河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初50号
原告：唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地：河北省唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊双，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭玉红，该公司员工。
被告：黄秋海，男，1986年3月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。
被告：唐山市开平区鼎盛运输车队，住所地：河北省唐山市开平区越河镇胜利桥东农业科学院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号，统一社会信用代码×××。
负责人：陈洪威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
原告唐山市庞大出租汽车有限公司（以下简称”出租车公司”）与被告黄秋海、唐山市开平区鼎盛运输车队（以下简称”鼎盛车队”）、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租车公司委托诉讼代理人郭玉红，被告保险公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。被告黄秋海、鼎盛车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租车公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失17603元、拖车费600元、停运损失42000元、公估费686元，以上合计60889元。事实和理由：2017年6月4日20时30分许，被告黄秋海驾驶×××号车辆在环城东路屈庄立交桥下行驶时，与李俊双驾驶的×××号出租车相撞，致车辆受损、李俊双受伤的交通事故。事后，李俊双被送往唐山市工人医院进行救治。经交警部门认定，黄秋海承担此次事故全部责任，李俊双无责任。2017年7月12日，交警部门开具放车通知单，×××号出租车被扣留39天。此次事故致×××号出租车产生车损17603元、公估费686元、拖车费600元、停运损失42000元，以上经济损失合计60889元。×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称”三者险”）。综上，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，不认可原告的公估报告，该事故车辆的公估报告系原告单方委托，保险公司并未参与，其定损金额22892元与保险公司定损金额5757元相差较大，原告未提供修车发票以及维修明细，对该损失保险公司提出重新鉴定，不能确定原告车辆的实际损失，公估费系原告单方委托造成的扩大损失，保险公司不应承担赔偿责任。对停运损失证明不认可，该证据只是汽车修理部出具，不是正规单位或公估公司出具，不能作为证据使用，且停运损失依照保险合同规定，不属于理赔范围，应由致害方承担，三者险条款责任免除第二十六条第一款规定证明该损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告黄秋海、鼎盛车队未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日20时30分许，被告黄秋海驾驶×××号重型自卸货车在唐山市开平区环城东路屈庄立交桥下由西向东逆向行驶时，与李俊双驾驶的×××号车辆由东向西行驶时相撞，造成两车受损、李俊双受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第1302054201700806号道路交通事故认定书认定，黄秋海承担此次事故全部责任，李俊双无责任。2017年7月27日，经李俊双委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具HBJD20170312号鉴定评估报告，×××号出租车损失评估金额为22892元，原告出租车公司支出公估费686元、拖车费600元。2018年5月14日，经保险公司申请并由人民法院委托，河北强大保险公估有限公司出具QD-201805034号损失评估报告，×××号出租车车辆损失为13867元。×××号车辆具有道路运输资质，经营范围为出租客运。2017年8月13日，唐山市路北区建华道防振汽车修理部出具证明，×××号车辆在该单位修车，停运31天（2017年7月13日-2017年8月1日）。×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期限均为2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止，此次事故发生在保险合同期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、河北强大保险公估有限公司评估报告、被告保险公司交强险、三者险保单等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。被告黄秋海驾驶机动车与李俊双驾驶机动车辆相撞，经交警部门认定，黄秋海负此次事故全部责任，李俊双无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。×××号机动车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失依照保险合同约定，不属于理赔范围，应由致害方承担，三者险条款责任免除第二十六条第一款规定证明该损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的辩论意见。本院认为，被告保险公司在与原告出租车公司等投保人签订保险合同时，对投保车辆可能系营运车辆且会因交通事故产生停运等损失这一风险事宜完全可以而且是应当能够预见的，这也符合常识、常理、常情。保险公司提交的上述合同条款显然系其单方为了重复使用而预先拟定，并在订立保险合同时未与投保人协商的条款即格式条款，该条款免除了保险公司己方的责任，加重了投保人的责任，排除了原告出租车公司等作为投保人的主要权利，被告保险公司仅在”投保人声明”栏笼统声明免责，不能认定其已尽说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力。故对保险公司的上述辩称，本院不予采纳。本院认为，对×××号车辆车损的重新公估，是人民法院依法委托有车损公估资质的公估公司按法定程序进行的鉴定，鉴定程序向双方当事人公开，鉴定结果于法有据、公平合理。由人民法院委托作出的重新鉴定结论在鉴定程序和法律依据上更具正当性，本院予以采信，对出租车公司单方委托作出的鉴定结论不予采信。原告出租车公司的经济损失为×××号车辆车损13867元，原告出租车公司主张公估费686元，因其公估报告未被本院予以采信故依法不予支持，施救费600元，停运损失，结合出租车公司出具的×××号出租车日常营运信息采集表并参考唐山市出租车行业实际营运情况，本院依法酌情按500元/天计算31天（修理期间）为15500元，以上经济损失合计29967元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、原告唐山市庞大出租汽车有限公司的经济损失为×××号车辆车损13867元、施救费600元、停运损失15500元，以上经济损失合计29967元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐山市庞大出租汽车有限公司2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔付告唐山市庞大出租汽车有限公司27967元。
二、驳回原告唐山市庞大出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告唐山市庞大出租汽车有限公司负担589元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员许彩霞
二〇一八年六月十一日
书记员刘思瑶