河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1172号
原告:张家口市秦同实业有限责任公司，住所地：张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。统一社会信用代码：911307057698196483。
法定代表人：贾丽云，经理。
委托诉讼代理人：孙小宝，北京市中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中州律师事务所律师。
被告：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路666号2103、2104室。统一社会信用代码：91330212720432573B（1/1）
法定代表人：周巨乐，董事长。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
原告张家口市秦同实业有限责任公司（以下简称秦同公司）与被告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（以下简称雅戈尔运输公司）买卖合同纠份一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦同公司的委托诉讼代理人孙小宝、陈彦龙，被告雅戈尔运输公司的委托诉讼代理人徐能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦同公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付剩余货款人民币9231420元，赔偿逾期付款损失人民币3347166元（自2010年3月1日起至起诉日，要求付至实际支付货款之日），合计12578586元；2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年2月23日签订了《中能国际煤炭购销合同》，合同约定原告向被告出售煤炭16000吨，每吨710元，合同签订后两个工作日内被告以承兑或者现汇付款。合同签订后，原告实际向被告出售煤炭29002吨，货款总额20591420元。被告实际支付货款11360000元，尚有9231420元未支付。原告多次催收，被告拖欠不付款。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告雅戈尔运输公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，被告不欠原告货款，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦同实业公司提供的证据：1、河北省张家口市中级人民法院（2015）张刑初字第25号刑事判决书，以及法律文书生效证明书。2、提供增值税发票原件及复印件178张，金额20591420元；3、中国国际煤炭购销合同复印件一份；4、承兑汇票2张，票号为09078731和09078732。被告雅戈尔运输公司提供的证据：1、三张承兑汇票，票号分别为09078731、09078732和09078852。2、提供原告2010年3月15日给被告出具的承诺函原件及复印件，2010年2月1日中能国际石油化工有限公司与被告签订的中能国际煤炭购销合同。2010年2月3日原告与中能国际石油化工有限公司签订的中能国际煤炭购销合同，2010年2月2日和2月28日被告与浙江煌宸煤炭贸易有限公司所签订的两份煤炭购销合同。原、被告双方对证据争议较大。
原告认为，己方证据形成完整的证据链条，能够证明原、被告之间的煤炭购销合同关系，被告只给付原告煤款11360000元，尚欠原告煤款9231420元的事实。因业务员王红力涉嫌刑事案件在押，该案曾作为刑事案件来侦办，期间原告方无法主张权利，直到2015年6月30日法院作出的刑事判决生效后，原告才能主张权利，因此诉讼时效未过。对于被告的证据原告的意见是，三张承兑汇票因其中两张票号分别为09078731、09078732的汇票与原告提供的汇票吻合，无异议，对于09078852号汇票需要进一步核实。对于承诺函及其他几份合同，原告认为承诺函上所盖公章是伪造的，没有经办人签字，其中所说的质量问题只是负责，并没有说抵扣货款。因此承诺函达不到抵扣货款的目的。其他几份合同与本案无关系。
被告认为，己方提供的三张承兑汇票能够证实被告已付了16360000元货款。承诺函及几份合同，证实原告第一次交付的煤炭存在质量问题，为此，原告承诺为被告再发一船质量5800大卡数量为16000吨以上的煤炭混配，混配后的低位发热量以5000大卡为基准计算。另外，原告从未向被告主张过权利，诉讼时效已过。对于原告提供的增值税发票，数量很多需要庭后核实其是否具有真实性。对于煤炭购销合同只有复印件、没有原件，对其有异议。对原告提供的承兑汇票无异议，结合被告提供的承兑汇票，能够证实被告付了16360000元，而不是11360000元。
对于有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提供的河北省张家口市中级人民法院（2015）张刑初字第25号刑事判决书，以及法律文书生效证明书。能够证实因经办人王红力涉嫌刑事案件在押，该案作为刑事案件来侦办期间原告方无法主张权利，直到2015年6月30日法院的刑事判决生效后，原告才能主张权利，因此诉讼时效未过。原告提供的178张增值税专用发票，虽然在被告不认可的情况下，不能单独作为原告交付煤炭数量的证据，但通过对同时期原告煤款支付凭证、运费支付凭证、船务合同统计表、秦皇岛之海船务代理有限公司添加货物信息表等的进一步审查核实，能够综合证明原告交付煤炭数量。对于原、被告双方均提供的煤炭购销合同及双方提供的承兑汇票，结合增值税专用发票能够证明原、被告之间的煤炭购销合同关系以及被告已支付煤炭款16360000元的事实。对于被告提供的承诺函及被告的另外几份煤炭购销合同，与本案无关联性，不能作为抵扣应付原告货款的凭证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月23日签订了《中能国际煤炭购销合同》，合同约定原告向被告出售煤炭16000吨，每吨710元，合同签订后两个工作日内被告以承兑或者现汇付款。但在合同签订后，原告实际向被告出售煤炭29002吨，被告全部接收原告多交的煤炭。煤款总额20591420元，被告实际支付货款16360000元，尚有4231420元货款未付。另查，2010年中国人民银行五年以上贷款年利率5.94%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。秦同公司将29002吨煤炭交付雅戈尔运输公司，虽然超过合同约定的16000吨，但雅戈尔运输公司并未拒收，而是全部接收原告多交部分煤炭，并且接收了原告所开出的相应金额的增值税专用发票。合同法明确规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交部分。买受人接收多交部分的，按照合同价格支付价款。雅戈尔运输公司既然接收了原告秦同公司多交的煤炭，就应当按照实际收到的煤炭数量29002吨及合同约定的价格每吨710元支付煤炭价款20591420元（29002吨*710元/吨），现雅戈尔运输公司仅支付了秦同公司煤款16360000元，尚欠秦同公司4231420元煤款至今未付，故秦同公司要求雅戈尔运输公司给付剩余煤款4231420元的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。以4231420元为基数，按2010年中国人民银行五年以上贷款年利率5.94%，从2010年3月1日至2016年3月1日逾期付款损失为1508078元（4231420元*6*5.94%），两项合计5739498元，雅戈尔运输公司依法应当给付原告。超过部分的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。
综上所述，被告应当给付原告货款4231420元，逾期付款损失1508078元，两项合计5739498元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司在本判决生效后十五日内给付原告张家口市秦同实业有限责任公司货款4231420元，截止2016年3月1日逾期付款损失1508078元，两项合计5739498元。之后的逾期付款损失从2016年3月2日按年利率5.94%计算至实际付清货款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履结给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97272元，原告张家口市秦同实业有限责任公司，负担45296元，被告宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司负担51976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许永英
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。