wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1524刑初196号公诉机关金寨县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，1950年2月19日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。诉讼代理人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告人黄烈山，男，1953年5月20日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，以算命为业，住金寨县，案发时租住梅山镇青山社区春光巷。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月7日被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月21日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄烈山犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人王某2016年10月24日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其诉讼代理人田应亮，被告人黄烈山及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人黄烈山在其租住房门口，见王某强行拖走朱国英的摩托车，上前劝解，遭到王某的殴打。王某进入黄烈山家中欲打、砸物品时，被黄烈山用匕首将王某捅伤。经鉴定：王某腹部伤损伤程度为轻伤二级；左手伤损伤程度为重伤二级。公诉机关向本院移送了指控黄烈山犯故意伤害罪的物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人的陈述及被告人供述等证据。认为，被告人故意损害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人黄烈山故意伤害被害人，至被害人王某一处轻伤一处重伤，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费56362.40元、误工费73000元、护理费36500元、营养费5400元、伙食补助费5400元、精神抚慰金20000元等各项损失计198662.4元。针对其诉讼请求附带民事诉讼原告人提供了住院小结、医疗费发票及住院费用明细表等证据材料。被告人黄烈山辩称：对指控故意伤害罪的罪名无异议，自愿认罪。对指控的事实有异议，被告人是残疾人（缺右手），无力与被害人对抗。之所以捅伤被害人，是在被害人进入被告人家殴打被告人、打砸被告人财产，被告人多次求饶无果的情况下所为。被害人自己也有过错。民事损害赔偿方面，被告人愿意赔但是没有能力赔。辩护人的辩护意见：对罪名无异议。被告人具有一些从轻情节。即被害人具有重大过错，被告人有自首情节、系初犯偶犯，以前表现良好。被告人本身是残疾人，虽没有什么收入，仍为被害人支付7000元医药费。希望对其从轻处理，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人黄烈山在其租住房门口，见王某欲强行拖走朱国英的摩托车，上前劝解时遭王某殴打，王某进入黄烈山家欲打、砸物品时，被黄烈山用匕首将腹部、右大腿、左手部等处捅伤。王某受伤后被送往金寨县人民医院治疗，朱国英、黄烈山当日为其支付医疗费4566.11元。当晚王某转入六安市人民医院，住院治疗7天，支出医疗费55562.47元。经鉴定：王某腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；左手部损伤程度为重伤二级。事发后，黄烈山主动投案，如实供述其故意伤害的事实。上述事实，被告人黄烈山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱国英、郝某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄烈山持匕首故意损害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人的行为导致被害人人身损伤，依法应当予以赔偿。被告人黄烈山有自首的法定可以从轻或减轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。被害人对于其伤害的发生，自身有一定过错，可以依法酌情减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。根据已查明的事实，被害人尚未获得赔偿的损失应认定为，医疗费55562.47元，护理费104.36元/天×7天=730.52元，营养费30元/天×7天=210元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，交通费酌定1600元，共计58312.99元，被告人与附带民事诉讼原告人按7：3分担。附带民事诉讼原告人精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据不予支持;因其年满六十岁,未能提供证据证明是依靠自己劳动维持生活,故其误工费的赔偿请求亦不予支持。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及被害人有过错等情况，依法对其刑事责任减轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人黄烈山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止）。二、被告人黄烈山赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失40819.09元。此款于判决生效后一个月内一次性付清。（金寨县人民法院机关按款，开户账号：10090436889001000124016；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍审 判 员  杨显明人民陪审员  冯 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2175号
原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。
法定代表人：刘敬成。
委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：唐发周，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号。
负责人：廖广龙，该行行长。
委托诉讼代理人：廖向东，男，该行员工。
原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告唐发周，第三人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人工行江南支行的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼。被告唐发周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年4月28日的代偿款12658.89元；2、判令被告向原告支付截止至2016年4月28日的违约金345.39元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原被告签订20131133号《玉林市商品房买卖合同》，以376000元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款113000元，其余263000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，被告向第三人贷款263000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年6月起，因被告未按时归还贷款，第三人依据《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定，从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿被告所欠债务。截止至2016年4月28日，第三人从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为12658.89元。此外，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年4月28日为345.39元，此后违约金按此方式计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止。
被告唐发周未作答辩。
第三人工行江南支行述称，对原告的诉请没有意见，其行确扣收了原告的钱，所列金额也是正确的，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告与原告签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告唐发周以376000元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款113000元，其余263000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2013年7月3日，原被告与第三人共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告采用按月等额本息还款法向第三人贷款263000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供价段性连带责任保证。保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款期限为30年。合同第二十八条约定：保证人不按本合同约定履行保证责任时，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年6月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年4月28日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收款12658.89元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。
本院认为，原被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年6月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年4月28日止，第三人依据合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收了12658.89元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年4月28日被第三人扣收的代偿款12658.89元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐发周于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款12658.89元给原告广西喜润房地产开发有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交63元），由被告唐发周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2175号原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。法定代表人：刘敬成。委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合律师事务所律师。被告：唐发周，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号。负责人：廖广龙，该行行长。委托诉讼代理人：廖向东，男，该行员工。原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告唐发周，第三人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行江南支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人工行江南支行的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼。被告唐发周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告偿还原告截止至2016年4月28日的代偿款12658.89元；2、判令被告向原告支付截止至2016年4月28日的违约金345.39元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原被告签订20131133号《玉林市商品房买卖合同》，以376000元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款113000元，其余263000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，被告向第三人贷款263000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年6月起，因被告未按时归还贷款，第三人依据《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定，从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿被告所欠债务。截止至2016年4月28日，第三人从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为12658.89元。此外，被告的行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年4月28日为345.39元，此后违约金按此方式计付直至被告完全清偿所欠原告款项之日止。被告唐发周未作答辩。第三人工行江南支行述称，对原告的诉请没有意见，其行确扣收了原告的钱，所列金额也是正确的，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告与原告签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告唐发周以376000元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款113000元，其余263000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2013年7月3日，原被告与第三人共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告采用按月等额本息还款法向第三人贷款263000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供价段性连带责任保证。保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款期限为30年。合同第二十八条约定：保证人不按本合同约定履行保证责任时，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年6月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年4月28日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收款12658.89元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。本院认为，原被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年6月起未按合同约定归还贷款给第三人。至2016年4月28日止，第三人依据合同约定，已从原告中国工商银行账户共扣收了12658.89元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年4月28日被第三人扣收的代偿款12658.89元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐发周于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款12658.89元给原告广西喜润房地产开发有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交63元），由被告唐发周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年六月五日书 记 员  杨孙伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3241号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：王永森，男，1970年12月30日出生，汉族。
被告：杨永镇，男，1979年5月2日出生，汉族。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告王永森、杨永镇买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯微波
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执130-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人朱纯洪，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00345681号裁决书，向本院申请执行被执行人朱纯洪履行偿还借款本金及利息等计67，024.81元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00345681号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十二日
书记员 伍任伟
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初280号
原告：辽阳市繁荣锅炉厂。
投资人：崔一单。
委托代理人：李培涛，律师。
被告：海城市世富运输有限公司。
本院在审理原告辽阳市繁荣锅炉厂诉被告海城市世富运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张晓晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2624号
原告刘某。
原告王某。系原告刘某之妻。
被告魏某。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告刘某、王某诉被告魏某、钱某赡养纠纷一案中，原告刘某、王某以二被告不具备赡养法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、王某负担。
审判员 李永耀
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 启
辽宁省铁�市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00045号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某（患有精神疾病），女，1978年10月14日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。系被害人杨某某妻子。（未到庭）
法定代理人刘某某，系刘某父亲，男，1955年8月2日出生，农民，住开原市庆云镇河西村。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，2002年1月5日出生，学生，住开原市庆云镇河西村。系被害人杨某某儿子。（未到庭）
委托代理人刘某，系铁岭市清河区法援中心律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1930年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇敖家屯村。系被害人杨某某母亲。（未到庭）
上诉人（原审被告人）吴某，别名吴某，男，1980年6月1日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，满族，初中文化，农民，现住开原市庆云镇河西村*组*号。2013年3月26日因实施驾驶的摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符的违法行为，于2013年3月26日被开原市公安局行政拘留十五日；同年4月4日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人富某某，系辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关某某，女，1984年6月24日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，锡伯族，初中文化，农民，现住开原市庆云镇河西村*组*号。2013年4月4日因涉嫌包庇被开原市公安局取保候审。系吴某妻子。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪、原审被告人关某某犯伪证罪一案，于2014年3月12日作出（2013）开刑初字第00246号刑事附带民事判决，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人关某某犯伪证罪，免于刑事处罚；附带民事诉讼被告人吴某于判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某、杨某某经济损失人民币335018.45元。宣判后，被告人吴某以其无罪，其没有撞人为由，提出上诉；被告人关某某以其无罪，其没有作伪证为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市人民检察院代理检察员杜长波出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人富某某、上诉人关某某、原审附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人刘某某、原审附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第00246号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年七月七日
书 记 员 张春日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初550号
原告盛甜甜。
被告十堰神力车桥有限公司。住所地十堰市吉林路茅箭公墓旁。
法定代表人金龙。
原告盛甜甜诉被告十堰神力车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告盛甜甜不能提供被告十堰神力车桥有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告十堰神力车桥有限公司的送达地址。
本院认为，原告盛甜甜提供被告十堰神力车桥有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛甜甜的起诉。
诉讼费865元，退回原告盛甜甜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年六月六日
书记员 王恒锋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00395号
上诉人（原审原告）乐敏，天河宾馆收银员。
委托代理人潘建强。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）高红海，十堰市世纪百强武当雅阁大酒店维修工。
委托代理人詹海涵，十堰市汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人乐敏因与被上诉人高红海占有保护纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人乐敏及其委托代理人潘建强，被上诉人高红海及其委托代理人詹海涵到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
乐敏原审诉请判令：1、高红海搬出位于十堰市张湾区汉江路四海新村37栋5号楼2号的房屋，停止对其所有权和居住权的侵害，排除对乐敏正常居住和生活的妨碍；2、本案的诉讼费用由高红海承担。
原审经审理查明：2004年7月22日，案外人余可平与乐敏签订《房屋购销合同》。合同约定，余可平将其位于罗家岗居委会四海新村37号楼5层2号房以65000元的价格出售给乐敏。合同签订后该房未办理房屋产权登记手续。2004年7月28日，乐敏、高红海登记结婚。2013年6月7日，原审法院作出（2013）鄂茅箭民一初字第00109号民事判决书，判决解除乐敏、高红海婚姻关系；对该房因未进行房屋产权登记，对其权属不予认定。乐敏、高红海离婚后，高红海一直居住在争议的房屋内，故而成诉。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。现乐敏要求高红海搬出争议的房屋，停止对其所有权和居住权的侵害，其前提是乐敏能够证明其拥有该房屋的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。乐敏虽向原审法院提交了《房屋购销合同》，但并不能证明该房进行了物权登记，乐敏无证据证实其是该房屋登记权利人，故对乐敏要求高红海搬出争议房屋的诉讼请求，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐敏对高红海的诉讼请求。案件受理费100元，由乐敏负担。
宣判后，乐敏不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案争议的房产居住权应属于乐敏。原审法院于2013年6月7日作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00109号民事判决，已判决解除乐敏与高红海的婚姻关系，现该判决已生效，双方均无法律上的关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，乐敏应享有该房的使用权，高红海无权居住或使用该房屋。二、乐敏有充分的证据证明该房屋系自己出资购置。乐敏原审出具证据拟证明争议的房屋系其个人婚前财产，高红海对此证据未提出异议，原审法院亦予以采信。三、高红海在原审中提交的房屋装修材料、人工清单等，庭审中并未举出相应的证据，且购房合同由乐敏所签并持有相应收条，乐敏应享有该房的居住权。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判支持乐敏的诉讼请求，高红海承担本案诉讼费。
高红海答辩称：一、原审判决对争议房屋权属不明的事实认定及适用法律正确。虽乐敏提交了《房屋购销合同》，但其对高红海购房时出资10000元及11400元房屋装修款的事实无异议，且房屋又未进行物权登记，故原审法院在（2013）鄂茅箭民一初字第00109号民事判决中对本案争议房屋的权属不予认定并无不当。二、乐敏在未经房地产管理部门确权或法院判决房屋归其所有的前提下，诉请高红海排除妨碍没有依据。虽然原审法院在（2013）鄂茅箭民一初字第00109号民事判决中没有判决乐敏和高红海共同使用争议的房屋，但双方在离婚后仍然共同居住在争议的房屋内。既然争议的房屋不属于乐敏单独所有，高红海居住使用该房屋就不存在侵害乐敏权利的问题，也不存在排除妨害的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
乐敏、高红海均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高红海对乐敏在原审时向法院提交的购房收条真实性表示无异议，并认为自己对房屋有出资并进行了装修。但从其提交的证据看，装修材料、人工清单无相关票据等加以佐证，买房人出具的证明也系无正当理由未出庭的证人证言，证人高某与高红海之间系姐弟，具有利害关系，故高红海提交的证据并不能达到其证明目的。因该收条系卖房人余可平在乐敏与高红海婚前向乐敏单独出具，则可认定本案争议的房屋系乐敏婚前个人出资购买。虽然该房屋至今未办理房屋产权证书等证件，但乐敏仍享有该房的占用权利，且属于有权占有。乐敏与高红海已于2013年6月7日由原审法院判决离婚。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，高红海继续在该房屋内居住的行为，损害了乐敏对该房屋的占用使用权利，其理应搬出。综上，原审判决认定清楚，审判程序合法，但适用法律错误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01776号民事判决；
二、高红海应于本判决生效之日起十日内腾退出十堰市张湾区汉江路四海新村37栋5楼2号的房屋；
三、驳回乐敏的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计200元，由高红海负担。本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年九月十九日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0297号
原告天长市永昌玻纤制品有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇白马工业园区天扬路888号。
法定代表人张学河，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告江苏江浙锦泰新能源有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道78号。
法定代表人钟偎铭，该公司董事长。
原告天长市永昌玻纤制品有限公司诉被告江苏江浙锦泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告天长市永昌玻纤制品有限公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告江苏江浙锦泰新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长市永昌玻纤制品有限公司诉称，要�判令被告立即给付货款526724元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了增值税发票9份、送货单10份，证明双方存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，并向被告出具了发票，被告至今尚欠原告货款526724元的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原被告从2011年10月起发生超细玻纤隔板买卖合同关系，原告分别于2011年12月21日、2012年1月9日、2月9日、3月14日、4月12日、4月25日、5月11日、7月6日、8月9日、9月10日共十次向被告提供各种规格型号的AGM隔板，由被告工作人员在发货单的回单联签收。原告供货后，分九次向被告开出价值528092元的发票给被告入账，2013年3月1日被告退回部分货物。截止2013年3月1日，被告尚欠原告货款526724元，经催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，�受法律保护。被告应当及时给付应付货款，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告提供了增值税发票及送货单，足以证明双方买卖关系的存在及应付货款的数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏江浙锦泰新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市永昌玻纤制品有限公司526724元。
案件受理费9068元，减半收取4534元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给�告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二０一四年六月二十六日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2844号
原告：谭某，身份证住址广州市越秀区。
被告：田某，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案中。原告谭某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈逸新
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第178号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1975年11月8日，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年7月29日晚9时许，被告人李某某酒后驾驶川J62B**号二轮摩托车，从射洪县明星镇向大英县隆盛镇方向行驶。当行驶至隆盛镇白家寨村7社转弯路段时，被告人李某某摔倒在地并报警。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精浓度为195.1mg／100ml。认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、户籍证明、挡获说明、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；证人陈某某、刘某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00278号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年10月30日20时许，被告人张某甲酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区歇马镇歇马支路往歇浦路方向行驶。当车行至歇浦路吊颈湾路段时，张某甲因操作不当，将车行驶到道路右侧路外，造成其受伤的交通事故。张某甲明知他人报警而在现场等待。后公安民警和120一起将其送至重庆市第九人民医院。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人张某甲静脉血液中乙醇含量为134.7mg／100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张某甲驾驶的普通二轮摩托车前照灯、传动、行驶、转向、制动系统在事故前无异常。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张某甲承担事故全部责任。
另查明：被告人张某甲系三级肢体残疾，其女现年1岁。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，提取静脉血照片，受理鉴定回执单，车辆信息，驾驶证查询信息，机动车驾驶证，行驶证，扣押、返还物品清单，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，行驶路线图，指认照片，接警单，120接报电话录音，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人张某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 思
贵州省铜�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终983号
上诉人（原审原告）：罗桃菊，女，1963年6月10日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：罗永桃，女，1966年7月22日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏县。
被上诉人（原审被告）：姚亚芬，女，1974年2月6日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被上诉人（原审被告）：罗烈刚，男，1974年5月9日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
上诉人罗桃菊、罗永桃因与被上诉人姚亚芬、罗烈刚承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初252号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市万山区人民法院重审。
上诉人罗桃菊和罗永桃预交的二审案件受理费1186元和675元，分别予以退回。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年九月三十日
书记员 袓延君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第85号
原告李利群，系潍坊科技学院教师。
委托代理人高林伟，山东互诚律师事务所律师。
被告张俭波（曾用名张剑波）。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告王金城。
原告李利群诉被告张俭波、王金城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利群的委托代理人高林伟、被告张俭波的委托代理人任迎洁到庭参加诉讼，被告王金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利群诉称：2012年6月2日，被告张剑波因经营需要向原告借款600000元。2013年8月2日，被告张剑波归还原告借款100000元�尚欠500000元，此款由被告王金城担保，双方签订了借条一份，并约定借款期限为两个月，月息2分，担保人承担连带担保责任，担保期限两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款500000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告张俭波辩称：借款属实，在2013年8月2日被告张剑波偿还借款100000元时已结清了之前的全部利息，应自2013年8月2日之后计算利息。
被告王金城未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月2日，被告张剑波向原告借款600000元。2013年8月2日，被告张剑波归还原告借款100000元及全部利息，余款本金500000元，重新出具了借条一份，并约定借款期限为两个月，月息2分。被告王金城作为担保人在该借条上签名，约定承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款到期后，被告张俭波至今未还，被告�金城亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张俭波经被告王金城担保向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告张俭波追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张俭波从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定的利息超出法律规定，原告主张自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告王金城作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告王金城承担责任后，有权向被告张俭波追偿。被告王金城未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俭波返还原告李利群借款500000元，并支付利息（自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王金城对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张俭波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一四年二月二十日
书记员 张 倩
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第85号原告郭丽妃，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告刘荣华，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。原告郭丽妃与被告刘荣华抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽妃及其委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告双方于2003年1月1日在寿宁县武曲镇象岩村按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，请求判令非婚生子刘斌宇由原告抚养。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、寿宁县武曲镇象岩村村民委员会证明一份、寿宁县武曲镇计生办证明复印件一份、寿宁县民政局婚姻登记处无婚姻登记记录证明一份及原告的当庭陈述予以证实，该四份证据来源合法、内容真实、能证明本案原告的身份以及原、被告双方未办理结婚登记的事实，且与原告庭审陈述相印证，本院予以采信。本院认为，原告郭丽妃与刘荣华按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原告郭丽妃以子女抚养为由诉至本院，本院受理后原告郭丽妃未向本院提交非婚生子女的出生证明等身份证据证明生育子女的情况，本院无法查清双方同居生活期间是否生育子女的事实，对原告郭丽妃要求非婚生子刘斌宇由其抚养的请求本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭丽妃的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭丽妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓东二〇一四年四月二十日书记员  蔡文彬附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00762号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人高鹏，该支行行长。
委托代理人袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵镇山，男，1961年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜巧珍，女，1963年6月13日出生，汉族，系赵镇山之妻。
被上诉人（原审被告）陕西春林房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区糜家桥小区45楼。
法定代表人杨春霖，该公司总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称新城支行）因与被上诉人赵镇山、杜巧珍、陕西春林房地产开发有限责任公司（以下简称春林公司）借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城支行委托代理人袁楠到庭参加了诉讼，被上诉人赵镇山、杜巧珍、春林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月28日，赵镇山因购买位于西安市莲湖区立新街4号乾潮大厦2号楼十二层1207号的房产与春林公司、新城支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，借款金额人民币410000元，借款期限15年，还款方式为按月等额偿还贷款本息。春林公司作为保证人，对借款承担连带保证责任。同日，赵镇山、杜巧珍与新城支行签订了《西安市房地产抵押合同》，同意将所购房产用于抵押，并办理了抵押登记。2004年6月15日，新城支行按约向赵镇山发放了贷款41万元，自2012年3月1日起，赵镇山拖延不予还款，截止2012年8月7日，赵镇山累计拖欠本金244086.76元，利息5937.30元，罚息208.24元，复利81.67元。赵镇山与杜巧珍系夫妻关系，自签订借款之日至今双方婚姻关系存续。
原审法院认为，新城支行与赵镇山签订的借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应予保护。新城支行按合同约定履行了发放贷款义务，赵镇山未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，新城支行依法对赵镇山所购房产享有抵押权。春林公司作为保证人，对借款应承担连带保证责任。新城支行主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，遂判决：一、被告赵镇山于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行借款本金244086.76元、利息5937.30元，罚息208.24元，复利81.67元，及2012年8月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利。二、被告杜巧珍对上述债务承担连带清偿责任。三、原告对位于西安市莲湖区立新街4号乾潮大厦2号楼十二层1207号的抵押房产享有优先受偿权。四、被告陕西春林房地产开发有限责任公司在抵押权实现后仍不能清偿的范围内承担连带保证责任。案件受理费5311元，由被告赵镇山、杜巧珍、陕西春林房地产开发有限责任公司承担（原告已付，被告随同上述款项直付原告）。
宣判后，新城支行不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律有误。原审法院在对春林公司的保证责任进行认定时，应当适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“债权人应当按照约定实现债权”之规定，而不是适用“没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定。因《借款合同》第二十五条约定“贷款人有权直接要求保证人在其保证范围内就全部债务承担保证责任”，原审法院判决春林公司仅就抵押物不能实现债权部分承担保证责任明显不当。故请求改判原审判决第四项为新城支行有权要求春林公司对上述债务承担连带保证责任。
被上诉人赵镇山、杜巧珍、春林公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，赵镇山（甲方）、新城支行（乙方）、春林公司（丙方）签订的《中国建设银行个人住房借款合同》第二十五条约定，“在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。”关于保证范围，该合同约定“保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，赵镇山、新城支行、春林公司三方于2004年5月28日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同各方均应按照借款合同约定履行各自的义务。现赵镇山未依约偿还贷款本息，显系违约，春林公司应当按照借款合同的约定承担连带保证责任。因各方当事人在《中国建设银行个人住房借款合同》中明确约定，在保证期间内春林公司愿对赵镇山的债务承担连带责任，如赵镇山未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，新城支行有权要求春林公司就全部债务承担保证责任，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，春林公司应当对赵镇山未能依照合同约定按时偿还的全部债务承担连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，唯对法律适用有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00418号民事判决第二项、第三项。
二、变更西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00418号民事判决主文第一项“被告赵镇山于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行借款本金244086.76元、利息5937.30元，罚息208.24元，复利81.67元，及2012年8月7日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利。”为：赵镇山于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司西安新城支行借款本金244086.76元、利息5937.30元，复利81.67元，及2012年8月7日后至贷款清偿之日新产生的利息（以贷款余额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、复利（以未收取利息为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、变更西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00418号民事判决主文第四项“被告陕西春林房地产开发有限责任公司在抵押权实现后仍不能清偿的范围内承担连带保证责任。”为：陕西春林房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5311元（中国建设银行股份有限公司西安新城支行已预交），二审案件受理费5055元（中国建设银行股份有限公司西安新城支行已预交），公告费600元（中国建设银行股份有限公司西安新城支行已预交）共计10966元，由赵镇山、杜巧珍、陕西春林房地产开发有限责任公司承担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贺小雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00325号
申请执行人：安徽云剑物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：胡培剑，总经理。
被执行人：邢瑞庭，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
被执行人：陈旭娇，女，1970年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人邢瑞庭、陈旭娇位于安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期B5栋19室、20室房产（证号：宜房字第50077261号、宜房字第500772**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年八月十七日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00831号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告晋淑宏，女，58岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告晋淑宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月八日
书 记 员 曾思亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第477号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月6日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月19日20时许，被告人陈某某与被害人向某某在莆田市涵江区国欢镇林炳村“阿忠饭店”因琐事发生口角。被告人陈某某回宿舍后，电话质问被害人向某某，双方发生争吵，继而相约见面处理。后二人在涵江区国欢镇新坡村“新达兴鞋厂”附近马路相互扭打，被告人陈某某用脚踢被害人向某某的左小腿，致被害人向某某受伤后倒地。案发后，被告人陈某某立即拨打“120”急救电话，被害人向某某则拨打电话给其朋友姚某某，姚某某赶至现场后拨打“110”电话报警，并乘坐救护车送被害人向某某至莆田涵江医院。被告人陈某某则自行乘车到莆田涵江医院。同日，公安机关在涵江医院将被告人陈某某抓获归案。经法医学鉴定，被害人向某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：同年7月4日，被告人陈某某通过其胞兄陈某甲赔偿被害人向某某经济损失人民币47000元（已支付），被害人向某某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚或免予刑事处罚。2014年9月9日，泉州市泉港区司法局出具调查评估意见书，建议将被告人陈某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述、证人梁某某、石某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事与被害人向某某发生争执，故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某通过亲属赔偿被害人向某某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈某某应依法接受社区矫正，改过自新，回归社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一四年九月十二日
书记员 叶惠玲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字514号
原告苏某某。
委托代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告杨某某。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员张天霄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2005年12月6日于白银区民政局登记结婚，婚后于2006年9月26日生育一女，取名杨某某甲。由于双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，自今年5月1日起分居至今，冷战长达数月之久。2012年双方就曾协议离婚，后在亲戚的劝说下和好，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。女儿自出生至今一直由原告照顾，且原告也有稳定的工作收入，故孩子随原告生活更有利于其健康成长，被告每月支付抚养费800元。双方共同财产有位于白银区公园路12号-2幢（03）6幢3-602经济适用房一套，由于被告在婚前另有住房，故该房归原告所有，同时原告支付给被告房屋差价。双方无存款、债权、债务。
被告杨某某辩称，双方感情并未破裂，因此不同意离婚。今后我会珍惜家庭，共同维护我们的婚姻。且离婚不利于孩子的成长，我并没有导致家庭破裂的恶习，希望原告能再给我一次机会。原告所述共同财产经济适用房一套属实。双方存款不清楚，无债权，债务有向我大姐夫张维民借款1.6万元，二姐夫李朝借款1.4万元和弟弟杨学科借款1.7万元，共计4.7万元，全部用于购买上述经济适用房。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交房产证复印件一份，证明位于白银区公园路12号-2幢（03）6幢3-602经济适用房一套属于夫妻共同财产。
被告为支持其抗辩理由，向我院提交借条复印件三张，证明共同债务有借张维民1.6万元、李朝1.4万元和杨学科1.7万元，共计4.7万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据房产证复印件一份无异议。原告对被告提供的三张借条复印件真实性有异议，上述借条上均无原告签字，三笔借款原告均不知情。
综合原、被告陈述及质证意见，本院对双方证据认定意见如下：原告提供的证据房产证复印件一份，被告对其无异议，其证明效力，本院予以确认。被告提供的三张借条复印件，其真实性无法确认，该证据的证明效力，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原、被告于2005年12月6日于白银区民政局登记结婚，婚后于2006年9月26日生育一女，取名杨某某甲。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。双方共同财产有位于白银区公园路12号-2幢（03）6幢3-602经济适用房一套。
上述事实，有结婚证、房产证复印件及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今，有一定的感情基础，只是未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。现原告认为夫妻感情破裂，但未能提交相应证据予以佐证，故该主张理由不足，本院不予采信。只要双方在今后共同生活中，加强沟通，互相包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00298号
原告李帅，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告佟志强，男，1990年9月19日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告高平，男，1991年1月30日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告池伟伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
原告李帅与被告佟志强、高平、池伟伟健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年12月19依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅及被告佟志强、高平、池伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月25日17时许，在后安镇后安村小镇风情歌厅唱歌，因琐事与三被告发生口角，后被三被告打伤，发生医疗费6896.58元，交通费350元，后经派出所处理，对三被告均进行了拘留10日，罚款500元。现要求三被告赔偿医疗费6896.58元、交通费350元、误工费18000元、住院伙食补助费600元、护理费432元，共计26278.58元，诉讼费由三被告承担。
三被告均辩称：原告所述经过基本属实，但我们没有打原告头部，此外，原告要求赔偿数额过高，我们不同意赔偿。关于医疗费，应有相应的票据我们予以认可，没有票据我们不予认可；关于交通费，我们认可，但原告需提供票据；住院伙食补助费没有异议；关于护理费，有医院证明的我们同意承担责任；对于误工费，我们不认可。
经审理查明：2014年10月25日17时许，在后安镇同安村同安370号小镇风情歌厅内，被告高平与原告李帅因琐事发生口角，而后高平伙同被告池伟伟、佟志强一同将李帅打伤。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院，住院治疗12天，二级护理，发生医药费6896.58元。因为此次事件，抚顺县公安局后安派出所对三被告均做出了行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、原告住院病案、医疗费收据、询问笔录、证人证言及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案原、被告互不相识，在双方发生纠纷后应当采取协商等办法解决。原、被告因琐事发生口角，三被告打伤原告，其行为侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，三被告应当赔偿。原告在该起事件中也有骂人的行为，对该起事件的发生也负有一定责任，对自身损害后果的发生应承担10%的责任，三被告应当对此次损害的发生承担90%责任。因在该起打架行为中，无法确定三被告对原告造成伤害的责任比例，因此三被告对外应对原告造成的损失承担连带责任，对内应平均承担赔偿责任，原告具体损失为：医疗费6，896.58元、伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，原告提出其受伤前收玉米，每天收5万斤，平均每天纯收入1，500.00元，按12天计算，要求三被告赔偿18，000.00元，但未提供证据予以证明，原告在受伤前从事收购玉米行业，应按照2015年辽宁省批发和零售业年平均工资44，207.00元计算，误工费认定为1，453.38元（44207元／年÷365天×12天）；关于护理费，原告住院12天，二级护理，由其妻子护理，其妻子为农民且无工作，原告要求赔偿432元的请求略高，应按照2015年辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资12，962.00元的标准计算，护理费认定为426.15元（12962元／年÷365天×护理12天）；关于交通费，本院酌定为150.00元。综上，医疗费6，896.58元、误工费1，453.38元、护理费426.15元、伙食补助费600元、交通费150元，合计9，526.11元。三被告应对上述损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
三被告自本判决生效之日起三十日内各自赔偿原告李帅2857.83元（医疗费6，896.58元、误工费1，453.38元、护理费426.15元、伙食补助费600元、交通费150元，合计9，526.11元的90%，即8，573.50元的三分之一）；
三被告对上述赔偿款8，573.50元负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费455.00元，原告已预交，由原告李帅承担45.50元，三被告连带承担409.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 平
审 判 员 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：路佳平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3582号
原告：刘霞女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：吕世泉男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘霞与被告吕世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日进行预立案，同年11月10日正式立案受理。原告诉请：判令被告吕世泉归还原告刘霞借款本金46900元并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行贷款利率计算的利息。
本院经审理认定：原告刘霞与被告吕世泉系朋友关系，2012年12月1日被告向原告借款71900元，未约定利息，未约定借款期限。2013年8月17日被告归还25000元，余款46900元被告一直未予偿还。其间，原告多次向被告催索，被告仍未归还。为此，起讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世泉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金46900元及支付自2017年8月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，由被吕世泉承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一七年十一月十日
书记员 翁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00015号
申请执行人余庆县水务局
法定代表人刘世昌，局长。
委托代理人张培，该局职工。
被执行人吴俊，男，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县水务局于2015年6月5日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余水罚（2014）03号《行政处罚决定书》中所确定的义务：即限被执行人吴俊一年内拆除占用河道及其管理范围内修建的大坝、山庄房屋、鱼池等违法建筑，恢复河道原状。因被执行人在限定的期限内未履行上述义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人吴俊于2013年11月15日起在余庆县小腮镇小乌江河桥底公路段河道管理范围内修建拦河坝、山庄房屋及鱼池等建筑物，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条之规定。为此，余庆县水利局（因机构改革，于2014年9月24日更名为余庆县水务局）于2014年1月24日作出的余水罚（2014）03号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴俊在一年内拆除占用河道及其管理范围内修建的大坝、山庄房屋、鱼池等违法建筑，恢复河道原状，其依据的事实清楚，符合法律规定。因被执行人吴俊未按行政处罚决定书规定的期限履行，申请人余庆县水务局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县水务局作出的余水罚（2014）03号《行政处罚决定书》决定准予强制执行，即拆除被执行人吴俊在余庆县小乌江河桥底公路段河道管理范围内修建的拦河坝、山庄房屋及鱼池等建筑物。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 国 刚
审 判 员 宋 晓 燕
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王云琴（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1271号
原告王敦连。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区贻丰家园6-1-1102。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，住所地黄骅市石港路汽车站西侧。
法定代表人杨会江，总经理。
本院在审理原告王敦连与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敦连撤回起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，予以免收。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张惟威
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙严妍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第9号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人倪某杰，男，1981年x月xx日出生，公民身份号码4504111981********，汉族，初中文化，农民，住梧州市长洲区xx镇xx村***组*号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同月29日取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人倪某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人倪某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月的一天，被告人倪某杰在梧州市长洲区xx镇xx村xxx组x号自己的家门口，明知一男子的摩托车（发动机号B3359284，车架号LATPCJLY6B2133496，车牌号桂DBC8**）来源不合法的情况下，仍以人民币500元的价格购买自用。经查，该车为曾某辉被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3147元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给曾某辉。
上述事实，被告人倪某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某杰明知是犯罪所得的物品而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人倪某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人倪某杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一三年一月十日
书记员 陈 乾
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01629号
原告蔡某某，女，1987年6月2日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告许某某，男，1986年11月9日生。
本院在审理原告蔡某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 倪 盎
二〇一五年八月三日
代书记员 孔维仁
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第146号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水路128号航天商务大厦709室。
法定代表人段红建。
被执行人吴刚，男，1965年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被执行人吴刚合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第4519号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4208号
原告：昆山世茂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰村开发区珠竹路9号，统一社会信用代码913205835592936843。
法定代表人：周琍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国喜，该公司总经理。
被告：昆山统茂钢制家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区东部工业区，统一社会信用代码9132058372657971XG。
法定代表人：陈嘉盛，该公司董事长。
本院在审理原告昆山世茂金属制品有限公司诉被告昆山统茂钢制家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。因原告未依法交纳案件相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1255号
原告许文学，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人，彭云宇，巨野县九州方圆法律服务中心法律工作者。
被告薛乃良，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告许文学诉被告薛乃良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许文学与被告薛乃良经中间人调解自行调决于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项原告要求撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告许文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 允
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00108号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤运洼，农民。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某为治疗哮喘病，于2013年在武汉一医生手中，得到一颗“鸦片果子”（即罂粟），随后将其种植于京山县罗店镇涂场村自家菜园内。2014年5月7日11时许，京山县公安局罗店派出所民警在工作中发现被告人汤某家菜园内种植有罂粟，遂将其全部铲除，现场经清点共计704株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、杨某、袁某的证言；案件来源、提取物证登记表及扣押清单；现场勘查笔录、示意图、照片；京山县林业调查规划设计院鉴定；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达704株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年七月十六日
书记员 王海燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第558号
罪犯谯开伟，男，1963年11月26日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年4月14日作出了（2011）万源刑初字第35号刑事判决，以被告人谯开伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年5月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯谯开伟减去有期徒刑九个月。刑期至2015年7月7日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谯开伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谯开伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谯开伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯开伟减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第64号
申请执行人张筠婕。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字3047号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟账户存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一五年三月十九日
书记员 王中合
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2103号
罪犯张先梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院2005年2月1日作出（2004）贵刑初字第45号刑事判决，以被告人张先梅犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产港币10000元及人民币90000元，罚金人民币10000张先梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）桂刑终字第84号刑事判决，以被告人张先梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年5月9日起至2019年5月8日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产港币10000元、人民币900002005年6月21日入监狱服刑。2009、2012、2014年4月1日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2016年5月8日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张先梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分81.12014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张先梅予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张先梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯张先梅减去有期徒刑九个月二日，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产港币10000元、人民币90000元，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01007号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，中信银行武汉分行职员，户籍地武汉市江岸区沈阳路**号*楼*号。因本案于2014年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人罗某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时37分，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的玛莎拉蒂牌小轿车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至万松园横路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人罗某呼气中酒精含量为104.8mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人罗某血液中乙醇含量为104.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，马海莉、徐慧的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人罗某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 鹞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第924号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月13日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）949号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日晚，被告人刘某醉酒后
（血液中乙醇含量为1.36mg／ml）驾驶浙c×××××轿车从
苍南县灵溪镇城中路驶往灵溪镇西程村方向。当日21时40分许
，途经苍南县灵炎线苍南县拘留所路口处时，被民警当场查获
。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可
以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年1
0月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第307号
罪犯石友华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年8月27日作出（2008）花刑初字第105号刑事判决，认定被告人石友华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年4月11日至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石友华自入监服刑以来确有悔改表现现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖励分95.4分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石友华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石友华减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年四月十日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更162号
罪犯彭春红，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。、
广东省增城市人民法院于2011年1月24日作出（2010）增法刑初字第0160号刑事判决，认定被告人彭春红犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑九年二个月。2011年4月27日送监狱服刑改造。刑期自2009年7月28日起至2018年9月27日止。服刑期间，2013年4月25日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月；2014年10月23日经本院裁定减刑七个月。刑期至2017年3月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1062号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2014年度省级改造积极分子，间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯彭春红的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯彭春红在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭春红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为�十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2895号
原告：胡长凤，女，1972年1月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所。
被告：陈文明，男，1968年12月27日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告胡长凤与被告陈文明民间借贷纠纷一案中，原告胡长凤于2016年6月5日向本院提出撤回对被告陈文明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告胡长凤撤回对被告陈文明的起诉。
二、本案案件受理费1025元，由胡长凤负担。
审判员 冯 涛
二〇一七年六月五日
书记员 王科惠
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第672号
原告徐广波，女，居民身份证号码：×××，1973年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人赵广军，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告解植明，男，居民身份证号码：×××，1974年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告潘士学，男，居民身份证号码：×××，1971年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告徐广波与被告解植明、潘士学借款担保合同纠纷一案，原告徐广波于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐广波的委托代理人赵广军，被告解植明、潘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广波诉称：2014年4月13日，马显威向徐广波借款20，000.00元，担保人为解植明、潘士学，期限10个月。到期后，徐广波多次寻找，未找到马显威本人。徐广波要求担保人解植明、潘士学偿还借款本金20，000.00元及利息。
被告解植明辩称：担保属实，现在没钱，等有钱慢慢还。
被告潘士学辩称：担保属实，徐广波没起诉马显威，潘士学不能还钱。
在本院开庭审理过程中，徐广波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，解植明、潘士学发表了质证意见。
徐广波举示证据情况如下：
欠据，拟证明：马显威向徐广波借款20，000.00元，月利息1.5分，期限10个月，担保人为解植明、潘士学。
解植明、潘士学对徐广波举示的证据质证认为：无异议。
解植明、潘士学未举示证据。
本院确认：解植明、潘士学对徐广波举示的证据无异议，对该证据予以认定。
本院经审理查明：马显威向徐广波借款20，000.00元，月利息1.5分，期限10个月，自2014年4月13日起算。解植明、潘士学以担保人的身份在欠据上签字。借款到期后，马显威未能偿还欠款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、解植明、潘士学是否负有偿还徐广波借款本息的法定义务；二、解植明、潘士学的还款责任如何划分。
关于解植明、潘士学是否负有偿还徐广波借款本息的法定义务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，徐广波与解植明、潘士学对保证方式未作约定，解植明、潘士学应依法承担连带责任保证。故徐广波将解植明、潘士学以保证人的身份作为被告提起诉讼，符合相关法律规定，谢植明、潘士学依法应承担偿还马显威向徐广波借款本金20，000.00元及利息的还款责任。
关于解植明、潘士学还款责任如何划分的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”。本案中，解植明与潘士学之间未约定保证份额，则二者应对该笔欠款及利息依法承担连带清偿责任。
综上所述，徐广波的诉讼请求成立，应予支持。解植明、潘士学的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告解植明、潘士学于本判决生效后十日内给付原告徐广波欠款本金20，000.00元，利息按月利息1.5分计算，自2014年4月13日计算至本金实际给付之日，双方互负连带清偿责任。
二、被告解植明、潘士学履行还款义务后依法享有对马显威的追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告解植明、潘士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年五月二十七日
书记员 高旭良
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执255号
申请执行人港闸区华强门业总汇，住所地南通市港闸区。
经营者朱荣华。
被执行人江苏家好家居用品有限公司，住所地。
法定代表人顾平，该××董事长。
申请执行人港闸区华强门业总汇与被执行人江苏家好家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）大民初字第02410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏家好家居用品有限公司已经停业且资产被另案拍卖，暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第02410号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达