wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更177号
罪犯甘洪安，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）通中刑初字第1号刑事判决，以被告人甘洪安犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯甘洪安能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金五万元。
本院认为：罪犯甘洪安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯甘洪安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1467号
原告杨英（系死者李桂萍之子），男，1976年9月27日出生，汉族，农民，
原告杨小光（系死者李桂萍之女），女，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人杨英，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
被告袁宝生（借用人），男，1982年2月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人杨小丽，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨英、杨小光与被告袁宝生、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英，原告杨小光的委托代理人杨英，被告袁宝生及其委托代理人刘艳梅，被告人保财险迁安支公司的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨英系死者李桂萍之子，原告杨小光系死者李桂萍之女。2012年6月10日12时45分许，在平青大公路代家铺村路口，张云飞乘坐李桂萍驾驶的冀T×××××号号两轮摩托车，与被告袁宝生驾驶的冀B×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，袁宝生受伤，张云飞、李桂萍死亡的交通事故。2012年6月21日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张云飞与被告袁宝生均负事故的同等责任，李桂萍无事故责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我方造成的经济损失255225元，并承担本案诉讼费用。
被告袁宝生辩称，对事故发生的时间地点无异议，对于责任比例无异议，我方在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内应该由被告人保财险迁安支公司在保险范围内予以赔偿。韩玉莲系我所驾驶车辆的车主，袁宝生向韩玉莲借用该车，我是发生交通事故时的驾驶人，超出保险范围的损失部分由我按照责任比例予以承担，我方已经为原告方垫付款20000元，为原告方垫付尸检费500元，对我方垫付款要求被告方在赔偿原告损失中直接给付我方。
被告人保财险迁安支公司辩称，对于原告损失超出交强险的部分要求按照责任比例进行赔偿。精神抚慰金过高，停尸整容费应该计算到丧葬费范围，我公司不予以认可，护理人员误工费我方同意按照3人3天农民标准计算，对原告的工资表的真实性有异议，无法证明其真实性，对于交通费要求过高，寿衣棺材火化费应该计算到丧葬费中。
经审理查明，原告杨英系死者李桂萍之子，原告杨小光系死者李桂萍之女。被告袁宝生借用韩玉莲所有的冀B×××××号轿车。2012年6月10日12时45分许，在平青大公路代家铺村路口，张云飞乘坐李桂萍驾驶的冀T×××××号号两轮摩托车，与被告袁宝生驾驶的韩玉莲所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，袁宝生受伤，张云飞、李桂萍死亡的交通事故。2012年6月21日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张云飞与被告袁宝生均负事故的同等责任，李桂萍无事故责任。因此次交通事故给原告杨英、杨小光造成的经济损失有：死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、丧葬费19771元、处理交通费3000元、处理事故人员误工费902.43元（100.27元／天×3人×3天）、精神抚慰金50000元、停尸、运尸整容费12000元，合计247293.43元。
被告袁宝生驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年7月23日零时起至2012年7月22日二十四时止，保险金额为200000元，附加不计免赔。
被告袁宝生为原告杨英、杨小光垫付款20000元、尸检费500元，即被告袁宝生总计为原告杨英、杨小光垫付款20500元。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明信、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张云飞与被告袁宝生均负事故的同等责任，李桂萍无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告袁宝生借用韩玉莲所有的机动车发生交通事故，给原告造成的损失，应该由车辆实际使用人被告袁宝生承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告杨英、杨小光造成的经济损失247293.43元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿61612.43元（死亡伤残限额61612.43元），其余损失185681元，应由被告袁宝生按承担过错责任50%予以赔偿92840.5元。因被告袁宝生驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨英、杨小光各项经济损失82840.5元。扣除被告袁宝生先行垫付款20500元，多付款20500元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿原告杨英、杨小光损失中直接给付被告袁宝生。对原告杨英、杨小光主张的棺材、火化费已经包含在丧葬费范围，不再另行给付。对原告杨英、杨小光主张的精神抚慰金50000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨英、杨小光各项经济损失41112.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨英、杨小光各项经济损失92840.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿被告袁宝生20500元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1400元，由被告袁宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月二十八日
书记员 李英梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1467号
原告李某某，男，1978年9月19日生，汉族，农民，
委托代理人李会生，男，1957年10月3日生，汉族，农民，
被告郭某甲，女，1981年1月7日生，汉族，农民，
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年冬天，原被告经人介绍相识，2000年12月16日（阴历）举行典礼2001年1月16日登记结婚。婚后感情一般，2011年8月25日，被告无故离开原告家，并与原告分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚、原告抚养长子李某乙，次子李某丙，抚养费自行负担、判令被告返还原告现金12000元、并支付原告抚养子女21个月的抚养费4000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，1999年冬天，原被告经人介绍相识，2000年12月16日（阴历）举行典礼，2001年1月16日登记结婚。婚后感情一般。2002年4月10日生育长子李某乙、2008年10月22日生育次子李某丙，现随原告生活。2011年8月25日，原被告分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告陈述可以证实。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后常因家庭琐事生气长期分居，原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。双方婚生子女现随原告生活，由原告抚养为宜。本案在审理过程中，原告自愿承担子女抚养费、并放弃由被告归还现金12000元、抚养费4000元的请求，符合法律规定，本院予以认可。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告郭某某离婚。
二、原被告婚生长子李某乙，次子李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一三年九月二十六日
书记员 路文军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)安民初字第1467号原告杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安全乡XXXX。被告刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安昌乡XXXX。本院在审理原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。审判员  彭国辉二〇一四年一月二十二日书记员  邓 锐
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1467号原告吴X，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖�省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇XXXX。被告梁X，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区，现经常居住地为安乡县XXXX。委托代理人田祖明，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告吴X与被告梁X离婚纠纷一案中，原告杨吴X于2014年2月10日提出撤诉申请，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴X撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴X负担（本页无正文）审判员  彭国辉二〇一四年二月十日书记员  顾 关
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3247号
原告王海峰，男，1956年出生，汉族，住济南市。
被告昇昭（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨春华，负责人。
被告山东元晟实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨春华，负责人。
被告山东昇昭国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李元华，负责人。
被告季永生，男，1962年出生，汉族，住济南市。
原告王海峰与被告昇昭（上海）国际贸易有限公司、山东元晟实业发展有限公司、山东昇昭国际贸易有限公司、季永生民间借贷纠纷�案，本案在审理过程中，原告王海峰提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王海峰申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回对被告昇昭（上海）国际贸易有限公司、山东元晟实业发展有限公司、山东昇昭国际贸易有限公司、季永生的起诉。
案件受理费减半收取人民币7180元，由原告王海峰负担。
审判员 耿 露
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙明镜
安徽省巢湖市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00528号
原告：巢湖市伟业玻璃有限公司
被告：滁州晨润工贸有限公司
本院在审理原告巢湖市伟业玻璃有限公司诉被告滁州晨润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市伟业玻璃有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市伟业玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用780元由原告负担。
审判员 李忠诚
二〇一三年七月四日
书记员 蒋 琰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第61号
申请执行人黄凤选，女。
申请执行人罗春桃，女。
被执行人梁中少，男。
申请执行人黄凤选、罗春桃与被执行人梁中少生命权纠纷一案。2014年2月29日，申请执行人黄凤选、罗春桃依据已生效的（2013）阳民一初字第1061号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人欠款35148元，案件受理费366元，交纳本案执行费433元，共计35947元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第61号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向�院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1061号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年九月二十六日
书记员 李定壬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01040号
罪犯唐朝凯，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月15日，徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑刑初字第170号刑事判决，认定唐朝凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月15日至2015年5月14日）。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第283号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐朝凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐朝凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐朝凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐朝凯的刑期减去九个月十三日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00710号
罪犯胡晓冬，男，1972年12月16日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝五中法刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人胡晓冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月27日作出（2013）渝高法刑复字第00056号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月20日起至2015年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡晓冬在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯胡晓冬因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯胡晓冬确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯胡晓冬在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1879号
罪犯徐建全。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年7月4日作出（2012）龙刑初字第273号刑事判决，以被告人徐建全犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。罪犯徐建全于2012年7月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年8月8日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行自2011年12月26日起至2018年1月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐建全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐建全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月，考核16个月，共获得表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建全减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年12月26日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04386号
原告杨健华，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王万明，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告王杨，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谭勇，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告杨健华、王万明与被告王杨、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，于2015年1月16日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨健华、王万明的委托代理人陈浩，被告王杨到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健华、王万明诉称，2007年12月27日，二被告登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告谭勇向原告王万明借款6万元，用于购车，并出具一张借条。事后，二被告购买位于重庆市渝北区房屋一套，先后向二原告借款9万元。2012年被告王杨的舅舅为二被告进行装修，二被告尚欠其装修款3万元未付，后二原告代二被告垫付了该笔款项。请求人民法院判决二被告归还借款15万元；判决二被告归还二原告代其垫付的装修款3万元；诉讼费由二被告负担。
被告王杨辩称，原告陈述的属实，借款应由被告谭勇偿还。
经审理查明，被告王杨系二原告之女。2007年12月27日，二被告登记结婚。2010年2月11日，被告谭勇向原告王万明借款6万元，并约定2010年底还清。2013年10月10日，二被告签订离婚协议约定，二被告曾借被告王杨父母（即二原告）15万元（其中6万元已出具借条）、被告王杨父母（即二原告）代二被告支付其欠被告王杨舅舅的装饰款3万元，共计18万元，离婚后由被告谭勇在2014年6月30日前全部偿还给被告王杨父母。同日，二被告登记离婚。事后，二被告均未偿还二原告借款，二原告遂诉至本院。庭审中，二原告自愿撤回要求二被告归还二原告代其垫付的装修款3万元的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、离婚协议、离婚证、婚姻登记信息、结婚证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合二原告出示的借条以及离婚协议可以得知，二被告在婚姻关系存续期间先后向二原告借款15万元，且未偿还该借款。现二原告主张二被告偿还借款15万元，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持。庭审中，二原告自愿撤回要求二被告归还二原告代其垫付的装修款3万元的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨、谭勇在本判决生效后10日内偿还原告杨健华、王万明借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王杨、谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐成承
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00449号
原告刘辉。
委托代理人顾卫东。
被告启东金路达建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇东路86号。
法定代表人许和平。
委托代理人杨中伟。
被告蔡兵。
被告王卫。
原告刘辉与被告启东金路达建筑安装工程有限公司（简称金路达建筑公司）、蔡兵、王卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人顾卫东，被告金路达建筑公司的委托代理人杨中伟到庭参加了诉讼；被告蔡兵、王卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2011年4月起，被告金路达建筑公司在承建江苏富勒水泵系统有限公司（简称富勒公司）的建设工程中，被告蔡兵、王卫以被告金路达建筑公司名义向原告采购砂石等建筑材料。原告按约送货到工地，经结帐被告蔡兵、王卫分别出具欠条，截止2012年1月20日，结欠原告货款195400元，后被告金路达建筑公司支付30000元。被告金路达建筑公司系工程的承包人，被告蔡兵、王卫与被告金路达建筑公司为内部承包关系，以外实施的行为均代表被告金路达建筑公司，且所购的材料也用于该工程，故请求判令三被告支付货款165400元、支付违约金82700元。
被告金路达建筑公司辩称，金路达建筑公司从来没有与原告刘辉签订沙石采购合同，原告刘辉提供的采购合同，仅证明原告刘辉与被告蔡兵、王卫之间发生买卖合同关系；金路达建筑公司也从未支付过货款，更不存在尚欠货款的情形；被告蔡兵、王卫挂靠金路达建筑公司承建富勒公司的土建工程，但被告蔡兵、王卫未完成工程，该工程由金路达建筑公司建设完工，工程中所发生的材料款一律以实际的送货单为结算依据，原告刘辉提供被告蔡兵、王卫个人出具的欠条，只能证明被告蔡兵、王卫结欠材料款。因此，驳回原告刘辉对被告金路达建筑公司的诉讼请求。
被告蔡兵、王卫未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告蔡兵、王卫以“金路达建筑公司”名义作为甲方，与原告刘辉作为乙方签订砂石料采购合同。约定：由乙方根据甲方的施工所需，提供粗砂、石子等建筑材料，交货地点这富勒公司工地，交货的时间、数量以现场实收签字为准，乙方向甲方供应20000元的材料作为供货保证金，超过保证金部分甲方当即现款付清，可以延期支付货款，但最长不超过30天，超过30日的每月偿付预期付款总额2%的违约金；双方就其他事项作出约定，合同经刘辉、蔡兵、王卫签字生效。嗣后，原告刘辉连续向被告蔡兵、王卫施工的富勒公司工地送货，2011年12月9日，蔡兵出具了欠条：今欠材料款玖万贰仟玖佰元整、结算日为12月9日。2012年1月19日，王卫出具了欠条：今欠刘辉砂石材料款壹拾万贰仟伍佰元整（￥102500元）（原送货单全部收回）。嗣后，被告方支付货款30000元，原告刘辉向三被告催收余款无着，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2011年4月19日，被告金路达建筑公司与富勒公司签订建筑工程施工合同一份。合同约定，由被告金路达建筑公司承建富勒公司的试验车间、金工车间土建及钢结构工程。2011年5月9日，金路达建筑公司作为甲方，与蔡兵、王卫作为乙方签订内部承包协议书：甲方将富勒公司的试验车间、金工车间土建及钢结构工程交乙方进行承担施工，乙方实行独立核算、自负盈亏，甲方管理费比例按竣工决算审定价的1.5%计算。
上述事实，由原告刘辉提供的石料采购合同、欠条、建筑工程施工合同，被告金路达建筑公司提供的内容承包协议书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘辉与被告蔡兵、王卫订立的买卖合同，当事人意思真实，合法有效。原告刘辉提供的石料采购合同、欠条等证据证实其与被告蔡兵、王卫存在买卖关系，且结欠货款195400元，但被告蔡兵、王卫仅归还30000元，余款至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案焦点为被告蔡兵、王卫向原告刘辉购买砂石的行为是否构成表见代理？
关于被告蔡兵、王卫买卖行为是否构成表见代理的问题。原告刘辉提供的证据没有证明与被告金路达建筑公司有买卖合同关系，只能证明被告金路达建筑公司承建富勒公司建设工程，或说明被告蔡兵、王卫对该工程实际进行施工，而本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，出卖人应当向买受人主张权利，即原告刘辉应向被告蔡兵、王卫主张权利；且被告蔡兵、王卫在订立买卖合同或发生买卖关系时，没有以被告金路达建筑公司或项目经理等名义进行活动，被告金路达建筑公司对被告蔡兵、王卫采购砂石的行为未予以追认，所以被告蔡兵、王卫向原告刘辉购买建筑材料的行为，不构成表见代理，原告刘辉请求被告金路达建筑公司承担买卖合同的债务，缺乏合同约定和法律依据。综上，原告刘辉诉请被告蔡兵、王卫支付货款及承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；驳回原告刘辉对被告金路达建筑公司的诉讼请求。被告蔡兵、王卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兵、王卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉货款165400元，并支付违约金82700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘辉对被告启东金路达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费5022元，公告费120元，合计5142元（原告已预交），由被告蔡兵、王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5022元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 倪海娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1998号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，经商。
附带民事诉讼原告人乔某，经商。
二原告人共同委托代理人王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张斌，浙江望道律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告人黄家贵，农民。因犯抢劫罪于2014年1月6日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1965号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、黄家贵犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、乔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、乔某及共同代理人王佳、被告人张某甲及其辩护人张斌、被告人张某乙及其辩护人潘艳宏、被告人黄家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日13时许，被告人张某甲在义乌市稠州北路银龙商务C幢“精英网吧”内上网，其将电脑重启后到网吧吧台买饮料，返回座位时发现被害人郭某乙坐在其座位上，双方因此发生争吵，被告人张某甲觉得对方有意挑衅自己，其回到张朋（未成年，另案处理）的租房内与被告人张某乙、黄家贵、彭忠孝（绰号“二佬”，未成年，另案处理）及张朋商量教训一下对方找回面子，后五人持棍棒及管制刀具至网吧内对郭某乙、郭某甲、乔某进行殴打，致三人均不同程度受伤。经鉴定，被害人郭某乙头部的伤势构成轻伤一级、右手伤势构成轻伤二级；被害人郭某甲头部的伤势构成轻微伤；被害人乔某右颞部所受的损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称：要求判令三被告人赔偿医药费1655.46元及误工费1609.2元。
附带民事诉讼原告人乔某诉称：要求判令三被告人赔偿医药费773.82元及误工费1609.2元。
被告人张某甲、张某乙、黄家贵对指控事实、罪名及附带民事诉讼原告人郭某甲、乔某的诉请均无异议。
辩护人张斌对指控事实无异议，但提出案件发生被害人也有过错，被告人张某甲系初犯、偶犯、如实供述，请求从轻处罚。
辩护人潘艳宏对指控事实及罪名无异议，提出被告人张某乙系初犯、偶犯、如实供述，且被害人也有过错，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日13时许，被告人张某甲在义乌市某路某商务C幢“某网吧”内上网，其将电脑重启后到网吧吧台买饮料，返回座位时发现被害人郭某乙坐在其座位上，双方因此发生争吵，被告人张某甲觉得对方有意挑衅自己，其回到张某（未成年，另案处理）的租房内与被告人张某乙、黄家贵、彭某孝（绰号“二佬”，未成年，另案处理）及张某商量教训一下对方找回面子，后五人持棍棒及管制刀具至网吧内对郭某乙、郭某甲、乔某进行殴打，致三人均不同程度受伤。经鉴定，被害人郭某乙头部的伤势构成轻伤一级、右手伤势构成轻伤二级；被害人郭某甲头部的伤势构成轻微伤；被害人乔某右颞部所受的损伤构成轻微伤。
事发后，附带民事诉讼原告人郭某甲花费医药费1655.46元，医院建议休息一周。附带民事诉讼原告人乔某花费医药费773.82元，医院建议休息一周。
认定上述事实的证据有：被害人郭某乙、郭某甲、乔某的陈述，证人李某、吴某的证言，同案犯张某、彭某孝的供述，上网登录记录，门诊病历复印件，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控资料，医疗费发票，义乌稠州医院诊治证明书，到案经过，被告人张某甲、张某乙、黄家贵的供述及身份材料等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、黄家贵结伙随意殴打他人，致一人二处轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙、黄家贵到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄家贵在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人张斌、潘艳宏提出被告人张某甲、张某乙系初犯、偶犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出以被害人有过错为由请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人张某甲、张某乙、黄家贵因其犯罪行为致被害人损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某甲、乔某提出要求三被告人赔偿医药费、误工费的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第29号刑事判决中对被告人黄家贵宣告缓刑部分。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年11月12日止）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年10月26日止）。
四、被告人黄家贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四月；与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人张某甲、张某乙、黄家贵赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医药费1655.46元、误工费518元，共计人民币2173.46元；赔偿附带民事诉讼原告人乔某医药费773.82元、误工费518元，共计人民币1291.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 何亮亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第424号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日0时20分许，被告人张某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为1.39mg／ml。后将被告人张某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.28mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某为逃避处罚，离开嘉善。被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，在逃人员登记表，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某为逃避法律处罚而逃跑，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年六月四日
书记员 娄佳萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告张现江。
被告刘增存。
被告刘增良。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张现江、刘增存、刘增良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张现江、刘增存、刘增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张现江于2009年6月12日由被告刘增存、刘增良为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3152.53元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900195135）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月12日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2585.70元，复利欠息1.54元。利息合计为2697.09元。
被告张现江、刘增存、刘增良未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告张现江、刘增存、刘增良没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月12日，被告张现江与原告微山农行签订了编号为：37001200900195135号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张现江借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月12日至2012年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张现江在合同的借款人处签字确认，被告刘增存、刘增良在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张现江支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告张现江欠原告微山农行借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收2585.70元，复利欠息1.54元，本息合计为32697.09元。
本院认为，原告微山农行微山农行与被告张现江、刘增存、刘增良签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张现江发放贷款后，被告张现江没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张现江及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张现江、刘增存、刘增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现江于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息2697.09元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘增存、刘增良对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘增存、刘增良在承担相应保证责任后，有权向被告张现江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告张现江、刘增存、刘增良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十七日
书记员 王浩昊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第273-3号
申请执行人路阳立，男，1984年8月5日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于路阳立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第253号裁决书，已经发生法律效力，
本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03015号
原告周明志，男，1948年7月14日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告向长江，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告周明志与被告向长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周明志的委托代理人冉星志到庭参加诉讼，被告向长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理中，根据原告周明志的申请，本院依法对被告向长江在重庆市铜梁区双山镇人民政府的工程款及保证金70万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告周明志诉称，被告向长江因修建公路缺乏资金向原告借款68万元，并于2012年10月16日出具借条一张，双方口头约定借款月利率为1分，借款于工程款拨付后归还。但该工程款拨付后被告未按约归还借款，经原告多次催收未果。现起诉，要求一、由被告向长江偿还借款68万元并从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至借款还清日止；二、诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告向长江未有答辩意见。
经审理查明，被告向长江因修建公路缺乏资金向原告多次借款共计68万元，2012年10月16日被告向长江向原告周明志出具借条一张，借条载明：“借到周明志人民币陆拾捌万元正，（小写680000元）。注此款用于双山镇双小路材料垫付款。”。之后原告要求被告还款未果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告向长江向原告周明志借款68万元，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向长江于本判决生效后十日内返还原告周明志借款人民币680000元及利息，该利息从2014年7月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半交纳5300元，财产保全费4020元，合计9320元由被告向长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一四年八月十四日
书记员 李江鸿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02602号
原告：王海民，男。
被告：凤城市四门子镇湾垅地村村民委员会，住所地：凤城市四门子镇湾垅地村六组。
法定代表人：卢政新，该村委会主任。
被告：凤城市四门子镇林业站，住所地：凤城市四门子镇四门子街43号。
负责人：夏玉利，该站站长。
委托代理人：赵万兴，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告王海民诉被告凤城市四门子镇湾垅地村村民委员会、凤城市四门子镇林业站用益物权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海民承担。
审判员 李光宝
二〇一五年八月五日
书记员 赵静羽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01405号
原告袁凤萍，女，1974年6月13日出生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告郭雷，男，1983年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告袁凤萍与被告郭雷买卖合同纠纷一案中，原告袁凤萍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤萍申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤萍撤回起诉。
本案案件受理费2540元，予以退回。
审判员 伍继忠
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 柳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01235号
原告：徐某，女，1979年9月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
原告徐某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人、被告周某及其委托代理人倪凯应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2002年1月18日婚生子周俊森出生。后双方性格不和，夫妻感情破裂，2014年9月28日在望江县民政局协议离婚，协议书中共八项内容，双方完全同意，系真实意思表示，为避免今后履行问题，故具状起诉，请求判令：1.请求确认原、被告2014年9月28日离婚协议中第四条共同财产中第1项，即望江水榭花都4号楼401室住房一套赠与婚生子周俊森个人所有，并办理产权过户（变更）手续，原、被告应积极配合，直至办理结束；2.请求确认离婚协议中第四条共同财产中第2项共同财产分割比例以及第3项关于14万元存款赠与婚生子周俊森的协议合法有效；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告不是本案的诉讼主体，应由双方婚生子周俊森主张权利；赠与人与被赠与人到目前为止没有达成合意，故该赠与合同没有成立，即使达成合意，在财产转移前被告可以撤销赠与，且原告起诉的目的就是要将房屋转给婚生子并随婚生子一起生活，则被告无房屋居住，故被告要求撤销该赠与；原、被告离婚前的共同存款14万元，该存款目前在原告名下，该存款是作为婚生子接受高等教育的费用，故原告应及时将该存款存入周俊森名下；车辆被原告砸坏修理花费一万元，车辆卖了以后可以按照顾比例分割。
经审理查明：××××年××月××日，原告徐某与被告周某登记结婚，2002年1月18日婚生子周俊森出生。后双方性格不和，于2014年9月28日在望江县民政局自愿签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书就共同财产约定如下：1.位于水榭花都4号楼401室住房一套，面积约87平方，该房屋所有权双方同意全部共同赠与婚生子周俊森个人所有，在该房屋具备办理相关的产权变更登记时，双方应积极配合将该房屋所有权变更到婚生子周俊森的名下。2.长安铃木轿车一辆（皖h×××××），该车所有权归双方共同所有，其中男方占40%，女方占60%，离婚后双方同意将该车出售，出售所得由男方分得40%，女方分得60%。3.共同存款拾肆万元双方同意全部赠与婚生子周俊森个人所有，该存款双方同意由女方保管。现原告为防止被告今后不履行协议，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、离婚协议书、离婚登记表、房屋和土地产权证以及被告递交的身份证复印件、离婚证复印件、户口本复印件等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。原告递交的照片一张、婚生子周俊森出具的书面意见以及被告递交的婚生子周俊森出具的书面意见，均与本案无关联性，故均不作本案证据使用。
本院认为：原、被告自愿签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，故原告要求确认原、被告离婚协议书中第四条关于共同财产分割条款的效力之诉求，本院予以支持。对原告要求被告积极配合办理产权过户手续，直至办理结束之诉求，不是本案的审理范围，故本院不予支持。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告徐某与被告周某于2014年9月28日签订的离婚协议书中第四条关于共同财产的分割条款合法有效。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
本案受理费80元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1343号
原告：林彩贞，女，1975年7月15日生，汉族。
被告：林伟涛，男，1970年9月30日生，汉族。
被告：王会晓，女，1970年2月22日生，汉族。
被告：林迎会，男，1967年12月28日生，汉族。
被告：张云，女，1967年6月日生，汉族。
原告林彩贞诉被告林伟涛、王会晓、林迎会、张云身体权纠纷一案，2013年8月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告林彩贞，被告林伟涛、王会晓、林迎会、张云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩贞诉称：原告林彩贞家和被告林伟涛家土地相邻，因土地发生有纠纷。2013年6月4日，原告及原告家人在田地里干活，被告多人到原告家田地里，说原告家人填水井等找事辱骂原告及家人，后开始殴打原告及全家。原告受伤后，在襄城县人民医院住院14天，花医疗费2090.68元。经鉴定，原告的伤构成轻微伤。后经襄城县公安局库庄派出所调解无果。故诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5224.1元。
被告林伟涛、王会晓辩称：原告家田地里有一眼公用机井，原告多次扬言要将井填住，不让群众浇水。我曾看到原告母亲填井，就与他人联名到派出所反映此事，原告听说后，见被告就骂。2013年6月4日11时，原告又在田地里骂反映其填机井的人，无人接腔后，开始提着被告林迎会的名字骂，被告张云上前辩解，原告一家就开始打人。原告一家只有一亩多麦地，竟然去六人收麦，显然是预谋和人打架。原告之父林铁成拿一把刀到处乱抡，将林迎会砍伤。被告林伟涛看到要出人命，就打110报警。被告林伟涛、王会晓看到原告一家三人将被告张云按到地上厮打，就上前劝架。原告的伤与我无关，应驳回原告请求。
被告林迎会、张云辩称：被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关。原告依仗人多，先骂人后打人，持强滋事，过错在先。原告家耕地与被告林伟涛家耕地相邻，原告多次找被告林迎会丈量证明地边，被告林迎会坚持按原来分地时尺寸丈量，原告不同意才没有丈量，原告因此怀恨被告林迎会。2013年6月4日上午在割麦时遇到原告，原告就开始骂人，后提着被告林迎会的名字骂，被告张云上前理论，原告就开始打被告。后原告母亲、妹妹也上去殴打被告张云。被告林迎会上前劝解，被原告父亲、弟弟按倒在地殴打，原告父亲用刀击打被告头部。后其他村民上前劝解，原告又殴打劝阻之人，发生大规模厮打行为。本次纠纷是因原告没事找事，错误在先，原告应承担全部责任。原告根本没有在医院住院，被告经常看到原告在家制作豆腐卷，开三轮车在街销售。综上，原告损失是其自己造成的，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、襄城县公安局库庄派出所调解终结书一份，以此证明2013年6月4日11时，林铁成、林彩贞、林焕景与李树村村民林迎会、张云、王会晓、林伟涛因水井纠纷引起厮打，经库庄派出所多次调解，双方达不成一致协议，调解终结。
证据二、护理证明、住院证、病例一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据三张、费用日清单三份、记账项目清单。以此证明原告受伤住院13天及花费医疗费2090.68元。
证据三、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，以此证明原告属轻微伤、鉴定费为230元。
依原告申请，本院调取库庄派出所询问原、被告及在场人笔录共十四份、照片六张。
四被告对原告证据质证意见是：被告没有打原告，证据与被告无关，不予质证。
证据的分析与认定：原告证据一、三系公安部门作出，本院予以认定。原告证据二本院将依法审核。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告林迎会与被告张云、被告林伟涛与被告王会晓均属夫妻关系。2013年6月4日上午，四被告与原告及家人因水井纠纷发生争执并引起厮打。2013年6月5日，原告入襄城县人民医院治疗。入院诊断：1、左颧部、右上肢软组织挫伤。2、上唇软组织损伤。2013年6月13日办理出院手续。出院诊断：1、左颧部、右上肢软组织挫伤。2、上唇软组织损伤。期间支出医疗费2090.68元。原告病历临时医嘱、长期遗嘱显示原告住院期间，2013年6月5日、2013年6月18日用药治疗。原告在审理过程中自称，原告住院期间没有护理人，除用药治疗两天外其余时间原告照顾其妹林焕景，照顾其妹期间支出交通费200元。2013年6月5日，襄城县公安局法医鉴定中心作出公（襄）伤鉴（法医）字（2013）286号法医人体学损伤程度鉴定书，结论为：被鉴定人林彩贞损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费230元。本次纠纷经库庄派出所多次调解达不成一致意见。2013年8月27日，原告诉至本院，请求判令：四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5224.1元。诉讼中，原告放弃护理费970元的诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告因水井纠纷与原告发生争执引起厮打，原告受伤。公安机关并未对双方当事人的行为作出行政处罚，原告要求负全部责任于法无据，根据双方发生争执的原因、经过、所受伤害的程度，原、被告均应承担50%的责任。原告医疗费2090.68元有医疗费票据为证，本院予以确认。原告医院临时遗嘱、长期遗嘱及原告自述均证明原告实际住院2天，其营养费为10元／天×2天＝20元。住院伙食补助费为30元／天×2天＝60元。误工费参照农林牧渔业收入标准计算2天，计56.8元／天×2＝113.6元。原告护理费自愿放弃，本院予以准许。原告自述交通费200是因为照顾其妹而支出，且没有提供证据，本院不予支持。综上，原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计2294.28元，被告林迎会、张云、林伟涛王会晓应赔偿2294.28元×50%＝1147.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林迎会、被告张云、被告林伟涛、被告王会晓于本判决生效后十日内赔偿原告林彩贞各项损失1147.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告林彩贞负担30元，被告林迎会、被告张云、被告林伟涛、被告王会晓负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王翠真
审判员 冯文献
审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 牛应召
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第01514号
原告荀博华，男，汉族，1963年8月4日出生，住址沈阳市铁西区奖工南街。
委托代理人沈锐，系原告爱人。
委托代理人吴洪光，系辽宁省总工会职工法律援助中心指派律师。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人张聪，系辽宁荣达律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长、审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人及被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荀博华诉称，2009年6月12日，被告单位以原告旷工26天，严重违纪为由，单方解除原告的劳动合同。2013年3月，市法院下达终审判决，撤销铁西建行的《解除劳动合同书》，继续双方的劳动关系。原告是依法律程序，被沈阳市人大常委会任命的人民陪审员。2007年被市法院评为优秀人民陪审员。被告违反《全国人大关于完善人民陪审员制度的决定》的规定，把原告依法在法院履职确认是个人行为，在法院工作利用个人时间。长期克扣绩效工资，免涨工资，住房补贴减半，直至解除劳动合同。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判决被告补发原告2009年7月至2013年4月的工资、福利、绩效、补缴社会保险，（工资是2009年7月至2013年4月，共计46个月，加上2000元每月的绩效，工资总计352084元；公积金2013年5月至今18个月共计14274元；采暖费是3360元乘以4年共计13440元；医疗补助5000元乘以4年共计20000元；年终奖每年8000元乘以4年共计32000元。）为原告正常晋升工资职级。二、诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行辩称，工资即劳动报酬是劳动者向用人单位提供劳动服务后所得报酬，而本案无论被告解除劳动是何原因，在解除劳动关系期间原告未向被告提供任何劳动服务是客观事实，因此不存在被告向原告支付工资的事实依据。原告主张的福利、绩效、社会保险等均是依附于工资而存在，同理也不应被支持。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位的正式员工，同时也是依法定程序被聘用的人民陪审员，在2005年5月1日至2010年4月27日沈阳经济技术开发区法院担任人民陪审员期间，被被告单位违法解除劳动关系，原告对于被告单位的决定不服，分别向劳动仲裁部门以及沈阳市于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院起诉，2013年3月6日，沈阳市中级人民法院下达（2011）沈中民五终字第1017号民事判决书，要求被告继续履行其与原告之间的劳动合同。2014年11月4日原告以要求被告补缴社会保险费、补发工资、福利、绩效等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于同日作出了沈西劳人仲不字（2014）668号不予受理通知书并于当日向原告送达。原告对该裁决书不服，于2014年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告2009年6月与原告解除劳动关系，2013年5月原告恢复工作，期间被告单位未支付原告任何工资及其他待遇。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、沈西劳人仲不字（2014）668号不予受理通知书、（2011）沈中民五终字第1017号民事判决书、银行流水明细表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的2009年7月至2013年4月的工资的问题，本院认为，被告单位在2009年6月将与原告的劳动合同违法解除，后于2013年5月为原告恢复工作，期间共计46个月被告单位未给原告发放工资，因被告单位系违法解除劳动合同，故其应为原告补发期间的工资，但由于原告的工作性质，每月收入不固定，原告本人又无法提供证据证明其在2009年7月至2013年4月期间应得的工资数额，故本院只能按照原告离职前12个月的平均工资计算原告本人的损失，根据被告单位提供的工资单明细汇总，原告离职前12个月的平均工资为3528.09元，对于被告所提供的证据，原告表示认可，故原告在2009年7月至2013年4月期间的工资数额应为162291.99元（3528.09元／月×46个月），由被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行支付给原告荀博华；
关于原告主张的要求被告为其缴纳社会保险的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
上述规定明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费时应由劳动保障行政部门或者税务机关依法责令限期缴纳或加收滞纳金，逾期仍拒不缴纳的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是由劳动者向人民法院提起民事诉讼。上述规定亦使劳动者无需经过诉讼，即使自己的合法权益依法得到了充分保障。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。
关于原告主张的绩效、福利、年终奖的问题，因无法律依据，本院不予支持；
关于原告主张的公积金、采暖费的问题，由于该项诉讼请求不属于法院的受案范围，本院不予处理；
关于原告主张的要求被告为原告正常晋升工资职级的诉讼请求，由于该项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行在本判决生效之日起十日内一次性支付原告荀博华工资162291.99元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4576号
申请执行人北京鑫阳房地产开发有限公司。
法定代表人李世强，董事长。
委托代理人陈斯，男，1977年11月16日出生。
被执行人北京鹏昊物业管理有限公司。
法定代表人陈永民，总经理。
原告北京鑫阳房地产开发有限公司诉被告北京鹏昊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初8800号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款170.073323万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行付款义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初8800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4576号申请执行人北京鑫阳房地产开发有限公司。法定代表人李世强，董事长。委托代理人陈斯，男，1977年11月16日出生。被执行人北京鹏昊物业管理有限公司。法定代表人陈永民，总经理。原告北京鑫阳房地产开发有限公司诉被告北京鹏昊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初8800号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款170.073323万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行付款义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初8800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  王雪娇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2954号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:邢如飞，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告邢如飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0173号
原告刘某某，女，1986年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人闫华伦、丁明武，江苏公善民律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁明武、被告徐某某及其委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月，原告提起离婚诉讼，同年5月由赣榆县人民法院审理，在（2013）赣民初字第0655号民事判决书中已审理查明，原、被告因感情不和自2012年分居至今，虽然法院在判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；财产全部归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所述不实，原、被告之间夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，且双方一直在一起同居生活，原告起诉到法院，只因一起家庭琐事，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某2010年经人介绍认识，2011年1月13日登记结婚。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、（2013）赣民初字第0655号民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。故对原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第248号
原告：杨胡良。
被告：宁波芦家山净化科技有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道方界村芦家山。
法定代表人：石国伟，该公司执行董事。
原告杨胡良为与被告宁波芦家山净化科技有限公司水污染责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨胡良、被告宁波芦家山净化科技有限公司的法定代表人石国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胡良起诉称：2014年4月下旬，被告所在公司的堆泥场污水直排于方界河，流经裘市大河横山水域，污水进入原告承包的整个生态甲鱼养殖池塘，导致大量甲鱼慢性中毒逐渐死亡，造成很大经济损失。后双方于2014年6月6日达成调解协议，被告支付原告一次性经济损失补偿款300000元，该款分二期支付，第一期100000元于2014年6月10日前付清；第二期200000元待被告企业恢复正常生产后付清。但被告在2014年6月12日及同月16日分两次由洪塘街道发展中心代为支付了第一期补偿款后，至今未支付第二期补偿款。经原告多次催讨，被告拒付第二期补偿款。请求：判令被告立即支付第二期补偿款200000元。
原告杨胡良为证明其主张，向本院提交了原、被告双方于2014年6月6日达成的调解协议书以及原告于2014年6月24日出具的收条各一份，用以证明原、被告双方就原告甲鱼损失达成赔偿协议，以及原告在2014年6月10日及6月24日分别收到经济损失补偿款各50000元的事实。
被告宁波芦家山净化科技有限公司答辩称：本案被告诉讼主体有误，调解协议是原告及被告法定代表人达成的，故原告应起诉被告法定代表人个人，不应起诉被告公司；被告法定代表人仅向原告支付过50000元补偿款，第二期款项付款条件是待被告企业恢复正常生产后付清，故付款条件未成就。
被告宁波芦家山净化科技有限公司为证明其主张，向本院提交了原告于2014年6月11日出具的收条一份，用以证明被告法定代表人于2014年6月11日支付给原告50000元补偿款的事实。
原、被告双方提供的证据，经对方质证均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年6月6日，原告与被告法定代表人签订调解协议书，载明“甲方：杨胡良，江北区洪塘街道横山生态甲鱼场；乙方：石国伟，宁波芦家山净化科技有限公司。乙方公司（宁波芦家山净化科技有限公司）堆泥场总铝超标废水经方界河所流经裘市大河横山水域，时遇甲方甲鱼分塘取水，污水进入养殖池塘，导致甲鱼慢性中毒，逐渐死亡，造成一定经济损失。经洪塘街道、江北区水产管理处共同调解，甲乙双方达成如下协议：一、乙方给予甲方一次性经济补偿人民币叁拾万元（300000元），分二期支付，今后甲方不再提出赔偿要求。第一次支付人民币拾万元（100000元），于2014年6月10日前付清。第二期贰拾万元（200000元）待企业恢复正常生产后付清。二、甲方应加强养殖场日常管理，积极采取有效补救措施，控制甲鱼死亡量。三、乙方应妥善处理堆泥场污泥和废水，避免再次将污水流入水体污染水域。四、本协议一式肆份，甲乙双方各执一份，洪塘街道、江北区水产管理处各执一份。”原告在甲方签名处签名，被告法定代表人在乙方签名处签名。协议签订后，被告法定代表人于2014年6月11日向原告支付了50000元补偿款。同月24日，原告又收到50000元补偿款。
本院认为：原、被告双方自愿订立的调解协议是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在庭审中自认仅在2014年6月11日向原告支付50000元补偿款，未按约定按时足额履行第一期付款义务，构成违约；双方在协议中约定的第二期付款条件为“待企业恢复正常生产后付清”，但该付款条件未对企业恢复正常生产的期限作出具体约定，企业恢复正常生产应有合理期限，而非无限期的等待，现距第一期付款时间已半年有余，明显超过企业恢复正常生产的合理期限，故原告诉请要求被告支付剩余经济补偿款200000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持，被告提出的第二期款项付款条件并未成就的抗辩意见，本院不予采纳。被告法定代表人在协议书上签字并支付部分补偿款的行为是代表被告作出的，其并非合同义务的相对方，故被告提出的原告应起诉被告法定代表人个人的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁波芦家山净化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨胡良经济补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波芦家山净化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年二月十二日
代书记员 罗燕燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第70号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方琪波，农民，住台州市黄岩区。2003年7月15日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2007年4月12日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。2010年11月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人方琪波犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人方琪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月14日，被告人方琪波采用螺丝刀撬锁的方式，进入台州市黄岩区新前街道泾岸村446号二楼前间葛山山的租住房，窃得现金人民币700元。
2、2014年6月18日，被告人方琪波又采取同样方式，进入葛山山的租住房，窃得价值人民币900元的红色华硕笔记本电脑一台，后销赃得款人民币800元。
3、2014年10月22日，被告人方琪波再次采取同样方式，进入葛山山的租住房，窃得价值人民币1200元的黑色华硕笔记本电脑一台及现金人民币50元，后将该电脑销赃得款人民币900元。上述二台电脑均已追回并发还给失主。
另查明，2014年10月30日晚，被告人方琪波被公安机关抓获。
上述事实，被告人方琪波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主葛山山的陈述，证人葛某、张某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，行政处罚决定书，被告人的前科刑事判决书，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方琪波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方琪波在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方琪波曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人方琪波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪所得的赃款，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方琪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2015年12月29日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人方淇波犯罪所得的赃款，由原侦查机关予以追缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王小洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执784号
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人：王龙，1975年5月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张伟，1985年7月28日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴澎，1971年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省南谯区沙河。
被执行人：王路军，1977年4月12日，汉族，工人，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00070号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王龙、张伟、吴澎、王路军立即给付申请执行人滁州德善小额贷款有限公司人民币200000元，诉讼费人民币13072元，执行费人民币3246元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙的银行存款人民币220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第401号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人张美林，男，1973年9月21日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。2013年9月2日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年9月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第376号起诉书指控被告人张美林犯交通肇事罪于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人张美林违反道路交通安全法，因而发生致二人死亡的重大交通事故，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张美林对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月31日14时34分许，被告人张美林驾驶湘B546**号轻型普通货车沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县中路铺镇（1704KM＋500M）路段时，与相对方向行驶的由马正光驾驶的湘CQ61**号二轮摩托车（搭乘马友为）相撞，造成马正光、马友为当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告人张美林负事故的全部责任，马正光、马友为无责任。
案发后，被告人张美林自动投案，如实供述了主要犯罪事实；张美林与被害人的家属达成安葬协议，张美林按协议支付了安葬费等赔偿费用共计100000元。
上述事实，被告人张美林在庭审过程中亦无异议，且有被告人张美林的供述；证人余某某、马某某、马某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭县公安局交通警察大队第2013-437号交通事故认定书；到案经过说明；户籍信息；安葬协议、收条；扣留事故车辆凭证；尸体处理通知书、户口注销证明等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张美林违反道路交通安全法，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张美林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张美林能赔偿被害人近亲属的部份经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张美林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李胜会
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第715号
罪犯张高岭，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）禹刑初字第208号刑事判决，认定被告人张高岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自2010年10月30日起至2025年10月29日止）。2011年9月22日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，�送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高岭自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人张高岭于2010年10月15日晚，该犯在平顶山市花源宾馆以18500元的价格分别卖给段万周的委托人张某、李某甲基丙胺各一袋被当场抓获，后从段万周处查处毒品43.2克，从李某处查处毒品47.5克。被告人系累犯。
罪犯张高岭在服刑期�，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张高岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高岭减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第219号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月25日被河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月25日22时37分左右，被告人贾某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇含量为95.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十月二十三日
书记员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第219号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被肃宁县公安局抓获，于2014年9月30日被河间市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2015年7月16日被河间市人民检察院取保候审。2015年7月22日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年4月17日21时30分许，被告人孙某驾驶无牌照二轮摩托车在曙光路长卿街路口西侧30米处，与金占强驾驶的冀J×××××出租车发生碰撞。经认定，孙某负此事故的全部责任；经鉴定，孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.87mg／l00ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人金占强等人的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘琳伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第337号
原告何华锋。
委托代理人（特别授权）翁平。
被告戴国友。
被告浙江逸龙建设有限公司。
法定代表人施克荣。
委托代理人（特别授权）邵爱秀。
原告何华锋与被告戴国友、浙江逸龙建设有限公司（以下简称逸龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告何华锋的委托代理人翁平、被告逸龙公司的委托代理人邵爱秀到庭参加了诉讼，被告戴国友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华锋诉称，被告逸龙公司在承接建德市三都桔香嘉园工程中，工程转包给被告戴国友，被告戴国友就人工挖机土石方部分由原告完成。工作完成后与被告戴国友结算，被告戴国友出具欠条确认欠原告181520元。经多次向被告戴国友催讨，被告戴国友均以被告逸龙公司款项未结清而至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴国友支付原告挖机费181520元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、被告逸龙公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告何华锋为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明被告戴国友以被告逸龙公司项目经理名义确认尚欠原告人工挖机费181520元的事实。
被告戴国友未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告逸龙公司辩称，我公司未将案涉工程分包给戴国友，戴国友向原告出具欠条系其个人欠款，与我公司无关，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告逸龙公司未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本案庭审前，本院通过电话向建德市住房与城乡建设局建筑业管理处核实案涉工地承建情况，该处证实，案涉工程承建单位为被告逸龙公司，曾在工地上看到过被告戴国友，但戴国友并非该工程在住建局备案的项目经理。对于这一事实，庭审中，原告与被告逸龙公司均予以认可。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院对以下事实予以认定：
2014年3月17日，被告戴国友向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费181520元。
本院认为，原告何华锋与被告戴国友虽未签订书面合同，但结合原告提供的证据及庭审中的陈述能够证明双方之间建立了承揽合同关系，被告戴国友作为定作人，应当及时向原告支付报酬。被告戴国友在与原告结算后，未及时履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告戴国友支付挖机费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告逸龙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告逸龙公司将承建的工程转包给无相关资质的被告戴国友，且原告在庭审中也认可被告戴国友并非被告逸龙公司的项目经理，故原告的该项诉讼请求依据尚不充足，本院不予支持。被告戴国友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国友于本判决生效后十日内支付原告何华锋挖机费181520元，并支付自2014年3月18日起至款清之日止以尚欠挖机费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告何华锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费3930元，公告费650元，合计4580元，由被告戴国友负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶晓琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第612号
罪犯杨洪华。现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年10月27日作出（2009）丽遂刑初字第153号刑事判决，以被告人杨洪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪华准予假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月4日至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8607号
原告拓兆军，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告拓兆军与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告拓兆军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告拓兆军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告拓兆军负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 盟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第5号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨建军，曾用名杨建学，男，1977年生于重庆市，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪，2003年7月2日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，2008年10月22日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑4年，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌破坏公用电信设施罪，2014年9月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区公安分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨建军犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日上午，被告人杨建军携带断线钳、美工刀、黑色背包等，窜至攀枝花市仁和区金江镇青龙山联通公司、电信公司共用的通信基站房外，伺机窜入基站内，盗割该基站内的4＊25毫米铜芯电缆线6米、1＊70毫米的铜芯电缆线25米、1＊25毫米铜芯接地线45米、1＊50毫米铜芯接地线8米、1＊16毫米铜芯电源线8米、1＊16毫米铜芯接地线16米。在盗割电缆线后，被告人杨建军将电缆线拖至该基站外剪断剥皮，将铜芯装在黑色背包里。其再次返回该基站，将其他电缆线又剪断后，准备将赃物转移出基站时，被中国联合网络有限公司攀枝花分公司网络维护人员陈勇发现，被告人杨建军夺路而逃。陈勇发现基站被盗，遂向公安机关报案。此次盗割通信电缆，造成电信公司该区域网间通讯严重障碍7小时，2724户用户通讯中断7小时。
2014年9月18日，公安民警在攀枝花市东区华山医药公司后山一出租房，将被告人杨建军抓获。其到案后，如实供述了本案事实。
另查明，被告人杨建军因犯抢劫罪、抢夺罪，2003年7月2日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，2008年10月22日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑4年，2012年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明及情况说明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押及发还清�、估价鉴定意见书、攀枝花电信公司证明、被盗明细表及损失情况说明，攀枝花市联通分公司情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人杨建军在侦查阶段的供述；证人陈勇、田冬、蒋芒的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军盗割通信电缆线，导致大量电信用户通信中断，其行为危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪。被告人杨建军在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建军在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨建军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 颖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初39号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1968年4月12日，湖北省咸丰县人，土家族，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月19日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人张某某，男，生于1962年11月12日，湖北省来凤县人，苗族，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月1日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，颜某某（已故）与张某某二人合伙在来凤县三胡乡阳河村村民向某某家责任山中购买了6000元的树木。2015年4、5月份，被告人杨某某向被告人张某某购买了向某某家责任山中15株柳杉、10株杉树，双方约定砍伐运输由杨某某负责，张某某负责帮助杨某某办理采伐证，二人在明知向某某一家的责任山只能办理10至15株林木采伐许可的情况下，商议办理向某某家责任山旁的龚某某家责任山《林木采伐许可证》，以冒充砍伐向某某家责任山中林木的数量。后张某某办理了向某某家责任山《林木采伐许可证》许可采伐10株柳杉，龚某某家责任山《林木采伐许可证》许可采伐15株柳杉。杨某某在向某某家责任山砍伐15株柳杉的过程中，张某某为其提供指界址、送油锯等帮助。经测定，杨某某滥伐的15株柳杉立木积蓄为18.0221立方米。归案后，二被告人如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍资料等，证人向某某、龚某某的证言，现场勘验检查笔录及被告人杨某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某违反国家森林法规，无证采伐林木15株，计立木蓄积18.0221立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某、张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯；被告人张某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某某、张某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨某某、张某某滥发林木犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于二被告人归案后具有较好的认罪态度，其中被告人张某某犯罪情节轻微，故本院依法决定对被告人杨某某从轻处罚，对被告人张某某免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第二十七、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年三月二日
书记员 严 哲