wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4478-1号
原告匡某，男，汉族，1950年12月30日生。
被告吴某，女，汉族，1951年12月12日生。
原告匡某诉被告吴某物权保护纠纷一案，本院依法由审判员李义军进行了审理，现已审理终结。
原告匡某诉称，原、被告原系夫妻，于1998年离婚。位于南京市鼓楼区XX新村2号1楼401室系夫妻共同财产，一直由被告吴某实际居住，被告吴某在2001年将该房屋产权登记至其一人名下。2013年，经法院调解，原、被告各取得上述房屋50%的份额，并已按该调解协议办理了权属登记。后被告吴某仍一人独占涉案房屋。原告匡某多次要求被告吴某支付房租未果，于2015年7月7日诉至法院，请求判令被告吴某立即向原告匡某交付南京市鼓楼区XX新村2号1号楼401室一半份额的房屋租金，每月1000元，自2014年9月起至2015年7月止，合计1万元。
经审查，1974年，原告匡某退伍，服役期间曾在常州精神病专科医院就诊，后多次在南京脑科医院或者青龙山精神病院就诊、治疗。2013年3月18日的出院诊断为偏执型精神分裂症。2015年3月报警称妻子与养老院工作人员勾结害他。2015年10月20日，本院作出（2015）鼓民特字第78号民事判决，判决宣告匡某为限制民事行为能力人。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告匡某长期患有精神疾病，现已宣告为限制民事行为能力人，鉴于此，原告匡某起诉时应为限制民事行为能力人，不具备诉讼行为能力，依法应由其监护人代为诉讼。原告匡某自行向法院提起诉讼不符合法律规定，故驳回原告匡某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告匡某的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00337号
原告周世衭农村（林地）承包经营户
诉讼代表人徐兴华，男，生于1968年6月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告周世衭农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告周世衭农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世衭农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世衭农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第222号
原告杨学军，女，1972年5月7日生，汉族。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告刘建伟，男，1983年1月2日生，汉族。
被告宋明军，男，1979年6月5日生，汉族。
被告张振军，男，196年5月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司），住大同市御泉小区1号。
本院在审理原告杨学军诉被告刘建伟、宋明军、张振军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不充分于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 杜玉保
二〇一五年二月三日
书记员 朱晨晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3505号
原告张宪武，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告于文栋，男，自然情况不详。
本院在审理原告张宪武诉被告于文栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪武撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125.50元，诉讼费用50元，合计175.50元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一四年二月七日
书 记 员 闫英楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第453号
申请执行人：象山华西物业服务有限公司。住所地：象山县。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。住所地：象山县。
申请执行人象山华西物业服务有限公司与被执行人象山滨海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1240号民�调解书已经发生法律效力。因被执行人象山滨海房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山华西物业服务有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山滨海房地产开发有限公司支付执行款人民币70000元及支付利息，并承担案件受理费1550元。2015年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币70000元及利息，承担案件受理费1550元。经执行查明，被执行人象山滨海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山华西物业服务有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第02073号
原告张立明。
委托代理人吴爱銮，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告蒋中武。
被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，该公司职员。
原告张立明与被告蒋中武、天安保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立明的委托代理人吴爱銮，被告蒋中武，被告天安泰州公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立明诉称，2011年2月5日13时15分许，被告蒋中武驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶至兴化市兴海线陈南村关垛闸路段，为避让对面来车向左打方向致车辆冲下公路东边河里，造成原告左髋节股骨头骨折等伤害，经交警大队认定被告蒋中武负事故的全部责任。肇事车辆在被告天安泰州公司投保了车上人员责任险，现要求被告赔偿各项损失合计175808.92元。
被告蒋中武辩称，本起事故造成包括本人在内的5人受伤，经济损失较大，无偿还能力。另已给付原告医疗费31000元。
被告天安泰州公司辩称，肇事车辆在本公司投保了商业险，座位险保额为10000元，没有投保不计免赔。被告违反约定，从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加，我公司依照约定不承担责任。
经审理查明，2011年2月5日13时15分许，被告蒋中武驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶至兴化市兴海线陈南村关垛闸路段，为避让对面来车向左打方向致车辆冲下公路东边河里，造成车上人员蒋中武、孙冬祥、徐红芳、张立明、蒋芸、张诗娇受伤及车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定：被告蒋中武负事故的全部责任，原告张立明无责。
诉讼前，经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人张立明因交通事故致左股骨头骨折伴髋关节脱位，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、误工期限以伤后330日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限90日为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
另查，被告蒋中武驾驶的苏M×××××轿车在被告天安泰州公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额10000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、被告蒋中武驾驶证、行驶证、保单、鉴定书、鉴定发票及本院庭审笔录在卷证明。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费49573.92元；2、住院伙食补助20元／天×24天=480元；3、住宿费200元／天×8天=1600元；4、营养费20元／天×90天=1800元；5、护理费75元／天×120天=9000元；6、交通费1800元；7、误工费205.5元／天×330天=67803元；8、残疾赔偿金34346元／年×2=68692元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1560元，合计205308.92元，扣减被告蒋中武已给付的29500元，主张数额为175808.92元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提交了兴化市人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单，苏州大学附属第一医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单等，经审核，本院认为，原告主张的医疗费中包含4000元专家会诊费用，但未能提交相应证据证明，本院不予支持。原告的医疗费认定45573.92元。2、住院伙食补助费标准认定为18元／天，住院天数为23天，故该项损失为414元。3、住宿费未有票据证明，不认定。4、营养费予以认定。5、护理费予以认定。6、交通费酌定1000元。7、误工费，原告主张按照上一年的道路运输业在岗职工平均工资53626元计算，原告提交了道路货物运输资格证、徐凤保从业资格证书及机动车行驶证证明。本院认为，原告提交的证据不能证明其在事发前确从事道路货物运输，故对原告要求按照上一年度道路运输业在岗职工工资计算误工费的主张不予采信，原告的误工费标准酌定100元／天，该项损失为100元／天×330天=33000元。8、残疾赔偿金予以认定。9、精神抚慰金予以认定。10、鉴定费属于诉讼费范畴，在诉讼费中表述。上述费用合计162479.92元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告天安泰州公司未能提交证据证明其就保险合同的免责条款已向投保人作了明确提示及说明，故该合同的免责条款不产生效力。被告蒋中武驾驶的车辆在被告天安泰州公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额10000元，未投保不计免赔，故扣除15%的免赔率后，被告天安泰州公司应赔偿8500元；本起事故同时造成原告妻子蒋芸受伤（医疗费5000余元），被告蒋中武给付的31000元中有1500元是打入蒋芸医院治疗账户，故应当认定原告实际收到被告蒋中武29500元，被告蒋中武应赔偿原告162479.92-8500-29500=124479.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张立明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失，合计人民币8500元。
二、被告蒋中武于本判决生效后30日内赔偿原告张立明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失，合计人民币124479.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张立明其他诉讼请求。
案件受理费1908元，鉴定费1560元，合计3468元，由被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司负担100元，被告蒋中武负担2540元，原告负担828元，因上述款项原告已垫交，故被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司、被告蒋中武在履行上述判决给付义务时分别给付原告100元、2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1908元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 印薇薇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终10号
上诉人（原审原告）：杜延坤，男，1971年5月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：万桂芹，女，1971年8月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市（系杜延坤妻子）。
被上诉人（原审被告）：王丽芬，女，1950年9月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人杜延坤因与被上诉人王丽芬不当得利纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜延坤上诉请求：依法撤销一审判决，要求二审法院判令被上诉人返还上诉人为被上诉人垫付的医疗费用等7820.74元。事实和理由：吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1906号民事判决书，以本案上诉人提供的证据照片、录音、证人证言等证据，均不能证明上诉人给被上诉人垫付款项的事实，驳回上诉人杜延坤的诉讼请求是错误的。本案上诉人要求法院判令被上诉人返还上诉人垫付的款项7820.74元是有依据的，2016年6月1日10许，上诉人驾车与被上诉人及鱼摊相撞，致被上诉人受伤。上诉人当即将被上诉人送往洮南市人民医院住院治疗，上诉人为被上诉人交付了挂号费20元、门诊医疗费620.74元，票据交给被上诉人的女儿。上诉人分别于2016年6月1日为被上诉人交住院押金1000.00元，6月3日交1000.00元，6月6日交1000.00元，6月8日交2000.00元，6月12日交1000.00元，6月15日交被上诉人之子张国斌1000.00元现金，这些票据均交给被上诉人儿子。救护车费用180.00元，以上事实上诉人均有证据证实（票据的照片、通话录音及证人证言）。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。返还垫付款7820.74元，保护上诉人的合法权益。
王丽芬辩称，1、原审判决正确，二审应予维持，在一审庭审中上诉人说垫付的医疗费与二审不一致。2、上诉人在二审上诉状中所说的垫付医疗费在一审时没有说，照片不能说明问题。
杜延坤向一审法院起诉请求：要求被告返还原告为其垫付的挂号费、检查费、住院费用等7820.74元。
一审法院认定事实：2016年6月1日10时许，原告驾车与被告发生交通事故，致被告受伤并住院治疗。2016年8月4日，被告起诉原告和保险公司，要求赔偿各项费用13100元，在庭审中经法院调解达成了保险公司赔偿被告12800元的协议，被告不承担责任。现原告称已为被告垫付医疗费7820.74元，要求被告返还，但被告不承认原告为自己垫付过医疗费，故原告起诉要求被告返还垫付款。一审法院认为，发生交通事故属实，有王丽芬起诉杜延坤交通肇事的另案为证。原告杜延坤称已为被告垫付了医疗费，但从其提供的照片、录音和证人证言等证据来看，均不能证明原告为被告垫付款项的事实，所以对原告的诉讼请求本院无法认定。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告杜延坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜延坤承担。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2016年6月1日10时许，杜延坤与王丽芬发生交通事故属实，有洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书在卷佐证。杜延坤主张为王丽芬垫付医疗款7820.74元的事实，对此其负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据上诉人在本案中提出的照片、录音和证人证言等证据，不足以证明其主张的事实成立，根据上述法律规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确。
综上所述，杜延坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜延坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李立群
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第407号
原告李艳峰，男。1973年1月1日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。身份证号：220322197601017111.
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
代表人：云连财职务：经理
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师
被告左文都，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县，身份证号220322197801034276
本院在审理原告李艳峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、左文都机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳峰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，另50.00元退回原告。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月五日
书 记 员 颜 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2346号
原告姜桂菊。
被告史炳香。
原告姜桂菊与被告史炳香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂菊，被告史炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂菊诉称，原、被告系朋友关系，由于被告在山西做业务出现资金不足，被告于2012年5月21日找原告借款人民币500000元。约定2013年5月21日一次性还清。被告的丈夫傅万金于2013年11月22日还款70000元，被告于2014年6月19日还款50000元。其后，原告虽然多次与被告联系，但被告在电话中搪塞或拒接电话。后被告于2015年5月18日还款10000元，尚欠原告本息人民币490000元。故请求判令被告偿还原告借款本息计人民币490000元。
被告史炳香辩称，原、被告系朋友关系。原告愿意将资金放在被告处进行理财，由于理财资金没有到位，被告没有还款，但对原告主张的借款本金和利息共计490000元表示认可。
经审理查明，2012年5月21日，被告给原告出具收条一张，写明“收到原告送来人民币500000元，于2013年5月21日一次性还清750000元。”被告的丈夫傅万金于2013年11月22日还款70000元，被告于2014年6月19日还款50000元。于2015年5月18日还款10000元。原告按同期人民银行存款利率的两倍计算，被告尚欠原告497700元，原告主张被告偿还490000元，被告对还款金额表示认可，但未履行还款义务，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效，本院予以认可。原告主张利息的计算数额没有超过法定数额，本院予以支持。被告未按双方约定的期限偿还借款，应当承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告史炳香于本判决生效后十日内偿还原告姜桂菊490000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元人民币，由被告史炳香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年六月十八日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执644号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王利利，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王利利信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00702号民事判决书，已经发生法律效力。因王利利未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王利利支付透支款本息合计28498.3元及诉讼费347元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执644号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白 龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执异12号
案外人：缪志雅，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被执行人：黄巧玲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈承坚，男，汉族，住福鼎市。
被执行人：陈月琴，女，汉族，住福鼎市。
在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄巧玲、陈承坚、陈月琴借款合同纠纷一案中，案外人缪志雅于2016年7月28日对执行坐落福鼎市山前街道兴和路12号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪志雅称，法院在强制执行（2014）鼎民初字第1889号判决的过程中，将案外人拥有一半产权的房产即坐落福鼎市山前街道兴和路12号房产，当作被执行人陈月琴的个人独有财产予以执行，该执行措施显属错误，因此请求法院立即终止对坐落福鼎市山前街道兴和路12号房产的执行。事实和理由：案外人与被执行人陈月琴于1990年认识，并于1998年10月1日举办民间婚礼，于2001年1月30日生下女儿陈某某。2001年9月，案外人因涉嫌虚开增值税专用发票罪被判刑入狱，便委托被执行人陈月琴处理其在青岛市林海商贸有限公司善后相关事宜。之后，被执行人陈月琴和女儿回到福鼎并用案外人经营生意期间挣取的钱款购买坐落福鼎市山前街道兴和路12号房产。2010年4月，案外人因在服刑期间表现良好经减刑提前出狱。2014年10月30日，案外人和被执行人陈月琴登记结婚。此前，双方已就涉案房产产权问题签订了一份《房子证明》，约定该房屋产权人虽登记为被执行人陈月琴，但被执行人陈月琴仅有居住权没有处分权，若处分房产须经案外人同意，双方还承诺今后房屋归女儿陈某某所有。嗣后，案外人多次催促被执行人陈月琴到房产登记部门办理产权共有人登记，但被执行人陈月琴一直以各种理由推脱，不予配合办理共有人登记相关手续。无奈之下，案外人曾诉至法院要求分割财产，但被告知涉案房产已被法院判决确认为被执行人陈月琴所有并已交付执行。
本院经审查认为，不动产物权的变更或转让，需经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力。法院在执行阶段对不动产产权归属的认定应以不动产登记簿的登记情况为准。在本院对异议房屋，即福鼎市山前街道兴和路12号进行强制执行时，其权属已经有权机关登记为被执行人陈月琴所有，故本院对涉案房产的强制执行措施并无不当。案外人缪志雅未及时办理变更登记手续主观上存在过错，其异议证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回缪志雅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林笑笑
代理审判员 高腾涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 影
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执异12号案外人：缪志雅，男，汉族，住福鼎市。申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被执行人：黄巧玲，女，汉族，住福鼎市。被执行人：陈承坚，男，汉族，住福鼎。�执行人：陈月琴，女，汉族，现住福鼎市。在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄巧玲、陈承坚、陈月琴借款合同纠纷一案中，案外人缪志雅于2016年7月28日对执行坐落福鼎市山前街道兴和路12号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人缪志雅称，法院在强制执行（2014）鼎民初字第1889号判决的过程中，将案外人拥有一半产权的房产即坐落福鼎市山前街道兴和路12号房产，当作被执行人陈月琴的个人独有财产予以执行，该执行措施显属错误，因此请求法院立即终止对坐落福鼎市山前街道兴和路12号房产的执行。事实和理由：案外人与被执行人陈月琴于1990年认识，并于1998年10月1日举办民间婚礼，于2001年1月30日生下女儿陈某某。2001年9月，案外人因涉嫌虚开增值税专用发票罪被判刑�狱，便委托被执行人陈月琴处理其在青岛市林海商贸有限公司善后相关事宜。之后，被执行人陈月琴和女儿回到福鼎并用案外人经营生意期间挣取的钱款购买坐落福鼎市山前街道兴和路12号房产。2010年4月，案外人因在服刑期间表现良好经减刑提前出狱。2014年10月30日，案外人和被执行人陈月琴登记结婚。此前，双方已就涉案房产产权问题签订了一份《房子证明》，约定该房屋产权人虽登记为被执行人陈月琴，但被执行人陈月琴仅有居住权没有处分权，若处分房产须经案外人同意，双方还承诺今后房屋归女儿陈某某所有。嗣后，案外人多次催促被执行人陈月琴到房产登记部门办理产权共有人登记，但被执行人陈月琴一直以各种理由推脱，不予配合办理共有人登记相关手续。无奈之下，案外人曾诉至法院要求分割财产，但被告知涉案房产已被法院判决确认为被执行人陈月琴所有并已交付执行。本院经审查认为，不动产物权的变更或转让，需经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力。法院在执行阶段对不动产产权归属的认定应以不动产登记簿的登记情况为准。在本院对异议房屋，即福鼎市山前街道兴和路12号进行强制执行时，其权属已经有权机关登记为被执行人陈月琴所有，故本院对涉案房产的强制执行措施并无不当。案外人缪志雅未及时办理变更登记手续主观上存在过错，其异议证据不足，异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回缪志雅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 洁代理审判员  林笑笑代理审判员  高腾涛二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 影附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利�，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执493号
申请执行人解朝彬，男，1977年1月18日出生，住所地献县。
被执行人孟召才，男，住所地献县。
被执行人刘松松，男，住所地献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效判决书的履行私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2017年3月14日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00936号民事判决书的执行。
执行费1100元，减半收取530元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年三月十四日
书记员 王 哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3261号
本院在执行王健与倪维华、戴金兰民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初8945号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将倪维华、戴金兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3261号申请执行人：王健，女，971年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：倪维华，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人：戴金兰，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请执行人王健与倪维华、戴金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人倪维华、戴金兰应当偿还申请人王健200000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2212号
原告任星阁，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
委托代理人王柯，河南信永律师事务所实习律师。
被告梁承志，男，1984年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告任星阁诉被告梁承志民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告梁承志名下的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将担保人禄丽娟名下位于郑州市管城回族区陇海南里15号10号楼3单元4层31号的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁承志名下银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人禄丽娟名下位于郑州市管城回族区陇海南里15号10号楼3单元4层31号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年十二月五日
书记员 龚媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2234号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心。
法定代表人陆阳，该分中心主任。
被执行人潘淑萍。
被执行人秦丙才（又名秦炳才）。
被执行人束裕仙。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹商初字第0404号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘淑萍于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心截止2014年10月27日尚欠的借款本息合计19331.66元，2014年10月28日起至判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息120%的标准计算支付，并承担原告律师代理费2500元。二、如被告潘淑萍不能履行上述还款义务，原告可就被告秦丙才、束裕仙抵押的位于丹阳市云阳镇颜巷塘西5队，权证号为05字第349号房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费600元，合计946元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第0404号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2234号申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心。住所地丹阳市城市绿洲小区1幢1-1号法定代表人陆阳，该分中心主任。被执行人潘淑萍，女，1964年7月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人秦丙才（又名秦炳才），男，1970年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人束裕仙，女，1970年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹商初字第0404号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘淑萍于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心截止2014年10月27日尚欠的借款本息合计19331.66元，2014年10月28日起至判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息120%的标准计算支付，并承担原告律师代理费2500元。二、如被告潘淑萍不能履行上述还款义务，原告可就被告秦丙才、束裕仙抵押的位于丹阳市云阳镇颜巷塘西5队，权证号为05字第349号房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费600元，合计946元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第0404号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年十一月二十五日书记员  薛 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初601号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，住库尔勒市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被库尔勒市公安局刑事拘留；同年5月26日经库尔勒市人民检察院批准由库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
被告人程某某，男，汉族，高中文化程度，住库尔勒市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月26日经库尔勒市人民检察院批准由库尔勒市公安局执行逮捕；因患有严重疾病，同年8月17日被库尔勒市公安局监视居住，监视居住地址为其住址。2016年9月27日经本院决定监视居住，监视居住地址为其住址。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人李某某、程某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人李某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1.2016年4月3日凌晨，被告人李某某、程某某到库尔勒市普惠农场二队55号院，翻墙入院进入房内，将被害人张某某房内的15卷“建力”牌滴灌带盗走，事后销赃得赃款1500元并挥霍。经鉴定：15卷滴灌带价值3000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2.2016年4月8日凌晨，被告人李某某、程某某到库尔勒市托布里其乡托布里其村“苏小锦商店”，用自制的开锁工具开门进入店内，将被害人秦某某店内的500元现金盗走。案发后，赃款被挥霍未追回。
3.2016年4月8日凌晨，被告人李某某、程某某到库尔勒市托布里其乡下牙村，将被害人吾某某·阿巴克停放在路边的一辆红色五羊牌WY125-7型两轮摩托车盗走，事后以60元的价格销赃。经鉴定：被盗摩托车价值1300元。案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。
4.2016年4月12日凌晨，被告人李某某、程某某到库尔勒市阿瓦提农场西一区24栋1号院，用自制的开锁工具开门进入房内，将被害人吕某某房内的一台组装电脑盗走，事后在库尔勒市慧眼电脑城销赃，得赃款150元并挥霍。案发后，赃物未追回，赃款被挥霍。
5.2016年4月12日凌晨，被告人李某某、程某某到阿瓦提农扬16号楼1号房附近，将被害人艾山·尼亚孜停放在路边的一辆隆鑫牌LXXXX型两轮摩托车盗走，事后销赃得赃款300元并挥霍。经鉴定：被盗摩托车价值4760元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
6.2016年4月12日晚上23时许，被告人李某某、程某某到托布里其乡，将被害人阿某某·卡迪尔停放在“卡伊尔·克热木农业修理厂”门前的一辆钱江牌QXXXX型两轮摩托车盗走，事后将该车换色后自用。经鉴定：被盗摩托车价值6800元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
7.2016年4月13日晚上23时许，被告人李某某、程某某到库尔勒市普惠农场八队张某甲自建房，进入房内后将50米电缆线盗走，事后烧线得铜丝9公斤卖给恰尔巴格乡一废品收购站，得赃款240元并挥霍。案发后，赃物未追回。
8.2016年4月18日凌晨，被告人李某某、程某某到库尔勒市上户镇“吾孜汗超市”，用自制开锁工具开门进入店内，将被害人玉某某·热合曼存放于收银台内的700元现金盗走并挥霍。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计17450元，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。
公诉机关当庭发表意见，被告人李某某、程某某具有以下量刑情节：1、一年内共实施8起盗窃犯罪；2、主动交待第6起之外的其他盗窃犯罪，属坦白（涉案金额10650元），可酌定从轻处罚；3、自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处二被告人一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、扣押决定、扣押笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、作案工具铁丝一根、证人何永军、刘建伟证言、被害人张某某、秦某某、吾某某·阿巴克、吕某某、艾山·尼亚孜、阿某某·喀迪尔、张某甲、玉某某·热合曼陈述、被告人李某某、程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17450元，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人被抓获后，如实供述公安机关未掌握的本案除第6起之外其他七起同种较重盗窃犯罪事实，应从轻处罚。二被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，
并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年2月22日止。）
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，
并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3个月26天。）
作案工具：铁丝一根（银白色，长约6.5厘米）依法
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年十月八日
书记员 杜宝昆
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第257号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张XX，男，生于1974年4月20日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年4月30日16时50分许，被告人张XX驾驶云GL80**号轻型自卸货车在弥勒市弥阳镇禄丰村委会禄丰村153号门口处倒车时，车尾与行人唐XX发生碰撞，车辆右后轮辗压唐XX，造成唐XX当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定：被告人张XX承担此事故的全部责任，被害人唐XX无责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，立案决定书，户口证明，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验意见书，到案经过说明，驾驶人信息查询、驾驶证信息查询、机动车行驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，证人证言，交通事故认定书，被告人张XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张XX无视国法，驾驶机动车在倒车过程中未查明车后情况并确认安全后倒车，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议本院对其判处一年至二年的有期徒刑。
被告人张XX辩称：我对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有意见，我愿意赔偿被害人家属合理的经济损失，请求法庭对我从轻从宽处罚。
经审理查明：2015年4月30日16时50分许，被告人张XX驾驶云GL80**号轻型自卸货车在弥勒市弥阳镇禄丰村委会禄丰村153号门口处倒车时，未查明车后是否安全，致使车尾与行人唐XX发生碰撞并辗压被害人唐XX，造成被害人唐XX当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定：被告人张XX承担此事故的全部责任，被害人唐XX无责任。事故发生后，被告人张XX在现场打电话报警，并积极寻找被害人家属，到案后如实供述了自己的犯罪事实并预付了死者的丧葬费人民币25000元。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成了协议，即：由被告人张XX赔偿死者唐XX的家属各项经济损失共计人民币39400元，扣除已付的25000元外，再付14400元（已付清）；由肇事车辆云GL80**号轻型自卸货车投保的中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿死者唐XX的家属各项经济损失共计人民币110000元（限于2015年12月10日前一次性付清）。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实被告人张XX在事故发生后在现场用电话向“110”报案并简要陈述了事故现场的情况。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局于2015年6月18日对张XX交通肇事案立案侦查。
3.户口证明、身份证复印件、人口基本信息。证实被告人张XX的自然情况。
4.到案情况说明。证实被告人张XX到案的情况。
5.现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场的位置及现场情况和周围概况。
6.证人陈XX的证言。证实路过弥勒市弥阳镇禄丰村委会禄丰村153号门口时看见一辆货车在倒车时撞到一位女老人，其大声叫停货车后查看受害人已经死亡，因受害人脸部变形而未认出是自己的母亲，之后就离开了现场的经过情况。
7.现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于弥勒市弥阳镇禄丰村委会禄丰村153号门口的村中街心道路，事故地点有四个岔口以及现场情况和周围概况。
8.抽取驾驶员血样照片、血检报告。证实经依法提取肇事驾驶员的血液检验后没发现驾驶员系酒后驾驶机动车。
9.车检报告。证实肇事车辆云GL80**在发生事故时转向系、制动系功能均有效。
10.尸检报告。证实唐XX的死因符合在交通事故中腹部等部位受钝性外力碰撞和挤压致颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤、创伤失血死亡。
11.交通事故认定书。证实被告人张XX承担此事故的全部责任，被害人唐XX不承担此事故的责任。
12.车辆信息、驾驶员信息、车辆查询信息。证实肇事车辆和肇事驾驶员的相关情况。
13.收条。证实被告人张XX垫付了丧葬费共计25000元给死者唐XX的家属陈XX。
14.被告人张XX对案件事实所作的供述与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车倒车时，未查明车后是否安全，致使车尾与车后行人发生碰撞，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪罪名成立。被告人张XX犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张XX能极积赔偿被害人的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张XX判处一年至二年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 舒永丽
审判员 田凤慧
二〇一五年十二月二日
书记员 赵志清
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第34号
罪犯龙明忠，男，1992年1月18日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）香刑初字第101号刑事判决，认定罪犯龙明忠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。刑期至二〇二三年七月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙明忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙明忠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙明忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯龙明忠的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二○二二年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第701号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，该银行董事长。
委托代理人高万彬，该银行职工。
被执行人安世海。
被执行人刘华芬。
被执行人安涛。
关于申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安世海、刘华芬、安涛借款合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2012年8月2日作出的（2012）湄民初字第1036号民事调解书载明：一、由被告安世海于2013年11月30日前一次性偿还原告贵州湄潭农村合作银行借款本金13000.00元及其利息；二、保证人刘华芬和安涛自愿对上述第一项被告安世海应给付的款项承担连带保证责任；三、原告贵州湄潭农村合作银行自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告安世海自愿承担。该调解书生效后，因被执行人安世海、刘华芬、安涛未按期履行义务，故贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人安世海、刘华芬、安涛均外出下落不明，本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。经申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同意，并经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，载定如下：
终结（2015）湄执字第701号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司在任何时候发现被执行人安世海、刘华芬、安涛有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 余 斌
审判员 马正义
二〇一五年十二月八日
书记员 钱佳妮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保32号
申请人：彭明荣，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××2216。
被申请人：张德源，男，住址：广东省开平市，身份证号码×××0831。
申请彭明荣与被申请人张德源因合同产生纠纷，申请人彭明荣于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张德源名下的位于开平市三埠街道办事处祥龙一区55-1号土地［开府国用（2016）第06816号］（价值200000元）。担保人谢文斌提供其名下的位于开平市三埠长沙沿江东路95号2幢104房的房屋（粤房地证字第××号）为申请人彭明荣作担保。
本院认为，申请人彭明荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德源名下的位于开平市三埠街道办事处祥龙一区55-1号土地。
二、查封担保人谢文斌名下的位于开平市三埠长沙沿江东路95号2幢104房的房屋。
案件申请费1520元，由彭明荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 梁玉庆
二〇一六年十月九日
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保32号
申请人：彭明荣，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××2216。
被申请人：张德源，男，住址：广东省开平市，身份证号码×××0831。
申请彭明荣与被申请人张德源因合同产生纠纷，申请人彭明荣于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张德源名下的位于开平市三埠街道办事处祥龙一区55-1号土地[开府国用（2016）第06816号]（价值200000元）。担保人谢文斌提供其名下的位于开平市三埠长沙沿江东路95号2幢104房的房屋（粤房地证字第××号）为申请人彭明荣作担保。
本院认为，申请人彭明荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德源名下的位于开平市三埠街道办事处祥龙一区55-1号土地。
二、查封担保人谢文斌名下的位于开平市三埠长沙沿江东路95号2幢104房的房屋。
案件申请费1520元，由彭明荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 梁玉庆
二〇一六年十月九日
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保32号申请人：彭明荣，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××2216。被申请人：张德源，男，住址：广东省开平市，身份证号码×××0831。申请彭明荣与被申请人张德源因合同产生纠纷，申请人彭明荣于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张德源名下的位于开平市三埠街道办事处祥龙一区55-1号土地[开府国用（2016）第06816号]（价值200000元）。担保人谢文斌提供其名下的位于开平市三埠长沙沿江东路95号2幢104房的房屋（粤房地证字第××号）为申请人彭明荣作担保。本院认为，申请人彭明荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张德源名下的位于开平市三埠街道办事处祥龙一区55-1号土地。二、查封担保人谢文斌名下的位于开平市三埠长沙沿江东路95号2幢104房的房屋。案件申请费1520元，由彭明荣负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  梁玉庆二〇一六年十月九日书记员  梁妙玲
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执203号
申请执行人：尉兰梅
被执行人：王在和
被执行人：张静华
本院在执行（2016）辽0403执203号，申请执行人尉兰梅申请执行被执行人王在和、张静华民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人王在和、张静华均无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月二日
书记员 ：孙柯欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第350号
原告谭文育，男，汉族，广东省英德市人。住英德市。
被告谭宜兄，男，1956年2月12日出生，汉族，广东省英德市人。住广州市花都区。
原告谭文育诉被告谭宜兄排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告谭文育、被告谭宜兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文育称：原告与被告是邻居。2002年原告搬迁到花都区后，在没有征得原告同意的情况下，被告在原告的房屋边搭建厕所和化粪池，堵塞通道。原告发现后，经大站镇人民政府综治信访维稳中心调解处理，双方无法达成一致意见。为维护原告的合法权益。原告诉请法院，请求判决被告拆除搭建的厕所和搭墙建筑物，给予原告道路通行，由被告承担本案诉讼费。
原告起诉的同时提供了身份证、人民调解委员会调解终结书、集体土地建设用地使用证、房屋通道上建设厕所的照片等证据。
被告谭宜兄答辩称，不同意拆除则所，该厕所自己已经使用了是多年，原告是因为迷信认为厕所影响其家风水才要求拆除的。
经审理查明，原告与被告因相邻纠纷要求排除妨碍诉至本院。本院受理后，于2014年8月28日会同原、被告到现场作了实地勘验。经勘验，争议地位于英德市某乡镇，原被告分属于两个不同的村民小组。2002年，原告谭文育搬迁至花都区后，但在丹洲村仍有房屋，该房屋与被告谭宜兄的房屋比邻而建，两人正前方即西边为谭文育房屋，中间夹有通道，后方即东边为谭宜兄房屋及公家牛栏，中间夹有通道。谭宜兄与谭文育房屋南北相邻有一宽约一米左右的通道，被告谭宜兄在通道内搭建了一厕所，建筑物搭建在谭文育的房屋上。双方因此而发生争执，经大站镇人民政府综治信访维稳中心调解处理，双方没有达成一致意见。原告因此诉至本院，经本院调解，由于双方分歧太大，仍无法达成一致意见。
以上事实有原告提供的证据、本院现场勘验并经双方确认的勘验笔录、庭审笔录邓证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告相邻而居，虽然原告已经搬迁至外地，但其不动产仍与被告相邻，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案所涉及的通道为原被告共同使用，原告虽不在该房屋居住，但不影响权利的行使。被告在通道上搭建厕所，且建筑物附建在原告的房屋上，对原告造成妨碍。被告应当在合理的期限内拆除该厕所，保障通道畅通，互相不得妨碍通行，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告谭宜兄在本判决发生法律效力十五天内拆除与原告谭文育房屋相邻通道内的厕所，保障通道畅通，互相不得妨碍通行。
本案受理费50元，由被告谭宜兄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡容容
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则婚姻法》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3075号
原告汤文艺，农民。
被告梁胜民，农民。
原告汤文艺诉被告梁胜民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判长吴树渠、代理审判员卢新潮、人民陪审员蒋玲组成合议庭并适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤文艺到庭参加诉讼，被告梁胜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤文艺诉称，原告2006年至2008年为被告打工，被告长期拖欠工资不给，后经原告多次催要并结算，被告梁胜民于2008年9月4日，向原告出具欠条一张，内容为“余欠汤文艺工资2544元”，后经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款，特具状起诉，要求判令被告偿还欠款2544元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告梁胜民未答辩。
经审理查明，原告汤文艺2006年至2008年为被告梁胜民打工，被告拖欠原告工资未付，被告于2008年9月4日向原告出具欠条一份，注明“余欠汤文艺工资2544元”，后又于2013年4月13日在欠条下方注明“余欠汤文艺2544元，到13年年底阴历为准归还，到期不还，付违约金每日100元”，后经原告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条原件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告梁胜民拖欠原告工资并向原告出具欠条，能认定原被告之间存在劳务关系，而被告应对因之产生的债务承担全部清偿责任。原被告双方于2013年4月13日约定：“余欠汤文艺2544元，到13年年底阴历为准归还，到期不还，付违约金每日100元”，是双方真实意思表示，被告未能如约履行，应承担相应违约责任。对其中“13年年底阴历为准归还”，因2014年1月31日是春节，故归还日期应认定为2014年1月31日之前。双方约定违约金100元，超出了法律规定的标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持其利息损失，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜民于本判决生效之日起十日内偿还原告汤文艺欠款2544元及利息（以2544元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告梁胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张胜楠
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第60号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李XX，男，1979年9月21日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李XX犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、戚瑞琳出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人李XX到泸西县县城一电动工具店购买了射钉器、无缝钢管及射钉弹，之后在泸西县旧城镇小密枝煤矿的工具房，用电焊机、磨光机改装制造了一支射钉枪，并将射钉枪放在家中。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李XX违反枪支管理的规定，非法制造枪支，危害公共安全的行为，已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人李XX具有自首情节。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解2014年7月5日，民警问其是否有枪，其就领着民警到其家中并主动上交了枪支。
经审理查明：2013年3月的一天，被告人李XX欲打鸟便到泸西县县城一电动工具店购买了射钉器、无缝钢管及射钉弹，后在泸西县旧城镇小密枝煤矿的工具房内用电焊机、磨光机改装制造成一支射钉枪，并将射钉枪放在家中。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2015年1月26日经民警电话通知，李XX主动到派出所接受调查。
经委托司法行政机关对李XX的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会、拟禁止的事项等进行调查评估。2015年4月8日，泸西县司法局作出调查评估意见，认为李XX社会危害性不大，适宜非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实2014年7月5日，在处理李XX和王X1地界纠纷一案中，民警在李XX位于泸西县旧城镇小旧龙寨村的家中查获一支改装射钉枪。泸西县公安局于2014年11月12日对李XX涉嫌非法制造枪支案立案侦查。
2．到案经过，证实2015年1月26日经民警电话通知，李XX主动到派出所接受调查。
3．证人郭X证言，证实她是李XX的妻子。2014年正月里的一天，她看见在家中沙发后放着一支枪。过了几天，看见李XX将该枪拿进房间衣柜旁放着。
4．证人郭XX证言，证实2013年在泸西县旧城镇小密枝煤矿负责电工工作。2013年3月的一天16时许，他在小密枝煤矿电工棚外，李XX拿着一支射钉器和一根钢管来到，李XX叫他帮着焊接。枪焊接好之后李XX用磨光机磨焊接口。
5．证人王X1证言，证实2013年3月的一天，他看见李XX拿着一支射钉枪。
6．证人张XX证言，证实2013年郭XX管理旧城镇小密枝的电工房里的工具。电焊机一直未还，磨光机丢了。
7．证人王X2证言，证实他在泸西县中枢镇九华路济民医院楼下开了一家机电店。从2013年在店铺里卖过射钉器和射钉弹，2014年开始就没有卖了。
8．鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从李XX处查获的疑似改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。鉴定结论已告知李XX。
9．现场辨认笔录，证实李XX辨认他改装射钉枪的位置在泸西县旧城镇小密枝煤矿电工房门前。
10．扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、清单、没收物品凭证，证实泸西县公安局扣押了从李XX处查获的改装射钉枪一支、56颗射钉弹，并依法没收。
11．调查评估意见书、社区矫正调查评估审批表，证实泸西县司法局对李XX家庭主要成员、主要社会关系、平时表现等情况进行综合评估，认为李XX社会危害性不大，适宜非监禁刑。
12．被告人李XX供述，证实2013年3月的时候，他到泸西县济民医院附近的一家电动工具店买了一支射钉器和一根无缝钢管，他将材料带至泸西县旧城镇小密枝煤矿电工房用磨光机和电焊机改装成一支射钉枪。改装时，郭XX帮他焊接，其余事情是他做的。之后他在煤矿上用枪打瓶子时被王X1看见。2014年7月5日因为地界纠纷与王X1发生争执，民警到场后听王X1说他有枪。他就带着民警到家里查获了改装枪支。他改装枪支是欲打鸟，因为打不准他就一直放在家中。带枪回家他妻子是知道的。
上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。
本院认为，被告人李XX违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在民警开展初步调查时，如实交代其有枪支的事实，并主动上交枪支，后民警电话通知主动到案，如实供述其非法制造枪支的事实，系自首，其改装射钉枪的目的为打鸟，且尚未造成严重危害后果，可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违禁品一支改装射钉枪予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 黎
代理审判员 陈克丽
人民陪审员 雷 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李兴隆
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第60号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人段伟杨，男，云南省云龙县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年2月28日被泸水县公安局刑事拘留，同年11月9日泸水县人民检察院作出不起诉决定，同年11月14日被释放。2012年11月19日怒江州人民检察院作出决定撤销泸检刑不诉字（2011）第4号不起诉决定，应当以盗窃罪起诉。于2015年5月10日被泸水县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人段伟杨涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人段伟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2011年2月17日21时许，被告人段伟杨与左甲（已判刑）、何甲（已判刑）、何乙（已判刑）、杨甲（已判刑）五人携带铁锤、铁凿子等工具相约到石缸河矿山岩房矿区盗采“怒江江钨浩源矿业公司”郑某矿洞内的原生矿，直到2011年2月19日6时何甲叫石缸河二组的周某和石缸河四组的杨乙的驴子去驮矿，把此次盗采得的矿石驮到张甲选矿场，选好后将此次盗窃的矿石以18020元的价格卖给了一名叫杨丙的收矿人。2011年2月19日22时许，段伟杨、左甲、何甲、何乙、杨甲五人携带铁锤、铁凿子等作案工具再次到石缸河矿山岩房矿区盗采“怒江江钨浩源矿业公司”郑某矿洞内的原生矿，直到2011年2月20日6时左右何甲叫石缸河二组的周某的驴子去驮矿，把此次盗采得的矿石驮到张甲选矿场，选好后将此次盗窃得的矿石以7080元的价格卖给了杨丙。两次合计25100元人民币，所得赃款被五人平分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、刑事技术照片、辨认情况、采矿许可证、扣押物品清单等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人段伟杨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪。应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时提出对被告人段伟杨在三年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人段伟杨对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年2月17日21时许，被告人段伟杨与左甲（已判刑）、何甲（已判刑）、何乙（已判刑）、杨甲（已判刑）五人携带铁锤、铁凿子等工具相约到石缸河矿山岩房矿区盗采“怒江江钨浩源矿业公司”郑某矿洞内的原生矿，直到2011年2月19日6时何甲叫石缸河二组的周某和石缸河四组的杨乙的驴子去驮矿，把此次盗采得的矿石驮到张甲选矿场，选好后将此次盗窃的矿石以18020元的价格卖给了一名叫杨丙的收矿人。2011年2月19日22时许，段伟杨、左甲、何甲、何乙、杨甲五人携带铁锤、铁凿子等作案工具再次到石缸河矿山岩房矿区盗采“怒江江钨浩源矿业公司”郑某矿洞内的原生矿，直到2011年2月20日6时左右，何甲叫石缸河二组的周某的驴子去驮矿，把此次盗采得的矿石驮到张甲选矿场，选好后将此次盗窃得的矿石以7080元的价格卖给了杨丙。两次合计25100元人民币，所得赃款被五人平分。经泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2013）10号价格鉴定结论书鉴定，被盗矿石价值人民币24822.00元。
另查明，被告人段伟杨曾因犯非法持有毒品罪，于2009年8月5日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年。于2010年5月12日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实抓获被告人段伟杨的时间及地点。
3、户藉证明，证实被告人的基本身份信息。
4、现场勘查笔录、刑事技术照片、辨认笔录，证实案发现场及方位。
5、证人周某的证言，证实曾经两次帮济房他们驮矿石去张甲选厂进行加工的事实。
6、证人张乙的证言，证实被告人盗窃矿石后两次到他们选厂加工的事实。
7、证人杨丙的证言，证实曾经两次向被告人收购过矿石的事实。
8、泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2013）10号价格鉴定结论书，证实被盗窃的矿石价值人民币24822.00元。
9、采矿许可证、探采工程承包协议书、矿区移交书，证实怒江江钨浩源矿业有限公司取得了采矿许可证，该公司与郑某签订了探采工程承包协议，泸水县人民政府于2010年12月23日把五杈树矿区（志奔山、岩房、外岩房）移交给怒江江钨浩源矿业有限公司。
10、怒江江钨浩源矿业有限公司出具的证明两份，一份证实在该公司于郑某签订了探采工程承包协议；另一份证实被告人盗窃矿石的矿区当时是由郑某承包开采。
11、云南省保山市隆阳区人民法院（2009）隆刑初字第189号刑事判决书、保山市隆阳区看守所刑释字{2010}第18号刑满释放证明书，被告人段伟杨因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满后释放的事实。
12、本院（2013）泸刑初字第13号刑事判决书，证实同案犯被告人何甲、杨甲、何乙、左甲已被本院判刑的事实。
13、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人段伟杨以非法占有为目的，相互邀约秘密窃取公私财物，价值人民币24822.00元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段伟杨在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人段伟杨在三年至五年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人段伟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年6月19日止（扣除已被羁押的263天），并处罚金人民币25000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二０一五年八月十二日
书记员 杨新全
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第6号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年10月14日出生。
被告人娄某某，男，1964年12月28日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人赵某某、娄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华、被告人赵某某、娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年农历3月份的一天晚上，被告人赵某某、娄某某在吴某某家中盗窃古玩44件，现金534元，古玩经物价部门鉴定价值4520元。案发后赃款、赃物全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、吴某某、孟某某、寇某等人的证言、被害人吴某某的陈述、辨认笔录、照片、扣押物品清单、返还物品清单、文物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、娄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人娄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，且赃款、赃物全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人娄某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄智敏
二〇一四年一月二日
书记员 孙 尚
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初95号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈晓冲，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月12日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈晓冲犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人陈晓冲及其辩护人徐中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2017年4月5日8时左右，被告人陈晓冲在安图县明月镇一公交车内，趁被害人孙某不备，拉开被害人孙某背包拉链，将被害人孙某背包内的牛皮色钱包及钱包内的现金180元人民币窃取。
2、2017年4月5日9时左右，被告人陈晓冲在安图县明月镇2路公交车内，趁被害人赵某不备，将被害人赵某背包内的红色钱包及钱包内的现金500元人民币窃取。
3、2017年4月5日9时50分左右，被告人陈晓冲在安图县明月镇一公交车上，趁被害人张某不备，使用修眉刀将张某上衣兜割破，窃得被害人张某兜内的现金800元人民币。
经鉴定，被告人陈晓冲盗窃的2个钱包价值人民币90元。
被告人陈晓冲系被动到案。
另查明，案发后被告人的家属代为退赔被害人孙某、赵某、张某的全部经济损失。
上述事实，被告人陈晓冲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈晓冲的供述和辩解；被害人赵某、张某、孙某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；书证：常住人口数据查询详细信息、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓冲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的，被告人陈晓冲有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈晓冲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈晓冲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳。)
二、随案移送的作案工具修眉刀一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年七月十一日
书记员 卜丽莎
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1503号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，职务理事长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，系该行职工，住济南市长清区。
被执行人樊吉东，男，生于1954年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人邵明文，男，生于1950年12月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵明祥，男，生于1963年4月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据（2014）长商初字第673号民事判决书申请执行，要求被执行人樊吉东、邵明文、赵明祥给付借款本金99764.5元及利息，借款利息54149.61元，案件受理费3235元，申请执行债权共计157149.11元。2015年9月10日本院以（2015）长执字第1503号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1503号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00813号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年4月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月30日被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕701号起诉书指控被告人石某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，商某某（另处）将其于2014年5月28日注册成立的重庆亚旭峰投资管理有限公司（以下简称“亚旭峰公司”，住所地为重庆市南岸区学府大道69号“美梦城真”4栋1层商铺1、2号，经营范围不包括金融业务）转让给被告人石某某，公司法定代表人、股东注册登记随之变更为石某某安排的李某某、张某甲（均另处），但李某某、张某甲并不负责具体事务。石某某接手该公司后，除安排张某乙（另处）担任公司出纳外，其他业务经理、业务员、会计均继续雇用商某某之前招聘的员工，并沿用商某某管理亚旭峰公司时的操作模式，由业务员向周围群众散发广告传单，以1.2-1.5%的高额月息为诱饵，让群众通过亚旭峰公司投资其于2009年5月注册成立的洛阳南寨新型建材有限公司（以下简称“南寨公司”，该公司实际上已于2011年停产，仅保留工商及税务登记）。石某某先在空白的三方《代理借款合同》上加盖了南寨公司印章以及亚旭峰公司印章、法定代表人李某某私章。之后，由业务员带领愿意投资的群众在上述《代理借款合同》上签字，并将资金直接汇入石某某个人银行账户上。经审计，2014年10月10日至11月20日，石某某通过上述方式与姚某某、石某某等10人签订《代理借款合同》，共吸收公众资金158万元，支付利息31390元，其余资金将被石某某用于公司日常管理支出及借贷给他人。2014年11月30日，石某某被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、工商登记资料、银行明细、借款合同、情况说明等书证，证人商某某、李某某、张某甲、杨某某、张某某、姚某某、石某某等人的证言，被告人石某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，重庆普华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某利用无金融业务资质的亚旭峰公司，违反国家相关法律规定，通过散发传单等途径向社会公开宣传，以支付高额利息为诱饵，再以投资借款的形式，吸收公众存款，金额达158万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，石某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。但石某某的行为给各投资人造成巨大经济损失，且未退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令石某某退赔各投资人的资金损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨海燕
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第14号
起诉人丁志远。
2015年4月15日，本院收到起诉人丁志远的起诉状，请求判令荣县民政局按政策规定履行为起诉人办理优抚对象定期抚恤、补助金手续及补发从2007年8月1起按不同时期标准补发其他涉核退役人员生活补助金的法定职责。
经审查，本院认为，起诉人丁志远请求办理优抚对象抚恤、补助金手续及补发其他涉核退役人员生活补助金等事项，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院主管事项和受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对丁志远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 黄野清
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 扬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初565号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘家富（曾用名刘健），男，1990年6月12日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地辽宁省盖州市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人刘家富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月21日19时许，被告人刘家富饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”小型汽车，行驶至厦门市集美大道“产业研究院”路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘家富血液中酒精含量为190.63mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘家富如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘家富具有坦白的情节。建议判处被告人刘家富拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘家富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘家富适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执326号
申请执行人：温兴磊，男，1977年7月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张锋，男，1985年3月25日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初121号民事判决书书已经发生法律效力，因张锋未在法律规定的期限内履行法律义务，温兴磊已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张锋无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执326号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保13号
申请人刘永恒，个体工商户。
被申请人郭良荣，个体工商户。
申请人刘永恒于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭良荣所有的苏C宝马车一辆（查封价值250000元），申请人刘永恒自愿以其所有的苏C号小型普通客车为申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭良荣所有的苏C号宝马车一辆；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人刘永恒所有的苏C号小型普通客车一辆。
申请保全费1770元，由刘永恒预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张颜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第572号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张曙光。
原告信用联社诉被告张曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张曙光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张曙光于2004年10月19日在原告处借款18.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张曙光偿还借款本金18.000.00元及利息。
被告张曙光未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张曙光借款18.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年10月19日借款借据一份。证明被告张曙光在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张曙光已收到18.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张曙光未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张曙光未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张曙光应承担偿还借款的民事责任。
被告张曙光于2004年10月19日在原告处借款18.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张曙光未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张曙光给付借款18.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张曙光应按约定给付逾期付款利息。
被告张曙光未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张曙光于本判决生效后立即偿还原告借款18.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初35号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日，与被告人李某同租住衡水市桃城区胜利路中心街交叉口古玩城顶楼的张某在胜利路中心街交叉口捡到了贺某的丢失的手机一部，张某回到住处后将手机卡取出，准备将手机据为己有。被告人李某得知该情况后，将贺某的手机卡装在自己的手机上使用，其在得悉有人要贺某的银行卡号准备还贺某钱的信息后，遂生骗取他人钱财之念，其以贺某的身份将自己的银行卡号告知对方，与贺某的朋友被害人曾某联系，诈骗被害人曾某人民币7230元。案发后，被告人李某的银行卡被公安机关扣押，赃款已追回，并退还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述，证人贺某、张某证言，手机短信复印件，扣押、发还物品清单，银行交易明细清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑宁宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第587号
原告：吴亚元。
被告：钱勤华。
被告：华琴娟。
被告：钱凯军。
被告华琴娟、钱凯军共同委托代理人：钱勤华。
本院于2015年5月20日立案受理了原告吴亚元与被告钱勤华、华琴娟、钱凯军民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告钱勤华、华琴娟立即归还原告借款100000元并支付利息（自2013年6月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告钱凯军对被告钱勤华、华琴娟上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱勤华、华琴娟系夫妻关系，被告钱勤华、钱凯军系父子关系。2013年5月21日，被告钱勤华、华琴娟向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限1个月，逾期未还，承担借款总额20%的违约金并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；并由被告钱凯军提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后至今，被告钱勤华、华琴娟没有归还原告上述借款，被告钱凯军亦未履行担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱勤华、华琴娟于本判决生效后十日内归还原告吴亚元借款100000元并支付利息（自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止，以本金100000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告钱凯军对被告钱勤华、华琴娟上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年七月三日
书记员 徐吉燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第494号
上诉人（一审原告）：韦玉兰。
上诉人（一审原告）：韦应芳，个体户。
上诉人（一审原告）：韦应平，下岗职工。
上诉人（一审原告）：韦应顺，下岗职工。
上诉人（一审原告）：韦仕宁，下岗职工。
上诉人（一审原告）：韦仕健，下岗职工。
上述六上诉人共同委托代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张均海。
委托代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
上诉人韦玉兰、韦应芳、韦应平、韦应顺、韦仕宁、韦仕健、张均海因侵权责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月21日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦玉兰、韦应芳、韦应平以及韦玉兰、韦应芳、韦应平、韦应顺、韦仕宁、韦仕健共同委托的代理人韦青，上诉人张均海及其委托代理人韦云雷到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第451号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人韦玉兰、韦应芳、韦应平、韦应顺、韦仕宁、韦仕健已预交50元，本院予以退回；上诉人韦应机已预交50元，本院予以退回。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏 嘉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第2970号
原告朱某某，男，汉族，个体户，现住扶余市弓棚子。
被告杨某某，男，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告朱某某诉杨某某不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费203元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋 佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第421－2号
原告许章平，女，1980年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人宋学军，四川金迪律师事务所律师。
被告成都市富翔房地产开发有限责任公司（以下简称富翔公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人梁小平，公司总经理。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人畅游，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告许章平与被告富翔公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告许章平诉称：2011年1月30日，其与被告签订《都江堰市X镇场镇B2区联建房协�》，约定被告将B2区一楼9号商业用房95.46平方米以722136元卖与原告，并约定被告于2011年12月30日交房。合同签订当天原告支付房款707693元，但至今被告未交房并办理相关权证。经向相关部门反映得知，诉争房屋至今未办理报建许可与规划许可。现诉诸法院，请求判令：1、解除《都江堰市X镇场镇B2区联建房协议》；2、被告返还房款707693元并承担违约责任。
本院认为，本案《都江堰市X镇场镇B2区联建房协议》中所涉及的土地属于农村集体所有，该案不属于人民法院主管的范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，二原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告许章平的起诉。
案件诉讼费10876元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 驰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1126号
申请执行人罗述芳，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市锦江区。。
被执行人陈铿，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省宜宾市。。
申请执行人罗述芳与被执行人陈铿借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第3495号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗述芳于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈铿送达了执行通知书，责令被执行人陈铿按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈铿未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，现被执行人陈铿无其他财产可供执行。本院确认申请执行人罗述芳有债权，即被执行人陈铿应当归还贷款本金400000元、违约金20000元、律师费12500元、案件受理费8925元、公告费600元、保全费3120元及利息未受偿。申请执行人罗述芳于2015年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗述芳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗述芳有债权，即被执行人陈铿应当归还贷款本金400000元、违约金20000元、律师费12500元、案件受理费8925元、公告费600元、保全费3120元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第3495号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯雅康
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执异11号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：李奇，男，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：李汉琼，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行（2009）高法执字第611号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人李奇、李汉琼征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人李奇、李汉琼征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2009）高法执字第611号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林国武
审 判 员 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
二〇一六年四月七日
书 记 员 ： 陈 彪