山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初290号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年8月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省襄城县。2011年4月7日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元，2017年1月12日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］304号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月14日2时，被告人姚某拽开威海市天津路附14-5号福田商店的防盗门后，进入福田商店盗窃现金人民币120元、各品牌整条香烟89条、单盒香烟47盒、学生书包1个、打火机20个、营养快线饮料1瓶。经鉴定，被盗香烟等物品价值人民币10120元；2、2017年7月1日4时许，被告人姚某采用暴力手段破坏威海市神道口c区南门旁边的饰事如意商店的门上挂锁，进入商店盗窃现金人民币800元、各品牌整条香烟27条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2990元。
公诉机关认为，被告人姚某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、抓获经过、办案说明、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书、视听资料、身份证明等证据予以认定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人姚某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人姚某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，但对指控二起盗窃的物品数量有异议，请求依法判处。
经审理查明，
（一）2017年4月14日2时，被告人姚某拽开威海市天津路附14-5号福田商店的防盗门后，进入福田商店盗窃现金人民币70元、各品牌整条香烟68条、单盒香烟47盒、学生书包1个、打火机4个、营养快线饮料1瓶。经鉴定，被盗香烟等物品、现金共计价值人民币8458.1元。
2017年4月16日凌晨，被告人姚某被被害人李某2及家人发现，将其抓获，价值共计852元的被盗散烟已由被害人从姚某的住处取回。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、物证照片
李某2商店被盗的宝威教育图案书包、打火机、娃哈哈营养快线饮料（以上均是同款）。证明李某2商店被盗书包、打火机、娃哈哈饮料的基本情况。
2、书证
（1）被告人姚某的身份证明。证明被告人姚某具有刑事责任能力，达到刑事责任年龄。
（2）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的到案经过。证明，2017年4月14日5时30分左右，李某2在高区天津路附14-5号经营的福田商店防盗门被盗。商店内香烟、饮料等物品被盗，价值10000余元。经查看商店监控，嫌疑人为一名男青年，身高170厘米。同日16日凌晨，李某2的弟弟李某1在福田商店附近发现一名疑似福田商店监控画面中的盗窃嫌疑人，其电话联系受害人李某2的丈夫于某，并与于某一同将被告人姚某抓获。姚某向该二人承认了盗窃事实。后李某1拨打110报警，报警后姚某掏出随身携带的刀具割脖子致伤，民警到达现场后姚某已受伤晕倒，民警联系120将其送至医院治疗。2017年5月15日对姚某取保候审。
（3）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的抓获经过。证明，2017年7月1日7时许，皇某报警称，其威海高区神道口C区南门旁的饰事如意商店的门锁被撬，被盗现金800元左右，20余条各类香烟（被盗价值约2600余元）。民警接到报警后，通过查看附近监控，发现一名男子有重大嫌疑。经查，该男子叫姚某。2017年8月5日15时许，在威海高区西北山天天乐超市将姚某抓获。
（4）威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高刑初字第22号刑事判决书及威海监狱释放证明书。证明被告人姚某的前科情况。2017年1月12日执行刑满，构成累犯。
（5）李某2经营的福田商店被盗窃香烟详表。该表格由李某2提供，证明该商店被盗香烟的种类、数量及价格。
（6）吸毒检测单。证明被告人姚某甲基苯丙胺检测呈阴性。
3、证人证言
（1）证人郑某、李某1、丛某证实，前几天，他们朋友于某在华田小区经营的“福田商店”被盗了1万多块钱的香烟。2017年4月16日2时14分，于某说小偷让他碰着了，让他们帮忙一起去看看，那名小偷承认是他偷了商店东西，说把香烟已经卖了，租的房子里还剩下一些。接着他们让小偷带着去租房处拿，只拿到一个方面袋里面装了些成盒的烟，剩余的很少，于某说报警，后来警察来了之后，小偷自己想自杀，受伤了。
（2）证人赵某系威海高区西北山市场天天乐商店经营者，证明，2017年的6月份的一天，他以前认识的姚姓男子到他的天天乐商店来，拿了两大袋子整条香烟，大约有40多条，说他的朋友在长峰附近开商店不干了，这些香烟烟草也不给退，求他帮他把这些烟代卖了，他就检查送来的烟上面确实有正规烟草的编码，都是整条的香烟，100块钱一条的云烟有6、7条左右、130块钱一条的南京香烟有3、4条、220块钱一条的玉溪2条、450块钱一条的硬中华香烟2条、700块钱一条的软中华香烟1条、110一条的软长白山香烟1条、110块钱一条的黄金叶香烟1条、70块钱一条的中南海香烟1条、120块钱的金圣香烟1条、140块钱的利群香烟2、3条、100块钱的中南海香烟2、3条、75块钱一条的红将军1条、80块钱一条的长白山香烟有1条、100块钱的黑泰山2条。这些烟大约价值4000多块钱，他先给姚姓男子2000元钱，大约过了半个月左右，他把剩下的2000元烟钱给了他。
4、被害人陈述
（1）被害人李某2陈述，2017年4月14日5时30分，她到福田商店发现推拉门被撬，商店里面的香烟被盗，然后就拨打110电话报警，商店共被盗89条香烟及47盒整盒散烟，分别为软中华2条、硬中华1条、大云1条、玉溪1条、泰山新品3条、黄金叶（贵）3条、黄金叶2条、南京十二钗1条、黄鹤楼1条、红塔山1条、泰山宏图1条、软长白山1条、泰山八喜3条、红旗渠雪茄10条、南京佳品1条、泰山华贵10条、哈德门2条、白将军1条、泰山平安2条、软金圣2条、硬金圣2条、利群新1条、硬长白山4条、中南海（8毫克）5条、中南海（5毫克）2条、中南海（细杆）1条、硬双喜1条、软双喜2条、紫云20条、滕王阁1条、苏烟（小苏）1条，她列了一个表，写明了价格，被盗香烟共价值18000元左右。另外放在柜台上面的100余元现金被盗，都是一元、五元的零钱，还有20个打火机，一瓶营养快线饮料，一个学生书包也被偷了。她当时向警察反映还有一个电脑主机和一个路由器被盗了，后来都在商店里找到了，被小偷藏起来了。
（2）被害人于某证明，2017年4月16日凌晨2点钟，于某抓到之前偷他家福田商店的小偷，因为商店监控清楚的记录了小偷行窃的过程，并且记录了清晰的人脸。在小偷的房间内的一个柜子里有一个红色塑料袋，在小偷床上枕头底下两个塑料袋，里面都装着一些单盒的散烟，其中有一个塑料袋里装的是他家的烟，大约有一二十盒，价值一二百元，他带回家了。在往派出所扭送的过程中，这名小偷用刀将自己伤了。
5、被告人供述
被告人姚某在侦查阶段供述，他记不清日期的一天凌晨两点多，他到威海华田市场大棚东面的一家商店，将商店的防盗推拉门用手使劲拽开，里面的门没有锁，他进入商店，将柜台下面的柜子里成条的香烟以及货架上的香烟偷走了，偷了多少他没有数，总共装了八至九个塑料袋，还有一百多元零钱和几块打火机，一瓶营养快线饮料，被他偷喝了，还偷了一个小学生书包，用来装烟的。后来他发现店里有监控，他就将电脑主机拿到商店后院，藏在一个泡沫箱子里，然后从后院翻墙走了。他在华田夜市将烟卖给了别人，后来，他被商店老板找到了，剩了一些盒装的在他被抓之后还给商店老板了，他怕继续挨打，也害怕被抓进监狱，就从裤子右侧兜里掏出随身带的弹簧刀朝右侧脖子割了两刀。
被告人姚某在庭审中供述，其只盗窃了福田商店内的部分香烟，没有指控的那么多，他没有盗窃硬中华和大云、泰山新品、红塔山、软长白山、哈德门、硬长白山、中南海五毫克、软双喜、滕王阁、苏烟这些品牌的香烟，盗窃玉溪香烟是2条、红旗渠雪茄5条，紫云18条。另外盗窃了70余元现金，还有4个打火机，一瓶营养快线饮料，一个学生书包。
6、辨认笔录
经证人赵某辨认，9号照片上的男子（姚某）就是到其商店卖烟的姚姓男子。
7、鉴定意见
威高区价认定【2017】22号价格认定结论书。证明李某2商店被盗香烟、打火机、营养快线、书包的单价，共价值人民币10120元。
8、视听资料
盗窃现场监控视频光盘两张。证明姚某盗窃的过程。
以上事实，有公诉机关提供的被害人陈述、盗窃现场监控视频、证人赵某的证言以及被告人姚某在侦查阶段的供述予以证实，对该起指控，本院予以确认。庭审中，被告人姚某对盗窃数额有异议，本院认为，因为姚某盗窃的香烟全部销赃给赵某，根据被害人陈述、收购赃物的证人赵某的证言，对于二者吻合的部分即硬中华1条、云烟1条、软长白山1条、硬长白山1条，虽被告人姚某不予认可，本院亦予以确认；对于只有被害人陈述，赵某证言中没有收购的部分香烟，按照对被告人有利的原则，姚某不予认可的部分，包括泰山新品3条、红塔山1条、哈德门2条、中南海五毫克2条、软双喜2条、滕王阁1条、苏烟1条这些品牌的香烟，本院不予认定；被告人姚某供述的盗窃玉溪香烟2条、红旗渠雪茄5条，紫云18条、盗窃70元现金、4个打火机，与公诉机关指控的数额不一致，因公诉机关是按照被害人陈述的数额来指控，而该陈述系孤证，本院按照姚某的供述予以纠正；盗窃的散烟部分在被告人姚某被抓获时已被被害人取回，共计852元计入盗窃数额；其余部分盗窃物品的种类、数量，公诉机关提供的证据相互印证，形成完整的证据链条，盗窃的数额按照鉴定机构鉴定的单价相应调整，共计人民币8458.1元。
（二）2017年7月1日4时许，被告人姚某采用暴力手段破坏威海市神道口c区南门旁边的饰事如意商店的门上挂锁，进入商店盗窃现金人民币800元、各品牌整条香烟19条及零散香烟一宗。经鉴定，被盗香烟及现金共计价值人民币3077元。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、书证
（1）证人赵某的话费详单，证明2017年7月1日早晨5时42分、6时58分、7时24分，手机号为155××××7527（姚某使用的号码）的手机三次呼叫赵某（电话130××××3627），通话时间分别为23秒、12秒、87秒，与赵某所称姚姓男子三次打电话来销售香烟的证言相印证。
2、证人证言
（1）证人赵某证实，大约在2017年7月1日早上，姚姓男子给他打3个电话，说他这里有些香烟，是他放在别人那的烟卖不动，都卖给赵某，赵某就让他过来。打完电话后早上7点左右，这个姚姓男子就带了一大袋子烟来了，有成条的也有散的，他俩一起清点大约有10多个整条的香烟，还有10盒左右的散烟，然后他就收下了，一共差不多是1000多块钱的烟，后来他又拿了一些一块钱的硬币，一共是300块钱左右，烟和零钱赵某一共给了他1000块钱整钱，姚姓男子还在他这拿了150元一条的黑豹泰山，换完这些东西他就离开了。这次他带来的有220元一条的泰山香烟1条、220元钱的玉溪2条、140块钱一条的利群不到2条、100块钱的黑泰山2条，大体还有一些，其他他都记不清楚了。香烟都让他卖给周围的小贩和居民了。
3、被害人陈述
被害人皇某陈述，2017年6月30日晚上10点左右，他从神道口C区南门东面开的饰事如意商店锁门后回家了。第二天早晨6点左右，他去商店开门，发现门是半开着的，商店被盗了，之后他就报警了。他被盗800元左右的现金，以及一些香烟。香烟有两条黑泰山每条88元，两条南京每条125元，三条红将军每条65元，三条金圣每条63元，两条黄金叶每条95元，两条玉溪每条205元，两条利群每条125元，两条云烟每条95元，两条八喜每条58元，两条红塔山每条68元，两条中南海每条65元，一条娇子88元，一条白将军88元，一条泰山新品195元，香烟共计被盗价值2603元。
4、被告人供述
被告人姚某在庭审中供述，他盗窃的现金有800元，但香烟的数量不对，南京是一整盒加三小盒，红将军是两条六盒，金圣是两条不是三条，玉溪是一条六盒，云烟是一条五盒，两盒黄金叶记不住了，好象有一个整条的，白将军六盒，没有泰山新品香烟。
5、鉴定意见
威高区价认定【2017】39号价格认定结论书。证明皇某被盗香烟的单价及总价值为2990元。
6、辨认笔录
经证人赵某辨认，9号照片上的男子（姚某）就是到其商店卖烟的姚姓男子。
对本起指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人赵某的证言及其辨认笔录、通话清单，赵某指认姚某于案发后第一时间至其商店销赃香烟，被告人姚某亦供认不讳，本院予以确认。被告人姚某对数额提出异议，因赵某收购的香烟与被害人皇某证实丢失的香烟部分只有少部分相互印证，公诉机关的该起指控数额，只有被害人陈述，系孤证，按照对被告人有利的原则，对盗窃的数额按照被告人的供述予以纠正，共计人民币3077元。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，其盗窃的数额，部分证据不足，本院予以纠正。
被告人姚某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人姚某在庭审中自愿认罪，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚；其两次实施盗窃，不能退赔被害人的损失，依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年7月4日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴和责令退赔人民币10683.1元，依法发还被害人李某2人民币7606.1元；发还皇某人民币3077元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 郑本利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 滕 飞