wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执643号
申请执行人白印权，男，1957年10月15日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省黄陵县店头镇集贤村。
被执行人孙瑞林，男，1957年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区互助路**号。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林。
申请执行人白印权与被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第004896号公证书、（2015）陕证经执字第331号执行证书已经发生法律效力，权利人白印权于2016年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法查封向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，参与案件款的分配。经查，被执行人现无其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执643号的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执643号申请执行人白印权，男，1957年10月15日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省黄陵县店头镇集贤村。被执行人孙瑞林，男，1957年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区互助路**号。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林。申请执行人白印权与被执行人孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第004896号公证书、（2015）陕证经执字第331号执行证书已经发生法律效力，权利人白印权于2016年2月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，依法查封向西安市中级人民法院发出协助执行通知书，参与案件款的分配。经查，被执行人现无其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执643号的本次执行程序。申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年六月二十二日书记员 师雪萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保42号
申请人：杨苏文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：劳洁，女，汉族，住广东省茂名市。
申请人杨苏文于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人劳洁的丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨苏文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人劳洁的丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初971号
原告：李春丽，女，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告：刘孟军，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告李春丽诉被告刘孟军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加诉讼，被告刘孟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款14000.00元，利息240.47元(利息自2016年12月31日始至2017年5月9日)；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月6日，原被告约定：被告代为公司偿还公司欠原告的钱，约定五年还齐，每年还20%，前两年没有利息，第三、四、五年按1分利息计算，自2018年1月开始计算利息，每年的12月30日付清当年的欠款，同时出具欠据一张。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，1.被告偿还借款本金14000.00元，利息240.47元(利息自2016年12月31日始至2017年5月9日)；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘孟军未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告李春丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告刘孟军未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
一、协议书复印件一份（与原件核对一致），证明被告刘孟军欠泰康鑫亿粮油公司饲料款，泰康鑫亿粮油公司欠原告个人借款，后期双方协商刘孟军直接向原告个人每年偿还20%的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
二、欠据复印件一份(与原件核对一致)，证明被告刘孟军欠原告个人70000.00元，还款时间按协议约定的时间给付的事实。经本院审核后认为，对该证据依法予以确认。
被告刘孟军未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，原、被告约定：被告欠泰康鑫亿粮油公司饲料款，泰康鑫亿粮油公司欠原告的借款，被告代泰康鑫亿粮油公司偿还欠原告的借款，约定五年还齐，每年还20%，前两年没有利息，第三、四、五年按1分利息计算，自2018年1月开始计算利息，每年的12月30日付清当年的欠款，同时出具欠据一张。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，1.请求被告给付欠款14000.00元，利息240.47元(利息自2016年12月31日始至2017年5月9日)；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或者部分转让给第三人的行为。本案中案外人泰康鑫亿粮油公司将其对被告享有的到期债权全部转让给了原告，且原、被告之间签订了协议书及欠据，双方之间的债权债务关系明确。被告在第一期约定的还款期限到期后一直未还款，故本院对原告要求被告刘孟军给付第一期欠款14000.00元的诉讼请求依法予以支持；因原告放弃关于利息诉讼请求的主张，故本院对利息部分不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟军于本判决生效之日三日内给付原告李春丽欠款人民币14000.00元；
二、驳回原告李春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由被告刘孟军负担150.00元，原告李春丽负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 明 月
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）、根据合同性质不得转让；
（二）、按照当事人约定不得转让；
（三）、依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3001号
原告：丁宁。
被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街7-5。
法定代表人：黄维纲。
第三人：沈阳市规划和国土资源管理局沈河分局，住所地沈阳市沈河区小南街223-5。
法定代表人：董景林。
原告丁宁与被告沈阳越秀地产有限公司、第三人沈阳市规划和国土资源管理局沈河分局相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告丁宁以合并为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告丁宁撤回起诉。
案件受理费人民币4745元，合并至（2016）辽0103民初3191号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 博
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执268号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人于戈，行长。
被执行人谢直成，住四川省成都市青羊区。
被执行人李春蓉，住四川省成都市青羊区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与谢直成、李春蓉公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与谢直成、李春蓉于2014年5月21日签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定谢直成、李春蓉向申请执行人借款270000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋1单元1层11247号房屋，借款期限为60个月，谢直成、李春蓉以该房屋抵押给申请执行人以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第82708号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，谢直成、李春蓉已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第77号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第82708号《公证书》，（2017）川国公证执字第77号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢直成、李春蓉向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币164718.45元、从借款逾期之日起至2016年12月19日止的利息及罚息3465.93元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人谢直成、李春蓉的银行存款；扣留、提取被执行人谢直成、李春蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人谢直成、李春蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币170607.38元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年五月十五日
书记员 彭厚喆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初562号
原告：周其成，男，1961年9月1日出生，汉族，农民工，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：周道全，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地江苏省张家港市。
原告周其成与被告周道全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周其成于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周其成撤诉。
案件受理费减半收取计2237元，由原告周其成负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年三月二日
书记员 李泽冉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初645号
原告：张伟，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告张伟诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1504号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告唐正平，女，1977年1月12日出生，身份证地址：贵州省凯里市，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告唐正平物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年六月三十日
书记员 何明凤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初163号
原告：天津市天消消防工程有限公司，住所天津开发区欣泰街2号G区15室，现经营地址天津市和平区荣业大街长寿公寓底商。法定代表人：王宗强，总经理。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
被告：天津市鑫荣建筑工程有限公司，住所天津市河西区平江道81号405室。
法定代表人：郭书台，经理。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
原告天津市天消消防工程有限公司与被告天津市鑫荣建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告天津市天消消防工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市天消消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元。全部由原告天津市天消消防工程有限公司承担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱志豪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3177号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张战民，男，汉族，1972年5月29日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张战民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3177号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张战民，男，汉族，1972年5月29日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张战民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第263号
原告李某甲，女，1977年3月19日生。
一般委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。
被告李某乙，男，1977年12月23日生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因被告李某乙下落不明，于同年7月31日将本案裁定由简易程序审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨建三到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年，其与李某乙经过恋爱后按民俗举行婚礼便共同生活，于1996年6月14日共同生育了长子李某丙；于2001年11月15日生育了次子李某丁。2002年6月14日补办结婚登记手续，婚后夫妻两人辛勤劳动，生活中偶有摩擦但还过得去，但近五年来，李某乙染上了赌博恶习，整天不归家，什么活计都不做，其进行劝说便对其动武，故便外出打工。2012年8月5日，其曾向法院起诉要求离婚，在庭审过程中李某乙表示愿意改正，同时为了考虑到孩子，便撤回了起诉，但是李某乙未能改掉恶习，看见便打，致使其不敢回家，现双方分居已有三年多，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。离婚后双方共同生育的长子已成年，不存在抚养；次子跟随李某乙生活，由其每月支付抚养费100元。夫妻共同财产全部归李某乙所有。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李某甲与李某乙均系同村人，1995年4月，双方按民俗举行婚礼后共同生活，于1996年6月14日共同生育了长子李某丙，现在玉溪打工；2001年11月15日共同生育了次子李某丁，现就读元江县XX中学。2002年6月14日，李某甲与李某乙补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。近五年来，李某甲与李某乙常为家庭生活琐事发生矛盾，2012年4月8日，李某甲独自离家到元江县城打工，2012年8月5日，李某甲向法院起诉要求与李某乙离婚，因李某甲提出撤诉申请，2012年10月25日，元江法院作出（2012）元民一初字第881号民事裁定：准予李某甲撤回起诉。李某甲撤回起诉后未回家与李某乙共同生活，现李某甲再次以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
本院认为，李某甲与李某乙经自由恋爱后按民俗举办了婚礼，先后生育了两个儿子，并补办了结婚登记手续，但近年来，双方为因家庭生活琐事常发生矛盾，且2012年8月5日，李某甲曾向法院起诉离婚，虽2012年10月25日法院准许撤回起诉，但夫妻二人也未共同生活，足以证明夫妻感情已完全破裂，故李某甲起诉要求离婚的请求本院予以支持。双方共同生育的两个儿子，长子已成年能独立生活，不存在抚养问题；次子李某丁现就读XX中学，从有利小孩的健康成长考虑，李某丁跟随李某乙生活，由李某甲每月支付抚养。李某甲表示夫妻共同财产全部归李某乙所有，系其真实意思表示，本院予以认可。李某乙未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲与被告李某乙共同生育的次子李某丁跟随被告李某乙生活，由原告李某甲自2014年11月起每月支付抚养费100元，2014年11月至12月的抚养费200元，于2014年12月20日前一次性支付；以后每年的3月20日前支付上半年的抚养费600元，9月20日前支付下半年的抚养费600元，直至小孩能独立生活时止。
如果原告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 白向春
人民陪审员 李惠琴
人民陪审员 马树清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 晏 珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6965号
申请执行人：王卫东，男，1971年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张志华，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
被执行人：王红艳，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
本院在执行王卫东与张志华、王红艳民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张志华、王红艳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王卫东询问，申请执行人王卫东未能向本院提供被执行人张志华、王红艳可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张志华、王红艳无可供执行的财产，申请执行人王卫东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月三十日
书记员 罗力宁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执809号
申请执行人周乾赛，男，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人鞠积军，男，1974年12月1日出生，汉族。
申请执行人周乾赛与被执行人鞠积军返还原物纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月22日作出的（2016）湘0581民初2445号民事判决书，已发生法律效力。周乾赛于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人鞠积军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人鞠积军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2445号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖23号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：刘宝凤，女。
被告：段忠福，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告2013年10月8日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年10月10日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额58，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额1，611.00元，分期付款合同到期日为2016年10月31日，同时签订了编号为2013232号《抵押合同》，抵押物为所购车辆，其车辆的车牌号为黑J21D**。此次业务为信用卡分期付款业务，我行按照信用卡分期付款业务合同的约定，提供了相应的透支资金，完成了此次信用卡分期付款业务，而被告却没有履行合同的约定按期还款，只进行了部分还款，没有尽到还款的义务，经我行多次催收一直无果，到目前为止尚欠分期到期本金利息及滞纳金24，678.96元。根据当事人双方签订的《信用卡专项分期合同》第九条等相关条款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件是合同约定的第一项，即乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。目前乙方已累计违约13期以上，所以、我行请求法院判决解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行信用卡分期透支本金18，355.94元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1379号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告覃丽虹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告覃丽虹信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第822号
上诉人（原审被告）蓝凤明，男，1978年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）屏南县春和木制品加工厂，住所地屏南县古峰镇上洋头宝洋开发区。
法定代表人陆宏臻。
原审被告柯永培，男，1971年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
上诉人蓝凤明因与被上诉人屏南县春和木制品加工厂、原审被告柯永培买卖合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2013）屏民初字第861号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人蓝凤明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝凤明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2033e11e-056d-4479-ae30-a82b00f5f4b6&imgId=MjAzM2UxMWUtMDU2ZC00NDc5LWFlMzAtYTgyYjAwZjVmNGI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复97号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：郭某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在郭某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异67号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异67号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复97号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：郭某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在郭某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异67号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异67号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1163号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李光美。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告李光美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取后为30元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王蕾蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执839号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代理人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：解建军，系该单位职工。
被执行人闫ＸＸ，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李培培，女，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高翠芳，女，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人惠海东，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫小平，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫宏，男，1979年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高丽，女，1975年10月出生，汉族，山西省兴县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫ＸＸ、李培培于2014年10月14日向申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金69万元，期限11个月，月利率为0.918%（逾期利率1.1934%计算），被执行人高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽自愿提供提供连带保证责任，上述借款人、担保人与申请执行人签订合同。借款后，被执行人未偿还借款本金，将利息偿还至2015年6月26日，后经申请执行人多次催要剩余借款本息未果。故申请执行人诉至本院，请求判令被执行人偿还申请执行人借款本金69万元及利息（2015年6月26日起至2015年9月13日利率利率按月利率0.918%计算，2015年9月14日起至本金偿还完毕之日止利息利率按逾期利率1.1934%计算），并由被执行人闫ＸＸ、李培培、高翠芳、惠海东、闫小平、闫宏、高丽承担案件受理费5350元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5079号
原告刘某1，女，壮族，1982年5月27日出生，住河南省方城县。
被告刘某2，女，汉族，1999年1月18日出生，住河南省内黄县。
原告刘某1诉被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 王 鸽
二〇一八年三月六日
书记员 许盼盼
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执675号
申请执行人常冬梅，女，汉族。
被执行人孙财（曾用名孙才），男，汉族。
被执行人杨欢，男，汉族。
本院在执行常冬梅与孙财、杨欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙财、杨欢暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1244号
原告陈金木。
委托代理人夏文来，德清县禹越法律服务所法律服务工作者。
被告庚建华。
原告陈金木（以下简称原告）与被告庚建华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年2月15日，被告向原告购买甲鱼。当日经结算被告尚欠原告40000元，并口头约定2015年12月底前付清。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款40000元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款40000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告经结算，被告尚欠原告甲鱼款40000元，并于当日向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买甲鱼后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庚建华向原告陈金木林支付甲鱼款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳400元，由被告庚建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年四月十四日
代书 记员 郑笑雨
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执535号
申请执行人:李成红
被执行人:黄志广
李成红与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初376号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执535号申请执行人:李成红被执行人:黄志广李成红与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初376号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执219号
长子县融汇村镇银行有限责任公司与山西兴万丰工贸有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）晋0428民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人山西兴万丰工贸有限公司经济困难，暂无能力履行义务。现申请执行人长子县融汇村镇银行股份有限公司明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十三日
书记员 尚莹虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终763号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰，男，1989年1月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2013年9月26日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年10月28日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被河南省中牟县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人刘学志（曾用名曹文奇），男，1991年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪于2008年7月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；于2008年10月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2010年5月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2015年9月28日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人周杰、刘学志犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）豫0122刑初321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周杰有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘学志有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周杰申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周杰撤回上诉。
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱海超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5160号
原告：施余辉，男，汉族，1983年11月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告：高伟，男，汉族，1983年10月27日出生，住商丘市睢阳区。身份证号码：.
原告施余辉与被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告施余辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施余辉撤回起诉处理
审判员 李安生
二〇一七年六月二十八日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5160号原告：施余辉，男，汉族，1983年11月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：高伟，男，汉族，1983年10月27日出生，住商丘市睢阳区。身份证号码：.原告施余辉与被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告施余辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施余辉撤回起诉处理审判员  李安生二〇一七年六月二十八日书记员  常东亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第713号
原告中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，该商会会长。
委托代理人李福强，该商会员工。代理权限为特别授权。
被告杜银俭，男，生于1986年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李文慧，女，生于1987年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杜银俭之妻。
被告杜银良，男，生于1982年1月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜汉林，男，生于1960年2月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会南街商会（以下简称“中宁南街商会”）诉被告杜银俭、李文慧、杜银良、杜汉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告杜银俭、李文慧、杜银良、杜汉林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜银俭、李文慧系夫妻关系，被告杜银良系杜银俭之兄，被告杜汉林系杜银俭之父。2011年12月5日，被告杜银俭、李文慧与原告签订了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份，双方约定原告借给被告杜银俭、李文慧人民币80000元，还款期为半年，即自2011年12月5日起至2012年6月4日止，月息为1.6%，逾期月利息为2%。被告杜银良、杜汉林为该笔借款自愿担保，且在借款合同上签字承担连带保证责任。合同约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告除支付了借款期间的利息外，对其余借款本息均未予返还。为此，原告诉至本院：1.请求依法判令被告杜银俭、李文慧返还原告借款本息117067元，其中：本金80000元、利息37067元（利息依据合同约定的逾期月利率为2%，计算期间自2012年6月4日至2014年5月5日），以后利随本清；2.被告杜银良、杜汉林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》、中宁县南街商会融资借款凭证各1份，拟证实四被告向原告担保借款80000元，双方签订了借款合同。
被告杜银俭、李文慧、杜银良、杜汉林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，经审核，该证据系原件，有四被告签名捺印，且与原告当庭陈述借款的事实相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告杜银俭、李文慧系夫妻关系，被告杜银良系杜银俭之兄、被告杜汉林系杜银俭之父。2011年12月5日，被告杜银俭、李文慧向原告借款80000元，双方签订了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》一份。合同约定借款期限自2011年12月5日至2012年6月4日止，借款利息按月利率1.6%计算。被告杜银良、杜汉林作为连带责任保证人在借款合同上签名、捺印，约定担保的范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，担保责任期间自2012年6月4日至2014年6月1日。合同同时约定被告未按期还款的，原告有权按月利率2%向被告计收利息。合同签订当日，原告依约定给付被告杜银俭、李文慧80000元借款，二被告在借据上签名，并盖有现金付讫章。借款期限届满后，被告除支付了合同约定的借款期间的利息外，对借款本金及逾期利息四被告均未返还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。原告依合同约定向被告杜银俭、李文慧发放借款80000元，被告杜银俭、李文慧不按合同约定向原告返还借款本息，属违约，应承担返还借款本息的民事责任。被告杜银良、杜汉林为该笔借款提供担保，并明确约定了保证方式为连带保证责任及保证范围、保证期间，故被告杜银良、杜汉林应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求四被告返还借款本金80000元及2012年6月4日至2014年5月5日期间逾期利息37067元，以后利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告杜银俭、李文慧、杜银良、杜汉林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜银俭、李文慧于本判决生效后五日内向原告中宁县工商业联合会南街商会返还借款本金80000元及逾期利息37067元（利息计算至2014年5月5日），共计117067元。以后利随本清；
二、被告杜银良、杜汉林对上述借款本息及以后利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由被告杜银俭、李文慧、杜银良、杜汉林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王艳荣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第506号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2013）481号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2013年6月13日7时许，被告人李某窜到莆田市区文献路旧步行街“三福超市”门口，见周某的一辆鸿润达牌红色电动三轮车（价值无法鉴定）停放在该处未加锁，便用随身携带的钥匙发动后盗走。当日8时许，被告人以人民币600元卖给收购废品的外地男子（另案处理）。
2、2013年6月28日3时许，被告人李某窜到荔城区镇海街道“荔城商厦”门口，见何某某的一辆乘航牌绿色电动三轮车（价值人民币5178元）停放在该处未加锁，便用随身携带的钥匙发动后盗走。当日8时许，被告人以人民币1000元卖给收购废品的外地男子（另案处理）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某、何某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）168号《价格鉴定结论书》，收款收据，扣押决定书及清单，现场照片，现场监控录像及截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，价值计人民币5178元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月三日起至二○一四年三月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币五千一百七十八元，返还失主何某某；责令被告人李某退出赃物润达牌红色电动三轮车一辆，返还失主周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 翁美丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4262号
罪犯奚宏图，男，1974年6月13日生，满族，吉林省松原市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）长经开刑初字第172号刑事判决，认定被告人奚宏图犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更565号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯奚宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯奚宏图端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未全部I执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人奚宏图因返职务侵占罪，于2010年3月30日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间发现诈骗漏罪。经查：该犯于2006年至2008年期间，利用在长春冠东房屋拆迁有限公司任职期间，虚构能购买到便宜回迁房的事实，采取向被害人提供虚假《住宅房屋拆迁补偿协议》、《房屋验收单》的手段，诈骗作案7起，共计诈骗人民币130.4万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币889.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯奚宏图在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施诈骗犯罪，造成被害人巨大财产损失，月平均消费较高，财产刑执行情况不良，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯奚宏图减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）新01委赔3号
赔偿请求人∶贺立，女，1942年1月1日出生，汉族，新疆地质矿产实验研究所退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：乌鲁木齐市天山区人民法院。住所地：乌鲁木齐市天山区金银路***号。
法定代表人：宗学军，乌鲁木齐市天山区人民法院院长。
委托代理人：张立勇，男，乌鲁木齐市天山区人民法院专职审判委员会委员。
委托代理人：张登民，男，乌鲁木齐市天山区人民法院行政审判庭庭长。
赔偿请求人贺立于2016年6月1日以错误执行为由，向赔偿义务机关乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院）提出赔偿申请，天山区法院于2016年3月31日作出（2016）新0102法赔2号国家赔偿决定书。贺立对该决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，具体请求为：1、撤销（2016）新0102法赔2号国家赔偿决定书；2、赔偿房款420000元；3、赔偿物品款70000元。
本院赔偿委员会经审理查明，2005年8月8日，多力坤（债权人）、杨东（债务人）、贺立（担保人）经公证签订协议书，多力坤与杨东就新****08号丰田4500越野车租赁后的车辆返还及租金等问题进行了约定，协议并约定，贺立自愿用其在乌鲁木齐市友好北路35号某室的房产（房产证号：乌房权证乌市沙区字第XXXXXX**号）（下称涉案房屋）为杨东做担保，并办理抵押登记。2007年9月13日，乌鲁木齐市公证处作出（2007）新乌证内字第6228号执行证书，赋予上述经公证的协议书强制执行效力。同年9月18日，多力坤申请天山区法院强制执行。该院立案后，于2007年9月27日作出执行通知，限杨东于2007年9月30日前履行相关义务，逾期不履行则强制执行。同日，杨东在天山区法院为其制作的笔录中陈述将于2007年10月31日前还款，多力坤表示同意。杨东逾期仍未履行。2007年11月27日，天山区法院将涉案房屋查封。2008年6月25日，天山区法院工作人员与乌鲁木齐市公证处公证员随多力坤来到涉案房屋，制作了保全证据现场记录。2008年8月13日，天山区法院向杨东、贺立作出通知，限两人于15天内履行相关义务，逾期则将涉案房屋过户至多力坤名下。同年9月4日，该通知在新疆法制报予以公告。2008年9月22日，天山区法院作出（2007）天法执字第1891号民事裁定书，裁定将被执行人贺立名下的位于乌鲁木齐市友好北路35号某号房屋过户到申请执行人多力坤名下。同年9月24日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心协助将涉案房屋解除查封并协助将该房屋过户至多力坤名下。
2012年9月27日，贺立以错误执行为由向天山区法院提出赔偿申请，要求天山区法院：1、赔偿房款420000元；2、赔偿物品款70000元。2016年3月31日，天山区法院以贺立申请国家赔偿已超出法律规定的时效期间为由作出（2016）新0102法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回贺立的国家赔偿申请。贺立仍不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
另查明，贺立在国家赔偿申请书中陈述，其于2009年3月得知涉案房屋被天山区法院执行给多力坤。
以上事实有协议书、（2007）新乌证内字第6228号执行证书、执行通知、笔录、保全证据现场记录、通知、新疆法制报公告、（2007）天法执字第1891号民事裁定书、解除查封（扣押）通知、协助执行通知书、送达回证、国家赔偿申请书、质证笔录等证据为证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，贺立于2009年3月就已知道涉案房屋被天山区法院执行给多力坤，认为其财产权受到侵犯，但于2012年9月27日才向天山区法院申请国家赔偿，其申请已超出上述法律规定的时效期间，天山区法院决定驳回贺立的国家赔偿申请正确。赔偿请求人贺立申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第二条第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回贺立的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）新01委赔3号赔偿请求人∶贺立，女，1942年1月1日出生，汉族，新疆地质矿产实验研究所退休干部，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：乌鲁木齐市天山区人民法院。住所地：乌鲁木齐市天山区金银路***号。法定代表人：宗学军，乌鲁木齐市天山区人民法院院长。委托代理人：张立勇，男，乌鲁木齐市天山区人民法院专职审判委员会委员。委托代理人：张登民，男，乌鲁木齐市天山区人民法院行政审判庭庭长。赔偿请求人贺立于2016年6月1日以错误执行为由，向赔偿义务机关乌鲁木齐市天山区人民法院（下称天山区法院）提出赔偿申请，天山区法院于2016年3月31日作出（2016）新0102法赔2号国家赔偿决定书。贺立对该决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，具体请求为：1、撤销（2016）新0102法赔2号国家赔偿决定书；2、赔偿房款420000元；3、赔偿物品款70000元。本院赔偿委员会经审理查明，2005年8月8日，多力坤（债权人）、杨东（债务人）、贺立（担保人）经公证签订协议书，多力坤与杨东就新****08号丰田4500越野车租赁后的车辆返还及租金等问题进行了约定，协议并约定，贺立自愿用其在乌鲁木齐市友好北路35号某室的房产（房产证号：乌房权证乌市沙区字第XXXXXX**号）（下称涉案房屋）为杨东做担保，并办理抵押登记。2007年9月13日，乌鲁木齐市公证处作出（2007）新乌证内字第6228号执行证书，赋予上述经公证的协议书强制执行效力。同年9月18日，多力坤申请天山区法院强制执行。该院立案后，于2007年9月27日作出执行通知，限杨东于2007年9月30日前履行相关义务，逾期不履行则强制执行。同日，杨东在天山区法院为其制作的笔录中陈述将于2007年10月31日前还款，多力坤表示同意。杨东逾期仍未履行。2007年11月27日，天山区法院将涉案房屋查封。2008年6月25日，天山区法院工作人员与乌鲁木齐市公证处公证员随多力坤来到涉案房屋，制作了保全证据现场记录。2008年8月13日，天山区法院向杨东、贺立作出通知，限两人于15天内履行相关义务，逾期则将涉案房屋过户至多力坤名下。同年9月4日，该通知在新疆法制报予以公告。2008年9月22日，天山区法院作出（2007）天法执字第1891号民事裁定书，裁定将被执行人贺立名下的位于乌鲁木齐市友好北路35号某号房屋过户到申请执行人多力坤名下。同年9月24日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心协助将涉案房屋解除查封并协助将该房屋过户至多力坤名下。2012年9月27日，贺立以错误执行为由向天山区法院提出赔偿申请，要求天山区法院：1、赔偿房款420000元；2、赔偿物品款70000元。2016年3月31日，天山区法院以贺立申请国家赔偿已超出法律规定的时效期间为由作出（2016）新0102法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回贺立的国家赔偿申请。贺立仍不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。另查明，贺立在国家赔偿申请书中陈述，其于2009年3月得知涉案房屋被天山区法院执行给多力坤。以上事实有协议书、（2007）新乌证内字第6228号执行证书、执行通知、笔录、保全证据现场记录、通知、新疆法制报公告、（2007）天法执字第1891号民事裁定书、解除查封（扣押）通知、协助执行通知书、送达回证、国家赔偿申请书、质证笔录等证据为证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，贺立于2009年3月就已知道涉案房屋被天山区法院执行给多力坤，认为其财产权受到侵犯，但于2012年9月27日才向天山区法院申请国家赔偿，其申请已超出上述法律规定的时效期间，天山区法院决定驳回贺立的国家赔偿申请正确。赔偿请求人贺立申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回贺立的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初885号
原告：郑学，男，1963年7月13日生，汉族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：阚于辉，男，1989年10月30日生，民族、职业不祥，现住吉林省伊通满族自治县。
原告郑学诉被告刘立伟、阚于辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑学诉称：2014�9月14日至同年12月30日期间，阚于辉的岳父刘立伟共欠我粮款784700元。2015年9月20日，阚于辉等人为我出具了承诺书。阚于辉将一辆号牌为吉C5R5**号迈腾轿车抵押给我，因该车系贷款车辆被收回，致使我的债权无法实现。后经我们协商，阚于辉承担刘立伟所欠的债务60000元。阚于辉于2015年12月2日给我出具了欠条，并承诺分两期给付债款。阚于辉未履行还款承诺。因此，我诉至法院，请求刘立伟、阚于辉立即给付债款60000元。诉讼费由刘立伟、阚于辉负担。
经审理查明：2004年12月3日，刘立伟注册成立了伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司，从事玉米加工、销售业务。郑学等人与刘立伟从事玉米经营。2015年3月8日，郑学认为自己被骗向公安机关报案。2015年9月1日，公安机关以涉嫌合同诈骗将刘立伟刑事拘留。同年9月20日，刘立伟、阚于辉及郝亮等人与郑学达�协议以现金、物品抵付粮款78万余元。郑学要求撤销案件。后刘立伟等人没有履行协议，郑学妻子寇玉萍要求继续追究刘立伟的刑事责任。现侦查机关对该案正在侦办中。
本院认为，侦查机关认为双方的纠纷已涉嫌犯罪予以立案侦查，且正在侦办中，因而郑学的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回郑学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑学的起诉。
案件受理费1300元退回给原告郑学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方海坤
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00061号
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：江新树，该公司员工。
被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王汪平，该公司董事长。
被执行人：王汪平。
被执行人：程满云。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇。
法定代表人：王光灿，该公司董事长。
被执行人：王光灿。
被执行人：余凤云。
安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宜民二初字第00179号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云的银行存款6600000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1401号
原告：广州市荔湾区X装饰工程部，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：林X，身份证住址湖南省洞口县。
被告：XX能源集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曹X。
被告：XX能源集团有限公司荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：曹X。
原告广州市荔湾区X装饰工程部诉被告XX能源集团有限公司（以下简称XX公司）、XX能源集团有限公司荔湾分公司（以下简称XX荔湾分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者林X到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月起与被告XX荔湾分公司达成口头承揽协议，约定由原告承揽被告XX荔湾分公司部分广告宣传海报和工艺展品进行加工制作，被告XX荔湾分公司采取月结方式向原告支付相关费用，被告XX荔湾分公司的经办者为时任后勤部经理黄某甲。2015年3月，被告XX荔湾分公司搬迁至广州市越秀区越华路XXX号XX国际大厦2层、3层及21层，双方按上述约定继续合作，被告XX荔湾分公司的经办人为时任行政部经理的案外人黄某乙。2015年6月5日，原告将5月份的制作清单和收据交予黄某乙校对。至6月中旬，原告仍未收到款项，经催收，黄某乙称已对上述清单和收据校对完毕，但由于在筹备培训活动，上述款项须延至月底支付。原告于6月25日致电黄某乙，但其电话关机，原告遂于次日寻至被告XX荔湾分公司新办公地点，发现被告XX荔湾分公司已被查封，且被告XX荔湾分公司所有的管理人员、骨干均已关机。随后原告数度奔走派出所、经侦大队均无果。由于原告为被告XX荔湾分公司加工制作的物品种类繁多，使原告已拖欠员工工资近两万元、拖欠材料供应商货款人民币27000元，原告的员工及材料商多次上门催讨，已令原告无法正常经营，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告XX能源集团有限公司荔湾分公司向原告支付工程款项50449元（自2015年5月1日至2015年6月23日）；2.判令被告XX能源集团有限公司对被告XX能源集团有限公司荔湾分公司的债务承担补偿清偿责任；3.判令本案的受理费由两被告承担。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.XX维修喷画制作清单（2份），记载原告为被告XX荔湾分公司加工产品的明细，且经该分公司后勤部员工梁某书面确认情况属实，证明双方的承揽合同关系；
2.QQ聊天记录，用户名“♂PLANE♂”为梁某的QQ号，“XX广告*印刷”为原告的QQ号，该打印文档经梁某书面确认情况属实，证明原告与被告XX荔湾分公司就相关涉案承揽合同的制作明细进行了协商；
3.名单（打印件），证明原告为被告XX荔湾分公司上述员工制作了名片；
4、公安部门告示（复印件），证明公安机关查明两被告涉嫌非法集资，并已立案查处。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：原告为被告XX荔湾分公司制作横幅、宣传单、名片等材料，之后原告列明《XX维修喷画制作清单》两份，分别写明了2015年5月1日至5月31日和2015年6月1日至6月23日的制作项目、单价、数量等内容，写明总价分别为31532元、18917元（合计50449元）。被告XX荔湾分公司员工梁某在该两份清单上写明“该清单情况属实”，签名为“后勤部梁某”，并写有梁某手机号码。
庭审中，原告述称除了涉案制作项目以外，之前也为被告XX荔湾分公司制作过相关材料，加工款已经结清，均是由该公司工作人员黄某乙支付。
庭审后，案外人梁某到庭述称其任职于XX荔湾分公司，2015年6月因公司被公安部门查封，故离职。在职期间任后勤部工作人员，原告为该公司制作宣传材料，梁某核实数量金额正确后在原告提供的《XX维修喷画制作清单》上签名确认。
本院认为：原告为被告XX荔湾分公司加工制作横幅、宣传单、名片等材料，两者之间的承揽合同关系依法成立有效，双方应严格履行合同义务。原告已经完成了交付工作成果的义务，被告XX荔湾分公司理应按约定给付加工款项。现被告XX荔湾分公司拖欠原告加工款项50449元未付，其行为损害了原告的合同利益。现原告要求被告XX荔湾分公司承担还款责任，依法有理，被告XX荔湾分公司应以自己相对独立的财产承担民事责任，向原告清偿欠款。由于被告XX荔湾分公司是被告XX公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告XX荔湾分公司的财产不足以清偿欠款时，被告XX公司应对被告XX荔湾分公司的上述债务承担补充清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX能源集团有限公司荔湾分公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市荔湾区X装饰工程部清偿加工款项50449元。
二、XX能源集团有限公司荔湾分公司以自有独立财产未能清偿上述第一项债务时，被告XX能源集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由被告XX能源集团有限公司荔湾分公司负担，被告XX能源集团有限公司对此承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年二月二十日
书 记 员 余倩云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1401号原告：广州市荔湾区X装饰工程部，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：林X，身份证住址湖南省洞口县。被告：XX能源集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：曹X。被告：XX能源集团有限公司荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：曹X。原告广州市荔湾区X装饰工程部诉被告XX能源集团有限公司（以下简称XX公司）、XX能源集团有限公司荔湾分公司（以下简称XX荔湾分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者林X到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年7月起与被告XX荔湾分公司达成口头承揽协议，约定由原告承揽被告XX荔湾分公司部分广告宣传海报和工艺展品进行加工制作，被告XX荔湾分公司采取月结方式向原告支付相关费用，被告XX荔湾分公司的经办者为时任后勤部经理黄某甲。2015年3月，被告XX荔湾分公司搬迁至广州市越秀区越华路XXX号XX国际大厦2层、3层及21层，双方按上述约定继续合作，被告XX荔湾分公司的经办人为时任行政部经理的案外人黄某乙。2015年6月5日，原告将5月份的制作清单和收据交予黄某乙校对。至6月中旬，原告仍未收到款项，经催收，黄某乙称已对上述清单和收据校对完毕，但由于在筹备培训活动，上述款项须延至月底支付。原告于6月25日致电黄某乙，但其电话关机，原告遂于次日寻至被告XX荔湾分公司新办公地点，发现被告XX荔湾分公司已被查封，且被告XX荔湾分公司所有的管理人员、骨干均已关机。随后原告数度奔走派出所、经侦大队均无果。由于原告为被告XX荔湾分公司加工制作的物品种类繁多，使原告已拖欠员工工资近两万元、拖欠材料供应商货款人民币27000元，原告的员工及材料商多次上门催讨，已令原告无法正常经营，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告XX能源集团有限公司荔湾分公司向原告支付工程款项50449元（自2015年5月1日至2015年6月23日）；2.判令被告XX能源集团有限公司对被告XX能源集团有限公司荔湾分公司的债务承担补偿清偿责任；3.判令本案的受理费由两被告承担。原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1.XX维修喷画制作清单（2份），记载原告为被告XX荔湾分公司加工产品的明细，且经该分公司后勤部员工梁某书面确认情况属实，证明双方的承揽合同关系；2.QQ聊天记录，用户名“♂PLANE♂”为梁某的QQ号，“XX广告·印刷”为原告的QQ号，该打印文档经梁某书面确认情况属实，证明原告与被告XX荔湾分公司就相关涉案承揽合同的制作明细进行了协商；3.名单（打印件），证明原告为被告XX荔湾分公司上述员工制作了名片；4、公安部门告示（复印件），证明公安机关查明两被告涉嫌非法集资，并已立案查处。两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：原告为被告XX荔湾分公司制作横幅、宣传单、名片等材料，之后原告列明《XX维修喷画制作清单》两份，分别写明了2015年5月1日至5月31日和2015年6月1日至6月23日的制作项目、单价、数量等内容，写明总价分别为31532元、18917元（合计50449元）。被告XX荔湾分公司员工梁某在该两份清单上写明“该清单情况属实”，签名为“后勤部梁某”，并写有梁某手机号码。庭审中，原告述称除了涉案制作项目以外，之前也为被告XX荔湾分公司制作过相关材料，加工款已经结清，均是由该公司工作人员黄某乙支付。庭审后，案外人梁某到庭述称其任职于XX荔湾分公司，2015年6月因公司被公安部门查封，故离职。在职期间任后勤部工作人员，原告为该公司制作宣传材料，梁某核实数量金额正确后在原告提供的《XX维修喷画制作清单》上签名确认。本院认为：原告为被告XX荔湾分公司加工制作横幅、宣传单、名片等材料，两者之间的承揽合同关系依法成立有效，双方应严格履行合同义务。原告已经完成了交付工作成果的义务，被告XX荔湾分公司理应按约定给付加工款项。现被告XX荔湾分公司拖欠原告加工款项50449元未付，其行为损害了原告的合同利益。现原告要求被告XX荔湾分公司承担还款责任，依法有理，被告XX荔湾分公司应以自己相对独立的财产承担民事责任，向原告清偿欠款。由于被告XX荔湾分公司是被告XX公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告XX荔湾分公司的财产不足以清偿欠款时，被告XX公司应对被告XX荔湾分公司的上述债务承担补充清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告XX能源集团有限公司荔湾分公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市荔湾区X装饰工程部清偿加工款项50449元。二、XX能源集团有限公司荔湾分公司以自有独立财产未能清偿上述第一项债务时，被告XX能源集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，由被告XX能源集团有限公司荔湾分公司负担，被告XX能源集团有限公司对此承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  陈健明人民陪审员  唐伟珍二〇一六年二月二十日书 记 员  余倩云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1968号
原告：江学成，男，1975年12月8日出生汉族，安徽省庐江县人，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：占文忠，男，1971年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余雄英，女，1976年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
两被告委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
原告江学成诉被告占文忠、余雄英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，分别于2017年8月9日、8月28日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告江学成委托诉讼代理人余红伟、被告余雄英及两被告委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告江学成及其委托诉讼代理人余红伟、被告余雄英及两被告委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼；第三次庭审时，原告江学成委托诉讼代理人余红伟、两被告委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼。2017年8月31日，本案中止审理，2018年3月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告江学成向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为其担保而支付的执行款计人民币61740元，并自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月29日，两被告以工程资金周转为由向张某借款60000元，并由原告担保。然而该笔借款两被告却未能及时予以归还。2016年2月2日，张某向开化县人民法院起诉，开化县人民法院作出（2016）浙0824民初443号民事判决。因两被告未及时归还借款，张某申请强制执行，2016年10月10日、12月14日、12月16日，原告江学成分别支付了60000元、1480元、260元执行款。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告代为归还的所有款项，两被告应当偿还给原告。
两被告委托诉讼代理人刘建平答辩称：原告诉称的借款事实起因系原告江学成欠本案被告余雄英借款本息172500元，被告余雄英要求原告江学成归还借款时，原告江学成提出让余雄英找人借，经过协商后，本案原、被告找到张某，张某提出江学成是外地人，由二被告作为借款人，原告作担保人，才同意借款。2015年7月29日，被告余雄英、占文忠作为借款人向张某借款60000元，原告江学成为连带保证责任人。同日，原告江学成原本出具给被告余雄英的172500元借条撕毁，减去该60000元，由原告江学成重新出具金额为112500元的借条一份给被告余雄英。两份借条在同一时间同一地点形成。本案江学成诉请的追偿权所依据的借款事实，实际上是江学成和两被告一同从张某处借款，先行偿还给被告余雄英的。原告的诉请和事实不相符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据并经被告当庭质证：
（2016）浙0824民初443号民事判决书一份、执行款票据一张，收条一张、出账信息查看一张、诉讼费票据二张，拟证明原告因帮两被告担保代偿的事实。被告委托诉讼代理人质证称，对该组证据真实性无异议，但认为该笔借款是建立在被告余雄英将原告江学成原出具给其的172500元借条撕毁并重新出具112500元借条，用以抵消原告江学成欠被告余雄英的60000元债务的情况下。
被告为支持其抗辩的主张，向本院提供如下证据并经原告当庭质证：
1、证人张某、叶某的证言，拟证实原告江学成原共欠被告余雄英借款本息172500元，从张某处借款60000元为原告江学成先行归还其欠被告余雄英的60000元借款，同时将原告江学成欠被告余雄英借款金额172500元的借条撕毁，重新出具金额为112500元的借条的事实。原告委托诉讼代理人对上述两证人证言质证称，证人证言间的陈述，相互矛盾，且证人证言和开化法院生效判决已认定的事实也存在矛盾，证人证言所作系伪证，不应予以采信。且两被告均系完全民事行为能力人，应对借款人及担保人身份责任有清晰认识，被告委托诉讼代理人陈述的事实于情理不符。
2、借条一份，拟证实2015年7月29日原告江学成向被告余雄英出具金额为112500元的借条一份，时间与向张某的借款时间一致，借条来源于172500元借条的更改。原告委托诉讼代理人质证称，就该份借条，被告余雄英已另案起诉，与本案没有关联性，不予质证。
根据原、被告陈述及各自举证、质证，本院对双方无异议的证据及事实予以确认：
2015年7月29日，被告占文忠、余雄英作为借款人向张某借款60000元，由原告江学成作为担保人提供连带责任担保。张某于2015年7月31日，实际交付给余雄英55000元。借款到期后，原、被告均未履行还款义务。2016年6月20日，经张某起诉，本院作出（2016）0824民初443号判决，由本案两被告承担还款责任，本案原告承担连带清偿责任。2016年10月10日、12月14日、12月16日，经过本院执行，原告江学成分别支付执行款60000元、1480元、260元。2018年1月17日，本院作出（2017）浙0824民初1782号判决，由本案原告江学成返还本案被告余雄英借款本金112500元并支付利息，该判决现已生效。
本案争议的事实为：原、被告之间是否有172500元的债权债务因原、被告向张某的借款行为而消除为112500元。被告向法庭举证了两位证人证言及借条一份，用以证实原、被告之间原有172500元债权债务，因原、被告向张某的借款行为而消除为112500元的事实，原告江学成与被告余雄英之间存在的112500元的债权债务关系，有本院生效法律文书予以认定，但被告主张的双方原有的172500元债权债务关系及之后的抵消行为，仅有被告申请的两位出庭证人证言予以证实，没有其他证据相印证，不足以证明。被告辩称的债务抵消情况，无法认定。对被告方的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在庭审中提交的证据，证实了其代偿的事实。被告提供的证据不足以证明债务抵消的情形，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还代偿款及支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告占文忠、余雄英于本判决生效之日起十日内返还原告江学成代偿款61740元并支付利息（其中60000元自2016年10月10日起，1480元自2016年12月14日起，260元自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取672元，由被告占文忠、余雄英负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
?
?
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字609号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月12日被兰州市公安局交通治安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月27日15时30分许，被告人杨某某在兰州市西固区测绘队家属院大门口，向刘某某贩卖一小包毒品海洛因，被公安人员当场抓获，从犯罪嫌疑人杨某某身上查获了毒资100元人民币，从刘某某身上查获了一小包外用卫生纸内用彩色广告纸包装的毒品。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.08克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具TOKEN牌红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月二十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第472－2号
申请执行人：刘永高。
被执行人：周华全。
刘永高申请执行周华全民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）什邡民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已扣划被执行人周华全银行存款1100元并由申请人刘永高领取，此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院书面申请对案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧阳大伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初682号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3390号
申请执行人黄春燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张朝全，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人黄春燕与被执行人张朝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09818号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3390号申请执行人黄春燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张朝全，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人黄春燕与被执行人张朝全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09818号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。申请执行标的40000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十二日书 记 员  李春彪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7009号
原告：李兆生，男，1948年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈建民，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：蒋志芬，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告李兆生为与被告陈建民、蒋志芬民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金1324000元，并支付利息317760元（暂算至2018年4月12日，以后按月利率2%计付至还清本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李兆生到庭参加诉讼，被告陈建民、蒋志芬经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告陈建民、蒋志芬系夫妻关系（双方于1993年11月5日登记结婚）。原告李兆生与被告陈建民系朋友关系。2014年4月26日、5月11日、6月27日，被告陈建民以经营火腿生意资金周转需要为由先后向原告李兆生借得款490000元、510000元、200000元，双方约定利息按月利率2%计。期间，被告陈建民支付了原告部分利息款。2017年4月12日，经双方结算，被告陈建民出具欠条1张，载明“今止2017年4月12号本人陈建民共欠李兆生人民币壹佰叁拾贰万肆仟元（￥1324000元），利息按月息2分计算”等内容。同时对此前所借的三笔款又分别重新出具借条3张，载明具体借款数额及月利率标准等内容。事后，被告陈建民仍未还款付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李兆生与被告陈建民之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相关借款，但被告未及时还款付息，应当承担违约责任。由于原告实际出借款项为1200000元，在被告出具的欠条上虽列明借款为1324000元，其数额中包括有被告尚欠的利息款124000元，虽然当事人将拖欠的利息款计入后期借款本金并不违法，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分，本院不予支持。另借款虽然发生在被告陈建民、蒋志芬夫妻关系存续期间，但被告陈建民是以个人名义向原告借款，且数额较大，原告也无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告仅以两被告系夫妻关系而要求被告蒋志芬承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起三日内归还原告李兆生借款本金1200000元及利息415200元（暂算至2018年4月12日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；
二、驳回原告李兆生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19576元，依法减半收取9788元（原告已预交），由原告李兆生负担158元，由被告陈建民负担9630元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7009号原告：李兆生，男，1948年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈建民，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：蒋志芬，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。原告李兆生为与被告陈建民、蒋志芬民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金1324000元，并支付利息317760元（暂算至2018年4月12日，以后按月利率2%计付至还清本金日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李兆生到庭参加诉讼，被告陈建民、蒋志芬经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告陈建民、蒋志芬系夫妻关系（双方于1993年11月5日登记结婚）。原告李兆生与被告陈建民系朋友关系。2014年4月26日、5月11日、6月27日，被告陈建民以经营火腿生意资金周转需要为由先后向原告李兆生借得款490000元、510000元、200000元，双方约定利息按月利率2%计。期间，被告陈建民支付了原告部分利息款。2017年4月12日，经双方结算，被告陈建民出具欠条1张，载明“今止2017年4月12号本人陈建民共欠李兆生人民币壹佰叁拾贰万肆仟元（￥1324000元），利息按月息2分计算”等内容。同时对此前所借的三笔款又分别重新出具借条3张，载明具体借款数额及月利率标准等内容。事后，被告陈建民仍未还款付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李兆生与被告陈建民之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相关借款，但被告未及时还款付息，应当承担违约责任。由于原告实际出借款项为1200000元，在被告出具的欠条上虽列明借款为1324000元，其数额中包括有被告尚欠的利息款124000元，虽然当事人将拖欠的利息款计入后期借款本金并不违法，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分，本院不予支持。另借款虽然发生在被告陈建民、蒋志芬夫妻关系存续期间，但被告陈建民是以个人名义向原告借款，且数额较大，原告也无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告仅以两被告系夫妻关系而要求被告蒋志芬承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效之日起三日内归还原告李兆生借款本金1200000元及利息415200元（暂算至2018年4月12日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、驳回原告李兆生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19576元，依法减半收取9788元（原告已预交），由原告李兆生负担158元，由被告陈建民负担9630元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年七月二十六日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初359号
原告刘国友，农民。
被告张建忠，下岗职工。
原告刘国友与被告张建忠退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国友、被告张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国友诉称，原、被告经人介绍于2011年合伙经营铸造厂，原告退伙，经核算，被告应给原告200065.82元，并为原告出具欠条为证。经原告多次催要，2014年5月14日被告承诺2015年底前全部还清。但被告至今未给付原告该笔退伙款。原告无奈起诉到法院，请求法院依法判令：被告给付原告欠款200065.82元，并按法律规定支付利息。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：1、2012年5月13日被告出具的欠条；2、2014年5月14日被告书写的还款计划。
被告张建忠辩称，原告说的欠款零头不算，被告曾还过原告10000元，原告所诉其他属实。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年合伙经营铸造厂，原告退伙，经核算，被告应给原告退伙款200065元，被告于2012年5月13日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，2014年5月14日被告书写还款计划承诺2015年农历底前全部还清。期间，被告曾支付原告退伙款10000元，剩余190065元至今未给付。
上述事实，有原、被告诉辩、2012年5月12日被告出具的欠条、2014年5月14日被告书写的还款计划等证据佐证。
本院认为，被告对欠原告退伙款190065元的事实当庭认可，被告无正当理由未支付原告退伙款无合法依据，理应支付。双方约定还款期限为2015年农历年底，原告要求支付利息的主张本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月8日起计算至被告还清原告退伙款止。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建忠在本判决生效后十日内给付原告退伙款190065元，并自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告刘国友支付利息，至还清原告退货款止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催54号
申请人驻马店市白云纸业有限公司，住所地河南省遂平县工人路14号。
法定代表人：王根，董事长。
申请人驻马店市白云纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人驻马店市白云纸业有限公司持有的号码为3130005136859326号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人驻马店市白云纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人驻马店市白云纸业有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年十一月三十日
代书记员 谢芸芸