山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第855号
原告何俊芹。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告郑骅。
被告郇述业。
二被告委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区，组织机构代码77528130-3。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李玉清。
原告何俊芹诉被告郑骅、郇述业、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何俊芹委托代理人李广耀、被告郑骅、被告郑骅、郇述业委托代理人何建梅，保险公司委托代理人李玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊芹诉称：2013年5月29日10时00分许，郑骅驾驶鲁VBU6**小型客车沿胶王路由东向西行驶至胶王路青州市黄楼镇盛翔超市门口时，与顺行的何俊芹驾驶的悬挂车牌号为鲁VM79**普通摩托车发生交通事故，致何俊芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郑骅承担事故的主要责任，何俊芹承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计42846.93元；诉讼费等由被告承担。
被告郑骅辩称：事故车辆鲁VUB6**小型客车车主系郇述业，郇述业是郑骅公公。应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按比例赔偿。
被告郇述业辩称：该车在保险公司投保，应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分按比例赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保交强险属实。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月29日10时00分许，被告郑骅驾驶鲁VBU6**小型客车沿胶王路由东向西行驶至胶王路青州市黄楼镇盛翔超市门口时，与顺行的原告何俊芹驾驶的悬挂车牌号为鲁VM79**普通摩托车发生交通事故，致原告何俊芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告郑骅承担事故的主要责任，原告何俊芹承担事故的次要责任。
原告何俊芹发生事故后到青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为尺骨冠状突骨折（右）、膝关节积液（左膝）、膝关节外侧半月板后角损伤（左膝）、脑震荡、多处皮肤软组织挫伤（右肘、左下肢）、右肘关节退行性变、左膝关节退行性变、颈椎间盘突出症（颈3／4、颈4／5、颈6／7）、颈椎退行性变、高血压病（2级，高危）。
本案在审理过程中，根据原告何俊芹申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2014年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何俊芹因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、误工期限建议为120天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天；4、后续可口服营养神经药物：（1）、神经生长因子，30ug／日，30ug／支，每支12-15元，建议使用1个月；（2）、脑复康，0.15元／片，每日6片，建议口服3个月，上述药物需遵医嘱服用；5、营养期建议为60天，营养费30元／天。
事故车辆鲁VUB6**小型客车登记车主是被告郇述业，驾驶人郑骅是郇述业儿媳，该车实际由被告郑骅及其丈夫上下班使用并在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年12月5日至2013年12月4日止。
原告何俊芹主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费12141.15元，2.误工费9600元（80元／天×120天，原告受伤前系青州市元森汽车修理厂职工，从事日常工作，月平均工资2400元，保险公司主张原告在自己家养花，没有工作单位，误工费应按户口性质计算），3.护理费15618.28元（190.22元／天×11天＋192.06元／天×11天＋190.22元／天×60天，原告主张住院期间由其儿子李承政、小叔子李志远二人护理11天，均系中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部职工，李承政日平均工资190.22元，李志远日平均工资192.06元，保险公司主张护理人员为其儿子李承政、妹妹何俊峰，出院后的护理人员为李志云，李志云在家中养花，与原告系姑嫂关系），4.住院伙食补助费330元（30元／天×11天），5.营养费1800元（30元／天×60天），6.交通费300元，7.法医鉴定费1800元，8.复印费14.50元，9.后续治疗费531元，10.车损712元（车损经双方协商均认可100元）。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、车损。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，农民人均纯收入10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活费消费支出为7393元／年、20.25元／天。
上述事实，有原告何俊芹提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、原告与护理人员的身份和关系证明、户口本、青州市元森汽车修理厂营业执照、工资证明、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部营业执照、组织机构代码、劳动合同复印件、户口本复印件、工资表、完税证明、扣发工资证明、社保卡复印件、车损评估报告、法医鉴定费、交通费票据，鲁VUB6**小型客车交强险保单，被告保险公司提供的人伤调查表和当事人的陈述在案为证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何俊芹与被告郑骅驾驶的鲁VBU6**小型客车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告何俊芹承担事故的次要责任，被告郑骅承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告何俊芹、被告郑骅承担本次事故的责任比例确定为3：7。
关于原告何俊芹主张的各项费用，本院已经确认的损失为14285.65元。对何俊芹主张的证据不充分的误工费9600元（80元／天×120天），根据原告、被告保险公司提交的证据和质证意见，误工费应按农民人均纯收入和农民家庭人均生活费消费支出之和49.35元／天计算，确认为5922元（49.35元／天×120天）；护理费15618.28元（190.22元／天×11天＋192.06元／天×11天＋190.22元／天×60天），根据原告、被告保险公司提交的证据和质证意见，住院期间由其儿子李承政护理、按190.22元／天计算，另一护理人员和出院后按护工标准53.27元／天计算，护理费确认为5874.59元（190.22元／天×11天＋53.27元／天×71天）；营养费1800元（30元／天×60天），司法鉴定结论虽确认按30元／天计算，但根据原告伤情、本地物价及消费水平等因素综合考虑，应按20元／天计算为宜，确认为1200元；后续治疗费根据司法鉴定结论确定的用药价格、期限，确认为480元；交通费根据原告举证和被告质证意见，确认为110元；车损经双方协商确认为100元
综上，原告何俊芹因本次交通事故造成的合理损失共计28572.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郑骅驾驶的鲁VBU6**小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内，对原告何俊芹因本次事故造成的医疗费10000元、误工费5922元、护理费5874.59元、交通费110元、车损100元，以上共计22006.59元，承担限额赔偿责任。
本院认定的原告何俊芹超出机动车交通事故责任强制险范围的损失6567.65元，被告郑骅作为侵权人，依法应按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿4597.36元。被告郇述业作为鲁VBU6**小型客车的登记车主，对本次事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁VBU6**小型客车投保交强险范围内赔偿原告何俊芹医疗费、误工费、护理费、车损等共计22006.59元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告郑骅赔偿原告何俊芹超出交强险的损失4597.36元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告何俊芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告何俊芹负担842元，被告郑骅负担583元；诉讼保全费670元，由被告郑骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孟庆庆