淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1786号
原告：王秀兰，女，1936年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏光剑律师事务所律师。
被告：陈林，男，1951年6月6日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告王秀兰诉被告陈林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托代诉讼理人张敏，被告陈林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告陈林赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计67871.2元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月7日凌晨，我步行路过健康路永辉超市门前，被告陈林手中所牵的狗突然扑向我，我受到惊吓跌倒，随即感到疼痛难忍，无法站立。被告陈林上前询问时，其所牵的狗又将我扑倒，后被告陈林慌忙牵狗离去。后我入院治疗43天，经诊断，我属头下型骨折，难以愈合，极易发生股骨头坏死，手术风险较大，保守治疗。被告陈林至今拒绝赔偿，请求支持我的诉讼请求。
被告陈林辩称，原告王秀兰诉状中所述与真实情况有不符之处，其在距狗三米远时，嘴里发出“哟哟”的声音，狗受到惊吓才将其扑倒，当时我并不知道其已摔伤，我当场给其200元并经过其同意才离去。原告王秀兰住院后，我主动到医院看望，积极配合公安机关调解，因其要求太高致调解不成。原告王秀兰购买“陶氏膏药”的费用并非医院用药，也没有征得医院同意，要求我承担该笔费用没有依据，其他费用请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日早晨6时40分左右，被告陈林带其饲养的罗威纳犬（十三个月、体型较大、体重30公斤左右）至本市健康路永辉超市停车场遛狗，后狗趴在地上，原告王秀兰自西向东步行至停车场距该犬大概一个车位的距离时，该犬突然向前将原告王秀兰扑倒在地，被告陈林在给原告王秀兰200元后牵狗离开现场。经永辉超市保安报警，并拨打120救助，原告王秀兰被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗43天，2016年4月19日出院，出院诊断为右股骨颈骨折、高血压，出院医嘱：1、卧床休息三月，需一人护理；3、定期拍片复查（每月一次，每次约200元），共花去救护费140元，门诊费80元，住院费用16191.65元。
出院后，原告王秀兰到中国人民解放军第八二医院、淮安市第一人民医院检查、拿药共花费333.7元。在陶氏祖传骨伤膏药诊所拿膏药花费1560元。
依原告王秀兰申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所，对原告王秀兰的伤残等级、营养期限、出院后护理期限进行鉴定，2016年11月2日，该所出具淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王秀兰外伤致右股骨颈不全性骨折，遗留右髋关节功能丧失25%（50%以下）构成十级伤残。2、护理期限120日，营养期限60日（含住院日）。原告王秀兰支付鉴定费1440元。
原告王秀兰现已八十周岁。
本节事实，有接处警工作登记表、视频、门诊病历、诊断报告单、诊断证明书、出院记录、费用清单、收费票据、收据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告王秀兰主张1、残疾赔偿金18586.5元（37173元×0.1×5年）；2、医疗费18304.7元；3、住院期间护理费4300元（43天×100元/天）；4、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；5、出院后护理费12000元（120天×100元/天）；6、营养费1800元（60天×30元/天）；7、交通费1290元（43天×30元/天）；8、鉴定费1440元；9、精神损害抚慰金8000元，上述费用合计67871元。
被告陈林对此质证称，对残疾赔偿金无异议；医疗费中有医院正规发票的费用予以认可，对在诊所购买膏药的费用不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费期限没有异议，计算标准由法院按照法律规定处理；交通费不予认可；鉴定费予以认可；精神损害抚慰金过高，具体数额按照法律规定处理。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告王秀兰被被告陈林饲养的罗威纳犬扑倒受伤，被告陈林应当对原告王秀兰受伤所产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等承担赔偿责任。被告陈林主张原告王秀兰有吓狗、逗狗的行为，证据不足，不予采信。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告陈林对原告王秀兰购买的陶氏膏药不予认可，原告王秀兰未能举证证明购药的医嘱或病历材料，故对购买膏药的费用不予认定，对其他医疗费用16744.7元，本院予以认定。
关于护理费、营养费、住院伙食补助费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王秀兰主张住院期间及出院后的护理费为16300元，营养费1800元，住院伙食补助费2150元，参照鉴定意见，上述数额合理，予以认定。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告王秀兰虽未提交票据，鉴于原告王秀兰治疗事实及住所地情况，交通费客观存在，酌情确定交通费500元。
关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王秀兰已年满八十周岁，所受伤害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金18586.5元，请求数额合理，予以认定。
关于精神损害抚慰金。根据原告王秀兰的伤害后果、当地生活水平及当事人的经济能力等因素，酌情确定原告王秀兰精神损害抚慰金3000元。
综上，认定原告王秀兰医疗费16744.7元、护理费为16300元，营养费1800元，住院伙食补助费2150元，交通费500元，残疾赔偿金18586.5元，精神损害抚慰金3000元，合计59081.2元，扣除被告陈林已支付的200元，酌定被告陈林赔偿原告王秀兰58881.2元。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计58881.2元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，鉴定费1440元，合计2937元（原告王秀兰已预付），由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。