wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异76号
案外人王军辉，男，汉族，1957年11月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王军辉对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王军辉的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王军辉异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王军辉作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，王军辉系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王军辉的异议。
被执行人投资公司答辩称：王军辉所述属实，请求支持王军辉的异议。
案外人王军辉为证明其主张，提交了下列证据：1、王军辉与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王军辉与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王军辉与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王军辉向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王军辉系服装公司职工。2010年9月2日，王军辉与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王军辉以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区察哈尔路67号5幢二单元302室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王军辉出具了收据和住房通知单。王军辉遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王军辉与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，王军辉提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王军辉已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王军辉的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1302室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保30号
申请人：何万登，男，1981年11月24日生，汉族，住贵州省荔波县。
申请人：覃春夜，女，1984年1月10日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2757.94元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何万登、覃春夜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2757.94元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费48元，由申请人何万登、覃春夜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 冉秀虎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第2021号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执718号
申请执行人邓方军，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人徐君芬，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人邓方军、徐君芬与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1539号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向邓方军、徐君芬支付违约金31878元，承担案件受理费25元，共计31903元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以31903为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息145.16元，并承担案件执行费381元，以上合计32429.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款32429.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保393号
申请人：常德市现代工业投资集团有限公司。
法定代表人：陈明哲。
被申请人：常德荣星家具有限公司。
法定代表人：袁荣形。
被申请人：湖北荣星家具有限公司。
法定代表人：袁荣形。
被申请人：袁荣形。
被申请人：韦秀云。
本院在审理申请人常德市现代工业投资集团有限公司与被申请人常德荣星家具有限公司、湖北荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云借款合同纠纷一案中，申请人常德市现代工业投资集团有限公司于2017年9月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德荣星家具有限公司、湖北荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云名下银行存款1500万元或查封等额价值的房地产。担保人常德市经济技术投资有限公司自愿以其名下位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会房屋（产权证号：常房权证武字第03004**号）提供担保。
本院认为，申请人常德市现代工业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德荣星家具有限公司、湖北荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云名下银行存款1500万元或查封等额价值的房地产；
二、查封担保人常德市经济技术投资有限公司名下位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会房屋（产权证号：常房权证武字第03004**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保393号申请人：常德市现代工业投资集团有限公司。法定代表人：陈明哲。被申请人：常德荣星家具有限公司。法定代表人：袁荣形。被申请人：湖北荣星家具有限公司。法定代表人：袁荣形。被申请人：袁荣形。被申请人：韦秀云。本院在审理申请人常德市现代工业投资集团有限公司与被申请人常德荣星家具有限公司、湖北荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云借款合同纠纷一案中，申请人常德市现代工业投资集团有限公司于2017年9月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德荣星家具有限公司、湖北荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云名下银行存款1500万元或查封等额价值的房地产。担保人常德市经济技术投资有限公司自愿以其名下位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会房屋（产权证号：常房权证武字第03004**号）提供担保。本院认为，申请人常德市现代工业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德荣星家具有限公司、湖北荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云名下银行存款1500万元或查封等额价值的房地产；二、查封担保人常德市经济技术投资有限公司名下位于常德市武陵区城西穿紫河社区居委会房屋（产权证号：常房权证武字第03004**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2223号
原告：周兆福，男，1956年9月12日生，汉族，农民
原告：付学义，男，1964年2月3日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告：王宝良，男，1960年4月13日生，汉族，农民
原告：于凤君，男，1965年2月10日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告：张国柱，男，1961年11月26日生，汉族，农民
原告：石连财，男，1956年10月12日生，满族，农民
被告：段兴祥，男，1968年1月23日生，汉族，农民
原告周兆福、付学义、王宝良、于凤君、张国柱、石连财诉被告段兴祥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘晓霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆福、王宝良、张国柱、石连财、于凤君及付学义的委托代理人贾时珍、被告段兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，六原告经杨跃华介绍为被告打工，被告欠原告王宝良1，300.00元、付学义2，160.00元、张国君1，300元、于凤君4，100.00元、石连财1，000.00元、周兆福15，000.00元，合计欠六原告劳动报酬人民币24，860.00元。2015年2月11日，六原告与介绍人杨跃华一起找到被告索要劳动报酬，经协商，被告同意一次性给付人民币20，000.00元，并出具了欠据。后经多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告支付所欠的劳务费，并承担诉讼费用。
被告段兴祥辩称：只欠石头（石连财）和大华（周兆福）的钱，钱数也不是20,000.00元，其他人都是见证人。
经审理查明：被告段兴祥共欠原告周兆福、石连财劳动报酬人民币20，000.00元未予给付，2015年2月11日，被告出具欠据一份，上载明：“人民币贰万元正限期2015年5月30日还清￥20000.00元欠款人段兴祥2015年2月11日桦甸所有工人工资款大华石头见证人：张国君王宝良付学义杨跃华张学臣于凤君”。
以上事实有原告提供的欠据一份以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告工作，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，且已经为原告周兆福、石连财出具欠据，其负有履行义务。故原告要求被告支付劳动报酬人民币20,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告王宝良、张国柱、于凤君及付学义虽主张被告所欠款项亦包括其劳动报酬，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段兴祥于本判决发生法律效力之日一次性给付原告周兆福、石连财劳动报酬人民币20,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告段兴祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 营
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第519号
原告：朱静。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告朱静与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1894.85元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1894.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1894.85元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1894.85元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱静工资1894.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7658号
原告：赵亚，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴培增，系原告妻子，1984年11月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州联通科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路199号6号楼203-206室。
法定代表人：张雪峰。
原告赵亚与被告杭州联通科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培增到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年7月至2016年1月工资51328元；2.被告补缴原告2014年11月至2015年2月工作期间的社会保险；3.被告支付原告经济补偿金13880元。
事实和理由：2014年11月17日，原、被告建立劳动关系，原告担任高级java工程师，月薪16000元（税后13880元），被告以现金方式支付工资。后被告公司因管理不善、资金紧张，自2015年7月开始拖欠原告工资达半年多时间，严重影响原告工作和家庭生活。2016年1月，原告提出解除劳动合同申请，被告同意且出具书面离职证明，原告按规定办理了交接手续。此后，被告仍未支付拖欠的工资。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告入职被告处，担任高级java工程师。被告为原告缴纳了2015年3月至2016年1月期间的社会保险。2016年1月，原告以被告拖欠工资为由向被告提出辞职，被告随后于2016年1月29日向原告出具《离职证明》。同日，被告向原告出具《工资证明》一份，载明：被告因资金紧缺，未按时发放员工工资，现缺原告7月剩余工资916元，8月剩余工资844元，10月工资13880元，11月工资13844元，12月工资13844元以及2016年1月工资8000元，合计51328元。后原告向杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月15日作出杭滨劳人仲不字[2016]第38号不予受理通知书。原告不服该通知书，于2016年8月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由工资证明、离职交接表、离职证明、参保证明以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告因资金紧缺拖欠原告2015年7月起至2016年1月期间工资合计51328元，事实清楚，原告据此要求被告支付上述欠付的工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，被告拖欠原告工资属实，原告据此向被告提出辞职，被告应当支付原告经济补偿金。原告主张其月工资数额为13880元，与被告出具的工资证明的内容相互印证，且被告对该金额未提出异议，原告据此要求被告支付经济补偿金13880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求。被告未为原告缴纳2014年11月至2015年2月期间的社会保险，故本院对原告要求被告补缴上述期间社会保险的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州联通科技有限公司支付赵亚2015年7月至2016年1月拖欠的工资51328元、经济补偿金13880元，合计65208元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、杭州联通科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为赵亚补缴2014年11月至2015年2月期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 郑艳军
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民重初字第46号
原告辽源市龙山区第五建筑公司。
法定代表人王卓义，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告方忠礼，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告辽源市龙山区第五建筑公司（以下简称五建公司）诉被告方忠礼劳动争议纠纷一案，本院曾于2014年7月15日作出（2014）龙民初字第810号民事裁定书，辽源市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）辽民一终字第275号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平、被告方忠礼及其委托代理人史金花出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五建公司起诉称，被告曾是本单位职工，1993年被告因违反国家计划生育政策，原告与其办理了解除劳动关系手续，并将档案、开除公职手续等一并交到龙山区建设局。辽龙劳仲裁字（2014）第1号裁决书认定事实不清，依据证据不足。请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告答辩称，本案不应属基层人民法院管辖，辽源市劳动人事争议仲裁院以一裁终局程序处理此案，原告如对裁决不服，应向中级人民法院申请撤销，而无权到基层人民法院起诉。本案中被告方忠礼与原告存在劳动关系的事实，被告在仲裁机关已经自认，双方争议焦点应是劳动关系是否已经解除，而用人单位对此并无有效证据证明，应驳回其诉讼请求。
在当庭举证阶段，原告向法庭提交如下证据：1、承诺书一份、借条一张，证明被告于1993年与单位解除劳动关系，之后发生的劳动关系与第五建筑公司无关。被告档案被其个人借走。被告质证认为，真实性无异议，但不能证明双方不存在劳动关系。承诺书不是被告真实意思表示，且承诺内容违背法律强制性规定。承诺与借用档案的事实可以证明被告与原告存在劳动关系。
开除说明一份，证明被告被原告公司开除的事实，原班子成员均有签字，所有手续已经报至龙山区住建局备案。被告质证认为，真实性有异议，原告并未提供向住建局备案的手续及对被告本人的通知说明，该证据作为原告的单方说明不能作为证据使用。
3、询问笔录一份，证明被告曾是原告公司的职工，但因违反计划生育政策已被开除，并得到龙山区住建局批准，档案一并交到住建局。被告质证认为，证人应出庭作证，笔录内容不真实，与事实不符。
4、增加工资总额核定表一份、企业套改增资汇总表一份，证明原告公司所有在职职工均在龙山区住建局有备档，其中没有被告，证明被告不是原告公司职工。被告质证认为，真实性无异议，原告的单方行为不能证明案件事实。
被告向法庭提交如下证据：1、花名册一份，关于方忠礼同志的情况说明一份，证明被告系原告单位正式职工，存在劳动关系。原告质证认为，对真实性有异议。说明为虚假说明。花名册中有被告名字也不能证明存在劳动关系。
仲裁裁决书两份，证明只有终局裁决的事项，用人单位如不服裁决，只能向中级人民法院申请撤销，在基层法院没有诉权。原告质证认为，存在劳动关系属非终局裁决，保险关系属终局裁决。按照相关司法解释，裁决中存在终局裁决事项与非终局裁决事项的，应按照非终局裁决处理。
经审理查明，被告方忠礼系原告五建公司正式职工，2013年10月，因交纳社会保险费问题，被告方忠礼以原告五建公司为被申请人向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出辽龙劳仲裁字（2014）第2号裁决书，原告五建公司因不服此裁决书，向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张于1993年以违反计划生育政策为由将被告开除，双方解除了劳动关系，但是未能提出有效证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市龙山区第五建筑公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，邮寄费60元，合计70元由原告辽源市龙山区第五建筑公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 王丽娜
代理审判员 许文强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾亚中
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民重初字第46号
原告辽源市龙山区第五建筑公司。
法定代表人王卓义，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告方忠礼，住辽源市。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告辽源市龙山区第五建筑公司（以下简称五建公司）诉被告方忠礼劳动争议纠纷一案，本院曾于2014年7月15日作出（2014）龙民初字第810号民事裁定书，辽源市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）辽民一终字第275号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平、被告方忠礼及其委托代理人史金花出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五建公司起诉称，被告曾是本单位职工，1993年被告因违反国家计划生育政策，原告与其办理了解除劳动关系手续，并将档案、开除公职手续等一并交到龙山区建设局。辽龙劳仲裁字【2014】第1号裁决书认定事实不清，依据证据不足。请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告答辩称，本案不应属基层人民法院管辖，辽源市劳动人事争议仲裁院以一裁终局程序处理此案，原告如对裁决不服，应向中级人民法院申请撤销，而无权到基层人民法院起诉。本案中被告方忠礼与原告存在劳动关系的事实，被告在仲裁机关已经自认，双方争议焦点应是劳动关系是否已经解除，而用人单位对此并无有效证据证明，应驳回其诉讼请求。
在当庭举证阶段，原告向法庭提交如下证据:1、承诺书一份、借条一张，证明被告于1993年与单位解除劳动关系，之后发生的劳动关系与第五建筑公司无关。被告档案被其个人借走。被告质证认为，真实性无异议，但不能证明双方不存在劳动关系。承诺书不是被告真实意思表示，且承诺内容违背法律强制性规定。承诺与借用档案的事实可以证明被告与原告存在劳动关系。
开除说明一份，证明被告被原告公司开除的事实，原班子成员均有签字，所有手续已经报至龙山区住建局备案。被告质证认为，真实性有异议，原告并未提供向住建局备案的手续及对被告本人的通知说明，该证据作为原告的单方说明不能作为证据使用。
3、询问笔录一份，证明被告曾是原告公司的职工，但因违反计划生育政策已被开除，并得到龙山区住建局批准，档案一并交到住建局。被告质证认为，证人应出庭作证，笔录内容不真实，与事实不符。
4、增加工资总额核定表一份、企业套改增资汇总表一份，证明原告公司所有在职职工均在龙山区住建局有备档，其中没有被告，证明被告不是原告公司职工。被告质证认为，真实性无异议，原告的单方行为不能证明案件事实。
被告向法庭提交如下证据：1、花名册一份，关于方忠礼同志的情况说明一份，证明被告系原告单位正式职工，存在劳动关系。原告质证认为，对真实性有异议。说明为虚假说明。花名册中有被告名字也不能证明存在劳动关系。
仲裁裁决书两份，证明只有终局裁决的事项，用人单位如不服裁决，只能向中级人民法院申请撤销，在基层法院没有诉权。原告质证认为，存在劳动关系属非终局裁决，保险关系属终局裁决。按照相关司法解释，裁决中存在终局裁决事项与非终局裁决事项的，应按照非终局裁决处理。
经审理查明，被告方忠礼系原告五建公司正式职工，2013年10月，因交纳社会保险费问题，被告方忠礼以原告五建公司为被申请人向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出辽龙劳仲裁字【2014】第2号裁决书，原告五建公司因不服此裁决书，向本院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张于1993年以违反计划生育政策为由将被告开除，双方解除了劳动关系，但是未能提出有效证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市龙山区第五建筑公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，邮寄费60元，合计70元由原告辽源市龙山区第五建筑公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
审 判 员 王丽娜
代理审判员 许文强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾亚中
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1270号
原告：卢佳，女，1986年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩区头陀镇南岙村村民委员会。住所地：台州市黄岩区头陀镇南岙村。
法定代表人：张妙福，主任。
原告卢佳为与被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会（以下简称南岙村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令被告南岙村委会归还原告借款本金200000元及自2017年1月23日起至款项付清之日止按月利率0.9%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢佳到庭参加诉讼；被告南岙村委会的法定代表人江妙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告南岙村委会向原告卢佳借款200000元，用于村道路建设，约定月利率0.9%，并出具了借条、收款收据各1份。借款后，被告南岙村委会未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢佳借款本金200000元及自2017年1月23日起至判决履行完毕之日止按月利率0.9%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年三月九日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1270号原告：卢佳，女，1986年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄岩区头陀镇南岙村村民委员会。住所地：台州市黄岩区头陀镇南岙村。法定代表人：张妙福，主任。原告卢佳为与被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会（以下简称南岙村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令被告南岙村委会归还原告借款本金200000元及自2017年1月23日起至款项付清之日止按月利率0.9%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢佳到庭参加诉讼；被告南岙村委会的法定代表人江妙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月23日，被告南岙村委会向原告卢佳借款200000元，用于村道路建设，约定月利率0.9%，并出具了借条、收款收据各1份。借款后，被告南岙村委会未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢佳借款本金200000元及自2017年1月23日起至判决履行完毕之日止按月利率0.9%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年三月九日代书记员  张洁瑜??
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2188号
申请执行人白芬，女，1967年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行白芬申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2188号申请执行人白芬，女，1967年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行白芬申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执97号
申请人彭绍荣，男，汉族，生于1965年12月，住四川省巴中市巴州区通佛路
被执行人李凌虎，男，汉族，生于1993年9月，住巴中市巴州区油坊街
申请执行人彭绍荣申请执行被执行人李凌虎买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2312号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2566号
原告：吴潜，男，1964年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区飞英街道眠佛寺街**号。公民身份号码：3305021964********。
委托代理人：施元章、何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。
被告：游志荣，男，1965年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区红丰新村***幢***室。公民身份号码：3305021965********。
原告吴潜诉被告游志荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴潜及其委托代理人施元章、何秋慧，被告游志荣到庭参加诉讼。庭审中，被告游志荣提出需延期举证，本院审查后予以准许。后因无法通过其他方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴潜及其委托代理人何秋慧到庭参加诉讼，被告游志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付相应的借款利息（其中20万元借款的利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至还本付息之日止，另30万元借款的利息自2013年6月12日起按月利率1.5%计算至还本付息之日止）；2、判令被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年4月起，被告多次口头向原告借款用于周转经营，原告以自有现金、银行取现或银行转账的方式多次交付给被告相应借款。因借款金额较大，故被告于2013年4月23日向原告出具借条两份，其中一份载明：被告向原告借款的本金为20万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年4月30日止，借款利息为月利率1.5%，如被告到期不还，则由被告承担实现债权的费用；另一份借条载明：被告向原告借款的本金为349500元，借款期限自2013年6月12日起至2014年6月12日止，借款利息为月利率1.5%，如被告到期不还，则由被告承担实现债权的费用。上述款项被告仅归还部分，余款至今未还，原告遂起诉至法院。
被告辩称：借款属实，但30万元借款已还清且借条原件已收回，20万元借款中已归还7万元。
诉讼中，原告申请将第一项诉请减少为：判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付相应的借款利息（自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至还本付息之日止，按月利率1.5%计算至还本付息之日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：自2010年4月起，被告先后多次向原告借款。后被告向原告出具落款时间为2013年4月23日的借条一份，对20万元的借款进行了确认，约定借款期限自2013年8月1日至2014年4月30日，月利率1.5%，到期还本付息，逾期还款承担出借人为催讨债权支付的律师费、诉讼费等费用。届期，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师费用5000元。
本院认为：原被告间借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约还款，依法应承担相应民事责任。原告诉请要求被告还本付息并支付为实现债权而支出的律师费用符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已归还7万元的问题，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告游志荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴潜借款本金20万元及利息（自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告游志荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴潜为实现债权而支付的律师费5000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，公告费550元，合计4925元，由被告游志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 娥
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1635号
原告：黄某，住广西柳城县。
被告：孙某，住安徽省宿州市萧县。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决准许原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经婚介所认识，因原告系离异之人，年纪已老，想找一可靠之人以度残年，是而草率的同被告于××××年××月××日在被告居住地萧县民政局登记结婚。登记后，原告在被告处生活不到一年，因民俗生活等极不适应，只好又回到广西柳城靠打工生活。因自小生在柳城，不愿再到其他地方生活，所以诉请解除与被告的婚姻关系。
被告未到庭，但邮寄书面材料一份，辩称，不同意离婚，双方经婚介所介绍认识，认识至今被告为原告花费的金钱有17500余元，其中婚前给原告3000元用于偿还债务，婚后给原告之女10000元用于买房，2015年3月至2016年6月汇款4500元给原告用于治病；被告认为原告离婚的真实原因是因病不想连累被告，但被告愿意出钱给原告治病。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.结婚证；2.被告户口本。被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，可以认定黄某与孙某存在合法的婚姻关系及孙某户籍情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历6月，原告黄某与被告孙某经婚介所介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到安徽省萧县民政局领取结婚证，双方均为再婚。婚后原告到被告家生活约半年时间，夫妻感情尚可，未生育子女。因原告非常不适应被告老家的生活环境，于2015年11月回到柳城县东泉镇生活，为此双方分居至今。2016年7月21日，原告以婚后民俗、生活起居、环境不适应，方言相差太大沟通困难的理由到本院起诉离婚。婚姻存续期间，无夫妻共同财产、债权与债务。本案经本院调解和好无效。另查明，黄某认可共收到孙某款项合计17500元，已经偿还10000元，如判决离婚，愿意返还余款7500元给孙某。
本院认为，因其他情形导致夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告黄某与被告孙某婚前经过了解，应当说有一定的感情基础；但婚后共同生活过程中才逐渐发现双方的生活习惯、风俗、方言上存在较大差异，未能建立起夫妻感情；现双方各回原籍居住生活，分居已达10个月。原告的离婚诉请，事实理由较为充分，于法有据，本院依法予以支持。
关于黄某使用孙某款项是多少及是否应当返还的问题。首先，孙某称曾汇给黄某之女10000元用于买房，黄某认可收到该款，但反驳称已经偿还，由于当事人孙某不到庭，对该款是否已偿还的事实无法查明，故对该事实不予确认。其次，黄某认可收到3000元用于还债，认可收到4500元用于治病，愿意返还7500元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。这说明夫妻之间可以成立借贷法律关系。但本案中，孙某没有明确提出要求黄某返还钱款的主张，二人婚后也没有约定明确的借款协议，诉讼中亦未对钱款往来达成补充协议，因此，黄某自愿返还7500元的意思表示，可以视为离婚时黄某对孙某的补偿，黄某此种对自己民事权利进行处分的行为，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告孙某离婚；
二、原告黄某于本判决生效之日起十五日内补偿7500元给被告孙某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 候韬姿
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初88号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年10月23日被青海省格尔木市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
被告人刘某某。无前科。因涉嫌合同诈骗罪于2017年12月13日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕第87号起诉书指控被告人马某某合同诈骗罪、盗窃罪，刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日，被告人马某某以每天300元的价格从临夏市大方名车汇汽车服务有限公司租得车号为甘X**黑色宝骏730商务车一辆（车号：甘X**，发动机号：XXX，车辆识别代号：XXX，并与临夏市大方名车汇汽车服务有限公司签订了租赁合同。2017年1月7日，被告人马某某伪造该车的车辆行驶证、车辆登记证书，在和政县一茶园内以40000元的价格将该车转卖给王某某，并与王某某签订了车辆转让协议书。被告人马某某将骗得的钱款全部用于偿还债务及个人消费挥霍。
2016年9月26日，被告人马某某从刘金民处租赁了甘X**丰田花冠轿车（发动机号：FXXX，车辆识别代码：XXX）。同年10月26日被告人马某某借用被告人刘某某身份伪造了甘X**的车辆行驶证、车辆登记证书，并指示被告人刘某某前往临夏市大方名车汇汽车服务有限公司实施抵押贷款。被告人刘某某在明知该车不是马某某所有的情况下，持马某某伪造在自己名下的车辆行驶证、车辆登记证书，谎称该车是自己所有，把该车辆及假证抵押给大方公司，贷款33000元，扣除当月利息后，大方公司向刘某某名下银行卡实际支付了30000元，被告人刘某某将上述钱款以现金方式转交给马某某。被告人马某某将骗得的钱款全部用于偿还债务及个人消费挥霍。
2017年10月19日，被告人马某某入住青海省格尔木市伊豪宾馆203房间，10月23日凌晨2时许被告人马某某到一楼找人聊天时发现宾馆馆值班室内无人，将吧台抽屉内的4350元现金盗走。
综上，被告人马某某合同诈骗作案二起，诈骗数额为70000元，被告人刘某某合同诈骗作案一起，诈骗数额为30000元。
案发后，被告人马某某退赔了被害人王某某40000元，退赔了伊豪宾馆包存瑞4350元，并获得了以上两人的谅解;被告人刘某某退赔了临夏市大方名车汇汽车服务有限公司30000万元，并获得了谅解。
上述事实有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、汽车租赁合同、欠条、车辆转让协议书、现场照片、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、刘某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人马某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某某在三个月以上五个月以下拘役刑幅度内判处,可以适用缓刑的量刑建议适当，予以支持。被告人马某某、刘某某认罪态度好，并对被害人进行了退赔退赃，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，第二百二十四条、第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处拘役刑五个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 高江玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡顺顺
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初66号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人宋峰峰，男，1997年1月7日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪，被霍州市公安局刑事拘留；2018年4月18日经霍州市人民检察院批准，次日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）83号起诉书指控被告人宋峰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳出庭支持公诉，被告人宋峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年7月，被告人宋峰峰在霍州市圣佛村外路段以人民币4万元的价格购买了来路不明的×××号白色奇瑞翼虎轿车一辆，后该车被宋峰峰用于实施盗窃。经核实，该车为洪洞县公安局立案侦查的被盗车辆。经洪洞县价格认证中心认定，该车价值人民币73649元。2017年10月24日，涉案车辆已追归失主霍某。
2、盗窃罪
（1）2017年10月24日，被告人宋峰峰驾驶其非法购买的×××号白色奇瑞翼虎轿车，先后至霍州市李曹镇关家崖村、叶乔村实施入户盗窃行为。被告人宋峰峰翻墙进入李曹镇关家崖村李某1家中，未窃取到财物。后窜至秦某家，窃得现金1万余元。当日，被告人宋峰峰又驾车窜至叶乔村李某2家中，窃得黄金项链一条及银锁一块，被李某2发现后在逃跑过程中将项链掉落至李某2家中的房顶上，被窃的黄金项链购买价值为人民币4405.72元。被告人宋峰峰逃离现场后，将作案使用的奇瑞轿车遗弃在叶乔村路边，后失主霍某将车领回。
（2）2018年1月16日14时许，被告人宋峰峰驾车至××县，爬上陈某家院墙后准备实施盗窃，被周围邻居发现后逃离现场。
2018年3月14日，被告人宋峰峰到霍州市公安局投案。
案发后，被告人家属主动退赔失主秦某人民币一万元。
上述事实，被告人宋峰峰在开庭过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、报案材料、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、查询财产通知书及账单明细、机动车发票、洪洞县价格认证中心出具的洪价认证（2017）第37号价格鉴定结论书、项链发票、收条，失主秦某、李某2、李某1、陈某的询问笔录，证人赵某的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、×××号白色奇瑞翼虎轿车照片，物证：改锥1把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋峰峰在非法的机动车交易场所，购买没有合法有效来历证明的机动车，价值人民币73649元的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人宋峰峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处，并实行数罪并罚。被告人宋峰峰共实施盗窃犯罪四起，其中有三起既遂，一起未遂，均达到同一量刑幅度，依据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款的规定，以盗窃既遂处罚。考虑该宋多次盗窃，本院予以酌情从重处罚。被告人宋峰峰具有投案自首之法定情节，本院予以从轻处罚。同时被告人宋峰峰主动退赔赃款、积极交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告人宋峰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 陈振辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 武文华
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1082刑初66号公诉机关霍州市人民检察院。被告人宋峰峰，男，1997年1月7日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪，被霍州市公安局刑事拘留；2018年4月18日经霍州市人民检察院批准，次日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）83号起诉书指控被告人宋峰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳出庭支持公诉，被告人宋峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年7月，被告人宋峰峰在霍州市圣佛村外路段以人民币4万元的价格购买了来路不明的×××号白色奇瑞翼虎轿车一辆，后该车被宋峰峰用于实施盗窃。经核实，该车为洪洞县公安局立案侦查的被盗车辆。经洪洞县价格认证中心认定，该车价值人民币73649元。2017年10月24日，涉案车辆已追归失主霍某。2、盗窃罪（1）2017年10月24日，被告人宋峰峰驾驶其非法购买的×××号白色奇瑞翼虎轿车，先后至霍州市李曹镇关家崖村、叶乔村实施入户盗窃行为。被告人宋峰峰翻墙进入李曹镇关家崖村李某1家中，未窃取到财物。后窜至秦某家，窃得现金1万余元。当日，被告人宋峰峰又驾车窜至叶乔村李某2家中，窃得黄金项链一条及银锁一块，被李某2发现后在逃跑过程中将项链掉落至李某2家中的房顶上，被窃的黄金项链购买价值为人民币4405.72元。被告人宋峰峰逃离现场后，将作案使用的奇瑞轿车遗弃在叶乔村路边，后失主霍某将车领回。（2）2018年1月16日14时许，被告人宋峰峰驾车至××县，爬上陈某家院墙后准备实施盗窃，被周围邻居发现后逃离现场。2018年3月14日，被告人宋峰峰到霍州市公安局投案。案发后，被告人家属主动退赔失主秦某人民币一万元。上述事实，被告人宋峰峰在开庭过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、报案材料、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、查询财产通知书及账单明细、机动车发票、洪洞县价格认证中心出具的洪价认证（2017）第37号价格鉴定结论书、项链发票、收条，失主秦某、李某2、李某1、陈某的询问笔录，证人赵某的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、×××号白色奇瑞翼虎轿车照片，物证：改锥1把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋峰峰在非法的机动车交易场所，购买没有合法有效来历证明的机动车，价值人民币73649元的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人宋峰峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处，并实行数罪并罚。被告人宋峰峰共实施盗窃犯罪四起，其中有三起既遂，一起未遂，均达到同一量刑幅度，依据《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款的规定，以盗窃既遂处罚。考虑该宋多次盗窃，本院予以酌情从重处罚。被告人宋峰峰具有投案自首之法定情节，本院予以从轻处罚。同时被告人宋峰峰主动退赔赃款、积极交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款的规定，判决如下：被告人宋峰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白银峰审 判 员  廉爱玲人民陪审员  陈振辉二〇一八年八月三日书 记 员  武文华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特179号
申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，该公司员工。
被申请人：农保春，女，彝族，1985年11月14日出生，住广西平南县。
申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人农保春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淦源公司称：一、农保春是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月18日，农保春自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。农保春的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实农保春2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共6020元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还农保春2015年11月份工资432.24元。因农保春过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由农保春平摊，农保春对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）324号终局裁决。
经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）324号终局裁决，裁决：一、确认农保春与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付农保春解除劳动关系经济补偿金共3000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付农保春2015年12月至2016年1月份工资共6020元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还农保春2015年11月份扣款共432.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
淦源公司拖欠农保春的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张农保春2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因农保春过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。
淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更449号
罪犯王相发，男，1966年3月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省梁山县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王相发于2001年4月18日因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2006年4月5日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月8日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年7月10日因盗窃被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月29日因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月十二日作出(2013)开刑初字第236号刑事判决，以被告人王相发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年4月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月9天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王相发减刑四个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王相发在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王相发罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有罪犯王相发的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯王相发在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未缴纳且系多次犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王相发准予减刑二个月（减刑后的刑期自2013年4月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更449号罪犯王相发，男，1966年3月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省梁山县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王相发于2001年4月18日因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2006年4月5日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月8日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年7月10日因盗窃被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月29日因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月十二日作出(2013)开刑初字第236号刑事判决，以被告人王相发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年4月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月9天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王相发减刑四个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯王相发在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王相发罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯王相发的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯王相发在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未缴纳且系多次犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王相发准予减刑二个月（减刑后的刑期自2013年4月10日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1456号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何乃刚。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：岷县冰桥湾水电有限公司。
法定代表人:宫瑞忠，系该公司董事长。
再审申请人何乃刚因与被申请人岷县冰桥湾水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何乃刚再审申请称：原审违反法律适用规则，明显违背立法原意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定应依法再审。事实和理由是：一、全权负责人何永德仅为乙方何永刚授权派驻施工现场的负责人，非合同当事人，二审法院基本事实认定错误。二、二审法院适用法律错误。合同当事人系合同约定权利义务的享有者和承受者，而项目经理和现场全权负责人系合同当事人通过授权委托，对现场施工进行监督、管理之人，何永德仅为被授权主体，并非合同权利义务主体，何乃刚的起诉符合法律规定，不应以原告主体不适格为由，裁定驳回起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为合同之诉，合同上的当事人就应是与本案有直接利害关系的人，而不是其他人。再审申请人与被申请人签订的《渠道工程施工承包合同》明确约定何乃刚为合同乙方，其是合同权利义务的主体，自然具有原告主体资格。何永德按照合同约定系乙方驻工地的全权负责人，并非合同权利义务主体。原审认定何乃刚不具有适格的原告诉讼主体资格，驳回其起诉不当。
综上，再审申请人何乃刚的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定应当再审的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令定西市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1456号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何乃刚。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：岷县冰桥湾水电有限公司。法定代表人:宫瑞忠，系该公司董事长。再审申请人何乃刚因与被申请人岷县冰桥湾水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2016)甘11民终208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何乃刚再审申请称：原审违反法律适用规则，明显违背立法原意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定应依法再审。事实和理由是：一、全权负责人何永德仅为乙方何永刚授权派驻施工现场的负责人，非合同当事人，二审法院基本事实认定错误。二、二审法院适用法律错误。合同当事人系合同约定权利义务的享有者和承受者，而项目经理和现场全权负责人系合同当事人通过授权委托，对现场施工进行监督、管理之人，何永德仅为被授权主体，并非合同权利义务主体，何乃刚的起诉符合法律规定，不应以原告主体不适格为由，裁定驳回起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为合同之诉，合同上的当事人就应是与本案有直接利害关系的人，而不是其他人。再审申请人与被申请人签订的《渠道工程施工承包合同》明确约定何乃刚为合同乙方，其是合同权利义务的主体，自然具有原告主体资格。何永德按照合同约定系乙方驻工地的全权负责人，并非合同权利义务主体。原审认定何乃刚不具有适格的原告诉讼主体资格，驳回其起诉不当。综上，再审申请人何乃刚的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定应当再审的情形。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令定西市中级人民法院再审本案。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓瑞丰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2036号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，董事长。
委托代理人魏铁义，信贷部经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告伊通满族车身零部件厂。
法定代表人周云权，厂长。
被告周云权，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告周云贵，男，1957年6月26日出生，汉族。
被告王桂芹，女，1956年10月9日出生。
四被告共同委托代理人陶喜林，男，1958年2月7日出生，汉族。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行)与被告周云权、伊通满族自治县车身部件厂、周云贵、王桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行的委托代理人魏铁义、姜立国，四被告的共同委托代理人陶喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告周云权因养鹿需要，缺乏资金，向原告借款人民币2200000.00元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日。同时，被告周云贵、王桂芹用产权自有的位于伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段东侧（面积为10204.55平方米，产权证号为伊通镇字第201320429号）的商务楼房为被告周云权的上述全部贷款本息及相关费用作抵押担保，并办理了抵�权登记。现上述借款已逾期，但被告周云权并未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币2167211.10元及利息人民币63981.55元（计算至2016年6月13日）未按照约定偿还。故请求人民法院判令：1、被告周云权立即清偿原告贷款本金人民币2167211.10元及利息人民币63981.55元（计算至2016年6月13日）；2、被告伊通满族自治县车身部件厂对上述贷款的本息共同承担连带偿还责任；3、原告对抵押物享有抵押权；4、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
四被告的共同委托代理人在庭审中答辩称，借款事实存在，欠款数额也对。同意偿还本金，希望利息可以少要一点。
在审理过程中原告源泰银行向本院提交了如下证据：
1、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
四被告的共同委托代理人质证称，没有异议。
2、借款申请书一份、周云权身份证一份、周云权户口本一份、农户抵押借款合同一份、房屋所有权证书一份、房屋他项权利证书一份、抵押同意书一份、贷款凭证一份，证明被告周云权于2014年7月15日因其经营的伊通满族车身零部件厂需要向原告贷款220万元，并用被告周云贵、王桂芹自有的房屋抵押，并办理了抵押登记，原告已经按照约定发放贷款。
四被告的共同委托代理人质证称，没有异议。
3、周云权身份证复印件、周云贵、周云权出具的股东会议决议、伊通满族车身零部件厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证书、开户许可证、机构信用代码证、贷款卡及中国人民银行伊通满族自治县支行给伊通满族车身零部件厂出具的贷款卡合格决定书、审计报告、伊通满族车身零部件厂公司章程、章程修改案各一份及验�报告两份，证明伊通满族车身零部件厂在办理此笔贷款时向原告出具了以上贷款资料并向原告承诺承担此笔贷款本息偿还责任，周云权系伊通满族车身零部件厂法定代表人，该公司系周云权与周云贵二人占注册资本100％，其中周云贵占注册资本65％，周云权占注册资本35％，系自然人投资企业。
四被告的共同委托代理人质证称，没有异议。
4、利息计算表一份，证明周云权截止至2016年6月13日尚欠本金2167211.10元，利息63981.55元。其中偿还本金5笔，共计偿还32788.90元，尚欠本金2167211.10元；偿还利息26笔，共计还息470918.01元，尚欠利息63981.55元。
四被告的共同委托代理人质证称，没有异议。
经审理查明：2014年7月15日，被告周云权因养鹿，缺乏资金，与原告签订了《农户抵押借款合同》，向原告借款人民币2200000.00元，借款期限自2014�7月15日至2015年7月14日。同时，被告周云贵、王桂芹用产权自有的位于伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段东侧（面积为10204.58平方米，产权证号为伊通镇字第201320429号）的商服楼房为被告周云权的上述全部贷款本息及相关费用作抵押担保，并办理了抵押权登记。2014年7月15日，伊通满族自治县车身部件厂通过《股东会决议》，同意被告伊通满族自治县车身部件厂使用周云权在梨树源泰村镇银行股份有限公司的贷款2200000.00元，相应的贷款利息和本金由被告公司偿还，并承担相应的债务人义务。现上述借款已逾期，五被告并未按照借款合同约定偿还本息，截止至2016年6月13日，五被告尚欠原告本金人民币2167211.10元、利息人民币63981.55元。
本院认为：被告周云权与原告源泰银行签订《农户抵押借款合同》，向原告借款2200000.00元，原告按照合同约定向被告履行了�放借款的合同义务，但被告周云权未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在借款合同到期后被告周云权负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告伊通满族自治县车身部件厂通过的《股东会决议》，同意被告伊通满族自治县车身部件厂使用周云权在梨树源泰村镇银行股份有限公司的贷款2200000.00元，相应的贷款利息和本金由被告公司偿还，并承担相应的债务人义务，因此，被告伊通满族自治县车身部件厂应同被告周云权共同偿还借款本息。被告周云贵、王桂芹用产权自有的位�伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段东侧（面积为10204.58平方米，产权证号为伊通镇字第201320429号）的商服楼房为被告周云贵的上述全部贷款本息及相关费用作抵押担保，并办理了抵押权登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第一款第（二）项“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县以上地方人民政府规定的部门”的规定，原告源泰银行享有周云贵、王桂芹用产权自有的位于伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段东侧（面积为10204.58平方米，产权证号为伊通镇字第201320429号）的商服楼房的抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周云权、伊通满族自治县车身部件厂于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金2167211.10及利息63981.55元（利息按合同约定利率计算至2016年6月13日），本息合计2231192.65元；
二、原告梨树源泰村镇银行股份有限公司享有位于伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段东侧（面积为10204.58平方米，产权证号为伊通镇字第201320429号）的商服楼房的抵押权。
案件受理费24649.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张梦瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2343号
申请执行人青岛馨泽食品有限公司。住所地：平度市青啤大道77号。组织机构代码：66785721-3.
法定代表人，刘永国，董事长。
被申请执行人孙振晓，男，1966年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛磬泽食品有限公司与被执行人孙振晓买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)平商初字第2352号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一七年五月五日
书记员 刘 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执350-1号
申请执行人周兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李荣坤，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1502民初第382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣坤在四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司的股权价值3497214元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年二月二日
书记员 周宇
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审141号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人王恒，介休市国土资源局三佳国土所所长。
被申请人赵宏星，男，汉族。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人赵宏星违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处字（2016）87号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审141号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人王恒，介休市国土资源局三佳国土所所长。被申请人赵宏星，男，汉族。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人赵宏星违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处字（2016）87号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1213号
原告：张燕，女，土家族，1982年5月25日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告：湘西自治州湘银投资置业有限责任公司，地址：湖南省吉首市文艺路3号。
法定代表人：邓为成，公司经理。
原告张燕与被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2008年1月11日签订的《商品房购销买卖合同》合法、有效；2、判令被告协助原告办理不动产权属证书；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2008年1月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，购置了被告开发的位于吉首市××和院住宅小区××号商品房，并于签订合同当天付清了购房首付款和办理房地产权属证书所需的全部税、费、房屋维修基金等，被告均出具了加盖公司财务专用章的《收款收据》。原告于2008年1月份从被告处收房，于2008年6月份到物业管理公司办理了房屋装修手续，对所购商品房进行了装修，并于2008年9月份入住该房且一直居至今。原、被告签订了合同后，被告履行了交房的义务，但一直不给原告办理房地产权属登记手续，这些年给原告一直要求被告继续履行合同约定的义务，但被告总是避而不见。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告张燕为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、商品房购销（买卖）合同，拟证明原、被告签订商品房购销合同的事实。
2、收款收据（0074942、0074944号），拟证明原告已按约定交清购房首付款。
3、收款收据（0074892、7023935、0074893号），拟证明原告已交清抵押费用、办证费用、维修基金费用。
4、装饰装修管理协议，拟证明原告将所购房屋进行了装修。
5、收据（六张），拟证明原告已将所购房屋装修并入住。
6、照片（三张），拟证明原告所购房屋已入住并在交纳物业管理费、电费等。
7、吉首市房地产交易管理所证明一份，拟证明原告所购买的房屋未发现有交易备案记录。
被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告张燕向本院提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年1月11日，原告张燕与被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的位于吉首市××和院住宅小区××单元××房，建筑面积121.12平方米。每平方米1550元，总金额187736元，付款方式为首付房款3成，余下房款7成由银行提供按揭，买受人（原告）须于签订合同之日起七日内备齐银行按揭所需资料证件，与出卖人（被告）一起到银行办理按揭手续。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同中并对各方违约责任进行了约定。合同签订的当日，原告支付了首期购房款56736元，被告并收取了原告办理房地产权属证书所需的税、费、房屋维修基金等。原告于合同签订当日领取了房屋钥匙，并于2008年6月对诉争房屋进行了装修入住，居住至今。
另查明，原告张燕支付了被告购房首付款56736元，尚欠被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司购房款131000元未支付，在诉讼过程中张燕已经主动将131000元购房款交到法院提存。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张燕与被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司签订的《吉首市商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合同签订后原告依照约定支付了被告购房首付款，被告在将房屋交付原告后没有依照约定积极与原告联系，按照合同约定与原告一起办理银行按揭贷款手续以致原告一直未能支付被告购房尾款，原、被告双方均存在过错。鉴于本案诉争房屋被告已实际交付原告使用，且原告从2008年6月装修后入住至今，合同应以继续履行为宜，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告张燕与被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》有效，该合同继续履行；
二、被告湘西自治州湘银投资置业有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内协助原告办理不动产权属证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由原告张燕交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年一月八日
书 记 员 白 亮
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初91号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张桂冬，男，1982年10月29日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2003年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯脱逃罪、盗窃罪，于2004年2月9日被本院判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，于2008年6月27日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张桂冬犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张桂冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年至2015年，被告人张桂冬单独或伙同他人在兴国县实施盗窃作案3起，涉案物品价值共计人民币444215元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张桂冬的刑事责任，张桂冬具有累犯情节，并建议对其在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人张桂冬对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年12月，被告人张桂冬伙同他人或单独在兴国县实施盗窃作案4起，盗得财物价值共计人民币444215元。具体事实如下：
1、2014年6月的一天晚上，被告人张桂冬伙同张忠（另案处理）等人窜至兴国县供电有限责任公司（以下简称“兴国供电公司”）位于兴国县洪门工业园的仓库，翻铁栏栅进入，盗得710斤电缆线。
大概半个月后，被告人张桂冬伙同张忠等人再次窜至兴国供电公司洪门仓库，盗得1280斤电缆线。
被盗电缆线均被运至赣县一废品回收站销赃。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币288524元。
2、2015年2月的一天23时许，被告人张桂冬伙同张忠等人又窜至兴国供电公司洪门仓库，翻墙进入，盗得价值人民币124256元的铜线等铜制品。被盗铜制品被运至赣县一废品回收站销赃。
3、2015年12月4日晚上，被告人张桂冬窜至兴国县滨江大道“忠兴平价某商行”，撬开卷闸门进入，盗得价值人民币31435元的白酒和香烟。
另查明，被告人张桂冬曾因犯盗窃罪，于2003年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯脱逃罪、盗窃罪，于2004年2月9日被本院判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，于2008年6月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年3月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人黄某的陈述，证人廖某、李某的证言，兴国供电公司损失清单，同案犯张忠的供述，辨认笔录，现场堪验笔录，刑事摄影照片，DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，以及被告人张桂冬在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人张桂冬以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桂冬的罪名成立，本院予以确认。被告人张桂冬具有前科情节，又是累犯，依法应当从重处罚。被告人张桂冬到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人张桂冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2026年12月4日止）。
（罚金限被告人张桂冬在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张桂冬退赔违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 钟淳元
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖玉珍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第195号
原告杨某。
被告马某。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中因原告杨某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 金 良
二〇一五年八月四日
书记员 林祝进
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初173号
原告：孙能，女，1941年3月6日出生，汉族，住巩义市。
原告：李利省，女，1967年10月28日出生，汉族，住巩义市。
原告：李晓利，女，1973年12月30日出生，汉族，住巩义市。
原告：李成刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住巩义市。
四原告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司。住所地：巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。
法定负责人：徐振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利锋，该公司员工。
被告：王帅杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
原告孙能与被告巩义市富达轿车出租有限公司（以下简称富达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。后李利省、李晓利、李成刚申请参加诉讼，本院依法予以准许。依据原告申请，依法追加王帅杰为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人张景元，被告富达公司的委托诉讼代理人张利锋，被告人民保险公司委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加诉讼。被告王帅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失15万元。事实和理由：2016年12月10日18时许，王帅杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇新昌铜业东200米处时，与行人李宗凡相撞，致车辆受损，李宗凡经抢救无效死亡。豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有保险。
被告王帅杰未答辩。
被告富达公司辩称，事故车辆投有保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称，保险公司在核实驾驶人驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、运输许可证有效的情形下，在交强险、商业险限额内赔付原告合理合法的损失；诉讼费、保全费等间接损失根据保险条款约定不属于保险公司赔偿范围，事故车辆在保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日18时许，王帅杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇新昌铜业东200米处时，与行人李宗凡相撞，致车辆受损，李宗凡受伤，李宗凡后经巩义市阳光医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王帅杰负事故的主要责任，李宗凡负事故的次要责任。
李宗凡1941年10月30日出生，孙能系李宗凡爱人。二人共育有子女4人。长子李石头，次子李成刚，长女李利省，次女李晓利。长子李石头经本院释明之后，不参加本案诉讼，亦不参与死亡赔偿金的分配。
事故发生后，李宗凡被送往巩义市阳光医院抢救，花去医疗费1,036.1元。李宗凡系农村居民，其死亡赔偿金为58,485（11,697×5）元，丧葬费参照上年度在岗职工平均工资42,670元计算为21,335元。
在处理李宗凡的后事过程中，原告李成刚、李利省主张误工损失，根据本案实际情况，确定误工时间为2人10天为宜。参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工损失为1,587.73（28,976÷365×2×10）元。原告提供交通费票据750元，结合原告处理丧事的实际状况，合理的交通费为500元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为富达公司。王帅杰系承包经营富达公司的出租车。豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
依据原告申请，本院依法作出（2016）豫0181财保35号民事裁定，对豫Ａ×××××号轿车采取了诉前保全措施，后被告富达公司提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王帅杰负事故的主要责任。对于因此给原告造成的损失，王帅杰应承担80%的民事赔偿责任。富达公司作为出租车公司，应与王帅杰承担连带赔偿责任。
李宗凡的医疗费为1,036.1元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告1,036.1元。
此事故造成李宗凡死亡，给其家属造成精神损害，精神损害抚慰金酌定为50,000元。李宗凡的死亡赔偿金为58,485元，丧葬费为21,335元，误工费为1,587.73元，交通费为500元，共计131,907.73元，已经超出交强险死亡伤残赔偿范围，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告110,000元（优先支付精神损害抚慰金）。
扣除交强险已经支付的费用，原告还有超出部分损失21,907.73元，被告王帅杰应赔偿80%，即17,526.18元。由于事故车辆还投有50万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在第三者责任险下赔偿原告17,526.18元。
综上，人民保险公司应赔偿原告128,562.28（1,036.1+110,000+17,526.18）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。冷藏费及救护车抬尸费属于丧葬费范畴，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙能、李利省、李晓利、李成刚128,562.28元；
二、驳回原告孙能、李利省、李晓利、李成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，财产保全费840元，共计4,140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2,870元，被告王帅杰、巩义市富达轿车出租有限公司负担840元，四原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 乔 梁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初231号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年11月12日出生。2017年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被太原铁路公安局临汾公安处侯马北车站派出所民警抓获，同年10月16日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2018年7月20日经本院决定逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人贾某某以能办理信用卡为由，骗取李某11万元。案发后，赃款已退赔。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2013年12月5日、2014年1月7日，被告人贾某某对李某谎称能够办理透支�度为10万元的信用卡，李某信以为真，并告知其朋友刘某某、李某某等人,后将11万元的办卡费用经李某交给被告人贾某某。被告人贾某某未能办理信用卡。案发后，赃款已退赔，被害人领走。
在本院审理期间，被告人贾某某交纳罚金30000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及谅解书，刘某某、李某某、刘某、葛某某、刘某1、李某1、范某某、卫某某、崔某、刘某2的报案陈述，证人闫某1、闫某2的证言，辨认笔录，存款凭条，交易明细，太原铁路公安局临汾公安处侯马北车站派出所查获经过，侯马看守所临时羁押证明，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以能够办理透支信用卡为由，骗取他人人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾某某退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曾翠英
二〇一八年八月一日
代理书记员 白瑞红
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第343号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭计忠某某，男，1975年12月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。
辩护人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）305号起诉书和安林检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人郭计忠某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭计忠某某及其辩护人穆伟亮到庭参加诉讼。期间退回林州市人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年12月21日晚，被告人郭计忠某某驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车伙同郑秀军、马某（已判决）到林州市龙山区金碧辉煌北边，撬门进入被害人张某经营的函函便利店内盗走现金400多元和电脑显示器、日用品等物品。经林州市价格认证中心鉴定，店内被盗物品的鉴定价值共计人民币2780元。
上述事实，被告人郭计忠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人马某的证言、监控录像、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年1月4日晚上，被告人郭计忠某某驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车伙同马某、郑秀军到林州市桂园区仁和苑小区门口，撬门进入被害人郝某经营的江英副食店内盗走香烟等物品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币7281元。
上述事实，被告人郭计忠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、证人马某的证言、监控录像、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年1月6日12时许，被告人郭计忠某某驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车伙同马某、郑秀军到林州市龙安路中段金碧辉煌歌厅附近，撬门进入被害人秦某经营的正泰电器内盗走电线、插板等物品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币42101元。
上述事实，被告人郭计忠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、证人马某的证言、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年1月16日晚，被告人郭计忠某某驾驶豫Ｅ×××××五菱面包车伙同马某、郑秀军、蒋再磊（另案处理）到林州市海航网络家园门前，将被害人申某的小鸟牌电动车偷走。后郭计忠某某又驾车到林州市龙山区西街大队部附近，撬门进入被害人李某经营的门市部内盗走食用油、六个核桃营养露等物品。次日凌晨1时30分左右，郭计忠某某拉着所盗物品在南林高速林州入口处被林州市公安局民警拦截查获。从郭计忠某某驾驶的面包车内查获被盗的小鸟牌电动车、食用油、六个核桃营养露等物品以及作案用的液压剪、扳手等作案工具，同时扣押了郭计忠某某所有的豫Ｅ×××××五菱面包车和郭计忠某某身上的现金2587元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币2660元，扣押的从李某处盗窃的物品鉴定价值共计人民币1269元。被盗的电动车已被林州市公安局发还给申某。查扣的食用油、六个核桃营养露等被盗物品已被林州市公安局发还给了李某。2016年3月28日，马某退赔秦某7000元。2016年6月17日，郭计忠某某向本院退缴赃款8000元。本院将郭计忠某某退缴的8000元赃款和扣押的2587元，分别按比例退给张某739元、郝某1692元、秦某8156元。
上述事实，被告人郭计忠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、李某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人郭计忠某某盗窃5次，盗窃数额共计56491元。
本院认为，被告人郭计忠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭计忠某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭计忠某某庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案脏物予以没收，违法所得应予退赔。综合郭计忠某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭计忠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郭计忠某某于本判决生效后十日内与林州市人民法院（2016）豫0581刑初31号刑事判决书中的同案犯马振朋共同退赔被害人张华利二千四百四十一元、郝志勇五千五百八十九元、秦和平二万六千九百四十五元；
三、作案工具豫Ｅ×××××五菱面包车和液压剪、扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年七月六日
书 记 员 张晶莉
山东省平度市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3802号
申请执行人李志超，男，1975年8月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请执行人青岛中瑞达置业有限公司，住所地青岛平度市厦门路899号。组织机构代码：913702835577430550。
法定代表人戴金楷。
本院在执行申请执行人李志超与被执行人青岛中瑞达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283执3802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年五月五日
书记员 刘 宁