四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第590号
原告毛正端，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所实习律师。
被告宋旭东，男，生于1968年12月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
被告叶军，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人江珊，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。
被告罗薇（叶军之妻），生于1974年8月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人江珊，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。
原告毛正端与被告宋旭东、叶军、罗薇债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员伍杰适用简易程序进行审理。本院根据原告的申请，作出裁定对三被告的财产进行保全。被告叶军、罗薇在答辩期内对本案管辖权提出异议，被本院驳回。被告叶军、罗薇向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，被驳回。2013年9月4日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告毛正端的委托代理人肖篪，被告宋旭东的委托代理人张艳艳，被告叶军、罗薇共同委托的代理人江珊、李树俊到庭参加诉讼。庭审中，被告叶军、罗薇申请对原告毛正端提供的署名“叶军”的欠款依据进行文痕鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定。2013年12月13日，四川求实司法鉴定所以被告叶军经多次催促未交清鉴定费及不提交自己的签名自然样本笔迹为由，向本院发函终止对“叶军”签名笔迹的鉴定。2013年12月26日，本院恢复对本案的审理，原告毛正端的委托代理人肖篪、被告宋旭东及其委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告叶军、罗薇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛正端诉称：被告叶军、罗维系夫妻关系。2012年12月27日，被告宋旭东与原告签订协议将其对被告叶军享有的到期债权本金178.8万元及每月3万元的利息转让给原告，并在此后通知了被告叶军，而被告叶军拒不向原告支付该债权。为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告叶军、罗薇支付到期的债权178.8万元及至本金付清时止的利息（利息按每月3万元计算）；2、被告宋旭东承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋旭东辩称：原告所诉属实，要求按协议履行。
被告叶军、罗薇辩称：1、原告主张的债权不是投资款，宋旭东与四川鑫兴华辉建筑劳务有限公司（以下简称“鑫兴华辉公司”）有劳务合同关系，该债权实为鑫兴华辉公司所欠的劳务费，应由公司支付；2、即使鑫兴华辉公司欠宋旭东劳务费，但宋旭东违规施工导致工程出现质量问题、人员伤亡，公司垫支了一些费用，与宋旭东尚未进行结算；3、该债权依法不能转让。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月28日，中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称：“中化十四建”）将其承建的“青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目VCM装置土建工程”分包给鑫兴华辉公司施工，被告叶军以鑫兴华�公司的项目经理及委托代理人身份与中化十四建签订了《专业工程分包合同》。2011年9月9日，被告宋旭东以工程承包人的身份与徐良国签订《劳务承包合同》，将VCM合成区厂房施工部分分包给徐国良施工。2011年10月20日，被告宋旭东出具了费用明细，载明：（一）截止10月18日止第30号凭证总支出为：425万元（其中押金：51440.00元）；（二）截止（劳务班组徐良国）：23.8万元。总支出为425＋23.8万元＋448.8万元。444.8万元-150万元（十四化）-100万元（十四化）-20万元（叶军）＋178.8万元。2011年10月24日，叶军在该明细的下方写下“同意就中化十四建设公司的青海盐湖钾肥项目进行整体交接，并确认宋旭东对VCM土建工程的178.80万元投资属实，此笔资金代VCN装置合成工序结算完归还宋旭东。（三个月内不计息，三个月到半年按月息￥30000.00元〈叁万元整〉人民币支付）接手人：叶军”叶军继续在上述意见下方写下“此款在2012.8.30日前还清，月息￥30000.00元（叁万元整）”。期满后，叶军未向宋旭东付款。2012年11月25日，叶军委托宋旭东向发包单位收款。同日，宋旭东向叶军出具了书面承诺书，载明：在2012年11月25日的委托款项（560万元）中，宋旭东拥有203万元，其余均为叶军所有。每月利息为3万元，于月24日前由叶军支付给宋旭东，如果未支付，可以在以后的回收款项中扣除，该笔委托回收款项一经收回到帐，超出叶军所有的部分则应在3日内支付给叶军。此后，宋旭东未收回叶军委托代收的款项。2012年12月27日，宋旭东与原告毛正端签订了《债权转让协议》，将宋旭东对叶军的上述债权（借款本金178.8万元及利息33万元）转让给毛正端。《债权转让协议》载明：本协议生效后，甲方（宋旭东）有义务协助乙方（毛正端）实现受让债权。甲方保证乙方能实现上述债权，如乙方未能实现上述债权，甲方承担连带保证责任。因本协议履行过程中发生争议，且协商无果的，任何一方均可向泸州市江阳区人民法院起诉。2013年1月4日，被告宋旭东向被告叶军送达了《债权转让通知》，告知已将其对叶军享有的上述债权已转让给毛正端，要求叶军及时支付给毛正端。同日，叶军对该《通知书》进行了签收。此后，因被告叶军拒绝付款而产生纠纷。
另查明，被告叶军、罗薇于2009年1月12日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的被告叶军书写的欠款及还款计划的依据，《债权转让协议》，有叶军签名的《债权转让通知》，叶军、罗薇的《申请结婚登记申明书》及《结婚登记审查处理表》，被告叶军、罗薇提供的《专业工程分包合同》，《劳务承包合同》，宋旭东向叶军出具的承�书在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告叶军尚欠被告宋旭东的投资款178.80万元的事实清楚、证据确实充分，应当及时支付。被告叶军未按照其承诺及时向宋旭东支付欠款及其利息，宋旭东将该到期的债权转让给原告毛正端，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。该债权的转让自通知送达到叶军时生效，被告叶军应及时向原告毛正端履行付款义务。原告主张被告叶军应按每月3万元计付至本金付清时止的债务利息符合约定且未违反规定，本院予以支持。按照叶军于2011年10月24日出具的并经宋旭东认可的意见，利息的起算时间为2012年1月25日。因本案讼争的债务产生于叶军与罗薇婚姻关系存续期间，原告主张该债务属叶军与罗薇的夫妻共同债务要求罗薇承担共同清偿责任，罗薇对此未提出反驳意见及相应证据，本院对原告的这一主张予以支持。被告叶军、罗薇认为原告主张的债权不是投资款，实为鑫兴华辉公司所欠的劳务费，应由公司支付，因无充分证据证明，本院不予采信。被告叶军、罗薇认为被告宋旭东违规施工导致工程出现质量问题、人员伤亡，公司垫支了一些费用，尚未与宋旭东进行结算等问题与本案不属同一法律关系，在本案中本院不作处理。因在债权转让协议中，约定被告宋旭东承担连带保证责任，故被告宋旭东应对被告叶军、罗薇的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条?、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶军、罗薇在本判决生效之日起十日内向原告毛正端支付人民币178.8万元，并自2012年1月25日起按月利息3万元计付至债务清偿时止的资金占用利息。（如叶军、罗薇已偿还部分本金，则尚欠本金的利息按比例给付）
二、被告宋旭东对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24304.00元，本院适用简易程序审理减半收取12152.00元，财产保全申请费5000.00元，共计17152.00元，由被告叶军、罗薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一四年二月十日
书记员 彭霞