河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街12号。
负责人：王雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光远，男，1987年6月16日出生，汉族，公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨树才，男，1965年12月14日生，汉族，住保定市顺平县。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛长鹏（曾用名牛长棚），男，1984年3月10日生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审被告）:曹国春，男，1969年8月16日生，汉族，住保定市满城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司因与被上诉人杨树才、牛长鹏、曹国春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司满城支公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定我公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，属于认定事实不清，适用法律错误。本案非交通事故，无事故证明，一审法院无视法律规定和保险合同约定作出判决，适用法律错误。二、一审认定的误工费、护理费错误。被上诉人未提供工资完税证明，其提供的工资证据不具有真实性。三、本案并无加强营养的医嘱，上诉人不应承担营养费。
杨树才答辩称，事故认定书并非认定事故的唯一证据。原审中杨树才已经提交相关证据；庭审中法院也调查核实了事故发生的经过。关于误工、护理费的标准及损失情况，一审提供的证据已经证实，在保险公司未提供相反证据的情况下，应作为认定依据。纳税证明不是认定误工费、护理费的必须证据。综上，请法院结合相关证据，依法判决。
曹国春答辩称，请求法院依法判决。
牛长鹏未答辩。
季双剑向一审法院起诉请求：1.请求依法判处被告赔偿原告各项损失共计58046.47元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：一、2017年3月1日11时许，被告牛长鹏驾驶冀Ｆ×××××搅拌灰罐车在保定市满城区马季饭店北边的广润机械制造有限公司厂区内施工过程中放车的簸箕时，不慎将车下边正在施工的原告杨树才左手食指挤伤。原告提供工友证明三份，证明事故经过。被告牛长鹏在庭审中亦认可。二、曹国春于2016年10月22日为冀Ｆ×××××机动车投保交强险。保险期间2016年10月22日至2017年10月22日。原告提供保险单复印件。曹国春于2016年4月17日为冀Ｆ×××××机动车投保商业险，其中第三者责任险保险金额500000.00元，不计免赔，保险期间2016年4月17日至2017年4月16日。原告提供商业保险单复印件。三、原告受伤后入住保定市满城区人民医院治疗，住院期间2017年3月1日至2017年3月13日。主要诊断为左手食指离断伤。原告提供住院病历、诊断证明。四、原告牛长鹏和被告曹国春是雇佣关系，出事当日牛长鹏系履行雇佣事务，冀Ｆ×××××搅拌灰罐车所有人为曹国春，上述事实有原、被告当庭陈述证实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。
原告具体的赔偿请求、数额、理由及依据，被告方的意见：①医疗费17122.07元。原告提交门诊、住院收费票据八张、费用汇总一份。被告方无异议。②误工费18000元。日工资150元计算120天。原告提供就业单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资发放表、劳动合同书。主张误工期限依据原告受伤部位结合“三期”鉴定标准。被告方称数额高，不认可。没有完税证明。③护理费11700元。原告称住院期间由妻子韩秋燕护理。韩秋燕日工资130元，护理期限计算90天，护理费计11700元，护理期限参照“三期”鉴定标准。韩秋燕在保定市顺平县向楠制衣有限公司上班，原告提供营业执照、事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同。被告方称数额高，不认可。没有完税证明。④伙食补助费1200元。日100元计算12天。被告方无异议。⑤营养费3000元。日50元计算60天。参照“三期”鉴定标准。被告方不认可，称没有医嘱。⑥精神抚慰金6000元。原告称受伤前是技术人员，事故后致使左手食指离断，影响其功能障碍，不能正常从事其劳动，结合法律相关规定，主张6000元精神抚慰金。被告方称不认可，原告没有伤残鉴定，主张数额过高。⑦复印费25元。原告提供复印病历票据一张。被告方不认可。⑧交通费1000元。原告提供定额发票若干。被告方不认可，称票间有连号现象。
一审法院认为，被告牛长鹏在从事雇佣事务时致原告杨树才人身损害，根据相关法律的规定雇主曹国春（接受劳务方）应赔偿原告杨树才医疗费、护理费、交通费、误工减少的收入等相关费用。冀Ｆ×××××号牌车在保险公司投保商业三者险，依《机动车辆商业保险条款》规定：保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告保险公司关于非交通事故不予赔偿的主张，与合同条款精神不符，不予采纳。原告的诸项请求中，被告保险公司对医疗费、伙食补助费无异议，予以认定。关于误工费，原告主张的收入状况理据充分，误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，本院认定误工费13500元（150元×90天）。关于护理费，原告主张的收入状况理据充分，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认定护理费11700元（130元×90天）。营养费参照原告伤情及关于营养期的规定确定，符合相关司法解释的规定，可予认定。复印费为证实原告住院情况所支付的合理费用，依法应由保险公司赔偿支付。原告主张赔偿交通费1000元理据不足，酌定500元为宜。原告请求精神抚慰金，理由不足，不能支持。综上情况，应赔偿原告杨树才各项损失47047.07元，被告保险公司应于商业三者险项下支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司给付原告杨树才赔偿款47047.07元。限判决生效后十日内付清。案件受理费626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。限判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨树才提供了工友证明等证据证实事故发生的情况，被上诉人牛长鹏作为车辆驾驶人对事故发生的事实予以认可，一审法院据此对事故车辆施工过程中造成杨树才左手食指受伤的事实予以认定，并无不当。一审法院认定杨树才的各项损失由上诉人在商业三者险项下赔偿，符合商业三者险保险条款中关于保险公司承担保险责任范围的约定，并无不当。关于误工费、护理费，被上诉人杨树才提供了相关证据，上诉人虽对其真实性不予认可，但未提供充分有效的证据予以反驳，一审认定该部分证据的真实性，并无不当。另，一审法院结合杨树才的伤情及关于营养期的规定认定营养费，符合相关司法解释规定，并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 佳