上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9923号
原告王苹，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托代理人王金长，上海力帆律师事务所律师。被告上海宏君环卫渣土工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张士宏，总经理。委托代理人周峰。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人韩东方，总经理。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。本院受理原告王苹与被告上海宏君环卫渣土工程有限公司(以下简称宏君公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苹及其委托代理人王金长、被告宏君公司委托代理人周峰、被告人寿保险委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苹诉称，2015年6月21日19时18分许，原告及同车人田某某、王某某在本市闵行区北青公路华翔路交叉口，被被告宏君公司司机刘华益驾驶牌号为沪DEXX**重型自卸渣土货车撞倒、碾压受伤。经报110、120，送至医院救治，原告腿部、腹部等多处受伤，腹中6个月的胎儿被迫引产，同车人田某某死亡、王某某受伤。事发后被告宏君公司支付了部分医疗费用，双方就赔偿问题无法协商一致。肇事车辆在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币17,830元(不包含被告垫付45.7万元)(以下币种相同)、住院伙食补助费1,860元、营养费7,200元、护理费27,000元、误工费45,000元、残疾赔偿金330,483元、精神损害抚慰金30,000元、交通费3,852.50元、餐费718元、鉴定费2,250元、律师费20,000元，合计486,193.50元；以上由被告人寿保险在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告人寿保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告宏君公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告宏君公司承担。被告宏君公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，保险情况与保险公司所述一致，愿意承担保险范围外的损失。其为原告垫付医疗费457,346.25元，要求在本案一并处理。鉴定费无异议。律师费过高，认可6,000元。对于原告证据的质证意见以及各项费用的计算依据与保险公司一致。被告人寿保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万，含不计免陪，事发在保险期间，愿意承担保险范围内的损失。医疗费，要求提供用血的申请书，医疗器械、药品4张发票抬头是个人，并不是原告，也没有处方笺，还没有注明器械具体名称，所以不认可。鉴定意见不认可，要求重新鉴定，鉴定费不属于理赔范围。交通费认可300元。住宿费、餐费不认可，不属于保险理赔范围。工资发放证明是事故发生前，不存在误工，所以不认可；《情况说明》(家庭经营证明)是原告公公所写，不予认可；营业执照，户口簿真实性无异议；对《证明》(住址证明)不予认可，产品批发市场无权做出居住证明，应该由相应居委会证明；营业执照也只能证明丁在经营，与原告工作无关；结婚证真实性无异议。律师费不属于理赔范围，且金额过高。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费、误工费按照新的鉴定报告期限为准，标准：营养费、护理费30元/天、误工2,020元/月。残疾赔偿金、精神损害抚慰金按农村标准，重新鉴定为准。对于被告宏君公司垫付的相关费用无异议，同意一并处理。诉讼中，原告对被告宏君公司垫付的相关费用均无异议，同意一并处理。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费467,487.35元(已剔除无医嘱及抬头为个人的药品、医疗器械以及住院伙食费)，其中原告支付12,585元，被告宏君公司支付454,902.35元。此外，被告宏君公司为原告支付住院期间伙食费2,443.90元。原告为本起诉讼支付律师费20,000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队推介，由原告委托，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王苹左下肢等处交通伤，后遗肢体皮肤瘢痕、远距离活动受限已分别构成XXX伤残；伤后休息240-270日，护理240-270日，营养180日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,250元。上海龙上农副产品批发市场于2015年12月30日出具证明一份，主要内容为：龙上市场经营户丁运生，系该市场经营户，自2008年4月2日到至今一直在经营水果类批发，经营席位号D2055，丁时玉、王苹系丁运生儿子、儿媳，自2013年起一直居住在该市场住宿楼A2331房间。另查明，肇事车辆沪DEXX**重型自卸渣土货车在被告人寿保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、刑事判决书、询问笔录、医院病历、医疗费发票、司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费、住宿费、餐饮费发票、工资发放记录、情况说明、营业执照、户口簿、结婚证、住址证明、家庭经营证明、律师费发票，被告宏君公司提供的医疗费发票、住院费用清单，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告宏君公司驾驶员刘华益承担事故全部责任，原告无责任，事发时刘华益系履行职务行为，因此被告人寿保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告宏君公司予以赔偿。被告人寿保险提出医疗费中相关费用不予理赔的抗辩意见，本院认为原告的医疗费中相关外购药和医疗器械未有相应的医嘱，且发票抬头为个人，无法证明系原告合理的支出，故该抗辩意见本院予以采纳。被告人寿保险提出对鉴定意见不认可，要求重新鉴定的抗辩意见，因公安机关推介的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故原告向本院提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳，被告人寿保险该项抗辩意见，本院不予采纳。被告人寿保险提出原告伤残赔偿金不认可城镇标准的抗辩意见，本院认为原告多年来居住于农副产品批发市场宿舍，且共同经营水果批发生意，故该项抗辩意见本院不予采纳。被告人寿保险提出原告误工费的抗辩意见，本院认为原告的证据不足以证明其收入实际减少的情况，故该抗辩意见本院予以采纳，本院将根据本市最低工资标准酌定误工费。被告人寿保险提出住宿费、餐费不予认可的抗辩意见，本院认为原告无法证明该费用系其合理的支出，故该抗辩意见本院予以采纳。被告宏君公司垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为467,487.35元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为1,860元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为5,400元、护理费为10,800元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为19,710元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院酌定为330,483元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金16,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,250元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持6,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费467,487.35元、住院伙食补助费1,860元、营养费5,400元、护理费10,800元、误工费19,710元、残疾赔偿金330,483元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、鉴定费2,250元、律师代理费6,000元，合计860,490.35元。上述损失由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告120,000元，在商业三者险限额内赔偿原告732,240.35元；其余损失：鉴定费2,250元、律师代理费6,000元，合计8,250元，由被告宏君公司赔偿原告。由于被告宏君公司先行垫付相关费用457,346.25元，故被告人寿保险在商业三者险限额内实际尚应赔偿原告283,144.10元，并返还被告宏君公司449,096.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王苹人民币120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告王苹人民币283,144.10元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海宏君环卫渣土工程有限公司人民币449,096.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,296.45元，由被告上海宏君环卫渣土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……