新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终1024号
上诉人（原审被告）：王腾，男，1967年8月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王千里，男，1949年8月12日出生，住石河子市。
上诉人王腾因与被上诉人王千里民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王腾的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人王千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王腾上诉请求：1．撤销原判决第一项、第二项；2．驳回被上诉人原审诉讼请求；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用及送达费。事实和理由：1．上诉人与被上诉人于2016年7月25日达成借款400000元的意向，但上诉人并未收到借款，借款事实不成立；2．依据魏鸥向被上诉人出具的借条，可以证实被上诉人与魏鸥之间成立民间借贷关系，但没有证据证实上诉人在收到借款后将400000元转借魏鸥，一审由此推断上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系错误。
被上诉人王千里辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王千里向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款400000元；2．被告偿还原告借款利息60000元，自2016年7月25日至2017年5月25日，共计10个月，利率15‰，其中后四个月为逾期还款利息；3．被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月17日，原告向陈建红账户转款200000元；2013年11月4日，向刘军账户转款95500元，扣除了利息4500元；2014年3月7日，向刘军账户转款100000元。原告称上述款项合计形成400000元本金，该款均是按被告的要求转到指定的账户。被告和刘军通过账户一直按月向原告支付利息，利率月息15‰计6000元。原告提供了从2015年6月26日至2016年7月25日通过被告和刘军账户支付利息的银行交易明细单。原告称从2016年7月25日后再未支付过利息。
2016年11月25日，魏鸥又给原告出具借条一张，内容为：“今借到王千里现金人民币肆拾万元整，每月利息10‰，计币肆仟之月息。”原告称被告借其款均转借给魏鸥在147团建厂。2016年11月25日，原、被告及魏鸥三方协商由魏鸥直接向原告付款，遂由魏鸥出具了400000元的借条。被告认可该借条，也认可钱借给了魏鸥，称应该由魏鸥还钱。2016年11月14日，魏鸥还给原告出具借条一张，内容为：“今借到王千里现金人民币壹万伍仟元。注：是利息。注：2016年12月25日归还壹拾万元整。”原告称此款实际是400000元的利息。魏鸥未归还上述借条上的款项。
2017年1月25日，被告王腾给原告出具借条一张，内容为：“今借王千里现金共计肆拾万元整（400000元），利息15‰，期限半年（2016年7月25日-2017年1月25日），本息合计436000元，肆拾叁万陆仟元整。”原告称因魏鸥一直未归还400000元本金及利息，且也找不到魏鸥，故又找被告索要，被告出具了借条，现其要求被告归还此款本息。被告称此借条是受原告胁迫所打，但未提交受胁迫的证据。庭审中，原告的证人陈某出庭证明原告向被告两次索款的事实，其中2016年6月3日左右索款时，被告答应棉花下来后还款，还出具了保证书。被告对此证人证言不予认可。原告提交录音资料证据一份，证明多次向被告索款并录音，当庭播放2016年2月5日和2017年5月17日的录音，被告认为录音里未明确索款数额，不能证明是索要的400000元。
另查：2015年8月12日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借王千里现金共计伍万元整（50000元），月利率15‰，期限肆个月，利息已付，借期从2015年8月12日至2015年12月11日，到期一次性偿还本金伍万元整（50000元）。”同时注明：“6228××××．刘军”原告按此指定，将50000元汇入刘军账户。2015年12月17日，被告又通过刘军的账户将50000元归还原告。对此事实双方无异议。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告分三次分别向陈建红账户转款200000元，向刘军账户转款95500元和100000元，三笔钱合计395500元，原告称其按被告的指定账户转款，实际借款人为被告，其中95500元扣除了利息应按100000元借款计算，合计借款额为400000元；且利息按利率月息15‰计6000元给付至2016年7月25日；被告辩称认可400000元实际使用人是魏鸥，应由魏鸥返还借款。2016年11月25日，魏鸥又给原告出具400000元借条一张，认可收到借款，但该款未还；2017年1月25日，被告向原告又出具400000元借条一张。从上述事实形成的证据链可以认定被告曾实际收到原告借款395500元，被告又转借给魏鸥，期间被告按期给付部分约定利息；2016年11月25日，魏鸥给原告出具借条应视为经三人协商被告将债务转移给魏鸥，但魏鸥未按约定履行还款付息的义务，原告多次找被告索要，被告于2017年1月25日又向原告出具400000元借条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故应视为债务再次转移给被告，被告理应归还原告借款。被告抗辩受胁迫出具的借条事实没有证据证明，该院不予采信。原、被告之间另一笔50000元借款于2015年12月17日已清结，此后，原、被告之间的索款及利息给付事实与此50000元无关。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对原、被告间的借款金额该院确认为395500元。对于原告主张的利息，因原、被告约定月利率为15‰，符合法律规定，故对利息该院确认为59325元（395500元×15‰×10个月）。
综上所述，原告主张事实成立，部分诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：
一、被告王腾于判决生效后五日内归还原告王千里借款395500元；
二、被告王腾于判决生效后五日内偿还原告王千里利息损失59325元；
三、驳回原告王千里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，邮寄送达费90元，合计4190元（原告已预交），由被告王腾负担，与上述款项一并给付原告王千里。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行银行卡交易明细清单4份，证实2015年6月26日之前上诉人通过刘军的账户向被上诉人支付6个月的利息共计36000元。被上诉人提交中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行银行卡交易明细清单3份，证实上诉人通过唐权的账户向被上诉人转账3000元，此款为2013年7月17日所借的200000元利息。被上诉人对上述证据均不予认可，认为和本案没有关系。本院认为，结合庭审及被上诉人提交的银行卡交易明细，能够证实上诉人2015年6月26日之前也在支付利息的事实，故对刘军的银行卡交易明细清单4份，本院予以认可。对唐权的银行卡交易明细清单3份，因没有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认可。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，上诉人王腾、被上诉人王千里亦无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人偿还借款395500元、支付利息59325元有无事实与法律依据。
结合上诉人向被上诉人出具的借条、魏鸥向被上诉人出具的借条、被上诉人提交的支付本金、偿还利息的银行卡交易明细，能够证实借款395500元事实的存在，亦可以证实该款并非是出具借条后支付，而是自2013年7月17日后陆续支付借款后形成的借条。该借款虽未直接交付上诉人，但上诉人亦认可该款的实际借款人为魏鸥。故对上诉人认为未收到借款，双方不存在民间借贷关系的上诉理由本院不予采信。2016年11月25日，魏鸥向被上诉人出具借款400000元的借条，被上诉人认可该借条，故魏鸥该行为应视为上诉人将借款400000元的债务转移给魏鸥。2017年1月25日上诉人又向被上诉人出具借款400000元的借条，此行为应视为在被上诉人的准许下，魏鸥又将借款400000元的债务转移给上诉人。虽上诉人认为借条系在受到胁迫的情形下出具，但上诉人未提交相应证据予以证实。2017月1月25日上诉人出具的借条是债务转移的形式表现，上诉人承担还款责任是基于债务转移后作为新的债务人应承担借款人的还款义务，而非上诉人与被上诉人达成新的借款意向，被上诉人需再次向上诉人支付借款。故对上诉人认为没有证据证实上诉人将400000元转借与魏鸥，一审由此推断上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系错误的上诉理由，本院不予采信。经两次债务转移后，上诉人应本着诚实信用的原则积极履行还款义务，因未及时还款给被上诉人造成的利息损失，上诉人应承担赔偿责任，原审判决上诉人支付利息59325元并无不当。
综上所述，上诉人王腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8122元（上诉人王腾已预交），由上诉人王腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年二月二十二日
书记员 矫 旭