wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长商初字第568-1号
原告焦延波，男，生于1974年8月10日，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
被告济南昊峰建安工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人于峰，该公司经理。
委托代理人殷培刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告焦延波与被告济南昊峰建安工程有限公司合作协议纠纷一案中，因原告焦延波于2012年12月10日向本院提出鉴定申请，要求对挡土砖的价值进行鉴定。经审查，对原告的该申请，本院予以准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵阳峰
二〇一二年十二月十日
书 记 员 房 健
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第366号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，土家族，1993年4月5日出生，户籍地址重庆市秀山县。因本案于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月20日15时30分许，被告人李某在本市天河区广州大道中白云区人民医院门口，以人民币200元的价格将1包白色粉末（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成份）贩卖给黄某时被抓获，从其身上缴获毒资人民币200元、作案工具三星牌手机1部。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年8月20日15时许，被告人李某到本市天河区广州大道中白云区人民医院门口，以人民币200元的价格将1包白色粉末状毒品（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）贩卖给黄某时被人赃并获，并被缴获作案工具三星牌手机1部。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔某证人谭某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，扣押及发还物品清单、毒品交接清单，通话记录清单，化验检验报告、现场检测结果，抓获经过，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某贩卖毒品海洛因0.09克，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2014年4月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.09克及作案工具三星牌手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴晓晓
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初579号
原告：朱云洪，男，1961年10月21日出生。
委托诉讼代理人：高树栋、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告：陈东根，男，1957年10月28日出生。
被告：马兴凤，女，1957年12月10日出生。
原告朱云洪诉被告陈东根、马兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告朱云洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付欠款146188元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈东根曾于2015年年初向原告朱云洪购买水泥砖欠砖款共计146188元，被告陈东根以暂时资金困难为由向原告朱云洪出具了欠条。在原告朱云洪多次索要下，被告陈东根于2017年1月28日再次向原告朱云洪出具欠条后，至今未能偿还欠款。另被告马兴凤与被告陈东根系夫妻关系。
本院经审查认为，原告朱云洪系大丰区新鸿丰砖厂（个体工商户）的经营者，经营范围为蒸压粉煤砖、建筑墙体用混凝土砌块制造；木材加工。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案原告朱云洪不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱云洪的起诉。
案件受理费3224元，由本院退回给原告朱云洪；保全费1270元，由原告朱云洪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 韩云龙
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉洁
书 记 员 严梓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初579号原告：朱云洪，男，1961年10月21日出生。委托诉讼代理人：高树栋、刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：陈东根，男，1957年10月28日出生。被告：马兴凤，女，1957年12月10日出生。原告朱云洪诉被告陈东根、马兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告朱云洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付欠款146188元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈东根曾于2015年年初向原告朱云洪购买水泥砖欠砖款共计146188元，被告陈东根以暂时资金困难为由向原告朱云洪出具了欠条。在原告朱云洪多次索要下，被告陈东根于2017年1月28日再次向原告朱云洪出具欠条后，至今未能偿还欠款。另被告马兴凤与被告陈东根系夫妻关系。本院经审查认为，原告朱云洪系大丰区新鸿丰砖厂（个体工商户）的经营者，经营范围为蒸压粉煤砖、建筑墙体用混凝土砌块制造；木材加工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案原告朱云洪不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱云洪的起诉。案件受理费3224元，由本院退回给原告朱云洪；保全费1270元，由原告朱云洪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一八年三月三十日法官助理 王玉洁书 记 员 严梓慧
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执恢字第35号
申请执行人王春燕，女，汉族，1974年11月5日出生，住址黑龙江省青冈县。
被执行人陈万石，男，汉族，1965年9月13日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人陈万石民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春燕因被执行人陈万石在押，无可供执行财产，申请终结该案此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第1941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 聪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01279号
罪犯冉书娥。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月20日作出（2012）锡滨刑初字第0168号刑事判决，认定冉书娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《假释建议书》提出，罪犯冉书娥，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冉书娥假释建议符合条件和程序。
罪犯冉书娥原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯冉书娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉书娥2013年11月受到监狱表扬一次，2015年2月被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，该犯罚金五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冉书娥在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉书娥予以假释（假释考验期自假释之日起2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更977号
罪犯尹家祥。1997年1月因犯流氓罪被山东省临沂市中级人民法院判处无期徒刑。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月13日作出（2013）丽刑初字第305号刑事判决，以被告人尹家祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前�所犯流氓罪未执行完毕刑期二年四个月零十天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯尹家祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级表扬三次，单项奖励三次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尹家祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产�务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹家祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2012年12月18日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00487号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：赵磊，董事长。
被执行人：芜湖文生机械有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：张祥文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖文生机械有限公司的�湖县陶辛镇保沙工业集中区湾老路的土地所有权［土地权证：芜国用］及厂房［房地权证：］
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭家培
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02484号
原告：廖明华，男，住安徽省广德县。
被告：虞平洋，男，住安徽省广德县。
被告：盛玉琼，女，住安徽省广德县。
原告廖明华诉被告虞平洋、盛玉琼买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明华到庭参加诉讼，被告虞平洋、盛玉琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖明华诉称：被告虞平洋、盛玉琼于2014年5月27日向原告进货欠款共人民币13040元整。原告在多次索要货款未果的情况下，只有诉讼至法院，请求判令被告立即支付货款人民币13040元整，并承担本案诉讼费用。
廖明华为证明其主张，向本院提供了两份证据：1身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2销货清单、欠条一份，证明两被告拖欠原告货款13040元。
本院审查廖明华提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原告系个体工商户，字号名称为广德县卢村乡环宇食品经营部。2014年5月27日原告经营的食品经营部销售了达利园冰红茶等饮料产品，此批销售的产品有销货单据，销货单据上注明来往单位为盛玉琼，联系人为盛玉琼，总价款为13040元。当日被告虞平洋向原告出具欠条一份，其上书写”今欠到环宇商贸人民币（大写）壹万叁仟零肆拾元￥13040.00元，事由货款，具条人虞平洋，2014年5月27日”。自欠款发生之日起，原告多次上门催要均无结果，为维护自己的合法权益，其诉至本院，要求判令被告立即支付货款13040元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告廖明华与被告虞平洋之间因买卖合同产生债权债务法律关系明确，事实清楚，被告虞平洋未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告虞平洋偿还所欠货款13040元的诉讼请求本院予以支持。
至于被告盛玉琼，虽然原告廖明华出具的销货单据上打印了来往单位联系人为盛玉琼，但是盛玉琼本人未在销货单据上签名确认，也未在虞平洋出具的欠条上签字确认，原告廖明华也没有其他证据证明虞平洋与盛玉琼之间有合伙等关系，故对原告廖明华要求被告盛玉琼支付货款的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞平洋于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告廖明华货款13040元。
二、驳回原告廖明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由虞平洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1469号
原告蒋某某，女，汉族，1984年3月21日出生，湖南省道县人。
被告郭某某，男，汉族，1978年11月25日出生，永州市冷水滩区人。
原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡慧独任审判，于2014年10月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某�诉称：2004年原、被告相识恋爱，于2005年11月22日登记结婚，2008年9月4日生育一男孩。在此期间，原、被告性格不和、经常吵架，夫妻性生活不和谐，被告还有家庭暴力倾向。原告已是第二次向法院提起离婚起诉。被告向原告保证不打骂原告及小孩并写下保证书。但被告至今并未改过，原告对被告已死心，夫妻两人已无和好可能。原、被告婚后购买了一套住房，首付的1.5万元是向原告父亲借的，原告要求被告偿还1.5万元给原告父亲。为此，原告特具状法院，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生小孩由被告抚养成年，原告不出抚养费；三、平均分割夫妻财产（房子一套约10万元）及共同债务（1.5万元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：一、被告与原告感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告有深厚的感情基础，生活和�，夫妻感情一直较为融洽，而且还有一个六岁的小孩，为了孩子的身心健康，为了给孩子一个好的成长环境，请求法院判决不准离婚；二、原告所诉的离婚理由不属实。保证书的书写并不是被告的本意，而是为了两人的感情，为了家庭和小孩委曲求全写下保证书。同时，被告也没有打儿子。2008年买房子时原告的父亲出于关怀赠予女儿1.5万元，同时被告的父亲也赠予了被告1万元。
原告向本院提交了以下证据：证据一、离婚协议书，拟证实原、被告的关系不好的事实；证据二、保证书，拟证实原、被告感情不好的事实；证据三、民事裁定书，拟证实原告曾经起诉离婚，两人感情不好；证据四、结婚证，拟证实原、被告是合法夫妻关系；证据五、购房资料，拟证实原、被告之间的共同财产和共同债务。
被告对原告的证据有如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但被告并没有在上面签字；对证据二的真实性无异议，但是保证书是被告在为保住婚姻的情形下，按照原告家人的要求写的；对证据三、四、五的真实性无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，并于2005年11月22日登记结婚，于2008年9月4日生育一男孩。两人婚后感情尚可。近几年，双方因性格问题时有发生矛盾和争吵，影响了夫妻感情。特别是两人因工作分居两地，给夫妻感情造成了不利影响。2012年，原告蒋某某向法院提起诉讼要求离婚，后又以双方已协商好为由撤回了起诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，两人经过长期时间的共同生活，已建立了真正的夫妻感情。双方虽因性格原因在生活当中有�争执，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应对彼此多加包容，在生活中互谅互让，并注意交流方式，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00004号
申请人向清芳。
申请人杨炎华。
本院于2013年12月24日受理了申请人向清芳、杨炎华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人向清芳、杨炎华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
向清芳一次性赔偿杨炎华经济损失12347.11元（医疗费5126.95元、住院伙食补助160.00元、护理费501.16元、误工费4180.00元、助力车车损370.00元、后期继续治疗费2000.00元），向清芳已支付5126.95元，余款7220.16元于协议签订之日一次性给付。杨炎华不得再以此为由向向清芳主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人向清芳与申请人杨炎华于2013年11月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 敏
申请人向清芳、杨炎华因机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第104号
申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人何某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，并于当日向被执行人张某某送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人何某某财产折价款50000元。被执行人张某某当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张希江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3920号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：周军，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02798号
原告：楼香珍。
被告：神牛拖拉机有限公司。
法定代表人：钱庆平。
原告楼香珍为与被告神牛拖拉机有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告楼香珍到庭参加诉讼，被告神牛拖拉机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼香珍起诉称：原告与被告在2014年11月25日签订了《协议书》一份，该《协议书》约定：“甲乙双方经核对帐，乙方确认尚欠甲方人民币本金共计950万元，……三、剩余的750万元本金和利息由甲方另行主张，双方约定金华市婺城区法院管辖”，协议对200万元和实现债权的费用进行约定，协议签订后，被告并没有履行合同。现原告请求法院判令：
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.协议书复印件一份1页，用以证明750万元未履行及约定婺城区人民法院管辖。
被告未予答辩，亦未向本院提供的证据有。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告神牛拖拉机有限公司的借款关系成立。被告未按约定归原告还借款本金750万元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金750万元，合法有据，本院予以支持。被告神牛拖拉机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神牛拖拉机有限公司于本判决生效后立即归还原告楼香珍借款本金750万元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元32150（以上费用原告已预交），由被告神牛拖拉机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十一月十八日
书记员 李骏凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1731号
原告崔旭芹。
原告吉源。
委托代理人吉星辉。
被告曹庆大。
原告崔旭芹、吉源诉被告曹庆大机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉源、原告崔旭芹、吉源的委托代理人吉星辉到庭参加诉讼。被告曹庆大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日8时10分许，曹庆大驾驶鲁QE10**中型厢式货车沿事故路段由东南向西北行驶至事故地点时，将吉源休息的房屋撞塌，致吉源受伤，房屋及车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曹庆大承担事故的全部责任，吉源不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失28000元，诉讼费由被告承担。
被告曹庆大未答辩。
经审理查明：2012年9月13日8时10分许，曹庆大驾驶鲁QE10**中型厢式货车沿事故路段由东南向西北行驶至事故地点时，将崔旭芹所有的房屋撞塌，致屋内休息的吉源受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曹庆大承担事故的全部责任，吉源不承担事故责任。
鲁QE10**中型厢式货车实际车主是曹庆大。鲁QE10**中型厢式货车未投保交强险。原告崔旭芹系原告吉源之母。
原告吉源因该事故致左胫腓部软组织损伤，花医疗费620元、交通费300元，以上损失共计920元。
该事故致原告崔旭芹的砖混房屋及屋内的电视机、写字台、摩托车等物品损坏，其损失价值为22680元，有青州市中证价格评估有限公司出具的青证估字（2012）第12466号价格评估报告佐证。评估费1100元，以上共计23780元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、诊断证明、车损评估报告、评估费单据等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，曹庆大承担事故的全部责任，吉源不承担事故责任。原告因该事故所造成的损失应由曹庆大承担全部民事赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。被告曹庆大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆大赔偿原告吉源医疗费、交通费共计920元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告曹庆大赔偿原告崔旭芹房屋损失、评估费等各项损失共计23780元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月十一日
书记员 冀 莹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初12号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人朱某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年8月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月初的一天，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室自己家中容留宋某某吸食冰毒。
2015年8月初的一天，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室自己家中容留宋某某吸食冰毒。
2015年8月初的一天，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室自己家中容留王某某吸食冰毒。
2015年8月10日左右的一天，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室自己家中容留王某某吸食冰毒。
2015年8月20日，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室自己家中容留王某某吸食冰毒。综上，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月初一天，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室其家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月初一天，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室其家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月初一天，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月10日左右一天，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月20日，被告人朱某某在瓦房店市X楼X单元X室其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。案后，公安机关将涉案冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人宋某某、王某某证言笔录、被告人朱某某供述笔录、现场检测报告书、情况说明、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人朱某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。扣押涉案冰壶系违禁品，予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押涉案冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵丹丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第365号
原告刘某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员牛占魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月19日被告向原告借款1100元，并书写借条一份。被告承诺用干活来抵消这笔借款，但之后被告却不见踪影，原告多次向被告催要欠款，未果。现诉请人民法院：1、判决被告支付原告借款1100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月19日原告雇佣被告的挖掘机挖树坑，当时租用费为8900元整，原告将此费用结算给被告马某某，被告马某某当时提出再给1100元，凑足10000元整数，多给付的1100元钱由被告马某某在一个月后用小挖掘机干活产生的费用抵消，同时书写借条一张。后被告马某某未干到原告工地活抵消1100元欠款。
另查，本案原告提供的借条中的“刘老板”是原告刘某某本人。
被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为上述事实及证据的真实性、合法性、关联性承认，是对自己诉辩权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某借原告刘某某1100元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告应积极履行还款义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款1100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一五年七月八日
书记员 马文娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第657号
罪犯郭斯坤，男，1962年5月23日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）潮中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭斯坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）粤高法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年8月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郭斯坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭斯坤在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭斯坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭斯坤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第308号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：付金言，该公司职员。
委托代理人：袁欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：关卫东，男，1971年6月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：陈畅颜，辽宁鼎煊律师事务所律师。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司因与被上诉人关卫东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬参加的合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告关卫东向原审法院起诉称：原告于1993年8月到被告处工作，任会计工作。1995年，被告将原告放到了被告处的待岗中心（又称人才力市场）等待重新分配，期间发放基本工资，也交纳养老保险。1999年公司结构调整，将原告调入下属的公司，但该下属公司并未接收原告，原告便回到待岗中心，原告及其同事每年都到被告处找到相关人力资源部的领导乔林、李兵协商解决工作问题，至今没有结果。但是被告在没有通知原告或者下达任何手续的前提下，就擅自停缴了社会保险。原告发现后于2014年4月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月22日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了沈劳人仲不字（2014）371号不予受理通知书。因此原告为维护自身的合法权益，起诉到法院请求：1、判决被告为原告补缴2000年1月至2014年4月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险和公积金。2、判决被告支付原告2000年1月至2013年12月的采暖补助29，400元。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称：被告认为原告的诉讼请求超过法律规定的期限和范围。1、原告的诉讼请求超过了劳动仲裁时效期限，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或应当知道其权力被侵害之日起计算，根据原告的主张，被告未支付社会保险和公积金的时间是2000年，已超过了法律规定的期限，因此，原告的诉讼请求超过了法律规定的时效。2、原告的诉讼请求不属于民事案件的审理范围，关于第一项诉讼请求，根据关于企业为职工补缴养老保险引发纠纷问题的答复，关于欠缴社会保险费或因缴费年限、数额发生的争议，不应纳入民事案件的受理范围。关于第二项诉讼请求，根据其本人主张，自1995年原告就在待岗中心，被告认为该事项不是履行劳动合同中发生的问题，不是劳动争议人事的事项，因此不属于民事案件的受理范围。综上，原告的诉讼请求超过了法律规定的期限和范围，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：关卫东于1993年即开始在被告单位工作，1999年原告到待岗中心等待安排工作，但被告单位未为原告安排任何工作至今。原告的养老保险其缴费单位为被告沈阳惠天热电股份有限公司，该账户从2000年开始缴费中断。
另查明，被告沈阳惠天热电股份有限公司公司于2001年11月为职工开立了医疗保险账户，2006年1月开立失业保险账户、2000年11月开立工伤保险账户。
原审法院认为：原告关卫东自1993年开始在被告单位工作，1999年开始待岗回家，不再上班，但被告单位未与原告解除劳动关系，原告的养老保险账户仍保留在被告单位，因此，被告单位有义务为原告缴纳社会保险，未缴纳应予补缴。现原告请求被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付采暖补助费的请求，因无法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳惠天热电股份有限公司自本判决发生法律效力后十五日内为原告关卫东补缴2000年1月至2014年4月的养老保险（具体数额以社保经办机构核定的为准，各自承担相应的部分）。二、被告沈阳惠天热电股份有限公司自本判决发生法律效力后十五日内为原告关卫东补缴2001年11月至2014年4月的医疗保险（具体数额以社保经办机构核定的为准，各自承担相应的部分）。三、被告沈阳惠天热电股份有限公司自本判决发生法律效力后十五日内为原告关卫东补缴2006年1月至2014年4月的失业保险（具体数额以社保经办机构核定的为准，各自承担相应的部分）。四、被告沈阳惠天热电股份有限公司自本判决发生法律效力后十五日内为原告关卫东补缴2000年11月至2014年的工伤保险（具体数额以社保经办机构核定的为准，各自承担相应的部分）。诉讼费10元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司负担。
宣判后，沈阳惠天热电股份有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于企业为职工补缴养老保险引发纠纷问题的答复》中的规定，企业与职工订立劳动合同后，未为职工办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的是法院的受案范围，劳动者因欠缴社会保险或因缴费年限、缴费数额发生的争议，不属于民事案件受案范围。本案中，被上诉人的诉讼请求是补缴2001年至今的社会保险，因此不属于人民法院的受案范围，因此，原审法院适用法律错误。
关卫东答辩称：原审法院判决正确，依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。原审法院判决沈阳惠天热电股份有限公司为关卫东补缴保险不当，本院予以纠正。
综上，本院依照《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第619号民事判决。
二、驳回关卫东的起诉。
一、二审案件受理费共20元，退回上诉人沈阳惠天热电股份有限公司10元，退回关卫东10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年七月十日
书 记 员 李长贤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第58号
上诉人（原审原告）太原通泽重工有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街9号。
法定代表人杨泽，董事长。
被上诉人（原审被告）渤海重工管道有限公司，住所地河北省沧州市仵龙堂。
法定代表人刘尚慈，董事长。
上诉人太原通泽重工有限公司与被上诉人渤海重工管道有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人太原通泽重工有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告太原通泽重工有限公司起诉称：双方于2008年4月12日签订“45／20MN冲孔一拔伸水压机机组设备设计制造合同”。设备已安装并冷负荷调试完毕，但被告借口不签署“冷调试联动试车验收认证书”，造成至今无法进行热调试，故诉请依合同进行热调试试车，并支付原告设备款10969154元。
原审被告渤海重工管道有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案双方当事人因买卖合同纠纷已于2010年6月23日在沧州市中级人民法院提起诉讼。该案一审判决，河北省高级人民法院二审裁定发还重审，目前正在一审重审中，故请求将本案移送河北省沧州市中级人民法院合并审理。
太原市中级人民法院审理认为，根据河北省沧州市中级人民法院（2010）沧民初字第51号民事判决书和河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第139号民事裁定书，足以证明该案已由河北省沧州市中级人民法院立案受理，本案纠纷与该案应为同一诉，故裁定被告渤海重工管道有限公司提出的异议成立，本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。
上诉人太原通泽重工有限公司上诉称，1.两案不是同一诉求，不应合并审理；2.被上诉人在河北省沧州市中级人民法院重审期间提出变更诉求请求，标的近2亿元，已经超过沧州市中级人民法院的受理标准，上诉人已向河北省高级人民法院提出管辖异议上诉；3.被上诉人的法定代表人系河北省的人大代表，干扰法院正常办案，该案已经历时4年，仍未作出裁判结果。故请求撤销原裁定，本案由太原市中级人民法院审理或者报请最高人民法院指定第三方人民法院审理。
被上诉人渤海重工管道有限公司未做书面答辩。
本院认为，1.根据《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，河北省沧州市中级人民法院受理的渤海重工管道有限公司诉太原通泽重工有限公司买卖合同纠纷与本案系基于同一法律事实的案件，两案应合并审理。
根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人合同中“如协商不成，双方都有权向当地人民法院提起诉讼”的约定合法有效，河北省沧州市中级人民法院对其受理的案件有管辖权。
河北省沧州市中级人民法院立案在前，本案应移送河北省沧州市中级人民法院合并审理。
2.上诉人所称被上诉人变更诉讼请求，变更后的标的超出沧州市中级人民法院受理标准的问题，上诉人已就此向河北省高级人民法院提出上诉，不影响本案的移送。
3.上诉人所称被上诉人法定代表人系人大代表，干扰法院正常办案的问题可凭相关证据向相关部门反映，该理由不符合报请最高人民法院指定管辖的条件。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人太原通泽重工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 温有军
山东省临沂市xx区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河执字第1451-4号
申请执行人临沂市xx区xxxx贷款股份有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人临沂xxxx有限公司。
法定代表人xxx，董事长。
被执行人xxx，男，1964年8月生，汉族，个体工商户。
被执行人xxx，女，1972年8月生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人临沂市xx区xxxx贷款股份有限公司与被执行人临沂xxxx有限公司、xxx、xxx借款合同纠纷一案中，依据（2012）河执字第1451号执行裁定书于2012年8月15日查封了被执行人xxx所有的位于兰山区曹王庄小区的房产（房产证号为0000118**）；xxx所有的位于兰山区滨河路0001号A7号楼2501号房产，（房产证号为：合同号YS104235），查封期限均自2012年8月15日至2014年8月14日。现为防止财产流失，需继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人xxx所有的位于xx区xxx小区的房产（房产证号为0000xxx**）；
二、继续查封被执行人xxx所有的位于兰山区滨河路0001号xx号楼xxxx号房产（房产证号为：合同号YSxxxxxx）；
三、查封期限一年，自2014年8月12日至2015年8月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李汉涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第93号
原告周某，男。
委托代理人左某。
被告齐某，女。
委托代理人马某。
原告周某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人左某、被告齐某及委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年初原、被告经人介绍相识，2002年3月15日登记结婚，原、被告系再婚。原、被告再婚时，被告将与前夫所生之子周某某带到原告家一起共同生活。婚后因被告性格暴躁，没有家庭责任感，好逸恶劳，对原告父母恶语相向，及家庭经济问题经常发生争吵，2011年原告之父去世，被告不肯出钱办丧事，导致原、被告矛盾升级并分居生活。2014年4月9日原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有任何改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决1、原告与被告离婚；2、由被告支付原告，因小孩周某某自2002年起至2014年止的抚养费用8万元；3、由被告支付原告所代付的欠账款2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称：1、原、被告系再婚，再婚时原告与其前妻生有一女，被告与其前夫生育一子，原、被告再婚后共同抚养两个小孩，原告与被告之子之间是继父与继子关系，形成了法律上的拟制血亲，原告对被告之子周某某负有法定的抚养义务，原告要求被告支付小孩周某某抚养费没有法律依据。2、原告诉状称被告性格暴躁、好吃懒做、赌博成性、不尊敬公公婆婆、撑控家庭经济，公公死了不肯出钱安葬的事都不属实。3、被告与原告结婚前并没有债务，因此原告替被告偿还债务2万元不属实。4、因被告没有住房，如果原告坚决要求离婚，必须安置被告住房。5原告对夫妻关系存续期间的债务应该共同偿还。6、现被告之子未成年，应当承担被告之子的抚养费。7、原告是过错方，本案诉讼费应由原告支付。
经审理查明：2002年初原、被告经人介绍后相识，2002年3月15日登记结婚，原、被告双方系再婚，再婚时原告与其前妻生有一女（现已成年），被告与其前夫生有一子周某某（1997年5月16日出生），原、被告再婚后共同抚养两个小孩。婚后前段时间夫妻感情较好，后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月9日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。原、被告于2012年11月开始分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、女式摩托车一台、2013年更换房屋门窗花费7000元。
再查明，湘潭县中路铺镇凤形山村油榨村民组175号房屋，建房证的户主姓名为原告之父周世泉，建房时间为1995年。
上述事实，有原、被告的身份复印件、小孩的常住人口登记卡信息、结婚证明，建房证复印件、（2014）潭民一初字第481号民事判决书、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告双方经人介绍后自愿结婚，婚后前段时间夫妻关系较好，婚姻基础较牢，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。经本院判决双方不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，且双方分居生活已达二年，现原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、小孩周某某虽系被告与前夫所生，但原、被告结婚后，原告即与周某某共同生活多年，双方形成了抚养事实，根据法律规定，继父母基于与继子女共同生活，与继子女建立了拟制血亲关系，继父母对继子女的抚养是一种法定义务，继父母在履行抚养义务后，无权要求返还，因此原告诉称要求被告支付小孩抚养费的请求本院不予支持。三、被告要求原告支付小孩周某某抚养费，因原告与周某某之间是继父与继子关系，是法律拟制的亲属关系并不是自然的血缘关系，它因原告与被告的离婚而解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对受其抚养教育的子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍由生父母抚养。”现在原告不同意支付小孩周某某的抚养费，因此，原告没有义务支付周某某的抚养费，对被告的该项请求不予支持。四、夫妻共同财产应依法进行分割，现双方有争议的财产更换门窗花费原告称6500元，被告称7500元，双方均未提供相关证据，本院酌情认定7000元；被告称夫妻共同债务，因小孩周某某读书，在2007年至2011年期间共计向马某某某借款75000元，于2014年农历12月10日被告齐某向马某某某出具借条，马某某某并出庭作证。2014年4月9日原告第一次向法院起诉，被告在开庭中称没有夫妻共同债务，该债务属借款后于2014年补的借条，马某某某虽出庭作证，但因被告与证人系亲属关系，双方在开庭时不能清楚陈述每笔借款的详细时间及支付情况，对被告称此笔债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。五、根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现被告提出生活困难，要求原告提供住房，因原、被告现所住的住房并不属原告的财产，因此本院认为原告应采取其他方式给予被告适当的经济帮助。六、原告对替被告偿还婚前债务，要求被告返还，因原告未提供相关证据，本院不予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告齐某离婚；
二、小孩周某某由被告齐某抚养，并由被告承担抚养费；
三、夫妻共同财产挂式空调一台、门窗归原告周某所有，冰箱一台、洗衣机一台、女式摩托车一台归被告齐某所有；
四、原告周某给予被告齐某经济帮助费20000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年四月二日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1213号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人岑静，该行职员。
委托代理人俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告戴瑜爽。
被告罗信国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山舟山分行诉被告戴瑜爽、罗信国信用卡合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞懿倍到庭参加了诉讼，被告戴瑜爽、罗信国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告戴瑜爽于2011年5月6日向原告申请办理民泰贷记卡，原告核定被告戴瑜爽的信用额度为50000元。同时被告罗信国则与原告签订了保证合同，自愿为被告戴瑜爽的贷记卡在50000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，被告戴瑜爽持卡截止2015年7月30日已累计尚欠原告透支本金49667.05元、利息3028.62元（自2015年4月起计至2015年7月止）、复利69.95元（自2015年5月起至2015年7月止，按日万分之五以尚欠的利息3028.62元为基数计收），合计52765.62元。为此，原告请求法院判令：1、被告戴瑜爽归还原告透支本金49667.05元，并从2015年7月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；2、支付尚欠的利息3028.62元和复利69.95元；3、自2015年7月31日起每月按日万分之五支付以本月应付的利息和上月所欠利息之和的复利，至本金实际清偿日止；4、要求被告戴瑜爽赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费900元；5、被告罗信国对被告戴瑜爽的上述款项承担连带清偿责任。
被告戴瑜爽、罗信国均未答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告戴瑜爽向原告申请办理民泰贷记卡，申请信用额度为50000元。并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告戴瑜爽使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年5月19日被告罗信国则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告戴瑜爽在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。随后，原告向被告戴瑜爽发放了卡号为6227400031953108额度为50000元的贷记卡一张。2013年8月2日，被告戴瑜爽向原告提出要求续卡的申请，在原告同意续卡后，被告罗信国又于2013年8月12日与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》（保证合同内容同上，略…）。但被告戴瑜爽在使用该卡截止2015年7月30日已累计尚欠原告透支本金49667.05元、利息3028.62元（自2015年4月起计至2015年7月止）、复利69.95元（自2015年5月起至2015年7月止，按日万分之五以尚欠的利息3028.62元为基数计收），合计52765.62元。
另查明：2015年8月17日原告与浙江六和（舟山）律师事务所签订了一份法律服务委托合同，委托该事务所律师俞懿倍作为本案的诉讼代理人，并按照收费标准约定已支付律师代理费为900元。
上述事实，由原告的陈述及其提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《贷记卡续卡申请表》、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细及浙江省物价局和浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知浙价服（2011）212号及法律服务委托合同及律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告戴瑜爽基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告戴瑜爽在领取、使用贷记卡后，理应按约返还透支款项，但被告戴瑜爽并未按约定的还款期限偿还透支本金及支付利息和复利，理应承担偿还责任。为此，对原告上述请求，本院予以支持。鉴于，被告罗信国作为被告戴瑜爽向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。至于律师的代理费用一节，双方虽未违背浙江省律师服务收费的标准，该费用按约也理应由被告戴瑜爽承担，但自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的后果。为此，本院综合原告自身的诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，由此确定被告戴瑜爽赔偿原告为本案诉讼已实际支出的律师费用900元，并无不当，本院予以支持。故，被告罗信国应根据约定的保证范围对上述被告戴瑜爽已透支的本金及应支付的利息、复利和律师费均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告戴瑜爽追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴瑜爽于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金49667.05元、利息3028.62元、复利69.95元，合计52765.62元；并对透支本金49667.05元的利息，自2015年7月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告戴瑜爽自2015年7月31日起，每月以本月应付的利息及上月所欠的利息之和支付复利，并按日万分之五支付至本金实际清偿日止；
三、被告戴瑜爽于本判决书生效之日起三日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行已支付的律师代理费900元；
四、被告罗信国对被告戴瑜爽的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告戴瑜爽追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费1119元，由被告戴瑜爽、罗信国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2968号
李权辉，户籍地址广东省博罗县。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告李权辉诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年9月20日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许李权辉撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告负担5元，被告负担5元。
（本页无正文）
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 规
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2671号
申请执行人程文远于2017年11月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2418号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币420000元及利息，被执行人为杨旭定。在本院执行过程中，被执行人杨旭定已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2671号案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
广西柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2065号
罪犯方之富，曾用名方敦，现在广西鹿州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2009年6月23日作出（2009）平刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人方之富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2009年7月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱减字第310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方之富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方之富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方之富能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2014年12月获奖励分94.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方之富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方之富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方之富减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0516号
申请执行人张广兵，居民。
被执行人郭丽锦，居民。
张广兵申请执行郭丽锦民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第3921号民事判决书已经发生法律效力。郭丽锦未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书、传票，被执行人未履行义务。经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0516号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第75号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人卫东供销社加油站。
负责人徐云华。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2012年5月21日作出的馆水缴字（2012）第97号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2012）第97号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更209号
罪犯常昆，男，1977年1月5日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年4月2日作出（2009）葫刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人常昆犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月11日以（2014）锦审一监执减字第00787号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年4月25日以（2016）辽07刑更547号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关辽宁省北镇监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常昆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯常昆予以减刑。
经审理查明，罪犯常昆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次，获省罪犯改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯常昆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但鉴于公示期满后，余刑不足，故减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯常昆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年6月25日至2018年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 郭晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1626号
原告：李国胜，男，1969年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：谢崇太，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告李国胜与被告谢崇太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告谢崇太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款1800元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日，被告向原告借款人民币3400元，说好一个礼拜还钱。借款到期后，经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告谢崇太未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3400元，有被告出具的借条在案佐证，诉讼中，被告还款1600元后，还应当给付原告余款1800元及利息。被告谢崇太无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢崇太于本判决生效后十日内给付原告李国胜借款1800元及利息（自2017年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年四月十一日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第2021号
申请执行人苏开才，男，
委托代理人邢少平，海南三和元律师事务所律师。
被执行人三亚市海棠湾镇青田村委会大汝村第二村民小组。
负责人苏庆林，该组组长。
本院在执行申请执行人苏开才与被执行人三亚市海棠湾镇青田村委会大汝村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因三亚市中级人民法院已于2014年3月18日作出（2013）三亚民申字第37号民事裁定书，裁定：一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。本院立案受理后，在审理过程中，原告苏开才于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院于2014年5月23日作出（2014）城民再字第1号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）城民一初字第1287号民事判决。本院认为，原判决书已被撤销，失去执行依据，因此依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第1287号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告贾长龙。
被告王宏。
被告孟祥龙。
被告刘丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月10日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月10日起至2015年3月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月10日，被告赵志强、袁秀丽与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，被告赵志强、袁秀丽未按期还款，原告诉至法院，要求被告赵志强、袁秀丽偿还借款本金80000元、利息罚息19901.43元，本息合计人民币99901.43元,承担案件受理费，被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任。
被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告赵志强、袁秀丽2014年3月10日在原告处借款80000元，由被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任。
被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告赵志强、袁秀丽于2014年3月10日在原告处借款80000元，由被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月13日，被告赵志强、袁秀丽欠原告借款本金80000元、利息罚息19901.43元，本息合计人民币99901.43元。
被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月13日，被告赵志强、袁秀丽欠原告借款本金80000元、利息罚息19901.43元，本息合计人民币99901.43元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告贾长龙、王宏均不在该村居住，无法联系。
被告赵志强、袁秀丽、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告贾长龙、王宏不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月10日，被告赵志强、袁秀丽在原告处借款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任。担保期间为借款到期后二年。被告赵志强、袁秀丽未按期还款。
本院认为：赵志强、袁秀丽在原告处借款并由被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙承担连带保证责任的事实清楚，被告赵志强、袁秀丽未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告赵志强、袁秀丽应当承担还款责任，被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵志强、袁秀丽于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19901.43元，本息合计人民币99901.43元。被告赵志强、袁秀丽按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2297元由被告赵志强、袁秀丽负担。被告袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、贾长龙、王宏、刘丽丽、孟祥龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李小雨
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00198号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人刘来根。
被执行人魏凤梅。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请执行泰姜人口计征字（2015）166号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年7月3日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）166号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘来根征收社会抚养费72436元，对被执行人魏凤梅征收社会抚养费72436元，合计144872元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月9日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2006年登记结婚，同年生育一个孩子，又于2015年3月31日在苏陈社区卫生服务中心生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）166号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第907-1号
申请执行人李文学，男，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人李文学与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额1.564.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额1.564.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人李文学同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2430号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张望春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06026号，依法向被执行人张望春发出执行通知书，责令被执行人张望春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张望春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张望春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币254180.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十日
书记员 蒋彩萍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00128号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人钟运伟，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人高松霞，女，1990年11月10日出生，汉族，河南省嵩县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第074号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第074号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人钟运伟、高松霞进行了送达。由于被执行人钟运伟、高松霞在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人钟运伟、高松霞也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人钟运伟、高松霞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人钟运伟、高松霞于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人钟运伟、高松霞仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第074号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第074号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由钟运伟、高松霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02152号
上诉人（原审被告）虹华科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春秋路东桥管理处3号。
法定代表人刘乙锦，董事长。
被上诉人（原审原告）李克明。
上诉人虹华科技（苏州）有限公司因与被上诉人李克明经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第02289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人虹华科技（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虹华科技（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虹华科技（苏州）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人虹华科技（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 俞 渊
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1164-2号
申请人郑少龙。
被申请人高建刚。
申请执行人郑少龙与被执行人高建刚为租赁合同纠纷一案中，现申请执行人郑少龙表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第19722号民事判决书第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘玉辰
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00689号
申请执行人邵某某，女。
申请执行人刘某，女。
申请执行人刘某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人邵某某、刘某、刘某与被执行人李某某、孙某某刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人李某某、孙某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开刑初字第00063号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋永强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1643号
原告张某某，女，出生于1970年8月3日，汉族。
被告王某某，男，出生于1980年7月1日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一五年六月十五日
书记员 王劲松
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1163号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2012年2月21日被抓获，同月25日因患病被取保候审后潜逃，2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年2月18日晚9时许，张国忍（女，另案处理）在温州市鹿城区双屿街道鞋都文化广场“KTV”舞厅内跳舞时，以被男青年牛福海撞倒为由，即纠集被告人王某及刘启明、杨秀彪、申伟、王字喜（均已判刑）等人，将牛福海强行拉到本区双屿街道牛岭山上，刘启明、张国忍要求牛福海出点买烟钱，被牛福海拒绝，刘启明、杨秀彪、申伟等人对牛福海进行殴打，致牛福海左腰背部软组织损伤，并劫取被害人牛福海人民币400元、SICTF1型手机一只（价值人民币312元）及一张银行卡。随后，刘启明逼迫牛福海说出银行卡的密码，由王某与申伟一起下山取钱，发现密码错误后返回山上，刘启明等人再次殴打牛福海，逼迫牛福海说出银行卡的真密码，由刘启明、申伟下山到文化广场对面的“自动银行服务”自动柜员机上，取走被害人牛福海卡内的人民币6300元。刘启明、申伟返回山上后，由王某与申伟将牛福海带下山放掉，王某分得赃款人民币200元。经鉴定被害人牛福海的伤势程度为轻微伤。
案发后，公安机关从杨秀彪处追回赃物SICTF1型手机一只，已发还给被害人牛福海；同案犯刘启明、申伟家属共同退赔赃款人民币6700元，并赔偿被害人牛福海医疗费等经济损失计人民币2300元。
另查明，2014年2月26日晚9时许，被告人王某在毕节市长春堡镇滑石村坛罐窑组25号被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛福海的陈述、证人顾光富的证言、同案犯刘启明、杨秀彪、申伟、王字喜、张国忍、刘发江的供述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、指纹意见鉴定书、辨认笔录、情况说明、（2012）温鹿少刑初字第66号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王某有期徒刑三年至五年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押5日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一四年七月九日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执221号
申请执行人：熊娜，女，汉族，1982年6月5日出生。
被执行人：蔡明，男，汉族，1962年7月25日出生。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地四川省井研县工业集中区，组织机构代码56567658—5。
法定代表人吴雄焰。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第252号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人熊娜申请执行被执行人蔡明、四川天翔铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额800,000.00元，诉讼费11,800.00元，执行费10,400.00元。本院在执行过程中，对被执行人四川天翔铸造有限公司的机器设备进行了查封，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第252号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年十月十七日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执221号申请执行人：熊娜，女，汉族，1982年6月5日出生。被执行人：蔡明，男，汉族，1962年7月25日出生。被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地四川省井研县工业集中区，组织机构代码56567658—5。法定代表人吴雄焰。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第252号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人熊娜申请执行被执行人蔡明、四川天翔铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额800,000.00元，诉讼费11,800.00元，执行费10,400.00元。本院在执行过程中，对被执行人四川天翔铸造有限公司的机器设备进行了查封，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第252号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年十月十七日书记员  李 泉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第121号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告芦丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告芦丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2996元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于景清
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00063号
原告李某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告李某与被告康某离婚纠纷一案中，在审理中原告李某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年二月十一日
书记员 李士诚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第785号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月29日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）713号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人牟明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日16时17分许，被告人王某甲驾驶重型半挂牵引车（车牌号为黑C×××××黑C×××××挂）沿寿光市静山路由北向南行驶至圣城街路口处右拐时，与同向行驶的刘金红驾驶的二轮电动车发生剐蹭，后被告人王某甲驾车沿圣城街由东向西逆向行驶将刘金红与电动二轮车拖行后碾压，刘金红当场死亡。案发后，被告人王某甲在现场向勘察民警投案。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。经调解，被告人王某甲在履行本院（2015）寿民初字第2392号确定的义务之外，另行赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币6.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、谅解书等书证，证人王某乙的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲系投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系初犯且认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵秀杨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2209号
原告：廖志雄，住湖南省。
被告：王泉花，身份证住址湖南省，现住广州市白云区。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
本院在受理原告廖志雄诉被告王泉花不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其经常居住地为广州市白云区新市街汇侨北社区汇侨中路36号1607房，故请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。经询问，原告表示同意将本案移送广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为不当得利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提交流动人员信息登记表及广东省居住证等证据，证明其经常居住地为广州市白云区汇侨中路36号1607。且原告亦同意将本案移送至广州市白云区人民法院审理。故被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王泉花对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李金勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢佳静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2719号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张瑶，男，1990年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑶的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张瑶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第35号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。组织机构代码证号：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人何锋，男，该社职工。
被告蔡均平（曾用名蔡坤平），男，汉族，住信宜市。
被告白梅芳，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告蔡均平、白梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告蔡均平、白梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告白梅芳于1998年11月30日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款50000元经营丝印厂。被告分别在借款借据、保证担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行。到2015年1月21日止，尚欠借款本金50000元及利息98350元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。因被告白梅芳向我社借款使用时，蔡均平和白梅芳是夫妻关系，而白梅芳所借的款项是用于家庭经营丝印厂，属家庭债务，所以蔡均平应负偿还责任。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、协议书等为据，为保证原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡均平、白梅芳共同偿还借款本金50000元及利息98350元（该利息已计至2015年1月21日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告；二、本案的诉讼费用全部由二被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、《借款借据》复印件1份；2、《保证担保借款合同》复印件1份；3、《协议书》复印件1份；4、蔡均平、白梅芳的人口信息查询结果复印件各1份；5、信宜市东镇街道坡岭社区居民委员会出具的《证明》复印件1份；6、欠息表一份。
被告蔡均平、白梅芳均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告蔡均平、白梅芳既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告蔡均平、白梅芳对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，1998年11月27日，原信宜市东镇农村信用合作社与被告白梅芳签订《保证担保借款合同》，该合同约定：被告白梅芳作为借款人向原信宜市东镇农村信用合作社借款50000元用于做丝印厂；借款月利率为8.6625‰，按月结息；借款期限自1998年11月30日起至1999年10月30日止，采用一次性还款的方式等。1998年11月30日，被告白梅芳取得借款50000元，被告蔡均平在该《借款借据》上盖章确认。取得借款后，被告白梅芳没有按约定的期限偿还借款本金，只支付了部分利息，现尚欠借款本金50000元及利息（计至2015年1月21日止的利息为98350元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）未付。原告经多次追索无果，于2015年2月3日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告蔡均平与白梅芳是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社已变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
本院认为，原信宜市东镇农村信用合作社已经变更为信宜市农村信用合作联社东镇信用社（即原告），故原告诉讼主体适格。原信宜市东镇农村信用合作社与被告白梅芳签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告白梅芳取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告白梅芳没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告白梅芳偿还尚欠的借款本金50000元及利息（计至2015年1月21日止的利息为98350元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清款之日止），合法有理，本院予以支持。由于本案的借款发生在被告白梅芳、蔡均平夫妻关系存续期间，同时被告蔡均平知道该笔借款且其也在《借款借据》上盖章，也没有提供证据证明债权人即原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与债务人即被告白梅芳约定该笔借款为白梅芳的个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此本案的借款应当按被告白梅芳与被告蔡均平的夫妻共同债务处理。故原告请求被告蔡均平、白梅芳共同偿还尚欠的借款本金50000元及利息，合法有理，本院予以支持。虽然被告蔡均平、白梅芳不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告白梅芳、蔡均平在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金50000元及利息（计至2015年1月21日止的利息为98350元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元、原告缓交3267元，该受理费3267元由被告白梅芳、蔡均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”