wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初502号
原告：唐显银，男，1938年9月7日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐国早，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告唐显银诉被告唐国早健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐显银、被告唐国早及其委托诉讼代理人唐中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐显银向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告唐国早赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计2797.54元。事实和理由：原、被告两家相邻。2016年1月9日中午，原告与被告的叔叔产生口角，被告唐国早闻讯而来与原告争吵，后原告回到家门口时，被被告唐国早打伤。原告伤后于次日到全州县人民医院门诊治疗。经医生诊断，原告的伤势为：1.右下肢软组织挫伤；2.上肢软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤。治疗至2016年3月13日结束，共用去医疗费用1797.54元。原告伤后，曾向城西派出所报案，派出所进行了调查。由于被告拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐国早辩称，原、被告只进行了争吵，被告根本没有打原告，原告的损伤与被告无因果关系，故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的诊断证明书及医药发票，虽然被告提出异议，认为原告有治疗其他疾病用药，且被告没有对原告实施侵权行为，原告的损伤治疗与被告无关联性，但该证据本身的客观真实性无法否定，予以采信；2.对原告申请法院调取的城西派出所的调查笔录，虽然原、被告均对对方的陈述有异议，但该证据系公安机关依法调查的材料，符合证据的相关规定，陈述一致的予以采信，陈述矛盾的不予采信；3.被告提供的三个证人刘某、蒋某1、蒋某2出庭作证证言，原告不认可，但未提供证据反驳，且原告本身未提供证据证实被告实施了侵权行为，故对三证人的证言结合其他证据予以采信。综合本案采信的全部证据，认定如下事实：原、被告系同村人，相邻居住。2016年1月9日中午，原告与唐显发（被告唐国早的叔叔）产生口角，后被告唐国早参与进来，原、被告进行了争吵。次日，原告到全州县人民医院治疗，医生诊断其伤势为：1.右下肢软组织挫伤；2.上肢软组织挫伤；3.胸部软组织挫伤。门诊13次，共用去医疗费用1797.54元。原告伤后，曾向全州县公安局城西派出所报案，派出所进行了调查，未作相应处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。根据原、被告的诉辩观点，审理本案的关键在于确定被告是否对原告实施了侵权行为，特别是在本案被告以未实施侵权行为作为抗辩理由的情形下，原告必须提供充分证据证实被告实施了侵权行为，否则应承担举证不能的法律后果。由于本案系普通侵权，被告承担责任必须同时具备以下四要素：1.有过错、2.实施了侵权行为、3.有损害后果、4.侵权行为与损害后果有法律上的因果关系。结合本案事实来看，本案的原、被告因矛盾产生争吵，从原告提供的证据来看，无法认定被告对原告实施了侵权行为。因此，本案原告起诉，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持；被告的辩称理由正当，其辩称主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐显银的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 宾小凤
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓广福
第4页，共4页
第3页，共4页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5209号
原告大连华源建材市场亿森模板经营部，住所地大连市甘井子区。
经营者曾美金，系个体业主。
委托代理人陈金森，系原告员工。
委托代理人郭萍，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告高安君，男，汉族，1972年12月15日生，住址大连市沙河口区。
被告李桐树，男，汉族，1990年4月6日生，住址普兰店市。
原告大连华源建材市场亿森模板经营部诉被告高安君、李桐树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈金森、郭萍，被告高安君、李桐树经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高安君从2013年10月23日至2013年1月29日先后4次到原告处购买各种木方共计114070元（其中10月23日购买木方2950根合计42480元；10月28日买木方2703根合计39190元；11月15日买木方1350根合计24300元；11月19日买木方450根合计8100元），原告向被告索要货款，被告推脱不还，为此诉至贵院，诉讼请求1、二被告共同给付货款114070元；2、二被告共同给付违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日原告向被告高安君发货木方2950根，总价42480元；10月28日，原告向被告高安君发货2703根，总价39190元，被告高安君均在发货单签字确认。2013年11月15日原告向被告李桐树发货木方1350根，总价24300元；11月19日，原告向被告高安君发货450根，总价8100元，被告李桐树均在发货单签字确认。
另查，双方签字确认的发货单载明，双方同意此单与合同并效，收货单位如付清全款，此单做收据使用，如未付清全款，此单做欠条使用。欠款单位逾期不还者每日加收全部货值的1%作为货物使用金，直到货款全部付清为止。
本院所确认的上述事实有发货单、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方将发生买卖关系时签署的发货单视为具有效力的合同，并对逾期付款违约等事项进行了明确的约定。同时二被告均分别在相应的发货单签字确认双方的债权债务。二被告逾期未完全支付合同欠款，理应按约定支付相应的欠款本金。至于原告主张的逾期付款违约金一节，其合同约定的违约金明显过高，原告主动降低违约金计算标准，其主张的违约金数额不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。就二被告是否承担共同给付责任的问题，本院认为，原告提供的发货单等同于合同，四份发货单分别由二被告签字确认，因此二被告各自对其所签署的发货单所认定的债务承担相应的给付责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告高安君于本判决生效后10日内给付原告大连华源建材市场亿森模板经营部货款81670元及逾期付款违约金14320元。
二、被告李桐树于本判决生效后10日内给付原告大连华源建材市场亿森模板经营部货款32400元及逾期付款违约金5680元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2985元（原告已预交），由被告高安君承担2149元，被告李桐树承担836元，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2985元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 王富英
人民陪审员 张 芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 晶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初241号
原告周宝祥,男,汉族，1954年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
原告周宝祥诉被告浙江省人民政府土地行政复议一案，本院于2016年11月4日依法受理。在审理过程中，原告周宝祥以本案应由被告所在地法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周宝祥的撤诉申请意思表示真实，亦没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周宝祥撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告周宝祥负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 曾晓军
人民审判员 兰慧军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 李 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6344号
原告:张某1，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：尤某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许 宾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第080号
申请执行人楚某，女，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人李某，男，1964年3月2日出生，汉族。
楚某诉李某民间借贷纠纷一案，于2008年9月24日审结，该案（2008）安民商二初字第181号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某的银行存款壹万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十月十五日
书记员 张玉堂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9061号
原告：徐小波。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市亚角紧固件有限公司。
法定代表人：孙传国。
被告：孙传国。
被告：唐静芬。
原告徐小波为与被告慈溪市亚角紧固件有限公司（以下简称亚角公司）、孙传国、唐静芬追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告亚角公司即时支付原告徐小波代偿款1008680元；2.被告孙传国、唐静芬就被告亚角公司不能清偿部分，各分担四分之一；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年10月14日，案外人海盐百臣贸易有限公司就被告亚角公司的借款向浙江省海盐县人民法院起诉，后经协商达成调解协议：由被告亚角公司归还海盐百臣贸易有限公司借款本金1000000元、支付逾期利息、偿付律师代理费57000元，被告孙传国、唐静芬与原告徐小波及案外人熊剑虹对被告亚角公司应付款项承担连带责任。此后，原告徐小波履行了保证责任，向海盐百臣贸易有限公司代偿了1008680元。代偿后，原告徐小波向被告亚角公司催讨无着，被告孙传国、唐静芬亦为承担相应的保证责任。
以上事实由原告徐小波提供的浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1039号调解书、（2014）嘉盐执民字第2031号证明、（2016）浙0424执恢92号案件结案通知书等及原告的相关陈述予以证实。
本院认为：被告亚角公司向案外人借款后未按约还本付息，原告徐小波作为保证人依约承担保证责任，代偿了被告亚角公司所欠的借款本息，现原告徐小波要求被告亚角公司支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传国、唐静芬与原告徐小波及案外人熊剑虹系本案所涉借款的连带共同保证人，因四保证人未约定保证比例，一方承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，依法可向其他各方要求平均分担，被告孙传国、唐静芬未曾承担保证责任，现原告徐小波就不能追偿的部分要求被告孙传国、唐静芬各承担四分之一的款项，本院亦予以支持。被告亚角公司、孙传国、唐静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市亚角紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐小波代偿款1008680元；
二、被告孙传国、唐静芬各自应偿付原告徐小波就上述判决第一项被告慈溪市亚角紧固件有限公司应支付的代偿款中不能追偿部分的四分之一款项。被告孙传国、唐静芬承担保证责任后，有权向被告慈溪市亚角紧固件有限公司追偿。
案件受理费13878元，减半收取计6939元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一六年十月十二日
代书记员 高 雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初32号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孔正忠。2009年5月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月；2009年9月22日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元;2011年8月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元，2016年6月21日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人孔正忠犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人孔正忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日零时许，被告人孔正忠来到嘉峪关市富强市场胖大海转转火锅店，盗得失主于某某放在吧台上价值3473元的iphone6Splus手机一部。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主于某某的陈述笔录，证明案发当晚，其放于富强市场胖大海转转火锅店吧台上的手机被盗。
2、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人孔正忠低价向其出售iphone6Splus手机的经过。
3、证人王某甲的证言笔录及辨认笔录，证明被告人孔正忠让其将一部iphone6Splus手机解锁的经过。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还赃款、赃物的情况。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、视听资料，证明被告人孔正忠盗窃涉案手机的经过。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人孔正忠有前科劣迹，且系累犯。
9、被告人孔正忠的供述笔录及辨认笔录，证明其在富强市场胖大海转转火锅店盗窃涉案手机，后低价销赃给王某某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔正忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔正忠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孔正忠刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孔正忠如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孔正忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人孔正忠违法所得1860元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1383号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。组织机构代码：60055003-0
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起吴沈食品店。经营地址：浙江省慈溪市掌起镇叶家村叶东公路171号。
经营者：沈春芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市掌起吴沈食品店侵害商标权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初1383号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。组织机构代码：60055003-0法定代表人：郝非非，该公司执行董事。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。被告：慈溪市掌起吴沈食品店。经营地址：浙江省慈溪市掌起镇叶家村叶东公路171号。经营者：沈春芬，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市掌起吴沈食品店侵害商标权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年二月二十九日代书 记员  范桑桑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1023号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，该公司职工。
被告：金微，女
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告金微物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3619号
原告：李玉良，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告：吕广坤，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕广前，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：王金斌，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告李玉良与被告吕广坤、吕广前、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志华、被告吕广坤、吕广前、被告保险公司委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日10时30分许，被告吕广坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车辆登记所有权人为被告吕广前），沿兰陵县芦柞镇皇路村路段由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经兰陵县交警部门处理，被告吕广坤承担事故的主要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有相关保险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕广坤辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生以后为原告方垫付医疗费7000元。
被告吕广前辩称，依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆投保交强险、50万元商业险属实，且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意赔偿原告合理、合法的损失。事故发生后，在交强险限额内先行垫付医疗费10000元，要求一并处理。不承担的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司对法医鉴定的误工期有异议，认为应按受伤之日起计算至定残前一日，被告保险公司的意见符合法律规定，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月31日10时30分许，被告吕广坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县芦柞镇任皇路村路段由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告吕广坤承担事故的主要责任。该事故经兰陵县交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告吕广坤承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗36日，共花费医疗费28865.82元，复印费15元，其中被告吕广坤已支付7000元，被告保险公司已支付医疗费10000元。2017年5月26日，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；误工期365天、护理150天、营养120天。原告因此支付鉴定费1200元。另外，原告开支邮寄费105元。
另查明：被告吕广坤驾驶的上述肇事车辆登记所有权人为被告吕广前，在被告保险公司投保交强险及50万商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告吕广坤驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告吕广坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告被告吕广坤、吕广前根据事故责任赔偿。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告400元。原告要求3000元的精神抚慰金，被告保险公司有异议，结合原告伤情，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费28865.82元、复印费15元、误工费19164.38元（298天×64.31元）、护理费9646.5元（150天×64.31元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费1200元、邮寄费105元，以上合计93984.7元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告李玉良医疗费10000元、误工费19164.38元、护理费9646.5元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金2000元、交通费400元、以上合计69118.88元，扣除已支付10000元医疗费后为59118.88元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内内对原告李玉良下余经济损失24865.82元（93984.7元-69118.88元）承担70%的赔偿责任即17406.07元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称），被告吕广坤已支付7000元，应在上述理赔款中预留。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担500元，被告吕广坤、吕广前负担1565元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 王连军
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐兰霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2061号
原告：张建平。
委托诉讼代理人：张骁隆、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告张建平诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建平及其委托诉讼代理人张骁隆、佟亚丽、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金358.53元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢3单元7层711室）。合同签订后，原告支付了房款358532元。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年9月11日，原告张建平与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：张建平购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢3单元7层711号房屋一套，总金额358532元。双方约定买受人于2012年9月11日前支付首期房款179532元，剩余房款179000元，买受人于2012年9月11日前支付。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了房款179532元，被告银鸽地产公司于2012年10月18日向原告出具了税务发票。原告通过公积金贷款支付乐下余房款179000元，并于2012年11月16日缴纳了房屋契税。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告张建平与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金358.53元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金358532元×0.1%=358.53元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告张建平办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢3单元7层711号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张建平违约金358.53元。
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：麻春招，男，1966年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告麻春招信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告麻春招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金35863.67元，透支利息10492.04元，滞纳金2335.16元（以后的利息按本金35863.67元，日息万分之五计算至实际履行之日止），以上合计48690.87元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月29日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××99，信用卡额度40000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金35863.67元，透支利息10492.04元，滞纳金2335.16元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告麻春招未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告麻春招未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年5月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××999的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年3月30日开始，被告在透支后未按约还款，截止该日，被告尚欠透支款本金人民币35863.67元，透支利息8412.65元，滞纳金2335.16元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻春招于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币35863.67元，透支利息8412.65元，滞纳金2335.16元（利息、滞纳金已计算至2015年3月30日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元，由被告麻春招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：麻春招，男，1966年4月7日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告麻春招信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告麻春招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金35863.67元，透支利息10492.04元，滞纳金2335.16元（以后的利息按本金35863.67元，日息万分之五计算至实际履行之日止），以上合计48690.87元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××99，信用卡额度40000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金35863.67元，透支利息10492.04元，滞纳金2335.16元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。被告麻春招未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告麻春招未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年5月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××999的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年3月30日开始，被告在透支后未按约还款，截止该日，被告尚欠透支款本金人民币35863.67元，透支利息8412.65元，滞纳金2335.16元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻春招于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币35863.67元，透支利息8412.65元，滞纳金2335.16元（利息、滞纳金已计算至2015年3月30日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，由被告麻春招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年九月二十五日代书 记员  胡 敏??-1-?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01920号
原告：朱利。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛利英。
本院在审理原告朱利与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱利于2015年9月15日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第01854号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第01854号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利撤回起诉。
案件受理费人民币100元，并入（2015）沈河民三初字第01854号案件的受理费之内。
审判员 贾丽秋
二〇一五年十月十四日
书记员 田春晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2639号
原告况荣芳，女，1953年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
委托代理人潘兴华，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告况荣芳与被告重庆任淞机械有限公司劳动争议一案中，原告况荣芳于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况荣芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况荣芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况荣芳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶俊利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初179号
原告：彭孝伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住固始县。
被告：李学亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司
法定代表人：彭永恒，系公司经理
住所地：信阳市京深路北段
原告彭孝伟与被告李学亮、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔付因交通事故致原告伤害的医疗费、误工费等损失15826元。2、第二被告支付原告为第一被告拖车及修理费40000元。
本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司而实际承保人为中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，所以原告起诉中国人民财产保险股份有限公司没有事实和法律依据，主体不适格，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭孝伟的起诉。
案件受理费599元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏晓云
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2022号
原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市。
经营者张学凯。
被告ＸＸ。
本院在审理原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费25.00元，由原告滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执181-2号
申请执行人周静。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人阮坚与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1666号
原告：张志刚。
委托代理人：冯祥林。
被告：章春华。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴雪其。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告张志刚诉被告章春华、吴雪其雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回起诉。
本案受理费2229元（原告已预缴），减半收取1114.5元，由原告负担。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇九年十月二十三日
书记员 倪引芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执942号
被执行人韦玉秋，女，出生，汉族，住所地柳城县。
申请执行人与被执行人韦玉秋罚金一案，柳城县人民法院作出的（2017）桂0222刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦玉秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人韦玉秋支付罚金2000.0元，本院依法受理。现查明被执行人韦玉秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦玉秋在广西柳江农村合作银行拉堡支行
25×××89账号内存款2050.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建宁
二〇一七年十二月五日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执942号被执行人韦玉秋，女，出生，汉族，住所地柳城县。申请执行人与被执行人韦玉秋罚金一案，柳城县人民法院作出的（2017）桂0222刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦玉秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人韦玉秋支付罚金2000.0元，本院依法受理。现查明被执行人韦玉秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦玉秋在广西柳江农村合作银行拉堡支行25×××89账号内存款2050.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建宁二〇一七年十二月五日书记员  高 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1155号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：曹飞，男，1980年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：郑亮，男，1981年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹飞、郑亮所有的315244.61元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹飞、郑亮名下的银行存款315244.61元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2096元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1441号
原告：管士荣，农民。
原告：孙耀辉，农民。
原告：孙耀明，农民。
原告：孙月会，农民。
原告：孙耀娟，农民。
被告：付强，农民。
被告：李德杰，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，任经理职务。
本院在审理原告管士荣、孙耀辉、孙耀明、孙月会、孙耀娟与被告付强、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管士荣、孙耀辉、孙耀明、孙月会、孙耀娟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管士荣、孙耀辉、孙耀明、孙月会、孙耀娟撤回起诉。
案件受理费740元，由原告管士荣、孙耀辉、孙耀明、孙月会、孙耀娟负担。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二０一六年五月十一日
书记员 赵 心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9307号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：王欣，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计233.82元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初64号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人范相斌（曾用名范小虎），男，1981年出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，系山东省昌邑市柳疃镇村民。因犯盗窃罪于2007年8月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2011年1月12日被判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年4月18日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人范相斌犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人范相斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨5时许，被告人范相斌窜至济南市历下区，趁周围无人注意之机，盗窃失主片某某停放于此的未拔出车钥匙的黄白相间的阿米尼牌电动车一辆（价值1385元）及失主国某某停放于此的未拔出车钥匙的蓝色裕华阳光牌电动车一辆（价值211元），后将上述两辆电动车销赃得500元。以上，被告人范相斌盗窃数额共计1596元。案发后，被盗赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人范相斌在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主国某某、片某某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还手续及照片；被告人范相斌对作案地点的辨认笔录及照片；抓获材料及发、破案经过;被告人范相斌的户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范相斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范相斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人范相斌认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳），
二、扣押于公安机关的赃款五百元予以没收；其余扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一七年三月二日
书记员 郭 帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执436号
申请执行人：关某1，住所地吉林省长春市农安县。
被执行人：关某2，所在地吉林省长春市农安县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省农安县人民法院（2007）吉农民初字第1713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人全部履行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2007）吉农民初字第1713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年六月十三日
书记员 钟德伟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第478号
原告刘某某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
法定代理人禾某某，女，农民，住河北省广宗县，系原告刘某某之母。
被告赵某某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人赵某某，男，农民，住河北省广宗县，系被告赵某某之父。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人禾某某、被告赵某某及委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年2月23日与经人介绍我与被告登记结婚。在婚前我与被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。共同生活期间一直不睦，经常为家庭琐事争吵不休，究其原因来自我与被告性格不和，在无法共同生活的情况下，我于2013年下半年将被告起诉到法院，后经调解我撤诉，在撤诉后双方未能和好，现再次提出诉讼要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我与对方的感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。我们2009年经人介绍认识，并逐渐熟悉，于2010年2月登记结婚，婚后经过三年的生活，感情基础牢固，夫妻感情较好，相处和睦，根本不存在对方所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况。因双方夫妻感情较好，不存在法定离婚条件请求法院判决不准我们离婚。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议。对该结婚证的效力本院依法认定。
经审理查明，原、被告2009年10月18日经媒人介绍认识订婚，2010年2月23日办理结婚证，2010年正月22日举行结婚仪式同居生活。婚后原、被告没有子女。在2013年农历正月双方因发生争执原告回娘家居住，期间原告曾提出离婚诉讼，后经调解撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次提出离婚诉讼，被告坚称夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍认识，后登记结婚，婚后也生活一段时间。现被告坚称不同意离婚，原告未提交双方感情已经破裂的证据，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚请求不应支持，给予双方一次和好机会较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第478号原告刘某，农民。法定代理人禾某，农民。被告赵某，农民。委托代理人赵寿考，农民。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人禾某、被告赵某及委托代理人赵寿考均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日与经人介绍我与被告登记结婚。在婚前我与被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。共同生活期间一直不睦，经常为家庭琐事争吵不休，究其原因来自我与被告性格不和，在无法共同生活的情况下，我于2013年下半年将被告起诉到法院，后经调解我撤诉，在撤诉后双方未能和好，现再次提出诉讼要求与被告离婚。被告赵某辩称，我与对方的感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。我们2009年经人介绍认识，并逐渐熟悉，于××××年××月登记结婚，婚后经过三年的生活，感情基础牢固，夫妻感情较好，相处和睦，根本不存在对方所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况。因双方夫妻感情较好，不存在法定离婚条件请求法院判决不准我们离婚。原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议。对该结婚证的效力本院依法认定。经审理查明，原、被告2009年10月18日经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚证，2010年正月22日举行结婚仪式同居生活。婚后原、被告没有子女。在2013年农历正月双方因发生争执原告回娘家居住，期间原告曾提出离婚诉讼，后经调解撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次提出离婚诉讼，被告坚称夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍认识，后登记结婚，婚后也生活一段时间。现被告坚称不同意离婚，原告未提交双方感情已经破裂的证据，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚请求不应支持，给予双方一次和好机会较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长贺永威代理审判员李洪起人民陪审员刘志飞二〇一五年一月六日书记员夏红涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5668号
原告：关娇娇，男，1987年6月30日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘玉章，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告关娇娇与被告刘玉章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告关娇娇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关娇娇撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取计246元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓菲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初623号
原告：陈特，男，1999年11月12日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：孙艳君（系陈特母亲），女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：石焕芝，女，1959年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙帅（系石焕芝之子），男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：周立伟，男，1989年5月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
原告陈特为与被告石焕芝、被告周立伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈特及其法定代理人孙艳君、被告石焕芝及其委托代理人孙帅、被告周立伟的委托代理人王洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈特诉称：2015年9月2日19时许，原告受被告周立伟指派驾驶两轮摩托车去买烧烤，在大洼县新兴镇于岗子村路段处，由东向西行驶时与同方向停在路上的被告石焕芝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告右股骨干粉碎性骨折，两轮摩托车受损的交通事故。此次事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定：原告负此次事故的主要责任，被告石焕芝负次要责任。原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院，请求被告石焕芝赔偿原告经济损失的40%即人民币49，073.40元，被告周立伟赔偿原告经济损失的50%即人民币57，252.30元，二被告承担本案诉讼费。
被告石焕芝未提交书面答辩，在庭审中辩称：我对肇事事实没有异议。对原告要求的残疾赔偿金按城镇标准计算我不同意，我同意按农村标准计算。护理费和营养费过高，请法院酌定。衣物损失费和摩托车修理费原告没有证据，我不同意赔偿。
被告周立伟未提交书面答辩，在庭审中辩称：请求法院驳回原告对我的起诉。本案是机动车交通事故责任纠纷，我不是本次事故的当事人，不应是本案的被告。原告受伤系因交通事故侵权行为所致，我不是原告受伤的侵权人，依据侵权责任法的有关规定，不符合法定的共同被告主体。原告要求我承担损失50%于法无据，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第十四条第二款的规定，本案原告的损害系因第三人侵权所致，我依法不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月2日19时许，被告周立伟委托原告驾驶两轮摩托车去买烧烤，原告在大洼县新兴镇于岗子村路段处，由东向西行驶时与同方向停在路上的被告石焕芝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两轮摩托车受损的交通事故。此次事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定：原告负此次事故的主要责任，被告石焕芝负次要责任。事故发生后，原告在盘锦骨科医院治疗，住院12天，被诊断为右股骨干粉碎性骨折。原告在住院期间护理人为其母孙艳君（在电脑店打工）。2016年1月12日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为肢体损伤九级，二次手术费10，700.00元，支付鉴定费1560元。
原告此次诉讼的合理经济损失为人民币89，476.08元，其中：医疗费30，810.00元，护理费1154.88元（96.24元×12天＝1154.88元），营养费180元（12天×15元＝180元），残疾赔偿金46，531.20元（11，191.00元×20年×20%＝44，764.00元），交通费100元，二次手术费10，700.00元，。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的交通事故认定书1份及原、被告当庭陈述，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原因及责任比例的事实。
2、原告提供的盘锦骨科医院住院病志1份、诊断书1份、费用清单1张、医疗费收据11张及原、被告当庭陈述，证明原告住院的时间、治疗过程、护理级别等事实。
3、原告提供的盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据2张及原、被告当庭陈述，证明原告的伤残等级、二次手术费用以及原告支付鉴定费用金额的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：被告石焕芝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定在道路上临时停车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。该起交通事故经大洼县交警大队认定原告陈特负主要责任，被告石焕芝负次要责任，故被告石焕芝对原告此次诉讼的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。对原告主张的护理费按每日120元标准计算，因被告认为此标准过高，故本院按2015年居民服务业每日96.24元的标准予以计算。对原告主张摩托车修理费1000元、衣物损失500元的诉请，因没有证据证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿200元交通费的诉请，本院结合就医医院的距离及就医次数，酌定交通费为100元。被告周立伟辩称自己不是侵权人不应承担赔偿责任，不符合法定的共同诉讼主体，因被告周立伟让原告去为自己买东西，原告与被告之间形成帮工与被帮工的法律关系，故本院根据“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”的法律规定，结合被告石焕芝的经济能力，酌定被告周立伟作为被帮工人在被告石焕芝的赔偿范围内对原告给予适当补偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈特此次诉讼的合理经济损失人民币89，476.08元。由被告石焕芝承担30%的民事责任，即赔偿原告陈特人民币26，842.82元，其中人民币5368.56元（26，842.82×20%）由被告周立伟补偿给原告。此款于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元（原告已预交），减半收取1213.50元，原告陈特负担849.45元，被告石焕芝负担364.05元。鉴定费1560元，由被告石焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙向萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初587号
原告胡家志，男，1949年2月14日出生，汉族，农民。
被告袁最梅，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡家志与被告袁最梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告袁最梅的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡家志撤回对被告袁最梅的起诉。
本案案件受理费1050减半收取后525元，由原告胡家志负担。
审判员 晏建新
二〇一七年四月五日
书记员 吴 超
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第32-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人武进楼，农民。
被执行人武素梅，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0676号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0676号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10640号
原告：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司小榄顺昌购物中心，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭栩青。
被告二：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何宇昕。
原告曾照兴诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司小榄顺昌购物中心、广东壹加壹商业连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理。2016年10月26日，原告曾照兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁�如下：
本案按原告曾照兴撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告曾照兴负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘琦珊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初725号
原告：胡鹏斌，男，1961年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：天门承天国际车城开发有限公司，住所地天门市竟东路与四湾路交汇处。
法定代表人：郑家华。
原告胡鹏斌与被告天门承天国际车城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告胡鹏斌于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡鹏斌撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡鹏斌负担（已交纳）。
审判员 王蔚
二〇一七年四月十二日
书记员 许蓉
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初692号
自诉人王献忠，又名王献中,男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王长云,男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王献忠以被告人王长云犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王长云已履行完毕，自诉人王献忠申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王献忠撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王献忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2512号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陈建国，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：雷翠凤，女，户籍地安徽省宣城市。
本院2016年4月27日作出的（2015）宣刑初字第00379号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈建国应缴纳罚金250000元，被执行人雷翠凤应缴纳罚金100000元。因两被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费5150元。本院立案庭于2016年10月17日立案执行。执行中，本院查明被执行人陈建国、雷翠凤在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈建国银行存款人民币250000元。
二、划拨（冻结）被执行人雷翠凤银行存款人民币105150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2512号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陈建国，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：雷翠凤，女，户籍地安徽省宣城市。
本院2016年4月27日作出的（2015）宣刑初字第00379号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈建国应缴纳罚金人民币250000元，被执行人雷翠凤应缴纳罚金人民币100000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费5150元。本院立案庭于2016年10月17日立案执行。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人雷翠凤名下有银行存款，本院依法予以扣划100000元，并扣划本案执行费5150元，本案关于被执行人雷翠凤罚金刑部分已执行完毕。暂未发现被执行人陈建国有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00379号刑事判决主文中关于被执行人陈建国财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 余中慧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初866号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张刘闯，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月8日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月30日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张刘闯犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭清华出庭支持公诉，被告人张刘闯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年7月2日晚9时40分左右，被告人张刘闯伙同王文泽（2001年10月10日生）走到S216线、庞庄路口约200米处时，因与郭某3话不投机，张刘闯、王文泽无故对郭某3和郭某2进行殴打。经商水县公安局法医鉴定，郭某2的伤情为轻伤一级，郭某3的伤情为轻微伤。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人张刘闯的行为构成寻衅滋事罪，建议判处五年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张刘闯对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月2日晚9时40分左右，被告人张刘闯伙同王文泽（2001年10月10日生）走到S216线、庞庄路口约200米处时，因与郭某3话不投机，张刘闯、王文泽无故对郭某3和郭某2进行殴打。经商水县公安局法医鉴定，郭某2的伤情为轻伤一级，郭某3的伤情为轻微伤。
另查明，被告人张刘闯与被害人郭某2、郭某3就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人郭某2、郭某3对被告人张刘闯表示谅解。
上述事实被告人张刘闯在开庭审理过程中均无异议，并有书证张刘闯、王文泽的户籍证明、无前科证明；调解协议书、收条、谅解书；商水县姚集派出所出具的情况说明；证人陈某、郭某1、王某的证言；被害人郭某2、郭某3的陈述；被告人张刘闯的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人张刘闯伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张刘闯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张刘闯系初犯，且均已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张刘闯适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张刘闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一七年十月三十一日
书记员 童 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3451号
原告：韩刚，男，1978年1月7日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现住句容市。
被告：陈一帅，男，1992年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告韩刚与被告陈一帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，被告陈一帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈一帅归还原告借款本金2万元，并支付利息（利息以借款本金2万元为基础，自2017年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告陈一帅承担。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款2万元，约定于2017年2月4日归还。后原告多次催要无果。
被告陈一帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月4日，被告陈一帅向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“本人陈一帅今借韩刚贰万元整（20000）于2017年2月4日归还。借款人：陈一帅。2017年1月4日。”
本院认为，原告韩刚与被告陈一帅之间的借款行为合法有效。被告陈一帅向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。借条虽未约定借款利息，但约定于2017年2月4日归还，原告主张被告自2017年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈一帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈一帅于本判决生效后十日内归还原告韩刚借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基础，自2017年2月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告陈一帅承担（此款原告已预交本院，被告陈一帅于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴静
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1997号
原告：吴月娥，住广东省广州市增城区。
委托代理人：关靖灏，广东百越律师事务所律师。
被告：钟文天，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告吴月娥诉被告钟文天民间借贷纠纷一案中，原告吴月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8725元，由原告吴月娥负担。
审判员 王宇良
二〇一五年十月九日
书记员 陈雪冰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初380号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人姚志军。
被告史晓刚，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告史晓刚返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告史晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年6月21日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋2单元501号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋2单元501号的房屋连同该房屋自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等腾出并交付于原告；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告史晓刚承担。
被告史晓刚辩称，当时原化工厂的房屋，是被告史晓刚花钱买的房子，被告史晓刚不同意再次利用该房屋，如果原告方拆除，被告史晓刚同意，如果原告方二次利用，则应该给付被告史晓刚补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年6月21日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告史晓刚作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元501号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告史晓刚入住滨河六区25栋一单元502号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告史晓刚至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告史晓刚违约为由诉至法院，请求将位于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元501号房屋交付原告石拐区棚户区搬迁办公室；同时放弃交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告史晓刚安置了新房，被告史晓刚在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告史晓刚应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告史晓刚的主张没有法律依据,故对被告史晓刚的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告史晓刚于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元501号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1257元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告史晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一六年九月九日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1909号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张志玲，女，1989年6月29日出生，出生地为河北省张家口市，大学本科文化，公民身份号码：×××，户籍所在地为北京市大兴区，住所地为北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2013号起诉书指控被告人张志玲犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张志玲及其辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张志玲于2015年11月至2017年2月间，先后多次在本市朝阳区某百货有限公司内实施盗窃，窃得华伦天奴牌长靴1双、芬迪牌皮鞋1双、包及挂饰各1个、N°21牌毛衣1件、思琳牌包1个、DELVAUX牌包1个、迪奥牌鞋1双、LV牌鞋1双，COURREGES牌连衣裙和上衣各1件、nightmarket牌大衣1件等物品，上述物品均无法作价。被告人张志玲后于2017年2月8日被查获归案，赃物部分起获并发还。
公诉机关就上述指控向本院提供了证人证言、监控录像、书证及被告人供述等证据，认为被告人张志玲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张志玲当庭对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。其辩护人认为，张志玲归案后主动交代部分犯罪事实，如实供述；本案中被告人盗窃物品并未变卖或使用，且大部分物品已起获并发还；被告人亲属积极赔偿，取得部分被害单位的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张志玲于2015年11月至2017年2月间，先后多次在本市朝阳区某百货有限公司内实施盗窃，窃得华伦天奴牌长靴1双、芬迪牌皮鞋1双、包及挂饰各1个、N°21牌毛衣1件、思琳牌包1个、DELVAUX牌包1个、迪奥牌鞋1双、LV牌鞋1双，COURREGES牌连衣裙和上衣各1件、nightmarket牌大衣1件等物品（均未作价）。被告人张志玲后于2017年2月7日被查获归案，部分赃物已起获并发还被害单位。案发后，被告人张志玲的亲属代其赔偿了部分被害单位的损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审�证、质证确认的证人毕某、袁某、张某、李某、郭某、白某、师某、王某的证言，被害单位出具的营业执照、进口货物报关单、价格证明、谅解书等书证，涉案物品照片，起赃经过，扣押、发还物品清单，百货商场监控录像，公安机关出具的到案经过、户籍资料及被告人张志玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志玲以非法占有为目的，多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张志玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志玲当庭自愿认罪，积极赔偿并取得部分单位的谅解，故本院对张志玲依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后主动交代犯罪事实、如实供述的辩护意见，经查，侦查人员先在被告人张志玲家中起获赃物，后发现其他起犯罪事实，且张志玲在侦查阶段否认本案指控的部分物品系其盗窃所得，故其不属于如实供述，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张志玲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一七年九月二十八日
书记员 周若旻
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初949号
原告王某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴文路
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3022号
原告：殷四枝，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱艳秋，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王洲，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告殷四枝与被告朱艳秋、王洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷四枝及其委托诉讼代理人晁建伍、被告朱艳秋到庭参加诉讼；被告王洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷四枝向本院提出诉讼请求：
1.依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息13200元（按照利率1.2%计算至全部款项还清之日，现暂从2015年9月29日计算至2017年6月28日）；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月25日，朱艳秋由于资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借殷四枝人民币拾万元整（100000）。借款人朱艳秋，2014.6.25”，并写明“结息到2015.9.28，朱艳秋”。原告将100000元借款交付朱艳秋后，其在2015年9月份最后一次还息，并给原告换一张借条。朱艳秋还给原告5万元本金，就没有按期偿还借款及利息。经殷四枝多次催要该款，未果。
朱艳秋辩称，殷四枝诉称属实，但借款不是答辩人使用，答辩人同意偿还本金，不偿还利息。
王洲未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，朱艳秋向殷四枝借款100000元，并为其出具借条。双方约定：月利率为1.2%，但未约定借款期限。殷四枝按照约定将100000元借款交付朱艳秋。2015年9月25日，朱艳秋为殷四枝重新出具借条。借款后，朱艳秋偿还借款本金50000元，利息偿还至2015年9月28日，剩余借款本金50000元及相应利息，经殷四枝催要，未果。
另查明：涉案借款发生在朱艳秋与王洲夫妻关系存续期间。
上述事实，有殷四枝提供的借条、结婚登记申请书、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，殷四枝按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，朱艳秋应当按照约定履行还款义务。因涉案借款发生在朱艳秋与王洲夫妻关系存续期间，王洲未能举证证明涉案借款为朱艳秋的个人债务，故对殷四枝要求朱艳秋、王周偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱艳秋、王洲于本判决生效后30内偿还原告殷四枝借款本金50000元，并自2015年9月29日起按照月利率1.2%支付利息至该款履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告朱艳秋、王洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情景的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3022号原告：殷四枝，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告：朱艳秋，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：王洲，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告殷四枝与被告朱艳秋、王洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷四枝及其委托诉讼代理人晁建伍、被告朱艳秋到庭参加诉讼；被告王洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷四枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息13200元（按照利率1.2%计算至全部款项还清之日，现暂从2015年9月29日计算至2017年6月28日）；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月25日，朱艳秋由于资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借殷四枝人民币拾万元整（100000）。借款人朱艳秋，2014.6.25”，并写明“结息到2015.9.28，朱艳秋”。原告将100000元借款交付朱艳秋后，其在2015年9月份最后一次还息，并给原告换一张借条。朱艳秋还给原告5万元本金，就没有按期偿还借款及利息。经殷四枝多次催要该款，未果。朱艳秋辩称，殷四枝诉称属实，但借款不是答辩人使用，答辩人同意偿还本金，不偿还利息。王洲未作答辩。经审理查明：2014年6月25日，朱艳秋向殷四枝借款100000元，并为其出具借条。双方约定：月利率为1.2%，但未约定借款期限。殷四枝按照约定将100000元借款交付朱艳秋。2015年9月25日，朱艳秋为殷四枝重新出具借条。借款后，朱艳秋偿还借款本金50000元，利息偿还至2015年9月28日，剩余借款本金50000元及相应利息，经殷四枝催要，未果。另查明：涉案借款发生在朱艳秋与王洲夫妻关系存续期间。上述事实，有殷四枝提供的借条、结婚登记申请书、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，殷四枝按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，朱艳秋应当按照约定履行还款义务。因涉案借款发生在朱艳秋与王洲夫妻关系存续期间，王洲未能举证证明涉案借款为朱艳秋的个人债务，故对殷四枝要求朱艳秋、王周偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱艳秋、王洲于本判决生效后30内偿还原告殷四枝借款本金50000元，并自2015年9月29日起按照月利率1.2%支付利息至该款履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告朱艳秋、王洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年八月二十一日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情景的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：丁国臣，男，1966年9月22日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁国臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元、利息58831.59元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第433号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，该公司管理处主任。
被告：孙波，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一二年五月十日
代书记员 岑静静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初148号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司职工，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告:张忠林，男，1975年12月10日出生，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张忠林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘淑刚到庭参加诉讼。被告张忠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张忠林给付2013年10月15日至2016年4月15日三个采暖期拖欠的采暖费及供热设施运行基础费2863.28元、利息341元，共计3204.28元。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告张忠林所在小区的供热企业。被告张忠林系民强新村住宅房屋的所有权人，被告张忠林作为热用户在享受供热服务的同时应支付采暖费，而被告张忠林却一直没有交纳2013年10月15日至2016年4月15日三个采暖期拖欠的采暖费及供热设施运行基础费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催其交纳，被告张忠林仍然拒绝履行交费义务。
被告张忠林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张忠林是民强新村住宅房屋的业主，该房屋的建筑面积为71.34平方米。2013年10月15日至2014年1月22日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向被告张忠林提供热力服务，被告张忠林应交纳的采暖费为1247元。2014年1月23日至2016年4月15日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司未向被告张忠林提供热力服务，被告张忠林应交纳供热设施运行基础费1616.28元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向被告张忠林提供热力服务，被告张忠林应履行交纳热费的义务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司停止向被告张忠林提供热力服务，被告张忠林应向原告交纳供热设施运行基础费。故对原告要求被告张忠林交纳采暖费及供热设施运行基础费2863.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠林未及时交纳采暖费及供热设施运行基础费，应承担违约责任，故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告张忠林给付利息341元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠林于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费及供热设施运行基础费2863.28元及利息341元，共计3204.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陶 菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7771号
原告：霍金国，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：耿开友，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告霍金国诉被告耿开友商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍金国的委托诉讼代理人许正文、被告耿开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金国诉称，原告系阜宁县人，购买被告位于涟水县保滩镇缺口村的房屋，原告已付购房款540000元，但被告不能将房屋交付给原告。该房屋系集体土地上建设的房屋，原、被告之间不能买卖，请求确认买卖行为无效，被告退还原告540000元。
被告耿开友辩称，原、被告房屋买卖系双方真实意思表示，不同意确认无效。
本院认为：原告系阜宁县人，被告系涟水县人，原、被告不属于同一集体经济组织。被告所有的房屋系集体组织土地上的建筑物，依法不能出售给同一集体经济组织以外的人，且该房屋没有任何建设审批手续，该案不属于人民法院民事受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍金国的起诉。
案件受理费9200元退还原告霍金国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。