河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初172号
原告：苑朝，男，，汉族，住任丘市。。
委托代理人：黄培英，河北金胜律师事务所律师。
委托代理人：苑泽民，男，，汉族，住河北省任丘市。。
被告：高建光，男，，汉族，现住河北省任丘市。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：韩志军，该公司经理。
委托代理人：李艳强，该公司职工。
原告苑朝与被告高建光、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑朝的委托代理人黄培英、苑泽民，被告高建光、被告保险公司的委托代理人李艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失105632.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日18时10分许，被告高建光驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘市后长洋村西段时，与由北向南行驶的原告苑朝骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告高建光负事故的主要责任，原告苑朝负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至任丘市法医医院住院治疗，被告自原告因交通事故受伤住院至今，仅给原告缴纳过少量医疗费后，再也未对原告进行过任何赔偿。经查，被告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后的各项损失未得到应有的赔偿，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告高建光辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告高建光驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和保险额度为30万元的商业三者险及不计免赔险，请法院核实被告高建光的行驶证、驾驶证是否有效，属于保险责任的由被告保险公司承担，诉讼费和鉴定费等程序性费用不属于保险责任，因此保险公司不予承担。
经审理查明，2017年3月7日18时10分许，被告高建光驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘市后长洋村西段时，与由北向南行驶的原告苑朝骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定原告苑朝负事故的次要责任，被告高建光负事故的主要责任。事故发生后，原告苑朝于2017年3月7日至2017年4月23日在任丘法医住院治疗47天，花费医疗费28201.7元，期间被告高建光为原告垫付医疗费3000元。此后原告在任丘法医医院、河间市人民医院进行后续检查分别花费检查费300元、368元。经诊断苑朝患有蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、左膝部软组织擦伤、左胸部多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、双侧额颞区硬膜下积液、心包腔少量积液。原告苑朝为确定伤情，经本院委托由任丘法医鉴定中心作出了编号为任丘法医鉴定中心[2017]临鉴701号司法鉴定意见书，鉴定意见为苑朝之损伤属于九级伤残，苑朝住院期间需贰人护理，营养期限60日，出院后一人护理20日，出院后休息期限150日，原告苑朝为此花费鉴定费1400元。原告苑朝为评估所骑电动车损失，经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出了编号为任元顺亿通鉴评（2017）损字第1377号评估报告，该鉴定评估意见为苑朝电动自行车的事故损失为837元。
另查明，被告高建光驾驶的车辆冀Ｊ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，包括不计免赔），此事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司受被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司管理，沧县支公司保险理赔责任由被告保险公司承担。
再查明，原告苑朝系任丘市恒信链轮厂职工，月工资3500元。原告苑朝护理人为其儿子苑泽民、儿媳王娜，苑泽民系任丘法医医院司机，月工资3500元；王娜系任丘市华丰液化石油气有限责任公司职工，月工资3500元。其中，原告苑朝住院期间由苑泽民和王娜共同护理，出院后由王娜护理20日，原告苑朝自住院期起至2017年9月23日的工资停发，苑泽民与王娜护理期间的工资停发。
上述事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、高建光的驾驶证、行驶证复印件、保险单、诊断证明、住院病历、住院费发票、费用汇总表、门诊收费发票、司法鉴定意见书、鉴定评估报告书、原告及护理人单位营业执照、工资表、工资停发证明，被告提交的住院押金单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，原告苑朝负事故的次要责任，被告高建光负事故的主要责任，故此次交通事故损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费28869.7元（28201.7元+300元+368元），有票据证实予以支持；原告主张营养费1800元（30元/天×60天），有鉴定意见佐证，且该标准合理，予以支持；原告主张住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），该标准过高，应以50元/天计算47天，即2350元；原告主张以日工资116.7元（月工资3500元÷30天=116.7元）计算误工费，误工期包括住院47天及出院后150天，误工费共计22989.9元，有相应证据证实，予以支持；原告主张护理费13303.8元，其中住院47天期间两人护理费10969.8元（47天×116.7元/天×2人=10969.8元），出院后一人20天护理费2334元（20天×116.7元/天×1人=2334元），有相应证据证实，予以支持；原告主张交通费1500元，虽未提供证据证实，但交通费系原告于交通事故后进行治疗的必要费用，本院酌定交通费为200元；原告主张伤残赔偿金23838元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元×10年×0.2=23838）、精神损害抚慰金10000元，符合法律的规定，予以支持；原告主张鉴定费1400元、评估费200元、车损费837元，有相应证据证实，且鉴定费、评估费为原告确定损失发生的必要合理费用予以支持，但鉴定费与评估费为程序性费用，本院将鉴定费与评估费同案件受理费一并评价。上述损失共计104188.4元（不包括鉴定费、评估费），扣除被告高建光垫付的3000元医疗费后，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告78168.7元（医疗费用赔偿7000元+财产损失赔偿837元+死亡伤残赔偿70331.7元），剩余损失23019.7元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按80%赔偿原告18415.76元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苑朝交通事故损失96584.46元，返还被告高建光垫付医疗费3000元。
二、被告高建光不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元、鉴定费1400元、评估费200元，由原告苑朝承担243元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年二月六日
书记员 牛炳烨