wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审117号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：徐冉，男，1980年6月6日生，汉族，住新蔡县。申请人新蔡县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的（5-008号）《行政处罚决定书》第三项。被申请人徐冉于2017年4月在新蔡县栎城乡张庙村委枣营村民组的耕地上，未经批准擅自占用耕地建商混站，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：依照《土地管理法》第七十六条之规定，申请人做出（5-008号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以10元/平方米罚款，计款75876.5元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人徐冉于2017年4月在新蔡县栎城乡张庙村委枣营村民组的耕地上，未经批准擅自占用耕地建蔬菜保鲜库。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年4月11日作出的（5-008号）《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的（5-008号）《行政处罚决定书》第三项处罚款75876.5元准许强制执行。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡祎琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初162号
原告：田忠波，男，1972年1月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：薛雷，男，1975年12月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告田忠波诉被告薛雷民间借贷纠纷一案，原告田忠波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田忠波撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告田忠波承担。
审判长 田 铭
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执542号
申请执行人：卢铁桩，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：色音巴雅尔，男，1960年7月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吕建华，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行卢铁桩申请执行色音巴雅尔、吕建华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的64,600元、案件受理费770元，共计65,370元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年8月28日给付申请人全部65,370元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1434号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩 毕 斯 嘎 拉 图
审判员 苏德毕力格二〇一八年八月二十八日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执936号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人丁锦珠，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省福鼎市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1268号
原告姜柏松，男，于1977年1月7日生，汉族。
被告任长静，男，于1984年11月22日生，汉族。
原告姜柏松与被告任长静买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜柏松到庭参加诉讼，被告任长静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜柏松向本院提出诉讼请求：1、要求被告任长静立即给付购车款30000元及利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告姜柏松于2014年8月13日将其黑D455**号货车及挂车4712号以100000元的价格卖给被告任长静，当时被告给付50000元，余欠款50000元约定于每月的1日还款10000元，于2014年年末前付清，到期后，原告多次向被告催要，被告又给付20000元，尚欠30000元至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付车款30000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告任长静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、购车协议书、汤原县永发乡红泉村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜柏松于2014年8月13日将其黑D455**号货车及挂车4712号以100000元的价格卖给被告任长静，当时被告任长静给付50000元，余欠款50000元约定于每月的1号还款10000元，于2014年年末前付清，到期后，原告多次向被告催要，被告又给付20000元，尚欠车款30000元至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付车款30000元，并承担案件受理费、公告费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告在购买原告货车后，尚欠原告车款30000元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约定支付原告车款，已构成违约，应当承担违约责任。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求,系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。被告任长静经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任长静于本判决生效之日起立即给付原告姜柏松车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元,由被告任长静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张衷海
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1645号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈金龙，男，1947年6月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，洁诚纸业保安员，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月7日、2018年5月30日、7月3日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2018年7月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1521号起诉书指控被告人陈金龙犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日9时许，在晋江市内坑镇霞美村福建洁诚卫生用品有限公司（以下简称洁诚纸业）门口，被告人陈金龙与被害人钟某1因厂门口堵车问题发生纠纷，继而引发推搡打架，后被人劝息。13时许，被害人钟某1再次来到洁诚纸业保安室内与被告人陈金龙打架，后被告人陈金龙持水果刀刺伤被害人钟某1。经法医鉴定，被害人钟某1右腹部损伤程度为重伤二级，左上臂及左胸壁的损伤程度为轻微伤，伤残等级十级。2017年5月23日，被告人陈金龙主动到晋江市公安局内坑派出所投案。案发后，当事人双方自行达成调解协议，被告人陈金龙受雇的福建洁诚卫生用品有限公司已赔偿被害人钟某1经济损失共计人民币54万元，被害人钟某1对被告人陈金龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈金龙无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、诊断证明书及相关病历资料、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人钟某1的陈述；证人钟某2、丁某、沈某、张某的证言；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片和提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及相关照片；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤，伤残等级十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金龙犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且被害人对本案矛盾激化也有责任，所在单位已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
人民陪审员 庄文良
人民陪审员 陈碧旋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 许丽娟
速 录 员 王燕芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初122号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人左绍海，男，1965年1月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因犯盗窃罪于2001年12月6日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，因盗窃，于2002年6月17日被乐至县人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2005年11月17日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月27日刑满释放，因盗窃于2006年6月3日被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，因吸毒于2007年8月24日被乐至县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2010年7月29日被乐至县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，因吸毒于2014年4月24日被乐至县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年6月24日被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，2015年1月1日刑满释放，因吸毒于2016年11月19日被乐至县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2017年5月12日被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元，同年12月26日刑满释放，因吸毒于2018年3月14日被乐至县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月13日被乐至县公安局取保候审，同年7月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人左绍海犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人左绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日10时许，被告人左绍海与梁某（已判）商量在乐至县城实施盗窃。被告人左绍海驾驶摩托车搭乘梁某在县城各小区寻找作案目标，路过乐至县天池镇工贸街18号门口时，梁某发现被害人冉某停放在路边的轿车车窗未关，遂让左绍海停车并提出去看看轿车内有没有东西可以偷。梁某下车返回轿车旁，左绍海驾驶摩托车紧跟其后并观察左右望风，梁某从轿车驾驶室内盗得一部银色IPHONE7手机，左绍海驾驶摩托车上前接应搭乘梁某逃离。后梁某骗左绍海未盗得财物并将手机变卖。经鉴定，该手机价值人民币2873元。2018年2月19日，左绍海被乐至县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人左绍海的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、前科、从犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人左绍海辩称，其对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
本案审理查明被告人左绍海的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人左绍海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、证人梁某、唐某的证言、被害人冉某的陈述、价格意见认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左绍海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人左绍海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，左绍海起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。左绍海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人左绍海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年7月25日起至2019年2月1日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人左绍海退赔被害人冉荣华损失2873元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 王春蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6127号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
委托代理人王瑞霞。
被告马兰，女，个体。
原告祥和物业公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人王瑞霞到庭参加了诉讼，被告马兰经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。
原告祥和物业公司诉请：1.请求判令被告马兰给付祥和物业公司2014年6月15日至2016年6月15日期间的物业费912元；2.案件诉讼费由被告马兰承担。
被告马兰未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告马兰经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告马兰未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告马兰于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2014年6月15日至2016年6月15日期间的物业费912元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月十八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2320-1号
申请执行人张庆花,女，1959年5月8日生，汉族，居民，住河东区
被执行人褚衍芳,女，1981年7月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1285号民事判决书，立案执行申请执行人张庆花与被执行人褚衍芳机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人褚衍芳所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘朝阳
二〇一七年十月十日
书记员 王利华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初275号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年9月30日被临安市公安局处行政拘留十二日，2016年2月18日被临安市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2015年9月28日至2016年2月17日期间，被告人黄某先后在临安市锦北街道保锦幼儿园、后畈三弄45号附106被害人陈某家中、白泥路与北排街路口浙A×××××号公交车内盗窃作案3起，窃得现金、废旧金属等财物，共计价值人民币1000余元。案发后，部分赃款已被追回并发还被害人。建议判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、责令被告人黄某赔偿被害人陈占福的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 童蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2577号
原告丁涛，男，汉族，1972年10月出生，住巨野县。
被告巨野兴业投资咨询有限公司，地址：巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月出生，汉族，居民，住巨野县。
原告丁涛诉被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回对被告巨野兴业投资咨询有限公司、李延春的起诉。
案件受理费3300元，减半�取1650元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭 曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第92号
起诉人王志军。
委托代理人王旭红、彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
本院收到起诉人王志军起诉江苏大洋港建设开发有限公司（以下简大洋港公司）、何斌的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人大洋港公司返还起诉人借款人民币20万元（以下币种同）及相应利息；2、被诉人何斌对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被诉人承担。
起诉人诉称，2011年3月11日，起诉人王志军与被诉人大洋港公司下属洛阳分公司签订了一份工程分包协议，约定由起诉人承包被诉人大洋港公司下属洛阳分公司所开发工程的土方及配套工程项目。在该协议签订之前，起诉人应大洋港公司法定代表人何�的要求，于2009年12月29日及2010年1月5日分别向何斌银行账户内打款17万元、3万元，作为借给大洋港公司用于工程项目前期招商引资费用，大洋港公司洛阳分公司出具了收据。协议签订后，起诉人迟迟未承揽到该项工程，被诉人也未归还起诉人借款20万元。现依据《公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故大洋港公司应承担向起诉人偿还借款的责任，被诉人何斌应承担连带清偿责任，为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。
本院认为，债权人以借款合同纠纷为由起诉债务人承担清偿责任的案件，因以主债务人的住所地确定管辖的人民法院。本案的主债务人为江苏省大洋港建设开发有限公司，其住所地为江苏省吕四海洋经济开发区鹤城路888号，非本院辖区，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3699号
原告柯春英，女，1961年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李争光，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。
原告柯春英与被告李争光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告柯春英到庭参加诉讼，被告李争光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯春英诉称，被告李争光居住在台江区鳌峰路150号桂园怡景3-709室，被告李争光从2011年8月开始因经营需要陆续向原告借款至2014年5月11日止结欠原告13万元，并出具二张借条给原告，金额分别为10万元和3万元，约定每月利息2000元，被告出具借条后至今未还款，为此诉至法院。请求判令：被告偿还借款本金13万元，利息36000元整（每月2000元，从2014年5月至2015年11月止），2、由被告承担本案诉讼费。
被告李争光未答辩。
原告柯春英就其主张向本院提供2014年5月11日《借条》二份，证明被告向其借款合计13万元，至今未还。
被告李争光未提供证据。
被告李争光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认。现结合原告庭审陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年5月11日，被告李争光向原告出具《借条》二份，内容分别为“李争光向柯春英借人民币壹拾万元整（100000元）。2014年12月30日到期，不还款我愿意将自己住的桂园怡景3-709房屋以及我老婆许依娇的房产和三明的房子作抵押还款。每月30日前必须付利息1000元整”、“李争光向柯春英借人民币叁万元整（30000）。2014年12月30日到期，不还款我愿意将自己住的桂园怡景3-709房屋以及我老婆许依娇的房产和三明的房子作抵押还款。每月30日前必须付利息壹仟元（1000）整”，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金13万元及利息。诉讼中，原告提出上述借款均是应被告要求交付现金，其中2011年7月交付26000元，2011年8月交付现金25000元，2011年11月交付现金1000元，2011年12月27日交付现金44000元，2012年10月8日交付现金4000元，2012年6月13日交付现金30000元，原告并对其上述陈述提供其名下的账号为14×××21自2011年1月8日至2013年12月29日的交易明细及中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证为据证实其有现金交付的能力，上述借款自2011年7月至2014年5月11日止经结算被告欠原告借款13万元，由被告向其出具本案二份《借条》，至今被告本息分文未付。
本院认为，原被告双方之间民间借贷关系有原告提供的《借条》为据，原告提出上述借款13万元均为现金支付，由于被告经本院公告传唤未到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利，因此对于原告陈述，本院予以确认，因此原被告民间借贷关系依法成立并生效。现原告诉请被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。诉讼中，原告撤回了利息的诉讼请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李争光应于本判决生效之日起十日内一次性向原告柯春英偿还借款本金13万元。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告李争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 林舒帆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏 哲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执443号
申请执行人徐心妍等
被执行人杨加浪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10刑初00017号，依法向被执行人杨加浪发出执行通知书，责令被执行人杨加浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨加浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨加浪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 袁 凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5670号
原告：天津市方金物业管理有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼37门515室。
法定代表人：杨志高，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：林伟，男，1971年11月3日出生，汉族，天津联通公司员工，住天津市南开区。
原告天津市方金物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津市方金物业管理有限公司于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市方金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告天津市方金物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3259号
原告：吴长安，男，1956年3月14日出生，汉族，住济源市。
被告：原豆豆，男，1988年4月26日出生，汉族，住济源市。
原告吴长安与被告原豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长安到庭参加诉讼，被告原豆豆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。事实和理由：2014年1月20日，被告向其借款80000元，承诺其随时用钱可随时归还。后其多次催要，被告一直拒不还款。
被告原豆豆未作答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年1月20日，被告出具的借条一张，证明被告向其借款的时间及数额。
被告原豆豆未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，均符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告原豆豆向原告借款80000元，并出具借条。借款至今，被告未予偿还。
本院认为：被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原豆豆于本判决生效后五日内偿还原告吴长安80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁冉冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2201号
原告：常州利荣纺织科技有限公司。住所地:常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号8幢715室。
法定代表人：许俊能，总经理。
委托代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告：青岛怡群进出口有限公司。住所地:山东省青岛经济技术开发区开拓路40号。
负责人：苏伟，经理。
本院在审理原告常州利荣纺织科技有限公司与被告青岛怡群进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛怡群进出口有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛怡群进出口有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛怡群进出口有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告常州利荣纺织科技有限公司预交的案件受理费2914元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年九月二日
书记员 周炳升
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2797号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：朱龙，男，1983年9月18日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告朱龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告朱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支12562.3元，其中本金9860.62元，利息2096.17元，滞纳金587.51元，取现手续费18元（截止2017年10月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月2日，被告朱龙向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于同年的1月26日发卡，卡号为62×××87，授信额度10000元。被告拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，截止2017年10月7日，被告贷记卡透支12562.3元，其中本金9860.62元，利息2096.17元，滞纳金587.51元，取现手续费18元。
被告朱龙未作答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告朱龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同年的1月26日发卡，卡号为62×××87，授信额度10000元。账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告朱龙领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截止2017年10月7日，被告应还本金9860.62元，利息2096.17元，滞纳金587.51元，取现手续费18元，共计12562.3元。至庭审时止，被告仍未归还透支款本息、手续费及滞纳金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱龙在本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9860.62元，利息2096.17元，滞纳金587.51元，取现手续费18元，共计12562.3元（暂计至2017年10月7日)。自2017年10月8日起至实际还清之日止的利息按本金9860.62元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，依法减半收取57元，由被告朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执448号
申请执行人袁小博（又名袁小波），男，汉族，1994年12月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李学义，男，汉族，1956年6月19日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2072号民事判决书，已依法向被执行人李学义送达了执行通知书，责令被执行人李学义向申请执行人袁小博支付劳务费13950.00元，负担案件受理费75.00元，另负担案件执行费110.00元，但被执行人李学义至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李学义下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人袁小博也不能提供被执行人李学义的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产后，再来我院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执448号申请执行人袁小博（又名袁小波），男，汉族，1994年12月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李学义，男，汉族，1956年6月19日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2072号民事判决书，已依法向被执行人李学义送达了执行通知书，责令被执行人李学义向申请执行人袁小博支付劳务费13950.00元，负担案件受理费75.00元，另负担案件执行费110.00元，但被执行人李学义至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李学义下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人袁小博也不能提供被执行人李学义的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产后，再来我院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年八月二十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初973号
原告谢加太，男，生于1952年12月7号，汉族，四川省
南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李茂祥，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省
南部县人，住南部县。
被告赵青春（系被告李祥茂之妻），女，生于1956年7
月13号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告谢加太诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，
本院于2016年3月4日受理，依法由代理审判员赵丹适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告谢加太及其委托代理
人邓武进，被告李茂祥、赵青春、杨登茂均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告谢加太诉称，原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因生意需要周转资金分别于2015年4月27日、2015年8月14日、2015年9月11日、2015年10月18日、2015年11月25日向原告借款20000元、3000元、2000元、8000元、20000元，双方并约定月利率为2%。借款后，被告归还了10000元的借款，其后，原告多次向二被告催收未果，遂诉请人民法院判令二被告立即偿还借款52000元，并按月利率2%支付利息至付清为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。向原告借款是事实，《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。我借钱之后还了原告8000元的本金。
被告赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
经审理查明，原告与被告李祥茂、赵青春系熟人关系。2015年4月27日、2015年8月14日、2015年9月11日、2015年10月18日、2015年11月25日，被告李祥茂分别向原告借款20000元、3000元、2000元、8000元、20000元，并向原告出具了《借条》，内容分别为：“今借到谢加太现金贰万元整。小写20000元整。月利息2%计算，月月付利息，每月付利息400元整，如须要本钱1个月内说还本还利息每月18号付利息。借款人李祥茂2015年4月27号”、“今借到谢加太现金叁仟元整。小写3000元整。2015年8月14日—2015年12月14日止，利息已付4个月止。（谢加太在李祥茂拿走1000元整）借款人李祥茂2015年8月14号”、“今借到谢加太现金2000元整。大写贰仟元整。李祥茂2015年9月11日”、今借到谢加太现金捌千元整。小写8000元整。月利息2%计算，每月付利息，每月付利息400元整，如须本钱1个月内说，还本还利息。借款人李祥茂2015年10月18号”、今借到谢加太现金贰万元整。小写20000元整。月利息2%计算，每月付利息400元整，如须要本钱1个月内说，还本还利息。借款人李祥茂2015年11月25号”、借款后，2015年4月27日、2015年10月18日、2015年11月25日的《借条》，被告李祥茂将利息支付至2015年11月，2015年8月14日的《借条》，被告李祥茂将利息支付至2015年12月。被告李祥茂在2015年12月向原告归还了借款本金1000元。其后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥茂向原告谢加太借款人民币52000元的事实，有被告李祥茂向原告出具的五张《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告李祥茂之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告李祥茂可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限内返还，故对原告要求被告李祥茂返还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告李祥茂月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以支持。2015年9月11日借款2000元，原、被告双方未约定借款利息和还款日期，属于不定期无息借贷，现原告主张利息，依法可从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告李祥茂主张已经归还了本金8000元，但被告李祥茂未就其主张提供证据，本院对其辩驳意见不予采信。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告谢加太借款人民币52000元，并支付利息（利息计算方法：分别以本金20000元、2000元、2000元、8000元、20000元为基数，从2015年11月27日、2015年12月14日、2016年3月4日、2015年11月18日、2015年11月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，分别按年利率24%、24%、6%、24%、24%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谈敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5440号
原告贺治军，男，1964年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告苗和平，男，1966年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺治军与被告苗和平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺治军未到庭，其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告苗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺治军诉称，借款人侯增宽于2009年10月5日向原告贺治军借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告苗和平提供保证担保。借款后侯增宽将利息清结至2012年4月5日，剩余借款本息未予偿还，故2016年4月或5月期间，原告将借款人侯增宽、侯增宽之妻尹艳芳、担保人苗和平诉至法院，后因无法寻找侯增宽、尹艳芳而撤诉，现原告再次起诉，请求判令被告苗和平承担保证担保责任，偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年4月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告贺治军向法院提交以下证据：
借据一支、中国工商银行个人业务凭证一支，证明借款人侯增宽于2009年10月5日向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告苗和平提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，及借款当日原告向借款人侯增宽转账交付10万元的事实。
被告苗和平辩称，被告为侯增宽借款担保属实，但对借款偿还情况不知情；借款时口头约定借款期限为1年，现借款已超过保证期间，被告不承担偿还责任。
经本院审查认为，原告提交的证据内容合法、来源真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：借款人侯增宽于2009年10月5日向原告贺治军借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告苗和平提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款后侯增宽将利息清结至2012年4月5日，剩余借款本息未予偿还，故2016年7月26日原告以借款人侯增宽、其妻尹艳芳、担保人苗和平为共同被告诉至本院，案件审理过程中，原告申请撤回对侯增宽、尹艳芳的起诉，经本院审查依法予以准许。
本院认为，借款人侯增宽由被告苗和平担保向原告贺治军借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对双方均具有约束力。被告苗和平以保证人的身份在原告贺治军与侯增宽签订的借据上签名、捺印，原告贺治军与被告苗和平之间的保证合同成立、有效。
被告辩称借款时口头约定借款期限1年，原告起诉被告已过担保期间，被告不承担偿还责任，但原告对此予以否认被告未提供约定借款期限的证据，故本院对被告的此辩称理由不予采信。根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告自述于2016年4月或5月首次起诉要求借款人及担保人承担偿还责任，视为借款已到期，原告于此时，同时起诉担保人要求承担保证责任，显然在保证期间内要求担保人承担责任，故被告辩称不承担保证责任的理由不成立，被告应当承担保证责任。
原告贺治军与被告苗和平未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告苗和平应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告苗和平应对全部借款本金及利息承担保证责任。原告与借款人约定的利率2%不违反法律规定，故对原告要求被告苗和平偿还借款本金10万元及按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。原告自认借款人侯增宽将利息清至2012年4月5日，故被告苗和平应自2012年4月6日起，按月利率2%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗和平于判决生效后十内偿还原告贺治军借款10万元及利息（利息从2012年4月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苗和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 梅
文书内容陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5440号原告贺治军，男，1964年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。被告苗和平，男，1966年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告贺治军与被告苗和平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺治军未到庭，其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告苗和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺治军诉称，借款人侯增宽于2009年10月5日向原告贺治军借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告苗和平提供保证担保。借款后侯增宽将利息清结至2012年4月5日，剩余借款本息未予偿还，故2016年4月或5月期间，原告将借款人侯增宽、侯增宽之妻尹艳芳、担保人苗和平诉至法院，后因无法寻找侯增宽、尹艳芳而撤诉，现原告再次起诉，请求判令被告苗和平承担保证担保责任，偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年4月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。原告贺治军向法院提交以下证据：借据一支、中国工商银行个人业务凭证一支，证明借款人侯增宽于2009年10月5日向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告苗和平提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，及借款当日原告向借款人侯增宽转账交付10万元的事实。被告苗和平辩称，被告为侯增宽借款担保属实，但对借款偿还情况不知情；借款时口头约定借款期限为1年，现借款已超过保证期间，被告不承担偿还责任。经本院审查认为，原告提交的证据内容合法、来源真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：借款人侯增宽于2009年10月5日向原告贺治军借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告苗和平提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款后侯增宽将利息清结至2012年4月5日，剩余借款本息未予偿还，故2016年7月26日原告以借款人侯增宽、其妻尹艳芳、担保人苗和平为共同被告诉至本院，案件审理过程中，原告申请撤回对侯增宽、尹艳芳的起诉，经本院审查依法予以准许。本院认为，借款人侯增宽由被告苗和平担保向原告贺治军借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对双方均具有约束力。被告苗和平以保证人的身份在原告贺治军与侯增宽签订的借据上签名、捺印，原告贺治军与被告苗和平之间的保证合同成立、有效。被告辩称借款时口头约定借款期限1年，原告起诉被告已过担保期间，被告不承担偿还责任，但原告对此予以否认被告未提供约定借款期限的证据，故本院对被告的此辩称理由不予采信。根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告自述于2016年4月或5月首次起诉要求借款人及担保人承担偿还责任，视为借款已到期，原告于此时，同时起诉担保人要求承担保证责任，显然在保证期间内要求担保人承担责任，故被告辩称不承担保证责任的理由不成立，被告应当承担保证责任。原告贺治军与被告苗和平未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告苗和平应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告苗和平应对全部借款本金及利息承担保证责任。原告与借款人约定的利率2%不违反法律规定，故对原告要求被告苗和平偿还借款本金10万元及按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。原告自认借款人侯增宽将利息清至2012年4月5日，故被告苗和平应自2012年4月6日起，按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苗和平于判决生效后十内偿还原告贺治军借款10万元及利息（利息从2012年4月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苗和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年十月十五日书记员  冯 梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4920号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人：刘涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：姜正华，系该支行员工。
被告：高斐茂，男，1977年10月4日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。现住址。
被告：于辉，男，1973年8月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张雷，男，1977年3月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：左雁鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告高斐茂、于辉、张雷、左雁鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜正华、被告于辉、张雷、左雁鹏到庭参加了诉讼，被告高斐茂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元及相应的利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告高斐茂于2014年7月17日在我行贷款人民币90000元，于2015年7月10日到期，贷款到期后，经我行多次催收，被告高斐茂未还款。请求法院判令被告偿还贷款本金及相应的利息，诉讼费等由被告负担。
被告高斐茂未答辩。
被告于辉、张雷、左雁鹏辩称，我们不认识借款人，案外人张伟领我们去签字说给他担保，然后信贷员未跟我们给说谁担保，我们签字完毕就走了。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告高斐茂与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：购建筑设备；金额：玖万元整；期限：自2014年7月16日至2015年7月10日；借款方式：非循环方式；还款方法：利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款利率:借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%；借款担保：普通担保，方式为保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月17日，原告向被告高斐茂交付借款90000元，被告高斐茂在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：90000元；贷出日：2014/07/17;到期日：2015/07/10;利率：9.00000‰。2014年7月16日，被告于辉、张雷、左雁鹏与原告签订保证合同为被告高斐茂与原告签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类短期借款90000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费)；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告高斐茂未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高斐茂与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人高斐茂未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告于辉、张雷、左雁鹏与原告签订的保证合同合法有效，该三被告应对被告高斐茂的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人高斐茂追偿。被告高斐茂未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高斐茂偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金90000元；
二、被告高斐茂偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行上述借款自2014年07月17日至2015年07月10日按月利率9.00000‰计算之利息。
三、被告高斐茂支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2015年07月11日起至本息清偿之日为止在上述借款基础利率上上浮50%罚息。
上述（一）（二）（三）项于本判决生效后十日内履行；
被告于辉、张雷、左雁鹏对上述款项承担连带偿还责任；
被告于辉、张雷、左雁鹏清偿上述债务后，有权向债务人高斐茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘小平
审判员 李海方
审判员 于晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4920号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地莱西市夏格庄镇驻地。负责人：刘涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：姜正华，系该支行员工。被告：高斐茂，男，1977年10月4日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。现住址。被告：于辉，男，1973年8月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张雷，男，1977年3月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：左雁鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告高斐茂、于辉、张雷、左雁鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜正华、被告于辉、张雷、左雁鹏到庭参加了诉讼，被告高斐茂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元及相应的利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告高斐茂于2014年7月17日在我行贷款人民币90000元，于2015年7月10日到期，贷款到期后，经我行多次催收，被告高斐茂未还款。请求法院判令被告偿还贷款本金及相应的利息，诉讼费等由被告负担。被告高斐茂未答辩。被告于辉、张雷、左雁鹏辩称，我们不认识借款人，案外人张伟领我们去签字说给他担保，然后信贷员未跟我们给说谁担保，我们签字完毕就走了。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告高斐茂与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：购建筑设备；金额：玖万元整；期限：自2014年7月16日至2015年7月10日；借款方式：非循环方式；还款方法：利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款利率:借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%；借款担保：普通担保，方式为保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月17日，原告向被告高斐茂交付借款90000元，被告高斐茂在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：90000元；贷出日：2014/07/17;到期日：2015/07/10;利率：9.00000‰。2014年7月16日，被告于辉、张雷、左雁鹏与原告签订保证合同为被告高斐茂与原告签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类短期借款90000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费)；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告高斐茂未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告高斐茂与原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了借款，债务人高斐茂未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告于辉、张雷、左雁鹏与原告签订的保证合同合法有效，该三被告应对被告高斐茂的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人高斐茂追偿。被告高斐茂未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高斐茂偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金90000元；二、被告高斐茂偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行上述借款自2014年07月17日至2015年07月10日按月利率9.00000‰计算之利息。三、被告高斐茂支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2015年07月11日起至本息清偿之日为止在上述借款基础利率上上浮50%罚息。上述（一）（二）（三）项于本判决生效后十日内履行；被告于辉、张雷、左雁鹏对上述款项承担连带偿还责任；被告于辉、张雷、左雁鹏清偿上述债务后，有权向债务人高斐茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘小平审判员  李海方审判员  于晓斌二〇一七年六月二十七日书记员  姜 文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终833号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永方，男，1965年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌侵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月5日被天台县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月22日被天台县人民法院决定逮捕。
辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人叶永方犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙1023刑初359号刑事判决。原审被告人叶永方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年年初，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以发卡片的形式推销白酒，并以3000元的价格向顾某出售10箱海之蓝白酒。
2、2014年9月份，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以7000元的价格向顾某出售20箱海之蓝和天之蓝白酒。
3、2014年年底，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以3000元的价格向顾某出售10箱海之蓝白酒。
4、2015年3月份，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以2400元的价格向顾某出售8箱海之蓝白酒。
5、2015年5月份，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以15000元的价格向顾某出售50箱海之蓝白酒。
6、2015年6月份，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以1500元的价格向顾某出售5箱海之蓝白酒。
7、2015年7月份，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以1500元的价格向顾某出售3箱海之蓝白酒和2箱天之蓝白酒。
8、2015年12月份，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以4400元的价格向顾某出售8箱海之蓝白酒和5箱天之蓝白酒。
9、2015年12月中旬，被告人叶永方在江苏无锡广益市场以26600元的价格向顾某出售62箱海之蓝白酒和20箱天之蓝白酒。
至案发时，被告人叶永方的商品销售额6万余元，总共获利1万元左右。经鉴定，涉案的海之蓝和天之蓝白酒符合《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准。经厂家鉴别，涉案的海之蓝和天之蓝白酒均为假冒注册商标的商品。
2016年4月底，被告人家属赔偿了丁某1、王某、葛某的经济损失共计人民币13.8万元，取得该三人的谅解。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人叶永方有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人叶永方的违法所得人民币一万元。
上诉人叶永方上诉称，其销售的假冒注册商标的商品金额为六万元，犯罪情节显著轻微；已经赔偿了所有被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故原判对其量刑过重，请求予以改判。其辩护人亦提出上述相同辩护意见，并认为第一节、第二节犯罪事实中顾某系明知假酒而购买自用，危害性轻于其他几节；第九节犯罪事实中葛某、王某系以知假买假的方式引诱顾某售假，从而导致上诉人叶永方出售大量假酒，且该节犯罪在交易过程即被查获，没有实际交付，犯罪金额应不计入售假的总金额或减半计算。
经审理查明，原判认定被告人叶永方犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，有被告人叶永方供认不讳的供述，证人顾某、王某、丁某1、葛某、丁某2、丁某3、徐某、李某的证言，扣押清单，情况说明，通话记录，辨认笔录，检查笔录，检验报告，产品鉴定报告，谅解书，前科劣迹核查情况说明，户籍证明，刑事判决书，归案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人叶永方明知是假冒注册商标的商品仍进行销售，价值数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。关于上诉人叶永方的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、本罪侵犯的客体主要是注册商标专用权，顾客是否明知假酒而购买均侵犯了商标权人的注册商标专用权，社会危害性并无不同；2、上诉人叶永方与顾某之间的交易已经完成，顾某再次销售是否既遂不影响对上诉人叶永方犯罪形态及犯罪数额的认定；3、上诉人叶永方赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系上诉人认罪悔罪的情节之一，原判根据上诉人叶永方的犯罪情节、归案后的认罪态度及其他量刑情节作出的判决并无不当。综上，上诉人叶永方及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 陈 园
代理审判员 管英芝
二〇一六年九月二十八日
本件和原本核对无异
代书 记员 王迎腾
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1827号
原告：什邡市绿森林硅藻泥经营部。住所地：什邡市恒瑞建材城9栋10号。社会统一信用代码：92510682MA63LUDBXT。
经营者：卿力亮，什邡市。
被告：杨青，住什邡市。
本院在审理原告什邡市绿森林硅藻泥经营部诉被告杨青买卖合同纠纷一案中，原告什邡市绿森林硅藻泥经营部以与被告杨青达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告什邡市绿森林硅藻泥经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告什邡市绿森林硅藻泥经营部撤回本案的起诉。
本案受理费38元，由原告负担。
审判长 钱 勇
二〇一七年八月九日
书记员 伍进伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3276号
原告姚锤（反诉被告）。
被告彭红（反诉原告）。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
原告姚锤与被告彭红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锤，被告彭红及其委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锤诉称，2015年5月26日，原告将豫QTB1**号出租车出卖给被告，并办理了过户手续。被告尚欠原告车款40000元未支付，并于2015年6月7日向原告出具欠条一份。后原告要求被告支付下余欠款，被告拒付。为此请求判令：被告向原告支付下欠车款40000元及利息（从2015年6月7日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款计息）。
被告彭红辩称并反诉称，1、欠原告车款40000元属实，但欠条中未约定利息，原告请求支付利息无依据；2、2015年5月26日，原告将该车卖给被告时，该车辆的里程表中显示的公里数为11万公里。被告接收车辆后，于2015年6月12日在对该车辆进行保养时，发现该车的里程表被原告更改过，该车辆的实际公里数应为18万公里，原告的行为存在欺诈，为此请求依法判令撤销原、被告双方签订的买卖合同。
针对被告彭红的反诉，原告姚锤答辩称，其并没有更改过该车辆的里程表数，原告出卖该车时，该车的里程表就是17万多公里，不到18万公里，所以原告并不存在欺诈行为，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年5月21日，原告姚锤购买豫QTB1**号出租车一辆，并挂靠在驻马店市迅达运输有限公司名下经营。2015年5月26日，原告姚锤与被告彭红口头约定，由原告姚锤将其拥有的豫QTB1**号出租车以460000元的价格出卖给被告彭红。双方达成口头协议后，原告姚锤于当日协助被告彭红履行了车辆过户手续，被告彭红向原告姚锤支付车款420000元。2015年6月7日，被告彭红向原告姚锤出具欠条一份，载明：今欠到姚锤车款肆万元整，欠款人，彭红。诉讼中，被告彭红称“其在取得该车辆后，于2015年6月12日对该车辆进行保养，被检查出该车辆的实际行驶公里数为18万公里，而姚锤将该车辆出卖给被告时，该车辆的里程表中显示的公里数为11万公里”，后被告彭红以原告姚锤存在欺诈为由，拒绝向原告姚锤支付下余车款，酿成纠纷成讼。
另查明，一、诉讼中，被告彭红向本院提交了一份2015年6月17日原、被告双方的电话录音资料及案外人郑新红出具的证明、曹中伟证言各一份，并申请证人贝建锋出庭作证，用以证明：姚锤将该车辆出卖给彭红时，该车辆的里程表显示行驶公里数是11万公里，而该车辆的实际行驶公里数是18万公里，姚锤存在欺诈行为。原告姚锤的质证意见是：1、其将该车辆出卖给彭红时，该车辆的行驶公里数就是17万多公里，而不是11万公里，其根本就没有调过里程表，彭红接收车辆后可以随时调里程表，原告购买该车几天后就将该车卖给了彭红，原告从没有去郑新红开的修理厂修过车，也不可能在2015年2月份修车；2、曹中伟未出庭，且曹中伟没有上车，不可能看到里程表显示的公里数，对其证言不予认可。二、2015年9月23日，本院对豫QTB1**号出租车进行现场勘察，该车里程表显示行驶公里数为149063公里。
以上事实，由原告提交的合同书、欠条及被告提交的行驶证、证明、视听资料及原、被告双方的诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告姚锤将其所有的豫QTB1**号出租车以460000元的价格出卖给被告彭红，双方形成买卖合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，买卖合同形成后，原告姚锤依约将该车辆交付给被告彭红，并协助被告彭红办理了过户手续。被告彭红在向原告姚锤支付部分车款后，于2015年6月7日向原告姚锤出具40000元欠条一份。被告彭红出具欠条后，仍未按欠条中载明的款项向原告姚锤支付欠款，其行为已构成违约。现原告姚锤请求被告彭红向其支付下余车款40000元及赔偿该款利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息应从2015年6月7日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。关于被告彭红的反诉请求，本案中，被告彭红主张：原告姚锤将该车出卖给被告时，更改了该车辆里程表中公里数即实际行驶公里数为18万公里，而里程表显示的行驶公里数为11万公里。原告姚锤的行为构成欺诈，要求撤销原、被告之间的买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。诉讼中，被告彭红虽向本院提交了原、被告间的通话录音资料，但在该录音中不显示：姚锤认可其更改了车辆的里程表及出卖时里程表显示的公里数为11万元。对于曹中伟证言，证言中虽显示：曹中伟与彭红一起购买豫QTB1**号出租车，当时里程表数为11万多公里。但证人曹中伟未出庭作证，原告姚锤对此有异议，并称：曹中伟虽在场，但其未上车，跟本不可能看到车的里程表，证言不真实，不予认可。故对曹中伟证言不能作为单独认定案件事实的依据。故被告彭红提交的上述证据不能充分证明被告彭红购买车辆时该车辆的里程表中显示的具体公里数，即被告彭红主张原告姚锤在出卖该车时里程表中显示的行驶公里数11万公里，无充分的证据加以证明，故被告彭红上述的主张，证据不足本院不予采信。被告彭红据此以原告姚锤卖车时里程表显示的行驶公里数为11万公里，而该车的实际行驶公里数为18万公里，原告姚锤存在欺诈为由，请求撤销原、被告双方的买卖合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告彭红于本判决生效后十日内向原告姚锤支付下欠车款40000元及赔偿该款利息损失，其利息应从2015年6月7日起至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
二、驳回被告彭红的反诉请求。
如被告彭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由被告彭红负担；反诉案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告彭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6173号
原告：周少全，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：张华忠，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张良翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周少全与被告张华忠、张良翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元并赔偿资金占用期间利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告张良翠对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月27日，被告张华忠向原告借款10000元，并出具一份借款借据予以确认。同日，被告张良翠在该借款借据担保人一栏签名，自愿为上述借款及利息等费用承担连带保证责任。后经催讨，两被告未予偿还。
本院认为，原告与被告张华忠之间的民间借贷关系，有被告出具的借款借据为凭，应受法律保护。被告欠原告借款10000元事实清楚，现原告要求被告偿还该借款并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，应予支持。被告张良翠作为连带责任保证的保证人，原告要求其对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张良翠在承担连带责任后，有权向被告张华忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张华忠于本判决生效后十日内偿还周少全借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、张良翠对上述第一项债务承担连带偿还责任，张良翠在承担保证责任后，有权向张华忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由张华忠、张良翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费56元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 杨化文
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 兰海燕
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告吕雄，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：×××0213。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕雄信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杜程蕾担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、司徒莹组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月18日向原告申领信用卡（卡号为62×××02）进行消费及取现。被告从2014年2月17日开始透支，截止至2015年3月7日累计透支本金12048.54元并产生利息160.42元，经原告催收被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金12048.54元及利息（暂计至2015年3月7日的利息为160.42元，以后的利息以12048.54元为本金按日万分之五计算至被告清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况，截止至2015年3月7日，产生透支本金12048.54元、利息160.42元，但被告至今仍没有归还。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。根据被告的催收账户交易历史记录显示，截止2015年3月7日，被告共欠原告透支本金12048.54元，被告应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据贷记卡领用合约的规定，涉案透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2015年3月7日为160.42元，自2015年3月8日开始应以透支本金12048.54元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金12048.54元及透支利息（截至2015年3月7日为160.42元，此后的透支利息以12048.54元为本金按日万分之五的利率从2015年3月8日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.22元（原告已预交），由被告吕雄负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 司徒莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董鹤鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执523号
申请执行人：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：李文杰，男，1953年3月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行许作义申请执行李文杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的37,000元、案件受理费362.5元。在执行过程中，本院于2018年6月6日通过总对总查控对被执行人李文杰的财产情况进行了调查，反馈结果显示，被执行人李文杰无银行存款、无车辆登记信息。2018年8月23日，双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人李文杰于2018年9月30日之前给付执行款9200元，申请执行人许作义则自愿放弃执行标的款2817.5元（包括案件受理费362.5元）；剩余执行标的款将于2018年10月30日、2018年11月30日每月给付执行款9200元，直至2018年12月30日给付完7400元（包括执行费455元，现由申请执行人预交）为止。若被执行人未按和解协议内容履行义务，则全额给付本案申请执行标的款37,000元、案件受理费362.5元、执行费455元，共计37,817.5元；另申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2310号
罪犯李清海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年8月23日作出（2011）红刑初字第207号刑事判决，以被告人李清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑一年（刑期自2011年3月25日起至2017年9月23日止），缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李清海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李清海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李清海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李清海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月25日起至2016年11月23日止），罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
贵州省剑河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初237号
原告黄洪梁，男，汉族，1973年12月1日出生，住剑河县。
原告潘兴付，男，苗族，1973年12月25日出生，住剑河县。
被告李冰，男，苗族，1994年2月16日出生，现到贵州省东坡监狱服刑。
原告黄洪梁、潘兴付与被告李冰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，本案在审理过程中，原告黄洪梁、潘兴付于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄洪梁、潘兴付撤回起诉。
案件受理费665元（原告已预交665元），减半收取332.5元，由原告黄洪梁、潘兴付负担。
本裁定送达即生效。
审判员 龙 琦
二〇一六年五月十三日
书记员 姜政文
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初390号
原告：韩庆革。
被告：秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里。
法定代表人：牛磊，董事长。
委托代理人：邓欣，该公司职工。
原告韩庆革与被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆革、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司的委托代理人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆革向本院提出诉讼请求：1、判令中国红色公寓（现名：岭澜国际大酒店）4××号房屋归原告所有并给原告办理产权证书；2、判令被告支付原告未能按期办理中国红色公寓（现名：岭澜国际大酒店）4××号房屋产权证所产生的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告未能按期办理中国红色公寓（现名：岭澜国际大酒店）4××号房屋产权证所产生的违约金9916元。事实与理由：原告于2011年4月16日购买了中国红色公寓（现名：岭澜国际大酒店）单元4××号房屋，被告作为该项目开发商，与原告签订了购房合同，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用之日90日内办理房地产权属登记的，双方同意可按照第2项处理，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2011年7月15日起收房，并签订委托经营协议。为此，原告多次通知被告，要求办理房屋产权证，并支付相应的违约金，但被告对原告的合法要求一直拖延。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司认可原告提交的《商品房买卖合同》真实有效及应给付原告违约金9916元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩庆革违约金9916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一六年八月四日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催436号
申请人：中山市小榄镇卓凡照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰幸福路。
法定代表人：李战红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晒红，女，1976年8月18日出生，住陕西省华县大明镇桥峪村*组。
申请人中山市小榄镇卓凡照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为47223178、58667453、58667475的普通支票3张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市小榄镇卓凡照明电器厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇卓凡照明电器厂负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催436号申请人：中山市小榄镇卓凡照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰幸福路。法定代表人：李战红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晒红，女，1976年8月18日出生，住陕西省华县大明镇桥峪村*组。申请人中山市小榄镇卓凡照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为47223178、58667453、58667475的普通支票3张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市小榄镇卓凡照明电器厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市小榄镇卓凡照明电器厂负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十月十九日书 记 员  林翠铭
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初32号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1971年3月2日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年5月22日因涉嫌强迫交易罪被依法刑事拘留，2016年6月28日依法被逮捕。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告人蒲某某，男，汉族，1979年1月15日出生，居民，小学文化程度，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市武都区。2016年6月11日因被上网追逃被抓获，2016年6月12日因涉嫌强迫交易罪被依法刑事拘留，2016年6月28日依法被逮捕。
被告人徐某某，男，汉族，1994年8月12日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年6月11日因被上网追逃被抓获，2016年6月12日因涉嫌强迫交易罪被依法刑事拘留，2016年6月28日依法被逮捕。
被告人李某甲，男，汉族，1988年2月12日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年6月22日因涉嫌强迫交易罪被依法刑事拘留，2016年6月28日依法被逮捕。
被告人李兴贵，男，汉族，1986年12月1日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年7月25日因涉嫌强迫交易罪被榆中县公安局取保候审。
被告人赵海贤，男，汉族，1982年3月9日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年6月21日因涉嫌强迫交易罪被依法刑事拘留，2016年6月28日变更强制措施为取保候审。
被告人刘玉鸿，男，汉族，1990年3月6日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年5月31日因涉嫌强迫交易罪被依法刑事拘留，2016年6月28日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人金某某、蒲某某、徐某某、李某甲、赵海贤、刘玉鸿、李兴贵犯强迫交易罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人金某某、蒲某某、徐某某、李某甲、赵海贤、刘玉鸿、李兴贵及辩护人周向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人金某某为垄断榆中县本地红砖销售市场，纠集被告人蒲某某、徐某某、李某甲、赵海贤、刘玉鸿、李兴贵等人，驾车持械在榆中县定远、和平等地多次对外地往榆中贩运红砖近三十辆货车逼停拦截、随意殴打司机并损毁车辆。
上述事实，被告人金某某、蒲某某、徐某某、李某甲、赵海贤、刘玉鸿、李兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、常住人口基本信息、到案说明、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证明、违法犯罪记录查询，被害人杨贞名、魏万信、杨奇名、ＸＸ军、董长伟、魏晋兴、王立信、陈广宗、魏明孔、ＸＸ荣、方立家、杜忠、方立荣、李世中、陈生顺、王历文、王锡存、魏万才、魏万卫、魏至河、王世坤、王培兵、陈生海、王世臣、魏怀忠、刘桂洮、魏晋典、王立福的陈述，证人魏永君、火克洋、焦红生、刘得金、卜如栋、戴小军、张万发、杨锦春、张方庆、方立庆、顾志伟、张永忠、安怀义、李延荣、胡宏杰、张世鹏、张军民、梁永强、谢得全、李燕霞、马金龙的证言，榆中县价格认证中心鉴定意见及鉴定资质，辨认笔录，被告人金某某、蒲某某、徐某某、李某甲、赵海贤、刘玉鸿、李兴贵的供述等证据证实，足以认定。
被告人金某某的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人金某某的行为构成强迫交易罪不持异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人金某某虽然已经实施了强迫交易的行为，但是是为了维护自己所谓的销售圈子而触犯法律；2、被告人金某某自愿认罪、认罪态度极佳。综上，请求法庭对被告人金某某从轻处罚。
本院认为，被告人金某某、蒲某某、徐某某、李某甲、赵海贤、刘玉鸿、李兴贵使用暴力、威胁的方法强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人李某甲、刘玉鸿、李兴贵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人金某某、蒲某某、徐某某、李某甲、赵海贤、刘玉鸿、李兴贵在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵海贤、刘玉鸿、李兴贵没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人金某某的辩护人关于被告人金某某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人蒲某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年8月10日止。）
三、被告人徐某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年8月10日止。）
四、被告人李某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
五、被告人李兴贵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人赵海贤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘玉鸿犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭晓培
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖50号
原告龙口市龙口供销合作社诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人马炳均工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告和第三人的住所地均在山东省龙口市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省龙口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省龙口市人民法院管辖。
二〇一七年六月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27561号
原告：周小武，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
主要负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：杨朦朦，女。
原告周小武与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小武的委托代理人周群、孙天到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周小武向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费25,184元和评估费810元，合计25,994元。事实和理由：2016年3月1日20时00分许，原告所有的牌号为浙C6XX**的小客车在本市金江南路虹泉路发生单车事故，致车辆损坏。事发后，原告委托评估机构定损，评估车损为25,184元，同时产生评估费810元。由于被告未及时理赔，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司寄送书面答辩状辩称，事故属实。一、原告对保险车辆的评估价格过高，被告事发后对保险车辆查勘定损，定损金额为12,100元，且经被告实地查勘，保险车辆的实际维修地点与维修费发票单位不一致，对其维修材料的真实性有异义；二、原告私自委托评估，故对保险车辆损失申请重新鉴定，并不同意赔偿首次评估费810元，因为该评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告就其所有的浙C6XX**车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，其中车辆损失险保险金额为638,910元。车辆损失险条款第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”
2016年3月1日20时00分，原告驾驶保险车辆行驶至闵行区金江南路虹泉路，发生单车事故，造成保险车辆左侧损坏。交警部门出具道路外交通事故证明。原告随即向被告报案，被告派人赴现场查勘。
2016年4月7日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的车损修复费用进行评估，评估结论显示修复费用为25,184元，原告为此支付评估费810元。由于双方对理赔金额产生争议，原告诉至我院。
另查明，被告对保险车辆出具的定损报告确认修理工料费合计12,100元。
诉讼中，被告以原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估为由，向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2017)第F209号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为浙C6XX**车辆维修费用为19,100元。本次鉴定产生鉴定费2,000元，已由被告先行垫付。
本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。
原告在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失。其中，双方对于保险车辆修理费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为19,100元。尽管原告对于被告申请重新鉴定存在异议，但是在财产保险理赔中，被告作为保险人按约享有定损权，原告单方委托评估侵犯了被告上述权利，被告有权申请重新鉴定。原告抗辩重新鉴定时，鉴定机构未看车即鉴定存在程序瑕疵，本院认为对比原告的评估报告和鉴定报告，二者在维修项目上并无差异，鉴定机构仅仅对价格进行重新核定，并无看车必要，故对原告的异议不予采纳。关于两次评估鉴定费用，本院认为，鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告承担。原告的首次评估虽系其单方委托，但被告没有及时向原告出具定损报告是导致原告在事故发生一个月后委托评估的原因之一，同时被告的定损金额也与实际的维修费用差距甚远，存在明显的不合理之处，故两次鉴定评估费用均应由被告承担。
综上所述，本院对原告要求被告理赔维修费19,100元和评估费810元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小武保险理赔款19,910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取计)224.92元，由原告负担52.64元，由被告负担172.28元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)；诉讼中产生的评估费2,000元，由被告负担(被告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年三月一日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第29号
原告：王亚海，男，1970年3月4日生，汉族，无职业，住桦甸市夹皮沟镇二道岔街。身份证号码：22022519700304051X。
被告：张宝成，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住桦甸市夹皮沟镇四道岔屯。身份证号码：220225196805120517。
本院在审理原告王亚海与被告张宝成提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王亚海于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王亚海负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月一日
书 记 员 巩建刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3886号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张欣，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人康云云，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。
法定代表人蔡怀保。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张欣、康云云、阜阳市立强新型建材有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓