福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第293号
原告郑来子。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
被告林学工。
原告郑来子与被告林学工健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑来子及其委托代理人李书建、被告林学工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来子诉称：原、被告系邻居。因被告在其家中连续多日粉刷油漆，油漆刺激性气味影响到原告正常生活，原告遂于2013年9月19日上午7时许建议被告采取合理的封闭措施。被告竟然对原告的合理建议恼羞成怒，用木板和油漆刀殴打原告，造成原告“脑震荡”、头皮裂伤、胸腹部多处软组织挫伤”，且致使原告遭受“常半夜惊醒恐惧、发抖、头痛、胸闷、莫名担心害怕”的精神痛苦。原告为此住院治疗6天，共花费医疗费13662.99元、护理费450元、交通费150元，住院伙食补助费按每天30元计算共180元。原告出院后，再次向公安机关报案，马尾区公安局对被告的违法行为依法作出“行政拘留十日并处罚款伍佰元”的行政处罚决定。原告认为，被告暴力侵权行为已严重侵害了原告的健康权并使原告遭受极大的精神痛苦，被告应承担相应的赔偿责任。但被告拒不向原告赔偿，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费等人身损害赔偿款项共计17442元（其中医疗费13662.99元；护理费450元；住院伙食补助费180元；精神抚慰金3000元；交通费150元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林学工辩称：当天我在做工，听到摔门的声音很大，我认为是风，出去看了下原告在门口，就问他为什么弄我的门，双方发生争吵。后来原告拿木棍要打我，他用棍子打我头。我去派出所报警，他也去报警了，我没打他，但是被他打了，我也有去看，有医疗证明。
原告向本院提交如下证据：
1、受案登记表；
2、行政处罚决定书；
3、鉴定文书；
证据1-3证明：1、被告于2013年9月19日用木板和油漆刀殴打原告，致使头部和手臂受伤构成轻微伤的事实；2、马尾区公安局已对被告的违法行为依法作出“行政拘留十日并处罚款伍佰元”的行政处罚决定。
4、CT诊断报告单；
5、入院记录；
6、出院记录；
7、病历；
证据4-7证明：被告暴力侵权行为造成原告“脑震荡、头皮破裂、胸腹部多处软组织挫伤”，且致使原告遭受“常半夜惊醒恐惧、发抖、头痛、胸闷、莫名担心害怕”的精神痛苦的事实。
8、医疗费发票，证明原告共支付医疗费13662.99元。
9、护理费收条，证明原告共支付护理费450元。
10、交通费发票，证明原告共支付交通费150元。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：
对证据1、2、3真实性无异议，证明对象有异议，原告用木棍打我，把我的头部敲了一棍，我用油漆刀拿来挡他，我没有打他，是正当防卫。对证据4、5、6、7、8有异议，原告自身身体有问题，原先就有发病史，他住院把身体其他毛病都拿去看，不是受伤时花费的医疗费，请求法院依法认定。对证据9我不确定有没有这个护理，只能去找护工询问下。对证据10有意见，是原告自己坐车的。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，予以采用；证据4、5、6、7、8，能够相互印证原告受伤治疗的事实，予以采用；证据9，护理费的支出符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以采用；证据10，发票上未记载乘车时间，无法确定系本次事故所产生，不予采用，但交通费系必然发生的费用，原告要求按150元计算，予以支持。
被告向本院提交如下证据：
福州市马尾区亭江镇卫生院门诊病历、疾病证明书，证明当天原告殴打被告，被告当天去亭江卫生院治疗。
对被告提供的证据，原告质证认为：
1、超过了举证期限，不予质证；2、仅能证明被告头部受伤的事实，并不能证明是由原告侵权行为所致。
本院认为，对于被告提供的证据，门诊病历、疾病证明书中均记载被告系被木棒击伤，受伤时间为2013年9月19日，与原、被告发生争执的时间一致，能够证实被告亦在争执中受伤，予以采用。
经审理查明：2013年9月19日上午9时许，原告郑来子与被告林学工在福州市马尾区亭江镇亭头村侨城华府6幢1601室门口因油漆刺鼻问题发生争执。原告郑来子在争执中被被告林学工用油漆刀砍到头部等处，致使原告头部和手臂受伤，经福州市马尾区公安局亭江派出所委托鉴定，原告的伤情为轻微伤；被告林学工在争执中亦被木棒击伤。原告受伤后，当天至福州经济技术开发区医院门诊治疗，后至福州市第二医院住院治疗，2013年9月24日出院，共住院5天。出院后，原告又到福州市第二医院和福州市神经精神病防治院进行门诊治疗。原告在上述医院治疗共花费医疗费13663.59元。被告受伤后，至福州市马尾区亭江镇卫生院门诊治疗。2014年1月17日，福州市马尾区公安局作出马公（亭江）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书，对被告林学工处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为，本案人身损害的发生系由于双方因油漆刺鼻问题发生争执，原、被告在争执过程中均有不同程度受伤，故对于损害结果的发生双方存在不同程度的过错，应按各自的过错程度承担相应法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考虑原、被告争执过程、伤情情况，原告郑来子与被告林学工对于损害结果按3：7的比例承担责任。
原告郑来子因本次损害造成的损失核定如下：
1、医疗费。被告认为医疗费中存在部分并非用于治疗本次伤情产生的费用，本院依法告知被告若认为原告治疗中存在不合理费用的，可依法在15天内向本院申请鉴定，但被告至今未提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。依据医疗费发票，原告花费的医疗费为13663.59元，原告主张13662.99元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、护理费。原告住院5天，主张护理费450元，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为30元／天×5天=150元。
4、精神损害抚慰金。由于原告未构成伤残等级且被告林学工已经受到行政处罚，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
5、交通费。原告既有住院治疗，又进行了多次门诊治疗，交通费系必然发生的费用，要求交通费150元，符合客观实际，本院予以支持。
综上，原告的损失总额为14412.99元，原告郑来子与被告林学工对于损害结果按3：7的比例承担责任，故被告林学工应赔偿原告郑来子的损失为14412.99元×70%=10089.09元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林学工应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑来子人民币10089.09元；
二、驳回原告郑来子其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告郑来子负担100元，被告林学工负担136元。被告应负担的受理费已由原告代垫，被告应当在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 李福强
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡雄斌