wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1077号
罪犯祖开明，男，汉族，1971年3月22日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）曲中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人祖开明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十二日作出（2008）云高刑终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯祖开明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯祖开明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6�10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年6月11日止。罪犯祖开明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖开明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖开明减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第00025号
原告耿晓莉。
委托代理人闫浩。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
原告耿晓莉与被告陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下称唐都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿晓莉的委托代理人闫浩，被告唐都公司的委托代理人郭晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓莉诉称，原、被告2004年2月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。除交纳购房款外，唐都公司另行收取暖气初装费和地热初装费，按国家规定该费用已在核定的房屋价款中包含，被告系重复收取。原告已将房屋维修基金和房屋契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理部门。故诉至法院要求：1、被告退还原告暖气初装费2397元和地热水初装费1600元；2、被告退还原告维修基金2978元、房屋契税2335元（含工本费80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐都公司辩称，原告居住的小区是经济适用房小区，价格优惠，均价在每平方米2000元以下。没有配套的市政供暖，为了给小区提供供暖，只能由开发商自己打地热井，因自己打井有一定的费用，所以和原告约定收取暖气初装费和地热水初装费。唐都公司已实际履行了打井工作，但因和打井公司发生纠纷诉至法院，没有办法通过打井取暖，地热打井取暖并未实施。此后和市政协商集中统一供暖，开发公司尚欠地热公司200多万。唐都公司实际收取了原告的暖气初装费2397元和地热水初装费1600元，原告也实际使用市政供暖。另外，根据法律规定契税和维修基金是购房者应该缴纳的，缴纳比例也是固定的，唐都公司在办理房产证时已将该笔费用缴给了房地产管理部门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月6日，耿晓莉与唐都公司签订《商品房买卖合同》约定：唐都公司将位于西安市莲湖区枣园东路2号“唐都温泉花园”小区X幢X单元X层X号、建筑面积为X平方米砖混结构住宅房屋出售给耿晓莉，房屋价款148884元，唐都公司于2004年9月30日前交付房屋，并承诺在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方买卖合同确认合同含附件共计20页，一式四份，各持一份。耿晓莉所持合同未对暖气初装费、地热水初装费进行约定。
合同签订后，耿晓莉于2004年2月6日前向唐都公司支付了购房款148884元。2004年10月17日，耿晓莉向唐都公司交纳契税2233元、工本费80元，向陕西贴心物业管理有限责任公司（以下称贴心物业公司）交纳房屋维修基金2978元、暖气初装费2397元、地热水初装费1600元。2005年7月15日，耿晓莉又向唐都公司补交了房屋面积补差款1443.8元和契税22元。
2006年1月23日，唐都公司公示表示无条件退换业主暖气、热水初装费，维修基金在整个小区完工后存入指定账户。2010年9月21日，贴心物业公司书面《情况说明》称：唐都公司与贴心物业公司系同一投资商，当时财务管理为“统管财务”，所以地产公司、物业公司等资金实际是由投资商支配。
审理中，唐都公司称已将收取业主的契税、维修基金交给房产部门，其所保存的相关文件被抢丢失，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费有约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、维修基金、契税收据、暖气初装费、地热水初装费收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应属有效，对双方均具有约束力。合同中并未约定买受人需向出卖人交纳暖气初装费和地热水初装费，被告收取的暖气初装费和地热水初装费亦无法律依据，应予退还原告。契税、工本费是买受人办理产权过户登记应当承担的税费，被告收取契税、工本费后，未向原告办理房屋产权登记，属于不当得利，应予返还。房屋维修基金系小区共用部位、公用设施所需维修费用，也属于业主应承担的费用，原告主张返还维修基金没有法律依据，依法不予支持。被告称其所持有买卖合同被哄抢，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费、地热水初装费有约定，然庭审中双方确认买卖合同含附件共计20页，一式四份，各持一份，原告所持合同均未对暖气初装费、地热水初装费进行约定，足以证明被告抗辩理由不能成立，其作为所售房屋的所有权人、合同的签订人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司公司返还原告耿晓莉暖气初装费2397元、地热水初装费1600元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司公司返还原告耿晓莉契税2255元、工本费80元；
三、驳回原告耿晓莉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、公告费260元（均系原告预交），由被告陕西唐都房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 菡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第781-1号
申请执行人龚其方，男。
被执行人李盛君，男。
被执行人宜宾市华信建筑工程有限责任公司。
法定代表人罗和清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出的翠劳人仲案字（2014）017号仲裁裁决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李盛君、宜宾市华信建筑工程有限责任公司在四川省宜宾市翠屏区凉姜乡九里村向坝组刘兴容处有应收款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：
提取被执行人李盛君、宜宾市华信建筑工程有限责任公司的收入3650元，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一四年七月七日
书记员 胡孝飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03433号
原告长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
委托代理人黄岳鹏，男，1986年6月15日出生，汉族。
被告吴铁强。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司与被告吴铁强借款合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2014年10月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉。
本案受理费832元，因撤诉减半收取416元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡 主
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1855号
原告盘某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告盘某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系原告盘某父亲。
原告何某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系原告盘某母亲。
三原告的委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系被告朱某父亲。
被告曹某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系被告朱某母亲。
原告盘某、盘某某、何某某与被告朱某、朱某某、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员何明江适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。三原告的委托代理人周定算、被告朱某、朱某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某、盘某某、何某某诉称：2013年农历8月份，原告盘某经他人做媒与被告朱某确定恋爱关系，并按农村习俗订了婚，自确定恋爱关系到订婚，原告方给被告方彩礼达9万余元。此后，被告朱某经常外出联系不上，还曾明确表示不来原告家里了，且已经另有男朋友了，是朱某父母逼着相亲的。2015年元月13日，被告朱某从其娘家出走，后原告方打朱某电话，接电话是个男的，并说是朱某的男朋友，之后被告朱某一直没有回到原告盘某身边来，也没有联系。综上所述，原、被告2013年订婚之时，被告朱某系未成年人，双方婚约系无效民事行为。现被告朱某也明确表示不再履行双方的结婚为目的的婚约。被告应依法退还原告为订婚而给付被告的所有财物。原、被告经协商未果，请求依法判令三被告退还婚约彩礼81590元给原告。
原告在举证期限内举证如下：1、户籍证明，证明三被告的身份信息；2、证人盘花元的证言，证明原告方在订婚时去被告家的礼金共85590（含购物的价款）；3、购买苹果手机收据，证明给被告朱某买了一台38**元的苹果手机；4、证人何喜花、周翠花的证言，证明原告给付被告方彩礼59790元。
被告朱某、朱某某、曹某某未予书面答辩。
三被告在举证期限内未提供证据。
被告朱某、朱某某、曹某某对原告盘某、朱洋元、何某某举证证据的质证意见：对三原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2、4有异议，证人证言不属实，被告方只收到原告方的现金人民币30090元而不是证人所说的85590元。
本院认证如下：原告提供的证据1、3符合举证证据规则，且被告方无异议，本院予以采信；本院对证人何某、周某的证言可以确认；本院对原告所举的其他证据不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告盘某与被告朱某经盘某做媒相识，尔后双方确定恋爱关系。2013年农历8月2日，原告盘某与被告朱某按农村习俗举行了订婚仪式。原告方到被告方去了礼金人民币共计59790元及其他物品。此后，原告盘某与被告朱某互有往来，原告盘某于2013年10月28日为被告朱某购买了一部苹果手机，价值3800元。自2014年至今，原告盘某与被告朱某的恋爱关系时断时续，双方的父母对该门亲事也产生分歧，致使原告盘某与被告朱某的恋爱关系中断。原、被告双方就退还婚约礼金一事协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。在本案中，原告盘某与被告朱某经人介绍相识并确定恋爱关系。此后，原、被告双方按农村当地的习俗举办了订婚仪式，原告方在订婚过程中，将礼金人民币59790元交给了被告方，并随同去了部分消耗物品，原告还为被告购买了一部苹果手机，价值3800元。现原告盘某与被告朱某由于多种原因已解除了婚约关系，双方未登记结婚。原告诉请被告返还上述礼金及手机款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告返还因购买项链等贵金物品的请求和其他消耗物品，因原告未提供购物的相关票据，属原告举证不能，对此本院不予支持，应予驳回。故本院对原告诉请的返还礼金和手机款共计63590元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告朱某、朱某某、曹某某在本判决生效后十日内返还现金人民币63590元给原告盘某、盘某某、何某某；
二、驳回原告盘某、盘某某、何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由被告朱某、朱某某、曹某某承担600元，原告盘某、盘某某、何某某承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一五年十二月九日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第360号
申请执行人：张金刚，男，1967年7月生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
被执行人：贾勇，男，1961年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张金刚与被执行人贾勇民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第842号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因贾勇未按民事判决书的规定履行义务，张金刚向本院申请强制执行。本院于2009年07月22日立案执行。该案总标的18320元，经本院强制执行以18320元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2009）乐民初字第842号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 荣 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第102号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人周锋，男。
被执行人叶志霞，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对周锋、叶志霞计划生育行政征收一案于2014年4月29日作出的蔡卫计生征字（2014）第78号计划生育行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第78号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第78号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第78号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴桂华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0198号
原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城西路2号。
法定代表人朱兰芳，该公司董事长。
委托代理人张杰。
被告张栋木。
被告尹秀萍。
被告张少华。
被告淮安恒大物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道53号。
法定代表人尹秀萍，该公司董事长。
原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司（以下至判决主文前简称清浦企业信用担保公司）与被告张栋木、尹秀萍、张少华、淮安恒大物资有限公司（以下至判决主文前简称淮安恒大公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告清浦企业信用担保公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告张栋木、尹秀萍、张少华、淮安恒大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清浦企业信用担保公司诉称，被告张栋木于2013年4月11日向江苏淮安农村商业银行股份有限公司清河支行（以下简称淮安农商行清河支行）借款500万元，期限12个月，委托原告担保并签订了委托担保合同；被告张栋木、尹秀萍、张少华、淮安恒大公司向原告承诺愿意以家庭财产或资产承担反担保责任。后被告张栋木从淮安农商行清河支行取得贷款。
2014年4月9日贷款到期后，被告张栋木未按时还款，淮安农商行清河支行于2014年4月28日从原告账户中扣款5171820.03元为被告张栋木代偿贷款。根据《委托担保保证合同》约定，请求法院判令：1、被告张栋木偿还代偿款5171820.03元并承担自原告代偿之日起以代偿款为本金按照月利率2.4%计算至被告实际给付之日的利息；2、被告张栋木、尹秀萍、张少华、淮安恒大公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋木、尹秀萍、张少华、淮安恒大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年4月10日，原告（担保人）与被告张栋木（委托担保人）、尹秀萍（反担保人）、张少华（反担保人）、淮安恒大公司（反担保人）签订委托担保合同一份，约定，担保为最高额担保，金额为500万元，期限自2013年4月12日至2014年4月9日；担保范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；担保方式为不可撤销连带保证，各反担保人共同对担保人承担连带责任；反担保人的保证期间为借款合同约定的委托担保人履行债务期限届满之日起二年；若发生担保人代偿的，则自代偿之日起按本合同项下的银行贷款利率的3倍计收利息和复利。
2013年4月10日，被告张栋木、尹秀萍、张少华向原告出具个人及家庭财产承担连带清偿担保债权承诺书一份，承诺其愿意为被告张栋木向淮安农商行清河支行的融资500万元，以其家庭财产承担连带保证责任。
2013年4月11日，原告（担保人）与被告张栋木（借款人）签订最高额个人担保借款合同一份，约定，担保人自愿为借款人自2013年4月11日起至2014年4月11日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过500万元的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
2013年4月12日，淮安农商行清河支行向被告张栋木发放贷款500万元。
2014年4月28日，淮安农商行清河支行发给原告扣款通知一份，通知并扣划原告保证金专户内500万元及利息171820.03元，用于偿还被告张栋木的贷款本息。
在庭审中，原告明确被告张栋木为主债务人，承担还款责任，并将利息计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
以上事实，由原告提供的委托担保（保证）合同、最高额个人担保借款合同、借款借据、个人及家庭承诺书二份、扣款通知、扣款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
由于本案被告张栋木、尹秀萍、张少华、淮安恒大公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，亦未提交书面答辩状和举证，视为放弃其诉讼权利，故本院不归纳本案的争议焦点。
本院认为，原告与被告张栋木、尹秀萍、张少华、淮安恒大公司签订的委托担保合同，原告与被告张栋木签订的最高额个人担保借款合同均不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。根据原告所举的借款借据、扣款通知和代偿凭证，足以证明原告为被告张栋木代偿涉案贷款本息，原告依法有权向借款人张栋木进行追偿，故对原告诉请被告张栋木偿还代偿款5171820.03元及按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，本院予以支持。被告尹秀萍、张少华、淮安恒大公司自愿为涉案500万元贷款本息向原告提供连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款人履行债务期限届满之日起二年，故被告尹秀萍、张少华、淮安恒大公司对被告张栋木的上述债务承担连带保证责任。
综上，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张栋木于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司代偿款人民币5171820.03元以及利息（以5171820.03元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年4月29日计算至被告实际给付之日）；
二、被告尹秀萍、张少华、淮安恒大物资有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48003元，由被告张栋木、尹秀萍、张少华、淮安恒大物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 李 玲
审 判 员 周业友
人民陪审员 成 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄新慧
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04556号
原告曹国清，男，汉族。
被告孙占峰，男，汉族。
被告孙小虎，男，汉族。
原告曹国清与被告孙占峰、孙小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹国清、被告孙占峰到庭参加诉讼，被告孙小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告孙占峰、孙小虎系父子。2013年4月30日，被告孙占峰、孙小虎向原告借款人民币120000元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告一直未还。现起诉要求二被告偿还借款120000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年4月30日，被告孙占峰、孙小虎向原告借款120000元。
被告孙占峰质证认为，无异议。
被告孙占峰辩称，借款属实，同意偿还。
被告孙占峰未向本院提交证据。
被告孙小虎未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年4月30日，被告孙占峰、孙小虎向原告借款120000元，此款被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙占峰、孙小虎向原告借款，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙占峰、孙小虎于本判决生效后5日内偿还原告曹国清人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担并于本判决生效后5日内支付给原告曹国清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 商红媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01332号
原告王强
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告王强诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告王强于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王强负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01677号
罪犯朱良超，男，1992年12月11日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年3月16日作出（2012）繁刑初字第00017号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人朱良超有期徒刑一年一个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人朱良超不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）芜中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月5日交付执行（刑期自2011年6月28日起至2014年9月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱良超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱良超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱良超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18185号
原告刘新玮，男，1980年11月20日出生。
委托代理人张振坡，男。
被告刘兴坤，男，1983年10月22日出生。
原告刘新玮与被告刘兴坤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新玮的委托代理人张振坡，被告刘兴坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新玮诉称：被告是二手车买卖经纪人，2011年7月4日，原被告签订了《协议书》约定原告将摇号中签指标租给被告，其中合同第一条约定“双方约定小客车指标租赁期限为2011.7.4到2099.7.4，租金为9000，大写玖千元”，第六条约定“可向北京市丰台区提起诉讼”，同时双方口头约定原告将其身份证转让给被告以便被告买卖车辆过户方便。协议达成后，原告便将身份证及“北京市个人小客车配置指标确认通知书”交由被告。协议履行过程中，原告认为双方签订的协议系无效的，故找被告进行协商，但被告始终予以拒绝。原告认为，原被告签订的协议涉及转让身份证及购车指标，依据《中华人民共和国居民身份证法》规定，出租、出借、转让居民身份证都属于违法行为，故提起诉讼，要求判决确认原告与被告于2011年7月4日签订的《协议书》无效，被告立即返还原告身份证及车牌号为京x华泰牌轿车一辆，诉费由被告负担。
被告刘兴坤辩称：双方是2011年7月4日在顺义签订的协议书，价款为9000元现金，当时给原告的，同时原告将指标给我，我都认可。车现在已经卖了，使用人是周民，2014年10年10日卖的，价款是11万元。如果原告赔偿我11万元损失，可以返还指标。
经审理查明：2011年7月4日，原告刘新玮（甲方）与被告刘兴坤（乙方）签订《协议书》，约定：刘新玮名下摇号中签小客车更新指标租给刘兴坤，用于从事二手小客车经纪、买卖、落户业务，指标租用期限为2011.7.4到2099.7.4，租金为9000，大写玖千元，刘兴坤已向刘新玮一次性付清租金。在租用期间双方不得单方面反悔，刘新玮不能将指标申领要回，刘兴坤不能将指标丢失，一切交通违章，交通事故等责任均由刘兴坤负责，与刘新玮无关。协议签订当日，刘新玮将摇号中签的小客车更新指标交给刘兴坤，刘兴坤支付刘新玮租金9000元。
另查，刘新玮名下现有登记车牌号为京x华泰特拉卡小型越野客车一辆，登记日期为2014年9月19日。
庭审中，原告认可现登记在其名下的车辆是由被告出资购买。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、机动车信息综合查询等证据在案佐证。
本院认为：北京市为了实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。本案中，刘新玮与刘兴坤签订的协议书的合同目的是为了获取北京市小客车指标进行使用，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，刘新玮与刘兴坤于2011年7月4日签订的协议书应属无效。刘新玮主张返还车牌号为京x华泰牌汽车及小客车购车指标，虽然车辆登记在刘新玮名下，但庭审中刘新玮亦认可该车辆不是由其出资购买，因此要求被告返还车辆于法无据；而小客车购车指标属于一种行政许可资格，并非物权保护意义上的物，因此刘新玮请求返还购车指标，本院不予支持。
《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定：有下列行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得：（一）使用虚假证明材料骗领居民身份证的；（二）出租、出借、转让居民身份证的；（三）非法扣押他人居民身份证的。本案中，刘新玮将身份证租借给刘兴坤违反了上述法律规定，亦扰乱了公安机关对居民身份证管理的公共秩序，刘新玮要求返还居民身份证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告刘新玮与被告刘兴坤于二○一一年七月四日签订的《协议书》无效。
二、驳回原告刘新玮的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘新玮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 焦婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第24号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：余某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人余某于二○一二年十一月八日在枣庄市立医院违法生育第二胎为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一三年十二月二十四日作出山抚费征字（2013）第104210261-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对余某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第104210261-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一三年十二月二十四日依法送达给被执行人余某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月二日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第104210261-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人余某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计19827元交付本院；
三、被执行人余某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人余某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月九日
书记员 陈 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00668号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。因吸毒，2011年8月10日被浏阳市公安局行政拘留十二日，8月20日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2014年6月26日被传唤，次日被刑事拘留，同7月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人欧某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）浏刑初字第700号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年5月的一天，被告人欧某从他人处购进100元毒品冰毒后，从中分出一半供自己吸食，另一半（约0.1克）在浏阳市黄泥湾小区的金海宾馆后以80元的价格卖给了吸毒人员唐某。
2014年6月26日13时许，公安机关在浏阳市淮川办事处北正北路的“鹏巢”宾馆213房间查获唐某等人吸食毒品，经审查，唐某交代其吸食的毒品系从被告人欧某处购得。民警根据这一线索，要求唐某以买毒品的名义要被告人欧某送200元毒品到“鹏巢”宾馆213房间，14时许，被告人欧某将一小袋毒品交给钟某，委托其送到“鹏巢”宾馆213房间，被公安机关当场查获。现场缴获冰毒和麻古一小袋，净重0.67克。随之，被告人欧某被抓获归案，如实供述了上述事实。经物证鉴定，从查获的疑似冰毒物质中检验出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物质中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、搜查笔录、称量笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、指认毒品照片及称重照片等书证；证人钟某、唐某、卜某的证言；物证鉴定意见；辩认笔录；被告人欧某的供述等。
该院认为，被告人欧某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人欧某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人欧某不服，提出上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人欧某提出上诉称，原审判决量刑过重。经查，上诉人欧某为以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，原审判决认为其归案后能如实供述，对其予以从轻处罚，量刑适当，故对上诉人欧某提出的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许 瑶
广�省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第122号
原告陈卫中，男，1958年7月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫中诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈卫中于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫中撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取，由原告陈卫中负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书记�罗小惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第724号
原告高敏。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告高敏与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款237591元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款237591元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第384号
原告李信龙，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告杨增平，男，成年人，，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月18日立案受理了原告李信龙与被告杨增平买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月十六日
书记员 韩雅清
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1530号
原告朱茂英，女，生于1964年6月28日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王保民，男，生于1965年2月25日，汉族，住济南市。
原告朱茂英与被告王保民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告朱茂英的委托代理人孔兵到庭参加了诉讼，被告王保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂英诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月17日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告以种种理由拒付。为保障当事人权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款50000元并从立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王保民未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告王保民于2013年10月17日向原告朱茂英借款50000元，原告向被告交付现金，被告出具借条一份，内容为“今借到朱茂英五万元正￥50000借款人王保民2013年10月17号
本院所确认的上述事实，有原告朱茂英提交的欠据、济南市公安局的户籍信息，以及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告王保民向原告朱茂英借款50000元并出具借据，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认，原告据此要求被告偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因被告王保民出具的欠条中未约定欠款利息，亦未约定还款期限，因此被告王保民应以50000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告王保民未到庭参加诉讼至本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王保民偿还原告朱茂英人民币50000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告王保民自2015年6月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告朱茂英支付逾期利息，限于判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年七月二十九日
书记员 庄启明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1530号
原告许某某，女，汉族。
被告毕某某，男，汉族。
原告许某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一男孩名叫毕X，2012年2月15日生。婚后双方感情不合，被告有外遇，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求与被告离婚。
被告辩称，我们有夫妻感情，我没有外遇，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告毕某某于2011年2月7日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫毕X，2012年2月15日生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂之佐证。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年五月六日
书记员 林海燕
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1530号原告陈智勇，男，生于1952年7月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告宜宾市景发商贸有限公司，地址宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号。法定代表人寇珂。被告寇兰，女，生于1963年5月13日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市第二人民医院宿舍楼（北街）。委托代理人罗红（系二被告的委托代理人），宜宾市景发商贸有限公司员工，女，生于1969年1月20日，汉族，四川省彭州人，住四川省彭州市致和镇长江路159号23栋5单元301号。原告陈智勇与被告宜宾市景发商贸有限公司、寇兰借款合同纠纷一案，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智勇及其委托代理人杨俊清，被告宜宾市景发商贸有限公司的委托代理人罗红、寇兰的委托代理人罗红到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈智勇诉称，2012年4月5日，原告与被告宜宾市景发商贸有限公司在长宁县城签订《借款合同》。合同约定：被告宜宾市景发商贸有限公司因资金周转困难向原告借款150000元，被告寇兰作为担保人。借款届满后，被告宜宾市景发商贸有限公司仅付利息26000元，尚欠利息28000元。2013年4月5日，原告在长宁县“鹅掌门”餐馆与被告宜宾市景发商贸有限公司续签《借款合同》一年，担保人为寇兰，借款本金为178000元，月息3%，按季度结息，以修建的金谷花园小区商住楼和门市作质押，如不按时还本付息，则用抵押物按市场价格下浮50%转让给原告。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，请求判决1、被告宜宾市景发商贸有限公司偿还借款本金178000元；2、被告宜宾市景发商贸有限公司按每月2%的合同约定支付从2013年4月5日至判决生效之日的利息；3、被告寇兰对借款本息承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。被告宜宾市景发商贸有限公司的委托代理人辩称对借款事实无异议，同意偿还本金和利息；但是现在公司资金周转困难，希望分批分次的偿还。被告寇兰的委托代理人辩称，与宜宾市景发商贸有限公司的意见一致。经审理查明，2013年4月5日，被告宜宾市景发商贸有限公司与原告陈智勇签订《借款合同》，约定：被告宜宾市景发商贸有限公司向原告陈智勇借款178000元；借款期限一年，自2013年4月5日起至2014年4月5日止，借款利息按月息3%利率标准计算，按季付息，被告寇兰作为担保人；如果不按期还本付息，被告将新修的金谷花园小区的商住楼或门面作为抵押按市场价下浮50%的价格转让给原告。借款合同有宜宾市景发商贸有限公司的印章，刘国林的签字（合同签订时刘国林为宜宾市景发商贸有限公司的法定代表人），担保人寇兰的签字。合同空白处约定“2012年至2013年4月5日原借款合同作废”，落款陈智勇。2014年4月7日，在借款合同空白处约定“同意续借壹年，定于2014年4月5日之利息，在3个月之内结清”落款人分别为：寇兰、陈智勇、刘国林。2014年8月7日，经办人寇珂（现任被告公司的法定代表人）在借条空白处写下“我公司承诺在两个半月内退还本金”落款人寇珂、刘国林。借款到期后，原告多次催收无果，原告故起诉来院。另审理查明：被告寇兰与刘国林系夫妻，寇珂系寇兰之弟，刘国林在寇珂之前任宜宾市景发商贸有限公司法定代表人。原、被告双方在合同中约定“乙方将新修的金谷花园小区内的商住楼或者门面作为抵押物。甲方有优先选择小区内房屋户型的权利，如借款到期后，乙方不能按时归还资金，经双方协商，将抵押物按市场价下浮50%的价格转让给甲方”，没有在金谷花园小区所在地的房屋管理部门办理抵押登记手续。本案在审理过程中，原告陈智勇申请对被告寇兰位于宜宾市翠屏区北正街19号12栋4层1号房屋保全，本院于2015年10月27日对被告寇兰所有的产权证号为*****号的房产予以保全，保全期限为（2015年10月27日起至2017年10月26日止）。以上事实有，原告身份证明、被告公司企业登记信息、《借款合同》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，2013年4月5日，原告与被告宜宾市景发商贸有限公司、寇兰之间签订的《借款合同》，系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告宜宾市景发商贸有限公司逾期未按合同约定归还借款，对原告要求被告宜宾市景发商贸有限公司偿还借款本金178000元的诉讼主张，本院予以支持。2015年9月24日，原告在《补充诉状》上要求被告宜宾市景发商贸有限公司按每月2%利率标准计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人宜宾市景发商贸有限公司应当支付从借款之日起至实际支付日止的利息，故对原告要求被告宜宾市景发商贸有限公司以借款本金178000元为基数按每月2%的利率支付从2013年4月5日至判决生效之日利息的诉讼主张，本院予以支持。被告寇兰在《借款合同》中签名捺印，但对担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2014年4月7日，双方在《借款合同》中约定“同意续借壹年，定于2014年4月5日之前的利息，在3个月之内结清”落款人寇兰、陈智勇、刘国林，在保证期限内，原告向本院提起诉讼要求被告寇兰承担保证担保责任，故对原告陈智勇要求被告寇兰对借款本息承担连带责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜宾市景发商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告陈智勇偿还借款本金178000元；二、被告宜宾市景发商贸有限公司支付原告陈智勇利息，利息计算方式为：从2013年4月5日起至本判决指定的给付之日止，以本金178000元为基数按每月2%利率的标准计算资金利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止；三、驳回原告陈智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，案件保全费1370元，共计3300元，由被告宜宾市景发商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  梁小玲二〇一五年十一月六日书 记 员  李幼红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00626-2号
申请执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市新阳大道依心明园小区7号，组织机构代码：66624035-0。
负责人吕大燕，该公司经理。
被执行人山东国一电缆有限公司（原国缆集团有限公司），住所地山东省枣庄市薛城区张茫镇华信路1号，组织机构代码69688204-7。
法定代表人陈智微，该公司董事长。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00405号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人山东国一电缆有限公司（原国缆集团有限公司）价值337931元的财产。限被执行人山东国一电缆有限公司（原国缆集团有限公司）三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 力
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第592号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏吉瑞建筑安装工程有限公司。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司（以下简称亚泽公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人亚泽公司之委托代理人李好敏、被上诉人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司（以下简称吉瑞公司）之委托代理人秦向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月20日，上海某某某某工程有限公司作为甲方与吉瑞公司作为乙方，就某某中心某某某某工程项目达成协议，约定：甲方同意支付250万元（人民币，下同）（贰佰伍拾万元）做为了结此项目的结算款。其中150万元（壹佰伍拾万元）甲方于2012年元月20日前支付给乙方。其余100万元（壹佰万元）甲方认为已经支付给乙方，若甲方在2012年3月1日前提供了该笔款项的支付凭证并经乙方认可，则该笔款项视为已经支付，若甲方在2012年3月1日前未能提供该笔款项相应的付款凭证，则甲方于2012年3月5日前支付给乙方该笔款项。2012年1月21日上海某某某某工程有限公司向吉瑞公司支付1，500，000元。后上海某某某某工程有限公司企业名称变更为上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。现双方对亚泽公司是否已全额支付上述工程款发生争议，以致涉讼。
2013年12月，吉瑞公司诉至原审法院，要求判令：亚泽公司支付工程款1，000，000元，及以上述欠款为基数，自2012年3月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原审庭审中，吉瑞公司与亚泽公司均确认：亚泽公司就本案讼争工程于2010年11月4日向吉瑞公司支付工程款100，000元、2010年12月24日支付100，000元、2010年12月28日支付100，000元、2010年12月31日分别支付300，000元、200，000元、2011年1月21日支付200，000元、2011年1月30日分别支付2，200，000元、1，707，994元、526，907.60元、600，000元、2011年5月6日支付500，000元、2011年5月12日支付500，000元、2011年6月10日支付700，000元、2012年1月21日支付1，500，000元。
原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的争议焦点为亚泽公司是否就本案讼争工程已全额支付工程款？法院认为，根据吉瑞公司与亚泽公司于2012年1月20日签订的协议，若亚泽公司认为1，000，000元已支付，应于2012年3月1日前向吉瑞公司提供该笔款项的支付凭证并经吉瑞公司认可，否则应于2012年3月5日前支付该笔款项。然现亚泽公司并没有证据证明其已向吉瑞公司提供了1，000，000元的付款凭证并经吉瑞公司的认可，也没有证据证明其已于2012年3月5日前向亚泽公司支付了这1，000，000元工程款，故法院对亚泽公司已全额支付本案讼争工程款的辩称不予采信。现亚泽公司未按约足额支付工程款，显属违约，故法院对吉瑞公司要求亚泽公司支付工程款及相应利息的诉讼请求予以支持。
原审法院于二○一五年一月四日依法作出判决：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏吉瑞建筑安装工程有限公司工程款人民币1，000，000元，及以人民币1，000，000元为本金，自2012年3月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审案件受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6，900元，由上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。
判决后，亚泽公司不服，向本院提起上诉称，对于被上诉人所言的100万元，上诉人在2011年5月6日及同月12日各支付50万元，已实际支付完毕。上诉人只是未能在形式上满足被上诉人的要求提供支付凭证，原审法院不能因为形式上的不足而否定上诉人的已付款事实。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人吉瑞公司辩称，在双方签结算协议时上诉人的员工已提交了已付款清单，该清单双方均确认，清单和协议是同一时间形成的，清单中包含了上诉人主张的两笔50万元。如果协议指向的两笔50万元已经支付，则就不需要上诉人再提交已付款清单，上诉人也没有提供在2012年3月1日前的付款凭证，不能满足协议的要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于本案系争的100万元工程款上诉人是否已支付，双方当事人在2012年1月20日签订协议明确需由上诉人在2012年3月1日前提供相应的支付凭证，而在双方签订该协议时，上诉人员工已向被上诉人出示了自2010年9月13日起至2011年8月12日止付款至被上诉人法定代表人账户的付款清单，该清单中包含了上诉人向本院主张的两笔50万元的已付款，故双方在系争结算协议中所争议的100万元已付款并非是上诉人主张的2011年5月6日、12日所分别支付的50万元，否则在被上诉人已确认付款清单的前提下双方无须在协议中强调由上诉人提供相关的付款凭证。本院亦注意到，双方在2012年1月20日所签订的协议的实质是工程余款确认书，同时，在上诉人主张的该两笔款项支付后，上诉人还分两次支付了计90万元，如果上诉人主张的两笔已付款即为协议中所指向的100万元，则双方无须在协议中约定“上诉人同意支付250万元做为了结此项目的结算款”，双方间的争议也变为对结算款数额的争议，故上诉人的上诉理由是不成立的，在逻辑上也行不通。现上诉人未能提供已支付工程余款100万元的相关证据，被上诉人要求上诉人予以支付的诉讼请求应予支持。原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人亚泽公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初190号
原告：唐顺利，男，汉族，身份证号码：×××7233，住河北省遂平县。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告唐顺利诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告唐顺利于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐顺利撤回起诉。
案件受理费66.86元，减半收取33.43元，由原告唐顺利负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢264-1号
申请执行人王彦青，居民。
被执行人张贵廷，居民。
申请执行人王彦青与张贵廷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第4001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵廷在中国农业银行股份有限公司平邑县支行，存户张贵廷账号的存款206.9元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十七日
书记员 李凤新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1248号
原告孙某。
委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告钮某。
原告孙某诉被告钮某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告钮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2013年2月经人介绍相识，同年4月7日按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历正月初六举行结婚仪式，未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻感情，且被告父母干涉我们的婚姻，致我们无法继续共同生活。我曾于2015年3月28日提起离婚诉讼，经贵院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告钮某未答辩。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识，同年4月7日按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历正月初六举行结婚仪式，未生育子女。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月28日提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告钮某离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月一日
书记员 孙 洁
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1967号
原告：蒋庆元，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告蒋庆元诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋庆元的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆元向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4982元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息30676元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.45亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1967号原告：蒋庆元，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告蒋庆元诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋庆元的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆元向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4982元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息30676元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.45亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第91号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年7月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留；同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某，男，1987年7月13日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留；同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谢某某、王某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹出庭支持公诉，被告人谢某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人谢某某、王某二人通过“伪基站”设备发送诈骗短信。同月14日至19日间，王某驾驶租借的鄂A×××××号银灰色飞度轿车装载“伪基站”设备伙同谢某某从湖南省长沙市出发，途经龙岩市到漳州市龙文区万达广场，谢某某通过操作“伪基站”设备沿途发送内容为“尊敬的工银用户：您的工银电子密码器将于次日失效，请准备好电子密码器登陆www.95588icbd.com进行升级维护（工商银行）”的诈骗短信共计30388条。2014年3月19日，二被告人在漳州市龙文区江滨路被警察抓获并扣押相关作案工具笔记本电脑、信号发射器、天线、手机等物。案发后，鄂A×××××号银灰色飞度轿车已归还车主。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、人口信息表、归案过程、租车单、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车登记信息、保险单、诈骗短信内容（照片）、诈骗短信登陆页面截图、附案说明、扣押物品文件清单、鄂A×××××号飞度汽车一辆、笔记本电脑、信号发射器、天线、手机等书证、物证；漳州市公安局出具的勘验检查报告；证人刘某的证言及辨认笔录；被告人谢某某、王某的供述、指认笔录；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、王某以非法占有为目的，利用发送短信、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息30388条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。扣押的作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，且均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年5月18日止）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年5月18日止）。
三、已扣押的二被告人的作案工具笔记本电脑、信号发射器、天线、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一四年八月十一日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第91号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人葛某某，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人徐征、许萌，山东公允律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人徐征、许萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年12月11日零时许，被告人葛某某驾驶牌照号为鲁JXXX**／鲁JAX**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至272省道66公里700米处（文安县境内）时，与行人玄某某相撞，造成玄某某经抢救无效死亡。经认定，被告人葛某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人葛某某自动投案。
公诉机关针对指控，向法庭提供了被告人葛某某的供述，证人孙某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，交通事故认定书，文安县公安交警大队出具的到案说明及受案登记表，被告人葛某某的身份证明等证据，认为被告人葛某某的行为已构成交通肇事罪，致一人死亡，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人葛某某有自首情节，案发后补偿了被害人亲属的损失并得到谅解，建议法庭对被告人葛某某从轻处罚。其向法庭提交了和解协议、谅解书、收款凭证。
经审理查明，2013年12月11日零时许，被告人葛某某驾驶牌照号为鲁JXXX**／鲁JAX**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至272省道66公里700米处（文安县境内）时，与行人玄某某相撞，造成玄某某经抢救无效死亡。经认定，被告人葛某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人葛某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人葛某某补偿了被害人亲属的损失，得到了谅解。
上述事实，有被告人葛某某的当庭供述及控辩双方提供的下列证据予以证实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人葛某某供称，2013年12月11日零时许，其驾驶鲁JXXX**／鲁JAX**挂重型半挂车与孙某某及另一人从廊坊回山东，车上载有30吨架管，当由北向南行驶至272省道文安某村附近时，其受对向行驶的车辆灯光影响，躲闪不及撞到了一个行人。事故发生后其先后拨打了120和110报警，120救护车到现场后，其与孙某某跟随将伤者送到医院救治，交警人员勘查完现场后到医院将其传唤至交警队。
2、证人王某某证言证实，2013年12月11日零时许，其与孙某某乘坐葛某某驾驶的鲁JXXX**／鲁JAX**挂重型半挂车从廊坊回山东，当行驶至272省道文安段某村附近时，葛某某将其和孙某某叫醒并称撞了一名行人，三人下车后看到一人躺在公路西侧，葛某某打电话报了警，后葛某某与孙某某跟随救护车将伤者送往医院。
3、证人孙某某证言证实内容与王某某证实内容基本一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片均证实案发现场情况。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）160号法医学尸体检验鉴定书证实，死者玄某某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
6、交通事故痕迹鉴定书证实，肇事的重型半挂牵引车损坏部位系与死者玄某某接触所致。
7、文安县公安局交警大队道路交通事故认定书证实葛某某负此事故的全部责任。
8、文安县公安交警大队出具的到案说明及受案登记表证实，2013年12月11日零时许，葛某某电话报案，交警人员出警处理完现场后在文安县医院将葛某某口头传唤至文安县交警大队。
9、和解协议、谅解书、收款凭证证实，案发后，被告人葛某某已补偿了被害人亲属的损失，得到了谅解。
10、被告人葛某某的身份证明证实其出生于1974年9月4日。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人葛某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后补偿了被害人亲属的损失，得到了谅解。综上，依法对被告人葛某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 王丹旭
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭振杰
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第91号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人金某，男，1973年5月19日出生于吉林省安图县，朝鲜族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉［2014］109号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日23时许，被告人金某酒后驾驶鲁K×××××号面包车，沿文登市天福路由西向东方向行驶至文登市武装部门前被文登市交警大队民警查获。经检验，被告人金某血液中酒精浓度为209.9mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、驾驶证复印件、查获经过证明、受案登记表、视听资料、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴冰玉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第91号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1989年4月19日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2013年11月27日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2014年1月3日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权、马红意出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2013年11月20日凌晨3时许，被告人李某与徐某（在逃）在文山市大景商业城A幢楼脚，盗窃陈某的一辆优狐二轮电动车。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被盗的优狐二轮电动车价值人民币2130.00元。2、2013年11月27日5时许，被告人李某在文山市阳光外滩“狗狗俱乐部”门口，盗窃王某所有的牌号为文山燃油11052的一辆济南轻骑版燃油助力车时，被公安民警当场抓获。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，被告盗的燃油助力车价值人民币2080.00元。助力车已于当日发还被害人王某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员比对查询记录、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，被害人陈某、王某的陈述，被告人李某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4210元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某已经着手实行盗窃被公安民警当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某挥霍赃款，未能退赃、退赔，可以酌情从重处罚。公诉机关建议依法判处被告人李某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人李某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日至2014年6月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张惠琨二〇一四年三月二十六日书记员  张 杰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初110号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1236，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月4日被取保候审，2016年3月14日被四会市人民检察院重新取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某在四会市威整镇市场经营灿某烧腊店。为使肉类食品卖相更好，钟某在加工场生产盐焗鸡脚过程中添加“柠檬黄”，并将成某至威整镇市场灿某烧腊店对外销售，至2015年10月23日，被四会市食品药品监督管理局依法查获。经鉴定，被告人钟某在该店所销售的咸香鸡脚“柠檬黄”成分超标，一次性大量食用或长期食用会危害食用人身体健康。
公诉机关据此认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，使用说明，调查笔录及报告，检验报告，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人钟某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（被告人钟某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、禁止被告人钟某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年四月十一日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02154号
罪犯朱朋志，男，1961年10月4日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年9月5日以（2012）萧刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人朱朋志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱朋志在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朋志在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朋志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朋志减去自裁定送达之日起至2015年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3040号
原告金永杰，男，1971年9月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市乌兰哈达乌兰一队。
被告宋建勋，男，1975年5月出生，汉族，现住沈阳市大东区望花南街机校巷****号2-6-2.
原告金永杰诉被告宋建勋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜斌独任审判公开开庭进行审理。原告金永杰、被告宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永杰起诉称，被告宋建勋于2012年在乌兰浩特经济开发区中小型企业园区建设施工时拖欠我沙子款18400.00元，一直未结清。经我多次索要，被告于2013年12月1日给我出具欠据一枚，写明欠沙子款18400.00元。后被告一直未偿还此笔欠款，现诉至法院，要求被告返还欠款18400.00元，并支付利息2000.00元。
被告宋建勋答辩称，原告所述属实，但是沙子款已经结清了，只有20000.00元质保金未退回给原告。
本院经审理查明，2012年被告宋建勋承包乌兰浩特市开发区烟厂对面的中小型企业园区1-5号厂房工程，被告将地面部分分包给了原告金永杰。施工期间，因被告不在工地，原告为被告垫付了沙子款18400.00元。2013年12月1日被告给原告出具了欠据一枚，写明尚欠沙子款18400.00元未给付。被告对该证据真实性无异议，但是不认可是给原告出具的。
上述事实，有原告提供的被告给其出具的一枚欠条、金额为18400.00元予以证明，经质证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告欠款18400.00元的事实有被告为原告出具的欠条一枚在卷为证，本院予以认定；被告宋建勋辩驳欠条不是给原告金永杰出具的，但对原、被告之间垫付沙子款的事实予以认可，因原告持有被告出具的欠条，且被告未能提供证据证明该欠条是为他人出具，对于该辩驳，本院不予支持。原告要求被告给付欠款18400.00元的诉讼请求，本院予以维护。关于原告要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定利息及还款时间，被告应自原告起诉之日即2015年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息。依照?《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告宋建勋于本判决生效后五日内偿还原告金永杰垫付的沙子款18400.00元，并自原告起诉之日即2015年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付利息，至欠款付清之日至。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元（已减半收取），由被告宋建勋负担140.00元；原告金永杰负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李睿辰
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00136号
申请执行人：车林玲，女，1985年6月30日出生，汉族。
被执行人：武汉人家商贸发展有限公司。
法定代表人：熊华敏，总经理。
申请执行人车林玲与被执行人武汉人家商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03261号民事判决书，依法向被执行人武汉人家商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉人家商贸发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人车林玲支付2012年8月、2012年9月至2012年11月26日期间劳动报酬合计5，748.08元、解除劳动合同经济补偿金1，763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以7，511.08元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月23日起算至2014年3月7日为185.27元），负担执行费50元，但被执行人武汉人家商贸发展有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
扣划或冻结被执行人武汉人家商贸发展有限公司的银行存款人民币7，746.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00136号
申请执行人：车林玲，女，1985年6月30日出生，汉族，住湖北省兴山县榛子乡龙口村*组***号，公民身份号码4205261985********。
被执行人：武汉人家商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥95号。
法定代表人：熊华敏，总经理。
申请执行人车林玲与被执行人武汉人家商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03261号民事判决书，依法向被执行人武汉人家商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉人家商贸发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人车林玲支付2012年8月、2012年9月至2012年11月26日期间劳动报酬合计5，748.08元、解除劳动合同经济补偿金1，763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以7，511.08元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，从2013年12月23日起算至2014年3月7日为185.27元），负担执行费50元，但被执行人武汉人家商贸发展有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人武汉人家商贸发展有限公司的银行存款人民币7，746.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00046号
申请执行人梁素华。
被执行人王胖英。
关于申请执行人梁素华与被执行人王胖英附带民事一案，因被执行人王胖英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深刑初字第00053号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年四月十七日
书记员 张 莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1205号
上诉人（原审原告）：杨素枝。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：孙艳利，河北乾祥律师事务所律师。
原审第三人：乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司，住所地：乐陵市湖滨西路140号。
法定代表人：孙洪魁，董事长。
委托代理人：彭宝胜，系乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司职工。
委托代理人：孙吉星，系乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司职工。
上诉人杨素枝因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第296号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费22800元，依法退回上诉人杨素枝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋兆源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00167-1号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被执行人：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
被执行人：吴代柏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐良长，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴代芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吴传安，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐应娣，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：刘凯，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：谢虹艳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡海鹰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：蒋裕兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖红旗重型机床有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司依法向安徽省芜湖市中级人民法院申请强制执行，芜湖市中级人民法院指令我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐良长所有的财产在7508971.31元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
代表人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宗卫，男，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人：宋海刚，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程红刚，男，1971年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司。
住所地：河南省濮阳市开州路与北环路交叉口路北。
代表人：朱贵英，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）与被上诉人胡宗卫、程红刚、濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司（以下简称宏宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院于2014年6月23日作出（2014）濮民初字第754号民事判决，人民财险郑州市分公司不服，向本院提出上诉。本院经审理认为（2014）濮民初字第754号民事判决违反法定程序，于2014年9月29日发回濮阳县人民法院重审。濮阳县人民法院于2014年11月25日作出（2014）濮民初重字第63号民事判决，人民财险郑州市分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托代理人张哲、被上诉人胡宗卫及其委托代理人宋海刚到庭参加诉讼。被上诉人程红刚、宏宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月1日3时30分，胡宗卫驾驶豫J69X**号车行驶至濮阳市濮上路与建设路交叉口处时，倒车与肖全国驾驶的胡宗卫所有的豫J5XX**号车相撞，造成肖全国驾驶的车辆损坏。濮阳市公安局交警支队第八大队于2013年8月1日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定胡宗卫负事故的全部责任，濮阳县价格认定中心于2013年8月22日作出濮县价损（2013）111号评估结论书，认定胡宗卫所有的豫J5XX**号车车损为63，745元，残值为1，500元，实际车损为62，245元。胡宗卫支付评估费1，800元，拖车费2，500元，豫J69X**号车在人民财险郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险500，000元，该车挂靠在宏宇公司，实际车主为程红刚。
原审法院认为：此次交通事故濮阳市公安局交警队已作出事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分合理，依法予以确认。胡宗卫驾驶豫J69X**号车倒车时与肖全国驾驶豫J5XX**号车相撞，造成肖全国所驾驶的豫J5XX**号车受损，人民财险郑州市分公司作为豫J69X**号车的承保方应在交强险分项限额予以赔付，不足部分在商业险限额内支付。对豫J5XX**号车车损63，745元，减去残值1，500元，为62，245元，价格部门已作出评估结论书，依法予以认定。胡宗卫所诉评估费1，800元、拖车费2，500元，为其实际支出费用，均有正式发票为证，依法予以认定。胡宗卫以上损失共计65，545元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：人民财险郑州市分公司赔偿胡宗卫车损费等各项损失共计65，545元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，439元，由程红刚承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险郑州市分公司不服原审判决，上诉称：1、胡宗卫驾驶在人民财险郑州市分公司处投保的机动车与自己所有的车辆相撞，侵权人与被侵权人属于同一人，不符合侵权责任法规定的被侵权人有权请求侵权人承担责任的情形，胡宗卫的诉讼主体不适格。2、交强险及商业三责险对被保险车辆车上人员的人身伤害及财产损失不承担赔偿责任。交通事故责任认定书明确记载胡宗卫是在上诉人处投保机动车的司机，应属于被保险车辆的车上人员，原审判决适用法律错误。3、事故的起因不符合客观事实，原审判决将道路交通事故认定书作为定案依据缺乏客观公正。请求撤销原审判决，依法改判。
胡宗卫答辩称：1、本案是侵权关系，侵权的行为、事实和损害后果存在因果关系。胡宗卫驾驶程红刚所有的车辆，致使自己所有的车辆受损，胡宗卫的诉讼主体适格。2、针对事故车辆来说，胡宗卫是侵权人，针对肖全国驾驶的车辆，胡宗卫属于财产所有人，也就是第三者，应当由保险公司对胡宗卫的车损进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
程红刚、宏宇公司未到庭未作答辩。
本院经审理查明的事实原审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，胡宗卫驾驶程红刚所有的车辆与肖全国驾驶的车辆相撞，应对肖全国所驾驶车辆的各项损失承担赔偿责任。肖全国所驾驶车辆作为事故的受害方，应当认定为保险合同中的第三人，属于交强险和商业第三者责任险的赔付范围。人民财险郑州市分公司作为程红刚车辆的承保方，应当在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由商业第三者责任险支付。故人民财险郑州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，439元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨晨光