wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1448号
原告：黄宗海，男，1951年4月24日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：黄宗房，男，1960年5月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：黄宗发，男，1962年8月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：黄念，男，1966年6月13日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：黄明富，男，1975年3月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会池湖龙村民小组。
法定代表人：曹世祥。
委托诉讼代理人：赖友强，广东旭升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫永林，广东旭升律师事务所律师助理。
本院在审理原告黄宗海、黄宗房、黄宗发、黄念、黄明富与被告韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会池湖龙村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄宗海、黄宗房、黄宗发、黄念、黄明富申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗海、黄宗房、黄宗发、黄念、黄明富撤回起诉。
本案受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告共同负担；另50元退回原告。
审 判 长 张贤和
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 杨伟生
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯宗廷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2895号
申请执行人夏明豹。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
夏明豹与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付夏明豹工资7442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得1823元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十六日
书记员 范群宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保2号
申请人：刘劲，男，汉族，1972年1月14日出生。
被申请人：徐开俊，男，汉族，1972年1月21日出生。
被申请人：蒋坤群，女，汉族，1973年2月20日出生。
申请人刘劲于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋坤群所有的位于重庆市的房屋予以查封。申请人提供鲁荣芳所有的位于重庆市的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人向其借款60万元未归还为由请求采取财产保全措施，申请人刘劲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋坤群所有的位于重庆市的房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人提供的鲁荣芳所有的位于重庆市的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴小丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张峻荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3113号
原告郭万秀，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。
被告贺明，男，1956年5月3日出生，汉族，农民。
被告贺庆杰（贺亚杰），男，1981年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人韩喜军，东明法律服务所法律工作者。
原告郭万秀诉被告贺明、贺庆杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告郭万秀，被告贺明、贺庆杰及二被告委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万秀诉称，2016年1月11日晚间，原告到被告家的台球厅玩台球，打了一场球后，原告坐在被告家的凳子上休息，被告贺明以为原告毁了台球厅的凳子，就拽原告离开，原告与被告理论，被告不听，此时，贺亚杰（贺庆杰）听到台球厅有声响，就从里屋出来，拿起凳子就向原告打来，打到原告的眼眶处，致使原告受伤，当日住进某某医院住院治疗31天，花销医药费1751.92元，出院后，经某某派出所调解，被告拒绝赔付，无奈，起诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项费用合计10784.70元。
被告贺明辩称，原告所述不真实，被告不同意赔偿原告各项费用。原告在被告处玩台球时，与王某某吵吵了，原告一边吵，一边用凳子敲地面，被告对原告劝解，原告不听，仍然用凳子敲地面，没有办法，被告将原告拽走了，并没有打原告。
被告贺庆杰辩称，原告所述不真实，被告不同意赔偿原告各项费用。原告在被告处玩台球时，与王某某吵吵了，原告一边吵，一边用凳子敲地面，被告对原告劝解，原告不听，仍然用凳子敲地面，被告贺庆杰的父亲贺明就将原告拽走了，没有打原告。
原告为证明自己的主张，申请本院调取了奈曼旗公安局某某派出所的治安卷宗材料，证明二被告对其有侵权行为。另出示某某医院的住院病历、诊断书、用药清单、药费据11枚，证明受伤后住院所花费用。被告质证认为，对公安卷无异议；对原告的住院的天数有异议，实际住院仅三天。对医院的住院票据无异议，其余均有异议。
被告为抗辩原告的主张，出示了2016年6月31日时双某的证实材料一份和2016年6月29日许某某与卢某某的证实材料一份，证明二被告没有对原告实施侵权行为。原告对此质证无异议，但说明，他们没在屋，看不到。
被告另出示了韩某某的证实一份，证明原告的伤是打台球所致，并不是被殴打所致。原告对此质证有异议。
经审理查明，2016年1月11日晚间，原告到被告家的台球厅玩台球，在打台球过程中原告与王某（王某某）发生争吵，被告贺明拽原告离开他家。另查明，原告在某某医院因头部外伤住院31天，用药并住床三天。花费医药费777.05元。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因打台球与他人发生口角，被告贺明作为台球的经营者及住户主人为防止发生意外，将原告拽离现场并无过错，但在拽离过程中双双倒地，造成原告受伤，此次事件中原告也存有过错，被告应承担相应的赔偿责任。原告虽然住院31天，实际住床及用药为3天。原告的其他药费票据不能证明其来源合法，不能作为本案定案证据使用，不予采信。营养费一项无医嘱，不予支持。原告在本案中未提供被告贺庆杰侵权的证据，故原告对被告贺庆杰的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭万秀各项费用839元【医疗费777.05元+误工费270.3元（90.10元×3天）+护理费330元（110元×3天）+伙食补助费300元（100元×3天）×50%】。
二、驳回原告郭万秀的其他诉讼请求。
三、驳回原告郭万秀对被告贺庆杰的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由原告郭万秀负担20元，被告贺明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年七月十八日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3113号原告郭万秀，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。被告贺明，男，1956年5月3日出生，汉族，农民。被告贺庆杰（贺亚杰），男，1981年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人韩喜军，东明法律服务所法律工作者。原告郭万秀诉被告贺明、贺庆杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告郭万秀，被告贺明、贺庆杰及二被告委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭万秀诉称，2016年1月11日晚间，原告到被告家的台球厅玩台球，打了一场球后，原告坐在被告家的凳子上休息，被告贺明以为原告毁了台球厅的凳子，就拽原告离开，原告与被告理论，被告不听，此时，贺亚杰（贺庆杰）听到台球厅有声响，就从里屋出来，拿起凳子就向原告打来，打到原告的眼眶处，致使原告受伤，当日住进某某医院住院治疗31天，花销医药费1751.92元，出院后，经某某派出所调解，被告拒绝赔付，无奈，起诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项费用合计10784.70元。被告贺明辩称，原告所述不真实，被告不同意赔偿原告各项费用。原告在被告处玩台球时，与王某某吵吵了，原告一边吵，一边用凳子敲地面，被告对原告劝解，原告不听，仍然用凳子敲地面，没有办法，被告将原告拽走了，并没有打原告。被告贺庆杰辩称，原告所述不真实，被告不同意赔偿原告各项费用。原告在被告处玩台球时，与王某某吵吵了，原告一边吵，一边用凳子敲地面，被告对原告劝解，原告不听，仍然用凳子敲地面，被告贺庆杰的父亲贺明就将原告拽走了，没有打原告。原告为证明自己的主张，申请本院调取了奈曼旗公安局某某派出所的治安卷宗材料，证明二被告对其有侵权行为。另出示某某医院的住院病历、诊断书、用药清单、药费据11枚，证明受伤后住院所花费用。被告质证认为，对公安卷无异议；对原告的住院的天数有异议，实际住院仅三天。对医院的住院票据无异议，其余均有异议。被告为抗辩原告的主张，出示了2016年6月31日时双某的证实材料一份和2016年6月29日许某某与卢某某的证实材料一份，证明二被告没有对原告实施侵权行为。原告对此质证无异议，但说明，他们没在屋，看不到。被告另出示了韩某某的证实一份，证明原告的伤是打台球所致，并不是被殴打所致。原告对此质证有异议。经审理查明，2016年1月11日晚间，原告到被告家的台球厅玩台球，在打台球过程中原告与王某（王某某）发生争吵，被告贺明拽原告离开他家。另查明，原告在某某医院因头部外伤住院31天，用药并住床三天。花费医药费777.05元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因打台球与他人发生口角，被告贺明作为台球的经营者及住户主人为防止发生意外，将原告拽离现场并无过错，但在拽离过程中双双倒地，造成原告受伤，此次事件中原告也存有过错，被告应承担相应的赔偿责任。原告虽然住院31天，实际住床及用药为3天。原告的其他药费票据不能证明其来源合法，不能作为本案定案证据使用，不予采信。营养费一项无医嘱，不予支持。原告在本案中未提供被告贺庆杰侵权的证据，故原告对被告贺庆杰的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭万秀各项费用839元【医疗费777.05元+误工费270.3元（90.10元×3天）+护理费330元（110元×3天）+伙食补助费300元（100元×3天）×50%】。二、驳回原告郭万秀的其他诉讼请求。三、驳回原告郭万秀对被告贺庆杰的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由原告郭万秀负担20元，被告贺明负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一六年七月十八日书记员  崔美丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金维建，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省阆中市人民政府，住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道85号。
法定代表人杨德宇，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市国土资源局�住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道**号。
法定代表人戚红，该局局长。
再审申请人金维建因诉四川省阆中市人民政府、阆中市国土资源局土地出让行为违法一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
金维建诉称，曹兴广、王光武1998年分别经阆中市国土资源局批准，各自取得两宗地土地使用权577．5平方米。该宗地系出让性质，后转让给金维建，属合法转让。2015年1月9日，金维建申请政府信息公开，才得知阆中市人民政府、阆中市国土资源局将该土地使用权卖给四川圣源置业公司搞商业开发。金维建与曹兴广、王光武达成的土地使用权转让协议，未违反我国法律效力性强制规定，应属有效。根据物权法第三十九条的规定，金维建才享有占有、使用、收益和处分的权利。阆中市人民政府、阆中市国土资源局未经金维建同意，将两宗土地转卖给四川圣源置业有限公司，属无权处分。诉请判令阆中市人民政府、阆中市国土资源局出让金维建土地使用权行为违法。
四川省南充市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第一款的规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。金维建虽提交了与曹兴广、李林的土地转让协议，但未提交已办理土地过户登记的相关证据，故不能证明金维建享有案涉土地的使用权。同时，金维建提交的缴纳土地费用的相关收据，均系复印件，且有明显的涂改痕迹，也不能证明系案涉土地转让所缴纳的费用。金维建所提交的证据不能证明其享有案涉土地使用权，不能证明其与被诉土地出让行为具有利害关系，故不具备该案的原告诉讼主体资格。裁定驳回金维建的起诉。
四川省高级人民法院二审认为，金维建没有提交其办理土地过户登记的相关证据，同时金维建提交的缴纳土地费用的相关收据，均系复印件，有明显的涂改痕迹，且大多数票据的时间是1999年以前的，不能证明系2000年签订土地转让协议后就案涉土地转让所缴纳的费用，故金维建提交的证据不能证明其在阆中市人民政府拍卖案涉土地时享有该两宗土地的使用权，不能证明其与被诉土地出让行为有利害关系。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
金维建向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2017）川行终579号行政裁定；指令原审法院对本案继续审理。理由是：原审法院错误理解登记的法律意义，认定事实、适用法律确有错误。
本院�为，本案的争议焦点是金维建的原告诉讼资格问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”《物权法》第15条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”此处“未办理物权登记的，不影响合同的效力”应该作狭义的解释，即不影响合同的债权效力。本案中金维建虽然提交了土地转让协议，但并未办理该土地使用权的过户登记，该合同标的物权未发生变动。同时，金维建提交的缴纳土地费用的相关收据，均系复印件，且有明显的涂改痕迹，也不能证明系案涉土地转让所缴纳的费用。金维建所提交的证据不能证明其享有案涉土地使用权，不能证明其与被诉土地出让行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。金维建不具备本案的原告诉讼主体资格。根据最高人民法院法释【2015】9号《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。故原审裁定驳回起诉正确。
综上，金维建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金维建的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金维建，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省阆中市人民政府，住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道85号。法定代表人杨德宇，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市国土资源局�住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道**号。法定代表人戚红，该局局长。再审申请人金维建因诉四川省阆中市人民政府、阆中市国土资源局土地出让行为违法一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。金维建诉称，曹兴广、王光武1998年分别经阆中市国土资源局批准，各自取得两宗地土地使用权577．5平方米。该宗地系出让性质，后转让给金维建，属合法转让。2015年1月9日，金维建申请政府信息公开，才得知阆中市人民政府、阆中市国土资源局将该土地使用权卖给四川圣源置业公司搞商业开发。金维建与曹兴广、王光武达成的土地使用权转让协议，未违反我国法律效力性强制规定，应属有效。根据物权法第三十九条的规定，金维建才享有占有、使用、收益和处分的权利。阆中市人民政府、阆中市国土资源局未经金维建同意，将两宗土地转卖给四川圣源置业有限公司，属无权处分。诉请判令阆中市人民政府、阆中市国土资源局出让金维建土地使用权行为违法。四川省南充市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第一款的规定，土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。金维建虽提交了与曹兴广、李林的土地转让协议，但未提交已办理土地过户登记的相关证据，故不能证明金维建享有案涉土地的使用权。同时，金维建提交的缴纳土地费用的相关收据，均系复印件，且有明显的涂改痕迹，也不能证明系案涉土地转让所缴纳的费用。金维建所提交的证据不能证明其享有案涉土地使用权，不能证明其与被诉土地出让行为具有利害关系，故不具备该案的原告诉讼主体资格。裁定驳回金维建的起诉。四川省高级人民法院二审认为，金维建没有提交其办理土地过户登记的相关证据，同时金维建提交的缴纳土地费用的相关收据，均系复印件，有明显的涂改痕迹，且大多数票据的时间是1999年以前的，不能证明系2000年签订土地转让协议后就案涉土地转让所缴纳的费用，故金维建提交的证据不能证明其在阆中市人民政府拍卖案涉土地时享有该两宗土地的使用权，不能证明其与被诉土地出让行为有利害关系。故裁定驳回上诉，维持原裁定。金维建向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2017）川行终579号行政裁定；指令原审法院对本案继续审理。理由是：原审法院错误理解登记的法律意义，认定事实、适用法律确有错误。本院�为，本案的争议焦点是金维建的原告诉讼资格问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”《物权法》第15条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”此处“未办理物权登记的，不影响合同的效力”应该作狭义的解释，即不影响合同的债权效力。本案中金维建虽然提交了土地转让协议，但并未办理该土地使用权的过户登记，该合同标的物权未发生变动。同时，金维建提交的缴纳土地费用的相关收据，均系复印件，且有明显的涂改痕迹，也不能证明系案涉土地转让所缴纳的费用。金维建所提交的证据不能证明其享有案涉土地使用权，不能证明其与被诉土地出让行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。金维建不具备本案的原告诉讼主体资格。根据最高人民法院法释【2015】9号《关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。故原审裁定驳回起诉正确。综上，金维建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金维建的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一八年三月三十日书记员  马 萍
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第473号
申请执行人：郸城县三星置业有限公司。
法定代表人：张伟，男�经理。
被执行人：郸城县鑫达纺织厂。
法定代表人：王怀民，男，经理。
本院在执行郸城县三星置业有限公司与郸城县鑫达纺织厂租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人郸城县鑫达纺织厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：刘小平，男，1970年2月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：戴光明，男，1969年10月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘小平、戴光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘小平、戴光明经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小平偿还贷款本息合计19920.77元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令戴光明对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘小平与汉寿县农行于2012年6月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.203%，按季结息，贷款由戴光明提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2014年6月28日再次循环使用，年利率调整为7.8%，该贷款已于2015年6月28日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金16500元，利息3420.77元，本息合计19920.77元。
刘小平、戴光明未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与刘小平借款合同依法成立生效，刘小平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，戴光明应当对债务承担连带责任，承担责任后可向刘小平追偿。刘小平、戴光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘小平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息19920.77元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、戴光明对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由刘小平、戴光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：刘小平，男，1970年2月21日出生，住湖南省汉寿县。被告：戴光明，男，1969年10月16日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘小平、戴光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘小平、戴光明经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小平偿还贷款本息合计19920.77元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令戴光明对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘小平与汉寿县农行于2012年6月20日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.203%，按季结息，贷款由戴光明提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2014年6月28日再次循环使用，年利率调整为7.8%，该贷款已于2015年6月28日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金16500元，利息3420.77元，本息合计19920.77元。刘小平、戴光明未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与刘小平借款合同依法成立生效，刘小平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，戴光明应当对债务承担连带责任，承担责任后可向刘小平追偿。刘小平、戴光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘小平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息19920.77元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、戴光明对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由刘小平、戴光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2131号
申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司
被执行人杜洪福。
申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司与被执行人杜洪福物业合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）静民初字第5315号民事判决书，判令：被执行人杜洪福于本判决生效后五日内给付申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司2013年2月1日至2015年8月31日物业服务费2250元，已经发生法律效力。申请执行人天津市正极物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人杜洪福发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2131号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈苏晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5961号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：祝庆国。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告祝庆国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月四日
书记员 朴艺花
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初285号之二
原告童玉祥，男，1972年10月11日出生，住昭通市昭阳区。
委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
委托代理人钟伟（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。
住所地：云南省曲靖市。
法定代表人魏新宝，该公司董事长。
被告温向坤，男，1969年11月25日出生，住昭通市绥江县（现下落不明）。
原告童玉祥与被告云南程屹建筑工程有限公司、温向坤追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告温向坤下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蔡秋波
二〇一七年三月二日
书记员 李昌丹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初285号原告童玉祥，男，1972年10月11日出生，住昭通市昭阳区。委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。委托代理人钟伟（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。住所地：云南省曲靖市。法定代表人魏新宝，该公司董事长。被告温向坤，男，1969年11月25日出生，住昭通市绥江县（现下落不明）。本院在审理原告童玉祥与被告云南程屹建筑工程有限公司、温向坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告童玉祥于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告童玉祥的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告童玉祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告童玉祥承担。审 判 长  金泰祥审 判 员  蔡秋波人民陪审员  孙安军二〇一七年六月八日书 记 员  李昌丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终715号
上诉人（原审原告）：杭州东润商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。
法定代表人：毛国兴，系总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江永洋建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。
法定代表人：夏同兴。
上诉人杭州东润商品混凝土有限公司因与被上诉人浙江永洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州东润商品混凝土有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州东润商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹颖颖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执437号
申请执行人吕顺宇，女，汉族，1972年1月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘素，男，1969年8月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726执590号民事判决书，在执行申请人吕顺宇与被执行人刘素民间借贷纠纷一案中，被执行人刘素拒不履行（2016）豫1726执590号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘素在驻马店市住房公积金管理中心的公积金（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李书阁
泌阳县人民法院
协助扣划通知书
（2016）豫1726执437号
驻马店市住房公积金管理中心：
关于申请执行人吕顺宇与被执行人刘素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1726民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘素未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，请协助办理以下事项：扣划被执行人刘素在驻马店市住房公积金管理中心的公积金（61485.00元）。扣划至泌阳县人民法院账户，收款单位名称：泌阳县人民法院，开户行名称：中国工商银行股份有限公司泌阳支行，账号：17×××14。
二〇一六年月日
附：（2016）豫1726执437号执行裁定书壹份。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初257号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘云青，男，1962年1月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，务农，家住本市渝水区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月21日被新余市森林公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人刘云青犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人刘云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年5月，被告人刘云青在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员在河下镇洋田村委龙目岭村小组南面100米处的湖中岛即地名为“牛尾巴”的山场采伐泡桐树。经鉴定，被砍伐的树木立木蓄积为47.8431立方米。
公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人罗某1、刘某、罗某2、罗某3的证言，被告人刘云青的供述，现场勘验检验工作记录，林权证书，林地状况登记表，司法鉴定意见书，归案情况说明等相关证据。认为被告人刘云青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘云青归案后如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：
2017年5月份，被告人刘云青在未办理林木采伐许可证的情况下，为解决其村小组（即河下镇洋田村委龙目岭村小组）经费，雇请罗某1等人到龙目岭村小组南面100米处的湖中岛暨地名为“牛尾巴”的山场砍伐泡桐树。经鉴定，被砍伐泡桐树立木蓄积为47.8431立方米。
案发后，被告人刘云青于2017年6月7日主动到新余市森林公安局接受调查，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人刘云青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、刘某、罗某2、罗某3的证言，被告人刘云青的供述，林权证书及林地状况登记表，现场勘验检验工作记录及现场照片，鉴定意见书，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云青违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积量为47.8431立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人刘云青能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘云青所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘云青犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宋庆利
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第361号
申请人：尹春燕，女，1995年1月28日出生，汉族，广东省人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人尹春燕于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资686元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资686元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹春燕工资686元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执753号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：谢成生，男，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谢成生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初2367号民事判决书，判令：限谢成生于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司宜春市分行支付信用卡透支额人民币49395.34元，并按合约约定支付利息至付清为止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由谢成生负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢成生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢成生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢成生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2367号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5.法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人：谢成生，男，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人谢成生银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2367号民事判决书，向被执行人谢成生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢成生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢成生的银行存款51088元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁易术二〇一七年五月十七日代书 记员  王 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1717号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请陈凡佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈凡佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执509号
申请执行人肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘纯军，理事长。
被执行人王国亮，男，现住肇东市。
被执行人桑文晶，女，现住肇东市。
被执行人李树国，男，现住肇东市。
被执行人颜丙琴，男，现住肇东市。
被执行人肇东市鼎力融资担保有限责任公司。
本院在执行肇东市农村信用合作联社与王国亮、桑文晶、李树国、杨丙琴、肇东市鼎力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，待发现有可供执行那个的财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇商初68号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执509号
申请执行人肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘纯军，理事长。
被执行人王国亮，现住肇东市。
被告桑文晶，住肇东市四。
被执行人李树国，现住肇东市。
被执行人颜丙琴，现住肇东市。
被执行人肇东市鼎力融资担保有限责任公司。
本院在执行肇东市农村信用合作联社与王国亮、桑文晶、李树国、杨丙琴、肇东市鼎力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，待发现有可供执行那个的财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2015)肇商初68号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立志
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐爱江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3994号
原告罗美琴，女，1972年1月6日生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告罗美琴与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗美琴的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗美琴诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X幢X单元XXX号、X幢X单元XXX号、X幢X单元XXX号、X幢X单元XXXX号、X幢X单元XXXX号五套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月20日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原告用于购买本案房屋的购房款支付方式分两部分：1、共同委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过2010年11月23日由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付；2、2012年4月20日，通过银行POS签购单方式刷卡支付部分购房款，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金125580.28元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXX号房屋，房屋总价972230元；被告应在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。同日，原、被告又签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXX号房屋，房屋总价943390元；其余条款与上述条款内容相同。同日，原、被告又签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXX号房屋，房屋总价943390元；其余条款与上述条款内容相同。同日，原、被告又签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价1150310元；其余条款与上述条款内容相同。同日，原、被告又签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价1150010元；其余条款与上述条款内容相同。
同日，原告委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXX号房屋购房款金额为715444元、X幢X单元XXX号房屋购房款金额为694222元、X幢X单元XXX号房屋购房款金额为694222元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为846490元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为846335元。2012年4月20日，原告通过银行POS签购单方式刷卡支付购房款X幢X单元XXX号房屋购房款金额为106945.30元、X幢X单元XXX号房屋购房款金额为103772.90元、X幢X单元XXX号房屋购房款金额为103772.90元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为126511元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为126534.10元。上述原告已支付购房款合计4364249.20元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》五份、中国农业银行本票及收据、POS机签购单两份、销售不动产统一发票五份、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年8月31日起计算至2015年10月15日（计1141天）的逾期交房违约金99592.17元（4364249.20元×0.002%×1141天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗美琴逾期交房违约金99592.17元（从2012年8月31日起计算至2015年10月15日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告罗美琴已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗美琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初504号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年7月23日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市顺德区（以上均为自报）。因本案于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）480号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日23时15分许，被告人郑某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市黄圃镇××交通信号灯路口路段时，先后碰撞在该处等待通行的被害人黄某1、蒋某1（搭载蒋某2怡、黄某2）、林某1驾驶的粤Ｔ××号小型普通客车、粤Ｔ××号、粤Ｔ××号小型轿车而肇事，事故造成上述4辆车损坏的后果。肇事后，被告人郑某某弃车逃逸，后被公安人员在事故现场附近抓获归案。经鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.5mg/100ml。经认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郑某某已分别赔偿被害人黄某1、蒋某1、林某1损失人民币52000元、21716元、6246元，并均获得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人蒋某1的陈述及辨认笔录、被害人黄某1、林某1的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市志成价格事务有限公司出具的《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、谅解书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6653号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：郑祖开，男，汉族，45岁，住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告郑祖开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年11月16日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李志良，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9713号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李志良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49963.59元和计算至2017年3月7日利息16641.07元、滞纳金2923.64元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。李志良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李志良进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2258号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初643号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王志鹏，男。因盗窃于2017�4月被决定行政拘留十二日。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人王志鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：2017年5月18日9时30分许，被告人王志鹏在本市江干区笕桥街道某社区某网吧内，趁被害人吴某在36号机位上熟睡之机，从被害人身边窃得正在充电的OPPO牌手机1部。
根据被告人王志鹏的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王志鹏拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王志鹏退赔被害人吴某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
�〇一七年七月七日
代书记员 张滨滨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1042号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市上海路海纳大厦26楼，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继刚，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人张继刚相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2013)日开民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十二日
书记员 裴凤文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终67号
上诉人（原审被告）：湖北泽人教育投资有限公司。住所地襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特*号。
被上诉人（原审原告）：郝小霞，女，汉族，1964年8月17日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人湖北泽人教育投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初174号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北泽人教育投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的《借款合同》的合同履行地以及原告住所地在襄阳樊城区，本案由襄阳市樊城区人民法院管辖更为适宜。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
郝小霞未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告郝小霞向原审法院起诉称，2016年1月9日及2016年8月24日，原告郝小霞与原审被告湖北泽人教育投资有限公司签订三份《借款合同》，合同均载明借款金额、借款用途、还款期限、借款利息等内容。合同生效后，原告依约先后三次向被告出借422500元。合同约定的还款期限届满后，被告仅于2017年9月18日支付13000元利息，余款经原告多次向被告催要无果。故诉至法院，请求判令被告湖北泽人教育投资有限公司立即偿还原告郝小霞借款本金422500元，及判令被告支付从2016年1月10日及2016年7月27日起，分别以借款本金360000元及62500元为基数，按年利率20%计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。据其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依据上述法律规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。被告湖北泽人教育投资有限公司住所地位于襄城区××乡，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原告郝小霞向被告湖北泽人教育投资有限公司住所地襄阳市襄城区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送合同履行地及原告住所地襄阳市樊城区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年四月九日
书记员 毛焰露
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4320号
申请执行人赵伟文。
被执行人刘仁斌。
本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人刘仁斌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3094号民事判决书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执4320号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更431号
罪犯毕立环，男，1976年9月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省新民市人民法院于2013年11月22日以(2013)新刑初字第467号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元,于2013年12月17日交付监狱执行。于2016年2月26日减刑6个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二万元、主犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕立环减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初365号
自诉人黄某某，男。
被告人杨某某，男。
自诉人黄某某以被告人杨某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某以被告人杨某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人杨某某的控诉请求。
本院认为，杨某某已履行了给付义务，且黄某某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别立明
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第29-1号
原告朱晓来，职工，住
义乌市北苑街道秀禾小区16幢2单位101室，系义乌市电信公司
柳青电信所职工。
被告陈洪伦，经商，住
义乌市大陈镇大陈一村4组。
本院在审理原告朱晓来诉被告陈洪伦民间借贷纠纷一案
中，原告朱晓来于2010年2月3日向本院提出财产保全申请，
要求查封被告陈洪伦所有的车牌号为浙G×××××轿车一辆，并
已提供担保。
本院认为，原告朱晓来的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
查封被告陈洪伦所有的车牌号为浙G×××××轿车一辆。查
封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年二月三日
代书 记员 楼晓晶
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初767号
原告：晴隆县农村信用合作联社，地址晴隆县莲城镇东街，法定代理人刘翀，系联社理事长。
委托代理人周晓红，晴隆县农村信用合作联社城北信用社主任，委托代理权限为特别授权。
被告：杨朝柱，男，1951年9月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告晴隆县农村信用合作联社诉被告杨朝柱金融借款合同纠纷一案中，原告晴隆县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 阳 波
二〇一七年八月七日
书记员 李孟姣
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第154号
原告李艳民。
被告张彪。
被告仲威。
原告李艳民诉被告张彪、仲威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺乏资金为由，从2009年12月8日起至2010年5月10日分三次向盛阳投资公司借款共计4.5万元，分别约定月息为0.035元、0.04元、0.035元。被告借款后最初每个月都给付利息，但从2011年8月份至今分文未给过。现我诉至法院请求判令二被告偿还我本金，以及44个月的利息共计45540元。
经审理查明：被告张彪以做生意资金周转不开为由，分别于2009年12月8日向怀安县盛阳投资有限公司借款25000元，约定月息为0.035元，于2010年2月10日向怀安县盛阳投资有限公司借款10000元，约定月息为0.04元，于2010年5月10日向怀安县盛阳投资有限公司借款10000元，约定月息为0.035元。以上三笔借款均由被告张彪作为借款人书写借条，仲威作为担保人签字按了手印，均未约定还款期限。被告每月给付三笔借款利息直至2011年8月份，此后再未给付。虽经原告多次催要，被告均未支付本金或利息。
另查明：怀安县盛阳投资有限公司成立于2009年12月8日，原告称股东为原告本人、董伟卓及来志兵。2011年10月份怀安县盛阳投资有限公司解散，2014年5月5日签订了债权转让协议书，约定本案张彪拖欠怀安县盛阳投资有限公司债权转让予李艳民。
以上事实，有原告陈述、借据、债权转让协议书、村委会证明等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张彪向怀安县盛阳投资有限公司借款，有原告陈述及借据为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。由于原、被告双方约定的三笔借款月息0.035元、0.04元、0.035元均超过年利率24%，其超过部分不予支持。故被告张彪应偿还原告李艳民三笔借款本金共计45000元，及从2011年8月份起至原告起诉之日止三笔借款按照年利率24%计算所得利息共计39600元（24%÷12×44个月×45000元），担保人仲威承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张彪于判决生效之日起十日内偿还原告李艳民借款本金45000元，利息39600元。
二、被告仲威承担连带责任。
案件受理费2063.5元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邸贝贝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3701号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3701号申请执行人上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陆金明，镇长。被执行人金根弟，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金抱寿，男，1957年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨小妹，女，1957年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金培华，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区小昆山镇人民政府与被告金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)松民三(民)初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华搬离上海市松江区工业区沈娄村***号房屋并将该房屋交付给申请执行人；被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华支付诉讼费40元。本院立案受理后，依法向被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。本院于2016年5月19日发出执行通知，告知被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华履行法律文书确定的搬离义务，但被执行人未履行。2016年6月30日本院赴上海市松江区工业区沈娄村XXX号张贴了公告，同时，在《松江报》发出了公告，责令被执行人于2016年7月15日前搬离上述房屋，但被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华至今仍未履行。另外，本院已将被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华纳入失信被执行人名单并罚款50,000元。至此，本案执行标的因被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华长期占有，目前强制搬离不具备条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示无异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。但本案执行标的涉及民生，强制被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华搬离上述房屋暂不具备执行条件。目前尚在做好协调工作。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区小昆山镇人民政府与被执行人金根弟、金抱寿、杨小妹、金培华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员范明火执行员陆红根二○一六年九月二十三日书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 李政强
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2716号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告刘中莲，女，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告刘中梅，女，1974年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告赵建民，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。
被告陈兆新，男，1963年4月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘中莲、刘中梅、赵建民、陈兆新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告刘中莲、刘中梅、赵建民、陈兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘中莲于2015年11月29日在我行借款299000元，由被告刘中梅、赵建民、陈兆新担保，于2016年10月10日到期。后因借款人未按合同约定支付利息，经我行多次催要未果，对我行债权安全构成严重威胁。请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同，由被告偿还贷款299000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告刘中莲、刘中梅、赵建民、陈兆新均未答辩。
经审理查明，2015年11月29日，被告刘中莲作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第124号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为贰拾玖万玖仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月29日至2016年10月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，被告刘中梅、赵建民、陈兆新作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第124号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第124号借款合同与债务人（刘中莲）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为贰拾玖万玖仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2015年11月29日，城区支行依约向被告刘中莲发放贷款299000元，借款凭证约定借款利率为9.42500‰，还款日期为2016年10月10日。后被告刘中莲未按合同约定的期限履行按月付息义务，现仍拖欠借款本金299000元，利息仅支付至2016年1月21日，被告刘中梅、赵建民、陈兆新未为该笔借款本金及剩余利息承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有限公司，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告山东费县农村商业银行股份有限公司承担，故原告山东费县农村商业银行股份有限公司有权向被告主张债权。被告刘中莲等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。城区支行已依约将借款发放给被告刘中莲，但被告刘中莲未按照合同约定履行按月付息义务，被告刘中梅、赵建民、陈兆新作为保证人亦未履行合同约定的保证义务，均构成违约，其违约行为导致城区支行的合同目的不能实现，原告请求解除与被告刘中莲签订的借款合同符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告刘中莲对拖欠的借款本金及利息应负还款责任。被告刘中梅、赵建民、陈兆新自愿为被告刘中莲的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘中莲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘中莲签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第124号借款合同。
二、被告刘中莲偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（自2016年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告刘中梅、赵建民、陈兆新对被告刘中莲的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告刘中莲追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告刘中莲、刘中梅、赵建民、陈兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 乾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初283号
原告：李园园，女，1979年3月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王炜，男，1963年1月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告李园园诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加了诉讼，被告王炜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李园园诉称：2007年1月，王炜以工程名义在李园园处借款272000.00元，2009年7月1日，王炜给付22个月的利息，并同意给付8个月的利息，按3分利计算，并出具借条两份，分别载明欠款272000.00元，及8个月利息按3分计算。借款到期后王炜未偿还借款。现李园园起诉要求王炜偿还其借款272000.00元及利息（以272000.00元为本金，从2008年12月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王炜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2007年起，王炜分多次在李园园处借款共计272000.00元。2009年7月1日，王炜出具欠条，载明欠李园园272000.00元，此款以一张欠条为准，其他条一律不生效。同时，王炜同意给付8个月的利息，按3分利计算，并出具欠条一份。王炜至今未偿还借款。
认定上述事实的证据为借条两份。
本院认为，王炜在李园园处借款272000.00元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，王炜于2009年7月1日出具欠条欠利息8个月，故可以认定，王炜从2008年12月1日起欠付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，李园园要求王炜偿还其借款本金272000.00元及利息（以272000.00元为本金，从2008年12月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效后立即偿还原告李园园借款本金272000.00元及利息（以272000.00元为本金，从2008年12月1日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，公告费240.00元，合计2930.00元，由王炜负担。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王长顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐丹丹
(此件2页，印6份)
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋03刑申2号
李某某：
你诉张某某犯刑讯逼供罪一案，不服本院（2015）阳刑终字第136号刑事裁定，提出申诉，认为原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，依法改判，并对其经济损失6万元予以赔偿。
本院经审查认为，你请求追究张某某刑讯逼供的刑事责任，并不能提供确实充分的证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原裁定不予受理，并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三�七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00348号
罪犯王金贵，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）黄刑初字第00062号刑事判决，以被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行（刑期自2011年7月18日起至2014年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王金贵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王金贵自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金贵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00348号罪犯王金贵，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）黄刑初字第00062号刑事判决，以被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行（刑期自2011年7月18日起至2014年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王金贵减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王金贵自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王金贵减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
辽�省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02116号
原告北票市城关创鑫锅炉水暖商店，住所地北票市振兴街。
法定代表人张国生，经理。
被告孟凡军，男，48岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
本院在审理原告北票市城关创鑫锅炉水暖商店与被告孟凡军买卖合同纠纷一案中，原告北票市城关创鑫锅炉水暖商店于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市城关创鑫锅炉水暖商店自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市城关创鑫锅炉水暖商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市城关创鑫锅炉水暖商店负担。
审判员 马玉清
二〇一五年五月二十日
书记员 宝 玥
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终67号
上诉人（原审被告）：宋海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人宋海龙与被上诉人刘爱英买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初4103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案原告刘爱英提供的微信记录显示，双方当事人约定的合同履行地为益阳市赫山区泉交河镇，该院对本案具有管辖权。故被告宋海龙所提管辖异议不成立。
上诉人宋海龙不服一审裁定，提出上诉称：本案系对公民提起的诉讼，请求将此案移送至被告住所地河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人通过微信沟通达成买卖协议，并约定交货地点在湖南省益阳市赫山区泉交河镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。故本案中，被上诉人即买受人刘爱英的住所地湖南省益阳市赫山区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人宋海龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年八月十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终67号上诉人（原审被告）：宋海龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人宋海龙与被上诉人刘爱英买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初4103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案原告刘爱英提供的微信记录显示，双方当事人约定的合同履行地为益阳市赫山区泉交河镇，该院对本案具有管辖权。故被告宋海龙所提管辖异议不成立。上诉人宋海龙不服一审裁定，提出上诉称：本案系对公民提起的诉讼，请求将此案移送至被告住所地河南省尉氏县人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人通过微信沟通达成买卖协议，并约定交货地点在湖南省益阳市赫山区泉交河镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。故本案中，被上诉人即买受人刘爱英的住所地湖南省益阳市赫山区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人宋海龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年八月十五日书记员  付 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3782号
原告：铜陵市通达光源有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市古圣开发区。
法定代表人：鲍秀萍，该公司总经理。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：宁波澳得凯电子有限公司（统一社会信用代码：91330226587485747N）。住所地:浙江省宁海县西店镇西店南路***号。
法定代表人：刘幼琴，该公司总经理。
原告铜陵市通达光源有限责任公司为与被告宁波澳得凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：1、被告宁波澳得凯电子有限公司支付原告货款57760元并赔偿相应利息损失（利息损失以57760元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告铜陵市通达光源有限责任公司委托代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告宁波澳得凯电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告宁波澳得凯电子有限公司在2015年6月至8月向原告购买灯珠等材料。2015年10月29日，被告向原告出具《付款安排》一份，载明尚欠原告货款57760元，并承诺自2015年11月起，每月支付10000元，分6个月付清。《付款安排》出具后，被告宁波澳得凯电子有限公司未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波澳得凯电子有限公司于判决生效后十日内支付原告铜陵市通达光源有限责任公司货款57760元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以57760元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告宁波澳得凯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 郑 宁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初725号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月25日出生于山西省临猗县，汉族，文化程度初中，住山西省临猗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]565号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月21日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车行驶至花都区狮岭镇宝峰南路工商银行路段时碰撞被害人刘某驾驶的小汽车。经广东华生司法鉴定中心检验，从被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为248.2mg/100ml。经交通事故责任认定，由被告人陈某承担全部责任。案发后，被告人陈某已对被害人刘某进行赔偿。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提出以下量刑情节：1.如实供述罪行；2.乙醇含量248.2mg/100ml；3.已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人陈某判处四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人陈某的户籍资料、三查表，呼气测试、抽血等视听资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东华生司法鉴定中心检验报告书，车辆信息查询，被告人陈某的驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证、交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证人刘某的证言，被告人陈某的供述及其对涉案车辆、抽血照片、驾驶证、行驶证材料的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量达248.2mg/100ml，发生事故并负事故的全部责任，可酌情增加刑罚量；2.被告人陈某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；3.被告人陈某取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 阳秋林
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初755号
起诉人：朱津瑶，女,汉族。
本院于2016年12月13日收到起诉人朱津瑶的起诉状，要求被告新疆荣得工程建设有限责任公司支付因解除劳动合同产生的各项经济补偿金及工资等274468.58元。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，通过诉状可知该案的劳动合同履行地系乌鲁木齐市。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告新疆荣得工程建设有限责任公司的注册登记地虽系北屯市，但其主要办事机构所在地即用人单位所在地位于乌鲁木齐市，故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在北屯市，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对朱津瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00135号
原告：王炳皖，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：余本正，其余情况不详。
原告王炳皖被告余本正民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一地方居民，2012年9月、2013年1月，被告两次向原告借款合计39万元至今未还，现要求被告偿还本息。
本院认为：经调查，被告余本正户口已于2009年4月迁出本市，且经常居住地也不在本市，故原告在本院起诉，违反了法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳皖的起诉。
本案案件受理费7150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 夏晓敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1527号
原告：张成志，男，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：任珊珊，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张成志与被告任珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告张成志于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张成志撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告张成志负担（此款原告已预缴352.5元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江庆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02521号
原告曾凡平，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾凡平诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2691号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈仙金，男，汉族，务农，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第400号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陈仙金发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仙金在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保102号
申请人：张元菊，女，1965年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：陈朝阳，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县财政局干部。
申请人张元菊于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法扣留被申请人陈朝阳的每月工资收入的80%至141360元。
本院经审查认为：申请人张元菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人陈朝阳在浠水县财政局工资收入141360元(自本裁定送达之日起，每月扣留工资等总额的80%至141360元为止)。
案件保全申请费一千二百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ： 杨 军