wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初第23号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人ＸＸ付（绰号：“张大”、“张大娃”），无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，同年7月10日被四川省筠连县人民法院决定暂予监外执行。后因犯抢劫罪，于2013年10月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，于2014年4月24日被浙江省桐乡市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，于次日变更强制措施为取保候审，后脱逃，于2015年12月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，后于同月30日被海盐县人民检察院变更强制措施为指定居所监视居住，2016年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人ＸＸ付犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人ＸＸ付及其辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人ＸＸ付以非法占有为目的，先后7次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币20000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ付在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，并当庭提供了被害人冯某、蒋某、段某等人的陈述，证人黄某、邵某的证言，同案犯王明远、黄泽凤、谭正毅的供述，价格鉴定结论书及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十一条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人ＸＸ付当庭对起诉书指控的事实无实质性异议。辩护人认为被告人ＸＸ付当庭认罪态度较好，部分赃物及赃款被追回，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年6月21日左右的一天凌晨，被告人ＸＸ付伙同谭正毅、黄泽凤（均已判刑）经事先通谋后，至海盐县武原街道海兴西路261号处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人冯某停放在该处的黑色雅迪牌电动车（型号：TDR227Z）1辆，价值人民币1230余元。
（二）2014年6月29日凌晨，被告人ＸＸ付伙同谭正毅、黄泽凤、王明远（已判刑）经事先通谋后，至海盐县人民医院南大门东侧车棚处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人蒋某停放在该处的白色帝豹牌二轮电动车1辆，价值人民币1230余元；被害人段某停放在该处的蓝色佳兴牌三轮电动车1辆，价值人民币2440余元。
（三）2014年6月30日凌晨，被告人ＸＸ付伙同黄泽凤、王明远经事先通谋后，至海盐县武原街道百尺路北35号院内，采用搭线等手段，窃得被害人兰某停放在该处的蓝色赛马牌三轮电动车1辆，价值人民币2440余元。
（四）2014年6月30日凌晨，被告人ＸＸ付伙同黄泽凤、王明远经事先通谋后，至海盐县武原街道怡城花苑B幢楼下，采用搭线等手段，窃得被害人葛某停放在该处的号牌为浙F×××××的红色嘉爵牌摩托车（型号：JJ125-3）1辆，价值人民币3321元。
（五）2014年7月7日凌晨，被告人ＸＸ付伙同谭正毅、黄泽凤、王明远经事先通谋后，至海盐县武原街道小曲景苑12幢2单元楼下，采用搭线等手段，窃得被害人朱某甲停放在该处的蓝色佳兴牌三轮电动车1辆，价值人民币2440余元。
（六）2014年7月8日凌晨，被告人ＸＸ付伙同谭正毅、黄泽凤、王明远经事先通谋后，至海盐县中医院西南角车棚处，采用搭线等手段，窃得被害人张某停放在该处的白色帝豹牌二轮电动车（型号：TDL02Z）1辆。
（七）2014年7月8日凌晨，被告人ＸＸ付伙同谭正毅、黄泽凤、王明远经事先通谋后，至海盐县武原街道二三新区7号楼下，采用推车、搭线等手段，窃得被害人周某停放在该处的黑色雅迪牌二轮电动车（型号：豪战）1辆，价值人民币1830元；被害人刘某停放在该处的红色济南轻骑牌二轮电动车（型号：宝来）1辆，价值人民币1672元；被害人李某停放在该处的白色新日牌二轮电动车1辆，价值人民币1230余元；被害人朱某乙停放在该处的号牌为浙F×××××的白色豪爵踏板摩托车（型号：HS125T）1辆，价值人民币2887元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人冯某、蒋某、段某、兰某、葛某、朱某甲、张某、周某、刘某、李某、朱某乙的陈述，证人黄某、邵某的证言，同案犯王明远、黄泽凤、谭正毅的供述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及刑事判决书等证据证实，被告人ＸＸ付当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ付以非法占有为目的，先后7次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ付在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。庭审中，被告人ＸＸ付认罪态度较好，部分赃款及赃物已被追回，可采纳辩护人的辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元，合并前罪尚未执行的有期徒刑五年八个月二十七天，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2022年6月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ付退赔本案中尚未退出的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王频波
人民陪审员 马建新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈叶利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0047号
上诉人（原审被告）内蒙古弘丰锆业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人高倩，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）连云港浩特石英材料有限公司，住所地江苏省东海县西开发区湖东路5号。
法定代表人刘秀广，该公司总经理。
上诉人内蒙古弘丰锆业有限公司（以下简称弘丰锆业公司）因与被上诉人连云港浩特石英材料有限公司（浩特石英公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月11日，原、被告就供应熔融石英坩埚达成《产品购销合同》，该合同第十条规定：“解决合同纠纷的方式：双方协商不成可向供方所在地法院起诉。”供方为原告连云港浩特石英材料有限公司，住所地在东海县。
原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方对管辖法院已作出书面约定“双方协商不成可向供方所在地法院起诉”，该约定符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不成立，原告有权向本院起诉，本院对本案有管辖权。遂裁定，驳回弘丰锆业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人弘丰锆业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，浩特石英公司起诉依据的是2013年1月11日《产品购销合同》第十条“解决合同纠纷的方式：由东海县法院执行”并没有明确约定双方的诉讼由东海县法院受理或管辖。该约定不明确，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的内蒙古达拉特旗人民法院审理。
被上诉人弘丰锆业公司未作书面答辩。
本院审理查明，2013年1月11日，浩特石英公司与弘丰锆业公司签订《产品购销合同》，由浩特石英公司向弘丰锆业公司供应熔融石英坩埚，合同对纠纷解决方式约定为“由东海县法院执行”。合同还对产品数量、金额、结算方式、违约责任等进行了约定。2013年4月20日，浩特石英公司与弘丰锆业公司就供应熔融石英坩埚又签订一份《产品购销合同》，合同对纠纷解决方式约定为“双方协商不成可向供方所在地法院起诉。”以上事实，由两份《产品购销合同》予以证实。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的两份合同对管辖均有约定。2013年1月11日《购销合同》约定为“由东海县法院执行”，该约定应属双方对法律术语用词不当，但依据双方当事人意思表示，双方当事人约定由东海县人民法院处理纠纷的意愿应是明确的。该约定并不违反级别管辖与专属管辖规定，为合法有效约定。依据该合同约定原审法院对本案享有管辖权。2013年4月20日《购销合同》约定为“双方协商不成可向供方所在地法院起诉。”该约定亦无违反相关法律规定之处，为合法有效约定。本案中供方即浩特石英公司，其住所地属原审法院辖区，依据该合同约定原审法院对本案享有管辖权。综上所述，依据本案所涉两份合同对管辖的约定，浩特石英公司向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人弘丰锆业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年七月九日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2892号
原告王志英。
委托代理人穆善章，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所实习律师。
被告王明亮。
原告王志英与被告王明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敬磊静、被告王明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志英诉称，2015年1月6日，被告王明亮驾驶摩托车沿朱诸路由北向南行使，将顺行在前的原告撞伤，经交警认定，被告王明亮承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平度市人民医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失61294.66元。
被告王明亮辩称，我当时是骑着摩托车，我是正常行使，我没有撞到原告，原告住院费是我垫付的，我已经尽力了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日，被告王明亮驾驶摩托车沿朱诸路由北向南行使，将顺行在前的原告撞伤，经交警部门认定，被告王明亮承担事故的全部责任，原告无责任。2015年1月6日，原告被送往平度市人民医院住院治疗25天，花费医疗费32166.86元。2015年8月7日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，支付鉴定费1400元。2015�8月10日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定：被鉴定人王志英交通事故致胸部损伤为伤残十级；被鉴定人王志英交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。2015年8月25日，原告诉来本院，请求判令被告赔偿其医疗费：2438.86元、住院伙食补助费500元（20×25）、护理费9962元（117.2×2×25＋117.2×35）、误工费14064元（117.2×120）、伤残赔偿金31429.8元（17461×18×10%）、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计61294.66元。
另查明，原告系农村户口，被告驾驶摩托车没有投交机动车强制责任险及商业保险，事发后被告为原告垫付医疗费29728元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、平度市人民医院门诊病历、住院病历各一份、医疗费单据三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、村委证明一份、护理人身份证明两份、交通费发票十张、原告委托代理人及被告王明亮当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得予以侵犯。被告王明亮驾驶摩托车将原告撞伤，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告王明亮承担事故的全部责任，该道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，合情合理，本院予以支持。关于原告主张的各项费用是否合理，具体分析认定如下：1、医疗费2438.86元，原告所主张的医疗费已经扣除被告为其垫付的29728元，且有医疗费单据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费500元（20×25），其主张符合法律规定，应予以支持。3、护理费9962元（117.2×2×25＋117.2×35），对于原告护理时间，经�定建议为30-60日，根据原告受伤害程度，本院酌定支持30天。对于护理人数，经鉴定建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告主张符合法律规定，对此本院予以采信，原告主张的护理费本院调整为6446元（117.2×2×25＋117.2×5）。4、误工费14064元（117.2×120），原告主张误工时间为120天，但未提供证据予以证明，根据原告受伤情况，本院酌定支持60日，故误工费调整为7032元（117.2×60）。5、伤残赔偿金31429.8元（17461×18×10%）及鉴定费1400元，计算有据、合情合理，本院予以确认。6、交通费500元，其主张过高，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金1000元，原告主张合情合法，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费2438.86元、住院伙食补助费500元（20×25）、护理费6446元（117.2×2×25＋117.2×5）、误工费7032元（117.2×60）、伤残赔偿金31429.8元（17461×18×10%）、�定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计50546.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王明亮赔偿原告王志英各项损失50546.66元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，由原告王志英负担234元，由被告王明亮负担1098�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕贤宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初539号
原告：李常俊，男，1976年4月19日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：中国移动通讯集团新疆有限公司。
本院在审理原告李常俊与被告中国移动通讯集团新疆有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告在2016年4月14日以起诉的被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告李常俊已预交），由原告李常俊负担。
审判员 王赛
二〇一六年四月十四日
书记员 李娜
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第4号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人王桂芬，殷都区相台街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人宋双，殷都区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人段某某，男，1975年11月2日生，汉族，住殷都区。
被执行人孙某某，女，1977年12月17日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口相征决字（2013）第060号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口相征决字（2013）第060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：台湾产物保险股份有限公司。
法定代表人：李泰宏。。
上诉人台湾产物保险股份有限公司不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：第一，一审法院立案程序明显违法，相应不予受理的裁定应予撤销。第二，上诉人已提交《报价单》，证明浙江英鑫达公司与重庆卓劲公司之间存在装卸合同关系，其中明确装货地（履行地，在嘉善县英鑫达工厂）的约定，上诉人之起诉符合立案登记的形式要件。第三，一审裁定对于上诉人不服裁定的上诉期限表述错误。本案上诉人系台湾企业，按照《民事诉讼法》第二百六十九条之规定，上诉期应为三十日，而非十日。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院依法受理本案。
本院认为：本案上诉人系台湾产物保险股份有限公司，住所地位于台北市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。”本案中，上海司盟律师事务所律师戴捷向原审法院邮寄起诉状、证据材料及授权委托书等诉讼材料时，并未提交办理相关认证手续的证明，不具有效力。故由其代为起诉不符合法定受理条件，原审法院在登记立案时对此未审查不当。但原审法院根据起诉人原审提供的材料认为无法确定合同履行地在原审管辖范围内而裁定不予受理的结果并无不当。原审裁定关于上诉期限表述为“裁定书送达次日起十日内”违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条之规定，但原审法院已作出（2015）嘉善民受初字第1-（2）号民事裁定书予以补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，原裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在裁定中纠正瑕疵后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定予以维持。故本案原审法院对原审起诉人的起诉裁定不予受理结果可以维持。
此外，戴捷代原审起诉人对原审裁定提起上诉时，也未办理相关认证手续，故该上诉亦不符合法定上诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢金侃
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1116号
原告：李桂香。
被告：盛福德。
原告李桂香与被告盛福德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加了诉讼，被告盛福德经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠工资款10700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告盛福德雇佣我到其承建的工地上做工。工程完工后经结算，被告盛福德共欠我工资10700元，并出具了一张欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告盛福德未提出答辩，亦未到庭应诉。
原告李桂香围绕诉讼请求依法提供了证据，被告盛福德未到庭应诉是对质证权利的放弃。本院结合原告李桂香提交的证据推定本案事实如下：2015年，被告盛福德雇请原告李桂香到其承接的工地做工。后经结算，被告盛福德欠原告李桂香劳务工资10700元。2016年6月9日，被告盛福德向原告李桂香出具内容为“今欠到李桂香壹万零柒佰元整，还款时间6月11日”的欠条一张。后经原告催要未果，以致成讼。
本院认为，被告盛福德雇请原告李桂香到其承接的工地工作，双方构成劳动合同关系。原告提供了劳务后，被告应及时给付劳务工资。故对原告李桂香要求被告盛福德立即支付下欠工资款10700元并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告盛福德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛福德于本判决生效之日起十日内支付原告李桂香工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告盛福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
人民陪审员 左新安
人民陪审员 王栋成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 帆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第744-1号
申请执行人郭路，男，生于1978年10月26日，汉族，住禹州市范坡镇张朋九村5组。
被执行人韩永胆，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市商贸新街101号。
被执行人牛长水，男，生于1969年10月2日，汉族，住禹州市郭连乡医药批发部家属院。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第796号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩永胆、牛长水在有关单位的存款241782.89元；或扣留、提取被执行人韩永胆、牛长水在有关单位的收入241782.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十八日
书记员 ：崔晓争
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第686号
原告夏张富，居民。
法定代理人张先红，女，汉族，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会，住所地桃源县漳江镇万寿桥村。
法定代表人向阳辉，系该村村主任。
被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组，住所地桃源县漳江镇万寿桥村三村民组。
负责人刘春成，系该组组长。
本院在审理原告夏张富与被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会、被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏张富以本案起诉主体错误为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桃源县漳江镇万寿桥村村民委员会、被告桃源县漳江镇万寿桥村三村民组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏张富撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告夏张富负担。
审判员 胡立勇
二〇一四年六月四日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00068号
原告王平，男，1981年10月4日出生，汉族，农村居民。
被告马安锐，男，1981年6月3日出生，汉族，城镇居民。
王平与马安锐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告马安锐经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告于2012年农历8月份，在位于旬阳县城关镇党家坝丽都家园的丫火锅店的装修工程经双方协商承包给原告，装修工程款为67700.00元，地2012年12月底完工并经被告验收合格并顺利开业，原告向被告要装修工程款，被告以店才开业资金周转不开为由一拖再拖，后来被告拒而不见，被告于2014年1月29日向原告打了欠条，原告再次追偿欠款，被告逃避不还。迫于无奈，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告给付所欠原告装修工程款67700.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告马安锐未答辩。
经审理查明，被告于2012年农历8月份，将位于旬阳县城关镇党家坝丽都家园的丫火锅店的装修工程以包工不包料的方式，承包给原告装修，原告于2012年12月底完工并经被告验收合格，双方经过结算，被告共欠原告装修工程款为67700.00元，被告以资金周转紧张为由没有及时向原告支付欠款。之后原告多次向被告索要欠款，被告借故推拖没有支付，并在2014年1月29日向原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到王平工程款陆万柒仟柒佰元整，欠款人：马安锐。日期：2014年1月29日”。后被告没有向原告支付欠款，原告遂向本院起诉，请求本院判令被告偿还欠款。
另查明，原告王平起诉后，由于被告马安锐不告知其去向，致使起诉状，开庭传票等相关法律文书不能直接或邮寄送达，法院只能通过公告形式送达，为此原告王平支付了公告费用800.00元。
以上事实有原告王平提交的其本人和马安锐的身份证复印件各一份；由被告马安锐出具的欠条一张；装修工程清单二张和证人龚永平出庭作证的证言及当事人的相关当庭陈述等证据在卷佐证。
上列证据经过原告方的质证，合议庭评议认证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告将丽都家园的丫火锅店的装修工程承包给原告，原告完成了被告的装修工程并经被告验收合格，经结算，被告共欠原告装修工程款67700.00元，被告就应当按照合同约定，向原告支付所欠装修工程款。被告未按约定向原告支付欠款，属违约行为。原告要求被告返还装修工程款理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马安锐在本判决生效之后十日内支付原告王平装修工程款67700.00元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.00元，公告费800.00元，均由被告马安锐承担（原告王平已预交，由被告马安锐直接给付原告王平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效之日起两年内。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋显霜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第521号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：杨德武，本公司职工。
被告：鲍娣。
被告：卞黎明。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告鲍娣、卞黎明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德武到庭参加了诉讼。被告鲍娣、卞黎明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉称：2009年11月22日，原告与被告鲍娣签订买卖合同一份，约定被告自原告处购买福田雷沃牌挖掘机一台，总价款359540元。双方约定被告首付车款66000元，余款264000元从光大银行青岛支行贷款支付，贷款金额为264000元，该贷款鲍娣分24个月付清，被告卞黎明对被告鲍娣在原告处购买挖掘机提供连带责任担保。原告为鲍娣向光大银行青岛支行的贷款提供连带责任担保，约定若被告不按期限还银行贷款，则银行直接从原告的保证金账户中扣款代偿。合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告鲍娣自2011年1月起不再偿还银行贷款，截止到2012年8月18日，原告为其向光大银行青岛支行垫付借款本息共计124714.34元。原告多次向被告催要，被告均未偿还。故诉至本院，要求被告鲍娣、卞黎明共同偿还原告垫付款124714.34元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍娣、卞黎明均未作答辩。
经审理查明：2009年11月22日，原告与被告鲍娣签订工程机械按揭销售买卖合同一份，约定被告鲍娣从原告处购买福田雷沃牌挖掘机一台，总价款为359540元，首付款66000元，余款264000元从光大银行青岛支行办理24个月的按揭贷款，被告卞黎明提供连带责任保证。
2010年1月18日，原告与被告鲍娣以及中国光大银行青岛正阳路支行签订个人贷款合同一份，约定被告鲍娣从中国光大银行青岛正阳路支行贷款264000元用于支付原告的挖掘机货款，借款期限为24个月，原告为被告鲍娣的该笔借款提供连带责任保证。
同日，被告卞黎明向原告出具连带责任担保函一份，承诺向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证。担保范围包括原告向银行履行回购担保责任的全部损失，以及实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。保证期限为原告向银行承担回购责任或连带担保责任之日起二年。
合同签订后，中国光大银行青岛正阳路支行按约定发放了贷款264000元。被告鲍娣多次逾期还款，且自2011年1月份之后不再按约定偿还银行贷款。导致作为连带保证人的原告，自2010年6月份至2012年3月份，分10次共计为被告垫付银行贷款129189.84元。原告当庭自认，被告鲍娣于2012年1月18日偿还原告垫付款4475.5元，余款124714.34元尚未偿还。
以上事实有原告提供的工程机械按揭销售买卖合同、个人贷款合同、连带责任担保函、垫付款凭证、工程机械设备交接验收单及原告的陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的工程机械按揭销售买卖合同以及与被告鲍娣、中国光大银行青岛正阳路支行签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已依约向被告交付挖掘机，中国光大银行青岛正阳路支行也已经依约发放贷款264000元。故被告鲍娣应按约定的期限按期偿还银行借款，但因其未按时还款，导致原告为其垫付银行贷款本息共计124714.34元。原告要求被告鲍娣偿还垫付款124714.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告卞黎明已向原告出具连带责任担保函，承诺向原告提供连带责任反担保，故其应对被告鲍娣的上述债务承担连带偿还责任。
被告鲍娣、卞黎明均未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍娣于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊欧赛博工程机械有限公司垫付款124714.34元。
二、被告卞黎明对上述债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告鲍娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告鲍娣和卞黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李 银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵金飞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第535号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人位某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人位某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日14时许，被告人位某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市铜山区大许镇大许街由北向南行驶时，与朱某停放在路边的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，被告人位某头部受伤。经鉴定，被告人位某静脉血液中的乙醇含量为130mg／100ml血，系醉酒状态。
2014年6月6日，被告人位某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，经公安机关交巡警部门认定，被告人位某负此次事故的主要责任。被告人位某与朱某已达成一致协议被告人位某与朱某已达成调解协议。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、许某、陈某、朱某的证言，物证：二轮摩托车（照片），机动车销售统一发票，合格证，徐州医学院司法鉴定所出具的检验报告书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场查获时照片、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人位某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人位某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈杨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1054号
原告杨某某。
被告常某。
本院在审理原告杨某某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第660号
申请执行人邹德军
被执行人刘国华
本院在执行申请执行人邹德军与被执行人刘国华健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月9日作出的(2013)前民初字第3049号判决书。该判决生效后，申请人于2014年5月4日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿1371.57元，诉讼费500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力,申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第3049号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更108号
罪犯张博，男，1975年4月10日出生，汉族，山西省临猗县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年5月22日作出（2011）甘刑三终字第010号刑事裁定，维持兰州市中级人民法院对被告人张博犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年3月8日起至2026年3月7日止），剥夺政治权利三年的刑事判决。
本院于2014年6月27日将罪犯张博的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月8日起至2025年3月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯张博确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张博在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1661号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人付永旺，男，汉族，1963年7月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇赵各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0640号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2120号
申请执行人：易银德，男，1973年4月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区新田小华环保砖厂，住所地：袁州区新田镇大塘组。
法定代表人：彭小华。
申请执行人易银德与被执行人宜春市袁州区新田小华环保砖厂工伤待遇纠纷执行一案，该案执行标的金额为106578元，执行费1499元，合计108077元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第34号
原告崔胜男，住抚顺市。
委托代理人杨晓娟。
被告李荣斌，住抚顺市。
本院在审理原告崔胜男诉被告李荣斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔胜男于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔胜男撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔胜男负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 冀 黎
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 昕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00306号
原告阚春健。
委托代理人王成。
被告杨允生。
被告黄美香。
原告阚春健与被告杨允生、黄美香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告阚春健的委托代理人王成，被告黄美香到庭参加诉讼，被告杨允生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚春健诉称，两被告系夫妻关系，被告杨允生向原告购买照明器材，2012年2月16日，被告杨允生向原告出具欠条一份，确认欠原告货款230000元，并承诺于2012年2月20日还款10000元，2012年3月15日前还款80000元，以后每月还款30000元，直至全部还清。但被告不信守承诺，至今未付分文货款。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款230000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告杨允生未应诉、答辩。
被告黄美香辩称，其不清楚原告与被告杨允生发生经济往来的事情，现在其已经与被告杨允生分居，其听女儿说，被告杨允生已经还给了原告150000元。
经审理查明，原告与被告杨允生素有买卖照明器材的业务往来。2012年2月16日，被告杨允生向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告杨允生结欠原告货款230000元（到2011年7月7日前），2012年2月20日还10000元，3月15日前还80000元，以后每月20日还款30000元，至全部结清。被告杨允生在该欠条上签字确认。事后，被告未付款。原告催要无着，遂提起本案诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，上述买卖业务往来发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的欠条原件，以及原告与被告黄美香的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的由被告杨允生书写的欠条及原告的当庭陈述，能够证实本案原告与被告杨允生之间存在照明器材买卖关系，且被告杨允生尚欠原告货款230000元的事实，原告据此要求被告杨允生支付货款230000元的诉讼请求，应予支持。上述债务形成于被告杨允生与被告黄美香夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，被告黄美香辩称被告杨允生已经归还原告150000元，原告不予认可，被告亦未提供任何证据对此予以证实，本院不予采信。被告杨允生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨允生、黄美香于本判决生效后三十日内支付原告阚春健货款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00767号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31-7号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人闫圆，女，汉族，1988年12月4日出生。（特别授权）
被告吴秀玲。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司诉被告吴秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 许静
二〇一四年八月四日
书记员 王南
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告：卞磊涛，男，汉族，1978年5月6日出生。
被告：王利江，男，汉族，1983年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告卞磊涛、王利江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告王利江到庭参加诉讼，被告卞磊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年8月8日被告卞磊涛在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证，担保人为王利江提供担保。贷款到期后，卞磊涛又通过自主循环方式贷款50000元，于2015年8月5日到期，到期后，借款人未归还本金，利息付至2015年6月20日。故请求法院依法判令被告卞磊涛偿还贷款本金50000元，利息5009.6元（利息截止到2016年4月21日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王利江对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告卞磊涛、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王利江当庭口头辩称，被告卞磊涛借款是事实，我担保也是事实，我不同意承担连带责任。
经审理查明，2012年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告卞磊涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告卞磊涛向原告借款金额50000元；借款用途为铁业加工，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年8月8日至2015年8月7日）向被告卞磊涛提供借款，被告卞磊涛可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同签订后，原告依约将借款拨付给被告卞磊涛。贷款到期后，卞磊涛又通过自主循环方式贷款50000元，于2015年8月5日到期。贷款到期后，借款人未还本金，利息已付至2015年6月20日。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、保证担保承诺书、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告卞磊涛签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告卞磊涛应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告卞磊涛未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，因此，原告要求被告卞磊涛支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王利江向原告出具保证担保承诺书，并在借款合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王利江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卞磊涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞磊涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王利江对于上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告卞磊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执保12号
申请人：芜湖市祥达建筑配件经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：杨中平，男，住河南省息县。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富，董事长。
委托代理人：郑邦庆，该公司员工。
本院在审理申请人芜湖市祥达建筑配件经营部诉被申请人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷中，申请人芜湖市祥达建筑配件经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江宝业建设集团有限公司的财产在30.5万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖市祥达建筑配件经营部的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、对被申请人浙江宝业建设集团有限公司的财产在30.5万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱依雯
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 晓
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01800号
申请执行人陈其红
被执行人余光保
本院在执行申请执行人陈其红与被执行人余光保债权纠纷一案中，查明被执行人余光保暂无财产可供执行。申请执行人陈其红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 陈正根
二〇一五年二月十七日
书记员 陈正根
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00088号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
委托代理人：梁明光，该社合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：王桂清，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：关涛，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王杰，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王桂清、关涛、王杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人李青到庭参加了诉讼、被告王桂清、关涛、王杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王桂清经关涛、王杰担保，于2012年9月8日，从涡阳县农村信用合作联社标里信用社贷款50000元，期限从2012年9月8日到2013年9月8日，年利率13.2%。贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、法人代表证明及组织机构代码证。
2、三被告的身份证明。
3、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、贷款年检表。
4、保证人保证书及借款借某
5、中国银监会安徽监管局文件，证明2014年9月19日中国银行行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
上述五份证据证明：王桂清经关涛、王杰担保，于2012年9月8日，从原告处贷款50000元，期限从2012年9月8日到2013年9月8日，年利率13.2%。用于经营超市。
被告王桂清、关涛、王杰未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告王桂清于2012年9月8日，从原告处贷款50000元，期限从2012年9月8日到2013年9月8日，年利率13.2%。用于经营超市。此款由关涛、王杰为其提供担保，并约定借款方不能按期偿还债务时担保人承担连带保证责任，负责偿还本息，直至还清贷款为止。贷款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。为此起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年9月19日中国银行行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告王桂清在借款到期后未还款，应该承担清偿责任，关涛、王杰作为担保人，因在合同中约定对债务承担清偿责任，属于连带责任担保，在借款人未还款的情况下，应该承担连带清偿责任，故对于原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2012年9月8日到2013年9月8日期间的年利率按13.2%计算，2013年9月9日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告关涛、王杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王桂清、关涛、王杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王显泉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第259号
原告漳县庆丰�热有限公司。
法定代表人白海峰。
委托代理人高旭明。
被告李志奇。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告李志奇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明到庭参加了诉讼。被告李志奇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元502室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费1885.18元；2012年、2013年、2014年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的给�告所有的漳县翠苑小区6号楼1单元502室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元／每年；2012年至2014年这三年被告应付暖气费6345.24元，2011年暖气费1885.18元，被告总应付2011年至2014年暖气费共计8230.42元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年、2013年、2014年暖气费共计8230.42元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证证据（4份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度�到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实
第三组证据2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知书各一份。证明：由于被告没有及时清偿暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告李志奇未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告李志奇所有的漳县翠苑小区6号楼1单元502室的房间供热，被告实际采暖面积为191.96平方米，应付暖气费1885.18元；2012年、2013年、2014年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告李志奇所有的漳县翠苑小区6号楼1单元502室的房间供热，被告实际采暖面积为91.9平方米，应付暖气费2115.08元／每年；2012年至2014年三年被告应付暖气费6345.24元，2011年暖气费1885.18元，被告总应付暖气费8230.42元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年、2013年、2014年暖气费共计8230.42元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知、及身份证、营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2014年冬季供热期间，给被告居住、所有的漳县翠苑小区6号楼1单元502室实际进行了供热，被告�实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告供热没有达标，而拒绝交付费用的辩解，证据不足本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告李志奇清偿原告漳县庆丰供热有限公司2010年度、2012年度、2013年度、2014年度的供热费共计8230.42元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李志奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年十月十日
书记员 张学兵
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1661号
原告孙清华，男，1982年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告马爱忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人牛黎明，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市金胜冷藏有限公司。住所地：驻马店市驿城区梧桐路*号。
法定代表人刘闪闪，经理。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告孙清华与马爱忠、驻马店市金胜冷藏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙清华及其委托代理人蔡海彬，被告马爱忠委托代理人牛黎明、被告驻马店市金胜冷藏有限公司委托代理人景高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清华诉称，原告在驻马店市金胜冷藏有限公司工厂干活时被摔伤，后经驻马店市申正法医鉴定为八级伤残。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等费用100000元。庭审中原告增加诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用100000元（诉讼中，原告变更诉讼请求为120000元）。
被告马爱忠辩称，马爱忠与原告系工友关系，不应承担责任。
被告驻马店市金胜冷藏有限公司（以下简称金胜冷藏）辩称，金胜冷藏与被告马爱忠系承揽关系，原告系马爱忠雇佣的，应由马爱忠承担责任。原告受伤具有重大过错，应承担大部分责任。原告受伤后金胜冷藏向原告支付了医疗费用18114.29元和生活费1000元。
经审理查明，2014年12月11日，原告在被告金胜冷藏安装仓库雨搭时，因需往前挪动脚手架，其他工人挪动脚手架时，原告未事先从脚手架上下来，在挪动脚手架时原告从脚手架上摔下，致原告受伤，后原告被送至驻马店市中心医院救治，住院治疗31天，2015年1月11日原告出院。出院诊断：1、L2、3椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续左上肢石膏外固定出院后3周；2、出院后1、2、3、6月复查，下地行走时间根据复查结果而定；3、继续右下肢石膏外固定出院后1月；4、加强患肢功能锻炼；5、如有不适，及时就诊。原告住院期间花费医疗费18114.29元（被告金胜冷藏支付），被告金胜冷藏另支付原告现金1000元。2015年3月23日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该所对其伤情及后期医疗费做出鉴定，经评定原告伤情构成八级伤残，后期医疗费用约需7000元。原告支付鉴定费用1200元。诉讼中被告金胜冷藏申请对原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所，该所做出鉴定意见书，经评定原告伤情构成八级伤残，后期医疗费用约需4356元。
另查明，原告户籍系农业户口，兄弟姊妹共三人，其妻龚银萍，其女孙方雪（生于2010年8月25日），其子孙子森（生于2012年7月15日），其父孙广站（生于1952年11月11日），其母张玉敏（生于1951年4月16日）。
还查明，金胜冷藏将安装雨搭工程承包给马爱忠。该工程施工地点距地高度在3米以上。被告马爱忠无高空施工资质，被告马爱忠组织原告等人施工。
上述事实，有当事人陈述、病例、证人证言、鉴定费票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，本院予以确认。原告在施工中遭受人身损害，应当得到赔偿。但因原告自己对损害的发生存在过失，对自己遭受的损失应当承担部分责任。被告马爱忠雇佣原告等人施工，对原告所受损害应当承担主要赔偿责任，根据双方的过错程度，本院确定被告马爱忠应当承担原告损失70%的赔偿责任；被告金胜冷藏在明知被告马爱忠不具备高空施工资质的情况下，将工程承包给被告马爱忠，应承担连带赔偿责任。原告诉讼中增加诉讼请求至120000元，但其未补交诉讼费用，故其超出100000元部分的诉讼请求，本院不予审理。根据原、被告所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费18114.29元；2、误工费2631.35元（9416.10元／年÷365天×102天），原告系农业户口，根据规定误工费应当以农村居民人均纯收入标准计算至其定残至前一日；3、护理费2418.17元（28472元／年÷365天×31天），原告从受伤至出院之日共计31天，应当参照居民服务行业的标准计算；4、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；5、营养费310元（10元／天×31天）；6、原告残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%），原告伤残等级经鉴定为伤残八级，赔偿系数为30%，应当参照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，被抚养人生活费49573.52元，其中孙方雪的为12554.33元（6438.12元／年×13年×30%÷2），孙子森的为14485.77元（6438.12元／年×15年×30%÷2），孙广站的为11588.62元（6438.12元／年×18年×30%÷3人），张玉敏的为10944.8元（6438.12元／年×17年×30%÷3人），参照农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年计算；8、鉴定费1200元；9、后期医疗费用4356元；以上合计135719.92元，被告马爱忠应承担70%的赔偿责任，即款95003.94元，扣除被告金胜冷藏已支付原告的19114.29元费用，余额为75889.65元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，根据原、被告的过错程度，被告马爱忠应承担精神抚慰金11000元，以上合计86889.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定的规定，判决如下：
一、限被告马爱忠于判决生效后十日内赔偿原告孙清华各项损失共计86889.65元，被告驻马店市金胜冷藏有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告孙清华负担690元，被告马爱忠负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十一月××日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1661号
原告孙清华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告马爱忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人牛黎明，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市金胜冷藏有限公司。住所地：驻马店市驿城区梧桐路*号。
法定代表人刘闪闪，经理。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告孙清华与马爱忠、驻马店市金胜冷藏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙清华及其委托代理人蔡海彬，被告马爱忠委托代理人牛黎明、被告驻马店市金胜冷藏有限公司委托代理人景高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清华诉称，原告在驻马店市金胜冷藏有限公司工厂干活时被摔伤，后经驻马店市申正法医鉴定为八级伤残。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等费用100000元。庭审中原告增加诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用100000元（诉讼中，原告变更诉讼请求为120000元）。
被告马爱忠辩称，马爱忠与原告系工友关系，不应承担责任。
被告驻马店市金胜冷藏有限公司（以下简称金胜冷藏）辩称，金胜冷藏与被告马爱忠系承揽关系，原告系马爱忠雇佣的，应由马爱忠承担责任。原告受伤具有重大过错，应承担大部分责任。原告受伤后金胜冷藏向原告支付了医疗费用18114.29元和生活费1000元。
经审理查明，2014年12月11日，原告在被告金胜冷藏安装仓库雨搭时，因需往前挪动脚手架，其他工人挪动脚手架时，原告未事先从脚手架上下来，在挪动脚手架时原告从脚手架上摔下，致原告受伤，后原告被送至驻马店市中心医院救治，住院治疗31天，2015年1月11日原告出院。出院诊断：1、L2、3椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续左上肢石膏外固定出院后3周；2、出院后1、2、3、6月复查，下地行走时间根据复查结果而定；3、继续右下肢石膏外固定出院后1月；4、加强患肢功能锻炼；5、如有不适，及时就诊。原告住院期间花费医疗费18114.29元（被告金胜冷藏支付），被告金胜冷藏另支付原告现金1000元。2015年3月23日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该所对其伤情及后期医疗费做出鉴定，经评定原告伤情构成八级伤残，后期医疗费用约需7000元。原告支付鉴定费用1200元。诉讼中被告金胜冷藏申请对原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所，该所做出鉴定意见书，经评定原告伤情构成八级伤残，后期医疗费用约需4356元。
另查明，原告户籍系农业户口，兄弟姊妹共三人，其妻龚银萍，其女孙方雪（生于2010年8月25日），其子孙子森（生于2012年7月15日），其父孙广站（生于1952年11月11日），其母张玉敏（生于1951年4月16日）。
还查明，金胜冷藏将安装雨搭工程承包给马爱忠。该工程施工地点距地高度在3米以上。被告马爱忠无高空施工资质，被告马爱忠组织原告等人施工。
上述事实，有当事人陈述、病例、证人证言、鉴定费票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，本院予以确认。原告在施工中遭受人身损害，应当得到赔偿。但因原告自己对损害的发生存在过失，对自己遭受的损失应当承担部分责任。被告马爱忠雇佣原告等人施工，对原告所受损害应当承担主要赔偿责任，根据双方的过错程度，本院确定被告马爱忠应当承担原告损失70%的赔偿责任；被告金胜冷藏在明知被告马爱忠不具备高空施工资质的情况下，将工程承包给被告马爱忠，应承担连带赔偿责任。原告诉讼中增加诉讼请求至120000元，但其未补交诉讼费用，故其超出100000元部分的诉讼请求，本院不予审理。根据原、被告所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费18114.29元；2、误工费2631.35元（9416.10元／年÷365天×102天），原告系农业户口，根据规定误工费应当以农村居民人均纯收入标准计算至其定残至前一日；3、护理费2418.17元（28472元／年÷365天×31天），原告从受伤至出院之日共计31天，应当参照居民服务行业的标准计算；4、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；5、营养费310元（10元／天×31天）；6、原告残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%），原告伤残等级经鉴定为伤残八级，赔偿系数为30%，应当参照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，被抚养人生活费49573.52元，其中孙方雪的为12554.33元（6438.12元／年×13年×30%÷2），孙子森的为14485.77元（6438.12元／年×15年×30%÷2），孙广站的为11588.62元（6438.12元／年×18年×30%÷3人），张玉敏的为10944.8元（6438.12元／年×17年×30%÷3人），参照农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年计算；8、鉴定费1200元；9、后期医疗费用4356元；以上合计135719.92元，被告马爱忠应承担70%的赔偿责任，即款95003.94元，扣除被告金胜冷藏已支付原告的19114.29元费用，余额为75889.65元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，根据原、被告的过错程度，被告马爱忠应承担精神抚慰金11000元，以上合计86889.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定的规定，判决如下：
一、限被告马爱忠于判决生效后十日内赔偿原告孙清华各项损失共计86889.65元，被告驻马店市金胜冷藏有限公司承担连带赔偿责任。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告孙清华负担690元，被告马爱忠负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙于晴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1739号
原告程万选，男，1954年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春阳、胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上蔡支行。
法定代表人李晓红，该行行长。
委托代理人丁保善，该行员工。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告程万选与被告中国工商银行股份有限公司上蔡支行银行卡纠纷一案中，原告程万选于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程万选撤回起诉。
审判员 耿继昌
二〇一五年九月十七日
书记员 冯鹏鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1863号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月6日0时许，被告人方某酒后驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车沿本区惠南镇卫星西路由东向西行驶至南门大街西约200米处时，适逢刘某某驾驶牌号为浙HBXX**的小型轿车在该处由北向东倒车，两车发生碰撞，致两车损坏。经检验，事发时被告人方某每毫升血液中含有乙醇1.46毫克，属醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人方某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
案发后，被告人方某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方某赔偿了被害人刘某某的相关经济损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书、现场图、相关照片，公安机关出具的查获经过材料、接警单，被告人方某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人方某对被害人刘某某作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人方某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年五月八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1863号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1746号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月6日0时许，被告人方某酒后驾驶牌号为沪CFXXXX的小型轿车沿本区惠南镇卫星西路由东向西行驶至南门大街西约200米处时，适逢刘某某驾驶牌号为浙HBXXXX的小型轿车在该处由北向东倒车，两车发生碰撞，致两车损坏。经检验，事发时被告人方某每毫升血液中含有乙醇1.46毫克，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人方某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，被告人方某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方某赔偿了被害人刘某某的相关经济损失。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书、现场图、相关照片，公安机关出具的查获经过材料、接警单，被告人方某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人方某对被害人刘某某作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人方某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月八日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初355号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杜亚芝，女，1955年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告刘磊与被告杜亚芝�间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告杜亚芝经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金62683.38元及利息4395.3元，以及自逾期之日2014年12月26日起支付资金占用期间的利息（按本金62683.38元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款91177.59元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金62683.38元及借款利息。
被告杜亚芝未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。认定事实如下：2014年5月12日，被告（甲方：借款人）杜亚芝与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为DALY-C00071的《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款本金为91177.59元，还款分期18个月，每月偿还本息数额为5589.89元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融咨询服务合同》及《小微金融信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率12.79%。
同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：6216610500010878715）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户（专用账户号：20140515178）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融咨询服务合同》及《小微金融信用管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费19354.04元、贷后风险管理费1823.55元。
2014年5月15日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款91177.59元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告杜亚芝以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金62683.38�、利息4395.3元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金62683.38元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）的诉请，因原被告在合同中对贷款利率、逾期利率均无明确约定，原告主张合同期内年利率为12.79%亦无法提供计算方法，故原告该项诉讼请求缺乏依据，被告应自借款到期次日即2015年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告杜亚芝经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜亚芝偿还原告刘磊借款62683.38元、利息4395.3元；
二、被告杜亚芝支付原告刘磊自2015年11月26日起至判决确定的给付之日止，以本金62683.38元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2080元（含公告费600元），由被告杜亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王莉军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初355号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杜亚芝，女，1955年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告刘磊诉被告杜亚芝民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 孙莹莹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第456号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人范ⅩⅩ，男，1936年9月16日出生。
被告人范AA，男，1966年2月1日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人范ⅩⅩ、范ⅩⅩ犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭ⅩⅩ，被告人范ⅩⅩ、范AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日济源市公安局接群众举报，在济源市克井镇河口村有人贩卖毒品。2013年5月3日16时许，在济源市公安局王屋分局办案民警的安排下，张ⅩⅩ电话联系被告人范ⅩⅩ购买“白面”并约定在济源市克井镇河口村村口交易。高Ⅹ、张ⅩⅩ和公安民警李ⅩⅩ到约定交易地点等待，范ⅩⅩ将从被告人范ⅩⅩ处以200元的价格拿到的约500克毒品疑似物以200元的价格卖给了李ⅩⅩ。
2013年5月7日20时许，在济源市公安局王屋分局办案民警的安排下，曲Ⅹ和李ⅩⅩ电话联系被告人范ⅩⅩ购买“白面”，范ⅩⅩ将曲Ⅹ和李ⅩⅩ带至被告人范AA的住处，范ⅩⅩ将约500克毒品疑似物以200元的价格卖给了曲波。后公安民警将范ⅩⅩ、范ⅩⅩ当场抓获，并在范ⅩⅩ的住处搜查出白色毒品疑似物五包半并予以扣押。
经称重并鉴定，扣押白色毒品疑似物含咖啡因成份，共计重3.59千克。
上述事实，被告人范ⅩⅩ、范ⅩⅩ在开庭审理过程中均无异议，并有证人曲Ⅹ、张ⅩⅩ、高Ⅹ的证言，鉴定意见，扣押决定书，称重笔录，上缴毒品单据，案发、破案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范ⅩⅩ、范ⅩⅩ贩卖含有咖啡因成份的毒品，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。范ⅩⅩ已满七十五周岁，可以从轻处罚。在范ⅩⅩ处搜查出的五包半毒品被公安机关查获而未能售出，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。范ⅩⅩ、范ⅩⅩ在案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且涉案的3.59千克毒品已全部上缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范ⅩⅩ犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人范ⅩⅩ犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 范 超
人民陪审员 张立红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王浩杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第242号
原告赵礼德，男，生于1954年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
原告赵相军，男，生于1982年，汉族，大学文化，巴州区信访局职工，住巴中市巴州区。
原告杨家敬，男，生于1986年，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。
原告赵梦英，女，生于1987年，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。
被告巴中市巴州区市容环境卫生管理局。
法定代表人谢波。
本院在审理原告赵礼德、赵相军、杨家敬、赵梦英与被告巴中市巴州区市容环境卫生管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告赵礼德、赵相军、杨家敬、赵梦英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围�对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵礼德、赵相军、杨家敬、赵梦英撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告赵礼德、赵相军、杨家敬、赵梦英负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00071号
原告尹某，女，1973年6月28日生，汉族，晋州市马于镇杨家营村人，身份证号1323221973********。
被告刘某，男，1972年12月11日生，汉族，晋州市马于镇东贾庄村人，身份证号1323221972********。
原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告尹某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十月九日
书记员 王月波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0133号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权），该行信贷员。
委托代理人成伟（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被告刘春国，男，1978年4月23日生，汉族。
被告刘红良，男，1973年11月17日生，汉族。
被告曾勇，男，1977年10月23日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告刘春国、刘红良、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈志荣、被告刘春国到庭参加诉讼，被告刘红良、曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春国于2012年6月6日向原告贷款30000元，约定还款日为2013年5月25日，该贷款由被告刘红良、曾勇提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告催要无着，诉至法院，请求判令被告刘春国立即偿还原告贷款本金30000元及利息9736.29元（暂算至2013年11月7日）；被告刘红良、曾勇承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告刘春国向原告借款30000元，被告刘红良、曾勇为该借款提供担保的事实。
被告刘春国辩称，借款是事实，我将积极处理。
被告刘春国未举证。
被告刘红良、曾勇均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年6月4日，原告（原泰兴市农村信用合作联社焦荡信用社）与被告刘春国、刘红良、曾勇签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人刘红良、曾勇自愿为借款人刘春国自2012年6月4日起至2013年5月25日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同年6月6日，被告刘春国向原告出具借款借据借得人民币30000元，利率为年利率13.776%，还款期限为2013年5月25日。借款到期后，被告刘春国未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘春国及刘红良、曾勇签订的最高额个人担保借款合同，系原被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告刘春国未能按约偿还借款，应承担本案的全部责任。被告刘红良、曾勇作为担保人应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘红良、曾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春国于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金30000元及利息9736.29元（暂算至2013年11月7日），合计39736.29元；
二、被告刘红良、曾勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告刘春国、刘红良、曾勇负担（此款由原告垫付，被告在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00070号
原告管雨，住所地重庆市云阳县。
被告杨斌，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李峰、程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告杨维。
委托代理人李峰、程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告肖兴誓，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李峰、程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住址重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路127号。
法定代表人杨维，董事长。
委托代理人李峰、程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆市渝北区蜀澳建材商行，地址重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号。
经营者杨斌，业主。
委托代理人李峰、程明，重庆智韵律师事务所律师。
本院在审理原告管雨诉被告杨斌、杨维、肖兴誓、重庆升辉物业开发有限公司、重庆市渝北区蜀澳建材商行借款合同纠纷一案中，因被告杨斌于2015年1月8日以本案应由重庆市第五中级人民法院受理为由向本院提出管辖权异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 付永雄、
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 徐 宗 俦
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4478号
原告莆田市神龙鞋材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人林启荣，董事长。
委托代理人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市宝源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码。
法定代表人陈光明。
原告莆田市神龙鞋材有限公司（以下简称神龙鞋材公司）诉被告莆田市宝源鞋业有限公司（以下简称宝源鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告神龙鞋材公司的委托代理人林美雄到庭参加诉讼，被告宝源鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙鞋材公司诉称：其自2011年12月20日起至2012年3月1日间共向被告宝源鞋业公司发货，总价款人民币51461.18元（以下货币均指人民币），被告在收到货物后未能依约及时支付货款。经原告多次催讨，被告才分别于2012年12月26日和2013年2月16日向原告支付货款共计2万元。请求依法判令被告立即归还货款31461.18元及自2011年12月28日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告宝源鞋业公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告神龙鞋材公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体资格适格。
2、福建增值税专用发票、发票签收单、莆田市神龙鞋材有限公司发货单（代合同）、汇兑来账凭证（回单）一组，欲证明原告于2011年12月20日起至2012年3月1日间共向被告发货51461.18元；经原告多次催讨后，被告才分别于2012年12月26日和2013年2月16日向原告支付货款共计2万元的事实。
3、增值税专用发票认证发票查询一组，欲证明原告于2011年12月20日起至2012年3月1日间共向被告发货51461.18元；原告分别于2011年12月28日、2012年3月27日向被告开具福建增值税专用发票，发票总金额为51461.18元，被告已经对上述两张发票进行了认证的事实。
因被告宝源鞋业公司缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告宝源鞋业公司于2011年12月20日至2012年3月1日间多次向原告神龙鞋材公司购买EVA，货款共计51461.18元。原告分别于2011年12月28日、2012年3月27日向被告开具福建增值税专用发票各一份，被告分别于2011年12月30日、2012年3月29日通过增值税防伪税控系统网上认证。2012年12月26日、2013年2月16日被告分别向原告偿还货款各1万元，尚欠货款31461.18元。鉴于被告未归还余款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告宝源鞋业公司尚欠原告神龙鞋材公司货款31461.18元，有增值税专用发票认证发票查询单、福建增值税专用发票、汇兑来账凭证（回单）及发票签收单、莆田市神龙鞋材有限公司发货单（代合同）为凭，足以认定。原告提供的发货单（代合同）均有被告员工签名确认，该发货单上均注明“此单货款收货方应于收货即日起壹个月内付清给发货方，若逾期付款，按日千分之一支付违约金至还清货款为止”，被告未提出异议，应视为被告认可该违约金条款。原告据此要求被告支付违约金，并将违约金计算方式自动调低为按银行同期贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。鉴于本案发货单虽有注明“此单货款收货方应于收货即日起壹个月内付清给发货方”，但均仅载明品名及数额，未体现金额，且被告收到原告开具的福建增值税专用发票的时间分别为2011年12月29日、2012年3月27日，应认定被告逾期付款的时间分别自2012年1月29日、2012年4月27日起算。原告要求被告自2011年12月28日起至实际还清之日止支付逾期付款违约金，部分合理，对合理的部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告莆田市宝源鞋业有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告莆田市神龙鞋材有限公司货款人民币三万一千四百六十一元一角八分及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（自二〇一二年一月二十九日起至二〇一二年四月二十六日止以二万四千一百九十元一角五分为基数、自二〇一二年四月二十七日起至二〇一二年十二月二十五日止以五万一千四百六十一元一角八分为基数、自二〇一二年十二月二十六日起至二〇一三年二月十五日止以四万一千四百六十一元一角八分为基数、自二〇一三年二月十六日起至本院指定还款之日止以三万一千四百六十一元一角八分为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1187元，减半收取593.5元，由被告莆田市宝源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一四年九月二十九日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。