wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第664号
原告介某某，女，1972年8月28日生，汉族。
被告韩某甲，男，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
原告介某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介某某、被告韩某甲及其委托代理人樊王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年3月经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，婚后生育一子，取名韩某乙现年16岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，自2011年以来，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子韩某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，承认夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚，请求婚生子由被告抚养或征求孩子意见决定，原、被告婚后没有共同财产。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，用以证明原、被告家庭成员有被告母亲和原、被告及孩子四人；2、证人殷某某、高某某书面证明各一份，用以证明原、被告婚后因经营蛋糕房和建房子借外债6.5万元至今未还的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2提出质疑，认为经营蛋糕房用的是小额贷款5000元，建房时是从邮政储蓄银行贷款50000元，已还20000元，没有借私人借款。
被告提交的证据2因原告明确予以否认，证人未出庭接受质询，被告又无其他证据予以印证，致本院无法查明其真实性，故本院依法不予采信。本院确认原、被告分别提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：原、被告1998年3月经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。1999年9月7日生育一子，取名韩某乙，现为初中一年级学生。近年来，原、被告因家务琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦，自2011年以来，原、被告分居生活至今。原告于2014年2月19日起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子韩某乙，分割家庭共同财产。
另查明：原、被告共同财产有所建房屋四间，因所在村整体拆迁而拆除，其家庭可分的250㎡新建面积（未确定地点及楼层），原、被告家庭所耕种的土地被征占后，应分得的土地补偿费等费用，还未分配到账，原、被告婚后共同债务有，借曹某某12000元。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子，双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护已经建立起来的家庭关系。但原、被告在发生家庭矛盾后，没有正确处理家庭关系，并分居生活已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准许。原、被告婚生子韩某乙满15周岁，其表示愿随被告韩某甲生活，系其真是意思表示，本院依法确定由被告韩某甲抚养为宜。原告要求分配婚后夫妻共同财产拆迁房250㎡及土地补偿费等费用，因该拆迁房和土地补偿费并未分配到位，且该财产属原、被告与其他家庭成员共有财产，依法应另案处理。被告韩某甲所称多年前因经营蛋糕房和建房借他人现金65000元未还，但被告并未提供有效证据予以证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
解除原告介某某与被告韩某甲的婚姻关系。
婚生男孩韩某乙，由被告韩某甲抚养，原告介某某自2014年6月1日起每月支付被告韩某甲孩子抚养费400元。抚养期间原告介某某有探视的权利，孩子成年后随父随母由其自选。
共同债务12000元，被告韩某甲应在本判决生效后三十日内给付原告介某某6000元，该债务由原告介某某负责偿还。
驳回原告介某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一四年六月十日
书记员 帅 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00204号
原告：王××，女，1958年7月8日生，汉族，农民。
被告：钟×，男，52岁，汉族，农民。
被告：刘××，女，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告王××与被告钟×、刘××生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告王××负担。
审 判 长 肖公望
审 判 员 刘 刚
代理审判员 杨 光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 佟 皓
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第486号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年5月4日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人朱某犯制造毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日，被告人朱某将从青田县某乡某村自己地中拔回的毒品原植物罂粟放在锅中熬制，同日9时许侦查机关接获群众报案后在上述田地中查获毒品原植物罂粟156棵，随后被告人朱某即主动向侦查人员交代自己种植罂粟的事实，后其带领侦查人员在其家中扣押了正在熬制的罂粟壳及汤汁。经鉴定，上述罂粟壳中吗啡含量为0.013%，重1442.0克；液体汤汁中吗啡含量为0.013%，重3171.7克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、侦破报告、归案经过、青田县公安局扣押物品清单，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2015）192号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2015050006号测试报告、丽水市质量技术监督检测院ZY2015050126号测试报告、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2015）214号检验报告，青田县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录、现场指认照片、青田县公安局青公检查字（2015）第61号检查证、检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某利用罂粟壳熬制毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人朱某犯罪时已满七十五周岁，且有自首情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一五年十月二十三日
代书记员 刘静静
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00161号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘守怀，男，1983年5月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月22日到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，4月4日经范县人民检察院决定被范县公安局执行逮捕，6月6日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘守怀犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人刘守怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，冯某甲与邢某甲发生交通事故，被告人刘守怀与被害人何某甲分别作为双方的中间人进行调解。2014年2月8日上午，邢某甲的爷爷邢某乙、奶奶冯某乙前往刘守怀家中说事，双方发生争吵。9时许，刘守怀等人前往何某甲家中，刘守怀将何某甲打伤。经鉴定，何某甲的二处伤情均被评定为轻伤二级。经本院查证核实，双方已达成赔偿协议，刘守怀赔偿何某甲经济损失共计20万元，取得了何某甲的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人户籍证明及对其的辨认笔录，现场图、现场照片，被告人到案情况说明，鉴定意见书，和解协议、谅解书、法院对何某甲的询问笔录，证人胡某甲、冯某乙、邢某乙、计某某、刘某甲、何某乙等人证言，被害人何某甲的陈述，被告人刘守怀的供述等证据。
本院认为，被告人刘守怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后刘守怀主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据刘守怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘守怀犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的64日，应折抵刑期128日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00161号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月22日到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，4月4日经范县人民检察院决定被范县公安局执行逮捕，6月6日经范县人民检察院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，冯福河与邢远远发生交通事故，被告人刘某甲与被害人何某己分别作为双方的中间人进行调解。2014年2月8日上午，邢远远的爷爷邢某、奶奶冯某前往刘某甲家中说事，双方发生争吵。9时许，刘某甲等人前往何某己家中，刘某甲将何某己打伤。经鉴定，何某己的二处伤情均被评定为轻伤二级。经本院查证核实，双方已达成赔偿协议，刘某甲赔偿何某己经济损失共计20万元，取得了何某己的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人户籍证明及对其的辨认笔录，现场图、现场照片，被告人到案情况说明，鉴定意见书，和解协议、谅解书、法院对何某己的询问笔录，证人胡某、冯某、邢某、计某、刘某乙、何某甲、刘某丙、何某乙、何某丙、刘某丁、何某丁、刘某戊、韩梅格何改成、何某戊证言，被害人何某己的陈述，被告人刘某甲的供述等证据。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后刘某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的64日，应折抵刑期128日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第89号
罪犯彭兴华，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年10月8日作出（2007）黔毕中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定彭兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿二万元。刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年6月30日彭兴华获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭兴华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭兴华减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯彭兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭兴华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月28日起至2017年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初995号
原告冯某某，女，出生于1983年12月21日，汉族。
委托代理人赵淑敏、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告郭某某，男，出生于1980年1月8日，汉族。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓玉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第28号
申请执行人覃月星，男，1972年3月17日生，汉族，农民。公民身份号码：××。被执行人覃善锋，男，1982年11月16日生，汉族，农民。公民身份号码：××。本院在执行覃月星申请执行覃善锋关于健康权纠纷一案，依法向被执行人覃善锋发出执行通知书，责令被执行人覃善锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人覃善锋应向申请执行人覃月星支付残疾赔偿金、鉴定费合计14839.2元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费178元，以及交纳本案申请执行费125.17元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第28号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月二日
书 记 员 韦 孝
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终87号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县鲁桥镇。
原审被告：盛京元，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区小张各庄镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孙龙、原审被告盛京元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在收到预交案件上诉费通知后，未在限定期限内预交案件上诉费，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一八年二月八日
书记员 王 欢
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终87号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。负责人：魏宝兴，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县鲁桥镇。原审被告：盛京元，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区小张各庄镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孙龙、原审被告盛京元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在收到预交案件上诉费通知后，未在限定期限内预交案件上诉费，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林小平审判员  闫莉霞审判员  叶 军二〇一八年二月八日书记员  王 欢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2380号
原告：裴元海，男，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县界梁子66团伊犁河路幸福巷**号。
委托代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：新疆锦帮原矿业有限公司，住所地：霍城县果子沟牧场农田三队东坡。
法定代表人：王立荣，职务：经理。
本院在审理原告裴元海诉被告新疆锦帮原矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原告裴元海经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2380号原告：裴元海，男，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县界梁子66团伊犁河路幸福巷**号。委托代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：新疆锦帮原矿业有限公司，住所地：霍城县果子沟牧场农田三队东坡。法定代表人：王立荣，职务：经理。本院在审理原告裴元海诉被告新疆锦帮原矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原告裴元海经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛媛二〇一七年八月二十一日书记员  马 玮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2807号
原告：陈志亚，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住广州市花都区。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏安，男，该公司职工。
原告陈志亚与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志亚，被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊、王宏安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金61850元。计算方式为：总房款236965元*万分之二/天*1305天（自2013年11月1日至2017年5月30日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月14日，原被告签订领海世界岛9幢701室《商品房预售合同》，合同约定总房款为236965元，于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后原告按约交清房款，但直至2014年9月12日原告准备接收房屋时，被告工作人员告知原告仍不能提供竣工验收证明、质量保证书、房屋使用说明书，并在现场写明未能交接的情况。2015年10月19日，原告通过EMS邮件方式向被告催告，但至今房屋仍不能交付。根据合同第九条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担逾期交付房屋的违约责任。故为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，1、该涉案房屋已于2013年10月20日达到交房条件，被告已进行工程验收，该小区已有业主居住，不存在原告所述无法交付，同时原告于2014年9月前往被告交付剩余楼款，但以房屋质量问题未与被告办理交付房屋手续，因此，被告认为被告并未逾期交房，不存在任何违约行为；2、原告所述违约金数额过高，根据《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过高造成的损失，当事人可请求法院予以适当减少，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约造成损失的30%为标准，适当减少，但被告不存在任何违约责任，不应承担任何违约金；3、根据双方签订的商品房预售合同约定，交付时间为2013年10月31日，至今已有三年十个月，相应诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、关于原告提交的世界岛收楼查看情况清单，被告以该清单上未加盖公司公章为由，不予认可。本院认为，该清单尾部仅书写“新南山交楼部孙国徽”，未加盖被告公司印章，故对其证明效力不予认可。
2、关于原告以EMS邮件方式向被告发送的催告函，被告虽然否认收到该函件亦否认收件人ＸＸ系其单位员工，但根据收寄局广州市邮政局花都紫薇路邮政所的电子跟踪查询可看出，该函件的邮寄地址系被告公司地址，且显示已投妥，故对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸领海世界岛9幢701室，合同约定总房款为236965元；第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告至2014年9月12日付清全部房款。2015年10月19日，原告以EMS邮件方式向被告发送催告函，催告被告按法定要求交付房屋，并按合同第九条约定承担逾期交房的违约责任，被告方于2015年10月21日签收该函件。但涉诉房屋至今未办理房屋交接手续，故原告诉至本院，请求依法判令所请。
另查明，涉诉房屋至今尚未取得龙口市住房和规划建设管理局颁发的《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，故合同合法有效，双方均应信守履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告不能按照合同约定履行按时交付房屋的约定，依法应当承担违约责任，按照合同约定，被告应自2013年11月1日起向原告支付已付房价款每日万分之二的违约金。被告虽然辩称涉诉房产于2013年10月20日即已达到交房条件，原告于2014年9月前来交付剩余楼款，但以房屋质量问题未与被告办理交付房屋手续，被告并未逾期交房，不存在任何违约行为。但涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，不符合法律强制性规定和合同约定的交付条件，故被告的辩称与约不合，于法相悖，本院不予采信。被告另辩称原告的主张已超相应诉讼时效，本院认为，原告于2015年10月19日曾发函催告被告交付房屋、承担逾期交房违约责任，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时，诉讼时效期间重新计算”。故本案的诉讼时效因原告于2015年10月19日向被告致函催告而中断，应自该日重新计算诉讼时效，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，并未超出二年的诉讼时效，故被告的该辩称与事实不符，不予支持。另外，被告以约定的违约金过分高于给原告造成的损失为由，请求法院适当减少违约金的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告虽然主张约定的违约金数额过分高于原告的实际损失，但其未提交任何证据证明原告的实际损失数额，故应承担举证不能的法律后果。其主张本院不予支持。综上，被告因逾期交房应承担的违约金数额计算方式为：总房款236965元*万分之二/天*1305天（自2013年11月1日至2017年5月30日）共计61848元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈志亚逾期交房违约金61848元（自2013年11月1日至2017年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告烟台海基置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月九日
书记员 邹向东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10981号
罪犯孙某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）杭萧刑初字第655号刑事判决，以罪犯孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所服刑罪犯奖惩月评表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第126号
原告浙江朝舜机电有限公司。
法定代表人曹国琪。
委托代理人（特别授权）王永，浙江左右律师事务所律师。
被告上虞市志凌通风设备有限公司。
法定代表人林小伟。
委托代理人（特别授权）陈立标，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告浙江朝舜机电有限公司诉被告上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朝舜机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1663元，依法减半收取831.5元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年六月十九日
书记员 金冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8265号
罪犯程华理，男，1990年11月26日出生于贵州省怀仁市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月1日作出（2012）惠刑初字第121号刑事判决，以被告人程华理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人王伟欣、程华理、唐果成、钟磊共同退赔赃物折合人民币10400元，被告人王伟欣、程华理共同退赔赃物折合人民币5100元，发还被害人；追缴被告人王伟欣、程华理、唐果成、钟磊向刘开明销赃摩托车的违法所得各人民币1437.50元（合计5750元）。宣判后，发现该犯尚有漏罪。福建省惠安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）惠刑初字第373号刑事判决，以被告人程华理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）泉刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程华理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯程华理本次缴纳罚金人民币4000元、违法所得人民币1440元及赃款人民币5150元。
本院认为，罪犯程华理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程华理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程华理减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程华理减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币1440元上缴国库，缴纳的赃款人民币2550元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00064号
再审申请人（一审原告）：裴兆旭，男，1987年11月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被申请人（一审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，地址辽宁省本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司总经理。
再审申请人裴兆旭因与被申请人本溪晟恒房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在本院审查过程中，再审申请人裴兆旭于2015年7月27日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为，裴兆旭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许裴兆旭撤回再审申请。
审 判 长 朱大为
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01585号
原告南某某，女，1995年5月9日生，汉族。
委托代理人冯春龙，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年9月16日生，汉族。
被告李某某，男，1966年4月8日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市玉泉西路231号。
负责人刘平，系该公司经理。
委托代理人边某，男，1981年8月5日生，汉族。
本院在审理原告南某某诉被告王某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告南某某承担。
审 判 长 程 军 凯
代理审判员 李 亚 维
代理审判员 任 伟 圣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩美某某
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1619号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文仕，男，1979年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人苏金环，女，1978年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王文仕、苏金环计划生育行政非诉（2015）安执审字第350号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王文仕、苏金环在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第350号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执197号
申请执行人范东升，男，汉族，1964年6月15日出生，住阜康市。
被执行人：艾山木古丽·扩克塞干，女，哈萨克族，1973年3月4日出生，住阜康市。
被执行人杰恩斯·哈甫都拉，男，哈萨克族，1971年2月1日出生，住阜康市。
申请执行人范东升与被执行人艾山木古里·扩克塞干、杰恩斯·哈甫杜拉民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第856号民事调解书发生法律效力后，被执行人艾山古里·扩克塞干、杰恩斯·哈甫杜拉未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，2016年3月21日，申请执行人与二被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人范东升申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执197号申请执行人范东升，男，汉族，1964年6月15日出生，住阜康市。被执行人：艾山木古丽·扩克塞干，女，哈萨克族，1973年3月4日出生，住阜康市。被执行人杰恩斯·哈甫都拉，男，哈萨克族，1971年2月1日出生，住阜康市。申请执行人范东升与被执行人艾山木古里·扩克塞干、杰恩斯·哈甫杜拉民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第856号民事调解书发生法律效力后，被执行人艾山古里·扩克塞干、杰恩斯·哈甫杜拉未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，2016年3月21日，申请执行人与二被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人范东升申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第856号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 古 丽 倩代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年三月二十一日书 记 员 阿依古丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初357号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：解启军，男，1975年2月1日出生，汉族，现住。
被申请人：韩迎春，女，1978年6月19日出生，汉族，现住。
被申请人：解勤祥，男，1951年10月11日出生，汉族，现住。
被申请人：高玉华，女，1955年3月5日出生，汉族，现住。
被申请人：孙瑞云，女，1950年1月1日出生，汉族，现住。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人解启军、韩迎春、解勤祥、高玉华、孙瑞云金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人解启军、韩迎春、解勤祥、高玉华、孙瑞云价值107230.02元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人解启军、韩迎春、解勤祥、高玉华、孙瑞云在各银行账户内的存款107230.02元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1056.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初340号
原告：涂某，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩某甲，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告涂某诉被告韩某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告涂某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某诉称：涂某、韩某甲于1991年7月在外打工时相识，1992年同居生活，××××年××月××日生育一子名韩某乙，××××年××月××日生育一女名韩某丙。韩某甲多年无业，经常赌博，遗弃家庭成员，经常对涂某实施家庭暴力或者虐待。双方关系经过多人劝解，依旧无法挽回。特具状起诉，请求判令涂某与韩某甲离婚。
韩某甲未到庭答辩。
经审理查明：涂某、韩某甲于1991年7月在外打工时相识，1992年同居生活，××××年××月××日生育一子名韩某乙，××××年××月××日生育一女名韩某丙。韩某乙、韩某丙均以自己的劳动维持生活。涂某、韩某甲2009年建两间两层楼房一栋。涂某以夫妻感情破裂为由具状起诉要求与韩某甲离婚。
上述事实有涂某的法庭陈述及涂某提供的潜山县痘姆乡人民政府、潜山县痘姆乡求知村村民委员会的《证明》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。至××××年××月××日，涂某未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，应该依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定处理，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条规定：××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的负担条件，应认定为非法同居关系。涂某、韩某甲系同居关系。涂某诉求与韩某甲离婚，诉求不当，实质为解除同居关系，涂某诉求解除同居关不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条规定人民法院应当受理并予以解除的范围，人民法院不予受理。已经立案的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告涂某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第六十四条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
21986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的负担条件，应认定为非法同居关系
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00798号
申请执行人王飞翎。
被执行人王磊。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01831号民事判决书受理执行张艾与王磊离婚纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，即每月支付婚生女王飞翎抚养费500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计16140元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 易诗杰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00198—1号
申请执行人高永超
被执行人焦作市华盛置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市恒大公证处于2014年9月10日作出的（2014）焦恒证执字第24号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市华盛置业有限公司拥有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市华盛置业有限公司所有的位于解放区丰收路北侧的土地使用权。证号为：焦国用（2012）第04472号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1154号
申请执行人武威恒丰种业有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人李鼎承，该公司董事长。
委托代理人党延宝，该公司工作人员。
被执行人张玉龙
本院受理的武威恒丰种业有限责任公司与张玉龙不当得利纠纷执行一案，被执行人张玉龙应按判决书支付申请执行人武威恒丰种业有限责任公司案制种款9000元，并负担案件受理费450元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款9000元、案件受理费450元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年一月五日
书记员 叶玉柱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第252号
罪犯甘杰，男，1987年4月21日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人甘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7319元。被告人甘杰不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字39号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘杰在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘杰减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7089号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，系该支行副行长（主持工作）。
被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴惠宝，女，1987年03月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴文溪，男，1982年06月07日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告陈金铜、吴惠宝、吴文溪、吴江红、吴文从、吴松毅金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7089号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码91350583597888080Q。负责人吴婷婷，系该支行副行长（主持工作）。被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴惠宝，女，1987年03月16日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴文溪，男，1982年06月07日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告陈金铜、吴惠宝、吴文溪、吴江红、吴文从、吴松毅金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一七年九月十八日书记员  叶海亿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3438号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人张彬，男，1984年2月29日出生，汉族，该公司职工，住。
被告吴刚，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王伟，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张文忠，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告公衍庆，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李作宝，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县坦埠镇东坦埠村***号。
被告熊子良，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴刚、王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告吴刚、王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴刚于2016年4月22日从原告处取得借款130000元，到期日为2018年3月18日，利率为11.0041‰，按年结息，结息日为每年的20日。被告王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良为上述借款提供连带责任担保。被告吴刚取得上述借款后，未按合同约定及时偿还借款。原告遂于2017年8月21日诉至本院，要求被告吴刚偿还借款本金人民币130000元及相应利息，被告王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良承担连带清偿责任。
被告吴刚、王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良未作答辩。
经审理查明，2016年4月21日，被告吴刚与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年4月21日至2018年3月18日期间，被告吴刚一次性向原告借款130000元，按年结息，结息日为每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良与原告签订保证合同，自愿为被告吴刚于上述期限内在原告处的借款130000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2016年4月22日向被告吴刚发放借款130000元，到期日为2018年3月18日，结息方式如合同约定，利率为11.0041‰。被告吴刚取得上述借款后，未按合同约定及时结算利息。原告遂根据合同约定，于2017年9月4日诉至本院，要求被告吴刚偿还借款本金人民币130000元及相应利息，被告王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴刚签订的个人借款合同及与被告王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴刚未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告吴刚偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良对被告吴刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王伟、张文忠、公衍庆、李作宝、熊子良对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终28号
上诉人（原审被告）：马为涛，
被上诉人（原审原告）：朱素媚。
被上诉人（原审原告）：潘自力。
原审被告：马目青（又名马青青）。
上诉人马为涛、原审被告马目青与被上诉人朱素媚、潘自力买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马为涛上诉称：双方当事人未签订任何协议，也未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案货物交付地点并非原告所在地，被告住所地为江苏省南京市高淳区，管辖法院为江苏省南京市高淳区人民法院，浙江省金华市婺城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人朱素媚与上诉人马为涛签名确认的《销货清单》中载明：如双方发生争议，诉金华市婺城区人民法院仲裁；虽“仲裁”一词法律用语不规范，实为当事人对其合同争议的管辖约定。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3503号
申请执行人许敏，个体户。
被执行人孙宝，个体户。
许敏与孙宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第192号
申请执行人徐小明，男。
被执行人闫相冰，男。
本院在执行申请人徐小明与被执行人闫相冰民间借贷纠纷一案中，被执行人闫相冰履行了（2011）庆民终字第522号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第522号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年七月五日
书记员 杜光辉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第103号
申请执行人国润楼兰酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人张伟明。
被执行人新疆天恒基生态科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人缪秀琴。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）三垦民一初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书规定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人新疆天恒基生态科技开发有限公司银行存款141973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王逍宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初283号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张德成，居民身份证号码：，住本市。曾因犯抢劫罪，于1997年9月19日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2007年12月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】250号起诉书指控被告人张德成犯抢劫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人张德成及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日21时许，被告人张德成携带刀具在本市宽城区团山小区附近，尾随被害人黎某某进入团山小区17栋1单元居民楼内，持刀劫取黎某某钱包一个（无实物未作价）、OOPO牌R7型手机一部（经鉴定，价值为人民币1900元）。黎某某所受外伤已构成轻微伤。张德成在逃离现场过程中，又在该小区21栋居民楼附近，欲持刀劫取被害人刘某某财物，在刘某某对其下跪并进行央求的情况下，张德成放弃了实施抢劫行为后离开。案发后，涉案手机已被公安机关扣押后并发还黎某某。
上述事实，被告人张德成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机照片，书证线索来源、破案综合材料、受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人黎某某、刘某某的陈述，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤检验鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德成以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张德成在对被害人刘某某实施抢劫的过程中，自动放弃了实施抢劫行为，且没有给刘某某造成明显伤害，系犯罪中止，应当依法免予刑事处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可依法从轻处罚。其有抢劫前科，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十四条【犯罪中止】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张德成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2015年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张德成退赔被害人黎某某钱包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘俊琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李小明，男，1991年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,768.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,768.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第857号
上诉人（原审被告）：施美俏。
被上诉人（原审原告）：姚薛忠。
原审被告：金新吾。
上诉人施美俏为与被上诉人姚薛忠、原审被告金新吾民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。上诉人施美俏收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施美俏自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第139号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年六月二十八日
代书记员 梁昊婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1020号
原告崔田，男，1980年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告陈军，男，1970年2月3日生，汉族，居民。
原告崔田诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔田的委托代理人魏加巍到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔田诉称，被告陈军于2013年10月22日为蒋剑辉担保向原告借款人民币36000元。借款后，原告向蒋剑辉和被告索要，蒋剑辉及被告共计归还21000元，余款15000元经索要未果，请求判决被告归还。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，被告陈军于2013年10月22日为借款人蒋剑辉担保向原告借款36000元，约定于2013年10月30日归还，由蒋剑辉向原告出具借条，被告陈军签名担保。借款到期后经原告索要，借款人蒋剑辉及被告归还21000元。余款15000元经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告陈军归还借款15000元。
审理过程中，原告崔田放弃了要求被告归还逾期利息的诉讼请求，撤回了对另一担保人淮安鸿运国际旅行社有限公司的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的借款人蒋剑辉出具并且有被告陈军署名担保的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人蒋剑辉向原告崔田借款36000元，被告陈军作为连带责任担保人给蒋剑辉提供担保属实，有借条载卷为凭，原告现要求被告陈军履行保证义务，被告依法应予履行。被告陈军向原告承担保证责任后，有权向借款人蒋剑辉追偿。原告放弃要求被告归还逾期利息，撤回对淮安鸿运国际旅行社有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决生效后二十日内归还原告崔田借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨文娣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1164号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址北京市海淀区埠成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与深圳市聚海东方华夏文化发展公司著作权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第868号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月二十八日
书记员 程 干
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1119号
罪犯安发明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月17日作出了（2007）并刑初字第52号刑事判决，以被告人安发明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年3月19日作出了（2008）晋刑一复字第3号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2008年5月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯安发明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年10月30日、2014年1月15日、2014年5月29日、2015年4月25日获监狱表扬五次，2015年2月26日、2015年4月25日获嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯安发明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯安发明准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2013年7月11日起至2030年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00129号
申请人支磊。
被申请人张旭东。
申请人支磊因与被申请人张旭东民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的苏C×××××号车（申请保全价值20万元），担保人张磊磊自愿以其所有的徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1613房产为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张旭东名下的苏C×××××号车。
二、查封担保人张磊磊所有的徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1613房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第50号
上诉人（原审原告）：宁波高新区梅墟开必腾工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟街道姜陇村。
法定代表人：王笑容，该公司总经理。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程林。
上诉人宁波高新区梅墟开必腾工贸有限公司（以下简称开必腾公司）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）甬鄞民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：程林于2013年9月9日进入开必腾公司，岗位是采购，但直至2014年7月17日程林向开必腾公司提交书面离职申请时，双方一直没有签订劳动合同。2013年10月9日至2014年7月17日，开必腾公司共向程林支付工资32614.70元。程林离职后，即向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求开必腾公司支付2013年10月9日至2014年7月17日未签订劳动合同的双倍工资差额38000元（按每月3800元×10个月计算），并支付经济补偿金3800元，该委经审理裁决：开必腾公司应向程林支付2013年10月9日至2014年7月17日未签订劳动合同的双倍工资差额32614.70元，驳回了程林要求开必腾公司支付经济补偿金3800元的请求。
开必腾公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。开必腾公司在原审中起诉称：程林于2013年9月9日进入开必腾公司，岗位是采购，但程林入职以后以各种理由多次搪塞开必腾公司催促程林订立劳动合同的要求，直至2014年7月17日，程林向开必腾公司提交书面离职申请时，双方一直没有签订劳动合同。2013年10月9日至2014年7月17日，开必腾公司共向程林支付工资32614.70元。程林在离职前，违反劳动纪律，给开必腾公司造成经济损失90245.83元。现开必腾公司对该委作出的开必腾公司支付程林2013年10月9日至2014年7月17日未签订劳动合同双倍工资差额32614.70元有异议，认为开必腾公司已经多次催促程林签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于程林，程林不能通过以放任未签订劳动合同的形式去获取不当的利益，并认为程林在劳动合同中违反劳动纪律，造成开必腾公司经济损失90245.83元，故请求判令开必腾公司无需支付程林2013年10月9日至2014年7月17日未签订劳动合同双倍工资32614.70元。
程林在原审中答辩称：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，开必腾公司主张的程林入职以后以各种理由多次搪塞开必腾公司催促程林订立劳动合同的要求以及程林违反劳动纪律，造成开必腾公司经济损失90245.83元等事实均不属实，请求判决开必腾公司支付程林2013年10月9日至2014年7月17日未签订劳动合同双倍工资32614.70元。
原审法院审理认为：签订劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，程林于2013年9月9日入职开必腾公司后直至2014年7月17日程林提出离职，开必腾公司一直未与程林签订劳动合同，故开必腾公司应自2013年10月9日起至2014年7月17日程林提出离职止支付二倍的工资，开必腾公司以其已经多次催促程林签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于程林，程林不能通过以放任未签订劳动合同的形式去获取不当的利益，并认为程林在劳动合同中违反劳动纪律，造成开必腾公司经济损失90245.83元为由请求开必腾公司不需支付程林二倍工资差额32614.70元，显然缺乏事实和法律依据，原审法院不支持。由于双方对宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的驳回程林要求开必腾公司支付经济补偿金3800元的裁决均无异议，视为双方对该裁决内容的认可。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，作出判决：宁波高新区梅墟开必腾工贸有限公司在判决生效后五日内支付程林2013年10月9日至2014年7月17日未签订劳动合同的双倍工资差额32614.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波高新区梅墟开必腾工贸有限公司负担。
宣判后，开必腾公司不服，向本院提起上诉。开必腾公司上诉称：1.原审法院认为上诉人未催促被上诉人签订劳动合同的事实认定错误。上诉人曾多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人没有及时履行签约义务；2.原审法院将未签订书面劳动合同的责任归咎于上诉人是不公平的。被上诉人因为在工作中给上诉人造成损失，为了规避责任，故意回避签订劳动合同；3.被上诉人不能通过未签订劳动合同的方式去获取不当的利益。被上诉人存在不签订劳动合同而主张双倍工资的主观恶意，因为被上诉人明知不签合同可以获取双倍工资，却一直放任这种不合法的状态，并拒绝将其合法化，明显存在故意。综上，请求撤销一审判决，并改判支持上诉人一审中提出的诉请。
程林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，双方对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案的上诉人开必腾公司对被上诉人程林于2013年9月9日入职，后于2014年7月17日离职即双方之间已建立劳动关系这一事实并无异议，现上诉人主张双方之间未及时签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付自2013年10月9日起至2014年7月17日期间的双倍工资差额。另关于上诉人提出的被上诉人在离职前存在违反劳动纪律而造成上诉人经济损失的的主张，上诉人亦未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波高新区梅墟开必腾工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年二月十二日
代书记员 许玲儿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7947号
罪犯李虎，男，1981年4月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）安刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十二日以（2011）昆刑终字第512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、累犯。因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第164号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陆某某。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年9月25日7时许，被害人李合芬在自己家旁边的马路上过路时，因其肩膀上的扫帚刷到正在现场上沙的被告人陆某某，双方因此发生口角纠纷，后发生打架，在此过程中，陆某某用脚将李合芬的右肋部踢伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，李合芬所受伤为轻伤二级。案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人陆某某赔偿了被害人李合芬的经济损失，取得了被害人李合芬的谅解。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：建议对被告人陆某某判处一年以下刑罚，可适用缓刑。
同时，息烽县司法局出具了评估意见为被告人陆某某宜纳入社区矫正的对象。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有证人王昭英、李天祥、曾金群、秦永珍、朱绍英的证词，被害人李合芬的陈述，被告人陆某某的供述和辩解，现场勘查笔录、照片及方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，且被告人陆某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陆某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 祥 炜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 母朝秀（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1751号
上诉人（原审被告）中铁二局第一工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人王声扬，该公司总经理。
委托代理人闫俊峰。
被上诉人（原审原告）顾洪郡，居民。
被上诉人（原审被告）江苏悦能高空工程有限公司，住所地在盐城市跃进路51号站前商贸城12幢304室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人董秀。
上诉人中铁二局第一工程有限公司因与被上诉人顾洪郡、江苏悦能高空工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1739号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费21376元，由本院直接退还上诉人中铁二局第一工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 成以琴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第988号
申请执行人王闽江，男，汉族。
被执行人天津东佳科技有限公司，住所地天津市东丽区经济技术开发区五经路8号。
本院在执行王闽江与天津东佳科技有限公司劳动争议纠纷（2014）二中速民终字第0874号一案中，经查，本案执行标的为35000元，执行费425元。另查，被执行人天津东佳科技有限公司暂无给付能力，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0874号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00546号
申请人曹慧莉，
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人梅瑛，
申请人曹慧莉因民间借贷纠纷，于2015年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人梅瑛银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹慧莉的担保人王丹以其名下位于湖北省武汉市江岸区高雄路国信城3号楼（高雄路1号）2单元4层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曹慧莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人梅瑛银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人曹慧莉的担保人王丹以其名下位于湖北省武汉市江岸区高雄路国信城3号楼（高雄路1号）2单元4层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：143.08平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00047号
原告朱某甲。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告张某，石头人坝5号。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱两三年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。结婚之后原告发现被告对家庭毫无责任感，品行懒惰、喜赌，家里钱赌完后就借高炮再赌，债主多次上门要债，致家里不得安宁。被告还经常乱猜疑、无理取闹，甚至采取过激行为，多次用东西或刀将原告致伤，威胁到原告的人身安全。原告认为，被告的行为不仅使整个家庭不得安宁，也影响了孩子的正常成长，双方的感情已完全破裂。原告在2014年6月诉至法院请求离婚，因被告不同意导致未能离婚，但之后被告未有任何悔改之意，反而更加蛮横。原告认为双方不可能再和好，恳请法院判决原、被告双方离婚；儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其想给儿子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，朱某甲与张某经人介绍后相识，恋爱两三年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现在八坼中学读初中一年级。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，朱某甲曾于2014年6月5日向法院起诉离婚，后于2014年6月24日撤回起诉。
另查明，朱某甲与张某曾因发生吵打，分别于2014年6月3日、2014年6月7日、2014年11月22日报警处理。双方于2014年11月22日开始分居。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、结婚证、接处警工作登记表、民事裁定书以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前经历了较长时间的自由恋爱，婚后又共同生活了十余年，双方的婚姻基础比较牢固，现尚无证据证明双方在夫妻生活中有原则性的矛盾。只要双方彼此珍惜十余年的夫妻感情，珍惜家庭，从儿子的健康成长出发，特别是被告要学会控制自己的情绪，多多关心原告和儿子，夫妻有和好的可能。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多为对方着想，互谅互让，互敬互爱，努力增进夫妻感情，共同建设、维护美满和谐的幸福家庭。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 张金花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞 刚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00301-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人胡雪峰。
罗田县农村信用合作联社与胡雪峰借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月21日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人胡雪峰在中国建设银行股份有限公司罗田支行营业部账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷 燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初109号
被告人潘柳婷（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人潘柳婷犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘柳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月26日2时许，被告人潘柳婷酒后驾驶牌号为苏F9XX**的帕纳美拉轿车，行驶至本市中山北路沪太路附近，被设卡民警拦查，民警对被告人潘柳婷进行呼气式酒精测试，结果为233mg／100ml。经司法鉴定，被告人潘柳婷血液中乙醇含量为2.44mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘柳婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、马某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、临时行驶车号牌，现场照片，常住人口信息，公安机关出具的工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘柳婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘柳婷的犯罪事实和罪名成立。被告人潘柳婷到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘柳婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3505号
原告：管振（公民身份号码3301271987********），男，1987年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：童建明（公民身份号码3301271989********），男，1989年10月1日出生，汉族，住淳安县。
原告管振诉被告童建明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、诉请判令被告返还借款本金12000元，并支付该款自2014年11月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月9日，被告童建明以资金周转为由向原告借款12000元，并出具借条一份，约定于2014年11月15日之前返还，并约定如逾期不返还，被告将按月利率3%计付逾期利息。到期后，原告多次催讨未果。故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告童建明于本判决生效之日起十日内返还原告管振借款12000元并支付该款自2014年11月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告童建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐高
二〇一六年十月十二日
代书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1512号
原告吴仁和，男，1979年2月7日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告吴仁和与被告黄茂俊、蒋莲金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴仁和到庭参加诉讼，被告黄茂俊、蒋莲金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁和诉称，被告黄茂俊多次向原告借款。双方于2015年4月11日结算后，被告黄茂俊结欠原告借款本金100000元及利息。同日，被告黄茂俊向原告出具借据及欠条各一份，分别载明借款本金为100000元，约定按月息2分计息；至2015年4月11日结欠利息24000元。被告黄茂俊、蒋莲金是夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。此后，原告多次催讨，但二被告以各种理由拖延。故请求法院判令：1、二被告共同返还借款100000元并支付至2015年4月11日止结欠的利息24000元；2、二被告支付借款本金100000元自2015年4月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄茂俊、蒋莲金未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄茂俊系朋友关系。被告黄茂俊多次向原告借款。2015年4月11日，双方结算后，被告黄茂俊结欠原告借款本金100000元及利息24000元。同日，被告黄茂俊向原告出具借据及欠条各一份。对结欠本息的事实予以确认，并约定尚欠的本金100000元按月利率20‰计息，此后，被告黄茂俊未归还本金亦未支付利息。原告多次向二被告催讨，但二被告以各种理由拖延。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、《借据》原件、《欠条》原件各一份，本院调取的二被告户籍证明一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告黄茂俊尚欠原告借款100000元、利息24000元及借款100000元自2015年4月12日起按月利率20‰计算的利息，有《借据》及《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告蒋莲金应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂俊、蒋莲金应在本判决生效之日起十日内向原告吴仁和偿还借款本金100000元；
二、被告黄茂俊、蒋莲金应在本判决生效之日起十日内向原告吴仁和支付结欠利息24000元并支付借款100000元自2015年4月12日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，由被告黄茂俊、蒋莲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年九月八日
书记员 林丽平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3126号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某斌，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3039号起诉书指控被告人邓某斌犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人邓某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月5日，被告人邓某斌来到深圳市龙岗区横岗街道某号601房，盗走被害人刘某浩华硕笔记本电脑一台、现金人民币300元及银行卡一张。2015年9月9日，被告人邓某斌来至深圳市龙岗区横岗街道某号103房，盗走被害人黄某贵惠普牌笔记本电脑一台、杂牌液晶电脑一台、皮箱一个、充电宝一个及银行卡一张。2016年4月23日凌晨1时许，被告人邓某斌、于某材（已判刑）、郭某彬（另案处理）来到深圳市龙岗区横岗街道某号，盗走被害人黄某林停放在路边的小车内现金人民币12元；后三人又来至某号，盗取被害人李某军停放在路边的小车内钱包一个（内有现金人民币500元、被害人身份证、银行卡二张）。2016年4月28日，被害人李某军的身份证在被告人邓某斌住处缴获。2016年4月24日2时许，被告人邓某斌、于某材（已判刑）、郭某彬（另案处理）来至深圳市龙岗区横岗街道某号，发现被害人许镇某家一楼停放有自行车时，被告人于某材和郭某彬负责望风，邓某斌用随身携带的一把剪钳去剪大门准备盗取自行车时被发现，于某材和郭某彬被当场抓获，邓某斌逃离现场。2016年4月28日3时许，被告人邓某斌、叶兴某（另案处理）来至深圳市龙岗区街道某号，由被告人邓某斌打开院子大门，二人进入院内准备盗窃时被当场抓获。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]2975号量刑建议书建议判处被告人邓某斌一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人邓某斌在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日，被告人邓某斌来到深圳市龙岗区横岗街道某号601房，盗走被害人刘某浩华硕笔记本电脑一台、现金人民币300元及银行卡一张。
2015年9月9日，被告人邓某斌来到深圳市龙岗区横岗街道某号103房，盗走被害人黄某贵惠普牌笔记本电脑一台、杂牌液晶电脑一台、皮箱一个、充电宝一个及银行卡一张。
2016年4月23日1时许，被告人邓某斌、于某材（已判刑）、郭某彬（另案处理）来到深圳市龙岗区横岗街道某号，盗走被害人黄某林停放在路边的小车内现金人民币12元；后三人又来至某号，盗取被害人李某军停放在路边的小车内钱包一个（内有现金人民币500元、被害人身份证、银行卡二张）。
2016年4月24日2时许，被告人邓某斌、于某材（已判刑）、郭某彬（另案处理）来至深圳市龙岗区横岗街道某号，发现被害人许镇某家一楼停放有自行车时，被告人于某材和郭某彬负责望风，邓某斌用随身携带的一把剪钳去剪大门准备盗取自行车时被发现，于某材和郭某彬被当场抓获，邓某斌逃离现场。
2016年4月28日3时许，被告人邓某斌、叶兴某（另案处理）来至深圳市龙岗区街道某号，由被告人邓某斌打开院子大门，二人进入院内准备盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人邓某斌被抓获后，被害人李某军的身份证在被告人邓某斌住处缴获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证：在邓某斌住处查获的物品、黄某林被砸车辆、许镇某家被破坏的大门、钳子等。
二、书证：抓获经过、现场指认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、情况说明、受案登记表、立案决定书、前科材料等。
三、证人证言：证人刘显某、林贵某的证言。
四、被害人陈述：被害人黄某贵、黄某林、李某军、许镇某、谢宝某、刘某浩等人的陈述。
五、被告人的陈述与辩解：被告人邓某斌及同案人的供述与辩解。
六、鉴定意见：检验报告、涉案财产价格鉴定结论书。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录及相片、辨认笔录。
八、视听资料、电子数据:监控录像光盘2张。
本院认为，被告人邓某斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某斌在庭审中认罪，有悔罪态度，依法可以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某斌退赔各被害人的相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年十月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 何丽娴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终11号
上诉人（原审被告）：王自力，男，汉族，1971年2月19日生，禹州市方山镇井沟村*组人，现住许昌市。
委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红培，男，汉族，1972年3月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
上诉人王自力因与被上诉人王红培占有物返还纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王自力及其委托代理人赵�，被上诉人王红培及其委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对双方是否存在合伙关系没有查清，二审庭审结束后，上诉人又提供了双方的通话录音证据，以证明双方存在合伙关系，重审时予以查实；另，本案案由定性不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初1648号民事判决；
本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人王自力预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 孙根义
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯伟丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第896-1号
申请执行人四川东陆高分子材料有限责任公司
法定代表人宋红权，董事长。
被执行人成都美岭纸业有限公司
法定代表人高继荣。
申请执行人四川东陆高分子材料有限责任公司与被执行人成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2758号
罪犯陈明基，无业。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年11月16日作出2013）平刑初字第119号刑事判决，以被告人陈明基犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年12月28日起至2018年11月27日止。2013年12月12日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈明基在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈明基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年8月，累计奖励分74.69分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈明基在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈明基减刑十个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明基减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊