wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第533号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告纪洪涛，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告褚丽娜，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告纪洪涛、褚丽娜、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告纪洪涛、褚丽娜经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告纪洪涛、褚丽娜为夫妻关系。2014年3月28日被告纪洪涛在原告所属梨丰信用社借款本金人民币150000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告纪洪涛部分还款，至2015年7月16日被告纪洪涛、尚欠本息合计人民币163590元。原告认为该笔债务发生在被告纪洪涛、褚丽娜婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告纪洪涛、褚丽娜立即偿还借款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告纪洪涛、褚丽娜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告纪洪涛、褚丽娜系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担�以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月28日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告纪洪涛在原告处贷款人民币本金150000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告纪洪涛部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告纪洪涛用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告纪洪涛借款150000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告纪洪涛经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告纪洪涛、褚丽娜为夫妻关系。2014年3月28日被告纪洪涛在原告所属梨丰信用社借款本金人民币150000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告安青亮部分还款，至2015年7月16日被告纪洪涛尚欠本息合计人民币163590元
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告纪洪涛经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告纪洪涛接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告纪洪涛、褚丽娜婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告纪洪涛承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被�公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪洪涛、褚丽娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00101-1号
申请执行人：戴明洋，汉族，男，朱芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖欣平兴包装工业有限公司，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00908号戴明洋与芜湖欣平兴包装工业有限公司劳动争议民事判决书于2014年12月24日向被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖欣平兴包装工业有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1982号
原告山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街北侧，组织机构代码68826589-0。
法定代表人刘丽，职务经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告张卫东，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告山东万森物业管理有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年七月二十四日
书记员 宗 斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2497号
原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：高海平，男，1979年11月29日出生，汉族，住海盐县。
原告虞建新为与被告高海平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元、利息5400元（自2015年11月27日起按月利率2%暂算至2017年5月27日止，以后利息按月利率2%付至本金清偿完毕之日），合计25400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高海平向原告虞建新借款，并于2015年10月27日出具借条一份，载明：“今向虞建新借款人民币20000元正，大写贰万元正。每月25号还2000元，迟一天还付3%。本人自愿”及“2015年10月27前所有欠条作废”。对于借条的内容，被告在借款人处签名并捺印予以确认。至今，被告尚欠原告20000元未归还。
本院认为，原告与被告高海平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金的民事责任，被告高海平尚需归还原告本金20000元。关于原告诉请的利息损失。借条载明“迟一天还付3%”，现原告以月利率2%、分段诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海平归还原告虞建新借款本金20000元，并支付利息5400元（自2015年11月25日起至2016年8月25日各应归还的本金2000元为基数，分段按照月利率2%自2015年11月27日起暂算至2017年5月27日，后算至本金实际清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告高海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年八月十七日
法官助理 王丽艳
书 记 员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2497号原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：高海平，男，1979年11月29日出生，汉族，住海盐县。原告虞建新为与被告高海平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元、利息5400元（自2015年11月27日起按月利率2%暂算至2017年5月27日止，以后利息按月利率2%付至本金清偿完毕之日），合计25400元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告高海平向原告虞建新借款，并于2015年10月27日出具借条一份，载明：“今向虞建新借款人民币20000元正，大写贰万元正。每月25号还2000元，迟一天还付3%。本人自愿”及“2015年10月27前所有欠条作废”。对于借条的内容，被告在借款人处签名并捺印予以确认。至今，被告尚欠原告20000元未归还。本院认为，原告与被告高海平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金的民事责任，被告高海平尚需归还原告本金20000元。关于原告诉请的利息损失。借条载明“迟一天还付3%”，现原告以月利率2%、分段诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海平归还原告虞建新借款本金20000元，并支付利息5400元（自2015年11月25日起至2016年8月25日各应归还的本金2000元为基数，分段按照月利率2%自2015年11月27日起暂算至2017年5月27日，后算至本金实际清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告高海平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 员 张卫群二〇一七年八月十七日法官助理 王丽艳书 记 员 顾姝珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7080号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王伟，男，1963年6月7日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,628.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,628.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人钟福茂，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人钟福茂、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的50000元及相应利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人钟福茂、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10584号
原告：汪圣真，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：徐晓静，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
第三人：徐坚，男，1977年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告汪圣真与被告徐晓静、第三人徐坚夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣真、被告徐晓静、第三人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪圣真向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0302民初7117号判决内容承担共同偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：汪圣真、徐晓静于1999年12月17日登记结婚，2016年6月6日经法院调解离婚。2016年6月16日，徐晓静的兄弟徐坚起诉汪圣真偿还6万元借款。汪圣真要求追加徐晓静共同承担婚姻存续期间共同债务，但法院没有同意把徐晓静列为被告。2016年9月10日，温州市鹿城区人民法院判决汪圣真偿还徐坚6万元及利息。涉案6万元为汪圣真向徐坚借款，但该债务发生在汪圣真与徐晓静婚姻存续期间，徐晓静应承担共同偿还责任。请求支持诉讼请求。
徐晓静辩称：这笔债务是原告个人债务。徐晓静离婚后才知道债务。汪圣真借款并非用于家庭使用，而是用于吸毒和酗酒，且借款时还要求徐坚不要告知徐晓静。
徐坚陈述称：汪圣真借钱时称资金周转需要，让徐坚不要告诉徐晓静。后来才知道借款用于吸毒。如果用于家庭使用的话，应由两个人共同承担，但并非用于家庭。
经审理，本院查明事实如下：
汪圣真、徐晓静于1999年12月17日登记结婚，于2016年6月6日经本院调解离婚。徐坚诉汪圣真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年9月10日作出（2016）浙0302民初7117号民事判决。该判决书认定：汪圣真多次向徐坚借款。截至2011年10月9日，汪圣真共向徐坚借款6万元，汪圣真并出具了借条，约定借款月息为6分。该判决书判令汪圣真于本判决生效之日起十日内偿还徐坚借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年10月9日至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由汪圣真负担。判决后，汪圣真未偿还借款本息。在该民间借贷纠纷案件审理过程中，本院曾追加徐晓静为该案被告参加诉讼，但徐坚不同意对徐晓静提出诉讼请求。
以上事实由（2016）浙0302民初3667号民事调解书、（2016）浙0302民初7117号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，徐坚与汪圣真之间的债权债务关系已经本院判决。该判决认定汪圣真应当偿还债务。虽然该判决书所涉债务发生在汪圣真、徐晓静二人夫妻关系存续期间，但汪圣真主张徐晓静对本院（2016）浙0302民初7117号民事判决确定的还款义务承担共同偿还责任即要求徐晓静共同向债权人徐坚偿还债务没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告汪圣真的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告汪圣真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
审 判 员 叶宇锞
人民陪审员 程素莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10584号原告：汪圣真，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：徐晓静，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。第三人：徐坚，男，1977年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告汪圣真与被告徐晓静、第三人徐坚夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪圣真、被告徐晓静、第三人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪圣真向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0302民初7117号判决内容承担共同偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：汪圣真、徐晓静于1999年12月17日登记结婚，2016年6月6日经法院调解离婚。2016年6月16日，徐晓静的兄弟徐坚起诉汪圣真偿还6万元借款。汪圣真要求追加徐晓静共同承担婚姻存续期间共同债务，但法院没有同意把徐晓静列为被告。2016年9月10日，温州市鹿城区人民法院判决汪圣真偿还徐坚6万元及利息。涉案6万元为汪圣真向徐坚借款，但该债务发生在汪圣真与徐晓静婚姻存续期间，徐晓静应承担共同偿还责任。请求支持诉讼请求。徐晓静辩称：这笔债务是原告个人债务。徐晓静离婚后才知道债务。汪圣真借款并非用于家庭使用，而是用于吸毒和酗酒，且借款时还要求徐坚不要告知徐晓静。徐坚陈述称：汪圣真借钱时称资金周转需要，让徐坚不要告诉徐晓静。后来才知道借款用于吸毒。如果用于家庭使用的话，应由两个人共同承担，但并非用于家庭。经审理，本院查明事实如下：汪圣真、徐晓静于1999年12月17日登记结婚，于2016年6月6日经本院调解离婚。徐坚诉汪圣真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，于2016年9月10日作出（2016）浙0302民初7117号民事判决。该判决书认定：汪圣真多次向徐坚借款。截至2011年10月9日，汪圣真共向徐坚借款6万元，汪圣真并出具了借条，约定借款月息为6分。该判决书判令汪圣真于本判决生效之日起十日内偿还徐坚借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2011年10月9日至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由汪圣真负担。判决后，汪圣真未偿还借款本息。在该民间借贷纠纷案件审理过程中，本院曾追加徐晓静为该案被告参加诉讼，但徐坚不同意对徐晓静提出诉讼请求。以上事实由（2016）浙0302民初3667号民事调解书、（2016）浙0302民初7117号民事判决书及当事人陈述等证据证明。本院认为，徐坚与汪圣真之间的债权债务关系已经本院判决。该判决认定汪圣真应当偿还债务。虽然该判决书所涉债务发生在汪圣真、徐晓静二人夫妻关系存续期间，但汪圣真主张徐晓静对本院（2016）浙0302民初7117号民事判决确定的还款义务承担共同偿还责任即要求徐晓静共同向债权人徐坚偿还债务没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告汪圣真的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告汪圣真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶宇锞人民陪审员  程素莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省长丰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第76-1号
申请执行人孔令社，男，1960年7月22日生，汉族，住长丰县。
被执行人阮阿龙，男，1988年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人孔令社与被执行人阮阿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮阿龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮阿龙在银行存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8883号
原告：李某，男，1983年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告李某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，2016年10月21日原告向本院提起保全申请，本院于2016年10月27日作出（2016）川0106民初8883号民事裁定书，裁定查封被告徐某某价值300000元的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼，被告徐某某因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、判令被告支付因超期未归还借款的罚金18万元（自2008年至起诉之日暂计18万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第二项诉请为：被告支付原告逾期利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2009年2月4日起计算至付清为止。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年2月，被告告诉原告因生意需要现金周转，需借钱度过难关，原告念及被告是年长的朋友，平时原被告关系较好，原告又有一部分空余资金，遂借款12万元现金给被告，被告于2008年2月4日给原告出具了收据，收到原告借款12万元整，又于同一日，被告向原告出具了《抵押借款合同》。该合同中明确表示被告向原告借款12万元整，一个月归还，若有超期每天罚金按借款金额的5%处罚，原告借款到期后，被告却迟迟不予还钱，被告还给原告说，当初借款的时候，我们办理了委托公正的，让原告在宽限点日子，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、收条及委托书的公证书，本院组织了当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月3日，被告向四川省成都市国力公证处公证了一份委托书，公证号为（2008）川国公证字第1575号，内容是委托原告买卖其房屋。2008年2月4日，被告向原告借款12万元，双方签订了《抵押借款合同》。双方约定借款期限为一个月，从2008年2月4日至2008年3月3日。同时被告同意将位于大邑县王泗镇新庆村3组（权0029935）的房屋委托给原告，委托书的内容见公证书。到期未还，被告按照每天借款金额的5%支付罚金。当日，被告收到原告的借款现金12万元后向原告出具收条一份。被告偿还部分利息后自2009年2月4日起至今仍未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所提供的抵押借款协议、收条及公证书相互印证证明借款事实成立。抵押借款协议是原告与被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约借款给被告。双方约定借款期限为30天。期限届满，被告自2009年2月4日起至今仍未还本付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告偿还借款12万元及利息，利息以未还款为基数按照年利率24%从2009年2月4日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金120000元以及利息,利息以未清偿本金为基数按月利率2%从2009年2月4日起计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费260元，合计8080元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 陈瑞雪
人民陪审员 赵曙红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2632号
申请执行人朱跃永。
被执行人杨西成。
申请执行人朱跃永与被执行人杨西成提供劳务者受害责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的27792.41元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十月十九日
书记员 张 波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更34号
罪犯殷东旭，男，1993年12月29日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沧刑初字第85号刑事判决，以被告人殷东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金100000元（刑期自2011年10月29日起至2020年3月28日止）。经本院裁定，2014年7月20日减刑九个月；2016年1月18日减刑一年（刑期至2018年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯殷东旭自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握一个月。建议对罪犯殷东旭减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯殷东旭呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷东旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯殷东旭服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次实施盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯殷东旭减去有期徒刑七个月，并处罚金100000元不变（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3262号
原告许水民与被告高兴奎、河南林豫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 耿冬莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初520号
原告：段彩云，女，1978年5月19日生，汉族，住襄城县。
被告：黄国楼，男，1970年12月12日生，汉族，住襄城县。
被告：胡志强，男，1965年11月1日生，汉族，住襄城县。
原告段彩云与被告黄国楼、胡志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段彩云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告段彩云负担。
审判员 薛宝龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王清锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1295号
申请执行人：何万全，男，1949年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：何道松，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人何万全与被执行人何道松赡养纠纷一案中，经查，被执行人何道松在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何道松的银行存款人民币750元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00207号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年5月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住辽宁省凌海市，因本案于2015年8月12日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王贮、刘扬扬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2012年凌海市人民政府开始对凌海市余积镇望海村农村危房进行改造，时任凌海市余积镇望海村村委会主任的赵某某，协助政府负责望海村村民危房改造工作。经赵某某上报2013年度望海村危房改造五户，并通过上级主管部门核准同意改造，按照标准每户应补偿5000元。后赵某某组织人员改造危房四户，实际支出危房改造费用共计17729元；其中户名为李某某的危房并未给予改造。2014年1月24日赵某某领取余积镇政府发放望海村五户危房改造补助资金共计25000元，扣除实际支出的四户危房改造费用之外，剩余资金7271元被赵某某非法占有，用于其个人日常消费。公诉机关认为，被告人赵某某身为基层村民委员会成员，利用协助乡政府工作的职务之便，将其经手的国家危房改造补助资金据为己有并全部挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年凌海市人民政府开始对凌海市余积镇望海村农村危房进行改造，时任凌海市余积镇望海村村委会主任的赵某某，协助政府负责望海村村民危房改造工作。经赵某某上报2013年度望海村危房改造五户，并通过上级主管部门核准同意改造，按照标准每户应补偿5000元。后赵某某组织人员改造危房四户，实际支出危房改造费用共计17729元；其中户名为李某某的危房并未给予改造。2014年1月24日赵某某领取余积镇政府发放望海村五户危房改造补助资金共计25000元，扣除实际支出的四户危房改造费用之外，剩余资金7271元被赵某某非法占有，用于其个人日常消费。案发后赃款7271元予以收缴。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案由群众匿名举报，2015年8月12日凌海市人民检察院将赵某某传唤到案的事实。
2、证人李某某的证言证实，其自家没有住房，而是租房居住，其租住的房子是危房，2012年其向政府申请过维修资金但后来并没有进行维修，2015年5月中旬赵某某找到其说政府给修房子的钱，在余积镇政府东侧一个建材商店里赵某某将5000元交给其，并让其写了一张收条的事实。
3、证人才某某的证言证实，其是李某某的儿媳妇，2015年5月份左右李某某收到赵某某给的5000元维修资金的事实。
4、证人吕某某的证言证实，2013年危房改造资金每户5000元，望海村一共5户共25000元，2014年1月24日此笔维修资金由赵某某领走；2015年初群众举报后赵某某曾打电话给其，让其借给他5000元钱还给李某某，后其将钱交给赵某某，赵某某交给李某某的事实。
5、证人陈某某的证言证实，2013年秋其给赵某某、张某某、任某、朱某某家干过活，主要是更换新窗户，干活的其他人是其找的，每个人的工钱都是自己领取，赵某某共给其工钱五六百元，其并未收到4400元工钱的事实。
6、证人高某某、朱某某等人的证言证实，2013年他们给张某某、任某、朱某某、赵某某四家维修过房子，并各自领取工钱的事实。
7、证人姚某、崔某某等人的证言证实，2013年的秋天他们给望海村危房改造出过建筑材料，后赵某某支付给他们材料钱的事实。
8、证人任某、朱某某的证言证实，2013年秋天他们的房子进行维修的事实。
9、凌海市余积镇人民政府说明证实，赵某某于2010年至今任余积镇望海村村委会主任，2012年至2014年期间协助政府负责望海村危房改造工作。
10、危房改造资金收据证实望海村危房改造花费情况的事实。
11、危房改造的政府文件证实凌海市政府对危房改造工作的具体要求及对各乡镇危房改造资金的分配情况。
12、危房改造的审批手续证实，朱某某、赵某某、任某、张某某、李某某五家的审批手续情况
13、余积镇危房改造款收据、望海村危房改造资金发放明细表证实，余积镇收到财政拨款情况及望海村五户危房改造资金均由赵某某领取的事实。
14、余积镇望海村危房改造支出小计证实，赵某某共领取公款25000元，总支出17729元，余额7271元据为己有的情况。
15、罚没款收据证实凌海市检察院将2271元赃款上缴财政的情况。
16、户籍证明证实，赵某某于1955年5月25日出生，具备刑事责任能力。
17、被告人赵某某的供述证实，2013年危房改造中凌海市余积镇一共上报五户危房，其实际维修了四户，李某某家并未维修，其共在镇政府领取危房维修资金25000元，实际用于四户维修改造支出17000多元，剩下7271元用于个人日常花费，后其在吕某某处借了5000元给了李某某，剩余2271元其主动退交给检察院的事实。
本院认为，被告人赵某某身为村基层组织成员，利用协助乡政府开展危房改造工作的职务之便，将国家危房改造补助资金据为己有并全部挥霍，其行为已构成贪污罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人到案后自愿认罪，并主动退缴赃款，且被告人贪污数额不足一万元，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。赃款依法予以追缴，上缴国库。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款7271元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 张思远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 艾 杨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执462号
申请人姚金胜，男，汉族，1967年5月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江润诚新材料有限公司，住所地彭泽县澎湖湾工业园。
法定代表人周倬。
姚金胜申请九江润诚新材料有限公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人姚金胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1746号
原告黄赛琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告关献鸿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄赛琼诉被告关献鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄赛琼的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告关献鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛琼诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需求，于2011年9月14日向原告借款285000元，双方约定利息按照月利率1.5％计算，后被告于2011年10月8日还款35000元，10月17日还款55000元，10月31日还款48393元，11月6日还款45000元，归还款项共计为183393元，其中的6559.5元是利息，归还本金为176833.5元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还给原告借款本金108166.5元、利息36236元（暂计至起诉日，顺延至清还日止），总计为144402.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议书、中国工商银行及中国农业银行出具的账户明细各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告关献鸿于2011年9月14日以资金周转为由，向原告黄赛琼借款285000元，原告与被告于当日签订借款协议书一份，载明：“乙方（即本案被告）因资金周转原因向甲方（即本案原告）借款人民币28.5万元整（￥弍拾捌万伍仟元），双方协商以月息15‰支付费用。如甲方需要用款时，需提前一个月通知乙方准备资金，如乙方还款时提前一个月告知甲方”。后原告按照约定于借款当日向被告支付借款285000元。被告于2011年10月8日还款35000元，2011年10月17日还款55000元，2011年10月31日还款48393元，2011年11月6日还款45000元，归还款项共计为183393元，后被告未按照约定支付利息，经催告无果，原告遂于2013年9月22日提起诉讼。
本院认为，原告黄赛琼与被告关献鸿之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告关献鸿向原告借款285000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定支付利息，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金、支付利息的责任于法有据，本院予以支持。被告于2011年10月8日还款35000元，2011年10月17日还款55000元，2011年10月31日还款48393元，2011年11月6日还款45000元，归还款项共计为183393元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方当事人对还款的性质没有做出约定的情况下，还款应视为首先清偿利息，再用于清偿债务，截止至2011月11月6日，被告尚拖欠原告借款本金108166.5元（计算方式详见列表），此后被告没有再还款，结合原告的诉请，本院确认利息以108166.5元为基数，从2011年11月7日起按照月利率1.5％的标准计算至全部欠款给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告关献鸿应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄赛琼归还借款本金108166.5元及利息（利息计算方式：以108166.5元为基数，从2011年11月7日起按照月利率1.5％的标准计算至全部欠款给付之日止）；
本案受理费减半收取为1594.03元，财产保全费1117.16元，合计2711.19元（原告已预交），由被告关献鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王成春
借款期间（天）计息本金（元）利率标准（月）借款期间利息（元）还款时间还款金额（元）剩余本金（元）剩余利息（元）2011.9.14-10.8（25天）2850001.5％3562.52011.10.835000253562.502011.10.9-10.17（9天）253562.51.5％11412011.10.1755000199703.502011.10.18-10.31（14天）199703.51.5％1397.92011.10.3148393152708.402011.11.1-11.6
（6天）152708.41.5％458.12011.11.645000108166.50附表：
错误！未定义书签。
第3页共4页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1975号
原告：王红标，男，1972年10月8日出生，汉族，现住兴宁市。
被告：李伟锋，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址：兴宁市。
原告王红标与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红标到庭参加了诉讼，被告李伟锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月11日向我借款50000元。约定于2016年7月11日前还清，但时至今日，被告分文不还。为维护自己权益，现请求法院判令被告偿还借款本金50000和支付利息并承担本案诉讼费用。
被告李伟锋未应诉�辩。
经审理查明，被告李伟锋于2015年9月11日向原告王红标借款50000元。上述借款由被告李伟锋在借据上签名并捺指印。其中约定借款期限10个月，从2015年9月11日至2016年7月11日，借条上无约定利率；但约定借款人逾期未还款则需要支付借款总额百分之十的违约金。后经原告催还未果，原告遂向本院起诉，要求被告还清借款，并提供1份签有借款人李伟锋名字及捺有指印和担保人为王海强名字的借条予以证实。审理中，原告表示放弃要求担保人王海强承担担保责任，称被告李伟锋借款时是以购买“牵引车”缺少资金为由，并口头约定月利率3分计的，借款后李伟锋付了4.5个月的利息，现坚持诉请。被告李伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：被告李伟锋曾于2015年9月11日向原告王红标借款50000元，有原告�红标向本院提交的有被告李伟锋签名及捺有指印的借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院认定属实。原告称被告借款时口头约定月利率3分计及支付了部分利息，因原告王红标未提交证据证实，故本院不予采信。现原告要求被告返还借款50000元，合情合理应予支持。有关利息问题，因借贷双方借款时没有书面约定，原告亦未能提供与付息相关的依据。故原告要求被告支付利息不合理，不能准许。但在借款时双方有“借款人逾期未还款则需要支付借款总额百分之十的违约金的约定”，现被告李伟锋借款逾期不还，故其需按约定支付违约金。被告李伟锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李伟锋应于本判决生效后10日内返还借款本金50000元给原告王红标。
二、被告李伟锋在返还借款本金时需给付违约金5000元给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半交纳，由被告李伟锋负担，此款已由原告缴纳，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 斯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3848号
原告：李宗兰，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘虎，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告李宗兰与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗兰到庭参加了诉讼，被告刘虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款23432.54元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘虎从事粮食收购，2015年6月23日，原告李宗兰向被告出售小麦19207斤，单价1.22元每斤，给原告写了欠条一份。后经原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不付款。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告刘虎未作答辩亦未提交证据。
原告李宗兰为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：制式收购单据（实质为欠条）一张，证明2015年6月23日被告刘虎向原告收购小麦19207斤（120斤/包×160包+7斤），价格为1.22元每斤。
原告李宗兰围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据系被告书写的制式收购单据原件，综合案情本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日刘虎向李宗兰收购小麦19207斤（120斤/包×160包+7斤），价格为1.22元每斤，口头约定于2016年6月23日付款。到期后经李宗兰多次催要，刘虎未予未偿还，且下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告刘虎拖欠原告小麦款共计23432.54元（1.22元/斤×19207斤），有被告出具的收购单据为证，事实清楚，被告刘虎应予清偿。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后三日内偿还原告李宗兰欠款23432.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执719号
申请执行人：江月英，女，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘庆宝，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大米市场。统一社会信用代码91340400557841616U。
法定代表人：刘庆宝，该公司总经理。
申请执行人江月英与被执行人刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初417号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421民初417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十四日
书记员 向 雷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2636号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，该行董事长。
被执行人宁波海逸进出口有限公司（组织机构代码为76145273-0）。住所地：宁波市海曙区苍松路135号5-54室。
法定代表人：陈囿诗，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宁波浩瀚洁具有限公司（组织机构代码为72516660-6）。住所地：慈溪市古塘街道海关北路436号。
法定代表人：张云康，该公司董事长兼总经理。
被执行人李赫三，女，1973年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人张文辉，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人张小青，女，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人张煜，男，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2447号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波海逸进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海逸进出口有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1969804.89元。被执行人宁波浩瀚洁具有限公司、李赫三、张煜、张文辉、张小青对上述财产承担连带保证责任。本案审理中查封了李赫三名下的位于宁波市海曙区华楼街14号(3-18）、（3-19）、（3-16)、(3-17)和位于宁波市江北区羊山巷28号1303号的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2636号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡静燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1626号
原告：邢加春，男，1982年3月8日生，汉族。
被告：祝甲伟，男，1998年7月19日生，汉族。
被告：郭建新，男，1989年3月19日生，汉族。
被告：张磊，男，1984年11月18日生，汉族。
被告：雷兴昌，男，1993年5月29日生，汉族。
被告：王文刚，男，1986年9月9日生，汉族。
被告：王伟，男，1991年7月23日生，汉族。
原告邢加春与被告祝甲伟、郭建新、张磊、雷兴昌、王文刚、王伟身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邢加春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院主持调解被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢加春撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告祝甲伟、郭建新、张磊、雷兴昌、王文刚、王伟负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一七年十月二十日
书记员 高文君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1056号
原告工商银行股份有限公司宝清支行。
负责人石斌，职务行长。
被告崔洪亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住宝清县青原镇。
被告郑凤君，女，1965年1月23日出生，汉族，住宝清县西山煤矿。
被告左深荣，女，1960年1月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告夏远金，男，1964年8月15日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告苏凤茹，女，1961年11月1日出生，汉族，住宝清县七星泡镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告崔洪亮、郑凤君、左深荣、夏远金、苏凤茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，原告与被告崔洪亮签订《个人购房借款/担保合同》，被告崔洪亮向原告借款300000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，到期日期为
2015年2月7日。担保方式为被告郑凤君提供保证担保，被告左深荣、夏远金、苏凤茹提供其名下房屋作为抵押担保。逾期，被告崔洪亮未偿还借款，其余被告亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告崔洪亮偿还原告借款本金及利息346，457.37元（截止2016年5月5日），并给付自2016年5月5日至贷款全部结清之日按借款合同约定的利息及罚息。2、被告郑凤君承担连带保证责任。3、被告左深荣、夏远金、苏凤茹在抵押财产范围内承担保证责任。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供五被告的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供五被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3249元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鑫淼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01622号
原告邯郸市助业瑞信担保有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路58号。
法定代表人卢立新，任公司总经理。
委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
被告赵银明，职工。
被告河北天仁金属制品有限公司。住所地：涉县井店镇老爷庙村东。
法定代表人赵银明，任公司执行董事。
二被告委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市助业瑞信担保有限公司与被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市助业瑞信担保有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邯郸市助业瑞信担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市助业瑞信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7906元，由原告邯郸市助业瑞信担保有限公司负担。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郝芳芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第608号
申请执行人：郑玉环，女，汉族，1991年2月11日出生，住定兴县。
被执行人：柳栓栓，男，汉族，1992年10月9日出生，住高碑店市。
本院在执行郑玉环与柳栓栓民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳栓栓无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4189号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第608号申请执行人：郑玉环，女，汉族，1991年2月11日出生，住定兴县。被执行人：柳栓栓，男，汉族，1992年10月9日出生，住高碑店市。本院在执行郑玉环与柳栓栓民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳栓栓无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4189号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十四日书 记 员  孟维振
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2283号
原告：郭丰，男，1977年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水广源货运有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区京大路*号（衡水市外贸地毯厂）。
法定代表人：张进虎。
被告：张进虎，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：戈占民，男，1972年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告郭丰与被告衡水广源货运有限公司、张进虎、戈占民承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭丰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丰撤诉。
案件受理费126元，撤诉结案减半收取计63元，由原告郭丰负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年六月五日
书记员 田丽南
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3950号
原告：宰德宝，男，1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：吕传立，男，1969年6月12日出生，汉族，住齐河县。
原告宰德宝与被告吕传立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宰德宝及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告吕传立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰德宝向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日被申请人向申请人借款5万元，并给申请人写有借条一张，后申请人向被申请人索要借款，但是被申请人迟迟不予还款，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告吕传立未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、被告吕传立于2016年10月6日出具借条一份，内容为“借条今借现金5万元整￥50000.00元月息2分计算借款人：吕传立2016年10月6号现金已收到￥50000.00元”；二、原告宰德宝已申请对被告吕传立的财产保全，并由本院立案庭作出保全裁定，由本院执行办公室负责具体实施。以上事实由原告宰德宝提供的借条一份、民事裁定书一份、保全单据一份和原告及其特别授权代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宰德宝主张被告吕传立偿还借款50000元，并出具借条一份予以证实，本院经依法审查对该借条予以采信，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因原被告借款时已约定借款利息为月利息2分，原告宰德宝主张利息自借款之日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕传立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告吕传立于本判决生效后七日内一次性偿还原告宰德宝借款50000元及利息（利息：以本金50000元，自2016年10月6日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，保全费220元，共计1530元，由被告吕传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 张玉泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0488d362-1369-46cc-8e61-a83d011c0223&imgId=MDQ4OGQzNjItMTM2OS00NmNjLThlNjEtYTgzZDAxMWMwMjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1277-1号
申请执行人：史亚军，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，统计局职工，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元302室。
被申请执行人：史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元601室。
本院在执行史亚军与史光旭民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人史光旭有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请执行人史光旭（购买斯钦巴特尔）所有的位于克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元601室（产权证号173021201591），查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1277-1号申请执行人：史亚军，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，统计局职工，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元302室。被申请执行人：史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元601室。本院在执行史亚军与史光旭民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人史光旭有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请执行人史光旭（购买斯钦巴特尔）所有的位于克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼3单元601室（产权证号173021201591），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年九月十五日书记员  王海飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保76号
申请执行人：杜锰钢，男，1981年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
被申请人：陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。住所地：西安市灞桥区。
负责人：王瑞刚。
本院在执行申请执行人杜锰钢与被申请人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司合同纠纷一案过程中，依法冻结了被申请人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司名下银行账户。并参与本院（2014）执字第00565号案件分配，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王新羽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1961号
原告：李秀云，女，1988年5月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：吕风豪，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告李秀云诉被告吕风豪物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秀云撤诉。
案件受理费1850元，由李秀云负担。
审 判 长 戚德祥
人民陪审员 王彦丽
人民陪审员 张 帅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执235号
申请执行人：刘旭，男，1989年5月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：武长联，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王占云，女，1974年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘大光，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：余茂克，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行刘旭与武长联、王占云、刘大光、余茂克民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十七日
书记员 缪国辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3666号
罪犯姚阳，男，1987年3月3日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年2月2日贵州省织金县人民法院作出（2007）黔织刑初字第56号刑事判决，认定姚阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在服刑期间因犯漏罪抢劫罪，2008年6月2日贵州省织金县人民法院作出（2007）黔织刑初字第261号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，加上原判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，总合刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月7日起至2016年9月6日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2389号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；在服刑期间又犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第199号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，加上前罪尚未执行的刑期三年四个月零二十二天，并处罚金4000元，总合刑期八年四个月零二十二天，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金9000元（已履行）（刑期自2011年6月28日起至2019年10月27日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月27日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚阳减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚阳减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初496号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卜友富，男，1981年9月18日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住福绵区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年8月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈武，男，1977年12月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人卜友富、陈武犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仁智出庭支持公诉，被告人卜友富、陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日17时许，被告人陈武用摩托车搭被告人卜友富窜到玉林市玉州区苗园路某中学对面的菜摊前，陈武放哨和接应，卜友富下车动手将李某放在电动车坐垫下面的一个咖啡色挂包盗走，包内有人民币3800元、一部白色酷派手机等物品。
另查明，被告人卜友富因犯盗窃罪，于2002年11月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年8月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年8月25日刑满释放。
被告人陈武因犯故意伤害罪，于2004年6月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年3月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人卜友富、陈武在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，失主李某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认现场、赃物及作案工具照片，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卜友富交纳罚金二千元。
本院认为，被告人卜友富、陈武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜友富、陈武犯盗窃罪成立。被告人卜友富、陈武共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卜友富、陈武均积极实施盗窃，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈武是共同犯罪中罪责相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人卜友富、陈武因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人卜友富、陈武归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人卜友富、陈武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卜友富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；已缴纳罚金二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人卜友富、陈武退赔失主李肇英经济损失人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 周健敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18367号
原告：庹绍琼，女，汉族，1971年3月27日生，住重庆市涪陵区。
被告：邓福军，男，汉族，1981年8月12日生，住重庆市长寿区。
原告庹绍琼与被告邓福军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庹绍琼到庭参加了诉讼。被告邓福军经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹绍琼诉称：2016年6月11日至2016年8月24日，被告雇佣原告到餐馆当服务员，约定报酬为每个月2200元。2016年8月24日，餐馆倒闭，被告欠付原告报酬4000元。为此，被告向原告出具了欠条一张，并承诺在2016年9月22日前付清。但至今被告未向原告支付该费用。原告现起诉来院，请求判决：一、被告立即支付原告工资报酬4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓福军未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年9月15日，被告邓福军向原告庹绍琼出具欠条一张，承诺在2016年9月22日前还清欠原告的工资4000元。审理中，原告称，该欠条是在歇台子派出所的主持下，在渝州街道办事处，被告邓福军向其出具的。原告是在被告开的餐馆中做服务员，谈的工资为2200元每月，总共做了2个多月，期间只发放了2016年6月份20天左右的工资。余下的工资4000元未发放。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓福军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，被告向原告出具了欠条，载明了欠款性质、金额和还款期限，现其承诺的还款期限已经届满，应当依约向原告支付所欠的4000元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福军于本判决生效后五日内向原告庹绍琼支付工资报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费500元，共计525元，由被告邓福军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7268号
原告：徐浩，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江中银（台州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年9月15日出生，汉族，浙江省住温岭市。
被告：金辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢小林，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐浩为与被告ＸＸ、金辉、卢小林民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令三被告向原告支付为实现债权产生的律师费2500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告ＸＸ、卢小林因需共同向原告徐浩借款40000元，并出具借条一份。双方约定如本次借款，原告通过诉讼方法解决，则被告ＸＸ、卢小林愿意承担原告因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告催讨未果。另查明，被告ＸＸ、金辉于2006年9月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、金辉、卢小林在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐浩借款40000元，并支付自2016年7月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费863元，由被告ＸＸ、金辉、卢小林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年十一月十日
异
代书 记员 孙佳媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3840号
原告：杨建锋，男，1971年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇育才路*号。
委托诉讼代理人：章海涌、金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孙首军，男，1974年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道张乐村乐坦***号。
被告：孙君英，女，1972年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇姚王村高大***号。
原告杨建锋与被告孙首军、孙君英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建锋及其委托代理人金峰、被告孙君英到庭参加诉讼；被告孙首军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建锋诉称，2014年1月，被告孙首军通过被告孙君英向原告借款25万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。但借款期满后，被告孙首军未按约还本付息。经被告孙君英协调，双方对借款本息进行结算后，由被告孙首军重新出具借条一份，并由被告孙君英为该笔借款提供担保。后经原告向两被告催要，两被告认欠不还。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告孙首军归还借款本金30万元，并支付利息10万元及自2017年1月1日起至借款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算之利息；由被告孙君英对上述债务承担连带责任。
被告孙首军未作答辩。
被告孙君英辩称，对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，2014年1月30日，被告孙首军通过被告孙君英向原告借款25万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。但借款期满后，被告孙首军未按约还本付息。经被告孙君英协调，双方于2015年1月30日对借款本息进行结算后，由被告孙首军重新出具借条一份，载明借款人孙首军向杨建锋借人民币295000元，利息为壹分半。被告孙君英在担保人处签了名。2016年1月31日被告孙首军在该借条上注明2015年度的利息未付。2017年1月30日，双方再次对所借款项本金及所欠利息进行结算后，由被告孙首军重新出具借条。该借条载明：借款人孙首军向杨建锋借人民币300000元，利息按银行利息计算。被告孙君英在担保人处签了名，同时注明2015年及2016年度的利息合计100000元未付。后经原告向两被告催要无果，原告遂向本院起诉，请求本院依法判令被告孙首军归还借款本金30万元，并支付利息10万元及自2017年1月1日起至借款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算之利息；由被告孙君英对上述债务承担连带责任。
上列事实，由原告提交的由被告孙首军于2017年1月30日出具的借条原件和于2015年1月30日出具的借条复印件各一份及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经质证，被告孙君英无异议；被告孙首军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙首军间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。根据被告孙首军出具的借条及到庭原、被告的陈述，本院确认被告孙首军现尚欠原告借款本金应为300000元，尚欠该借款自2015年1月30日起至2017年1月29日止的利息为100000元，另2017年1月30日起该借款的利息按同期同档次银行贷款利率计算。被告孙首军作为借款人应依法承担归还借款本金300000元并支付上述约定利息之义务。被告孙君英作为担保人因对涉案债务未约定具体的保证方式和保证范围，故应依法对上述全部债务按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告孙首军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙首军应归还原告杨建锋借款本金300000元，并支付2017年1月29日前的利息100000元和该借款自2017年1月30日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙君英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨建锋之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告孙首军、被告孙君英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3840号原告：杨建锋，男，1971年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇育才路*号。委托诉讼代理人：章海涌、金峰，浙江越晖律师事务所律师。被告：孙首军，男，1974年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道张乐村乐坦***号。被告：孙君英，女，1972年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇姚王村高大***号。原告杨建锋与被告孙首军、孙君英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建锋及其委托代理人金峰、被告孙君英到庭参加诉讼；被告孙首军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建锋诉称，2014年1月，被告孙首军通过被告孙君英向原告借款25万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。但借款期满后，被告孙首军未按约还本付息。经被告孙君英协调，双方对借款本息进行结算后，由被告孙首军重新出具借条一份，并由被告孙君英为该笔借款提供担保。后经原告向两被告催要，两被告认欠不还。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告孙首军归还借款本金30万元，并支付利息10万元及自2017年1月1日起至借款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算之利息；由被告孙君英对上述债务承担连带责任。被告孙首军未作答辩。被告孙君英辩称，对原告诉称的事实无异议。经审理查明，2014年1月30日，被告孙首军通过被告孙君英向原告借款25万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。但借款期满后，被告孙首军未按约还本付息。经被告孙君英协调，双方于2015年1月30日对借款本息进行结算后，由被告孙首军重新出具借条一份，载明借款人孙首军向杨建锋借人民币295000元，利息为壹分半。被告孙君英在担保人处签了名。2016年1月31日被告孙首军在该借条上注明2015年度的利息未付。2017年1月30日，双方再次对所借款项本金及所欠利息进行结算后，由被告孙首军重新出具借条。该借条载明：借款人孙首军向杨建锋借人民币300000元，利息按银行利息计算。被告孙君英在担保人处签了名，同时注明2015年及2016年度的利息合计100000元未付。后经原告向两被告催要无果，原告遂向本院起诉，请求本院依法判令被告孙首军归还借款本金30万元，并支付利息10万元及自2017年1月1日起至借款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算之利息；由被告孙君英对上述债务承担连带责任。上列事实，由原告提交的由被告孙首军于2017年1月30日出具的借条原件和于2015年1月30日出具的借条复印件各一份及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经质证，被告孙君英无异议；被告孙首军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。本院认为，原告与被告孙首军间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。根据被告孙首军出具的借条及到庭原、被告的陈述，本院确认被告孙首军现尚欠原告借款本金应为300000元，尚欠该借款自2015年1月30日起至2017年1月29日止的利息为100000元，另2017年1月30日起该借款的利息按同期同档次银行贷款利率计算。被告孙首军作为借款人应依法承担归还借款本金300000元并支付上述约定利息之义务。被告孙君英作为担保人因对涉案债务未约定具体的保证方式和保证范围，故应依法对上述全部债务按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告孙首军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙首军应归还原告杨建锋借款本金300000元，并支付2017年1月29日前的利息100000元和该借款自2017年1月30日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙君英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨建锋之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告孙首军、被告孙君英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一七年四月二十四日书记员  郑小玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执106号
申请执行人:张兆坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：高荣纲，男，1990年3月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：高存超，男，1989年7月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张兆坤与被执行人高荣纲、高存超合同纠纷一案中，申请执行标的27000元，已执行26900元，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初1252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月一日
书记员 袁孟浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15894号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李冬霞，女，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址广西横县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李冬霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告李冬霞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年3月1日信用卡透支款项本金41004.93元、利息16328.28元、滞纳金6753.26元，共计64086.47元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年12月8日，被告尚欠信用卡透支本金40798.93元、利息21961.89元、滞纳金9253.26元，合计72014.08元；同时，明确滞纳金计收至2016年7月25日，数额已做固定，之后不再计收。
因被告李冬霞下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李冬霞在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××12。
信用卡种类：工行牡丹白金信用卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
复利计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始有权按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币1元，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年12月8日，李冬霞尚欠透支本金40798.93元、利息21961.89元、滞纳金9253.26元，合计72014.08元。
本院认为，李冬霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李冬霞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李冬霞欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且李冬霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。李冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李冬霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月8日信用卡透支本息、滞纳金合计72014.08元，以及从2016年12月9日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告李冬霞负担1605元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李冬霞应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄燕旋
涂慧敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初367号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：高某。
被告：郭某。
原告王某1与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款8100元及逾期利息（按照年利率6%自2016年4月26日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，经王某2介绍，郭某以资金周转为由向原告借款2300元，约定借款期限1个月，并以×号车辆驾驶证抵押。第二日，经王某3介绍，郭某又向原告借款6300元，约定借款期限1个月，并以房屋钥匙抵押。借款到期后，经原告催促，被告归还了500元，但下剩8100元被告至今未能归还，故原告诉至法院。
郭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年3月26日的借款日期被涂改了，实际借款时间为2016年7月26日。
本院认为，郭某承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。原告按双方约定如期出借现金，被告收到现金，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。原、被告没有约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。被告主张借款日期有误，但未提供证据证实，且原告予以否认，故不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内返还原告王某1借款8100元并按年利率6%支付2016年4月26日至还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王某1负担50元，郭某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一七年三月十五日
书记员 郑攀峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1965-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘用林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘用林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘用林所有的车牌号为NXXX**号大众汽车牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2566号
上诉人(原审被告)：南京汤山康发冶铸材料有限公司，住所地南京市江宁区汤山镇龙泉村。
法定代表人：洑康伟，南京汤山康发冶铸材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张建平，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：费宁荣、费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洑康伟，男，1971年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，1976年11月13日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
被上诉人（原审第三人）：南京鹤龄冶金铸造材料有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰水泥厂西侧。
法定代表人：洑康伟，南京鹤龄冶金铸造材料有限公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：南京鹤龄膨润土有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰水泥厂西侧。
法定代表人：洑康伟，南京鹤龄膨润土有限公司总经理。
上列四名被上诉人共同的委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人南京汤山康发冶铸材料有限公司（以下简称康发公司）因与上诉人张建平，被上诉人洑康伟、朱晓峰、南京鹤龄冶金铸造材料有限公司、南京鹤龄膨润土有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康发公司于2017年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，康发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康发公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康发公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年六月十二日
书记员 莫欣欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4691号
原告：俞建平，男，1963年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人:张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：滕发泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞建平与被告滕发泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞建平的委托代理人张炼新到庭参加诉讼，被告滕发泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞建平起诉称：2014年6月至12月，原告为被告提供铝合金安装工作。2015年1月11日，经结算，被告尚欠原告安装款78100元。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告款项78100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单一份，证明被告欠原告款项78100元的事实。
被告滕发泉未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告俞建平按照被告滕发泉的要求完成工作，并交付工作成果，被告滕发泉应按约支付报酬。被告滕发泉未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕发泉于本判决生效之日起十日内支付原告俞建平款项78100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告滕发泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00969号
罪犯陈培学，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）安中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈培学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25000元。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）豫法刑二复字第00013号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈培学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈培学所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈培学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈培学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执527号
申请执行人:罗燕，女，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：黄吉国，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人罗燕与被执行人黄吉国机动车交通事故责任纠纷一案，罗燕于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求黄吉国给付罗燕执行款91837.09元，并承担本案诉讼费1029元、执行费1278元。
本院立案执行后对被执行人黄吉国已采取了如下执行措施：
1、已向黄吉国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄吉国名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人黄吉国名下的�产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法将黄吉国纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；
4、2018年7月5日，本院向申请执行人罗燕送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人罗燕，罗燕认可上述执行措施，未向我院提供被执行人黄吉国可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄吉国无财产可供执行，申请执行人罗燕认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人黄吉国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗燕发现被执行人黄吉国有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执527号申请执行人:罗燕，女，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄吉国，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人罗燕与被执行人黄吉国机动车交通事故责任纠纷一案，罗燕于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求黄吉国给付罗燕执行款91837.09元，并承担本案诉讼费1029元、执行费1278元。本院立案执行后对被执行人黄吉国已采取了如下执行措施：1、已向黄吉国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄吉国名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人黄吉国名下的�产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法将黄吉国纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制高消费令；4、2018年7月5日，本院向申请执行人罗燕送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人罗燕，罗燕认可上述执行措施，未向我院提供被执行人黄吉国可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄吉国无财产可供执行，申请执行人罗燕认可本院已采取的调查措施，无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄吉国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗燕发现被执行人黄吉国有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十三日书记员  王晓莉