江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0195号
原告程富康。
被告陈森平。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人蔡朱玲。
原告程富康与被告陈森平、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告程富康，被告陈森平，被告人保海门支公司的委托代理人蔡朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程富康诉称，2013年3月29日，被告陈森平驾驶�号为“苏F×××××”的小型轿车行驶至海门市叠石桥大岛西路大岛酒店门口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。案涉轿车在被告人保海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币169363.90元。其中被告人保海门支公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿原告的损失；超出部分，由被告陈森平按责承担赔偿责任。
被告陈森平辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议，其愿意赔偿原告的合理损失。
被告人保海门支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。其公司愿意在保险责任限额内赔�原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月29日9时40分许，被告陈森平驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市叠石桥绣女路由南向北而行驶至大岛西路大岛酒店门口地段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度的受损。同年4月24日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈森平承担事故的主要责任，原告程富康承担事故的次要责任。
原告于事故当日被送往海门市人民医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨双骨折，左小腿软组织挫伤，于2013年3月31日行切开复位内固定术。原告于同年4月12日出院。同年12月18日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、原告误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜；原告后续治疗（�钢板）费用约人民币8000元。
另查明，被告陈森平驾驶的案涉轿车在被告人保海门支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险），交强险及三者险保险期间均为2012年5月11日至2013年5月11日。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书、保单及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原、被告经协商一致，均同意扣除医药费中的5300元作为非医保用药，该费用由被告陈森平承担。两被告对原告主张的护理费5400元无异议，并与原告协议确定住院伙食补助费为252元、营养费为600元。另，原告同意放弃在本案中主张后续治疗费8000元，待实际发生后其另行主张。两被告对原告主张的其他损失有异议，本院现分述如下：
1、原告主张医药费26549.90元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费收据、X线检查报告单、惠人服务部发票、收据。
经质证，两被告对海门市人民医院惠人服务部的发票及收据均不予认可，认可原告的医药费为26160.50元。
本院认为，原告举证的海门市人民医院惠人服务部发票及收据，系原告亲属在原告住院期间为照顾原告饮食所发生的停车费用，该项费用无法律依据，本院不予支持。本院经审核，认定原告的医疗费为26504.90元。
2、原告主张误工费60000元，按照10000元／月的标准计算6个月，举证司法鉴定意见书、私营企业协会会员证、个体工商户注销核准登记通知书（加盖武汉市工商行政管理局硚口分局公章）、上海康芝纺织有限公司营业执照复印件（加盖上海康芝纺织有限公司公章）。
经质证，两被告认为原告是公司的法人代表，其发生事故并不会产生误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。
本院�为，误工费是指受害人因他人的侵权行为所导致的收入减少的部分。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告举证的证据可相互印证，证明事故发生前原告长期从事纺织业，但原告主张误工标准按照10000元／月的标准计算依据不足，本院认为应参照江苏省纺织业在岗职工平均工资34325元／年的标准计算为宜。关于误工期限，本院根据原告伤情，参照鉴定结论，认定误工期限为6个月。据此，本院认定原告误工费为34325元／年÷12个月×6个月=17162.50元。
3、原告主张残疾赔偿金59354元，按照29677元／年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书、私营企业协会会员证、个体工商户注销核准登记通知书、上海康芝纺织有限公司营业执照复印件（加盖上海康芝纺织有限公司公章）。
经质证，两被告认为原告的胫腓骨骨折，并不影响其踝关节�动，故对原告伤残等级不予认可，且原告主张按照城镇标准计算依据不足，应按照农村标准计算残疾赔偿金。另，被告人保海门支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。
本院认为，原告的伤情已经鉴定，两被告对此有异议但未有证据提供，本院不予采信。本院认为，原告具有评残的病理基础，故对被告人保海门支公司关于重新鉴定的申请，本院不予支持。虽原告的户籍为农村，但因其长期从事纺织业，非以务农为主要收入来源，其残疾赔偿金应当根据其伤残等级按城镇标准计算。故本院认定原告的残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1=59354元。
4、原告主张精神损害抚慰金5000元。经质证，两被告对该项损失不予认可。本院根据被告陈森平在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，认可原告的精神损害抚慰金为5000元。
5、原告主张交通费500元。经质证，两被告认可200元。本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，认可原告的交通费为500元。
6、原告主张鉴定费3080元，举证鉴定费发票。经质证，两被告对鉴定费不予认可。本院认为，鉴定费用是原告为明确伤情的必要支出，且是诉前自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费26504.90元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费5400元、误工费17162.50元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3080元，合计人民币117853.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证�非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，被告陈森平在被告人保海门支公司投保了交强险、三者险（覆盖不计免赔特约险），原告的合理损失人民币117853.40元，应首先由被告人保海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币100496.50元；对于超过交强险责任限额的损失人民币17356.90元，根据事故责任，应由被告陈森平按照80%的比例赔偿原告损失人民币13885.52元。因被告陈森平在被告人保海门支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额在保险限额内，故除被告陈森平自愿承担的人民币5300元外，由被告人保海门支公司替代赔偿原告损失人民币8585.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程富康损失人民币100496.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任险限额内赔偿原告程富康损失人民币8585.52元元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告程富康人民币109082.02元（款汇：开户行：中国银行海门叠石桥支行，账户名：程富康，账户号：62×××79）。
三、被告陈森平赔偿原告程富康损失人民币人民币5300元（款汇：开户行：中国银行海门�石桥支行，账户名：程富康，账户号：62×××79）。
上述一、二、三项钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告程富康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623.50元（已减半收取），由原告程富康负担人民币201.50元，被告陈森平负担人民币20元，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1247元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施俊�
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 媛