wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初69号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人许德江，男，1979年2月20日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年6月12日、2017年7月4日被取保候审。
辩护人张小彬，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人许德江犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人许德江及其辩护人张小彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日14时35分许，许德江驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿庆淄路由南向北至广青路路口处右转弯时，与沿庆淄路由南向北行驶至此处的杨改改驾驶的电动自行车发生事故，事故造成电动自行车损坏，致杨改改死亡�经认定，许德江承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实；本事故的民事部分已经本院民三庭判决结案，该肇事车辆投保的交强险与商业险可以足额赔偿被害人家属经济损失。另，被告人自愿补偿被害人家属部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨守全等人证言、鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录及事故照片、书证发破案经过、受案登记表、民事判决书、和解协议及谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许德江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡�负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且补偿被害人家属部分经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。其辩护人所持“自首、初犯、足额赔偿”等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许德江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 经 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第28号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：刘成舜，该社职工。
被告：曹大伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹复荣，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：曹基朋，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告曹大伟、曹复荣、曹基朋金融借款合同纠纷一案，于2012年11月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜到庭参加诉讼，被告曹大伟、曹复荣、曹基朋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年8月10日，被告曹大伟向原告借款5万元，期限一年，于2011年8月9日到期，月利率8.85‰。被告曹复荣、曹基朋为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告曹复荣辩称：字是我签的，当时是三户联保，我也给曹大伟签字了，曹大伟也给我签了字。现在叫我还款我也没有钱，我老婆得了乳腺癌，花的家里也没有钱了。曹大伟服劳役去了，什么时候出来我不知道，他出来后让他还。现在曹基朋也在家。
被告曹大伟、曹基朋未作答辩。
经审理查明：2010年4月1日，原告苏村信用社与被告曹大伟签订借款合同一份。约定被告曹大伟向原告借款本金5万元。该合同第五条第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；同日，原告与被告曹复荣、曹基朋签订最高额保证合同一份，约定被告曹复荣、曹基朋对被告曹大伟自2010年4月1日至2012年3月31日内形成的借款承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；2010年8月10日，被告曹大伟从原告处取得借款5万元，借款凭证载明还款到期日为2011年8月9日，月利率8.85‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告曹大伟签订的借款合同，与被告曹复荣、曹基朋签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款5万元及利息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹大伟于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2010年8月10日至2011年8月9日按月利率8.85‰、自2011年8月10日至结清之日止按双方约定月利率8.85‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告曹复荣、曹基朋对被告曹大伟的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹大伟、曹复荣、曹基朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 石 浩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第354号
原告：李运才，男，1970年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟、吴军，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市古城子街道办事处尖台子村民委员会。
法定代表人：邸广权，系该村民委员会主任。
原告李运才诉被告灯塔市古城子街道办事处尖台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运才及其委托代理人田伟、灯塔市古城子街道办事处尖台子村民委员会的法定代表人邸广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运才诉称，被告于2002年8月24日向原告借款17900元，于2002年8月27日为原告出具现金收入收据一份，约定月息为2%。原告每年都到村里催要此款，被告以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金17900元，并自2002年8月24日起至给付之日止承担月利率2分的利息。
被告灯塔市古城子街道办事处尖台子村民委员会辩称，对与原告借款的真实性无异议，但是我村现在无能力偿还，对原告要求的借款利息我村在2002年8月30日就停止给付利息了。
经审理查明，2002年8月24日被告灯塔市古城子街道办事处尖台子村民委员会向原告李运才借款人民币17900元，于2002年8月27日出据现金收入收据一份，“收款事由：借款，（还借款），8.24借，月利息2%。该款经原告多次索要，被告至今未付分文。
上述事实，有原、被告陈述、现金收入收据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告要求被告给付借款本金17900元及约定利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告称原告要求的借款利息已经在2002年8月30日就停止给付的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市古城子街道办事处尖台子村民委员会于判决发生法律效力后5日内偿还原告李运才借款人民币17900元，并自2002年8月24日起至给付之日止承担本金17900元月利率2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告灯塔市古城子街道办事处尖台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一四年四月一日
书记员 张维柱
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01562号
原告杨辉，男，1980年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人周大峰、李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄图美，男，1953年6月26日生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告杨辉诉被告黄图美一般人格权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 飞
代理审判员 戚凌光
人民陪审员 曹卫勤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李东霖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2915号
原告李麟生，务工。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告夏加祥，职业不详。
被告许爱妹，无固定职业。
原告李麟生与被告夏加祥、许爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李麟生的委托代理人郭汉斌、被告许爱妹到庭参加诉讼，被告夏加祥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麟生诉称，2010年11月22日和2012年1月20日，被告夏加祥因资金周转困难分别向原告借款50000元和30000元，两次借款分别约定月利率为1.5%和2%。2012年6月8日，被告夏加祥将原借条收回后重新出具了一张80000元的借条交给原告，其妻子即被告许爱妹为该笔借款提供担保。原告多次催讨，俩被告均以手头无钱为由拒绝还款。被告许爱妹仅于2013年6月29日向原告开具一份利息结算单。鉴于被告拒不还款，已无诚信可言，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令俩被告偿还原告借款80000元及利息23300元。
被告夏加祥未作答辩。
被告许爱妹辩称，其与被告夏加祥已于2011年9月20日办理离婚登记，其对本案借款情况不清楚。被告夏加祥确实向原告李麟生出具过一张80000元的借条，但不知是否是本案借条。被告许爱妹确实在本案借条担保人处签字，但对借款情况不清楚。利息方面，农历2012年正月之前，被告许爱妹已按本金80000元月利率1.5%的标准，向原告李麟生支付过两年大约10000多元的利息，农历2013年5月22日（即2013年6月29日），在原告李麟生的要求下，被告许爱妹向原告李麟生出具一张利息结算单，载明从农历2012年正月到农历2013年5月共结欠利息款23300元。
经审理查明，2012年6月8日，被告夏加祥向原告李麟生出具一张借条，载明：“向李麟生借现金80000元，实收人民币捌万元整，此据，利息1分5。”被告许爱妹在该张借条担保人处签字。2013年6月29日，被告许爱妹向原告李麟生出具一张利息结算单，载明：“2012年正月到2013年5月底农历18个月利息23300元。”原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、利息结算单及原告李麟生、被告许爱妹的陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告李麟生与被告夏加祥就借款80000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告李麟生作为债权人可以催告被告夏加祥在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原告主张该债务为夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，本院对此不予采信，但被告许爱妹以保证人的身份在被告夏加祥出具的欠条上签字，其与原告李麟生之间就该80000元借款形成保证合同关系，合法有效，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告许爱妹向原告李麟生出具利息结算单，确认结欠18个月的利息23300元，现原告主张俩被告支付该利息款，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告夏加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏加祥于判决生效之日起十日内返还原告李麟生借款本金80000元并支付利息23300元。
二、被告许爱妹对被告夏加祥结欠原告李麟生的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第223号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院被告人刘某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年11月18日下午，被告人刘某某在南阳市人民路港达花园高层其家中，容留闫某某、ＸＸ、余某某吸食毒品2014年11月22日下午，被告人刘某某在南阳市人民路港达花园高层其家中，容留闫某某吸食毒品2014年11月23日下午，被告人刘某某在南阳市人民路港达花园高层其家中，再次容留闫某某吸食毒品公诉机关认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：2014年11月，被告人刘某某以每袋200元的价格从他人处购买冰毒2袋用于自己吸食。2014年11月18日至11月23日在被告人刘某某居住的南阳市人民路港达花园高层2楼B2室内，被告人刘某某先后容留闫某某、ＸＸ、余某某吸食毒品。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、书证（1）被告人刘某某常住人口基本信息证明被告人刘某某的年龄等基本情况,说明被告人刘某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳县人民法院刑事判决书（91）法刑字第190号证明1991年11月13日刘某某因抢劫罪被南阳县人民法院判处有期徒刑五年。（3）抓获经过证明2014年11月24日被告人刘某某在家中被南阳市公安局光武分局抓获。（4）尿检结果照片、检测报告证明2014年11月24日南阳市公安局光武分局民警对刘某某、闫某某、ＸＸ、余某某进行尿检，结果显示四人甲基安非他明呈阳性。2、证人证言（1）闫某某证言证实2014年11月18日其与ＸＸ、余某某一块在刘某某所住的南阳市人民路港达花园高层2楼B2家中四一起吸毒以及22、23日刘某某又两次容留其在家中吸食毒品的事实。（2）ＸＸ证言证实其与闫某某及另一男子在刘某某家中四人一起吸食毒品的事实。（3）余某某证言证实2014年11月18日其与闫某某、ＸＸ一块在刘某某家中一起吸食毒品的事实。（4）王某证言证实2014年11月18日其在家中发现刘某某购买的毒品以及自己吸食毒品的事实。3、被告人供述和辩解2014年11月18日中午左右，余某某来我家切石头，一个多小时后，闫某某来我家看石头，他把一支仿真枪拿来让我看，说你喜欢了扔你这，我说这东西放我这干啥，说话间闫某某把仿真枪放在客厅。后来我和余某某、闫某某来到放茶具的房间内，我拿出吸毒用的冰壶，里面剩的有冰毒，我吸了几口放在桌子上，余某某、闫某某也拿起冰壶吸了几口。闫某某说别人想要石头，我说谁想要了，让他来屋里看看。闲谈一会，余某某先走，后来闫某某也走了。还有，ＸＸ也到我家拿锯片，看见我放茶具的房间内，冰壶就在电脑桌下面放着，“锅”里还有冰毒，ＸＸ吸了几口就走了。2014年11月22日将近中午，闫某某来我家拿石头帮我找买主，我俩闲谈会话，我又到放茶具的房间内拿起冰壶吸了几口，闫某某也拿起冰壶吸了几口。到了23号，闫某某来我家还石头，我又到放茶具的房间内拿起冰壶吸了几口，闫某某也拿起冰壶吸了几口。到了24号，你们派出所的人来了，就把我们给带到派出所来了。毒品是我从刘九海那里买的，总共买了两次，一小塑料袋200元，共买了2袋。吸毒工具是我用吸管、“锅”、矿泉水瓶做的。我确实吸食过冰毒，我对尿检结果甲基安非他明呈阳性无异议。本院认为，被告人刘某某侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，为他人提供毒品和吸食场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梅振焕二〇一五年五月六日书记员  张 涛
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10158号
原告：李正国，男，1967年3月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村239号，统一社会信用代码91370282MA3C85C90U。
法定代表人于吉令，经理。
委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告李正国为与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司合
同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法于2017年11月14日由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽，被告的法定代表人于吉令及委托诉讼代理人孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《肉鸡代养合同》。二、依法判令被告返还原告48000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年5月5日，原、被告签订《青岛新希望田润食品有限公司肉鸡代养合同书》，约定由原告自被告处购买鸡苗、药品，并负责饲喂，年六批连养，被告按照合同约定进行收购毛鸡。合同签订后，原告自被告处购买了8000只鸡苗，按合同约定的条件已经出栏部分毛鸡。2017年8月14日崂山区政府发布《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，并通知原告立即关停养鸡场，导致原被告签订的代养合同无法继续履行，被告扣罚了原告48000元。原告认为，原告因重大误解签订违约处理协议，不能继续履行合同完全是因为政府规划调整行为导致，被告扣罚原告款项无依据，故诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原被告双方的肉鸡代养合同已经终止，并且就争议事项已经达成协议，一次性处理完毕，款项不应退回，依法应予驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告李正国与被告签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同）。合同中双方约定，由被告统一订购优质鸡苗，安排养殖计划，原告在被告处购买鸡苗以及饲料等，合同鸡苗价格为5.5元/只，并由被告向原告收取每只鸡5.0元的押金。由原告负责饲喂，当毛鸡达到规定的饲养天数和重量后由被告负责回收原告饲养的合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。同日，双方签订补充协议一份，约定年六批连养合同的有效期限为2017年5月5日至2018年5月5日。并且约定双方除去不可抗力的原因（如：战争、暴动、自然灾害、病疫）所造成的合同无法履行时，双方都可以追究对方的法律责任，若原告违约，被告按照合同约定每只鸡6元扣除违约金48000元，若被告违约将赔偿原告22800元违约金。
在合同履行过程中，2017年8月14日，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作。原告接到该通知后，就已经饲养的批次肉鸡出栏后再无进行饲养。后原被告于2017年8月26日签订协议书一份，双方约定：因崂山区人民政府下发的畜禽禁养通知，致双方合同无法继续履行，根据合同约定属于原告方违约，原告同意被告扣除年六批连养合同违约金共计48000元（按照一批次饲养基数8000只、每只违约金6元计算）。协议签订后，被告扣取原告的违约金48000元，并向原告出具收据一张。2017年9月1日，双方另行签订补充协议一份，就上述事项再次确认，在补充协议签订后，双方纠纷一次性处理结束，互不追究其他责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李正国与被告签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同），约定由被告为原告提供鸡苗与饲料，原告负责饲喂，当饲养的毛鸡达到规定天数和重量后由被告负责回收合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作，原告在接到通知后，因无法继续进行后续批次的饲养，双方当事人协商确定因原告违约导致合同不能履行，同意被告扣除合同违约金48000元，双方一次性处理完毕，互不追究其他责任。该约定是基于双方长期履行的养殖合同，在协商一致的基础上对违约事项的处理意见，双方明确违约原因、违约方、违约金额并履行完毕，系双方真实的意思表示，应予确认。原告辩称协议属于重大误解，应予撤销，未提交证据予以证实，本院不予采纳。另，根据合同约定，青岛市崂山区人民政府下发的《关于畜禽禁养区规划调整方案的通知》，该通知的下发及执行并不属于双方在合同中约定的不可抗力因素，也不符合不可抗力的要件，其抗辩因不可抗力致合同不能履行，本院不予支持。根据双方达成的协议，系因原告违约致合同不能履行，并一次性处理结束，双方签订协议时，实际已将《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》解除，终止双方权利义务，故本案原告再次主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李正国的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁秀聪
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第57号
申请执行人吕兴生，男，生于1974年11月23日，农民，甘肃省合水县人.
被执行人陈建龙，又名陈双锁，男，生于1982年8月17日，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第139号吕兴生与陈建龙道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈建龙长期在外下落不明，其家中无财产可供执行，本院于2014年9月12日以（2014）合法执字第101号执�裁定书裁定本案本次执行程序，2014年12月22日恢复执行，经申请执行人吕兴生申请本院决定给予司法救助2.7万元，剩余1.03843万元申请执行人吕兴生书面承诺自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月十五日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2601号
申请执行人涂家慧。
被执行人吴玉林。
原告涂家慧与被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）吴江开民初字第0590号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴玉林应归还原告涂家慧借款135000元，于2013年7月6日前履行完毕。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人涂家慧于2013年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为135000元，执行费1925元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴玉林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人涂家慧发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、苏州车辆管理所、西湖花苑社区等单位调查核实，未发现被执行人吴玉林有可供执行的财产及线索。本院向被执行人吴玉林所在社区调查，社区干部反映吴玉林已离婚，无固定工作。他因帮人担保欠下很多钱，经济状况不好。本院向申请执行人涂家慧告知了执行情况，并于2013年12月6日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人涂家慧在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至2013年12月21日，申请执行人涂家慧并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴玉林暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人涂家慧逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江开民初字第0590号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03507号
原告陈中，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理了原告陈中与被告重庆宸正房地产开发有限公司（以下简称“宸正公司”）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中的委托代理人金亮，被告“宸正公司”的委托代理人许道正、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中诉称，2011年3月23日，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，约定原告将其承包经营的渭沱镇大岚村8组（原兰花村8组）土地2.991亩流转给被告从事老年颐养、休闲观光生产经营活动，流转期限为2010年9月30日至2024年9月30日。但被告在取得土地经营权后，严重违反合同约定和《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等国家法律法规政策中的禁止性规定，擅自改变土地使用性质，修建永久商业性公墓及其相关附属配套设施，牟取暴利。被告的欺诈行为，完全违背原告当时签订合同的意愿，并导致在土地流转到期后，土地将不可能恢复到原有可持续经营的可耕种状态，是一种涸泽而渔的野蛮的经营方式，且必然导致日后广大购墓人与本地农民的矛盾激化，造成严重的、敏感的群体性事件。请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，由被告恢复原状即承包地恢复到可复垦状态，或者采取其他补救措施，并赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告“宸正公司”辩称，原、被告签订了《农村土地承包经营流转合同》属实，但农村土地是以家庭联产承包形式，在发生纠纷时，应以其农村土地承包经营户为诉讼主体，原告以个人名义起诉不合法，应依法驳回原告的起诉。被告按照流转合同履行了被告的义务，不符合解除合同条件。流转合同约定了原告同意被告根据生产经营需要，调整生活经营范围及土地使用用途，亦不应当解除合同。原告流转给被告的土地并没有改变用途，原告无权解除合同。综上，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2011年3月23日，原、被告签订《农村土地承包经营流转合同》，约定原告将其承包经营的位于渭沱镇大岚村8组（原兰花村8组）土地2.991亩流转给被告从事老年颐养、休闲观光生产经营活动，同时同意被告根据生产经营需要，调整生产经营范围和土地使用用途；流转期限15年，即自2010年9月30日起至2024年9月30日止；被告采取现金方式支付流转金，即每亩土地每年按800斤稻谷，以当年9月份市场价折款计算土地流转金等。2015年4月28日，原告以被告擅自改变土地使用性质等为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈中、被告“宸正公司”的当庭陈述，原、被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，原告的原合川市农村承包经营户土地承包使用权证存根等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村联产地的承包由该农村集体经济组织成员以户为承包单位，原告因联产地承包经营权发生纠纷以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，应以原告家庭为承包经营户为诉讼主体，故对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定精神，裁定如下：
驳回原告陈中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建华，男，1960年3月13日出生。
委托代理人：�京，女，1989年9月10日出生，系李建华之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍文超，男，1952年9月4日出生。
再审申请人李建华因与被申请人霍文超排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建华申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。法院在未丈量李建华南房东房檐是否侵入霍文超宅基地的情况下就判决李建华切除南房东房檐是缺少事实依据的。南房东房檐虽超出自己的宅基地范围，但并未侵占霍文超的宅基地，霍文超没有资格诉李建华拆除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：已查明，李建华所建的南排正房房檐东侧�超出其宅基地使用尺寸，在霍文超依法享有的土地使用权范围内，故此一、二审法院判决李建华自行切除李建华所建房檐的超出部分，并无不当。
综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00091号
申请执行人付某，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人付英杰，农民。
被执行人马某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
付某与马某同居关系析产纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02482号民事判决，已经发生法律效力。判决确认马某返还付某彩礼款6600元。付某于2013年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马某暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第02482号民事判决第一项的本次执�程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙庆健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1720号
罪犯陈玮（曾用名“陈伟”），男，1971年8月23日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，无业，1990年10月18日因犯故意伤害罪被福建省福清县人民法院判处有期徒刑二年。1998年2月24日因犯敲诈勒索罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年。2005年10月14日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月16日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）仓刑初字第444号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，责令其退赔被害人经济损失人民币2188元，其刑期自2012年2月18日起至2018年8月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈玮于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯考核期内违规10次累计扣18分（其中，2013年10月3日因故意打架斗殴，被一次性扣3分；2014年12月19日因故意打架斗殴危害监管秩序行为，被一次性扣5分；2014年度累计扣10.5分），悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初161号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路***号，
负责人王木术，职务主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任，
委托代理人闫国勇，男，1972年11月15日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理，
被告毛建伟，男，1971年6月6日生，汉族，住滑县。
被告苏法利，男，1977年8月28日生，汉族，住滑县。
被告曹光，男，1969年11月19日生，汉族，现住滑县。
被告柴志军，男，1978年5月6日生，汉族，住滑县。
被告刘广辉，男，1983年8月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社(以下简称汇通信用社)与被告毛建伟、苏法利、曹光、柴志军、刘广辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇，被告毛建伟、柴志军、曹光到庭参加了诉讼，被告苏法利、刘广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2014年1月7日，被告毛建伟从原告汇通信用社借款人民币39万元，2015年1月6日到期，由被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告毛建伟立即偿还借款人民币39万元本金及利息，被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告毛建伟辩称，被告毛建伟对原告起诉的事实无异议，应该偿还，但现在没有偿还能力。
被告曹光辩称，被告曹光对担保事实无异议，但实际并未用借款。
被告柴志军辩称，被告柴志军对担保事实无异议，应该承担责任，借款没有用。
被告苏法利、刘广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月7日，原告汇通信用社与被告毛建伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币39万元，借款期限为2014年1月7至2015年1月6日，借款月利率为11.40‰。同日，原告汇通信用社与被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉签订《保证合同》，约定被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉为被告毛建伟的上述39万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向被告王永伟发放借款人民币39万元，借款后，被告毛建伟本息至今未还，被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告毛建伟签订的《个人借款合同》、与被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月7日，原告汇通信用社如期向被告毛建伟发放借款人民币39万元，被告毛建伟未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告毛建伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛建伟追偿。被告苏法利、刘广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建伟于本判决生效后五日内偿还原告农村信用合作联社汇通信用社借款人民币39万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉对被告毛建伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏法利、曹光、柴志军、刘广辉承担保证责任后，有权向被告毛建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，减半收取3575元，由被告毛建伟、苏法利、曹光、柴志军、刘广辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年三月十七日
书记员 李 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4414号
原告闵育香。
被告朱腊宝。
本院在审理原告闵育香与被告朱腊宝加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵育香向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵育香撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任建建
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初879号
原告王卫杰。
被告哈尔滨联强亿购电子商务有限公司。
法定代表人张世焱。
公司地址：黑龙江省哈尔滨市道里区南头道街36号。
本院在审理原告王卫杰与被告哈尔滨联强亿购电子商务有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告与被告方已自行和解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月七日
书记员 胡 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2113号
罪犯张晶，女，1986年2月25日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）白中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人张晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3121号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月23日20时许，被告人张晶因家庭琐事与其丈夫王立春发生口角，后王立春踹了张晶一脚，并让张晶给其倒水吃药，被告人张晶将王立春正常治疗肠炎的胶囊掰开放入药鸟的药，致使王立春昏迷，后召集他人将王立春送往医院进行抢救，王立春到医院后即死亡。被告人张晶于2009年12月26日到公安机关投案。被害人在案发前因上有一定责任，民事部分已调解，被害人亲属表示谅解。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分478分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1054号
原告：祝丽。
被告：赵月宣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林，总经理。
本院受理原告祝丽诉被告赵月宣、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝丽，被告赵月宣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014�5月10日13时，余清华驾驶粤P＊＊＊**小型轿车行驶至金沟湾市场路口路段时，与赵月宣无证驾驶的河源＊＊＊＊3超标电动自行车发生碰撞，导致赵月宣等人受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，余清华负事故主要责任，赵月宣负事故次要责任。原告所有的车辆粤P＊＊＊**号车在本次事故中受损，修理费及交通拯救费共用3310元，原告车辆损失应当由被告在其车辆交强险财产损失限额内赔偿原告2000元财产损失，超出部分，由被告承担30%的赔偿责任（3310元－2000元）×30%＝393元，以上合计2393元。为维护原告的合法权益，原告诉求：判决两被告赔偿原告因交通事故造成的损失2393元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、原告行驶证；3、道路交通事故认定书；4、交通拯救费发票一张；5、车辆维修发票一张、结算�一张。
被告赵月宣答辩称：对原告的起诉有异议，原告的维修费只写了配件，没有具体的维修项目清单，无法证实这些维修的项目就是因本案事故引起的，因此被告不予承担赔付。
被告赵月宣提供的证据有：保险单、保险卡。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司未进行答辩，未提供证据。
本院查明：2014年5月10日13时，余清华驾驶粤P＊＊＊**小型轿车行驶至金沟湾市场路口路段时，与被告赵月宣无证驾驶的河源＊＊＊＊3超标电动自行车发生碰撞，导致被告赵月宣等人受伤、车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》认定，余清华负事故主要责任，被告赵月宣负事故次要责任。余清华驾驶的粤P＊＊＊**小型轿车所有人是原告祝丽，原告所有的车辆粤P＊＊＊**号车在本次事故中受损，用去修理费及交通拯救费共3310元。被告赵月宣驾驶的河源＊＊＊＊3超标电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了强制险。
本院认为：原告祝丽所有的由余清华驾驶的粤P＊＊＊**号轿车与被告赵月宣驾驶的河源＊＊＊＊3超标电动自行车发生碰撞的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定余清华承担事故的主要责任，被告赵月宣承担此事故的次要责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因被告赵月宣驾驶的电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了强制险，因此，中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司对原告的上述损失承担2000元的赔偿责任。因被告赵月宣在该事故中负次要责任，因此剩余的（3310元－2000元）×30%＝393元由被告赵月宣承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告祝丽因交通事故造成的经济损失2000元。
二、被告赵月宣应在本判决生效后十日内赔偿原告祝丽因交通事故造成的经济损失393元。
本案受理费50元，由被告赵月宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 赖永婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟美芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01563号
上诉人（原审被告）：程福波，男，汉族，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：艾热提?买买提明，男，维吾尔族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
上诉人程福波因与被上诉人艾热提?买买提明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民五初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾热提?买买提明在原审诉称：原告系新疆人，长年在大东区八家子水果批发市场卖大枣，被告多次到原告处购买大枣。开始买枣时都是交钱提货，后来双方熟了，被告有时说钱不够，原告也同意被告先提货。2015年1月31日被告共欠货款43，200元，被告给原告出具了一份欠条，并承诺尽快还款。2015年4月29日原告又催款，被告要求将未卖出的大枣退货，剩余款5月5日全部结清，但5月5日前被告只退回了价值9，400元的大枣，尚欠货款33，800元至今未给。原告找到被告协商多次未果，故起诉来院，请求判令被告立即给付货款33，800元及利息3，000元（按银行贷款利率四倍计算）。
程福波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：原告系八家子水果市场大枣商人，被告自原告处购买大枣。2015年1月31日，被告书写欠条一份，内容是“今欠大枣款43，200元。”2015年4月29日，被告再次书写欠条，内容是“今程福波欠新疆人艾热提?买买提明大枣货款43，200元，与新疆人协商后决定，程福波未卖完大枣于五天后5月5日全部返回，扣除返货货款后，剩余货款全部结清。”后被告返还原告价值9，400元的大枣，但剩余货款一直未能给付，原告起诉来院。
原审法院认为：被告自原告处购买大枣，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，原告作为出卖人将大枣交付被告后，被告应当依约给付货款，被告购枣后，为原告书写了欠条，承诺了还款时间，但未按约定还款时间还款，应属违约行为，故原告诉请被告支付剩余货款33，800元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定时间还款，应当支付利息，但原告以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏依据，本院认为应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告艾热提?买买提明支付货款33，800元；二、被告程福波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告艾热提?买买提明支付货款33，800元的利息，自2015年5月6日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告艾热提?买买提明其他诉讼请求。如被告程福波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告程福波承担。
宣判后，程福波不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由艾热提?买买提明赔偿其损失15，000元，一、二审案件受理费由艾热提?买买提明负担。
被上诉人艾热提?买买提明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我所提供的都是干枣，不存在烂的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，上诉人程福波于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程福波的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程福波撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人程福波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一六年二月四日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开执字第24号
李鑫诉薛介普买卖合同纠纷一案。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）包开民初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李鑫于2013年3月22日向包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人李鑫申请执行标的1.3399万元，未执行到位标的1.3399万元。经查被执行人薛介普下落不明且无可供执行的财产，权利人李鑫无法提供被执行人薛介普其它可供执行的财产线索。2014年2月21日经权利人李鑫同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第24号案的本次执行程序终结。
权利人李鑫发现被执行人薛介普有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王儒文
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董 强
附：相关的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包开执字第24号李鑫诉薛介普买卖合同纠纷一案。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）包开民初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李鑫于2013年3月22日向包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人李鑫申请执行标的1.3399万元，未执行到位标的1.3399万元。经查被执行人薛介普下落不明且无可供执行的财产，权利人李鑫无法提供被执行人薛介普其它可供执行的财产线索。2014年2月21日经权利人李鑫同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）包开执字第24号案的本次执行程序终结。权利人李鑫发现被执行人薛介普有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王儒文代理审判员  赵美丽代理审判员  王 莹二〇一四年二月二十六日书 记 员  董 强附：相关的法律条文〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第586号
原告张某某，男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某甲，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、赛序军参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年1月13日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女，女儿张某乙，现年7周岁。2011年3月份被告私自离家出走，至今下落不明。被告与原告现已分居长达3年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求离婚，婚生长女由原告抚养，抚养费暂时由原告承担。原告与被告没有夫妻共同财产，及夫妻共同债务。诉讼费用由原告负担。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证原件，证明原告张某某与被告张某甲于2006年1月13日登记结婚，系合法夫妻。
2、原告张某某、被告张某甲及长女张某乙户口本复印件（与原件核对无误），证明家庭成员户籍所在地及身份。
3、扎兰屯市公安局萨马街派出所证明，证明被告张某乙于2011年3月离家出走，至今查无下落。
被告张某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告张某甲向本院提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲于2006年1月13日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，现年7周岁。2011年3月份被告张某甲私自离家出走，至今没有下落。现原告张某某起诉要求与被告张某甲离婚，婚生长女张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告没有夫妻共同财产，及夫妻共同债务。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张某甲离家出走，至今下落不明，长达四年之久，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。对原告张某某要求与被告张某甲离婚、抚养婚生长女、抚养暂由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙，由原告张某某抚养。
案件受理费300元，公告费400元由原告张某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 赛序军
人民陪审员 周鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2296号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告马强，男，1990年10月1日出生，汉族，住巨野县。
被告程红金，男，1982年2月2日出生，汉族，住巨野县。
被告高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住巨野县。
被告陈延安，男，1982年4月2日出生，汉族，住巨野县。
被告周士战，男，1982年4月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告马强、程红金、高铁兵、陈延安、周士战借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马强、程红金、高铁兵、陈延安、周士战的起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第365号
原告朱志勇（又名朱进学），住定州市。
委托代理人王四平，平恒律师事务�律师。
被告定州市北城区东大街社区居民委员会。
法定代表人李建军，该居委会主任。
第三人朱玉珍，住定州市。
第三人ＸＸ龙，住定州市。
第三人朱英志，住定州市。
第三人朱凯，住定州市。
第三人朱文光，住定州市。
第三人朱双喜，住定州市。
第三人朱平，住定州市。
第三人朱英会，住定州市。
第三人朱树立，住定州市。
第三人朱红彬，住定州市。
第三人朱亚君，住定州市。
第三人朱小乱，住定州市。
第三人朱红喜（诉讼代表人），住定州市。
以上十三人委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
第三人朱丽娟，住定州市。
第三人朱丽萍，住定州市。
以上二人委托代理人商戳，河北尚言律师事务所律师。
原告朱志勇与被告定州市北城区东大街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，根据�红喜等十五人的申请追加该十五人为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王四平、被告法定代表人李建军、十三名第三人诉讼代表人朱红喜及其委托代理人张爱英，第三人朱丽娟、朱丽萍的委托代理人商戳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月定州市人民政府对东大街社区朱家大院进行征收拆迁改造，根据定州市古城恢复改造工程房屋征收补偿方案第2条2款住宅货币补偿规定：“置换居住安置用房建筑面积按2200元/平米进行货币补偿”。定州市拆迁办对原告居住的土地进行评估丈量，其结果是208.04平方米，并将补偿款打入被告账户。事后原告向被告催讨，被告却以产权纠纷为由拒不支付，侵犯了原告的合法权益，要求给付补偿款457688元。
被告辩称，我们是受定州市拆迁指挥部委托保管该部分款项，但�产权不明，我们不知道给谁。
第三人朱红喜等十三人述称，朱家大院是祖业产，补偿款应由所有继承人来平均成4份来继承分割。
第三人朱丽娟、朱丽萍述称，朱家大院是我们的个人财产，补偿款应当归我们姐俩所有。
经审理查明，2013年10月，定州市人民政府对包括本案朱家大院土地在内的东大街社区土地进行征收拆迁改造，根据定州市古城恢复改造工程房屋征收补偿方案第2条2款住宅货币补偿为“置换居住安置用房建筑面积按2200元/平米进行货币补偿”。定州市拆迁办对本案所涉土地进行评估丈量，其结果是208.04平方米，并将补偿款457688元打入被告定州市北城区东大街社区居民委员会的账户。原告主张本案的土地权属归其所有，拆迁补偿款也应归其所有，而第三人中朱红喜等13人主张本案土地系朱家祖业产，应由继承人按继承法的规定继承，第三人朱丽娟、朱丽萍则主张土地系其父母遗留的老宅基，在其父母去世后，归其二人所有，补偿款也应归其二人所有。因三方持不同的主张，在原告坚持要求支取补偿款的情况下，被告告知其先确定本案所涉拆迁土地的权属后再决定向谁发放补偿款，被告遂提起了本案诉讼。
诉讼中，原告提交1988年7月3日朱家大院老四股代表人朱清申、朱小乱、朱进学、朱丙寅签署的一个草契，草契载明将北邻朱清申、西邻朱丙寅、南至伙道、东至伙道的宅基一处卖与朱进学（朱志勇的曾用名），但草契中无买卖双方的手印，原告还提交了签订时间为1988年7月11日的契约，契约中的证明人有刘士杰、吕占忠。针对原告提交的契约，第三人朱红喜等十三人否认其真实性，提交了东大街居委会证明及1980-1981年的大队工分登记表，登记表中显示原告提交的正式契约中的证明人刘士杰已于1981年2月6日病故，�朱进学在其提交的契约签订日缴纳了买卖契税24.5元，此后至今未办理产权过户登记。第三人朱丽娟、朱丽萍主张本案宅基权属属于他俩人，提供三个证人出庭作证证明本案涉及的宅基系她们父母在世时的老宅基，在其父母去世后应归其二人所有，提供了三个证人出庭作证，但三个证人证言相互矛盾，也不能证明该宅基权属归其二人所有。
以上事实有原告提供的估价报告书及双方的一致陈述、各自提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案拆迁补偿款的权利主体是按土地权属归谁补偿款就归谁的方式确定。因此，原告主张对本案争议的宅基享有合法使用权，具备支取补偿款的主体资格，原告应提交其享有该宅基合法使用权的合法凭证及宅基使用证，但原告承认未取得宅基使用证，且原告与第三人对本案所涉宅基权属存在争议，所以，谁享有对本案宅基补偿款的支取资格，首先应确定本案宅基的权属，而土地权属争议的解决，《土地管理法》第16条的规定土地权属争议由乡镇人民政府和县级人民政府处理，不属于法院民事诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下（本案经本院审判委员会讨论通过）：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 渠蓓蓓
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审132号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县双赢家具沙发福利厂，住所地湖南省常德市汉寿县。
经营者：陈跃洲，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第118号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令汉寿县双赢家具沙发福利厂退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年10月，汉寿县双赢家具沙发福利厂未经依法审批，擅自在沧浪街道农业科学研究所占用土地修建厂房。经现场勘测，占地面积2105平方米。经审查，该地系沧浪街道农业科学研究所集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县双赢家具沙发福利厂构成非法占用土地。2017年3月24日，汉寿县国土资源局向汉寿县双赢家具沙发福利厂送达了汉国土资罚字[2017]第118号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县双赢家具沙发福利厂在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月16日，汉寿县国土资源局向汉寿县双赢家具沙发福利厂送达了《催告通知书》，汉寿县双赢家具沙发福利厂在法定期限内只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、现场照片2张、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县双赢家具沙发福利厂对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第118号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县双赢家具沙发福利厂至今未履行国土行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县双赢家具沙发福利厂退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审132号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县双赢家具沙发福利厂，住所地湖南省常德市汉寿县。经营者：陈跃洲，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第118号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令汉寿县双赢家具沙发福利厂退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年10月，汉寿县双赢家具沙发福利厂未经依法审批，擅自在沧浪街道农业科学研究所占用土地修建厂房。经现场勘测，占地面积2105平方米。经审查，该地系沧浪街道农业科学研究所集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县双赢家具沙发福利厂构成非法占用土地。2017年3月24日，汉寿县国土资源局向汉寿县双赢家具沙发福利厂送达了汉国土资罚字[2017]第118号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县双赢家具沙发福利厂在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月16日，汉寿县国土资源局向汉寿县双赢家具沙发福利厂送达了《催告通知书》，汉寿县双赢家具沙发福利厂在法定期限内只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、现场照片2张、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县双赢家具沙发福利厂对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第118号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县双赢家具沙发福利厂至今未履行国土行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令汉寿县双赢家具沙发福利厂退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1162号
原告：沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司。
法定代表人：息占龙，该公司总经理。
委托代理人：苏奎星，该公司员工。
委托代理人：张忠岭，该公司会计。
被告：李玉红，女，1970年6月2日出生，汉族。
原告沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司与被告李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司委托代理人苏奎星到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司诉称，2010年11月29日起，原告为被告提供轻钢彩板原料及构件，截止到2011年6月5日，原告共计为被告提供人民币1，650，896元的各种材料及构件，被告给付原告货款人民币1，416，000元，尚欠原告货款人民币234，896元。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告给付原告货款人民币234，896元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李玉红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2010年11月29日起，原告为被告提供轻钢彩板原料及构件。原告雇司机刘福然将货物运到被告工地，2011年4月20日送货物总价值人民币110，500元，2011年5月19日送货物总价值人民币35，976元，5月20日送货物总价值人民币142，200元，5月21日送货物总价值人民币55，340元，5月25日送货物总价值人民币85，200元。原告雇司机陈勇于2011年4月7日将货物运到被告工地货物总价值人民币47，960元，4月16日送货物总价值人民币86，500元，5月13日送货物总价值人民币53，500元。原告雇司机于威、陈勇2011年5月2日将货物运到被告工地货物总价值人民币58，230元。原告雇司机张树清于2011年5月12日将货物运到被告工地货物总价值人民币600元。原告雇司机靖红岩将货物运到被告工地，2011年5月16日送货物总价值人民币2，000元，2011年5月20日送货物总价值人民币5，620元，2011年5月9日送货物总价值人民币7，700元，2011年5月8日送货物总价值人民币9，730元，2011年4月22日送货物总价值人民币5，640元，2010年11月29日送货物总价值人民币300元，2011年5月17日送货物总价值人民币3，900元。原告雇司机赵兴志将货物运到被告工地，2011年5月25日送货物总价值人民币232，500元，2011年4月6日送货物总价值人民币84，600元，2011年4月23日送货物总价值人民币211，360元，2011年5月21日送货物总价值人民币102，800元，2011年5月5日送货物总价值人民币148，870元。原告雇司机梁岩将货物运到被告工地，2011年6月5日送货物总价值人民币2，840元，2011年6月4日送货物总价值人民币2，670元。原告雇司机于胜禄将货物运到被告工地，2011年6月1日送货物总价值人民币154，360元。原告为被告提供各种材料及构件共计人民币1，650，896元。
原告给被告开具专用收款收据，分别为2011年4月7日收到被告付款人民币2万元，2011年4月14日收到被告付款人民币10万元，2011年4月14日收到被告付款人民币2万元，2011年4月22日收到被告付款人民币110，500元，2011年4月27日收到被告付款人民币303，500元，2011年5月11日收到被告付款人民币154，500元，2011年5月12日收到被告付款人民币44，000元，2011年5月23日收到被告付款人民币243，000元，2011年5月27日收到被告付款人民币102，800元，2011年5月28日收到被告付款人民币317，700元。被告给付原告货款共计人民币1，416，000元。现原告以被告应给付货款人民币234，896元为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、送货单、专用收款收据、转帐支票、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经法庭调查，原告给被告供应货物，被告对货物予以接收，原告与被告虽未签订合同，但双方构成事实的买卖合同关系。原告给被告供货轻钢彩板原料及构件，被告应当支付货款。司机刘福然、于威、陈勇、张树清、靖红岩、赵兴志、梁岩、于胜禄等到庭证明已经将货物送到被告工地。原告供应货款合计人民币1，650，896元。扣除被告已经给付的人民币1，416，000元，被告尚欠原告货款人民币234，896元，故对于原告请求被告支付货款人民币234，896元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决生效后10日内给付原告沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司货款人民币234，896元；
二、驳回原告沈阳市鑫利源轻钢彩板有限公司其他诉讼请求。
如果被告李玉红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，820元，公告费人民币800元，由被告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵晓丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第86号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人谭×，男，21岁（1992年11月13日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被羁押；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谭×犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年4月4日21时许，被告人谭×酒后驾驶一辆黑色奥迪牌小客车，由南向北行驶到北京市门头沟区石担路京西俱乐部门前时，与停放在路边的小客车发生碰撞。经交通事故认定，被告人谭×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人谭×血液检材中酒精含量为160.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏×的陈述，证人崔×的证言，122报警台事故电话记录表，受案登记表，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，简易程序处理交通事故认定书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，赔偿协议书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人谭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于被告人谭×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年四月二十九日
书记员 常 跃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1762号
原告魏莉。
被告昆山好易居房产中介有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路233号，组织机构代码69676755-9。
法定代表人张水英，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王接弟。
原告魏莉与被告昆山好易居房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏莉、被告昆山好易居房产中介有限公司委托代理人ＸＸ、王接弟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告魏莉于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏莉的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏莉负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年七月一日
书 记 员 张磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂新洲执字第00432-2号
申请执行人：彭成义，男，1952年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：万学桂，男，1954年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人彭成义与被执行人万学桂民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）鄂新洲阳民初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人万学桂在判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭成义借款10000元并按同期银行贷款利率的四倍支付2010年11月26日起的利息。因被执行人未按民判决书的规定履行义务，申请执行人于2012年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人万学桂有银行存款，应采取冻结、划拨措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人万学桂的银行存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年三月一日
书记员 马 攀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐东明。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃鸿安石材市场有限公司，住所地兰州市西固区环形东路23号。
法定代表人林国庆，该公司经理。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
再审申请人齐东明因与被申请人甘肃鸿安石材市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐东明申请再审称，本案是财产赔偿纠纷，二审法院也依法认定被申请人所有的护坡坍塌造成申请人房屋以及鸡舍被损毁这一基本事实。就在以上客观事实之上，二审法院简单的依据“证据不足”驳回了申请人的所有诉讼请求，维持原判，显然不合法、不合理。申请人鸡场被损毁，被申请人将受损房屋重建是其基本义务，但重建也不能避免申请人无法经营以及履行相应的合同的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
甘肃鸿安石材市场有限公司答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人主张赔偿损失，应对其主张的损害结果承担举证责任。从申请人提供的证据来看，其主张的物品损失，仅提供了照片加以证明，该证据不足以证明损失物品的数量与价值。综上，齐东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐东明的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 奇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 白金祥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4255号
原告：张某某，男，1975年9月1日生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡仲庄村一组。公民身份号码342224197509011612。
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人联合委员会推荐的代理人。
被告：王某某，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡卓场村五组。公民身份号码34222419780416****。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张某某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第318号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邢庆高，男，1969年6月20日出生，身份证号码4405251969********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月31日刑满释放。因本案于2014年11月25日被强制隔离戒毒。2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邢庆高犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人邢庆高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日6时许，被告人邢庆高步行途经揭阳市榕城区西马街道办事处北市居委新兴围电焊机厂宿舍新楼楼下时，见被害人吴某平1辆号牌为粤V6N8**的豪达牌摩托车停放在该处且无人看管，遂用随身携带的“T”字形撬锁工具撬开该车的车锁，盗走该辆摩托车。得手后，邢庆高将盗得的摩托车停放在榕城区东郊村其住家附近一巷子内。当月15日，该车被公安民警发现并扣押，现已发还被害人吴某平。2014年11月25日，邢庆高在揭阳市区被民警抓获归案。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1323元。
上述事实，被告人邢庆高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人吴某平的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、作案工具及赃物摩托车的照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人邢庆高的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢庆高无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢庆高所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邢庆高前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人邢庆高请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人邢庆高在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一、二款，第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人邢庆高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴静惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31790号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪冬梅，女，1980年10年14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,294.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,294.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第961号
罪犯张明军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年1月6日作出（2010）石大刑初字第3号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年五个月，并处罚金15000元（未缴纳）。于2010年1月22日送至监狱服刑改造。刑期自2009年7月24日起至2018年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第四季度表扬，现计分考核累计128分。建议对罪犯张明军予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第四季度表扬，自2010年3月至2014年4月计分考核累计128分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明军予以减去有期徒刑七个月十天。刑期自2009年7月24日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00663号
申请执行人李小刚。
被执行人韩海燕。
李小刚与韩海燕租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩海燕无可供执行的财产，申请执行人李小刚也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00663执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 党 涵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申9号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦*层**号。
代表人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊刚，男，1977年4月19日出生，住通山县。
被申请人（一审被告）：邓鸿，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
一审被告：江西中联物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道***号。组织机构代码：74198976-8。
法定代表人：朱江，该公司经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保景德镇支公司）与被申请人熊刚、邓鸿、一审被告江西中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保景德镇支公司申请再审提出：1.熊刚系通山县人民法院工作人员，有固定收入，其在交通事故受伤后工资一直在发放，收入并未减少，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，一审法院判决再审申请人赔偿熊刚误工费21310元适用法律错误。2.本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项“依法应当回避的审判人员未回避”的规定，影响了案件的公正审理，程序违法。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，对本案立案再审。
本院认为：一、邓鸿与熊刚各自驾车发生碰撞后，熊刚所驾驶的车辆失控撞上黄武水驾驶的货车，造成熊刚受伤，经交警部门认定，邓鸿负全部责任，熊刚、黄武水无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，邓鸿应当赔偿熊刚误工费等损失，且该损失应根据熊刚的误工时间和收入状况确定。因邓鸿驾驶的车辆在太平洋财保景德镇支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其应当赔偿的误工费可由太平洋财保景德镇支公司先从机动车第三者责任强制保险赔偿的限额内赔偿。熊刚在住院及休息期间，其所在单位通山县人民法院是否向其发放工资属另一法律关系，不能免除太平洋财保景德镇支公司应当承担的赔偿责任。故太平洋财保景德镇支公司认为一审判决其赔偿误工费适用法律错误的理由不能成立。二、通山县人民法院审理本案的审判人员没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条、第四十四条规定的应当回避的情形，太平洋财保景德镇支公司认为审理本案的审判人员没有回避的理由不能成立。
综上，太平洋财保景德镇支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年七月二十日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初566号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化程度，暂住新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年2月5日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年12月10日O时10分许，被告人薛某某饮酒后驾驶新MXX**号小型面包车，沿库尔勒市建国南路由南向北行驶至库尔勒市华山龙湖苑小区前路段时，由于操作不当与道路隔离护栏相撞，造成车辆及隔离防护栏损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人薛某某血液中检出乙醇140mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿损失。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。2、被告人薛某某已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。3、被告人自愿认罪，适用简易程序，可从轻处罚。建议判处被告人薛某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场照片、常住人口登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证明、证人沙某某证言、被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。被告人薛某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项，判决如下:
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金
3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜宝昆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更356号
罪犯孔丸桔。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）楼刑一初字第13号刑事判决，以被告人孔丸桔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。服刑期至二○二三年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孔丸桔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分126.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孔丸桔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔丸桔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔丸桔减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年七月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第667号
申请人刘炳芹。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘炳芹与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘炳芹与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人刘炳芹工资款14500元。该款分别于2015年12月15日前给付4833元；于2016年1月15日前给付4833元；于2016年2月25日前给付4834元。上述款项转入申请人刘炳芹指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：刘炳芹）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人刘炳芹有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9489号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告杨云清。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨云清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第325号
上诉人（原审被告）林会来。
被上诉人（原审原告）吴双锁。
上诉人林会来不服河北省博野县人民法院（2015）博民初字第743号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，法律没有规定依据双方履行义务先后顺序来确定先履行的为义务方，后履行的为权力方，更没有规定以履行义务先后顺序来确定管辖，应按原告就被告原则确定本案管辖。请求撤销河北省博野县人民法院（2015）博民初字第734号民事裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人吴双锁是因要求上诉人林会来退回余欠购货款而诉至原审人民法院，故本案争议的标的为退回余欠购货款，接收退回余欠购货款一方为被上诉人吴双锁。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，被上诉人吴双锁住所地应为本案合同履行地，被上诉人吴双锁住所地在河北省博野县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲁明亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00411号
原告江阴市广信防伪印刷有限公司，住江苏省所地江阴市对外环路269号。
法定代表人梁惠珍，该公司经理。
委托代理人庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人马林娜，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告北京意诚信通智能卡股份有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号4号楼706-707室。
法定代表人师文斌。
本院在审理原告江阴市广信防伪印刷有限公司诉被告北京意诚信通智能卡股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市广信防伪印刷有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京意诚信通智能卡股份有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市广信防伪印刷有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市广信防伪印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元（江阴市广信防伪印刷有限公司已预交），由江阴市广信防伪印刷有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陶晓萍