wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执734号
申请执行人：赵丽娟
被执行人:于磊
申请执行人诉被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2014）镇民初一字第259号判决书，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第259号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十月十八日
书记员 ：白庆国
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1540号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：宋安新，该行工作人员。
委托诉讼代理人：高咏娇，该行工作人员。
被告：朱建国。
被告：余云华。
被告：朱丽娟。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告朱建国、余云华、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费2850.10元，减半收取计1425.05元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一六年九月三十日
书记员 李 贞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12553号
原告:重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：邹英，女，1985年7月21日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何建，男，1977年12月26日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告何健、邹英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一七年七月十三日
书记员 钟茜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：桂珍奎，男，1979年10月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：翟露容，女，1971年10月30日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告桂珍奎、翟露容借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告桂珍奎、翟露容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、请求桂珍奎返还本金90000元及支付利息和逾期罚息（截止2016年5月13日计34544.80元）；2、翟露容对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由桂珍奎、翟露容负担。事实和理由：2014年1月25日桂珍奎与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，借款人民币90000元，期限为12个月，约定期限内利率15.3%及逾期利率19.89%（含加收30%的罚息），还约定违约金、还款方式、贷款发放方式等。邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务。为确保邮政银行的债权能及时得到清偿，同日邮政银行武穴支行与翟露容签订《小额贷款保证合同》，翟露容对桂珍奎的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担100%连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务期限届满之日后2年止。桂珍奎没有按期偿还贷款全部本金及利息，翟露容没有按约定履行保证义务。经邮政银行武穴支行催收也未果。
被告桂珍奎、翟露容未予答辩。
原告邮政银行武穴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告邮政银行武穴支行提交的全部证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，予以采信。本院认定事实如下：2014年1月25日桂珍奎与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，借款90000元，年利率15.3%，期限为12个月，还款方式为期限内前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。为确保邮政银行的债权能及时得到清偿，同日邮政银行武穴支行与翟露容签订《小额贷款保证合同》，翟露容对桂珍奎的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担100%连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务期限届满之日后二年。2014年1月26日，邮政银行武穴支行将借款90000元发放到桂珍奎指定的账号。截止2016年5月13日，桂珍奎尚欠借款本金90000元及逾期利息34544.80元（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告桂珍奎签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告桂珍奎发放贷款后，被告桂珍奎应当按照约定的期限返还借款90000元及支付利息；二、被告桂珍奎未按照约定的期限返还借款本金90000元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告桂珍奎按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告翟露容与原告邮政银行武穴支行签订《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告翟露容按约定对被告桂珍奎的借款及利息承担100%的连带责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告桂珍奎应返还原告邮政银行武穴支行借款90000元及支付利息，被告翟露容对此款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告桂珍奎自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金90000元并支付利息（利息计算方法：2016年5月13日前利息为34544.80元；自2016年5月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告翟露容对被告桂珍奎应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告桂珍奎、翟露容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第618号
原告：王新焕。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王新焕与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1225元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1225元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1225元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1225元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王新焕工资1225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执980号
申请执行人：徐尤信，男，1946年10月1日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：左自由，男，1964年6月30日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人徐尤信与被执行人左自由民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐尤信于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人左自由偿还借款人民币6000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人左自由送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左自由名下相关财产信息，未发现被执行人左自由有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年6月19日作出执行决定书，将被执行人左自由纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人左自由名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人左自由经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐尤信释明被执行人左自由的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人左自由可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执980号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人徐尤信发现被执行人左自由具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执980号申请执行人：徐尤信，男，1946年10月1日出生，汉族，住大冶市，被执行人：左自由，男，1964年6月30日出生，汉族，住大冶市，申请执行人徐尤信与被执行人左自由民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐尤信于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人左自由偿还借款人民币6000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人左自由送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左自由名下相关财产信息，未发现被执行人左自由有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年6月19日作出执行决定书，将被执行人左自由纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人左自由名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左自由经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐尤信释明被执行人左自由的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人左自由可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执980号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐尤信发现被执行人左自由具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月十六日书记员  吴茂林
甘肃省舟曲县人民法院
刑事判决书
（2017）甘3023刑初12号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人严某某，汉族，出生于甘肃省舟曲县，初中文化程度，户籍所在地甘肃省舟曲县，住所地舟曲县，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月16日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈某某、高某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日15时许，舟曲县村民严某某在自家门前水渠中用石板堵水，以便用水。其邻居韦某某以水渠被堵后水灌进其家为由与严某某发生争吵，继而撕扯在一起，撕扯过程中韦某某被摔倒在地，造成韦某某右胳膊骨折。2016年5月15日经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，韦某某右上肢部损伤为轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人严某某现居住在××县，与邻居被害人韦某某家住宅之间有一条小水渠。2016年4月12日15时许，严某某为用水方便在双方住宅之间的水渠中用石板堵水，韦某某看见后认为堵水容易使水翻出水渠甚至会流进自家住宅，于是，上前阻止并与严某某发生争吵，继而撕扯在一起，撕扯过程中韦某某被摔倒在地，造成韦某某右胳膊受伤。韦某某受伤后前往舟曲县人民医院住院治疗，经确诊韦某某为右肱骨下端骨折。韦某某的伤情，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，其右上肢部损伤为轻伤二级。
另查明，2017年3月14日，被告人严某某与被害人韦某某就韦某某受伤后所产生的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费达成赔偿协议，由严某某赔偿韦某某上述费用共计人民币25000.00元。2017年3月16日韦某某收到严某某的赔偿款后向本院出具谅解书，对严某某的行为给予谅解并请求法庭对其从轻或免于刑事处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案件登记表、立案决定书证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人韦某某的陈述，证人曹某某、李某某、文某某、姚某某、杨某某的证言相互印证，证明2016年4月12日15时许，严某某为用水方便与韦某某发生争吵，继而扭扯在一起，扭扯过程中韦某某被摔倒在地，造成韦某某右胳膊受伤的事实。
3、舟曲县人民医院住院病历、住院病人出院证明等证据证明被害人韦某某的伤情为右肱骨下端骨折的事实。
4、现场勘验笔录、照片证明案发地点位于××县及现场概貌。
5、（武）公（刑）鉴（伤检）字[2016]217号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明被害人韦某某上肢部损伤为轻伤二级的事实。
6、《刑事附带民事调解书》、《刑事谅解书》等证据证明了被告人严某某与被害人韦某某已就民事赔偿达成协议，由严某某赔偿韦某某医疗费等共计人民币25000.00元，同时，韦某某对严某某的行为表示谅解并请求法庭对其从轻或免于刑事处罚的事实。
本院认为,被告人严某某不能正确处理与村民之间的邻里纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。由于本案是因民间矛盾所引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故可对被告人酌情从轻处罚；另外，在诉讼期间，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，综合考虑其赔偿数额、赔偿能力及在庭审中的认罪、悔罪表现，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，依法对其从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
代理审判员 韩当子
人民陪审员 杨成生
二零一七年三月二十二日
书 记 员 尚雪平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初539号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘明坚，男，汉族，户籍地广东省云浮市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)546号起诉书指控被告人潘明坚犯抢劫罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人潘明坚及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月6日20时45分许，被告人潘明坚至本市徐汇区后马路近云锦路XXX弄小区后门附近，见被害人林某独自行走，采用持刀威胁的方法，抢走林某的挎包一只，包内有公交卡一张(卡内余额人民币104元)、OK卡一张(卡内积点价值人民币500元)、U盘一个、皮夹一个、围巾一条、耳机一副及现金人民币83.2元等物品。经鉴定，被抢挎包、皮夹、U盘、耳机、围巾共计价值人民币1852元。被告人潘明坚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人潘明坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘明坚到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘明坚判处有期徒刑三年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人潘明坚及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人潘明坚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所劫财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人林某的陈述笔录，证人张某甲、张乙的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还清单、价格鉴定意见书、验伤通知书、受案登记表、情况说明、证明及被告人潘明坚的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人潘明坚以非法占有为目的，采用持刀胁迫方法劫取他人价值人民币2000余元财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人潘明坚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，所劫财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘明坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 单春梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执628号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
负责人杜德强，该支行行长。
被执行人刘桂琴，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人马忠伏，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行申请执行被执行人刘桂琴、马忠伏借款合同纠纷执行一案，本院根据（2016）连证执字第87号执行证书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人84，9999.60元本金及利息，并承担本案诉讼费用、执行费及迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执628号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十日
书记员 李树常
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1644号
申请执行人：林某甲
被执行人：林某乙
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1644案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 杨旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3263号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年5月11日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3035号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日17时许，被告人潘某及其朋友在位于深圳市宝安区松岗楼岗大道兴义黑山羊肉粉馆吃饭喝酒后再到深圳市南山区一KTV唱歌喝酒至次日凌晨4时许。随后，潘某及其朋友回到上述黑山羊肉粉馆后，潘某驾驶其粤S×××××号机动车驶出停车位到该肉粉馆门前路段等候代驾过程中被正在巡逻的治安巡防队员发现，随后该治安巡防队员报警处理。公安机关到场后将潘某抓获归案。潘某呼气式酒精检测结果为116mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验，潘某血液中检出乙醇，含量为116.60mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某自归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10847号
原告：杨某1，男，1986年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人:史欣伟,系甘肃重光律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1991年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人史欣伟到庭参加诉讼，被告杨某2经本院于2016年15月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告杨某2向原告杨某1借款130000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，承诺借款期限为6个月，到期一次性归还借款。后经原告催要，被告推诿未还。
杨某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，被告杨某2陆续从原告处借款总计130000元，并于2015年10月15日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告于2016年5月向原告偿还20000元，下欠借款110000元至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某2以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告杨某2借用原告现金，有被告给原告出具的借条一张，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还借款，现原告要求被告偿付下欠借款110000元的主张合法有据，本院予以支持。被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某2偿付原告杨某1借款110000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告杨某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 李良慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初485号
原告:强林茹,女,1979年10月23日出生,汉族，居民,住芜湖市三山区。
被告:吴小伟,男,1982年6月23日出生,汉族，居民,住安徽省怀远县。
被告:安徽杰强建设有限公司,住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222149740939W。
法定代表人：杨诗友，该公司执行董事。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告强林茹与被告吴小伟、被告安徽杰强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告强林茹申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强林茹撤回起诉。
案件受理费人民币112元（原告预交），由原告强林茹负担。
审判员 王有才
二〇一七年四月六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9216号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告张先兰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张先兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告承担。
审判员 刘海曦
二〇一七年七月十九日
书记员 张 钰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1896号
原告：张国民，男，1962年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：苏水清，男，1948年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱培郎，男，1950年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张忠陶，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：徐永德，男，1956年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张海明，男，1965年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陆惠平，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱阿兴，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：沈汉斌，男，1956年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：胡卫忠，男，1952年1月8日生，汉族，住上海市崇�区。
原告：陈国平，男，1968年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张企文，男，1957年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈发苟，男，1957年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张国民、苏水清、朱培郎、张忠陶、徐永德、张海明、陆惠平、朱阿兴、沈汉斌、胡卫忠、陈国平、张企文诉被告陈发苟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告张国民、苏水清、朱培郎、张忠陶、徐永德、张海明、陆惠平、朱阿兴、沈汉斌、胡卫忠、陈国平、张企文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1453号
原告吕啟汉。
原告吕啟新。
原告吕继良。
原告吕继元。
原告吕继泉。
以上五原告的共同委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陆川县君丰林场住所地广西陆川县温泉镇友爱路中行综合楼。
法定代表人刘宁。
本院在审理原告吕啟汉、吕啟新、吕继良、吕继元、吕继泉诉被告陆川县君丰林场林业承包合同纠纷一案中，原告吕啟汉、吕啟新、吕继良、吕继元、吕继泉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕啟汉、吕啟新、吕继良、吕继元、吕继泉撤回起诉。
本案的案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吕啟汉、吕啟新、吕继良、吕继元、吕继泉负担。
审判员 黄永敏
二〇一六年七月十四日
书记员 万春柳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某某，女，汉族，1988年7月16日出生，住台前县。
委托代理人：梁尔兴，男，汉族，1959年6月11日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某某，男，汉族，1986年4月28日出生，住台前县。
一审被告：梁尔兴，男，汉族，1959年6月11日出生，住台前县。
再审申请人梁某某因与被申请人贾某某、一审被告梁尔兴婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁某某申请再审称：1、原审审理程序违法。申请人在原审中提交的证人证言没有被采纳，而被申请人方的证人是被申请人的亲戚，证言是伪造的，被采纳是错误的。2、原审判决没有查清案件事实。双方换小字时被申请人给申请人的现金是10001元，押回10元，实收9991元，而非原审认定的被申请人给申请人的现金是11000元，押回10元，实收10990元。“三金”款6000元，家电钱10000元，申请人没有收到。请求依法提起再审。
本院经审查认为，在原审庭审中，双方当事人为证明自己的主张都提交了证人证言并提供证人出庭作证。综合双方当事人提供的证据，原审认定贾某某提供的证据更具有优势，认定换小字10990元、“三金”款6000元及家电款10000元为贾某某给付梁某某彩礼钱30990元的组成部分并无不当。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁某某的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨雷振
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执137号
申请执行人杨殿忠，身份证号232126196406150019，男，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇兆麟委九组。
被执行人王德军，男，农民，出生年月不详，住巴彦县巴彦镇综合村小太平庄。
被执行人马秀芳（方），女，出生年月不详，农民，住巴彦县巴彦镇综合村小太平庄。（二被执行人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第602号民事判决书，依法受理申请执行人杨殿忠与被执行人王德军、马秀芳（方）买卖合同纠纷一案。在执行过程中，未发现被执行人王德军、马秀芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢思嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第969号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月18日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区（户籍所在地吉林省江源县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月4日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年6月27日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海西路由南向北行驶至泰山路路口时，与刘某驾驶的鲁B9X8**号小型普通客车相撞，致张某某受伤、两车受损。经检测，张某某血液中乙醇含量为162.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证人刘某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年11月9日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 鸣
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初80号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王志伟，男，1974年8月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月25日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日22时10分，被告人王志伟驾驶豫Ｍ×××××东风牌黄色小型面包车，行驶至义马市连银小区东门时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警拦查，后被带至义马市人民医院进行抽血化验并送检。2016年9月2日，经三门峡市公安局鉴定：王志伟血醇含量为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王志伟的供述及辩解；户籍证明、交警现场查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单；血醇含量检测报告；现场视频录像等。
公诉机关认为，被告人王志伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年9月1日22时10分，被告人王志伟驾驶豫Ｍ×××××号黄色东风牌小型面包车，行驶至义马市连银小区东门时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后被带至义马市人民医院进行抽血化验并送检。2016年9月2日，经三门峡市公安局鉴定：王志伟血醇含量为111.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志伟的供述；书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、饮酒驾驶处罚查询结果、无违法犯罪记录证明；血醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟在道路上�酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王志伟在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王志伟系初犯，且认罪态度较好、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决�确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海平
二〇一七年五月十日
书记员 刘凌霄
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1001号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：邵丽丽。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告邵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00456-5号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司
申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00193号民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，800，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 卓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1200号
申请人：吴盛祥，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：唐平芳，男，1985年7月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：张勇，经理。
本院在登记审查申请人吴盛祥与被申请人唐平芳、中国平安财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，吴盛祥向本院申请诉前调解。因吴盛祥需进行伤残等级鉴定，吴盛祥于2016年6月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人吴盛祥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴盛祥撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审195号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人杨胜红，农民。
被执行人贺辉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨胜红、贺辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0262号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨胜红、贺辉于2012年1月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨胜红、贺辉征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0262号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨胜红、贺辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0262号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人杨胜红、贺辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第48号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人黄某某。2012年11月14日被取保候审，2014年7月18日被监视居住，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
辩护人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2012年11月初的一天，被告人黄某�在沙湾小学旁的茶馆处将一包海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员胡某。2012年11月14日11时许，在沙湾小学外，黄某某以150元的价格将二小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某后被民警当场抓获，从其身上查获疑似毒品海洛因9.45克。经鉴定，被查获的疑似毒品检出海洛因成分。四川华西法医学鉴定中心鉴定，黄某某患有精神活性物质所致的精神障碍，但对其2012年11月14日贩卖毒品的行为评定为有刑事责任能力。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人黄某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某及其辩护人对�诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出辩护意见认为：黄某某系以贩养吸，是初犯，且属尚未完全丧失辨认能力的精神病人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日11时许，黄某某在沙湾小学外将二小包毒品贩卖给吸毒人员许某时被民警当场抓获。民警从许某身上查获可疑毒品海洛因0.33克；从黄某某身上查获可疑毒品海洛因9.45克。经鉴定，从许某、黄某某身上查获的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分；黄某某患有精神活性物质所致的精神障碍，但对本次贩卖毒品的行为评定为有刑事责任能力。
另查明，被告人黄某某系吸毒人员，无正当收入来源，为获取毒资，购买海洛因贩卖。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书等法律文书证实，本案受案、立案经过和对黄某某采取强制措施的情况。
2、常住人口信息证实，黄某某已达到完全刑事责任年龄及其他身份情况。
3、病情证明书、出院证、门诊票据证实，黄某某曾患精神分裂症，在四川省乐山市精神病医院治疗。
4、证明材料证实，黄某某因系吸毒人员，无正当经济收入来源。
5、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录证实，从黄某某身上查获用红色布袋装的疑似毒品海洛因十二小包，用蓝色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一小包，经称量，净重9.45克；从许某身上查获可疑毒品海洛因二包，经称量，净重0.33克。
6、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴毒品字（2013）223号、川乐公物鉴（理化）字（2014）212号理化检验鉴定报告证实，从黄某某身上查获的9.45克疑似毒品海洛因�从许某处查获的0.33克疑似毒品海洛因均检出毒品海洛因成分。
7、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书证实，黄某某的尿液经吗啡检测呈阳性。
8、四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第454号法医精神病学鉴定意见书证实，黄某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2012年11月14日贩卖毒品的行为评定为有刑事责任能力。
9、证人许某的证言及辨认笔录证实，2012年11月14日10时许，许某打电话给黄某某称要购买海洛因并约好在沙湾小学旁的茶馆外交易。许某骑摩托车到达茶馆时，黄某某已骑一辆女式摩托车在茶馆外等候。黄某某以150元的价格将二包用塑料薄膜包的海洛因卖给许某。二人准备离开时被民警抓获。经辨认，许某确认向其贩卖毒品的人是黄某某。
10、被告人黄某某的供述及辨认笔录证实，黄某某绰号“全儿”，从1995年开始吸食海洛因，没有稳定的收入，为了满足吸食毒品的需要购买海洛因贩卖，从中获取毒资。2014年11月14日11时许，黄某某接到许某购买海洛因的电话后，骑摩托车到沙湾小学外的茶馆处和许某进行交易。黄某某以150元的价格将一包用蓝色塑料包装和一包用白色塑料包装的海洛因卖给许某。二人刚交易完便被民警抓获。经辨认，黄某某确认2012年11月14日11时许向其购买海洛因的男子是许某。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄某某向胡某贩卖海洛因的事实，因证据不足，本院不予支持。对黄某某身上查获的9.45克毒品海洛因，应认定为黄某某贩卖毒品的数量，但考虑其系以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人黄某某患有精神活�物质所致精神障碍，属尚未完全丧失辨认能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的黄某某系以贩养吸，初犯，且属尚未完全丧失辨认能力的精神病人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因8.78克予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
代理审判员 陈永祥
人民陪审员 潘福祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王颖超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1989号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：范青飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告范青飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年五月八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2213号
原告：胡燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潘哲，男，1983年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡燕与被告潘哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月25日裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼，被告潘哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款18万元，并支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款178537元，并支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月7日，被告出具借条一份，证实其向原告借款18万元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告潘哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡复印件、信用卡柜面账单查询回单各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日至3月9日，被告持原告尾号为0075的浦发银行信用卡交易共六笔，合计金额178537元。具体如下：2017年3月7日交易四笔，金额分别为29999元、29850元、28750元、29950元；2017年3月8日交易一笔，金额为30000元；2017年3月9日交易一笔，金额为29988元。2017年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款18万元、借款日期为2017年3月7日，未约定借款利率和借款期限。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。结合原告提供的借条和信用卡交易记录，应认定被告持原告信用卡交易的金额已由双方确认为借款，借款金额应按实际发生金额认定为178537元。被告尚欠原告借款178537元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款178537元，理由正当，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘哲于本判决生效后七日内向胡燕返还借款178537元，并支付自2017年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元、申请费1470元，合计5341元，由潘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
人民陪审员 沈丽英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4804号
原告：苏州凯成达电气有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道木林路33号旺山科技创业园4号房二楼。
法定代表人：杭建根，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：江阴市丰鸣宇电子有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区三路。
法定代表人：姚惠良。
原告苏州凯成达电气有限公司（以下简称凯成达公司）诉被告江阴市丰鸣宇电子有限公司（以下简称丰鸣宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯成达公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告丰鸣宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯成达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40809.75元；2.判令被告支付原告自2015年2月6日计算至判决书确定的给付之日止的利息，暂计为3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月被告向其采购音圈，经双方核算，总货款共计40809.75元。其按约交货后，被告全部接收，但却未支付货款，遂向法院提起诉讼。审理中，原告凯成达公司放弃要求被告丰鸣宇公司支付自2015年2月6日计算至判决书确定的给付之日止的利息的诉讼请求。
被告丰鸣宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，原告凯成达公司向被告丰鸣宇公司开具增值税发票一张，编号为：06177084，载明：销售方为凯成达公司，购买方为丰鸣宇公司，货物或应税劳务、服务名称为音圈，金额为40809.75元。2016年12月22日，江阴市国家税务局出具《江阴市丰鸣宇电子有限公司320281798315852认证发票明细》一份，载明：编号为06177084的增值税专用发票已于2015年3月31日认证抵扣。
原告凯成达公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.订购单传真件一份。原告称系被告公司采购员陈静以传真方式向其发送，其下核准处签有“金胜荣”字样，采购员处签有“陈静”字样。原告称，金胜荣系被告公司股东，可从企业信用信息公示系统中看出；陈静系被告公司采购人员。原告提供该证据证明被告向其采购6000个型号为C421336005的音圈，双方之间的买卖关系真实有效。
2.对账单留存件及回传件各一份。对账单留存件上载明金额为40908.75元。回传件上金额为40809.15元，供应商盖章处签有“韩小兰”字样。原告称，其于2015年2月以传真方式向被告发送金额为40908.75元的对账单，后经被告确认，金额应为40809.75元，被告经过修改回传给其，其对40809.75元的金额予以认可；其又称韩小兰系被告公司财务人员，有权根据实际的供货数量确认和修改对账单的金额。原告提供该证据证明被告结欠其货款的金额。
3.送货日期为2015年1月10日至2015年1月19日的送货单11张。载明：收货单位名称均为“丰鸣宇”；2015年1月11日、2015年1月12日、2015年1月14日的送货单中的收货单位及经手人（盖章）处签有“姚国峰”字样；2015年1月10日、2015年1月16日送货单中的收货单位及经手人（盖章）处分别签有“周亦磊”、“冯天”字样；其余六份送货单中的收货单位及经手人（盖章）处无人签字。原告称，周亦磊、姚国峰、冯天均系被告公司员工。原告提供该证据证明其共向被告送货54545个，后被告退回132个，其已按约履行了供货义务。
关于送货数量，原告称，送货单中载明的送货数量为73845个，被告退货19300个，因此其开始统计的送货数量为54545个。后，被告因生产调整又将2015年1月16日送货单中的那批货物退回132个。故被告公司财务人员韩小兰在收到其传真的对账单后，将2015年1月16日供货数量从2600个修改为2468个，并将对账单中的总金额调整为40809.75元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的订购单、对账单、送货单、增值税发票以及江阴市国家税务局出具的认证发票明细，再结合原告的庭审陈述，可以确认被告结欠原告货款40809.75元的事实。故本院对原告要求被告支付货款40809.75元的诉讼请求予以支持。被告丰鸣宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市丰鸣宇电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯成达电气有限公司货款40809.75元。
案件受理费895元、公告费600元，合计1495元，由被告江阴市丰鸣宇电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 谢景芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 瑞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初923号
原告杨某甲。
被告邱某某。
委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师。
原告杨某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨某甲，被告邱某某及其诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他与被告于2011年3月21日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。2014年10月6日生育一男孩，取名杨某乙。开始他和被告夫妻感情较好，后因被告性格怪异，经常疑神疑鬼，多次与他发生争吵。后被告变本加厉多次到他单位吵闹，甚至将小孩丢到他的单位不管不顾。原告认为她与被告的夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生小孩杨某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费20万元。
被告邱某某辩称，她不愿意离婚，她和原告夫妻感情牢固，不符合法定的离婚条件，一个完整的家庭才有利于小孩的健康成长，如果原告坚持要求离婚，那么婚生小孩应当由她抚养，并要求对夫妻共同财产进行分割
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱，双方于2011年3月21日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，后被告一直居住在原告老家。2014年10月6日原、被告生育一名男孩，取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好。因原告在外工作，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，原、被告之间经常为此发生争吵，2015年下半年双方开始分居至今。原告遂于2016年5月27日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、被告居住证明，及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情较好，并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后因双方性格方面存在差异，夫妻之间产生了一定的矛盾。但只要原、被告多一点沟通，双方多为小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲请求与被告邱某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年八月十六日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行审8号
申请人广宗县国土资源局。住所地，广宗县。
社会信用代码证书：11130531000699923A。
法定代表人左成金，该局局长。
委托代理人吉勇潭，该局副局长。特别授权。
委托代理人杨锋，该局××股长。特别授权。
被执行人邢台亚驰金属机械制造有限公司，住所地，河北省广宗县经济开发区。
。
法定代表人高凤亮，该××经理。
申请人广宗县国土资源局与被执行人邢台亚驰金属机械制造有限公司土地行政处罚一案，申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。
申请人广宗县国土资源局认定：被执行人邢台亚驰金属机械制造有限公司未经批准于2015年11月1日擅自占用广宗经济开发区东全寨村集体土地9750平方米（合14.6亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对邢台亚驰金属机械制造有限公司作出了（1）责令邢台亚驰金属机械制造有限公司退还非法占用的土地（面积14.6亩）；（2）拆除在非法占用的土地上新建的违法建筑物及其它设施；（3）依法处以非法占用耕地9750平方米土地每平方米25元罚款，合计243750元的行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2015年11月25日送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年5月15日将履行行政处罚决定催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县国土资源局作出的广国土罚字（2015）01-104号行政处罚决定书，由广宗县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王丽影
二〇一六年七月六日
书 记 员 张云青
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初516号
原告李某。
法定代理人朱春红，女，汉族。1982年11月13日生，住址同上，系原告母亲。
被告王坤，女，回族，1987年2月18日，住沧州市新华区。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层，组织机构代码证号05267232-7。
法定代表人苗笑一，系该公司总经理。
委托代理人蒋云霆，男，汉族，1990年2月12日生，住，系该公司职工。
委托代理人李宝文，男，汉族，1987年5月7日生，住沧州市新华区。
原告李某与被告王坤、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人朱春红，被告信达财险沧州中心支公司的委托代理人蒋云霆、李宝文出庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2016年3月13日20时左右，原告乘坐其母亲驾驶的爱玛电动车，被告王坤驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿新开路由西向东行驶至交通大街与新开路交口处，由于其疏忽大意，未尽到合理注意义务与沿交通大街由北向南行的原告母亲驾驶的爱玛电动车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。2016年3月24日，沧州市公安交警支队二大队作出事故认定书，认定被告王坤承担本次事故的主要责任，原告无责任。被告王坤在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计4655.23元；本案诉讼费由被告承担。
被告信达财险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××肇事车辆在我公司投保交强险一份，投保期限2015年4月24日至2016年4月23日24时，请法院核实车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，如经核实是我公司承担责任，我公司愿意在合理范围内承担损失；本案诉讼费我公司不承担。
被告王坤未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月13日20时10分，王坤驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿新开路由西向东行驶至沧州市交通大街与新开路路口，与沿交通大街由北向南行驶的朱春红驾驶的电动自行车相撞，致朱春红、李某受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，朱春红负事故的次要责任，王坤负事故的主要责任，李某无责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告信达财险沧州中心支公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
原告受伤后自2016年3月13日至2016年3月16日在沧州市人民医院住院治疗3天。沧州市人民医院出院记录的出院医嘱中载明“休息、加强营养、两周后复查”，沧州市人民医院出具的原告诊断证明书的处理意见载明：“出院休息两周”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2016）第21008号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告信达财险沧州中心支公司处投保交强险，故对于原告的损失应由被告信达财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张1972.73元，并提供医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证明，经核实，原告的医疗费用为1969.73元，对此本院予以认定。
关于营养费，原告主张850元。沧州市人民医院出院记录的出院医嘱中载明“休息、加强营养、两周后复查”，沧州市人民医院出具的原告诊断证明书的处理意见载明：“出院休息两周”，故本院认定原告的营养期为14天。根据原告的伤情，原告主张按照50元／天的标准计算营养费，本院予以认定。故原告的营养费为50元／天×14天=700元，对此本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张300元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元／天计算，原告共住院3天，故原告的住院伙食补助费为100元／天×3天（原告住院天数）=300元。对此本院予以认定。
以上费用合计为2969.73元，由被告信达财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿2969.73元。
关于护理费，原告主张1492.5元。原告未提交证据证明护理人员的工作证明，无法证实护理人的工资收入，本院支持按照上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算原告的护理费。关于护理时间，因原告未提交出院后确需人员护理的证明，故本院支持按照原告的住院期间计算护理费。故原告的护理费为33543元÷365天×3天=275.7元。
关于交通费，原告主张40元，并提交交通费票据予以证明，对此本院予以认定。
以上费用合计为315.7元，由被告信达财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。
综上，被告信达财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计3285.43元（医疗费用2969.73元＋死亡伤残费用315.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3285.43元；
二、被告王坤不承担赔偿责任。
本案诉讼费25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈策
二〇一六年八月三日
书 记 员 贾芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民三初字第178号
原告陈玉珍，女，1968年5月17日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人陈华申，系广东言法律师事务所律师。
被告吴玉波，男，1959年5月11日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘秀、邓淑媛，分别系广东同益律师事务所律师、律师助理。
原告陈玉珍与被告吴玉波所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈华申及被告的委托代理人刘秀、邓淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月20日签订《合伙购房协议》，约定双方各出资82.5万元，合伙购买座落在佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾景豪园灏景台31座1201房屋，分别享有50%产权。约定原告将购房款交付被告，由被告全权办理款项支付、办证、按揭等事宜。协议签署后，原告支付现金9万元给被告，被告以自己的名义办理房屋买卖、按揭、产权证办理等事宜。原告按期将房屋按揭款存入被告按揭贷款账户。购得涉案房屋后，原告居住使用至今。后鉴于乙方资金问题，双方于2010年12月1日签订《补充协议》，同意原告在2011年1月1日前支付人民币40万元给被告后，原合伙购房协议解除，全部购房款由原告一方支付，该房屋所有权归原告。原告于2011年1月1日转账40万元到被告指定账户。2012年2月15日，原告要求被告将房屋过户到原告名下，被告签署《房屋产权归属声明》并承诺为原告办理过户手续，但后称因产权证遗失不能办理。现原告得知，被告私自与他人洽谈出售该房屋。综上，请求判令确认位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾景豪园灏景台31座1201房屋所有权属于原告；判令被告为原告办理房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告虽然对房屋产权有约定，但该约定是原告趁人之危，在被告没有办法支付银行按揭款的情况下，由被告作出的妥协。被告之所以签署补充协议及房屋产权归属声明的前提，是原告承诺与被告缔结婚姻关系，但是原告在取得被告出具的产权归属证明之后，不同意与被告缔结婚约，因原告违反诚信原则以及原、被告所附条件未能成就，因此原、被告之间所签署的补充协议以及被告出具的产权归属声明都不产生法律效力。到目前为止尚有大部分的银行按揭款没有付清，过户的条件不成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并确认原、被告按照合伙购房协议来履行协议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、落款日期为2011年10月5日的《协议》原件1份，用于证明原、被告双方约定以被告的名义购买案涉房屋，实际出资及房贷由原告承担，案涉房屋所有权应归原告的事实。
4、落款日期为2011年10月9日、编号为2011092246的《（广东省）商品房认购书》复印件1份，用于证明原告代替被告就该房产与佛山市中海千灯湖房地产开发有限公司签订《（广东省）商品房认购书》，该房产的实际认购人是原告的事实。
5、落款日期为2011年10月9日的定金收款收据原件1份、落款日期为2011年10月21日的首付款收据原件1份、建行银行卡交易查询单原件1份，用于证明原告按认购书约定支付订金、首期房款，并每月按时将月供偿还房贷的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的上述证据，鉴于被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年6月20日签订《合伙购房协议》，约定双方各出资82.5万元，共同投资购买位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台31座1201的房产，分别享有50%产权。上述协议还约定原告将购房款项交付被告，由被告全权办理购房定金、首付款及其他款项的支付、《房屋买卖合同》等法律文件的签署，房产抵押按揭贷款办理、房产交接、房屋所有权证办理等所有购房相关手续。房地产权证由被告以自己名义办理、保管，但双方实际共同行使所有权。协议签署后，原告支付现金9万元给被告，被告以自己的名义办理房屋买卖、按揭、产权证办理等事宜。原告按期将房屋按揭款存入被告按揭贷款账户。购得涉案房屋后，原告居住使用至今。2010年12月1日，原、被告签订《补充协议》，确认原告支付购房款人民币现金9万元，同意原告在2011年1月1日前支付人民币40万元给被告后原合伙购房协议解除，全部购房款由原告一方支付，该房屋所有权归原告。签订上述《补充协议》后，原告依约向被告交付40万元。2012年2月15日，被告签署《房屋产权归属声明》，确认上述房屋全部购房款由原告支付，被告承诺该房屋所有权归原告所有，无条件配合过户和交付房屋，全部费用由原告承担。
另查明，被告以自己的名义签订上述房屋《房地产买卖合同》，上述房屋现登记于被告名下，并办理一般抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州越秀支行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，讼争房屋已经办理抵押登记，原告对此亦是知情，但并未举证证明双方转让房屋的协议已经得到抵押权人的同意，原告亦未在本院判决前代被告清偿债务消灭抵押权。另外，原告亦未能提供充足的证据证明其不属于房屋限购的范围。因此，原告要求确认讼争房屋归其所有的诉请，缺乏充足的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈玉珍的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取9825元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王育龙
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2217号
原告：胡先泳，男，汉族，1948年7月24日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：刘再平，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省阳西县。
被告：邱娣，女，汉族，住广东省阳西县。
原告胡先泳诉被告刘再平、邱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告胡先泳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘再平、邱娣的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告胡先泳撤诉。
案件受理费875元，由原告胡先泳负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月八日
书记员 叶文斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第176号
原告：范某某。
委托代理人：金林飞。
被告：顾某某。
被告：王某某。
本院在审理原告范某某诉被告顾某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告范某某负担。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金竹雯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第651号
申请执行人项美秀
被执行人杨慧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨慧发出执行通知书，责令被执行人杨慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨慧（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币79079.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第285号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，捕前系寿阳县平头镇李家山村村民，住。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局抓获，同年3月21日被该局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：
1、2015年3月初的一天晚上，被告人李某在榆次区佳浴台宾馆开房，在宾馆房间内（303或306）容留韩某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月17日，被告人李某在榆次区佳浴台宾馆309开房，在房间内容留韩某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月18日晚上，被告人李某在榆次区佳浴台宾馆309开房，在房间内容留施某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月19日晚上，被告人李某在榆次区佳浴台宾馆309开房，在房间内容留韩某、张某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人李某在佳浴台宾馆被晋中市公安局城区分局民警查获时，在其居住的房间内当场查获疑似甲基苯丙胺一小包，经晋中市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，净重为5.06克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、证人韩某、施某、张某、贺某的证言的证言、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、随案移送物品清单、毒化毒品检验报告、毒品检验鉴定报告、被告人李某户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月19日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
二、扣押被告人李某的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一五年七月十四日
书记员 方晋峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执426-1号
申请执行人李锋章。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被执行人杨永县。
被执行人西安国顺建筑工程有限公司。
法定代表人林仁双，董事长。
本院在执行申请执行人李锋章与被执行人杨永县、西安国顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01598号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为55684元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01598号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月八日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执426-1号申请执行人李锋章。委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被执行人杨永县。被执行人西安国顺建筑工程有限公司。法定代表人林仁双，董事长。本院在执行申请执行人李锋章与被执行人杨永县、西安国顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01598号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为55684元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第01598号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年五月八日书记员  马旭洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1762-3号
原告：翟士焕，女，1955年3月24日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：焦修峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被告：李伟，男，成年，汉族，住济南市槐荫区。
被告：刘学才，男，1966年8月2日出生，汉族，住冠县。
被告：梁发报，男，1981年5月27日出生，汉族，住冠县。
以上二被告委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人：胡国栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。
本院在审理原告翟士焕诉被告李伟、刘学才、梁发报、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟士焕向本院提出撤回对被告李伟起诉的申请。
本院认为，原告翟士焕的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟士焕撤回对被告李伟的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 玲
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审219号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨林，男，汉族，生于1984年04月20日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月23日对杨林作出的召公交决字（2016）第411321-2900374126号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的召公交决字（2016）第411321-2900374126号公安交通管理行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杨林于2016年9月23日7时40分，在南召体育路口50米实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款第一项之规定对杨林作出召公交决字（2016）第411321-2900374126号公安交通管理行政处罚决书：决定予以500元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月23日对杨林作出的召公交决字（2016）第411321-2900374126号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月23日对杨林作出的召公交决字（2016）第411321-2900374126号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2927号
原告：宁海锋。
委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：何效娟。
委托诉讼代理人：马通坤。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告宁海峰与被告何效娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁海峰及其委托诉讼代理人司小龙、被告何效娟及其委托诉讼代理人马通坤及李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的房款23万元，并按照每天50元的标准支付自2016年5月27日至实际付款之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其母亲购买了位于庆阳市西峰区东墅一品6号楼2单元10楼4号商品房一套，此后，原告母亲打算在兰州生活，故原告委托其母亲出售该房屋。经原、被双方协商，将房屋以80万元出售给被告，于2016年3月26日签订了房屋买卖合同。被告当天支付了定金20000元。合同约定购房款于2016年3月29日支付20万元，下欠分两期付清，尾款58万元于2016年5月26日前付清。合同签订后，原告立即向被告交付了房屋及购房手续，但被告至今尚有23万元房款未向原告支付。原告多次索要无果后诉至法院。
被告何效娟辩称：原、被告签订的合同为无效合同，原告存在欺诈行为且双方签订的合同违反了《城市房地产管理法》，原告出售的房屋亦无房产证。2016年4月18日，原告在庆阳市地税部门办理了不动产统一购税发票，开至原告本人名下，现无法更名登记至被告名下，房产证也无法办理至被告名下。原告应返还收取被告的购房款57万元及其它支出，共计611087.元。
经审理查明：原告于2012年6月18日在甘肃龙鼎房地产开发有限公司处购买了位于东墅一品商住小区6号楼2单元10楼4号的房屋一套。2016年3月中旬，原告的母亲贾岁拉与被告协商将该套楼房出卖。2016年3月26日，原告委托其母亲贾岁拉并以其母亲的名义与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：“甲方（卖方）贾岁拉、乙方（买方）何效娟一、甲方自愿将坐落于东墅一品6号楼2单元10楼4号房屋（建筑面积119.9平方米，储藏室9平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权、房产使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）；二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为捌拾万元整；三、乙方在签订本合同时，支付定金贰万元整，甲方在交付定金后尽快办理好房产权属过户等手续，乙方提供个人信息证明，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额；四、乙方支付定金之日起2个月内，向甲方支付首付款（定金从中扣除），首付款之外的款项通过银行转账方式交付；……九、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付五十万元的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，逾期30日视为毁约；……十四、购房款3月29日付贰拾万元，下欠分两期付清，尾款580000元5月26日前全清；十五、办理房产手续过户费宁海峰负责60%，何效娟负责40%，暂扣伍万元，手续办好，余款全清。”合同签订后，被告向原告支付了定金20000元，原告将房屋交付给被告，被告于2016年3月29日向原告支付房款200000元，于2016年4月9日支付250000元，于2016年6月3日支付100000元。此后，被告再未向原告支付下剩的房款，原告索要无果后，诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告宁海锋委托其母亲贾岁拉与被告何效娟签订的房屋买卖合同，合同当事人中出卖人虽为贾岁拉，但该房的实际所有人并非贾岁拉，而为原告宁海锋。双方对此亦认可，且按照认可内容进行了履行，故该房屋的出卖人实际应为原告宁海锋。该合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且未损害到国家、集体或者第三人的利益，系有效合同，应受法律的保护。在合同履行过程中，原告按照约定将房屋交付给被告，被告未按约定向原告支付房款，属违约行为。被告应按约定向原告支付购房款。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条约定，房款暂扣五万元，待过户手续办好付清，故被告应向原告支付除该50000元之外的购房款180000元。对于双方约定的暂扣购房款50000元可待约定的付款条件成就后原告另行主张；原告诉请被告按照每天50元的标准承担自2016年5月27日至实际付款之日止的违约金，双方在合同中对此有约定，故对于该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告何效娟向原告宁海锋支付购房款180000元，并按每日50元的标准支付自2016年5月27日至实际付款之日止的违约金。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由原告宁海锋负担1050元，被告何效娟负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 志
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0349号
上诉人（原审被告）赵x娟，女。
委托代理人许x海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司。
法定代表人张x诚，职务董事长。
委托代理人姜x，男。
委托代理人荆x刚，男。
被上诉人（原审原告）张x诚。
委托代理人姜x，男。
委托代理人荆x刚，男。
上诉人赵x娟因名誉权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年3月14日受理，于2014年12月29日作出的（2014）南民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵x娟及委托代理人许x海，被上诉人鹏发建筑装饰（天津）有限公司（以下简称鹏发装饰公司）及被上诉人张x诚的委托代理人姜x、荆x刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张x诚系原告鹏发装饰公司的法定代表人亦系天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心（以下简称“津滨装饰中心”）的业主。2012月7月8日被告与原告津滨装饰中心签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由津滨装饰中心为被告坐落于财经大学新宿舍楼2-502室进行装修，由津滨装饰包工、包部分材料。2012年7月10日津滨装饰中心派施工人员进场施工，2012年8月28日施工完毕，被告在施工管理手册每页的客户处签名。2013年10月被告联系到上海伟复环保科技有限公司，委托该公司对其房屋室内空气进行了检测。2013年11月9日被告在搜房网发表了一篇主题为“鹏发装饰半包用假多乐士乳胶漆”的文章，并在优酷网上传了题目为“新房被装修成毒气缓释胶囊part1”的一段视频，视频中有“鸣谢：毒气缓释胶囊建造者，天津鹏发装饰及其多乐士幻色家乳胶漆供货商”的字幕。
二原告在原审法院的诉讼请求是：请求法院依法判令被告通过搜房网、优酷网向原告赔礼道歉并消除不良影响；判令被告向原告支付损害赔偿金79000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。民事主体在行使自身权利的同时不得侵犯他人的合法权利。法律规定消费者有监督、检举、控告、批评和建议权利，但这些权利的行使不得与他人的人格权以及企业商誉和其他纯粹经济利益等发生冲突，以不违反法律、不危害公共利益和侵害他人合法权益为前提，言论自由或舆论监督权不能凌驾于他人名誉权、商誉权等权利之上。本案被告单方委托鉴定部门，在没有通知原告到场的情况下对其房屋室内空气进行检测，该鉴定结论不具有合法性，不予采信。被告在无任何充足有效证据的情况下，通过网络散布有损原告鹏发装饰公司名誉的虚假信息，被告的行为在主观上有过错，在客观方面具有明显诋毁、诽谤他人名誉的事实。如果被告在装修过程中确实遇到产品质量等问题，应当通过正当途径解决，不应在网络上散播虚假言论，侵犯原告合法权益。虽然被告称发帖只是针对津滨装饰中心，与原告鹏发装饰公司没有关系，但被告在搜房网及优酷网上发贴的标题及视频字幕均涉及鹏发装饰，故二原告要求被告通过搜房网、优酷网向其赔礼道歉的请求，应予支持。二原告要求被告给付损害赔偿金79000元，二原告针对该项诉请提供的证据为盖有天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心印章的收据3张，该收据为非正式票据，且3张收据为连号（0014092、0014093、0014094），原审法院对3张收据的真实性不予认可，因二原告未能提供充足有效的证据证实其经济受到损失，故对二原告要求被告给付损害赔偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第2款之规定，判决：一、被告赵x娟于本判决生效后3日内通过搜房网及优酷网向原告鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司及原告张x诚经营的天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心赔礼道歉。二、驳回原告鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司及原告张x诚的其他诉讼请求。案件受理费590元，由被告赵x娟承担。
上诉人赵x娟的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人鹏发装饰公司不具有本案主体资格，其不能作为本案当事人。2、原审认定事实及适用法律错误。上诉人系合理正当行使消费者的监督权，并未侵犯被上诉人权益。
被上诉人鹏发装饰公司、被上诉人张x诚答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保持和维护的权利。侵犯名誉权的责任构成，以行为人的违法行为、损害事实、因果关系和主观过错为要件。本案中，上诉人主张因被上诉人提供质量不合格的乳胶漆导致其权益受损，但对此未提供充分证据加以证实。在此情况下，上诉人发布网络言论，散布有损被上诉人鹏发装饰公司的虚假信息，侵犯了二上诉人的合法权益。对此上诉人虽主张其发布信息针对的是天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心，但从其发布信息的内容看，针对的均为鹏发装饰，原审基此判决上诉人通过网络向被上诉人及被上诉人张x诚经营的天津市河西区鹏发津滨装饰设计中心赔礼道歉并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵x娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2172号
原告雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇捻城村*组，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告赵四龙，男，1957年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义乡刘宋村太*组**号，农民。
被告陕西大鹏消防工程有限责任公司。住所地：临渭区胜利街**号。
法定代表人赵四龙。
被告纪艳玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住本区站北路运通小区，居民。
原告雷涛与被告赵四龙、被告陕西大鹏消防工程有限责任公司、被告纪艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷涛未到庭参加诉讼，其委托代理人ＸＸＸ、被告赵四龙、被告纪艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称，被告赵四龙经被告纪艳玲介绍，于2014年12月30日从原告处借款20万元用于其做生意的资金周转，同时由被告赵四龙向原告出具借条一张，借条载明，被告从原告处借款20万元，借期3个月，还款日期2015年3月30日。口头约定利息为月息2.8%。因原告不认识被告赵四龙，要求被告纪艳玲为债务担保，被告纪艳玲同意担保，便在借据处签字，为借款和利息担保。借款到期后，原告多次找被告方要求还款，被告方拒不还款，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赵四龙、被告陕西大鹏消防工程有限责任公司共同向原告偿还借款20万元及利息（利率按月息2.8%自2014年12月30日起算至还款之日止）。2、依法判令被告纪艳玲对上述还款承担连带责任。3、案件诉讼费由二被告分别偿还。
被告赵四龙辩称：自己不认识原告雷涛。条子是自己打的，原告不应该起诉陕西大鹏消防工程有限责任公司。自己认为：自己和新能源公司（该公司为自己和纪艳玲合伙开办）应给原告还钱。
被告纪艳玲辩称，被告赵四龙是借款人应还款。钱是打到了被告陕西大鹏消防工程有限责任公司的账户上，公司应还款。自己的担保期限已过，不应还款。
经审理查明：被告纪艳玲与原告雷涛系表姐弟关系。被告赵四龙系被告陕西大鹏消防工程有限责任公司的法定代表人。被告赵四龙与被告纪艳玲熟识，与原告雷涛不认识。2014年12月被告赵四龙找被告纪艳玲借款，被告纪艳玲将情况告知了原告雷涛，雷涛同意出借款项，并将20万元现金交给了被告纪艳玲。2014年12月30日被告赵四龙给被告纪艳玲出具借条一张，内容如下：“今借到雷涛现金贰拾万元整。三个月。赵四龙2014、12、30担保人：纪艳玲。”双方口头约定月息为2.8%。同日，被告纪艳玲将20万元扣减三个月利息16800元后将下剩的183200元转至被告陕西大鹏消防工程有限责任公司的账户。之后，被告纪艳玲向原告雷涛给付5800元，其余11000元自己使用。诉讼中，原告认可被告赵四龙将利息清付至2015年3月30日的事实，并变更诉请，要求被告归还本金183200元及利息。借款到期后，原告多次催要，三被告未予还款。
以上事实有借条、银行凭证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵四龙从原告雷涛处借款20万元、实际收到183200元，事实清楚、证据充分，被告赵四龙应予归还183200元本金。双方口头约定借款利息为月息2.8%，显属过高，对超过法律规定部分法院不予支持。因为涉诉款项直接转至被告陕西大鹏消防工程有限责任公司的账户，原告现要求被告陕西大鹏消防工程有限责任公司共同还款于法有据，应予支持。被告纪艳玲辩称自己的担保期限已过不承担还款责任一节，其未提举证据，其主张不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵四龙、被告陕西大鹏消防工程有限责任公司于判决生效之日起二十日内共同归还原告雷涛借款183200元及利息（利息按年利率24%自2015年6月1日起算至还款之日止）。
二、被告纪艳玲对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元由被告赵四龙、被告陕西大鹏消防工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 青