wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2867号
原告：于玉志，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董洪山，男，1984年4月26日生，汉族，居民，现住。
被告：臧晓，女，1986年12月10日生，汉族，居民，现住连云港市赣榆区。
被告：于根京，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于玉志与被告董洪山、臧晓、于根京民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告于玉志、被告董洪山到庭参加诉讼，被告臧晓、于根京经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款70000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日被告董洪山、臧晓两口子因周转向原告借70000元，约定还款时间一个月，利息为月利率3分，被告于根京自愿为其担保，担保期间为两年。借款到期后被告至今未还。
被告董洪山辩称，借款属实，无异议。
被告臧晓、于根京未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告董洪山、臧晓向原告于玉志借款70000元并出具借据一张交由原告持有，被告于根京在借条中签名担保，借条载明：“今借到于玉志现金柒万元整（70000元）用于周转，借款期限2015年3月9日至2015年4月9日归还。月息3分。借款人：董洪山，臧晓，担保人：于根京，担保人自愿代为还款及利息，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，2015年3月9日”。借条中有三被告签名捺印。该借款到期后经原告催要被告未还款。庭审中，原告陈述上述借款在出借时预先扣除3000元保证金，实际交付数额为67000元，且该欠款被告方已偿还8400元利息，现原告主张本案利息自借款之日起按照月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告董洪山、臧晓向原告于玉志借款70000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。借款时原告预先扣除了3000元保证金，故本案借款实际数额应为67000元。该借款经原告催要二被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，二被告应当向原告于玉志承担偿还借款67000元及利息的法律责任。被告于根京作为担保人在借条中明确约定担保期限为两年，未约定保证方式，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任，被告于根京应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案借款利息自借款之日起按照月利率2%计算的请求，未违反法律的规定，亦未超出原、被告双方在借条中约定的计算标准，本院依法予以支持。对于被告方借款后偿还的8400元利息，本院依法予以确认，依法应在利息计算数额内予以扣减。被告臧晓、于根京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪山、臧晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉志支付借款本金67000元及利息（利息自2015年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，对于被告方偿付的8400元利息，依法应在上述利息计算总额内予以扣减）。被告于根京对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由三被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829执1041-1号
申请人嘉祥县国土资源局。
法定代表人谢业龙，局长。
被执行人嘉祥县圣鑫纺织品有限公司。
法定代表人梁柱堂，经理。
本院根据申请人嘉祥县国土资源局的强制执行申请及嘉国土资监字〔2015〕5026号行政处罚决定书，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请执行人嘉祥县圣鑫纺织品有限公司在中国工
商银行嘉祥支行账户16×××46存款48125.00元予以冻结。冻结期限十二个月，即从2016年8月2日起至2017年8月2日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一六年八月二日
书记员 李倩倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执646号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人某某某公司。
榆林市保利汽车运输有限责任公司与朱登云返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06555号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人榆林市保利汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市保利汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，向朱登云赔偿176809元；负担案件受理费4488元，鉴定费4200元，申请执行费3040元。
在执行过程中，查明被执行人榆林市保利汽车运输有限公司拒不履行法律文书确定的义务，依申请执行人朱登云申请，依法将被执行人榆林市保利汽车运输有限公司（组织机构代码555698596）纳入失信被执行人名单，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执646号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人某某某公司。榆林市保利汽车运输有限责任公司与朱登云返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06555号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人榆林市保利汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市保利汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，向朱登云赔偿176809元；负担案件受理费4488元，鉴定费4200元，申请执行费3040元。在执行过程中，查明被执行人榆林市保利汽车运输有限公司拒不履行法律文书确定的义务，依申请执行人朱登云申请，依法将被执行人榆林市保利汽车运输有限公司（组织机构代码555698596）纳入失信被执行人名单，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十日书 记 员  张 兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1388号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李昱龙。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告李昱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币218.5元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5513号
被执行人李某，男，1989年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人李某罚金一案，本院已审理终结，于2015年6月11日作出（2014）邳刑二初字第239号刑事判决书：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、车辆信息，被执行人有房产，该房产超出执行标的不予查封。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执289-2号
申请执行人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。
被执行人黄显武，男。
本院在执行申请执行湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被执行人黄显武买卖合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人黄显武有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执289号案的本次执行程序。如发现被执行人黄显武有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年三月十七日
书记员 魏志佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初168号
原告：朱光亮，男，汉族，1949年6月19日出生，农民，住博乐市。
被告：新疆天泽饲料有限公司，住所地博乐市新赛园区五环路南35区，统一社会信用代码91652701697829707G。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
被告：何永辉，男，汉族，1969年3月26日出生，新疆天泽饲料有限公司禽料部负责人，住该公司。
本院在审理原告朱光亮与被告新疆天泽饲料有限公司、何永辉买卖合同纠纷一案中，原告朱光亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱光亮撤回起诉。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告朱光亮负担。
审判员 曹惠青
二〇一七年五月四日
书记员 花 旭
1
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初270号
原告郭油锤，男，汉族，1950年7月19日出生，河南省商水县人，农民，现住尉犁县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。（新疆尉犁县法律援助中心法律援助）
被告和静县惠吉红枣专业合作社，其他情况不详。
被告赵惠才，男，汉族，其他情况不详。
原告郭油锤诉被告和静县惠吉红枣专业合作社、赵惠才劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭油锤的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭油锤撤回起诉。
诉讼费10元,由原告郭油锤承担。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4650号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，注册号210102000048894（1-1）。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告安宇，女，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告安宇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 郭树琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘异凡
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1651号
申请执行人宗洪琨,男,汉族，1987年6月13日生。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人黄加星。
被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司,住所地本市秦淮区石扬东路99号。
法定代表人黄加星，董事长。
宗洪琨与江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、黄加星典当纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1312号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5�10日立案执行。依据生效民事判决：黄加星于本判决生效之日起十日内偿还宗洪琨借款本金1351000元及利息。黄加星如不能偿还上述债务时，宗洪琨有权依法处置黄加星用于抵押的位于本市鼓楼区华侨路x号24层A座的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。江苏光彩公司对黄加星上述第一项债务承担连带偿还责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，黄加星用于抵押的位于本市鼓楼区华侨路x号24层A座的房屋因首封法院系雨花法院，�雨花法院要求自行拍卖，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字1312号民事判决的本次执行程序。
待发现被�行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十月十八日
见习书记员 陈 敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1091号
申请人（仲裁被申请人）：广州安州投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号****房。
法定代表人：卢志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：周德明，男，汉族，1958年6月29日出生。
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广发证券股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街*号***室。
法定代表人：孙树明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱蕾，女，汉族，1986年4月5日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1979年4月12日出生，系该公司职员。
申请人广州安州投资管理有限公司（以下简称安州公司）因与被申请人周德明、广发证券股份有限公司（以下简称广发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2335号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人安州公司申请认为，一、安州公司与周德明对仲裁事项没有明确具体约定，事后未能达成补充约定，应当视为没有约定仲裁条款或约定仲裁条款无效，广州仲裁委无权受理。二、广州仲裁委在仲裁庭组成、仲裁程序方面存在多处违法不当行为。安州公司依法选定仲裁员的权利受到侵害，广州仲裁委作出裁决的时间明显超过法定的审理期限。三、同一类型案件，广州仲裁委作出的裁决认定的标准完全不一致，缺乏说服力。四、事实上，受证券市场股灾影响，在周德明面临资金风险后，安州公司严格履行管理人职责，竭力避免包括周德明在内的众多投资者损失发生，安州公司无须承担任何责任，广州仲裁委裁决安州公司向周德明承担损失赔偿及支付律师费等责任，缺乏事实与法律依据，应予撤销。五、安州公司并无任何过错，且只有在T+1或T+2通知之后才存在损失的可能，即使认定安州公司存在责任，安州公司亦仅承担极其细微的次要责任，甚至无需承担责任。据此，申请撤销广州仲裁委（2016）穗仲案字第2335号仲裁裁决。
被申请人周德明答辩称，一、安州公司与周德明在涉案基金合同中已经明确约定了仲裁条款，且由广州市中级人民法院作出了生效裁定认定仲裁条款有效，广州仲裁委有管辖权。二、广州仲裁委裁决符合法定程序，裁决合法有效，不存在撤销的法定事由。
被申请人广发公司答辩称，一、涉案仲裁裁决不存在法律规定应撤销的事由，安州公司的申请应当予以驳回。二、安州公司主张广发公司应承担责任的问题，广发公司认为广州仲裁委审理的是三方之间因基金合同产生的争议，至于安州公司与广发公司的外包合同关系不是本案的审理范围，广发公司是否履行外包服务的义务不属于仲裁的审理范围。无论外包服务是否存在，根据证券投资基金法第101条的规定，管理人可以委托服务机构代为办理基金的估值等事项，但管理责任不因委托而免除。即便安州公司将业务委托给广发公司管理，安州公司依法应当对投资者承担的责任也不因委托而免除。
在本案庭询过程中，安州公司向本院提交以下证据：《安州价值优选1号证券投资基金基金合同》、关于1、2号基金单位净值下降的相关原因证据、对涉案基金产品的后续解决方案、政府救市政策及打击卖空等违法犯罪行为的措施、涉案仲裁裁决，拟证明其申请撤销涉案仲裁裁决的主张成立。周德明则认为，对上述证据的真实性没有异议，但关联性有异议，上述证据并不能证明涉案仲裁裁决的程序违法。广发公司则认为，对上述证据的真实性没有异议，但这些证明的都是实体问题，与本案撤销的程序事项无关。
本院经审查查明，周德明、安州公司与广发公司签订《安州价值优选1号证券投资基金基金合同》，其中第二十三条第二款约定，因该合同而产生的或与该合同有关的一切争议，协商未能解决的，提交广州市仲裁委员会仲裁解决等。后，周德明作为申请人，以安州公司、广发公司作为被申请人，向广州仲裁委提起涉案证券投资基金合同纠纷的仲裁申请。在广州仲裁委受理了周德明的仲裁申请后，安州公司以涉案合同中的仲裁条款对仲裁的事项、范围没有明确约定，且双方事后没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议为由，向本院提出确认仲裁条款无效的申请。本院于2016年7月14日作出（2016）粤01民特377号民事裁定书，裁定驳回安州公司关于确认《安州价值优选1号证券投资基金基金合同》中第二十三条仲裁条款无效的申请。
本院认为，关于涉案仲裁条款是否有效的问题。根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤01民特377号民事裁定书的认定，《安州价值优选1号证券投资基金基金合同》第二十三条约定的条款是合法有效的仲裁条款。现安州公司以相同的理由再次主张该仲裁条款无效，但未能提供充分的证据推翻上述生效判决认定的事实，故本院对安州公司的主张不予采纳。
关于仲裁庭是否违反法定程序的问题。首先，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十条第（四）款规定：“当事人自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内没有选定或者共同选定仲裁员、首席仲裁员的，由本会主任指定。”在仲裁过程中，周德明未选定仲裁员，安州公司与广发公司未共同选定仲裁员，双方亦未共同选定首席仲裁员，故该会主任指定仲裁员组成仲裁庭，符合上述法律及仲裁规则的规定，并无不当。其次，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十条规定：“（一）仲裁庭应自组成之日起四个月内作出裁决。（二）有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员在期满十日前书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”本案中，仲裁庭未在仲裁规则规定的期限内结案，向该会主任提出延期申请，并由该会主任审查并批准延长审理期至2017年6月25日，符合上述仲裁规则的规定，并无不当。仲裁庭于2017年6月21日作出涉案仲裁裁决，未超过上述审理期限。综上，安州公司认为广州仲裁委在仲裁庭组成、仲裁程序方面违法，依据不足，本院不予采纳。
至于安州公司提出的其他申请理由，均属于仲裁庭对案件实体审理的内容，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，本院对此不予审查。
综上所述，安州公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州安州投资管理有限公司撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2335号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州安州投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓君
王嘉宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3384号
罪犯黎万春，男，1986年12月19日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年6月4日作出（2012）金牛刑初字第677号刑事判决，以被告人黎万春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币5144元（已履行），刑期止于2015年2月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎万春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎万春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎万春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二O一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初391号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴艳红，女，现住内蒙古通辽市。
被告：包布和，男，现住内蒙古通辽市。
被告：胡吉雅，女，现住内蒙古通辽市。
被告：包福德，男现住内蒙古通辽市。
被告：包福全，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包布和、胡吉雅、包福德、包福全融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红及被告包布和到庭参加诉讼，被告胡吉雅、包福德、包福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金38950.00元及其利息（利息从2016年8月2日至借款全部还清之日止按8.625‰计付）。事实与理由：被告包布和于2013年6月18日在原告下设的营业部借款人民币100000.00元，借款约定到期日为2018年5月25日，约定月利率为8.625‰。借款时包福全、包福德、胡吉雅为连带责任保证人，被告于2013年7月1日至2016年8月2日偿还贷款本金61050.00元，并将利息结息到2016年8月2日，因被告未按借款合同第八条约定按季结息。经原告多次催收，被告至今尚未履行还款义务。
被告包布和答辩称，原告所述属实，我今天去联社了，争取这星期偿还清贷款。
被告胡吉雅未作答辩。
被告包福全未作答辩。
被告包福德未作答辩。
经审理查明，被告包布和于2013年6月18日在原告下设的营业部借款人民币100000.00元，借款约定到期日为2018年5月25日，约定月利率为8.625‰。借款时包福全、包福德、胡吉雅为连带责任保证人，被告于2013年7月1日至2016年8月2日偿还贷款本金61050.00元，并将利息结息到2016年8月2日，剩余借款本金38950.00元及利息尚未还清。
以上事实由原告的陈述及提交的借款借据一枚、个人借款合同一份、贷款利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告包布和之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金38950.00.00元的诉求本院予以支持。原、被告之间约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡吉雅、包福全、包福德与原告签订的保证合同中已经明确约定担保方式为连带责任保证，保证合同中约定的保证期间为贷款本息还清为止应视为约定不明，因此被告胡吉雅、包福全、包福德应对被告包布和此笔借款及利息承担连带清偿责任。被告胡吉雅、包福全、包福德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包布和于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金38950.00元及其利息（利息从2016年8月2日至借款全部还清之日止按8.625‰计付）
二、被告胡吉雅、包福全、包福德对本判决第一项确定的包布和的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费774.00元由被告包布和、胡吉雅、包福全、包福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘贵国
人民陪审员 王旭英
人民陪审员 姚广华
二〇一八年七月五日
书 记 员 王红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16929号
原告：义乌市日强饰品厂，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈三区*幢*单元。
经营者：刘志强。
被告：义乌市裕彬饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘。
被告：方中杰，男，1985年10月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告义乌市日强饰品厂诉被告义乌市裕彬饰品有限公司、方中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市日强饰品厂�动撤回起诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十月二十日
书记员 朱爱华
申 请 执 行 人 合 浦 供 电 公 司 与 被 执 行 人 北 海 市 合 浦 东 旭 房 地 产 有 限 公 司 供 用 电 合 同 纠 纷 执 行
一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第551号
申请执行人：合浦供电公司。
法定代表人：陈兴棠，总经理。
委托代理人：张李强，该公司办公室副主任。
被执行人：北海市合浦东旭房地产有限公司。
法定代表人：李裕，董事长。
申请执行人合浦供电公司与被执行人北海市合浦东旭房地产有限公司供用电合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）合民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北海市合浦东旭房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人合浦供电公司向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。本案申请执行标的为615964.06元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人一次性支付给申请人执行款人民币615964.06元，申请人同意承担本案申请执行费并放弃对被执行人的剩余债权的追偿。被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第671号民事判决书暨（2014）合执字第551号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢庆峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢157号
申请执行人：吴立新，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：吴立民，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人吴立新与被执行人吴立民故意伤害罪一案，本院（2013）朝龙刑初字第00065号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应赔付申请人医疗费等13632元。
在执行过程中，本院依法向在朝阳市看守所服刑的被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续，但被执行人于刑满释放后即不知所踪。本院多方查找未果，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢157号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王鹏远
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1603号
申请执行人吕富安，男，汉族，1964年6月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人贾永民，男，汉族，1968年8月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2106号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾永民银行存款、收入730000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1603号申请执行人吕富安，男，汉族，1964年6月27日生，住许昌市魏都区。被执行人贾永民，男，汉族，1968年8月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2106号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾永民银行存款、收入730000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更308号
罪犯朱卫国，男，1962年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月29日作出了（2013）南刑初字第590号刑事判决，认定罪犯朱卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。2012年10月25日入监服刑。2015年11月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫国减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第183号
原告：张某甲。
被告：陆某。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
原告张某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某甲、被告陆某及其委托代理人杭璐东均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生口角，没有共同语言，夫妻间相互失去信任。婚姻期间被告从未尽到一个做父亲和丈夫的责任，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养教育，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各�承担；3、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告答辩称：我认为与原告的夫妻感情是好的，故我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年13周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。现原告以与被告�妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年一月二十九日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第183号原告：张某甲。被告：陆某。委托代理人：曹某、杭某某。原告张某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某甲、被告陆某及其委托代理人杭某某均到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1996年5月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生口角，没有共同语言，夫妻间相互失去信任。婚姻期间被告从未尽到一个做父亲和丈夫的责任，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养教育，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由双方各半承担。被告答辩称：我认为与原告的夫妻感情是好的，故我不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。被告未向本院提供证据。庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年13周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某甲的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  洪亮二〇一〇年一月二十九日书记员  曹珏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1802号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：吴晓晴，女，汉族，1986年5月18日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区新星园**号1-2-1。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴晓晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告吴晓晴经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140416001094《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额�期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月25日发放贷款一笔，计人民币135,000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币134,300元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月30日合计本金及欠息共211,874.95元）。2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告吴晓晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年4月8日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140416001094《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）（9）款约定“根据实际逾期天数从逾期之日期对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的标准计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。该借款合同生效后，原告依照合同约定2014年10月25日向被告吴晓晴发放贷款人民币13.5万元整，《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年16.2%，贷款期限3个月，到期日为2015年1月25日，还款方�为净息还款。到期后，被告吴晓晴未按约定履行还款义务。截至2016年11月30日被告吴晓晴欠本金人民币134,300元，欠利息（含罚息）63,297.46元及复利14,277.49元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告吴晓晴发放贷款人民币13.5万元，双方借贷关系成立。后被告吴晓晴逾期还款，是为违约，现原告平安银行股份有限公司大连分行要求判令解除与被告吴晓晴签订的《个人信用额度贷款合同》，并被告吴晓晴偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年11月30日确定的数额为准。关于2016年12月1日后的借款利息、罚息及复利，被告吴晓晴应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴晓晴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴晓晴签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140416001094的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告吴晓晴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134,300元；
三、被告吴晓晴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2016年11月30日所欠利息（含罚息）63,297.46元及复利14,277.49元；
四、按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第RL20140416001094的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算方式，被告吴晓晴向原告平安银行股份有限公司大连分行支付自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止本金134,300元的利息、罚息、复利；
上列第二至四项中被告吴晓晴应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
本案案件受理费4930（诉讼费4480元，共公告费450元），由被告吴晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘贵霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第224-1号
上诉人（一审被告）刘某某。
委托代理人王德军、曹新成，河南顺河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（�审原告）杜某某。
委托代理人杜保元。
委托代理人陈芬，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人刘某某因与被上诉人杜某某解除收养关系纠纷一案，杜某某于2009年4月7日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼。请求法院判令1、解除收养关系；2、赔偿杜某某抚养费、购房款10万元；3、诉讼费用由刘某某承担。开封市顺河回族区人民法院于2009年10月19日作出（2009）顺民初字第368号民事判决。杜某某、刘某某不服判决均向本院提出上诉。二审中杜某某撤回上诉。本院于2009年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某某系杜某某外甥，于1963年被送养到杜某某母亲家，由杜某某出资供养，双方一直共同生活至刘某某结婚，已形成事实上的收�关系。
一审法院认为，杜某某、刘某某本系有血缘的亲属关系，杜某某与刘某某生父母商议口头抱养后，杜某某尽了相应的抚养义务。杜某某、刘某某长期共同生活，并以母子相称，形成了事实上的收养关系，其收养关系应依法受法律保护。因杜某某、刘某某之间出现矛盾，双方关系日趋紧张，经该院多次调解无效，杜某某要求解除收养关系，应予准许。因刘某某自幼年至其成年，杜某某对其尽到了相应的抚养义务，而杜某某现已年近八旬，体弱多病且丧失了劳动能力，杜某某关于要求刘某某返还抚养费及购房款100000元的诉讼请求，根据杜某某、刘某某所形成的收养关系的情形及杜某某目前的实际情况，刘某某应向杜某某支付一定补偿，但杜某某诉讼请求过高，认为该补偿以30000元为宜。关于杜某某要求位于苹果园13号楼4单元1楼东户的公房由其居住及要�刘某某支付购房款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、解除杜某某与刘某某的收养关系；二、刘某某于判决发生法律效力之日起十日内支付杜某某生活教育补偿费30000元；三、驳回杜某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘某某承担。
刘某某不服一审判决上诉称：1、一审判决认定自1963年刘某某与杜某某形成收养关系是错误的。1963年刘某某随姥姥生活，1973年才被杜某某和养父收养，确立了收养关系。2、一审认定刘某某与杜某某之间出现矛盾，双方关系日趋紧张，缺乏证据证明。刘某某与杜某某关系一直非常融洽，十分和睦，没有丝毫矛盾。刘某某虽患严重的心脏病也没有忘记对杜某某尽孝的义务。双方的矛盾完全是因为杜某某的弟弟杜保元从中挑唆所致。3、一审判决适用法律错误。刘某某没有任何虐待和遗弃的行为，一审法院判决刘某某支付杜某某生活教育费3万元不当。
被上诉人杜某某辩称：一审判决认定1963年杜某某与刘某某之间形成收养关系是正确的，刘某某否认不符合客观事实。刘某某在其姥姥家期间，因其姥姥没有收入，是杜某某每月给其姥姥（杜某某的母亲）寄生活费抚养刘某某的，1964年正式过继给杜某某，刘某某完全是由杜某某抚养的；2、刘某某不承认出现矛盾，关系紧张，是歪曲事实真相。刘某某现有两处住房，第一套住房是用杜某某单位的公房置换来的，当时刘某某从杜某某处拿走3000元。第二套苹果园四楼住房刘某某买时说买后将其一楼腾出让杜某某居住，杜某某当时又拿17000元，结果至今未腾出让杜某某居住；3、杜某某有病以后刘某某称其有病，对杜某某�管不问。刘某某两套住房杜某某想去住，刘某某不让住，这能算没有矛盾、和睦相处吗？4、杜某某对刘某某操碎了心，刘某某花尽了杜某某平生几乎所有，可他没有对杜某某尽任何赡养义务。为了杜某某有个好的归宿，坚决要求断绝与刘某某的收养关系并要求刘某某赔偿杜某某的经济损失。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审事实清楚，程序合法，刘某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元和二审案件受理费50元，均由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 方 坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保280号
申请人：岳振敬，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：姚建元，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请人岳振敬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建元驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R6V**挂重型自卸半挂车予以扣押，扣押价值为30000元。申请人岳振敬以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人岳振敬的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人姚建元驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R6V**挂重型自卸半挂车，扣押价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年八月九日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保280号之一
解除保全申请人：姚建元，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县巨野镇。
被申请人：岳振敬，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
岳振敬与姚建元因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0826财保280号民事裁定书，对姚建元驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R6V**挂重型自卸半挂车予以扣押。姚建元于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因姚建元已向本院提供30000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对姚建元驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R6V**挂重型自卸半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年八月十三日
书记员 周珍如
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2943号
原告：管春元，男，1944年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：郑福生，男，1965年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告管春元诉被告郑福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管春元到庭参加诉讼。被告郑福生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管春元的诉讼请求：1.依法判令被告郑福生偿还原告借款本金20200元（包括药费另借200元）；2、依法要求被告承担2016年11月2日之后以20000元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告以做生意（保健品灵芝菌）为由向原告借款计人民币20200元（其中药费100元，现金100元，不计利息），当时双方约定利息为5%，借款时间为6个月。逾期后，被告至今不履行还款承诺，为此，特具状法院请求支持原告的诉讼请求。
被告郑福生未作答辩。
经审理查明：2016年5月1日，被告郑福生因资金周转向原告要求借款计人民币2万元，并向原告出具借条1张，借条约定借款期限为6个月，借款月利率为5%。被告出具借条当日，原告付给被告现金14000元，另6000元则为2016年5月1日至2016年11月1日6个月的利息。借款到期后，被告未能履约还本付息。原告多次催款未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告郑福生向原告出具的借条为据，可以认定。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。在借款时提前支付6个月利息6000元违反法律规定，本院认定被告实际向原告借款为14000元。双方约定的利息为5%，超过法律规定，其超过部分不予支持。原告主张的200元借款证据不足，不予采信。被告郑福生未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告郑福生应予本判决生效后7日内向原告管春元清偿借款计人民币14000元，并支付利息，计息时间从2016年5月1日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，公告费600元，两项合计人民币905元，由被告郑福生负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执760-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人季惠玲、胡晓枫与闫军、李小梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闫军、李小梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1144号
申请执行人欧阳雪春。
被执行人饶艳。
申请执行人欧阳雪春与被执行人饶艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2453号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因被执行人下落不明无法送达而被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人饶艳名下没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人饶艳名下没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人饶艳发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1144号申请执行人欧阳雪春。被执行人饶艳。申请执行人欧阳雪春与被执行人饶艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2453号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因被执行人下落不明无法送达而被退回；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人饶艳名下没有房产、土地、工商登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人饶艳名下没有车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人饶艳发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月七日书 记 员 车德旭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终841号
上诉人（原审被告）：冯勋广，男，1950年1月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人（原审被告）：李荷兰，女，1951年10月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1977年5月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：董可峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所实习律师。
上诉人冯勋广、李荷兰因与被上诉人刘凤英、董可峰排除妨害纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯勋广、李荷兰上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、涉案房产是上诉人全部出资购买、装修并居住，并未将房产赠与给冯兴国、邵翠平。二、上诉人对冯兴国与邵翠平之间的关系不知情，也不知被上诉人如何办理的房产过户手续，故不能证明被上诉人是合法取得房产的物权。三、上诉人对所谓的冯兴国借被上诉人38万元的事情毫不知情，一审判决没有查清相关事实。
被上诉人刘凤英、董可峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
刘凤英、董可峰向一审法院起诉请求：1、要求依法判令二被告立即从原告所有的凤凰城6号楼E单元201室搬出；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日二原告以刘凤英的名义与邵翠平签订房屋买卖合同，邵翠平将巨野县前进路1723号凤凰城6号楼E单元201室卖给原告，原告将邵翠平所交的首付款交付邵翠平，邵翠平协助在巨野县房管局办理了房产证，证号为0027987。但二被告却搬进该房，并且经原告催促却拒不搬出。
一审法院认定事实：2016年3月2日原告刘凤英与邵翠平签订房屋买卖合同，邵翠平将登记在其名下的巨野县前进路1723号凤凰城6号楼E单元201室卖给原告，原告将邵翠平所交的首付款75000元交付邵翠平，邵翠平协助原告在巨野县房管局办理了房产证，证号为0027987，登记房屋所有权人为原告刘凤英、董可峰。
关于双方争议的原告刘凤英、董可峰与被告冯勋广之子冯兴国、邵翠平之间与涉案房屋有关的债务纠纷，原告主张：冯兴国系刘凤英的妹夫，对涉案房屋邵翠平交的首付款75000元，余款由刘凤英的妹妹刘爱丽交付。冯兴国借原告38万元，无法归还，就将房屋评估33万元，原告将邵翠平所交的首付款支付后，其余抵偿债务，各方均无异议，房屋过户到原告名下。被告主张：由其出资交其子冯兴国购买房屋并装修，被告自2011年就搬到该房居住。对原告主张的与冯兴国、邵翠平之间的债权债务关系及房屋买卖等均不知情。因冯兴国、邵翠平目前住址不详，均无法联系，对于双方以上争议一审法院无法查实。
一审法院认为，根据我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。巨野县前进路1723号凤凰城6号楼E单元201室原登记所有权人为邵翠平，邵翠平与原告刘凤英签订房屋买卖合同，意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，原告刘凤英依约定交付房款，邵翠平协助办理房产过户手续，合同履行完毕，刘凤英、董可峰依法取得该房屋所有权。至于被告冯勋广所辩称的对该房屋系其出资，由其委托其子冯兴国购买并装修的主张，一审法院认为，冯勋广所主张的均为债权范畴，对双方诉争的房屋没有物权效力，可依法向相关债务人另行主张权利。被告冯勋广、李荷兰无理由占据原告刘凤英、董可峰拥有的房屋，侵犯了二原告的合法权益，原告刘凤英、董可峰依法提起诉讼，要求二被告从原告拥有所有权的房屋中立即搬出、排除妨害，符合法律规定，应予支持。被告李荷兰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，原告诉讼请求证据充分，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯勋广、李荷兰于判决生效之日起30日内从巨野县前进路1723号凤凰城6号楼E单元201室中搬出，并将房屋清理干净，交付原告刘凤英、董可峰。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯勋广、李荷兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，上诉人举证的巨野鑫居物业服务有限公司出具的证明，没有出具人签字，形式要件欠缺，本院不予采信；上诉人举证的冯兴国出具的书面证明，因冯兴国未出庭接受当事人质询，本院无法确认其真实性，亦不予采信。本院二审审理认定的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。二被上诉人持有涉案房产的产权证书，且取得产权证书具有合法途径和来源，故对涉案房产依法具有所有权。二上诉人所举证据不足以推翻二被上诉人所持有的不动产产权证书。二上诉人关于该房屋系其出资，由其委托其子冯兴国购买并装修的主张，对此本院认为，首先，上诉人对其该主张未能提供充分有效证据予以证实；其次，上诉人该主张属债权范畴，对双方诉争的房屋没有物权效力。综上，上诉人冯勋广、李荷兰占有并使用被上诉人刘凤英、董可峰拥有产权的房屋，没有事实根据和法律依据，侵犯了二被上诉人的合法权益。一审判决判令二上诉人从涉案房屋搬出、排除妨害，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯勋广、李荷兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯勋广、李荷兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6880号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、何子依，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：江生福，男，1989年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
本院在审理原告张豪与被告江生福民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费减半收取71.5元、公告费20元，由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更577号
罪犯王枫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）鲁刑一终字第121号刑事附带民事判决，以被告人王枫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2001年5月21日起至2003年5月20日止。于2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2009年6月22日减刑一年六个月；2010年8月31日减刑一年一个月；2011年10月28日减刑一年；2013年8月30日减刑一年六个月；2014年10月31日减刑十一个月，现刑期自2005年9月20日起至2017年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王枫予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月20日至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更577号罪犯王枫。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）鲁刑一终字第121号刑事附带民事判决，以被告人王枫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2001年5月21日起至2003年5月20日止。于2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2009年6月22日减刑一年六个月；2010年8月31日减刑一年一个月；2011年10月28日减刑一年；2013年8月30日减刑一年六个月；2014年10月31日减刑十一个月，现刑期自2005年9月20日起至2017年3月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王枫予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月20日至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00021号
原告江阴市云丰玻璃制品有限公司（以下简称云丰公司），住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥118号。
法定代表人谈建云，云丰公司执行董事。
被告苏州尊简实业有限公司（以下简称尊简公司），住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新港公路78号。
法定代表人陶选宏，尊简公司董事长。
本院于2014年12月30日受理原告云丰公司与被告尊简公司定作合同纠纷一案，被告尊简公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。
云丰公司诉称，其公司与尊简公司于2014年4月17日签订了定作加工合同一份，其公司根据对方要求制作加工玻璃产品，并由宁波奇帅电器有限公司提供担保。交货后，截止2014年10月底，定做玻璃计价款1635842.07元，对方支付了价款950000元，尚结欠价款685842.07元，其公司催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令尊简公司支付货款等。
尊简公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案实为买卖合同纠纷，合同中约定承揽方所在地法院起诉属约定不明，按照一般地域管辖的法律规定，本案应移送江苏省太仓市人民法院审理。
本院审理查明：（承揽单位）云丰公司与（定作单位）尊简公司于2014年4月17日签订了定作加工合同一份，由（担保单位）宁波奇帅电器有限公司提供担保；该合同约定发生纠纷可向承揽方所在地法院起诉。承揽方所在地法院系江阴市人民法院。云丰公司还提供了往来明细对账单、增值税专用发票、收款凭证、送货到货凭证、不良品退料单等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同约定发生纠纷可向承揽方所在地法院起诉，本案承揽方所在地法院系江阴市人民法院，该管辖约定明确有效，故本院对此案有管辖权，尊简公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告苏州尊简实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告苏州尊简实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李坤复
二〇一五年一月三十日
书记员 张 晨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更832号
罪犯谢仁秀，女，1986年7月11日生，汉族，出生地四川省成都市，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年7月17日作出（2013）新都刑初字第362号刑事判决，以被告人谢仁秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期从2013年3月15日起至2020年9月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢仁秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢仁秀减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谢仁秀在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谢仁秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分164.5分。该犯已履行罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢仁秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仁秀减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更832号罪犯谢仁秀，女，1986年7月11日生，汉族，出生地四川省成都市，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。成都市新都区人民法院于2013年7月17日作出（2013）新都刑初字第362号刑事判决，以被告人谢仁秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期从2013年3月15日起至2020年9月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢仁秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢仁秀减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谢仁秀在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯谢仁秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分164.5分。该犯已履行罚金2000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢仁秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢仁秀减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2019年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1061号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人程建明，男，1971年10月13日出生于贵州省贵阳市,汉族，小学文化，无业。1995年7月5日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，剥夺政治权利终身，于2014年9月2日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2016年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人程建明犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员文露露、杨登科出庭支持公诉。被告人程建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日17时许，被告人程建明接到购毒人员周某某要求购买毒品海洛因和麻古的电话后，被告人程建明在电话中告知，自己海洛因有货但麻古缺货需向他人购买，遂自行向“亡命徒”（另案处理）购买150颗“麻古”准备转卖给购毒人员周某某。当日22时30分许在本市云岩区二桥五柳街路口，被告人程建明以人民币9，250元的价格将两袋以透明塑料纸包装的毒品贩卖给购毒人员周某某时，当场被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品中一袋系海洛因，计重9.9克，另一袋毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺成分，计重14.7克。现均已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人程建明在开庭审理过程中认罪，并有被告人程建明在公安机关的供述，购毒人员周某某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品及毒资照片，筑公禁（毒检）[2016]0697号毒品检验报告，被告人程建明的（1995）筑刑初字第84号刑事判决书，证明，被告人程建明身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程建明违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因9.9克，甲基苯丙胺14.7克，共计毒品24.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程建明曾因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2025年7月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一六年十一月四日
书记员 幸化龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6958号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托代理人：柴利国，公司职员。
被告：李燕荣、吴炳霏。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李燕荣、吴炳霏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告李燕荣、吴炳霏的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市天房物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终418号
上诉人（原审原告）常州市汇金置业广场业主委员会，住所地常州市钟楼区汇金置业广场内。
负责人陈坤元，该业主委员会主任。
委托代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人王国崇，江苏怀德律师事务所律师。
上诉人常州市汇金置业广场业主委员会（以下简称汇金广场业委会）因不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2015年9月7日，汇金广场业委会向常州市城乡建设局（以下简称市建设局）申请政府信息公开，要求公开“编号2006007《住宅小区公建配套完成情况通知单》及该单确认1、2、3、4、5幢之间6709.24平方米地下层车库为营业性公建的具体依据”。市建设局收到汇金广场业委会申请后，经内部查询无果后，于2015年9月15日、16日分别发函请求常州市物价局和常州市城市建设档案馆协助查询。2015年9月17日，常州市物价局、常州市城市建设档案馆分别在上述函件上盖印回复，未查询到上述信息。2015年9月24日，市建设局作出常建（依）[2015年]第068号《常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书》并送达汇金广场业委会。汇金广场业委会不服，于2016年5月4日诉至原审法院，请求：1、判令市建设局不依申请公开“编号2006007《住宅小区公建配套完成情况通知单》及该单确认1、2、3、4、5幢之间6709.24平方米地下层车库为营业性公建的具体依据”政府信息的行为违法。2、撤销常建（依）[2015年]第068号《常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书》。3、判令市建设局在15日内对汇金广场业委会的政府信息公开申请重新作出处理。4、市建设局承担全部诉讼费用。
原审法院认为，市建设局作为常州市负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。市建设局收到汇金广场业委会申请后，经检索查询，在15个工作日内作出答复并送达汇金广场业委会，程序合法。关于市建设局是否履行信息公开法定职责问题。本案中，市建设局以没能查寻获取为由，未向汇金广场业委会提供政府信息的，应当对合理检索进行举证。市建设局提供的《常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）以及两份协助提供政府信息函等证据，能够证明市建设局通过内部检索以及请求关联单位协查等方式，对汇金广场业委会申请的政府信息进行了查找，均未能收集获取，随后通过《告知书》向汇金广场业委会予以说明告知的事实。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，市建设局根据检索结果予以告知并予以说明符合上述规定，市建设局已履行了信息公开的法定职责。汇金广场业委会的诉辩意见缺乏证据支持。原审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，遂判决：驳回汇金广场业委会的诉讼请求，案件受理费50元,由汇金广场业委会负担。
上诉人汇金广场业委会上诉称，1、市建设局作为小区公建配套属性的认定机构，掌握公建配套的相关资料，市建设局作出认定后才能进行小区房产登记。上诉人之所以提起上诉，是因为确信申请公开的政府信息在被上诉人处有保存，并能提供相应线索。市建设局作出的政府信息公开申请告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。汇金广场业委会申请的政府信息客观存在，且已被常州市房屋权属登记机关作为确权依据使用，市建设局作出的政府信息公开申请告知书中不予提供的理由不能成立。2、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款的规定，在起诉时就向原审法院递交了申请，请求原审法院向常州市房产登记中心档案室调取上诉人要求公开的政府信息，但原审法院既没有调取该证据，也未向上诉人说明不予准许调取的理由，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人市建设局答辩称，由于年代久远及办公场所多次变迁等原因，被上诉人通过内部档案查询以及向常州市物价局、常州市城市建设档案馆发函要求协助查询等方式，均未能查询到上诉人要求公开的政府信息，客观上无法向上诉人提供。被上诉人在收到上诉人政府信息公开申请后15个工作日内作出政府信息公开申请告知书，将上述情况告知上诉人，行政程序合法，适用法律正确。被上诉人已尽到合理检索和审慎审查义务，履行了政府信息公开的法定职责。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书认定的事实基本一致。
本院另查明，汇金广场业委会未能提供市建设局存在上述政府信息的相关线索。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市建设局作为常州市负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。本案中，汇金广场业委会申请公开的“编号2006007《住宅小区公建配套完成情况通知单》及该单确认1、2、3、4、5幢之间6709.24平方米地下层车库为营业性公建的具体依据”，属于市建设局在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。市建设局收到汇金广场业委会申请后，通过内部自查及外部协助查询，因未查询到上述信息存在，在规定期限内作出《告知书》并送达汇金广场业委会，符合上述程序要求。关于市建设局以申请公开的政府信息未查找到为由拒绝公开的问题，由于汇金广场业委会无相反证据证明市建设局的检索不合理或虚假，也未能提供该政府信息存在的相关线索，故上诉人要求市建设局公开上述政府信息的上诉理由本院不予支持。至于汇金广场业委会申请人民法院向常州市房产登记中心调取上述政府信息，因常州市房产登记中心不是本案被告，不符合申请人民法院调取证据的条件，故汇金广场业委会的该申请不予采纳。综上所述，原审判决驳回汇金广场业委会的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人汇金广场业委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一七年一月二十六日
书记员 丁怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00779号
原告曹某，工人。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告朱某，工人。
原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人唐维礼、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月26日，按当地风俗举行了结婚仪式，2011年9月8日生长子取名朱××，2013年5月17日生次子取名朱××，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后未真正建立起夫妻感情，且在同居生活期间被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子朱弈潼、婚生次子朱奕然均随被告生活；依法分割同居及婚姻存续期间的共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，不同意离婚，双方有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月26日按当地风俗举行了结婚仪式，同年9月8日生长子取名朱××，2013年5月17日生次子取名朱××，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生吵打，原告曹某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活期间较长，且育有两子。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告曹某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初526号
原告：朱重阳，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨连旗，男，1986年6月2日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张渝明，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
原告朱重阳与被告杨连旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱重阳、被告杨连旗的委托诉讼代理人张渝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱重阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款34350元；2、判令被告支付利息6183元及自2017年12月16日起至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，因被告杨连旗在鲁山县城关镇墨公路开店，需要装修店面，遂找到原告，请求给其提供装修店面所需要的所有灯具及开关插座，因为当时原告在鲁山县花园路××转盘南××100米开有灯饰店，遂与被告达成约定，因原、被告系表兄弟关系，所以当时并未签订合同，亦未让被告在账单上签字，双方约定店面开业之后由被告一次性付清所有欠款，但被告门店开业已一年有余，原告多次讨要，被告均以各种理由拒付欠款。现原告因资金紧张，导致生意无法经营，无奈之下原告只有关闭店面，急需被告还清货款，遂引起本案诉讼。
被告杨连旗辩称，1、原告给被告装饰的灯具，既没有给被告签订装修合同，又没有给被告提供供货清单,截至目前，也没有经过物价部门的评估，该提货款，没有经过被告的确认，故被告不予认可；2、原告提供灯具存在严重的质量问题，自装饰至今，有一年有余，大部分灯具已坏，都已经过被告置换。基于以上两点，足以说明原告的诉求违背事实，被告不予认可，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年10月，被告杨连旗在墨公路中段开设“艺呈整形美容店”，因店面装修，找到其表弟朱重阳，安装店内所需灯具及开关插座，并约定店面开业后一次性付清所欠灯款。装修完毕直至被告门店开业，被告一直未向原告支付欠款。原告自2017年9月17日多次通过电话、微信向被告催要欠款，被告均承诺尽快安排，却一直未予清偿。原告为被告安装各类灯具共计34350元，并于2017年10月21日将灯具款项清单通过微信方式发送给被告杨连旗，被告杨连旗未提出异议。此后，原告又多次催要欠款，被告均未支付，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告清偿灯具款34350元，有通过微信发给被告的灯具供货清单，结合证人证言、电话录音，该欠款事实足以认定，故原告请求被告杨连旗清偿货款34350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，实为被告违约造成原告损失的违约金，由于被告未按约定及时向原告清偿货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当自原告起诉之日（2018年1月16日）起向原告支付因迟延清偿货款而给原告造成的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告辩称，未在供货清单上签字且灯具存在质量有问题，根据“谁主张、谁举证”的原则，因被告未提供证据，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨连旗于本判决生效后五日内向原告朱重阳清偿货款34350元，并自原告起诉之日（即2018年1月16日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告杨连旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年三月十九日
书记员 铁晓璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16382号
原告深圳市福众装饰工程有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处合水口社区松白路合水口段700号第5栋3楼304，组织机构代码59433469-9。
法定代表人王水福。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市良美电工电器有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座14楼C、D单位，组织机构代码571960750。
法定代表人黄新基。
委托代理人丁春妍，女，系该公司员工。
委托代理人黄思丝，女，系该公司员工。
原告深圳市福众装饰工程有限公司诉被告深圳市良美电工电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方秋林、被告的委托代理人丁春妍、黄思丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月27日签订了《装饰装修工程承包合同》，约定由原告承包被告位于深圳市龙华新区清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座14楼C—D单位的装饰工程，承包金额为32万元，被告应于原告进场开工时支付10万元，于泥工隔墙、水电铺线、防水、铺砖工程完工后支付10万元，于木工隔墙、书柜、背景墙、玻璃框架工程完工时支付10万元，剩余的2万元于结算完毕后付清。合同签订后，原告依约进场施工，被告于原告进场施工后以银行转账的方式向原告支付了10万元。此后，被告并未按合同约定分别向原告支付剩余阶段的工程款。直至涉案工程竣工验收合格后，被告才向原告出具了四张金额为5万元以及一张金额为4.5万元的转账支票，并承诺剩余2万元于当天内支付。原告持该支票前往银行办理入账时被银行告知该支票所关联的账户内并没有资金，无法入账。此后，原告多次要求被告支付工程款均未果。被告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币265,000元及利息5,923.85元（以265,000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，确认原告陈述的事实及欠款金额。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订一份《装饰装修工程承包合同》，约定由原告承包被告位于深圳市龙华新区清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座14楼C—D单位的装饰工程，承包金额为32万元，被告应于原告进场开工时支付10万元，于泥工隔墙、水电铺线、防水、铺砖工程完工后支付10万元，于木工隔墙、书柜、背景墙、玻璃框架工程完工时支付10万元，剩余的2万元于结算完毕后付清。
2014年10月5日，被告向原告支付工程款5万元。2015年2月11日，被告又向原告支付了工程款5万元。
2016年1月28日，被告向原告开具了5张实时通付款凭证，金额共计24.5万元，因被告银行账户中金额不足，无法承兑。
庭审中，原、被告确认涉案合同签订当日，原、被告双方就同一工程又补充签订一份承包合同，该合同金额为4.5万元。涉案的两份合同约定的工程均已经完工。被告称已经向原告支付工程款12万元，其中2万元是以现金方式支付给原告，对此原告当庭确认收到被告支付的工程款10万元，未收到现金2万元，主张被告尚欠原告工程款26.5万元未付。
上述事实，有装饰装修工程施工合同、工程预算表、实时通付款凭证、银行对账单等证据及庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告已完成了涉案工程的施工，被告应向原告支付相应的工程款。现涉案工程已经完工、通过质量验收并投入使用，故被告应将全部工程款支付原告。庭审中，原、被告确认被告已通过银行转账方式向原告支付工程款10万元，被告称另外以现金方式向原告支付2万元，但未提供证据证明其主张，原告对此亦不予确认，故本院对被告此主张不予确认。原告要求被告支付尚欠的工程款26.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告26.5万元工程款至今未付，原告要求被告支付上述工程款的利息的诉请，于法有据，本院予以确认，具体应从2016年1月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计至本判决确定的生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市良美电工电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市福众装饰工程有限公司支付剩余工程款人民币26.5万元；
二、被告深圳市良美电工电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市福众装饰工程有限公司支付上述工程款的利息（以人民币26.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月28日起计算至本判决确定的生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,682元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 冰 清
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 宏
书记员 梁诚（兼）
附本案相关法律条文如下：
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6889号
上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼2座8层919A室。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州布凡玩具商贸有限公司，住所地�苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层366号。
法定代表人：吴兴伟。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人安乐（北京）电影发行有限公司为与被上诉人扬州布凡玩具商贸有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司以达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人安乐�北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2955号民事判决。
二、准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币1300元，减半收取650元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由安乐（北京）电影发行有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年�一月二十九日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6889号上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼2座8层919A室。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州布凡玩具商贸有限公司，住所地�苏省扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层366号。法定代表人：吴兴伟。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人安乐（北京）电影发行有限公司为与被上诉人扬州布凡玩具商贸有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司以达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人安乐�北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初2955号民事判决。二、准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1300元，减半收取650元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由安乐（北京）电影发行有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一六年�一月二十九日书 记 员  张 帆
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审245号
申请执行人：江门市蓬江区地方税务局环市税务分局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：冯文胜，系该分局局长。
委托代理人：关凤鸣，系该局工作人员。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔详忠。
申请执行人江门市蓬江区地方税务局环市税务分局向本院申请强制执行其作出的蓬江地税环市费限改字[2016]1号《责令限期改正决定书》。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本案现有材料显示，被执行人广东缤果动漫集团有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，未按时足额缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。江门市蓬江区地方税务局环市税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定依法定职权对被执行人广东缤果动漫集团有限公司作出的社会保险费欠缴处理的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人广东缤果动漫集团有限公司在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。江门市蓬江区地方税务局环市税务分局通过查询其存款账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人江门市蓬江区地方税务局环市税务分局据此向本院申请依法强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区地方税务局环市税务分局向本院申请依法强制执行其作出的蓬江地税环市费限改字[2016]1号《责令限期改正决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈凤娇