贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1514号
原告：杨世勇，男，1970年6月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，黔东南州质监局职工，住凯里经济开发区。
委托诉讼代理人：周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南新渠道业务分部。住所地：凯里市宁波西路房地产交易大楼*楼。
负责人：李飒，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市宁波西路房地产交易大楼*楼。
负责人：李飒，总经理。
委托诉讼代理人：吴英熙，男，1991年8月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工，住凯里市。
委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告杨世勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南新渠道业务分部（以下简称：平安财保新渠道分部）财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：平安财保黔东南支公司）为共同被告参加本案诉讼，并适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨世勇及其委托的诉讼代理人周重荣、被告平安财保黔东南支公司委托的诉讼代理人吴英熙与王邦华到庭参加了诉讼，被告平安财保新渠道分部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明平安财保新渠道分部不具有诉讼主体资格后，原告当庭撤回对平安财保新渠道分部的起诉。本�于2016年7月14日作出（2016）黔2601民初1514号《民事裁定书》，裁定：准予原告杨世勇撤回对中国平安财产保险股份有限公司黔东南新渠道业务分部的起诉。本案现已审理终结。
原告杨世勇诉称：2016年2月19日，杨泽付驾驶我的车辆（车牌号为：贵Ｈ×××××号）在凯里经济开发区屹东小区倒车时碰撞路边灯杆，发生车辆尾部受损和前排两个气囊弹爆的交通事故。杨泽付不仅立即拨打被告的电话“9511”，而且向公安机关报警。事故发生后，我的车辆被送至凯里经济开发区众恒汽车销售服务有限公司东风标致4S店修理，并支付维修费23524元。当我向二被告主张财产理赔时，二被告却无理拒绝理赔。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、支付车辆维修费23524元；2、赔偿租车损失24800元。
原告杨世勇为证明诉请理由成立，在举证期�内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、第5226814201600083号《道路交通事故认定书》复印件一份1页，拟证明杨泽付在本次交通事故中承担全部责任的事实。3、《照片》打印八张，拟证明涉案车辆在交通事故中受损的情况。4、《通话记录》打印件一份1页，拟证明驾驶员杨泽付在事故发生后分别向被告及交警报案的事实。5、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份1页，拟证明原告已就本案肇事车辆在被告处参投保险的事实。6、《汽车租赁合同》、《发票联》复印件各一份共4页，拟证明原告在车辆维修期间租车使用，并支付租金24800元的事实。7、《凯里众恒备件订货单》、《发票联》复印件各一份共4页，拟证明原告支付本案肇事车辆维修费29784元的事实。
被告平安财保新渠道分�既没有递交答辩状，在举证期限内也未提供任何证据。
被告平安财保黔东南支公司未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：第一，原告杨世勇将其享有所有权的贵Ｈ×××××号车在我公司参投保险是事实。2016年2月19日，原告的投保车辆发生交通事故后驾驶员向我公司报案，公安交警部门也到达事故现场，肇事车辆只有尾部受损，其它部位没有受损。我公司不清楚前排两个气囊是如何弹爆的，因此我公司不应当承担保险责任。第二，根据原告提供的车辆修理单据，车辆左侧尾部受损的修理费不超过1万元，我公司只承担该部分的维修费。第三，本案系原告与我公司发生的保险合同纠纷，我公司只承担保险赔偿责任，对原告的其他财产损失不应当承担赔偿责任。平安财保新渠道分部是我公司的一个工作部门，没有诉讼主体资格。综上所述，请求人民法院依法作出判决。
被告平安财保黔东南支公司在举证期限内未提供任何证据。为证明诉讼代理人的答辩理由成立，当庭提供的证据有：1、《机动车辆保险调查笔录》复印件两份共5页，拟证明本案交通事故发生时，原告的车辆（贵Ｈ×××××号车）仅是尾部受损的事实。2、《照片》打印件十二张，拟证明原告的肇事车辆尾部轻微受损，前部保险杠没有受损，车内受损不是交通事故所致的事实。3、《机动车辆保险条款》原件一份8页，拟证明被告只在保险事故范围内承担保险责任的事实。
经审理查明：2015年12月2日，原告杨世勇将自购的贵Ｈ×××××号（东风标致）轿车在被告平安财保黔东南支公司参投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年即2015年12月3日至2016年12月2日。2016年2月19日0时40分许，杨泽付驾驶贵Ｈ×××××号车在凯里经济开发区屹东小区内倒车时碰撞路边电杆，造成车辆及电杆受损的交通事故。事故发生后，杨泽付向被告平安财保黔东南支公司及开发区公安分局交通警察大队报案。被告未派员亲临现场查勘投保车辆受损情况，便通知凯里经济开发区众恒汽车销售服务有限公司将受损车辆拖至该公司进行维修。同日，黔东南州公安局经济开发区公安分局交通警察大队作出第5226814201600083号《道路交通事故认定书》，认定：杨泽付承担事故全部责任。事后，原、被告对车辆在交通事故中受损部位发生争议，且未能就赔偿事宜达成一致意见的情况下，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告增加赔偿维修费6260元的诉讼请求。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：2016年3月7日、4月15日，被告分别对杨泽付进行两次调查，并作了《机动车辆保险调查�录》。同年5月28日，原告向凯里经济开发区众恒汽车销售服务有限公司支付车辆维修费29784元。
上述事实，有原告杨世勇的起诉状、被告平安财保黔东南支公司诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：我国保险法所述的财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原告已为涉案肇事车辆在被告处参投机动车交通事故责任强制保险，双方之间不仅保险合同关系成立，而且保险合同是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告诉讼代理人辩称平安财保黔东南支公司不清楚前排两个气囊是如何弹爆的，不应当承担保险责任。因被告没有派员亲临现场查勘车辆受损情况，也未能提供证据证明投保车辆受损部位与维修项目不一致，依法应当承担举证不利的后果。原告诉请赔偿的车辆维修费事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。因�车辆维修期间投保人支付的租车费不属于保险合同约定的赔偿范围，故原告主张租车费用于法于约无据，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨世勇车辆维修费29784元。
二、驳回原告杨世勇的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告杨世勇负担265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾芳园