九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第1031号
原告招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路161号。
法定代表人陶然，行长。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604
被告九江佳裕贸易有限公司，住所地九江市浔阳区战备路庐峰小区菜场一楼，组织机构代码78726902－9。
法定代表人沈四海。
被告九江市浔泰商贸有限公司，住所地九江市开发区长江大道金泰半岛一品7幢905室，组织机构代码06745876－1。
法定代表�吴自国。
被告李秋芬.
被告桂玉勤.
被告沈四海.
被告孙琴.
被告吴自国.
被告范凤红.
被告徐森琨.
被告陈方青.
被告卢业赴.
被告张吉华.
被告王水英.
被告戴祥付.
被告徐翠娥.
被告李玉明.
原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招行九江分行）与被告九江佳裕贸易有限公司（以下简称佳裕公司）、九江市浔泰商贸有限公司（以下简称浔泰公司）、李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、吴自国、范凤红、徐森琨、陈方青、卢业赴、张吉华、王水英、戴祥付、徐翠娥、李玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行九江分行的委托代理人黄春明、浔泰公司的法定代表人�自国、卢业赴、戴祥付到庭参加诉讼，被告江南公司、佳裕公司、李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、范凤红、徐森琨、陈方青、张吉华、王水英、徐翠娥、李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告招行九江分行诉称：原告与被告九江市江南贸易有限公司（以下简称江南公司）、被告佳裕公司与2015年3月17日分别签订了编号为2015九字第007115006号、2015九字第007115005号的《授信协议》各1份，并约定原告分别向两公司提供总额为2900000元、3200000元的循环授信额度，授信期间为12个月；两被告每次申请用款室，须主笔提交提款申请书、借据等，具体每笔提款的金额、期限、用途、利率等一借据记载为准；未按时足额偿还贷款的原告有权在各具体合同执行利率水平上加收50%计算罚息，并按罚息利率计算付息；每季计�一次，计算息日为每季末月的20日；两公司出现未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由两公司承担。为担保授信协议下的所有债务能得到按时足额履行，被告李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、吴自国、范凤红、徐森琨、陈方青、卢业赴、张吉华、王水英、戴祥付、徐翠娥、李玉明分别于原告签订了编号为2015九字第007115006号、2015九字第007115005号的《最高额不可撤销担保书》两份，并约定各保证人分别在最高限额为2900000元、3200000元的限额内承担保证责任，保证责任范围包括本息、复息及实现债权的相关费用，保证方式为连带责任保证。案外人江南公司、被告佳裕公司、被告浔泰公司与原告与同日签订了联保协议一份，并约定：案外人江南公司、被告佳裕公司、被告浔泰公司自愿在对所有联保人在授信金额9000000元的债务相互承担连带保证责任，保证责任范围包括本息、复息及实现债权的相关费用，被告徐翠娥、李玉明于同日与原告签订了编号为2015九字第007115005号的《最高额抵押合同》，并约定以其自有的位于九江市南湖路116号远洲国际广场西区A幢1-502室（房屋所有权证号：九房权证浔字第××号）为被告浔泰公司与原告签订的编号为2015九字第007115005号的《授信协议》项下的债务提供担保并办理了抵押登记，抵押限额为该房屋的评估价1278200元，抵押担保范围包括本息、复息及实现债权的相关费用等。被告李秋芬、桂玉勤于同日与原告签订了编号为2015九字第007115006号的《最高额抵押合同》，并约定以其自有的位于九江市××号、九江市××房（房屋所有权证号：九房权证浔字第××、14××01号）为被告江南公司与原告签订的编号为2015九字第007115006号的《授信协议》项下的债务提供担保并办理了抵押登记，抵押限额为该房屋的评估价302648元、253541元，抵押担保范围包括本息、复息及实现债权的相关费用等。2015年3月20日原告与被告江南公司签订了《借款借据》（编号：2015年九字第0171150021号）一份，约定贷款期限为2015年2月20日至2016年3月19日，贷款金额为2900000元，利率以2015年3月19日LPR为基准利率上浮220基本点；2015年3月23日原告与被告佳裕公司签订《借款借据》（编号：2015九字第0171150023号）一份，约定贷款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，贷款金额为3200000元，利率以2015年3月22日LPR为基准利率上浮220基本点.原告于签订借款借据当日按约支付了贷款2900000元、3200000元。但案外人江南公司、被告佳裕公司近按时支付了部分利息，因两公司的违约行为，故起诉请求判令：1、解除原告与被告佳裕公司签订的《授信合同》（编号：2015九字第007115005号）及《借款借据》（编号：2015九字第0171150023号）；2、被告佳裕公司立即返还借款本金3200000元及利息63192.06元（截止至201512月25日）并承担至本息还清之日止的利息及罚息；3、各被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费124000元；4、被告浔泰公司、李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、吴自国、范凤红、徐森琨、陈方青、卢业赴、张吉华、王水英、戴祥付、徐翠娥、李玉明对上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告徐翠娥、李玉明提供的抵押财产（位于九江市南湖路116号远洲国际广场西区A幢1-502室），在被告佳裕公司按《授信协议》（编号：2015九字第007115005号）确定的主债权、利息、复息及实现债权的费用范围内以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告浔泰公司、吴自国、卢业赴、戴祥付辩称：借款及担保属实，但律师费过高，诉讼费由原、被告平摊。
被告佳裕公司、李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、范凤红、徐森琨、陈方青、张吉华、王水英、徐翠娥、李玉明未作答辩。
经审理查明：原告与被告江南公司、被告佳裕公司于2015年3月17日分别签订了编号为2015九字第007115006号、2015九字第007115005号的《授信协议》各1份，并约定原告分别向两公司提供总额为2900000元、3200000元的循环授信额度，授信期间为12个月；两公司每次申请用款室，须主笔提交提款申请书、借据等，具体每笔提款的金额、期限、用途、利率等以借据记载为准；未按时足额偿还贷款的原告有权在各具体合同执行利率水平上加收50%计算罚息，并按罚息利率计算付息；每季计息一次，计算息日为每季末月的20日；两公司出现未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由两公司承担。为担保授信协议下的所有债务能得到按时足额履行，被告李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、吴自国、范凤红、徐森琨、陈方青、卢业赴、张吉华、王水英、戴祥付、徐翠娥、李玉明分别于原告签订了编号为2015九字第007115006号、2015九字第007115005号的《最高额不可撤销担保书》两份，并约定各保证人分别在最高限额为2900000元、3200000元的限额内承担保证责任，保证责任范围包括本息、复息及实现债权的相关费用，保证方式为连带责任保证。案外人江南公司、被告佳裕公司、被告浔泰公司与原告与同日签订了联保协议一份，并约定：案外人江南公司、被告佳裕公司、被告浔泰公司自愿在对所有联保人在授信金额9000000元的�务相互承担连带保证责任，保证责任范围包括本息、复息及实现债权的相关费用，被告徐翠娥、李玉明于同日与原告签订了编号为2015九字第007115005号的《最高额抵押合同》，并约定以其自有的位于九江市南湖路116号远洲国际广场西区A幢1-502室（房屋所有权证号：九房权证浔字第××号）为被告佳裕公司与原告签订的编号为2015九字第007115005号的《授信协议》项下的债务提供担保并办理了抵押登记，抵押限额为该房屋的评估价1278200元，抵押担保范围包括本息、复息及实现债权的相关费用等。被告李秋芬、桂玉勤于同日与原告签订了编号为2015九字第007115006号的《最高额抵押合同》，并约定以其自有的位于九江市××号、九江市××房（房屋所有权证号：九房权证浔字第××、14××01号）为被告江南公司与原告签订的编号为2015九字第007115006号的《授信协议》项下的债务提供担�并办理了抵押登记，抵押限额为该房屋的评估价302648、253541元，抵押担保范围包括本息、复息及实现债权的相关费用等。2015年3月20日原告与被告江南公司签订了《借款借据》（编号：2015年九字第0171150021号）一份，约定贷款期限为2015年2月20日至2016年3月19日，贷款金额为2900000元，利率以2015年3月19日LPR为基准利率上浮220基本点；2015年3月23日原告与被告佳裕公司签订《借款借据》（编号：2015九字第0171150023号）一份，约定贷款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，贷款金额为3200000元，利率以2015年3月22日LPR为基准利率上浮220基本点。原告于签订借款借据当日按约支付了贷款2900000元、3200000元。此后案外人江南公司、被告佳裕公司未能按约支付借款利息。在本案审理过程中，被告浔泰公司已返还被告江南公司所欠全部本息，被告佳裕公司截止至2016年1月18日尚欠借款本金2880000元、利息及罚息79494.43元。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费100000元。
本院认为：原告与各被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》、《最高额抵押合同》事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告佳裕公司未能依约还款，原告要求解除双方签订的《授信协议》及《借款借据》并要求被告佳裕公司返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐翠娥、李玉明为被告佳裕公司借款所提供的抵押物在被告佳裕公司违约后，原告有优先受偿权亦符合法律规定，本院对原告要求对抵押物有优先受偿权，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》有关条例规定，被告浔泰公司、李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、吴自国、范凤红、徐森琨、陈方青、卢业赴、张吉华、王水英、戴祥付、徐翠娥、李玉明作为保证人，在上述抵押物未能实现的债权部分承担连带清偿责任，故对原告要求保证人承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。原告要求各被告承担其为诉讼而支付的律师费，符合合同约定，但律师费标准过高，本院酌情认定为40000元，故对该项诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告九江佳裕贸易有限公司签订的《授信合同》（编号：2015九字第007115005号）及《借款借据》（编号：2015九字第0171150023号）；
二、被告九江佳裕贸易有限公司在本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司九江分行借款本金2880000元、利息及罚息79494.43元，合计2959494.43元（截止至2016年1月18日），并按双方合同约定支付至借款还清之日止的利息及罚息；
三、被告九江佳裕贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司九江分行支付其为本案诉讼支付的律师费40000元；
四、原告招商银行股份有限公司九江分行对被告徐翠娥、李玉明提供担保的位于九江市南湖路116号远洲国际广场西区A幢1-502室（房屋所有权证号：九房权证浔字第××号）房屋在上述第一、二项所判决债权范围享有优先受偿权；
五、被告九江市浔泰商贸有限公司、李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、吴自国、范凤红、徐森琨、陈方青、卢业赴、张吉华、王水英、戴祥付、徐翠娥、李玉明对上述第一、二项所判决债权�抵押物优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56148元，财产保全费5000元，合计61148元，由被告九江市浔泰商贸有限公司、李秋芬、桂玉勤、沈四海、孙琴、吴自国、范凤红、徐森琨、陈方青、卢业赴、张吉华、王水英、戴祥付、徐翠娥、李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾丽容