wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3540号
原告：王菠，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省三台县。
被告：付小波，男，汉族，1987年1月16日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告王菠诉被告付小波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王菠未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一七年三月三十日
书记员 刘小丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执178号
申请执行人：冯艳慧，女，1971年6月20日出生，汉族，大学本科，职工，住河北省黄骅市，。
被执行人：刘裕华，男，1963年7月14日出生，汉族，公安干警，住河北省黄骅市，。
申请执行人冯艳慧与被执行人刘裕华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初6244号民事判决已经发生法律效力，申请人冯艳慧于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人存款已被其他案件冻结、车辆在本院监督下自行变卖后款项已给付申请人、房产已被其他案件查封、无工商登记。本院于2017年10月9日将被执行人纳入限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执178号申请执行人：冯艳慧，女，1971年6月20日出生，汉族，大学本科，职工，住河北省黄骅市，。被执行人：刘裕华，男，1963年7月14日出生，汉族，公安干警，住河北省黄骅市，。申请执行人冯艳慧与被执行人刘裕华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初6244号民事判决已经发生法律效力，申请人冯艳慧于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人存款已被其他案件冻结、车辆在本院监督下自行变卖后款项已给付申请人、房产已被其他案件查封、无工商登记。本院于2017年10月9日将被执行人纳入限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十五日书 记 员  田丽平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1468号
原告何某某，女，生于1977年6月30日，天水市秦州区人，汉族，农民，住秦州区中梁镇何家庙***号。身份证号码：62056205021977********。
被告刘某某，男，生于1974年2月8日，天水市秦州区人，汉族，农民，住秦州区中梁镇刘家河村**号。身份证号码：6205021974********。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，次年9月29日自愿登记结婚，随后举行结婚仪式，2000年11月30日生一男孩刘某红；由于婚前了解不够，草率结婚，双方经常因家务琐事发生争吵，近年来被告还多次殴打原告，2015年8月14日，原告向秦州区人民法院提起诉讼，9月1日经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并未好转。原告状诉到院，要求：1.请求法院判决离婚;2.婚生子刘某红由被告抚养原告每月付抚养费300元；3.依法判令分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，这几年孩子原告都没有管，被告的两位老人还生病了，原告弟弟结婚时向我们借了7000元到现在还没有还上；7000元的利息这么多年了也要多少呢；给被告100000元了被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，次年9月29日自愿登记结婚，随后举行结婚仪式；2000年11月30日生一男孩刘某红；在共同生活期间，双方经常因家务琐事发生争吵。2015年8月14日，原告向秦州区人民法院提起诉讼，要求离婚，同年9月1日经甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦墩民初字第234号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并未好转。2016年7月6日，原告再次起诉到院，要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产：“五征”农用车1辆、“大阳”摩托车1辆、25吋“王牌”彩色电视机1台，共同存款6000元，无共同债权、债务及有价证券，。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的2016年9月1日甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦墩民初字第234号民事判决书1份。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告坚持要求离婚，虽被告不同意离婚，但经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，并未一起共同生活，现原告坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某红由被告抚养为宜，但原告应承担一定的抚养费用。因被告要抚养孩子，故共同财产应归被告所有为宜。被告辩称的债权7000元，原告陈述其弟已归还，现有6000元，故该款应按共同存款予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某红（2000年11月30日生）由被告刘某某抚养，原告何某某每月承担孩子抚育费400元，至孩子有独立生活能力时止；
三、各自衣物用品归各自所有；婚后共同财产：“五征”农用车1辆、“大阳”摩托车1辆、25吋“王牌”彩色电视机1台归被告刘某某所有；
四、共同存款6000元，原、被告各半分割。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 李慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1988号
罪犯王伟成，男，1976年1月21日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化，原住平乐县。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2011年10月10日作出(2011)雁刑初字第43号刑事判决，以被告人王伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。罪犯王伟成于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年1月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯王伟成减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王伟成在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王伟成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分126分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王伟成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1988号罪犯王伟成，男，1976年1月21日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化，原住平乐县。现在广西英山监狱服刑。广西桂林市雁山区人民法院于2011年10月10日作出(2011)雁刑初字第43号刑事判决，以被告人王伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。罪犯王伟成于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年1月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯王伟成减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯王伟成在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯王伟成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分126分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王伟成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初270号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李朋，男，1981年2月9日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月8日20时30分许，被告人李朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李朋血液进行�醇鉴定，其乙醇含量为185.97mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日20时30分许，被告人李朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对李朋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为185.97mg/l00ml。
上述事实，有被告人李朋关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过�常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李朋认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 铮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00188号
原告杜某，男，1992年9月28日生，汉族，农民。
被告杨某，女，24岁，汉族，农民。
原告杜某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉.本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦远光独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理.原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，要求被告杨某返还彩礼款6万元，黄金项链1条及黄金耳环1副，并要求非婚生子杜某某随原告生活，被告按照法律规定支付子女抚养费。
被告杨某未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、彩礼单1份。欲证明原告给付被告彩礼款11万元及给付黄金项链1条、黄金耳环1副的事实。
2、媒人冯某的出庭证言。
对以上1-2组证据，经庭审质证，原告称无异议，经审查，1-2份证据的来源、形式符合法律规定，能够证明本案相关事实，且能够相互印证。本院对原告提供的1-2份证据予以认定。
经审理查明，原告杜某和被告杨某于2012年12月份未经结婚登记而同居生活。2013年5月30日生育一子杜某某。该子在原、被告分居期间随原告生活。同居前，原告经媒人两次给付被告杨某彩礼款11万元及黄金项链一条。2013年8月份，原、被告在共同生活中产生矛盾开始分居至今。
本院认为，原告杜某和被告杨某未经婚姻登记机关登记即同居生活，因实际共同生活时间较短且所过彩礼款数额较大，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉若干问题的解释（二）》第十条（一）关于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼，人民法院应当给予支持。故被告杨某应对彩礼款的剩余部分负返还责任。关于原告要求被告杨某返还黄金项链及黄金耳环的诉讼请求，因该项链系彩礼款之外原告给付被告杨某的，应视为原告对被告杨某的赠与，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原、被告非婚生子杜某某在原、被告分居期间一直随原告生活，故杜某某随原告生活为宜，被告应按法律规定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第二十五条、第三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起三日内返还给原告杜某彩礼款30000元。
二、驳回原告杜某要求被告杨某返还黄金项链及黄金耳环的诉讼请求。
三、原、被告非婚生子杜某某由原、被告共同抚养，随原告生活，被告自本判决生效之日起，每年给付子女抚养费2400元，至子女18周岁止，此款于每年的1月1日前给付。2014年子女抚养费自本判决生效之日起三日内给付。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院落递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一四年二月十日
书 记 员 王二治
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2181号
原告郭某。
被告信阳市四季青园林绿化工程有限公司孝义公司。住所地：山西省吕梁市新义街办建北巷。
法定代表人：张宗建，职务，经理。
本院在审理原告郭某诉被告信阳市四季青园林绿化工程有限公司孝义公司劳动争议纠纷一案中，原告郭廷良于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一六年一月十七日
书记员 叶小兵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1488号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
主要负责人：李晔，该行行长。
被执行人：汪德安，男，1961年8月13日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：田巧凤，女，1965年7月8日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：凌金柏，男，1983年1月15日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：刘五久，男，1978年5月4日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人汪德安、田巧凤、凌金柏、刘五久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）东时商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告汪德安、田巧凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金46760.83元及利息；二、被告凌金柏、刘五久对本判决生效确定的被告汪德安、田巧凤的上述法律义务承担连带清偿责任；三、被告凌金柏、刘五久承担保证责任后，有权向被告汪德安、田巧凤追偿。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告汪德安、田巧凤、凌金柏、刘五久共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人汪德安就全案达成分期履行和解协议，两被执行人欠申请执行人本金及利息计77300元，被执行人汪德安于2016年12月30日前给付申请执行人20000元，2017年1月25日前给付申请执行人10000元，2017年12月29日前给付申请执行人40000元。2018年6月29日前结清余款。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人汪德安达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1488号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 梅建昱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5604号
上诉人（原审原告）：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，总经理。
被上诉人（原审被告）：邢晓阳，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）因与被上诉人邢晓阳追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15273民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人未归还车辆前，上诉人不应当支付其费用；2、上诉人与副驾驶没有关系，上诉人不应支付副驾驶任何费用；3、上诉人不是不愿支付相关费用，只是目前经营困难，暂时无法支付。
冠海公司向一审法院起诉请求：1、冠海公司不支付邢晓阳2016年1月至2016年7月工资48343元；2、案件受理等诉讼费用由邢晓阳承担。
邢晓阳辩称：认可一审判决。
一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠邢晓阳工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。邢晓阳为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理邢晓阳申请的仲裁，邢晓阳要求冠海公司支付拖欠的2016年1月至2016年7月工资96686元。该委于2016年9月7日作出裁决：冠海公司支付邢晓阳2016年1月至2016年7月期间的工资48343元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。根据邢晓阳提供的工资结算单，仲裁裁决冠海公司应支付邢晓阳2016年1月至2016年7月期间的工资48343元，符合法律规定，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：江苏冠海国际货运代理有限公司于判决生效后十日内支付邢晓阳2016年1月至2016年7月工资48343元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由。至于扣车一事，不属于本案受理范围，本院不予理涉。综上，冠海公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨乐婷
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初71号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张锦城，绰号大北，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，住广东省丰顺县。2017年2月12日因本案被丰顺县公安局行政拘留十五日，同年2月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月10日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被丰顺县公安局逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人李雪丹，系丰顺县法律援助处法律援助律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人张锦城犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张锦城及其辩护人李雪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人张锦城饮酒后无证驾驶无号牌男装摩托车，行至丰顺县埔寨镇圆盘烧火龙设卡点时，不听从执勤民警的指挥和劝阻，对公安民警进行谩骂和威胁，公安民警依法将其控制带离现场的过程中，张锦城用牙齿咬伤公安民警陈某的右小腿。经鉴定，陈某的损伤程度评定为轻微伤；从张锦城血液中检出乙醇成分，含量为190.6mg/100ml,案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张锦城无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张锦城判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2017年2月11日被告人张锦城在案发现场被抓获归案，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被丰顺县公安局处以行政拘留十五日，同年2月26日转为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某、李某、吴某等人的证言及辨认笔录，证人徐某、杨某、张某的证言，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]02021号理化检验报告，丰公（司）鉴（法活）字[2017]02010号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告，行政处罚决定书，埔寨镇2017年元宵节舞火龙活动安全保卫工作方案、关于埔寨烧火龙现场活动的公告、埔寨圆盘至爱香亭路段的温馨提示，被告人张锦城的供述、户籍证明和前科查询证明等证据证实，被告人张锦城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张锦城无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张锦城犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张锦城归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张锦城主观恶性不大，系初犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见及被告人张锦城请求从轻处罚的辩解意见，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张锦城判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及被告人张锦城的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张锦城犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第481号
申请执行人何伟宇，男，1975年10月19日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-2号202-217号、301-317号。
法定代表人丁伯良。
何伟宇诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付何伟宇工资4940元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10809号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人：赵霞，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷勇，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐诗怡
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第28号
原告朱东林，男。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人金贤淑，女。
被告中国电信股份有限公司青岛分公司。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告朱东林诉被告中国电信股份有限公司青岛分公司电信服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 王 帅
二〇一三年七月三日
书 记 员 隋 越
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1157号
原告：陈纪中，男，汉族，1985年11月18日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：卢楚湘，男，汉族，1985年8月28日出生，住潮州市湘桥区。
被告：卢楚铄，男，汉族，1989年9月11日出生，住潮州市湘桥区。
原告陈纪中与被告卢楚湘、卢楚铄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈纪中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条的规定，裁定如下：
本案按陈纪中撤回起诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初1157号原告：陈纪中，男，汉族，1985年11月18日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：卢楚湘，男，汉族，1985年8月28日出生，住潮州市湘桥区。被告：卢楚铄，男，汉族，1989年9月11日出生，住潮州市湘桥区。原告陈纪中与被告卢楚湘、卢楚铄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈纪中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条的规定，裁定如下：本案按陈纪中撤回起诉处理。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋佳瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终317号
上诉人（原审被告）：谢云桂。
委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐金花。
委托诉讼代理人：黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原审被告：吕享立。
上诉人谢云桂因与被上诉人唐金花以及原审被告吕享立健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢云桂上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任或者将本案发回重审。事实和理由：本案损害后果系唐金花自己造成的，谢云桂属于正当防卫，一审责任划分不当，且适用法律错误。
唐金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕享立未予答辩。
唐金花向一审法院起诉请求：1.判令谢云桂、吕享立赔偿唐金花医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计12000元；2.本案诉讼费由谢云桂、吕享立承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，本案双方系洞口县石江镇村民，两家相邻但素来不睦。2015年12月22日傍晚，被告家走失了一只鸭子，因唐金花家鸭子的鸭脚板是剪了的，而两被告家的鸭子均没有剪鸭脚板，谢云桂发现唐金花家鸭笼里有一只没有剪鸭脚板的鸭子，便认为是自家的鸭子而抓起该鸭子准备带回家，走到唐金花家门口时，唐金花认为可能是谢云桂找错了，想在该鸭的头上剪一束羽毛做个记号，谢云桂认为不需要剪羽毛，只要第二天放出去看鸭子回谁的家里就是谁家的，唐金花不同意，双方一言不合发生争执并扭打，扭打过程中，双方互相扯拽对方的头发，唐金花用手撕谢云桂的嘴巴，谢云桂将唐金花的左小指咬伤。事后，唐金花于2015年12月22日至2015年12月31日，在邵阳市大祥区人民医院住院治疗9天，出院医嘱为：1、不适随诊，定期复查，全休3个月；2、回当地医院继续治疗；3、术后2周拆线；4、适时加强患指功能锻炼；5、忌烟酒及辛辣食物；6、严禁伤口浸水，以防伤口感染。花费医疗费7762.87元，做CT扫描花费252.40元。2016年1月4日，邵阳市景林司法鉴定所以邵景司鉴所［2016］临鉴字第5号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：被鉴定人唐金花系钝性外力作用致头皮、左第五指软组织挫裂伤。经评定：1、构成轻微伤。2、自损伤日起误工期20日，护理期7日，营养期15日。3、损伤医疗费建议凭发票审计，花费鉴定费550元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任，谢云桂因自家鸭子走失，擅自进入唐金花家寻找，武断地认为唐金花家的一只未剪鸭脚板的鸭子系自家鸭子，唐金花提出剪一束毛作为标记，待后验证的意见不作考虑，仍抓了鸭子意欲带回家，并导致双方发生争执并扭打，致使唐金花受伤，具有过错，应当赔偿唐金花因此次事件受伤而发生的医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。唐金花面对冲突，没有通过合法途径解决问题，而是与谢云桂相互扭打，最终导致自己受伤，对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任。综观本案案情，以唐金花自担损失的40%、谢云桂承担60%的赔偿责任为宜。关于唐金花在本次纠纷中的损失，认定如下：1、医疗费8015.27元；2、误工费1709.10元；3、护理费769.09元；4、交通费酌情认定为200元；5、营养费450元；6、住院生活补助费450元；7、鉴定费550元。以上合计12143.46元。
因唐金花的伤情未构成伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。唐金花主张吕享立参与扭打并致伤唐金花，但唐金花未能提交充分有效的证据证明，结合庭审中当事人的陈述，也不能确定吕享立参与了扭打，故对唐金花要求吕享立承担赔偿责任的诉讼主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、由谢云桂于判决生效后十日内赔偿唐金花各项损失合计7286.08元；二、驳回唐金花的其他诉讼请求。案件受理费912元，由唐金花负担365元，由谢云桂负担547元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢云桂因为丢失鸭子在唐金花家寻找时，因意见不一而发生冲突，唐金花在冲突中受伤。
本院认为，唐金花与谢云桂两家相邻但素来不睦，谢云桂丢失鸭子在唐金花家寻找时双方因意见不一而发生争执扭打，唐金花因此受伤，谢云桂的侵害行为不符合正当防卫的构成要件，属于侵权，应当承担损害赔偿责任，唐金花在双方发生争议时，未能理性对待，行为方式不当，对于矛盾的激化亦存在过错，可以减轻谢云桂的赔偿责任。一审根据本案双方的过错程度及造成损害后果的原因力大小，根据侵权责任法的相关规定，判令谢云桂承担60%的赔偿责任，唐金花自负40%的责任并无不当。
综上所述，谢云桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由谢云桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子腾
审判员 彭国强
审判员 颜锦霞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第185号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月23日出生，汉族，中专文化，住运城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员赵津出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日4时30分许，被告人王某醉酒后驾驶晋MW＊＊**雪佛兰牌轿车，沿侯平高速运城方向行驶，行至71KM处，与上官某某驾驶的晋ME＊＊**启辰牌轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆及路产受损的交通事故。经高速交警四支队三大队认定被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某与上官某某达成调解协议，并取得上官某某的谅解。后经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为234.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，呼气式检验仪结果单，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，证人上官某某、张牟的证言，道路交通事故认定书，谅解书，道路交通行政处罚案卷，盐湖区公安局情况说明，驾驶证，行驶证，信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理酒后在高速公路驾驶机动车，发生交通事故承担事故的全部责任，后经鉴定，其血液中酒精含量为234.07mg／100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某如实供述自己的犯罪事实，属认罪，发生事故后与对方达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年一月四日
书记员 樊泽明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5597号
原告深圳市亚锋印刷有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区第18栋四栋A单元，组织机构代码：06632312-8。
法定代表人林华英，该公司总经理。
委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市天铭电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码：051516250。
法定代表人贾文超。
委托代理人石翠兰，该公司员工。
委托代理人温书荣，该公司员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出其主要办事机构所在地已经转移至陕西省西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层，因此本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被告未举证证明陕西省西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层为其实际营业地，而被告注册登记地在龙岗区平湖街道，属龙岗区人民法院管辖区，故本院对本案纠纷具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，裁定如下：
驳回被告深圳市天铭电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 欧艳芳
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初834号
原告信兰田，男，1959年2月9日出生，回族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告信兰田诉被告山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告信兰田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信兰田负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 马红升
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1435号
原告：宋朝菊，女�1976年5月12日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：贺兴安，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地湖北省咸丰县。
原告宋朝菊与被告贺兴安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本案在审理过程中，经查，就本起交通事故造成的损害后果，宋朝菊于2016年7月27日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求驾驶人姚仕林及该车的保险公司承担赔偿责任，该案尚未审结。现宋朝菊以其受贺兴安雇佣从事摘菜等工作，在搭乘贺兴安安排的客车前往工作途中发生交通事故为由，要求贺兴安赔偿其经济损失。
本院审查认为，就同一损害事实，宋朝菊分别以不同的法律关系提起诉讼，本案须以机动车交通事故责任纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月二十一日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一�一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1563号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈璐，男，汉族，1987年7月12日生，，住江苏省丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告陈璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称，被告持我行信用卡透支，未及时还款，现要求被告立即归还借款本金4946.03元，截止至2017年3月28日利息762.10元、费用1363.95元、律师代理费2500元。此外，被告还应给付从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用。
被告陈璐未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告陈璐在原告处办理信用卡，并签字申明其完全知悉并遵守《江苏银行信用卡合约》，根据该合约的约定，透支利息为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，此后，被告使用上述信用卡出现透支，原告多次催收，被告未能依约还款。截止2017年3月28日，被告共欠原告本金4946.03元、利息762.10元、费用1363.95元。为此，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约书、催收登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民申请使用信用卡应当遵守信用卡章程及信用卡合约的各项规定。被告持原告处的信用卡消费后，应当及时足额还款。现被告透支本金4946.03元并由此产生利息762.10元，被告应予偿还。原告作为金融单位的分支机构，亦应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》精神收取利息、违约金和服务费用，故信用卡滞纳金超过日万分之五的复利、超限费等均不再收取，原告应收取的费用，可参照最低还款额未还部分的5%收取，确定为247.30元。原告实际支出的律师费2500元依约由被告负担。从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用可按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4946.03元、利息762.10元、费用247.30元、律师代理费2500元，合计人民币8455.43元。
二、被告陈璐于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以4946.03元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈璐负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第107号
原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司，住所地济南市。
代表人崔长华，总经理。
委托代理人黄舒羽，男，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人陈芹芹，女，汉族，该公司职员，住济南市。
被告侯强，男，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人杨凯，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司与被告侯强劳动合同纠纷一案中，原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司于2015年5月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司负担。
审判长 胡滨
审判员 王善
审判员 韩峰
二〇一五年七月十七日
书记员 于蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3140号
申请执行人王国江。
被执行人张铁强。
被执行人李志清。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3722号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款44855元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3722号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十五日
书记员 张 宝
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第239号
申请人：丁昊。
法定代理人：丁兆森。电话。
被申请人：郑成娟。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月14日向本院申请，要求将被申请人郑成娟驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郑成娟驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月十四日
书记员 李金玉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初237号
原告：四川蜀工粘合剂有限公司，住所地中江县辑庆镇飞凤村四社。组织机构代码：06031139-6。
法定代表人：阳波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王金洪。
原告四川蜀工粘合剂有限公司（以下简称蜀工公司）与被告王金洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王金洪下落不明，本院于2016年3月3日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长、与代理审判员谢红依法适用普通程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蜀工公司的法人阳波及其委托诉讼代理人宾彪到庭参加了诉讼，被告王金洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蜀工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款187750.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告蜀工公司与被告王金洪于2014年4月1日在中江县签订了《销售协议书》，双方约定由被告代理原告所生产的“拜尔系列”工业用白乳胶在重庆地区销售。合同签订后，原告按照被告要求向被告发货。2014年12月10日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2015年2月18日前支付货款187750.00元。原告多次向被告催收，被告仍未向原告履行付款义务。
被告王金洪未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售协议书》、欠条。被告王金洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《销售协议书》、欠条应予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原告蜀工公司与被告王金洪签订了《销售协议书》，约定被告在重庆销售原告的拜尔工业用白乳胶，销售期限2014年4月1日至2015年3月31日止，货款支付和结算方式：月结。每月15日前支付上月货款。前期甲方参与监控。原告按合同约定向被告提供货物，购货中被告陆续支付了部分货款。2014年12月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款187750.00元。被告王金洪于同日向原告出具欠条一张，载明：“本人王金额洪身份证：510224197410248935，欠四川蜀工粘合剂有限公司货款￥187750.00元，大写：人民币壹拾捌万柒仟柒佰伍拾元整。双方约定，于2015年2月18日前付清货款，未付货款期间利息按月息2%计算。欠款人：王金洪。2014年12月10日。”出具欠条后，被告至今未履行该款项的给付义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《销售协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，客观反映原、被告间建立了买卖合同的事实。被告出具的欠条所载明的欠款金额具体明确，并约定了还款期限。被告未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。原告现要求被告王金洪支付货款187750.00元，于法有据，本院予支持。
综上所述，被告王金洪应支付原告货款187750.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀工粘合剂有限公司货款187750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055.00元，由被告王金洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年九月二日
书 记 员 李瑞雪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初237号原告：四川蜀工粘合剂有限公司，住所地中江县辑庆镇飞凤村四社。组织机构代码：06031139-6。法定代表人：阳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：王金洪。原告四川蜀工粘合剂有限公司（以下简称蜀工公司）与被告王金洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王金洪下落不明，本院于2016年3月3日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长、与代理审判员谢红依法适用普通程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蜀工公司的法人阳波及其委托诉讼代理人宾彪到庭参加了诉讼，被告王金洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蜀工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款187750.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告蜀工公司与被告王金洪于2014年4月1日在中江县签订了《销售协议书》，双方约定由被告代理原告所生产的“拜尔系列”工业用白乳胶在重庆地区销售。合同签订后，原告按照被告要求向被告发货。2014年12月10日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具了欠条一份，并承诺在2015年2月18日前支付货款187750.00元。原告多次向被告催收，被告仍未向原告履行付款义务。被告王金洪未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售协议书》、欠条。被告王金洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《销售协议书》、欠条应予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告蜀工公司与被告王金洪签订了《销售协议书》，约定被告在重庆销售原告的拜尔工业用白乳胶，销售期限2014年4月1日至2015年3月31日止，货款支付和结算方式：月结。每月15日前支付上月货款。前期甲方参与监控。原告按合同约定向被告提供货物，购货中被告陆续支付了部分货款。2014年12月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款187750.00元。被告王金洪于同日向原告出具欠条一张，载明：“本人王金额洪身份证：510224197410248935，欠四川蜀工粘合剂有限公司货款￥187750.00元，大写：人民币壹拾捌万柒仟柒佰伍拾元整。双方约定，于2015年2月18日前付清货款，未付货款期间利息按月息2%计算。欠款人：王金洪。2014年12月10日。”出具欠条后，被告至今未履行该款项的给付义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《销售协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，客观反映原、被告间建立了买卖合同的事实。被告出具的欠条所载明的欠款金额具体明确，并约定了还款期限。被告未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。原告现要求被告王金洪支付货款187750.00元，于法有据，本院予支持。综上所述，被告王金洪应支付原告货款187750.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川蜀工粘合剂有限公司货款187750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055.00元，由被告王金洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年九月二日书 记 员  李瑞雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1307号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人许方良。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人许方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月9日凌晨1时许，被告人林某饮酒后驾驶临时牌号为“浙c×××××”的小型轿车途经平阳县万全镇昆宋大道茶亭村路口时，因避让前方车辆导致其所驾车辆�翻的道路交通事故。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为137mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人林某在事故现场向公安民警投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人胡某的证言，酒精呼气测试单，理化检验报告，现场勘查笔录，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人许方良据此要求对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、�七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 温从剑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4879号
原告：佛山市三水大昌印染织造有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区12-1号（F1）、（F2）、（F3），统一社会信用代码：91440607754508732D。
法定代表人：梁启汉，该司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：梁伙朝，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：潘桂贞，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市三水大昌印染织造有限公司（以下简称大昌公司）与被告梁伙朝、潘桂贞承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永沛，被告梁伙朝、潘桂贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁伙朝向原告返还工程款65240元，并支付欠款利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告潘桂贞对梁伙朝的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告梁伙朝向原告返还工程款61240元，并支付欠款利息（从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2016年4月11日，被告梁伙朝承揽了原告公司的搭棚工程，双方口头约定由梁伙朝以包工不包料的方式完成工程，搭棚面积约400平方米，按每平方米25元计价，工期为3至4天。2016年4月13日，梁伙朝雇请潘桂强、潘福生及吕工光三人进场施工。2016年4月16日上午，潘桂强在装嵌棚顶塑胶瓦片过程中不慎从高空坠落，造成头部损伤严重，经医院抢救无效于2016年4月25日死亡。潘桂强治疗期间，梁伙朝以预支工程款的方式向原告借支108000元。2016年7月1日，原、被告对涉案工程进行了结算，双方确认剩余工程款为42760元，并同意在梁伙朝向原告借支的款项中予以扣减。扣除原告应付梁伙朝的工程款后，梁伙朝仍应返还原告65240元。另潘桂贞与梁伙朝是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，梁伙朝的涉案债务应按夫妻共同债务处理。因此潘桂贞应对本案债务承担连带清偿责任。
被告梁伙朝辩称：在潘桂强抢救治疗期间，答辩人已向其家属垫付医疗费用117515元，原告应与答辩人各负担该医疗费用的50%。另答辩人还向潘桂强家属支付了慰问金20000元，此费用原告亦应与答辩人各负担50%。
被告潘桂贞辩称：原告主张梁伙朝返还的款项与本人无关，我不应承担连带清偿责任。
原、被告围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：
2016年4月13日，梁伙朝承揽大昌公司的搭棚工程后雇请潘桂强等人进场施工。2016年4月16日，潘桂强不慎从棚顶坠落，造成脑部受伤，经抢救无效于2016年4月25日死亡。2016年5月20日，大昌公司、梁伙朝和潘桂强家属签订《和解协议书》，三方确认：在潘桂强住院治疗期间，梁伙朝以借支方式向大昌公司借款100000元及慰问金8000元，合共108000元；三方同意参照工伤损害赔偿标准对潘桂强家属进行赔偿，赔偿款项包括丧葬费、一次性伤亡补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计780000元，该赔偿款项由大昌公司和梁伙朝各负担50%，先由大昌公司全部垫付给潘桂强家属，梁伙朝需承担部分直接返还给大昌公司等。上述协议签订后，大昌公司按照协议约定支付了780000元给潘桂强家属。2016年12月，大昌公司起诉梁伙朝返还赔偿款390000元。梁伙朝在该案诉讼中主张大昌公司负担其已替潘桂强垫付的医疗费117515元的50%，大昌公司同意在其主张的赔偿款中扣减58757.50元。
另大昌公司与梁伙朝均承认，梁伙朝向大昌公司预支100000元的目的是用于垫付潘桂强的治疗费用，事后双方同意大昌公司未向梁伙朝结算的工程余款42760元在上述预支款100000元中予以抵扣。梁伙朝收取大昌公司100000元预支款后，已将该款项用于支付潘桂强的医疗费用。
庭审中，大昌公司对于三方签订的《和解协议书》第二条列明的向潘桂强家属支付的8000元慰问金，明确提出大昌公司与梁伙朝各负担50%。
本院认为，梁伙朝承揽大昌公司的搭棚工程而雇佣的工人潘桂强在搭棚期间受伤致死，大昌公司为此预支工程款100000元给梁伙朝用以垫付医疗费用，现双方就该预支款与应结算工程款的抵扣问题引发本案争议，故本案案由仍应确定为承揽合同纠纷。
梁伙朝对于大昌公司提出将已预支的工程款100000元与大昌公司尚欠梁伙朝的工程余款42760元进行抵扣后，其应返还大昌公司57240元无异议，另梁伙朝亦同意承担大昌公司垫付给潘桂强家属的慰问金8000元的50%，综上大昌公司请求梁伙朝返还57240元+4000元＝61240元，本院予以支持。另梁伙朝还应从大昌公司起诉之日即2016年12月8日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。至于梁伙朝提出的其垫付潘桂强的医疗费117515元、慰问金20000元，属于原、被告双方就潘桂强死亡事件产生的损害赔偿费用承担问题，与本案争议的承揽合同工程款返还纠纷不属同一法律关系，不宜合并处理，且梁伙朝亦已就其垫付潘桂强的117515元医疗费另案主张抵扣，故本院对梁伙朝提出的上述费用不作处理，由梁伙朝另行主张。
关于潘桂贞应否对梁伙朝的涉案债务承担连带清偿责任问题。本院认为：1、大昌公司向梁伙朝预付的100000元虽名义上为工程款，但双方均清楚大昌公司预支该款项给梁伙朝是用于支付潘桂强的医疗费用，而梁伙朝亦实际按约定将该款项用于垫付潘桂强的医疗费用。因此梁伙朝的涉案债务并非因夫妻共同生活或从事生产经营活动而形成的债务，而是因梁伙朝的个人侵权行为而引致的债务。2、潘桂贞并无因梁伙朝的上述举债行为受益。梁伙朝收取大昌公司的预支款后，便立即将该款项用于垫付潘桂强的医疗费用，并非用于家庭生活。3、潘桂贞对于涉案债务并无共同借债的意思表示。综上，原告主张梁伙朝的涉案债务应为梁伙朝与潘桂贞的夫妻共同债务理据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁伙朝应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水大昌印染织造有限公司返还欠款61240元，并支付原告该欠款从2016年12月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告佛山市三水大昌印染织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即716元、保全费672元，合共1388元，由被告梁伙朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年三月二日
书记员 范晓瑜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1270号
原告：罗长洪，男，汉族，1970年5月25日出生，住所地：湖北省武汉市水上地区大兴路**号。
委托代理人：夏冰，中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：寿光市富邦海运有限公司。住所地：山东省寿光市上口镇广陵二村村委东120米路南。统一社会信用代码：91370783MA3BXBAD2E。
法定代表人：李效波，总经理。
2016年8月3日，本院受理原告罗长洪与被告寿光市富邦海运有限公司（以下简称富邦公司）船员劳务合同纠纷一案，被告富邦公司在法定期限内提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地的青岛海事法院管辖。8月22日，本院依法裁定驳回其管辖权异议。2016年9月6日，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗长洪委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告富邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗长洪诉称：2016年1月8日至2016年5月31日，原告罗长洪在被告富邦公司所属和经营的“瀚邦19”轮工作，截至起诉日，被告富邦公司尚欠原告罗长洪工资人民币（以下均为人民币）15000元。因此，原告罗长洪请求判令：一、被告富邦公司向原告罗长洪支付工资15000元；二、原告罗长洪在“瀚邦19”轮拍卖、变卖时，工资在价款中享有优先受偿权。
被告富邦公司没有提交答辩状，也没有到庭应诉答辩。本院开庭当日电话联系时，被告富邦公司员工称对拖欠原告罗长洪工资金额没有异议，但双方还有其他纠纷未处理。本院回复被告富邦公司若有其他纠纷，依法可以另案处理。
原告罗长洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、“瀚邦19”轮国籍证书，证明被告富邦公司主体身份；2、被告富邦公司与原告罗长洪账务往来银行记录，证明被告富邦公司支付工资情况；3、船员适任证书和船员服务簿，证明原告罗长洪的船长身份和在船工作时间。
本院查明：2016年1月8日，原告罗长洪在山东乳山登上被告富邦公司为所有权人和经营人的“瀚邦19”轮，担任国内航线海船船长职务。2016年5月31日，原告罗长洪在山东烟台离船，并办理交接手续。原告罗长洪在该轮工作期间的月工资为35000元，2016年2月22日，被告富邦公司向原告罗长洪支付当年1月份工资26596元；2016年4月21日，被告富邦公司向原告罗长洪支付2月份工资35000元；2016年5月21日，被告富邦公司向原告罗长洪支付3月份工资仅20000元；2016年5月31日，被告富邦公司分两笔向原告罗长洪支付4月、5月份工资68870元，同时支付船长节拖费6000元，共计74870元。因此，被告富邦公司尚欠原告罗长洪2016年3月份的工资15000元。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。劳务合同是实践合同，船员在船从事劳务后，用人（工）单位就应该支付与职务相应的报酬。原告罗长洪在“瀚邦19”轮上担任船长，从事劳务，被告富邦公司作为船舶所有人和经营人，双方形成船员劳务合同法律关系。故被告富邦公司依法应向原告罗长洪支付劳务报酬。根据被告富邦公司已支付的工资情况和船员劳务市场行情，原告罗长洪的月工资标准应该为35000元。经核算，被告富邦公司尚欠原告罗长洪2016年3月份的工资15000元没有支付，也没有向本院举证证明欠付工资的正当理由，故本院对原告罗长洪要求被告富邦公司支付工资15000元的诉讼请求予以支持。根据我国海商法的规定，海船船员工资具有船舶优先权，即在法定期限内对其从事劳务的船舶拍卖、变卖价款有优先受偿的权利。因此，原告罗长洪要求确认其工资在涉案船舶上的优先权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿光市富邦海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗长洪一次性支付工资15000元；
二、原告罗长洪的上述工资在“瀚邦19”轮拍卖、变卖价款中依法有享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告富邦公司负担。被告富邦公司应负担的案件受理费连同本判决主文第一项径付原告罗长洪。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一六年九月九日
书记员 王 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更874号
罪犯孙立明，男，1966年6月10日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽阳市文圣区人民法院于2012年6月8日以（2012）文刑初字第72刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金二万元，于2012年11月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35899号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄火顺，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄火顺信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,361.96元。原告诉称,被告黄火顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,361.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初535号
原告：吴敬莉，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：胡灯伟，男，系苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：郭现得，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋忠玲，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告吴敬莉与被告郭现得、宋忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月15日自愿申请撤回对被告郭现得、宋忠玲的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敬莉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴敬莉承担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 魏家忠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1845号
罪犯马利，男，1981年8月22日出生，汉族，山东省胶州人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）胶刑初字第883号刑事附带民事判决，以被告人马利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿共计人民币59813.93元。刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯马利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1132号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李国明，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
辩护人刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告人彭某甲，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市闵行区。
辩护人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告人彭某乙，女，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市闵行区。
被告人吴某某，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人李国明、彭某甲、彭某乙、吴某某犯伪造、变造国家机关证件罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李国明、彭某甲、彭某乙、吴某某及李国明、彭某甲的辩护人刘胜明、陶伯彧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李国明于2014年11月成立上海异彩文化传播有限公司，与拉卡拉支付有限公司合作，租借本市浦东新区东方路XXX号XXX室、周浦镇万达广场E座507室，并雇佣被告人彭某甲、彭某乙、吴某某在申请POS机所需材料缺少的前提下，采用以PS软件修改图片的方式为客户伪造、变造个体工商户营业执照后向拉卡拉支付有限公司申办POS机。2015年3月16日，被告人李国明在本市浦东新区张江镇古桐南路XXX弄XXX号XXX室家中被公安人员抓获，并查获联想笔记本电脑1台；2015年3月17日，被告人彭某甲、彭某乙、吴某某在本市浦东新区周浦镇万达广场E座507室被公安人员抓获，并当场查获作案用笔记本电脑3台。经将上述查获电脑内的资料与拉卡拉支付有限公司提供的信息进行对比核查，被告人彭某甲伪造工商营业执照35份、变造9份；被告人彭某乙伪造工商营业执照36份、变造3份；被告人吴某某伪造工商营业执照35份、变造6份。
被告人李国明到案后检举揭发其他人犯罪并经查证属实。
上述事实，被告人李国明、彭某甲、彭某乙、吴某某及李国明、彭某甲的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、丁某、刘某某、严某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《证据说明》，拉卡拉支付有限公司出具的《签约POS机商户清单》，上海市浦东新区市场监督管理局、上海市普陀区市场监督管理局、上海市奉贤区市场监督管理局、上海市杨浦区市场监督管理局、上海市闸北区市场监督管理局出具的证明材料，上海市工商管理局闵行分局、上海市工商管理局宝山分局出具的说明材料，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国明与被告人彭某甲、彭某乙、吴某某结伙伪造、变造国家机关证件，情节严重，其行为均已构成伪造、变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李国明、彭某甲、彭某乙、吴某某犯伪造、变造国家机关证件罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人李国明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某甲、彭某乙、吴某某起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人李国明到案后有检举揭发其他人犯罪，经查证属实的立功表现，可从轻处罚。被告人李国明、彭某甲、彭某乙、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国明犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人彭某甲犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
三、被告人彭某乙犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
四、被告人吴某某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月16日止。）
五、缴获的犯罪工具电脑三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的。或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3494号
申请执行人：张庆安,男,1966年5月17日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何金林,男,1973年11月6日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初4346号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何金林银行存款10710元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂传政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5528号
罪犯姜贵林，男，1990年4月12日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年7月22日作出（2011）元刑初字第65号刑事判决，以被告人姜贵林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）丹刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜贵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯姜贵林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜贵林减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2757号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，行长。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告黄昌斌，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告黄昌斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告黄昌斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，2011年11月，黄昌斌向中信银行重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月20日累计欠款本息共计143667.64元。原告中信银行重庆分中心多次催款，黄昌斌仍未清偿。中信银行重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄昌斌立即偿还截至2016年11月20日的信用卡透支本金111768.81元、利息10125.63元、分期手续费1863.54元、滞纳金19909.66元，并支付自2016年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111768.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄昌斌承担。
被告黄昌斌未答辩。
经审理查明，2011年11月，黄昌斌向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄昌斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行重庆分中心审批向黄昌斌发放了信用卡一张。黄昌斌从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄昌斌开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月20日，黄昌斌欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金111768.81元、利息10125.63元、分期手续费1863.54元、滞纳金19909.66元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分中心对要求黄昌斌支付2016年11月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄昌斌与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向黄昌斌发放了信用卡，黄昌斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄昌斌应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行重庆分中心要求黄昌斌支付2016年11月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分中心要求黄昌斌支付2016年11月21日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告黄昌斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌斌在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月20日的信用卡透支本金111768.81元、利息10125.63元、分期手续费1863.54元、滞纳金19909.66元，并支付自2016年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111768.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1603元，由被告黄昌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1718号
罪犯张建民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年6月28日作出(2010)奎刑初字第166号刑事判决，以被告人张建民犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月12日起至2017年11月11日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期自2009年11月12日起至2016年11月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民准予减余刑，其刑期变更为自2009年11月12日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1718号罪犯张建民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年6月28日作出(2010)奎刑初字第166号刑事判决，以被告人张建民犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月12日起至2017年11月11日止。2015年2月10日减刑一年，现刑期自2009年11月12日起至2016年11月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建民准予减余刑，其刑期变更为自2009年11月12日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执188号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人叶建琴，女，1977年11月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶建琴保证保险合同纠纷一案，本院（2013）周民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产�，之后依职权查明被执行人叶建琴名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）周民初字第854号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审判�员周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王怀武
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2099号
原告：冯某甲，女，生于1979年10月26日。
被告：徐某甲，男，生于1973年10月15日。
原告冯某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告冯某甲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈娇娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5402号
原告：谭凤林
原告：杨淑霞
被告：杨景花
原告谭凤林、杨淑霞与被告杨景花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤林、杨淑霞到庭参加诉讼，被告杨景花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤林、杨淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告杨景花偿还二原告借款30,000元；并按月利率1.5分支付自2000年1月28日起至借款还清之日止20,000元的利息，按月利率1.5分支付自2000年11月30日起至借款还清时止借款10,000元的利息。事实和理由：二原告为夫妻关系。2000年1月28日和11月30日，被告杨景花两次在二原告处借款20,000元和10,000元，分别为原告出具了借条，并在借条中约定利息为月利率1.5分。后原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。无奈原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨景花未作答辩。
根据原告的陈述及提交的结婚证1份、借条2枚，本院认定的事实如下：原告谭凤林、杨淑霞系夫妻关系，双方于1983年登记结婚。2000年1月28日，被告杨景花向原告杨淑霞借款20,000元，被告为原告出具了内容为“今借到小杨人民币贰万元整￥20000元利息壹分伍2千年1月28日杨景花”的借条1枚。2000年11月30日，被告杨景花向原告谭凤林借款10,000元，被告为原告出具了内容为“今借到谭凤林人民币贰万元正￥10000元利息1分52000年11月30日杨景花”的借条1枚。被告杨景花未将借款本金30,000元和相应利息给付二原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨景花虽然分别向原告谭凤林、杨淑霞借款，并为原告分别出具了借条，但该借款系原告谭凤林、杨淑霞夫妻关系存续期间的共同财产，二原告有权共同要求被告杨景花还本付息。被告杨景花应在偿还二原告借款本金的同时，还应按双方约定的月息1.5%利率标准向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的相应借款利息。故二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景花于本判决发生法律效力后五日内返还原告谭凤林、杨淑霞借款本金30,000元；并按月利率1.5%的标准支付相应借款利息（其中借款20,000元自2000年1月28日起至本判决确定给付之日止，借款10,000元自2000年11月30日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元由被告杨景花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翟秀颀
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第906号
罪犯高华昌，男，1950年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）川刑复字第963号刑事裁定，以被告人高华昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2013年12月21日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高华昌确有悔改表现，提出减刑一年意见。
经审理查明，罪犯高华昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高华昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华昌减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2029年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3632号
原告梁某，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘某甲，男，1964年11月26日出生，汉族，住址同上。原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于1987年相识，1988年12月登记结婚，1990年6月生育一子名刘乙。婚初，夫妻感情尚可。被告自2002年起开始赌博，2006年至今未再工作，家庭开销均由原告一人承担。原告曾于2014年5月、2015年3月两次起诉要求离婚，均判决不予准许。此后，夫妻关系并无改善，夫妻感情已经破裂。现要求：1、判决原、被告离婚;2、依法分割位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告刘某甲辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年相识，1988年12月31日登记结婚，1990年6月3日生育一子名刘乙。婚后，双方在处理夫妻关系上发生矛盾。原告曾于2014年5月、2015年3月起诉要求与被告离婚，法院均判决不予准许。审理中，原、被告对婚姻问题各执已见，调解未成。位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋系原小李家宅XXX号房屋拆迁分配取得，产权登记在原、被告名下。审理中，原、被告均表示该房安置对象为3人，即本案原、被告及双方之子刘乙。以上事实，有结婚证、户口簿、房产证、协议书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，和睦的婚姻关系需由夫妻双方共同努力来维系。原、被告在婚后的共同生活中未能妥善处理夫妻间的关系，以致产生矛盾并影响夫妻感情，虽经几次离婚诉讼，夫妻关系均不能缓和，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院可予准许。位于上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及案外人权某，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告梁某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满2年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审13号
申请人三原县环境保护局。住所地三原县。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局监察大队大队长，特别授权。
委托代理人赵维娜，该局股长，一般代理。
被申请人三原金盟桥医化机械有限公司,住所地三原县。
法定代表人甄景元，该公司经理。
三原县环境保护局申请执行三原金盟桥医化机械有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请人的撤回申请，符合法律规定，故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对三原金盟桥医化机械有限公司所作的咸三环罚字（2017）37号环保行政处罚一案的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 丹
附:《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行审1号
申请执行人：亳州市国土资源局，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：叶祖贵，该单位局长。
2017年1月17日，本院收到亳州市国土资源局的强制执行申请书，其申请执行的事由为：2003年10月，被执行人高从民在亳州市谯城区交通路北侧约20米处非法占用土地352.8平方米，亳州市国土资源局已依法立案查处，2004年6月30日将亳国土资监（2004）08号《土地行政处罚决定书》送达给高从民。现法定履行期限已满，高从民拒不履行在非法占用的土地上新建房屋14间全部予以没收的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定和2016年12月8日关于《群众来市上访事项交办函》（亳访交[2016]65号）“国土部门继续申请法院执行”的批示精神，特申请依法强制执行，将高从民在非法占用的土地上新建房屋14间全部予以没收。
经审查，本院认为，亳州市国土资源局申请执行其于2004年5月21日作出的亳国土资监（2004）08号《土地行政处罚决定书》，应自期限届满之日起三个月内提出，其于2017年1月17日申请法院强制执行，已超法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对亳州市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万玉红
审 判 员 陶金雪
人民陪审员 张 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提前行政诉讼。又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。