上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16639号
原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：张竺华，支行行长。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丞，上海纽迈律师事务所实习律师。
被告：郑长沙，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：郑佩玲，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑长沙、郑佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序。因两被告下落不明，本院依法于2016年8月28日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2016年11月29日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金410,328.36元；2.被告支付截止2015年12月18日的利息43,275.78元及自2015年12月19日起至实际还款日止按合同约定的其他各类利息；3.被告支付律师代理费5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑长沙偿还借款本金401,131.20元；2.被告郑长沙支付截止2016年11月25日的利息89,135.46元及自2016年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以401,131.20元为基数，按合同约定利率上浮50%计付)；3.被告郑长沙支付律师代理费5,000元；4、被告郑佩玲对上述三项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年11月18日，经被告郑长沙向原告申请，双方签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定由原告提供被告郑长沙50万元的借款，借款期限为2014年10月30日至2017年10月29日，还款方式为每月20日应还本金14,000元及相应利息，到期还本。同日，被告郑佩玲签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，为被告郑长沙的借款承担连带责任保证。此后，原告按约向被告郑长沙发放50万元借款，利率为固定利率7.175‰。被告郑长沙于2014年12月至2015年5月正常还款后，自2015年6月起不再归还本金及利息，构成重大违约。截止2016年11月25日，被告郑长沙拖欠原告借款本金401,131.20元、利息89,153.72元。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告郑长沙、郑佩玲未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《自营贷款还款明细》、36份借款借据、《杭州银行账户交易明细查询》、8份《自营贷款还款明细》、29份《贷款结清试算》、《法律服务合同》、发票及付款凭证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2014年11月18日，原告与被告郑长沙签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(合同编号125PXXXXXXXXXXXX)，约定由原告向被告郑长沙发放借款，借款种类为个人贷款，借款金额为50万元，借款期限自2014年10月30日至2017年10月29日止；借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；本合同执行固定贷款利率，为7.175‰，借款期限内利率不变；每月20日归还本金14,000元，到期还本；贷款利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；贷款资金发放对应账号或卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告郑长沙未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告郑长沙未按时支付贷款利率，原告对其未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；下列事项之一即构成或视为被告郑长沙在本合同项下的违约事件：……被告郑长沙在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿……；出现前述规定的违约事件时，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告郑长沙立即清偿……;被告郑长沙借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，原告与被告郑佩玲签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，被告郑佩玲愿意为被告郑长沙就上述借款合同提供连带责任的保证担保；保证担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息(含复息、罚息)、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
同日，原告分36笔向被告郑长沙发放借款，合计500,000元，并出具36份借款借据，载明的借款合同编号均为125PXXXXXXXXXXXX，贷款种类均为个人经营贷款，前35份借款金额均为14,000元，第36份借款金额为10,000元，到期日分别自2014年11月20日至为2017年9月20日期间每月20日及2017年10月29日，利率均为月7.175‰，被告郑长沙在上述借款借据上签字。
截至2015年12月18日，被告郑长沙尚欠原告借款本金401,131.20元及利息89,135.46元。
此外，原告为本案诉讼，聘请律师并实际支付律师费5,000元。
本院认为，原告与被告郑长沙签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，与被告郑佩玲签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告郑长沙发放了贷款，而被告郑长沙未按约履行还本付息的义务，被告郑佩玲亦未履行相应担保义务，理应就此承担违约责任，原告据此诉请被告郑长沙偿付贷款本金、欠付利息、逾期利息及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于本案原告对被告郑长沙享有的债权，有被告郑佩玲的保证担保，故原告可以要求被告郑佩玲对被告郑长沙的债务承担连带清偿责任，被告郑佩玲在承担担保责任后，有权向被告郑长沙追偿。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑长沙应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金401,131.20元；
二、被告郑长沙应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行截止2016年11月25日利息89,135.46元及自2016年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息(以401,131.20元为基数，按月利率7.175‰的基础上加收50%计付)；
三、被告郑长沙应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费5,000元；
四、被告郑佩玲对被告郑长沙的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；被告郑佩玲承担清偿责任后，有权向被告郑长沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,729.27元，由被告郑长沙、郑佩玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。