wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初250号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人余二妹，女，1973年12月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因本案于2017年3月27日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2017年5月27日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人朱桂方，女，1973年10月22日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因本案于2017年3月27日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2017年5月27日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人余二妹、朱桂方犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人余二妹、朱桂方到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年11月至2017年3月间，被告人余二妹、朱桂方以发放补贴的名义多次骗取老年人的钱财，共计3720元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人余二妹、朱桂方对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，1、2016年11月10日，被告人余二妹、朱桂方二人来到武穴市石佛寺镇家家福超市门口，余二妹与被害人陈某1（88岁）搭讪，以发放补贴的名义将陈某1带到石佛寺街二妹餐馆门口，朱桂方谎称为政府工作人员，以先交钱登记后返还补贴的名义骗取陈某1现金500元。
2、2016年12月31日，被告人余二妹、朱桂方二人来到武穴市石佛寺镇胡罗玉村，余二妹、朱桂方谎称朱桂方是政府工作人员，以先交钱登记后返还补贴的名义骗取被害人孙某（72岁）、邓某1（69岁）现金1800元。
3、2017年1月19日，被告人余二妹、朱桂方二人来到武穴市石佛寺镇八里街，余二妹、朱桂方谎称朱桂方是村干部，以发放合作医疗补贴的名义骗取被害人胡某1（71岁）、胡某2（72岁）现金1000元。
4、2017年2月26日，被告人余二妹、朱桂方二人来到武穴市武月大酒店对面郭强垸路口，余二妹、朱桂方以村支书发放补助的名义骗取被害人吕某（73岁）80元。
5、2017年3月5日，被告人余二妹、朱桂方二人来到武穴市广济公园附近，余二妹、朱桂方以村支书、妇联主任发放合作医疗补贴先交钱登记后返钱的名义骗取被害人陈某2（73岁）现金340元。
上述事实，被告人余二妹、朱桂方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、孙某、邓某1、胡某1、胡某2、吕某、陈某2的陈述；证人邓某2的证言；辨认、指认笔录；检查笔录；扣押、发还清单；到案经过；户籍证明；被告人余二妹、朱桂方的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余二妹、朱桂方以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取老年人的钱财,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余二妹、朱桂方的罪名成立。被告人余二妹、朱桂方自愿认罪，依法从轻处罚；赃款已退清，酌情从轻处理。鉴于两被告人赃款已退清，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、湖北省高级人民法院、湖北省高级人民检察院《关于确定我省诈骗罪数额认定标准的通知》第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、被告人余二妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱桂方犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈青华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4738号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宫德申。
委托诉讼代理人：宫凤平。
被上诉人（原审被告）：贺春军。
被上诉人（原审被告）：王立新。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人宫德申、贺春军、王立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人赵琨、被上诉人宫德申及其委托诉讼代理人宫凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发还重审。事实和理由：1.一审法院在无交通事故认定书的情况下认定贺春军承担事故的主要责任，于法无据；2.被上诉人宫德申未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费；3.被上诉人年满60周岁且未提供误工损失的相关证明，不应支持误工费。
宫德申辩称：事故发生时报警了，交警队也有出警记录，因双方欲达成和解就没出事故认定书。我的脚现在已经丧失活动能力了，简单的农活都干不了。事故发生时我正在铁矿上班，只是没去办相关证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宫德申向一审法院起诉请求：要求阳光财险唐山支公司、贺春军、王立新赔偿医疗费30003.16元、住院伙食补助费1040元、护理费2282.66元、误工费5136.67元、××赔偿金18334.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8248元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计67886.08元。
一审法院认定事实：2014年5月10日9时30分许，王立新驾驶二轮摩托车载乘车人宫德申由东向西行驶至三太线罗屯铁路桥下驶入道路横过马路时，与贺春军驾驶的冀B×××××小型轿车由南向北行驶相撞，造成宫德申受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，贺春军报警，阳光财险唐山支公司出现场。因当时三方准备协商解决此事，未要求迁西县交警队出警，交警队未出具事故认定书。当日，宫德申被送至迁西县人民医院救治，住院治疗26天，开支医疗费30003.16元。2015年8月22日，宫德申的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起四个月。贺春军驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险。王立新、贺春军、阳光财险唐山支公司对宫德申主张的交通事故真实性、冀B×××××小型轿车投保的交强险、医疗费、误工费、护理费没有异议，予以确认。宫德申的伤残等级及误工时间经一审法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，宫德申的损伤为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起四个月。阳光财险唐山支公司抗辩理据不足，对宫德申提供的唐山华北法医鉴定所鉴定书予以采纳。宫德申至伤残评定之日，已满62周岁。对宫德申诉请的××赔偿金18334.8元（10186元×18年×10%）予以支持。误工费，宫德申系农村居民，其按河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元标准主张，并无不妥，对宫德申诉请的误工费5136.67元（15410元÷12个月×4个月）予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人宫小辰常住人口登记卡和××证证明宫德申之子宫小辰1984年8月11日出生，智力××壹级，需要扶养，对宫德申诉请的被扶养人生活费8248元（8248元×20年×10%÷2人）予以支持。宫德申开支的交通费，根据宫德申就医、鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。宫德申开支的鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应予支持。另查明，宫德申与贺春军、王立新庭后达成一致意见：贺春军在保险赔偿之外再赔偿宫德申3000元，王立新在保险赔偿之外再赔偿原告宫德申10800元，扣除其已垫付的9800元，王立新再实际给付宫德申1000元。已当庭履行。一审法院认为，此次交通事故，未经迁西县公安交通警察大队进行事故责任认定，经庭审调查，能够认定王立新过错较大，应承担事故的主要责任，贺春军过错较小，应承担事故的次要责任，宫德申无责任。贺春军为冀B×××××号轿车在阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于宫德申的事故损失，首先应由阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，宫德申与王立新和贺春军已达成协议，并已当庭履行。该协议不违反法律规定，本院予以确认。宫德申属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为31043.16元（医疗费30003.16元＋住院伙食补助费1040元），超过10000元的赔偿限额，阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；宫德申属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为37502.13元（护理费2282.66元＋误工费5136.67元＋交通费1000元＋××赔偿金18334.8元＋精神损害抚慰金2500元＋被扶养人生活费8248元），未超过110000元的赔偿限额，阳光财险唐山支公司应赔偿37502.13元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宫德申事故损失人民币47502.13元。限判决生效后十日内给付；二、被告贺春军赔偿原告宫德申3000元，此款已当庭履行；三、被告王立新赔偿原告宫德申10800元，扣除其已垫付的9800元，被告王立新再实际给付原告宫德申1000元，此款已当庭履行；四、驳回原告宫德申的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，本案中保险合同合法有效，故被上诉人宫德申的合理损失应由上诉人阳光财险唐山支公司在承保范围内理赔。一审法院对事故双方责任比例的认定符合法律规定，予以采信。被上诉人虽年过60周岁，但具备一定的劳动能力，能够从事相应的工作，误工损失客观存在，理应支持。被上诉人因事故致十级残，部分丧失劳动能力，按法律规定被扶养人生活费理应按相应标准予以支持。
综上所述，上诉人阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 菲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执942号
申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：张树裘，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人张树裘罚金一案中，经查，未发现被执行人张树裘有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿东执民字第906号
申请执行人陈征克
被执行人陈琼，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿东商初字第01360号，依法向被执行人陈琼发出执行通知书，责令被执行人陈琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××07的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 林任春
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1020号
上诉人（原审被告）杨光辉。
上诉人（原审被告）杨素辉。
上诉人（原审被告）杨素梅。
上诉人（原审被告）永州市翰林雅居园房地产开发有限公司。
法定代表人杨素辉。
被上诉人（原审原告）欧小雄。
上诉人杨光辉、杨素辉、杨素梅、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初198号民事判决，于2016年4月22日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2016年6月8日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨光辉、杨素辉、杨素梅、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨光辉、杨素辉、杨素梅、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光辉、杨素辉、杨素梅、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由上诉人杨光辉、杨素辉、杨素梅、永州市翰林雅居园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦小娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1358号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:杨恒光，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告杨恒光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 帆
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第583号
罪犯申林肖，男，1991年6月8日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年11月26日作出（2012）永刑初字第446号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑二年八个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年12月27日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯申林肖入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月至2012年5月，申林肖伙同他人在永城市多处实施盗窃，盗取现金2600元，电脑、液晶电视、黄金首饰、手表等物品。
罪犯申林肖在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，交纳罚金15000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申林肖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申林肖减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第681-5号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：毛益众，该××行员工。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波跃成金属材料有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：俞渊。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙。
被执行人：朱庆伙。
被执行人：施祈如。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东执民字第681-3号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人施祈如名下位于慈溪市文广苑4号楼503室房地产（附带阁楼）。2014年9月4日9时58分，买受人XXX（公民身份号码××）以65万元的最高价竞得。2014年9月15日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于慈溪市文广苑4号楼503室房地产（附带阁楼）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十九日
代书记员 袁金娟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第8号
申请执行人李秋儒，男，生于1967年12月18日，汉族，四川省泸县人，个体户，现住四川省泸县。公民身份证号码：×××。
被执行人冯立鑫（曾用名冯文龙），男，生于1966年7月4日，汉族，高中文化，系重庆市人，个体户，现住普洱市。公民身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人李秋儒依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第607号民事调解书申请执行被执行人冯立鑫买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人冯立鑫向申请执行人李秋儒支付鱼网款15000.00元，负担案件执行费125.00元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛高云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐元戎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1175号
原告郭海勇，住河南省沈丘县北杨集乡王郝庄行政村后沫滩村XXX号。
被告山东大华海运有限公司，住所地山东省东营市。
本院在审理原告郭海勇与被告山东大华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日提出申请，称原告已经与被告自行解决涉案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉，且未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其已经与被告自行解决涉案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海勇撤回对被告山东大华海运有限公司的起诉。
代理审判员 徐 忠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4132号
原告：田志超，男，1986年9月5日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：李树明，男，1965年5月24日出生，农民，现住承德市。
被告：天津权滢运输服务有限公司，住所地天津市蓟县。
代表人：湛立全。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
代表人：王国良。
委托诉讼代理人：庞欣悦。
委托诉讼代理人：刘树旺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：孙文超。
原告田志超与被告李树明、天津权滢运输服务有限公司（以下简称权滢运输公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津公司）、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志超及其委托诉讼代理人王剑英，被告天安天津公司的委托诉讼代理人刘树旺，被告联合承德公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告田志超的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失42155.12元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为49350元。
双方对下列要素事实没有争议：津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告权滢运输公司，津Ａ×××××号车在被告天安天津公司处投保交强险，保险期间为2016年2月24日至2017年2月23日，在被告联合承德公司处投保限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日。
2016年3月26日4时许，李树明驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型自卸半挂车沿电厂路由东向西行驶至铁道口，遇前方道路有坑洼路段，向右打方向靠边行驶时，与同向后方田志超驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成田志超受伤，车辆损坏。
双方争议的要素为：一、原告损失1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.鉴定费；7.复印费；8.交通费。二、事故责任认定
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、原告损失
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为11285.17元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数18天，故认定为720元；
3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，其主张的标准3256元/月适当，予以确认，故认定为6512元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为150天，予以采信，标准可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为24882元；
6.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为1800元，复印费认定为54元；
7.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定500元；
综上，原告田志超的各项损失合计为49353.17元。
二、事故责任认定
被告天安天津公司主张：事故发生后，被保险人未向公司报案，致使公司无法查明事故事实，无法核实事故车辆与承保车辆是否一致，在未核实的情况下，不同意承担赔偿责任。
被告联合承德公司主张：对责任划分不认可，原告田志超应承担全部责任。
原告田志超主张：被告李树明的责任大，认可事故认定书中的责任比例。
本院认定田志超承担主要责任，李树明承担次要责任。理由：被告对事故责任有异议，但均未提交充足的证据证实，不予支持，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定，于法有据，予以采信。
本院认为，津Ａ×××××号车在被告天安天津公司处投保交强险，在被告联合承德公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，李树明承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告天安天津公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告联合承德公司在第三者责任险项下承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告田志超41894元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下31894元)；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告田志超超出交强险及交强险外的损失7459.17元的30%，计2237.75元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告田志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告田志超负担43元，由被告天津权滢运输服务有限公司负担424元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月八日
书记员 马立艳
山东省泰安市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更469号
罪犯孙新民，别名启东、东安，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省金乡县。现在泰安监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）济刑初字第65号刑事判决，以故意杀人罪判处孙新民无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2013年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一六年三月十四日裁定减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年3月14日起至2037年8月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯孙新民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯孙新民减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙新民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖�七次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2016年3月14日起至2036年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初205号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年8月16日出生，汉族，无业。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日22时许，被告人崔某某酒后驾驶未定期审验的豫U×××××号牌二轮摩托车，沿济源市滨河南街由西向东行驶至“水玲珑”商务会所门前路段时，未靠路右侧通行，与被害人韩某驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成韩某受伤，电动自行车损坏。经道路交通事故责任认定，崔某某承担该事故的全部责任。经检测，崔某某血液中酒精含量为365mg／100ml。
另查明，案发后，被告人崔某某与被害人韩某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人崔某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人李某的证言，视频资料，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，发、破案经过，到案经过，行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为365mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔某某在案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年七月二十二日
书记员 史佳佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4073号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告于某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因此案事实不清，原信用社职工与被告有往来欠款关系，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4073号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告于某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因此案事实不清，原信用社职工与被告有往来欠款关系，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十日
书记员 范 丽 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更826号
罪犯李伦，男，汉族，生于1961年12月29日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
曾因犯诈骗罪、赌博罪，于1985年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2001年10月24日被江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年7月刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年6月25日被重庆江北区人民法院以（2014）江法刑初字第00240号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元(已执行),责令退赔被害人损失415000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。该犯于2017年3月16日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行
了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李伦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李伦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李伦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢204号
申请执行人：谭某。
法定代理人：谭某某。
被执行人：覃某。
被执行人：覃某某。
被执行人：覃某云。
申请执行人谭某与被执行人覃某某、覃某、覃某云的人格权纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的(2013)金民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某、覃某、覃某云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年向本院申请执行，2013年9月16日河池市金城江区法院终结了本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执恢204号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向谭某支付赔偿款32345元及逾期利息；申请执行费385元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人覃某英银行存款20066.3元至本院，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢204号案的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘国强
二〇一八年三月九日
书记员 田源圣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢204号申请执行人：谭某。法定代理人：谭某某。被执行人：覃某。被执行人：覃某某。被执行人：覃某云。申请执行人谭某与被执行人覃某某、覃某、覃某云的人格权纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的(2013)金民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某、覃某、覃某云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年向本院申请执行，2013年9月16日河池市金城江区法院终结了本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执恢204号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向谭某支付赔偿款32345元及逾期利息；申请执行费385元。在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人覃某英银行存款20066.3元至本院，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢204号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年三月九日书记员  田源圣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2052号
原告：王添柱，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告：刘峰，男，45岁，汉族。
原告王添柱与被告刘峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王添柱向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王添柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王添柱负担。
审判员 董玉晶
二〇一七年八月三十日
书记员 段 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初605号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所。
委托诉讼代理人：钱怀玉，兰州精业律师事务所。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，在开庭后进行了调解。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某乙、张某丙归还所借父亲张某己65000元，由继承人依法分割；2、判决被告张某乙强占父亲房产违背继承法，对其他继承人进行补偿；3、判决继承人依法分割房产，在以后拆迁和使用上不能侵占其他继承人利益；4、判决给原告一定补偿；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：母亲徐某某已于2000年10月去世，父亲张某己已于2010年12月去世。父母去世后还有如下财务纠纷没有解决：父亲张某己在世时，被告张某乙拿走父亲35000元，被告张某丙借父亲30000元，父亲张某己去世后遗产有位于兰州市城关区金昌南路119号301室房屋1套。张某己去世前从2005年开始与原告和家人一起生活，分割遗产时依法可以多分。
被告张某乙辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告是按照遗产处理涉案房产的，涉案房屋属于按份共同共有财产，而不是按照遗产来处理，如果原告认为需要对该共有房屋进行分割，应当另行起诉，至于还未发生的拆迁征收，更是没法由法律保护。原告主张没有证据证明，并已过诉讼时效，被告张某乙不予认可。原告的行为属于滥用诉权，浪费司法资源，伤害兄妹亲情，违背工序良俗，明显属于恶意诉讼，因此诉讼费应当由原告本人自行承担。
被告张某丙、张某丁、张某戊共同辩称，同意房子归张某乙继承，要求张某乙给张某丙、张某丁、张某戊每人7万元，在张某乙经济许可的情况下给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
被继承人张某己名下位于兰州市城关区五泉街道闵家桥393号房屋1套由被告张某乙继承，被告张某乙于2018年5月31日前给付原告张某甲房屋折价款人民币12万元，被告张某乙给付被告张某丙、张某丁各房屋折价款人民币9万元、给付被告张某戊房屋折价款人民币7万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告张某乙自愿承担。
各当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 王小军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00006号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，汉族，该局工作人员。
被执行人赖生福，男，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2015年1月14日向本院申请强制执行碚国土罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，拆除被执行人赖生福非法占用北碚区澄江镇××村××社集体土地上修建的房屋和其他设施。
本院受理后，于2015年1月28日向被执行人赖生福送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年7月，申请执行人区国土分局查明，2013年6月，被执行人赖生福在北碚区澄江镇××村××社未利用土地上违法修建房屋47.88㎡。2014年6月30日，申请执行人对赖生福下发《责令停止违法行为通知书》（碚国土（澄江）字［责令停止］（20134）026号），责令立即停止和纠正违法用地。2014年7月14日，申请执行人告知被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，拟将作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利。2014年7月30日，申请执行人作出碚国土罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，内容为：“一、限你在本处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、对你非法占地48平方米的行为按20元／平方米的标准处以罚款，共计人民币960元（大写：玖佰陆拾元整）。”由于被执行人赖生福未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土罚字（2014）20号《行政处罚决定书》已发生法律效力。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年12月3日向被执行人赖生福送达《履行行政处罚决定催告书》，要求其在收到催告书之日起十日内自觉履行决定书所载义务的，逾期将依法申请人民法院强制执行，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土罚字（2014）20号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2014年7月30日作出的碚国土罚字（2014）20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 辛 寅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2282号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
委托代理人张某，男，住道县。
被告蒋某，男，住道县四马桥镇。
被告陈某，女，住道县四马桥镇，系被告蒋某的妻子。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某、陈某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村商业银行诉称，被告蒋某在原告的四马桥支行于2012年5月17日以其坐落于道县四马桥镇农科站村的房屋及土地作抵押借款20万元，因被告没有履行合同，故原告特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋某、陈某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蒋某、陈某系夫妻关系，被告蒋某以购房为由，于2012年5月17日在原告的四马桥支行以其坐落于道县四马桥镇农科站村的房屋及土地作抵押借款20万元，借款月息9.3‰；到期日为2015年5月17日。2012年4月20日被告陈某签订了共同偿还贷款承诺书，承诺对该借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告只还了2012年9月21日前的借款利息，原告多次向被告追偿借款，二被告没有归还借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借款借据、借款合同、抵押合同、共同偿还贷款承诺书；2、原告企业法人营业执照；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。该借款合同属于当事人双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形和第五十四条规定的合同可撤销的情形，因此，该借款合同合法有效。被告蒋某因资金周转向原告道县农村商业银行借款20万元，被告陈某签订了共同偿还贷款承诺书，承诺对该借款承担共同偿还责任，被告蒋某、陈某应当共同按照约定偿还该借款。借款到期后，二被告拒不归还借款本金20万元及利息，实属违约。应承担本案的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某、陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村商业银行借款本金20万元及利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年九月十三日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初54号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人牛少杰，男，汉族，生于1980年10月20日，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被定西市安定区公安局取保候审，2017年3月7日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］51号起诉书指控被告人牛少杰犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人牛少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年9月17日0时许，被告人牛少杰酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区西环路由北向南行驶至西岩十字路段时，与前方李某驾驶的出租车追尾，致出租车又将前方张某某驾驶的小轿车追尾，牛少杰负事故的全部责任。经鉴定，牛少杰血液中酒精含量为188.072mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人牛少杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛少杰具有负事故全部责任的从重处罚情节及赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度较好的酌情从轻处罚情节。建议对被告人牛少杰在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受、立案材料，常住人口基本信息，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图、照片，血样提取表、照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人牛少杰在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人牛少杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人牛少杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人牛少杰认罪态度较好，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人牛少杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人牛少杰的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人牛少杰请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人牛少杰犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛少杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一七年三月十七日
书记员 丁文斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3210号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人缪克雷，男，1967年11月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪梁芬，女，1968年4月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪克靖，男，1971年12月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02118号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪克雷、缪梁芬、缪克靖金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪克雷、缪梁芬、缪克靖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪克雷、缪梁芬缴纳执行款780000元及利息损失；二、被执行人缪克靖对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6336元，执行费10200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本案中查封登记在被执行人缪克靖名下的坐落于苍南县龙港镇海城中路3号、龙港镇建民路84号房屋及车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车，查封登记在被执行人缪克雷名下的坐落于龙港镇海城中心街69号房屋和车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，查封登记在被执行人缪克雷、缪梁芬名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢2单元103室房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人缪克雷、缪梁芬、缪克靖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪克雷、缪梁芬、缪克靖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3210号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人缪克雷，男，1967年11月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪梁芬，女，1968年4月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪克靖，男，1971年12月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02118号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪克雷、缪梁芬、缪克靖金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪克雷、缪梁芬、缪克靖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪克雷、缪梁芬缴纳执行款780000元及利息损失；二、被执行人缪克靖对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6336元，执行费10200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本案中查封登记在被执行人缪克靖名下的坐落于苍南县龙港镇海城中路3号、龙港镇建民路84号房屋及车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车，查封登记在被执行人缪克雷名下的坐落于龙港镇海城中心街69号房屋和车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，查封登记在被执行人缪克雷、缪梁芬名下的坐落于苍南县龙港镇龙海花园6幢2单元103室房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人缪克雷、缪梁芬、缪克靖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪克雷、缪梁芬、缪克靖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月五日书记员  谢智慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2069号
上诉人（原审原告）：山东奇兵资产管理有限公司（原山东聚途贸易有限公司），住山东省济南市。
法定代表人：田云云，执行董事。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淋淋，山东万途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李献忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：李国，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：张世冬，男，1959年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人山东奇兵资产管理有限公司因与被上诉人李献忠、李国、张世冬追偿权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东奇兵资产管理有限公司以被上诉人李献忠、李国、张世冬清偿能力有限为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东奇兵资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东奇兵资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
二审案件受理费11014元，减半收取5507元，由上诉人山东奇兵资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4483号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2016年7月23日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××66的贷记卡号，账单日为每月7日。被告自2016年9月6日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金6387.49元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。请求法院判令：1.被告向原告偿还本金6387.49元，利息509.83元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金346.94元，共计7244.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告起诉所述属实，本院予以确认。
另查明，逾期还款的，按日万分之五计收利息，并按最低还款额度的5%计收滞纳金。被告于2017年5月4日开始拖欠透支款。截止至2017年10月7日，累计拖欠透支本金6387.49元、产生利息509.83元、逾期还款违约金346.94元（均为2017年1月1日之后产生的）。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金6387.49元、利息509.83元，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金或逾期还款违约金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未出示已经与被告就有关违约金达成协议的证据材料，故对于原告主张的产生于上述规定实施之后滞纳金或逾期还款违约金，不予支持。对于2017年10月7日后的利息，宜以6387.49元为本金，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6387.49元及逾期还款的利息（利息暂计至2017年10月7日为509.83元，之后的利息以透支本金6387.49元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，ＸＸ负担22元(该款项请迳行支付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退)。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一八年四月十七日
书记员 李莹芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第540号
申请执行人崔湘浩。
被执行人戚建礼。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司，住所地安平县王胡林工业区。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司，住所地安平县陵园街路北。
法定代表人戚建礼，总经理。
被执行人安平县鼎隆丝网制品有限公司，住所地安平县王胡林村村南1550米处。
法定代表人李小辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2014）衡桃西民二初字第22号民事判决书，于2014年10月13日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人立即偿还申请执行人崔湘浩借款12600000元及利息（另计），向法院交纳案件受理费99718元、保全费5000元、执行费82373元，可四被执行人至今未按法律文书确定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戚建礼、安平县天隆不锈钢制品有限公司、河北丽豪房地产开发有限公司、安平县鼎隆丝网制品有限公司银行存款12787091元或扣留、提取四被执行人同等金额的合法收入。
本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押四被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终642号
上诉人（原审被告）：童和学。
被上诉人（原审原告）：吴诗宝。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原审被告：钟承干。
原审被告：许光琳。
上诉人童和学因与被上诉人吴诗宝、原审被告许光琳、钟承干保证合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童和学于2017年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童和学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人童和学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人童和学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年五月六日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1770号
原告：殷朴生，男，住安徽省宣城市。
原告：贡银美，女，住安徽省宣城市。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告殷朴生、贡银美与被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月21日，原告殷朴生、贡银美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按殷朴生、贡银美撤诉处理。
案件受理费减半收取104元，由原告殷朴生、贡银美负担。
审判员 左梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6326号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人王良荣，××，务工。
被执行人王良荣危险驾驶罪罚金一案，本院做出的(2015)吴江刑初字第01100号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王良荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年08月04日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向苏州市吴江区人民法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，故本院决定将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01100号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1393号
本院于2017年8月28日立案执行的刘雁峰申请执行杜海君民间借贷纠纷一案，已于2017年10月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3467号
原告：凌勇,男,1982年10月21日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：郑文翠,女,1983年7月20日出生,住址同上，。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告凌勇、郑文翠诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告凌勇、郑文翠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告凌勇、郑文翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌勇、郑文翠撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3640号
原告：程兰州，男，1989年9月27日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：刘运展，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告程兰州诉被告刘运展买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员张洪独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告程兰州到庭参加诉讼，被告刘运展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兰州向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款140000元，逾期付款损失10000元，合计150000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘运展未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘运展向原告程兰州购买板皮用于加工胶合板，被告刘运展自2016年5月15日开始陆续向原告出具欠条。被告于2016年6月9日向原告出具欠货款203520元的欠条一份，后陆续还款63520元，余款140000元至今未还。
本院认为，被告刘运展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告程兰州与被告刘运展之间的板皮买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，根据原告程兰州向本院提交的被告刘运展出具的欠条，结合原告程兰州的自认，可以认定被告刘运展尚欠原告程兰州货款140000元。原告程兰州要求被告刘运展偿还货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告程兰州要求被告刘运展支付逾期付款损失10000元的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘运展于本判决生效后十日内偿还原告程兰州货款140000元，支付逾期付款损失10000元，合计150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取由被告刘运展负担1650元（原告已预交，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐毅凯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4579号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：赵淑华，女。
被告：赵波，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵淑华、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告赵淑华、赵波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵淑华偿还借款本金29,999.99元及相应利息，被告赵波承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月31日，被告赵淑华向黑水信用社贷款3万元，合同约定2014年8月29日到期，被告赵波为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告赵淑华、赵波未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵淑华、赵波签订保证担保借款合同，合同约定被告赵淑华在原告处借款3万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年8月29日。被告赵波为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年8月31日，原告将贷款3万元打入被告赵淑华名下账户。此笔贷款于2014年10月15日经原告系统自动扣划偿还本金0.01元，被告未将其余本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告赵淑华应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金29,999.99元及相应利息。被告赵波作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵淑华追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵淑华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金29,999.99元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告赵波对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵淑华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1,350元由被告赵淑华负担，由被告赵波负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 菡
四川省广元市中级人民法院
关于原告赵建国诉被告四川省苍溪县国有投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程
有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第3号
苍溪县人民法院、剑阁县人民法院：
苍溪县人民法院《关于原告赵建国诉被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的管辖请示》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案苍溪县人民法院确实不便行使管辖权，故同意苍溪县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由剑阁县人民法院审理。
特此通知
二〇一五年二月六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2596号
原告：刘金平。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
被告：台州金顶鹤安防科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：周卫平，董事长。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
原告刘金平与被告台州金顶鹤安防科技有限公司（以下简称金顶鹤公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托代理人ＸＸ、被告金顶鹤公司的委托代理人阮金炳到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告刘金平起诉称：原告于2014年5月20日到被告单位从事压铸机操作工作，工资口头约定4000元／月左右，双方未签订劳动合同。在2014年5月21日凌晨1时30分左右，原告在被告压铸车间操作压铸机生产防盗门门锁的配件时，因模具上的水管漏水，原告用右手去修水管时，因模具突然合模将原告右手压伤。伤后原告到台州医院路桥院区门诊住院治疗，诊断为右手挤压伤，于2014年6月14日出院，期间医疗费由被告支付。原告于2014年7月22日向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认原、被告间劳动关系成立。仲裁委于2014年9月23日开庭审理，在审理中，被告承认原告在2014年5月21日凌晨1时30分为被告修水管工作过程中受伤，但以原告未经被告人事部门登记，未签订书面劳动合同，未参加保险为由，不承认原告受伤时与被告存在劳动关系。仲裁委于2014年9月24日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2014年5月20日经被告同意，由被告车间主任“孔强明”安排在压铸车间从事压铸机操作工作，于2014年5月21日凌晨1时30分为被告工作过程中右手受伤，故原告受伤时与被告存在劳动关系。请求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。
被告金顶鹤公司答辩称：对于原告诉称的以下内容无异议：原告于2014年5月21日凌晨1点30左右在被告车间受伤；原告受伤后住院治疗、诊断情况及出院时间；被告为原告支付医疗费用；双方未签订劳动合同；原告曾于2014年7月22日向仲裁委申请仲裁要求确认与被告存在劳动关系，该委于2014年9月23日对本案进行开庭审理，并于2014年9月24日裁决驳回原告的仲裁请求。对于原告诉称的原告于2014年5月20日到被告处工作、原告于2014年5月21日凌晨1点30左右在被告车间受伤的理由、原告与被告约定工资情况、被告在仲裁委审理过程中承认原告在为被告修水管工作过程中受伤有异议。被告出于人道主义为原告支付医疗费，并非出于赔偿或补偿。双方未签订劳动合同是由于根本不存在劳动关系。“孔强明”不是被告的车间主任，仅是被告压铸车间的一个师傅。原告未经被告允许，擅自进入被告车间，是私自帮其舅舅晏中红干活，双方不存在劳动关系，被告不同意承担赔偿责任，要求驳回原告的请求。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年5月20日，原告经尹某（当时系被告员工）介绍，“孔强明”（当时系被告员工）同意并安排，于当晚6时30分开始在被告压铸车间干活。原告未到被告人事部门办理过报到手续。次日凌晨1时30分左右，原告在压铸车间操作压铸机生产防盗门门锁的配件时，模具上的水管漏水，原告修水管时被模具压伤右手。受伤后，原告被被告员工送至医院住院治疗，于2014年6月14日出院，被告为原告支付了医疗费等相关费用。双方曾就本案纠纷进行协商，未果。原告于2014年8月20日向仲裁委提起劳动争议仲裁申请，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。仲裁委于2014年9月24日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有原告提供的门诊病历、出院记录、录音、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、证人尹某出庭作证的证言，被告提供的发票、录音，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告作为一家具备一定规模的企业，对人员出入应有相应的管理制度。虽然原告在被告压铸车间干活前未到被告人事部门报到过，但根据被告陈述，当晚该车间有被告四个员工在场，车间主任随叫随到，被告应当知晓原告在车间干活情况。原告在被告控制的工作区域为被告提供劳动，被告采取了默许的态度。本院酌情认定被告对原告进行了用工，根据法律规定，原、被告之间的劳动关系自用工时建立。被告抗辩认为原告进入被告车间系帮其舅舅晏中红干活，但未提供相关证据，对其抗辩不予采纳。根据用工情况，双方劳动关系应自2014年5月20日起建立，原告于2014年5月21日凌晨工作时受伤，故对其要求确认受伤时与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘金平在2014年5月21日受伤时与被告台州金顶鹤安防科技有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元（减半收取，原告刘金平已预付），由被告台州金顶鹤安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初235号
原告吴某�男，1986年11月17日出生，蒙古族，无职业。
被告于某，女，1990年7月1日出生，汉族，无职业。
原告吴某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2013年7月17日登记结婚，婚后未生育子女、无债务纠纷。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，婚后经常因琐事争吵，感情确已破裂，无法共同生活，不存在复合的可能，故诉至本院要求与被告离婚。
被告于某未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
原告为证明自己之主张所提�证据及本院对证据的分析与认定：
结婚证两枚。意在证明：原、被告于2013年7月17日登记结婚的事实。
本院认证为：该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明原、被告于2013年7月17日登记结婚的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2013年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，被告于某于2015年夏季离家出走至今未归。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。婚姻的维系需要彼此包容、彼此珍惜，需要用心交流、彼此呵护，需要彼此信任，共同承担家庭责任。本案原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因家庭琐碎之事发生矛盾、争吵，甚至离家出走，双方未能正确处理婚姻家庭关系，不懂维护和珍惜相互间的夫妻感情，致使原本感情基础薄弱的婚姻逐渐走向名存实亡。现原告吴某坚决要求离婚，被告于某经本院电话沟通表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求与被告于某离婚的诉讼请求应予准许。被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一六年三月十八日
书记员 吉日嘎拉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3634号
上诉人（原审被告）：成都亚浦耳实业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路160号。
法定代表人：刘宇辉，职务不详。
委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。
法定代表人：李捷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人成都亚浦耳实业有限公司与被上诉人成都银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人成都亚浦耳实业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都亚浦耳实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都亚浦耳实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7311元，减半收取3655.5元，由成都亚浦耳实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨咏梅
审判员 黄小华
审判员 于 洋
二〇一七年三月十五日
书记员 任 丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第797号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因猥亵他人于2013年11月11日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日21时许，被告人韦某在乐清市北白象镇中西樟村被害人高某家门口的路上，盗窃高某停放在路边的日雅牌二轮摩托车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币912元。现该车已追回并发还被害人。
2015年3月15日23时许，被告人韦某伙同他人在乐清市北白象镇白塔王村彩虹网吧门口，盗窃被害人陈某的小米哥牌中鲨型二轮电瓶车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为人民币1832元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有螺丝刀一把、扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人高某、陈某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韦某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年六月三十日
书记员 叶培斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2271号
申请执行人温州新茂特种印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园22幢，组织机构代码:254685986。
法定代表人林颜清。
被执行人蔡勤动，男，1975年6月29日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人朱晓育，女，1985年4月8日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00774号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人温州新茂特种印刷有限公司与被执行人蔡勤动、朱晓育买卖合同纠纷一案。同日向被执行人蔡勤动、朱晓育发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡勤动、朱晓育缴纳执行款13000元及利息损失；二、负担案件受理费62.5元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡勤动、朱晓育的财产情况，发现被执行人蔡勤动、朱晓育在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡勤动、朱晓育有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡勤动、朱晓育有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1851号
上诉人(原审被告)：马爱英，女，汉族，1976年3月29日生，住罗平县。
上诉人（原审被告）：吴丽飞，女，汉族，1987年3月30日生，住罗平县。
委托代理人：莫崇斌、张振纲，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：杜旌，男，汉族，1987年6月11日生，住罗平县。
原审被告：吴亚飞，男，汉族，1976年9月9日出生，罗平县人，农民，住罗平县。
原审被告：钱德兴，男，汉族，1985年4月16日出生，住罗平县。
原审被告：李明华，男，汉族，1970年11月10日，住曲靖市。
上诉人马爱英、吴丽飞因与被上诉人杜旌、原审被告吴亚飞、钱德兴、李明华民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴丽飞以上诉人马爱英诉被上诉人杜旌合同纠纷一案向罗平县人民法院起诉，请求撤销马爱英、吴亚飞与杜旌于2014年3月24日签订的《协议书》，该案现尚未审结，本案的审理须以上述案件的审理结果作为依据为由向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，上诉人马爱英诉被上诉人杜旌合同纠纷一案系请求撤销一审法院在本案中已认定的马爱英、吴亚飞与杜旌于2014年3月24日签订的《协议书》，故上诉人吴丽飞的申请符合相应的法律规定，本院依法同意其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款第六项：“裁定适用下列范围：（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高体所
审判员 何福浩
审判员 陈志刚
二〇一七年一月十三日
书记员 何雨洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2886号
原告史某。
被告闫某。
本院在审理原告史某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理100元，由原告史某负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2859号
原告：济宁鑫源预应力钢丝有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村。
法定代表人：田军华，经理。
委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告：山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人：田烈宏，经理。
原告济宁鑫源预应力钢丝有限公司与被告山东万讯线杆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁鑫源预应力钢丝有限公司委托诉讼代理人田中田到庭参加诉讼，被告山东万讯线杆股份有限公司法定代表人田烈宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁鑫源预应力钢丝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东万讯线杆股份有限公司向我公司支付钢丝款84614.18元；2.诉讼费由被告山东万讯线杆股份有限公司承担。事实和理由：我公司分别于2015年7月4日、8月8日向被告供应了2批钢丝，分别为15.082吨、13.485吨，货款价值84614.18元。2016年被告出具还款计划书，承诺2016年4月15日前付清。到期后，被告未按照承诺期限履行。为维护我公司合法权益，具状起诉。
被告山东万讯线杆股份有限公司辩称，我公司购买原告钢丝以及拖欠钢丝款84614.18元属实。
经审理查明，经审理查明，原告分别于2015年7月4日、8月8日向被告供应了2批钢丝，分别为15.082吨、13.485吨，钢丝货款共计84614.18元，被告收到钢丝后未支付钢丝货款。2016年3月8日被告通过传真向原告出具了还款计划书，定于2016年4月15日前付清，但是到期后被告未履行清偿货款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述�庭审笔录、运输协议、托运单、发票、还款计划书、被告变更企业名称登记信息表等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告购买原告钢丝经结算累计拖欠货款84614.18元，由被告为原告出具的还款计划书为证予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款84614.18元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东万讯线杆股份有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁鑫源预应力钢丝有限公司支付货款84614.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告山东万讯线杆股份有限公司负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 包 敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初97号
原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。
诉讼代表人罗勇，组长。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，组长。
第三人韦美交，女，1943年12月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴菊婵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第418号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：张显清，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人张显清借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2003号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2003号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初329号
原告：庞某甲，男。
被告：张某，女。
原告庞某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告于2006年秋天经人介绍相识，2008年农历10月16日举行结婚仪式，2008年11月3日补办结婚登记手续，2009年10月9日生育女孩庞某乙，现随原告生活。婚后，被告长期与他人保持暧昧关系。原告曾于2014年12月16日起诉要求离婚，后因被告要求与原告协商，原告于2015年4月24日撤诉。但被告再次离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能。特再次起诉，请求与被告离婚，抚养女儿庞某乙，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告张某经本院公告送达起诉状副�、应诉通知书和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告庞某甲与被告张某于2006年秋天经人介绍相识，2008年农历10月16日举行结婚仪式，同年11月3日补办结婚登记手续，2009年10月9日生育女孩庞某乙，现随原告生活。
原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月16日起诉要求离婚，后原告于2015年4月24日撤回起诉。此后，被告又离家出走，至今下落不明，原告于2016年1月6日再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中原告请求抚养女孩庞某乙并自行承担抚养费用。
以上事实，有原告方陈述、结婚证复印件、村委会证明、本院（2015）莒民初字第89号民事裁定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情现状是婚姻关系能否维持的关键所在。被告张某长期离家外出，至今未归，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告庞某甲请求离婚，应予以准许；女孩庞某乙现随原告庞某甲共同生活，由原告抚养为宜；原告愿意自行承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持；因被告张某未到庭应诉，本院对家庭财产及债权债务等情况无法认定，故本案对家庭财产及债权债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告张某离婚；
女孩庞某乙由原告庞某甲抚养，抚养费自负；
驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
公告送达费600元、案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2050号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。
被告：刘爽。
被告：大连明昱房地产开发有限公司。
法定代表人：毕成利，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘爽、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利分处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费减半收取1044元由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹丽葵
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第28号
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人钱大友，行长。
委托代理人马根鑫，男，1965年4月10日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人蓝梦敬，女，1985年8月29日出生，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人三明市永兴实业有限公司，住所地沙县小吃文化城（高速路旁）。
法定代表人汪星通，董事长。
委托代理人汪移进，男，1966年9月3日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2014年9月28日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了�查，现已审查终结。
申请人称，2013年11月29日，被申请人以其拥有的位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺1号桉、2号楼及3号楼的商业房地产［房产证号：沙房权证沙县字第200934**号、第20093457号、第20093458号、第20093459号、第20093460号、第20093461号、第20093462号、第20093463号、第20093464号、第200934**号；土地证号：虬国用（2009）第1301087-12号、第1301087-13号、第1301087-15号、第1301087-20号、第1301087-21号、第1301087-22号、第1301087-23号、第1301087-24号、第1301087-25号、第1301087-**号］为其向申请人借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，抵押期限2013年11月29日至2016年11月28日，抵押资产在沙县房地产管理所和沙县国土资源局办理了抵押登记，最高额抵押债权数额为2700万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用；申请人依法取得了抵押房屋的他项权证［房屋他项权证：沙房他证字第201360**号，土地他项权证：沙土他项（2013）第3987号］。2013年12月6日，申请人与被申请人签订《小企业借款合同》约定，被申请人向申请人借款1450万元，利息按月支付，逾期还款的利息及复利按年利率11.7%计算；被申请人应于2014年12月3日和5日分别偿还750万元和700万元。申请人于合同签订之日依约支付被申请人1450万元。2014年1月28日，申请人与被申请人又签订《小企业借款合同》约定，被申请人向申请人借款1250万元，利息按月支付，逾期还款的利息及复利按年利率12.6%计算，于2015年1月25日和27日分别偿还700万元和550万元。合同签订即日，申请人依约支付被申请人借款1250万元。上述借款合同还约定，借款人未按照借款合同约定偿还借款本息的，构成借款人违约；借款人违约的�贷款人有权宣布借款合同提前到期并提前收回未偿还款项。由于被申请人自2014年7月开始，连续3个月未按约定支付利息，已构成违约，申请人根据借款合同约定，于2014年8月10日向借款人发出《贷款提前到期通知书》，被申请人同意二笔贷款总计2700万元即日到期。而后经申请人多次催收，被申请人均以资金紧张、无力还款为由，拒不归还到期贷款本息。截止2014年9月20日，被申请人结欠贷款本金2700万元、利息550781.68元，合计27550781.68元。为此请求，依法裁定拍卖或变卖被申请人三明市永兴实业有限公司提供的位于沙县小吃文化城二期“沙村”宴会酒楼的商业房地产，拍卖、变卖所得优先用于归还结欠申请人的借款本金2700万元、利息550781.68元（计至2014年9月20日），合计27550781.68元，并从2014年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息（含复利，其中1450万元本金按年利率11.7%计算、1250万元本金按年利率12.6%计算）。针对上述申请，申请人向本院提供了《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、贷款提前到期通知书、结欠贷款本息等证据证明。
被申请人三明市永兴实业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人三明市永兴实业有限公司所签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》合法有效。被申请人三明市永兴实业有限公司以其位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺1号桉、2号楼及3号楼的商业房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权最高数额为4845.36万元，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。被申请人三明市永兴实业有限公司依约取得申请人借款2700万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人三明市永兴实业有限公司的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金2700万元、利息550781.68元（计至2014年9月20日），合计27550781.68元，并从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利，其中1450万元本金按年利率11.7%计算、1250万元本金按年利率12.6%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人三明市永兴实业有限公司提供抵押的位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺1号桉、2号楼及3号楼的商业房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，并在抵押登记债权数额4845.36万元范围内，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金2700万元、利息550781.68元（计至2014年9月20日），合计27550781.68元，并从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利；其中1450万元本金按年利率11.7%计算、1250万元本金按年利率12.6%计算）范围内优先受偿。
案件申请费59851元，由被申请人三明市永兴实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 林 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 敏
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，�定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1135号
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司。住所地：湖北省钟祥市胡集镇襄沙大道***号。组织机构代码：09059677-5。
法定代表人邵光文，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）刘斌，钟祥市龙锦德小额贷款有限公司法务部主任。
被告李德亮，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省宜城市流水镇刘台村*组。公民身份号码：4206231965********。
被告白孟伟.
被告洪雪松.
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司诉被告李德亮、白孟伟、洪雪松民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日诉讼来院。本院受理后，原告于2016年7月2日向本院申请，追加洪雪松为被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，7月5日，本院追加洪雪松为被告。2016年6月29日，本案依法由审判员陈立忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李德亮、白孟伟、洪雪松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告李德亮因生产经营缺乏资金周转，向原告借款本金100万元，双方签订一份借款合同。被告白孟伟、洪雪松自愿为被告李德亮的前述借款行为提供了连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告李德亮履行了借款义务，被告借款到期后，未履行向原告偿还借款的义务。此款逾期后，原告多次派员向三被告催收，无果。现请求：依法判令被告李德亮立即向原告偿还借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率3分计息，自2014年10月26日起至本金偿还完毕止），被告白孟伟、洪雪松对前述借款本息承担连带清偿保证责任。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告的营业执照、三被告的居民身份证复印件。证明原告的企业信息及被告个人的身份信息
原代：证据A2：《借款合同》、借款申请书、借据、转委托书，银行转款交易流水，证明各一份，拟证明被告李德亮与原告间借贷款法律关系情况。
原代：证据A3：《保证担保合同》两份。证明第二、三被告向原告承诺为该借款承担连带保证责任的事实。
原代：证据A4：逾期催款通知书一份，证明被告李德亮在贷款逾期归还后原告向李德亮催收贷款情况。
被告李德亮、白孟伟、洪雪松未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据A1、A2、A3、A4，被告李德亮、白孟伟、洪雪松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，具有关联性，能够证明案件的事实，予以认定。
经审理查明：2014年7月28日，被告李德亮因生产经营缺乏资金周转，向申请原告借款100万元，双方并签订一份《钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款合同》。合同主要约定：借款金额100万元，借款期限自2014年7月28日至2014年10月25日，固定利率按月利率30‰计算。同日，被告白孟伟、洪雪松分别又与原告签订一份内容相同的《钟祥市龙锦德小额贷款有限公司保证担保合同》。该合同主要约定：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金100万元，月利率30‰；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费等）以及其他所有主合同债务人应承担的费用；保证期限为2年，自债权人债权到期之日起计算。合同签订同日，原告根据被告李德亮出具的委托书，通过银行将91万元借款转入被告洪雪松的账户，其余9万元用现金支付。被告李德亮借款到期后，未履行还款义务。此后，原告多次派人向三被告催收，无果。现请求：依法判令被告李德亮立即向原告偿还借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率3分计息，自2014年10月26日起至本金偿还完毕止），被告白孟伟、洪雪松对前述借款本息承担连带清偿保证责任。
本院认为，原告与被告李德亮、白孟伟、洪雪松签订的《钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款合同》和《钟祥市龙锦德小额贷款有限公司保证担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告履行了借款义务，但被告李德亮未履行偿还借款本息的义务，被告白孟伟、洪雪松也未履行担保义务，其行为违约，应承担民事责任。现原告要求被告李德亮偿还借款本金100万元的请求予以支持，但要求被告李德亮按约定月利率30‰支付利息的请求过高，应按月利率20‰标准计算利息，超出部分不予支持。被告白孟伟、洪雪松为被告李德亮借款提供保证担保，保证期间为二年，应在保证期间对被告李德亮的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德亮偿还原告钟祥市龙锦德小额担保有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年10月26日起至付清借款本息止，按月利率20‰计付）；被告白孟伟、洪雪松承担连带清偿责任；
二、驳回原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18800元，财产保全费5000元，合计23800元，由原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担800元，由被告李德亮、白孟伟、洪雪松负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一六年七月十八日
书记员 谭翛予
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第134号
上诉人（原审原告）成县茨坝须弥山实业有限公司。住所地：陇南市成县黄渚镇茨坝村。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人张富贵，该公司员工。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃厂坝有色金属有限责任公司。住所地：陇南市成县城关镇陇南大道金成大厦。
法定代表人杜明，任公司董事长。
委托代理人赵兴明，该公司工作人员。
委托代理人多英璘，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）白银有色金属公司破产清算组。住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路****号。
负责人马艾武，该清算组组长。
委托代理人多英璘，该清算组工作人员。
上诉人成县茨坝须弥山实业有限公司（以下简称须弥山公司）为与被上诉人甘肃厂坝有色金属有限责任公司（以下简称厂坝公司）、白银有色金属公司破产清算组（以下简称清算组）物权保护纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2013）陇民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，须弥山公司委托代理人张富贵、阎晓琴，厂坝公司委托代理人赵兴明、多英璘，清算组委托代理人多英璘到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2013）陇民二初字第1号民事判决；
二、本案发回陇南市中级人民法院重审。
上诉人成县茨坝须弥山实业有限公司预交的二审案件受理费81800元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 唐志明
代理审判员 肖新明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏万武
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更176号
罪犯祁立成，男，汉族，1947年12月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年5月18日作出（2015）明刑初字第00126号刑事判决，以被告人祁立成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯祁立成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁立成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁立成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁立成减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年3月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更176号罪犯祁某某，男，汉族，1947年12月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年5月18日作出（2015）明刑初字第00126号刑事判决，以被告人祁某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年3月3日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年五月三十一日书 记 员  张群英