wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初727号
原告：王礼松，男，1975年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县运山镇。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该组组长。
原告王礼松与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王礼松于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼松撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 张清莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3695号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市中庙镇凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：王宗英，女，汉族，1969年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘勇，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告朱俊奎王宗英、刘勇物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取45元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年八月二十日
书记员 贾慧娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初43号
原告：邵先宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：邵光新，男，1946年6月16日出生，汉族，住成武县。系邵先宝之父。
被告：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊。
住所：成武县湖心路中段西侧一完小北邻。
原告邵先宝与被告山东省成武万福置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵先宝及其委托诉讼代理人邵光新到庭参加了诉讼。被告山东省成武万福置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵先宝向本院提出诉讼请求：1、请判令被告继续履行“回迁确认单”的交房义务，立即将原告回迁的×××室房屋及×××储藏室交付原告（价值33万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2011年1月22日与被告签订了“房屋拆迁安置补偿协议书”，确定了回迁房屋的面积。2014年4月14日又签订了古城街“万福城”项目回迁选房确认单，确定了房屋及储藏室的位置。但到至今被告仍未将回迁房屋及储藏室交付原告。
被告山东省成武万福置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邵先宝为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、房屋折迁安置补偿协议。2、确认单。3、拆迁估价结果表。4、房屋置换一览表。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年1月22日，原告邵先宝与被告山东省成武万福置业有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。乙方被告拆迁房屋坐落于成武县湖心路北段西侧，建筑面积50.11平方米。置换房屋交付期限为自被拆迁房屋腾空并交付钥匙之日起18个月。房屋补偿款及其他补偿款共计119686元。置换房屋应付款147725元。2014年4月14日，被告给原告出具了古城街“万福城”项目回迁房选房确认单，确定原告的回迁房为第××幢××单元××室（约110.09平方米），确定所选的储藏室位于第××幢××单元××号（约14.02平方米）。
协议书载明的被告的折迁许可证号为成拆许字[2010]第（5）号。
本院认为，原告邵先宝与被告山东省成武万福置业有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行完毕义务后要求被告继续履行“回迁确认单”的交房义务，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故被告应在涉案商品房符合上引法律规定后，交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十三条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东省成武万福置业有限公司将涉案商品房在符合法律规定的交付条件后三日内交付给原告邵先宝。
案件受理费6250元，由被告山东省成武万福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田媛媛
五寨县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）晋0928民督2号
申请人：五寨县农村信用合作联社，住所地：五寨县新建北路。
法定代表人：郭俊裕。
被申请人：岳志杰，男，汉族，农民，现住五寨县。
申请人五寨县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人岳志杰于2013年12月21日向申请人借款人民币43600元，并签订了借款申请及合同和借据等，于2014年12月20日到期，现欠贷款金额为43600元。要求被申请人岳志杰给付申请人贷款本金43600元及利息19761.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岳志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金43600元及利息19761.51元。
申请费461元，由被申请人岳志杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员施润梅
二0一八年一月十五日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}五寨县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0928民督2号申请人：五寨县农村信用合作联社，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：郭俊裕。被申请人：岳志杰，男，汉族，农民，现住五寨县。申请人五寨县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人岳志杰于2013年12月21日向申请人借款人民币43600元，并签订了借款申请及合同和借据等，于2014年12月20日到期，现欠贷款金额为43600元。要求被申请人岳志杰给付申请人贷款本金43600元及利息19761.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金43600元及利息19761.51元。申请费461元，由被申请人岳志杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员施润梅二0一八年一月十五日书记员郭斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4118号
原告：邓瑞英，女，1968年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄桂香，女，1969年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告邓瑞英与被告黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告邓瑞英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓瑞英向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓瑞英撤诉。
案件受理费275元，由邓瑞英负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭丽金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9882号
罪犯陈小杰，男，1968年5月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月11日作出（2010）荔刑初字第544号刑事判决，以被告人陈小杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月16日作出（2010）穗中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈小杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小杰在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4129号
罪犯杨翠翠，女，1984年3月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2013）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨翠翠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2009号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯杨翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨翠翠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨翠翠伙同李某某、刁某某在明知所聘“京华烟云”网站销售伪劣烟卷的情况下，为谋取高额工资，相继负责售前接待、联络客户、签订客户、签订销售订单及售后订单统计工作。2009年7月至2010年4月间，被告人杨翠翠、李某某分别通过“腾讯QQ”、“淘宝旺旺”、“53”等聊天软件联络客户近万人，并将购买人联系方式、收货地点、购买品牌、购买数量、成交金额等信息通过电子介质及网络传输等形式汇总给被告人王某、刁某某。被告人杨翠翠在“京华烟云”网站担任网络销售员期间分别以日销售量的百分之一或每销售一条伪劣卷烟提取贰元的计算方式取得工资15200元。被告人杨翠翠销售伪劣产品，销售金额人民币3464525.34元。被告人杨翠翠系从犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币551.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨翠翠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨翠翠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1490号
原告：邓有良，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住桃江县。
被告：朱文德，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告邓有良与被告朱文德买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有良向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付他饲料款36700元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月25日欠他饲料款36700元，并于当天出具了欠条，被告承诺如需收回欠款，他必须提前一个月通知。经他多次催讨，被告拒付欠款。
被告朱文德未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
原告向本院提交了一份欠条，该份条据系原件，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱文德在原告邓有良处购买饲料，共计欠饲料款36700元，并于2014年3月25日出具了一张欠条。出具条据后，被告仅支付了4200元，剩余32500元饲料款一直没有支付。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方的买卖合同关系依法成立并有效，被告欠付货款属于违约，原告起诉要求被告支付饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后支付了4200元，故被告还应支付的数额为32500元，原告起诉的超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱文德于本判决生效后十日内向原告邓有良支付货款32500元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告朱文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初2014号
原告：殷奎，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人:马雪春,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
原告殷奎诉被告高明辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，2018年7月25日原告殷奎向本院提出撤诉申请，经审查，2018年7月25日本院依法作出了（2018）皖0323民初2014号民事裁定书，准许原告殷奎撤回对被告的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年8月25日公开开庭进行了审理。原告殷奎及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼、被告高明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷奎向本院提出以下诉讼请求：依法判令高明辉支付工资款880元。事实与理由:2015年殷奎在高明辉、陈家兵承包的固镇县城南大小李安置房工地务工，约定每天工资220元，期间，高明辉、陈家兵在支付部分工资款后，尚欠工资款880元未付，当时写有欠款条，并保证2016年2月2日前付清。但高明辉、陈家兵至今未履行付款义务。
高明辉未作答辩。
经审理查明：2015年殷奎在高明辉、陈家兵承包的固镇县城南大小李安置房工地务工，约定每天工资220元，期间，高明辉、陈家兵在支付部分工资款后，尚欠工资款880元未付，当时写有欠款条，并保证2016年2月2日前付清。但高明辉、陈家兵至今未履行付款义务。
以上事实有当事人陈述、欠条、欠薪明细表、固镇县劳动监察大队询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，殷奎按高明辉、陈家兵的要求为其提供劳务，高明辉、陈家兵按双方约定的工资标准支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，殷奎要求高明辉支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如高明辉认为陈家兵亦应承担支付工资款的义务,高明辉可在支付义务全部履行完毕后依法向陈家兵主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高明辉于本判决生效后十日内偿付原告殷奎工资款880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高明辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚霄志
二〇一八年八月二日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2014号原告：殷奎，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:马雪春,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高明辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。原告殷奎诉被告高明辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，2018年7月25日原告殷奎向本院提出撤诉申请，经审查，2018年7月25日本院依法作出了（2018）皖0323民初2014号民事裁定书，准许原告殷奎撤回对被告的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年8月25日公开开庭进行了审理。原告殷奎及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼、被告高明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷奎向本院提出以下诉讼请求：依法判令高明辉支付工资款880元。事实与理由:2015年殷奎在高明辉、陈家兵承包的固镇县城南大小李安置房工地务工，约定每天工资220元，期间，高明辉、陈家兵在支付部分工资款后，尚欠工资款880元未付，当时写有欠款条，并保证2016年2月2日前付清。但高明辉、陈家兵至今未履行付款义务。高明辉未作答辩。经审理查明：2015年殷奎在高明辉、陈家兵承包的固镇县城南大小李安置房工地务工，约定每天工资220元，期间，高明辉、陈家兵在支付部分工资款后，尚欠工资款880元未付，当时写有欠款条，并保证2016年2月2日前付清。但高明辉、陈家兵至今未履行付款义务。以上事实有当事人陈述、欠条、欠薪明细表、固镇县劳动监察大队询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，殷奎按高明辉、陈家兵的要求为其提供劳务，高明辉、陈家兵按双方约定的工资标准支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，殷奎要求高明辉支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。如高明辉认为陈家兵亦应承担支付工资款的义务,高明辉可在支付义务全部履行完毕后依法向陈家兵主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高明辉于本判决生效后十日内偿付原告殷奎工资款880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高明辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚霄志二〇一八年八月二日书记员  邵 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终470号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：丁义峰，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：雷某某（吴某某�母），女，住平凉市崆峒区特别授权。
上诉人郭某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）崆甘08**民初字2800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销原判第二项；判决吴思盈归郭某某抚养。事实及理由：一审法院认为由吴某某抚养有利于吴思盈的观点过于片面，双方分居四年，分居期间孩子一直由郭某某抚养，吴某某没有过问过孩子的生活起居，而郭某某与孩子建立了稳固的亲情。孩子已上幼儿园，变更孩子抚养权，变化了孩子的成长环境，对孩子的身心健康成长会产生较大影响，孩子由郭某某抚养更有利于孩子健康成长。
吴某某辩称，郭某某的上诉请求没有法律和事实依据，应予驳回。�婚姻持续期间，郭某某与他人共同生活，并生育一男孩，郭某某存在过错，应给予赔偿。
郭某某向一审法院起诉请求：请求判令郭某某与吴某某离婚郭某某抚养孩子，吴某某支付抚养费。
一审法院认定:2009年10月21日，郭某某与吴某某登记结婚，2011年5月18日生育一个女孩，取名吴思盈。无共同财产和共同债权债务。双方对郭某某出走时间陈述不一致，因郭某某未能提供相关证据，故应以吴某某认可的时间为准，认定2014年5月郭某某离家出走。吴某某主张郭某某与他人同居、生育孩子，但未提供充分的证据，不予确认。
一审法院认为，吴某某承认郭某某要求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。双方均要求抚养婚生女孩吴思盈。综合考虑郭某某、吴某某自身文化程度、经济收入水平、家庭条件等因素，婚生女孩吴思盈由吴某某�养更有利于其健康成长，故对郭某某要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决：一、准予原告郭某某与被告吴某某离婚；二、婚生五周岁女孩吴思盈，由被告吴某某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由郭某某负担。
在二审中当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，吴某某未提供证据证明在离婚前孩子长期随其生活，也未提供证据证明吴某某抚养孩子的条件优于郭某某。婚生女孩吴思盈目前随郭某某生活，郭某某认为改变环境不利于孩子成长的理由成立，原判对孩子的抚养问题判处不当。关于吴某某答辩认为郭某某存在过错，应予赔偿的问题，超出上诉请求范围，不予审查。综上，上诉人郭某某的上诉理由成立，原判处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2800号民事判决第一项；
二、变更平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2800号民事判决第二项为“婚生女孩吴思盈随郭某某生活”。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100元由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任妮娜
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审1号
申请人：梁山县工商行政管理局，住所地，梁山县城水泊西路14号。
法定代表人：吴春雷，局长。
被执行人：梁山鑫马置业有限公司，住所地，梁山县杨营镇高楼村北。
法定代表人：肖文环，经理。
申请执行人梁山县工商行政管理局向本院申请执行被执行梁山鑫马置业有限公司工商行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
梁山县工商行政管理局梁工商处字【2015】051号《行政处罚决定书》认定：梁山鑫马置业有限公司在报纸上刊登“梁上县种子公司搬迁到杨营镇高楼路北60米某，是目前梁山及周边地区最大、最专业的农资批发基地。”其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”、第七条第二款（三）项“广告不得有下列情形，使用国家级、最高级、最佳等用语”，之规定，已构成虚假宣传等违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条、第三十九条的规定，作出以下行政处罚：罚款6000元。
经审查本院认定：梁某马置业有限公司在报纸上刊登不实广告，已构成虚假宣传等违法行为。梁工商处字【2015】051号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县工商行政管理局作出的梁工商处字【2015】051号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县工商行政管理局梁工商处字【2015】051号《行政处罚决定书》。
二、梁工商处字【2015】051号《行政处罚决定书》内容：罚款6000元，于本裁定书送达十日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一六年二月二十日
书记员 赵 玉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初227号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某1，吉林省永吉县人，现住址永吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月末，被告人王某1在永吉县一拉溪镇安平小区2号楼6单元602室其家中，容留吸毒人员李某某、王某2、苗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月10日，被告人王某1在其家中，容留吸毒人员王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。并认为，被告人王某1的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，2016年6月末，被告人王某1在永吉县一拉溪镇安平小区2号楼6单元602室其家中，容留吸毒人员李某某、王某2、苗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年8月10日，再次容留王某2在其家中吸毒。公安机关对被告人王某1因吸毒行政拘留20日执行完毕后，2016年9月4日因容留他人吸毒对其刑事拘留。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证公民常住人口数据查询信息、永吉县公安局行政处罚决定书、抓捕经过、永吉县公安局现场检测报告书、指认笔录及照片，证人李某某、苗某某、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某1能够自愿认罪，可酌定从轻处罚，确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0401号
上诉人（原审原告）余庆民，男，1967年12月2日生，汉族，木工。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余纯柱（曾用名余星屿），男，1977年8月4日生，汉族，无业。
委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人余庆民因与被上诉人余纯柱房屋所有权确认纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人余庆民及委托代理人王亚到庭参加诉讼，被上诉人余纯柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年7月20日，余庆民、余纯柱等五人共同出资承建金三环鞋城附属工程，工程款以金三环鞋城六套房屋抵付，余庆民、余纯柱共同分得C幢6号、7号房屋（均无产权证）。余纯柱分别于2004年3月26日、2006年1月16日将两套房屋出售。2006年4月22日，余庆民、余纯柱两人就合伙承建东三环附属工程达成结算协议，约定余纯柱付余庆民结算款6万元，并约定余纯柱在办房证时，必须通知余庆民到场，房屋结算余额按双方应得比例分摊。协议签订后，余纯柱给付余庆民46000元。2007年3月5日，余庆民将余纯柱诉至原审法院，要求分割金三环鞋城C幢6号、7号房屋。经原审法院调解，双方达成协议：“一、被告余纯柱于2007年6月3日前一次性支付余庆民余款14000元。二、余纯柱在办理徐州金三环鞋城C幢6号、7号房屋房证时必须通知原告余庆民到场，房屋结算余额按双方应得比例分担。”
2013年9月24日，余庆民再次起诉，要求确认徐州金三环鞋城C幢6号房屋归余庆民所有。
原审法院认为，余庆民于2007年3月5日提起诉讼，要求分割金三环鞋城C幢6号、7号房屋，该院于2007年5月31日作出（2007）云民一初字第351号民事调解书，已对该诉讼纠纷作出处理，且已经发生法律效力。余庆民本次诉讼再次要求确认金三环鞋城C幢6号房屋归其所有，依法不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告余庆民的起诉。
上诉人余庆民不服上述裁定，向本院提起上诉称，其与余纯柱此前达成的调解协议以及（2007）云民一初字第351号民事调解书，仅系对支付款项达成协议而并未认定涉案房产即金三环鞋城C幢6号、7号房产的权属，亦非最终结算协议。现在涉案房产具备办理权属证件的条件了，才起诉要求分割涉案房产，故本次诉讼并非重复诉讼。请求本院依法撤销一审裁定，指定一审法院审理。
被上诉人余纯柱未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为上诉人要求确认金三环鞋城C幢6号房产归其所有是否属于重复诉讼。
二审期间，当事双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人要求确认金三环鞋城C幢6号房产所有权属于重复诉讼。理由有以下两点：一、上诉人已同意由被上诉人处分涉案房产，其取得货币补偿。这是因为：1、据已查明的事实，余庆民、余纯柱共同分得金三环鞋城C幢6号、7号房产（均无产权证）以抵付承建该鞋城附属工程的工程款。2、当事双方于2006年4月22日达成协议以前，上诉人至少知道被上诉人已将涉案7号房产售出（被上诉人认为上诉人知道涉案两套房产均已售出，上诉人自认仅知道7号房产被售出）。3、2006年4月22日，当事双方就合伙承建东三环附属工程达成结算协议，该协议开篇即载明当事双方系“就东三环附设工程结算事议（宜）”达成的协议，此处对结算对象统称为“东三环附设工程”，理应包括金三环鞋城C幢6号、7号两处房产；该协议第一条又载明被上诉人“共计付结算款陆万元正（整）”，再一次清晰地表达、反证了双方系就涉案两套房产即金三环鞋城C幢6号、7号房产达成的结算协议；该协议尾部又载明“甲方（被上诉人）在办房证时，必须通知乙方（上诉人）到场，房屋结算余额按双方应得比例分摊”。综上三点，可认定当事双方就涉案两套房产已达成结算协议，再结合达成协议前，上诉人已知其中7号房产已售出易主，协议中又有“房屋结算余额按双方应得比例分摊”的约定内容，进而足以认定上诉人不再主张涉案房产的所有权，转而同意由被上诉人对外处分，其仅获得货币补偿的事实。
二、（2007）云民一初字第351号民事调解书系对前述结算协议的确认及细化。及至2007年2月28日，上诉人又将被上诉人诉至原审法院，请求分割金三环鞋城C幢6号、7号房产（见该案起诉书）。该次诉讼有明确的诉讼标的，即针对涉案两套房产。原审法院审理后作出了（2007）云民一初字第351号民事调解书，该调解书再一次确认了此前双方于2006年4月22日自行达成的调解协议内容，并于第二条明确提到余纯柱在办理徐州金三环鞋城“C幢6号、7号”房屋房证时必须通知原告余庆民到场，该条内容再次表明本次诉讼的讼争对象及调解书所解决的纠纷。
综上两点，足以认定上诉人就金三环鞋城“C幢6号、7号”房产的处分与分配事宜，已与被上诉人达成一致意见且经人民法院的调解书予以确认，上诉人再次就同一标的提起诉讼，已违背了“一事不再理”的民事诉讼基本原理，故上诉人余庆民的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。至于房屋结算余额中上诉人应得的部分款项，其可另行主张。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈瑶
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告：代进美，女，1991年10月4日出生，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）与被告代进美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郧西支行的委托诉讼代理人赵正华、刘贵福、被告代进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行郧西支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金79373.90元及自2015年6月16日起至借款本息清偿之日止按年利率9.15％计算的利息和应付利息50%的罚息；2.判令被告依照合同约定支付原告律师费4586元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，被告代进美以扩大餐饮经营为由向原告申请借款，并于同月15日与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款80000元，年利率9.15%，期限为24个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时还应承担赔偿贷款人的全部损失。借款期满后，原告直接从被告的账户中扣收借款本金626.10元。为追索尚欠的借款本金及相关损失，原告特向本院起诉。
被告代进美辩称，原告诉称的借款是我替案外人陈进余借的，案外人陈进余应当负责偿还这笔借款，该笔借款不应当由我偿还。
本院经审理并根据当事人提交的证据及质证意见，认定事实如下：2013年6月14日，被告代进美以扩大餐饮经营为由向原告申请借款，并于同月15日与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款80000元，年利率9.15%，期限为24个月；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时还应承担被告的损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；被告同意上述所应支付的款项，可由原告在被告开设的任何银行账户内扣收。借款合同确认被告在原告处开立的6210985200027750128号账户为交易账户。被告同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，原告依约将80000元贷款汇入被告的交易账户。贷款发放后，郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心按合同约定为被告支付了合同期内的借款利息。借款期满后，原告根据合同约定直接从被告账户中扣收借款本金626.10元，被告尚欠原告借款本金79373.90元未付。2016年8月22日原告与湖北刘贵福律师事务所签订了委托代理协议，并于2016年8月27日支付本案的律师费4586元。
本院认为，原告邮政银行郧西支行与被告代进美签订的《再就业小额担保贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告邮政银行郧西支行依照合同约定向被告代进美发放了贷款，被告代进美却未按照约定偿还借款，被告代进美应当根据双方间合同约定承担相应的违约责任，故原告主张剩余贷款的本金及利息、罚息、赔偿实现债权的合理费用的请求合法正当，本院依法予以支持。被告代进美辩称，该笔借款应当由案外人陈进余负责偿还，因其未提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。
综上所述，原告要被告清偿借款本金79373.90元及自2015年6月16日起至借款本息清偿之日止按年利率9.15％计算的利息和应付利息50%的罚息、依照合同约定支付原告律师费4586元的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代进美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金79373.90元及自2015年6月16日起至借款本息清偿之日止的利息（按年息9.15%计算）和罚息（按借款利率加收50％计算）。
二、被告代进美赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行实现债权的律师费4586元。
以上执行事项限于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告代进美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王学林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初223号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杜跃平，男，1978年1月22日生，汉族，小学文化，忻府区秀容办事处田村人，无业，该因犯抢劫罪于2001年5月10日被忻府区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2012年6月8日被忻府区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元；再因盗窃被忻州市公安局直属分局于2016年7月24日行政拘留15日，转为刑事案件后于2016年8月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月10日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻府区看守所�
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人杜跃平犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人杜跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日13时40分，被告人杜跃平在本区新建路城门楼“一网情深”网吧上网时，将王某某放置在网吧包间内的苹果手机4一部，华为P8手机一部盗走。王某某发现手机丢失后到网吧外寻找，并在城门楼附近将杜跃平抓获。经鉴定，两部手机价值共为1048元。案发后，手机已追退。
上述事实，被告人杜跃平在开庭审理中无异议，且有到案经过、报案及陈述材料、检查笔录、证人王某证言、扣押发还物品清单、前科材�、户籍信息、被告人供述与辩解、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜跃平曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次再次实施盗窃，价值1048元，其行为构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人杜跃平在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杜跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐晋源
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年十月十四日
书记员 牟倩倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟洪波，男，1979年1月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津兴堂劳务服务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽和平路**号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：陈超，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津港中煤华能煤码头有限公司。住所地：天津开发区第五大街**号***室。
法定代表人：赵明奎，该公司董事长。
委托代理人：白建全，该公司职员。
委托代理人：孟文，该公司法律顾问。
再审申请人苟洪波因与被申请人天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称兴堂劳务公司）、天津港中煤华能煤码头有限公司（以下简称华能煤码头公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟洪波申请再审称：（一）兴堂劳务公司与华能煤码头公司虽签订天津港生产全过程发包合同，但二者实为劳务派遣关系。苟洪波在华能煤码头公司工作时间为上12小时休24小时，再上12小时休48小时，每周工作48小时，超过每周工作40小时的标准。（二）华能煤码头公司负责考勤记录、考核管理、制定工资等，兴堂劳务公司发放工资。华能煤码头公司未提交苟洪波的考勤记录，应当承担不利后果。（三）兴堂劳务公司未依法给苟洪波缴纳社会保险。（四）兴堂劳务公司拖欠苟洪波加班费、未依法为其缴纳社会保险，违反了法律规定，苟洪波依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与兴堂劳务公司解除劳动合同，兴堂劳务公司应当向其支付经济补偿金。（五）兴堂劳务公司与华能煤码头公司虽然签订了天津港生产全过程承发包合同，但该合同履行的内容实质上系劳务派遣关系，兴堂劳务公司与华能煤码头公司应对苟洪波的损失承担连带给付责任。综上，苟洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
兴堂劳务公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苟洪波的再审申请。
华能煤码头公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苟洪波的再审申请。
本院认为，苟洪波与兴堂劳务公司之间原系劳动合同关系。苟洪波对其提出的兴堂劳务公司应支付节假日加班费之主张，有责任提供证据予以证实。一、二审审理期间，苟洪波仅就该请求提出估算数额的主张，未提交充分证据及相应费用的计算依据，且表示不能证明其主张的节假日加班的具体日期。本案审查期间，苟洪波虽然提交了相应费用的计算方式，并主张依此计算方法可以证明其节假日加班的事实。但该计算方式所依据的工资基数、加班日期均有相互矛盾之处，故苟洪波提出的关于节假日加班费的主张，依据不足。关于苟洪波主张兴堂劳务公司未依法为其缴纳社会保险费的问题，在案证据显示，兴堂劳务公司为苟洪波缴纳了农民工险，且经过社会保险经办机构的审核，故苟洪波的该项主张没有依据，不能成立。苟洪波主张兴堂劳务公司因拖欠加班费、未依法为其缴纳社会保险，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与兴堂劳务公司解除合同，兴堂劳务公司应向其支付经济补偿金。鉴于苟洪波提出的兴堂劳务公司拖欠其加班费、未依法缴纳社会保险的主张缺乏依据，故苟洪波要求兴堂劳务公司支付经济补偿金的请求没有依据，不能成立。兴堂劳务公司与华能煤码头公司系承发包合同关系，苟洪波主张两者在履行该合同中实质为劳务派遣关系，但并未提供证据予以证明，故关于苟洪波要求兴堂劳务公司与华能煤码头公司对其损失承担连带责任的主张，缺乏依据，不能成立。
综上，苟洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟洪波的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 吴 彬
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1770号
原告：廊坊融侨包装印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇祁营村。
法定代表人:刘立斌，总经理。
被告：廊坊山鑫家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇格达村南。
法定代表人：郭玉山，总经理。
原告廊坊融侨包装印刷有限公司与被告廊坊山鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：l、恳请贵院依法判令被告支付原告货款29398.5元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2017年9月29日起至实际支付之日的利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告的要求于2017年9月29日向被告送货，货号为:木纹，数量：6533个,单价为29398.5元，护角数量26132个，共合计金额29398.5元，送货地址为：霸州市堂二里镇格达村南霸州山鑫家具有限公司，由被告的员工王怀路、郝永爱在送货单上签字验收，根据双方约定付款方式为货到付款。被告在交货当日借口账上暂时没钱,过两天回款就支付，原告迫于无奈答应,但是后续原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。为维护合法权利，原告无奈诉至贵院，恳请贵院明察公断，判如所请。
本院经审查认为，本案的原告为“廊坊融侨包装印刷有限公司”，与廊坊市安次区行政审批局登记的“廊坊市融侨包装印刷有限公司”不符，且无证据表明名称为“廊坊市融侨包装印刷有限公司”的公司已经变更为“廊坊融侨包装印刷有限公司”，原告并未提交相应证据证实其与本案有直接利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊融侨包装印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一八年八月六日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1770号原告：廊坊融侨包装印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇祁营村。法定代表人:刘立斌，总经理。被告：廊坊山鑫家具有限公司，住所地霸州市堂二里镇格达村南。法定代表人：郭玉山，总经理。原告廊坊融侨包装印刷有限公司与被告廊坊山鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：l、恳请贵院依法判令被告支付原告货款29398.5元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2017年9月29日起至实际支付之日的利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据被告的要求于2017年9月29日向被告送货，货号为:木纹，数量：6533个,单价为29398.5元，护角数量26132个，共合计金额29398.5元，送货地址为：霸州市堂二里镇格达村南霸州山鑫家具有限公司，由被告的员工王怀路、郝永爱在送货单上签字验收，根据双方约定付款方式为货到付款。被告在交货当日借口账上暂时没钱,过两天回款就支付，原告迫于无奈答应,但是后续原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。为维护合法权利，原告无奈诉至贵院，恳请贵院明察公断，判如所请。本院经审查认为，本案的原告为“廊坊融侨包装印刷有限公司”，与廊坊市安次区行政审批局登记的“廊坊市融侨包装印刷有限公司”不符，且无证据表明名称为“廊坊市融侨包装印刷有限公司”的公司已经变更为“廊坊融侨包装印刷有限公司”，原告并未提交相应证据证实其与本案有直接利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廊坊融侨包装印刷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一八年八月六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执598号
申请执行人：王艳凤。
被执行人于：永鑫。
王艳凤与于永鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)白洮东民初字第116号已经发生法律效力。由于被执行人于永鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永鑫的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于永鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于永鑫新的财产线索，申请执行人王艳凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 王立伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第252号
原告沈慧玲。
被告张健。
原告沈慧玲与被告张健民间借贷纠纷一案，原告沈慧玲于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告沈慧玲到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈慧玲诉称，2013年9月6日，被告张健称要用钱，向原告借款50000.00元，约定月息3分，口头约定一个月内偿还，并为原告出具了借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告张健未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告沈慧玲提供的证据有：
1、证人孙某甲证言，证明被告张健向原告沈慧玲借款的事实。
2、证人孙某乙证言，证明被告张健向原告沈慧玲借款的事实。
3、2013年9月6日被告张健向原告沈慧玲出具的欠条原件一份，证明2013年9月6日被告张健向原告沈慧玲借款50000.00元，并约定月息3分。
经审理查明：被告张健在经营满汉楼饺子期间，向原告沈慧玲借款50000.00元，并且约定月利率3分，借款期限一个月，此款被告张健至今未偿还原告沈慧玲。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告沈慧玲主张2013年9月6日被告张健向其借款本金50000.00元，约定月利3分，借款使用期限一个月的事实成立，被告张健应当履行按期偿还借款的义务，故对原告要求被告张健偿还借款本金50000.00元的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告沈慧玲要求被告张健给付以借款本金50000.00元为基数，超过以年利率24%计算的利息部分不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内给付原告沈慧玲借款本金50000.00元；
被告张健于本判决生效后十日内给付原告沈慧玲以借款本金50000.00元为基数，按照年利率24%计算自2013年10月6日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
案件受理费1050.00元（原告沈慧玲已预交1050.00元）和公告费，由被告张健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年三月一日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保79号
申请人：孔新建，男，1977年1月27日出生，汉族。
被申请人：江成占，男，1959年1月14日出生，汉族。
申请人孔新建与被申请人江成占民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人江成占名下的银行存款32000元。担保人吕忠良以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人孔新建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江成占名下的银行存款32000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人吕忠良名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费340元，由申请人孔新建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴艳平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第472号
原告：王建立，男，1971年11月26日出生，汉族，住余姚
市长安北15幢501室。
被告：徐士表，
陈溪乡干溪村四建小堡35号。
原告王建立为与被告徐士表买卖合同纠纷一案，于2010年6月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉
讼；被告徐士表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。原告王建立于2010年7月23日向本院提出财产保全的申请
，本院经审查后认为原告王建立的申请符合法律规定，于2010
年7月26日作出查封被告徐士表所有的位于上虞市曹娥街道东
山花苑4幢201室房屋的裁定。本案现已审理终结。
原告王建立起诉称：原告系余姚市城区城立物资经营部业
主，与被告经常有业务上的往来。2010年1月11日，原告向被
告销售模具材料价值43
665.20元，当时被告未付现金，被告承诺一星期内付款。到了
约定付款日被告没有支付，期间被告曾于2010年3月30日、201
0年4月10日分别写给原告付款保证书，但一直没有支付。最后
约定付款日期为2010年5月底支付，但到了2010年5月31日被告
就下落不明，被告所经营的上虞士表五金机械锻件厂也已搬走
。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款43
665.20元。原告向本院提交被告在2010年1月11日出具的购销
货单一份，被告分别于2010年3月30日、2010年4月10日出具的
付款承诺书二份。
被告徐士表未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定案
证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证
据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告
未向原告支付货款，显属违约，现原告要求的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐士表在本判决发生法律效力后十日内支付原告王建
立货款43665.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，财产保全费460元，合计1352元
，由被告徐士表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 盛 辉
人民审判员 苏丁江
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 诸 晨
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初260号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人钟磊，2006年4月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年1月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判决撤销缓刑，判处有期徒刑四年六个月；2009年10月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同原判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年，2011年5月5日刑满释放。2016年5月9日被抓获，5月13日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人钟磊未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人钟磊犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉。被告人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年11月8日16时许，被告人钟磊与被害人张某某在荆州市沙市区太岳路世嘉宾馆218房间，因经济问题引发纠纷，钟磊一怒之下持刀将张某某臀部捅伤后逃离。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人钟磊持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人钟磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月8日16时许，被告人钟磊与被害人张某某在荆州市沙市区太岳路“世嘉宾馆”218房间商谈双方间的债务问题时，因话不投机，二人发生争执和纠纷。被告人钟磊趁躺在房间床上的张某某不备，突然掏出随身携带的猎刀朝张某某的臀部猛捅一刀后逃离现场。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某左臀部臀大肌、臀中肌部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人钟磊委托其亲属赔偿被害人张某某经济损失人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人钟磊的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人钟磊的身份及公安机关的受案情况。
2.被告人钟磊对作案现场的指认照片，证实案发现场的地理位置和状况。
3.被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实其受伤的过程及其受伤部位等情况。经辨认，指认用猎刀捅伤其臀部的人系本案被告人钟磊。
4.证人张某、吕某某的证言及辨认笔录，证实2015年11月8日14时许，在荆州市沙市区太岳路“世嘉宾馆”218房间，张某某被一男子持猎刀将其臀部捅伤，事发后该男子迅速离开现场。经辨认，指认持猎刀捅伤张某某的人是本案被告人钟磊。
5.荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴（2015）临鉴字1012号《鉴定意见书》，证实被害人张某某左臀部臀大肌、臀中肌部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。
6.荆州市公安局沙市区分局西区派出所出具的抓获经过和审讯视频光盘，证实被告人钟磊的归案时间及过程。审讯视频光盘证实公安机关办案过程和程序的合法性。
7.湖北省松滋市人民法院（2006）松刑初字第50号、（2007）松刑初字第2号《刑事判决书》及湖北省江北监狱《罪犯档案资料》，证实被告人钟磊有犯罪前科和刑满释放的时间。
8.被告人钟磊的供述材料，证实其对伤害张某某的事实已作供述。
9.附带民事诉讼调解协议、收条及谅解书，证实被告人钟磊已赔偿被害人全部经济损失5万元，被害人亲属表示谅解，请求法院对被告人钟磊依法从轻处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟磊持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引起，被害人有一定过错，在本院审理过程中，被告人钟磊自愿认罪，并委托其亲属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，上述情节对被告人量刑时均可酌情从轻处罚。被告人钟磊因犯盗窃罪多次被判处刑罚，有犯罪前科，且在刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条规定，判决如下：
被告人钟磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 飞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1387号
申请执行人吴士娟，女，生于1971年9月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人郝鹏，男，生于1987年2月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行吴士娟与郝鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郝鹏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，对查出的登记在被执行人郝鹏名下的鲁A298**汽车，申请执行人未提出查封、扣押申请。此外，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为24500元及利息,未执行24500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1387号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民特100号
申请人：缪祥俊，男，1943年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：周荷妹，女，1946年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：缪文钦，系周荷妹之子。
申请人缪祥俊申请认定被申请人周荷妹无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人缪祥俊称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2010年9月30日突发脑出血后就丧失生活自理能力，2014年6月、2016年8月又二次因病情加重而住院。为防不测，特申请确认周荷妹为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：申请人缪祥俊与被申请人周荷妹系夫妻关系，育有二子，长子缪文钦，次子缪文荣。2010年9月30日，周荷妹因脑出血首次入院治疗。2016年11月23日，接受申请人的委托，台州阳光司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于2016年12月26日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为周荷妹目前无民事行为能力。
本院认为，周荷妹因脑血管病致重度智能缺损，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周荷妹为无民事行为能力人。
二、指定缪祥俊为周荷妹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年三月二十日
代书记员 梁益玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭乾坤，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）因与被上诉人彭乾坤保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人财保险周口分公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人彭乾坤的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人财保险周口分公司上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、彭乾坤原告身份不适格，本案中上海通用汽车金融有限公司作为第一受益人，彭乾坤未依合同约定取得其书面同意，故保险公司不应支付款项；2、彭乾坤违反约定，车辆达不到更换条件，完全可以修复，彭乾坤进行更换违反约定。
彭乾坤答辩称：1、根据保险法之规定，受益人指人身保险合同中的保险金请求权人，本案作为财产保险合同，对受益人的约定属于无效条款。彭乾坤作为车主，原告身份适格。2、彭乾坤提交了车损维修报告和维修发票，原审认定车损数额并无不当。综上，请求维持原判。
彭乾坤向一审法院起诉，请求：1、依法判令人财保险周口分公司赔偿原告车损等71000元。2、诉讼费、鉴定费由人财保险周口分公司承担。
一审法院审理查明：2017年11月26日23时50分许，彭乾坤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在周口市周项路东段（川东石油加油站路口）与沿周项路由西向东董阳阳驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年11月27日，周口市公安局交通管理支队六大队出具第201711261150号交通事故认定书认定：彭乾坤负此事故全部责任。
经彭乾坤申请，川汇区人民法院委托，2018年1月2日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字（2017）231号车损评估报告书，载明事故车辆豫Ｐ×××××雪佛兰小型轿车车辆损失评估为67360元，并出具3000元评估费收据一张。
另查明，豫Ｐ×××××号雪佛兰小型轿车在人财保险周口分公司处投保有交强险和车损险（80000元）且不计免赔，保险期间均为2017年7月8日至2018年7月7日。事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为：彭乾坤与人财保险周口分公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由商业第三者责任险承担。合同签订后，彭乾坤投保的车辆在保险期间发生事故，人财保险周口分公司应在彭乾坤投保范围内进行理赔。保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。经计算，彭乾坤的各项损失为:车损67360元，评估费3000元，均有相关证据予以证明，以上共计70360元，法院予以支持。彭乾坤损失未超过在人财保险周口分公司处所投保的保险金额，因此人财保险周口分公司应在彭乾坤诉请范围内予以理赔。综上，彭乾坤的诉讼请求正当，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人财保险周口分公司于判决生效之日起七日内支付彭乾坤各项保险损失70360元（开户行：中国建设银行股份有限公司周口分行大庆中路分理处，卡号：62×××02，户名：彭乾坤）。二、驳回彭乾坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点如下：1、彭乾坤原告身份是否适格；2、原审认定的车损数额是否适当。
对焦点1，人财保险周口分公司出具的保险单为第三人设置利益，限制了彭乾坤依据保险合同应得的保险利益，不符合合同法之基本原则，故人财保险周口分公司主张上海通用汽车金融有限公司为第一受益人，彭乾坤原告不适格的主张于法无据，本院不予支持。
对焦点2、彭乾坤在人财保险周口分公司投保有车损险，其车辆因交通事故受损后，经法院委托，就车损价格进行评估，人财保险周口分公司并未提供证据对评估结论的效力予以否定，原审依据该评估报告确认车损数额并无不当。
综上所述，人财保险周口分公司的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 李保利
二〇一八年四月二十日
书记员 位小燚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1481号
原告：黎润德，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市集美轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄业平。
原告黎润德与被告佛山市集美轩家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL201430155320.5、名称“沙发床（ODL-119）”】一案，本院于2016年8月17日立案。原告黎润德以双方已达成庭外和解，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎润德撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黎润德负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十一月四日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3984号
原告：杨艳，女，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告杨艳诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清9幢1单元502室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付21594元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告杨艳对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票、委托贷款业务凭证、个人住房公积金借款合同，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告杨艳提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年7月29日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元502室房屋一套，商品房单价为4588.41元／㎡。房屋总价款为：397723元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月17日前支付首付款壹拾贰万柒仟柒百贰拾叁元整，余款贰拾柒万元整于2014年7月24日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年7月17日，原告向被告支付购房首付款127723元，2014年10月9日，原告与中国农业银行股份有限公司宿州汴河支行签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》。2014年11月7日，原告将银行按揭贷款27万支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为21954元（计算方式为：应从2015年6月27日起按照原告已缴购房款397723元的日万分之二计算，购房款397723元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房，因原被告签订的《商品房买卖合同》，被告在2014年7月29日才将其在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年7月24日办理完银行按揭，且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨艳违约金21954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月二日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3984号原告：杨艳，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告杨艳诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清9幢1单元502室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付21594元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告杨艳对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、委托贷款业务凭证、个人住房公积金借款合同，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告杨艳提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年7月29日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元502室房屋一套，商品房单价为4588.41元／㎡。房屋总价款为：397723元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月17日前支付首付款壹拾贰万柒仟柒百贰拾叁元整，余款贰拾柒万元整于2014年7月24日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年7月17日，原告向被告支付购房首付款127723元，2014年10月9日，原告与中国农业银行股份有限公司宿州汴河支行签订《个人住房公积金委托贷款借款合同》。2014年11月7日，原告将银行按揭贷款27万支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为21954元（计算方式为：应从2015年6月27日起按照原告已缴购房款397723元的日万分之二计算，购房款397723元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房，因原被告签订的《商品房买卖合同》，被告在2014年7月29日才将其在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年7月24日办理完银行按揭，且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨艳违约金21954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月二日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3798号
原告彭丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人曹华，该组组长。
委托代理人曹国平，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组出纳。
委托代理人王雪成，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该组村民。
原告彭丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽及委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称塔水村三组）负责人曹华及委托代理人曹国平、王雪成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告支付土地征收补偿费39000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩塔水村三组要点：被告组有制定“村规民约”的权利，“村规民约”具有强制力，被告组上的村民必须遵守。2014年1月17日被告组分地时约定了《塔水村三组分钱细则》，规定“原则上本组出嫁女子（以结婚证为准，如已生小孩，论同已结婚）不享受分配”。根据这个规定原告不应当享受分配，被告对所有组上村民都是一视同仁的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告彭丽出生后户籍在被告塔水村三组，是被告组土生土长的村民。原告结婚后，其户口并未迁移出被告塔水村三组。因被告组上有土地被征收，2014年1月24日被告组向组上每个村民分配土地补偿款16000元，2016年8月1日被告组向组上每个村民分配土地补偿款23000元。被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给原告上述土地补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告彭丽出生在塔水村三组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系。故原告取得该组集体经济组织成员资格并未丧失。其一、土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。“村规民约”不能排斥原告享有被告集体经济组织成员资格的权利，被告根据“村规民约”，以原告是“出嫁女”为由，不分配征地补偿费用给原告于法不符，对原告彭丽要求被告支付征地补偿费用每人39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付土地征收补偿款39000元给原告彭丽，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，诉讼保全费410元，合计1185元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保28号
申请人：龙口市海龙铝塑门窗厂，住所地：龙口市。
法定代表人：宋丕武，任经理。
被申请人：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
被申请人：青岛帝辉置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
被申请人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代人：孟祥照，任董事长。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币153万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币153万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人于金凤的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月四日
书记员 吕怡慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1929号
原告蔡伟桃，女，汉族，1950年4月13日出生。
委托代理人：姜玉兰，女，汉族，1973年11月26日出生。
被告冷水江市金山创业工贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
负责人：姜咏梅，女，汉族，1971年4月22日出生，系潘小求之妻。
本院在审理原告蔡伟桃诉被告冷水江市金山创业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟桃于2016年6月16日以证据尚未完善为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡伟桃的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟桃撤回起诉。
本案案件受理费965元，减半收取482元。
审 判 长 张建华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执317号
申请执行人陈辉艳，女，1963年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市淘酒实业有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路668号天利中央旁五粮液。组织机构代码：59650073-4。法定代表人：袁桂清，董事长。
被执行人袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行陈辉艳与宜春市淘酒实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈辉艳与被执行人袁桂清于2016年8月18日达成执行和解协议，被执行人袁桂清将其所有的樟树农村商业银行股份有限公司股金转让款支付56603元给申请执行人陈辉艳。经查被执行人袁桂清、宜春市淘酒实业有限公司名下其它财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，故对于申请执行人陈辉艳剩余债权暂无其它财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周 顺
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1646号
原告庄爱英。
被告天同宏基集团股份有限公司。
委托代理人陈华。
原告庄爱英与被告天同宏基集团股份有限公司（以下称天同宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄爱英、被告天同宏基公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱英诉称，2011年12月20日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊市坊子区双羊新城颐景园第××号楼×单元××××室的房屋一套。合同签订后，原告向被告支付房款共计385654.20元。合同约定，被告应当在房屋交付后一年内为原告办理产权登记。被告于2013年6月1日交付房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权登记，构成违约。请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权登记手续，2、被告支付原告逾期办证违约金29232元，3、诉讼费由被告承担。
被告天同宏基公司辩称，根据双方之间的商品房预售合同，被告并没有为原告办理房屋产权证的义务，被告已经按照合同第十五条约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即使被告存在原告所主张的违约行为，原告计算的违约金的数额也不正确，交房日期为2013年6月15日，从此日期往后推算365个工作日为2014年12月2日，因被告已经按约定将办理权属登记的资料报给权属登记机关备案，备案日期为2016年5月1日，故计算违约金的天数应从2014年12月3日计算至2016年5月1日。
经审理查明，原告庄爱英与被告天同宏基公司于2011年12月20日签订商品房预售合同一份，合同约定被告将其开发的位于潍坊市坊子区双羊新城颐景园第××号楼×单元××××号房屋一套出售给原告，建筑面积139.49平方米，单价为每平方米2580元，储藏室价格为25770元，总房款合计385654.20元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情形造成不能在规定时间内取得房屋产权证的，出卖人不承担任何责任。
另查明，原、被告双方均认可被告已经缴纳房款共计385654.20元。涉案房屋于2013年6月1日交付原告使用，且原告已于2013年6月1日开始缴纳物业费。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据，被告提供的入住手续书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告庄爱英与被告天同宏基公司签订商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告庄爱英已经按照合同约定履行了交付房款的义务。依据该商品房预售合同，双方在合同中并未约定被告需为原告办理房产证的义务，但合同第十五条约定，被告天同宏基公司应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。因被告天同宏基公司未举证证明已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照双方商品房预售合同的约定将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
被告天同宏基公司未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约金。根据原告提供的双羊新城物业管理中心收款收据，原告自2013年6月1日起开始交纳物业费用，故涉案房屋的实际交房日期应当为2013年6月1日。根据合同约定，违约金的计算应自商品房交付使用后365个工作日2014年11月19日的次日即2014年11月20日起开始计算，被告天同宏基公司虽主张已经于2016年5月1日将办理权属登记的资料报权属登记机关备案，但未提供证据证明，结合原、被告履行合同情况、预期利益及本案实际，违约金可计算至庭审之日即2016年8月18日，计款24566.17元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司于本判决生效后三十日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告天同宏基集团股份有限公司支付给原告庄爱英违约金24566.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告庄爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3738号
申请执行人刘某。
法定代理人纪某，女，1986年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人高某，男，1977年2月24日生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住如皋市。
申请执行人刘某与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0682民初4581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由程存存执行。执行标的：45256元，执行费579元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无商品房，申请执行人纪与被执行人高某于2017年4月10日达成和解协议：一、高某于2017年7月30日前一次性给付刘某、纪某35000元。二、如高某履行了第一项义务，则刘某、纪某今后不得再向高某主张刘某的任何抚养费、教育费、医疗费。三、如高某未按第一项约定履行义务，刘某、纪某仍可按照（2016）苏0682民初4581号民事判决书申请法院强制执行。现申请执行人同意该和解协议并书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3738号申请执行人刘某。法定代理人纪某，女，1986年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人高某，男，1977年2月24日生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住如皋市。申请执行人刘某与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0682民初4581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由程存存执行。执行标的：45256元，执行费579元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款、无商品房，申请执行人纪与被执行人高某于2017年4月10日达成和解协议：一、高某于2017年7月30日前一次性给付刘某、纪某35000元。二、如高某履行了第一项义务，则刘某、纪某今后不得再向高某主张刘某的任何抚养费、教育费、医疗费。三、如高某未按第一项约定履行义务，刘某、纪某仍可按照（2016）苏0682民初4581号民事判决书申请法院强制执行。现申请执行人同意该和解协议并书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年四月十三日书 记 员  王 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1267号
原告孙某，女，1981年5月4日出生，汉族，村民，住太康县。
被告司某，男，1983年12月28日出生，汉族，村民，住太康县。
原告孙某诉被告司某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记开始同居生活，现因感情不和无法继续共同生活。请求依法判令：1、解除原、被告同居关系；2、原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告司某辩未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告按风俗习惯举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续。原告的婚前财个人产有：三组合柜子1套、被子12条以上财产均在原告处、TCL电视机1台、荣事达洗衣机1台以上财产均在太康县××城墙街原告居住的出租屋内。原、被告的共同财产：海尔牌电冰箱1台该财产在太康县××城墙街原告居住的出租屋内。
上述事实由当事人陈述、协议书、照片等证据在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告的婚前个人财产依照法律规定应归原告所有。原、被告共同财产海尔牌电冰箱1台因庭审中原告自愿给付被告，故应归被告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某的婚前财产三组合柜子1套、被子12条、TCL电视机1台、荣事达洗衣机1台归原告孙某所有。
二、原、被告同居后共同购买的海尔牌电冰箱1台归被告司某所有。以上判决内容原告孙某于本判决书生效之日起十日内交付被告司某。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王紫祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6606号
原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路*****号。
法定代表人：陈芳，该公司总经理
委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王慧芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与被告王慧芬居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年七月十七日
代书记员 任俊辉
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初553号
原告：栗神记，男，1949年9月28日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。
原告：李巧玲，女，49岁，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。
原告栗神记与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告栗神记于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗神记撤诉。
案件受理费25元，由原告栗神记负担。
审判员 吕东平
二〇一八年八月七日
书记员 连百锁