河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第41号
原告郭思军，男，1969年4月25日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。
诉讼代表人孙文龙，该公司经理。
被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人武庆发，系该公司董事长。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人郝鹏，系该公司总经理。
二被告委托代理人潘秋江，系公司员工。
被告姚龙山，男，汉族，1978年10月5日出生。
原告郭思军诉被告邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称“腾运公司”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合公司”）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、姚龙山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭思军及其委托代理人张海江、被告腾运公司、万合公司的共同委托代理人潘秋江，被告姚龙山到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭思军诉称，2013年11月11日3时，原告郭思军雇佣的司机刘新亮驾驶豫G×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂号华骏牌重型特殊结构半挂车，沿获轵线由东向西行驶至92km＋710.5m处时，与被告姚龙山雇佣的司机韩爱国驾驶因故障（轮胎失火）头西尾东在路上停放的冀D×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引的冀D×××××挂号骏强牌重型仓栏式半挂车相撞，造成司机刘新亮、豫G×××××号陕汽牌重型半挂牵引车乘坐人周养群当场死亡，豫G×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀D×××××号福田牌重型半挂牵引车及豫G×××××挂号华骏牌重型特殊结构半挂车所载货物损坏的交通事故。经交警部门处理并出具事故认定书，驾驶员刘新亮及韩爱国承担本次事故的同等责任。被告车辆在被告华安保险公司处投保有两份交强险，在被告万合公司投保有商业险。现请求：1、被告华安保险公司在两份交强险范围内赔偿原告损失4000元；2、不足部分，由被告腾运公司、万合公司、姚龙山连带赔偿原告损失的50%，计78049元（车损57000元、货损87098元、施救费9600元、停车费2400元，合计156098元）。
被告万合公司在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：韩爱国驾驶的车辆在该公司投保有商业第三者责任险，主车限额为50万元、挂车限额为5万元。该公司同意在扣除交强险保险公司承保责任限额外，按照事故责任比例，最多承担不超过50%的比例，并且本次事故中有两名死者（已在本院起诉），保险总限额为55万元，应结合其他两名受害者判决结果，不超过总赔偿数额55万元。另外本案当中的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，该公司依据保险合同约定不予承担。
被告腾运公司在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：本案中韩爱国驾驶的车辆是实际车主姚龙山从该公司以分期付款购买的车辆。该公司与该车辆属于买卖关系，不是挂靠关系，根据侵权责任法的第50条规定，该公司做为出卖方，不应当承担本案的任何民事赔偿责任，请求依法驳回对该公司的诉求。
被告姚龙山在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该是车辆的实际车主，其车辆与邯郸腾运运输公司属于挂靠关系，每月向腾运公司缴纳挂靠费用。该车辆投保有交强险及商业险，应由华安保险公司及万合集团公司承担全部损失。
被告华安保险公司在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合理，应否得到支持。2、被告姚龙山和腾运公司是挂靠关系还是买卖关系，腾运公司应否承担赔偿责任。
原告提交的证据为：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及认定的责任划分，韩爱国驾驶的车辆承担同等责任。2、交强险保单两份、万合集团公司保单两份，证明对方车辆投保有两份交强险及商业第三者责任险两份。3、原告方的行车证、运输证，万隆公司的权属证明，证明原告郭思军是豫G×××××车辆的实际车主。4、车辆施救费票据三张，证明车辆施救共计花费12000元。5、车损及货损的评估鉴定，证明车损57000元，货损87098元。
被告腾运公司质证后，对证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议，但称施救费过高，应当按照河南省物价部门公布的道路救援施救标准计算。且施救费和停车费两张票据属于重复主张，不应得到支持。
被告万合公司质证后称，同被告腾运公司的质证意见，另称该公司不承担停车费。
被告姚龙山质证后，对证据均无异议。
被告腾运公司提交的证据为：1、购车合同，证明姚龙山与该公司之间属于买卖车辆关系，不属于挂靠关系。姚龙山是冀D×××××车辆的实际车主。2、提车单一份，证明车辆已经实际交付实际车主姚龙山，由其本人占有、使用车辆。
原告郭思军质证后对证据1、2真实性无异议，但认为姚龙山与腾运公司之间不是买卖关系，是挂靠关系。称从购车合同第三条第三款可以看出双方之间是管理和被管理关系，实际属于挂靠关系。
被告万和公司质证后对证据无异议。
被告姚龙山质证后，对证据1、2无异议，但称该和腾运公司属于挂靠关系，每月还向被告腾运公司缴纳200元管理费。
被告华安保险公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。
被告万和集团、姚龙山未向本院提交证据。
对于原告提交证据，三被告均对证据1、2、3、5真实性均无异议，本院予以认定。被告腾运公司及被告万和公司对证据4质证后，称施救费和停车费两张票据属于重复主张，不应得到支持。原告辩称该票据系限额发票，只能开成两张票据，经审查，该证据真实，本院予以认定。对于被告腾运公司提交证据1、2，原告及被告姚龙山对其证明内容有异议，认为应认定双方为挂靠关系，而不是买卖关系。经审查，因原告及被告万合公司、姚龙山、郭思军对证据1、2的真实性均无异议，因此对证据1、2的真实性均予以采信。
根据上述确认的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月11日3时，原告郭思军雇佣的司机刘新亮驾驶豫G×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂号华骏牌重型特殊结构半挂车，沿获轵线由东向西行驶至92km＋710.5m处时，与被告姚龙山雇佣的司机韩爱国驾驶因故障（轮胎失火）头西尾东在路上停放的冀D×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引的冀D×××××挂号骏强牌重型仓栏式半挂车相撞，造成司机刘新亮、豫G×××××号陕汽牌重型半挂牵引车乘坐人周养群当场死亡，豫G×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀D×××××号福田牌重型半挂牵引车及豫G×××××挂号华骏牌重型特殊结构半挂车所载货物损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2013）第427号道路交通事故认定书认定，刘新亮及韩爱国承担本次事故的同等责任。冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂）的实际车主为姚龙山，登记车主为被告腾运公司，被告腾运公司为该车的主、挂车在被告华安财险邯郸支公司投保有两份交强险，在被告万合公司处为该车投保有第三者商业险，主车责任限额为50万元、挂车责任限额为5万元。经孟州市公安局交警大队事故中队委托，孟州市价格认证中心作出的车物损失估价鉴定结论书，认定车辆损失为57000元、货物损失为87098元。原告郭思军支付拖车、吊车及叉车费9600元，停车费2400元。
另查明，本次事故中死者刘新亮、周养群近亲属起诉至本院，本院依法判决被告华安财险邯郸支公司在两份交强险的死亡伤残赔偿限额22万之内赔偿刘新亮、周养群近亲属各11万元，被告万合公司在第三者商业险55万元的限额内分别赔偿刘新亮近亲属246096.5元、周养群近亲属51348.36元（商业第三者责任保险限额尚余253555.14元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在该保险限额内予以赔偿，剩余部分由有过错的一方按责任比例承担赔偿责任。本案中原告雇佣司机刘新亮在交通事故中承担同等责任，韩爱国作为冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂）的司机，在事故中承担同等责任。因被告腾运公司为冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂）在被告华安财险邯郸支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，在被告万合公司投保了第三者商业险，首先应由被告华安财险邯郸支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告方的损失，对于不足部分，由被告万和公司在商业险第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。原告损失为：1、车损57000元；2、货损87098元；3、拖车、吊车及叉车费9600元；4、停车费2400元，合计156098元。首先由被告华安财险邯郸支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿4000元，不足部分由被告万合公司在第三者责任商业险限额内赔偿损失的50%即76049元［（156098元-4000元）×50%］，因不超出商业第三者责任保险限额之余额，本院予以支持。因本案原告损失已足额由被告华安财险邯郸支公司、被告万合公司予以赔偿，被告腾运公司和被告姚龙山无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在赔偿原告郭思军财产损失4000元；
限被告万合集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭思军各项损失76049元；
驳回原告郭思军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告姚龙山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王天河
二〇一五年三月八日
书 记 员 邱劲连