湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2726号
原告：杨依创，男，1985年5月1日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：杨公锁（系原告杨依创父亲），男，汉族，1962年3月17日出生，住址。
委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被告：肖喜阶，男，1964年3月9日出生，住武汉市黄陂区。
被告：武汉运宏船舶修造有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街挖沟。
法定代表人：童火林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
原告杨依创与被告肖喜阶、被告武汉运宏船舶修造有限公司（以下简称运宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨公锁、黄小方、被告运宏公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告肖喜阶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依创向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖喜阶支付医疗费127776.63元、护理费967644元（按照山东省农林牧渔行业平均工资计算18年）、被抚养人杨公锁的生活费43740元、住院伙食补助费31100元、营养费31100元、交通费9797.16元、鉴定费1300元，合计1212457.79元；2.判令被告运宏公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告运宏公司承包了新建甲板货船的船舶建造工程，2014年3月28日，被告运宏公司将上述工程中的铆工、装配、焊接工程分包给被告肖喜阶，被告肖喜阶雇佣原告等人到现场施工，原告负责电焊施工。2014年8月4日，原告在工作中不慎从高空坠落受伤，被送往医院治疗，诊断为：高位截瘫、神经痛。2014年12月17日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）临鉴字第1832号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨依创的伤残程度为一级；误工休息时间为伤后365日；护理时间为住院时间＋出院后2年（目前暂定），1人护理，完全护理依赖（100%）。2014年12月24日，原告依法向本院起诉要求两被告赔偿各项费用，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂新洲民初第00008号民事判决，认定赔偿原告已支出的医疗费、残疾赔偿金（20年）、被抚养人即其子女的生活费、住院及出院后2年的护理费等费用总额为587498.08元，被告承担赔偿责任的比例为70%即411248.65元，另精神抚慰金20000元，扣减被告已经垫付的费用107590.73元，判令被告还向原告支付323657.92元。原告不服该判决，在判决生效之后向武汉市中级人民法院申请再审，该院于2016年8月23日作出（2016）鄂01民再99号民事判决，认为被告应当对原告的损失承担100%的赔偿责任，故判决：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲民初第00008号民事判决；二、肖喜阶于判决生效之日起十日内向杨依创赔偿各项经济损失4999907.35元；三、运宏公司对上述第二项承担连带赔偿责任。2014年12月，原告在山东单县中心医院入院继续治疗，至2016年9月出院，被诊断为高位截瘫等。原告住院622天，支出巨额医疗费用。2016年11月8日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴第262号及262-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨依创的伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。故原告提出前述诉讼请求。
被告肖喜阶未答辩。
被告运宏公司承认原告所主张的2014年因事故受伤、治疗，本院作出（2015）鄂新洲民初第00008号民事判决，经武汉市中级人民法院再审作出（2016）鄂01民再99号民事判决，之后原告又继续治疗，并经鉴定认定为一级伤残、完全护理依赖等事实，但认为：1.原告在本案中主张的部分赔偿费用不合理，其中医疗费中应扣除原告治疗腿部烫伤的费用，且仅认可医院出具的正规发票，交通费酌情认定，被抚养人杨公锁的生活费属于一事不再理；2.原告受伤有其自身过错，损害后果应由其自身承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨依创围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的单县中心医院的病历，被告运宏公司对其真实无异议，认为应该扣除原告医治腿部烫伤的费用，但被告并未举出证据证明，故本院采信该证据；2.原告提交的医疗费发票中，对药店出具的定额发票，金额计1420元，不能证实与本案存在关联性，本院不予采信，其他由医院出具的收费票据，金额计119364.92元，具有合法性、真实性，能够证明原告因受伤治疗支出医疗费用的事实，本院予以采信；3.交通费应当是受害人因就医、鉴定实际发生的费用，原告提交的交通费票据中部分票据未记载时间、地点，部分票据与本案缺乏关联性，故本院不予采信，考虑到原告在山东住院治疗以及到河南进行鉴定必然发生交通费的实际情况，本院酌定交通费为5000元；4.原告提交杨公锁的残疾证拟主张被抚养人生活费，但该证据及主张在本院作出的（2015）鄂新洲民初第00008号民事判决及武汉市中级人民法院再审作出的（2016）鄂01民再99号民事判决已经裁判，本案中不属于新的证据或新的事实，故本院不予采信；5.原告提交的家庭困难证明与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理，被告运宏公司承认原告所主张的2014年因事故受伤、治疗，本院作出（2015）鄂新洲民初第00008号民事判决，经武汉市中级人民法院再审作出（2016）鄂01民再99号民事判决，之后原告又继续治疗，并经鉴定认定为一级伤残、完全护理依赖等事实，故对该部分事实本院予以认定。本院补充查明：原告杨依创自2014年12月31日至2016年9月13日（计622天）在山东省单县中心医院住院治疗及门诊开药，之后还在中国人民解放军第一六一医院门诊治疗，支出医疗费用共计119364.92元。原告支出鉴定费1300元。鉴定及就医支出交通费5000元。2016年山东省统计的上一年度农林牧渔行业平均工资为53758元／年，住院伙食补助为30元／天。
本院认为，原告杨依创受伤后向本院起诉要求赔偿，其部分损失已经生效判决确认，且认定了原、被告的责任比例及承担责任的方式，该事实及责任认定本院应予以采信。被告运宏公司辩称不承担赔偿责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于涉案事故，原生效判决判令被告向原告赔付已经发生的医疗费用及出院后2年的护理费用等，本案中原告因继续治疗又实际支出了医疗费用，且2年的护理期已满，故原告再次向本院起诉，要求后续赔偿，其诉讼请求依法应予支持，被告肖喜阶还应向原告承担赔偿责任，被告运宏公司承担连带赔偿责任。本案的赔偿金额计算为：1.医疗费119364.92元；2.住院伙食补助费因原告在山东住院，其住院伙食补助费应按照山东省的赔偿标准计算，为30元／天×622天＝18660元；3.护理费护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告由其家人护理，主张按照山东省农林牧渔行业平均工资计算护理人员的收入，本院认为比较合理，故护理费为53758元／年×18年＝967644元；4.交通费5000元；5.鉴定费1300元；6.营养费因医疗机构并无加强营养的意见，故营养费本院不予支持；7.被抚养人生活费原告在本案主张其父亲杨公锁的生活费，依法属于一事不再理，故本院不予支持；以上赔偿费用合计为1111968.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖喜阶于本判决生效之日起十日内向原告杨依创给付赔偿款1111968.92元；
二、被告武汉运宏船舶修造有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨依创的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15712元，减半后收取7856元，由被告肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万丹