盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1876号
原告万凤英，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告姚建平，居民。
被告灌云县正大物流有限公司，住所地连云港灌云县同兴镇大兴路。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，经理。
委托代理人陈晓菊、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人张翔，紫金财产保险股份有限公司盐城路救办公室工作者。
原告万凤英与被告姚建平、灌云县正大物流有限公司（以下简称正大公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万凤英的委托代理人袁燕、被告人保公司负责人孙正明的委托代理人洪军、第三人紫金公司法定代表人黄东峰的委托代理人张翔到庭参加了诉讼。被告姚建平、正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万凤英诉称，2015年11月16日，被告姚建平驾驶苏G×××××/GE281挂重型半挂牵引车，沿盐城市盐都区盐兴路由西向东行驶至与凤凰路交叉口处右拐弯时，与推着自行车站在路边的我发生碰撞，致我受伤、自行车受损。后我经盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为双下肢碾压毁损伤等，花去医疗费75593.46元，其中被告姚建平垫付42000元，第三人紫金公司垫付11691.29元。该事故经公安机关处理认定，被告姚建平负事故的全部责任，我无责任。事故车辆苏G×××××在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，苏G×××××挂在被告人保公司投保了5万元不计免赔第三者责任险。现我要求被告姚建平、正大公司赔偿我因交通事故造成的医药费75593.46元、营养费1467元、住院伙食补助费1080元、护理费16300元、交通费2000元、误工费16599.92元、残疾赔偿金594768元、精神抚慰金40000元、残疾辅助器具费912000元、残疾辅助器具维修费293250元、装配训练费用9600元、车辆维修费300元、鉴定费1312元；被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告姚建平、正大公司未作答辩，亦未提供证据。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆苏G×××××在我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，苏G×××××挂在我公司投保了5万元不计免赔第三者责任险均属实，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付10000元，请求法院一并处理。对原告要求赔偿的医疗费中要求扣除15%的非医保用药，对原告其他赔偿的各项费用请求法院依法审核。
第三人紫金公司述称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后我紫金公司垫付11691.29元，现要求在赔偿款中予以返还。
经审理查明，2015年11月16日18时52分左右，被告姚建平驾驶苏G×××××/GE281挂重型半挂牵引车，沿盐城市盐都区盐兴路由西向东行驶至与凤凰路交叉口处右拐弯时，与推着自行车站在路边的原告万凤英发生碰撞，致原告受伤、自行车受损。后原告经盐城市第三人民医院治疗，花费医疗费75593.46元；该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告姚建平负事故的全部责任，原告万凤英无责任；事故车辆苏G×××××在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，苏G×××××挂在被告人保公司投保了5万元不计免赔第三者责任险。现为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明，原告万凤英系城镇居民。事故发生后，被告姚建平垫付42000元，被告人保公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付11691.29元。事故车辆苏G×××××重型挂车系被告姚建平实际所有，挂靠在被告正大公司经营。
对原告万凤英的伤残等级、误工、护理、营养期限，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：万凤英因交通事故受伤致双下肢碾压毁损伤，行双下肢截肢手术，构成交通事故三级伤残；建议其误工期限、护理期限、营养期限均从受伤者之日起计算至评残之前日。
上述事实有原、被告的庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、行驶证、驾驶证、保单等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告姚建平负事故全部责任，原告万凤英无责任。事故车辆苏G×××××在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，苏G×××××挂在被告人保公司投保了5万元不计免赔第三者责任险，故被告人保公司在交强险责任限额内对原告万凤英因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿；对超出交强险范围内的部分由被告姚建平赔偿，由被告人保公司在第三者责任险中进行赔付；因被告姚建平系实际车主，挂靠在被告正大公司经营，故正大公司对原告万凤英承担连带赔偿责任。又因原告万凤英系城镇居民，则原告主张的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费75593.46元、住院伙食补助费1080元（18元/天*60天）、营养费1467元（9元/天*163天）、残疾赔偿金594768元（37173元/年*20年*0.8）、护理费13040元（80元/天*163天）、误工费16599.92元（37173元/365天*163天）、交通费酌情支持1500元、精神抚慰金支持35000元，残疾辅助器具费912000元（85000元*8次+8000元*23+6000元*8次）、残疾辅助器具维修费293250元（85000元*8次*15%）、装配训练费用9600元（60天*80元/人*2人）；对原告主张的车辆维修费，因未提供证据，对此本院不予支持。对被告姚建平垫付的42000元，被告人保公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付11691.29元，在本案中作一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告万凤英因交通事故造成的医疗费75593.46元、住院伙食补助费1080元、营养费1467元、残疾赔偿金594768元、护理费13040元、误工费16599.92元、交通费1500元、精神抚慰金35000元，残疾辅助器具费912000元、残疾辅助器具维修费293250元、装配训练费用9600元，合计1953898.38元；由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（已扣除垫付的10000元），在第三者责任险范围内赔偿1050000元，合计赔偿1160000元；其中向原告万凤英支付1148308.71元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付11691.29元。由被告姚建平赔偿741898.38元（1953898.38元-1170000元-42000元垫付款）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告灌云县正大物流有限公司对被告姚建平承担连带赔偿责任。
三、驳回原告万凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，鉴定费1312元，由被告姚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年六月十日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。