wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢464号
申请执行人：勾红伟。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人勾红伟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第12号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执105号
申请执行人：罗洪梅,女,1977年7月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人：被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司,住所地涪陵区焦石大道102号817室,统一社会信用代码9150010220850470XT。
法定代表人杨龙江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4752号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司立即支付申请人罗洪梅货款190200元及相应利息，但被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请人罗洪梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执105号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2301号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉。
被告:罗建良。
原告长沙湖南天诚管理有限公司诉被告罗建良物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案，原告湖南天诚管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗建良的起诉。
本院认为，原告湖南天诚管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚管理有限公司撤回对被告罗建良的起诉。
案件受理费219元，因撤诉减半收取110元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年十月十二日
书 记 员 粟 佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执281号
申请执行人叶晓源，男，1965年12月23日生，汉族，住赣县区。
被执行人游晓东，男，1971年10月16日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请人叶晓源与被执行人游晓东保证合同纠纷一案中，被执行人游晓东多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第991号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）赣民二初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 赖敏建
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执281号申请执行人叶晓源，男，1965年12月23日生，汉族，住赣县区。被执行人游晓东，男，1971年10月16日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请人叶晓源与被执行人游晓东保证合同纠纷一案中，被执行人游晓东多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第991号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）赣民二初字第991号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  赖敏建二〇一七年五月二十二日代理书记员  谢棕洪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审196号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人蒋海如。
申请执行人于2015年5月18日，对被执行人作出东国土资罚掘字〔2015〕第3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍履行了罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用掘港镇周店村28组的集体土地477.19平方米，新建建筑占地面积477.19平方米的厂房等设施，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为447.19平方米的厂房等设施；4.罚款4771.9元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚掘字〔2015〕第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2700号
申请执行人尹明毅，男，汉族，1955年11月10日出生。
被执行人陈赟，男，汉族，1985年12月19日出生。
关于申请执行人尹明毅申请执行被执行人陈赟合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7140号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈赟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈赟无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2700号申请执行人尹明毅，男，汉族，1955年11月10日出生。被执行人陈赟，男，汉族，1985年12月19日出生。关于申请执行人尹明毅申请执行被执行人陈赟合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7140号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈赟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人陈赟无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执521号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人陈家军，男，1967年4月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚【2015】第334号行政处罚决定书，已向被执行人陈家军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.12万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人陈家军一案执行完毕。
执行员 王和坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘崇辉
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0102刑初570号
自诉人：昆明市五华区钛格百货经营部
经营者：钟昌桃，男，1971年06月30日出生，身份证号码：510232197106305413，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县丁家镇高古村1组。
地址：昆明市南屏街华域大厦A座24楼2401室。
被告人杨秋娅，女，1982年07月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。
昆明市五华区钛格百货经营部以被告人杨秋娅犯侵占罪并因此造成经济损失为由，于2017年6月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，昆明市五华区钛格百货经营部于2017年6月16日申请撤回对被告人杨秋娅的指控。
本院认为，昆明市五华区钛格百货经营部提出申请撤回对被告人杨秋娅的诉讼请求确属自愿,符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人昆明市五华区钛格百货经营部撤回对被告人杨秋娅的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中原
二〇一七年六月十六日
书记员 张盛思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13312号
原告：于海华，居民。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：鲍恩忠，居民。
原告于海华诉被告鲍恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于海华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于海华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执187号
申请执行人：周仲均，女，汉族，1954年11月19日出生，四川省大邑县人。
被执行人：洪自强，男，汉族，1949年12月24日出生，甘肃省兰州市人。
申请人周仲均申请执行被执行人洪自强离婚纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第215号民事判决书已发生法律效力，申请人周仲均于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的4000.00元，执行费50.00元，本院于2016年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人洪自强在会东县文化广电新闻出版和体育旅游局的工资收入采取了扣留措施（即从2016年8月起每月扣留1000.00元，直至扣满4050.00元止）。现申请人周仲均已书面同意法院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第215号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年八月四日
书记员 李敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1162号
原告赤壁市国土资源局，地址赤壁市瑞通大道198号。
法定代表人：吴达胜，该单位局长。
被告赤壁市恒时置业发展有限公司，地址赤壁市蒲圻办事处体育路175号。
法定代表人：张洪亮
本院在审理原告赤壁市国土资源局诉被告赤壁市恒时置业发展有限公司G（2011）35号建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被告赤壁市恒时置业发展有限公司已与赤壁市国土资源局达成和解协议，原告赤壁市国土资源局于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市国土资源局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市国土资源局。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 龙
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初186号
原告：吴某，女，汉族，1988年9月1日出生，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1981年5月15日出生，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：余某1，男，汉族，1966年3月21日出生，陕西省镇安县人，系余某之兄。
原告吴某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,原告以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2018年4月12日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人章晋兴，被告余某及其委托诉讼代理人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿余某1、儿子余某2由原告抚养，被告支付孩子的抚养费至孩子年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原告与被告在新疆打工时相识，2007年同居生活，2008年2月2日生一女孩余某2，2010年4月2日在柞水县民政局办理结婚登记手续，2012年2月2日生一男孩余某3。原、被告婚后感情尚好，从2012年儿子出生后，原、被告经常因生活琐事争吵。2013年，原告向法院提某离婚诉讼，经法官多次劝说，原告撤回某诉。之后双方关系没有得到改善，被告对原告极不信任，并酷爱酗酒，酒后经常打原告，甚至对其父亲也不放过。2014年10月份，被告酒后将其父亲和原告痛打一顿，致原告身体多处软组织损伤，头部血肿，头发被撤掉许多，派出所进行了处理。同年腊月，被告又因琐事打原告，原告丧失了和被告生活的信心，离家外出打工，并与被告分居至今。2015年7月，原告第二次向法院提某离婚诉讼，被法院驳回了诉讼请求。现原、被告的婚姻关系名存实亡，分居已三年之久，夫妻感情完全破裂，故第三次提某离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余某承认原告吴某在本案中所主张的事实，但认为自从与原告分居后，原告一直在外打工，没有照顾两个孩子，要求原告给其支付三年照顾孩子的劳务费（每月按2000元计算），并提出两个孩子由其抚养，不让原告承担孩子的抚养费。
本院认为，被告余某承认原告吴某在本案中所主张的事实，故对原告吴某主张的事实予以确认。关于原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题，因原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事争吵，并且被告酒后对原告有暴力现象，原告两次某诉离婚，撤诉和被驳回诉讼请求后，原、被告之间的关系并没有得到改善，且分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，已没有夫妻感情可言，经本院调解没有和好希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，本应原告和被告各抚养一个孩子，但女儿余某2已年满10周岁，在征求余某2的意见时，其明确表态要随其父亲余某共同生活，应尊重其意见；男孩余某3近三年来一直随其父和其奶奶共同生活，和其父亲、奶奶感情较深，改变环境对其健康成长不利，加之原告没有固定住所和固定收入，也不适合带孩子，故男孩余某3随其父亲共同生活比较适宜，被告余某也明确要求抚养两个孩子，并自愿放弃要求原告吴某给付子女抚养费，此要求不违反法律规定，本院应尊重被告的意见,但并不妨碍子女在必要时向其母亲请求支付抚养费的要求。关于被告要求原告给付三年没直接照顾孩子的劳务费，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告余某离婚；
二、原、被告婚生女儿余某2、儿子余某3随被告余某共同生活。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日某十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡盛刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓 坪
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初619号
原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人：王先锋，该社理事长。
被告：吕养民，男，汉族，1974年3月8日出生。
被告：刘小彦，男，汉族，1960年4月3日出生。
被告：王传莉，男，汉族，1963年12月7出生。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告吕养民、刘小彦、王传莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吕养民起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王小明
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0204民初619号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。铜川市耀州区农村信用合作联社诉吕养民、刘艳艳、王传莉金融借款合同纠纷一审民事判决书法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：吕养民，男，汉族.被告：刘艳艳（曾用名刘小彦），女，汉族。被告：王传莉，女，汉族。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕养民、刘艳艳、王传莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人薛辉、被告吕养民、刘艳艳、王传莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：１、判令第一、二被告归还借款本金5万元及支付上述借款本金自2015年7月25日至借款实际清偿之日的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算）；２、第三被告王传莉承担连带责任；3、本案相关受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日第一、二被告与原告签订借款合同。约定借款金额为5万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月4日，还约定了利率、付息方式等条款。同日，第三被告与信用联社签订保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证。现借款合同届满，第一、二被告至今未足额归还借款本息，经多次催要无果，现提起诉讼。信用联社提供证据有:1、信用联社营业执照，证明原告主体资格合法；2、各被告身份证，证明被告主体资格合法；3、借款申请，证明第一被告因资金短缺申请借款5万元；4、个人借款合同，证明借款5万元的事实；5、保证合同及担保承诺书，证明第三被告的连带保证责任；6、借款借据、放款通知书，证明信用联社已经履行合同及月利率为9.75‰；7、预交诉讼费通知一份，证明原告于2018年1月17日已经向法院主张权利的事实。8、情况说明，证明第一被告拖欠借款本息情况。第一被告吕养民答辩，借款属实，现在没有能力偿还，对原告的证据无异议。第二被告刘艳艳答辩，借款属实，但其与第一被告已经离婚，双方离婚协议约定婚内债务由第一被告承担，且自己也没有能力偿还，对原告的证据无异议。并举证离婚证、离婚协议，经质证信用联社不认可证明目的。第三被告王传莉答辩，担保属实。但对第七组证据有异议，认为法院立案是2018年4月17日，已经超过保证期间，其不承担保证责任。并举证法院办案流程截图、诉讼费收据，经质证信用联社不认可证明目的。本院经审理查明，2015年3月2日，吕养民以其汽修部需求资金为由向信用联社的分支机构长虹信用社书面申请借款5万元。同年3月6日，长虹信用社与吕养民、刘艳艳（双方系夫妻关系）签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为5万元，期限自2015年3月6日至2016年3月4日；还约定了利率、付息方式等条款。刘艳艳同时出具了《共同还款承诺函》。同日，长虹信用社与王传莉签订《保证担保合同》一份，约定其自愿为吕养民上述借款提供保证担保；保证期间为借款到期之日起两年；王传莉还向信用社书面承诺，自愿为吕养民借款5万元作担保并负连带责任。同日，长虹信用社将借款5万元付给吕养民。合同履行中，吕养民清息至2015年7月24日。2018年1月17日，信用联社向本院提起诉讼，但未在规定时间内交纳诉讼费。同年4月17日，信用联社向本院交纳诉讼费1050元，本院立案时间为同日。另查明，2015年3月16日，吕养民与刘艳艳在民政部门登记离婚，离婚协议第三条约定，婚内一切债务由男方（吕养民）承担。本院认为，本案争议的焦点，一是刘艳艳依据离婚协议是否可以不承担债务；二是本案保证期间是否超过。关于焦点一，吕养民与刘艳艳共同在借款合同上签名，已经构成夫妻共同债务，双方之间的离婚协议对债权人没有约束力。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，信用联社有权向刘艳艳主张权利。关于焦点二，争议的实质是信用联社是否在保证期间内向保证人主张了权利。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日中断”的规定，表明当事人一方向人民法院提交起诉状之日应当认定为权利人向义务人主张了权利。本院2018年1月17日的预交诉讼费通知，可以确定是信用联社向人民法院提交起诉状的时间,起诉状有要求保证人承担保证责任的请求。据此，信用联社向本院提交起诉状之日，应当认定向借款人主张了权利，同时也应当认定向同案保证人主张了权利。本案保证期间届满之日为2018年3月4日，信用联社2018年1月17日向保证人王传莉主张了权利，本案未超过保证期间。信用联社的分支机构长虹信用社不具有法人资格，其民事责任由信用联社承担，信用联社诉讼主体适格。综上所述，吕养民、刘艳艳应当归还信用联社借款本金5万元，并按约定支付合同内利息及逾期罚息；王传莉作为担保人，依法应当承担连带保证责任。信用联社的主张于法有据，依法应予支持，刘艳艳、王传莉的辩称于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、吕养民、刘艳艳共同向铜川市耀州区农村信用合作联社偿还借款本金5万元；二、吕养民、刘艳艳共同以5万元为基数按照月利率9.75‰，向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2015年7月25日至2016年3月4日借款合同内的借款利息；三、吕养民、刘艳艳共同以5万元为基数按照月利率12.675‰，向铜川市耀州区农村信用合作联社支付自2016年3月5日至借款本金付清之日止的借款逾期罚息；四、王传莉对上述应付款项，承担连带清偿责任；五、王传莉承担保证责任后，可以向吕养民、刘艳艳追偿；以上给付款项，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由吕养民、刘艳艳负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一八年六月二十五日书记员  张美玥
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初619号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。被告：吕养民，男，汉族，1974年3月8日出生。被告：刘小彦，男，汉族，1960年4月3日出生。被告：王传莉，男，汉族，1963年12月7出生。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告吕养民、刘小彦、王传莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕养民起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  王小明二〇一八年四月二十一日书 记 员  王文静
河南省新郑市人民法院
刑事�定书
（2017）豫0184刑初533号
自诉人王磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李钊，曾用名李召、李宏远，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王磊以被告人李钊犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月16日向本院提起控诉，同日自诉人以与被告人李钊私下达成和解并已全部履行为由对被告人李钊撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月十�日
书记员 路 平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执605号
申请执行人薛丽，男，生于1969年12月，住所地河南省邓州市教育路。
被执行人杨明礼，男，生于1987年7月2日，汉族，住郑州市中原区绿东村。
被执行人刘勇，男，生于1982年9月1日，汉族，住邓州市古城街道办事处新西居委会铁西一村。
本院在执行申请执行人薛丽与被执行人杨明礼、刘勇为借款合同纠纷一案中，现被执行人杨明礼自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年五月十九日
书记员 赵剑飞
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第1789号
原告：姚美兰，女，汉族，1963年1月16日生，住郸城县。个体工商户。系郸城县雅戈尔专卖店老板。
被告：杨金花，女，汉族，1983年9月19日生，住郸城县。
本院于2013年11月22日受理了原告姚美兰诉被告杨金花买卖合同纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2002年经营郸城县商贸城雅戈尔专卖店至今，被告于2011年12月25日在原告店内购衣服计款5000元，未付衣服款。被告辩称，同意还款。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨金花当庭偿还给原告服装款计4500元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚美兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 爽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初905号
原告：郭元伦，男，1965年11月18日出生，汉族，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县，现住贵州省凯里市。
被告：黄伟平，男，1983年10月12日出生，住江西省新余市渝水区。
原告郭元伦与被告黄伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告郭元伦诉称，2016年10月4日，黄伟平驾驶赣Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿沪昆高速公路由麻江往凯里方向行驶，10时35分，当车辆行至沪昆高速公路1709KM+700M处时，因黄伟平未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其车辆前端碰撞郭元伦驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部及发生连环追尾的交通事故。黄伟平的过错行为造成郭元伦身体受伤，车辆受损。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察凯里大队第5226913201600251号《道路交通事故认定书》认定，黄伟平应承担此次事故的全部责任，郭元伦无责任。事故发生后，郭元伦到麻江县医院救治，因郭元伦家住凯里，经与黄伟平协商同意，10月5日转到凯里中心医院住院治疗，并于11月4日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免体力活动；2、加强营养，建议在家卧床休息1个月，来院复查；3、出院后如有不适，可到院继续复诊。郭元伦受伤后，黄伟平仅在麻江县医院支付了部分医疗费用，转院到凯里医治，黄伟平也仅支付了800元。该起交通事故，黄伟平应承担的医疗费为4491.41元，住院伙食补助费3300元，误工费9801.16元，护理费3955.50元，营养费900元，交通费720元，精神损害抚慰金2000元，车辆其他赔偿20000元，以上费用合计45168.07元。郭元伦多次与黄伟平商量赔偿事宜，黄伟平不予理会，郭元伦为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判决被告承担原告因交通事故造成的人身损害赔偿、车辆停运期间损失费用等，共计人民币45168.07元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案的被告黄伟平住所地或经常居住地在江西省新余市××山乡××山村××号，不在我院管辖的行政区域范围内。本案的侵权行为地为沪昆高速1709km+700m处，该地的行政辖区属贵州省麻江，亦不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送麻江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵婧霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1252号
原告：刘磊，男，1981年7月23日出生，汉族，长庆油田分公司第九采油厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李牧，四川元众律师事务所律师。
被告：长庆石油勘探局矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：尚世君，系物业服务处处长。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：蔡志孝，男，1952年3月14日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区种田乡五星村吴庄74号。
本院在审理原告刘磊与被告长庆石油勘探局矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处、蔡志孝保管合同纠纷一案中，因原告刘磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告刘磊负担。
审 判 长 徐贵友
代理审判员 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年五月八日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1252号原告刘磊，男，1981年7月23日出生，汉族，长庆油田分公司第九采油厂职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李牧，四川元众律师事务所律师。被告长庆石油勘探局矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：尚世君，系物业服务处处长。委托诉讼代理人：刘启峰，系长庆石油勘探局矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处综合管理部副主任。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告蔡志孝，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。原告刘磊与被告长庆石油勘探局矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处、蔡志孝保管合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐贵友二〇一七年四月十四日法官助理 刘芊骅书 记 员 赵婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31289号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：何春凤。
原告上海谊都物业管理有限公司(以下简称谊都公司)诉被告何春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊都公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告何春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告谊都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2013年6月物业管理费471.60元。事实和理由：被告系华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，物业管理费为0.60元/平方米/月原告系该小区物业管理单位。被告未支付诉请期间的物业管理费，故原告诉至本院。
被告何春凤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告作为物业管理方，依据前期物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何春凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费471.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何春凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1028号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人彭某。因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处拘役六个月，2015年4月28日刑满释放。因本案于2016年5月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2016年3月份左右的一天，被告人彭某来到苍南县宜山镇街上，盗走停在路边的红色杂牌二轮自行车一辆（价值无法鉴定），现赃物已被追回。
2．2016年4月下旬的一天下午16时许，被告人彭某来到苍南县宜山镇球山公园大门前边上，盗走被害人余某停在该处的电动车的牌照一个（价值无法鉴定），现赃物已被追回并发还被害人。
3．2016年5月14日23时28分许，被告人彭某来到苍南县宜山镇球山公园大门角落处，盗走他人停在该处的红色海尔曼斯牌二轮自行车一辆（经鉴定，价值人民币145元），现赃物已被追回。
4．2016年5月16日8时许，被告人彭某来到苍南县宜山镇球新路250号巷子内，盗走被害人陈射金停放在该处的一辆红色牌照为CN228717的日芝牌电动车（经鉴定，价值人民币350元），现赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈射金的陈述，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，受案登记表，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且本案赃物已全部追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人彭某违法所得红色杂牌二轮自行车一辆、红色海尔曼斯牌二轮自行车一辆，由该局查明被害人身份后负责发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年八月十二日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33371号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：刘有成，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘有成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第371号
原告郭庆岗，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告高青，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马冠臣，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告林国华，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郭庆岗与被告高青、被告马冠臣、被告林国华民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆岗到庭参加了诉讼，被告高青、被告马冠臣、被告林国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆岗诉称：高青与林民祥是夫妻。马冠臣与林国华是夫妻。2012年2月11日，高青与林民祥向原告借款6万元，双方约定月息25‰，两个月还款，逾期罚息月20‰，超期罚款每日每万元100元，到期不还，债务人负担要账费用，每人每次100元，以上内容由高青与林民祥出具借据，由马冠臣与林国华进行了连带担保。后经催要，高青与林民祥偿还了5000元本金及利息，而不予偿还其余本金及利息，现林民祥已死亡。请求判令被告高青偿还原告借款5.5万元及利息（按约定利息计算），负担违约责任（按约定的违约金计算），由马冠臣与林国华负连带担保责任。
被告高青未答辩。
被告马冠臣与被告林国华辩称：原告诉称的借款担保之事属实，但担保期已过。现林民祥已死亡。不同意负担担保责任。
经审理查明：高青与林民祥是夫妻关系。马冠臣与林国华是夫妻关系。2012年2月11日，高青与林民祥向原告借款6万元，双方约定月息25‰，两个月还款，逾期罚息月20‰，超期罚款每日每万元100元，到期不还，债务人负担要账费用，每人每次100元，以上内容由高青与林民祥出具借据，由马冠臣、林国华、林国江、赵凤芹在担保人处签字。约定担保方式为连带担保，担保范围为借款本金、利息及为实现债权支出的费用，担保期限为直至还清为止。后经催要，高青与林民祥偿还了5000元本金及利息，而不予偿还其余本金及利息，现林民祥已死亡，林国江、赵凤芹去向不明。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借款借据及被告的身份证复印件，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告与高青、林民祥签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的利息、罚息及违约金累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的利息可自2012年2月11日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算到本判决确定的付款日。被告马冠臣与被告林国华对上述借款本金及合法利息应按约定负担连带保证责任。高青、林民祥夫妇未按约定偿还借款本金及合法利息，在林民祥死亡后，原告有权利要求被告高青偿还，被告高青有义务偿还。原告要求被告高青偿还剩余借款5.5万元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告有权利要求被告马冠臣与被告林国华负担连带保证责任。原告要求被告马冠臣与被告林国华对剩余借款5.5万元及合法利息负担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。被告马冠臣与被告林国华辩称担保期已过的理由，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高青偿还原告郭庆岗借款5.5万元及利息（自2012年2月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），由被告马冠臣与被告林国华负连带担保责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告郭庆岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王运存
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执21号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号。
法定代表人郑文，职务经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛东苑置业集团有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281行审185号行政裁定书］中，申请执行人于2017年1月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为524481.68元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。在执行过程中经调查发现被执行人涉案较多、标的额较大，未发现有银行存款和车辆登记，在不动产登记中心发现被执行人名下有部分房产，实施了轮候查封并通过网络冻结了被执行人名下的银行账号。本案办案人员将查封、冻结的财产情况告知申请执行人，并告知对于所查封的财产，在查封期满前如需继续查封，需在期满前15日向法院提交续封申请书。因查封的财产属轮候查封，目前该案不具备执行条件，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281行审185号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 周兆佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1882号
原告：何庆东，男。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：赵友良，男。
被告：陈凤香，女。
原告何庆东与被告赵友良、陈凤香合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告何庆东于2016年12月16日向本院提出撤回对被告赵友良、陈凤香诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何庆东自愿撤回对被告赵友良、陈凤香的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何庆东撤诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告何庆东负担。
审判员 许译匀
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4719号
上诉人（原审被告）：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邢全青，男，汉族，1984年1月16日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人河南国盛投资有限公司因与被上诉人邢全青租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南国盛投资有限公司于2018年3月26日以经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南国盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南国盛投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7551元，减半收取3775.5元，由上诉人河南国盛投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4551号
原告：吕海宁，女，1989年1月9日出生，汉族，现住松原市前郭县。
原告：南施彤，女，2009年4月27日出生，汉族。
原告：南浩松，男，2012年4月27日出生，汉族。
原告：南振伍，男，1961年3月15日出生，汉族。
原告：梁艳梅，女，1965年2月24日出生，汉族。
被告：唐立明，男，1972年1月18日出生，汉族，现住松原市宁江区北县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告吕海宁等诉被告唐立明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求扣押被告唐立明驾驶的吉J068**号重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告唐立明驾驶的吉J068**号重型仓栅式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 石玉冰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新29执异4号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司阿克苏分行。
负责人：张宝生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苑海，中国农业银行股份有限公司阿克苏分行特殊资产经营部总经理。
委托诉讼代理人：孙慧霞，中国农业银行股份有限公司阿克苏分行特殊资产经营部业务经理。
申请执行人：交通银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：阿克苏市南大街36号。
法定代表人：张铠，该分行行长。
委托诉讼代理人唐波，交通银行股份有限公司阿克苏分行风险部经理。
委托诉讼代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被执行人：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路工业园区。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被执行人：阿克苏天海雪原农庄有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路工作园区。
法定代表人：常征，该公司总经理。
被执行人：泽普天海绿洲枣业有限公司，住所地：新疆泽普县工业园区。
法定代表人：邵卓，该公司法定代表人。
被执行人：李志民，男，汉族，1956年3月27日出生，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司董事长，住新疆阿克苏市。
被执行人：新疆天海腾惠科技股份有限公司，住所地：库车县乌恰镇萨哈古社区蔬菜大棚南侧。
法定代表人：李志民，该公司总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司阿克苏分行与新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、阿克苏天海雪原农庄有限公司、泽普天海绿洲枣业有限公司、李志民、新疆天海腾惠科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行于2017年3月9日对本院拟拍卖的林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行称，我行与新疆天海绿洲农业科技股份借款合同纠纷执行案，2015年4月17日贵院依据（2015）阿中执非字第24、25号执行裁定，对抵押资产2.3万亩林权、工业用地及机器设备进行了两次拍卖，均流拍，拟于3月30日进行第三次拍卖，其中2.3万亩林权所处地段包含三支渠9-16斗约10000亩土地。目前，阿克苏地区嘉兴拍卖有限公司受阿克苏地区中级法院委托，将于3月10日首次拍卖新疆天海绿洲农业科技股份有限公司因抵押交通银行的位于阿克萨依干区的10000亩林地使用权，经评估确认林权位置与我行先行抵押并已进行过两次拍卖的2.3万亩林权中约10000亩（三支渠9-16斗）土地存在重复，故提出异议，请求撤销对阿克苏市阿克萨依干区9斗至16斗10000亩林地使用权的拍卖。
本院查明，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司阿克苏分行与被申请人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民借款合同纠纷一案中［执行依据是乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第00151号裁决书，执行案号是（2015）阿中执非字第24、25号］，经本院委托新疆中天房地产土地评估咨询有限公司对新疆天海绿洲农业科技股份有限公司位于阿克苏市阿克萨依干区8号至16斗渠农业用地土地使用权市场价值评估，新疆中天房地产土地评估咨询有限公司于2016年7月28日作出了《新疆中天房（2016）土估字第00017号农用地估价报告》，该报告第十二条第6.5项载明：本次评估应双方当事人的申请，依据规划设计图各斗渠规划面积统计表，将总共16个斗渠面积23450.3亩土地分成1至7斗渠面积13881亩和8至16斗渠面积9569.3亩两宗地评估。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行与被申请人新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、阿克苏天海雪原农庄有限公司、泽普天海绿洲枣业有限公司、李志民、新疆天海腾惠科技股份有限公司借款合同纠纷一案中［执行依据是本院（2015）阿中民二初字第118号判决书，执行案号是（2016）新29执120号］，经本院委托新疆华远不动产评估有限公司对阿克苏天海雪原农庄农业有限公司位于阿克苏东工业园区（阿克萨依干区）林业用地使用权价格进行评估，新疆华远不动产评估有限公司于2016年10月27日作出了《（新）华远（2016）（估）字第1018号农用地估价结果报告》，该估价结果报告第十三条第1项中第4小项中载明：估价对象已取得《林权证》，附图《造林工程规划设计图》中各斗渠规划面积统计表及设计图中显示规划设计为14至24斗，合计面积10000亩，现场勘查时，产权人确认其证载的10000亩地在实际施工中为三支渠9斗至16斗，本次评估依据证载面积及土地现状进行评估。
另查明，交通银行股份有限公司阿克苏分行在向新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、阿克苏天海雪原农庄有限公司、泽普天海绿洲枣业有限公司、李志民、新疆天海腾惠科技股份有限公司发放贷款时，阿克苏天海雪原农庄有限公司用于抵押的林权证号是”阿市林证字（2012）第6529010300700号”，该林权证载明的土地范围是14至24斗。
在执行中，交通银行股份有限公司阿克苏分行的委托诉讼代理人华春雪称《（新）华远（2016）（估）字第1018号农用地估价结果报告》中的评估对象错误，新疆天海绿洲农业科技股份有限公司及阿克苏天海雪原农庄有限公司的委托代诉讼理人万二华称抵押给交通银行股份有限公司阿克苏分行的土地的具体位置不清楚，知道大概位置（详见本院2016年11月22日由审判员胡马尔江·马金才、周琳俐对华春雪及万二华作的谈话笔录），而本院委托评估的《（新）华远（2016）（估）字第1018号农用地估价结果报告》是根据万二华的指认进行的。
本院认为，新疆华远不动产评估有限公司作出的《（新）华远（2016）（估）字第1018号农用地估价结果报告》没有针对抵押的阿市林证字（2012）第6529010300700号林权证载明的土地范围14斗至24斗进行评估，而是仅凭诉讼代理人万二华的指认对9斗至16斗土地进行了评估，评估对象错误，故该评估报告不能作为交通银行股份有限公司阿克苏分行的执行依据，本院对因执行交通银行股份有限公司阿克苏分行与新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、阿克苏天海雪原农庄有限公司、泽普天海绿洲枣业有限公司、李志民、新疆天海腾惠科技股份有限公司借款合同纠纷一案而拍卖阿克苏市阿克萨依干区9斗至16斗渠农业用地的行为错误。中国农业银行股份有限公司阿克苏分行与新疆天海绿洲农业科技股份有限公司、李志民借款合同纠纷一案中，新疆中天房地产土地评估咨询有限公司作出的《新疆中天房（2016）土估字第00017号农用地估价报告》中包含阿克苏市阿克萨依干区9斗至16斗渠农业用地，中国农业银行股份有限公司阿克苏分行的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）新29执120号执行案中对阿克苏市阿克萨依干区9斗至16斗农业用地的拍卖行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 馨 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1899号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第296号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司。住所地：浙
江省嘉善县××街道外××至××层。
法定代表人：薛×。
委托代理人：朱×。
被告：殳××。
被告：陈××。
本院在审理原告嘉善县龙××额贷款××责任公司诉被
告殳××、陈××保证合同纠纷一案中，原告嘉善县龙××额
贷款××责任公司于2010年3月26日向本院递交了撤回本案起
诉的申请。
本院认为，原告嘉善县龙××额贷款××责任公司申请
撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害
他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县龙××额贷款××责任公司撤回起诉。
本案受理费4489元，撤诉减半收取2244.50元，由原告嘉
善县龙××额贷款××责任公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年三月二十六日
书记员 范璐璐
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初284号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱刘鑫，男，1997年11月25日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因本案于2017年4月1日被监视居住，5月12日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人朱刘鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人朱刘鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日15时许，被告人朱刘鑫酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿335省道由西向东行驶至信阳市平桥区明港镇与107国道交叉口处被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，朱刘鑫血液中乙醇含量为132.77mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件，证人朱某证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱刘鑫酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱刘鑫认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人朱刘鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年六月十九日
书记员 余抒衡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初438号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年7月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍地柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人谭某1，男，199O年11月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍地柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人韦某，男，1989年6月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍地柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人胡某、谭某1、韦某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月16日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人胡某、谭某1、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:
1、2016年6月的一天23时许，被告人胡某、谭某1、韦某伙同谭某、一名外号“二哥”的男子(另处理)经预谋后，来到柳州市柳东区古亭大道长青公墓路口往里50米处的空地，将被害人姚某存放在此的600根价值人民币3000元的建筑用木质方条盗走，后交由曾某(另处理)运送至柳江县拉堡镇基隆开发区销赃，赃款已挥霍。
2、2016年8月2日凌晨2时许，被告人胡某、谭某1、韦某经预谋后，来到柳州市城中区静兰路东一巷文惠小学教育集团静兰校区工地，将被害人黄某存放在此的45包(其中有1111个十字管扣、292个接头管扣)价值人民币3285.3元的管扣盗走，后与曾某一起运送至柳州市鱼峰区鸡喇路鸡喇菜市旁一回收废铁店欲销赃给周某(另处理)。在清点管扣数量时，三被告人被公安人员查获。公安机关从周某处依法扣押了被盗管扣，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某、谭某1、韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年12月19日，被告人韦某、谭某1的亲属代为退赔人民币3000元（此款现暂存于本院账户）。
上述事实，被告人胡某、谭某1、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、黄某的陈述、证人曾某、周某、谭某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、现金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、谭某1、韦某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯；三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人谭某1、韦某的亲属代为退赔，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、在案退赔款人民币三千元由本院发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一六年十二月二十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2539号
原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：郭文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎明，男，该公司总经理助理。
被告：翁亚宁，男，1980年10月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省港达玻璃制品有限公司（以下简称港达玻璃公司）与被告翁亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。港达玻璃公司的委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼，翁亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港达玻璃公司向本院提出诉讼请求：翁亚宁偿还港达玻璃公司欠款19.6万元，并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：翁亚宁因经营需要，长期向港达玻璃公司购买玻璃，双方于2015年3月1日进行对账，截止2015年3月1日，翁亚宁结欠港达玻璃公司货款19.6万元，并约定于1个月内全部还清，如有逾期，则未还清金额自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息支付。此后，港达玻璃公司多次向翁亚宁催讨，但翁亚宁至今尚欠港达玻璃公司货款19.6万元未还。
翁亚宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁亚宁长期向港达玻璃公司购买玻璃，双方于2015年3月1日进行对账结算，截止2015年3月1日，翁亚宁结欠港达玻璃公司货款计19.6万元，并由翁亚宁向港达玻璃公司出具《欠款单》一份，约定上述欠款于1个月内全部还清，如有逾期，则以未还清的金额自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。届期后，翁亚宁未按约还款，经港达玻璃公司多次催讨，翁亚宁至今分文未还，致诉讼。
本院认为，港达玻璃公司与翁亚宁之间的买卖合同法律关系合法有效。翁亚宁结欠港达玻璃公司货款计19.6万元未还，有翁亚宁签名确认的《欠款单》一份为据，予以认定。翁亚宁应当按约及时偿还货款，但至今分文未还，已构成违约，依法应按案涉《欠款单》的约定承担相应的违约责任。
综上所述，港达玻璃公司要求翁亚宁偿还货款19.6万元，并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，合法有据，予以支持。翁亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁亚宁应在本判决生效后五日内偿还福建省港达玻璃制品有限公司货款19.6万元，并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取计2702元，由翁亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终42号
上诉人（原审原告）：苏方方，男，1960年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：丹东市物价局，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：马文艳，系该局局长。
委托代理人：王军，系辽宁凡响律师事务所律师。
原审第三人：辽宁金海物业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人:李郁，系该公司总经理。
委托代理人：谭日赫，系辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人苏方方因物价行政批准一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，行政机关在进行行政管理过程中作出的不具有强制力的指导行为，由于不会对当事人的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的批复是针对第三人的物业服务标准而制定的指导价格，且其中没有规定不履行而应承担的相关法律责任，该行为属不具有强制力的政府指导性行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，如原告与第三人对服务费价格存在争议，可以通过协商或民事诉讼途径解决。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项，裁定驳回原告苏方方的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人苏方方上诉称，上诉人系金海宝山新城业主，入住后履行业主义务，按时交纳物业费。原审第三人管理基础条件达不到一级标准，存在收费不合理现象。原审第三人以收费标准是物价部门批准为由，强行要求业主缴费。被上诉人作出物业服务收费批复时，没有对第三人申请材料进行审查，没有进行现场实际考核，违反《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》、物业收费标准等规定，原审裁定以被上诉人作出的批复属政府指导性行政行为为由，驳回上诉人起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人收回《金海.宝山新城前期物业服务费标准的批复》。
被上诉人丹东市物价局答辩称：1、一审程序合法。被上诉人在一审的答辩没有超过答辩期，结合被上诉人在一审向法庭所提交的答辩状，在第一点理由中明确提出物价局确定收费标准的行为为政府指导价，是基准价，这一表述已经明确告知了上诉人被诉行政行为为政府指导行为，至于上诉人对这一答辩状如何理解是上诉人的问题，不能因此否认被上诉人在一审所提出的答辩意见。2、一审适用法律正确。各项法律规定均明白无误的表述物价局作出收取物业费标准的行为是行政指导行为。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条二款（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的被诉批复中，根据物业服务等级标准等因素制定了与物业服务等级标准相对应的指导价格，但没有规定如果不履行需要承担相应的法律责任，因此该批复属于行政机关在进行行政管理过程中作出的行政指导行为，不具有强制力，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 姝
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 张泓泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终42号上诉人（原审原告）：苏方方，男，1960年12月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东市物价局，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：马文艳，系该局局长。委托代理人：王军，系辽宁凡响律师事务所律师。原审第三人：辽宁金海物业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人:李郁，系该公司总经理。委托代理人：谭日赫，系辽宁凡响律师事务所律师。上诉人苏方方因物价行政批准一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，行政机关在进行行政管理过程中作出的不具有强制力的指导行为，由于不会对当事人的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告作出的批复是针对第三人的物业服务标准而制定的指导价格，且其中没有规定不履行而应承担的相关法律责任，该行为属不具有强制力的政府指导性行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，如原告与第三人对服务费价格存在争议，可以通过协商或民事诉讼途径解决。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项，裁定驳回原告苏方方的起诉。案件受理费50元，予以返还。上诉人苏方方上诉称，上诉人系金海宝山新城业主，入住后履行业主义务，按时交纳物业费。原审第三人管理基础条件达不到一级标准，存在收费不合理现象。原审第三人以收费标准是物价部门批准为由，强行要求业主缴费。被上诉人作出物业服务收费批复时，没有对第三人申请材料进行审查，没有进行现场实际考核，违反《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》、物业收费标准等规定，原审裁定以被上诉人作出的批复属政府指导性行政行为为由，驳回上诉人起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人收回《金海.宝山新城前期物业服务费标准的批复》。被上诉人丹东市物价局答辩称：1、一审程序合法。被上诉人在一审的答辩没有超过答辩期，结合被上诉人在一审向法庭所提交的答辩状，在第一点理由中明确提出物价局确定收费标准的行为为政府指导价，是基准价，这一表述已经明确告知了上诉人被诉行政行为为政府指导行为，至于上诉人对这一答辩状如何理解是上诉人的问题，不能因此否认被上诉人在一审所提出的答辩意见。2、一审适用法律正确。各项法律规定均明白无误的表述物价局作出收取物业费标准的行为是行政指导行为。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条二款（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的被诉批复中，根据物业服务等级标准等因素制定了与物业服务等级标准相对应的指导价格，但没有规定如果不履行需要承担相应的法律责任，因此该批复属于行政机关在进行行政管理过程中作出的行政指导行为，不具有强制力，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 姝审 判 员  仲莉宇代理审判员  张泓泉二〇一七年五月十五日书 记 员  姜瑶裕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯双龙，男，1986年8月2日生，住江苏省靖江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯双龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,892.11元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,892.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯双龙，男，1986年8月2日生，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯双龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,892.11元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,892.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初446号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张东军，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被濮阳县公安局取保候审，2017年4月28日被濮阳县人民检察院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张东军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张东军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月1日15时许，被告人张东军酒后驾驶豫Ｊ×××××号现代牌汽车，沿道路从濮阳县城南环路行驶至濮阳县五星乡风雨堂桥南，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，其血乙醇含量为159.30mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张东军在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询单、无前科证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张东军犯危险驾驶罪成立。张东军到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据张东军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月九日
书记员 臧 威
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1600号
申请执行人金建强
被执行人徐明官，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01066号，依法向被执行人徐明官（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐明官（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明官（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明官（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 余凌志
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初421号
原告：钦州市钦北区致尚商行，住所地钦州市钦北区永福西大街**号**幢**号商铺。
经营者：甘美平，女，1986年3月27日出生，壮族，住钦州市。
被告：陈文会，男，1985年10月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告钦州市钦北区致尚商行与被告陈文会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州市钦北区致尚商行经营者甘美平的到庭参加诉讼，被告陈文会经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款60,000元及违约金(按1‰从2016年2月28日起计)。事实与理由：原告与被告于2015年8月17日签订了一份《墙纸、地毯购销合同》，约定被告向原告购买墙纸、地毯，合同签订后，原告即将总价款91,802元的墙纸、地毯等装饰材料交付被告，被告收货后，分两次共付款31,802元给原告，尚欠60,000元。被告于2016年1月6日立写《欠条》，承诺于2016年2月28日偿付，逾期按日1‰计付违约金，期满后被告以工程款没有结算为由拒付。
原告为支持其诉讼主张，提供了原告的营业执照、双方签订的《墙纸、地毯购销合同》、欠款人为被告签字的金额为60,000元的《欠条》等证据予以佐证。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据经本院公开开庭进行了查证和审核，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告以千岛酒店负责人的名义与原告签订了一份《墙纸、地毯购销合同》，约定被告向原告购买墙纸、地毯，共价款91,802元，于当日交3万元定金，2015年9月10日前交货，经验收合格后，于2015年12月10日支付余款等内容。合同签订后，被告如约向被告履行交付义务，被告收货后，分两次共付款31,802元给原告，尚欠60,000元。被告于2016年1月6日立写《欠条》，承诺于2016年2月28日偿付，逾期按日1‰计付违约金，期满后被告未予偿付。庭审中，原告自愿调整违约金计算方法为自2016年2月29日起按年利率24%计算。
本院认为，原告主张被告欠其货款60,000元，提供了双方签订的买卖合同及被告立写的欠条佐证，足以认定。被告与原告签订买卖合同并收货结算后未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，继续履行支付货款的义务并按双方的约定支付违约金，但双方约定的逾期付款违约金按日1‰计算过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文会应支付货款60,000元给原告钦州市钦北区致尚商行；
二、被告陈文会应支付违约金给原告钦州市钦北区致尚商行（违约金计算：自2016年2月29日起计至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止，以本金60,000元计，按年利率24%计算）。
案件受理费1848元，公告费350元，共计2198元，由被告陈文会负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人并可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢春光
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初120号
自诉人张伟杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住许昌市。
被告人张保明，男，1968年8月9日出生，汉族，住禹州市。
本院在审理自诉人张伟杰控诉被告人张保明拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张伟杰于2017年2月13日以与被告人张保明达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2024号
申请执行人徐艳（曾用名徐燕），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2913号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，�券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐艳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申360号
再审申请人（原审原告）：刘江龙。
被申请人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司。
法定代表人：李英。
委托诉讼代理人：邵浩。
再审申请人刘江龙因与被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘江龙申请再审称，1、徐州市金洋紫房地产开发有限公司2017年5月4日，书面通知刘江龙上房通知书，通知书上说：《2016年10月20日书面通知上房办理上方手续》这不是事实，我们在2017年3月17日之前（判决下达时间）从未收到过书面上房通知书。2、本案2016年4月28日立案。2017年3月17日送达判决书，因开发商违约不交房，遂提出退钱，开发商不同意，只好立案解决。因申请人急用房子结婚，起诉退房，就是想拿到退房的钱，快速买房子，希望早日住上房子，想不到判案用了很长的时间，造成房屋差价，现在我们拿着判决的钱永远买不到房子了，申请人是老百姓、低收入。3、因原判决违反了法定程序，造成房屋差价，买不上房子，耽误了刘江龙结婚。接到判决后，申请人主动找到被申请人开发商协商，要求把房子留下，赔偿该赔的违约金，开发商不同意，说一定要把房子收回再卖。4、申请人2014年7月份购房那时房价是6000元每平方米，到现在已经3年，房价上升一万多元每平方米。差价已经达到每平米5000元，我们90平米的房子差价就是45多万，我们面临着重大的房屋差价，我们全家都快要崩溃了。请法院支持申请人的请求。
金洋公司提交意见称，申请人当庭提出的再审请求事项不属于再审处理的情形，请依法处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人申请再审时，应当指明生效裁判具有符合十三项再审事由之一的情形存在，而非是仅表明其诉讼请求是否可以成立，申请人没有具体向本院指明徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2172号民事判决中认定事实、审判程序、适用法律如何存在错误，存在十三项再审事由之一的情形，故因申请人没有提出符合法律规定的具体请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘江龙的再审申请。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申360号再审申请人（原审原告）：刘江龙。被申请人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司。法定代表人：李英。委托诉讼代理人：邵浩。再审申请人刘江龙因与被申请人徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘江龙申请再审称，1、徐州市金洋紫房地产开发有限公司2017年5月4日，书面通知刘江龙上房通知书，通知书上说：《2016年10月20日书面通知上房办理上方手续》这不是事实，我们在2017年3月17日之前（判决下达时间）从未收到过书面上房通知书。2、本案2016年4月28日立案。2017年3月17日送达判决书，因开发商违约不交房，遂提出退钱，开发商不同意，只好立案解决。因申请人急用房子结婚，起诉退房，就是想拿到退房的钱，快速买房子，希望早日住上房子，想不到判案用了很长的时间，造成房屋差价，现在我们拿着判决的钱永远买不到房子了，申请人是老百姓、低收入。3、因原判决违反了法定程序，造成房屋差价，买不上房子，耽误了刘江龙结婚。接到判决后，申请人主动找到被申请人开发商协商，要求把房子留下，赔偿该赔的违约金，开发商不同意，说一定要把房子收回再卖。4、申请人2014年7月份购房那时房价是6000元每平方米，到现在已经3年，房价上升一万多元每平方米。差价已经达到每平米5000元，我们90平米的房子差价就是45多万，我们面临着重大的房屋差价，我们全家都快要崩溃了。请法院支持申请人的请求。金洋公司提交意见称，申请人当庭提出的再审请求事项不属于再审处理的情形，请依法处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人申请再审时，应当指明生效裁判具有符合十三项再审事由之一的情形存在，而非是仅表明其诉讼请求是否可以成立，申请人没有具体向本院指明徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2172号民事判决中认定事实、审判程序、适用法律如何存在错误，存在十三项再审事由之一的情形，故因申请人没有提出符合法律规定的具体请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘江龙的再审申请。审判长 葛 文审判员 刘 康审判员 陆连东二〇一七年十月二十六日书记员 王珠玛
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执478号
章俊，男，1975年2月22日出生，住所地贵溪市交通路粮油加工总厂综合楼宿舍***号，联系电话137××××2224
夏发高，男，1964年11月10日出生，住所地贵溪市交通路××广场小区××单元××室，联系电话187××××2568
章俊申请夏发高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初414号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人章俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初414号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 星
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初251号
原告：赵国有，男，1968年6月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1991年11月2日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：关巧辉，男，1973年10月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告赵国有与被告关巧辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵国有于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国有自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵国有撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告赵国有负担。
审判员 王 剑
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙莉娜
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保806号
郭沛：
你申请执行孙凡,孙斌,胡辉,孙兆龙民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2544号
原告：郭长凌。
被告：梁凤颜。
上列原告郭长凌与被告梁凤颜劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭对其申诉不予受理，特向法院提起诉讼，庭审中，原告变更并明确诉讼请求为请求判令：1.被告支付原告2014年10月1日至2015年2月28日期间的工资15000元；2.被告支付原告2014年10月1日至2015年2月28日期间的双倍工资差额15000元；3.被告支付原告经济补偿金1500元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案的关键在于原告与被告之间是否存在劳动关系，相应的法律责任应否由被告承担。对此，本院分析如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应对双方存在劳动关系承担举证责任。劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。因此，认定原、被告双方是否存在劳动关系的关键在于双方是否存在经济上、组织上、人格上的控制、支配和从属关系。本案中，首先，原告所提供的《租赁与管理合同书》并不能直接证明原告为被告提供了劳动；其次，在证人陈某无正当理由未出庭接受质询的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，其所出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；再次，根据原告所提供的工作及股份协议以及生效的（2016）粤1972民初895号、（2016）粤19民终6694号民事判决书查明的事实，原、被告之间存在合伙关系，该工作及股份协议载明原告在越咖越喱店上班并不能直接证明原告是为被告提供劳动的事实。而原告也未能提供其他证据证明其与被告之间存在经济上、组织上、人格上的控制、支配和从属关系，综上所述，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对于原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付其2014年10月1日至2015年2月28日期间的工资、双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭长凌的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告郭长凌负担，原告郭长凌向本院申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年四月十八日
书记员 陈倩婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01599号
申请执行人林增泰，男。
被执行人西安市公安局莲湖分局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中行终字第00114号行政判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00052号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人刁某甲，男，1993年2月18日出生于重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人刁某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年5月28日10时37分许，被告人刁某甲持C1类驾驶证驾驶渝C2B2**号普通轻型货车在荣昌县棠香北街9号附37号倒车时，与从车后横过马路的行人陈某某相撞，导致陈某某当场倒地昏迷。事故发生后，被告人刁某甲的父亲刁某乙拨打了110报警电话和120急救电话并留在现场，刁某甲随120急救车送被害人陈某某到荣昌县人民医院抢救。当日11时许，陈某某经抢救无效死亡。2013年7月4日，经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告人刁某甲承担全部责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。
另查明，本案事故发生后，被告人刁某甲赔偿了受害人陈某某的近亲属徐某某等人因陈某某死亡所造成的经济损失四万元，取得了陈某某近亲属徐某某等人的谅解。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，借条，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，被告人刁某甲驾驶证、行驶证复印件，被害人陈某某户口证明，居民死亡医学证明书及尸体处理通知书，谅解书，证人朱某某、邓某某、刁某乙、徐某某的证言，被告人刁某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刁某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刁某甲在事故发生后积极救治伤者，及时报案并委托他人保护现场，符合自首的构成要件，是自首，且在事故发生后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月三十一日
书记员 龙飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2427号
原告张政，男，1986年2月23日生，居民，汉族，住靖边县。
被告王伟，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住靖边县张家畔。
本院在审理原告张政诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张政撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张政负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李袁庆