山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第44号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建国，平原县华益工艺品有限公司法定代表人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2014年1月30日被平原县公安局取保候审。
原审被告单位平原县华益工艺品有限公司，住所地山东省平原县，法定代表人刘建国。
诉讼代表人商某，平原县华益工艺品有限公司股东。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告单位平原县华益工艺品有限公司、原审被告人刘建国犯骗取贷款罪一案，于2014年10月10日作出（2014）平刑初字第80号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月23日，被告单位平原县华益工艺品有限公司为取得平原县农村信用社贷款，任法定代表人的被告人刘建国通过虚构与禹城市甲有限公司的购销合同，向平原县农村信用社贷款90万元、期限为一年。后改变贷款用途，将款用于偿还被告单位平原县华益工艺品有限公司所欠债务、发放工人工资及企业运营费用，贷款合同到期后，被告单位平原县华益工艺品有限公司没有偿还贷款及利息，造成平原县农村信用社直接经济损失90万元。案发后，被告单位平原县华益工艺品有限公司于2014年1月30日向平原县农村信用社还清贷款本息。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：（一）证人证言
1、商某证实，其没有参与刘建国骗取信用社90万元贷款的事实。
2、王某甲证实，2012年3月20日，平原县华益工艺品有限公司（以下简称华益公司）的法人刘建国和其妻商某来到信用社，说归还以前的90万元贷款并重新办理借款业务，二人提供了华益公司的相关工商注册及登记手续，还有华益公司申请流动资金贷款的申请书和与禹城甲有限公司（以下简称甲公司）签订的购销合同。并说90万元借款用于购买合同上的原材料，其办理90万元的借款业务，并于当天将90万元借款打入甲公司在中国银行开设的账户上，账号是：21×××37。贷款到期后，刘建国一直没有归还这笔贷款。其只监管刘建国将货款打入甲公司账户。
3、王某乙的证言及提取笔录1份证实，自2011年9月份其到甲公司任会计以来，就一直没有和华益公司有过真实业务。在2012年3月26日收到华益公司在农村信用社打来的90万元，当天其公司又把这90万元打到华益公司在德州银行的账户上，账号是80×××21。编号为20120229的购销合同不是其公司与华益公司签订的，这合同印章也不是其公司加盖的。
4、韩某甲证实，其自2008年至2012年底在华益公司担任会计，刘建国让其在公司财务办公室电脑上制作的供方处印有甲公司的印章，编号为20120229的购销合同书，从农村信用社办理的90万元贷款，贷款打到其公司账户上后，其转账到甲公司的账号上，甲公司又把90万元打到其公司账号上的事实。
5、付某甲证实，2012年3月份其公司为刘建国担保90万元贷款的事实。
6、周某甲证实，2012年二三月份刘建国向其借款50万元，4月5日向其卡内打款15万元。
7、刘某甲证实，2012年二三月份，刘建国找其父亲借款15万元，并于3月26日将15万元归还。
（二）书证
1、户籍证明证实，被告人刘建国的出生日期及身份等情况。
2、平原县公安局受案登记表等书证证实，接到平原县农村信用社职工王某甲报案及传唤被告人刘建国到案的情况。
3、平原县公安局调取证据清单及在平原县信用社王某甲处调取的刘建国办理90万元贷款的相关手续：购销合同、流动资金借款合同、保证合同、企业流动资金贷款面谈面签确认书、企业借款申请书、借款单位股东会决议、担保承诺书、企业信用报告查询授权书、个人信用报告查询授权书、保证单位股东会决议、华益公司企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、刘建国身份证复印件、商某身份证复印件、刘建国的山东省企业法定代表人证、乙公司企业法人营业执照、孟某甲身份证复印件、丙公司企业法人营业执照、付某甲身份证复印件、华益公司资产负债表、损益表、现金流量表、平原信用社向华益公司打款90万元的转款凭证、华益公司贷转存凭证等证实，2012年3月23日，华益公司为取得平原县农村信用社贷款，任法定代表人的被告人刘建国通过虚构与甲公司的购销合同，向平原县农村信用社贷款90万元、期限至2013年3月20日等情况。
4、华益公司会计赵田田提供的华益公司在德州银行开设的账号为80×××21的流水账及公安机关提取的汇兑来账通知单、中国银行网上银行通知单证实，华益公司于2012年3月26日向甲公司打款90万元，同日甲公司将此笔款项返还给华益公司，以及刘建国通过该账户进行部分还款等情况。
5、公安机关调取于德州银行平原支行的华益公司尾号为0121的账户转款情况证实，刘建国通过该账户用部分贷款进行还款的情况。
6、刘建国的尾号为4996的中国银行交易明细清单及刘建国尾号为9512的中国农业银行交易明细清单证实，刘建国通过该账户的部分还款情况。
7、华益公司在农业发展银行尾号为3871的转账情况、农业发展银行汇划专用凭证、农业银行转账借方凭证、转账贷方凭证证实，华益公司在德州银行尾号0121的账户分别于2012年3月27日、3月31日向华益公司在农业发展银行的账号打款30500元以及11000元。
8、平原县信用联社出具的关于华益公司偿还贷款的说明、贷款还款通知单证实，2014年1月30日，华益公司偿还了全部贷款，因2014年1月30日系统升级无法打印还款凭证，平原县信用联社于2014年2月7日打印该还款凭证。
9、企业法人营业执照证实，华益公司注册及相关经营范围情况。
10、公安机关调取证据通知书证实，2014年5月6日在甲公司提取该公司印章印件的事实。
（三）提取、搜查笔录
1、公安机关提取笔录证实，2013年11月14日在甲公司提取的甲公司收到刘建国贷款资金的凭证和将该对应的贷款资金转出的凭证。
2、公安机关搜查笔录证实，2013年11月23日对刘建国的办公室进行搜查，扣押了其所用的办公电脑1套以及华益公司账本3本。电脑内储存了华益公司与甲公司之间购销合同的电子版。
（四）被告人的供述与辩解
被告人刘建国供述，2012年3月23日，其通过虚构与甲公司的购销合同，向平原县农村信用社贷款90万元，其后，该款改变借款用途被用于偿还华益公司以前所欠债务、发放工人工资、企业运营费用，借款合同到期后，华益公司没有偿还贷款及利息的过程。
原审法院认为，被告单位平原县华益工艺品有限公司及作为平原县华益工艺品有限公司的法定代表人被告人刘建国，以编造虚假合同之手段，骗取得信用社贷款、给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘建国到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；且在案发后还清贷款本息，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘建国认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告单位平原县华益工艺品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元；以被告人刘建国犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人刘建国不服，以“其在办理贷款时提供了担保，贷款到期后，信用社并未向被告人和担保人主张权利，况且担保人具有很强的经济实力，其不构成骗取贷款罪，请求改判免于刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本一致。
关于上诉人刘建国提出“其在办理贷款时提供了担保，贷款到期后，信用社并未向被告人和担保人主张权利，况且担保人具有很强的经济实力，其不构成骗取贷款罪，请求改判免于刑事处罚”的上诉理由，经查，原审被告单位平原县华益工艺品有限公司及作为平原县华益工艺品有限公司的直接负责的主管人员上诉人刘建国，虚构购销合同，以欺骗手段取得银行贷款，贷款到期后，经信用社分别向原审被告单位及担保单位催要，至案发仍未偿还贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，一审判决已考虑上诉人刘建国于案发后还清贷款本息、认罪态度较好等量刑情节，并从轻判处缓刑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位平原县华益工艺品有限公司及作为平原县华益工艺品有限公司的直接负责的主管人员上诉人刘建国，以编造虚假合同之手段，骗取信用社贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。鉴于上诉人刘建国到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；且在案发后还清贷款本息，依法予以从轻处罚。上诉人刘建国的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐瑞虎