wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民特7号
申请人广发银行股份有限公司武汉武珞支行。
法定代表人郭秋明，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌风律师事务所律师。
被申请人武汉聚川钢结构有限公司。
法定代表人肖云，总经理。
委托代理人焦南凡，湖北华延律师事务所律师。
委托代理人肖桂明。
申请人广发银行股份有限公司武汉武珞支行（以下简称广发武珞支行）与被申请人武汉聚川钢结构有限公司（聚川公司）申请实现担保物权案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审查，双方当事人的委托代理人均参与证据的调查质证。本案现已审查终结。
申请人广发武珞支行称，被申请人为担保授信贷款，于2013年11月1日签订了《最高额抵押合同》，以其房产（武房权证夏字第××号）和土地使用权（夏国用2010第530号）设立抵押担保。合同约定了担保债权的范围，以及实现抵押权的条件。由于被申请人违反了双方签订的《人民币贷款展期合同》，申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园钢结构生产基地建设项目一期／栋1层／室房屋所有权及国有土地使用权【房产证号：武房权证夏字第××号，土地证号：夏国用（2010）第5**号】，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，具体包括借款本金23350332.27元、截止2016年5月23日的利息377604.95元（2016年5月23日之后的利息按合同约定继续支付至借款清偿之日止）、律师费15万元及本案诉讼费用。
经审查，2013年11月1日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），以被申请人的房产（武房权证夏字第××号）和土地使用权（夏国用2010第530号）为主合同的担保，抵押合同第一条2、本合同担保的主合同为双方2013年11月1日至2016年11月日期间签订的一系列合同及其修改或补充（包括但不限于展期）；第二条1、被担保债权最高本金余额3000万元，2、本合同第五条确定的全部金额和费用，以上两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；第五条抵押担保的范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等为实现债权、抵押权而发生的费用（含律师费）。申请人取得了《土地他项权利证明书》（夏他项2013第327号、抵押期限3年）、《房屋他项权证》（武房他证夏字第20130054**号、抵押期限3年）。2014年11月13日，双方签订《授信额度合同（2014年版）》，授信额度3000万元。2015年11月12日，双方签订《人民币贷款展期合同》。根据上列两份合同，双方于2016年2月5日再次签订《人民币贷款展期合同》，第一条确认被申请人所欠借款本金2338万元，展期期限为2016年2月13日至2016年9月12日，固定利率6.4125%；第十条约定，贷款期限内“出现欠息等违反借款合同的事项”，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求提前偿还全部贷款。后被申请人未按约定偿还利息，欠付2016年2月21日起至2016年5月23日的利息377604.95元。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押合同无效力上的瑕疵，且依法办理了抵押登记，故合同有效，抵押权设立。根据该合同第一条约定的内容，双方于2016年2月5日签订的《人民币贷款展期合同》为抵押合同的主合同，该合同无效力上的瑕疵，亦为有效。由于被申请人未按约定支付利息，符合该合同第十条债权加速到期的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。申请人的请求符合法律规定，其相应请求事项依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉聚川钢结构有限公司的位于武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园钢结构生产基地建设项目一期1层房屋所有权【武房权证夏字第××号】、国有土地使用权【夏国用（2010）第530号】予以拍卖、变卖，所得价款由申请人广发银行股份有限公司武汉武珞支行在债权本金23350332.27元、利息377604.95元、律师代理费150000元以及自2016年5月23日起至清偿之日止的利息范围内优先受偿。
案件受理费80559元，由申请人武汉聚川钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚文清
二〇一六年七月四日
书记员 李书强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33577号
原告：田国东，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。
被告：北京盛恒通达投资管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇邓家窑村委会南400米。组织机构代码号：56039337-5。
法定代表人：陈建辉，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
原告田国东（以下简称田国东）与被告北京盛恒通达投资管理有限公司（以下简称盛恒通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法使用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。田国东及其委托诉讼代理人任成远，盛恒通达公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国东向本院提出诉讼请求：1、盛恒通达公司退还田国东保证金12000元；2、盛恒通达公司退还田国东租金78000元；3、盛恒通达公司赔偿田国东装修损失7738元；4、盛恒通达公司赔偿田国东炒炉、货架等财产损失3700元；5、本案诉讼费用由盛恒通达公司承担。事实和理由：2014年下半年，田国东获知盛恒通达公司的宣传材料，宣传显示盛恒通达公司准备成立邓家窑综合市场，并对外出租摊位。2014年11月3日，田国东向盛恒通达公司交纳了12000元准备租赁摊位的定金。2014年12月3日，双方签订了租赁合同，约定田国东承租邓家窑综合市场9号厅内6号、7号及31-34号摊位，月租金为1300元，租赁期为2015年1月1日至2016年12月31日；租赁摊位用于经营副食、干果；盛恒通达公司公司应为田国东办理工商营业执照等相关合法手续。合同签订后，田国东向盛恒通达公司支付78000元租金。2015年3月18日，邓家窑综合市场开业时，田国东开门营业。但由于市场缺乏吸引人流的业态，致使顾客寥寥。同时，盛恒通达公司未按合同要求为田国东办理营业执照。后田国东暂时闭店，等盛恒通达公司解决问题后再开门营业，但盛恒通达公司却一直强令田国东开门亏本经营。2015年6-7月间，盛恒通达公司在市场引进建材等项目，强令田国东等商户办理摊位或解除租赁合同，田国东要求继续履行合同并交纳租金，但盛恒通达公司拒收租金，并于2015年11月17日强行打开田国东所租摊位门锁，将田国东的物品全部拆除损坏，破坏了摊位的装修装饰。现田国东认为盛恒通达公司的行为属于违法解除合同，故诉至法院，请求法院依法支持田国东的诉讼请求。
盛恒通达公司辩称，不同意田国东的诉讼请求。根据双方签订的租赁合同中约定，田国东第二次交纳租金的时间为提前到期日的30日，即每半年支付一次租金。田国东没有及时支付租金，违反合同的约定，故于租金到期日即2015年11月17日与田国东终止合同。同时，因田国东违约，产生滞纳金，双方实际清场日期为2015年12月18日，按照合同相关约定，盛恒通达公司有权加倍按日收取租金，现租金为每月13000元，加倍支付应为26000元，故盛恒通达公司不退还保证金。现田国东实际使用了租赁物且发生了经营行为，无权要求盛恒通达公司退还其所交纳的租金78000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，盛恒通达公司与田国东签订了《租赁合同》，该合同约定，田国东承租盛恒通达公司提供的营业场所9号厅6、7、31、32、33、34场地，营业范围为副食、干果，租金标准为每月13000元，年租金为156000元，首次交纳6个月租金78000元，第二次交纳租金应提前30日，如逾期超过15日，盛恒通达公司有权终止合同收回摊位；租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，试营业期为2015年1月1日至2015年3月17日止，免租期为2015年9月18日至2015年11月17日止；在合同有效期内，盛恒通达公司为田国东办理工商营业执照等经营手续。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，田国东向盛恒通达公司交纳了2015年1月1日至2015年11月17日的所租摊位的租金78000元。
诉讼过程中，田国东认为盛恒通达公司应依照租赁合同为其办理相关工商营业执照，因盛恒通达公司无法办理营业执照，故合同目的无法实现，盛恒通达公司应退还相关租金；盛恒通达公司对此并不认可，其认为合同中约定的是“在合同有效期内”为田国东办理即可，且田国东实际使用了租赁物进行经营，其理应支付相应租金。同时，田国东诉称因盛恒通达公司在未通知其的情况下对租赁摊位进行强行拆除，故其主张要求盛恒通达公司赔偿其装修损失、财产损失，但其除提供证人郑某某证言以外，并未能提供其他的证据对其要证明的事实加以佐证，并未形成完整的证据链。本院综合分析，对田国东提供证人郑某某证明盛恒通达公司在未通知田国东的情况下对摊位进行强行拆除的证言不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在履行租赁合同中发生争议，经双方当事人当庭陈述，租赁合同实际已解除。
本案中，田国东交纳的保证金性质上是债务人向债权人支付一定的金额作为其履行债务的担保，现租赁合同已实际解除，对于田国东在签订租赁合同前交纳的保证金，盛恒通达公司理应退还。对于盛恒通达公司辩称因田国东逾期交纳租金，应以保证金冲抵滞纳金的辩解意见，因租赁合同的解除，盛恒通达公司因未按照合同约定为田国东办理相关营业执照的手续，盛恒通达公司对合同的解除也存在一定过错，故对盛恒通达公司的辩解意见，本院不予采纳。
对于田国东要求退还摊位租金的诉讼请求，因田国东在交纳的租金对应租赁期限内对摊位进行了占有并使用，其理应支付相关摊位租金，其要求退还摊位租金的诉求缺乏相关法律及事实上的依据，本院不予支持；对于田国东要求赔偿装修损失及财产损失，但其并未提供相关的证据予以证明，本院对上述诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京盛恒通达投资管理有限公司退还原告田国东保证金一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告田国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告田国东负担1114元（已交纳），由被告北京盛恒通达投资管理有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李亚欣
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初276号
原告：龚志刚，男，1988年5月1日出生，汉族。
被告：张海军，男，1979年9月18日出生，汉族。
原告龚志刚诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，于2018年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志刚到庭参加了诉讼，被告张海军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告偿还原告借款9万元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率计息，计息时间自2016年7月20日至给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，经我朋友孙晓磊介绍，被告向我借款9万元，当时被告口头承诺该借款只用几个月便偿还，同时承担贷款利息，由孙晓磊对该笔借款承担担保给付责任。被告在借款后违约，担保人孙晓磊于2016年去世，此次情况下，我找到被告索要借款，被告无力偿还该笔借款，于2016年7月20日向我出具借条一份，并保证在两个月内偿还该笔借款。被告在出具借条后再次违约，至今未偿还该笔借款。
被告张海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2016年7月20日，由被告向原告出具的借条1份，视频材料1分，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年10月份，经案外人孙晓磊介绍，被告向原告借款9万元，并由案外人孙晓磊提供担保。被告借款后，未按期偿还。案外人孙晓磊于2016年去世后，原告多次向被告催要该笔借款的情况下，被告于2016年7月20日向原告出具借条一份，并承诺在两个月内偿还该笔借款，但至今未偿还。
本院认为，根据被告向原告出具的借条可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后应当履行在约定期限内偿还原告借款的义务，但本案中，被告借款后未按约定偿还借款，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因此，被告张海军承担自2016年9月21日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
被告张海军经本院依法传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海军于本判决生效之日偿还原告龚志刚借款90000元及其利息（自2016年9月21日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张海军未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏力色汉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初858号
原告：江德郁，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：何杰锴，男，1986年8月8日出生，汉族，住德庆县。
原告江德郁与被告何杰锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德郁，被告何杰锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德郁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款19400元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在浙江省宁波市北伦区长江路448号君御轩酒楼工作期间，于2015年11月15日认识被告后，被告何杰锴于2016年1月15日向原告江德郁借款19400元，约定借款1个月内归还。借款到期后，被告未能依约归还借款，因而提起诉讼。
被告何杰锴辩称：我向原告借款是事实，但没有借19400元，只是借了9400元。借条中19400中的“1”字是原告私自添加上去的。只同意归还9400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在应诉中承认向原告借款是事实，但没有借19400元，只是借了9400元。借条中19400中的“1”字是原告私自添加上去的，不同意归还原告借款19400元，但被告没有提供证据加以证实。且被告在庭审时虽然提出要求对借据内“字迹”进行鉴定，但未在规定期限内提出书面申请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告因生活资金不足向原告借款19400元是合法借贷关系，受法律保护。被告何杰锴逾期未归还，现原告江德郁持借据要求被告何杰锴归还借款19400元，证据充分，本院予以支持。被告在应诉中承认向原告借款是事实，但没有借19400元，只是借了9400元。借条中19400中的“1”字是原告私自添加上去的，不同意归还原告借款19400元，但没有提供证据加以证实及对“字迹”进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何杰锴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江德郁清偿借款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告何杰锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年十月十八日
书记员 麦镇浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3689号
原告于凤珠，女，1952年06月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告黄德全，男，1973年03月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强、王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告杨玉芳，女，1972年05月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强、王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于凤珠与被告黄德全、杨玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二被告对公安行政处罚决定书有异议，于2016年08月05日提起行政诉讼，本案于2016年08月11日中止诉讼。因该案双方当事人现已和解，原告于凤珠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤珠撤回起诉。
案件受理费256.44元（原告已预交），减半收取128.22元，由原告于凤珠负担。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵宗盛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执16号
申请人：付金强，男，汉族，1972年5月生，住平原县。
被执行人：耿延强，男，汉族，1973年11月生，住平原县。
被执行人：马晶，女，汉族，1971年5月生，住平原县。
本院在执行付金强与耿延强、马晶借款合同纠纷一案中，申请执行人付金强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2390号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执16号申请人：付金强，男，汉族，1972年5月生，住平原县。被执行人：耿延强，男，汉族，1973年11月生，住平原县。被执行人：马晶，女，汉族，1971年5月生，住平原县。本院在执行付金强与耿延强、马晶借款合同纠纷一案中，申请执行人付金强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2390号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执51号
申请执行人胡栋，男，汉族，1986年2月16日出生。
被执行杨健，男，汉族，1985年4月13日出生。
申请执行人胡栋与被执行人杨健租赁合同纠纷一案，申请执行人胡栋依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1467号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人杨健无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1467号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈可仁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1031号
原告：陈日游，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：叶其团，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：关来友，女，汉族，1978年3月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈日游诉被告叶其团、关来友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日游到庭参加诉讼，被告叶其团、关来友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈日游诉称：被告叶其团因做生意需要，分别于2013年9月24日、2014年12月16日、2015年9月24日向原告借款20000元、11000元、21000元，并约定按2.5分计付利息。借款到期后，被告未予偿还借款，原告多次催收未果。被告关来友系被告叶其团的妻子，按照法律规定，其对被告叶其团的借款有共同偿还的义务。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告及时偿还借款52000元及按每月2.5分计付利息至还清款时止；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告叶其团、关来友不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告叶其团分别于2013年9月24日、2014年12月16日、2015年4月25日向原告陈日游借款20000元、11000元和21000元。历次借款，被告叶其团均出具借据交给原告执存，其中，2013年9月24日的借据内容为：“今借到陈日游现金人民币贰万元正￥20000.00，利息按每个月2.5%计算，即每个月伍佰元正￥500.00。特立此据。借款人：叶其团，2013年9月24日”；2014年12月16日的借据内容为：“今向陈日游借到现金人民币壹万壹仟元正（￥：11000.00），特立此据！借款人：叶其团，2014年12月16日”；2015年4月25日的借据内容为：“今向陈日游借到现金人民币贰万壹仟元整（￥：21000.00），特立此据。借款人：叶其团，2015年4月25日”。借款后，被告叶其团未偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告叶其团借款时与被告关来友是夫妻关系。本院于2016年6月17日将本案起诉状、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书送达被告叶其团、关来友。在庭审中，原告称其与被告叶其团对2014年12月16日的11000元借款和2015年4月25日的21000元借款，口头约定按每月2.5分计算利息，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、借据三份及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈日游与被告叶其团之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告叶其团分三次共向原告借款52000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告陈日游主张被告叶其团偿还借款52000元，合法合理，应当予以支持。关于2013年9月24日的20000元借款的利息，由于双方在借据中约定利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的利息应以按年利率24%计算为限。而关于2014年12月16日的11000元借款和2015年4月25日的21000元借款的利息，原告陈日游主张双方口头约定按每月2.5分计算，但其未提交相应的证据予以证明，对其主张事实应不予采信。由于双方在借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述两笔借款的利息应以年利率6%为限。又因原告陈日游与被告叶其团未对上述两笔借款约定借款期限，而本院于2016年6月17日将本案起诉状、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书送达被告叶其团，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，可从该日起计算上述两笔借款的利息。因此，被告叶其团应偿还借款52000元并支付利息给原告陈日游，其中，2013年9月24日的20000元借款的利息按年利率24%，从2013年9月24日起；2014年12月16日的11000元借款和2015年4月25日的21000元借款的利息按年利率6%，从2016年6月17日起，均计至判决指定还款之日止。由于被告叶其团借款时与被告关来友是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告叶其团与被告关来友的夫妻共同债务，故原告请求被告关来友对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告叶其团、关来友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶其团、关来友在本判决生效之日起十日内偿还借款52000元并支付利息给原告陈日游，其中，2013年9月24日的20000元借款的利息按年利率24%，从2013年9月24日起；2014年12月16日的11000元借款和2015年4月25日的21000元借款的利息按年利率6%，从2016年6月17日起，均计至判决指定还款之日止；
二、驳回原告陈日游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶其团、关来友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗璐瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第98号
上诉人（原审被告）乔润生，男，1968年10月14日生，汉族，住祁县。
上诉人（原审被告）郭素萍，女，1971年6月1日生，汉族，住祁县。
被上诉人（原审原告）杨致仙，女，1958年11月14日生，汉族。
上诉人乔润生、郭素萍不服太谷县人民法院（2015）太民初字第792号民事裁定书，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至祁县人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人乔润生、郭素萍的住所地与经常居住地均在山西省祁县东观村，故本案应由祁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。由于杨致仙所提交的借条上未约定借款履行地，故本案应由接受货币一方即杨致仙的所在地太谷县为合同履行地，为此，太谷县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人乔润生、郭素萍的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人乔润生、郭素萍在本裁定生效后七日内向太谷县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 王静芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法立终字第98号上诉人（原审被告）乔润生，男，1968年10月14日生，汉族，住祁县。上诉人（原审被告）郭素萍，女，1971年6月1日生，汉族，住祁县。被上诉人（原审原告）杨致仙，女，1958年11月14日生，汉族。上诉人乔润生、郭素萍不服太谷县人民法院（2015）太民初字第792号民事裁定书，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至祁县人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人乔润生、郭素萍的住所地与经常居住地均在山西省祁县东观村，故本案应由祁县人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。由于杨致仙所提交的借条上未约定借款履行地，故本案应由接受货币一方即杨致仙的所在地太谷县为合同履行地，为此，太谷县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人乔润生、郭素萍的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人乔润生、郭素萍在本裁定生效后七日内向太谷县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张建明审判员  史跃林审判员  李 青二〇一五年十一月十六日书记员  王静芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第749号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市珠江新城临江大道5号保利中心第1层02单元、第二层02单元、第18、19层。
负责人洪潮，分行行长。
两原告委托代理人欧宇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告广东省纺织供销有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人张毅强，经理。
被告金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省泾阳县。
法定代表人陈秉辉，经理。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告广东省纺织供销有限公司、金盾纺织（泾阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因两原告经本院通知后仍未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 超
附：相关司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初1630号
原告：叶观音，男，1961年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：叶红生，男，住三明市梅列区。
被告：桑勤海，男，1974年9月13日出生，汉族，住三明市三元区。
原告叶观音与被告桑勤海合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶观音的委托诉讼代理人叶红生，被告桑勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶观音向本院提出诉讼请求：1.桑勤海偿还工资款5000元，并支付利息346.5元（按日万分之一点七五计算，从2017年3月12日暂计至2018年4月12日，此后利息继续计至欠款还清之日止）；2.桑勤海承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，叶观音因生病，遂将位于三明市的鸡鸭批发档口交由桑勤海打理，双方约定由叶观音提供资金、档口及负责进货，桑勤海每月给叶观音工资10000元。至2017年3月12日，桑勤海欠叶观音工资5000元。
桑勤海承认叶观音在本案中所主张的事实。
本院认为，桑勤海承认叶观音在本案中所主张的事实，故对叶观音主张的事实予以确认，但叶观音要求桑勤海按利率日万分之一点七五支付利息，因双方未对利息进行约定，该主张没有法律依据，不予支持，其利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、桑勤海应于本判决生效之日起三日内偿还叶观音5000元；
二、桑勤海应于本判决生效之日起三日内支付给叶观音利息损失（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月12日计至债务清偿之日止）；
三、驳回叶观音的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桑勤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅炳林
二〇一八年七月十一日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1191号
原告：邱矿典，女，1973年6月12日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。
监护人：王秋红，女，1972年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：苑秋跃，女，1996年12月15日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。
原告邱矿典与被告苑秋跃收养关系纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱矿典的监护人王秋红及其委托诉讼代理人孙志军、被告苑秋跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法与被告解除收养关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告邱矿典与苑凤忠系夫妻，苑凤忠于2004年去世。1996年12月份，原告与丈夫收养被告苑秋跃为养女。在被告四五岁时，因原告夫妻无力抚养，被告由王桂芝抚养，被告现已经长大成人。原告自身有残疾，经鉴定为二级智力残疾，有残疾证，监护人为王秋红。现原告与被告多年未联系，没有共同语言，被告亦不认原告为养母，故请求法院解除收养关系。
被告苑秋跃辩称，同意与原告解除收养关系。我一直和奶奶生活，都不知道和原告之间有收养关系。我是由奶奶王桂芝抚养长大的，王桂芝是原告的婆婆。
经审理查明，原告邱矿典与苑凤忠系夫妻关系。原告邱矿典与王桂芝系婆媳关系。1996年12月份，原告与丈夫收养被告苑秋跃为养女。在被告四、五岁时，因原告夫妻无力抚养被告，被告由原告婆婆王桂芝抚养。苑凤忠于2004年去世。2014年4月3日，中国残疾人联合会给原告邱矿典颁发《残疾人证》，残疾类别：智力；残疾等级：贰级。原告的监护人为王秋红。原告与被告多年未联系。庭审中，被告苑秋跃同意与原告解除收养关系。
本院所确认的上述事实，有户口簿、《残疾人证》以及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告邱矿典的户口簿上，被告苑秋跃与户主的关系是长女；王桂芝的户口簿上，被告苑秋跃与户主的关系是孙女。原、被告构成收养关系。被告年幼时就与王桂芝在一起生活，没有与原告共同生活，被告成年后仍未和原告共同生活，亦不认原告为养母。在庭审中，被告苑秋跃同意与原告解除收养关系。故对原告请求解除与被告之间的收养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告邱矿典与被告苑秋跃收养关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 戴靖一
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李洪娟
书 记 员 陈莹泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3708号
申请执行人盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区新河路与机场路交界处。
法定代表人仇道玉，局长。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人征文钦，盐城市亭湖区城建监察大队办事员。
被执行人盐城永吉建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组（新场工业园区）。
法人代表吴大军，董事长。
申请执行人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖城建局）与被执行人盐城永吉建设工程有限公司（以下简称盐城永吉公司）城建行政非诉纠纷一案，亭湖城建局于2016年2月3日作出亭住建罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，处罚决定书生效后，被执行人未能履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2016年12月26日申请执行，执行标的为51万元及逾期罚款。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人暂未有可供执行的财产。申请执行人提供线索称被执行人在国家电投集团远达环保装备制造有限公司有工程款，本院至该公司调查后发现，被执行人在该公司的工程款已经全部结清。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院也向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3708号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄丽娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04118号
原告：肖爱学，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区。
本院在审理原告肖爱学与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告肖爱学向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告肖爱学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱学撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告肖爱学经济困难，免收。
审判员 宫占好
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 天
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第86号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵x，男，1987年10月15日出生于商丘市。因涉嫌交通肇事于2014年3月9日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月21日经郸城县人民检察院批准，同日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
河南省郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人赵x犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人赵x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日15时30分许，被告人赵x驾驶“豫NA85**”中型普通货车顺郸城县南环路自西向东行驶至郸城县光荣院门口时，将自北向南横过公路的行人侯圣杰碾压，造成侯圣杰当场死亡的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定：赵x负此事故的主要责任，被害人侯圣杰负此事故的次要责任。2014年8月20日，被告人赵x（含交强险）共赔偿被害人250000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人赵x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹z、王z、刘z等证言、现场勘查记录、现场照片、相关人员的身份证明、尸体检验意见书、交通事故责任认定书、赔偿收据及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵x真诚悔罪，通过向被害人家属赔礼道歉、赔偿损失，获得被害人家属谅解，双方已自愿和解，可依法对被告人赵x从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯良清
二〇一四年八月二十五日
书记员 张献方
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)郸少刑初字第86号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人赵磊，男，1987年10月15日出生于商丘市，汉族，小学毕业，司机，现住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事于2014年3月9日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月21日经郸城县人民检察院批准，同日被郸城县公安局执行逮捕。河南省郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人赵磊犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人赵磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日15时30分许，被告人赵磊驾驶“豫Ｎ×××××”中型普通货车顺郸城县南环路自西向东行驶至郸城县光荣院门口时，将自北向南横过公路的行人侯某碾压，造成侯某当场死亡的交通事故。经郸城县公安局交警大队认定：赵磊负此事故的主要责任，被害人侯某负此事故的次要责任。2014年8月20日，被告人赵磊（含交强险）共赔偿被害人250000元，双方达成和解协议。上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、刘某证言、现场勘查记录、现场照片、相关人员的身份证明、尸体检验意见书、交通事故责任认定书、赔偿收据及谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵磊真诚悔罪，通过向被害人家属赔礼道歉、赔偿损失，获得被害人家属谅解，双方已自愿和解，可依法对被告人赵磊从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯良清二〇一四年八月二十五日书记员  张献方
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1973号
原告：许事兴，男，1962年1月19日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被告：王萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告许事兴与被告黄国平、王萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告许事兴于2017年2月27日向本院提出撤回对王萍起诉的申请。
本院认为，许事兴的撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许事兴撤回对王萍的起诉。
审 判 长 俞桂天
审 判 员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 静
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1973号原告：许事兴，男，1962年1月19日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。原告许事兴诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告黄国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许事兴向本院提出诉讼请求：判令黄国平偿还许事兴借款本金220000元及自2015年10月5日起至还清欠款之日止按月2%计算的利息。事实与理由：黄国平以经营酒店需要资金周转为由，从2014年4月开始陆续向许事兴借款，许事兴均以现金方式借给黄国平，每次借款金额2-3万元不等，但均未出具书面借据。累计至2015年3月5日黄国平共结欠许事兴220000元，黄国平出具一张借条给许事兴，约定借款利率为月2%，未约定还款期限。黄国平仅支付借款利息至2015年10月4日止，经许事兴催讨，黄国平仍未还款付息。黄国平未作答辩。许事兴围绕诉讼请求依法提交了证据，黄国平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月开始，黄国平以经营酒店需要资金周转为陆续向许事兴借款，累计至2015年3月5日共计借款220000元，并出具书面借条一张，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，黄国平已向许事兴支付利息至2015年10月4日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，许事兴向黄国平借款220000元并约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。黄国平作为债务人应负还款之责，故许事兴请求黄国平偿还借款本金220000元及利息（自2015年10月5日至还清欠款之日止按月利率2%计算利息），于法有据，予以支持。综上所述，对许事兴主张黄国平偿还借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄国平于本判决生效之日起十日内偿还许事兴借款本金220000元及自2015年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天审 判 员  冀 东人民陪审员  江玉莺二〇一七年四月五日书 记 员  徐 静附1：原告向法庭提供的证据：借条一张，证明被告于2015年3月5日向原告借款22万元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。附2：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1973号原告：许事兴，男，1962年1月19日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。被告：王萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住漳州市南靖县。原告许事兴与被告黄国平、王萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告许事兴于2017年2月27日向本院提出撤回对王萍起诉的申请。本院认为，许事兴的撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许事兴撤回对王萍的起诉。审 判 长  俞桂天审 判 员  冀 东人民陪审员  江玉莺二〇一七年三月八日书 记 员  徐 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1275号
原告：张敏晋，男，汉族，住武夷山市。
被告：张勇华，男，汉族，住武夷山市。
被告：许秋红，女，汉族，住武夷山市。
原告张敏晋与被告张勇华、许秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张敏晋到庭参加诉讼，被告张勇华、许秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏晋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30万元并支付自2015年7月23日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费和财产保全费。庭审中，原告减少诉请的本金为233500元，利息为自2015年11月6日起计付。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年1月23日，被告张勇华以资金周转为由，向原告借款30万元，双方口头约定月息2.5分。借款之后，被告依约支付了5个月利息，并于2015年11月5日还款10万元，其余本息未归还。被告许秋红与张勇华系夫妻关系，应共同偿还本案借款。原告因多次催要借款未果，故具状起诉。
被告张勇华、许秋红未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告张勇华与被告许秋红系夫妻关系。2015年1月23日，被告张勇华向原告出具借条一张，载明“本人张勇华于2015年1月23日向张敏晋借款人民币叁拾万元整”。原告于当日通过建设银行向张勇华的账户转账支付了25万元借款，又依张勇华的要求通过朋友马晓峰的兴业银行账户向黄和熙支付了另5万元借款。此后，被告依约支付了5个月的利息，即分别通过武夷山铭德酒店有限公司、吴丽英以及许秋红的账户于同年2月24日、3月24日、4月24日、5月24日、7月9日向原告支付各7500元。庭审中，原告自认被告张勇华还于2015年11月5日分次归还了共10万元，原告确认其中的33500元为支付利息，其余66500元为归还本金，并减少本息的诉请金额。诉讼过程中，本院根据原告的申请保全了二被告共有的坐落于武夷山市度假区流香涧路36号E3西的房产。
上述事实，有原告提供的借条原件，兴业银行、建设银行和农村信用社的交易明细，调取自本院（2016）闽0782民初1225号案件中二被告的身份证和结婚证，以及庭审记录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇华向原告张敏晋借款30万元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立。被告张勇华未及时偿还借款，存在过错，原告诉其归还借款，合法有据，应予支持。关于借款利息，因被告自借款后即按月连续支付5次各7500元给原告，该规律性的还款应当认为支付利息，并可证实本案借贷双方系约定按月息2.5分支付利息。虽然如此，但原告起诉时已降低为按月息2分计算欠付利息，该利率未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于被告于2015年11月5日归还的10万元，原告主张其中的33500元为支付利息，经折算2015年6月24日至2015年11月5日的利息，符合双方月息2.5分的约定，本院予以采纳。同时，对原告关于其余66500元为归还本金的主张，亦予以采纳。因此，被告的实际欠款本金为300000-66500＝233500元，利息自2015年11月6日起欠付。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，应按二被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告许秋红共同偿还本案借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张勇华、许秋红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张勇华、许秋红应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏晋借款本金233500元，并支付自2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4803元，减半收取2401.5元，财产保全费2020元，合计4421.5元，由被告张勇华、许秋红共同负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月八日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初209号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵波，男，1989年12月8日生于云南省昭通市，汉族，初中文化，住云南省昭通市大关县。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年10月13日22时15分许，邮政银行储户郭某在都匀市小围寨支行自动存取款机进行存款操作。郭某操作结束后离开该行，将储蓄卡遗失在存取款机内，可以在不需输入密码情况下进行存取款操作。随后，被告人赵波进入该行准备使用郭某曾用过的存取款机进行操作，赵发现郭的卡还在存取款机内，且可以进行存取款操作，便通过四次操作，取走郭某邮政银行账户内现金人民币10000元。次日上午8时，郭某通过银行短信得知存款被盗取，遂向贵州省都匀市公安局报警。2017年1月24日，赵波主动到都匀市公安局小围寨派出所投案，并如实交待了犯罪事实，并退还受害人人民币10000元。
被告人赵波对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵波案发后能主动投案，且如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，本院依法对其从轻处罚；赵波案发后能将赃款全额退还给受害人，确有悔罪表现，其犯罪行为没有给社会造成其他危害，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年五月四日
书记员 刘卫琪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初373号
原告李某，男，1963年2月17日出生，住所地宁安市。
被告赵某，女，1966年2月11日出生，原住所地宁安市。
被告王某，男，1989年9月18日出生，原住所地宁安市。
原告李某与被告赵某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某、王某经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告赵某、王某系母子关系。2013年6月5日，王某因开型煤厂购买原料缺少周转资金，赵某及其丈夫王某1向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，原告找王某1、赵某多次索要，至今未还。现要求二被告给付原告借款本金50000元、利息8250元（自2015年1月17日至2015年12月16日止，按月利率1.5%计算），本息合计58250元。2015年12月17日以后的利息按本金50000元，月利率1.5%计算至实际给付之日止。诉讼费由二被告负担。
被告赵某、王某未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点是：原告要求二被告清偿被继承人的借款是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.个人借款凭据一份。意在证明被告赵某的丈夫王某1于2013年6月17日向原告借款50000元，被告赵某在场。借款到期后，续借了七个月，并约定月利率为1.5%。
证据2.宁安市X镇X村民委员会出具的介绍信一份。意在证明借款人王某1于X年X月份X去世，王某1的妻子及儿子即二被告均不知去向，至今下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月5日，借款人王某1因儿子即被告王某开型煤厂购买原料缺少周转资金，向原告李某借款50000元，出具个人借款凭据一张，约定借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日止。借款到期后，借款人在借款凭据上写明“再用七整月，2015年1月17日止，欠款人王某1，利息1分5厘”。借款到期后，借款人王某1未还款，现尚欠原告借款本金50000元、利息8250元［自2015年1月17日至2015年12月16日，共计11个月，（50000元×1.5%×11个月）］，本息合计58250元。
被告赵某系王某1的妻子、被告王某系王某1的儿子。X年X月，王某1因病去世。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告李某与王某1签订的借据系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立，借款人应依法履行还款义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王某1向原告借款50000元是在王某1与被告赵某夫妻关系存续期间，被告赵某应当对王某1在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。王某1X去世，被告王某是王某1的第一顺序法定继承人，应当对王某1的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。根据上述规定原告要求赵某偿还借款本金50000元、利息8250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某应在继承遗产范围内对该欠款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决发生法律效力之日偿还原告李某借款本金50000元，利息8250元，2015年12月17日以后的利息按本金50000元，月利率1.5%计算至实际给付之日止；
二、被告王某在继承王某1遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.25元、公告费600元，由被告赵某、王某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋文佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1822号
申请执行人：蒋勇军，男，1969年5月13日出生，汉族。
被执行人：雷朝勇，男，1968年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋勇军与被执行人雷朝勇民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十五日
书记员 张 峰
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0111刑初404号
自诉人王×，男，1953年8月7日出生。
被告人张×，男，1969年8月3日出生。
自诉人王×以被告人张×犯诽谤罪为由，于2016年6月12日向本院提起控诉。
本院认为，自诉人王×指控被告人张×犯诽谤罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王×对被告人张×的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 董 杰
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张玉敬
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0111刑初404号自诉人王×，男，1953年8月7日出生。被告人张×，男，1969年8月3日出生。自诉人王×以被告人张×犯诽谤罪为由，于2016年6月12日向本院提起控诉。本院认为，自诉人王×指控被告人张×犯诽谤罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王×对被告人张×的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 妍代理审判员 董 杰人民陪审员 吕天禄二〇一六年十二月六日书 记 员 张玉敬
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执635号
申请执行人黄国鹏，男，1985年3月15日出生，汉族，现住武安市。
被执行人李刚，男，1982年10月10日出生，汉族，现住山西省左权县。
本院在执行黄国鹏诉李刚的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3172号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人黄国鹏同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵利军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执988-1号
申请执行人：李卿，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1817号
原告杨玉如，女，汉族，生于1956年4月4日，住唐河县。
被告唐河县农村合作经济经营管理工作总站。
本院在审理原告杨玉如与被告唐河县农村合作经济经营管理工作总站为买卖合同纠纷一案中，原告杨玉如于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉如的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉如撤回起诉。
案件受理费115元，由原告杨玉如负担。
审判员 王 芳
二〇一五年九月一日
书记员 李子涵
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初240号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街**号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：郭汉华，男，1971年7月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市金誉物业管理有限公司与被告郭汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年6月20日以被告已缴清诉请的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（该款原告已预交），减半计收25元，公告费690元，共715元，由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第230号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2013年12月24日继续对其取保候审。
辩护人丁祖军，广东华法（顺德）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2905号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年1月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、殷黄娟出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人丁祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院于2014年4月1日提出延期审理建议，并于2014年4月2日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月9日0时9分许，被告人欧阳某某醉酒后（其血液中的乙醇含量为135.8mg／100ml）驾驶小型轿车，沿佛山市顺德区大良街道凤翔路由105国道往勒流方向在机动车道内行驶至大良凤翔路创意产业园对开路段时，遇前方由被害人黄某某驾驶无号牌自行车同方向行驶，致小型轿车的车头正面左侧与无号牌自行车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人黄某某受伤经医院抢救无效于2013年7月15日死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人黄某某符合此交通事故造成颅脑损伤致死亡。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人欧阳某某醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；被害人黄某某驾驶夜间反光装置不符合非机动车安全技术标准的自行车没有在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条的规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人欧阳某某承担此事故的主要责任，被害人黄某某承担此事故的次要责任。
2013年8月8日，被告人欧阳某某与被害人家属达成和解协议。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述；证人黄某祥的证言；扣押物品清单；户籍证明；和解协议书、收据、保证书及谅解书；车辆痕迹记录意见表；警情详细资料；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；道路交通事故处理工作记录；道路交通事故认定书；死亡证明；尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致一人死亡后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人欧阳某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人肇事后积极对被害人家属进行赔偿，建议法庭对被告人欧阳某某适用缓刑。辩护人向本院提供协议、请求书。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人欧阳某某要求路过现场的警察帮助报警，并留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人欧阳某某的供述及抓获经过予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后被告人欧阳某某与被害人家属达成赔偿协议，且被告人已向被害人家属支付大部分赔偿款，被害人家属请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的协议、请求书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人欧阳某某要求路过现场的警察帮助报警，并留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某和被害人家属达成赔偿协议，支付大部分赔偿款，并取得被害人家属的书面谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年四月九日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1958号
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷**号。
组织机构代码76995483-1。
法定代表人郑祥林，经理。
委托代理人郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，系原告单位员工，（特别授权）
被告张清燕，女，1976年2月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告张清燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑万全到庭参加了诉讼。被告张清燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉称：原告严格履行《XXXX物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2013年1月至2015年6月拖欠物业服务费885元。原告多次催收未果，又于2015年4月4日发出书面催收物业服务费通知，被告不履行交纳物业服务费的义务。根据物业服务合同第15条第2款：业主逾期不交纳物业管理费应按日加收应交纳费5‰的滞纳金，被告应承担违约金150元。被告已损害了原告的利益，为此特向法院起诉，要求判令被告支付拖欠物业管理服务费和违约金1035元。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证（国税、地税）各一份，证明原告的身份；2、XXXX业主委员会与原告签订的《物业服务合同》二份、XXXX业主委员会证明一份，2012年12月31日，原告与XXXX业主委员会签订了物业合同，合同对被告应当缴纳物业服务费的标准进行了约定，物业服务费为每平方米0.40元。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期后，2014年双方未签订新的合同，但双方按照原合同内容继续履行，XXXX业主委员会为此出具了证明。2014年12月20日，原告与XXXX业主委员会签订了物业合同，合同对被告应当缴纳物业服务费的标准进行了约定，物业服务费为每平方米0.40元。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；3、产权情况登记表一份，证明被告张清燕系XXXX小区X幢X单元X号房屋业主，建筑面积为73.75平方米，依据合同约定，每月应交纳物业费29.5元（0.4元／㎡×73.75㎡）；4、催费通知一份，证明被告未交纳2013年1月至2014年12月期间物业服务费。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及提供的证据查明：
被告张清燕系XXXX小区XX幢X单元X号房屋业主，建筑面积为73.75平方米。物业服务费为每平方米0.40元，每月应交物业管理费29.5元（0.4元／㎡×73.75㎡）
2012年12月31日，XXXX业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。《物业服务合同》中约定原告为该小区业主提供物业服务，服务费每月按0.4元／平方米向业主或物业使用人收取。业主不按期交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金。
合同期限届满后，原告按照合同约定继续履行物业服务。2014年5月1日，XXXX业主委员会出具证明一张，证明2014年继续延用2013年签订的《XXXX物业服务合同》。
2014年12月20日，XXXX业主委员会与原告签订《XXXX物业服务合同》一份，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定房屋装修或未装修但住人，业主或物业使用人每月按拥有的房屋面积每平方米0.4元交纳物业服务费；房屋未装修、未住人，业主每月按拥有的房屋面积每平方米0.3元交纳物业服务费。业主或物业使用人不按期交纳物业服务费，承担每天5‰的违约金。
被告自2013年1月至2015年6月未交纳物业服务费，按照合同约定，被告应向原告交纳自2013年1月至2015年6月期间物业服务费885元（0.4元／㎡×73.75㎡×30个月）。
原告于2015年4月4日向被告发出书面催收物业服务费通知，被告仍未履行付款义务。
为此原告起诉，请求判令被告立即支付拖欠2013年1月至2015年6月的物业管理费885元及违约金150元。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，隆昌县XXXX业主委员会与依法选聘的四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2012年12月31日签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。合同期限届满后，原告按照合同约定继续履行物业服务，被告与小区其他业主亦接受了服务。
原告对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。被告逾期不付物业服务费应当承担本案的民事法律责任。原告要求被告支付物管费，按照合同约定，被告每月应向原告交纳服务费29.5元，自2013年1月至2015年6月期间应支付服务费885元，原告请求原告支付物业服务费885元于法有据，本院予以支持。
对违约金，原告在庭审中主动放弃要求被告支付的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张清燕在本判决生效后十日内支付给原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司2013年1月至2015年6月期间的物业服务费885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告张清燕负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年八月十三日
书记员 赵璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终80号
上诉人（原审被告）西安市莲湖区大唐西市玉道工艺品店，住所地西安市大唐西市古玩城******号。
经营者王永平，男，汉族，1964年2月9日出生。
委托代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏小利，女，汉族，1982年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）王亚农，男，汉族，1953年11月13日出生。
上诉人西安市莲湖区大唐西市玉道工艺品店（以下简称玉道工艺品店）因与被上诉人夏小利、王亚农民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王亚农与玉道工艺品店的经营者王永平系合伙关系。王亚农向夏小利出具借条，载明“今借到夏小利人民币壹拾伍万元，月利息叁仟元。借款人用价值180000的翡翠挂件（福寿如意）抵押。挂件重14.5克。借款期半年，还款日为二O一五年十月四日，每月底结清利息。此据为证。借款人：王亚农2015年4月5日”。落款处有玉道工艺品店公章。夏小利及王亚农对借条不持异议。玉道工艺品店经营者王永平对借条有异议，�王亚农出具借条时其在乘火车，且其已于2015年4月7日将150000元转至王亚农账户，并嘱咐王亚农将款项退还夏小利终止借款。王亚农隐瞒未退款的事实，又向夏小利出具借条，系王亚农个人行为，不应由玉道工艺品店承担还款责任。夏小利自认王亚农在借期内，每月支付3000元利息，借期满后，又支付利息9000元，现要求王亚农、玉道工艺品店支付2016年1月之后5个月的利息15000元。王亚农称利息已支付至2016年4月，但未提供证据证明。庭审中，夏小利表示借条上载明的翡翠挂件（福寿如意）在其处，愿意在债务人还款后予以返还。
原审法院认为，王亚农向夏小利出具的借条，内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案的争议焦点为应由王亚农个人承担还款责任还是王亚农、玉道工艺品店均应承担还款责任。王亚农�未按照玉道工艺品店经营者王永平的指示将150000元归还夏小利，但王亚农、玉道工艺品店系合伙关系，王亚农在借据上加盖公章，夏小利有理由相信王亚农的行为代表王亚农、玉道工艺品店共同做出。王亚农、玉道工艺品店称已进行合伙清算，提出该笔借款应认定为王亚农个人借款的抗辩意见，因王亚农、玉道工艺品店之间的合伙清算行为，效力仅及于王亚农及玉道工艺品店，不能对抗第三人，故对该抗辩意见不予支持。现夏小利要求王亚农、玉道工艺品店偿还借款150000元，理由正当，于法有据，依法应予以支持。关于利息，双方约定借期内每月3000元，王亚农在借期内的利息已支付完毕，夏小利不应再次要求。双方未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，夏小利要求支付自2016年1月6日起5个月利息15000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。另，夏小利要求支付车费及电信费3000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告王亚农、被告西安市莲湖区大唐西市玉道工艺品店于本判决生效后十日内偿还原告夏小利借款本金150000元及利息15000元；二、驳回原告夏小利其余之诉讼请求。如果未按�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由夏小利负担66元，王亚农、西安市莲湖区大唐西市玉道工艺品店负担3594元。
上诉人玉道工艺品店不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年3月，夏小利通过王亚农借给玉道工艺品店负责人王永平150000万元，用于经营周转。2015年4月4日，王永平（在外出差）电话告知王亚农借款不用了，回去就把借款还给人家。2015年4月7日，王永平回到西安，将150000元汇至王亚农（玉道工艺品店合伙人）账户，让王亚农将此款清还。然而，王亚农告知夏小利要将此款自己私用，夏小利对王亚农不放心，让其在2015年4月5的借条上加盖玉道工艺品店的公章，但不能让王永平知道，两人一拍即合，一个急需用钱，一个�个担保放心挣钱。此后，王亚农自己悄悄还利息，夏小利要钱时也是背着王永平向王亚农索要。后因还不上款，夏小利将玉道工艺品店及王亚农一并诉至法院。而一审判决却支持了这一民事欺诈行为，仍让玉道工艺品店承担还款责任是有悖法律规定的，恳请二审法院依法保护上诉人的合法权益，对一审法院的错误判决予以纠正。上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初1786号民事判决书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏小利答辩称，一审判决正确，王永平和王亚农是合伙关系。
被上诉人王亚农答辩称，一审认定事实正确。2015年借钱后，王永平给了其这个钱，让还给夏小利，但其没有还夏小利。这钱王亚农自己用了3万多，玉道工艺品店用了11万多。王亚农、王永平合伙做生意，2016年5月双方把账已对清。现在还欠夏小利的钱。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，夏小利向玉道工艺品店出借15万元人民币属实，玉道工艺品店经营者王永平及其合伙人王亚农在借款之后并未向夏小利归还所借款项。诉讼中，王永平虽称其曾让王亚农将15万元归还夏小利，但王亚农实际上并未进行还款。夏小利所持借据既有王亚农的签名，又加盖有玉道工艺品店的公章，夏小利主张由王亚农、玉道工艺品店共同清偿借款本息于法有据，对其该项请求应予支持。玉道工艺品店认为夏小利与王亚农系共同对其实施欺诈行为，但玉道工艺品店对此尚不能出示足够证据进行印证，故对玉道工艺品店该主张不予支持。综上，玉道工艺品店的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672元（玉道工艺品店预交），由上诉人西安市莲湖区大唐西市玉道工艺品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年二月八日
书记员 张 翔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4422号
原告：王威，无职业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托代理人：林雨兰，系该公司员工。
原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告王威于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王威负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁超男
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7097号
原告：储智平。
被告：孟令方。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告储智平与被告孟令方、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储智平撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨婧怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3990号
原告：王彩光,男,1949年9月27日出生,住兰溪市。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告：兰溪市春光电子元件有限公司，住兰溪市游埠镇坭桥村，统一社会信用代码9133078168072911XA。
法定代表人：刘春美，执行董事。
原告王彩光诉被告兰溪市春光电子元件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王彩光及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告兰溪市春光电子元件有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王彩光诉称，其受雇于被告兰溪市春光电子元件有限公司从事门卫工作。因被告经营不善，拖欠原告工资27200元。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资27200元。
经审理本院认为，原告诉称事实清楚，有经兰溪市游埠镇劳动保障所核对的，兰溪市春光电子元件有限公司所欠工资汇总表、庭审笔录和当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市春光电子元件有限公司于本判决生效十日内支付原告王彩光工资27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取计240元，由被告兰溪市春光电子元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘倩靓
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3990号原告：王彩光,男,1949年9月27日出生,住兰溪市。委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被告：兰溪市春光电子元件有限公司，住兰溪市游埠镇坭桥村，统一社会信用代码9133078168072911XA。法定代表人：刘春美，执行董事。原告王彩光诉被告兰溪市春光电子元件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王彩光及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告兰溪市春光电子元件有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告王彩光诉称，其受雇于被告兰溪市春光电子元件有限公司从事门卫工作。因被告经营不善，拖欠原告工资27200元。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资27200元。经审理本院认为，原告诉称事实清楚，有经兰溪市游埠镇劳动保障所核对的，兰溪市春光电子元件有限公司所欠工资汇总表、庭审笔录和当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市春光电子元件有限公司于本判决生效十日内支付原告王彩光工资27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取计240元，由被告兰溪市春光电子元件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年八月二十四日书记员  刘倩靓??-2-?
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第123号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人曾庆军，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东润通投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人山东恒鼎置业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东恒安医药有限公司，住所地济南市。
被执行人山东锦鸿投资有限公司，住所地济南市。
被执行人山东迈迪克经贸有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司于2004年1月22日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第123号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 盼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保9号
原告：招商银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：贾峥嵘，男，汉族，住所地青岛市城阳区
被告：王红娟，女，汉族，住所地青岛市城阳区
原告招商银行股份有限公司青岛分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾峥嵘,王红娟的银行存款人民币36万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告贾峥嵘,王红娟银行存款人民币36万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 崔丽琳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初86号
原告：张华富，男，1970年10月16日出生，汉族，务工，家住江西省上饶县。
被告：玉山县安慧鞋业有限公司，住所地：玉山县下塘乡下塘街，组织机构代码361123210008634。
法定代表人：郑菊枝，系该公司总经理。
原告张华富与被告玉山县安慧鞋业有限公司（以下简称安慧鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华富到庭参加诉讼，被告安慧鞋业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告工资30,052元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年8月原告在被告安慧鞋业公司上班做玩具鞋，原告与被告厂长李利琼对账，被告共欠原告工资30,052元，原告多次与工友到被告处催要工资，被告一直推诿不付，现被告公司已经关闭，原告亦无法找到被告公司，故原告诉来法院，要求审处。
被告安慧鞋业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张华富围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，故本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张华富于2014年1月4日到被告安慧鞋业公司上班，双方签订了劳动合同，工资计发形式为计件。被告安慧鞋业公司因经营不善等原因，从2015年1月开始，被告共拖欠原告2015年1月、4月、5月、6月、7月、8月六个月工资，经原告与被告公司厂长李利琼结算，被告共欠原告工资30,052元。原告多次到被告公司催要工资，被告一直推诿不付，故原告诉来法院，要求审处。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者支付劳动报酬。原告与被告安慧鞋业公司签订了劳动合同，现原告向被告公司提供了劳动，被告应按合同约定向原告支付劳动报酬。
综上所述，原告要求被告支付拖欠工资30,052元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告玉山县安慧鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张华富工资30,052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费650元，合计1202元，由被告玉山县安慧鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴小婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1981号
王松保、孙瑞仙申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4442元。经本院立案受理，现已执行到位4492元，其中，违约金4392元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将4442转付给王松保。至此，王松保、孙瑞仙向本院申请执行的（2017）苏0703民初3203号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2508号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人史雪珍，女，1964年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人史学兴，男，1964年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江三业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：史雪珍，该公司总经理。
被执行人史阿三，男，1976年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨素萍，女，1977年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：史阿三,该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与史雪珍、史学兴、吴江市三业纺织有限公司、史阿三、杨素萍、吴江市明杨纺织后整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告史雪珍、史学兴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1169724.66元，并偿付相应利息（自2016年8月16日至2016年9月29日的利息以本金117万元按年利率6.44%计算，自2016年9月30日至2016年10月18日止的罚息以本金117万元按年利率9.66%计算，自2016年10月19日起至实际给付之日的罚息以本金1169724.66元按年利率9.66%计算，以上合计利息应扣除已还息0.25元）。二、被告史雪珍、史学兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失34318元。三、被告吴江市三业纺织有限公司、史阿三、杨素萍、吴江市明杨纺织后整理有限公司对被告史雪珍、史学兴的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因史雪珍、史学兴、吴江市三业纺织有限公司、史阿三、杨素萍、吴江市明杨纺织后整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为1216932.66元，执行费为14569元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构调查被执行人财产。本院查明，被执行人史雪珍、史学兴、吴江市三业纺织有限公司、杨素萍、吴江市明杨纺织后整理有限公司名下无可供执行的存款、车辆、房地产等财产，查明被执行人史阿三名下有号牌为苏Ｅ×××××的揽胜运动牌汽车一辆，本院以予以查封，但因未能实际查控该车，暂无法处置，其名下亦无存款、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人查无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14905号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十日
书记员 杨欣梁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1684号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告张国良。
被告张仕斌。
被告张仕杰。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告张国良、张仕斌、张仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告张国良、张仕斌、张仕杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2012年4月29日，被告张国良在我社借款6万元，2014年4月27日到期，保证人张仕斌、张仕杰负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息，被告张仕斌、张仕杰负连带偿还责任。
被告张国良、张仕斌、张仕杰未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告张国良、张仕斌、张仕杰签订《保证担保借款合同》一份，被告张国良在原告处借款6万元，借款期限自2012年4月29日起至2014年4月27日止，借款利率为10.8%，借款用途为养羊。此笔借款由被告张仕斌、张仕杰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告张国良借款6万元。2012年12月24日被告支付利息2150元；2015年12月26日偿还本金4000元，2016年6月27日偿还本金20000元，2016年6月30日偿还本金6000元。借款到期后原告于2015年3月1日、2016年4月10日、2016年12月5日分别向二被告送达“逾期（欠息）贷款催收通知书”，三被告签字捺印。现被告尚欠原告借款本金3万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，催款收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张国良，被告张国良应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告张仕斌、张仕杰作为连带保证人，在保证期间届满前原告曾多次要求保证人承担保证责任，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告张仕斌、张仕杰对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息2150元）。
二、被告张仕斌、张仕杰对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩