山东省济南市中级人民法院
民事判�书
（2016）鲁01民终3535号
上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住济南市。
法定代表人:关宝华，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹英荣，男，汉族，1943年1月24日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：李永飞，男，1978年12月27日出生，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托诉讼代理人：洪麟，男，1991年1月12日出生，山东省农民工维权工作站专职人员（实习）。
上诉人济南市村民委员会（以下简称东曹村委会）因与被上诉人曹英荣侵权责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人东曹村委会上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回曹英荣的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由曹英荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体为：一、在一审过程中曹英荣没有提供其所说的加盖了村委会公章的欠条也没有提供其与原村委会之间达成的赔偿协议，一审法院仅根据曹英荣提供的《求助书》、原村委会主任、党支部书记出庭作证即认定上诉人与曹英荣之间达成了五万元的赔偿协议，属于认定事实不清，证据不足。曹英荣所提交的《求助书》载明：“2013年老伴去世，欠条丢失”由此可知该《求助书》是2013年所写，2013年《求助书》签字的村支部书记，村主任等均已不在职，《求助书》上也没有村委会的签字盖章，因此《求助书》只是曹英荣的单方陈述，对此上诉人不予认可，更何况在求助书上签字的原村委会成员因换届选举的落选与现�村委成员之间矛盾很深，如果真像被上诉人所述，那么2004年至2010年原村委成员在位六年之久但是未支付曹英荣一分钱的赔偿显然不符合常理，因此其证人证言不应予以采纳。曹英荣在《求助书》中主张欠条丢失，也未提供证据证明欠条的存在，上诉人调查也未找到相关的证明，曹英荣对其所诉的金额五万元赔偿没有任何事实依据，其主张的数额并没有经过鉴定部门的鉴定，任何个人或非鉴定机构出具的证据均是无效的，因此其主张不能成立，更何况根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，曹英荣2004年受伤至今已10余年，因此本案己过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。二、曹英荣举证不能，其所提供证言的证人与本案具有利害关系，一审法院以此作为定案依据不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第69条规定，与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院据以认定事实的证人无论是原村委会主任、党支部书记，还是证人魏某、梁某等都与曹英荣具有各种姻亲等利害关系，因此一审法院对证人证言的采纳属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人曹英荣辩称，一审判认定事实清楚，适用法律正确应依法维持，请求依法驳回上诉人的请求。
被上诉人曹英荣一审诉讼请求：判决东曹村委会支付赔偿款5万元及利息，诉讼费由东曹村委会负担。
一审法院认定事实：曹英荣在2004年2月22日受雇于东曹村委会为其建设办公室时受伤，受伤后被送至济南市第四人民医院就诊治疗。就曹英荣受伤致损赔偿事宜，东曹村委会决定向曹英荣支付赔偿款50000元并出具欠条一份，曹英荣多次要求东曹村委会支付上述赔偿款，但至今东曹村委会未予支付。另，曹英荣曾于2015年7月3日向一审法院提起诉讼，要求东曹村委会支付5万元赔偿款及利息，后于2015年11月12日以其需要补充证据材料为由申请撤诉，一审法院作出（2015）槐民初字第1512号民事裁定准予其撤回起诉。审理过程中，应曹英荣申请，一审法院依法调取（2015）槐民初字第1512号案件开庭笔录一份并交由双方当事人质证，双方当事人均陈述坚持在该案件中陈述的意见以及对证据的质证意见。审理过程中，应曹英荣申请，一审法院到本市槐荫区吴家堡街道村级会计委托代理服务中心调取付款凭证一份、门诊费票据两张并交由双方当事人质证，双方当事人均认可该证据可以证实曹英荣于2004年2月22日受雇于东曹村委会为其建设办公室时受伤的事实。
一审法院认为，曹英荣受雇于东曹村委会在为其提供劳务过程中受伤，对曹英荣因此造成的损失，东曹村委会应承担相应的赔偿责任。就具体赔偿事宜，两委会经开会研究并咨询伤残赔偿事宜后决定一次性赔偿曹英荣50000元，并向曹英荣出具了欠条，在欠条上加盖了东曹村委会的公章，曹英荣亦表示同意上述赔偿数额，原东曹村委会主任、党支部书记出庭作证印证了上述内容，东曹村委会虽提出反驳意见但未提交证据佐证，故对上述事实，一审法院予以采信。曹英荣、东曹村委会之间就赔偿事宜达成合意，双方约定的内容系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，曹英荣主张东曹村委会支付赔偿款5万元，东曹村委会出具欠条后至今未履行付款义务，故曹英荣的该项诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，东曹村委会应予支付。审理过程中，东曹村委会辩称曹英荣的诉讼请求已经超过诉讼时效，经审查一审法院认为，自东曹村委会出具欠条后到2010年，东曹村委会原主任、党支部书记能够证实曹英荣一直在向东曹村委会主张赔偿权利；证人魏某、梁某能够证实曹英荣于2011年、2012年、2013年、2014年期间向东曹村委会主张赔偿权利；曹英荣于2015年向一审法院就赔偿事宜提起诉讼，即自东曹村委会出具欠条后，曹英荣每年均向东曹村委会主张赔偿权利，故对东曹村委会的上述抗辩意见，一审法院不予采信。审理过程中，曹英荣自愿放弃主张利息的诉讼请求，经审查一审法院认为，曹英荣系其对自身权利的处置，未违反法律、法规的强制性规定，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决：济南市村民委员会于判决生效之日起十日内向曹英荣支付赔偿款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由济南市村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对曹英荣于2004年2月22日受雇于东曹村委会为其建设办公室时受伤的事实没有异议，本院予以确认。东曹村委会对曹英�因此造成的损失，应承担相应的赔偿责任。东曹村委会当时的村主任、党支部书记均出庭证明了时任村委会同意赔偿曹英荣5万元，证人魏某、梁某也出庭证明多年来曹英荣一直向村委会主张该5万元赔偿款，故一审法院根据证人证言认定东曹村委会同意赔偿曹英荣5万元的事实，并无不当。东曹村委会上诉主张该四位证人均与曹英荣存在姻亲等利害关系，曹英荣不予认可，证人也未陈述与曹英荣存在姻亲等利害关系，东曹村委会提供的东曹村委会加盖公章的证明为其单方出具，本院对该上诉主张不予采信。关于诉讼时效的问题，东曹村委会同意赔偿曹英荣5万元，且曹英荣多年来一直向东曹村委会主张赔偿，故本案未超出诉讼时效。综上，东曹村委会的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人济南市村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 燕