wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2887号
原告：刘某，女，汉族，生于1990年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，生于1991年2月，住四川省仪陇县。
原告刘某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘军、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告唐某某在南充做药品生意急需用钱，于2014年10月16日在我处借人民币现金71000元，同时给我出具借条一张并定于2015年2月17日还清。借款到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由一直未还。现起诉要求被告偿还借款本金71000元及利息，以及为催收债务而发生的交通费约1000元。
被告唐某某辩称：从2014年4月至6月在原告处陆续借款共计116000元，从2014年8月起我分4次偿还原告45000元，我于2014年10月16日给原告重新出具71000元的借条一张。2015年正月初八上午我在赛金镇农商银行营业部偿还原告借款20000元，并由原告在银行营业部的柜台向我出具收条一张，现收条已经丢失，但银行监控可以证明以上事实，我申请法院给我七个工作日提交银行监控视频。综上我现尚差原告借款51000元，我自愿承担从2014年10月16日起按本金71000元，中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息和承担原告的交通费1000元。
经审理查明：2014年10月16日，被告唐某某向原告刘某出具借条一张，内容为：“本人唐某某由于做药品生意急需用钱，今在刘某处借到现金人民币（柒万壹仟元整）71000，定于2015年2月17日归还。借款人：唐某某，地址：四川省仪陇县赛金镇新佛寺村四组28号，身份证号码：511324199102273034，时间：2014年10月16日。”借款至今未还。2015年9月14日原告刘某起诉要求被告唐某某偿还借款本金71000元及从2014年10月16日起按本金71000元，中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息；原告刘某催收债务而发生的交通费约1000元。
同时查明：被告唐某某在法庭给定的时间内未向法院提交2015年正月初八偿还原告刘某借款20000元的证据。
本院认为：原告刘某向本院提交借条一张，该借条载明了借款金额、借款时间，并有借款人被告唐某某本人签名，同时被告唐某某对该借条予以认可。被告唐某某辩称其于2015年正月初八在赛金镇农商银行营业部偿还借款20000元，但原告刘某否认，被告唐某某在规定的时间内未向法庭提交还款证明。因此，原告刘某要求被告偿还借款71000元的请求，本院予以支持。关于利息和交通损失：原、被告在借款时虽未约定利息，但起诉时原告刘某要求被告唐某某支付利息和交通费损失，被告唐某某在答辩时同意承担从2014年10月16日起以本金71000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，同时愿意承担原告的交通费1000元，故本院支持原告关于利息和交通费的相应主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金71，000元及利息（利息以本金71，000元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息计算至还清之日止），以及原告刘某催收债务产生的交通费1000元。
本案受理费785元，由被告唐某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十一月九日
书记员 宁秀华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第260号
原告刘某。
委托代理人万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万安松、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后夫妻感情一般，原告怀孕后，为居住、工作等生活琐事发生纠纷，原告于2012年6月回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告只图自己安逸，对原告漠不关心，没有给付生活费，特别是生育张某乙后，被告甚至连小孩的生活费也不给付，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告曾多次协商，被告也同意离婚，张某乙由原告抚养，但就小孩改名等细节未能达成一致意见。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育、医疗费一人一半；依法分割夫妻共同财产。
被告辨称：一、答辩人同意离婚，但不是原告诉状所称的感情完全破裂。二、答辩人不同意婚生女由原告抚养，原告没有工作，母亲下岗，为了以后能给孩子一个良好的成长环境，希望法院能将婚生女判给答辩人，答辩人及家人愿意全力承担孩子所有抚养费用。2013年6月之前，答辩人一直将信用卡交给原告手上，原告每月从卡中消费1千到3千，并非原告说的不给孩子生活费。如果原告抚养小孩，每月1200元的生活费我无力承担。三、原告没有支付3万元装修费，因为结婚家里差钱，曾找原告借过2万元钱。结婚时女方的酒席是答辩人父母出资，另给原告买首饰三件，约1.5万元，原告没有带一分钱嫁妆，原告母亲说给女儿10万元的陪嫁存款也是原告母亲的名字。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告系高中同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后初期夫妻感情较好，由于被告在深圳工作，原告怀孕后独自在荆州婆家生活时因与婆家生活上产生摩擦，遂于2012年6月回娘家居住，期间，原告认为被告及家人对其及小孩缺乏关心，被告则认为原告不能体谅自己，双方及家庭成员之间产生隔阂，导致夫妻矛盾尖锐，引起本案诉讼。
另查明，被告婚前支付首付款按揭贷款购买住房一套，婚后用被告的收入每月偿还银行贷款1921.16元，该住房产权登记在被告名下。被告婚前为装修婚房在原告手中拿走2万元，被告认可系婚前向原告借款。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间不长，且矛盾不断，未能建立起好的夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。婚生女儿张某乙，现未满两周岁，且一直随原告及原告父母共同生活，应判由原告抚养，被告支付抚养费用。被告婚前向原告借款2万元属被告婚前债务，应由被告偿还。婚后被告的收入系夫妻共同财产，被告用其婚后收入偿还房屋贷款的款项6万元及相对应的增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费700元，并承担女儿50%的住院医疗费及教育费至女儿独立生活时止。被告依法享有对女儿的探视权，逢节假日可以探视女儿，原告应予以配合。
三、住房登记在被告名下归被告所有，未偿还的按揭贷款由被告个人偿还，由被告于本判决书生效后十日内支付原告婚后偿还住房贷款的财产分割补偿3万元，并由被告偿还原告婚前借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一四年四月二十八日
书记员 余秀萍
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1939号
申请执行人：胡华军，男，汉族，1969年11月2日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：夏德发，男，汉族，1982年4月12日生，住江苏省句容市。
本院执行申请执行人胡华军与被执行人夏德发民间借贷纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省句容市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的57241.67元，全部未执行到位。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初1335号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1939号申请执行人：胡华军，男，汉族，1969年11月2日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：夏德发，男，汉族，1982年4月12日生，住江苏省句容市。本院执行申请执行人胡华军与被执行人夏德发民间借贷纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省句容市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的57241.67元，全部未执行到位。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初1335号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十日书记员  史徐慧
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初137号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人沈付桂，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人沈付桂犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人沈付桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日20时30分许，被告人沈付桂酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市洪泽区老子山镇迎湖路由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人沈付桂血液中乙醇浓度为261.3mg/100ml。
被告人沈付桂归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈付桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某、孙某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、老子山镇迎湖路概况照片及道路平面图、被告人沈付桂驾驶的摩托车照片、驾驶人信息查询结果及情况说明、发破案经过、被告人沈付桂的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈付桂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈付桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈付桂无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈付桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年六月十九日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初33号
原告：杜三相，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
原告：杜北相，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
二原告委托诉讼代理人:李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜平子，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告杜三相、杜北相与被告杜平子民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜北相及二原告的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼，被告杜平子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还二原告借款本金15000元，利息1500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系兄弟关系。被告杜平子于2015年9月16日以生活困难为由向二原告母亲（岳喜梅，女，于2015年11月14日死亡）借款15000元，约定一年利息为1500元，期限自2015年9月16日至2016年9月16日。该借款到期后，二原告向被告索要时，被告以该借款已清偿为由拒绝偿还。
被告杜平子经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的收条和宁夏农村信用社存折，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对其证明效力，本院予以确认。根据证据的认定及原告的当庭称述，岳喜梅，女，于2015年11月14日死亡，系二原告母亲。被告杜平子于2015年9月16日向岳喜梅借款15000元，约定一年利息为1500元，期限自2015年9月16日至2016年9月16日。该借款本息至今未偿还。
本院认为，岳喜梅与被告之间的借款行为合法有效，岳喜梅已履行了支付借款义务，被告杜平子未按约定偿还借款本息。岳喜梅死亡后，二原告系其法定继承人。故对二原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜平子经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜平子于判决生效后10日内偿还原告杜三相、杜北相借款本金15000元，利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告杜平子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一七年二月八日
书记员 吕腾乾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第604号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号，机构代码：20107157-7。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日出生，瑶族。
被告李海舰，居民。
被告潘金妹，居民。
被告唐运彪，教师。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告李海舰、潘金妹、唐运彪为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄正恒独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ能到庭参加诉讼，被告李海舰、潘金妹、唐运彪经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉称，被告李海舰于2010年8月16日向原告贷款5万元，借款期限为三年，于2013年8月16日到期，借款用途为经营副食品。借款到期后，被告李海舰没有按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金人民币5万元及利息4715元。被告潘金妹作为共同还款人，应承担共同偿还责任；被告唐运彪为借款连带保证人，应承担连带偿还该笔借款本息责任。经原告多次追偿，三被告都没有履行还款义务。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李海舰、潘金妹共同偿还原告借款本金人民币5万元及其利息4715元，利息应偿还至贷款本金还清为止；2、依法判令被告唐运彪负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、《营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借款申请书》复印件一份，证明被告李海舰向原告申请借款的事实；
3、《个人借款合同、共同还款承诺书、保证承诺书》复印件各一份，证明原告与被告双方已形成借贷关系，保证担保关系，保证担保借款合同成立的事实；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告已向被告李海舰发放贷款5万元的事实；
5、《身份证》复印件三份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告李海舰、潘金妹、唐运彪未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李海舰、潘金妹、唐运彪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告都安瑶族自治县农村信用合作联社陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李海舰于2010年8月13日向原告都安瑶族自治县农村信用合作联社递交《借款申请书》，申请贷款本金人民币5万元，借款用途为经营副食品，贷款期限为三年，即从2010年8月16日起至2013年8月16日止。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社经审查同意后，于当日与被告李海舰、唐运彪签订《个人借款合同》（合同编号：2010-3058）。被告唐运彪为借款的连带保证人；被告潘金妹与被告李海舰为夫妻关系，被告潘金妹在《共同还款承诺书》上承诺愿意承担上述贷款本息的连带责任。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社于当日向被告李海舰发放借款本金人民币5万元。至2014年8月5日止，被告已偿还给原告都安瑶族自治县农村信用合作联社利息12099.79元，尚欠原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按合同约定计算）。因三被告未能依约予以偿还原告借款本金及利息，为此，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉至本院，请求依法判处。
本院认为，债务应当清偿。被告李海舰尚欠原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，事实存在，有原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》为凭。被告潘金妹与被告李海舰为夫妻关系，并在《共同还款承诺书》上签名，应承担共同偿还贷款本息责任；被告唐运彪为上述贷款本息作连带责任保证人，应承担上述贷款本息的连带偿还责任。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社要求被告李海舰、潘金妹共同偿还借款本金人民币5万元及利息及要求被告唐运彪负连带偿还责任的诉求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海舰、潘金妹共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告唐运彪承担上述贷款本金及利息的连带偿还责任。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告李海舰、潘金妹、唐运彪、唐运彪共同负担。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1168元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正恒
二〇一四年九月一日
书记员 杨 怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第306号
原告：章近福。
被告：杨式来。
被告：杨金英。
原告章近福诉被告杨式来、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，第一被告杨式来因缺资向原告借款4万元，9月底，第一被告杨式来称女儿在澳大利亚读书需要交学费，向原告借款10万元，我和俩被告是朋友关系，当时借款时没有出具借条。2014年12月14日，原告向被告催讨，第一被告出具借条一份给原告，借款金额共14万元，称于当年农历年底还清。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告请求法院判令两被告归还借款14万元并支付利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：2014年9月，被告杨式来陆续向原告借款14万元，当时借款时没有出具借条。2014年12月14日，原告向被告催讨，被告杨式来出具借条一份给原告，借款金额共14万元，双方约定于当年农历十二月底前还清，但未约定利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1991年3月22日登记结婚。
上述事实有原告身份证、两位被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨式来欠原告章近福借款，有被告杨式来出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨式来、杨金英经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨式来、杨金英支付原告章近福借款本金14万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，由被告杨式来、杨金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月十六日
代书记员 许雅群
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00042号
原告王志荣。
委托代理人王志祥。
被告盛建忠。
本院在审理原告王志荣诉被告盛建忠买卖合同纠纷一案过程中，原告王志荣于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王志荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志荣负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄菁菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4377号
原告刘某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张小青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14299号
原告尤四英。被告上海皖骏针织服饰有限公司。本院在审理原告尤四英与被告上海皖骏针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第446号
上诉人（原审被告）邹明富，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小平，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。
上诉人邹明富因与被上诉人胡小平民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹明富及其委托代理人戴求忠，被上诉人胡小平的委托代理人吴永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月6日，被告邹明富向原告胡小平借款5万元。2014年5月24日，被告邹明富就前述借款向原告胡小平出具借条一份，借条的主要内容为“兹向胡小平借人民币伍万元整”。2014年6月18日，天翔驾校股东（原告、被告、案外人张则标、曹海明）对公司股份进行招投标，案外人张则标以70.3万元中标。中标协议中约定，中标者张则标应于2014年6月28日之前向其他三个股东付清竞标价70.3万元。当日，原告、被告、张则标在《张则标付款如下》的清单上签名捺印确认将被告邹明富欠付原告胡小平的5万元借款转移给张则标，由张则标向原告胡小平总计付款75.3万元。之后，案外人张则标因股权转让事宜受阻而拒向原告胡小平付款。上述事实有原告提供的《借条》一份，被告提供的天翔驾校招标协议、《张则标付款如下》各一份及原、被告陈述等证据证实。
原审判决认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。虽然原告胡小平与被告邹明富及案外人张则标已在2014年6月18日的《张则标付款如下》中，约定被告邹明富欠付原告胡小平的5万元由案外人张则标代为支付，原告胡小平也在《张则标付款如下》中有签名捺印。但案外人张则标向原告履行付款义务是以《天翔驾校招标协议》有效为前提的，而事实上案外人张则标因股权转让事宜受阻而拒向原告胡小平付款。根据《》第关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定。纵观本案的相关证据，可以认定原告胡小平在《张则标付款如下》中签字的行为是对案外人张则标代为履行债务的行为表示同意，而不是同意债务转让给案外人张则标。案外人张则标未按《张则标付款如下》履行付款义务，应由债务人邹明富向债权人胡小平承担违约责任。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求可予以支持。依照《》第、第、第、第二百一十条的规定，原审判决：被告邹明富应于本判决生效之日起三日内返还原告胡小平借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
宣判后，原审被告邹明富不服，向本院提起上诉。
上诉人邹明富上诉称，一、原审认为“案外人张则标因股权转让事宜受阻而拒向原告胡小平付款”，属于认定事实不清。原审未通知案外人张则标到庭或者对其进行调查取证，仅凭被上诉人一方的陈述，就认定案外人张则标没有向其支付款项，明显不妥。二、原审认为本案属于《合同法》第六十五条规定的第三人履行，属于适用法律错误。本案应属《合同法》第八十四条规定的债务承担。2014年6月18日，上诉人、被上诉人和张则标签订的《张则标付款如下》的清单，在三方一致同意的情况下，张则标应付给上诉人款项中已明确扣除了“涉案的借款5万元”，即上诉人向张则标主张股权转让款时，必须扣除该5万元；张则标应付给被上诉人的款项中己明确增加了“涉案的借款5万元”，即被上诉人向张则标主张股权转让款时，有权增加该5万元，张则标成为该借款5万元的债务人。至此，上诉人与被上诉人之间的民问借贷关系发生了消灭。因此，本案不是《合同法》规定的“合同履行”，而是《合同法》规定的“合同转让”。综上，，原审审认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人提出的诉讼请求。
被上诉人胡小平答辩称，l、本案讼争的5万元本质是上诉人向被上诉人的个人借款，即民间借贷性质，而不是上诉人在一审答辩时所称的“合伙期间的资金往来款项”。至于上诉人借款的用途，这并不影响其个人借贷性质。2、《张则标付款如下》有关内容约定上诉人所欠被上诉人的5万元借款由天翔驾校受让人张则标支付，这仅是被上诉人同意上诉人所欠5万元借款由张则标在支付股东转让款时代为支付，这是为了付款方便而由张则标“代履行”性质，而绝不是债权债务转移。3、现在张则标没有“代履行”，故根据《合同法》第六十五条的相关规定，上诉人作为借款人仍应承担还款的法定义务。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，请求二审予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审双方均未提供新的证据。
本院认为，根据法律规定，债务人无论是将合同的义务全部或部分转移给第三人，都要有明确的转让债务协议，而且这种协议必须要征得债权人同意，转让合同义务的协议才能生效。结合本案事实，上诉人向被上诉人借款事实清楚。证据充分，有被上诉人出具的《借条》可以证实。上诉人主张已将该债务转移给第三人张则标，但三方未有明确的书面转让债务协议。上诉人提供的2014年6月18日，上诉人、被上诉人和张则标签订的《张则标付款如下》的清单，从性质上看是其合伙股东内部之间的割让账目，该账目虽涉及本案讼争借款5万元，但“转让”债务的意思表示及被上诉人“同意”的意思表示均不明确，上诉人提供的《张则标付款如下》的清单，不符合法律所规定的转让债务的形式要求，加之上诉人未将原《借条》收回，现被上诉人又予以否认。故上诉人主张已将该债务转移给第三人张则标的证据不充分，原审法院从保护债权人利益出发，判决上诉人应归还被上诉人借款正确。对于上诉人提出的《张则标付款如下》中的5万元股份转让款，属另一法律关系，上诉人可另案处理。综上，原审认定事实清楚，适应法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邹明富负担，一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年六月一日
书 记 员 廖毓斌（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1587号
罪犯覃孝江，男，1966年4月4日生，苗族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年8月14日贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2014）务刑初字第112号刑事判决，认定覃孝江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。2014年10月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃孝江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年2月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃孝江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃孝江减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9
月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初92号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
辩护人陶俊武，湖北本倡律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陶俊武到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日8时许，汉川市相关职能部门及拆迁人员到本市仙女山街道办事处七里村准备拆除被告人张某甲的住房时，被告人张某甲站在自家二楼阳台，连续向楼下的拆迁人员投掷砖块等物，将拆迁人员张某戊眼部砸伤。经鉴定，张某戊损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人张某戊与被告人张某甲于2016年2月3日就附带民事赔偿达成调解协议，被害人张某戊的经济损失得到了赔偿，被害人张某戊对被告人张某甲的行为表示谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述，证人王某甲、向某、王某乙、张某乙、张某丙、彭某、王某丙、林某、毛某、叶某、李某、蔡某、乐某、方某、程某、祁某甲、刘某、吴某、颜某、杨某、祁某乙、徐某、张某丁的证言，被告人的供述，调取证据清单，提取笔录，汉川市城市管理局说明，武汉市丰竹房屋拆迁安置代理有限公司情况报告，汉川市仙女山街道办事处七里村城中村改造项目建设指挥部情况汇报、情况说明及工作方案，汉川市城市管理监查大队催告通知书及公告，城中村改造项目建设指挥部与武汉市丰竹房屋拆迁安置代理有限公司委托拆迁协议，拆迁公司营业执照、组织机构代码证，汉川市公安局现场勘验检查工作记录，与本案相关的照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，与本案相关的民事赔偿调解协议书，谅解书，七里村村民委员会证明，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，同意接收被告人张某甲为社区矫正对象，亦经庭审质询，控辩双方均无异议。
被告人张某甲在庭审中辩称，自己的行为属于防卫过当。
被告人张某甲的辩护人陶俊武在庭审中提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某甲犯有故意伤害罪的罪名无异议。2、被告人张某甲当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、被告人张某甲的行为属于防卫过当。被告人是基于保护自身的财产安全和他人人身安全而进行的防卫行为，但从其防卫结果来看，被告人的防卫行为所致伤害结果超过了必要限度。4、被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人在庭审中提出被告人的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，认定被告人的行为属于防卫过当的证据不充分，该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人在庭审中提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。诉讼过程中，被告人张某甲与被害人张某戊就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害人张某戊的经济损失得到了赔偿，其对被告人张某甲的行为表示的谅解，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，结合汉川市司法局同意接收被告人为社区矫正对象的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初92号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张义，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。辩护人陶俊武，湖北本倡律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张义犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张义及其辩护人陶俊武到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日8时许，汉川市相关职能部门及拆迁人员到本市仙女山街道办事处七里村准备拆除被告人张义的住房时，被告人张义站在自家二楼阳台，连续向楼下的拆迁人员投掷砖块等物，将拆迁人员张某1眼部砸伤。经鉴定，张某1损伤程度为重伤二级。另查明，被害人张某1与被告人张义于2016年2月3日就附带民事赔偿达成调解协议，被害人张某1的经济损失得到了赔偿，被害人张某1对被告人张义的行为表示谅解，请求对被告人张义从轻处罚。上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某1、向某、王某2、张某2、张某3、彭某、王某3、林某,4、毛某、叶某、李某、蔡某、乐某,4、方某、程某、祁某1、刘某、吴某、颜某、杨某、祁某2、徐某、张某4等的证言，被告人的供述，调取证据清单，提取笔录，汉川市城市管理局说明，武汉市丰竹房屋拆迁安置代理有限公司情况报告，汉川市仙女山街道办事处七里村城中村改造项目建设指挥部情况汇报、情况说明及工作方案，汉川市城市管理监查大队催告通知书及公告，城中村改造项目建设指挥部与武汉市丰竹房屋拆迁安置代理有限公司委托拆迁协议，拆迁公司营业执照、组织机构代码证，汉川市公安局现场勘验检查工作记录，与本案相关的照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，与本案相关的民事赔偿调解协议书，谅解书，七里村村民委员会证明，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，同意接收被告人张义为社区矫正对象，亦经庭审质询，控辩双方均无异议。被告人张义在庭审中辩称，自己的行为属于防卫过当。被告人张义的辩护人陶俊武在庭审中提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张义犯有故意伤害罪的罪名无异议。2、被告人张义当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、被告人张义的行为属于防卫过当。被告人是基于保护自身的财产安全和他人人身安全而进行的防卫行为，但从其防卫结果来看，被告人的防卫行为所致伤害结果超过了必要限度。4、被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张义故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人在庭审中提出被告人的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，认定被告人的行为属于防卫过当的证据不充分，该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人在庭审中提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。诉讼过程中，被告人张义与被害人张某1就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害人张某1的经济损失得到了赔偿，其对被告人张义的行为表示的谅解，可以对被告人张义酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，结合汉川市司法局同意接收被告人为社区矫正对象的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年七月十五日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1042号
原告：杨艳。
被告：侯冬林。
被告：樊翠华。
原告杨艳与被告侯冬林、樊翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，诉讼中原告杨艳向本院申请撤回对被告樊翠华的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告侯冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告侯冬林偿还原告借款本金350000元。事实和理由：被告侯冬林于2015年5月2日与原告签订借款合同一份，约定向原告借款人民币350000元，借期从2015年5月2日至7月31日，利率按泰州农商行贷款利率计算。原告当日即将钱款打给被告，被告也按期归还了借款利息，但是本金一直没有归还。
被告侯冬林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，借款人侯冬林与贷款人杨艳签订借款合同一份，约定杨艳于2015年5月2日前借给侯冬林人民币350000元，借款期限从2015年5月2日起至2015年7月31日止，借款利息按泰州农商行贷款利息计算，合同约定的借款期内利息为9830元，借款到期之日侯冬林连本带息一次性还款给杨艳。同日，杨艳通过胡云兰的泰州农村商业银行账户向侯冬林转账350000元。借款到期后，侯冬林仅给付杨艳利息9830元，未能偿还借款本金，杨艳遂将侯冬林、樊翠华诉至本院。
上述事实，有原告杨艳提交的借款合同、泰州农村商业银行转账凭条以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。侯冬林向杨艳借款350000元，有借条、银行转账凭条为证，本院予以认定，借款到期后侯冬林应负清偿责任。但借款到期后侯冬林金给付杨艳利息，未能偿还借款本金，故对杨艳要求侯冬林偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，杨艳向�院申请撤回对樊翠华的起诉，系依法处置其权利，本院应予准许。侯冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯冬林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨艳支付借款本金人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取计3280元，由被告侯冬林负担（该款原告已预交，被告侯冬林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐承澍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00151号
原告：罗某，男，1992年1月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某，女，1991年10月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2089号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：孙原鹏。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告孙原鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗强担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告孙原鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决1、被告支付拖欠的2012年12月31日至2015年12月31日的物业管理费共计1554元；2、要求被告支付物业管理费的滞纳金466元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙原鹏未到庭。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-17号4-5-1室，建筑面积,66.43平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2013年1月起至原告主张的2015年12月31日止，共计36个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告沈阳市沈河区东陵路46-17号3-3-1室房屋建筑面积66.43平方米，自2012年1月至2015年12月共计36个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币1243.57元（人民币0.65元/月/平方米×66.43平方米×36个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙原鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币1243.57元。
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币25元，由被告孙原鹏承担人民币25元。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王琳琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初493号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘银忠，男，1969年9月27日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，住焦作市山阳区。因盗窃于1993年4月12日被劳动教养两年；因�盗窃罪，分别于1996年1月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2006年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月18日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年零三个月，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年6月3日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2017年5月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年5月5日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘银忠犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当�立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人刘银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月5日上午9时许，被告人刘银忠窜至焦作市山阳区工业路与焦东路交叉口轮胎厂菜场，趁被害人牟某不备，将牟某上衣口袋里的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3729元。
被告人刘银忠对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日上午9时许，被告人刘银忠窜至焦作市山阳区工业路与焦东路交叉口轮胎厂菜场，趁被害人牟某不备，将牟某上衣口袋里的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3729元。
上述事实，被告人刘银忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某的报案材料和陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、证明、辨认笔录、指认现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、视频资料（光盘一张），被告人刘银忠的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]039号价格认定结论书，被告人刘银忠的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘银忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘银忠当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘银忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月19日止）。
责令被告人刘银忠退赔被害人牟皎经济损失人民币3729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年七月十日
书记员 赵 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00068号
王兴兵：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人王兴兵与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00068号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更75号
罪犯葛军，男，1981年7月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年7月29日作出（2008）雁刑初字第189号刑事判决，以被告人葛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行，本院于2012年10月19日裁定减刑二年，刑期自二00八年一月四日至二0一八年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯葛军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛军减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一六年五月三日止）。原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5625号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，地址：武昌区东湖路65号。
法定代表人：张旭，该行行长。
委托代理人：何昊，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行员工。
委托代理人：谢心怡，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行员工。
被告：曾宪武，男，汉族，1976年10月3日出生，住武汉市洪山区。
被告：杨秀珍，女，汉族，1977年7月21日出生，住武汉市洪山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告曾宪武、杨秀珍借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2016年12月14日向本院申请撤回对被告曾宪武、杨秀珍的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行承担。
审判员 陶冲祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5625号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，地址：武昌区东湖路65号。
法定代表人：张旭，该行行长。
委托代理人：何昊，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行员工。
委托代理人：谢心怡，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行员工。
被告：曾宪武，男，汉族，1976年10月3日出生，住武汉市洪山区武汉市洪山区。
被告：杨秀珍，女，汉族，1977年7月21日出生，住武汉市洪山区武汉市洪山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告曾宪武、杨秀珍借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于2016年12月14日向本院申请撤回对被告曾宪武、杨秀珍的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行承担。
审判员 陶冲祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 璟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8520号
原告上海北市副食品批发有限责任公司，住所地上海市。法定代表人朱拥军，总经理。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被告上海赢华装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛晓敏，总经理。委托代理人张锦花，女。原告上海北市副食品批发有限责任公司与被告上海赢华装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海北市副食品批发有限责任公司的委托代理人励伟刚，被告上海赢华装饰材料有限公司的委托代理人张锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月24日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，年租金为76,800元，被告支付的押金为12,800元。2015年7月31日，双方续签《租赁合同》一份，将系争房屋的租期延长至2015年12月31日，其余条款参照原《房屋租赁合同》执行。合同期满前，原告发出通知称不再续约，但租赁期满后被告仍拒不交还房屋，并拖欠使用费不付。现原告起诉要求：1、判令被告迁出系争房屋；2、判令被告支付按日租金416元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；3、判令被告支付按每日832元(即日租金416元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金。被告上海赢华装饰材料有限公司辩称，原告诉称属实，被告无异议。2016年2月之后,被告已在寻找他处房源,但因为包括系争房屋在内，被告向原告租赁房屋的面积共计有1,000多平方米,另寻合适房屋需要一定的时间,希望原告能再给予被告三个月过渡期。经审理查明，原、被告有长期的租赁关系，双方于合同到期后一般续签为期1年的合同。双方于2014年9月24日签订《房屋土地租赁合同》，由被告租赁原告所有的系争房屋用于经营，租赁面积330平方米，租赁期限自2014年8月1日至2015年7月31日，年租金为76,800元，被告支付的押金为12,800元。合同还约定，合同期满后原告不再续约的，应于租期届满前2个月通知被告；被告在合同期满后逾期交还房屋的，每逾期1日则应按日租金的5倍支付违约金，同时应按日租金的5倍支付使用费。合同还对其他条款做了约定。2015年7月31日，双方续签《租赁合同》一份，约定将系争房屋的租期延长至2015年12月31日，其余条款参照原《房屋土地租赁合同》执行。被告将系争房屋用于仓库。合同期内，被告正常支付租金。租赁合同在履行过程中，原告一直正常履约。2015年10月26日，原告以张贴公告的形式向众多租户告知，因上级主管单位有整改的要求，故提前2个月告知各租户，2015年12月31日合同期满后原告不再续约，要求各租户做好腾空房屋准备并及时交房。合同期满后被告拒绝交还房屋并继续使用，且未支付相应使用费。原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的《房屋土地租赁合同》、《租赁合同》、原告发出的不再续约的告知书及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。合同届满后原告不再续约，依照合同约定被告应向原告交还房屋。现被告未交还房屋且未支付使用费已构成违约。依照合同约定，被告除应迁出房屋外，还应按日租金的5倍分别承担使用费和违约金。审理中，经本院释明，原告自愿以日租金标准主张使用费，降低违约金的标准为日租金的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内迁出上海市华严路XXX号XXX、XXX室；二、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按日租金416元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；三、被告上海赢华装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按每日832元(即日租金416元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金；四、被告上海赢华装饰材料有限公司在履行上述第一项义务后，原告上海北市副食品批发有限责任公司退还被告上海赢华装饰材料有限公司押金12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,193.3元，减半收取596.95元，由原告负担417.95元,由被告负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年六月十三日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第00664号
原告：赵迪，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李峰，男，1980年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：胡方方，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告赵迪诉被告李峰、胡方方借款合同纠纷一案中，原告赵迪于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵迪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵迪撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵迪承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师丽锋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更700号
罪犯丁太家，男，1971年1月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2012年10月9日以(2012)鞍岫刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。于2012年11月20日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月22日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁太家减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初206号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人姚安辉（又名朱安丰），男，1982年9月14日出生于吉安市安福县，汉族，文盲，无业，家住安福县。2001年7月20日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年12月10日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月30日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑八个月，6月4日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人姚安辉犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人姚安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年6月18日凌晨，被告人姚安辉窜至青原区正气路蒋家大院一楼，溜门进入该一楼店面内，盗得被害人李某现金人民币1000元、华为MATE8手机一部（折值计币2564元）。
2、2016年6月19日凌晨3时许，被告人姚安辉窜至青原区东井冈路青原苑16栋7号嘉兴摩配店门口，用脚将被害人郭某停放在此处的一辆小型电动车龙头锁踹坏并盗走该车。破案后，公安机关追缴被盗电动车已发还被害人。
3、2016年6月份的一天晚上，被告人姚安辉窜至吉州区阳明商城蜜码女装店，用准备好的钥匙将店门打开后盗得被害人周某店内的衣服一件、裤子一条。
4、2016年6月29日晚上，被告人姚安辉窜至吉州区阳明商城妆尚美甲店，用起子将该店门撬开后进入店内，盗得被害人宋某现金人民币1000元、白色苹果4手机一部。
综上，被告人姚安辉盗窃作案4次，赃款与赃物折值共计人民币4564元。2016年7月12日23时许，公安民警将被告人姚安辉抓获。公诉机关认为被告人姚安辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人姚安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郭某、周某、宋某的陈述，证人曹某、孙某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，物证照片，指认现场笔录及照片，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明，吉安市青原区人民法院（2015）青刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚安辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当予以从重处罚，且多次盗窃作案，曾因盗窃犯罪多次被判刑，社会危害较大，应当酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1075号
上诉人（一审被告）：汤建红，男，汉族，1972年9月10日出生，住江苏省南通市。
被上诉人（一审原告）：方宁，男，汉族，1962年8月6日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
原审被告：兰州鑫川越大商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：汤建红，该公司总经理。
原审第三人：范伟菊，女，汉族，住江苏省南通市。
原审第三人：史元杰，男，汉族，1964年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审第三人：苏州润方贸易有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：方宁，该公司总经理。
委托代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人汤建红与被上诉人方宁、原审被告兰州鑫川越大商贸有限公司、原审第三人苏州润方贸易有限公司、范伟菊、史元杰股权转让合同纠纷一案，上诉人汤建红不服兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理过程中，本院向上诉人汤建红上诉状列明地址邮寄送达开庭传票，上诉人汤建红签收后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤建红撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汤建红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙学红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14750号
原告吴益飞，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告陈艳飞，汉族，户籍地上海市闵行区。被告金彩虹，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。原告吴益飞与被告陈艳飞、金彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴益飞的委托代理人朱耀华，被告陈艳飞，被告金彩虹及其委托代理人胡云华、陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益飞诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年1月6日、3月27日向原告借款人民币共计200万元，约定年息15%，被告于2014年1月5日归还80万元，后经原告催要，被告补签了借条，约定剩余120万元中40万元于2015年6月30日返还40万元，2016年3月27日返还80万元，然，被告未按约定履行返还借款的义务，两被告系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任，现诉至法院，请求：1、判令两被告返还借款本金1,200,000元；2、判令两被告支付暂计至2016年5月11日的利息699,000元，并支付自2016年5月12日起至实际清偿之日止以1,200,000为基数按年息15%计算的违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈艳飞辩称，其于2013年1月向原告借了100万元，3月份借了100万元。当时其在澳门做洗码生意，由于资金不足，故向原告借了200万元。当时口头没有约定利息，只是说在澳门的洗码生意赚了钱后，跟原告分成。后来，还了80万元，现在还余120万元未还。当时其就跟原告说是其个人向原告借款的，前妻金彩虹没有参与此事。被告金彩虹辩称，其对借款不知情。系争借款的两张借条只有陈艳飞的签字，这是陈艳飞的个人借款。陈艳飞也未将系争借款用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。经审理查明，2013年1月6日被告陈艳飞向原告借了100万元，同年3月份又借了100万元。上述借款均通过银行转账交付。2014年1月5日被告陈艳飞向原告归还了80万元。2015年3月27日被告陈艳飞向原告出具借条二份，称共向原告借款120万元，其中捌拾万元于2016年3月27日前归还；肆拾万元于2015年6月30日前归还。还查明，被告陈艳飞、金彩虹于2011年8月30日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。被告陈艳飞参股经营前程旅行社，被告金彩虹赋闲在家。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借条二份、交通银行银行明细二份、工商银行个人业务凭证一份等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)和相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生于陈艳飞、金彩虹夫妻关系存续期间，现陈艳飞、金彩虹未举证证明原告与陈艳飞就涉案借款约定为陈艳飞个人债务，也没有证据证明陈艳飞、金彩虹有婚后财产分立的约定并将该约定告知了出借人原告。在原、被告相识多年，陈艳飞参股经营旅行社的事实情况而言，亦足以使出借人原告有理由相信涉案借款系陈艳飞为经营所借，且被告夫妻有偿还债务的能力，并基于此信赖出借钱款。被告金彩虹提供的证据不足以证明原告明知陈艳飞借款用途是在澳门赌场“放码”。因此，根据现有证据仍不足以完全排除涉案借款未用于陈艳飞、金彩虹的共同生活，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。本案所涉借条并未约定借款利息，原告未能提供有效证据证明双方对借款利息达成合意，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院难以支持，但被告仍需按法律规定支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳飞、金彩虹于本判决生效之日起十日内归还原告吴益飞借款1,200,000元；二、被告陈艳飞、金彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告吴益飞以800,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年3月28日起至实际归还之日止的逾期还款利息；三、被告陈艳飞、金彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告吴益飞以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年7月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息;四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,945.50元、财产保全费5,000元，由原告吴益飞负担5,869.35元，被告陈艳飞、金彩虹负担10,076.15元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终64号
上诉人（原审被告）广州铁路集团长沙供电段，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路550号。
法定代表人卢华德，该段段长。
被上诉人（原审原告）苏利明。
被上诉人（原审被告）湖南坤宇置业有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡花园村文星组24号。
法定代表人蔡忠顺，该公司总经理。
上诉人广州铁路集团长沙供电段因与被上诉人苏利明、湖南坤宇置业有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初字100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人诉称的受伤事故发生地在韶山车站，是用于铁路供电的电杆拉线致伤，电杆拉线属于铁路行车运输设备。因此，根据法律规定，本案属于铁路运输法院专属管辖。请求撤销原审裁定，移送湖南省长沙市铁路运输法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第一条规定“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释”，第三条“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”，因此本案焦点为是否为铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件。本案被告之一是湖南坤宇置业有限公司，系非铁路运输部门，苏利明驾驶电动车途经丰菊佳苑后的铁路路基处，被一根斜拉在路中央的电杆拉线绊倒受伤，本案并非是铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输中的人身损害赔偿纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2427号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告吴响良，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××271X。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴响良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，被告吴响良与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号9508）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金91719.8元及利息8062.83元、滞纳金14798.06元、财智金手续费759元、样样行消费分期手续费373.56元、样样行消费分期提前手续费520.56元、财智金（尊享）手续费1400元、财智金（尊享）提前手续费5250元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：91719.8元×5%＝4585.99元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴响良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91719.8元及利息8062.83元、滞纳金4585.99元、财智金手续费759元、样样行消费分期手续费373.56元、样样行消费分期提前手续费520.56元、财智金（尊享）手续费1400元、财智金（尊享）提前手续费5250元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，由原告负担229元，由被告吴响良负担2529元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第160号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：卢彩棉，女，1980年10月30日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02231号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人卢彩棉是中山市石岐区非农业人口居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年4月16日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年10月18日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02231号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02231号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02231号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人卢彩棉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执8453号
申请执行人刘宇，男，1976年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
申请执行人邹劲，女，1982年7月13日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。
被执行人魏强，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人尹艳，女，1977年9与28日生，汉族，户籍地上海市红枫路XXX弄XXX号XXX室。公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人魏秉仁，男，2004年1月9日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行(2016)沪0115民初44930号原告刘宇、邹劲诉魏强、尹艳、魏秉仁房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人魏强、尹艳开户的银行账号冻结。又被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初44930号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执8453号申请执行人刘宇，男，1976年8月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人邹劲，女，1982年7月13日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市浦东新区。被执行人魏强，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人尹艳，女，1977年9与28日生，汉族，户籍地上海市红枫路XXX弄XXX号XXX室。公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏秉仁，男，2004年1月9日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2016)沪0115民初44930号原告刘宇、邹劲诉魏强、尹艳、魏秉仁房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人魏强、尹艳开户的银行账号冻结。又被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初44930号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年七月二十六日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初608号
原告佟某某，1975年6月30日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张某某，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告佟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1205-1号
原告：葛志林。
被告：淮安市春旭玻璃制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司经理。
被告：淮安市宇昊玻璃有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司经理。
本院在审理原告葛志林与被告淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议一案中，因被告淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司下落不明，且原告葛志林也未提供新的送达地址。后本院依法向原告发出催缴公告费通知书，但经本院催缴，原告仍未在规定期限内缴纳公告费，导致本院无法公告送达应诉材料及传票。
本院认为，诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告葛志林向本院提起诉讼，交纳公告费应为原告的义务。现原告葛志林不交纳公告费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。
综上，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 周 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓萌
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3390号
原告王帅
委托代理人苟斌
被告班立伟
委托代理人赵玮，
原告王帅与被告班立伟返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟斌、被告的委托代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月与被告建立委托合同关系，双方口头约定，原告委托被告代为办理专升本学历教育的院校选定、报名等相关事宜，后原告按被告要求通过微信支付方式支付给9000元，作为报名费、学费及委托报酬。后原告多次询问被告进展情况，被告以各种理由推脱。故请求判令被告返还9000元并赔偿间接损失1000元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：微信截屏打印件二份、农业银行活期存折明细清单一份。
被告辩称，原告于2015年9月与被告建立委托合同关系，但被告帮助办理的毕业证书均为正规军事院校真实有效的毕业证书，教育部及总参、总政从未允许过提前毕业。原告于2015年9月找被告为其报名，被告已将所有费用交到院校，就读时间自2015年9月至2018年6月，但原告在报名后想于当年12月份拿到毕业证，其中途退学属单方违约，后果应自行承担。
被告对答辩的事实提供了如下证据：苟斌的毕业证书一份。
经审理查明的事实如下：
2015年8月，经原告委托代理人苟斌的介绍，原、被告之间就原告的专升本问题进行了协商。2015年8月15日和16日，原告通过微信转账（财付通）向被告付款二笔计9000元。后双方发生争议。该事实有原告提交的微信截屏打印件二份、农业银行活期存折明细清单一份为证。被告承认收到了上述9000元，但陈述该款已支付给原济南军区综合训练基地对外培训办公室，后原告被石家庄机械化步兵学院录取，同时被告还陈述，纠纷的发生系原告想在2015年底拿毕业证书所致；原告则称未收到入学通知，亦否认其要求三个月办理毕业证书。
另外，原告的委托代理人苟斌亦与被告发生专升本纠纷，案号为（2016）鲁0203民初3389号，该案中苟斌于2012年10月25日、2013年3月5日付给被告13000元，但毕业证书的时间为2012年6月30日且原告否认曾在石家庄机械化步兵学院就读，本院遂以涉及经济犯罪为由驳回起诉。苟斌在本案中称当时被告口头答应其可以继续办理学历认证，出于信任才介绍给本案原告。
本院认为，综合（2016）鲁0203民初3389号案件，苟斌在自己与被告买卖文凭且与被告发生纠纷的情况下，又将本案的原告介绍给被告，从而导致了本案的发生。尽管原告否认其曾要求被告在三个月内办理毕业证，尽管被告陈述其已为原告报名且已被录取为石家庄机械化步兵学院2015年9月至2018年6月的学生，但原告未收到录取通知的事实和苟斌一案的事实，证明双方在本案中均未能如实陈述，回避了买卖文凭的事实。本案实为学历买卖所发生的纠纷，买卖文凭是不受法律保护的违法行为，依法应当受到法律制裁，故本案涉及经济犯罪，依法应予驳回起诉。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费150元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 蒲 丽
人民陪审员 王春叶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0127-2号
原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村金城路。
法定代表人耿耀宇，董事长。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区8号。
本院在审理原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司与被告江苏克劳斯重工股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷业已解决，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏宇橡塑弹簧有限公司撤回起诉。
本案受理费3200元减半收取计1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年五月十一日
见习书记员 姚 莉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初885号
原告卢秀芳，个体户。
被告王素霞，无业。
被告朱云虎，1970年1月10日，崇阳县市场管理中心职工。系王素霞之夫。
原告卢秀芳与被告王素霞、朱云虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢秀芳到庭参加了诉讼，被告王素霞、朱云虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢秀芳诉称，2011年3月13日，被告王素霞以家里急需用钱为由，向她借款人民币1万元，口头答应数月后归还。后原告多次找被告王素霞讨钱，对方总是躲避，并以出去打工换手机号码等形式拒绝还钱，为维护自己的合法权益，特起诉要求被告夫妇共同偿还借款本金并按年利率6％承担借款利息。
被告王素霞、朱云虎未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月13日，被告王素霞出据向原告卢秀芳借款人民币1万元，借据注明：今借到人民币一万元整，借款人王素霞。后原告多次找被告王素霞讨钱，被告一直没有偿还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告王素霞、朱云虎系合法夫妻关系。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，但借据未约定借款利率，原告对利息的约定亦不能提供相关证据证实，故本院对原告主张利息的请求，不予支持。因两被告在该债务发生时系合法夫妻关系，故该债应当视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王素霞、朱云虎共同偿还原告卢秀芳借款人民币10000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王素霞、朱云虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年六月十六日
书记员 廖 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05802号
罪犯王超华，男，汉族，1986年4月20日生，初中文化，江苏省东海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区人民法院于2007年10月10日作出（2007）金刑初字第547号刑事判决，以被告人王超华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超华确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王超华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超华减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保183号
申请人：刘华菁，住隆化县。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被申请人：吴艳丰，民族不详，住隆化县。
申请人刘华菁于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴艳丰驾驶的冀HBM1**号小型客车予以扣押。申请人刘华菁自愿以其所有的20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴艳丰驾驶的冀HBM1**号小型客车，期限为2018年8月8日止。
扣押期间，被扣押的车辆由停车场管理，但不得使用、变卖、赠与、损毁、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费220元，由申请人刘华菁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年八月八日
书记员 白金
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第285号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人代某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人代某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2012年1月29日20时30分许，被告人代某甲酒后无证驾驶二轮摩托车在宜宾县柏溪镇二二四行驶时，被宜宾县公安局交通管理大队特勤民警挡获。当日在宜宾县人民医院抽取代某甲血液样本送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检血液中乙醇成分，浓度为112.57mg／100mL。案发后，被告人代某甲外出，无法到案接受调查，公安机关将代某甲立为网上逃犯进行追捕。在公安民警做其家属的思想工作下，代某甲于2014年9月10到宜宾县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，宜宾县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、情况说明，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定报告，在逃人员撤销表、归案说明，证人代某乙、杨某某的证言，被告人代某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人代某甲到宜宾县交管大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，代某甲自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终277号
上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1963年10月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵括，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地石家庄市桥西区南二环玉村。
法定代表人：陈焕锁，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：河北保合房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区玉新路盛世御城商品区二区10号商业办公楼。
法定代表人：张素琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。
上诉人王彦龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2060号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王彦龙上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令审理；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人完全符合民事诉讼法中规定的起诉条件。
一审法院认为，被告玉村村委会主任系陈焕锁，陈焕锁应根据有关规定代表村委会履行相应法定职责，妥善处理房屋拆迁安置、过渡费给付等工作，维护全村村民的合法权益。现陈焕锁协同村委委员及原告王计山等6名村民对玉村村委会提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。且经调查，石家庄市桥西区振头街道办事处等政府部门表示拖欠过渡费存在多种不特定的客观原因，为保护全村村民百姓的利益，相关工作正在妥善处理。故，原告王彦龙等9人单独起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王彦龙的起诉。
本院经审理认为，上诉人王彦龙符合民事诉讼法中规定的起诉条件，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2060号民事裁定书；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
审判长 赵增志
审判员 岳桂恒
审判员 许毅鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 秒