wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2190号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告辛伟忠，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告辛伟忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1727号
申请执行人崔吉胜，住吉林省白山市八道江区。
被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李子珊。
本院在执行申请执行人崔吉胜与被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人崔吉胜向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1727号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月三日
代书 记员 王银银
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1821号
罪犯孟元红，男，1956年2月26日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2005年3月3日作出（2005）怀刑初字第6号刑事判决，以被告人孟元红犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年。2011年6月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟元红在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟元红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯孟元红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟元红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第228号
原告：周世仲。
委托代理人：周德沅。
被告：叶克静。
被告：陈满叶。
被告：郑宗祥。
被告：叶小玲。
原告周世仲诉被告叶克静、陈满�、郑宗祥、叶小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周世仲的委托代理人周德沅到庭参加了诉讼，被告叶克静、陈满叶、郑宗祥、叶小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世仲起诉称：被告叶克静、陈满叶系夫妻关系，2014年9月4日，被告叶克静以资金周转困难向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一张。被告郑宗祥、叶小玲对该借款提供连带担保责任。被告叶克静自借款后，经原告多次催讨拒不偿还。诉请判令：一、被告叶克静、陈满叶偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郑宗祥、叶小玲对借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告�担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告叶克静身份证，被告陈满叶、郑宗祥、叶小玲的身份信息，用以证明被告主体资格；
3、借条，用以证明被告向原告借款及被告郑宗祥、叶小玲提供保证的事实；
4、银行转账凭证，以证明原告向被告支付5万元的事实。
原告当庭提交一份婚姻登记信息，以证明被告叶克静、陈满叶系夫妻关系的事实。
被告叶克静、陈满叶、郑宗祥、叶小玲没有答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1－4及婚姻登记信息，经庭审出示，本院审核认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告周世仲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶克静向原告周世仲借款5万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然以被告叶克静个人名义所借，但债务发生于被告叶克静和陈满叶夫妻关系存续期间，被告陈满叶亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告郑宗祥、叶小玲作为担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求各被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶克静、陈满叶于本判决生效后十日内偿还周世仲借款5万元及利息（自2015年8月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、郑宗祥、叶小玲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月九日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01277号
原告：崔艳丽，女，1973年12月3日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：袁善一，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告崔艳丽诉被告袁善一身体权纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告袁善一准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳丽的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
审判员 陈剑锋
二〇一五年八月三日
书记员 邱 冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2003号
申请执行人杨秋木，男，1985年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨汉林，男，1981年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨秋木与被执行人杨汉林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1365号
原告：梅文友。
被告：佛山市南海尚派金属制品有限公司。
法定代表人：卓锦发。
原告梅文友为与被告佛山市南海尚派金属制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅文友到庭参加诉讼，被告佛山市南海尚派金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅文友起诉称：2012年开始，被告因经营需要委托原告进行模具加工。后经双方结算，截止2013年4月22日被告结欠原告模具加工款19万元。2014年期间，原告向被告提供模具三副共计18000元，并分别于2014年6月17日、8月20日、11月24日各收到被告支付的加工款24500元、28000元、20000元。现原告请求法院判令被告支付原告加工款135500元及赔偿利息损失（从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告身份证、证明各1份，以证明原告的主体资格及本案加工地在瓯海区；
2.工商登记信息1份，以证明被告的主体资格；
3.结算单1份，以证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告佛山市南海尚派金属制品有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告佛山市南海尚派金属制品有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认；证据3，可以证明截止2013年4月22日，被告结欠原告加工款19万元的事实。
本院经审理认定：被告因经营需要委托原告加工模具。后经双方结算，截止2013年4月22日，被告结欠原告模具加工款19万元。诉讼中，原告自认双方结算后被告陆续支付原告加工款共计72500元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及截止2013年4月22日被告尚欠原告加工款19万元的事实。原告陈述其于2014年期间又向被告提供模具三副共计18000元，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对原告主张的该金额不予确认。由于原告自认双方结算后被告陆续支付原告加工款共计72500元，故该款应在被告尚欠原告加工款19万元中予以扣减。扣减后，被告应付原告加工款为117500元。故本院对原告要求被告支付加工款117500元并赔偿利息损失，予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海尚派金属制品有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告梅文友加工款117500元并赔偿利息损失（自2015年9月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告梅文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，公告费650元，由原告梅文友负担受理费400元，被告佛山市南海尚派金属制品有限公司负担受理费2610元，公告费650元（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00481号
原告杨某某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某某负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 喜建运
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初845号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司总经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘睿峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告刘睿峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 何春慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2866号
罪犯陈鹏，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月17日作出（2012）西刑初字第530号刑事判决，以被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第649号刑事裁定，对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第703号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年12月获奖励分82.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1847-2号
申请执行人宋秀娟。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2668号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币70271元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第207号
申请执行人卿文博，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人吴鹏，男，汉族，湖南省永州市人。
被执行人王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人卿文博、吴鹏与被执行人王春华民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第188号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人卿文博、吴鹏与被执行人王春华达成执行和解并已按期履行了到期义务。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋喜华
二〇一四年九月二日
书记员 杨 敏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1093号
原告林翠裕，男，1958年9月23日生，汉族，住连城县。
被告福建省连城县三连微化科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区。
法定代表人陈岳良，职务总经理。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
第三人林可钦，男，1985年9月25日生，汉族，原告林翠裕之子，住连城县。
本院在审理原告林翠裕与被告福建省连城县三连微化科技有限公司、第三人林可钦租赁�同纠纷一案中，原告林翠裕以相关证据没有收集完整为由，于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林翠裕撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林翠裕负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年六月十日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第518号
原告李某某，男，汉族，1969年10月16日出生，身份证号码：，住四川省崇州市。
委托代理人刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋某某，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告李某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由审判员李文平于2015年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘明虹到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年，被告蒋某某在原告李某某处购买了水泥。2014年7月24日，原、被告双方结算，被告李某某欠原告蒋某某水泥款50400元，并约定同年8月15日付清，如违约每日加付百分之二的违约金。结算后，被告蒋某某又从原告李某某处购买了32吨水泥款，也未付款。原告李某某多次催收货款无果。为维护自身合法权益，原告李某某起诉至本院，请求：1、判决被告蒋某某支付货款63520元并支付逾期违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告蒋某某承担。
被告蒋某某辩称，违约金过高。
经审理查明，2014年，被告蒋某某在原告李某某处购买了水泥。2014年7月24日，被告蒋某某出具欠条，载明“今欠到李某某水泥款50400元（大写：伍万零肆佰元正），特别约定：此款在2013年8月15日之前付清，如违约每日加付百分之二的违约金。在原、被告结算后，被告蒋某某又在原告李某某处购买了16吨水泥，货款共计6560元。
以上事实，有原告李某某的陈述，原、被告双方的主体身份信息、欠条、送货单等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，应受法律保护，原、被告均应履行自己相应的义务。原告李某某履行了自己的供货义务，被告蒋某某应履行自己的付款义务。根据本院查明的事实，被告蒋某某欠原告李某某的货款应为56960元，关于原告李某某该部分主张，本院予以支持，原告李某某关于货款主张超出56960元部分，无法律和事实依据，本院不予支持。被告蒋某某未履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告李某某未提供其损失依据，结合本案事实，本院酌情确定被告蒋某某未及时履行付款义务应承担违约金6000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款人民币56960元及违约金人民币6000元。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费819元，由被告蒋某某负担，此费用已由原告李某某垫付，被告蒋某某应在履行以上给付义务时一并支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年三月十八日
书记员 焦恋净
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔南刑二终字第70号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）陈某，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。
辩护人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
辩护人彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人陈某、陈某某犯行贿罪一案，于2014年5月22日作出（2014）瓮刑初字第93号刑事判决。原审被告人陈某、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院指派检察员董琦出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人周剑青、上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月，被告人陈某、陈某某准备参加瓮安县松坪乡金银花采购项目，因二人对瓮安情况不熟悉，便找到胡某（已判刑），三人经商量决定由被告人陈某、陈某某出资，胡某负责在当地跑关系，事成后三人平分利润。后胡某找到负责瓮安县金银花项目的时任瓮安县农村工作局党总支书记罗某某（已判刑），要其帮助他们在松坪乡政府金银花种苗采购中中标。罗某某把湖南隆回县湘花开发专业合作社参与投标的文件材料提供给陈某等人参照制作投标资料，并在开标前向陈某、陈某某等人透露竞标的内部消息。2011年11月3日，陈某与胡某商量后，确定先送一万元钱给罗某某，后由胡某到罗某某家送给罗一万元好处费。同月某天，罗某某对胡某说“湖南有一家专门搞金银花的正康公司和县里面的关系较好，既然你们那么有诚意，再拿八万元给我，我把钱退他们，就不通知他们来报名”。同月25日，陈某、陈某某将八万元现金交给胡某，随后胡某在瓮安县城杏花村餐馆旁自己的车上将八万元现金送给罗某某。2012年1月，松坪乡政府金银花种苗采购项目公开招标，陈某、陈某某竞标失败。2013年3月13日，罗某某因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年，胡某因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，原判列举了立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、证人罗某某、胡某证言及原审被告人陈某、陈某某供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人陈某、陈某某不服，以“二上诉人是诈骗的受害者，不构成犯罪；即使构成犯罪，二上诉人有自首，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，辩护人提出“陈某有立功情节，二人行贿数额一万元，量刑过重”等辩护意见。
出庭检察员提出“行贿数额是九万元，陈某是自首不是立功”等意见。
经审理查明：原判认定上诉人陈某、陈某某为取得瓮安县松坪乡金银花种植项目，通过胡某向该项目评标小组成员罗某某行贿九万元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人、辩护人均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
二审另查明，2012月5月3日陈某到瓮安县纪委投案，5月9日瓮安县纪委将案件移送瓮安县检察院，瓮安县检察院对罗某某、胡某立案侦查。
对于上诉人陈某、陈某某所提“二上诉人是诈骗的受害者，不构成犯罪”的上诉理由及辩护人提出“二人行贿数额一万元”的辩护意见、检察员提出“行贿数额是九万元”的出庭意见，经查，在案证据证实，上诉人陈某、陈某某为取得松坪乡金银花种植项目，通过胡某先后向该项目评标小组成员罗某某行贿九万元，故本院对以上上诉理由及辩护意见不予采纳，对检察员出庭意见予以采纳。
对于上诉人陈某、陈某某所提“即使构成犯罪，二上诉人有自首，一审量刑过重”的上诉理由及辩护人提出的“陈某有立功情节，量刑过重”的辩护意见、检察员提出“陈某是自首不是立功”的出庭意见，经查，在案证据证实，2012月5月3日陈某向瓮安县纪委举报罗某某、胡某的犯罪事实，同时也供述了自己的犯罪事实，依法成立自首，但不成立立功；上诉人陈某某未主动投案，不能认定为自首，故辩护人关于陈某系立功的辩护理由不成立，本院不予采纳；出庭检察员意见，本院予以采纳；原审未认定陈某自首情节并导致量刑不当，依法应予纠正。
本院认为，上诉人陈某、陈某某为取得瓮安县松坪乡金银花种植项目，伙同胡某向该项目评标小组成员罗某某行贿九万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。
原判审判程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，但未认定陈某自首情节错误，且量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮刑初字第93号刑事判决第一项、第二项对上诉人陈某、陈某某的定罪部份；
二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2014）瓮刑初字第93号刑事判决第一项、第二项对上诉人陈某、陈某某所犯行贿罪的量刑部份；
三、上诉人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日计算）；
四、上诉人陈某犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一四年九月一日
书记员 金 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第434号
原告：黄丽燕。
被告：贺州市金泰粮油集团，住所地贺州市新兴北路32号。
负责人：黄滨，该集团董事长。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告黄丽燕与被告贺州市金泰粮油集团、贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告黄丽燕与被告贺州市金泰粮油集团有限公司的委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告贺州市金泰粮油集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺州市金泰粮油集团与被告贺州市金泰粮油集团有限公司为同一个法人两个名称的一个团体。2010年3月25日，两被告以建设金泰农资交易市场的名义，向社会筹集资金，口头承诺借款5年，借款年利息为20%，按季度给付，借款到期归还本金。原告经了解情况后借款20000元给两被告，被告给原告开具了借条一张，所盖公章为“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”。在2010年3月25日至2014年6月期间，两被告按时支付约定利息（每季度支付1000元），但从2014年6月以后未支付利息。借款到期后，原告多次与两被告交涉，要求归还借款和支付借款利息，但两被告以资金运转困难等理由推脱，至今未还款，其行为严重损害原告的合法权益。因贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是两被告为融资所设立的内部机构，不是独立的法人，其行为所产生的法律后果应由两被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款20000元；2、两被告支付原告借款约定利息3000元；（从2014年6月26日至2015年3月24日）3、从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，计至清偿之日止；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据：收款收据及中国农业银行存款业务回单复印件各1份，证实被告向原告借款20000元。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司辩称：被告贺州市金泰粮油集团有限公司对原告的第一项、第二项诉讼请求无异议，对原告诉请“从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息”有异议。认为双方对借款期限届满后的利息计算没有约定，因此，在没有约定的情况下，应按同期同类银行贷款利率的计息，不能按同期同类银行贷款利率四倍计息。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告贺州市金泰粮油集团未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州市金泰粮油集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年3月25日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以建设金泰农资交易市场的名义向原告借款20000元，并向原告出具盖有“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”印章的收款收据1张。收据上记载“今收到黄丽燕借款20000元”。双方口头约定借款期限为5年，借款年息为20%，利息按季度给付。2010年3月25日至2014年6月25日期间的利息被告贺州市金泰粮油集团有限公司已按照约定支付完毕，此后，被告未支付原告利息。原告多次催促被告还款和支付利息，被告以资金周转困难为由不予还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告借款20000元，原告提供收款收据证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对借款事实予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告借款20000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告贺州市金泰粮油集团承担偿还责任，但原告未提供充足的证据证明，对原告的该主张，本院不予采纳。关于利息计算：原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司约定年息为20%，该约定未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司确认利息已结算至2014年6月25日止，因此，被告贺州市金泰粮油集团有限公司从2014年6月26日起按约定年息20%给付原告利息。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告黄丽燕借款20000元及支付利息（利息从2014年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率20%计付）；
二、驳回原告黄丽燕的其他诉讼请求。
本案受理费375元，减半收取187元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖凤桂
广西壮族自治区博白县某某法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2518号
原告庞某民。
委托代理人黄某荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告周某。
法定代理人周某松。
法定代理人李某。
被告周某松。
被告李某。
被告周某。
被告庞某民。
被告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司。
代表人朱某某，副总经理。
原告庞某民与被告周某、周某松、李某、周某、庞某民、中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。书记员蒋莉担任记录。原告庞某民的委托代理人黄某荣到庭参加诉讼。被告周某、周某松、李某、周某、庞某民、人保佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某民诉称，2012年12月13日，被告庞某民驾驶原告庞某民所有的粤E×××××号小型普通客车沿403县道由东往西方向行驶，行驶至25KM＋250M处，超车时与被告周某驾驶的被告周某所有的普通二轮太阳牌摩托车相撞，造成王某贵、周某、周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大作出事故认定，认定当事人庞某民承担此事故的主要责任，当事人周某承担此事故的次要责任，当事人王某贵、周某无责任。粤E×××××号小型普通客车的损失为30399元，该车在被告人保佛山市分公司投保了机动车损失险。被告周某是未成年人，其法定监护人为被告周某松、李某。请求判令：被告周某、周某松、李某、周某和人保佛山市分公司连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失30399元，并赔偿自2013年4月8日起至付清赔偿款日止的资金占用利息给原告（利息计算方法：以30399元为基数，按中国某某银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由以上被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；2、机动车登记证书1份，证明粤E×××××小型普通客车的所有人为庞某民；3、机动车行驶证1份，证明粤E×××××小型普通客车的所有人为庞某民；4、被告周某松户口簿1本，证明被告周某、周某松、李某的主体资格；5、机动车驾驶证1份，证明被告庞某民具有驾驶资格和身份情况；6、机动车保险单1份，证明粤E×××××小型普通客车投保机动车损失保险；7、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明粤E×××××小型普通客车定损金额为30399元；8、维修发票4份，证明粤E×××××小型普通客车的维修费30399元；9、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过和当事人的责任；10、机动车销售统一发票1份，证明粤E×××××小型普通客车的所有人为庞某民。
被告周某、周某松、李某、周某、庞某民、人保佛山市分公司均不作答辩。不向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告周某、周某松、李某、周某、庞某民、人保佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9合法真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月13日，被告庞某民驾驶原告庞某民所有的粤E×××××号小型普通客车沿403县道由东往西方向行驶，行驶至25KM＋250M处，超车时与被告周某驾驶的被告周某所有的普通二轮太阳牌摩托车相撞，造成王某贵、周某、周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出事故认定，认定当事人庞某民承担此事故的主要责任，当事人周某承担此事故的次要责任，当事人王某贵、周某无责任。粤E×××××号小型普通客车的损失为30399元。
粤E×××××号小型普通客车的所有权人为原告庞某民。原告庞某民将该车出借给被告庞某民驾驶。该车在被告人保佛山市分公司投保了不计免赔率的机动车损失保险，保险责任限额为100400元。被告周某驾驶的普通二轮太阳牌摩托车的所有权人为被告周某，被告周某将该车停放在家中，让其侄子周某驾驶，该车无保险。被告周某1999年7月14日出生，监护人为其父亲周某松，母亲李某。
本院认为，博白县公安局交通管理大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定当事人庞某民承担此事故的主要责任；当事人周某承担此事故的次要责任；当事人周某、王某贵均无责任。并无不当，本院予以采纳。根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。被告周某所有的普通二轮太阳牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），违反了法律的强制性规定，因此，被告周某应承担交强险财产损失赔偿限额的2000元的赔偿责任。不足部分，本院根据本案事故的责任大小，确定被告庞某民承担70%的赔偿责任，被告周某承担30%的赔偿责任。因被告庞某民驾驶的粤E×××××号小型普通客车在被告人保佛山市分公司投保了机动车损失保险，因此，被告庞某民承担的赔偿部分（30399元－2000元）×70%＝19879.3元由被告人保佛山市分公司直接赔偿给原告。因被告周某对其所有的车辆保管不善，应负相应的赔偿责任，本院酌定由被告周某承担被告周某应承担的30%的赔偿责任，即被告周某赔偿2000元＋（30399元－2000元）×30%×30%＝4555.91元给原告。因被告周某是限制民事行为能力人，其造成他人损害，由其监护人周某松、李某承担侵权责任，即被告周某松、李某共同赔偿（30399元－2000元）×30%×70%＝5963.79元给原告。原告请求被告周某、周某松、李某、周某、人保佛山市分公司负连带赔偿责任及赔偿自2013年4月8日起至付清赔偿款日止的资金占用利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿财产损失19879.3元给原告庞某民；
二、被告周某赔偿财产损失4555.91元给原告庞某民；
三、被告周某松、李某赔偿财产损失5963.79元给原告庞某民；
四、驳回原告庞某民的其他诉讼请求。
本案案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司佛山市分公司负担183元，被告周某负担42元，被告周某松、李某负担55元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级某某法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级某某法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费560元（受理费户名：广西玉林市中级某某法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒋 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05438号
原告刘生智。
被告闫彩梅。
本院于2014年10月8日受理了原告刘生智与闫彩梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 梁亚妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第994号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人邱水龙，男，1979年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈石美，女，1980年2月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人邱水龙、陈石美计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人邱水龙、陈石美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第707号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00412-1号
申请执行人：胡孙国，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：安徽省新纪元冶金炉料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的南京仲裁委员会（2015）宁裁字第178-9号裁决书，于2015年8月16日向被执行人安徽省新纪元冶金炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省新纪元冶金炉料有限公司所有的堆放在泾县安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司厂区内的镍铁矿粉500吨。
二、查封期限为自2015年12月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08433号
原告黄海生，男，1967年2月27日出生。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告胡在青，男，1974年10月2日出生。
原告黄海生与被告胡在青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告黄海生及其委托代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告胡在青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海生诉称，2010年10月10日，原告与被告签订了一份《场地租赁合同》，约定被告承租原告位于通州区宋庄镇平家疃村东6分土地，租赁期限为二十年，自2010年10月10日起至2030年10月10日止。合同还约定租金标准为每年每亩18000元，租金每两年一付，租金每年递增5%。合同签订后，原告如约交付租赁物。被告从未向原告支付过租金。原告认为，被告未按合同约定支付租金，严重侵害了原告的合法权益，构成严重违约，原告有权要求解除租赁合同。现要求解除原告与被告2010年10月10日签订的《场地租赁合同》；判令被告腾退位于通州区宋庄镇平家疃村东6分土地；诉讼费、公告费由被告承担。
被告胡在青未答辩。
经审理查明，黄海生系北京市通州区宋庄镇平家疃村农民，其在该村承包了7亩养殖用地。2010年10月10日，原告黄海生与被告胡在青签订了一份《场地租赁合同》，约定：被告承租原告位于通州区宋庄镇平家疃村6分亩土地。租赁期限为20年，自2010年10月10日起至2030年10月10日止。租金标准为每年每亩18000元，租金每两年一付，每亩地租金1年递增一次5%。租金应在前一个月内足额支付，逾期视为放弃，原告有权处置被告一切财产。合同还约定了其他内容。原告称被告没有支付租金。
经现场勘查，6分土地上现在栽种了茄子、黄瓜等蔬菜。原告称这6分地的围墙是原告自己所建，被告未在这6分地上新建建筑物或者进行改扩建。
上述事实，有场地租赁合同、勘查笔录、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人有答辩并发表质证意见的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的场地租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方均应严格遵守履行。在协议签订后，被告未支付租金，且已经离开承租土地。现原告要求解除与被告2010年10月10日签订的《场地租赁合同》，要求被告腾退位于通州区宋庄镇平家疃村东6分土地，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海生与被告胡在青于二零一零年十月十日签订的《场地租赁合同》；
二、被告胡在青将其承租的位于北京市通州区宋庄镇平家疃村零点六亩土地腾退给原告黄海生，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告胡在青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状和传票的公告费二百六十元，由被告胡在青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的票据为准），由被告胡在青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第180号
原告杨某甲，男，1985年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1989年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人王岚星、被告杨某乙及其委托代理人冯保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年6月16日，原、被告按农村习惯结婚典礼，开始同居生活。2008年2月14日非婚生女儿杨某丙出生，2010年初被告未经原告同意携女儿改嫁二杨庄村(后又解除婚姻)，当时原告要求抚养女儿杨某丙，被告家人不同意，执意要求抚养女儿且不需要原告支付抚养费，抚养问题未达成一致。近几年，原告已结婚成家具备抚养女儿条件。相反，被告长期在外无固定居所，无法抚养女儿，将女儿长期寄养其外祖母处，有违伦理，严重影响女儿成长。故起诉请求依法判令原、被告非婚生女儿杨某丙由原告抚养。
被告杨某乙辩称，原、被告婚生女儿杨某丙在双方分居后一直随被告生活，改变环境对子女成长不利；原告于2010年10月25日再婚，与妻子又生育两个子女，并且长子杨某丁于2011年6月22日生，女儿杨某戊于2012年10月23日生，尚不满一周岁，所以原告根本不具备再抚养一个子女的条件，而被告至今没有结婚，仅有这一个子女，且有工作和固定的收入，所以我方认为女儿杨某丙应由我方抚养。
经审理查明，原、被告于2007年6月16日按农村习俗典礼同居，至今未办理结婚登记。原、被告非婚生女儿杨某丙于2008年2月14日出生，现随被告及其家人生活。2010年6月双方结束同居生活。原告于2010年10月25日另组家庭，婚后生育一男一女，男孩杨某丁生于2011年6月22日，女孩杨某戊生于2012年10月23日。被告现于内黄县县委接待办公室工作，月工资1500元。原告系农业户口。庭审中就抚养费问题，原告意见为抚养孩子，抚养费自理；被告意见为要求抚养孩子，抚养费由原告承担。庭审中原告主张曾与被告商量将给被告的彩礼款与抚养费相抵了，对此原告未提供证据，且被告不予认可。本院于本案立案前已受理原、被告非婚生女儿杨某丙诉本案原告杨某甲抚养费纠纷一案。
以上事实有原告提交的2013年9月20日梁庄镇三杨庄村委会证明、杨某戌证明、杨某己证明、被告提交的2013年9月13日三杨庄村委会证明、梁庄镇计划生育办公室证明、内黄县接待办公室证明及工资表、杨某丙户口页、杨某丙起诉状、开庭传票等证据证实，所有证据经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即依农村习俗典礼同居，其同居关系不受法律保护。考虑到原、被告非婚生女儿杨某丙一直随被告及其家人生活，改变其生活环境对其健康成长不利，以及原告另组家庭后又生育两个子女，且子女尚幼需要更多照顾等因素，原、被告非婚生女儿杨某丙由被告抚养较为适宜，被告要求抚养杨某丙的请求本院予以支持。被告要求原告承担非婚生女儿杨某丙抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额的计算，因原告系农业户口，应按河南省农村居民年人均纯收入7524.94元的25%计算至杨某丙18周岁止，计24456元(7524.94元×25%×13年)。关于原告所述曾与被告商量将给被告的彩礼款与抚养费相抵的主张，因其未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告杨某乙非婚生女儿杨某丙由被告杨某乙抚养；
二、原告杨某甲于本判决生效后十日内给付被告杨某乙抚养费24456元。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吕柯亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4391号
原告：王世强。
原告：王文宁。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王世强、王文宁诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园1幢1单元1层2号房屋出售给原告，总房款674106元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园1幢1单元1层2号房屋出售给原告，总房款674106元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世强、王文宁自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款674106元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王世强、王文宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13591号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，营业场所郑州市南阳路300号。
负责人李毅，总经理。
委托代理人马志峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。
关于原告李政（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，原告在被告经三路店购买HomeChoice陶瓷刀6.5寸1把，价款79.5元。回家后经测量，该刀实际尺寸仅16.5厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该刀所标明的尺寸缩水5.1厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款79.5元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、购物小票及产品测量照片；
2、QB/T1924-1993《菜刀》标准。
被告辩称：一、华润万家及相应生产厂商均不存在任何故意欺诈行为。首先，华润万家所销售的涉案商品均为日常生活中所必需品，关于日常刀具的购买，在消费者的参考依据中“大小”占消费者购买意图的比重是六分之一，而且刀具的大小可以根据正常的日常消费行为或生活常识直观反映在消费者眼前，同时刀具尺寸的微小差异并不会导致其功能性的丧失；其次由于中国计量方式的历史习惯原因，虽然“寸”已不再作为官方的计量单位，但仍习惯以“寸”来表示物品的大小；最后，涉案商品中的“寸”，应该属于“英寸”，其只是一种错误的标示瑕疵。二、原告的多次购买行为，在第一次进行购买后而与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，其购买行为，完全是其自身的真实意思表示，不构成欺诈行为。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、涉案商品厂家证明资料及检测报告复印件；
2、（2016）豫01民终4172号民事判决书复印件一份；
3、传票复印件。
经审理查明：2015年5月10日，原告在被告华润万家经三路店购买HomeChoice陶瓷刀6.5寸一把，价款79.50元，经测量涉案商品的尺寸为16.5厘米，而非6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水5.1厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为：原告在被告经三路店购买HomeChoice陶瓷刀6.5寸一把，经测量，涉案商品的尺寸为16.5厘米。我国一寸约等于3.33厘米6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差5.1厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款79.5元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款79.5元，原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷刀6.5寸一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月一日
书记员 苏留涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第341号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：张倩，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：王方。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永梅。
委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王方、李永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理认定：2013年4月20日19时49分，李永梅驾驶浙F×××××小型轿车沿南市路由南向北行驶至平湖当湖街道南市路与池海路路口实施左转弯时，与相对方向行驶的王方驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏、王方受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书一份，认定李永梅负事故的全部责任，王方无责任。王方受伤后被送往平湖中医院住院治疗11天，后于2014年7月7日再次至平湖中医院住院治疗6天，合计住院17天。后王方委托嘉兴新联司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，该所于2014年10月11日出具鉴定意见书，结论为：王方因车祸至左胫腓骨下端骨折，现遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X(十)级伤残。误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人/每天；营养期建议二个月。王方为此支出医疗费23536.41元、鉴定费1800元。
原审另查明，李永梅驾驶的浙F×××××小型轿车所有人为其本人，在安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。李永梅已支付医药费17803.93元，安邦保险公司已支付5000元。王方有父亲王四龙（1947年9月26日出生）、母亲谭秀美（1953年3月21日出生）、女儿王佳音（2000年3月30日出生）需要扶养。王方父母未生育子女，仅于1978年12月收养其为女儿。王方父母及王方女儿现与王方共同居住于平湖市梅园南村3幢3单元502室。事故发生前，王方在嘉兴昌正箱包制造有限公司工作。
原审经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故王方请求安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审予以支持。由于李永梅负事故全部责任，故对于超出强制保险限额的损失，应由李永梅承担。王方的损失原审确认为：医疗费根据发票计算为23536.41元；住院伙食补助费255元、营养费1800元，计算合理，予以确认；对于误工费，王方未提供实际减少的收入证明，也未提供事故发生前三年的平均收入情况，故原审按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，结合鉴定确定的误工期，误工费计算为17409.21元；对于护理费，王方要求按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算合理，结合鉴定确定的护理期，王方主张的护理费5820元原审予以确认；鉴定费，根据发票确认为1800元；王方户籍地在农村，但居住在城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为75702元；被扶养人生活费，按照2013年浙江省城镇居民人均生活消费支出23257元的标准计算为79073元。虽然李永梅及安邦保险公司在庭审中认为王方的母亲有收入来源，不应当计算被扶养人生活费，王方的父亲居住在农村，应当按照2013年浙江省农村居民人均生活消费支出的标准计算，但未提供相应的证据予以证实，对此原审不予采纳。将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金，原审认定的残疾赔偿金为154775元。王方因交通事故致残，其要求李永梅赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，予以支持。综上，王方的损失及精神损害抚慰金共计210395.62元,由安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金5000元），安邦保险公司已垫付5000元，尚应赔偿王方115000元，其余损失90395.62元由李永梅负责赔偿，因李永梅已垫付了17803.93元，其尚应赔偿王方72591.69元。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王方115000元；二、李永梅赔偿王方其余损失72591.69元；以上一、二两项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由王方负担45元，由李永梅负担2023元。
原审判决宣告后，安邦保险公司不服，向本院提起上诉称，原审对被扶养人生活费计算错误。王方需要扶养的人员为其父亲、母亲及女儿，而父亲需要扶养的年限为13年，母亲需要扶养的年限为19年，女儿需要扶养的年限为4年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。原审法院判决的被扶养人生活费数额已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额的标准。另外，被扶养人生活费的计算标准应当按被扶养人的户籍性质即农村居民标准计算，原审按城镇居民标准计算王方父母的被扶养人生活费缺乏法律依据。综上，请求撤销原判有关被扶养人生活费的判决，并进行改判。
王方答辩称原审判决认定的被扶养人生活费数额正确，应予以维持。
李永梅答辩称同意安邦保险公司的上诉意见，并认为应当由王方来举证证明其居住地地址，而不应由李永梅和保险公司进行举证。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，受害人部分丧失劳动能力且有多个被扶养人，对每个被扶养人生活费应结合受害人劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不得超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，结合王方的劳动能力丧失程度分别计算每个被扶养人生活费后累加的年赔偿总额未超出上一年度的居民人均消费性支出额标准，安邦保险公司据此提出的上诉请求不能成立。关于王方父母的被扶养人生活费能否按照城镇居民标准计算的问题，因王方父母居住于城镇，故原审按照城镇居民标准计算被扶养人生活费正确。综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 洁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初379号
原告：黄某，女，1988年9月29日出生，汉族，住肇庆市高要区大湾镇村头村委会村黄村5队**号，公民身份号码4412831988********。
被告：叶某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，住肇庆市高要区禄步镇黄田堡村委会八队，公民身份号码4412831988********。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月13日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年6月经朋友介绍相识，后恋爱，同居后于××××年××月××日未婚生育大儿子叶某乙，2010年12月2日在高要市民政局办理了婚姻登记，于2012年2月20日因夫妻多种矛盾，纠纷无法一起生活，在高要市民政局办理协议离婚，期间于××××年××月××日未复婚之前生育儿子叶某丙，当时考虑到儿子的成长问题，于××××年××月××日办理了复婚。此后矛盾纠纷再起，被告赌博酗酒，经常不回家。家庭难以维持生活，不听劝告，对原告拳打脚踢，致原告头受伤送医，在原告无路可走时被迫带小儿子回娘家生活，被告竟然在深夜到原告娘家放火烧屋，幸好被深夜下班员工发现及时救熄，差点造成重大人员财产损失。夫妻感情已彻底破裂，据此，请求判令：1、原告黄某与被告叶某甲离婚；2、大儿子叶某乙由被告叶某甲抚养；小儿子叶某丙由原告黄某抚养，要求被告每月支付500元抚养费给原告，至小儿年满18周岁；3、本案受理费由被告负担。
被告叶某甲在法定期限内无作出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月经朋友介绍相识后同居，于××××年××月××日生育了大儿子叶某乙，于××××年××月××日生育了小儿子叶某丙，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，后来因被告叶某甲有赌博酗酒等不良习惯致夫妻逐渐产生矛盾，家庭经济出现困难，加上自2016年1月起，原告黄某和被告叶某甲打架后离家，夫妻因感情不和分居至今，致矛盾加剧。原告黄某遂以夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。因被告叶某甲不到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能戒除恶习，共同努力搞好家庭经济，原告消除离意，以家庭为重，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某甲离婚；
驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周鸿滨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02793号
罪犯杨奇龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年9月28日作出（2007）平刑初字第160号刑事判决书，以被告人杨奇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯杨奇龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨奇龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨奇龙减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第19号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司。
法定代表人周俊升
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字（2014）001358号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司未缴纳2014年第三季度排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》及有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字（2014）001358号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字（2014）001358号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字（2014）001358号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7910号
原告:王华军。
被告：朱黎明。
原告王华军诉被告朱黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还货款37840元，支付2016年7月31日起至还清货款时的同期银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告因粽子销售需要，向原告提了37840元的货物，立有欠条一份，约定于2016年7月30日归还，到期后被告未归还，遂成纠纷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供欠条一份，该证据内容真实、来源合法，且被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定，2016年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王华军粽子货款计人民币37840元（叁万柒仟捌佰肆拾元），约定2016年7月30日归还全部货款。”落款签名处还备注公民身份号码××。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款37840元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。欠条约定欠款至2016年7月30日之前付清，原告要求支付自2016年7月31日起的同期银行利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱黎明支付原告王华军货款37840元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年7月31日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取373元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年九月九日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广知民初字第205号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人王新泉，北京市远东律师事务所律师。
被告扬州乖乖虎商贸有限公司。
本院受理的原告北京梦之城文化有限公司诉被告扬州乖乖虎商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，理由是无法查明被告的准确送达地址。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 时 曼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第67号
原告温云开，男，汉族，1984年8月6日出生。系惠州市惠阳区新圩奥锋模具五金店户主。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告温云开诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温云开、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年4月至2013年10月，被告向原告采购五金配件货款共38656.8元，被告支付了12726元。至今仍欠25930.8元。原告故诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款25930.8元和承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款25930.8元给原告温云开。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月十七日
书记员 罗丽婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第105号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘风霞，曾用名刘风普，女，1969年2月7日出生，汉族。
因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月9日被濮阳市公安局建设分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘风霞犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘风霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月7日上午10时许，被告人刘风霞陪同朋友梁某某到濮阳市市区农村信用合作联社取款时，使用被害人胜某某遗忘在自动柜员机内的银行卡，分两次从胜某某银行账户取走现金共计5000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为被告人刘风霞的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定判处。
被告人刘风霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日上午10时许，被告人刘风霞陪同朋友梁某某到濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社取款时，利用被害人胜某某遗忘在自动柜员机内的银行卡，分两次从其银行账户取走现金共计5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
另查明：2014年12月9日，被告人刘风霞主动到濮阳市公安局建设分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘风霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胜某某陈述，证人梁某某证言，河南省濮阳县公安局城关派出所户籍及无违法犯罪记录证明，濮阳市市区农村信用合作联社五甲户信用社取款记录，濮阳市公安局建设分局受案登记表、视听资料、扣押及发还物品清单、到案经过、物证照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘风霞以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。刘风霞于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控刘风霞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘风霞自愿认罪，态度较好，且主动退出全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘风霞犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 井丽伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第423号
原告王相保。
委托代理人王雪琴（受王相保的特别授权委托）。
被告丁海林。
原告王相保与被告丁海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王相保及委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告丁海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相保诉称，1995年11月27日，丁海林向其借款现金20000元，并出具借条一份，载明借款金额为20000元，月息500元。后其多次催要，至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、丁海林立即归还借款20000元，并支付利息；2、本案诉讼费由丁海林承担。
被告丁海林庭前向本院递交书面答辩意见辩称：1、1994年、1995年其向王相保借过多次钱，有3000元，5000元，10000元，20000元，归还时，原始借据均没收回；2、事隔十九年多，王相保突然拿出一张20000元的借据起诉，其感到不可理解及违背常理；3、在其记忆中，其与王相保之间的借款已归还清。
经审理查明，1995年11月27日，丁海林向王相保借款20000元，并出具领款凭证一份载明“借款王主任20000元，人民币（大写）贰万元正，月利息500元”。后经王相保多次催要，至今分文未还。
庭审中，王相保明确利息诉讼请求为以本金20000元自1995年11月27日起至判决给付之日止按月息2%计算的利息。
以上事实，有王相保提供的领款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，丁海林向王相保借款，并出具了名为领款凭证，实为借款凭证的借据，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款凭证中未约定还款期限，王相保可随时要求丁海林在合理期限内偿还借款。借款凭证中约定月利息500元，现王相保明确利息诉讼请求为按本金20000元自1995年11月27日起至判决给付之日止以月息2%计算的利息，是其自行处分权利，且未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予支持。丁海林辩称与王相保之间的借款已还清，且归还借款时没有收回借据原件，对该抗辩主张丁海林未提供证据予以证明，本院不予采信。至于丁海林辩称事隔十九年王相保才提起诉讼，不可理解及违背常理，本院认为在法律规定的诉讼时效期间内何时起诉，是王相保自行处分权利，故对该抗辩主张本院不予支持。丁海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王相保借款20000元，并承担该款自1995年11月27日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息。
如果丁海林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由丁海林负担。该款已由王相保垫付，丁海林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王相保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马正烨
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初796号
原告：李小兰，农民。
被告：迁西县宇通铁选厂，住所地：河北省迁西县金厂峪镇庙岭头村。
法定代表人：张志兰，系该铁选厂厂长。
委托代理人：韩峰，系该铁选厂员工。
原告李小兰与被告迁西县宇通铁选厂（以下简称宇通铁选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李小兰、被告宇通铁选厂委托代理人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李小兰诉称，2007年至2008年，被告宇通铁选厂两次从原告处购买机油，拖欠油款共计10550元，被告宇通铁选厂员工韩某某（已故）为原告出具了收条两份。该款经多次催要，被告宇通铁选厂至今未给付。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告宇通铁选厂给付原告李小兰油款人民币10550元。
原告李小兰向本院提交以下证据予以证明：
证1.日期为2008年3月16日的收条一份，用以证明被告宇通铁选厂收到原告李小兰机油后拖欠原告李小兰油款6500元的事实。
证2.日期为2007年12月11日的收条一份，用以证明被告宇通铁选厂收到原告李小兰机油后拖欠原告李小兰油款4500元的事实。
被告宇通铁选厂辩称，对原告李小兰主张的被告宇通铁选厂在其处购买机油，由被告宇通铁选厂员工韩某某收货，并出具了收条的事实予以认可，但被告宇通铁选厂是以给付现金进行经营的，原告李小兰未提供有力证据证明被告宇通铁选厂拖欠其油款的事实。
对原告李小兰提交的两份证据，被告宇通铁选厂的质证意见为，对被告宇通铁选厂员工韩某某出具的收条予以认可，对原告给被告宇通铁选厂送油的事实予以认可，但该收条中价款系原告李小兰填写，对欠款数额不予认可。
经审理查明，韩某某系被告宇通铁选厂员工，被告宇通铁选厂于2007年12月11日、2008年3月16日两次从原告李小兰处购买机油，拖欠油款共计10550元，被告宇通铁选厂员工韩某某为原告李小兰出具了两份收条，此款被告宇通铁选厂至今未给付。
本院认为，买卖双方均应按诚实信用原则依约定履行相关义务。被告宇通铁选厂在买卖活动中，为原告李小兰出具的收条是在拖欠货款情况下才出具的，收条通常均应含有价款，被告宇通铁选厂主张价款系原告李小兰填写不予认可的主张，与日常交易习惯不符，在交易过程中通常在支付货款的情况下收条亦会被收回，因此该主张不具有客观真实性，本院不予采信。被告宇通铁选厂主张不拖欠原告油款，其经营都是给付现金的主张，无证据予以证实，本院不予采信。原告李小兰主张被告宇通铁选厂拖欠其油款10550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁西县宇通铁选厂在本判决生效后十日内一次性给付原告李小兰油款人民币10550元。
如果被告迁西县宇通铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告迁西县宇通铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘兴旺
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第146号
原告张传生与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第179号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，系该社职员。
被执行人范永谠，男，住大田县。
被执行人郑清使，女，住大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人范永谠、郑清使金融借款合同纠纷一案中，被执行人范永谠、郑清使已履行了法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2012）大民初字第1795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 郑祥烽
代理审判员 陈源肖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈晓颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06187号
上诉人（原审被告）：重庆市轩缘清洁有限责任公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋*****号。
法定代表人：周瑜，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋兴碧。
上诉人重庆市轩缘清洁有限责任公司与被上诉人蒋兴碧提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月23日作出（2015）巴法民管异初字第00057号民事裁定，驳回重庆市轩缘清洁有限责任公司对该案提出的管辖权异议。重庆市轩缘清洁有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市轩缘清洁有限责任公司上诉称，本案不属侵权案件，该公司的住所地在重庆市南岸区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人蒋兴碧系因其在重庆市巴南区鱼洞商社汇从事保洁员工作时受伤，起诉请求法院判令上诉人重庆市轩缘清洁有限责任公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。故本案的侵权行为地为重庆市巴南区。被上诉人蒋兴碧选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆市轩缘清洁有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯煜杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终503号
上诉人（原审原告）雷明英，女，1954年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人雷明英因诉被上诉人四川省国土资源厅土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2002年10月28日，四川省人民政府作出川府函（2002）304号《四川省人民政府关于农地转用和土地征用批复由省国土资源厅行文的通知》（以下简称304号通知），其内容为：为进一步简化程序，提高办事效率，2001年12月，省政府确定报省人民政府批准的农地转用、土地征用的批复经省政府审查同意后，由省国土资源厅行文。该通知抄送省国土资源厅。2003年1月，被告省国土资源厅经报送省政府同意，向成都市人民政府作出川国土资建（2003）100号《四川省国土资源厅关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》（以下简称100号批复），其主要内容为：你市《关于成都市2001年第一批城市建设用地征用土地的请示》悉。业经省人民政府批准，现批复如下：……。原告雷明英对100号批复不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，被告四川省国土资源厅作出100号批复系经四川省人民政府授权后作出，故被告作出100号批复的行为并无不当。雷明英以省国土资源厅滥用权力为由请求撤销100号批复的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告雷明英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告雷明英负担。
雷明英不服，上诉称：四川省人民政府以川府函（2002）304号通知下放土地征收审批权的行为违法，被上诉人依据该304号通知的授权以自己的名义作出征收土地批复的行为无效。一审法院程序违法，枉法判决，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人所作100号批复无效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
四川省国土资源厅答辩称：被告所作100号批复是经省政府授权实施，该批复适用依据正确，程序合法，内容适当。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
雷明英在一审法定举证期限内提交的证据有：
1.政府信息公开申请办理告知书（成国土资源【2014】）84号；
2.四川省高级人民法院（2008）川行终字第213号行政裁定书，认为省法院和中级人民法院包庇行政机关，对100号文件的起诉不予立案；
3.中华人民共和国《土地管理法》第四十五条，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第一条第二款，拟证明土地征收的审批程序，征收农民集体土地是国务院和省级人民政府的专属权，其他机关无权作出征收农民集体土地的批准文件。
四川省国土资源厅在一审法定举证期限内提交的证据有：
1.川府函（2002）304号《四川省人民政府关于农地转用和土地征用批复由省国土资源厅行文的通知》；
2.四川省人民政府审签单；
3.川国土资建（2003）100号《四川省国土资源厅关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》；
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录及一审判决记载了双方当事人对证据材料的质证意见，二审中双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人四川省国土资源厅经四川省人民政府审批后作出100号批复，该批复系经授权所作的行文告知行为，对当事人的权利义务不产生实质性影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，雷明英请求确认100号批复无效不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审判决驳回其诉讼请求不当，应撤销一审判决，裁定驳回雷明英的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第280号行政判决；
二、驳回雷明英的起诉。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元由雷明英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 耸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00769号
申请执行人：王罗彦，女，汉族。
被执行人：庞俊平，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第797号民事调解书申请执行被执行人庞俊平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日依法立案执行，执行内容为被执行人庞俊平被执行人庞俊平支付申请人王罗彦欠款14688元。本案申请标的14688元，已执行标的0元，未执行标的14688元（不含延期支付利息），执行费120元（未执行）。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序本次终结执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹培松
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00113号
上诉人（一审原告）：张玲，个体经营者。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299-8。
法定代表人：王万成，局长。
上诉人张玲因诉被上诉人合肥市公安局包河分局不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00015号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月22日，原告张玲以邮寄方式向被告合肥市公安局包河分局提出一份查处申请书，请求该局对非法破坏其住宅及厂房（位于安徽省合肥市包河区常青街道沿河社居委张夹弄107号）的行为予以调查、处理并依法追究相关责任人的法律责任，理由是：其上述房屋分别于2010年4月3日、2010年6月3日、2013年8月10日被不法分子破坏，房屋被强制拆除，房屋内的生产、生活用品全部被毁。2014年7月23日，被告合肥市公安局包河分局收到该查处申请书。2014年7月29日，被告合肥市公安局包河分局为此向有关人员调取与原告张玲所述房屋有关的证据，包括：《住宅房屋附属物、构筑物登记表》、《合肥市房屋拆迁登记表》、《十五里河中段片区建设项目工程拆迁房屋移交验收单（存根）》（第299号）。2014年8月24日，合肥市公安局常青派出所作出合公包（常）行终止决字（2014）10002号《终止案件调查决定书》，以没有违法事实为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，决定终止调查。2014年12月10日，原告张玲以被告合肥市公安局包河分局不作为为理由，提起行政诉讼，请求法院判决确认被告未履行查处法定职责违法。
一审法院认为：本案涉及行政行为的分类。以是否通过作为方式来表现为标准，行政行为可以分为作为行政行为与不作为行政行为。行政行为一般以作为方式来表现，亦即以作出行政决定方式来表现，而不作为行政行为则以消极不作为方式来表现。本案中，被告针对原告提出的要求查处破坏其房屋行为的申请，并未以消极不作为的方式加以处理，而是积极向有关人员调取与原告所述房屋有关的证据，并在调查的基础上以公安派出所的名义作出终止案件调查决定书，无论该决定正确与否，此举显然属于作为行政行为的范畴。至于被告是否已将该终止案件调查决定书送达原告，影响的只是该行政行为是否已经生效，并不表明被告未作出该行政行为。因此，原告起诉被告不作为的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告张玲要求确认被告合肥市公安局包河分局未履行查处法定职责违法的诉讼请求。
张玲上诉称：一审判决存在错误，应当依法撤销。一、一审法院逾期向被上诉人发送起诉状副本，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。”而一审法院在受理本案后第七日才向被上诉人送达起诉状副本，违反了上述规定。二、一审法院认定被上诉人在履行查处职责上不属于行政不作为，证据不足。一审法院认定被上诉人行政作为的证据材料是：《住宅房屋附属物、构筑物登记表》、《合肥市房屋拆迁登记表》、《十五里河中段片区建设项目工程拆迁房屋移交验收单（存根）》（第299号）、合公包（常）行终止决定（2014）10002号《终止案件调查决定书》。首先，没有任何证据证明被上诉人何时通过何种方式取得上述三份证据，一审法院认定被上诉人于2014年7月29日向有关人员调取该三份证据，证据不足。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十五条第二款规定，公安机关向有关单位和个人调取证据应当开具调取证据通知书，而上述三份证据并没有相应的调取证据通知书相佐证，根本无法证明被上诉人履行了查处职责。其次，《终止案件调查决定书》上没有任何信息表明该份证据与本案具有关联性，一审法院采信该份证据明显违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十四条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，公安机关办理行政案件应当按照一案一卷原则建立案卷，因此，如果被上诉人确实履行了查处职责，完全可以通过其建立的案卷材料提供很多证据材料证明其已经履行了查处职责，但是，被上诉人却只是提供了一份与本案没有任何关联性的《终止案件调查决定书》，这恰恰证明被上诉人没有依法履行查处职责。综上所述，一审判决在审理程序、证据采信上均存在明显错误，其认定被上诉人在履行查处职责上不属于行政不作为，证据明显不足，一审判决应当依法撤销。上诉人现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定提起上诉，请求：1、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00015号《行政判决书》；2．判决被上诉人未履行查处法定职责违法；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未作答辩。
一审原告向一审法院提供的证据有：1、编号为02A0523的建设工程规划许可证、编号为9701347的建设工程规划许可证、合郊房权证郊字第××号房屋所有权证、合肥裕成电气箱柜制造有限公司的营业执照；2、查处申请书、国内标准快递邮件详情单、照片。经质证，被告对证据1的真实性无异议，该证据表明原告所谓的被破坏的房屋仅有一处；被告对证据2的真实性无异议，但其中的照片并不能证明原告房屋的状态系因不法分子破坏所致。
一审被告向一审法院提供了以下证据及依据：1、询问笔录（被询问人为原告张玲）；2、询问笔录（被询问人为张科）；3、《住宅房屋附属物、构筑物登记表》；4、《合肥市房屋拆迁登记表》；5、《十五里河中段片区建设项目工程拆迁房屋移交验收单（存根）》（第299号）；6、接处警情况登记表；7、受案登记表；8、合公包（常）行终止决字（2014）10002号《终止案件调查决定书》；9、电话记录；10、《公安机关办理行政案件程序规定》。
本院经审查认为，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人收到上诉人要求查处破坏其房屋行为的申请后，积极向有关人员调取与上诉人所述房屋有关的证据，并在调查的基础上作出《终止案件调查决定书》，以没有违法事实为由，决定终止调查。因此，上诉人认为被上诉人不作为的理由与事实不符，本院不予采信。一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1390号
原告郭祖学，农民。
被告梁勇，农民。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告郭祖学诉被告梁勇承揽合同纠纷一案中，因原告郭祖学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费110元，由原告郭祖学负担。
代理审判员 吴华保
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚文磊