湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初54号
原告袁武喜，男，1952年5月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈民，男，1980年9月18日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县。
被告河南省武陟县顺安运输有限公司（以下简称“顺安运输公司”。
地址：河南省焦作市武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军，经理。
组织机构代码：06529303-5。
委托代理人千高雁，该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州公司”）。地址：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
组织机构代码：96810682-7。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁武喜诉被告陈民、顺安运输公司、人民财保郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯少伦，被告顺安运输公司的委托代理人千高雁、被告人民财保郑州公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼，被告陈民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，原告驾驶电动车由淋山河孙家山往淋山河正街方向行驶时，与被告陈民驾驶的豫Ｈ×××××重型半牵引车（豫Ｍ×××××）相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈民承担此次事故的全部责任。故具状法院，要求被告赔偿各项损失共计25600元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据1：原告的身份证，拟证明原告的个人身份情况。
证据2：陈民的身份信息，拟证明陈民的个人身份情况。
证据3：交通事故认定书，拟证明陈民承担此次事故的次要责任。
证据4：被告陈民驾驶证、行驶证，拟证明事故车辆车辆所有人系顺安运输公司，陈民为驾驶人。
证据5，：保单，拟证明事故车辆已投保。
证据6、7：诊断证明书、出院记录，拟证明原告住院治疗29天，出院医嘱全休1个月，加强营养。
证据8：门诊收据，证明门诊费600元。
证据9-10：医疗费票据、住院清单，拟证明原告医疗费用为10337.98元。
证据11：车损票据，拟证明车损费用1300元。
证据12：交通费票据，拟证明原告发生交通费857元。
证据13：误工证明，拟证明原告自2015年10月22日后没有工资收入。
证据14：劳务合同，拟证明原告用工情况。
证据15：工资单，拟证明原告工资收入情况。
证据16：营业执照，拟证明用人单位情况。
证据17：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定书，拟证明原告车辆受损情况。
证据18：损失清单，拟证明原告各项损失共计25600元：医疗费10937.98元、住院伙食补助费1450元=50元／天×29天、营养费885元=12元／天×（29＋30）天、误工费6962元=118元／天×（29＋30）天、护理费3422元=118元／天×29天、交通费857元，车损费1300元。
被告陈民未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享有的诉讼权利的民事法律行为。
被告顺安运输公司对事故无异议，辩称公司已投保，保险限额足以赔偿，公司在交警交押金垫付的费用10000元，应由保险返还。
被告人民财保郑州公司辩称：1、医药费应扣除非医保用药；2、护理费标准过高，3、误工费按河南人均纯收入计算；4、我公司不承担诉讼费。请求人民法院依法裁判。
经庭审质证，被告人民财保郑州公司对证据1没有异议，提出原告超过60周岁，不应计算误工费；证据6诊断证明书中的休息时间过长；证据8的门诊费用，应结合病历认定；证据11不是正式票据，不能证明损失发生与事故有因果关系；证据12不认可，不是救治发生的费用；证据13没有出具证明相关人员签字；证据14不予认可，应有备案及社保记录；证据15真实性不予认可，应有社保及相关税费记录。其它无异议。被告顺安运输公司意见与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：
对被告没有异议的证据，本院予以采信。经审查，原告在团风县淋山河镇新世纪电器城务工（个体工商户詹雨雪、个人经营），有詹雨雪的营业执照及劳务合同、工资表印证，且在其出具的误工证明加盖含经营字号的印章，能证明原告从事的职业和因误工减少收入。故本院对证据1、13、14、15予以采信，被告就此提出的辩解意见，本院不予采纳。证据6中关于休息时间的意见，与出院记录中医嘱意见一致，且被告对证据7没有异议，故被告就此提出的意见，本院不予采信。证据8是原告事故当天的门诊急诊费用，本院予以认定。证据11不是正规票据，且记载“以上与税票同用有效”，因原告未能提供相关税票，故被告的质证意见成立，该证据本院不予采信。原告受伤后伤情处置和住院治疗分别是团风县人民医院及黄冈市中心医院，事故发生地是团风县淋山河镇，综合考虑原告受伤后必然发生交通费用，但原告未能说明交通费发生的原因、次数、里程及人数，不能证明交通费发生的真实情况，本院根据原告因治疗伤情转院治疗的实际，结合就医地点、时间等因素酌情确定。原告陈述被告顺安运输公司垫付费用6000元，被告顺安运输公司没有异议，陈述其向交警部门交付押金10000元，交警部门给付了原告6000元，余款4000元由顺安运输公司与交警部门自行协商处理。
经审理查明：2015年10月22日，原告驾驶电动车由淋山河孙家山往淋山河正街方向行驶，10时30分许，该车行驶至106国道团风县淋山河“黄商购物中心”门前路段时，与被告陈民驾驶豫Ｈ×××××重型半牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告陈民承担此次事故的次要责任。豫Ｈ×××××重型半牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生之日在承保期内。事故发生后，原告当日在团风县人民医院检查，并同日起在黄冈市中心医院住院治疗，11月20日出院，共住院29天，开支医疗费10937.98元。
还查明，原告发生事故前在詹雨雪经营的团风县淋山河镇新世纪电器城（批发、零售家用电器、成品家具等）务工，事故发生后，没有工资收入。原告住院治疗期间，被告顺安运输公司垫付费用6000元。
本院认为，原告所诉交通事故属实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告请求的误工费、护理费计算标准过高，本院依法予以调整。原告请求的交通费，酌情认定500元。原告提供的证据不能证明原告的车损费用，该请求本院不予支持。被告提出原告误工费应按河南省人均纯收入计算的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告顺安运输公司垫付的费用，原告应予返还。参照2015年度《湖北省道路交团风县通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：医疗费10937.98元、住院伙食补助费1450元=50元／天×29天、营养费885元=15元／天×（29＋30）天、误工费5358元=33148元／年÷365天／年×59天、护理费2282.6元=28729元／年÷365天／年×29天、交通费500元以上，合计21413.58元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失，由被告人民财保郑州公司在交强险责任内承担18140.6元（医疗费10000元＋误工费5358元＋交通费500元＋护理费2282.6元）。超出部分3272.98元（21413.58元-18140.6元），结合事故双方在此次事故中的过错程度，本院决定由被告陈民承担30%的民事赔偿责任，即981.9元（3272.98×30%），该款被告安邦公司在保险责任范围内承担；原告自行承担70%。因原告主张的赔偿数额在保险赔偿责任范围内，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任，故被告陈民、顺安运输公司无须对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内赔偿原告袁武喜各项损失共计19122.5元（18140.6元＋981.9元）。
二、原告袁武喜返还被告河南省武陟县顺安运输有限公司垫付的费用6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿总额19122.5元扣除后返还被告河南省武陟县顺安运输有限公司，余款13122.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司汇至团风县人民法院。（收款人：团风县人民法院；开户行：中国农业银行团风县支行；账号：63×××31）。
上述款项，限本判决发生法律效力之日起五日内给付。
三、驳回原告袁武喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告袁武喜、被告陈民各负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 意