湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初1240号
原告：吕中铁，男，1958年8月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：侯小君，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明震，湖北楚卓律师事务所实习律师。
被告：顿祖纯，男，1963年4月21日出生，土家族，住武汉市江岸区。
被告：黄家秋（系被告顿祖纯之妻），女，1962年10月6日出生，土家族，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告吕中铁与被告顿祖纯、黄家秋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中铁的委托诉讼代理人侯小君，被告顿祖纯、黄家秋，被告人财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中铁向本院提出诉讼请求：1、被告顿祖纯、黄家秋赔偿原告损失共计138681.71元（医药费98670.81元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金63778元，误工费22500元、护理费8682.90元、交通费1000元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2280元，上述损失共计208681.71元，扣除被告顿祖纯垫付医疗费70000元，还应赔付原告138681.71元）；2、被告人财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日18时15分，被告顿祖纯驾驶被告黄家秋所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至南湖社区路口，不遵守交通信号灯左转弯进加油站，遇相对方向吕中铁驾驶二轮摩托车直行，小型普通客车前部右侧与二轮普通摩托车左侧前部及车上人员发生接触，造成吕中铁受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，顿祖纯负主要责任，吕中铁负次要责任。吕中铁受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗，原告伤情经法医鉴定为：伤残等级十级，后期治疗费6000元、误工休息时间150日、护理时间90日、营养时间60日。经查，鄂Ａ×××××号车辆在被告人财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告顿祖纯辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；事故发生后，我为原告垫付住院费68000元、门诊费1923.03元、急救费257元、生活费500元，上述费用共计70680.03元，请求在本案中一并处理。
被告黄家秋辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；我为鄂Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人财保武汉分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；鄂Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，商业三者险部分应按责任比例赔偿，医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费和营养费应按15元/天计算；后期医疗费应为5000元；误工费应按照2018年居民服务行业标准计算至定残前一日；护理费按60天计算；精神抚慰金和交通费过高，请求法院依法核减；残疾辅助器具费130元，系原告自行购买，不予认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；诉讼费和鉴定费不由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日18时15分，被告顿祖纯驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿大沌公路由东向西行驶至南湖社区路口，不遵守交通信号灯左转弯进加油站，遇相对方向吕中铁未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车直行，小型普通客车前部右侧与二轮普通摩托车左侧前部及其车上人员发生接触，致吕中铁受伤，两车受损。原告受伤后在武汉市汉阳医院住院治疗28天（2017年12月19日至2018年1月16日），支出医疗费100126.84元（被告吕中铁垫付70180.03元），出院诊断为左膝关节损伤，前后交叉韧带损伤、断裂，内测半月板损伤，多处软组织损伤等，出院医嘱为支具固定，加强营养，每月拍片复查一次，不适随诊等。2018年1月17日，原告购买医用腋拐花费130元。后原告复查用去医疗费724元，以上医疗费合计100850.84元。
2018年1月12日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出蔡公交认字[2018]第C6001号道路交通事故认定书，认定顿祖纯负事故的主要责任，吕中铁负事故的次要责任。
2018年5月10日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2018]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告吕中铁的损伤构成十级伤残，后续治疗费6000元（或以医院实际支出为准），误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。原告吕中铁支出鉴定费2280元。
另查明，原告吕中铁的户籍性质为农业家庭户口，其户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村华家台31号，其于2016年5月1日起租房居住于武汉市蔡甸区义勇路78号2栋2单元102室。2017年11月份前，原告以打零工为生，2017年11月份，原告到武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司工作。
还查明，鄂Ａ×××××号车辆为被告黄家秋所有，其为该车在人财保武汉分公司投保了交强险和责任限额500000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2017年8月26日至2018年8月25日。
再查明，被告顿祖纯在事故发生后为原告吕中铁垫付住院费68000元（出院结算后多余费用由原告领取）、门诊费1923.03元、急救费257元、生活费500元，上述费用共计70680.03元。
上述事实，有原告吕中铁提交的武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出的蔡公交认字[2018]第C6001号道路交通事故认定书，顿祖纯的驾驶证、黄家秋的行驶证，鄂Ａ×××××号车保单，住院病历、出院记录、医疗费发票，武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普[2018]临鉴字第298号司法鉴定意见书、鉴定费发票，居住证明、吕中铁户口簿、租房合同等，被告顿祖纯提交的医疗费发票，《收条》等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕中铁因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关认定顿祖纯负此事故的主要责任，吕中铁负事故的次要责任，该责任划定合法有据，本院依法予以采信，并据此认定被告顿祖纯承担70%的赔偿责任，原告吕中铁自负30%的责任。本案事故发生在被告人财保武汉分公司对鄂Ａ×××××号车辆的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人财保武汉分公司应在交强险和商业三者险限额内向吕中铁赔偿保险金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告吕中铁诉请赔偿的损失为：(1)医疗费，被告人财保武汉分公司未提交证据证明对该项费用应扣除10%的非医保用药，根据医疗机构住院、门诊发票，认定为100850.84元；(2)住院伙食补助费，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持；(3)营养费，本院酌定为1400元；(4)后续治疗费，根据法医鉴定意见书确定为6000元；(5)残疾赔偿金，吕中铁虽为农业家庭户口，但事故发生时其居住在城镇已满一年且主要收入来源于城镇，依据鉴定意见书，其伤残赔偿金按照2018年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，计算为31889元/年×20年×0.1=63778元；(6)误工费，原告吕中铁提交的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残前一日为35214元/年÷365天×143天=13796元；(7)护理费，参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及鉴定意见，计算为35214元/年÷365天×90天=8682.90元；(8)交通费，本院根据吕中铁受伤后租乘车所需，酌定为400元；(9)残疾辅助器具费用，根据医嘱和发票，认定为130元；(10)精神抚慰金，本院酌定为2000元；上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗赔偿项目合计109090.90元，(5)-(10)属于交强险伤残赔偿项目合计88786.90元，合计197877.80元，由被告人财保武汉分公司在交强险内赔付98786.90元，超过交强险部分的损失99090.90元，由被告人财保武汉分公司在商业三者险范围内承担70%责任，即69363.60元，原告吕中铁自行负担29727.30元。鉴定费，系保险理赔外项目，根据鉴定费发票认定为2280元，由原告吕中铁负担684元（2280元×30%），被告顿祖纯负担1596元（2280元×70%）。被告顿祖纯为原告垫付费用70680.03元，扣除其应承担的鉴定费，余款69084元，由被告人财保武汉分公司直接向被告顿祖纯进行返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕中铁99066.50元；
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向被告顿祖纯返还垫付款69084元；
驳回原告吕中铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由原告吕中铁负担399元，被告顿祖纯负担1138元（原告吕中铁已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司从返还给被告顿祖纯的款项中予以扣减，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 思
二〇一八年六月二十九日
书记员 张明敏