wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初408号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人许亮，男，1986年3月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月22日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月27日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人许亮犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年1月5日19时，被告人许亮饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市某家属楼附近路段时，被执勤民警当场查获，并对其抽取血样检测。2018年1月11日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]019号理化检验报告检验，许亮血液中乙醇含量为144.97mg/100ml。
另查明：被告人许亮到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人许亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许亮醉酒程度较高，酌情从重处罚；许亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人许亮的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月七日
书记员 丁 阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终172号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋涛，男，1996年9月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月23日被定远县公安局刑事拘留，同年12月29日被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控的原审被告人宋涛犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月4日作出（2018）皖1125刑初119号刑事判决，宣判后，原审被告人宋涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人宋涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人宋涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人宋涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。宋涛撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋涛撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初119号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年八月八日
书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终172号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋涛，男，1996年9月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月23日被定远县公安局刑事拘留，同年12月29日被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控的原审被告人宋涛犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月4日作出（2018）皖1125刑初119号刑事判决，宣判后，原审被告人宋涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人宋涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人宋涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人宋涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。宋涛撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋涛撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初119号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年八月八日书记员 高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保37号
申请人：赵超，男，汉族，1987年8月19日出生，住孟村县。
被申请人：丁润彪，男，回族，1982年2月6日出生，住孟村县。
被申请人：肖倩倩，女，1984年12月6日出生，回族，住孟村县。
申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁润彪、肖倩倩的名下银行存款60000元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁润彪、肖倩倩的名下银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 赵文凤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3850号
原告中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行
负责人：崔世明职务：主任
委托代理人：冷福光，系公司员工
地址：九台区九舒公路
被告何跃先，男，汉族，1958年2月7日生，住九台市。
被告张玉林，男，汉族，1966年11月2日生，住九台市。
被告于忠祥，男，汉族，1970年8月6日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行（以下简称农业银行）诉被告何跃先、于忠祥、张玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人冷福光到庭参加诉讼，何跃先、于忠祥、张玉林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何跃先偿还贷款本金人民币5万元及至还款日的利息；2．被告张玉林、于忠祥负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告何跃先在2015年12月16日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度5万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为何跃先、何跃先在借款合同有效期间用信1笔，为2015年12月16日贷款5万元，该笔贷款到期日为2016年12月15日。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告何跃先赖债不还，被告于忠祥、张玉林未能履行担保义务。故我行诉至法院。
何跃先、于忠祥、张玉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月21日原被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为5万元，借款方式为可循环方式。借款利率为，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，于忠祥及张玉林作为联保小组成员为何跃先向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，何跃先、于忠祥、张玉林分别在借款合同上签字捺印。2015年12月16日农业银行将贷款5万元入借款人何跃先指定账户。何跃先已支取此5万元贷款。贷款到期后，何跃先未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与何跃先、于忠祥、张玉林签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。何跃先于2015年12月16日向农业银行借款5万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求何跃先偿还借款本金5万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。张玉林及于忠祥作为联保小组成员为何跃先向农业银行借款提供最高额担保，各保证人共同承担连带责任，按照上述约定，张玉林、于忠祥应当对何跃先的债务承担连带清偿责任。农业银行要求张玉林、于忠祥对何跃先的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、何跃先于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台沐石河支行借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年12月16日至付清时止）；
二、于忠祥、张玉林对何跃先的上述债务承担连带清偿责任。于忠祥、张玉林承担连带责任后，有权向何跃先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由何跃先、于忠祥、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00956号
申请执行人刘红莉，女，1975年3月13日出生，住西平县。
被执行人关培宇，男，1962年5月1日出生，汉族，住西平县。
刘红莉诉关培宇民间借贷纠纷一案，西平县人民法院（2015）西民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。但被执行人关培宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结.划拨被执行人关培宇银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年一月十九日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00956号
关志伟：
本院已立案执行刘红莉申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初154号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人何爱民，男，汉族，1970年5月21日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人何爱民犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人何爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何爱民于2018年5月8日18时许，驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，在临漳县习文乡常巷村韩书平家门前南北路倒车时，将后方行人秦风娥撞倒致伤，经抢救无效死亡。何爱民承担事故的全部责任，秦风娥无事故责任。案发后，双方就民事赔偿部分已和解处理。
另查明，何爱民持“C1”型驾驶证，驾驶准驾不相符的中型普通客车上道路行驶，豫Ｅ×××××号小型普通客车未定期进行安全技术检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、临漳县公安局物证鉴定室车辆痕检分析意见书、驾驶证、行驶证信息核查单、被害人韩某1陈述、证人段某证言、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解笔录、收款证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱民持“C1”型驾驶证，驾驶准驾不相符的、未定期进行安全技术检验的中型普通客车上道路行驶，倒车时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾盈盈
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1586号
原告：彭艳梅。
委托诉讼代理人：宋文权（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：周翔。
委托诉讼代理人：曾庆双（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
原告彭艳梅与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）鄂0802民初89号民事判决书，周翔不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）鄂08民终393号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院于2016年8月22日重新立案后，追加第三人荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司参加诉讼，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭艳梅及其委托诉讼代理人宋文权，被告周翔的委托诉讼代理人曾庆双、第三人的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后第三人向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告周翔偿还原告彭艳梅借款本金80万元及利息（利息按年利率24％，从2014年7月15日起计算至借款还清之日）。2.由被告周翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款，双方就借款金额、时间、利率等达成一致后，原告按照被告的要求将80万元借款汇入原告指定的邵寿智账户中，被告出具借条。借款期届满后，被告未还款。
被告周翔辩称，原告诉请不实，虽然借条是由被告出具的，但是原告没有履行借款义务，原告不是债权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据借条、存款对账单各一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据询问笔录，可以证明80万元借款是原告经办的，对被告提交的证据存款对账单，能证明80万元借款是从第三人账户上支付的，予以采信。对证据离婚协议不能证明本案诉争的80万元债权归ＸＸ所有，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月15日，周翔出具借条向彭艳梅借款80万元，内容为，今借到彭艳梅人民币80万元，借期三个月，月息3％。彭艳梅通过荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司的账户将80万元汇入周翔指定的邵寿智的账户。借款到期后，周翔未还本付息。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，依法应承担还本付息的民事责任。
关于原告是否履行了出借义务，是否享有该债权的问题。被告辩称原告没有履行出借义务，不是债权人。本院认为，被告在借条上明确表明向原告借款，而原告于同日通过荆门市琨鹏塑胶科技股份有限公司向被告指定的账户即被告亲戚邵寿智账户转款800000元，原告通过他人的帐户向被告转款是履行出借义务的方式，对被告辩称的原告没有履行出借义务的抗辩意见不予采纳。另被告辩称原告与前夫ＸＸ离婚时约定债权债务归ＸＸ所有，不应由原告主张该借款，本院认为离婚协议约定的内容仅对离婚双方当事人具有约束力，且第三人撤诉理由充分表明原告享有该债权，其要求被告偿还借款本息的诉请应以支持。
关于原告主张的利息问题。被告出具的借条上约定月利率3%，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率24%计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周翔于本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳梅借款本金800000元并支付利息（利息按年利率24%，从2014年7月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 邓加元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周萌萌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初413号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人庄军，男，1990年5月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2011年8月1日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人庄军犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人庄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年11月24日2时许，被告人庄军伙同周某某（另案处理）携带液压剪、螺丝刀等工具至仓山区福湾路台山小区楼下架空层，由被告人庄军用随身携带的液压剪剪断前轮挂锁，由周某某用随身携带的螺丝刀撬开电门锁并接线，将被害人陈某停放在此处的一部酷6牌骠骑型电动自行车盗走。后被告人庄军在逃离时被民警抓获，上述被盗电动自行车被扣押并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车共价值人民币3273元。
上述事实，被告人庄军在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述及指认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，提取笔录，现场辨认笔录，扣押及发还物品清单，前科材料，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和被告人庄军的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人庄军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庄军的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审105号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连鑫众人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区成润万家1栋-1-26-7号。
法定代表人王磊。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年9月21日对大连鑫众人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]1091号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2017]1091号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年6月1日申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉，2017年6月19日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年9月11日和2017年12月10日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]1091号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]1091号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年6月21日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]1091号《行政处罚决定书》准予执行,即被执行人大连鑫众人力资源有限公司向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大伟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 何林平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审105号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连鑫众人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区成润万家1栋-1-26-7号。法定代表人王磊。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年9月21日对大连鑫众人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2017]1091号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2017]1091号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年6月1日申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉，2017年6月19日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年9月11日和2017年12月10日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]1091号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]1091号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年6月21日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]1091号《行政处罚决定书》准予执行,即被执行人大连鑫众人力资源有限公司向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大伟人民陪审员  林 琳人民陪审员  何林平二〇一八年七月三十日书 记 员  高 原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初980号
原告某玻璃店。
被告张某，男。
被告池某，男。
本院于2017年5月22日收到原告某玻璃店与被告张某、池某买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。�止2017年5月31日，原告建礼玻璃店始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨蒙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐锐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2416号
申请执行人：周玉荣，女，1963年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：邵立田，男，1947年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：颜景霞，女，1955年9月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人周玉荣与被执行人邵立田、颜景霞其他案由一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第96号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2416号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 毅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更10号
罪犯黄定军，男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年3月31日作出（2011）芙刑初字第145号刑事判决，认定被告人黄定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2011年5月4日交付执行。2011年8月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第679号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯黄定军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年9月共获考核奖励分98.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄定军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄定军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异39号
案外人:鉏正莲，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：雷大顺，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
申请执行人：安徽省地矿建设工程有限公司蚌埠分公司。
负责人：武永全，该公司经理。
申请执行人：侯建武，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司。
在本院执行安徽省地矿建设工程有限公司蚌埠分公司、侯建武与怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司拖欠工程款、社会保险纠纷两案中，案外人鉏正莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鉏正莲称，我和被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司于2003年1月10日签订了房屋买卖合同，我购买了其开发的位于怀远县城关镇禹王路小桥口路段的原锦绣商场的两层房屋，一楼价格80万元、二楼价格35万元，二楼办理了过户手续，一楼因为被执行人抵押给银行，当时就无法办理过户。该房屋我在2003年就占有使用至今。后来我和被执行人又签订了补充协议，约定我替被执行人偿还了银行贷款53万元，比原来的合同多付了购房款18万元。但因为被执行人后来处于歇业状态，我多次找被执行人，其无人协助我办理房屋过户手续。因被执行人迟延交付房屋，加上该公司欠我的违约金，我已经付齐了购房款。怀远法院在执行被执行人的案件中，查封了这处两层楼房。该处房屋现已归我所有。我要求法院中止对该处房屋的执行。
申请执行人侯建武称，我当时也是被执行人的领导，案外人向被执行人购买房屋和付款、被执行人歇业等是事实，但被执行人开发的房屋属于国有资产，没有经过评估就卖给案外人是非法和无效的，后来签订补充协议时，当时被执行人负责人已经被判刑了，这个协议也是无效的。
本院查明，2003年1月10日，案外人鉏正莲和被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于怀远县荆山镇禹王路小桥口段、门牌号××原锦绣商场（现怀远联华超市）的两层楼房出售给案外人，其中一楼建筑面积806.75平方米，价格80万元，二楼建筑面积750.94平方米（当时抵押给某银行），价格35万元。2003年4月7日，鉏正莲办理了上述二楼的房屋产权过户登记手续，房屋所有权证号为怀私字第311244号。案外人从2003年开始，实际占有使用了该两层房屋。2006年12月27日，案外人和被执行人签订了《房屋买卖合同补充协议》，双方约定变更原合同中二楼35万元的购房款，增加18万元，合计53万元，由案外人偿还被执行人欠中国农业银行怀远县支行借款53万元为购房款，被执行人将一楼全部房产出卖给案外人。从2003年4月19日至2011年5月29日，案外人鉏正莲及雷大顺通过向被执行人支付购房款、为被执行人垫付中国农业银行怀远县支行申请执行的执行款、诉讼费等方式已将上述购房款中的1082600元陆续支付。后，被执行人基本处于歇业状态。2014年10月21日，本院作出（2013）怀执保字第357号执行裁定书，查封了上述房屋中自北向南部分150平方米的房屋。2018年6月26日，案外人鉏正莲将剩余购房款247400元按本院要求交付到本院执行款账户。
本院认为，在本院对本案当事人争议的房屋采取查封措施之前，案外人鉏正莲已和被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人实际占有使用了该不动产，并已支付了大部分购房款，且按本院要求将剩余购房款交付到本院执行款账户。案外人购买的该不动产的二楼已经办理的房屋产权过户登记手续，而一楼虽未办理过户登记手续，但其原因是被执行人歇业，无人协助案外人办理过户登记手续，案外人对未办理过户登记没有过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对上述房屋的查封不符合法律规定。案外人鉏正莲对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人鉏正莲的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于怀远县荆山镇现怀远联华超市自北向南部分150平方米经营房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 吴 勇
审判员 支立好
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异39号案外人:鉏正莲，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：雷大顺，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。申请执行人：安徽省地矿建设工程有限公司蚌埠分公司。负责人：武永全，该公司经理。申请执行人：侯建武，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司。在本院执行安徽省地矿建设工程有限公司蚌埠分公司、侯建武与怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司拖欠工程款、社会保险纠纷两案中，案外人鉏正莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鉏正莲称，我和被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司于2003年1月10日签订了房屋买卖合同，我购买了其开发的位于怀远县城关镇禹王路小桥口路段的原锦绣商场的两层房屋，一楼价格80万元、二楼价格35万元，二楼办理了过户手续，一楼因为被执行人抵押给银行，当时就无法办理过户。该房屋我在2003年就占有使用至今。后来我和被执行人又签订了补充协议，约定我替被执行人偿还了银行贷款53万元，比原来的合同多付了购房款18万元。但因为被执行人后来处于歇业状态，我多次找被执行人，其无人协助我办理房屋过户手续。因被执行人迟延交付房屋，加上该公司欠我的违约金，我已经付齐了购房款。怀远法院在执行被执行人的案件中，查封了这处两层楼房。该处房屋现已归我所有。我要求法院中止对该处房屋的执行。申请执行人侯建武称，我当时也是被执行人的领导，案外人向被执行人购买房屋和付款、被执行人歇业等是事实，但被执行人开发的房屋属于国有资产，没有经过评估就卖给案外人是非法和无效的，后来签订补充协议时，当时被执行人负责人已经被判刑了，这个协议也是无效的。本院查明，2003年1月10日，案外人鉏正莲和被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于怀远县荆山镇禹王路小桥口段、门牌号××原锦绣商场（现怀远联华超市）的两层楼房出售给案外人，其中一楼建筑面积806.75平方米，价格80万元，二楼建筑面积750.94平方米（当时抵押给某银行），价格35万元。2003年4月7日，鉏正莲办理了上述二楼的房屋产权过户登记手续，房屋所有权证号为怀私字第311244号。案外人从2003年开始，实际占有使用了该两层房屋。2006年12月27日，案外人和被执行人签订了《房屋买卖合同补充协议》，双方约定变更原合同中二楼35万元的购房款，增加18万元，合计53万元，由案外人偿还被执行人欠中国农业银行怀远县支行借款53万元为购房款，被执行人将一楼全部房产出卖给案外人。从2003年4月19日至2011年5月29日，案外人鉏正莲及雷大顺通过向被执行人支付购房款、为被执行人垫付中国农业银行怀远县支行申请执行的执行款、诉讼费等方式已将上述购房款中的1082600元陆续支付。后，被执行人基本处于歇业状态。2014年10月21日，本院作出（2013）怀执保字第357号执行裁定书，查封了上述房屋中自北向南部分150平方米的房屋。2018年6月26日，案外人鉏正莲将剩余购房款247400元按本院要求交付到本院执行款账户。本院认为，在本院对本案当事人争议的房屋采取查封措施之前，案外人鉏正莲已和被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司签订了合法有效的房屋买卖合同，案外人实际占有使用了该不动产，并已支付了大部分购房款，且按本院要求将剩余购房款交付到本院执行款账户。案外人购买的该不动产的二楼已经办理的房屋产权过户登记手续，而一楼虽未办理过户登记手续，但其原因是被执行人歇业，无人协助案外人办理过户登记手续，案外人对未办理过户登记没有过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对上述房屋的查封不符合法律规定。案外人鉏正莲对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人鉏正莲的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于怀远县荆山镇现怀远联华超市自北向南部分150平方米经营房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  吴 勇审判员  支立好二〇一八年七月二十七日书记员  李 杨
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异59号
案外人：董伟国，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
申请执行人：牡丹江市金桥金属材料经销处，住牡丹江市西安区钢材交易大市场。
负责人：程然，该经销处经理。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住绥芬河市同福街交通局集资楼3－101室。
法定代表人：张立新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人牡丹江市金桥金属材料经销处（以下简称金桥金属经销处）与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人董伟国于2018年8月2日对执行新安房地产公司的财产提出书面异议，请求终止对东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅的执行，并依法解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董伟国称，贵院依法查封的涉案楼房归案外人所有。1.2015年1月27日，案外人与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同。案外人以118303元的价格（每平方米1900元）购买了位于东宁市东宁镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅楼，并交纳了全部购房款。被执行人新安房地产公司于当日出具了销售不动产统一发票。2.2015年1月27日签订合同当日，被执行人新安房地产公司将涉案房屋交付给案外人，并为案外人出具了产权移交书。案外人收到涉案房屋后进行装修，并居住至今。3.购楼后案外人夫妻双方共同到房地产管理部门办理房屋产权登记手续，但房屋产权证迟迟没有下发。经询问，房地产管理部门工作人员告知缺少案外人妻子签字，故手续没有上报。后到房地产管理部门提档后，案外人得知涉案房屋已被查封，无法继续办理产权登记手续。综上，东宁市人民法院查封的涉案房屋系案外人购买，已交付全部购房款，自2015年签订商品房买卖合同后一直占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人金桥金属经销处与被执行人新安房地产公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金桥金属经销处向本提起诉讼，本院于2013年7月17日立案受理，于2013年7月24日作出（2013）东商初字第270号民事调解书，调解协议内容：“一、被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司于2013年8月4日前给付原告牡丹江市金桥金属材料经销处货款441159.54元，利随本清（起息日为2009年9月22日，月利率2分）；二、案件受理费7917元，减半收取3958.50元，由被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司承担。”调解协议生效后，被执行人新安房地产公司未履行给付义务，申请执行人金桥金属经销处向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案，于2014年6月30日作出（2014）东执字第272号执行裁定：“中止东宁市人民法院（2013）东商初字第270号民事调解书的执行”；于2017年11月7日作出（2014）东执字第272号之一执行裁定：“终结本次执行程序”。2017年11月22日，本院依法作出（2014）东执字第272号之二执行裁定：“查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的东宁市绥阳镇六合小区（附查封房产详单）。查封期限为三年。”查封清单中包括涉案房屋东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室。
另查明，2015年1月27日，案外人董伟国与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同，将其所有的位于东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅以118303元的价格出售给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人董伟国未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋以及非案外人董伟国自身原因未能办理房屋登记手续，故对案外人董伟国的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下，
驳回案外人董伟国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘思彤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。
被告：郭杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住洛阳市吉利区。
被告：郝晓晓，女，汉族，1984年6月11日出生，住洛阳市吉利区，系郭杰之妻。
被告：张锁，男，汉族，1977年2月27日出生，住洛阳市吉利区。
被告：李娟，女，汉族，1980年6月4日出生，住址同上，系张锁之妻。
被告：席顺利，男，汉族，1977年2月4日出生，住洛阳市吉利区。
被告：姚寸霞，女，汉族，1978年6月3日出生，住址同上，系席顺利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告郭杰、郝晓晓、张锁、李娟、席顺利、姚寸霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取计402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判员 李红颖
二〇一七年八月十日
书记员 王国君
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异62号
案外人：董伟国，男，汉族，住东宁市绥阳镇。
申请执行人：姜丹，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住绥芬河市同福街交通局集资楼3－101室。
法定代表人：张立新，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜丹与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董伟国于2018年8月2日对执行新安房地产公司的财产提出书面异议，请求终止对东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅的执行，并依法解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董伟国称，贵院依法查封的涉案楼房归案外人所有。1.2015年1月27日，案外人与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同。案外人以118303元的价格（每平方米1900元）购买了位于东宁市东宁镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅楼，并交纳了全部购房款。被执行人新安房地产公司于当日出具了销售不动产统一发票。2.2015年1月27日签订合同当日，被执行人新安房地产公司将涉案房屋交付给案外人，并为案外人出具了产权移交书。案外人收到涉案房屋后进行装修，并居住至今。3.购楼后案外人夫妻双方共同到房地产管理部门办理房屋产权登记手续，但房屋产权证迟迟没有下发。经询问，房地产管理部门工作人员告知缺少案外人妻子签字，故手续没有上报。后到房地产管理部门提档后，案外人得知涉案房屋已被查封，无法继续办理产权登记手续。综上，东宁市人民法院查封的涉案房屋系案外人购买，已交付全部购房款，自2015年签订商品房买卖合同后一直占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人姜丹与被执行人新安房地产公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姜丹向本提起诉讼，本院于2013年7月8日立案受理，于2013年8月1日作出（2013）东商初字第251号民事判决书，判决：“被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜丹偿还借款400万元，并自2011年7月1日起按月利率2分计算支付利息，利随本清。”判决生效后，被执行人新安房地产公司未履行给付义务，申请执行人姜丹向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案，于2016年12月9日作出（2016）黑1024执250号执行裁定：“中止东宁市人民法院（2013）东商初字第251号民事判决书的执行”；于2017年11月7日作出（2016）黑1024执250号之一执行裁定：“终结本次执行程序”；2017年11月22日，本院依法作出（2016）黑1024执250号之二执行裁定：“查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的东宁市绥阳镇六合小区（附查封房产详单）。查封期限为三年。”查封清单中包括涉案房屋东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室。
另查明，2015年1月27日，案外人董伟国与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同，被执行人新安房地产公司将其所有的位于东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅以118303元的价格出售给案外人董伟国。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人董伟国未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋以及非案外人董伟国自身原因未能办理房屋登记手续，故对案外人董伟国的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回案外人董伟国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘思彤
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢127号
申请执行人：胡某某，女，1960年2月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：尹某，男，1985年5月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：吴某某，女，1987年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：尹某某，女，1962年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人胡某某与被执行人尹某、吴某某、尹某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）鄂五峰民初字第00283号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书,在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢127号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡阳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第885号
原告麦锦标。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人徐军，广东宝锋律师事务所律师助理。
被告陈锦锋。
原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订保证担保借款合同，约定：借款本金50000元，月利率2.36%，借款期限为1个月，还款日期为2014年12月3日；被告未按时还本付息则按每日总借款额50000元的千分之三计付违约金，法院费用及律师费等原告为实现债权而支出的费用均由被告承担，若逾期2个月未还需另付50000元违约金，被告收到借款后向原告出具借据。原告请求判令1.被告返还借款50000元；2.被告支付利息1180元；3.被告支付违约金12800元（自2014年12月3日起暂计至起诉之日）；4.被告支付律师费5500元5.被告承担本案诉讼费。
被告无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，原被告于2014年11月4日签订保证担保借款合同，约定被告向原告借款50000元，于2014年11月4日交付被告，借款期限为1个月，利率为每月2.36%；还款方式为借款到期三日内即于2014年12月6日前，被告将本息一次性归还原告，被告未按时还本付息则按每日总借款额50000元的千分之三计付违约金，法院费用及律师费等原告为实现债权而支出的费用均由被告承担，若逾期2个月未还需另付50000元违约金。2014年11月4日，被告向原告出具50000元的借据。原告支出5500元律师费。
上述事实有保证担保借款合同、借据、委托代理合同、发票和庭审笔录在案为证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，被告应当予以返还本金50000元。原被告约定的月利率超出法律规定，按照年利率24%计算，借期内利息为1000元。原被告约定逾期还款利率为每日千分之三，超出法律规定，按照年利率24%计算至原告起诉之日即2015年8月24日，逾期还款利息共计8800元，原告主张的律师费具违约金性质，应计入逾期还款利息的计算中。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦锦标借款本金人民币50000元和利息（按照年利率24%，自2014年11月4日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告麦锦标的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元769元，由被告陈锦锋承担648元，由原告麦锦标承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异58号
案外人：卫尚金，男，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
申请执行人:姜海燕，女，汉族，住东宁市东宁镇。
被申请人：彭孔水，男，汉族，住东宁市东宁镇。
被申请人：池玉林，女，汉族，住东宁市东宁镇。
被申请人：东宁明大商厦有限公司，住东宁市东宁镇温州商厦2层01繁荣街96号。
法定代表人:彭孔水，职务经理。
本院在执行申请执行人姜海燕与被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司（以下简称明大商厦）民间借贷纠纷一案中，案外人卫尚金于2018年8月1日对执行被申请人的财产提出书面异议，请求依法解除对明大商厦一层6号门市（产权证号464**）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卫尚金称，2017年5月份，被执行人彭孔水以偿还他人借款为由多次从案外人处借款计750万元。2017年5月22日案外人与明大商厦签订抵押担保协议，明大商厦用温州商厦1层829.26平方米房屋为彭孔水的借款提供担保，双方到东宁市不动产登记中心办理他项权登记。2018年7月17日，因彭孔水无力偿还借款，案外人与彭孔水、明大商厦签订以物抵债协议，明大商厦用温州商厦1层06室商业房屋抵顶借款800万元，双方于2018年7月17日到东宁市不动产中心签订了《不动产转让协议》。案外人于2018年7月17日向税务局及不动产登记中心缴纳各种税费84余万元，东宁市不动产登记中心出具了《东宁市不动产登记收件单》，告知案外人15天后到不动产登记中心领取权属证书。2018年7月31日，东宁市不动产登记中心告知案外人诉争房屋被东宁市人民法院查封。案外人认为诉争房屋已经为案外人所有，不是明大商厦的财产，法院查封该财产侵害案外人的合法权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故人民法院应当依法解除对本案诉争房屋的查封。
本院查明，申请执行人姜海燕与被执行人彭孔水、池玉林、明大商厦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2016年11月23日作出（2016）黑1024民初1641号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司于2017年5月1日之前一次性给付原告姜海燕借款本金1350000元，利息自2016年5月16日起按月利率2%计算（利随本清）；二、如果被告彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司不能在2017年5月1日之前一次性偿还借款本金及利息，则月利率从2016年5月16日起按2.5%计算至实际给付之日；三、案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，由原告承担。”调解生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人姜海燕向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案。2018年7月20日，本院作出（2017）黑1024执629号之三执行裁定书，裁定：“轮候查封被执行人东宁明大商厦有限公司所有的东宁市东宁温州商厦……6号门市（产权证号464**）……。”
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人卫尚金未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的该四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋，故对案外人卫尚金的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下，
驳回案外人卫尚金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘思彤
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执恢48号
申请执行人多艳杰，女，1983年5月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人廖柳宏，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人珠海市通恒汽车维修服务有限公司，住所地：珠海市三灶镇金湾路侧金海加油站西边招待所。
法定代表人廖柳宏
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第13号民事调解书，向被执行人廖柳宏、珠海市通恒汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人多艳杰清偿人民币33，000元，并向本院交纳执行费人民币395元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币33，395元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一六年九月六日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2052号
申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金港花苑商铺2号F1-1、F1-2。
被执行人周玉平，女，1939年12月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2052号申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金港花苑商铺2号F1-1、F1-2。被执行人周玉平，女，1939年12月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民初36号
原告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利，所长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：兰州川高高压阀门销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关北路270号。
法定代表人：吴建春，经理。
原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人（以下简称高阀公司破产管理人）与被告兰州川高高压阀门销售有限公司（以下简称兰州高阀公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告高阀公司破产管理人的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告兰州高阀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高阀公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1．判决撤销自贡高压阀门股份有限公司（以下简称高阀公司）与被告兰州高阀公司签订的《债权转让协议》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高阀公司因拖欠兰州高阀公司货款2,409,034.61元，双方于2015年5月31日签订债权转让协议，约定高阀公司将其对中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的债权2,409,034.61元转让给被告，用于抵偿所欠被告的款项。2015年7月1日，四川禾嘉实业集团有限公司向四川省自贡市中级人民法院申请对高阀公司进行破产清算，四川省自贡市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号《民事裁定书》，决定受理该破产清算申请。2015年8月5日，自贡市中级人民法院（2015）自民破字第2-3号《决定书》，指定四川方圆联合会计师事务所为高阀公司破产管理人。因高阀公司向被告清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销。
被告兰州高阀公司未进行答辩。
原告高阀公司破产管理人为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告工商信息、企业信用信息，以证明被告的诉讼主体资格；3．自贡市中级人民法院民事裁定书，以证明自贡市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定书，裁定受理禾嘉集团公司对高阀公司的破产清算申请；4．自贡市中级人民法院决定书，以证明自贡市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人；5．债权转让协议书及债权转让告知函，以证明双方的债权转让行为发生在法院受理破产申请前六个月内。
本院认证意见，原告高阀公司提交的证据，因其真实合法，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高阀公司与被告兰州高阀公司于2015年5月31日签订了《债权转让协议》，协议约定：约定高阀公司将其对中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的债权2,409,034.61元转让给被告，用于抵偿所欠被告的款项。
2015年7月1日，禾嘉集团公司向本院申请对高阀公司进行破产清算，本院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定，受理该破产清算申请，并于2015年8月5日，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人。
本院认为，本院以债务人高阀公司对禾嘉集团公司的债权不持异议和债务人高阀公司已资不抵债为由，裁定受理禾嘉集团公司对高阀公司的破产清算申请在2015年7月28日，但高阀公司与兰州高阀公司签订《债权转让协议》在2015年5月31日。故高阀公司向兰州高阀公司清偿债务行为发生在受理破产申请六个月内，且是债务人高阀公司在资不抵债情形下，仍对兰州高阀公司进行的个别清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，高阀公司破产管理人要求撤销高阀公司与兰州高阀公司签订于2015年5月31日签订的《债权转让协议》的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销自贡高压阀门股份有限公司与兰州川高高压阀门销售有限公司于2015年5月31日签订的《债权转让协议书》。
案件受理费26,072元，由原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈位初
审判员 黄绚丽
审判员 黄 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 唐一银
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4914号
原告：程艳，女，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：殷全红，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽元鼎电力实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王九伟，该公司经理。
本院在审理原告程艳与被告殷全红、安徽元鼎电力实业有限公司、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因程艳经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00237号
原告：江俊，男，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘冬花，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告江俊与被告刘冬花买卖合同纠纷一案中，原告江俊于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江俊负担。
审 判 长 杨良厚
审 判 员 李 腾
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1289号
上诉人（原审原告）：刘伟东，男，汉族，1968年10月28日出生，现住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：姜铭慧，女，汉族，1970年11月13日出生，现住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟东、姜铭慧因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘伟东、姜铭慧于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意刘伟东、姜铭慧撤回起诉。
本院认为,上诉人刘伟东、姜铭慧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3580号民事判决；
二、准许刘伟东、姜铭慧撤回起诉。
一审案件受理费1707元（刘伟东、姜铭慧预交），由刘伟东、姜铭慧负担。二审案件受理费1707元（刘伟东、姜铭慧预交），由刘伟东、姜铭慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 任建芳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1960号
原告：李伟，男
被告：徐一帆，女
原告李伟与被告徐一帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费195元，已减半收取，由原告李伟负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 兵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1525号
原告：许光錾，男，生于1985年7月8日，汉族，住邓州市。
诉讼委托代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770412。
被告：杨永乐，男，生于1983年12月4日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市森海之光生活广场，住所地邓州市陶营乡陶营街。
经营者：杨永乐，男，生于1983年12月4日，汉族，住邓州市。
原告许光錾与被告杨永乐、被告邓州市森海之光生活广场为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光錾及其委托代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告杨永乐与被告邓州市森海之光生活广场经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光錾诉称：其给被告邓州市森海之光生活广场供货，经双方结算，被告累计欠其货款20万元，且出具借条一张，约定于2017年2月份前付清，月息1分，至2017年1月累计还款28500元，现下欠货款171500元及利息。现要求二被告偿付其货款171500元及利息，利息按月息1%计算自2016年4月28日起至款付清之日；本案诉讼费由二被告承担。
原告许光錾为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条一张，以证明其与被告之间存在买卖关系。
被告杨永乐、被告邓州市森海之光生活广场经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告许光錾提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据，本院将结合整个案情予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告许光錾自2015年10月至2016年4月间给被告邓州市森海之光生活广场供货。2016年4月28日，经原、被告双方核算，被告邓州市森海之光生活广场累计欠其货款20万元，并给原告许光錾出具借条一份，该条据载明：“借条今借到许光錾现金贰拾万元整（￥200000元）于2017年2月份以前还清，利息为0.01元（壹分）杨永乐2016年4月28日”，被告杨永乐在该张条据上加盖有自己的印章及被告邓州市森海之光生活广场的印章。另查明，邓州市森海之光生活广场作为个体工商户在营业执照上登记的字号，杨永乐为营业执照上登记的经营者；至2017年1月，被告累计偿付原告许光錾货款28500元。
2017年3月15日，原告许光錾诉至本院，要求二被告支付其货款171500元及利息，利息按月息1%计算自2016年4月28日起至款付清之日。被告杨永乐与被告邓州市森海之光生活广场经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：在诉讼中，作为个体工商户，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告许光錾与被告邓州市森海之光生活广场之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告许光錾已履行交付货物的义务，被告邓州市森海之光生活广场理应偿付原告许光錾的货款171500元，其无故推托不还，实属不当；原、被告之间约定逾期偿付货款的，应按月息1%支付利息，符合双方意思自治原则，且未违反法律强制性规定，故原告要求被告偿付其货款171500元及利息，本院予以支持。作为个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营或收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿，故杨永乐作为营业执照登记的经营者已注明其基本信息，不宜再重复作为当事人列明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条和第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市森海之光生活广场于本判决生效后五日内偿付原告许光錾货款171500元及利息（其中利息按约定月息1%计算，自2016年4月28日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，保全费1800元，合计5530元，由被告邓州市森海之光生活广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任林林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1525号原告：许光錾，男，生于1985年7月8日，汉族，住邓州市。诉讼委托代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770412。被告：杨永乐，男，生于1983年12月4日，汉族，住邓州市。被告：邓州市森海之光生活广场，住所地邓州市陶营乡陶营街。经营者：杨永乐，男，生于1983年12月4日，汉族，住邓州市。原告许光錾与被告杨永乐、被告邓州市森海之光生活广场为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光錾及其委托代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告杨永乐与被告邓州市森海之光生活广场经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光錾诉称：其给被告邓州市森海之光生活广场供货，经双方结算，被告累计欠其货款20万元，且出具借条一张，约定于2017年2月份前付清，月息1分，至2017年1月累计还款28500元，现下欠货款171500元及利息。现要求二被告偿付其货款171500元及利息，利息按月息1%计算自2016年4月28日起至款付清之日；本案诉讼费由二被告承担。原告许光錾为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一张，以证明其与被告之间存在买卖关系。被告杨永乐、被告邓州市森海之光生活广场经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告许光錾提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据，本院将结合整个案情予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告许光錾自2015年10月至2016年4月间给被告邓州市森海之光生活广场供货。2016年4月28日，经原、被告双方核算，被告邓州市森海之光生活广场累计欠其货款20万元，并给原告许光錾出具借条一份，该条据载明：“借条今借到许光錾现金贰拾万元整（￥200000元）于2017年2月份以前还清，利息为0.01元（壹分）杨永乐2016年4月28日”，被告杨永乐在该张条据上加盖有自己的印章及被告邓州市森海之光生活广场的印章。另查明，邓州市森海之光生活广场作为个体工商户在营业执照上登记的字号，杨永乐为营业执照上登记的经营者；至2017年1月，被告累计偿付原告许光錾货款28500元。2017年3月15日，原告许光錾诉至本院，要求二被告支付其货款171500元及利息，利息按月息1%计算自2016年4月28日起至款付清之日。被告杨永乐与被告邓州市森海之光生活广场经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：在诉讼中，作为个体工商户，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告许光錾与被告邓州市森海之光生活广场之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告许光錾已履行交付货物的义务，被告邓州市森海之光生活广场理应偿付原告许光錾的货款171500元，其无故推托不还，实属不当；原、被告之间约定逾期偿付货款的，应按月息1%支付利息，符合双方意思自治原则，且未违反法律强制性规定，故原告要求被告偿付其货款171500元及利息，本院予以支持。作为个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营或收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿，故杨永乐作为营业执照登记的经营者已注明其基本信息，不宜再重复作为当事人列明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条和第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市森海之光生活广场于本判决生效后五日内偿付原告许光錾货款171500元及利息（其中利息按约定月息1%计算，自2016年4月28日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3730元，保全费1800元，合计5530元，由被告邓州市森海之光生活广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  张士汞二〇一七年七月十二日书 记 员  任林林
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初665号
原告：杨秀英，女，1969年4月24日出生，住沿河自治县。
委托诉讼代理人：陈锦海，男，1980年7月出生，住沿河自治县。系原告的丈夫之弟。
被告：田某，男，2000年10月2日出生，户籍地重庆市酉阳自治县。现住沿河自治县。
被告：田贵江，男，1971年11月22日出生，务农，住址同上。系被告田某之父。
原告杨秀英诉与被告田某、田贵江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨秀英于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由提出撤诉，是在合法的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤诉。
案件受理费136元（已减半收取），由原告杨秀英负担。
审判员 冯文宏
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 荟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0722刑初200号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张彩虹，女，1988年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县。因盗窃，于2018年6月14日，被长岭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日，被长岭县公安局取保候审，同年8月14日，被长岭县人民法院继续取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人张彩虹犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本院适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员韩国忱出庭支持公诉，被告人张彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日3时40分许，被告人张彩虹和于久俊在乘坐宁亮的出租车时，发现车内座位右侧扶手上有一部华为P20手机，下车时张彩虹将该手机盗走。随后宁亮打电话报警，张彩虹趁解手之机将所盗的手机藏在砖垛下，后被宁亮找回。民警赶到现场后，将张彩虹带至公安机关。经长岭县价格认证中心认定，该部手机价值人民币2900元。
另查，被害人宁亮对被告人张彩虹的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、谅解书、被盗手机照片三张、行政处罚决定书、证人于久俊的证言、被害人宁亮的陈述、被告人张彩虹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张彩虹认罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法酌情对被告人张彩虹从轻处罚。根据被告人张彩虹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张彩虹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 娟
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行审10号
申请执行人郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人杨武，职务局长。
委托代理人何勤，四川法典律师事务所律师。
被申请人成都知贤出租汽车有限公司，地址：郫县。
法定代表人王德成。
申请执行人郫县交通运输局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月5日作出的川成交郫罚字（2016）第0505001号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《交通行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郫县交通运输局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出川成交郫罚字（2016）第0505001号《交通行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都知贤出租汽车有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，经催告后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。
经审查查明，2016年4月19日至2016年4月20日，郫县交通运输局执法人员巡查时发现成都知贤出租汽车有限公司所属车辆川AQ9W56、川A8PX92在郫县城区从事出租车经营活动，进行了现场查处并制作调查笔录。2016年5月5日，郫县交通运输局认为成都知贤出租汽车有限公司存在未取得道路运输经营许可证情况下，未经许可从事出租汽车客运的行为。违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，作出川成交郫罚字（2016）第0505001号《交通行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，给予罚款人民币19500元的行政处罚。同日该处罚决定送达被申请人。2017年1月12日，申请执行人作出川成交郫执催字（2017）第002号《履行行政决定催告书》，并于2017年1月13日向被申请人进行了邮寄送达。
同时查明，2015年10月22日、2016年1月18日，成都知贤出租汽车有限公司因存在未取得道路运输经营许可证情况下，未经许可从事出租汽车客运的行为。郫县交通运输局先后两次作出川成交郫罚字（2015）第0922006号、川成交郫罚字（2015）第1020010号《交通行政处罚决定书》。
另查明，2016年8月22日，成都知贤出租汽车有限公司经成都市郫县国家税务局郫国税税通[2016]27771号《税务事项通知书》核准注销。2017年2月14日，成都知贤出租汽车有限公司经郫县地方税务局郫地税税通[2017]401号《税务事项通知书》核准注销。2017年2月20日，成都知贤出租汽车有限公司经郫县市场和质量监督管理局（郫县）登记内销字[2017]第000029号《准予注销登记通知书》准予注销。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条“行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行”之规定，申请执行的具体行政行为应当具备可执行性，但本案被申请人已依法注销，行政处罚的对象已不存在，该行政处罚行为事实上已不能执行。参照《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认定非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”的规定，申请执行人的强制执行申请应予驳回。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郫县交通运输局的执行申请。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 杨建华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒲秀莉
四川省郫县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0124行审10号	申请执行人郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县。	法定代表人杨武，职务局长。	委托代理人何勤，四川法典律师事务所律师。	被申请人成都知贤出租汽车有限公司，地址：郫县。	法定代表人王德成。	申请执行人郫县交通运输局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月5日作出的川成交郫罚字（2016）第0505001号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《交通行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。	申请执行人郫县交通运输局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出川成交郫罚字（2016）第0505001号《交通行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都知贤出租汽车有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，经催告后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。	经审查查明，2016年4月19日至2016年4月20日，郫县交通运输局执法人员巡查时发现成都知贤出租汽车有限公司所属车辆川AQ9W56、川A8PX92在郫县城区从事出租车经营活动，进行了现场查处并制作调查笔录。2016年5月5日，郫县交通运输局认为成都知贤出租汽车有限公司存在未取得道路运输经营许可证情况下，未经许可从事出租汽车客运的行为。违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，作出川成交郫罚字（2016）第0505001号《交通行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，给予罚款人民币19500元的行政处罚。同日该处罚决定送达被申请人。2017年1月12日，申请执行人作出川成交郫执催字（2017）第002号《履行行政决定催告书》，并于2017年1月13日向被申请人进行了邮寄送达。	同时查明，2015年10月22日、2016年1月18日，成都知贤出租汽车有限公司因存在未取得道路运输经营许可证情况下，未经许可从事出租汽车客运的行为。郫县交通运输局先后两次作出川成交郫罚字（2015）第0922006号、川成交郫罚字（2015）第1020010号《交通行政处罚决定书》。	另查明，2016年8月22日，成都知贤出租汽车有限公司经成都市郫县国家税务局郫国税税通[2016]27771号《税务事项通知书》核准注销。2017年2月14日，成都知贤出租汽车有限公司经郫县地方税务局郫地税税通[2017]401号《税务事项通知书》核准注销。2017年2月20日，成都知贤出租汽车有限公司经郫县市场和质量监督管理局（郫县）登记内销字[2017]第000029号《准予注销登记通知书》准予注销。	本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条“行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行”之规定，申请执行的具体行政行为应当具备可执行性，但本案被申请人已依法注销，行政处罚的对象已不存在，该行政处罚行为事实上已不能执行。参照《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认定非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”的规定，申请执行人的强制执行申请应予驳回。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：	驳回申请执行人郫县交通运输局的执行申请。	审 判 长  覃永春	审 判 员  赵 波	人民陪审员  杨建华	二〇一七年二月二十四日	书 记 员  蒲秀莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第247号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某系工程队工头，曲某某等人在其带领下从事劳务。2013年11月8日早晨，被告人王某某安排至莱州市夏邱镇樗林丁家村程锦石材厂铺水泥地面，当日14时许，被告人王某某因嫌曲某某等人铺的水泥地面质量有问题而与曲某某发生争执后厮打，期间被告人王某某将曲某某摔倒在地，致被害人曲某某左侧6-8根肋骨骨折。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人曲某某之损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某某赔偿被害人曲某某人民币3万元，取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
另查明：案发后，公安机关对被害人及相关证人进行了调查取证，掌握了被告人的主要犯罪事实。又于2014年4月15日及4月16日，公安民警两次通过电话通知被告人王某某至莱州市公安局夏邱派出所接受调查。被告人王某某于2014年4月17日8时30分许主动来到该所，民警对其进行了讯问，但被告人王某某没有如实供述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某的陈述，证人赵某某、冯某某、陈某某的证言，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，莱州市公安局夏邱派出所出具的证明材料及讯问被告人笔录，民事赔偿调解协议书、谅解书及收条，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人在公安人员的电话通知下，主动到案，但没有如实供述罪行，不属于自首，且公安机关已掌握了被告人的主要犯罪事实。故公诉机关在量刑建议书中认定被告人有自首情节可从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。但被告人最终又能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年六月二十五日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第126号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人李素珍，居民。
被执行人杨叶林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第253号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人李素珍、杨叶林发出执行通知书，责令被执行人李素珍、杨叶林在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李素珍、杨叶林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，�定如下：
将被执行人李素珍、杨叶林在洪江市×××产权证号为××号、××号的房产予以查封。在查封期间不得办理转移、变卖、抵押及其他他项权利等事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年四月十六日
书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第126号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人蒋明，董事长。
被执行人李素珍，居民。
被执行人杨叶林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第253号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人李素珍、杨叶林发出执行通知书，责令被执行人李素珍、杨叶林在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李素珍、杨叶林至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人李素珍、杨叶林在洪江市黔城商贸城产权证号为洪房权证黔字第××号、2001-××号的房产予以查封。在查封期间不得办理转移、变卖、抵押及其他他项权利等事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年四月十六日
书记员 盛 侠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00203号
上诉人（原审原告）本溪富文运输有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人杜野，该公司总经理。
委托代理人姚国栋，该公司工作人员。
委托代理人曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中石，男，1957年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪富文运输有限公司（以下简称富文运输公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法（2014）溪民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富文运输公司的委托代理人姚国栋、曾强，被上诉人王中石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2009年6月末，王中石经他人介绍到富文运输公司驾驶金杯（130型）救援车，2009年7月1日开始正式上班，双方未签订书面劳动合同。起初王中石每月工资1800元，后涨至2000元，富文运输公司每月按时通过银行转账支付工资或制作工资表发放现金，由王中石签收。2013年9月16日，王中石将脚扭伤，其与富文运输公司就此次伤害是否构成工伤及相应赔偿问题经协商未能达成一致意见。故王中石于2013年11月13日到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与富文运输公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年12月24日作出本湖劳仲裁字（2013）第134号仲裁裁决书，裁决确认王中石与富文运输公司存在事实劳动关系。富文运输公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，要求确认其与王中石不存在劳动关系。
另查明，富文运输公司自认王中石提供的工作服是其公司发放，且该公司未向法院提交该公司的工资明细及银行存款、转账凭证。王中石于2005年5月23日与本溪市公路工程处解除劳动合同并于2008年开始自行缴纳相关社会保险。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。富文运输公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，王中石系合法从业人员。本案中，富文运输公司与王中石虽没有签订书面劳动合同，而富文运输公司承认该公司在发放工资时制作工资表或由银行转账但未向法院提交该公司的工资表及该公司发放工资的银行往来明细。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，认定王中石与富文运输公司自2009年7月1日起至今成立事实劳动关系。据此，原审法院判决：确认富文运输公司自2009年7月1日起与王中石成立劳动关系。案件受理费10元，由富文运输司负担。
上诉人富文运输公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其所依据的事实及理由：富文运输公司与王中石之间不是劳动关系，而是临时雇佣关系。本案中王中石的工作时间比较灵活，除公司需要时担任司机外，其余时间王中石均自行安排，双方之间不存在隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的关系。
被上诉人王中石提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二项之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，王中石对其提出的其与富文运输公司之间存在劳动关系的主张提供了由富文运输公司发放的能够证明王中石身份的工作服。但富文运输公司在法庭释明后未能提供应由其掌握并负有举证责任的工资支付凭证、考勤记录等，应承担举证不能的法律后果，故原审法院判决确认富文运输公司自2009年7月1日起与王中石成立劳动关系并无不当，应予维持。
关于上诉人富文运输公司提出的其与王中石之间不是劳动关系，而是临时雇佣关系的上诉意见，因双方之间是否存在隶属关系，应依据考勤记录等予以体现，现富文运输公司未向法庭提交其公司员工的考勤记录，即没有证据证明自己的主张，故该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪富文运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初609号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑加论，男，1977年8月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年5月4日被苍南县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人郑加论犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑加论到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年7月30日，被告人郑加论在浙江省台州市冒用他人的名义电话联系被害人郑某，谎称自己买船做生意取得被害人郑某的信任后，向其借款人民币15000元。同年7月31日，被害人郑某在苍南县赤溪镇农村信用社转款人民币15000元到被告人郑加论指定的银行账号（62×××68）。被告人郑加论取现后更换手机号码并将钱款用于个人开销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有存款分户明细查询、情况说明、户籍证明侦破报告书、归案经过情况说明、被害人郑某的陈述、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑加论以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑加论归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑加论犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑加论于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币15000元，返还被害人郑上铜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一七年六月二十七日
书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。