wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初836号
原告刘武泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告苏植健，男，1964年7月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告陈静梅，女，1975年4月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告刘武泉诉被告苏植健、陈静梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员梁燕琼适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘武泉到庭参加了诉讼，被告苏植健、陈静梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘武泉诉称，被告苏植健于2011年7月19日向原告借款50000元，该借款用于超隆成衣模具批发部的经营资金周转，承诺一年还款，但借款到期和逾期后，仍未愿归还，拖欠利息共计18750未付（从2015年3月份起至今，共计15个月）。虽然原告多次追讨，被告却一直以各种借口不归还，为维护原告合法权益，特对两被告提起诉讼，请求法院判令一、两被告归还借款本金50000元，利息从2015年3月份起至2016年5月份止，利息18750元，本息合计68750元，以后产生的利息按0.025%的约定利率计付给原告；二、被告陈静梅共同承担还款责任；三、本案的诉讼费用、公告费有两被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款50000元。被告苏植健未作答辩也未提供证据。
被告陈静梅书面答辩称，原告起诉其与被告苏植健为共同被告没有法律依据。因为苏植健何时向原告借款，借款多少，用于什么，其均不知道，也没有征求其意见，借款也没有用于超隆成衣模具批发部或家庭开支，且其没有在借条签名或提供担保，被告苏植健向原告借款属于其个人行为，其不应作为本案的被告，请求法院驳回原告要求其还款的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1.借条原件，用以证明被告苏植健向其借款50000的事实；
2.结婚证复印件，用以证明两被告是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏植健、陈静梅经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，被告苏植健与被告陈静梅是夫妻关系。被告苏植健于2011年7月19日向原告刘武泉借款50000元，被告当天立具借条给原告收执。借条载明：“今借到刘武泉现金伍万元整（50000元）。至今，被告诉植健仍未向原告偿还借款，原告经追收无果诉至法院成讼。
本院认为，被告苏植健向原告立具了借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告苏植健至今仍未向原告偿还借款，原告请求被告苏植健偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告苏植健与被告陈静梅是夫妻关系，被告苏植健在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈静梅没有提供证据证明原告与被告苏植健之间的借款存在上述规定的两种除外情形，故借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此被告陈静梅的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏植健与被告陈静梅于本判决生效之日起十日内共同向原告刘武泉偿还借款本金50000元。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，由被告苏植健、陈静梅负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07700号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康�路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
委托代理人严红英，系该公司职工。
委托代理人甘世彬，系该公司职工。
被告万成忠，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告万成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托代理人严红英、甘世彬，被告万成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：被告万成忠系北碚区×××路×××号×-×-×-×号房屋的业主。原、被告于2008年5月19日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对该小区进行物业管理房屋，被告按建筑面积向原告支付物业管理费及路灯公摊�等费用。合同签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告未按约支付2013年1月至2014年10月期间的物业费及2013年2月至2014年8月期间路灯公摊费。原告遂起诉来院，要求被告支付从2013年1月至2014年10月期间的物业费1575.20元、2013年2月至2014年8月期间的公摊路灯费71.40元及物业费和公摊路灯费的违约金403.23元，共计2049.83元。
被告万成忠辩称：被告未支付2013年1月至2014年10月期间的物业费及2013年2月至2014年8月期间路灯公摊费属实。但原告的安保工作没有做到位，小区经常发生盗窃事件，原告对小区内的违章建筑没有尽到管理义务，消防通道也经常被堵塞，如果原告将上述安全隐患彻底整改后，同意交物业费。
经审理查明：2006年11月15日海宇物业公司与重庆海宇置业（集团）有限公司第三项目部签订《前期物业服务合同》，约定服务期限至2009年11月15日，后分别于2009年10月20日与2012年10月15日签订延期协议，2012年10月15日的延期协议约定服务期限延期至2015年11月13日。2008年5月19日海宇物业公司与万成忠签订《前期物业管理服务协议》，约定由海宇物业公司对×××进行物业服务，合同约定住宅物业管理费的标准为按房屋建筑面积0.7元／㎡／月收取（不含电梯费及公摊水电费），业主或物业使用人应在本月10日前内完清交费，逾期未交，从逾期之日起按费用总额3‰／天交违约金，协议未约定服务期限。
另查明，万成忠系×-×-×-×号房屋的业主，房屋建筑面积102.28㎡，2013年1月至2014年10月期间，每月应交物业服务费71.60元（102.28㎡×0.7元／㎡／月），共计1575.20元（71.60元／月×22个月）；2013年2月至2014年8月期间的公摊路灯费共计71.40元。物业服务合同签订后，海宇物业公司按合同约定履行了相关义务，但万成忠未交从2013年1月至2014年10月期间的物业费及2013年2月至2014年8月期间的公摊路灯费，经海宇物业公司张贴催款通知单和邮寄律师函后，仍拒不交纳。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、关于《前期物业服务合同》的延期协议、律师函、×-×-×-×号催收物管费记录、×-×-×-×号万成忠欠费明细表、×-×-×-×号欠费及违约金明细表、整改通知书、2013与2014年外来人员出入登记表、关于×-×-×-×号业主违规装修的报告、征求意见表、告业主书、巡逻签到表、×××日常安防温馨提示以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：海宇物业公司与万成忠签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定的内容履行。《物业管理条例》第四十二条规定：“业�应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在海宇物业公司按约提供物业服务之后，万成忠应当依照前期物业管理服务协议的约定支付物业服务费。万成忠以海宇物业公司的安保工作没有做到位、没有对小区内的违章建筑尽到管理义务、消防通道堵塞而拒交物业费的抗辩事由不成立。首先，对上述抗辩理由，万成忠未能举证予以证明；其次，根据海宇物业公司提交的整改通知书、2013与2014年外来人员出入登记表、关于×-×-×-×号业主违规装修的报告、征求意见表、告业主书、巡逻签到表、×××日常安防温馨提示等证据，可以证明海宇物业公司已经尽到物业服务义务，故对万成忠的该抗辩理由本院不予支持。现海宇物业公司要求万成忠支付从2013年1月至2014年10月期间的物业费、2013年2月至2014年8月期间的公摊路灯费及2013年1月至2014年10月期间的违约金符合�律规定，本院予以支持。关于2013年1月至2014年10月期间的违约金，海宇物业公司主张403.23元，物业服务合同约定按未交费总额的3‰／天的标准计收，海宇物业公司自愿将该计算标准调整为0.7‰／天，万成忠亦认可0.7‰／天的计算标准和403.23元违约金金额，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告万成忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2013年1月至2014年10月的物业服务费、2013年2月至2014年8月的公摊路灯费共计1646.60元。
二、由被告万成忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2013年1至2014年10月的违约金403.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由万成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阎 华 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 易�均
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初333号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人兰庆，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住武鸣区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被公安民警抓获，同年3月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人蓝海，男，1992年8月24日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住武鸣区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被公安民警抓获，同年3月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人兰庆、蓝海犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人兰庆、蓝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人兰庆、蓝海二人居住在武鸣区XXX镇XXX路。2018年3月28日凌晨，兰庆、蓝海及刘某1、陶某、李某1在该XX号房内吸食毒品“冰毒”，并于当日12时被公安民警查获。经检测，兰庆、蓝海、刘某1、陶某、李某1甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人兰庆、蓝海的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人兰庆、蓝海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明；证人陶某、刘某1、李某1、兰某、刘某2的证言；被告人兰庆、蓝海的供述；现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰庆、蓝海违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，二人行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰庆、蓝海犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止；罚金已缴纳。）
二、被告人蓝海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止；罚金已缴纳。）
三、公安机关依法扣押的吸毒工具一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 琦
二〇一八年八月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执55号
申请执行人：家炎煤球厂，男，住所地江西省九江市濂溪区柴油机厂内
法定代表人：任秋莲
被执行人：万文兴，男，1970年10月23日出生。
家炎煤球厂申请万文兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初513号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人家炎煤球厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初513号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 宋华章
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1559号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告李建营，男，汉族，1966年8月1日出生，住漯河市源汇区。
被告代翠花，女，汉族，1955年12月25日出生，住漯河市源汇区。
被告陈冬然，男，汉族，1954年10月12日出生，住漯河市源汇区。
被告戴明献。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告李建营、被告代翠花、被告陈冬然、被告戴明献金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告戴明献的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告戴明献的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费930元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 伟
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初77号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人钟九生，男，汉族，1981年9月27日生，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，务工，无前科。2016年8月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月11日被蕉岭县公安局取保候审，同年11月2日经蕉岭县人民法院决定，次日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人钟九生犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人钟九生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟九生因不满妻子黄某2向法院起诉离婚，在2016年8月4日收到离婚判决书后，于当日13时30分许，携带一把菜刀，驾驶摩托车来到蕉岭县广福镇广育村被害人黄某5（黄某2的父亲）住家找黄某2。钟九生打开黄某5住家未锁的大门并进入，发现屋内无人。为泄愤，钟九生用菜刀去砍黄某5家大门，未果，扔下菜刀来到厨房，将煤气瓶气阀拆卸下来后用煤气瓶将厨房的大理石炉台、电磁炉等砸毁，然后来到客厅将桌凳、冰箱掀翻在地。在隔壁老屋午休的黄某5听到响声后过来阻止钟九生。钟九生不听劝阻，从大门边捡起菜刀再次进入客厅，并用菜刀威胁黄某5，但未动手。黄某5回到隔壁的老屋打电话求助，钟九生则继续用菜刀将墙上的液晶电视机砍坏，接着来到客厅右边第一个房间，用随身携带的打火机将床上的被子点燃。随后钟九生又在门坪找来石头和石块将房屋大门砸坏，将大门两侧的窗户玻璃砸碎，最后钟九生驾驶摩托车离开，到蕉岭县公安局广福派出所投案自首。黄某5听到钟九生离开后，将房间内的火扑灭。经蕉岭县发展和改革局鉴定，黄某5住家被毁坏的大门、电视等物品共计价值人民币18446.3元。
另查明，在本院受理本案后，被害人黄某5提出附带民事诉讼，但在庭审过程中，因被告人先行赔偿了人民币5000元给原告方，其余双方协商内部解决，并由原告方出具了谅解书，原告方因此申请撤回起诉。经审查后，本院予以准许。
上述事实，被告人钟九生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一只、菜刀一把、石头两个、石块一个；书证被告人的户籍证明、情况说明，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片、财物移交清单、随案移送清单，购买物品收据复印件，民事判决书，收据；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；被害人黄某5的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟九生无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟九生自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人黄某5的部分损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟九生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，已经羁押了7日折抵刑期7日，即自2016年11月3日起至2017年4月25日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、打火机一只、石头两个、石块一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十一月十日
书记员 黄艳琴
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1338号
申请执行人王晓民，男，1973年8月20日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
被执行人安徽高新建材有限公司，住六安市金安区先生店。
本院在执行王晓民与安徽高新建材有限公司劳动争议一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更491号
罪犯吴述宽，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年9月3日作出（2002）宜刑初字第65号刑事附带民事判决，认定吴述宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年1月17日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第388号刑事附带民事判决，撤销原判中的民事判决部分，吴述宽借给同村村民彭家义的3000元赔偿给附带民事诉讼原告人余宗孝；并核准对吴述宽的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2013年3月31日将罪犯吴述宽交付执行。2005年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第177号刑事裁定，将罪犯吴述宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1261号刑事裁定，将罪犯吴述宽的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第168号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑一年五个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第52号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑一年一个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第190号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑一年三个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第32号刑事裁定，对罪犯吴述宽减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月30日起至2021年4月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第849号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴述宽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴述宽予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴述宽2015年2月2日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度4次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴述宽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯吴述宽现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴述宽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2020年5月29日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2317号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：黄嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。
被告：ＸＸ敏，男，1983年6月16日出生，钦州市人，农民，户籍地钦州市灵山县，住钦州市。
原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告ＸＸ敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通源物业公司的委托诉讼代理人翟池海到庭参加诉讼，被告ＸＸ敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ敏支付自2012年1月至2014年12月的物业服务费、公共维修基金共计2074.8元。事实和理由：被告ＸＸ敏是百利华庭二区X栋X单元X房的所有权人，被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业服务费。但被告自2012年1月至2014年12月，拖欠物业费1869.6元、公共维修基金205.2元，共2074.8元没有交纳，经多次催收未果。
被告ＸＸ敏不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告通源物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
钦州市百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告ＸＸ敏是百利华庭二区X栋X单元X房的业主，2011年4月8日，钦州市嘉城置业有限公司与被告ＸＸ敏签订《百利华庭业主临时公约》，约定：物业服务费的收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.2元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；水电等能源的费用标准按供应部门的供应价格；业主应按照《物业管理服务合同》的约定向物业管理企业交纳物业服务费等内容。2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取下列费用：物业管理服务费、公共维修基金、公共部位的公摊水电费等；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费收取标准，按照合同约定及钦州市物价局核准备案的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.25元；小车收费每个月60元；摩托车收费每个月15元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；公共部位公摊水电费按供应部门的供应价格计收。原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。根据《商品房买卖合同》记载，被告ＸＸ敏的住宅建筑面积为114.17平方米，应按每月每平方米0.45元交纳物业服务费，自2012年1月起至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费共计2074.8元，其中2012年1月至2014年12月的公共维修基金205.2元；2012年1月至2014年12月的物业服务费1869.6元，共计2074.8元。原告于2016年9月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，钦州市百利华庭二区因人数未达法定要求，至今未成立业主委员会。
本院认为，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告ＸＸ敏签订的《百利华庭业主临时公约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业服务费用。被告ＸＸ敏作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费。因此，原告请求被告ＸＸ敏支付自2012年1月至2014年12月的物业服务费和公共维修基金等共计2074.8元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ敏支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业服务费和公共维修基金共计2074.8元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 检
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1410号
被执行人马美娟，女，1987年1月4日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
关于被告人马美娟犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第22号刑事判决书责令被告人马美娟于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币25000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人马美娟在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳刑初字第22号刑事判决书涉及被告人马美娟应缴纳罚金人民币25000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01292号
罪犯刘超，男，1990年10月17日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年2月20日作出（2012）莲刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行，刑期自二0一一年八月十八日至二0一六年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘超确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年五月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第21143号
原告北京聚光盈安科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号12区25、26号楼。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人张曦，女，1989年7月3日出生，北京聚光盈安科技有限公司员工。
委托代理人杜晓明，男，1977年6月3日出生，北京聚光盈安科技有限公司员工。
被告临沂永兴铸造有限公司（注册号×××），住所地山东临沂高新区罗十路北段西侧（后崔庄社区北170米）。
法定代表人王昌存。
原告北京聚光盈安科技有限公司（以下简称聚光科技公司）与被告临沂永兴铸造有限公司（以下简称临沂铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚光科技公司委托代理人张曦、杜晓明到庭参加了诉讼。被告临沂铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚光科技公司诉称：原告与被告于2012年9月6日签订《M5000直读式光谱仪购销合同》，合同价款210000元。原告按照合同规定完成交货、安装、调试等各项工作，根据合同约定被告在2013年就应该将所有货款支付给原告，但原告多次向被告催要款项，但被告仍然拖欠原告货款至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告临沂铸造公司支付原告货款110000元；2、被告临沂铸造公司支付原告货款利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月12日计算至判决之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂铸造公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月6日，北京盈安科技有限公司（卖方）与临沂铸造公司（买方）签订《M5000直读光谱仪购销合同》，约定：货名及规格：M5000直读光谱仪；数量：一台；合同总金额：成交金额含税21万元；交货期：卖方收到买方定金后25天之内交货；付款及结算方式：合同签订后，买方支付卖方30%货款做为定金，卖方发货，货到买方处，仪器安装培训前买方支付卖方20%货款，余下50%货款买方分6个月分期支付卖方，在2013年3月15日之前支付完毕。（如买方未能按期支付卖方货款，卖方有权通过软件控制方式终止买方对仪器的使用）买方支付卖方全款后，卖方为买方开具17%的增值税发票。售后服务：1）仪器设备运到买方后，买方负责对仪器妥善保存，在准备好仪器安装条件后，买方应在一个月内安排免费安装调试，安装调试时出现的仪器故障问题由卖方承担。
庭审中，原告聚光科技公司提交现场服务记录单及M5000金属分析仪验收单，其中，M5000金属分析仪验收单上载明：2012年9月12日，仪器安装已经完成，用户确认本仪器附件齐全，工作正常，培训交接完毕。保修期从安装结束后开始计算。聚光科技公司以此证明合同签订后，其依约于2012年9月10日至9月12日到临沂铸造公司处对涉案设备安装、调试并进行客户培训，且2012年9月12日临沂铸造公司已就涉案设备验收完毕。
2012年9月19日，临沂铸造公司向聚光科技公司支付货款100000元。后因临沂铸造公司未支付剩余110000元货款，故聚光科技公司来院起诉。
另查，北京盈安科技有限公司于2016年3月3日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为现名称。
上述事实，有原告聚光科技公司提供的《M5000直读光谱仪购销合同》、对账单、现场服务记录单、M5000金属分析仪验收单、名称变更通知及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告临沂铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。聚光科技公司与临沂铸造公司签订M5000直读光谱仪购销合同，双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。聚光科技公司提交证据称临沂铸造公司已对涉案设备验收完毕，其已完成交付安装设备的合同义务，对此临沂铸造公司并未提交相关证据予以反驳，因此应按照双方合同约定向聚光科技公司支付剩余货款。现临沂铸造公司未按双方约定的时间支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。故聚光科技公司要求临沂铸造公司支付剩余货款110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据双方合同约定：余下50%货款买方分6个月分期支付卖方，在2013年3月15日前支付完毕。由于验收单上显示时间为2012年9月12日，故聚光科技公司要求临沂铸造公司支付从2013年3月12日起算的货款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。临沂铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、临沂永兴铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京聚光盈安科技有限公司货款十一万元；
二、临沂永兴铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京聚光盈安科技有限公司货款利息（以十一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一三年三月十二日计算至判决之日止）；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十八元、公告费五百六十元，由被告临沂永兴铸造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 王素林
二〇一六年五月五日
书 记 员 焦美杰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：尹建亮，男，汉族，1964年1月25日生，住寿光市。
被执行人：杨振亭，男，汉族，1974年12月16日生，住寿光市。
被执行人：尹振学，男，汉族，1973年10月5日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉尹建亮、杨振亭、尹振学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日审结。该案（2013）寿胡商初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月31日向本院申请执行，并立案执行，标的57383.18元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1791号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执700号
申请执行人：梁潇艺，女，汉族，1982年1月23日出生，住威海市环翠区。
被执行人：王文凯，男，汉族，1984年11月2日出生，住河北省沧州市青县。
被执行人：海阳市凯文商贸有限公司（统一社会信用代码91370687493517293C），住所海阳市海滨中路三龙海之苑小区4号商业房4-5号。
法人代表人：王文凯，总经理。
上述当事人之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1058号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中被执行人自动履行了义务。被执行人向本院申请解除对其名下银行账户查封。因案件执行完毕，已查封的财产应予以解除。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定裁定如下：
1、本院作出的（2018）鲁1092民初1058号民事调解书执行完毕；
2、解除本院对登记在被执行人王文凯、海阳市凯文商贸有限公司名下银行账户的查封，原查封案号为（2018）鲁1092执保270号。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00040-2号
申请执行人孙永志，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张素美，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02023号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院委托安徽省金桥拍卖有限责任公司蒙城分公司于2016年8月23日对查封的被执行人张永生、张素美所有的位于蒙城县城关镇庄子大道中段六中南50米路东的房地产一处（房产证号95**）及物品（见评估说明清单）进行了第三次公开拍卖，现已流拍。本院（2015）蒙执字第00580号执行案的申请执行人卢敬平（被执行人同为张永生、张素美）申请以第三次拍卖的保留价186万元购买上述流拍财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将查封的被执行人张永生、张素美所有的位于蒙城县城关镇庄子大道中段六中南50米路东的房地产一处（房产证号95**）及物品（见评估说明清单）作价186万元，变卖给卢敬平（身份证号码342125194710178518）；上述变卖房产及物品的所有权自本裁定送达承受人卢敬平时起转移。
二、承受人卢敬平可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条
动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2026号
原告：何成英，女，汉族，1946年1月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈敏，男，汉族，1979年1月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈晓红，女，汉族，1981年12月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告何成英诉被告陈敏、陈晓红身体权纠纷一案，原告何成英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成英提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何成英撤回对被告陈敏、陈晓红的起诉。
案件受理费50元,由原告何成英承担。
审判员 黄凤文
二〇一七年四月五日
书记员 宁 炎
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢117号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00307号
原告：李晓东，男。
委托诉讼代理人：李承效。
被告：陈仁发，男。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：尹省山。
原告李晓东与被告陈仁发、辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称北方建设沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼，被告陈仁发经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼，被告北方建设沈阳分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款30829.20元。事实和理由：原告从事经营保温防水工作，被告陈仁发挂靠在被告北方建设沈阳分公司施工，原告于2014年6月至8月给被告陈仁发提供管道保温材料，货款共计30829.20元，被告至今未给付货款。
被告陈仁发、北方建设沈阳分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月原告向被告陈仁发施工的工地运送保温材料，货款共计30829.20元，2014年9月12日被告陈仁发与原告对送货的数量、单价、总货款进行了确认，被告陈仁发在供货明细表领导审核处签名，落款“陈民”，“陈民”系被告陈仁发别名。被告陈仁发挂靠被告北方建设沈阳分公司进行施工。原告为证明其主张提供了供货明细表、通话录音在卷佐证，该证据之间可以相互印证，对该证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈仁发形成买卖合同关系，原告已经交付了货物，被告陈仁发应相应的给付货款，现被告陈仁发未履行给付全部货款的行为已构成违约，故对原告要求被告陈仁发给付货款的诉讼请求，应予以支持。但合同具有相对性，原告要求被告北方建设沈阳分公司承担给付责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告李晓东货款30829.20元；
二、驳回原告李晓东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费600元，由被告陈仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efd25c7c-145b-4d1d-b8ed-a7e000a1034f&imgId=ZWZkMjVjN2MtMTQ1Yi00ZDFkLWI4ZWQtYTdlMDAwYTEwMzRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00307号	原告：李晓东，男。	委托诉讼代理人：李承效。	被告：陈仁发，男。	被告：辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。	法定代表人：尹省山。	原告李晓东与被告陈仁发、辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称北方建设沈阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼，被告陈仁发经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼，被告北方建设沈阳分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款30829.20元。事实和理由：原告从事经营保温防水工作，被告陈仁发挂靠在被告北方建设沈阳分公司施工，原告于2014年6月至8月给被告陈仁发提供管道保温材料，货款共计30829.20元，被告至今未给付货款。	被告陈仁发、北方建设沈阳分公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月原告向被告陈仁发施工的工地运送保温材料，货款共计30829.20元，2014年9月12日被告陈仁发与原告对送货的数量、单价、总货款进行了确认，被告陈仁发在供货明细表领导审核处签名，落款“陈民”，“陈民”系被告陈仁发别名。被告陈仁发挂靠被告北方建设沈阳分公司进行施工。原告为证明其主张提供了供货明细表、通话录音在卷佐证，该证据之间可以相互印证，对该证据本院予以认定。	本院认为，原告与被告陈仁发形成买卖合同关系，原告已经交付了货物，被告陈仁发应相应的给付货款，现被告陈仁发未履行给付全部货款的行为已构成违约，故对原告要求被告陈仁发给付货款的诉讼请求，应予以支持。但合同具有相对性，原告要求被告北方建设沈阳分公司承担给付责任没有依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告李晓东货款30829.20元；	二、驳回原告李晓东的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费571元，公告费600元，由被告陈仁发负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  闫晓彦	人民陪审员  肖 冰	人民陪审员  李 敏	二〇一七年五月二十二日	书 记 员  王雪姣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01612-2号
申请执行人李海春，男，1966年7月1日出生。
被执行人张树国，男，1972年12月5日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00783号李海春与张树国劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张树国名下财产进行查询，其名下无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人张树国暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王英楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7918号
原告王作华，男，汉族，职工。
被告孙秀香，女，蒙古族，职工。
被告李超，男，蒙古族，个体户。
原告王作华与被告孙秀香、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作华、被告孙秀香到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作华诉称，2015年6月23日，被告孙秀香在我处借款50000元，约定借期12个月，按月利率16‰计算利息，被告李超提供担保，此款到期后经原告多次索要，二被告始终支拖至今未付，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并自2015年6月23日起按本金50000元，月利率16‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙秀香辩称，对原告起诉的事实没有异议，我借的钱也转借给别人了，我现在也没有钱偿还，希望原告宽限一段时间。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2015年6月23日被告孙秀香在我处借款50000元，约定借期一年，按月利率16‰计算利息，被告李超提供担保，担保期至本息全部还清时止。
被告孙秀香对原告提举的证据无异议。
被告李超未作答辩，亦未提举任何证据。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月23日，被告孙秀香在原告处借款50000元，约定借期一年，按月利率16‰计算利息，被告李超提供担保，担保期至本息全部还清时为止。借款本息二被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告孙秀香理应积极履行偿还义务。原、被告约定按月利率16‰给付利息，符合法律规定，故对原告要求被告孙秀香偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被�李超作为借款的保证人，双方约定保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年，原告要求被告李超承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故对原告要求被告李超承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李超承担保证责任后，有权向被告孙秀香追偿。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀香于本判决生效后三日内偿还原告王作华借款本金50000元，利息11733.33元（利息自2015年6月23日起按本金50000元，月利率16‰计算至2016年9月13日），本息合计61733.33元，逾期仍按月利率16‰计算利息至本息付清之日止。
二、被告李超对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告孙秀香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，邮寄费22元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张兴源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25468号
原告温文井，女，1946年6月13日出生。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告孟振华，男，1956年10月17日出生。
被告孟博（孟振华之子，兼孟振华委托代理人），男，1983年8月20日出生。
原告温文井与被告孟振华、孟博委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温文井及其委托代理人蒲春燕与被告孟振华之委托代理人及被告孟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文井诉称，我于2008年5月13日与他人签订（售房人）签订房屋买卖合同，欲购买位于北京市X区X镇X号楼X号房屋。后在我准备交付房屋尾款时，我母亲在天津重病住院，我急于到天津照顾母亲，遂委托成智敏代为办理交付房屋尾款事宜，故给付成智敏30万元用于支付房屋尾款，之后成智敏又告知我，与售房人产生纠纷，需委托律师、支付律师费，我又给付成智敏26000元，但支付尾款及委托律师事宜成智敏均未实际办理。成智敏未尽到受托人义务，并未实际办理委托事项，但对我给付其的款项共计326000元一直未予返还。后2013年9月20日成智敏去世，孟振华系成智敏配偶，孟博系成智敏之子，现上述款项仍未返还。故为维护我的合法权益，现诉至法院。诉讼请求如下：1、判令孟振华、孟博返还我委托办理事项款项326000元；2、判令孟振华、孟博按同期贷款利率支付我自立案日起至实际付清日止的利息；3、判令孟振华、孟博承担本案的诉讼费用。
被告孟振华、孟博辩称，我二人均不同意温文井的诉讼请求。成智敏已经于2013年9月20日去世了，我二人确实不清楚成智敏生前所做事情，不知道成智敏代温文井买房的事情。我二人只是继承了成智敏的债务，没有继承任何财产，现我二人无力承担温文井的诉求。
经审理查明，温文井在诉讼中主张，其与成智敏之间存在委托成智敏交付房屋尾款的委托合同关系。称2008年5月其要购买北京市X区X镇X号楼X号房屋，准备交付尾款时其母亲重病在天津住院，当时其与成智敏是邻居关系，就委托成智敏代付尾款30万元。后成智敏称发生了纠纷需要请律师并让其支付了律师费26000元，此尾款及律师费共计326000元均通过银行转账给成智敏，成智敏也写了收条，并有录音，能证明成智敏承认收到此两笔款项，但支付尾款和委托律师事宜成智敏未实际办理。
孟振华、孟博对于温文井上述所述的事实予以认可。
另查，成智敏与孟振华系夫妻，孟博系二人之子。成智敏于2013年9月20日因病去世。孟振华名下有位于北京市X区X路X号X号楼X号房屋一套，建筑面积65.72平方米，1999年2月10日取得房屋产权所有证。诉讼中，孟振华、孟博称上述房产系孟振华购买的军产房，现由孟振华及孟博一家三口人共同居住。
上述事实，有双方当事人陈述、工商银行业务凭证、成智敏所写收条、录音文字资料、成智敏死亡医学证明书、房屋产权所有证等证据材料以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
本案中，现温文井与孟振华、孟博均认可，温文井与成智敏之间存在委托合同关系，温文井为委托人，成智敏为受托人，委托事项为成智敏代温文井支付购房尾款30万元并支付律师费26000元，因成智敏接受委托后，未实际办理上述委托事项，故其理应将上述款项返还温文井，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付上述款项自立案之日起至实际付清之日止的利息。
依照我国有关法律，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
本案中，北京市北京市X区X路X号X号楼X号房屋一套虽为孟振华名下，但因系成智敏与孟振华婚姻关系存续期间取得，故该房产应认定为成智敏与孟振华夫妻共同财产。成智敏在死亡后，其在该房产中所享有的份额应由其继承人孟振华、孟博承继。孟振华、孟博对于成智敏所遗留的上述债务在成智敏上述遗产实际价值范围内承担偿还责任。
孟振华、孟博辩称不同意温文井诉讼请求一节，因与法相悖，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及有关法律之规定，判决如下：
孟振华、孟博于本判决生效后三十日内在成智敏遗产实际价值范围内对成智敏所欠温文井的债务三十二万六千元及相应利息承担偿还责任。
如果孟振华、孟博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十元（温文井已预交三千零九十五元），由孟振华、孟博负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千一百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 斌
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3920号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：王彪，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王彪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告王金浩。
被告王丽芳。
被告王立民。
被告潘玉翠。
被告伏炳峰。
被告游录芹。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王金浩、王丽芳、王立民、潘玉翠、伏炳峰、游录芹、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 李志勇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初799号
原告：朱明敏，男，1988年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨宏炜，男，1983年2月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告朱明敏诉被告杨宏炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明敏的委托诉讼代理人隋海舰到庭参加诉讼，被告杨宏炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年3月13日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月1日起至还清借款之日止）。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款60000元用于资金周转，原告于当日分两次分别向被告转账40000元、20000元，共计转账60000元给被告。2016年6月17日，被告向原告出具了借条，注明了借款金额、利息约定、借款期限、还款方式、违约责任等内容。借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以种种理由予以推脱，原告遂诉至法院。
原告朱明敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、转账凭证各1张，证明被告向原告借款，原告已将借条约定的款项支付给被告。
被告杨宏炜未作答辩，亦未提交证据。
原告朱明敏提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告向原告借款60000元用于个人日常开支，原告于2016年6月1日通过中国农业银行将60000元借款分两次转入被告账户，一笔为40000元、另一笔为20000元。被告收到借款后于2016年6月17日向原告出具一张借条，载明：今借到朱明敏60000元，于2016年6月31日前一次性还清，如（逾）期未归还将视违约，借方将承担相应的法律责任。被告杨宏伟在借条上签名捺印并注明身份证号：××。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告朱明敏与被告杨宏炜之间成立合法有效的民间借贷关系，被告杨宏炜未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨宏炜归还借款并支付逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺“于2016年6月31日前一次性还清”，因6月并无31日，故认定被告承诺的还款期限应为6月底，即2016年3月30日，则逾期利息起算时间为2016年7月1日。被告杨宏炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宏炜于本判决生效之日起五日内归还原告朱明敏借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨宏炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 蔡 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 茜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第619-1号
申请执行人张建伟。
被执行人靳国民（41012319661018565x）。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第323号民事调解书于2009年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2009年6月5日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳国民存款64000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 军
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执326号
申请执行人王秀琴，女，1952年7月11日出生，汉族，住太原市。
被执行人李芳，女，1981年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人曹国威，男，1976年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行王秀琴与李芳、曹国威民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人，期限为三年。
二、查封被执行人，期限为三年。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第228号
原告蒲晓倩。
被告邱伟。
被告吴梦颖。
本院在审理原告蒲晓倩与被告邱伟、吴梦颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲晓倩撤回对被告邱伟、吴梦颖的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蒲晓倩负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴志海
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终329号
上诉人（一审原告）：潘福德。
上诉人（一审被告）：陈升阳。
委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人潘福德、陈升阳因恢复原状纠纷一案，不服浑江区人民法院（2016）吉0602民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0622民初1843号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人潘福德预交的二审案件受理费50元、陈升阳预交的二审案件受理费50元分别予以退回。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜文广
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5956号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣，男，1983年2月22日出生，系该公司员工。
被告：王烨，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#1-14-2。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王烨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十日
书记员 董畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7719号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人王滔滔，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与王滔滔信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21103号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王滔滔应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款八万零一百九十七元七角九分及利息。本院未查找到被执行人王滔滔其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王滔滔其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7719号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人王滔滔，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与王滔滔信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21103号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王滔滔应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款八万零一百九十七元七角九分及利息。本院未查找到被执行人王滔滔其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王滔滔其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9678号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  贾 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1913号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：周晓慧（曾用名周小惠），女，汉族，生于1972年4月16日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告周晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十二日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1913号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：周晓慧（曾用名周小惠），女，汉族，生于1972年4月16日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告周晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十二日书记员  吕和丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第308号
原告：陈祝女，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：马岳煊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈祝女为与被告马岳煊民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈祝女的委托代理人陈恺恺到庭参加诉讼，被告马岳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈祝女起诉称：原、被告系朋友关系，2010年11月10日，被告因需向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。届期，被告未归还借款。现原告诉请：1、依法判令被告即时归还原告借款250000元，并按银行同期贷款月利率支付原告从2011年1月11日起至判决确定的履行日止的利息损失（暂算至起诉之日20332元）2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告马岳煊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告马岳煊为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告马岳煊向原告陈祝女借款250000元、约定借期二个月的事实。
被告马岳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款约定了还款期限，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马岳煊于本判决生效之日起七日内归还原告陈祝女借款250000元，并赔偿原告陈祝女自2011年1月11日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款月利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马岳煊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00389号
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司。
法定代表人陈建军，职务：董事长。
委托代理人卢建伟，该单位职工。
被告付连建，男，成年人。
本院在审理原告商丘市经济技术开发区供水有限公司与被告付连建财产损害纠纷一案中，原告商丘市经济技术开发区供水有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市经济技术开发区供水有限公司撤回对被告付连建的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告商丘市经济技术开发区供水有限公司负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年七月�四日
书 记 员 张中华
河南省漯.河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1539号
原告漯河市东方食品有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与燕山路交叉口东100米。。
法定代表人石爱民，该公司总经理。
委托代理人张营超，河南强正律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农林局。，住所地漯河市源汇区长江路西段。
负责人李建波，该单位局长。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告漯河市东方食品有限公诉被告漯河市源汇区农林局租赁合同纠纷一案，本院受理后，漯河市食品有限公于2016年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市东方食品有限公的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市东方食品有限公撤回起诉。
案件受理费100半收取50元由告漯河市东方食品有限公承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁 念
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2227号
上诉人（一审原告）：马涛，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：孙豆，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽宿州鸿苑置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处永盛家园2号楼106室，统一社会信用代码91341302551809922B。
法定代表人：夏雷，该公司经理。
被上诉人（一审第三人）：李庆胜，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人马涛、孙豆因与被上诉人安徽宿州鸿苑置业有限公司（以下简称宿州鸿苑公司）、被上诉人李庆胜合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3024号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马涛、孙豆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：涉案工程由其和曾强挂靠在福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司处承建，马涛是涉案工程的实际投资人和实际施工人。涉案《代付款协议书》是其和曾强共同授权宿州鸿苑公司与李庆胜签订的，其与该协议有直接利害关系。《代付款协议书》所涉及的借款，均是以马涛个人向李庆胜所借，与福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司无关，其具备本案当事人诉讼主体资格。
李庆胜答辩称：涉案借款的实际借款人是福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司，马涛的行为是代表该分公司的职务行为；宿州鸿苑公司已按照涉案代付协议向其履行完毕义务。
马涛、孙豆向一审法院起诉请求：判令宿州鸿苑公司终止履行《代付款协议书》，并停止向李庆胜支付代付款。
一审法院经审查认为：《代付款协议书》是福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司与宿州鸿苑公司签订。福建九鼎建设集团有限公司与宿州鸿苑公司为合同的双方当事人。根据合同的相对性原则，马涛、孙豆无权对他人的合同主张权利。马涛、孙豆的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马涛、孙豆的起诉。
本院审理查明：2015年6月18日，福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司向宿州鸿苑公司出具一份授权委托书，载明：宿州鸿苑公司永盛家园2#楼工程总工程款1700万元，截止2015年6月18日止未付尾款，经我方总公司和分公司研究决定，授权委托贵公司直接将该工程尾款代扣支付给李庆胜320万元，此委托为不可撤销委托。2015年7月3日，宿州鸿苑公司与李庆胜签订一份《代付款协议书》，主要内容为：甲方为宿州鸿苑公司，乙方为李庆胜；福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司（曾强、孙豆、马涛）欠李庆胜320万元，经三方协商达成协议，宿州鸿苑公司同意将应付给福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司的款项代付给李庆胜。宿州鸿苑公司与李庆胜分别在该协议甲、乙处签字盖章，李士斌作为担保人签字。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案已查明，涉案《代付款协议书》，系由宿州鸿苑公司与李庆胜签署，福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司并未在该协议上签字盖章。虽然该协议书中表述有福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司内容，但福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司不是签署该《代付款协议书》的双方当事人。上述事实证明，马涛、孙豆既不是涉案《代付款协议书》的当事人，也不能提供证据证明其与该协议书存在直接的利害关系。故对马涛、孙豆称其是涉案工程实际投资人和施工人，其与涉案协议有直接利害关系，具备本案当事人诉讼主体资格的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，马涛、孙豆的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年九月一日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初540号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，系本案被害人。
委托代理人王婉华（特别授权），浙江双塔律师事务所律师。
被告人谢某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日投案，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人金某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日投案，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人谢某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某于同年7月4日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事于同年7月3日立案，对附带民事于起诉当日立案，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭合并审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某的委托代理人王婉华，被告人谢某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月6日凌晨，被告人金某某、谢某某与被害人周某、柯某等人在永嘉县岩头镇李庄农家乐吃夜宵，席间谢某某与金某1因敬酒问题发生口角，周某、柯某及郑某等人上前劝阻。拉扯过程中，被告人谢某某、金某某等人用拳头、餐具等对被害人周某、柯某进行殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人周某伤致头面部多处创口，累计长度达9.1cm，右手中指多处皮划伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月27日上午，被告人谢某某主动到永嘉县公安局鹤盛派出所投案。2017年4月7日下午，被告人金某某主动到永嘉县公安局岩头派出所投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某、金某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人谢某某、金某某随意殴打其身体，致其受伤，请求依法判令被告人谢某某、金某某赔偿医疗费7139.21元、误工费60000元（20000元／月×3月）、护理费6000元（200元／天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费6000元、鉴定费2600元、后续治疗费4000元、精神抚慰金20000元，共计107719.21元，并向本院递交了相关医疗费发票等证据。
被告人谢某某、金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人周某的赔偿请求，表示合理的损失愿意赔偿。
经审理查明，2016年2月6日凌晨，被告人谢某某、金某某与被害人周某、柯某等人在永嘉县岩头镇李庄农家乐吃夜宵，席间谢某某与金某1因敬酒问题发生口角，周某、柯某及郑某等人上前劝阻。在拉扯过程中，被告人谢某某、金某某等人用拳头、餐具等对周某、柯某进行殴打，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某伤致头面部多处创口，累计长度达9.1cm，右手中指多处皮划伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢某某、金某某分别于2017年3月27日、同年4月7日主动向永嘉县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，经法医鉴定，附带民事诉讼原告人周某损伤及后遗症够不上残疾，误工期、护理费、营养期分别为90日、30日、30日，预计后续治疗费为4000元。据此，周某受伤造成的合理经济损失为：医疗费7139.21元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费酌定1000元、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2600元、后续治疗费4000元，共计28119.21元。
上述事实，被告人谢某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周望翊的供述，被害人周某、柯某的陈述，证人金某1、金某2、李某、郑某、巫某、潘某、邵某、金某3、陈某,4的证言，体表原始伤情记录表及照片、病历材料、医疗票据，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、金某某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某、金某某有自动投案情节，并在法庭上能够自愿认罪，决定均予以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某要求被告人谢某某、金某某赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持；要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
三、被告人谢某某、金某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等经济损失共计人民币28119.21元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 谷作鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初706号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。
被告：张战，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告张战物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕傲然
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2369号
原告：吉林昕长义汽车部件有限责任公司，住所地长春市二道区岭东路88号（乐群街与岭东路交汇处西南角100米）。
法定代表人：孙成连，总经理。
委托诉讼代理人：王锐，该公司职员。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所执业律师。
被告：朱晶，经常居住地长春市经济技术开发区。
原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司（以下简称昕长义公司）与被告朱晶劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕长义公司的委托诉讼代理人王锐、张昊、被告朱晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
昕长义公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告在劳动仲裁提起的要求原告给付加班工资的请求。事实和理由：被告是原告单位职工，其在工作期间的加班工资原告己经给付。被告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付加班工资的请求没有事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的以上诉讼请求。
朱晶辩称，被告主张的是2010年6月至2014年5月份的加班费，是符合劳动法相关规定的，我退休证显示是2014年5月退休，在5月30日之前都属于时效之内，我仲裁申请是5月15日，并未超过仲裁时效。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及审理查明，本院认定事实如下：被告2009年开始到长春长义塑料制品有限公司工作，2009年与昕长义签订劳动合同，在修饰岗位工作，2014年5月退休。被告在原告处工作期间，原告每月都按照工资条的载明的事项和数额领取工资，至被告退休止，原告不拖欠被告的工资。庭审中，原告提供被告自2010年6月至其退休期间的工资表，双方对工资表中载明的事项均无异议。2015年5月15日，被告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2010年至2014年加班费补偿；2、2010-2014年年薪假补偿。仲裁委长二劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书中认为：申请人未提供2014年未休年假证明，且申请人是2015年5月15日到本委申请的劳动仲裁，2014年5月15日以前己超过仲裁一年时效。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬”，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人加班工资34848.39元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决下发后，原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告争议的焦点是：被告向原告主张2010年6月至2014年5月的加班费，原告是否应该支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害这日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，被告于2014年5月退休，2014年6月开始享受退休待遇，被告于2015年5月15日向仲裁委申请仲裁，所以被告的加班工资计算期间应为2014年5月15日至2014年5月31日。庭审中，原告提供了己向被告支付2010年6月至被告退休期间的工资表，工资表中己明确载明了加班天数和加班工资数额，且被告己实际领取，且被告称2014年5月15日至2014年5月31日之间并未加班，所以，被告再向原告主张加班工资，证据不足，不应予以支持。
综上所述，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会做出的长二劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书中，关于昕长义公司于本裁决生效之日起十五日内向朱晶支付加班工资34848.39元的裁决，应予撤销，昕长义公司不应向朱晶支付加班费34848.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
吉林昕长义汽车部件有限责任公司不支付朱晶加班费34848.39元。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张东浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9936号
原告毛建国，男，1969年4月7日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县，住南京市江宁区。
被告林嘉华，男，1979年9月26日生，汉族，福建省漳浦县霞美镇溪仔村53号，住南京市浦口区。
原告毛建国与被告林嘉华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建国到庭参加诉讼。被告林嘉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建国诉称，被告林嘉华自2014年6月份左右至2014年10月10日，多次向原告购买黄砂、水泥、石子、砖等材料，至2014年10月15日，被告尚欠原告材料款5000元，有被告出具的欠条为证。原告多次索要，被告未予支付，现诉请判令被告林嘉华支付原告货款5000元及利息，利息自2014年11月15日起计算至实际给付之日止按照年利率6%计算；诉讼费由被告林嘉华承担。
被告林嘉华在答辩状中辩称，2014年10月15日上午，被告有欠被告水泥款人民币5000元，同时书写欠款（条）一张交原告。10月15日下午，被告将所欠5000元还给了原告，还款时被告在“欠条”角边写明“所有欠条作废，帐已结清”。被告本来应当将欠条撕掉，没想到被原告拿回去，才有今天诉讼。鉴于“欠条作废，帐已结清”事实，被告不存在欠原告货款，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，被告林嘉华向原告出具欠条一张，载明：“欠条，兹欠：毛建国水泥款：伍仟圆整，欠款人：林嘉华。2014年10月15日”。在该张欠条的右上角，标注有：“以上所有借条作废，帐目已结清，2014.10.15”。对于该标注的含义，原告解释为，被告林嘉华自2014年6月份左右至2014年10月10日期间为南京千秋业装饰工程有限公司购买砂石、水泥等材料，原告在按照被告的指示将材料送至雨花区大周路88号后，被告在场时或支付货款给原告或签送货单给原告，被告不在场时则由南京千秋业装饰工程有限公司的工作人员付款给原告，同时要求原告出具借条给南京千秋业装饰工程有限公司，之后南京千秋业装饰工程有限公司凭这些借条与被告结算。2014年10月15日，经原告与被告结算，被告尚欠原告5000元货款，向原告出具了欠条，原告提出，双方帐目已结清，原告向南京千秋业装饰工程有限公司出具的借条应当作废，要求被告在欠条的右上角写下“以上所有借条作废，帐目已结清，2014.10.15”字样。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告林嘉华欠付原告货款，逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。本案中，涉案欠条的右上角标注的内容为：“以上所有借条作废，帐目已结清，2014.10.15”，并非如被告林嘉华在答辩状中所称：“欠条作废，帐已结清”。本院认为，被告林嘉华混淆了“借条”与“欠条”的概念，且无证据证明已将所欠的5000元货款支付给原告，而原告毛建国持有被告出具的欠条且在庭审中对于“以上所有借条作废，帐目已结清，2014.10.15”这一标注作出了合理的解释，故本院对于被告的辩解意见不予采信，认定被告林嘉华欠付原告货款5000元的事实成立，原告主张被告归还货款5000元，应予支持。对于原告主张被告自2014年11月15日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，因双方没有书面约定违约责任且原告不能明确向被告主张欠款的具体时间，故逾期利息以起诉之日即2016年12月5日起按年利率6%计算为宜。被告林嘉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林嘉华于本判决生效之日起五日内给付原告毛建国货款5000元并支付逾期利息，利息自2016年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林嘉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年三月二日
书记员 王梦颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00934号
申请执行人：曹冬，陕西广丰商贸有限公司职员。
被执行人：ＸＸ，无业。
本院受理的申请执行人曹冬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00252号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在执行中。权利人尚未受偿金为本金60000元及利息，诉讼费1300元，公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00934号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘立平
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤民初字第263号
原告王兰青（系邢台县上稻畦村华夏文化石村厂业主），男，1964年11月20日生，汉族。
委托代理人张猛，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京华光房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在审理原告王兰青与被告南京华光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王兰青未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张学琴
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁汤民初字第263号原告王兰青（系邢台县上稻畦村华夏文化石村厂业主），男，1964年11月20日生，汉族。委托代理人张猛，江苏天之权律师事务所律师。被告南京华光房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路。法定代表人钱菊生，该公司董事长。本院在审理原告王兰青与被告南京华光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王兰青未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王庆辉人民陪审员  刘贤军人民陪审员  秦 春二〇一三年九月十六日见习书记员  张学琴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初721号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：兰秀礼，男，1959年2月16日生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与兰秀礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费150元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初3068号
原告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人：侯小林，男，1986年3月14日出生，中化二建集团有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
被告：河南苏源管业有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区。
法定代表人：杨慧勇，总经理。
原告中化二建集团有限公司与被告河南苏源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有重要证据尚未取得为由自愿申请撤回对被告河南苏源管业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中化二建集团有限公司撤诉。
案件受理费11239元（已减半），由原告中化二建集团有限公司负担。
审判员 王彩君
二〇一七年十一月九日
书记员 武晓慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4101号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：刘五东，男，1975年10月28日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人刘五东买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异274号
案外人：区伟英，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
申请执行人：深圳市龙旺建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲三街祥云天都世纪118号。
被执行人：区坚成，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人：陈美婷，女，1987年1月10日出生，壮族，住广西德保县。
关于（2016）粤0606执12488号深圳市龙旺建材有限公司与区坚成、陈美婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院依法查封区坚成名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸49座2××2号房产（产权证号：YXXXX2，下称涉案房产）。案外人区伟英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人区伟英称，2012年5月19日，案外人向佛山市鑫城房地产有限公司购买了涉案房产，因案外人没有购买资格，且案外人与区坚成是姐弟关系，故借用被执行人的名义签订购房合同，但购房首期款与购买税费都是由案外人支付，包括后期的供房款也是由案外人的丈夫霍广钿分期转账到区坚成的账号上，涉案房产的水电开户名也是案外人的丈夫霍广钿。综上，案外人区伟英是涉案房产的所有权人。另2015年4月8日，案外人将涉案房产出租给第三人，并签订了20年租期的租赁合同，该租赁合同合法有效，且涉案房产处于租赁期内。请求法院中止（2015）深罗法民二初字第8005号民事判决书的执行，停止对佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸49座2××2号房产的查封。
本院经审查查明，关于深圳市龙旺建材有限公司与区坚成、陈美婷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第8005号民事判决书。该判决书生效后，因区坚成、陈美婷拒不履行法律文书确定的义务，深圳市龙旺建材有限公司向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，深圳市罗湖区人民法院依法查封了涉案房产，并于2016年10月26日委托本院执行，本院立案号为（2016）粤0606执12488号，在执行过程中，本院拟对涉案房产进行评估拍卖。
另查，涉案房产登记权属人为被执行人区坚成。
上述事实，有（2016）粤0606执12488号通知书、房地产档案信息等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，在听证过程中，案外人区伟英提供了商品房买卖合同、房屋首期款银行回单、收据、房屋租赁合同、用电受理回执、供水受理单、霍广钿顺德农商银行对账单及银行存折等作为证据。上述证据均显示，2012年5月19日，区坚成作为买受人与佛山鑫城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并且以区坚成名义办理涉案房产的用水、用电，涉案房产亦以区坚成妻子的名义出租，虽然首期款银行回单显示有部分房款及物业维修基金由区伟英及其丈夫霍广钿的银行账户转至佛山鑫城房地产有限公司，但案外人提供的银行对账单不能证明由其偿还银行贷款，而且案外人区伟英与被执行人区坚成是姐弟关系，案外人在听证过程中亦称其还另外帮区坚成归还自有房屋的房贷，因此，不排除案外人区伟英存在借钱给区坚成购买房屋的情形。再者，案外人提供的证据不足以证明其已实际占有使用涉案房产。综上，案外人区伟英请求中止执行并解除对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸49座2××2号房产的查封的主张，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人区伟英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邱苏燕