wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异33号
异议人张淑香，女，1956年11月26日生，汉族，住梨树县。
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称源泰银行）。
法定代表人于景盛，董事长
被执行人于国权，男，1971年9月13日生，汉族，住梨树县。
被执行人董艳平，女，1977年9月24日生，汉族，住梨树镇。
被执行人梨树县海阔商贸有限责任公司
法定代表人董艳平，经理
被执行人单国，男，1956年6月11日生，汉族，住梨树县。
被执行人张淑香，女，1956年11月26日生，汉族，住梨树县。
被执行人宋振东，男，1971年1月6日生，汉族，住四平市。
被执行人朱凤霞，女，1971年3月3日生，汉族，住四平市铁。
本院在执行申请执行人源泰银行与被执行人于国权、董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞借款合同纠纷一案中，异议人张淑香于2018年7月10日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张淑香称，1、申请人张淑香与单国没有登记，不具有法定婚姻关系，故没有义务为其承担连带责任，应解冻申请人银行存款，归还扣划的申请人资金90000.00元。2、扣划的钱是申请人三嫂自2015年陆续寄存，申请人代为储蓄的养老钱，不属于申请人的。3、贵院判决书只裁定冻结担保人工资卡，并未对银行存款作以说明。请求解除冻结申请人账户，撤销（2018）吉0322执721号执行裁定书。
经审查查明，梨树县人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉0322民初2250号民事判决书，判决：一、被告于国权给付源泰银行借款本金300000.00元，利息33601.82元。二、被告董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。由于被执行人没有按照判决所确定的内容履行义务。本院在执行过程中于2018年7月3日作出（2018）吉0322执721号执行裁定书，将被执行人张淑香银行存款90000.00元扣划至本院账户。张淑香提出异议。
本院认为，依据《中华人民共和国国务院第285号令规定》自2000年4月1日起我国个人存款账户实行实名制。《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；货币作为民法上特殊的种类物，货币的占有权与货币的所有权合而为一，货币的占有人视为货币的所有人，实名账户上存款的所有人当然就是实名存款人。”本案被执行人张淑香在银行个人名下账户存款的所有权人应当是张淑香。其辩解是为他人代存的理由本院不能支持。张淑香辩称其与单国不是夫妻，不应承担连带责任，经查阅原审卷宗有梨树县公安局关于单国与张淑香的夫妻关系证明，有单国的家庭主要成员承诺书上张淑香的签字。被执行人张淑香对该项事实的辩解亦不是本案审查范畴。本院（2017）吉0322民初2250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决所确定的内容履行义务，本院依据民事诉讼法的规定扣划、冻结被执行人银行账户存款符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人张淑香的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡海峰
人民陪审员 高 红
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 纯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初599号
原告河南环宇电力科技有限公司。
住所地郑州市上街区工业路兴工街*号。
法定代表人潘德光，任该公司总经理。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告宋军亮，男，1973年7月4日生，汉族，住长葛市。
原告河南环宇电力科技有限公司（以下简称原告）诉被告宋军亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔祥乾、被告宋军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋军亮于2013年12月8日收到我公司价值9450元的货物，2014年2月22日收到我公司价值15500元的货物，共欠我公司货款24950元。后经我公司多次催要，被告宋军亮迟迟不予偿还。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告宋军亮支付原告货款24950元及逾期利息；2、被告宋军亮负担本案诉讼费用。
被告宋军亮辩称：原告所诉不属实，我早已将原告所诉的24900元货款支付给了原告，我只是没有把我签字的销货清单收回，也没有让原告向我出具收款手续。我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：1、2013年12月8日的销货清单1张，证明被告宋军亮于2013年12月8日购买原告价值9450元的货物，被告宋军亮当天支付货款50元，剩余货款9400元未支付的事实。2、2014年2月22日的销货清单1张，证明被告宋军亮于2014年2月22日购买原告价值15500元的货物未支付货款的事实。
被告宋军亮对原告所提供的证据1、2均无异议，但称其已于2013年12月将货款9400元支付给了原告的工作人员，2014年4月将货款15500元支付给了原告的工作人员，因原告的工作人员当时没有带销货清单原件，所以没有把销货清单原件收回，因为是老客户，所以也没有让原告的工作人员向其出具收款手续。
被告宋军亮未提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为：因被告宋军亮对原告所提供的证据1、2均无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月8日，被告宋军亮购买原告价值9450元的电器、电料，被告宋军亮当天支付原告货款50元，剩余货款9400元未支付，被告宋军亮于该日在原告的销货清单上签字。2014年2月22日，被告宋军亮购买原告价值15500元的电器、电料未付款，被告宋军亮于该日在原告的销货清单上签字。后被告宋军亮未支付上述24900元货款，原告诉至本院。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、被告宋军亮支付原告货款24900元及逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2、被告宋军亮负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告宋军亮欠原告货款24900元未付的事实，有被告宋军亮签字的销货清单2张在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告宋军亮支付货款24900元及自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告宋军亮所辩其已向原告支付货款24900元，只是没有将销货清单收回，因原告对被告宋军亮之辩不予认可，且被告宋军亮又未提供相关证据予以证明，故本院对其所辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋军亮于本判决生效之日起五日内支付原告河南环宇电力科技有限公司货款24900元及逾期利息（逾期利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费423元，由被告宋军亮负担。
如果被告宋军亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年五月十日
书 记 员 高启迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初248号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年4月16日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区。2018年5月，因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2018年6月25日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日17时许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区河口路由北向南行驶至河口路中段时，与驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车行驶至此的王某因会车问题发生争执，后被王某家属举报酒后驾驶机动车。经提取被告人韩某某的血样进行检测，检出乙醇含量为207.23mg/100ml。
另查明，被告人韩某某系自首。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有书证人口信息，受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，行政处罚决定书，行政强制措施凭证；证人任某、张某、王某的证言，侦查人员出具的查获经过、办案说明；鉴定意见理化检验报告；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某无证驾驶无牌机动车，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人韩某某系自首，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱雨晴
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初184号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈尚才，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2018年7月12日被肇源县人民检察院取保候审，2018年8月9日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人陈尚才犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人陈尚才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明,2017年7月22日14时许，被告人陈尚才醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿大坝由西向东行驶，当行驶至三站镇宏大村西侧村口时，遇高某驾驶辽Ｈ×××××号长安微型汽车由东向西行驶，两车在互相躲避时相撞，致使双方车辆损坏，陈尚才受伤，经检验陈尚才血液乙醇含量为176.3mg/100ml，经道路交通事故责任认定，被告人陈尚才负此起事故的同等责任，陈尚才对上述事实供认不讳。
案后，高某赔偿被告人陈尚才经济损失人民币10,000元，不足部分由高某在保险范围内承担后由陈尚才自理。
上述事实，被告人陈尚才在法庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、取车凭证存根、陈尚才指认车辆照片及存放地点说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故诉前保全通知书及证明、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、谅解书、肇源县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收据、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断书、犯罪记录证明、吸毒检测报告书；证人谢某、陈某、王某、刘某的证言；高某询问笔录；被告人陈尚才的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书2份及送达回执；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]943号鉴定文书及送达回执；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚才违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈尚才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈尚才认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈尚才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许智辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2430号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人:柳鑫、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告:周某甲，农民。
委托诉讼代理人:吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原告与被告离婚，婚生女孩周某乙由原告抚养，被告按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的30%按年支付抚养费至孩子年满十八周岁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年农历八月十五订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后，原告于2015年4月28日生一女孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生争吵。2016年5月1日，双方再次发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特依法提起诉讼。
被告周某甲辩称，原告所述认识、结婚及孩子情况属实。但原告所述双方婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的夫妻感情不属实，双方婚前经过深入了解、在彼此信任的前提下自愿结婚，感情基础深厚。婚后双方相敬如宾、感情融洽，夫妻感情未破裂，加之孩子的出生，成为让人羡慕的三口之家。综上，被告不同意离婚，对孩子抚养问题不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。原告于2015年4月28日生一女孩，取名周某乙，现随原告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。2016年5月1日，双方再次发生争吵后，原告带孩子回娘家居住生活至今。原告于2016年7月11日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚并生育一女，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据证明。夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，应妥善处理婚姻家庭关系，相互珍惜、加强沟通。结合本案庭审，双方仍有和好的可能，双方也应努力和好，为孩子成长营造幸福家庭环境。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡晓芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8254号
上诉人（原审被告）周成利。
被上诉人（原审原告）周世喜。
委托诉讼代理人王晓杰（系周世喜女婿）。
上诉人周成利因与被上诉人周世喜追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周世喜在一审中诉称：2011年9月14日，周成利与莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社签订养殖合同，约定莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向周成利有偿提供鸡苗、饲料、药品等，周世喜为周成利的合同义务提供保证担保。后周成利未依约履行合同义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社诉至山东省莱阳市人民法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，由周成利支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社欠款，周世喜承担连带清偿责任。调解书生效后，周成利未履行付款义务。莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社申请强制执行，在此过程中，法院扣划了周世喜及其妻子申瑞英名下存款共计18342.33元，周世喜向周成利追要该笔款项未果，周世喜具状起诉，请求法院判令周成利支付垫付款18342.33元，并承担诉讼费。
周成利在一审中辩称：周世喜所诉属实，但周成利现在无力还款。
原审法院查明和认定的基本事实：2011年9月14日，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社与周世喜、周成利签订养殖合同，约定莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向周成利有偿提供鸡苗、饲料、药品等，周世喜为周成利的合同义务提供保证担保。后周成利未依约履行付款义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社将周成利、周世喜诉至山东省莱阳市人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，由周成利于2013年11月21日前支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社饲料款14300元，于2014年1月22日前支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社饲料款4万元，周世喜对周成利上述付款义务承担连带清偿责任，山东省莱阳市人民法院于2013年9月24日作出（2013）莱阳商初字第445号民事调解书确认上述协议内容。调解书生效后，周成利未履行付款义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社申请法院强制执行，山东省莱阳市人民法院扣划了周世喜及其妻子申瑞英名下存款共计18342.33元。2015年5月21日，山东省莱阳市人民法院向周世喜出具案件过付款专用收据，确认收到周世喜案款18342.33元。
原审法院认为：莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社与周成利签订养殖合同的效力及周世喜为周成利提供保证担保的事实，已由生效调解书确认，事实清楚、证据充分，予以确认。根据相关法律规定，调解书生效后，周成利未履行付款义务，周世喜作为保证人，在向债权人莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社履行付款义务后，有权向债务人周成利追偿。因此，周世喜要求周成利支付垫付款18342.33元，符合法律规定，予�支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：周成利于判决生效后十日内给付周世喜垫付款18342.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由周成利负担。宣判后，周成利不服，上诉至本院。
上诉人周成利上诉称：一审判决认定周成利与莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社签订养殖合同，周世喜为该合同提供保证担保。周世喜将莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向周成利出具的金额为9000元的押金单拿走。在山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第445号案调解及执行过程中，周成利与周世喜协商将押金单用来抵顶债务，但周世喜不予配合。周世喜拿走的押金单完全可以用来�顶莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社的到期债权9000元，故周成利只同意给付周世喜垫付款9342.33元（18342.33元9000元）。请求二审法院依法改判，并由周世喜承担一、二审诉讼费。
被上诉人周世喜答辩称：周成利上诉主张的押金单与本案无关，一审判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”周成利主张周世喜拿走其押金单，但并未提交相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果。而且，本案系追偿权纠纷，周成利所主张的莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向其出具的押金单与本案并非同一法律关系。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人周成利负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8254号上诉人（原审被告）周成利。被上诉人（原审原告）周世喜。委托诉讼代理人王晓杰（系周世喜女婿）。上诉人周成利因与被上诉人周世喜追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周世喜在一审中诉称：2011年9月14日，周成利与莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社签订养殖合同，约定莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向周成利有偿提供鸡苗、饲料、药品等，周世喜为周成利的合同义务提供保证担保。后周成利未依约履行合同义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社诉至山东省莱阳市人民法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，由周成利支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社欠款，周世喜承担连带清偿责任。调解书生效后，周成利未履行付款义务。莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社申请强制执行，在此过程中，法院扣划了周世喜及其妻子申瑞英名下存款共计18342.33元，周世喜向周成利追要该笔款项未果，周世喜具状起诉，请求法院判令周成利支付垫付款18342.33元，并承担诉讼费。周成利在一审中辩称：周世喜所诉属实，但周成利现在无力还款。原审法院查明和认定的基本事实：2011年9月14日，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社与周世喜、周成利签订养殖合同，约定莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向周成利有偿提供鸡苗、饲料、药品等，周世喜为周成利的合同义务提供保证担保。后周成利未依约履行付款义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社将周成利、周世喜诉至山东省莱阳市人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，由周成利于2013年11月21日前支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社饲料款14300元，于2014年1月22日前支付莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社饲料款4万元，周世喜对周成利上述付款义务承担连带清偿责任，山东省莱阳市人民法院于2013年9月24日作出（2013）莱阳商初字第445号民事调解书确认上述协议内容。调解书生效后，周成利未履行付款义务，莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社申请法院强制执行，山东省莱阳市人民法院扣划了周世喜及其妻子申瑞英名下存款共计18342.33元。2015年5月21日，山东省莱阳市人民法院向周世喜出具案件过付款专用收据，确认收到周世喜案款18342.33元。原审法院认为：莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社与周成利签订养殖合同的效力及周世喜为周成利提供保证担保的事实，已由生效调解书确认，事实清楚、证据充分，予以确认。根据相关法律规定，调解书生效后，周成利未履行付款义务，周世喜作为保证人，在向债权人莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社履行付款义务后，有权向债务人周成利追偿。因此，周世喜要求周成利支付垫付款18342.33元，符合法律规定，予�支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：周成利于判决生效后十日内给付周世喜垫付款18342.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由周成利负担。宣判后，周成利不服，上诉至本院。上诉人周成利上诉称：一审判决认定周成利与莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社签订养殖合同，周世喜为该合同提供保证担保。周世喜将莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向周成利出具的金额为9000元的押金单拿走。在山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第445号案调解及执行过程中，周成利与周世喜协商将押金单用来抵顶债务，但周世喜不予配合。周世喜拿走的押金单完全可以用来�顶莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社的到期债权9000元，故周成利只同意给付周世喜垫付款9342.33元（18342.33元9000元）。请求二审法院依法改判，并由周世喜承担一、二审诉讼费。被上诉人周世喜答辩称：周成利上诉主张的押金单与本案无关，一审判决正确，请求维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。本案经调解，未能达成协议。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”周成利主张周世喜拿走其押金单，但并未提交相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果。而且，本案系追偿权纠纷，周成利所主张的莱阳市惠和肉鸡养殖专业合作社向其出具的押金单与本案并非同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人周成利负担。本判决为终审判决�审 判 长  王立杰代理审判员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一六年十月二十日书 记 员  王 越
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2966号
原告：王凤军，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：傅世磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方夏芬，女，1986年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王凤军诉被告傅世磊、方夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告方夏芬、傅世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款100000元，并按月息2%支付自2016年6月4日至借款清偿日止的利息；2、判令两被告支付原告为实现职权支出的律师费3000元。事实和理由：被告傅世磊因做生意资金紧张，于2016年6月4日向原告借款10万元，原告于当日以银行转账7200元和现金交付2800元的方式将10万元借款交付于被告，被告傅世磊向原告出具借条一张。双方约定借款利率为月息3分。被告傅世磊借款后一直未按约还本付息，原告多次催讨无果。另，两被告系夫妻关系，被告傅世磊向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途为家庭生产生活所需，应认定为夫妻共同债务。
被告傅世磊、方夏芬未答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年6月4日，被告傅世磊向原告借款，并出具借条一张，载明“今因出现资金周转不灵，特向王凤军借人民币100000元整（￥拾万元）用于周转。利息为月息3%。如到期未偿还，债权人因诉讼支出的费用（包括出借人支付的律师费）由借款人承担”。同日，原告向银行汇款72000元，另现金交付28000元。被告傅世磊、方夏芬于2013年5月20日登记结婚。另，原告为诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表、律师代理发票及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告按约履行出借义务，被告傅世磊未按约还本付息，实属违约，被告傅世磊理应归还借款本金100000元。双方书面约定借款利率为月利率3%,原告现请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，借条中约定，借款人到期未归还借款，债权人为实现债权而发生的律师费等相关费用，由债务人承担，故原告为本案诉讼支付的律师代理费3000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方夏芬亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅世磊、方夏芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告王凤军借款本金100000元，并自2016年6月4日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告傅世磊、方夏芬于本判决生效之日起五日内共同支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅世磊、方夏芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 程
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2966号原告：王凤军，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。被告：傅世磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：方夏芬，女，1986年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王凤军诉被告傅世磊、方夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告方夏芬、傅世磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款100000元，并按月息2%支付自2016年6月4日至借款清偿日止的利息；2、判令两被告支付原告为实现职权支出的律师费3000元。事实和理由：被告傅世磊因做生意资金紧张，于2016年6月4日向原告借款10万元，原告于当日以银行转账7200元和现金交付2800元的方式将10万元借款交付于被告，被告傅世磊向原告出具借条一张。双方约定借款利率为月息3分。被告傅世磊借款后一直未按约还本付息，原告多次催讨无果。另，两被告系夫妻关系，被告傅世磊向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途为家庭生产生活所需，应认定为夫妻共同债务。被告傅世磊、方夏芬未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年6月4日，被告傅世磊向原告借款，并出具借条一张，载明“今因出现资金周转不灵，特向王凤军借人民币100000元整（￥拾万元）用于周转。利息为月息3%。如到期未偿还，债权人因诉讼支出的费用（包括出借人支付的律师费）由借款人承担”。同日，原告向银行汇款72000元，另现金交付28000元。被告傅世磊、方夏芬于2013年5月20日登记结婚。另，原告为诉讼支出律师代理费3000元。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表、律师代理发票及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告按约履行出借义务，被告傅世磊未按约还本付息，实属违约，被告傅世磊理应归还借款本金100000元。双方书面约定借款利率为月利率3%,原告现请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，借条中约定，借款人到期未归还借款，债权人为实现债权而发生的律师费等相关费用，由债务人承担，故原告为本案诉讼支付的律师代理费3000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方夏芬亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅世磊、方夏芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告王凤军借款本金100000元，并自2016年6月4日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；二、被告傅世磊、方夏芬于本判决生效之日起五日内共同支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅世磊、方夏芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 程
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2339号
原告：吉林省辰达电梯有限公司。
法定代表人：郭建军，经理。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：天一消防工程集团有限公司。
法定代表人：郭留奇，总经理。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
原告吉林省辰达电梯有限公司（以下简称辰达电梯公司）与被告天一消防工程集团有限公司（以下简称天一消防公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日、3月28日公开开庭进行了审理。原告辰达电梯公司的委托诉讼代理人李峰、被告天一消防公司的委托诉讼代理人王桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰达电梯公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因水淹受损的五台电梯损失及重新安装费用总计61212.66元。事实和理由：原告于2014年6月20日与承德县中医院签订了《电梯设备销售安装合同》，原告承建承德县中医院异地重建电梯安装工程。被告天一消防公司承建消防工程。原告在承德县中医院承建的电梯工程已安装，因工程未全部完工，电梯尚未调试，处于未交付和未使用状态。因被告天一消防公司施工行为导致电梯井浸水，造成部分设备、部件损害，需换件修理重新安装，造成损失总计61212.66元。原告多次与被告协商，被告互相推诿，不赔偿原告的损失。故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告辰达电梯公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、天一消防公司中标公示详细情况表；2、电梯设备销售安装合同；3、李某的调查笔录；4、张某某的调查笔录；5、王某某的调查笔录；6、评估报告书及其评估费票据。
被告天一消防公司辩称：1、造成电梯浸水原因有三个：第一是施工期间降雨量大，阳光棚顶约200平方米，常年没封顶，地面积水渗漏，造成电梯浸水。第二是原告本身保护措施不力，造成电梯浸水。原告安装电梯后面有排水井，井内积水应及时排除，原告排水不及时造成井内积水回流，电梯浸水。原告应该在底层电梯门口底部，用三角体封条对电梯进行封闭。如果进行封闭，无论是积水渗漏还是排水井积水回流，都不可能进入电梯内造成电梯浸水。第三是整个工程没建基水井，没有外网，不能外排水，造成渗水。2、天一消防工程是严格按照施工规程、施工标准，不会给原告工程造成任何影响。3、原告开始起诉四个单位，长城公司、永旺公司、亚太公司、天一消防公司，现对长城公司、永旺公司、亚太公司撤回起诉，最后只剩下天一消防公司。说明原告本身不清楚究竟是什么原因造成电梯浸水，是哪个公司的责任。因此本案应当有因果关系鉴定。没有鉴定，不能准确确定侵权行为和损害结果之间存在因果关系。多个公司施工，究竟是设计上存在问题，还是施工存在问题不能确定的情况下，起诉哪个公司都不能成立。4、司法鉴定损失数额不准确，没起诉前原告主张损失1万元左右，鉴定结果6万多元不准确。综上，降雨是不可抗力，原告保护措施不到位，属于原告自身过错。被告天一消防公司没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天一消防公司未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月20日,原告辰达电梯公司与承德县中医院签订了《电梯设备销售安装合同》，由原告辰达电梯公司承建承德县中医院异地新建项目电梯安装工程。2014年2月份，被告天一消防公司与承德县中医院签订了《承德县中医院异地新建项目消防工程》，由被告天一消防公司承建承德县中医院异地新建项目消防工程。
2016年7月份，原告辰达电梯公司承建的电梯工程已经进行了安装，因总体建设工程未全部完工，所以电梯尚未调试，处于未交付和未使用状态。被告天一消防公司在施工过程中因楼顶的消防管未封堵，降雨从消防管流到地下室，导致电梯井浸水，造成门诊楼电梯一台、住院电梯四台因被水淹而受损。
2016年9月29日，本院根据原告辰达电梯公司提出的鉴定申请，委托承德方兴资产评估有限公司进行鉴定。2016年12月19日，承德方兴资产评估有限公司作出【2016】第349号《评估报告书》，评估结果是承德县中医院异地重建项目因水淹受损的门诊楼电梯一台、住院电梯四台受损金额及重新安装的费用评估值为61212.66元。原告辰达电梯公司支付评估费7000.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、天一消防公司中标公示详细情况表；2、电梯设备销售安装合同；3、李某、张某某、王某某的调查笔录；4、评估报告书及其评估费票据；5、原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告天一消防公司在施工过程中因楼顶的消防管未封堵，降雨从消防管流到地下室，导致电梯井浸水，造成五台电梯因被水淹而受损，具有重大过失，依法应当对原告辰达电梯公司的合法损失承担侵权赔偿责任。但原告辰达电梯公司明知总体建设工程未全部完工，降雨很有可能会导致电梯受损，而未采取必要防护措施，亦存在重大过失，本身亦应承担相应责任。根据本案实际情况，被告天一消防公司应当赔偿原告辰达电梯公司的五台电梯损失及重新安装费用61212.66元的50%；原告辰达电梯公司自行承担五台电梯损失及重新安装费用61212.66元的50%。综上所述，本院为了保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天一消防工程集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吉林省辰达电梯有限公司五台电梯损失及重新安装费用61212.66元的50%，即人民币30606.33元；
二、驳回原告吉林省辰达电梯有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，评估费7000.00元，总计8330.00元，由原、被告各负担4165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一七年四月七日
书 记 员 周建新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4679号
原告：周金华，男，1973年6月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：周丰，男，1977年4月25日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告周金华与被告周丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周金华到庭参加诉讼，被告周丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华向本院提出诉讼请求：1、被告周丰归还原告欠款本金30000元及利息（利息自2016年7月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原、被告于2010年期间共同在江西省吉安市范围内合伙承揽消防工程。被告领取工程款后，将其中原告应得的部分利润借用。2016年3月22日，经结算后，被告向原告出具欠（借）条一份，内中载明“今欠到周金华人民币叁万元整(30000.00元),于2016年6月30前归还”。嗣后,经原告催索，被告并未履行偿还义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告周丰于判决生效后十日内归还原告周金华借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半），由被告周丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王敏芝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23113号
原告王斯凤，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。
被告深圳市英伦健身管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人殷海梅。
被告殷海梅，女，身份信息不详。
原告王斯凤诉被告深圳市英伦健身管理有限公司、殷海梅合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斯凤撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王斯凤负担。
审判员 王庄
二〇一六年十月十一日
书记员 李倩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执458号
申请人张进才，住所地沁阳市，联系方式。
被执行人赵国庆，所在地沁阳市，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民王曲初字第00079号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国庆在银行的存款27237.5万元或查封被执行人赵国庆相当于27237.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵国庆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2434号
上诉人（原审原告）张鹏，男，住包头市。
委托代理人张金虎，男，住包头市，系上诉人张鹏父亲。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张鹏因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鹏的委托代理人张金虎、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回张鹏的起诉。
宣判后，上诉人张鹏不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人张鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终641号
上诉人（原审被告）：芜湖凯博环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张育仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区大学路1186号。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
上诉人芜湖凯博环保科技股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初9320号民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖凯博环保科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同》和《技术协议书》系为了履行与东方绿源节能环保工程有限公司签订的《河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司18MV煤气发电工程冷�塔订货合同》，被上诉人将冷却塔的设备销售给上诉人才是本案的基础法律关系。故本案应为买卖合同，双方在合同中约定向分包人（上诉人）所在地人民法院起诉为有效约定，本案应移送至有管辖权的安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同》中虽包含买卖设备的内容，但从合同整体内容来看，主要条款体现的是建设工程分包的内容，故本案应由工程所在地唐山市丰润区人民法院专属管辖。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1565号
申请执行人：张映成，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省南部县，。
被执行人：唐彩云，女，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省靖江市，。
被执行人：戈顿，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
申请执行人张映成与被执行人唐彩云、戈顿仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3459号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
经查，被执行人戈顿的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 莹
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第21号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴建中印染服装有限公司。
法定代表人葛锦琦。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的绍县国土罚字（2013）14号行政处罚决定书中退还非法占用的4504.5平方米土地；没收在非法占用4504.5平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人已补办相关用地手续为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回申请，意思表示真实，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴市柯桥区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年一月十日
书记员 胡雪莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更133号
罪犯罗洪，男，1982年7月20日出生，汉族，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2013年9月25日作出（2013）隆昌刑初字第143号刑事判决，以被告人罗洪犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2013年5月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯未履行罚金，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项，且系数罪并罚。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3341号
原告：原告中国银行股份有限公司简阳支行，住所地：简阳市。
负责人：熊成，行长。
委托代理人：何霞，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省简阳市。
被告：毛树猛，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省简阳市。
被告：刘宝华，女，汉族，1973年9月11日出生，住四川省简阳市。
原告原告中国银行股份有限公司简阳支行诉被告毛树猛、刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告原告中国银行股份有限公司简阳支行的委托代理人何霞到庭参加参加了诉讼，被告毛树猛、刘宝华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司简阳支行诉称：原告于2014年5月16日向被告发放了一笔额度为100000元的消费类贷款，用于被告在简阳市陵州汽摩销酬有限公司购买小型汽车，车型为荣威w52014款1.872wd胜域版，车价为149800月，被告以刷卡的方式将该笔贷款支付给了简阳市陵州汽摩销酬有限公司，并于次月首期偿还该笔贷款。自2014年12月起，被告拖欠原告发放贷款的本金和手续费，原告多次催收，被告均未在卡内存入欠款，现依照合同约定，由被告给付贷款本金86115元，手续费10333元，利息2000.52元，并承担本案诉讼费用。
被告毛树猛未作答辩。
被告刘宝华未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同，原告向被告发放了一笔额度为100000元的消费类贷款，用于被告在简阳市陵州汽摩销酬有限公司购买小型汽车，车型为荣威w52014款1.872wd胜域版，车价为149800月，被告以刷卡的方式将该笔贷款支付给了简阳市陵州汽摩销酬有限公司，并于次月首期偿还该笔贷款，根据贷款合同约定：被告分三年还清全部借款本金，每月10号偿还本金2777元，手续费为借款总额的12﹪，即为12000元，每月10号支付333.24元。2014年11月10日被告偿还借款本金和手续费后，剩余的借款本金和手续费经原告多次催收未果，原告于2015年9月15日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原告方的陈述，以及原告所举证据：1、原告法人身份证明及法人或负责人的身份证复印件、经营许可证、组织机构代码，被告身份证复印件，二被告结婚证复印件，2、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向付款申请表，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类），中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同，3、2014.5.16日第三方车商向中国银行股份有限公司出示的POS单一张，4、该案涉及的信用卡6259055187883060交易记录，5、照片记录两张等证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告毛树猛向原告贷款属于消费类信用卡专项分期贷款，这笔贷款必须一次性消费在购买汽车上的，将这笔贷款一次性打向卖汽车那一方收取。为此，原、被告之间签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专向付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同，是原被告双方的真实意思表示，合法、有效应受法律保护，合同约定的内容对双方均有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告根据约定向被告支付全部借款的义务，被告毛树猛也应当按照约定履行向原告偿还借款本金、支付手续费的义务，现被告毛树猛未按照约定偿还借款本息和手续费，根据原告与被告毛树猛之间协议约定，借款人未按时支付借款本金和手续费，为此而产生的利息应由被告毛树猛承担，原告有权对借款人尚欠款项主张自己的权利，故原告要求被告毛树猛偿还尚欠借款本金、手续费、利息的主张应予以支持。其次，被告刘宝华作为借款人毛树猛的妻子，其在被告毛树猛与原告签订的借款申请表、借款专向分期付款合同、借款专项分期付款抵押合同上以配偶的名义签字确认，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对被告毛树猛的贷款应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告毛树猛在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司简阳支行借款本金86115元，手续费10333元，利息2000.52元；
二、被告刘宝华对上述毛树猛应当给付的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，财产保全费1020元，合计2151元由被告毛树猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶红英
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初141号
原告颜某某，女，1983年10月12日出生，汉族，衡阳县人。
被告钟某甲，男，1982年5月22日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人黄仕芳，男，1955年10月10日出生，衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府退休干部。
原告颜某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告钟某甲的委托代理人黄仕芳到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告于2012年8月向法院起诉离婚后，但3年多来原、被告依旧分居至今，家庭极不和睦，被告母亲多次到原告娘家吵闹并对原告及娘家人进行辱骂和损坏财产等行为，现夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告钟某甲辩称，婚生小孩由被告抚养，不要求原告负担抚养费用，原告应退还金首饰给被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2010年6月9日颁发的结婚证，欲证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院（2012）蒸民一初字第544号民事判决书，该判决书判决驳回原告颜某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
此外，原告还向本院申请证人钟查生出庭作证，证人钟查生在作证时陈述，原告是其外甥女，亦是他们的介绍人，婚后夫妻感情还可以，但生小孩后就发生变化了，经常争吵打架，分居有2-3年时间，小孩由原告在带养。
被告钟某甲向本院提供其母亲一张受伤的照片作为证据，欲证明系原告殴打致伤的事实。
对于原告提供的证据，被告的诉讼代理人对证据1、2无异议，对证人证词提出异议，认为证人与原告系亲戚关系，证词有偏向性。原告对被告所提供的照片提出异议称不是原告的行为所致，是其当时在原告娘家打东西造成的。本院认为，原告所提供的衡阳县民政局所颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所出具的证明，其证据效力不容质疑，证据2是发生法律效力的判决书，故对原告提供的证据作为本案的有效依据予以认定；证人系原告的亲戚，与原告有一定的利害关系，原告又无其他证据证明证人证词的真实性，故本院对证人的证词不予采信；被告所提供的其母受伤的照片，系孤证，在无其他证据支持并形成证据链时，本院亦不予以采信。
综合原告所提供的证据及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告颜某某与被告钟某甲于2010年5月相识自由恋爱，同年6月9日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年5月15日生育女儿钟某乙。2012年4月，因小孩学习走路之事，原告与被告之母发生争吵，原告即离开被告。2012年8月，原告以无法与被告共同生活为由，向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；但原、被告的夫妻关系仍未改善，2013年1月，原告带着女儿离开被告，此后双方再无联系。2016年1月原告再次诉至本院，要求与被告离婚，在本案审理中，原告表示婚生小孩由其抚养，不要被告负担小孩抚养费用，愿意退还被告所购买的四件金首饰。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告在2012年8月向本院诉请离婚，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未改善，且被告亦未采取切实可行的措施改善夫妻关系，夫妻分居生活已达三年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；鉴于双方婚生小孩自2013年以来一直由原告带养，从有利于小孩的健康成长出发，不宜改变小孩的生活环境，故小孩宜由原告抚养，原告不要求被告负担小孩的抚养费用，是对自己民事权益的自由处分，本院予以采纳，原告在庭审中表示愿意将被告所购买的金首饰退还给被告，本院亦应采纳。被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告钟某甲离婚；
二，双方婚生小孩钟某乙（女，2011年5月15日出生）由原告颜某某抚养，被告钟某甲有权探望小孩；
三、原告颜某某应返还给被告钟某甲四件金首饰，限于判决生效后三日内交付；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 夏俊成
二〇一六年五月六日
代书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初223号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李长清，男，1981年1月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李长清犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李长清到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2016年8月30日14时许，在邹城市香城镇大北王村，被告人李长清与本村村民刘某因刘某踩李长清家的花生地发生争吵后厮打，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的右侧腓骨远端骨折属轻伤二级，左面部及口唇损伤均属轻微伤。2016年10月27日，被告人李长清被邹城市公安局香城派出所传唤到案，被告人李长清与刘某于当日达成和解协议，被告人李长清赔偿被害人刘某的经济损失65000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李长清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李长清对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人李长清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李长清的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过、调解协议书、收款条、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李长清归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李长清有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周长义
二〇一七年七月七日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初223号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李长清，男，1981年1月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李长清犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李长清到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2016年8月30日14时许，在邹城市香城镇大北王村，被告人李长清与本村村民刘某因刘某踩李长清家的花生地发生争吵后厮打，致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的右侧腓骨远端骨折属轻伤二级，左面部及口唇损伤均属轻微伤。2016年10月27日，被告人李长清被邹城市公安局香城派出所传唤到案，被告人李长清与刘某于当日达成和解协议，被告人李长清赔偿被害人刘某的经济损失65000元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李长清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李长清对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人李长清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李长清的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过、调解协议书、收款条、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李长清归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李长清有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇一七年七月七日书记员  赵 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13549号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。统一社会信用代码：91210103817818990G
法定代表人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：孟富强，该行员工。
被告：朴菊花。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告朴菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人孟富强到庭参加诉讼，被告朴菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，原告于2011年5月25日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为人民币15万元整，贷款期限为2011年6月1日至2031年5月31日，还款方式为按月等额本息还款法，抵押物为被告朴菊花位于沈阳市沈北新区道义二街18-35号2-16-2，建筑面积41.57平方米住宅，该房产以办理了原告为抵押权人的正式抵押登记。原告按合同约定未其发放了贷款，但被告朴菊花至2016年11月22日已连续5期没有按合同约定偿还借款本息，被告严重违反合同约定。虽经原告数次催要，但被告拒不履行还款义务。依据合同有关条款及相关法律规定，原告为了维护自身合同权益，现诉至贵院，肯请贵院依法判决：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告偿还原告借款本金128233.56元，给付利息2629.73元（截止2016年11月22日），本息合计：130863.29元，以及从2016年11月23日起至其全部履行债务之日止期间的相应利息；3、如被告无现金给付能力，请求判令原告对被告朴菊花所抵押的房产拍卖、变卖的财产价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告朴菊花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月25日，原告与被告朴菊花签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告朴菊花向原告借款15万元用于购买位于沈阳市沈北新区道义二街18-35号2-16-2，建筑面积41.57平方米的房产，借款期限自2011年6月1日至2031年5月31日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，采用等额本息还款方式，同时被告朴菊花以所购房产为上述借款提供抵押担保，原告就上述房屋办理抵押权登记，后原告按约定全额向被告朴菊花发放了该笔借款，但被告朴菊花借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年11月20日被告朴菊花共欠贷款本金人民币128233.56元、利息人民币2629.73元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠款明细、房产局查档单借款合同、借据、身份证、户口本、单身证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告朴菊花签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告朴菊花未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告朴菊花签订的合同编号为21020520110008100的《个人购房担保借款合同》；
二、被告朴菊花于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款贷款本金128233.56元、利息2629.73元（截止到2016年11月2日，从2016年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告朴菊花逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告朴菊花进抵押的房产[坐落于沈阳市沈北新区道义二街18-35号2-16-2，建筑面积41.57平方米]享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币2920元、公告费人民币400元，由被告朴菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁超男
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初489号
原告：惠农区某租赁站，住所地：石嘴山市惠农区育才路***号。
经营者：王某某，女。
委托诉讼代理人：唐某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地：银川市金凤区满城北街11号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏某某，系宁夏回族自治区第一建筑公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1964年9月20日出生，汉族，个体工商户，住银川市。
原告惠农区某租赁站与被告宁夏回族自治区第一建筑公司、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
惠农区某租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费98137元；3、判令被告支付违约金29441元；4、判令被告向原告退还租赁物，若无法退还则被告支付丢失租赁物赔偿金55762元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2009年9月23日，被告以宁夏第一建筑公司锋威硅业项目部的名义与原告在惠农区签订租赁合同，原告如约将租赁物交付被告，用于被告在建工程项目部施工。被告使用后，截止到2011年7月7日，应付租金288137元，已付19万元，尚欠98137元未付，由于被告一直未及时支付租金，已构成违约，依据合同第三条第三项约定：被告应当支付下欠租金98137元的30%的违约金29441元。现请求判令与被告解除合同，同时，要求被告立即退还价值55762元的租赁物，如不能退还，请求判令被告支付赔偿费55762元。由于宁夏第一建筑公司锋威硅业项目部不具备法人资格，它所引起的民事责任应当由被告宁夏第一建筑公司来承担，鉴于被告王某某是该工程的实际施工人，应当与被告宁夏第一建筑公司共同承担本案中的给付责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至本院。
本院经审查认为，被告王某某以宁夏第一建筑公司锋硅业项目部的名义与惠农区某租赁站于2009年9月23日签订了《建筑器材租赁合同》，合同上加盖宁夏第一建筑公司锋威硅业项目部印章及王某某个人签名。被告宁夏第一建筑公司对原告提交的《建筑器材租赁合同》不予认可，认为合同中加盖的宁夏第一建筑公司锋威硅业项目部印章系伪造，其从未与原告签订过租赁合同，亦未授权王某某或他人以宁夏第一建筑公司名义对外签订合同、从事租赁业务，对原告的各项诉讼请求均不予认可。原告无法举证证明被告宁夏第一建筑公司在租赁物使用地内蒙古阿盟乌斯太工业园区存在工程项目，亦无法证明被告宁夏第一建筑公司委托王某某或他人从原告处提、退租赁产品。2016年8月2日，被告宁夏第一建筑公司（委托诉讼代理人郭某某）向石嘴山市公安局惠农区分局报案，称其并未承建过内蒙古锋威硅业项目，亦未制作过该项目部印章，认为该印章系被告王某某私刻，并假借被告宁夏第一建筑公司名义对外从事设备租赁业务。2016年8月2日，石嘴山市公安局惠农区分局治安管理大队受理宁夏第一建筑公司报案（受理登记文号为石惠公（治）行受案自【2016】10号），王某某下落不明。鉴于公安机关立案后侦查查明事实与原告诉至本院诉称的建筑设备租赁合同事实系同一事实，即被告王某某是否伪造、变造印章以被告宁夏第一建筑公司与原告签订租赁合同。因本案涉嫌刑事犯罪，属刑事犯罪受案范围，故本院依法驳回原告惠某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告惠某某的起诉。
案件受理费1984元（已减半收取），退还原告惠农区某租赁站，公告费300元，由原告惠农区某租赁站负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王香云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执128号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人张波，男，1976年3月15日生，汉族，住白城市。
被执行人张波因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮刑初字第15号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮刑初字第15号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 吉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审119号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202075号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审119号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202075号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202075号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执185号
申请执行人郜振委，男，1977年6月29日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-184号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千七百九十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初7044号
原告王宇，男。
被告崔忠宇，男。
原告王宇与被告崔忠宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年一月五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb86574d-47f8-4c41-860d-a70600ee9324&imgId=Y2I4NjU3NGQtNDdmOC00YzQxLTg2MGQtYTcwNjAwZWU5MzI0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初7044号	原告王宇，男。	被告崔忠宇，男。	原告王宇与被告崔忠宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告王宇撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年一月五日	书记员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初645号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨设照，男，1976年10月15日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区百色市德保县。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人杨设照犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人杨设照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日23时许，被告人杨设照酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的二轮摩托车搭载涂明辉行驶至佛山市禅城区南庄镇隆庆路与南庄大道交界处时，与正等红绿灯的被害人韦某驾驶的粤Ｙ×××××重型特殊结构车、被害人向某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车发生碰撞。事故发生后，被害人韦某打电话报警，杨设照留在现场等候交警处理。交警赶到现场后将杨设照带至医院抽血检测。经鉴定，被告人杨设照的血液样本中检测出乙醇成分，含量为246.6mg/100ml。经认定，被告人杨设照承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨设照在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，情况说明，被告人杨设照在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨设照在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨设照归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨设照四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨设照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执719号
申请执行人：黄某，男，汉族。
被执行人：罗某，男，汉族。
本案在执行申请执行人黄某与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂且无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初627号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈杨，男，1992年1月17日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年11月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年11月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人沈杨犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日晚19时许，被告人沈杨酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿湖州市区高某向新市陌路行驶，后将车停至本市区新市陌路的外环北路路口处。后因琐事与他人发生争执，被赶来的民警发现其有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，数值为165mg/100ml。当日20时55分许，被告人沈杨在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈杨血液中乙醇浓度为179mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈杨醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈杨在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口信息、酒驾记录查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，警情详情、公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈杨归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈杨曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾机动车，酌情从重处罚。根据被告人沈杨的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李文秋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05403号
原告：遵化市当世加油站，住所地遵化市。
投资人：高长玉，加油站经理。
被告：胡春刚，农民。
本院于2015年11月4日立案受理了原告遵化市当世加油站与被告胡春刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告遵化市当世加油站诉称：被告系个体运输户，几年来陆续在原告处加油，截止到2015年8月底，共欠原告加油款12650元，至今未给付，故起诉要求被告偿还油款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求给付加油款，但不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市当世加油站的起诉。
案件受理费116元，退还原告遵化市当世加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张瑞艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执19号
关于申请执行人广西莫村投资有限责任公司与被执行梁梅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，2017年6月26日经本院主持调解，申请执行人与被执行梁梅芬达成如下执行和解协议：1、被执行人梁梅芬质押给申请执行人桂Ａ×××××小轿车于2017年6月12日经北京市国宏信评估有限公司广西分公司评估，该质押的车辆的评估价值为110000元，对评估价双方当事人均无异议。申请执行人及被执行人同意以该车抵偿（2016）桂0109民初262号案的的债务（包括借款本金100000元及相应利息72000，申请执行人垫支的案件受理费1150元，案件评估费2000元）。申请执行人不再就此案向被执行人主张权利，并同意结案。2、本案执行费2137元由被执行梁梅芬负担。当事人已经按照和解协议履行完毕。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西莫村投资有限责任公司基于该案享有的到期债权，通过双方当事人的达成的执行和解已经履行完毕，执行费2137元被执行人梁梅芬已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初262号民事判决书申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 玮
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审113号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人赫邦，男，汉族，1977年8月12日生。
被执行人苗威丽，女，汉族，1985年6月23日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对赫邦、苗威丽征收社会抚养费一案于2016年10月10日作出的通卫计(大)征决字（2016）第057号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第057号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收赫邦社会抚养费33073.08元、苗威丽社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第057号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年六月十四日
书记员 崔荣荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4624号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，理事长
委托代理人任海龙，系东来信用社副主任。
被告尹广会，男，1977年3月15日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告尹广会金融借款合同纠纷一案中,原告开鲁县农村信用合作联社于二0一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告开鲁县农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩旭阳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执142号
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司。
被执行人周海燕。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人周海燕借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1621号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第70号
原告：兖州市农村信用合作联社，地址：兖州区建设东路271号，组织机构代码：26711283-7。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：赵凯，男，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告：王强。
被告：卢延霞。
被告：卞延勇。
被告：王友。
被告：卞传营。
被告：杨庆国，1987年2与9日出生。
原告兖州市农村信用合作联社与被告王强、卢延霞、卞延勇、王友、卞传营、杨庆国金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、张冠东，被告王强、卞延勇、卞传营到庭参加了诉讼。被告卢延霞、王友、杨庆国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王强于2012年3月7日从我单位借款本金200000元，被告卢延霞承诺共同还款，被告卞延勇、王友、卞传营、杨庆国为其提供担保。借款到期后，经我社多次催要，至2014年1月21日仍结欠本金97000元，利息15646.14元。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还我社借款本息112646.14元；诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，原告所述均是事实，下一步将积极偿还，但暂时经济困难，请求原告给予一定的宽限期。
被告卞延勇、卞传营辩称，担保是事实，听从处理。
被告卢延霞、王友、杨庆国未答辩。
经审理认定，2010年3月31日原告兖州市农村信用合作联社与被告王强签订了兖农信借字（2010）第0331021号《借款合同》一份，约定被告王强向原告借款200000元；借款期限为2010年3月31日至2013年3月25日，在约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金；借款月利率为4.5‰，上浮100%；违约责任为逾期还款时根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；及其它事项。被告卢延霞作为借款人的配偶签署了《共同还款承诺确认书》，承诺共同还款。被告卞延勇、王友、卞传营、杨庆国对该借款合同项下的贷款予以担保，并签署了《最高额保证合同》，约定被保证的债权最高额为200000元。2012年3月7日被告王强向原告签署借款借据循环使用贷款200000元，原告按约发放了贷款资金。该笔贷款逾期后截止到2014年1月21日被告王强仍欠原告借款本金人民币97000元及利息15646.14元。原告为此起诉，请求判令被告王强、卢延霞共同偿还原告借款本金人民币97000元及利息（截止到2014年1月21日利息为15646.14元，以后利息按合同约定计息，计算至借款还清之日）；判令被告卞延勇、王友、卞传营、杨庆国承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、共同还款确认书及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告王强所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王强欠原告贷款，未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告王强偿还借款本金97000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告卢延霞作为借款人的配偶签署了共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。被告卞延勇、王友、卞传营、杨庆国为该笔借款的最高额连带责任保证人，对该债务在保证限额内应承担连带清偿责任。被告卢延霞、王友、杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、卢延霞共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金人民币97000元，并支付利息（截止到2014年1月21日利息为15646.14元，以后的利息按合同约定计付至借款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告卞延勇、王友、卞传营、杨庆国对上述债务在最高保证限额200000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，保全费1083元，共计3636元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年四月十四日
书记员 卞露露
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初299号
原告安秋兰，女，1988年3月15日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告李林会，男，1973年8月23日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
原告安秋兰诉被告李林会租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安秋兰及其委托代理人袁瑜勃、被告李林会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋兰诉称：1、依法判令被告归还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李林会答辩称：我接手原告脚板鞋店，原告承诺让我欠她2万元，等挣钱了还她，贞琳琳可以作证。原告承诺我脚板鞋店为加盟店，偃师市别家鞋店没有脚板鞋店的鞋，其实市场上多家鞋店都有我店里的鞋，而且卖的比我家便宜，导致鞋店没有生意，一直亏损，现在原告把我起诉到法院，我没有资金还给她。原告转店时每双鞋按35元给我的，她可以拿走2万元的鞋或者把店重新接走。
经审理查明,2014年4月15日，原告与赵惠芳签订了房屋租赁合同，租期2年（2014年4月15日-2016年4月14日）并交纳了当期的租金85000元。2015年12月5日，经原、被告口头协商，原告将该房屋转租给被告，被告给原告支付部分款项后，剩余20000元至今未付。被告李林会给原告安秋兰出具欠条1张，载明：欠条今欠安秋兰现金贰万元正￥20000元李林会2015.12.5。后原告向被告催要，被告一直未还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告安秋兰提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告20000元的事实。被告李林会对该证据无异议。
被告李林会未提供相关证据。
本院认为，被告李林会欠原告安秋兰20000元事实清楚，证据充分，且有欠条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还欠款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条判决如下：
被告李林会于判决生效后7日内偿付原告安秋兰欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李林会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 李 玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2351号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告李君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告颜青，现住哈尔滨市呼兰区。
被告田立秋，现住哈尔滨市呼兰区。
被告雷凤山，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李金龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告李君、颜青、田立秋、雷凤山、李金龙金融借款合同纠纷一案，被告李君、颜青、田立秋、雷凤山、李金龙与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对五被告降低诉讼标的124,262.48元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告李君、颜青、田立秋、雷凤山、李金龙的起诉。
本案受理费3,025.00元,退还2,925.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1264号
原告：张相艳，女，1972年8月19日出生，住凤城市。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：丹东中海煤业有限公司。住所地：凤城市。
法人代表人：汪世平，该公司经理，
被告：张忠贵，男，1966年6月13日出生，住丹东市振兴区。
被告：黄殿飞，男，1966年3月7日出生，住凤城市。
原告张相艳诉被告丹东中海煤业有限公司、张忠贵、黄殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相艳及委托代理人姜树人到庭参加了诉讼，被告丹东中海煤业有限公司、张忠贵、黄殿飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，由被告黄殿飞作担保，被告丹东中海煤业有限公司、被告张忠贵因做生意向原告借款550000元，双方之间约定利息为月息三分，没有约定还款期限。2015年3月25日，被告又向原告借款400000元，此款于2016年9月25日由被告黄殿飞偿还300000元，所欠100000元已经另案处理。因以上两笔款项不是由原告个人全部所有，截止2016年12月30日，原告替被告全部还清了借款并支付了利息。2017年3月9日，经双方结算，被告认可原告替自己向案外人支付利息223500元，并向原告出具223500元借据一张为凭，且该笔款项继续由被告黄殿飞作担保。为维护原告的合法权益，现请求三被告立即偿还原告借款和支付的利息共计773500元，诉讼费由三被告承担。
被告丹东中海煤业有限公司、张忠贵、黄殿飞未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，由被告黄殿飞作担保，被告丹东中海煤业有限公司、被告张忠贵因做生意向原告张相艳借款550000元，双方之间约定利息月息三分，没有约定还款期限。2015年3月25日，被告又向原告借款400000元，此款于2016年9月25日由被告黄殿飞偿还300000元，所欠100000元已经另案处理。上述两笔借款共计950000元，其中50000元属原告个人所有，除黄殿飞偿还的300000元以及本院调解确认由黄殿飞偿还的100000元外，余款500000元是案外人袁杰、邱晓东出借给被告的，2016年12月30日原告替被告将500000元支付了案外人袁杰、邱晓东。以上两笔借款发生期间，共产生利息523500元，由被告黄殿飞偿还了300000元，余款223500元亦由原告替被告实际支付了案外人袁杰、邱晓东。2017年3月9日，经双方结算，被告认可原告替其向案外人支付利息223500元，同时，向原告出具223500元借据一张，且该笔款项亦由被告黄殿飞作担保。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因做生意借款以及欠利息，认可是原告为其偿还了借款以及所欠利息，并向原告出具借据2张，双方之间意思表示真实。被告黄殿飞自愿作担保，因没有书面的约定，依法应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张忠贵、被告丹东中海煤业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张相艳773500元；
二、被告黄殿飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告张忠贵、被告丹东中海煤业有限公司、被告黄殿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 竹
审 判 员 裴学良
人民陪审员 郭 杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭寒松