安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终149号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区。
负责人：储强健，该支公司总经理。
委托代理人：董道德，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨兰兰，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系孟现国之妻。
被上诉人（原审原告）：孟旭，男，2007年8月14日出生，汉族，住址同上。系孟现国之子。
法定代理人：杨兰兰，女，系孟旭之母。
被上诉人（原审原告）：孟召宾，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。系孟现国之父。
被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系孟现国之母。
被上诉人共同的委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋亚飞，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州支公司）因与被上诉人杨兰兰、孟旭、孟召宾、陈兰英、蒋亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。太平洋亳州支公司委托代理人董道德、四被上诉人共同委托代理人孟广华、蒋亚飞的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月7日23时30分许，孟现国驾驶皖S×××××号轿车，沿311国道亳州市谯城区十八里镇境内由西向东行驶至163KM＋11M处时与相对行驶由蒋亚飞驾驶的皖S×××××号“殴曼”牌重型自卸货车发生碰撞，致孟现国当场死亡，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2015）00624号道路交通事故认定书认定，孟现国负此次事故的主要责任，蒋亚飞负此次事故的次要责任。另查明，孟现国系农村户口，事故前一直在城镇居住。原告杨兰兰与死者系夫妻关系，孟旭与死者系父子关系，孟召宾与陈兰英是死者的父母，孟现国除四原告无其他继承人。蒋亚飞驾驶的皖S×××××号“殴曼”牌重型自卸货车在太平洋亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，交强险保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日，商业第三者责任险保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋亚飞支付原告赔偿款30000元。经亳州交警二大队委托，安徽同正行公估有限公司亳州分公司于2015年7月20日作出公估报告书，孟现国的车辆损失为73099元，支付评估费3300元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。被告蒋亚飞由于过错致使孟现国死亡，四原告为此遭受的损失，其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告太平洋亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元（20年×24839元／年）、被抚养人生活费（孟旭）80535元（10年×16107元／年÷2］、被抚养人生活费（孟召宾、陈兰英）106413.3元［（20×2）年×7981元÷3］、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费73099元、鉴定费3300元合计845574.3元。由被告太平洋亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；因被告蒋亚飞负此次交通事故的次要责任，超出交强险责任限额部分733574.3元，应由被告太平洋亳州支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任即220072.29元。被告蒋亚飞垫付赔偿款30000元，应从太平洋亳州支公司赔偿额中扣除，由被告蒋亚飞向保险公司另行索赔。原告应得赔偿金302072.29元。因被告太平洋亳州支公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故被告蒋亚飞在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告杨兰兰、孟旭、孟召宾、陈兰英保险金110000元；在交强险财产责任限额内赔偿原告杨兰兰、孟旭、孟召宾、陈兰英保险金2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨兰兰、孟旭、孟召宾、陈兰英保险金190072.29元。二、驳回原告杨兰兰、孟旭、孟召宾、陈兰英的其他诉讼请求。三、被告蒋亚飞在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告杨兰兰、孟旭、孟召宾、陈兰英负担219元；由被告蒋亚飞负担1771元。
太平洋亳州支公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、依法判令上诉人赔偿被上诉人各项损失272072.29元，上诉费由被上诉人承担。具体理由：涉案事故认定书认定蒋亚飞负事故次要责任依据不足，一审法院未审查事故认定书责任划分的合理性。一审法院核定被抚养人生活费错误，一审法院支持的年赔偿总额累计超出一年的城镇居民人均消费性支出额，违反法律规定。判决支持孟召宾、陈兰英的被抚养人生活费无法律依据，不能认定二人无劳动能力及生活来源。一审法院核定精神抚慰金过高。综上，请二审法院支持上诉请求。
杨兰兰、孟旭、孟召宾、陈兰英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
蒋亚飞辩称，请二审法院维持原判。
杨兰兰等四原审原告二审补充提交谯城区魏岗村委会出具证明一份，证明目的为孟召宾、陈兰英无劳动能力及生活来源。上诉人的质证意见为该证据不是新证据，不予质证，其他同蒋亚飞质证意见。蒋亚飞认为该证据超出村委会证明范围，村委会不具备出具此种证明的资格。除外各方当事人二审所举证据同一审，相对方质证意见同一审。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：案涉交通事故认定书系亳州市公安局交通警察支队二大队作出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交通管理部门负有道路交通安全管理的法定职责，其根据法律的授权制作的交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证明力。上诉人称案涉事故认定书责任划分不合理，但没有提供证据支持，对此上诉理由，本院不予支持。关于被抚养人生活费的问题，孟召宾、陈兰英的病历资料、魏岗村委会所出具的证明等证据能够证明二人存在年老多病，没有固定的经济收入等情形，一审法院支持其被抚养人生活费并无不当，所判年赔偿总额亦未超出年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于精神抚慰金的问题，一审法院综合案情、事故责任划分及当地经济发展水平等因素酌定60000元并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年二月十八日
书记员 张宇楠