wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执123号
申请执行人：海南省万宁县土特产联合贸易公司。住所地：万宁市长丰镇中央坡路。
法定代表人：王明鲁，该公司总经理。
申请执行人：万宁海联槟榔产销专业合作社。住所地：万宁市万城镇万安大道北侧东澳路口对面。
法定代表人：王明鲁，该公司总经理。
被执行人：万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专街。
法定代理人：周高明，该市市长。
海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社与万宁市人民政府、林亚光土地行政登记一案，本院作出（2015）海南一中行初字第132号行政判决。海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）琼行终42号行政判决，该判决判令：一、撤销海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第132号行政判决；二、撤销被上诉人万宁市人民政府向第三人林亚光颁发的《国有土地使用证》。海南省高级人民法院分别于2016年3月1日和2016年3月3日向万宁市人民政府、林亚光和海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社送达了该判决书。本院根据海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的申请，于2016年9月1日立案执行。
本院认为，海南省高级人民法院（2016）琼行终42号行政判决在送达各方当事人后即发生法律效力，即该判决中判令撤销万宁市人民政府向林亚光颁发的《国有土地使用证》的判项发生法律效力。故在上述行政判决生效时，万宁市人民政府向林亚光颁发的《国有土地使用证》已被撤销。两申请执行人向本院申请执行请求为强令被执行人万宁市人民政府撤销其向林亚光颁发的《国有土地使用证》。因该行政行为在上述行政判决生效时已被撤销，现两申请执行人申请执行撤销该行政行为已无执行的内容，因此，两申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾拓 印刷：林珊
---
海南省第一中级人民法院 2015年9月28日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执123号申请执行人：海南省万宁县土特产联合贸易公司。住所地：万宁市长丰镇中央坡路。法定代表人：王明鲁，该公司总经理。申请执行人：万宁海联槟榔产销专业合作社。住所地：万宁市万城镇万安大道北侧东澳路口对面。法定代表人：王明鲁，该公司总经理。被执行人：万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专街。法定代理人：周高明，该市市长。海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社与万宁市人民政府、林亚光土地行政登记一案，本院作出（2015）海南一中行初字第132号行政判决。海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社不服该判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）琼行终42号行政判决，该判决判令：一、撤销海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第132号行政判决；二、撤销被上诉人万宁市人民政府向第三人林亚光颁发的《国有土地使用证》。海南省高级人民法院分别于2016年3月1日和2016年3月3日向万宁市人民政府、林亚光和海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社送达了该判决书。本院根据海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的申请，于2016年9月1日立案执行。本院认为，海南省高级人民法院（2016）琼行终42号行政判决在送达各方当事人后即发生法律效力，即该判决中判令撤销万宁市人民政府向林亚光颁发的《国有土地使用证》的判项发生法律效力。故在上述行政判决生效时，万宁市人民政府向林亚光颁发的《国有土地使用证》已被撤销。两申请执行人向本院申请执行请求为强令被执行人万宁市人民政府撤销其向林亚光颁发的《国有土地使用证》。因该行政行为在上述行政判决生效时已被撤销，现两申请执行人申请执行撤销该行政行为已无执行的内容，因此，两申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人海南省万宁县土特产联合贸易公司、万宁海联槟榔产销专业合作社的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年九月二十六日书记员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾拓 印刷：林珊海南省第一中级人民法院 2015年9月28日印制（共印15份）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1007号
本院在执行申请执行人付昌良与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第8号
原告：朱美珠（死者之妻），农民。
原告：孙传根（死者之子），农民。
原告：孙美珠（死者之），农民。
三原告委托代理人：张斌（特别授权）。
被告：天安保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘镇车站南路469号金鼎商务楼4B-2。
法定代表人：卢坚，经理。
委托代理人：蒋鹏（特别授权），浙江天程律师事务所律师。
被告：丁学生，驾驶员。
原告朱美珠、孙传根、孙美珠诉被告天安保险股份有限公司嘉善支公司、丁学生道路交通事故损害赔偿一案原告于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2008年1月9日公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
三原告诉称，2007年11月1日18时05分被告丁学生驾驶河南S×××××变形拖拉机途经平黎县41KM＋600M嘉善陶庄镇汾南村交叉路口，与骑自行车的孙福祥相撞，造成孙福祥经抢救无效而死亡交通事故，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告丁学生与死者孙福祥同等事故责任。故起诉法院要求被告赔偿医疗费4799.10元、死亡赔偿金124695元、丧葬费13783.50元、误工费833.49元，计144111.09元，由被告天安保险股份有限公司嘉善分公司在第三者强制险中先行赔偿54799.10元，余款89311.99元的60%即53587.19元，由被告丁学生赔付。
被告天安保险股份有限公司嘉善分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保第三者强制险，愿在强制险范围内赔偿，但死者抢救中不合理医疗费不予赔付。
被告丁学生辩称：对事故事实部分及原告诉讼请求各项赔偿数额没有异议，由于自己来嘉善打工，无力赔偿这笔款项，事故发生后我已支付12799.10元。
经审理查明，2007年11月1日18时05分被告丁学生驾驶河南S×××××变形拖拉机途经平黎线41KM＋600M嘉善线陶庄镇汾南村交叉路口，与骑自行车的孙福祥相撞，造成孙福祥经抢救无效而死亡。该事故经嘉善县公安局交通警察大队事故认定，被告丁学生与死者孙福祥负事故同等责任。孙福祥死亡后被告丁学生已支付医疗费4799.10元，以及另支付了8000元，另据查明河南S×××××拖拉机第三者强制险投保于天安保险股份有限公司嘉善支公司。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费4799.10元，死亡赔偿金17年×7335元／年=124695元，丧葬费13783.50元，家属误工39.69元／天×3人×7天=833.49元，计144111.09元。
以上事实由原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，医疗费发票，用药清单，死亡证明及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告丁学生与死者孙福祥负事故同等责任。因被告天安保险股份有限公司嘉善支公司为肇事车辆投保了第三者强制责任险，故应由被告保险公司应在交强制险范围内先予赔偿。因本案是机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，故应由机动车方即被告孙福祥承担原告扣除交强险赔付后，即余额损失的60%为宜。据此《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告朱美珠、孙传根、孙美珠各项经济损失144111.09元由被告天安保险股份有限公司嘉善支公司在第三者强制险中先行赔付54799.10元，余款89311.99元由被告丁学生承60%即53587.19元，已付12799.10元，应付40788.09元，于判决生效后七日内付清。
案件受理费2468元（原告已交），减半为1234元，保全费220元，计1454元，由被告丁学生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇八年一月十六日
书记员 俞洁琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3595号
申请人：临朐县创新模具材料有限公司。
被申请人：青岛方健精密机械有限公司。
上列当事人因定作合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款145000元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保险保函做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛方健精密机械有限公司银行存款145000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1245元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年九月六日
书记员 聂 琳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保75号
申请人:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被申请人:幸科，住威远县。
申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人幸科银行存款6441.7元，并以杨刚所有的川K92A**长城牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人幸科银行存款6441.7元的财产；
二、查封担保人杨刚所有的的川K92A**长城牌小型普通客车。
案件申请费84元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范文俊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县东拓汽车运输有限公司。住所地：青县上伍乡周官屯村。组织机构代码证号：08725761-7。
法定代表人：王学培，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人青县东拓汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方已达成调解为由，于2017年6月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执843号
申请�行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市牌楼市场6号。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人徐州某某纺织有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业区。
法定代表人：路某某，该公司经理。
被执行人徐州某某橡胶有限公司，住所地徐州市庞庄煤矿东城井食堂老餐厅。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被执行人路某某，男，1976年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李某，女，1974年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人曹某，男，1963年3月7日生，汉族，住徐州。
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称某某银行）因与被执行人徐州某某纺织有限公司（以下简称某某公司）、徐州某某橡胶有限公司（以下简称某某公司）、路某某、李某、曹某金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初921号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初921号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州某某纺织有限公司（以下简称某某公司）、徐州某某橡胶有限公司（以下简称某某公司）、路某某、李某、曹某银行存款、收入人民币2700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第65号
原告高鹏飞，男，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区留创园A座301室。
法定代表人王怀斌，公司总经理。
原告高鹏飞与被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼，被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏飞诉称，2013年6月我进入被告公司工作，当时约定每月工资2500元。从入职到2013年12月被告按月为我发放工资，2014年1月份工资被告于2014年4月25日才予以发放，从2014年2月至2014年5月由于被告公司经营问题，拖欠我3个月的工资未发放，且被告于2014年5月以公司调整和裁员名义将我辞退。因为中间被告要求我换过一次工资卡，故我现有这张卡上仅能显示2013年12月工资及2014年1月工资，分别为2500元及2258元，同时该张工资卡也能显示2014年2月、3月、4月工资未发放。后经我多次催要仍拒不支付拖欠工资，故我向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告从2014年2月至4月的工资共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，也向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高鹏飞从2013年6月进入被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司工作，岗位为电工，工作地点在包头市东河区铁西7街2栋1号。双方未签订劳动合同。从原告入职时到2014年1月份的工资被告均予以发放。之后被告未给原告发放2014年2月至2014年4月期间工资。2014年年5月被告以裁员名义将原告辞退。故原告向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告从2014年2月至4月的工资共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的工资表、通知、银行交易明细、本院向中国银行调取的账户信息及原告陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告高鹏飞虽未与被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司签订书面劳动合同，但原告提交的加盖有被告公章的工资表及被告为原告出具的“人员变动通知”能够证明原、被告于2013年7月至2014年5月1日期间存在事实上的劳动合同关系。原告提交的工资明细进一步证明其月工资2500元的主张属实，而该份工资明细同时也显示原告被被告辞退前三个月即2014年2月至4月工资未发放，故原告要求被告支付2014年2月至4月工资7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏飞2014年2月至2014年4月份工资共计7500元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7730号
原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹孟成，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁翠苗，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司法务。
被告：马燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员马桂香
二〇一七年十二月十三日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7730号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹孟成，公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司法务。被告：马燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一七年十二月十三日书记员袁红新
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初604号
原告（反诉被告）刘世汉，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）余先化，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人罗诗联，上犹县东山法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）刘世汉诉被告（反诉原告）余先化合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，被告（反诉原告）余先化于2017年6月8日提起反诉，本院予以受理。
本院经审查认为，本案与本院（2017）赣0724民初603号原告刘天石诉被告余先化合伙协议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条和规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）赣0724民初603号案件审理。
审 判 员 张爱华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李远航
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00112号
原告：张飞，男，1971年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：阜阳居安置业有限公司。
法定代表人：孙华杰，该公司经理。
本院在审理原告张飞诉被告阜阳居安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2015年1月28日以双方当事人已案外达成协议为由向本院提起撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告张飞向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告阜阳居安置业有限公司的起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告张飞负担。
审判员 王永
二〇一五年一月二十八日
书记员 李婧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2041号
原告廖兆忠，男，生于1988年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告廖东娅，女，生于1972年4月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告廖兆忠诉被告廖东娅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长、审判员谭茂松、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖兆忠及被告廖东娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兆忠诉称，2016年3月21日21时许，我到陈永明家与被告因修路的债务问题发生纠纷，双方发生争吵时，被告用菜刀将我车牌为鄂Ｑ×××××白色雪佛兰小轿车驾驶室砍了一刀。现要求被告赔偿我车辆修理费4200元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、恩施市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告损坏车辆的事实。
3、车辆维修清单及发票一份，证明原告修车花去维修费4200元。
被告廖东娅辩称，2016年3月21日晚上九点多钟，原告到我家要修路的钱，我们发生冲突，原告举起椅子向我扔来，准备打我时，我很生气，因为被告从小是我带大的，就到厨房拿来菜刀，一气之下就把原告车门砍了。之后，原告报了警，经派出所调解未达成协议。
经过质证，被告认为，原告的车辆维修费表示不清楚。
本院认证，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实。与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2016年3月21日晚21时许，原告廖兆忠到其姑姑廖东娅家因修路的债务问题发生纠纷（该案已另案处理），双方发生争吵时，被告廖东娅用菜刀将原告廖兆忠车牌为鄂Ｑ×××××的白色雪佛兰小轿车驾驶室砍了一刀，导致车门受损。事发后恩施市公安局以恩公（行）决字（2016）第1177号处罚决定书对被告廖东娅处行政拘留七日处罚。原告将车牌为鄂Ｑ×××××的白色雪佛兰小轿车送至恩施州明骏汽车美容有限公司换门维修，花去材料、维修工时费等共计4200元。经恩施市公安局新塘派出所调解未果。原告遂诉至本院，请求判准前述诉求。
本案在审理过程中，因双方分歧较大致调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、恩施市公安局行政处罚决定书、恩施市公安局新塘派出所的询问笔录、恩施州明骏汽车美容有限公司车辆维修清单及发票等证据证实。
本院认为，我国民法通则规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告廖东娅在双方发生纠纷时用菜刀将原告廖兆忠车牌鄂Ｑ×××××1的白色雪佛兰小轿车驾驶室砍了一刀，导致车门受损，花去材料、维修工时费等共计4200元。原告廖兆忠邀约伙计在晚上到被告廖东娅家讨要债务引发纠纷，没有采取用正当程序合法的追偿债务，对该事情的发生存在过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告自己承担30％的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖东娅于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖兆忠车牌鄂Ｑ×××××1的白色雪佛兰小轿车汽车美容换门维修工时费、材料费等共计2940元。其余损失原告自行承担。
二、驳回原告廖兆忠的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告廖东娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭茂松
人民陪审员 廖瑞鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冉义平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4186号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：黄艳红，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5689号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5689号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4186号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：黄艳红，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5689号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5524号
原告张艳红，女，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李颜意（曾用名李彦义），男，1976年9月1日出生，住址同上。系原告丈夫。
被告石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告牛新平，女，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张艳红与被告石军富、牛新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人李颜意到庭参加诉讼，被告石军富、牛新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2012年10月29日，被告石军富向原告借款100000元整。原告张艳红通过中国农业银行转账向被告石军富支付了借款，被告却以各种理由推脱至今。请求判令：二被告偿还借款100000元及利息（从2014年3月至偿还借款之日，按3%的利息计算）。
被告石军富、牛新平未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告石军富向原告张艳红借款100000元整，原告通过中国农业银行转账向被告石军富交付了借款，被告石军富出具借条一份，载明：“今借到张艳红现金壹拾万元正﹤100000元﹥，月息3%，石军富，2012年10月29号”。后被告石军富将借款利息清结至2014年3月份，借款本金及利息经原告催要无果成讼。
另查明，被告石军富、牛新平系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告石军富借原告张艳红100000元，有被告石军富向原告出具的借条为据，被告石军富、牛新平未到庭质证，本院予以采信，原、被告民间借贷关系成立。借款到期后，被告石军富未履行返还借款义务，原告要求被告石军富返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方约定月利率为3%，但该约定违反了年利率不得超过24%的相关司法解释，超出部分约定无效，本院不予支持，应按年利率24%（即月利率2%）计算利息。被告石军富与被告牛新平系夫妻关系，本案借款发生在被告石军富与被告牛新平婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告石军富、牛新平于判决生效后十日内返还原告张艳红借款10万元及利息（利息自2014年4月1日起计算，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
被告石军富、牛新平如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告石军富、牛新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6420号申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅新综合楼19-20楼。法定代表人：易跃进。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南兆富高新投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路西侧。法定代表人：廖斌。被申请人：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园。法定代表人：黎应和。被申请人：汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。法定代表人：唐著辉。被申请人：黎应和，男，1962年10月23日出生，汉族。被申请人：胡凤元，女，1966年11月8日出生，汉族。申请人湖南农业信用担保有限公司诉被申请人湖南兆富高新投资管理有限公司、汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、汨罗市中小企业信用担保有限公司、黎应和、胡凤元追偿权纠纷一案，申请人湖南农业信用担保有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南兆富高新投资管理有限公司、汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、汨罗市中小企业信用担保有限公司、黎应和、胡凤元的银行存款12000000元或者查封冻结相当于12000000元的财产，申请人湖南农业信用担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南农业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南兆富高新投资管理有限公司、汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、汨罗市中小企业信用担保有限公司、黎应和、胡凤元的银行存款12000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由湖南农业信用担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  纪 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初922号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
被告：李丙旺，男，1976年5月21日出生，汉族，现住夏津县。
被告：肖红梅，女，1978年10月21日出生，汉族，现住夏津县。
被告：李丙全，男，1979年9月12日出生，汉族，现住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李丙旺、肖红梅、李丙全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李丙全下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 杜厚志
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱海倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初363号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因本案于2015年12月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月18日被该局监视居住，2016年11月4日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日12时许，被告人刘某驾驶鲁Ｐ×××××号五征牌三轮汽车沿聊城市高新技术产业开发区“位山灌区堤防专管路”由北向南行驶，行至胥寺支渠闸附近与前方驾驶电动三轮车突然左拐的被害人苏某相撞，致其受伤，后经抢救无效后死亡。
另查明，被告人刘某于案发当日向公安机关投案。被告人刘某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计61825.34元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、周某的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）6号法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、办案说明、情况说明、发破案经过、赔偿协议书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人刘某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且情节较轻，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起折抵4日至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 坤
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第55号
原告黎宏，男，1979年1月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告委托代理人曾雷，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，住全南县。
第三人肖新生，男，1968年8月20日，汉族，住赣州市。
原告黎宏诉被告陈永东、第三人肖新生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院经审查查明，原告黎宏于2014年9月12日对全南县人民法院于2014年5月4日分别以（2014）全民二初字第384号和（2014）全民二初字第385号冻结第三人肖新生在广东省始兴县华夏房地产开发有限公司合计350万元的民事裁定提出书面异议，本院于2014年9月27日受理后，依法进行了审查，并于2014年10月13日作出了（2014）全执异字第483-1号执行裁定书。该裁定书尚未生效。
本院认为，本案应以（2014）全执异字第483-1号生效的执行裁定书为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 钟惠燕
二〇一五年四月三日
代理书记员 高国华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第200号
罪犯范忠俭，男，1947年10月1日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2005年8月11日作出（2005）辉刑初字第25号刑事判决，以被告人范忠俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2004年12月7日起至2016年11月28日止）。2009年1月、2012年5月共经本院裁定减刑2年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范忠俭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯范忠俭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范忠俭准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1951号
原告:付园兰，女，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人：刘根南、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：贺海，男，1980年10月12日出生，汉族。
被告：贺新华，男，1953年10月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告付园兰诉被告贺海、贺新华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付园兰及其委托代理人刘根南、被告贺海、贺新华、被告人保南昌分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日是17时50分，被告贺海驾驶赣AAA***小轿车行驶至南昌县迎宾大道时与原告付园兰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告付园兰、彭云受伤的道路交通事故。该事故经南昌县交警大队认定：被告贺海负本次事故全部责任，原告付园兰不负事故责任。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗93天。出院医嘱：全休2个月，继续行对症及支持等治疗。原告伤情经江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定后期治疗费为叁仟元；评定误工期为120日。赣AAA***小轿车实际车主为被告贺新华，该车已在被告人保南昌分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，被告贺海作为肇事司机，且被交警认定负事故全部责任，应赔偿原告损失；被告贺新华作为肇事车辆实际车主，应承担连带赔偿责任；被告人保南昌分公司作为该车承保人，且事故发生在保险期内，应在保险范围内承担赔偿责任。因协商未果，为维护自身合法权益，原告特具此状，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计41617元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺海辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议，事发后我垫付了29952.06元，要求一并处理。
被告贺新华辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议，事发后贺海垫付了29952.06元，要求一并处理。
被告人保南昌分公司辩称，保险公司仅在交强险和30万元商业第三者责任险内赔付；对原告住院期间产生的医疗费要求扣除15%的非医保用药；原告赔偿标准应按照农村标准计算；根据原告伤情我们认为其存在过度医疗的情形，故对于其各项损失应依法重新核定；本案的诉讼费、鉴定费，我方不予承担。
经审理查明：2015年10月31日17时50分，在南昌县迎宾大道被告贺海驾驶赣AAA***小型轿车与付园兰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、付园兰、彭云受伤。南昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告贺海负全部责任。事故发生后原告被送往武警江西总队医院住院治疗93天，花费医疗费29952.06元，上述医疗费均由被告贺海垫付。原告出院记录入院、出院诊断均为：1、左侧眼眶外侧壁骨折；2、左侧上颌窦前壁骨折；3、左侧中耳乳突骨折；4、双侧上颌窦积液、左侧中耳积液；5、左眼球钝性挫伤；6、闭合型颅脑外伤综合症；7全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休2个月；2、继续对症及支持治疗；3、定期复查，根据复查情况决定下一步治疗；4、随诊。江西神州司法鉴定中心于2016年2月16日出具如下鉴定意见：被鉴定人付园兰的后续治疗费（定期复查、服药促进骨质愈合并行康复治疗费用）为叁仟元；自受伤之日起，误工期为120日。为此，原告花费鉴定费1300元。
同时查明：赣AAA***小型轿车登记所有权人为被告贺新华，由被告贺海使用。该车在人保南昌分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）。保险期间自2015年10月20日0时至2016年10月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。
另查明：2016年7月21日，被告贺海额外给付原告付园兰及彭云律师费及诉讼费10000元，补偿费10000元，原告付园兰丈夫彭国民出具收条，付园兰在证明人处签名，承诺不再另外索要律师费及诉讼费和补偿费用。并当庭表示本案诉讼费由其承担。
上述事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、收条等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队认定贺海承担本次事故全部责任，被告未提出异议，本院予以采信。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费根据票据确定为29952.06元；后续治疗费根据鉴定意见确定为3000元；住院伙食补助费按2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算为9300元；营养费按20元/天计算，原告住院93天，营养费共计1860元；护理费，按照2015年度居民服务业年平均工资27975元计算，护理期为93天，护理费为7127.88元；关于误工费，原告住院93天，医嘱全休2个月，本院确定误工期为153天，因原告未提供误工损失的证明，故误工费标准按照2015年度南昌市最低工资标准1530元/月计算，误工费为7803元；交通费酌定600元；车辆损失费650元。以上共计60292.94元。庭审中，被告对非医保用药未达成一致意见，本院酌定按医疗费总额10%予以扣减。肇事车辆赣AAA***号车辆在人保南昌分公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），本案所涉交通事故造成付园兰及彭云受伤，保险金额足以支付两伤者的损失。原告上述损失，扣除非医保费用2995.21元，其余损失由被告人保南昌分公司承担。赣AAA9**登记车主为被告贺新华，实际由被告贺海使用，该车已购买交强险，被告贺新华在本案中不承担赔偿责任，非医保费用2995.21元由侵权人即被告贺海承担。被告贺海已垫付29952.06元，扣除其应承担的非医保费用，其余26956.85元，应由被告人保南昌分公司予以返还。综上，被告人保南昌分公司应给付原告付园兰赔偿款30340.88元，给付被告贺海垫付款26956.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告付园兰赔偿款30340.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起十日内给付被告贺海垫付款26956.85元；
三、驳回原告付园兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告付园兰承担；鉴定费1300元，由被告贺海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一六年十月十四日
书记员 周璇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1951号
原告:付园兰，女，1977年1月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。
委托代理人：刘根南、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：贺海，男，1980年10月12日出生，汉族，现役军人，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区。
被告：贺新华，男，1953年10月7日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告付园兰诉被告贺海、贺新华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付园兰及其委托代理人刘根南、被告贺海、贺新华、被告人保南昌分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日是17时50分，被告贺海驾驶赣Ａ×××××小轿车行驶至南昌县迎宾大道时与原告付园兰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告付园兰、彭云受伤的道路交通事故。该事故经南昌县交警大队认定：被告贺海负本次事故全部责任，原告付园兰不负事故责任。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗93天。出院医嘱：全休2个月，继续行对症及支持等治疗。原告伤情经江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定后期治疗费为叁仟元；评定误工期为120日。赣Ａ×××××小轿车实际车主为被告贺新华，该车已在被告人保南昌分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，被告贺海作为肇事司机，且被交警认定负事故全部责任，应赔偿原告损失；被告贺新华作为肇事车辆实际车主，应承担连带赔偿责任；被告人保南昌分公司作为该车承保人，且事故发生在保险期内，应在保险范围内承担赔偿责任。因协商未果，为维护自身合法权益，原告特具此状，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计41617元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺海辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议，事发后我垫付了29952.06元，要求一并处理。
被告贺新华辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议，事发后贺海垫付了29952.06元，要求一并处理。
被告人保南昌分公司辩称，保险公司仅在交强险和30万元商业第三者责任险内赔付；对原告住院期间产生的医疗费要求扣除15%的非医保用药；原告赔偿标准应按照农村标准计算；根据原告伤情我们认为其存在过度医疗的情形，故对于其各项损失应依法重新核定；本案的诉讼费、鉴定费，我方不予承担。
经审理查明：2015年10月31日17时50分，在南昌县迎宾大道被告贺海驾驶赣Ａ×××××小型轿车与付园兰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、付园兰、彭云受伤。南昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告贺海负全部责任。事故发生后原告被送往武警江西省总队医院住院治疗93天，花费医疗费29952.06元，上述医疗费均由被告贺海垫付。原告出院记录入院、出院诊断均为：1、左侧眼眶外侧壁骨折；2、左侧上颌窦前壁骨折；3、左侧中耳乳突骨折；4、双侧上颌窦积液、左侧中耳积液；5、左眼球钝性挫伤；6、闭合型颅脑外伤综合症；7全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休2个月；2、继续对症及支持治疗；3、定期复查，根据复查情况决定下一步治疗；4、随诊。江西神州司法鉴定中心于2016年2月16日出具如下鉴定意见：被鉴定人付园兰的后续治疗费（定期复查、服药促进骨质愈合并行康复治疗费用）为叁仟元；自受伤之日起，误工期为120日。为此，原告花费鉴定费1300元。
同时查明：赣Ａ×××××小型轿车登记所有权人为被告贺新华，由被告贺海使用。该车在人保南昌分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）。保险期间自2015年10月20日0时至2016年10月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。
另查明：2016年7月21日，被告贺海额外给付原告付园兰及彭云律师费及诉讼费10000元，补偿费10000元，原告付园兰丈夫彭国民出具收条，付园兰在证明人处签名，承诺不再另外索要律师费及诉讼费和补偿费用。并当庭表示本案诉讼费由其承担。
上述事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、收条等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队认定贺海承担本次事故全部责任，被告未提出异议，本院予以采信。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费根据票据确定为29952.06元；后续治疗费根据鉴定意见确定为3000元；住院伙食补助费按2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算为9300元；营养费按20元/天计算，原告住院93天，营养费共计1860元；护理费，按照2015年度居民服务业年平均工资27975元计算，护理期为93天，护理费为7127.88元；关于误工费，原告住院93天，医嘱全休2个月，本院确定误工期为153天，因原告未提供误工损失的证明，故误工费标准按照2015年度南昌市最低工资标准1530元/月计算，误工费为7803元；交通费酌定600元；车辆损失费650元。以上共计60292.94元。庭审中，被告对非医保用药未达成一致意见，本院酌定按医疗费总额10%予以扣减。肇事车辆赣Ａ×××××号车辆在人保南昌分公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），本案所涉交通事故造成付园兰及彭云受伤，保险金额足以支付两伤者的损失。原告上述损失，扣除非医保费用2995.21元，其余损失由被告人保南昌分公司承担。赣Ａ×××××登记车主为被告贺新华，实际由被告贺海使用，该车已购买交强险，被告贺新华在本案中不承担赔偿责任，非医保费用2995.21元由侵权人即被告贺海承担。被告贺海已垫付29952.06元，扣除其应承担的非医保费用，其余26956.85元，应由被告人保南昌分公司予以返还。综上，被告人保南昌分公司应给付原告付园兰赔偿款30340.88元，给付被告贺海垫付款26956.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告付园兰赔偿款30340.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起十日内给付被告贺海垫付款26956.85元；
三、驳回原告付园兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告付园兰承担；鉴定费1300元，由被告贺海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘华
二〇一六年十月十四日
书记员 周璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01414号
上诉人（原审被告）谭某，银行职工。
被上诉人（原审原告）段某，居民。
上诉人谭某为与被上诉人段某离婚后财产纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人谭某提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人谭某申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年二月四日
书记员 谭学胜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12178号
原告：曹广顺,男，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南亿淘汇进出口商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路8号京莎广场A座19层1908号。
原告曹广顺诉被告河南亿淘汇进出口商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月21日，原告曹广顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹广顺撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹广顺负担，剩余5元退还原告。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 项晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审86号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人吴艳、林金岳。
被执行人郑加钢。
被执行人林芳芳。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑加钢、林芳芳缴纳社会抚养费132360元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温瓯梧计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑加钢、林芳芳缴纳社会抚养费132360元，并于同日送达。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温瓯梧计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月二十一日
代书记员 舒 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终341号
上诉人（原审原告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住址地：衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，该公司董事长。
诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马承钢，男，回族，1963年8月23日出生，个体工商户，住五家渠市。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）与上诉人马承钢因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。
本院认为，原审判决中查明“案外人王立云为了承建马承钢写字楼的建设工程而挂靠到长江建设公司，双方未签订《挂靠协议》。”由此确立王立云并非是案外人，而是具有独立诉讼主体资格的一方当事人，原审仅将其作为证人，但其所出具的证据及其证言本人均没有出庭予以确认。故原审法院在本案中存在以下问题：
需通知王立云作为本案的第三人参加到已开始的诉讼中。由于原审遗漏当事人，同时对证据认证存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初490号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费30727元予以退回。
上诉人马承钢预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年十二月二日
书记员 佘 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4341号
原告：吉林省煤田地质局物测队，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：孙恒战，队长。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
被告：前郭灌区灌溉管理局，住所：吉林省前郭县。
法定代表人：郭中仁，局长。
本院在审理原告吉林省煤田地质局物测队与被告前郭灌区灌溉管理局建设工程勘察合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省煤田地质局物测队撤诉处理。
案件受理费2330元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1077号
申请人康世峰，公民身份号码×××,男，1980年4月7日出生，汉族，个体。
申请人杨静，公民身份号码×××,女，87年4月17日出生，汉族，个体。
申请人郭建忠，公民身份号码×××,男，1978年4月17日出生，汉族，个体。
申请人郝秀桃，公民身份号码×××,女，1980年6月18日出生，汉族，个体。
被执行人许强，公民身份号码×××,男，1980年5月16日出生，汉族，个体。
被执行人王亚玲，公民身份号码×××,女，1980年12月08日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人康世峰、杨静、郭建忠、郝秀桃申请执行被执行人许强、王亚玲民间借贷纠纷一案，因申请人同意用被执行人固定收入偿还债务，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3828号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十一日
书记员 范 鑫
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执2号
本院执行的申请执行人卢池艳与被执行人卢德强民间借贷纠纷一案，被执行人卢德强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初416号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年三月二日
（院印）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1696号
原告：襄城县拍到宝商贸有限公司,住所地：襄城县许南路北段路东。
法定代表人：杨东河。
被告：王翠翠，女，汉族，1988年11月09日生，住河南省襄城县。
本院在审理原告襄城县拍到宝商贸有限公司诉被告王翠翠租赁合同纠纷一案中，原告襄城县拍到宝商贸有限公司于2018年6月28日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县拍到宝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告襄城县拍到宝商贸有限公司负担。
审判员 王云东
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜培亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3452号
原告：郏金生。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区金水路**号。
法定代表人：应春富。
原告郏金生与被告九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施通畅独任审判。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郏金生及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郏金生起诉称：2014年5月26日，被告九鼎建设集团股份有限公司向原告借款200万元，并出具借条一份。原告于借款当天将200万元转账到林丹账户，再通过林丹账户转入被告九鼎建设集团股份有限公司账户。尔后，被告未还款。故请求：一、判令被告九鼎建设集团股份有限公司立即归还原告借款本金200万元及自2014年5月27日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郏金生为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份、台州银行对账单两份。
本院向被告九鼎建设集团股份有限公司送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告郏金生与被告九鼎建设集团股份有限公司自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告九鼎建设集团股份有限公司尚欠原告郏金生借款200万元，事实清楚，证据充分。借条上并未约定借款还款时间，故原告要求被告自2014年5月27日起支付资金占用期间的利息损失，没有依据，本院支持自起诉之日起资金占用期间的利息损失。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告九鼎建设集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏金生借款本金200万元，并支付自2016年5月18日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郏金生的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费22800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 施通畅
二〇一六年七月六日
代书记员 徐 盼
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初718号
原告：郭妙银，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：丁友明，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郭妙银诉被告丁友明委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭妙银之委托诉讼代理人李映彬、吴斯敏到庭参加诉讼。被告丁友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭妙银诉称：原告郭妙银目前经营一家货运中转站，主要业务是货运中转并收取货物费用。2014年12月5日，被告丁友明到原告郭妙银经营的货运站提取货物后表示其身上的钱不够，先写欠条，过几天就还欠款，并亲笔书写欠条一张承认其欠原告郭妙银人民币5691元。事后，原告郭妙银多次向被告丁友明催讨，被告丁友明不接听电话，后来还停机。请求人民法院判决：1.被告丁友明付还原告郭妙银的欠款人民币5691元；2.本案的诉讼费由被告丁友明承担。
被告丁友明没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：郭妙银从事货运中转并收取货物相关费用的业务。丁友明向普宁供货商购买货物一批，委托郭妙银将货物从普宁运到潮州并垫付货物款项5691元。2014年12月5日，丁友明到郭妙银处提取货物，表示无力支付该批货物款项，丁友明立具《欠条》交郭妙银存执，该《欠条》写明：“兹欠郭妙银女士人民币5691.00元伍仟玖拾壹元正。欠款人：丁友明2014.12.5”。后郭妙银多次向丁友明催讨未果，遂于2016年6月23日诉至本院，请求处理。
本院认为：丁友明在外地购买货物后委托郭妙银垫付货款，双方之间形成委托合同关系。郭妙银代丁友明垫付货物费用，有丁友明立具的《欠条》为据，另丁友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利，对郭妙银主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现郭妙银请求判令丁友明付还欠款5691元，该请求合法，应予以支持。丁友明没有履行付还欠款的义务，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告丁友明应于本判决生效之日起十日内付还原告郭妙银欠款5691元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁友明负担，被告丁友明应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1237号
原告：木秀丽，女，1982年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张伟，男，1982年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告木秀丽诉被告张伟离婚纠纷一案中，原告李明于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木秀丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木秀丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年三月九日
书记员 张 涛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初224号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人江松林，该行职员。
被告刘海明，男，1968年2月19日出生，汉族，住郁南县。
被告刘健宗，男，1958年5月2日出生，汉族，住郁南县。
被告刘国标，男，1981年8月21日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）诉被告刘海明、刘健宗、刘国标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人江松林，被告刘海明到庭参加诉讼，被告刘健宗、刘国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行诉称，原告与被告刘海明于2012年8月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年8月22日至2015年8月21日期间向被告刘海明提供50000元的借款额度，被告刘健宗、刘国标为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘海明发放借款1笔，金额共50000元，现结欠46330.96元。经原告多次催收，但被告刘海明仍未履行还款义务，被告刘健宗、刘国标没有承担担保责任。截至2015年12月20日，被告刘海明尚结欠借款本金46330.96元，利息2066.62元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘海明立即归还借款本金46330.96元及利息2066.62元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告刘健宗、刘国标对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告郁南农行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证、户口簿，拟证明被告刘海明、刘健宗、刘国标具备完全民事行为能力公民。
3、申请书、惠农卡，拟证明：（1）被告向原告申请农户小额贷款；（2）借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，拟证明：（1）合同约定的借款额度及期限等情况；（2）被告刘健宗和被告刘国标为该项借款的保证人。
5、记账凭证，拟证明原告已依约向被告发放可循环借款额度50000元。
6、业务系统数据，拟证明被告刘海明结欠原告本金46330.96元及利息2066.62元（暂计至2015年12月20日）的事实。
被告刘海明答辩称，对原告的起诉没有意见，希望能够延长还款期限，原告同意在2016年12月1日前归还全部借款本息给原告。被告在2016年归还了部分本息，尚欠原告约45000元的借款本息。
被告刘健宗、刘国标没有答辩。
被告刘海明、刘健宗、刘国标没有提供证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告刘海明以农业生产经营为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告刘健宗、刘国标在担保人一栏签名确认。2012年8月22日，原告郁南农行（贷款人）与被告刘海明（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2012年8月22日至2015年8月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人刘海明、保证人刘健宗、刘国标组成，被告刘海明、刘健宗、刘国标均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2014年7月7日发放借款1笔，借款本金50000元，期限为一年，至2015年7月6日到期。截止至2015年12月20日，被告刘海明尚欠原告郁南农行借款本金46330.96元，利息2066.62元。被告刘健宗、刘国标没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告郁南农行将诉讼请求第1项变更为：被告刘海明立即归还借款本金44706.02元及利息612.41元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘海明、刘健宗、刘国标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告刘海明没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。原告在诉讼过程中变更诉讼请求是对其权利的处分，本院予以准许。被告刘健宗、刘国标自愿为原告郁南农行与被告刘海明之间的借款提供保证担保，在被告刘海明没有履行债务的情形下，被告刘健宗、刘国标有义务对被告刘海明未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告刘健宗、刘国标承担保证责任后，享有向被告刘海明进行追偿的权利。被告刘健宗、刘国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘海明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金44706.02元及利息（利息计至2015年12月20日为612.41元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘海明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告刘健宗、刘国标对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504.97元（已减半收取），由被告刘海明负担（该款原告已预付，由被告刘海明在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年五月九日
书记员 梅醒林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0685号
原告左云高。
委托代理人左正。
委托代理人刘芝玉，江苏八面�律师事务所律师。
被告丁绪家。
被告张宏兵。
原告左云高诉被告丁绪家、张宏兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年9月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告张宏兵的诉讼。原告的委托代理人左正、刘芝玉和被告丁绪家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左云高诉称：2014年10月初，被告张宏兵将其自家的二层楼房建设工程发包给不具有建设资质的被告丁绪家施工，被告丁绪家雇佣原告从事瓦工劳务，约定劳务报酬150元/天。2014年11月12日下午，原告正低头手持振动砼在一楼楼顶全神贯注浇铸屋面时，被被告丁绪家雇佣的开吊车作业的徐家用驾驶的吊车料斗刮倒，致使原告摔落地面而受伤。原告受伤后的前期费用已经做出处理，但是还有其他损失未做出赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告医疗费1590元、交通费500元。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后确定。并要求被告承担本案的诉讼费。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告丁绪家对原告的损失承担70%的赔偿责任，共计175346.71元。
被告丁绪家辩称：被告丁绪家雇佣原告为被告张宏兵家建房是事实，原告在为被告提供劳务的过程中受伤也是事实，但是原告受伤是由于被告徐家用的过错造成的。被告同意承担赔偿责任。但是原告主张的部分费用较高，被告已经支付了69000元，要求予以扣除。
经审理查明：张宏兵因生产、生活需要，将其自己的两层楼房建设工程发包给被告丁绪家施工，由张宏兵提供建筑材料。被告丁绪家又雇佣原告左云高和王义抗、胡子强、崔�涛等人进行施工。在建设过程中，被告丁绪家与徐家用协商，由徐家用驾驶其所有的吊车将地面的混泥土运输至楼顶，被告丁绪家向徐家用支付报酬。2014年11月12日下午，徐家用在驾驶吊车工作的过程中，吊车的吊娄在摆动时，致使正在楼顶操作振动棒的原告受伤。
另查明：原告受伤后，先后被送往泗阳县第二人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，共计住院26天，支付医疗费共计62206.76元。原告于2015年1月向本院提起诉讼，要求被告丁绪家、张宏兵承担赔偿责任。对于原告支付的产生的上述医疗费、106天误工费、26天护理费、26天营养费、26天住院伙食补助费及交通费已经做出了处理，依法判决被告丁绪家赔偿原告损失52664.46元及160元诉讼费。该判决现已产生法律效力。
还查明：原告于2015年2月17日、3月29日、6月10日、7月18日因购买药品分别支付了200元、400元、400元、400元。
再查明：被告丁绪家已经向原告赔偿了69000元。原告为非农业家庭户口。
上述事实，有原被告的陈述、泗阳县中医院医疗费票据、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。该所于2015年8月13日做出如下鉴定意见：被鉴定人左云高本次损伤后构成人体损伤八级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以270日、180日、90日为宜。原告为此支付了鉴定费2676元（1560元+120元+996元）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，张宏兵与被告丁绪家约定，将自建房屋采取包工不包料的方式发包给被告丁绪家施工，由被告丁绪家自备建筑设备、工具�组织人员施工，张宏兵提供建筑材料，故被告丁绪家与张宏兵之间形成承揽关系。被告丁绪家与徐家用约定，由徐家用使用其所有的吊车将地面的混泥土运输至楼顶，被告丁绪家向徐家用支付劳务报酬，故被告丁绪家与徐家用之间也形成了承揽关系。原告左云高按照被告丁绪家的要求，在建房工地上提供劳务，被告丁绪家向原告左云高支付劳务报酬，因此原告左云高与被告丁绪家之间形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人进行追偿。故本院对原告要求雇主即被告丁绪家承担赔偿责任的请求�以支持。被告丁绪家不具有相应的施工资质，在组织管理时未采取相应的安全措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告丁绪家承担70%的赔偿责任请求亦予以支持。被告丁绪家在承担责任后，可以向被告徐家用进行追偿。原告申请撤回对被告张宏兵的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。对于原告的损失中已经做出处理的部分应予扣除。根据原告的受伤程度并结合本案的情况，本院酌情支持为85元/天。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告左云高的损失有：
1.医疗费1400元；2.营养费640元{（90天-26天）×10元/天}；3.护理费13090元{85元/天×（180天-26天）}；4.误工费15843.30元{35261元/年÷365天×（270天-106天）}；5.残疾赔偿金206076元（34346元/年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金，本院予以酌定为7000元；7.鉴定费2676元。上述费用共计246725.30元。故被告丁绪家应承担的费用为174807.71元{（246725.30元-7000元）×70%+7000元}。扣除被告丁绪家已经支付的16175.54元（69000元-52664.46元-160元），被告丁绪家还应赔偿原告158632.17元（174807.71元-16175.54元）。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁绪家于本判决生效后十日内赔偿原告左云高的损失共计158632.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由被告丁绪家负担446元，原告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年十一月十日
书记员 王倩
第1页/共6页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执394-2号
申请执行人：胡忠婷，女，1991年1月9日生，汉族，无业，住明光市。
被执行人：陈祥，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈祥的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年四月八日
书记员 崔琪琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执443-1号
申请执行人西安盈裕置业有限公司。
被执行人赵飞牛，男，1985年3月24日出生。
本院在执行申请执行人西安盈裕置业有限公司与被执行人赵飞牛商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安盈裕置业有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）未民张初字第08116号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，请求注销西安盈裕置业有限公司与赵飞牛签订的西安盈裕置业有限公司开发的恒大帝景项目第6幢2单元24层22402号商品房合同备案登记，合同登记号Y14123986，本院依法受理。执行过程中，本院已注销西安盈裕置业有限公司与赵飞牛签订的西安盈裕置业有限公司开发的恒大帝景项目第6幢2单元24层22402号商品房合同备案登记，合同登记号Y14123986，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执443号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年五月十七日
书记员 范翠花
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执86号
申请执行人刘一霖
被执行人李文贵、李化春、李化冬
被执行人苏玉珍、李博、54王兆英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3336号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文贵、李化春、李化冬、苏玉珍、李博、王兆英银行存款人民币3262866元及利息，执行费35029元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月九日
书记员 张 贺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1064号
罪犯刘某某，男，1993年12月3日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年6月17日作出了(2015)浦刑初字第2263号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年3月24日始至2017年11月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初838号
原告：龚冬花，女，1962年4月6日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：徐辉，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告龚冬花诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成由审判员余志远担任审判长，助理审判员李广兴主审、人民陪审员黄金兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告龚冬花到庭参加诉讼，被告徐辉经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冬花诉称：2012年2月19日，被告徐辉向原告借款人民币200000元，并书面约定月息1%，2014年5月6日，原告向被告催收借款，被告以做生意亏本为由，拖延至今未还。因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款本金200000元，利息98000元（利息计算至2016年3月29日止，此后利息另算）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐辉未作答辩。
原告龚冬花在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的主体资格。（2）借条一张，证明被告徐辉于2012年2月19日向原告借款人民币200000元，约定利息为月利息1%，未约定还款时间。（3）被告的常住人口信息表，证明被告的基本信息及主体资格。
被告徐辉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告徐辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）、（3）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年2月29日，被告徐辉因做生意需要资金周转为由向原告龚冬花借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一张，约定：借款金额为200000元，利息按月息1%计算，未约定还款时间。后经原告多次向被告催收借款，被告分文未。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告龚冬花要求被告徐辉归还借款本金人民币200000元及支付利息的诉请，有被告徐辉出具的借条为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐辉在本判决生效后十日内归还原告龚冬花借款计人民币200000元。
二、被告徐辉在本判决生效后十日内支付原告龚冬花借款人民币200000元的利息（从2012年2月19日起按月息1%计算至还清之日止）。
案件受理费5770元，由被告徐辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 李广兴
人民陪审员 黄金兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余建敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初124号
原告刘文志。
被告王志辉。
原告刘文志与被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文志到庭参加了诉讼，被告王志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志诉称，被告于2015年3月31日欠原告21,000元，约定于2015年5月1日还清，如到期不还洗沙机归原告所有，被告同日给原告打有欠条，但还款到期后，被告非但不还款，还将洗沙机转移，致使原告无法实现债权。经原告多次向被告讨要以上欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款21,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王志辉未提交答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告刘文志向法院提交以下证据：证明一份，时间是2015年3月31日，由被告王志辉所写，证明被告王志辉欠其21,000元。
被告王志辉未向法院提交证据。
本院认证情况如下：对原告刘文志提交的证明真实性、合法性和与本案的关联性予以认可。
经审理查明，原告刘文志与被告王志辉通过做生意认识。2015年被告王志辉因经营需要向原告借款21,000元，双方没有约定利息。2015年3月31日被告王志辉向原告刘文志出具证明一张，内容为：“今欠刘文志现金（贰万壹仟元）到2015年5月1日前还清，如不还洗沙机归刘文志所有。王志辉，2015年3月31日”。至诉讼之日，被告王志辉未偿还原告刘文志借款21,000元。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告刘文志借给被告王志辉21,000元，有被告给原告出具证明一张予以确认，故本院对借款事实予以认定，被告应当履行约定的还款义务。现原告要求被告偿还所欠借款，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志辉在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘文志借款21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00384号
罪犯李本富，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）相刑初字第00158号刑事判决，以被告人李本富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李本富在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯李本富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年9月至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李本富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本富减去自裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5975号
上诉人（原审被告)：沙永利，女，1980年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱宜军，男，1981年6月15日出生，汉族，住址同上，系沙永利丈夫。
被上诉人(原审原告）：张广荣，女，1954年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：汤新新，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上，系张广荣之女。
委托诉讼代理人：崔赐宝，男，1942年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人沙永利因与被上诉人张广荣健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沙永利及其委托诉讼代理人朱宜军，被上诉人张广荣的委托诉讼代理人汤新新、崔赐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙永利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、沙永利与张广荣的女儿发生争执时，并未与张广荣有任何肢体接触，其损害后果与沙永利的行为之间无因果关系，系张广荣自身高血压疾病导致；2、即便与沙永利之间存在因果关系，张广荣自身亦存在过错，而且本案属于必要共同诉讼，一审法院在未追加汤新新为共同被告的情况下，判令沙永利承担50%的责任，系适用法律错误、程序违法。3、张广荣在治疗期间有治疗自身疾病的情形，这部分费用应当予以扣除。
张广荣辩称，张广荣的损害与沙永利的侵权行为存在因果关系，一审法院认定的责任比例并无不当，请求依法驳回上诉，维持原判。
张广荣向一审法院起诉请求：依法判令沙永利赔偿张广荣医疗费2800元、急救费130元、护理费600元、生活补助费250元、营养费100元、后续治疗费1500元，合计5380元。
一审法院认定事实：汤新新系张广荣之女。2016年6月4日9时许，汤新新与沙永利因停车位买卖问题发生纠纷，相互撕扯。在双方撕扯过程中，张广荣倒地受伤。
张广荣倒地受伤后即入徐州市矿山医院住院治疗，诊断为多发性软组织损伤、××。2016年6月8日，张广荣出院，出院医嘱为：注意休息、建议内科继续治疗、不适随诊。
2016年6月8日，徐州市公安局湖滨派出所在查明“汤新新与沙永利在徐州市泉山区开元四季小区1期C12-3-901室门前因停车位买卖问题发生纠纷并互相殴打”的事实基础上，分别对汤新新、沙永利作出了罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，沙永利自认在其与汤新新打架时，张广荣没有参与且张广荣也未打过沙永利。虽然结合全案证据不能认定张广荣主张的其系被沙永利推倒而受伤的事实，但张广荣是沙永利与汤新新的互殴过程中倒地受伤的，综合分析调取的证据以及双方当事人的陈述，张广荣的倒地受伤与沙永利、汤新新的互殴行为具有因果关系。尽管沙永利与汤新新的互殴行为已经公安机关治安处理并处以罚款的行政处罚，但沙永利与汤新新对于张广荣的受伤均有过错，其两人属于共同侵权。审理中，对于汤新新应承担的赔偿责任问题，张广荣明确表示不起诉汤新新。在此情况下，沙永利不应再对汤新新应承担的赔偿份额承担连带责任，其对于张广荣的各项损失，仅应承担50%的赔偿责任。
张广荣主张的医疗费2800元、急救费130元有相关票据予以证明，予以确认。对于张广荣主张的护理费600元（120元/天×5天），予以确认400元（80元/天×5天）。张广荣主张的生活补助费250元（50元/天×5天）实质上属于住院伙食补助费，结合其住院天数，予以确认。张广荣主张的营养费100元（20元/天×5天）符合法律规定，予以确认。张广荣主张的后续治疗费1500元尚未实际发生，不予确认。综上，对于张广荣共计3680元损失予以确认。沙永利应承担其中50%即1840元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，沙永利赔偿张广荣医疗费、急救费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1840元；二、驳回张广荣的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由张广荣负担100元，沙永利负担100元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于张广荣损害后果的责任承担主体及责任承担比例如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”第五条第一款规定：“……赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”本案中，汤新新与沙永利在相互厮打中张广荣倒地受伤，虽不能直接认定张广荣的损害后果系沙永利推到所致，但沙永利与汤新新的厮打行为使得在旁劝阻的张广荣置于随时可能被侵害的危险状态，沙永利与汤新新应当预见其行为的危害性，但仍实施厮打行为，其二人的侵害行为直接结合导致张广荣倒地受伤这一损害后果的发生，二人构成共同侵权，应承担连带责任。张广荣仅起诉部分共同侵权人沙永利，一审法院经释明后，张广荣明确表示放弃对汤新新的诉讼请求，一审法院基于张广荣的意思表示，不追加汤新新为共同被告，程序合法。因二人的侵权责任范围难以确定，一审法院结合本案案情认定沙永利对汤新新应当承担的赔偿份额不承担连带责任，对张广荣的各项损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
二、关于张广荣的损失数额应如何确定的问题。沙永利主张，张广荣在治疗期间有治疗自身疾病的情形，这部分费用应当予以扣除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”沙永利虽主张张广荣存在治疗自身疾病的情形，但并未提供证据证明，亦不申请司法鉴定，故对其主张，本院不予支持。
综上，沙永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沙永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王嫣然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2352号
申请执行人张金成，男，1974年6月21日出生，汉族，住驿城区。
被执行人王军伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住驿城区。
申请执行人张金成与被执行人王军伟不当得利纠纷一案，我院（2011）驿民初字第1662号民事调解书确定：被告王军伟一次性赔偿原告张金成经济损失40000元，调解书送达时付10000元，2012年10月30日前付清。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执恢2352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵 翔
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初154号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人欧某，男，1964年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市，经常居住地包头市东河区，2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第136号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年5月28日22时20分许，被告人欧某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿包头市东河区同官村自建路由北向南行驶至”包头市园林绿化管理局第二苗圃”南100米处，其所驾车辆前部与由南向北王某驾驶的电动车前部在道路中心相撞，造成欧某受伤（经鉴定，其损伤程度达轻伤一级），两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后民警带被告人欧某前去包头市第八医院采集血样进行理化检验，其血中乙醇浓度101.9mg/100ml属于醉酒后驾驶机动车辆。后经认定，被告人欧某应负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人欧某违反我国道路交通管理的法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致事故发生，且应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，证人王某的证言，血中乙醇检验报告二份，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，包头市第八医院诊断证明书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术性能鉴定，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故照片，接警出警记录，被告人欧某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果及发生事故等事实；被告人欧某的人口信息及无前科证明、电动车销售专用凭证、合格证等证明了被告人已达法定刑事责任年龄及所驾车辆等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，以致事故发生，且负事故的主要责任，属情节恶劣；被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终179号
上诉人（原审原告）娄必银。
被上诉人（原审被告）桐梓县林业局。
地址：桐梓县娄山关镇新大街73号。
法定代表人令狐小毛。
委托代理人杨志平。
上诉人娄必银因行政违法一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：原告起诉被告在2009年1至2月期间将自己自留地的木材采伐后扣押的行为违法，但没有向法庭提交任何能够证明被告扣押行为存在的证据，其诉讼请求因无事实依据。被本院（2015）习行初字第73号行政裁定书裁定驳回起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提起赔偿行政诉讼有具体的诉讼请求，但没有证据证明遭受被告行政行为侵害的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因本案已受理，故应驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第（一）款之规定，裁定驳回原告娄必银的起诉。
审理过程中，娄必银表示本案因其诉讼主张无证据支撑，等将来找到证据再进行维权，于2016年5月27日向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，原告向原审法院提交了证人娄义伟、娄义洪、刘承华等人的证言并提交了证人的身份证复印件和联系方式，证明内容明确具体，均能证实亲眼看到被告工作人员娄俊毅、娄方红等人现场实施木材扣押行为，且未出具扣押手续，涉嫌扣押木材的数量众多。被告否认扣押行为，可能存在有国家工作人员私自处分扣押物，一审法院直接否认该证言依据不够充分，本案有可能存在国家工作人员职务犯罪的情形，一审法院有必要对上诉人提交的证人证言进行核实后依法判决或者移送侦查机关侦查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人娄必银撤回上诉；
二、本案交习水县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 光 勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张瑛娟（代）