wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1603号
原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地：安庆市人民路528号。
负责人：洪少平，行长。
委托代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄文祥，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐健，女，汉族，1969年5月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告徽商银行股份有限公司安庆分行诉被告黄文祥、徐健金融借款�同纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司安庆分行的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告黄文祥、徐健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文祥、徐健偿还原告的借款本金120975.03元及利息、罚息和复利（截至2016年6月8日共欠利息、罚息和复利为21006.05元，此后利息、罚息、复利应计算至借款实际还清之日止）；2、原告有权对被告黄文祥、徐健抵押的房产进行拍卖、变卖，所得价款依法行使优先受偿权；3、判令上述二被告共同承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师代理费等）。事实与理由：2008年7月23日，我行与被告黄文祥、徐健签订《个人存量房借款合同》，编号：2008年营字第322号。约定由我行向被告黄文祥、徐健发放住房抵押借款，借款金额为16万元，利率5.54‰，逾期利率8.32‰，还款方式：等额本息，期限180个月。2008年8月21日，我行发放了此笔贷款。2008年8月20日，被告黄文祥、徐健办理了房屋抵押权登记。2013年8月15日，贷款发生逾期。截至2016年6月8日被告黄文祥、徐健共欠我行借款本金120975.03万元，利息、罚息和复利21006.05元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，我行为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请支持我行诉讼请求。
被告黄文祥、徐健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告黄文祥、徐健签订《个人存量房借款合同》【编号：2008年营字第322号】。合同约定由原告向被告黄文祥、徐健发放住房抵押借款，借款金额为16万元，月利率5.54‰，逾期利率8.32‰。还款方式：等额本息，借款期限180个月。被告黄文祥、徐健以其名下位于大观区××楼××单元××室（房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权宜房共字第50026号）房产抵押，并在2008年8月20日办理房屋抵押权登记。2008年8月21日原告向被告黄文祥、徐健发放了此笔贷款，2013年8月15日，贷款发生逾期。截至2016年6月8日被告黄文祥、徐健共欠原告借款本金120975.03万元，利息、罚息和复利21006.05元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、户口簿、结婚证、《房屋买卖合同》、《个人存量房借款合同》、借款凭证、房地产权证、房地产他项权证及�事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告黄文祥、徐健之间签订的《个人存量房借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告徽商银行股份有限公司安庆分行按合同约定向被告黄文祥、徐健支付16万元借款。被告黄文祥、徐健未按约定的期限归还借款，已构成违约。被告黄文祥、徐健以其名下位于大观区××楼××单元××室（房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权宜房共字第50026号）房产，为该笔16万元借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，应以抵押房产，承担保证责任。原告徽商银行股份有限公司安庆分行作为抵押权人，对被告黄文祥、徐健抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文祥、徐健在本判决生效后七日内归还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金120975.03元及利息（截至2016年6月8日利息、罚息和复利21006.05元，2016年6月8日之后至付清日止的利息、罚息和复利，按合同约定利率计算），支付律师代理费4000元。
二、被告黄文祥、徐健不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告黄文祥、徐健名下位于大观区昭忠祠5楼2单元403室（房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权宜房共字第50026号）房产，所得价款，原告徽商银行股份有限公司安庆分行有优先受偿的权利。
本案受理费3140元（原告已预交），由被告黄文祥、徐健共同承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第73号
起诉人樊全富，男，1960年4月2日生，汉族，工人，现住宁江区文化街，身份证号2223031960********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到樊全富的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人樊全富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对樊全富的起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执524号
申请执行人：吉林省徐工佳音机械有限公司。住所吉林省松原市。
法定代表人：邹雁君，总经理。
被执行人：兰晓华，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司与被执行人兰晓华买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月29日作出了（2015）舒民二初字第91号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人兰晓华暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第91号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执524号申请执行人：吉林省徐工佳音机械有限公司。住所吉林省松原市。法定代表人：邹雁君，总经理。被执行人：兰晓华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司与被执行人兰晓华买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月29日作出了（2015）舒民二初字第91号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人兰晓华暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第91号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初973号
原告：陈赓，男，1988年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代理人：彭刚，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区B座3层E户。
法定代表人：王明利，该公司总经理。
原告陈赓与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告陈赓诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年1月23日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计59200元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年1月23日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯亚楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初409号
原告：赵某，女，住安达市。
被告：邹某，男，住安达市。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案受理费25.00元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟艳霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00844号
原告：张少旭。
被告：闫其兵。
本院于2015年3月9日受理了原告张少旭诉被告闫其兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告闫其兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1565号
原告：王清林，
被告：王功家，
原告王清林诉被告王功家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告王清林到庭参加诉讼。被告王功家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王清林诉称：2014年3月5日，被告王功家因家庭经营化肥需要订金，通过单位同志齐宝君向原告借款6万元，约定利息为月利1.2分。2015年3月5日，被告王功家给付原告一年利息，没有偿还本金，并将借款日期更改为2015年3月5日，并约定原告随时要被告随时偿还。2015年6月12日，被告王功家因经营化肥需要订金，又向原告借款9万元，约定2个月后订金返还时偿还原告，没有约定利息。后经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告王功家未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告王功家于2015年3月5日出具的借据1份，该借据记载：“人民币陆万元整，￥60，000.00元。月利1分2厘，借款人王功家。借款日期2014年3月5日划掉，更改为2015年3月5日。借条上有齐宝君签字。”2、被告王功家于2015年6月12日出具的借条1分，该借条记载：“人民币：玖万元整。￥90，000.00元。王功家。2015年6月12日。”3、证人齐宝君出庭作证，证明被告王功家向原告王清林借款6万元及原告向被告索要的事实。被告王功家未出庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告王功家于2015年3月5日向原告借款6万元，约定利息为月利1.2分，未约定还款期限的案件事实及被告王功家于2015年6月12日向原告王清林借款9万元，未约定利息及约定借款期限为2个月的案件事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告王功家于2015年3月5日向原告王清林借款6万元，约定利息为月利1.2分，约定原告随时催要被告随时偿还。2015年6月12日，被告王功家又向原告借款9万元，没有约定利息，约定还款期限为2个月后。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王清林提交的被告王功家于2015年3月5日、6月12日为原告出具的借据能够证明原、被告之间有合法的债权债务关系，被告王功家依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告王功家偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第
一、被告王功家于本判决发生法律效力之日偿还原告王清林借款本金15万元；
二、被告王功家依据双方约定月利1.2分标准给付原告王清林借款本金6万元从2015年3月5日至实际给付之日利息；
三、被告王功家依据年利6%利息标准给付原告王清林借款本金9万元从2015年9月12日至实际给付之日利息。
案件受理费3，300.00元，由被告王功家承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 洋
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终476号
上诉人（原审第三人）张树江。
委托代理人张振兴（系上诉人之子）。
被上诉人（原审原告）张桂芝。
原审被告隆化县人民政府。住所地：隆化县隆化镇兴洲路***号。
法定代表人李东，该县县长。
委托代理人孔令坤，隆化县国土资源局工作人员。
上诉人张树江因土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树江及其委托代理人张振兴、被上诉人张桂芝、原审被告隆化县人民政府的委托代理人孔令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张树江系张桂芝第三子，涉案房屋系张桂芝丈夫张洪武（已故）于1964年8月24日购于杜素云之手，属夫妻共同财产。张树江结婚的条件之一就是取得涉案房屋的居住权，因此，涉案房屋1987年即登记在张树江名下。因张树江怠于尽赡养父母义务而与张桂芝就房屋权属产生纠纷，后经本村村委会、镇人民调解委员会多次调解，双方在镇人民调解委员会及村委会的调解下于1997年8月20日达成“关于张树江与父母房产的解决协议”，约定涉案房屋东边两间归张树江，西边两间归张桂芝，张树江必须尽到赡养义务方可在其母亲百年后得到涉案房屋。2009年隆化县国土资源局根据隆化县委32号文件、隆化县人民政府42号文件精神，1987年清理登记档案记录，经实地测量后为张树江核发了隆镇建（2009）30038号宅基地使用证。此发证虽经过了四邻签字，村、乡、县土地管理机关审批等程序，但张桂芝却不知情。且隆化县人民政府当庭承认：“政府是在对双方于1997年签订的协议内容不知情况下，将涉案房屋登记在张树江名下的。根据张桂芝与张树江签订的协议内容（张树江无异议），将涉案房屋按双方的协议中的分配方式发证更为合理合法”。另查明：2015年11月12日，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第2551号民事判决：张树海、张树江、张淑兰、张淑莲、张淑华自2015年11月始每人每月给付张桂芝赡养费400元，分别于每月28日前付清。张树江拒不履行。
原审认为，涉案房屋属张桂芝与其丈夫（已去世）的共同财产，张树江以涉案房屋作为结婚条件并不能改变房屋的权属。因隆化县人民政府为张树江核发隆镇建（2009）30038号宅基地使用证时张桂芝不知情，而张树江怠于赡养张桂芝，使得张桂芝现无房居住的事实存在。因此，张桂芝与张树江1997年8月20日达成的“关于张树江与父母房产的解决协议”约定的内容，应视为当事人真实意思表示，隆化县人民政府当庭承认2009年为张树江核发隆镇建（2009）30038号宅基地使用证时不知道此事实存在，并请求人民法院依法判决的主张，应视为隆化县人民政府承认在作出涉案行政许可时存在没有查清事实的问题存在。原审对于隆化县人民政府认可的事实予以认可。综上，隆化县人民政府为张树江核发隆镇建（2009）30038号宅基地使用证时没有查清事实，且张桂芝不知情，对于张桂芝与张树江签订的协议没有予以充分的尊重，应认定隆化县人民政府的涉诉行政许可行为,认定事实的主要证据不足、程序违法、且明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决撤销隆化县人民政府2009年为张树江核发的隆镇建（2009）30038号宅基地使用证；责令其三个月内重新作出行政行为。
上诉人张树江提起上诉称，一、隆镇建（2009）30038号宅基地使用证是对1987年宅基地使用证的换发，并不是刚刚取得使用权。二、上诉人对诉争宅基地已经拥有使用权近30年，早就超过了土地纠纷的最长诉讼时效。综上，原审法院判决违背法律规定，激化了家庭矛盾，请求撤销原审判决。
原审被告隆化县人民政府提交意见称，2009年隆化县国土局根据1987年清理登记档案记录，经实地测量后由县政府为张树江核发了隆镇建（2009）30038号宅基地使用证。此发证经过四邻签字认可，村、乡、县土地管理机关审批等程序。登记行为虽然是2009年作出，但该登记内容是基于1987年的登记成果作出，本案所涉土地登记行为是1987年土地登记的换发新证行为。因此，隆化县人民政府为张树江核发的宅基地证权属清楚，请求依法作出裁判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据张桂芝与张树江1997年8月20日达成的“关于张树江与父母房产的解决协议”的约定，涉案土地上的房屋东边两间归张树江，西边两间归张桂芝，张树江必须尽到赡养义务方可在其母亲百年后得到全部房屋。因此，隆化县人民政府在未查清楚该事实的情况下，作出被诉行政行为明显不当，依法应予纠正。一审判决撤销隆化县人民政府2009年为张树江核发的隆镇集建（2009）30038号宅基地使用证并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张树江的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 魏立超
代理审判员 张晓鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 简 毅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初123号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人于大荣（绰号“叫花子”），男，1967年1月21日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪、妨害公务罪，于2016年7月20日被会同县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人于大荣犯放火罪、妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人于大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日20时许，被告人于大荣酒后因琐事与胞兄于某发生争吵并持菜刀追砍于某，被其妻唐某及周围群众制止后，便将家中用铁桶存放的汽油泼洒在自家南杂店的木板壁及晾晒的衣服上，当其用打火机去点燃汽油时，被周围群众及时制止。21时许，会同县公安局王家坪派出所民警闫某等三人接警赶到现场后，依法口头传唤被告人于大荣到派出所接受调查，被告人于大荣拒绝配合，并三次拳打民警闫某的头部及上身，致民警闫某右侧鼻背部挫裂伤、右眼上睑及前额挫伤、右手腕关节及右手背挫伤和鼻中隔偏曲。经鉴定，闫某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人于大荣经营的南杂店紧邻四栋木质结构房屋及一座电站。被告人于大荣归案后如实供述了上述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人于大荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍信息，出警经过，提取、指认笔录及图照，人身检查笔录及图照，会同县气象局出具的证明，诊断证明及伤情图照，证人于1、于某、于2、沈某、彭某、于3、唐某、陈某、于4、闫某、雷某、向某的证言，现场勘验笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于大荣欲故意烧毁自己房屋危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于大荣已经着手实行放火的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于大荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人于大荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于大荣在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。辩护人黄历明提出的“被告人于大荣放火未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人于大荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人于大荣犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 林晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1360号
原告：黄志星，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：杜伟滔，男，1994年6月3日出生，汉族，住广东省从化市。
原告黄志星诉被告杜伟滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄志星和被告杜伟滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志星诉称：被告因资金周转多次向原告借款，2014年3月25日，双方经结算，被告出具借据给原告，向原告借款240000元，但原告实际向被告提供借款220000元，20000元是被告自愿加上的，原告可以不要求被告偿还其加上的20000元。经原告多次催收，被告未能履行还款义务，为此，请求法院判令：被告归还本金240000元及每年7200元的利息。以上事实有原、被告的身份证复印件、借据等证据予以证实。
被告杜伟滔辩称：被告从2011年开始向原告借款，在2011至2012年间总共借款100000元。借款后，被告已经支付了七、八元的利息给原告。在原告提交的借据上注明的三次时间：2012年6月20日、2012年7月20日和2012年8月3日中，只有2012年6月20日的借据是被告自愿签的，2012年7月20日和8月3日原告没有真实借款给被告，是原告将利息作为本金强迫被告签订的。后来原告又强迫被告在2014年3月25日重新签了借据，在2014年被告共偿还了14000元给原告。被告不同意原告的诉讼请求，被告只同意还款30000元，不同意支付利息。被告未提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告向原告出具借据，载明“杜伟滔因资金周转现向黄志星借人民币贰拾肆万元（240000元正）。特立此据。原始单日期2012年6月20日、2012年7月20日、2012年8月3日”。原、被告双方确认在2014年被告向原告还款14000元。
另查明，被告借款时中国人民银行发布的存款利率整存整取（一年）的利率为3%。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即归还本金220000元及按2014年中国人民银行一年定期存款利率计算利息。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告在经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于借款的数额，被告认为其只向原告借款100000元，其借据中超出的款项是利滚利产生的，但综合原告提交的证据，原、被告双方经过多次的借款并进行了结算，虽然被告声称其受到原告的胁迫才签订借据，但并未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告不能提交证据证明其所主张的事实，应由其承担不利后果，对其抗辩本院不予采纳。庭审中，原、被告双方均确认被告向原告还款14000元，因此，被告还应向原告偿还借款206000元。
对于利息的计算，因原、被告双方并未在借据中约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告要求按照2014年中国人民银行一年定期存款利率（整存整取）3%计算利息没有违反法律的规定，本院予以采纳。被告认为已经支付向原告支付了七、八万元的利息，但并未提交证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜伟滔于本判决发生效力之日起10日内偿还借款206000元给原告黄志星，并支付利息（以206000元为本金，从2014年12月9日起，按照年利率3%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，减半交纳2558元，由被告杜伟滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶日胜
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初12号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张永鸿，男，1990年10月20日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民，住广东省信宜市。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被庆元县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张永鸿犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人张永鸿及其辩护人吴方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年5月初，被告人张永鸿伙同王某、陈某、郑某刚（均已判决）共谋后，准备“伪基站”设备欲发送诈骗短信。2015年5月3日，王某和郑某刚租来“粤Ｂ×××××”小型轿车，由陈某、郑某刚驾驶该车携带“伪基站”设备窜至江西省、福建省、浙江省庆元县等地并冒充中国移动客服“10086”发送诈骗短信，期间，张永鸿和王某居间调转资金并对“伪基站”设备进行检测修理。至同年5月20日下午被公安机关查获时，陈某、郑某刚共通过“伪基站”设备发送诈骗短信23012条。
公诉机关认为，被告人张永鸿伙同他人，通过发送短信发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息数量达23012条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张永鸿犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人张永鸿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人吴方军的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人具有以下从轻处罚的情节：一、被告人张永鸿在本案中受同案犯王某的指挥，起辅助作用，系从犯；二、被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人张永鸿伙同王某、陈某、郑某刚（均已判决）商量并准备好“伪基站”设备发送诈骗短信，陈某、郑某刚为一组，驾驶事先租来的粤Ｂ×××××号小型轿车，窜至江西省、福建省、浙江省庆元县等地，冒充中国移动客服“10086”发送诈骗短信，期间被告人张永鸿与王某一组，负责调转资金用于发送诈骗短信途中产生的费用，并对“伪基站”设备进行检测维修。至2015年5月20日下午被公安机关查获时，陈某、郑某刚通过“伪基站”设备，共发送诈骗短信23012条。
另查明，2016年10月11日，被告人张永鸿主动到海口市公安局海垦派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的：1、书证，即到案经过、车辆租赁合同及相关复印材料、银行查询账单、住宿查询单、聊天记录、刑事判决书、户籍证明等；2、证人吴某的证言；3、被告人张永鸿的供述和辩解，同案犯王某、陈某、郑某刚的供述和辩解；4、鉴定意见，即浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴〔2015〕255号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永鸿伙同他人，利用“伪基站”设备向不特定人员发送诈骗短信共计23012条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张永鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案中被告人利用电信技术手段向不特定多数人发送诈骗短信23012条，诈骗数额难以查证，应认定为有其他严重情节，故对被告人应按诈骗罪（未遂）定罪处罚，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张永鸿与同案犯王某、陈某、郑某刚流窜江西省、福建省、浙江省等多地作案，属流窜作案，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张永鸿在犯罪过程中与同案犯王某一起负责资金调用、设备检修维护等工作，起积极、主导作用，犯罪地位与王某相当，其行为不符合从犯的构成要件，故辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张永鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 李彩敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初154号
原告杨国林，男，汉族，1954年6月11日出生，经商。
被告淅川县九源木业有限公司，。
法定代表人樊震伟，任公司董事长职务。
被告樊震伟。
被告淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人寇保宏，任公司董事长职务。
被告寇保宏。
被告南阳宏安建材有限公司。
法定代表人张茜，任公司董事长职务。
被告贾文轩，女，汉族，1968年11月18日出生。
被告樊培亭，男，汉族，1963年12月14日出生。
被告淅川县伟业合金有限责任公司。
法定代表人杜书平，任公司董事长职务。
被告杜书平。
被告林红伟，男，汉族，1968年10月24日出生。
本院在审理原告杨国林与被告淅川县九源木业有限公司、被告樊震伟、被告淅川县金味宝调料食品有限公司、被告寇保宏、被告南阳宏安建材有限公司、被告贾文轩、被告樊培亭、被告淅川县伟业合金有限责任公司、被告杜书平、被告林红伟民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告不能提供出全部被告的具体住址及相关信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，《民诉法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，原告王应宇对被告被告淅川县九源木业有限公司、被告樊震伟、被告淅川县金味宝调料食品有限公司、被告寇保宏、被告南阳宏安建材有限公司、被告贾文轩、被告樊培亭、被告淅川县伟业合金有限责任公司、被告杜书平、被告林红伟提起诉讼，但不能提供全部被告的具体住址及相关信息资料，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国林的起诉。
案件受理费22800元退回原告杨国林。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年四月二日
书记员 张 涛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执467号
申请执行人：禚焕文，男，1958年12月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]180号申请执行人禚焕文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人禚焕文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]180号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1302刑更1号
罪犯赵银城，男，1987年1月3日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市经济技术开发区。
本院于2016年11月17日作出了（2016）苏1302刑初818号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处赵银城拘役四个月，缓刑六个月。判决发生效力后交付执行。执行机关宿迁市经济技术开发区司法局于2017年2月6日以撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯赵银城的缓刑。本案现已审理终结。
宿迁市经济技术开发区司法局提出，罪犯赵银城在判决生效后，一直未到社区矫正部门报到，社区矫正部门拨打其预留的电话一直不通，且经对其居住地、户籍地查找，亦未找到其本人或其家人。宿迁市经济技术开发区司法局认为，赵银城违反《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯赵银城撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵银城因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。本院于2016年11月17日作出（2016）苏1302刑初818号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处赵银城拘役四个月，缓刑六个月。罪犯赵银城被判处缓刑后，未按规定时间报到，超过一个月。
上述事实，有本院（2016）苏1302刑初818号刑事判决书、（2016）苏1302刑执977号执行通知书、宿迁市经济技术开发区司法局撤销缓刑建议书、宿迁市经济技术开发区黄河社区社会治安综合治理办公室谈话记录、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯赵银城在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1302刑初818号刑事判决中对罪犯赵银城宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯赵银城收监执行原判拘役四个月。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王梅玲
审 判 员 王俊玲
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月一日
书 记 员 周泽华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3507号
申请执行人郑汝林
被执行人叶荣忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4698号，依法向被执行人叶荣忠发出执行通知书，责令被执行人叶荣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币174200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初471号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人钱成花，男，1964年11月3日生，贵州省盘县人。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人钱成花犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人钱成花到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月17日21时许，被告人钱成花路过盘县两河乡扯扎村徐某1家门口时发现徐某1家门是虚掩的，遂推门进入徐某1家厨房将一部白色金立S7手机盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1281元。案发后，被盗手机已追回发还徐某1。公诉机关认为，被告人钱成花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱成花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人高某、徐某2、徐某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱成花以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱成花归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗手机已被被害人追回，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱成花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王抒秀
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第13号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某于2013年8月21日用其妻子袁淑群的身份资料在广发银行惠州分行办理信用卡一张（卡号为62×××37），并多次利用该卡进行透支消费，截止2014年7月14日止，该卡共拖欠本息等费用共27293.31元，其中本金20800元，利息3247.56元，应收费用3245.75元。该卡出现逾期后，广发银行惠州分行多次催被告人刘某还款未果，2014年9月13日，被告人刘某被公安机关抓获归案。破案后，被告人刘某家属已代其还清所欠银行款项。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、银行流水、催收记录等。被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限并经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某一年有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人刘某于2013年8月21日用其妻子袁淑群的身份等资料在广发银行惠州分行办理一张卡号为62×××37的信用卡，并多次利用该卡进行透支消费，截止2014年7月14日止，该卡共拖欠本息等费用共27293.31元，其中本金20800元，利息3247.56元，应收费用3245.75元。该卡出现欠款后，广发银行惠州分行多次催被告人刘某还款未果。破案后，被告人刘某家属已代其还清所欠银行款项。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人秦某的证言：我是广发银行信用卡风险处经理，袁淑群于2010年10月9日在我行申办了卡号为62×××37的信用卡，该卡于2014年3月31日最后一次还款后，延滞拖欠至今未还，截止2014年7月14日，该卡透支本金人民币20800元，利息3247.56元，相关费用3245.75元，合计总额为27293.31元。我行于2013年10月22日开始多次通过电话、信函等方式向袁淑群催收透支款，但袁淑群拒不归还。
2、证人袁某的证言：我的所有证件都是我丈夫刘某保管的，我是2014年9月12日晚上公安机关到我家传唤我时才得知我的身份证在广发银行开有信用卡，后经了解，是我丈夫刘某拿了我的身份证到广发银行开了信用卡。2013年上半年的某一天，我曾经接过一个自称广发银行的工作人员向我催收欠款，我当时以为是诈骗电话，就没有理会。
3、广发银行惠州分行出具的信用卡申请表、袁淑群的身份证复印件、个体工商户营业执照、房产证复印件，证实被告人刘某使用袁淑群的身份证等资料在该行申请办理1张信用卡。
3、广发银行惠州分行出具的信用卡历史账单，证实卡号为62×××37的信用卡交易情况，被告人刘某于2014年3月31日是最后一次还款。
4、广发银行惠州分行出具的催收记录，证实该行于2013年11月6日起至2014年1月6日止，对被告人刘某使用的信用卡（卡号62×××37）透支款逾期未还款项，分别用电话催收6次。
5、广发银行惠州分行出具的证明、存款回单，证实被告人刘某所使用的卡号为62×××37的信用卡于2014年9月15日还款28121元，该卡当前无欠款。
6、被告人刘某的供述：我于2013年8月份使用妻子袁淑群的身份证通过朋友在广发银行办理了一张卡号为62×××37的信用卡，该卡一直我本人所持有和使用，我通过消费和取现的方式透支该卡，我共拖欠广发银行27000元左右，该卡形成不良记录后，广发银行的工作人员于2014年10月份分两次打电话给我的朋友转告于我，并将我的手机号码给了广发银行的工作人员，广发银行工作人员于同年11月份分三次拨打我的手机号码要我转告我妻子还款，经银行催款后，我仍未凑够款项。
上述证据均依法经法庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保321之一号
申请执行人：李红国，男，汉族，1978年10月11日出生，住太康县。
被执行人：张海涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住太康县。
被执行人：张春灵，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。系张海涛之妻。
关于李红国申请张海涛、张春灵财产保全一案，本案标的50000元，查封被执行人张春灵下登记的豫Ｐ×××××长安牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4146号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 段清印
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执188号
申请执行人：漆家友，男，1961年12月23日出生,汉族,住四川省井研县。
申请执行人：聂碧霞，女，1963年9月18日出生,汉族,住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：漆家友，男，住四川省井研县。
被执行人：卢学茗，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：胡宴华，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行漆家友、聂碧霞依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1508号民事调解书申请执行卢学茗、胡宴华买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人欠款人民币160600元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币1756元。在执行过程中，通过网络查控和传统查控，被执行人在银行、车管、不动产、证券、工商无可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 昆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初42号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗美强，男，1982年1月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，11月15日被逮捕。
辩护人邹泰毅，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗美强犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人罗美强及其辩护人邹泰毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日7时05分，被告人罗美强骑电动车经过南昌县莲塘镇定岗路与振兴大道路口附近时，见一辆停在路边的奥迪牌轿车的车主舒爱英未锁车便离开，遂趁机拉开车门，盗得车内的女士皮包一个，内有现金16000元、价值8万元的钻石戒指一枚、价值8000元的钻石项链及价值900元的金项链各一条及价值人民币18800元的欧米茄手表一块。
上述物品，被告人罗美强及家属已全部退赔给了失主舒爱英。为此，失主舒爱英对被告人罗美强表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主舒爱英的陈述，证人张理良等人的证言，搜查、提取笔录、估价结论，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗美强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币123700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗美强归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。案发后，被告人罗美强及家属已退赔了全部赃款赃物，可对被告人罗美强酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗美强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2020年7月1日止。），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 饶向农
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初155号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，1993年12月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月29日16时许，被告人朱某在博白县松旺镇松茂村三叉路口处以人民币200元的价格出卖了2小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人朱某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月29日16时许，被告人朱某在博白县叉路口以人民币200元的价格出卖了2小包甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺2小包、毒资200元。经过称，出卖的毒品2小包净重共0.734克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人廖某,4的亲笔证词，被告人朱某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取笔录及提取送检笔录，通话记录，理化检验报告，鉴定意见通知书等证据证明。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李宏连
附:本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终241号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶姝伊，女，1976年5月12日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人陶姝伊、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，陶姝伊与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，陶姝伊依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，陶姝伊与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。陶姝伊按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付陶姝伊，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于陶姝伊要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陶姝伊违约金人民币69449.56元（截止到2015年3月30日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告陶姝伊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1883元（陶姝伊已预交），由陶姝伊承担1128元，由长融公司承担755元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、认定长融公司于2013年7月5日交房，改判驳回陶姝伊的一审诉讼请求；2、依法改判认定将长融公司代陶姝伊已付半年物业费和一供暖季暖气费，共计4986元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由陶姝伊承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2013年7月5日即通知陶姝伊接收房屋，陶姝伊始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定陶姝伊的请求，使陶姝伊通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对陶姝伊已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致陶姝伊获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月5日通知陶姝伊接收房屋，陶姝伊对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知陶姝伊接收房屋或实际向陶姝伊交付了房屋，在此情形下，陶姝伊并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代陶姝伊交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3766元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月八日
书记员 唐 谣
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执796号
申请执行人：陈磊，男，回族，1983年9月11日出生，住太康县。
被执行人：梁东风，男，汉族，1972年9月4日出生，住太康县。
本院已经立案执行的陈磊申请执行梁东风排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1627民初4872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ西
二〇一八年八月二十八日
书记员 霍江振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2079-2号
申请执行人苏娜，女，1961年出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张国忠，男，1968年生，汉族，住金水区。
被执行人王丽萍，女，1979年生，汉族，住金水区。
关于苏娜申请执行张国忠、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8386号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王丽萍名下的豫A3PM**、豫AG03**机动车两辆，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯培源
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1967号
上诉人（原审被告）：王国友。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：吴严荣。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘俊。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。
上诉人王国友、吴严荣因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王国友、吴严荣上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王国友、吴严荣不支付刘俊律师费及利息。事实和理由：1.一审判决认定王国友、吴严荣承担7000元律师费错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”一审判决按照年利率24％计算并支持了利息，律师费明显属于本条解释中的其他费用，对于超出年利率24％的部分，不应支持。故7000元律师费不应当支持。2.双方在《抵押借款合同》的原件中并未对借款利息进行约定，并且该笔借款的实际使用人是贺才元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法支持王国友、吴严荣的上诉请求。
刘俊在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，王国友、吴严荣的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘俊向一审法院起诉请求判令：1.王国友、吴严荣连带偿还其借款150000元及利息（每月3375元，自2014年12月31日至清偿完毕之日），并支付刘俊律师代理费10000元；2.刘俊对王国友、吴严荣为其设定的房产抵押享有抵押优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年10月31日，王国友、吴严荣与刘俊签订担保借款合同，约定：借款金额为15万元，贷款期限2014年10月30日至2015年3月29日，每月付息金额为2250元；如逾期不依约归还本息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的违约利率计收违约利息。王国友、吴严荣自愿以其房屋（房屋他项权证号：××号），为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押金额15万元。保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，刘俊依约发放了借款。因王国友、吴严荣支付两个月的利息后，未能继续付息，引起诉讼。刘俊为追索借款，支出律师费10000元。
一审法院认为，王国友、吴严荣向刘俊借款15万元，有借款合同、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，其超过部分，不予支持。王国友、吴严荣以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。刘俊请求律师费过高部分，予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王国友、吴严荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘俊借款本金15万元及利息（利息自2015年1月31日至清偿之日止，按月息3000元计息）和律师费7000元；二、刘俊对王国友、吴严荣抵押的房屋（房屋他项权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在15万元内享有优先受偿权；三、驳回刘俊其他的诉讼请求。诉讼费3500元，由王国友、吴严荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人王国友、吴严荣、被上诉人刘俊均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王国友、吴严荣向刘俊借款，有王国友、吴严荣出具的借条佐证，双方借贷关系成立，王国友、吴严荣应当承担偿还借款的责任。王国友、吴严荣与刘俊签订的《担保借款合同》中对利息和逾期利息进行了约定，王国友、吴严荣上诉称双方并未约定利息，故王国友、吴严荣不应承担利息的理由，与事实不符，双方约定的利息之和超过法律规定，一审判决按照年利率24％计算借款利息正确，王国友、吴严荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。因王国友、吴严荣与刘俊在《担保借款合同》中明确约定保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿就及实现债权的律师费等其他费用，且刘俊为实现本案所涉债权支付了律师费用，故一审判决酌定王国友、吴严荣支付刘俊7000元律师费并无不妥。王国友、吴严荣与的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王国友、吴严荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由王国友、吴严荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9597之一号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
被执行人李文清，男，汉族，1966年10月9日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘霞，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘国军，男，回族，1959年7月7日出生，住河南省商水县。
被执行人安美莲，女，回族，1958年3月13日出生，住河南省商水县。
被执行人安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。
被执行人方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村554号。
被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园振兴路东、规划路南5号楼。
郑州邦信小额贷款有限公司诉李文清、刘霞、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初13083号民事调解书已经发生法律效力。李文清、刘霞、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文清、刘霞、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司银行账户的冻结及其名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1848号
原告：马宗红，男，1976年9月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人,系南宁市良庆区亮岭路6号南宁市泽威尔饲料有限公司工人,现住,
委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。
被告：潘志堂，男，1983年1月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，
原告马宗红与被告潘志堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马宗红的委托代理人韦诚到庭参加诉讼。被告潘志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宗红诉称：2013年8月13日，被告以购买小货车为由，向原告提出借款要求，原告不好拒绝，便从银行取现金12000元借给被告。被告当场出具借条给原告收执。但借款期限期满后，经原告多次催讨，被告均找各种理由拒绝还款。此后，被告又于2016年11月向原告借款2000元，至今尚欠原告本金14000元未还亦未支付利息。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元并支付借款利息16100元（利息计算：以本金12000元为基数，从2013年8月13日起至还清偿之日止，按年利率35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马宗红为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款事实；2、南宁市区农村信用合作联社亭子信用社活期存款历史明细查询表，拟证明原告通过银行取现金支付给被告的事实；3、ATM客户通知书，拟证明被告收到借款并在取款通知书上签字。
被告潘志堂未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告潘志堂向原告马宗红借款12000元，并于出具借条给原告收执，借条载明“今本人向马宗红借款壹万贰仟元整，按银行利息还款，借款人：潘志堂，身份证号码：。武鸣县仙湖镇三冬村大灵怀屯25号，2013年8月13日”。当天，原告马宗红在南宁市区农村信用合作联社亭子信用社ATM机分6次共取现金12000元交付给被告潘志堂。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告马宗红提交的借条及银行历史明细查询表系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告潘志堂向原告马宗红借款12000元的事实。原告主张被告于2016年11月又借款2000元，无证据加以证实，本院不予采信。债务应当清偿，被告潘志堂依法负有及时返还原告借款的义务。关于借款利息问题，现双方已在借条中书面约定按银行利息还款，故原告要求被告自借款之日起支付借款利息有事实根据及法律依据，但其主张按年利率35%计算借款利息于法无据，应当按年利率6%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志堂返还原告马宗红借款12000元；
二、被告潘志堂向原告马宗红支付借款利息[利息计算：以本金12000元为基数，从2013年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算]。
案件受理费553元，由被告潘志堂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一七年九月五日
书记员 韦玮芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8032号
罪犯何赞鸿，男，1987年3月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月22日作出（2013）湖刑初字第779号刑事判决，以被告人何赞鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7908号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何赞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何赞鸿本次已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯何赞鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何赞鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何赞鸿减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何赞鸿减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初553号
原告王锡明，工人。
委托代理人张卫龙，退休工人。
被告黄秋红，居民。
原告王锡明诉被告黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员韦明升担任审判长，与审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告王锡明及其委托代理人张卫龙到庭参加诉讼。被告黄秋红经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告王锡明诉称，2012年11月2日，被告向原告借款100000元，2014年4月2日向原告借款300000元，2014年4月3日，向原告借款100000元，共计借款500000元。以上款项到期后，被告拒不归还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄秋红归还原告借款本金500000元及利息，利息按月2%从2012年11月2日起计付，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
原告王锡明向法庭提供的证据有：2012年11月2日借款合同一份，2014年4月2日借条一份、2014年4月3日借条一份，唐丽华证明一份，用以证明被告合计向原告借款的事实。
被告黄秋红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秋红经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王锡明及被告黄秋红签订一份《借款合同》，该合同载明：“1、借款人为黄秋红，贷款方为王锡明；2、2012年11月2日借款金额为60000元，利率为月5%，还款日期为2013年11月2日，2013年9月2日借款40000元，总计借100000元；3、如借款方逾期不归还贷款本息，贷款方按本合同特别约定利率的3倍计收逾期违约金，并承担实现债权的一切费用；4、合同签订日期为2012年11月2日。”2014年4月2日，被告黄秋红向原告王锡明借款300000元，原告王锡明通过第三人唐丽华转账285000元给被告的形式支付以上借款，被告黄秋红出具一张借条给原告王锡明，借条内容为：“今借到王锡明300000元整，借期为2014年4月2日至2015年4月2日还清。当月利息已扣5%。”2014年4月3日，被告黄秋红向原告借款100000元，原告通过工行宜州支行转账给付被告借款100000元，被告出具一张借条给原告，借条内容为：“今借到王锡明100000元，借款期限为1年，至2015年4月3日还清。当月利息已扣5%。”以上400000元借款，被告黄秋红实得为385000元，其中15000元为借款时预扣，5000元为借款之日当做利息给付原告。以上借款到期后，原告向被告催收，被告均未能归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄秋红向原告借款的本金为多少？
一、关于《借款合同》中借款本金的问题。在民间借贷中，双方对借贷达成合意，作出相关约定，出借方的义务为给付借款，借款方的义务为归还借款，如出借方未给付借款则借款方无需归还借款。在本案中《借款合同》仅能看做原告和被告达成的借款合意，而非被告出具给原告的收据，原告并未能提供证据证明自己履行了给付借款的义务，故其请求被告归还《借款合同》中约定的借款100000元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、2014年4月2日及2014年4月3日的借款，因原告在借款时预扣利息20000元，以上预扣利息不应计入本金，故2014年4月2日的借款本金为285000元，2014年4月3日的借款本金为95000元。双方借条中约定当月已扣利息5%，可知双方利息约定月利率为5%，该利率高出法律保护范围，原、被告利息应以以上数额为本金从借款之日起按年利率24%计至本案生效判决确定履行义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋红归还原告王锡明借款本金380000元及利息，其中：2014年4月2日285000元借款利息自2014年4月2日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务期限届满之日止；2014年4月3日95000元借款利息自2014年4月3日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行义务期限届满之日止。
二、驳回原告王锡明的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告黄秋红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃 茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终6号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司。
法定代表人任永贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）惠农区建鑫模板出租站。
经营者王某某，女，1970年10月4日出生，汉族。
原审被告胡某某，男，1980年1月16日出生，汉族。
原审被告王某某，男，1981年10月8日出生，汉族
上诉人鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司因与被上诉人惠农区建鑫模板出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服惠农区人民法院（2016）宁0205民初441号之一�事裁定，向本院提出上诉。
鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司上诉称，上诉人并未授权项目部与被上诉人签订《建筑器材租赁合同》，对合同中约定管辖的条款，上诉人不予认可。同时，依据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院或鄂托克旗人民法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，在原审中，被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》落款处承租人一栏中，盖有鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司棋盘井项目部印章，合同对解决纠纷的处理明确约定”本合同发生纠纷，当事人可以协商解决，如协商不一致，必须在石嘴山市惠农区人民法院起诉和执行”。该约定管辖不违反法律规定，为有效约定。被上诉人依此向惠农区人民法院提起诉讼�依据法律规定，该院对本案依法享有管辖权。同时，上诉人对本案受移送法院的上诉请求亦不明确。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一七年二月十五日
书记员 马晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2500号
申请人河南国光印刷物资有限公司，现住河南省郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。
法定代表人张国林，总经理
被执行人河南旺高印务有限公司，现住郑州市城北路20号。
法定代表人郅素萍，总经理
被执行人张铁玉，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人郅素萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第3665号民事判决书，于2016年04月27日立案执行。本院在执行河南国光印刷物资有限公司与河南旺高印务有限公司、张铁玉、郅素萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南旺高印务有限公司、张铁玉、郅素萍暂无可供执行财产，申请人河南国光印刷物资有限公司亦不能提供被执行人河南旺高印务有限公司、张铁玉、郅素萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2500号申请人河南国光印刷物资有限公司，现住河南省郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。法定代表人张国林，总经理被执行人河南旺高印务有限公司，现住郑州市城北路20号。法定代表人郅素萍，总经理被执行人张铁玉，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郅素萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第3665号民事判决书，于2016年04月27日立案执行。本院在执行河南国光印刷物资有限公司与河南旺高印务有限公司、张铁玉、郅素萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南旺高印务有限公司、张铁玉、郅素萍暂无可供执行财产，申请人河南国光印刷物资有限公司亦不能提供被执行人河南旺高印务有限公司、张铁玉、郅素萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1287号
原告：芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市三山区三华山路1号。统一社会信用代码11340200731685664W。
负责人：何向阳，主任。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：黄小军，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局串河监区。
原告芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会（以下简称大桥管委会）与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告黄小军涉嫌交通肇事罪已被羁押，本院于2016年12月2日裁定本案中止审理。2017年4月26日，本院将本案恢复审理。原告大桥管委会委托诉讼代理人范大平、钱进，被告黄小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款336000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄小军系原告单位聘用的合同工。2015年7月9日00时55分，被告黄小军饮酒后驾驶原告单位的皖Ｂ×××××号小轿车在银湖路中鹰土菜馆路段与行人李婷婷发生碰撞，造成李婷婷受伤及本车受损的交通事故，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定本起事故中被告黄小军负主要责任，原告李婷婷负次要责任。后经司法鉴定，李婷婷伤情构成一级伤残，属于完全护理依赖。在处理交通事故中，黄小军除自己向李婷婷支付30000元外，另向原告请款支付李婷婷336000元。后李婷婷向镜湖区人民法院提出诉讼。原告在参与李婷婷交通事故诉讼中提出被告黄小军支付李婷婷的钱款应当从大桥管委会需支付的钱款中扣除。后经镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02926号判决认定，“根据被告黄小军、大桥管委会的过错程度，本院确定由黄小军承担60%的赔偿责任即839153.63元（1399192.72元×60%），被告大桥管委会承担40%的赔偿责任即559677.09元（1399192.72元×40%）。因在事故发生后，黄小军已支付了原告医疗费366000元，均有原告家属向黄小军出具的收条，同时亦得到了原告家属的认可，故被告黄小军实际应赔偿原告各项损失共计473515.63元。对于被告大桥管委会主张的366000元，黄小军仅支付了30000元，其余款项均系由黄小军以请款的形式支取。因债务具有相对性，被告大桥管委会可另行向黄小军主张”。然判决生效后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还款。故原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告黄小军承认原告大桥管委会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄小军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄小军于本判决生效后十日内归还原告芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会借款本金336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3170元，由被告黄小军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年五月八日
书记员 赵雅云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第693号
原告：宋珊瑚，职业不详。
被告：周东军，职业不详。
本院在审理原告宋珊瑚诉被周东军保证合同纠纷一案中，原告宋珊瑚于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋珊瑚的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋珊瑚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋珊瑚负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更523号
罪犯袁支良，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年2月20日作出（2013）湘刑初字第9号刑事判决，认定袁支良犯贪污罪，判处有期徒刑五年。并处没收财产七万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯袁支良到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁支良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬6次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁支良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁支良减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年9月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第108号
申请执行人陈永勤，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人况劼，董事长。
本院根据己经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第544号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市吉力建设集团有限公司在四川理工学院的担保金140417.3元至本院指定的银行账户（详见本院协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈谋元
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执459号
移送执行单位：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：万建江，男，1989年10月14日出生，汉族，住新郑市。
河南省新郑市人民检察院诉万建江盗窃罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初984号刑事判决书已发生法律效力，并责令退赔被害人损失2000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月1日，将被执行人万建江纳入失信人名单；4、2018年6月1日制作限制高消费令，将被执行人万建江在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月21日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月5日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，万建江名下无房产及土地；7、于2018年5月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭应询，但被执行人至今未到庭。将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人万建江有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执459号移送执行单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：万建江，男，1989年10月14日出生，汉族，住新郑市。河南省新郑市人民检察院诉万建江盗窃罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初984号刑事判决书已发生法律效力，并责令退赔被害人损失2000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月1日，将被执行人万建江纳入失信人名单；4、2018年6月1日制作限制高消费令，将被执行人万建江在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月21日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月5日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，万建江名下无房产及土地；7、于2018年5月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭应询，但被执行人至今未到庭。将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人万建江有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月五日书 记 员  崔超远
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初336号
原告：宝清县国有资产经营有限责任公司。
住所地宝清县民生大厦***室。
法定代表人：张厚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任顺远，女，汉族，1982年5月2日出生，该公司法律顾问，现住饶河县。
被告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司。
住所地宝清县宝清镇国际贸易中心。
法定代表人：杨文宇，该公司监事。
被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，满族，户籍地址黑龙江省宝清县。
被告：宝清县劳动保障监察局。
住所地宝清县宝清镇民生大厦***室。
负责人：高伟，职务局长。
原告宝清县国有资产经营有限责任公司与被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、李贞江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人任顺远、被告宝清县劳动保障监察局到庭参加应诉，被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、李贞江经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告宝清县国有资产经营有限责任公司诉称：2017年1月23日黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司由于资金紧张，拖欠永利家园农民工工资问题未能解决，经县政府会议研究决定由原告借贷给第一被告工资，并由宝清县劳动保障监察局和李贞江提供担保。原告借款给第一被告共计600000元，借款期限为2017年1月23日至2017年4月30日，借款利率为0.01元，另约定如被告不能在约定期限内偿还借款则利率双倍计算。上述借款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告偿还本息合计723800元（利息自2017年1月23日至2017年4月30日按利息0.01元计19400元，自2017年4月30日至2018年1月17日计息104400元）；2、第二、三被告对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费及案涉相关费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1、借款协议书，用以证明原告与被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司之间存在借款及被告宝清县劳动保障监察局、李贞江为其提供担保的事实。
证据2、电子回单及单位往来资金结算票据，资金支出申请表用以证明原告方履行了出借义务，将600000元打入宝清县人力资源和社会保障局的账户内的事实。
证据3、宝清县劳动保障监察局证明，用以证明原告履行出借义务且黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的借款确实用于支付永利家园拖欠的农民工工资，以及该笔借款至今未偿还的事实。
被告宝清县劳动保障监察局辩称：原告与被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司之间的借款打入我局账户内监督，我局作为监管机构，只是起到监督的作用，根本涉及不到借款事项，更谈不上为此笔借款提供保证，因此对于原告要求我局承担连带责任的诉讼请求，我方认为不成立。
为证明自己的主张，被告宝清县劳动保障监察局举出以下证据：
财务凭证、款项发放明细表一份，用以证明被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司从宝清县国有资产经营有限责任公司借款600000元，在宝清县劳动保障监察局的监督下，支付永利家园拖欠农民工工资的事实。
被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、李贞江经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告宝清县国有资产经营有限责任公司提交的证据2、3，被告宝清县劳动保障监察局提交的证据，双方对证据“三性”均不持异议，本院予以确认；对原告提交的证据1，被告宝清县劳动保障监察局对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为行政机关不能进行担保，本案中劳动保障监察局是以监管机构的身份监督该款项发放情况，不应承担保证责任。本院认为，根据担保法第八条的规定，宝清县劳动保障监察局不应承担保证责任的质证意见符合法律规定，但并不影响该份证据的真实性和关联性，故本院对该份证据予以确认。
被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、李贞江经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2017年1月23日，原告与三被告签订借款协议书一份，由原告借款600000元给被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司用于支付永利家园拖欠农民工工资，被告李贞江、宝清县劳动保障监察局在借款协议上签名盖章，约定还款日期为2017年4月30日，约定利息0.01元，同时还约定如未按约定的日期归还借款，利息按第二条利率双倍计算罚息。2017年1月24日原告将该笔借款汇入宝清县人力资源和社会保障局的账户内，同日宝清县劳动保障监察局根据黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司永利家园拖欠农民工工资情况，按比例将600000元进行分配，发放到承包人手中。庭审中，原告宝清县国有资产经营有限责任公司撤回对被告宝清县劳动保障监察局要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的有效的民间借贷合同受法律保护。关于原告宝清县国有资产经营有限责任公司主张被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司偿还本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告要求李贞江对该笔借款承担保证责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息。”故原告的请求有法可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司于判决生效后立即给付原告宝清县国有资产经营有限责任公司借款本金600000元及利息（利息自2017年1月24日起按月利率0.01元计算至2017年4月30日止；自2017年5月1日起按月利率0.02元计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告李贞江对上述本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司追偿。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，由被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、李贞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月十五日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳