河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3230号
上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱玉红，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李红梅，女，农民，住安阳县。系朱玉红妻子。
被上诉人（原审被告）：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道与烟厂路交叉口南路西。
法定代表人：李卯成，职务经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地：安阳县水冶五里槐。
负责人：侯宝林，经理。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
上诉人刘艳军因与被上诉人朱玉红、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李艳军上诉请求：撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初523号民事判决，改判驳回朱玉红对其的诉求或将案件发回重审。事实和理由：其在保险公司投保有车上人员险与驾驶人员意外伤害险，朱玉红的损失应由保险公司赔偿；2、一审认定的朱玉红各项赔偿数额过高。
被上诉人朱玉红答辩称：其对一审判决无异议，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人保险公司答辩称：1、车上人员险与驾驶人员意外伤害险，属于不同的保险险种，不能在同一案件中主张。朱玉红并非驾驶人员意外伤害险的被保险人，无权主张保险权利；2、其同意李艳军上诉请求中关于一审认定朱玉红赔偿数额过高的部分。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人运输公司经本院传票合法传唤未到庭。
朱玉红向一审法院起诉请求：法院判令三被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计145587.11元。
一审法院认定的事实：被告刘艳军系豫Ｅ×××××（豫EX1**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告运输公司。2015年5月24日，被告刘艳军找到原告，让原告和案外人秦宏宇轮流开车去新疆。2015年5月25日，当案外人秦宏宇驾驶豫Ｅ×××××（豫EX1**挂）号重型半挂牵引车行至山西省平顺县岭底村路段至东五马路段时，因与同向案外人王翠萍驾驶的晋Ｄ×××××号小型汽车追尾，造成在车上乘坐的原告及案外人王玉生受伤。经平顺县公安交警大队认定，秦宏宇负事故的全部责任，王翠萍、王玉生、朱玉红无责任。原告受伤后当即被送往平顺县人民医院急救，花费医疗费2028.8元。次日，转入安阳县人民医院治疗，2015年7月13日出院，花费医疗费21620.47元（含外购药4764元）。2016年3月4日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定及评估，原告右侧肩胛骨骨折致右肩关节活动受限，构成九级伤残；双下肢烧伤植皮治疗后遗留多处疤痕形成，构成十级伤残；护理期限为伤后90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费用为人民币6000元左右。原告支付鉴定费2500元。被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××（豫EX1**挂）号重型半挂牵引车承有车上人员责任险（乘客），保险限额为100000元。被告刘艳军在原告住院期间垫付医疗费15598.7元。另查明，原告父亲朱合书现年63岁，生有子女三个。原告儿子朱振华现年13岁。被告保险公司与案外人秦宏宇签订有机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为被告刘艳军，保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月23日二十四时止，保险赔偿限额为450000元。案外人王玉生受伤后，已向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受保护。本案中，被告刘艳军邀请原告为其驾驶肇事车豫Ｅ×××××（豫EX1**挂）号重型半挂牵引车，双方虽未明确约定报酬，但原告按照被告刘艳军指示驾驶肇事车，双方已形成雇佣关系。现被告刘艳军雇佣的司机秦宏宇在驾驶肇事车豫Ｅ×××××（豫EX1**挂）号重型半挂牵引车时与案外人王翠萍驾驶的晋Ｄ×××××号小型汽车发生交通肇事，并造成在肇事车豫Ｅ×××××（豫EX1**挂）号重型半挂牵引车上乘坐的原告受伤，被告刘艳军作为雇主，因本次事故对原告遭受的损失承担赔偿责任。因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××（豫EX1**挂）号重型半挂牵引车承有车上人员责任险（乘客），故对原告的损失首先由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内进行赔偿，同时本次事故中，还造成另一乘坐人王玉生受伤，故按照公平原则，由被告保险公司对原告的赔偿限额最高为50000元，对原告的剩余损失由被告刘艳军进行赔偿。因原告对案外人秦宏宇与被告保险公司间的机动车驾驶人员意外伤害保险合同不享有保险利益，故原告主张按照该保险合同由被告保险公司进行赔偿的请求，不予支持。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，故对被告保险公司主张在晋Ｄ×××××号小型汽车投有的交强险无责任赔偿限额内免责的请求，不予支持。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的合理部分，予以支持，过高部分不予保护。对于原告主张的交通费，一审法院根据原告的实际支出予以酌定。因原告与被告运输公司间不存在雇佣关系，故对原告要求被告运输公司承担赔偿责任的请求，不予支持。被告刘艳军在原告住院期间垫付医疗费15598.7元在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告朱玉红医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计50000元；二、被告刘艳军于本判决生效后五日内赔偿原告朱玉红93987.11元。在执行时应扣除被告刘艳军已支付原告的15598.7元；三、驳回原告朱玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘艳军负担。
本院二审期间，刘艳军围绕其上诉请求依法提交证据如下：1、被保险人为秦宏宇的机动车驾驶人员意外伤害保险保险单一份；2、运输公司证明一份；3、秦宏宇出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱玉红一方对刘艳军提交新证据的真实性无异议。保险公司对李艳军提供保单的真实性无异议。对刘艳军提供的新证据保险公司质证称根据保险合同的约定，朱玉红事发时不属于机动车驾驶人员意外伤害保险的赔偿对象，且该险种与本案属于两种法律关系，不应一审审理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦宏宇作为投保人于2015年4月22日为豫Ｅ×××××车辆投保两份机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人分别为秦宏宇、刘艳军。在豫Ｅ×××××车辆变更驾驶员后，未通知保险公司。二审认定的其它事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于朱玉红的损失应否由机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿的问题。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，与保险合同纠纷属于两种不同的法律关系，且本案是否属于机动车驾驶人员意外伤害保险的理赔范围双方争议较大，一并审理不利于化解纠纷，故对是否属于该保险赔偿的问题本院不予审理。关于朱玉红赔偿数额如何认定的问题。朱玉红的各项赔偿数额分别为：医疗费23649.27元；后续治疗费6000元；护理费11200元（50天×80元／天×2人＋40天×80元／天×1人）；误工费35140元（280天×125.5元／天）；住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；营养费500元（10元／天×50天）；交通费1000元；残疾赔偿金41430.84元（9416.10元／年×20年×22％）；精神抚慰金10000元；鉴定费2500元；被扶养人生活费共计11567元（5年×6438.12元／年×20年×22％÷2）＋（17年×6438.12元／年×20年×22％÷3）。以上各项赔偿数额共计143987.11元。根据2015年5月28日安阳县第一人民医院处方笺的内容，人血白蛋白属于医嘱用药的范围。根据安阳县第一人民医院出院证的内容，朱玉红在出院后应在双下肢、新生表皮，涂防疤、止痒药物，故对朱玉红出院后外购防疤、止痒药物的费用应予支持。关于朱玉红的住院伙食补助费，一审按照20元／天，计算50天无不当。营养费一审按照10元／天，计算50天亦无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条、第二十二条的规定，一审对朱玉红误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费的认定亦无不当。
综上所述，刘艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人刘艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月十一日
书记员 申新帅