wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1112号
原告：陈彦杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：张高辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：赵新愿，男，19年月日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈彦杰与被告张高辉、赵新愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后,依法组成由审判长曹惠玲担任审判长、代理审判员张大辉、苏冠峰参加的合议庭审理本案。本院并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈彦杰、被告张高辉到庭参加了诉讼，被告赵新愿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈彦杰起诉称：被告张高辉于2014年多次向原告陈彦杰借款共计65万元。于2015年2月28日被告张高辉向原告陈彦杰说：被告赵新愿想高息月息4分借款，问原告愿不愿把借给他的钱转借给赵新愿。当时原告也表示愿意把借给张高辉的借款中的45万元转借给赵新愿。当日被告张高辉拿出已打印好的空白抵押合同书一份让找新愿和原告在合同书上签了名，按了手印。抵押合同书上写明赵新愿用在花样年华10号楼2单元二楼西户一套商品房抵押借原告45万元。借款期限6个月。被告张高辉表示他作担保人，也在合同书上签了名。抵押合同书上是见证人，当时张高辉还解释说见证人和担保人是一样的责任，这是担保公司的固定格式。原告把当时被告张高辉以前给原告出具一张40万元的借条和一张5万元借条退还给被告张高辉。被告张高辉当日表示第二天把45万元现金汇给赵新愿。于2015年4月28日原告又让被告赵新愿给原告补写一张借条，张高辉在借条上也签了名。上述借款到期后原告向被告赵新愿催要，赵新愿却说张高辉根本没有把45万元款汇给他，让原告找被告张高辉要。或原告向二被告多次催要，二被告相互推责任，不予还款，现原告依法提起诉讼。请求法院判令二被告立即归还原告借款45万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告陈彦杰向本院提交以下证据予以证明：1、借条一份；2、抵押合同一份；3、汇款凭证一份；4、电话录音一份。
被告张高辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2014年陈彦杰多次在我处放钱，赵新愿想用点钱，经原告同意，把原告放在我处的钱转借给了赵新愿45万元。2016年6月，我到安徽找到赵新愿，赵新愿给我打了这45万元借款的收条。这45万元钱是赵新愿借的，我不应该还。
被告张高辉向本院提交以下证据证明：赵新愿出具的收到条一份及打收到条的视频一份。
被告赵新愿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵新愿未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告张高辉对原告陈彦杰提交的证据均无异议，被告赵新愿未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
原告陈彦杰对被告张高辉提交的上述证据均无异议。
本院根据上述认证查明，被告张高辉向原告陈彦杰借款55万元，原告陈彦杰分别于2014年6月30日、2014年8月27日分两次将该55万元借款转给了被告张高辉。后经原告陈彦杰同意后，被告张高辉将借款中45万元转借给被告赵新愿。2015年4月28日，被告赵新愿向原告陈彦杰借款45万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条我赵新愿今借陈彦杰肆拾伍万元整月利息4分壹月壹付利息借款人赵新愿（手印）2015年4月28日见证人：张高辉”，被告赵新愿于2015年2月28日签订了一份“抵押合同”，该合同载明：“抵押合同今有花样年华10号楼房屋2单元二楼西户抵押给陈彦杰用款45万元，使用期限6个月。2015.2.282015.8.28保证到期限准时还款，中间使用月份准时封息，如到时不能准时归还本息，将诉至法院仲裁。借款人赵新愿（手印）见证人张高辉（手印）2015年2月28日”。借款到期后，原告陈彦杰多次向二被告催款，二被告均未支付。2016年6月25日被告张高辉找到被告赵新愿，被告赵新愿给被告张高辉出具收到条一份，该收到条载明：“收到条我收到张高辉送来我借陈彦杰现金肆拾伍万元赵新愿2016.6.25”。
另查明，原告陈彦杰在庭审中要求利息按2014年同期银行利率4倍计算，被告赵新愿已支付过原告陈彦杰两个月利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告张高辉向原告陈彦杰借款55万元，后经原告陈彦杰同意，被告张高辉将借款中45万元转借给被告赵新愿，被告赵新愿给原告陈彦杰出具了欠条及抵押合同书，被告张高辉已按约定将借款45万元交付给被告赵新愿，被告赵新愿给被告张高辉出具了收到条，原告陈彦杰与被告赵新愿双方形成合法有效的民间借贷关系，故原告陈彦杰要求被告赵新愿偿还借款45万元，于法有据，本院予以支持；被告赵新愿为原告陈彦杰出具的借条中，书面显示双方约定利息为月息4分,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的月息4分，已超过法律规定的24%，原告陈彦杰要求被告赵新愿以2014年银行利率的4倍支付的相应利息的诉讼请求，于法无据，被告赵新愿应付利息应按照相关法律规定以不超过年利率24%为限计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利率为月息4分，已经超过年利率36%的规定，故应认定其超出年利率36%的利息无效，被告赵新愿自借款之日起支付原告陈彦杰两个月利息，超出年利率36%的部分即450000×0.01×2，共计9000元，该9000元应计入被告偿还的本金数额。故被告赵新愿自2014年4月29日起，应偿还原告陈彦杰的借款的本金数额为441000元及2014年4月29日后的相应利息；被告张高辉在被告赵新愿为原告陈彦杰出具的欠条上，在见证人处签名盖章，而非原告陈彦杰诉称被告张高辉为被告赵新愿的借款提供担保，原告陈彦杰也未提供证明被告张高辉为该笔借款承担担保责任的相关事实证据，故对原告陈彦杰要求被告张高辉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵新愿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦杰借款本金441000元及利息（利息按照月息2分自2014年2月29日计算至被告全部偿还借款之日）；
二、驳回原告陈彦杰的其他诉讼请求。
如果被告赵新愿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告赵新愿负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
代理审判员 苏冠峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 靳欢欢
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2595号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告王祥建，男，1978年2月25日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告王祥建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十一月六日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初72号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人宋建国，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被安丘市公安局决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人宋建国犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被告人宋建国驾驶沪D号重型厢式货车，沿安丘市市北区莲花山路由东向西行驶，行至A1062号路灯杆西侧处时，因被告人宋建国未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度和未按交通信号通行，导致与前方驾驶电动自行车顺行的邱某碰撞，致邱某受伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人宋建国承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人宋建国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人宋建国对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月19日19时许，被告人宋建国驾驶沪D号重型厢式货车，沿安丘市市北区莲花山西路由东向西行驶，行至A1062号路灯杆西侧处时，因被告人宋建国未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度和未按交通信号通行，导致与前方驾驶电动自行车顺行的邱某追尾碰撞，致邱某受伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人宋建国承担事故全部责任。案发后被告人投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人宋建国常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过证实案发后被告人宋建国打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人宋建国承担事故全部责任，邱某无事故责任；
（4）驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人宋建国准驾车型为B2及肇事车辆的相关情况。
2、证人证言
（1）范某某证实：2016年1月19日19时许，我丈夫邱某驾驶电动自行车发生了交通事故。
（2）王某证实：宋建国是我雇佣的驾驶员，他驾驶我的沪D号重型厢式货车在山东省安丘市与1辆电动自行车相撞发生交通事故。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，死者邱某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡，伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书证实，沪D号重型厢式货车制动有效、灯光有效；事故发生时沪D号重型厢式货车的行驶速度约为68km∕h。
（3）潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告证实，宋建国静脉血中未检出乙醇成分。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人宋建国供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事赔偿部分，我院已经作出（2016）鲁0784民初968号民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人邱某亲属855000元，被害人亲属自愿放弃其他诉讼请求。在本案审理过程中，被告人宋建国自愿给付被害人亲属5万元补偿款，其中2万元已经给付被害人亲属，3万元于2016年3月23日交至本院。
本院认为，被告人宋建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宋建国系自首，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年四月××日
代理书记员 刘奕彤
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初14号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月28日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，农民，捕前住唐山市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月7日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同月21日经唐山市开平区人民检察院批准，同日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年5月上旬，王某甲（另案处理）在没有取得有关施工资质的情况下，承包了唐山市开平区开平镇中屈庄村代某某位于马家沟村北的盘墙盖房工程。王某甲承建该工程后，没有按安全生产有关规定落实好工地安全生产措施，雇佣没有施工资质的被告人王某某和付某某、吴某某等人进行施工。2015年6月13日15时许，被告人王某某无证操作装载机，违规用装载机往房顶运人，造成吴某某、付某某从装载机上摔下死亡的重大事故。被告人王某某于2015年7月7日经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片，证人付某甲等人的证言，到案证明，法医损伤鉴定意见书，被告人的供述等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人王某某的辩护人当庭表示，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人王某某具有以下法定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪行为，自首情节成立。2、被告人王某某的亲属积极赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。3、被告人王某某自愿认罪，其行为的社会危害性较小。4、本案的发生由于建设、土地部门的监管力度不够、房东违法建房等。综上，建议法院对王某某判处缓刑。
经审理查明，2015年5月上旬，王某甲（另案处理）在没有取得有关施工资质的情况下，承包了唐山市开平区开平镇中屈庄村代某某位于马家沟村北的盘墙盖房工程。王某甲承建该工程后，没有按安全生产有关规定落实好工地安全生产措施，雇佣没有施工资质的被告人王某某和付某某、吴某某等人进行施工。2015年6月13日15时许，被告人王某某无证操作装载机，违规用装载机往所建房屋的顶部运人，造成吴某某、付某某从装载机上摔下死亡的重大事故。被告人王某某于2015年7月7日经传唤到案。审理中，被告人亲属与被害人亲属自行达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提异议，且有到案证明，现场勘查笔录及照片，法医损伤鉴定意见书，证人付某甲、邱玉娟等人的证言，协议书，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业中无证、违规驾驶装载机，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在事故案发现场等待公安干警到达，并积极配合公安机关工作，到案后如实供述事故经过，其自首成立，依法可从轻处罚。被告人王某某的亲属对被害人的经济损失进行了补偿，其犯罪行为取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人当庭辩称被告人王某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失的辩护观点，有据佐证，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 刘爱军
审判员 王奕翔
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 艳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第560号
罪犯杨华华，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2008年12月15日作出（2008）花刑初字第226号刑事判决，认定杨华华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）筑刑二终字第58号刑事判决，维持对杨华华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。此后，本院于2011年10月21日作出（2011）黔毕中刑执字第759号刑事裁定，对杨华华减刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第806号刑事裁定，对杨华华减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出撤销减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨华华在提请减刑期间，未遵守法律法规相关规定，在监狱监室内使用手机。建议本院撤销（2013）黔毕中刑执字第806号对罪犯杨华华减刑的刑事裁定。
经审理查明，罪犯杨华华于2013年9月18日晚上在监狱监室内使用手机，于2013年10月8日被关禁闭七天，2013年10月14日解除禁闭。
上述事实，有执行机关询问笔录、查获干警出具的证明材料、罪犯禁闭审批表等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，罪犯在服刑期间获得减刑的前提条件之一就是要认真遵守监规，接受教育改造。《司法部关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》（司发通（2006）47号）第三条规定：“禁止罪犯私藏、使用移动电话、现金、毒品等违禁品。私藏、使用移动电话，私藏、吸食毒品的，给予禁闭处罚，从解除禁闭之日起，两年内不予提请减刑、假释（有重大立功表现的除外）”。罪犯杨华华在监狱中使用移动电话违反司法部的上述规定，不符合刑法规定的减刑条件。其在2013年10月14日解除禁闭之日起的两年内，执行机关对其应不予提请减刑，本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第806号刑事裁定应予以撤销。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年11月6日作出的（2013）黔毕中刑执字第806号对罪犯杨华华减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的刑事裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 岚
审判员 唐诗懿
审判员 徐 洪
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1116号
原告张某。
委托代理人费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
委托代理人周树兰。
被告郭某甲。
原告张某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人费晓杰、周树兰，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月10日举行结婚仪式，婚后原告及家属多次催告办理结婚证，但至今未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，名为郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，经常为琐事发生争吵，并且原告多次受到被告暴力殴打，双方性格极为不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原告在生完孩子以后，因胎盘粘连，子宫收缩差，出血多，于2012年7月25日做了子宫切除手术，为此原告请求被告给予一次性的经济帮助。并且希望法院可以本着照顾妇女、儿童的利益，及被告的过错程度，妥善分割同居期间的共同财产。现原告有固定的生活来源，完全有能力履行抚养义务，故女儿应给原告抚养。综上，原告认为双方感情彻底破裂，现诉至法院，请求判决：一、依法解除原、被告的同居关系；二、判决女儿由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元至5岁，从5岁至15岁每月1000元、从15岁至大学毕业每月2000元，并承担重大医疗等其他费用的一半；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意。被告肯定抚养孩子，但被告没有经济能力，确定不了抚养费。另外，被告主张孩子的抚养权，如果法院把孩子判给被告，被告可以不向原告要抚养费。被告不能肯定在原告改嫁以后是否能对孩子好。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲系同居关系，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告同居期间生育一女，名郭某乙，现年3周岁。原、被告同居期间因性格不合等原因致使双方关系不睦，自2015年3月至今，原告张某与郭某乙居住于原告父亲家中。原告张某现居住于山西省五台县县城内。另查明，××××年××月××日，原告张某在医院行子宫下段剖宫产术中因胎盘粘连，子宫收缩差，出血多，同时行全子宫切除术。
确认上述事实有太航医院出院证明及诊断建议书（复印件）、个体工商户营业执照、工资证明、村委会的3份证明、3张照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告郭某甲未办理结婚登记而同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间属同居关系。原、被告双方虽未办理结婚登记，但双方对所生育的孩子郭某乙享有并承担同样的权利和抚养义务。孩子郭某乙年纪尚小，且自今年3月至今一直随原告张某生活，已形成相对稳定的生活习惯，为有利于孩子健康成长，应随原告一起生活为宜，同时被告每月应支付一定数额的抚育费，以此形式向孩子郭某乙履行作为父亲抚育未成年子女的义务。对抚育费的具体数额，本院将在结合社会消费水平，被告职业收入，孩子成长所需等因素综合酌情确定。对原告主张由被告分担的重大医疗等其他费用，因原告未提交相关证据予以佐证，故对其不予支持。本案所涉同居关系，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，因此对原告提出的要求依法解除原、被告的同居关系的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告郭某甲的非婚生女郭某乙由原告张某抚养，被告郭某甲每月支付抚育费人民币500元，从本判决生效之日起至郭某乙独立生活为止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 李振玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00241号
申请人：王达志，男，XXX年X月XX日出生，汉族，住铁岭市银州区南马路军转楼***栋单元***室。
被申请人：周言，女，XXXX年XX月XX日出生，住开原市内。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人周言名下所有的座落于铁岭市清河区羽化明苑X号楼XX号车库面积40.52平均方米，X号楼X单元XX层X号面积107.32平方米，X号楼X单元XX层X号面积99.93平方米，X号楼X单元XX层X号107.32平方米，X号楼X单元X层X号面积78.6平均方米，X号楼X单元XX层X号面积56.45平方米，X楼X单元XX层X号78.6平方米，X号楼X单元XX层X号86.16平方米，X号楼X单元X层X号112.9平方米，X号楼X单元XX层X号面积78.6平方米（共计10套）楼房予以查封，保全金额150万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周言名下所有的座落于铁岭市清河区羽化明苑X号楼XX号车库面积40.52平均方米，X号楼X单元XX层X号面积107.32平方米，X号楼X单元XX层X号面积99.93平方米，X号楼X单元XX层X号107.32平方米，X号楼X单元X层X号面积78.6平均方米，X号楼X单元XX层X号面积56.45平方米，X楼X单元XX层X号78.6平方米，X号楼X单元XX层X号86.16平方米，X号楼X单元X层X号112.9平方米，X号楼X单元XX层X号面积78.6平方米（共计10套）楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年八月四日
书记员 刘大伟
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第15号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淑华，女，汉族，1965年3月28日出生于吉林省双阳县，大学文化，抚松县审计局职员。户籍所在地：吉林省抚松县；居住地：抚松县抚松镇老干部局家属楼。因涉嫌犯滥用职权、贪污罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，1961年3月4日出生于吉林省抚松县，大学文化，抚松县人参研究所所长。户籍所在地及居住地：抚松县抚松镇城南街道安康胡同31-2号。因涉嫌犯国有事业单位人员滥用职权罪，于2014年3月26日被取保候审。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控被告人刘淑华犯滥用职权、贪污罪，被告人李某某犯滥用职权罪一案，于2014年11月21日做出（2014）抚刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘淑华犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，刘淑华不服，以“其行为不构成贪污罪”为由，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2015年1月5日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定刘淑华、李某某犯滥用职权罪，刘淑华犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2014）抚刑初字第77号刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王士霞
代理审判员 张春明
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王运舟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00102号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人隗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）41号起诉书指�被告人隗某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月5日20时50分许，被告人隗某酒后无证驾驶一辆无号牌力帆牌125型两轮摩托车行驶至潜江市周矶管理区工农村五组路段时，遇张某某骑一辆自行车在相对方向行驶，因隗某在会车时未减速靠右行驶，且未与张某某所骑自行车保持必要的安全距离，遇情况时采取措施不当，其驾驶摩托车与张某某所骑自行车相撞，致隗某、张某某倒地受伤（张某某的损伤程度为轻微伤），两车受损。隗某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，隗某、张某某均被120救护车送往江汉油田五七医院医治。公安交警接到群众报警后赶赴该医院调�，发现隗某有醉酒驾车的嫌疑，即在该医院对其提取血液样本。经湖北三真司法鉴定中心检测，隗某血液中乙醇含量为XXmg／100ml。
2013年12月2日，被告人隗某到潜江市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。
在审判阶段，被告人隗某赔偿被害人张某某经济损失人民币XXXX元，取得被害人张某某谅解。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人丁某某、符某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，公安机关依法制作的涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2013）毒鉴字ZX0307号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2013）00120号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）006号法医学人体损伤程度鉴定书，隗某的常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人隗某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人隗某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首。鉴于被告人隗某有自首情节，其在法庭上亦能自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人隗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人隗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
代理审判员 陈 力
人民陪审员 伍昌高
二〇一四年三月十日
书 记 员 关麟祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1987号
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
委托代理人朱秀丽，该公司员工。
被告邓耀福，男，汉族，1964年8月21日出生。
原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告邓耀福车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱秀丽到庭参加诉讼，被告邓耀福经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日租赁其湘ML＊＊**广本车，合同到期后，被告不归还车辆，有时交点钱。2013年7月20日原告想办法收回了车辆。现被告电话也不通，人也找不到，尚欠原告5400元租金未付。现诉请：1、依法判决被告偿还原告债务人民币5400元，支付违约金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告依法提供了下列证据：证据一、租赁合同，证实在2013年4月12日与被告双方签订合同的事实；证据二、结算单、交接单，证实被告租车的花费和原告将车交给被告的事实；证据三、驾驶证，证实被告具有机动车驾驶的资格。
被告邓耀福没有答辩、举证或对原告所举证据提出质证异议。
经审理查明，原告所举证据符合法律规定，系有效证据，本院予以采信并确定下列案件事实：
2013年4月12日原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆为广本雅阁，车牌号湘ML＊＊**；租赁期限从2013年4月12日起至2013年5月22日止，每月租金9000元，如乙方（被告）需继续使用，须经甲方（原告）同意，乙方应于租赁期限届满前一次性支付续租期间的租金，每延期一日按租金5%收取滞纳金；签订合同时乙方预付租金9000元，预交保证金5500元；任何一方违约，需向对方支付违约金20000元；因乙方原因提前终止合同，乙方应支付合同未履行部分总租金的20%违约金补偿给甲方；《甲乙双方相关责任条款》、《平安行汽车租赁车辆交接单》、《平安行汽车租赁结算单》、《汽车承租人须知》、《会员章程》是本合同的附件及组成部分，与本合同具有同等法律效力；《平安行汽车租赁车辆交接单》、《平安行汽车租赁结算单》是双方验收、结算的唯一依据，等等。合同签订当日原告将车交给被告使用。租赁期满后，被告又于同年5月27日、6月5日、6月24日、7月13日共4次向原告交付租金共计9500元。被告已交租金原告采取记账方式确认，未向被告出具收据。因被告未交足租金，原告历经周折于2013年7月20日收回车辆，被告实际租车时间为98天，应付租金29400元，减去被告已支付的预付租金9000元、预交保证金5500元和后支付的租金9500元，现被告实拖欠租金5400元至今未付，引发纠纷。
诉讼中，原告自愿将自己要求被告支付违约金人民币20000元的诉讼请求变更为支付合同未履行部分总租金的20%违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，其形式、内容均符合法律规定，具有法律约束力，原、被告双方应当依据合同的约定履行各自的义务，任何一方违反合同约定，应承担相应的违约责任。原、被告签订的合同租赁期限届满后，被告继续使用租赁车辆，原告未持异议，双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告依合同履行了交付租赁车使用义务，而被告没有依据合同约定履行支付租金、返还租赁车辆的义务，被告应承担支付所欠租金和违约金的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓耀福在本判决自生效之日十日内向原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司支付租金5400元；
二、被告邓耀福在本判决自生效之日十日内向原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司支付违约金1080元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，公告费560元。由被告邓耀福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 彭永跃
二０一五年四月二十日
代理书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5616号
原告冷静。
委托代理人李云虎，四川恒和信律师事务所律师。
被告刘正明。
被告刘宇宏。
案由：债权人撤销权纠纷。
本院在审理原告冷静诉被告刘正明、刘宇宏债权人撤销权纠纷一案中，因原告冷静无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李开军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1258号
罪犯金学哲，男，1970年12月8日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年3月13日，和龙市人民法院作出（2008）和刑初字第21号刑事判决，认定金学哲犯贩卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第654号刑事裁定，对罪犯金学哲减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金学哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分308.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金学哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金学哲予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2017年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第260号
原告：陈沃元，男，1968年4月15日出生。
委托代理人：张小华，系广东以泰律师事务所律师。
被告：林沃荣（台山市台城四海通饮用水配送点经营者），男，1978年9月1日出生。
原告陈沃元与被告林沃荣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沃元的委托代理人张小华，被告林沃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沃元诉称：原告与被告签订经营合同书，合同期限为2008年12月14日至2013年12月13日止，并约定原告交付20000元加盟保证金于被告，合同期满后，被告在三个月内返还加盟保证金于原告。原告相继于2008年12月18日交付保证金10000元及2009年7月12日交付保证金10000元给被告，共计20000元整。目前双方合同已期满并超过三个月，经原告多次向被告催还保证金，被告均以各种理由拒绝。据此，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还加盟保证金20000元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告加盟保证金19550元，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了经营合同书、供货价格表、收款收据等证据，证明原告与被告签订经营合同和缴纳保证金的事实。
被告林沃荣辩称：1、原告在合作期间不遵守合同约定，故其要求退回保证金无依据，所以我方不同意退回2万元的保证金。2、原告在2012年下半年就已经不在我司进货，违反了《经营合同书》第三条第三款“不得经营非我方提供的桶装水”的约定，其单方面解除了合同。3、由于原告没在我司进货，他还继续经营桶装水，至于货源从哪里来，我方也不清楚，所以我方不同意退回保证金。4、2012年4月，合同尚未到期时，我们已经开始针对这些加盟店进行退款。
被告林沃荣没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2008年12月14日，原告陈沃元与被告林沃荣经营的台山市台城四海通饮用水配送点签订《经营合同书》，约定：合同期限从2008年12月14日至2013年12月13日止；陈沃元须向甲方交纳20000元的合同保证金；陈沃元在合同期限内未违反合同条款，本合同期满后，陈沃元清理完所有债务之日起三个月内林沃荣将保证金无息退还给陈沃元，如陈沃元不履行合同或违反合同条款，林沃荣可以没收陈沃元的合同保证金并有权要求乙方赔偿损失及进一步追究乙方的其他责任；陈沃元必须在林沃荣规定的区域进行经营，不得跨区域进行经营，不得跨区销售；陈沃元不得经营非林沃荣提供的桶装水，饮水机等同类产品，如发现陈沃元违反该规定，林沃荣有权单方解除合同及罚款5000元和没收保证金。合同签订后，被告收取了原告保证金（加盟费）共计20000元，并于庭审前已退还450元保证金给原告。
另查明，林沃荣系台山市台城四海通饮用水配送点经营者。
上述事实，有原告和被告的陈述以及经营合同书、收款收据等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原告陈沃元与被告林沃荣（台山市台城四海通饮用水配送点经营者）签订的《经营合同书》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行合同。该合同履行期已于2013年12月13日期满，被告应按照合同的约定，在原告清理完所有债务之日起三个月内将保证金20000元无息退还给原告，逾期后，被告仅退还450元给原告，尚有19550元未退还，因此，原告主张请求被告退还保证金19550元，理据充足，本院予以支持。对于被告提出的原告违反了《经营合同书》第三条第三款“不得经营非我方提供的桶装水”的约定不予退还保证金辩解意见，经查，被告提出的辩解意见没有提供相关证据予以证实，且原告予以否认，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告反驳原告的诉讼请求没有提供证据证明其主张，故应当承担不利的法律后果，该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林沃荣应于本判决生效之日起十日内返还保证金人民币19550元给原告陈沃元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告负担（原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈慧虹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01085号
原告中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区中环大厦*座*层。注册号610100400001119。
法定代表人孙杰，总经理。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人赵露，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金泰建设有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号。注册号610000100115233。
法定代表人张忠昌，总经理。
委托代理人柴伦继，男，该公司法律顾问。
原告中核混凝土股份有限公司与被告陕西金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小青、赵露，被告委托代理人柴伦继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，其与被告瑞丰新欣城项目部签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由其向被告提供混凝土。合同签订后，其依约履行了自己的义务，向被告供应商砼19094立方米，合计6133950元，但被告仅支付了365万元，仍下欠2483950元，其多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付其商砼款2483950元，承担逾期利息339699.38元及本案诉讼费用。
被告辩称，待双方将总供货量及已付款对清后，其愿意及时付款。关于利息，请求予以降低。
经审理查明，2010年4月29日，原告（乙方）与被告成立的瑞丰新欣城项目部（甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，原告向被告施工的新欣城小区10号楼、11号楼供应商品混凝土，合同中约定：甲乙双方应在乙方对该工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之日起7日内逐一办理完毕结算确认手续，如不按期结算，则按照合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；对用于工程结构部分的混凝土按照合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量（不扣除混凝土中的钢筋所占的体积）办理价款结算；对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、地面、楼地面找平层、散水坡道、施工现场路面、临设部分等非工程结构部位的混凝土以合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算；进度款每月按小票结算，每栋楼单独结算，乙方浇筑至五层封顶，10日内甲方付已供货款的75%，五层以上按月进度付当月工程款的75%，主体封顶后付货款的85%，余款在二次结构完后六个月内一次性付清；甲方未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。后双方又签订补充协议，将工程结构部分的混凝土结算方式变更为按合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量办理价款结算。截止2012年7月31日，原告共向被告供应商品混凝土19094立方米，价款为6133950元。被告共计支付货款365万元，下欠货款2483950元未付。按照合同约定，截止2013年7月22日，被告逾期付款产生逾期付款利息339699.38元。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、补充协议、结算清单、发货单、银行进账单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告向被告供应了混凝土，被告应当依约支付货款，久拖不付，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告主张被告支付下欠货款2483950元，承担逾期付款利息339699.38元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告陕西金泰建设有限公司于本判决生效后十日内向原告中核混凝土股份有限公司支付货款2483950元，承担逾期付款利息339699.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29389元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十一月四日
书 记 员 袁二娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00493号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴俊求。
委托代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵爱国。
委托代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人吴俊求因与被申请人邵爱国民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴俊求的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璠倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01697号
上诉人（原审被告）庞振清。
委托代理人王艳霞，河北侯风梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁永军。
被上诉人（原审原告）王月玲。
委托代理人杜文莎，河北冀华律师事务所律师。
原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
上诉人庞振清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日15时，庞振清驾驶冀A×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至正定县东安丰路段时，与对向行驶杜雷锋驾驶的冀A×××××号轿车左侧后门相撞后，又与对向行驶的梁永军驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、梁永军及其乘车人王月玲受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定，庞振清驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未靠公路右侧通行，负事故的全部责任，梁永军、王月玲无责任。另查明，庞振清驾驶的冀A×××××号轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，当事人均无异议。
梁永军主张：1、医疗费24214.01元，共计住院20天，其中在正定县人民医院花费医疗费782.10元、救护车费230元，在河北医科大学第三医院花费医疗费20521.94元、另有检查费用2679.97元，提供医疗费票据、诊断证明、住院记录。2、主张住院20天，住院伙食补助费2000元。3、营养费2500元，每天50元，主张50天。4、误工费20000元，月工资12000元，主张住院期间和出院后一个月。5、护理费13333元，月工资7700元，主张住院期间和出院后一个月。6、交通费500元。王月玲主张：1、检查费197元，提供票据。2、车辆损失29428元，提供鉴定清单。3、评估费880元，提供票据。4、救援费800元，提供票据。
华农保险公司对梁永军、王月玲的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失无异议，对营养费不予认可。对梁永军、王月玲提供的工资证明不予认可，月工资超出纳税点，无单位营业执照及劳动合同，认可误工期限为住院期间及出院后1个月，护理期间为住院期间，认可交通费为200元。庞振清对车辆损失认为过高，梁永军、王月玲曾向其出示了工资证明，与梁永军、王月玲现在提供的不一致，而且事故发生后庞振清曾找到军峰汽修厂、新乐市文刚汽修厂、新乐市京石修理厂对王月玲车辆损失进行修理评估，为12000元至14000元。
原审认为，关于本次事故的责任承担。各方当事人对正定县公安交通警察大队作出的《交通事故认定书》中的认定事实部分均无异议，故予以认定。因上述《交通事故认定书》中已认定本次事故发生在梁永军、王月玲及庞振清之间，故华农保险公司所称的尚有另一方的答辩理由没有法律依据，不予采信。因冀A×××××号轿车在华农保险公司投保了交强险，故由华农保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由庞振清赔偿。
关于梁永军、王月玲主张的赔偿数额。华农保险公司对梁永军、王月玲主张的医疗费用（梁永军主张的救护车费230元计入交通费中）无异议，予以认定，梁永军医疗费23984.01元。对于梁永军主张的住院伙食补助费，梁永军住院20天，每天50元，住院伙食补助费为1000元。王月玲医疗费用为197元。对于梁永军主张的营养费2500，其提供相关医疗机构的诊断证明，其住院20天，出院后休养1个月，共计50天，根据本地实际生活状况以每天30元计算，营养费为1500元。对于梁永军主张的误工费，因庞振清对误工期间为住院期间及出院后1个月共计50天无异议，对此予以认定。对于梁永军主张的工资标准，因庞振清亦持有梁永军工作单位同时期的工资发放表，与其本次诉讼中提供的不一致，双方均无其它证据加以佐证，故参照庞振清持有的梁永军工作单位的工资发放表计算，梁永军月平均工资为7980元，误工期限50天，经计算误工费为13300元。对于梁永军主张的护理费，因其提供相关医院出具的诊断证明，出院后仍需护理，故护理期限共计50天，参照庞振清持有的护理人员王月玲工作单位的工资发放表，月平均工资为3780元计算，护理费为6300元。对于梁永军主张的交通费，考虑到其住院治疗情况，酌定为300元。对于王月玲主张的车辆损失，有《正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》为证，庞振清虽提供三份书面证言，但证人均未到庭，故认定车辆损失为29428元。因本案中梁永军、王月玲的医疗费及住院伙食补助费总额已超出交强险的医疗费赔偿限额，故由上述二人按比例受偿，梁永军医疗费23984.01元及住院伙食补助费1000元、营养费1500元，共计26484.01元。王月玲医疗费为197元，故梁永军在交强险医疗赔偿限额中受偿9900元，王月玲受偿100元。梁永军剩余医疗费16584元，由庞振清负担。王月玲剩余医疗费97元，由庞振清负担。对于以上认定的梁永军的误工费13300元、护理费6300元、交通费共计530元均在交强险理赔范围，由华农保险公司负担。对于王月玲的车辆损失29428元，首先由华农保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余27428元由庞振清负担。对于王月玲主张的评估费880元、施救费800元，均有相应票据为证，予以认定，由庞振清负担。至于庞振清为梁永军垫付的10000元，在执行中予以扣减。综上，原审判决：一、限华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后十五日内赔偿梁永军30030元。二、限华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后十五日内赔偿王月玲2100元。三、限庞振清于判决书生效后十五日内赔偿梁永军损失共计16584元（庞振清为梁永军垫付的10000元，在执行中予以扣减）。四、限庞振清于判决书生效后十五日内赔偿王月玲损失共计29205元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，减半收取，由庞振清负担1060.50元。保全费320元，由庞振清负担。
判后，庞振清上诉，理由为：原审判决上诉人赔偿王月玲损失共计29205元，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决上诉人赔偿梁永军医疗费16584元，系重复计算，应予撤销，请求撤销原判第三项、第四项，依法判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，被上诉人提交的正定县道路交通事故车辆损失价格鉴定清单是由正定县交警大队事故科委托正定县价格认证中心鉴定后作出的，且已经扣除残值，故该清单可以作为认定车辆损失的依据。上诉人申请重新鉴定，不予支持。受损车辆经过鉴定后，被上诉人将该车辆过户给他人，并不影响其主张赔偿的权利。上诉人称梁永军的医疗费16584元系重复计算，已在其他部门获得赔偿，但其没有证据证明，梁永军否认，故对上诉人所称不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2121元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 翟 伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第578-1号
原告宋留芝，女，汉族，1954年7月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告宋效思，男，1974年2月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告曹乾乾，男，汉族，1987年12月18日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告宋留芝诉被告宋效思、曹乾乾交通事故纠纷一案中，现原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋留芝撤回起诉。
本案诉讼费460元由原告宋留芝承担。
审 判 员 郭赟
二〇一四年九月三日
代书记员 ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2476号
原告：侯晨波，无固定职业。
委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王敏，无固定职业。
委托代理人：朱继怡，无固定职业。
本院在审理原告侯晨波诉被告王敏合同纠纷一案中，原告侯晨波于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯晨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波八方彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯晨波负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年一月十五日
代书 记员 戴桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1662号
原告：乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会，住所地乌鲁木齐市银川路662号锦苑小区。
负责人：刘连国，该业主委员会主任。
委托代理人：于志虎，男，1975年4月4日出生，汉族，该业主委员会副主任。
委托代理人：胡磊，男，汉族，1970年6月16日出生，个体工商户。
被告：孙天刚，男，1948年9月22日生，汉族，农六师102团维特公司退休职工，住乌鲁木齐市锦苑小区12号楼5单元103室。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会（下称锦苑业委会）与被告孙天刚返还原物纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘连国及委托代理人于志虎、胡磊，被告孙天刚及其委托代理人吴成德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦苑业委会诉称：锦苑业委会是2011年经银川路街道办事处批准成立的，2013年8月27日，因涉及锦苑小区8号楼地下车库产权纠纷案件的申诉事宜，业委会授权孙天刚负责办理该案件的申诉工作，孙天刚以申诉工作需要使用业委会公章为由，从业委会主任刘连国处领取了业委会公章及相关文件。2013年12月10日，业主代表大会及业委会召开会议，调整工作分工，要求孙天刚交回公章，被孙天刚拒绝。2013年12月22日，因孙天刚在工作中以及在代管公章期间滥用职权，超出授权范围，被业主代表大会及业委会依据《锦苑小区业主委员会章程》第十六条、《锦苑小区业主委员会纪律要求》第一条第八项罢免其业主代表资格，后经锦苑社区批复备案。随后，锦苑业委会按照《乌鲁木齐市物业管理条例》第二十二条第二款的规定，多次向其索要公章未果。故要求判令被告孙天刚归还锦苑小区业委会的公章，归还业委会改选批复的文件，并承担诉讼费用。
被告孙天刚辩称，刘连国的业委会主任职务已经于2011年3月经业主委员会罢免，我领取公章时是以业委会副主任的身份接受的，后又依据正规程序将公章移交给了新的业主委员会。改选批复文件现在还在我手上。之所以我仍然持有改选批复文件，是因为上一届业委会已经被罢免，改选批复文件已经作废了，但是我现在可以移交改选批复文件。
经审理查明：2012年4月28日乌鲁木齐市新市区银川路街道办事处锦苑社区居民委员会对锦苑小区业委会改选给予批复备案，改选后的业委会主任刘连国，副主任于志虎、副主任孙志武（实际为孙天刚）委员共15人。2013年8月27日刘连国将锦苑小区业委会公章及业委会改选批复文件等材料移交给了被告孙天刚，并办理了移交手续。2013年12月22日锦苑小区业主委员会召开会议，决定免去业委会委员、业主代表孙志武（实际为孙天刚）、张忠玉，新选业委会委员万学信。12月26日锦苑小区业委会向锦苑社区递交了该次业委会会议纪要，锦苑社区居民委员会于同年1月24日给予批复并备案。
被告孙天刚在本次诉讼中提交“乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会”出具的“关于锦苑小区成立新业主委员会的情况说明”一份及“告小区业主书”一份，主要内容为因刘连国损害业主利益，小区内570户居民同意罢免刘连国，成立新业委会。孙天刚并承认已将业委会公章交与“新业委会”。
本院就锦苑小区业主委员会的管理情况到乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）银川路街道办事处锦苑社区（下称锦苑社区）了解到，以刘连国为主任的锦苑小区业主委员会系锦苑社区备案认可的业委会，被告孙天刚所称的新的业委会没有在锦苑社区备案，其产生过程没有锦苑社区参与。
以上事实有原告提交的锦苑小区业委会会议纪要、锦苑社区批复文件、移交清单，被告孙天刚提交的“关于锦苑小区成立新业主委员会的情况说明”、“告小区业主书”、居民签名名册、本院对锦苑社区的调查笔录，双方当事人陈述及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会。业主大会应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立，并选举产生业主委员会。住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》规定（节录）：物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续。业主委员会任期内，备案内容发生变更的，业主委员会应当自变更之日起30日内将变更内容书面报告备案部门。业主委员会委员资格终止的，应当自终止之日起3日内将其保管的档案资料、印章及其它属于全体业主所有的财物移交业主委员会。本案原告系乌鲁木齐市银川路街道办事处锦苑社区备案认可的小区业主委员会，其存在具有合法性，该委员会应当在锦苑小区范围内行使管理职能。由于被告孙天刚的业主代表资格已经被罢免，且已在锦苑社区备案，由其保管的业委会公章及业主委员会改选批复文件均应及时交回业主委员会，故对原告的请求本院予以支持。至于被告孙天刚提出其已将公章交给“新业委会”的抗辩理由，因为“新业委会”的成立及存在没有得到相关部门的认可，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十五条之规定，判决如下：
被告孙天刚将其保管的乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会公章及改选批复文件移交给原告乌鲁木齐市锦苑小区业主委员会。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告孙天刚负担。退还原告35元。
上述被告孙天刚的返还义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年七月十一日
书记员 吴佳颖
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1662号原告：丁天亮，男，1996年8月18日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。原告：徐铎，男，1996年10月5日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。二原告委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，特别授权。被告：唐宾，男，1984年9月12日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。被告：康保军，男，汉族，新乐市人，现住新乐市。被告中国人民财产保险股份迥新乐支公司地址：新乐市新开西路267号代表人：安红波，职务：经理。委托代理人张冬梅，该公司员工。原告丁天亮、徐铎与被告唐宾、康保军、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁天亮、徐铎委托代理人，被告康保军、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告唐宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月13日14时许，被告唐宾驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在曲承公路新乐市正莫村南路段掉头时，与沿曲承公路由北向南行驶的丁天亮驾驶的二轮摩托车（载承人：徐铎）相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队事故认定，被告唐宾负事故的主要责任，原告丁天亮负事故的次要责任。二原告受伤后即在信了市中医院治疗，原告丁天亮花费近四万元的医疗费，以后还需要二次手术。该事故给二原告带来了经济损失和精神痛苦，冀Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），三被告至今未赔付原告的相关损失。要求被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车辆损失费等6万元。诉讼费、邮递费用由被告承担。被告人保财险辩称，1、首先在交强险分项限额内交强险分项限额下承担合理必要的损失，因本次事故及两名伤者，伤者的医疗费用应在交强险医疗费限额内比例分摊。2、超出交强险范围的在商业三者险中根据事故当中所占责任比例70%承担。3、诉讼费和其他间接损失不在保险公司的赔偿范围，我公司不承担。被告康保军辩称，我的车在保险公司投有保险，损失应由保险公司进行赔偿。被告唐宾经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期限内未答辩。经审理查明：2014年5月13日14时许，被告唐宾驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在曲承公路新乐市正莫村南路段掉头时，与沿曲承公路由北向南行驶的丁天亮驾驶的二轮摩托车（载承人：徐铎）相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队事故认定，被告唐宾负事故的主要责任，原告丁天亮负事故的次要责任。被告唐宾系被告康保军雇佣的司机。二原告受伤后在新乐市中医院住院治疗，原告丁天亮住院35天花医疗费花费28948.58元；伙食补助费1750元（50元×35天）；原告丁天亮在新乐市四方管业有限公司的员工，提供该单位出具的误工证明、企业法人营业执照、劳动合同、事故前3个月的工资表月工资3300元，诊断证明原告丁天亮出院后休息90天，误工费13750元【（3300元÷30天）﹢(35天﹢90天)】；护理人员系原告丁天亮父亲经营的大货车，其护理费4530.75元（47249元÷12月×35天）；交通费1000元；车辆损失费人保财险认可400元；以上共计50379.33元。原告徐铎住院1天花医疗费2144.01元；伙食补助费50元；原告徐铎在新乐市四方管业有限公司的员工，提供该单位出具的误工证明、企业法人营业执照、劳动合同、事故前3个月的工资表月工资3300元，诊断证明原告徐铎出院后休息14天其误工费1650元【（3300元÷30天）﹢(1天﹢14天)】；徐铎护理人员系其父亲按照农林牧渔业的标准来计算即37.43元（37.43天×1天）；共计3831.44元。审理中，被告人保财险称交通费1000元过高。冀Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上有责任认定书、劳动合同、工资表、减少收入证明、诊断证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审理中，被告人保财险称交通费1000元过高，本院酌定400元。二原告的各项损失首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁天亮医疗费7855.99元、车辆损失费400元、误工费13750元、护理费4530.75元、交通费400元；赔偿徐铎医疗费2144.01元、误工费1650元、护理费37.44元；不足部分在商业第三者保险范围内按责任比例的70%予以赔偿。被告唐宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后五日内，赔偿原告丁天亮医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等42926.55元；赔偿庞徐铎医疗费、误工费、护理费等3866.45.44元。案件受理费1050元，由被告康保军负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志刚二〇一四年十月十日书记员  秦 岩
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01024号
申请执行人王某某，女。
被执行人三门峡新湖滨企业营销策划有限公司。
法定代表人李和平。
机构代码证号：744070351
王某某与三门峡新湖滨企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，2014年8月20日作出三湖劳仲案（2014）013-2号仲裁调解书，三门峡新湖滨企业营销策划有限公司支付王某某3155.30元。仲裁生效后三门峡新湖滨企业营销策划有限公司拒不履行生效仲裁。王某某于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中对被执行人三门峡新湖滨企业营销策划有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡新湖滨企业营销策划有限公司可供执行的财产。王某某也不能提供三门峡新湖滨企业营销策划有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三湖劳仲案（2014）013-2号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初421号
原告苏广生，住河北省平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。执业证号：30307102104783。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。组织机构代码证：76661896-3。
法定代表人李悦，经理。
委托代理人张中朝，该公司职工。
原告苏广生与被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏广生的委托代理人刘晓敏、被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的委托代理人张中朝均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告苏广生诉称，2014年被告与我签订了供水协议，被告使用我的井水，双方约定了单价及付款方式，但被告使用我井水后至今未给付我水费，经双方核对，被告共欠我水费263370.00元，有被告负责人签字的单据为凭。我多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。现要求被告给付我水费263370.00元及从供水协议签订之日起即2014年12月20日至给付之日止的利息。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司辩称，对原告提供的证据及所欠水费的数额没有异议，但现在我公司没能力给付。原告主张的利息，我公司不应支付。
经审理查明，原告苏广生与被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于2014年12月20日签订供水协议，双方约定，由原告为被告供水，数量以进入被告厂内大井水表计量，双方抄表为准。水费3元/吨，每月结算一次。至2015年10月5日，被告共欠原告水费263370.00元。
本院认为，被告欠原告水费的事实清楚，证据充分，原告要求给付被告水费263370.00元，本院予以支持。原告主张从供水协议签订之日起即2014年12月20日至给付之日止的欠款利息，因在合同中没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月15日开始计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告苏广生水费263370.00元及利息（利息从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251.00元减半收取2626.00元，由被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5251.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00520号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王碧芳，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 奕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1174号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年4月9�被取保候审。经本院决定，于同年10月19日再次被取保候审在住所地。
被告人王某。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年4月9日被取保候审。经本院决定，于同年10月19日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人陈某、王某犯虚开发票罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年4月，被告人陈某为与业务单位绍兴县贤升混凝土有限公司结算货款，在无开票资格的情况下，经被告人王某介绍，以支付价税合计金额3-4%开票费的方式，通过他人从杭州纳红建材有限公司（另案处理）处开具受票单位为绍兴县贤升混凝土有限公司的增值税普通发票6份，价税合计576493.50元。
被告人陈某、王某经绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知后，分别于2015年4月7日、9日主动投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有税务稽查案卷材料、税收缴款书、税务协查资料、增值税普通发票、入库单、记账凭证、材料统计表、企业法人营业执照、税务登记证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明和归案经过，吴振祥、周志文、李金耀、韩海根的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某介绍他人虚开发票，其行为均已构成虚开发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告�王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某、王某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁叶蓓
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初743号
原告刘某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨爱国、周德品，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告程某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了了审理，原告刘某甲及其委托代理人周德品，被告程某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年2月举行结婚仪式。年月、年月先后生育一女一子二个孩子，年月办理结婚登记手续。自2013年被告一个人到苏州打工并经常与他人联系，伤害夫妻感情，故起诉离婚，孩子归我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原告在诉状中所说不实，我不同意离婚，我外出打工是因为原告实施家庭暴力。
经审理查明，原告刘某甲、被告程某某于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历2月2日举行结婚仪式，年月生育女儿刘某乙，年月生育儿子刘某丙，现二个孩子随爷奶共同生活，年月，双方在固始县民政局办理结婚登记手续，自2013年被告到苏州打工之后就与原告发生矛盾，对于原告指责被告与他人经常联系，被告予以否认，原告也未举证予以证实，今年3月，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年又先后生育一女一子二个孩子，孩子正在成长阶段，需要家庭的关心与爱护，对于原告所讲理由无证据证实，本院不予采信，为稳定家庭关系，故本院不准双方离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈晓娟
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审41号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，女，主任。
委托代理人徐辉，女。
被执行人汤艮东，男，1955年8月12日出生。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2016年3月7日向本院申请强制执行通卫医罚字（2015）505号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州卫计委于2015年5月28日作出《处罚决定书》，认定被执行人汤艮东自2015年4月24日至2015年5月22日在北京市通州区永乐店镇XX中街X路公交车站向西30米未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，经营期间无非法所得，汤艮东为非卫生技术人员。汤艮东违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，上述违法事实有现场检查笔录、调查笔录、通卫医保决（2015）0079567号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）载明的证物、照片（图片）证据提取单、身份信息打印件等证据证实，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定给予汤艮东以下行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为：没收《保存决定书》载明的证物即牙模5个、洗牙机1台，罚款人民币伍仟元整。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人汤艮东送达《处罚决定书》后，汤艮东未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚字（2015）505号《行政处罚决定书》。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01901号
原告：王贺明，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所律师。（实习）
被告：郭永林，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李福增，男，1958年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王贺明诉被告郭永林、李福增买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王贺明的委托代理人赵群、周煜辉，被告李福增到庭参加了诉讼，被告郭永林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王贺明诉称：2014年6月25日经李福增介绍，郭永林到我店里购买山东“史贝类”牌化肥若干袋，郭永林因当时没有备足货款，由李福增提供担保，郭永林为我出具了欠条一张，后经我多次催要，郭永林一直拖着未还，无奈诉至法院，请求法院依法判令郭永林偿还所欠化肥款63670元，并承担本案诉讼费用。
郭永林未答辩也未提供证据。
李福增辩称：郭永林赊欠王贺明化肥款事实不错，但我只是介绍人，不是担保人，我只是介绍郭永林购买王贺明的化肥和玉米种子等，但我不会替他还钱的。虽然名字是我签的，但没有“担保人”字样，所以我不应还钱。
经审理查明：王贺明是个体工商户，其是经营销售化肥、种子生意。2014年6月25日郭永林经李福增介绍，从王贺明处赊购山东“史贝类”牌化肥若干袋，因当时没有带足货款，郭永林便为王贺明出具欠条一张，李福增在该欠条担保人一栏中签上了自己的名字。该欠条载明，“今欠王贺明化肥款63760元（陆万叁仟陆佰柒拾元正）郭永林担保人：李福增，2014年6月25号”。后因多次催要未果，2015年5月8日王贺明诉讼来院，要求依法判令郭永林偿还欠化肥款63670元，李福增对该化肥款63670元承担连带清偿责任，本案诉讼费用有两被告并承担。
上述事实有王贺明提供的身份证、郭永林出具的欠条一张及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，郭永林出具欠条，应视为对债务的明确认可，有按约履行给付所欠款的义务，债务应当清偿。双方对债务履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，因原、被告双方对保证方式没有约定或约定不明确，所以，保证人李福增应按连带责任保证承担保证责任。故本院对王贺明要求李福增承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于李福增辩称的其只是介绍人不是担保人，因此其不应偿还欠款的意见，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永林于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺明化肥款63670元。
二、被告李福增对上述化肥款63670元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元由被告郭永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第948号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告蔡小弟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告蔡小弟信用卡纠纷一案过程中，原告无交通银行股份有限公司无锡分行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司无锡分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 肖 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴志平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2878-2号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该行行长。
被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。
负责人高瑞莲，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年6月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司所有的土地予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司所有的土地予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年七月二十七日
书记员 王紫欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1134号
原告陈春龙，女，1970年05月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人王祖逢，福建联商律师事务所律师。
被告肖维斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住三明市。
原告陈春龙与被告肖维斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春龙及其委托代理人王祖逢到庭参加诉讼，被告肖维斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春龙诉称，2013年5月5日，被告因资金周转需要，经原告堂弟介绍，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。2015年，在原告的一再催促下，被告仅偿还借款5000元，剩余款项被告则一直拖延不还。据此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金35000元。
被告肖维斌未作答辩。
经审理查明：
2013年5月5日，被告向原告借款40000元。2015年4月21日，经原告催讨，被告偿还了原告借款5000元。剩余借款35000元后经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、短信聊天记录及原告庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据经本院核实，认定其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案中，被告向原告借款40000元，至今仅向原告偿还借款5000元，余款35000元经原告催讨后仍不予偿还，构成违约，现原告要求被告偿还借款本35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖维斌于本判决生效后三日内偿还原告陈春龙借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取338元，由被告肖维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年六月二十三日
书记员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00045号
申请执行人洛川龙首脚手架搭设有限责任公司
法人代表张磊
委托代理人袁宝林
被执行人渭南市建设工程有限责任公司
法人代表赵君
洛川龙首脚手架搭设有限责任公司与渭南市建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据发生的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：渭南市建设工程有限责任公司支付洛川龙首脚手架搭设有限责任公司租金431044元，已返物资的赔偿费、维修费、清理费1151元，未归还物资的租金每日798.77元，直至归还申请执行人之日止，并承担违约金20000元，案件受理费5000元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）洛川执字第00045号案件终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月二十日
书记员 常 乐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第1776号
申请执行人金玉梅，女，1963年01月16日出生。
被执行人张卫，男，1973年08月15日出生。
金玉梅与张卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）秦民初字第751号民事判决已发生法律效力。判决确定：张卫于本判决生效后三日内偿还金玉梅49040元，并承担上述款项自2013年1月8日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。判决生效后张卫未履行付款义务，申请人金玉梅向本院申请恢复执行，本院于2013年7月15日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；查询银行账户，依法冻结了被执行人银行账户，并提取了被执行人张卫工资，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的金玉梅对张卫享有的债权应受到法律保护。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 庄 洁
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年一月十日
见习书记员 赵 玮
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初66号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人韩某某，个体工商户，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某在壶关县百尺镇百尺村经营了一家便民门市部，2015年9月24日16时许，牛某甲在其门市部未付款便取走一盒月饼。随后，韩某某便驾车到牛某甲家索要月饼钱，牛某甲拒不付钱，二人发生争执，韩某某便从车内拿出一把菜刀将牛某甲腰部、腿部砍伤。经鉴定，牛某甲的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人韩某某主动到壶关县公安局百尺派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。
本案侦查期间，被告人韩某某与被害人牛某甲在公安机关主持下，双方就牛某甲的经济损失达成了调解协议，韩某某一次性赔偿牛某甲医疗费、误工费等全部经济损失。韩某某向牛某甲赔礼道歉，牛某甲对韩某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过；证人牛某乙、梁某某、王某某等的证言；被害人牛某甲的陈述；现场勘验笔录；壶关县公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人韩某某的供述与辩解；调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致其构成轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚。经调解，其自愿向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人韩某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，无再犯罪危险，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张广玲
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第613号
原告张燕鸣，男，汉族，1955年8月13日出生，住信丰县铁石口镇。
委托代理人朱昭华，江西海融律师事务所律师。
被告廖星光，男，汉族，1982年10月20日出生，住会昌县周田镇。
被告汪海，男，汉族，1966年6月30日出生，住会昌县周田镇。
本院在审理原告张燕鸣与被告廖星光、汪海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日以双方已经协商处理好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕鸣撤回起诉。
本案受理费4296元，减半收取为2148元，由原告张燕鸣负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪诗生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张春亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00486号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹实现，男，1982年7月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系宿州市苏联徽人力资源服务有限公司经理，住宿州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月31日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年7月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年8月14日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守�。
宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人尹实现犯诈骗罪一案，于2015年11月10日作出（2015）埇刑初字第00744号刑事判决，原审被告人尹实现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人尹实现系宿州市苏联徽人力资源服务有限公司的法定代表人。2014年1月12日，尹实现以该公司的名义在“宿州论坛”发布中国邮政储蓄银行招工的虚假信息，承诺安排招聘人员到邮政储蓄银行工作。后尹实现于2014年1月20日以收取招工培训费名义，骗取被害人丁某某、曹某某、陈某各3万元。案发后，尹实现于2014年3月25日退还被害人丁某某3万元，于2014年3月28日退还被害人陈某、曹某某各3万元。
原判根据被告人尹实现供述、被害人�某某陈述、证人鲍某、董某某、陈某某、丁某甲、李某、尹某某、刘某某、王某甲等人证言、招工信息、就业承诺书、收费单等书证等证据认定上述事实。
原判认为：被告人尹实现以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款计9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。尹实现主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，鉴于尹实现在案发后已将骗取的钱款退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，认定被告人尹实现犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
尹实现上诉称，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定尹实现以该公司的名义发布虚假信息，以收取招工培训费名义，骗取被害人丁某某、�某某、陈某各3万元的事实，有招工信息、就业承诺书、收费单等相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以认定。原判所列证据经审庭举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人尹实现以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。尹实现主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后退赔被害人钱款，依法对其从轻处罚。原判根据尹实现犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人尹实现提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00049号
申请执行人汉中市第二食品公司，住所地：汉台区劳动路9号。
组织机构代码：22258130-6.
法定代表人张佩，经理。
委托代理人周海贵，公司职员。
被执行人陕西省红鑫建筑工程有限责任公司（陕西省汉中红鑫建筑工程有限责任公司）
组织机构代码：222546922
法定代表人王旨全，执行董事。
上列当事人因物权保护纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）汉民初字第1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市第二食品公司于2011年10月24日申请执行，本院于次日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西省红鑫建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省红鑫建筑工程有限责任公司：1、向申请执行人汉中市第二食品公司腾交位于汉台区七里办事处汉白路新桥段北侧占有使用新桥宾馆的地面土地中146平方米及汉台区七里办事处汉白路新桥段北侧四间营业门面房。2、负担案件受理费1450元、执行费9000元，合计10450元。被执行人陕西省红鑫建筑工程有限责任公司未履行上述义务。经本院2012年1月18日第一次审判委员会研究决定：1、中止本院（2010）汉民初字第1098号民事调解书的执行。2、对汉中市第二食品公司诉陕西省红鑫建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汉执字第00049号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 赵汉宁
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月六日
书记员 冯 成
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初478号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：厉佳龙，原告职工。
被告：倪桂强，男，身份证号码3307271975********，汉族，住磐安县尚湖镇岭干村。
被告：马锣群，女，身份证号码3307271982********，汉族，住磐安县尚湖镇岭干村。
被告：倪新彪，男，身份证号码3307271974********，汉族，住磐安县尚湖镇岭干村。
被告：俞祥芬，女，身份证号码3307271982********，汉族，住磐安县尚湖镇大王村。
原告磐安县农村信用合作联社与被告倪桂强、马锣群、倪新彪、俞祥芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告倪桂强、马锣群归还借款本金15万元及利息118095.20元（利息计算到2017年2月16日止，以后利息按信用社保证借款合同约定计算到款清日止）；2、判令被告倪新彪、俞祥芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪桂强、马锣群系夫妻关系，被告倪新彪、俞祥芬系夫妻关系。2012年7月5日，被告倪桂强由被告倪新彪、俞祥芬担保向原告申请借款15万元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定“借款金额为15万元，借款用途为养殖场资金需要，借款期限为2012年7月5日至2013年6月20日止，被告倪新彪、俞祥芬对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。同日，原告向被告倪桂强通过转账方式发放借款15万元，约定借款用途为购买设备，按月利率9.990833‰计算，到期日为2013年6月20日。被告马锣群向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告倪桂强、马锣群未按约还款，被告倪新彪、俞祥芬也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪桂强、马锣群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息118095.20元（利息已计算到2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）；
二、被告倪新彪、俞祥芬对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告倪桂强、马锣群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2661元（已减半收取），由被告倪桂强、马锣群负担，被告倪新彪、俞祥芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟卫
二〇一七年四月七日
书记员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初478号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：厉佳龙，原告职工。被告：倪桂强，男，身份证号码3307271975********，汉族，住磐安县尚湖镇岭干村。被告：马锣群，女，身份证号码3307271982********，汉族，住磐安县尚湖镇岭干村。被告：倪新彪，男，身份证号码3307271974********，汉族，住磐安县尚湖镇岭干村。被告：俞祥芬，女，身份证号码3307271982********，汉族，住磐安县尚湖镇大王村。原告磐安县农村信用合作联社与被告倪桂强、马锣群、倪新彪、俞祥芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告倪桂强、马锣群归还借款本金15万元及利息118095.20元（利息计算到2017年2月16日止，以后利息按信用社保证借款合同约定计算到款清日止）；2、判令被告倪新彪、俞祥芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告倪桂强、马锣群系夫妻关系，被告倪新彪、俞祥芬系夫妻关系。2012年7月5日，被告倪桂强由被告倪新彪、俞祥芬担保向原告申请借款15万元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定“借款金额为15万元，借款用途为养殖场资金需要，借款期限为2012年7月5日至2013年6月20日止，被告倪新彪、俞祥芬对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。同日，原告向被告倪桂强通过转账方式发放借款15万元，约定借款用途为购买设备，按月利率9.990833‰计算，到期日为2013年6月20日。被告马锣群向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告倪桂强、马锣群未按约还款，被告倪新彪、俞祥芬也未履行担保义务，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告倪桂强、马锣群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息118095.20元（利息已计算到2017年2月16日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）；二、被告倪新彪、俞祥芬对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告倪桂强、马锣群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2661元（已减半收取），由被告倪桂强、马锣群负担，被告倪新彪、俞祥芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟卫二〇一七年四月七日书记员  陈玫琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0214号
原告沈某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 亮
第2页／共2页