wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1205号
原告陈锋连，女，汉族，1979年6月8日出生，住址上海市金山区枫泾镇新华村*组****号。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告陈锋连诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款704，029.50元（人民币，下同），但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款704，029.50元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为19，008.80元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年12月28日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄48号701室房屋，总房价款暂定为704，029.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款704，029.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、付款凭证、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告陈锋连逾期交房违约金：以704，029.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈锋连的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取137元，由原告负担128元，二被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016内0421民初2943号
原告张秀玲，女，1975年6月22日出生，汉族，个体户，现住阿旗天山镇。
被告陆建春，男，年龄不详，汉族，个体户，现住阿旗天丝韩振三中东路北100米
原告张秀玲诉被告陆建春保证合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年四月二十五日
书记员 付菁菁
。
。
。
。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初721号
原告：林珊，女，1990年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：苏立新，男，1986年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告林珊与被告苏立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林珊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林珊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林珊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林珊负担。
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮思娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第475-1号
申请执行人严棉防，男，1979年10月4日生，汉族。
被执行人马伟振，男，约19岁，汉族。
本院在执行严棉防申请执行马伟振借款纠纷一案，经本院查证，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2010）滑民初字第1965号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十二月二日
书记员 张 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43212号
原告李美芳。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
被告谈焕璋。
原告李美芳诉被告谈焕璋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月11日、18日公开开庭进行了审理。原告李美芳及其委托代理人王杰、丁启海、被告谈焕璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美芳诉称，原、被告系朋友，2012年9月起，被告陆续向原告借款，约定月息2%。之后，被告归还部分本息。2013年6月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告人民币87万元（以下币种相同），被告以该金额向原告出具借条一张。该日之后（2013年9月30日前），被告又分两次归还原告本金10万元及部分利息。现原告发现被告还向他人借款，因不能偿还已涉诉，为保障自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款77万元并支付利息（以77万元为本金，自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日起）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谈焕璋辩称，同意原告诉请。原告所述借款情况、利息约定均属实，对欠款本金及利息均无异议，同意归还借款，但目前无力偿还。
经审理查明，2012年9月14日起，被告以持有原告名下的平安银行、招商银行、上海银行、建设银行、交通银行等银行的信用卡进行刷卡消费的方式向原告借款，双方约定借款利率为月息2%。截止2013年5月24日，累计刷卡155万元。自2012年10月12日起，被告陆续还本付息。
庭审中，原、被告一致认可被告已归还原告本息共计82.94万元，其中75万元为本金，7.94万元为利息。
以上事实有原告提供的借条、银行对账单及交易明细，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告谈焕璋持原告李美芳的信用卡进行刷卡消费，原、被告均认为该性质为借款，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告均认可借款金额为155万元、被告已归还本金75万元。现原告主张要求被告归还借款本金77万元，该金额小于本院计算得出的未归还本金数，故本院对原告主张的金额予以支持。鉴于原、被告未约定借款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告支付利息的利率标准低于原、被告之间的约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，计息的起算时间亦无不当，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谈焕璋应于本判决生效之日起二十日内返还原告李美芳借款人民币77万元并支付利息（以77万元为本金，自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日起）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，620元，减半收取计5，810元，由被告谈焕璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2806号
原告陈燕容，女，1985年9月1日出生，汉族。
委托代理人张良，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲市亲和力旅游国际旅行社有限公司。
法定代表人李明。
本院在审理原告陈燕容诉被告株洲株洲市亲和力旅游国际旅行社有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈燕容于2016年12月14日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕容撤回起诉。
本案受理费6570元，减半收取3285元，由原告陈燕容承担。
审判员 王丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈园
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2725号
申请执行人:石狮市禾佳建材商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人:林志强，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年7月8日立案执行申请执行人石狮市禾佳建材商行与被执行人林志强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5497号民事判决书，被执行人林志强应支付申请执行人石狮市禾佳建材商行款项29066元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林志强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林志强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林志强有可供执行的财产。现被执行人林志强尚有款项29066元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2725号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市禾佳建材商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡海峰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00738-2号
原告：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王加师，董事长。
被告：孙华顺，男，住安徽省淮南市。
被告：沈玉荣，女，住安徽省淮南市。
本院于2015年5月25日作出（2015）歙民一初字第00738号财产保全的裁定，现被告孙华顺、沈玉荣已将所欠货款全部支付给原告歙县雅度汽贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对孙华顺、沈玉荣的银行存款22000元的冻结。
审 判 员 汪红升
二〇一五年六月十二日
代书记员 潘 敏
附相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7773号
申请执行人某仓储设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：谢某，总经理。
被执行人某家居装饰（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人吕某。
本院在执行（2016）京0112民初32515号北京隆博宇仓储设备有限公司诉优居优住家居装饰（北京）有限公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6215号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈信莲，女，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈信莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月19日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈信莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第303号
上诉人（原审被告）林××，女，汉族，住古田县。
委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏×，男，汉族，住古田县。
上诉人林××因与被上诉人魏×离婚纠纷一案，不因古田县人民法院（2013）古民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林××及其委托代理人廖剑斌、被上诉人魏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方于2007年3月15日依法登记结婚，2008年12月21日生育儿子魏××。因感情纠纷，原告于2013年2月向本院起诉请求离婚，本院以双方不具备法定离婚条件为由，于同年4月18日驳回原告的离婚诉讼请求。
原审法院认为，被告自认为其与原告的夫妻感情确已破裂并同意离婚，符合法律规定，准予双方离婚。从有利于子女身心健康、保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，以原告负责抚养婚生子女更有利子女的健康成长。原告自愿放弃要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定。被告主张精神抚慰金、夫妻其同财产分割及家庭暴力等，未提供相应证据证明所述相关事实的存在，故对该问题不予涉及。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、准予原告×与被告林××离婚；2、婚生子女魏××由原告魏×负责抚养。
宣判后，被告林××不服，向本院�起上诉。
上诉人林××上诉称：被上诉人长期外出打工，儿子自小都是随上诉人一起生活。即使回家也对孩子漠不关心、不闻不问，父子之间没有感情，现改变孩子的生活环境，明显对子女的健康成长不利。现孩子年仅5岁，尚属年幼，且2013年6月因病刚动过手术还未完全康复，需要母亲的细心呵护。上诉人抚养孩子的条件，除经济能力外，其他条件都优于被上诉人。而被上诉人外出打工，无法亲自照顾孩子，被上诉人的父母也年事已高，难以照顾好孙子。被上诉人的工资每月8000元左右，每月有能力支付其工资总额的20%--30%抚养费，由被上诉人支付给上诉人2000元子女抚养费，符合法律规定。被上诉人父母房子第三层加层和装修房子，系婚后由被上诉人出资建造。该部分的房产与被上诉人存放在其父母处的工资近294000元，均属夫妻共同财产，依法应当予以�割或折价补偿。请求：1、改判婚生男孩魏××由上诉人抚养，被上诉人承担每月2000元的子女抚养费至子女成年为止；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被上诉人魏×答辩称：上诉人没有固定的职业和固定的收入，结婚以来上诉人母子生活来源均靠被上诉人供养。2013年起上诉人虽然有临时打工，但每月仅1000多元收入，完全无法保障婚生儿子生活、教育等各方面的支出。且上诉人没有固定居所，只能寄居在娘家生活。上诉人不具备抚养婚生儿子魏杨浩生活、成长的客观条件。而婚生儿子出生后，上诉人母子都在被上诉人住所居住，由被上诉人的父母精心进行抚养，并在被上诉人住所周边幼儿园接受教育。且被上诉人的经济收入明显优于上诉人，结婚后上诉人母子的生活费用均是被上诉人供给。原审确定婚生儿子由其负责抚养，完全有利于婚生儿�的生活教育和成长，也符合法律的规定。上诉人要求分割被上诉人父母的房产和所谓的存款294000元没有事实和法律依据。空调、洗衣机、电视等家电是结婚时购置的，但结婚时给上诉人聘金33000元，金首饰等金器、摩托车都被上诉人拿走了，剩下的家电也应该归被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。请求驳回上诉维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人对原审认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、原审判决确定婚生男孩子由被上诉人抚养是否正确；2、被上诉人父母房子第三层加层和装修是否属于婚后由被上诉人出资建造及被上诉人是否有存款294000元等
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养，如双方因抚养问题�生争执不能达成协议时，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人、被上诉人双方对子女的抚养各有优势，但被上诉人的抚养条件相对来说今后更有利于子女的身心健康和今后的教育成长，原审确定由被上诉人抚养双方的婚生子女，并无不当。上诉人主张被上诉人父母房子第三层加层和装修是婚后由被上诉人出资建造及被上诉人有存款294000元等，因上诉人未能提供相应的证据予以证明，原审未予认定，且原审也未对双方间的夫妻财产作出认定和判决，本案不予涉及。如果上诉人有证据能够证明其主张的事实，可另行向原审人民法院提起分割夫妻财产的诉讼。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉人林××的上诉，维持原判。
案件受理费245元，由上诉人林××负担。
本判决为终审判决
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 彭杨清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第303号上诉人（原审被告）林××，女，汉族，住古田县。委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏×，男，汉族，住古田县。上诉人林××因与被上诉人魏×离婚纠纷一案，不因古田县人民法院（2013）古民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林××及其委托代理人廖剑斌、被上诉人魏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告双方于2007年3月15日依法登记结婚，2008年12月21日生育儿子魏××。因感情纠纷，原告于2013年2月向本院起诉请求离婚，本院以双方不具备法定离婚条件为由，于同年4月18日驳回原告的离婚诉讼请求。原审法院认为，被告自认为其与原告的夫妻感情确已破裂并同意离婚，符合法律规定，准予双方离婚。从有利于子女身心健康、保障孩子的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，以原告负责抚养婚生子女更有利子女的健康成长。原告自愿放弃要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定。被告主张精神抚慰金、夫妻其同财产分割及家庭暴力等，未提供相应证据证明所述相关事实的存在，故对该问题不予涉及。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、准予原告×与被告林××离婚；2、婚生子女魏××由原告魏×负责抚养。宣判后，被告林××不服，向本院�起上诉。上诉人林××上诉称：被上诉人长期外出打工，儿子自小都是随上诉人一起生活。即使回家也对孩子漠不关心、不闻不问，父子之间没有感情，现改变孩子的生活环境，明显对子女的健康成长不利。现孩子年仅5岁，尚属年幼，且2013年6月因病刚动过手术还未完全康复，需要母亲的细心呵护。上诉人抚养孩子的条件，除经济能力外，其他条件都优于被上诉人。而被上诉人外出打工，无法亲自照顾孩子，被上诉人的父母也年事已高，难以照顾好孙子。被上诉人的工资每月8000元左右，每月有能力支付其工资总额的20%—30%抚养费，由被上诉人支付给上诉人2000元子女抚养费，符合法律规定。被上诉人父母房子第三层加层和装修房子，系婚后由被上诉人出资建造。该部分的房产与被上诉人存放在其父母处的工资近294000元，均属夫妻共同财产，依法应当予以�割或折价补偿。请求：1、改判婚生男孩魏××由上诉人抚养，被上诉人承担每月2000元的子女抚养费至子女成年为止；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。被上诉人魏×答辩称：上诉人没有固定的职业和固定的收入，结婚以来上诉人母子生活来源均靠被上诉人供养。2013年起上诉人虽然有临时打工，但每月仅1000多元收入，完全无法保障婚生儿子生活、教育等各方面的支出。且上诉人没有固定居所，只能寄居在娘家生活。上诉人不具备抚养婚生儿子魏杨浩生活、成长的客观条件。而婚生儿子出生后，上诉人母子都在被上诉人住所居住，由被上诉人的父母精心进行抚养，并在被上诉人住所周边幼儿园接受教育。且被上诉人的经济收入明显优于上诉人，结婚后上诉人母子的生活费用均是被上诉人供给。原审确定婚生儿子由其负责抚养，完全有利于婚生儿�的生活教育和成长，也符合法律的规定。上诉人要求分割被上诉人父母的房产和所谓的存款294000元没有事实和法律依据。空调、洗衣机、电视等家电是结婚时购置的，但结婚时给上诉人聘金33000元，金首饰等金器、摩托车都被上诉人拿走了，剩下的家电也应该归被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。请求驳回上诉维持原判。经审理查明：上诉人、被上诉人对原审认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、原审判决确定婚生男孩子由被上诉人抚养是否正确；2、被上诉人父母房子第三层加层和装修是否属于婚后由被上诉人出资建造及被上诉人是否有存款294000元等本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养，如双方因抚养问题�生争执不能达成协议时，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人、被上诉人双方对子女的抚养各有优势，但被上诉人的抚养条件相对来说今后更有利于子女的身心健康和今后的教育成长，原审确定由被上诉人抚养双方的婚生子女，并无不当。上诉人主张被上诉人父母房子第三层加层和装修是婚后由被上诉人出资建造及被上诉人有存款294000元等，因上诉人未能提供相应的证据予以证明，原审未予认定，且原审也未对双方间的夫妻财产作出认定和判决，本案不予涉及。如果上诉人有证据能够证明其主张的事实，可另行向原审人民法院提起分割夫妻财产的诉讼。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉人林××的上诉，维持原判。案件受理费245元，由上诉人林××负担。本判决为终审判决审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年三月二十二日书 记 员  彭杨清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违�缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初776号
原告：四川省江安县桐梓镇人民政府。住所地：江安县桐梓镇桐梓社区文明街。统一社会信用代码：11511223008717612R。
法定代表人：邱春虎，镇长。
委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。
委托代理人：唐正龙，该政府工作员。
被告：四川鲁工建设工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区莱茵西路14号。统一社会代码：91511500060099292D。
法定代表人：罗英洪，经理。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1987年8月15日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告四川省江安县桐梓镇人民政府与被告四川鲁工建设工程有限责任公司、罗刚不当得利纠纷一案中，原告四川省江安县桐梓镇人民政府以已与被告四川鲁工建设工程有限责任公司和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省江安县桐梓镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省江�县桐梓镇人民政府撤回起诉。
案件受理费11095元减半收取5547.50元，由原告四川省江安县桐梓镇人民政府负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王芝富
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2395号
申请执行人沈国庆，男，1970年12月20日出生，汉族，住上虞区。
被执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，组织机构代码:70451924-9。
法定代表人裘坚敏，行长。
申请执行人沈国庆依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第01095号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行在（2016）浙0604执2395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行银行存款人民币36648.28元（含执行费443.08元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 靖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终951号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司昆明金康支行。住所地：云南省昆明市盘龙区金康园*号。
负责人：林群，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘桂玉，女，汉族，1973年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明金康支行（以下简称农行金康支行）与被上诉人刘桂玉财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人金康支行的委托诉讼代理人陈朝晖，被上诉人刘桂玉的委托诉讼代理人刘世理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金康支行上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回刘桂玉的诉讼请求，并由刘桂玉承担诉讼费用。事实和理由：本案案由应当是银行卡纠纷，被上诉人在一审中提交的监控记录无法辩识出刘桂玉本人的相貌和身形，不能证明案发当天刘桂玉本人在昆明。刘桂玉持有的银行卡三次均是使用ATM机易地交易，而这种电子数据交易仅需要输入私人密码即可完成，私人密码的使用具有电子签名的功能，如无免责事由，可视为是交易者本人使用私人密码完成的交易行为，应当由持卡人承担交易行为的后果。在ATM机的电子交易中，持卡人除证明其实际损失外，还应对其私人密码是否已尽妥善保密责任进行举证，不应当由银行来承担举证责任。一审判决认定事实不清，主要证据不足，应当改判。
刘桂玉辩称：刘桂玉在上诉人处办理银行卡，刘桂玉本人在昆明，银行卡在江西省被他人使用，银行卡被盗刷是因为上诉人管理措施及银行卡技术缺陷导致，应由上诉人承担被上诉人的损失。
刘桂玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告被伪卡盗刷的人民币64000元及盗刷卡时产生的手续费116元；2、被盗刷卡金额64116元被盗刷之日起至赔款付清之日止的银行利息；3、本案维权费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘桂玉在被告农行金康支行办理了一张银行借记卡（卡号为62×××10）。2016年5月24日22时52分，原告的借记卡发生了6笔交易，金额为64116元，交易地点在江西省。2015年5月25日10时18分原告以自己借记卡被盗刷向公安机关报案，向被告主张赔偿未果诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告在被告处办理了普通借记卡并存入款项，双方之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系。被告农行金康支行作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证是银行应尽的义务，本案中，原告持有借记卡被他人使用伪造的银行卡在异地取款和消费成功，实际发生了该银行借记卡被伪造使用的技术风险，被告金康支行应当对此承担责任，原告作为持卡人应妥善保管银行卡及卡片信息、密码交易凭证和身份证件等，不得将借记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，根据举证责任的分配，被告农行金康支行并未举证证实本案中原告存在故意或者过失泄露交易密码的情形，故对于被告抗辩称因原告泄露密码导致损失的意见不予采纳。一审法院支持原告主张的被盗刷的金额64000元及手续费116元由被告金康支行承担支付责任。关于原告主张以64116元为基数按照人民银行同期存款计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告的存款被盗刷，确实导致了原告的存款利息损失，故原告主张的利息自事发之日起至款项实际支付完毕期间的利息按照同期人民银行存款利息计算,对此予以支持。对于原告主张的维权费，原告没有提交证据证实其实际支付，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告中国农业银行股份有限公司昆明金康支行于本判决生效之日起十日内向原告刘桂玉支付款项人民币64116元；二、由被告中国农业银行股份有限公司昆明金康支行于本判决生效之日起十日内向原告刘桂玉支付以人民币64116元为基数自2016年5月24日起至款项付清之日止的利息（按同期人民银行存款利率计算）；三、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。
二审审理过程中，双方均没有提交新的证据。上诉人提出被上诉人刘桂玉提交的影像资料太模糊不能证明其本人事发时在昆明，有可能在事发地江西省上饶。被上诉人刘桂玉陈述其在一审中已提交视频资料并申请证人到庭证实案发当天其本人在昆明，次日上午持银行卡向公安机关报案，并用其持有的卡在上诉人处办理取现金业务，对一审判决认定事实无异议。上诉人也没有提供证据证明足以否定被上诉人刘桂玉提供的证据，并证明被上诉人刘桂玉持有的银行卡发生的六笔交易系刘桂玉本人或者其授权的人所为。结合上诉人农行金康支行的陈述，持卡人在ATM机上进行交易须同时具备银行卡和交易密码二个条件，根据本案证据显示，事发当晚卡号为62×××10在22时52分到53分一分钟时间内分别在江西省上饶发生六笔交易，而从农行金康支行提供的交易明细表中交易地点代码可以看出系在二个不同的地方完成交易，由此可以推断出这六笔交易系由不同的人持不同的银行卡在ATM机上进行交易，上诉人提出不排除可能是被上诉人刘桂玉本人或者授权的人所为的事实主张，又不能提供证据是刘桂玉本人或者其授权的人持卡进行的操作，故本院不予确认。根据上述分析本院对一审判决认定事实予以确认。
综合诉、辩双方的意见，本案争议焦点是：刘桂玉持有的银行卡被盗刷造成的损失应由谁承担责任。
本院认为，被上诉人刘桂玉在上诉人农行金康支行办理银行卡用于处理银行业务，双方之间形成了储蓄合同关系。上诉人农行金康支行作为专业金融机构，对其提供的电子系统和发行提供给储户使用的银行卡，有完善相应技术设备，有效鉴别银行卡真伪、提高风险防范能力，保障储户存款安全的义务，由于被上诉人持有的银行卡被他人伪造，并持伪造的银行卡进行交易，造成被上诉人刘桂玉存款被盗取，上诉人农行金康支行存在违约，对于给被上诉人造成的损失，作为发行银行卡的主体农行金康支行应当承担赔偿责任。
综上所述，农行金康支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由中国农业银行股份有限公司昆明金康支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 瑞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1774号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：祖余会，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告祖余会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判�王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 悦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1278号
原告李秀萍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告巴宏义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告吴秀，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李秀萍与被告巴宏义、吴秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
2015年二被告将座落在麻线村的楼房出售给原告丈夫，双方签订了房屋买卖协议，2015年10月20日原告夫妻离婚，原告找被告要求办理过户手续，被告拒绝办理；现起诉来院，要求被告协助办理过户手续。
本院经审查认为，2014年3月21日，案外人张绪亮与被告巴宏义、吴秀签订了房屋买卖协议，该房屋买受人系案外人张绪亮，办理相关手续均为张绪亮，故原告李秀萍不符合诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘明颖
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 田雨鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1626号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。
被告:孙原泉,男,1961年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙萌恩,男,1988年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:李仁静,男,1983年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙辉辉,男,1983年12月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:赵伏析,男,1973年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙原泉、孙萌恩、李仁静、孙辉辉、赵伏析金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华到庭参加诉讼，被告孙原泉、孙萌恩、李仁静、孙辉辉、赵伏析经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙原泉偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告孙原泉、孙萌恩、李仁静、孙辉辉、赵伏析与原告签订了联保借款合同，后被告孙原泉向原告借款250000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙原泉、孙萌恩、李仁静、孙辉辉、赵伏析未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告孙原泉、孙萌恩、李仁静、孙辉辉、赵伏析与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币930000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年4月12日原告向被告孙原泉的账户打入借款250000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。2014年12月31日，被告孙原泉偿还借款本金150000元，余款本息至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙原泉发放贷款250000元，被告孙原泉应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙原泉未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙原泉未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告孙原泉支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙萌恩、李仁静、孙辉辉、赵伏析为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年2月20日，原告未在保证期间起诉，且亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告孙萌恩、李仁静、孙辉辉、赵伏析不应承担保证责任。被告孙原泉、孙萌恩、李仁静、孙辉辉、赵伏析经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙原泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以250000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年4月12日起计算至2014年2月20日止）及逾期利息（以250000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年2月21日起计算至2014年12月31日止；以100000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年1月1日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告孙原泉负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪 雨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第745号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈新义，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第447号起诉书指控被告人陈新义犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮、林华出庭支持公诉，被告人陈新义及辩护人许贞朋、黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年8月30日13时30分许，被告人陈新义在xx市xx街道x村xxx号其自己经营的台布厂内，与其布料供应商侯某乙因布匹质量问题发生纠纷，后被告人陈新义的弟弟陈某甲与侯某乙、侯某甲等人在其厂房门口发生斗殴，双方追打至厂房外池塘边的公路上。被告人陈新义为接应陈某甲，驾驶浙g×××××号尼桑牌黑色小轿车冲进互殴的人群，将与陈某甲斗殴的被害人寿某撞伤，致被害人寿某左小腿骨断裂。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，寿某2013年8月30日外伤致左踝关节功能的损伤构成重伤。指控认为，被告人陈新义的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人陈新义提出其系为躲避他人而打�向，不知被害人也跑到相同方向，其非故意撞伤被害人，不构成故意伤害罪；其伤人后主动打电话呼叫120，系自首。
辩护人许贞朋提出被告人主观上不存在伤人的故意，被告人的行为应属过失致人重伤；被害人对伤害的发生也有过错。
辩护人黄海运提出被告人不存在伤人的故意，系过失伤人；被害人对伤害的发生也有过错；鉴定依据废止标准不当。
经审理查明，2013年8月30日13时30分许，被告人陈新义在xx市xx街道x村xxx号其自己经营的台布厂内，与其布料供应商侯某乙因布匹质量问题发生纠纷，后被告人陈新义的弟弟陈某甲与侯某乙、侯某甲等人在其厂房门口发生斗殴，双方追打至厂房外池塘边的公路上。被告人陈新义为接应陈某甲，驾驶浙g×××××号尼桑牌黑色小轿车冲进互殴的人群，将与陈某甲斗殴的被害人寿某撞伤，致被害人寿某左小腿骨断裂。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，寿某2013年8月30日外伤致左踝关节功能的损伤构成重伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人寿某于2013年8月30日所受损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据有：被害人寿某的陈述，证人杨某、侯某甲、郭某、宾某、王某、陈某甲、孟某、侯某乙、陈某乙、狄某、曹某、蒋某的证言，扣押物品清单及照片，现场提取痕迹物证登记表，现场照片及被害人伤势照片，情况说明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，到案经过，被告人陈新义的供述及辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈新义及其辩护人提出其没有伤人的故意的辩护意见，经查：
1、被告人陈新义的供述，证明2013年8月30日，其同父亲陈某乙、弟弟陈某甲等人在其经营的台布厂内同布料供应商侯某乙等人发生纠纷，对方追打其弟弟至厂房外池塘边的公路上，其便开车想载其弟弟跑。其因看到几个男子持刀朝其车子过来，便向右打方向，踩油门朝池塘栏杆处开去，把其中一持刀男子撞到池塘护栏上，随后其下车拉开其弟弟同斗殴人员的事实。
2、被害人寿某的陈述，证明其同侯某乙、侯某甲等人到义乌，侯某乙、侯某甲及另一员工进被告人陈新义的厂，其余人在厂门等，后双方发生争斗，其便从地上捡了一把刀，朝斗殴的人群跑去，后便被一辆车撞到护栏上的事实。
3、证人侯某甲的陈述，证明事发当日双方在厂房内发生争执后，其走出厂房同陈某乙说话，一黑色小汽车从其身边开过，当时被害人寿某在前面跑，看到车子在追他，便从路中间跑到池塘护栏边，车子加速向右边池塘边开，随后被车子撞在护栏上把腿撞断的事实。
4、证人郭某的陈述及辨认笔录，证明其当时在事发现场看打架，一开始�从台布厂门口小路开出来，往池塘边推搡的五六个人开去，快开到了速度放慢了一下，但又突然加速往右转，接着就撞到了人。开车的人把车停到前面后下车走到被撞的人那里指着他说“就你嚣张，就你嚣张”。经辨认，开车撞人的是被告人陈新义的事实。
5、证人宾某的陈述及辨认笔录，证明其看到台布厂老板的大儿子开车向马路上推搡的几个人开去，快开到的时候速度放慢了一点，又突然加速往右打方向，接着就撞到了人。其跑到被撞的人身边看，车开到一边停好后，开车的人走到被害人身边指着被害人说“就你嚣张，就你嚣张”。经辨认，开车的人是被告人陈新义的事实。
6、证人陈某甲的陈述，证明案发当日其在厂门口被打后，便回厂里拿了一把美工刀追出去，其盯着一个人追，追到池塘边的大路上的时候另外一个人就拿着刀向其方向跑，跑的速度很快�被告人陈新义开车来接其，开的速度比较快，一转弯就把那个朝其方向跑的人撞了的事实。
7、现场勘察笔录及照片，证明事发道路为宽4米的乡村水泥路，公路的西侧为池塘，东侧为田地，公路两侧均有护栏的事实。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证明被告人陈新义为接应弟弟，开车驶向互殴人群，将被害人撞伤的事实。被告人陈新义在仅宽4米的公路上快速行驶，看到被害人在车附近仍加速右转，撞伤被害人后某被害人说“就你嚣张”的言行均表明被告人具有主观上的伤人故意。对被告人陈新义及其辩护人提出其非故意伤人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈新义故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈新义伤人后虽留在现场等待，但归案后未如实供述自己的罪行，对其提出系自首的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被害人也有过错的辩护意见，于法无据，不予采纳。对于致人损伤的行为发生于2014年1月1日前的，除按照新的《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，仍适用原鉴定标准，本案鉴定机构依照上述原则进行鉴定，并无不当，故辩护人黄海运提出鉴定机构依据作废的《人体重伤鉴定标准》做出结论不当的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。
二、扣押在案的被告人陈新义作案工具车牌号为浙g×××××号尼桑牌黑色小轿车予以没收，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 何亮亮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更510号
罪犯牛满亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）衡刑初字第14号刑事判决，认定被告人牛满亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月23日以（2011）冀刑二终字第63号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次、单项记功一次，表扬二次。2013年1月26日被禁闭一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯牛满亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯牛满亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2017号
申请执行人：ＸＸ丞，男，1989年10月26日出生，住温岭市。
被执行人：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码:68452970-5。
法定代表人：赵云超。
ＸＸ丞与台州邦丰塑料有限公司劳动争议一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14076号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ丞于2017年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州邦丰塑料有限公司应支付申请执行人ＸＸ丞人民币19500元及利息，并支付申请执行费192元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2015）台温溪执民字第625号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有坐落于温岭市石塘镇上马工业区海斌大道东侧的房地产，该财产正在（2017）浙1081执2316号拍卖处置中，申请执行人同意拍卖后参与执行款分配。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司位于城西街道螺屿村的土地使用权，因系在建工程，目前无法评估拍卖。本院（2015）台温执民字第3063号已查封被执行人台州邦丰塑料有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××宇通牌大型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申�执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1002号
原告杨惠芳，女，1947年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈士诚，男，1945年9月9日出生，汉族，系原告之夫。
被告窦思程，男，1998年11月1日出生，汉族。
法定代理人孙利涛，女，1974年8月15日出生，汉族，系被告窦思程之母。
被告孙利涛，曾用名孙丽涛，女，1974年8月15日出生，汉族。
原告杨惠芳与被告窦思程、孙利涛健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠芳的委托诉讼代理人陈士诚，被告窦思程的法定代理人孙利涛，被告孙利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙利涛赔偿原告营养费3000元、误工费5000元、护理费10000元。事实和理由：2015年7月22日原告在南陈大道被被告窦思程骑电动车撞倒致伤，被告孙利涛系被告窦思程之母，被告孙利涛仅垫付了医疗费。
被告窦思程、孙利涛辩称，2015年7月22日窦思程骑电动车沿南陈大道由东向西行驶，恰逢原告也由东向西行走，双方在相互让行过程中原告由于左腿不方便而摔倒，窦思程并未撞到原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日上午，被告窦思程骑电动车沿南陈大道由东向西行驶时，恰逢原告沿南陈大道由东向西步行至此，原告倒地受伤。原告被送至第四军医大学唐都医院门诊治疗，经诊断为左足内侧楔骨骨折、左足第2、3跖骨基底部骨折。被告窦思程之母即被告孙利涛垫付原告医疗费1798元。2016年3月15日原告向本院提起诉讼。审理期间原告申请伤残鉴定，因原�称治疗尚未终结，鉴定机构予以退卷。
上述事实，有第四军医大学唐都医院门诊病历、CT检查报告单、门诊预交金凭据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告受伤后，双方均未向交管部门报案，现双方均无充分的证据证明系对方的全部过错导致原告受伤，故本院认定原告与被告窦思程负同等责任。2015年7月22日窦思程不满十八周岁，诉讼期间窦思程虽然已满十八周岁，但无经济能力，故应由被告孙利涛承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、护理费9000元（100元×90天）；2、营养费：因原告年事已高。受伤后确需加强营养，本院酌定营养费为600元。上述损失合计9600元，由被告孙利涛承担50%即4800元。原告要求误工费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、孙利涛于判决生效后15日内赔偿杨惠芳护理费、营养费合计4800元。
二、驳回杨惠芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，该费用由被告孙利涛负担125元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 千鹏举
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初112号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李绍刚。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行(以下简称原告)与被告李绍刚(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金53185.73元以及截止到2016年3月19日的利息、滞纳金等相关费用，共计59240.22元；2.被告偿还原告自2016年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月8日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××01，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年3月19日，被告因透支消费产生透支本金53185.73元，以及利息、滞纳金等相关费用，合计59240.22元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、保全费票据等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××01，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该卡发生逾期还款，截止到2016年3月19日，产生透支本金53185.73元，利息及滞纳金6054.49元，共计59240.22元。
另查明，原告为本案诉讼支出保全费612元。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金53185.73元及利息及滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年3月19日为
6054.49元；自2016年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（减半收取）、保全费612元、合计1253元，由被告李绍刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 孔 慧
二〇一六年十月十三日
书记员 王慧丰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4263号
原告:成都瑞熙合能房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道丰乐社区5组涧槽中街18号。
法定代表人：侯进桥，总经理。
委托诉讼代理人：李倩倩，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：祝维，男，系该公司员工。
被告：冷远航，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。
负责人：尚游。
原告成都瑞熙合能房地产开发有限公司诉被告冷远航、第三人中国建设银行股份有限公司成都新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都瑞熙合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费940元，由原告成都瑞熙合能房地产开发有限公司负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刁妍妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4505号
原告：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码：913401007964023540。
法定代表人：张友吉，总经理。
被告：百仪家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室，统一社会信用代码：91310112345733584
被告：安徽百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路6700号厂房综合楼102，统一社会信用代码：91340100MA2MT3CP8N。
被告：张友吉，公司经理。
被告：翟红，女，1980年1月8日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告西藏善阵投资管理有限公司诉被告百仪家具有限公司、百仪家具(上海)有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案中，原告西藏善阵投资管理有限公司于2016年5月10日提出财产保全申请。要求冻结被告百仪家具有限公司、百仪家具(上海)有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红银行账户上的存款518万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告百仪家具有限公司、百仪家具(上海)有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红银行账户上的存款518万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年五月十六日
书记员 吴邛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初165号
原告：叶华山，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住临澧县太平开发区。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：孙中民，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住新化县。
原告叶华山与被告孙中民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。叶华山及李敏到庭参加诉讼，孙中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶华山向本院提出诉讼请求：孙中民返还叶华山借款本金120000元，按约定利率支付自借款之日至借款清偿之日的利息。
事实和理由：叶华山系湖南中财化学建材有限公司（以下简称中财公司）的经销商，孙中民曾任中财公司业务经理，原、被告因业务往来成为朋友。2016年4月20日，孙中民因其承接的涉及临澧县人民医院的工程项目急需垫资向叶华山借款82523元，叶华山从其妻王小英的账户向孙中民指定的中财公司账户转款82523元。2016年5月3日，孙中民连同收取的477元现金向叶华山出具借据，载明：孙中民于2016年5月3日从叶华山处借得现金￥83000，用于临澧县人民医院项目垫资，约定于2017年5月2日归还本金和利息￥120000（拾贰万元整）。2018年2月13日，孙中民得知叶华山启动诉讼程序后主动还款50000元，下欠借款本金120000元及相应利息（期内利息和逾期利息均按约定利率计算）。
孙中民未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对叶华山主张的基本事实予以确认，该部分事实有叶华山提交的中国农业银行转账业务客户回执及借据在卷佐证。
本院认为：出借人叶华山与借款人孙中民成立民间借贷关系，其根据双方达成的“借款本金83000元、期限1年、期内年利率44.58%[（120000元-83000元）÷83000元]”的约定，主张按期内利率支付逾期资金占用费，因超出年利率36%的约定无效，本院由此核定：自2016年5月3日借款83000元至2018年2月13日还款50000元，共计1.78年（2年-0.22年<80天÷365天>）,孙中民应向叶华山支付利息53186元（83000元×1.78×36%）。孙中民的实际还款额不足以清偿全部债务，且其未向叶华山请求返还已支付的36%部分的利息，根据“先息后本”的债务清偿原则，孙中民下欠叶华山截至2018年2月13日的借款本息86186元（本金83000元+利息3186元<应付利息53186元-已付50000元）。自2018年2月14日至借款清偿之日的利息，本院核定按年利率24%支付。对叶华山超出上述金额及标准的诉讼请求，本院不予支持。孙中民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙中民于本判决生效后3日内偿付叶华山截至2018年2月13日的借款本息86186元（本金83000元+利息3186元），并按年利率24%支付自2018年2月14日至借款清偿之日的利息；
二、驳回叶华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）
案件受理费2700元，减半收取计1350元，加诉前保全费1170元，合计2520元，由孙中民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 凌
二〇一八年三月七日
书记员 张雪琴
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0724民初165号原告：叶华山，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住临澧县太平开发区。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：孙中民，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住新化县。原告叶华山与被告孙中民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。叶华山及李敏到庭参加诉讼，孙中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华山向本院提出诉讼请求：孙中民返还叶华山借款本金120000元，按约定利率支付自借款之日至借款清偿之日的利息。事实和理由：叶华山系湖南中财化学建材有限公司（以下简称中财公司）的经销商，孙中民曾任中财公司业务经理，原、被告因业务往来成为朋友。2016年4月20日，孙中民因其承接的涉及临澧县人民医院的工程项目急需垫资向叶华山借款82523元，叶华山从其妻王小英的账户向孙中民指定的中财公司账户转款82523元。2016年5月3日，孙中民连同收取的477元现金向叶华山出具借据，载明：孙中民于2016年5月3日从叶华山处借得现金￥83000，用于临澧县人民医院项目垫资，约定于2017年5月2日归还本金和利息￥120000（拾贰万元整）。2018年2月13日，孙中民得知叶华山启动诉讼程序后主动还款50000元，下欠借款本金120000元及相应利息（期内利息和逾期利息均按约定利率计算）。孙中民未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对叶华山主张的基本事实予以确认，该部分事实有叶华山提交的中国农业银行转账业务客户回执及借据在卷佐证。本院认为：出借人叶华山与借款人孙中民成立民间借贷关系，其根据双方达成的“借款本金83000元、期限1年、期内年利率44.58%[（120000元-83000元）÷83000元]”的约定，主张按期内利率支付逾期资金占用费，因超出年利率36%的约定无效，本院由此核定：自2016年5月3日借款83000元至2018年2月13日还款50000元，共计1.78年（2年-0.22年）,孙中民应向叶华山支付利息53186元（83000元×1.78×36%）。孙中民的实际还款额不足以清偿全部债务，且其未向叶华山请求返还已支付的36%部分的利息，根据“先息后本”的债务清偿原则，孙中民下欠叶华山截至2018年2月13日的借款本息86186元（本金83000元+利息3186元依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙中民于本判决生效后3日内偿付叶华山截至2018年2月13日的借款本息86186元（本金83000元+利息3186元），并按年利率24%支付自2018年2月14日至借款清偿之日的利息；二、驳回叶华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）案件受理费2700元，减半收取计1350元，加诉前保全费1170元，合计2520元，由孙中民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 孙 凌二〇一八年三月七日书记员 张雪琴附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1541号
原告孟祥富，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张秀艳，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告孟祥富诉被告张秀艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟祥富负担。
审判员 永 福
二〇一六年五月十八日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第353-2号
申请执行人：夏健香,女，1943年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被执行人：韦柳菊，女，1984年3月6日出生，壮族，住江西省吉安市青原区。
申请执行人夏健香与被执行人韦柳菊刑事附带民事�偿纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）浙温刑初字第106号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏健香于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的额为23万元。
本院在执行过程中，申请执行人已领取划拨的执行款70508元，经查询房产登记没有发现被执行人韦柳菊有可供执行的房产登记信息。申请执行人确认被执行人韦柳菊没有任何财产并同意本案本次执行程序终结。截至2014年12月30日，被执行人韦柳菊尚欠申请执行人夏健香人民币159492元。
本院认为，被执行人韦柳菊目前无财产可供执行，申请执行人夏健香自愿申请终结本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第353号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡一中
二〇一五年一月五日
书记员 叶晓洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1331号
罪犯周沙沙，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）岩刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周沙沙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同连带民事赔偿234877元。判决生效后，于2011年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第267号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年8月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周沙沙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周沙沙自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年8月累计达标分29分，2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯周沙沙原判共同连带民事赔偿234877元，原判决时已履行12000元，上次减刑履行1200元，本次减刑履行1600元。
以上事实有执行机关提供�罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周沙沙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯周沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周沙沙的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月4日起至2030年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行初8号
原告：龙才松，男，1969年10月11日出生，汉族，水利局公务员，住当阳市。
原告：侯前，男，1966年11月10日出生，汉族，水利局公务员，住当阳市。
二原告委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。
二原告委托诉讼代理人：靳其明，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：当阳市玉阳办事处，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路。
负责人：李国新，该处行政主任。
出庭负责人：雷雪松，行政副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告龙才松、侯前诉被告当阳市玉阳办事处行政不作为一案中，原告龙才松、侯前于2017年7月7日向本院提出撤回对被告当阳市玉阳办事处起诉的申请。
本院认为，原告龙才松、侯前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙才松、侯前撤回对被告当阳市玉阳办事处的起诉。
案件受理费50元（原告龙才松、侯前已预交），由原告龙才松、侯前负担。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 张士斌
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 狄 筱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初26号
原告：高安焱。
委托诉讼代理人：葛珺。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘德君，系湖北珞珈律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人：沈己东，系该局局长。
委托诉讼代理人：郑斌，系该局工作人员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告高安焱因不服被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称区国土局）作出的不予行政赔偿决定，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告高安焱及其委托诉讼代理人葛珺、刘德君，被告区国土局委托诉讼代理人郑斌、顾晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高安焱诉称：2008年3月，原告位于武汉市汉阳区添福巷91号的一栋一层砖木结构房屋（以下简称涉案房屋），经武汉市汉阳区房屋安全鉴定站鉴定为D级危房。经原告申请，区国土局于2013年6月13日作出《关于汉阳区添福巷91号危房改建问题的回复》（以下简称2013年回复），认为不能受理原告的危房改建申请，原告遂向法院提起行政诉讼要求撤销该回复。武汉市汉阳区人民法院于2013年12月11日判决撤销了前述回复并要求区国土局于该判决发生法律效力之日起三十日内重新对原告的危房改建申请依法作出处理。该判决现已生效。区国土局于2014年1月6日作出《关于汉阳区添福巷91号危房改建问题的回复》（以下简称2014年回复），认为涉案房屋位于归元东片土地储备项目用地范围内，归元片区旧城改造项目已启动，不受理原告的危房改建申请。原告于2015年12月16日向其申请行政赔偿，区国土局于2016年2月14日作出《不予赔偿决定书》决定不予赔偿。原告认为，2013年回复已被武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳行初字第00078号行政判决撤销，且2014年回复未对原告的危房改建申请作出处理，故属行政违法行为；被告区国土局作出《不予赔偿决定书》无事实和法律依据，应予撤销。因区国土局不为原告办理排危改造规划审批手续，且不予受理其危房改建申请，原告只能在外租房，自2010年7月15日开始至今已支付租金9万元，并于2014年自行将涉案房屋拆除，已支付工程款2万元。原告的经济损失11万元与被告违法行使职权和未处理原告的危房改建申请有因果关系，被告违法行使职权侵犯了原告合法财产权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条的规定，原告应当获得赔偿。遂诉请人民法院判决撤销被告区国土局作出的《不予赔偿决定书》并判决被告区国土局赔偿原告经济损失11万元。
被告区国土局辩称：一、答辩人不存在违法行政行为，原告提起行政赔偿缺乏事实依据和前提条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条规定，行政赔偿的前提条件是存在违法行政行为。答辩人于2013年6月13日对原告作出2013年回复，原告对该回复提起行政诉讼。汉阳区法院审理后作出（2013）鄂汉阳行初字第00078号行政判决书，认为该回复主要证据不足，撤销该回复并要求答辩人于判决生效之日起三十日内重新对原告的危房改建申请依法作出处理。答辩人2013年回复只是主要证据不足，并未依法确认违法。2014年1月6日，答辩人依照前述生效判决，重新作出2014年回复，该回复明确告知原告的房屋位于归元东片土地储备项目用地范围内，2012年已被列入全市土地储备计划，故原告的危房改建申请不符合申请条件，不应予以受理，该回复内容并不存在违法情形。且原告自2014年1月14日收到该回复至今，未就该回复申请行政复议或提起行政诉讼，并未经法定程序确认违法，答辩人不存在行政行为违法的情形。原告于2015年12月15日向答辩人提出国家赔偿申请，答辩人核实相关事实后，在法律规定期间内依法作出了《不予赔偿决定书》。因此，答辩人作出的《不予赔偿决定书》符合法律规定，原告赔偿请求应当依法予以驳回。二、原告第二项诉讼请求不属于国家赔偿的范围，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给于赔偿。原告高安焱请求的赔偿经济损失11万元中，9万元为2010年7月起的房屋租金，另2万元为拆除危房的工程款。答辩人认为，原告提出的赔偿金额与答辩人的行政行为之间不存在法律上的因果关系，不属于前述法律规定的直接损失范围，赔偿金额亦不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释，因行政机关的行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件，即该行政行为应当已被确认为违法。根据双方的当庭陈述，高安焱主张的损失系2014年回复引起，而作为区国土局对申请其履行法定职责的回复，2014年回复属于行政行为。但本案证据虽可以证明2013年回复已被判决撤销，却不能证明2014年回复已经被确认违法。因此，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，应当依照该解释第二十七条第二款裁定驳回起诉。依照该解释第二十九条“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判”的规定，区国土局所作行政赔偿决定的合法性并非行政赔偿案件的审理范围，故本案不予认定。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款、第二十九条，裁定如下：
驳回原告高安焱的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 杨官木
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张文娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6011号
上诉人（原审被告）：上海安歌图书有限公司，住所地在上海市虹口区东长治路999号199幢106室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张轩，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：南京汇文印刷有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥宁丹路9-12号。
法定代表人：邰新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
上诉人上海安歌图书有限公司因与被上诉人南京汇文印刷有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海安歌图书有限公司于2016年8月24日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院认为，上海安歌图书有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海安歌图书有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人上海安歌图书有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐姮鑫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1111号
原告：姚亮,男,1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：亳州市连锐商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民东路药都大厦。
法定代表人：罗为富，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告姚亮与被告亳州市连锐商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月10日，原告姚亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚亮负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 洁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第1457号
原告许昌宏程运输有限公司。
住所地许昌市南环路中段。
法定代表人赵国泰，该公司总经理。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告郭帅非，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省郏县。
原告许昌宏程运输有限公司诉被告郭帅非合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告郭帅非的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌宏程运输有限公司撤回对被告郭帅非的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许昌宏程运输有限公司承担。
代理审判员 张静芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高春雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初304号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩某，男，1991年1月3日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。因本案于2015年9月8日被西双版纳海关缉私分局取保候审，2016年9月8日被西双版纳傣族自治州人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人岩某犯走私普通货物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日，被告人岩某驾驶一辆云K428**号白色解放牌货车到缅甸梭累港装载白糖后经中缅边境239界桩附近小路走私至中国境内。当日18时30分许，当岩某驾驶车辆行驶至景洪市勐龙镇国防寨子附近小路时被云南省曼栋边境检查站执勤人员查获，现场从该车货箱内查获白糖110袋，净重5500千克。云南省曼栋边境检查站于次日将案件移交西双版纳海关缉私分局办理。被告人岩某经民警通知到海关缉私分局接受调查后被抓获。
经西双版纳州质量技术监督综合检测中心检验，被查获的5500千克白糖符合国家标准，为合格白糖；经西双版纳海关核定，偷逃税款为8180.43元人民币。
经查实，被告人岩某曾因走私废旧电子产品于2014年10月9日被西双版纳海关行政处罚，曾因走私大米于2015年4月9日被西双版纳海关行政处罚。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，身份及户口证明，查问笔录，现场及走私通道指认笔录及照片，检查及清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检验报告、海关核定证明书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，车辆登记信息，情况说明，被告人岩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反海关法规，非法走私白糖入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，其行为已触犯刑律，构成走私普通货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于岩某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对岩某从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，为保护社会主义市场经济秩序，根据本案查明的事实，结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
二、查获的5500千克白糖，依法予以没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 李忠梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪 颖
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1090号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码：91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：高俊峰，男，1965年1月23日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：高艳春，男，1958年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：于海洋，男，1986年2月14日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：崔胜虎，男，1965年6月19日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告高俊峰、高艳春、于海洋、崔胜虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 刘春�
二〇一八年八月二十四日
书记员 付 一 思
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终128号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩春爱，女，1976年4月4日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。
辩护人黄国礼，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住凤凰县木江坪镇茶罗村*组（系韩春爱之夫）。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人韩春爱犯交通肇事罪一案，于二0一七年六月十三日作出（2017）湘3101刑初72号刑事判决。原审被告人韩春爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日12时许，被告人韩春爱驾驶湘UORT**号小型普通客车在途经G65包茂高速湖南段2047KM+775M（西往东方向）处时，与前方因事故停在行车道上四川省绵阳市驾驶人罗贵平驾驶的川F574**(川挂R0498)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成湘UORT**号小型客车乘车人向喜兰当场死亡，田社凤送往医院后经抢救无效死亡，乘车人田秀凤、杨秀菊、田老五、张小妹、黄岩秀、田书秀及被告人韩春爱共7人受伤，两车受损。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队道路交通事故认定书认定，被告人韩春爱负事故主要责任，罗贵平负事故次要责任，被害人向喜兰、田社凤、田秀凤、杨秀菊、田老五、张小妹、黄岩秀、田书秀不负此次事故责任。
另查明，案发后，被害人向喜兰、田社凤、田秀凤的亲属，被害人张小妹、杨秀菊、田老五向该院提起了民事诉讼，该院于2016年8月份就民事赔偿作出了判决。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人田秀凤、杨秀菊、田老五、张小妹、黄岩秀、田书秀的陈述，尸检报告，事故责任认定书，疾病诊断书，到案说明，报警案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场照片，民事判决书，户籍资料，被告人韩春爱的供述等证据证实。
原审认为，被告人韩春爱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通安全事故，造成二人死亡，七人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人韩春爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人韩春爱及其辩护人提出，一审判决量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人韩春爱驾驶湘UORT**号小型普通客车在G65包茂高速湖南段2047KM+775M处时发生追尾碰撞，造成2人死亡，7人受伤，两车受损交通事故的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩春爱驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且载客汽车载人超过核定人数，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，七人受伤，其行为构成交通肇事罪。案发后，韩春爱认罪态度好，可以从轻处罚。韩春爱及其辩护人提出“一审判决量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经查，韩春爱交通违法后果严重，不具有法定减轻处罚情节，且民事赔偿未全部赔偿到位，原审法院综合考虑韩春爱的犯罪事实、情节及社会危害性已对其从轻处罚，原判对其量刑适当，不宜减轻处罚并适用缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
二〇一七年七月二十一日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初53号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人周金贵，男，32岁，生于四川省青神县。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2015年7月6日刑满释放。因本案，于2016年5月1日被刑事拘留；同年5月26日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人祝兴桥，男，33岁，生于四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2005年3月2日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月11日刑满释放。因犯盗窃，于2011年4月14日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2015年6月27日刑满释放。因本案，于2016年5月1日被刑事拘留；同年5月26日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人周金贵、祝兴桥犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人周金贵、祝兴桥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控：
一、2016年4月6日，被告人周金贵到达四川省屏山县，将被害人王某某停放于该县01地块翠竹路缘聚小区内的一辆白色新大洲本田牌摩托车盗走。后周金贵将该车卖给乐山市犍为县嘉阳煤矿工人梁某某。丹棱县公安局民警于2016年5月12日在梁某某处将该车追回，并发还给王某某。屏山县价格认证中心鉴定：周金贵盗窃的新大洲本田摩托车价值人民币8740元。
二、2016年4月22日，被告人祝兴桥到达四川省犍为县，将被害人潘某某停放于该县孝姑镇永平村9组安置房某小区楼下停车棚内的一辆橙色万虎牌正三轮摩托车盗走。后祝兴桥将该车卖给乐山市马边彝族自治县荣丁镇吴某某（另案处理）。丹棱县公安局民警于2016年7月13日在吴某某处将该车追回，并发还给潘某某。丹棱县物价局价格认证中心鉴定：潘某某被盗的万虎牌三轮摩托车价值人民币8850元。
三、2016年4月，被告人周金贵在四川省自贡市盗窃了一辆红色嘉陵牌摩托车，并将该卖给吴某某。后吴某某将该车交给乐山市马边彝族自治县荣丁派出所。荣丁派出所于2016年4月27日将车发还给被害人纪某某。丹棱县物价局价格认证中心鉴定：纪某某被盗摩托车价值人民币3444元。
四、2016年5月1日凌晨，被告人周金贵、祝兴桥二人租面包车到达丹棱县，在丹棱镇齐乐大道王强自建小区，将被害人李某某停放于车棚内的一辆红色建设牌弯梁摩托车盗走。随后二人在丹棱镇兴旺街华夏公寓小区内，又将被害人郭某某停放于停车棚内的一辆黑色本田摩托车盗走。周金贵、祝兴桥驾驶盗窃得来的摩托车逃往乐山市，在乐山市市中区通江镇一早餐店外被丹棱县公安局民警挡获。丹棱县物价局价格认证中心鉴定：郭某某被盗的本田SDH125-52A二轮摩托车和李某某被盗的建设JS110-9E二轮摩托车共价值人民币7965元。
被告人周金贵盗窃三次，盗窃摩托车价值人民币20149元；被告人祝兴桥盗窃二次，盗窃摩托车价值人民币16815元。
上述事实，被告人周金贵、祝兴桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；证人梁某某、吴某某的证言；被害人王某某、潘某某、纪某某、李某某、郭某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；扣押物品清单；发还物品清单；被告人周金贵、祝兴桥的前科判决书；释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金贵、祝兴桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周金贵、祝兴桥在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周金贵、祝兴桥归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人祝兴桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币17000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年八月三十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初394号
原告中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码:9123118170277123XW，住所地黑龙江省黑河市北安市中央六道街。
法定代表人：孙立成，职务：行长。
委托代理人高敬文,男,1962年11月24日出生，中国农业银行股份有限公司北安市支行建设支行客户经理，住黑龙江省北安市建设农垦社区。
被告史棉，男，1963年10月12日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
被告张凤娥（与被告史棉系夫妻关系），女，1960年8月20日出生，住黑龙江省北安市建设农场
被告张丽华,女，1960年8月20日出生，住黑龙江省建设农垦社区。
被告付士金（与被告张丽华系夫妻关系）,男，1961年2月28日出生，住黑龙江省建设农垦社区。
被告王盛囤，男，1977年4月23日出生，原住黑龙江省建设农场，现下落不明。
被告黄晓艳（与被告王盛囤系夫妻关系），女，1978年10月15日出生，原住黑龙江省建设农场，现下落不明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告史棉、张凤娥、张丽华、付士金、王盛囤、黄晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行以其与被告史棉达成和解协议为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北安市支行与被告史棉、张凤娥、张丽华、付士金、王盛囤、黄晓艳金融借款合同纠纷一案在诉讼期间原告中国农业银行股份有限公司北安市支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。
案件受理费2,208.00元，减半收取1,104.00元，公告费560.00元，合计1,664.00元，由原告中国农业银行股份有限公司北安市支行负担。
审 判 长 付长林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周 闯
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李宏芳