wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初349号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。2016年3月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7�13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶某甲为谋取非法利益，自2016年1月开始，以每天2000元的价格提供其位于惠阳区淡水桥背龙尾村一居民楼一楼给他人开设赌场之用。2016年2月3日2时许，公安机关在上述地点将被告人叶某甲及赌场工作人员曾某、朱某、黄某、叶某丁（均另案处理）及参赌人员抓获归案，当场缴获赌具牌九一副、赌资一批。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、证人证言、现场勘查材料、抓获经过等。被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶某甲对起诉书�指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月初起，被告人叶某甲将其位于惠阳区淡水桥背龙尾村一居民楼一楼提供给他人开设赌场，每天收取人民币2000元的费用。2016年2月3日2时许，公安机关查获该赌场并抓获被告人叶某甲及赌场工作人员曾某、朱某、黄某、叶某丁（均另案处理）等人及参赌人员戴某、杨某、余某、白某等19人，当场缴获赌具牌九一副、赌资一批。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；提取笔录、扣押清单及被告人、证人、参赌人员对物证的辨认；现场勘查记录；证人叶某乙、孙某、封某、叶某丙、曾某、朱某、黄某、叶某丁证言；参赌人员戴某、杨某、余某、白某等19人证言；被告人叶某甲供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某甲�牟利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某甲参与开设赌场的时间较短，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一六年七月十八日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2288号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈丕姣，女，1969年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月22被东莞市公安局取保候审，2017年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2088号起诉书指控被告人陈丕姣犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈丕姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日10时许，被告人陈丕姣伙同“张小莉”（另案处理）去到东莞市南城区南城医院二楼妇产科收费处实施扒窃，“张某”负责挤到正在排队的被害人黄某的旁边动手扒窃，陈丕姣负责站在旁边看风，“张某”将黄某身上的一台三星牌Note2手机（价值2520元人民币）盗走并逃离现场，陈丕姣见“张某”已得手也转身逃走，黄某发现后马上追上前并将陈丕姣抓住并报警处理。被盗手机后被缴回并发还被害人。
上述事实，被告人陈丕姣在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，三星牌Note2牌手机一台、东莞市涉案财产价格核定表、到案经过、通话清单、扣押物品清单及发还清单、接收证据材料清单、户籍证明及在逃人员登记表、光碟4只、证人陈某的证言、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人陈丕姣的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丕姣无视国法，以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丕姣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈丕姣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈丕姣判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈丕姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初310号
原告：某甲公司。
法定代表人：郭文珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦永雄、肖堃，山西××律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：EricZachs，职务董事长。
委托诉讼代理人：高晓阳、苗国宾，山西××诚律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人秦永雄、被告某乙公司委托诉讼代理人高晓阳、苗国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告168093元及从2012年12月7日至付清为止的利息，暂计算至2017年4月17日的利息共计42101元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告与山西马堡煤业有限公司签订煤炭买卖合同，购煤3500吨，委托被告运往华电潍坊发电有限公司。原告预付被告495000元，用于支付铁路运费及代发费用。后由山西一缘统配煤炭销售有限公司（以下简称一缘公司）为原告办理发运一事。2012年12月6日，原告、被告和一缘公司三方签订《委托付款书》，原告委托被告向一缘公司支付实际发生的代发费用326906元，剩余168093元。原告多次催要，被告一直未返还，故原告诉至法院。
被告某乙公司辩称：原告诉讼主体不适格，2011年被告与一缘公司签订《铁路煤炭代发协议书》，2012年原告与一缘公司签订《铁路煤炭代发协议书》，原告与被告都是与一缘公司签订的合同，原、被告之间没有关系，原告是代一缘公司支付代发代运费。被告在连环业务中，实际支付代发费是378343.9元，也与原告主张的326906元不符。原告的起诉已过诉讼时效，原告2012年12月6日出具委托付款书，原告应在两年内即最迟2014年12月6日主张自己的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借款审批单和付款凭证证明向被告支付预付款495000元，提交了《委托付款书》证明被告作为受托方接受原告的委托向一缘公司支付铁路运杂费326906.3元，被告质证认为原告的付款是代表一缘公司支付，《委托付款书》则系复印件，不予认可，且实际支付运杂费为378343.9元。本院审核认为，被告的反驳意见没有相应证据支持，且原告的上述证据与原告提交的两份企业询证函（时间分别为2015年9月15日、2017年2月14日，被告对该两份证据真实性无异议）相互印证，予以采信。根据原告2017年2月14日向被告发出的企业询证函，该函列示被告欠原告预付账款168093.70元，并附有“请贵公司核实后，全额归还”内容，被告于2017年2月15日在该函上盖章确认。
本院认为：原告某甲公司委托被告某乙公司代付费用，经结算原告预付款尚有剩余，原告现要求被告返还余款符合法律规定，应予支持。由于原告与被告未约定余款返还期限，被告2017年2月15日在询证函上盖章确认之日应视为诉讼时效期间起算时间，故被告辩称原告的起诉已过诉讼时效意见不成立，不予采纳。原告要求被告支付其利息缺乏依据，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告某乙公司在本判决书生效之日起十日内返还原告某甲公司168093元；
二、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 毅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1445号
上诉人（原审原告）：昌吉市荣程汽车运输有限公司。
住所地：昌吉市长宁小区*号楼*单元***室。
法定代表人：荣婧汝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学丰，女，该公司法务部主任。
被上诉人(原审被告)：郭江，男，1988年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：沈文博，男，1986年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公司因与被上诉人郭江、沈文博挂靠经营合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭，并于2017年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公司的法定代表人荣婧汝及委托诉讼代理人张学丰，被上诉人郭江、沈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公司提起上诉，请求:1、二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2本案案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采信证据有无误，判决结果错误。2011年8月，上诉人与被上诉人郭江签订了挂靠协议，约定上诉人代理被上诉人郭江处理交通事故，车辆审批善后处理的一切费用由被上诉人郭江自理。2013年12月21日，被上诉人郭江将自己挂靠在上诉人单位的车辆转让给被上诉人沈文博，2014年1月22日，被上诉人沈文博在营运过程中，在云南元磨下线310公里+850线，发生交通事故，当时沈文博住院治疗，由上诉人派员荣益德和上诉人的副经理马飞到事故发生地云南处理事故，上诉人支付了因事故造成的路基损坏费、吊车费、搬运货物费共计36400元。后来保险公司将我公司垫付的费用全部赔付给了被上诉人沈文博，被上诉人沈文博认为上诉人没有支付施救费，一审法院也认为上诉人提交的施救费收据不能证明交纳了施救费，提供的修理厂证明不能说明其合法的来源，从而认定上诉人的证据不足。那么被上诉人沈文博受伤住院，是谁去云南处理的事故，上诉人公司派人去云南是清楚的，如果上诉人没有派人处理事故，是谁将车辆从悬崖下吊出，车上的大米又是谁搬上来的。综上，上诉人的原审诉讼请求事实清楚，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郭江答辩称，沈文博发生交通事故的时间是2014年1月22日，而上诉人提供的证据证实其派员是2014年6月多去的，而上诉人的上诉状上陈述的是事故发生后就去处理的，存在前后矛盾的，交通事故是沈文博的家人去处理的，被上诉人不应当承担连带清偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈文博答辩称，上诉人并没有支付该笔施救费用。
被上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公司的一审诉讼请求：1、被告郭江、沈文博支付原告垫付施救费36400元；2、被告郭江、沈文博支付原告垫付差旅费3000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2011年8月22日，原告与被告郭江签订《荣程汽车运输有限责任公司服务合同》二份，合同约定：被告郭江将×××和新×××号车挂靠在原告处，原告代理被告郭江处理交通事故、车辆急救、善后处理的一切费用由被告郭江自理。2013年12月21日，被告郭江将车辆转让给被告沈文博，并签订《车辆转让协议书》，约定：在2013年12月21日前因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由被告郭江承担。在2013年12月21后，因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由被告沈文博承担。2014年1月22日，×××和新×××号车在元磨下线310公里+850米处发生事故，云南省普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路巡警大队出具第2014号道路交通事故认定书，认定驾驶员郭永军承担事故的全部责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其垫付了施救费并提交施救费的收据，一审法院要求其提交交付施救费的发票，其陈述发票丢失，之后出具墨江通达维修分公司证明，一审法院要求原告说明该”证明”的来源即出具的部门和出具证明的工作人员，但被告不能说明。一审法院认为原告提交的施救费的收据并不能证明交纳了施救费，且原告提交的墨江通达维修分公司的证明，不能说明其来源的合法性和真实性，故一审法院认为原告的证据不能证实其已经支付了施救费，故原告要求被告支付施救费及差旅费无事实及法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告昌吉市荣程汽车运输有限公司的诉讼请求。
二审中，上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公司为证实其上诉请求提供了机动车辆商业赔款计算书一份，证实实际支付施救费的事实，经质证，被上诉人郭江、沈文博对真实性均无异议。
本院对上诉人提供的机动车辆商业赔款计算书的真实性予以认定。
被上诉人郭江、沈文博在二审中未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明与原审查明案件事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人主张其为被上诉人沈文博交通事故垫付路基损坏费、吊车费、搬运货物费等施救费用36400元。但通过双方提供的证据及双方的陈述，上诉人公司委托荣益德及公司副总马飞于2014年6月去处理被上诉人沈文博于2014年1月22日发生的交通事故，从时间上存在不合理之处。根据上诉人提交的证据亦无法证实其实际支付了被上诉人沈文博发生交通事故所产生的施救费。上诉人以被上诉人已经获得保险公司的施救费部分的理赔款，而被上诉人又未支付施救费用，上诉人就必然支付了施救费为由主张被上诉给付其垫付施救费的上诉请求没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人昌吉市荣程汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马翔馨
书 记 员 石 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1050号
原告：张伟洁。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告张伟洁与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1863.44元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1863.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1863.44元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1863.44元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告张伟洁工资款1863.44元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2179号
原告:王顺勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族。
原告王顺勇与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺勇及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金148000元及利息，利息按照月息2%计算，其中2012年12月23日所借的50000元，从2012年12月23日起计算，2012年12月25日所借的50000元，从2012年12月25日计算，2013年3月1日所借的18000元从2013年3月1日起计算，2013年12月29日所借的30000元从2013年12月19日起计算，上述利息均计算至本金还清时为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及利息：原、被告系朋友关系，2012年12月23日，被告因开设电玩城需要资金，遂向原告借款50000元，双方口头约定月利息为20%。2012年12月25日，被告再次以开设电玩城资金不足为由，向原告借款50000元，双方口头约定月利息为15%。2013年3月1日，被告因缺钱向原告借款18000元，双方口头约定月利息为15%。2013年12月29日，被告因退还他人保证金再次向原告借款30000元，双方口头约定月利息为20%。上述借款，原告均以现金向被告交付，但被告收到借款后既未支付利息，也为偿还借款本金。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据。包括：原、被告双方的身份证复印件、借条。因被告刘刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚分别于2012年12月23日向原告王顺勇借款50000元、于2012年12月25日借款50000元、于2013年3月1日借款18000元，双方未约定借款期限及利息，在原告王顺勇以现金方式交付了借款后，被告刘刚向原告王顺勇出具了借条三张。2013年11月8日，被告刘刚向原告王顺勇出具了针对上述三笔借款的《在王顺勇处借款情况说明》一份，上载“1、借款50000元月利息2角从2013年4月～2013年10月共7个月10000*7个月=70000元；2、借款50000元，月利息1.5角从2013年4月～2013年10月共7个月7500*7个月=52500元；3、借款18000元，月利息2700元*7个月=18900元……刘刚2013年11月8日”。2013年12月29日，被告刘刚再次向原告王顺勇借款30000元，并向原告王顺勇出具借条一份，双方在该借条上未约定借款期限，也未预定借款利息。2016年3月16日，被告刘刚就其在原告王顺勇处的上述四笔借款，再次向原告王顺勇出具借条一张，上载“借到王顺勇现金人民币436000元借款人：刘刚2016.3.16（以上款项按约定利息计算）”。后经原告王顺勇多次催收，被告刘刚仍未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告王顺勇为被告刘刚提供款项，被告刘刚出具借条予以证实，原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。因原、被告未约定借款期限，原告王顺勇有权要求被告刘刚及时偿还借款，故对原告诉请被告刘刚偿还借款本金148000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条上未约定利息，但根据被告刘刚于2013年11月8日及2016年3月16日出具的情况说明及借条，可以认定双方事后就利息进行了补充约定，且双方所约定的利率已明显超过了法律的限制性规定。现原告王顺勇诉请被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺勇借款本金148000元并支付利息，利息的计算方法为：按照月利率2%，每次借款以所借款项为基数，从借款之日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3260元，减半收取为1630元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十三日
书记员 蒲春旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2661-2673号
上诉人（原审被告）:深圳若水轩葡萄酒连锁有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：何卫锋。
被上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
上诉人深圳若水轩葡萄酒连锁有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6590-6602号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳若水轩葡萄酒连锁有限公司住所地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉请求未达本院受理一审知识产权案件标准，不属本院一审受案范围，故上诉人深圳若水轩葡萄酒连锁有限公司关于本系列案应由深圳市中级人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏楚娟（兼）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2649号
原告镇江市第一人民医院,住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告周树根。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告镇江市第一人民医院与被告周树根医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人赵仲秋，被告周树根的委托诉讼代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市第一人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告医疗费用56676.30元。事实与理由：被告在原告处住院期间发生医疗费用116734.67元，已经预交60058.37元，尚欠56676.30元。
周树根辩称，对原告陈述的事实和医疗费用金额无异议，但被告由于交通事故受伤住院治疗，但未得到赔偿，无力支付医疗费用。要求法院依法判决。
本院认为，被告与原告之间已经形成医疗服务合同，应当按照实际发生的医疗费用予以支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树根于本判决生效后十日内支付原告镇江市第一人民医院医疗费用56676.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取608元，由被告周树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房东升
二〇一六年九月二十日
书记员 王 媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第94-1号
申请执行人赖云洁，女，1953年9月23日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B号。
本院在执行申请执行人赖云洁与被执行人海南第五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已就偿还货款达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第9号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈仕翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3055号
原告吴某，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告岳某，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依照简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前缺乏了解，婚后常因性格不合无法交流，双方自2015年5月分居生活至今，现双方的夫妻感情已破裂，故请求判决：原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年3月13日登记结婚，婚后没有生育子女。2016年4月6日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，但没有提供其他证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情。只要原、被告双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告岳某离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1254号
原告：邵正伟，男，1974年10月9日出生，住韶关市曲江区。
被告：吴华胜，男，1977年8月13日出生，住广东省英德市。
原告邵正伟与被告吴华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邵正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵正伟撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年十月十日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1254号原告：邵正伟，男，1974年10月9日出生，住韶关市曲江区。被告：吴华胜，男，1977年8月13日出生，住广东省英德市。原告邵正伟与被告吴华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邵正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵正伟撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年十月十日书记员  刘明畅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初291号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某峰。2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]288号起诉书指控被告人李某峰犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日16时许，被告人李某峰驾驶无号牌二轮摩托车行至临沭县措大公路东胡家沟时与苏某驾驶鲁Q3F3**号“福田牌”轻型封闭货车相撞，致李某峰受伤。经检测，李某峰血液中的乙醇含量为146.5mg/100ml。交警部门认定李某峰实施了无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、酒后驾驶机动车的违法行为。
另查明，被告人李某峰于2016年6月17日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。被告人李某峰已被害人苏某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某峰到案后如实供述其罪行，自愿认罪并赔偿被害人损失，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年七月十二日
书记员 王玉平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初331号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月12日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月至2015年12月期间，被告人李某甲明知其父亲李某乙已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金共计人民币14000余元。
案发后，被告人李某甲到公安机关投案，违法所得已经全部返还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭洪亮、宋金成的证言，收据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某甲案发后自首，违法所得已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张钰杭
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初655号
原告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司。
负责人黄勤龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周绍满，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司员工。
被告：邹文龙，男，汉族，住乐安县。
原告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司（简称信达瑞安支公司）诉被告邹文龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达瑞安支公司委托诉讼代理人周绍满、被告邹文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达瑞安支公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日晚，被告邹文龙醉酒驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶到江西省乐安县公溪镇莲塘村罗家组路段时，与前方相向行驶由黄卫康驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损，黄卫康受伤，赣Ｆ×××××小型普通客车车上人员杨香美、蒋志豪死亡，赣Ｆ×××××小型普通客车车上人员蒋朝深、丁桂红、游佳辉、杨美兰受伤的交通事故。经乐安县交警队处理，被告邹文龙醉酒驾驶是造成交通事故的主要原因，承担事故主要责任，黄卫康负事故次要责任。事故发生后，黄卫康、蒋朝深、丁桂红、游佳辉分别向法院提起诉讼，乐安县人民法院经过审理，在（2016）赣1025民初202号判决书中，法院判决原告向黄卫康先行赔偿14840.93元，在（2016）赣1025民初203号判决书中，法院判决原告向蒋朝深先行赔偿8658.47元，判决原告向丁桂红先行赔偿24173.57元，判决原告向游佳辉先行赔偿5413.65元，判决原告向被告邹文龙先行赔偿66913.38元，以上赔偿款共计为120000元，现原告已支付相关款项。在本案中，被告醉酒驾驶，理应承担相应赔偿责任，根据《最高人民法院关于交通事故损害司法解释》第18条及《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告有权向被告提出追偿。
被告邹文龙辩称，这12万元，我不知道是怎么回事，我当时在看守所，我要跟我家人讲一下，了解一下情况，很多事情我不知道。
经本院审理认定事实如下：被告邹文龙驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车在原告信达瑞安支公司处投保了交强险及第三者责任险。2015年2月23日14时20分许，被告邹文龙驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车（载：周荣、邹弘瑞）从江西省乐安县公溪镇荷上村前往公溪镇古城，行驶至江西省乐安县公溪镇莲塘村罗家组路段时，与相向行驶由黄卫康驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车（载：杨香美、蒋志豪、蒋朝深、丁桂红、游佳辉、杨美兰）相撞，造成杨香美、蒋志豪死亡，赣Ｆ×××××小型普通客车驾驶员黄卫康及乘车人蒋朝深、丁桂红、杨美兰、游佳辉，浙Ｃ×××××小型普通客车乘车人周荣、邹弘瑞受伤，两车受损的交通事故。经乐安县交通警察大队认定，被告邹文龙当日醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车驶入弯道未减速慢行，且未靠右侧通行，是造成此事故的主要原因。黄卫康、蒋朝深、丁桂红、游佳辉受伤后，向乐安县人民法院提起民事诉讼，乐安县人民法院（2016）赣1025民初202号民事判决书判决原告在交强险范围内支付黄卫康保险赔偿金14840.93元，并赋予原告在赔偿之后对被告邹文龙享有追偿权；乐安县人民法院（2016）赣1025民初203号民事判决书判决原告在交强险范围内分别支付蒋朝深、丁桂红、游佳辉、邹文龙保险赔偿金8658.47元、24173.57元、5413.65元、66913.38元，并赋予原告在赔偿之后对被告邹文龙享有追偿权。原告已按上述两份判决书向黄卫康支付赔偿款14840.93元，向蒋朝深支付赔偿款8658.47元，向丁桂红支付赔偿款24173.57元，向游佳辉支付赔偿款5413.65元，向邹文龙支付赔偿款66913.38元。现原告依法行驶追偿权，被告并未支付，形成纠纷。上述事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告赔偿原告代为垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，因原告已依据乐安县人民法院的判决分别向黄卫康、蒋朝深、丁桂红、游佳辉、邹文龙支付了共计120000元的赔偿款，原告对被告邹文龙享有追偿的权利。故对原告信达瑞安支公司要求被告邹文龙赔偿原告代为垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告邹文龙于本判决生效之日起三十日内向原告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安支公司支付赔偿款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初641号
原告（反诉被告）黄保兴，男，1950年12月11日出生，回族，高中文化，邢台市薄板厂退休职工，现住邢台市。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师，执业证号11305201311314935。
委托代理人黄少华，男，系黄保兴儿子。
被告（反诉原告）王朝辉，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，自由职业者，现住邢台市桥东区。
委托代理人杨莉莉，女，系王朝辉的妻子。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师，执业证号11305201211776009。
原告（反诉被告）黄保兴与被告（反诉原告）王朝辉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄保兴委托代理人张莎莎、黄少华，被告（反诉原告）王朝辉委托代理人杨莉莉、秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保兴诉称，原告与被告系楼上楼下邻居，因原告现住西郭XX庄处，故将位于薄板厂XX家属院的楼房出租给他人居住。而被告却在自己家通往楼上的供水管道上，擅自安装供水阀门，因生活琐事纠纷，被告擅自关闭供水阀门多日，导致原告房屋的承租方没有生活供水，无法正常生活，遂与原告解除了租赁合同，致使原告将租赁费用退还了承租方，且剩余租赁期限的费用亦无法收取，给原告造成了经济损失。原告多次找被告协商，但始终未能妥善解决此事，被告安装的阀门至今没有拆除，原告的房屋也无法再次租赁。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除私自安装的供水阀门，且不能再安装任何阻断原告房屋用水的设施；被告赔偿原告经济损失5800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝辉辩称，我方未擅自关闭原告供水阀门多日，未影响原告正常用水，未给原告造成任何损失，原告的诉请无事实依据不应得到支持。原告家管道漏水，严重影响被告家厕所的正常使用，侵犯了被告的合法权益，经多次找原告，至今未予解决。对此我方有权采取自主行为防止自己的财产继续受到侵害，保证自己正常生活的权利。原告将房屋租给他人，承租户的不良起居生活习惯严重影响我方的正常生活，针对以上事实我方曾请居委会予以调解，但因原告家反悔，未能调解成功。
反诉原告王朝辉诉称，反诉人与被反诉人系上下楼邻居，被反诉人住楼上，反诉人住楼下，自2014年开始被反诉人家厕所管道开始往我家漏水、浸水，损坏了反诉人家房顶墙面。经反诉人多次给被反诉人联系，要求尽快修理解决，但被反诉人总是推脱不给解决。为此，邢台市桥东区团结东XX社区居民委员会出面调解，经居委会调解，反诉人与被反诉人的妻子达成了调解协议，由被反诉人赔偿反诉人500元墙面修理费。但协议签订第二天，被反诉人方反悔，居委会调解无果，收回了调解协议。反诉人认为，邻里之间应当以和为贵，本着互利互助的原则共处，而被反诉人不但有错不纠正，反而要求反诉人赔偿他的损失，明显欺人太甚。故反诉人提出反诉，请求被反诉人停止侵害，尽快修理更换其厕所管道、控制往反诉人家漏水现象；被反诉人赔偿反诉人因为其管道漏水给反诉人造成的经济损失6000元；反诉费由被反诉人负担。
反诉被告黄保兴辩称，被告反诉内容不是事实，反诉请求不应予以支持。首先，如果管道真的是漏水严重，安装阀门并不能解决漏水问题，因为被告并不是从2014年开始就断水到现在。其次，房子建于90年代，即使管道出现问题，这也不是原告造成或是原告所能控制的。而且这也不能成为被告可以掌控原告房屋用水的正当理由，如果有纠纷，被告可以通过正当的途径去解决矛盾，而不是采用随时可以给原告房屋断水的方式。最后，反诉原告主张的损失数额缺乏证据支持。
经审理查明，原告与被告系楼上楼下邻居，双方均居住在邢台市桥东区团结东大街69号薄板厂XX家属院1号楼2单元，原告住5层西户，被告住在原告楼下4层西户。因原告现住西郭XX庄处，将该房屋长期出租给他人居住。2015年11月13日，原告与案外人边军磊签订房屋租赁合同，约定将薄板厂XX家属院1号楼2单元5层西户租赁给边军磊，租期为12个月，自2015年11月15日至2016年11月15日，租金为每季度2000元。2016年2月某日，因被告擅自关闭供水阀门，导致原告的承租方洗澡只洗到一半停水，严重影响了案外人边军磊一家的正常生活。因此，案外人边军磊与原告解除了租赁合同，原告返还了已缴纳的第二季度房租1800元。被告庭审中称因自2014年开始原告家厕所管道往被告家漏水，造成被告厕所墙体房顶受损，因此在自家通往楼上的供水管道上安装了供水阀门，只有在楼上漏水时才关住阀门，不漏的时候就打开。被告提交了原告黄保兴的水费缴款通知单及水费收据，证实在2016年2、3月份分别用水5吨、3吨。为查清案件事实，庭审后法院到现场勘查，证实因原告厕所管道长期往楼下被告家浸水，造成被告家厕所房顶及墙面起皮受损，与被告所述一致；被告在其北凉台通往楼上供水管道上私自安装了供水阀门。原告、被告因此产生纠纷，2016年2月底，双方经团结东XX社区居委会调解，双方未达成调解协议。
以上事实，有原告黄保兴提供的户口本、售房交款通知单、房屋租赁合同、退房合同、视频光盘与被告王朝辉提供的照片、居委会证明水费缴款通知单，勘查现场录像光盘、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系楼上楼下邻居，依据双方当事人的诉请及案件事实，本案案由应定为相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王朝晖擅自在自家安装供水阀门控制原告家用水，侵犯了原告方的合法权益，并造成了原告经济损失，被告应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因此，对原告的诉请本院予以支持。但原告主张损失5800元过高，依据原告提供的水费缴款通知单及查明的案件事实，可以证实，被告并不是长时间给原告阻断用水，只有在造成房顶漏水时才关闭供水阀门，因此，依据案件事实，并参照原告提供的租房合同，本院酌情确定被告王朝辉赔偿原告黄保兴两个月租金损失为1200元。对被告王朝晖的反诉请求，虽经现场勘查，其厕所墙面确实受损，但因其未提供损失数额的相关证据，法院无法认定损失数额，故对被告的反诉请求无法支持。被告王朝辉可待证据充分后，另行主张。本案经法院调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告王朝辉于本判决生效之日起十日内将其在邢台市桥东区团结东大街69号薄板厂XX家属院1号楼2单元4层西户家中通往楼上供水管道上私自安装的供水阀门予以拆除。
二、本诉被告王朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告黄保兴损失1200元。
三、驳回反诉原告王朝辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告王朝辉负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告王朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年五月十八日
书记员 赵爽
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执34号
申请执行人李彩霞，住开封市祥符区。
被执行人开封正大房地产开发有限公司
住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路
本院在执行李彩霞申请执行开封正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李彩霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫国
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 宗鹏飞
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第438-3号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，男，该社理事长。
被执行人丁某。
本案依据的河北省馆陶县人民法院（2012）馆民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁某至今未履行。经权利人申请，本案于2013年7月31日立案执行。现查明被执行人丁某之妻孙丽云在中国工商银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某之妻孙丽云在中国工商银行股份有限公司馆陶支行04×××37账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴金超
二〇一四年二月十九日
书记员 郭高鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00418号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长并主审，代理审判员饶玮、代理审判员朱武参加的合议庭，于2015年12月30日、2016年2月18日依法公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年6月3日15时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区大岭路友谊宾馆往人民公园方向行驶，当行驶至本市大岭路与公园路交叉口路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检孙某的血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉人当庭还指控被告人孙某从交警岗亭跳窗逃避检查，被执勤民警追上后抓获。
公诉机关当庭出示了查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证；证人证言；鉴定意见；现场查获录像及同步讯问录像；被告人的供述与辩解等证据。认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人孙某辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。我从岗亭跳窗出去，是因为我急着想上厕所交警不让，我不是有意想要逃避公安机关检查。
经审理查明，2015年6月3日15时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区大岭路友谊宾馆往人民公园方向行驶，在友谊宾馆路口与一辆两轮摩托车发生纠纷，接警赶至现场的十堰市公安交通管理局三大队民警认为其涉嫌酒驾，将其带至交警岗亭。被告人孙某在接受处理期间从岗亭跳窗逃跑，民警追至百米外的十堰市技术质量监督局附近将其抓获。经抽血检测，从送检孙某的血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
受案登记表、立案决定书，载明了案件的由来及受理情况。
民警李元明出具的抓获经过，载明案发当天李元明接警到达现场后，发现孙某身上有酒气，将其带到交警岗亭，并打电话让同事带酒精测试仪器过来。过了一会，大队警车快到了，孙某突然翻窗向公园方向逃跑，李元明冲出岗亭追赶，喊孙某站住，孙某不听。李元明追至十堰市技术质量监督局道子里，与民警何道刚一起将孙某抓获，带回岗亭进行酒精吹气式测试，后民警何道刚、蒋福生将孙某带到张湾医院抽血取样。期间，孙某没有要求过要去小便。
民警何道刚、蒋福生分别出具的事情经过，载明案发当天，二人接到李元明电话后，一起开车带着酒精测试仪器赶到张医岗，看到李元明正在追赶一名男子，他们一起追至十堰市技术质量监督局道子里，将那名男子带上警车，在岗亭里对男子进行酒精吹气式测试，后带至张湾医院抽血取样。期间，孙某没有要求过要去小便。
交警三大队出具的情况说明，载明了案发当天发生的情况，与三名民警所述情况一致。还载明因当时情况紧急，李元明没有使用执法记录仪，导致没有抓获视频。
户籍信息，载明被告人孙某的基本身份情况。
吹气式酒精检测单、吹气检测照片，证实民警现场对孙某进行酒精吹气式测试，结果为118mg／100ml。
血样提取登记表、抽血取样照片，证实2015年6月3日下午16时10分，在张湾医院对孙某进行了抽血取样。
行驶证，载明鄂C×××××号小型普通客车的车辆基本信息，车主是孙某。
驾驶证、驾驶人信息查询结果单，载明孙某2011年6月取得了C1驾驶证。
公安交通管理行政处罚决定书，载明孙某被吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
3、证人黄某的证言：2015年6月3日中午，我和孙某一起在友谊宾馆吃婚宴，孙某喝了半斤黄酒和一瓶啤酒。下午3点多，孙某开车准备到公园找他哥哥。孙某酒驾被查后给我打电话说了，我赶到岗亭，看到孙某跳窗往公园方向跑，警察在后面追他，在技术质量监督局那儿把他抓到了。
4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第517号），载明从送检孙某的血液中检出乙醇，含量为129mg／100ml。
5、讯问同步录像，证实公安机关对被告人孙某进行了讯问。
6、被告人供述与辩解，被告人孙某对指控的基本犯罪事实供认不讳。仅辩解跳窗是想出去小便，不是为了逃避检查，并承认民警在后追赶让其站住，他不听，没有停下。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某在接受民警处理时突然跳窗逃跑，属逃避公安机关依法检查，有从重处罚情节。对其不是逃避检查的辩解，因没有证据证实，本院不予采纳。被告人孙某到案后对基本犯罪事实供认不讳，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静
代理审判员 饶玮
代理审判员 朱武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00707号
罪犯肖占梅，女，1984年11月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）新刑初字第361号刑事判决，认定被告人肖占梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。刑满日期2023年5月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯肖占梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯肖占梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯肖占梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖占梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖占梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03695号
原告任开静，男，生于1988年10月19日，汉族，住址：重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告任开静诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告任开静于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任开静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任开静负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年九月十五日
书记员 雷春莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0393号
罪犯刘祝先，男，1990年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年2月16日作出（2012）苏刑初字第14号刑事判决，以被告人刘祝先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祝先自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祝先在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祝先减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00895号
原告方伟，男，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省休宁县。
被告王余良，男，汉族，1968年1月29日出生，住安徽省休宁县。
本院于2013年9月26日立案受理了原告方伟诉被告王余良民间借贷纠纷一案。因原告方伟自收到案件受理通知书及交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 云 飞
二〇一三年十月八日
书记员 王佩华（代）
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执130号
申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地离石区滨河西路139号。
负责人常新宇，行长。
被执行人柳林县东川建材有限责任公司，住所地柳林县李家湾乡上白霜村。
法定代表人车福平，总经理。
被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司，住所地方山县大武镇东坡村。
法定代表人任立平，总经理。
被执行人车福平。
被执行人韩博。
被执行人李志强。
被执行人车利平。
被执行人王永艳。
申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行被执行人柳林县东川建材有限责任公司、方山县泰和混凝土工程有限公司、车福平、韩博、李志强、车利平、王永艳执行一案，申请执行人于2017年03月15日向本院申请执行，依照（2015）离民二初字第1622号民事判决书，被执行人应当归还申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行借款本金300万元及至2015年12月6日利息和罚息137219.18元、案件受理费31898，执行费33772.19元。被执行人柳林县东川建材有限责任公司至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人柳林县东川建材有限责任公司厂内价值200万元的石料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 毅
二〇一七年七月七日
书记员 王晓丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初645号
原告：许华学。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王正平。
被告：古金玉。
原告许华学与被告王正平、古金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员陈冬梅、苏克军组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理，原告原告许华学及其委托诉讼代理人宋文权到庭参加诉讼，被告王正平、古金玉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许华学诉请：二被告偿还原告借款183000元及利息（暂计至2009年9月27日的利息为5909元，另自2009年9月27日起，至二被告还清借款日止，以其中160000元为本金，按年利率24％的标准计算利息；以其中23000元为本金，按年利率6％的标准计算利息）；二被告立即向被告支付房屋租金17000元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：2008年11月18日至2009年11月20日，被告王正平以资金周转和家用为由，分七次向原告借款183000元，其中160000元约定年息36％，另外23000元并未约定利息。期间原告多次追讨，2014年4月5日，被告王正平向原告出具了一份还款计划，但计划约定的期满后，仍未还款。二被告系夫妻关系。同时被告王正平租住了原告的房屋，拖欠原告房租17000元。
被告王正平、古金玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的二被告的婚姻登记信息，可以证明二被告结婚、离婚的时间，本院予以采信。原告提交的借条，可以证明被告王正平向原告借款18.3万元以及关于利息的约定，本院予以采信，原告提交的还款计划载明房租和借款金额共计200000元，对房租17000元本院亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月18日，王正平向许华学借款1万元并出具借条，约定月息3％，十二月底前还。2009年1月20日、2009年11月20日，王正平向许华学分别借款2万元和3000元并出具借条，未约定利息和还款时间。2009年7月5日、2009年7月18日、2009年8月26日、2009年9月27日，王正平向许华学分别借款4万元、2万元、4万元、5万元并出具借条，约定月息3%。2014年4月5日，王正平向原告出具了一份《有关许华学科长借给王正平现金贰拾万元（含房租等一切条据）还款计划》，内容为，2014年6月底前还1万元，2015年12月底前还7万元，剩余12万元在2016年12月底前还清，上述所有借款不含息。被告王正平与古金玉1995年8月18日登记结婚，2012年10月11日离婚。
本院认为，被告王正平向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告王正平未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告王正平欠原告的房租理应偿还。原告与王正平的借款发生在被告王正平与古金玉的婚姻存续期间，古金玉依法应对王正平的借款本息承担连带清偿的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2016年12月底。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告出具的借条中有23000元未约定利息，因被告的还款计划中承诺还款时间为2016年12月底还清，故从2017年1月1日起被告按本金23000元、年利率6%支付原告借款利息至清偿之日。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。被告借款16万元从借款之日按年利率24%支付利息至清偿之日止。
关于古金玉的清偿责任问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告古金玉未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告古金玉对王正平的借款应承担偿还责任。但因原告提交的证据不能证明王正平所欠的房租17000元发生在二被告的婚姻存续期间，故对其主张古金玉承担房租的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王正平、古金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告许华学借款本金183000元并支付利息（其中23000元本金利息按年利率6%从2017年1月1日计算至清偿完毕时止，本金1万元、4万元、2万元、4万元、5万元分别从2008年11月18日、2009年7月5日、2009年7月18日、2009年8月26日、2009年9月27日起按年利率24%计算至清偿完毕时止）；
二、被告王正平于本判决生效之日起十日内支付原告许华学房租17000元；
三、驳回原告许华学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告王正平、古金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 苏克军
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊欢欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终414号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贺剑，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，系云南协众投资管理有限公司员工，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈帅国，男，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，系云南协众投资管理有限公司股东，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
上诉人（原审被告人）马小飞，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，系云南协众投资管理有限公司法定代表人，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人朱贺剑、陈帅国、马小飞犯集资诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2016）云0103刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告朱贺剑、陈帅国、马小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱贺剑、陈帅国、马小飞，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日至2015年3月25日间，被告人朱贺剑、陈帅国、马小飞伙同他人在昆明市X区X会所一层商铺成立X投资管理有限公司，并使用伪造的郑州X有限责任公司印章，虚构借款担保的事实，以向社会不特定人借款的作案手段，先后诈骗得被害人何某等21名被害人现金共计人民币82万余元。期间，被告人陈帅国以股东身份参与公司经营管理至1月中旬，被告人马小飞从1月中旬以法人的身份参与公司经营管理，被告人朱贺剑抽取诈骗所得的70%。
2015年7月10日，被告人马小飞在昆明市X区X村34号X宾馆204房间被公安人员抓获。2015年8月29日，被告人陈帅国在江苏省南京市X区X村X网吧被公安人员抓获。2015年9月28日，被告人朱贺剑在河南省周口市被公安人员抓获。
原判认为：被告人朱贺剑、陈帅国、马小飞，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人朱贺剑在本案中起主要作用，系主犯，被告人陈帅国、马小飞在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱贺剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。二、被告人陈帅国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。三、被告人马小飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。四、继续追缴违法所得发还被害人。
宣判后，原审被告人朱贺剑不服，提出上诉称：其未提起犯意，未参加公司的设立、管理、经营等，其每天抽取的诈骗金额的70%并非归其所有，只获得3万左右的收入，应是从犯。其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审被告人陈帅国不服，提出上诉称：其是从犯，有认罪、悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人马小飞不服，提出上诉称：其不知道公司在诈骗，本案应系单位犯罪，其只应承担担任法人期间的犯罪金额。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被害人的报案陈述及借款合同、被告人供述、证人证言，银行卡交易明细、房屋租赁合同、工商登记及营业执照、鉴定材料、辨认笔录及照片等证据予以证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱贺剑、陈帅国、马小飞，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。朱贺剑在本案中起主要作用，系主犯，陈帅国、马小飞在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。关于上诉人朱贺剑所提上诉理由及其辩护意见，本院认为，根据本案查明的事实，2014年12月27日至2015年3月25日间，朱贺剑、陈帅国、马小飞伙同他人在昆明市X区X会所一层商铺成立云南X投资管理有限公司，并使用伪造的郑州X有限责任公司印章，虚构借款担保的事实，以向社会不特定人借款的作案手段，先后诈骗得被害人何某等21名被害人现金共计人民币82万余元。期间，陈帅国以股东身份参与公司经营管理至1月中旬，马小飞从1月中旬以法人的身份参与公司经营管理，朱贺剑抽取诈骗所得的70%。本案属共同犯罪，朱贺剑在本案中起主要作用，系主犯，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈帅国所提上诉理由，本院认为，原审法院综合本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马小飞所提“其不知道公司在诈骗”的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人马小飞所提“本案应系单位犯罪”的上诉理由，本院认为，本案上诉人及同案犯为进行违法犯罪活动而设立公司实施犯罪，公司设立后的主要活动亦为集资诈骗，不应以单位犯罪论处。关于上诉人马小飞所提“其只应承担担任法人期间的犯罪金额”的上诉理由，本院认为，本案系共同犯罪，一审法院认定朱贺剑、陈帅国、马小飞，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，共计人民币82万余元，证据确实充分并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮文波
审 判 员 李兴虎
代理审判员 张金科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭欣萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5234号
原告：陈远强，男，1972年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：卜丽莉（陈远强之妻），住武汉市洪山区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被�：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
原告陈远强与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法进行审理。
原告陈远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款721965元；2.判令被告赔偿拖欠原告欠款的利息损失；3.判令被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：普提金集团有限公司成立各子公司，以武汉普提金地产置业有限公司名义将春树里地下车位租赁给民众，向公众收取租赁押金，以武汉普提金街商业有限公司名义与公众签署委托租赁协议，承诺统一向外出租物业事宜并每半年付�金收益。原告于2013年10月4日租赁车位E-048-1，付租赁押金20万元，2013年12月21日租赁车位A175-2、A191-1、A191-2，付租赁押金50万元。自2014年6月以来，普提金集团有限公司及相关企业拒不按协议付租金收益，鉴于普提金集团有限公司及相关企业不能按协议履行合同，2014年10月24日，原告与普提金集团有限公司及武汉普提金地产置业有限公司解除租赁车位E-048-1的合同，武汉普提金地产置业有限公司回执单承诺15个工作日内还款206041元；2015年1月16日，原告与普提金集团有限公司及武汉普提金地产置业有限公司解除租赁车位A175-2、A191-1、A191-2的合同，武汉普提金地产置业有限公司回执单承诺15个工作日内还款515924元。按武汉普提金地产置业有限公司回执单，普提金集团有限公司及武汉普提金地产置业有限公司欠原告721965元至今分文未付，从2014年11月起多次催要无果，故诉至法�。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局于2016年8月23日对武汉普提金地产置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告陈远强诉求的事实与被告武汉普提金地产置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在被告武汉普提金地产置业有限公司的刑事案件终结前，原告陈远强就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈远强的起诉。
案件受理费11020元，退还原告陈远强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜黎
二〇一六年十月十二日
书记员 张翩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执94号
申请执行人：王海波，男，1974年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘桂珍，女，1957年3月7日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
关于申请执行人王海波与被执行人刘桂珍房屋买卖合同执行一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吉高新民二初字第15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘桂珍送达了执行通知书、财产申报通知书，现被执行人刘桂珍以将坐落于吉林市高新区房屋的产权过籍给申请执行人王海波。由本院扣划被执行人刘桂珍银行存款3000元，其中案件受理费2700、公告费120元、收缴了执行费180元。申请执行人王海波现申请结案。
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 冰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2157号
原告高威，男，1978年7月2日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告唐小丽，女，1982年4月29日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住址同原告高威。
委托代理人高威，系唐小丽之夫。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告高威、唐小丽诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高威、被告委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原告向被告支付365211元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区B区住房一套，按照双方签署的商品房买卖合同第15条规定被告应当在商品房合同交付之日起（2012年5月1日）360日内办理房屋所有权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续办理，买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋所有权证书的，自该360日届满之日（2013年5月1日）起，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋所有权属证书的，自该年届满之日起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金，但至2015年11月16日，被告仍未按照合同约定为原告办理房屋所有权证，且已超出合同的约定期限591天。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告的的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1被告支付逾期办理房屋所有权的违约金21547.4490元（自2014年5月1日至2015年11月16日，按照购房款的日万分之一赔偿）；2被告�担本案诉讼费用。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，我公司一直在与政府部门积极协调，延迟办理房产证系政府原因导致，我公司对原告要求的违约金计算至2015年11月16日没有异议。
经审理查明，2011年5月24日，原告高威、唐小丽与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订了合同编号为2010184-**的《商品房买卖合同》，原告以365211.00元的价格购买被告开发的坐落于望花区营口路（东段）房屋，合同约定的交房日期为2011年10月31日前；同时合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之�起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年8月13日给付被告购房首付款165211元，剩余20万房款办理了公积金贷款，被告于2012年4月28日将该房屋交付原告。2016年3月21日原告领取了诉争房屋的所有权证书；另查，房屋所有权证登记的望花区营口路（东段）与原告诉称的玫瑰城尚品小区住房系同一房屋；再查，原、被告已办理了延迟交房抵顶物业费的协议。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、《房屋所有权证书》、被告向本院提交的《市政府专题会议纪要》、《关于丰远玫瑰城项目办理规划验收及审批的函》、《关于玫瑰城规划审批、验收协调办理的请示》、《关于玫瑰城C地块�划验收协调办理的请示》并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供者证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。
本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了给付购房款的合同义务，但被告并未在合同约定的期限内履行为原告办理《房屋所有权证》的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告辩称的延迟交付房屋系政府原因所致一节，原告系B区住户，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明A区、C区因工程违建而未获审批,B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋所有权证系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故对被告的辩解意见本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年4月24日起向原告支付违约金，但由于原告主张的违约金起算时间为2014年5月1日，本院予以采纳，故本案违约金的起算时间为违约金的结算点2014年5月1日；因原、被告均同意违约金计算至2015年11月16日，本院予以采纳。综上，被告应向原告支付违约金的金额为365211元×1/10000×565天=20634.42元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金20634.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担316元，原告承担23元，其中由被告�担的部分，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 付晓霞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘宁宁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1630号
原告：陈永祥，男，1967年8月24日出生，汉族，朔城区神头镇陈西河村人，现住朔城区。
被告：常和，男，1979年3月3日出生，汉族，朔城区滋润乡高庄村人，现住朔城区。
原告陈永祥与被告常和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼，被告常和经本院传票传唤未到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款100000元，利息按月二分计算共计119533元。事实和理由：2015年10月2日被告常和与其妻张成霞二人来原告家说发酒经商暂差一笔款，因与原告是亲戚，托原告为其急借一下，后原告出于人情，为其凑借现金10万元，说好利息为二分，当时见证人朱某在场。被告说好两个月还清，结果一推再推，至今未还，无奈提起诉讼。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告常和的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条复印件，证明借款事实、借款金额、借款期限、借款人、出借人、中间人。3、中间人朱某的证明，证明原、被告之间的借款事实。
被告常和未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告常和在张成霞陪同下以经商为名向原告陈永祥借款100000元，双方约定借款期限两个月，口头约定借款利息为月息2分，被告常和给原告出具借条一支。原、被告之间的借款中间人为朱某。借条出具后，原告将100000元现金交予被告常和。被告常和于2016年2月7日给付原告三个月的借款利息6000元，之后被告常和一直未偿还原告借款本金和利息。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告常和给付其借款本金100000元及从2016年2月8日起至付清全部借款本金止的利息。
原告提交的证据足以认定借款事实和理由成立，对原告提供的证据本院予以确认；对原告的诉讼请求予以支持。
本院认为，原告所诉的事实和理由真实、充分，原告提供的证据足以认定原、被告之间借款事实属于民间借贷纠纷，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告常和在本判决生效后十日内偿还原告陈永祥借款本金100000元，并支付原告陈永祥借款利息（利息计算方法：借款本金100000元乘以月息2分，时间从2016年2月8日起至偿清全部借款本金止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告常和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 王大巍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1839号
申请执行人姬福才，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈秋梅，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行姬福才申请执行陈秋梅追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 孙再刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终354号
上诉人(原审被告)：徐斌，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被上诉人(原审原告)：叶书平，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地广东省顺德市。
原审被告：吴育敏，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人徐斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1208号民事裁定，向本院提出上诉。
徐斌上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，原审当事人双方约定涉案由上海市普陀区人民法院管辖。上述约定符合法律规定，在管辖案件审理中均具有约束力。本案合同签订时原审原告经常居住地位于本市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3286号
原告：王东生，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省。
被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：边国瑞，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王东生与被告郭宗领、祖丽英、边国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王东生、被告郭宗领到庭参加了诉讼，被告祖丽英、边瑞国经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王东生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100万元及利息。事实与理由：2015年8月15日被告郭宗领、祖丽英夫妇因生意周转向原告借款100万元，由被告边瑞国予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，下余款一直推诿不予偿还，遂起诉来院。
被告郭宗领承认原告王东生的借款事实，但对借款金额及利息有异议。被告郭宗领辩称，我是2014年借原告的钱，当时借款100万元，月息2分，原告提前扣除了3个月利息6万元，实际打款94万元，从2014年8月15日至2015年8月15日之间的利息已付清。后于2015年8月15日又重新签订100万借条一张，月息2分，但实际借款金额仍是之前的94万元。利息按照100万的本金自2015年8月15日已还至2016年6月15日。
被告祖丽英、边瑞国未作答辩。
本案的争议焦点为原告王东生诉请被告偿还借款100万元及利息有无事实和法律依据。
原告王东生向本院提交的证据有：1.2015年8月15日借条一份；2.中国银行交易明细一份。
被告郭宗领未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告郭宗领、祖丽英因资金周转向原告王东生借款100万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，月息2分。2014年8月14日，原告王东生提前扣除3个月利息6万元将剩余的94万元通过银行转账的方式支付给被告郭宗领。后被告郭宗领按照100万元的借款本金先后支付了9个月利息18万元。借款到期后，原被告于2015年8月15日重新签订借条，续展借款期限自2015年8月15日至2016年8月15日，由被告边瑞国承担担保责任。之后被告郭宗领仍按照100万元的借款本金先后支付了10个月利息20万元。借款到期后经原告多次催要被告仍未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王东升诉请被告偿还借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以支持。但原告王东升主张借款本金为100万元，本院经审理查明被告郭宗领、祖丽英于2014年8月15日向原告王东生借款100万元，但原告王东生预先在本金中扣除3个月利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金为94万元。被告郭宗领、祖丽英按照100万元的本金2分的利息先后支付原告利息38万元（100万×2%/月×19月），应当认定为支付了2014年8月15日至2016年3月15日之间的利息。实际借款数额94万元自2014年8月15日至2016年3月15日之间的利息应为35.72万元（94万×2%/月×19月）。多付的2.28万元（38万35.72万），用于冲抵被告后期应付的利息。被告边国瑞自愿为郭宗领、祖丽英借款提供担保，应按连带责任承担保证责任。
综上所述，对于原告王东生的诉讼请求，本院综合证据情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗领、祖丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告王东生借款本金940000元及利息（自2016年3月16日起按照月息2分计算至还清为止，原多付的利息22800元从后期利息中扣除）；被告边国瑞对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告郭宗领、祖丽英、边国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘美娟
审判员 赵文云
审判员 薛 芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏于芮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1897号
原告：刘振东，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告：白景富，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
本院受理原告刘振东与被告白景富生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在审理过程中，原告刘振东于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，经本院询问被告，被告同意原告撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 璇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1976号
罪犯程新庄，男，1972年5月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年9月23日作出（2007）安少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人程新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元。刑期自2006年7月20日起至2020年7月19日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月17日作出（2008）豫刑三终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年3月5日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年六个月；2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2006年7月20日起至2017年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程新庄减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程新庄自2006年2月至7月，多次伙同他人窜至河北省邯郸市、河南省安阳市盗窃机动车辆，该参与盗窃12起，盗窃机动车12辆，价值653422元。该系主犯、多次犯罪。
罪犯程新庄在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯程新庄减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程新庄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程新庄准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2006年7月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8494号
申请执行人寿欢军
被执行人蔡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特468号，依法向被执行人蔡军发出执行通知书，责令被执行人蔡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3134号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼22楼。统一社会信用代码：。
负责人：刘杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，金碧物业有限公司呼和浩特市分公司法务员。
被告：齐国辉。
被告：于德江。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司(以下简称金碧公司）与被告齐国辉、于德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年11月3日到期借款17797元及支付逾期还款违约金2972(以17797元为本金每日千分之一计算，从2016年11月4日计算到2017年4月20日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；上述本金及违约金合计：20769元。2.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告金碧公司不能提供被告齐国辉、于德江准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告齐国辉、于德江送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
案件受理费160元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓光
二Ｏ一七年七月四日
书记员胡晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3134号原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼22楼。统一社会信用代码：。负责人：刘杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨琪，金碧物业有限公司呼和浩特市分公司法务员。被告：齐国辉。被告：于德江。原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司(以下简称金碧公司）与被告齐国辉、于德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年11月3日到期借款17797元及支付逾期还款违约金2972(以17797元为本金每日千分之一计算，从2016年11月4日计算到2017年4月20日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；上述本金及违约金合计：20769元。2.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。本院经审查认为，原告金碧公司不能提供被告齐国辉、于德江准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告齐国辉、于德江送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司的起诉。案件受理费160元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓光二Ｏ一七年七月四日书记员胡晓波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1884号
原告：汨罗市三益石材有限公司，住所地汨罗市。
主要负责人：陈建秋，系该公司法定代表人。
被告：周海，男，汉族，1987年9月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市三益石材有限公司与被告周海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汨罗市三益石材有限公司撤诉。
案件受理费413元，减半收取计207元，由原告汨罗市三益石材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 罗英
二〇一七年五月十一日
书记员 舒畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00749号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕某，武汉理工大学教师。因本案于2014年1月24日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人田专、刘杰，湖北英达律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人田专、刘杰等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吕某于2013年12月6日20时许，在武汉市武昌区余家头工商银行附近，因家庭纠纷与其妻曹某发生口角，气恼之下将曹某摔倒在地后，又抓住曹某的头发对其进行拖行和殴打，造成曹某右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、左枕骨骨折、头皮血肿。经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤。经报警，被告人吕某被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的到案经过和破案经过；书证；证人宋某的证言；被害人曹某的陈述及报案材某被告人吕某的供述和辩解；武汉荆楚司法鉴定所出具的法医鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人吕某的辩护人对公诉机关指控吕某的犯罪事实和罪名不持异议，辩称本案因家庭纠纷引起，社会危害性较小；双方已经达成调解协议，被告�已经取得被害人的谅解；被告人如实供述了自己的罪行并自愿认罪，认罪态度较好；属于初犯、偶犯；被告人自愿到公安机关接受调查，并没有逃跑的迹象，应认定为具有自首情节。综上请求法庭对吕某依法免予刑事处罚。
经审理查明，被告人吕某于2013年12月6日晚上20时许，在武汉市武昌区余家头工商银行附近，因家庭琐事与其妻曹某发生口角，气恼之下将曹某摔倒在地后，又抓住曹某的头发对其进行拖行和殴打，造成曹某右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、左枕骨骨折、头皮血肿。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，曹某的损伤程度为轻伤。经被害人报警，被告人吕某于2014年1月24日被公安机关查获归案。
在本案审理过程中，被害人曹某与被告人吕某达成和解，并出具了谅解书，对吕某表示谅解，请求法院对其依法从轻或免除处罚。被害人曹某自愿撤回对吕某提起的附带民事诉讼，本院已依法准许。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过和破案经过，证实了被告人吕某到案的事实及本案的侦破情况。
2、被害人曹某的报案材料及陈某证实了其于2013年12月6日20时许，在武汉市武昌区余家头工商银行附近被被告人吕某殴打致其轻伤的上述事实。
3、证人宋某的证言，证实了被害人曹某被被告人吕某殴打致伤的上述事实。
4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证实了被害人曹某的伤情和损伤程某
5、被告人吕某的供述，其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某因与妻子曹某发生矛盾争执，并对曹某进行殴打，致曹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。对被告人吕某辩护人提出吕某属于自首的辩护意见，本院认为公安机关的抓获经过等材料证实其是被公安机关传唤到案接受调查，吕某不属于自动投案，不能认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某能当庭自愿认罪，取得被害人曹某的谅解并赔偿曹某的经济损失，本案系因家庭纠纷引起，吕某的犯罪行为轻微，可对其免予刑事处罚。对辩护人请求对吕某免予刑事处罚辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年九月九日
书 记 员 裴 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执169号
申请执行人刘小红，女，1970年5月16日出生，汉族，原住南宁市兴宁区，现住南宁市，
被执行人黄英，女，1967年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
申请执行人刘小红与被执行人黄英买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄英所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执169号申请执行人刘小红，女，1970年5月16日出生，汉族，原住南宁市兴宁区，现住南宁市，被执行人黄英，女，1967年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，申请执行人刘小红与被执行人黄英买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄英所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年二月二十一日书记员  唐 倩