河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初652号
原告刘秀英，女，汉族，1985年5月14日生。
原告李某。
法定代理人刘秀英，系原告李某母亲，本案第一原告。
共同委托代理人罗丰，商城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈勇，男，汉族，1983年7月21日生。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司总经理。
住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
委托代理人邹洋。该公司员工。
被告吴昌新，男，汉族，1984年1月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉，该公司总经理。
住所地信阳市八一路颐和花园*号楼。
委托代理人周先雨。该公司员工。
原告刘秀英、李某与被告陈勇、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、吴昌新、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、李某的共同委托代理人罗丰、被告陈勇、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人邹洋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人周先雨到庭参加诉讼。被告吴昌新经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月1日17时10分许，在县乡公路商城县吴河乡马槽村路段，原告刘秀英驾驶摩托车与对面被告陈勇驾驶的豫S×××××号大货车和同向而行被告吴昌新驾驶的豫B×××××号小客车会车，发生摩托车和大货车相撞，致原告刘秀英和其后座乘员李某、李某乙、李某丙摔倒受伤的交通事故。经商城县公安交通警察大队调查，出具了商公交认字（2015）第321号道路交通事故认定书，认定原告刘秀英负事故的主要责任，陈勇负次要责任，吴昌新、李某、李某乙、李某丙无责任。事故发生后，原告刘秀英、李某分别被送往商城县人民医院住院治疗23天、19天，共花去医疗费2万余元。被告陈勇驾驶的豫S×××××号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。故向法院起诉，请求被告赔偿二原告各项经济损失合计65656.69元，庭审中二原告变更诉讼请求为48896.05元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、二原告身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明二原告主体身份。
2、商公交认字（2015）第321号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生过程及责任划分情况。
3、保险单抄件三份，拟证明被告陈勇驾驶的豫S×××××号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险；被告吴昌新驾驶的豫B×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。
4、商城县人民医院诊断证明2份、住院病历2份，拟证明二原告受伤后住院治疗情况。
5、二原告医疗费票据及费用清单，拟证明二原告受伤后住院治疗花费情况。
6、交通费票据，拟证明二原告因治伤花去交通费情况。
被告陈勇辩称，此次事故是在原告刘秀英在超越前方小轿车的前提下发生的，虽然事故责任认定书认定原告刘秀英和陈勇为主、次责任，但事故划分的责任不等于赔偿责任，在考虑赔偿比例时，应当加大原告刘秀英的责任。原告的部分请求过高。被告为原告垫付医疗费用12500元，在履行赔偿责任后，剩余部分应当返还。
被告陈勇为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借条2份，拟证明被告陈勇为原告垫付的医疗费用12500元。
2、被告陈勇的行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告车辆情况及驾驶资格。
3、机动车交强险和商业险保单各一份，拟证明被告陈勇驾驶的豫S×××××号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及事故责任合法有效的前提下，愿意在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责任30%的责任比例进行赔偿。根据保险合同约定，医疗费超出交强险部分，保险公司仅承担医保用药，建议扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告部分诉讼请求过高，请法院依法裁定。因为伤者较多，希望法院对交强险部分预留相应份额。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在此事故真实有效，核实驾驶证、行驶证有效的前提下，保险公司愿意在交强险无责任限额内履行赔偿责任。因本事故伤者较多，法院应为其他伤者预留份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
对于原、被告举证，双方质证如下：
被告陈勇、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告举交的第1、2、3、5项证据无异议。对原告提交的第4项证据真实性无异议，但原告刘秀英的用药清单显示其住院天数为22天，而不是住院病历上的23天，故其实际住院天数应当计算为22天。对原告提交第5项证据有异议，无法证实其与本次事故的关联性，交通费用可由法庭酌定。原告刘秀英、李某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被告陈勇提交的证据无异议。
对于原、被告举证，经庭审质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以认可。原告刘秀英提交的病历、出院证、长期医嘱单等证据证实有效，本院予以认可，可以认定原告刘秀英实际住院天数为23天。
本院根据双方当事人的陈述及质证、认证，对本案事实确认如下：2015年10月1日17时10分许，在商城县吴河乡XX村路段，原告刘秀英无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶超越同向被告吴昌新驾驶的豫S×××××号小型客车时与异向被告陈勇驾驶的豫S×××××号大型货车相碰后摔倒，致使原告刘秀英、李某、李某丙、李某乙受伤。事故发生后，被告陈勇驾车离开事故现场。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：原告刘秀英负事故的主要责任，被告陈勇负事故的次要责任，被告吴昌新、原告李某、李某丙、李某乙无责任。原告刘秀英、李某伤后被送往商城县人民医院治疗，其中原告刘秀英住院23天，花费医疗费用14481.06元（住院费用14076.64元、检查费用404.42元）。原告李某住院19天，花费医疗费用3816.83元（住院费用3690.23元、检查费用126.60元）。被告陈勇驾驶的豫S×××××号大型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告吴昌新驾驶的豫S×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。被告陈勇为二原告垫付医疗费共计12250元。
二原告均为农业户口，河南省农村居民2015年农、林、牧、渔业在岗职工人均收入为28849元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均收入为30482元／年。
另查明，李某丙、李某乙与陈勇、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、吴昌新、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案亦在本院审理之中，本院依法在交强险中为李某丙、李某乙案件预留一定份额，其中中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费限额内预留7000元，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费限额内预留700元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。原告刘秀英、李某在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故二原告请求合理部分本院予以支持。根据商城县交警大队事故责任认定书认定，原告刘秀英负事故的主要责任，被告陈勇负次要责任，原告李某、被告吴昌新无责任。因此被告陈勇对原告刘秀英、李某损失承担30%的赔偿责任。因被告陈勇驾驶的豫S×××××号大型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告吴昌新驾驶的豫S×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内先对二原告损失进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险无责任限额内对二原告损失进行赔偿。不足部分被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业第三者责任保险合同限额内依据责任划分予以赔偿，仍有不足的，由被告陈勇赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司主张二原告的医疗费用超出交强险限额部分应当扣除15%的非医保用药，但未向法庭提供证据证明，本院不予支持。对原告能够提供正规票据的医疗费，本院予以认可。原告刘秀英实际住院23天，并于2015年10月12日行左肱骨外科颈骨折内固定术，根据其出院证记载：下肢骨折必须于术后3周内卧床休息，故其护理期限本院酌定为44天。其诊断证明书记载：院外建议休息3个月，故其误工期限本院酌定为113天。二原告为治疗伤情开支交通费，实际发生，本院酌定原告刘秀英的交通费300元，原告李某的交通费200元。原告刘秀英因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费14481.06元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；3、营养费460元（23天×20元／天）；4、护理费3674.54元（44天×30482元／年÷365天）；5、误工费8931.33元（113天×28849元／年÷365天）；6、交通费300元，以上合计28996.93元。原告李某因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费3816.83元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）；3、营养费380元（19天×20元／天）；4、护理费1586.73元（19天×30482元／年÷365天）；5、交通费200元，以上合计6933.56元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀英医疗费用2272.97元［（刘秀英14481.06元＋1150元＋460元）÷（刘秀英14481.06元＋1150元＋460元＋李某3816.83元＋950元＋380元）×3000元］，护理费、误工费、交通费合计11830.38元（12950.87元（原告刘秀英护理费、误工费、交通费）×110000元÷（110000元＋10000元）］；赔偿原告李某医疗费用727.03元，护理费、误工费、交通费合计1637.84元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业性范围内赔偿原告刘秀英剩余损失13590.79元的30%，即4077.24元，赔偿原告李某剩余损失4347.1元的30%，即1304.13元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告原告刘秀英医疗费用227.3元［（刘秀英14481.06元＋1150元＋460元）÷（刘秀英14481.06元＋1150元＋460元＋李某3816.83元＋950元＋380元）×300元］，护理费、误工费、交通费合计1075.49元；赔偿原告李某医疗费用72.7元，护理费、误工费、交通费合计148.89元。
三、被告陈勇垫付款12250元在执行中一并结算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告刘秀英、李某负担603元，被告陈勇负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李继辉