wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初849号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1533号
申请执行人张廷凯，男，1950年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人石春泉，男，1970年5月14日出生，汉族，住威海临港区，现住址不详。
申请执行人张廷凯与被执行人石春泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行,偿还申请执行人借款40000元及利息、案件受理费870元、公告费560元。
在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，因被执行人住址不详被退回；
2本院分别于2018年4月9日、6月27日对被执行人的财产进行网络查控，经查被执行人无财产可执行；
3、本院依法于2018年8月24日将被执行人石春泉纳入失信被执行人名单；
4、本院依法于2018年6月4日对被执行人限制高消费；
5、经本院查询银行、车辆管理部门、证券公司、市不动产登记中心等部门，轮候查封了被执行人名下位于威海市世昌大道-117号1401室房产，但不具备处置条件。除此之外未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈了申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初4499号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1533号申请执行人张廷凯，男，1950年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人石春泉，男，1970年5月14日出生，汉族，住威海临港区，现住址不详。申请执行人张廷凯与被执行人石春泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院申请执行,偿还申请执行人借款40000元及利息、案件受理费870元、公告费560元。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，因被执行人住址不详被退回；2本院分别于2018年4月9日、6月27日对被执行人的财产进行网络查控，经查被执行人无财产可执行；3、本院依法于2018年8月24日将被执行人石春泉纳入失信被执行人名单；4、本院依法于2018年6月4日对被执行人限制高消费；5、经本院查询银行、车辆管理部门、证券公司、市不动产登记中心等部门，轮候查封了被执行人名下位于威海市世昌大道-117号1401室房产，但不具备处置条件。除此之外未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈了申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初4499号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一八年八月二十四日书 记 员  丛 平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初878号
原告李某甲，女，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告李某乙，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心工作人员。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人林新风，被告李某乙及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年农历11月22日按农村风俗举行结婚仪式，办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，且被告不尽家庭义务，不务正业。2015年初原告起诉离婚，因证据不足判决不准离婚，今判决已生效半年有余，二人无任何联系，感情彻底破裂，特依法再次起诉。要求与被告离婚。女儿由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费有被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚。双方感情很好，原告所诉与事实不符。婚姻关系存续期间感情很好，不存在生气，吵架现象。且被告在外务工期间一直从工资中给儿子邮寄生活费用，尽到了父亲应尽的义务。如果法院判决离婚，位于淮阳县临蔡镇南街卫生院南路东的五间上下两次应依法分割。建房所欠的债务也应依法分割。
经审理查明：原，被告经人介绍认识，于1993年农历11月22日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育二个孩子，长子李晨曦现已成年，长女李姿现年15周岁。原告认为双方夫妻感情已破裂，于2015年初起诉来院。现原告再次以夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口薄复印件、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育二个子女，共同生活已达二十多年，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年五月三日
代书记员 彭东飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1024号
申请执行人永嘉县苍坡车辆施救服务有限公司。住所地：永嘉县南城街道嘉安街19号。
法定代表人：夏理新，该公司经理。
被执行人梅绍江，男，1976年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。
被执行人代玉连，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人陈传珍，女，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人张琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人代某，男，2002年3月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00350号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人永嘉县苍坡车辆施救服务有限公司与被执行人梅绍江、代玉连、陈传珍、张琴、代某保管合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，被执行人梅绍江登记在长丰客运公司名下的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车\\\皖Ａ×××××号重型平板车因撞毁严重，暂时不宜处理。未发现其他被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年5月3日被执行人仍有执行款22020元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月三日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1024号申请执行人永嘉县苍坡车辆施救服务有限公司。住所地：永嘉县南城街道嘉安街19号。法定代表人：夏理新，该公司经理。被执行人梅绍江，男，1976年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。被执行人代玉连，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人陈传珍，女，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人张琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人代某，男，2002年3月30日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00350号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人永嘉县苍坡车辆施救服务有限公司与被执行人梅绍江、代玉连、陈传珍、张琴、代某保管合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，被执行人梅绍江登记在长丰客运公司名下的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车皖Ａ×××××号重型平板车因撞毁严重，暂时不宜处理。未发现其他被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年5月3日被执行人仍有执行款22020元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1024号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月三日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7504号
申请执行人代晓煜，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省光山县。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
代晓煜与河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2521号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人代晓煜于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7504号执行案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4234号
原告聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人孙建，执行董事。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄（莘州）。
法定代表人王秀丽，总经理。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔办事处张屯村东首（莘张路路南）。
法定代表人杨飞，执行董事。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
被告王加胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张景丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上，系王加胜之妻。
原告聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）诉被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司（以下简称鑫海龙公司）、聊城美奥布业制造有限责任公司（以下简称美奥公司）、王加胜、张景丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司委托代理人贾思龙、被告美奥公司委托代理人李又强与高洁璞到庭参加诉讼，被告鑫海龙公司、王加胜、张景丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财信担保公司诉称：2013年12月3日北京银行股份有限公司济南分行（以下简称济南分行）与被告鑫海龙公司签订一份借款合同，主要约定鑫海龙公司向济南分行借款3000000元，借款期限1年。原告为上述借款提供了连带责任保证。美奥公司、王加胜、张景丽向原告提供了反担保。贷款发放后，鑫海龙公司未按约定还款，致使原告于2015年1月8日为其垫付2000000元，扣除其交纳的保证金300000元后，鑫海龙公司尚欠原告垫付款1700000元。请求判令被告鑫海龙公司偿还垫付款1700000元并支付自2015年1月8日起按合同约定计算的利息；被告美奥公司、王加胜、张景丽承担连带责任。
被告鑫海龙公司、王加胜、张景丽均未答辩。
被告美奥公司辩称：因原告未积极向济南分行履行垫付义务，由此产生的违约金、罚息应由原告承担；鑫海龙公司经营恶化时，根据合同约定原告应当及时通知济南分行解除合同，原告并未及时通知，原告应全额向被告追偿。
经审理查明：2013年12月3日济南分行分别与鑫海龙公司、聊城市财信投资担保有限公司（现已更名为财信担保公司）签订一份借款合同（编号为0183650）、保证合同，主要约定借款人鑫海龙公司、贷款人济南分行、保证人聊城市财信投资担保有限公司，借款金额3000000元，借款期限1年，贷款利率为提款日基准利率上浮20%，每月21日付息，到期一次还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；保证人聊城市财信投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间2年。同日原告与鑫海龙公司签订一份委托保证合同，主要约定聊城市财信投资担保有限公司保证担保的主债权为济南分行与被告鑫海龙公司签订的编号为0183650的借款合同项下的因受益人向鑫海龙公司提供信贷而形成的债务，金额3000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主债权本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；聊城市财信投资担保有限公司因履行保证责任而代偿的，有权向鑫海龙公司及反担保人追偿收回代偿本息及相关费用，并自代偿之日起按日万分之五收取罚息。同日美奥公司与原告签订一份最高额反担保（保证）合同，主要约定因鑫海龙公司与济南分行签订的编号为0183650的借款合同（主合同），与债权人签订的最高额委托保证合同，约定由债权人对2013年12月3日至2014年12月3日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，金额3000000元，为确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不认次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下每笔借款合同的主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用；保证期间2年。王加胜、张景丽向聊城市财信投资担保有限公司出具了个人连带责任担保书。贷款发放后，鑫海龙公司未按约定还款，致使原告于2015年1月8日为其垫付2000000元；诉讼中原告认可鑫海龙公司交纳保证金300000元，扣除上述保证金后，鑫海龙公司尚欠原告垫付款1700000元。
上述事实有借款合同、保证合同、最高额委托保证合同、最高额反担保（保证）合同、个人连带责任担保书、借款借据、还款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为：鑫海龙公司、财信担保公司分别与济南分行签订的借款合同、保证合同，鑫海龙公司与财信担保公司签订的最高额委托保证合同，财信担保公司与美奥公司签订的最高额反担保（保证）合同以及王加胜、张景丽出具的个人连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，鑫海龙公司未按约定还款，致使原告于2015年1月8日为其垫付2000000元，扣除保证金300000元后，鑫海龙公司尚欠原告垫付款1700000元，原告已代鑫海龙公司垫付了借款本息，有权向鑫海龙公司追偿，原告请求判令被告鑫海龙公司偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告主张的自2015年1月8日起按合同约定即日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。美奥公司、王加胜、张景丽向原告提供了连带责任反担保，应按约定承担连带责任。美奥公司辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款1700000元并向原告支付自2015年1月8日起按日万分之五计算至本判决确定还款之日的利息；
二、被告聊城美奥布业制造有限责任公司、王加胜、张景丽对上述第一款承担连带责任；
三、被告聊城美奥布业制造有限责任公司、王加胜、张景丽承担连带责任后，有权向被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司追偿。
案件受理费6924元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十月八日
书记员 李 慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2174号
申请执行人鞠远强，男，汉族，住威海经区蒿泊。
被执行人威海永卓装饰有限公司，住所地威海市环翠区渔港路-92号-10。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台州路南。
本院在执行申请执行人鞠远强与被执行人威海永卓装饰有限公司、威海瑾玺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2471号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将款项支付，并且本院已将执行款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2471号民事调解书执行完毕。
执行费290元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二十六日
书记员 毕 成
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第770号
罪犯高丽，男，1982年5月27日出生，汉族，安徽省毫州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省应县人民法院于2011年7月27日作出（2011）应刑初字第46号刑事判决，以罪犯高丽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2015年7月30日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高丽在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分446，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高丽在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分446，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丽减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5421号
上诉人（原审原告）：王坤，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
被上诉人（原审被告）：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审第三人：国连富，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。
上诉人王坤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）、李立堂及原审第三人国连富确认合同无效纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王坤上诉请求：1．撤销一审裁定，将案件发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼�求。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反审判程序，未对伪造的借款支用申请书涉及的伪造供货合同质证，一审裁定认定事实不清。二、二被上诉人恶意串通，伪造向上游进货虚假内容，侵犯上诉人知情权和财产权。三、上诉人与被上诉人李立堂没有签订过业务合同，汇票承兑申请书、商业承兑汇票申请书、开立保函申请书均没有上诉人的签字确认。四、二被上诉人伪造借款支付申请书，没有上诉人签字确认，被上诉人民生银行天津分行将贷款全部转给被上诉人李立堂。五、二被上诉人相互串通，将贷款转给虚假的进货方。六、借款支付申请书未经上诉人签字同意，不是上诉人的真实意思。综上，望二审法院判如所请。
民生银行天津分行、李立堂未发表答辩意见。
国连富未发表意见。
王坤向一审法院起诉请求：1．判令确认联保体授信合同及借款支用申请书无效；2．案件诉讼费由民生银行天津分行、李立堂负担。
一审法院经审查认为，民生银行天津分行基于同一事实起诉王坤、国连富及案外人陈连全、张凤红、李成堂、田金梅金融借款合同一案，要求偿还借款本金、利息及罚息等，案号为（2017）津0101民初6214号（以下简称合同履行案）。合同履行案于2018年4月12日作出判决，该判决书中，对王坤在本案中要求确认的联保体授信合同及借款支用申请书的效力已经进行了认定，均认定为有效，并判令王坤偿还欠付民生银行天津分行的贷款。现合同履行案的判决尚未发生法律效力。合同履行案中民生银行天津分行为原告，王坤为被告，国连富为另一被告，本案中王坤为原告，民生银行天津分行为被告，后诉当事人与前诉当事人相同。合同履行案中民生银行天津分行�于联保体授信合同及借款支用申请书起诉王坤、国连富等承担还款责任，作为给付之诉的合同履行案中已经隐含了本案确认之诉的内容，且王坤在本案中请求确认联保体授信合同及借款支用申请书无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，本案已经构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回王坤的起诉。
本院认为，当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受节制，因为其不仅关系到另一方当事人的利益，也影响到国家诉讼资源的合理使用。当事人就同一事实和法律关系向人民法院重复起诉，不仅会增加双方当事人的诉讼成本，而且会浪费有限的司法�源，亦不利于法律关系和社会关系的稳定，故当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。（2017）津0101民初6214号民事判决已对上诉人王坤在本案中要求确认的联保体授信合同及借款支用申请书的效力进行了认定，现上诉人王坤以借款支用申请书系伪造为由，另行提起诉讼要求确认联保体授信合同及借款支用申请书无效，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。故王坤的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不妥，所做裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理�判员张璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5013号
上诉人（原审被告）：李彧竹，男，汉族，1974年8月16日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：东江波，男，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人李彧竹因与被上诉人薛少文借款保证合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然被上诉人薛少文与天津恒鸣建材制品有限公司之间借贷关系真实存在，与上诉人李彧竹之间债务保证关系明确，但因被上诉人薛少文未提供天津恒鸣建材制品有限公司在银行专用还款账户上的还款明细，故一审判决对尾欠借款事实的认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初521号民事判决。
二、本案发回霸州市人民法院重审。
上诉人李彧竹预交的二审案件受理费1138元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏艳珍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1301号
申请执行人周玉山，男，1958年8月1日出生，汉族，武安市人。
被执行人陈贺，男，1952年5月25日出生，汉族，武安市人。
周玉山诉陈贺排除妨害一案，河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周玉山于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人周玉山同意该案结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 亚
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1655号
罪犯许缤，男，1963年3月29日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月24日作出（2010）海刑初字第3452号刑事判决，以被告人许缤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令被告�退赔赃款人民币109700元发还被害人。被告人许缤不服，提出上诉。在二审期间，上诉人许缤申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月1日以（2011）一中刑终字第694号刑事裁定，准许上诉人许缤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月11日作出裁定，对罪犯许缤减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年2月1日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯许缤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许缤在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分90.8分。该犯未缴纳罚金，也未退赔赃款给被害人。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许缤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未缴纳罚金，也未退赔赃款给被害人，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许缤减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1055号
原告李殿宗。
被告王忠华。
被告郭法祯。
被告李会森。
被告张文祥。
被告张洪艳。
被告张振兴。
被告德州华安食品有限公司。
法定代表人王忠华，总经理。
以上各被告共同委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告李殿宗诉被告王忠华、郭法祯、李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗、被告王忠华以及被告王忠华、郭法祯、德州华安食品有限公司、李会森、张文祥、张洪艳、张振兴共同委托代理人赵增国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，2012年4月30日被告王忠华、郭法祯向原告借款500000元，双方签订借款合同，由被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月。因原告当时只有300000元，故当日将借款300000元给付被告，被告给原告出具收据一张。现该笔借款已逾期，虽经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金300000万元及相应利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王忠华辩称，原告所诉借款是事实，但合同约定的利息2%过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告已经给付原告部分款项。
被告郭法祯、李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司辩称，同王忠华的答辩意见。
经审理查明，被告王忠华、郭法祯于2012年4月30日与原告签订借款合同书，合同约定被告王忠华、郭法祯向原告借款500000元，利息为月息2%，借款期限为6个月。被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司提供连带责任保证，并在借款合同书上签字或盖章。2012年4月30日被告王忠华、郭法祯给原告出具收据一张，实际收到借款300000元。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年10月2日，后本金及利息分文未付。2014年4月3日被告王忠华给原告出具借款对账单一份，内容为:“借款人甲方王忠华于2012年5月1日在乙方处借款30万元整，合同编号2。截止2014年4月3日，尚有叁拾万及利息未归还。2013年10月3日至2014年4月3日利息54000元伍万肆仟元，借款人：王忠华，2014年4月3日。”
另查明，2014年4月3日对账单中确认的欠付利息54000元，是按月息3%计算，已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。
以上事实有原告提供的借款合同书一份、收据一份、借款对账单一份、以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告李殿宗与被告王忠华、郭法祯签订的借款合同书是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，被告王忠华、郭法祯应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王忠华、郭法祯不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，应予偿还。被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司作为连带保证人亦应承担保证责任。关于被告辩称的，合同约定的利息2%过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。经本院核实，原、被告签订的借款合同书中约定的利息月息2%，并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对被告的主张本院不予支持。关于2014年4月3日对账单中确认的欠利息54000元，是按月息3%计算，因其已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠华、郭法祯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息按照双方签订的借款合同书的约定从2013年10月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司承担责任后有权向被告王忠华、郭法祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王忠华、郭法祯承担，由被告李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋亮亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1433号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地。
被执行人华军廷，农民。
被执行人华玉贞，农民。
被执行人孙元爽，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人华军廷、华玉贞、孙元爽借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民二字第836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1705号
原告李亚洲，男，汉族。
被告临颍县公安交通警察大队。
负责人谷红凯，该大队大队长。
本院在审理原告李亚洲诉被告临颍县公安交通警察大队劳动争议一案中，经本院审查相关证据，发现被告临颍县公安交通警察大队的机构性质为机关非法人，不具有诉讼主体资格。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加民事诉讼。被告临颍县公安交通警察大队作为临颍县公安局的内设机构，并非法人组织，无法独立参加民事诉讼。关于被告是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第五十三条对“其他组织”的解释仅仅限于经济、金融机构，对国家机关的内设机构并未涉及，本院认为此处不宜对“其他组织”进行扩大解释，原告并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”。被告临颍县公安交通警察大队不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚洲的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告李亚洲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚瑞涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保229号
解除保全申请人：龚某
被申请人：李某
申请人龚某与李某诉前保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0881财保65号民事裁定，依法冻结被申请人李某在金融机构的存款15万元。2017年12月25日，申请人龚某向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龚某自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某在金融机构的存款15万元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保229号解除保全申请人：龚某被申请人：李某申请人龚某与李某诉前保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0881财保65号民事裁定，依法冻结被申请人李某在金融机构的存款15万元。2017年12月25日，申请人龚某向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚某自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某在金融机构的存款15万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。执 行 员 邹明贵二〇一七年十二月二十六日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4891号
原告：赵同忠，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告赵同忠与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同忠及委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告赵建华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同忠向本院提出申请请求：1、判令被告偿还购买木方款36396元。2、自2014年6月10日起按双倍银行利率支付逾期滞纳金或承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告赵建华购买我的木方，应付款30186元，他保证一个月付款，超期一天多付100元。同年5月10日，欠木方款6210元。该欠款到期后经我多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告赵建华偿还欠款36396元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵建华未作答辩。
经审理本院认定如下事实，原告在平邑县蒙阳建材市场经营木方生意，2014年5月4日被告在原告处购买30186元的木方，并出具欠条一张，约定一个月前付清，逾期每天支付100元违约金；2014年5月10日被告在原告处购买6210元木方，并出具收据一张，约定在2014年6月以前付清，即2014年6月1日前付清，逾期每天支付100元违约金。到期后，被告未偿还货款。
本院认为，被告赵建华在原告赵同忠处购买建筑材料，拖欠原告木方款36396元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告自2014年6月10日起按双倍银行利率支付逾期滞纳金或承担违约责任，本院酌情按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告赵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵同忠借款36396元及支付自2014年6月10日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年十一月三日
书记员 刘续亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5018号
原告：杨巧玲，女，1976年3月24日出生，现住济源市。
被告：张黎，女，1980年1月28日出生，住济源市。
被告：王飞，男，1980年11月17日出生，住济源市。
原告杨巧玲与被告张黎、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王飞到庭参加诉讼，被告张黎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告张黎在原告处借款10万元，期限一年，约定利率按月息2分计算，被告张黎给原告出具了借条。该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。
王飞承认原告在本案中所主张的事实。
被告张黎未答辩。
本院认为：王飞承认杨巧玲在本案中所主张的事实，被告张黎经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告张黎、王飞在本判决生效后十日内偿还原告杨巧玲10万元及利息（利息从2014年10月15日起，按月息2%计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十月二十五日
书记员 成婉枫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2464号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李霞,女,1980年12月29日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李霞罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李霞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李霞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初476号刑事判决书中第二项对被执行人李霞并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第5号
原告：黄新领。
委托代理人：杨小刚。
委托代理人：吴云锋。
被告：胡水荣。
被告：王火旺。
被告：吴忠敏。
本院在审理原告黄新领与被告胡水荣、王火旺、吴忠敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告黄新领在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄新领自动撤回起诉处理。
审判员 章豪杰
二〇一五年一月十五日
书记员 叶 伟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1098-1号
原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金洲路35号三楼6-8号。
法定代表人：周淑群。
被告广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际第23层2313号房。
法定代表人：郑天强。
被告郑天胜。
本院在审理原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司诉被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑天胜借款合同纠纷一案中，原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司于2015月6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑天胜名下价值人民币476216.89元的财产，并自愿以名下银行账户存�人民币476216.89元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司名下银行账户存款人民币476216.89元；
2、查封被告广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑天胜名下价值人民币476216.89元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月十日
书记员 李 链
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初546号
原告：史赵龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：李媛媛，女，1993年2月26日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告史赵龙与被告李媛媛离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告史赵龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史赵龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史赵龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史赵龙负担。
审判员 张宝选
二〇一六年九月二十六日
书记员 王艳杰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初347号
原告：海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司），住所地：海南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所C栋。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁海诺律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托代理人：赵洪伟，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问。
原告海南成功网联科技股份有限公司（以下简称原告）与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称被告西钢）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称被告阿钢）航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晓鸿到庭参加诉讼，被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，被告阿钢委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告西钢于2013年1月1日签订《内贸海运物流合作协议》，约定此协议为原告与被告西钢合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上另行签订。此后原告与被告阿钢于2014年5月28日另行签订航次租船合同，要求原告由“锦航19”轮运输1449.650吨钢材，由大连港至九江港，运费92.00元每吨，合计运费人民币133367.80元。由于两被告一直未按合同约定支付原告运费，故原告请求判令被告支付拖欠的海运费133367.80元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：1、被答辩人将答辩人作为本案的偿债义务主体没有法律依据，被答辩人诉称2013年1月与答辩人签订《内贸海运物流合作协议》，答辩人认为，该协议不具有法律效力，因为该协议既没有答辩人的法定代表人或其授权委托代理人的签字，也没有答辩人的盖章，因此，根据《合同法》的有关规定，该协议不具有生效要件，属无效协议。被答辩人将答辩人作为本案的被告，诉讼主体错误。2、本案中，被答辩人与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司签订《货物运输代理合同》，合同中明确约定了有关事项及双方的权利与义务。西林钢铁集团阿城钢铁有限公司是依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司。根据《公司法》的规定，独立法人独立享有民事权利，承担民事义务。综上，请合议庭审查，依法驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。
被告阿钢辩称：我们是西林钢铁集团有限公司的子公司，销售供应全都由集团公司管控，签订合同虽然是我们的章，但是签署单位是西钢销售公司，具体的销售、运输我们都不知道。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下七份证据：1、内贸海运物流合作协议。证明二被告和原告的合同关系。2、货运代理合同一份。证明二被告和原告合同的具体履行情况及具体合同关系。3、港航非集装箱货物交接清单一份。证明具体货物运输的情况。4、两份增值税专用发票。证明欠付运费的金额及发票的出具时间。5、2015年11月份原告与二被告之间的运费总额确认单两份。证明二被告对本案所欠金额及全部金额的确认，二被告与原告之间的内贸海运物流合作协议的大合同关系。6、2016年1月4日原告与二被告往来账项询证函两份。证明二被告与原告之间的共同的合作关系及所欠运费的总额。7、2013-2014年西林钢铁厂发票明细。证明被告所欠账目和原告应收账款和各具体合同的实际履行方。上述七份证据证实原被告签订了<内贸海运物流合作协议>和航次租船合同，原告履行了合同约定的义务，向被告出具了增值税专用发票，被告欠运费133367.80元的事实。
被告阿钢为证实自己的主张在庭审中提供一份发生额及余额表。证明欠原告运费的具体数额。
被告西钢未出庭质证。
被告阿钢对原告的证据1、2、3、4、7表示不清楚，不予质证。对证据5、6上的公章有异议，认为不是其公司的公章，但又明确表示不申请鉴定。原告对被告阿钢的证据有异议，认为这个数额不包括开具发票实际受让方为其他公司的若干船运费的金额。
本院依法审查上述证据，认为：原告证据1没有被告西钢的签字和盖章其在答辩中对此又予以否认，故该证据本院不予采信。证据2是原告与被告阿钢签订的合同，虽然被告阿钢不予质证，但是该合同合法有效，本院予以确认，但该证据只能证明原告与被告阿钢的合同关系。证据3、4符合法律规定，与本案具有关联性，本院对这两份证据予以采信。证据5、6、7被告阿钢虽对公章有异议，但其放弃鉴定，该证据与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认，但其只能证明二被告都欠原告运费以及被告阿钢在本案中欠付运费的具体金额。被告二提供的证据是其单方确定的数额没有得到原告的确认，不能证明其欠付运费的具体数额，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原告(原洋浦成功物流有限公司现已更名为海南成功网联科技股份有限公司)与被告阿钢签订了航次租船合同，被告阿钢要求原告于2014年5月21日至5月30日由“锦航19”轮运输1449.650吨钢材，由大连港至九江港，运费每吨92.00元，合计运费人民币125976.32元。原告已按照合同约定履行了相关义务，2014年7月1日原告为被告阿钢出具运费增值税发票，被告阿钢拖欠原告运费人民币133367.80元至今未给付。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告阿钢签订航次租船合同合法有效，双方应共同遵守。原告在合同期内按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告阿钢理应按时给付原告运费，故原告要求支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。关于被告西钢是否承担责任问题，因其没在《内贸海运物流合作协议》上签字和盖章，其在答辩中对此又予以否认，况且该协议第四条第一款明确约定：本协议为甲、乙双方合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上由甲方公司与乙方另行签订。而原告没有与被告西钢签订航次租船合同，故该协议对被告西钢没有约束力，而本案原告与被告阿钢签订的是航次租船合同，被告西钢不是合同的主体，所以被告西钢在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日给付原告海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司）运费人民币133367.80元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年7月1日起至给付之日止。）。
案件受理费2967.00元由被告负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李佳宁
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初347号原告：海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司），住所地：海南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所C栋。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托代理人：苏晓鸿，辽宁海诺律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗青远，该公司董事长。被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。法定代表人：石军，该公司董事长。委托代理人：赵洪伟，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问。原告海南成功网联科技股份有限公司（以下简称原告）与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称被告西钢）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称被告阿钢）航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晓鸿到庭参加诉讼，被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，被告阿钢委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告西钢于2013年1月1日签订《内贸海运物流合作协议》，约定此协议为原告与被告西钢合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上另行签订。此后原告与被告阿钢于2014年5月28日另行签订航次租船合同，要求原告由“锦航19”轮运输1449.650吨钢材，由大连港至九江港，运费92.00元每吨，合计运费人民币133367.80元。由于两被告一直未按合同约定支付原告运费，故原告请求判令被告支付拖欠的海运费133367.80元及利息并承担本案的诉讼费用。被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：1、被答辩人将答辩人作为本案的偿债义务主体没有法律依据，被答辩人诉称2013年1月与答辩人签订《内贸海运物流合作协议》，答辩人认为，该协议不具有法律效力，因为该协议既没有答辩人的法定代表人或其授权委托代理人的签字，也没有答辩人的盖章，因此，根据《合同法》的有关规定，该协议不具有生效要件，属无效协议。被答辩人将答辩人作为本案的被告，诉讼主体错误。2、本案中，被答辩人与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司签订《货物运输代理合同》，合同中明确约定了有关事项及双方的权利与义务。西林钢铁集团阿城钢铁有限公司是依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司。根据《公司法》的规定，独立法人独立享有民事权利，承担民事义务。综上，请合议庭审查，依法驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。被告阿钢辩称：我们是西林钢铁集团有限公司的子公司，销售供应全都由集团公司管控，签订合同虽然是我们的章，但是签署单位是西钢销售公司，具体的销售、运输我们都不知道。原告为证实自己的主张在庭审中提供如下七份证据：1、内贸海运物流合作协议。证明二被告和原告的合同关系。2、货运代理合同一份。证明二被告和原告合同的具体履行情况及具体合同关系。3、港航非集装箱货物交接清单一份。证明具体货物运输的情况。4、两份增值税专用发票。证明欠付运费的金额及发票的出具时间。5、2015年11月份原告与二被告之间的运费总额确认单两份。证明二被告对本案所欠金额及全部金额的确认，二被告与原告之间的内贸海运物流合作协议的大合同关系。6、2016年1月4日原告与二被告往来账项询证函两份。证明二被告与原告之间的共同的合作关系及所欠运费的总额。7、2013-2014年西林钢铁厂发票明细。证明被告所欠账目和原告应收账款和各具体合同的实际履行方。上述七份证据证实原被告签订了和航次租船合同，原告履行了合同约定的义务，向被告出具了增值税专用发票，被告欠运费133367.80元的事实。被告阿钢为证实自己的主张在庭审中提供一份发生额及余额表。证明欠原告运费的具体数额。被告西钢未出庭质证。被告阿钢对原告的证据1、2、3、4、7表示不清楚，不予质证。对证据5、6上的公章有异议，认为不是其公司的公章，但又明确表示不申请鉴定。原告对被告阿钢的证据有异议，认为这个数额不包括开具发票实际受让方为其他公司的若干船运费的金额。本院依法审查上述证据，认为：原告证据1没有被告西钢的签字和盖章其在答辩中对此又予以否认，故该证据本院不予采信。证据2是原告与被告阿钢签订的合同，虽然被告阿钢不予质证，但是该合同合法有效，本院予以确认，但该证据只能证明原告与被告阿钢的合同关系。证据3、4符合法律规定，与本案具有关联性，本院对这两份证据予以采信。证据5、6、7被告阿钢虽对公章有异议，但其放弃鉴定，该证据与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认，但其只能证明二被告都欠原告运费以及被告阿钢在本案中欠付运费的具体金额。被告二提供的证据是其单方确定的数额没有得到原告的确认，不能证明其欠付运费的具体数额，故该证据本院不予采信。经审理查明，原告(原洋浦成功物流有限公司现已更名为海南成功网联科技股份有限公司)与被告阿钢签订了航次租船合同，被告阿钢要求原告于2014年5月21日至5月30日由“锦航19”轮运输1449.650吨钢材，由大连港至九江港，运费每吨92.00元，合计运费人民币125976.32元。原告已按照合同约定履行了相关义务，2014年7月1日原告为被告阿钢出具运费增值税发票，被告阿钢拖欠原告运费人民币133367.80元至今未给付。上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。本院认为，原告与被告阿钢签订航次租船合同合法有效，双方应共同遵守。原告在合同期内按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告阿钢理应按时给付原告运费，故原告要求支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。关于被告西钢是否承担责任问题，因其没在《内贸海运物流合作协议》上签字和盖章，其在答辩中对此又予以否认，况且该协议第四条第一款明确约定：本协议为甲、乙双方合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上由甲方公司与乙方另行签订。而原告没有与被告西钢签订航次租船合同，故该协议对被告西钢没有约束力，而本案原告与被告阿钢签订的是航次租船合同，被告西钢不是合同的主体，所以被告西钢在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日给付原告海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司）运费人民币133367.80元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年7月1日起至给付之日止。）。案件受理费2967.00元由被告负担。如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王显松审 判 员  郎永波人民陪审员  刘杰锋二〇一六年六月二日书 记 员  李佳宁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1555号
申请执行人：苏振成，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人：郑秀娣，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：郑庆桃，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：张彩屏，女，1962年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人苏振成与被执行人郑庆桃、张彩屏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2368号民事判决书，向被执行人郑庆桃、张彩屏发出执行通知书，责令被执行人郑庆桃、张彩屏立即支付申请执行人借款本金30万元及相应利息。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑庆桃、张彩屏有可供执行的财产。申请执行人苏振成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2768号
原告吕平安，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告吕平安诉被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告吕平安于2017年6月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕平安撤回对被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司的商品房销售合同纠纷诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕平安撤回对被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费914元（已减半收取），由原告吕平安负担。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民特948号
申请人陈树根，男，1952年5月3日出生，汉族，住浦江县。
被申请人陈根山，男，1955年1月9日出生，汉族，住浦江县。
代理人陈根泗（系被申请人弟弟），男，1958年2月27日出生，汉族，住浦江县。
申请人陈树根申请认定陈根山无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈树根称，被申请人陈根山系××人，其父母已亡故，无妻儿，现有兄弟姐妹陈树根、陈根泗、陈瑶琴、陈香琴、陈香花五人。被申请人目前在浦江黄锋医院治疗，被诊断为精神分裂症，平时生活能力、劳动能力均受限制，无生活自理能力。故申请法院认定被申请人陈根山为无民事行为能力人。
陈根泗称，申请人所述属实，其本人愿意成为被申请人陈根山的监护人。
经审理查明：被申请人陈根山与申请人系兄弟关系。被申请人陈根山至今未婚，无子女，父母已亡故，现有兄弟姐妹陈树根、陈根泗、陈瑶琴、陈香琴、陈香花五人。被申请人目前在浦江黄锋医院治疗，被诊断为精神分裂症。在本案审理过程中，根据申请人的申请，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2016年10月12日作出金华天鉴所[2016]精鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.精神医学评定：被鉴定人陈根山患有精神分裂症（目前发病期）。2.民事行为能力评定：被鉴定人陈根山为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈根山因患有精神分裂症，且目前处于发病期，属无民事行为能力人。故申请人陈树根要求宣告陈根山为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予支持。另外，经被申请人兄妹五人协商一致，由陈根泗作为陈根山的监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈根山为无民事行为能力人；
二、指定陈根泗为陈根山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十一月八日
代书 记员 潘灵芝
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2753号
原告：苏军。
被告：河北省辛集市腾盛泡塑机械厂。住所地：辛集市。
法定代表人：时柱辉，该公司董事长。
原告苏军与被告河北省辛集市腾盛泡塑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告定金10000元，耽误生产；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时柱辉与原告电话联系，购买设备，让原告交定金10000元。合同注明提货时间是2015年5月1日。至2015年5月1日，给被告时柱辉打电话，问设备的事，让先打钱再过来。原告只得在当地租赁鄂尔多斯市宝隆保温材料有限公司设备，花了20万元。原告再电联被告交涉设备事，被告说没设备，找别人家吧。因此提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中当事人基本情况所列被告是河北省辛集市腾盛泡塑机械厂，但其事实与理由部分却是时柱辉个人，而原告证据中买卖合同的出卖方是辛集市腾盛泡塑机械厂。原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 蕾
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00038-6号
申请执行人郝三宝，男，汉族。
被执行人子长县农机修造股份合作公司，
法定代表人杨志胜，男，系该公司经理。
地址：子长县瓦窑堡镇西门坪。
被执行人王巨祥，男，1948年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00457号民事判决书，于2015年5月12日向二被执行人子长县农机修造股份合作公司、王巨祥发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人子长县农机修造股份合作公司支付申请执行人郝三宝借款本金200000元及利息，其中100000元的利息从2005年1月21日起算至执行之日止，另外100000元的利息从2006年7月7日起算至执行之日止，月利率按2%计算（执行时应扣除子长县农机修造股份合作公司已支付的66000元），被执行人王巨祥对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被执行人子长县农机修造股份合作公司追偿。案件受理费4300元及执行费4300元，由执行人子长县农机修造股份合作公司承担。但被执行人子长县农机修造股份合作公司，王巨祥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执人王巨祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行账号：6221888040009757658的工资存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯王军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子长执字第00038-6号申请执行人郝三宝，男，汉族。被执行人子长县农机修造股份合作公司，法定代表人杨志胜，男，系该公司经理。地址：子长县瓦窑堡镇西门坪。被执行人王巨祥，男，1948年10月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00457号民事判决书，于2015年5月12日向二被执行人子长县农机修造股份合作公司、王巨祥发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人子长县农机修造股份合作公司支付申请执行人郝三宝借款本金200000元及利息，其中100000元的利息从2005年1月21日起算至执行之日止，另外100000元的利息从2006年7月7日起算至执行之日止，月利率按2%计算（执行时应扣除子长县农机修造股份合作公司已支付的66000元），被执行人王巨祥对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被执行人子长县农机修造股份合作公司追偿。案件受理费4300元及执行费4300元，由执行人子长县农机修造股份合作公司承担。但被执行人子长县农机修造股份合作公司，王巨祥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执人王巨祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行账号：6221888040009757658的工资存款，冻结期限为12个月。本裁定送达立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年八月二十一日书记员  冯王军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3026号
原告杜富然，女，1956年9月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸县福集镇抚爱精品母婴生活馆，住所地泸县福集镇。
经营者赖孟�女，1982年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告杜富然与被告泸县福集镇抚爱精品母婴生活馆侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2690元。事实与理由：2016年7月2日晚，原告到被告处更换朋友送给原告孙子的衣服，在进门时因被告店子的玻璃门关闭，其门上未贴任何警示标志，致使原告与玻璃门相撞，上门牙被撞折，产生医疗费2690元。
被告辩称：原告撞上玻璃门是事实，但玻璃门上有门把手，且有禁止吸烟标志，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日晚8时许，原告到被告处更换朋友送给原告孙子的衣服，在进门时不�心撞上被告店子的玻璃门，上门牙被撞折，产生医疗费2690元。事故发生时，被告玻璃门上除有门把手外，进门右边的玻璃门上另有一圆形的纸质禁止吸烟标志，左半部分贴在玻璃上，右半部分脱离玻璃。
上述事实，有原、被告双方陈述及身份信息，医疗费发票及病历，照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告经营的门市更换衣服，属于消费者，被告负有在合理范围内保障原告人身安全的义务。事发时，被告玻璃门上仅有门把手及半粘贴的禁烟标志，没有安全警示标识，由于灯光照射，原告误认为玻璃门是开着的，致其受伤，故被告应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。原告疏于自身的安全注注意意识，对损害结果的发生存在过错，可�法减轻被告的赔偿责任。综合原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌情确定原告与被告按7：3分担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告泸县福集镇抚爱精品母婴生活馆于本判决生效后3日内赔偿原告医疗费807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈祖苓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3026号
原告杜富然，女，1956年9月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸县福集镇抚爱精品母婴生活馆，住所地泸县福集镇花园路**号。
经营者赖孟，女，1892年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告杜富然与被告泸县福集镇抚爱精品母婴生活馆侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2690元。事实与理由：2016年7月2日晚，原告到被告处更换朋友送给原告孙子的衣服，在进门时因被告店子的玻璃门关闭，其门上未贴任何警示标志，致使原告与玻璃门相撞，上门牙被撞折，产生医疗费2690元。
被告辩称：原告撞上玻璃门是事实，但玻璃门上有门把手，且有禁止吸烟标志，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日晚8时许，原告到被告处更换朋友送给原告孙子的衣服，在进门时不小心撞上被告店子的玻璃门，上门牙被撞折，产生医疗费2690元。事故发生时，被告玻璃门上除有门把手外，进门右边的玻璃门上另有一圆形的纸质禁止吸烟标志，左半部分贴在玻璃上，右半部分脱离玻璃。
上述事实，有原、被告双方陈述及身份信息，医疗费发票及病历，照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告经营的门市更换衣服，属于消费者，被告负有在合理范围内保障原告人身安全的义务。事发时，被告玻璃门上仅有门把手及半粘贴的禁烟标志，没有安全警示标识，由于灯光照射，原告误认为玻璃门是开着的，致其受伤，故被告应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。原告疏于自身的安全注注意意识，对损害结果的发生存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任。综合原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌情确定原告与被告按7：3分担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告泸县福集镇抚爱精品母婴生活馆于本判决生效后3日内赔偿原告医疗费807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈祖苓
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复56号
申请复议人（案外人）周林龙。
申请执行人于俊巧。
被执行人姜金宏。
被执行人顾国红。
申请复议人周林龙在于俊巧申请执行姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案中，不服盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2015）都执恢字第00021号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经查：于俊巧与姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案，盐都法院（2013）都民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。于俊巧于2013年9月13日向盐都法院申请执行，盐都法院当日立案执行。本案执行标的为本金100万元及其利息。在执行过程中，被执行人姜金宏、顾国红未能按生效的法律文书确定的义务履行。盐都法院依法对两被执行人所有的座落于盐城市青年西路新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房屋（含该房屋内的物品）及其附属用房车库的产权及其土地使用权进行价格评估，并在评估价的基础上依法进行拍卖，均因无人应价流拍，最终的流拍价为76.8289万元。现申请执行人于俊巧自愿以该流拍价接受上述财产，抵冲被执行人所欠其债务76.8289万元。案外人周林龙持盐都法院（2013）都潘民初字第0084号民事判决书，向盐都法院申请参与分配，周林龙认为债务是平等的，目前被执行人现有财产已不足以清偿其所欠之债，请求在盐都法院处置的上述财产中参与分配，按比例受偿。
另查：案外人周林龙申请要求参与分配的标的为人民币115920元，现两被执行人名下除盐都法院处置的盐城市青年西路新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房屋外，还有位于盐城市汇金购物中心2708室（建筑面积为50.7平方米）、盐城市康乐路5号102室（建筑面积为80.19平方米）和16室（建筑面积为10.66平方米）的房产以及王红玲、成永生返还给姜金宏的在盐城爱华置业有限公司的股权480万元。
盐都法院经审查认为：两被执行人除了本案处置的财产外，还有相应的财产未予处置，并非不能清偿案外人之债，案外人主张的两被执行人其他财产不足以清偿其债务无事实和法律依据，故案外人在本案中申请参与分配的请求，不予支持。据此，盐都法院作出（2015）都执恢字第00021号执行裁定：驳回案外人秦剑要求参与分配的请求。
周林龙不服上述裁定向本院申请复议称：没有证据证明两被执行人名下的财产能够清偿全部债务，原审裁定认定事实错误，请求上级法院查明事实，撤销盐都法院（2015）都执恢字第00021号执行裁定，以保障复议人的合法权益。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，被执行人姜金宏、顾国红有多个持法院生效法律文书申请执行的债权人。虽然两被执行人名下除盐都法院处置的盐城市青年西路新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房屋外，还有位于盐城市汇金购物中心2708室（建筑面积为50.7平方米）、盐城市康乐路5号102室（建筑面积为80.19平方米）和16室（建筑面积为10.66平方米）的房产以及王红玲、成永生返还给姜金宏的在盐城爱华置业有限公司的股权480万元没有处置。但上述没有处置的资产价值是多少，能否足额变现，能否清偿姜金宏、顾国红其他债权人的全部债权，并没有足够的证据加以印证。综上，周林龙要求对盐都法院处置盐城市青年西�新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房屋参与分配的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销盐都区人民法院（2015）都执恢字第00021号执行裁定；
二、周林龙可以持生效法律文书向盐都法院申请参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 皓
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复56号申请复议人（案外人）周林龙。申请执行人于俊巧。被执行人姜金宏。被执行人顾国红。申请复议人周林龙在于俊巧申请执行姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案中，不服盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2015）都执恢字第00021号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经查：于俊巧与姜金宏、顾国红民间借贷纠纷一案，盐都法院（2013）都民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。于俊巧于2013年9月13日向盐都法院申请执行，盐都法院当日立案执行。本案执行标的为本金100万元及其利息。在执行过程中，被执行人姜金宏、顾国红未能按生效的法律文书确定的义务履行。盐都法院依法对两被执行人所有的座落于盐城市青年西路新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房屋（含该房屋内的物品）及其附属用房车库的产权及其土地使用权进行价格评估，并在评估价的基础上依法进行拍卖，均因无人应价流拍，最终的流拍价为76.8289万元。现申请执行人于俊巧自愿以该流拍价接受上述财产，抵冲被执行人所欠其债务76.8289万元。案外人周林龙持盐都法院（2013）都潘民初字第0084号民事判决书，向盐都法院申请参与分配，周林龙认为债务是平等的，目前被执行人现有财产已不足以清偿其所欠之债，请求在盐都法院处置的上述财产中参与分配，按比例受偿。另查：案外人周林龙申请要求参与分配的标的为人民币115920元，现两被执行人名下除盐都法院处置的盐城市青年西路新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房屋外，还有位于盐城市汇金购物中心2708室（建筑面积为50.7平方米）、盐城市康乐路5号102室（建筑面积为80.19平方米）和16室（建筑面积为10.66平方米）的房产以及王红玲、成永生返还给姜金宏的在盐城爱华置业有限公司的股权480万元。盐都法院经审查认为：两被执行人除了本案处置的财产外，还有相应的财产未予处置，并非不能清偿案外人之债，案外人主张的两被执行人其他财产不足以清偿其债务无事实和法律依据，故案外人在本案中申请参与分配的请求，不予支持。据此，盐都法院作出（2015）都执恢字第00021号执行裁定：驳回案外人秦剑要求参与分配的请求。周林龙不服上述裁定向本院申请复议称：没有证据证明两被执行人名下的财产能够清偿全部债务，原审裁定认定事实错误，请求上级法院查明事实，撤销盐都法院（2015）都执恢字第00021号执行裁定，以保障复议人的合法权益。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，被执行人姜金宏、顾国红有多个持法院生效法律文书申请执行的债权人。虽然两被执行人名下除盐都法院处置的盐城市青年西路新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房屋外，还有位于盐城市汇金购物中心2708室（建筑面积为50.7平方米）、盐城市康乐路5号102室（建筑面积为80.19平方米）和16室（建筑面积为10.66平方米）的房产以及王红玲、成永生返还给姜金宏的在盐城爱华置业有限公司的股权480万元没有处置。但上述没有处置的资产价值是多少，能否足额变现，能否清偿姜金宏、顾国红其他债权人的全部债权，并没有足够的证据加以印证。综上，周林龙要求对盐都法院处置盐城市青年西�新日月翠洲嘉园80幢1-201室的房屋参与分配的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销盐都区人民法院（2015）都执恢字第00021号执行裁定；二、周林龙可以持生效法律文书向盐都法院申请参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  吴 名代理审判员  黄银君二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 皓
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初191号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，户籍地河北省平泉县，住平泉县。2016年3月21日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被传唤至平泉县公安局，6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年3月9日6时许，在平泉县平泉镇迎宾商业街升辉网吧二楼，被告人刘某某趁石某某睡着之机，将其放在电脑桌上的苹果6plus手机盗走。经平泉县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4656.00元。
另查明，2016年3月21日被告人刘某某因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处罚金四千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘立峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1476号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人杨兴钛，男，满族，现住址不详。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人杨兴钛、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1476号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 毕 成
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初276号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人翟志强，男，1976年2月14日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，被敖汉旗人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人翟志强犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人翟志强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人翟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人翟志强酒后驾车来到其哥哥翟某2家，因琐事与其母亲闫术匣发生口角，继而抓着其母亲的衣领把头往墙上撞，被其嫂子韩某1阻拦。随后，被告人翟志强回到车上拿出一把焊接的尖刀，将韩某1右臂捅伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某1的损伤构成轻伤二级。2017年3月8日，被告人翟志强到敖汉旗公安局新窝铺派出所投案自首。次日，被告人翟志强赔偿被害人韩某1各项损失2.5万元，并得到了被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人翟志强进行调查评估，评估意见是：被告人翟志强案发前曾故意伤害罪，于2001年3月20日被敖汉旗人民法院判处有期徒刑五年，案发后，翟志强自动投案自首，能够如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人经济损失2.5万元，并得到了被害人的谅解。被告人翟志强在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人翟志强回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人翟志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案说明，被害人韩某1的陈述，证人翟某2、闫术匣、韩某2的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解书及赔偿协议，社区矫正评估意见，现场勘查卷，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟志强主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人翟志强犯罪后有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一七年七月十四日
书记员 王 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2015号
原告：秦玮凤。
委托代理人（特别授权）：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：章建飞。
被告：章立坚。
本院在审理原告秦玮凤与被告章建飞、章立坚民间借贷纠纷一案中，原告秦玮凤于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玮凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玮凤撤回起诉。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由原告秦玮凤负担。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴宵莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1155号
罪犯王安琼，男，1976年12月16日出生，侗族，小学文化，务农。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）从刑初字第56号刑事判决，认定被告人王安琼犯强奸罪，判处有期徒刑7年1个月，于2011年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月27日经本院减刑6个月，刑期自2011年6月17日至2018年1月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安琼在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安琼减去有期徒刑1年（刑期自2011年6月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第218号
原告全某某，住克山县。
被告李某某，1975年8月16出生。
本院审理的原告全某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告全某某负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖玉姝
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1101号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冼某平，男，1984年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省四会市。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人何鉴新、蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2015]1117号起诉书指控被告人冼某平犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日2时许，被告人冼某平在广州市越秀区西华路第一津街31号303房被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获被告人冼某平所有的红色药丸3包（经鉴定，净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）、透明晶体9包（经鉴定，净重10.06克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末2包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1包（经鉴定，净重1.41克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人冼某平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冼某平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冼某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冼某平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.18克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月三十日
书记员 黄婉娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1206号
上诉人（原审原告）：刘承忠，男，1954年2月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省黄�市。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅市交通运输局公路管理站。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：常振军，站长。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人刘承忠因与被上诉人黄骅市交通运输局公路管理站劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘承忠主张与被上诉人黄骅市交通运输局公路管理站存在劳动合同关系，并认为被上诉人违法解除劳动合同关系，请求被上诉人补缴养老保险和医疗保险并给付双倍工作差额、未休年休假工资以及经济补偿金等；被上诉人不予认可，认为上诉人自1978年参加工作以来为季节性临时工，期间至2005年3月之后双方确立为劳务合同关系，故此认为上诉人各项主张不能成立。本院认为，争议双方之间的法律关系应为审理本案的关键所在，上诉人主张双方之间为事实劳动关系的证据不足，且与被上诉人所提交的证据明显冲突，尤其是在2005年3月之后双方之间重新确立为何种法律关系，原审所作出的认定依据明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2403号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人刘承忠预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17318号
原告：陆某某，女，1946年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：叶1，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：柳某某，女，1978年12月22日出生，汉族，住同被告叶1。
委托诉讼代理人：叶1。
被告：叶某2，女，2004年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：陈海珍，系被告叶某2母亲。
原告陆某某与被告叶1、柳某某、叶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告柳某某委托诉讼代理人即被告叶1到庭参加诉讼。被告叶某2及其法定代理人陈海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：判令上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称兰坪路603室房屋)中属于被继承人叶国民的产权份额由原告陆某某继承。事实和理由：被继承人叶国民与原告陆某某系夫妻关系，婚后生育两个儿子，大儿子叶斌，小儿子叶1。被告柳某某系叶1妻子。被告叶某2系叶斌与陈海珍生育的女儿。叶国民于2016年5月10日去世，叶斌先于叶国民去世。叶国民生前立有遗嘱，表示其在兰坪路603室房屋中所享有的房产份额确定由原告继承。被告叶1、被告叶某2的法定代理人陈海珍均在该遗嘱上签字认可。兰坪路603室房屋权利人登记为叶国民、被告柳某某与被告叶1，叶国民对该房屋享有三分之一的产权份额。当原告准备去办理房屋过户手续，要求被告叶某2一方配合时，遭到被告叶某2的法定代理人陈海珍拒绝，导致原告至今无法办理过户。
被告叶1、柳某某辩称：原告陈述的身份关系及死亡情况均属实。兰坪路603室房屋权利人登记为叶国民、被告柳某某与被告叶1，叶国民对该房屋享有三分之一的产权份额。对叶国民所立遗嘱无异议，同意原告的诉讼请求。
被告叶某2未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被继承人叶国民与原告陆某某系夫妻关系，婚后共生育两个儿子，即叶斌与被告叶1。被告柳某某与被告叶1系夫妻关系。叶斌与陈海珍婚后生育一女，即被告叶某2。叶斌于2010年7月23日报死亡。叶国民于2016年5月10日死亡。叶国民之父母早于叶国民死亡。
位于本市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权权利人登记为叶国民、被告柳某某与被告叶1，三人对各自所占产权未约定份额。
另查明，2016年5月2日，经被继承人叶国民口述，见证人葛兆春、奚立立在场见证，葛兆春代为书写《遗嘱》1份，内容为：“本人叶国民，男，浙江慈溪人，1944年2月10日出生，现因本人近二年来，疾病缠身，胆囊炎、高血压、心脏病、脑梗等多种疾病，自感身体状况越来越差；今年四月再次脑梗复发、中风，经治疗后仍感觉病情并未能得到有效的缓解，头晕脑胀、手颤脚抖、身体僵硬、麻木，卧床不起，生活不能自理，自感本人生命期限就在眼前，说不准那(哪)天随时都有生命危险发生，什么话也没有留下，两眼一闭就去见阎王了。为了我的爱妻陆某某今后的生活得到有效保障，特请好友葛兆春代为书笔，并请好友奚立立为见证人，立以下遗嘱：一、本人在兰坪路XXX弄XXX号XXX室的产权所属份额由爱妻陆某某继承；二、本人在兰坪路XXX弄XXX号XXX室的所属房款份额也由爱妻陆某某继承。”叶国民在该遗嘱上签名并摁手印。被告叶1以及被告叶某2的法定代理人陈海珍亦在该遗嘱上签名并书写“认可”。
诉讼中，原告、被告柳某某与被告叶1均确认叶国民在兰坪路603室房屋中享有三分之一的产权份额。
本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人叶国民生前立有遗嘱，该遗嘱经叶国民口述，由两个见证人葛兆春、奚立立在场见证，由葛兆春代书，注明书写时间，并由代书人葛兆春、其他见证人奚立立以及遗嘱人叶国民签名，故上述遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，可认定为被继承人叶国民生前的真实意思表示，具有代书遗嘱的效力，因此被继承人叶国民在兰坪路603室房屋中享有的产权份额按其遗嘱应由遗嘱继承人陆某某即本案原告继承。兰坪路603室房屋产权登记在叶国民、被告柳某某与被告叶1三人名下，三人未对各自所占的产权份额作过约定，现原告、被告柳某某与被告叶1均确认叶国民在该房屋中享有三分之一的产权份额，对此本院予以确认。故叶国民在兰坪路603室房屋中所享有的三分之一产权份额由原告继承。三被告均负有协助原告办理该房屋产权过户的义务。因该房屋过户按国家规定所产生的费用由原告负担。被告叶某2及其法定代理人陈海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人叶国民享有的三分之一产权份额由原告陆某某继承取得；被告叶1、柳某某、叶某2应于本判决生效之日起十五日内协助原告办理该房屋过户手续；该房屋因过户所产生的费用由原告陆某某负担。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一七年八月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初953号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告陈军。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘婷婷
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第20、21、22、23、24、25、26号
申请执行人吴琳，男，，汉族，湖北省枣阳市人，现住海口市。
申请执行人彭清桃，男，汉族，湖南省衡山县人，现住海口市。
申请执行人杨斌，男，汉族，住海口市海。
申请执行人陈永华，男，汉族，现住屯昌县。
申请执行人汪振创，男，汉族，现住广东省陆丰市。
申请执行人黄向阳，男，汉族，湖北省黄梅县人，现住屯昌县。
申请执行人熊胜兵，男，汉族，湖北省罗田县，现住海南省三亚市。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。住所地湖南省长沙市，营业地长沙市。
法定代表人陈守义，董事长。
被执行人海南和贵投资有限公司。住所地海口市，营业地海口市。
法定代表人陈现才，副董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第331、332、333、341、372、382、389号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司、海南和贵投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内分别履行下列义务：一、长沙市建设工程集团有限公司向吴琳支付工程款100000元、向彭清桃支付工程款200000元、向杨斌支付工程款100000元、向陈永华支付工程款1000000元、向汪振创支付工程款65000元、向黄向阳支付工程款200000元、向熊胜兵支付工程款240000元，合计1905000元。二、向陈永华、汪振创、黄向阳、熊胜兵加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、海南和贵投资有限公司应在其欠付长沙市建设工程集团有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。四、长沙市建设工程集团有限公司负担案件受理费24939元（1650+3125+9847+1450+4017+3200+1650），执行费25699.84元（1424.75+2946.87+12498.47+896.75+2960.25+3548+1424.75），但被执行人未主动履行。应依法冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下银行存款人民币1955638.84元(1905000+24939+25699.84)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下银行存款人民币1955638.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱英富
审判员 陈培师
审判员 陈邦辑
二〇一五年一月二十九日
书记员 欧雪香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7366号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡玉宝于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻沿恺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初844号
原告：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地奎屯市312国道以北，兰干路以南，统一社会信用代码916540035688962684。
法定代表人：李世军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：王俊，男，1980年10月24日出生，汉族,现住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司、与被告王俊劳动争议纠纷一案，原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司以本案诉争问题已由另一案件裁决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年十月十七日
书记员 赵甜甜
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异30号
案外人：徐青，女，1969年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：四川省纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街***号。
法定代表人：于明俊，董事长。
被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在执行申请执行人四川省纳建建设工程有限公司与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐青于2017年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐青称，2015年8月31日，徐青与宜宾鼎城置地有限责任公司签订购房成交确认单，徐青分别于同年9月2日、9月30日、10月16日分五笔向宜宾鼎城置地有限责任公司支付购房款4717544元。2016年1月4日，双方签订商品房买卖合同，徐青购得宜宾鼎城置地有限责任公司宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-2层10幢×号商业用门市1间（建筑面积含公摊66.98平方米），双方约定于2016年2月29日交房。同日，双方还签订《龙湾一号商铺委托代招租协议》，由宜宾鼎城置地有限责任公司返租5年，每年支付徐青房租225841元。2016年8月，徐青又将该房办理产权证的相关费用（含税费等）及房屋维修基金等共计12万余元支付给了宜宾鼎城置地有限责任公司。同年8月17日，宜宾鼎城置地有限责任公司交房给徐青。按合同约定徐青所购门面房，由宜宾鼎城置地有限责任公司负责办理房屋产权登记手续，并到房管局办理商品房买卖备案登记。
请求：1、排除对徐青位于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号地下室-2层10幢×号商业用门市的执行；2、依法解除对该房的执行保全措施。
本院查明，四川省纳建建设工程有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省纳建建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。2016年11月21日，本院作出（2016）川15民初104号民事裁定，查封宜宾鼎城置地有限责任公司价值16000万元的房屋。同年11月29日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保20号协助执行通知，查封宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”一、二、三期的车库、商铺、住宅。
另查明，2016年1月4日，徐青与宜宾鼎城置地有限责任公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。同年8月17日，宜宾鼎城置地有限责任公司向徐青交付了上述房屋。该房屋在本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”的商铺序号26，×号内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人徐青在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，徐青未能办理房屋过户手续，徐青对此无过错。综上，徐青对宜宾鼎城置地有限责任公司位于“龙湾一号”商铺序号26，×号房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块“龙湾一号”商铺序号26，×号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘冬梅