安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01896号
上诉人（原审原告）：周学荣，女，1953年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：刘军，男，1976年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：刘红，女，1980年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述三名上诉人共同委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨义莉，女，1972年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：姜晓春，公司总经理。
委托代理人：龚兴猛，公司员工。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李山，公司总经理。
上诉人周学荣、刘军、刘红因与被上诉人杨义莉、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人周学荣、刘军、刘红的共同委托代理人缪莉，被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人龚兴猛到庭参加诉讼。被上诉人杨义莉、被上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月28日15时45分左右，杨义莉驾驶皖M×××××号牌小型轿车由定远县拂晓乡向池河镇方向行驶，行至042县道14km＋700m处，撞到路边行人刘炳春，致刘炳春当场死亡、车辆损坏。交警部门认定杨义莉负事故的全部责任，刘炳春无责任。
同时查明：杨义莉驾驶的车辆以吴杨的名义在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险一份，在安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有不计免赔保险金额为50万元的商业三者险一份。本起事故发生在保险期限内。
另查明：刘炳春生于1943年7月10日，周学荣系刘炳春之妻，刘军、刘红系刘炳春子女。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨义莉驾驶车辆碰撞到刘炳春，致其当场死亡，交警部门认定杨义莉负此次事故的全部责任，刘炳春无责任，原审法院予以采信。杨义莉应当承担全部的民事赔偿责任。由于杨义莉驾驶的车辆以吴杨的名义在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险一份，在被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有不计免赔保险金额为50万元的商业三者险一份，本起事故发生在保险期限内，故杨义莉应承担的赔偿责任依法由华安财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内承担，原告超出交强险责任限额的损失，由安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司按约在事故车辆投保的商业三者险责任限额内承担。
对于原告要求赔偿的项目和具体数额，原审法院结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、丧葬费25447元。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2014年度职工年平均工资为50894元，故丧葬费应为50894元／2=25447元；
2、死亡赔偿金9916元／年×9年=89244元。刘炳春为农业家庭户口，其死亡赔偿金标准按照我省2014年度农村居民人均纯收入即9916元／年计算。事故发生时，刘炳春已年满71周岁，赔偿期限为9（20-11）年。原告的该项请求，原审法院予以支持；
3、办理丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费5000元。原告等人为处理交通事故、办理丧葬事宜等，确需支付一定的交通费，并产生住宿费及相应的误工费，原告主张10000元过高，原审法院酌定为5000元；
4、精神损害赔偿金70000元。本起事故致刘炳清死亡，给原告造成严重的精神损害。原告主张80000元精神损害赔偿金过高，原审法院酌定为70000元。
另原告主张周学荣被扶养人生活费，由于原告提供的证据不能证明周学荣丧失劳动能力，又无其他生活来源，且事故发生时刘炳春已年满71周岁，故原告的该项请求，原审法院不予支持。
以上共计189691元，由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿三原告周学荣、刘军、刘红各项损失110000元（优先赔偿精神损害赔偿金）；原告剩下的损失79691（189691-110000）元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告周学荣、刘军、刘红各项损失110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿三原告各项损失79691元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5130元，减半收取2565元，由三原告负担518元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司1187元，被告杨义莉负担860元。
周学荣、刘军、刘红上诉称：被扶养费生活费应予以支持，请求二审法院撤销原判，依法改判。并提举如下证据：定远县拂晓乡庄杨村民委员会出具一份证明，证明周学荣无其他生活来源；定远县总医院出具的出院记录一份，证明周学荣患有××，无劳动能力。
安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：刘炳春比其妻子周学荣年长十岁，其已丧失了劳动能力。且对证据的真实性没有异议，但认为定远县拂晓乡庄杨村民委员会没有出具该份证明的资质。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
杨义莉、华安财产保险股份有限公司安徽分公司未作答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，上诉人周学荣、刘军、刘红在本院审理过程中均未提出足以推翻案件事实的新证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，刘炳春与周学荣系夫妻关系，育有一儿一女，两人均符合被扶养人的条件，扶养义务应由他们子女承担，且刘炳春在事故发生时已年满71周岁，其已无劳动能力及劳动收入扶养他人。故上诉人提出周学荣的被扶养人生活费的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人周学荣、刘军、刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
代理审判员 周 莹
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。