江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2106号
原告：何琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：许海兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住如东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇朝阳路16号。统一社会信用代码：91320623666805876Y。
负责人：朱海，经理。
委托诉讼代理人：马明昊，男，该公司职员。
原告何琴与被告许海兵、中国大地财产保险股份有限公司如东支公司（大地保险如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人陈福明，被告许海兵，被告大地保险如东公司的委托诉讼代理人马明昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失82691.29元（己扣除被告大地保险如东公司支付的110000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日13时15分左右，被告许海兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至如东县马塘镇马丰村部十字路口，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤。如东县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定,认定被告许海兵对此事故承担全部责任。另查明被告许海兵驾驶的车辆在被告大地保险如东公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现被告大地保险如东公司仅先行支付给原告111004元，对原告的其他损失两被告至今未付。为此原告特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告许海兵辩称：1.对其与原告发生交通事故的事实及责任认定没有异议；2.其驾驶的车辆在被告大地保险如东公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.其垫付原告车辆修理费800元，要求在本案中一并处理；4.原告的损失由被告大地保险如东公司赔偿。
被告大地保险如东公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本起交通事故适用简易程序处理不合法，责任认定错误，被告许海兵应承担主要责任。2.许海兵驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。3.事故发生后，答辩人已垫付111004元，要求在总赔偿款中扣减。4.对原告主张的各项损失：医疗费应为56879.79元，并扣除10%的非医保；住院伙补、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费无异议；误工费按照农民标准计算；精神抚慰金认可4000元；交通费认可500元；财产损失认可800元；鉴定费不属保险公司赔偿范围。5.因原告已认定工伤，原告的医疗费、误工费能在工伤保险基金获得赔偿，故对该两项不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告许海兵为其苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地保险如东公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。2017年8月25日13时15分左右（在上述保险期间内），被告许海兵驾驶该车辆由南向北行驶至如东县马塘镇马丰村部十字路口，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告即被送往如东县马塘医院治疗，后转至如东县人民医院住院治疗，于2017年8月28日行左侧肋骨内固定术，于2017年9月8日出院，住院治疗14天。2017年8月28日，如东县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定,认定被告许海兵承担全部责任，原告何琴不承担责任。
经如东县马塘镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，并于2018年3月18日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人何琴因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，阅片显示左侧共七根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持60天为宜。不予考虑二次手术费用。
现被告大地保险如东公司仅先行支付给原告111004元，被告许海兵支付车损800元，对原告的其他损失两被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：1.原告何琴父亲何松涛（1942年4月5日出生）与其母亲杨美华（1947年1月23日出生）生育有长女何平、次女何琴。2.原告系如东铭科纺织品有限公司职工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于本案的民事责任承担问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如东县公安局交通警察大队经现场勘察，认定许海兵承担事故的全部责任，何琴不承担责任，何琴及许海兵对此并无异议，而大地保险如东公司提出异议认为许海兵仅应承担事故的主要责任，且该事故适用简易程序处理不合法，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采信。经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力，并依据事故责任确定双方的赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，原告的损失首先由大地保险如东公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分的损失由许海兵承担赔偿责任，该部分损失由大地保险如东公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由许海兵承担。
（二）关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费用部分：（1）医疗费56511.79（已扣除住院收费票据中伙食费393元）。被告大地保险如东公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内可替代用药的范围、金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告大地保险如东公司的该抗辩意见不予采信。被告大地保险如东公司还抗辩因原告已认定工伤，其医疗费、误工费能在工伤保险基金获得赔偿，故对该两项不予赔偿，而原告陈述其尚未在工伤保险基金获得该两项赔偿，对此，本院认为，原告依据侵权法律关系及保险合同关系向侵权人和保险公司主张相关损失于法有据，且其也在庭审中提供了医疗费票据的原件，而被告大地保险如东公司却未能举证证明原告已经获得该两项赔偿，其抗辩没有事实依据，故本院对其上述抗辩不予采信。（2）住院伙食补助费252元（18元/天×14天）。（3）营养费600元（10元/天×60天）。以上损失合计57363.79元。
2、伤残赔偿部分：（4）残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）。原告父亲何松涛已满75周岁，其母亲杨美华已满71周岁，均已丧失劳动能力且无其他经济来源，何松涛的被扶养人生活费认定为6931.50元（27726元/年×5年×10%÷2），杨美华的被扶养人生活费认定为12476.70元（27726元/年×9年×10%÷2），合计19408.20元，计入残疾赔偿金共计为106652.20元。（5）误工费，原告提供的证据及本院调查的证据能证明其系如东铭科纺织有限公司职工，其受伤后至今未上班，原告仅按照农民标准主张其误工损失，两被告均无异议，本院照准。本院依据鉴定意见评定的误工期限120天认定其误工损失为11922元（99.35元/天×120天）。（6）护理费5762.30元[99.35元/天×（14天×2人+30天）]。（7）精神抚慰金5000元。（8）交通费酌定600元。（9）鉴定费2820元。以上损失合计132756.50元。
3、财产损失部分：（10）车损800元。
以上损失合计190920.29元，由被告大地保险如东公司在交强险限额内赔偿原告120800（医疗费用部分10000元、残疾赔偿部分110000元，财产损失部分800元），超过交强险限额的损失70120.29元，由大地保险如东公司在商业三者险限额内依照保险合同予以赔偿，大地保险如东公司合计赔偿190920.29元，扣减其已垫付的111004元，还应赔偿何琴79916.29元。因原告的损失不超过交强险及商业三者险赔偿限额，故被告许海兵在本案中不承担赔偿责任，其垫付的800元，原告应当予以返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何琴因交通事故造成的各项损失120800元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何琴因交通事故造成的各项损失70120.29元，合计赔偿190920.29元，扣减其已垫付的111004元，还应赔偿原告何琴79916.29元。
二、原告何琴返还被告许海兵垫付款800元。
三、驳回原告何琴的其他诉讼请求。
以上一、二两项均于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由原告何琴负担13元，被告许海兵负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费726元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
代理审判员 林 涓
二〇一八年七月九日
书 记 员 戴钟玲