云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初938号
原告谢世明，男，1969年2月21日出生，住云南省永善县。
委托代理人谢言亭（特别授权），女，农民，住云南省永善县，系原告谢世明之女。
委托代理人李锐源（特别授权），永善县法律援助中心法律援助律师。
被告谢仕友（曾用名谢文），男，1986年6月2日出生，住云南省永善县。
委托代理人谢吉平（特别授权），男，农民，住云南省永善县，系被告谢仕友之父。
原告谢世明与被告谢仕友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙光永独任审判。原告谢世明向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告谢世明及其委托代理人谢言亭、李锐源，被告谢仕友的委托代理人谢吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世明诉称，被告是他堂弟。2015年9月22日晚上，他见被告与他人打牌，想到被告尚欠他2000元钱未还，便找到被告之父谢吉平，叫其父劝被告停止赌博。后谢吉平就叫他去喊被告回家。被告回家后，被告之母郑某就问被告从她身上借去还账的1000元钱是否拿去打牌了？被告就骂其父母，他劝被告不要乱骂老人，被告非但不听，还准备去打其父谢吉平。他一看情况不对，转身准备离开被告家，正在转身之际，突然感觉头部疼痛，应是被被告打了一下，之后就失去知觉。他受伤后，被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，共住院29天（2015年9月23日至10月22日），经诊断为：重型闭合性颅脑损伤。住院前10天毫无知觉，由4人护理；后19天是2人护理。共用去医疗费75565.91元,被告垫付了18500元。他的伤，经昭通乾诚司法鉴定中心鉴定，确认伤残等级为七级；后续治疗费评估为50000元；误工期、护理期、营养期分别评定为180日、120日、150日。他的母亲黄某（现年68岁）、三女谢某（现年14岁），均属他供养的家庭成员。事发后，公安机关对被告涉嫌故意伤害予以立案侦察。2016年6月23日，永善县人民检察院以证据不足作出不起诉决定。但他所受伤害与被告的侵权行为之间有直接的因果关系，享有主张民事赔偿的权利。请求判决被告谢仕友赔偿医疗费57065.91元、后续治疗费5000元、住院期间护理费94元/天×（10天×4人＋19天×2人）=7332元、康复期间护理费94元/天×120天=11280元、误工费94元/天×180元=16920元、营养费20元/天×150天=3000元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、残疾赔偿金8242元/天×20年×40%=65936元、交通费120元/人×3人×2次=720元、鉴定期间差旅费（260元/天×2天＋70元）×3人=1770元、被扶养人生活费（6830元/年×11年×40%÷6人+17675元×4年×40%÷2）=19148元、精神抚尉金30000元、鉴定费1900元，合计222971.91元，并承担本案诉讼费。
被告谢仕友辩称，原告诉称被告将其打伤不属实，被告所差欠原告的2000元欠款已于2015年9月22日前偿还，不存在原、被告双方因欠款引发争议的问题。事实上，原告受伤并非是被告所打的。根据公安机关的调查取证，结合现场查看及照片，真实反映出被告所处的位置。事情发生的地点系在被告家里，当时因原告饮酒过多，脚穿糊满稀泥的水鞋，由于被告与父母发生争执，原告在劝说被告过程中，伸手去拉被告的手，被告将自己的手甩开，原告滑倒摔伤，有三位道士现场目睹。事发后，被告及家人出于人道，立即拨打“120”电话将原告送到永善县人民医院救治，之后又送往宜宾市第一人民医院住院治疗，并垫付了医疗费22600元（含永善县人民医院X摄片等600元，“120”急救车运输费2500元，其他医疗费18500元）。综上所述，原告受伤与被告的行为之间没有因果关系，原告对其受伤的后果应自行承担责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告谢世明身体受到伤害是什么原因所致？2、被告谢仕友是否应当承担民事赔偿责任？
针对以上争议，原告谢世明向本院提交了如下证据：
第一组：
1、宜宾市第一人民医院费用结算收据及出院证各1份（附病历资料首页和住院记录共2页），欲证明谢世明于2015年9月23日至10月22日在宜宾市第一人民医院住院治疗，共住院29天。出院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、肺部感染、外伤性癫痫。建议当地医院继续治疗，3月后行颅骨修补，门诊随访。
2、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，欲证明谢世明所受损伤，伤残等级综合评定为七级伤残，后续治疗费评估为50000元，评定误工期为180日、护理期为120日、营养期150日，本次鉴定产生鉴定费1900元。
3、电话录音光碟一碟（附电话录音说明1份），欲证明2015年10月12日谢世明之女谢言亭与谢仕友电话通话中，谢仕友承认谢世明在其家屋里劝其过程中，谢世明劝其不要在屋里闹了，其说：“关你卵事”，掀了谢世明一下，谢世明于是后仰摔倒在地受伤，其等人就叫“120”车把谢世明送到乡上（县城），后又送宜宾（治疗）。
4、户籍证明复印件2页，证明谢世明之母黄某出生于1947年1月25日，三女谢某出生于2002年1月16日，二人都是由谢世明供养的家庭成员。
雪柏村委会的证明1份，欲证明谢世明共有弟兄姊妹6人。分别为谢世明、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5。
6、永善县第二中学证明1份，欲证明谢世明之三女谢某于2014年在永善县第二中学就读，属九年级学生，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
7、永善县人民检察院不起诉理由说明书复印件1份，欲证明谢仕友涉嫌故意伤害一案，在公安案卷材料中谢仕友供述他与被害人（谢世明）之间存在争吵，然后就把谢世明的手甩了一下，被害人抓滑了摔倒在地。现有证据无法判断谢仕友是否具有故意伤害的行为，故谢仕友故意伤害案存疑，作不起诉处理。
第二组：向永善县人民法院申请调取的谢仕友故意伤害一案的公安卷宗材料。
询问谢仕友笔录2份（诉讼证据卷第5至9页、补充侦查卷第9至10页），欲证明因他幺审刘某去世，其回家奔丧过程中，于2015年9月22日在他幺爸家打牌，因输了钱，他父亲谢吉平就叫他堂兄谢世明把他叫回去。他回家后，遭到父亲的责骂，父子双方于是争吵起来。谢世明见状，就出面来劝，在劝的过程中，谢世明说：“小友儿，你咋过象这个样子（意思是与他父亲吵架）。”当时，他和谢世明都喝了酒，谢世明拉着他的手，其实也是为他好，叫他不要与他父亲吵架。他甩了谢世明的手一下，并说：“关你卵事”，当时就将谢世明甩来仰面倒在地上，谢世明就被摔晕了，他没有出手打过谢世明。事发后，他与父亲谢吉平立即拨打“120”电话将谢世明送到永善县人民医院救治，之后又送往宜宾市第一人民医院住院治疗。期间，他借了19500元，交到医院作为谢世明的医疗费用。
询问谢世明笔录2份（诉讼证据卷第18至21页、补充侦查卷第11至13页），欲证明2015年9月22日晚，谢吉祥之妻死后办丧事，谢仕友就在谢吉祥家打牌，他当时也在谢吉祥家玩，后谢仕友之父谢吉平就叫他出面去喊谢仕友回家，不要打牌了。他去喊了谢仕友后，谢仕友就随他回到家里。谢仕友回家到卧室后，其父谢吉平及母亲郑某均劝谢仕友不要再搞赌了，谢仕友便与其父母发生争执。他在劝说谢仕友的过程中，谢仕友恨了他一眼。之后，他便从谢仕友住的房间里出来，走到堂屋里，他感觉到头部被人从背后打了一下，就什么也不晓得了。后听说他被打伤的当晚，谢仕友的大儿子哭着去谢吉祥家说：“我爸爸（谢仕友）把我大伯（谢世明）打晕了。”因此，他应该是被谢仕友打伤的。
调查阙某笔录1份（诉讼证据卷40至42页），欲证明2015年9月22日，因谢吉祥之妻去世，他到谢吉祥家做完“法事”后到谢吉平家住宿，10时30分左右，听到谢吉平打电话，叫对方把正在打牌的儿子叫回家。过一会儿，谢吉平的儿子（谢仕友）回家后，便与谢吉平发生了争吵，听到有人在劝，谢吉平的儿子说：“你再说一句”，随后听到谢吉平的妻子叫了一声，就赶紧穿上衣服起来，就见堂屋里躺着一个人（之后才知是谢世明），谢吉平的妻子在喊，但喊不醒，于是才协助谢吉平及其儿子谢仕友将谢世明送到雪柏村委会，并配合将谢世明送上医院来接的车上。
永善县公安局《人体损伤鉴定书》1份（诉讼证据卷85至88页），欲证明谢世明此次损伤鉴定为重伤二级。
5、谢仕友现场指认笔录及照片（补充侦查卷3至7页），欲证明谢世明受伤地点为谢仕友家堂屋中间；
经质证，被告谢仕友的委托代理人谢吉平对原告谢世明提交的第一组第1至2项、第5至7项，第二组第3至5项证据无异议。对原告谢世明提交的第一组第3项证据中的电话录音是否属实不清楚，对第4项证据的真实性无异议，但认为谢世明之母黄某是随谢某1生活的。对原告谢世明提交的第二组第1项证据中谢仕友陈述的“甩”谢世明的手不是事实，事实是谢世明去拉谢仕友，谢仕友将自己的手“甩”开，对谢仕友其余陈述内容无异议。对原告谢世明提交的第二组第2项证据中谢世明的陈述，是否属实不清楚。
被告谢仕友针对其答辩理由未向本院提交相关证据。
本院认为，原告谢世明提交的第一组第1项、第3至5项、第7项，第二组第1项、第3至5项证据证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告谢世明提交的第一组第2项证据中后续治疗费的评估没有具体收费标准明细作为支撑，“三期”评定无法律依据，对上述两项内容本院不予采信，对该项证据的其余内容予以采信。原告谢世明提交的第一组第6项证据来源合法、内容客观真实，但基于谢某家庭属农村户籍，其生活来源于农村，故该项证据不能实现其证明目的，本院不予采信。原告谢世明提交的第二组第2项证据中谢世明的陈述中，称其从谢仕友卧室走到堂屋中间时，“感觉头部被人从背后打了一下”，由此判断是被谢仕友故意伤害致伤，这一陈述没有其他证据相印证，本院不予采信。谢世明的其余陈述内容与本案上述证据相互印证，能客观反映本案基本事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告谢仕友系原告谢世明之堂弟。2015年9月22日，被告谢仕友的幺婶刘某去世，被告谢仕友从外地赶回奔丧，于当晚与他人打牌。当晚11时许，被告谢仕友之父谢吉平打电话给原告谢世明，叫谢世明将谢仕友喊回家去，不要再继续赌博。谢世明接到电话后，便叫了正在打牌的谢仕友，并随其一起回到谢仕友家。谢仕友回家后，其父谢吉平及母亲郑某便告诫谢仕友不要再打牌行赌，要尽抚养教育子女的义务，谢仕友于是与其父母发生争执，谢世明在劝说谢仕友过程中，伸手去拉谢仕友，谢仕友说：“关你卵事”，用手一甩，谢世明仰面摔倒在地受伤。谢世明受伤后，谢仕友及其父谢吉平等当即联系“120”急救车将谢世明送往宜宾市第一人民医院住院治疗。其伤经宜宾市第一人民医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤、肺部感染、外伤性癫痫。共住院29天（2015年9月23日至10月22日），用去医疗费75565.91元。在抢救治疗过程中，被告谢仕友垫付了各类费用22600元（含永善县人民医院X摄片等600元，“120”急救车运输费2500元，宜宾市第一人民医院住院治疗费18500元）。原告谢世明的伤，经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，确认伤残等级为七级；后续治疗费评估为50000元；误工期、护理期、营养期分别评定为180日、120日、150日。
事故发生后，永善县公安机关以被告谢仕友涉嫌故意伤害予以立案侦察。2016年6月23日，永善县人民检察院以证据不足作出不起诉决定。
另查明，原告谢世明之母黄某，生于1947年1月25日，（现年69岁），黄某膝下有子女6人，分别为谢世明、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5。原告谢世明三女谢某，生于2002年1月16日，（现年14岁）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告谢仕明在与父母发生争执时，原告谢世明在拉劝过程中，被告谢仕友甩手时，致原告谢仕明倒地受伤，公安机关在以刑事案件立案侦察过程中，无充分证据证明被告谢仕明存在故意伤害行为，但在侦破过程中，被告谢仕友承认其“甩”开原告谢世明的手，并致原告谢世明仰面倒地受伤。故被告谢仕友的行为，与原告谢世明身体受到伤害之间存在直接的因果关系，应对原告谢世明的受伤所致经济损失承担民事赔偿责任。原告谢世明主张的医疗费57065.91元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金65936元、鉴定费1900元，其项目及标准与事实及法律规定相符，本院予以确认。原告谢世明主张的住院期间护理费7332元，未能提供医疗机构出具的护理人员及护理期间的相关证明文件，本院针对原告谢世明的受伤程度及住院情况，结合相关标准，酌情支持住院期间的护理费金额为：94元/天×29天（住院天数）×2人=5452元。原告谢世明主张的康复期间护理费94元/天×120天=11280元、误工费94元/天×180天=16920元、营养费20元/天×150天=3000元，其计算期间来源于司法鉴定意见书第3项关于误工期180日、护理期120日、营养期150日的“三期”鉴定意见，该意见无法律明文规定，本院在证据认证中未予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”故原告谢世明的误工时间可计算至定残之日，即2015年9月23日至2016年3月6日，共164天。误工费计算金额为：94元/天×164天=15416元。对原告主张的营养费，本院按原告谢世明的实际住院天数予以计算，具体计算为：29天/天×20元=580元。对原告谢世明主张的康复期间的护理费，本院不再支持。原告谢世明主张的被扶养人生活费，其项目符合法律规定，但其母黄某现已69岁，其生活费计算期间应为11年（20年-9年），同时，黄某和谢某均属农村户籍，其生活来源于农村，故被抚养人生活费均应按农村居民标准予以计算。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，黄某、谢某的生活费应合并计算为：[6830元/年×11年÷6人（子女6人）+6830元/年×4年÷2人（谢世明夫妻2人）]×40%=10472.67元。原告谢世明主张的鉴定期间的交通费720元，虽未提供乘坐车辆的相关票据，但原告乘车到昭通进行伤残鉴定属客观事实，本院结合永善至昭通的客车收费标准，酌情支持交通费为：80元/人×2人×2次=320元。原告谢世明主张的后续治疗费5000元（鉴定意见为50000元），在鉴定意见中未能提供具体收费标准明细，可待实际产生后另行起诉。原告谢仕明主张的鉴定期间的差旅费1770元，没有法律依据，本院不予支持。原告谢仕明主张的精神抚尉金30000元，根据原告谢世明受伤时的实际，无证据证明被告谢仕明存在恶意故意伤害行为，故对此主张本院不予支持。对于被告谢仕友在原告谢世明受伤急救时已垫付的22600元，应属被告谢仕友应当承担的费用，该笔费用被告谢仕友已实际支付，不再计算在原告谢世明的主张之列。据此，确认原告谢世明本次事故中实际产生的经济损失为：医疗费57065.91元、住院伙食补助费2900元、营养费580元、误工费15416元、护理费5452元、残疾赔偿金65936元、被扶养人生活费10472.67元、交通费320元、鉴定费1900元，合计160042.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告谢仕友赔偿原告谢世明医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失160042.58元，限本判决生效之日履行；
二、驳回原告谢世明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取756元，由被告谢仕友承担。
如被告谢仕友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告谢仕友不自动履行本判决，原告谢世明可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙光永
二〇一六年二月二十四日
书记员 张胤丹