wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执异1号
案外人福州华鑫模具有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇吉山路3号模具车间整座，统一社会信用代码：91350121553230578D。
法定代表人：黄孙俊。
申请执行人洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建天骏工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，组织机构代码75736923-x。
法定代表人林施岚，总经理。
本院在执行申请执行人洪鼎传与被执行人福建天骏工业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人福州华鑫模具有限公司于2016年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福州华鑫模具有限公司称，坐落于闽侯县青口镇吉山路3号福建天骏工业有限公司2#机械模具车间房产被法院查封，其于2012年11月19日就与福建天骏工业有限公司签订了《厂房租赁合同》租期10年，从2013年5月1日至2023年4月30日止。法院如拍卖将会侵害其承租权，请求法院停止拍卖并维护承租权益。
在本院审查过程中,案外人福州华鑫模具有限公司撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定裁定如下：
准许案外人福州华鑫模具有限公司撤回申请执行人洪鼎传与被执行人福建天骏工业有限公司借款合同纠纷一案对拍卖的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李必慧
审判员 郑贤杰
审判员 陈华吉
二〇一七年三月九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1070号
上诉人(原审被告)河北华佗药房医药连锁有限公司，住所地张家口市桥西区长青路35号。
法定代表人张维军。
被上诉人(原审原告)孙丁丁。
上诉人河北华佗药房医药连锁有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5701-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本院认为：网络购物合同纠纷中，在双方当事人未就合同履行地给出明确约定的情况下，商品以物流方式交付的，应以收货地为合同履行地。本案被上诉人确定之收货地址位于江苏省张家港市，因此原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙贞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4948号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：昆明市高新技术开发区海源北路769号。
负责人：李志宁，副总经理。
委托诉讼代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):李兴灿，男，回族，1983年5月9日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太保昆明支公司）因与被上诉人李兴灿保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太保昆明支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：《机动车车上人员保险条款》第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人应当支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本合同的约定给予赔偿。关于被上诉人的医疗费和住院伙食补助赔偿，上诉人已经根据保险合同的约定扣除刘云发所驾驶车辆应承担的交强险医疗费限额10000元后按同等责任比例计算后赔偿35000元，至此上诉人已经对被上诉人的医疗费及住院伙食补助费赔偿完结。关于起诉的误工费2080元、护理费2080元、残疾赔偿金77756.8元以上三项共计81916.8元未超过刘云发所驾驶车辆交强险110000元伤残赔偿限额，应由刘云发所驾驶的车辆保险公司承担该伤残赔偿费用。一审法院未对被上诉人是否获得刘云发所驾驶车辆的交强险的赔偿作出认定就认为被上诉人的伤残赔偿金由上诉人承担是事实认定错误。
李兴灿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李兴灿向一审法院起诉请求：请求依法判令太保昆明支公司向李兴灿支付保险金15000元。
在以下事实方面李兴灿、太保昆明支公司均无异议，一审法院予以确认，并作为本案法律事实加以认定：一、李兴灿为云AY50**号轿车向太保昆明支公司投保车上责任险（驾驶员），保险金额50000元，保险期限自2015年3月11日零时起至2016年3月10日二十四时止的事实；二、保险车辆云AY50**号轿车在保险期限内由李兴灿驾驶发生交通事故，致李兴灿受伤住院的事实；三、太保昆明支公司在车上责任险（驾驶员）范围内已赔付李兴灿保险金35000的事实。
一审法院认为：本案李兴灿、太保昆明支公司争议的焦点是：李兴灿主张的护理费、误工费、残疾赔偿金能否在李兴灿投保的车上责任险（驾驶员）范围内予以保险理赔。一审法院认为：李兴灿就保险车辆云AY50**号轿车向太保昆明支公司投保了包括本案所涉车上责任险（驾驶员）在内的神行车保系列机动车保险，太保昆明支公司出具了保险单，双方保险合同关系成立并生效。在保险期限内，李兴灿驾驶的保险车辆与第三者驾驶的车辆碰撞发生交通事故，造成李兴灿人身损失。该损失符合车上责任险（驾驶员）保险赔偿范围。在人身损失的赔偿上,李兴灿有权选择以道路交通事故人身损害赔偿为依据向第三者或第三者车辆承保的保险公司主张赔偿，也有权选择以保险合同为依据向太保昆明支公司主张赔偿，本案李兴灿选择后者主张赔偿并不违反法律规定，这也符合李兴灿最初向太保昆明支公司投保车上责任险（驾驶员）的初衷，太保昆明支公司对此不应予以限制。本案李兴灿因交通事故造成的人身经济损失计算金额符合法律规定，也超出保险金额，太保昆明支公司理应在保险限额内予以赔偿，扣除太保昆明支公司已支付的保险金35000元，太保昆明支公司在限额内还应支付15000元，李兴灿主张符合保险合同约定及法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由太保昆明支公司于本判决生效后五日内在车上责任险（驾驶员）范围内支付李兴灿保险金15000元。案件受理费175元，简易程序审理减半收取为87.5元，由太保昆明支公司承担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明案件事实与一审一致。
本院认为，本案双方建立了保险合同关系，被上诉人因交通事故造成的经济损失计算金额符合法律规定，即使按照同等责任划分，其金额也超出保险金额，上诉人理应在保险限额内予以赔偿。上诉人主张应扣除对方机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后才予以赔偿，而本案中对方机动车交通事故责任强制保险已足以赔偿，故其不应再承担赔偿责任。本院认为，庭审中被上诉人已经明确表示对方机动车并未购买机动车交通事故责任强制保险，上诉人对此虽予以否认，却未提交证据予以证明，故其主张扣除的事实基础不存在，其主张不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 李能熊
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年一月十六日
书记员 王崟榕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1303号
杭锦旗农村信用合作联社、赵有焕、袁向荣
杭锦旗农村信用合作联社申请执行赵有焕、袁向荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2768号民事判决书，于2017年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十九日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执44号
申请执行人：赵庆发，男，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住同江市。
被执行人：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，，住同江市。
本院在执行申请执行人赵庆发与被执行人王魁、王国文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王子铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2354号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘永强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘永强借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1505.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审248号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，男，局长。
被执行人张仲明，男，1958年4月23日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年11月7日向本院申请强制执行余环罚字[2016]36号行政处罚决定，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月24日作出余环罚字[2016]36号行政处罚决定，认定被执行人张仲明未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料造粒加工生产的行为,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人张仲明责令停止生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月13日送达了行政处罚决定书。被执行人张仲明接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年4月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]75号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张仲明未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月24日作出的余环罚字[2016]36号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵静园
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1403号
原告穆永平，女，1962年4月9日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托代理人华君（原告丈夫），男，1959年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告刘金芳，女，1960年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
原告穆永平诉被告刘金芳赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告穆永平及其委托代理人华君，被告刘金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的兄弟媳妇。在2015年12月13日，被告因不愿意赡养婆婆宋俊兰（即原告的母亲），主动找中间人，让原告赡养老人宋俊兰。在多人的见证下，原、被告双方达成赡养协议。协议约定老人宋俊兰由原告赡养，老人过世后土地及房屋都归原告所有。按照协议约定，原告将其母亲宋俊兰接到自己家共同居住生活。在共同生活期间，老人的一切生活费、医疗费等都是原告一人承担。在老人过世后的丧葬费等费用也是由原告一人承担。在老人过世后，被告却反悔不认可双方的约定，故原告诉至法院，请求法院确认原、被告所签订的赡养协议合法有效。
被告辩称，之前宋俊兰一直在我这生活。2015年冬月初八，原告把她接去后，就在原告家呆了7天，所以原告没有尽到赡养义务，我不同意履行这个赡养协议。
审理查明，宋俊兰是原告的母亲，是被告的婆婆。原、被告于2015年12月18日签订协议，通过庭审原、被告陈述及证人证言，确定协议的内容为：宋俊兰由被告处搬走，与原告共同生活，宋俊兰去世时与谁共同生活，她的房子、土地就由谁继承。后宋俊兰搬去与原告共同生活，于半个月后去世。上述事实有协议，原、被告陈述及证人ＸＸ民、李作义、宋亚臣的证言予以证实。
本院认为：原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但该协议中双方当事人对财产的约定是否为有权处分，是否产生物权变动的效力，因原告在诉讼时未请求，故本案不予审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告穆永平与被告刘金芳于2015年12月18日签订的协议有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6840号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张伟、王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：谢丹晖，男，1986年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（经本院依法传唤未到庭）
原告陈虓兵诉被告谢丹晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金9万元；2、请求判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年3月3日至全部清偿之日的逾期利息（截至起诉时约为3600元）；3、判令被告承担律师费5000元；4、诉讼费、公告费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订借款合同，约定被告向原告借款9万元,月利息2%,期限18个月，原告于合同签订当日向被告给付全部借款，被告未向原告偿还全部借款，尚欠本金9万元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付，依据合同约定被告逾期偿还超过10日全部欠款提前到期，处立即偿还外每日还应偿还5%逾期利息。故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的借款合同、银行转账记录、收条、还款记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款9万元，月利息2%，期限18个月，原告于合同签订当日向被告给付全部借款，被告每月3日应还款6800元。至2017年5月，被告共向原告还款七次，其中六次每次还款8600元、一次还款1100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立。按借款合同的还款明细表约定计算，被告每期还款6800元中本金为5000元、利息为1800元，被告实际还款的8600元多于约定的1800元，应按先冲抵本金予以计算，则至2017年3月3日，被告欠原告的本金为49200元。双方约定的利息加逾期利息过高，本院按借款金额的年利率24%确定。关于原告主张的律师代理费，原告现有证据不能证明其律师代理费的实际发生情况，对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢丹晖于本判决生效之日起十日内给付原告陈虓兵本金49200元；并自2017年3月4日起，以49200元为本金，按年利率24%，扣除1100元后，给付原告陈虓兵利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元，由被告谢丹晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋杨凯莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2621号
原告：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：9137030474987181XP。
法定代表人：岳本国，总经理。
被告：重庆晶华窑炉工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东南街7栋19号。
法定代表人：吴一平，经理。
被告：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地河南省新密市工业开发区。
法定代表人：张永亮，董事长。
本院在审理原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司诉被告重庆晶华窑炉工程有限公司、郑州盛田电熔耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆晶华窑炉工程有限公司、郑州盛田电熔耐火材料有限公司银行存款3100000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆晶华窑炉工程有限公司、郑州盛田电熔耐火材料有限公司银行存款3100000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告重庆晶华窑炉工程有限公司、郑州盛田电熔耐火材料有限公司价值3100000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 尹九州
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙学健
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初101号
原告：钱为，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张超，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城豆蔻电影主题餐厅，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道85号广进久富广场4楼。
原告钱为与被告张超、舒城豆蔻电影主题餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月22日，原告钱为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱为撤诉处理。
案件受理费减半收取计200元，由原告钱为负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 李泽冉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执60号
申请执行人王小斌，男，汉族，1974年9月22日生，江西湖口人，身份证住址九江市濂溪区。
被执行人王清林，男，汉族，1961年9月6日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人王小斌与被执行人王清林相邻关系纠纷一案，执行标的为“拆除其新建房屋西墙飘檐遮盖原告王小斌房屋的部分”，在执行过程中，因短期内难以履行完毕，双方均同意按照和解长期履行的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执60号案件的执行。
如果被执行人仍未履行法律义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周铁初
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年八月十日
书 记 员 廖 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0014号
原告昆山市南洋电缆有限公司。
法定代表人杨小龙，总经理。
委托代理人韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告宜兴军，男，1972年8月7日生，汉族。
被告苏明莲，女，1974年8月26日生。
本院在审理原告昆山市南洋电缆有限公司与被告宜兴军、苏明莲买卖合同纠纷一案中，原告昆山市南洋电缆有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市南洋电缆有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市南洋电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4212元，由原告昆山市南洋电缆有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年二月十一日
书记员 辛 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第64号
申请执行人淄博兴安实业公司。
被执行人博山宝利实业公司。
本院在执行淄博兴安实业公司诉博山宝利实业公司购销货款纠纷一案中，尚有29532.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第64号申请执行人淄博兴安实业公司。被执行人博山宝利实业公司。本院在执行淄博兴安实业公司诉博山宝利实业公司购销货款纠纷一案中，尚有29532.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执111号
被执行人：谭云锋，男，汉族，1979年1月9日出生于广东省开平市，户籍所在地广东省开平市。现在监狱服刑。
被执行人谭云锋犯运输毒品罪一案，本院（2017）粤07刑初6号刑事判决已于2017年12月21日发生法律效力。依该判决第一项，谭云锋被并处没收个人全部财产。本院于2018年2月1日立案执行该判项。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，及到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产登记情况。经调查，被执行人名下除号牌为粤Ｃ×××××别克小轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时根据（2017）粤07刑初6号刑事判决第三项，该别克小轿车由扣押机关依法处理。本案已穷尽财产调查措施，无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）粤07执111号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执111号被执行人：谭云锋，男，汉族，1979年1月9日出生于广东省开平市，户籍所在地广东省开平市。现在监狱服刑。被执行人谭云锋犯运输毒品罪一案，本院（2017）粤07刑初6号刑事判决已于2017年12月21日发生法律效力。依该判决第一项，谭云锋被并处没收个人全部财产。本院于2018年2月1日立案执行该判项。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，及到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产登记情况。经调查，被执行人名下除号牌为粤Ｃ×××××别克小轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时根据（2017）粤07刑初6号刑事判决第三项，该别克小轿车由扣押机关依法处理。本案已穷尽财产调查措施，无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2018）粤07执111号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即执行。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月三十一日书 记 员  吴健文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2799号
罪犯刘定一。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013)鹤刑一初字第2号刑事判决，认定被告人刘定一犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。被告人刘定一不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月29日作出（2013）豫法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止。于2014年1月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘定一减去有期徒刑九个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘定一自2014年1月入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月，被告人刘定一等人成立陕西鑫山矿业公司并取得一金属矿的探矿权，为高价将探矿权对外转让，伙同他人对该矿金属含量数据进行修改。2007年7月，采取欺骗手段，欲以2900万元转让给洛阳一家公司被发现未果。2008年初，又一次伪造材料，隐瞒真相，与鹤煤集团签订转让协议，骗取人民币6000万元。同时认定被告人刘定一系主犯。
经审理查明，罪犯刘定一自2014年1月入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、税元笔的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘定一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘定一准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月21日起至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初3063号
原告：陈宇，男，1986年1月1日出生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：陈青，女，汉族，1992年3月10日出生，住榆次区，系原告妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
原告陈宇与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇及委托诉讼代理人陈青、被告平安财险山西分公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失42051.2元；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月14日，曹亮旭驾驶闫引莲所有的晋Ａ×××××小型车由南往北停驶于锦纶路潇河湾小学对面非机动内，闫引莲坐在车左后座时未事先确认后方是否有车辆经过突然开车门，与陈宇驾驶的快递电动三轮车发生碰撞，造成陈宇受伤的交通事故。该事故由交警认定曹亮旭承担事故的全部责任。原告陈宇不承担事故责任。事发后，原告被送往晋中第一人民医院治疗，住院15天，诊断为：颈髓损伤及颈椎病，住院花费医疗费8882.6元。原告各项损失有：医疗费8882.6元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费3000元、后续治疗费5000元、误工费20557.4元、交通费402.2元、车辆损失1009元、拖车费300元，合计42051.2元。
闫引莲所车辆在被告平安财险山西分公司投保有交强险、商业三者险30万、不计免赔，本次事故发生在保险期间，要求二被告赔偿原告损失。
原告提供证据：交警事故认定书、晋Ａ×××××小车行驶证、曹亮旭驾驶证、住院病历、诊断书、医疗费票据、外购药票、停发工资证明、单位证明、交通费票、车损维修费票、拖车费票。
被告平安财险山西公司辩称：1、请求人民法院依法查明事故发生事实性以及责任划分情况，我公司认为该起诉主体不适格，在本起事故中曹旭亮是晋Ａ×××××车辆驾驶人，闫引莲是车辆被保险人，且与本案有着不可分割的联系，请求人民法院依法驳回原告的起诉。2、晋Ａ×××××车辆在我司投保有交强险、商业三者险30万，出险时间在保险有效期内。3、事故发生后保险公司依法垫付医药费5000元。4、本案诉讼费保险公司不予承担。5、对原告证据质证意见为：（1）事故认定无异议；（2）医药费中两份复印费8.4元及外购药条不予认可；（3）病历、诊断证明真实性不持异议，诊断证明处显示医嘱为营养神经，并非是加强营养，实际住院天数为15天，且通过其病历、长期医嘱、临时医嘱存在挂床情形，请求核减挂床记录，实际住院3天；（4）停发工资证明以及工作证明首先该证明不符合证据基本形式，无法核实证据来源的合法性，其次证明内容显示月收入7500元超过个人所有得税起征点无完税证明，对该证据不予认可，可按照2017居民服务业标准计算3天；（5）交通费请求在50元限额内酌情支持；（6）电动车修车收据对其真实性持有异议，不能证明合法性及关联性，也无其他修理明细、更换明细不予认可；（7）后续治疗费有异议，治疗费用尚未实际发生，也无有力证据证明后续治疗情况，应当在发生后另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月14日，曹亮旭驾驶闫引莲所有的晋Ａ×××××小型车由南往北停驶于锦纶路潇河湾小学对面非机动内，闫引莲坐在车左后座时未事先确认后方是否有车辆经过突然开车门，与陈宇驾驶的快递电动三轮车发生碰撞，造成陈宇受伤的交通事故。该事故由交警认定曹亮旭承担事故的全部责任。原告陈宇不承担事故责任。事发后，原告被送往晋中第一人民医院治疗，住院15天，诊断为：颈髓损伤及颈椎病，住院花费医疗费8882.6元。1、原告主张的医疗费8882.6元，为实际发生，外购药票据也是治疗原告受伤所用，本院予以采信；2、营养费、伙补费，被告未能举证住院治疗期有挂床情形，结合伤者受伤住院治疗情况及诊断，本院予以采信按实际住院天数计算；3、误工证明，虽原告提供证据形式不合法，考虑原告从事快递服务工作，本院按居民服务业标准并根据原告伤情及出院医嘱休息3月予以采信。4、护理费根据原告住院需要人员进行护理，本院予以采信。5、后续治疗费，原告举证无法证明后续治疗费的有利依据，本院不予采纳。6、交通费，考虑原告住院实际发生，本院予以采纳。7、车辆损失，原告发生车辆损失是事实并已进行维修，本院予以采信。8、拖车费发票，原告车辆受损无法行驶产生救援费用，本院予以采信。
本院认为：闫引莲车辆在被告平安财险山西分公司投保交强险及商业三者险，对于原告损失，被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据法律规定的各项标准：对原告的诉请未超出法律规定的部分予以支持。原告各项损失（包括被告平安财险分公司垫付的费用在内）为：1、医疗费：8882.6元；2、住院伙食补助费：100元×15天=1500元；3、营养费：30元×15天=450元；4、护理费：按居民服务业标准100元×15天=1500元；5、误工费：按居民服务业修理和其他服务业38547元，即38547÷12×105=11243元；6、交通费：酌情认定400元；7、车辆损失：1009元；8、拖车费300元，合计26334.6元。由被告平安财险晋中中心支公司在交强险范围及商业三者险内承担21334.6元（其中扣除平安财险山西分公司垫付医疗费5000元）。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损定赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告陈宇各项损失21334.6元。
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费851元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 李 颖
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐 慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初366号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙冬魁，男，1975年11月24日出生于吉林省延吉市，汉族，个体业主，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月4日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人孙冬魁犯危险驾驶罪，于2017年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人孙冬魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日00时05分许，被告人孙冬魁饮酒后驾驶×××号“瑞麒”牌小型普通客车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延边州政府东侧时，因操作不当撞坏道路中心隔离护栏，并导致车辆失控侧翻，造成其所驾驶车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人孙冬魁血液中检出乙醇浓度为215.88mg/100ml。
对上述事实，被告人孙冬魁在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，赔偿收据，违法犯罪信息查询情况，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人孙冬魁供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙冬魁有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人孙冬魁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙冬魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月二十一日
书记员 金吉男
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1709-2号
申请执行人杨京河，男，1964年6月13日生，汉族，无业，住所地济南市。
被执行人曹文忠，男，1968年5月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人杨京河与被执行人曹文忠租赁合同纠纷一案的（2014）市商初字第1508号民事判决书过程中，查明被执行人曹文忠暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1508号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓静
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3969号
申请执行人蔡×1，女，1950年11月11日出生。
申请执行人蔡×2，女，1957年4月4日出生。
被执行人蔡×3，男，1948年4月9日出生。
被执行人蔡×4，男，1954年12月21日出生。
申请执行人蔡×1、蔡×2与被执行人蔡×3、蔡×4遗嘱继承纠纷一案，申请执行人人蔡×1、蔡×2依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初521号法律文书要求被执行人蔡×3、蔡×4给付申请执行人蔡×1、蔡×2应继承存款各一万元及案件受理费被执行人蔡×3、蔡×4各负担一千五百七十四元五角。
本院在执行过程中，经查：蔡×3、蔡×4无财产可供执行，申请执行人人蔡×1、蔡×2不能提供被执行人蔡×3、蔡×4可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初521号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人蔡×1、蔡×2发现被执行人蔡×3、蔡×4有可供执行的财产后，对被执行人蔡×3给付申请执行人蔡×1、蔡×2及被告蔡×4应继承存款各一万元，案件受理费被执行人蔡×3、蔡×4各负担一千五百七十四元五角，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亭亭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11508号
原告:陈福群,男,1973年9月1日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:郑国忠,男,1975年5月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈文守,男,1972年12月19日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈福群与被告郑国忠、陈文守民间借贷纠纷一案中，原告陈福群于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈福群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福群负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 建
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审242号
申请执行人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人关键，该局法制科副科长。
委托代理人蒋昊，该局环境监察局一中队中队长。
被执行人阜宁启顺塑料厂，住所地江苏省阜宁县合东棉花市场原十五车间。
投资人崔亚军，该公司董事长。
申请执行人阜宁县环境保护局（以下简称“阜宁环保局”）于2017年10月9日向本院申请强制被申请人阜宁启顺塑料厂执行阜环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。阜宁环保局的委托代理人关键、蒋昊到庭参加听证，阜宁启顺塑料厂经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月28日，阜宁环保局以阜宁启顺塑料厂塑料粒子加工项目主要工艺及污染防治措施发生重大变化，未重新报批环境影响评价文件；需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第二项、第二十八条的规定，作出阜环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，对阜宁启顺塑料厂作出处罚决定如下：1、责令停止生产。2、处罚款人民币肆万元。阜宁环保局于2016年12月9日向阜宁启顺塑料厂送达了《行政处罚决定书》。因阜宁启顺塑料厂在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定。故阜宁环保局向本院申请强制执行其作出的处罚决定书的行政处罚决定。
本院认为，阜环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》作出后，阜宁环保局未按照规定进行催告，该处罚决定书尚未达到强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
对阜宁县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月三十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审242号申请执行人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。法定代表人邱军华，该局局长。委托代理人关键，该局法制科副科长。委托代理人蒋昊，该局环境监察局一中队中队长。被执行人阜宁启顺塑料厂，住所地江苏省阜宁县合东棉花市场原十五车间。投资人崔亚军，该公司董事长。申请执行人阜宁县环境保护局（以下简称“阜宁环保局”）于2017年10月9日向本院申请强制被申请人阜宁启顺塑料厂执行阜环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。阜宁环保局的委托代理人关键、蒋昊到庭参加听证，阜宁启顺塑料厂经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年11月28日，阜宁环保局以阜宁启顺塑料厂塑料粒子加工项目主要工艺及污染防治措施发生重大变化，未重新报批环境影响评价文件；需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第二项、第二十八条的规定，作出阜环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》，对阜宁启顺塑料厂作出处罚决定如下：1、责令停止生产。2、处罚款人民币肆万元。阜宁环保局于2016年12月9日向阜宁启顺塑料厂送达了《行政处罚决定书》。因阜宁启顺塑料厂在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定。故阜宁环保局向本院申请强制执行其作出的处罚决定书的行政处罚决定。本院认为，阜环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》作出后，阜宁环保局未按照规定进行催告，该处罚决定书尚未达到强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：对阜宁县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月三十日书记员  刘佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3651号
申请执行人中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局，住所地杭州市。
法定代表人田国华，该××总经理。
委托代理人周扬，该××员工。
被执行人鹰潭市兴胜物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县。
法定代表人李美兰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
法定代表人曹阳，该××总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，该××总经理。
中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局申请执行鹰潭市兴胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的23531元,执行费人民币253元。本院于2014年8月15日作出的（2014）杭江民初字第431号民事判决书，已发生效力，权利人中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案执行立案前已履行完毕本案生效法律文书所确定的付款义务。另暂未发现其他两被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3651号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3651号
申请执行人中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局，住所地杭州市。
法定代表人田国华，该××总经理。
委托代理人周扬，该××员工。
被执行人鹰潭市兴胜物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县。
法定代表人李美兰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
法定代表人曹阳，该××总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，该××总经理。
中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局申请执行鹰潭市兴胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的23531元，执行费人民币253元。本院于2014年8月15日作出的（2014）杭江民初字第431号民事判决书，已发生效力，权利人中国煤炭地质总局浙江煤炭地质局于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案执行立案前已履行完毕本案生效法律文书所确定的付款义务。另暂未发现其他两被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3651号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 郜文仲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3953号
原告：中国银行股份有限公司大同西三环支行，住所地大同市西三环29号。
负责人:李永利，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨波，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘新成，男，系中国银行股份有限公司大同市分行员工。
被告：韩海霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住大同市。
原告中国银行股份有限公司大同西三环支行诉被告韩海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司大同西三环支行的委托诉讼代理人刘新成、杨波到庭参加了诉讼。被告韩海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同西三环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还所欠原告贷款本金29421.42元，欠息626.39元，本金罚息3218.62元,应收利息的罚息83.09元（截止2017年4月17日），本息合计共33349.52元；二、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；三、判令一切诉讼费用由被告承担；四、请求偿还还款时止的全部贷款利息。事实和理由：被告借款人韩海霞于2013年5月29日与原告西三环支行签订了《借款合同》、《中国银行股份有限公司大同西三环支行个人汽车消费贷款抵押合同》，于2013年6月20日从原告处获得贷款200,000.00元，上述贷款用于借款人从庞大大同南郊泉天汽车销售服务有限公司购买道奇酷威牌轿车一辆，车辆上户为韩海霞并作为该笔贷款的抵押物。截止到2017年4月17日，被告人韩海霞拖欠原告贷款本金29421.42元，欠息626.39元，本金罚息3218.62元，应收利息的罚息83.09元，本息合计共33349.52元，未能按合同约定按期归还原告。被告韩海霞从2016年4月开始几乎每一期还款都需要原告信贷人员多次催收后方能归还，电话催收每月最少达10次以上。按照《贷款合同》的要求，借款人在合同项下贷款获得完全清偿之前，不得以任何理由中断、终止、修改或变更保险，但借款人的车辆保险自2014年6月到期后，就擅自终止了保险，拖交保单至今。2016年6月20日开始，原告信贷人员多次上门催收，家里找不到人，打电话也不接听。介于此情况，原告认为借款人存在恶意拖欠逃贷行为，原告资金己经存在风险，因此考虑到借款人丧失信用，原告决定收回全部贷款余额以保证原告资金安全。现特向法院依法提出诉讼，请求判决被告偿还拖欠原告的贷款本息的贷款合计33349.52元（截止2017年4月17日），以及还款时止的全部贷款利息及罚息。
被告韩海霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《中国银行股份有限公司大同西三环支行个人汽车消费贷款合同》（含附件一、附件二），证明原被告双方对上述借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、借款的抵押担保等相关情况的约定；2、《借款申请表》，证明被告以购车为由向原告申请借款；3、被告的身份证、户口、结婚证，证明借款人身份；4、借款借据，证明被告将借款出借给被告的凭证；5、购车发票、机动车车辆保险保单，证明被告所购车辆的信息及车辆的投保情况；6、车辆注册登记信息，证明被告所购车辆在车管部门登记、车辆抵押登记在原告名下；7、对账信息及欠款情况，证明被告所欠本息情况；8、中国银行股份有限公司大同西三环支行营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体。
被告对以上证据均未提出异议，经本院审查，上述证据均客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认以下事实：
原被告于2013年5月29日签订《中国银行股份有限公司大同西三环支行个人汽车消费贷款抵押合同》（含附件一、附件二），约定，被告向原告借款20万元，借款用途为购车，借款期限为三年，贷款利率为月6.15‰，之后的利率随中国人民银行的贷款利率浮动，还款方式为按月等额本金还款法，逾期还款，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收50%，借款人以本合同项下贷款汽车向贷款人提供抵押担保。2013年6月20日原告将款20万元出借给被告，上述贷款被告用于购买道奇酷威牌轿车一辆，车牌号为×××，登记在被告韩海霞名下，2013年6月3日在车管部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，双方依约履行。从2016年4月起，被告出现违约，不能按期归还原告借款本息，截止到2017年4月17日，被告人韩海霞拖欠原告贷款本金29421.42元，欠息626.39元，本金罚息3218.62元，应收利息的罚息83.09元，本息合计共33349.52元。
本院认为，原被告所签订的个人消费类汽车贷款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，合同签订后，原告已经履行合同义务，被告未按合同约定按期归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任，原告请求正当，本院予以支持。上述借款，被告以所购汽车作为借款抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记，因此被告在不能归还上述借款本息时，原告对该抵押车辆有优先受偿权。
综上所述，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海霞在判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大同西三环支行借款本金29421.42元、利息626.39元、本金罚息3218.62元、应收利息的罚息83.09元，本息合计共33349.52元（截止到2017年4月17日），2017年4月17日以后的利息随本付清。
二、第一项判决如不能履行，原告中国银行股份有限公司大同西三环支行可以申请法院拍卖、变卖抵押物×××车辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 彭志强
人民陪审员 温 刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄英洁
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执69号
申请执行人赵东初，男，汉族，1954年10月17日生，贵州省榕江县人，大专文化，住贵州省榕江县古州镇。
申请执行人赵锦平，曾用名赵庆云，男，汉族，1968年6月4日生，贵州省榕江县人，小学文化，湖南省双峰县人，现住贵州省榕江县。
被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司。地址：榕江县古州镇滨江花园一号。组织机构代码77059225X。
法定代表人朱一飞，该公司总经理。
本院在执行赵东初和赵锦平申请执行榕江县鼎信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日与另三案共同对被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司所有的位于古州镇滨江花园D区2、3、4号商业用房的测绘建筑面积为3892.25㎡（其中2号为957.33㎡、3号为1728.55㎡、4号为1206.37㎡）进行了查封，并作了评估，评估价是每平米7006元，总价是27269104元。经委托淘宝网进行拍卖，第一次降价20%，流拍。第二次降价是20%，仍流拍。后又经过变卖，也流拍。现在的价格是17452227元，无法变现。现被执行人应支付赵东初、赵锦平为6136431.29元。经过协商，被执行人自愿将查封的3892.25㎡中的1411.5㎡抵偿给申请执行人，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人榕江县鼎信房地产开发有限公司所有的位于古州镇滨江花园D区2、3、4号商业用房的测绘建筑面积为3892.25平方米中的1411.5平方米从2017年11月1日起抵偿给申请执行人赵东初和赵锦平。
二、申请执行人赵东初、赵锦平可持本裁定到相关部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 蒋元章
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴鸿滨
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初117号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人徐宝宝，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年4月10日被镇原县公安局取保候审，2018年7月5日被镇原县人民检察院决定取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书，指控被告人徐宝宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人徐宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2018年2月底的一天晚上，被告人徐宝宝在镇原县平泉镇街道闲逛时产生盗窃念头，窜至平泉镇八山行政村南门自然村时，发现一家大门开着，便进入院子，从窗子进入张某租住的房屋，用手机照明，盗取白色联想A688TX手机一部、VIVO耳机一个、黑兰州香烟一盒、蓝色白沙香烟一盒。被盗物品价值共计702.22元。破案后追回联想手机已返还被害人。
2．2018年3月初的一天晚上，被告人徐宝宝从镇原县平泉镇街道行至平泉镇八山行政村东岭自然村时，发现安某家大门紧锁，家中无人，遂翻墙进入院内，从窗户进入一房间，盗取棕色李宁牌篮球一只、农业银行卡2张、社保卡1张，后将赃物藏匿于家中。被盗篮球价值75元。破案后赃物已全部追回并返还被害人。
3．2018年3月5日晚，被告人徐宝宝窜至镇原县平泉镇八山行政村东岭自然村，翻墙进入郭某租住的院内，从窗户进入房间，盗取蓝色魅族S6手机一部，价值1187.01元。破案后追回手机已返还被害人。
上述事实，被告人徐宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录、发还物品清单，庆阳市公司卷烟价类划分表，镇原县价格认证局价格认定结论书，被害人张某、安某、郭某陈述，被告人供述，归案情况说明、户籍证明、谅解书等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐宝宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值1964.23元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐宝宝的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人徐宝宝能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极退赔了被盗财物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐宝宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜晓龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初143号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王树鹏，男，1993年2月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月7日被公安机关取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人王树鹏犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人王树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年3月16日17时许，被告人王树鹏驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，在佳木斯市郊区平安乡明德村由东向西行驶至村西约80米处时，与被害人楚金玲相撞，造成楚金玲受伤经抢救无效死亡，经法医鉴定：楚金玲符合生前在本次交通事故中头面部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡。
经侦查，被告人王树鹏于2018年3月16日18时许，主动报案，并在佳木斯市中心医院等候民警处理，同日王树鹏被民警传唤到佳木斯市交警事故处理大队接受询问。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、道路交通事故认定书等；证人刘某、王某1、王某2等人的证言；被告人王树鹏的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王树鹏犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王树鹏对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月16日17时许，被告人王树鹏驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，在佳木斯市郊区平安乡明德村由东向西行驶至村西约80米处时，与被害人楚金玲相撞，造成楚金玲受伤经抢救无效死亡，经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定：被害人楚金玲符合生前在本次交通事故中头面部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡。被告人王树鹏于2018年3月16日18时许，主动报案，并在佳木斯市中心医院等候民警处理。民事部分已和解，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有书证户籍证明、道路交通事故认定书等；证人刘某、王某1、王某2等人的证言；被告人王树鹏的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人王树鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王树鹏系自首，并积极给予被害人经济赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王树鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于虹
二〇一八年七月十六日
书记员 付斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1595号
申请执行人某股份有限公司。
法定代表人李国庆。
被执行人王某甲。
被执行人袁某某。
被执行人王某乙。
被执行人戚某某。
被执行人张某某。
申请执行人某股份有限公司与被执行人王某甲、袁某某、王某乙、戚某某、张某某借款保证合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初5979号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲、袁某某偿还申请执行人某股份有限公司借款200000元及利息，由被执行人王某乙、戚某某、张某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1595号执行裁定书依法冻结被执行人王某甲在中国工商银行定边县支行的存款账户（账号为：2610090601000XXXXXX）。执行费2900元由被执行人王某甲、袁某某、王某乙、戚某某、张某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十八日
书记员 董建军
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第60号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘志强，男，于晋中市榆次区，汉族，小学文化，晋中市榆次区郭家堡乡大东关村村民，住。该于2007年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局城区分局依法监视居住；2014年1月2日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第18号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日16时许，被告人刘志强在榆次区田森超市(广场店)盗窃了曹某随身携带的一部价值160元的华为手机。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人刘志强的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日16时许，被告人刘志强在榆次区田森超市(广场店)盗窃了曹某随身携带的一部价值160元的华为手机。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某的报案书及询问笔录，2013年12月1日中午，我和韩某出来逛街，我的手机放在上衣右边的口袋里，我俩在田森超市北出口台阶处买干果，我的手往上衣口袋一放，发现手机被盗了，过了约半个小时，有人给韩某打电话说抓住偷我手机的人了。
2、被告人刘志强在公安机关的供述，2013年12月1日下午16时许，我去田森超市转悠，去了趟厕所出来，看见有两个女的在田森超市北出口处买干果，看见一个戴眼镜的女的上衣右口袋装着一部手机，然后我就趁对方买干果的时候用手从后面从其口袋里偷走了这部手机，后来我走到俞家街时被抓获。
3、证人韩某的证言。2013年12月1日中午，我和朋友曹某出来逛街，在田森超市北口看见台阶上有卖干果的，我们就买干果，大概16时30分左右，有人给我打电话，对方说是巡警大队的，帮我朋友找到手机了，让我们去文化中心后面的停车场拿手机，我们过去以后，民警已经抓住了小偷。
4、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。证明被盗的华为手机已发还被害人。
5、晋中市价格认证中心价格鉴定意见书。经鉴定被盗手机价值人民币160元。
6、被盗手机照片。
7、晋中市榆次市人民法院(2007)榆刑二初第5号刑事判决书、（2007）榆刑二初字第109号刑事判决书、（2008）榆刑二初字第62号刑事判决书。证明被告人刘志强的前科情况与查明的一致。
8、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，在公共场实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘志强在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。）
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李丽虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 桑 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执459号
申请执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号，统一社会信用代码9112011656613960XY（2-1）。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
被执行人：中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-13），统一社会信用代码911201180640080525。
申请执行人天津中际装备制造有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年4月23日作出的[2018]中国贸仲津裁字第0021号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲津裁字第0021号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12204号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）范青杰，男，汉族，1969年5月12日出生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人范青杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人范青杰的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对范青杰没有约束力。三、范青杰变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年4月6日，范青杰与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定范青杰购买长福裕公司开发的弘泰园小区9幢1单元402号房产，依据合同约定，范青杰已向长福裕公司支付购房款370000元。商品房在2012年8月31日交付范青杰使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，范青杰不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向范青杰支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与范青杰签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。范青杰依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，范青杰要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付范青杰的违约金为11100元（370000元×3%＝11100元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向范青杰支付违约金一万一千一百元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元，减半收取三十九元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与范青杰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对范青杰具有约束力。范青杰依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，范青杰要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初955号
原告：阚万峰，男，1967年2月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：韩荣义，男，1969年4月20日出生，汉族，住盐山县。
原告阚万�与被告韩荣义排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告韩荣义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚万峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告土地上设立的广告牌；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告韩荣义为经营需要在原告土地上设立“一分利家具家电批发”字样的广告牌一套，当时承诺如原告需要，被告自行拆除广告牌。现原告欲使用该地段，与被告多次协商，被告一直拒绝拆除，妨碍了原告的正常使用，故原告诉至法院。
韩荣义未作答辩。
原告阚万峰为证明自己的主张提供证据：1、原告同南杨庄土地租赁协议一份及土地草图一份；2、协议书一份，内容为：韩荣义在阚万�地面上立个广告牌子，如以后对阚万峰建筑有仿爱（妨碍）的情况下，自己把牌子去掉。韩荣义签名证明人杨金星2011.7.3号。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告阚万峰同盐山镇南杨庄村委会签订土地租赁协议，租用了南杨庄一废弃坑。原告整修后用于经营，原告所经营的雪山冷库同被告韩荣义经营的一分利家居家电相邻。2011年7月3日，被告给原告出具了协议书一份，约定被告在原告土地范围内设立广告牌，如原告使用，被告自行拆除。被告韩荣义在原告土地范围内设立“一分利家具家电批发”字样的广告牌一套。现原告欲使用该地段，要求被告拆除广告牌，被告拒绝，原告诉至法院。
本院认为，协议书是双方真实意思表示，被告设立的广告牌在原告土地使用权范围内，现原告欲使用该地段，要求被告拆除广告牌，被告应予拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣义于本判决生效之日起五日内全部拆除在原告阚万峰土地范围内设立的“一分利家具家电批发”字样广告牌。
案件受理费100元，由被告韩荣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 付 猛
天津市滨海新区人民法院
民事�决书
（2018）津0116民初24867号
原告：赵丹，男，1986年7月31日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：韩树清，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
原告赵丹与被告韩树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵丹及委托诉讼代理人周军，被告韩树清委托诉讼代理人庄继瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款100万元，原告和被告签订了一份借款协议，被告又给原告出具了收条，原告通过张群的华夏银行账号为12×××63银行卡转入被告中国农业银行62×××18银行卡内。后经原告多次要求被告归还借款，被告拒绝偿还，故起诉。
被告韩树清辩称，被告与原告素不相识，双方不存在借贷关系。2017年9月18日，被告与案外人卫彬协商，向其借款人民币100万元，月利率7%，当日卫彬因凑不齐100万元，先行通过银行账户打款15万元，现才知道该款系通过原告账户转入。2017年9月19日，卫彬又向被告账户转款100万元，现得知该款系从案外人张群账户转入，该款转入后卫彬就让被告向其账户转回款22万元，包括通过原告账户转入的15万元，和第一个月的利息7万元，被告实际得款93万元。此后被告根据卫彬的要求，又两次以现金的形式向卫彬账户各转款7万元的利息。基于上述事实，被告与原告之间不存在借贷关�，出借人应当是卫彬，而不是本案的原告，故此请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借款协议、收条，张群名下华夏银行历史交易明细表的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
对被告提交的农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，但其中赵丹转账150,000元款项与本案无关。
本院认定事实如下：2017年9月19日，原告赵丹与被告韩树清签订借款协议，约定被告借款1,000,000元。同日，案外人张群通过华夏银行向被告两次转账500,000元，合计1,000,000元。被告韩树清出具收条，载明收到赵丹交来的转账1,000,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。
诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2018）津0116民初24867号民事裁定书，查封韩树清名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限三年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韩树清与原告赵丹签订借款协议，借款1,000,000元，赵丹指定案外人张群通过银行转账方式实际提供借款，被告对收到借款协议和收条项下借款无异议，本院认定双方之间存在借贷关系。关于被告辩称，系被告与案外人卫彬存在借贷关系，但未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信，其与卫彬资金往来与本案借款无关；被告申请追加卫彬为第三人，本院认为卫彬未向本院提出诉讼请求，亦未申请参加诉讼，现有证据不能证实案件处理结果同卫彬有法律上的利害关系，本院决定不予追加。故被告在原告催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任，故本院对原告要�偿还借款1,000,000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告韩树清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丹支付借款本金1,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收6,900元，保全费5,000元，合计11,900元（原告已预交），由被告韩树清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告赵丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初277号
原告邹智，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明锦华石化有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新区人民西路***号附*号。
法定代表人彭晖。
原告邹智诉被告昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹智及其委托代理人赫永平到庭参加诉讼，被告昆明锦华石化有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹智起诉称：2006年12月28日，被告向原告借款人民币3万元。现因被告拒不按约定履行债务，因此提起诉讼，要求判令被告：1、偿还借款人民币3万元，并支付利息（自2013年1月1日起至还清全部借款之日止，按月利率1%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告昆明锦华石化有限责任公司缺席，无答辩意见。
原告邹智为证明其主张的债权，向本院提交了《收条》一份，拟证明借款事实和债务未清偿的事实。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
被告昆明锦华石化有限责任公司在本案诉讼期间未提交证据材料。
经本院审理查明：2006年12月28日，被告昆明锦华石化有限责任公司出具给原告邹智《收条》一份，内容为：今收到邹智现金30000.00（叁万元正），用款前提前三天通知，月息1%，收款人：昆明锦华石化有限责任公司（签章/昆明锦华石化有限责任公司财务专用章）。庭审中，原告邹智自认收到被告昆明锦华石化有限责任公司支付的自借款日起至2013年1月1日前，按月利率1%计算的利息。2016年1月15日，原告邹智以被告昆明锦华石化有限责任公司不按约定履行债务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，首先，《收条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定；其次，对于原告主张以现金方式向被告交付借款的理由，结合有效证据内容，以及借款数额和原、被告之间的交易习惯等事由，本院综合考量后认为原告以现金方式向被告交付借款符合交易习惯和日常生活经验法则，故对该交付事实予以确认，并根据法律对合同效力的规定确认借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；第三，根据法律对债务履行的规定，结合合同约定，本院对原告在本案中和请求权的合法性予以确认，并确定被告应当按照约定或者法律规定履行债务；第四，关于利息和逾期利息。合同约定：月利率1%，对于逾期利息没有约定，根据我国法律法规的规定，借款利息有约定的，逾期利息可以参照借款利息计算，原、被告之间约定的借款利息并未违反我国法律法规的限制性规定，故原告主张借款利息、逾期利息按月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告缺席，视为其放弃抗辩权，故原告自认的支付利息的时间本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明锦华石化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告邹智借款人民币3万元，并支付利息、逾期利息（自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按月利率1%计算）；
案件受理费人民币680元（减半收取），由被告昆明锦华石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 琼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更732号
罪犯申小群，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）孝刑初字第30号刑事判决：被告人申小群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人申小群及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2010年5月31日作出（2010）鄂刑二终字第21号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判；对上诉人申小群的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月16日作出（2010）刑一复96545663号刑事判决：被告人申小群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第261号刑事裁定书：将罪犯申小群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯申小群在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，并获得四次季度记功，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯申小群自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯申小群在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4次季度记功，共计折合6个表扬；该犯系累犯。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯申小群的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第53号
申请执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第44号民事调解书，于2015年4月22日受理申请执行人黄烈和与被执行人刘其军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中拍卖被执行人刘其军财产，经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受，现无其它财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第44号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第53号
申请执行人李育明，男，白族，云南省大理市人，个体工商户。
被执行人刘志祥，男，汉族，湖南省邵东县人，农民。
关于李育明与刘志祥买卖合同纠纷一案，申请执行人李育明于2015年3月6日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第38号民事调解书，要求被执行人刘志祥支付申请执行人李育明货款人民币7300.00元。
本院立案受理后，在该案执行过程中，经执行员按执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条做双方当事人的思想工作，促成双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人李育明同意被执行人刘志祥给付货款人民币5000.00元，余款2300.00元申请执行人李育明自愿放弃，不主张执行（执行款已当场兑现）。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张学智
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第53号申请执行人杨XX。被执行人王XX。在执行中，查明被执行人王XX未在其娘家居住，在对其银行相存款进行查询时，也未发现其有银行存款。申请人也不能提供王五妹有可供执行财产可以执行。经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）麻执字第53号执行案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋兴琼审判员  文恩才审判员  蒙春燕二〇一五年九月一日书记员  王建平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7191号
原告：谭小东，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县四里乡东塘村*组。公民身份号码4328221979********。
被告：唐伯英，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县唐家坊镇大团村*组。公民身份号码4305271975********。
被告：黄民财，男，1978年2月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县水口乡新哨村**组**号。公民身份号码4305271978********。
原告谭小东诉被告唐伯英、黄民财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭小东、被告唐伯英、黄民财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小东诉称：2016年3月18日14时0分，原告驾驶粤T×××××号小型轿车从张五村路方向往沙边村方向行驶，行驶至中山市开发区桃源明珠新天地红绿灯路口时，与被告唐伯英驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。中山市公安局交通警察支队开发区大队于2016年4月1日作出山公交认字（2016）第C00061号《道路交通事故认定书》，认定被告唐柏英承担本次事故的全部责任。综上所述，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告向原告赔偿车辆的清理拯救费、鉴定费、维修费合共2315元。
被告唐伯英答辩称：对原告主张的维修费、拯救费、清理费均有异议，不同意赔偿原告的损失；综上，请法院依法作出公正判决。
被告黄民财答辩称：1.同意赔偿拯救费、清理费；2.维修费主张过高，只认可修复后门的费用100元，喷油漆1600元不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年3月18日14时0分，唐伯英未依法取得机动车驾驶证驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车载乘客朱凤婷从建业路往置业路方向行驶，途经中山市火炬开发区置业路与建业路交汇路口时，适遇谭小东驾驶粤T×××××号小型轿车从置业路往沙边村方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成朱凤婷受伤及双方车辆损坏的道路交通事故；肇事后，唐伯英弃车逃逸。2016年4月1日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2016）第C00061号《道路交通事故认定书》，认定唐伯英未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担事故的全部责任；谭小东不承担此事故的责任，朱凤婷不承担事故的责任。
另查：原告谭小东驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在事故中受损产生：维修费1700元、拯救费280元、清理费100元、车损鉴定费235元；以上合共2315元。
再查：被告唐伯英驾驶的肇事车辆湘N×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告黄民财，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财�损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告唐伯英驾驶的湘N×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应与该车的所有人即被告黄民财首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告唐伯英承担此事故的全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任。
根据原、�告双方举证、质证的情况，本院对原告谭小东的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤T×××××号小型轿车的维修费1700元、拯救费280元、清理费100元、车损鉴定费235元；以上合共2315元。属于交强险财产损失2000元范围，故应由被告唐伯英与被告黄民财连带承担2000元，超出限额部分315元，由被告唐伯英全部承担，向原告谭小东赔付。
综上，被告唐伯英和被告黄民财应连带赔偿原告谭小东交通事故损失2000元；被告唐伯英应赔偿原告谭小东交通事故损失315元。
原告谭小东要求两被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
一、被告唐伯英与被告黄民财应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告谭小东；
二、被告唐伯英应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款315元给原告谭小东；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；诉讼保全费43元，合共68元，由被告唐伯英与被告黄民财共同负担59元；由被告唐伯英负担9元（原告谭小东已预交68元，两被告应在判决书生效之日起七日内迳付原告谭小东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
�判员方凯洪
二〇一六年六月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵
第5页共5页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04282号
原告chenshianchun（陈筱春），女，1950年5月18日出生，荷兰国籍。
委托代理人陈晓明、黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被告胡少斌。
被告商丘市中意建材市场有限公司。机构代码证号××。
法定代表人胡少斌，职务经理。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张宁担任审判长，同审判员卢新言、张幸福组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈筱春委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年被告向原告借款，约定利息为月利率3%。借款到期后，原告多次催要未还。诉请判令被告偿还原告借款本金1609760元及利息（利息按照月息2分自2011年1月21日计算至判决之日止），诉讼费用由被告承担。后追加诉讼请求70万元及利息。
二被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：1-1：2008年1月23日借条1张；1-2：2008年1月25日，原告向胡少斌汇款96×××00欧元的汇款凭证1张；1-3：2011年7月18日借条1张。证据来源：原告提供。证明目的：1、二被告自2008年1月23日向原告借款96×××00欧元，折合人民币100.88万元，利息约定为月息3分，并加盖有被告公司公章及本人签字；2、原告于2008年1月25日从中国银行卢森堡分行向被告汇款96×××00欧元，折合人民币100.88万元；3、因二被告一直不履行还款义务，双方在2011年7月18日，双方确认了欠款本息合计为160.976万元，并约定了还款期限及利息为月息3分。4、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，按160.976万元计算利息，超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故二被告应偿还原告以最初借款金额，按最初借款之日即2008年1月25日计算至实际还款之日止的本息，利息依法应按年利率24%计算。第二组证据：2-1：2009年3月26日借条1张；2-2：2009年3月26日，原告向胡少斌汇款70万人民币的汇款凭证1张。证据来源：原告提供。证明目的：二被告在2009年3月26日向原告借款人民币70万，利息约定为月息3分，并加盖被告公司公章及本人签字。借款当日原告即通过中国银行向被告汇款人民币70万元整。第三组证据短信打印照片2张。证据来源：原告提供。证明目的：本案未过诉讼时效。第四组证据工商信息查询单1张。证据来源：工商局调取。证明目的：被告具有本案主体资格，且企业运营正常，并未破产或清算，具备偿还能力。被告胡少斌向原告出具借条借款，被告商丘市中意建材市场有限公司在该借条上加盖印章，该款用于被告商丘市中意建材市场有限公司生产经营，二被告应共同承担偿还责任。
二被告均未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实，2008年1月23日，被告胡少斌向原告出具借条一份记载：“今借到陈筱春和胡温容二人，欧元玖万陆仟元整，折合人民币共壹佰万零捌仟捌佰元整，借款时间为一年，月利率为3%，到期本利一次性归还。”并加盖有被告商丘市中意建材市场有限公司印章。2008年1月25日，原告陈筱春通过中国银行卢森堡分行汇入被告胡少斌在河南省××市蓝天支行账户96×××00欧元。2011年7月18日，被告胡少斌向原告出具借条一份记载：“今借到陈筱春人民币壹佰陆拾万玖仟柒佰陆拾元整，借款时间为一年，月利率为3%（3分）。其中：伍拾万元为2011年1月21日至2012年1月21日，壹佰壹拾万玖仟柒佰陆拾元为2011年3月25日至2012年3月25日。到期本利一次归还。”并加盖有被告商丘市中意建材市场有限公司印章。
2009年3月26日，被告胡少斌向原告出具借条一份记载：“今借到陈筱春人民币柒拾万元整，月利息3%，借款时间为一年，到期本利一次性归还。”并加盖有被告商丘市中意建材市场有限公司印章。同日，原告陈筱春通过中国银行温州市鹿城支行汇入被告胡少斌6222081203000134268账户70万元。
该两笔借款用于被告商丘市中意建材市场有限公司生产经营。到期后经原告多次催要未还，原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告出具借条借款，该款汇入被告胡少斌账户。原告履行了交付借款的义务，被告没有履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请判令被告偿还借款，本院予以支持。原告诉称利息，因其约定超过法律规定的利率，应按年利率24%计算，自款项交付之日起计算至付清之日止。被告胡少斌向原告出具借条，被告商丘市中意建材市场有限公司在该借条上加盖印章，原告将该两笔借款汇入被告胡少斌账户，用于被告商丘市中意建材市场有限公司生产经营，故二被告应共同承担还款责任。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少斌、商丘市中意建材市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈筱春借款人民币1708800元及利息（利息按年利率24%计算。以本金1008800元计算，自2008年1月25日起计算至2009年3月26日止；以本金1708800元计算，自2009年3月27日起计算至还清之日止）。
本案受理费20180元、保全费5000元，由被告胡少斌、商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一六年二月一日
书记员 郑佳金
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2771号
上诉人（原审被告）司俊亚，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）吴素玲，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河南省夏邑县，系上诉人司俊亚之妻。
二上诉人委托代理人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李文远，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，初中�化，住所地河南省夏邑县。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
上诉人司俊亚、吴素玲与被上诉人李文远民间借贷纠纷一案，李文远于2016年3月7日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求偿还借款430000元及利息109650元。夏邑县人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫1426民初1169号民事判决，司俊亚、吴素玲不服，向本院提起上诉。2016年7月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人司俊亚、吴素玲及其共同委托代理人李好领，被上诉人李文远及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告司俊亚向原告借款600000元，期间还款170000元，下欠430000元于2011年12月7日给原告出具欠条。后经原告多次催要，余款至今未还。
原审法院认为：被告借原告款，有被�司俊亚借款借据足以认定，被告辩称该欠条系为了应付传销下线要钱及缓解原告家庭矛盾，被告司俊亚受胁迫情况下打的欠条，其提供证据未能证实，辩解理由不能成立。被告司俊亚给原告出具的欠条未约定返还借款的期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告的起诉未超过诉讼时效，被告对超过时效的抗辩主张，不予采纳。故原告要求被告偿还原告借款的请求，予以支持。原告主张利息请求，因双方对支付利息未有约定，不予支持。被告吴素玲作为被告司俊亚妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此二被告对借款应共同偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告司俊亚、吴素玲于判决生效之日起十日内返还原告李文远借款本金430000元。
司俊亚、吴素玲不服，上诉称：上诉人司俊亚于2011年12月7日出具欠条是因为上诉人与被上诉人都在2011年参加了传销组织，是不同层级的上线。因下线人员发现上当受骗后，找被上诉人要钱，被上诉人系上诉人的妹夫，为缓解被上诉人家庭矛盾和应付下线传销人员，在被上诉人父亲胁迫下，上诉人无奈出具的；双方不存在债权债务关系，且被上诉人起诉超过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李文远辩称；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决司俊亚、吴素玲返还李文远借款本金430000元有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中，上诉人申请证人出庭证言不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。
二审查明：上诉人司俊亚于2011年12月7日给被上诉人出具430000元的欠条。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案，上诉人司俊亚虽向被上诉人李文远出具欠条，但其抗辩称：为缓解被上诉人家庭矛盾和应付下线传销人员，无奈出具的；双方不存在债权债务关系。鉴于双方借贷金额较大，本院向被上诉人释明，提供款项来源的相关证据，但其未予提交，不能证明借贷事实真实发生，其诉讼请求依法不应支持。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四之规定，判决如下：
撤销夏邑县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫1426民初1169号民事判决；
驳回被上诉人李文远的诉讼请求。
一审案件受理费9196元，保全费2670元；二审案件受理费9196元，均由被上诉人李文远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段 培