wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5316号
原告陈越林，男，1975年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏简美装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
被告祁杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈越林与被告宁夏简美装饰设计有限公司、祁杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。由审判员张慧于2014年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈越林到庭参加诉讼，被告宁夏简美装饰设计有限公司、祁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈越林诉称，2014年3月至2014年7月期间，原告按照被告宁夏简美装饰设计有限公司总经理祁杰的安排到景安家园、森林半岛等小区从事油漆粉刷工作。原告按时完成工作后，被告拒不支付原告的劳务费。2014年7月，被告向原告出具了《欠条》一张，证实欠付原告劳务费20072元并承诺于2014年8月24日之前付清。履行期限届满后，被告一再以各种理由推诿拒付，故诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告劳务费20072元并承担本案诉讼费。
被告宁夏简美装饰设计有限公司、祁杰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月至7月期间，二被告安排原告到景安家园、森林半岛等小区从事油漆粉刷工作。原告自称其每次施工完毕后，均与被告公司的负责人进行结算并在《油漆工结算单》上签字。2014年7月，经双方最终结算后，被告祁杰向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠陈越林油漆工费于2014年8月24日之前一次性付清。”《欠条》出具后，被告祁杰在该《欠条》上签字注明了欠款金额为20072元并加盖了宁夏简美装饰设计有限公司的印章。付款期限届满后，被告宁夏简美装饰设计有限公司及祁杰均未支付原告劳务费，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的宁夏简美装饰设计有限公司营业执照、《欠条》、油漆工结算单及其当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告祁杰系宁夏简美装饰设计有限公司的法定代表人，其安排原告到景安家园、森林半岛等小区从事油漆粉刷工作的行为系履行职务行为，法律后果应当由被告宁夏简美装饰设计有限公司承担。被告宁夏简美装饰设计有限公司、祁杰向原告出具的《欠条》可视为被告宁夏简美装饰设计有限公司已就与原告的所提供的劳务工作进行了结算并确认了欠付劳务费金额为20072元，故对于原告要求被告宁夏简美装饰设计有限公司支付其工资20072元，本院予以支持。对原告要求被告祁杰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏简美装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏简美装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈越林劳务费20072元；
二、驳回原告对被告祁杰的诉讼请求。
如果被告宁夏简美装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告宁夏简美装饰设计有限公司负担（此款原告陈越林已预交，被告宁夏简美装饰设计有限公司随上述劳务费一并支付给原告陈越林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初321号
原告杨再均，男，贵州省余庆县人。
被告李达，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨再均诉被告李达追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨再均于2016年2月29日以被告李达外出下落不明不宜诉讼为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨再均在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再均承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 艾达琴
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第123号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人任传宝。
被执行人刘敏。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）101-323／324、325／326、327／328号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）101-323／324、325／326、327／328号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费180946元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）101-323／324、325／326、327／328号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01046号
原告六盘水清源汽车贸易有限公司（以下简称“清源汽贸”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水通达汽车贸易市场。组织机构代码证号：75536451-5。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
特别授权委托代理人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人刘鋆，贵州祥紫律师事务所实习律师。
被告杨海，男，1987年5月21日生，汉族，住贵州省水城县。身份证号：××××××，其他自然情况不详。
原告清源汽贸诉被告杨海追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源汽贸的委托代理人蔡丹、刘鋆到庭参加了诉讼，被告杨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原被告签订了《购车合同》一份，约定由原告将大架号为LZGCR2R62CX016923的陕汽牌重型自卸货车出售给被告。因被告资金短缺，向中国工商银行股份有限公司六盘水分行按揭贷款。同日，原被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行在水城县双水新区签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司六盘水分行贷款35万元，贷款期限为两年，原告作为贷款担保人；并约定如产生纠纷，由合同签订地人民法院裁决。同时，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺被告应按时按期归还借款，否则按原告代为偿还借款金额的10%向原告支付违约金。后因被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2013年4月15日向原告发出《逾期还款通知书》，催促偿还贷款。2013年4月22日，原告书面委托张凯代为分期向中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还被告差欠的贷款共计154740元。原告认为，原告作为贷款担保人，代被告偿还了贷款154740元，有权向被告追偿，同时有权向被告主张违约金，故诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告代偿款154740元；2.判令被告向原告支付违约金3094.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的主体资格。第二组：个人借款担保合同，证明被告向中国工商银行股份有限公司六盘水分行贷款购车，原告作为保证人的事实。第三组：机动车行驶证，证明被告贷款购车的相关信息情况。第四组：购车合同，证明被告向原告购买车辆的事实。第五组：承诺书，证明被告承诺若不按时还款，每月按还款金额的10%向原告承担违约金，原告仅按总金额的2%主张违约金3094.8元。第六组：逾期还款通知书，证明中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2013年4月15日向被告催还贷款154740元。第七组：授权委托书，证明原告委托张凯代为偿还被告在中国工商银行股份有限公司六盘水分行的个人商用车贷154740元。第八组：中国工商银行网上银行电子回单，证明张凯受原告委托代被告偿还汽车贷款154740元的事实。
本院依法向被告杨海送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告杨海未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。该组证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：个人借款担保合同。该组证据系中国工商银行六盘水分行与杨海及清源汽贸于2012年4月14日签订的借款及担保合同，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院其真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：机动车行驶证。该组证据系有权机关依职权制作颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第四组：购车合同。该合同书形式规范，签约主体适格，加盖有原被告双方签章及被告指纹捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第五组：承诺书。该承诺书系被告杨海出具，有杨海签名及指纹捺印，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第六组：逾期还款通知书。该证据系中国工商银行六盘水分行于2013年4月15向被告发送的催还贷款通知书，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第七组：授权委托书；第八组：中国工商银行网上银行电子回单。上述二组证据系原告委托张凯为被告偿还贷款委托书，以及张凯向被告杨海该贷款账户汇款后银行电子回单，汇款金额共计154740元，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明的事实如下：2012年4月14日，被告向原告购买陕汽牌自卸货车一辆，车牌号为贵BA58**，原告作为供车方（甲方）被告杨海作为购车方（乙方）签订《购车合同》一份，双方约定：“甲方将SX3315NR4561型号汽车（发动机号1612B022642，车架号LZGCR2R62CX016923）一辆出售给甲方，价款363800元；因乙方资金短缺，需向中国工商银行六盘水分行申请短期消费贷款，并请求甲方为其贷款担保”。2012年4月14日，被告杨海与中国工商银行六盘水分行以及原告共同签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告杨海向中国工商银行六盘水分行贷款35万元用于购车，贷款期限为2年，被告和原告分别作为借款人、担保人签名捺印及盖章。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按期偿还原告为其担保的该笔银行贷款，否则向原告承担为其垫付还款金额10%（每月）的违约金。之后，被告未按约偿还中国工商银行六盘水分行该笔贷款。原告作为保证人于2013年4月25日至2014年5月13日共计11次为被告代为偿还本息154740元给中国工商银行六盘水分行。
本院认为，原告清源汽贸、被告杨海与中国工商银行六盘水分行签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缔约当事人均应严守约定，全面履行合同。被告在约定的还款期没有履行还款义务，已经构成违约。原告已实际履行了代被告偿还借款本息154740元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”之规定，原告请求被告偿还其代为偿还的借款本息154740元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称被告应当支付违约金3094.8元的主张，因原被告双方对违约金明确作出了约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水清源汽车贸易有限公司代偿款人民币154740元，违约金3094.8元，共计157834.8元。
案件受理费3456元，因适用简易程序减半收取1728元，由被告杨海负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张红明
二〇一四年七月九日
书记员 张永菊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第623号
申请执行人安某某。
被执行人刘某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1，013号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某名下钱款22，230元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年十月九日
书记员 曹瑞丽
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00024号
原告徐龙飞，男，生于1989年3月8日，汉族，大专文化程度，系陕西中汇煤化有限公司职工。
委托代理人窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市工伤和生育保险管理办公室。
法定代表人高增旺，男，系该管理办公室主任。
原告徐龙飞诉被告韩城市工伤和生育保险管理办公室不履行支付工伤医疗补助金一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月27日立案受理。在审理过程中，原告徐龙飞以正在与本案的被告协商处理为由，于2015年8月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回这一起诉。
本院认为，原告徐龙飞要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐龙飞撤回要求被告韩城市工伤和生育保险管理办公室履行支付工伤医疗补助金的法定职责的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙飞负担。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛西峰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第600号
原告李亮清，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲湘龙竹木制品有限公司，住所地：湖南省攸县新市镇。
法定代表人洪升华，总经理。
本院在审理原告李亮清与被告株洲湘龙竹木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亮清向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亮清撤回起诉。
本案案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告李亮清负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文李凤
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第516号
申请执行人孙峰，男，汉族。
被执行人王春良，男，汉族。
本院在执行孙峰诉王春良欠款纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第516号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3910号
罪犯宁谢勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙铁路运输法院于二O一二年六月六日作出（2012）长铁刑初字第41号刑事判决，以被告人宁谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。服刑期至二O一六年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宁谢勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分110分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宁谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁谢勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁谢勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第02810号
原告：查全虎，男，1952年6月23日出生。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：吴代柏，男，1959年4月5日出生。
被告：刘爱玲，女，1959年11月9日出生。
本院在审理原告查全虎与被告吴代柏、刘爱玲民间借贷纠纷一案中，原告查全虎向本院提出保全的申请，要求对被告吴代柏、刘爱玲所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告查全虎的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴代柏、刘爱玲所有的价值人民币130000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月二十四日
书记员 朱 寅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第19号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人闻某（绰号：老马熊），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人邵某（绰号：老四），农民。因强行索要他人财物，于2011年11月25日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第390号起诉书指控被告人闻某、邵某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人闻某、邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月8日中午，被告人闻某、邵某经事先通谋，至海盐县沈荡镇永庆村南曹路2号围墙门外，采用推车等手段，窃得被害人周某停放的白色豪爵HJ125T-9C踏板摩托车（车架某LC6TJ1E5B0025186，发动机号：GW106197，车牌：浙F×××××）1辆，计价值人民币5339元。
2、2013年6月5日傍晚，被告人闻某至海盐县百步镇横港金达公司金元亚麻厂对面马路上，采用推车等手段，窃得被害人杨某停放的黑色绿驹牌二轮电动自行车（电机号：LJ121128573）1辆，计价值人民币2278元。
上述事实，被告人闻某、邵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、杨某的陈述，证人王某、殷某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某、邵某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人闻某盗窃数额计价值人民币7617元，被告人邵某盗窃数额计价值人民币5339元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2013年6月15日起至2014年2月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘春霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00725号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
被告：袁福龙，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告袁福龙买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 季兴猛
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第370号
上诉人（原审被告）尹亚梅，女。
委托代理人苏能、刘福顺。
被上诉人（原审原告）大理茶马古道房地产开发有限公司。
委托代理人杨立高。
上诉人尹亚梅因与被上诉人大理茶马古道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2015）大民二初字第159号民事判决，于2014年6月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年6月27日签订《房地产转让合同》一份，合同约定被告将自有房地产一宗（包括全部房产和地产，房屋装修装饰、供电等附属设施和修理厂搬迁、原租赁赔偿事项等）以2600万元的价格转让给原告。合同第七条约定“本合同第一条转让的房地产，在转让之前，甲方已经出租的，由甲方一次性终止全部出租合同，在转让交付前，收回全部出租房屋，保证交付按时进行”。合同签订后，因双方发生纠纷，原告向大理州中级人民法院起诉，案件经大理州中级人民法院一审判决，云南省高级人民法院调解达成协议，双方继续履行合同。原告于2012年6月向人民法院申请强制执行。2013年5月，原告与原承租铺面的14户承租人进行协商，并达成协议共计支付40万元的补偿款。2013年5月底，14户承租人将承租的铺面交付给原告。被告尹亚梅于2012年8月向14户承
租人收取了2012年8月至2013年8月的租金合计284380元人民币。
原审法院认为，原、被告双方于2011年6月27日签订《房地产转让合同》经过大理州中级人民法院、云南省高级人民法院两次审理均确认继续履行合同。按照《房地产转让合同》第七条“本合同第一条转让的房地产，在转让之前，甲方已经出租的，由甲方一次性终止全部出租合同，在转让交付前，收回全部出租房屋，保证交付按时进行”的约定。被告尹亚梅作为义务人应当将对外出租的14户的铺面予以收回后交付给原告，被告没有执行人民法院生效文书所确定的继续履行合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告大理茶马古道房地产开发有限公司按照审判程序申请执行后，应当由人民法院予以执行。被告与14户租房户的租赁期限即将到期，原告大理茶马古道房地产开发有限公司与14户承租人达成协议并且支付40万元的补偿款没有经过人民法院的同意，所签订的补偿协议由被告承受显失公平。原告向人民法院申请执行的时间至原告与14户承租人达成协议的时间是一年，这一年的租金合计284380元人民币已经由尹亚梅收取。鉴于本案的具体实际，被告尹亚梅将已经收取的一年的租金应当折成损失赔偿给原告，更趋于合理。被告提出本案的诉请在大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字12号民事判决书和云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第202号民事判决书中已经作出裁判，双方的损失各自承担的观点，根据大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民初字12号民事判决书和云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第202号民事判决书中没有对原告在本案的诉讼请求作出裁判，所以，被告的抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决：被告尹亚梅在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告大理茶马古道房地产开发有限公司人民币284380元；案件受理费7300元，减半收取3650元由被告尹亚梅负担2450元，由大理茶马古道房地产开发有限公司负担1200元。
原审宣判后，上诉人尹亚梅不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，驳回原审原告的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.人民法院在执行程序中，并不需要被上诉人对租户进行补偿，上诉人也没有授权和追认被上诉人对租户作补偿，本案被上诉人自愿补偿租户40万元后，又诉讼要求上诉人承担40万元的赔偿责任不公平；2.《调解书》已将《房地产转让合同》的履行时间作了修改，一审判决认定上诉人违约违背了大理中院和云南省高级法院的生效判决的认定，应予纠正；3.本案的审理违背一事不再理的原则；4.一审判决漏认事实及错误认定本案的事实。
被上诉人大理茶马古道房地产开发有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人经济损失及具体数额？
二审审理中，上诉人向本院提交接待笔录一份，证实被上诉人与租户签订搬离协议的目的不是代尹亚梅履行交付义务，是为了拆除房屋。
被上诉人经质证认为，该证据不属于新证据，对证明方向和关联性不认可。
本院经审查认为，上诉人所提交的证据，与本案无关联性，故不作为定案的证据使用。
被上诉人无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
经二审查明：原审认定尹亚梅向14户承租人收取了2012年8月至2013年8月的租金合计284380元人民币，在案无相关的证据证实，本院予以纠正。
本院认为，上诉人尹亚梅与被上诉人大理茶马古道房地产开发有限公司签订的《房地产转让合同》经两审确认继续履行合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，根据《房地产转让合同》第七条“本合同第一条转让的房地产，在转让之前，甲方已经出租的，由甲方一次性终止全部出租合同，在转让交付前，收回全部出租房屋，保证交付按时进行”的约定，上诉人尹亚梅应当将对外出租的铺面收回后交付给被上诉人，根据本案查明的事实，上诉人尹亚梅未按照合同约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。上诉人尹亚梅认为未收取284380元的租金，只收取了部分租金，本案被上诉人于2012年6月向人民法院申请强制执行，在执行过程中，被上诉人代上诉人对14户承租人进行了赔偿，故被上诉人要求上诉人赔偿经济损失的诉请本院予以支持，关于赔偿的数额，本院酌情判处上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币284380元。
被上诉人要求上诉人尹亚梅赔偿因上诉人违约行为给被上诉人造成的经济损失40万元，该诉请在（2013）大中民初字第12号民事判决和（2013）云高民二终字第202号民事判决书中均未作出裁判，故上诉人认为本案违背一事不再理原则的上诉理由不能成立。
综上，一审认定的事实部分错误，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人尹亚梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 赵万石
二〇一五年八月二十一日
书记员 段杰润
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4163号
原告宁德市公共交通有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路8号公交大厦。
法定代表人夏克辉，董事长。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人郑宁浩（该公司员工），男，住福建省宁德市蕉城区。
被告周逢星，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市公共交通有限公司诉被告周逢星民间借贷纠纷一案中，原告宁德市公共交通有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告周逢星的起诉。
本院认为，原告宁德市公共交通有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年九月九日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2535号
原告李某。
被告原某。
原告李某诉被告原某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告原某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告98年春经人介绍相识，并于11月26日在洪门镇民政所办理了婚姻登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后没真正建立起感情，1999年9月23日，双方生育一女孩，取名原英姿；2002年2月15日双方生育一男孩，取名原光辉。被告对家庭不管不问，双方多次协议离婚，被告常将手续遗忘等原因没有离成，现双方感情已完全破裂，双方已分居三年之久，故诉至法院，请求：1、要求判决与被告离婚；2、婚生女孩原英姿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告承担诉讼费用。
被告原某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1998年11月26日在河南省新乡县民政部门办理结婚登记，婚后于1999年9月23日生育一女取名原英姿，于2002年2月15日生育一子取名原光辉。双方均系再婚。
认定上述事实的证据材料有原告提交的结婚证及其当庭陈述。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告原某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 闫玉静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民再字第5-2号
再审申请人苏生树，男，1962年8月17日出生。
被申请人冯海军，男，1979年8月15日出生。
本院在审理再审申请人苏生树与被申请人冯海军提供劳动者受害责任纠纷一案中，再审申请人苏生树申请撤销再审申请。
本院认为，再审申请人苏生树的撤销申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百条规定，裁定如下：
准许再审申请人苏生树撤销再审申请。
审 判 长 王 双 麒
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 李 金 祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纳 日 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1320号
申请执行人刘金江，男，长春市南关区。
被执行人张玉超，男，住长春市朝阳区。
被执行人王晓兰，女，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘金江与被执行人张玉超、王晓兰民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1320号
申请执行人刘金江，男，住长春市南关区
被执行人张玉超，男，住长春市朝阳区
被执行人王晓兰，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人刘金江与被执行人张玉超、王晓兰民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第1320号申请执行人刘金江，男，长春市南关区。被执行人张玉超，男，住长春市朝阳区。被执行人王晓兰，女，长春市朝阳区本院在执行申请执行人刘金江与被执行人张玉超、王晓兰民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1968号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，博白县农村信用合作联社副经理。
委托代理人朱源源，博白县农村信用合作联社东平信用社信贷员。
被告王秀平。
被告李宏琨。
原告博白县农村信用合作联社与被告王秀平、李宏琨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。。原告委托代理人朱东明、朱源源到庭参加诉讼，被告王秀平、李宏琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀平以买车为由，向原告的下属机构东平信用社借款共24000元。借款期限为2009年9月25日至2012年9月25日止，贷款按基准月利率4.5‰上浮60%，实际执行月利率7.2‰，逾期还款加收50%利息，不按期支付利息计收复息。被告李宏琨是被告王秀平妻子，本案借款是其夫妻存续期间所借，是其夫妻债务，应承担共同清偿责任。借款到期后，被告王秀平、李宏琨除支付5061.93元外，借款本金及其余利息未按期归还给原告，其已经构成违约。请求判令：1、被告王秀平、李宏琨共同归还借款本金合计24000元及借款利息（利息的计算：从借款之日起，按借款合同约定的利率及计息方式计算，已支付的利息5061.93元应该扣除）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》、《全国农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》各1份，证明被告王秀平与东平信用社签订借款合同，借到东平信用社借款本金24000元的事实；2、《债务连带责任保证书》1份，证明李宏琨为本案借款作连带责任担保的事实；3、被告王秀平、李宏琨《身份证》、《户口簿》各1份，证明被告王秀平、李宏琨各自身份和夫妻关系；4、《广西农村信用社贷款还款明细登记》、《王秀平欠款欠息清单》各1份，证明被告王秀平付息、欠本息情况。
被告王秀平、李宏琨未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告王秀平、李宏琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃其答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2009年9月25日，被告王秀平以买车为由，与原告下属机构东平信用社签订合同编号为：农信信借字2009第9-25号《信用借款合同》1份，合同约定：由东平信用社发放贷款24000元给被告王秀平，借款期限2009年9月25日起至2012年9月25日止，贷款按月利率4.5‰上浮60%，逾期还款加收50%利息，不按期支付利息计收复息。《信用借款合同》签订的当日，东平信用社依约发放了贷款24000元给被告王秀平。被告王秀平借到东平信用社上述贷款24000元后，共8次支付了利息共5061.93元给原告下属机构东平信用社，借款本金及其余利息，至今未归还过本息给东平信用社和原告。原告是具有法人经营资格的金融机构，东平信用社是原告的下属机构，被告王秀平、李宏琨是夫妻关系，上述债务是其夫妻存续期间所欠债务。
本院认为，原告的下属机构东平信用社与被告王秀平签订的上述《信用借款合同》、是合同双方当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。东平信用社已依约发放了《信用借款合同》项下的贷款给被告王秀平，但被告王秀平未按期归还借款本息给原告，已经构成了违约，依法应承担相应的民事违约责任。被告王秀平、李宏琨是夫妻关系，上述债务是其夫妻存续期间所欠债务，应由其夫妻共同偿还。因此，原告请求被告王秀平、李宏琨共同归还借款本金24000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀平、李宏琨共同归还借款本金24000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告王秀平、李宏琨共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以本金24000元为基数，从2009年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《信用借款合同》中约定的借款利率和结息方法计算，已支付的利息5061.93元予以减除；
本案受理费643元，减半收取322元（原告已预交），由被告王秀平、李宏琨负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一四年十月二十二日
书记员 占洪义
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第248号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地在常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，董事长。
委托代理人张锋，男，1987年12月23日出生。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
被告戴品文，男，1957年12月27日出生。
被告赵强，男，1984年3月12日出生。
上述二被告共同委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
原告华鑫公司于2013年4月1日诉被告戴品文、赵强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理进行了审理，原告华鑫公司的委托代理人张锋、侯学东，戴品文、赵强的委托代理人武源及被告赵�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：2010年8月10日，被告戴品文向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农村商业银行）借款1060000元，约定月利率为5.31‰，结息方式为利随本清。如逾期还款，则逾期部分在原利率基础上上浮50%，即为月利率7.965‰计收罚息。被告赵强提供了抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。江南农村商业银行按约提供了贷款，但被告戴品文未按约归还贷款本息，抵押人也未履行担保责任。2012年9月13日，江南农村商业银行将该笔债权依法转让原告，并通知被告戴品文、赵强。原告催要无着，为实现债权，请求法院判令被告戴品文立即归还本金人民币1060000元及支付利息109757元（自2011年8月10日起至2012年9月13日止，以1060000元为基数按月利率为5.31‰上浮50%计收利息），本息合计1169757元；2、被告赵强对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告戴品文、赵强辩称：被告欠江南农村商业银行贷款本金1060000元利息属实。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。江南农村商业银行未通知到债务人，无权在报纸、刊物上公告。本案属最高额抵押的合同，债权不得转让。故上述债权转让不发生效力，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月10日，江南农村商业银行与被告戴品文签订最高额借款（信用）合同，合同约定：借款（信用）额度为江南农村商业银行自2010年8月10起至2013年8月10日止的期间内向被告戴品文发放最高额度为1060000元的借款。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日等均以借款借据为准。计息方式为按月结付。违约责任为未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。2010年8月10日，江南农村商业银行与被告赵强签订最高额抵押合同，合同约定：江南农村商业银行向被告戴品文贷款1060000元，被告赵强将坐落于六合区大厂太子山路162号的房屋作为抵押担保物，担保范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费）等。合同还对其他事项进行了约定。2010年8月13日，被告赵强将坐落于六合区大厂太子山路XXX号的房屋（丘号为716205-21，建筑面积为183.25平方米）办理了抵押登记，原告领取了宁房他证六字第2162**号他项权证书。2010年8月18日，被告向江南农村商业银行出具借款借据，载明：借款金额为1060000元，还款期限为2011年8月10日，月利率为5.31‰，还款方式为按月结息。原告按约向被告戴品文发放贷款，被告戴品文未能按期归还借款。2012年9月13日，被告戴品文欠江南农村商业银行借款本金1060000元及利息，江南农村商业银行与原告签订资产转让协议，约定江南银行将该笔债权本金及利息转让给原告。2012年10月19日，江南农村商业银行通知被告戴品文将上述债权已转让原告。2013年2月5日，江南农村商业银行登报公告上述债权转让原告。
上述事实，有原、被告双方陈述，江南农村商业银行与被告戴品文签订的借款合同，江南农村商业银行与被告赵强签订的抵押合同及他项权证，被告戴品文出具的借款借据，原告与与江南农村商业银行签订的江苏溧阳农村合作银行资产转让协议及转让公告等证据证实。
本院认为：江南农村商业银行与被告戴品文签订的借款合同，江南农村商业银行与被告赵�签订的抵押合同，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告戴品文在借款期限届满时，未按约履行义务，违反合同约定，应承担违约责任。截止2012年9月13月被告原告戴品文欠江南农村商业银行借款本金1060000元及逾期利息121147元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵强将坐落于六合区大厂桂馨园XX幢XXX室的房屋（丘号为780001-VII-31，建筑面积为60.26平方米）办理了抵押登记，该抵押物应优先实现江南农村商业银行实现上述债权。江南农村商业银行将上述债权、抵押权转让原告合法有效事实清楚，证据充分，本院予确认。被告戴品文、赵强辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告戴品文归还本金人民币1060000元及逾期利息（自2011年8月10日起至2012年9月13日，以1060000元为基数按月利率5.31‰上浮50%计收利息）；原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴品文于本判决生效后十日内给付原告华鑫公司欠款1060000元及逾期利息（自2011年8月10日起至2012年9月13日，以1060000元为基数按月利率5.31‰上浮50%计收利息）。
二、被告戴品文不能及时履行上述义务，原告华鑫公司有权以被告赵强位于六合区大厂太子山路XXX号的房屋（丘号为716205-21，建筑面积为183.25平方米）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告华鑫公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为15328元，由被告戴品文、赵强负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15328元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：101055901040001276）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1550号
原告宋良健。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王秀英。
被告解骏祖，系王秀英之夫。
原告宋良健与被告王秀英、解骏祖买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良健撤回对被告王秀英、解骏祖的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告宋良健负担。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 修振松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李风伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11036号
原告张某。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告华某。
原告张某诉被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人姚卫国、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月17日到婚姻登记机关协议离婚，双方签署的自愿离婚协议书约定：女方（原告）放弃房屋产权、针织厂股权、车辆产权，男方（被告）给付女方补偿款人民币200，000元（以下币种同为人民币），分二次付清，第一次100，000元到2012年12月底付，还有一笔在2013年6月份付清。如有现款可以提前付清。现被告未能践约，原告数催未果。为维护合法权益，原告诉诸法院，要求被告支付补偿款及支付利息。审理中，原告确认诉讼请求为，要求判令被告给付原告补偿款200，000元，并支付逾期付款利息（以200，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中100，000元从2013年1月1日起计算至2014年3月30日止，另100，000元从2013年7月1日起计算至2014年3月30日止）。同时，案件受理费由被告承担。
被告华某辩称，原告主张的200，000元被告还没给付是事实，被告不是不愿意支付原告这200，000元，之前被告要求原告先将其放弃产权的所属房屋的房产证上的名字去掉后再给付该钱款，但原告未予相信，产证上名字未去掉，故上述钱款被告至今未支付给原告。就原告主张的200，000元，被告已经给付过原告5，000元，原告向被告出具了收条，收条今天没带，收条的内容是收到抚养费5，000元，本案中应当扣掉这5，000元。双方离婚时，离婚协议中明确的20，000元债务是原告私自出借给她父亲的，被告原打算放弃权利的，但原告现在起诉了被告，则被告将来也是要向原告主张的。被告现在不同意原告的诉讼请求，而且被告现在也没有经济能力支付。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2011年10月17日原、被告经相关部门登记离婚。于办理登记离婚手续时，原、被告签订自愿离婚协议书，就涉及财产分割事宜，双方约定：1、坐落于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室的房产产权归男方（本案被告）和男方父母所有，女方（本案原告）自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给男方。房屋的贷款余额300，000元由男方偿还。上述房屋内的家电、家具等日常用具均归男方；2、上海银明针织厂的产权及所有权归男方所有，该厂的一切债务由男方承担，债务明细（父母的350，000元，亲戚、朋友的250，000元），都由男方归还；3、婚后所购轿车一辆归男方所有；4、作为补偿，男方给女方200，000元补偿款，分二次付清，第一次到2012年12月底付100，000元，还有一笔在2013年6月份付清，如有现款可以提前付清。男方借给女方父母的20，000元债权归女方所有；5、除上述贷款及债务外无其它共同债务。现因被告未能按约支付补偿款，以致引起本案诉讼。
审理中，原告表示，确曾收到被告支付的5，000元，该款系被告支付的子女抚养费，本案原告主张的钱款，被告未曾支付。被告确认，曾支付原告的5，000元是子女抚养费，本案所涉的200，000元确未支付。
以上事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告于登记离婚时就所涉及的财产分割事宜达成协议并签订自愿离婚协议书，该协议系经原、被告合意签订，故所签订的协议系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，本院予以确认。协议成立后，作为签订协议的双方均应恪守，原、被告各自应按协议约定行使权利、履行义务。现被告未能按约支付原告补偿款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付补偿款的诉请，本院应予支持。被告支付的5，000元系子女抚养费，要求在本案所涉的财产补偿款中扣除，不符规定，不予支持。至于办理房地产变更登记手续的问题，被告可另行主张，被告据此不付补偿款，缺乏依据，难予采纳。因被告未能按约付款，原告主张逾期付款利息，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决生效之日起十日内支付原告张某财产补偿款200，000元；
二、被告华某于本判决生效之日起十日内支付原告张某以100，000元为基数自2013年1月1日起至2014年3月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内支付原告张某以100，000元为基数自2013年7月1日起至2014年3月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，509元，减半收取2，254.50元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第587-2号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人王博，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告毛进涛，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××2410。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告毛进涛信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。2015年1月20日，原告以被告已自动清偿信用卡欠款及诉讼费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取175.62元、保全费240.49元，合计416.11元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年一月二十一日
书记员 李嘉敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第230号
原告罗某，女，生于1981年2月4日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地天祝县某某镇，现住永登县某镇。
被告祁某某，男，生于1983年7月1日，藏族，高中文化，无业，现住天祝县某某镇。
原告罗某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗某、被告祁某某均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告罗某诉称：2004年3月份，原、被告相识后，开始建立恋爱关系，并于2005年7月8日自愿登记结婚，婚前感情基础一般。婚后双方因生活习惯不同，加之被告脾气暴躁，时常为了家务琐事发生矛盾，从而导致双方的关系不断恶化。2007年3月7日，双方生育了儿子祁某甲，2013年10月4日，生育了女儿祁某乙。原告认为随着孩子的出世，双方的关系会有所好转，但事实并非如此，随着时间的推移，被告依然改变不了好吃懒做的恶习。为了生活原告在娘家人的帮助之下，在永登县某镇开了一家“某某某”理发店，基于工作关系，原告难免会与不同年龄、不同身份、不同性别的客户打交道，为此被告却不高兴，时常无事生非，故意找茬滋事.且被告常年呆在家里打麻将、酗酒，也不出外挣钱，没钱的时候就跟原告索要。殴打、谩骂原告对被告来说便是家常便饭。其父祁某丙也对原告谩骂、殴打。原告在父母和邻里的多次劝说下忍者过了漫长的十年，就在2015年3月4日，被告醉后再次在其父祁某丙的挑唆下无辜殴打、谩骂原告，将原告打的鼻青脸肿，在无奈之下原告准备跳楼，后被邻居拉住，才有幸有今天，正常的生意也无法开展。综上所述，由于原、被告在共同生活期间，没有建立起真挚的夫妻感情，被告婚后的行为，严重伤害了原告的感情，从而导致婚姻关系的彻底破裂。故为早日解除这痛苦的婚姻，特提出诉讼，请求贵院依据我国《婚姻法》及相关司法解释，判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子祁某甲、婚生女祁某乙，由法院判决原告抚养其中一个；3.被告补偿原告损失费10万元。
被告祁某某辩称：原告所述结婚时间及婚生子情况属实。但被告认为双方夫妻感情尚未破裂，并有一双幼子需要双方共同抚养，坚决不同意离婚。原告陈述的事实与理由均不属实，婚后我们正常过着日子，也没有经常闹矛盾。因为双方性格都比较倔强，偶尔也为家庭琐事发生争吵。但原告所述的2015年3月4日被告殴打原告，原告无奈准备跳楼不属实，当天被告不在家，原告和被告父亲为给孩子辅导作业发生争吵，被告回家后，原告准备外出，被告阻拦不让原告外出，原告遂自行到窗台上，并用头在窗框子上碰撞，后被告及母亲还有邻居将原告拉了进来。原告说被告经常喝酒、打麻将，不外出挣钱也不属实。被告经常出去打工，只不过没有挣来大钱。今后被告会改正缺点错误，和原告好好生活。
原告针对其诉请主张提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份，证明原被告婚姻关系及子女信息。
经质证，被告无异议。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
2.照片5张，证明被告于2015年3月4日对原告实施家庭暴力，致原告额头有伤、右脸颊有淤血。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，辩称伤是双方发生争执后原告自己在窗框子上碰撞所致。
上述照片，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告未提供其他证据证实外伤成因，不足以证实原告的证明目的，本院不予采信。
3.火某某出具的证明一份；证明夫妻共同债务有借火某某的10000元，归还5000元，尚有5000元未还。
经质证，被告认可借款的事实存在，但辩称借款系原告自己所借，而且用于经营理发店。对该证明证实的借款事实，双方无异议，本院予以采信。
被告针对其抗辩主张提供了结婚证两本、身份证复印件一份；证明原被告婚姻关系及被告身份。
经质证，原告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋一年多后，于2005年7月8日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，于2007年3月7日生育长子祁某甲、于2013年10月15日生育长女祁某甲。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告不能正确处理家务琐事及与公婆的关系，时常引发家庭矛盾。2015年3月4日，原告与公公为给孩子祁某甲辅导作业再次发生争执，后被告回家后原、被告为此又起争执，原告回到娘家居住至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识相恋一年多后双方自愿登记结婚，婚后共同生活已近十年，共同养育一双儿女，夫妻感情基础牢固。后因双方在处理家务琐事时方式不当，引发夫妻矛盾，加之原告与被告父亲时有摩擦，加剧了夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂。但原、被告从相识到结婚近十年已建立起较牢固的婚姻感情基础，只要被告在今后的生活中能改掉大男子主义作风，与原告加强沟通、交流，积极协调改善原告与其父母的关系，原、被告有望继续共同生活。故为维护家庭稳定，子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一五年五月十一日
书记员 郭福鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1860号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人王燕蕾。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某及其委托代理人王燕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年8月29日举行了婚礼。由于双方婚前认识时间太短，在互不了解的情况下草率结婚，致使婚后两人性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵闹。本以为时间长了能好一些，但事与愿违，根本没有好转。被告性格内向，不善于沟通，也不操持家务，从结婚至今原告都没有感受到家庭的气氛。总之，双方至今未建立起真正的夫妻感情。2014年5月24日，被告离家回娘门居住至今，双方已无法共同生活。故提起诉讼，请求离婚，婚生女孩王某秋由原告抚养。
被告李某辩称，2014年5月24日被告回娘家居住是因为原告不给家里钥匙，被告进不去家才回娘家居住。原、被告双方夫妻感情一直较好，被告不同意离婚，
经审理本院认定，××××年××月份，原、被告经人介绍认识并订亲，结婚登记前双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日双方举行了结婚仪式。婚后，双方夫妻感情尚可。2011年3月10日，原、被告婚生一女孩王某秋，现随原告生活。生活中，原、被告因家庭琐事偶有吵闹。
上述事实，主要根据结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00072号
申请人（仲裁被申请人）河南源通置业有限公司。住所地，焦作市�阳区山阳路。
法定代表人周西岳，公司总经理。
委托代理人陈钦峰，公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）王蕾，女，1970年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人孙艳萍，河南星哥律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）济源中汽之星汽车进出口有限公司，住所地，济源市愚公路与开南路交汇处。
法定代表人郝海彬，公司经理。
申请人河南源通置业有限公司与被申请人王蕾、济源中汽之星汽车进出口有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，河南源通置业有限公司不服焦作仲裁委员会作出的（2014）焦仲裁字第261号裁决书，向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人河南源通置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人河南源�置业有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人河南源通置业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年九月二十三日
书记员 申慧洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2006号
原告李明芳，男，1958年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘士建，男，1982年3月23日出生，汉族，住兰陵县。
原告李明芳因与被告刘士建机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘士建驾驶的鲁Q8XX**号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘士建所有的鲁Q8XX**号小型客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 王学海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4456号
原告天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦B-813。
法定代表人龚再晴，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告田强。
委托代理人田红（被告之姐）。
本院在审理天津市子园物业管理有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市子园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1149元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘亚清
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：宣城ＸＸ纸业有限公司。
法定代表人：张诗银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万六香，女。
上诉人宣城ＸＸ纸业有限公司因与被上诉人万六香劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）宣民一初字第03053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣城ＸＸ纸业有限公司以其履行了原审判决确定的给付义务为由，于2015年3月5日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宣城ＸＸ纸业有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣城ＸＸ纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣城ＸＸ纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓梅
审判员 许志军
审判员 严荣荣
二〇一五年三月五日
书记员 丁 环
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第403号
原告：杭州海外旅游有限公司。
法定代表人：徐阳英。
委托代理人：蒋之华。
被告：慈溪市风之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：虞斌斌。
本院在审理原告杭州海外旅游有限公司诉被告慈溪市风之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海外旅游有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告杭州海外旅游有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年二月六日
书记员 操惠慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第782号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某。2014年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
辩护人张明强。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人何某犯扰乱法庭秩序罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日上午9时左右，被告人何某伙同他人在临海市人民法院第一刑事审判庭旁听李某乙聚众斗殴一案审理过程中，无视法庭纪律，不听审判人员及法警人员的劝阻，强行冲击法庭，追打法警等司法工作人员，造成法庭秩序严重混乱，导致当日法庭审理被迫中断。
2014年4月18日18时，被告人何某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、调取证据清单，证人谢某、李某甲、尹某甲、尹某乙、尹某丙、周某、李某乙的证言，屈明、蒋朝周、王鹏、胡华龙、ＸＸ、林健、凌志强书写的关于2014年4月18日扰乱法庭秩序的情况说明，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视法庭纪律，伙同他人哄闹、冲击法庭，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 昕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8477号
原告任庆奎，男。
委托代理人王裕芬（原告任庆奎之妻）。
被告魏继荣，男。
委托代理人赵保生，北京市京和律师事务所律师。
原告任庆奎与被告魏继荣名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任庆奎及其委托代理人王裕芬与被告魏继荣委托代理人赵保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任庆奎诉称，我与魏继荣是上下楼邻居，2014年11月21日，魏继荣欺骗我夫妇二人说社区主任刘岩让我们去一趟社区办公室，我们夫妇到社区后才知道不是刘岩主任叫我们，而是因魏继荣的自行车被人毁坏，怀疑是我所为，主任出于管理对我夫妇二人进行了解调查，我当场否认与此事无关，为此魏继荣当着众多社区干部和居民高喊他的车刮蹭是我所为，并谎称有人证明此事是我所为，因此，社区领导也几次找我做工作了解情况，致使我居住社区的居民都误认为此事与我有关，导致社区居民对我另眼看待，也导致我及亲属名誉贬损，致使我一个月来精神受到极大刺激，整天寝食难安睡不着觉，使我本来身患多种重病的身体状况急剧加重，并去医院治疗，给我增加了经济损失。魏继荣自行车的损坏与我不具有关联性，因为首先魏继荣提供不了证人，其次我身患多种疾病不能自理，根本不能单独出门行动，只要外出必须由老伴陪伴搀扶，所以我根本没有机会和能力去毁坏他人的财物，因此我认为魏继荣是故意对我及亲属的名誉进行诽谤贬损，属于故意在社区对我的名誉实施侵权行为，故起诉要求：1、判令魏继荣停止侵害，并向我赔礼道歉，在我居住的社区张贴告示恢复我的名誉；2、判令魏继荣赔偿我精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费由魏继荣承担。
魏继荣辩称，我不同意任庆奎的诉讼请求，我和任庆奎之间没有什么纠纷，也没有发生过口角，事情的起因是因为我有一辆自行车放在了楼道里，后来有人张贴告示说要清理楼道，再后来自行车就坏了，我就向居委会反映情况，我和任庆奎之间根本没有直接沟通，不存在名誉权的纠纷。
经审理查明，任庆奎与魏继荣系居住在同一社区同一单元的上下楼邻居关系。双方之间的邻里关系已达40年之久，且双方均认可除本案纠纷外，并无其他纠纷。2014年11月，魏继荣因其自行车受损一事，先后到其所居住社区的居委会及派出所反映情况，说有人看见是任庆奎干的，要求进行核实了解，并要求任庆奎的爱人王裕芬去居委会一趟，后居委会将魏继荣反映的情况向王裕芬进行了说明，王裕芬核实后表示不是任庆奎做的，任庆奎表示受到冤枉，多次要求魏继荣进行赔礼道歉，经居委会调解，双方始终未能达成一致意见。
审理中，任庆奎称除居委会和派出所外，不知道魏继荣是否向其他人散布过诉争内容，但是感觉居委会里很多人都知道了，影响了其名誉，任庆奎就其主张的“魏继荣当着众多社区干部和居民高喊他的车刮蹭是任庆奎所为”及导致其名誉贬损的事实均未向法庭提供证据。经询，任庆奎称起诉书中所写的“魏继荣当着众多社区干部和居民高喊”是指在魏继荣去居委会反映情况时，去居委会办事的其他街坊听到了魏继荣反映的内容。魏继荣表示没有向其他人散布过诉争内容，向居委会反映情况是想让居委会核实，因为王裕芬是楼门长，所以找了王裕芬一起去居委会反映车辆受损的情况，并表示没有证据证明自行车损坏是任庆奎干的，自行车损坏的事现已不需要解决。
考虑到本案系因邻里间琐事引发的纠纷，且双方均系古稀老人，本院为促成双方调解，耐心释明了名誉权的相关法律规定，且在案件审理过程中，组织双方到翠微路社区居委会进行调解，希望双方能够握手言和，但魏继荣未依约到场参与调解，本院亦与王裕芬一同前往魏继荣住处，但多次敲门均无人应答。最终，任庆奎仍坚持其诉讼请求，魏继荣拒不出面参与调解，双方未能达成和解。
上述事实，有双方当事人陈述、居委会情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，任庆奎虽主张魏继荣侵害其名誉权，但并未举证证明其名誉确有被损害的事实，而且，根据现有证据，魏继荣除向居委会、派出所反映情况外，并未向其他人传播、散布任庆奎所主张的侵权内容，而居委会、派出所作为基层组织，本身就具有听取居民意见、维护居民合法权益、调解民间纠纷的职能，居民在发生或怀疑发生权益受损事件后向居委会或派出所反映情况并要求协助核实的行为属居民通过正当途径寻求救济的合法行为，即使经过查证核实，存在所反映的情况不属实或不完全属实的情形，只要行为人无故意诽谤之意图，亦未四处散布所反映之情况，均不构成侵害名誉权的后果，本案中任庆奎既未举证证明魏继荣有故意诽谤之意图，亦未举证证明魏继荣有四处散布之行为，故任庆奎仅以魏继荣向居委会、派出所所反映的情况不属实为由要求魏继荣承担侵害名誉权的法律责任，其主张不能成立，对其以侵害名誉权为由要求魏继荣停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉及赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院均难以支持。
但需进一步指出的是，本案中魏继荣的行为虽不构成法律上的名誉权侵权，但魏继荣在没有证据的情形下冒然向居委会表示其自行车的损坏“有人看见是任庆奎干的”，并要求王裕芬到居委会核实情况，在情理上显然过于草率，影响了原本和睦的邻里关系。俗话说“远亲不如近邻”，和睦友爱、互谅互让的邻里关系应当是人人向往的，作为居住在同一社区同一单元的老邻居，因日常琐事发生些许争议，在居委会的调解下，应当敢于承认自身行为的不当之处，积极通过赔礼道歉等日常生活中最为常见且简便的方式化解纠纷。然而，魏继荣在居委会的调解过程中并未意识到其行为的不当之处，从而导致任庆奎以侵害名誉权为由提起诉讼。而且，在本院组织的调解过程中，魏继荣不但未配合调解工作，反而拒不出面参与调解，其行为显然有违邻里相处之道，本案中任庆奎以侵害名誉权为由要求魏继荣赔礼道歉的主张虽不能成立，但任庆奎若以邻里情谊为本要求魏继荣到居委会对其进行赔礼道歉，本院认为未尝不可。因为这个意义上的“赔礼道歉”是日常生活中解决邻里纠纷的一种便捷方式，属于情理上的赔礼道歉，与法律规定的侵权责任中的“赔礼道歉”显然有着不同的内涵，邻里间的赔礼道歉饱含着互谅互让的邻里情谊，侵权责任中的赔礼道歉则体现着法律的强制力。故，任庆奎关于名誉权受侵害的相关主张在法律上虽不能成立，但本院仍鼓励魏继荣到居委会向任庆奎赔礼道歉，以作和睦邻里关系之表率。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回任庆奎的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由任庆奎负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏明玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00969号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司
住所地府谷县府谷镇人民西路
法定代表人班勇，系公司董事长
被告冯志明，
被告柴彩亮
被告冯建明，
被告赵琴，
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告冯志明、柴彩亮、冯建明、赵琴金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一四年八月七日
书 记 员 柴 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02622号
原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县（衡山工业园）。
法定代表人：汪兴明，该公司总经理。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：黄成刚，该公司总经理。
被告：安徽景晟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孔陈，该公司总经理。
被告：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少坤，该公司总经理。
被告：安徽绍峰实业集团股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：邵现胜，该公司总经理。
被告：桂少锋。
被告：程善群，女，汉族，1970年1月21日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽兴泰典当有限责任公司与被告霍山县新鑫食品有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业集团股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群典当纠纷一案中，原告安徽兴泰典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍山县新鑫食品有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业集团股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群银行存款8000000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽兴泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结霍山县新鑫食品有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业集团股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群银行存款8000000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00670号
原告：浙江耀江园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：冯树玉，该公司总经理。
委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐国平，该公司董事长。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
原告浙江耀江园林景观工程有限公司（简称耀江园林公司）诉被告宣城市申龙置业有限公司（简称申龙置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫平、何慕，被告委托代理人杨廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀江园林公司诉称：2013年12月6日，原、被告签订景观绿化工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于宣城市景德镇路的宣城中雅东方福邸样板区入口范围内硬景、软景、景观、给水、照明工程等室外工程，建筑面积为3000平方米，合同约定了工程造价、工程质量、工期、工程款的支付方式、竣工验收条件等内容，现工程已于2014年7月15日竣工验收合格。原告施工过程中，2014年4月份的工程进度款计327215.29元已由被告审核完毕，至今未予支付；按照双方合同约定，被告在竣工后15日内应支付至合同总价款的70%工程进度款计105万元，经核算，尚有167179元进度款未支付；前述二项工程进度款共计494394.29元，被告至今未予支付。请求：1、被告向原告支付工程进度款494394.29元，并承担相应的利息损失计15573.42元（暂计至2014年12月15日共5个月，月利息0.63%），共计509967.71元；2、确认原告主张的上述工程进度款在被告涉案工程折价或拍卖的价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、景观绿化工程施工合同一份，证明原、被告之间�在建设施工合同关系，工程竣工后，被告应当支付工程进度款；
2、景观园林工程竣工验收报告一份，证明原告施工的项目已经于2014年7月15日竣工；
3、工程进度款审核表两份共十七页，证明被告未按照合同要求支付施工进度款；
4、尾款单一份，证明被告欠原告的进度款尾款情况。
被告申龙置业公司辩称：原告对景观合同的部分工程款单独起诉，不具备起诉条件，进度款应该在决算之后一并计算；原告起诉金额494394.29元，依据不足；景观合同不是建设工程，没有优先受偿权；原告承建工程逾期150天，按约定原告每天承担违约金1000元，该违约金应该在本案中抵消，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，但合同中明确约定原告逾期违约金，原告逾期完工150天应支付违约金；证据2无异议，同时�明原告逾期完工；证据3真实性无异议，但进度款应在工程决算后一并核算；证据4有异议，是原告单方出具，未经被告确认。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以认定；证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据4，被告的质证意见成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2013年12月6日，原告耀江园林公司（承包方、乙方）与被告申龙置业公司（发包方、甲方）签订景观绿化工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于宣城市景德镇路的宣城中雅东方福邸入口样板区范围内硬景、软景、景观、给水、照明工程等工程，工程面积暂定3000平方米，工程价款暂定150万元，双方对付款方式约定内容为：“…2.10、工程款按月支付并需提供正式票据，付款方式：A、乙方将当月实际完成的工程量和本月进度情况及下月工作计划上报给甲方，甲方将根据实际情况和相关合同审核无误后，支付经甲方确认的当月已完成工程量的60%的进度款，其中施工联系单、设计变更等相关费用，统一在决算时结算；B、工程竣工验收合格后15天内，付至合同总价款的70%；C、工程竣工决算审计完成后一个月内，付至决算价的95%；尾款5%留作质保金，自养护结束后一个月内付清，质保金不计利息…”。2014年6月25日，原、被告核算，按合同约定应支付工程进度款56994.29元和270221元，2014年7月15日，工程竣工验收，双方未对工程进行决算。另查，被告支付原告工程款555606元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告耀江园林公司与被告申龙置业公司签订的景观绿化工程施工合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效；原、被告约定工程竣工验收合格后15天内，付至合同总价款的70%，现工程已竣工验收，被告应支付原告工程进度款494394元（1500000元×70%-555606元），原告请求被告支付工程进度款494394元，本院予以支持；被告未按约定给付工程款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；原告请求工程进度款在被告涉案工程折价或拍卖的价款中优先受偿，没有法律依据，本院不予支持。被告提出的违约金问题，因其未提起反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江耀江园林景观工程有限公司工程进度款494394元及利息（自2014年8月1日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告浙江耀江园林景观工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，原告浙江耀江园林景观工程有限公司负担900，被告宣城市申龙置业有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 耿 涛
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第278号
申请执行人陈良枝，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林诗文，男，汉族，1984年9月16日出生，住福建省永春县。
申请执行人陈良枝与被执行人林诗文民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）洛民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款人民币3万元及息和3000元律师费的义务，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈良枝书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第380号民事判决书的第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十月二十一日
书记员 许明远
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1217号
罪犯王志云，男，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年2月16日作出（2011）惠阳法刑二初字第51号刑事判决，以被告人王志云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）惠中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯王志云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王志云在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。所判罚金已缴纳二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第69号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王建。
被执行人刘芳。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王建、刘芳作出的黄计生征字（2014）头陀第23号《征收社会抚养费决定书》认定王建、刘芳夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年7月9日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收王建、刘芳社会抚养费100000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王建、刘芳作出的黄计生征字（2014）头陀第23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月十三日
代书记员 阮馨以
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第89-1号
申请执行人金利来（中国）有限公司。
住所：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
被执行人张宗林。
依据已经发生法律效力的本院于2013年6月17日作出的（2013）昆知民初字第17号民事判决书，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过扣划执行到被执行人张宗林银行存款4450元。金利来（中国）有限公司垫付执行费50元。发还给申请执行人金利来（中国）有限公司4450元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2013）昆知民初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乔政辉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告刘益萍。
被告李方建。
被告舒梅。
被告刘丹。
被告李乔林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告刘益萍、李方建、舒梅、刘丹、李乔林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告李方建到庭参加了诉讼，被告刘益萍、舒梅、刘丹、李乔林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年5月15日被告刘益萍与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199924Q114056XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年5月15日起至2016年5月15日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告李方建、舒梅、刘丹、李乔林为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（协议书编号5199924Q214053XXXXXX），对被告刘益萍的20万元借款承担连带清偿责任。2014年5月15日原告将20万元划至被告刘益萍（606742009280XXXXXX）活期帐户上。等额本息还款前11期基本正常，合同至第12期还款日（2015年5月15日）后，被告刘益萍未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告刘益萍偿还原告借款下欠本金135815.50元及按合同约定应给付利息及罚息并承担本案诉讼费，被告李方建、舒梅、刘丹、李乔林承担连带清偿责任。
被告李方建、舒梅、刘益萍、刘丹、李乔林未提交书面答辩意见，被告李方建在庭审中承认原告邮政银行西充县支行起诉的是事实。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行法定代表人身份证和组织机构代码证及营业执照复印件，被告刘益萍、李方建、舒梅、刘丹、李乔林身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。证明2014年5月15日被告刘益萍与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199924Q114056XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年5月15日起至2016年5月15日止，采取阶段性等�本息还款方式。被告李方建、舒梅、刘丹、李乔林为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（协议书编号5199924Q214053XXXXXX），对被告刘益萍的20万元借款承担连带清偿责任。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和贷款放款单。证明2014年5月15日原告将20万元划至被告刘益萍（606742009280XXXXXX）活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，被告李方建对原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月15日被告刘益萍与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199924Q114056XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年5月15日起至2016年5月15日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告李方建、舒梅、刘丹、李乔林为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联�协议书（协议书编号5199924Q214053XXXXXX），对被告刘益萍的20万元借款承担连带清偿责任。2014年5月15日原告将20万元划至被告刘益萍（606742009280XXXXXX）活期帐户上。等额本息还款前11期基本正常，合同至第12期还款日（2015年5月15日）后，被告刘益萍未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。
本院认为，被告刘益萍由被告李方建、舒梅、刘丹、李乔林联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告刘益萍没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行要求刘益萍提前还款的诉讼请求应予支持。被告刘益萍理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告李方建、舒梅、刘丹、李乔林为联保人应对被告刘益萍的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照�定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘益萍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金135815.50元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告李方建、舒梅、刘丹、李乔林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由被告刘益萍承担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3962号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司。地址：丹阳市丹凤南路**号。
委托代理人袁大企、危海辉，该公司职员。
被告杭珍娣。
被告谢超。
被告胡菲。
本院于2014年9月2日立案受理了原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告杭珍娣、谢超和胡菲商品房买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人袁大企到庭参加诉讼，被告杭珍娣、谢超和胡菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司诉称，2013年8月16日原、被告签订商品房买卖合同及附件，被告购买原告位于丹阳碧桂园天誉苑一套房屋，总房价781869元，分两期支付，2013年8月16日支付首期166374元，2013年9月11日前支付第二期房款615495元。被告逾期付款，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付之日止应支付万分之二的违约金。签订合同当日，被告支付首期房款，同年10月27日支付房款75495元，剩余房款54万元一直未付。现起诉要求被告支付房款54万元和逾期违约金38386.55元（逾期违约金按合同约定计算，暂计至2014年8月26日），本案诉讼费由被告承担。
被告杭珍娣、谢超和胡菲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告以出让方式取得丹阳市南二环路南侧、华南路延伸段东侧地块的土地使用权，并取得建设规划许可，在该地块上开发建设商品房，楼盘名称为天誉苑。2013年5月原告取得该楼盘的商品房预售许可。2013年8月16日原告与三被告签订一份商品房买卖合同，合同约定三被告购买原告天誉苑楼盘的第8幢17层1703号房，该商品房建筑面积116.51平方米，套内建筑面积88.9平方米，于2015年6月30日前交付。该房单价每平方米6710.74元，总价为781869元，分两期付款，签订合同时付款166374元，2013年9月11日前付款615495元。逾期付款，应按日支付逾期应付款万分之二的违约金。
合同签订当日，被告支付首期房款166374元，同年10月27日支付房款75495元，剩余房款54万元一直未付。所以，原告起诉要求被告支付房款54万元和计至2014年8月26日的逾期违约金38386.55元，并增加诉请要求违约金按未付房款54万元日万分之二计算至实际付款之日止。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、商品房预售许可证、已到期应缴款通知书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告未能按约定时间交付房款，系被告违约，被告除应交付尚欠的房款外，还应承担违约金。原告要求被告支付房款54万元、计至2014年8月26日逾期违约金38386.55元和自2014年8月27日起至实际付款之日止按日万分之二计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。
被告杭珍娣、谢超和胡菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭珍娣、谢超和胡菲于本判决生效之日起十日内一次性向原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司支付房款54万元、计至2014年8月26日止的违约金38386.55元和自2014年8月27日起至实际付款之日止以54万元为基数按日万分之二计算的违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，减半收取4792元，由被告杭珍娣、谢超和胡菲负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01363号
原告郑某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人廉全福，系陕西省城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告某某办事处关某某村村民委员会（现更名为城固县某某街道办事处某某社区居委会）。住住陕西省汉中市。
法定代表人袁某某。
原告郑某某与被告某某办事处关某某村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告随女儿两人于1999年2月8日履行相关手续后迁入城固县某某办事处关某某村一组，并分得相应的责任田、自留地、耕地等土地，同时享有分取村民小组相关福利待遇的权利。2013年6月份xx村一组的部分土地被政府征用，涉及原告的责任田1.43亩，自留地0.26亩亦在征用范围内。赔偿标准为自留地每亩12万元，责任田每亩2万，青苗费每亩3000元。2014年生活补助费的标准是每人每年是300元。2014年被告无故停发了属于原告家2014年4人的生活补助费，并一直未给原告支付相关土地的赔偿费用。对此，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告相关土地征用补偿款及青苗补助费合计64870元；2、依法判令被告应分得原告2014年生活补助费4人计1200元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、郑某某、郑x、郑y、张z、郑w常住人口登记卡复印件各一份。证明郑某某家里有四人系xx村一组村民。
3、xx村委会涉及2000年、2001年农户应交提粮油任务计算册证明各一份。证明了原告责任田、自留地面积。
4、xx村村委会于2011年、2013年度群众生活补助发放表复印件证明各一份。证明了原告历年已分享并领取了被告给付的生活补助费的事实。
5、xx镇财政所出具的2014年村民生活补助册复印件证明一份。证明被告未发放给原告4人生活费1200元的事实。
6、城固县xx法律服务所向证人张海成做的的调查记录一份。证明了原告家庭人数、土地被征用的面积及被告未给原告支付相关土地赔偿费用的情况。
被告辩称，原告所诉都是事实，村上没有给原告返还相关补偿款项是因为有其他村民对此提出异议。
被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定情况。对原告方提交的六组证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告随女儿两人于1999年2月8日履行相关手续后迁入城固县xx村一组，并取得相应的责任田、自留地、耕地等土地使用权，同时享有分取村民小组相关福利待遇的权利。原告家庭四人郑某某、郑x、郑y、郑w均为xx村村民。2013年6月份xx村一组的部分土地被政府征用，涉及原告的责任田1.43亩，自留地0.26亩亦在征用范围内。赔偿标准为自留地每亩12万元，责任田每亩2万，青苗费每亩3000元。xx村2014年村民生活补助费标准为每人每年300元。2014年原告向被告方领取相关土地赔偿费及生活费时双方发生矛盾，2015年8月26日原告诉至本院。本案在庭审过程中原告要求自行承担本案诉讼费1538元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告属于城固县xx村一组村民，其耕种的部分土地被政府依法征用，理应获得相关赔偿费用，而被告将属于原告方的款项扣留，其行为已违反法律规定。对原告请求被告返还其土地征用补偿款、青苗补助费合计64870元〖（20000元＋3000元）x1.43亩＋（120000＋3000）x0.26亩〗及返还原告2014年生活补助费1200元，两项合计66070元的请求，其关于土地被征用面积，补偿标准及计算依据等相关证据经被告方质证均无异议，且符合本案案情，故应予支持；该土地如涉及他人权利，可由相关权利人另案起诉主张；对原告在庭审中要求自行承担本案诉讼费的请求，属于原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为了保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
由被告某某街道办事处某某社区居委会返还原告郑某某相关土地补偿款及2014年生活补助费合计人民币66070元，限本判决书生效后十日内付清。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：陈亚妮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2732-1号
申请执行人汪和珍。
委托代理人边文胜、时益，江苏××律师事务所律师
被执行人尤叙良。
被执行人潘红珍。
申请执行人汪和珍与被执行人尤叙良、潘红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24作出的（2015）澄徐民初字第00086号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人尤叙良、潘红珍应归还申请执行人汪和珍借款9万元及利息1万元，合计10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年10月26达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年10月26，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1067号
申请执行人：徐亚雯。
被执行人：张鹏。
上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1747号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执484号
本院在执行（2017）甘0502执484号吕某某与王某离婚纠纷一案中，被执行人吕某某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1622号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 晖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2115号
申请执行人：黄金美，女，1973年6月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴智阳，男，1972年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄金美与吴智阳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1801号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1801号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省德化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2195号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈备，男，1982年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪娇，女，1983年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告陈备、林雪娇民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾志航负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十日
书记员 陈荣华