广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初2143号
原告：雷某，男，1979年出生，汉族，住址广西永福县，现住桂林市象山区。
原告：雷某琪，女，2002年出生，汉族，住址广西永福县，现住桂林市象山区。
法定代理人：雷某，男，1979年出生，汉族，住桂林市象山区，系原告雷某琪之父。
原告：唐某，男，1953年出生，汉族，住广西桂林市全州县。
原告：蒋某，女，1954年出生，汉族，住广西全州县。
以上四原告的委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年出生，汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
主要负责人：侯某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：章某，该公司员工。
原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某与被告杨某、中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、唐某、蒋某及四原告的委托诉讼代理人唐吉斌和被告杨某的委托诉讼代理人李炳荣到庭参加诉讼。被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失：724819元【其中①死亡赔偿金528320元（26416元×20年）；②丧葬费27492元（3904元/月×6个月）；③扶养费165327元（其中雷某琪的扶养费为：16321元×4年÷2人＝32642元；唐某的扶养费为7582元×17年÷2人＝64447元；蒋某的扶养费为7582元×18年÷2人＝68238元）；④精神损害抚慰金50000元；⑤亲属办理丧葬事宜交通费2000元；⑥亲属办理丧葬事宜误工费3600元（3人×10次×120元）；⑦殡仪服务费18080元；扣除杨某已支付的70000元】；2、判决被告杨某对保险公司赔偿后余下不足部分承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月21日12时15分，被告杨某驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿321国道由临桂方向往龙胜方向行驶，途径321国道670KM+50M处向右弯道刹车时车辆失控跑到对面马路，恰遇唐某艳驾驶两轮摩托车由龙胜县往临桂方向行驶，两车发生碰撞，造成唐某艳当场死亡的交通事故。2016年8月25日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2016]第00097号《交通事故认定书》，认定被告杨某承担此次事故的全部责任，唐某艳不承担此次事故的责任。原告雷某系唐某艳之夫，原告雷某琪系唐某艳之女，原告唐某系唐某艳之父，原告蒋某系唐某艳之母。本次事故的发生造成原告各项经济损失为794819元，被告杨某已经支付70000元，被告尚应赔偿原告724819元。浙Ｂ×××××车车主是杨某，该车在中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险，且在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当在交强险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，被告杨某对保险公司赔偿后余下不足部分承担全部赔偿责任。
原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过，被告杨某对本次交通事故承担全部责任，受害人唐某艳对本次事故不承担责任；2、户口本、身份证复印件，证明原告雷某系唐某艳之夫，原告雷某琪系唐某艳之女，原告唐某系唐某艳之父，蒋某系唐某艳之母；3、结婚登记审查处理表，证明原告雷某与受害人唐某艳系夫妻关系；4、殡仪服务清单，证明原告处理受害人唐某艳的殡仪服务事宜花费18080元；5、尸体检验报告，证明唐某艳因交通事故致闭合性重型颅脑损伤死亡；6、房屋租赁合同和桂林市象山区同心村委会出具的证明，证明原告雷某、雷某琪、唐某艳在事故发生前长期居住在桂林市××区××村委会××号唐某庭家的事实；7、桂林市将军桥小学出具的证明，证明原告雷某琪在桂林市上学；8、机动车行驶证、驾驶证，证明浙Ｂ×××××小型轿车是被告杨某所有及被告杨某的驾驶资格情况；9、全州县公安局龙水派出所的证明，证明原告唐某与唐某艳是父女关系、蒋某与唐某艳是母女关系；10、保险单复印件，证明浙Ｂ×××××车在中国某保险贵州分公司黔东南中心支公司投保交强险；11、身份证复印件、常住人口登记卡，证明唐某庭身份情况，同时证明唐湖某海是唐某庭的曾用名；12、房产证复印件，证明唐湖某海的房屋基本情况；13、上笑村委会的证明，证明雷某琪是雷某和受害人唐某艳的女儿。
被告杨某辩称，对事实部分无异议，但原告诉请赔偿的计算标准过高。死亡赔偿金应该按照农村标准计算；雷某琪的抚养费无异议，唐某和蒋某的抚养费原告应提供证据证明有多少子女；其已被判处刑罚，已经受到处罚，应不再赔偿精神抚慰金；交通费和误工费过高；殡仪服务费应计入丧葬费，应不予赔偿。
被告杨某为其辩解在举证期限内提供的证据有：刑事判决书，证明被告杨某已经被判处刑罚。
被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未到庭但其书面答辩称，一、对事故的真实性、事故责任认定书无异议，但杨某驾驶的浙Ｂ×××××号车在其公司仅投保有交强险，根据保险合同之相关规定其公司只在死亡伤残11万元的限额内承担赔偿责任。二、对原告诉请的各项费用的意见：1、死亡赔偿金请法院依法核实是否应按城镇标准计算；2、丧葬费、抚养费请法院依法判决；3、精神损害赔偿金请求过高，请法院酌情考虑；4、亲属办理丧事的误工费、交通费因已有丧葬费，故该项费用属于重复主张，其对该项费用不予认可。三、其并非直接侵权人，根据交强险条款相关规定，其不应当承担诉讼费。
被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经过开庭质证，原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某对被告杨某提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。被告杨某对原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某提供的证据1-5、8-13无异议，但证据9不能证明抚养的义务人有几个人；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可，因为只有租房合同，没有房产证，且只有唐某庭的签名，也无法核实其真实性，也没有支付房租的收条以及在此居住所发生的水电费票据，对证明也不予认可，只有签章，没有签章人的签名，按照规定不能作为证据使用，同时该证明无法证明受害人唐某艳发生事故前还在该地居住；对证据7的真实性、合法性、关联性不予认可，只有章，没有签名，按照规定不能作为证据使用，也不能证明现在是否还在该校上学。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院结合原、被告双方举证、质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日12时15分，被告杨某驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿321国道由临桂往龙胜县方向行驶，途径321国道670KM+50M处向右弯道刹车时车辆失控导致车辆越过道路中心线，与唐某艳驾驶的无牌两轮摩托车（由龙胜县往临桂方向行驶）发生碰撞，造成两车不同程度损坏和唐某艳当场死亡的道路交通事故。当日，临桂安顺殡葬服务站到现场为唐某艳收殓，后运送回永福罗绵，殡仪服务费共18080元。该事故经临桂县公安局交通警察大队调查，事故成因为：杨某驾驶机动车在采取措施时没有确保安全，导致车辆越过道路中心线，在弯道雨天超速行驶，是造成事故的直接原因。临桂县公安局交通警察大队于2016年8月25日作出桂公交认字【2016】第00097号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某负事故的全部责任，唐某艳不负事故责任。
同时查明，原告雷某与受害人唐某艳于2002年10月18日生育女儿雷某琪，2006年10月6日补办结婚登记手续。受害人唐某艳自2006年3月起租房居住在桂林市××区××村委会××号，其户口于2010年11月9日由广西全州县龙水镇安陂村委安陂村7-087号迁至广西××村××号，职业为粮农。原告唐某1953年8月12日，系受害人唐某艳之父亲。原告蒋某生于1954年2月14日，系受害人唐某艳之母亲。原告唐某、蒋某共生育唐某海（儿子）、唐某艳（女儿）两个小孩。被告杨某持有准驾车型为C1类的机动车驾驶证，有效起始日期为2012年，有效期限6年。浙Ｂ×××××为小型轿车，车辆所有人为被告杨某，该车检验有效期至2017年5月，该车在被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月11日15时至2017年7月11日15时。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，事故发生后，被告杨某已赔偿70000元给原告。2016年11月23日，被告杨某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。
本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字【2016】第00097号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某负事故的全部责任，唐某艳不负事故责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。被告杨某作为肇事司机和肇事车的所有人，对事故造成唐某艳死亡的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。本案被告杨某驾驶的浙Ｂ×××××小轿车在被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成唐某艳死亡的损失，首先由被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告杨某赔偿。
本案涉及的交通事故造成唐某艳死亡的损失，参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。关于赔偿标准问题，死者唐某艳的户籍地为广西××村××号，其为农村居民，但原告主张受害人唐某艳自2006年3月起在桂林市××区××村委会××号居住，原告提供了《房屋租赁合同》及桂林市象山区同心村委会出具的证明等证据予以证明，对原告的该主张本院予以采信；受害人唐某艳在发生交通事故前在城镇工作、生活一年以上，因此，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的精神，原告要求唐某艳的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，本院予以支持；被告杨某主张唐某艳的死亡赔偿金应按照农村标准计算，则与本案查明的事实和法律规定相悖，本院不予采信。原告雷某琪尚未成年，原告唐某、蒋某为年过60岁的农村居民，均无劳动能力又无其他生活来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告雷某琪、唐某、蒋某主张要求被告赔偿抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案所涉被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”的规定，原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，符合法律规定，被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司主张原告诉请的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费与丧葬费的诉请为重复诉请，与上述法律规定不符，本院不予采信。由于本案涉及的交通事故造成唐某艳死亡，致使原告精神上受到巨大打击和伤害，被告杨某虽因本案所涉交通事故被判处有期徒刑的刑事处罚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，原告要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定；被告杨某主张其已被判处有期徒刑，已经受到处罚，应不再赔偿精神抚慰金，与法律规定相悖，本院不予采信。经本院审核，事故造成唐某艳死亡的损失为：1、死亡赔偿金693647元［按26416元/年×20年＋165327元（被抚养人生活费按16321元/年×17年＋16321元/年×1年÷2计算共计285617.5元，原告诉请165327元，从其诉请）计算］；2、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；3、亲属办理丧葬事宜的误工费1800元［综合本案的实际情况酌情按3人×5天×120元/天·人计算］；4、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元［原告未提供交通费的票据，综合本案的实际情况酌情考虑］；5、精神损害抚慰金50000元［由于本案涉及的交通事故造成唐某艳死亡，致原告精神上受到巨大打击和伤害及事故的责任等情况酌情予以考虑］；以上1-5项均属交强险死亡伤残赔偿限额范围，金额共计773939元。原告诉请过高的亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，因与本案实际不符，本院不予支持。原告诉请的殡仪服务费，该费用属于丧葬方面的费用范围，因其已要求赔偿丧葬费，其又诉请赔偿殡仪服务费，属于重复主张，因此，对原告该项诉请本院不予支持。
综上，本案所涉交通事故造成受害人唐某艳死亡的损失共计773939元，由被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中赔偿110000元给原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某；其余损失663939元由被告杨某赔偿，扣除被告杨某已赔偿的70000元，被告杨某尚应赔偿593939元给原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿损失110000元给原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某；
二、被告杨某赔偿损失593939元给原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某；
三、驳回原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11048.19元，由原告雷某、雷某琪、唐某、蒋某共同负担208.19元，由被告杨某负担10840元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11048.19元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦丽菊