福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5299号
上诉人（原审被告）黄清珍，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市。
代表人洪素清，该支行行长。
被上诉人（原审被告）侯清火，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄志阳，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄清珍因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（以下简称南安农商行梅山支行）、侯清火、原审被告黄志阳金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：侯清火与黄清珍系夫妻关系。夫妻关系存续期间，侯清火于2014年6月12日以购买钢材欠缺资金为由向南安农商行梅山支行借款人民币200000元，并由黄志阳提供担保。当日，南安农商行梅山支行与侯清火、黄志阳签订《保证借款合同》1份，合同约定：借款金额人民币200000元，借款用途购买钢材，借款期限12个月（2014年6月12日至2015年6月11日），贷款月利率10.25‰；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。南安农商行梅山支行与侯清火、黄志阳分别在《保证借款合同》上贷款人、借款人、担保人处签名盖印。同日，南安农商行梅山支行还与侯清火签订《借款借据》1份。合同签订后，南安农商行梅山支行依约向侯清火发放贷款人民币200000元。期限届满后，侯清火仅付还至2015年6月25日前的利息、罚息及2015年6月11日付还本金453.09元、2015年6月25日付还本金10000元，其余本息经催讨未付还。黄志阳也未承担担保责任。南安农商行梅山支行经催讨未果，诉讼来院请求判令侯清火、黄清珍立即偿还借款人民币189546.91元及自2015年6月26日起至还款之日止所产生的的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；黄志阳对上述款项承担连带清偿责任。
原审判决认为：南安农商行梅山支行与侯清火、黄志阳签订的《保证借款合同》及南安农商行梅山支行与侯清火签订的《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现侯清火尚欠南安农商行梅山支行贷款本金189546.91元及自2015年6月26日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款还款记录清单》为据，事实清楚，证据充分。借款发生在侯清火、黄清珍夫妻关系存续期间，侯清火、黄清珍均未举证证明借款时南安农商行梅山支行与侯清火明确约定为个人债务，或者证明侯清火、黄清珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且南安农商行梅山支行知道该约定，故南安农商行梅山支行主张上述借款为侯清火、黄清珍夫妻共同债务，予以采纳。债务应当偿还，南安农商行梅山支行请求判令侯清火、黄清珍偿还借款本金人民币189546.91元及自2015年6月26日起的利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。黄志阳自愿为侯清火提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即侯清火追偿。侯清火、黄清珍、黄志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯清火、黄清珍应于本判决生效后十日内偿还南安农商行梅山支行贷款人民币189546.91元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；二、黄志阳对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向侯清火追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4091元，减半收取2045元，由侯清火、黄清珍、黄志阳负担；侯清火、黄清珍、黄志阳应于本判决生效之日起七日内缴纳。
原审判决宣判后，黄清珍不服，提起上诉称：一、原审判决查明主要事实不清。上诉人黄清珍与侯清火于2013年8月12日办理离婚登记手续，双方的婚姻关系终结，而本案借款发生在离婚后的2014年6月12日，显然该借款不是发生在黄清珍与侯清火的婚姻关系存续期间，不属于双方的夫妻共同债务，系侯清火的个人债务，黄清珍不应承担共同偿还责任。二、原审法院认定审核证据不合法，导致作出错误判决。根据我国《婚姻法》、《婚姻登记条例》规定，我国居民办理结婚登记的机关是县级人民政府民政部门或着乡（镇）人民政府，结婚证是认定合法夫妻（婚姻）关系直接的、唯一的证据材料，原审判决仅凭南安农商行梅山支行提供的《户口簿》即认定上诉人黄清珍与侯清火系夫妻关系，并进而认定本案借款为黄清珍与侯清火夫妻共同债务，属于重要证据认定不合法。综上，请求二审法院依法判决撤销原审判决，发回重审，或者撤销原审判决第一项，改判侯清火应偿还南安农商行梅山支行尚欠贷款本息，驳回南安农商行梅山支行对黄清珍的诉讼请求；由侯清火承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人南安农商行梅山支行、侯清火、原审被告黄志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。
二审期间，上诉人黄清珍向本院提交了离婚证一本，证明2013年8月12日，黄清珍与被上诉人侯清火办理离婚登记手续，本案借款不是发生在双方婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。
被上诉人南安农商行梅山支行、侯清火、原审被告黄志阳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自动放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。经审查，上诉人黄清珍提交的离婚证系国家有权机关作出，本院对该离婚证的证明效力予以确认。
二审经审理查明，侯清火与黄清珍原系夫妻关系，二人于2013年8月12日办理离婚登记手续。对原审查明的其他事实各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
二审争议焦点为：黄清珍是否应对本案债务承担共同还款责任？
本院认为，侯清火与黄清珍二人已于2013年8月12日办理离婚登记手续，而本案借款系发生于2014年6月12日，并非发生在侯清火与黄清珍二人夫妻关系存续期间，故原审认定该债务为二人夫妻共同债务，属于认定事实错误，应予纠正。本案中，黄清珍亦没有在借款合同上的借款人处签字，并非共同借款人，原审判决黄清珍向南安农商行梅山支行偿还贷款189546.91元及利息、罚息显属错误，原审判决部分有误，应予改判。本案原审、二审期间，侯清火、黄志阳经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对南安农商行梅山支行所诉其他事实不持异议。综上，上诉人黄清珍的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6064号民事判决的第二项；
二、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6064号民事判决的第一项；
三、被上诉人侯清火应于本判决生效后十日内偿还被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行贷款189546.91元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算；
四、驳回被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行对上诉人黄清珍的诉讼请求。
二审案件受理费4091元，由被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行、侯清火负担；一审案件受理费4091元，减半收取2045元，由侯清火、黄志阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。