上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9214号
原告张加辉，男，1949年3月19日出生，土家族，住贵州省。
委托代理人王淑敏，上海百全律师事务所律师。
被告上海联家超市有限公司（第一被告），住所地上海市。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告上海众灵汽车服务有限公司（第二被告），住所地上海市。
法定代表人杨新成，总经理。
委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张加辉诉被告上海联家超市有限公司、被告上海众灵汽车服务有限公司、被告陈计红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告张加辉撤回对被告陈计红的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告张加辉的委托代理人王淑敏、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张恩、被告上海众灵汽车服务有限公司的委托代理人王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告张加辉的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张加辉诉称：2016年3月1日11时30分许，原告在第一被告开设的家乐福超市徐泾购物店购物以后乘坐家乐福超市提供的购物班车（车牌号为沪X）返回。车辆行驶至联民路近沪青平公路豪都国际花园小区门口停车让乘客下车时，驾驶员车门未关就行车，导致原告摔倒在车外地上受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，陈计红负事故的全部责任。该车辆所有人为第二被告，陈计红是其雇佣的驾驶员。该车在第三被告处投保保险。本案交通事故属机动车一方全责，且机动车所有人对损害的发生有过错，故三被告均应依法承担相应责任。事故发生后第二被告仅支付了部分费用，原告为维护自己的合法权益，故诉诸本院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币103元、交通费1,128元、营养费3,600元、住院伙食补助费140元、护理费10,500元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金74,146.80元（52,962元每年计算14年计算系数0.1）、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费13,760元（包括医疗费、护理费、营养费和住院伙食补助费，实际费用尚未发生，金额为预估值）、律师代理费5,000元，合计115,377.80元。2、第三被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告上海联家超市有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，但事故车辆系第二被告所有，由第一被告租用，陈计红是第二被告员工，故第一被告不应承担赔偿责任。
被告上海众灵汽车服务有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时陈计红系履行第二被告职务行为，事故车辆租用给第一被告，责任由第二被告承担，第二被告车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，故原告的损失应由第三被告赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过要求调取交警队卷宗核实，对责任认定无异议，但因原告为乘客，现仅同意在乘客座位险范围内承担赔付责任，乘客座位险限额为20,000元，对原告诉请在质证时一并发表意见，另第二被告车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险的投保限额为500,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内。
经开庭审理查明：2016年3月1日11时40分许，陈计红驾驶牌号为沪X大型普通客车行驶至青浦区联民路进沪青平公路南约150米处，因陈计红车门未关好就行车，致使原告摔倒在车外地上受伤。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈计红负事故的全部责任。原告受伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，并于当天入住该院，至同月7日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费103元。第二被告为原告垫付医疗费42,180.02元（其中伙食费55.90元）、护理费360元、前臂支架费135元、交通费310元，合计42,985.02元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费5,000元。
另查明：牌号为沪X大型普通客车所有人为第二被告，该车辆出租给第一被告。陈计红是第二被告员工，其在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故。第二被告所有的牌号为沪X大型普通客车已向第三被告投保交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内，其中商业三者险的保险赔偿限额为500,000元（包括不计免赔）。
又查明：原告的户籍性质为家庭户。2016年6月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和三被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、陈计红的驾驶证和第二被告的车辆行驶证、病史材料和医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同和律师代理费发票，第二被告提供的病历卡、医疗费发票、护理费发票、支架费发票、交通费发票。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告补充提供教师资格证书一份及派出所户籍证明一份（原告为非农业家庭户）。另，原告主张：
一、护理费10,500元，原告提供家政服务费发票一份。第一被告对此不予认可。第二被告认可30元每日计算鉴定结论的护理期限。第三被告认可40元每日计算鉴定结论的护理期限。
二、交通费1,128元，原告提供票据一组。第一被告认为应按照就诊次数计算。第二、第三被告认可300元。
审理中，原告将残疾赔偿金变更为68,850.60元（52,962元每年计算13年计算系数0.1），并与第二、第三被告达成一致意见：上述金额的20%，即13,770.12元由第二被告承担，上述金额的80%，即55,080.48元由第三被告承担。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故陈计红应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因陈计红系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故陈计红应负的赔偿款由第二被告承担。陈计红驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第二被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，另第二被告垫付的医疗费也在本案中一并处理，其中伙食费不属医疗费应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为42,227.12元。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，本院酌情按每日60元计算90天，应为5,400元。5、残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，另原告和第二、第三被告对残疾赔偿金额的承担达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。6、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认5,000元。7、交通费，第二被告垫付的交通费也在本案中一并处理，根据本案的实际情况，本院酌情确认800元。8、鉴定费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。9、后续治疗费，因尚未发生，故在本案中不予处理。10、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认5,000元。另，第二被告为原告垫付的支架费也在本案中一并处理。上述各赔偿项目金额总计133,152.72元，其中律师代理费5,000元和残疾赔偿金13,770.12元，合计18,770.12元由第二被告承担，余款114,382.60元中属交强险范围金额为76,415.48元（包括精神损害抚慰金5,000元）、属商业三者险范围金额为37,967.12元，上述款项均应由第三被告赔付原告。第二被告支付的费用42,985.02元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第二被告24,214.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告张加辉76,415.48元（包括精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告张加辉37,967.12元；
三、原告张加辉应于本判决生效之日起十日内返还被告上海众灵汽车服务有限公司24,214.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,208元，减半收取1,104元，由原告张加辉负担76.90元、被告上海众灵汽车服务有限公司负担1,027.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(七)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。