wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初550号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李国庆，男，1993年10月6日出生，汉族，中专文化，皖安庆市人，住安徽省怀宁县。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由合肥市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年4月15日0时30分许，被告人李国庆酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿本市宁国路由南向北逆向行驶至宁国路合肥工业大学西门附近与项某驾驶的皖Ａ×××××号发生碰撞。
经鉴定，李国庆血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。
经事故责任认定，李国庆负此事故的全部责任。
双方已就民事赔偿达成协议，并履行。
据此，公诉机关认为，被告人李国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李国庆犯罪事实成立。
上述事实，被告人李国庆在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人李国庆的户籍信息、归案经过、接警单；驾驶员及车辆信息；现场照片；事故责任认定书；乙醇含量司法鉴定检验报告书；民事部分赔偿协议书；抽血视频资料；证人项某的证言；被告人李国庆的供述及辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李国庆违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国庆归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李国庆醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人李国庆已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月；并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年七月二十日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4472号
原告：牟宣叶。
被告：王相军。
被告：卢娇。
原告牟宣叶为与被告王相军、卢娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款50398元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告王相军、卢娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王相军系原告牟宣叶的员工，受原告委托收取货款，但被告王相军收取货款后私自截留，未将货款交给原告。2015年2月18日，双方经结算，被告王相军共截留货款50398元未交给原告，因被告王相军无力偿还，双方经协商，一致同意将该款转化为原告出借给被告王相军的款项，并由被告王相军与被告卢娇共同向原告牟宣叶出具借条一份。2016年7月23日，被告王相军归还原告10000元，余款40398元至今未还。
本院认为：被告王相军欠原告牟宣叶代为收取的货款50398元，因被告无力支付，双方经协商，将该欠款转化为被告向原告所借的款项，同时由被告王相军、卢娇向原告牟宣叶出具一份借条，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王相军、卢娇向原告出具借条时未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利。被告王相军、卢娇经原告催讨仅归还10000元，余款40398元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相军、卢娇于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金40398元，并支付自2016年7月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告牟宣叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告牟宣叶负担105元，被告王相军、卢娇负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶 清
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶宇红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1327号之一
原告：郭能，居民。
被告：何东尼，居民。
被告：谭德富，居民。
原告郭能与被告何东尼、谭德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告郭能于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭能负担。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 臧成强
人民陪审员 黄申发
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林雅媚
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第198号
罪犯塔希尔·侯赛因·阿巴斯（TAHIRHUSSAINABBASI），男，1963年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号：KE630281、H300762，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2006年6月20日作出（2006）二中刑初字第748号刑事判决，以被告人塔希尔·侯赛因·阿巴斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月29日作出（2009）二中刑减字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本院于2010年6月28日作出（2010）二中刑减字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本院于2011年7月27日作出（2011）二中刑减字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本院于2012年9月24日作出（2012）二中刑减字第02070号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本院于2013年11月19日作出（2013）二中刑减字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯塔希尔·侯赛因·阿巴斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯塔希尔·侯赛因·阿巴斯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年9月至2014年8月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯塔希尔·侯赛因·阿巴斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯塔希尔·侯赛因·阿巴斯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月26日起至2015年5月25日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许天卉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1120号
原告唐山市金锐科技有限责任公司，住所地唐山路北区北新西道99号地质楼2-1-301，统一社会信用代码：91130203776181072L。
法定代表人黄爱民，董事长。
委托代理人郭帅伟，男，1975年1月27日出生，汉族，系该单位经理，住河南省洛阳市。
被告平顶山市天宝碳素制造有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道东段高皇村田庄，统一社会信用代码：9141040376945997XC。
法定代表人赵坤明，经理。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
原告唐山市金锐科技有限责任公司诉被告平顶山市天宝碳素制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金锐科技有限责任公司的法定代表人黄爱民及其委托代理人郭帅伟，被告平顶山市天宝碳素制造有限公司的委托代理人李慧娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市金锐科技有限责任公司诉称，原告和被告于2014年12月5日签订了购销合同，合同金额是80000元整（人民币大写：捌万元整）。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货及调试义务。被告于2014年12月17日付给原告一份银行承兑汇票10000元整（人民币大写：壹万元整），票号3020005324155286，于2015年1月8日付承兑汇票两份，其中一份商业承兑汇票6830元整（人民币大写：陆仟捌佰叁拾元整），另一份银行承兑汇票10000元整（人民币大写：壹万元整），截止2017年2月18日被告共计支付给原告26830元整（贰万陆仟捌佰叁拾元整），仍拖欠货款53170元整（伍万叁仟壹佰柒拾元整）。原告多次找被告支付余欠款，被告以没钱为由推脱不予支付。故原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告货款53170元（伍万叁仟壹佰柒拾元整）；2、依法判令被告支付逾期付款的利息；3、依法判令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及其他费用等。
被告平顶山市天宝碳素制造有限公司辩称，双方签订的买卖合同中没有约定逾期利息，故利息不应得到支持，因原告提供的所诉的产品不合格，被告在使用的过程中多次因机器故障停产，虽然原告配合修理机器，但机器没有得到有效的使用，根据双方签订的合同，合同中第八条之规定，该产品始终没有得到符合规定的证明，根据工矿产品购销第三十五条第二款至规定，因此，原告方只请求被告方承担付款义务，其自己不能承担违反合同的义务不能支持，关于诉讼费的问题，原被告对此没有事先约定，请法庭酌定。
经审理查明，原告和被告于2014年12月5日签订了工业产品买卖合同，原告向被告提供合同约定的商品，被告按合同约定支付货款80000元整（人民币大写：捌万元整）。原告向被告支付了部分货款，现被告下欠原告40000元货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告原、被告双方签订的工业产品买卖合同、增值税专用发票、对账单、庭审笔录在案为凭，上述证据具有真实性与关联性，已经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告严格依据合同向被告履行了供货及调试义务，被告未按照约定支付剩余货款，属违约行为，原告据此要求被告偿还货款及逾期付款利息理由正当、证据充分，应予支持。被告的辩称意见未提供证据证明，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市天宝碳素制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市金锐科技有限责任公司货款40000元及自2015年12月5日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率支付原告唐山市金锐科技有限责任公司逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告平顶山市天宝碳素制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石红利
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初688号
原告：大庆市忠良诚信经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
被告：沈阳翔瑞不锈钢有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：路兴丛，该公司总经理。
原告大庆市忠良诚信经贸有限公司与被告沈阳翔瑞不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告大庆市忠良诚信经贸有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市忠良诚信经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市忠良诚信经贸有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告大庆市忠良诚信经贸有限公司负担。
审判员 徐智辉
二〇一八年三月二日
书记员 方树玲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执147号
申请执行人崔利民，男，1980年5月17日出生，汉族。
被执行人刘旺，男，1956年2月27日出生，汉族。
被执行人杨静，女，1986年4月13日出生，汉族。
被执行人刘强，男，1984年11月30日，汉族。
被执行人贺飞，男，1989年9月17日，汉族。
本院在执行崔利民申请执行刘旺、杨静、刘强、贺飞民间借贷纠纷的(2016)内0123民初1262号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1262号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 武秀清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5180号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭保桥，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告彭保桥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告彭保桥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告彭保桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、彭保桥偿还信用卡欠款本金109，289.10元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、彭保桥承担本案诉讼费用。事实和理由：彭保桥于2012年6月20日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，彭保桥尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计109，289.10元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将彭保桥诉至法院。
彭保桥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。彭保桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，彭保桥向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭保桥签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭保桥在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即彭保桥）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向彭保桥发放了账号为448×××15信用卡一张。随后，彭保桥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，彭保桥尚有透支消费款本金109，289.10元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计109，289.10元未还。
本院认为，彭保桥在光大银行办理信用卡后，光大银行与彭保桥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭保桥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张彭保桥向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了彭保桥的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。彭保桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭保桥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109，289.10元；
二、被告彭保桥自2016年9月7日起以欠款本金109，289.10元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，486.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，528.00元，由被告彭保桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年××月××日
书 记 员 容 成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第104号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：柴挺凯（系慈溪市桥头宇翔塑料制品厂业主），个体工商户。
被告：叶薇薇，个体经商。
被告：叶瑞恩，农民。
被告：沈冲飞，农民。
被告：柴挺伟，个体经商。
被告：宓波玲，个体经商。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告柴挺凯、叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告柴挺凯、叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告柴挺凯未偿还借款，被告叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告柴挺凯即时归还原告借款本金1000000元，并支付自2013年7月26日起至同年12月6日止的利息49004.66元及自2013年12月7日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数、按照月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告柴挺凯即时归还原告借款本金1000000元，并支付自2013年7月26日起至同年12月6日止的利息47243元及自2013年12月7日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数、按照月利率18.66‰计算的逾期利息。
被告柴挺凯、叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月25日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率13.21‰，每月25日为结息日、付息日，逾期归还借款按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：2013年6月25日，原告向被告柴挺凯指定的案外人慈溪市环通金属制品有限公司的账户内分两次共计转账1000000元。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲自愿对被告柴挺凯在2013年6月7日至2014年6月6日期间的最高债权额在1000000元的范围内（最高债权额是指主合同债务人贷款本金的最高额）提供连带责任担保。担保期间为主合同债务人借款之日起至借款到期后两年内。担保范围：包括但不限于债权的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2013年12月6日。
八、还款情况：借款期满，被告柴挺凯未归还原告借款，仅支付利息10000元，尚欠借款期限内的利息47243元（2013年7月26日起至2013年12月6日止），各担保人亦未承担担保责任。
九、其他情况：借款出借时，中国人民银行半年期的贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实由原告提供的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、收款证明、网银转账凭证、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向慈溪市桥头宇翔塑料制品厂发放借款后，慈溪市桥头宇翔塑料制品厂未按约还本付息，已属违约。原告有权要求作为慈溪市桥头宇翔塑料制品厂业主的被告柴挺凯归还借款本息，及自逾期之日起按逾期罚息利率计算的逾期利息。原告主张按照逾期利率按照月利率18.66‰计算，该计算标准不违反法律规定，亦不违反双方之间的约定，本院予以准许。被告叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲自愿为诉争借款提供连带责任保证，故应对被告柴挺凯的前述应付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告柴挺凯追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理此案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柴挺凯于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本息1047243元，并继续支付自2014年12月7日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按照月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；被告叶薇薇、叶瑞恩、沈冲飞、柴挺伟、宓波玲承担保证责任后，有权向被告柴挺凯追偿。
本案受理费14225元，减半收取计7112.50元，由六被告共同负担，于本案判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年四月七日
代书 记员 虞芳玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨洪彬，男，1978年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年10月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2362号起诉书指控被告人杨洪彬犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣伍某出庭支持公诉，杨洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日凌晨3时许，被告人杨洪彬醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市沙某沙溪镇沙某沙溪南路富都机动车检测站门口时，失控撞向检测站铁门而肇事，造成车辆、铁门损坏及杨洪彬受伤送医院救治。随后，接报的公安人员赶赴中山市人民医院抓获杨洪彬。经鉴定，杨洪彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为193.9mg／100ml。经交警部门认定，杨洪彬承担此事故的全部责任。归案后，杨洪彬如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。杨洪彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执793-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行
被执行人赵金泉，男
被执行人孙光燕，女
被执行人尚广智，男
被执行人郑伟，男
被执行人赵仕勇，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）历城商初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月8日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封了被执行人尚广智名下所有的鲁A832**号车辆（未实际控制）。依法冻结了赵仕勇名下所有的在中国工商银行账户内的存款130514.26元，实际冻结1379.87元。冻结了赵仕勇名下所有的在中国农业银行账户内的存款130514.26元，实际冻结未反馈。被执行人尚广智名下除有车辆外，无存款、房产。被执行人赵仕勇名下除了有存款外，无车辆、房产。其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）历城商初字第1483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二○一六年七月二十七
书记员 周荣森
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03093号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告田发三，男，汉族，1966年4月6日生。
被告田喜州，男，汉族，1962年6月17日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田发三、田喜州借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘成亮
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初148号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月11日被本县公安局株林派出所口头传唤到案，同日被刑事拘留，同年3月16日经本院批准逮捕，同日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
被告人赵某甲，绰号“都子哥”，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月24日被蕲春县公安局株林派出所口头传唤到案，同月25日被本县公安局刑事拘留，同年3月16日经本院批准逮捕，同日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199510702917。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人陈某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人周晓营、被告人赵某甲及辩护人徐琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年，被告人陈某甲因围墙界限与邻居陈某1家有矛盾，二人多次协商未果。2018年2月4日上午，陈某1将陈某甲所建围墙部分推倒，并电话约陈某甲到其新建房屋再次协商围墙之事，当天下午，陈某甲邀约被告人赵某甲、孙某（另案处理）等人与陈某甲一起到其新建房屋处为其�撑场子”，陈某甲到后院后，见自建围墙被推倒一部分，遂与陈某1发生揪打，赵某甲等人见状也与陈某1、陈某2等人揪打，致陈某1、陈某2受伤。后经法医鉴定，陈某1、陈某2伤情程度均为轻微伤。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实上述指控。公诉机关认为被告人陈某甲、赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲、赵某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人的辩护意见：1.被告人陈某甲有自首情节，经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述，请求从轻、减轻处罚；2.本案发生属于民事纠纷激化发生，各方当事人均有过错，应适当减轻被告人责任；3.被告人取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，请求法庭对其处以有期徒刑六个月以下或者拘役的刑罚。
被告人赵某甲的辩护人的辩护意见：1.被告人在案发前和被告人陈某甲、二被害人互不相关，只是出于哥们义气为他人出头，且自身也受到了伤害，应从轻处罚；2.本案发生是被害人陈某1有明显过错，私自拆除陈某甲部分围墙；3.被告人赵某甲在派出所传唤后及时到案，如实供述，当庭认罪，且认罪态度真诚，与被害人达成一致，得到了被害人谅解，应减轻处罚。赵某甲伤情因羁押在看守所未得到及时治疗，请求在量刑时对其适用非监禁刑。
经审理查明：2017年，被告人陈某甲在其位于蕲春县株林镇泡桐树村新建房屋后院砌建围墙，后因该围墙界限与隔壁邻居陈某1家有矛盾，陈某1多次委托其兄陈某2与陈某甲协商，均未果。2018年2月4日上午，陈某1将陈某甲所建围墙部分推倒，并电话约陈某甲到其新建房屋再次协商围墙之事，陈某甲表示当天下午见面。随后，陈某甲邀约被告人赵某甲、孙某（另案处理）等人与陈某甲一起到其新建房屋处为其“撑场子”，陈某甲到后院后，见自建围墙被推倒一部分，遂与陈某1发生揪打，赵某甲等人见状也与陈某1、陈某2等人揪打，致陈某1、陈某2受伤。后经法医鉴定，陈某1、陈某2伤情程度均为轻微伤。案发后，二被告人均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲、赵某甲的供述与辩解，证人邓某、孙某、张某1、董某、陈某3、张某2、汤某、陈某4、陈某5、陈某6、胡某1、陈某7、陈某8、华某、许某、陈某9、陈某1陈某11等人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，株林镇泡桐树村民委员�证明，伤情鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、赵某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二人属共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。二被告人未被宣布采取强制措施时，经公安机关口头传唤，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后二被告人得到了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行�羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。）
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 昱
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3743号
原告：王太。
被告：沈培峰。
被告：杨静。
被告：张永明。
原告王太与被告沈培峰、杨静、张永明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王太以被告沈培峰、杨静、张永明为被告向本院起诉，要求依法判令三被告归还欠款50000元及2017年1月3日之后的利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告沈培峰、杨静、张永明的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告王太的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史松玖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执66号
申请执行人：张兴国，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区
被执行人：济宁昌盛德服装有限公司，地址嘉祥县大张楼镇张赵庄村东首
申请执行人张兴国与被执行人济宁昌盛德服装有限公司的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额150000元及利息，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。本院于2018年1月10日向被执行人济宁昌盛德服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。本院于2018年6月1日向被执行人济宁昌盛德服装有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁昌盛德服装有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本案已执行到位标的0元，未到位标的150000元及利息。
本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执66号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张嘉乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17449号
上诉人（原审被告）：孟海波，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱程，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李晓艳，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人孟海波因与被上诉人李晓艳追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟海波的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人李晓艳的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人李晓艳承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人李晓艳的二审答辩为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，（2014）深南法民一初字第13号民事判决书已认定借款10万元为夫妻共同债务，被上诉人李晓艳已对相关费用进行了全部清偿，由于双方均未提交证据证明对共同债务的分担情况，一审判决按照各自承担50%的方式分担执行款，并无不当，本院予以确认。上诉人孟海波主张该借款主要用于办理被上诉人李晓艳恒大华府房产登记与过户，应由被上诉人李晓艳个人承担，但并未提交相应的证据予以证明，被上诉人李晓艳亦不�认可，不足以推翻生效判决认定的事实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孟海波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1093.8元，由上诉人孟海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1373号
原告李小平，男，1965年3月23日生，汉族。
被告谭雪，男，1972年2月8日生，汉族。
原告李小平与被告谭雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼。被告谭雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2011年，被告承包了青藏铁路公司格尔木分公司工务段南山口石料厂的铁路道渣石生产线工程，2011年2月21日至2012年5月30日期间被告雇佣原告到其工地负责，具体担任生产线、机械设备、后台运料、装车皮、食堂、安全的管理工作。双方未签订书面劳动合同，也未约定工资报酬。2011年10月工地停工后，被告口头承诺支付原告年工资8万元。2012年10月14日原告将工地账目和手续交给被告后，被告给原告出具欠条一张，载明共欠原告工资8.6万元，其中工资8万元，原告给被告工地垫付材料费6000元。后原告多次向被告索要工资，被告总以工程款尚未结清为由拒绝支付。无奈之下，原告曾给被告母亲打电话让其帮忙催要工资，但其母亲称待被告工程款结清后就支付原告。2014年4月被告承诺原告女儿上大学时便支付其工资，但最终也未能支付，2014年原告曾向格尔木市人民法院起诉过被告，后因被告无法联系，原告于2014年12月8日撤回起诉。至今被告仍未支付原告任何工资且无法联系，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付工资款8.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭雪未提出答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，2012年10月14日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠李小平工资款捌万陆千元整（￥86000元）截止2012年10月14日”。
另查明，2014年本院受理原告李小平诉被告谭雪追索劳动报酬一案，原告于2014年12月8日提出撤诉申请，本院于2014年12月8日作出（2014）格民初字第921号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告工资8.6万元，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付工资8.6万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪于本判决生效之日起十日内支付原告李小平工资8.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，由被告谭雪承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 保万起
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3645号
上诉人（原审被告）：杨安民，男,1954年3月26日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：马书和，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨安乐，男，1954年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人杨安民因与被上诉人杨安乐排除妨害纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨安民上诉请求：1、依法改判驳回杨安乐的诉讼请求或发回重审；2、本案一审和二审诉讼费都由杨安乐承担。事实与理由：1、一审法院以杨安乐持有宅基证为由认定宅基证证载土地上的房屋系杨安乐所有系事实认定错误。涉案宅基证证载土地上的房屋系杨安乐、杨安民、案外人杨安国兄弟三人父母留下的产业，杨安民父母在世时没有对涉案房屋进行分家析产，去世后没有产生继承，故涉案房屋应为杨安民兄弟三人共同共有，杨安民有权在涉案房屋居住。2、一审法院认定杨安民的侵权行为一直持续进行，故本案没有超过诉讼时效系适用法律错误。
杨安乐辩称，涉案房屋不是杨安民和杨安乐父母遗留的老房子，而是杨安乐个人新建的房子。杨安民一直住在杨安乐所有的房子里，其侵权行为一直持续进行，一审法院认定杨安乐的起诉不超过诉讼时效是正确的。
杨安乐向一审法院起诉请求：1、判令杨安民偿还杨安乐房屋租金，从2011年开始至今，每年房租5000元；2、判令杨安民立即搬出房屋；3、诉讼费由杨安民承担。
一审法院认定事实:杨安乐、杨安民系兄弟关系。1992年12月，伊川县人民政府为杨安乐颁发伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证。杨安民于1972年左右将户口转至青海省并在青海省居住生活，后于2010年左右回伊川县鸣皋镇居住，现住在伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证证载范围内。杨安民及案外人杨安国于2016年4月14日以伊川县人民政府为被告、以杨安乐为第三人诉至本院，要求撤销伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证，本院于2016年6月23日作出（2016）豫03行初171号行政裁定书，驳回杨安民、杨安乐的起诉。杨安乐于2017年1月6日诉至该院。该院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证明确记载土地使用者为杨安乐，杨安乐对该土地及地上构筑物享有合法使用的权利。杨安民不是证载土地使用者，亦未提供证据证明其对地上构筑物有出资，其占有、使用伊鸣集建（鸣92�字第1407号集体土地建设用地构成对杨安乐的侵权，杨安民应当停止侵权并从伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证房屋中搬出。杨安乐要求杨安民支付房租，其未提供相关证据，该院不予支持。杨安民辩称杨安乐起诉已超过诉讼时效，因杨安民的侵权行为一直在持续，故杨安乐于2017年1月6日起诉并未超过诉讼时效期间；杨安民辩称其亦出资建设房屋，房屋应为共有，其未提供相关证据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百四十二条规定，判决：一、杨安民于判决生效后九十日内从土地使用者为杨安乐、证号为伊鸣集建（鸣92）字第1407号集体土地建设用地使用证证载房屋中搬出；二、驳回杨安乐的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨安民负担。
二审审理中，杨安民提供以下证据：鸣皋乡�皋村调解委员会出具的证明一份和照片五张，拟证明杨安乐有五处房产，涉案土地上的房屋系杨安乐和杨安民父母遗留的房产。杨安乐质证认为，上述证据的真实性均有异议，鸣皋乡鸣皋村调解委员会出具的证明系杨安民通过村里熟人出具，照片是杨安民编造的。
二审审理中，杨安民陈述其父母盖的老房子原来在涉案宅基证证载土地上，后来被杨安乐拆除后建了新的房产，杨安乐新建的房产中有杨安民和案外人杨安国的共同投资。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，杨安乐是涉案宅基证证载土地的使用者，涉案房产系杨安乐新建，现一直被杨安民占有并居住，故杨安乐要求杨安民搬出涉案房屋的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。杨安民上诉称涉案房产系其父母遗留的老房产，但是没有提供证据证明，且其该项主张与其在二审审理中关于涉案房产系杨安乐新建，杨安民和案外人杨安国有出资的陈述自相矛盾，故本院对其该项主张不予支持。因杨安民一直住在杨安乐所有的房产中，其侵权行为一直持续进行，故一审法院认定本案不超过诉讼时效并无不当。
综上所述，杨安民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年八月一日
书记员 常 虹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初581号
原告：李照华，男，汉族，1967年1月2日出生。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹圣全，男，土家族，1974年12月1日出生。
原告李照华诉被告尹圣全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹琼芳，被告尹圣全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款166000.00元，利息计算至2016年8月31日止为33200元。本息合计199200元。2、支付2016年8月31日至还款之日止的利息。事实与理由：2013年4月原、被告签订饲料及兽药销售合同，原告向被告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款。2014年1月，原、被告按约定12%的利率标准经行了结算，被告欠原告饲料款166000.00元，利息10815.00元。被告同意年底还清，原告口头答应利息适当优惠，后被告未按约履行。
被告尹圣全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应承担利息，同原告合作了十年，自从去年下半年才没喂猪，不是说有钱没还，而是亏本了没有钱给。李照华的饲料方面有一种欺诈的行为。2013年起吃的预混料，李照华就推销一种全加料，在这期间，猪价不好，我亏损了五、六万元。去年下半年终止了委托关系，没有喂猪了，这个期间他为什么还要算利息。本金我应该偿还。
本院认为，被告尹圣全承认原告李照华在本案中所主张的事实，故对原告李照华主张的事实予以确认。关于双方争议利息承担的问题，双方在2014年1月14日结算被告立下欠据后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，利率可按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告尹圣全在本判决书生效后十日内给付原告李照华饲料款166000.00元；自2014年1月14日起到判决给付之日止，欠款本金按中国人民银行同期贷款利率承担利息给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284.00元，减半收取2142.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年十一月十四日
书记员 李敬之
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1255号
原告武冈市星伟典当有限责任公司。
法定代表人邓小红，系该公司负责人。
一般授权委托代理人吴云生，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘云，女，1979年10月10日出生，汉族，系阳泽顺朋友。
被告杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族，系被告阳泽顺之妻子。
被告谭碧华，女，1963年1月24日出生，汉族。
原告武冈市星伟典当有限责任公司与被告阳泽顺、杨玉花、谭碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，代理书记员谭珍担任记录，于2016年9月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告武冈市星伟典当有限责任公司的法定代表人邓小红及其委托代理人吴云生、被告阳泽顺的特别授权委托代理人刘云、被告谭碧华到庭参加诉讼。被告杨玉花经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市星伟典当有限责任公司诉称：被告阳泽顺、杨玉花系夫妻关系。2013年4月15日因生意经营需要向原告借款200000元，并出具借条，约定月息2.7分，被告谭碧华对该借款作为担保人，进行了连带责任担保。现经原告多次催收，被告一拖再拖，至今本息未还，为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，原告请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金200000元，利息（按月息2分计算至2016年7月15日止）156000元，共计356000元；2、三被告按借款约定月息2分计算至该债务偿清之日止。
被告阳泽顺的特别授权委托代理人辩称，对借款事实没有异议，据阳泽顺本人回忆，在借条上应该没有约定利息，对双方没有约定的利息，不应该计息。
被告谭碧华辩称，答辩人在借条上签字作担保是实，答辩人作为家庭妇女不懂法律知识。
被告杨玉花没有答辩。
原告武冈市星伟典当有限责任公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、营业执照；2、特种行业许可证；3、法人身份登记证；4、典当经营许可证；5、安全检查年审表；上述证据拟证实原告具有合法的经营手续、证照齐全；6、借条；7、付款单，拟证实被告向原告借款、连带责任担保人谭碧华签字按了手印之事实。
被告阳泽顺、谭碧华均对原告武冈市星伟典当有限责任公司提供的证据没有异议。
被告阳泽顺、杨玉花、谭碧华在举证期限内均未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提交营业执照、特种行业许可证、法人身份登记证、典当经营许可证均证实原告的主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对安全检查年审表予以认定；原告提交的借条系原件，字迹清楚，且有被告阳泽顺的亲笔签名，证据形式合法，经被告质证，被告无异议，可作为本案的定案依据，本院予以确认；对付款单的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告武冈市星伟典当有限责任公司的法定代表人邓小红与被告阳泽顺系朋友。2013年4月15日，被告阳泽顺向原告武冈市星伟典当有限责任公司借款200000元，并出具借条一张。借条上约定月费率为2.7%、月利率为2.3%，并约定借款期限为36个月，被告谭碧华在连带责任担保人处签字并按捺手印。借款后，被告未按约定时间偿还原告借款本息，原告多次催收，被告阳泽顺均以各种理由拒绝偿还。被告阳泽顺与被告杨玉花系合法夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审过程中，原告要求被告按月息2分支付借款利息。
院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阳泽顺向原告武冈市星伟典当有限责任公司借款并当场出具借条，原告武冈市星伟典当有限责任公司与被告阳泽顺之间的债权债务关系明确，被告阳泽顺应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告阳泽顺至今未履行还款义务，故原告武冈市星伟典当有限责任公司要求被告阳泽顺偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持；借条中双方约定月费率为2.7%、月利率为2.3%，但在诉讼过程中原告要求被告按年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持；被告谭碧华作为担保人，在借条上签字，系其真实意思表示。因借条上约定保证方式为连带责任，故被告谭碧华应对该借条上的全部借款及产生的利息承担连带偿还责任；被告杨玉花与阳泽顺系合法的夫妻关系，杨玉花应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告杨玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泽顺于本判决生效之日起15日内偿还原告武冈市星伟典当有限责任公司借款本金200000元，利息156000元（按月利率2%从2013年4月15日起计算至2016年7月15日止），并支付自2016年7月16日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告杨玉花、谭碧华对被告阳泽顺应当偿还原告武冈市星伟典当有限责任公司借款本金200000元及利息，承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由被告阳泽顺、杨玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年九月五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3681号
原告：宫保善，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县宫集镇宫老楼村委会宫圩西队**号。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司执行董事。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G（1-1）。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：鲍家荣，该公司副总经理。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
原告宫保善诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告宫保善及其委托代理人康明杰、被告天章公司的委托代理人程东方到庭参加诉讼，被告天腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫保善诉称：2011年9月6日被告天腾公司承建了被告天章公司的阜阳天章水岸国际小区建设项目一期工程。2013年10月22日，被告天腾公司将其承建项目中的外墙真石漆、内墙顶棚腻子、公共部位涂料等工程分包给原告，双方签订合同。合同约定，从2013年10月30日至2013年12月30日，工期为60天，工程量按实际面积计算，综合单价50元/平方米、内墙顶棚8元/平方米、公共部位涂料13/平方米。合同签订后，原告如约进行施工，共完成工程量3356186元。然而，工程交付后验收后，被告天腾公司没有按照合同履行付款义务，拖欠原告工程款1608655元未付。2014年底，在阜阳市人事劳动保障局劳动监察支队的处理下，被告天腾公司才以支付农民工工资的名义支付了300000元工程款。同时被告天章公司应在其应付天腾公司总工程款中承担支付义务。为此，现诉至法院，要求判令1、被告天腾公司、被告天章公司偿还原告拖欠的工程款1308655整；2、被告天腾工程支付因逾期付款利息200000元（下余利息计算至工程款付清止）；3、诉讼费用被告承担。
被告天腾公司未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告天章公司辩称：1、原告与答辩人之间不存在合同关系。天腾公司与答辩人之间原系建设工程发承包关系（双方的建设工程施工合同已经人民法院判决予以解除），原告与答辩人之间不存在合同关系，合同约束于合同当事人，对合同当事人之外的第三方不产生约束力，根据合同相对性原则，原告无权向答辩人主张权利。2、天腾公司于答辩人之间的建设施工合同已经人民法院判决解除，答辩人不拖欠被告天腾公司的工程款，反而多付了工程款。天腾公司与答辩人之间尚未进行最后的结算，目前证据并不能认定答辩人欠付天腾公司工程款。综上，原告诉求答辩人承担给付责任，没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告天章公司将其开发的天章水岸国际小区工程发包给被告天腾公司。2013年10月22日，被告天腾公司将其承建项目中的天章水岸国际3#、4#、7#、8#、楼内墙顶棚腻子、公共部位涂料、7#、8#、外墙真石漆工程发包给原告，双方签订合同合同约定，工期从2013年10月30日至2013年12月30日；工程量按实际面积计算，外墙真石漆综合单价50元/平方米、内墙顶棚腻子8元/平方米、公共部位涂料13元/平方米；内墙工程施工完毕且验收合格后支付工程总价的95%，保留5%的质量保修金，半年后无质量问题应付清余款。2014年11月17日经双方结算，原告总计完成工程量计款为3356186元，被告天腾公司已支付1766053元，下欠工程款1608655元。后经劳动监察部门协调下，2014年年底，被告天腾公司通过阜阳市劳动监察支队以农民工工资名义支付原告工程款300000元，现剩余1308655元至今仍未支付。原告认为，天腾公司与天章公司之间仍有大量的工程款未有结算支付，遂诉至法院，请求满足上述诉讼请求。
另查明，两被告之间的建设工程施工合同已经法院判决解除。
上述事实，由原告提供的营业执照、工商登记信息、外墙保温施工合同、结算单二及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告承包了被告天腾公司在天章水岸国际小区的外墙保温工程，与天腾公司之间存在建设工程施工合同关系。被告天腾公司应按照双方最终结算的拖欠原告的工程款数额及时支付给原告，现天腾公司尚欠1308655元工程款未有支付已构成违约，故对原告要求天腾公司支付给其工程款1308655元及利息的诉讼请求，本院予以支持；由于被告天章公司与原告之间并不存在建设工程施工合同关系，且原告未能提交证据证明天章公司欠付天腾公司工程款，故对原告要求天章公司偿还工程款的请求，本院不予支持。被告天腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司支付原告宫保善工程款2482912元及利息（利息从2014年11月22日起至工程款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告宫保善对被告安徽天章房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告宫保善其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9837元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条之规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条之规定利息从应付工程价款之日计付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0824号
原告刘永良。
委托代理人陈春建（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告陈治敏。
被告马和庆。
被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司，住所地兴化市永丰镇永兴村昌合路北侧。
法定代表人：陈治敏，总经理。
原告刘永良与被告陈治敏、马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永良及其委托代理人陈春建到庭参加诉讼，被告陈治敏、马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永良诉称，2013年8月30日，被告陈治敏向原告借款110万元，月利率2分，约定还款期限为2015年9月1日，被告马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司对借款本息及相关费用提供连带担保责任。同时约定如发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼。借款到期后，被告未按约还款。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令三被告共同偿还借款本金110万元及利息和其它费用，并承担本案的诉讼费用。
被告陈治敏未答辩。
被告马和庆未答辩。
被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司未答辩。
经审理查明，被告陈治敏和被告马和庆是被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的股东。2013年8月30日，被告陈治敏出具一张借条给原告，借条载明：“借款人陈治敏，居民身份证号码：33:326196503240756，自愿向出借人刘永良借款人民币壹佰壹拾万元（110000）。约定于2015年9月1日偿还，月利率2‰。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其他实际支出费用）均由借款人和担保人连带承担。特别约定：一、担保人的保证责任为连带保证偿还责任；保证期限为借款到期后二年；保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（交通费、律师费、诉讼费及其他实际支出费用）。二、如本借款发生争议，双方约定向出借人所在地人民法院提起诉讼”。被告陈治敏在借款人栏后签名，并书写联系电话，被告马和庆在担保人栏后签名，并书写联系电话。被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司在担保人栏右下方的落款时间的左下方加盖印章，同时注明“每半年结息一次”。约定偿还期满，被告陈治敏未偿还，被告马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司亦未履行保证责任。2015年11月6日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告放弃要求被告承担其他费用的诉讼请求，同时明确诉讼请求为要求被告陈治敏偿还借款本金110万元及给付从2013年8月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，被告马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司承担连带偿还责任。
庭审中，原告陈述称，我经营饭店已经有30年了。当初是朋友介绍认识被告的。以前有个农场，名字记不清楚，原来农场的老板叫吉珍如，他经常跟我借钱。后来吉珍如把农场卖给马和庆，吉珍如跟我之间有5万元往来款，也转给马和庆，马和庆后来也还了。马和庆当时是被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的法定代表人，因为公司资金周转需要，马和庆就陆陆续续的向我借款。最早一次借钱是在2010年12月26日，之前可能还有，但是这个条子的借款目前肯定没有还，当时口头约定的月利率是2%，以前结过利息，大概从2012年开始就不结了，到2013年8月30日因为被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的法人代表变换成陈治敏，就由陈治敏就马和庆之前所借我的22笔借款计100多万元出具一张110万的借条，同时由马和庆和兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司担保。110万元的借条中书写的月利率2‰是笔误，应为月利率20‰。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告陈治敏出具的借条一份和被告马和庆出具的借条22份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈治敏自愿就被告马和庆所借原告的22笔借款汇总后于2013年8月30日出具一张金额为110万元的借条给原告，该事实有原告提交的由被告陈治敏签名的借条及被告马和庆出具的22张借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈治敏出具给原告的借条中约定月利率为2‰，原告陈述称是笔误，应为月利率2%，因该利率标准明显低于同期银行存款利率，显属笔误，故对原告所称月利率2‰是笔误应予采信。被告陈治敏向原告出具借条时曾约定还款期限，但约定还款期满，被告陈治敏至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告马和庆自愿在被告陈治敏出具的借条中担保人栏后签名担保，被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司虽未直接在担保人栏后加盖印章，但其印章加盖在担保人栏右下方的落款时间的左下方，且注明“每半年结息一次”，其担保意思明确。且借条中约定保证人的保证方式为连带担保，保证期限2年。被告马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司作为连带责任保证人，其在主债务人即被告陈治敏未履行偿还义务时亦未履行保证责任，其行为亦属无理。综上，被告陈治敏应偿还原告借款本金110万，同时给付原告从2013年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈治敏追偿。被告陈治敏、马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治敏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘永良借款本金110万元及其利息（从2013年8月30日起，以本金110万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如被告陈治敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司对被告陈治敏的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费14700元，由被告陈治敏、马和庆、兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费14700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 余仁祥
人民陪审员 成粉才
二〇一六年四月十九日
见习书记员 倪靖宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第221号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，原系潍坊高新技术产业开发区赋海世家物业项目部职员。2011年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2011年1月23日下午，在潍坊高新技术产业开发区赋海仁居物业项目部办公室内，被告人李某趁办公室内无人，从被害人袁某放于办公室内的钱包中窃取现金200元。
2、2011年正月初七下午15时许，在潍坊高新技术产业开发区赋海仁居C座地下室员工宿舍内，被告人李某趁被害人潘某去洗手间洗刷之际，从其钱包内盗窃现金100元。
3、2011年2月27日，在潍坊高新技术产业开发区赋海仁居C座地下室员工宿舍内，被告人李某趁被害人郝某睡觉之际，从其钱包内窃取现金400元。
4、2011年5月27日，在潍坊高新技术产业开发区赋海世家物业项目部办公室内，被告人李某趁被害人赵某甲外出之际，利用他人钥匙打开被害人抽屉后窃取现金3100元。
5、2011年7月29日7时许，在潍坊高新技术产业开发区赋海仁居×号楼1单元×××室负一层的宿舍内，被告人李某趁被害人赵某乙外出洗刷之际盗窃其放于宿舍内的黄金戒指一枚，经鉴定，该黄金戒指价值1950元。
6、2011年8月4日7时许，在潍坊高新技术产业开发区赋海仁居×号楼1单元×××室负一层的宿舍内，被告人李某趁被害人赵某乙外出洗刷之际盗窃其放于宿舍内的黄金耳环一对，经鉴定，该黄金耳环价值1505元。
综上，被告人李某共实施盗窃6起，盗窃价值共计7255元。
另查明，案发后全部退赔被害人。被告人李某被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的前5起犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、潘某、袁某、郝某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、收到条、办案说明、电话查询记录，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某到案后认罪态度较好，如实供述司法机关尚未掌握的较重的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年五月二十五日
书记员 马晓丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初259号
原告张玉生，男，1967年1月24日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告赵平（又名赵爱平），男，1986年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张玉生诉被告赵平劳务合同纠纷一案中，原告张玉生于2016年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张玉生承担。另一半案件受理费800元，予以退还原告张玉生。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年八月十二日
书记员 高 娃
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9790号
原告刘海。
被告成都世宇物业有限责任公司。
法定代表人唐雄。
原告刘海与被告成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告世宇物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，原告于2006年1月入职被告单位。2014年至2015年5月，被告一直拖欠原告工资。2015年被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告工资。2015年7月20日，被告给原告出具欠条载明尚欠原告工资47319.00元并承诺于2015年10月15日前结清所欠员工工资。但被告一直未支付原告该尚欠工资。请求法院依法判决被告:支付原告尚欠工资47319.00元并承担相关诉讼费用。
被告世宇物业公司无答辩意见。
审理查明，原告于2006年1月入职被告单位。2014年6月至2015年5月，被告拖欠原告部分工资。2015年5月底被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告部分工资。2015年7月20日，被告给原告出具《欠条》载明“世宇物业公司欠员工刘海工资共计47319.00元，公司承诺于2015年10月15日前结清所欠员工工资。”其后，被告未支付原告尚欠工资。
上述案件事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告入职到被告单位工作，被告应当及时支付原告工资。被告未能及时付清原告工资后，于2015年7月20日出具给原告的《欠条》载明尚欠原告工资47319.00元，在本案现有证据情况下，该欠条真实合法有效，应当认定被告欠原告劳动报酬的事实成立，原告主张被告支付其尚欠劳动报酬47319.00元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应及时支付原告拖欠的报酬47319.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都世宇物业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘海报酬47319.00元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，诉讼保全费490元，公告费100元（6案公告费共计600元），合计1573元，由成都世宇物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 冯容义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高若梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘荣珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王登文。
一审原告：杨雨欣。
一审原告：潘文蛟。
再审申请人潘荣珍因与被申请人王登文及一审原告杨雨欣、潘文蛟健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘荣珍申请再审称，其被王登文殴打的材料均在旧州派出所，由于其无法到国家机关调取有关的证据材料，其已向法庭对此予以说明，并希望法庭派人调取，但原审法院敷衍了事，并未调取，将举证责任完全由其承担从而驳回其诉讼请求错误。潘荣珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，通过查阅卷宗，申请人在原审中并未提交调查取证书面申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。……”之规定，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，潘荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘荣珍的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘荣珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王登文。一审原告：杨雨欣。一审原告：潘文蛟。再审申请人潘荣珍因与被申请人王登文及一审原告杨雨欣、潘文蛟健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘荣珍申请再审称，其被王登文殴打的材料均在旧州派出所，由于其无法到国家机关调取有关的证据材料，其已向法庭对此予以说明，并希望法庭派人调取，但原审法院敷衍了事，并未调取，将举证责任完全由其承担从而驳回其诉讼请求错误。潘荣珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，通过查阅卷宗，申请人在原审中并未提交调查取证书面申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。……”之规定，对此申请理由，本院不予采纳。综上，潘荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘荣珍的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十月十三日书 记 员  秦 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1585号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人张亮，男，1988年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张亮追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3716号民事判决书，依法向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币33974.38元及利息3469.63元、违约金12000元，并承担案件受理费、公告费共计1366元、执行费662元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张亮的存款或其它应得收入人民币51472.01元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初523号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：肖飞，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨冠伟，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：肖丽强，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郑洪彩诉被告肖飞、杨冠伟、肖丽强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪彩撤回本案起诉。
案件受理费983元，减半收取492元，由原告郑洪彩负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月三十日
书记员 赵成金
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1151号
申请执行人冉世清，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人何碧华，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人易泽远，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人冉世清、何碧华申请执行易泽远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初701号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币202535.28元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人202535.28元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯文亮
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初161号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳太新，男，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月30日被宁远县公安局取保候审，于2017年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人欧阳太新犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，书记员邓健担任庭审记录，于2017年3月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳太新到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月30日7时许，宁远县公安局在被告人欧阳太新家中的猪栏里查获鸟铳一把，查获黑火药何铁砂子若干。经鉴定，欧阳太新持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳太新对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人郑湘平的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人欧阳太新的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳太新违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳太新所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳太新犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓宏清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓 健
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第17号
原告上海联骏国际船舶代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴锴漳。
委托代理人刘远飞，上海市华联律师事务所律师。
被告大连正和航运有限公司，住所地辽宁省大连市。
被告中外运集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
在本院审理原告上海联骏国际船舶代理有限公司与被告大连正和航运有限公司、被告中外运集装箱运输有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日以尚需对本案证据材料作进一步补充收集为由，申请撤回对两被告的起诉，且尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因对本案相关证据材料需作进一步补充收集，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联骏国际船舶代理有限公司撤回对被告大连正和航运有限公司、被告中外运集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 辛 海
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 李友文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执256号
申请执行人：高要市白土镇鸿棠饲料行。
被执行人：林秉泉，男，住所地广东省。
被执行人：李卫梅，女，住所地广东省。
关于申请执行人高要市白土镇鸿棠饲料行与被执行人林秉泉，李卫梅买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林秉泉，李卫梅逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市白土镇鸿棠饲料行向本院申请执行。基于申请执行人高要市白土镇鸿棠饲料行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林秉泉，李卫梅的银行存款、其他资金、财产合共人民币125172元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁�书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十一日
书记员 伍振业
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审220号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市淡溪镇茅垟村村民委员会。
法定代表人彭成晓。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）126号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由淡溪镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月6日作出乐土资罚（2015）126号行政处罚决定，并于2015年10月9日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的1400平方米的土地；2、没收其非法占用的1400平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款28000元。2016年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1400平方米的土地，并腾空非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由淡溪镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款28000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月6日作出的乐土资罚（2015）126号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同淡溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由淡溪镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1441号
张敏、天津安必森生物技术有限公司：
原告张敏与被告天津安必森生物技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初12312号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1441号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第228号
原告：叶继长，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告叶继长与被告黄赞青、黎妙璇民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留；同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借款合同》等证据材料，显示被告黄赞青作为借款人，被告黎妙璇作为担保人，于2014年4月11日向原告借款30万元，并约定于2015年4月11日前归还，借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金30万及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告叶继长的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告叶继长已预交的受理费3244.4元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00249号
原告周培文，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#，组织机构代码66891732-9。
法定代表人张轶，该公司总经理。
被告泸州宏鑫包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，组织机构代码69919456-5。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告周培文与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周培文于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周培文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培文撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周培文承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋明亮
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初464号
自诉人白小银，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人中牟县万滩镇毛庄村民委员会第三村民组。
负责人白丙文，该组组长。
自诉人白小银以被告人中牟县万滩镇毛庄村民委员会第三村民组犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人白小银于2017年6月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白小银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白小银撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 茹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执669号
申请执行人康兆菊。
被执行人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司。
法定代表人刘永芹。
康兆菊申请执行成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9520号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行，案件执行标的32643元及案件执行费等。
执行中，本院向成都老蓉城饭店有限责任公司送达了扣留提取裁定书及协助执行通知书。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9520号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈远勇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执194号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社
委托代理人：王沨波，男，69岁，该单位员工。
被执行人：董亨，男，48岁，汉族，万荣县。
被执行人：卜秋霞，50岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人董亨、卜秋霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人董亨外出，去向不明。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年六月八日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执194号申请执行人：万荣县农村信用合作联社委托代理人：王沨波，男，69岁，该单位员工。被执行人：董亨，男，48岁，汉族，万荣县。被执行人：卜秋霞，50岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人董亨、卜秋霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人董亨外出，去向不明。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年六月八日书记员  陈 强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陵商初字第550号
原告宏祥新材料股份有限公司（原山东宏祥花纤集团有限公司）住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长
被告梁山县水利局，法定代表人：刘志刚，局长
被告北京中北铁建投资有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：马全生，经理
被告梁山山北水面工程项目部，住所地：梁山县水利局
负责人：王玉军
原告宏祥新材料股份有�公司与被告梁山县水利局、北京中北铁建投资有限公司等买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李彩平
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陵商初字第550号
原告宏祥新材料股份有限公司（原山东宏祥花纤集团有限公司）住所地：德州市陵城区经济开发区
法定代表人：崔占明，董事长
被告梁山县水利局，法定代表人：刘志刚，局长
被告北京中北铁建投资有限公司，住所地�北京市西城区。
法定代表人：马全生，经理
被告梁山山北水面工程项目部，住所地：梁山县水利局
负责人：王玉军
原告宏祥新材料股份有限公司与被告梁山县水利局、北京中北铁建投资有限公司等买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李彩平
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1296号
原告：郭某，女，1968年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托代理人：杨某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1964年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。郭某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某基于主张夫妻感情破裂的证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许郭某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,本院决定免收。
审 判 员 吕 品
二〇一七年六月六日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3747号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：钟万勇，无业。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告钟万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告钟万勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2541.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月27日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，截止至2016年8月31日，被告欠物业费2541.24元，经原告索要未果。
被告钟万勇未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了前期物业管理服务协议及临时管理规约、塞纳名郡前期物业服务委托合同、承诺书、房屋面积测绘报告书、商品价格（收费）备案表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳名郡小区系由大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设，2011年12月30日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳名郡小区物业管理业务。被告系普兰店市国台街塞纳名郡业主，其所购房屋为塞纳名郡小区6号楼1单元902室，房屋面积70.59平方米，2013年8月27日办理进户入住手续，被告办理入住手续当日，向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。
《前期物业管理服务协议》甲方为大连大雪集团房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物业产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅每平方米每月1.2元，电梯住宅每平方米每月1.5元，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。
被告在普兰店区国台街塞纳名郡小区所购房屋为电梯住宅，每年物业费为1270.62元，承诺书签订后，被告依约将2013年物业服务费交纳完毕，原告亦依约为被告提供物业服务，但被告尚欠2014年8月27日至2016年8月31日间物业费2541.24元未付。庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金5550.07元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，故原告要求被告支付2014年8月27日至2016年8月31日间物业费2541.24元的主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告主张的滞纳金，原告于诉讼中放弃该项诉讼请求，系原告对自己权利所做的处分，本院予以照准。
被告钟万勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟万勇于本判决生效之日起15日内给付拖欠原告大连英联华物业管理服务有限公司2014年8月27日至2016年8月31日间的物业费共计2541.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告钟万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘昕平