wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1484号
原告叶全民，男，生于1968年，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人周维龙，驻马店市法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀云，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告赵刺猬，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
被告李书平，女，生于1961年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告叶全民诉被告赵刺猬、李书平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告叶全民及其委托代理人周维龙、杨秀云，被告赵刺猬、李书平及其委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全民诉称：原告与二被告之前是朋友关系（二被告系夫妻关系），2010年5月11日，二被告因做煤炭生意资金周转困难，向原告借现金200000元。2010年10月二被告分三次已归还69000元（通过汇款还两次，分别是10000元和20000元，支付现金39000元），2014年9月8日原告去二被告家中追要欠款，二被告又还现金4000元，现二被告尚欠原告127000元，原告多次找二被告催要，二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款127000元及利息60000元，共计187000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵刺猬、李书平辩称：二被告是夫妻关系不错，原告诉状内容不实，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告开的有煤场，原告来被告处拉煤，原被告认识的，2010年收麦前原告给了200000元现金与被告合伙做煤炭销售生意，原被告没有书面的协议，被告将购煤款交到煤矿上后，由于政策的原因，煤矿停产了没有拉煤，后来原告找被告退款，被告看到原告的情况，同意给原告退款，被告曾于2010年已支付原告合伙利润款约19000元，另退给原告本金139000元。原被告之间不存在借贷关系，被告没有借原告任何款项，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称、被告的辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所主张的债务是否真实存在，二被告是否应当承担向原告清偿债务的义务；2、利息计算及承担问题。
原告叶全民为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：一、中国邮政储蓄银行禹州市火龙镇支行取款凭条一份，证明2010年5月11日原告用自己的银行卡取款200000元的事实，与后面被告认可的原告取完款交给自己的欠款行为相互印证，原、被告之间成立借贷关系；二、录音四份，1、赵刺猬与原告谈话录音一份（语音0010），证明原告2014年9月8日去被告家追要欠款，被告认可尚欠原告131000元的事实，原告提出利息后被告并未反对，视为对利息的默认；2、赵刺猬与原告谈话录音一份（语音0037），证明原告2014年9月8日去二被告家追要欠款，二被告认可尚欠原告131000元这个基本事实，被告李书平认可当时原告将取回来的200000元一把手交给了自己手里，出于对二被告的放心，当时没打条，在原告临走前，被告积极筹款还原告部分欠款（当时还4000元，下余127000元）；3、赵刺猬与叶全民谈话录音一份（语音REC005），证明原告于2015年3月2日去二被告家追要欠款，二被告依然认可欠原告借款这个基本事实，但就是因为生意不好，暂时没有偿还能力，答应到年底过春节时给想办法还个10000元或20000元，原告相信了二被告的承诺。4、赵刺猬与叶全民谈话录音一份（语音00001.135.6994.8115.）证明2016年2月15日，被告赵刺猬因感觉不能兑现自己对原告的还款承诺，主动给原告打电话说明不能还款的原因，希望原告理解自己的苦衷。以上证据完全能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告的取款凭证与原告向被告追要欠款时的对话录音能够相互印证，证明被告尚欠原告借款本金127000元及承诺还款却未兑现的逾期利息。
被告赵刺猬、李书平均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，二被告提出异议，认为款是原告取的，不能证明原告取款是借给被告的。本院认为，对原告于2010年5月11日在中国邮政储蓄银行禹州市火龙镇支行取款20万元的事实，本院予以认定。对原告提供的第二组证据，二被告提出异议，认为该四份录音来源及形式不合法，该录音是原告到被告家面谈时盗取的录音，不符合证据规则的要求。该四份录音部分内容噪音大，听不清双方所说的内容，能听清的部分内容与原告书写的书面录音内容不一样，能够听清的部分没有显示借原告款131000元的内容，更不显示借原告200000元内容。本院认为，原告所提供的第二组证据录音内容显示原告多次向二被告催要欠款，二被告对原告所提出的欠款事实及欠款数额并未否认，并表示愿意还款，且该四份录音的形成不存在侵害被告的合法权益或违反法律的禁止性规定的行为，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。对该组证据，本院予以采信和确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告叶全民于2010年5月11日在中国邮政储蓄银行禹州市火龙镇支行取款200000元，交付给被告赵刺猬、李书平，后经原告催要，二被告以汇款和支付现金的方式分多次向原告还款共计73000元，余款127000元，经原告再次催要该款项，二被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款127000元及利息60000元，共计187000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告叶全民将200000元现金交付给被告赵刺猬、李书平，原告主张该款项为借款，被告辩称该款系原被告之间的合伙投资款，结合原告所提供的四份录音中的内容，显示被告明确表示同意向原告还款，并未主张与原告进行合伙事务清算等事宜，且被告所主张该款为合伙投资款，原告不予认可，被告亦未向本院提供相应的证据证明，故对被告的该辩解理由，不予采纳；综合取款凭证和四份录音的内容，本院认定该款项应为借款。诉讼中，被告辩称其已向原告支付合伙利润款19000元及还款139000元，计158000元，原告仅认可被告已还款73000元，对其余款项原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。对原告叶全民要求被告赵刺猬、李书平归还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息60000元的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵刺猬、李书平于本判决生效后十日内偿还原告叶全民借款本金127000元。
二、驳回原告叶全民的其他诉讼请求。
本案受理费4040元，由原告叶全民承担1296元，被告赵刺猬、李书平承担2744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
审 判 员 刘长印
人民陪审员 赵书强
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初615号
原告曹收平，农民。
被告曹彦勇，又名曹拉处，农民。
原告曹收平与被告曹彦勇排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹收平、被告曹彦勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月原告建房，被告在原告后院离原告墙仅1米远把污水排至坑内，致使原告东界墙裂缝，院面下沉，厨房成为危房。另外，被告院子西边1.5米处是土院而其他院面是水泥院面，土院渗水也是造成原告界墙、厨房受损、院面下沉的原因。请求法院判决被告排除妨害、赔偿损失。
被告辩称：原告所述纯属捏造。原告墙体裂缝地基下沉是自己院内排水不利造成，与被告无关。请求法院驳回原告的请求。
查明：原、被告宅基均坐北向南，两家东西相邻而居。原告在西，被告在东。被告于1999年建成现有的门房及厢房，原告于2009年建成了现有的3间门房及2间厨房（房屋均为砖混结构）。原、被告门房紧挨，原告厨房距门房约2到3米。原告东界墙及厨房东边是被告院子。被告院子距离原告东界墙及厨房2米处为土院，土院东边是水泥院面。被告院子整体排水流畅，并不积水（院内雨水通过门房过道下的排水管排至街道）。
现原告门房与厨房之间的东界墙裂缝，厨房整体向北倾斜。
上述事实，有原告提供的照片及审判人员拍摄的照片在案为证。
审理中，原告向法庭提供了梁村镇槐家村村民委员会出具的“村镇处理结果”的书面证据；本院审查认为，该书面证据内容与客观事实不符，本院不予确认。原告对被告“在原告后院离原告墙仅1米远把污水排至坑内”的主张未提供证据证实。
本院认为：被告院子距离原告界墙及厨房2米处虽为土院，但整个院子排水流畅，并不积水，且审理中并无证据显示被告曾把“污水排至坑内”，故应当认定原告房屋受损与被告无关，原告诉讼请求没有事实依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条及第三十七条之规定，现判决如下：
驳回原告曹收平的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告曹收平负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 赵旭益
审判员 景 岳
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执188号
申请执行人魏国清，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人代琴，男，出生年月不详，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行魏国清与被执行人代琴民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7359号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初75号
原告：黄钦泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：汤德权，男，1960年6月25日出生，瑶族，住所地广西钦州市钦南区，现下落不明。
被告：王亚娇，女，1968年2月2日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，现下落不明。
原告黄钦泉诉被告汤德权、王亚娇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄钦泉到庭参加诉讼，被告汤德权、王亚娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄钦泉向本院提出诉讼请求：1、被告汤德权、王亚娇退还原告黄钦泉10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2015年11月1日起按银行同期贷款月利率四倍计至还款之日止）；2、被告支付原告律师代理费及本人多次往返东兴的费用。事实和理由：2015年7月29日，两被告委托莫玮峰律师代为与原告签订《解除<房屋买卖协议>协议书》，协议生效后，被告在2015年10月30日还款20万元，尚欠原告10万元。
被告汤德权、王亚娇未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月29日，被告汤德权、王亚娇委托莫玮峰律师代表被告与原告黄钦泉签订《解除<房屋买卖协议>协议书》，协议约定：解除原被告双方于2014年3月20日签订的《房屋买卖协议》，被告汤德权、王亚娇支付原告黄钦泉30万元，该款分别于2015年7月29日及2015年10月31日前各支付15万元，原告于协议签订当日归还被告房产证号为东房权证东兴镇字第××号、东房权证东兴镇字第××号的产权证书，土地证号为东国用（2005）第A1093号、东国用（2005）第A1094号的土地证书、授权委托书及公证书，协议签订一个月内将房屋交还给被告，若违反上述协议，违约方应赔偿对方全部经济损失等。
协议签订后，原告于当日将上述协议约定的材料及在一个月后将房屋交还给被告，被告分别于2015年7月29日、2015年11月13日退还原告15万元、5万元，尚未退还原告购房款10万元。
本院认为，原告黄钦泉与被告汤德权、王亚娇签订的《解除<房屋买卖协议>协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按协议约定履行义务，被告未按约退还原告购房款，应承担继续退还剩余购房款的违约责任，原告请求被告退还购房款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，在原告没有举证证实有其他损失的情况下，本院只支持利息按金融机构同期同类贷款基准利率计付。
原告请求律师代理费及往返东兴费用：债的产生要有合同约定或者法律规定，原被告签订的协议未约定律师代理费及其他费用，原告也未举证证实上述费用的支出，原告该请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤德权、王亚娇共同退还原告黄钦泉购房款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年11月14日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告黄钦泉的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3000元，公告费350元，合计3350元（原告预交1850元）由被告汤德权、王亚娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王以强
人民陪审员 张家华
二〇一七年六月八日
书 记 员 庞 政
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初75号原告：黄钦泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住广西东兴市，被告：汤德权，男，1960年6月25日出生，瑶族，住所地广西钦州市钦南区，现下落不明。被告：王亚娇，女，1968年2月2日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县，现下落不明。原告黄钦泉诉被告汤德权、王亚娇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄钦泉到庭参加诉讼，被告汤德权、王亚娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄钦泉向本院提出诉讼请求：1、被告汤德权、王亚娇退还原告黄钦泉10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2015年11月1日起按银行同期贷款月利率四倍计至还款之日止）；2、被告支付原告律师代理费及本人多次往返东兴的费用。事实和理由：2015年7月29日，两被告委托莫玮峰律师代为与原告签订《解除协议书》，协议生效后，被告在2015年10月30日还款20万元，尚欠原告10万元。被告汤德权、王亚娇未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，2015年7月29日，被告汤德权、王亚娇委托莫玮峰律师代表被告与原告黄钦泉签订《解除协议书》，协议约定：解除原被告双方于2014年3月20日签订的《房屋买卖协议》，被告汤德权、王亚娇支付原告黄钦泉30万元，该款分别于2015年7月29日及2015年10月31日前各支付15万元，原告于协议签订当日归还被告房产证号为东房权证东兴镇字第××号、东房权证东兴镇字第××号的产权证书，土地证号为东国用（2005）第A1093号、东国用（2005）第A1094号的土地证书、授权委托书及公证书，协议签订一个月内将房屋交还给被告，若违反上述协议，违约方应赔偿对方全部经济损失等。协议签订后，原告于当日将上述协议约定的材料及在一个月后将房屋交还给被告，被告分别于2015年7月29日、2015年11月13日退还原告15万元、5万元，尚未退还原告购房款10万元。本院认为，原告黄钦泉与被告汤德权、王亚娇签订的《解除协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按协议约定履行义务，被告未按约退还原告购房款，应承担继续退还剩余购房款的违约责任，原告请求被告退还购房款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，在原告没有举证证实有其他损失的情况下，本院只支持利息按金融机构同期同类贷款基准利率计付。原告请求律师代理费及往返东兴费用：债的产生要有合同约定或者法律规定，原被告签订的协议未约定律师代理费及其他费用，原告也未举证证实上述费用的支出，原告该请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告汤德权、王亚娇共同退还原告黄钦泉购房款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年11月14日起计至清偿债务之日止）；二、驳回原告黄钦泉的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费3000元，公告费350元，合计3350元（原告预交1850元）由被告汤德权、王亚娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  胡家铭人民陪审员  王以强人民陪审员  张家华二〇一七年六月八日书 记 员  庞 政
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执4号
申请执行人李某，女，1976年3月13日生，汉族，农民。
被执行人陈某，男，1976年11月27日生，汉族，农民。
李某申请执行陈某抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第274号民事判决立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民二初字第274号民事判决执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执4号申请执行人李小香，女，1976年3月13日生。被执行人陈锋波，男，1976年11月27日生。李小香申请执行陈锋波抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第274号民事判决立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）卢民二初字第274号民事判决执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一六年三月一日书记员 徐卫江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2302号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：王立。
被告：陈通济。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告王立、陈通济小额借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王立偿还原告借款本金200万元、期内利息28620元及罚息（自2014年4月11日起以本金200万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2014年4月11日为1590元）；2、判令被告陈通济对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中罚息利率变更为月利率2%，将第3项诉讼请求变更为：本案诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告王立以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告王立向原告借款200万元，借款期限自2013年10月10日至2014年4月10日止；按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；被告王立未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈通济自愿为被告王立的上述借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告通过中国农业银行向被告王立汇款200万元，被告王立收到款项后在《借款凭证》上亲笔签字确认。之后，被告王立陆续偿还原告合同期内利息165360元。截止2014年4月11日，被告王立尚欠原告借款本金200万元、期内利息28620元、罚息1590元。
另查明：2013年12月10日，乐清市正泰小额贷款有限责任公司名称经核准变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立应偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（包括合同期内利息及罚息：合同期内利息为28620元；罚息1590元，后续罚息以借款本金200万元为基数，按月利率2%从2014年4月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈通济对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王立追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23042元，公告费200元，均由被告王立、陈通济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林 舒
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡温静
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00193号
原告邓维超，男，1939年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。
原告邓维超不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理本案，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告邓维超的委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局的委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0027号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知书》），载明：邓维超因不服奉节县规划局作出的地字第50023620130XXXX号《建设用地规划许可证》（简称《规划许可证》）提起的行政复议申请，经审查，由于邓维超补正的材料不符合要求，未提供其与该具体行政行为有利害关系的证明材料，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。如不服本通知，可在收到本通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2013年10月12日作出《规划许可证》。原告的耕地位于《规划许可证》许可的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告向被告申请行政复议，要求撤销《规划许可证》。2015年5月5日，被告以“原告提供的材料不符合要求，未提供其与该具体行政行为有利害关系的证明材料”为由作出《不予受理通知书》。原告认为其向被告提供了原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供的答辩材料（代当事人举证清单），该证据清单能证明原告与《规划许可证》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知书》。
被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告补正的材料不符合要求，未提供其与《规划许可证》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知书》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查后，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知书》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，奉节县规划局作出《规划许可证》。2015年4月2日，邓维超不服该《规划许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《规划许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、国内标准快递单、《授权委托书》。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0027号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知邓维超补正以下材料：1、邓维超与《规划许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向邓维超邮寄送达《补正通知书》。随后，邓维超向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知书》，并于同日送达邓维超。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《规划许可证》、国内标准快递单、《补正通知书》、送达回证、国内标准快递单、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、律师事务所函（行政）、《不予受理通知书》、送达回证、国内标准快递单以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与奉节县规划局颁发的《规划许可证》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据，不能证明原告与《规划许可证》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知书》，认定原告与《规划许可证》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知书》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓维超要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0027号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓维超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初157号
原告：孙柱军，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐行政村梧南自然村*组**号。公民身份号码3406021968********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇�桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙柱军与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙柱军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙柱军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙柱军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙柱军负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初157号原告：孙柱军，男，1968年7月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙柱军与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙柱军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙柱军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙柱军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙柱军负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执2517号
申请执行人:茆善东，男，1971年9月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人:宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司，住所在宝应县白田北路鑫宝快捷酒店第一家。
法定代表人：冯学平，该公司经理。
本院在执行申请执行人茆善东与被执行人宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2018年8月1日作出（2017）苏1023破7－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2018）苏1023执2517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘兆兰
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执664号
申请执行人：林某爱，女，1951年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XXXX小组XXX号。公民身份号码：46002919511202XXXX。
被执行人：林某兰，女，1981年12月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XXXX小组XXX号。公民身份号码：46000319811219XXXX。
本院在执行申请执行人林某爱与被执行人林某兰身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1283号民事判决，向被执行人林某兰发出执行通知，责令其向申请执行人林某爱赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9019.86元；负担案件受理费150元、申请执行费50元。被执行人林某兰已履行4000元，余款5219.86元未履行。经查明，被执行人林某兰名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1283号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
svibfh5feqpocgl5uj
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十四日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月24日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执664号申请执行人：林某爱，女，1951年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XXXX小组XXX号。公民身份号码：46002919511202XXXX。被执行人：林某兰，女，1981年12月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XXXX小组XXX号。公民身份号码：46000319811219XXXX。本院在执行申请执行人林某爱与被执行人林某兰身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1283号民事判决，向被执行人林某兰发出执行通知，责令其向申请执行人林某爱赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9019.86元；负担案件受理费150元、申请执行费50元。被执行人林某兰已履行4000元，余款5219.86元未履行。经查明，被执行人林某兰名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1283号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀svibfh5feqpocgl5uj案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十四日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月24日印制（共印5份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢281号
申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。
法定代表人陈晓非，总经理。
被执行人襄樊硕威建材科技有限公司，住所地襄樊市襄城区观音阁居委会4组。
法定代表人柯建飞。
被执行人柯建飞，女，汉族，1962年8月19日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
被执行人王俊芳，女，汉族，1965年1月25日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉襄樊硕威建材科技有限公司、柯建飞、王俊芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉襄樊硕威建材科技有限公司、柯建飞、王俊芳融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保899号
申请人刘炀诉被申请人付建平、樊志军、杨拥华合伙协议纠纷一案，申请人刘炀于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1385号
原告赵英民，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张拴寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被告靳毅华，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
原告赵英民诉被告靳毅华合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
赵英民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠房租15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月26日与阳泉市佳佳美超市有限公司办理了产权移交手续，同时约定了2016年2、3、4月份的租金由原告�取，原告随后通知了被告交付2016年2、3、4月，三个月的租金，遭到了被告的拒绝，为此给原告在经济上造成很大损失，无奈诉讼法院，请求人民法院依照法律规定，请求人民法院依法判令被告支付15000元的租金，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，2016年4月27日，阳泉佳佳美超市有限公司（协议中称甲方）与河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司（协议中称乙方）签订了《底商门面房买卖协议》，协议约定甲方将位于桃南东街一层底商215号门面房出售给乙方。赵英民作为原告向被告靳毅华主张上述房屋的租赁费用明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁�如下：
驳回原告赵英民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年九月八日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1385号原告赵英民，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人张拴寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。被告靳毅华，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。原告赵英民诉被告靳毅华合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。赵英民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠房租15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月26日与阳泉市佳佳美超市有限公司办理了产权移交手续，同时约定了2016年2、3、4月份的租金由原告�取，原告随后通知了被告交付2016年2、3、4月，三个月的租金，遭到了被告的拒绝，为此给原告在经济上造成很大损失，无奈诉讼法院，请求人民法院依照法律规定，请求人民法院依法判令被告支付15000元的租金，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，2016年4月27日，阳泉佳佳美超市有限公司（协议中称甲方）与河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司（协议中称乙方）签订了《底商门面房买卖协议》，协议约定甲方将位于桃南东街一层底商215号门面房出售给乙方。赵英民作为原告向被告靳毅华主张上述房屋的租赁费用明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁�如下：驳回原告赵英民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一七年九月八日书记员  周旭万
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01334号
原告吴寿明。
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加辩论、和解、调解，提起上诉。
被告廖寿平。
委托代理人陈绍应，孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，参加调解，代领法律文书。
被告丁军文。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，提起反诉、上诉，领取处分执行物，代领法律文书。
本院在审理原告吴寿明诉被告廖寿平、丁军文房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 鲁东平
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执315号
申请执行人陈志禄，男，汉族，生于1961年5月20日，住永靖县。
被执行人焦亮亮，男，汉族，生于1988年6月21日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执372号陈志禄申请执行焦亮亮租赁合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十日
书记员 王诚斌
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初443号
原告：王俊文，男，1982年2月8日出生，山西省代县人，电话：139XX****XX。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告：李龙，男，1976年6月27日出生，山西省繁峙县人，身份，住代县，电话：130XX****XX。
原告王俊文与被告李龙合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告王俊文及其委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月4日，被告李龙与刘亚星签订协议，约定被告李龙愿意将刘亚星的50万人民币用于康家沟铁矿干选，刘亚星因资金不足，让王俊文于2011年10月5日，给李龙的农行卡汇款27万元。2014年，刘亚星因车祸死亡。原告分别与刘亚星之妻及李龙协商处理此事。2015年9月11日，李龙在《协议说明》的补充说明中承诺其给付原告31万元。因被告未能履行承诺，原告提起诉讼，要求被告给付该款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，被告李龙与刘亚星签订协议，约定被告李龙愿意将刘亚星的50万人民币用于康家沟铁矿干选，干选矿石出售后首先用于归还刘亚星投资款。约定如因不可抗力造成停产，李自愿在两个月内连本带利给付刘亚星人民币55万元。刘亚星因资金不足，让王俊文于2011年10月5日，给李龙的农行卡汇款27万元。2014年，刘亚星因车祸死亡。原告分别与刘亚星之妻及李龙协商处理此事。2015年9月11日，李龙在《协议说明》中补充说明承诺：其愿补偿王俊文31万元，并说明该补偿与刘亚星毫无关系。起诉前被告仍未能履行承诺。
本院认为，李龙从2011年10月5日，接收王俊文人民币27万元用于投资，于2015年9月11日，又承诺给付原告王俊文31万元，事实清楚，原告要求被告给付该款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
李龙于判决生效后10日内给付王俊文人民币31万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一八年七月十二日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初443号原告：王俊文，男，1982年2月8日出生，山西省代县人，电话：139XX****XX。委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。被告：李龙，男，1976年6月27日出生，山西省繁峙县人，身份，住代县，电话：130XX****XX。原告王俊文与被告李龙合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告王俊文及其委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月4日，被告李龙与刘亚星签订协议，约定被告李龙愿意将刘亚星的50万人民币用于康家沟铁矿干选，刘亚星因资金不足，让王俊文于2011年10月5日，给李龙的农行卡汇款27万元。2014年，刘亚星因车祸死亡。原告分别与刘亚星之妻及李龙协商处理此事。2015年9月11日，李龙在《协议说明》的补充说明中承诺其给付原告31万元。因被告未能履行承诺，原告提起诉讼，要求被告给付该款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，被告李龙与刘亚星签订协议，约定被告李龙愿意将刘亚星的50万人民币用于康家沟铁矿干选，干选矿石出售后首先用于归还刘亚星投资款。约定如因不可抗力造成停产，李自愿在两个月内连本带利给付刘亚星人民币55万元。刘亚星因资金不足，让王俊文于2011年10月5日，给李龙的农行卡汇款27万元。2014年，刘亚星因车祸死亡。原告分别与刘亚星之妻及李龙协商处理此事。2015年9月11日，李龙在《协议说明》中补充说明承诺：其愿补偿王俊文31万元，并说明该补偿与刘亚星毫无关系。起诉前被告仍未能履行承诺。本院认为，李龙从2011年10月5日，接收王俊文人民币27万元用于投资，于2015年9月11日，又承诺给付原告王俊文31万元，事实清楚，原告要求被告给付该款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：李龙于判决生效后10日内给付王俊文人民币31万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一八年七月十二日书记员田琦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1113号
申请执行人：韩玉金，男，汉族。
被执行人：傅作宏，男，汉族。
本院在执行韩玉金与傅作宏民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1113号申请执行人：韩玉金，男，汉族。被执行人：傅作宏，男，汉族。本院在执行韩玉金与傅作宏民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月十九日书记员 杨琪瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6234号
原告：赵权利，男，1969年8月17日出生，汉族，住某地。
被告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地某地。
法定代表人：郑喆，职务：执行董事。
委托代理人关艳芳，女，1970年5月31日出生，汉族，该公司员工，住某地。
原告赵权利与被告西安公交ＸＸ实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵权利于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵权利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵权利撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取计50元，由赵权利负担。
审判员 寇永利
二〇一六年十一月九日
书记员 羿成功
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4644号
罪犯毕建利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）张刑初字第10号刑事判决，以被告人毕建利犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毕建利及同案被告人谷艮贵、谷付贵不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）冀刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年六月十五日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕建利在服刑期间，于2011年8月17日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕建利减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2011年6月15日起至2029年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初272号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：郑金成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第948号
原告李子平，男，汉族，1964年9月28日出生，住南宁市西乡塘区。
被告韦元珠，男，壮族，1950年5月1日出生，住南宁市江南区。
原告李子平诉被告韦元珠民间借贷纠纷一案，本院2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李子平到庭参加诉讼。被告韦元珠经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子平诉称：2010年11月29日，原告与被告签订了《借款合同书》，约定被告以位于南宁市三塘镇那况村红灯坡八队（原红联砖厂用地，共85亩）的场地3年经营权向原告抵押借款，借款额为400000元（人民币，下同），借款用途为鸡村六队四方坡建设仓库的启动资金。借期四个月，即自2010年11月29日起至2011年3月29日。被告领取了借款，并于2011年12月1日向原告出具了《收条》。被告没有按合同约定归还借款，经原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：一、归还借款人民币400000元；2、支付违约金211200元；3、负担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据：1、《借款合同书》；2、《收条》。
被告韦元珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金及支付违约金是否合法有据？
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明：2010年11月29日，原告李子平与被告韦元珠签订《借款合同书》一份，双方约定：被告使用位于南宁市兴宁区三塘镇那况村红灯坡八队（原红联砖厂用地，共85亩）的场地3年的经营权向原告抵押借款；借款数额为人民币400000元；借款期限共四个月，自2010年11月29日起至2011年3月29日止；被告到期不能还清借款及本息的，则按日支付借款总额1%的违约金。
2010年12月1日，被告韦元珠向原告出具《收条》一份，其内容为：“今收到李子平交来现金共肆拾万元，其中2010年11月29号汇来贰拾万元，2010年12月1号现金贰拾万元，已办理借款合同。此据。”
本院认为：原告李子平与被告韦元珠均有缔约能力；原告李子平与被告韦元珠达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告李子平（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告韦元珠（借款人）时，双方达成的民间借贷合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。
原、被告双方在《借款合同书》中约定的借款的起始时间为2010年11月29日，原告向被告支付的借款中有200000元于2010年12月1日方为交付，晚于约定的时间2日，而原、被告双方对借款起始时间均未提出异议的，视为双方对借款期间均无异议，本院亦不做调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同书》中对借款总金额确定为400000元，对还款期限届满的时间约定为2011年3月29日。现被告韦元珠未到庭抗辩也未提供证据证明其是否已偿还借款给原告，则借款到期后，原告有权向被告韦元珠主张返还。故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。此已为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款定有明文。故原告（出借人）主张逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持；但原告主张的违约金的数额应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，本案中，原告主张按照借款总额每日百分之一计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，则自逾期之日起，原告主张的违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限，超过的部分，本院不予支持。对于违约金的起算时间，因双方已明确约定借款期限至2011年3月29日届满，则违约金应自借款期限届满的次日即2011年3月30日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦元珠向原告李子平返还借款人民币400000元；
二、被告韦元珠向原告李子平支付逾期还款违约金（违约金计算：以人民币400000元为本金，自2011年3月30日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率的四倍计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，违约金计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，违约金计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费9912元、公告费350元，共计10262元，由被告韦元珠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9912元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 农振忠
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1778号
罪犯周海霞，女，1980年6月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出了（2007）通刑初字第19号刑事判决，以被告人周海霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月二十八日以（2007）内刑三核字第30号刑事裁定，予以核准。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第287号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日以（2012）内刑减字第374号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯周海霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯周海霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海霞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2029年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6006号
罪犯李舟，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）成刑初字第275号刑事判决，以被告人李舟犯绑架罪、抢劫罪，并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金18000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日至2022年10月16日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4089号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2021年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李舟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯李舟被处罚金18000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李舟减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2875号
原告何宗志，女，生于1965年8月20日，汉族，重庆市开县人，居民，原住利川市，现住利川市。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊庆红，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告何宗志诉被告熊庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何宗志及其委托代理人彭清照到庭参加诉讼，被告熊庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗志诉称：被告称企业资金周转困难，于2015年7月16日、2015年8月19日分别向原告借款500000元，总借款金额为1000000元，口头约定月利率为3%，原告按约定于2015年7月16日、2015年8月19日分别向原告通过银行转账方式借款给被告，总金额为1000000元，被告向原告出具借条两张，后被告向原告支付了一个月的利息，经原告多次催收，被告至今尚未给付。请求判令被告熊庆红立即偿还原告借款人民币1000000.00元，并按约定支付利息。
被告熊庆红未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告熊庆红于2015年7月16日、2015年8月19日两次共向原告借款1000000元，口头约定月利率为3%，原告按约定于2015年7月16日、2015年8月19日分四次向原告通过银行转账方式借款给被告，总金额为1000000元，被告向原告出具了借条两张，借款后，被告向原告支付了两个月的利息。2016年8月15日原告起诉来院，请求支持前述诉求。
庭审中，经电话询问被告，被告对借款的事实、金额、口头约定的利率均表示认可，对此，本院予以确认。关于利息的问题，被告表示已支付了两个月的，原告表示认可，本院予以确认。原告自愿将月利率3%的诉求变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有借条、银行转账回单、原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何宗志主张被告熊庆红向其借款1000000元的事实，有原告提交的借条、银行转账回单佐证，其债权债务关系成立，被告熊庆红应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院支持。原告将月利率3%的诉求变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付了两个月的利息，其利息应从借款两个月后开始计算。被告熊庆红拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊庆红于本判决生效之日起15日内偿还原告何宗志借款本金人民币1000000元，并分别从2015年9月16日起以500000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止，从2015年10月19日起以500000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告何宗志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告熊庆红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年十月十二日
书记员 瞿 佳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2241号
原告：郭汝芳，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭福香，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县，系郭汝芳之姐。
被告：陈雄，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邓美琴，女，1980年3月7日出生，汉族，住上杭县。
原告郭汝芳与被告陈雄、邓美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝芳的委托诉讼代理人郭福香到庭参加诉讼，被告陈雄、邓美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭汝芳向本院提出诉讼请求：判令陈雄、邓美琴立即归还借款本金100000元，并支付以借款本金100000为基数从2015年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈雄于2012年10月23日、2014年5月10日以急需资金周转为由，分别向郭汝芳借款50000元，合计100000元，由陈雄出具借条2张，两笔借款均未对借限及利息进行约定。借款之后，经郭汝芳多次催讨，陈雄未归还分文借款本息。邓美琴是陈雄之妻，应对婚姻关系存续期间的共同债务，承担共同偿还责任。
陈雄、邓美琴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对郭汝芳提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：陈雄、邓美琴系夫妻。2012年10月23日，陈雄以需资金周转为由，向郭汝芳借款50000元，郭汝芳向陈雄交付现金50000元后，由陈雄出具借条一张，借条载明：“今向郭汝芳借人民币伍万元整（￥：50000）借款陈雄2012.10.23.”2014年5月10日，陈雄又以需资金周转为由向郭汝芳借款50000元，郭汝芳预先扣除利息1000元，通过银行转账向陈雄交付借款49000元后，陈雄出具借款金额为50000元的借条一张，借条载明：“今向郭汝芳借人民币伍万元整（￥:50000）生意周转。借款人：陈雄2014.5.10身份证。”借条上未对借款期限及利息进行约定。借款后，经郭汝芳多次催讨，陈雄拒不归还。郭汝芳诉至本院。
以上事实有郭汝芳向本院提供借条两张，账户交易明细查询单及郭汝芳代理人郭福香的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭汝芳与陈雄之间的借贷关系明确、合法，陈雄未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2012年10月23日，郭汝芳以现金方式向陈雄交付了借款50000元，但2014年5月10日的借款，郭汝芳预先扣除利息1000元，仅向陈雄实际转账交付49000元，故两笔借款本金合计应为99000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。郭汝芳要求陈雄归还借款100000元并支付从2015年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，部分理由正当，本院予以支持。本案借款虽发生于陈雄、邓美琴的夫妻关系存续期间，但邓美琴并未在借条上签字或事后进行追认，郭汝芳诉称陈雄以生意周转为由向其借款，但未提供证据证明该债务是用于陈雄、邓美琴共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭汝芳要求邓美琴承担共同还款责任的主张，本院不予支持。陈雄、邓美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雄应在本判决生效之日起五日内归还郭汝芳借款99000元，并支付该款从2017年10月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郭汝芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 郭建红
人民陪审员 张卫珍
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 罗文英
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2411号
罪犯姜怀志，男，汉族，1966年3月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年5月25日作出（2010）萨刑初字第215号刑事判决，以被告人姜怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜怀志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜怀志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜怀志减去剩余刑期。
（刑期自2009年11月25日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更103号
罪犯张锋，男，1971年5月13日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年8月19日作出（2014）新牧刑初字第135号刑事判决，认定被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月7日起至2020年8月6日止。宣判后，2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张锋于2011年至2012年期间，冒充原阳县司法局工作人员，以和被害人张某某谈恋爱为其找工作为由，骗取张某某现金127400元；以能为王某某办理二胎户口为由，骗取王某某现金5000元。2012年11月至2013年3月期间，被告人张锋伙同娄某某采取“演双簧”、“拉托”等手段，骗取娄某某现金50600元，骗取杨某某现金82100元。被告人张锋系累犯。
罪犯张锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年12月7日起至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1355-1号
申请执行人冯海艳，居民。
被执行人黄昆，居民。
申请执行人冯海艳与被执行人黄昆民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月6日作出（2014）邳民初字第1452号民事判决书：黄昆于本判决生效之日起十日内偿还冯海艳借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自2010年3月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4600元，由黄昆负担。
因被执行人黄昆未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯海艳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，查询了银行存款、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人的车辆，查询了银行存款、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1355号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第469号
上诉人（原审被告）：钟瑞达，男，汉族，1973年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）：古美招，女，汉族，1965年9月27日出生。
上诉人钟瑞达因与被上诉人古美招民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1289号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，钟瑞达于2012年7月1日开始来深圳居住，居住地址为深圳市龙岗区。至古美招提起本案诉讼时止，钟瑞达已经在上述地址居住超过1年，故深圳市龙岗区为钟瑞达的经常居住地，原审法院依法对本案具有管辖权。钟瑞达上诉提出本案应移送广东省龙川县人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十日
书记员 张庆臣（兼）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1074号
申请执行人：朱宏斌，男，1970年9月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：胡波，男，1967年11月29日生，汉族，住所地青岛市崂山区。
被执行人：袁丽萍，女，1970年12月13日生，汉族，军人，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人朱宏斌与被执行人胡波，袁丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人朱宏斌于2015年8月21日向本院申请执行，经查询，被胡波，袁丽萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1074号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第904号
申请执行人：赵晖，市民。
被执行人：苏燕平，市民。
本院在执行申请执行人赵晖与被执行人苏燕平民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3092号民事调解书确定的总标的为：被执行人应支付申请执行人50000元及利息。以上标的的执行，已执行0元，未执行50000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1805号
(2017)沪0116执1805号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东。
被执行人张华梅，女，汉族，1976年12月11日出生，住上海市金山区。
被执行人俞军，男，汉族，1976年5月1日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张华梅、俞军未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第737号民事调解书追偿权纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1805号(2017)沪0116执1805号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东。被执行人张华梅，女，汉族，1976年12月11日出生，住上海市金山区。被执行人俞军，男，汉族，1976年5月1日出生，住上海市金山区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张华梅、俞军未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第737号民事调解书追偿权纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十四日书记员  李 宸附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特33号
申请人旺苍县四顺煤业有限公司。住所地：旺苍县嘉川镇小松村三社。
法定代表人张仁远，该公司董事长。
委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被申请人郭永生，男，生于1968年9月18日，汉族。
委托代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
申请人旺苍县四顺煤业有限公司（以下简称四顺煤业公司）不服旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2016）31号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人四顺煤业公司申请称，社会保�费的征缴及数额的确定应由劳动行政部门处理，不属劳动争议受案范围；申请人与被申请人之间的劳动关系已于2014年9月9日解除，本案已超过仲裁申请时效。
被申请人郭永生辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费争议是否属劳动争议受案范围及是否适用一年仲裁时效的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（七）项明确规定了社会保险是劳动合同的必备条款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条规定，劳动者依法享受社会保险待遇，用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳相关社会保险。用人单位未缴纳，劳动者有权要求用人单位为其缴纳相关社会保险费用。第�十三条第三款规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，即用人单位未为劳动者缴纳社会保险的行为既构成对劳动者合法权益的侵犯，又违反了行政管理法规，构成行政违法和民事侵权的竞合。作为受害者的劳动者有权选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济，也可以选择要求社保机构强制征缴的行政救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项亦规定，用人单位与劳动者发生的社会保险劳动争议，适用本法。故本案中，双方为社会保险发生的纠纷应当属于劳动争议仲裁范围。且用人单位为劳动者缴纳或补缴社会保险是用人单位的强制性义务，并不受一年仲裁时效的规定。申请人申请�不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销条件，其申请人撤销申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人旺苍县四顺煤业有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由旺苍县四顺煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十八日
书记员 高 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2102号
申请执行人：周川炜，女，1964年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高玉，男，1986年3月11日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人周川炜与被执行人高玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金192000元及利息、案件受理费4300元，并承担执行费2780元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2102号申请执行人：周川炜，女，1964年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高玉，男，1986年3月11日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人周川炜与被执行人高玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金192000元及利息、案件受理费4300元，并承担执行费2780元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3996号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：甘群莉，该公司员工。
被告：黄孝感，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：蔡娜艳，女，1981年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告黄孝感、蔡娜艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄孝感、蔡娜艳的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月五日
书记员 颜晓霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6862号
原告：杨加宽,男,1986年7月28日生,汉族,居民,住响水县。
被告：王春燕,女,1983年5月15生,汉族,居民,住响水县。
原告杨加宽与被告张海锦、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张海锦的起诉，本院已予以准许。原告杨加宽到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加宽向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告归还本金130000元，月息2%，从2015年7月29日至实际还完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我和被告是熟人关系。2015年7月29日，张海锦、被告王春燕因经营春燕鹦鹉厂缺少资金需要向我立据借款130000元，月息2%，后我多次催要，至今分文未还。
被告王春燕未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日,张海锦、被告王春燕向原告杨加宽出具借条1张,载明:“借到杨加宽人民币壹拾叁万元整（小写￥130000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。借条出具后，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春燕向原告杨加宽借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的债权债务关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定了利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王春燕应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨加宽支付借款人民币130000元，并承担利息（从2015年7月29日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2900元（原告预交1450元），由被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初829号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司。
法定代表人：杨德华，总经理。
原告周丕海与安徽瑞升电气科技集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告安徽瑞升电气科技集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋福顺
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初400号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李雪峰，男，1974年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因吸食毒品，2016年8月20日被上蔡县公安局行政拘留十天，2016年8月29日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李雪峰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年7月20日、22日、23日下午，被告人李雪峰在自己家中容留徐某吸食毒品“老黄皮”；2016年8月7日下午，被告人李雪峰在自己家中容留梁某吸食毒品“老黄皮”。
被告人李雪峰对公诉机关指控其三次容留徐某吸食毒品的事实无异议，但辩称，其没有容留梁某在其家吸食毒品。
经审理查明，2016年7月20日、22日、23日下午，被告人李雪峰在自己家中三次提供毒品“老黄皮”容留徐某吸食。
另查明，被告人李雪峰在河南省驻马店市第二强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述审理查明的事实，被告人李雪峰在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，上蔡县公安局对李雪峰管控信息表，上蔡县公安局出具的被告人李雪峰行政处罚证明、到案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人李雪峰2016年8月7日在自己家中容留梁某吸食毒品，仅向法庭出示了被告人李雪峰的供述及证人梁某的证言予以证实，在开庭审理中被告人李雪峰对自己的供述予以否认。故公诉机关对该项犯罪的指控，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人李雪峰为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人李雪峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李雪峰2016年8月7日在自己家中容留梁某吸食毒品，证据不足，本院不予支持。被告人李雪峰在戒毒场所戒毒期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人李雪峰提供毒品容留他人吸食，应酌情从重处罚。根据被告人李雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 陈田懿
二〇一七年七月××日
书 记 员 孟君娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第95号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公路792号。
法定代表人：陈明观，董事长。
委托代理人（特别授权）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：高兴。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告高兴典当合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，�告高兴经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司诉称：请求法院判决：1、被告立即归还当金31800元、支付律师代理费1650元、起诉之日起至清偿当金之日止的综合费用（按每天23.32元计算）、逾期付款利息（按银行同期贷款利息双倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高兴未答辩。
经审理查明：原被告在2004年3月30日签订抵押典当合同一份，被告以自有财产帕萨特黑色轿车一辆（车牌号浙F×××××）作为抵押物，向原告办理典当借款，双方约定借款最高金额为12万元，期限12个月，综合费用按月费率2.2%计算。当金期限、费率、利率等具体内容以原告开具的《全国统一当票》为准，并对抵押担保的范围作出了约定：包括当金、综合费用、利息、逾期综合费用、实现债权的律师费、诉讼费用、差�费及其他一切费用等内容。当天，原被告在嘉兴市车辆管理部门办理了抵押登记手续。2004年3月31日，原告开具当票号码为330105418当票一份，向被告支付当金12万元，约定当期至2004年5月31日止，月费率2.2%。该笔当金期满后，被告陆续支付部分当金及综合费用。至今尚欠原告当金31800元不予清偿。
另查明，本案中典当公司已支付律师费1650元。
上述事实，有抵押典当合同一份、机动车登记证书一份、当票一份、收据一组、代理费发票一份、承诺书一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于典当公司由被告立即偿还当金的诉讼请求，以及支付律师费的部分诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，现原告已经主张综合费用，故支付逾期付款利息的请求不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为�弃相应民事诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高兴于本判决生效后十日内向原告嘉兴市翔森典当有限责任公司偿还当金31800元。
二、被告高兴于本判决生效后十日内向原告嘉兴市翔森典当有限责任公司支付综合费用（按每天23.32元计算，从2007年12月27日至上述当金还清之日止）。
三、被告高兴于本判决生效后十日内向原告嘉兴市翔森典当有限责任公司支付该公司为本案支出的律师代理费1650元。
四、驳回原告嘉兴市翔森典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告�兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年五月七日
书记员 毛珠萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执531号
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人张玉纳。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
被执行人顾兆明。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与张玉纳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、顾兆明借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第1376号，东丰县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）东民初字第1376号已经发生法律效力。由于被执行人张玉纳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、顾兆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张玉纳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、顾兆明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉纳、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、顾兆明新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 王忠林
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初298号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月12日被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月20日23时许，在合肥市滨湖新区清华园小区北门附近，被告人王某某因停放机动车问题与徐某某及其家人发生冲突并相互打斗。在打斗过程中，被告人王某某用脚踢踹徐某某母亲吴某某右腹部，致被害人吴某某右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，�害人吴某某损伤程度属于轻伤二级。
另查明：2015年11月5日，办案民警至被告人王某某家中将其传唤到案。2015年11月11日，被告人王某某与被害人吴某某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿了被害人吴某某经济损失10万元，被害人吴某某出具谅解书对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究被告人王某某的一切责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解；证人唐某某、王某、王某某、徐某某、赵某某等人的证言；被害人损伤程度鉴定意见书；现场勘查材料；和解协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚�证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；另其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执68号
申请执行人:金昌市某某管理处。
法定代表人常某某，职务主任。
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住本区。
被执行人:马某某，男，汉族，生于1964年4月14日，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市某某管理处与被执行人马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）甘0302民初7号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2018年1月12日将暖气费7338元、滞纳金500元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年一月十二日
书记员 马福艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第435号
原告：嘉善金泰服饰辅料厂。
执行事务合伙人：章佩芳。
委托代理人：卢军。
委托代理人：周菲菲。
被告：嘉善锦绣服饰辅料厂。
本院在审理原告嘉善金泰服饰辅料厂与被告嘉善锦绣服饰辅料厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善金泰服饰辅料厂于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金泰服饰辅料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善金泰服饰辅料厂撤回起诉。
本案受理费207元，减半收取104元，财产保全费190元，合计294元，由原告嘉善金泰服饰辅料厂负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月二十日
书记员 沈 晓