wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00195号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，家住湖北省阳新县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月16日被岳西县公安局刑事拘留，同年8月27日经岳西县人民检察院批准逮捕，次日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年1月13日13时许，被告人李某与十余名湖北籍工人到岳武高速六标项目部讨要工资。后湖北籍工人与项目部的管理人员发生争执，双方发生互殴。福建省平潭县潭城镇居民念某因湖北籍工人殴打项目部工作人员，便上前追逐殴打，将湖北籍工人郭某踢倒在地并对郭某实施殴打。此时在外面等候的李某见状便上前阻止，念某便用拳头击打李某头部一下，李某被打之后，迅速从地上捡起一根木棍，趁念某与他人纠缠之际，朝其头部连续击打，造成念某多处受伤。经鉴定，念某伤情程度为轻伤二级。针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人李某构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人李某在庭审中针对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人辩解，被害人念某对本起案件的发生存在一定过错，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且认罪态度较好，被告人不识字，法律意识淡薄，希望法庭综合上述情节，对被告人李某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日13时许，被告人李某与岳武高速六标施工队十余名湖北籍工人到位于岳西县河图镇明堂村岳武高速六标项目部讨要工资。在会议室内，湖北籍工人与项目部的管理人员发生争执，后双方工人在项目部的院内发生互殴。福建省平潭县潭城镇居民念某见到湖北籍工人殴打项目部工作人员，便上前追逐殴打湖北籍工人，在项目部大门外公路上，将湖北籍工人郭某踢倒在地并对郭某实施殴打。此时在外面等候的李某见状便上前阻止，念某便用拳头击打李某头部一下，李某被打之后，迅速从地上捡起一根木棍，趁念某与他人纠缠之际，朝其头部连续击打，造成念某右颧骨粉碎性骨折、右上颌窦前壁骨折，右眼眶外壁骨折，头皮创口累计长度为5.2cm，面部创口累计长度2.4cm。经安徽省岳西县公安局刑事科学技术室法医鉴定，该三处伤情程度均为轻伤二级。2015年8月16日，被告人李某被武汉市铁路公安处阳新派出所民警抓获归案。案发后，被告人李某家属与被害人念某达成刑事和解，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书：证明岳西县公安局对涉嫌犯故意伤害罪的李某立案侦查程序合法。
2、武汉铁路公安处阳新车站派出所出具的被告人李某归案情况说明：证明被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，被岳西县公安局网上追逃，于2015年8月16日下午，被武汉铁路公安处阳新车站派出所民警抓获归案的事实。
3、岳西县公安局白帽派出所的情况说明：证明被告人李某殴打被害人念某之后，得知念某受伤严重、公安机关已对其立案侦查的情况下，放弃讨要工资，离开岳西，岳西县公安局立即对其网上追逃，后于2015年8月16日被抓获归案的事实。
3、被告人李某户籍资料：证明被告人李某身份信息。
4、被害人念某病历资料：证明被害人念某治疗情况。
5、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条：证明被告人李某的亲属已代为赔偿被害人念某的损失，并取得被害人念某谅解。
二、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片：证明2015年1月13日案发现场情况；证明由岳西县公安局主持，由相关人员对被告人李某进行辨认的程序合法，以确认被告人李某的真实身份。
三、鉴定意见
岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人念某的三处伤情均为轻伤二级。
四、证人证言
赵某、叶某等人的证言：证明2015年1月13日，被告人李某与其他工人因讨要工资，与岳武高速项目部管理人员发生纠纷，后被告人李某用木棍朝被害人念某头部击打多次，致其头部流血的事实。
五、被害人陈述
被害人念某的陈述：证明2015年1月13日，被告人李某与其他工人因讨要工资，与岳武高速项目部管理人员发生纠纷，后被告人李某用木棍朝其头部击打多次，致其头部流血后及时被送往岳西县医院、福建医科大学附属协和医院接受治疗的事实。
六、被告人的供述
被告人李某的供述：证明2015年1月13日，被告人李某与其他工人因讨要工资，与岳武高速项目部管理人员发生纠纷，后用木棍击打了被害人念某的事实。
以上证据，均经庭审时举证、质证，查证属实，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后逃离现场，不主动配合公安机关调查犯罪事实，应当从重处罚；被告人庭审中自愿认罪，悔罪，被告人李某的亲属案发后积极代为赔偿被害人念某的经济损失并获得被害人谅解，可对被告人李某从轻处罚，辩护人辩解被告人李某因讨要工资与被害人念某发生纠纷，被害人念某对事情的发生存在一定过错，且被告人是初犯、偶犯，不识字，法律意识淡薄，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王胜强
人民陪审员 张根銮
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1869号
原告吴忠市恒利源物业管理有限公司。
被告王国胜，男。
本院在审理原告吴忠市恒利源物业管理有限公司诉被告王国胜物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市恒利源物业管理有限公司以与被告私下协商解决为由，于2015年11月12日向本院申请自愿撤回对被告王国胜的起诉。本院认为原告吴忠市恒利源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市恒利源物业管理有限公司撤回对被告王国胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市恒利源物业管理有限公司负担。
审判长 张恒宁
审判员 任振淼
审判员 薛彩霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4298号
原告葛素荣。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告张涛。
原告葛素荣与被告张涛委托合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛素荣诉称，原告系被告的岳母，被告系天津保税区海关干部。2013年5月，被告找到原告，声称天津保税区海关向本单位员工出售理财产品，年息11%，期限为两年，被告可以借用不买该产品的干部名义为原告购买该理财产品，到期返还本息。2013年5月23日原告交给被告人民币110000元，由被告代为购买该理财产品。经原告向被告单位打听，涉案的理财产品是招商银行发行的，只面向海关干部出售，只能以海关干部的名义购买，海关收齐款项后统一由海关向招商银行办理相关手续。2015年5月，该理财产品到期，本息已经返还到名义购买人的账户内，原告要求被告返还本息，但被告拒绝。故起诉要求被告返还原告人民币134200元（110000元*1.11*1.11）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市滨海新区人民法院中心法庭开庭笔录十页，证明被告在第七页中认可原告出资110000元委托被告购买理财产品；
2.录音一段，证明被告认可原告出资110000元委托被告购买理财产品，约定的年息11%。
被告张涛未出庭未答辩。
本院依职权到天津海关调查了天津保税区海关是否向本单位员工出售理财产品的活动，天津海关反馈回函显示天津保税海关未出售过理财产品。
经审理查明，原告系被告的岳母，原告将110000元交给被告委托被告购买理财产品，2015年5月份左右到期，现原告诉请被告返还本金及利息。另查，天津保税海关未出售过理财产品。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请要求被告返还110000元，并提供了开庭笔录及原告之女与被告（双方系夫妻关系）的对话录音予以证明，原告委托被告购买理财产品并向被告支付了相应款项，无论被告是否遵照原告的委托购买理财产品，被告亦应在约定期限之后向原告返还本金，被告在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担返还钱款的责任。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张理财利息24200元，由于原告未提供证据证明理财收益，故对于原告主张的利息标准，本院不予采信。但考虑到被告受原告委托利用原告资金且对到期时间有约定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告葛素荣归还本金人民币110000元，并支付自2013年6月始至2015年5月止，以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息13530元；（110000*6.15%*2）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1506元（原告已预交），由原告负担133元，由被告负担1373元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9250号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告倪峰。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告倪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告倪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年11月28日，原告与被告倪峰签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏LDXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币4，166.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币41，666.70元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏LDXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏LDXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏LDXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告倪峰未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告倪峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币41，666.70元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币633.33元，逾期利息人民币316.67元。
二、被告倪峰应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币41，666.70元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告倪峰届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏LDXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币865元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币432.50元，由被告倪峰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第149号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李洋，男，1992年8月30日出生。曾因犯盗窃罪于2011年7月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年12月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月9日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日10时许，被告人李洋到郑州市管城回族区锦荣商贸城二楼西十五街15050号“金奥”服装店内，趁店内无人之机，将该店老板被害人骆X月放在桌子抽屉里的4710元现金藏至左袖筒内盗走。后李洋被骆X月及时发现，由锦荣商贸城保安追至锦荣商贸城一楼13街将其抓获后移送公安机关。现赃款已追回并发还。李洋归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人李洋的供述，被害人骆X月的陈述，证人武X峰的证言，到案经过，郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及照片，郑州市公安局南关街分局发还清单，江苏省昆山市人民法院刑事判决书，年龄证明，辨认现场笔录及照片等证据，指控被告人李洋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李洋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人李洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月26日10时许，被告人李洋到郑州市管城回族区锦荣商贸城二楼西十五街15050号“金奥”服装店内，趁店内无人之机，将该店老板被害人骆X月放在桌子抽屉里的4710元现金藏至左袖筒内盗走。后李洋被骆X月及时发现，由锦荣商贸城保安追至锦荣商贸城一楼13街将其抓获后移送公安机关。现赃款已追回并发还。李洋归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人李洋的供述，证明2013年10月26日10时20分许，其在锦荣商贸城“金奥”服装店内将被害人骆X月放在桌子抽屉里的4710元现金藏至左袖筒内盗走的事实。
2、被害人骆X月的陈述，证明2013年10月26日10时40分许，一男子在锦荣商贸城“金奥”服装店内将被害人骆X月放在桌子抽屉内4710元现金盗走，后被骆X月发现并抓获的事实。
3、证人武X峰的证言，证明2013年10月26日11时许，其协助被害人骆X月将一名疑似小偷的男子抓获，当场搜出被盗现金4710元的事实。
4、到案经过，郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及照片，郑州市公安局南关街分局发还清单，江苏省昆山市人民法院刑事判决书，年龄证明，辨认现场笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。3、赃款已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 侯开立
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第667号
罪犯秦光辉，男，白族，1981年6月18日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年7月18日作出（2013）镇刑初字第56号刑事判决，以被告人秦光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第675号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦光辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦光辉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月12日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1588号
申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人陈青锋，行长。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被执行人建阳市漳和木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人章银和，董事长。
被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人钟文标，董事长。
被执行人福建智鸿木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴旺旺，总经理。
被执行人钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴旺旺，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吕水弟，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人粱文涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴温，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人郭正顺，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢建民，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人左来平，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人何传利，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限公司、建阳基利家木业有限公司、福建智鸿木业有限公司、钱忠云、章银和、钟文标、吴旺旺、徐冬红、吕水弟、梁文涛、吴温、郭正顺、谢建民、左来平、何传利借款合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）潭民初字第2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金795810.93元及利息36015.36元，律师代理费31955元，案件受理费12438元，保全费5000元，公告费700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人福建建阳基利家木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业区的房产（土地使用权号：潭国用某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证某某字第某某513号；潭房权证某某字第某某463号）外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金795810.93元及利息36015.36元，律师代理费31955元，案件受理费12438元，保全费5000元，公告费700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保51号
申请人：何经明，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
被申请人：杨秀其，男，1974年1月17日出生，土家族，住重庆市秀山县，（暂住地福建省厦门市翔安区）。
申请人何经明于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀其名下价值为336000元的财产采取保全措施。申请人何经明以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人何经明申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨秀其名下价值为336000的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费2200元，由申请人何经明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 （吴飞凡）
代书记员（ 许丽 巧）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15财保2号
申请人：吴斌，男，1959年8月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张运来。
被申请人：安徽省六安实验中学，住所地安徽省六安市裕安区新安镇关塘村。
负责人：张运来。
申请人吴斌因民间借贷纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张运来、安徽省六安实验中学3000万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴斌的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张运来、安徽省六安实验中学价值3000万元的财产。
二、对申请人吴斌提供的担保财产：安徽省百缘置业有限公司所有的位于安徽省六安市解放路以西、响铃庵路以北百缘大厦商住楼201铺（房产证号为房地权房产中心字第3198929号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2288号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告李艳菲，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李艳菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00069号
申请执行人周国祥。
被执行人盐城德孚服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人施宝贤，该公司董事长。
周国祥与盐城德孚服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。根据周国祥的申请，本院2015年1月21日立案执行。因被执行人盐城德孚服饰有限公司住所地、财产所在地均在射阳县，且申请执行人周国祥同意将本案指定射阳法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周国祥申请执行盐城德孚服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐民初字第0233号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年四月七日
书记员（代） 陈志燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4077号
上诉人（原审被告）林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇上林村溪尾**号。公民身份号码3505831971********。
被上诉人（原审原告）丁启民，男，1978年10月2日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇江头村开拓路**号。公民身份号码3505821978********。
原审被告南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码68309803－4。
法定代表人林树露，该公司执行董事。
上诉人林树露不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3027－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林树露称其经常居住地在贵州省贵阳市花溪区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告林树露的住所地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在贵州省贵阳市花溪区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林树露的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第996-2号
原告：浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区延安路128号，现营业地址：杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人：孙建国，行长。
被告：浙江力源液压技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇长兰村。
法定代表人：石海平。
被告：石海平。
被告：蒋东初。
被告：浙江巨安机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口工业区枫湄路。
法定代表人：黄建军。
被告：黄建军。
被告：何燕娣。
被告：浙江海邦科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村。
法定代表人：石利大。
本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行与被告浙江力源液压技术有限公司、石海平、蒋东初、浙江巨安机械有限公司、黄建军、何燕娣、浙江海邦科技有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告浙江力源液压技术有限公司、石海平、蒋东初、浙江巨安机械有限公司、黄建军、何燕娣、浙江海邦科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行撤回对被告浙江力源液压技术有限公司、石海平、蒋东初、浙江巨安机械有限公司、黄建军、何燕娣、浙江海邦科技有限公司的起诉。
案件受理费48390元，减半收取24195元由原告浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月一日
书 记 员 戚文竹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3414号
原告张汛。
被告马忠信。
原告张汛与被告马忠信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汛到庭参加诉讼。被告马忠信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限十个月，自2013年12月17日起至2014年10月17日止，月息（利率）2%等。2014年4月14日，被告又向原告借款3，100元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限六个月，月息（利率）2%。上述借款本金合计28，100元。期间，被告还款合计16，670元，尚欠原告借款本金11，430元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金11，430元；支付上述借款的利息2，286元（自2013年12月17日起按月利率2%计算10个月）；支付上述借款的逾期利息，自2014年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）25，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限十个月，自2013年12月17日起至2014年10月17日止，月息（利率）2%等。2014年4月14日，被告又向原告借款3，100元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限六个月，月息（利率）2%。上述借款本金合计28，100元。期间，被告还款合计16，670元，尚欠原告借款本金11，430元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金11，430元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金11，430元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告于2013年12月17日出具的《借条》中承诺于借款期限十个月、月利率2%等，故原告要求被告支付上述借款的利息2，286元（自2013年12月17日起按月利率2%计算10个月），并要求被告上述借款的逾期利息（自2014年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止）之两项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马忠信返还原告张汛借款本金人民币11，430元；
二、被告支付原告上述借款的利息人民币2，286元（自2013年12月17日起按月利率2%计算10个月）；
三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币165.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5671号
原告黄波。
委托代理人侯友昌。
委托代理人何晓东。
被告许德斌。
原告黄波与被告许德斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄波委托代理人侯友昌、何晓东到庭参加了诉讼，被告许德斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2013年10月28日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告100万元，借款期限2个月，年利率10%。原告于当日向被告通过银行转账支付100万元。借款到期后，被告未向原告归还借款。2014年3月12日，经双方协商将借款利率变更为月利率3%，借款期限至2014年4月28日。被告共计向原告支付的利息金额为18.6万元，其余利息未支付，至今尚未归还本金100万元。故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金100万元，并从2014年6月29日起，以100万元为基数，按照年利率24%支付利息。
被告许德斌未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有当事人身份证明、银行转账凭证、借条、补充借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应依照诚实信用原则向原告归还借款本金100万元。被告已向原告支付利息18.6万元，按照双方对利息的约定（前两月按照年利率10%，此后按照年利率36%）计算，被告利息已经付至2014年7月22日。原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，故此原告要求被告从2014年7月23日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德斌自本判决生效之日起十日内向原告黄波归还借款本金100万元，并从2014年7月23日起至本金付清之日止，按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告黄波其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17425元，由被告许德斌负担。因原告黄波已向法院预缴诉讼费，被告许德斌应将案件受理费17425元一并支付给原告黄波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓霜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1835号
原告即墨市蓝村镇绪江鞋材加工厂，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村。
负责人孙延驰，厂长。
被告田立燕。
被告郭振雷。
本院在审理原告即墨市蓝村镇绪江鞋材加工厂诉被告田立燕、郭振雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向我院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市蓝村镇绪江鞋材加工厂撤回起诉。
案件受理299元，减半收取149.5元，保全费220元，由原告即墨市蓝村镇绪江鞋材加工厂负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 娜
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第863号
原告徐利芳，女，1974年9月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告吴明清（青），男，1972年5月18日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告刘国芳，女，1976年10月17日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告徐利芳诉被告吴明清、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利芳到庭参加诉讼，被告吴明清、刘国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐利芳诉称，俩被告系夫妻关系。被告吴明清经朋友介绍认识原告。2013年5月10日，被告吴明清因经商缺少资金向原告借款人民币50，000元，双方口头约定三个月后归还借款，被告向原告出具书面借条一份。逾期后，被告未归还借款，故原告依法提起诉讼。
原告向法庭提供以下证据，证明上述主张：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、霞峰派出所出具的户籍成员信息表一份，证明吴明清与刘国芳系夫妻关系；
3、被告吴明清出具的原始借条一份，证明吴明清欠原告借款50，000元的事实。
被告吴明清、刘国芳未到庭应诉，也未提交有关证据。
原告提供的证据，经本院审查后，均予以确认。
经审理查明，被告吴明清与被告刘国芳系夫妻关系。2013年5月10日，被告吴明清以经商缺少资金，出具借条向原告徐利芳借款人民币50，000元，被告口头承诺该借款于3个月后归还。逾期后，经原告多次催取，被告吴明清予以拖欠。故原告依法提起诉讼，要求俩被告归还借款50，000元。庭审中对原告提供的有关证据予以确认。
本院认为，被告吴明清向原告借款，有其出具的借条为据，故其拖欠借款至今未归还是无理的，应负本案的全部责任。被告刘国芳与被告吴明清系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对于夫或妻一方在外所负的债务，负有共同清偿的义务。故被告刘国芳应对该笔借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴明清（青）、刘国芳应于本判决生效后共同偿还原告徐利芳借款计人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告吴明清、刘国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年七月三日
书记员 胡 渊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第69号
申请执行人资阳雁江农村合作银行。
被执行人范建国。
申请执行人资阳雁江农村合作银行依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2212号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 柯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5411号
罪犯黄祖纪，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）茂中法刑二字初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄祖纪犯抢劫�，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）粤高法刑一终字第180号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祖纪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄祖纪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖纪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币4050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖纪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第773号
本院在执行申请执行人张党友与被执行人阎金刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阎金刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人阎金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0018号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某因涉嫌污染环境罪，于2014年1月9日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月16日被该分局取保候审，2015年1月14日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人余某犯污染环境罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人余某在明知段道军（已判刑）等人经营的位于徐州市贾汪区段庄村鹿庄公路北100米处的炼铅厂均违反国家规定、未取得《危险废物经营许可证》的情况下，仍为段道军等人提供30余吨、价值人民币307000元的废旧铅酸蓄电池用于还原铅生产，严重污染环境。
案发后，公安机关从被告人余某处扣押涉案款项人民币9.7万元。
上述事实，被告人余某均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人余某的供述、银行交易记录、公安机关暂扣款物收据、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，与田建国构成共同犯罪。徐州市云龙区人民检察院指控被告人余某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 苟长国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00013号
申请人何飞，
委托代理人吴正忠（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
委托代理人李嘉琪（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被申请人魏祥飞，
申请人何飞因民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出保全人民币800000元的申请，请求查封被申请人魏祥飞名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街中一路1号中一花园2栋3单元2层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积143.87平方米）。申请人何飞的担保人欧有缘以其名下位于湖北省武汉市洪山区海鼎大厦（汉飞精英青年城）1栋7层14室房屋（所有权证号：武房权证市字第××，建筑面积43.84平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人何飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏祥飞名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街中一路1号中一花园2栋3单元2层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积143.87平方米）；
二、查封申请人何飞的担保人欧有缘名下位于湖北省武汉市洪山区海鼎大厦（汉飞精英青年城）1栋7层14室房屋（所有权证号：武房权证市字第××，建筑面积43.84平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈丹青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00684号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈祖国。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费3025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01396号
原告魏某某，男，汉族，无业。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
被告程某，女，汉族。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，变更为普通程序后，依法由审判员洪辉云、向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告魏某某及其代理人王成、被告程某及其代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告1989年离异后，带着智障女儿魏某生活，在1992年9月原告经人介绍与被告相识，于1993年12月20日登记结婚，1997年1月20日生育一女魏某某。原、被告婚后两人感情一般，但因双方的人生观、价值观、家庭观以及生活方式存在较大差异，被告不理家务且生性多疑，对原告心存猜忌，长期对原告进行诽谤和恶意中伤，造成原告无法正常工作和生活。自2012年开始，双方矛盾加剧，被告还对原告实施冷暴力，并在2013年8月直接与原告分居至今。原告在这种婚姻和生活的重压下，患上了中度偏重抑郁症，目前完全靠服用大量的精神类药物维持。由于被告不断诽谤原告并背叛婚姻，实施家庭冷暴力而后分居，已造成夫妻感情完全破裂，为维护自身合法权益，请求法院判决原告与被告离婚。
被告程某辩称，我们婚后一起抚养原告的女儿魏某。原、被告在2012年11月前没有主要矛盾，原告在诉状中陈述的矛盾过程与事实不符，考虑到女儿魏某某现在出国留学，同意原谅原告的过错，我们婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告1989年离婚后，与前妻所生之女魏某共同生活。被告在1991年与前夫离婚。1993年9月原、被告经人介绍相识，并于1993年12月20日在宜昌市夷陵区小溪塔人民政府登记结婚，于1997年1月20日生育女儿魏某某。婚后夫妻感情一般。自2012年9月原告到重庆工作后，被告开始怀疑原告在外有家，产生误解，造成双方无法共同生活。双方的纠纷经夷陵区小溪塔街道办事处平湖社区居委会几次调解，均没有结果，双方自2013年8月开始分开居住。同时查明，原告在2013年7月经宜昌市优抚医院诊断患上抑郁症，需要坚持药物治疗。2014年10月21日，原告诉至本院要求判令与被告离婚。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有宜昌国诚运输有限责任公司15万元的股本金，2009年12月14日购买的本田雅阁轿车一辆（车牌为鄂E1S3**，登记车主程某，购置价23余万元），2013年5月20日出资50万元入股宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（股权证号SXXEDK-035号），2013年3月25日原告以程某名义在中信银行一年期储蓄存款（账号为7381210193121161802），2013年4月购买的位于宜昌市珠海路半岛花园14号楼1单元23层6-14-012301号房屋一套（三房二厅，建筑面积129.12平方米，购房款586205元）。原、被告在夫妻关系存续期间共同债务为房屋按揭贷款（每月还款额度为4173.88元，贷款期限至2023年6月）。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿复印件、结婚登记证明、夷陵区小溪塔街道办事处平湖社区居委会证明、宜昌市优抚医院诊断证明及病历资料、宜昌国诚运输有限责任公司证明、机动车行驶证复印件、宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司股权证复印件、中信银行储蓄定期存单复印件、商品房买卖合同及销售不动产统一网络发票复印件、证人谭某及苏某某的证言等证据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，自2012年开始，因被告认为原告对婚姻不忠，对原告误解和猜疑，引发矛盾，导致夫妻感情失和，直至分居，经多次调解也无法化解矛盾，双方感情确已完全破裂。而且，被告并无证据证明原告对家庭不忠诚，诉讼中被告仅表示原谅原告的过错，显示其已经无法恢复夫妻间的信任。本院以为，被告虽不同意离婚，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状综合分析，双方已无和好的可能，同时考虑到原告身患忧郁症需要长期治疗的客观情况，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产，本院考虑到照顾妇女的法律规定，原告也同意只享有宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的股权，其他查明的共同财产由被告享有，本院予以采纳。关于原告所主张的对曾某某、谭某、卢某某、魏某某、郑某等人312万元借款债务，因被告表示并不知情，且数额较大，本案不予认定；被告主张的夷陵区平云一路田家巷10号房屋为共同财产，因没有提供房产权证，且该房屋涉及继承的情况无法在本案中查明，本案不予认定。上述债务和房屋可在以后根据查明的情况由原、被告双方另行要求分割处理。本案经调解，双方难以达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告程某离婚。
二、财产处理：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司出资50万元的股权由原告魏某某所有；宜昌国诚运输有限责任公司15万元的股本金、车牌为鄂E1S3**号本田雅阁轿车、中信银行账号7381210193121161802账户中的储蓄存款、位于宜昌市珠海路半岛花园14号楼1单元23层6-14-012301号三室两厅房屋由被告程某所有。
三、宜昌市珠海路半岛花园14号楼1单元23层6-14-012301号银行按揭贷款债务由被告程某负责偿还。
本案受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒邦春
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第150号
申请复议人（异议人、被执行人）葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人厉宝顺，该公司总经理。
申请执行人王欲文。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
申请复议人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司（以下简称渤船配套公司）不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2015）廊执异字第19号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，该院在执行王欲文与渤船配套公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案中，作出（2014）廊民执字第32-5号拍卖裁定和选取评估机构通知书，并以法院特快专递的方式向渤船配套公司进行了送达，因渤船配套公司拒绝签收而被退回。
廊坊中院认为，被执行人渤船公司拒不履行生效法律文书确定的义务，该院对被执行人所有的土地使用权及地上房产进行整体拍卖并无不当，拍卖措施符合法律规定。异议人拒绝签收法院依法送达的法律文书，按照法律规定应视为已经送达，该院拍卖程序符合法律规定。拍卖标的物即使存在租赁关系，因标的物的所有权并未改变，租赁行为也不能阻止法院对异议人财产采取的拍卖措施。异议人以标的物厂区由他人租赁为由阻止法院进行拍卖没有法律依据。遂裁定驳回渤船配套公司的异议。
渤船配套公司不服廊坊中院裁定，向本院申请复议称：廊坊中院在该案执行中未通知复议申请人参与选择拍卖机构，拍卖程序不合法，且拍卖标的物厂区由案外人租赁，复议申请人向廊坊中院提出异议，廊坊中院没有对该事由详细审查即驳回了复议申请人的异议，故请求省院予以重新审查，撤销（2015）廊执异字第19号执行裁定，中止拍卖，重新选择拍卖机构。
本院查明事实与廊坊中院所查相同。
本院认为，廊坊中院以法院特快专递的方式向渤船配套公司送达了选取评估机构通知书，因其拒收而被退回按照法律规定应视为已经送达，渤船配套公司关于法院未通知其参与选择拍卖机构，拍卖程序不合法，应重新选取拍卖机构的主张廊坊中院未予支持并无不当。另外，关于拍卖标的物由案外人租赁的问题，由于拍卖标的物上存在租赁关系不是法律上可以阻止法院对该标的物强制执行的事由，况且如果认为法院的拍卖行为侵犯了案外承租人的利益，也应由承租人提出异议，因此廊坊中院对渤船配套公司的该项异议理由未予支持亦无不当。
综上，申请复议人的复议理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司的复议申请；维持廊坊市中级人民法院（2015）廊执异字第19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武剑平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16267号
原告重庆市红调广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B3幢15-5，组织机构代码05324960-0。
法定代表人杜润昌，总经理。
委托代理人李小龙，系原告公司员工。
被告重庆兴渝涂料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪四社，组织机构代码69926493-0。
法定代表人谢方奎，总经理。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
本院审理的原告重庆市红调广告传媒有限公司与被告重庆兴渝涂料股份有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆市红调广告传媒有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回对被告重庆兴渝涂料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市红调广告传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市红调广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告重庆市红调广告传媒有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 张强强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2119号
原告：席某，职工。
被告：唐某甲，居民。
原告席某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称：原、被告于1999年相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后初始感情尚可。双方于××××年××月××日生育一女唐某乙，于××××年××月××日生育次女唐某丙。但近两三年来，被告不思进取，没有工作，没有经济收入，经常酗酒，并打骂原告，现双方感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女唐某乙、唐某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原告席某与被告唐某甲于1999年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女唐某乙，于××××年××月××日生育次女唐某丙。原告主张双方婚初感情尚可，自小女儿出生后感情不好，被告无工作，无收入，经常酗酒并打骂原告，故请求离婚。
原告主张双方婚后共同财产有：日照市东港区萃阳小区4号楼2单元401室楼房一套、日照市东港区秦楼街道田家村平房一处；TCL彩电一台、华日冰箱一台、联想台式电脑一台、家具一宗、厨具一宗、被褥八床，以上财产均在田家村的平房中。夫妻共同债务有：在信用社贷款200000元，其中100000元是由被告的大哥唐守兵使用。以上主张原告均未提供证据证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已七年有余，且已生育两女，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0189号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姚宏，农民。曾因盗窃，于2007年9月25日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2011年9月2日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年；因犯抢劫罪，于1995年11月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年11月11日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被海安县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）435号起诉书指控被告人姚宏犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人姚宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚宏于2012年11月27日至2013年2月26日间，先后至海安县城东镇、海安镇等地，采取搭线等方式，乘隙盗窃作案十起，窃得电动自行车四辆、电动自行车电瓶六组。经鉴定，物品价值合计人民币7278元。具体事实如下：
1.被告人姚宏于2012年11月27日，至海安县城东镇西场中心卫生院车棚内，窃得高某的康派斯牌红色踏板电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1222.5元。
2.被告人姚宏于2012年12月17日，至海安县城东镇西场中心卫生院车棚内，窃得仲某的雅迪牌红色踏板电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1960元。
3.被告人姚宏于2012年12月25日，至海安县海安镇通榆北路兴旺粮食部后排宿舍内，窃得毛某电动自行车上的奥斯贝尔牌电瓶一组。经鉴定，价值人民币427.5元。
4.被告人姚宏于2012年12月29日，至海安县西场轻纺城后面出租屋楼下仓库，窃得王某电动三轮车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，价值人民币230元。
5.被告人姚宏于2012年12月30日，至海安县通榆北路亿丰家具城楼梯处，窃得张某电动自行车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，价值人民币312.5元。
6.被告人姚宏于2012年12月31日，至海安县西场轻纺城后面出租屋楼下仓库，窃得刘某电动自行车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，价值人民币367.5元。
7.被告人姚宏于2012年12月底的一天，至海安县西场轻纺城后面出租屋楼下楼梯间，窃得李某电动自行车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，价值人民币375元。
8.被告人姚宏于2012年12月底的一天，至海安县西场轻纺城后面出租屋楼下楼梯间，窃得李某母亲电动自行车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，价值人民币130元。
9.被告人姚宏于2013年1月26日，至海安县城东镇西场中心卫生院车棚内，窃得刘某的苏福家牌黑色踏板电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币930元。
10.被告人姚宏于2013年2月26日，至海安县城东镇西场中心卫生院车棚内，窃得何某的长跑王牌白色踏板电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1322.5元。
2013年7月17日，被告人姚宏因形迹可疑，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人姚宏曾因盗窃，于2007年9月25日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2011年9月2日被无锡市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年；因犯抢劫罪，于1995年11月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年11月11日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2009年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人姚宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、仲某、刘某等人的陈述，证人徐某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，海安县价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚宏因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人姚宏有前科、劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚宏退出人民币七千二百七十八元，分别发还给被害人高某一千二百二十二元五角、仲某一千九百六十元、毛某四百二十七元五角、王某二百三十元、张某三百一十二元五角、刘某三百六十七元五角、李某五百零五元、刘某九百三十元、何某一千三百二十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭成德
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00563号
原告宋某，农民。
被告张某，农民。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，由审判员李立军独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。2009年10月21日生女儿张怡诺。由于双方婚前互补了解，婚后感情不和。被告脾气暴躁经常无故殴打原告。被告没有主见，无论对错全听父母安排，2012年冬因原被告发生口角，被告父母与被告一起将原告拖至公路上殴打，原告从此回娘家至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求1、判决原被告离婚。2、婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割�4、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我们是××××年××月××日举行结婚仪式，结婚登记日期忘了，女儿是2009年10月21日出生，取名张怡诺，现在随我生活。我同意离婚，孩子由我抚养，原告出抚养费。
根据原告的诉讼请求、事实和理由、被告的答辩意见及庭前询问可查明以下事实：
原、被告于原、被告于2009年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。2009年10月21日生女儿张怡诺，现随被告生活。由于原被告婚前了解较少，婚后感情一般，导致原、被告经常吵架，于2012年冬原、被告分居至今。被告于2013年6月28日向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，现原告起诉离婚。被告同意离婚。
原告在被告处的婚前个人财产有双开门冰箱一台、布艺沙发一套（1、1、2、2）、玻璃茶几一个、彩电一台、挂式空调一台、双缸洗�机一台、餐桌一张、椅子四把、扣箱一对。
原、被告婚后共同财产有电视柜一个、橱柜一个。以上共同财产在原告处。
以上事实有双方陈述及结婚证为证，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告陈述，替原告婚后买化妆品花的钱账3000多元，还有在小卖部赊账，也是我还的。原告否认。被告所还欠款是原告婚后日常生活消费。故对被告主张不予支持。
原告陈述，被告母亲住院拿了我父母2000元，现在没还。被告陈述，我是拿过原告父母2000元。原告主张与本案无关，本院不作处理。
本院认为，被告曾于2013年6月28日向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，现原告起诉离婚。被告同意离婚。说明原、被告之间夫妻感情彻底破裂，故应依法准予离婚。原、被告于2009年10月21日生女儿张怡诺，现随被告生活。改变生活环境对孩子的成长环�不利，父母对子女有教育抚养义务，父母离婚后，一方抚养的子女，故女儿张怡诺因由被告抚养。另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告给付被告女儿抚养费23665元（抚养费参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元，乘以抚养年限×25%×80%）。原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，婚后在被告处的共同财产依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿张怡诺与被告张某共同生活，原告于本判决生效后十日内给付被告女儿抚养费23665元。
三、原告宋某在被告张某处的婚前财产双开门冰箱一台、布艺沙发一套（1、1、2、2）、玻璃茶几一个、彩电一台、挂式空调一台、双缸洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、扣箱一对归原告所有。
三、婚后在被告张某处的共同财产电视柜一个归原告宋某所有；橱柜一个归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年十一月十二日
书记员 司 思
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第406-1号
申请执行人江武忠。
被执行人伍芳平。
本院依据已发生法律效力的（2015）陆民初字第991号民事判决书于2016年1月1日向被执行人伍芳平发出执行通知书，责令被执行人伍芳平自执行通知送达之日起履行下列义务：1、向江武忠支付借款本金20000元及利息；2、向江武忠支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费234元，财产保全费50元，申请执行费204.26元，但被执行人伍芳平至今未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人伍芳平在陆川县古城镇财政所有工资收入每月1094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人伍芳平在陆川县古城镇财政所工资收入550至陆川县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 驰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执841号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，营业场所北京市西城区。
负责人：杨林。
被执行人：陈俊峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈俊峰公证债权文书一案，天津市河北区人民法院(2016)津北方执字第69号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈俊峰给付申请人1221272.5元。被执行人依法应承担执行费14613元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年4月11日向被执行人陈俊峰以法院邮寄和公告方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年4月11日、2017年6月12日、2017年6月30日、2017年8月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈俊峰名下农业银行北京永太支行账户62×××18内有868.39元，于2017年5月12日依法冻结；
3、被执行人陈俊峰名下坐落于天津市××鼎盛大厦××号房屋本院于2017年4月27日轮候查封，首封法院系北辰区人民法院，北辰区人民法院提供了该院（2016）津0113民初3519号民事判决书，该判决已撤销陈俊峰与天津优帮实业有限公司于2014年5月22日签订的编号为30540-001235号《天津市房产买卖协议》，据执行的标的物不存在，此结果已通知申请人，申请人表示认可；
4、被执行人陈俊峰名下牌照为京Ｎ×××××松花江牌汽车一部本院于2017年5月18日冻结；
5、2017年9月11日依申请执行人申请将被执行人陈俊峰纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、申请人本次申请执行标的为1221272.5元，已执行到位0元，未执行1221272.5元。
7、2017年9月11日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈俊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执841号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，营业场所北京市西城区。负责人：杨林。被执行人：陈俊峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈俊峰公证债权文书一案，天津市河北区人民法院(2016)津北方执字第69号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈俊峰给付申请人1221272.5元。被执行人依法应承担执行费14613元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年4月11日向被执行人陈俊峰以法院邮寄和公告方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年4月11日、2017年6月12日、2017年6月30日、2017年8月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈俊峰名下农业银行北京永太支行账户62×××18内有868.39元，于2017年5月12日依法冻结；3、被执行人陈俊峰名下坐落于天津市××鼎盛大厦××号房屋本院于2017年4月27日轮候查封，首封法院系北辰区人民法院，北辰区人民法院提供了该院（2016）津0113民初3519号民事判决书，该判决已撤销陈俊峰与天津优帮实业有限公司于2014年5月22日签订的编号为30540-001235号《天津市房产买卖协议》，据执行的标的物不存在，此结果已通知申请人，申请人表示认可；4、被执行人陈俊峰名下牌照为京Ｎ×××××松花江牌汽车一部本院于2017年5月18日冻结；5、2017年9月11日依申请执行人申请将被执行人陈俊峰纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请人本次申请执行标的为1221272.5元，已执行到位0元，未执行1221272.5元。7、2017年9月11日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈俊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年××月××日书记员  王 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02677号
申请执行人岑静，居民。
被执行人尹振超，居民。
申请执行人岑静与被执行人尹振超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）邳民初字第3995号民事判决书：被告尹振超于本判决生效之日起十日内偿还原告岑静借款本金5万元、违约金1万元。案件受理费1300元，�被告尹振超负担。尹振超不服一审判决上诉，徐州市中级人民法院2014年3月13日作出（2014）徐民终字第1105号民事调解书：一、尹振超偿还岑静借款本金50000元。付款时间于2014年4月1日之前支付5000元，于2014年5月15日之前支付15000元，于2014年7月15日之前支付15000元，于2014年9月15日之前支付15000元。付款方式：岑静同意由尹振超将上述款项汇入其在江苏省农村信用社联合社开设的卡号为622452＊＊＊＊＊＊2127的账户内。二尹振超逾期不履行上述任意一期付款义务，则按一判决执行（已付的款项应从中扣除）。因被执行人尹振超未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人尹振超长期外出，对被执行人尹振超的银行账户情况进行查询，其在中国邮政储蓄银行徐州营业所、中国工商银行徐州东苑支行、中国农业银行徐州分行、江苏省徐�紫金农村商业银行永宁支行有开户记录，无大额存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02677号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5511号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕118号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴至袁礼家个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕118号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄静纯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第573号
原告：薛传功。
委托代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：何军之。
原告薛传功与被告何军之债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛传功及其委托代理人韩长峰、被告何军之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛传功诉称，王长平系胡屯陶集村人，因生产经营的需要多次向我借款，后我多次催要未果。经多次协商我与王长平在2014年10月29日签订了债权转让合同并签名捺印。王长平给了我被告何军之的借款凭据。我和被告协商，被告拒不偿还。我曾起诉过被告，因2014年12月份王长平去世，其没有及时通知债权转让之事，法院判决驳回我的诉讼请求。2015年7月4日，王长平儿子王萌将王长平妻子王连红签名捺印同意的债权转让协议再次通知被告何军之，履行了《合同法》第81条第一款之规定，故再次起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款98001元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何军之辩称：1，我没有收到原告诉称的“债权转让协议”；2，“债权转让协议”根本不发生债权转让的法律效果。从其内容上看，仅说明王长平生前将债权转让给了薛传功。但王长平生前并没有将债权转让情况告知我。现在王长平已去世，该债权做为其遗产，应由其父母、配偶、子女按相关法律规定的析产确定债权数额。王连红并非该债权的所有人，不具有转让债权的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛传功为王长平的债权人，被告何军之为王长平的债务人，被告何军之共计欠王长平饲料款98001元。2014年10月29日王长平将其对被告何军之的债权转让给原告薛传功，但未通知债务人何军之。2014年12月王长平去世，原告于2015年1月9日诉至本院，请求判令被告偿还饲料款本金98001元及利息。本院于2015年6月16日出具（2015）茌商初字第43号民事判决书，依法驳回原告薛传功对被告何军之的诉讼请求。2015年7月3日，王长平配偶王连红将以挂号信的形式（邮件编号：XA46855350237）将债权转让之事通知了被告何军之。
认定上述事实有书证、当事人陈述、（2015）茌商初第43号民事判决书及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。王长平对被告何军之享有的债权系其与配偶王连红在夫妻关系存续期间的共同债权，王长平在生前将其享有的对被告何军之的债权转让给原告薛传功，其配偶王连红履行了通知债务人的义务，该债权转让成立并对债务人发生效力。原告薛传功取代王长平成为被告何军之的债权人，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告薛传功要求被告何军之支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何军之于本判决生效后十日内支付原告薛传功欠款98001元；
二、驳回原告薛传功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告何军之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年九月十四日
书记员 林 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第18号
原告刘某，女，1977年9月18日出生，汉族。
被告王某甲，男，1971年6月16日出生，汉族。
原告刘某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员刘书兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年6月原告刘某与被告王某甲开始共同生活，并于2001年7月28日生育女儿王某乙，2003年11月3日生育儿子王某乙，2004年8月23日，双方办理结婚登记手续。2012年9月25日在中牟县民政局协议离婚，双方约定：王某乙和王某乙的抚养权归被告王某甲所有，刘某不支付抚养费，但有探视权。在实际生活中，王某乙一直跟随原告刘某生活。原告刘某与被告王某甲就王某乙的抚养关系问题未达成协议。故提起诉讼，要求将王某乙的抚养权变更给原告刘某；被告王某甲每月支付抚养费500元，至王某乙年满十八周岁止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明双方离婚时协议王某乙和王某乙的抚养权归被告王某甲所有；
2、原告姐姐刘某某所写的证明复印件一份，证明原、被告双方夫妻关系存续期间的事实；
3、王某乙书写证明一份，证明其自愿跟随原告刘某生活；
4、王某乙常驻人口登记卡复印件一份，证明王某乙户籍年龄已超过十周岁。
被告辩称，不同意将王某乙的抚养权变更给原告，并提出刘某某所写证明不属实，刘某某系原告刘某之姐，其提供的证明偏向原告刘某。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
对原告所举证的证据，本院分析如下：关于双方离婚证复印件及离婚协议书复印件，被告没有异议，且已与原件核对无异，本院予以采信；关于刘某某所提供的证明，被告提出异议，且因原告未提供该证据原件，本院不予采信；关于王某乙书写的证明及其常驻人口登记卡复印件，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2001年7月28日生育女儿王某乙。2004年8月23日，双方补办结婚登记手续。2012年9月25日，原、被告在中牟县民政局协议离婚，双方约定：王某乙由被告王某甲抚养，刘某不支付抚养费，但有探视权。双方离婚后，王某乙一直随原告刘某生活。原告刘某与被告王某甲就王某乙的抚养问题协议未果。故原告请求法院变更王某乙的抚养权归原告所有，并在庭审过程中表示抚养费自理。
因王某乙的年龄已超过十周岁，本院依法征求了王某乙的意见，其表示愿意随原告生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。十周岁以上未成年子女有一定辨别能力，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活有争执的，应考虑该子女的意见。本案中，王某乙已超过十周岁，本院依法征求已超过10周岁的王某乙意见时，其明确表示愿随原告共同生活，原告又有抚养能力，本院应尊重其意见，故原告要求变更王某乙抚养权并自行承担抚养费的意见，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其不同意变更王某乙的抚养权，要求驳回原告诉请并继续抚养王某乙的意见，其未举出有力的反驳证据，对其要求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告刘某、被告王某甲的女儿王某乙由原告刘某抚养，抚养费自理。
诉讼费五十元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一四年五月七日
书记员 王世珍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初455号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市。
被告人钟某某，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告人郑某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告人曾某乙，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省潮安区。
被告人黄某某，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人曾某甲、钟某某、郑某某、曾某乙、黄某某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉。被告人曾某甲、钟某某、郑某某、曾某乙、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年2月，被害人唐某某、陈某某（男、17岁）先后被骗至位于本市一出租房五楼传销窝点内从事传销活动。被告人曾某甲、钟某某、郑某某、曾某乙、黄某某等传销人员为防止唐某某、陈某某逃走，采取贴身看管方式限制二人人身自由至2016年3月11日16时许，其中被告人曾某甲负责保管房间钥匙。2016年3月11日，被害人唐某某趁传销人员不注意，从出租房五楼窗户爬出后坠楼摔伤，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人曾某甲、钟某某、郑某某、曾某乙、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、伤情鉴定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、钟某某、郑某某、曾某乙、黄某某在传销过程中非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在传销活动过程中，被告人曾某甲、钟某某、郑某某、曾某乙、黄某某均系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾某甲、钟某某、郑某某、曾某乙、黄某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案中，由于各被告人的犯罪行为，致两名被害人被非法拘禁长达一月之久，且致一人轻伤，量刑时应增加一定的刑罚量。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年2月10日止）；
二、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止）；
三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止）；
四、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止）；
五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫亚仙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10411号
原告：杨蓉，女，1971年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：颜志国（系原告杨蓉姐夫），男，1977年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东华任置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：刘任，男，汉族，1991年2月19日出生，住山东省济宁市任城区。
原告杨蓉与被告山东华任置业有限公司、被告刘任民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告杨蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款1400000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年6月1日，二被告向原告出具借条，借条记载:借款本金为1400000元，期限为六个月，每月支付利息70000元。二被告至今未归还上述借款，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨蓉未能提供被告山东华任置业有限公司和被告刘任准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁坤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初659号
原告邓雪梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局。
原告邓雪梅诉被告重庆市北碚区人民政府履行征地拆迁安置补偿职责一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求为要求履行住房安置职�，并变更被告为重庆市北碚区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市北碚区国土资源管理分局所在地的重庆市北碚区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪玉霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执81号
申请执行人余启明
被执行人胡振斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00952号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振斌（证件号码：）在金华银行的71×××98的存款人民币25385.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执执字第974号
申请执行人高松阳。
被执行人郑州振豫建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高立华，总经理。
关于高松阳申请执行郑州振豫建筑装饰工程有限公司合同纠纷。一案中本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第996号、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第331号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人郑州振豫建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书自动履行义务，赔偿申请执行人各项费用60610.73元和精神抚慰金5000元及逾期履行利息1487元，支付申请执行人垫付的案件受理费1466元，共计68563.73元，并向本院缴纳执行费884元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州振豫建筑装饰工程有限公司存款69447.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年九月十一日
书记员 冯斌阳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初354号
原告：王连军，男，1969年9月6日出生，住新疆第二师二十九团。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦1栋4层0410室、0415室。
统一社会信用代码：916528006666995324。
负责人：王亚玲。
委托诉讼代理人：叶爱民，男，1963年2月5日出生，该公司职员。
原告王连军与被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由代理审判员马燕适用简易程序独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告王连军的委托诉讼代理人张洁，被告大地保险公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付伤残赔偿金68178元。2、被告支付营养费5400元。3、被告支付误工费5402元。4、被告支付鉴定费3600元。5、被告支付车辆损失100元。上述五项合计82680元。6、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月16日10时许，李清伦驾驶新Ｍ×××××号重型自卸货车沿X229线由南向北行驶至十六连至十八团渠路交叉路口处时与原告王连军驾驶的新Ｍ×××××号小型面包车相撞，造成原告王连军受伤的交通事故，经交警大队道路交通事故认定书认定李清伦负此次事故的全部责任。李清伦驾驶新Ｍ×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告大地保险公司辩称：原告诉称的交通事故是事实，李清伦驾驶新Ｍ×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后2017年8月9日原被告及李清伦三方协商一致签订了事故理赔协议书，依照该协议书约定，被告已经赔付原告医疗费10000元，误工费3100元，护理费1100元，交通费200元，车辆损失费2100元，合计16500元，原告在本案中提出的诉讼请求，被告只认可残疾赔偿金68178元。另原告主张的营养费5400元、鉴定费3600元不在交强险的理赔范围之内，原告主张的误工费5402元及车辆损失100元在双方签订的理赔协议中处理完毕，故对上述款项被告不应承担保险理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年7月16日10时许，李清伦驾驶新Ｍ×××××号重型自卸货车沿X229线由南向北行驶至十六连至十八团渠路交叉路口处时与原告王连军驾驶的新Ｍ×××××号小型面包车相撞，造成原告王连军受伤的交通事故，经交警大队道路交通事故认定书认定李清伦负此次事故的全部责任。李清伦驾驶新Ｍ×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生当日原告王连军入住第二师库尔勒医院，伤情诊断为1、左侧2-3肋骨骨折；2、多处挫伤。住院十一天，至2017年7月26日出院，住院期间医嘱要求陪护一人。2017年8月8日原被告及李清伦三方达成事故理赔协议书，约定被告在新Ｍ×××××交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元。在交强险死亡伤残赔付限额内赔付原告误工费31天×100元=3100元，陪护费11天×100元=1100元，交通费200元，在财产损失限额内赔付原告车辆损失2100元，合计16500元，协议签订后被告大地保险履约向原告支付了协议约定的16500元。原告王连军的伤情经新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2017）法临鉴字第599号司法鉴定意见书认定，左侧多发性肋骨骨折（第1-7肋骨骨折）伤残等级评定为十级。对该鉴定意见书被告大地保险公司认可无异议。本案庭审中原告自愿放弃要求被告赔付营养费5400元、误工费5402元、被告支付鉴定费3600元、车辆损失100元的诉讼请求。
另查明原告王连军自2013年至今居住在第二师二十九团新城镇河北花苑社区27-3-202室。
本院认为：此次事故的过错责任，已经库尔勒市公安交通警察大队作出认定，本院予以确认。公民人身及合法的财产权利受法律保护。原告王连军在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于李清伦驾驶新Ｍ×××××号重型自卸货车被告大地保险公司处购买了交强险，事故发生时处在保险期间内，被告大地财产保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告的各项损失。
原告王连军现年49周岁，因事故受伤造成十级伤残，按照新疆生产建设兵团2016年度城镇居民标准主张残疾赔偿金68178元（兵团2016年度城镇居民人均可支配收入34089元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司应在交强险的限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十七条第二款之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王连军残疾赔偿金68178元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王连军的其他诉讼请求。
案件受理费934元（减半收取，原告王连军已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担770元，原告王连军负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年一月十四日
书记员 陶欢欢
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1691号
原告：个旧市大屯镇袁军饲料门市部，地址：个旧市大屯镇海鸿路29号缅桂园2幢附115、116号。
经营者：袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。
被告：张明，男，1969年10月9日生，汉族，无业，住河口县。
原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部撤诉。
案件受理费1590元，本院予以免交。
审判员 潘旭鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭兆宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执566—1号
申请执行人：刘发明，男，1962年2月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司经理。
申请执行人刘发明与被执行人山东得利斯置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，申请执行标的额为60000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月五日
执行员 张炳忠