贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初字3483号
原告刘行伦。
被告廖招卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人黄林，系中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经理。
特别授权委托代理人谢元章。
原告刘行伦与被告廖招卫、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘行伦于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘行伦，被告廖招卫、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的特别授权委托代理人谢元章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘行伦诉称，2015年10月1日14时35分，被告廖招卫驾驶云D×××××号重型货车，在原告院内卸货时，车厢尾部撞到原告的吊架和撞击院内堡坎。经盘县公安局交通警察大队对该事故勘察后查明并认定被告廖招卫未按规定倒车须承担此次事故的全部过错，并负事故的全部责任。经原被告协商，被告廖招卫应赔偿原告吊架修复费和堡坎维修费用，但被告廖招卫拒不履行赔偿责任，另外被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为被告廖招卫驾驶的云D×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险。故要求被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吊架受损部位修复费用和堡坎维修费人民币2000元，不足部分人民币7999元由被告廖招卫赔偿。现请求判决被告廖招卫赔偿原告人民币7999元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告人民币2000元责任，两项合计人民币9999元，案件受理费由二被告承担。
原告刘行伦为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了盘县公安局交通警察大队第5202228201502561号道路交通事故认定书，用于证明被告廖招卫驾驶的车辆撞坏原告刘行伦的吊架及堡坎给原告刘行伦造成损失和被告廖招卫对此次交通事故承担全部责任的事实。
被告廖招卫对原告刘行伦提供的证据不认可，认为被告廖招卫的车只撞着原告刘行伦的吊架没有撞着原告刘行伦堡坎。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告刘行伦提供的证据无异议。
被告廖招卫辩称，2015年10月1日被告廖招卫驾驶云D×××××号重型货车在原告刘行伦家的的停车场内焊车辆的货箱，焊好货箱后，被告廖招卫在倒车时碰着原告的吊架，当时被告廖招卫与原告刘行伦双方协商，被告廖招卫愿意赔偿原告刘行伦人民币500元，但原告刘行伦要求赔偿人民币3000-4000元，在没有协商好的情况下，被告廖招卫就告知保险公司，保险公司来看了以后就告诉被告廖招卫不在赔偿范围，被告廖招卫就报警了，交警出现场后组织双方调解未果，在第二天在交警队处理的时候，原告刘行伦说被告廖招卫还撞着原告刘行伦家的堡坎，但被告廖招卫并没有碰撞着原告刘行伦家的堡坎。现因被告廖招卫碰着原告刘行伦家的吊架，被告廖招卫自愿赔偿原告刘行伦吊架损失人民币500元，至于堡坎被告廖招卫没有碰着，被告廖招卫不承担赔偿，请求依法判决。
被告廖招卫为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据，平安保险云南地方税务局通用机打发票一份，机动车交通事故责任强制保险批单一份，用于证明被告廖招卫为云D×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号为11604073900060922337）的事实。
被告廖招卫为支持自己的主张，当庭出示14张照片复印件（该照片系交警队出警时拍摄），用于证明事故发生时被告廖招卫驾驶的云D×××××号车辆只撞到原告刘行伦家吊架并没有撞到原告刘行伦家堡坎的事实。
原告刘行伦对被告廖招卫提供平安保险云南地方税务局通用机打发票一份和机动车交通事故责任强制保险批单一份无异议。
原告刘行伦对被告廖招卫当庭出示14张照片复印件不认可，认为该组照片虽系交警队真实拍摄的，但该照片的内容不能反映事故发生时的真实情形。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对被告廖招卫提供的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，云D×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险是事实，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司只在2000元赔偿范围内进行赔偿，由于原告刘行伦的损失没有相应正式发票及能证实相应损失的证据，故被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司只能按照被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司定损的人民币300元予以赔偿给原告刘行伦，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
对证据的分析和认定，对原告刘行伦提交的证据系具有资质的机关出具，该证据真实、合法，关联，该证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。
对于被告廖招卫提交的证据，虽原告刘行伦对被告廖招卫提交证据中的14张照片复印件不认可，但却认可这14张照片系交警队真实拍摄的，故被告廖招卫提交证据均系具有资质的机关出具，其真实、合法且本案相关联，符合证据的“三性”原则，可以作为本案查明认定事实的依据。
通过庭审结合原告的陈述、被告的答辩，原被告双方的举证、质证，本院查明如下事实，2015年10月1日16时35分被告廖招卫驾驶云D×××××号重型货车在原告刘行伦家停车场掉头时，车厢尾部撞到原告刘行伦放置在其停车场内的吊架，因此发生交通事故给原告刘行伦造成损失，事故发生后原告刘行伦与被告廖招卫双方自行协商赔偿未果，被告廖招卫向被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司及盘县公安局交通警察大队报案，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司及盘县公安局交通警察大队当天及时到现场出警并拍照，第二天盘县公安局交通警察大队对此事故作出第5202228201502561号道路交通事故认定书，认定被告廖招卫对此次事故承担全部责任，被告廖招卫为其所驾驶的云D×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为11604073900060922337）。由于被告廖招卫、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司至今未对原告刘行伦的损失进行赔偿，故原告刘行伦遂于2016年7月14日向本院起诉，要求判决被告廖招卫赔偿其经济损失人民币7999元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在赔偿范围内赔偿其经济损失人民币2000元。
本院认为，本案需解决的问题是，被告廖招卫、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司是否应对原告刘行伦的损失进行赔偿及赔偿多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中，由于原告刘行伦提供的证据虽然能证实被告廖招卫于2015年10月1日驾驶云D×××××号重型货车在原告刘行伦家停车场掉头时，车厢尾部撞到原告刘行伦放置在停车场内的吊架，给原告刘行伦造成损失的行为事实存在，但该证据不能充分证实原告刘行伦所受损失程度的多少，同时也不能充分证实属于原告刘行伦所有的堡坎的受损原因与被告廖招卫于2015年10月1日实施的事故行为之间存在必然的因果关系，并且原告刘行伦在经本院作出举证释明后，仍表示不对其所诉进行司法鉴定，所以原告刘行伦请求判决被告廖招卫赔偿其经济损失人民币7999元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在赔偿范围内赔偿其经济损失人民币2000元的诉讼主张，因无合法有效证据可证实且缺乏相应原法律依据，故本院结合本案的实际情况及当地的物价水平对原告刘行伦的吊架修复损失费酌情计算为人民币800元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应代替被告廖招卫在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告刘行伦进行赔偿，被告廖招卫不再对原告刘行伦的损失承担赔偿责任。另，由于原告刘行伦未能向本院提供合法有效的证据来证实属于原告刘行伦所有的堡坎的受损程度及受损因果关系与被告廖招卫实施的事故行为有关联且被告廖招卫对此予以否认，故原告刘行伦请求判决被告廖招卫、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对属于原告刘行伦所有的堡坎损失进行赔偿的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内代替被告廖招卫赔偿原告刘行伦吊架修复损失费人民币800元。
二、被告廖招卫对原告刘行伦的吊架损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘行伦的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序结案减半交纳人民币25元，由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担（此款在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付原告刘行伦款项时，一并支付给原告刘行伦）。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一六年九月十二日
书记员 毛晶晶