wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1332号
原告：黄伟清，女，1965年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告：陈凤娟，女，1955年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：傅远强，男，1955年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告黄伟清诉被告陈凤娟、傅远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟清的委托代理人岑学敏、被告陈凤娟的委托代理人郑风、被告傅远强的委托代理人许文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟清诉称：2013年3月21日被告陈凤娟向原告借款人民币600000元;其又于2013年5月6日借款人民币200000元。被告陈凤娟分别立有《借据》给原告为凭。借款时双方口头约定月利率2%。但至今被告不但不付利息，甚至今本金都不偿还。经查被告陈凤娟与被告傅远强是夫妻关系，陈凤娟是在其夫妻关系存续期间向原告借款的，因此，应认定该借款属于夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院判决：1、被告陈凤娟、傅远强立即偿还借款本金800000元及利息给原告；2、判决由两被告承当本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告的身份情况及陈凤娟与傅远强是夫妻关系；3、借据2份，证明被告陈凤娟分二次借到原告800000元。
被告陈凤娟辩称：原告的起诉不是事实。原告及其丈夫与我虽是好友，但我从没有借到原告的款项，而是因原告的丈夫帮我向案外人刘冰昌追讨欠款，应原告的要求，我写借据给原告以抵对原告的丈夫帮我向案外人刘冰昌追讨欠款的劳务费。我已向原告支付了385000元（2013年9月26日还款100000元，2014年2月27日还款100000元，2014年7月15日还款50000元，2015年2月16日还款135000元）。因事实上不是借款，不存在借款时双方口头约定利率的事实。涉案的借款依法不属于我夫妻关系存续期间的共同债务。涉案借据的产生是因原告的丈夫帮我向案外人刘冰昌追讨欠款的劳务费，傅远强对涉案的事实不知情，也从未确认。因此，涉案的借款依法不属于我夫妻关系存续期间的共同债务。因此，恳求人民法院依法审判，依法支持我的答辩意见。
被告傅远强辩称：我与原告没有任何直接的法律关系。我没有借到原告的款项，与原告也没有合同关系，也没有形成事实上的债权债务关系。原告起诉我没有事实依据和法律依据。涉案的两份借据是陈凤娟写借据给原告以抵对原告的丈夫帮陈凤娟向案外人刘冰昌追讨欠款的劳务费。并不存在陈凤娟借到原告的款项的事实。我对涉案的事项不知情，也从未确认。因此，涉案的借款依法不属于我夫妻关系存续期间的共同债务。并且，根据《关于婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义负债务性质如何认定答复》((2014)民一他字第10号)“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的规定，涉案的借款依法不属于我夫妻关系存续期间的共同债务，我依法不承担偿还借款责任。因此，恳求人民法院依法审判，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈凤娟、傅远强没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈凤娟、傅远强对原告提供的证据1、2无异议，对证据3借据的真实性有异议，被告没有真实借到原告钱，没有收到原告的款项。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告陈凤娟分别于2013年3月21日和5月6日立“今借到黄伟清人民币陆拾万元正（600000元）。”、“今借到黄伟清人民币贰拾万元正（200000元）。”两份借据给原告收执。原告以被告陈凤娟借其800000元未还为由，诉至本院请求处理。本案在审理过程中，被告陈凤娟于2016年7月22日向本院提出管辖权异议，称本案的实际情况是原告向刘冰昌借出款项，仅通过被告陈凤娟将款项交给刘冰昌，实际上是原告与刘冰昌之间的借贷纠纷，刘冰昌才是本案适格的被告，请求将本案移送到刘冰昌住所地的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院于2016年7月26日裁定驳回被告陈凤娟对本案管辖权提出的异议，被告陈凤娟不服，向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2016年12月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查，被告陈凤娟、傅远强于1981年1月18日登记结婚，于2014年11月29日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告陈凤娟借其800000元未还，有原告提供的借据为凭，被告陈凤娟对借据的签名没有异议，原告与被告陈凤娟的借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张借款的利息从起诉之日起按年利率6%计，本院应予采纳。
被告陈凤娟、傅远强提出涉案的款项是原告的丈夫帮助陈凤娟向案外人刘冰昌追讨欠款的劳务费和已向原告支付了385000元的辩解，与被告陈凤娟在管辖权异议书中的陈述自相矛盾，且对其辩解意见也未能提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。
涉案的债务是被告陈凤娟、傅远强夫妻关系存续期间产生，原告主张该笔借款为被告夫妻共同债务，请求被告共同偿还，被告未能提供证据证明涉案的款项是被告陈凤娟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈凤娟、傅远强于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币800000元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄伟清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取本案受理费5900元，由被告陈凤娟、傅远强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1332号原告：黄伟清，女，1965年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。被告：陈凤娟，女，1955年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：傅远强，男，1955年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄伟清诉被告陈凤娟、傅远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟清的委托代理人岑学敏、被告陈凤娟的委托代理人郑风、被告傅远强的委托代理人许文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟清诉称：2013年3月21日被告陈凤娟向原告借款人民币600000元;其又于2013年5月6日借款人民币200000元。被告陈凤娟分别立有《借据》给原告为凭。借款时双方口头约定月利率2%。但至今被告不但不付利息，甚至今本金都不偿还。经查被告陈凤娟与被告傅远强是夫妻关系，陈凤娟是在其夫妻关系存续期间向原告借款的，因此，应认定该借款属于夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院判决：1、被告陈凤娟、傅远强立即偿还借款本金800000元及利息给原告；2、判决由两被告承当本案诉讼费。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告的身份情况及陈凤娟与傅远强是夫妻关系；3、借据2份，证明被告陈凤娟分二次借到原告800000元。被告陈凤娟辩称：原告的起诉不是事实。原告及其丈夫与我虽是好友，但我从没有借到原告的款项，而是因原告的丈夫帮我向案外人刘冰昌追讨欠款，应原告的要求，我写借据给原告以抵对原告的丈夫帮我向案外人刘冰昌追讨欠款的劳务费。我已向原告支付了385000元（2013年9月26日还款100000元，2014年2月27日还款100000元，2014年7月15日还款50000元，2015年2月16日还款135000元）。因事实上不是借款，不存在借款时双方口头约定利率的事实。涉案的借款依法不属于我夫妻关系存续期间的共同债务。涉案借据的产生是因原告的丈夫帮我向案外人刘冰昌追讨欠款的劳务费，傅远强对涉案的事实不知情，也从未确认。因此，涉案的借款依法不属于我夫妻关系存续期间的共同债务。因此，恳求人民法院依法审判，依法支持我的答辩意见。被告傅远强辩称：我与原告没有任何直接的法律关系。我没有借到原告的款项，与原告也没有合同关系，也没有形成事实上的债权债务关系。原告起诉我没有事实依据和法律依据。涉案的两份借据是陈凤娟写借据给原告以抵对原告的丈夫帮陈凤娟向案外人刘冰昌追讨欠款的劳务费。并不存在陈凤娟借到原告的款项的事实。我对涉案的事项不知情，也从未确认。因此，涉案的借款依法不属于我夫妻关系存续期间的共同债务。并且，根据《关于婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义负债务性质如何认定答复》((2014)民一他字第10号)“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的规定，涉案的借款依法不属于我夫妻关系存续期间的共同债务，我依法不承担偿还借款责任。因此，恳求人民法院依法审判，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告陈凤娟、傅远强没有向本院提供证据。经庭审质证，被告陈凤娟、傅远强对原告提供的证据1、2无异议，对证据3借据的真实性有异议，被告没有真实借到原告钱，没有收到原告的款项。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：被告陈凤娟分别于2013年3月21日和5月6日立“今借到黄伟清人民币陆拾万元正（600000元）。”、“今借到黄伟清人民币贰拾万元正（200000元）。”两份借据给原告收执。原告以被告陈凤娟借其800000元未还为由，诉至本院请求处理。本案在审理过程中，被告陈凤娟于2016年7月22日向本院提出管辖权异议，称本案的实际情况是原告向刘冰昌借出款项，仅通过被告陈凤娟将款项交给刘冰昌，实际上是原告与刘冰昌之间的借贷纠纷，刘冰昌才是本案适格的被告，请求将本案移送到刘冰昌住所地的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院于2016年7月26日裁定驳回被告陈凤娟对本案管辖权提出的异议，被告陈凤娟不服，向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2016年12月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，被告陈凤娟、傅远强于1981年1月18日登记结婚，于2014年11月29日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告陈凤娟借其800000元未还，有原告提供的借据为凭，被告陈凤娟对借据的签名没有异议，原告与被告陈凤娟的借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张借款的利息从起诉之日起按年利率6%计，本院应予采纳。被告陈凤娟、傅远强提出涉案的款项是原告的丈夫帮助陈凤娟向案外人刘冰昌追讨欠款的劳务费和已向原告支付了385000元的辩解，与被告陈凤娟在管辖权异议书中的陈述自相矛盾，且对其辩解意见也未能提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。涉案的债务是被告陈凤娟、傅远强夫妻关系存续期间产生，原告主张该笔借款为被告夫妻共同债务，请求被告共同偿还，被告未能提供证据证明涉案的款项是被告陈凤娟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈凤娟、傅远强于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币800000元及利息（利息从2016年7月6日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告黄伟清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取本案受理费5900元，由被告陈凤娟、傅远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一七年一月二十二日书记员  龙小洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00838号
原告：毛文珍，个体户。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：耿先庚，个体户。
被告：朱成香，农民，系耿先庚之妻。
本院于2015年7月20日立案受理了原告毛文珍诉被告耿先庚、朱成香民间借贷纠纷一案，原告毛文珍于2015年7月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告毛文珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛文珍撤回诉前调解。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执404号
申请执行人：骆兴连，男，1979年1月29日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市三盛电器有限公司，住所地：奉化市岳林街道东郊开发区。
法定代表人：钟幼丰，经理。
本院在执行申请执行人骆兴连与被执行人奉化市三盛电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周梅舟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初219号
原告原告黑龙江北辰建筑工程有限公司，现住所地双鸭山市尖山区一马路4号。
法定代表人：周立成，系该公司董事长。
被告徐某某，住所地：宝清县八五二农垦社区C区
委托代理人刘某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告被告牡丹江市大东建筑总公司，住所地牡丹江市东安区，
法定代表人：于国黄
委托代理人刘某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江北辰建筑工程有限公司诉徐某某、牡丹江市大东建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，原告黑龙江北辰建筑工程有限公司委托代理人王某某于2017年8月30日以双方当事人准备和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北辰建筑工程有限公司诉某某、牡丹江市大东建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告方提出撤诉，且委托代理人具有委托权限，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北辰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15,478.00元减半收取7739.00元，由原告黑龙江北辰建筑工程有限公司承担。
审 判 长 朱长山
人民陪审员 曹 欢
人民陪审员 王志萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 闯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3899号之一
申请执行人：陈松森，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：龚贤武，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人陈松森与被执行人龚贤武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚贤武未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈松森于2016年10月17日向本院申请�制执行，要求被执行人龚贤武支付借款本金70000元及利息（自2015年2月10日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止），承担案件受理费1225元、执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚贤武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人龚贤武已支付借款本金30000元，尚应支付借款本金40000元及利息（自2015年2月10日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止），承担案件受理费1225元、执行费950元。经执行查明，被执行人龚贤武现无财产可供执行，申请执行人陈松森同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月七日
代书记员 陈谦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3899号申请执行人陈松森被执行人龚贤武，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00150号，依法向被执行人龚贤武发出执行通知书，责令被执行人龚贤武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚贤武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚贤武（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××84的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 韩文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03880号
原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓大水井41号，组织机构代码45043846-4。
法定代表人张熙，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校校长。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号,组织机构代码20293031-6。
法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司董事长。
第三人章国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，原户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
第三人何丹，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校与被告重庆加尼房地产开发有限公司，第三人章国兰、何丹合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7023号
原告刘继琴，女，1958年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郝玉坤，男，1953年7月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告于永庚，男，1960年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号。
法定代表人肖平，女，职务总经理。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
原告刘继琴与被告于永庚、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司（以下简称嘉诚经纪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继琴的委托代理人郝玉坤、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司的委托代理人王有东到庭参加诉讼，被告于永庚经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告的儿子杨某（已去世）与被告于永庚、哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司签定《房屋买卖合同》，居间方是被告嘉诚公司。合同约定：杨某购买被告于永庚的房屋，并由被告嘉诚公司代收房屋定金及房款。同日，杨某向嘉诚公司缴纳房屋定金及居间费52000元整。2015年1月16日杨某跳楼身亡，原告作为杨某的法定继承人，成为上述《房屋买卖合同》继承主体。在签订房屋买卖合同时，被告于永庚与嘉诚公司向原告之子杨某隐瞒了该房屋已经被抵押的事实，结果该房屋转让未经抵押权人同意，导致杨某不能办理房屋买卖相关手续，无法实现合同目的。依据合同法第94条之规定，该《房屋买卖合同》应予解除。主合同无效，定金合同亦无效，被告理应返还定金。原告向哈尔滨市仲裁委员提起仲裁。仲裁受理后，没有按法定程序审理该案，事实审理的不清，适用法律错误，作出错误的裁决。故此，原告向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销哈尔滨市仲裁委员会的裁决，判令被申请人返还定金52000元。哈尔滨市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）哈民一民初字第48号民事裁定书，撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第058号仲裁裁决书。为此，根据《仲裁法》第9条第2款之规定，诉至贵院，望贵院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。一、判令解除原告之子杨某与被告于2014年11月19日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告定金49000元整；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告嘉诚经纪公司辩称，1、房屋买卖系原告之子杨某与被告于永庚签署，嘉诚公司只是提供居间服务并收取居间服务费，买卖合同是否解除应由买卖双方决定，嘉诚公司无权解除合同。2、按照合同约定及定金法则该定金4.9万元应由守约方于永庚取得，并在定金中优先支付居间服务费。3、我公司不存在违约行为，不承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、房屋买卖合同一份。证明原告之子杨某与被告于永庚经被告嘉诚公司签订的房屋买卖合同，但二被告未告知原告之子杨某购买的房屋有抵押的事实。
被告嘉诚经纪公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该合同中虽未对涉案房产是否存在抵押进行释明，但是被告于永庚在出售房产时及嘉城公司在提供居间服务时均已告知原告该房产存在抵押，并且提供了被告于永庚在哈尔滨城郊农村信用合作社进行房屋抵押贷款的凭证。
证据二、嘉诚公司收款单一张。证明2014年11月19日原告之子杨某向被告嘉城公司交购房定金及中介费共5.2万元。
被告嘉诚经纪公司对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该收款单明确表明定金为5.2万元且与房屋买卖合同相符。
证据三、原告之子杨某死亡证明一份。证明杨某于2015年1月16日跳楼身亡。
被告嘉诚经纪公司对证据三无异议。
证据四、哈尔滨市道里区新发镇庆丰村委员会出具的证明一份。证明杨某系原告之子且未婚无子。
被告嘉诚经纪公司对证据四无异议。
证据五、哈尔滨市仲裁委员会第058号仲裁裁决书一份。证明原告于2015年向哈尔滨市仲裁委员会提出了申请索要定金，仲裁委员会因程序违法作出了错误的裁决，哈尔滨市中级人民法院对该裁决进行了撤销。
被告嘉诚经纪公司对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，该仲裁裁决只是在原告选定仲裁员程序上存在违法，其仲裁裁决结果还是符合法律规定的。
证据六、（2015）哈民一民初字第48号民事裁定书一份。证明该份裁定书撤销了哈尔滨市仲裁委员会第058号仲裁裁决书，证明仲裁委员会的裁决违法。该份裁定书证明仲裁裁决违法。
被告嘉诚经纪公司对证据六质证意见同证据五。
被告嘉诚经纪公司无证据提交。
评析原告提供的六份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2014年11月19日原告之子杨某（已故）与二被告签订房屋买卖合同，被告于永庚将其位于哈尔滨市道里区XXX建筑面积112.27平方米房屋以49万元的价格出售给原告之子杨某，被告嘉诚经纪公司作为居间方代收定金及房款。同日，原告之子杨某将定金52000元交付被告嘉诚经纪公司。2015年1月16日原告之子杨某去世。原告以双方在签订合同时被告隐瞒所购房屋被抵押的事实，房屋转让未经抵押权人同意，致使所购房屋无法办理过户手续，向被告嘉诚经纪公司索要定金。遂向哈尔滨市仲裁委提起仲裁，该委下发了（2015）哈仲裁字第058号裁决书，裁决驳回刘继琴的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至哈尔滨市中级人民法院，市中院以哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第058号裁决书，因违反法定程序，裁定撤销了仲裁裁决书。原告现诉至法院，请求解除杨某与二被告签订的房屋买卖合同，返还杨某交付的定金49000元。
另查明，原告之子杨某未婚。2015年8月5日被告于永庚在被告嘉诚经纪公司取走房款26000元。
本院认为，原告之子杨某与二被告签订的房屋买卖合同系自愿、平等的基础上签订，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告之子杨某按合同的约定已将购房定金52000元交付被告嘉诚经纪公司（代收方）。现因原告之子杨某意外死亡，致使合同目的无法实现。原告诉至本院，要求解除合同，根据合同法第九十四条（一）款规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，可以解除合同的规定，原告的此项请求，本院予以支持。原告主张返还定金49000元，虽被告嘉诚经纪公司收取52000元定金并出具收据，但原告自愿给付被告嘉诚经纪公司3000元的居间服务费，现要求返还49000元，本院予以支持。被告于永庚将26000元从被告嘉诚经纪公司取走，此款应返还原告。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（一）款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告之子杨某与被告于永庚、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同；
二、被告于永庚返还原告刘继琴购房款人民币26000元；
三、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司返还原告刘继琴购房款人民币23000元；
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期二被告互负连带给付责任。
案件受理费1025元，由二被告各承担512.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 刘爱萍人民陪审员王丽梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 洋 洋
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第339号
申请执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地临桂县临桂镇XX路。
法定代表人陆XX，公司总经理。
被执行人申X，男，1960年9月2日生，汉族，住桂林市中山北路*号*栋*号。
委托代理人龙XX，女，1961年11月26日生，壮族，住桂林市叠彩区X路*号。
申请执行人桂林市XX房地产开发有限公司依据桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第24号民事判决书，向本院申请执行申X商品房买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付购房款22864元及违约金。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人按判决书所确定的义务将购房款及违约金共计41292元交到本院，申请执行人对此表示认可，申请执行人也按判决书所确定的义务将房屋交给被执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人双方已履行完毕判决书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第24号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月一日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第339号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高喜云、钟金亭、罗安书借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49989.31元未能执行。现查明被执行人高喜云、钟金亭、罗安书无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高喜云、钟金亭、罗安书有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第339号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高喜云、钟金亭、罗安书有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初17号
原告：丁常在，男，汉族，1970年3月9日出生，无业，住天镇县玉泉镇前进里文安路福安小区***号。
原告：李海霞，女，汉族，1978年1月19日出生，教师，住天镇县玉泉镇前进里文安路福安小区***号，系原告丁常在之妻。
被告：张满，男，汉族，1973年1月9日出生，个体户，住天镇县玉泉镇东风里一招小区***号。
被告：李林旭，女，汉族，1982年8月27日出生，个体户，住天镇县玉泉镇东风里一招小区***号，系被告张满之妻。
原告丁常在、李海霞与被告张满、李旭林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告丁常在、李海霞到庭参加诉讼。被告张满、李旭林经本院公告送达，在本院指定的时间未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁常在、李海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告房屋买卖合同；2、二被告退还原告购房款347000元整和资金占用利息，并承担诉讼各项费用。事实和理由：原被告于2016年10月1日签订了位于天镇县玉泉花园小区1号楼2单元102室房的买卖合同，买卖价格为人民币347000元整（包括室内电器家具），二被告口头承诺1个月内办理房屋过户手续并承担过户费用，现二被告已将该房交付给原告，但至今不办理房屋过户手续，原告多次催促被告办理，被告以各种理由拖延推诿，原告无奈特向贵院提起诉讼。
被告张满、李林旭未提供答辩和相关证据，也未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案调查为重点为：1.原被告买卖合同关系关系是否成立，否符合解除买卖合同关系的法律规定；2.原告主张的利息计算依据。对于重点1，原告陈述并举证：被告张满、李林旭常住人口信息，上述证据证实二被告主体适格；房屋买卖协议、商品房买卖合同、不动产发票、维修基金发票，该组证据证实2016年10月1日原被告在协商一致的前提下，订立了房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故本院认为双方达成的房屋买卖协议成立。对于重点2，原告向被告主张给付利息的诉讼请求，本院认为，由于被告未履行协助原告办理过户手续的义务，导致原告的利益受损，故本院酌情支持其要求被告给付利息的诉讼请求。具体计算为：中国人民银行同期贷款利率0.6%/360天×347000元×270天=1562元。
经审理查明，原被告于2016年10月1日签订了位于天镇县玉泉花园小区1号楼2单元102室房的买卖合同，买卖价格为人民币374000元整（包括室内电器家具），该协议订立后，原告将购房款374000元交付给被告，同时被告将房屋的手续及房屋的钥匙交付给原告。协议订立后，二被告至今为协助原告办理房屋过户手续。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告在协商一致的情况下，达成了房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故本院认为双方订立的房屋买卖协议成立。现因被告至今未履行协助原告办理房屋过户的义务，有违约行为，致使双方不能实现合同目的。故本院对原告要求解除原、被告房屋买卖合同的诉讼请求予以支持；由于被告在房屋买卖行为中具有一定的过错，故对原告主张的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条（四项）、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告丁常在、李海霞与被告张满、李旭林订立的房屋买卖协议；
二、被告张满、李林旭在判决生效十日内返还原告丁常在、李海霞购房本金347000元、给付利息1562元，共计348562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6705元、保全费2255元由被告张满、被告李林旭共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 顾建国
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民初70号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：禹州市昆仑烟酒超市，地址禹州市荟萃路。
经营者人：ＸＸＸ。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告禹州市昆仑烟酒超市店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人谷伟、被告禹州市昆仑烟酒超市的委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-7-27和2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的沐浴露一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露进行鉴别，经鉴别：被告所售的沐浴露为假冒原告注册商标权的产品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识产品的行为，损害了原告的合法权益，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。现起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市昆仑烟酒超市辩称，1、答辩人对销售的被答辩人所诉侵害被答辩人商标权的产品并不知情，答辩人对此不应承担赔偿责任。2、公证书中显示的被答辩人单方作出的《产品鉴定书》不能作为认定产品是否相符的依据。3、被答辩人所诉赔偿数额的计算没有事实依据应予驳回。
根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否对原告构成了商标侵权；2、如果构成侵权，原告的损失应如何计算。
原告上海家化联合股份有限公司向本院出示的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17592号公正书，证明：原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明：“六神”商标为中国驰名商标；3、取证公证书一份，证明：被告出售侵权产品的事实；4、物证，证明：被告出售侵权产品的事实。5、公证费发票，证明：原告部分合理支出。
被告禹州市昆仑烟酒超市对以上证据的质证意见是：对于原告商标权属公证书有异议，第一，注册商标应当出示原件，这是复印件，且是对注册商标的展期进行公证，而不是对商标注册证的原件进行公证。对驰名商标证书，应出示原件，且应附公证员的资质证书。对取证公证书，有异议，因为申请人不是原告，而是某咨询公司，且鉴定书是复印件，应当出示原件，“叶豹”是否有鉴定资格，原告公司是否有司法鉴定资格，鉴定物品是否是从我处购买，还是另换？照片只能证明去过我处，不能证明鉴定的物品出自我处。公证费过高。
本院对以上证据经审核认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以确认。
被告禹州市昆仑烟酒超市无证据出示。
依据上述证据，并结合当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017-10-6。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年9月17日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标示的沐浴露一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的沐浴露水进行鉴别并出具了沪家产鉴字（2015）第YHX09058号产品鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：“以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权。属假冒产品。”
另查明，被告禹州市昆仑烟酒超市成立于2008年7月14日，经营类型为个体工商户，经营者为ＸＸＸ，经营范围为：预包装食品、卷烟、乳制品等。
本院认为，本案原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，原告上海家化联合股份有限公司系列注册商标的专用权应受到法律保护。被告禹州市昆仑烟酒超市所销售的标有“六神”标示的沐浴露经鉴定属假冒产品，故本院认定被告禹州市昆仑烟酒超市侵害原告注册商标专用权成立。
关于赔偿数额的确定，因原告上海家化联合股份有限公司未提供证据证明所受到的实际损失，亦未证明被告因不当行为所获利润确切数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营时间、经营规模、经营所属的市场区域及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告禹州市昆仑烟酒超市赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（三）项，第六十三条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告禹州市昆仑烟酒超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；
二、被告禹州市昆仑烟酒超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告禹州市昆仑烟酒超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
人民陪审员 崔秀花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李永慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00033号
原告冯某，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉方圆钛白粉有限责任公司员工。
被告谢某，女，1978年10月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业。
原告冯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于2001年12月经朋友介绍相识并恋爱，2003年3月13日登记结婚，2005年9月27日生育一女（冯某某）。婚前和婚后头3年，双方感情一般。现在夫妻感情完全破裂，俩人无共同的语言，平时不说话，一说话就吵架，且双方之间无夫妻生活，婚姻关系已名存实亡。故我诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告每月支付孩子抚养费300元。
被告谢某辩称：原告诉状上所写离婚理由不属实，现我愿意和好，不同意离婚。
原告冯某为支持自己的诉讼主张，向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告之间婚姻关系成立。
被告谢某就自己的辩称理由未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识，2002年3月13日登记结婚，2005年9月27日生有一女（冯某某）。婚初夫妻关系较好。近几年来双方时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告诉讼来院要求与被告离婚，被告则表示夫妻感情尚未破裂，并愿意努力搞好夫妻关系，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系较好。近几年来，由于双方不注重夫妻感情的培养，遇事不能相互沟通、协调，致使双方之间的感情逐渐淡漠，双方均负有一定责任。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，并愿意改善夫妻之间的关系，夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，珍惜往日的夫妻情份，多为家庭和子女考虑，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 史安安
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3304号
申请人：王玉和。
被申请人：杨敏。
原告王玉和诉被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月八日
书记员 王雪勤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1298号
申请人：辽宁万来轮胎有限公司，法定代表人：陈金星，该公司董事长，住所地：兴城市羊安乡刘八斗村。
被执行人：孙立军，男，1956年7月28日生，汉族，住兴城。
申请人辽宁万来轮胎有限公司与被申请人孙立军借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽1481民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁万来轮胎有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年五月二十日
书记员 张静琪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1227号
申请执行人：孙振洪，个体。
被执行人：康学航，个体。
本院在执行孙振洪申请执行康学航民间借贷纠纷的（2015）黄民初字第853号民事调解书一案中，现因被执行人康学航无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第853号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋俐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1227号申请执行人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人魏希成，该公司董事长。委托代理人刘洪良，男，该公司职员。申请执行人柳邦新与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第52号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14310元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄调确字第52号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年五月二十八日书记员  陈兆甫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初689号
原告：张兆兵,男,1982年1月2日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：张辉，男,45岁，汉族，住河南省虞城县。
原告张兆兵与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告偿还借款91000元及约定利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月11日,被告向原告借款91000元,约定利息8000元,并出具欠条一份,后经催要未果成诉。
本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张兆兵的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党 英
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初689号原告：张兆兵,男,1982年1月2日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：张辉，男,45岁，汉族，住河南省虞城县。原告张兆兵与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告偿还借款91000元及约定利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月11日,被告向原告借款91000元,约定利息8000元,并出具欠条一份,后经催要未果成诉。本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张兆兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇一八年一月二十三日书记员 贾茗竣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终239号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄玉莲，女，1959年1月27日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住吉安县。系被害人叶某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶秀羲，男，1983年11月5日出生于江西省吉安县，汉族，大学文化，军人，住河北省石家庄市新华区。系被害人叶某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶秀斌，男，1985年8月4日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，务工，住吉安县。系被害人叶某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶路，女，1989年12月24日出生于江西省吉安县，汉族，大学文化，医生，住吉安县。系被害人叶某之女。
委托代理人廖鹰、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
原审被告人王德祥，男，1975年4月14日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人王德祥犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄玉莲、叶秀羲、叶秀斌、叶路提起附带民事诉讼一案，于二O一七年六月二十六日作出（2017）赣0802刑初83号刑事附带民事判决，原公诉机关未抗诉，原审被告人王德祥未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄玉莲、叶秀羲、叶秀斌、叶路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取相关当事人及委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日19时许，被告人王德祥酒后驾驶无牌两轮摩托车沿吉州区曲濑镇至上塘村道路由北往南行驶，至高速公路旁路段时，撞上对面骑自行车的被害人叶某。事故发生后，被害人叶某被送入上海市东方医院吉安医院抢救，花费医疗费39299.45元。次日，被害人叶某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王德祥负事故主要责任，被害人叶某负次要责任。被告人王德祥驾驶的无牌两轮摩托车系其所有，未投保交强险和商业险。归案后，王德祥已支付40000元赔偿款给附带民事诉讼原告人。原判认定上述事实有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人王德祥违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应依法处罚外，被告人王德祥还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人的经济损失经核定为：医疗费39299.45元、丧葬费28735元（57470元/年÷2）、死亡赔偿金227223.36元（12138元/年×18.72年），共计人民币295257.81元。因被告人王德祥未投保交强险，依法应由王德祥首先在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任，不足部分由事故双方按照主次责任比例7∶3赔偿。经核算，被告人王德祥应赔偿金额为242680元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人王德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月；二、被告人王德祥赔偿附带民事诉讼原告人黄玉莲、叶秀羲、叶秀斌、叶路经济损失人民币242680元（已付40000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人黄玉莲、叶秀羲、叶秀斌、叶路上诉及其委托代理人诉称：1、被害人叶某从2015年9月至2017年3月12日均在吉安县城生活并长期接送孙子女上下学，其死亡赔偿金计算标准应当适用城镇居民标准，原判以农村居民标准计算不当。2、原判以7∶3的比例划分责任不当。据此，要求改判。
二审查明的事实与一审一致。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的证人王某、罗某、肖某1、孙某、肖某2、邱某、肖某3、肖某4、叶秀斌的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医病理学司法鉴定意见书，车体痕迹检验报告书，酒精检验报告书，机动车技术性能检验意见书，法医物证司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，被害人死亡证明，原审被告人的机动车驾驶证信息，归案情况说明，相关当事人的身份证明，吉安县梅塘镇人民政府、吉安县梅塘镇西湖村村民委员会、吉安县公安局梅塘派出所共同出具的亲属关系证明，住院费用清单等证据证实，原审被告人王德祥对其犯罪事实亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，原审被告人王德祥违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应依法处罚外，被告人王德祥还应赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。关于原审附带民事诉讼原告人上诉提出死亡赔偿金计算标准应当适用城镇居民标准的意见，经查，其提交的证据并不能证实被害人在城镇连续生活一年以上，也不能证实其收入来源于城镇，原判以农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当，故该意见不予采纳。提出原判责任划分不当的意见，经查，原判根据其分别承担主次责任的情况，按7∶3的比例划分责任并无不当，故该意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年八月三十日
书记员 李 健
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初746号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，家住广东省鹤山市。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）829号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月6日21时04分许，被告人黄某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿昆明市环城西路行驶至环城南路与环城西路交叉口西口时，被交警部门当场查获。经检验，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为219.53mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，扣押物品清单等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月二日
书记员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第346号
原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4-110室。
法定代表人佟玉淑，经理。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张国祥。
被告李健东。
原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司（简称鑫国辉公司）与被告李健东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鑫国辉公司委托代理人张国祥、王凤兰到庭参加诉讼，被告李健东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
鑫国辉公司诉称，2010年8月份，田兴海欠鑫国辉公司钢材款40万元，约定三个月还清，约定违约金12万元，逾期田兴海未偿还此款，田兴海与李健东为夫妻关系，2012年7月12日，田兴海与李健东在道外区民政局登记离婚，此款是田兴海与李健东夫妻关系存续期间的婚中欠款，鑫国辉公司多次向田兴海与李健东主张权利，田兴海与李健东以种种理由推脱至今，鑫国辉公司立案后，经查询，田兴海于2015年年4月3日因死亡注销户口，故撤销对被告田兴海的起诉，请求法院判令李健东给付原告钢材款52万元。诉讼请求：1、依法判令李健东拖欠货款520000元及利息；2、诉讼费用由李健东承担。
李健东未答辩。
鑫国辉公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年4月30日欠条一张，2012年1月20日欠条复印件一张，证明2012年1月20日田兴海拖欠原告钢材款40万元，经原告多次索要，田兴海于2013年4月30日重新给原告出具欠条，约定3个月内还清钢材款40万元，逾期不履行，给付违约金12万元，田兴海共计欠原告钢材款52万元未给付。
证据二、离婚证明一份，离婚协议书一份，证明田兴海、李健东于2012年7月11日离婚，第四项约定，债务80万元由田兴海偿还，这80万元包括拖欠原告的钢材款40万元。第三项约定，田兴海与李健东的共同所有的房产归李健东所有。
证据三、证人王某某、徐某甲出庭作证，证明田兴海、李健东夫妻二人在北安赵光农场包的基建工程，在原告处购买的钢材。
李健东未质证。
李健东未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：鑫国辉公司出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年、2009年、2010年期间，田兴海在鑫国辉公司进购钢材，经结算，田兴海共计欠鑫国辉公司钢材款400000元，田兴海于2012年1月20日给鑫国辉公司出具欠据一张。出具欠据后，田兴海未付清欠款，经鑫国辉公司索要，田兴海于2013年4月30日另行给鑫国辉公司出具欠条一张，欠条中写明，田兴海于2010年8月欠鑫国辉公司钢材款52万元，如在三个月内还清，则不追究12万元滞纳金，田兴海用位于哈尔滨市道外区红河小区八街区7号楼7单元701室产权证做抵押，以前账目全部结清。
另查明，田兴海与李健东原为夫妻关系，于2012年7月10日在哈尔滨市道外区民政局登记离婚，并签订离婚协议书，协议约定：一切财产归李健东所有，位于哈尔滨市红河小区八街区6栋7单元701室建筑面积88.82平方米房屋归李健东所有；做工程贷款和借款共计80万元由田兴海偿还。田兴海于2015年4月3日因疾病死亡，被注销户籍。
再查明，证人王某某、徐某乙证实，田兴海在鑫国辉公司进购钢材时均是田兴海与李健东共同到鑫国辉公司处购买的。并证实李健东对该笔欠款知情。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，田兴海在鑫国辉公司进购钢材，并出具欠据和欠条，双方债权债务关系明确，田兴海应按照欠条中约定的还款期限履行给付货款的义务，田兴海欠鑫国辉公司钢材款40万元的事实成立；鑫国辉公司主张违约金12万元，是田兴海出具欠条时与鑫国辉公司的约定，该约定是在田兴海与李健东离婚后出具，对李健东没有约束力，对鑫国辉公司的该主张，本院不予以支持。2012年1月20日田兴海出具的欠据约定在春节后与鑫国辉公司办理抵账房屋更名手续，田兴海、李健东没有按时办理，应自2012年2月1日其按人民银行同期贷款利率给付鑫国辉公司利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务户长权利的，应当按共同债务处理”，田兴海于2012年1月20日给鑫国辉公司出具欠据，其欠款行为发生在与李健东婚姻关系存续期间内，鑫国辉公司主张李健东承担共同还款义务的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健东给付原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司钢材款400000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告李健东给付原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司上述货款利息，自2012年2月1日起，按人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3220元，公告费600元，由被告鑫国辉公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨鑫国辉经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王福滨
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1306号
原告李某，男，1985年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告金某，男，31岁，汉族，农民。
原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告金某立即偿还借款20000元。事实和理由：2014年7月20日，被告在我处借款20000元，没有约定借款利息和还款期限，后原告多次向被告索要，被告一直支拖未还，故起诉。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告的其他准确送达地址。
本院认为，因原告李某现不能提供被告金某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文丽
二〇一七年三月二十日
书记员 赵振国
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执451号
申请执行人吴丁斌，男，汉族，1970年7月22日出生，现住延安市宝塔区麻洞川村村民。
申请执行人张红卫，男，汉族，1972年12月20日出生，现住延安市宝塔区马家湾兴运村小区*单元***室。
被执行人高克社，男，汉族，1960年9月5日出生，榆林市人，现住不详，公民身份号码6127241960********。
吴丁斌申请执行张红卫、高克社买卖合同任纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张红卫、高克社送达了执行通知书，责令被执行人张红卫、高克社支付申请执行人吴丁斌油款169436元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3790元及执行费2441.54元。申请执行人吴丁斌与被执行人张红卫于2017年5月22日达成和解协议。申请执行人吴丁斌同意被执行人张红卫支付150000元作为一次性了结此事,双方约定付款时间为：由被执行人张红卫于2017年5月23日一次性支付150000元,执行费2441.54元由被执行人张红卫承担,现被执行人张红卫已履行完毕和解义务。申请执行人吴丁斌自愿放弃其它案件款及延迟期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘对清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3412号
罪犯鲁能，男，1991年3月8日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，原住云南省昆明市官渡区一朵云社区居委会大板桥街道办事处老鸦洞村*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2013)呈刑初字第417号刑事判决,以被告人鲁能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十四日以(2014)昆刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯鲁能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁能在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯鲁能予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1314号
原告：何田艺，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省金华市。
被告：赖潇睿，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告何田艺为与被告赖潇睿民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因被告下落不明，本案于2017年3月27日转为普通程序，由审判员周高华担任审判长与人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何田艺到庭参加诉讼。被告赖潇睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何田艺诉称：2016年12月22日，被告因缺少资金向原告借款70000元，并出具借条1份，借条中对借款金额、借款期限、违约责任等事项进行了约定。到期后，经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金70000元及违约金2800元（从2016年12月31日起按月利率2%计算，暂算至2017年2月28日，此后按此标准计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告赖潇睿未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：对原告提交的证据，均具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告系经介绍认识的朋友。2016年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，原告当天通过现金形式完成交付，被告向原告出具《借条》一份，对借款事实予以确认，并约定：借款期限自2016年12月22日至2016年12月30日；若逾期，按欠款总额的日20%支付违约金；还应承担诉讼费等等。逾期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应按约向原告返还借款。现被告未按约返还借款，应承担返还借款本金并支付违约金的民事责任。因《借条》明确约定按欠款总额的日20%支付违约金，现原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉请，合理有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖潇睿于本判决生效之日起七日内，归还原告何田艺借款本金70000元，并支付违约金2800元（暂从2016年12月31日起按月利率2%计算至2017年2月28日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止），合计72800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费650元，合计2270元（原告已预交），由被告赖潇睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蔡甪月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5668号
原告：上海龙华工业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张永林，董事长。
委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
被告：上海中医大药业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨文刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈国军，上海海业韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
被告：上海昊洋企业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：楼素芬。
原告上海龙华工业有限公司与被告上海中医大药业股份有限公司、上海昊洋企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，现原告以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海龙华工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计13440元，由原告上海龙华工业有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初157号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人谌某华，女，1972年10月26日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，务工，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被万载县公安局刑事拘留，同年3月14日被万载县公安局取保候审，同年7月4日被万载县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人谌某华犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序,于2017年8月16日转换为普通程序,公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员谌波出庭支持公诉，被告人谌某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谌某华与被害人张某系邻里关系，曾因菜地问题发生纠纷。2017年3月1日，谌某华到万载县康乐街道东升村5组找到正在干活的被害人张某理论其菜地里的木桩被张某拔出一事，两人发生争吵，张某拿木簸箕去打谌某华的背部，之后两人拉扯在一起，双方互相拿脚去踢对方。随后张某到万载县人民法院就诊，经诊断张某左侧第三、四肋骨骨折。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人谌某华被民警抓获归案，后被告人谌某华赔偿被害人张某人民币4.6万元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人谌某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人谌某华在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人谌某华与被害人张某系邻里关系，曾因菜地问题发生纠纷。2017年3月1日17时许，谌某华到万载县康乐街道东升村5组找到正在干活的被害人张某（1959年4月生）理论其菜地里的木桩被张某拔出一事，两人发生争吵，张某拿木簸箕去打谌某华的背部，之后两人拉扯在一起，双方互相拿脚去踢对方，打了一会后被人拉开，在此过程中造成某左侧第三、四肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人谌某华被民警抓获归案，后被告人谌某华赔偿被害人张某人民币4.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌某华在庭审过程中没有异议，且有其供述和辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、胥某的证言，指认现场照片，入院记录、万载县公安司法鉴定中心（2017）万公司法鉴字第030201号法医学活体检验鉴定意见书，调解书、谅解书、抓捕经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌某华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人张某对损害结果的发生也有一定过错，可对被告人谌某华酌情从轻处罚；被告人谌某华积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谌某华的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 萌 辉
人民陪审员 �智华
人民陪审员 张 洁 琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢 珊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执295号
邓伟明：
关于本院刑二庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第76号刑事判决已发生法律效力，判决判处对你罚金人民币10000元。经刑庭移送，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，经多方查询，没有发现你有可供执行财产，本案以终结本次执行方式报结。后你主动缴纳了全部罚金10000元及执行费50元。现已将执行款10000元上缴国库，将执行费50元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终209号
上诉人(原审起诉人)：苏忠银。
苏忠银因诉镇江市丹徒区农业委员会（以下简称丹徒农委）确认行政行为违法一案,不服镇江市丹徒区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏1112行初41号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年9月27日，苏忠银向原审法院起诉称:2008年7月，起诉人与丹徒农委签订房屋拆迁补偿安置协议，但丹徒农委并没有征地拆迁的资质。起诉人遂向法院起诉，要求确认丹徒农委在京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁的拆迁主体地位，确认丹徒农委在拆迁时履职行为违法。
一审法院审查认为：丹徒农委是否是京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁的拆迁主体不属于行政案件的受案范围。起诉人要求确认丹徒农委在2008年7月拆迁时履职行为违法，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定对苏忠银的起诉，不予立案。
苏忠银不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人诉讼请求系行政确认行为，属于行政诉讼范畴，且不受起诉期限影响，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：上诉人于2008年7月与丹徒农委签订土地房屋拆迁补偿安置协议，现其起诉已超过法律规定的起诉期限,人民法院不应予以受理,一审裁定对苏忠银的起诉，不予立案，并无不当。苏忠银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年十二月十六日
书记员 屈 源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1316号
申请执行人张翠平。
被执行人海南军海机械安装有限公司。
法定代表人王永瑞，经理。
关于张翠平与海南军海机械安装有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）泰商初字第0195号民事判决书已发生法律效力。被执行人海南军海机械安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行44640元，余款因被执行人暂无财�可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行44640元，余款暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0195号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月四日
书记员 卢月华
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初109号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1967年5月2日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，被告人宋某甲与宋某乙系同村。2016年10月29日下午，宋某甲及家人到宋某乙位于村边的地里为父亲上坟时，发现坟头被变动，遂疑心宋某乙所为，于当晚六点半左右到宋某乙家中找其理论，双方发生争执，宋某甲将宋某乙打伤，致其左侧第9、10、11肋骨及右侧第8、9、10、11肋骨骨质中断，部分断端对位欠佳，双侧胸腔少量积液，右侧创伤性湿肺，右足踇趾趾骨骨折。经鉴定，宋某乙的伤情被评定为轻伤一级。
2016年11月18日，被告人宋某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。12月22日，宋某甲与宋某乙达成协议，赔偿宋某乙各项经济损失4万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人宋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶美
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2008号
申请执行人�莲花，女。
被执行人金辉，男。
申请执行人金莲花与被执行人金辉之间离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终782号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金辉支付申请执行人金莲花58515元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3180元、执行费825元），但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月28日，被执行人金辉自行将本案全部执行款62520元交付申请执行人金莲花。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人王进宝，男，1959年7月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告王进宝信用卡纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第1822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人王进宝支付本金、利息、违约金等共计人民币7,153.58元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、社保信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院已依法冻结被执行人名下开户于广发银行上海浦东大道支行的银行账户，该账户内无可供本案执行的款项。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的条件消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年5月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第1822号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第682号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人魏月辉，（曾用名魏月慧），男，1986年7月1日出生于河南省兰考县，汉族，中共党员，本科文化程度，系太原市公安局迎泽分局老军营派出所民警，户籍地山西省太原市迎泽区。暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年6月26日被太原市迎泽区人民检察院取保候审，于2014年9月2日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第557号起诉书指控被告人魏月辉犯滥用职权罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人魏月辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日下午，山西消防总队士兵周某、夏某及社会人员二人共四人在位于本市桃园南路与双塔西街交叉口西北角的天鸿茶店内赌博，于17时10分被举报，被告人魏月辉等二人接太原市公安局110接警平台指令后，于18时许到达现场查处赌博。被告人魏月辉将四人赌资共13000余元，除将每人1500元，共6000元退给赌博人员后，将另7000元赌资在未开具任何手续的情况下，占为已有，并将赌博人员放走。魏月辉为掩盖私自侵吞赌博款的事实，回派出所后将执法记录仪执法录像删除，并反馈市局110报警平台为“未发现赌博行为，噪音扰民，当场告知茶叶店老板不要发生噪音扰民现象。”19时30分许，在老军营派出所相关领导的询问下，魏月辉交待了其侵吞赌博款人民币7000元的事实。案发后，该款已被检察机关扣押。
上述事实，被告人魏月辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏月辉的庭前供述，证人王某、曹某、周某、单某、夏某的证言，被告人魏月辉的身份证明，工作职责，工作证复印件，追缴赃款证明，案件移送函，110信息平台信息，执法仪等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人魏月辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其称自己受教育多年，也是一名共产党员，希望法庭能给一次改过自新的机会，以后会积极努力工作，对社会做出更大贡献。
本院认为：被告人魏月辉作为国家工作人员，违反法律、法规规定，不正确履行职责，对违法赌博人员不处理，私自将部分赌资退还赌博人员，私自删除执法记录，给110报警平台反馈虚假信息，收取赌博款后不开具收据，未报告相关领导，非法占有应当没收、上缴国库的赌资，严重损坏人民警察形象，给国家声誉造成重大损害。其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控成立。被告人魏月辉在接受本单位相关负责人询问时，如实交待其犯罪事实并当庭如实供述，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人魏月辉系自首，主动退缴应当予以没收、上缴国库的赌资，认罪悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏月辉犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人魏月辉退缴的赃款人民币七千元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执399号
申请执行人张国林
被执行人周代省
本院在执行张国林申请执行周代省借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张莹莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执245号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被执行人:徐统和，男，1962年6月28日生，住东台市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐统和责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0981民初6919号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐统和于本判决生效之日起15日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还赔偿款120000元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由徐统和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人徐统和银行账户（余额无）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 巴强华
审判员 王益华
二〇一七年七月二十日
书记员 李 勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第58号
被执行人：周建胜。
关于周建胜非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）浙温刑终字第01379号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周建胜应处罚金100000.00元，退赔各被害人经济损失。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年02月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人名下财产正在处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第58号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第58号
被执行人：周建胜，男，1970年7月16日出生，住温州市鹿城区双龙路118弄4号，公民身份号码：330302197007165914。
关于周建胜非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）浙温刑终字第01379号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周建胜应处罚金100000.00元，退赔各被害人经济损失。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年02月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人名下财产正在处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第58号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年八月二十三日
书记员郑里
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
被执行人：高绍善，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：229425.57元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人高绍善金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第806、807号已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人高绍善归还借款及利息等共计人民币229425.57元、384404.51元。
本院在执行过程中查明，被执行人高绍善去向不明。经财产调查，除对被执行人名下松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、金山区朱泾镇文商路XXX号房屋依法予以查封外，无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4208、4209号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1583号
原告：闫某。
被告：蒙某甲。
原告闫某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员黄超兰独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告与被告于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，两人学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重大男子主义脾气暴躁，爱酗酒、打牌，曾多次对我拳打脚踢，对家庭和孩子成长都不重视。请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿蒙某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至女儿满18周岁时止。3、婚后两人共同所购房屋，分期供房20年，希望依法分割财产。
被告蒙某甲辩称：被告不同意离婚。双方婚后感情还可以，不存在原告所称的家庭暴力的情况。被告认为每个家庭都有家庭琐事，夫妻吵架也肯定有的。原告本身的脾气也不好，每次吵架都是原告引起的，原告说话很伤人，为了达到离婚的目的故意夸大事实。家庭的支出全部都是被告负责，被告并不是爱喝酒的人，原告所述酗酒并不是事实。因为2014年6月8日那天双方吵架，原告也骂了被告的母亲，当时被告在气头上，就打了原告一巴掌，因为此事原告才要求离婚的。被告保证不再打骂原告，原告也不能出口伤人，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙。双方婚后感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，双方为此发生争吵打骂，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后感情尚好。后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使女儿在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告蒙某甲离婚。
本案受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月十日
书记员 林文琪
袁文红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第69号
申请人：温国伟，住广州市荔湾区。
申请人温国伟申请宣告温雄伟死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：其与温雄伟是兄弟关系，温雄伟自1981年1月离家出走，至今下落不明34年，经家人寻找仍毫无音讯。因温雄伟没有配偶、子女，父母已亡，且下落不明满四年，故申请：宣告温雄伟死亡。
经审理查明：下落不明人温雄伟，男，1952年10月13日出生，汉族，原户籍地于广州市荔湾区汽车新村街3号112房，系申请人的同胞兄弟。温雄伟自1981年1月起去向不明，1981年8月14日被公安机关注销户口。温雄伟无婚姻登记记录，无子女记录，父母已死亡。
申请人温国伟申请宣告温雄伟死亡后，本院于2015年11月6日在《人民法院报》发出寻找温雄伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，温雄伟仍然下落不明。
本院认为：温雄伟下落不明已超过四年，至今亦无音信。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，温雄伟仍然下落不明。据此，本院依法确认温雄伟死亡。因不存在第一、二顺序申请人，申请人作为第三顺序提出申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告温雄伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄少宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张灵芝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初516号
原告刘芳。
被告潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人李克林。
委托代理人王海文。
原告刘芳诉被告潍坊齐荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告向我借款12000元，期限至同年12月31日，后还部分款至今仍欠9600元。现要求被告还清该款，并承担该款自2015年1月1日至还款之日期间年利率6%的利息。
被告辩称，原告所诉属实，暂无力还款。
经审理查明，2014年1月20日被告向原告借款12000元期限至同年12月31日，双方未约定利息。2016年1月15日被告还款2400元，至今仍欠9600元。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内，返还原告借款9600元，并承担该款自2015年1月1日至还款之日期间年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈学欣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初82号
原告：时宇书，女，汉族，1983年2月17日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告时宇书诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告时宇书的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时宇书诉称：被告于2012年4月21日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告时宇书针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0039796）。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年4月21日收取原告时宇书商铺认租诚意金五万元。
4、中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明2015年6月30日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告时宇书提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告时宇书提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年4月21日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位精品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。
另查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城--
诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2012年4月21日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告时宇书商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告时宇书上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏