天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0258号
原告于秋香。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告沙瑞和。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人苗如强，经理。
委托代理人张志，天津巴士实业有限公司安全部干部。
委托代理人郑瑾，天津巴士实业有限公司633车队副队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司职员。
原告于秋香与被告沙瑞和、被告天津巴士实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾月芹，被告沙瑞和，被告天津巴士实业有限公司委托代理人张志、郑瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋香诉称，2014年5月2日16时0分，被告沙瑞和驾驶津A×××××号大客车沿本市和平区福安大街由西向东行驶至沃尔玛超市前，遇原告由南向北步行横过福安大街，大客车右前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：原告于秋香、被告沙瑞和负事故同等责任。原告受伤后经指定的天津医科大学总医院治疗，诊断结果为：双侧颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头顶头皮擦伤、全身多处软组织损伤。于2014年5月2日至2014年5月21日住院治疗，现已治疗终结。被告沙瑞和系被告天津巴士实业有限公司633路司机，在事故发生时属职务行为。现原告起诉要求三被告赔偿原告医药费13256.30元、住院伙食补助费1900元、误工费12000元、护理费4694.40元、交通费1000元、营养费3000元，共计35850.7元。要求被告保险公司在承保范围内先行赔偿，超出部分由被告巴士公司及沙瑞和赔偿。为支持自己的主张，提供如下证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信2张；3、住院病案1份；4、医药费票据若干张、欠条2张；5、交通费票据若干张；6、用工协议1份、营业执照复印件组织机构代码复印件各1份；7、休假证明若干张。
被告沙瑞和辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。事故发生时是职务行为，由被告天津巴士实业有限公司赔偿原告的合理损失，未提供证据。
被告天津巴士实业有限公司辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。被告沙瑞和事故发生时是职务行为，由被告天津巴士实业有限公司按责任比例赔偿原告的合理损失。另我单位为原告垫付医药费35652元，该费用要求在此次诉讼中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。被告车辆在我公司投有交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司认为，对于原告及被告垫付医药费数额予以认可，但主张商业险部分扣除15%非医保比例，对于原告其他要求均认为过高，不同意赔偿。未提供证据。
经审理查明，2014年5月2日16时0分，被告沙瑞和驾驶津A×××××号大客车沿本市和平区福安大街由西向东行驶至沃尔玛超市前，遇原告由南向北步行横过福安大街，大客车右前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：原告于秋香、被告沙瑞和负事故同等责任。原告受伤后经指定的天津医科大学总医院治疗，诊断结果为：双侧颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头顶头皮擦伤、全身多处软组织损伤。于2014年5月2日至2014年5月21日住院治疗，现已治疗终结。被告沙瑞和系被告天津巴士实业有限公司633路司机，在事故发生时属职务行为。在庭审中，原告对于其主张的诉讼请求提供了相应医药费票据，住院病案、诊断证明书、医嘱、休假证明、交通费票据、用工协议、营业执照复印件组织机构代码复印件等证据，被告提供了为原告垫付医药费的票据，对此原告予以认可。
另查，被告沙瑞和驾驶津A×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有机动车交通事故责任强制保险及10万元商业三者险，此事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告均对天津市公安交通管理局和平支队出具的交通事故责任认定书的责任认定无异议，本院予以确认。
关于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告医药费48908.30元（含被告垫付35652元）之请求。本院认为：原、被告均提供了相应的医药费票据。其中，原告医药费票据为13256.30元，被告垫付35652元，对此医药费的真实性及数额，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司均予认可。上述原告支付的医药费13256.30元中，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告3256.30元60%，计1953.80元，共计赔偿原告11953.80元；在被告巴士公司垫付的医药费35652元中，被告保险公司应在商业三者险范围内给付被告巴士公司35652元的60%，计21391.20元。原告于秋香应按责任比例返还巴士公司35652元的40%，计14260.80元。关于被告保险公司提出在商业险部分应扣除15%非医保比例的主张，于法无据，亦未提交相应证据，本院不予支持。
关于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告误工费12000元之请求，本院认为，原告伤情为脑部双侧颞顶硬膜下血肿、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤，住院19天，出院后仍需继续休息。医院为原告开具了近九个月的休假证明，说明其病情较为严重，原告主张误工期4个月较为合理；同时原告提供了与单位签订的用工协议、营业执照复印件组织机构代码复印件等证据，可以证明原告在事故前月收入为3000元的事实，因此原告该项请求本院予以支持。同理，原告主张的2个月护理费用4694.40元之请求，原告提供的住院病案在出院医嘱中明确说明需要加强营养及护理，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告住院19天的住院伙食补助费1900元及2个月的营养费3000元。本院认为，原告主张的营养费赔偿期间及住院伙食补助费合理，但营养费标准过高，营养费每日25元，2个月的营养费为1500元，此两项费用由被告保险公司在商业三者险范围内按60%责任比例承担，即赔偿原告住院伙食补助费1140元、营养费900元。
关于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告交通费1000元之请求，本院认为，庭审中原告提供的交通费票据为293元，考虑原告就医复查次数，因此本院酌情考虑赔偿原告交通费300元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津和平支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、交通费300元、误工费12000元，护理费4694.40元、共计26994.40元；在商业三者险内赔偿原告医药费23345元（含被告天津巴士实业有限公司垫付21391.20元）、住院伙食补助费1140元、营养费900元，共计25385元。两项合计共赔偿52379.40元，其中赔偿原告于秋香30988.20元，赔偿被告天津巴士实业有限公司21391.20元；
二、本判决生效之日起十日内，原告于秋香应按责任比例返还巴士公司垫付医药费35652元的40%，计14260.80元；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津巴士实业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一五年三月十一日
书记员 范奚菲