wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初159号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日投案后被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月12日2时许，被告人林某在晋江市青阳街道青华社区“名人国际会所”一楼酒吧内，趁被害人苏某上厕所之际，盗走其放在V11卡座沙发上的一部价值人民币3564元苹果牌iPhone6型手机。当日3时许，被告人林某自行到晋江市公安局青阳派出所投案并将该手机还给被害人苏某。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月12日2时许，被告人林某在晋江市青阳街道青华社区“名人国际会所”一楼酒吧内，趁被害人苏某上厕所之际，盗走其放在V11卡座沙发上的一部价值人民币3564元苹果牌iPhone6型手机。当日3时许，被告人林某自行到晋江市公安局青阳派出所投案并将该手机还给被害人苏某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人苏某陈述、辨认笔录及照片，证实2015年8月12日0时许，其到晋江市青阳街道“名人国际会所”一楼酒吧V11卡座喝酒，当时林某也在跟其一起喝酒，到凌晨2时许，林某去上厕所，隔了一会儿七八手机放在卡座沙发上也去厕所，回来后就发现其那部金的苹果iPhone6型手机不见了，其就让其朋友打其手机，但是都没人接，其就调取现场监控，看到当时其朋友都在看表演，林某上厕所回来后看到卡座上没人就把其手机偷走了；其在找手机的时候，林某还在一边说要买一部手机赔其，其看了监控后林某就不知道去那里了，其打电话给林某说看到他拿了其手机，林某说没有拿其手机还叫其报警，其就报警了，其到派出所后，林某也自己过来派出所，并把手机还给其。
2.证人王某证言，证实2015年8月12日凌晨，其和苏某、林某等人在“名人国际会所”一楼酒吧V11卡座喝酒，到凌晨2时许，苏某说他的一部苹果iPhone6手机放在卡座沙发上不见了，当时其等人就在附近找手机还拨打电话，但是都没找到，后来苏某就说要去看监控，在监控中发现是林某拿走的，苏某就联系林某，林某一开始不承认，后来苏某报警后，林某就拿着那部手机到派出所还给苏某了。
3.被害人苏某于2015年8月12日提供的手机通话记录截图，证实凌晨2时许，其手机有多通未接电话的事实。
4.调取证据清单及现场监控录像，证实被告人林某盗窃及到派出所投案的过程。
5.晋江市公安局出具的抓获及破案经过，证实本案的破获过程，及被害人苏某报案后，被告人林某自行到派出所说明并将手机还给苏某。
6.户籍证明，证实被告人林某及被害人苏某的身份情况。
7.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价值。
8.被告人林某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述事实均供述在案，
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已将手机归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2191号
原告：金明瑶，男，1961年5月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住浙江省杭州市上城区，台湾居民来往大陆通信证号码02967072。
被告：程晓峰，男，汉族，1971年9月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告金明瑶诉被告程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告金明瑶到庭参加诉讼，被告程晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金明瑶的诉讼请求为：1.判令被告程晓峰立即向原告返还借款15万元，并支付逾期利息15657.5元（按年利率6%计算，从2014年7月17日暂计至2016年4月12日，此后计至借款本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月，被告程晓峰向原告借款40万元，其中15万元为绿城留庄工程水电安装项目保证金，另外25万元系被告程晓峰向原告的个人借款。2009年4月13日，被告程晓峰向原告出具还款承诺书，载明：“另25万元借款，由程晓峰中途已归还金明瑶10万元，余款15万元由留庄项目部决算后第一笔工程款予以归还金明瑶。”被告程晓峰在右下角签名、捺印。2014年7月16日，绿城留庄一期二期工程进行了决算，经原告多次催讨，被告仍未按照约定还款，诉请法院判如所请。
被告程晓峰既未出庭、亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2006年8月9日，被告程晓峰向原告金明瑶出具了一份借条，载明：今有程晓峰向金明瑶借40万元，该借款其中包括发展绿城留庄项目工程的安装保证金15万元，其余25万元属借款，返还日期在发展绿城留庄项目工程款开出来后马上一次性还清。2009年4月13日，被告程晓峰向原告金明瑶出具了一份还款承诺书，载明：2006年8月绿城留庄工程启动时程晓峰向金明瑶借款40万元，其中15万元为该工程水电安装项目保证金，由该工程退还保证金时由中天二建公司直接退给金明瑶；另25万元借款由程晓峰中途已归还金明瑶10万元，余款15万元由留庄项目部决算后第一笔工程款予以归还金明瑶。另查明，涉诉发展留庄项目工程款已经决算完毕。
以上查明事实有借条、还款承诺书以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从案经查明事实来看，被告程晓峰向原告金明瑶出具借条以及还款承诺书载明向金明瑶借款、金明瑶也实际交付借款的事实清楚。借条和还款承诺书显示，截至2009年4月13日，被告程晓峰尚有15万元借款未归还，现借条和还款承诺书约定的还款条件已经成就，但被告程晓峰并未全部归还所借本金，原告金明瑶诉请其归还有事实和法律依据，本院予以支持。原告金明瑶要求被告程晓峰按照年利率6%的标准支付自2014年7月17日起的逾期还款利息损失，但其并无有效证据证明涉诉发展留庄项目工程款实际决算的具体日期，故本院对其主张的逾期还款利息损失起算时间不予支持；结合本案借款的性质、内容，本院确定被告程晓峰自原告起诉之日即2016年5月3日起按照年利率6%的标准向原告金明瑶支付逾期还款利息损失。被告程晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓峰于本判决生效之日起七日内归还原告金明瑶借款150000元，并支付逾期还款利息（以150000元为基数，自2016年5月3日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告程晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元、公告费650元，合计4263元，均由被告程晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 凉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5374号
原告：武威农村商业银行股份有限公司柏树支行（以下简称柏树支行），住所地武威市凉州区柏树乡中畦村。
负责人：张金山，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁光仁（系该行柏树分理处负责人）。
被告：杨铖林。
被告：张堂。
被告：马长高。
委托诉讼代理人：田应彪（系马长高舅舅）。
被告：马生武。（缺席）
被告：梁振祥。
委托诉讼代理人：梁生彤（系梁振祥叔父）。
原告柏树支行诉被告杨铖林、马生武、张堂、马长高、梁振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏树支行委托诉讼代理人丁光仁及被告张堂、杨铖林、梁振祥委托诉讼代理人梁生彤、马长高委托诉讼代理人田应彪到庭参加了诉讼，被告马生武经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏树支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨铖林偿还借款本金100000元及利息，被告张堂、梁振祥、马生武、马长高承担连带保证责任。事实与理由：被告杨铖林于2014年5月16日因养殖向我行贷款100000元，双方签订了《农户联保借款合同》，并约定借款期限2年，利率7.38%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告张堂、梁振祥、马生武、马长高对上述合同的贷款提供连带担保。合同签订后原告按照合同约定向被告杨铖林支付了借款100000元。贷款到期后，各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告马生武缺席，未作实体答辩。被告杨铖林、张堂及梁振祥委托诉讼代理人梁生彤、马长高委托诉讼代理人田应彪对原告委托诉讼代理人丁光仁提出的诉讼请求无异议。
原告柏树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马生武缺席未发表质证意见。被告杨铖林、张堂及梁振祥委托诉讼代理人、马长高委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告柏树支行与被告杨铖林、马生武、张堂、梁振祥、马长高签订了《农户联保借款合同》，约定原告柏树支行给被告杨铖林借款100000元，借款期限二年，年利率7.38%，按季度结息，借款人若未按约归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；被告马生武、张堂、梁振祥、马长高对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告杨铖林支付了借款100000元。贷款到期后，原告多次催要，被告杨铖林拒不偿还借款本息，被告马生武、张堂、梁振祥、马长高亦未履行担保责任，原告遂于2016年8月17日提起诉讼。
本院认为，原告柏树支行与被告杨铖林、马生武、张堂、梁振祥、马长高签订的《农户联保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告杨铖林发放了贷款，但被告杨铖林未按约定按时足额偿还借款及利息，被告马生武、张堂、梁振祥、马长高亦未履行其连带还款责任，均已构成违约，各被告依法应承担其相应的违约责任，故原告要求被告杨铖林偿还贷款本息，并由被告马生武、张堂、梁振祥、马长高承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨铖林偿还原告武威农村商业银行股份有限公司柏树支行借款100000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告马生武、张堂、梁振祥、马长高对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告杨铖林、马生武、张堂、梁振祥、马长高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十月十七日
书记员 严永鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5083号
申请执行人：闫俊宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：张权，男，1991年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王涛，男，1992年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人闫俊宇与被执行人张权、王涛民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初5632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月四日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5083号申请执行人：闫俊宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：张权，男，1991年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王涛，男，1992年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人闫俊宇与被执行人张权、王涛民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初5632号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月四日书记员  刘宁超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第641号
原告：宁永康，男，住陕西省西安市临潼区。身份证号码：×××3518。
委托代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：邓耀旭，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1013。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁永康的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告邓耀旭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2013年5月12日向原告借款人民币20000元，后原告多次催要，被告一直未还款。据此，请求法院判令被告偿还借款人民币20000元。
原告提供的证据有：1、被告身份信息；2、借据。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告宁永康与被告邓耀旭系朋友关系，被告因资金周转，于2013年5月12日向原告借款人民币20000元，后原告多次催要，被告一直未还款。据此，请求法院判令被告偿还借款人民币20000元。
本院认为，被告邓耀旭向原告宁永康借款人民币2万元的事实，有据为凭，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓耀旭于本判决生效之日起十日内偿还原告宁永康借款人民币2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐毅成
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初577号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]562号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日6时10分许，被告人赵某某驾驶鲁QPX**号小型轿车沿新泰市府前街由西向东行驶至教师苑路段时，与前方顺行的冯某某驾驶电动车发生相撞，造成两车部分损坏，致冯某某（女，殁年61周岁）头部损伤当场死亡。赵某某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。事故发生后赵某某电话报警，并于当日主动投案并如实供述犯罪事实。
2016年10月5日，被告人赵某某与被害人冯某某的亲属达成53万元的赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的122接警单、受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片；证人韩某、张某某、冯某某等人的证言；尸体检验报告及照片；交通事故责任认定书；被告人户籍信息；居民死亡医学证明书；新泰市公安局强制措施凭证、扣押物品清单；驾驶证、行驶证明；涉案车辆保险单；被害人亲属户籍证明及新泰市青云街道大洼村村委证明；呼气式酒精测试单；山东理工大学交通安全司法鉴定书出具交通事故司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；案件侦破经过情况说明及被告人赵某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人赵某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年十二月六日
书记员 马宗娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初520号
原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部，住所地钦州市钦州港区进港大道115号大华财富广场二期5栋E-128商铺。
经营业主吴其武。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告梁日余，男，汉族，钦州市人，1989年5月20日出生，现住钦州市钦南区，
原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部诉被告梁日余租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄天余到庭参加诉讼，原告业主吴其武、委托代理人朱莹不到庭参加诉讼，被告梁日余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁日余支付租金16800元；2、判令被告梁日余承担本案受理费、公告费。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定原告把桂Ｎ×××××本田CRV车辆租给被告使用，日租金为300元，月租为9000元，合同还约定了双方的权利义务。签订合同当天，原告按约定把车辆交给了被告，但被告在租赁期间发生了交通事故，直至2016年1月23日才把租赁车辆交还给原告。被告共占用原告车辆56天，依约应支付给原告租金16800元，经原告多次催促，至今被告仍拒不支付所欠租金给原告。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告车辆租赁费16800元，并承担本案诉讼费用和公告费。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、机构代码证、营业执照、投资人身份证，证明原告符合诉讼主体和具有经营出租车资格；
2、车辆交接单、车辆租赁合同，证明原告与被告租赁合同关系；
3、购车发票、原告与车主结婚证，证明合同约定的租赁车辆为原告业主所有；
4、交通事故认定书、维修出厂交接单，证明被告在租赁车辆期间发生交通事故，直至2016年1月23日租赁车辆才维修好交还给原告使用。租期为1个月26天。
被告梁日余没有答辩也没有提供证据。
经审理查明法律事实如下：2015年11月29日，被告梁日余到原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部租车辆使用，并于当日签订《车辆租赁合同》，合同约定由被告梁日余租赁原告的桂Ｎ×××××号本田CR-
V小汽车使用，每月租金9000元，每日租金300元，租车时间从2015年11月29日11时04分起至2015年11月30日11时04分止。同时原告与被告办理了车辆交接手续，签了车辆交接单，原告依约将车交给被告使用。合同约定的租赁期满后，被告梁日余通过电话联系的方式与原告约定，继续租赁原告的桂Ｎ×××××号小汽车使用，直至还车辆才结算租金。2015年12月5日，在被告租赁原告车辆使用期间，被告所驾驶的桂Ｎ×××××号小汽车发生交通事故，2016年1月14日桂Ｎ×××××号小汽车被送到广西鑫广达博远汽车销售服务有限公司维修，2016年1月23日维修完毕并交还给原告。原告认为被告尚欠从2015年11月29日起至2016年1月23日止的车辆租金共计人民币16800元未付，要求被告支付未果，遂诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单、交通事故认定书、车辆维修单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为有效合法合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。从2015年11月30日11时05分起被告继续租用原告的车辆至2016年1月23日止，原、被告之间未采用书面形式约定合同，为不定期租赁合同，原、被告之间实际存在车辆租赁关系，对租金和权利义务的约定是延用《车辆租赁合同》中的约定。被告使用了原告的车辆，应支付相应租金。现原告要求被告支付尚欠租金16800元（从2015年11月29日起计至2016年1月23日止）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁日余支付给原告钦州市钦州港月轩汽车租赁部车辆租赁费16800元。
案件受理费220元，公告费700元，共计920元由被告梁日余负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
人民陪审员 王廷磊
人民陪审员 刘思伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨富星
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2090号
原告：张永其，男，1980年8月5日生，汉族，晋州市人，住晋州市。
被告：魏同顺，男，1977年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
张永其与魏同顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张永其于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年八月七日
书记员 刘云灿
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初533号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张向阳，男，1997年2月7日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人杨南星，男，1998年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人刘亚运，男，1996年5月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人唐坤，男，1998年2月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人张向阳、杨南星、刘亚运、唐坤犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张向阳、杨南星、刘亚运、唐坤到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张向阳提议寻找地方使用老虎机“作假”骗取钱财，被告人杨南星、刘亚运、唐坤与景某（另案处理）同意后。2016年5月17日，景某驾驶租来的黑色雪佛兰轿车载被告人张向阳、杨南星、刘亚运、唐坤到盘县盘关镇山脚树敖某经营的福利彩票店，被告人张向阳、杨南星、唐坤进入彩票店内后，唐坤负责遮住彩票店内的监控视频以掩护张向阳对水果机做手脚，被告人张向阳让被告人刘亚运携带装有两把斧头的双肩包进入彩票店拖住彩票店营业员封某，待张向阳在水果机上做完手脚后，便叫封某去下分兑钱，封某称现金不够，需打电话叫老板来兑钱，被告人张向阳等人不让封某打电话，向封某索要钱财未果后，被告人张向阳、刘亚运持斧头威胁封某，杨南星将营业收入款人民币600元抢走，后四被告人及景某逃离现场。
另查明，2016年5月21日，公安机关民警依法将四被告人抓获归案，并依法提取、扣押斧头四把、起子一把、双肩背包一个，上述物品已随案移送。
上述事实，被告人张向阳、杨南星、刘亚运、唐坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述，证人封某、景某、徐某、曾某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳伙同杨南星、刘亚运、唐坤以非法占有为目的，采取胁迫手段，持械强行劫取他人现金人民币600元，四被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张向阳提出犯意，后与被告人杨南星、刘亚运积极实施抢劫，三被告人在犯罪过程中起主要作用，系主犯，但被告人杨南星、刘亚运的作用较张向阳小，被告人唐坤在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金
人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨南星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人唐坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2019年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、责令四被告人退赔被害人敖刘亿人民币600元。
六、对随案移送的斧头四把、起子一把、双肩背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓亚萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17660号
原告：天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室F。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海典仓商贸有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：张敏刚，总经理。原告天络行(上海)品牌管理有限公司与被告上海典仓商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天络行(上海)品牌管理有限公司于2016年11月24日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天络行(上海)品牌管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定�第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17660号原告：天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室F。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海典仓商贸有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张敏刚，总经理。原告天络行(上海)品牌管理有限公司与被告上海典仓商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天络行(上海)品牌管理有限公司于2016年11月24日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天络行(上海)品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定�第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2153号
原告：魏涛，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘强，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告魏涛与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加了诉讼、被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2016年9月24日，被告刘强向原告魏涛借款12000元，被告给原告书写借据一份，承诺十天内还清。原告多次催要，至今未还。
被告刘强未答辩。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告提交的借据及其出庭证人证言能够证明魏涛与刘强之间的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告刘强没有按照双方的约定履行还款义务，原告要求被告刘强偿还借款12000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘强偿还原告魏涛借款12000元，于2017年3月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海煜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第608号
原告（反诉被告）罗建光，男，1972年12月14日生。
被告（反诉原告）罗家慈，男，1947年11月19日生。
被告罗光理，男，1982年12月4日生。
被告罗光燕，男，1971年2月22日生。
被告郭秀珠，女，1961年3月10日生。
原告罗建光诉被告罗家慈、罗光理、罗光燕、郭秀珠健康权纠纷一案，本院受理后，被告罗家慈提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗建光，被告罗家慈、罗光理、罗光燕、郭秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建光诉称，2015年3月29日下午一点钟左右，罗家慈电话告诉我说罗光理、郭秀珠叫了人在铲我放在渠道路边的沙石并叫我去，我知道被告设计想打我便没去，报了案，由横寨派出所到现场并拍摄沙石被毁状况，横寨派出所人员走后，原告准备用手机拍摄沙石被毁情况，被被告拦住，被告用棍、竹枝、锄头等把原告打倒在地，之后又追打原告。现诉至法院请求判决被告赔偿原告鉴定费、医疗费、误工费、护理费、交通费共计6100元，赔偿原告华为手机一部和球鞋一双的财物损失费1218元。
被告罗家慈、罗光理、罗光燕、郭秀珠辩称，罗建光未经原告同意将沙石堆放在答辩人的通道，影响了答辩人的通行，在通知对方清除无效的情况下，对原告的沙石进行清理。答辩人没有打原告，也没有抢夺原告的的手机，不承担赔偿责任。被告罗家慈同时反诉称在清理沙石时，被罗建光用木棍、石头打伤被告罗家慈，要求判决罗建光赔偿鉴定费、医疗费、误工费、护理费、营养费共计8183.85元。
经审理查明，原告罗建光与被告罗家慈同为赣州市南康区横寨乡寨坑村高园组村民。被告罗家慈的房屋东侧为原告罗建光承包的林地，罗建光在该林地内种植有脐橙。2015年2月，原告罗建光着手从被告罗家慈附属房前修建通往果园的道路和桥梁，受到被告罗家慈阻拦。2015年3月29日下午，被告罗家慈以原告罗建光堆放在路上的建筑沙石影响其通行为由，对该沙石进行清除，原告罗建光得知情况后，手持木棍来到清理现场，双方引发争执和冲突，之后双方跌入路边渠道内，被告罗光理、罗光燕、郭秀珠见状后，前往制止。原告罗建光受伤后经南康明信司法鉴定中心为轻微伤，先在南康区中医院门诊检查治疗，之后住院治疗8天，共用去医疗费用2477.3元。被告罗家慈在南康明信司法鉴定中心鉴定后，在南康区第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费3823.85元。
上述事实，有公安机关在事件发生后对原、被告等人所做的询问笔录，原、被告的治疗记录及医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告罗建光与被告罗家慈作为同村村民，因通行等相邻关系产生纠纷，未能冷静处理，先是互相破坏对方的财物，之后发生肢体冲突，导致双方身体受损，双方均存在过错，对对方的损失应承担50%的赔偿责任。对于原告罗建光主张的各项损失，结合其提供的证据和法律规定，本院确认有医疗费2477.3元、鉴定费300元、误工费635.36元(8天×79.42元)、护理费936元(8天×117元)、交通费150元，共计4498.66元，其请求被告赔偿的其他损失，因证据不足，不予采信。对于被告罗家慈反诉赔偿的损失，结合其提供的证据和法律规定，本院确认有医疗费3823.85元、鉴定费300元、护理费1170元(10天×117元)，共计5299.85元，其主张的误工费与法不符，不予支持。根据公安机关的调查，被告罗光理、罗光燕、郭秀珠在原告罗建光与被告罗家慈争执中未直接造成原告罗建光的身体受损，不构成共同侵权，不承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗建光的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计4498.66元，由被告罗家慈赔偿50%，即2249.33元；
二、反诉原告罗家慈的医疗费、鉴定费、护理费共计5299.85元，由反诉被告罗建光赔偿50%，即2649.92元；
三、履行期限：上述赔偿款限赔偿义务人于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告罗建光的其他诉讼请求，驳回反诉原告罗家慈的其他反诉请求。
案件受理费50元，反诉费25元，由原告罗建光负担37.5元，由被告罗家慈负担37.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月十五日
代理书记员 何 炎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2803号
原告：缪荣弟，男，1959年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：高志考，男，1957年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈爱华，女，1961年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告缪荣弟与被告高志考、陈爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告缪荣弟到庭参加诉讼，被告高志考、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告高志考、陈爱华于2006年7月6日登记结婚，原告缪荣弟与两被告系亲戚关系。2014年6月份，被告高志考以资金周转为由向原告借款3万元，原告于当日通过现金方式将借款3万元交付给被告高志考。2015年4月9日，被告高志考补充出具一张3万元的借条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。另查明，2016年3月21日，中国人民银行同期贷款基准利率是年利率4.35%。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告缪荣弟与被告高志考之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限及借款利息，原告可以依法催告被告在合理期限内返还，并按照年利率6%支付催告之日（即起诉之日）起的利息，原告诉请按照年利率4.35%计算利息，对被告有利，本院予以支持。本案借款发生在被告高志考、陈爱华夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告高志考在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志考、陈爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告缪荣弟借款本金30000元及利息（从2016年3月21日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高志考、陈爱华共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费550元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2803号原告：缪荣弟，男，1959年6月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：高志考，男，1957年4月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈爱华，女，1961年11月18日出生，汉族，住瑞安市。原告缪荣弟与被告高志考、陈爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告缪荣弟到庭参加诉讼，被告高志考、陈爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告高志考、陈爱华于2006年7月6日登记结婚，原告缪荣弟与两被告系亲戚关系。2014年6月份，被告高志考以资金周转为由向原告借款3万元，原告于当日通过现金方式将借款3万元交付给被告高志考。2015年4月9日，被告高志考补充出具一张3万元的借条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。另查明，2016年3月21日，中国人民银行同期贷款基准利率是年利率4.35%。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告缪荣弟与被告高志考之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限及借款利息，原告可以依法催告被告在合理期限内返还，并按照年利率6%支付催告之日（即起诉之日）起的利息，原告诉请按照年利率4.35%计算利息，对被告有利，本院予以支持。本案借款发生在被告高志考、陈爱华夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告高志考在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志考、陈爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告缪荣弟借款本金30000元及利息（从2016年3月21日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告高志考、陈爱华共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费550元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  戴卫国人民陪审员  叶秀微人民陪审员  吴建华二〇一六年九月十二日书 记 员  陈丽霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2546号
原告：朱书华，男，1953年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：何世长，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告朱书华与被告何世长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱书华到庭参加诉讼，被告何世长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款39000元及利息（自2015年9月16日起按银行贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告何世长因资金周转困难向原告借款39000元，约定在2015年12月份之前还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清借款。
原告朱书华就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款39000元的事实。
被告何世长未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告何世长因经济周转需要向原告借款39000元，被告何世长向原告出具借条一份，载明为：“今借到朱书华现金人民币叁万玖仟元整（￥39000元）。今借人：何世长2015年9月16日”。到期后，被告何世长一直拖欠未付，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告何世长未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告何世长偿还借款本金、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因原被告双方未约定利率，故逾期利息应从原告主张权利之日起按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世长向原告朱书华偿还借款本金39000元整；
二、被告何世长向原告朱书华支付借款本金39000元的逾期利息（按月利率5‰自2016年8月26日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为388元，原告已预交，由被告何世长承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十一月二日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1058号
原告周某甲，退休职工。
委托代理人严国平（代理权限：提供证据，代收法律文书），随县均川法律服务所法律工作者。
被告周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人严国平到庭参加诉讼，被告周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1，依法判决原、被告离婚；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年5月经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚。婚初，双方感情较好，但后来被告多次以各种理由离家，不与原告联系，不尽夫妻义务。为此，原告于2014年11月起诉要求与被告离婚，法院未予准许。现在双方感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某乙辩称：被告不同意离婚。原告、被告结婚时间长有深厚的感情基础。被告周某乙的女儿李桂菊患有××，需要治疗看护，故被告长期在外地照顾女儿，并非夫妻感情破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告自愿放弃举证质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1968年，原告周某甲与前妻刘国英结婚，后生育二子一女。1996年1月，××去世。同年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方经均川镇政府登记结婚。婚初，原、被告及被告与前夫生育的女儿李桂菊一起居住，家庭关系和睦。自2007年起，被告以照顾女儿、外出务工为由离家，不与原告联系。2015年4月，原告以被告未尽夫妻义务为由诉至本院要求与被告离婚。经法院判决不准其离婚后，原告于2016年7月1日以夫妻感情未得改善，已彻底破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，双方并无较大的矛盾。被告因照顾患病子女而不能归家，确属人之常情，夫妻双方应互相帮扶，互相体谅，在再婚情况下，更应珍惜来之不易的姻缘。另外，庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 李 波
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3697号
上诉人(原审被告)：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
负责人：朱振江，总经理。
委托诉讼代理人：戴富荣，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高强，男，1979年2月26日出生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。
上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称中银保险秦皇岛支公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司(以下简称人保秦皇岛分公司)、高强追偿权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险秦皇岛支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：该案应由主责方确定损失，现为次责方赔付，其不认可判决金额，要求对该车重新评估，以确定该车事故价值。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
人保秦皇岛分公司辩称，事故车辆损失已经判决予以认定，该损失数额应作为认定本案事实的依据。关于鉴定意见，上诉人未提交足以反驳的证据予以推翻，故其重新申请鉴定无事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高强辩称，其同意一审判决的意见。
人保秦皇岛分公司向一审法院起诉请求：1.中银保险秦皇岛支公司、高强偿还保险赔偿款77781.30元；2.诉讼费用由中银保险秦皇岛支公司、高强负担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，李艳梅为自有车辆缤智HG7180HAC4A(号牌为冀Ｃ×××××)在人保秦皇岛分公司处投保了机动车损失保险等险种。2015年1月10日，于谚辉在中银保险秦皇岛支公司为张宝昌所有的车辆捷达FV7160FG(号牌为冀Ｃ×××××)投保了第三者责任险300000元及交强险等险种。2015年3月18日00时40分，高强驾驶冀Ｃ×××××号车沿秦皇岛市海港区民族路由南向北行驶到民族路鼎盛传奇门口段跨越中心双黄线向西左转弯过程中，遇孙伟雨驾驶冀Ｃ×××××号车发生交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，高强承担本次事故的主要责任，孙伟雨承担本次事故的次要责任。事故发生后，李艳梅在一审法院提起诉讼，要求人保秦皇岛分公司予以赔偿。一审法院于2015年8月20日作出(2015)海民初字第4353号民事判决书，判决人保秦皇岛分公司赔偿李艳梅损失110259元，人保秦皇岛分公司依照判决于2015年9月25日向李艳梅赔付损失款110259元。一审法院认为，高强与孙伟雨就交通事故一事已经交警部门作出事故责任认定，根据该责任认定，高强承担主要责任，应当承担李艳梅投保车辆损失的70%。一审法院已作出(2015)海民初字第4353号民事判决，人保秦皇岛分公司已赔付李艳梅车辆全部损失110259元，其有权获得上述赔偿权益，高强应在责任比例范围内向人保秦皇岛分公司赔偿合理损失。中银保险秦皇岛支公司作为车辆冀Ｃ×××××交强险及第三者商业险保险人，应先将强制险不分责任比例赔偿给人保秦皇岛分公司，对于强制险赔偿不足部分，在商业三者险限额内按照高强应承担的责任比例，将保险款赔付给人保秦皇岛分公司，上述赔偿数额应为2000+(1102592000)×70%=77781.3元，因没有发生保险赔偿范围外的损失，故高强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:(一)中银保险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内赔偿人保秦皇岛分公司77781.3元；(二)驳回人保秦皇岛分公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1745元减半收取，由中银保险秦皇岛支公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的陈述及举证、质证情况，能够认定被上诉人高强负事故的主要责任，应当承担李艳梅车辆损失的70%，被上诉人人保秦皇岛分公司根据一审法院作出的生效判决，已经赔付李艳梅车辆的全部损失。针对上诉人的上诉请求，本院认为，依据保险法的相关规定，被上诉人人保秦皇岛分公司在向负事故次要责任的被保险人履行车损赔付义务后，有权向承担事故主要责任的被上诉人高强所投保的上诉人中银保险秦皇岛支公司行使追偿权，上诉人虽不认可该判决金额，并要求对该车重新评估，但其在二审中未提交充分的反驳证据，故对其主张本院不予支持。综上所述，中银保险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17664号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：谭截华，女，汉族，1969年3月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初710号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕682号。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
受理日期：2017年5月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
被告人：王尾，男,1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月25日8时许，被告人王尾酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与宝岛路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王尾血液中检出乙醇浓度为148.00mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人王尾向本院预缴罚金人民币11000元。
被告人王尾对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王尾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王尾归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人王尾有赌博劣迹，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王尾进行社区矫正，可对被告人王尾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王尾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初710号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕682号。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。受理日期：2017年5月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。被告人：王尾，男,1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月25日8时许，被告人王尾酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路与宝岛路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王尾血液中检出乙醇浓度为148.00mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人王尾向本院预缴罚金人民币11000元。被告人王尾对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王尾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王尾归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人王尾有赌博劣迹，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王尾进行社区矫正，可对被告人王尾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王尾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月二十六日书记员  李丽琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成知民初字第359号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告青羊区瑞雪老麻抄手店（经营者：张武军）。住所地：四川省成都市。
原告重庆御帝餐饮管理有限公司（以下简称御帝餐饮公司）与被告青羊区瑞雪老麻抄手店（以下简称瑞雪老麻抄手店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。御帝餐饮公司的特别授权代理人马晓林到庭参加了诉讼。瑞雪老麻抄手店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告御帝餐饮公司诉称，关丽华系第3203773号“老麻”文字商标的权利人，该商标合法有效。御帝餐饮公司经权利人关丽华授权，已获得在重庆市和四川省范围内的实施许可权，并有权在上述范围内就侵犯上述商标权的行为以自己的名义提起诉讼。经御帝餐饮公司调查发现，被告瑞雪老麻抄手店经营的位于成都市青羊区方正街3号的餐馆使用“瑞雪老麻抄手”的店面招牌对外进行宣传，与涉案商标构成近似，侵犯了“老麻”商标专用权。据此，诉请人民法院判令：瑞雪老麻抄手店赔偿御帝餐饮公司经济损失及为维权支出的合理开支共计5万元。
被告瑞雪老麻抄手店未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）于2003年12月14日颁发第3203773号“老麻”文字注册商标，注册人为关丽华，核定服务项目为第43类“饭店、餐馆、备办宴席、快餐馆、自助餐馆、餐厅、自助餐厅”，注册有效期自2003年12月14日至2013年12月13日止。2013年8月14日，该商标经核准续展该注册商标有效期自2013年12月14日至2023年12月13日。
2013年11月15日，关丽华向御帝餐饮公司出具了授权委托书，载明：“鉴于：委托人关丽华系国家商标局3203773号注册商标权利人，因该商标专用权大量遭受非法侵害，现委托人特许可受托人在重庆市和四川省范围内使用该商标并在该区域范围内进行维权，委托人授权受托人的权限范围如下：受托人御帝餐饮公司有权以自己的名义对侵犯上述商标权（第3203773号商标）的行为进行相关的维权活动，包括但不限于以自己的名义代为行政投诉，以自己的名义代为申请诉前财产保全，以自己的名义代为进行调查取证、申请证据保全，以自己的名义进行起诉等所有的诉讼活动，以自己的名义授权第三方许可使用上述商标并收取许可使用费等。”
2014年10月15日，经御帝餐饮公司向四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）申请，御帝餐饮公司的的委托代理人魏伯吹与公证员及公证人员来到位于青羊区方正街3号的“老麻抄手”餐馆，拍摄照片一张。2014年10月30日，成都公证处为此次证据保全制作了（2014）成证内经字第59778号公证书。公证书所附的照片显示，上述餐馆的招牌使用了字体为黑体加粗的“老麻抄手”字样。
另查明，瑞雪老麻抄手店系个体工商户，其工商登记的经营场所位于青羊区方正街3号，经营期限自2008年4月10日起，经营范围为单纯面食制售服务，即餐饮服务。
以上事实，有御帝餐饮公司企业法人营业执照（副本）、瑞雪老麻抄手点工商查询信息、（2014）黑哈证内民字第156号公证书、商标核准续展注册证明、授权委托书、（2014）成证内经字第59778号公证书、当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，瑞雪老麻抄手店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证权和对御帝餐饮公司所举证据材料的质证权。
根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项规定，普通许可使用，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标；第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。御帝餐饮公司获得第3203773号“老麻”商标注册人关丽华的普通使用许可，并经其明确授权，有权以自己的名义独立就本案被诉侵权行为提起诉讼。
《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案中，瑞雪老麻抄手店经营的餐馆提供餐饮服务，与第3203773号“老麻”商标核定使用的服务属于同一种服务。瑞雪老麻抄手店经营的餐馆招牌上使用了“老麻抄手”标识，其中，“抄手”为通用名称，显著部分应为“老麻”二字。该字样与诉争商标“老麻”相比较，文字的内容、读音相同，区别在于招牌上的“老麻”字样是黑体，而诉争商标是楷体。以相关公众的一般注意力，容易使相关公众误认为其来源与“老麻”注册商标的服务有特定的联系，故瑞雪老麻抄手店使用的“老麻”标识与涉案商标构成近似。瑞雪老麻抄手店未经商标权人许可，在相同类别的服务上使用与涉案商标相近似的文字作为商标使用，其行为侵犯了御帝餐饮公司享有的第3203773号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在内的侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权行为所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。御帝餐饮公司未能证明瑞雪老麻抄手店的侵权获利或御帝餐饮公司的侵权损失，本院综合考虑瑞雪老麻抄手店侵权行为的性质及情节、商标的声誉、御帝餐饮公司因制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定瑞雪老麻抄手店赔偿御帝餐饮公司经济损失及合理开支共计7000元。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告青羊区瑞雪老麻抄手店在本判决生效之日起15日内，赔偿原告重庆御帝餐饮管理有限公司经济损失和合理开支共计7000元。
二、驳回原告重庆御帝餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告青羊区瑞雪老麻抄手店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告重庆御帝餐饮管理有限公司承担300元，被告青羊区瑞雪老麻抄手店承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年八月六日
书 记 员 张凡凡
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初511号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人姚某，户籍地广州市海珠区。2014年7月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年七个月。因本案于2016年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人黎某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人姚某、黎某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆、代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人姚某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日16时许，被告人姚某以人民币300元的价格将3小包毒品冰毒卖给被告人黎某，并由同案人雷启鸣（另案处理）先将上述毒品到本市海珠区曾三巷X号XXX号交给黎某。当日18时许，被告人黎某伙同同案人雷启鸣在本市海珠区江南西路大参林药房附近，以人民币450元的价格将上述3小包毒品冰毒（经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）卖给罗某乙。交易完成后，被告人黎某等人被当场抓获。2016年1月25日，被告人姚某被民警抓获。
另查明，被告人姚某于2015年11月12日被告人广州市中级人民法院裁定予以特赦。广州市海珠区司法局于2015年11月13日依法对被告人姚某解除社区矫正。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、二被告人的常住人口基本信息、现场检测报告书、情况说明，现场照片、作案工具照片、缴获毒品、毒资照片，短信聊天及微信聊天记录截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]193号化验检验报告，本院作出的（2014）穗海法少刑初字第28号刑事判决书，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑赦字第601号特赦裁定书，广州市海珠区司法局出具的（2015）穗海司解矫证字第313号解除社区矫正证明书，证人罗某乙的证言及辨认笔录，同案人雷某的供述及辨认笔录，被告人姚某、黎某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人姚某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某、黎某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某、黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人姚某、黎某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某、黎某在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、扣押的毒品白色晶体3小包（经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具黑色小米手机1部、苹果4手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周博
黄健涛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初727号
原告林某，农民。
被告吴某，农民。现下落不明。
原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告吴某下落不明，本院于2016年3月24日在《法制日报》上依法公告传唤，公告期届满后，其未到庭进行应诉和答辩。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于2012年5月5日经人介绍认识后，××××年××月××日在兴仁县人民政府办理结婚登记手续，2012年6月27日举行婚礼，原、被告系合法有效的夫妻关系，但共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告便于2012年9月5日离家出走至今，从未与原告有任何联系，双方分居三年多，无法继续生活，没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告林某提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、兴仁县居民委员会出具的证明，证明被告吴某于2012年9月5日离家出走，至今下落不明。
经审查，对原告的身份证复印件、结婚证复印件，真实、关联、合法，予以采信；对兴仁县仁县百德镇居民委员会出具的证明，能够与原告的陈述相互补充和相互印证，应予采信。
经审理查明：原告林某与被告吴某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。共同生活中，原告与被告因感情纠纷发生矛盾后于2012年9月分居至今。
本院认为，原告林某与被告吴某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。共同生活中，双方因感情不和发生矛盾后，被告吴某于2012年9月离家出走与原告林某分居至今，已近四年之久。在此期间，原、被告夫妻双方互不联系、互不履行夫妻义务，至今亦未在一起共同生活，夫妻感情未有好转，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，原告林某请求离婚，应以准许。庭审中，被告吴某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，公告费430元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 任ＸＸ
审 判 员 刘文安
人民陪审员 骆运仁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 左 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第930号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：金李保。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金李保电信服务合�纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告金李保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月21日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为180××××3900，接受原告的电信服务。但2012年11月至2013年5月，被告接受电信服务而未支付费用。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除双方的电信服务合同；要求被告偿付电信通信费1053.30元、违约金1053.30元、手机补机价788，合计人民币2894.60元。
被告金李保未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年11月至2013年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费1053.30元、违约金1053.30元、手机补机价788的事实。被告金李保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金李保之间的电信服务合同；
二、限被告金李保于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费1053.30元、违约金1053.30元、手机补机价788，合计人民币2894.60元。
如果被告金李保未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金李保负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 黄友美
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 颜菊平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1296号
原告：陈临渭,男,1990年1月24日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县呈贡新区云南白药街3686号。
法定代表人：秦皖民。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈临渭与被告云南白药集团医药电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈临渭撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1296号原告：陈临渭,男,1990年1月24日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县呈贡新区云南白药街3686号。法定代表人：秦皖民。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈临渭与被告云南白药集团医药电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈临渭撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执673号
被执行人谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人何林，女，1987年1月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人吴龙霖，男，1981年3月4日出生，汉族，住三明市。
（2015）梅民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢吓芳、何林、吴龙霖根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费1150元，本院于2016年3月29日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执673号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6115号
原告:李光俊，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：韦文俊，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：韦海，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李光俊诉被告韦文俊、韦海民间借贷纠纷一案中，原告李光俊于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韦文俊、韦海的银行存款260万元，或查封、扣押被告韦文俊、韦海相当于260万元的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韦文俊、韦海的银行存款260万元，或查封、扣押韦文俊、韦海价值260万元的其他财产；
二、查封担保人沈晓旭位于合肥市滨湖区徽州大道与紫二路交口滨湖.明珠12幢3203室（合产XX号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 奚雨杭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执608号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人临沂市某某达物流有限公司，住所地山东省临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某，该公司经理。
被执行人谷金明，男，1973年3月8日生，汉族，住。
被执行人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，住。
徐州某某机械有限公司与临沂市某某达物流有限公司、谷金明、谷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0192号某某事判决书，已发生法律效力。依上述文书临沂市某某达物流有限公司、谷金明、谷某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币2209030元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人临沂市某某达物流有限公司、谷金明、谷某某的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山东车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人名下共有23辆车均被冻结，现车辆下落不明；执行过程中查封被执行人房产，暂不宜处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人某某法院作出的(2015)鼓商初字第0192号某某事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4856号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞文花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞文花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,098.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,930.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞文花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,028.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4856号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞文花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞文花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,098.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,930.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞文花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,028.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4111号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金春美，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金春美之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4111号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金春美，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金春美之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  许玲二〇一六年七月七日书记员  李俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11790号
原告：张长会，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：倪婷婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈功，男，1956年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李文江，男，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张长会、倪婷婷与被告陈功、李文江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长会、倪婷婷及其委托代理人张崇云到庭参加了庭审。被告陈功、李文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长会、倪婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告现金财产6万元及资金占用利息（以6万元为基数，从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至本清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告打着渝北区机场有安检员招收和安检员就业安置培训考证的旗号，到处招收安检员就业安置培训人员，并要求每个就业安检培训考证人员交考证培训费6万元。原告就拿出6万元交给了被告陈功，陈功收款后就向原告出具了一张条子，之后就一走了之。虽经原告多次催促，被告至今未能安排培训考证和安置工作，一开始在电话中说让等，后来电话也不接。综上所述，现二原告为了维护自身的合法权益，依法起诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈功、李文江均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷作证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年11月2日，被告陈功向原告出具《收条》，载明：“今收到倪婷婷家长叫来倪婷婷就业安置培训考证费（重庆江北机场安检员2015年12月）人民币陆万元正。如未就业安置，除考证费3800元，其余全款退费。”
原告陈述：上述收条出具背景是当时被告陈功告知二原告如果要在江北机场从事安检工作的话，就需要交6万元进行培训、考证，之后安排就业，但是以现金方式向被告陈功交付6万元后，被告陈功从未安排培训、考试及在江北机场就业，一开始在电话中让原告等，后来就不接电话了，在二原告向被告陈功交6万元之前，均是二原告与被告陈功进行的洽谈和磋商，与原告建立合同关系的是陈功，之所以起诉李文江是因为李文江是陈功的上级，所以一并起诉。
2016年9月4日，付款人“李﹡江”向原告倪婷婷银行账户转账汇款10000元。
2016年9月4日，被告陈功以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张长会现金肆万元正。定于2016年10月中旬如数归还。如未归还，则按银行月息三倍加本息归还。到时所产生的费用皆由本人承担。具有法律效力。”
庭审中，原告陈述：上述汇款及欠条形成背景是原告向派出所报案称被告陈功诈骗，派出所人员就将被告陈功传唤至派出所，到派出所后，被告陈功就让被告李文江以转账汇款方式向原告退还了1万元，之后原、被告口头达成协议，即如果被告能够尽快退款，原告同意被告提出的一次性只给4万元，原告当时想着只要尽快拿到钱就好，于是被告陈功就出具了金额为4万元的欠条，但是欠条出具后没有付款。
本院认为：二原告向被告陈功交付6万元，被告陈功承诺向原告提供培训、考证及就业服务，双方之间建立了有关有偿提供培训并安排就业的合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。二原告已向被告陈功缴纳费用6万元，履行了合同义务。被告陈功于2015年11月2日就收取了二原告缴纳的6万元费用，但是至今未履行向原告提供培训、考证及安排就业的合同义务，致使二原告缴纳费用签订合同的目的至今未能实现，被告陈功已经构成了违约。虽然被告陈功向二原告出具的欠条中载明应还款项为4万元，但是根据庭审调查，除二原告自认被告陈功委托他人退还了1万元外，被告并未举示其他证据证明还有其他退款，而欠条又是被告陈功单方出具的，二原告有权依据欠条中单方承诺的退款期限和违约责任主张权利，但是实际欠款金额应以庭审查明的事实为准，加之二原告也对为何欠条中载明欠款仅为4万元作出了解释说明，据此，被告陈功尚欠原告的款项金额应为5万元，该欠款还款时间早已届满，故本院对二原告诉请被告陈功承担退款在金额5万元的范围内予以支持，对二原告主张的其余退款金额，依法不予支持。关于资金占用利息，根据常理，欠条中载明的“则按银行月息三倍加本息归还”应为二原告所主张的中国人民银行同期贷款利率的三倍，据此，被告陈功应按以下方式向二原告支付资金占用利息：以欠款5万元为基数，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍（但利率标准以不超过年利率24%为限）计算至本清时止，对二原告主张的其余资金占用利息，依法不予支持。关于被告李文江的责任问题，根据出具收条和欠条的当事人均为被告陈功的事实，加之二原告的相关陈述，本院依法认定本案合同相对人为被告陈功，原告起诉要求被告李文江承担责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈功于本判决生效之日起十日内退还原告张长会、倪婷婷50000元并支付资金占用损失[以欠款5万元为基数，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍（但利率标准以不超过年利率24%为限）计算至本清时止]；
二、驳回原告张长会、倪婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告张长会、倪婷婷负担200元，被告陈功负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 向 琳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审166号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人钟正全（户）；钟正全，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行钟正全（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执32号
申请执行人：刘东翠，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：全椒县曼念皮鞋店，住所地安徽省全椒县襄河镇奥康商业步行街37-39号商铺，注册号××。
经营者：罗鑫，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省南康市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗鑫存款10500元。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年二月十三日
书记员 徐殿萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催3号
申请人：昆山昆泰克空气系统技术有限公司。
法定代表人：张曙。
委托代理人：李敏杰。
申请人昆山昆泰克空气系统技术有限公司申请宣告票号为3100005123934999的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行南昌分行营业部签发的银行承兑汇票，票号为3100005123934999，票面金额为人民币伍万元整，出票日期2015年9月24日，到期日2016年3月24日，出票人为江西梦娜袜业有限公司，收款人为杭州必拓机电设备有限公司，持票人（申请人）为昆山昆泰克空气系统技术有限公司，付款银行为浦发银行南昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山昆泰克空气系统技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊静荧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督4号
申请人陈润世，女，1971年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村八组1号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人陈润世于2016年5月31日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈润世的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人陈润世负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月一日
书记员 陈 文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异2号
异议人（申请人）：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行（曾用名中国农业银行沂源县支行），住所地沂源县城。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人：淄博强力防水材料有限公司。住所地：沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：杨军，董事长。
被执行人：沂源海达食品有限公司，住所地：沂源县鲁村镇泰薛路8号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限有公司沂源县支行与淄博强力防水材料有限公司、沂源海达食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人鹿战于2018年1月4日向本院提出异议，请求将（2011）源法执字第786号的申请执行人变更申请人。本院受理后，异议人鹿战于2018年2月28日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人鹿战申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人鹿战撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年三月一日
书记员 李 萍
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初454号
原告：路平安，男，1964年10月21日出生，汉族，个体，现住海兴县。
被告：韩曰春，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。
路平安与韩曰春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告路平安于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路平安撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由原告路平安承担。
审判员 呼金昌
二〇一八年五月四日
书记员 仝晓琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10915号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10915号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初284号
原告：丁玉林，住长春市双阳区。
被告：单丽娟，住长春市双阳区。
被告：袁凤云，住长春市双阳区。
被告：刘岩，住长春市双阳区。
被告：刘爽，住长春市双阳区。
原告丁玉林诉被告单丽娟、袁凤云、刘岩、刘爽被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告丁玉林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁玉林撤诉。
案件受理费25元，由丁玉林负担。
审判员 孙羽妹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宇飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7093号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人：周金兰，该公司执行董事。
委托代理人：韩凤刚，该公司经理。
被告：吴丽明。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告吴丽明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告吴丽明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原、被告于2012年10月28日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年10月28日到2022年1月15日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日），每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月4560元，违约金24个月每天10元共计11860元，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付管理费4560元，违约金每天10元，诉讼费由被告承担。
被告吴丽明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月28日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运联营协议》一份，约定甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽A×××××，发动机号：610571892S-J6A，车架号：JA58460。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费190元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2012年10月28日至2022年1月15日。现因被告拖欠原告自2014年7月1日至2016年6月30日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、货运联营协议、收据、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的货运联营协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日的管理费4560元（190元×24个月）；
二、被告吴丽明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费190元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。
被告吴丽明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费800元，由被告吴丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝 丹