内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初489号
原告：艾茂才，男，汉族，1973年12月21日出生，无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市，
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：包春光，总经理。
委托诉讼代理人：胡国民，牙克石市恒泰房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭德新，牙克石市恒泰房地产开发有限公司办公司主任。
原告艾茂才诉被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告艾茂才的委托诉讼代理人王卓，被告恒泰公司的委托诉讼代理人胡国民、郭德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾茂才向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款50万元及借款日至还款日月利率3分给付的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日被告借款50万元，约定月利息是三分利，并签订了房屋买卖合同。约定不如期还款给付房屋，后被告拒不认可房屋买卖的合同，原告为维护合法权益起诉被告给付借款，并按约定利息支付至实际全部给清之日止。
被告恒泰公司辩称，借款50万元，非原告1人出借，是原告与雷某里合伙借给恒泰公司的，已付雷某里的利息15万元，原告主张三分利是没有约定的，借贷双方没有约定利息的，
不支付借期内的利息，原告主张三分利没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的房屋买卖合同和收据，证明原告于2014年12月18日签订买卖合同，已经将借款本金50万元支付给了本案的被告，并由被告方恒泰公司出具了收据，并不存在案外人雷某里。被告对50万元的借据无异议，但认为没有3分利的约定。原告提交2017内07民终1270号民事判决书，证明本案经过二审法院确定原告应当按50万元借款本金的民间借贷法律关系向被告主张权益，被告方仅仅给付了艾茂才3万元利息，每月利息是15000元。被告认可该判决，但认为判决没有证明是三分利。原告主张（2016）内0782民初312号民事判决的案卷卷宗笔录，通过笔录的第二页和最后六行及第三页前五行，可以证实本案中被告方在答辩时已经认可了是借贷关系，不承认是房屋买卖关系，并认可三分利的事实，在此笔录中有详细记载。被告主张目前已经支付高额利息18万元，从签订协议开始到开庭日，按照年利率36%计算，还超出还超过31561.64元，此款被告并没有反诉的意思，表示以后还会按期按照利息计算继续归还。被告质证认可以上利息给付，但是认为是给付利息付多了，没有约定三分利。原告提交（2016）内0782民初312号民事判决的案卷卷宗笔录刘某的证人证言，是笔录的第81页，能证明是公司给刘某的工程款是被告从其他人处借来的。但刘某说不认识艾茂才，这就表明本案中被告声称的借款人是雷某里和艾茂才2人是没有证据的，只能证明是本案的被告从艾茂才处借款50万元，用于支付拖欠证人等其他人的工程款一事，并且此份证据是被告方自己举的证据，并且当时其证明目的是为了证实不是买卖，而是借贷担保。被告质证，认可笔录真实性，而不认可笔录证明目的，原告、被告双方没约定三分利的问题。原告以上证据互相佐证，本院予以采信。被告举证提交7个利息汇款单，证明利息从2015年4月21日给四万，5月30日给的四万，6月28日给两万，7月14日给个一万，这说明没有准确的利率，一共18万，给雷某里15万，说明他俩是共同出借人，利息没有约定。原告质证认为，证据是复印件不予认可，凭其中的5张给雷某里汇款凭证，无法证明借款50万元本金当中是雷某里和艾茂才2人共同出借，因为本案中被告方已经给艾茂才出具了一个50万元的购房款收据，且被告认可，是借款50万元，本案被告的抗辩理由没有关联性。给原告利息3万元钱按三分利进行计算，正好是每个月15000元，并且其在第一次上一个案件庭审笔录当中也明确表明自己一直承担的借款利息的支付义务，被告明确表述有八分利的，但按法律规定超过三分利的不保护，在三分利之内的应当保护，所以说本案中既然被告方认可借贷关系，并已经实际给付利息，那应当按自己承认的利息三分利计算，原告对支付主体不认可，即使支付的是利息，原告也没有全部收到，其中15万元支付给雷某里了，原告只收到3万元，同样证实被告借款50万元是有利息的，只是利息没有支付到合法的债权人手中。按被告陈述的18万元利息，是超过3分利的，经过计算是应当达到了8分利，按民间借贷司法解释3分利符合法律规定，给付给雷某里的15万元与原告无关。被告举证短信下载件，是樊建柱和雷某里短信对话，证明雷某里为了五十万本金与樊建柱谈索款、谈利息的问题，证明雷某里是50万元的共同出借人，雷某里是共同出借人。原告质证，对该组证据的真实性、关联性、合理性均持有异议，原告认为雷某里没有与原告形成书面的借款合同或者是合伙出资合同，被告不能证明自己所陈述内容的合理性，无法证实被告的证明目的。被告举证光盘有两段录音，证明雷某里和樊建柱谈的借款问题，和艾茂才是合伙借款。被告首先承认借贷关系，也同意给利息，但是没有订利率。尤其明确的说原告的诉讼请求是三分利。原告质证，对真实性不认可，因为被告没有提供原始介质，认为录音当中内容与本案没有关联性。被告以上证据前后矛盾，且要证明的问题与生活常理严重不符，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年2月18日借原告50万元现金，出具收条一张，注明是50万元现金，用途写明购房款，被告后期主张为借款，并由生效判决确认是借款及还3万元利息，原告主张被告还款及给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。被告主张是为刘某、梁满成借款提供担保，雷某里是共同借款人，被告已经付利息款18万元，但被告在关联案件庭审中提供证人刘某出庭的证人证言，证明是被告借款给刘某，刘某不认识原告，担保协议是虚假的；被告也没有提供有力证据证明50万元借款中有雷某里出资及数额，被告主张向雷某里汇利息款15万元，被告没有提供证据由原告委托或追认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对以上被告的抗辩主张，本院不予支持。被告虽然主张借款没有约定利息，但被告用提交的高额利息汇款单主张被告在短期内给付高额利息，被告在庭审笔录中自认：到原告起诉买卖合同纠纷案件开庭时，即使按照年利率36%计算，利息也超过
31561.64元，并且多付利息款被告并没有要求反诉，被告表示以后还会按期按照利息计算继续归还。被告的以上自认，说明被告借款时是有利息约定的，并且从连续两个月给付4万元利息的汇款单可以看出当时约定是月利率8分，后期被告认为是因为资金不到位，所以有的月份给利息少，有的月份没有给利息，但是到原告因房屋买卖合同纠纷起诉开庭时，被告认为是借贷关系，并且即使按照年利率36%计算，利息也超过31561.64元，说明被告的50万元借款是有利率约定并且到被告提出以上抗辩意见时，被告的50万元借款是超过被告自认的月利率3分的，因为被告主张没有利率约定，就不可能给付利息，更不可能超付31561.64元利息。结合被告对18万元利息及还款数额时间的自认，本院认为被告在借款时是有利率约定的，并且此利率约定远远高于月利率三分，被告庭审中对没有月月归还利息解释为是公司效益不好，充分说明被告根本不可能提前给付利息，更不可能超额给付利息，对原告主张月利率三分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告主张原告收利息付款3万元部分予以认可，可以按照月利率3分计算，从2015年2月19日起，对被告未付利息款，应按照年利率24%计算。对被告后期主张借款没有利率约定不应给付利息的抗辩，不符合生活常理，本院不予采信。
综上所述，原告要求给付借款50万元及利息，有事实依据和法律依据。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告艾茂才借款50万元；
二、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司对以上款项自2015年2月19日起按照年利率24%计算利息到以上款项付清之日止；
三、驳回原告艾茂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 昆
附本案依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。