河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初260号
原告:张术枝，住兴隆县。
委托代理人:张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告:张全，住兴隆县。
委托代理人:杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告张术枝与被告张全不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术枝及其委托代理�张占群、被告张全及其委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术枝向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还征地补偿款38,808.00元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。1983年12月31日，原、被告的父亲张起凤代表家庭与兴隆县大水泉乡双庙村村民委员会签订家庭联产承包责任制合同，承包双庙村八亩地下沿等承包地六亩。该承包地承包人包括原告与被告及父母张起凤、闫翠平、兄妹张友、张某某六人。后因家庭内部分家，原、被告二人分得上述承包地中的两亩承包地，剩余四亩承包地由张友、张某某及其父母张起凤、闫翠平承包经营。1999年1月1日，张友与兴隆县大水泉乡双庙村村民委员会签订《土地果树承包期限再延长30年合同书》。2016年，因中景信公司开发旅游区将原、被告分得承包土地中的1.54亩征占，被告领取全部土地补偿款77,616.00元。原告认为被告领取补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告返还属于原告应得的征地补偿款38,808.00元。
被告张全辩称，涉案被征占的土地，没有原告张术枝的土地。1983年，张术枝在其父亲家庭分得了一口人的土地，后因张术枝于1984年与大水泉乡东厂子村马全福结婚，张术枝在该村又分得了一口人的土地，在这种情况下1986年大水泉乡双庙村十一组进行土地小调整时，将张术枝的一口人地树收回并将该一口人的地树调整给了张全的妻子，故此张术枝在原家庭不再享有承包地树，张全获得的征地补偿款与原告无关。另涉案被征占的1.54亩土地中包括张全自行开垦的土地，也不属于家庭承包的土地。综上，1984年以后原告在原家庭中已没有承包土地，所以不能分得征地补偿款，应驳回原告诉讼请�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院确认如下：原告提交1号证，证人张某某出庭作证，证明原、被告原家庭承包土地共计6亩，原、被告因家庭内部分家分得其中两亩。被告张全对1号证虽有异议，但其在庭审中承认在家庭内部分家时，原、被告两人分得两口人的土地，故该证据予以采信；原告提交2号证，兴隆县大水泉乡政府出具的证明，证明原、被告被征占的承包土地亩数及补偿款金额。被告对2号证中被征占的亩数有异议，认为其中有0.374亩系被告自行开垦，但未能提供有效证据支持，该证据予以采信；原告提交3号证，兴隆县大水泉乡东厂子村村民委员会证明，证明原告在其嫁入地未分得承包土地及果树。被告对3号证的真实性虽有异议，但未能提供有效证据证实，�证据予以采信；原告提交4号证，原告与马全福的结婚证，证明原告与马全福结婚时间为1986年。被告认为原告结婚时间应为1984年，但未能提供有效证据，故该证据应予采信；被告提交1号证，张林证明和延桂存、ＸＸＸ的证明一份，证明在八亩地下沿处被告自己开垦了0.374亩，此部分不属于家庭承包土地。被告提交的1号证，证人未出庭接受质询，且原告持有异议，该证言无法核对真实性，故该证人证言不予采信；被告提交的2号证，会议记录一份，由11组组长张林书写记载，证明1986年10月经过双庙村11组会议决定收回张术枝的土地果树并调整给新增人口张全妻子闫树香。被告提交的3号证，张林出具证明一份，证明2号证是张林书写记载，同时证实集体小调整将原告土地收回调整给新增人口闫树香。被告提交的4号证，双庙村村委会证明，证明1986年将张术枝的地树收回调�给新增人口闫树香。自此张术枝在双庙村11组没有地树。被告提交的5号证，户主为张友的承包期在延长30年合同书复印件，证明二轮延包时是张友代表张起凤对家庭土地进行了延包，证实原告与被告分得两口人土地是不存在的。对被告提交的2-5号证，原告均持有异议，认为村组在原告未在嫁入地取得承包土地的同时无权收回原告的原家庭承包土地，上述证据综合庭审情况予以认定；被告提交的6号证，兴隆县大水泉乡东厂子村村民委员会给原告出具的3号证明存根联，证明该村给张术枝出具的在本村无地树的内容不属实。兴隆县大水泉乡东厂子村村民委员会在没有提供相反证据的情况下，不能推翻原出具的相关证明，故该证据不予采信。被告提交的7号证，马凤山联产承包责任制合同书、土地承包合同书、土地调查资料核实材料一份、马全福联产承包责任制合同书，证明马凤山与马全福是父子关系，1985年1月1日马凤山与村委会签订联产承包责任制合同书是七口人的地其中不包括马全福，马全福于1985年1月1日签订了土地承包合同，其中包括马全福及原告两人的土地。被告提交的8号证，董海福出具证明，证明1985年张术枝在东厂子村6组分得承包地树。原告提交的结婚证已经证实，原告与马全福结婚的时间为1986年，而被告及其证人董某某的证言称在1985年原告就在嫁入地分得土地，有悖常理、与事实不符，故被告提交的7、8号证不予采信；被告提交的9号证，马秀云家庭与东厂子村委会签订家庭联产承包责任制合同书，证明因马秀云家庭集体迁出，故将马秀云家庭两口人地树承包给了原告家庭。该证据与本案并无关联性，不予采信；被告提交的10号证，马全福承包经营权证书，证明二轮延包是四口人土地，其中包括原告张术枝。原告已提交的3号证中，原告嫁入地的村民委员会已经证实，原告在该村并未分得承包土地，马全福承包经营权证书中四口人土地并不能证实包含原告一口人土地，故该证据不予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：1983年12月31日，原、被告的父亲张起凤代表家庭与兴隆县大水泉乡双庙村村民委员会签订家庭联产承包责任制合同，承包大水泉乡双庙村八亩地下沿等六亩承包土地。该承包地承包人包括原、被告及其父母张起凤、闫翠平、张友、张某某六人。1985年，原、被告家庭内部分家，原、被告分得上述家庭承包土地中的两亩承包土地，剩余四亩承包地由张友、张某某及其父母张起凤、闫翠平承包经营。1986年10月25日，原告张术枝与大水泉乡东厂子村马全福结婚，并到大水泉乡东厂子村居住生活，该村没有为其分配承包土地。1999年1月1日，张友与兴隆县大水泉乡双庙村村民委员会签订《土地果树承包期限再延长30年合同书》，其中包含原、被告分得的两亩承包土地。2016年，因中景信公司开发旅游区将原、被告的两口人承包土地中的1.54亩土地征占，被告领取了全部土地补偿款77,616.00元。原告认为被告领取全部补偿款的行为侵犯了原告合法权益，要求被告返还属于原告份额的征地补偿款38,808.00元，诉至本院。
本院认为，原、被告在其家庭内部分配承包土地时，二人分得两口人土地，现登记在被告张全的名下，原告与他人结婚后，但并未在新的居住地重新取得承包土地，故在其原家庭内部分配给原、被告的承包土地中仍应保留一半的份额。现原、被告分得的承包土地被部分征占，因家庭承包土地属共同共有，其占地补偿款应平均分配，故原告要求分得一半补偿款38,808.00元的请求，本院应予支持。被告张全辩称，被征占的土地包含自行开垦部分，但未能提供有效证据支持，该辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张全于本判决生效后十日内返还原告张术枝土地补偿款38,808.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审�长王冰人民陪审员王小东人民陪审员王桂香
二〇一七年四月二十二日
书记员 焦碧琪
附页
一、判决依据
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民�通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费770.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律