wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初732号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托诉讼代理人闵晟，系该行员工。
被告：余小玲，女，1984年7月4日生，汉族，住河南省光山县。
被告：胡德磊，男，1962年4月7日生，汉族，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）与被告余小玲、胡德磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息计算至此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用和本案相关的其他费用。事实与理由：2013年8月15日，被告余小玲、胡德磊向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的保证担保可自助循环方式贷款。于同年8月30日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，最后到期日为2016年9月28日到期，到期后被告余小玲贷款未能按期限偿还。我行工作人员多次找到被告偿还欠款，被告拒不履行。原告认为：被告余小玲应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告胡德磊作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，并列前项请求，请依法审理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告余小玲、胡德磊借款合同纠纷一案，因原告起诉的被告余小玲、胡德磊信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十一日
书记员 汪明和
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第808号
申请人马宝成，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人欣坤达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
马宝成申请执行欣坤达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人2.1万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第2224号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十日
书记员 高 伟 中
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3233号
申请执行人梁丽清，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人王宗敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人梁丽清与被执行人周龙喜、王宗敏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽0203民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金70万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3233号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初355号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2015年8月13日因扰乱单位秩序被高平市公安局行政拘留10日。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日15时许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车行驶至某街某大酒店路段时，被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为139.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队查获经过，证人乔海雷、石金海的证言，被告人杨某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）247号理化检验报告，杨某某的前科劣迹调查表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某庭审中如实供述，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王建广
二〇一七年十月二十七日
法官助理 程红霞
书 记 员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初355号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某某，男，1981年7月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2015年8月13日因扰乱单位秩序被高平市公安局行政拘留10日。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月22日15时许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车行驶至某街某大酒店路段时，被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为139.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队查获经过，证人乔海雷、石金海的证言，被告人杨某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）247号理化检验报告，杨某某的前科劣迹调查表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某庭审中如实供述，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广二〇一七年十月二十七日法官助理 程红霞书 记 员 程 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更762号
罪犯周建林。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年9月14日作出（2010）临河刑初字第241号刑事判决，以罪犯周建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周建林有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周建林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月11日起至2021年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1695号
原告郝新风，农民。
委托代理人张燕海，邯郸市钢正律师事务所律师。
被告孙鹏威，19年月日生，农民。
被告和艳飞，农民，系被告孙鹏威之妻。
原告郝新风诉被告孙鹏威、和艳飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝新风及其委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告孙鹏威经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新风诉称，我受雇于二被告开办的小型加工厂加工豆腐条，在2012年1月1日，被告孙鹏威指派我为其清理机器时，其违规开动机器，致我右手三个手指被轧断，受伤后我在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，花医疗费11918.08元，但被告只付我12000元，其它损失拒绝给付。我受伤后，经伤残评定为8级伤残，我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计79888.08元。
被告孙鹏威、和艳飞未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同在临漳县城北街老戏院内开办加工豆腐条小工厂，并雇佣原告郝新风为其打工。2012年1月1日，被告孙鹏威指派原告清理机器时未提示而开动机器，致原告郝新风右手受伤，当即到峰峰集团有限公司总医院住院治疗11天，花去治疗费9796.58元、检查费491.50元。经该院诊断为右手3-5指末节完全离断伤。根据原告郝新风的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2012年7月9日作出鉴定意见为八级伤残。原告还花去鉴定费800元、鉴定检查费150元。原告的误工时间从受伤到评残前一天共计188天。原告要求被告赔偿住院费9796.58元、检查费491.50元、在外的治疗费1630元（未提供正式票据）、住院生活补助费600元（50元／天×12天）、营养费600元、误工费6600元（50元／天×188天）、护理费1200元（50元／天×12天×2人）、伤残赔偿金42720元（7120元／年×20年×30%）、精神损失费15000元、交通费300元、鉴定费800元、鉴定检查费150元。事故发生后，两被告已给付了原告赔偿款12000元。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原告郝新风遭受人身损害发生在其被雇佣、从事提供劳务活动中，受伤的原因是被告孙鹏威在操作机器时的严重失误造成的，被告孙鹏威和另一雇主即被告和艳飞应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的住院费9796.58元、检查费491.50元、住院生活补助费600元、误工费6600元、伤残赔偿金42720元、鉴定费800元、鉴定检查费150元均符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿的在外的治疗费1630元未提供正式票据、营养费600元未提供相关医疗机构或鉴定机构的证明、交通费300元未提供相应票据，均不能支持；其要求按照两人赔偿的护理费1200元，缺乏依据，应按照一人计算为600元；其要求赔偿的精神损失抚慰金15000元，因原告的伤情已构成了八级伤残的严重后果，应予支持。以上原告的各项损失共计76758.08元，二被告应予赔偿。原告收被告的12000元应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据》的规定，判决如下：
一、被告孙鹏威、和艳飞在判决书生效之日起五日内共同赔偿原告郝新风住院费、检查费、住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、护理费、精神损害抚慰金等共计76758.08元（执行时扣除被告已给付原告的12000元）；
二、驳回原告郝新风的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告孙鹏威、和艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 高振川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3638号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李双凤，女，1978年08月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人李双凤民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第243号
申请执行人：韶关市曲江区卫生和计划生育局。
法定代表人：涂德发，局长。
委托代理人：黄志文，曲江区马坝镇计生办副主任。
被执行人：黄寅福，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。公民身份号码：xx********。
被执行人：黄惠连，女，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。公民身份号码：xx********。
申请执行人韶关市曲江区卫生和计划生育局申请执行被执行人黄寅福、黄惠连拖欠社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了双方当事人于2014年5月12日达成的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人社会抚养费xxx元，定于2014年5月12日给付xxxx元，2015年5月12日给付xxxx元，2016年5月12日给付xxx元。2017年5月12日给付xxx元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议内容没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第243号案终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行缴款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年五月十九日
书记员 黄文峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初字第1027号
起诉人：马雪梅。
委托代理人：曹君成。
本院收到了起诉人马雪梅诉宁波市第二医院一案的起诉材料。马雪梅起诉称：2001年12月27日，起诉人因病以“马佩丽”名义入住宁波市第二医院，到2002年1月25日出院，期间共支付医疗费40835.35元，其中2次血液透析术治疗费14400元。在2012年11月29日其起诉宁波市第二医院医疗损害责任纠纷一案庭审中，宁波市第二医院确认起诉人所作的是血浆置换术而非血液透析术，因电脑系统里没有该项目名称故用血液透析术来代替。起诉人认为，宁波市第二医院未对马雪梅进行血液透析术治疗，却收取血液透析术治疗费14400元，故请求宁波市第二医院退还血液透析术治疗费14400元，并从出院之日起按银行同期贷款利率计算利息。
经本院审查查明：起诉人马雪梅因病于2001年12月至宁波市第二医院治疗。马佩丽以自己名义为马雪梅预订了病床，后又以自己名义预交了医疗费31000元。2004年，宁波市第二医院就马雪梅在该院治疗期间拖欠的医疗费向本院起诉。本院于2004年8月13日作出了(2004)甬海民一初字第66号民事判决，判决马佩丽应支付宁波市第二医院医疗费9835.35元,该判决已生效。宁波市第二医院向本院申请执行后，本院从马佩丽配偶曹君成的银行账号内扣划了马佩丽应履行的款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案涉及的医疗服务，起诉人马雪梅未直接支付过医疗费给宁波市第二医院，故起诉人马雪梅主张要求宁波市第二医院退还的血液透析术治疗费14400元与其无直接利害关系。综上，起诉人马雪梅与本案没有直接利害关系，其起诉不符合民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对马雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
二〇一六年三月十日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初字第1027号
起诉人：马雪梅。
委托代理人：曹君成。
本院收到了起诉人马雪梅诉宁波市第二医院一案的起诉材料。马雪梅起诉称：2001年12月27日，起诉人因病以“马佩丽”名义入住宁波市第二医院，到2002年1月25日出院，期间共支付医疗费40835.35元，其中2次血液透析术治疗费14400元。在2012年11月29日其起诉宁波市第二医院医疗损害责任纠纷一案庭审中，宁波市第二医院确认起诉人所作的是血浆置换术而非血液透析术，因电脑系统里没有该项目名称故用血液透析术来代替。起诉人认为，宁波市第二医院未对马雪梅进行血液透析术治疗，却收取血液透析术治疗费14400元，故请求宁波市第二医院退还血液透析术治疗费14400元，并从出院之日起按银行同期贷款利率计算利息。
经本院审查查明：起诉人马雪梅因病于2001年12月至宁波市第二医院治疗。马佩丽以自己名义为马雪梅预订了病床，后又以自己名义预交了医疗费31000元。2004年，宁波市第二医院就马雪梅在该院治疗期间拖欠的医疗费向本院起诉。本院于2004年8月13日作出了（2004）甬海民一初字第66号民事判决，判决马佩丽应支付宁波市第二医院医疗费9835.35元，该判决已生效。宁波市第二医院向本院申请执行后，本院从马佩丽配偶曹君成的银行账号内扣划了马佩丽应履行的款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案涉及的医疗服务，起诉人马雪梅未直接支付过医疗费给宁波市第二医院，故起诉人马雪梅主张要求宁波市第二医院退还的血液透析术治疗费14400元与其无直接利害关系。综上，起诉人马雪梅与本案没有直接利害关系，其起诉不符合民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对马雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
二〇一六年三月十日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更159号
罪犯罗万迎，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）黎刑初字第37号刑事判决，以被告人罗万迎犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬4次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯罗万迎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万迎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初189号
原告祝建强，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告王晓琴，女，1968年3月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告许春林，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告王晓琴的丈夫。
原告祝建强诉被告王晓琴、许春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建强、被告王晓琴到庭参加诉讼，被告许春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建强诉称：原告与被告许春林从小认识至今，因其妻被告王晓琴在海正阳光做房屋销售工作，需要资金周转，故于2014年6月6日、2014年10月11日和2014年11月18日分别在原告处各借人民币壹拾万元整，共计人民币叁拾万元。之后，原告多次催被告还款，被告每次都是推脱，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告欠款本金300000元及利息（按月利率2%自借条上的日期计算至还款之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告祝建强向本庭提交了以下证据材料：
祝建强的身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。
王晓琴分别于2014年6月6日、2014年10月11日和2014年11月18日向原告出具的《借条》各一份，拟证明借款事实。
对原告提交的证据1，被告王晓琴表示无异议。对证据2，被告王晓琴表示无异议，但2014年6月6日的借款实际上是2013年6月6日借的，已经给了一年的利息2.4万元；2014年10月11日的借条情况和2014年6月6日的借条情况一样；2014年11月18日的借条反面写了归还本金30000元，利息给了13000元。对此，原告表示有些记不清了，第三张借条后面所写属实。
被告王晓琴辩称：借款属实，但前两次都有还过钱。
被告王晓琴未向本庭提交证据材料。
被告许春林未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告祝建强与被告许春林自小认识。被告许春林的妻子被告王晓琴因资金周转需要分别于2013年6月6日、2013年10月11日向原告各借款100000元，原告两次均于其办公室向被告王晓琴实际出借了上述金额的借款。2014年6月6日，被告王晓琴向原告支付了一年借款利息24000元后续借该款并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到祝建强人民币壹拾万元整（￥100000元）。月息按2分付。今借人：王晓琴�2014年6月6日”。2014年10月11日，被告王晓琴向原告支付一年借款利息24000元后续借该款并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到祝建强人民币壹拾万元整（￥100000元）。月息按2分付。今借人：王晓琴。2014年10月11日”。
2014年11月18日，被告王晓琴再次向原告借款并出具《借条》一张，内容为：“今借到祝建强人民币壹拾万元整（￥100000元）。月息按2分付。今借人：王晓琴。2014年11月18日”。原告于其办公室向被告王晓琴实际出借了上述金额的借款。2015年5月15日，被告王晓琴归还原告4000元，2015年5月29日，被告王晓琴归还原告本金30000元，利息9000元（均记载于该借条背面）。
上述借款出借后，被告王晓琴未按时支付利息，且至今未归还�金。
另查明，上述借款发生期间，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告祝建强与被告王晓琴之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原告与被告王晓琴之间的三笔借款均未约定还款期限，故原告提出归还借款的主张后，被告王晓琴应及时归还借款。对于上述借款，被告王晓琴辩称前两笔借款属实，最后一笔借款已归还本金30000元，对此原告已认可，故对于原告请求判令被告王晓琴偿还原告欠款本金300000元的诉讼请求，本院依法判令被告王晓琴归还原告借款本金270000元。原告与被告王晓琴于三张《借条》中均约定“月息按2分付”，折合年利率为24%，于法并无不符，被告王晓琴辩称前两笔借款系前一年所借且已按月息二分支付一年利息，原告表示记不清了，�原告诉请的利息均为出具借条日期之后，与原告已付利息的期间并不冲突；被告王晓琴辩称最后一笔借款已付利息13000元并记载于借条背面，对此原告表示记载属实，故对于原告请求判令被告王晓琴支付按月息二分计算自出具借条之日至还清借款之日的利息，本院予以支持，但最后一笔借款的利息需扣除被告王晓琴已付的利息13000元（视为已支付自2014年11月18日至2015年6月3日的利息）。另对于2014年6月6日的借款100000元，按年利率24%计算至2015年6月3日的利息为23800元；对于2014年10月11日的借款100000元，按年利率24%计算至2015年6月3日的利息为15533.33元，故截至2015年6月3日，被告王晓琴尚欠原告的利息为39333.33元（0元＋23800元＋15533.33元）。对于2015年6月4日及之后的利息，本院依法以270000元为基数，按年利率24%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告请求判令两被告共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓琴、许春林于本判决生效之日起十日内共同归还原告祝建强借款本金人民币270000元并支付利息（利息计算方式：截至2015年6月4日的利息为人民币39333.33元；2015年6月4日及之后的利息，以270000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1450元，由被告王晓琴、许春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思琪
湖南省宁远县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘1126执933号
申请执行人唐清，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘斌，男，1990年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人唐清与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘斌户籍地，并对被执行人刘斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初656号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6829号
原告：胡燕。
被告：李杰。
原告胡燕与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款300000元，并支付自2015年12月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告李杰于2015年12月1日立据向原告借款300000元，约定按月利率1%支付利息，还款日期为2016年1月1日。该借款本息被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款本金300000元，该款的利息从2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元（已减半），由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月九日
代书记员 周云飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5671号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张义成，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张义成物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张义成的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2443号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：徐某功，男，生于1978年12月30日，汉族，居民，住济南市。
被告：徐某祯，男，生于1968年3月24日，汉族，居民，住济南市。
被告：徐某宝，男，生于1981年5月4日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某功、徐某祯、徐某宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告徐某功、徐某祯、徐某宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某功偿还借款本金49700元及利息(以5万元为基数,按月息9.33333‰计付自2014年11月28日至2015年11月27日的利息;以5万元为基数，按月息13.999‰计付自2015年11月28日至2016年12月6日的逾期利息;以49700元为基数，按月息13.999‰计付自2016年12月7日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人徐某祯、徐某宝承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告徐某功由被告徐某祯、徐某宝担保从我社借款5万元，到期日为2015年11月27日。借款到期后仍结欠本金49700元，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告徐某功、徐某祯、徐某宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月28日，原告与被告徐某功签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告徐某功人民币5万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告徐某祯、徐某宝签订《保证合同》一份，约定被告徐某祯、徐某宝为被告徐某功签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年11月28日原告为被告徐某功出具贷转存凭证，支付人民币5万元，约定还款日为2015年11月27日，执行月利率9.33333‰，被告徐某功在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，徐某功于2016年12月6日偿还借款本金300元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告徐某功发放贷款5万元，履行了合同义务。被告徐某功未按约付本还息，构成违约。原告请求被告徐某功偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告徐某祯、徐某宝自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告徐某祯、徐某宝承担保证责任，本院予以支持。被告徐某功、徐某祯、徐某宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某功于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49700元、利息及逾期利息（利息以本金5万元为基数自2014年11月28日至2015年11月27日按月息9.33333‰计付；逾期利息以5万元为基数，自2015年11月28日至2016年12月6日按月息13.999‰计付；以49700元为基数，自2016年12月7日至判决生效之日按月息13.999‰计付）。
二、被告徐某祯、徐某宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年六月一日
书记员 孙 娣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初51号
原告：田雪刚，男，1984年5月14日出生。
被告：赵智，男，1967年12月13日出生。
被告：唐书琼，女，1971年10月25日出生。
原告田雪刚与被告赵智、唐书琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪刚到庭参加了诉讼，被告赵智、唐书琼经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵智、唐书琼系夫妻。因被告系一五〇团承包大户，在一五〇团有很高的信誉。鉴于此，原告给被告借款422400元及640000元。双方约定2017年1月还清。还款期到后，被告未按约定给付。原告无奈将被告诉至法院，请求法院判决：1、被告赵智、唐书琼偿还借款422400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵智、唐书琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
对原告提供的借条原件一份、转账凭证原件一份及二被告结婚证复印件一份，虽然未经被告质证，但该组证据系原始证据，且与本案有关联性，故本院对该原告提供证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵智与唐书琼系夫妻关系。2016年4月，被告赵智因生产资金周转，向原告借款，原告通过转账和给付现金的形式给付被告赵智422400元。2016年9月2日，被告赵智给原告重新出具了借条一张，内容为“今借到田雪刚现金肆拾贰万元贰仟肆佰元整（422400.00元），到2017年元月还清借款人赵智2016.9.2”。现还款期已过，该借款至今未偿还。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：被告赵智，唐书琼是否应当偿还原告田雪刚借款本金422400元。
本院认为：对于本案的争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、往上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时;……”。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原告与被告就形成了借贷关系。双方约定还款期限，到期后原告向被告主张要求偿还，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该欠款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，作为妻子一方，也应当承担偿还责任。故对原告主张由二被告共同偿还借款422400元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决（缺席）如下：
被告赵智、唐书琼于本判决书生效后五日内偿还原告田雪刚借款本金422400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15318元，减半收取7659元（原告田雪刚已预交），由原告负担4891元，由被告赵智、唐书琼负担2768元（给付时间同前项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 栩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初51号原告：田雪刚，男，1984年5月14日出生。被告：赵智，男，1967年12月13日出生。被告：唐书琼，女，1971年10月25日出生。原告田雪刚与被告赵智、唐书琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪刚到庭参加了诉讼，被告赵智、唐书琼经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵智、唐书琼系夫妻。因被告系一五〇团承包大户，在一五〇团有很高的信誉。鉴于此，原告给被告借款422400元及640000元。双方约定2017年1月还清。还款期到后，被告未按约定给付。原告无奈将被告诉至法院，请求法院判决：1、被告赵智、唐书琼偿还借款422400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵智、唐书琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：对原告提供的借条原件一份、转账凭证原件一份及二被告结婚证复印件一份，虽然未经被告质证，但该组证据系原始证据，且与本案有关联性，故本院对该原告提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵智与唐书琼系夫妻关系。2016年4月，被告赵智因生产资金周转，向原告借款，原告通过转账和给付现金的形式给付被告赵智422400元。2016年9月2日，被告赵智给原告重新出具了借条一张，内容为“今借到田雪刚现金肆拾贰万元贰仟肆佰元整（422400.00元），到2017年元月还清借款人赵智2016.9.2”。现还款期已过，该借款至今未偿还。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：被告赵智，唐书琼是否应当偿还原告田雪刚借款本金422400元。本院认为：对于本案的争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、往上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时;……”。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原告与被告就形成了借贷关系。双方约定还款期限，到期后原告向被告主张要求偿还，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该欠款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，作为妻子一方，也应当承担偿还责任。故对原告主张由二被告共同偿还借款422400元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决（缺席）如下：被告赵智、唐书琼于本判决书生效后五日内偿还原告田雪刚借款本金422400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15318元，减半收取7659元（原告田雪刚已预交），由原告负担4891元，由被告赵智、唐书琼负担2768元（给付时间同前项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周国强二〇一七年四月十七日书记员  赵 栩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4412号
被执行人：叶志云，男，1967年12月8日出生于福建省南安市，汉族，住福建省南安市。
本院在执行叶志云犯贩卖毒品罪的（2014）安刑初字第796号刑事判决书一案中，被执行人叶志云应缴纳罚金人民币3000元，现正在服刑中，执行中，暂查不到被执行人叶志云其他有执行价值的财产，且已将被执行人叶志云纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林美娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第619号
原告房跃忠。
被告肯发科技（深圳）有限公司。
法定代表人马信铿。
委托代理人李娟。
原告房跃忠与被告肯发科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年8月24日。
二、签订书面劳动合同时间：2013年8月1日。
三、合同期满时间：2018年7月31日。
四、合同约定的员工工作岗位：生产操作人员。
五、双方解除或终止劳动关系的时间、原因：2015年9月23日原告房跃忠申请辞职。
原告房跃忠因打牌输了钱，为领取2015年9月的工资，于2015年9月23日向被告肯发科技（深圳）有限公司提交职（员）工辞职申请书。同日，双方签订协议书，约定原告房跃忠因个人原因向被告肯发科技（深圳）有限公司提交了辞职申请，经被告肯发科技（深圳）有限公司同意，双方劳动关系于2015年9月24日解除。当天，原告房跃忠离开被告肯发科技（深圳）有限公司。
六、申请仲裁时间：2015年10月8日。
七、仲裁请求：恢复劳动关系（继续履行劳动合同）。
八、仲裁结果：驳回房跃忠的仲裁请求。
九、诉讼请求：恢复劳动关系（继续履行劳动合同）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房跃忠的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告房跃忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一六年二月一日
书记员 赵桐桐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第78号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人夏某在明知朱某出售的自行车是偷盗得来的情况下，以三十元左右的价格多次收购赃车：
1、2014年8月20日左右，被告人夏某收购朱某在滨海六路永丰家园xx栋x单元窃得的一辆白色自行车。
2、同年8月底某日下午，被告人夏某收购朱某在滨海六路瑞丰锦园xx栋x单元楼下窃得的被害人李某停放的一辆黑色自行车。
3、同年9月6日，被告人夏某收购朱某在滨海六路永丰家园窃得的一辆粉红色自行车。
4、同年9月8日下午，被告人夏某收购朱某在滨海六路永和家园窃得的被害人郭某停放的一辆蓝色自行车。
被告人夏某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年8、9月份，朱某（已判刑）将从被害人李某、郭某等人处窃得的四辆自行车分四次向被告人夏某出售。夏某明知车辆系盗窃而来的赃物，仍在其位于温州经济技术开发区沙城中心街189号的顺风自行车店内以每辆30元左右的价格收购。同年9月11日，公安机关将夏某抓获，并从其店内查获自行车三辆。在审理过程中，夏某将人民币600元交存本院，以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有被告人夏某的供述，被害人李某、郭某的陈述，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，缴款凭证及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案部分赃车已追回，被告人夏某已退赔其余被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押在公安机关的赃车，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年三月十二日
书记员 何洁浩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6425号
原告：王代福，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：卜显琼，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告王代福与被告卜显琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王代福撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王代福负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王建
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保786号
申请人赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地新余市渝水区仙来西大道13号。
负责人钟炫，该行行长。
被申请人新余晋拓贸易有限公司，住所地新余市抱石大道（仙来区管委会）。统一社会信用代码：360502210013189。
法定代表人周小飞，该公司总经理。
被申请人新余市江南耐磨材料有限公司，住所地新余市五一北路406号。统一社会信用代码：360500210009985。
法定代表人晏九牙，该公司董事长。
被申请人新余市正华贸易有限公司，住所地新余市仰天西大道。统一社会信用代码：360500210013728。
法定代表人孔少荣，该公司总经理。
被申请人晏柳明，男，1979年6月13日生，汉族，住新余市。
被申请人温娟，女，1983年10月26日生，汉族，住新余市。
被申请人孔少荣，女，1950年2月10日生，汉族，住新余市。
被申请人晏日新，男，1942年10月18日生，汉族，住新余市。
被申请人周小飞，男，1985年6月11日生，汉族，住新余市。
被申请人陈美林，女，1987年6月24日生，汉族，住新余市。
被申请人晏九牙，男，1957年9月5日生，汉族，住新余市。
被申请人刘求英，女，1960年1月10日生，汉族，住新余市。
被申请人李增，男，1988年4月28日生，汉族，住新余市。
被申请人曾雷，男，1986年8月8日生，汉族，住新余市。
被申请人李叶，女，1990年11月5日生，汉族，住新余市。
被申请人林鹏，男，1990年11月1日生，汉族，住新余市。
被申请人晏敏，男，1982年2月17日生，汉族，住新余市。
被申请人李霞，女，1974年10月21日生，汉族，住新余市。
被申请人胡平，男，1977年6月23日生，汉族，住新余市。
被申请人曾小菊，女，1978年12月28日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司仙来支行与被申请人新余晋拓贸易有限公司、新余市江南耐磨材料有限公司、新余市正华贸易有限公司、晏柳明、温娟、孔少荣、晏日新、周小飞、陈美林、晏九牙、刘求英、李增、曾雷、李叶、林鹏、晏敏、李霞、胡平、曾小菊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司仙来支行于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余晋拓贸易有限公司、新余市江南耐磨材料有限公司、新余市正华贸易有限公司、晏柳明、温娟、孔少荣、晏日新、周小飞、陈美林、晏九牙、刘求英、李增、曾雷、李叶、林鹏、晏敏、李霞、胡平、曾小菊在银行或其他机构款项9500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司仙来支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余晋拓贸易有限公司、新余市江南耐磨材料有限公司、新余市正华贸易有限公司、晏柳明、温娟、孔少荣、晏日新、周小飞、陈美林、晏九牙、刘求英、李增、曾雷、李叶、林鹏、晏敏、李霞、胡平、曾小菊在银行或其他机构款项9500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 雄
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初301号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人汪利民，男，1982年6月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月23日、3月14日和4月16日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书，指控被告人汪利民犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人汪利民及其辩护人曹清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2016年8月8日9时许，被告人汪利民与潘某（已被判刑）等人预谋后，组织70余人到中牟县荟萃路国有中牟林场聚集，后雷某、王某5（均已被判刑）伙同他人将林场伸缩大门推倒，并进入林场办公区内，对林场工作人员侮辱谩骂和吵闹，致使林场的正常办公无法进行，整个过程持续两个小时零七分钟。经鉴定。被损坏的伸缩大门价值人民币1708元。
2.2016年8月8日14时许，被告人汪利民与潘某等人预谋后，潘某、刘某、郑某、雷某、王某5、李某6、李俊杰（均已被判刑）伙同中牟县沟沿王庄村被拆迁的其他厂长和工人等七八十人到中牟县人民政府门口，以拉条幅等方式围堵县政府大门，致使车辆及人员无法正常通行，造成县政府多个会议无法正常召开，严重扰乱了县政府的正常办公秩序，整个过程持续五十八分钟。
2018年1月23日，被告人汪利民到中牟县公安局投案。
公诉机关认为被告人汪利民的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，建议本院对被告人汪利民判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人王某6陈述，证人马某1、钱某、孟某1、王某1、校小坡、付某、王某2、彭某、郭某、马某2、李某1、朱某1、李某2、李某3、朱某2、孟某2、路某、穆某、张某、马某3、杨某、侯某、李某4、赵某、蔡某、凡帅起、廖某、唐某、赖某、李某5、石某、马某4、王某3、申某、王某4、潘某、刘某、郑某、王某5、雷某、李某6、李某7证言，中牟县公安局价格认证中心价格鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，拆除通知书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取物品清单，雷某手机微信群语音转文字表册，刑事判决书，情况说明，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪利民聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使他人的正常工作无法进行，造成严重损失，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出被告人系初犯，自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，因家具厂被拆，造成了经济损失，一时冲动触犯法律，主观恶性较小，建议从轻处罚，并适用缓刑等意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人系自首，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人的作案手段、犯罪地位和作用，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪利民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 屈书彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 曦
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初888号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：山西省文水县北环城西侧。
法定代表人：梁永泉，系公司理事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：孙亚丽。
被告：孟巧梅。
原告文水县农村信用合作联社与被告孙亚丽、孟巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文水县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王淑丽
二〇一八年七月十九日
书记员 武愉欣
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初888号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：山西省文水县北环城西侧。法定代表人：梁永泉，系公司理事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：孙亚丽。被告：孟巧梅。原告文水县农村信用合作联社与被告孙亚丽、孟巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王淑丽二〇一八年七月十九日书记员  武愉欣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初888号原告：文某。法定代表人：梁某，系公司理事长。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。被告：孟某，女，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。原告文某与被告孙某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审判员 王淑丽 二〇一八年七月十九日书记员 武愉欣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1309号
申请执行人何贵恒。
被执行人唐云学。
被执行人四川融丰恒业投资管理有限公司。
法定代表人唐云学。
何贵恒诉唐云学、成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐云学、成都博信昌投资管理有限公司未履行生效法律所确定的义务，何贵恒向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐云学、成都博信昌投资管理有限公司的银行存款7455800元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖金龙
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初965号
原告：黄伟，男，1989年7月21日生，汉族，贵州省大方县人，住荔波县，
委托代理人（特别授权）：杨云霞，系其妻。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：荔波县恩铭大道菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：�善斌，男，该公司职工。
原告黄伟诉被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人杨云霞到庭参加诉讼，被告贵州江宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17008.90元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产转移登记手续违约金6746.86及立案之日至实际交付办理房地产转移登记有关文书之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的樟江国际城26-2-15-2号房，合同约定2016年11月30日前交房、2017年2月29日前交付办理房屋转移登记有关文书，原告按合同约定支付房屋价款304819元，但被告于2017年12月7日才交房，逾期372天，被告至今没有取得房屋转移登记有关文书，已构成违约，故请求支持原告诉讼请求。
被告贵州江宇房地产开发有限公司辩称：被告应交房时间2016年11月30日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共352天，现在仍未办理房屋转移登记手续。被告存在违约行为，但合同约定的违约金过高，根据相关法律规定，请求对违约金计算比例进行调整，即逾期交房违约金按每日万分之1.5计算，逾期交付房屋转移登记有关文书违约金按每日万分之0.51进行调整。
原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、购房发票及《樟江国际城交房通知书》，用以证明被告违约的事实。
对于原告黄伟的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利�原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2015年3月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的荔波樟江国际城26-2-15-2号房，支付房屋价款304819元，合同约定2016年11月30日前交房、2017年2月29日前交付办理房屋转移登记有关文书，逾期交房的从交付期限届满之次日起至实际交付之日止按已交房价款万分之三支付违约金；逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，从约定日期起90日以后仍不能交付的且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告逾期交房352天，被告至今未取得该商品房所有权初始登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房、逾期办证，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿将逾期交房及逾期办证的违约金支付标准，分别调整为按已交付房款日万分之一点五、万分之零点五一可随其愿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律�干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付原告黄伟逾期交房违约金人民币16094元（304819元×0.00015×352天＝16094元）；
二、由被告贵州江宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金6747元（304819元×0.000051×434天＝6747元），并支付从2018年6月11日至实际交付办理房地产转移登记有关文书之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，适用简易程序减半收取197元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年六月二十五日
书记员 全修琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第775号
原告：王增福。
被告：尹法堂。
被告：刘志宝。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王增福与被告尹法堂、刘志宝、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王增福撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十月十七日
书记员 李 丹
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初230号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人宋邦学，男，1964年2月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人周元波，男，1973年4月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年3月18日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人甯新永（又名甯老五），男，1976年12月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年3月18日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
被告人宋邦贵，男，1959年5月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年3月18日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人宋邦学、周元波、甯新永、宋邦贵犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶、李晓红出庭支持公诉，被告人宋邦学、周元波，被告人甯新永及其辩护人张琰睿，被告人宋邦贵及其辩护人尹咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：纳雍县乐治镇�民政府为解决乐治镇戛泥坝村和塘坝村大棚蔬菜种植基地灌溉问题，决定从乐治镇高枧村龙井冲引水源到种植基地，并将该工程承包给彭勇实施。
2016年3月2日，彭勇根据纳雍县乐治镇人民政府的要求组织陈买元、谭庭中等人进场施工。同月7日11时许，饮用龙井冲水源的乐治镇高枧村和戛泥坝村马背梁子组的村民因担心该水源被引走后影响村民饮水问题，遂相互邀约到水源施工处阻止施工方施工，并破坏、损毁施工材料及设备。其中，被告人宋邦学邀约被告人宋邦贵及马背梁子组的村民到施工现场实施破坏，被告人甯新永用现场的氧焊切割机将已安装好的出水管割坏，并参与现场村民将抬到山上的水管推到山脚下，被告人宋邦贵在甯新永实施切割行为时将氧焊切割机的氧气瓶打开，并参与村民抬水管撞击已修好的水池，被告人周元波将施工方的电焊机踢倒在水池中。经纳雍县价格认证中心鉴定，被损毁的材料、发电机、电焊机等设备价值及人工费为24010元。
案发后，纳雍县乐治镇人民政府及谭庭中出具谅解书，请求政法机关对四被告人免予刑事处罚。
另查明：庭审后，经本院组织调解，被告人宋邦学、甯新永、宋邦贵及其亲属与彭勇、陈买元自愿达成调解协议，宋邦学、甯新永、宋邦贵各赔偿彭勇经济损失人民币2000元，共计6000元，各赔偿陈买元经济损失人民币2000元，共计6000元，上述赔偿款共计1.2万元已即时履行，彭勇、陈买元对被告人宋邦学、周元波、甯新永、宋邦贵的行为表示谅解，请求法庭对四被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人宋邦学、周元波、甯新永、宋邦贵在开庭审理过程�亦无异议，并有鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场勘验笔录及照片，钢材购销合同及销售清单，证明1份，情况说明4份及收条3份，灌溉工程建设施工合同、实施方案及平面图，谅解书4份，行政处罚决定书及回执，领款单，户籍信息，证人谭庭中、陈买元、蒙某、周某芳、张某、肖甲、曾某莲、宋某发、樊某章、周某、周某德、宋某学、符某荣、甯某康、肖乙、符某江、彭某白、蔡某、肖某福、彭某、钮某军证言，被告人宋邦学、甯新永、周元波、宋邦贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋邦学、周元波、甯新永、宋邦贵在纳雍县乐治镇人民政府实施灌溉工程建设项目过程中，故意破坏、损毁工程承包方的施工设备，损失数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋�学、周元波、甯新永、宋邦贵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人宋邦学、周元波、甯新永、宋邦贵归案后及庭审中认罪态度较好，且已共同赔偿工程承包方经济损失，并求得谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。故对被告人宋邦学、周元波，被告人甯新永及其辩护人张琰睿，被告人宋邦贵及其辩护人尹咏梅从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑十个月至二年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人宋邦学、周元波、甯新永、宋邦贵宣告缓刑。
据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋邦学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人周元波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人甯新永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人宋邦贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人宋邦学、周元波、甯新永、宋邦贵的缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 黄先刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周雪雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初295号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告张某某经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.与张某某离婚；2.抚养女儿张某甲；3.张某某给付生活补助费20000元；4.诉讼费由张某某负担。事实和理由：2011年1月18日赵某某、张某某按民间习俗举办了婚礼，后补办了《结婚证》，婚生一女孩，取名张某甲，现年5岁，现随张某某生活。因双方系父母包办婚姻、换女亲，婚前彼此了解不深，婚后又没有培养起夫妻感情。2014年农历12月、2015年7月因生活琐事张某某殴打了赵某某，2016年1月双方因生活琐事发生矛盾后赵某某赌气带着女儿回了娘家，至此二人分居；2016年2月23日张某某从赵某某娘家悄悄带走了女儿。
张某某辩称：我们二人虽系父母包办婚姻、换女亲，但婚后感情可以，且婚生一女孩，同时为了给孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请法院依法调解我们和好。
赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证复印件。
赵某某提供的两份证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，赵某某、张某某结婚时间长，且生有孩子。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾的事情时有发生，只要双方相互信任，相互理解，婚姻有和好的可能。
综上所述，赵某某提出离婚及抚养孩子的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与张某某离婚。
案件受理费100元、公告费600元由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李菊勤
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执61号
申请执行人田双军，男，汉族，生于1972年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
住所地三门峡市陕州区。
法定代表人郭红兵，该矿矿长。
本院在执行田双军申请执行河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的基本养老和医疗保险费争议纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的陕劳人仲案字（2016）36号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田双军于2016年11月17日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行陕劳人仲案字（2016）36号仲裁裁决书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年一月十三日
书记员 韩振江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5299号
原告尹伟，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘丽娇，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告尹伟诉被告刘丽娇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟到庭参加诉讼。被告刘丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2006n年承包土地6.2亩，自2010年开始由被告耕种经营至今，双方约定每年每亩承包费600元，并于每年的5月1日付清当年的土地承包费，但被告拖欠2016年承包费3,860元未付，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费3,860元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2006年1月8日原告与辽中县刘二堡镇刘南社区委员会签订土地承包合同一份，合同约定：由原告承包刘南社区委员会房东地地块土地6.2亩，每亩承包费12,600元，合计78,120元，承包期为2016年1月8日至2026年10月15日。后原告在承包地上修建大棚两栋，并于2009年将大棚卖给村民那学龙，2011年那学龙又将两个大棚卖给了被告，并由被告使用至今。自2011年始，被告逐年交纳了6.2亩土地承包费，但尚欠2015年承包费尾款140元和2016年承包费3,720元，合计3,860元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费3,860元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告间土地承包关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠承包费款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行给付承包费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘丽娇于本判决书生效后立即给付原告尹伟承包费款3,860元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丽娇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1059号
原告丁晓相。
委托代理人丁亮（受丁晓相特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告沈晓东。
原告丁晓相与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告丁晓相的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告沈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓相诉称：原被告系朋友关系，2015年9月12日，沈晓东急需资金周转向丁晓相借款34000元，并承诺短期归还。后丁晓相多次寻找沈晓东催讨借款无果，故诉至法院，请求判令沈晓东立即归还借款34000元及逾期还款利息（其中25000元自2015年10月1日起、其中9000元自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由沈晓东承担本案诉讼费用。
被告沈晓东未作答辩。
经审理查明：2015年9月12日，沈晓东向丁晓相借款25000元用于投资，丁晓相交付了借款，沈晓东出具借条，内容为“沈晓东向丁晓相借人民币（贰万伍千元），如下个月还不出来，当月利息由本人承担。借款人：沈晓东2015年9月12日××”。当日，沈晓东又向丁晓相借款9000元用于生活及其他支出，并出具借条，内容为“沈晓东向丁晓相借人民币（玖仟元整）。借款人：沈晓东2015年9月12日××”。后经丁晓相催讨，沈晓东至今未归还，丁晓相遂于2016年3月8日诉至本院。
以上事实，由丁晓相提供的借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。丁晓相与沈晓东之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，丁晓相已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，沈晓东应当按约归还借款，并承担其中25000元自2015年10月1日起、其中9000元自起诉之日起计算的逾期还款利息。经本院合法传唤，沈晓东无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈晓东应于本判决生效后10日内归还丁晓相借款34000元及逾期还款利息（其中25000元自2015年10月1日起、其中9000元自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，公告费710元，合计1376元，由沈晓东负担（该款己由丁晓相预交，沈晓东负担部分应于判决主债务履行之日前一并向丁晓相支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 陆俊杰
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初628号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系该社工作人员。
被告：山西广致商贸有限公司。住所地：阳泉郊区。
法定代表人：王涛。
被告：山西远鑫实业有限公司。住所地：阳泉市平定县。
法定代表人：赵笑长。
被告：阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司。住所地：阳泉市平定县。
法定代表人：陈庆忠。
被告王涛，男，汉族，现住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西广致商贸有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西广致商贸有限公司归还原告借款本金9779900元及利息13789221.46元，合计金额为23569121.46元，以及清偿完毕之日的利息，被告山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛对此承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告山西广致商贸有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社XXX信用社借款9779900元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。被告山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告山西广致商贸有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 任继华
二〇一八年八月三日
书记员 王晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0311民初628号	原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区。	法定代表人：魏树斌，理事长。	委托诉讼代理人：张瑞红，系该社工作人员。	被告：山西广致商贸有限公司。住所地：阳泉郊区。	法定代表人：王涛。	被告：山西远鑫实业有限公司。住所地：阳泉市平定县。	法定代表人：赵笑长。	被告：阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司。住所地：阳泉市平定县。	法定代表人：陈庆忠。	被告王涛，男，汉族，现住阳泉市城区。	原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西广致商贸有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。	阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西广致商贸有限公司归还原告借款本金9779900元及利息13789221.46元，合计金额为23569121.46元，以及清偿完毕之日的利息，被告山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛对此承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告山西广致商贸有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社XXX信用社借款9779900元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本。被告山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉。	本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告山西广致商贸有限公司、山西远鑫实业有限公司、阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司、王涛的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。	审判员  任继华	二〇一八年八月三日	书记员  王晓艳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初62号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，又名杨小红，女，1973年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月20日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年10月以来，被告人杨某在自家开的足疗店内放置麻将机，组织参赌人员以“斗牛牛”的形式进行赌博并从中抽头，至2015年11月13日被公安机关查获时，杨某非法获利6500余元。
公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、抓获经过，证人孙从怀、周某等人的证言、被告人杨某的供述与辩解等相关证据。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月至11月13日期间，被告人杨某在固镇县城关镇滨河路养生湾休闲足浴内放置麻将机，组织孙从怀、周某、张某甲等人以“斗牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6500余元。
另查明：2015年11月23日，被告人杨某退缴给公安机关违法所得人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局巡防大队出具的抓获经过，证人孙从怀、周某、张某甲、徐某、毕某、闻某、张某乙、张云侠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极退缴违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人杨某退缴给公安机关违法所得人民币六千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终60号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，该公司员工，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：陕西新兴建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区学道门巷东侧B1-04(1-2)。
法定代表人：翟胜利，总经理。
委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景琳，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司与被上诉人陕西新兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人建元装饰股份有限公司于2018年1月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执186号
罗飞：
申请执行人罗飞与被执行人姚黎明、杨代慧机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2009）临民一初字第666号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执186号
姚黎明、杨代慧：
申请执行人罗飞与被执行人姚黎明、杨代慧机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2009）临民一初字第666号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭国栋，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,878.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,878.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初441号
原告曲华松，女，1964年4月5日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区右外开阳里二区10号楼。
负责人刘术岭，所长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告曲华松要求确认被告北京市公安局丰台分局右安门派出所将其非法暴力转给大连截访的行为违法，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理本案。原告曲华松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告曲华松经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告曲华松的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曲华松负担（免交）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王培松
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初382号
原告陈明月。
被告李国荣。
本院审理原告陈明月与被告李国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明月撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 典
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1220号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人朱旭光，男，汉族，1977年10月6日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年10月13日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0202号《行政处罚决定书》，本院于2015年10月13日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 周 游
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初126号
原告：李玉英，女，1930年10月3日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
被告：吴文帮，男，汉族，住德州市经济技术开发区。
原告李玉英与被告吴文帮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李玉英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉英负担。
审判员 潘立原
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾宪威
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第681号
上诉人（原审原告）陈远均，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人田贵清，彭州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）肖林，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人陈远均因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭，并于同月4日公开�庭进行了审理。上诉人陈远均及其委托代理人杨千顺，被上诉人市人社局的委托代理人曾志云、田贵清，到庭参加诉讼。被上诉人肖林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月18日，肖林在陈远均的工厂处不慎摔伤，后陈远均等人将肖林送往彭州市中医医院治疗。肖林于2014年8月13日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出彭劳人仲委案字[2014]第00177号仲裁裁决书，确认肖林与陈远均之间存在劳动关系。2014年9月19日，肖林向市人社局提交《工伤认定申请表》。市人社局于2014年10月8日受理，并于同年11月17日作出[2014]11-297号《认定工伤决定书》（以下简称297号决定书），认定肖林所受的事故伤害为工伤。陈远均不服，提起诉讼，要求撤销市人社局作出的297号决定书。
原审法院认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出了彭劳人仲委案字[2014]第00177号仲裁裁决书（以下简称177号仲裁裁决书），该仲裁裁决现已发生法律效力，确认陈远均和肖林之间存在劳动关系。陈远均提供的考勤表、工资表、保险卡和保险单、情况说明等证据材料，在真实性、关联性上均存在瑕疵，不足以证明陈远均和肖林之间不存在劳动关系。2014年2月18日，肖林在陈远均的工厂处不慎摔伤，市人社局提供了肖林受伤住院的相关证据，陈远均对此无异议，予以认可。肖林摔伤的时间是在工作时间，而陈远均又未提供充分证据证明肖林摔伤时不是因为工作原因，故陈远均应承担相应不利后果。肖林所受伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，是工伤。陈远均提出�请求撤销市人社局作出的297号决定书的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。市人社局作出的297号决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈远均的诉讼请求。案件受理费50元，由陈远均负担。
宣判后，陈远均不服，向本院提起上诉称，上诉人在行政程序中向市人社局提供的证据材料能证明肖林和陈远均之间无劳动关系。市人社局297号决定书认定双方存在劳动关系错误。原判事实不清，请求改判原判。
被上诉人市人社局辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会177号仲裁裁决书是生效的法律文书，该裁决书认定肖林与上诉人之间存在劳动关系。市人社局作出297号决定书事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求维持原判。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据材料的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被上诉人市人社局提供的依据现行有效，可适用于本案。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。
本案中，被上诉人市人社局提供的彭州市劳动人事争议仲裁委员会177号仲裁裁决书能证明上诉人与肖林之间存在劳动关系。市人社局受理肖林的工伤认定申请后，开展了调查等证据收集工作，向陈远均发出了告知书，明确告知了相关权利义务及逾期不举证的法律后果，市人社局作出具体行政行为程序合法。彭州市劳动人事争议仲裁委员会177号仲裁裁决书已确认陈远均和肖林之间存在劳动关系。2014年2月18日，肖林在陈远均的工厂处摔伤，对此陈远均未提供充分证据证明肖林受伤不是因为工作原因，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，陈远均应承担相应不利后果。本案市人社局提供的证据更具优势。市人社局297号决定书认定肖林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，事实清楚，适用法规正确。
综上，被上诉人市人社局作出297号决定书事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。上诉人陈远均的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人�诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈远均负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初242号
原告：周某，男，1972年10月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年3月20日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李明军、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人宗志远，被告刘某及其委托诉讼代理人李明军、张云霞均到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人宗志远，被告刘某及其委托诉讼代理人李明军、张云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告婚姻存续期间的财产（位于盱眙县××办事处××村××组房屋，位于盱眙县盱城街道办事处塞纳铭郡房屋一幢，60万元存款，盱眙鸿源砖厂），；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1994年按照农村风俗举行结婚仪式，并在一起同居生活，××××年补办结婚登记手续。2016年12月26日，因夫妻感情破裂办理离婚手续，离婚时未对婚姻关系存续期间的财产进行分割。2017年6月23日，原、被告双方签订协议，约定将登记在被告刘某名下的盱眙鸿源砖厂归原告所有，位于盱眙县××办事处××村的房屋双方均分。但被告并未履行上述协议，且私下将砖厂低价转让，且通过银行转账方式将砖厂经营款项转至个人名下。此外，被告婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买了塞纳铭郡小区房屋一幢，对该财产原告有权要求分割。综上，被告不履行双方签订的财产分割协议，且对原告隐瞒财产，严重侵犯了原告的财产权益，请求依法判决如请。
被告刘某辩称：位于盱眙县盱城街道办事处塞纳铭郡的房屋，原告在以往的财产协商中及本次诉讼提交的协议中均未提及，故应视为原告放弃该财产的分割；原、被告离婚后签订数份财产分割协议，原、被告双方及儿子周某2于2017年7月6日共同签订了一份协议，将所有财产赠与周某2，所以原、被告双方已无财产可以分割，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有异议的证据及本案经审理查明的事实，认定如下：2016年12月26日，原告周某与被告刘某办理离婚手续，并且签订离婚协议，该协议中未对夫妻共同财产如何分割作出约定。
2017年6月23日，原、被告双方签订《变更财产分割协议》一份，约定：位于盱眙县××办事处××村××组××房屋××幢由双方各半享有；盱眙鸿源砖厂归原告周某所有，原告周某给付财产折价款100000元；大铲车一辆归被告刘某所有。该协议对债权债务及其他事项进行了约定。
上述事实由离婚证、《自愿离婚协议》、《变更财产分割协议》等证据证实。
2017年7月6日，原、被告及原、被告儿子周某2签订《协议书》一份，协议书载明：“1.房产两处即磨涧村竹园组13号5间三层、塞纳铭郡16号楼703室计130.1平方米全部归周某2所有；2.2.5亩土地责任地归周某2所有，砖厂（盱眙鸿源水泥砖厂产权归周某2所有）；3.债权计二十九万元归周某2所有；4.债务由周某2逐步复核确认后逐步偿还；5.砖厂由周某2总管……8.水稻种子经营项目事务、债务与家庭无关”。该协议是在案外人刘某2主持协商下达成。
该事实有《协议书》一份、周某2证言、本院对刘某2所作的调查笔录一份等证据证实。
另查明，被告刘某在江苏盱眙农村商业银行有存款，具体情况如下：于2015年7月20日存款200000元，于同年7月20日结清；2015年8月2日分两次各存款100000元，同年12月7日结清；2015年12月7日存款50000元，2016年1月6日结清；2016年2月17日分两次各存款50000元、100000元，同年4月14日、4月5日结清；2016年4月5日存款50000元，同年4月19日结清；2016年7月20日分两次各存款100000元，同年9月29日结清。上述存款均以定期存单方式存蓄。原告周某认为该存款的总额为600000元。
本院认为，原告周某诉请分割位于盱眙县古桑街道办事处的房屋一幢、位于盱眙县盱城街道办事处塞纳铭郡的房屋、盱眙鸿源砖厂均已以协议的方式赠与其子周某2，故原告要求分割上述财产，无事实依据。
原告主张分割被告刘某的存款为600000元，但被告刘某在江苏盱眙农村商业银行的存款时间不存在交叉，具有先后顺序，故无法认定总数额为600000元；又因上述存单在双方离婚之前已从银行结清，且周某现无证据证明被告刘某占有双方共同存款，故对原告要求分割存款的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5214号
原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。
法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。
被告：张桂云，女，汉族，1940年12月20日出生。
原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告张桂云劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4106号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书记员 张一佳