浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5771号
原告：林权浦，男，1965年2月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：林福良，男，1960年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：麻炳珠，女，1964年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告的委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
原告林权浦与被告林福良、麻炳珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林权浦及其委托诉讼代理人陈国领，二被告的委托诉讼代理人支建勇及被告林福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林权浦向本院提出诉讼请求：被告林福良、麻炳珠向原告偿付借款390000元及其利息损失（利息以本金230000元自立案之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2011年6月1日，被告林福良因在温州银行黄龙支行房屋抵押贷款到期还贷需要，向原告借款。当时，原告与被告林福良无经济往来的，一开始是案外人周文光与原告联系，原告与被告林福良通过电话联系说好后，因手头没有现款，就向案外人黄某借款400000元，并将其中390000元转至案外人周文光给的被告林福良的温州银行账户（账号：62×××12）。被告林福良当时称还贷后重新贷款以归还原告借款，被告麻炳珠系被告林福良的妻子，拒绝以房屋抵押再行贷款，导致被告林福良至今未偿还借款。另外，借款时，被告林福良帮他人工作的，使用湖北省区域的手机号码。
被告林福良、麻炳珠答辩称，原告林权浦诉称的事实不属实。被告林福良与原告林权浦既不认识也不是朋友关系。原告林权浦与案外人周文光系朋友关系，曾经在金华一带从事房地产开发生意；案外人周文光与被告林福良系朋友，因其需要资金，被告林福良以自己的房产向温州银行抵押贷款多次，贷款均由案外人周文光使用，贷款的偿本付息也由案外人周文光负责。后因温州经济风波，被告林福良没有同意继续贷款给案外人周文光使用。2011年6月间，温州正处于经济风波，向不认识的人出借款项不现实；原告林权浦没有与被告林福良就本案借款形成约定利率和还款等内容的书面借据；起诉前的五年时间里，原告林权浦没有向二被告催讨还款。原告林权浦诉称属实的话，五年后才主张权利，也已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告林权浦提交了温州银行转帐凭证，以证明本案借款的事实；被告林福良、麻炳珠对证据的真实性质证没有异议，对其证明对象有异议，不能证明借贷关系的事实。2.被告林福良、麻炳珠提交了银行账户（账号：62×××12）的卡历史明细查询，以证明涉案银行账户为案外人周文光使用的事实；原告林权浦证据的真实性质证没有异议，对其关联性有异议。证据1、证据2能够反映涉案款项的来往以及涉案账户的使用情况，本院予以认定，但不能反映款项进账的性质以及账户的实际使用人情况。3.原告林权浦申请的证人林某出庭陈述称，借款当天，原告林权浦电话联系证人林某要借款，证人林某手头没有就问借款用途，原告林权浦称要还笔贷款；证人林某问了替谁还，能贷款就帮忙介绍，后介绍了烟道生意上的伙伴黄某；在新桥街道站前路的办公室，原告林权浦当面打电话给被告林福良，确认还贷后能重新贷款，黄某同意借款于并其后将款项转给被告林福良；借款当时，被告林福良应该在外地替别人工作。4.原告林权浦申请的证人黄某出庭陈述称，原告林权浦为被告林福良还贷的问题，找林某借款，林某问证人黄某有没有钱；证人黄某说有钱，原告林权浦和林某就到办公室找证人黄某，证人黄某问原告替谁还，原告林权浦说是替被告林福良还，并当面电话联系被告林福良确认；证人黄某同意借款给原告林权浦，并转账至原告林权浦的银行卡，原告林权浦次日去还贷的；原告林权浦向证人黄某借款时出具了借据，到现在没有还款。被告林福良、麻炳珠质证认为，两名证人的陈述证明原告林权浦与证人之间的借贷关系，不能证明原告林权浦与被告林福良有借贷关系的事实，且证人黄某与原告林权浦之间有出具借据，根据习惯，原告林权浦向他人出借也应该会同样操作。证人林某、黄某证言中关于涉案款项来源的内容，本院予以采信；其中关于被告林福良向原告林权浦借款的内容，因两名证人均承认被告林福良不在现场且无其他证据证明原告林权浦所拨打电话的接听者为被告林福良，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林权浦于2011年5月31日通过证人林某向证人黄某借款400000元，于次日向案外人周文光所提供的被告林福良的银行账户（账号：62×××12）汇入390000元。被告林福良涉案银行账户自2007年7月20日起至2016年9月21日止期间主要用于贷款的发放以及偿本付息，涉案款项用于归还贷款，且自2011年6月1日后没有使用记录。另，原告林权浦向证人黄某借款后，已向证人黄某支付利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林权浦与被告林福良并非亲朋挚友，在2011年温州地区出现民间借贷风波的大背景下，自己有偿借款又无偿出借，有悖于常理；在涉案款项转账后至本案起诉前的五年期间，原告林权浦没有要求被告林福良出具借据或在被告林福良拒绝出具书面借款凭证的情况下寻求救济，不符合民间借贷的习惯做法。并且，涉案账户主要用于贷款用途，而涉案款项又是通过转账方式汇入案外人周文光所提供的被告林福良的银行账户。故原告林权浦提交的证据不足以证明其与被告林福良双方存在借贷合意的事实，应承担举证不力的后果。
综上所述，原告林权浦要求被告林福良、麻炳珠共同偿还借款本金390000元及支付利息损失，本院不予支持。依照《中华共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林权浦的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告林权浦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。