吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
负责人：张伟刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁宝和。
委托诉讼代理人：袁洪涛（系袁宝和儿子）。
被上诉人（原审被告）：池国强。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：具英玉。
被上诉人（原审被告）：李健永。
被上诉人（原审被告）：白殿爽。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安图瑞隆货物运输服务有限公司。
法定代表人：王所才，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢宏喜，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：庆姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人袁宝和、池国强、具英玉、李健永、白殿爽、安图瑞隆货物运输服务有限公司（以下简称瑞隆货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2017）吉2424民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保险公司上诉请求：对一审判决第三项予以改判，改判人财保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：《机动车车上人员责任保险条款》第四十条第二项规定，驾驶人饮酒及无证驾驶的,不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负赔偿责任。醉酒和无证驾驶机动车是法律、法规明令禁止的行为。具英玉、李健永允许的驾驶人池国强醉酒且无证驾驶机动车造成的人身伤亡，人财保险公司不予赔偿。
袁宝和答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。应驳回上诉，维持原判。
池国强、具英玉、白殿爽、瑞隆货运公司、太平洋保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。应驳回上诉，维持原判。
李健永答辩称，1.袁宝和提出的精神损害抚慰金过高,应支持1万元；2.袁宝和主张的抚养费过高；3.机动车交强险和商业险不按责任比例划分，保险公司应在限额内全部承担；4.李健永承担的不是连带责任,是适当责任20%；5.池国强应承担70%责任,贾宝文应承担30%责任。
袁宝和一审中请求：判令被告赔偿死亡赔偿金242458.80元，丧葬费28049元，被扶养人生活费95214元，交通费、食宿费、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元等，合计417721.8元。由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按过错承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2015年12月30日23时25分许，池国强醉酒后驾驶吉HV54**号小型客车沿S1116线由汪清驶往汪清高速路口途中，袁海涛乘坐该车内，车辆行驶至3公里625米处时与前方贾宝文停放的吉H828**号大型牵引车（挂车号吉H81**挂）及贾宝文相撞，造成贾宝文、袁海涛当场死亡，池国强受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经汪清县公安交通警察大队现场勘查、鉴定、查证，于2016年3月21日作出汪公交认字[2015]第2224242015A00029-01号《道路交通事故认定书》，认定：池国强“未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、机动车行驶超过规定时速、未按操作规范安全驾驶”，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，池国强负此事故的主要责任。贾宝文“未将故障机动车移到不妨碍交通的地方停放、机动车在道路上发生故障或者事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或不按规定使用警示灯光”，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，贾宝文负此事故的次要责任。袁海涛无事故责任。事后，池国强因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被汪清县公安局取保候审，同年5月12日被汪清县人民检察院取保候审。同年5月24日汪清县人民检察院指控被告人池国强犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人袁宝和提起刑事附带民事诉讼。2017年9月27日袁宝和撤回刑事附带民事诉讼。另查明，2015年12月30日池国强驾驶的吉HV54**号的小型客车系2015年12月28日池国强让其亲属李健永在延吉市尊贵汽车租赁有限公司租赁的车辆，当日李健永没有查看池国强是否有机动车驾驶证便将该租赁车辆交给池国强驾驶。李健永租赁该车辆时向延吉市尊贵汽车租赁有限公司出具了其身份证和驾驶证。吉HV54**号的小型客登记证上所有人为具英玉，具英玉为延吉市尊贵汽车租赁有限公司法定代表人周正国妻子。该车辆在人财保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保额50万元，并投保不计免赔），还投保车上人员（乘客）责任险，乘客每座保额50000元。贾宝文驾驶停放的吉H828**号大型牵引车（挂车号吉H81**挂），该车辆实际车主为白殿爽，贾宝文系白殿爽雇佣的司机，吉H828**号大型牵引车（挂车号吉H81**挂）挂靠在瑞隆货运公司进行货物营运。吉H828**号牵引车在太平洋保险公司投保了交强险，牵引车和挂车分别在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险（分别限额30万元，并投保不计免赔）。袁海涛的第一顺序法定继承人有父亲袁宝和。袁宝和共生有两子女：长子袁洪涛，次子袁海涛。袁宝和及袁海涛均生活在汪清县东光镇大坎子村。袁宝和身体多病，无劳动能力。本案诉讼中，因吉HV54**号的小型客车驾驶员池国强尚未提起民事诉讼，为了使其他受害者尽快得到赔偿，池国强申请放弃对吉H828**号大型牵引车的交强险部分的赔偿请求。另一关联案件[汪清县人民法院(2017)吉2424民初1510号]诉讼中，因吉HV54**号的小型客车上的伤者尚未提起民事诉讼，为了尽快得到事故赔偿款，贾宝文的法定继承人申请放弃对吉H828**号大型牵引车的交强险部分的赔偿请求。
一审法院认为，池国强无机动车驾驶证且醉酒驾驶小型客车，与贾宝文停放的大型牵引车及贾宝文相撞，造成乘车人袁海涛及贾宝文当场死亡，池国强受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定池国强负此事故的主要责任，贾宝文负此事故的次要责任。本院根据交警部门查证双方驾驶员的违法情形及与此次交通事故发生的因果关系，认定池国强承担80%的事故责任，贾宝文承担20%的事故责任为宜。因贾宝文驾驶的吉H828**号大型牵引车，在太平洋保险公司投保了交强险，袁海涛的死亡赔偿依法首先由太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照事故责任比例由承保第三者责任险的太平洋保险公司及承保车上人员（乘客）责任险的人财保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿项目及标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释并参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准）》。袁海涛死亡赔偿项目及标准：1、死亡赔偿金：242458.80元（12122.94元×20年）；2、丧葬费：28049元；3、被扶养人生活费：95214.00元（9521.40元×20年/2人）；4、精神损害抚慰金50000.00元。合计：415721.80元。由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。不足部分305721.80元。由贾宝文承担20%的赔偿责任，即：61144.36元，因贾宝文驾驶的牵引挂车（挂车号吉H81**挂）在太平洋保险公司投保保额为30万元的第三者责任险（并投保不计免赔），该款由太平洋保险公司向原告赔偿。因该保额已经足以赔偿，白殿爽、瑞隆货运公司无须再负责向原告赔偿。池国强承担80%的赔偿责任，即244577.44元，由于池国强驾驶的吉HV54**号的小型客车在人财保险公司投保车上人员（乘客）责任险，乘客每座保额50000元。应由人财保险公司赔偿50000元。仍不足部分194577.44元，由侵权责任人池国强承担60%的损失，即116746.46元。因李健永将其租赁的车辆出借给无驾驶证的池国强驾驶，李健永存在过错，依法应承担相应的20%赔偿责任，即38915.49元。袁海涛明知池国强醉酒驾驶机动车辆，没有阻止并且乘坐该车辆，对其死亡损失亦应承担20%的部分责任，即38915.49元。具英玉虽然是池国强驾驶车辆（吉HV54**号）的登记车主，由其家庭经营的延吉市尊贵汽车租赁有限公司在业务范围内将正常车辆租赁给李健永使用，并不违反法律法规禁止性规定，依法不承担赔偿责任。袁宝和主张赔偿交通费、食宿费，但未能提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限太平洋保险公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险限额内支付袁宝和此次交通事故袁海涛死亡精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；二、限太平洋保险公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者责任商业险保额内支付袁宝和此次交通事故袁海涛死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计61144.36元；三、限人财产保公司于本判决发生法律效力后15日内在车上人员（乘客）责任险保额内支付袁宝和此次交通事故袁海涛死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计50000元；四、限池国强于本判决发生法律效力后15日内赔偿袁宝和此次交通事故袁海涛死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计116746.46元；五、限李健永于本判决发生法律效力后15日内赔偿袁宝和此次交通事故袁海涛死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计38915.49元；六、袁宝和的其他诉讼请求不予支持。案件受理费7536元，由池国强负担6029元，白殿爽负担1507元。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，人财保险公司主张其提供的责任免除告知书中的“具英玉”是投保人具英玉本人签名，但具英玉否认，人财保险公司对其该主张没有充分的证据予以证明，故无法认定是投保人（被保险人）具英玉本人签名。且其所提供的也不是车上人员责任保险的责任免除告知书。人财保险公司所提供的证据不足以证明其就车上人员责任保险的免责条款向具英玉进行了提示，应对池国强无证、醉酒驾驶机动车造成的损害后果在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，人财保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由人财保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 鞠慧勇