wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3832号
原告牛X枝，女，1959年10月30日生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村**号***室。
原告吴XX，女，1990年5月15日生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村**号***室。
上列两原告的共同委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告牛X宝，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
原告牛X枝、吴XX诉被告牛X宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月18日、7月31日公开开庭进行了审理。原告牛X枝及原告牛X枝、吴XX的共同委托代理人张XX、被告牛X宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛X枝、吴XX诉称，原告牛X枝、吴XX系母女关系，原告牛X枝与被告牛X宝是姐弟关系。系争上海市浦东新区东书房路XX号403室房屋是两原告与原告牛X枝母亲陈XX共同安置受配的房屋，后经人民法院生效判决确认原告牛X枝、吴XX对该房屋各享有三分之一产权份额。但被告牛X宝未经原告同意擅自于2012年2月起以月租金人民币2，400元将该房屋出租，截止2014年2月共收取租金合计人民币57，600元。两原告认为被告牛X宝擅自出租房屋的行为侵犯了两原告的合法权益，故诉讼至法院要求被告分别赔偿两原告租金损失费人民币19，200元。
被告牛X宝辩称，两原告所述被告将系争上海市浦东新区东书房路XX号403室房屋以月租金人民币2，400元出租是事实，但被告系受母亲陈XX所托代为出租该房屋，并将所收取的租金用于赡养母亲陈XX，且被告在出租期间每月需另行支付该房屋物业管理费、电话费等费用，故并无侵犯两原告的合法权益。此外，因两原告对系争房屋的受配取得并无贡献，故人民法院判决两原告对系争房屋各享有三分之一产权份额是错误的，对此陈XX已提起申诉，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛X枝、吴XX系母女关系，原告牛X枝与被告牛X宝是姐弟关系。2005年4月原告牛X枝、吴XX与原告牛X枝母亲陈XX因原陈XX承租的上海市浦东新区西村路108号204室房屋被拆迁而共同安置受配了系争上海市浦东新区东书房路XX号403室房屋。该房屋取得后，被告牛X宝于2012年2月与案外人林XX签订了一份《房屋租赁合同》，以月租金人民币2，400元将该房屋出租给案外人林XX，截止2014年2月共收取租金合计人民币57，600元。2012年5月原告牛X枝、吴XX提起诉讼，要求确认原告牛X枝、吴XX对该房屋各享有三分之一产权份额，后经一、二审人民法院判决确认原告牛X枝、吴XX对该房屋各享有三分之一产权份额，该判决已经发生法律效力。故现两原告诉至法院要求处理。
另查明，原告牛X枝与被告牛X宝的母亲陈XX于2012年11月12日被确认为无民事行为能力人，后经有关居委会指定被告牛X宝为陈XX的监护人。审理中，被告牛X宝的母亲陈XX对（2013）沪一中民二（民）终字第2624号民事判决书申请再审，后该申请被驳回。
上述事实，由原告牛X枝、吴XX提供的（2012）浦民一（民）初字第14497号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第2624号民事判决书、被告与案外人林XX签订的房屋租赁合同、房屋租客出具的证明、鉴定意见书、陈XX监护人确认书、（2011）浦民一（民）初字第263号民事判决书和现金缴款单、证人证词、照片和录像，被告牛X宝提供的（2012）浦民一（民）初字第14497号民事判决书、执行申请书、情况说明、陈XX监护人确认书、侍母约定书、租赁合同、系争房物业管理费发票、信访回复意见等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告牛X枝、吴XX对系争上海市浦东新区东书房路XX号403室房屋各享有三分之一产权份额已经人民法院生效判决所确认，本院予以确认，故原告牛X枝、吴XX对系争房屋依法享有占有、使用、处分等权利。现被告牛X宝擅自将系争房屋予以出租并收取租金，显已侵犯了两原告的合法权益，故被告牛X宝因该租赁合同所取得的租金财产理应按两原告对系争房屋所享有的产权份额予以返还。但考虑被告牛X宝系作为陈XX的监护人为赡养陈XX所需、并且是在两原告经人民法院确认对系争房屋各享有三分之一产权份额的判决生效之前将系争房屋予以出租的，故其不负有主观过错责任，而其对系争房屋的管理确需相应的费用，该费用由本院酌情核定应予扣除。由于原、被告对于陈XX的赡养已另行诉讼解决，故被告牛X宝辩称已将所收取的租金用于赡养陈XX本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告牛X宝于本判决生效之日起十五日内分别返还原告牛X枝、吴XX租金人民币16，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由原告牛X枝、吴XX负担人民币260元，被告牛X宝负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第186号
申请执行人蔡翠萍，居民。
被执行人陈永科，居民。
本院受理的申请执行人蔡翠萍与被执行人陈永科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）亭东民初字第00619号民事判决书。判决书载明：被告陈永科应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币70576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告陈永科负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。第一次鉴定费用700元，由原告蔡翠萍负担（原告已交纳）。第二次鉴定费1002元，由被告陈永科负担（被告已交纳）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永科在金融机构的存款或在其他单位的收入72656元及相应逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 闯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01660号
罪犯王德彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出（2007）渝一中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王德彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.2万余元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第381号刑事裁定，对罪犯王德彬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王德彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王德彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王德彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德彬减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1204号
申请执行人吕翠仙，女，汉族。
被执行人夏光明，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕翠仙与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕翠仙于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初86号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1204号申请执行人吕翠仙，女，汉族。被执行人夏光明，男，汉族。本院在执行申请执行人吕翠仙与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕翠仙于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初86号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一劳初字第113号
原告王书芳。
委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。
委托代理人赵向阳，广东震鹏律师事务所律师。
被告深圳市来福祥物流有限公司。
法定代表人钟永财，该公司总经理。
委托代理人邹玉娟，女，汉族，1978年10月20日出生住所地广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭2栋23D，公民身份号码413027197810203629。
本院在审理原告王书芳诉被告深圳市来福祥物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王书芳于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书芳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书芳撤回起诉�
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告王书芳负担。
审判员 封文智
二〇一四年十月二十八日
书记员 张小玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一劳初字第113号原告王书芳。委托代理人李大庆，广东震鹏律师事务所律师。委托代理人赵向阳，广东震鹏律师事务所律师。被告深圳市来福祥物流有限公司。法定代表人钟永财，该公司总经理。委托代理人邹玉娟。本院在审理原告王书芳诉被告深圳市来福祥物流有限公司劳动争议纠纷一案�，原告王书芳于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书芳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王书芳撤回起诉。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告王书芳负担。审判员  封文智二〇一四年十月二十八日书记员  张小玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2152号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人周晓光，系该公司董事长。
被执行人沈燕。
被执行人李发林。
被执行人徐国金。
被执行人项慧芳。
被执行人周素樱。
被执行人洪波。
被执行人兰溪市迪科机床制造有限公司，住所地：兰溪市永昌街道永昌赵行政村。
法定代表人徐国金。
被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司，住兰溪市马涧镇工业园A区。
法定代表人周素樱。
本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人李发林、徐国金、项慧芳、沈燕、周素樱、洪波、兰溪市迪科机床制造有限公司、浙江嘉盛照明科技有限公司小额借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2152号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈永庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第00210号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：闫海东，男，1960年3月18日出生。
委托代理人：任健，北京市弘洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司（原北京路桥瑞通养护中心），住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：勘立军，总经理。
委托代理人：张柱庭，男，1963年2月7日出生。
委托代理人：王来友，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京路桥瑞通养护中心有限公司五处（原北京路桥瑞通养护中心五处），住所地北京市顺义区北务工业区。
负责人：毛继旺，经理。
委托代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人：王聪，男，1972年8月21日出生，北京路桥瑞通养护中心有限公司五处工作人员。
申请再审人闫海东因与被申请人北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称养护中心）、北京路桥瑞通养护中心有限公司五处（以下简称养护中心五处）财产损害赔偿纠纷，不服本院（2009）二中民终字第00331号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年3月14日作出（2012）高民申字第02587号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人闫海东及其委托代理人任健，被申请人养护中心之委托代理人张柱庭、王来友，被申请人养护中心五处之委托代理人付学军、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月，闫海东起诉至北京市平谷区人民法院称：我与北京市平谷区平谷镇岳各庄村委会签订租赁经营合同，约定我租赁村委会所属的罗家沟地区林场50年。合同签订后，我对租赁的山地进行投资开发，栽种了各种树木。2005年7月至10月，养护中心下属的养护中心五处在我租赁经营的山地范围内修建熊南路时，损毁野生树862棵、果树830棵、杨树和松树38棵，损毁电线杆5根、电话线10公里，毁坏房屋90平方米、广告牌60平方米，擅自倾倒垃圾11988立方米，占用林地87亩，从林地取土30立方米。养护中心系修建熊南路的承包人，养护中心五处系修建熊南路的施工人，故起诉要求养护中心及养护中心五处连带赔偿我经济损失100万元。北京市平谷区人民法院经审理，于2008年10月7日判决：北京路桥瑞通养护中心五处在判决生效后十日内赔偿闫海东人民币九十五万七千五百零九元九角九分；北京路桥瑞通养护中心承担连带赔偿责任。判决后，养护中心及养护中心五处不服上诉至本院，请求改判驳回闫海东的诉讼请求。本院经审理，于2010年2月24日判决：一、变更北京市平谷区人民法院（2007）平民初字第04309号民事判决为：自本判决生效后七日内，北京路桥瑞通养护中心五处赔偿闫海东财产损失费一万六千四百七十元，北京路桥瑞通养护中心承担连带责任。二、驳回闫海东的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人闫海东称，原一审评估损失95万余元，原二审仅支持1万余元，完全无法弥补养护中心及养护中心五处对我所造成的损失，故请求法院改判支持我的诉讼请求。被申请人养护中心及养护中心五处辩称，原审判决正确应予维持。
本院认为，原判认定的部分事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）二中民终字第00331号民事判决及北京市平谷区人民法院（2007）平民初字第04309号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 白 涛
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 玮
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第45号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：何柏根，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：邓悦金，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年3月19日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5017号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5017号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5017号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄咏仪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审86号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：王桂林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2017年5月26日作出的潜国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2017]10号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人王桂林进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第491号
上诉人（原审被告）绿盾征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号一幢706室。
法定代表人王端军。
被上诉人（原审原告）青岛绿盾征信传媒股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路20号7080广场3号楼32层。
法定代表人代联启，董事长。
被上诉人（原审第三人）代联启。
上诉人绿盾征信（北京）有限公司（以下简称绿盾北京公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第45-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，代联启是涉案争议域名“11315.co／11315.tv”的实际注册人，青岛绿盾征信传媒股份有限公司（以下简称青岛绿盾公司）为涉案域名的使用人。亚洲域名争议解决中心北京秘书处于2015年1月20日将涉案域名裁决给上诉人，上诉人是权利人，两被上诉人才是侵权人。在域名侵权纠纷或不正当竞争中，域名注册人的地位属于侵权或实施不正当竞争一方，而不是权利方。原审法院关于该案被侵权人是青岛绿盾公司错误。涉案域名经北京新网络数码信息技术有限公司注册并负责解析服务器使用，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，因涉案域名注册、使用引发的侵权纠纷，侵权行为地应在北京地区。原审法院以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条关于信息网络侵权的特别规定作为该案管辖依据不当。退一步讲，如该案侵权行为地难以确定，则应按被告住所地确定管辖法院。作为原审被告的上诉人是在北京注册，该案应由北京地区的北京知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京知识产权法院管辖。
本院经审查查明，青岛绿盾公司起诉称，该公司于2013年7月4日成立，专门从事征信业务，且“11315征信”是该公司主要打造的商业标识。2014年7月1日，该公司以法定代表人代联启的名义申请域名“11315.co”“11315.tv”建立了公司网站，并于2014年9月26日通过国家信息产业部门备案。2014年12月9日，代联启收到绿盾北京公司向亚洲域名争议解决中心的投诉书，并通过该中心要求将争议域名“11315.co”“11315.tv”转移给绿盾北京公司所有。绿盾北京公司的行为侵害青岛绿盾公司对争议域名的合法持有权。请求判令撤销亚洲域名争议解决中心作出的第CN-1400825号裁决，确认域名“11315.co”“11315.tv”归青岛绿盾公司所有。
本院认为，该案系网络域名权属、侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，原审法院适用信息网络侵权的相关规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖，属适用法律不当。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。青岛绿盾公司系以绿盾北京公司就涉案网络域名向亚洲域名争议解决中心投诉的行为，侵害其对争议域名合法持有权为由提起诉讼，故涉案被控侵权行为地及原审被告住所地均在北京市，原审法院对该案无管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第45-辖号民事裁定；
二、本案移送北京知识产权法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵翎羽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01263号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告刘海浪，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告刘海浪劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1278号
原告池某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告池某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告池某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告池某负担。
审判员 吕建新
二〇一四年七月七日
书记员 罗丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1734号
原告：陈佩玲，居民。
被告：张本茂，成年，龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处负责人。
本院于2016年2月23日立案受理了原告陈佩玲诉被告张本茂名誉权纠纷一案。原告陈佩玲诉称：原告与被告曾就日照盘龙湾小区原告的房屋装修达成口头装修协议，后由于被告的不诚信行为致协议解除，就纠纷诉至东港区法院。诉讼期间，被告通过不同渠道发布各种不实信息污蔑、辱骂、诽谤原告，致使原告的名誉受到重大影响，心灵造成无法愈合的伤痛。为此原告诉至法院，请求判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除影响，赔偿精神抚慰金1万元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告张本茂应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈佩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
助理审判员 马志伟
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更427号
罪犯孙权，男，1981年11月3日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2012年11月14日作出[2012]沈中刑一初字第234号刑事判决，认定罪犯孙权犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。2015年10月22日经长春市南关区人民法院判决，认定罪犯孙权犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2012年3月10日起至2032年3月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年3月10日起至2031年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民女子初字第71号
原告王某甲，山西省古县居民。
被告王某乙，榆次区居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月雯独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后被告告诉原告，自�债台告筑，家当已完全抵押，被告的这种不诚实行为让双方建立不起感情，婚后不久就已分居，故诉至法院要求离婚，各人财产归各人所有，婚前债务由被告自己承担。
被告辩称，结婚之前确实有外债，但没有隐瞒，并不是双方感情出现问题，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后不久分居。庭审中，原告陈述因被告隐瞒婚前债务，使双方无法建立感情，已无法继续共同生活。被告则认为双方虽有争吵但并未到离婚的地步，还存在和好的可能，希望能改善双方关系，故不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，协议不成。
上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，婚姻关系的缔结与解除均应审慎对待。本案原、被告结婚时间不长，但是双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾亦属难免，原、被告应珍惜往日的缘分，多尽自己的责任和义务，互谅互让，互敬互爱，多做自我批评，珍惜已建立起来的家庭。原、被告虽有分居生活的情形，但时间较短，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告有和好的愿望和挽回婚姻的表示，原、被告仍有重归于好的可能，故原告以感情破裂要求离婚的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯二〇一五年六月十二日
书记员 王 � � � 虹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00475号
原告朱家祥。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告韩为冲，居民。
被告邵林慧，居民。
本院在审理原告朱家祥诉被告韩为冲、邵林慧民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告朱家祥于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱家祥负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑 颖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终54号
上诉人(原审被告)安徽北菱电梯股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈汉金，职务董事长。
被上诉人(原审原告)上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭海杨，男。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
上诉人安徽北菱电梯股份有限公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初29499号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽北菱电梯股份有限公司上诉称，请求依法撤销(2017)沪0112民初29499号民事裁定，将案件移送至安徽省六安市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，被上诉人诉称的侵权行为是指向实体生产、销售行为，不属于“信息网络侵权行为”，因此被上诉人的住所地也不是侵权结果发生地。上诉人的注册地、经营地均在安徽省六安市，也即被控侵权行为的实施地、结果地以及被告住所地均不在上海市闵行区，一审法院作出的裁定违反了“原告就被告”的管辖基本原则以及“两便原则”，因此本案应移送上诉人住所地的安徽省六安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，被上诉人提交了初步证据证明上诉人在其公司网站上使用了与被上诉人享有专用权的注册商标相同或近似的标识以及被上诉人的企业字号，并针对该行为提出了商标侵权指控以及诉讼请求。本院认为，上述行为发生在网络环境中，属于信息网络侵权行为，被侵权人住所地也即被上诉人的住所地依法可以视为侵权结果发生地，因此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终54号上诉人(原审被告)安徽北菱电梯股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：陈汉金，职务董事长。被上诉人(原审原告)上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，职务董事长。委托诉讼代理人：郭海杨，男。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。上诉人安徽北菱电梯股份有限公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初29499号民事裁定，向本院提起上诉。安徽北菱电梯股份有限公司上诉称，请求依法撤销(2017)沪0112民初29499号民事裁定，将案件移送至安徽省六安市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，被上诉人诉称的侵权行为是指向实体生产、销售行为，不属于“信息网络侵权行为”，因此被上诉人的住所地也不是侵权结果发生地。上诉人的注册地、经营地均在安徽省六安市，也即被控侵权行为的实施地、结果地以及被告住所地均不在上海市闵行区，一审法院作出的裁定违反了“原告就被告”的管辖基本原则以及“两便原则”，因此本案应移送上诉人住所地的安徽省六安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，被上诉人提交了初步证据证明上诉人在其公司网站上使用了与被上诉人享有专用权的注册商标相同或近似的标识以及被上诉人的企业字号，并针对该行为提出了商标侵权指控以及诉讼请求。本院认为，上述行为发生在网络环境中，属于信息网络侵权行为，被侵权人住所地也即被上诉人的住所地依法可以视为侵权结果发生地，因此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 徐 飞二〇一八年三月十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00016号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被武穴市公安局行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月25日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日下午，被告人张某与被害人吕某在武穴市粮食路晨光酒家吃饭，吃饭时二人发生口角不欢而散。后吕某打电话问张某在哪里，张某说在城西明心超市门口吃烧烤。过了一会儿，吕某与他人一起找到张某，并将张某鼻子打出血，张某遂从自己车上拿出一把匕首，将吕某捅伤。后张某跑到龙州新天地小区打110报警自首。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人吕某经济损失27万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、收条及谅解书、归案经过证明、接受证据材料清单及照片、行政处罚决定书、被告人张某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 戴小敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈青华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林某，务工人员，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月23日决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日22时许，被告人林某在北海市银海区上海路“恒大名都”工地宿舍内与工友饮酒期间，与被害人谭某发生争执而相互打斗后，回宿舍拿出一把菜刀将谭某头部砍伤。案发后，被告人林某被公安人员到场抓获。
经鉴定，谭某头部损�程度为轻伤二级。
另查明，因被告人林某砍伤谭某之事，北海市公安局银海分局于2014年12月19日至2014年12月29日对其行政拘留10日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证菜刀一把；2、受案登记表、办案说明、提取笔录、证据保全清单、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、人体损伤检验照片、鉴定文书、病历资料、户籍证明等书证；3、证人邓某、薛某、蓝某的证言；4、被害人谭某的陈述；5、被告人林某的供述；6、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系工友饮酒期间发生口角引发的伤害案件，被害人对矛盾激化负有一定�任，被告人林某归案后能供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日。即自2014年12月29日起至2015年7月18日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓秀勉
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 包绮静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初544号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。
法定代表人：田野，总经理。
委托代理人:许丽华，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人:张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
原告北京娱乐通科技发展有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理。
原告北京娱乐通科技发展有限公司于2017年7月5日向本院提出书面申请，故请求撤回对被告成都奇鲁科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 梁 旻
人民陪审员 赵 驰
二〇一七年七月十七日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第911号
原告刘某某，女，1989年1月6日出生，汉族。
委托代理人彭海军、魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告张某，男，1987年6月19日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人彭海军、魏怀志到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年11月6日登记结婚，婚后未生育。被告婚后好逸恶劳，痴迷电脑游戏，双方为此经常发生争吵，2014年3月原告难产后，原告只能靠养父退休工资维持日常生活开支。2014年7月，原告外出打工，双方分居生活至今。原告现起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2012年2月经媒人介绍相识、恋爱，2013年11月6日在邵东县民政局登记结婚，2014年3月原告曾经难产，小孩夭折后一直未生育，原告因被告不管家庭事务双方发生过争执，原告于2014年7月外出打工与被告分居生活至今。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料、婚姻登记记录证明、潘文明、黄小兰的调查笔录、王回香的证明，在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活的期间，虽然因家庭琐事发生争执，并因此分居生活已有一年，但原、被告目前的状态并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月二十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
代表人：张根群，该分公司总经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊丰。
被上诉人（原审原告）：宋桂珍。
被上诉人（原审原告）：赵建华。
被上诉人（原审原告）：刘建伟。
四被上诉人委托代理人：崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦新国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月14日6时10时许，被告窦新国驾驶东风牌重型自卸货车（车牌号冀B×××××号），沿唐曹路由南向北行驶至唐山市丰南区西葛镇孟庄村时，将横过公路的行人刘某撞倒，造成刘某颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告窦新国负事故的全部责任。另查明，原告刘俊丰，1949年9月21日生；宋桂珍，1952年1月4日生，系夫妻关系，共生育三个子女，受害人刘某为长子。原告赵建华与被害人刘某系夫妻关系，原告刘建伟系被害人刘某之子。刘某死亡，给各原告造成如下损失：1、医疗费18155.26元（急诊检查等费用）；2、丧葬费27228元（按照2014年内蒙古自治区职工月平均工资标准4538元，按6个月计算）；2、死亡赔偿金670044元（1.死亡赔偿金567000元，按照2014年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入28350元，按20年计算；3、被扶养人生活费103044元，其中被扶养人刘俊丰46536元、宋桂珍56508元，均按照2014年内蒙古自治区农牧区居民人均年消费支出9972元，扶养义务人3人，刘俊丰计算14年的三分之一，宋桂珍计算17年的三分之一）；4、误工费2269元（按照2014年内蒙古自治区职工月平均工资标准4538元，按3人5天计算）；5、交通费1800元（根据交通费票据含救护车费及善后人员实际情况酌定）；6、住宿费1480元（根据住宿费票据确定）；7、精神损害抚慰金50000元，合计人民币770976.26元。又查明，冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为被告窦新国。该车于2014年6月19日，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司别投保交强险和第三者责任保险，保险期间均为2010年9月21日至2014年6月20日。第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险。再查，2015年7月17日，原告与被告窦新国达成和解协议，约定在窦新国事故车辆保险理赔范围之外，被告窦新国一次性赔偿原告人民币7.5万元，原告不再追究被告窦新国的责任。该款已习履行完毕。本院于2015年10月27日作出（2015）丰刑初字第112号刑事判决书，判处被告人窦新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交警大队交队作出的交通事故认定书，于法有据，且已经本院生效刑事判决确认，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且被告窦新国负事故的全部责任。故该保险公司交强险及三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司以被告窦新国已承担刑事责任为由，不应支付精神损害抚慰金的意见，与侵权责任法关于：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定相悖，其抗辩意见不予采纳。此次交通事故致刘某死亡，给各原告造成巨大的精神损害，根据事故责任人过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为5万元。丧葬费已按有关规定赔付，停尸费不再重复赔偿。各赔偿权利人的住所地均为内蒙古自治区，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条、十八条的规定，死亡赔偿金可按2014年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入标准计算。按照原告与被告窦新国达成的谅解和解协议，被告窦新国已赔偿原告人民币7.5万元，本案中被告窦新国不再承担民事责任。交通费、误工费、住宿费等损失按原告提供的票据及有关法律规定酌情确定。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘俊丰、宋桂珍、赵建华、刘建伟各项损失人民币62万元；二、驳回原告刘俊丰、宋桂珍、赵建华、刘建伟的其它诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担450元，二被告负担1600元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，上诉称：上诉人认为本案事发地为河北省唐山地区，死者为内蒙古农村居民，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地标准即河北省农村居民标准计算，一审法院适用内蒙古公安厅公布的《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和赔偿办法》是不正确的。综上，请二审依法改判。
被上诉人刘俊丰、宋桂珍、赵建华、刘建伟答辩称：被上诉人认为原审判决程序合法，适用法律正确。根据最高法关于审理人身损害赔偿案件司法解释第30条规定，因内蒙古城镇居民标准高于唐山地区标准，所以一审法院适用内蒙古标准正确。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，一审各赔偿权利人已经举证证明其住所地为内蒙古自治区且内蒙古自治区的赔偿标准高于河北省标准，故原审法院依照《内蒙古自治区道路交通损害赔偿项目和计算办法》确定死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1121号
原告：张赛凤，无固定职业。
委托代理人：董政刚，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：卓朔，浙江海之星律师事务所律师。
被告：朱伟军，职业不详。
被告：吴飞洲，职业不详。
原告张赛凤为与被告朱伟军、吴飞洲民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因两被告需公告送达应诉材料，本案于2013年12月3日转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张赛凤及其委托代理人董政刚到庭参加诉讼，被告朱伟军、吴飞洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张赛风起诉称：被告朱伟军系原告外甥，两被告系夫妻关系。长期以来，两被告以公司需交纳税款或资金周转困难为由，先后向原告借款90000元。2013年6月，被告确认以上欠款并承诺同年7月10日前归还。现两被告逾期还款，经原告多次催讨无果。为此，请求判令两被告立即返还原告借款90000元，赔偿逾期利息损失1350元（自2013年7月11日起按人民银行同期贷款利率暂算至起诉之日，要求保护至判决生效之日止）。
被告朱伟军、吴飞洲未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.银行汇款凭证三份，用以证明原告通过银行汇款向被告交付借款85000元的事实；
2.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各一份（取自宁波市鄞州区民政局婚姻登记处），用以证明两被告于1998年结婚并于2013年3月4日离婚的事实；
3.公证书一份、被告朱伟军名片一张，用以证明被告朱伟军确认尚欠原告借款90000元并承诺在2013年7月10日前归还的事实。
被告朱伟军、吴飞洲未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告朱伟军、吴飞洲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1系原件，客观真实，与本案具有一定关联性，本院予以确认，从三份银行汇款凭证上可以反映原告于2006年5月21日向被告朱伟军汇款5000元，于2013年1月7日、同年6月28日向被告吴飞洲账户分别汇款10000元及70000元的事实；证据2系原告自有权部门合法调取的材料，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据3，公证书系原件，客观真实无瑕疵，本院予以确认；原告同时提供朱伟军的名片以证明公证书中的短信息系被告朱伟军发送的事实，本院认为，公证书中原告提供的短信息发件人的号码为189××××6668，与本院受理的申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被申请人朱伟军、吴飞洲实现担保物权［案号为（2013）甬鄞商特字第42号］、原告叶卫剑与被告朱伟军、吴飞洲民间借贷纠纷［案号为（2013）甬鄞商初字第1242号］及原告薛文广诉被告朱伟军民间借贷纠纷［案号为（2014）甬鄞商初字第11号］三案中申请人或原告提供的朱伟军的联系电话一致，故本院对该名片及信息由被告朱伟军发送的事实予以确认；同时，因该公证书中并未将短信息发送的时间予以确认，故原告当庭提交手机，经本院提取短信详情确认两条短信发送的时间分别为2013年2月12日12时09分14秒及2013年6月28日11时45分34秒。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
两被告于1998年3月20日登记结婚，于2013年3月4日协议离婚，被告朱伟军系原告外甥。2006年5月21日，原告向被告朱伟军账户汇款5000元；2013年1月7日原告向被告吴飞洲账户汇款10000元。2013年2月12日12时09分14秒，被告朱伟军发短信给原告借款，短信内容为“大姨新年好，打你电话没人接，你再借五千吧，我身上钱花没了，3月10日左右钱结回来还你吧，共计2万对吧”，原告后在2013年新年期间向被告朱伟军交付了现金5000元。2013年6月28日，被告朱伟军再次以公司经营所需向原告借款70000元，原告将该款汇入被告吴飞洲账户。被告朱伟军在收到款项当天11时45分34秒发短信息给原告，短信内容为“阿姨，共计欠你9万元，在7月10日前还给你，此以作证实的欠条，”。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实被告朱伟军与原告之间存在借贷合意的事实，虽然原告的部分借款并未直接交付给被告朱伟军，但其在2013年6月28日的短信中对所有的借款90000元均予以确认，其理应对全部款项承担还款责任。被告吴飞洲收到部分款项后并未提出异议，也未提供证据证明其仅是提供账户存放资金及账户的实际使用人并非本人，故在两被告离婚前，原告交付给被告朱伟军或被告吴飞洲的款项应视为夫妻共同债务，双方离婚后被告吴飞洲收到的70000元应视为两被告共同借款。现被告朱伟军承诺在2013年7月10日前还款，该承诺对另一共同债务人吴飞洲发生法律效力，故原告要求被告朱伟军、吴飞洲立即返还借款并自2013年7月11日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日的利息损失，合理合法，本院予以支持。经本院依法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟军、吴飞洲返还原告张赛凤借款90000元，支付2013年10月11日前的逾期还款利息1350元，并支付自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期还款利息，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，财产保全费934元，公告费350元，合计3368元，由被告朱伟军、吴飞洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王文雯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保21号
申请人:汪长庚，男，1963年5月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：李节军，男，1971年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：肖燕，女，1975年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人汪长庚与被申请人李节军、被申请人肖燕买卖合同纠纷一案，因被申请人欠申请人货款多次催讨未付，为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在本院可领取的标的款83810元。申请人以其与龙年香共同所有的自建房屋为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李节军、被申请人肖燕在茶陵县人民法院标的款账户上的可领款项83810元，冻结期限为2017年7月25日至2018年7月25日。
二、查封申请人汪长庚与龙年香的房屋，查封期间为2017年7月25日至2018年7月25日。
本案诉前保全申请费858元，由申请人汪长庚缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第214号
原告刘克桂，农民。
被告韩志勇，农民。
被告刘海霞，农民。
原告刘克桂诉被告韩志勇、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克桂及被告韩志勇到庭参加诉讼，被告刘海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克桂诉称：原告系被告刘海霞父亲，两被告系夫妻关系。2011年被告在跨河农贸市场搞开发，原告通过银行贷款先后借给被告99100元。原告多次索要借款，被告韩志勇于2013年1月13日出具说明，证明借款事实。该借款至今未还，原告遂诉至法院，请求判决被告归还借款99100元及利息19600元。
被告韩志勇辩称：被告韩志勇与他人合伙投资开发跨河村农贸市场商住楼工程，并雇佣原告看管工地，期间被告韩志勇先后向原告借款116000元，并约定待工地结束时以一套房屋折抵所欠原告工资及40000元借款，由于其他合伙人不同意该抵偿方案，且实际建设房屋比计划修建的房屋少10套，故所涉房屋应按照原价165000元折抵原告借款及实际工资，综上被告尚欠原告借款19190元。
被告刘海霞未作答辩。
经审理查明：原告刘克桂系被告刘海霞父亲，两被告系夫妻关系。2011年11月，被告韩志勇与他人合伙开发涟水县陈师镇跨河村农贸市场商住楼工程，期间被告韩志勇因建设需要先后向原告借款。2013年1月13日，被告韩志勇向原告出具说明，载明：“说明刘克桂在跨河农贸市场用去的柒万陆仟元是刘克桂借给韩志勇投资跨河农贸市场商住楼建设成本使用的。说明人：韩志勇2013年1月13日”。
另查明，2012年12月26日，两被告向案外人刘海燕出具借条，载明两被告向刘海燕借款金额合计为23300元，其中20000元用于跨河农贸市场建设工程，3300元用于生活使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告韩志勇出具的说明及两被告出具的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告韩志勇于2013年1月13日出具给原告的说明表明原告与被告韩志勇之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩志勇未能归还借款，原告要求其归还借款76000元借款的请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务应系夫妻共同债务，但原告不要求被告刘海霞就76000元借款承担还款责任，是其放弃权利的行为，本院准许。原告主张的23300元借款发生在两被告与案外人刘海霞之间，原告无证据证明其受让刘海霞的该笔债权，其非该笔借款的当事人，无权主张被告还款。原告主张76000元的借款利息，无相应依据，本院不予支持。被告韩志勇辩解其以跨河农贸市场一套房屋折抵原告工资及40000元低于房屋实际价值的事实，无相应证据，本案不予理涉，即使其辩解的事实属实，该事实亦与本案非同一法律关系，当事人可就该起纠纷另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志勇于本判决生效之日起三十日内向原告刘克桂支付借款人民币76000元。
二、驳回原告刘克桂要求被告韩志勇承担76000元借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告刘克桂负担480元，被告韩志勇负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00387号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘玉姐。
被执行人：刘应炳。
当涂县人民法院（2012）当民二初字第00292号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘玉姐、刘应炳没有履行给付义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。本院受理后，于2014年7月18日发出执行通知书，责令二被执行人于2014年7月28日前履行给付义务，但二被执行人至今没有履行。现查明，二被执行人共欠申请执行人借款本金100元及利息69元（自2009年12月31日至2014年10月29日按月利率11.934‰计算）和诉讼费239元，并应负担执行费50元，合计458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉姐、刘应炳存款458元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1447号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：潘全明。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告潘全明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张黛琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01023号
原告：张国红，男。
被告：王能红，男。
原告张国红诉被告王能红劳务合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加诉讼，被告王能红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称：2012年原告给被告做水泥路工程，工程结束后，2013年元月27日被告立下欠条，欠原告工程款74200元，该款经原告多次催要被告拒不支付。现诉至法院，要求判令被告支付原告工程款74200元并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二欠条，证明被告王能红欠原告张国红工程款74200元的事实；证据三被告身份证及暂住证复印件，证明被告王能红的身份信息情况。
被告王能红未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张国红给被告王能红做水泥路工程，工程结束后，2013年元月27日被告立下欠条，欠原告工程款74200元，该款经原告多次催要被告未予支付。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张国红与被告王能红之间债权债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王能红给付原告张国红工程款74200元，款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给服金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，由被告王能红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2620号
罪犯葛德刚，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）绍刑初字第227号刑事判决，以被告人葛德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年5月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年单项表扬。
经审理查明，罪犯葛德刚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯葛德刚在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛德刚减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4768号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:章某某，男，1954年出生，汉族，住湖北省保康县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告章某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十七日
书记员 方辰钰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2389号
申请执行人苏少波，男，1988年9月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人李晏金，男，1977年2月3日出生，住惠安县。
申请执行人苏少波与被执行人李晏金追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第441号
罪犯周海涛，男，生于1979年6月4日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甘刑初字第332号刑事判决，以被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周海涛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周海涛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次,并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周海涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0771号
原告钱爱平。
被告俞信康。
原告钱爱平与被告俞信康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱平到庭参加诉讼，被告俞信康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱平诉称，2006年10月14日，被告俞信康向原告钱爱平借款人民币4万元，并由被告出具欠条1张。此后，原告多次向被告催要款项，被告先以各种理由推托，此后一直躲避不见原告。原告现诉至法院要求被告立即归还借款4万元。
被告俞信康在法定答辩期间内接受了本院调查，但未提出证据。其答辩意见为：原告钱爱平提供的欠条系其本人出具，双方之间借贷关系也是真实的。其本人多年来身患重病，现在无力偿还借款，一旦收到政府给付的拆迁补偿款，其一定全额归还。
经审理查明，被告于2006年10月14日向原告借款人民币4万元，并出具欠条1张，内容载明：“欠条今欠到人民币肆萬元整.俞信康2006.10.14”。此后，上述借款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条1张及本院对被告所做的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱爱平提供了被告俞信康出具的1张欠条，且被告俞信康对该欠条的真实性不持异议，结合本院向被告所做的调查笔录，能够认定原、被告之间借贷关系的成立。被告俞信康向原告钱爱平借款后，理应按时归还，现被告至今未能归还所欠借款，应承担本此纠纷的全部责任，故原告钱爱平主张要求被告归还所欠借款4万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告俞信康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞信康于本判决生效之日起30日内归还原告钱爱平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告俞信康负担。此款原告已垫付，由被告俞信康于本判决生效之日起30日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108×××857）。
审判员 李欣
二〇一四年十月十六日
书记员 文敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1411号
原告：李文成。
被告：杨建明。
本院在审理原告李文成诉被告杨建明车辆租赁合同纠纷一案中，原告李文成于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文成向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文成撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李文成负担。
审判员 董文
二〇一五年七月三日
书记员 李佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1057号
罪犯王炳厚，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年5月28日作出（2013）儋刑初字第149号刑事判决，以被告人王炳厚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得。该判决已发生法律效力。罪犯王炳厚于2013年6月25日入监服刑。刑期执行至2015年12月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王炳厚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王炳厚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王炳厚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年9月起至2015年2月止，共考核18个月，获2014年下半年单项表扬1个。累计表扬数6个,其中综合表扬5个，单项表扬1个。
另查明，罪犯王炳厚应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳罚金人民币1600元；违法所得继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳厚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳厚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2294号
原告：杨洋，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏苏州九典律师事务所律师。
被告：江苏百佳惠苏禾大药房连锁有限公司常熟招商城店，住所地江苏省常熟市商城中路125-2号。
负责人：崔旭东。
被告：江苏百佳惠苏禾大药房连锁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路868号2号房。
法定代表人：崔旭芳。
原告杨洋诉被告江苏百佳惠苏禾大药房连锁有限公司常熟招商城店、江苏百佳惠苏禾大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨洋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨洋负担。
审判员 赵晔
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2446号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××2511。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年7月10日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××45），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年6月23日止，被告透支本金为9519.51元，暂计利息为1177.24元、滞纳金为549.91元，合计欠款为人民币11242.66元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡拖欠透支本金为9519.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月23日止金额为1177.24元）；2、被告支付拖欠的滞纳金545.91元（暂计至2014年6月23日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告王华在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年7月10日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××45），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。截至2014年6月23日止，被告透支本金为9519.51元，未及时归还欠款的利息1177.24元、滞纳金为545.91元，合计欠款为人民币11242.66元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年6月23日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币9519.51元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年6月23日止）的利息1177.24元、滞纳金为545.91元，合计为11242.66元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2014年6月24日起至付清之日止（以欠款本金9519.51元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币9519.51元，并支付截至2014年6月23日止的利息1177.24元及滞纳金为545.91元，合计人民币为11242.66元；
二、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金9519.51元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 莫 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00022号
申请人杨战峰，男，生于1954年3月7日，汉族，高中文化。
被申请人韩城市四海运输服务有限公司。
法定代表人苗锁民，系该公司经理。
申请人杨战峰与被申请人韩城市四海运输服务有限公司因
机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月24日向本院提出诉
前财产保全申请，要求对被申请人韩城市四海运输服务有限公司
所有的陕E935**号大货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨战峰的诉前财产保全申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
对被申请人韩城市四海运输服务有限公司所有的陕E935**
号大货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 党秀琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5595号
原告李改荣，女,生于1956年10月16日,汉族,住禹州市。
委托代理人王军锋，女，生于1976年5月3日，汉族，住禹州市。
被告张淑玲，女，生于1973年6月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人王占现，男，生于1973年5月9日，汉族，住禹州市。
被告王佳佳，女，生于1997年9月27日，汉族，住禹州市。
原告李改荣诉被告张淑玲、王佳佳健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军锋、被告张淑玲及其委托代理人王占现均到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2016年7月7日被告张淑玲往我家门口的菜上打除草剂，致使我误食中毒，我们双方还在第二天因此事发生口角引起打架，并在打架当天我被送往禹州市人民医院住院治疗，住院三天，花去医疗费1445.25元。后被告张淑玲被禹州市公安局行政拘留10天。因赔偿问题双方未成达成一致意见，我特诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计5000元等情。
被告张淑玲辩称：我没有往原告的菜上打药，我不应当承担赔偿责任。
被告王佳佳缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告李改荣的身份情况；2、医疗费票据一份，证明原告住院三天，花去医疗费1445.25元；3、诊断证明书、病例各一份，证明原告因误食百草枯污染菜叶中毒后住院治疗情况；4、行政处罚决定书一份�证明原、被告发生打架的原因、经过及处理结果的事实。
被告张淑玲、王佳佳未向本院提供任何证据。
本院依职权从禹州市公安局顺店镇派出所调取询问笔录八份。
被告张淑玲对原告的证据1、4无异议，本院予以采信。被告张淑玲对原告的证据2、3的真实性无异议，但认为其从未往原告家的菜上打药，且原告也没有提供证据来证明我向她家的菜上打药，所以原告中毒入院花去的费用不应由我来承担，本院审查后认为，原告的证据2、3能够证明原告为治疗病情所花去医疗费的情况，故本院予以采信。原、被告对本院依职权从禹州市派出所调取的询问笔录部分有异议，认为对方在派出所做的询问笔录不属实，其陈述不能作为证据使用，而王新军、周占业的笔录能够证明当时打架的情况，本院审查后认为，询问笔录形式及来源合法，与本案�关联性，能够证明原、被告为何事引起打架，故本院予以采信。
本院经审理查明：2016年7月8日原告以被告张淑玲往其家门口的菜上打除草剂发生纠纷并引起打架，原告并于当天被送往禹州市人民医院住院治疗，住院三天，花去医疗费1445.25元。原告和被告张淑玲因打架一事各被禹州市公安局行政拘留10天。原、被告因赔偿问题未成达成一致意见，原告特诉至本院，请求二被告赔偿各项损失共计5000元等情。
本院认为：公民依法享有健康权。本案中，原告诉称被告张淑玲往其家墙根的菜地里打除草剂，致其误食中毒，造成经济及精神损失，并要求二被告进行赔偿，而被告张淑玲辩称没有往原告家菜上打除草剂，而丈夫王占现在过道里给杂草打过除草剂，但也没有将除草剂打到原告的菜上，所以对原告的损失不予承担。本院认为，原告没有提供充足的证据予以证明其所主张的事实，所以对原告要求二被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李改荣对被告张淑玲、王佳佳的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告李改荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一六年十月三十日
书记员 李 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00591号
原告金君梅，无职业。
被告丁旭光，无职业。
原告金君梅诉被告丁旭光合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金君梅、被告丁旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金君梅诉称：原、被告约定签订购房合同，原告于2014年6月6日，向被告交付购房定金5000元，因被告房证未办理，约定7月15日付100，000元给被告。后被告又要求原告在7月底交付160，000元。7月14日原告愿支付100，000元购房款，要求补签合同，此时被告要求交付200，000元，经协商未果。被告于7月15日将房屋卖给他人，也不退还定金。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房定金5，000元；2、根据定金罚则再向原告支付5，000元；3、承担案件诉讼费用。
原告金君梅为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、短信1组，证明原告与被告交付定金，及约定何时购房付款的经过。
证据二、定金收条1份，证明原告为购房向被告支付5，000元定金。
被告丁旭光辩称：1、交付定金之前原告知晓房屋没有房产证；2、定金收条在6月6日出具，不可能约定7月15日缴款，原告所述不实。
被告丁旭光为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：
短信1组，证明原、被告约定7月15日是最后交款时间，但原告未按约定交款。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告拟将其所有的位于武汉市青山区青宜居6栋1单元1602号房屋出售给原告。2014年6月6日，原告向被告支付5，000元定金，被告出具1张收条，载明：“今收到金君梅购房定金人民币伍仟元整（青宜居6栋1单元1602房）”。后双方就支付房款时间及金额，未能协商一致，最终没有签订购房合同，因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点是原告请求支付双倍定金有无事实根据和法律依据。本案中，原告向被告支付的5，000元，属于立约定金，其目的是担保购房合同的订立，定金合同合法有效。购房合同未能订立，被告是否双倍返还定金，主要是看是否具备适用定金罚则的前提条件：一是定金是否支付，定金合同是否成立；二是购房合同是否订立；三是购房合同未订立是否是因为双方违约拒绝签订造成。其中，原告向被告支付了定金，定金合同成立，且双方购房合同未订立，故购房合同未订立是否是因为双方违约拒绝签订，是决定是否适用定金罚则的关键。根据双方提交短信记录可以看出，购房合同未能订立，是双方对付款时间及期限等内容未达成共识所致，并非任何一方违约拒绝签订合同。故原告主张双倍返还定金的请求，不符合定金罚则的适用条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告诉请返还定金5，000元，予以支持；根据定金罚则再向原告支付5，000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁旭光于本判决生效之日起10日内向原告金君梅返还定金5，000元；
二、驳回原告金君梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告丁旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年九月二十八日
书记员 舒奕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3631号
原告：金士平，男，1970年4月3日出生，住东平县。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李学忠，男，成年人，住山东省金乡县。
被告：陈庆和，男，成年人，住山东省嘉祥县。
被告：王昌虎，男，成年人，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告金士平与被告李学忠、陈庆和、王昌虎石灰窑承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告金士平负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年十月十二日
书记员 房丽丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2448号
原告：崔军亮，男，汉族，1979年1月2日生，住林州市。
被告：林州市姚村镇东牛良村村民委员会，住所地：林州市姚村镇东牛良村。
法定代表人：冯录山，该村村主任。
原告崔军亮与被告林州市姚村镇东牛良村村民委员会（以下简称东牛良村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔军亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款11760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营水泥生意，被告东牛良村委会因修路从原告处购进水泥56吨，每吨210元，合计货款11760。后原告多次找被告催要未果。
被告东牛良村委会未到庭、未答辩。
经审理查明，原告从事经营水泥生意，被告东牛良村委会因修路于2015年12月23日从原告处购进水泥56吨，并为原告出具了收据一份。2017年4月27日原告为被告出具了增值税发票，应收货款11760元。原告当庭表示要求被告偿还原告欠款11760元。
上述事实，有原告提供的收据一张、增值税发票一张及其当庭陈述为证，上述证据经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的水泥，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当支付相应的价款。原告有权要求被告给付所欠货款。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东牛良村委会于本判决生效之日起十日内给付原告崔军亮欠款11760元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告东牛良村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年五月十四日
书记员 郭鹏儒
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第42号
原告陈玉碧。
被告黄海航。
原告陈玉碧诉被告黄海航买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈玉碧及被告黄海航到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买油漆，截至2013年9月23日，被告还欠原告油漆货款88835元，经多次催告，被告至今都没有支付该货款，为此，请求：1、判令被告支付货款88835元及延付货款的利息10600元给原告（计至2014年12月底止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款是事实，对原告的起诉没有异议，但我现在资金周转困难，暂时还不了，希望给与时间筹钱。
本院查明，原告从2009年起向被告提供油漆，被告于2013年4月9日写下欠条，欠原告油漆款87000元；此后，原告又分别于2013年4月9日提供油漆（共935元）及2013年9月23日提供油漆（共900元）给被告。上述货款共88835元，但被告至今尚未支付给原告，原告遂于2015年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买油漆，并已交付完毕，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应向原告履行支付货款的义务，但至今还欠原告货款88835元，显属违约。原告请求被告支付拖欠的货款88835元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告黄海航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉碧支付货款88835元，并从2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈锦玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2267号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：周桂花，女。
被执行人：王森林，男。
被执行人：孙忠羽，男。
被执行人：孙文东，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人周桂花、王森林、孙忠羽、孙文东金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第4698号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2011年11月1日作出的（2011）庄民初字第4698号民事判决书，确认周桂花偿付被申请人庄河市农村信用合作联社80000元及利息，王森林、孙忠羽、孙文东对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第4698号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05754号
原告：黄金锁，农民。
被告：李进忠，农民。
委托代理人：李福贺。
原告黄金锁与被告李进忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄金锁、被告李进忠及委托代理人李福贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金锁诉称：原告系包工头，组织工人承包工程。2011年原告组织工人为被告建房，双方未签订书面合同。工程完工后，经核算被告共欠瓦工工资13480元、木工工资3800元、欠脚手费、搅拌机费、铲车费2550元，以上合计19830元。被告于2011年9月29日为原告出具了欠据，但至今未支付欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉要求被告偿还原告工程款19830元，并承担本案的诉讼费用。
被告李进忠辩称：没有签过欠据。对原告起诉欠款的事实有意见，其向原告支付过三次工程款，第一次是垒完盘子以后给过2000元，第二次是上完瓦给过原告5000元，第三次是2011年腊月二十三给过6500元。原告还差其2500多的工资没支付，把所欠工资和原告相抵后，除了给过的钱，还差原告2500元左右。
经审理查明：2011年农历二月份，原、被告协商将被告方的建房工程承包给原告，承包方式为按日工计算，双方未签订书面合同。其中自地基开始到上瓦结束共计用工116.5个，工时费为80元／个，装修用工58.5个，打地面、垒院墙用工16个。被告对尚欠原告铲车费、搅拌机费、电抹子费、脚手费共计2550元和木工费用3800元无异议。
审理中，原、被告双方对装修、打地面和垒院墙的工时费数额产生争议，原告主张装修时双方约定的工时费为95元／个，打地面、垒院墙的工时费为110元／个。被告主张装修、打地面、垒院墙的工时费均为90元／个。
另查，被告已于2011年9月29日向原告支付5000元。
本院认为：原、被告双方达成协议，被告李进忠将自家的建房工程承包给原告黄金锁，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定履行各自义务。双方达成协议后，原告组织施工完成了约定的工程内容，故原告要求给付工程款的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告主张被告所欠工程款的数额为19830元，虽向本院提交了2011年9月29日的收据予以证实，但原告认可该收据中的“工资下欠13480元、下欠脚手机铲费共2550元，合计16030元，木工下欠3800元”的内容系其自行添加，且该收据中李进忠的签字为被告李进忠之子李福生所签，被告李进忠对上述内容均不予认可，故本院对该收据中的上述内容不予采信。被告认可自地基开始到上瓦结束共计用工116.5个，工时费为80元／个；装修用工58.5个，工时费为90元／个；打地面、垒院墙用工16个，工时费为90元／个，另被告对尚欠原告铲车费、搅拌机费、电抹子费、脚手费2550元和木工费用3800元的事实无异议，故该工程中被告应向原告支付的费用为22375元（116.5个×80元／个＋58.5个×90元／个＋16个×90元／个＋2550元＋3800元），被告虽主张其已分三笔向原告支付款项13500元，但原告仅对其中的5000元予以认可，对另外两笔款项（8500元）的给付不予认可，且被告李进忠未能对自己已给付另外两笔款项（8500元）的事实提供证据予以证实，故本院对被告李进忠的抗辩主张不予采信。被告李进忠主张原告欠其工资2500多元，但与本案不存在关联性，且不属同一案由，被告李进忠可就原告欠其工资问题另行起诉处理。综上，被告李进忠应向原告黄金锁支付建房工程款17375元（22375元-5000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定，判决如下：
一、限被告李进忠于本判决生效后十日内给付原告黄金锁建房工程款17375元。
二、驳回原告黄金锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告李进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年一月十二日
书记员 马毓泽