黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第3号
原告田树中，男，1971年6月8日出生。
原告衣秀凤，女，1968年10月20日出生。
二原告共同委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，1974年6月11日出生。
被告周秀芝，女，1966年8月15日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街**号。
负责人肖军，该支公司经理。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被告桦南县顺达客货运输有限公司。
法定代表人冯顺杰，该公司经理。
原告田树中、衣秀凤与被告刘海军、周秀芝、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）及桦南县顺达客货运输有限公司（以下称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人杨坤与被告周秀芝及委托代理人黄智刚、被告保险公司委托代理人李蓉到庭参加了诉讼。被告刘海军及被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树中、衣秀凤诉称：2014年9月30日16时30分许，被告刘海军驾驶被告周秀芝所有的挂靠顺达公司的黑D630**号宇通牌大型客车，沿桦南县梨树乡通村公路由北向南行驶，当行至梨树乡永远村北1.3公里时，在超越前方同方向行驶的由原告田树中驾驶的手扶拖拉机时两车相撞，造成田树中及手扶拖拉机乘载人原告衣秀凤受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘海军负此事故的主要责任；田树中负此事故次要责任；衣秀凤无责任。被告周秀芝的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费等各项损失合计159691元。
二原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证（复印件）2份。旨在证明其各自身份信息状况。
2.桦南县公安局交警大队交通事故认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担情况。
3.住院病案及出院证明各2份。旨在证明二原告因伤均在桦南县中医医院住院治疗31天的事实。
4.桦南县中医医院诊断书各2份。旨在证明因本次事故致其人身不同程度受到损害的事实。
5.医疗费收据4张。旨在证明其二人在桦南县中医医院住院治疗期间支付医疗费2060元的事实。
6.佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书2份。旨在证明二原告医疗终结时间及护理期限等情况。
7.票据2张。旨在证明其支付鉴定费4000元的事实。
8.桦南县奋斗街道办事处证明房屋买卖协议各1份。旨在证明其夫妻已在城镇购买楼房并已连续生活居住一年以上的事实。
9.桦南县街里民乐农机配件商店收据1张。旨在证明原告用于修理受损手扶拖拉机支付配件款及修理费5252元的事实。
10.证人孔庆金书面证言1份。旨在证明二原告前往佳木斯市中医院复查支付租车费300元的事实。
被告周秀芝辩称：对此次事故发生的事实以及桦南县公安局交警大队的责任认定无异议。但事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，二原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险限额范围应按过错责任分担。
被告周秀芝为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、医疗费收据4张。旨在证明其已先行支付二原告医疗费27948.13元的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单1份。旨在证明其在被告保险公司投保了交强险的事实。
被告保险公司辩称：事故车辆驾驶员刘海军无驾驶资格，保险公司不同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告刘海军、顺达公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，被告周秀芝与保险公司对二原告提供的证据1至7的真实性均无异议，对其他证据均提出质疑。被告周秀芝对证据8认为缺乏真实性，应提供入住时间及物业费票据佐证，该证据不足以证明二原告在城镇居住；保险公司对证据8认为，房屋买卖协议只是合同行为，至于是否履行了协议及原告是否实际入住，单凭此协议无法证实。居民经常居住地与户籍地不符的，对其有证明力的有效主体应当是公民常住地公安机关出具的有效文书，因此该证据无法证明原告所要证明的问题。对证据9、10均认为并非正式票据，不能作为证据使用。对被告周秀芝提供的证据，二原告及被告保险公司均不持异议。
本院经审核认为：对双方当事人提供的对方无异议的证据认定有效。二原告对已在城镇居住生活的主张有义务提供证据证明，其已提供桦南县奋斗街道办事处的证明证实，法律并未规定经常居住地与户籍地不符公安派出所是唯一的证明机关，其未提供派出所证明不能改变其在城镇已实际连续居住生活一年以上的事实。二原告提供的修理被毁手扶拖拉机支出款项的收据，虽然并非正式发票，不符合财务制度上的要求，但对认定实际费用的支出并无必然联系，不能以不符合财务规定为由否定实际损失的事实，且被告均未提出反驳证据支持其异议主张。因此，对二原告提供的证据8、9的真实性应予采信。其提供的证据10因证人未到庭作证，不符合有效证据的形式要件，对其证明力不予确认。被告周秀芝提供的证据，二原告及被告保险公司均无异议，应确认有效。其另主张的做磁共振及外购药费用，因未提供证据证明，不予采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
二原告系夫妻关系；2014年9月30日16时30分许，被告刘海军受雇驾驶被告周秀芝所有的挂靠顺达公司的黑D630**号宇通牌大型客车，沿桦南县梨树乡通村公路由北向南行驶，当行至梨树乡永远村北1.3公里时，在超越前方同方向行驶的由原告田树中驾驶的黑08-630**号手扶拖拉机时两车相撞，造成田树中及手扶拖拉机乘载人原告衣秀凤受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘海军负此事故的主要责任；田树中负此事故次要责任；衣秀凤无责任。二原告均入住桦南县中医医院住院治疗31天。田树中经诊断为：肺挫伤、右多发肋骨骨折、多腰椎横突骨折。衣秀凤经诊断为：脑挫裂伤、左第一掌骨基底部骨折；左腓骨茎突撕脱性骨折，头皮挫裂伤。原告田树中伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：损伤与本次事故之间存在直接因果关系；伤残等级为九级伤残；医疗终结时间为伤后12周，功能恢复期8周；住院期间可设2人护理，医疗终结期内可设1人护理；营养期限为12周。原告衣秀凤伤情经同一鉴定机构鉴定，结论意见为：医疗终结时间为伤后12周，功能恢复期4周；住院期间可设1人护理；营养期限为8周；损伤与本次事故之间存在直接因果关系。事故发生后被告周秀芝为二原告支付了27948.13元医疗费。被告周秀芝所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年1月，二原告请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费等各项损失合计159691元，诉至本院。
另查明：二原告系农业户口，但在城镇生活居住已一年以上，主要收入来源于城市务工。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案被告刘海军驾驶的客车与原告田树中驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚。双方对桦南县公安局交警大队的道路交通事故责任认定均不持异议，应确认该责任认定有效。被告刘海军系受周秀芝雇佣驾驶车辆进行客运活动，应认定双方形成雇佣关系。刘海军在履行职务中致二原告受伤，其行为存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告对原告的损失应互负连带赔偿责任。但事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其请求保险公司赔偿符合法律规定。经本院审核原告衣秀凤的损失为：医疗费17272.46元、误工费12691元（40794元/年÷360天×112天）、伙食补助费3100元（31天×100元）、护理费4247元（49320元/年÷360天×31天）、营养费2800元（8周×7天×50元）、法鉴费2000元。原告田树中的损失为：医疗费12735.67元、误工费15864元（40794元/年÷360天×140天）、伙食补助费3100元（31天×100元）、护理费15755元（49320元/年÷360天×31天×2人）＋（49320元/年÷360天×1人×53天）、营养费4200元（84天×50元）、鉴定费2000元、车辆损失费5252元。二原告虽然是农业户口，但其主要收入来源地和经常居住地均在城镇，原告田树中伤残赔偿金，根据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，应当参照城镇居民的相关标准计算，其赔偿标准应以黑龙江省统计局发布的人身损害相关数据为准。伤残赔偿金78388元（19597元/年×20年×20%）。综合考虑原告田树中的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为3000元。被告周秀芝已预付的医疗费应从其赔偿款中相应扣减。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，二原告请求保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，对超过责任限额部分，由机动车各方按过错比例承担赔偿责任。事故车辆挂靠顺达公司从事道路经营活动，被告顺达公司应与被告周秀芝承担连带责任。根据公安机关作出的责任认定，确认被告周秀芝所有的车辆承担70%的责任，田树中承担30%的责任。保险公司应在限额内赔偿二原告医疗费、伙食补助费及营养费1万元，超过限额的该三项费用由责任人按责任比例赔偿。交强险伤残赔偿限额赔付原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失，超出责任限额部分由责任人按过错比例赔付。因二原告系夫妻关系，其未请求对每人的赔偿数额加以区分，本院依其请求不作详细列出。被告顺达公司与刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在黑D630**号宇通大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告田树中、衣秀凤医疗费1万元，死亡伤残限额内赔偿原告田树中伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及赔偿原告衣秀凤误工费、护理费等合计11万元。
二、被告周秀芝赔偿原告田树中、衣秀凤超出保险限额的医疗费等各项损失合计57153.13元的70%即40007.19元，扣减已支付的27948.13元，尚应赔付12059.06元。被告桦南县客货运输有限公司、刘海军与被告周秀芝相互承担连带赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在黑D630**号宇通大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告田树中、衣秀凤手扶拖拉机修理费2000元；超出限额部分3252元，由被告周秀芝赔偿70%即2276.4元。被告桦南县客货运输有限公司、刘海军与被告周秀芝相互承担连带赔偿责任。
上列给付款项于本判决生效后10日内一次履行。
四、驳回二原告田树中、衣秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费1514元，由被告保险公司负担1400元，被告周秀芝负担114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘忠玲