wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1369号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴哲磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ诉被告吴哲磊民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，支付利息3000元，共计13000元。（利息按本金10000元从2015年12月19日暂算至2017年3月20日共15个月，按月利率2%计算）。今后利息算至借款本金全部还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员金勤萍组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月19日，被告以银行还款为由向原告借款10000元，被告向原告出具借款借据一份。双方约定，还款日期为2016年1月18日；如借款人逾期还款则自借款之日起按月利率3%支付利息。同日，原告以现金的形式向被告给付借款。借款到期后，被告未能归还借款本金并支付相应利息。以上事实有原告提供的借款借据及其当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。现被告未按约归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲磊于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金10000元并支付利息3000元（利息自2015年12月19日起按月利率2%暂算至2017年3月20日，今后利息计算至借款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告吴哲磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 石 磊
人民陪审员 金勤萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈垲云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更435号
罪犯李国清，男，1962年11月27日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年6月27日作出(2012)龙刑初字第71号刑事判决，以被告人李国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二千元。被告人李国清不服判决，提出上诉。本院于2012年8月31日作出(2012)赣中刑二终字第98号刑事判决，以被告人李国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1269号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年12月11日起至2019年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯李国清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李国清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国清减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2460-2号
申请执行人海口华灿商贸有限公司。
法定代表人卓绍炳，总经理。
被执行人海南泽远通物流有限公司。
法定代表人周鹏。
申请执行人海口华灿商贸有限公司与被执行人海南泽远通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案查封了被执行人海南泽远通物流有限公司名下的琼A3XX**福田牌汽车。现因上述车辆暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。待上述车辆可以处置或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结对（2015）龙民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月八日
书记员 刘昕昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2734号
上诉人（原审原告）：夏某某，男，1949年8月7日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：范某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：�夏石元建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康居A2区-30-9号营业房。
负责人：王某某，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1970年6月29日出生，汉族，个体建筑业者，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人夏某某因与被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司、刘某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族�治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3208号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人夏某某预交的二审案件受理费4774元予以退回。
审 判 长 丁瑾
审 判 员 王斐
代理审判员 宁丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 哈越
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2586号
原告：许某1，男，2013年6月29日出生，汉族，住永安市。
法定代理人：许某3，女，1980年9月2日出生，汉族，住福州市台江区，
法定代理人：游某，男，1978年4月15日出生，汉族，住古田县，
委托诉讼代理人：许某3，女，1980年9月2日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被告：洪某，女,1981年6月11日出生，汉族,住永安市。
被告：许某2，男，1978年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告许某1诉被告洪某、许某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某3及其委托诉讼代理人熊长江，被告洪某、许某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认许某1与洪某、许某2存在亲生母子、父子关系。2.本案诉讼费由洪某、许某2承担。事实与理由：洪某、许某2系夫妻关系。××××年××月××日19时28分，洪某住院分娩，产下原告取名许某1。因入院前洪某身份证遗失，经与许昭平协商后，洪某使用许昭平的身份信息办理了入院分娩手续。2013年8月20日，医院为原告办理了《出生医学证明》，证明记载母亲姓名为“许昭平”，父亲姓名为“游某”。后许某1一直与其亲生父母一起生活。2016年11月1日，经福建省立医院司法鉴定所鉴定，许某2、洪某与许某1系亲生父子、母子关系。
洪某、许某2对许某1的诉讼请求及事实与理由均予以认可。
许某1围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.许某3，游某、洪某、许某2的身份证（均为复印件），证明身份情况；2.出生医学证明（复印件），证明许某1于××××年××月××日出生，出生证明登记母亲姓名�许某3，父亲姓名为游某。3.司法鉴定意见书，证明洪某、许某2与许某1存在亲生血缘关系。
洪某、许某2提供如下证据：1.结婚证（复印件），证明洪某和许某2于××××年××月××日办理结婚登记手续；2.离婚证（复印件），证明洪某和许某2于2014年1月27日办理离婚登记手续。
本院依法对上述证据进行审查，原被告双方对对方提交的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪某、许某2于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，洪某在武警××总队医院住院并生育一子，取名许某1。期间，洪某、许某2借用了许昭平、游某的身份证登记了住院信息及出生医学证明信息。2013年8月20日，武警××总队医院医院为许某1办理了编号为N350166699的《出生医学证明》，该证明载明：许某1，男，××××年××月××日19时28分出生，出生地福建省××鼓楼区，母亲姓名为“许昭平”，父亲姓名为“游某”。许某1出生后跟随洪某、许某2一起生活。2014年1月27日，洪某、许某2办理离婚登记手续。2016年10月28日，洪某委托福建省立医院司法鉴定所对许某2、洪某与许某1之间有无亲生血缘关系进行技术鉴定。2016年11月1日，福建省立医院司法鉴定所出具了《亲权司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持许某2、洪某与许某1之间存在亲生血缘关系。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据福建省立医院司法鉴定所出具的《亲权司法鉴定意见书》，可以认定洪某、许某2与许某1存在亲生血缘关系。许某1要求�认其与洪某、许某2存在亲生母子、父子关系的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
确认许某1与洪某、许某2存在亲生血缘关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪某、许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 杜真真
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2586号原告：许某1，男，2013年6月29日出生，汉族，住永安市。法定代理人：许某3，女，1980年9月2日出生，汉族，住福州市台江区，法定代理人：游某，男，1978年4月15日出生，汉族，住古田县，委托诉讼代理人：许某3，女，1980年9月2日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。被告：洪某，女,1981年6月11日出生，汉族,住永安市。被告：许某2，男，1978年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告许某1诉被告洪某、许某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某3及其委托诉讼代理人熊长江，被告洪某、许某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认许某1与洪某、许某2存在亲生母子、父子关系。2.本案诉讼费由洪某、许某2承担。事实与理由：洪某、许某2系夫妻关系。××××年××月××日19时28分，洪某住院分娩，产下原告取名许某1。因入院前洪某身份证遗失，经与许昭平协商后，洪某使用许昭平的身份信息办理了入院分娩手续。2013年8月20日，医院为原告办理了《出生医学证明》，证明记载母亲姓名为“许昭平”，父亲姓名为“游某”。后许某1一直与其亲生父母一起生活。2016年11月1日，经福建省立医院司法鉴定所鉴定，许某2、洪某与许某1系亲生父子、母子关系。洪某、许某2对许某1的诉讼请求及事实与理由均予以认可。许某1围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.许某3，游某、洪某、许某2的身份证（均为复印件），证明身份情况；2.出生医学证明（复印件），证明许某1于××××年××月××日出生，出生证明登记母亲姓名�许某3，父亲姓名为游某。3.司法鉴定意见书，证明洪某、许某2与许某1存在亲生血缘关系。洪某、许某2提供如下证据：1.结婚证（复印件），证明洪某和许某2于××××年××月××日办理结婚登记手续；2.离婚证（复印件），证明洪某和许某2于2014年1月27日办理离婚登记手续。本院依法对上述证据进行审查，原被告双方对对方提交的上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：洪某、许某2于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，洪某在武警××总队医院住院并生育一子，取名许某1。期间，洪某、许某2借用了许昭平、游某的身份证登记了住院信息及出生医学证明信息。2013年8月20日，武警××总队医院医院为许某1办理了编号为N350166699的《出生医学证明》，该证明载明：许某1，男，××××年××月××日19时28分出生，出生地福建省××鼓楼区，母亲姓名为“许昭平”，父亲姓名为“游某”。许某1出生后跟随洪某、许某2一起生活。2014年1月27日，洪某、许某2办理离婚登记手续。2016年10月28日，洪某委托福建省立医院司法鉴定所对许某2、洪某与许某1之间有无亲生血缘关系进行技术鉴定。2016年11月1日，福建省立医院司法鉴定所出具了《亲权司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持许某2、洪某与许某1之间存在亲生血缘关系。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据福建省立医院司法鉴定所出具的《亲权司法鉴定意见书》，可以认定洪某、许某2与许某1存在亲生血缘关系。许某1要求�认其与洪某、许某2存在亲生母子、父子关系的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：确认许某1与洪某、许某2存在亲生血缘关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪某、许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一七年七月十一日书记员 杜真真附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4751号
原告：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-715），联系地址天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦B2309。
法定代表人：王敬东，该公司总经理。
被告：天津远华海运有限公司，住所地天津保税区东三路78号1-A-209，联系地址天津经济技术开发区第三大街金融街W4B-7层。
原告天津东宏凯元国际贸易有限公司与被告天津远华海运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津东宏凯元国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津东宏凯元国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘运义
二〇一七年五月三日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4751号原告：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-715），联系地址天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦B2309。法定代表人：王敬东，该公司总经理。被告：天津远华海运有限公司，住所地天津保税区东三路78号1-A-209，联系地址天津经济技术开发区第三大街金融街W4B-7层。原告天津东宏凯元国际贸易有限公司与被告天津远华海运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津东宏凯元国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告天津东宏凯元国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇一七年五月三日书记员  孙 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1408号
申请执行人：陈坤生，男，1965年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢明哲，男，1982年8月4日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行陈坤生与谢明哲民间借贷纠纷（2015）安民初字第5895号民事判决书一案中，被执行人谢明哲尚欠申请执行人陈坤生借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第5895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第2647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人韩灵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第01953号，依法向被执行人韩灵萍发出执行通知书，责令被执行人韩灵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩灵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩灵萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币463320.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初826号
原告张××，无职业。
被告黄××，无职业。
原告张××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，被告原籍东北，婚后在天津与原告生活两年，感情尚可。近年来原告经常不回家与原告生活，2015年6月离家，2015年8月将个人物品取走。近半年被告不与原告联系，原告打电话也不接，直接挂断。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求法院判令：解除原、被告婚姻关系。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、证人证言3份。
被告未出庭答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2011年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告为初婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。共同生活期间夫妻产生矛盾在所难免，双方均应慎重对待婚姻问题。原告称被告于2015年6月离家同时双方分居，但仅提供的证人证言不足以证实其主张。婚初原、被告对于婚姻生活均需要时间适应与磨合。对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。现原、被告不存在原则性矛盾，现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56007号
原告：华泰大通财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号一幢18层A座1-18层内1801/B座1-18层内07、08。
法定代表人：李彤，董事长。
委托诉讼代理人：申帅�男，华泰大通财富投资管理（北京）有限公司行政专员。
被告：陈秀杰，女，1991年1月2日出生。
原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称华泰大通公司）与被告陈秀杰劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华泰大通公司委托诉讼代理人申帅，陈秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰大通公司向本院提出诉讼请求：确认与陈秀杰不存在劳动关系，不支付陈秀杰工资和基本生活费。事实和理由：华泰大通公司与陈秀杰已不存在劳动关系，华泰大通公司对京朝劳人仲字[2016]第03532号裁决书的结果不服，向法院起诉。
陈秀杰辩称，认可仲裁裁决的结果，不同意华泰大通公司的诉讼请求。
陈秀杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华泰大通公司支付1.2015年11月1日至2015年12月22日工资6768.97元；2.支付2015年11月1日至2015年12月6日休息日加班费1793.10元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第03532号裁决书，裁决结果：1.华泰大通公司支付陈秀杰2015年11月1日至2015年12月8日工资4975.86元，2015年12月9日至2015年12月22日基本生活费553.56元；2.驳回陈秀杰的其他仲裁请求。华泰大通公司对上述裁决结果不服，诉至法院。陈秀杰未就上述裁决结果提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华泰大通公司主张陈秀杰在2015年11月4日之前与华泰大通公司存在劳动关系，因华泰大通公司被钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司（以下简称钰诚公司）收购，自2015年11月5日起，陈秀杰与钰诚公司签订劳动合同、存在劳动关系。但因为陈秀杰是人事部员工，故无法取得并提交其与钰诚公司签订的劳动合同，钰诚公司应该为陈秀杰缴纳了社会保险。陈秀杰对华泰大通公司的陈述不予认可，并主张其于2015年5月25日入职华泰大通公司，签订劳动合同，合同期限至2018年5月24日，岗位为招聘助理，月工资3900元，2015年11月份之后的工资没有发放。因为华泰大通公司的工作地点被物业查封，不能办公，最后工作至2015年12月8日，并未与钰诚公司签订过劳动合同。2015年12月22日陈秀杰申请仲裁。审理中华泰大通公司对陈秀杰陈述的事实表示不清楚。为证明所述，陈秀杰提交1.与华泰大通公司签订的劳动合同；2.银行卡账户交易明细；3.社会保险缴纳记录，显示2015年6月至2015年10月缴费单位为华泰大通公司，2015年11月缴费单位为北京易才人力资源顾问有限公司。华泰大通公司对上述证据的真实性予以认可，但主张不能证明陈秀杰2015年11月5日之后仍与其存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。华泰大通公司作为用人单位未就陈秀杰入职时间、工资标准进行举证，本院采信陈秀杰对于其入职情况、劳动合同签订情况、月工资发放情况及停止工作情况的主张。华泰大通公司主张陈秀杰自2015年11月5日之后与钰诚公司签订劳动合同，但未举证，且陈秀杰对此不予认可，华泰大通公司自2015年11月起未为陈秀杰缴纳社会保险并不能证明双方劳动关系解除或中止，故本院采信陈秀杰与华泰大通公司劳动关系正常存续。华泰大通公司未及时足额支付陈秀杰工资，应予以支付；陈秀杰自2015年12月9日起未能提供劳动的原因在于华泰大通公司的办公地点被封，故华泰大通公司应当支付陈秀杰待岗期间基本生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈秀杰二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月八日期间工资4975.86元、二〇一五年十二月九日至二〇一五年十二月二十二日期间基本生活费553.56元。
二、驳回原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由华泰大通财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1665号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人吴嘉峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01058号，依法向被执行人吴嘉峰发出执行通知书，责令被执行人吴嘉峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴嘉峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴嘉峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币25566.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十三日
书记员 曹新峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1288号
原告：净月高新技术产业开发区驿站茶行，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
经营者：李艳杰，住吉林省德惠市。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春家博汇家居用品有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：吉林省隆成电信工程有限责任公司，住所地：宽城区。
法定代表人：程书颖，总经理。
委托代理人：李永新，现住长春市朝阳区。
原告净月高新技术产业开发区驿站茶行（以下简称：驿站茶行）诉被告长春家博汇家居用品有限责任公司（以下简称：家博汇公司）、第三人吉林省隆成电信工程有限责任公司（以下简称：隆成电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿站茶行的委托代理人宋阳、张啸，被告家博汇公司的委托代理人葛校焱及第三人隆成电信公司的委托代理人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驿站茶行诉称，2016年6月30日，原、被告签订《家博汇租赁合约》，约定被告将位于家博汇国际家居饰品生活广场负一层DXXX号商铺租赁给原告用于经营茶叶、茶具、茶饰品，租赁期限一年，租金为每半年15500元，支付方式为半年一付。2016年7月20日，原告将2016年下半年租金15500元支付给被告。2016年8月17日，原告发现承租的商铺棚顶漏水，经查明，系被告商场棚顶管道漏水所致。由于棚顶漏水的水流量较大，导致原告商铺中桌椅、茶叶及棚面均被水浸坏，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却迟迟不肯赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因漏水导致的经济损失149770元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告家博汇公司辩称，1、根据双方签订的《家博汇租赁合约》第8.7.1条约定，“因商铺或商场任何部分的损坏，或商场公共设备、设施，或甲方（即被告）在商铺内设置的任何装置及设备、设施的损坏等，造成乙方（即原告）或其他人的财产损失的，非因甲方或其雇用人员履行职务时故意或严重过失所致，甲方无需对乙方或其他人承担责任”。本案中，原告所述的棚顶漏水并非被告及工作人员故意或严重过失所致，故被告不应承担责任；2、原告主张的损失，系因第三人隆成电信公司的过错所致，应由该公司承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿数额没有法律依据，且明显高于市场价格。
第三人隆成电信公司述称，其作为涉案建筑弱电工程部分的实际施工人，已在2011年底完成施工并向委托方中国电信公司、中国联通公司及吉视传媒公司交付使用。其曾与涉案建筑所在的棠棣小区开发商长春金逸房地产开发有限责任公司签订过一份《小区通信工程建设协议》，但该签约行为系因行业惯例所致，小区通讯弱电工程在施工前需与开发商签订一份类似的协议，该弱电工程的实际委托人及资产所有人为上述三家电信运营商，故原告的财产损坏与第三人无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订了《家博汇租赁合约》，约定被告将位于家博汇国际家居饰品生活广场负一层D010号商铺租赁给原告用于经营茶叶、茶具及茶饰品，租赁期限为一年，租金为每半年15500元，支付方式为半年一付。2016年7月20日，原告向被告交付了租金15500元。2016年8月17日及同年9月25日，原告承租的商铺棚顶发生漏水现象，将原告的枣木桌子、枣木椅子等茶具8项，金弹子普洱茶、普洱茶礼盒、茶马古道纪念饼等茶叶9项以及租赁商铺的棚顶浸泡。关于上述物品的损失金额，经原告申请，本院委托吉林东方资产评估有限公司于2017年6月5日作出鉴定，鉴定结论为损失金额87155元。
被告长春家博汇家居用品有限责任公司成立于2011年11月22日，该公司系长春金逸房地产开发有限责任公司的全资子公司。庭审中，被告自述棠棣小区D栋建筑（即涉案商铺所在地）为其自有产权。
2010年4月29日，第三人隆成电信公司与案外人长春金逸房地产开发有限责任公司签订了《小区通信工程建设协议》，约定隆成电信公司承包棠棣住宅小区的弱电集成建设工程。该工程于2011年底竣工并交付。
上述事实有原告提供的《家博汇租赁合约》、损失清单、现场照片及视频资料，被告提供的《家博汇租赁合约》、《小区通信工程建设协议》、照片及视频资料，第三人提供的建筑业统一发票存根联4张、工程竣工验收申请、中国联通工程结算审核定案表、监理工作总结报告，吉林联通公司验收证书，以及吉林东方资产评估有限公司出具的吉林东方评报字【2017】第XX号资产评估报告等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告签订《家博汇租赁合约》，承租由被告负责经营管理的家博汇国际家居饰品生活广场商铺，该合同有效，双方租赁关系成立。原告应当依约向被告缴纳相关费用，被告亦应为原告提供符合必要条件的经营场所。庭审中查明，在原告经营过程中发生两次漏水事件，导致原告的物品受到浸泡，造成了原告的财产损失。被告作为家博汇国际家居饰品生活广场管理者、经营者，对原告租赁的商铺负有管理义务，该管理义务应当包括确保原告租赁的经营场所符合安全需要及财产不因可遇见及可避免的因素受到损失。被告虽在第一次漏水发生后进行了维修工作，但并未避免漏水的再次发生，原告财产受到损失与被告未尽到维修管理义务之间具有因果联系，故被告应就原告的损失进行赔偿。
关于被告以双方签订的合约中存在免责条款为抗辩，拒绝承担赔偿责任一节，根据相关法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。同时，提供格式条款的一方应对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。庭审中，被告虽提出该抗辩主张，但未能提供相关证据证明已尽到上述义务，故本院不予支持。
关于被告主张原告的财产损失应由第三人隆成电信公司赔偿一节，本院认为，隆成电信公司虽对包括涉案建筑在内的小区弱电及管道进行了施工，但其对相关设施并不负有无限期的管理义务。被告主张根据《小区通信工程建设协议》约定，发生漏水情况的管道为隆成电信公司所有，但其未能提供其他证据对此予以佐证，结合案件实际情况，本院对被告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春家博汇家居用品有限责任公司于本判决生效起十日内赔偿原告净月高新技术产业开发区驿站茶行经济损失87155元；
二、驳回原告净月高新技术产业开发区驿站茶行的其他诉讼请求。
案件受理费3295元，由原告净月高新技术产业开发区驿站茶行负担1378元，由被告长春家博汇家居用品有限责任公司负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初1288号原告：净月高新技术产业开发区驿站茶行，住所地：长春净月高新技术产业开发区。经营者：李艳杰，住吉林省德惠市。委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春家博汇家居用品有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：吉林省隆成电信工程有限责任公司，住所地：宽城区。法定代表人：程书颖，总经理。委托代理人：李永新，现住长春市朝阳区。原告净月高新技术产业开发区驿站茶行（以下简称：驿站茶行）诉被告长春家博汇家居用品有限责任公司（以下简称：家博汇公司）、第三人吉林省隆成电信工程有限责任公司（以下简称：隆成电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿站茶行的委托代理人宋阳、张啸，被告家博汇公司的委托代理人葛校焱及第三人隆成电信公司的委托代理人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驿站茶行诉称，2016年6月30日，原、被告签订《家博汇租赁合约》，约定被告将位于家博汇国际家居饰品生活广场负一层DXXX号商铺租赁给原告用于经营茶叶、茶具、茶饰品，租赁期限一年，租金为每半年15500元，支付方式为半年一付。2016年7月20日，原告将2016年下半年租金15500元支付给被告。2016年8月17日，原告发现承租的商铺棚顶漏水，经查明，系被告商场棚顶管道漏水所致。由于棚顶漏水的水流量较大，导致原告商铺中桌椅、茶叶及棚面均被水浸坏，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却迟迟不肯赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因漏水导致的经济损失149770元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告家博汇公司辩称，1、根据双方签订的《家博汇租赁合约》第8.7.1条约定，“因商铺或商场任何部分的损坏，或商场公共设备、设施，或甲方（即被告）在商铺内设置的任何装置及设备、设施的损坏等，造成乙方（即原告）或其他人的财产损失的，非因甲方或其雇用人员履行职务时故意或严重过失所致，甲方无需对乙方或其他人承担责任”。本案中，原告所述的棚顶漏水并非被告及工作人员故意或严重过失所致，故被告不应承担责任；2、原告主张的损失，系因第三人隆成电信公司的过错所致，应由该公司承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿数额没有法律依据，且明显高于市场价格。第三人隆成电信公司述称，其作为涉案建筑弱电工程部分的实际施工人，已在2011年底完成施工并向委托方中国电信公司、中国联通公司及吉视传媒公司交付使用。其曾与涉案建筑所在的棠棣小区开发商长春金逸房地产开发有限责任公司签订过一份《小区通信工程建设协议》，但该签约行为系因行业惯例所致，小区通讯弱电工程在施工前需与开发商签订一份类似的协议，该弱电工程的实际委托人及资产所有人为上述三家电信运营商，故原告的财产损坏与第三人无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订了《家博汇租赁合约》，约定被告将位于家博汇国际家居饰品生活广场负一层D010号商铺租赁给原告用于经营茶叶、茶具及茶饰品，租赁期限为一年，租金为每半年15500元，支付方式为半年一付。2016年7月20日，原告向被告交付了租金15500元。2016年8月17日及同年9月25日，原告承租的商铺棚顶发生漏水现象，将原告的枣木桌子、枣木椅子等茶具8项，金弹子普洱茶、普洱茶礼盒、茶马古道纪念饼等茶叶9项以及租赁商铺的棚顶浸泡。关于上述物品的损失金额，经原告申请，本院委托吉林东方资产评估有限公司于2017年6月5日作出鉴定，鉴定结论为损失金额87155元。被告长春家博汇家居用品有限责任公司成立于2011年11月22日，该公司系长春金逸房地产开发有限责任公司的全资子公司。庭审中，被告自述棠棣小区D栋建筑（即涉案商铺所在地）为其自有产权。2010年4月29日，第三人隆成电信公司与案外人长春金逸房地产开发有限责任公司签订了《小区通信工程建设协议》，约定隆成电信公司承包棠棣住宅小区的弱电集成建设工程。该工程于2011年底竣工并交付。上述事实有原告提供的《家博汇租赁合约》、损失清单、现场照片及视频资料，被告提供的《家博汇租赁合约》、《小区通信工程建设协议》、照片及视频资料，第三人提供的建筑业统一发票存根联4张、工程竣工验收申请、中国联通工程结算审核定案表、监理工作总结报告，吉林联通公司验收证书，以及吉林东方资产评估有限公司出具的吉林东方评报字【2017】第XX号资产评估报告等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告签订《家博汇租赁合约》，承租由被告负责经营管理的家博汇国际家居饰品生活广场商铺，该合同有效，双方租赁关系成立。原告应当依约向被告缴纳相关费用，被告亦应为原告提供符合必要条件的经营场所。庭审中查明，在原告经营过程中发生两次漏水事件，导致原告的物品受到浸泡，造成了原告的财产损失。被告作为家博汇国际家居饰品生活广场管理者、经营者，对原告租赁的商铺负有管理义务，该管理义务应当包括确保原告租赁的经营场所符合安全需要及财产不因可遇见及可避免的因素受到损失。被告虽在第一次漏水发生后进行了维修工作，但并未避免漏水的再次发生，原告财产受到损失与被告未尽到维修管理义务之间具有因果联系，故被告应就原告的损失进行赔偿。关于被告以双方签订的合约中存在免责条款为抗辩，拒绝承担赔偿责任一节，根据相关法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。同时，提供格式条款的一方应对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。庭审中，被告虽提出该抗辩主张，但未能提供相关证据证明已尽到上述义务，故本院不予支持。关于被告主张原告的财产损失应由第三人隆成电信公司赔偿一节，本院认为，隆成电信公司虽对包括涉案建筑在内的小区弱电及管道进行了施工，但其对相关设施并不负有无限期的管理义务。被告主张根据《小区通信工程建设协议》约定，发生漏水情况的管道为隆成电信公司所有，但其未能提供其他证据对此予以佐证，结合案件实际情况，本院对被告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春家博汇家居用品有限责任公司于本判决生效起十日内赔偿原告净月高新技术产业开发区驿站茶行经济损失87155元；二、驳回原告净月高新技术产业开发区驿站茶行的其他诉讼请求。案件受理费3295元，由原告净月高新技术产业开发区驿站茶行负担1378元，由被告长春家博汇家居用品有限责任公司负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 薛 楠人民陪审员 史 书人民陪审员 侯淑英二〇一七年六月十四日书 记 员 董 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更162号
罪犯武振轩，男，1967年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年5月24日作出（2013）普刑初字第310号刑事判决，认定武振轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯武振轩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯武振轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武振轩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月25日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审272号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人孙媛媛，该局工作人员。
被申请人宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。
负责人叶书强。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定2016年8月11日，宿迁市环境监测中心站对宿迁市城东污水处理厂（下称城东污水处理厂）出水水质进行采样，并于2016年8月12日出具（2016）环监（水）字第（191）号监测报告，监测结果显示城东污水处理厂排放的废水总磷浓度标，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，于2016年11月15日对被申请人城东污水处理厂作出宿环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.对废水超标排放的行为，处应缴排污费（98411元）2.5倍罚款，即246028元；2、责令停止超标排放行为。该行政处罚决定书于2016年11月17日送达被申请人。因被申请人城东污水处理厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年8月1日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人城东污水处理厂及时缴纳罚款。被申请人城东污水处理厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人城东污水处理厂罚款246028元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款规定：“国家实行重点污染物排放总量控制制度。重点污染物排放总量控制指标由国务院下达，省、自治区、直辖市人民政府分解落实。企业事业单位在执行国家和地方污染物排放标准的同时，应当遵守分解落实到本单位的重点污染物排放总量控制指标。”《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”该法第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。限期治理期间，由环境保护主管部门责令限制生产、限制排放或者停产整治。限期治理的期限最长不超过一年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”本案中，申请人市环保局认定被申请人城东污水处理厂违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的宿环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，本院准予进入执行程序。
申请执行费用由被申请人宿迁市城东污水处理厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审272号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人孙媛媛，该局工作人员。被申请人宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。负责人叶书强。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定2016年8月11日，宿迁市环境监测中心站对宿迁市城东污水处理厂（下称城东污水处理厂）出水水质进行采样，并于2016年8月12日出具（2016）环监（水）字第（191）号监测报告，监测结果显示城东污水处理厂排放的废水总磷浓度标，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，于2016年11月15日对被申请人城东污水处理厂作出宿环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1.对废水超标排放的行为，处应缴排污费（98411元）2.5倍罚款，即246028元；2、责令停止超标排放行为。该行政处罚决定书于2016年11月17日送达被申请人。因被申请人城东污水处理厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年8月1日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人城东污水处理厂及时缴纳罚款。被申请人城东污水处理厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人城东污水处理厂罚款246028元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款规定：“国家实行重点污染物排放总量控制制度。重点污染物排放总量控制指标由国务院下达，省、自治区、直辖市人民政府分解落实。企业事业单位在执行国家和地方污染物排放标准的同时，应当遵守分解落实到本单位的重点污染物排放总量控制指标。”《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”该法第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。限期治理期间，由环境保护主管部门责令限制生产、限制排放或者停产整治。限期治理的期限最长不超过一年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”本案中，申请人市环保局认定被申请人城东污水处理厂违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的宿环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，本院准予进入执行程序。申请执行费用由被申请人宿迁市城东污水处理厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 淼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执559号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
所在地：阜康市准噶尔路364号。
组织机构代码：22932XXXX。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该信用社职工。
被执行人：李超，男，汉族，1986年2月16日生，身份证号：652302198602163332，阜康市六运湖农场13连农工，现在共青团第二监狱服刑。
被执行人：龚雨宣，男，汉族，1962年4月2日生，身份证号：65232619620402331X，阜康市六运湖农场13连农工，住该队。
被执行人：申学林，男，汉族，1966年12月25日生，身份证号：652326196612253317，阜康市六运湖农场13连农工，住该队。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人李超、龚雨宣、申学林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行李超、龚雨宣、申学林就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执559号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该信用社职工。
被执行人：李超，男，汉族，1986年2月16日生，现在共青团第二监狱服刑。
被执行人：龚雨宣，男，汉族，1962年4月2日生，住阜康市。
被执行人：申学林，男，汉族，1966年12月25日生，住阜康市。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人李超、龚雨宣、申学林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行李超、龚雨宣、申学林就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执559号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该信用社职工。
被执行人：李超，男，汉族，1986年2月16日生，阜康市六运湖农场13连农工，现在共青团第二监狱服刑。
被执行人：龚雨宣，男，汉族，1962年4月2日生，阜康市六运湖农场13连农工，住该队。
被执行人：申学林，男，汉族，1966年12月25日生，阜康市六运湖农场13连农工，住该队。
本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人李超、龚雨宣、申学林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行李超、龚雨宣、申学林就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩艾本
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执559号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。所在地：阜康市准噶尔路364号。组织机构代码：22932XXXX。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，该信用社职工。被执行人：李超，男，汉族，1986年2月16日生，身份证号：652302198602163332，阜康市六运湖农场13连农工，现在共青团第二监狱服刑。被执行人：龚雨宣，男，汉族，1962年4月2日生，身份证号：65232619620402331X，阜康市六运湖农场13连农工，住该队。被执行人：申学林，男，汉族，1966年12月25日生，身份证号：652326196612253317，阜康市六运湖农场13连农工，住该队。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人李超、龚雨宣、申学林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行李超、龚雨宣、申学林就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第593号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯     相     逢代理审判员 翟     光     辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十月十一日书 记 员 李     沈     玮
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00193号
申请执行人管泽福。
被执行人王凤臣。
本院已立案受理管泽福申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月八日
书记员 陆军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初21号
原告：朱荣明，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：戴柳菊，女，1966年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周曰琴，女，1946年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈睿立，女，1995年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：俞卫星，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇酱园弄***号***室。
原告朱荣明、戴柳菊与被告周曰琴、陈睿立、第三人俞卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以继续收集新证据为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告朱荣明、戴柳菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱荣明、戴柳菊撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年四月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初21号原告：朱荣明，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：戴柳菊，女，1966年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周曰琴，女，1946年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈睿立，女，1995年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：俞卫星，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇酱园弄***号***室。原告朱荣明、戴柳菊与被告周曰琴、陈睿立、第三人俞卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以继续收集新证据为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告朱荣明、戴柳菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱荣明、戴柳菊撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年四月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2335号
申请执行人：邹吉国，男。
被执行人：大连仁特肯服装有限公司。
法定代表人：朴凤熙，男，系该公司经理。
申请执行人邹吉国依照庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2017）第85号仲裁裁决书与被执行人大连仁特肯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。
经审查，在立案时，邹吉国所依据的庄劳人仲裁字（2017）第85号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人邹吉国的执行申请，本院不予受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 林凌屹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽皖酒制造集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市中粮大道****号。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：苏道成，北京市浩东律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：安徽蚌皖酒酿造有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区二环路北段。
法定代表人：金从胜，该公司总经理。
委托代理人：陈友宝，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人安徽皖酒制造集团有限公司因与被申请人安徽蚌皖酒酿造有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽皖酒制造集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周睿隽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执388号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
被执行人黄行敏，女，生于1971年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张龙坤，男，生于1973年2月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金690877.34元及债务利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），律师费41470元，案件受理费11094元，公告费660元，执行费9841元，合计753942.34元及债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄行敏、张龙坤、泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司在金融机构的存款753942.34元及债务利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 何飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初331号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方树法，男，1965年7月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。2004年7月27日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年2月24日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币2000元；2012年5月13日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2013年11月18日因赌博被淳安县公安局行政拘留四日；2016年1月22日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币500元。2016年2月4日因本案被淳安县公安局取保候审。2016年10月12日经本院决定依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人方树法犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人方树法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日下午，被告人方树法与被害人郑某3在淳安县临岐镇溪口街上何来琴经营的肥料店赌博时，因口角纠纷，被告人方树法从肥料店的厨房内拿出一把菜刀在被害人郑某3左边额头部砍了一刀，致其左额骨骨折。经鉴定，被害人的伤势已达轻伤二级。
在本案审理期间，被告人与被害人庭外和解，由被告人赔偿3万元，被害人对被告人表示谅解。本院对和解的自愿性、合法性进行了审查，并主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人方树法在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某3的陈述，证人郑某1、郑某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方树法故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人方树法的犯罪事实与罪名成立。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方树法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 方保春
人民陪审员 孔 勤
二〇一六年十月十二日
代书 记员 费水芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初294号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年10月出生。2016年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1994年9月出生。2016年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时许，被害人海某被骗至宝鸡市渭滨区某村参与传销活动，吴某某（另处）、李某某、舒某（另处）等对其控制看管，直至18日14时许，当被害人海某趁外出逃离时，被告人杨某某伙同舒某、吴某某在该村二组商店附近追上压倒在地，与随后赶来的被告人刘某某伙同陈某某等人一起将被害人海某强行抬往宿舍，途中对其实施殴打，导致被害人后背、脖颈、胳膊等多处软组织挫伤。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，指控被告人刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、现场照片、诊断证明书、身份信息等书证，证人李某某、陈某某、胡某某、陈某等人的证言材料，被害人海某的陈述材料，二被告人的供述与辩解，辨认笔录及监控视频等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人刘某某、杨某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据案件具体情节和二被告人的相应作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一六年十二月十七日止。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一六年十二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年十月十一日
书记员 岳 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第132号
原告刘法进。
委托代理人王凤武。
被告刘法礼。
本院在审理原告刘法进与被告刘法礼代存粮食纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘法进自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年十一月十三日
书记员 王颖超
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔2701行初20号
原告李兴春，女，生于1966年3月20日，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人胡中宁，系贵州良华律师事务所。代理权限：特别授权。
被告独山县国土资源局。住所地：贵州省独山县百泉镇和平路国土大厦。统一社会信用代码：1152272600981633XM。
法定代表人解文贵，系该局局长。
委托代理人罗健、董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师,代理权限：特别授权。
原告李兴春诉被告独山县国土资源局未按约定履行行政协议纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李兴春及其委托代理人胡中宁、被告独山县国土资源局副局长石朝飞及委托代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴春诉称，原告系独山县下司镇下司村四组村民，拥有120.45平方米的宅基地一宗。2014年4月，被告向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，之后原告在该土地上修建住宅一栋，面积为270.39平方米，因都新高速公路项目建设需要征收原告住宅，原、被告于2007年12月10日签订了《都新高速公路（独山段）房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告采取货币补偿及划地安置相结合的方式对原告进行补偿安置。协议签订后，被告只履行了货币补偿安置，但划地安置一直未履行，而被告已将原告住宅拆除，使得原告及家人无家可归，特向法院起诉，请求判令被告按房屋征收协议履行划地安置义务，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证，拟证明原告身份情况.
被告质证无异议.
2、《都新高速公路（独山段）房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁安置补偿拔付通知书》，拟证明原、被告签订了征收安置补偿协议，约定被告采取货币补偿及划地安置相结合的方式对原告进行补偿安置，货币补偿已履行，划地安置未约定履行时间.
被告质证对证据三性无异议.
3、《集体土地建设用地使用证》，拟证明原告房屋是合法建筑.
被告质证无异议.
4、限期拆除通知书，拟证明原告房屋已被拆除。
被告质证认为不清楚，被告未参与。
被告独山县国土资源局辩称，因都新高速公路项目建设需要征收原告住宅，原、被告于2007年12月10日签订了《都新高速公路（独山段）房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告采取货币补偿及划地安置相结合的方式对原告进行补偿安置。协议签订后，被告已履行了货币补偿安置，虽未划地安置原告，但原告起诉时已长达10年，已超过法律规定的起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告独山县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：
《都新高速公路（独山段）房屋拆迁安置补偿协议》，拟证明原、被告签订协议的时间是2007年，原告到2017年才起诉已超过起诉期限。
原告质证对证据三性无异议，但不认可证明目的，认为未约定履行期限，原告可随时主张权利。
经审理查明，原告系独山县下司镇下司村四组村民，2014年独山县人民政府向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，后原告在该土地上修建住宅一栋，面积为270.39平方米。2007年因都新高速公路项目建设需要征收原告住宅，原、被告于同年12月10日签订了《都新高速公路（独山段）房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告采取货币补偿及划地安置相结合的方式对原告进行补偿安置，被告以货币方式补偿原告101464.96元，另划地247.43平方米对原告进行安置。协议签订后，原告已将房屋交由有关部门拆除，被告也履行了货币补偿义务，但一直未划地安置原告。原告遂于于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，请求判令被告按房屋拆迁安置补偿协议约定履行划地安置义务，诉讼费由被告负担。
上述事实，原、被告提供的《都新高速公路（独山段）房屋拆迁安置补偿协议》、原告提交的《房屋拆迁安置补偿拔付通知书》《集体土地建设用地使用证》、《限期拆除通知书》及双方当事人或代理人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《都新高速公路（独山段）房屋拆迁安置补偿协议》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。该协议约定的“甲方根据乙方被拆迁房屋建筑用（占）地面积，确定划地247.43平方米面积对乙方进行安置”条款，因未约定履行期限，原告可在知道或者应当知道权利受损害之日起20年内主张权利，而不适用行政诉讼法关于起诉期限的规定，故被告辩称原告起诉已超过法定期限的理由不能成立，本院不予采信。被告应按协议约定履行对原告进行划地安置的义务。双方虽未约定划地安置的地点，但结合被拆迁房屋的位置情况，按照有利于实现合同目的的原则，本院酌情确定划地安置为被拆迁房屋同等或者就近地段。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：
被告独山县国土资源局于本判决生效之日起十日内，在被拆迁房屋的同等或者就近地段划地247.43平方米安置原告李兴春。
案件受理费50元，由被告独山县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡礼涛（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2876号
原告吴义祥。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告胡学兵。
被告江苏苏泰沥青有限公司，住所地姜堰经济开发区淮海西路。
法定代表人胡永祥。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告王同先。
原告吴义祥与被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司、王同先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义祥之委托代理人翟慧慧、被告江苏苏泰沥青有限公司之委托代理人顾军到庭参加诉讼；被告胡学兵、王同先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴义祥诉称，原告与被告胡学兵经朋友介绍相识，被告胡学兵系被告江苏苏泰沥青有限公司实际经营者。由于公司急需资金周转，被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司共同向原告借款。原告考虑到被告公司规模较大，经营状况较好，应该能够及时还款。所以就同意借款给两被告用于公司经营。原告通过银行转账方式将款项转至被告胡学兵账户上。被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司共同出具借条一份给原告，并注明还款日期。被告王同先自愿为上述借款提供担保，并在借条上以担保人身份签章确认。但还款期限届满，被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司没有如期还款，原告多次索要借款，但都被以各种理由推拖，至今未果。为此，原告故特具状起诉，请求判令被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司共同偿还原告借款合计人民币1000000元并支付利息(从2014年4月23日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算)、律师代理费人民币40000元，被告王同先对上述债务及费用承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告胡学兵未作答辩。
被告江苏苏泰沥青有限公司辩称，本案的实际借款人是被告胡学兵，并非江苏苏泰沥青有限公司，本案的借款也是汇给被告胡学兵。如果被告江苏苏泰沥青有限公司是借款人就不会在担保人处加盖公章。关于利息，应当从逾期之日起计算。
被告王同先未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告胡学兵与江苏苏泰沥青有限公司共同向原告借款人民币3000000元，并出具借条一份，载明：今借到吴义祥人民币叁佰万元整，定于2015年5月30日归还。借款打胡学兵农行（账号：62×××71），逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。担保期限：还款期限届满之日起二年；担保人担保范围：借款本金、借款逾期利息、诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费，担保人承担连带担保责任。借款人处有被告胡学兵签名并加盖被告江苏苏泰沥青有限公司公司印章；担保人1处有胡学兵签名并加盖被告江苏苏泰沥青有限公司公司印章；担保人2处有被告王同先签名。同日，原告吴义祥向被告胡学兵账户转账合计人民币3000000元。另外，原告吴义祥为本案支付律师服务费人民币40000元。现因原告吴义祥多次向诸被告索要借款未果而涉讼。
以上事实，有借条、银行转账记录、委托代理人合同、发票复印件及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月23日，被告胡学兵与江苏苏泰沥青有限公司共同向原告吴义祥借款人民币3000000元，有借条及转账记录证实，本院对该借贷事实予以确认。借条约定的还款期限为2015年5月30日，借款到期后，被告胡学兵及江苏苏泰沥青有限公司未按约还款，现原告吴义祥主张被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司共同偿还部分借款本金人民币1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时约定：逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息。但该标准已超过年利率24%。故被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司应共同支付从2014年4月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于律师代理费，借款时约定：因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担，故原告吴义祥主张被告胡学兵及江苏苏泰沥青有限公司支付律师代理费人民币40000元，于法有据，本院予以支持。被告王同先作为担保人在借条上签字确认，借条中亦注明担保范围及担保期限，故被告王同先应对上述借款、利息及律师代理费承担连带偿还责任。被告江苏苏泰沥青有限公司抗辩其并非借款人。但被告江苏苏泰沥青有限公司在借款人处加盖公章，应认定其为借款人。故本院对被告公司抗辩不予采信。被告胡学兵、王同先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴义祥借款本金人民币1000000元并支付利息（即以1000000元为本金，自2014年4月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）、律师代理费人民币40000元；被告王同先对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告吴义祥的其他诉讼请求。
本案受理费人民币14160元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币19160元，由被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司、王同先共同负担（原告吴义祥已预交，被告胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司、王同先于本判决生效之日起十日内迳交原告吴义祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币14160元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王光祯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马珍海
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初1239号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人林柏阳，男，汉族，住哈尔滨市阿城区，该公司经理。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告鞠家陆，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠家陆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理此案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告鞠家陆经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉称：2016年1月1日，哈尔滨泽众物业管理有限公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》，约定哈尔滨泽众物业管理有限公司为南城明珠小区提供物业服务，期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费按照建筑面积每月0.8元每平方米计算，鞠家陆为南城明珠小区D3栋1单元401室业主。合同签订后，哈尔滨泽众物业管理有限公司全面履行了合同义务，鞠家陆一直未支付2016、2017年度物业服务费。现诉请：1、鞠家陆立即给付2016、2017年度物业费2176元；2、鞠家陆以1088元为基数，按日1‰标准支付2016年度物业费滞纳金，自2017年1月1日支付至全部给付之日止：3、案件受理费由鞠家陆负担。
被告鞠家陆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明:2016年1月1日，哈尔滨泽众物业管理有限公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》。合同第六条约定物业服务费用执行人民币:0.8元/平方米（建筑面积）；第九条约定委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2017年2月16日，泽众物业南城明珠小区物业管理处与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会联合发布公告，对南城明珠小区未缴纳物业费的业主追缴，并决定对2016年至今未缴纳物业费的业户自2017年1月1日起按日1‰收取滞纳金。鞠家陆为南城明珠小区D3栋1单元401室业主，该房屋建筑面积113.36平方米。
上述事实，有哈尔滨泽众物业管理有限公司提供的《南城明珠小区物业服务管理合同》、交房手续流转单、照片两张、南城明珠小区物业公告、回迁安置公开选房确认单等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，哈尔滨泽众物业管理有限公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订的《南城明珠小区物业服务管理合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。且业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，鞠家陆作为该小区业主受上述合同约束。哈尔滨泽众物业管理有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
鞠家陆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠家陆于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨泽众物业管理有限公司支付物业费2176元；
二、被告鞠家陆于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨泽众物业管理有限公司支付2016年度物业费滞纳金（以1088元为基数，按日千分之一计算，自2017年1月1日至付清时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告鞠家陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 卢 欢
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈炳洪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00094号
原告：赵某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱理想
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4359号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告魏红军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏红军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏红军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,896.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,896.22元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0292刑初27号
公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，女，1973年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市，现住辽宁省。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人韩某在被害人谭某、王某家中受雇干小时工。2017年年底至2018年6月期间，被告人韩某趁在被害人家中干活之机，8次从被害人王某放在客厅沙发上的包里盗窃现金，共计人民币1500元；3次从被害人谭某放在客厅电脑椅子上的包内盗窃现金，共计人民币2700元；盗窃王某放在抽屉内的白色金属项链一条，经鉴定价值人民币234元。
案发后，被告人韩某已返还被害人4200元人民币及白色金属项链一条。
综上，被告人韩某共盗窃12次，总价值人民币4434元。
公诉机关为指控犯罪事实，向本院提供如下证据：1.物证照片；2.案件来源、抓捕经过、户籍基本人口信息表、违法嫌疑人情况查询记录、入所健康检查表、被告人韩某手书一份等书证；3.证人宋某的证言；4.被害人谭某、王某的陈述；5.被告人韩某的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、返还清单、返还笔录、指认现场笔录、照片；8.监控视频光盘一张。
经审理查明，2017年3月开始，被告人韩某在被害人谭某、王某家中受雇干小时工。2017年年底至2018年6月期间，被告人韩某趁在被害人家中干活之机，8次从被害人王某放在客厅沙发上的包里盗窃现金，共计人民币1500元；3次从被害人谭某放在客厅电脑椅子上的包里盗窃现金，共计人民币2700元；盗窃被害人王某放在抽屉内的白色金属项链一条，经鉴定价值人民币234元。
2018年6月4日，被告人韩某在被害人谭某、王某家中，得知被害人报警的情况下，仍在现场等待，随后公安机关将被告人韩某抓获。
综上，被告人韩某共盗窃12次，总价值人民币4434元。
案发后，被告人韩某已返还被害人人民币4200元及白色金属项链一条。被告人韩某家属积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人对被告人韩某的谅解。
被告人韩某对指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍基本人口信息表、违法嫌疑人情况查询记录、入所健康检查表、被告人韩某手书一份、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、返还笔录、指认现场笔录、指认现场照片、监控视频光盘一张、谅解书、证人宋某证言；被害人谭某、王某的陈述；被告人韩某供述与辩解等。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩某多次实施盗窃，依法予以从重处罚；被告人韩某在被害人家中受到质问时，其承认自己盗窃事实并自书盗窃经过，在被害人提出报警的情况下，其在现场等待。待公安机关到达后，并随侦查人员来到派出所，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于”自动投案”的具体认定，”明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”规定，应当视为自动投案，其到案后能如实供述自己犯罪事实，因此被告人韩某的行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，其认罪悔罪态度较好，符合认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩某拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议合理。综上，考虑被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长何云波
二〇一八年七月十二日
书记员樊鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0292刑初27号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人韩某，女，1973年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市，现住辽宁省。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人韩某在被害人谭某、王某家中受雇干小时工。2017年年底至2018年6月期间，被告人韩某趁在被害人家中干活之机，8次从被害人王某放在客厅沙发上的包里盗窃现金，共计人民币1500元；3次从被害人谭某放在客厅电脑椅子上的包内盗窃现金，共计人民币2700元；盗窃王某放在抽屉内的白色金属项链一条，经鉴定价值人民币234元。案发后，被告人韩某已返还被害人4200元人民币及白色金属项链一条。综上，被告人韩某共盗窃12次，总价值人民币4434元。公诉机关为指控犯罪事实，向本院提供如下证据：1.物证照片；2.案件来源、抓捕经过、户籍基本人口信息表、违法嫌疑人情况查询记录、入所健康检查表、被告人韩某手书一份等书证；3.证人宋某的证言；4.被害人谭某、王某的陈述；5.被告人韩某的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、返还清单、返还笔录、指认现场笔录、照片；8.监控视频光盘一张。经审理查明，2017年3月开始，被告人韩某在被害人谭某、王某家中受雇干小时工。2017年年底至2018年6月期间，被告人韩某趁在被害人家中干活之机，8次从被害人王某放在客厅沙发上的包里盗窃现金，共计人民币1500元；3次从被害人谭某放在客厅电脑椅子上的包里盗窃现金，共计人民币2700元；盗窃被害人王某放在抽屉内的白色金属项链一条，经鉴定价值人民币234元。2018年6月4日，被告人韩某在被害人谭某、王某家中，得知被害人报警的情况下，仍在现场等待，随后公安机关将被告人韩某抓获。综上，被告人韩某共盗窃12次，总价值人民币4434元。案发后，被告人韩某已返还被害人人民币4200元及白色金属项链一条。被告人韩某家属积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人对被告人韩某的谅解。被告人韩某对指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍基本人口信息表、违法嫌疑人情况查询记录、入所健康检查表、被告人韩某手书一份、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、返还笔录、指认现场笔录、指认现场照片、监控视频光盘一张、谅解书、证人宋某证言；被害人谭某、王某的陈述；被告人韩某供述与辩解等。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩某多次实施盗窃，依法予以从重处罚；被告人韩某在被害人家中受到质问时，其承认自己盗窃事实并自书盗窃经过，在被害人提出报警的情况下，其在现场等待。待公安机关到达后，并随侦查人员来到派出所，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于”自动投案”的具体认定，”明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”规定，应当视为自动投案，其到案后能如实供述自己犯罪事实，因此被告人韩某的行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，其认罪悔罪态度较好，符合认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人韩某拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议合理。综上，考虑被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何云波二〇一八年七月十二日书记员樊鑫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审929号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲世森，男，1982年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕207号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲世森自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道崔家村基本农田944.32平方米（1.42亩）建卖煤场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕207号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道崔家村居民曲世森退还非法占用的944.32平方米土地；2、限莱州市金仓街道崔家村居民曲世森十五日内自行拆除在非法占用的944.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟叁佰贰拾玖圆陆角整（¥28329.6元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年10月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的944.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕207号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲世森于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的944.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任春燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1030号
原告：孙某某，女，1957年8月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告：杨某某，男，2007年11月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
二原告委托诉讼代理人：张兆玲，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：王新疆，男，1987年11月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉市延安南路天润大厦1号楼。
负责人：曹荣贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：周长新，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯凯强，该公司员工。
原告孙某某、杨某某诉被告王新疆、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称天安财保昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张兆玲，被告王新疆、天安财保昌吉中心支公司的委托诉讼代理人周长新、冯凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿杨忠辉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费用、交通费等各项费用317147.7元，2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日17时许，受害人杨忠辉驾驶二轮摩托车沿S222线2公里加750米处左转弯时，与被告王新疆驾驶的由东向西行驶的新CXXX**号轻型货车相撞，导致杨忠辉受伤、两车损坏的交通事故。受害人杨忠辉经医院抢救无效于2015年10月9日凌晨4时许死亡。经玛纳斯县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告王新疆在此次事故中负次要责任，杨忠辉负主要责任。被告王新疆驾驶的号牌为新CXXX**号轻型货车在被告天安财保昌吉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告王新疆辩称，对于事故发生无异议，对赔偿的各项费用无异议。
被告天安财保昌吉中心支公司辩称，对事故发生无异议，该事故车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，公司愿意在保险赔偿范围内对原告诉请的各项费用进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日17时许，受害人杨忠辉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S222线2公里加750米处左转弯时，与被告王新疆驾驶的由东向西行驶的新CXXX**号轻型货车相撞，导致受害人杨忠辉受伤、两车损坏的交通事故。受害人杨忠辉经医院抢救无效于2015年10月9日凌晨4时许死亡。经玛纳斯县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告王新疆在此次事故中负次要责任，受害人杨忠辉负主要责任。被告王新疆驾驶的号牌为新CXXX**号轻型货车在被告天安财保昌吉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。受害人杨忠辉受伤死亡后被告王新疆垫付现金27000元。
另查明，受害人杨忠辉原为玛纳斯县新湖农场三分场职工，原告孙某某系其妻子，原告杨某某（2007年11月22日出生）系其儿子，无其他法定继承人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于玛纳斯县公安局交通警察大队事故责任认定书认定受害人杨忠辉在此次事故中负主要责任，被告王新疆负次要责任这一认定意见，本院予以采纳。依据原、被告的陈述和庭审质证，结合本案的具体情况，本院认定受害人杨忠辉在此次交通事故中承担70%责任，被告王新疆承担30%的责任。被告王新疆驾驶的号牌为新CXXX**号轻型货车为天安财保昌吉中心支公司所承保的保险标的物，故该保险公司对于原告诉请因交通事故所发生的各项费用应当在交强险122000元的范围内分项承担赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2015年度）城镇居民人均可支配收入31432元计算，受害人杨忠辉在此次事故中死亡，故对原告主张的被扶养人生活费本院予以支持101540元（被抚养人杨某某2007年11月22日出生，20308元×10年／2），故原告主张的死亡赔偿金本院认定为730180元（31432元×20年，其中包含被抚养人生活费101540元）；对于丧葬费按照受诉法院所在地上一年度（2015年度）职工月平均工资计算六个月为27299.5元（54599元÷12个月×6个月）；对于原告诉请的精神抚慰金，根据本案案情及交通事故责任的划分，本院不予支持；对于亲属办理丧葬事宜的误工费用本院结合当地风俗酌情认定3141.6元（3人7天，每人每天误工费计算为149.6元）；对于交通费，本院综合案情及从实际情况考虑，酌情支持2000元；对于摩托车修理费本院予以支持2000元。对于原告主张的法医鉴定费2000元，未能举证证实该笔费用的发生，本院不予支持。
综上所述，原告因杨忠辉交通事故死亡而产生的全部损失为764621.1元。被告天安财保昌吉中心支公司应先在交强险122000元的范围内对原告诉请的费用分项承担保险赔偿责任，死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元。原告诉请的其余费用652621.1元由被告王新疆按照责任划分比例承担195786.33元，因被告王新疆在被告天安财保昌吉中心支公司购买了商业第三者责任险，故被告王新疆应承担的195786.33元由被告天安财保昌吉中心支公司承担。原告诉请的652621.1元剩余部分由原告自行承担。被告王新疆在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险范围内赔偿原告因杨忠辉死亡而产生的死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计112000元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告因杨忠辉死亡而产生的各项费用195786.33元。上述两项合计307786.33元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王新疆在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取计3029元，邮寄送达费88.8元，合计3117.8元（原告已交纳），由被告王新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十日
书记员 唐燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6761号
原告：施华芝。
被告：连云港美春贸易有限公司。
原告施华芝与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告施华芝于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施华芝撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄以双
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋晓茜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7538号
申请执行人：徐敏虎，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被执行人：上海森吉汽车销售有限公司(原名上海汇盈汽车销售有限公司)，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2160号民事判决，在执行徐敏虎与上海森吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海森吉汽车销售有限公司钱款人民币41,032.88元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年八月七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7538号申请执行人：徐敏虎，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被执行人：上海森吉汽车销售有限公司(原名上海汇盈汽车销售有限公司)，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2160号民事判决，在执行徐敏虎与上海森吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海森吉汽车销售有限公司钱款人民币41,032.88元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年八月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1639号
申请执行人林传富，男，1947年1月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人杨建平，男，1956年4月19日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人卞美珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林传富与被执行人杨建平、卞美珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，本院已立案执行申请执行人林英、林学武、池稀椿、张少英等与被执行人杨建平民间借贷等多案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建平在闽侯县大目溪水力发电有限公司拥有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨建平在闽侯县大目溪水力发电有限公司的工资收入叁拾叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。