wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1076号
原告：丁XX。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告丁XX诉被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告丁XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3488.49元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为348849元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告丁XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月15日，原告丁XX与被告桂林XX公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX内开发的Ｘ××号商品房一套，购买总金额为348849元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3488.49元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告丁XX与被告桂林XX公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告丁XX向本院主张被告桂林XX公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3488.49元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司在本判决生效后两个个月内将办理Ｘ××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX公司向原告丁XX支付逾期办理房地产权证违约金3488.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初60号
原告：李发者，男，1963年11月21日出生，住元江县。
被告：李伟波，男，1968年8月20日出生，住元江县。
原告李发者与被告李伟波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发者到庭参加诉讼。被告李伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发者向本院提出诉讼请求：请求判令被告李伟波支付拖欠的工资6700元。事实和理由：2014年4月，李伟波承包了元江县甘庄街道老箐头组安居工程中的房屋建设工程，其到李伟波的工地上做房屋装修工作，当时约定工钱为每天150元。装修工作开始一段时间后，李伟波又指派其到元江县江东漫林糖厂上方建设灌溉水池，水池建好后，其找李伟波结算工钱，但李伟波避而不见。经多方查找，2016年哈尼年期间，终于找到李伟波结算工钱，经扣除先期预付的工钱外，李伟波还欠其工资6700元。结算后李伟波当即出具一份《欠条》，载明欠款金额，并约定2016年12月前支付。如今李伟波逾期仍未支付工资欠款，经多次催要未果，只好诉至法院解决，望判如所请。
被告李伟波未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月间，李伟波在承建房屋、水池等工程过程中，雇请李发者到工地上做工。后经双方结算，李伟波向李发者出具一份《欠条》，具体内容为：今欠到李发者老箐头盖房子工钱陆仟柒佰元正（6700.00元），2016年12月前还清。履行期限届满后，李伟波未按约定履行付款义务，故李发者起诉要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李伟波雇请李发者为其做工，经双方结算，李伟波出具欠条明确了尚欠的劳动报酬为6700元，并承诺2016年12月前付清款项，但此后李伟波并未按约定履行付款义务，其行为已违反了诚实信用的原则，构成违约。李发者要求李伟波给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，未超过双方结算的数额，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。李伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此而产生的法律后果。
综上所述，李伟波应及时给付李发者劳动报酬6700元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李伟波向原告李发者给付劳动报酬6700元，限于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告李伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 黄文坤
人民陪审员 刀世华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 晏 珊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异84号
案外人：李学锋，男，汉族，住河南省安阳县曲沟镇。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人李学锋对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李学锋称，2015年7月15日，其与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2015年入住至今，请求停止对该房产的执行，并解除查封。
李学锋为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，李学锋提交的落款时间为2015年7月15日、加盖有“安阳市城房置业有限公司销售策划部”印章，并有“李学锋”签名的《香格里拉认购书》显示：“出售方（下称甲方）：安阳市城房置业有限公司……认购方（下称乙方）：李学锋……一、甲方出售之'香格里拉城市花园'项目位于文峰区灯塔路与永明路交汇处988号……1、乙方购买的住宅/商铺编号为X幢X单元X层X号房，建筑面积为220.53㎡（以最终实测面积为准）2、乙方认购房产总价为人民币（RMB￥：551325元），单价人民币￥2500元/㎡……”。李学锋提交的入账日期为2015年7月15日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：李学锋、米晓玲；人民币（大写）：伍拾伍万壹仟叁佰贰拾伍元整；收款事由：X-X-X”。李学锋提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期2011年8月1日；业主姓名：杨新宇；购房单位：X栋X单元X室；建筑面积：220.53㎡；购房总款：55.1325万元；购房单价：2500元/㎡；付款方式：一次性……手写体2015.7.15更名李学锋、米晓玲”。李学锋提交的《前期物业管理服务协议》落款时间为2015年8月14日。李学锋另提交了物业费、华润燃气业务费收据、供热用户暂停供热报停申请单、电费统一收据、水费账册等证据材料。
2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”
本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，李学锋主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。
本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从李学锋提交的《香格里拉认购书》来看，除买受人姓名和出卖人名称外，还就标的物基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、总价等主要交易条款进行了约定，可以认定买受人李学锋与安阳市城房置业有限公司在本院查封之前，已就某房产订立了书面买卖合同。从李学锋提交的《前期物业管理服务协议》及物业费收据、华润燃气业务费收据、供热用户暂停供热报停申请单、电费统一收据、水费账册等证据材料来看，其在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定其在本院查封之前已合法占有该房产。从李学锋提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》及安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的李学锋已支付该房产的全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的26号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。
综上，李学锋的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年六月五日
书记员 陈 喆
河南省安阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫05执异84号	案外人：李学锋，男，汉族，住河南省安阳县曲沟镇。	申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。	被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。	法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。	被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。	在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人李学锋对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人李学锋称，2015年7月15日，其与安阳市城房置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2015年入住至今，请求停止对该房产的执行，并解除查封。	李学锋为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，李学锋提交的落款时间为2015年7月15日、加盖有“安阳市城房置业有限公司销售策划部”印章，并有“李学锋”签名的《香格里拉认购书》显示：“出售方（下称甲方）：安阳市城房置业有限公司……认购方（下称乙方）：李学锋……一、甲方出售之‘香格里拉城市花园’项目位于文峰区灯塔路与永明路交汇处988号……1、乙方购买的住宅/商铺编号为X幢X单元X层X号房，建筑面积为220.53㎡（以最终实测面积为准）2、乙方认购房产总价为人民币（RMB￥：551325元），单价人民币￥2500元/㎡……”。李学锋提交的入账日期为2015年7月15日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：李学锋、米晓玲；人民币（大写）：伍拾伍万壹仟叁佰贰拾伍元整；收款事由：X-X-X”。李学锋提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期2011年8月1日；业主姓名：杨新宇；购房单位：X栋X单元X室；建筑面积：220.53㎡；购房总款：55.1325万元；购房单价：2500元/㎡；付款方式：一次性……手写体2015.7.15更名李学锋、米晓玲”。李学锋提交的《前期物业管理服务协议》落款时间为2015年8月14日。李学锋另提交了物业费、华润燃气业务费收据、供热用户暂停供热报停申请单、电费统一收据、水费账册等证据材料。	2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”	本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，李学锋主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。	本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。	本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从李学锋提交的《香格里拉认购书》来看，除买受人姓名和出卖人名称外，还就标的物基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、总价等主要交易条款进行了约定，可以认定买受人李学锋与安阳市城房置业有限公司在本院查封之前，已就某房产订立了书面买卖合同。从李学锋提交的《前期物业管理服务协议》及物业费收据、华润燃气业务费收据、供热用户暂停供热报停申请单、电费统一收据、水费账册等证据材料来看，其在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定其在本院查封之前已合法占有该房产。从李学锋提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》及安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的李学锋已支付该房产的全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的26号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。	综上，李学锋的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：	中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  王新芳	审判员  王 晔	审判员  马 越	二〇一八年六月五日	书记员  陈 喆
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保32号
被申请人：王兴云，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省高县庆符镇迎宾路594号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初84号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王兴云的银行存款3千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀茹
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审18号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人李凤旗，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人信阳市人民政府向本院申请强制执行对被执行人作出的信政征补[2017]16号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明，因国家宁西铁路信阳站北站房区域改扩建工程建设需要，2016年4月11日，申请执行人作出信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（附《征收安置补偿方案》），并发布《公告》，确定签约搬迁时间为2016年6月12日至9月12日，被执行人所有的位于信阳市平桥区二七北街二胡同105号住宅房屋在征收范围之内。该房屋有建设许可证、无房屋所有权证，砖混结构，建筑面积50.42平方米。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，该房屋价值为15.6857万元。经信阳市羊山新区管理委员会委托，河南省房屋安全鉴定站2017年6月12日作出S02类2017年第46号《鉴定报告》，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。因被执行人与房屋征收部门在《征收安置补偿方案》确定的签约期限内未达成补偿协议，2017年4月17日申请执行人对被执行人作出信政征补[2017]16号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》：告知可自行选择货币补偿方式或者产权调换方式；并责令15日之内履行房屋腾空、搬迁义务。该决定于2017年5月9日在《信阳日报》公告送达。2017年7月11日申请执行人又对被执行人作出2017-15号《催告书》：责令10日内履行信政征补[2017]16号《征收补偿决定》确定的房屋腾空、搬迁、交房义务，并于7月15日经信阳市大别山公证处公证送达。该工程项目建设工期18个月，计划于2018年建成投用。被征收人共计245户，未签约仅11户。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54、55、59条之规定申请本院强制执行。
申请执行人提交了如下证据：①信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》；②信政征补[2017]16号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》；③2017-15号《催告书》；④送达回证；⑤河南省房屋安全鉴定站S02类2017年第45号《鉴定报告》；⑥被征收房屋相关产权证明材料。
被执行人李凤旗提出其房屋系单独占地的自建房，安置补偿应优裕于他人房改楼房；其房屋可以正常使用，申请人提供的危房鉴定结论不合法；房屋评估价格过低等问题，要求无偿置换大户型安置房屋。
本院认为，信阳站改扩建工程，系事关国家京广、宁西铁路建设及地方经济社会发展的重大公共利益需要的建设项目，申请执行人信阳市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序作出的信政征补[2017]16号《征收补偿决定》，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第56条规定了诉讼期间不停止行政行为执行的原则，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第59条之规定，应当准予强制执行。被执行人拒绝履行房屋腾空、搬迁、交付义务的理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
准予强制执行信阳市人民政府信政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定》，由信阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨砚犁
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执924号
申请执行人：康云，男，汉族，住四川省广安区。
被执行人：姜小辉，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人康云与被执行人姜小辉为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年二月二十八日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执924号申请执行人：康云，男，汉族，住四川省广安区。被执行人：姜小辉，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人康云与被执行人姜小辉为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年二月二十八日书记员  江朝阳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2235号
原告：贺某。
被告：李某。
委托诉讼代理人：王某（系被告表弟）。
原告贺某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费及工时费2693元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日7时30分，原告驾驶自有的鲁Ｙ×××××号雪佛兰赛欧轿车自东向西行至烟台市牟平区北关大街西郊路路口遇红灯停车等候时，被被告驾驶的同向行驶的鲁Ｙ×××××号面包车追尾，致原告车辆受损。交警部门认定被告负事故全责，并出具事故认定书。事故发生后，原告将车辆送至雪佛兰4S服务中心进行维修，维修费及工时费共4693元，被告仅支付了其保险公司在交强险限额范围内赔付的2000元，余款拒不赔偿。
被告李某辩称：原、被告发生交通事故属实，被告不同意原告的车辆到4S店维修，因为4S店维修费用过高，被告认为不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日7时30分，原告贺某驾驶自有的鲁Ｙ×××××号雪佛兰牌轿车自东向西行至烟台市牟平区北关大街西郊路路口遇红灯停车等候时，被被告李某驾驶的同向行驶的鲁Ｙ×××××号面包车追尾，致原告车辆受损。烟台市公安局牟平分局出具了第8－10号事故认定书认定被告负事故全责。鲁Ｙ×××××号车辆投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，原告将其受损车辆送至其购买车辆的雪佛兰4S服务中心进行维修，支出维修费及工时费共4693元，原告提交了修车发票、维修结算单明细予以证实。被告向原告支付了鲁Ｙ×××××号车辆的保险公司在交强险限额范围赔付的2000元。被告称原告车辆有的维修部件不需要更换，工时费过高，对维修费及工时费不予认可，但未提交反驳证据。
本院认为，第8－10号事故认定书证实在原告贺某与被告李某于2016年8月10日7时30分所发生的交通事故中被告负事故全责，原告的车辆受损，故被告应赔偿原告的经济损失。修车发票、维修结算单明细证实原告受损车辆维修支出费用共计4693元，被告对维修费及工时费不予认可，但对其主张未提交证据，且原告在其购车4S服务中心维修车辆并无不当，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告车辆投保交强险的保险公司已在交强险的限额范围内向原告理赔2000元，原告要求被告赔偿剩余维修费及工时费2693元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告李某赔偿原告贺某经济损失2693元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘秦羽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初271号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑佳琪，男，1986年12月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省湖州市吴兴区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，经本院决定，于同年6月22日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人郑佳琪犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人郑佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年10月21日1时许，被告人郑佳琪醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××轿车途经德清县武康镇永安街工会门口处，与行人姚某2发生碰撞，造成姚某2受伤的交通事故，后驾车逃离现场。经鉴定，被告人郑佳琪血液中乙醇浓度为99mg/100ml，姚某2面部外伤致口腔牙折2枚，损伤程度构成轻伤二级。经德清县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑佳琪负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郑佳琪自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑佳琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、姚某1、姚某2、邱某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、接警单、身份证复印件、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、车辆信息、机动车行驶证复印件、门诊病历复印件、行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳琪违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑佳琪在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林芳琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执300号
申请执行人魏利伟。
被执行人邱绵长，姜红。
申请执行人魏利伟与被执行人邱绵长，姜红物权纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1553号
原告：曾禹霖，男，汉族，1974年5月1日生，教师，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：刘俊江，男，汉族，1973年1月2日生，现下落不明。
被告：段彩霞，女，汉族，1973年9月5日生，职员，住吉林省柳河县柳河镇。
原告曾禹霖诉被告刘�江、段彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用普通程序，依法公开开庭审理。原告曾禹霖到庭参加诉讼，被告刘俊江因下落不明，本院依法经公告对其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告段彩霞经本院传票依法传唤。二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾禹霖向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款5万元及利息（利率为月利2分，自2013年11月7日至借款全部还清时止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间向原告借款5万元，约定利率为月利2分，借款期限为10个月，借据形成后原告将借款交付给被告刘俊江。但借款到期后，原告找被告索要借款时，被告均未偿还。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘俊江、段彩霞无正当理由未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提供由被告刘俊江出具的借据原件一张可以证明，被告刘俊江于2013年11月7日向原告曾禹霖借款5万元，并约定月利息1000元，经计算即为月息2分，借款期限为十个月，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该笔借款均具有偿还本息的义务。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，二被告均未履行偿还本息的义务，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金5万元以及利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借据原件一张，以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七�、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊江、被告段彩霞于本判决生效后立即偿还原告曾禹霖借款本金5万元及利息（利息按照月息2分计算，从2013年11月7日起计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘俊江、段彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙 晴
审 判 员 韩春树
人民陪审员 张 宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王嘉桧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执196号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，社会信用代码：91330200724099966D，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
被执行人：袁磊，男，1975年11月12日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人袁磊金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2956号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金及利息合计552667.89元，负担案件受理费9327元，申请执行费7926.68元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年2月9日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人袁磊的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院依法对被执行人袁磊予以司法拘留。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执196号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15854号
原告：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被告：邵洪良，男，1970年5月14日生，汉族，住江阴市。
被告：陆春萍，女，1970年3月12日生，汉族，住江阴市。
原告陈良与被告邵洪良、陆春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈良撤回起诉处理。
代理审判员 冯海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15854号原告：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。被告：邵洪良，男，1970年5月14日生，汉族，住江阴市。被告：陆春萍，女，1970年3月12日生，汉族，住江阴市。原告陈良与被告邵洪良、陆春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈良撤回起诉处理。代理审判员  冯海二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1364号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，组织机构代码66292689-X。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期.美格明居3#楼1单元401室，组织机构代码67420955-6。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317-9。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，组织机构代码78653202-4。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与安庆华启信息系统工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1364号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，组织机构代码66292689-X。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期.美格明居3#楼1单元401室，组织机构代码67420955-6。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317-9。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，组织机构代码78653202-4。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00261号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆华启信息系统工程有限公司、徐小华、王素丽、徐正华、吴娟苗、程劲松、程度友、翟艳丽、翟腾飞、安庆市金硼化肥有限公司、安庆市国丰生物科技有限公司银行账户存款3575206.3元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初203号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告:王艳,女,1979年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:巩绪忍,男,1982年1月6日出生，汉族，住新沂市。
被告:巩绪昌,1967年5月11日出生，汉族，住新沂市。
被告:王南阳,男,出生年月不详,汉族，住新沂市。
被告:许行栋,男,1979年8月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王艳、巩绪忍、巩绪昌、王南阳、许行栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民�审员徐雷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张洁璐
1
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1635号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓伟，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张文，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人邓伟、张文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初364号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖常军，男，1991年1月29日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2006年3月3日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元；因盗窃，于2010年12月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年4月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人肖常军犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人肖常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月至4月，被告人肖常军在娄底市娄某区城区共盗窃三次，其中2台被盗摩托车的价值共计4797元。具体事实如下：
1.2017年2月17日左右的晚上，被告人肖常军和刘某2（另案处理）在娄某区民营市场竹山夜宵城附近的可可网咖旁边窃取了一台蓝色豪爵摩托车，后将该摩托车以285元的价格卖掉。
2.2017年3月10日左右的晚上，被告人肖常军和刘某2（另案处理）在娄底火车站铁路派出所旁边窃取了吴某的一台红色男式摩托车，后将该车销赃给在清潭将军台开废品回收店的徐某，得赃款270元。经鉴定，被盗摩托车价值3270元。
3.2017年4月1日左右的晚上，被告人肖常军和刘某2（另案处理）在娄某区金谷市场南门王家巷盗窃了刘某1的一台虹通牌男式摩托车，后以800元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗摩托车价值1527元。
2017年4月9日，被告人肖常军主动到娄底市公安局娄某分局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
该院认为，被告人肖常军多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖常军系主犯。被告人肖常军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖常军有犯罪前科和劣迹，且吸食毒品，可以酌情从重处罚。建议判处被告人肖常军七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖常军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年3月至4月，被告人肖常军在娄底城区二次盗窃摩托车，盗窃金额共计4797元。具体事实如下：
1.2017年3月10日左右的晚上，被告人肖常军在娄底火车站铁路派出所附近盗得被害人吴某的一台隆鑫牌红色男式摩托车，后将该车销赃给徐某，得赃款270元。经鉴定，被盗摩托车价值3270元。
2.2017年4月1日左右的晚上，被告人肖常军在娄某区金谷市场南门王家巷附近盗得被害人刘某1的一台虹通牌红色男式摩托车，后将该车以800元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗摩托车价值1527元。
2017年4月9日，被告人肖常军主动到娄底市公安局娄某分局投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证明被告人肖常军系主动投案的事实；
2、户籍资料，证明被告人肖常军犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
3、被害人吴某的陈述，证明2017年3月10日左右他停放在自家楼下一楼的隆鑫牌红色男式摩托车被盗的事实；
4、被害人刘某1的陈述，证明2016年10月，他从侯斌文处购买了一辆虹通牌红色男式摩托车，2017年4月1日左右他将该摩托车停放在娄底市娄星区金谷市场10栋楼下（从金谷市场王家巷进去附近）时被盗的事实；
5、证人徐某的证言，证明2017年3月10日左右的上午，他以270元的价格从被告人肖常军处收购了一台红色男式摩托车，该摩托车已被他当做废品卖掉的事实；
6、现场指认照片，证明被告人肖常军指认盗窃地点的事实；
7、被盗摩托车行驶证复印件及照片，证明被盗摩托车基本情况的事实；
8、刑事判决书、行政处罚决定书及违法记录查询信息，证明被告人肖常军曾因犯抢劫罪被判处刑罚，因盗窃、吸食毒品被行政拘留的事实；
9、价格认定结论书，证明经鉴定，被盗隆鑫牌摩托车、虹通牌摩托车价值分别为3270元、1527元的事实；
10、被告人肖常军的供述与辩解，证明2017年3月10日左右的晚上，他在娄底火车站铁路派出所附近的一个小区楼下盗得一台隆鑫牌红色男式摩托车，并将该车以270元的价格销赃废品回收店；2017年4月1日左右的晚上，他在娄底市娄某区金谷市场王家巷附近盗得一台虹通牌红色男式摩托车，并将该车以800元的价格销赃给一名男子的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖常军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖常军与刘某2共同实施盗窃犯罪的证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人肖常军的第一次盗窃犯罪证据不足，本院不予认定。被告人肖常军系主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人肖常军的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖常军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
二、责令被告人肖常军退赔被害人吴克桃人民币三千二百七十元，退赔被害人刘文武人民币一千五百二十七元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第236号
原告：邱东棋，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
被告：中山市古镇毛轩居饭店，住所地中山市古镇镇海洲华昌路**号***层。
投资人：谭新明。
被告：谭新明，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告邱东棋诉被告中山市古镇毛轩居饭店（以下简称毛轩居饭店）、谭新明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告邱东棋到庭参加诉讼，被告毛轩居饭店、谭新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱东棋诉称：原告与被告毛轩居饭店素有业务往来。截止起诉之日，被告毛轩居饭店尚欠原告货款共计人民币7205元。原告多次向被告毛轩居饭店催讨还款，被告毛轩居饭店迟迟不履行付款义务。被告毛轩居饭店系个人独资企业，被告谭新明作为该个人独资企业的投资人应当对上述货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款共计人民币7205元及逾期付款利息（利息以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、送货单七张，证明原、被告的买卖关系；二、企业机读档案登记资料，证明被告毛轩居饭店是由被告谭新明投资成立的个人独资企业。
被告毛轩居饭店、谭新明未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：毛轩居饭店系谭新明个人投资经营的个人独资企业，原告经营的中山市小榄镇穗兴食品商行与毛轩居饭店之间存在买卖合同关系，毛轩居饭店从2013年开始一直向原告购买食用油。截止2014年12月20日，毛轩居饭店仍拖欠原告货款7205元。因毛轩居饭店未支付上述货款，原告为此诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2012年4月9日登记注册中山市小榄镇穗兴食品商行，注册号为442000602393811，经营范围为批发、零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2008年9月10日因经营不善而注销。被告谭新明于2011年12月16日登记注册中山市古镇毛轩居饭店，注册号为442000000548516，企业类型为个人独资企业，经营范围为制售：中餐（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：原告与毛轩居饭店之间存在买卖合同关系，以及毛轩居饭店拖欠原告货款7205元的事实，有原告提交经毛轩居饭店员工签名确认的《送货单》等证据为凭，被告毛轩居饭店对此并未提出异议，本院予以确认。毛轩居饭店拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请毛轩居饭店支付拖欠的货款7205元及利息（按起诉之日至款项付清之日的同期银行贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。关于原告主张谭新明承担责任的问题。因毛轩居饭店系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若毛轩居饭店的财产不足以清偿上述债务，则作为该厂投资人的谭新明应以其个人的其他财产予以清偿。被告谭新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇毛轩居饭店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱东棋支付货款7205元及利息（利息从2015年1月23日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、若被告中山市古镇毛轩居饭店的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告谭新明以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告邱东棋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市古镇毛轩居饭店、谭新明负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一五年十一月十八日
书 记 员 石一夫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更138号
罪犯梯哈木尾作，女，1978年3月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人梯哈木尾作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月11日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日起至2034年7月10日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯梯哈木尾作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯梯哈木尾作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯梯哈木尾作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梯哈木尾作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梯哈木尾作减刑无异议。
经审理查明，罪犯梯哈木尾作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年12月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梯哈木尾作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梯哈木尾作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审18号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人张立学，该局局长。
被执行人武汉力肯驰加建设有限公司。
法定代表人卢江林，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉力肯驰加建设有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2017年1月3日作出的蔡人社监理字（2016）第071号和蔡人社监罚字（2016）第071号行政处理（处罚）决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第071号和蔡人社监罚字（2016）第071号行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第071号和蔡人社监罚字（2016）第071号行政处理（处罚）决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第071号和蔡人社监罚字（2016）第071号行政处理（处罚）决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 沈朝霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张明敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0114行审18号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。法定代表人张立学，该局局长。被执行人武汉力肯驰加建设有限公司。法定代表人卢江林，该公司经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉力肯驰加建设有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2017年1月3日作出的蔡人社监理字（2016）第071号和蔡人社监罚字（2016）第071号行政处理（处罚）决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第071号和蔡人社监罚字（2016）第071号行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第071号和蔡人社监罚字（2016）第071号行政处理（处罚）决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第071号和蔡人社监罚字（2016）第071号行政处理（处罚）决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  黄义洲人民陪审员  沈朝霞二〇一七年七月二十日书 记 员  张明敏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初408号
原告：宝鸡市英会丝网有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区汉中路1号付13号。
法定代表人：蔡英会，任总经理。
委托代理人：杨亚平，陕西秦宣律师事务所律师。
被告：陇县自强机械有限责任公司，住所地：陇县曹家湾镇曹家湾街道。
法定代表人：曹永刚，任总经理。
本院在审理原告宝鸡市英会丝网有限公司诉陇县自强机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市英会丝网有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市英会丝网有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许宝鸡市英会丝网有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由宝鸡市英会丝网有限公司负担。
审判员 苏满祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 张智渊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00399号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月15日2时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至本市新市路009路灯杆附近时与其他车辆相撞发生事故，其血液中乙醇含量为162毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日2时50分许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油两轮摩托车，沿本市新市路由东向西行驶至新市路009路灯杆附近时，与赵某驾驶的在此路段由西向东行驶的苏E×××××汽车发生相撞事故，造成被告人陈某本人受伤。经认定，被告人陈某负事故的同等责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为162毫克／100毫升；其驾驶的无号牌燃油二轮车属两轮摩托车，列为机动车。
在审理过程中，被告人陈某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人陈某本人供述笔录，证人赵某的证言笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片及认定书，机动车驾驶证及查询结果，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人陈某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某醉酒程度较高，且驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人陈某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年十二月十一日
书记员 施利平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初1552号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨武，男，1989年10月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年12月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1489号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨武是杨某（自报名，案发时未满十四周岁）的养父。2018年2月14日22时许，被告人杨武唆使杨某外出盗窃。同日23时许，杨某至义乌市佛堂镇道院山公园西门附近（靠近义乌市科罗手套有限公司），趁四周无人之际，见被害人王某停放在该处的浙Ｇ×××××号白色柳州五菱面包车车门未锁，遂徒手拉开车门，从车内窃得人民币10000元及黑色华为手机一只。得手后，杨某将其中的人民币2000余元交给被告人杨武，其余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人杨武在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某（自报名）的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定不予受理通知书，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨武的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，唆使他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨武教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人杨武因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨武归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一八年八月一日
代书记员 鲍丽萍
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初792号
原告丁贤发，男，1963年4月21日出生，住永顺县。
被告陈照恩，男，1968年8月1日出生，住永顺县。
原告丁贤发诉被告陈照恩不当得利纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贤发、被告陈照恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈照恩给原告支付钢材费3万元及利息；2、依法判令被告陈照恩承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月2日，原告向被告借款5万元，同年8月原告工地停工，原告便用物资钢材给被告抵还3万元借款。而被告已将原告借其的5万元借款起诉法院。因原告已经给被告抵还了3万元借款，实际只欠被告2万元了。但被告却还是起诉原告5万元借款及利息，实不应该。为了保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求被告及时偿还原告的钢材款3万元。
被告陈照恩辩称，这份协议不是被告签字的，是丁贤发写了条子后让被告妻子签字的，与被告无关，而且条子上没有表明与被告5万元相抵或与2.1万元相抵，而是在法院给被告付钱后被告才给原告付3万元，3万元不应产生利息，也不应与被告之前的借款和欠款相抵。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、《丁贤发、陈照恩、戴二签订的协议》，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2008年7月2日，原告向被告借款5万元，用于修建不二门香村大酒店，并向被告陈照恩及其妻子戴春芝（戴二）购买木材，合计欠木材款2.1万元。同年8月原告工地停工，被告陈照恩便从原告工地上拉了一批拉丝等钢材，被告给原告出具3万元的协议，被告妻子戴二在协议上签字，因被告及其妻子将原告以民间借贷纠纷及买卖合同纠纷诉至法院，前两案判决书送达双方当事人后，丁贤发就以原告身份将陈照恩诉至法院，请求被告及时偿还原告的钢材费3万元。
本院认为：被告与原告之前所发生的民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，法院已判决原告给被告偿还借款5万元及利息并支付木材欠款2.1万元，现被告所拿原告钢材价值3万元金额没有法律依据，应作为不当得利返还给原告，故对原告要求被告返回3万元钢材款的诉请，本院予以支持；因双方之前的两个纠纷已得到妥善处理，基于不当得利的本案，双方在协议上并未约定利息，故对原告要求被告承担3万元钢材费的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈照恩于本判决生效之日起十日内向原告丁贤发返还不当得利款30000元；
二、驳回原告丁贤发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈照恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初495号
原告：刘坤祥，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：姜月年，男，1959年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张红梅，女，1962年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被告：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘坤祥与被告姜月年、张红梅、黄昌权确认合同有效纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤祥撤回起诉。
案件受理费26720元（原告预交26808元），因原告撤回起诉，受理费减半收取13360元，向原告退还13448元，实际收取受理费13360元，诉前财产保全费5000元，共计18360元，由原告刘坤祥承担。
审判员 张 娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘纹汐
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3054号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地淄博市博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，经理。
被告：齐商银行博山支行。住所地淄博市博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
法定代表人：路红军，行长。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告齐商银行博山支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费692.00元，减半收取计346.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第865号上诉人（原审被告）福建大舟建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金马路以西金星路以北。法定代表人杨龙军，总经理。委托代理人周红，福建南州律师事务所律师。委托代理徐林标，福建南州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）何墩厚，男，1961年8月30日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州求精工业有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路）。法定代表人罗文革，总经理。委托代理人罗炳火，男，漳州求精工业有限公司职员。上诉人福建大舟建设集团有限公司（以下简称大舟公司）因与被上诉人何墩厚、漳州求精工业有限公司（以下简称求精公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省芗城区人民法院（2014）芗民初字第7511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大舟公司的委托代理人周红、徐林标，被上诉人何墩厚及其委托代理人林跃辉，被上诉人求精公司的委托代理人罗炳火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年下半年间，何墩厚承包求精公司围墙工程。2013年1月28日，何墩厚与求精公司进行结算，求精公司确认围墙工程的工程款为63473元。2013年底，何墩厚承包求精公司部分厂房修缮项目。2014年4月10日，何墩厚与求精公司进行结算，求精公司确认厂房修缮的工程款为10192元。求精公司仅支付何墩厚工程款2万元，至今尚欠何墩厚工程款53665元。2014年9月3日，何墩厚向法院提起民事诉讼。原审另查明，2011年9月3日，编号350600201109030101建筑工程施工许可申请表中记载的建设单位为漳州求精公司、施工总包单位为大舟公司。同日的建筑工程施工许可证记载的施工单位为大舟公司。原审认为，何墩厚与求精公司均不具备相应的建筑施工资质，求精公司将本案工程发包给何墩厚违反法律法规的禁止性规定，双方之间的建设工程分包合同应认定无效。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故求精公司应当支付给何墩厚工程款53665元，并从2014年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。何墩厚提供的建设工程施工许可申请表和建筑工程施工许可证可证明大舟公司系本案工程的施工总包单位，故大舟公司对本案债务应当承担连带责任。求精公司辩称本案欠款属实，予以采纳；又辩称本案工程并非挂靠大舟公司，与事实不符，不予采纳。大舟公司辩称其未承包本案工程，与事实不符，不予采纳。何墩厚的诉讼请求，证据充分，应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条的规定判决：一、漳州求精工业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付给何墩厚工程款53665元，并从2014年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、福建大舟建设集团有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，适用简易程序减半收取571元，由求精公司负担。一审判决后，大舟公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判大舟公司不承担连带责任，或发回重审。主要理由是：1、本案工程中，大舟公司仅帮助求精公司办理其自建工程的相关审批手续，没有参与实际施工建设、工程验收、工程款结算等工作；2、被上诉人何墩厚主张的围墙工程并不在报批项目之内；故原判认定大舟公司是本案工程的承包人、对求精公司应付工程款承担连带责任缺乏事实、法律依据，应予改判。被上诉人何墩厚答辩称，大舟公司与求精公司系工程承包关系，大舟公司作为本案工程总承包人是客观存在的事实，求精公司与大舟公司存在挂靠关系，原审判决其承担连带责任事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人求精公司答辩称，求精公司欠款属实，大舟公司不应承担连带责任，围墙不包括在工程报批范围内。对原审查明的事实，除上诉人大舟公司提出原审遗漏认定围墙不在涉案工程的报批范围的异议意见外，双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。本案当事人的争议焦点是，大舟公司与求精公司在本案工程中的关系、大舟公司是否应对求精公司的债务承担责任。本院认为，求精公司借用大舟公司的资质建设围墙及厂房修缮工程事实清楚、证据充分，可以认定。但求精公司系以自己的名义而非以大舟公司的名义与何墩厚签订并履行合同，依合同相对性，因该合同产生的债权债务应由求精公司自行承担。至于大舟公司出借资质的行为，应由有关行政部门依相关法律规定进行处理，原审判决大舟公司对求精公司的债务承担连带责任缺乏依据，应予更正。大舟公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持芗城区人民法院（2014）芗民初字第7511号民事判决第一项。二、撤销芗城区人民法院（2014）芗民初字第7511号民事判决第二项。三、驳回原审原告何墩厚的其他诉讼请求。本案二审案件受理费1142元，由被上诉人何墩厚负担，一审案件受理费负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审判员周洪福审判员姚若贤代理审判员康少敏二〇一五年七月二十二日书记员黄佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2858号
原告：开化县农村信用合作联社星口分社，住所地：开化县池淮镇星�村。
诉讼代表人：范焕，系该社主任。
委托代理人：廖军健，系该社职工。
被告:王卫军，男，1975年8月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪小红，女，1976年11月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社星口分社与被告王卫军、汪小红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告王卫军、汪小红立即归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款本金30000元及利息（利息截止2016年9月22日为5902.44元，其余利息从2016年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由王卫军、汪小红两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告开化县农村信用合�联社星口分社委托代理人廖军健、被告王卫军到庭参加诉讼，被告汪小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月6日，被告王卫军、汪小红向原告开化县农村信用联社星口分社借款人民币30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定:借款额度为30000元,借款期限为2013年6月6日至2015年6月5日止；借款利率为月利率7.5‰，未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告开化县农村信用联社星口分社依约向被告王卫军、汪小红发放贷款。借款期满后，被告王卫军、汪小红未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十�、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军、汪小红于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款30000元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息为5902.44元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告王卫军、汪小红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳钰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2128号
罪犯谭奇会，男，1982年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年十一月十三日作出(2014)耒刑一初字第328号刑事判决，认定罪犯谭奇会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭奇会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭奇会在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭奇会减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4941号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告：黄达光，男，1960年5月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄达光信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金136301.42元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月6日，利息为5059.25元，滞纳金为4677.23元，分期手续费22394.12元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2010年9月8日，被告向原告申请领用广发白金信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2010年9月14日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金136301.42元及利息5059.25元、费用27071.35元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《广发白金信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2010年9月8日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2016年3月6日，被告尚欠原告透支本金136301.42元及利息5059.25元、滞纳金4677.23元、分期手续费22394.12元。
被告未答辩和质证。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。
查明二：至2016年3月6日，被告尚欠原告透支本金136301.42元及利息5059.25元、分期手续费22394.12元，原告主张被告应支付滞纳金4677.23元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告黄达光在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄达光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：52×××85）欠款本金136301.42元及利息5059.25元、滞纳金4677.23元、分期手续费22394.12元（上述利息暂计至2016年3月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元、财产保全费1362元，合计5030元，由被告黄达光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 涂业初
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林瑜茵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执904号
申请执行人汤秀成，居民。
被执行人李永利，居民。
申请执行人汤秀成与被执行人李永利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月16日作出（2015）邳官民初1382号民事判决书，判决书主文如下：被告李永利于本判决生效之日起十日内偿还原告汤秀成借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地、房产信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执904号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 赵红亮
二〇一六年八月十一日
书记员 张 耀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1213号
原告：雷满周，男，1973年1月10日生，汉族，住郴州市。
被告黄光圣，男，1968年4月1日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：黄鹏飞，男，1988年11月8日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：王秀兰，女，住郴州市苏仙区。
本院在审理原告雷满周与被告黄光圣、黄鹏飞、王秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷满周撤回起诉。
本案案件受理费6820元，减半收取3410元予以免交。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周雪芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2996号
原告：卢球，女，汉族，1974年8月30日出生，住址：广东省和平县。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：罗荣标，男，汉族,1972年6月11日出生，住址：广东省和平县。
委托诉讼代理人:钟济武，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄荣华，女，汉族,1982年1月4日出生，住址：湖南省祁东县。
委托诉讼代理人:何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师.
本院在审理原告卢球诉被告罗荣标、黄荣华财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢球于2017年8月10日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢球的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢球撤回起诉。
本案受理费6900元，保全费5000元，由原告卢球承担。原告卢球已预交受理费13800元、保全费5000元，本院予以退回受理费6900元。
审 判 长 丘其军
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1251号
原告：姚利，男，1984年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘齐川，1976年10月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告姚利与被告刘齐川劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告姚利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚利负担。
审判员 刘志生二〇一八年五月三日
书记员 栾 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执174号
申请执行人王建云，女，1965年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6楼。
法定代表人江炳兴，执行董事。
被执行人江炳兴，男，1958年12月11日生，汉族，住海门市。
申请执行人王建云与被执行人江炳兴、南通市鑫祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0602民初4419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江炳兴结欠原告王建云借款人民币300000元、支付利息人民币130000元，合计人民币430000元，此款由被告江炳兴于2016年10月7日前一次性付清。二、被告南通市鑫祥房地产开发有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任。案件受理费人民币3912元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并与原告结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请强制执行，该院立案后移送本院执行，本院于2017年1月5日立案受理，由朱无号执行，申请执行标的为本金30万元、利息13万元、案件受理费3912元，执行费6409元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司作为本院系列案件的被执行人，其名下财产处置情况如下：
（1）位于南通市城山北路办公用房于2016年8月17日拍卖成交，成交价为183.5万元，扣除相关税费后下余1219929.36元已进行了分配。（2）位于如皋市如城街道颐园新村店面房11套，本院启动了四次拍卖程序，均因无人报名而流拍，本院于2016年8月22日以1059.47万元将其中的10套抵款给南通弘业建筑安装工程有限公司冲抵了南通市鑫祥房地产开发有限公司欠其部分债务；位于如皋市如城街道颐园新村二区201室1号房屋因案外人戴苏闽提出执行异议，目前正在审查中，故未处置。（3）位于如皋市如城街道颐园新村205幢503室房屋被倪清华占有，其与南通市鑫祥房地产开发有限公司解除合同，南通市鑫祥房地产开发有限公司要返还其购房款296715元，倪清华才将该房屋返还，至今双方均未履行判决，倪清华未将房屋交出；被周虎跃占有的位于如皋市如城街道颐园新村二区223幢附房商铺13号已返还给了南通市鑫祥房地产开发有限公司，本院已于2016年6月2日拍卖成交，成交价为151.70万元，南通弘业建筑安装工程有限公司对该房屋的变价款享有优先受偿权。（4）如皋市如城街道颐园新村21户应收房款734.552191万元，已收取14户购房款502.895624元万元（扣除税费后已分配），尚有2户需要贷款，无力给付；2户涉及拆迁安置，矛盾较大；2户对房屋质量持有异议；1户对欠房款的数额有异议。
4.被执行人江炳兴作为本院系列案件的被执行人，本院依法冻结了由被执行人江炳兴之妻高小平与他人共同购买的南通市鑫海液化气服务有限公司在江苏银行股份有限公司的股权及其股权分红。南通市鑫海液化气服务有限公司向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议申请后向本院提出执行异议之诉，该案仍在审理过程中，故未能处置。
5.本案作为涉南通市鑫祥房地产开发有限公司系列案件，本院依法于2017年7月7日向本案申请执行人发放执行分配款61499元,于2017年7月20日向本案申请执行人发放执行分配款8456元。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司、江炳兴负债较多，属于系列案件，本院将被执行人财产依法处置后，将所得款项进行分配并已向申请执行人发放，虽查封了一套房屋，但目前权属有争议，尚不具备处置条件，查封的鑫海液化气股权，目前正在审查中，也不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初4419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执174号申请执行人王建云，女，1965年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6楼。法定代表人江炳兴，执行董事。被执行人江炳兴，男，1958年12月11日生，汉族，住海门市。申请执行人王建云与被执行人江炳兴、南通市鑫祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0602民初4419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江炳兴结欠原告王建云借款人民币300000元、支付利息人民币130000元，合计人民币430000元，此款由被告江炳兴于2016年10月7日前一次性付清。二、被告南通市鑫祥房地产开发有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任。案件受理费人民币3912元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并与原告结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请强制执行，该院立案后移送本院执行，本院于2017年1月5日立案受理，由朱无号执行，申请执行标的为本金30万元、利息13万元、案件受理费3912元，执行费6409元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司作为本院系列案件的被执行人，其名下财产处置情况如下：（1）位于南通市城山北路办公用房于2016年8月17日拍卖成交，成交价为183.5万元，扣除相关税费后下余1219929.36元已进行了分配。（2）位于如皋市如城街道颐园新村店面房11套，本院启动了四次拍卖程序，均因无人报名而流拍，本院于2016年8月22日以1059.47万元将其中的10套抵款给南通弘业建筑安装工程有限公司冲抵了南通市鑫祥房地产开发有限公司欠其部分债务；位于如皋市如城街道颐园新村二区201室1号房屋因案外人戴苏闽提出执行异议，目前正在审查中，故未处置。（3）位于如皋市如城街道颐园新村205幢503室房屋被倪清华占有，其与南通市鑫祥房地产开发有限公司解除合同，南通市鑫祥房地产开发有限公司要返还其购房款296715元，倪清华才将该房屋返还，至今双方均未履行判决，倪清华未将房屋交出；被周虎跃占有的位于如皋市如城街道颐园新村二区223幢附房商铺13号已返还给了南通市鑫祥房地产开发有限公司，本院已于2016年6月2日拍卖成交，成交价为151.70万元，南通弘业建筑安装工程有限公司对该房屋的变价款享有优先受偿权。（4）如皋市如城街道颐园新村21户应收房款734.552191万元，已收取14户购房款502.895624元万元（扣除税费后已分配），尚有2户需要贷款，无力给付；2户涉及拆迁安置，矛盾较大；2户对房屋质量持有异议；1户对欠房款的数额有异议。4.被执行人江炳兴作为本院系列案件的被执行人，本院依法冻结了由被执行人江炳兴之妻高小平与他人共同购买的南通市鑫海液化气服务有限公司在江苏银行股份有限公司的股权及其股权分红。南通市鑫海液化气服务有限公司向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议申请后向本院提出执行异议之诉，该案仍在审理过程中，故未能处置。5.本案作为涉南通市鑫祥房地产开发有限公司系列案件，本院依法于2017年7月7日向本案申请执行人发放执行分配款61499元,于2017年7月20日向本案申请执行人发放执行分配款8456元。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司、江炳兴负债较多，属于系列案件，本院将被执行人财产依法处置后，将所得款项进行分配并已向申请执行人发放，虽查封了一套房屋，但目前权属有争议，尚不具备处置条件，查封的鑫海液化气股权，目前正在审查中，也不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院作出的（2016）苏0602民初4419号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十一日书 记 员  刘国军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1149号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人解传利，男，1981年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省灵璧县。被告人解传利因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1130号起诉书指控被告人解传利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人解传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人解传利于2018年4月21日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市常福街道忠欣路由南往北行驶至谢桥大街处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人解传利血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人解传利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
被告人解传利对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人解传利于2018年4月21日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市常福街道忠欣路行驶至谢桥大街处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人解传利血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人解传利在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陶某、卞某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单、机动车照片，行车轨迹，执法仪录像，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解传利血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人解传利到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人解传利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解传利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年七月三十日
书记员 耿倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3501号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号，统一社会信用代码91331121684507039Y。
负责人：陈刚，系支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋，系该行员工。
委托诉讼代理人：巫杨静，系该行员工。
被申请人：周金毅，男，1983年1月28日出生，汉族，住青田县，
被申请人：项丽君，女，1987年7月6日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告洪艺伟、金伟微、周金毅、项丽君、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人周金毅、项丽君名下的坐落于丽水市莲都区新湖上峰阁7幢1单元1202室的房屋（浙2016丽水市不动产权第0004790号，面积143.11㎡），以人民币28万元为限。申请人已向本院提供了保函，并于2017年7月28日向本院缴纳了保全费。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周金毅、项丽君名下的坐落于丽水市莲都区新湖上峰阁7幢1单元1202室的房屋（浙2016丽水市不动产权第0004790号，面积143.11㎡），以人民币28万元为限，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 沁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3251号
原告王以祥，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告王中来，男1973年1月24日出生。
原告王以祥与被告王中来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王以祥撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 王 毅
二〇一六年十一月一日
书记员 王乙涵
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1594号
原告：赵志峰，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。系原告外甥。
被告：张文信，男，1951年12月25日出生，汉族，河北省磁县马头工业城辛庄营村人。
委托代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告赵志峰与被告张文信为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志峰及其委托代理人霍江涛，被告张文信及其委托代理人吕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志峰诉称，原告经营一间烟酒门市，被告多次从原告处购买酒水等货物，共计欠原告货款64020元，经原告多次催要，被告未付。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款64020元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张文信辩称，1、原、被告之间债权债务关系不存在，原告所指欠款64020元没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。对欠条上欠原告现金14044元没有异议，欠原告冰晶259件没有异议，但是对原告所说单价不认可。不欠原告黄麦香啤酒1703件。
经审理查明，原告经营一间烟酒门市，被告多次从原告处购买酒水等货物，2015年12月20日，经对账，被告张文信为原告出具欠条：“欠条，现金14044元，欠黄麦香1703件，欠冰晶259件，2015.12.20号，张文信，对账，以前全清。”后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实由原告提供的身份证明、借条、对账往来记录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告称黄麦香单价24元／每件，冰晶20元／每件，向本院提交了前期供货单。被告称不欠原告黄麦香1703件，申请两名证人出庭作证。
本院认为，原告赵志峰与被告张文信的买卖合同合法有效，应受到法律保护，原告履行了交付货物的义务，被告即应履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款14044元的请求本院予以支持。原告要求被告支付黄麦香1703件及冰晶259件货款的请求，虽提供了前期供货单，但该证据不足以证明货物的单价，且被告对货物的单价不予认可，故本院对该货物的价格不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张文信在本判决生效后十日内给付原告赵志峰货款14044元。
二、驳回原告赵志峰的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，原告赵志峰负担1092元，被告张文信负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一六年七月十五日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，付负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。