wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初903号
原告：潘飞，男，1985年2月9日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：桐柏明星化工有限公司。住所地：桐柏县安棚胡岗。统一社会信用代码914113307583981120。
法定代表人：潘诚良，任该公司董事长。
原告潘飞与被告桐柏明星化工有限公司（以下简称明星化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘飞到庭参加诉讼，被告明星化工经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告明星化工偿还借款1000000元，并自2017年5月1日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至款项结清之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月21日，被告明星化工从原告处借走1000000元用于银行过桥，并向原告出具借款协议和收据各一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。
被告明星化工辩称，被告明星化工向原告潘飞借款1000000元属实;原被告双方借款协议中约定的利率3‰/天，截止2017年4月30日原告已从被告处领走483000元，被告从中不当得利的322000元应抵作本金，被告下欠原告本金应为678000元，且从2017年5月1日起按照年利率24%计算利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告潘飞与被告明星化工签订借款协议，约定被告明星化工向原告潘飞借款1000000元，借期7天，利息按照3‰/天计算。2016年11月29日，被告明星化工收到原告潘飞支付的1000000元借款。2017年4月25日，经原被告双方核算，至2017年4月30日，被告明星化工以付利息名义向原告支付483000元，原被告并约定从2017年5月1日起，被告支付借款本金利率调整为按照年利率24%计算。
自2016年11月29日至2017年4月30日，借期共153天。
上述事实有原告的陈述及原被告向法庭提交的借款协议、收款收据、利息调整协议等书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告明星化工向原告潘飞借款并约定到期返还借款，原、被告双方借贷关系成立。原告依约将1000000元借给被告明星化工，被告明星化工应依照约定期限偿还该笔借款。借款到期后，被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告潘飞要求被告明星化工支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，原被告在借款协议中约定的3‰每天的利率，实则已超过年利率36%的限制性规定。故对于2016年11月29日至2017年4月30日期间内的借款利息应为1000000元×（36%÷12个月÷30天）×153天=153000元。被告明星化工已支付的利息483000元，扣除该期间应付利息153000元后下余330000元应折扣借款本金。自2017年5月1日起，借款本金为670000元，利息按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘飞偿还借款670000元及利息（利息自2017年5月1日起，按照年利率24%计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告潘飞负担4554元，被告桐柏明星化工有限公司负担9246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年五月二十六日
兴ang书记员陈敬鹏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执330号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人陆传凯，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省双城镇。
申请执行人孙国锋与被执行人陆传凯一案，申请执行人于2017年4月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款90000元，案件受理费1025元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询，被执行人名下无其他可供执�财产。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执330号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人陆传凯，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省双城镇。申请执行人孙国锋与被执行人陆传凯一案，申请执行人于2017年4月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款90000元，案件受理费1025元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询，被执行人名下无其他可供执�财产。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年九月二十二日书记员  付永光
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2616号
汤云松;汤莉娟、何品：
关于申请执行人汤云松;汤莉娟与被执行人何品民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00083号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的18000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2616号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第1号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第1号异议人莱德沃起重机械(上海)有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇飞舟路XXX号。法定代表人樊敬原，董事长。委托代理人单胜利，上海市三石律师事务所律师。委托代理人朱秀强，上海市三石律师事务所律师。申请执行人上海烨熊贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗小明，总经理。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人黄晓军，董事长。被执行人黄晓军，男，1966年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周云照，男，1949年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人孙伯耕，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人上海烨熊贸易有限公司(以下简称“烨熊公司”)申请执行被执行人广大建设集团有限公司(以下简称“广大公司”)、黄晓军、周云照、孙伯耕买卖合同纠纷一案中，异议人莱德沃起重机械(上海)有限公司(以下简称“莱德沃公司”)于2015年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人莱德沃起重机械(上海)有限公司称：近日，异议人收到(2013)松执字5361号《责令协助单位追款通知书》一份。该通知书认为，本院于2013年11月4日向异议人送达了(2013)松执预字第3704号执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人“广大公司”在异议人处的工程款人民币570万元，而异议人于2013年11月14日向“广大公司”擅自支付了800万元，故责令异议人自通知书送达之日起十日内如数追回570万元；逾期未能追回，将依法裁定异议人在擅自支付的数额内向申请人承担责任，并视情节轻重追究公司及相关负责人妨害执行的法律责任。异议人原注册地及实际经营地均在松江区车泾路XXX号。2013年8月28日，异议人搬迁至本市浦东新区南汇新城飞舟路XXX号，仅剩仓库和部分车间留在原址未及时搬迁。异议人因此于2013年9月9日向工商行政部门提出注册地变更的登记申请，次日，工商行政管理部门颁发了新注册地的营业执照。故异议人自2013年9月10日之后，无论是公司注册地还是实际经营地均已在浦东新区南汇新城飞舟路XXX号。然本院将上述裁定书和协助执行通知书送至了松江区车泾路XXX号，因此，直至2013年11月14日将800万元汇给了“广大公司”，异议人不知有法院裁定书和协助通知书的存在。现将裁定书和协助执行通知书留置异议人仓库和部分车间，既未发生法定代表人及法定的负责收件人拒收这一事实，又未将上述法律文书留在异议人的住所地，这样的留置送达，依法不能产生法律效力。异议人认为，扣留承包商的工程款，这本身于法相悖，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故异议人认为本院执行行为违法，请求本院撤销《责令协助单位追款通知书》。异议人为此向本院提供了营业执照及公司变更登记申请书等证据。本院查明，申请执行人上海烨熊贸易有限公司与被执行人广大建设集团有限公司、黄晓军、周云照、孙伯耕买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年8月5日作出的(2013)沪一中民四(商)终字第1006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书约定的义务，申请人于2013年11月22日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。本院依法作出(2013)松执预字第3704号【正式案号为(2013)松执字第5361号】执行裁定并发出协助执行通知书，要求异议人“莱德沃公司”协助执行：“扣留、提取被执行人广大建设集团有限公司在你公司的工程款570万元”。并于2013年11月4日留置送达异议人实际经营地的本市松江区车墩镇车泾路XXX号。2013年11月14日，异议人“莱德沃公司”向被执行人“广大公司”支付了800万元。2014年1月26日，松江区人民政府信访办收到异议人信访件，主要内容：异议人于2013年11月4日收到本院协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人“广大公司”在其公司的工程款570万元。该协助执行通知书意味着法院会截流其公司的工程款，意味着其公司在建工程的所有农民工的工资和材料款无法支付，造成新的三角债。为了营造和谐社会环境，可以尽快让农民工回家过个好年，请各级领导给予关心。2014年12月10日，本院依法作出(2013)松执字第5361号执行裁定并发出协助执行通知书，要求异议人协助执行：“在原扣留、提取金额570万元之外，另行扣留、提取被执行人广大建设集团有限公司在莱德沃起重机械(上海)有限公司的工程款等应收款计100万元，并汇至我院账户”。并于2014年12月17日送达了异议人。2014年12月16日，本院向异议人发出《责令协助单位追款通知书》一份，责令异议人自本通知书送达之日起十日内如数追回擅自支付的款项570万元，并将该款交存本院，并于2014年12月17日送达了异议人。另查明，2013年9月9日，异议人原住所地上海市松江区车墩镇车泾路XXX号变更登记为浦东新区南汇新城镇飞舟路XXX号。上海市松江区国家税务局及上海市地方税务局松江区分局出具证明材料，证明异议人于2013年12月3日正式从松江分局迁出，最后纳税所属期至2013年10月份。上海市电力公司缴费发票载明异议人于2014年3月的用电缴费地址仍为上海市松江区车墩镇车泾路XXX号。本院认为：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案主要争议焦点为：异议人在向被执行人“广大公司”支付工程款800万元前，是否收到本院的“执行裁定书及协助执行通知书”及本院送达地址的有效性。从异议人的“信访件”内容看，首先，异议人收到的时间是明确的，即2013年11月4日；其次，内容是知晓的，即要求扣留、提取被执行人“广大公司”在其公司的工程款570万元。从税务局证明及电力公司缴费发票看，本院送达上述法律文书的地址，异议人仍在本院送达的地址生产经营。故异议人向本院提出的执行行为异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，裁定如下：驳回异议人莱德沃起重机械(上海)有限公司向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长范明火审判员程建明代理审判员李涛二○一五年一月二十八日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
二〇一五年一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第892号
上诉人（原审被告）：大连金地门业有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙头街道东北山村。
法定代表人：王俊婷，系该公司经理。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人：王地，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连顺昌德贸易有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙头街道大八里村。
法定代表人：穆道贺，系该公司经理。
委托代理人：穆传玲，系该公司职员。
上诉人大连金地门业有限公司因与被上诉人大连顺昌德贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人于2015年7月21日请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连金地门业有限公司撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大连金地门业有限公司承担。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一五年七月二十一日
书记员 张文秀
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1454号
原告：曾晨，男，1982年7月4日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1982年2月22日出生。
原告曾晨与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晨诉讼请求：1、判令被告返还借款29.5万元，及赔偿利息损失10.03万元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
原告曾晨与被告ＸＸＸ系初中同学。2015年4月9日，被告ＸＸＸ因资金周转向原告曾晨借款39.5万元，原告从其所有的光大银行账户转账39.5万元到被告所有的中国工商银行账户。被告ＸＸＸ向原告曾晨出具了借条，借款约定在2015年4月16日还清，并约定逾期不还每个星期支付违约金和利息5000元。原告曾晨向法庭提交了借条及银行转账凭证予以证实。借款到期后，被告ＸＸＸ于2015年5月19日、20日向原告曾晨两次分别还款5万元，合计10万元；余款29.5万元，经原告催讨，被告未予返还，违约金及利息也未支付。因约定逾期不还每个星期支付违约金和利息5000元过高，诉讼时原告主张违约金和利息按月利率2%计算，从2015年5月20日开始计算至2016年10月20日止，共计17个月的利息为10.03万元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告ＸＸＸ向原告曾晨借款未违反法律的规定，双方的借贷关系应予保护，被告ＸＸＸ向原告曾晨借款后未按约定返还借款应属违约。对于借款逾期的违约金和利息的问题。双方约定逾期不还每个星期支付违约金和利息5000元过高，诉讼时原告主张违约金和利息按月利率2%计算，折合年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告曾晨请求判令被告ＸＸＸ返还借款29.5万元及支付逾期利息10.03万元，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内返还原告曾晨借款29.5万元及支付逾期利息10.03万元，合计39.53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执271号
申请执行人白某。
被执行人张某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人白某与被执行人张某、吕某买卖合同纠纷一案中，申请执行人白某因被执行人张某、吕某无偿还能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1983号
原告：谭军。
被告：吕朝晖。
原告谭军与被告吕朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加了诉讼，被告吕朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕朝晖偿还原告借款本金90000元并支付借款利息50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕朝晖系同事关系。2015年8月被告吕朝晖及其妻薛军秀二人因做生意缺少资金，向原告借款，原告分两次向其二人支付借款90000元，被告吕朝晖于2005年8月16日向原告出具了借条，并口头约定2个月还款。二个月后，被告没有按约定还款，口头承诺按月息两分向原告支付利息，但至今被告吕朝晖没有偿还借款本息分文，原告多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吕朝晖未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年5月至8月间，被告吕朝晖向原告谭军共计借款90000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告于2005年8月16日向原告出具了借条，借条载明：“今借谭军现金玖万元整”。后原告向被告催讨借款无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕朝晖向原告谭军借款90000元，有被告向原告出具的借条证实，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认；被告出具的借条中虽未载明借款期限，但原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持；当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告支付借款利息50000元，因被告出具的借条中没有载明借款期限及借款利息的约定情况，同时原告就此也未提供任何证据，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告要求被告支付借款利息50000元的诉讼请求本院不予支持。被告吕朝晖经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕朝晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭军借款90000元；
二、驳回原告谭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由原告谭军负担443元，被告吕朝晖负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费3100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘洋洲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更834号
罪犯王明，男，1993年8月18日出生，汉族，贵州省凤岗县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年6月3日作出(2015)思刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减刑五个月（刑期自2014年11月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2811号
申请执行人：贺志广，男，1935年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王文玲（公媳关系）女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：王文玲，女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：贺茜，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王文玲（母女关系），女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八经路103号。
法定代表人：马兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
本院受理执行贺志广、贺茜、王文玲与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3594号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 海
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初175号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人夏某某，女，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省新兴县。因犯盗窃罪于2015年8月18日被郁南县人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日,被告人夏某某主动来到新兴县公安局太平派出所投案自首,并如实交代在2016年6月7日晚上,其以熟人的身份进入其朋友严某某位于太平镇的家中,乘其不备,盗取严某某现金人民币2500元和一条金项链、一条金手链。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定,千足金手链和千足金项链价值合共3546元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：在案发后，被告人夏某某于2016年6月10日将其盗窃的人民币1700元、一条金项链、一条金手链放回到被害人严某某家的窗户上，公安机关已将上述物品发还给梁某某（严某某的丈夫）。被告人夏某某此前因犯盗窃罪于2015年8月18日被郁南县人民法院判处拘役四个月。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃的物品；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、发还清单、指认照片；被害人严某某、梁某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人夏某某的供述和辩解、指认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人夏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚，被告人夏某某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁翠萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2127号
原告：张光芝，女，1969年7月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司,住所地:湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707063013P。
法定代表人:秦秀红，总经理。
委托诉讼代理人:姚明，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北双鑫建设工程集团有限公司副总经理，住湖北省恩施市。特别授权。
委托诉讼代理人:周岩，湖北图盛律师事务所律师。一般授权。
被告：徐光宜，男，1976年4月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告张光芝与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司、余光宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张光芝于2017年10月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光芝以证据不足为由自愿申请撤回对被告湖北双鑫建设工程集团有限公司、余光宜的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光芝撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张光芝负担。
审判员 覃方平
二〇一七年十月九日
书记员 黄海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初65号
原告张志平，女，1963年12月28日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人万晓国，男，1959年3月26日出生，汉族，住正阳县。系原告丈夫。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人韩洋，男，该公司员工。
原告张志平诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志平及委托代理人万晓国到庭参加诉讼，被告的委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告向原告借现金110000元，口头约定期限一年，并约定年利息18%。到期后多次催要，于2016年1月29日支付了2000元利息，剩余的到现在拖着不给。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款110000元，判令被告按照约定的两年利息39600元减去已经付息2000元，支付剩余利息37600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。请求驳回原告诉求。
经审理查明：2015年1月13日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张志平借款110000元，并向原告张志平出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张志平交来借资款（年息18%）人民币壹拾壹万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张志平.2015年2月28日”。后经原告催要，被告于2016年1月29日支付2000元，于2017年1月17日支付本金1000元。原告陈述2016年1月29日支付的2000元是支付利息，被告陈述该2000元是偿还本金。
另查明：本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1724民初65号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年5月23日作出（2017）豫17民辖终79号民事裁定书维持了原裁定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张志平借款110000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付3000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告双方对已支付3000元中1000元明确约定为本金，剩余的2000元未作出明确约定，故被告已支付的2000元应当优先抵充利息。截止原告起诉之日，被告欠原告借款利息39710元，扣除被告已支付的利息2000元，还应支付原告张志平利息37710元。原告张志平要求被告支付利息37600元系其对自身权利的处分。为此，原告张志平要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金109000元及利息37600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张志平借款本金109000元及利息37600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，原告承担20元，被告承担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初65号原告张志平，女，1963年12月28日出生，汉族，住正阳县。委托代理人万晓国，男，1959年3月26日出生，汉族，住正阳县。系原告丈夫。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，任该公司经理。委托代理人韩洋，男，该公司员工。原告张志平诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志平及委托代理人万晓国到庭参加诉讼，被告的委托代理人韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告向原告借现金110000元，口头约定期限一年，并约定年利息18%。到期后多次催要，于2016年1月29日支付了2000元利息，剩余的到现在拖着不给。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款110000元，判令被告按照约定的两年利息39600元减去已经付息2000元，支付剩余利息37600元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原被告之间不是借贷关系，而是委托理财关系，理财关系存在风险，不能保证保本付息。请求驳回原告诉求。经审理查明：2015年1月13日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张志平借款110000元，并向原告张志平出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到张志平交来借资款（年息18%）人民币壹拾壹万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：张志平.2015年2月28日”。后经原告催要，被告于2016年1月29日支付2000元，于2017年1月17日支付本金1000元。原告陈述2016年1月29日支付的2000元是支付利息，被告陈述该2000元是偿还本金。另查明：本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1724民初65号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年5月23日作出（2017）豫17民辖终79号民事裁定书维持了原裁定。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款收据一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告张志平借款110000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付3000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。对于被告的辩称本院不予采信。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告双方对已支付3000元中1000元明确约定为本金，剩余的2000元未作出明确约定，故被告已支付的2000元应当优先抵充利息。截止原告起诉之日，被告欠原告借款利息39710元，扣除被告已支付的利息2000元，还应支付原告张志平利息37710元。原告张志平要求被告支付利息37600元系其对自身权利的处分。为此，原告张志平要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金109000元及利息37600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张志平借款本金109000元及利息37600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，原告承担20元，被告承担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  张文凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1706号
申请执行人安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：朱彦，公司总经理。
被执行人芦彩玲，女，1980年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5574号民事判决，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务管理费3777.6元、能耗费290.30元、案件受理费50元、执行费50元，合计人民币4167.9元及支付迟延履行利息（以4067.9元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月5日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人芦彩玲在银行账户上的存款人民币总计4167.9元及支付迟延履行利息（以4067.9元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月5日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 李潇倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。
负责人：韦力源，该公司经理。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄霄，该分公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡小林，男，1966年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县芦洪市镇白沙亭村*组.
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王敬星，男，1966年4月6日出生，住东安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周兴平，男，1963年4月5日出生，住冷水滩区。
被申请人（一审被告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人胡小林、王敬星、周兴平、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄世辉私刻项目部印章以项目部的名义与不具备施工企业资质的个人签订的一系列工程分包合同并由黄世辉收取押金是其个人行为，不是项目部的法律行为，原判决定性错误。黄世辉的上述行为超越了授权范围，不构成表见代理，申请人不应承担责任，责任应由黄世辉个人承担。二审改判胡小林、王敬星、周兴平与黄世辉之间签订的合同为无效合同是正确的，但是对无效合同的处理上，却违反《合同法》相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还合同押金及利息是错误的。合同无效后应由黄世辉个人返还收取押金的责任，本案中亦不存在损害赔偿责任，原审判决申请人承担损害赔偿责任错误。请求：1、撤销（2016）湘11民终2519号及（2015）零民初字第2175号民事判决；2、请求改判申请再审人不承担共同返还责任，只由黄世辉一人承担全部责任；3、请求判令本案一、二审案件诉讼费均由被申请人承担。
胡小林、王敬星、周兴平提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初713号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王海燕，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县尹集镇桥口村白庙庄*组。2016年3月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人王海燕犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范旭东、被告人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月30日中午，被告人王海燕至象山县丹西街道大井路62弄6号附近处，采用拔报警器线、推车搭线的方法，窃得刘某停放在该处的价值人民币2115元的雅马哈牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并已退还给刘某。
被告人王海燕到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人程某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书，证据保全清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人王海燕曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王海燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王海燕积极配合追回赃物并退还给被害人刘某，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王海燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月十四日
代书记员 翁碧琴
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终175号
上诉人（原审原告）：唐山市金沙工贸有限公司，住所地河北省迁安市经五路东侧（市工业园区）。
法定代表人：张会红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地湖南省韶山高新技术产业开发区（红旗路与莲花路交界处）。
法定代表人：吴光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所执业律师。
上诉人唐山市金沙工贸有限公司（以下简称金沙公司，判决主文除外）因与被上诉人湖南江冶机电科技股份有限公司（以下简称江冶公司，判决主文除外）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人金沙公司委托诉讼代理人金涛，被上诉人江冶公司的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人金沙公司上诉请求：请求撤销原判，改判江冶公司支付金沙公司货款17.9万元及其他损失。事实和理由：基于：1、上诉人与被上诉人在合同约定的付款方式为“合同签订后支付30%额预付款，货到验收支付45%的货款，设备安装调试、正常运行一个月支付15%的货款，余款在质保期后一个月内支付”，讼争合同金额199万元，被上诉人已付款90%，根据约定的付款方式，上诉人的产品已验收合格；2、2016年1月28日，上诉人向被上诉人催款后，被上诉人立即付款2万元，可以佐证讼争设备不存在质量问题；3、被上诉人未提供证据证明其在规定期限内向上诉人就质量问题提出异议，故一审法院认定上诉人未能提供证据证实合同约定的产品已经验收合格是错误的。同时，一审法院没有针对本案焦点问题适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，而适用《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百三十条的规定错误。
被上诉人江冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金沙公司一审的诉讼请求为：江冶公司支付金沙公司货款17.9万元、利息（以17.9万元为基数，从2014年1月20日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、财产保全险1000元。
一审法院审理查明：2011年4月23日，金沙公司与江冶公司签订《燃烧系统制作及安装调试采购合同》，江冶公司向金沙公司购买6套燃烧系统，总价199万元，合同约定总价的10%（即19.9万元）作为质保金，质保期满后一月内一次性支付，质保期限为产品正常运行12个月或货到验收合格起18个月，二者以先到期者为准。金沙公司将设备交付后，于2012年2月12日传真告知江冶公司设备施工现场存在问题。2014年1月5日，金沙公司向江冶公司发送催款函称“剩余19.9万元质保金待设备投入运行后结清”。2016年1月28日，金沙公司再次向江冶公司发送催款函，要求江冶公司支付19.9万元质保金，江冶公司于次日支付了2万元，尚有17.9万元未支付。
一审法院认为，《燃烧系统制作及安装调试采购合同》系金沙公司、江冶公司真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。合同中约定江冶公司留存合同价款的10%作为质保金，待质保期满后一个月一次性支付，双方对于未支付的款项属于采购合同中约定的质保金无异议。质保金的支付是附条件的，需产品正常运行12个月或货到验收合格起18个月，二者以先到期者为准。金沙公司未能提供证据证实合同约定的产品已经验收合格，根据2014年1月5日金沙公司向江冶公司发送的催款函，金沙公司知晓产品未能满足正常运行12个月的条件，江冶公司在2016年1月29日向金沙公司支付了2万元的质保金，不等同于江冶公司对产品质量的认可。金沙公司未能举证质保金的支付条件已经成就，需要承担举证不能的责任。综上所述，金沙公司要求江冶公司支付价款17.9万元、利息以及财产保全险1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回唐山市金沙工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由唐山市金沙工贸有限公司负担。
二审期间，被上诉人提交了湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1073号民事判决书及上诉状，拟证明被上诉人与湖北楚凯冶金有限公司的诉讼仍在审理中。上诉人对被上诉人提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，1、2011年3月8日，江冶公司与湖北楚凯冶金有限公司签订了《年产6万吨电铅项目工程设备总承包合同》，江冶公司与金沙公司2011年4月23日签订的讼争《燃烧系统制作及安装调试采购合同》是为该合同提供配套燃烧设备；2、湖北楚凯冶金有限公司因与江冶公司在《年产6万吨电铅项目工程设备总承包合同》履行过程中产生争议而提起诉讼，该案正在审理中，讼争设备未投入运行。
本院认为,上诉人金沙公司要求被上诉人江冶公司支付质保金的条件是否成就是双方争议的焦点。上诉人和被上诉人在讼争合同中对质保金付款条件约定为质保期满后一月内一次性支付剩余货款，而质保期限约定为产品正常运行12个月或货到验收合格起18个月，二者以先到期者为准，现上诉人并未提供足够的证据证明讼争产品质保期限届满即正常运行12个月或货到验收合格起18个月。同时在金沙公司于2014年1月5日向江冶公司出具催款函明确表示“剩余19.9万元质保金待设备投入运行后结清”，而根据查明事实，讼争产品并未投入运行，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，上诉人要求被上诉人支付质保金的条件尚未成就，而江冶公司支付90%货款及其2016年1月28日上诉人催款后支付2万元的行为，并不能表明付款条件的成就，故上诉人要求被上诉人支付质保金17.9万元及其他损失的上诉请求，本院不予支持。本案双方当事人对讼争合同效力并无争议，一审法院在审理本案时虽适用《中华人民共和国合同法》第四十五条有关合同效力的规定当，但原审判决认定基本事实清楚，处理恰当，可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人唐山市金沙工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1819号
原告：ＸＸＸ，男，1979年1月7日出生，汉族，西峰区农机局职工，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：柴旭元，男，1972年1月30日出生，汉族，西峰区农机局职工，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。
原告ＸＸＸ与被告柴旭元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告柴旭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴旭元立即归还原告ＸＸＸ借款本金75000元，支付截止2017年4月6日的利息21500元；并按照月利率2%承担自2017年4月6日起至实际归款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告向原告借现金人民币100000元，用于生意周转资金，约定月息2分(每月人民币2000元)，口头约定借期三个月，并当场写下借条。借款到期后，被告未及时归还借款。后截至2015年4月l6日，被告共支付利息55000元，归还本金25000元，尚欠本金75000元。被告续借所欠本金75000元，月息2分，约定年底归还，另行出具了借条。2016年期间原告多次催讨，被告仅于20l6年6月5日支付利息10000元、8月4日支付利息4000元。后再未还本付�。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不还，现请支持原告的诉讼请求。
被告柴旭元辩称，我只向ＸＸＸ借了10万元，原告诉状中我归还借款的数额不属实，我给原告已经归还12.4万元左右，我每次还款要求原告写清还款金额，但是原告没有记载在借条上。我给别人借的钱现在没有要回来，所以现在暂时无力给原告归还借款，我给原告说过等我有钱了，有多少就先给多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭条，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
柴旭元与ＸＸＸ系同事。2012年12月19日，柴旭元向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ通过中国银行给柴旭元转款人民币100000元。2015年4月l6日，双方清算后账务后，柴旭元尚欠ＸＸＸ本金75000元，遂给ＸＸＸ出具借条一张：“今借到ＸＸＸ现金（75000）柒万伍仟元整，月息二分。”2016年6月5日，柴旭元给付ＸＸＸ10000元，2016年8月4日，柴旭元给付ＸＸＸ4000元。柴旭元当庭陈述，2015年10月给付ＸＸＸ10000元，2015年年底给付ＸＸＸ15000元，ＸＸＸ当庭否认，柴旭元未提供证据证实。后柴旭元再未归款，ＸＸＸ遂起诉。
本院认为：被告借原告100000元，有双方的陈述和原告提供的银行转账记录证实，予以确认。后双方清算账务，被告对尚欠的75000元重新给原告出具借条，双方形成新的借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告75000本金的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，对未付利息原告要求按此计算，予以支持。关于2016年被告两次给付原告的14000元，双方均承认当时并未说明是支付的利息还是归还本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”当时被告已拖欠原告利息，依上述规定应视为被告支付的利息。被告陈述2015年10月及年底给付过原告25000元，原告予以否认，依据“谁主张、谁举证”的归责原则，被告无证据证实此事实，应承担举
证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
柴旭元归还ＸＸＸ借款75000元，并从2015年4月16日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止（已支付14000元）。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由柴旭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年五月五日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一�一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费�，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执198号
申请执行人：延相军。
被执行人：卢跃峰。
本院在执行申请执行人延相军与被执行人卢跃峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人延相军于2017年8月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭艳芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初907号
原告：王建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告王建国与被告张连洪、陈素丽船员劳务合同纠纷一案中，原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建国撤回起诉处理。
审 判 员 李 锋
代书记员 周倩倩
二〇一七年六月六日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初907号原告：王建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告王建国与被告张连洪、陈素丽船员劳务合同纠纷一案中，原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建国撤回起诉处理。审 判 员  李 锋代书记员  周倩倩二〇一七年六月六日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2135号
申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码91340100764786584E。
法定代表人：杨忠党，总经理。
被执行人：文银，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行安徽中兴建筑劳务有限公司申请执行文银租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人文银欠申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司租金109169.83元及违约金（以109169.83元为基数，自2014年5月31日起按每日万分之五标准计算至款清之日止），案件受理费3376元、公告费800元，执行费1538元，合计114883.83元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨文银在银行账户上的存款人民币114883.83元及违约金（以109169.83元为基数，自2014年5月31日起按每日万分之五标准计算至款清之日止）及迟延利息（以109169.83元为基数，自2017年7月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月五日
书记员 唐 威
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终963号
上诉人（原审被告）：曹根明，男，1966年12月7日出生，汉族，住襄汾县。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨高奎，男，1965年9月6日出生，汉族，住襄汾县。
委托代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
上诉人曹根明因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案。上诉人曹根明及其委托代理人许晓红，被上诉人杨高奎的委托代理人闫俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民法院查明：2015年12月6日，杨高奎将其所有的小麦以2.36元/公斤的价格出卖给曹根明4.024吨，价款共计9496.64元，曹根明当场出具磅码单一份。数天后，曹根明要求杨高奎到其处结账并支付小麦价款，杨高奎因故未去。2016年1月上旬，杨高奎到曹根明家中要求支付小麦价款，曹根明以买卖小麦当天已经履行为由拒不支付，双方因此发生争执。
襄汾县人民法院认为：杨高奎与曹根明订立的买卖合同合法有效，杨高奎依约向曹根明交付小麦后，曹根明理应支付杨高奎相应价款。曹根明对双方之间买卖小麦的时间、价格、数量及结算金额等均不持异议，其作为支付价款的履行义务人，对小麦价款是否支付负有举证责任，其未能提供证据证明已经履行了支付价款的义务，应由其承担不利后果。双方没有约定价款的支付时间，也未能达成补充协议，杨高奎可随时要求曹根明在合理期限内履行，故杨高奎诉请曹根明支付小麦价款，原审法院予以支持。据此原审法院作出（2016）晋1023民初114号民事判决：被告曹根明于本判决生效后五日内支付原告杨高奎小麦价款9496.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹根明负担。
曹根明不服（2016）晋1023民初114号民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，曹根明给原审法院提供证据后，原审法院未下发证人出庭作证通知书，也未口头或电话告知曹根明，通知证人出庭作证。二、原审法院采信证据不合法，杨高奎持有的便条仅能证明曹根明称量小麦时的数量。曹根明收购小麦时绝大部分都是现款结算，记载小麦数量的便条并不收回。个别未付款或未付清全款的全部出具欠款单，售麦人一两天后凭欠款单结算款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原审法院仅以杨高奎持有记载小麦数量的便条就认定曹根明欠其小麦款证据不足，请求二审法院依法改判驳回杨高奎的诉讼请求。
杨高奎答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明的主要事实基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：杨高奎将其所有的小麦出售给曹根明价款共计9496.64元，曹根明当场出具磅码单一份。此后杨高奎到曹根明家中要求支付小麦价款，曹根明以当天已支付为由拒不支付，双方为此发生争议。现曹根明上诉主张，原审法院仅以杨高奎持有记载小麦数量的便条就认定曹根明欠其小麦款证据不足，主张杨高奎持有的便条仅能证明小麦的数量，收购小麦时绝大部分都是现款结算，个别未付款其会出具欠款单。本案中，杨高奎向曹根明出售小麦后，曹根明理应支付杨高奎相应价款。现曹根明主张其如果当时未支付小麦价款，就会出具欠款单，但因曹根明当场出具的磅码单未予收回，数天后，曹根明要求杨高奎到其处结账支付价款，且曹根明对双方之间买卖小麦的时间、价格�数量及结算金额不持异议，其不能证明已经履行了支付价款的义务。二审中，曹根明虽提供其自己的记账条据，但因是其自己记载，该证据不能证实其主张。另外曹根明提供证人出庭作证证实，其他出售小麦的人，当时未结清小麦款的就由曹根明出具欠据，磅码单并不收回。但曹根明提供的证人并不能提供当时的磅码单，也不能证明曹根明已支付杨高奎小麦价款。故曹根明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹根明负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3567号
原告：平泉县吉兴建筑有限公司，住所地：平泉县平泉镇城北街。
法定代表人：刘宏民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵大力，该公司副总经理。
被告：杨万福，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告平泉县吉兴建筑有限公司与被告杨万福劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县吉兴建筑有限公司的委托诉讼代理人赵大力、被告杨万福的委托诉讼代理人黄显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县吉兴建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法驳回平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字（2016）289号仲裁裁决书。事实和理由：杨万福称2015年2月至2016年6月在八家新民居二期57#商住楼从事建筑管理工作不是事实。
被告杨万福辩称，从2015年2月1日至2016年6月30日止被告为原告承包的平泉县八家新民居二期57号商住楼从事整个现场施工管理工作。这一劳动事实是经原告公司代表人习庆的委托，同时又经原告公司另一代表张志义的同意，原告无法否认：一、有原告代表人习庆出具的证明和委托书佐证，证实了被告的劳动时间及工资每月10000.00元的事实；二、在场劳动的工人张永堂、钱红军、张树全等证言佐证；三、原告系承包人与承德高晟房地产开发有限公司签订的承包合同佐证，合同内有代表人习庆、张志义的签字；四、2015年10月11日和2015年10月21日的两份会议纪要佐证，该证据证实了原告建设单位的代表人张志义及该工程监理和被告在一起开会涉及验收工作；五、平泉县劳动争议仲裁委员会（2016）第289号裁决书，认定了拖欠被告170000.00元工资的事实。另外原告还拖欠19位工人工资，已经仲裁裁决生效正申请执行中。综上所述，本案原告拖欠被告杨万福工资事实清楚，上述诸多证据形成了完整的证据链条，事实俱在。劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，合法有据，体现了裁决的公平正义，维护了劳动者的合法权益，原告的起诉请求不能成立，敬请贵院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
承德高晟房地产开发有限公司作为发包人，原告平泉县吉兴建筑有限公司作为承包人，双方于2013年12月20日签订建设工程施工合同一份，合同约定发包人承德高晟房地产开发有限公司将平泉县卧龙镇八家村新民居二期57#商住楼的土建、给排水、采暖、电气工程承包给原告平泉县吉兴建筑有限公司，原告平泉县吉兴建筑有限公司任命张志义、席庆为其代表。
2014年7月24日至2014年12月31日，被告杨万福在原告平泉县吉兴建筑有限公司处工作。
2015年2月1日，席庆作为委托人，被告杨万福作为受委托人，双方签订授权委托书一份，该授权委托书载明：席庆现委托杨万福作为，席庆在平泉八家新民居57号商住楼工程中的全权代理人。
另查明，因拖欠工资问题，被告杨万福平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告平泉县吉兴建筑有限公司支付其2015年2月1日至2016年7月1日的工资170000.00元。平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出平劳人仲案字（2016）289号仲裁裁决书，裁决认为原被告之间存在事实劳动关系，原告平泉县吉兴建筑有限公司应及时足额为被告杨万福支付其工作期间的工资。原告平泉县吉兴建筑有限公司不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）289号仲裁裁决书，于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求依法驳回平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）289号仲裁裁决书。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者与用人单位之间不仅具有建立劳动合同的意思表示，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，劳动者要接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并与用人单位形成较为稳定的成员关系。本案中，席庆作为原告平泉县吉兴建筑有限公司在平泉县卧龙镇八家村新民居二期57#商住楼的土建、给排水、采暖、电气工程的代表，席庆与被告杨万福签订授权委托书，被告杨万福受雇于席庆在该工地从事劳务。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告杨万福与原告平泉县吉兴建筑有限公司之间未形成管理与被管理关系，双方不存在劳动关系，被告杨万福提起仲裁，要求原告平泉县吉兴建筑有限公司给付工资无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
原告平泉县吉兴建筑有限公司与被告杨万福之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉县吉兴建筑有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费10.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王志文
附页：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3094号
申请执行人吴志恒。
被执行人李二强（李永志、李胖），个体户。
吴志恒与李二强凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李二强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志恒向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第265号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第990-8号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄宪文，董事长。
被执行人陈润智。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人林新凯，总经理。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人林小梅，总经理。
被执行人周修洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第118号民事判决书，于2014年9月12日查封了陈润智名下位于汕头市潮阳区城南办事处新园住宅区西9栋510号房产。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封陈润智名下位于汕头市潮阳区城南办事处新园住宅区西9栋510号房产；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审545号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人郑勇权，农民。
2016年8月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12056号《行政处罚决定书》：1、拆除郑勇权在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4800元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年3月使用坐落在平南县上渡镇雅埠村大科一屯边的集体土地建房，占地面积为120平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年5月13日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币4800元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12056号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林玉婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16018号
原告：陈以镇，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：蓝亚霞，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：冯树锋，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告陈以镇诉被告蓝亚霞、冯树锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令威到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，两被告因资金周转需要，向原告借款现金31500元，两被告承诺于2016年9月18日前归还。两被告也于2016年6月18日向原告立了书面的借条为据。至今，经过原告多次督促两被告归还上述欠款本金及利息，均受到两被告的无理拒绝而无果。故起诉，请求判令被告支付原告所欠借款31500元及自拖欠之日至判决决定之日止按照月息4%计算的利息。
原告提供借条等证据。
两被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告蓝亚霞、冯树锋向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但双方无约定利息，原告主张以月利率4%计息的标准过高，应以年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝亚霞、冯树锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈以镇偿还借款31500元，并按年利率6%支付该款从2016年9月19日起至判决支付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈以镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的612.5元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁炳辉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执284号之二
申请执行人覃金刚，男，1981年2月28日出生，住上林县。
被执行人覃江云，男，1981年10月13日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人覃金刚与被执行人覃江云民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十月三十日
书记员 周义杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1453号
原告:刘智阳,男，1991年9月13日出生。
被告:北京国泰平安百货有限公司良乡店，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街6号。
负责人：张立华。
本院在审理原告刘智阳与被告北京国泰平安百货有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，原告刘智阳于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国泰平安百货有限公司良乡店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘智阳撤回对被告北京国泰平安百货有限公司良乡店的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年一月十五日
书记员 晋 月
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执恢132号
申请人刘宇，男，住富裕县富裕镇。
被执行人纪明东，男，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初20号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌华
二〇一八年五月十四日
书记员 李木子
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4680号
申请执行人韩国芳，男，1967年2月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘磊，男，1976年9月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人韩国芳与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）澄徐民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、刘磊应给付韩国芳劳务报酬66000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩国芳。二、驳回韩国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元（韩国芳已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩国芳。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国芳向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘磊名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人刘磊名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人韩国芳。
本院向申请执行人韩国芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人韩国芳，要求其向本院提供被执行人刘磊其他财产线索。申请执行人韩国芳未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩国芳亦未提供被执行人刘磊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘磊其他可供执行的财产后，申请执行人韩国芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4680号申请执行人韩国芳，男，1967年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人刘磊，男，1976年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩国芳与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）澄徐民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、刘磊应给付韩国芳劳务报酬66000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩国芳。二、驳回韩国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元（韩国芳已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩国芳。因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国芳向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘磊名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人刘磊名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月14日书面告知了申请执行人韩国芳。本院向申请执行人韩国芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人韩国芳，要求其向本院提供被执行人刘磊其他财产线索。申请执行人韩国芳未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩国芳亦未提供被执行人刘磊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘磊其他可供执行的财产后，申请执行人韩国芳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第86号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人恒大工艺雕刻。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1219号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费1000元，滞纳金290元，共计1290元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1019－3号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路105号。
代表人范鲁婷，行长。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告郝洪军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李燕，女，汉族，居民，住址同上。
被告尉伟，女，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
被告许海滨，男，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
担保人尉立军（又名魏立军），男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告郝洪军、李燕、许海滨、尉伟借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法裁定查封被告许海滨所有的位于聊城市水城华府二期××××房产一套。现被告许海滨提供案外人尉立军所有的位于聊城市东昌府区小东关街××××房产一套作为担保。本院依法裁定解除了对被告许海滨所有的位于聊城市水城华府二期××××房产一套的财产保全措施。根据原告要求及有关法律规定，裁定如下：
查封担保人尉立军（又名魏立军）所有的聊城市东昌府区小东关街××××房产一套.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金晓彬
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初167号
原告：王乃平，男，汉族，1966年1月6日出生，个体工商户，住伊春市乌马河区。
被告：王朕，男，汉族，1988年5月25日出生，无职业，住翠峦区。
被告：陈景富，男，汉族，50岁，伊春市鑫达有限公司董事长，住翠峦区。
二被告委托诉讼代理人：于庆泉，系伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。
原告王乃平与被告王朕、陈景富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王乃平撤诉。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告负担。
审判员 郭维罡
二〇一八年七月二十日
书记员 张 昕
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢316号
申请执行人河南晶业城市建设集团有限公司，住所地许昌市向阳路中段。
法定代表人：张军锋，任该公司董事长。
被执行人许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市七一路中段三国大酒店。
法定代表人：孙会增，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌恒基置业有限公司银行存款、收入2000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢316号申请执行人河南晶业城市建设集团有限公司，住所地许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任该公司董事长。被执行人许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市七一路中段三国大酒店。法定代表人：孙会增，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌恒基置业有限公司银行存款、收入2000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0621民督1号
申请人李立兴，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被申请人周鹏，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
申请人李立兴于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人李立兴称，被申请人周鹏于2013年10月17日向申请人李立兴借款150000元，经申请人多次催讨，被申请人至今分文未偿还。
本院经审查认为，申请人李立兴的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周鹏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李立兴人民币150000元。
申请费1100元，由被申请人周鹏承担。
被申请人周鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付建军
二〇一七年一月三日
书记员 李 圭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2493号
原告：ＸＸ法。
被告：管拥军。
被告：程翠莲。
原告ＸＸ法与被告管拥军、程翠莲为民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，于2015年6月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ法、被告程翠莲到庭参加诉讼，被告管拥军经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ法起诉称：2015年3月25日，被告管拥军向原告ＸＸ法借得人民币30000元，约定借款月利率为1%，并亲笔出具借条一份。之后，被告按约付息至2015年12月24日，但未归还本金。现要求被告管拥军、程翠莲立即偿还借款本金30000元，并支付自2015年12月25日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止的利息、律师代理费2500元。
被告程翠莲答辩称，虽然是夫妻关系存续期间，但是我不知道这张欠条，我也没有签字。
被告管拥军未做答辩。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、借条一张，拟证明被管拥军向原告ＸＸ法借款30000元、约定月利率1％的事实。二、结婚登记申请书一张，拟证明被告管拥军、程翠莲于1999年10月28日登记结婚，借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。三、�值税普通发票、委托代理合同各一份，拟证明原告ＸＸ法为本次诉讼支出律师费2500元。
被告程翠莲辩称，借条不知道是否是管拥军写的。
被告管拥军未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告程翠莲对原告提供的证据有异议。被告程翠莲辩称不知借条上的字是否为管拥军所写，亦未向本院提供反正，本院不予认定。被告管拥军未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认定的事实如下：被告管拥军、程翠莲于1999年10月28日登记结婚，于2015年9月15日登记离婚。被告管拥军于2015年3月25日向原告ＸＸ法借款30000元，约定月息按照1%计算，并出具借�一张。借款之后，被告按约付息至2015年12月24日，未归还本金。
本院认为，原告ＸＸ法与被告管拥军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告管拥军尚欠原告ＸＸ法借款人民币30000元及利息，事实清楚、证据确实。该借款发生于被告管拥军、程翠莲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告管拥军、程翠莲共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告管拥军、程翠莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ法借款人民币3万元及自2015年12月25日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止的利息、律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告管拥军、程翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邱雨佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9592号
原告：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇登升路1号。
法定代表人：郑明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：刘少冬，女,1972年12月23日出生,汉族，住湖北省利川市。
原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司与被告刘少冬劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案。原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏法诺克斯工业自动化有限公司撤回起诉处理。
审判长 高少波
二〇一八年八月九日
书记员 缪译皆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初9592号原告：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇登升路1号。法定代表人：郑明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：刘少冬，女,1972年12月23日出生,汉族，住湖北省利川市。原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司与被告刘少冬劳动争议一案，本院于2018年7月30日立案。原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏法诺克斯工业自动化有限公司撤回起诉处理。审判长  高少波二〇一八年八月九日书记员  缪译皆
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审712号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗一雄。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]418号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗一雄未经批准，于2012年12月12日擅自动工占用高明乡适龙村稻田132.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]418号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗一雄退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]418号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1974号
上诉人（原审原告）：谢兰春。
委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人：张照树，董事长。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人谢兰春因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢兰春上诉请求：改判潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金及2012年度之前的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：双方劳动合同为协商一致解除，此有潍棉公司出具的解除劳动合同决定等证据证明，谢兰春并已办理失业登记，符合经济补偿金的支付条件，潍棉公司应支付经济补偿金；带薪年休假工资属于劳动报酬，并非福利待遇，不应适用一年仲裁时效的规定，谢兰春2012年度之前的带薪年休假工资潍棉公司亦应支付。
潍棉公司上诉请求：改判潍棉公司不支付谢兰春2012年度与2013年度的带薪年休假工资，或将本案发回重审。事实和理由：谢兰春的带薪年休假工资，潍棉公司已经以“休假工资”的名义按月超额发放，一审判决再予支付错误。
对于对方的上诉，潍棉公司与谢兰春均辩称：对方的上诉请求不能成立，人民法院不应支持。
谢兰春向一审法院起诉请求：判令潍棉公司支付19个月的经济补偿金26220元，带薪年休假待遇11340元，支付拖欠的工资差额852元。
一审法院认定事实：谢兰春于1994年7月到潍棉公司工作，2012年的月平均工资为1589元，2013年的月平均工资为1533元。2012年1月至2013年11月，潍棉公司根据内部规定，为包括谢兰春在内的所有职工每月发放“休假工资”，数额原为每月200元，后增加到209元、233元。后因潍棉公司厂房搬迁，谢兰春于2013年11月28日向潍棉公司出具申请一份，内容为谢兰春自愿解除与潍棉公司的劳动合同，潍棉公司管理人员在该申请的下方签注：同意辞职、无补偿金；同日，潍棉公司下发解除劳动合同的决定，主要内容为：经与谢兰春协商一致，潍棉公司决定自即日起与谢兰春解除劳动合同。谢兰春离职后，办理了失业登记并开始领取失业金。后谢兰春申请劳动仲裁，要求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假待遇及拖欠的工资差额，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出终局裁决，裁决潍棉公司支付谢兰春带薪年休假待遇2411元、驳回谢兰春的其他仲裁请求。一审中，双方的主要争议如下：1、经济补偿金。谢兰春主张双方劳动合同为协商一致解除，该事实有潍棉公司的解除劳动合同决定、失业登记等予以证明，潍棉公司应支付经济补偿金；潍棉公司则主张，谢兰春自愿申请解除劳动合同系主动辞职，该事实有谢兰春的辞职申请等予以证明，潍棉公司出具解除劳动合同决定，目的是为其申请失业金，双方之间的劳动合同因谢兰春主动辞职而解除，潍棉公司不应支付经济补偿金。2、带薪年休假工资。潍棉公司主张未休年休假的职工，月工资中均包含了“休假工资”，该“休假工资”即为应休未休带薪年休假工资，该工资已超额发放，谢兰春再要求支付带薪年休假工资没有事实依据，潍棉公司同时提出仲裁时效抗辩；谢兰春则认为，每位职工的工作年限不同、工资标准不同，应发的带薪年休假工资应不相同，潍棉公司为所有员工发放相同的“休假工资”，显然不是每位职工的带薪年休假工资，其带薪年休假工资潍棉公司应予支付。3、潍棉公司拖欠的工资差额。谢兰春主张其离职前的月工资低于当地最低工资标准，其中的差额部分潍棉公司应予补足；潍棉公司对此不予认可，称其实际发放的工资中已代为扣缴了应由谢兰春个人承担的养老医疗等社会保险费，连同代为扣缴的社会保险费在内，谢兰春的工资高于当地最低工资标准，潍棉公司为此提交工资表予以证明。
一审法院认为，谢兰春向潍棉公司提交辞职申请，之后潍棉公司下发解除劳动合同的决定，谢兰春系主动辞职，其要求支付经济补偿金无法律依据，潍棉公司不应支付。潍棉公司为每位职工发放数额相同的“休假工资”，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，此不符合法律规定，潍棉公司应支付带薪年休假工资；带薪年休假工资系一项福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，因休假可以跨一个年度安排，谢兰春2012年度应休假10天带薪年休假待遇为1461元，2013年度应休假9天带薪年休假待遇为1269元，以上共计2730元，潍棉公司应予支付，对于此前的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效，不应支持。谢兰春实际收到的工资中单位代为扣缴了个人应承担的社会保险费，其2013年平均工资高于当地最低工资标准，潍棉公司不应支付工资差额。判决：一、被告山东潍棉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢兰春带薪年休假待遇2730元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潍棉公司提交的谢兰春出具的申请，能够证明谢兰春系主动辞职，一审法院认定潍棉公司解除劳动合同决定在谢兰春的申请之后作出符合常理，本院予以认定。对于带薪年休假工资，并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，谢兰春主张此系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，谢兰春为此主张该“休假工资”并非其带薪年休假工资理由正当。一审判决对解除劳动合同经济补偿金、应休未休带薪年休假工资及差额工资等事实认定正确。
本院认为，谢兰春请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金，因谢兰春系主动辞职，不符合法律规定的支付条件，其该请求于法无据，本院不予支持；其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院对此亦不予支持。潍棉公司主张已为谢兰春发放了2012年度与2013年度的应休未休带薪年休假工资，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，谢兰春与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢兰春与山东潍棉纺织有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年八月二日
书 记 员 房艳萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4793号
原告：陈伯荣。
委托代理人：陈宏威、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：谢冬根。
被告：富芳。
原告陈伯荣与被告谢冬根、富芳为民间借贷纠纷一案，原告陈伯荣于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告谢冬根、富芳归还借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告谢冬根向原告陈伯荣借款100000元，并出具借条为凭。被告谢冬根与富芳于2010年6月9日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，二被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢冬根、富芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伯荣借款本金人民币100000元，并支付其自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告谢冬根、富芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月十七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。