wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初662号
原告纪桂芝。
原告孙宝民。
被告吴龙水。
2001年1月5日，被告因单位处理公亡事故，需要流动资金，以个人名义向原告纪桂芝（孙宝民妻子）借款10000.00元，利息月利率3%，约定半年内还清本息，出具借据一张。借款到期后，被告未履行还款义务，于2010年1月10日，原告找到被告索要借款，被告重新出具20000.00元借据一张。后于2014年7月8日，被告重新出具借据一张，年末未偿还借款。故起诉至法院要求被告偿还借款及利息共计30000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告纪桂芝、孙宝民与被告吴龙水民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告纪桂芝、孙宝民的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申37号
再审申请人（原审原告）：包启高，男，汉族，1968年3月7日出生，住兴化市。
被申请人（原审被告）：南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司，住所地兴化市大垛镇中兴路。
负责人：郭建华。
委托诉讼代理人：杨进，男，汉族，1985年12月4日出生，住东台市，系南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司店长。
再审申请人包启高因与被申请人南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司（以下简称好润多超市）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包启高申请再审称，好润多超市销售的大糕标签上没有标示执行标准代号，依据《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品标签应当标明标准代号，应认定好润多超市销售的大糕属于不符合食品安全标准的产品。依据《江苏省惩治生产假冒伪劣商品行为条例》第七条，没有执行标准不许销售。
本院认为，包启高申请再审主张的事实、理由是好润多超市销售的大糕，其包装上未标明产品执行标准，而包启高原审主张的事实、理由是好润多超市销售的大糕已超过质量保证期限，两者显然不同，故包启高申请再审超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包启高的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申37号再审申请人（原审原告）：包启高，男，汉族，1968年3月7日出生，住兴化市。被申请人（原审被告）：南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司，住所地兴化市大垛镇中兴路。负责人：郭建华。委托诉讼代理人：杨进，男，汉族，1985年12月4日出生，住东台市，系南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司店长。再审申请人包启高因与被申请人南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司（以下简称好润多超市）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初5359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包启高申请再审称，好润多超市销售的大糕标签上没有标示执行标准代号，依据《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品标签应当标明标准代号，应认定好润多超市销售的大糕属于不符合食品安全标准的产品。依据《江苏省惩治生产假冒伪劣商品行为条例》第七条，没有执行标准不许销售。本院认为，包启高申请再审主张的事实、理由是好润多超市销售的大糕，其包装上未标明产品执行标准，而包启高原审主张的事实、理由是好润多超市销售的大糕已超过质量保证期限，两者显然不同，故包启高申请再审超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包启高的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年三月二十三日书记员  冯 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1064号
原告吴梦婕，女，1978年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师（特别授权）。
被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道49号。
负责人曾光，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号。
法定代表人曾光，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告吴梦婕诉被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司（以下简称榕筑物业分公司）、被告榕筑（武汉）物业发展有限公司（以下简称榕筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周文担任审判长，审判员刘芳、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴梦婕的委托代理人贺逸辰，被告榕筑物业分公司、被告榕筑公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦婕向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告向原告支付经济补偿金18503元（6167元×3）；2、两被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资67844元（6167元×11个月）。事实与理由：2013年9月，我入职被告榕筑物业分公司工作，2016年9月7日提出离职申请，双方劳动关系于2016年9月7日终止。工作期间，双方没有签订书面劳动劳动合同，被告榕筑物业分公司也没有为我足额缴纳社会保险，则榕筑物业分公司应当支付我双倍工资和经济补偿金。2016年11月4日我申请劳动仲裁，被驳回仲裁请求，我因此不服诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告榕筑物业分公司、榕筑公司辩称：原、被告有合法签订的劳动合同，也缴纳了社会保险，虽然在申报社保时有延时，但不是公司的原因，不由我公司承担法律责任。原告主动离职，因此公司无需支付原告经济补偿金。榕筑物业分公司的行政助理没有保管好劳动合同，将其遗失，原告与榕筑物业分公司的劳动合同，劳动监察大队是有记录的，被告因此不应支付原告未签订劳动合同的双倍工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴梦婕和被告榕筑物业分公司、榕筑公司围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告吴梦婕提交的证据五年终奖发放表，两被告虽然不认可，但是没有相反的证据予以反驳，且该证据虽然是复印件，但是内容能证明被告发放原告年终奖的事实，本院对该证据予以采信，并对证据证明的事实予以确认。对两被告提交的证据二工资表，原告虽然不认可，但是该证据的内容与原告的证据工资流水单、年终奖发放表的内容一致，能共同证明被告向原告发放工资和年终奖的事实，本院对该证据予以采信，并对该证据证明的事实予以确认。
本合议庭依据被告的调查取证申请书，依职权向武汉市黄陂区人力资源和社会保障局的劳动监察室（下称监察大队）调查以下证据材料：1、2015年度武汉市用人单位劳动保障书面审查表；2、2015年12月的工资表、2016年3月的工资表；3、2016年3月职工名册；4、谈话笔录。以上证据材料证明：监察大队对被告榕筑物业分公司劳动用工信息、劳动合同信息、支付工资信息进行了检查和抽查留存备案。其中原告吴梦婕为榕筑物业分公司员工，岗位为财务会计，月工资标准为4000元，劳动合同的期限为2013年9月22日至2016年12月31日，参加了榕筑物业分公司的社会保险。原告对以上证据发表了质证意见，本院对以上证据予以采信，并对证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，原告吴梦婕到被告榕筑物业分公司工作。工作期间，原告在榕筑物业分公司从事财务会计工作，被告榕筑物业分公司通过银行转账按月向原告发放工资。原告负责财务管理工作时，劳动监察大队对榕筑物业分公司的劳动用工、劳动合同、工资发放、参保情况等进行了检查，并将具体的情况汇总成了书面审查表，该表格显示原告与被告榕筑物业分公司签订书面的劳动合同的期限为2013年9月22日至2016年12月31日。2016年9月7日，原告递交书面的离职申请并办理离职工作交接手续后离开榕筑物业分公司。2016年11月4日，原告吴梦婕申请劳动仲裁，请求裁决被告支付其双倍工资和经济补偿金。仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：被告榕筑公司于2003年5月19日依法登记注册成立，为中外合资的有限责任公司，从事房屋租赁、绿化保洁等物业服务的经营。被告榕筑物业分公司为被告榕筑公司的分支机构，2013年3月13日依法登记注册成立，经营范围与榕筑公司相同。原告吴梦婕在榕筑物业分公司工作时间为3年（2013年9月22日至2016年9月7日），原告离职前的月平均工资为4500元。被告榕筑物业分公司为原告缴纳了2015年11月至2016年9月期间的社会保险费，没有为原告缴纳2013年10月至2015年10月的社会保险费。
本院认为：原告吴梦婕于2013年9月22日到被告榕筑物业分公司工作，被告榕筑物业分公司向原告按月发放工资，双方间的劳动关系于2013年9月22日依法建立。原、被告虽然都没有提交双方签订的书面劳动合同，但是劳动监察大队对榕筑物业分公司与员工签订劳动合同的情况进行了检查，并对原告与被告榕筑物业分公司的劳动合同期限进行了审查记载和备案，且备案的原告入职时间与其实际入职时间一致。据此认定原告与被告榕筑物业分公司在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同的事实。
原告吴梦婕与被告榕筑物业分公司签订了书面的劳动合同，则原告主张两被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉求，没有事实依据，本院不予支持。原告在被告榕筑物业分公司工作期间，被告榕筑物业分公司没有及时足额的为原告缴纳社会保险，则原告主动离职后，被告榕筑物业分公司应当向其支付经济补偿金。经济补偿金的金额依法核定为13500元（4500元×3）。被告榕筑物业分公司是被告榕筑公司的分支机构，则被告榕筑公司依法应当对被告榕筑物业分公司承担连带责任。
综上，原告吴梦婕的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告的答辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司支付原告吴梦婕经济补偿金13500元，被告榕筑（武汉）物业发展有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告吴梦婕的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴梦婕负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘雨婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更263号
罪犯董海珠，男，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）阳刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人董海珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年12月9日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯董海珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年6月、2016年4月、2016年12月、2017年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分272分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董海珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董海珠减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年7月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初147号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。2018年6月26日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李博伦出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年3月27日21时许，被告人姚某某饮酒后驾驶车牌号为陕AY10**号银白色长城哈弗H9越野车，沿蒲城县迎宾路由北向南行驶至蒲城县汽车站附近时，被蒲城县公安局交通管理大队罕井中队民警查获。经鉴定，被告人姚某某血清中的乙醇浓度为124.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人姚某某在法庭审理过程中无异议，并有证人安某、张某的证言，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2017}检第4658号酒精浓度检验报告书，被告人姚某某驾驶证复印件，机动车信息及行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人姚某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人姚某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年六月二十九日
书记员 张红影
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2034号
罪犯钟广，男，1986年6月25日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年7月26日作出（2012）临刑初字75号刑事判决，以被告人钟广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。服刑期间，于2015年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年6月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯钟广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯钟广的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟广自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯钟广应交纳罚金4000元，服刑期间于2015年1月6日主动交纳4000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟广在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯钟广所犯罪行包括严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年7月27日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执194号
刘贯成、朱小斌、郑红献、藏争娃、王连生、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘贯成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱小斌、郑红献、藏争娃、王连生、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初880号
原告：魏祖龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省开江县普安镇新场村5组56号。
委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。
被告:眉山宽庭环保家具用品有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。
法定代表人：李丹妮，该公司董事长。
被告：四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。
法定代表人：李丹妮，该公司董事长。
被告：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住青神县瑞峰镇两河街1号。
被告：吴洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市温江区万春镇街村823号。
委托诉讼代理人：彭禄林（亦系李丹妮委托诉讼代理人），四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告魏祖龙与被告眉山宽庭环保家具用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、吴洁民间借贷纠纷一案中，原告魏祖龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏祖龙撤回起诉。
本案免收案件受理费（原告未预交）。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周建飞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执异13号
异议人（利害关系人）：邵智，男，1963年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：丛昌盛，男，1970年1月9日出生，汉族，住如东县。
被执行人：凌兴建，男，1980年7月8日出生，汉族，住如东县。
本院在执行丛昌盛与凌兴建追偿权纠纷一案中，根据申请执行人丛昌盛的申请，依法对被执行人凌兴建在异议人邵智处的到期债权53000元采取了冻结措施，现邵智提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵智称，法院于2017年4月7日向其发出了（2017）苏0623执540号民事裁定书和通知书各一份，裁定冻结凌兴建在其处的到期债权53000元，要求其不得向凌兴建支付，并要求其在收到通知后15日内向申请执行人丛昌盛履行。但上述钱款在2017年1月10日已与凌兴建结清，结付方式为现金，凌兴建出具了收条，法院作出裁定书和通知书时其与凌兴建已无债权债务关系，故请求撤销法院做出的（2017）苏0623执540号民事裁定书和通知书。
本院认为，在案件审查过程中，异议人提交了凌兴建出具的金额为53000元的收条和货款结清说明，申请执行人丛昌盛对此予以认可，证实在本院出具相关裁定书和通知书之前，邵智与凌兴建已无债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0623执540号民事裁定书和通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐新宇
审 判 员 张志一
代理审判员 曹 俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 高薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1685号
原告牛光君，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告牛光君与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光君委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光君诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失24000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告牛光君从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告牛光君购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失24000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告牛光君从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失24000元，但原告牛光君未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛光君的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告牛光君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更127号
罪犯马伟，男，1994年2月7日出生，布依族，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年12月4日作出（2014）隆昌刑初字第172号刑事判决，以被告人马伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）内刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2017年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初883号
原告：赵卫斌。
被告：裘起好。
被告：仙居县裘氏商贸有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城南路法院路口。
法定代表人：裘起好，系总经理。即本案被告裘起好。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请:1、要求判令二被告立即归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司向原告赵卫斌借款人民币100000元，由被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司共同出具借条一份，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告赵卫斌借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初281号
原告：李明武，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：中齐建设工程有限公司。住所地：成都市高新区高桥东路7号。
法定代表人：王攀，该公司负责人。
被告：陈德斌，男，1976年1月20日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住会东县。
本院在审理原告李明武诉被告中齐建设工程有限公司、陈德斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明武撤回起诉。
案件受理费人民币1535元，减半收取人民币768元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一七年二月四日
书记员 罗 艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初402号
原告周继成，交通局职工。
被告刘德生，交通局职工。
原告周继成诉被告刘德生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告周继成到庭参加诉讼，被告刘德生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继成诉称，2013年6月18日被告刘德生向原告借款5万元，借期1年。2014年2月2日刘德生向原告借款3万元，借期1年。到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按月息7厘自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告刘德生未答辩。
经审理查明，被告刘德生于2013年6月18日、2014年2月2日向原告周继成借款5万元、3万元，并分别出具了借条。均未约定借款期限及利息。后原告索要借款未果，诉至本院。因被告刘德生下落不明，本院于2016年4月1日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期限届满后的第3天14时30分在本院第二法庭公开开庭进行审理。被告刘德生未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系成立。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，为不定期借款，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务。原告要求被告刘德生偿还借款本金8万元的请求本院予以支持。该笔借款原告未举证证明约定了利息，应认定为无息借款，根据法律规定，期内利息不予支持，逾期利息应按年利率6%自原告首次主张权利之日起予以支持，诉讼过程中原告未举证证明其首次向被告主张权利的日期，本院自原告起诉之日即2016年1月12日起支持。被告刘德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德生于本判决生效之日起十日内偿还原告周继成借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2016年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周继成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1040元，公告费600元，合计4020元由被告刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 房盈光
人民陪审员 郑思德
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 悔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2574号
申请执行人：桑汉虎，男，1940年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：张志明，男，1970年11月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人桑汉虎与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，未执行17680元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2574号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1399号
申请执行人纪执武，男，1954年12月7日生，住所：青县，。
被执行人纪列恒，男，1975年11月16日出生，住青县，。
被执行人李洪霞，女，1977年2月8日，住青县，。
本院在执行纪执武与纪列恒、李洪霞民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0922民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给标的款120000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位120000元。经查询被执行人纪列恒、李洪霞名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3122号
上诉人（原审被告）：深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B。
法定代表人：颜小民。
被上诉人（原审原告）：深圳市容亮电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋1401。
法定代表人：陈凯，总经理。
上诉人深圳市亮百佳电子科技有限公司因与被上诉人深圳市容亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中第五条明确约定发生纠纷时，双方均有权向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该约定合法有效，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执167号
原告：望江县兴盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村凉泉组949号，组织机构代码07721804-0。
法定代表人：严金红，总经理。
被告：韩成，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩成的银行存款或其他财产权300000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十三日
书记员 陈叶全
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1201号
原告罗运武，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告胡坚成，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
原告罗运武与被告胡坚成民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运武、被告胡坚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元及利息8000元；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡坚成辩称，被告是借了原告的钱借给了案外人任智军，被告自己也借了几万元给任智军，该借款都没有收回，导致没有偿还原告借款。
本院经审理认定如下事实：2015年1月19日，原告与被告胡坚成的姨妈张瑞珍系朋友，被告以急需周转资金为由向其姨妈张瑞珍借款130000元，承诺月息2.5分。张瑞珍与原告及谭运珍三人共借款130000元给被告，约定月息2.5分。其中，原告以现金的方式通过张瑞珍支付给被告借款50000元。被告按约定经张瑞珍支付原告3个月的利息。2016年6月，张瑞珍代被告偿还原告借款本金10000元。2016年12月22日，原告找到被告偿还借款及转换条据，被告未偿还原告借款，但向原告出具了内容为“今借到罗运武现金肆万元整（￥40000元）借款人胡坚成5月份转条2016年12月22日”的借条一张。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。因此，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
胡坚成在本判决生效后十日内共同偿还罗运武借款40000元及利息8000元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由胡坚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年四月一日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通诉前保字第4号
申请人龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，职工，湖南省隆回县人。
被申请人吴春英，女，1967年7月9日出生，汉族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2014年12月18日作�（2014）通诉前保字第4号诉前财产保全的裁定，现因申请人龙石生于2015年1月12日向本院书面提出解除诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人吴春英在通道侗族自治县农业银行的存款51871.66元的冻结。
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1374号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈基泉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈基泉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金36928元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费873元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费873元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1547号
原告高胜晓。
委托代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
被告邵茂锁。
原告高胜晓与被告邵茂锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高胜晓之委托代理人赵唯富、被告邵茂锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜晓诉称，2012年12月31日，被告向原告借款5万元；2013年3月28日，被告再次向原告借款5万元，并出具欠条二份。被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
被告邵茂锁辩称，向原告借款10万元属实，但被告已经偿还该款。
经审理查明，被告于2012年12月31日和2013年3月28日向原告借款共计10万元，并出具欠条两份，分别载明：“今欠到现金伍万元正。邵茂锁2012年12月31日”、“今欠到现金伍万元正邵茂锁2013年3月28日”。被告对上述欠款事实及数额均无异议。
被告辩称已经偿还全部借款，但未提供证据证实。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。结合原、被告之间的陈述及原告提交的欠条可以证实原告与被告之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，被告经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。
被告辩称已经偿还全部借款，但未提供证据予以证实，故其辩称，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯鲲灵
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异285号
异议人（案外人）曹梓峰。
委托代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行
住所：福建省福州市五四路***号宜发大厦。
法定代表人许水源。
被执行人云南焌熙实业有限公司
住所：云南省昆明市迎海路*号金都商集*幢***号。
法定代表人许梅子。
被执行人昆明神目矿业有限责任公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡办事处车家壁村厂房*******室。
法定代表人彭金莲。
被执行人许梅子。
被执行人曹兵。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵一案中，案外人曹梓峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹梓峰请求：撤销昆明中院（2015）昆执字第53号执行裁定书，解除对异议人拥有所有权的滇池*南郡51幢1-3层D座别墅（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2007年12月，异议人的父母曹兵和张荣湘共同购买了案涉房屋，并于2010年10月将案涉房屋登记在曹兵和异议人名下。2010年7月15日，曹兵和张荣湘离婚，在离婚协议书中明确案涉房屋归异议人所有。即案涉房屋属于异议人的财产，只是尚未办理过户登记手续。此外，曹兵和�荣湘购房、离婚及将案涉房屋明确归异议人所有的时间早于本案执行所依据的诉讼案件的起诉时间（2013年12月），说明异议人与曹兵之间并不存在恶意串通的情形。
本院经审查查明，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院2014年9月18日作出的（2014）闽民终字第890号民事判决书，本院于2015年5月27日作出（2015）昆民执字第53号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵在银行的存款20717800元及利息，或对被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵价值20717800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2015年12月17日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对曹兵位于滇池国家旅游度假区�池*南郡51幢1-3层D座别墅予以继续查封。2016年7月15日，曹梓峰以案涉房屋系其个人财产为由提出执行异议，请求停止执行。
本院认为，依据已经发生法律效力的法律文书，本院作出（2015）昆民执字第53号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵在银行的存款20717800元及利息，或对被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵价值20717800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。该执行裁定无误，异议人要求撤销该裁定的请求无依据，不能成立，依法予以驳回。异议人认为本院查封的滇池国家旅游度假区滇池*南郡51幢1-3层D座别墅系其个人财产，经审查，昆房权证（昆明市）字第2010697**号房屋所有权证显示案涉房屋属曹兵、曹梓峰共同共有，并非异议人的个人财产。异议人要求解除对案涉房屋的查封的异议请求不能成立，应予驳回。至于异议人基于共同共有而对案涉房屋享有份额等权利，可依法在执行或法律规定的其他程序中申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹梓峰的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异285号
异议人（案外人）曹梓峰。
委托代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行
住所：福建省福州市五四路111号宜发大厦。
法定代表人许水源。
被执行人云南焌熙实业有限公司
住所：云南省昆明市迎海路8号金都商集6幢1-5号。
法定代表人许梅子。
被执行人昆明神目矿业有限责任公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡办事处车家壁村厂房305、306室。
法定代表人彭金莲。
被执行人许梅子。
被执行人曹兵。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵一案中，案外人曹梓峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹梓峰请求：撤销昆明中院（2015）昆执字第53号执行裁定书，解除对异议人拥有所有权的滇池*南郡51幢1-3层D座别墅（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2007年12月，异议人的父母曹兵和张荣湘共同购买了案涉房屋，并于2010年10月将案涉房屋登记在曹兵和异议人名下。2010年7月15日，曹兵和张荣湘离婚，在离婚协议书中明确案涉房屋归异议人所有。即案涉房屋属于异议人的财产，只是尚未办理过户登记手续。此外，曹兵和张荣湘购房、离婚及将案涉房屋明确归异议人所有的时间早于本案执行所依据的诉讼案件的起诉时间（2013年12月），说明异议人与曹兵之间并不存在恶意串通的情形。
本院经审查查明，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院2014年9月18日作出的（2014）闽民终字第890号民事判决书，本院于2015年5月27日作出（2015）昆民执字第53号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵在银行的存款20717800元及利息，或对被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵价值20717800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2015年12月17日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对曹兵位于滇池国家旅游度假区滇池*南郡51幢1-3层D座别墅予以继续查封。2016年7月15日，曹梓峰以案涉房屋系其个人财产为由提出执行异议，请求停止执行。
本院认为，依据已经发生法律效力的法律文书，本院作出（2015）昆民执字第53号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵在银行的存款20717800元及利息，或对被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵价值20717800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。该执行裁定无误，异议人要求撤销该裁定的请求无依据，不能成立，依法予以驳回。异议人认为本院查封的滇池国家旅游度假区滇池*南郡51幢1-3层D座别墅系其个人财产，经审查，昆房权证（昆明市）字第201069738号房屋所有权证显示案涉房屋属曹兵、曹梓峰共同共有，并非异议人的个人财产。异议人要求解除对案涉房屋的查封的异议请求不能成立，应予驳回。至于异议人基于共同共有而对案涉房屋享有份额等权利，可依法在执行或法律规定的其他程序中申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹梓峰的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异285号异议人（案外人）曹梓峰。委托代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行住所：福建省福州市五四路***号宜发大厦。法定代表人许水源。被执行人云南焌熙实业有限公司住所：云南省昆明市迎海路*号金都商集*幢***号。法定代表人许梅子。被执行人昆明神目矿业有限责任公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡办事处车家壁村厂房*******室。法定代表人彭金莲。被执行人许梅子。被执行人曹兵。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵一案中，案外人曹梓峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹梓峰请求：撤销昆明中院（2015）昆执字第53号执行裁定书，解除对异议人拥有所有权的滇池·南郡51幢1-3层D座别墅（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2007年12月，异议人的父母曹兵和张荣湘共同购买了案涉房屋，并于2010年10月将案涉房屋登记在曹兵和异议人名下。2010年7月15日，曹兵和张荣湘离婚，在离婚协议书中明确案涉房屋归异议人所有。即案涉房屋属于异议人的财产，只是尚未办理过户登记手续。此外，曹兵和�荣湘购房、离婚及将案涉房屋明确归异议人所有的时间早于本案执行所依据的诉讼案件的起诉时间（2013年12月），说明异议人与曹兵之间并不存在恶意串通的情形。本院经审查查明，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院2014年9月18日作出的（2014）闽民终字第890号民事判决书，本院于2015年5月27日作出（2015）昆民执字第53号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵在银行的存款20717800元及利息，或对被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵价值20717800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2015年12月17日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对曹兵位于滇池国家旅游度假区�池·南郡51幢1-3层D座别墅予以继续查封。2016年7月15日，曹梓峰以案涉房屋系其个人财产为由提出执行异议，请求停止执行。本院认为，依据已经发生法律效力的法律文书，本院作出（2015）昆民执字第53号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵在银行的存款20717800元及利息，或对被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵价值20717800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。该执行裁定无误，异议人要求撤销该裁定的请求无依据，不能成立，依法予以驳回。异议人认为本院查封的滇池国家旅游度假区滇池·南郡51幢1-3层D座别墅系其个人财产，经审查，昆房权证（昆明市）字第2010697**号房屋所有权证显示案涉房屋属曹兵、曹梓峰共同共有，并非异议人的个人财产。异议人要求解除对案涉房屋的查封的异议请求不能成立，应予驳回。至于异议人基于共同共有而对案涉房屋享有份额等权利，可依法在执行或法律规定的其他程序中申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曹梓峰的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年八月八日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异285号异议人（案外人）曹梓峰。委托代理人蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行住所：福建省福州市五四路111号宜发大厦。法定代表人许水源。被执行人云南焌熙实业有限公司住所：云南省昆明市迎海路8号金都商集6幢1-5号。法定代表人许梅子。被执行人昆明神目矿业有限责任公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡办事处车家壁村厂房305、306室。法定代表人彭金莲。被执行人许梅子。被执行人曹兵。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵一案中，案外人曹梓峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹梓峰请求：撤销昆明中院（2015）昆执字第53号执行裁定书，解除对异议人拥有所有权的滇池·南郡51幢1-3层D座别墅（以下简称案涉房屋）的查封。事实和理由：2007年12月，异议人的父母曹兵和张荣湘共同购买了案涉房屋，并于2010年10月将案涉房屋登记在曹兵和异议人名下。2010年7月15日，曹兵和张荣湘离婚，在离婚协议书中明确案涉房屋归异议人所有。即案涉房屋属于异议人的财产，只是尚未办理过户登记手续。此外，曹兵和张荣湘购房、离婚及将案涉房屋明确归异议人所有的时间早于本案执行所依据的诉讼案件的起诉时间（2013年12月），说明异议人与曹兵之间并不存在恶意串通的情形。本院经审查查明，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院2014年9月18日作出的（2014）闽民终字第890号民事判决书，本院于2015年5月27日作出（2015）昆民执字第53号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵在银行的存款20717800元及利息，或对被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵价值20717800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2015年12月17日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对曹兵位于滇池国家旅游度假区滇池·南郡51幢1-3层D座别墅予以继续查封。2016年7月15日，曹梓峰以案涉房屋系其个人财产为由提出执行异议，请求停止执行。本院认为，依据已经发生法律效力的法律文书，本院作出（2015）昆民执字第53号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵在银行的存款20717800元及利息，或对被执行人云南焌熙实业有限公司、昆明神目矿业有限责任公司、许梅子、曹兵价值20717800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。该执行裁定无误，异议人要求撤销该裁定的请求无依据，不能成立，依法予以驳回。异议人认为本院查封的滇池国家旅游度假区滇池·南郡51幢1-3层D座别墅系其个人财产，经审查，昆房权证（昆明市）字第201069738号房屋所有权证显示案涉房屋属曹兵、曹梓峰共同共有，并非异议人的个人财产。异议人要求解除对案涉房屋的查封的异议请求不能成立，应予驳回。至于异议人基于共同共有而对案涉房屋享有份额等权利，可依法在执行或法律规定的其他程序中申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曹梓峰的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年八月八日书记员  董欣星
广东省中山市第一人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13706号
原告：深圳市印帝油墨有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东华园工业厂房五栋3楼306，组织机构代码69557107-9。
法定代表人：廖炜健，经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被告：中山市印帝印刷材料有限公司，住所地中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园66卡之三，统一社会信用代码91442000303916294P。
法定代表人：温水连。
原告深圳市印帝油墨有限公司（以下简称印帝油墨公司）诉被告中山市印帝印刷材料有限公司（以下简称印帝印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印帝油墨公司的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼。被告印帝印刷公司经本院合法传唤，无正�理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印帝油墨公司诉称：原被告素有业务往来，由原告向被告供应油墨产品。2015年10月19日，经双方对账，被告拖欠原告货款49920元。但对账之后，被告没有按照约定向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款49920元及逾期付款利息（从2014年10月1日起至实际清偿之日止，按照年息7.75%计算，暂计至2016年9月30日为7737元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告印帝油墨公司在法定期限内提供了以下证据1.《还款计划书》；2.支票。
被告印帝印刷公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年10月19日，印帝印刷公司向印帝油墨公司出具《还款计划书》一份，载明：“兹有印帝印刷公司欠印帝油墨公司2014年10月-12月货款共计119620元，2015年3月收款44287元，8月20日付支票75393元，因账户没钱退票，9月22日收现金5393元，实际尚欠货款70000元。现与印帝油墨公司沟通签订还款计划书，10月30日前付款20000元，11月30日前付款50000元全部结清。如果未能按照计划书执行付款，70000元货款愿意按照银行利息年息7.75%付息，付息日期从2014年10月1日开始执行，并连带由实际出资人刘利强承担连带付款责任。备注（全部货款收到后，印帝油墨公司才归还退票的支票）。”印帝油墨公司在该还款计划书落款处加盖公章，温水连在“法人签名”处签名捺膜，“担证人签名”处为“代签、刘利强”。后印帝油墨公司未按照《还款计划书》的约定支付货款，印帝油墨公司遂于2016年7月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。印帝印刷公司拖欠印帝油墨公司货款70000元的事实，有《还款计划书》原件为证，本院依法予以确认。印帝油墨公司称印帝印刷公司在签订《还款计划书》后又向其支付货款20080元，构成自认，本院依法予以认定，故印帝印刷公司尚欠印帝油墨公司货款49920元。印帝印刷公司未按照约定向印帝油墨公司支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《还款计划书》载明“如果未能按照计划书执行付款，70000元货款按照银行利息年息7.75%付息，付息日期从2014年10月1日开始执行”，印帝油墨公司要求印帝印刷公司从2014年10月1日起，以尚未支付货款49920元为基数，按照年息7.75%支付利息，符合该计划书的约定，且未超出法律规定的许可范围，本院予以准许。被告印帝印刷公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市印帝印刷材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市印帝油墨有限公司支付货款49920元及逾期付款利息（以49920元为基数，从2014年10月1日起至实际清偿之日止，按照年息7.75%计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（原告已预交），由被告中山市印帝印刷材料有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市印帝油墨有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 周晓文
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初971号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：刘某某，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费4441元，退回原告4441元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5105号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：林复，该行行长。
委�诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：顾小四，男，1978年7月25日生，汉族，住江苏省东海县。
原告南京银行股份有限公司与被告顾小四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2017）苏0591民初5105号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告顾小四经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计125290.19元（截止2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款12万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院。
原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费及保全费。
被告顾小四未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年11月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告顾小四（乙方）签订编号为GYD201632781A93）的《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币12万元；借款期限自2016年12月1日至2020年12月1日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，即月利率为9‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告顾小四签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年12月1日；借款金额为人民币12万元；借款到期日为2020年12月1日；借款月利率为9‰。
后被告顾小四自2017年1月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年7月17日，被告顾小四尚欠原告借款本金人民币12万元及欠息7802.05元（含利息、罚息、复利）。
另查明，2016年11月30日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为昆山市蓬朗镇四季阳光××栋××室，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告顾小四间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，顾小四应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违�。故原告有权按照合同约定，要求被告顾小四立即归还全部剩余借款本金及欠息。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告顾小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾小四应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币12万元，并偿付计算至2017年7月17日的欠息人民币7802.05元及自2017年7月18日起计算至实际给付之日止按月利率9‰计算的利息及按月利率13.5‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1403元，保全费1146元，合计2549元，由被告顾小四负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1880-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人黄海胜。
被执行人李恒。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海胜、李恒借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第484号民事判决书确定的总标的额为198900.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务198900.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2451号
原告：陈文田。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：方东明。
原告陈文田与被告方东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文田委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方东明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款206000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至12月期间，被告方东明因做生意资金周转困难，多次向原告借款，共计206000元，并亲手出具借条三份，现经原告多次催讨无果。故原告依法诉至本院。
被告方东明未作答辩。
原告陈文田围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及相关陈述，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方东明于2013年9月20日、2013年12月11日、2013年12月14日共向原告陈文田借款206000元之事实清楚，证据充分，有被告方东明亲笔出具的借条为凭。以上借款到期后经原告催讨，被告至今未偿还系违约行为，应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告方东明经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方东明于本判决生效后十日内归还原告陈文田借款本金206000元及利息（按年利率6%，自2016年4月7日起计算至本判决确定履行之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费650元，合计5040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4390元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1989号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈寿坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈寿坤等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执556号
申请执行人侯可宾，男，1981年8月17日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人冯亚斌，男，1982年3月17日出生，汉族，住高碑店市。
侯可宾申请执行冯亚斌买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月19日作出的(2015)高民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯可宾于2016年4月24日向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人侯可宾自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：刘庆辉
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初197号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人戚丽，女，1969年6月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，捕前住抚顺市新抚区，户籍所在地抚顺市。1994年8月4日因犯盗窃罪，被抚顺市新城区人民法院判处有期徒刑七年；2013年3月25日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年5月14日被刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被决定逮捕，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人戚丽犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟到庭支持公诉，被告人戚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人戚丽于2017年5月14日13时许，在本溪满族自治县草河掌镇花溪沐温泉酒店女更衣室D区内，趁被害人徐某洗温泉之机，用手将徐某存放物品的衣柜门拽开，将柜内的卡地亚手表一块、卡地亚银戒指一枚、黄金腰链一条、苹果5S手机一部、宝马车钥匙、迪奥背包及现金人民币170元等物品盗走。经鉴定，被盗的卡地亚手表、黄金腰链及吊坠、宝马车钥匙及电池、苹果5S手机、银戒指、银耳环及现金等共计价值人民币43149元（迪奥背包等物品因原物灭失，无法进行价格鉴定）。后被告人戚丽被抓获归案。
另查明，侦查期间，被告人戚丽盗得的卡地亚手表一块、黄金腰链一条及吊坠、苹果5S手机、卡地亚银戒指一枚、人民币170元被本溪满族自治县公安局扣押并返还被害人。
本案审理期间，被告人戚丽近亲属代其退赃人民币3704元。
上述事实，被告人戚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人徐某的陈述、证人王某1、王某2、赵某、邹某、黄某的证言、抚顺市新城区人民法院（1994）新刑初字第137号刑事判决书、抚顺市顺城区人民法院（2013）顺刑初第20号刑事判决书、辽宁省女子监狱释放证明、本溪满族自治县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品文件清单、重新鉴定申请书、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县价格认证中心价格认定不予受理通知书、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2017]134号、140号价格认定结论书、本溪满族自治县公安局本公（本）勘[2017]006号现场勘验检查笔录、被告人戚丽指认盗窃时穿着衣物、盗窃地点及所盗窃的物品等照片、本溪满族自治县刑事侦查大队调取的被告人戚丽到达、离开案发现场时及驾驶车辆的视频截图、前科查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戚丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人戚丽归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戚丽在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人戚丽近亲属代其退赃，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人戚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年11月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年十月十日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8485号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人：周石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆锋度律师事务所律师。
被告：张龙富，男，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）诉被告张龙富追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆分公司的委托代理人赵倩到庭参加了诉讼。被告张龙富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳光财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、张龙富立即向阳光财险重庆分公司偿还代偿款25212.69元；2、张龙富向阳光财险重庆分公司支付保险费2660.2元；3、张龙富立即向阳光财险重庆分公司支付从2015年11月12日起至欠款付清时止，以代偿款27872.89元为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金；4、本案诉讼费、公告费，由张龙富承担。事实及理由：2014年4月，原告与被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，就中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）向被告提供的40000元贷款提供担保，并约定了违约责任。因被告多期未按时足额还款，原告为此向光大银行承担保证责任。截止2015年11月11日，原告共计代被告还款25212.69元，同时被告尚欠原告保险费2660.2元未付。
被告张龙富未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月23日，阳光财险重庆分公司向张龙富签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行重庆分行，投保人为张龙富，保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保险费率1.9%，每月保险费金额760元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。第5条约定，保险人基于投保人拖欠任何一期应偿而未偿还的贷款达80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付的保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张龙富和光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行重庆分行向何玲发放贷款，用于购买装修材料；借款期限为36个月。贷款利率为基准利率上浮40%，首期执行贷款利率为8.61%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年4月23日，光大银行重庆分行依约向张龙富发放了40000元贷款，后张龙富未按约履行还款义务。2015年11月11日，阳光财险重庆分公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款25212.69元。同日，光大银行重庆分行向阳光财险重庆分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财险重庆分公司NO.1085122092014000753保险单项下的代偿款25212.69元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险重庆分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。张龙富从2015年8月起开始欠缴该保证保险的保险费，截止至2015年11月11日，共欠缴保险费2660.2元。
本院认为，阳光财险重庆分公司向张龙富签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。张龙富未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财险重庆分公司按照保证保险合同的约定于2015年11月11日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款25212.69元，用于偿还张龙富所欠光大银行重庆分行借款本息。现阳光财险重庆分公司要求张龙富立即偿还代偿款25212.69元，并支付从2015年11月12日起至欠款付清时止，以代偿款2660.2元为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
张龙富未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险重庆分公司要求其支付相应的保险费，理由正当，应予支持。
张龙富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙富在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付代偿款25212.69元，并支付从2015年11月12日起至欠款付清时止，以代偿款25212.69元为基数，按照每日万分之五的标准计算的违约金；
二、被告张龙富在本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险费2660.2元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案案件受理费544元、公告费300元，合计844元，由被告张龙富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张楠楠
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初82号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人范建强，曾用名范洪章，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局于2018年4月19日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人范建强犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清出庭支持公诉，被告人范建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日12时许，被告人范建强驾驶川R498**号重型自卸货车（核载12600㎏）由西乡县城往十里方向运输渣土（实载37980㎏），行至316国道2068KM+700M处（二里高速路口）时，其车左前保险杠与同向前方被害人周某驾驶的陕FXF3**号两轮摩托车尾部相碰，致周某倒地被范建强驾驶的货车左前轮碾压头部当场死亡，范建强随即拨打了“110”报警和“120”急救电话。经西乡县公安局公安司法鉴定中心鉴定：周某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定：范建强负本次事故的全部责任，周某无责任。案发后，范建强已赔偿周某亲属各项损失共计人民币40万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、照片及基本情况、122案件信息表、西乡县人民医院120急救中心暨妇儿医院出车存根、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘察表、现场示意图、勘查笔录及照片、川R498**重型自卸货车过磅单、西乡县公安局交通警察大队“2018.1.10”重大交通事故成因分析及道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、川R498**重型自卸货车和陕FXF3**两轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人身份证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及火化证、户口注销证明复印件、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2018）车物鉴字第019号《机动车司法鉴定意见书》、西乡县公安司法鉴定中心（西乡）公（司法）鉴（法医）字（2018）007号《法医学尸体检验鉴定报告》、《机动车道路交通事故赔偿协议书》及收条两张复印件、谅解书、证人周某1、徐某、余某、任某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人严重超载交通肇事，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，为自首，且当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项的规定，判决如下：
被告人范建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年七月十九日
书记员 穆 谦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审18号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王世杰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县永丰镇土桥村罗丝村民组。
被执行人李怀贞，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王世杰、李怀贞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1778号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王世杰、李怀贞于2016年10月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王世杰、李怀贞征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1778号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王世杰、李怀贞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1778号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王世杰、李怀贞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年六月十六日
书记员 刘桂花
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初28号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄神，曾用名黄阿虎，男，1998年2月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人黄神犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄神到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人黄神在册亨县者楼镇环城路尚客优酒店门口遇到其友黎某，在打招呼期间，黄神以为与黎某一同的覃某1要找人打其，便离开。次日凌晨，黄神看到覃某1、黎某等人在蜀胜酒店,后电话联系王某念，让其带刀前往，王某念与黄某便带刀与黄神汇合。4时许，黄神来到蜀胜酒店大厅，将覃某1砍伤。经兴义市人民医院司法鉴定所法医鉴定：覃某1左肱骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。同年10月29日，册亨县公安局民警将黄神抓获。
上述事实，被告人黄神在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、到案经过、覃某1入院记录、住院病案及出院记录、册亨县公安局情况说明、视听资料、证人黄某、余某、黎某、覃某2的证言、被害人覃某1、吕某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片列表和兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第707号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄神故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有一定悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄神犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一八年三月六日
书记员 杨东江
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1338号
原告：张某1。
法定代理人：张某2，系原告之父。
委托诉讼代理人：陈方超、耿海滢，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理
被告：郭志辉，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某1诉被告郭志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人陈方超、耿海滢，被告郭志辉委托诉讼代理人马宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失暂计109926.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日17时58分，被告郭志辉持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行驶至渤海四路路口以西时，与前方顺行的行人原告张某1及朱奥喆发生事故，造成车辆损坏，张某1、朱奥喆受伤，郭志辉弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭志辉承担事故的全部责任，张某1、朱奥喆无责任。
被告郭志辉辩称，被告对交通事故认定的真实性无异议，对医疗票据的真实性无异议，但认为原告神经性耳聋与本次交通事故没有因果关系。
原告张某1为支持其主张向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证实事情发生的时间、经过及责任划分。2.住院病案一宗、诊断证明、用药明细清单，证实原受伤住院的情况。3.医疗费票据五张，计款17725.24元。4.鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，计款1400元。5.房屋租赁合同一份、原告法定代理人房产证复印件一份，滨州市滨城区第四小学学籍证明一份，证明原告随其父母在城镇上学，居住满一年以上，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。6.护理人员张某2驾驶证-
上岗证行驶证挂靠合同复印件各一份证实护理人员张某2自己经营车辆，护理标准按照交通运输业计算。另一护理人员卢某系原告母亲，护理标准按城镇居民标准计算。
围绕原告提交的上述证据，本院经审查确认以下事实：
2016年10月20日17时58分，郭志辉持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行驶至渤海四路路口以西时，与前方顺行的行人张某1及朱奥喆发生事故，造成车辆损坏，张某1、朱奥喆受伤，郭志辉弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭志辉承担事故的全部责任，张某1、朱奥喆无责任。
事故发生当日19时40分，原告张某1被送至滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、胫骨骨折、腓骨骨折、顶骨骨折、肩部损伤、髋部挤压伤、感音神经性耳聋，原告于2016年11月7日出院，住院18天，支出住院费14672.84元，门诊费3052.40元。原告住院期间由其父母张某2、卢某护理，护理人员因护理原告收入减少。
2017年7月5日，原告伤情经滨州市滨城区人民法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张某1右耳听觉障碍为十级伤残。2.被鉴定人张某1院内外护理期限建议共计为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.本次交通事故与被鉴定人张某1听力减退之间存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费1400元。
护理人员张某2系原告父亲，2004年8月16日考取道路普货、危货运输驾驶员，1995年8月31日考取机动车驾驶证，准驾车型为A2E，2014年11月20日与梁山县长通汽车贸易有限公司签订挂靠协议，从事交通运输业。
护理人员卢某系原告母亲，系城镇居民。
被告郭志辉系无牌二轮摩托车车主，该车未投保机动车交强险。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告郭志辉负事故的全部责任，原告张某1无责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告因该次事故造成右耳听觉障碍，并构成实际伤残，本次交通事故与被鉴定人张某1听力减退之间存在直接因果关系，又因原告系未成年人，在城镇上学并在城镇连续居住满一年以上，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持。原告护理人员张某2，从事交通运输业，其主张按交通运输业（206.22元/天）计算，本院予以支持。护理人员卢某护理费，本院酌情参照2016年城镇居民人均纯收入（93.18元/天）计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。综上，依法确认原告各项合理损失如下：医疗费17725.24元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、鉴定费1400元、护理费12098.16（院内18天×206.22元+18天×93.18元+院外72天×93.18元）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计款100887.40元。被告郭志辉作为无牌二轮摩托车的所有人应投保机动车强制保险，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条之规定，被告郭志辉未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，由被告郭志辉按照事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志辉赔偿原告张某1医疗费17725.24元、住院伙食补助费540元、鉴定费1400元、护理费12098.16、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计款100887.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.53元，由被告郭志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年八月一日
书记员 蔺月佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1338号原告：张某1。法定代理人：张某2，系原告之父。委托诉讼代理人：陈方超、耿海滢，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理被告：郭志辉，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张某1诉被告郭志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人陈方超、耿海滢，被告郭志辉委托诉讼代理人马宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失暂计109926.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日17时58分，被告郭志辉持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行驶至渤海四路路口以西时，与前方顺行的行人原告张某1及朱奥喆发生事故，造成车辆损坏，张某1、朱奥喆受伤，郭志辉弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭志辉承担事故的全部责任，张某1、朱奥喆无责任。被告郭志辉辩称，被告对交通事故认定的真实性无异议，对医疗票据的真实性无异议，但认为原告神经性耳聋与本次交通事故没有因果关系。原告张某1为支持其主张向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证实事情发生的时间、经过及责任划分。2.住院病案一宗、诊断证明、用药明细清单，证实原受伤住院的情况。3.医疗费票据五张，计款17725.24元。4.鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，计款1400元。5.房屋租赁合同一份、原告法定代理人房产证复印件一份，滨州市滨城区第四小学学籍证明一份，证明原告随其父母在城镇上学，居住满一年以上，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。6.护理人员张某2驾驶证-上岗证行驶证挂靠合同复印件各一份证实护理人员张某2自己经营车辆，护理标准按照交通运输业计算。另一护理人员卢某系原告母亲，护理标准按城镇居民标准计算。围绕原告提交的上述证据，本院经审查确认以下事实：2016年10月20日17时58分，郭志辉持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河八路由西向东行驶至渤海四路路口以西时，与前方顺行的行人张某1及朱奥喆发生事故，造成车辆损坏，张某1、朱奥喆受伤，郭志辉弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，郭志辉承担事故的全部责任，张某1、朱奥喆无责任。事故发生当日19时40分，原告张某1被送至滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、胫骨骨折、腓骨骨折、顶骨骨折、肩部损伤、髋部挤压伤、感音神经性耳聋，原告于2016年11月7日出院，住院18天，支出住院费14672.84元，门诊费3052.40元。原告住院期间由其父母张某2、卢某护理，护理人员因护理原告收入减少。2017年7月5日，原告伤情经滨州市滨城区人民法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张某1右耳听觉障碍为十级伤残。2.被鉴定人张某1院内外护理期限建议共计为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.本次交通事故与被鉴定人张某1听力减退之间存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费1400元。护理人员张某2系原告父亲，2004年8月16日考取道路普货、危货运输驾驶员，1995年8月31日考取机动车驾驶证，准驾车型为A2E，2014年11月20日与梁山县长通汽车贸易有限公司签订挂靠协议，从事交通运输业。护理人员卢某系原告母亲，系城镇居民。被告郭志辉系无牌二轮摩托车车主，该车未投保机动车交强险。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告郭志辉负事故的全部责任，原告张某1无责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告因该次事故造成右耳听觉障碍，并构成实际伤残，本次交通事故与被鉴定人张某1听力减退之间存在直接因果关系，又因原告系未成年人，在城镇上学并在城镇连续居住满一年以上，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持。原告护理人员张某2，从事交通运输业，其主张按交通运输业（206.22元/天）计算，本院予以支持。护理人员卢某护理费，本院酌情参照2016年城镇居民人均纯收入（93.18元/天）计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。综上，依法确认原告各项合理损失如下：医疗费17725.24元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、鉴定费1400元、护理费12098.16（院内18天×206.22元+18天×93.18元+院外72天×93.18元）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计款100887.40元。被告郭志辉作为无牌二轮摩托车的所有人应投保机动车强制保险，依照《山东省实施办法》第六十五条之规定，被告郭志辉未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。超出部分，由被告郭志辉按照事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭志辉赔偿原告张某1医疗费17725.24元、住院伙食补助费540元、鉴定费1400元、护理费12098.16、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计款100887.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498.53元，由被告郭志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一七年八月一日书记员  蔺月佳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执124号
申请执行人：毛夏娟，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人毛夏娟依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第124号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1762.4元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏丽萍
二〇一七年一月九日
书记员 蓝必强