上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5454号
原告樊伟亮，男，住上海市。
法定代理人樊和平（系原告父亲），住址同原告。
委托代理人刘有凤（系原告母亲），住址同原告。
委托代理人宋文馨，上海市集天成律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人陈明亮，男，公司员工。
委托代理人葛文强，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告樊伟亮为与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称：锦江公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。审理中，应原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2013年12月12日出具华政（2013）法医残鉴字第F-990号鉴定书。2014年1月9日，本院公开开庭进行了审理。原告的法定代理人樊和平及其委托代理人刘有凤、宋文馨，被告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人陈明亮，被告人保上海分公司的委托代理人高松鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊伟亮诉称：2008年4月4日20时35分许，在上海市天山路娄山关路处，被告上海锦江汽车服务有限公司员工顾某某驾驶的登记在被告上海锦江汽车服务有限公司名下的机动车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告上海锦江汽车服务有限公司员工顾某某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）158.30元（其中含医疗费58.28元、残疾辅助器具费80元、保险费20元）、住院伙食补助费30，040元、误工费101，520元、护理费81，467元、营养费75，200元、交通费8，550元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费5，300元（含出诊费500元）、自行车损失费120元、复印费75元、物品损失费2，940元，对住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费要求计算至一审法庭辩论终结之日。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，交强险不足部分或不进入交强险部分要求上海锦江汽车服务有限公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外为员工承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但认为原告诉请已过诉讼时效。如法院审查后认为其未过诉讼时效，则同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2008年4月4日20时35分许，在上海市天山路娄山关路处，被告上海锦江汽车服务有限公司员工顾某某驾驶的登记在被告上海锦江汽车服务有限公司名下的机动车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告上海锦江汽车服务有限公司员工顾某某负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，后至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市长宁区精神卫生中心治疗。诊断为：鼻中隔弯曲（鼻外伤鼻畸形），脑外伤致精神障碍。经鉴定，原告于2008年4月4日交通事故受伤，使其患有脑外伤后精神障碍，构成十级伤残；原告住院期间给予休息、护理、营养，今后视病情需要给予治疗。补充鉴定意见认为，原告于2008年4月4日发生交通事故致右眼眉弓及右颧弓皮肤颏部挫裂伤，鼻骨骨折，缺失，左内踝撕脱性骨折伴韧带伤，上述伤情尚未达等级伤残；因原告2008年4月发生交通事故后6个月出现精神异常，酌情给予伤后休息护理至治疗病情稳定，按医院规定给予营养。原告现仍在治疗中。
3、事发后，锦江公司给付原告医疗费91，391.28元、交通费1，919元。原告及人保上海分公司同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆系向人保上海分公司投保交强险，含60，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：车辆修理费120元、复印费75元（被告人保上海分公司认为不属于交强险理赔范围）、残疾辅助器具费80元。
审理中，因各方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告举证证明事故发生后至2013年11月，原告一直在治疗中，并于2013年10月接受华东政法大学司法鉴定中心伤残及三期鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月出具鉴定意见书。原告于2013年9月向人民法院提起诉讼，在诉讼时效内。故被告人保上海分公司关于原告起诉已超过诉讼时效的意见，不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保上海分公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告锦江公司应当对原告的合理损失在强制险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的车辆修理费120元、复印费75元（被告人保上海分公司认为不属于交强险理赔范围）、残疾辅助器具费80元，本院予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为73，649.56元（不含住院伙食费17，800元，含原、被告各自预付的费用）。关于被告人保上海分公司、锦江公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于住院伙食补助费，根据本案案情及相关标准，确定为32，670元（20元／天×（13.5天＋116天＋1，504天），计算期间为2008年7月30日至2008年8月13日、2009年5月1日至2009年8月25日、2009年10月30日至2013年12月12日）。（4）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，确定为88，209元（1，620元／月÷30天×（13.5天＋116天＋1，504天），计算期间同上）。（5）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为70，785元（1，300元／月÷30天×（13.5天＋116天＋1，504天），计算期间同上）。（6）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为49，005元（30元／天×（13.5天＋116天＋1，504天），计算期间同上）。（7）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为2，000元。（8）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为80，376元（40，188元／年×20年×10%）。（9）关于精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（10）关于鉴定费（含鉴定人出诊费），根据本案具体情况结合票据，确定为5，300元。（11）关于物品遗失费，因原告未提供相应证据加以证明该项损失存在，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，人保上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费共计45，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8，000元；财产损失赔偿限额项下的财产损失费120元。其余经核定的原告合理损失，由被告锦江公司予以赔付。原告在收到前述钱款之日，退还被告锦江公司93，310.28元（可互相抵扣）。关于被告锦江公司主张其垫付的现金9，224元，其中原告家属签字的该8，000元的书面材料系原告要求被告锦江公司提前准备该款项的通知而非原告收据，不能证明原告已收到该8，000元现金，另外1，224元的收据系原告发生的医疗费及交通费，相关票据均已交付被告锦江公司，因此均已包含在被告垫付的医疗费和交通费中，故对被告锦江公司要求原告返还现金9，224元的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告樊伟亮死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币5，000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费共计人民币45，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8，000元；财产损失赔偿限额项下的财产损失费人民币120元；以上三项合计人民币58，120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔付原告樊伟亮医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币147，324.56元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费共计人民币196，450元，鉴定费人民币5，300元、复印费人民币75元；以上合计人民币349，149.56元，与被告上海锦江汽车服务有限公司已支付的人民币93，310.28元互相抵扣，余款人民币255，839.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告樊伟亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，532.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币3，266.30元，由原告樊伟亮负担人民币327.30元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币2，939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。