江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0089号
原告苏州巨立电梯有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀。
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号。
原告苏州巨立电梯有限公司与被告太仓亿立商贸物流投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张同刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州巨立电梯有限公司诉称：2010年5月10日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》，约定由被告向原告定购无机房乘客电梯2台［型号为3200（P800／1.0）］，设备总价20万元，安装总价7万元。按照合同约定，被告应在合同签订之日起7天内向原告支付定金60000元，实际交货期7天前支付12万元，安装通过验收后7天内付1万元，剩余1万元待电梯一年质保期满后7天内付清。按照安装合同约定，被告应在电梯安装结束后7天内付35000元，安装调试完成通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起90天内付清余款35000元。合同签订后，原告按约履行合同，全部电梯已于2010年9月9日通过验收。但是被告含定金在内至今仅向原告支付了设备款19万元、安装款7万元，剩余到期价款1万元未能支付。原告多次以多种形式，催促被告履行合同，但均未果。现原告要求依法不予返还被告买卖合同定金2000元【（10000／200000）＊200000＊20%】，要求被告立即支付全部剩余设备价款12000元。请求法院判令：被告向原告支付货款人民币12000元，被告承担本案诉讼费。
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、电梯设备买卖合同、安装合同，证明2010年5月10日被告与原告签订买卖合同、安装合同各一份。约定由原告向被告提供2台电梯并负责安装，同时对合同价款、付款条件质量标准等进行了详细的约定。
2、电梯监督检验报告、安全检验合格证，证明电梯在2010年9月9日经政府质监部门检验合格。
3、电（扶）梯整机交付记录，证明2010年9月29日原告将电梯及相关资料交付被告。
4、增值税发票、建筑业统一发票，证明原告按约定向被告开具发票。
5、进账单，证明原告收到被告支付的部分款项，金额为设备款190000元，安装费70000元。
被告未对原告所提供的证据发表质证意见。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月10日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订《电梯设备买卖合同》一份，约定：1、由乙方向甲方提供无机房乘客电梯2台，型号为［3200（P800／1.0）］，设备单价10万元，货款总额20万元。2、付款方式：在合同签订之日起7日内甲方向乙方支付设备总价30%即6万元作为合同定金，甲方按约全面履行合同义务后，则定金抵作本合同的货款；在实际交货期7天前支付合同设备总价60%即12万元；安装完毕通过验收后7天内，甲方将设备总价的5%计1万元支付给乙方，余款5%计1万元待电梯一年质保期满后7天一次性付清。双方并就其他相关问题进行了约定。同日，原告方的安装维修分公司与被告签订了《电梯设备安装合同》，安装费用合计7万元，双方还就电梯安装相关事宜进行了约定。
2010年9月9日，涉案电梯通过质量监督部门验收。2010年9月29日，被告确认涉案电梯整机交付。
另查明：被告于2010年5月18日支付原告电梯设备款定金6万元，于2010年6月8日支付原告电梯设备款12万元，于2010年11月2日支付原告电梯设备款1万元，于2010年11月2日支付电梯安装费35000元，于2011年1月11日支付电梯安装费35000元。原告以被告尚有电梯余款未付，遂诉诸本院。
本院认为：原、被告之间电梯买卖合同关系，事实清楚。关于被告还应支付原告电梯款金额。根据《电梯设备买卖合同》约定，在合同签订之日起7日内被告应当先行向原告支付6万元作为合同定金、货款共为20万元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定的比例，适用定金罚则”之规定，本案电梯买卖合同法定定金数额应当依法确定为4万元（200000＊20%），实际支付的6万元中超过4万元部分的款项2万元确定为货款，电梯买卖合同项下尚未支付的货款为1万元，被告未履行货款比例为5%（10000／200000），故原告有权吞没4万元定金款项中对应的未履行货款部分的定金，具体数额为2000元（40000×5%），吞没部分不得作为货款计入欠款中，4万元定金中其余部分38000元仍抵充货款，由此，被告未支付的货款应当计为12000元（10000＋2000）。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓亿立商贸物流投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告苏州巨立电梯有限公司电梯货款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。