wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初214号
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县。
负责人刘继平，该支行行长。
委托代理人蔡立勇，该支行职工（客户经理）。
被告黄树清，现下落不明。
被告伍桂英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告黄树清、伍桂英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2016年7月5日以被告已还完信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利。原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，公告费260元，合计292元，由原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行负担。
审 判 长 符慧宁
代理审判员 杨再沛
人民陪审员 范代云
二〇一六年七月五日
书 记 员 龙宪懿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
**民事判决书**
（2016）黑04民终443号
上诉人（原审原告）徐广玲，女，1964年10月27日出生，汉族，原系鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工人，住鹤岗市工农区。
委托代理人陈彦玲（系上诉人表妹），女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人张延昭，男，鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市南山区政府。住所地鹤岗市南山区南山路**号。
法定代表人徐文，职务区长。
委托代理人彭鹰，女，鹤岗市南山区人民政府干部。
委托代理人王广辉，男，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人徐广玲因劳动争议纠纷一案，不服兴安区人民法院（2016）黑0405民初218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月21日和2016年12月8日两次公开开庭审理了本案，上诉人徐广玲及其委托代理人张延昭、陈彦玲，被上诉人南山区政府委托代理人彭鹰、王广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1981年初到鹤岗市南山区劳动服务公司从事力工工作，1987年结婚，1988年生子。1990年春天工作一个月后，因身体状况不好及单位没有合适的工种，便回家休息，自此再未到单位工作。另查明，鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有原告人事信息，但有原告工友徐凤艳为大集体工人信息记载。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告称其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人，但鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有原告信息，且原告未提供其它充分有力的证据佐证其主张，故对原告所诉其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人的意见，因证据不足，本院不予采信。原告的其它诉讼请求亦因证据不足，不予支持。
原审判决：驳回原告徐广玲要求被告鹤岗市南山区人民政府为原告徐广玲补办人事档案、为其办理退休手续及赔偿损失30，000.00元的诉讼请求。
宣判后，原告徐广玲不服，向本院提起上诉称在2011年3月上诉人到了退休年龄，去办事大厅才知道自己的档案丢失。我提供证人证明我是该公司的大集体工人，并要求被上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的第六条和第七条提供公司大集体名单，但是被上诉人只提供了升级的大集体名单，而该名单证明不了上诉人不是该公司的大集体工人。为此请求二审法院支持上诉人关于要求被上诉人给其补办档案的诉请。
被告鹤岗市南山区政府服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间上诉人提交如下证据：
证据一，证人王丽文的证言。证实证人和上诉人徐广玲于1981年均在鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工作，证人于1987年左右离开单位，证人离开单位之前听大家说上诉人徐广玲已转为大集体工人；
证据二，证人徐凤艳的证言。证实证人与上诉人同在鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工作，二人于1985年同时转正成为大集体工人。
被上诉人对上诉人提供的证据进行了质证，被上诉人对证据一证人王丽文证言有异议，该证人证言不属于新的证据，超过法定的举证期限，认为王丽文证言内容不实，对本案有关单位及徐广玲相应的事实陈述模糊不清；被上诉人对证据二证人徐凤艳证言有异议，认为该证言缺乏客观性、合法性、关联性，该证人证言也不属于新的证据，超过法定的举证期限，从该内容上看属于伪证，该证人对大集体转正的具体流程和办理过程等细节的陈述完全与当时劳动部门办理大集体转正的流程不一致，对该证人有关本人和徐广玲的询问细节其陈述模糊不清，且提出了与事实不符的内容，证明了该证人对有关徐广玲转为大集体的陈述内容完全不实。
分析上诉人以上证据及被上诉人质证情况，本院认为，上诉人提供的证据一、证据二均是证人证言，两个证人证言有关证实上诉人于1981年始在鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工作的事实，其真实性认可，但对于证实上诉人于1985年在鹤岗市南山区劳动服务公司工作时从临时工转正成为大集体工人的证实内容，因上诉人没有提出证据并尽到加以证明的责任，故不予采信。
被上诉人未提交证据
本院认为，上诉人徐广玲要求被上诉人给其补办档案劳动争议一案，该案焦点应为上诉人是否属于南山区劳动服务公司大集体工人这一说法，前提是如果徐广玲1985年转正成为南山区劳动服务公司大集体工人，被上诉人才能为其补办档案。又鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有上诉人信息。根据相关法律规定，本院经审查上诉人徐广玲对自已提出要求被上诉人给其补办档案的主张，因其没有尽到提出证据并加以证明的责任，故对上诉人徐广玲的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人徐广玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 洁
审判员 高红娟
审判员 刘延霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民事判决书（2016）黑04民终443号上诉人（原审原告）徐广玲，女，1964年10月27日出生，汉族，原系鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工人，住鹤岗市工农区。委托代理人陈彦玲（系上诉人表妹），女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人张延昭，男，鹤岗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市南山区政府。住所地鹤岗市南山区南山路**号。法定代表人徐文，职务区长。委托代理人彭鹰，女，鹤岗市南山区人民政府干部。委托代理人王广辉，男，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人徐广玲因劳动争议纠纷一案，不服兴安区人民法院（2016）黑0405民初218号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月21日和2016年12月8日两次公开开庭审理了本案，上诉人徐广玲及其委托代理人张延昭、陈彦玲，被上诉人南山区政府委托代理人彭鹰、王广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告于1981年初到鹤岗市南山区劳动服务公司从事力工工作，1987年结婚，1988年生子。1990年春天工作一个月后，因身体状况不好及单位没有合适的工种，便回家休息，自此再未到单位工作。另查明，鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有原告人事信息，但有原告工友徐凤艳为大集体工人信息记载。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告称其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人，但鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有原告信息，且原告未提供其它充分有力的证据佐证其主张，故对原告所诉其系鹤岗市南山区劳动服务公司大集体工人的意见，因证据不足，本院不予采信。原告的其它诉讼请求亦因证据不足，不予支持。原审判决：驳回原告徐广玲要求被告鹤岗市南山区人民政府为原告徐广玲补办人事档案、为其办理退休手续及赔偿损失30，000.00元的诉讼请求。宣判后，原告徐广玲不服，向本院提起上诉称在2011年3月上诉人到了退休年龄，去办事大厅才知道自己的档案丢失。我提供证人证明我是该公司的大集体工人，并要求被上诉人依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的第六条和第七条提供公司大集体名单，但是被上诉人只提供了升级的大集体名单，而该名单证明不了上诉人不是该公司的大集体工人。为此请求二审法院支持上诉人关于要求被上诉人给其补办档案的诉请。被告鹤岗市南山区政府服从原审判决。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理期间上诉人提交如下证据：证据一，证人王丽文的证言。证实证人和上诉人徐广玲于1981年均在鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工作，证人于1987年左右离开单位，证人离开单位之前听大家说上诉人徐广玲已转为大集体工人；证据二，证人徐凤艳的证言。证实证人与上诉人同在鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工作，二人于1985年同时转正成为大集体工人。被上诉人对上诉人提供的证据进行了质证，被上诉人对证据一证人王丽文证言有异议，该证人证言不属于新的证据，超过法定的举证期限，认为王丽文证言内容不实，对本案有关单位及徐广玲相应的事实陈述模糊不清；被上诉人对证据二证人徐凤艳证言有异议，认为该证言缺乏客观性、合法性、关联性，该证人证言也不属于新的证据，超过法定的举证期限，从该内容上看属于伪证，该证人对大集体转正的具体流程和办理过程等细节的陈述完全与当时劳动部门办理大集体转正的流程不一致，对该证人有关本人和徐广玲的询问细节其陈述模糊不清，且提出了与事实不符的内容，证明了该证人对有关徐广玲转为大集体的陈述内容完全不实。分析上诉人以上证据及被上诉人质证情况，本院认为，上诉人提供的证据一、证据二均是证人证言，两个证人证言有关证实上诉人于1981年始在鹤岗市南山区劳动服务公司土建队工作的事实，其真实性认可，但对于证实上诉人于1985年在鹤岗市南山区劳动服务公司工作时从临时工转正成为大集体工人的证实内容，因上诉人没有提出证据并尽到加以证明的责任，故不予采信。被上诉人未提交证据本院认为，上诉人徐广玲要求被上诉人给其补办档案劳动争议一案，该案焦点应为上诉人是否属于南山区劳动服务公司大集体工人这一说法，前提是如果徐广玲1985年转正成为南山区劳动服务公司大集体工人，被上诉人才能为其补办档案。又鹤岗市人力资源和社会保障局保存的1989年南山区劳动服务公司集体工人调资明细表中未有上诉人信息。根据相关法律规定，本院经审查上诉人徐广玲对自已提出要求被上诉人给其补办档案的主张，因其没有尽到提出证据并加以证明的责任，故对上诉人徐广玲的上诉请求，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由上诉人徐广玲负担。本判决为终审判决。审判长 于 洁审判员 高红娟审判员 刘延霞二〇一六年十二月二十二日书记员 王云泽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初573号
原告：李某1李某1，汉族，人，人。
法定代理人：李某2李某2，人，人。身份证号：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：史某史某。
被告：吕梁市顺达旅游有限公司。
法定代表人：韩某韩某，公司经理。
被告：巩某巩某，汉族，人，人。
被告：吕梁锐智教育科技有限公司。
法定代表人：巩某巩某，公司经理。
被告：内蒙古窝阔台文化旅游开发有限责任公司。
法定代表人：奇某奇某，公司经理。
原告李某1李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、吕梁市顺达旅游有限公司、巩某巩某、吕梁锐智教育科技有限公司、内蒙古窝阔台文化旅游开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1李某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某1李某1负担。
审判员郭永平
二〇一八年七月二十四日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初573号原告：李某1李某1，汉族，人，人。法定代理人：李某2李某2，人，人。身份证号：。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史某史某。被告：吕梁市顺达旅游有限公司。法定代表人：韩某韩某，公司经理。被告：巩某巩某，汉族，人，人。被告：吕梁锐智教育科技有限公司。法定代表人：巩某巩某，公司经理。被告：内蒙古窝阔台文化旅游开发有限责任公司。法定代表人：奇某奇某，公司经理。原告李某1李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、吕梁市顺达旅游有限公司、巩某巩某、吕梁锐智教育科技有限公司、内蒙古窝阔台文化旅游开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1李某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某1李某1负担。审判员郭永平二〇一八年七月二十四日书记员贺朝辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第1035号
原告肖以秋，男，1961年10月19日生，居民身份证号码：320271961********，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区头桥镇头桥集镇通达路******号。
委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告夏金淦，男，1983年11月30日生，居民身份证号码：3210271983********，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区头桥镇安阜村华*组*号。
原告肖以秋与被告夏金淦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖以秋的委托代理人陶赤军到庭参加诉讼。被告夏金淦下落不明，本院公告送达应诉材料，公告期满后，被告夏金淦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖以秋诉称：2012年10月27日，被告夏�淦向原告借款100万元，并出具借条1张，承诺三个月内还清。后被告还款37万元，余款63万元经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款63万元，并支付逾期利息（从2013年2月28日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告夏金淦未答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告夏金淦向原告出具借条1份，注明“今借到肖以秋人民币壹佰万元整”，承诺三个月内还清。诉讼前，被告已还款37万元。
以上事实，由当事人陈述，借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告夏金淦之间民间借贷关系合法、有效，被告夏金淦应当依照约定向原告即时归还所欠借款。已归还37万元应在总借款中扣减。因被告逾期归还借款，依法应支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金淦于本判决生效之日起十日内向原告肖以秋归还所欠借款63万元，并支付逾期利息（从2013年2月28日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告夏金淦负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费10100元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 宦 燕
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘晓欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人李奇。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李奇借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）南民三初字第325号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李奇暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第325号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3238号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人李奇。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李奇借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）南民三初字第325号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李奇暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第325号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执27号
申请执行人韦晓素，女，壮族,农民，住广西天峨县。
被执行人邹俊，男，汉族，个体户，户籍地江西省抚州市南城县，现住天峨县双林木业有限公司厂区。
申请执行人韦晓素与邹俊追索劳动报酬纠纷（2018）桂1222执27号案，依据天峨县人民法院2017年11月20日作出的（2017）桂1222民初595号民事调解书，确认邹俊于2017年11月25日前支付韦晓素工资人民币5000元，本案执行费50元，共计5050元，因被执行人邹俊未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人韦晓素向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹俊于2018年5月15日将本案执行款交至本案一案一账户，本院已将该款发放给申请执行人韦晓素。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一八年五月十五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢208号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区。
被执行人刘中平，男，汉族，1963年12月5日生。
被执行人王喜凤，女，汉族，1963年12月14日生。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与刘中平、王喜凤借款合同纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月十四日
书记员 刘瑞枝
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执797号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司
住所：山西省晋中市介休三贤大道。
法定代表人：任志坚，男。
被执行人秦成全，男。
被执行人介休速达电极糊厂。
负责人：武晓明。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人秦成全、介休速达电极糊厂公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年十一月八日作出的（2016）介证执字第162号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人秦成全、介休速达电极糊厂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（201６）介证执字第162号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执797号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司住所：山西省晋中市介休三贤大道。法定代表人：任志坚，男。被执行人秦成全，男。被执行人介休速达电极糊厂。负责人：武晓明。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人秦成全、介休速达电极糊厂公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年十一月八日作出的（2016）介证执字第162号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月十七日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人秦成全、介休速达电极糊厂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（201６）介证执字第162号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十一月二十三日书记员  吴盛瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终559号
上诉人（原审被告）浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市中山北路101-2号。
法定代表人陈张生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北诚信有限责任公司，住所地河北省元氏县元赵路。
法定代表人智群申，该公司董事长。
上诉人浙江省医药保健品进出口有限责任公司不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初573-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省医药保健品进出口有限责任公司上诉称，被上诉人提交的约定管辖的协议为复印件，无相应的原件，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方合同中对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人所提被上诉人提交的约定管辖的协议为复印件，无相应的原件，不能作为确定管辖的理由，不能成立。复印件的真实性应通过实体审理来确定，但并不影响据此确定管辖权。退一步，即使不依据被上诉人提交的合同确定管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，被上诉人为接收货币一方，据此，原审法院对本案也具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵晓月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第927号
原告孔令学，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东。
被告胡亚东，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孔令学与被告胡亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令学及其委托代理人周晓东、被告胡亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告家的母牛生病，前去被告处咨询，原告当时告知被告母牛有犊，但是被告建议给母牛打针，于是当天打了第一次针，12月1日打了第二次针，后母牛开始掉犊，掉到第5个时被告主动找原告的女婿陈晓磊协商并同意给补偿。后来掉犊到第9个时被告不同意赔偿了。为维护原告的合法权益诉至贵院要求被告赔偿9个牛犊子经济损失45000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告的牛是口蹄疫病，是国家5号传染病，母牛不老实，打针时必须有5人以上才能抓住，也能引起掉犊；我没有承诺保牛犊子不掉；原告也曾找别的兽医治疗；陈晓磊找我说是协商赔偿事宜，找我索要10万元，我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、证人薛润东当庭证明，2013年的一天，在原告家里被告给原告家的大牛打针，其饲养的10头母牛也在原告家里圈养，也生了病，被告也给其10头母牛打了针，打了一针后掉了一个牛犊子。原告家13头母牛打了第二次针，原告家的母牛打完第二次后掉了牛犊子，具体掉了多少我不清楚。原告质证认为，证人所述客观真实。被告质证认为，证人所述不真实，其没有承诺母牛不掉犊。
2、证人孔德龙当庭证明，被告给原告家的牛打针时承诺不会掉牛犊子，打针时候其在帮忙抓牛，打完针后牛掉犊。原告质证认为，证人所述客观真实。被告质证认为，证人所述不真实，其没有承诺母牛不掉犊。
3、证人薛润明当庭证明，原告家的牛生病，被告去原告家医治，我去帮忙抓牛打针来，用什么药我不清楚，我是在第二次打针的时候在场，当时被告承诺打针不会掉牛犊子的。原告质证认为，证人所述客观真实。被告质证认为，证人所述不真实，其没有承诺母牛不掉犊。
4、证人薛文双当庭证明，原告家的母牛生病，被告去原告家医治，在医治中我去帮忙抓牛打针来，两次打针我都在场，当时被告承诺打针后不会掉牛犊子的。原告质证认为，证人所述客观真实。被告质证认为，证人所述不真实，其没有承诺母牛不掉犊。
5、被告给原告家的牛打针用药：注射用头孢、银黄提取物注射液、能量速补、速效营养合剂。（当庭展示，并由原告拿回保存）证明当时被告为原告家的牛诊断为心肌炎，用药过量导致母牛掉牛犊子的后果。被告质证认为，用药无异议，但我当时诊断为口蹄疫病，用药不过量。
6、掉的牛犊子的照片5张（复印件），证明掉的8个牛犊子，其中第一个掉的时候被本案被告拿走了。被告质证认为，照片来源我不清楚，我确实拿走了一个掉的牛犊子。
7、光盘一个，证明被告在原告家为原告医治母牛的经过。被告质证认为，无异议。
被告未向本院提交证据（庭前交了兽医站证照，开庭时明确不作为证据提交）。
本案就技术鉴定问题向原被告进行通知：1、原告申请对母牛用药及用药用量与掉牛犊是否有因果关系进行鉴定。经司法辅助部门联系无相关鉴定机构。2、原告申请对9个未出生牛犊死亡的市场价值进行评估，司法辅助部门委托内蒙古万泰华资产评估有限公司，该公司答复：由于牛犊未出生已死亡，该公司无法对其价值进行测算。
经审理查明，2013年11月29日，原告家的母牛生病，前去被告开办的兽医站处咨询后（被告的兽医站证照齐全，系合法经营），被告到原告家对生病母牛进行了医治。后原告家的母牛开始掉犊，就母牛掉犊事宜双方协商未果。
本院认为，原告对母牛掉犊与被告用药是否有因果关系，以及未出生牛犊的价值举证不能（鉴定不能），双方争议事实难以认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔令学的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月十五日
书记员 李 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2701号
原告：徐康华，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡华杰、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：蔡世付，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：韦小妹，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。
本院审理原告徐康华与被告蔡世付、韦小妹买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈沁斯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初205号
原告候保才，男，46岁。
被告叶双全，男，47岁。
原告候保才与被告叶双全合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告候保才、被告叶双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候保才诉称，2014年11月17日，原告将自己所有的欧玲牌轻型普通货车以6600元转让给被告，并订立了《车辆买卖合同》，之后被告将车拿走，未付车款。原告于2015年7月24日向塔斯海垦区人民法院提起诉讼。2015年9月5日在法院开庭时，原、被告达成和解协议，协议第二条约定，原告协助被告将车从被告地头拖至81团修理部，拖运费由被告承担，修理产生的费用由被告承担。协议订立后，原告撤诉。原、被告将车拖回81团修理部后，被告就再不过问修车事情，原告多次打电话让被告修车，被告不管，原告无奈之下自己修理了车辆，花去修理费2600元，原告找被告要修理费时，被告拒不给付。现原告要求：一、依法判令被告给付原告修理费2600元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告叶双全未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告转让给他车辆是事实，但原告欺骗了被告，因为车辆看外表可以，本身是坏的，所以不应该给原告修理费。
经审理查明,2014年11月17日，原、被告达成《车辆买卖合同》，合同约定原告将新A×××××号“欧铃”牌小型货车转让给被告，价格为6600元。合同签订后，原告将车辆交付给被告。2015年9月2日，原、被告双方签订《解除合同书》约定：双方一致同意解除2014年11月17日签订的《车辆买卖合同》，本解除合同签订后二十日内，被告将车辆返还给原告，任何一方不得以任何理由追究对方的违约责任；原告协助被告将车辆从被告地头拖运至81团修理部，拖运产生的费用由被告承担，修理部修理产生的费用由被告承担，和修理部洽谈修车事宜由被告出面协商。修好的标准是能发动，能开走就行。2015年9月30日、10月1日，原告在修理厂对新A×××××小型货车进行了修理，共支付修理费2600元。
以上事实,由原告提交的《车辆买卖合同》、《解除合同书》、机动车行驶证、发票及原、被告的陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《解除合同书》是对《车辆买卖合同》的变更与解除，是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。因《解除合同书》中明确约定了修理费由被告负担，故该部分费用由被告负担符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称其不应当支付修理费的意见，与查证的事实不符，且无相应的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告叶双全于本判决生效后十日内支付原告候保才修理费2600元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告候保才交纳)，由被告叶双全负担。（由被告叶双全于本判决生效之日起十日内给付原告候保才25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年五月十日
书记员 张亚萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2697号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：杨香娣，女1974年8月22日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，公民身体号码340223197408225429。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨香娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初956号
原告：李伟太，男，1963年4月10日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告李伟太与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟太撤诉。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告李伟太负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丽丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第915号
原告杨凌德众农业开发有限公司，住所地西安市东八路西苑大厦516室。
法定代表人韦文博，总经理。
委托代理人王志华，男，该公司业务员（未出庭）。
被告乌鲁木齐市绿绿农业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路185号。
法定代表人王堂，经理。
原告杨凌德众农业开发有限公司（以下简称德众公司）与被告乌鲁木齐市绿绿农业服务有限公司（以下简称绿绿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德众公司的法定代表人韦文博到庭参加诉讼。被告绿绿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德众公司诉称，2002年5月被告购买原告植物生长调剂缩节胺3000公斤，每公斤单价72元，货款共计216000元，被告收货后仅陆续付原告货款25600元，下欠货款190400元经多次催要未付，现请求判令被告立即支付货款190400元，支付运费3200元。
被告绿绿公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2002年4月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定，被告购买原告缩节胺3000公斤，单价每公斤72元，货款总额216000元，交货时间为2004年5月，运输费用由被告负担，原告垫付，付款时间为2002年10月底。2004年5月原告按照约定履行合同义务后，被告自2004年5月至2003年4月共付原告货款25600元，下欠原告货款190400元、运费3200元未付。2004年3月12日原告为索要上述货款，将被告诉至本院。
以上事实有合同书、收条、发票、证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，依法应予认定，被告拖欠原告货款未付，导致本案纠纷产生，依照应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告乌鲁木齐市绿绿农业服务有限公司支付原告杨凌德众农业开发有限公司货款190400元、运费3200元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5582元（其中案件受理费5382元、公告费200元）由被告承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 陈 辉
二〇〇四年八月二日
书 记 员 王 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执677号
申请执行人：周淑杰，女。
被执行人：乾安县中医院。
申请执行人周淑杰与被执行人乾安县中医院人格权纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年7月18日作出（2015）吉乾民初字第1066号民事判决：被告乾安县中医院于本判决生效后立即赔偿原告周淑杰人民币100195.80元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乾安县中医院自动交付执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1066号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月九日
书记员 刘明昊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3801号
原告：罗永付，男，1985年2月3日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：陈霞，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘永仙,女，1981年出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告罗永付与被告刘永仙同居关系纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告罗永付于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永付向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永付撤诉。
案件受理费人民币1850.00元，由原告罗永付负担。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月九日
书记员 陈菊元
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初651号
原告卢亚歌，女，1990年4月12日出生。
委托代理人赵革彬，男，1965年11月26日出生。
被告河南千田实业集团有限公司。
法定代表人李恒建，总经理。
委托代理人张宏，该公司员工。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告卢亚歌与被告河南千田实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告卢亚歌于2016年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南千田实业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告卢亚歌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亚歌撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告卢亚歌负担。
审判员 刘 新
二〇一六年四月二十五日
书记员 高若飞
附：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3178号
原告：马荣，男，1961年10月25日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：张宗胜，男，1989年12月6日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告马荣与被告张宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼，被告张宗胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宗胜归还借款本金25000元及利息3000元（750元／月×4个月），此后利息计算以25000元本金为基数，按照月利率3%计算，自2016年6月23日至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告张宗胜承担。事实和理由：马荣与张宗胜经朋友介绍相识，张宗胜因资金周转需要于2016年3月20日向马荣借款25000元，并且口头承诺每月支付800元利息，借款期限为一个月并出具借条一张，之后马荣多次向张宗胜催讨借款，但张宗胜均无钱归还，故诉至法院。
张宗胜未作答辩。
经审理查明：张宗胜因资金周转向马荣借款25000元，并向马荣出具借条一张，张宗胜在借条上签名。之后，马荣多次催讨，张宗胜至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、马荣提交身份证1份，证明马荣的诉讼主体资格；2、马荣提交借条1份，证明张宗胜向马荣借贷等事实；3、马荣的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张宗胜向马荣借款25000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。本院对25000元的债权债务关系予以确认。关于借款时间这个重点，马荣诉称张宗胜借款时间为2016年3月20日，因借条上注明的日期为2016年4月22日，且马荣未提供其他有力证据予以佐证，故本院确认借款日期为2016年4月22日。关于借款利息这个重点，马荣主张按照月利率3%计算利息。因张宗胜出具的借条上“月3分”三个字系马荣书写，现马荣又未向本院提供其他证据佐证张宗胜亦认可月利率3%，缺乏双方对利息达成合意的证据，根据法律规定，本院对马荣主张3000元利息的诉求不予支持。因双方对借期内的利率约定不明确，也未约定逾期利率，马荣主张以月利率3%计算逾期利息的诉求过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认逾期利息为自起诉之日即2016年7月11日起以25000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止。因双方对借款期限未作约定，依照法律规定，马荣可以随时要求张宗胜偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗胜于本判决生效之日起十日内支付原告马荣借款本金25000元及利息（利息计算：自2016年7月11日起以25000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告马荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，因适用简易程序减半收取253元，由原告马荣负担40元，由被告张宗胜负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年十月八日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2860号
原告：覃某。
委托诉讼代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告：申某1。
原告覃某与被告申某1抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人刘立强，被告申某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.婚生儿子申某2的抚养权归原告；2.准予被告每周末探望婚生儿子申某2一次，具体方式为每周六早上由被告至原告处将申某2接回被告住处，每周日早自行送申某2返回原告处。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子申某2于××××年××月××日出生。原告与被告于2016年3月22日登记离婚。双方离婚后，被告没有履行离婚协议书的法定义务，不给原告随时探望小孩。原告认为，依相关法律规定，从有利于小孩身心××保障小孩的合法权益出发，两周岁以下的子女，一般随母方生活。虽然双方约定了小孩的抚养权给被告，但是原告应该可以在合理时间定时探望小孩，才有助于小孩健康成长。综上所述，请人民法院判如所请。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子申某2。2016年3月22日，原告与被告到民政部门办理了协议离婚手续，双方签订了一份离婚协议书，约定离婚后儿子申某2由被告抚养，随被告生活；原告每月支付申某2的生活费500元给被告，教育费、医疗费双方各承担50%（以票据为准），直至申某2独立生活为止；原告可随时探望申某2。原告与被告协议离婚后，申某2由被告携带抚养，随被告生活。原告于2016年8月27日支付了申某2生活费500元。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、工商银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，原告与被告在离婚协议书中约定婚生子申某2由被告携带抚养，系双方的真实意思表示，并未违反我国相关法律规定，双方均应履行离婚协议书中各自的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告提交的证据并不能证明本案符合法定变更抚养权的情形；而且，抚养的变更应本着有利于申某2的身心健康、保障其合法权益的原则，现申某2已随被告生活半年有余，若贸然改变其生活环境，对其身心健康不利。因此，对原告要求变更申某2抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年十一月十日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00119号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙明国。
被申请人王玉明。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0266号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王玉明、孙明国于1993年9月23日登记结婚，结婚后按政策规定生育两胎女孩，之后生育第三胎。夫妻双方均为农业户口。决定：征收被申请人王玉明、孙明国社会抚养费人民币30000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费7000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0266号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申64号
再审申请人(一审起诉人)：王西京，男，1957年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：闫淑兰（王西京之母），住西安市莲湖区。
再审申请人王西京因起诉西安市房地产经营三公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民立字第00011号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王西京申请再审称，1、原审未认定除名决定生效，也未认定原告与被告双方关系不存在，而裁定书中认定双方劳动关系不存在，不符合国务院规定的《企业职工奖惩条例》[1982]59号第十八条的规定，对除名必须书面送达通知本人和同住亲属签收日期为证的明确规定，而应送达未送的，直接公告无效的明确规定，因此不服裁定。2、原审以1998年口头听说认定超过诉讼时效，未确定解除劳动关系，依法应当请求法院对除名无效依法确认，不属重复起诉。3、原审判决中写明被告（但未举证）已证实被告未向原告送达除名通知的事实，依据上述企业职工奖惩条例的规定，对除名未送达的应认定无效。现被诉人在2016年2月29日的答复意见书中说当年将除名文件送给申请人的母亲，因其母亲说从未见过任何人送达过除名文件，由此发生除名无效的争议，请求法院依法确认。现王西京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王西京曾于2004年10月因除名纠纷向西安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过劳动争议仲裁受理时效为由不予受理。王西京遂诉至西安市新城区人民法院，该院作出（2004）新民初字第2710号民事判决。王西京不服该判决，向本院申请再审，本院以（2007）西民申字第37号驳回再审申请通知书，驳回了王西京的再审申请，其又向陕西省高级人民法院申请再审，被陕西省高级人民法院以（2012）陕民一监字第00011号民事裁定书裁定驳回其再审申请。王西京又向西安市新城区人民检察院申请监督，西安市新城区人民检察院于2014年6月16日向西安市人民检察院提请抗诉，西安市人民检察院作出西检民监（2014）61010000121号不支持监督申请决定书，决定不支持王西京的监督申请。2015年8月，王西京又向西安市新城区人民法院起诉要求确认劳动关系，该院经审查认为王西京与西安市房地产经营三公司不存在劳动关系的事实已被生效判决所确认，现王西京的起诉构成重复起诉，原审裁定不予受理符合法律规定。王西京的再审申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，其申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王西京的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年二月八日
书记员 吴 蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3713号
原告：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：郑玮，现住莱西市。
原告侯令芝与被告郑玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，在原告提供的被告住所地“莱西市南墅镇xx村”，没有“郑玮”此人。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯令芝的起诉。
案件受理费162元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月一日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 高正彬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2463号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号，统一社会信用代码91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄，行长。
被执行人：陈峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：许敏，女，1981年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴家荣，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张源，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈峰、许敏、吴家荣、张源金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌小型普通客车以及被执行人吴家荣所有的车牌号为闽Ｂ×××××力帆牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌小型普通客车以及被执行人吴家荣所有的车牌号为闽Ｂ×××××力帆牌轿车各一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第218号
原告曾祥四。
被告肖文生。
原告曾祥四与被告肖文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾祥四到庭参加诉讼，被告肖文生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曾祥四诉称：原告在嘉禾县袁家镇经营五金建材生意，被告于2009年在袁家鸭婆山建厂开始，陆续到原告处购买电机、压风机、电缆、水管等五金材料，交易方式采取先供货后付款。后经结算，被告累计下欠原告五金建材款38100元，被告于2013年元月12日补写欠条一张给原告，双方约定尽快偿还此款。但原告多次到被告处催讨欠款时，被告以各种理由搪塞，现原告无法找到被告的人。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、责令被告及时偿还拖欠原告的五金建材款38100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条原件一张，拟证明被告肖文生于2013年元月12日在结算后下欠曾祥四的五金建材款38100元。
被告肖文生未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告在嘉禾县袁家镇经营五金建材生意，被告于2009年在袁家鸭婆山建厂开始，陆续到原告处购买电机、压风机、电缆、水管等材料，交易方式采取先供货后付款。后经结算，被告累计欠原告五金建材款38100元，被告于2013年元月12日补写欠条一张给原告，欠条注明：“欠据，尚欠曾老板材料款叁万捌仟壹佰元整，（¥38100元），肖文生，2013年元月12日。”之后，被告未再支付原告分文欠款，原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的五金建材后，尚有38100元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告肖文生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文生于本判决生效后十日内支付原告曾祥四五金建材款38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告肖文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3712号
原告：陈镗贺，男，1983年5月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李忠华，男，1969年4月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：赵德山，男，1975年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告陈镗贺与被告赵德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
陈镗贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款24275元，并给付利息43695元，迟纳金21847元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月24日至2010年10月，被告与其妻子在原告处赊购价值24275元饲料，被告赵德山给原告出具欠条9张，被告妻子给原告出具欠条一张，约定从欠款之日，按2%计算月息，并加收1%迟纳金。后来被告与妻子离婚，原告多次催要，被告一直未能给付，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张被告所欠饲料款系被告与妻子曾菊香夫妻关系存续期间债务，现被告与妻子曾菊香已经办理了离婚登记手续，并且没有对婚姻存续期间债权债务进行分割，原告只要求被告赵德山履行给付义务，漏列当事人，且原告无法提供其现在居住地的准确地址，又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回陈镗贺的起诉。
案件受理费2050元，退还给陈镗贺。
如不服本裁定，可在此裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王怀婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1535号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层，组织机构代码。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《幸福恋人》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《幸福恋人》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司制作的MV《幸福恋人》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《幸福恋人》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1535号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层，组织机构代码。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《幸福恋人》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《幸福恋人》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司制作的MV《幸福恋人》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《幸福恋人》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1039号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地四川省南部县）。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日4时20分许，被告人张某驾驶一辆粤X×××××小汽车，在本区石楼镇长江路路口发生交通事故。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检测，被告人张某查获时血液中酒精含量为207.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄秋霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03229号
原告尹西成，个体户。
被告祖兆勇，个体户。
原告尹西成诉被告祖兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告尹西成到庭参加诉讼。被告祖兆勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告尹西成申请于2015年8月28日查封被告祖兆勇所有的位于泗洪县青阳镇农机大市场5-1幢B01室房屋。
原告尹西成诉称，被告祖兆勇于2015年8月24日向原告尹西成借款2900000元，用于偿还其欠江苏常熟农村商业银行泗洪支行的贷款，并向原告出具借条一张，约定月息三分，承诺两三天内偿还，现经原告索要，被告以没有偿还能力为由，拒绝偿还。故请求判令：1、被告偿还借款2900000元及利息（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告祖兆勇未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告祖兆勇向原告尹西成借款2900000元，并出具借条一张，约定月利率3%，未约定借期。同日原告将2900000元转入泗洪县勇宇工程机械有限责任公司账户，被告祖兆勇系泗洪县勇宇工程机械有限责任公司的股东。
另查明，2015年8月24日，中国人民银行6个月以下贷款年基准利率为4.85%。
以上事实由原告提供的2015年8月24日借条原件1张、原告流水账单1份、常熟农村商业银行泗洪支行最高额担保合同1份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹西成与被告祖兆勇之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告祖兆勇经原告尹西成催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖兆勇偿还原告尹西成借款2900000元及利息（自2015年8月24日起按年利率19.4%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元、保全费5000元，合计35000元，由被告祖兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费35000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执535号
申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南绕城黄草洼木材市场***号。
经营者林锦铭，男，1957年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南绕城黄草洼木材市场***号。
被执行人魏坤军。
包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站诉魏坤军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）包开民三初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的374246.2元（含申请执行费5433元），未执行标的374246.2元（含申请执行费5433元）。经查被执行人魏坤军无财产可供执行，申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执535号案的本次执行程序。
申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站发现被执行人魏坤军有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执535号申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南绕城黄草洼木材市场***号。经营者林锦铭，男，1957年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南绕城黄草洼木材市场***号。被执行人魏坤军。包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站诉魏坤军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）包开民三初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的374246.2元（含申请执行费5433元），未执行标的374246.2元（含申请执行费5433元）。经查被执行人魏坤军无财产可供执行，申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执535号案的本次执行程序。申请执行人包头稀土高新区吉联建筑设备租赁站发现被执行人魏坤军有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 刚
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2855号
原告：上海聚安实业有限公司，住所地：上海市普陀区延长西路25号3幢F区306室。
法定代表人：高明。
被告：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号12栋。
法定代表人：卫明博。
本院在审理原告上海聚安实业有限公司与被告中国铁建电气化局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海聚安实业有限公司自愿撤回对被告中国铁建电气化局集团第五工程有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海聚安实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2577元，由原告上海聚安实业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一八年五月七日
书记员 吴梓意
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00240号
原告耿明军，男，汉族。
被告：丹凤县正常沙石场
法定代表人：段正常，男，汉族。
本院在审理原告耿明军诉被告丹凤县正常沙石场买卖合同纠纷一案中，原告耿明军于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿明军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿明军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告耿明军负担。
审判员 冯瑞民
二〇一五年一月十二日
书记员 王 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3446号
原告：钟道俊，男，1980年2月19日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：黎桂海，男，1989年11月5日出生，汉族，住桂平市。
原告钟道俊与被告黎桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟道俊及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼；被告黎桂海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款60000元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更关于利息部分的诉讼请求：被告以借款60000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。事实与理由：2016年3月15日，被告因经营生意资金不足向原告借款60000元，被告立下《借条》给原告收执。被告借款后分文未返还给原告，原告多次追收未果。被告黎桂海既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告黎桂海因经营生意资金不足向原告钟道俊借款60000元，借款时没有约定借款期限及借款利息，被告立下《借条》给原告收执。被告借款后分文未返还给原告，原告多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款60000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。因此，原告诉请被告返还借款60000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。被告借款后，经原告追收，没有返还借款给原告，原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。但因原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?”的规定，被告应以借款60000元为基数，从2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告黎桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎桂海应返还借款60000元给原告钟道俊；
二、被告黎桂海应支付利息（以借款60000元为基数，从2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告钟道俊。
本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎桂海负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 进
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈丽虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4368号
原告：刘玉宝，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县三口塘镇里塘村5组。公民身份号码：432930195808121414。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杜祥虎，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市管店镇贾巷村高吴组40号。公民身份号码：341127198211171012。
被告：孙玉泉，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市十八集乡林场8号。公民身份号码：341181198504220816。
被告：上海金润化工物流有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号6撞3005室。统一社会信用代码：91310112703333899N。
被告：上海坦申物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路955号。统一社会信用代码：9131011377149706XJ。
被告：南京兵平物流有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。统一社会信用代码：320113000199578。
被告：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山上清镇36-2号。统一社会信用代码：360600210003592。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路6号。统一社会信用代码：913100001322279017。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。统一社会信用代码：91320105585089337E。
本院在审理原告刘玉宝诉被告杜祥虎、孙玉泉、上海金润化工物流有限公司、上海坦申物流有限公司、南京兵平安物流有限公司、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉宝于2016年8月22日向本院申请撤回对被告杜祥虎、孙玉泉、上海金润化工物流有限公司、上海坦申物流有限公司、南京兵平安物流有限公司、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。
本院认为原告刘玉宝提出撤回对被告被告杜祥虎、孙玉泉、上海金润化工物流有限公司、上海坦申物流有限公司、南京兵平安物流有限公司、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉申请，系其正当行使诉讼权利，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉宝撤回对被告杜祥虎、孙玉泉、上海金润化工物流有限公司、上海坦申物流有限公司、南京兵平安物流有限公司、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司、永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取522元，由原告刘玉宝承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1643号
罪犯王桂凤，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2005年9月2日作出（2005）一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王桂凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币144736.2元（已缴纳人民币50078.5元，余款94657.7元）。被告人王桂凤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月11日以（2005）津高刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第91号裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2028年4月10日止。本院于以（2011）一中刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2008年4月11日起至2026年1月10日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王桂凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂凤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失94657.7元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1643号
罪犯王桂凤。
本院于2005年9月2日作出（2005）一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人王桂凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币144736.2元（已缴纳人民币50078.5元，余款94657.7元）。被告人王桂凤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月11日以（2005）津高刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第91号裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2028年4月10日止。本院于以（2011）一中刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2008年4月11日起至2026年1月10日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王桂凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂凤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失94657.7元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10042号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#。
诉讼代表人:刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗伟于2017年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月六日
书 记 员 谭 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执963号
申请执行人：张备战，男，汉族，1971年7月15日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
张备战与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，张备战于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计276684.28元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第295号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项276684.28元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人张备战可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执484号
申请执行人：李慧，女，1968年7月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:王参，男，1989年11月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨米莎，女，1988年1月25日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2099号民事调解书，向被执行人王参、杨米莎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王参属古蔺县德耀镇人民政府职工（公务员），在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年6月起每月扣留（提取）被执行人王参在古蔺县德耀镇人民政府的工资收入2000元，扣留（提取）总数为100000元；
自2017年起每年扣留（提取）被执行人王参在古蔺县德耀镇人民政府年度绩效考核收入除10000元以后的其他部分。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 迁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初938号
原告：姜彦东，男，1971年6月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：张学强，男，1974年4月28日出生，汉族，系大庆交投公共汽车有限公司职工。
原告姜彦东与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦东的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告张学强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜彦东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日时止）；2.依法判决被告给付原告聘请律师费用5000元；3.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告以家中有事为由，向原告借款人民币80000元，被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，若被告未能按时归还该笔借款，自愿承担违约金及利息，如因该笔借款发生争议，由红岗区人民法院管辖，被告需承担原告支出的诉讼费、交通费及律师费。此款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故将被告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜彦东提供的证据能够证明被告张学强欠款的事实及欠款的金额，原告姜彦东、被告张学强之间的债权债务关系成立，原告要求被告张学强给付欠款人民币80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张学强给付欠款利息的计算标准未超出法律规定的上限，故原告要求被告张学强自借款之日起至还款之日止，以本金80000元为基数，按月息2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其因诉讼所负担的律师费用，故原告要求被告给付律师费人民币5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告张学强自本判决生效之日起十日内给付原告姜彦东欠款人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年6月27日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告张学强自本判决生效之日起十日内给付原告姜彦东因本案诉讼支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张学强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4173号
原告：胡玉梅,女，汉族,居民。
委托诉讼代理人：王莎莎，女，汉族，居民，系原告之女。
被告：沂南三汇玻璃有限公司。住所地：沂南县经济开发区开元路****号。
法定代表人：韩立义,董事长。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告胡玉梅诉被告沂南三汇玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告胡玉梅及委托诉讼代理人王莎莎、被告沂南三汇玻璃有限公司委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月与被告签订劳动合同，建立劳动关系，被告一直为原告缴纳社会保险费。2015年3月31日原告在上班时，被废铁割伤右手指，为兑现工伤待遇，原告于2016年9月2日提起劳动争议仲裁申请，要求依法确认原告与被告存在劳动关系，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沂劳人仲定字[2016]第14号不予受理决定书，对原告的仲裁申请未予受理。原告认为，原告是被告的职工，且双方签订劳动合同，劳动关系依法成立，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沂南三汇玻璃有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为：原告诉称的其于2009年6月与被告签订劳动合同建立劳动关系，被告一直为原告缴纳各项保险费，2015年3月31日原告在上班时被废铁割伤右手指的事实属实，被告认为原被告存在合法劳动关系，原告的伤害应当认定工伤，被告同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：2009年6月，原告胡玉梅到被告沂南三汇玻璃有限公司工作，双方签订劳动合同，工作期间，被告按时向原告支付工资并缴纳社会保险金至今。后原告以工作时被废铁割伤右手指需兑现工伤待遇为由向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求依法确认其与被告之间存在劳动关系。2016年9月2日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲定字[2016]第14号决定书，以原告已超过国家规定的法定退�年龄，其申诉主体不适格为由作出不予受理的决定。原告不服该决定诉至本院。
本院认为：被告沂南三汇玻璃有限公司承认原告胡玉梅在本案中主张的事实，原告在被告处工作至今，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳各项社会保险，对该事实予以确认。沂南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过国家规定的法定退休年龄，其申诉主体不适格为由对原告要求确认与被告存在劳动关系的申请作出不予受理的决定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案原告虽已达退休年龄，但其没有办理退休手续，未享有基本养老保险待遇，未领取退休金，根据上述规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告胡玉梅与被告沂南三汇玻璃有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沂南三汇玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈公峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3580号
原告：邱铁军，男，1972年1月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：常宏宝，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏丰安律师事务所律师。
原告邱铁军与被告常宏宝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱铁军撤诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告邱铁军负担。
审判员 马桂香
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨晓艳