wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7613号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族。
被告杜红，女，1982年9月20日生，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杜红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杜红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告杜红于2011年10月21日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW500KL，机号为1500KL118065的徐工装载机，该机械总货款为355000元。根据被告杜红与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告杜红在提机时一次性支付首付款102900元，剩余货款252100元分期支付。被告杜红在支付完首付款后，分期款只支付了一部分，剩余46100元一直拒绝支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：一、被告杜红支付欠款本金人民币46100元；二、被告杜红承担违约之日起至所有款项支付完毕之日止的违约金，按日万分之四计算；三、被告杜红承担本案诉讼费、公告费。
被告杜红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告身份证。证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、还款协议、收条、欠条、附件。欲证明原、被告签订的买卖合同合法有效、管辖区已约定，欠款事实清楚。
三、公告费发票。欲证明原告支付公告费350元。
被告杜红未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杜红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告云南南方机电设备有限公司与被告杜红于2011年10月21日签订《工程机械买卖合同》，约定被告杜红向原告购买一台型号为LW500KL，机号为1500KL118065的徐工装载机，单价为343000元，标的总金额为355000元(含利息12000元)，被告杜红应当于合同生效当日内按照合同价格向原告支付首付款102900元，余款252100元分12次付清，详见还款协议。双方在《还款协议》中约定，被告杜红在2011年12月5日至2012年11月5日期间分12期于每月5日将剩余欠款252100元支付原告。合同及协议均约定，如被告杜红未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告杜红向原告出具收条及欠条，确认收到原告交付的徐工LW500KL装载机（1500KL118065），明确欠付原告购买设备款252100元并承诺于2012年11月5日前支付原告。原告向被告提供了付款指定账户，被告签字予以确认。2015年12月1日，原告云南南方机电设备有限公司诉至本院，请求判令被告支付欠款、违约金及诉讼费。
庭审中，原告云南南方机电设备有限公司自认被告杜红已偿还分期款206000元，尚欠46100元。
另，原告云南南方机电设备有限公司因本案支付公告费350元。
本院认为：原、被告双方签署的《工程机械买卖合同》及《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的徐工LW500KL装载机交付被告，被告亦应当按约及时向原告支付全部货款。根据《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定，机械单价为343000元、标的总金额为355000元、分期款为252100元，原告在庭审中自认被告已支付分期款206000元，在无证据在案显示欠款已全部清偿的情况下，对原告要求被告向其支付剩余46100元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中均明确约定逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告承担按照每日万分之四标准计算违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自《还款协议》约定的最后付款期限届满的次日即2012年11月6日起计算至被告实际付款之日止。公告费系原告因实现本案债权产生，依法应由被告承担。
综上，被告杜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红于本判决生效之日起十五日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款46100元并支付该款自2012年11月6日起至实际付清之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
二、杜红于本判决生效之日起十五日内支付原告云南南方机电设备有限公司公告费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元（原告已预交），由被告杜红承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛乐飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3528号
原告罗丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑英，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗丽琼诉被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗丽琼到庭参加了诉讼，被告郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗丽琼诉称：原被告系朋友关系，被告于2016年1月23日向原告借款人民币6000元，并出具了借条，约定每月按2分支付利息。被告借款后未按约定支付利息，原告多次与被告联系催还借款，被告一直拖延不还，现为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还原告借款人民币6000元，并按月息2分支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑英未答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告郑英出具借条，借条载明“现借罗丽琼现金6000元整，家里急用，利息每月2分。借款人郑英”。后被告既未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金，2016年5月4日，原告罗丽琼要求被告郑英偿还借款6000元，并要求被告从借款之日起按照月息二分向原告支付利息起诉来院。
以上事实，有借条和原告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑英向原告罗丽琼借款并出具借条，双方之间的借款法律关系依法成立，被告未归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条上约定了借款利息，且没有超出法律规定，对原告要求自借款之日起按照月息二分计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由郑英在本判决生效之日起5日内向罗丽琼归还借款6000元。
二、由郑英向罗丽琼支付借款利息，该利息以6000元为本金，从2016年1月23日起按每月二分的利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金宝环
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初62号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某香，女，1984年2月27日出生，汉族，小学文化，万载县人，农民，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被万载县公安局刑事拘留，同年8月26日由万载县公安局取保候审。2017年3月17日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人张某香犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员龙亚庆出庭支持公诉，被告人张某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日10时30分许，被告人张某香驾驶车牌号为×××的白色小轿车行驶至万载县株潭镇仿古街往自来水厂中间路段时碰撞到行人龙某艺，致龙某艺当场死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人张某香应负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人张某香被其丈夫高某金带至株潭派出所投案，后经万载县公安局民警传唤至万载县公安局执法办案中心。2016年8月25日，被告人张某香与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某香除去保险公司所有赔偿款外，另赔偿了死者家属158000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人张某香在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人黄某、龙某的证言，万载县公安局交警大队出具的万公交认字[2016]第198号交通事故认定书、道路交通事故现场图、到案说明，万载县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（法）字[2016]026号法医学尸体检验报告书，被告人张某香驾驶证复印件，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人张某香的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某香违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某香主动到公安机关投案，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某香的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某香犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 珊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19967号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京协联信息科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层609。
法定代表人：姜风。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告北京协联信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执13号
申请执行人山东瑞捷新材料有限公司（原名称：聊城瑞捷化学有限公司），住山东省聊城市经济开发区牡丹江路77号。
法定代表人：白银芳，总经理。
被执行人青岛和圣益商贸有限公司，住青岛市李沧区四流北路43号。
法定代表人：练治，总经理。
山东瑞捷新材料有限公司（原名称：聊城瑞捷化学有限公司）申请执行青岛和圣益商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2358号民事判决书于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行、股票、房产、车辆后发现被执行人青岛和圣益商贸有限公司无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第2358号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初130号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：赖丽恒，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告赖丽恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李素琴
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1176号
原告：张某某。
被告：康某某。
原告张某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，利息从2016年3月4日起至2017年6月12日的利息共计18320元，合计78320元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告康某某向原告借款60000元，当场出具借据一支，共欠利息18320元。原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供证据如下：被告康某某于2014年8月4日所打的借条一支，借款金额为60000元，证明被告康某某向原告张某某借款并由刘凤琴担保的事实。
被告康某某未辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告张某某经朋友刘凤琴介绍在原告家中借给被告康某某现金60000元，约定利率为每月2%，借款当时扣除一个月利息1200元，实际借款58800元。同日由被告康某某给原告打下借条一支，刘凤琴作为担保人在借条上签字。借款后被告共给付原告利息21600元。
本院认为，原告张某某与被告康某某之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。原、被告借款时原告扣除第一个月利息1200元，实际借款金额应认定为58800元。原被告之间约定的借款利息为每月2%，未超过每年24%，原告关于利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金58800元，并按月息2%从2014年8月4日起计算至实际还款之日止（已付利息21600元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月十日
书记员 张静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初707号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张国，男，汉族，1970年5月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人张国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年10月10日1时53分许，被告人张国饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，在途经德胜快速路后，沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路路口时，被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为102mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人张国拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人张国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人张国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20193号
原告陈凌辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告崔卫鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告张金梅，女，1972年2月1日出生，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告陈凌辉与被告崔卫鹏、张金梅第三人撤销之诉一案过程中，因原告陈凌辉未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李新科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6128号
原告常洪梅，女1977年11月2日生，汉族，农.
被告宫艳杰，女，1979年9月26日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王亮，男，1973年4月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告常洪梅诉被告宫艳杰、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪梅到庭参加诉讼。被告宫艳杰到庭参加诉讼，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金105100.00元。2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告宫艳杰、王亮于2016年12月9日在我处借款73700.00元，于2016年12月19日在我处借款31400.00元，约定分别于2017年12月9日前偿还、2017年12月19日前偿还，由二被告签名捺印为原告出具借款凭证两枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金105100.00元。
被告宫艳杰辩称，认可债务及数额，借据是我本人签名捺印，但目前无力偿还，希望延期还款。
被告王亮辩称，认可债务及数额，借据是我本人签名捺印，但目前无力偿还，希望延期还款。。
本院经审理认定事实如下：被告宫艳杰、王亮于2016年12月9日在原告处借款73700.00元，于2016年12月19日在原告处借款31400.00元，约定分别于2017年12月9日前偿还、2017年12月19日前偿还，由二被告签名捺印为原告出具借款凭证两枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，请求法院依法判令二被告偿还借款本金105100.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告常洪梅诉被告宫艳杰、王亮民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告宫艳杰、王亮自本判决生效之日起十日内共同偿还原告常洪梅借款本金105100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1201.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1012号
申请执行人：张学洪，男，1975年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：赵延波，男，1980年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张学洪与赵延波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1199号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款本金25000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1765号
原告刘xx。
被告王xx。
原告刘xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识，2010年7月19日被告向我借钱，当时借款30000元，约定利息3分，加罚利息30%，借期一个月。到期后我向她要钱，她一拖再拖，至今未还。故依据相关法律之规定，诉到法院并要求支持原告的诉讼请求。
被告王xx未提交书面答辩，口头答辩，承认欠款属实。现在还12000元，还差18000元，利息给不上，18000元本金我今年一定能还上，我借钱给我亲属用了，不是我用的，对加罚利息我有异议。
经审理查明，原告与被告因原告到被告单位存款相识，2010年7月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，双方签订欠据一份，欠据写明欠款30000元整，借期一个月，月息3分。双方对该欠据无异议。借款后被告于2013年4月份偿还原告10000元，2016年2月7日偿还原告的2000元，现下欠18000元，经原告多次催要被告未及时偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。诉讼中原告称被告两次所偿还12000元均为利息，而被告辩称还的是本金。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据载卷证实，以上证据经庭审质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告刘xx与被告王xx签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借据的真实性予以确认。借款到期后，被告王xx理应履行相应的还款义务，在原告多次催要的情况下仍未及时偿还，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。对于原、被告对偿还金钱的性质属于本金还是利息的争议，根据相关的交易习惯，出借人、借款人双方未约定所还的金钱为本金和利息时，应认定为利息，超过利息的部分抵折本金。关于原告要求的借款利息和逾期利息，虽然双方在欠据中明确约定月利息为3%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该案中双方约定的月利息3%，明显违反法律规定，本院认定借款利息为月利息2%。对于原告主张的利息加罚30%的主张未有相关证据支持，本院仅对合理的逾期利息予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十五日内偿还原告刘xx借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年7月20日起计算至本判决生效之日止，其中应扣除已偿还利息12000元）。
案件受理费275元、保全费用675元，由被告王xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王楚涵
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初7号
原告：黄秀荣，女，60岁。
委托代理人：廖春地，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王普，男，32岁。
委托代理人：王建昌，男，61岁，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：74405509-8，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，经理。
本院在审理原告黄秀荣诉被告王普、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀荣于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀荣撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告王普负担。
审判员 李向阳
二〇一六年二月十六日
书记员 涂八一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初558号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：李义，男，住威海市高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十三日
书记员 唐丽委
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初第15号
原告：余佩霖，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：刘家伟，男，汉族，住四川省大邑县三岔镇。
被告：刘家福，男，汉族，住住四川省大邑县三岔镇。
原告余佩霖与被告刘家伟、刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告余佩霖及其委托代理人付洪祥，被告刘家伟到庭参加诉讼。被告刘家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余佩霖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款77000元，并从起诉之日起按每月2%支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告刘家伟于2016年3月25日向原告借款150000元并向原告出具借条，被告刘家福、杨定波自愿为刘家伟提供担保。借条约定：借款本金150000元，偿还时间为2016年6月30日，期限届满后，若被告刘家伟未按时偿还，按3000元每月承担资金利息，且被告刘家福和杨定波自愿按50%承担借款本金及利息的担保责任。借款到期后杨定波已履行担保责任100000元，其余借款770000元，原告多次向二被告提出偿还，但二被告以各种理由拒付。诉讼中，原告变更诉讼请求为借款本金75000元及利息，利息以75000元为本金计息，并从2016年12月30日起计算至本金清偿止。
以75000元为本金计息，并从2016年12月30日起计算至本金清偿止。
被告刘家伟辩称，向原告借款150000元是事实，自己未按期偿还借款，因自己资金困难，请求法院准许延期偿还。
被告刘家福辨未进行答辩。
经审理查明，2010年4月19日，被告刘家伟向原告之母（游湘荣）借款150000元，逾期后，被告刘家伟向游湘荣申请延期还款。2016年2月游湘荣因病死亡。2016年3月25日，经原、被告共同协商，由被告刘家伟向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到余佩霖现金150000元（大写壹拾伍万元整），归还时间为2016年6月30日。若到期未还则利息从借款之日起按每月3000元（大写叁仟元整）计算。若在2016年6月30日到期后，刘家伟未归还该借款则由担保人负责归还该借款各50%。借款人：刘家伟，担保人：刘家福、杨定波”，原、被告及案外人杨定波均在借条上签名。借条约定的偿还期限到期后，被告刘家伟未履行还款义务，被告刘家福也未履行保证义务。2017年2月21日，案外人杨定波已偿还原告本金及利息100000元。原告遂诉至本院。
另查明，游湘荣之父母早在其死亡之前已去世，游湘荣之夫刘某向本院书面申请放弃该案债权，归原告所有。
原告向本院举证：2016年3月25日《借条》、民事起诉材料告知书、中国建设银行诉讼费回执（2016年12月29日）、情况说明各一份；被告刘家伟向本院举证延期还款申请书一份，经庭审质证，原告与被告刘家伟对以上证据均无异议，本院予以采信、认证。
本院认为，被告刘家伟向原告之母借款后未按约定偿还借款，原告之母死亡后，原、被告经协商，由被告刘家伟向原告出具借条，该借条系被告刘家伟对原所借款的追认，属债权变更，原告继受其母之债权。至此，原告与被告刘家伟之间已形成合法借贷关系，该借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告刘家伟未按借条约定偿还借款及逾期利息应当承担清偿责任，故原告请求被告刘家伟偿还借款本金75000元及利息，利息以75000元为本金计息，并从2016年12月30日起计算至本金清偿止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家福和杨定波在借条上作为担保人签名，是保证意思的表示，借条的内容无保证方式的约定，根据《中华人民共和担保法》第十九条的规定，被告刘家福在借条上作为担保人签名应属于连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期满后六个月，即从2016年7月1日至2017年1月1日止。依《借条》的担保内容，被告刘家福和杨定波各承担借款50%的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。…….”的内容，被告刘家福和杨定波应按照保证的份额各承担50%的保证责任。杨定波已完全履行了其应承担保证责任。原告在保证期间内向法院起诉被告刘家福承担保证责任，应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告请求被告刘家福承担连带责任保证的主张，本院依法予以支持。综上，原告与被告刘家伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护；被告刘家福作为担保人在借条上签名，应为保证的意思表示，属于保证人。该保证方式为连带责任保证，被告刘家福应按保证的约定对被告刘家伟借款本金75000元及逾期借款利息的范围内承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家伟于本判决之日起15日内向原告余佩霖支付借款75000元及利息，利息计算方式：以本金75000元为基数，从2016年12月30日始按月利率2%计算至本金付清之日止。
二、被告刘家福对以上借款75000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告刘家伟、刘家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一七年三月三十一日
书记员 万莉花
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初第15号原告：余佩霖，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。委托代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告：刘家伟，男，汉族，住四川省大邑县三岔镇。被告：刘家福，男，汉族，住住四川省大邑县三岔镇。原告余佩霖与被告刘家伟、刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告余佩霖及其委托代理人付洪祥，被告刘家伟到庭参加诉讼。被告刘家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余佩霖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款77000元，并从起诉之日起按每月2%支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘家伟于2016年3月25日向原告借款150000元并向原告出具借条，被告刘家福、杨定波自愿为刘家伟提供担保。借条约定：借款本金150000元，偿还时间为2016年6月30日，期限届满后，若被告刘家伟未按时偿还，按3000元每月承担资金利息，且被告刘家福和杨定波自愿按50%承担借款本金及利息的担保责任。借款到期后杨定波已履行担保责任100000元，其余借款770000元，原告多次向二被告提出偿还，但二被告以各种理由拒付。诉讼中，原告变更诉讼请求为借款本金75000元及利息，利息以75000元为本金计息，并从2016年12月30日起计算至本金清偿止。以75000元为本金计息，并从2016年12月30日起计算至本金清偿止。被告刘家伟辩称，向原告借款150000元是事实，自己未按期偿还借款，因自己资金困难，请求法院准许延期偿还。被告刘家福辨未进行答辩。经审理查明，2010年4月19日，被告刘家伟向原告之母（游湘荣）借款150000元，逾期后，被告刘家伟向游湘荣申请延期还款。2016年2月游湘荣因病死亡。2016年3月25日，经原、被告共同协商，由被告刘家伟向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到余佩霖现金150000元（大写壹拾伍万元整），归还时间为2016年6月30日。若到期未还则利息从借款之日起按每月3000元（大写叁仟元整）计算。若在2016年6月30日到期后，刘家伟未归还该借款则由担保人负责归还该借款各50%。借款人：刘家伟，担保人：刘家福、杨定波”，原、被告及案外人杨定波均在借条上签名。借条约定的偿还期限到期后，被告刘家伟未履行还款义务，被告刘家福也未履行保证义务。2017年2月21日，案外人杨定波已偿还原告本金及利息100000元。原告遂诉至本院。另查明，游湘荣之父母早在其死亡之前已去世，游湘荣之夫刘某向本院书面申请放弃该案债权，归原告所有。原告向本院举证：2016年3月25日《借条》、民事起诉材料告知书、中国建设银行诉讼费回执（2016年12月29日）、情况说明各一份；被告刘家伟向本院举证延期还款申请书一份，经庭审质证，原告与被告刘家伟对以上证据均无异议，本院予以采信、认证。本院认为，被告刘家伟向原告之母借款后未按约定偿还借款，原告之母死亡后，原、被告经协商，由被告刘家伟向原告出具借条，该借条系被告刘家伟对原所借款的追认，属债权变更，原告继受其母之债权。至此，原告与被告刘家伟之间已形成合法借贷关系，该借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告刘家伟未按借条约定偿还借款及逾期利息应当承担清偿责任，故原告请求被告刘家伟偿还借款本金75000元及利息，利息以75000元为本金计息，并从2016年12月30日起计算至本金清偿止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家福和杨定波在借条上作为担保人签名，是保证意思的表示，借条的内容无保证方式的约定，根据《中华人民共和担保法》第十九条的规定，被告刘家福在借条上作为担保人签名应属于连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期满后六个月，即从2016年7月1日至2017年1月1日止。依《借条》的担保内容，被告刘家福和杨定波各承担借款50%的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。…….”的内容，被告刘家福和杨定波应按照保证的份额各承担50%的保证责任。杨定波已完全履行了其应承担保证责任。原告在保证期间内向法院起诉被告刘家福承担保证责任，应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告请求被告刘家福承担连带责任保证的主张，本院依法予以支持。综上，原告与被告刘家伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护；被告刘家福作为担保人在借条上签名，应为保证的意思表示，属于保证人。该保证方式为连带责任保证，被告刘家福应按保证的约定对被告刘家伟借款本金75000元及逾期借款利息的范围内承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家伟于本判决之日起15日内向原告余佩霖支付借款75000元及利息，利息计算方式：以本金75000元为基数，从2016年12月30日始按月利率2%计算至本金付清之日止。二、被告刘家福对以上借款75000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告刘家伟、刘家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 魏 屹二〇一七年三月三十一日书记员 万莉花
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2039号
申请执行人刘瑞海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘福存，男，公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘瑞海申请执行被执行人刘福存民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1831号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第355号
申请执行人王永强，女，汉族，1955年3月7日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇顺雨佳苑。
被执行人李永军，男，汉族，1974年5月11日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县金山镇。
本院在执行王永强申请执行李永军追偿权纠纷一案中，因债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00143号
申请人山西明泽珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街金郡小区D座15-2号。
法定代表人杜峻峰，职务董事长。
被申请人岢岚县百惠珠宝店，住所地忻州市岢岚县北大街。
投资人李永强。
被申请人李永强。
申请人山西明泽珠宝有限公司与被申请人岢岚县百惠珠宝店、李永强买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币358221.85元或查封、扣押被申请人相当于人民币358221.85元的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13374001900211274684）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岢岚县百惠珠宝店、李永强的银行存款358221.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢琦
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初46号
原告徐华章，男，1944年7月4日出生，汉族，仙桃市人。住仙桃市郭河镇。
被告仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人王磊，该局局长。
被告仙桃市城乡居民社会养老保险局。住所地：仙桃市沔阳大道**号。
原告徐华章诉被告被告仙桃市人力资源和社会保障局、被告仙桃市城乡居民社会养老保险局不履行劳动行政管理法定职责及补偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐华章诉称，2012年7月，原告与被告仙桃市人力资源和社会保障局所属仙桃市城乡居民社会养老保险局、劳动监察局、龙华山人力资源和社会保障服务中心等单位签订了劳动合同，为上述三单位担任门卫工作，“三和一”工资每月1700元。因上述单位搬迁，原告不能再担任门卫工作，与上述三单位终止劳动关系。原告要求二被告支付工作七年、每年按一个月的全额工资计算经济补偿金的请求被拒绝。原告向仙桃市人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳人仲不字【2017】第14号《不予受理通知书》。请求二被告给付原告终止劳动关系经济补偿金11900元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告请求二被告给付终止劳动关系经济补偿金11900元，该项请求为劳动争议，属民事诉讼法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐华章诉被告仙桃市人力资源和社会保障局、被告仙桃市城乡居民社会养老保险局不履行劳动行政管理法定职责及补偿一案的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田长青
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行初46号原告徐华章，男，1944年7月4日出生，汉族，仙桃市人。住仙桃市郭河镇。被告仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。法定代表人王磊，该局局长。被告仙桃市城乡居民社会养老保险局。住所地：仙桃市沔阳大道**号。原告徐华章诉被告被告仙桃市人力资源和社会保障局、被告仙桃市城乡居民社会养老保险局不履行劳动行政管理法定职责及补偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告徐华章诉称，2012年7月，原告与被告仙桃市人力资源和社会保障局所属仙桃市城乡居民社会养老保险局、劳动监察局、龙华山人力资源和社会保障服务中心等单位签订了劳动合同，为上述三单位担任门卫工作，“三和一”工资每月1700元。因上述单位搬迁，原告不能再担任门卫工作，与上述三单位终止劳动关系。原告要求二被告支付工作七年、每年按一个月的全额工资计算经济补偿金的请求被拒绝。原告向仙桃市人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳人仲不字【2017】第14号《不予受理通知书》。请求二被告给付原告终止劳动关系经济补偿金11900元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告请求二被告给付终止劳动关系经济补偿金11900元，该项请求为劳动争议，属民事诉讼法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围和行政审判权限范围。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐华章诉被告仙桃市人力资源和社会保障局、被告仙桃市城乡居民社会养老保险局不履行劳动行政管理法定职责及补偿一案的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田长青审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅萍二〇一七年八月二十日书 记 员  郑 艺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00267号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文通，曾用名李文道。曾因盗窃，分别于2007年10月31日、2012年8月17日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院分别于2002年11月22日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2004年10月27日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月26日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月25日判处有期徒刑一年，并处�金人民币一千元；于2010年3月16日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月8日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月27日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人李文通犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）熟刑二初字第00481号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李文通有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李文通不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李文通申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序�法。上诉人李文通申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文通撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 艳
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初143号
原告：景成学，男，汉族，1975年10月12日出生，住成都市成华区。
原告：景钟瑞，男，汉族，2003年11月7日出生，住成都市成华区。
法定代理人：景成学，男，汉族，1975年10月12日出生，住成都市成华区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告：成都市成华区人民政府青龙街道办事处，住所地：成都市成华区致强路266号。
法定代表人：杨燕云。
第三人：钟光平，女，汉族，1981年1月31日出生，住成都市成华区。
原告景成学、景钟瑞诉被告成都市成华区人民政府青龙街道办事处、第三人钟光平房屋拆迁安置协议一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告景成学及原告景成学与景钟瑞的共同委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼。被告成都市成华区人民政府青龙街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景成学、景钟瑞称，原告景成学与第三人钟光平原系夫妻关系，景钟瑞是二人的婚生子。2010年景成学诉钟光平离婚，法院审理后判决二人离婚，婚生子景钟瑞随钟光平生活。法院判决后，小孩景钟瑞并没有随其母亲钟光平生活，一直随原告景成学生活。2014年景成学向法院起诉，要求变更抚养关系。成华区人民法院审理后作出（2014）成华民初字第976号民事判决书，判决景钟瑞由景成学抚养。2010年2月，户主钟光平代表全家与被告签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地家房搬迁过渡、安置协议》，三人共安置住房两套。2011年10月25日，钟光平、景成学在回龙社区居委会的调解下达成协议，由钟光平分得套二房屋一套，另一套套三房屋由二原告分得，钟光平已经实际取得了套二房屋。现逃散房屋已经具备收房的条件，原告去被告处要求选号收房，并向被告说明了离婚的事实且原告提供了相应的证据，但被告以必须户主持户口本到场才能让户主选房为由，拒绝让原告选号收房。原告认为，原告二人系拆迁安置对象，已有证据显示夫妻双方已经对安置的住房予以分割，在户主不配合收房的情况下，原告有权利直接要求被告让原告摇号收房，被告不应该无理拒绝。眼看其他邻居都已经从被告处收取了房屋，而自己的安置房还没有着落，原告父子二人还得过居无定所的生活。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、被告向原告交付拆迁安置房。2、责令第三人协助原告向被告办理拆迁安置房交付手续。
被告成都市成华区人民政府青龙街道办事处未答辩。
经审查查明，第三人钟光平与原告景成学原系夫妻，原告景钟瑞系景成学与钟光平之子。2010年2月1日，第三人钟光平作为户主，与被告签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》，协议约定，第三人钟光平一家从被告处分得安置房屋两套。2015年，原告景成学与第三人钟光平经法院判决离婚。原告景成学、景钟瑞要求被告按照前述《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》交付拆迁安置房屋未果，遂诉至本院。
本院认为，原告景成学、景钟瑞的诉讼请求为：要求被告向其交付拆迁安置房，责令第三人协助原告向被告办理拆迁安置房交付手续。原告的诉讼请求系依据2010年2月1日，第三人钟光平作为户主与被告签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》而提出，该《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》形成于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故因该协议产生的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告景成学、景钟瑞的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执35号
申请执行人：杨宜军，男，1968年12月28日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：黄志雄，男，1953年4月20日出生，侗族，农村居民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人：吴凤妮，女，1967年2月3日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨宜军与被执行人黄志雄、吴凤妮买卖合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出的（2015）通民二初字第159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄志雄、吴凤妮未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨宜军于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院于2017年2月24日受理后，因被执行人黄志雄、吴凤妮无法联系，于2017年2月27日向被执行人黄志雄、吴凤妮公告送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人黄志雄、吴凤妮名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年6月26日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨宜军的意见，申请执行人杨宜军表示同意。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1368号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：赵雪伟。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的赵雪伟盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初280号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人赵雪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵雪伟退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还各相关被害人。因赵雪伟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的6009元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人向本院申报其仅有3500元现金，没有其他财产或财产性权益，但被执行人始终未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人赵雪伟户籍地为山西省潞城市店上镇，本院委托山西省潞城市人民法院至潞城市房地产管理服务中心对被执行人赵雪伟名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初280号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1368号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：赵雪伟。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的赵雪伟盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初280号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人赵雪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵雪伟退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还各相关被害人。因赵雪伟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的6009元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人向本院申报其仅有3500元现金，没有其他财产或财产性权益，但被执行人始终未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人赵雪伟户籍地为山西省潞城市店上镇，本院委托山西省潞城市人民法院至潞城市房地产管理服务中心对被执行人赵雪伟名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初280号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  唐辛悦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5623号
原告：任文龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告任文龙与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告任文龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文龙撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告任文龙负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2093号
原告:刘学梅,女,汉族，住灌云县
被告:吴兴亚,男,汉族,住灌云县
原告刘学梅与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年03月21日立案后，依法组成合议庭审理。
刘学梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元及利息。事实和理由：被告吴兴亚因缺乏工程资金，于2011年向我借款300000元，借款后至今未还款。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学梅的起诉。
本案案件受理费2900元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年七月五日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更13号
罪犯彭军，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一五年七月二十七日作出（2015）桂阳法刑初字第235号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯彭军有期徒刑三年，并处罚金10,000元（已执行）。判决发生法律力后交付执行。刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报请对罪犯彭军减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条一款，第六条第一、二、三款，第二十条一款，’’《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8061号
上诉人（原审原告）：靳春建，男，1970年2月28日出生，汉族，天津市北京城建物业责任有限公司职员，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市红桥区咸阳北路街道畅景家园业主委员会，住所地天津市红桥区四新道畅景家园物业服务中心业委会办公室。
主要负责人：张文孝，该业委会代理主任。
委托诉讼代理人：张惠云，女，该业委会委员。
委托诉讼代理人：徐同心，男，该业委会委员。
上诉人靳春建因与被上诉人天津市红桥区咸阳北路街道畅景家园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳春建于2017年10月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳春建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳春建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1111号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人黄水财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00049号，依法向被执行人黄水财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄水财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水财（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水财（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币65875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴子长
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12221号
原告刘馨茹，女，1982年1月31日出生。
委托代理人胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
被告曲丽丽，女，1981年1月17日出生。
原告刘馨茹与被告曲丽丽股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。刘馨茹的委托代理人胡瑞、于娜到庭参加诉讼，曲丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
刘馨茹诉称：2014年9月12日，刘馨茹、曲丽丽约定，刘馨茹将其在北京集智众和科技发展有限公司（以下简称集智公司）的全部股权以20万元的价格转让给曲丽丽，并签订协议。协议约定曲丽丽应于2015年8月20日前将全部股权转让款20万元汇入刘馨茹指定的账户中。现刘馨茹转让股权的义务已经履行完毕，并办理了工商变更登记，但曲丽丽至今仍未向刘馨茹支付股权转让款。现刘馨茹诉至法院，要求曲丽丽向刘馨茹支付股权转让20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日起至实际支付之日止）。
曲丽丽既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：集智公司成立于2013年10月17日，注册资本10万元，股东及其出资为刘馨茹、曲丽丽各出资5万元。
2014年9月12日，刘馨茹作为借款人与作为欠款人的曲丽丽签订《欠款协议》，约定欠款人曲丽丽欠刘馨茹20万元；刘馨茹与曲丽丽于2013年10月17日成立集智公司；该公司全部由刘馨茹进行出资，至今刘馨茹总投资33万元，分别为保证金10万元，办公用品4万元，进货10.2万元，11个月房租8.8万元；现双方协商一致，刘馨茹将其在集智公司的全部股权转让给曲丽丽，曲丽丽同意向刘馨茹支付股权转让费20万元；欠款人曲丽丽同意在2015年8月20日前将20万元股权转让费打入刘馨茹的光大银行卡中；本欠款协议与双方之前签订的协议若有冲突，以本协议为准。
同日，集智公司向北京市工商行政管理局朝阳分局申请变更登记，集智公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，股东为曲丽丽。
上述事实，有集智公司工商登记材料、《欠款协议》，及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：《欠款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《欠款协议》，曲丽丽应于2015年8月20日前向刘馨茹支付股权转让款20万元，刘馨茹要求曲丽丽支付股权转让款并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。曲丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲丽丽于本判决生效之日起十日内向原告刘馨茹支付股权转让款二十万元及利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年八月二十一日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告曲丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 梦
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执4号
申请执行人李某某。
被执行人卢某某。
本院于2017年1月6日立案执行李某某申请卢某某车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初213号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人卢某某应支付申请人李某某案款184000.0元，诉讼费4720元，承担执行费2660.0元。本院已执行0元,尚有184000.0元，诉讼费4720元，承担执行费2660.0元未执行,现因被执行人卢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 马尔德
审判员 李作良
二〇一七年五月十六日
书记员 唐铭蔚
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初197号
原告：马某1，男，回族，生于1989年9月20日，文盲，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：马某2，女，东乡族，生于1989年8月5日，文盲，农民，住和政县（娘家）。
身份证号：×××
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2010年1月13日登记结婚。于2010年10月18日生育女孩马某甲，现随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2014年3月17日原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、诉讼费由双方承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、婚生女孩马某甲由原告抚养，放弃孩子抚养费；
三、原告一次性给付被告家庭共有财产折价款3000元（调解书生效后一次性付清）。
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王建胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王家珠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1084号
申请执行人内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司。
法定代表人李杰，系公司经理。
被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。
法定代表人蓝红军，系公司总经理。
本院在执行内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司申请执行洛阳玻纤玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭法执字第1084号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月六日
书记员 伊日贵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00304号
罪犯周某某，男，汉族，生于1968年2月17日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年2月2日作出（2012）云法刑初字第00034号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 校对
承办人校对
书记员 校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4309号之一
原告：刘德新，男，1958年7月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王康，男，1989年7月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王生明，男，1969年8月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。住所地：宿迁市宿豫区井岗山路1号（宿豫区交巡警大队附属楼1楼、3楼）。
负责人：詹力，该公司总经理。
本院在审理原告刘德新与被告王康、王生明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德新于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元由原告刘德新负担。
审判员杨庆九
二〇一七年六月二十一日
书记员余晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4309号
申请人：刘德新，男，1958年7月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王康，男，1989年7月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：王生明，男，1969年8月23日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。住所地：宿迁市宿豫区井岗山路1号（宿豫区交巡警大队附属楼*楼**楼）。
负责人：詹力，该公司总经理。
申请人刘德新诉被申请人王康、王生明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘德新于2017年5月18日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司在承保的交强险及第三者责任险限额内先行赔付申请人刘德新医疗费100000元，以用于申请人目前所急需的医疗费用。
本院经审查认为，2017年4月21日05时，被申请人王康未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿白沙洲大道由北向南行驶至白沙五路路口时，遇申请人刘德新驾驶自行车同向行驶，由于王康驾驶机动车对路面观察不够、未确保安全驾驶，致使所驾车右侧前部与自行车左侧后部相撞，左侧刘德新受伤的交通事故（被申请人王康在事故发生后驾车逃离现场）。事故发生后，申请人刘德新被送至武汉大学人民医院进行抢救，被诊断为：重型颅脑损伤、双额颞多发脑挫伤并血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮裂伤等。申请人已进行两次开颅手术，病情危重，已花费十五万余元医疗费，后续治疗费尚无法估计，申请人已无力承担巨额的医疗费用。被申请人王生明系被申请人王康所驾车的地基车主，其将该车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司投保了交强险及第三者责任险。2017年5月9日，武汉市公安局洪山交通大队作出事故责任认定书，认定王康承担此事故全部责任，刘德新不承担此事故责任。为便于申请人刘德新得到及时的治疗，其先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司于本裁定送达之日起十日内先行赔付申请人刘德新经济损失50000元；
二、被申请人王康于本裁定送达之日起十日内先行赔付申请人刘德新经济损失30000元。
案件申请费400元，由被申请人王康负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一七年六月十四日
书记员 余 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2481号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：丁浩，男，1993年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：谢学芬，女，1972年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：余小爱，女，1991年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告丁浩、谢学芬、余小爱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭恒瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执897号
申请执行人：福建勘察基础工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司），住所地福建省泉州市安溪县。
本院在执行福建勘察基础工程公司与泉州天将房地产开发有限公司建设工程合同纠纷(2015)安民初字第5959号民事判决书一案中，被执行人泉州天将房地产开发有限公司尚欠申请执行人福建勘察基础工程公司工程款人民币2143725元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第5959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执167号
申请执行人：某某有限公司，住所地：XX市XX路XX号。组织机构代码XXXX。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：韦某某，某某律师事务所律师。
被执行人：邱某某，女，住XX市。
申请执行人某某有限公司与被执行人邱某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执167号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1287元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱胤帆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3609号
原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：王金钟，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪丽瑛，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡经锡与被告王金钟、洪丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告王金钟、洪丽瑛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.王金钟、洪丽瑛立即共同偿还借款50000元，并自2014年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息;2.本案诉讼费用由王金钟、洪丽瑛共同承担。事实与理由是：王金钟因资金需要向蔡经锡借款共计50000元，并分别于2013年1月30日出具《借条》一份交蔡经锡收执，确认借款事实，并约定月利率3%。借款后，王金钟仅支付利息至2013年底。洪丽瑛与王金钟系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释，应由洪丽瑛、王金钟共同承担偿还责任。2014年1月起，王金钟经催讨未能还本付息，蔡经锡特依法起诉，请求判如所请。
王金钟、洪丽瑛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金钟于2013年1月30日向蔡经锡借款50000元，并出具借据交蔡经锡收执。借条载明：“今向蔡经锡借人民币伍万元正（50000.00）利息每月付壹仟伍佰元，此据。”蔡经锡自认王金钟支付利息至2013年12月。另，王金钟与洪丽瑛于2005年10月27日登记结婚。蔡经锡于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，王金钟向蔡经锡借款50000元有其出具的借条为凭，证据充分。蔡经锡与王金钟的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，蔡经锡可随时要求王金钟偿还借款。双方约定月利息壹仟伍佰元，已超过法律规定，现蔡经锡自行调整为按年利率24%计算自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于洪丽瑛与王金钟夫妻关系存续期间，蔡经锡关于洪丽瑛应对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王金钟、洪丽瑛应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款50000元并支付自2014年1月1日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王金钟、洪丽瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3609号原告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：王金钟，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪丽瑛，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡经锡与被告王金钟、洪丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告王金钟、洪丽瑛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡经锡向本院提出诉讼请求：1.王金钟、洪丽瑛立即共同偿还借款50000元，并自2014年1月1日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息;2.本案诉讼费用由王金钟、洪丽瑛共同承担。事实与理由是：王金钟因资金需要向蔡经锡借款共计50000元，并分别于2013年1月30日出具《借条》一份交蔡经锡收执，确认借款事实，并约定月利率3%。借款后，王金钟仅支付利息至2013年底。洪丽瑛与王金钟系夫妻关系，且该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释，应由洪丽瑛、王金钟共同承担偿还责任。2014年1月起，王金钟经催讨未能还本付息，蔡经锡特依法起诉，请求判如所请。王金钟、洪丽瑛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金钟于2013年1月30日向蔡经锡借款50000元，并出具借据交蔡经锡收执。借条载明：“今向蔡经锡借人民币伍万元正（50000.00）利息每月付壹仟伍佰元，此据。”蔡经锡自认王金钟支付利息至2013年12月。另，王金钟与洪丽瑛于2005年10月27日登记结婚。蔡经锡于2016年7月12日诉至本院。本院认为，王金钟向蔡经锡借款50000元有其出具的借条为凭，证据充分。蔡经锡与王金钟的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，蔡经锡可随时要求王金钟偿还借款。双方约定月利息壹仟伍佰元，已超过法律规定，现蔡经锡自行调整为按年利率24%计算自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于洪丽瑛与王金钟夫妻关系存续期间，蔡经锡关于洪丽瑛应对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王金钟、洪丽瑛应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款50000元并支付自2014年1月1日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由王金钟、洪丽瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年一月十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更282号
罪犯薛秀军，男，1966年5月1日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年10月14日作出（2014）黄刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人薛秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年3月4日起至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯薛秀军自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。该犯无履行能力，民事赔偿未履行。建议对罪犯薛秀军减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯薛秀军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛秀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯薛秀军服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯民事赔偿未履行，结合其狱内消费水平及其犯罪情节，应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯薛秀军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1837号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人徐国军，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与徐国军信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2014）开民初字第5861号民事判决书，生效后，徐国军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐国军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共27679.71元（本金、利息和其他费用27199.71元，并按双方约定标准计算自2012年12月19日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费480元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1657号
原告：沈汝旺，男，1950年11月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：王运得，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。
原告沈汝旺诉被告王运得追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沈汝旺于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈汝旺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈汝旺负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张孝臣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01042-1号
申请执行人：陈理霞，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：杨发志，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与杨发志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨发志在金融机构存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴跃强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2150号
原告刘化富，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告陈景玉，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王连国，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张国伟，男，汉族，住临沂市罗庄区
原告刘化富与被告陈景玉、王连国、张国伟买卖合同纠纷一案，因原告刘化富未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月四日
书记员 周春艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第922号
原告：原朱子，男，1948年生，汉族，小学文化，河津市人。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村北。
法定代表人：张来娃。
原告原朱子与被告河津市富强水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告原朱子到庭参加诉讼，被告河津市富强水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原朱子诉称：2011年10月15日，被告从原告处借款20万元，约定月息为2分，被告给原告付息至2013年1月15日。后本金及剩余利息分文未付。故请求判令被告归还原告借款20万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供借款收据1份以证明被告借款事实及利息结算时间。
被告河津市富强水泥有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2011年10月15日，被告河津市富强水泥有限公司从原告处借款20万元，并出具收据，约定月息2%。借款后被告河津市富强水泥有限公司陆续给原告结算利息至2013年1月15日。后经原告催要，被告再未支付本息。
上述事实有原告当庭陈述、借款收据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告河津市富强水泥有限公司从原告原朱子处借款20万元，有其出具的借款收据予以证明，河津市富强水泥有限公司应当偿还该借款。故原告要求偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行三年至五年中长期贷款年利率6.9%，月利率0.58%，按月利率的4倍计算应为2.32%，故原、被告约定月利率2%，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市富强水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告原朱子借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2013年1月15日起付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河津市富强水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卫帅卓
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第207号
原告许全木，男，1956年7月5日出生。
委托代理人许向阳，男，1980年9月16日出生。
被告张岩峰，曾用名张桂珠，女，1940年6月24日出生。
被告李延海，男，1946年11月24日出生。
原告许全木与被告张岩峰、李延海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许全木及其委托代理人许向阳到庭参加诉讼；被告张岩峰、李延海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许全木诉称，被告张桂珠与李延海系夫妻关系。2004年11月22日，经中间人许红星说和，原告作为乙方与作为甲方的张桂珠签订买卖协议一份。协议约定：被告自愿将其所有的位于平顶山市湛河区湛南路西段畜牧局家属院3号楼南单元2楼南户，面积为112.33m2的房屋以98000元的价格卖给原告，并约定过户费由原告负担。原告、被告张桂珠、其夫李延海、儿子李华松及中间人许红星均在买卖协议上签名。2004年11月22日，二被告给原告出具收条一份，内容为：今收到房款98000元整。原告在履行了合同约定的义务后，多次催促二被告协助办理该房屋的产权过户手续，但二被告迟迟不予配合。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告张桂珠、李延海协助原告办理位于平顶山市湛河区湛南路西段畜牧局家属院3号楼南单元2楼南户房屋的产权过户手续；诉讼费等其他费用由二被告负担。
被告张岩峰（张桂珠）未到庭，无答辩。
被告李延海未到庭，无答辩。
经审理查明，2004年11月22日，经中间人许红星说和，被告张桂珠将其名下的住房一套卖给原告许全木并签订买卖协议。协议载明：甲方：张桂珠。乙方：许全木。中（间）人：许红星。甲方现有房产一处坐落在市畜牧局家属院三号楼南单元二楼南户，面积112.33平方米。经中间人许红星说合，甲方愿将此房产以玖万捌仟元的价格卖予乙方，口说无凭，立此据为证（过户等费用由乙方承担）。甲方：李华松、张桂珠、李延海。乙方：许全木。中间人：许红星。公元2004年11月22日。同日，原告许全木支付全部款项，李延海、张桂珠出具收条。收条载明：今收到房款玖万捌仟元整。二被告将本案诉争的房屋、房产所有权证及房产契约原件交给原告。此后，原告搬入居住至今。期间，原告多次找二被告协商过户事宜，因二被告不好同时找到，一直协商未果。2013年年底，原告找到二被告之子李华松，李华松称其父母不在家，暂时无法办理产权过户手续，为此引起本案诉争。
另查明，被告张桂珠与被告李延海原系夫妻关系，李华松系二被告之子。
以上事实由原告提供的买卖协议、收条、平房字第471**号房屋所有权证、房产契约；本院依职权调取张桂珠、李延海户籍证明、调查李某某笔录一份及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经庭审出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许全木与被告张桂珠、李延海之间存在房屋买卖合同关系，该合同系各方当事人真实意思表示，合法成立有效，本院予以确认。原告要求二被告履行合同义务，协助为其办理房产过户登记手续的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩峰（张桂珠）、李延海于本判决生效之日起五日内协助原告许全木办理位于本市湛河区湛南路西段畜牧局家属院3#楼南单元2楼南户住房一套的过户登记手续，因此产生的费用，由原告许全木全部负担。
案件受理费100元，由被告张桂珠、李延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张明鸽
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执81-21号
被执行人李锋，汉族，男，1977年2月25日出生，浙江省绍兴市人,户籍地绍兴县，现正在监狱服刑。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李锋犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，对李锋及何琴名下相关财产予以拍卖，李锋按违法所得金额进行退赔，执行及变现款项在扣除抵押债权本金后按比例发还各被害人。现本院刑事审判第一庭就生效法律文书中涉及的上述财产内容依法移送执行。
执行中,本院对李锋购买的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座地下一层C1-280号停车位使用权委托评估后，通过司法拍卖网络平台对其公开进行拍卖，最终由竞买人王国贤（公民身份号码为）以总价人民币19.02万元的最高价竞得。现王国贤已将拍卖款项全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将李锋购买的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座地下一层C1-280号停车位使用权归买受人王国贤（公民身份号码为）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺斯越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2358号
原告：程××。
被告：王××。
原告程××诉被告王××买卖合同纠纷一案，原告诉请
：1、依法判令被告支付货款8000元；2、本案诉讼费由被告承
担。本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程
序，由审判员班发伟独任审判，于2013年10月22日公开开庭进
行了审理。原告程××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年4月10日宁某某跃模具厂向某海县波鹰
模具配件经营部购买一套热流道系统，双方约定货物价格为80
00元，原告作为宁海县波鹰模具配件经营部业主已向某海鸿跃
模具厂业主的被告提供了上述货物，现被告尚欠原告8000元货
款的事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付责任，故本院对
原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王××于十日内支付原告程××货款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负
担。
本判决为终审判决。
审 判 员 班发伟
二〇一三年十月二十二日
代书记员 冯 卿
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初29号
原告许连生，男，1965年12月16日出生，汉族，出租车司机，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市道路运输管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路81号。
法定代表人朱东方，该局局长。
委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为上诉。
原告许连生诉被告鹤壁市道路运输管理局公路运输行政处罚一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许连生的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许连生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许连生负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 佳