天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4653号
原告李秀莲。
被告申崇志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军。
委托代理人顾向婷。
原告李秀莲诉被告申崇志、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李秀莲、被告申崇志到庭参加了诉讼。被告太平洋保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李秀莲诉称：被告申崇志驾驶牌照号为京N×××××丰田牌小轿车，沿国际乡村俱乐部由西向东行驶至中新大道时右转弯，遇原告驾驶的牌照号为津E×××××丰田牌小轿车沿中新大道由北向南直行，被告申崇志车辆左侧与原告车辆右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告申崇志承担事故全部责任，原告无事故责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告修车费8838元，施救费500元、拖车费400元，存车费120元，停运损失6600元。该损失由被告太平洋保险北京分公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告申崇志承担；本案诉讼费由被告承担。
被告申崇志辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的损失合理性由法院依法认定。由于我的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保，故原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。牌照号为京N×××××丰田牌小轿车在我司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。原告车损经我司定损为8838元，若原告提供修车发票及明细，我司同意赔偿。拖车费原告应提供正式发票，若未实际发生不同意赔付。误工费、存车费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份。证明：原告的驾驶资格及其驾驶的车辆所有人为原告。
3.维修费发票1张。证明：原告的车损数额。
4.天津市救援拖运有限公司发票1张。证明：原告支付施救费的数额。
5.拖车费发票1张。证明：原告车辆从停车场到维修部门发生的拖运费用数额。
6.广源机动车停车场发票3张。证明：原告支出停车费用的数额。
7.天津市津南区李秀莲出租汽车服务社证明1份、个体工商户营业执照1份。证明：原告的停运损失情况。
被告申崇志提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份、保险单2份。证明：被告申崇志的驾驶资格、车辆所有人及投保情况。
被告太平洋保险北京分公司没有提供证据材料。
当事人质证意见：原告对被告申崇志提供的证据没有异议；被告申崇志对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4的关联性有异议。对证据7中的证明真实性有异议，其他无异议。
本院认证意见：原告证据1、2、3、5、6，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据4，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据7中的证明，因原告没有收入具体明细等证据予以佐证，本院不予采信，其他证据因被告无异议，本院予以采信；被告申崇志的证据，因原告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月7日10时40分，被告申崇志驾驶牌照号为京N×××××丰田牌小轿车，沿国际乡村俱乐部由西向东行驶至中新大道时右转弯，遇原告驾驶的牌照号为津E×××××丰田牌小轿车沿中新大道由北向南直行，被告申崇志车辆左侧与原告车辆右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定：被告申崇志负事故全部责任，原告无事故责任；事故发生后，原告支付车辆自事故现场至停车场施救费用500元、存车费120元、自停车场至车辆维修部门车辆拖车费用400元。2014年9月27日，原告车辆维修完毕，原告支付车辆维修费8838元。
另查明：原告系出租车司机，日常从事旅客运输工作，其驾驶的车辆自2014年9月7日事故发生至2014年9月27日车辆维修完毕停止营运时间为21天，期间原告没有经济收入；牌照号为京N×××××丰田牌小轿车所有人为被告申崇志，该车在被告太平洋保险北京分公司投保“交强险”及“商业三者险”。“商业三者险”第三者责任赔偿限额为20万元，并投保了不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间；诉讼中，原告主张其从事出租车营运工作每天收入400元，但其就每月固定收入数额没有证据予以真实。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告申崇志驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。被告申崇志的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，被告申崇志依法负有赔偿责任；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的修车费8838元。有原告提交的维修费发票予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认2.原告主张的施救费500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系事故发生后原告车辆施救所发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告人保临沂市分公司提交的证据不足以证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的拖车费400元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆维修拖运车辆所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。4.原告主张的存车费120元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。5.原告主张的停运损失6600元。该损失，虽然原告没有证据真实，但原告从事出租车旅客运输工作，其驾驶的车辆因事故损坏维修21天期间，无法从事旅客运输活动，必然产生经济损失，为此，原告该项主张本院予以支持。但原告主张的数额偏高，因原告未能举证证实其每月固定收入数额，为此，其停运损失应参照本市2013年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资85，285元标准计算，数额为85，285元÷365天×21天＝4906.81元；原告的上述财产损失，鉴于被告太平洋保险北京分公司系被告申崇志所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险北京分公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿，超出“交强险”的部分，在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告李秀莲修车费人民币1500元、施救费人民币500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李秀莲修车费人民币7338元、拖车费人民币400元、存车费人民币120元、停运损失人民币4906.81元。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告申崇志负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年十二月八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，应无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。