山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初719号
原告：马永贞，男，1966年1月6日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇马家巷村，现住稷山县精神病医院。身份证号：14272719660106501X
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告：宁淑晶，女，1933年4月10日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇店头村第二居民组。身份证号：142727199304105023
被告：兰桂英，女，1962年10月29日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇西街村第三居民组。身份证号：142727196210290025
第一、二被告共同委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地稷山县稷峰东街（检察院对面）。
负责人：李纲，公司经理。
委托诉讼代理人：丁佳佳，男，1991年6月14日出生，汉族，公司员工，住稷山县太阳乡东里村第一组。
原告马永贞与被告宁淑晶、兰桂英、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贞的委托诉讼代理人冯吉矿，被告宁淑晶、兰桂英的共同委托诉讼代理人王国维、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人丁佳佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永贞向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告马永贞医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计14万元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年12月5日，被告宁淑晶驾驶被告兰桂英所有的晋MHU8**别克牌小型轿车，在108国道线1023KM+300M处路段，与原告马永贞驾驶摩托车发生交通事故，致原告马永贞受伤，两车不同程度损坏。该事故经稷山交通队事故责任认定：被告宁淑晶负事故主要责任。另晋MHU8**别克牌小型轿车在第三被告处投保有交强险，事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致。为此，诉至法院，请求如前。
被告宁淑晶辩称，伤残赔偿金应按照2016年标准计算，因原告没有提供长期在城镇居住的证明，故不应按照城镇居民标准计算。我方垫付的11000元应在被告保险公司给原告赔偿时直接返还给我，鉴定费我方不承担。
被告兰桂英辩称，因我系车主并不是驾驶人员，根据相关法律规定，我不承担责任，由驾驶人员承担责任。
被告人寿财险公司辩称，同意第一被告答辩意见，对原告提出的赔偿请求，同意在投保车辆的交强险范围内赔偿。
原告马永贞提供下列证据证明自己的主张：
1、身份证复印件，证明原告马永贞的基本情况。
2、事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分。
3、稷山县中医院医疗住院收费票据（门诊医药费票据）、诊断证明、出院证、病历、用药明细，证明原告马永贞在医院花费医药费15023.23元，住院16天，诊断为右腓骨远端骨折、右内踝、后踝骨折、右内踝外上部皮肤坏死。
4、万荣司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告马永贞在交通事故受伤后的伤残评定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，支出鉴定费2500元。
5、稷山县精神病医院书证、事业单位法人证书、工资明细，证明原告自2014年6月起至今在其单位干保卫科工作。
6、稷山县人民政府城乡规划书证，证明稷山县精神病医院在我县城市规划范围内，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
7、交通费票据，证明原告马永贞处理交通事故所发生交通费用。
赔偿明细：
1、住院医药费：14895.53元+127.7元=15023.23元
2、住院伙食补助费：16天×100元=1600元
3、营养费：90天×100元/天=9000元
小计：25623.23元
4、误工费：50元/天×17天=850元
5、护理费：60天×150元/天=9000元
6、伤残赔偿金：29132元×20年×0.2=116528元
7、精神抚慰金：6000元
8、鉴定费：2500元
9、交通费：500元
10、车损费：2000元
小计：137378元
被告宁淑晶、兰桂英对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2、3、4、5、6、7无异议。但不承担鉴定费，不认可原告居住在城镇，不应按照城镇居民标准计算。
赔偿明细：对医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费均应按每天50元计算。误工费不予考虑。护理费过高，应按每天50元计算。伤残赔偿金应按照2016年农村居民标准计算。精神抚慰金无异议。鉴定费、交通费的真实性无异议，我方不予承担。车损费2000，原告未提供证据证明车辆损失，故车辆损失不应予以认可。
被告人寿财险公司对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2、3、6、7无异议。对证据4有异议，鉴定标准过高，申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担。对证据5有异议，仅提供其工作证明，没有在城镇范围内居住证明。国家规定必须使工作及居住在城镇的按城镇居民计算。审：原告还有证据吗？
赔偿明细质证意见同第一、二被告的质证意见一致。。
被告宁淑晶、兰桂英向本庭提供的证据有，收条一张、120救护车收据，证明第一被告垫付医疗费11000元，急救车辆费200元。驾驶证、行驶证、保单各一份。
原告马永贞与被告人寿财险公司对被告宁淑晶、兰桂英提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日18时许，原告马永贞驾驶豪爵牌摩托车，沿108国道由东向西行驶至1023KM+300M路段时，与沿稷峰镇下迪村村道由北向南驶入108国道时左转弯的被告宁淑晶驾驶被告兰桂英所有的晋MHU8**别克牌小型轿车发生碰撞，造成原告马永贞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队作出稷公交认字（2017）第00256号道路交通事故认定书，认定被告宁淑晶承担事故的主要责任，原告马永贞承担事故的次要责任。原告马永贞的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告马永贞属九级伤残，损伤后的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。经查，晋MHU8**别克牌小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、住院医药费15023.23元，有原告提供的医疗费票据予以印证，本院对此予以支持。
2、住院伙食补助费1600元（16天×100元），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费9000元（90天×100元/天），本院认为该费用过高，应按每天50元计算90天，即4500元（50元/天×90天）
4、误工费850元（50元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费9000元（60天×150元/天），本院认为应按照（2016年）山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务、修理费和其他服务业日工资标准计算，即8476.2元（141.27元/天×60天）。
6、伤残赔偿金116528元（29132元×20年×0.2），该费用过高，应根据2016年度山西省城镇居民可支配收入27352元计算，即109408元（27352元×20年×20%）。
7、精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费500元，有原告提供的交通费票据为证，本院予以支持。
10、车损费2000元，该费用系事故发生后原告为修理摩托车实际支付的费用，本院酌情认定500元。
依据上述意见认定：原告马永贞的损失共计149357.43元（住院医药费15023.23元+住院伙食补助费1600元+营养费4500元+误工费850元+护理费8476.2元+伤残赔偿金109408元+精神抚慰金6000元+鉴定费2500元+交通费500元+车损费500元）
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马永贞因事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋MHU8**别克牌小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告马永贞的损失依法应由被告人寿财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿。超出交强险部分应由被告宁淑晶、兰桂英按责赔付。由于原告马永贞放弃对被告宁淑晶、兰桂英超出交强险部分的诉讼请求，被告宁淑晶、兰桂英也同意不再要求原告返还其垫付的费用，故被告宁淑晶、兰桂英不再承担赔偿责任。因此应在晋MHU8**别克牌小型轿车的交强险限额内分项赔偿原告马永贞120500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在本判决生效之日起五日内，在晋MHU8**别克牌小型轿车的交强险限额内分项赔偿原告马永贞120500元。
二、驳回原告马永贞的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马永贞负担550元，被告宁淑晶、兰桂英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年七月十三日
书记员 卫 波