wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初814号
原告：张金兰，女，1971年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：刘贤栋，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告张金兰与被告刘贤栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加了诉讼。被告刘贤栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告刘贤栋立即偿还借款本金人民币26000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月4日起按月利率5‰计算至还清借款之日止，截止至2018年3月4日的逾期利息约为3250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月28日向原告借取现金人民币26000元用于周转，并向原告出具了借条，被告在借条中明确约定在2015年农历12月25日前还清借款。可是，借款到期后，经原告再三催促，被告至今仍未向原告偿还借款分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，盼请贵院支持原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘贤栋未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同学关系。2014年农历正月起，被告以给老婆治病为由，先后多次向原告借款。2014年7月24日（即农历6月28日）原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款计人民币26000元，当即向原告出具借条一张，被告于借条约定于2015年农历12月25日（即公历2016年2月3日）还清，双方未约定利息的计算方法。借款期限届满后被告未返还借款本金，经原告本人和派人于每年春节期间曾向被告催收，但被告均以经济困难为由拖延偿付。经原告多次催收无果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的第1-2组证据，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张从借款逾期之日（即2016年2月4日）起按照月利率5‰计算逾期利息，依法有据，应予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金26000元，并从借款逾期之日起按月利率5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘贤栋返还原告张金兰借款本金人民币26000元；
二、被告刘贤栋支付上述借款本金之逾期利息给原告张金兰，逾期利息自2016年2月4日起按月利率5‰计算至还清借款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，已减半收取266元，原告张金兰已预交，由被告刘贤栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾 煜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4917号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄天生，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄天生信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4917号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄天生，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄天生的银行存款人民币75104.62元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月十二日
代书 记员 陈凤碧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2777号
原告：卢赛珍，女，汉族，1979年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，组织机构代码：745541936。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢赛珍撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交150元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费125元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十六日
书 记 员 董 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7231号
原告：叶大安，男，1951年9月19日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告叶大安诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2501号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10076号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶大安向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许叶大安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶大安负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 王春慧
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第78号
申请人（被执行人）王志远，女，汉族，1986年8月27日出生，住许昌县。
被申请人（申请执行人）寇新峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省许昌县。
第三人（被执行人）王云峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行寇新峰申请执行王云峰、王志远借款合同纠纷一案中，被执行人王志远申请不予执行漯河仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第32号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请人王志远向本院提交书面申请，以寇新峰已撤回执行申请为由，请求撤回不予执行申请。
本院认为，申请人王志远在异议审查期间自愿撤回不予执行申请，其撤回申请不损害国家、集体以及其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人王志远撤回不予执行漯河仲裁委员会作出的（2015）漯仲字第32号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一七年五月三日
书记员 刘华锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11857号
罪犯黄英，女,1981年11月18日出生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）保中刑初字第187号刑事判决,以被告人黄英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十二日以（2012）云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4068号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月19日起至2025年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执971号
申请人：母开付，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特208号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初208号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第98号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
法定代表人田福生，行长。
委托代理人（特别授权代理）马海峰、郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告解加永，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告欧阳定桥，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告孔凡鲁，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告丁素娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行诉被告解加永、欧阳定桥、孔凡鲁、丁素娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向其清偿逾期贷款本息为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费1163.00元，财产保全费1026.00元，共计人民币2189.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 刘苗苗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执354号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：宫恒起，男，汉族，1950年06月07日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县国土资源和房产管理局与宫恒起行政处罚纠纷一案，凤阳县国土资源和房产管理局的凤国土房执罚决字（2015）232号行政处罚决定书，确认：一、责令宫恒起15日内拆除在非法占用的14.27亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币334190元。
决定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为：一、责令宫恒起15日内拆除在非法占用的14.27亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款人民币334190元。本院依据上述已经发生法律效力凤国土房执罚决字（2015）232号行政处罚决定书和（2016）凤行非审字第00069号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人行踪不定，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执354号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：宫恒起，男，汉族，1950年06月07日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。凤阳县国土资源和房产管理局与宫恒起行政处罚纠纷一案，凤阳县国土资源和房产管理局的凤国土房执罚决字（2015）232号行政处罚决定书，确认：一、责令宫恒起15日内拆除在非法占用的14.27亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币334190元。决定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为：一、责令宫恒起15日内拆除在非法占用的14.27亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款人民币334190元。本院依据上述已经发生法律效力凤国土房执罚决字（2015）232号行政处罚决定书和（2016）凤行非审字第00069号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人行踪不定，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十五日代理书记员  史大伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3379号
原告:邵开英，女，汉族，1958年12月19日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人：冉启海，重庆夔州律师事务所律师，特别授权。
被告：龙虎，男，汉族，1979年8月14日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：衡华，女，汉族，1979年7月21日出生，居民，住址同上。系被告龙虎之妻。
原告邵开英诉被告龙虎、衡华民间借贷纠纷一案，原告邵开英于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵开英的委托代理人冉启海到庭参加了诉讼，被告龙虎、衡华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵开英诉称，2013年8月2日，被告龙虎向原告借款10万元，约定月利息3%，并出具借条，2014年8月2日被告龙虎又重新更换措据，同样也约定月利息3%，并将借款利息按约支付至2015年6月2日止，后被告在未偿还本息。为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金。诉讼费由被告负担。
被告龙虎、衡华未作答辩。
经审理查明，被告龙虎与被告衡华系原夫妻关系，2016年5月3日自愿离婚。2014年8月2日被告向原告何开伟借款10万元，约定月资金利息3%，被告借款后，按约将资金利息支付至2015年6月2日止。后被告龙虎在未偿还借款本息。现原告诉至本院。
上述事实，有原告举示的原告及二被告身份信息复印件、被告龙虎、衡华结婚证、离婚信息复印件、借条原件、银行转款凭证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙虎、衡华向原告邵开英借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成和内容不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。二被告虽是在2016年5月3日离婚，但该笔借款是被告龙虎与被告衡华夫妻关系存续期间所形成，依法由二被告共同清偿。现原告要求二被告从2015年6月2日起按月利率2%给付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙虎、衡华于本判决生效后十日内偿还原告邵开英借款本金10万元。并从2015年6月2日按月利率2%计付资金利息至付清之日。
案件受理费2780元，由被告龙虎、衡华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 鲁春华
审判员 杨平旺
审判员 吴遵友
二〇一六年十月二十日
书记员 李 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3866号
原告：韩淑英，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林省吉塔房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人：许家顺，总经理。
委托诉讼代理人：王凤凯，该公司办公室主任。
被告：吉林省建发房屋拆迁有限公司，住所地绿园区雁鸣湖山庄南三栋1-1号。
法定代表人：及宝柱。
原告韩淑英诉被告吉林省吉塔房地产开发有限公司、吉林省建发房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，原告韩淑英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑英撤诉。
案件受理费2,622.00元减半收取1,311.00元由原告韩淑英负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马守超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第804号
原告官文毅。
委托代理人陈林平（特别�权代理），浙江台信律师事务所律师。
委托代理人林钇宏（特别授权代理），浙江台信律师事务所律师。
被告梁丹平。
被告黄林满。
被告林伟平。
被告梁如兵。
原告官文毅与被告梁丹平、黄林满、林伟平、梁如兵为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法原由审判员胡月独任审判，因审判员因公有事，依法调整为由代理审判员陈小龙独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告官文毅委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告梁丹平、黄林满、林伟平、梁如兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官文毅诉称，被告梁丹平与被告黄林满系夫妻关系。被告梁丹平因家庭急用缺少资金，于2013年10月15日向原告官文毅借款人民币100000元，�被告林伟平、梁如兵担保，被告梁丹平借款后亲笔向原告出具借条一份，被告林伟平、梁如兵也在担保人栏签字。借条载明：今向官文毅借到人民币壹拾万元正，借款月利率2%，按月支付。如逾期不还按欠款金额日万分之五向出借方支付违约金及催讨费。保证人对上述借款本息及律师费等承担连带保证责任，保证期限为两年。后原告要求被告梁丹平偿还本息，但被告梁丹平仅归还部分本息，至今尚欠原告本金40000元及利息没有归还，被告林伟平、梁如兵也未履行担保责任代为偿还。该债务系两被告梁丹平、黄林满夫妻关系存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告梁丹平、黄林满立即归还借款本金人民币40000元，并支付自2013年10月15日起至实际归还之日止的利息按月利率1.8%计算。二、被告梁丹平、黄林满支付本案�师代理费人民币3000元。三、被告林伟平、梁如兵对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、四被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告黄林满与被告梁丹平于2000年2月24日登记结婚的事实。
3、提供借据一份，拟证明被告梁丹平经被告林伟平、梁如兵担保于2013年10月15日向原告官文毅借款人民币100000元，约定月利率2%、如逾期不还按欠款金额日万分之五向出借方支付违约金及催讨费（含律师费等）。保证人对上述借款本息及律师费等承担连带责任保证，保证期限为两年的事实。
4、提供浙江增值税普通发票一份，拟证明原告因本次诉讼产生律师代理费3000元的事实。
被告梁丹平、黄林满、林伟平、梁如兵未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告梁丹平、黄林满、林伟平、梁如兵未到庭应诉，且在本院依法向被告梁丹平、黄林满、林伟平、梁如兵送达应诉通知书和举证材料后，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告官文毅与被告梁丹平、林伟平、梁如兵自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁丹平尚欠原告官文毅借款本金人民币40000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告自愿将利息降至按月利率1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。被告梁丹平与被告黄林满系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。被告林伟平、梁如兵作为该笔债务连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。现原告官文毅诉请要求被告梁丹平、黄林满偿付借款本金人民币40000元及相应利息、律师代理费3000元，并要求林伟平、梁如兵对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告梁丹平、黄林满于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告官文毅借款本金人民币40000元及支付自2013年10月15日起至实际履行之日至按月利率1.8%计算的利息，并支付律师代理费3000元。
2、被告林伟平、梁如兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，依法减半收取655元，由被告梁丹平、黄林满负担，被告林伟平、梁如兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈 铮
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2724执40号
申请执行人：刘某某，男性。
被执行人：塔某某，女性。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人塔某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某某于2018年8月8日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款裁定如下：
终结（2018）青2724执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月八日
书记员 更尕仁青
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第185号
申请执行人庞军星，
被执行人葛艳玲。
庞军星申请执行葛艳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）倴民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞军星于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第730号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1954号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：田庆贺。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告田庆贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年八月二日
书记员 林乐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）平民初字第1231号
原告湖南攀泰新材料有限公司
诉讼代表人：湖南攀泰新材料有限公司破产管理人
负责人：毛家兴
委托代理人余琼，湖南汉汉昌律师事务所律师。
被告湖南希予新能源有限公司
住所地：长沙市
法定代表人蒋丰启，该公司董事长。
原告湖南攀泰新材料有限公司（以下简称攀泰公司）与被告湖南希予新能源有限公司（以下简称希予公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南攀泰新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费141320元，减半收取70660元，由原告湖南攀泰新材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 振
审 判 员 王 杰
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾尉娜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执266号
申请执行人:杨某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日已作出（2017）陕0728民初973号民事调解书（调解书主文：原告刘某某自愿补偿被告杨某某两子女抚养费10000元，限2018年4月30前支付），调解书发生法律效力后，被执行人刘某某未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人杨某某于2018年8月1日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人刘某某于2018年8月1日履行了支付杨某某两子女抚养费共计10000元的义务。权利人杨某某于2018年8月1日领取标的款10000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初973号民事调解书确定的被告刘某某于2018年4月30日之前支付给杨某某两子女抚养费共计10000元执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一八年八月一日
书记员 王 维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00069号
原告：张某，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：袁广立，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁广立到庭参加诉讼，被告庞某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与庞某于2014年初经人介绍相识，2014年4月30日在亳州谯城区民政局登记结婚。由于双方相识时间短，婚前了解不够，加之年龄差距较大，性格无法磨合，双方经常发生矛盾，造成感情不和，现已分居。现诉至法院，请求判令我与庞某离婚并由庞某承担诉讼费用。
庞某未进行书面答辩，但口头表示同意离婚。
经审理查明：张某与庞某于2014年初经人介绍相识，并于2014年4月30日在安徽省亳州市谯城区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，并经常因生活琐事发生争吵，现已分居半年，庞某在外地经商。张某现诉至本院。
上述事实，有张某提交的结婚证、户口簿复印件等证据及其庭审陈述以及本院对庞某所作的电话联系记录为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。张某与庞某经人介绍相识四个月即结婚，婚后因为年龄差距大、性格不合等原因产生矛盾并开始分居，可见双方并未建立起牢固的感情基础。现张某诉至法院要求离婚，庞某亦表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，对于张某的离婚诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第54号
原告：洪全宏，
委托代理人：陈伟宏。
被告：张启龙，
原告洪全宏为与被告浙江创宇建设有限公司、张启龙买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告浙江创宇建设有限公司的起诉。本院已作出裁定，准许原告撤回对被告浙江创宇建设有限公司的起诉。本案于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪全宏及委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼；被告张启龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪全宏起诉称，原告系从事钢材零售的个体工商户。2009年至2010年期间，被告张启龙在承建龙游县塔石镇雅村小学教学楼时，向原告购买钢筋，经结算，尚欠原告货款33511元至今未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款33511元。
被告张启龙未作答辩。
原告洪全宏为证明其主张向本院提供了如下证据：1、欠条、材料（产品）出库单原件各1份，证明被告向原告购买钢筋，尚欠原告货款33511元的事实；2、信访事项答复意见书复印件2份，证明龙游县塔石镇雅村小学教学楼为被告张启龙所承建，并拖欠货款的事实。
本院依职权调查收集的询问笔录1份，证明张运财系张启龙的父亲，2009年至2010年期间张启龙在承建龙游县塔石镇雅村小学教学楼时，张运财负责看管工地，并负责签收货物。确认张启龙尚欠原告货款30000余元至今未付的事实。
原告对本院依职权调查收集的证据无异议。
被告张启龙在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告张启龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供及本院依职权调查收集的证据进行当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观、相互关联，能证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。本院依职权调查收集的证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系从事钢材零售的个体工商户。2009年至2010年期间，被告张启龙在承建龙游县塔石镇雅村小学教学楼时，向原告购买钢筋，于2009年12月23日向原告出具欠条1份，载明尚欠货款27095元，2010年1月18日被告再次向原告购买钢筋计货款6416元，合计尚欠原告货款33511元至今未付。
本院认为，被告向原告购买钢筋，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启龙支付原告洪全宏货款33511元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告张启龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年三月一日
书记员 徐 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8586号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王延波，男，1979年8月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王延波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执514号
申请执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生，住所地南皮县
被执行人柴文生，男，1966年3月7日出生，住所地
被执行人李汉玉，男，1971年4月4日出生，住所地南皮县
梁连胜申请柴文生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初858号已经发生法律效力。梁连胜于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初858号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8614号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙涛，女，1971年3月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第404号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年12月2日出生广东省英德市，汉族，高中文化，住广东省英德市。因犯故意伤害罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，9月16日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人周红平，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以2015年11月5日英检刑诉字（2015）第391号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周红平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某为骗取土地流转奖励资金，于2011年3月伪造了一份关于英德市东华镇文田村委会街下组农村土地承包经营权的流转合同，虚构其承包、流转农村土地承包经营权的事实，被告人黄某凭伪造的合同在该镇司法所成功办理合同见证。2012年3月被告人黄某指引英德市农业局土地流转奖励金核查组人员及东华镇农业办有关人员前往东华镇文田村街下组其虚构的承包、流转土地位置现场，指明虚假承包的土地面积及其范围。后其虚假奖励金申报表得以通过东华镇政府及英德市农业局审批，2012年5月被告人黄某在英德市农业局实际领取到农村土地承包奖励金人民币40000元。
另查明，被告人黄某曾因犯故意伤害罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑事拘留羁押了16日）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述，有英德市纪律检查委员会案件移送函，有证人张某1、唐某、徐某、林某、张某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8的证言，有黄某签名的虚假农村土地承包经营权流转合同、奖励金申请报告、奖励金申报表，有英德市东华镇政府出具的被告人领取土地流转奖励金的证明、东华镇文田村委会出具的在虚假流转合同上签名的黄某7等8人均不是本村村民的证明，有公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人抓获经过、本院（2014）清英法刑初字第319号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无以非法占有为目的，通过伪造土地承包经营权流转合同，虚构事实的方式，骗取农村土地承包奖励金，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。被告人黄某是在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立。辩护人周红平提出被告人在本案中起辅助作用，是从犯，及其被告人有立功表现的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）清英法刑初字第319号刑事判决中对被告人黄某宣告的缓刑。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，加上曾经犯故意伤害罪被判处未执行的有期徒刑十一个月十四天，总和刑期为有期徒刑二年二个月十四天，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前曾因涉嫌犯故意伤害罪（前罪）先行羁押的16日及因本案涉嫌犯诈骗罪（后罪）先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。}
三、被告人黄某诈骗犯罪所得予以追缴，退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年五月三日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0165－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人问某某。
被执行人范某某。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人问某某、范某某征收社会抚养费一案中，因申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0088号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十月八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0103刑初56号
自诉人：兰州市七里河区星月调味品厂，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：唐国祥。
被告人：马春梅，回族，住兰州市七里河区。
自诉人兰州市七里河区星月调味品厂向本院提起刑事自诉，请求法院依法以侵占罪追究被告人马春梅的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提出的刑事自诉请求。不符合刑事自诉案件的法定受理条件。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人兰州市七里河区星月调味品厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田 孜
审判员 孟惠兰
审判员 李 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 安 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0103刑初56号自诉人：兰州市七里河区星月调味品厂，住所地兰州市七里河区。法定代表人：唐国祥。被告人：马春梅，回族，住兰州市七里河区。自诉人兰州市七里河区星月调味品厂向本院提起刑事自诉，请求法院依法以侵占罪追究被告人马春梅的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提出的刑事自诉请求。不符合刑事自诉案件的法定受理条件。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人兰州市七里河区星月调味品厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 田 孜审判员 孟惠兰审判员 李 玮二〇一七年一月十七日书记员 安 婷
青海治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执12号
改某某、昂某某：
改某某与昂某某同居关系纠纷一案，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950元。本院已于2018年6月22日将该款转付给昂某某。至此，改某某向本院申请执行的（2017）青2724民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 郑 炜
二〇一八年六月二十二日
书记员 更尕仁青
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保35号
申请人江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗府路x号。
法定代表人冯建平，该公司董事长。
被申请人江苏德朗尼工业自动化有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区河山环路xx号。
法定代表人殷明，该公司董事长。
申请人江苏科达建设工程有限公司与被申请人江苏德朗尼工业自动化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏德朗尼工业自动化有限公司所有的银行存款人民币3910946元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏德朗尼工业自动化有限公司所有的银行存款人民币3910946元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年四月二十日
书记员 周 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4153号
被告人：付伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告人付伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月14日作出（2013）翠屏刑初字第516号刑事判决判处被告人付伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人付伟未能自动履行义务，本院依法对付伟并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第516号刑事判决中对付伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4153号被告人：付伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。被告人付伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月14日作出（2013）翠屏刑初字第516号刑事判决判处被告人付伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人付伟未能自动履行义务，本院依法对付伟并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第516号刑事判决中对付伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行初6号
原告：王洪仁，男，1972年2月3日生，住尚志市。
被告：尚志市公安局，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：玄亚庆，局长。
第三人：王霞，女，1979年12月6日生，住尚志市。
原告王洪仁诉被告尚志市公安局、第三人王霞不服治安管理罚款处罚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王洪仁负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 于 扬
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月二十五日书记员陶华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6639号
原告赵某，女，汉族，1975年10月16日出生，住商丘市。
被告李某，男，汉族，1978年10月22日出生，住商丘市。
本院在审理原告赵某诉被告李某探望权纠纷一案，原告赵某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告赵某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收为50元，由原告赵某承担。
审判员 付 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯迎亚
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2370号
原告：刘敏，男，1985年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：聂雪晖，男，1975年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：吕宾英，女，1980年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告陈金妹，女，1948年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘敏诉被告聂雪晖、吕宾英、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告聂雪晖、吕宾英、陈金妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款104360元及利息暂计100元（以104360元为基数，按月息2%计算，自2014年12月27日起至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付因本案委托律师的代理费计人民币6000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告聂雪晖、吕宾英因需要资金周转，向原告借款112768元，约定利息按每月2%计算，实行等额本息、按月归还的还款方式（每月归还等额本息10663元），借款期限为自2014年10月27日起至2015年10月26日止，被告陈金妹为连带责任保证人。原、被告双方于2014年10月28日签订《借款合同》，该合同第六条约定：被告陈金妹自愿为被告聂雪晖、吕宾英向原告借款提供保证担保，并承担连带还款责任，保证担保的期限为借款期限届满之日起两年，保证的范围为本合同所列贷款本息以及第八条所列各项费用和实现保证的费用（律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）；第八条约定：如因被告未在合同约定期限内归还借款或因第四条、第五条、第七条所列情形导致原告提前要求被告归还贷款本息，由此导致法律诉讼，除贷款本息外，被告还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告聂雪晖、吕宾英借款后仅归还借款本金8408元及利息2383元，剩余借款本金104360元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《借款合同》1份、中国工商银行电子银行回单2张，证明：1、被告聂雪晖、吕宾英向原告借款人民币112768元，月利率为2%，原告已履行了交付借款的义务；2、被告陈金妹自愿为本案借款提供连带责任保证，以及保证期间、保证范围；3、被告聂雪晖、吕宾英应承担的违约责任。
被告聂雪晖、吕宾英、陈金妹未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告聂雪晖、吕宾英、陈金妹与原告签订《借款合同》，约定：甲方（出借人）刘敏、乙方（借款人）聂雪晖、吕宾英、丙方（连带责任保证人）陈金妹，一、乙方向甲方借款112768元，月利率为2%，实行等额本息、按月归还方式（每月归还等额本息10663元）……；二、借款期限：从2014年10月27日至2015年10月26日止；三、还款日期和方式：从借款当月的次月开始，于每月26日前通过电子转账或现金方式将等额本息汇（存）入甲方账户，最后一期的等额本息应于借款到期前汇（存）入甲方账户。甲方账户名称：刘敏，开户行：中国工商银行赣州市北京路支行，账号：62×××29，乙方账户名称：聂雪晖，开户行：中国工商银行赣州市章贡区西门支行，账号：62×××42。……六、丙方自愿为乙方向甲方的借款提供保证担保，并承担连带还款责任。保证担保的期限为借款期限届满之日起两年，保证的范围为本合同所列贷款本息以及第八条所列各项费用和实现保证的费用（律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）；七、如乙方未按合同约定按期支付贷款本息，甲方有权要求乙方提剪还贷款本息，并按合同约定收取违约金；八、如因乙方未在合同约定期限内归还借款或因第四条、第五条、第七条所列情形导致原告提前要求被告归还贷款本息，由此导致法律诉讼，除贷款本息外，被告还应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2014年10月29日，原告通过中国工商银行网上银行将112768元转入被告聂雪晖在合同中指定的账户。被告聂雪晖、吕宾英借款后仅归还借款8408元，支付了2个月利息4510.7元（即支付利息至2014年12月28日），剩余借款104360元及利息未归还，被告陈金妹亦未承担保证责任代为归还上述借款本息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告刘敏与被告聂雪晖、吕宾英的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告聂雪晖、吕宾英未按约定履行还本付息的义务，原告要求被告聂雪晖、吕宾英归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因原告在庭审中陈述被告聂雪晖、吕宾英借款后支付了2个月的利息，故利息应自2014年12月29日起算。因原告未提交证据证明其因本案委托律师支付了代理费，对原告要求被告支付委托律师代理费的诉请，本院不予支持。被告陈金妹作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告聂雪晖、吕宾英、陈金妹经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告聂雪晖、吕宾英归还原告刘敏借款104630元并支付利息（以104630元为基数，自2014年12月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告陈金妹对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项支付义务，限被告聂雪晖、吕宾英、陈金妹于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告聂雪晖、吕宾英、陈金妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1381号
原告：唐某，男，1962年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区.
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。
被告：锦州某场破产清算组（管理人），住所地锦州市凌河区。
法定代表人：宁某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张晶，辽宁新阳律师事务所律师。
原告唐某与被告锦州某场破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人蒋素珍、被告锦州某场破产清算组（管理人）的委托诉讼代理人李某、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1981年至1985年在锦州某场工程队做力工；2、确认原告于1986年至1992年在锦州某场第二生产班组作盐工；3、确认原告于1993年至2001年在锦州某场洗盐车间作盐工。
事实与理由：原告于1981年1月到被告单位参加工作，2002年买断工龄，期间连续20年从事特殊工种的工作，1981年至1992年在锦州某场工程队作力工，1986年至1992年在锦州某场第二生产班组作盐工，1993年至2001年在锦州某场洗盐车间作盐工，上述工作均属于特殊工种，应按照国家有关规定享受提前5年退休的待遇。2017年6月22日原告年满55周岁，单位初审后认为原告符合按照特殊工种提前退休的条件，将原告的档案移交锦州市人力资源和社会保障局为原告办理退休手续，但因单位档案对原告从事的工作的工种记载不全，锦州市人力资源和社会保障局未给原告办理退休，为此，原告于2018年6月6日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求依法确认原告在被告单位连续从事20年特殊工种的工作，1、确认原告于1981年至1985年在锦州某场工程队做力工；2、确认原告于1986年至1992年在锦州某场第二生产班组作盐工。3、确认原告于1993年至2001年在锦州某场洗盐车间作盐工。仲裁院以申请人诉被申请人锦州某场要求确认在被申请人处连续20年从事特殊工种一案，该请求事项不在劳动争议调整范围内，根据《劳动争议调解仲裁法》第2条，作不予立案处理，故原告向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告锦州某场破产清算组（管理人）辩称，原告的诉讼请求我们现在不知道真伪，因为原告的某场已经解体了，新的这些人包括说的王某总经理都是后来的，对档案证明都不了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的职工定级审批表、企业职工增加工资审批表4张、证人才某、金某、王某、金某、唐某、李某、温某、路某当庭证实。被告提供的锦州市人民政府国有资产管理监督委员会文件、接收失业职工档案回执、解除和终止劳动通知书、失业人员情况一览表。上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某于1981年2月作为退职职工顶替成为锦州某场的国营职工，在工程队做力工工作，1985年12月经单位指派到该单位下属的何屯分场第二生产班组做盐工工作，1993年到洗盐车间做盐工工作，期间工资从每月69到99元。2002年4月因锦州某场改制，锦州某场与原告解除劳动关系。2017年锦州某场破产清算组通知原告作为从事特殊工种可办理提前退休手续，锦州市劳动和人事保障局因原告单位提供的档案中对原告从事特殊工种时间记载不足十年，不能提前办理退休，同时要求原告单位提供原告2000年5月前的年度工资表等相关资料，但原告单位未能提交。原告于2018年6月6日到锦州市劳动人事争议仲裁院申请要求确认其在锦州某场连续二十年从事特殊工种，锦州市劳动人事争议仲裁院于2018年6月6日作出（2018）锦劳人仲不字第某号不予受理案件通知书，以原告请求事项不在劳动争议调整范围之内，做不予立案处理。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
又查明，锦州某场现虽未注销工商登记，但已进入破产程序，现由被告锦州某场破产清算组（管理人）处理该厂破产事宜。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告从事特殊工种应按规定享受年满55周岁退休的待遇。本案中，原、被告均确认自1981年2月至2002年4月期间，原告在锦州某场工作，双方存在劳动关系。对于原告与锦州某场劳动关系存续期间的工种及工作岗位的认定，属于确认之诉，应依据双方的举证情况综合判定。根据法律规定，因计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因被告单位档案记载不连续，且对原告的档案资料及工资审批表亦不能补办，致使原告不能按特殊工种办理退休。被告未能提供相关证据证实本案事实，应承担不利后果。而原告提供了与其共同工作的才某等八名证人的当庭证实及工资审批表等书证证据予以证明，被告对于证人的证实真实性表示认可，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐某与被告锦州某场破产清算组（管理人）（原锦州某场）劳动关系存续期间（1981年至1985年）在锦州某场工程队工种为力工；
二、确认原告唐某与被告锦州某场破产清算组（管理人）（原锦州某场）劳动关系存续期间（1986年至1992年）在锦州某场第二生产班组工种为盐工；
三、确认原告唐某与被告锦州某场破产清算组（管理人）（原锦州某场）劳动关系存续期间（1993年至2001年）在锦州某场洗盐车间工种为盐工。
案件受理费10元，由被告锦州某场破产清算组（管理人）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 湄
二〇一八年七月二十四日
书记员 石百慧
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1366号
原告：杨铁恒，男，汉族，生于1972年5月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国富。
被告：王瑞伦，男，汉族，生于1979年10月7日，之内乡县城菊潭大街。
原告杨铁恒与被告王瑞伦为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨铁恒于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨铁恒提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨铁恒撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年六月十六日
书记员 张 权
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4295号
原告徐人毅，个体户。
被告何森林，无业。
原告徐人毅与被告何森林健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐人毅与被告何森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告要求判决被告赔偿医药费1239.91元、摊位损失费400元及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等7500元，合计9139.91元。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，2016年8月31日21时许，被告何森林听说其前妻杨华林被原告徐人毅等人殴打，心生不满，遂到清浦区承德南路与解放东路路口西南角徐人毅的摊位前，将摊位掀翻，对徐人毅殴打，致使原告住院治疗，9月20日双方在清安派出所调解，被告赔偿原告部分医药费4820元，原告因被殴打产生的医药费（剩余部分）、误工费、营养费、陪护费、摊位损失等相关费用通过向人民法院提起民事诉讼解决。本院认为，被告根据听说之言，对原告单方实施殴打，被告的行为存在过错，对原告因治疗伤情产生的医疗费用等应承担全部赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的认定。
1、医疗费。根据原告提供的门诊病历、住院证、出院记录、住院收费票据、用药清单，医疗费共计6059.91元（全部由原告支付），扣除被告已付的4820元，尚余1239.91元，本院予以确认。
2、误工费。原告因本起事故受伤休息不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。原告住院10天，医嘱建议休息两周，故对住院及休息期限的误工费予以支持。原告系城镇居民户口，按照城镇居民人均可支配收入标准，本院确认误工费为2424元（101元/天×24天）。
3、护理费。原告伤后住院10天，且住院期间可给予以护理，故对住院期间的护理费本院予以支持，对出院期间的护理费不予支持。根据原告伤情及本地护工收入水平，本院酌定护理费为1000元（100元/天×10天）。
3、住院伙食补助费和营养费。原告伤后住�11天，根据原告伤情，本院酌定住院伙食补助费为200元、营养费200元（20元/天×10天）。
4、交通费。原告主张交通费，未提供证据证明，但因就医及处理该起纠纷，必然产生交通费用，故本院对交通费酌情认定100元。
5、摊位损失费。原告主张摊位损失费400元，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计人民币5163.91元，由被告何森林全部赔偿给原告徐人毅。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何森林于本判决生效之日起一次性赔偿原告徐人毅各项损失合计人民币5163.91元。
二、驳回原告徐人毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7319号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李军凯。
原告王欣与被告黄小平、被告天津天聚投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欣负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 王洪春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第303号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区双珠路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人郑永强，男，该局工作人员。
委托代理人滕兆珍，女，该局工作人员。
被执行人：邓海英，女，1978年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人�和计划生育局就邓海英不履行青黄岛费征字［2014］025-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人邓海英必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛�人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2014］025-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费1142元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 周菲菲
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执468号
申请人陈燕，女，1977年8月18日出生，汉族，无职业.。
被执行人胡汉东，男，1965年1月25日出生,无职业.申请人陈燕申请执行胡汉东民间借贷纠纷一案。
本院依据已发生效力的（2015）包青民初字第2195号民事调解书，现双方已达成和解协议，申请人向本院申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）包青民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 席新民
助理审判员 宋亚南
助理审判员 张 滢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙秀丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13811号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李冲，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李冲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,752.54元。原告诉称,被告李冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,752.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14241号
原告北京福源泽商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花村村委会南200米。
法定代表人张庆春，总经理。
委托代理人刘庆群，男，1978年5月21日出生，北京福源泽商贸有限公司业务部经理。
被告北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。
法定代表人苏建宝，总经理。
被告北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。
法定代表人王永军，总经理。
被告田淑兰，女，1962年3月2日出生。
被告田磊，男，1985年1月6日出生。
本院在审理原告北京福源泽商贸有限公司诉被告北京长建金辉建筑工程有限公司、北京聚源置业有限公司、田淑兰、田磊买卖合同纠纷一案中，原告北京福源泽商贸有限公司于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京长建金辉建筑工程有限公司、北京聚源置业有限公司、田淑兰、田磊的起诉。
本院认为，原告北京福源泽商贸有限公司自愿撤回对被告北京长建金辉建筑工程有限公司、北京聚源置业有限公司、田淑兰、田磊的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福源泽商贸有限公司撤回对被告北京长建金辉建筑工程有限公司、北京聚源置业有限公司、田淑兰、田磊的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔晓晔
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监14号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：康钧，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告康钧劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）平民初字第00466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终471号
上诉人（原审原告）王守林，男，1962年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县草河城镇关口村民委员会，住所地本溪满族自治县。
法定代表人吴俊营，该村委员会主任。
委托代理人徐富权，本溪满族自治县草河城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王守林因土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1986年3月15日，原告王守林代表其父亲王某1与本溪满族自治县草河城镇关口村关口村民组签订果园承包合同书。此后，王守林于1987年6月3日以个人名义就上述合同项下的果园与本溪满族自治县草河城镇关口村关口村民组重新签订了承包合同书。合同中约定：承包期限为1987年1月1日至2026年12月31日，王守林自1996年起每年交付承包费用40元。该合同分别由本溪满族自治县草河城乡关口村民委员会、本溪县草河城满族乡经营管理站盖章确认。双方签订合同后，原告王守林一直未缴纳承包费。2001年5月14日，关口村关口组召开小组会议决定收回果园。2003年9月15日，草河城镇林业站作出《关口村关口村民组南沟果园的调查报告》提出以下建议：关口村应暂时终止与王守林合同，限期补交拖欠的承包费。重新确定果园承包价格，张榜公示，公开竞标。如王守林在限期内交纳所欠的承包费，同等价格王守林优先承包；如不交所欠的承包费，取消王守林的承包资格。这样既维护群众利益，又做到公开、公平、公正、合理。2004年12月27日，本溪满族自治县草河城镇关口村民委员会将上述果园承包给案外人张绍彦，双方于当日签订了《关口村关口居民组果园承包合同书》。庭审中，原告提供李某、姜某1、姜某2、王某2、辛某、栗某、丛某、谢某、领某出具的证实及照片欲证明其果园种植山楂树2500棵，并请求被告本溪满族自治县草河城镇关口村民委员会承担因其单方终止合同造成2500棵山楂树的损失。被告对其山楂树数量并不认可。
原审法院认为：原告王守林于1987年6月3日与本溪满族自治县草河城镇关口村关口村民组就果园承包问题达成合意签订《承包合同书》，该合同应为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。本溪满族自治县草河城镇关口村关口组依照合同将果园交付原告使用，原告亦应按照合同约定交付承包费用。原告自1996年起一直未付，构成根本违约，故本溪满族自治县草河城镇关口村关口组解除合同并无不妥；本案原告王守林仅提供证人证言及照片不能证明其山楂树数量，因而本院无法核实原告损失；与原告签订合同的是关口村关口村民组，而非本案被告关口村民委员会，依据合同相对性，原告不能诉请被告进行赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王守林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王守林负担。
上诉人王守林的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：依据《农村土地承包法》“承包期内，发包方不得收回承包地”、“承包期内发包方不得调整承包地”等相关规定，发包期内发包方不得收回承包地，而不交承包费也不是解除本案《承包合同书》的法定条件，一审判决适用法律明显错误。《承包合同书》约定：三年之内发展山楂2500棵，果园成形，如不成形和发展数额不到甲方有权收回。被上诉人解除承包合同是以不交承包费为由，而不是以发展数额不到为由，故此可以证明已种植山楂树2500棵。被上诉人解除与我方合同后又与案外人签订承包合同，被上诉人侵犯了我方权利，理应承担赔偿责任。
被上诉人本溪满族自治县草河城镇关口村民委员会答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，关于上诉人王守林主张依据“承包期内，发包方不得收回承包地”等法律规定原审判决确认解除合同合法属于适用法律错误的上诉理由，因《农村土地承包法》中“承包期内，发包方不得收回承包地”、“承包期内发包方不得调整承包地”的法律规定适用的承包方式均为家庭承包，而本案中涉及《承包合同书》并非家庭承包，并不适用于家庭承包的相关法律规定。关于上诉人王守林主张“被上诉人解除承包合同是以不交承包费为由，而不是以发展数额不到为由，故此可以证明已种植山楂树2500棵”的上诉理由，因被上诉人本溪满族自治县草河城镇关口村民委员会以何种理由解除承包合同为其自身决定，解除承包合同的理由与“已种植山楂树2500棵”并无必然因果关系，故此对上诉人王守林的该项上诉理由无法采纳。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王守林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第378号
上诉人（一审原告）陈世春。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人陈世春因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告陈世春等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告陈世春作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，本院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回陈世春的起诉。
上诉人陈世春上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人陈世春以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第420号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执377号
申请执行人冯明萱，女，2011年6月5日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人窦振美，女，1990年5月11日出生，住所地廊坊市安次区。
冯明萱申请窦振美侵权责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初130号民事判决书已经发生法律效力。冯明萱于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的(2017)冀1002民初130号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 展
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8480号
原告：唐传宝，男，1979年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：葛超，男，1978年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告唐传宝诉被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐传宝及其委托诉讼代理人蒲凡凡到庭参加诉讼。被告葛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元及利息（从2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告葛超系朋友关系。2015年2月13日，被告葛超向原告借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，被告经原告多次催要还款，被告一直以种种理由拒绝还款。原告认为，被告向原告借款，应当按照约定履行还款义务，但被告至今拒绝偿还本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛超未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年原告唐传宝分两次共计给付被告葛超现金20万元。2011年4月11日，被告葛超向原告出具借条一份，载明“今借到唐传宝人民币200000.00（贰拾万元整）。到期日为2011年12月30日。”
此后，在2012年、2014年更换过两次借条，且归还过部分利息。至2015年被告葛超重新出具借条一份，载明“今借到唐传宝人民币200000.00（贰拾万元整）。此款于2015年10月归还。”
后，被告葛超一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告葛超向原告唐传宝借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告葛超未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告葛超偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛超经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐传宝支付借款本金200000元及利息（从2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元（原告已预交），由被告葛超承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王月连
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》�二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审173号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人段举文，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的叶国土资罚（2016）第53号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第53号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第53号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第53号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3202号
原告：李某1，男，1964年12月31日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1945年3月12日出生，住北京市延庆区。
被告：李某3，男，1971年3月15日出生，住北京市延庆区。
被告：李某4，女，1968年8月22日出生，住北京市延庆区。
被告：李某5，女，1976年6月18日出生，住北京市延庆区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李某1于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年六月九日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初105号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人苏里呷惹，男，1987年1月2日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省德昌县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月9日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人苏里呷惹犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人苏里呷惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年10月11日10时许，被告人苏里呷惹在攀枝花市东区炳草岗建工天桥处，趁周某不备，盗走其身后背包内�钱包一个，包内有现金人民币150余元。赃款被挥霍。
2．2016年10月14日8时许，被告人苏里呷惹在攀枝花市东区德铭商城门口地下通道出口，趁邓某不备，盗走其外衣包内的一部玫瑰金苹果6Splus64G手机，手机已销赃，赃款被挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币3,900元。
3.2016年11月20日10时许，被告人苏里呷惹在攀枝花市东区台联大厦新华书店门口，趁徐某1不备，盗走其外衣包内vivoX7plus64G手机一部，手机已销赃，赃款被挥霍。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币1,600元。
4.2016年11月21日10时许，被告人苏里呷惹在攀枝花市东区建工天桥通力公司路口，趁徐某2不备，盗走其外衣包内玫瑰金乐视2（16G）手机一部，手机已销赃，赃款被挥霍。经攀�花市东区物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币550元。
上述事实，被告人苏里呷惹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报警登记表，户籍证明，抓获经过，被害人周某、邓某、徐某1、徐某2的陈述，被告人苏里呷惹的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏里呷惹以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币6,200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏里呷惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人苏里呷惹在本判决生效后十日内，退赔被害人人民币6,200元，其中周某人民币150元、邓某人民币39,00元、徐某人民币1,600元、徐某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年三月三十日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本�的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第207号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1981年7月9日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏银川市金凤区。2007年6月26日因犯盗窃罪被固原市中级人民法院判处单处罚金人民币1000元。2010年3月25日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元，2013年5月7日刑满释放。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王平犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）兴刑初字第549号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日、2014年11月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员周娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月14日1时许，被告人王平伙同袁某（另案处理）至银川市兴庆区某小区，王平负责在楼下望风，袁某进入被害人刘某某家中，盗得被害人刘某某的“唯米”牌手机一部（价值430元），粉色女士手包一个（价值20元），现金641元。案发后，王平在小区门口被保安和刘某某抓获，赃物追回、发还。
另查明，2006年，被告人王平因犯盗窃罪被固原市中级人民法院判处单处罚金。2010年3月25日，被告人王平因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元，2013年5月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，被盗物品照片，被盗现场照片，被盗手机销售凭证，情况说明，价格认定结论，鉴定意见通知书，证人赵某某的证言，被害人刘某某的陈述，刑事判决书，到案经过，被告人王平的供述及其户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值1091元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的罪名成立。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人王平依法应从重处罚。被告人王平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王平的上诉理由是，其没有直接实施盗窃，应认定其为从犯，原判量刑过重。上诉人王平当庭提出对原判认定其2006年因犯盗窃罪被判处罚金刑有异议，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另，检察人员当庭出示了三组新证据：证据一是常住人口详细信息，证实上诉人王平出生于1981年7月9日，其父亲是王某某，母亲是郭某某。证据二是讯问笔录，证实2006年6月26日，因上诉人王平涉嫌犯盗窃罪，固原市公安局原州区分局刑侦一中队对其进行传唤并制作讯问笔录。证据三是宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2007）固刑初字第15号刑事判决书，证实2007年6月26日，上诉人王平因犯盗窃罪被固原市中级人民法院判处单处罚金人民币1000元。以上三组证据经举证、质证，上诉人王平无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人王平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物价值1091元，其行为已构成盗窃罪。上诉人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人王平提出其系从犯的上诉理由，经查，有扣押、发还物品清单，被盗物品照片、证人赵某某的证言、被害人刘某某的陈述与上诉人王平的供述相互印证，证实上诉人王平伙同他人实施入户盗窃，在共同犯罪中二人分工不同，所起作用相当，不宜划分主从犯，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但未认定上诉人王平共同犯罪与事实不符，未适用《中华人民共和国刑法》第二十五条不当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭霞
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梅佩佩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5212号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李进法。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李进法信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,233.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,661.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李进法系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,895.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5212号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李进法。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李进法信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,233.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,661.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李进法系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,895.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。