wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2002号
原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人张素满。
被告天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市。
法定代表人李博民，职务董事长。
被告天津市隆腾房地产经纪有限公司，住所地天津市。
原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站诉被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市隆腾房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的天津市和平区人民法院审理。
经审查本院认为，2012年7月18日，原告与二被告签订了《建材租赁合同》一份，该租赁合同第一条约定了“本合同履行地献县”，原、被告均加盖印章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“本合同履行地献县”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市房信建筑工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙立政
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 帅
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1664号
原告宋友明，男，1987年10月8日生，汉族，江西省奉新县人，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司。
本院在审理原告宋友明诉与被告海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋友明撤回起诉。
案件受理费926元,减半收取463元,由原告负担。
审判员 周盛雕
二〇一七年一月十二日
书记员 阳玉梨
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4312号
原告余东扬,男,汉族,1978年12月14日出生,广东省佛山市人，住广东省佛山市。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告万兴波,男,汉族,1968年7月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告余东扬与被告万兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金到庭参加诉讼，被告万兴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日原告应被告所需，将包装板发往被告处，被告收到包装板后，在原告的《送货单》上签字确认。2015年12月25日原、被告经过结算，上述包装板共计货款80100元，品除被告垫付的运费1600元，被告实欠原告78500元。结算后，被告向原告出具欠条一张，双方口头约定上述货款在一个月内付清。付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均一拖再拖。故原告诉来法院，请求法院依法判决被告支付原告货款78500元及资金利息（从2015年12月25日起计算至货款付清之日止，按月息2%计算）。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月8日原告将包装板发往被告处，被告收到包装板后，在原告的《送货单》上签字确认。2015年12月25日原、被告经过结算，上述包装板共计货款80100元，品除被告垫付的运费1600元，被告实欠原告货款78500元，并由被告向原告出具欠条一张。原告以此款经原告多次催收无果为由，诉来法院，请求法院依法判决被告支付原告货款78500元及资金利息（从2015年12月25日起计算至货款付清之日止，按月息2%计算）。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。原告按约定履行交付义务，被告应按约定向原告支付货款，被告所欠货款有欠条予以证实。关于原告要求被告支付资金占用利息，因原、被告关于货款支付时间及逾期利率均没有明确约定，故利息应从原告要求被告还款的合理时间届满后起算,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万兴波于本判决生效之日起十日内向原告余东扬支付所欠货款78500元及逾期利息（从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.50元，减半收取881.25元，由被告万兴波负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1023号
原告何云军，甘肃省岷县人，住岷县。
被告白民卫，甘肃省岷县人，住岷县。
原告何云军诉被告白民卫追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何云军到庭参加诉讼，被告白民卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何云军诉称，2015年5月12日，被告白民卫向杨艳霞借款60000元，借款期限2个月，即2015年5月12日至2015年7月11日，约定如到期被告未还款，利息按照3%计算，该笔借款由原告承担连带责任担保。借款到期后，被告只向杨艳霞支付了两个月的利息3600元，对借款本金及2015年7月11日以后的利息一直未偿还。杨艳霞向原告追要借款，原告只好按借款合同约定，于2016年5月12日向杨艳霞偿还了借款本金及利息。后经原告多次找被告，被告既不接电话，也不向原告偿还为其代偿的借款本金60000元及利息18000元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告其为代偿的借款本金60000元及利息18000元，诉讼费由被告承担。
被告白民卫缺席未答辩。
经审理查明，被告白民卫向杨艳霞借款60000元，约定借款期限2个月，逾期利息按照3%计算，该笔借款由原告承担连带责任担保。借款到期后，被告向杨艳霞支付了借期内的利息3600元，对借款本金及逾期利息一直未支付。后经杨艳霞向原告何云军追要，原告作为该笔借款的担保人，于2016年5月12日代偿杨艳霞借款本金60000元及利息18000元，杨艳霞向原告出具收条一份。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格的事实；
2、2015年5月12日借款合同一份，证明白民卫向杨艳霞借款60000元，约定借款期限2个月，逾期利息按3%计算，该笔借款由何云军担保的事实；
3、2016年5月12日收条一份，证明何云军代偿杨艳霞借款本金60000元及利息18000元的事实。
上述事实，在庭审中经举证质证，原告无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视对上述证据的默认行为。其证据具有客观性、关联性和合法性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告何云军作为被告白民卫向他人借款的担保人，在借款期限届满，当事人主张权利的情形下，被告不归还借款本息，其行为形成违约，存在过错责任。原告作为担保人履行了担保义务，依法享有追偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白民卫向原告何云军偿还借款本金60000元及利息18000元，限判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元因适用简易程序减半收取875元由被告白民卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一七年六月六日
书记员 杜欣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执33号
申请执行人：徐忠，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：邹昌菊，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：柯贤贵，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，干部，系被执行人邹昌菊丈夫。
本院在执行徐忠与邹昌菊、柯贤贵买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人邹昌菊、柯贤贵款117860.19元，并查封了被执行人邹昌菊位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号44幢1-1-2住房一套及十堰市茅箭区五堰街办天津路26号1栋1-7-2室住房一套，因十堰市住房两套已抵押在中国工商银行股份有限公司十堰分行，而二被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 诚
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执2093号
申请执行人秦志红，女，1978年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人曹国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人秦志红与被执行人曹国庆租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹国庆银行存款2500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执2093号申请执行人秦志红，女，1978年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人曹国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人秦志红与被执行人曹国庆租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹国庆银行存款2500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦明二〇一六年十一月十四日书记员  王秀娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初76号
原告：吴校革，男，1973年5月14日生，侗族，现住广西三江侗族自治县。
被告:三江县侗乡天元房地产开发有限公司，组织机构代码：450226000102989，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇河东开发区库区移民安置小区。
法定代表人：曹天元。
原告吴校革诉被告三江县侗乡天元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告吴校革于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴校革已就押金退还事宜与被告三江县侗乡天元房地产开发有限公司和解，达到了诉讼目的。申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴校革撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告吴校革负担。
审判员 石玉锋
二〇一七年二月二十日
书记员 罗召惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民初41号
原告:李树芝，女，1967年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司。
法定代表人：郑连群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵一平，北京市昊凯律师事务所律师。
第三人：北京合生北方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑连群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏业锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏星，北京大成律师事务所律师。
第三人：中国融亿达资源投资有限公司。
法定代表人：焦潇然，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙建，辽宁恒生律师事务所律师。
原告李树芝与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，第三人北京合生北方房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）葫民初字第00026号民事判决，绥中海盛旅游置业发展有限公司对该判决不服提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽民终51号民事裁定，将本案发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，并追加中国融亿达资源投资有限公司为第三人，开庭进行了审理。在审理过程中，李树芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李树芝与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，第三人北京合生北方房地产开发有限公司、第三人中国融亿达资源投资有限公司抵押合同纠纷一案，原告李树芝自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树芝撤诉。
案件受理费236952.00元免收。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6907号
原告：潘某（曾用名潘红梅），女，汉族，1975年3月31日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：周某1，男，1975年12月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告潘某与被告周某1为离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘银川到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生子周某2、婚生女周辉燕由原告直接抚养，被告给付抚育费；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：我和被告于1998年2月经人介绍相识、1998年5月5日办理结婚登记、××××年××月××日生一子名周某2、××××年××月××日生一女名周辉燕。因婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告在外有第三者，并经常对我实施家庭暴力，我们双方已于2015年10月开始分居生活。2016年1月我曾提起离婚诉讼，未获法院准许，后双方夫妻感情未能得到丝毫改善，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判如所请。
被告未答辩。
庭审后，被告向本院陈述称：原告称我在外有第三者不属实，上次判决不准离婚后，我们之间一直有微信和电话联系的。现我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求婚生子周某2、婚生女周辉燕均由我直接抚养，被告每月承担子女抚养费1600元。财产部分不要求在本案中进行处理。
针对被告上述陈述，原告补充如下：如果法院判决离婚，同意子女均直接判归被告直接抚养，我要求对子女行使探望权；关于抚养费，同意每月给付两子女抚养费合计1000元。财产部分，同意不在本案中一并处理。
经审理查明：原、被告于1998年5月5日办理结婚登记、次年7月14日生一子名周某2、××××年××月××日生一女名周辉燕（现均和被告及其父母共同生活）。婚后双方夫妻感情尚可，近期因故致夫妻感情不睦，自2015年10月开始分居生活。2016年1月20日，原告曾向本院提起离婚之诉，同年3月8日本院判决不准双方离婚。此后，双方夫妻关系未有明显改善，仍继续分居生活。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告因长时间分居生活，互不履行夫妻义务，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，对照我国婚姻法的相关规定，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养。原、被告之子周某2、之女周辉燕现均在被告处生活，被告要求直接抚养，更有利于子女的健康成长，且原告对此亦不持异议，本院予以照准。原告不直接抚养周某2、周辉燕，应承担相应的抚养费用，抚养费的数额可参考本地人均生活消费水平、子女的实际需要以及原告的经济能力等因素酌定。原告不直接抚养婚生子周某2、婚生女周辉燕，依法对周某2、周辉燕享有探望权。关于财产部分，双方均要求不在本案中进行处理，故对此部分本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告周某1离婚。
二、婚生子周某2、婚生女周辉燕均由被告直接抚养，自2017年1月起至子女独立生活时止，原告每月给付两子女抚养费合计1200元（每半年给付一次，分别于当年的2月25日前、7月25日前各给付7200元）。
三、原告对周某2、周辉燕享有探望权，具体探望方式为：原告可于每月第一、第三周的周日上午9时至下午5时期间到被告处探望周某2、周辉燕，对此被告应予协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一七年一月六日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0421号
原告袁吉虎。
被告李刚。
原告袁吉虎诉被告李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁吉虎到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉虎诉称，2014年5月20日至同年5月22日，被告李刚雇佣原告的汽车拉土，共欠原告运费39000元，被告承诺运完土后即付清运费，但被告未履行承诺，并于2014年7月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求被告李刚给付运费39000元，并承担本案诉讼费。
被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁吉虎系个体运输户，2014年5月20日至同年5月22日期间，被告李刚通过原告袁吉虎雇佣八、九辆车一起为其从徐州市贾汪区荒里圆盘道运送土方至徐州市贾汪区大吴南运河边。双方约定货物运输完成即支付运费，但被告李刚未按约定付款。经原告袁吉虎催要，被告李刚于2014年7月31日向原告袁吉虎出具欠条一张，对拖欠原告袁吉虎及通过袁吉虎雇佣的其他车辆运费共计39000元的事实予以确认。后被告李刚一直未偿付上述运费。
以上事实，有欠条一张及原告袁吉虎的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁吉虎与被告李刚之间存在货物运输合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告袁吉虎按照约定履行了运送土方的义务，被告李刚亦应按约支付运费，但被告李刚在出具欠条后至法庭辩论终结前仍未支付拖欠的运费39000元，故原告袁吉虎要求被告李刚支付运费39000元，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内给付原告袁吉虎运费39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告李刚负担（原告袁吉虎在立案时已先行垫付，被告李刚在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00293号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号楼综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人汪宣进（特别授权代理），男，1973年8月25日出生，汉族，广州广电物业管理有限公司员工。
被告李艳君，女，1978年4月11日出生，汉族。
委托代理人胡光明（特别授权代理），男，1971年9月20日出生，汉族。
原告广州广电物业管理有限公司与被告李艳君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司（以下简称广电物业公司）委托代理人汪宣进，被告李艳君委托代理人胡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电物业公司诉称：原告系武汉市硚口区广电江湾新城小区物业管理公司，被告李艳君系该小区业主，根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件五的约定，被告应按住宅建筑面积每月每平米1.60元缴纳物业管理费。从2011年7月1日起，经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。现原告诉至法院要求：1、被告立即缴纳2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费6883.20元并按合同约定支付滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广电物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市前期物业管理服务协议。证明原、被告之间的关系。
证据二、物业管理费催缴通知单。证明原告多次向被告催要物业管理费。
被告李艳君辩称：被告不是恶意欠缴物业费，物业服务不完善，不符合被告的要求。
被告李艳君未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。对当事人就真实性没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李艳君系武汉市硚口区广电江湾新城小区业主，原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.60元缴纳物业服务费。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告应缴纳2011年7月1日至2015年6月30日的物业服务费6883.20元。
本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。当前，物业服务问题是具有社会普遍性的难点问题，物业公司与业主之间应当建立良好的互动关系，共同营造好社区环境。如果业主不及时缴纳物业管理服务费，物业公司作为经营企业则难以为继，无法提供良好的物业服务，由此产生恶性循环，同时物业公司应当不断提高服务水平，针对业主提出的各种问题，应当及时采取合理措施进行改进，对不属于物业职责的问题尽量协调有关部门解决并做好解释工作。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因未请求具体的计算方法和金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李艳君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州广电物业管理有限公司物业服务费6883.20元；
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李艳君负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一五年六月十四日
书记员 王雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初156号
原告马宝成，男，1980年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
原告马宝成与被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员芮芳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马宝成到庭参加了诉讼，被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告马宝成诉称，2015年2月份，原告装修被告位于灵武市朔方路东粮库南边园艺场院内红柳山庄的房屋和花园造型。完工后，双方于2015年11月6日结算，被告欠原告人工工资37000元，并出具欠条一张。原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付下欠的人工工资37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一份。证明被告于2015年11月6经结算欠原告工资37000元的事实。
被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月份，原告马宝成为被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司位于灵武市朔方路东粮库南边园艺场院内的红柳山庄进行装修。完工后，双方于2015年11月6日结算，被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司给原告出具的加盖其公章的欠条一张，载明：“今欠到马保成人工工资37000元（注明11月20号后付18500元，12月中旬付18500元。（叁万柒仟元整）欠款单：红柳山庄经手人：杨雄2015.11.6”。另查明，欠条中的“马保成”即本案原告马宝成本人，欠条内容是由本案被告的股东杨雄书写。庭审中，原告承认被告向其支付了3000元，下欠工资34000元。后原告催要无果，向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成的劳务合同关系真实、合法、有效。被告向原告出具37000元的工资欠条，原告当庭认可被告已支付3000元，双方债权债务关系明确，被告应当按欠条约定向原告支付下欠工资34000元。故原告主张被告支付工资37000元的诉讼请求，本院以原告当庭认可的下欠工资34000元予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司于本判决生效后三日内向原告马宝成支付下欠工资34000元。
被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告宁夏红柳山庄生态发展有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 芮芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事�讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赵青英，女，汉族，1980年9月8日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵青英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵青英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22684.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22684.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审68号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人王洋。
被执行人张杨杨。
被执行人王洋、育二胎，因非法生育2015年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－096号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－096号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－096号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更422号
罪犯韩京明，男，1991年9月10日出生，回族，吉林省伊通满族自治县人，2014年7月17日，吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2014）伊刑初字第107号刑事判决，认定罪犯韩京明犯贩卖毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年6个月，附加刑:罚金1万元,已缴纳。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。刑期从2013年12月7日起至2021年6月6日止。于2016年12月23日减刑8个月，刑期至：2020年10月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩京明在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩京明减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二〇年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第686号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵建，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王延成。
被告：张涛。
被告：窦福坛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王延成、张涛、窦福坛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审理。原告临朐农商行的委托代理人赵建，被告王延成、窦福坛，到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：2014年1月6日，借款人王延成向原告借款400000元，约定月利率为8.5‰，到期日为2015年1月14日，由被告张涛、窦福坛对以上借款本息承担连带担保责任。原告按合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告王延成未按期归还借款本息，被告张涛、窦福坛亦未履行担保责任。现依法请求判令被告王延成偿还所欠借款400000元及相应利息。
被告王延成辩称：借款属实，因经营不善，现无力偿还。
被告窦福坛辩称：担保属实。
被告张涛未答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告王延成、张涛、窦福坛与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1000000元提供最高额担保，其中王延成的授信贷款额度为400000元；借款利息按月结算，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；在借款人不按期归还借款本息时。联保小组其他成员自愿履行保证责任。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2014年1月16日向被告王延成发放贷款400000元，到期日为2015年1月14日，月利率为8.50‰。借款期限届满后，被告王延成仅支付利息至2014年10月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告要求被告自2014年10月21日起至被告还清借款之日按合同约定利率支付利息。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告王延成、张涛、窦福坛的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告王延成应当偿还原告借款及相应利息。被告王延成未按约定归还借款，被告张涛、窦福坛作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。被告张涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延成返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款400000元并支付利息（自2014年10月21日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张涛、窦福坛对被告王延成的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告王延成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告王延成、张涛、窦福坛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年七月九日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审189号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王建行，辛集市国土资源局田家庄中心所工作人员。
被执行人：刘占超，男，1989年3月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]092号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]092号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人刘占超于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款52447.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 呼万恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2336号
原告郭丽萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈兵顺，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告郭丽萍与被告陈兵顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍到庭参加诉讼。被告陈兵顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽萍诉称：被告陈兵顺分别于2012年4月26日、2012年5月12日向原告借款20万元、30万元，共计50万元，约定利息为月息3分。借款后，被告按约定支付利息至2013年7月。2013年8月，原告购买被告经营的家具，双方约定总价款为10万元。后经原告催要，被告于2014年10月支付利息10万元，2015年5月21日支付利息5万元。2015年5月26日，原告再次到被告处催要借款，被告又支付给原告10万元，同时，双方约定仍需支付给原告借款30万元，并且由原告留置被告名下一辆浙Ｂ×××××号奥迪牌轿车，被告当晚将该车及车钥匙、行驶证一并交付给原告。由于被告一直未还余款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈兵顺偿还原告借款本金30万元；2、判令原告对浙Ｂ×××××号车拍卖变卖的款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兵顺未做答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告陈兵顺向郭利军（郭利军与原告郭丽萍系夫妻关系）借款，并向郭利军出具借条一份，内容载明向郭利军借款20万元，担保人谷志勇。2012年4月29日，原告郭丽萍通过工商银行向被告陈兵顺转账19万元，预扣1万元作为利息。2012年5月12日，被告陈兵顺又向原告郭丽萍借款，并出具借条一份，内容载明向郭丽萍借款30万元。2012年5月14日，原告通过中国银行向被告陈兵顺转账30万元。上述两笔借款双方均未约定借款期限，原告称双方约定月息3分。后被告向原告支付了部分借款和利息，原告也购买了被告一些家具，抵扣了部分借款。
2015年5月16日，原告要求被告还款，被告陈兵顺的姐姐陈菊莲向原告出具承诺书一份，承诺陈兵顺欠原告的借款在2015年5月21日解决一部分，余款月底付清。2015年5月26日，被告向原告出具证明一份，载明因欠原告借款，同意将浙Ｂ×××××号奥迪轿车交付给原告开走。原告现占有被告的浙Ｂ×××××号奥迪FV7301CVT轿车（车辆识别代码LFV6A24F353005242、发动机号029078）一辆。此后，因被告未按承诺向原告还款，原告也找不到被告，原告诉讼来院，要求解决。
本院认为：被告陈兵顺向原告郭丽萍及其丈夫郭利军借款50万元，有被告向原告出具的借条及原告的转款凭证为据，对该事实本院予以确认。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、辩论和陈述等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告在偿还部分款项后并未主动和原告核算账款，而是为了逃避债务将车辆留置给原告后不再与原告联系，原告也无法找到被告，虽然原告所称借款月息3分是双方口头约定，但原告认可被告已支付了部分借款本金和利息，且原告现仍持有被告出具的借款50万元的借条原件，原告所主张的事实可信度很高，对该事实本院予以确认。因此，原告仅要求被告支付借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对已占有的浙Ｂ×××××号奥迪轿车拍卖变卖的款项行使留置权优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告拖欠原告借款不予偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽萍借款本金30万元。
二、原告郭丽萍对被告陈兵顺名下的浙Ｂ×××××奥迪FV7301CVT轿车一辆享有留置权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费520元，共计6320元，由被告陈兵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 单玲玲
审判员 高 青
审判员 郭 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 岚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗志华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人龚文密，市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民防空办公室。住所地湖南省邵阳市大祥区白公西路。
法定代表人夏晓山，主任。
再审申请人罗志华因诉湖南省邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）、邵阳市人民防空办公室（以下简称邵阳市防空办）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省邵阳市中级人民法院一审认为：罗志华国有土地上的房屋被征收，其本人及家属已与邵阳市白公西路建设协调领导小组工程建设项目组签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议是双方在充分协商的基础上签订的，罗志华及子女罗清球、罗仁孝均在协议上签字确认，且该协议已实际履行完毕。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案争议《房屋拆迁安置补偿协议》的签订时间为2010年1月23日，罗志华的起诉显然已超过法定的起诉期限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回罗志华的起诉。
湖南省高级人民法院二审查明：罗志华向二审法院提交了邵阳市人大常委会办公室来访接待介绍信，证明罗志华曾于2010年5月21日去过邵阳市人大常委会信访，但没有提交证明罗志华曾向人民法院提起过行政诉讼的证据。
二审法院认为：罗志华与邵阳市白公西路建设协调领导小组工程建设项目组签订《房屋拆迁安置补偿协议》的时间是2010年1月23日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，罗志华应于2010年4月23日前向人民法院提起行政诉讼。本案没有证据证实罗志华在2010年4月23日前向人民法院提起过行政诉讼。故罗志华2015年5月14日向人民法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定认定事实正确，证据确实充分，程序合法。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
罗志华申请再审称：其有新证据足以推翻原裁定；二审裁定适用法律明显错误；原审程序错误；原审认定事实的证据未经质证。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第32号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第439号行政裁定。
本院认为：再审申请人罗志华不服其与湖南省邵阳市白公西路建设协调领导小组工程建设项目组签订的《房屋拆迁安置补偿协议》,提起行政诉讼。该协议于2010年1月23日签订，罗志华及子女罗清球、罗仁孝均在协议上签字确认，且协议已实际履行完毕。罗志华于2015年5月14日向人民法院提起行政诉讼显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，罗志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗志华的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗志华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路6号。法定代表人龚文密，市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市人民防空办公室。住所地湖南省邵阳市大祥区白公西路。法定代表人夏晓山，主任。再审申请人罗志华因诉湖南省邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）、邵阳市人民防空办公室（以下简称邵阳市防空办）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省邵阳市中级人民法院一审认为：罗志华国有土地上的房屋被征收，其本人及家属已与邵阳市白公西路建设协调领导小组工程建设项目组签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议是双方在充分协商的基础上签订的，罗志华及子女罗清球、罗仁孝均在协议上签字确认，且该协议已实际履行完毕。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案争议《房屋拆迁安置补偿协议》的签订时间为2010年1月23日，罗志华的起诉显然已超过法定的起诉期限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回罗志华的起诉。湖南省高级人民法院二审查明：罗志华向二审法院提交了邵阳市人大常委会办公室来访接待介绍信，证明罗志华曾于2010年5月21日去过邵阳市人大常委会信访，但没有提交证明罗志华曾向人民法院提起过行政诉讼的证据。二审法院认为：罗志华与邵阳市白公西路建设协调领导小组工程建设项目组签订《房屋拆迁安置补偿协议》的时间是2010年1月23日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，罗志华应于2010年4月23日前向人民法院提起行政诉讼。本案没有证据证实罗志华在2010年4月23日前向人民法院提起过行政诉讼。故罗志华2015年5月14日向人民法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定认定事实正确，证据确实充分，程序合法。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。罗志华申请再审称：其有新证据足以推翻原裁定；二审裁定适用法律明显错误；原审程序错误；原审认定事实的证据未经质证。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第32号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第439号行政裁定。本院认为：再审申请人罗志华不服其与湖南省邵阳市白公西路建设协调领导小组工程建设项目组签订的《房屋拆迁安置补偿协议》,提起行政诉讼。该协议于2010年1月23日签订，罗志华及子女罗清球、罗仁孝均在协议上签字确认，且协议已实际履行完毕。罗志华于2015年5月14日向人民法院提起行政诉讼显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，罗志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗志华的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第270号
罪犯朱平，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年8月18日作出（2011）崆刑初字第134号刑事判决，以被告人朱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯朱平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第270号
罪犯沈雁南，男，1984年03月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第230号刑事判决，认定罪犯沈雁南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈雁南在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈雁南减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一八年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第270号
罪犯沈雁南，男，1984年03月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第230号刑事判决，认定罪犯沈雁南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈雁南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈雁南减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执78-1号
申请执行人：杨金鹏，男，汉族，1974年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵子建，男，汉族，1985年1月20日生，住江西省南昌市南昌县。
南昌仲裁委员会于2016年12月12日作出的（2016）洪仲裁字第236号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人赵子建向申请执行人杨金鹏支付合同违约金20000元，仲裁费1340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子建银行存款人民币21560.1元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执78-1号申请执行人：杨金鹏，男，汉族，1974年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵子建，男，汉族，1985年1月20日生，住江西省南昌市南昌县。南昌仲裁委员会于2016年12月12日作出的（2016）洪仲裁字第236号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人赵子建向申请执行人杨金鹏支付合同违约金20000元，仲裁费1340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵子建银行存款人民币21560.1元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年四月十七日书记员 胡禾生
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保135号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘志旺，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘芳芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县忠泉工程机械有限公司，住所地:山东省高唐县固河镇靳庄村。
法定代表人：刘忠全，经理。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘志旺、刘芳芳、高唐县忠泉工程机械有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人刘志旺、刘芳芳、高唐县忠泉工程机械有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志旺、刘芳芳、高唐县忠泉工程机械有限公司银行存款40万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月四日
书记员 王 妍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
泊民初字第76号
原告李金恒，男，汉族，1964年5月6日出生，住阜城县霞口镇双庙村***号。
原告姬书忠，男，汉族，1952年1月19日出生，住阜城县霞口镇双庙村。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告泊头市时田机械有限公司，住所地泊头市东辛店桥东开发区。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
李金恒、姬书忠与泊头市时田机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年十二月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年二月九日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人霍春明、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金恒、姬书忠诉称，2013年9月27日，二原告与被告达成口头协议，二原告购买被告玉米收割机两台，约定每台价款人民币62000元，二原告交付定金每台130**元，共计26000元，并约定一个月内交货。但至原告起诉之日止，被告被告未按约定交付玉米收割机，故诉至法院，请求依法判决被告双倍返还定金52000元。
被告泊头市时田机械有限公司辩称。原告所述内容与实不符，一，玉米收割机每台单价不是62000元，而是106800元。二，定金不是现金而是用废旧的收割机折价后作为定金，三，因二原告没有付清收割机余款所以没有交付收割机，被告没有违约，要求继续履行合同。
经审理查明，2013年9月27日，二原告与被告达成口头买卖玉米收割机协议。二原告主张分别给付被告定金13000元。收割机单价为62000元，约定一个月内交货。二原告提交了被告给二原告打的收定金条予以证明。被告则主张收割机单价为106800元，没有约定交货期，定金是以废旧收割机抵的不是现金。以上有二原告和被告的陈述及原告提交的被告给二原告出具的定金证明条为证。
本院认为，原、被告以口头形式订立了买卖收割机合同，双方均予认可，但二原告与被告双方就口头合同内容（标的物金额、履行期限和方式）均持不同意见，被告请求继续履行合同，但未缴纳反诉费，对此本院不予审理。二原告请求被告双倍返还定金证据不足，本院不予支持。由于二原告与被告未签订书面合同，口头合同双方又均持不同意见。此口头合同缺少合同成立的必要要件，因此该口头合同不成立，被告就该口头合同收取的定金应返还给二原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决如下：
被告泊头市时田机械有限公司于判决生效后十日内返还原告李金恒、姬书忠定金款各13000元（共计26000元）。
案件受理费1100元，由被告泊头市时田机械有限公司负担550元，二原告李金恒、姬书忠负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年三月十日
书记员 张 絮
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初163号
原告涂某某，女，生于1976年3月20日，汉族，云南省镇雄县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告阳某某，男，生于1966年5月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告涂某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员吴勇适用简易于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人罗某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，1995年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年12月1日，双方自愿到乐至县中和场镇人民政府登记结婚，并于1997年6月1日共育一子阳某甲（现已成年）。婚后，双方因家庭经济开支及子女抚养等，常吵架。从2007年11月起至今，双方一直分居生活。故原告起诉要求与被告离婚。
被告阳某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生育子女情况属实，分居情况不属实。原告曾于2008年正月、2013年正月两次回家并在家居住多日。婚后，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于同年12月1日自愿到乐至县中和场镇人民政府登记结婚。1997年6月1日，双方共育一子阳某甲（现已成年）。原、被告婚后夫妻关系一般。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，本案中原、被告之间纠纷系不能正确处理家庭矛盾所致，若双方在日常生活中能相互理解、包容，尚有和好可能，且原告对其主张的原、被告之间夫妻感情已破裂的事实，并未提供充分证据证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理，减半缴纳130元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一六年一月十五日
书记员 张磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2632号
罪犯任凤腾，男，1991年12月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）昌刑初字第514号刑事判决，以被告人任凤腾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯任凤腾的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯任凤腾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯任凤腾予以假释。
经审理查明，罪犯任凤腾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任凤腾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任凤腾予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更266号
罪犯王永双，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2010年5月23日作出了（2010）九刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王永双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2010年6月23日入监服刑。2013年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永双减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2254号
原告：林建良男，1975年8月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：丁灿森男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林建良与被告丁灿森民间借贷纠纷一案,本案于2016年11月7日立案，原告林建良于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林建良负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8003号
原告:陆军学，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：管仓年，男，汉族，1977年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：管骄年，男，1981年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陆军学与被告管仓年、管骄年保证合同纠纷一案中，原告陆军学于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军学以被告管仓年外出下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军学撤回起诉。
案件受理费975元（已减半收取），由原告负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨建国
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1357号
申请执行人：郭某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张某，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4884号民事判决书已发生法律效力。依该调解书确定：一、准予原告郭某与被告张某离婚。二、婚生长女张新宇随被告张某生活，婚生次女张新冉随原告郭某生活。被告给付原告抚养费共计23328元。于判决生效后三个月内付清。三、被告张某给付原告郭某存款5000元。于判决生效后三个月内付清。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制�行，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4884号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额23328元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李跃银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1357号申请执行人：郭某，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张某，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4884号民事判决书已发生法律效力。依该调解书确定：一、准予原告郭某与被告张某离婚。二、婚生长女张新宇随被告张某生活，婚生次女张新冉随原告郭某生活。被告给付原告抚养费共计23328元。于判决生效后三个月内付清。三、被告张某给付原告郭某存款5000元。于判决生效后三个月内付清。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制�行，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4884号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额23328元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月十八日书 记 员  李跃银
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初177号
原告王某，居民。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告李某，居民。
被告刘某，居民。
原告王某与被告李某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人尹新哲、被告李某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月17日，王照青与被告签订借款协议，由被告向王照青借款30万元。原告自愿为被告的上述债务提供担保。借款到期后，被告仅偿还2万元，余款28万元无力偿还。王照青将原、被告起诉至法院，要求偿还借款。经法院审理作出（2012）岱民初字第2863号民事判决书，判决被告归还王照青借款28万元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未履行还款义务。王照青向法院申请强制执行。2015年6月23日，原告与王照青达成执行和解协议，约定由原告一次性支付王照青20万元即案结事了，不足部分及案件诉讼费、执行费王照青放弃权利，不再向原告及被告主张权利。2015年6月26日，原告将20万元款项缴付至法院。当日，法院作出（2013）岱执第875号执行裁定书，裁定终结执行。原告认为，根据《担保法》第31条规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。为此，原告于2016年1月12日诉至我院，请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的借款本息200000元；2、判决被告支付原告利息（以200000元为基数自2015年6月27日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，王某起诉的20万元，我承担一半，而且要求王某返还我的车，并承担扣押我车那天起至今天的损失。1、我和王某是合作关系借款不止这些，除了这些还有20万元没还，借的钱的用途是放高利贷去，赚利息差，王某总共给我担保了200万元，现在就欠40万元，利益共享，风险共担，所有的借款不能我一个人偿还。2、现在王某扣押了我一辆丰田凯美瑞，他对象把车钥匙抢过去了，又把车藏起来了，至今没还。3、我和王某经手的事，我对象一点不知道，所产生的利润都垫在利息上了，我欠别人钱，别人欠我钱。4、这20万元王某知道借给谁，也跟我去欠我们钱的这个人家里去要过账，但是对方没钱还。
被告刘某辩称，我和李某是去年10月23日离的婚，王某起诉我无依据，他们之间的事我一概不知。王某把他妈放到我们家7、8个月，闹到我们过不下去，才离的婚。这个钱我不知情，我不还。王某把他妈放到我家里我找到派出所处理，当时他保证不再打搅我和孩子以后的生活，现在他又起诉我。
经审理查明，案外人王照青因与原告王某、被告李某民间借贷纠纷向我院起诉，我院受理后，经（2012）岱民初字第2863号民事判决书查明：2011年3月17日，案外人王照青与被告李某签订借款协议，约定被告李某向案外人王照青借款300000元，借期一年，自2011年3月18日至2012年3月18日，利息每月6000元，每季度支付18000元，若被告李某逾期未按时还款，应支付案外人王照青借款总额的5%为违约金，若被告李某到期未还款，原告王某应归还原告借款本金及利息。原告王某愿意用两套房产做抵押，第一套房产在膏城花园内，第二套房产在军海家园，协议签订后，2011年3月18日，被告李某给案外人王照青写借条，借案外人王照青款300000元，但合同约定的抵押物未办理抵押登记。借款协议约定的还款期限届满后，因被告李某资金周转困难，将借款期限延长三个月，即至2012年6月18日，由原告王某提供担保，未约定担保责任方式。2012年6月18日，借款期限届满，该日被告李某归还王照青借款20000元，利息已付至借款期限届满日，下欠王照青借款本金280000元。2013年1月23日，该案判决：一、被告李某归还王照青借款280000元；二、被告李某自2012年6月19日起，以280000元作本金，按月息2分，支付王照青借款利息至判决确定支付之日止；三、综上一至二项，限被告李某自判决生效之日起十日内付清；原告王某对被告李某应付王照青款项负连带清偿责任。该案在执行过程中，原告王某与案外人王照青达成执行和解协议，约定原告一次性支付王照青2000**元，即案结事了，不足部分及案件诉讼费、执行费王照青放弃权利，不再向王某及其他还款义务人主张权利。协议签订后原告王某于2015年6月26日通过我院账户将上述款项过付给王照青。同日，我院出具（2013）岱执字第875号执行裁定书，裁定本院（2012）岱民初字第2863号民事判决书终结执行。另查明，被告李某与被告刘某曾于2001年5月16日在岱岳区民政局登记结婚，于2015年10月23日在岱岳区民政局办理离婚登记。
以上事实有民事判决书、执行和解协议、结算票据、执行裁定书、档案证明、离婚协议书、离婚证明等在案证实。
本院认为，原告王某为被告李某与案外人王照青的借款关系进行担保，该案经我院（2012）岱民初字第2863号民事判决书裁判后，在执行过程中原告王某替债务人李某偿还20万元借款，该案现已执行终结。原告王某作为被告李某与案外人王照青借款关系的担保人，在向王照青履行还款义务以后，有权向债务人李某追偿，为此原告主张被告李某偿还为其代偿的20万元借款，本院予以支持。原告要求被告李某赔偿利息损失，应自主张之日起计算相应的利息损失。被告刘某辩称其对上述债务不知情，并拒绝偿还该债务，并向本院提交了离婚协议书和离婚证明，但经查实，该债务的发生系在被告李某与刘某夫妻关系存续期间，并且被告未提供该借款未用于夫妻共同生活的证据，因此该债务系夫妻共同债务，被告刘某应对该债务承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某为其代偿的借款20万元，并赔偿原告自2016年1月12日起按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息损失至实际付清之日止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，由被告李某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年六月八日
书记员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初177号原告王某，居民。委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告李某，居民。被告刘某，居民。原告王某与被告李某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人尹新哲、被告李某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年3月17日，王照青与被告签订借款协议，由被告向王照青借款30万元。原告自愿为被告的上述债务提供担保。借款到期后，被告仅偿还2万元，余款28万元无力偿还。王照青将原、被告起诉至法院，要求偿还借款。经法院审理作出（2012）岱民初字第2863号民事判决书，判决被告归还王照青借款28万元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未履行还款义务。王照青向法院申请强制执行。2015年6月23日，原告与王照青达成执行和解协议，约定由原告一次性支付王照青20万元即案结事了，不足部分及案件诉讼费、执行费王照青放弃权利，不再向原告及被告主张权利。2015年6月26日，原告将20万元款项缴付至法院。当日，法院作出（2013）岱执第875号执行裁定书，裁定终结执行。原告认为，根据《担保法》第31条规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。为此，原告于2016年1月12日诉至我院，请求：1、判决被告偿还原告为其代偿的借款本息200000元；2、判决被告支付原告利息（以200000元为基数自2015年6月27日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，王某起诉的20万元，我承担一半，而且要求王某返还我的车，并承担扣押我车那天起至今天的损失。1、我和王某是合作关系借款不止这些，除了这些还有20万元没还，借的钱的用途是放高利贷去，赚利息差，王某总共给我担保了200万元，现在就欠40万元，利益共享，风险共担，所有的借款不能我一个人偿还。2、现在王某扣押了我一辆丰田凯美瑞，他对象把车钥匙抢过去了，又把车藏起来了，至今没还。3、我和王某经手的事，我对象一点不知道，所产生的利润都垫在利息上了，我欠别人钱，别人欠我钱。4、这20万元王某知道借给谁，也跟我去欠我们钱的这个人家里去要过账，但是对方没钱还。被告刘某辩称，我和李某是去年10月23日离的婚，王某起诉我无依据，他们之间的事我一概不知。王某把他妈放到我们家7、8个月，闹到我们过不下去，才离的婚。这个钱我不知情，我不还。王某把他妈放到我家里我找到派出所处理，当时他保证不再打搅我和孩子以后的生活，现在他又起诉我。经审理查明，案外人王照青因与原告王某、被告李某民间借贷纠纷向我院起诉，我院受理后，经（2012）岱民初字第2863号民事判决书查明：2011年3月17日，案外人王照青与被告李某签订借款协议，约定被告李某向案外人王照青借款300000元，借期一年，自2011年3月18日至2012年3月18日，利息每月6000元，每季度支付18000元，若被告李某逾期未按时还款，应支付案外人王照青借款总额的5%为违约金，若被告李某到期未还款，原告王某应归还原告借款本金及利息。原告王某愿意用两套房产做抵押，第一套房产在膏城花园内，第二套房产在军海家园，协议签订后，2011年3月18日，被告李某给案外人王照青写借条，借案外人王照青款300000元，但合同约定的抵押物未办理抵押登记。借款协议约定的还款期限届满后，因被告李某资金周转困难，将借款期限延长三个月，即至2012年6月18日，由原告王某提供担保，未约定担保责任方式。2012年6月18日，借款期限届满，该日被告李某归还王照青借款20000元，利息已付至借款期限届满日，下欠王照青借款本金280000元。2013年1月23日，该案判决：一、被告李某归还王照青借款280000元；二、被告李某自2012年6月19日起，以280000元作本金，按月息2分，支付王照青借款利息至判决确定支付之日止；三、综上一至二项，限被告李某自判决生效之日起十日内付清；原告王某对被告李某应付王照青款项负连带清偿责任。该案在执行过程中，原告王某与案外人王照青达成执行和解协议，约定原告一次性支付王照青2000**元，即案结事了，不足部分及案件诉讼费、执行费王照青放弃权利，不再向王某及其他还款义务人主张权利。协议签订后原告王某于2015年6月26日通过我院账户将上述款项过付给王照青。同日，我院出具（2013）岱执字第875号执行裁定书，裁定本院（2012）岱民初字第2863号民事判决书终结执行。另查明，被告李某与被告刘某曾于2001年5月16日在岱岳区民政局登记结婚，于2015年10月23日在岱岳区民政局办理离婚登记。以上事实有民事判决书、执行和解协议、结算票据、执行裁定书、档案证明、离婚协议书、离婚证明等在案证实。本院认为，原告王某为被告李某与案外人王照青的借款关系进行担保，该案经我院（2012）岱民初字第2863号民事判决书裁判后，在执行过程中原告王某替债务人李某偿还20万元借款，该案现已执行终结。原告王某作为被告李某与案外人王照青借款关系的担保人，在向王照青履行还款义务以后，有权向债务人李某追偿，为此原告主张被告李某偿还为其代偿的20万元借款，本院予以支持。原告要求被告李某赔偿利息损失，应自主张之日起计算相应的利息损失。被告刘某辩称其对上述债务不知情，并拒绝偿还该债务，并向本院提交了离婚协议书和离婚证明，但经查实，该债务的发生系在被告李某与刘某夫妻关系存续期间，并且被告未提供该借款未用于夫妻共同生活的证据，因此该债务系夫妻共同债务，被告刘某应对该债务承担共同还款义务。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某为其代偿的借款20万元，并赔偿原告自2016年1月12日起按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息损失至实际付清之日止。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，由被告李某、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇一六年六月八日书记员  徐 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初79号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人王海东，男，1990年7月16日出生于广西壮族自治区玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因犯盗窃罪于2010年12月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月11日刑满释放。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留,同月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人王海东犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于2016年8月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人王海东在玉林市玉州区旺新路某照明专卖店后面小巷内以100元钱的价格出卖两粒毒品海洛因（净重0.16克）给杨某。交易完毕后，公安民警当场将王海东和杨某抓获，并从王海东身上缴获毒资100元，从杨某身上缴获所购买的毒品海洛因。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王海东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王海东如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王海东定罪处罚。
被告人王海东对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月12日13时许，杨某通过电话联系被告人王海东购买毒品海洛因，并约定在玉林市玉州区旺新路交易。尔后，被告人王海东驾驶其母亲黄某的电动车来到该路边后便搭乘杨某去到玉林市玉州区旺新路某专卖店后面小巷内往里走15米处，以100元钱的价格出卖两粒毒品海洛因（净重0.16克）给杨某。交易完毕后，公安民警当场将王海东和杨某抓获，并从王海东身上缴获毒资100元钱及0.84克毒品海洛因、一台黑色VIVO牌手机；从杨某手上缴获所购买的毒品海洛因。破案后，公安机关已将所缴获的毒资没收上交国库。
另查明：被告人王海东因犯盗窃罪于2010年12月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，发还清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，通话清单，（2010）玉区法刑初字第568号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王海东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海东犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王海东如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王海东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对从被告人王海东处扣押的作案工具黑色VIVO牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年九月十二日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初79号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人王海东，男，农民。因犯盗窃罪于2010年12月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月11日刑满释放。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王海东犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于2016年8月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人王海东在玉林市××照明专卖店后面小巷内以100元钱的价格出卖两粒毒品海洛因（净重0.16克）给杨某某。交易完毕后，公安民警当场将王海东和杨某某抓获，并从王海东身上缴获毒资100元，从杨某某身上缴获所购买的毒品海洛因。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王海东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王海东如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王海东定罪处罚。被告人王海东对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月12日13时许，杨某某通过电话联系被告人王海东购买毒品海洛因，并约定在玉林市××路交易。尔后，被告人王海东驾驶其母亲黄妙相的电动车来到该路边后便搭乘杨朝江去到玉林市玉州区旺新路久盛照明专卖店后面小巷内往里走15米处，以100元钱的价格出卖两粒毒品海洛因（净重0.16克）给杨某某。交易完毕后，公安民警当场将王海东和杨某某抓获，并从王海东身上缴获毒资100元钱及0.84克毒品海洛因、一台黑色VIVO牌手机；从杨某某手上缴获所购买的毒品海洛因。破案后，公安机关已将所缴获的毒资没收上交国库。另查明：被告人王海东因犯盗窃罪于2010年12月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、黄某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，发还清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，通话清单，（2010）玉区法刑初字第568号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王海东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海东犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王海东如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王海东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人王海东处扣押的作案工具黑色VIVO牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年九月十二日
书记员 苏晓慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4745号
原告：张学军，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司。住所地：沈阳市沈河区彩塔街*号319。
统一社会信用代码：91210113578386448J。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，系该公司工作人员。
原告张学军与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告带薪年假工资1065元；2、被告给付原告无法领取失业金损失106343元。事实和理由：原告于2015年10月16日入职被告处从事物业工作，2018年1月30日原、被告双方解除劳动关系。原告入职以来，从未休过年假，被告从未为原告缴纳过社会保险，导致原告无法领取失业金。
被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告的实际经营地和办事机构所在地人民法院管辖即沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的办事机构所在地为沈阳市沈河区彩塔街3号319，故被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，裁定如下：
被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 于晓鸿
二〇一八年八月三日
法官助理 王一婷
书 记 员 吴 彤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6489号
原告：白瑞雪，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：白晓冬，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告白瑞雪与被告白晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞雪的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告白晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令白晓冬立即返还白瑞雪借款180000元；2.判令白晓冬以180000元为基数，给付白瑞雪自2015年10月10日至2017年7月10日期间的债务利息18900元（180000元×6%÷12个月×21个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：白瑞雪、白晓冬为同村村民且为朋友关系。2013年起，白晓冬因资金周转需要，多次从白瑞雪处借款，并承诺支付借款利息。截止到2015年5月10日，经双方核对，白晓冬共计从白瑞雪处借款180000元，白晓冬为白瑞雪出具了借条，并承诺该款于2015年10月9日前还清。此后，白瑞雪多次催要该款未果，故提起诉讼。
白晓冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：白瑞雪、白晓冬均为天津市宝坻区朝霞街道艾杨各庄村村民。2015年5月10日，白晓冬为白瑞雪出具借条及收条各一份，借条载明：“出借人（甲方）：白瑞雪，身份证号码：，借用人（乙方）：白晓冬，身份证号码：。今有乙方向甲方借人民币（大写）壹拾捌万元，（小写）￥180000元，借用人期限5个月，兹定于2015年10月9日还清。本协议经双方签字后生效，本协议共计一份，由甲方保管。（双方约定利息另议）。借款人（乙方）：白晓冬，手机号：138××××3665，家庭住址：天津市宝坻区。”收条载明：“今收到（白瑞雪）所借现金人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）￥180000元。借款人：白晓冬，2015年5月10日”。白晓冬在金额及签名上捺印。
关于利息问题，白瑞雪主张因白晓冬未按照约定时间还款，即于2015年10月9日还清，白瑞雪主张以180000元为基数，从2015年10月10日至2017年7月10日，计21个月，按照年利率6%计算，合计利息18900元。关于借条上写明的“双方约定利息另议”，白瑞雪表示双方写借条时未约定利息，后来亦未商量利息问题，现白瑞雪依据相关法律规定主张逾期利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白瑞雪就其主张提交了白晓冬署名、捺印的借条及收条各一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条及收条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。白瑞雪要求白晓冬返还借款180000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现白瑞雪主张2015年10月10日至2017年7月10日的逾期利息18900元，符合上述法律规定，本院予以支持。白晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告白晓冬于判决生效后三日内返还原告白瑞雪借款180000元。
二、被告白晓冬于判决生效后三日内支付原告白瑞雪2015年10月10日至2017年7月10日的利息18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取计2139元（此款原告已预交），由被告白晓冬负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 牛江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6489号原告：白瑞雪，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：白晓冬，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告白瑞雪与被告白晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞雪的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告白晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令白晓冬立即返还白瑞雪借款180000元；2.判令白晓冬以180000元为基数，给付白瑞雪自2015年10月10日至2017年7月10日期间的债务利息18900元（180000元×6%÷12个月×21个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：白瑞雪、白晓冬为同村村民且为朋友关系。2013年起，白晓冬因资金周转需要，多次从白瑞雪处借款，并承诺支付借款利息。截止到2015年5月10日，经双方核对，白晓冬共计从白瑞雪处借款180000元，白晓冬为白瑞雪出具了借条，并承诺该款于2015年10月9日前还清。此后，白瑞雪多次催要该款未果，故提起诉讼。白晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：白瑞雪、白晓冬均为天津市宝坻区朝霞街道艾杨各庄村村民。2015年5月10日，白晓冬为白瑞雪出具借条及收条各一份，借条载明：“出借人（甲方）：白瑞雪，身份证号码：，借用人（乙方）：白晓冬，身份证号码：。今有乙方向甲方借人民币（大写）壹拾捌万元，（小写）￥180000元，借用人期限5个月，兹定于2015年10月9日还清。本协议经双方签字后生效，本协议共计一份，由甲方保管。（双方约定利息另议）。借款人（乙方）：白晓冬，手机号：138××××3665，家庭住址：天津市宝坻区。”收条载明：“今收到（白瑞雪）所借现金人民币（大写）壹拾捌万元整（小写）￥180000元。借款人：白晓冬，2015年5月10日”。白晓冬在金额及签名上捺印。关于利息问题，白瑞雪主张因白晓冬未按照约定时间还款，即于2015年10月9日还清，白瑞雪主张以180000元为基数，从2015年10月10日至2017年7月10日，计21个月，按照年利率6%计算，合计利息18900元。关于借条上写明的“双方约定利息另议”，白瑞雪表示双方写借条时未约定利息，后来亦未商量利息问题，现白瑞雪依据相关法律规定主张逾期利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白瑞雪就其主张提交了白晓冬署名、捺印的借条及收条各一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条及收条具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。白瑞雪要求白晓冬返还借款180000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现白瑞雪主张2015年10月10日至2017年7月10日的逾期利息18900元，符合上述法律规定，本院予以支持。白晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白晓冬于判决生效后三日内返还原告白瑞雪借款180000元。二、被告白晓冬于判决生效后三日内支付原告白瑞雪2015年10月10日至2017年7月10日的利息18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取计2139元（此款原告已预交），由被告白晓冬负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）（此页无正文）审判员  牛江涛二〇一七年九月十八日书记员  高 岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初11008号
原告:杭州华东转向节有限公司，统一社会信用代码：9133018314370817X9，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道劳动路58号。
法定代表人：董江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
被告：武汉鑫恒通车桥制造有限公司，统一社会信用代码：914201147831898069，住所地：湖北省武汉市蔡甸区武汉常福工业示范园18号地。
法定代表人：杨国雄。
原告杭州华东转向节有限公司诉被告武汉鑫恒通车桥制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告杭州华东转向节有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华东转向节有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州华东转向节有限公司撤回起诉。
本案受理费4267元，减半收取2133.5元，由原告杭州华东转向节有限公司负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年二月六日
代书记员 鲍硕玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1755号
原告：金卫丽。
被告：戴冬福。
原告金卫丽为与被告戴冬福民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款56000元并支付利息17948元（暂计算至2015年8月25日）。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为：被告支付原告利息17640元（暂计算至2015年8月14日，之后的利息按月息840元继续计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：被告于2013年11月14日向原告出具《借据》一份，确认向原告借款56000元，并承诺一年后归还。
二、款项交付：原告以现金的方式向被告给付借款共计56000元。
三、约定利息：原、被告约定上述借款的月息为840元。
四、还款情况：被告至今未向原告还本付息。
以上事实由原告金卫丽提供的《借据》一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款56000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2015年8月15日前的利息17640元并继续按月息840元（折算成月利率为15‰）支付自2015年8月15日起至实际履行之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告戴冬福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴冬福于本判决生效后十日内返还原告金卫丽借款56000元并支付利息（暂计算至2015年8月14日为17640元，之后的利息按月利率15‰继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1641元，公告费650元，均由被告戴冬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 邵婷婷