湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2023号
原告：李佩，男，汉族，住湘乡市金薮乡长乐村。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖林，男，汉族，湘乡市人，住长沙市雨花区。
被告：陆琳，女，长沙市人，住长沙市雨花区井奎路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南公畅律师事务所律师，一般代理。
原告李佩与被告肖林、陆琳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0381民初276号民事判决书，被告平安财险湖南分公司不服一审判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，2016年8月25日，湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终875号民事裁定书，裁定，“一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初276号民事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。”本院依普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李佩之委托代理人，被告平安财险湖南分公司之委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖林、陆琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失130910.7元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月19日15时32分许，被告肖林驾驶被告平安财险湖南分公司承保的湘A5FF**号小客车由湘乡市检察院往滨河南路方向行驶，途经湘乡市南岸水乡翰林苑门前路口时与原告李佩驾驶搭乘欧海琴、陈玉珊的两轮摩托车相撞，造成两车受损，欧海琴、李佩随身财物受损，原告与欧海琴、陈玉珊受伤的交通事故。事故经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告肖林负事故主要责任，原告李佩负事故次要责任，欧海琴、陈玉珊无责任。事故发生后，原告在湘乡市第二人民医院治疗，住院82天，共用医疗费45952.41元，该医疗费被告已垫付。原告的损伤经鉴定不构成伤残。
被告平安财险湖南分公司辩称：事故车辆投保了交强险，商业三责险和不计免赔，答辩人依法承担保险责任，原告各项损失应当依法计算且提供相应证据支持。李佩承担次要责任，交强险外的损失原告应负担30%，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。原告的医疗费由于陆琳方已经垫付，无权再主张医疗费，误工费、后续治疗费应当以重新鉴定为准，伙食补助费应按50元标准计算。原告未举证证明需护理，误工费证据不足，财产损失证据不足，应不予支持。
被告肖林、陆琳未到庭答辩。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：
医疗费用详单，证明原告所花费的医疗费用；证据形式来源合法、内容客观真实，且与医疗费发票原件核对一致，对该证据予以采信;
2、村委会证明，证明原告在广东从事淘宝网店零售行业，该证据系基层组织出具，能与本案合并审理的欧海琴案中的相关证据相印证，予以认定。
3、手机维修票据，证明原告财产损失，该证据系孤证，不具有排他性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2015年7月19日15时32分许，被告肖林持C2类驾驶证驾驶登记在被告陆琳名下的湘A5FF**号小客车由湘乡市检察院往滨河南路方向行驶，途经湘乡市南岸水乡翰林苑门前路口时与原告李佩持C1类驾驶证驾驶搭乘欧海琴、陈玉珊的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告与欧海琴随身财物受损，原告与欧海琴、陈玉珊三人（欧海琴、陈玉珊另案处理）受伤的交通事故。事故经湘乡市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定，被告肖林驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负此次事故主要责任；原告李佩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔且机动车载人超过核定人数，是事故发生的次要原因，负此次事故次要责任；欧海琴、陈玉珊无责任。
原告受伤后，即入住湘乡市第二人民医院治疗，于2015年10月8日出院，住院81天，用去住院医药费45952.41元（由被告肖林支付）。2016年12月19日，经被告平安财险湖南分公司申请，原告与该被告协商选定，并由本院委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期及后期医疗费进行重新鉴定，2017年1月6日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议出院后休息治疗二个月左右，其门诊医疗费用3000元左右。适时遵医嘱取除内固定，其医疗费用5000元左右，届时休息治疗三周左右，一人陪护二周左右。其义齿修复费用28000元左右。
原告常年在广州市工作生活，事故发生时，原告与妻子共同经营一家淘宝网店。
被告肖林与被告陆琳系夫妻，湘A5FF**号小客车由被告陆琳在被告平安财险湖南分公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三责险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告肖林、陆琳与被告平安财险湖南分公司协商，非医保用药比例按18%计算。
依照道路交通事故处理的相关赔偿标准，原告的相关损失结合原告的诉讼请求可认定支持的有：1、住院医药费45952.41元（医保外用药费用为45952.41元×18%=8271.43元）；2、参照湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，后续治疗费支持36000元（取内固定费5000元＋义齿修复费28000元＋门诊医药费3000元）；3、住院伙食补助费5100元[（81天＋取内固定住院21天）×50元／天]；4、营养费依出院医嘱，结合原告伤情，支持4500元；5、护理费参照鉴定机构明确意见，支持10545元[（81天＋取内固定护理14天）×111元／天]；6、误工费按受诉法院所在地批发和零售业标准，支持20712.48元[46667元／年÷365天×（81天+出院后休息治疗期60天＋取内固定住院21天）]；7、交通费支持600元；8、鉴定费700元；共计124109.89元。其中第1-4项之和为91552.41元，第5-7项之和为31857.48元。合并审理的欧海琴案查明欧海琴医药费范畴损失额为138554.92元，伤残赔偿限额范畴损失额为130255.93元；陈玉珊案判决书已发生法律效力，查明其医药费交强险范畴内赔付936元，伤残赔偿限额范畴内赔付12637.6元。
本院认为：被告肖林驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未减速慢行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，应负此次事故主要责任；李佩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔且机动车载人超过核定人数，是事故发生的次要原因，应负此次事故次要责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据原因力大小，事故责任由被告肖林承担70％，李佩承担30％为宜。原告的财物损失因未提交充分证据，本院不予支持；被告平安财险湖南分公司称原告未在城镇居住一年的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。事故车辆投保了交强险和商业三责险，故原告李佩与欧海琴、陈玉珊可计入交强险赔偿限额内的损失先应由被告平安财险湖南分公司按比例进行赔付，由被告平安财险湖南分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告3606.28元［91552.41元÷（138554.92元＋91552.41元）×（10000元-936元）］，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告19133.03元［31857.48元÷（130255.93元＋31857.48元）×（110000元-12637.6元）］。原告除交强险赔偿额、医保外用药费用、鉴定费外的余下损失92399.15元（124109.89元－3606.28元－19133.03元-8271.43元－700元），依事故责任大小及商业三责险约定，由被告平安财险湖南分公司赔偿原告64679.41元［92399.15元×70%］。故原告的损失共应由被告平安财险湖南分公司赔偿87418.72元（3606.28元＋19133.03元＋64679.41元），由被告肖林赔偿6280元（8271.43×70%＋1500元×70%）。被告肖林已赔付的应予列抵，多予赔付的39672.41元（45952.41元－6280元），由原告在得到保险公司赔款时予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十四条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告李佩87418.72元；
二、被告肖林赔付原告李佩6280元（已垫付的45952.41元，应返还39672.41元）；
三、驳回原告李佩的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由原告李佩负担830元，由被告肖林负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 李吹平
人民陪审员 吴小阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。