wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1841号
原告杨某，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住开封县。
委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告晁某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住浚县。
原告杨某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加了诉讼，被告晁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：2014年2月份，原、被告在汤阴打工认识，××××年××月××日在浚县民政局办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，游手好闲，无事生非，经常对原告实施家庭暴力。后原告与被告分居在外打工，现分居已2年之久，双方夫妻感情完全破裂。
被告晁某未答辩
本院经审理认定事实如下：2014年2月份原、被告相识，××××年××月××日在浚县民政局办理了结婚登记手续。2014年10月25日，原、被告双方因家庭琐事发生争执，分居至今。上述事实有原告提交的婚姻登记证明、村委会证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为：2014年2月份原、被告相识，××××年××月××日在浚县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前了解充分，虽因生活琐事产生矛盾，但如果能在以后的生活中互谦互让，勤于沟通，仍有和好可能。为有利于稳定婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告晁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 标
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执373号
申请执行人：张某，男，1982年7月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
被执行人：张某某，男，1985年7月23日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
案由：附带民事赔偿纠纷
申请执行人张某申请执行张某某附带民事赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初307号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482刑初307号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执373号申请执行人：张某，男，1982年7月22日出生，汉族，住汝州市王寨乡。被执行人：张某某，男，1985年7月23日出生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：附带民事赔偿纠纷申请执行人张某申请执行张某某附带民事赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初307号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482刑初307号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2949号
原告：胡敏刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘俐君，浙江泽大律师事务所律师。
被告：逯华中，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：卢雪丽，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省东明县。
原告胡敏刚与被告逯华中、卢雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡敏刚的委托诉讼代理人刘俐君到庭参加诉讼，被告逯华中、卢雪丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏刚向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金2800000元；2.两被告向原告支付以本金2800000元为基数，自2018年4月2日起按月利率2%标准计算至本金实际履行完毕之日止的利息及违约金；3.两被告支付原告因催讨债务产生的律师费28000元；4.原告对位于杭州市余杭区房屋拍卖、变卖、转让所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2018年4月2日，原告胡敏刚与被告逯华中、卢雪丽签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款2800000元，借款期限自2018年4月2日至2018年10月2日止，月利率为1.5%，月利息为42000元，借款用于投资经营；两被告按月付息，借款利息于每月2日前支付原告；两被告以位于杭州市余杭区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费等）；若两被告未按合同约定支付借款利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，两被告自该日起应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金至本金全部还清之日止；借款到期后，若两被告未按时偿还借款本金的，则应按合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时每日按未偿还本金总额的千分之一向出借人支付违约金，直至借款人偿还全部借款本息；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。上述合同载明的合同签订地址为杭州市上城区。原告于2018年4月2日向被告逯华中转账1800000元，于2018年4月3日分两次向被告逯华中转账共计1000000元。两被告向原告出具《借款借据》一份，载明收到原告借款2800000元。2018年4月3日，原告与两被告就位于杭州市余杭区房屋办理了不动产抵押登记。庭审中，原告认可两被告曾于2018年4月2日向原告账户转账42000元，其余本息未还。
另查明，原告为实现债权，与浙江泽大律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，并支出律师费28000元。
还查明，2018年4月2日，原告与两被告另行签订《送达地址确认书》一份，两被告确认杭州市余杭区为送达地址，并约定法院进行送达时可直接以该地址进行邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也应当视为送达。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因两被告在收到借款之日即支付利息42000元，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付本金应为2758000元。因两被告逾期支付利息已经超过15天，根据《抵押借款合同》约定，出借人有权终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，两被告应每日按本金总额的千分之一向原告支付违约金。因合同约定的违约金标准过高，与利息之和超过了法定标准，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算利息及违约金之和符合法律规定，本院予以准许。两被告应按月利率1.5%标准支付自2018年4月3日起至2018年6月2日期间的借期利息82473.53元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年6月3日起至本金履行完毕之日止的利息及违约金。原告要求被告支付律师费28000元的诉讼请求，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。两被告自愿以位于杭州市余杭区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以变卖、拍卖方式所得价款享有优先受偿权。被告逯华中、卢雪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯华中、卢雪丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡敏刚借款本金2758000元；
二、被告逯华中、卢雪丽于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏刚借期利息82473.53元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年6月3日起至借款本金履行完毕之日止的利息及违约金；
三、被告逯华中、卢雪丽于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏刚律师费28000元；
四、如果被告逯华中、卢雪丽未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，原告胡敏刚有权对位于杭州市余杭区房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告胡敏刚的其余诉讼请求。
如果被告逯华中、卢雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费29424元，减半收取14712元，由被告逯华中、卢雪丽负担。
原告胡敏刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告逯华中、卢雪丽杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 黄小勤
二〇一八年八月一日
书记员 吴黛丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00339号
申请人吴雪刚。
申请人夏育。
本院于2016年4月27日受理了申请人吴雪刚与申请人夏育关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人吴雪刚与申请人夏育民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人夏育尚欠申请人吴雪刚借款本金人民币45000元，该款由申请人夏育于2016年5月起，每月月底前支付申请人吴雪刚人民币5000元至款清。
二、若申请人夏育未按上述付款期限履行付款义务，则申请人吴雪刚有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4841号
原告:吴志惠，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄清妹，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴志惠与被告黄清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志惠到庭参加诉讼，被告黄清妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志惠向本院提出诉讼请求：判令黄清妹归还借款本金10万元及利息（自2016年4月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：黄清妹于2014年7月5日因缺乏资金周转之需，向其借款10万元，约定月息按2.5%计算，并写下借据为凭。黄清妹从2016年3月份开始以各种理由拒不偿还债务，故诉请如上，请求法院判如所请。
黄清妹未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年7月5日，黄清妹因资金周转之需向吴志惠立借条一份，载明向吴志惠借现金10万元，双方约定月利息按2.5分计。借款后，黄清妹利息付至2016年3月份，其余本息均未偿还。黄清妹未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条、账户交易明细及本院调取的黄清妹银行开户信息在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄清妹结欠吴志惠借款本金10万元的事实清楚，证据充分，黄清妹应承担还款责任。黄清妹主张按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。吴志惠未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄清妹应于本判决生效之日返还原告吴志惠借款本金10万元及利息（从2016年4月1日至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取计1370元，由被告吴志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年四月十日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4841号原告:吴志惠，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:黄清妹，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴志惠与被告黄清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志惠到庭参加诉讼，被告黄清妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志惠向本院提出诉讼请求：判令黄清妹归还借款本金10万元及利息（自2016年4月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：黄清妹于2014年7月5日因缺乏资金周转之需，向其借款10万元，约定月息按2.5%计算，并写下借据为凭。黄清妹从2016年3月份开始以各种理由拒不偿还债务，故诉请如上，请求法院判如所请。黄清妹未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年7月5日，黄清妹因资金周转之需向吴志惠立借条一份，载明向吴志惠借现金10万元，双方约定月利息按2.5分计。借款后，黄清妹利息付至2016年3月份，其余本息均未偿还。黄清妹未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借条、账户交易明细及本院调取的黄清妹银行开户信息在卷佐证，足以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄清妹结欠吴志惠借款本金10万元的事实清楚，证据充分，黄清妹应承担还款责任。黄清妹主张按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。吴志惠未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄清妹应于本判决生效之日返还原告吴志惠借款本金10万元及利息（从2016年4月1日至借款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取计1370元，由被告吴志惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年四月十日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢785号
申请执行人北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号303。
法定代表人马明阳，董事长。
被执行人金坛市第三建筑安装工程有限公司，住所地金坛市北环西路51号。
法定代表人李新国，董事长。
北京星河人施工技术有限责任公司与金坛市第三建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2007）宣民初字第6272号民事判决书已经发生法律效力。北京星河人施工技术有限责任公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人金坛市第三建筑安装工程有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2007）宣民初字第6272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱 凯
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初49号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人金鑫，男，1992年7月6日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2017年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕,11月28日被大城县人民检察院取保候审。
辩护人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人金鑫犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李某、何某出庭支持公诉，被告人金鑫及辩护人邢少文、高亚亭到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于2018年4月18日决定延期审理，4月24日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日22时许，被告人金鑫醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县92KM+300M处时，与前方顺行崔某3驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，崔某3死亡的交通事故。事故发生后，金鑫驾车逃逸，后自动返回肇事现场接受公安机关处理，并如实供述了上述事实。被告人金鑫驾驶机动车上路超速行驶未保证安全是造成此事故的主要原因，负主要责任。经鉴定，被告人金鑫血液酒精含量为186.2毫克∕100毫升。案发后，被告人金鑫已赔偿被害人崔某1经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，证人金某、阮某、崔某2等的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，酒精含量检验报告，痕迹鉴定意见及照片，法医鉴定意见及照片，到案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
另查，被告人金鑫在取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。此情节有被告人金鑫、犯罪嫌疑人张某的供述，在逃人员登记表，立案决定书，拘留证及大城县公安局留各庄刑警队出具的办案说明予以证实，本院予以确认。
本院委托大城县司法局对被告人金鑫进行调查评估，评估意见为，金鑫被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响。
本院认为，被告人金鑫驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金鑫酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，协助公安民警抓获犯罪嫌疑人，系立功，且已赔偿被害人崔某1经济损失，取得了谅解，故对其减轻处罚。据被告人金鑫犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 齐明明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于委园
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2045号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘强，男，1988年8月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。2015年1月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因本案于2017年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人许志亮，男，1987年5月8日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，农民，住万安县。因本案于2017年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张检，男，1995年8月17日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。因本案于2017年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2087号起诉书指控被告人刘强、许志亮、张检犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘强、许志亮、张检到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月20日中午，被告人刘强、许志亮、张检结伙来到本市潘郎流庆寺水库旁，窃得被害人陶某停放在此的一辆助力车（无法鉴定）。
2、2017年8月4日左右的一天晚上，被告人刘强、许志亮、张检一起来到本市大溪镇岙增张村新潘西路251号北面一加工厂附近，被告人许志亮、张检在刘强去上厕所期间，窃得被害人黄某停放在此的一辆绿驹牌电动车（无法鉴定）。
3、2017年8月13日早上，被告人刘强、许志亮、张检结伙来到本市大溪镇相公渭村81号，窃得被害人方某停放在一楼的一辆绿洲牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1470元。
4、2017年8月16日晚上，被告人刘强、许志亮、张检结伙来到本市大溪镇相公渭村81号，窃得被害人何某停放在一楼的一辆助力车（无法鉴定）。
5、2017年8月18日早上，被告人刘强、许志亮、张检结伙来到本市潘某精品酒店，窃得被害人吴某停放在此的一辆绿佳牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1970元。
2017年8月19日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市横峰街道一小店内抓获被告人刘强、张检。2017年9月19日中午，万安县公安局五丰派出所民警在被告人许志亮家中将其抓获。被告人刘强、许志亮、张检归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘强、许志亮、张检在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、黄某、方某、何某、吴某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，收款收据，被告人的户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、许志亮、张检结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘强、许志亮、张检归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年7月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张检犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人刘强、许志亮、张检退赔被害人方某犯罪所得人民币1470元，退赔被害人吴某犯罪所得人民币1970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2045号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘强，男，1988年8月2日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。2015年1月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因本案于2017年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人许志亮，男，1987年5月8日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，农民，住万安县。因本案于2017年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人张检，男，1995年8月17日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。因本案于2017年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2087号起诉书指控被告人刘强、许志亮、张检犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘强、许志亮、张检到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月20日中午，被告人刘强、许志亮、张检结伙来到本市潘郎流庆寺水库旁，窃得被害人陶某停放在此的一辆助力车（无法鉴定）。2、2017年8月4日左右的一天晚上，被告人刘强、许志亮、张检一起来到本市大溪镇岙增张村新潘西路251号北面一加工厂附近，被告人许志亮、张检在刘强去上厕所期间，窃得被害人黄某停放在此的一辆绿驹牌电动车（无法鉴定）。3、2017年8月13日早上，被告人刘强、许志亮、张检结伙来到本市大溪镇相公渭村81号，窃得被害人方某停放在一楼的一辆绿洲牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1470元。4、2017年8月16日晚上，被告人刘强、许志亮、张检结伙来到本市大溪镇相公渭村81号，窃得被害人何某停放在一楼的一辆助力车（无法鉴定）。5、2017年8月18日早上，被告人刘强、许志亮、张检结伙来到本市潘某精品酒店，窃得被害人吴某停放在此的一辆绿佳牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1970元。2017年8月19日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市横峰街道一小店内抓获被告人刘强、张检。2017年9月19日中午，万安县公安局五丰派出所民警在被告人许志亮家中将其抓获。被告人刘强、许志亮、张检归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人刘强、许志亮、张检在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、黄某、方某、何某、吴某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，收款收据，被告人的户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强、许志亮、张检结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘强、许志亮、张检归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年7月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人许志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人张检犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）四、责令被告人刘强、许志亮、张检退赔被害人方某犯罪所得人民币1470元，退赔被害人吴某犯罪所得人民币1970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 应荣辉二〇一七年十一月二十一无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初69-1号
原告王德喜，男，1982年7月29日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在2016年1月11日对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，应由被告所在地法院管辖，在本案中被告所在地为河北省泊头市，故应将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
经审查，2015年9月13日02时00分，魏礼明驾驶冀Ａ×××××号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：冀ANB**挂），沿京沪高速公路由南向北行驶至G2京沪高速562公里+300米路段时，与前方因事故依次等待的王德喜驾驶的冀Ｊ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车、刘勇驾驶的冀Ｆ×××××号“东风牌”重型半挂货车（挂车号：冀F7W**挂）相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出编号为第3713287201500658号道路交通事故认定书，认定魏礼明承担该事故的全部责任，王德喜无事故责任，刘勇无事故责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。在本案中，保险合同标的物为王德喜所有的冀Ｊ×××××号车，且根据原告王德喜提供的献县江峰煤炭物流中心派车单显示，冀Ｊ×××××号车所装载货物的运输目的地为献县，因此本院对该案依法享有管辖权，原告向本院提起的诉讼本院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈晶晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1703号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务董事长。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
被告刘艳，女，1982年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月四日
书记员 赵世帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2397号
原告:耿某，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:三门峡市美浩汽车销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡候桥村六组（连霍高速东出口瑞通汽车城）。
法定代表人：王丰霞，该公司经理。
原告耿某与被告三门峡市美浩汽车销售有限公司（以下简称：美浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人郭二娜到庭参加了诉讼，被告美浩公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、被告美浩公司退还克扣原告工资2000元；2、被告美浩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月到被告处工作，从事汽车销售顾问工作，工作期间，被告美浩公司以交保证金为名克扣原告工资2000元。
被告美浩公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：耿某系美浩公司员工。耿某提交的美浩公司出具的3张收据显示，美浩公司在耿某工作期间共收取耿某保证金2000元。
本院认为，被告美浩公司以保证金为名克扣原告耿某2000元工资的事实，有被告美浩公司出具的收据予以佐证，本院予以确认。被告美浩公司应当支付原告耿某2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市美浩汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告耿某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市美浩汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13022号
原告：费县莉宇建筑劳务有限公司，住所地：费县城东工业园。
法定代表人：肖瑞连，经理。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：山东祥都建设集团有限公司，住址：临沂市沂南县玉泉路。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：纪兴江。
本院在审理原告费县莉宇建筑劳务有限公司与被告山东祥都建设集团有限公司、纪兴江借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费县莉宇建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年九月二十日
书记员 李储友
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2924号
原告：嵇天乐，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：颜园喜，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告嵇天乐诉被告颜园喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇天乐及其委托诉讼代理人嵇苏伟，被告颜园喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇天乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬4230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，原告在被告承包的扬中、苏州等工地工作，2016年2月21日，经原、被告结算，被告计欠原告劳动报酬8930元，并出具欠条，约定月底还款。到期后被告偿还部分款项，尚欠4230元未给付，经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告颜园喜辩称：欠款属实，但是目前无力偿还。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条一张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告承包的工地工作，经过结算，被告颜园喜欠原告嵇天乐劳动报酬8930元，偿还部分后，被告尚欠原告嵇天乐劳动报酬4230元，有被告出具的欠条，被告颜园喜的陈述证实，故对原告要求被告给付劳动报酬4230元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告颜园喜于判决生效后十日内给付原告嵇天乐劳动报酬4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告颜园喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 洋
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初23673号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛象房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
法定代表人：俞彩贵，总经理。
委托代理人：汪杰，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈庆丽，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周承运，男，1956年7月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周日平，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玫芳，女，1958年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人广西盛象房地产开发有限公司因与被申请人周承运、周日平、杨玫芳商品房销售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广西盛象房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一项、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗媛媛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1555号
上诉人（原审被告）：宋勇杰，男，1980年4月12日，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托诉讼代理人：周恒，包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：河南中浩汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区1356号201-90。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯科，男，1972年12月22日，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
上诉人宋勇杰、河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）因与被上诉人冯科买卖合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋勇杰及委托诉讼代理人周恒、中浩公司的委托诉讼代理人邓亚良，被上诉人冯科的委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决事实不清。在重审时，应当查明以下问题：冯科的诉讼请求是什么；如何认定冯科与宋勇杰签订的《车辆抵（质）押借款合同》的效力；中浩公司与冯科及宋勇杰相互之间是何法律关系；中浩公司是否有权开走涉案车辆。在查明以上问题，依照相关法律规定进行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初816号民事判决；
二、发回怀安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8400元，退还宋勇杰4200元、退还河南中浩汽车销售有限公司4200元。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初915号
原告魏保国，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告崔灏，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年5月6日立案受理原告魏保国与被告崔灏民间借贷纠纷一案。原告魏保国于2016年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏保国以“案件主体存在问题”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏保国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏保国负担，本院退还原告400元。公告费400元，由原告魏保国负担。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱惠琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea16923f-798f-4bb0-95a2-90579a4318bd&imgId=ZWExNjkyM2YtNzk4Zi00YmIwLTk1YTItOTA1NzlhNDMxOGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3836号
原告：于春英，女，1968年2月14日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡兴盛村。
被告：佟福顺，男，1975年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查西全吉屯。
原告于春英与被告佟福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春英、被告佟福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春英向本院提出诉讼请求:1、请求判令佟福顺给付借款19200元。2、以20000元为本金自2015年1月12日始至2015年3月31日止按月利率1.5%计算的利息，以19200为本金自2015年4月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月12日，佟福顺向于春英借款20000元，并为于春英出具金额为20000元的欠据，约定按月利率1.5%计算利息。2015年3月31日佟福顺给付800元，余欠19200元未能给付。
佟福顺承认于春英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佟福顺承认于春英的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告佟福顺在本判决生效后即向原告于春英给付借款19200元；
二、被告佟福顺在本判决生效后即向原告于春英支付以20000元为本金自2015年1月12日始至2015年3月31日止按月利率1.5%计算的利息，以19200为本金自2015年4月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告佟福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月三日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3836号原告：于春英，女，1968年2月14日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡兴盛村。被告：佟福顺，男，1975年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查西全吉屯。原告于春英与被告佟福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春英、被告佟福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春英向本院提出诉讼请求:1、请求判令佟福顺给付借款19200元。2、以20000元为本金自2015年1月12日始至2015年3月31日止按月利率1.5%计算的利息，以19200为本金自2015年4月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月12日，佟福顺向于春英借款20000元，并为于春英出具金额为20000元的欠据，约定按月利率1.5%计算利息。2015年3月31日佟福顺给付800元，余欠19200元未能给付。佟福顺承认于春英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佟福顺承认于春英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告佟福顺在本判决生效后即向原告于春英给付借款19200元；二、被告佟福顺在本判决生效后即向原告于春英支付以20000元为本金自2015年1月12日始至2015年3月31日止按月利率1.5%计算的利息，以19200为本金自2015年4月1日始至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告佟福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月三日书记员  孙贺
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告魏辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告王青，男，1970年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告付艳丽，女，1974年7月20日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ及被告王青到庭参加诉讼，被告魏辉、付艳丽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日被告魏辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告魏辉向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即2013年10月18日至2014年10月18日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告王青、付艳丽为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告魏辉在约定的第10次还款日2014年9月18日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2015年3月24日尚欠本金50000元，利息5715.17元。根据原被告签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告魏辉还本金及利息，被告王青、付艳丽承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告魏辉未到庭答辩。
被告王青辩称，我与魏辉是朋友，魏辉借款种香瓜，我给签字担保的。
被告付艳丽未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月18日被告魏辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告魏辉向原告借款5万元，用于购买刺嫩芽，借款期限为12个月（2013年10月至2014年10月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；违约条款约定:借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。随后，被告魏辉、王青、付艳丽与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年10月17日起至2015年10月17日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员魏辉、王青、付艳丽）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告魏辉在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告魏辉在约定的第10次还款日2014年9月18日没有按时还款，现尚欠原告借款本金50000元，利息17190.07元（截止2016年7月4日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告魏辉签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告魏辉从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告王青、付艳丽为魏辉的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告魏辉签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告魏辉签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告魏辉偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告王青、付艳丽承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告魏辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元，利息17190.07元（截止2016年7月4日）并承担2016年7月5日至给付之日的利息（利息按合同约定计算）。
三、被告王青、付艳丽对被告魏辉的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取596.5元由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 相旭
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省�山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第653号
原告：纪亚四，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××4121。
委托代理人：李杰升，系广东华鸿律师事务所律师。
被告：梁力一，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1352。
被告：梁影连，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3482。
原告纪亚四与被告梁力一民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，根据原告的申请，依法追加了梁影连为共同被告参加诉讼。2016年2月24日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰升到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁力一于2014年10月28日向原告借款5000元现金，在借据中注明“本人梁力一向纪四妹借款5000元整，借期两个月，即2014年12月28日归还本金5000元，另计利息500元”。2014年11月16日，梁力一再次向原告借款33000元现金，在借据中注明“本人梁力一向纪四妹借款33000元整”。但借款到期后，经原告多次追讨，梁力一都毫不理睬，而且一直刻意躲避原告。另外，原告纪亚四又名纪四妹，是同一人。据调查，被告梁力一与被告梁影连是合法夫妻关系，梁力一向原告出具借条，实际上是夫妻两人使用，即本案借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两人应共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.两被告共同清偿拖欠的借款38500元及利息200元（其中33000元本金，从起诉之日到被告全部清偿之日止，按同期银行商业贷款利率计算；另外5000元本金，从2014年12月29日起到被告全部清偿之日止，按同期银行逾期贷款利率计算，暂计至起诉之日为200元），本息暂合计38700元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其请求的38500元，其中500元是2014年10月28日的借据中约定的500元利息。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件）、证明（1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告梁力一的身份证及户口本（各1份，复印件）、婚姻登记卷宗资料（共4页，复印件，均与加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章的复印件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。
3.借据（2份，原件），证明原、被告之间存在借贷关系。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：
原告纪亚四又名纪四妹。2014年10月28日，被告梁力一向原告出具一份借据，确认向原告借款5000元，借期两个月，即2014年12月28日归还本金5000元，另计利息500元。2014年11月16日，梁力一再次向原告出具一份借据，确认向原告借款33000元。由于梁力一对于上述借款一直没有归还，原告为此于2015年8月12日向本院起诉。
另查，被告梁力一与被告梁影连为夫妻关系，二人于2004年12月15日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告梁力一先后两次向原告纪亚四分别借款5000元、33000元的事实清楚，有梁力一出具的两份借据为证。其中5000元借款本金，根据借据约定于2014年12月28日归还，现还款期限已过，梁力一并没有举证证明其已依约向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求梁力一归还该5000元借款本金的请求予以支持。根据该5000元借款的借据约定，两个月的利息为500元，折算为年利率即60%，已经明显超过法定最高利率标准，为此利息只能按法定最高利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即为186.67元（5000元×年利率5.6%×4倍÷12个月×2个月）。原告请求按借据约定的500元计收借款期内的利息，超出本院核定利息186.67元的部分违反法律规定，本院不予支持。至于逾期还款利息即2014年12月29日起的利息，原告仅请求按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，本院予以准许。另外33000元借款本金，因借据并未约定利息支付及还款期限，为此原告可以随时向被告梁力一主张还款。现�告已向本院起诉要求其还款，则梁力一应当向原告归还该33000元借款本金，并从原告起诉主张权利之日即2015年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。
被告梁影连作为被告梁力一的配偶，因梁力一的上述借款债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，梁影连应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁力一应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年10月28日所借的5000元借款本金及借款期内的利息186.67元，共计5186.67元予原告纪亚四；并从2014年12月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付该5000元借款本金的逾期还款利息予原告；
二、被告梁力一应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年11月16日所借的33000元借款本金予原告纪亚四，并从2015年8月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该33000元借款本金的逾期还款利息予原告；
三、被告梁影连对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告纪亚四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767.5元（原告已预交），由原告负担6.2元，两被告连带负担761.3元。两被告连带负担的761.3元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已多预交的761.3元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 方
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初33号
原告：马忠波，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：许长义，男，1962年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：梁学丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告马忠波与被告许长义、梁学丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马忠波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马忠波的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠波撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由马忠波负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 超
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00023号
申请复议人（异议人、利害关系人）兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地山东省邹城市公园路2号。
负责人孟磊，系该公司经理。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
申请执行人赵寿平。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人吴桂定。
兖矿东华建设有限公司三十七处不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第0012号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第0012号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第0012号执行裁定书；
二、发回扬州市江都区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪进蓬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3043号
申请执行人：郭景华,男,1978年9月23日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁泽生,男,1974年12月8日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告郭景华与被告梁泽生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁泽生应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告郭景华借款本金100000元及利息4080元，并承担案件受理费1151元，合计108858元。因债务人梁泽生未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭景华向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁泽生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆共两台，本院依法办理查封，查封期限两年，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为108858.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3043号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年四月二十日
书记员 唐婧怡
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人侯经松，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人侯经松信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张萍英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3644号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：魏林，男，1987年1月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告魏林物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪明君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3644号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：魏林。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告魏林物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓国康二〇一六年九月十三日书 记 员  汪明君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10731号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：林晨勇，男，1977年1月8日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告林晨勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，林晨勇系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，林晨勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计96,882.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向林晨勇催款，但林晨勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令林晨勇归还透支款96,882.10元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的林晨勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达林晨勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供林晨勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的林晨勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10731号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：林晨勇，男，1977年1月8日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林晨勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，林晨勇系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，林晨勇利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计96,882.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向林晨勇催款，但林晨勇至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令林晨勇归还透支款96,882.10元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的林晨勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达林晨勇，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供林晨勇其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的林晨勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督287号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：尤玉宝，男，汉族，1948年6月17日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证三枚，1997年3月1日，被申请人尤玉宝在我处借款本金627元，借款利率为11.76‰.1997年9月10日，被申请人尤玉宝在我处借款本金755元，借款利率为10.71‰，1997年9月10日，被申请人尤玉宝在我处借款本金612元，借款利率为10.71‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1994元，利息10817.78元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尤玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1994元，利息10817.78元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费36元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督111号
申请人高永春，男，1978年5月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高永春于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34982元未给付，要求被申请人给付所欠工资34982元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高永春工资34982元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费225元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初672号
原告：程改芹，女，1959年9月23日出生，汉族，农民。
被告：李建璋，男，1972年5月26日出生，汉族，居民。
被告：崔文玲，女，1973年6月28日出生，汉族，居民。
原告程改芹与被告李建璋、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告程改芹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程改芹申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程改芹撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告程改芹承担。
审判员 田青
二〇一七年六月二十日
书记员 张维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2742号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告李小燕，女，汉族，1978年6月12日出生，住四川省冕宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告李小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2010年5月，李小燕向中信银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年11月17日累计欠款本息78440.31元未给付。原告中信银行信用卡重庆分中心多次催款，李小燕仍未清偿。中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李小燕立即支付截止至2016年11月17日的透支本金57170.93元、利息9401.12元、滞纳金11868.26元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57170.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案诉讼费用全部由李小燕承担。
被告李小燕未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，李小燕向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向李小燕发放了信用卡一张。李小燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李小燕开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月17日，李小燕欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金57170.93元、利息9401.12元、滞纳金11868.26元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡重庆分中心对要求李小燕支付2016年11月17日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小燕与中信银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向李小燕发放了信用卡，李小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李小燕应当偿还中信银行信用卡重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于中信银行信用卡重庆分中心要求李小燕支付2016年11月17日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡重庆分中心要求李小燕支付2016年11月17日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告李小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月17日的信用卡透支本金57170.93元、利息9401.12元、滞纳金11868.26元，并支付自2016年11月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金57170.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费881元，由被告李小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1521号
原告冯奎法，男，1968年7月4日出生，汉族，住玉环县龙
溪乡陈岙村陈岙43号，身份证号3326271968********。
委托代理人（特别授权代理）陈义苍，浙江星汇律师事务
所律师。
被告钱保生，
芦浦镇道头村营中路27号，身份证号××。
原告冯奎法为与被告钱保生民间借贷纠纷一案，于2009年5
月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告冯奎法之委托代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告钱保生经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯奎法诉称，被告钱保生因需，经黄兴良介绍并担保
，向原告借款，原告考虑三者关系比较好，遂于2007年8月14
日借给被告钱保生2000000元，立有借条一张，并约定借款期
限为两个月，借款到期后，虽经多次催讨，被告至今分文未付
。原告遂诉至法院要求被告钱保生偿还借款计人民币2000000
元。
被告钱保生未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的银行帐目明细单、由被告钱保
生于2007年8月14日出具的借条原件一份及原告方的当庭陈述
等证据予以证实。被告钱保生经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告的民间借贷关系成立并生效。
被告在还款期限届满后，应及时履行还款义务，被告未在借条
约定的还款期限内归还所欠借款，且经原告多次催索均未归还
，已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款2000000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告钱保生于本判决生效后二十日内偿还原告冯奎法借
款计人民币2000000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币22800元，诉讼保全费5000元，共计人
民币27800元，由被告钱保生负担（此款于本判决生效后七日
内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月二十五日
代理书记员 王玲芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4421号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：何峰。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3439号
申请执行人包杭港
被执行人申屠臻康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02093号，依法向被执行人申屠臻康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人申屠臻康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠臻康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠臻康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币11400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三日
书记员 方 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初349号
原告孙忠信，男，1962年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人石艳梅，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市三灶房地产开发公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇三灶街。
法定代表人曾朝一。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师；
委托代理人阮春贤，广东嘉骏律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙忠信诉被告珠海市三灶房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙忠信向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市三灶房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙忠信撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取人民币25元，由原告孙忠信负担。
审判员 陈立涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟得科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12038号
罪犯岳麻果，女，1961年6月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年七月十二日作出（2007）保中刑初字第342号刑事判决，以被告人岳麻果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳麻果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊�扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳麻果减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第510号
申请人张穆锦，男，汉族，1969年1月18日出生，住址：成都市金牛区。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
被申请人：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
因申请人张穆锦与被申请人四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值154800元的范围内予以保全。担保人蔡萍以其持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值154800元的范围内为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值154800元的范围内予以查封。
二、对担保人蔡萍持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值154800元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院将不予续封（冻），后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月二日
书记员 严 枫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终766号
上诉人（原审被告）：深圳市好莱斯科技有限公司，住所地深圳市龙湖新区观澜街道新田社区元岗村24号A1楼。
法定代表人：黄小萍。
被上诉人（原审原告）：昆山京凡精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号6幢。
法定代表人：王春雨，该公司总经理。
上诉人深圳市好莱斯科技有限公司因与被上诉人昆山京凡精密电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市好莱斯科技有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳市好莱斯科技有限公司住所地在深圳市，故本案应该移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，昆山京凡精密电子科技有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，对本案有管辖权。上诉人深圳市好莱斯科技有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终766号上诉人（原审被告）：深圳市好莱斯科技有限公司，住所地深圳市龙湖新区观澜街道新田社区元岗村24号A1楼。法定代表人：黄小萍。被上诉人（原审原告）：昆山京凡精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号6幢。法定代表人：王春雨，该公司总经理。上诉人深圳市好莱斯科技有限公司因与被上诉人昆山京凡精密电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市好莱斯科技有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳市好莱斯科技有限公司住所地在深圳市，故本案应该移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，昆山京凡精密电子科技有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，对本案有管辖权。上诉人深圳市好莱斯科技有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一七年六月二十一日书记员  沈 伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长新，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻晓艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵群淑，女，1969年9月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
以上三再审申请人的委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚贵宾，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：屈国义，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
再审申请人朱长新、喻晓艳、赵群淑（以下简称朱长新等三人）因与被申请人龚贵宾合伙协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08民终42号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱长新等三人申请再审称，原审判决前后矛盾，认定事实错误。原审认定合伙协议已经解除缺乏事实依据，被申请人龚贵宾提供的《解除合伙协议书》只能证明双方协商过，不能认定达成解除协议。而龚贵宾贷款是根据合伙人会议决议进行的，认定是其个人贷款，不符合事实。原审判决驳回申请人关于利润分配的请求是错误的。请求依法再审改判，支持申请人的全部诉讼请求。
被申请人龚贵宾答辩称，原审认定事实清楚。被申请人以自己和妻子的名义向慈利县农村信用合作联社金岩信用社贷款，该贷款依法应为龚贵宾个人贷款。而《解除合伙协议书》虽然没有申请人朱长新等三人的签字，但双方已经按该协议履行，原审认定合伙解除符合事实。另，原审诉讼阶段，已经对合伙企业的经营情况进行了鉴定，鉴定表明2013年2月1日-2014年1月31日合伙企业经营系亏损状态。申请人要求分配利润的请求不能成立。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，朱长新提起本案诉讼请求解除合伙协议。龚贵宾在原审诉讼阶段提供了一份2014年2月9日的《解除合伙协议书》，证明合伙已经在诉讼之前解除。朱长新等三人主张该解除协议没有朱长新等三人的签名，只能证明双方协商过合伙解除事宜，不能证明已经达成一致。经查，落款时间为2014年2月9日的《解除合伙协议》约定，合伙双方自愿协商解除2013年3月20日签订的《普通合伙协议》，朱长新等三人退出石马竹木加工厂的生产经营，由龚贵宾继续经营。在保证正常经营开支和必要的材料购进基础上，龚贵宾从生产经营的营业收入中给朱长新等三人退投资款1705900元（包括实际入股资金1460000元、经营活动中的出资款188600元、喻晓艳在经营中收孟某的木材材料交该厂的折款57300元）。上述款项由朱长新向合伙期间债权人王明新收货款103000元，余款先从结算后该厂共同经营期间朱长新出纳经手的应收款中支付，不足部分委托朱长新在龚贵宾继续经营期间收取，直到收齐止。朱长新留厂期间的工资由三人自行承担。合伙经营期间的共同债务（亏损）由龚贵宾承担并负责偿还。协议时间后至2014年4月29日止，已有139万余元的合伙企业应收款进入朱长新的账户。朱长新提出其系企业出纳，应收款本就应进入其出纳账户。但没有证据证明至2014年10月9日提起本案诉讼时，朱长新将收到的上述款项用于了合伙企业的生产。原审根据查明的事实和合伙解除的相关约定，认定双方已达成解除合伙的协议，并已部分履行，符合事实，是恰当的。朱长新等三人申请再审称，龚贵宾将属于合伙企业的贷款私自截留，应按照合伙协议的约定赔偿，对该赔偿款三人享有分配权。对此原审查明，2013年4月15日龚贵宾与朱长新等三人召开股东会议，确定由龚贵宾向银行贷款用于企业生产经营。2013年5月8日，龚贵宾及其妻李英以自己的名义与慈利县农村信用合作联社金岩信用社签订《最高额抵押合同》，用石马竹木加工厂固定设备、厂房、木业经营权及龚贵宾与妻子李英共同所有的自有住宅作抵押，贷款2887665元。因该部分贷款系龚贵宾及其妻子以自己的名义签订的贷款合同，根据合同相对性的原则，原审认定该贷款系龚贵宾个人贷款，是正确的。朱长新等三人称该贷款系企业贷款，龚贵宾未将贷款转入合伙企业账户，系截留企业资产的主张不能成立。至于龚贵宾没有执行股东会议决议的行为，因朱长新等三人并未提供证据证明该行为给合伙企业造成损失，其据此要求龚贵宾10倍赔偿没有事实依据，朱长新等三人的该项理由不能成立，本院不予采信。至于利润分配问题。原审期间，一审法院根据朱长新等三人的申请委托了湖南省华欣司法鉴定中心对合伙期间财务进行审计，该鉴定中心出具的湘华欣（2014）年会鉴审字第06号司法会计鉴定意见书认定，2013年2月1日-2014年1月31日，石马竹木加工厂经营亏损258809元，并无利润，朱长新等三人要求分配利润没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱长新、喻晓艳、赵群淑的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏玲玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初488号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人余某某，男，1987年11月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，个体。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年12月16日04时许，被告人余某某饮酒后驾驶新MS59**小型普通客车沿库库高速公路由南向北行驶至库尔勒服务区时，被库尔勒市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，当事人余某某血液中检查乙醇170mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人醉酒后在高速公路上行驶，应从重处罚；2、归案后认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处两个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人余某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、血样提取登记表、证人证词、司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月十七天，罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年八月三十日
书记员 杜宝昆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保123号
申请人:安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市西昌路272号,统一社会信用代码：9134130276080455C(9-12)
法定代表人：韩君友,董事长。
申请人:安徽安通建设集团有限公司六安分公司,住所地六安市人民路83号巷,统一社会信用代码：91341500560652453D(1_1)。
负责人：任政，经理。
被申请人:熊中久,男,汉族，1978年7月27日出生,住六安市裕安区。
申请人安徽安通建设集团有限公司、安徽安通建设集团有限公司六安分公司与被申请人熊中久追偿权纠纷，申请人于2017年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人熊中久登记在其妻刘乃芳名下的家庭财产六安市旺久生态养殖有限公司371万元原始股本及红利，并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封熊中久登记在其妻刘乃芳名下的家庭财产六安市旺久生态养殖有限公司371万元原始股本及红利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一七年五月八日
书记员 李伟伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04415号
罪犯朱海军，男，1979年10月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年4月26日作出(2012)宁刑初字第125号刑事判决，以被告人朱海军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第3177号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终885号
上诉人（原审原告）杨丽坚等610人。
被上诉人（原审被告）：和平县河明亮水库电站管理局。
被上诉人（原审被告）：和平县河明亮林场。
上诉人杨丽坚、黄育仕、曾凎深等610人不服和平县人民法院（2017）粤1624民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审认为，本案是涉及企业改制相关引起的民事纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对杨丽坚等824人的起诉，本院不予受理。
杨丽坚、黄育仕、曾凎深等610�不服一审裁定，上诉称：一、2005年4月18日，和平县人民政府作出了和常[2005)6号《县委常委会议纪要》，该纪要载明：“河明亮水库电管理局银珠水电站是改制主体，具体实施改制的组织工作。”河明亮水库电站管理局(含河明亮茶场)进行企业转制。2005年4月20日，河明亮水库电站管理局与全体职工共同商议，达成了对企业转制职工安置补偿方案，确定补偿标准，并公布告示了《河明亮企业转制职工安置补偿方案签署书》，全局750干部职工中有600多人签了名(该签署书实为《集体合同》)。
二、2005年5月31日，和平县人民政府与深圳市鸿万邦实业有限公司签订了《河明亮水库电站管理局和银珠水电站所属资产等产权转让合同》，该款项进入和平县财政账户，因财政未能足额找拨，造成部分补偿款、拖欠工资没有支付。2007年1月30日，河明亮水库电站管理局因未年检停止经营，营业执照吊销，但内部事务是河明亮水库电站管理局处理，仍存在诉讼主体资格。
三、2016年10月27日，和平县国有资产经营公司作出了《关于黄国杰等人的信访事项复查意见书》，该意见书载明：“通过复查，我们认为，对于和平县河明亮水库电站管理局改制职工安置问题，县委县政府已根据相关企业改制法规，通过开会进行研究，出台了县委和常[2006)l号会议纪要，并按纪要拟定的标准执行了补偿，做出了处理。”县委和常[2006)1号会议纪要，严重违反了和常[2005]6号《县委常委会议纪要》确定河明亮水库电管理局银珠水电站是改制主体的决定，属滥用职权行为，侵犯企业自主权，使《河明亮企业转制职工安置补偿方案签署书》无法全面履行，拖欠工资也没能发放，遂产生争议。
四、2017�4月21日，原告依法向和平县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月24日，2016年10月27日，作出了和人劳仲字[2017]003号《不予受理通知书》，并告知可在本通告书送达之日起十五天内向人民法院起诉。
五、上诉人与河明亮水库电站管理局的纠纷属于下岗经济补偿和拖欠工资的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第五十一条的相关规定，河明亮水库电站管理局应当依法向上诉人支付赔偿金。
六、一审法院应运用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第七项、第二条的规定，运用第三条的规定是运用法律的错误。上诉人的诉讼请求是下岗经济补偿和拖欠工资的纠纷，与企业国有资产进行行政性调整、划转无关。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，要求河源市中级人民法院判令依法撤销2017)粤1624民初347号《民事裁定书》，判令依法发回一审继续审理。以维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵犯。
本院认为，上诉人起诉提出的诉讼请求是按照《河明亮企业转制职工安置补偿方案签署书》补偿工龄、一次性搬家费、一次性医疗费及补缴社保金等以及请求判令支付下岗经济补偿和拖欠工资。属于因涉及企业改制引起的民事纠纷。一审法院根据《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人主张其诉讼请求与企业国有资产进行行政性调整、划转无关的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 芳