wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保142号
申请人于经武，男，1960年7月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人牛建鹏，男，1986年8月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人原媛，女，1986年1月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西万诚融资担保有限公司，地址：榆次区锦纶路云清大厦7层。
法定代表人冯志明，系该公司董事长。
被申请人晋中市昌捷明创酒店管理有限公司，地址：榆次区安宁大街600号（海棠湾大酒店对面）。
法定代表人冯志明，系该公司董事长。
申请人于经武与被申请人牛建鹏、原媛、冯志明、山西万诚融资担保有限公司、晋中市昌捷明创酒店管理有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人于经武于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人牛建鹏、原媛、冯志明、山西万诚融资担保有限公司、晋中市昌捷明创酒店管理有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人于经武以其自有的位于榆次区粮店街20号商铺（晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛建鹏、原媛、冯志明、山西万诚融资担保有限公司、晋中市昌捷明创酒店管理有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、查封申请人于经武自有的位于榆次区粮店街20号商铺（晋中市房权证字第××号）
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月二十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保142号申请人于经武，男，1960年7月28日生，汉族，住榆次区。被申请人牛建鹏，男，1986年8月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人原媛，女，1986年1月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住榆次区。被申请人山西万诚融资担保有限公司，地址：榆次区锦纶路云清大厦7层。法定代表人冯志明，系该公司董事长。被申请人晋中市昌捷明创酒店管理有限公司，地址：榆次区安宁大街600号（海棠湾大酒店对面）。法定代表人冯志明，系该公司董事长。申请人于经武与被申请人牛建鹏、原媛、冯志明、山西万诚融资担保有限公司、晋中市昌捷明创酒店管理有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人于经武于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人牛建鹏、原媛、冯志明、山西万诚融资担保有限公司、晋中市昌捷明创酒店管理有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人于经武以其自有的位于榆次区粮店街20号商铺（晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛建鹏、原媛、冯志明、山西万诚融资担保有限公司、晋中市昌捷明创酒店管理有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封申请人于经武自有的位于榆次区粮店街20号商铺（晋中市房权证字第××号）申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年四月二十六日书记员  宇文艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1271号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：沈阳益乐高贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路108号亚洲城11号楼1-2-1。
法定代表人：徐策。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告沈阳益乐高贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1271号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：沈阳益乐高贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路108号亚洲城11号楼1-2-1。法定代表人：徐策。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告沈阳益乐高贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初183号
原告张某某，男，1970年6月8日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
被告陈某某，男，1988年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月8日，当时被告正在经营赤坎卡尔发廊，说资金周转困难，向原告一次性借到人民币五万元整，并承诺于2016年12月13日一次性还清，被告于2015年8月8日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，甚至电话都不接。为维护原告合理利益，特向本院起诉，请求判令：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币五万元整；2、由被告负担本次诉讼费用。
原告张某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借据》复印件。
被告陈某某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年8月8日，被告陈某某因需要资金周转，向原告张某某借款人民币50000元，原、被告双方约定2016年12月13日归还借款，至今被告陈某某分文未还。现原告张某某以被告逾期未偿还借款本金人民币50000元为由诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告张某某主张被告陈某某于2015年8月8日向其借款本金人民币50000元的事实，有原告张某某提交的《借据》以及庭审时查明的事实予以证明，本院对该借款的事实依法予以认定，对原告张某某请求被告陈某某支付借款本金人民币50000元的主张，依法予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告张某某借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3170号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：农雪玲，女，1956年11月25日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告农雪玲物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告农雪玲的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告农雪玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3170号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：农雪玲，女，1956年11月25日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告农雪玲物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告农雪玲的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告农雪玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员李丹红
速录员柯松彬
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审759号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人叶柏真，男，1972年6月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515130号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用座落在平南县平南镇罗合村罗井二屯的集体土地建房，占地134.13平方米。自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年10月12日，申请执行人对被申请人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院核实并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2515130号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书记员 谭永范
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第499号原告：陆某，农民。被告：梁某甲，农民。原告陆某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员隆兵适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍后便开始共同生活，而后于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，原告发现被告好吃懒做，喝酒成性。有钱就买酒喝，没钱就逼着原告拿钱，在喝酒后，经常打骂原告，并拿刀威胁，半夜三更将原告赶出家门。原告忍受了多年，一直希望被告能够改掉喝酒的习惯，好好经营婚姻生活。但是被告并未悔改，反而变本加厉，低价出售原告种的谷子、玉米，用来买酒喝。在2013年春节期间，被告还去到原告前夫家里偷东西。为此，原告认为彼此之间的感情已经破裂，于2014年2月向那坡县人民法院起诉离婚，但经法院调解后双方和好。但是在调解和好，双方并无和好的可能。为此，原告认为，原、被告双方性格不合，存在观念差异以及被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情已完全破裂。原告遂于2015年8月4日再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告双方离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份：以证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明一份：以证明原、被告之间存在合法婚姻关系；被告梁某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。经开庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述原告提供的证据1、2客观真实合法，本院予以认定。被告经传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为其自动放弃质证权利。经审理查明，原告与前夫离婚后，于2003年经人介绍与被告相识便开始同居生活，后于××××年××月××日补领取结婚证。原、被告双方在婚姻存续期间未生育有子女，原告与前夫生育的女孩梁某乙，由原告监护、抚养。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告双方因被告嗜酒的问题产生纠纷。为此，原告曾于2014年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但经法院调解和好后，原、被告间仍然互不履行义务。2015年8月4日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间建有一层钢筋混凝土结构的房屋。本院认为，夫妻感情确已完全破裂是法定的离婚条件。原、被告经人介绍相识后结婚，但由于两人不注意培养夫妻感情，婚后感情一般。在产生矛盾纠纷后，双方没有及时相互沟通。在经过本院调解和好后，夫妻关系仍难以维系。现夫妻关系名存实亡，说明原、被告感情已完全破裂。故原告的该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，全归被告所有。这是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。在庭审过程中，原告表示梁某乙系其与前夫生育的女儿，不要求被告抚养，由原告自行对女儿监护、抚养，本院予以准许。被告经合法传唤后，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告梁某甲离婚；二、财产分割：原告陆某自愿放弃分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，全归被告梁某甲所有；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员隆兵二〇一五年九月十四日书记员李毅
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初97号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李洪果，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留；于同年11月20日被取保候审；于2018年8月3日经本院决定取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李洪果犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、检察官助理王新雅出庭支持公诉，被告人李洪果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年10月26日14时13分，被告人李洪果饮酒后驾驶鲁xxxx**小型轿车在禹城市房寺镇引黄干渠与房寺镇北通村公路路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人李洪果进行酒精检测，检测结果为133mg/100ml。执勤交警随即将李洪果带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对李洪果的血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为126mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人李洪果违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人李洪果对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的被告人李洪果的身份信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人归案情况的说明、呼气式酒精检测仪检测结果、查获经过、吸毒现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表证明一份、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书等书证以及被告人的供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人李洪果醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。同时被告人李洪果在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；综上，根据被告人李洪果的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李洪果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年八月十四日
书记员 程 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第426号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道7号。
负责人胡浩，系该行行长。
委托代理人吴明明，该行职员。
被告王奇军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告王奇军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院经认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担。
审判员 贺伍交
二〇一五年八月二十日
书记员 金 晖
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洮法执188号
申请执行人邸凯，男，43岁，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被执行人曲占武，男，61岁，汉族，白城市人，个体，现住白城市。
申请执行人邸凯与被执行人曲占武因买卖合同纠纷执行一案，本院（2010）洮市民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸凯向本院申请强制执行，请求被执行人曲占武给付欠款128800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曲占武未履行义务，本院依法扣划被执行人存款24000元给付申请执行人，尚欠104800元。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）洮市民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月十四日
书记员 何秋毅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保286号
解除保全申请人：黄江国，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人：马雪杰，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人马雪杰申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0122财保284号民事裁定，将解除保全申请人黄江国停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。解除保全申请人黄江国于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄江国交付保证金一万元，被申请人马雪杰同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人黄江国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人黄江国停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保286号解除保全申请人：黄江国，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：马雪杰，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人马雪杰申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0122财保284号民事裁定，将解除保全申请人黄江国停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。解除保全申请人黄江国于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄江国交付保证金一万元，被申请人马雪杰同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人黄江国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄江国停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年六月二十八日书记员  刘艳磊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第325号
申请执行人王洋。
被执行人天津百汇建筑工程有限公司。
法定代表人李振柱，经理。
申请执行人王洋与被执行人天津百汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）静民初字第6580号民事判决书，判决：本判决生效之日起十日内被执行人天津百汇建筑工程有限公司给付申请执行人王洋货款106000元。已经发生法律效力。申请执行人王洋于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津百汇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第325号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3890号
申请执行人王纳新。
委托代理人夏玉峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵福明。
被执行人赵斌。
被执行人靳未一。
王纳新与赵福明、赵斌、靳未一民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴民初字第379号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵福明、靳未一归还王纳新借款本金100000元，赵斌对上述债务承担连带清偿责任，赵福明、赵斌、靳未一负担案件受理费、公告费合计2900元。2015年12月22日，权利人王纳新以赵福明、赵斌、靳未一未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求赵福明、赵斌、靳未一支付102900元及相应利息。本院已立案,执行标的102900元及相应利息。
本院受理后，即向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人赵福明、赵斌、靳未一名下的车辆、房产等可供执行的财产登记信息及银行存款，三被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年七月十三日
书记员 李嘉艳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执568号
中国某某银行股份有限公司洛阳分行、杨某、郭某某、洛阳某某地产有限公司：
中国某某银行股份有限公司洛阳分行于2018年03月19日申请执行杨某、郭某某、洛阳某某地产有限公司金融借款合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0303民初737号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁拾陆万叁仟贰佰壹拾玖元。
特此通知
二〇一八年六月十一日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初257号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨敏，男，1981年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，职工，住浙江省临海市。2018年6月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人杨敏犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴天胜出庭，指控：2018年5月3日，被告人杨敏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，自临海市驶往天台县街头镇。11时许，被告人杨敏驾车途经323省道14KM+200M，即天台县平桥镇山庵村路口处，碰撞前方非机动车道上由陈某驾驶的人力三轮车，造成陈某倒地受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告人杨敏承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨敏主动报警，在现场等候处理，积极与被害人家属协商达成和解，已支付死亡赔偿金、丧葬费等损失费用共计人民币268000元，取得死者家属谅解。同时，公诉机关认为被告人杨敏有自首情节，建议判处被告人杨敏三年以下有期徒刑。
被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨敏交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年七月三十一日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保862-1号
申请人日照富邦进出口有限公司，住所地：日照市经济开发区。
法定代表人申博，董事长。
委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照市荣泽经贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人尹刚，总经理。
被申请人尹刚，男，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款260万元或查封同等价值财产。保全标的额为260万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款260万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保862-1号申请人日照富邦进出口有限公司，住所地：日照市经济开发区。法定代表人申博，董事长。委托代理人张雷，山东天晨律师事务所律师。被申请人日照市荣泽经贸有限公司，住所地：日照市。法定代表人尹刚，总经理。被申请人尹刚，男，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款260万元或查封同等价值财产。保全标的额为260万元。申请人已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款260万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十二月八日书记员  陈祥贵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1410号
申请执行人：孙艳涛。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。
法定代表人：董雅娟。
本院在执行孙艳涛与山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司养殖回收合同纠纷一案，经查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人孙艳涛也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5774号
原告：黎安学，男，1961年9月5日生，汉族，贵州省义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：罗德贵，男，1978年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告黎安学诉被告罗德贵农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黎安学及其委托诉讼代理人樊明亚、被告罗德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎安学杨朝贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付工程款16000元（当庭增加诉讼请求为29585元）及按农村商业银行同期同类贷款利率支付从2013年5月11日起至还清工程尾款为止的利息；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年4月12日,我经与被告罗德贵签订《建房合同》，协议约定:一、此建房的施工承包方式为包工,原告负责出工建设并自行解决建设施工所需要的所有设备,施工过程所需的水电费由甲方支付,施工人员的吃、住、行由原告自理,对全程施工安全负完全责任;二、被告将包括地深在内的房屋建筑工程的施工全部承包给原告(其中包括贴内外墙的瓷砖,室内地板砖、楼梯、卫生间的地板砖);三、原告按照被告的建房质量要求保证施工质量,房屋完工交工后,由被告按照施工要求进行验收,如房屋出现建筑质量问题给甲方造成的全部损失,重新修缮的费用(包括修缮使用的材料)全部由乙方承担;四、工期120天,付款方式按工期进度80%交付,剩余20%房屋验收合格后付清，板面190元/㎡。协议签订后,我即按协议约定的方式(包工不包料)组织工人施工,在建房过程中被告父亲分三次代其给付人民币60000元，尚有工程尾款29585元未支付。房屋按期完工,被告于2013年5月11日搬入新建房屋内居住至今,但却迟迟不付工程尾款给我。为了催收被告拖欠的工程款,从2013年工程完工至现在原告曾多次与被告交涉。刚开始,被告以房屋未验收予以推脱，后来被告又以房屋漏水、质量不合格造成房屋出现裂缝等理由拒绝支付所拖欠的工程款。综上所述,被告违反协议的约定,单方面地推翻协议书规定的有关条款,无理拖欠乙方工程款长达三年,给原各造成了很大的经济损失，法律规定不按合同约定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法或“工程价款结算办法”的有关规定处理，故请求人民法院判令支持原告的诉请。
被告罗德贵辩称，原告已经领取的工程款60000元不属实，实际原告已经从我处领取83000元工程款，且正式搬进新房是农历2013年9月28日。房屋存在以下质量问题：板面及墙面开裂导致水进房屋，厨房及卫生间的瓷砖粘贴不合格导致有缝隙。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，原、被告签订《建房合同》，约定被告将其自住住房（四层，包含地下室一层，顶楼雨棚高一个）发包给原告施工，承包方式为包工不包料，单价按板面面积190元/㎡进行计算。合同签订后原告即组织工人进场施工，施工过程中被告的父亲向原告支付部分工程款83000元，工程完工后，被告于2013年搬入该房居住。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。罗德贵将涉案房屋（四层）发包给黎安学施工，并签订了《建房合同》，该房屋按照国家对于房屋层数的认定标准应为四层，不属于农民自住低层住宅，应当适用《中华人民共和国建筑法》的规定，承包方应当具备建筑工程施工的相应资质，因黎安学不具备建筑工程施工资质，该合同违反建筑法对于建筑工程施工资质的强制性要求，合同依法无效。罗德贵明知黎安学不具备建筑工程施工资质而将涉案工程发包给其施工，黎安学在不具备建筑工程施工资质的情况下承包涉案工程的施工，双方对于合同无效存在同等过错。虽涉案合同无效，但黎安学承建的工程已经完工并投入使用，罗德贵应当按照合同约定支付黎安学剩余工程款。关于双方争议的房屋板面面积及剩余工程款具体数额问题，因双方并未对涉案工程进行结算，亦未对房屋板面面积进行确认，经本院释明后黎安学未在本院指定的期限内申请对涉案房屋的板面面积进行司法鉴定，导致本院无法查清涉案房屋的板面面积及工程价款，根据谁主张谁举证的举证规则，由黎安学承担举证不能的法律后果，故黎安学的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黎安学的诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由黎安学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨飞
二〇一七年九月六日
书记员 刘仙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初142号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，个体，住山东省日照市东港区。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人李健，山东锐镜律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、翟安阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日0时47分许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××\\\鲁LN9**挂号重型半挂牵引车，沿省道341线由北向南行驶至该线铁路桥北段30km处时，与前方行人张传娥（1944年2月11日出生）发生交通事故，致张传娥受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某电话报案后陪同伤者去医院。2017年1月18日，被告人刘某在去交警部门接受处理的过程中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月4日，被害人近亲属出具谅解书，载明已收到刘某交通事故赔偿款4万元，对被告人刘某的行为表示谅解。
2017年4月19日，日照市东港区司法局出具对被告人刘某的社区矫正调查评估意见书，评估意见为适用缓刑对社区环境无不良影响，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在去交警部门接受处理的过程中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 刘化丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 玉
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初142号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘某，男，1975年3月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，个体，住山东省日照市东港区。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于莒南县看守所。辩护人李健，山东锐镜律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、翟安阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日0时47分许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××鲁LN9**挂号重型半挂牵引车，沿省道341线由北向南行驶至该线铁路桥北段30km处时，与前方行人张传娥（1944年2月11日出生）发生交通事故，致张传娥受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某电话报案后陪同伤者去医院。2017年1月18日，被告人刘某在去交警部门接受处理的过程中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月4日，被害人近亲属出具谅解书，载明已收到刘某交通事故赔偿款4万元，对被告人刘某的行为表示谅解。2017年4月19日，日照市东港区司法局出具对被告人刘某的社区矫正调查评估意见书，评估意见为适用缓刑对社区环境无不良影响，可以适用社区矫正。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在去交警部门接受处理的过程中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  左兴亭人民陪审员  刘化丽二〇一七年五月九日书 记 员  孙 玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初935号
原告张晓梅.
被告孙大伟，。
被告崔磊。
原告张晓梅诉被告孙大伟、崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼，被告孙大伟、崔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称:2014年8月29日，被告孙大伟在我处借现金5万元，并给我打了借条，约定还款期限和利息，现我急需用钱，经多次向被告催要，被告拒不支付，被告崔磊系被告孙大伟妻子，借款系其夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还，故诉至法院要求被告立即给付借款5万元及约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙大伟、崔磊未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告孙大伟向原告张晓梅借款5万元，被告孙大伟为原告出具一枚内容为“今借到张晓梅现金伍万元整，小写￥50000.00元。于2015年2月28日前还清。利息2%元。借款人签字：孙大伟…借款日期：2014年8月29日”的借条。现原告以要求被告偿还借款为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚，本院调取的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张晓梅与被告孙大伟之间的民间借贷法律关系成立，被告孙大伟应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告孙大伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条中约定的月息2%未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还此笔借款。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙大伟、崔磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓梅借款5万元及此款自2014年8月29日起至本院确定还款之日止按借条约定的利率月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告孙大伟、崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初935号原告张晓梅.被告孙大伟，。被告崔磊。原告张晓梅诉被告孙大伟、崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼，被告孙大伟、崔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅诉称:2014年8月29日，被告孙大伟在我处借现金5万元，并给我打了借条，约定还款期限和利息，现我急需用钱，经多次向被告催要，被告拒不支付，被告崔磊系被告孙大伟妻子，借款系其夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还，故诉至法院要求被告立即给付借款5万元及约定的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙大伟、崔磊未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告孙大伟向原告张晓梅借款5万元，被告孙大伟为原告出具一枚内容为“今借到张晓梅现金伍万元整，小写￥50000.00元。于2015年2月28日前还清。利息2%元。借款人签字：孙大伟…借款日期：2014年8月29日”的借条。现原告以要求被告偿还借款为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚，本院调取的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张晓梅与被告孙大伟之间的民间借贷法律关系成立，被告孙大伟应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告孙大伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因借条中约定的月息2%未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还此笔借款。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙大伟、崔磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓梅借款5万元及此款自2014年8月29日起至本院确定还款之日止按借条约定的利率月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告孙大伟、崔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年四月十日书 记 员  高 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第641号
申请执行人张伟伟，男，1984年生。
被执行人莫玲玲，女，1989年生。
被执行人莫群武，男，1962年生。
张伟伟申请执行莫玲玲、莫群武婚约财产一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第231号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中双方和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民一初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王林超
审判员 胡 斌
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 武张龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03577号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码5540939-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告柯玉强，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告蒋学庆，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人马千贵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告柯玉强、蒋学庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红、被告柯玉强到庭参加诉讼；被告蒋学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年12月25日，被告柯玉强驾驶渝CXXX**号轻型货车从西永经渝遂高速往土主方向行驶，至渝遂高速402km＋500m路段时，与行人蒋学庆相撞，造成蒋学庆受伤和渝CXXX**轻型货车受损的交通事故，事故经重庆市交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，被告蒋学庆承担本次事故的主要责任，被告柯玉强承担本次事故的次要责任。事故发生后，应重庆市交通巡逻警察总队城市快速道路支队的通知和第三军医大学第二附属医院的申请，原告经审核后于2014年6月9日向中国人民解放军第三军医大学第二附属医院垫付被告蒋学庆的抢救费用128300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。请求判令被告偿还原告垫付的抢救费128300元；诉讼费由被告承担。
被告柯玉强对原告主张的责任认定、垫支费用的事实没有异议，愿意按责偿还原告垫付的抢救费。
被告蒋学庆未作答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明，2013年12月25日，被告柯玉强驾驶渝CXXX**号轻型货车从西永经渝遂高速往土主方向行驶，至渝遂高速402km＋500m路段时，与行人蒋学庆相撞，造成蒋学庆受伤和渝CXXX**号轻型货车受损的交通事故，事故经重庆市交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定：被告蒋学庆承担本次事故的主要责任，被告柯玉强承担本次事故的次要责任。事故发生后，应重庆市交通巡逻警察总队城市快速道路支队的通知和第三军医大学第二附属医院的申请，原告经审核后于2014年6月9日向中国人民解放军第三军医大学第二附属医院垫付被告蒋学庆的抢救费用128300元。至今未偿还原告垫付的抢救费。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员蒋学庆抢救费由超过72小时的情况说明，未结算费用说明、医疗费住院收费票据、银行进账单、转账支票存根、（2014）沙法民初字第06101号民事判决书、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，依照现行法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。为此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉请被告柯玉强、蒋学庆偿还为蒋学庆垫付的抢救费用128300元的主张，予以支持。根据被告柯玉强、蒋学庆在本次交通事故中的过程程度，本院酌定承担偿还责任的比例为：柯玉强40%，蒋学庆60%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯玉强在本判决生效之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为蒋学庆垫付的抢救费用51320元。
二、限被告蒋学庆在本判决生效之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为蒋学庆垫付的抢救费用76980元。
本案案件受理费1041.5元，减半收取520.75元，分别由被告柯玉强负担208.30元，被告蒋学庆负担312.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一五年九月九日
书记员 屈 缋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10183号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴秀群，女，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴秀群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,285.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,285.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3766号
申请执行人：周晓，男，1986年7月12日生，住浙江省天台县。
被执行人：吴汉，男，1981年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人周晓与被执行人吴汉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0581民初1221号民事判决已发生法律效力。依该裁决：吴汉于判决生效后十日内返还周晓租金人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元由周晓负担125元，吴汉负担1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴汉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴汉有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人吴汉名下虽登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案虽对此进行了查封，但未实际控制，故无法处置该车辆。另执行中本院已依法将其列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币61370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月五日
书记员 夏天骄
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1646号
原告肖某某，女。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告肖某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，本案由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年11月14日在隆回县民政局登记结婚，2013年7月22日生育女孩罗某乙。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不务正业，并有严重的家庭暴力，夫妻难以共同生活。2013年5月，原告怀孕八个月时，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告。2014年4月，因为口角纠纷，被告哥哥将原告打倒在地，被告不但没有过来劝架，反而扇了原告好几个耳光。2015年正月，双方又因琐事发生争吵，被告又殴打原告。原告不堪忍受被告长期虐待，离家外出打工，原、被告从此分居生活至今。综上原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩罗某乙由原告抚养成年，由被告支付小孩抚养费63175元；3、夫妻共同债权6万元均等分割，夫妻共同债务5万元均等负担。
被告罗某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年11月14日在隆回县民政局登记结婚，2013年7月22日生育女孩罗某乙。婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。2015年正月原、被告因家庭琐事吵架双方分居生活至今。婚生小孩罗某乙现随原告父母生活。
以上事实有原、被告的结婚证、原、被告及婚生小孩的户籍资料、罗光河等证人证言佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间多加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王潇湘
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初178号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴文建，男，汉族，1987年1月16日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人吴文建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月3日7时许，被告人吴文建在位于湖北省随州市汽车中心站的天地源网吧内，趁他人睡觉之机，将被害人秦某放在电脑桌上的VIVO牌移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2016年7月18日6时许，被告人吴文建在位于湖北省随州市曾都区西城办事处解放路水西门转盘的祥龙网吧内，趁他人睡觉之机，分别将被害人黄某、汪某放在电脑桌上的苹果牌IPHONE5S（16G）型移动电话机1部、苹果牌IPHONE4S（32G）型移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。
2016年8月8日5时50分许，被告人吴文建在位于本市汉口火车站的蓝色天空网吧内，趁他人睡觉之机，将被害人李某2放在电脑桌上价值人民币1900元的VIVO牌X6型移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。此后，经被害人李某2报案，公安机关根据线索于2016年8月12日将被告人吴文建抓获。被告人吴文建归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴文建具有多次盗窃、扒窃、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴文建具有多次盗窃、归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三条第四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人吴文建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年二月十六日
书记员 王冠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1190号
原告：刘拥琴，职工。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：蔡永娟。
原告刘拥琴诉被告蔡永娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拥琴及委托代理人窦保利到庭参加诉讼，被告蔡永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥琴诉称：2016年4月13日7时30分许，被告蔡永娟骑行电动自行车沿景县东徐庄村西公路由东向西行驶至事发路段时驶入逆行与原告骑行的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。事故发生后，原告入住景县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左眼周围软组织挫伤、左眼周围血肿，原告认为被告在本次事故中应负事故的全部责任，事故发生后被告未对原告进行赔偿，为此，根据法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3329.37元、护理费3970元、住院伙食补助1100元、交通费200元共计8600.37元，诉讼费由被告承担。
被告蔡永琴未答辩。
根据原告的起诉理由，并征询当事人的意见，确定本案的焦点问题为：原告要求被告赔偿损失8600.37元有何事实及法律依据。
原告围绕着焦点问题陈述举证如下：原告受伤后在景县人民医院住院，共住院11天，花费医疗费3329.37元；住院伙食补助费11天，每天100元计算合计1100元；原告住院期间由其丈夫崔洪岗护理，崔洪岗从事物流运输驾驶员工作，月工资7500元，合计护理费3970元；交通费200元。对于其他损失，我方另行主张。提供的证据有：道路交通事故认定书一份、诊断证明书一份、住院病历、药费单据、用药清单，证实原告的受伤情况、事故发生情况和住院治疗情况，马某的证明、护理人员所驾驶车辆的从业资格证复印件，用以证明护理人员的情况。因交通事故是由被告蔡永娟违章载两个未成年的儿童驶入逆行造成原告受伤，交警队认定原告骑行的电动二轮车为机动车没有任何依据，对于原告是否取得驾驶证不能避免本次交通事故的发生，被告方应承担全部的赔偿责任。
本院对原告提交证据的认证意见为：对原告提交的景县公安交通警察大队作出的冀公交认字（2016）第00103号道路交通事故认定书，该认定书是公安交通管理部门经过对事故发生的现场进行勘验，调查了解情况后而作出的，因此，对该事故认定书予以确认；对原告提交的景县人民医院姓名为刘拥琴的门诊收费票据6张、住院收费票据1张是正规票据、与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的诊断证明书一份、住院病历、用药清单，均是景县人民医院出具的正规病案资料，与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的证人马某的书面证明一份，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，该证人没有出庭作证，不符合法律规定，因此，对该书面证言不予确认；对原告提交的车辆号牌为冀J×××××号机动车行驶证、道路运输证，该证据与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明：2016年4月13日7时30分许，被告蔡永娟骑行电动自行车沿景县东徐庄村西公路由东向西行驶至事发路段时驶入逆行与原告刘拥琴骑行的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、蔡永娟、刘拥琴受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队勘验调查，于2016年4月26日作出冀公交认字（2016）第00103号事故认定书，认定被告蔡永娟承担事故的主要责任，原告刘拥琴承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘拥琴被送往景县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左眼周围软组织挫伤、左眼周围血肿，从2016年4月13日至2016年4月24日共计住院11天，共花费门诊、住院医疗费3329.37元。
本院认为：所有车辆上道路行驶，均应遵守国家的道路交通安全法律法规，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。在本次交通事故中被告蔡永娟承担事故的主要责任，因此，原告合理合法的损失由被告蔡永娟承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告承担全部责任没有法律依据，景县公安交通警察大队是道路交通安全的管理机关，该事故认定书是公安交通管理机关的工作人员经过现场勘验调查作出的，事故的双方当事人也没有向上一级的公安交通管理机关提出复核申请，另外，原告要求被告蔡永娟承担全部赔偿责任也没有提供充分的证据来支持自己的主张，因此，对原告刘拥琴的该请求不予支持；对原告主张的门诊、住院等医疗费3329.37元由被告蔡永娟按照责任比例予以赔偿；关于原告主张的护理费，原告提交的住院病历医嘱上有留人陪护的医嘱，因此，对原告主张的护理费予以支持，护理人员的工资原告要求按照月工资7500元计算，但是所提供的证据不能充分证明自己的主张，对原告要求护理人员的工资按照每月7500元的标准计算的意见不予采纳，护理人员的工资按照上年度居民服务业的工资标准每天92元计算，原告住院期间的护理费为1012元；关于原告主张的交通费，原告没有提供交通费票据，因此，对原告的该请求不予支持；关于原告主张的住院伙食补助1100元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的规定，对原告的该项请求予以支持。原告的损失有：门诊、住院等医疗费3329.37元、护理费1012元、住院伙食补助1100元，共计5441.37元，由被告蔡永娟按照70%的赔偿比例赔偿原告3808.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永娟赔偿原告刘拥琴医疗费、住院伙食补助、护理费共计3808.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告蔡永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年六月二十一日
书记员 王文艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终57号
上诉人（原审被告）：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区。
统一社会信用代码：232723100001318。
法定代表人:张鹏，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：郝霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
上诉人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司因与被上诉人郝霞租赁合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 孙志刚
审 判 员 夏冰松
二〇一七年三月二十三日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应该写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2765号
上诉人（原审被告）毋秀玲，女，1967年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
原审被告王永根，男，1975年3月20日出生，住焦作市解放区。
上诉人毋秀玲因与被上诉人李胜利、原审被告王永根民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2003号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，本院根据上诉人毋秀玲提供的《当事人送达地址确认书》确认的送达地址送达开庭传票，因无人接收而退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，传票视为送达。上诉人毋秀玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按毋秀玲撤回上诉处理。
诉讼费3300元，由上诉人毋秀玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2848号
原告：林昱，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：周均杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林昱与被告周均杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林昱于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林昱撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告林昱负担。
审判员 周�
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄筱霖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1286号
原告：杨志兵。
委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。
被告：明平星。
本院在审理原告杨志兵诉被告明平星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨志兵于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志兵撤回起诉。
本案受理费为4598元（缓交），减半收取为2299元，由原告杨志兵负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第992号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人黄国树。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行黄国树、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为183117.12元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本�执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第619号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初533号
原告：闫树泽。
被告：那勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
闫树泽与那勇、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫树泽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫树泽撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225元，由闫树泽负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜语微
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00088号
原告王某，无业。
被告崔某，务工。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月在网络上聊天相识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后不久被告便不辞而别，原告多方寻找，找回家后又三番五次离家出走，现下落不明。原告认为，原、被告在网上相识，没有相互了解，婚后没有建立夫妻感情，为此向人民法院起诉，请求判令与被告离婚。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提交如下证据：
一、结婚证及京山县民政局出具的档案信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、京山县永兴镇老柳河村民委员会出具的证明两份，证明崔某自2013年2月16日离家出走后，至今无法联系；
三、崔某及其家人的身份信息证明，证明被告的身份情况。
被告崔某未到庭对原告王某提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
被告崔某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合庭审调查及当事人陈述，认定如下案件事实：
原告王某与被告崔某于2011年5月在网络上聊天时相识，认识半年后建立恋爱关系，但期间没有见过面。××××年××月，被告崔某到原告家与原告见面后，双方于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后在原告家生活至2012年5月，被告崔某开始离家外出，其后经常外出不回家，2012年8月离婚后再没有回家。2013年春节期间，原告王某到被告娘家寻找被告时，与被告发生纠纷后，双方即不再联系。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告崔某通过网络相识，见面不久即登记结婚，婚前相互之间没有进行充分的了解，缺乏稳定的感情基础，婚后共同生活时间不长即开始发生纠纷，没有建立起良好的夫妻感情，导致双方现在互不往来，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年八月十二日
书记员 胡 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4676号
上诉人(一审起诉人)：唐秀英，女，1946年5月15日出生，汉族，户籍�上海市青浦区。
上诉人唐秀英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐秀英上诉请求：撤销(2017)沪0118民初4290号民事裁定。事实和理由：唐秀英认为其提起的诉讼符合民事诉讼起诉条件，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人唐秀英原审诉请要求确认其母亲查小芳拥有、居住、使用的上海市青浦区赵巷镇新光173号2室房屋被被诉人上海赵巷城镇建设发展有限公司拆除，确认上述房屋未依法获得补偿安置，但其母亲并未与被起诉人达成房屋拆迁安置补偿协议，故其直接就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，法院不予受理。原审法院以本案不属法院受理民事案件范围为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，唐秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄 文 蔚
代理审判员 吴 海 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 �陆玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1662号
原告：项永芝，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王利，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告项永芝与被告王利健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告项永芝及委托诉讼代理人肖蔓莉和被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项永芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4789.78元、误工费12534.90元、护理费3200.40元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计22225.08元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年2月9日中午11时许，在阜南县鹿城镇项集冷寺村，原、被告因土地纠纷发生争执，后被告厮打原告，将原告打伤。阜南县公安局对被告作出行政拘留五日的处罚。原告住院治疗。因被告的侵权行为导致原告受伤，应赔偿原告损失。
被告王利辩称，其没有打原告，本人所有的菜园已经栽种菜很多年了，原告去拔该菜园边上芦苇做的围栏，被告只是推了她一下，并没有打她，原告的伤都是伪造的，住院也是挂床，没有实际住院，不同意赔偿原告款；原告与被告打架时，是事先有预谋的，已经准备好，是她设的圈套，原告让其侄女在现场拍照；原告一直在家，没有外出过。
被告王利未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：
2017年2月9日中午11时许，在阜南县鹿城镇项集冷寺村，原、被告因土地纠纷发生争执，后被告厮打原告，原告厮打被告。
阜南县公安局于2017年3月7日分别对被告行政拘留5日（书号：2017-870号）；对原告行政拘留3日（书号：2017-871号）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、颌面部挫伤皮肤擦伤、腰背部挫伤、四肢多次挫伤。2017年2月21日出院，开支医疗费4789.78元（票据1张）。出院医嘱：注意休息、建议休息5周；对症下药；我科随访。
另查明：原告系农业户口，于受伤前的2016年5月始在位于浙江省杭州市萧山区党湾镇梅林大道的杭州沃沐斯贸易公司工作，从事油漆批灰打磨，自2016年1月20日始租住在浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村季海锋住房，月工资平均8000元（税后），该事实有原告提供的居住证明、营养执照、工资证明、工资发放单、劳动合同等在卷证明。
误工费的赔偿标准，本院参照原告受伤前一年度月平均工资8000元,年平均工资96000元，每人每天263元（96000元÷365天）执行；护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每天85.16元（31084元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因土地纠纷发生争执，本应协商解决，但确引起双方撕打，原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的情况，原告对本案的发生存有一定的过错，可适当减轻被告责任，本院确定被告赔偿原告合理损失的60%。被告辩称未打原告，本院不予支持，因未提供证据证明，且公安卷宗材料和处罚决定书已认定被告厮打原告。被告辩称，原告的伤都是伪造的，住院也是挂床，本院不予支持，因未提供证据证明，且原告提供的住院病历及用药清单显示原告受伤及住院治疗系事实；被告辩称原告一直在家，没有外出过，本院不予支持，因未举证证明，且原告已举证证明其受伤前的2016年5月始即在外地居住并工作。
原告的合理损失为：医疗费4789.78元；住院伙食补助费600元（50元×12天）；原告误工时间，根据原告伤情和医嘱证明，确定为住院至出院后的一个月，时间42天，误工费为11046元（263元×42天）；原告受伤住院治疗，住院期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，护理费1021.92元（85.16元×12天×1人），原告要求按城镇标准赔偿护理费3200.40元，因原告系农业户口，在受伤地住院，护理人员实际为陪护，应按原告户口性质计算护理费，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费360元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费40元。
上述费用合计：17857.70元，由被告赔偿60%，计款10714.62元（17857.70元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起十日内赔偿原告项永芝各项损失共计10714.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告预交），减半收取计178元，由原告项永芝负担110元，被告王利负担68元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年六月一日
书记员 李夏菁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00746-1号
申请执行人：宿松县振松建筑安装有限责任公司。
法定代表人：江堑，该公司经理。
被执行人：胡咸吕，男，1975年12月22日出生，汉族。
被执行人：王少华，男，1972年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宿松县振松建筑安装有限责任公司与被执行人胡咸吕、王少华追偿权纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）松民二初字第00155号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3991号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李小东，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李小东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1078号
申请执行人：苏某艺，女，1965年1月1日出生，彝族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被执行人：宋某某乃科，男，1957年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1601号民事判决书，依法受理苏艺申请执行宋乃科民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，申请执行人以被执行人宋乃科所有的位于毕节市七星关区洪南路十二小门口一层的两个商铺已被本院另案查封为由，向本院递交延期申请，要求参与分配，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十一月十五日
书记员 饶 露
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初218号
原告：田忠词，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王友杰，男，1961年9月24日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被告：曹景霞，女，1962年5月22日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告田忠词与被告王友杰、曹景霞因民间借贷纠纷一案中，现原告田忠词申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告田忠词撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费1920元，由原告侯凤苓负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐红梅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复82号
复议申请人（申请执行人）：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（组织机构代码证号：789260263），住所地：荣成市成山镇滨海大道1号。
被执行人（异议人）：威海今阳集团有限公司（组织机构代码证号：706080073），住所地：荣成市观海中路。
复议申请人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司不服荣成市人民法院（2016）鲁1082执异119号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（以下简称凯丰公司）与被执行人威海今阳集团有限公司（以下简称今阳公司）民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院在执行过程中，查封了登记在今阳公司名下的位于荣成市成山镇环海路1602号楼310室（面积32.44平方米）的房屋一套，今阳公司不服提出异议称，该房屋已于2010年12月8日由案外人李文轩购买，并愿提供其所有的位于荣成市成山镇环海路1602号楼306室（面积30.08平方米）的房屋作为担保，请求解除对荣成市成山镇环海路1602号楼310室（面积32.44平方米）房屋的查封。
荣成市人民法院查明，该院于2015年5月8日作出（2014）荣民初字第533号民事判决，依判决今阳公司于判决生效后十日内付给凯丰公司工程款825426.05元及逾期付款违约金。今阳公司未按判决书履行义务，在执行过程中，该院于2016年5月25日作出（2015）荣执字第15442号之一执行裁定，查封了今阳公司位于荣成市成山镇环海路1602号楼307、308、309、310、311、312室房屋6套。
另查，异议人今阳公司提出异议时提供商品房买卖合同一份、收款收据四份。
商品房买卖合同内容为：今阳公司作为出卖人，将其位于荣成市成山镇环海路1602号楼307、310室（金石湾艺术酒店项目）出卖给买受人李文轩，商品房的建筑面积32.44+48.27=80.73平方米，总价款80万元整。签订合同时买受人第一次交款3万元，作为定金，签订合同后3日内买受人交款20万元，余款57万元，买受人在2011年2月1日前付清。出卖人应当于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，在房屋交付使用90日内协助买受人办理房屋产权转移手续。合同还对其他方面做了约定。合同于2010年12月8日签订。
收款收据一内容为：李文轩于2010年12月11日交款3万元，事由为金石湾艺术酒店1号楼310定金。单据号码0013613。
收款收据二内容为：李文轩于2010年12月11日交款20万元，事由为金石湾艺术酒店1号楼310。单据号码0013614。
收款收据三内容为：李文轩于2011年5月26日交款47万元，事由为金石湾艺术酒店1号楼310。单据号码0013621。
收款收据四内容为：李文轩于2011年6月28日交款10万元，事由为金石湾艺术酒店1号楼310房款。单据号码0013616。
执行异议审查过程中，异议人今阳公司提供开具四份收款收据的正本收据存根，开票日期自2010年10月3日至2012年1月10日，单据号码0013601至0013650。
申请执行人凯丰公司对上述证据经质证，对其真实性和关联性不予认可，并不同意解除查封的房屋。
荣成市人民法院认为，异议人今阳公司提供的买卖合同、收款收据等证据，能够证明该公司已将查封其位于荣成市成山镇环海路1602号楼310室的房屋出卖给他人，在其提供位于荣成市成山镇环海路1602号楼306室的房屋作为担保的情形下，解除查封其位于荣成市成山镇环海路1602号楼310室的房屋，符合法律规定。故异议人今阳公司异议理由成立，应予支持。遂裁定：撤销荣成市人民法院作出（2015）荣执字第15442号之一执行裁定对荣成市成山镇环海路1602号楼310室房产的查封。
复议申请人凯丰公司向本院申请复议称，一、2014年5月26日荣成市人民法院查封今阳公司的部分财产，2016年5月25日继续查封部分房屋包括310室，异议人直至2016年10月10日才提起执行异议，很明显是为了逃避债务、虚构事实；二、仅依据异议人提供的买卖合同、收款收据不足以证明该310室房屋已实际出卖给案外人李文轩；三、即使房屋出卖给李文轩，房屋仍登记今阳公司名下，李文轩并未实际占有该房屋，物权未转移，所有权仍归属今阳公司，异议理由不成立；四、如若今阳公司所述，该房屋已卖给案外人李文轩，那应由李文轩提起执行异议；五、荣成市人民法院认为今阳公司可以荣成市成山镇环海路1602号306室房屋做担保，解除查封310室房屋。凯丰公司认为今阳公司极不诚信，曾以超标的查封为由，解除了优良资产后马上转移过户，致使所欠申请人的工程款未执行到位，因此该担保不能保证其合法权益。因此，申请复议人凯丰公司请求撤销荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执异119号执行裁定，驳回异议人的执行异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案中，今阳公司以位于荣成市成山镇环海路1602号楼306室（面积30.08平方米）的房屋作为担保，请求解除对荣成市成山镇环海路1602号楼310室（32.44平方米）房屋的查封，两房屋面积相当，且310室已出售给案外人李文轩，今阳公司的请求于法有据，应予支持。案外人李文轩可提起执行标的异议，做为利害关系人的今阳公司亦可就执行法院的查封行为提出执行行为异议。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回申请复议人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司的复议申请，维持荣成市人民法院（2016）鲁1082执异119号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王琳娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2524号
原告：福建省九州物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道东圳东路17号2号楼2702室。统一社会信用代码：913503006919436131。
法定代表人：林清随，总经理。
被告：童景雄，男，汉族，1982年7月2日出生，住莆田市城厢区。
委�诉讼代理人：吴晓冬，福建律师律师事务所律师。
本院在审理原告福建省九州物业管理有限公司与被告童景雄劳动争议纠纷一案中，原告福建省九州物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出对被告童景雄的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建省九州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省九州物业管理有限公司撤回对被告童景雄的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告福建省九州物业管理有限公司负担。
审判员 刘 明
二�一七年十一月十日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第158号
申请执行人潘存青，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人张美秀，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。
代表人向太阳，组长。
本院在执行申请执行人潘存青、张美秀与被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组确无财产可供执行，申请执行人潘存青、张美秀又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）方民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘存青、张美秀发现被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月七日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第158号申请执行人潘存青，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。申请执行人张美秀，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组。代表人向太阳，组长。本院在执行申请执行人潘存青、张美秀与被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组确无财产可供执行，申请执行人潘存青、张美秀又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）方民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘存青、张美秀发现被执行人中方县牌楼坳镇罗渔村罗渔村民小组有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年六月七日书记员  贺 谦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3162号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：刘诗瑶。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告刘诗瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十七日
书记员 殷丽霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申27号
再审申请人（一审被告）程祠明，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
再审申请人（一审被告）肖兰珠，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
二再审申请人的委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黄明概，男，1951年7月2日出生，汉族，退休干部，住福建省明溪县，
再审申请人程祠明、肖兰珠因与被申请人黄明概民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程祠明、肖兰珠申请再审称，本案借条上程祠明签名是伪造的。请求再审改判再审申请人无需承担偿还债务责任。
本院经审查认为，再审申请人程祠明、肖兰珠认可向被申请人黄明概借款的事实，但其提出借据金额有出入，并未提出证据佐证。基于程祠明、肖兰珠对借款事实并无异议，且其自认的借款数额与本案借条上记载的数额基本相同。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，判决再审申请人程祠明、肖兰珠承担还款责任并无不当。再审申请人程祠明、肖兰珠提出本案借条是伪造的主张，因其未能提供证据证明，本院审查中不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。再审申请人程祠明、肖兰珠再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程祠明、肖兰珠的再审申请。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 张 金 生
二〇一七年八月十五日
书记员 陈玉玲（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申27号再审申请人（一审被告）程祠明，男，1960年5月29日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，再审申请人（一审被告）肖兰珠，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，二再审申请人的委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。被申请人（一审原告）黄明概，男，1951年7月2日出生，汉族，退休干部，住福建省明溪县，再审申请人程祠明、肖兰珠因与被申请人黄明概民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程祠明、肖兰珠申请再审称，本案借条上程祠明签名是伪造的。请求再审改判再审申请人无需承担偿还债务责任。本院经审查认为，再审申请人程祠明、肖兰珠认可向被申请人黄明概借款的事实，但其提出借据金额有出入，并未提出证据佐证。基于程祠明、肖兰珠对借款事实并无异议，且其自认的借款数额与本案借条上记载的数额基本相同。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，判决再审申请人程祠明、肖兰珠承担还款责任并无不当。再审申请人程祠明、肖兰珠提出本案借条是伪造的主张，因其未能提供证据证明，本院审查中不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。再审申请人程祠明、肖兰珠再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程祠明、肖兰珠的再审申请。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 张  金  生二〇一七年八月十五日书记员 陈玉玲（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。