wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5783号
原告邱少宝，
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈彩霞。
被告朱团结，
原告邱少宝与被告朱团结买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少宝的委托代理人洪金树、陈彩霞到庭参加诉讼。被告朱团结经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱少宝诉称，被告因经营需要向原告购买纸箱，于2011年12月30日出具欠款凭证确认结欠原告货款52129元。此后，被告仅付款15000元，余款37129元未能支付。请求判决被告立即向原告偿付货款37129元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告朱团结未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款52129元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。欠款凭证1份系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸箱，于2011年12月30日出具欠款凭证确认结欠原告货款52129元。此后，被告仅付款15000元，未应原告请求支付余款37129元。
本院认为，被告向原告购买纸箱，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款52129元，有其立下的“欠款凭证”为据，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告结欠货款后仅支付15000元，尚欠原告37129元，故原告请求被告偿付货款37129元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月30日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱团结应于本判决生效之日起七日内支付原告邱少宝货款37129元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告朱团结负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1520号
申请执行人王碰珍，女，1970年5月5日出生，住惠安县。
被执行人黄素丽，女，1967年2月26日出生，住惠安县。
申请执行人王碰珍与被执行人黄素丽民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5007号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第52号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈某，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号捷达牌小轿车沿本市广阳区新华路由南向北行驶至新华路与爱民道交口处时，将车停在机动车道后在车内睡觉，后被民警抓获。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到166.5毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，机动车及驾驶人信息情况，视听资料，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01198号
罪犯张德福，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市东洲区，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月1日抚顺市东洲区人民法院作出（2011）抚东刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张德福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2010年10月30日起至2015年11月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获13年劳积，记功3次，表扬1次，考核积分340分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张德福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十二月××日
书记员 田丽娜
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初一字第00251号
原告井淑芹，女，1957年4月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥东区。
委托代理人岂光明，河北威仑律师事务所律师。
被告齐树平，男，1969年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告张丽彩，女，1978年1月15日出生，汉族，住鹿泉市。
原告井淑芹与被告齐树平、张丽彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井淑芹到庭参加诉讼。被告齐树平、张丽彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告井淑芹诉称，2007年5月21日，二被告以做生意为由从我手中借款8万元整，承诺：“借捌万元的利息是：壹万元利息每年七百元正，捌万元每年利息共计伍仟陆百元正，到2008年5月付利息伍仟陆百元正（6000）”。自2008年以来，我多次向二被告催促偿还借款，二被告也偿还了部分借款（张丽彩于2010年7月份向我偿还本金2万元，于2011年1月份向我偿还本金2万元，齐树平于2013年1月份向我偿还利息5000元）。自2013年1月份以来，经我多次催要，二被告仍拒绝偿还本金4万元及利息16000元，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还我本金及利息共计56000元，2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告齐树平、张丽彩未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告井淑芹与二被告系朋友关系。2007年5月21日，二被告从原告处借款8万元，并出具了借条，借条载明：“今借井淑芹现金捌万元正（80000）。借捌万元正的利息是：壹万元利息每年柒佰元正，捌万元正每年利息共计伍仟陆佰元正，到2008年5月付利息伍仟陆百元正。张丽彩、齐树平，2007年5月21日。”借款后，被告张丽彩于2008年5月26日向原告偿还利息6000元，2010年7月份向原告偿还本金2万元，2011年1月份向原告偿还本金2万元，被告齐树平于2013年1月份向原告偿还利息5000元，并在本案的审理过程中，多次共计向原告偿还7000元利息。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、二被告出具的借条一份。2、银行存取款凭证3份。
以上事实有借条、银行存取款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原告为了证实其与二被告之间存在债权债务关系，提供了借条及银行存取款凭证予以证实。经查，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款。被告齐树平、张丽彩从原告处借款8万元后，已偿还原告4万元本金，仍有4万元本金未予偿还，故二被告仍应承担偿还4万元本金的责任。关于原告主张的利息问题，因原被告双方借条中对利息的约定符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张16000元利息的问题，符合借款时约定的计算方式，本院予以支持。因被告齐树平在本院受理该案后已偿还7000元利息，故二被告仍应承担偿还9000元利息的责任。被告齐树平、张丽彩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐树平、张丽彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金40000元、利息9000元，共计49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元，由被告齐树平、张丽彩共同负担（原告已预交，本院不再退还，待二被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 付 宽
人民陪审员 代增辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 范雅洁
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民一初一字第00251号（2013）东民一初一字第00251号原告井淑芹，女，1957年4月6日出生，汉族，无业。委托代理人岂光明，河北威仑律师事务所律师。被告齐树平，男，1969年2月27日出生，汉族。被告张丽彩，女，1978年1月15日出生，汉族。原告井淑芹与被告齐树平、张丽彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井淑芹到庭参加诉讼。被告齐树平、张丽彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告井淑芹诉称，2007年5月21日，二被告以做生意为由从我手中借款8万元整，承诺：“借捌万元的利息是：壹万元利息每年七百元正，捌万元每年利息共计伍仟陆百元正，到2008年5月付利息伍仟陆百元正（6000）”。自2008年以来，我多次向二被告催促偿还借款，二被告也偿还了部分借款（张丽彩于2010年7月份向我偿还本金2万元，于2011年1月份向我偿还本金2万元，齐树平于2013年1月份向我偿还利息5000元）。自2013年1月份以来，经我多次催要，二被告仍拒绝偿还本金4万元及利息16000元，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还我本金及利息共计56000元，2、诉讼费用由二被告共同承担。被告齐树平、张丽彩未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告井淑芹与二被告系朋友关系。2007年5月21日，二被告从原告处借款8万元，并出具了借条，借条载明：“今借井淑芹现金捌万元正（80000）。借捌万元正的利息是：壹万元利息每年柒佰元正，捌万元正每年利息共计伍仟陆佰元正，到2008年5月付利息伍仟陆百元正。张丽彩、齐树平，2007年5月21日。”借款后，被告张丽彩于2008年5月26日向原告偿还利息6000元，2010年7月份向原告偿还本金2万元，2011年1月份向原告偿还本金2万元，被告齐树平于2013年1月份向原告偿还利息5000元，并在本案的审理过程中，多次共计向原告偿还7000元利息。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、二被告出具的借条一份。2、银行存取款凭证3份。以上事实有借条、银行存取款凭证及庭审笔录为证。本院认为，原告为了证实其与二被告之间存在债权债务关系，提供了借条及银行存取款凭证予以证实。经查，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款。被告齐树平、张丽彩从原告处借款8万元后，已偿还原告4万元本金，仍有4万元本金未予偿还，故二被告仍应承担偿还4万元本金的责任。关于原告主张的利息问题，因原被告双方借条中对利息的约定符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张16000元利息的问题，符合借款时约定的计算方式，本院予以支持。因被告齐树平在本院受理该案后已偿还7000元利息，故二被告仍应承担偿还9000元利息的责任。被告齐树平、张丽彩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告齐树平、张丽彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金40000元、利息9000元，共计49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元，由被告齐树平、张丽彩共同负担（原告已预交，本院不再退还，待二被告履行前项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  付 宽人民陪审员  代增辉二〇一三年十二月二十五日书 记 员  范雅洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02117号
罪犯郑勇，男，1966年1月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）重铁刑初字第59号刑事判决，以被告人郑勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第2734号
原告广元市城市建设综合开发总公司，住所地广元市利州区利州东路。
法定代表人邓吉健，董事长。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
被告四川省鑫福建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇刺园路一段每家乐超市楼上6楼。
法定代表人赖大文
原告广元市城市建设综合开发总公司（以下简称广元城建总公司）与被告四川省鑫福建设工程有限公司（以下简称四川鑫福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼，委托代理人王海臣未到庭，被告四川鑫福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广元城建总公司诉称：原、被告于2011年3月24日签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告修建的“广元市委党校（含行政学校）二标段”工程，提供商品混凝土。原告根据合同约定，向被告实际供应商品混凝土2693立方米，货物价款总额为人民币1027780元。截止2012年5月16日，被告仅支付货款30万元，余款727780元至今未付。现要求被告支付货款727780元及利息（利息从2012年5月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清之日止），并承担所欠货款从2012年5月17日起按日万分之四计算至付清之日止的违约金。
被告四川鑫福公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月24日，被告四川鑫福公司（合同中的甲方）因承建“广元市委党校（含行政学校）二标段”工程所需，与原告广元城建总公司（合同中的乙方）签订了《商品混凝土买卖合同》。该合同约定：由原告供应被告承建“广元市委党校（含行政学校）二标段”工程所需的全部砼，总方量约3000m³；供应时间以甲方通知为准；结算与计量：商品混凝土数量确认以甲方签收的乙方随车《发货单》计量，甲方如不按约定时间与乙方结算，或不在结算单上签字确认，拖延15天以上的，该次结算量以甲方现场签收人签字验收的乙方随车《发货单》上的方量为结算量，双方明确的结算凭据为《商品混凝土结算单》；付款方式：每供满1000m³全款结算，主体完工后30日内结算全款；违约责任：甲方未按合同约定方式结算和付款，乙方有权停止商品混凝土供应，并根据欠款额每日万分之四的比例向乙方支付违约金。合同签订后，原告按被告的要求供应了商品混凝土。2011年4月、7月，2012年2月、3月、4月及5月24日，被告公司员工朱开权、郑德全先后六次分别与原告对货款进行结算并在结算单上签名确认合计应付原告货款1027780元。在合同履行过程中，被告共支付原告货款30万元，余款727780元，原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述，《商品混凝土买卖合同》，混凝土发货单，《商品混凝土结算单》等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告四川鑫福公司在原告为其提供商品混凝土后，应当按照合同约定履行向原告支付价款的义务，其逾期不付的行为，属违约行为，应当承担继续给付原告下欠货款727780元，并按合同约定给付违约金的违约责任。关于违约金问题，本院认为，虽然双方在合同中约定逾期支付货款的，应给付欠款总额日万分之四的违约金，但双方对违约金的起算时间点并未约定明确，根据本案的实际情况，考虑双方约定的违约金计算标准及给原告造成的损失，和违约金的计算标准应体现违约责任的损害填补及惩罚性功能等因素，本院认为，本案违约金起算时间点，以双方最后一次结算时间即2012年5月24日为违约金的起算时间点为宜。而违约金应依照合同约定按欠款总额的日万分之四，计算至欠款本金实际给付之日止。对原告主张的利息问题，本院认为，逾期付款违约金与逾期付款利息损失都是对逾期付款损失的赔偿，二者功能相同、目标一致，而双方在合同中仅约定了违约金，并未约定逾期付款利息，根据意思自治原则，原告作为守约方可优先适用违约金责任，而不能主张损害赔偿。且本院所支持的原告违约金主张足以弥补原告利息损失，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省鑫福建设工程有限公司在本判决生效后十日内，给付原告广元市城市建设综合开发总公司货款727780元及违约金（违约金从2012年5月24日起，按欠款总额727780元的日万分之四，计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告广元市城市建设综合开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5538元，由被告四川省鑫福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨国书
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00137号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省钟祥市郢中镇皇庄村人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月14日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第30号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日22时许，被告人马某酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至“窟野河大桥”，在躲避行人时因操作不当，致使所驾驶的三轮摩托车撞在大桥的护栏上。经神木县公安局司法鉴定中心对被告人马某进行血液酒精含量检测，结果为230.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气检测报告单，血样提取登记表，血醇检验报告，受案登记表，机动车行驶证及驾驶证查询结果单，血样提取登记表，户籍证明等证据在案证实，足以定案。
本院认为，被告人马某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，故决定对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月14日起至2013年3月13日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋塬远
二〇一三年一月三十一日
书记员 项晓艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第625-1号
申请执行人吕彩霞，女，1963年2月23日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南方欣米业集团股份有限公司。住所地：中牟县。
法定代表人寇淮，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第2904号民事判决书，于2012年10月8日，以（2012）牟民初字第2904号民事裁定书查封了被执行人河南方欣米业集团股份有限公司购买的位于郑州市鑫苑路东段阳光城10-12号楼附33号房产（现登记在郑州泰宏置业有限公司名下，房屋所有权证号为郑房权证字第10010497**）。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河南方欣米业集团股份有限公司购买的位于郑州市鑫苑路东段阳光城10-12号楼附33号房产（现登记在郑州泰宏置业有限公司名下，房屋所有权证号为郑房权证字第10010497**）。
二、被执行人河南方欣米业集团股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南方欣米业集团股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南方欣米业集团股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十月八日
书记员 吴 胜
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执88号
申请执行人李新翠，女，1986年3月14日出生。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月15日立案执行李新翠申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第15号仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人李新翠案款18800.0元，承担执行费182.0元。本院已执行0元，尚有18800.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：宋林涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4140号
原告：郑小华，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何衡，男，1982年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈鸿凯，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑小华与被告何衡、陈鸿凯民间借贷纠纷一案过程中，原告郑小华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑小华撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币2789元（已交纳），由原告郑小华负担。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林显东
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第105号
关于申请执行人郭虹、刘兰香、郭宁与被执行人郭磊法定继承纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）庆西民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭虹、刘兰香、郭宁于2014年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郭磊给付申请执行人刘兰香所继承房屋折价款281584.36元，给付申请执行人郭虹所继承房屋折价款56316.88元，给付申请执行人郭宁所继承房屋折价款56316.88元，被继承人郭忠兴的工资10036.5元、抚恤费102140元，共计112176.5元，由申请执行人刘兰香分得28044.13元，申请执行人郭虹分得28044.13元，申请执行人郭宁分得28044.13元，被执行人郭磊分得28044.13元；丧葬费1200元归被执行人郭磊所有；庆阳市西峰区东湖巷91号房屋所收取的租金下剩21647元，由被执行人郭磊分别给付申请执行人刘兰香5411.75元、申请执行人郭宁54**.75元、郭虹5411.75元，案件受理费5650元，评估费13000元，共计18650元，由申请执行人刘兰香负担7500元，申请执行人郭虹负担1825元，申请执行人郭宁负担1825元，被执行人郭磊负担7500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭磊分两次将本案执行标的全部履行完毕，共履行502085.76元（含案件受理费、评估费7500元）申请执行人刘兰香、郭虹、郭宁已分别将应分得的款项领取，现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭虹、刘兰香、郭宁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7319元已由被执行人郭磊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）庆西民初字第1379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第393号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶桂冬，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人叶桂冬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人经本院主持调解，达成调解协议。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人经本院调解，达成调解协议，现上诉人福州佳禾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担。二审案件受理费698元减半收取349元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄晓琴
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第129号
原告：李树奎。
被告：韩兆连。
原告李树奎诉被告韩兆连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员李瑞颖、代理审判员韩军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李树奎及其委托代理人李士奇、被告韩兆连及其委托代理人王振伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月15日，原、被告签订了一份工程施工协议书，原告为被告建厂房和办公楼暂定40万元，该工程于04年完工。在此期间被告支付了原告19万元，剩余款因被告称无钱一直未付。多年来，原告一直与被告协商给付此款，被告一推再推，至今不予给付，故诉至贵院请求法院依法判令被告给付工程款21万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述不属实，在施工当中我和原告是口头协议，实际工程是二期工程款，前期是锅炉工程，后来原告要干办公楼，我说原告大包吧，我和原告说的就是实报实销，2004年我搬家，家具都搬进去了，后来发水了，将2万元的家具都泡了，我和原告从来没有面对面协商过具体欠多少钱。我与原告签定协议书真实性没有异议，但实际原告没有按照协议施工，工程并不是原告实际施工，被告施工了部分工程，工程价款暂定40万元，以竣工结算为准，在此期间被告未收到原告提供的任何决算文件，工程没有决算，不具备支付工程款的条件，法庭不应以此证据认定该案的事实，该证据证明工程款应当以竣工结算为准，关于原告所述的有一份录音证据，该证据是原告单方形成的，内容反映不出原告向被告主张工程款的事实。
经审理查明：原告与被告于2003年9月15日签订工程施工协议书一份，约定发包方为被告韩兆连，承包方为原告李树奎，工程名称为厂房、办公楼，建筑面积为703.5平方米，工程价款：暂定40万元，以竣工决算为准，竣工决算执行2003年辽宁省定额现行文件及丙类费率，扣除管理费。（注：管理费按总价的10%计算），包工包料，工程款给付：施工期间给付总价的50%，余款一年内给付结束。付款方式：现金，工期：2003年9月18日至2003年11月18日，工程质量：合格，工程施工手续：由发包方负责办理，一切责任由发包方负责。施工图：由发包方委托设计。本协议自双方签字后生效，工程款给付结束后废止，以上条款双方共同遵守，由违约方承担违约责任。
另查，原、被告双方至今也没有对厂房、办公楼进行决算，厂房、办公楼2004年被告已经投入使用。被告共支付原告工程款207500元。
再查，工程中的洼瓦花费和房架子花费的人工费都是被告所花费的，厂房的房盖是被告做的，原告对此予以认可。原告并没有在规定时间内，向本院提出对其所干工程量和工程造价进行鉴定。
上述事实，原告提供的证据有：施工协议书、录音证据、施工图纸及原告的部分陈述。被告提供的证据有：收条、证人李X证言及被告的部分陈述。以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的韩兆春的证人证言，因证明不了被告所要证明的问题，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告签订的工程施工协议书，工程价款暂定为40万元，承包方式为包工包料，本案中原告并没有干完全部工程，在规定的时间内，原、被告也没有对该工程进行决算，原告在规定的时间内，也不申请对其所干的工程量和工程造价进行鉴定，本案中原告没有对自己的所提出主张，提供相应的证据加以证明。故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李树奎的诉讼请求。
案件受理费3800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 畅诚蕊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初11号
原告刘文桥。
委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。
被告王汉尧。
委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告刘文桥与被告王汉尧确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文桥撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏章庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10463号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告林守侠，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告林守侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告林守侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金26300元及利息。
被告林守侠未答辩。
经审理查明，2009年11月5日，被告林守侠在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年10月30日，贷款月利率为9.9‰。被告于2009年12月31日、2010年12月29日、2011年12月30日，共计还款3700元，同时利息清偿至2011年12月30日。余款26300元及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林守侠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币26300元，同时自2011年12月31日起按合同约定给付利息至贷款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告林守侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳市刑一终字第108号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，绰号阿海，男，1983年8月22日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：XX县XX镇XX村民委X屯X队X号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）区某某，曾用名欧XX，绰号阿辉，男，1987年11月11日出生于广西象州县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：X县X镇X路X号。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月22日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人罗某某、区某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月17日作出（2013）鱼刑初字第163号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人罗某某、区某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员王XX出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某某、区某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月15日0时30分许，被告人罗某某经被告人区某某介绍，在柳州市鱼峰区驾鹤路“拉斯维加国际俱乐部”一楼楼梯口处，以人民币900元的价格将3瓶毒品“神仙水”（经鉴定，含二亚甲基双氧安非他明成分，净重55.2克）出售给陈全，后三人被公安人员当场抓获。公安人员还当场从罗某某身上缴获毒品“奶茶”6包（经鉴定，含二亚甲基双氧安非他明成分，净重140.37克）、毒品“K粉”3包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重25.01克）。
原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗某某、区某某以及购毒人员陈X的供述，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、二被告人的户籍信息及区某某的前科材料等证据证实。
原判认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明及氯胺酮；被告人区某某明知他人贩卖毒品仍居间介绍，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。罗某某贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明195.57克、氯胺酮25.01克（共折合海洛因99.03克），数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。区某某贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明55.2克（折合海洛因27.6克），数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。区某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。本案现有证据已证实罗某某有贩卖毒品的主观故意，且其供述也证实其购买的毒品是要用于出卖，从其身上查获的毒品依法应计入其贩卖的数量，故罗某某的辩护人关于从罗某某身上搜缴的毒品不应计入贩卖的数量，而应计定为非法持有的辩护意见，不予采纳。区某某明知罗某某贩卖毒品仍居间介绍，对促成本案毒品交易起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项之规定，认定被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
罗某某上诉称，1、其有立功表现；2、其将毒品出卖给陈全，而陈全却没有受到处罚，其怀疑陈全系特情，其系被引诱犯罪；3、其系初犯，请求二审法院予以减轻处罚。
区某某上诉称，本案发生前，其没有居间介绍贩卖毒品的想法。公安人员有钓鱼执法的嫌疑，其系被引诱犯罪，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。二审庭审过程中，上诉人罗某某、区某某对原判认定的事实、证据无异议。经对柳州市第一看守所、柳州市公安局鱼峰分局鸡喇责任区刑侦大队出具的关于罗某某在被羁押期间通过贴靠掌握他人的犯罪线索后，积极协助公安机关抓获了盗窃犯罪嫌疑人覃某某、覃某某的《情况说明》等相关材料进行质证，罗某某、出庭检察员均无异议，本院予以确定。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明及氯胺酮；上诉人（原审被告人）区某某明知他人贩卖毒品仍居间介绍，其二人的行为均构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以确认。原判认定罗某某贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明195.57克、氯胺酮25.01克，数量大；区某某贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明55.2克，数量较大，符合事实及法律规定。原判认定罗某某、区某某在共同贩卖毒品活动中的地位作用相当，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚正确。罗某某、区某某归案后如实供述自己的罪行，原判予以从轻处罚；区某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原判予以从重处罚正确。罗某某、区某某均上诉称本案存在被引诱情形，经查，原判在量刑时已根据本案破案情况予以酌情从轻处罚。罗某某在二审期间有立功表现，本院予以确认并予以减轻处罚。区某某在二审期间没有新的可以考虑的从轻或者减轻处罚情节，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，但没有适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十五条第一款不当，本院予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第163号刑事判决的第二项，即被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第163号刑事判决的第一项，即被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；
三、上诉人（原审被告人）罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2025年1月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈永强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曾柳强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01984-1号
原告：邵宇，女，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡金同，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
本院在审理原告邵宇诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵宇撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告邵宇负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1027号
原告柏庆明，男，1954年5月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
被告苏崇志，男，1978年10月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告苏崇梁，男，1967年7月13日生，汉族，无业，住济南市。
原告柏庆明与被告苏崇志、苏崇梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告柏庆明及其委托代理人盛永山、何莹，被告苏崇梁到庭参加了诉讼。被告苏崇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏庆明诉称，2012年7月26日，被告苏崇志作为借款人向原告柏庆明借款人民币175000元整并书面约定利息为2%，第二被告苏崇梁自愿为担保人，被告苏崇志向原告柏庆明出具借条一张。原告柏庆明多次催要该款，二被告未还，为此诉至法院，请求判令：一、被告苏崇志归还原告柏庆明借款本金人民币175000元；二、被告苏崇志向原告柏庆明支付利息人民币29750元（自2012年7月26日暂计至2013年4月10日）；三、第二被告苏崇梁承担连带还款责任。
被告苏崇志未答辩。
被告苏崇梁辩称，我不承担担保责任，借条上的签字不是我签的，我根本不知道这个事情。
经审理本院认定，2012年7月26日，被告苏崇志为原告柏庆明出具借条一份和收条一份。借条内容为：“我因急用现金特向柏庆明借现金175000元，壹拾柒万伍仟元正，借款日期2012、7、26，借款人苏崇志，担保人苏崇梁代苏崇梁笔，证明人：杨友贵、孙民，双方约定利息为月息0.02元。”收条内容为：“今收到柏庆明借金175000元正，壹拾柒万伍仟元正，收到人苏崇志2012年7月26日”。被告苏崇志未偿还上述借款。原告柏庆明认可借条上担保人处的签名是被告苏崇志代被告苏崇梁所签，被告苏崇梁并不知情。原告柏庆明要求被告苏崇志支付借款利息，其陈述利息以175000元为基数，自2012年7月26日至2013年4月10日止共计8个半月，按月利率2分共计29750元。
以上事实，由借条、收条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案中，原告柏庆明提交的借条和收条能够证明被告苏崇志借款的事实，被告苏崇志未能就不欠原告柏庆明钱款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。被告苏崇志尚欠原告柏庆明借款本金175000元未偿还，应当向原告柏庆明履行还款义务。故原告柏庆明要求被告苏崇志偿还借款175000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息为0.02元，因此原告柏庆明要求被告苏崇志支付利息29750元（以175000为基数，按照月息2%计算，自2012年7月26日至2013年4月10日），不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告苏崇梁对借款事实并不知情，其未在借条上担保人处签字，原告柏庆明对此亦予以认可。因此原告柏庆明要求被告苏崇梁承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏崇志于本判决生效之日起十日内，偿还原告柏庆明借款175000元。
二、被告苏崇志于本判决生效之日起十日内，支付原告柏庆明借款利息29750元（以175000元为基数，自2012年7月26日至2013年4月10日止，按月息2%计算）
三、驳回原告柏庆明的其他诉讼请求。
案件受理费4380元，由被告苏崇志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一三年五月十四日
代理书记员 张萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第535号
原告：林某甲。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告林某甲为与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人谢树尧到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2006年，原、被告经人介绍认识订婚，订婚后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今尚未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名林某乙。因同居前双方缺乏了解，同居后发现双方的脾气，性格都不相合，虽生育女儿，但双方没有共同的语言，始终不能建立感情，尤其是被告脾气古怪，经常无故出走，现双方分居多年，非婚生女儿一某。为此，原告诉至本院，请求判决：非婚生女儿林某丙，抚养费原告自愿承担。
在举证期限内，原告林某甲向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告公民基本身份，用以证明被告的身份情况；3、出生医学证明，用以证明非婚生女儿林某乙的出生情况
被告王某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名林某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。对因同居关系而引发的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。原、被告所生女儿林某乙，随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，现原告要求由其抚养至独立生活，抚养费由其自愿承担，理由正当，本院予以准许。依照法律规定，被告对女儿林某乙享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林某甲与王某所生女儿林某乙由林某甲抚养至独立生活，抚养费由林某甲自行承担；
二、王某享有每月探望女儿林某乙二次的权利，林某甲应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5881号
罪犯林浩，男，1979年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月12日以（2013）闽刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2024年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初367号
原告：孙建华，男，1956年6月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰，男，1978年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂梅，女，1975年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙建华与被告刘杰、桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙建华撤回起诉处理。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张宇楠
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初56号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日凌晨0时许，被告人刘某甲在其所开的宁波市鄞州区石碶街道源盛宾馆210房间内容留刘某乙、王某、彭某、刘某丙吸食毒品冰毒。
同日，公安民警在宁波市鄞州区石碶街道将涉嫌吸毒的刘某甲抓获，后在办理刘某甲吸食毒品的案件中发现被告人刘某甲涉嫌容留他人吸毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某、彭某、刘某丙、张某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月八日
代书记员 董叶菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0402号
原告王绍明。
被告刘明玉。
原告王绍明与被告刘明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍明到庭参加诉讼，被告刘明玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍明诉称，被告刘明玉的丈夫许宝美从事房地产开发，因缺少资金于2012年12月12日向原告借款5万元，约定月息1分2厘。后许宝美于2013年9月因病去世，原告多次找被告商讨还款事宜，被告迟迟没有说法，至今分文未还，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘明玉未答辩。
经审理查明，被告刘明玉与案外人许宝美是夫妻关系。2012年12月12日，被告之夫许宝美因经营需要曾向原告借款5万元，约定月息12%，许宝美并出具借条给原告，借条载明：“今借到王绍明人民币伍万元正，￥50000，此据，月息12%”。2013年9月，被告之夫许宝美因病去世。后原告向被告索要借款，未果。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，借条中约定的月息12%，实际是指月息一分二厘。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由许宝美出具的借条和本院（2014）泰兴安民初字第213号、214号民事判决书各一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘明玉之夫许宝美于2012年12月12日向原告借款5万元，该事实有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘明玉与许宝美是夫妻关系，讼争债务发生在被告刘明玉与许宝美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法被告刘明玉有共同偿还的责任。许宝美已于2013年9月因病去世，原告要求被告偿还该笔借款，合法有据，依法应予支持。许宝美出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时主张权利，但被告在原告主张权利后至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。许宝美出具借条给原告时曾书面约定月息12%，庭审中，原告陈述称该约定是指月息一分二厘，该陈述对被告有利，依法应予采信。根据民间借贷习俗，月息一分二厘实际是指月利率1.2%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。综上，被告刘明玉应偿还原告借款5万元，并从借款之日起，按月利率1.2%计算给付原告利息。被告刘明玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘明玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王绍明借款本金5万元及其利息（从2012年12月12日起，以本金5万元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如被告刘明玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年七月三日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出街人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0402号原告王绍明。被告刘明玉。原告王绍明与被告刘明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍明到庭参加诉讼，被告刘明玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍明诉称，被告刘明玉的丈夫许宝美从事房地产开发，因缺少资金于2012年12月12日向原告借款5万元，约定月息1分2厘。后许宝美于2013年9月因病去世，原告多次找被告商讨还款事宜，被告迟迟没有说法，至今分文未还，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘明玉未答辩。经审理查明，被告刘明玉与案外人许宝美是夫妻关系。2012年12月12日，被告之夫许宝美因经营需要曾向原告借款5万元，约定月息12%，许宝美并出具借条给原告，借条载明：“今借到王绍明人民币伍万元正，￥50000，此据，月息12%”。2013年9月，被告之夫许宝美因病去世。后原告向被告索要借款，未果。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，借条中约定的月息12%，实际是指月息一分二厘。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由许宝美出具的借条和本院（2014）泰兴安民初字第213号、214号民事判决书各一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘明玉之夫许宝美于2012年12月12日向原告借款5万元，该事实有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘明玉与许宝美是夫妻关系，讼争债务发生在被告刘明玉与许宝美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法被告刘明玉有共同偿还的责任。许宝美已于2013年9月因病去世，原告要求被告偿还该笔借款，合法有据，依法应予支持。许宝美出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时主张权利，但被告在原告主张权利后至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。许宝美出具借条给原告时曾书面约定月息12%，庭审中，原告陈述称该约定是指月息一分二厘，该陈述对被告有利，依法应予采信。根据民间借贷习俗，月息一分二厘实际是指月利率1.2%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。综上，被告刘明玉应偿还原告借款5万元，并从借款之日起，按月利率1.2%计算给付原告利息。被告刘明玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘明玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王绍明借款本金5万元及其利息（从2012年12月12日起，以本金5万元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如被告刘明玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  余仁祥二〇一五年七月三日见习书记员  鲁冰程附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷出街人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2494号
原告：李志铭，男，汉族，1969年12月18日出生，住新乡市。
被告：王永军，男，汉族，1970年10月18日出生，住长垣县。
被告：朱晓凤，女，汉族，1977年3月22日出生，住长垣县。
原告李志铭与被告王永军、朱晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李志铭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志铭诉称：2013年4月，王永军向其借款17万元，约定利息为月息2分，后经多次催要并更换借条，仍未支付，因朱晓凤与王永军系夫妻关系，为此原告诉至法院要求判令被告偿还17万元及利息。
经审理查明：2015年1月30日，王永军向李志铭出具借条一张，载明借李志铭现金17万元整，承诺2014年8月1日止付清借款。同日，王永军向李志铭出具借条称借到现金73800元，经询问，李志铭称该73800元系双方确认的至2015年1月30日王永军欠付的利息。另查明，王永军与朱晓凤系夫妻关系。
本院认为，王永军欠款的事实清楚，有其出具的欠条为证，李志铭应当及时偿还欠款。关于利息，双方确认的至2015年1月30日的部分，本院予以确认，之后因双方未明确约定利息，故利息的计算应自起诉之日起按照年利率6%计算。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于李志铭要求朱晓凤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王永军、朱晓凤于本判决生效之日起十日内偿还李志铭欠款243800元及利息（利息以170000元为基数，自2015年11月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5467元，保全费2020元，由王永军、朱晓凤承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年十月二十九日
书记员 荆亚盟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3432号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司
委托代理人：王宇职务：银行职员
被告杨春秋，男，1978年12月26日生，住九台市。
被告常爽，女，1989年11月26日生，住九台市。
被告张文双，男，1963年3月28日生，住九台市。
被告焦淑芹，女，1963年7月8日生，住九台市。
被告于树均，男，1989年12月12日生，住九台市。
被告付丽梅，女，1991年2月8日生，住九台市。
本院在审理原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告杨春秋、常爽、张文双、焦淑芹、于树均、付丽梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告杨春秋、常爽于2015年4月9日签订借款合同，担保人为被告张文双、焦淑芹、于树均、付丽梅，借款到期后，被告杨春秋、常爽与担保人张文双、焦淑芹、于树均、付丽梅拒绝还款，现原告向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
本院认为，原告起诉的被告在法院受理过程中原告方既不能提供被告的具体送达住址，又不能提供被告下落不明的证明，故本院无法对被告送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费380元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李美琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执117号
申请执行人冯耀广，男，1964年7月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人上蔡县东方富源农业开发公司。住所地上蔡县产业聚集区。
被执行人驻马店市富民投资服务有限公司。住所地驻马店市淮河大道。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4074号民事调解书，要求被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司5.5万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执117号上蔡富源农业开发有限公司：你与冯耀广民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1136号
罪犯胡长全，男，1987年1月2日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年3月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第8号刑事判决，认定胡长全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第954号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡长全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长全减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00266号
罪犯冉龙江，男，侗族，生于1990年5月16日，贵州省铜仁市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月19日作出（2013）江法刑初字第00058号刑事判决，以被告人冉龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年3月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉龙江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉龙江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉龙江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有该犯狱内消费卡台账，足以证实该犯具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯冉龙江在服刑期间，确有悔改表现。但该犯明显具备财产刑执行能力，拒不执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙江减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第323号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：赵建峰、刘佳、殷玉海、孙国昌、刘延军、毕先忠、张元银。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与赵建峰、刘佳、殷玉海、孙国昌、刘延军、毕先忠、张元银金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）川商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1034号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0294号
原告戴苏峰
被告李为国
本院受理原告戴苏峰诉被告李为国车辆租赁合同纠纷一案，原告戴苏峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴苏峰自动撤诉处理。
审判员 马道文
二〇一四年二月十八日
书记员 金战磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3009号
罪犯罗桃林，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月12日，贵州省正安县人民法院作出（2010）正刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月27日起至2017年2月26日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年8月26日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗桃林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年5月26日至2013年5月25日、2013年5月26日至2014年5月25日考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗桃林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗桃林减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0053号
上诉人（原审原告）张玉平。
上诉人（原审原告）沈华。
两上诉人共同委托代理人梁立荣。
两上诉人共同委托代理人吴长鸣。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人顾逸峰。
委托代理人杨云云。
上诉人张玉平、沈华因与被上诉人天安财产保险股份有限公司如东支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东商初字第0516号民事判决，向本院提起上诉，上诉人未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，》第之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛升鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2648-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：罗勇雯，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第109号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1131993.94元、利息71045.55元及相应的费用。
在执行过程中，经申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行申请，本院依法委托宁波市�斯房地产估价有限公司对罗勇雯名下的位于余姚市城区保庆路122弄8号401室的房产进行了评估，评估报告已依法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗勇雯名下的位于余姚市城区保庆路122弄8号401室的房产另附架空层一间［余房权证城区字第××号，余国用（2008）字第05871号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年七月三日
代书记员 刘多廷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00067号
上诉人（原审原告、反诉被告）王耀。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人王耀因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00566号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02823号
原告：朱某，女，汉族，1992年5月19日生，住安徽省肥西县。
被告：李某甲，男，汉族，1987年10月23日生，住安徽省肥西县。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子李某乙。婚后五个月左右，双方因家庭矛盾产生激烈纠纷，导致感情破裂。现具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、原告每天探望婚生子李某乙不少于五次或两月探望一次；三、原告个人财产归原告；四、被告返还原告每人享受35平方的拆迁补偿面积和相关补贴归原告。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚证复印件：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告未提交证据材料。庭审后原告提交结婚证原件。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是因家庭矛盾产生激烈纠纷，但从庭审及调解情况看，并非如原告所述冲突激烈，原告诉求缺乏事实依据，本院不予支持。双方结婚不久，需要时间互相了解，唯此才能相互尊重，相互包容，且婚生子尚年幼，需要双方细心呵护。只有双方以家庭为重，以婚生子健康成长为重，就必能消除隔阂，重归如好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更196号
罪犯段瑞钢（又名段钢），男，1977年9月22日出生，汉族，河南省安阳县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年3月11日作出（2008）文刑初字第54号刑事判决，认定被告人段瑞钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2007年10月17日起至2019年10月16日止。被告人段瑞钢不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）安刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年5月29日入狱服刑。2010年5月28日减去有期徒刑一年；2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年10月17日起至2017年2月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯段瑞钢减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人段瑞钢于2000年7月30日夜，伙同他人窜至安阳市晨曦小区盗走受害人韩某某轿车一辆，价值108900元。2001年5月10日夜，伙同他人窜至安阳市二医院小区盗走受害人刘某某轿车一辆，价值3500元。
罪犯段瑞钢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬10次，被评为监狱级改造积极分子3次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯段瑞钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段瑞钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞钢准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年10月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1154号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑×1，女，45岁（1969年4月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被羁押，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人郑×1犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人郑×1及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月和2014年2月期间，在北京市昌平区天通苑西一区××号楼××单元××室，被告人郑×1先后两次进入叶××家中，窃得字画共计9幅，后被查获。经鉴定，其中被盗的五幅字画价值共计人民币16800元。公诉机关认为被告人郑×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人叶××的陈述，证人郑×2、马××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，鉴定意见，工作说明，照片，身份证明材料及被告人郑×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑×1以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑×1无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分被盗物品已被起获，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送被盗书画五幅，发还被害人叶××。
三、继续追缴被告人郑×1的违法所得，追缴后发还被害人叶××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 路思远
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第614号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。
被告：国基建设集团有限公司。
被告：国基建设集团有限公司托县沿黄公路第八标段项目部。
本院在审理原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司托县沿黄公路第八标段项目部承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北易德利橡胶制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4454元，保全费3270元共计7724元，由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一四年六月四日
书记员 王 鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第342号
原告：纪华，无业。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙丽娜，无业。
被告：刘同玲，无业。
被告：唐功岭，无业。
被告：唐翊宸。
法定监护人：孙丽娜（系被告唐翊宸的母亲），无业。
四被告的委托代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
四被告的委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
原告纪华诉被告孙丽娜、刘同玲、唐功岭、唐翊宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪华及其委托代理人李琦和姜忠良、被告孙丽娜及被告孙丽娜、刘同玲、唐功岭、唐翊宸的委托代理人陈芳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪华诉称：原告与唐罗文系朋友关系，被告孙丽娜与唐罗文系夫妻关系。2012年11月20日、2012年12月27日，唐罗文与被告孙丽娜共同从原告处借款40万元，并由唐罗文给原告出具了书面借条，约定还款期限为2013年1月15日。借款到期后原告催付，唐罗文和被告孙丽娜均以无钱为由推诿，后唐罗文于2013年5月份去世。现要求被告孙丽娜立即付清借款40万元及利息46000元（暂时计算至2013年6月15日，以后的利息按照同期银行贷款利息4倍计算至还清之日止），要求唐罗文的父母及儿子即被告唐功岭、刘同玲、唐翊宸在法定继承唐罗文的遗产范围内承担还款责任。
被告孙丽娜辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原告与唐罗文发生的借贷关系，我不知情，我从未与唐罗文共同从原告处借款。从原告提交的借据中能清楚表明借贷发生在原告与唐罗文之间，收到诉状前，原告从未向我主张过权利，且原告所主张的借款数额不对。根据山东省高院对民间借贷适用法律相关的规定，如不能认定该笔债务系我与唐罗文之间的婚后共同债务，我没有偿还的义务。
被告唐功岭、刘同玲、唐翊宸辩称：对于在法定继承唐罗文遗产范围内承担还款责任没有异议。
经审理查明：原告与唐罗文系朋友关系，被告孙丽娜与唐罗文系夫妻关系，唐罗文于2013年5月份去世，其法定继承人有其父母即被告唐功岭、刘同玲、妻子即被告孙丽娜、儿子即被告唐翊宸。2012年11月20日唐罗文向原告出具借据，向原告借款20万元，约定还款期限为2012年12月4日，同时约定到期不归还借款按日2%缴纳滞纳金。同日原告通过银行跨行汇款196000元到唐罗文账户。后唐罗文还了部分款项，仍欠10万元，就在原借据的借款数额处改为10万元。2012年12月27日，唐罗文向原告出具借据，向原告借款30万元，约定还款期限为2013年1月15日，同时约定到期不归还借款按日2%缴纳滞纳金。同日原告通过银行跨行汇款300000元到唐罗文账户。原告向法庭提交了借据及银行查询账目明细予以证实，被告对原告提交证据的真实性均没有异议，但是被告孙丽娜认为其对唐罗文向原告借款的事实并不知情，且该笔借款唐罗文并未用于夫妻共同生活。
关于借款的用途，原告向法庭提供了两位证人到庭作证，证人李某证实是其介绍唐罗文与原告认识的，唐罗文向原告借款时他在现场，借款的用途是为了搬迁厂房，因为唐罗文也向其借款10万元用于搬迁厂房。证人王某证实其在酒席桌上听到原告问唐罗文什么时候还款的事情，当时被告孙丽娜也在场，唐罗文说没有钱，过几天再还，其之所以在意他们之间的对话，是因为原告纪华还欠其钱款。被告对证人证言不予认可。经查，唐罗文生前与被告孙丽娜经营烟台玻镁板业有限公司，孙丽娜主张该公司已经倒闭，原告主张该公司至今未办理工商注销登记手续，仍然处于营业状态。关于搬迁厂房的说法，被告孙丽娜不予认可。
关于唐罗文遗产情况，孙丽娜称除了现在居住的在银行抵押贷款的房子外没有其他。原告纪华申请本院查封了位于烟台市莱山区观海路宏福园23号1单元4号房屋、查封了烟台玻镁板业有限公司的设备物资、查封了孙丽娜名下的鲁Y×××××号车辆。四被告均称关于唐罗文的遗产目前并未进行分割继承。
对于利息的计算，原告主张按照本金40万元，按照同期银行贷款年利率5.85%的四倍，从2013年1月15日计算至2013年6月15日），为39000元（40万元×5.85%×4÷360天×150天）。被告对原告主张利息的利率及计算起止时间没有异议，但对40万本金有异议，对按照360天计算有异议，主张应按照365天计算。
上述事实，有原告提交的借据、银行查询账目明细、证人证言、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。唐罗文与原告纪华之间的借贷关系，有唐罗文向原告纪华出具的借据佐证，且被告均认可原告纪华向唐罗文账户汇款的事实，本院对此予以确认。被告孙丽娜没有提供证据证明唐罗文就所负债务已与债权人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明其与唐罗文夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告孙丽娜应对唐罗文所负债务承担连带偿还义务。继承的遗产应当优先清偿被继承人的债务，故被告唐功岭、刘同玲、唐翊宸应在法定继承唐罗文遗产范围内偿还唐罗文的债务。唐罗文向原告纪华借款40万元，有唐罗文向原告出具的两张借据为证，四被告虽对借款金额提出异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对此予以确认。原告主张利息计算方式中的一年按照360天计算，于法无据，应按照一年365天计算。四被告对原告主张利息的利率及期间无异议，故原告主张2013年1月15日至2013年6月15日期间的利息应为38465.75元（40万元×5.85%×4÷365天×150天）。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付2013年6月16日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙丽娜于判决生效后十日内付给原告纪华借款本金人民币40万元，并付给原告自2013年1月15日至2013年6月15日期间的利息38465.75元。
二、被告孙丽娜于判决生效后十日内，以40万元借款本金为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月16日至判决生效之日止的利息。
三、被告唐功岭、刘同玲、唐翊宸在法定继承唐罗文遗产的范围内对上述应付款项承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，财产保全费3020元，均由被告孙丽娜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一三年九月二十二日
书记员 胡媛媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01751-7号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社。
负责人张明，主任。
被执行人张春平，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9732号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张春平名下银行存款350000元（叁拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2461号
原告韩官玲，女，1963年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告曹富保，男，1976年1月7日出生，汉族，无业。
原告韩官玲与被告曹富保房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩官玲的委托代理人刘青梅、被告曹富保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩官玲诉称，2010年11月3日，原告将承租的“魅力金座KTV”转租给被告经营，自2012年10月起被告拖欠租金，2013年6月原告起诉至法院要求被告给付12年租金12万元、13年租金20万元并解除合同。后法院判决被告给付租金30万元，并解除合同。但2014年1月至一审判决期间共计8个月的租金，被告拖欠至今未付。根据原、被告双方之间转让合同的约定，14年-16年租金为22万元，8个月的租金应为146664元（8个月×18333／月），滞纳金为29332元（146664元×20%），故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告给付原告2014年1月-8月租金及滞纳金合计175996元。
被告曹富保辩称，其不认可这笔钱。其承租涉案房屋是因为原告答应1个月就将消防证办理下来，但截至2013年5月也没有将消防证办下业，后被相关部门查封取缔歌厅经营。从承租起到被取缔经营期间虽一直亏损，但一直都支付租金，亏损的原因就是因为原告无法办理消防证书，歌厅关门之后又不在其手上正常经营，不应由其来承担房租。
经审理查明，2009年12月30日，原告韩官玲与第三人杨忠、李龙庆签订协议，约定将位于溧水区永阳镇大东门商业步行街17号401室租赁给原告经营。
2010年11月3日，原告韩官玲与被告曹富保签订转让协议，原告韩官玲将其所有的“魅力金座”内的现所有资产一次性全部转让给被告曹富保，位于溧水县永阳镇大东门商业步行街17号401室，约1200平方米，已豪华装修。协议约定：协议签订时被告一次性支付给原告转让费120万元，押金2万元，2010年11月1日至2010年12月31日2个月租金3万元。租期为9年，自2011年1月1日至2019年12月31日。2011年至2013年租金为20万元／年，2014年至2016年租金为22万元／年，2017年至2019年租金为24万元／年。协议还约定，租金每半年一付，付款日期分别为每年12月10日及次年5月10日前。如有拖欠，原告有权加收20%的滞纳金。若被告拖欠租金超过3个月，原告有权无条件解除协议。协议还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。
2013年6月原告起诉至本院要求被告给付12年租金12万元、13年租金20万元、按合同约定交纳滞纳金并解除合同，被告亦提起了反诉。后经本院审理后于2014年7月8日作出（2013）溧民初字第1362号民事判决书，认为涉案房屋转让合同系双方当事人真实意思表示，房屋所有权人在6个月内未采取任何实质作为提出异议，且未违反法律与行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方约定由原告负责办理消防证，但因消防证一直无法办理，导致该合同的目的不能实现，判决支持原告要求解除合同的诉请，关于原告要求解除合同约定缴纳滞纳金的诉请，因原告所负责的消防证无法办理的原因致合同不能履行，判决不予支持该诉请。关于租金问题，因房屋一直由被告使用，租金应由被告支付，但因双方于2012年6月29日协议约定，如原告在2012年月9月20日前不能办理消防证则2万元租金由原告负责，故判决被告只应支付原告2012年及2013年度30万元租金。同时因合同目的不能实现，故双方应予返还转让合同而取得的财产，判决原告返还被告转让费110万元。
后原告不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）宁民终字第3849号民事判决书，认为转让合同合法有效，维持了本院关于支持原告解除合同的诉请、驳回原告要求给付滞纳金、被告给付2012年度、2013年度租金合计30万元等的判决项。同时，南京市中级人民法院认为原告承租涉案房屋进行装修用于经营“魅力金座KTV”，在装修后未经消防验收即转租给被告经营，被告在明知该情况下仍然承租并添加部分设备投入经营，最终因消防不符合规定导致工商执照无法办理而停止经营，因此造成的损失双方均有过错，应按过错责任大小进行分担。综合考虑当前市场KTV装修使用周期、双方涉案房屋租赁期限以及被告实际使用涉案房屋近三年等因素，酌定被告支付原告40%的装修折旧费（双方合同约定的转让费），即44万元，被告曹富保返还涉案房屋及转让物品时原告应返还转让费（装修款）66万元，故变更本院关于原告给付被告转让费110万元的判决项为原告给付被告转让费66万元。
现被告的物品依然放置在涉案房屋内，原、被告双方尚未按生效判决履行各自义务。
上述事实，有租赁协议、转让合同、（2013）溧民初字第1362号民事判决书、（2014）宁民终字第3849号民事判决书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的涉案房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的的强制性规定，合法有效，双方均应严格按协议约定履行。现原、被告双方已依法解除涉案合同，但因涉案房屋一直由被告使用，解除合同之前的欠付租金应由被告支付，双方约定2014年-2016年租金为22万元／年，故原告关于被告给付解除合同之前欠付的2014年1-8月共计8个月的租金146664元（18333元／月×8个月）的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。此外，因原告所负责的消防证无法办理的原因致合同不能履行，故原告关于要求被告给付滞纳金29332元的诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹富保于本判决生效之日起十日内给付原告韩官玲2014年1-8月租金合计146664元；
二、驳回原告韩官玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告曹富保负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 戴 帝
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第86号
申请执行人冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。
负责人：董永辉，现任主任。
被执行人陈金生。
被执行人田西英。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十一月十二日制作的（2014）冀民三初字第1266号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈金生、田西英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人田西英名下的房产一处依法进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 刘长岗
审判员 车维杰
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2702号
罪犯李兴孝，男，1984年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月20日，贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第18号刑事判决，认定李兴孝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月2日交付执行（刑期自2013年9月2日起至2016年5月1日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2015年5月被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴孝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兴孝减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴孝减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇