wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保10号
申请人：王正喜，男，1948年3月2日出生，汉族，平陆县部官乡坂头村六组。电话：17835352006。
被申请人：赵海国，男，出生年月不详，汉族，平陆县西韩窑汽车维修部修理工。
申请人王正喜称：2016年2月5日王忠胜驾驶申请人所有的车牌号为晋MPW7**力帆轿车行驶在平陆县城被被申请人赵海国私自扣押。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押晋MPW7**号力帆轿车。
申请人王正喜向本院提供担保人秦淑串在平陆县农村信用合作联社的存款5225元作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押晋MPW7**号力帆轿车。
二、冻结担保人秦淑串在平陆县农村信用合作联社账号663181010200002626360上的存款3925元及账号66318101020000117675上的存款1300元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年二月十六日
书记员 侯妮萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更401号
罪犯富勇，男，1970年08月03日出生，满族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年09月28日作出（2012）顺刑初字第191号刑事判决，认定罪犯富勇犯非法经营、生产、销售伪劣产品、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年10月26日至2017年04月25日，并处罚金70万（已缴24万）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月26日至2016年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9507号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼169室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：徐建立，男，1966年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告徐建立物业服务合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月八日
代书记员 丁 罕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00662号
申请执行人师某某，男，1990年11月27日生，蒙古族，农民，住所地义县。
被执行人义县高台子镇台子山村民委员会，住所地义县高台子镇台子山村。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人义县高台子镇台子山村民委员会侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武向东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0111号
原告毕某某，男，1938年2月5日生，汉族。
被告毕某，男，1972年10月20日生，汉族。
本院在审理原告毕某某与被告毕某赡养费纠纷一案过程中，原告毕某某于2014年2月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
审判员 储郁美
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第27号
原告：陈建波，男，1960年6月14日出生，汉族，个体经商，户籍所在地慈溪市浒山街道金山村上叶家。
被告：徐能庆，男，1970年8月26日出生，汉族，慈溪市行政服务中心81890管理科科长。
原告陈建波为与被告徐能庆民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼，被告徐能庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建波起诉称：2013年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈建波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐能庆未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月，被告向原告借款20000元。同年4月20日，被告再次向原告借款30000元，并出具50000元的借条一份。后被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立并生效，依法予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告收到本案送达的诉讼材料至今已近一月，分文未付，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐能庆于本判决生效之日起七日内返还原告陈建波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐能庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第25号
原告威摩三益（天津）科技有限公司。
法定代表人朱海发。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告威摩三益（天津）科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后，原告威摩三益（天津）科技有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威摩三益（天津）科技有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告威摩三益（天津）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币16500元，本院减半收取，余款人民币8250元退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2587号
原告孙纪站（曾用名孙继站），居民。
委托代理人李传会。
被告赣榆县青口镇三新村村民委员会。住所地：赣榆县青口镇三新村。
法定代表人相恒彬，村委会主任。
委托代理人徐同华，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。
原告孙纪站与被告赣榆县青口镇三新村村民委员会（以下简称三新村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙纪站及委托代理人李传会、被告三新村委会法定代表人相恒彬及委托代理人徐同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纪站诉称，被告为完成上级任务及本村日常开支，自2009年12月30日起至2012年10月30日止，分六次向原告借现金共计285935元，出具借据交原告持有，借据均约定利息为月息二分。后被告未偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款285935元及利息。
被告三新村委会辩称，原告所诉不属实。原告在任职期间坐收坐支，严重违反财经纪律。原告与被告之间不存在借贷关系，票据内容显示是垫付款，且没有利息，利息约定纯属利用职权指使会计添加。且答辩人已支付了部分款项，要求依法处理。
经审理查明，原告孙纪站自2009年10月至2013年1月20日任被告三新村支部书记。2009年12月30日原告垫付村各项费用24000元、2010年2月28日原告垫付村上交费用125000元、同日垫付村各项费用16016元，由被告出具结算凭证三份，该凭证上由村会计柏干斗于2012年10月添加“月息2%”字样。2010年10月20日原告垫付村支出费用6747元，由被告出具结算凭证一份。2012年5月31日原告垫付村支出费用59258元，由被告出具结算凭证一份，注明“转借款，付月息2%”；2012年10月30日原告垫付支出款54914元，由被告出具结算凭证一份，注明“月息2%”。2013年3月赣榆县青口镇农村经济服务中心对原告离职进行离任审计，认定借原告孙纪站283764元。后因该款未有偿还，原告于2013年6月7日诉至本院。庭审中，原告称所垫付款均系向他人所借，均由会计注明利息，原始票据未有直接写明利息，系会计开票时没有听清，未有及时写上去。被告认为原始票据未有注明利息，视为无利息。原告在任三新村支部书记时，利用职权要求村会计添加利息，不具有法律效力。同时被告提供2010年12月10日已付原告现金34127元，提供原告收据一张。原告认可收到该款，但认为已冲抵被告欠其工资等费用，提供由被告出具的结算凭证数份。上述欠款金额远远大于已领款项。原告另申请保全被告财产，支出保全费1520元。
上述事实，有原被告陈述笔录、结算凭证六张、离任审计报告书一份等证据在案为凭，经开庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告孙纪站在任被告三新村支部书记期间，因工作需要为村垫付了上交费用及村里的开支，由被告对原告支出费用出具结算凭证，被告欠原告垫付款项事实清楚、证据充分。被告三新村委会对原告垫付费用应予偿还。在被告出具的结算凭证中，仅有二张票据明确原始记载月息2%，该借款利息得到被告认可，本院予以支持。原告提供的结算凭证中有三份原始票据中并无利息约定，该利息系村会计柏干斗于2012年10月添加，会计行为虽系职务行为，但由于原告孙纪站时任村支部书记，添加系按原告要求添加，又系原告为自己借款注明利息，其行为并未得到被告三新村委会的认可，该添加行为对被告不具有约束力。但因原告无义务为被告垫付费用，其因垫付产生的损失应由被告承担。故原告主张的该部分利息应从垫付之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告主张已付原告现金34127元，该款应当冲抵原告垫付的费用。虽然通过原告向法庭提供的证据，可证明被告尚欠原告其他欠款，但因被告要求在本案中一并冲抵费用，该主张符合规定，本院予以支持。被告尚欠原告其他费用，原告可在协商不成，另案主张。双方结算凭证约定的利息不超法定标准，本院予以支持。综上，根据先息后本的偿还规定，2009年12月30日至2010年12月10日24000元的本息合计为25233元。2010年2月28日至2010年12月10日16016元的本息合计为16698元（其中本金16016元，利息682元），2010年12月10日已付款34127元、冲抵本息25233元、利息682元，余款8212元从本金16016元冲抵，尚欠本金7804元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赣榆县青口镇三新村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙纪站垫付款253723元及利息（其中自2012年5月31日起按59258元计算利息、自2012年10月30日起按54914元计算利息，均计算至本判决确定还款之日止，按月息2%计算。自2010年2月28日起按132804元计算利息、自2010年10月20日起按6747元计算利息，利息计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费5590元，保全费1520元，均由被告赣榆县青口镇三新村村民委员会承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月七日
书记员 戴静
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第129号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人史风玲，女，汉族，1970年3月5日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第022号处罚决定书中罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡三组1092.92平方米土地扩建机械加工厂，其行为违反了相关法律规定。2015年4月24日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第022号处罚决定书并于当日送达被执行人。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第022号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第022号处罚决定书中罚款人民币19992.48元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费200元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月七日
书记员 李 盼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第318号
上诉人（原审被告）慈利县雄凤公共汽车有限责任公司，住所地慈利县。
法定代表人杨贵初，公司总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
委托代理人满飞虎，男，1983年9月22日出生，汉族，村民，住湖南省慈利县，系该公司员工。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住张家界市永定区。
代表人单绪明，支公司总经理。
委托代理人李理，女，1982年1月25日出生，汉族，村民，住所地长沙市雨花区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨万海，男，土家族，1949年9月14日出生，村民，住湖南省慈利县。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
原审被告张建平，男，汉族，1985年9月18日出生，村民，住湖南省临澧县。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
原审被告常德市七个七物流有限公司，住所地常德经济技术开发区。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人张友军，支公司总经理。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，系该公司员工。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
原审被告陈德国，男，汉族，1962年6月13日出生，住慈利县。
上诉人慈利县雄凤公共汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被上诉人杨万海、原审被告张建平、常德市七个七物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、陈德国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人慈利县雄凤公共汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司以与被上诉人杨万海达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈利县雄凤公共汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈利县雄凤公共汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11253元，减半收取为5626.5元，由慈利县雄凤公共汽车有限责任公司负担26.5元，华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担5600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年十二月八日
代理书记员 廖泽轩
（本页无主文）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第725号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某某，男，1966年8月4日出生。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，次日被监视居住。现在家。
辩护人钟致远，湖南吟正律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人易某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人钟致远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年1月25日16时许，被告人易某某伙同宁某某、龙某某（均另案处理）窜至长沙市雨花区武广高铁火车站售票大厅，由被告人易某某站在吴某某身后假装排队买票，并上前搭讪，得知吴某某到岳阳后，龙某某假装打电话称到岳阳的高铁票没有了，要对方帮忙买票，吴某某信以为真，主动上前找龙某某买票，被告人易某某见状也假装要龙某某买票。3人同乘出租车来到长沙市雨花区体育新城附近，宁某某假扮成能买到票的人，并称“有人检查，买票不能带包，而且只能刷卡不能用现金。”为了使吴某某相信，被告人易某某将手中的包交给龙某某，同宁某某转了1圈回来后假称买到了车票。后吴某某将随身携带的手提包交给龙某某，宁某某骗得吴某某银行卡密码。后3人趁机离开，在长沙市雨花区香樟路华融湘江银行用骗得的中国银行银行卡、中国农业银行银行卡及中国建设银行信用卡在“ATM机”取款共计人民币39900元。
公诉机关为证明上诉事实，当庭提交了现场指认照片、银行卡取款明细、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证；被害人吴某某的陈述；被告人易某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。被告人易某某的辩护人辩称被告人易某某系初犯、偶犯、从犯，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年1月25日16时许，被告人易某某伙同宁某某、龙某某（均在逃）窜至长沙市雨花区长沙火车南站售票大厅，被告人易某某以排队买票为幌子搭讪得知吴某某买票去岳阳后，龙某某假装打电话故意让吴某某听见并诈称去岳阳的高铁票已卖光并声称自己能买到车票，吴某某误信后主动找龙某某希望为其买票，被告人易某某顺势声称也要买票。3人同乘出租车至长沙市雨花区体育新城附近，宁某某假扮能买到票的人并以有规定为由要求购票人不能随身带包并只能刷卡购票，为了骗取吴某某信任，被告人易某某将包交给龙某某后同宁某某转1圈回来后即假称已买到票。后吴某某将包交给龙某某，宁某某骗得吴某某银行卡密码。3人先后趁机逃离现场并在长沙市雨花区香樟路华融湘江银行“ATM取款机”取款共计人民币39900元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认照片，辨认笔录及照片，取款视频及其制作说明，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的办案说明，长沙市第一医院长一医鉴字（2013）第97号《医学鉴定书》，被害人吴某某的陈述，证人卢某某、龙某某的证言，被告人易某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人易某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某某的辩护人关于被告人易某某系初犯、偶犯的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳；关于被告人易某某系从犯的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人易某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币九千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 刘 豫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第342号
申请人郭某。
委托代理人郭怀保。
被执行人马某。
郭某申请执行马某婚约财产纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2009）辉民初字第1303号民事判决书，于2009年12月4日立案执行，本院于2009年12月17日向被执行人马某送达执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人于2014年10月20日达成和解协议，被执行人马某已按协议履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第1303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯保崴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1322号
原告：金跃武，居民。
被告：葛宁田，农民。
原告金跃武为与被告葛宁田民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金跃武到庭参加诉讼，被告葛宁田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金跃武起诉称：被告葛宁田因资金周转困难于2007年2月14日、11月10日向原告借款500000元、100000元，共计600000元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求依法判令被告葛宁田立即归还原告借款600000元，并支付逾期利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告葛宁田于2007年2月14日、11月10日向原告借款共计600000元的事实。
被告葛宁田未答辩，也未提供证据。
被告葛宁田未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告金跃武与被告葛宁田之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予均以支持。被告葛宁田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宁田应于本判决生效后十日内归还原告金跃武借款600000元并支付逾期利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告葛宁田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年八月七日
代书记员 邬希熹
天津市荣通热力有限公司申请张伟、陈晋萍买卖合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第363-1号
申请执行人天津市荣通热力有限公司，住所地：天津市河北区金明里4号201-205。
被执行人张伟，男，1966年出生，汉族，现住山西省大同市。
被执行人陈晋萍，女，1965年出生，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2012）东民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张伟、陈晋萍在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1040607元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市荣通热力有限公司申请、张伟、陈晋萍买卖合同执 行 裁 定 书河北省张家口市桥东区人民法院执行裁定书（2013）东执字第363-1号申请执行人天津市荣通热力有限公司，住所地：天津市。被执行人张伟，男，1966年，汉族，现住山西省大同市。被执行人陈晋萍，女，1965年，汉族，现住址同上。本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2012）东民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人张伟、陈晋萍在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1040607元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张万军审 判 员  赵洪瑞代理审判员  张斐然二〇一三年八月十五日书 记 员  刘月婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第686号
原告：胡某，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人：吴茂树，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：赵玮玮，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：伍某，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：李某，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：伍某某，户籍地址广东省广州市海珠区。
三被告共同委托代理人：涂洪刚、李娟，广东凡立律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告伍某、李某、伍某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费869元，由原告胡某负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年三月十三日
书记员 余倩云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5637号
原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：成都市青羊区。
负责人沈忠民。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告吴立福。
被告向丽琴。
原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建设银行锦城支行）与被告吴立福、向丽琴金融借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行锦城支行的委托代理人段静玲，被告吴立福、向丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行锦城支行诉称，原告与被告吴立福、向丽琴于2010年11月19日签订了《住房公积金借款合同》。合同约定：1、向丽琴向原告借款40万元；2、借款期限为13年；3、向丽琴按月还款；4、向丽琴与吴立福以购买的。上述合同签订后，原告按合同约定向向丽琴足额发放了贷款，向丽琴未按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，原告遂按合同约定宣布贷款提前到期。故诉请法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金314294.56.元、利息、罚息5457.93元（利息、罚息暂计算至2014年10月7日）；2、被告以上述本金为基数自2014年10月8日起至还清该款项之日止按照双方签订的《住房公积金借款合同》给付利、罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费15987元及其他所有费用由被告承担。
二被告辩称借款是事实，但有还款，请法院查清后依法判决。
原告建设银行锦城支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》，拟证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
2、《住房公积金借款合同》、《贷款支付凭证》，拟证明借款关系、抵押情况、违约责任承担及原告已经履行了发放借款的义务；
5、《贷款账户基本信息》，拟证明被告账户的基本信息；
6、《个人贷款交易明细》，拟证明原告向被告催收、送达的相关事实；
7、《营业执照》，拟证明原告的主体身份适格。
根据原告建设银行锦城支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年11月19日，原告与被告向丽琴签订了510001700-117-2010023736《中国建设银行住房公积金借款合同》。合同约定：“1、向丽琴向原告借款40万元；2、借款系用于向丽琴购买位于武侯区（权1059833）的房屋；3、借款期限为156个月；4、还款方式为先还本后还息、息随本清；5、《贷款合同》第三十三条约定：“贷款利率：合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利率为4.05%。本合同签订后首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同按新的利率政策执行；6、罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；7、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款�息及相关费用；8、向丽琴、吴立福以其共同所有的位于、为贷款提供担保；9、贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。”向丽琴在借款人处签字捺印，向丽琴、吴立福在该合同抵押人一栏签字捺印。2014年6月19日起，向丽琴开始逾期，截止2014年10月8日，向丽琴共拖欠建设银行锦城支行贷款本金314294.56元，拖欠贷款利息5293.06元，拖欠罚息164.87元。
另查明。二被告于1990年12月7日登记结婚，于2010年11月2日登记购买了位于（该房屋登记在向丽琴、吴立福名下），并于2010年11月15日将该房屋向建设银行锦城支行设立了抵押。二被告于2014年4月30日登记离婚。
审理中，原告要求被告支付其律师费等费用15987元，但未向本院提交相应律师费等费用对应的合同及�据。
本院认为，2010年11月19日，原告建设银行锦城支行与被告向丽琴签订了510001700-117-2010023736《中国建设银行住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。向丽琴自2014年6月19日起就未按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，建设银行锦城支行有权终止贷款合同，提前收回全部借款本金、利息及罚息。二被告系夫妻，该贷款系在双方夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，故对于建设银行锦城支行要求二被告共同偿还截止2014年10月8日的剩余贷款本金314294.56元，拖欠贷款利息、罚息5457.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，吴立福、向丽琴逾期还款，还应承担自2014年10月9日至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按510001700-117-2010023736《中国建设银行住房�积金借款合同》的约定计算。根据《物权法》第一百九十五条之规定，债务人不履行到期债务，债权人可以就抵押财产变卖所得优先受偿，故本院对原告要求对被告的抵押财产（的所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《贷款合同》约定，因解决争议产生的律师费由借款人承担，但原告并未举出产生律师费等相关费用的证据，故对原告要求二被告支付律师费15987元及其他所有费用的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴立福、向丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行截止2014年10月8日的剩余贷款本金314294.56元，应收贷款利息及罚息5457.93元，以及自2014年10月9日至本息付清之日止的利息、罚息（按510001700-117-2010023736《中国建设银行住房公积金借款合同》的约定计算）；
二、如果被告吴立福、向丽琴未履行上述第一项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行可就被告吴立福、向丽琴的抵押财产变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。
如果吴立福、向丽琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，公告费600元，共计6936元，由被告吴立福、向丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 彭启林
二〇一五年六月十日
书 记 员 张意恒
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第495号
申请人：龚某甲，女，生于1970年09月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被申请人：龚某乙，男，生于1968年10月06日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理申请人龚某甲与被申请人龚某乙宣告婚姻无效纠纷一案过程中，申请人龚某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按申请人龚某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵泓杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更161号
罪犯向志勇，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年6月12日作出（2008）袁法刑初字第94-2号刑事判决，认定向志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1142号、（2014）宜中监刑执字第175号、（2015）宜中监刑执字第232号裁定书，对其分别减去有期徒刑20个月，12个月和9个月，减刑后，刑期自2007年9月1日至2017年3月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向志勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯向志勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向志勇减去有期徒刑十个月零五天。
减刑后，刑期自2007年9月1日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初436号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月16日晚10时19分许，被告人严某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区双南线马鞍池西路路口时，被交警设卡查获。经检测，严某血液中乙醇含量为193mg／l00ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第668号
原告王小祥，男，生于1979年11月3日，汉族，居民，住江苏省海安县李堡镇曹园村**组**号。
委托代理人汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所法律工作者。
章丘市腾起铸锻机械厂，住所地章丘市宁家埠镇支宋村。
法定代表人刘学文，经理。
原告王小祥与被告章丘市腾起铸锻机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由审判员王玲独任审，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王小祥委托代理人汪林到庭参加诉讼，被告章丘市腾起铸锻机械厂的法定代表人刘学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小祥诉称，原告原系南通建锋机床制造有限公司业务员，2011年4月20日，原告介绍被告购买南通建锋机床制造有限公司价值14.5万元液压折弯机一台，因被告资金不足，无法支付货款，故要原告为其垫支货款95000元，该款经原告多次催要，被告累计偿还87000元，尚欠8000元未偿还，并出具借条一张。请求判令：被告偿还原告欠款8000元；诉讼费用由被告负担。
被告章丘市腾起铸锻机械厂在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：1、2011年4月20日，被告与南通建锋机床制造有限公司签订工矿产品购销合同1份，约定被告购买南通建锋机床制造有限公司液压折弯机一台，单价14.5万元，被告法定代表人刘学文及时任南通建锋机床制造有限公司业务员的原告王小祥在合同上签字。2、因被告资金不足，向原告借款95000元用于支付货款，该款经原告多次催要，被告累计偿还87000元，尚欠8000元未偿还，并于2012年7月6日出具借条1张，载明“今借到王小祥现金捌仟元整（8000元）”。该款经原告催要，被告拒绝偿还。
上述事实，由原告提供的个人独资企业登记基本情况1份、工矿产品购销合同1份、借条1份及原告陈述为证，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告因购买机器设备，向原告借款，双方之间系民间借贷关系。被告多次还款，尚欠原告8000元，并书具借条1张，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还欠款8000元，理由正当，本院应予支持。被告章丘市腾起铸锻机械厂的法定代表人刘学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市腾起铸锻机械厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告王小祥借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告章丘市腾起铸锻机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年六月十八日
书记员 李宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1371号
原告叶扬辉，男，1964年4月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告钟若群，男，1965年6月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告叶扬辉与被告钟若群民间借贷纠纷一案中，原告叶扬辉于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶扬辉向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶扬辉撤回对被告钟若群的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，财产保全费330元，合计855元，由原告叶扬辉负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第116号
申请执行人刘琳冰。
被执行人冯婴婴。
被执行人陈长忠。
被执行人陈爱飞。
申请执行人刘琳冰与被执行人冯婴婴、陈长忠、陈爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月16日作出的（2014）温鹿东商初字第00433号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金35万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑超前
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2068号
罪犯焦秉功，男，1959年10月19日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）乌刑初字第11号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯焦秉功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯焦秉功在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10�、2014年2月、5月、12月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦秉功在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯焦秉功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦秉功减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初154号
原告宋有花，女，1944年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告樊宝宝，男，1976年6月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
代表人和胜权，经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
原告宋有花与被告樊宝宝、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋有花及其原告委托代理人杨宗绪、被告樊宝宝、被告人寿财险焦作支公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有花诉称：2015年1月15日10时20分许，在博爱县玉祥路与滨河路交叉口，被告樊宝宝驾驶豫H号三轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经博爱县交警部门认定，双方负同等责任。另本案肇事车辆在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险。据此，原告请求判令：二被告赔偿原告各项损失42287.8元（被告人寿财险焦作支公司在交强险限额内赔偿，剩余损失被告樊宝宝赔偿50%）。
被告樊宝宝辩称：对投保及发生交通事故无异议，同意赔偿合理费用。另樊宝宝垫付有检查费2000元。
被告人寿财险焦作支公司辩称：对投保及发生交通事故无异议，但原告提供的依据不充分，部分费用过高，对合理费用同意赔偿。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了樊宝宝的驾驶证，事故车辆的行车证及保险单，道路交通事故认定书，原告住院的病历诊断证明、医药费票据，原告伤残鉴定书及鉴定费收据，车损评估书及评估费收据，护理人员误工证明及身份证明以及事故车辆的技术鉴定报告。被告樊宝宝质证后对上述证据的真实性无异议。被告人寿财险焦作支公司质证后对医药费票据中外购药品票据的真实性提出异议，对其他证据的真实性无异议。被告樊宝宝、人寿财险焦作支公司未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，被告人寿财险焦作支公司虽对部分医疗费单据提出异议，但未提供反驳证据，双方对其他证据的真实性未提出异议。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月15日10时20分许，在博爱县玉祥路与滨河路交叉口，被告樊宝宝驾驶豫H号三轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经博爱县交警部门认定，双方负同等责任。原告在博爱县人民医院住院治疗44天（诊断为胸12椎体压缩性骨折、右腓骨中下段骨折等），支付住院医疗费8324.86元（被告樊宝宝垫付2000元），后又在医院门诊治疗花费1865.96元，外购药物花费730.28元，2015年9月17日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定（2015年9月17日，鉴定费700元），原告为十级伤残；经焦作市金博价格事务所有限公司鉴定，原告车损为195元。
另，本案肇事车辆于2014年5月24日在被告人寿财险焦作支公司投保了交强险。原告宋有花为低保人员。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分（机动车与与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故），有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告樊宝宝驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤及电动车损坏，经交警部门认定，双方为同等责任，二被告应按上述规定予以赔偿。原告主张误工费6304.56元、残疾赔偿金8474.49元、精神抚慰金3000元符合相关规定，本院予以支持；原告主张医疗费中外购药花费没有药物名称，也没有处方印证，对该部分费用本院不予支持（医疗费应为10190.82元）；护理费、住院伙食补助费、营养费依据不充分，本院确定护理费4681.6元（1人）、伙食补助费880元（每日20元）、营养费880元（每日20元）、车损195元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋有花各项损失32655.65元；
二、被告樊宝宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋有花各项损失1325.41元（被告樊宝宝已垫付2000元，余款674.59元由原告宋有花退还被告樊宝宝）；
三、驳回原告宋有花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取429元，原告宋有花负担100元，被告樊宝宝负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10200-1号
原告李宇，住址湖南省辰溪县。
被告刘少怀，住址广东省深圳市宝安区。
原告李宇诉被告刘少怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告李宇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告李宇撤诉。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告李宇负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第163号
原告沈某某，女，1977年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王某某，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地不详。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出起�。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2011年7月29日原、被告结婚，婚后未生育子女。因为双方婚前了解较少，致使夫妻感情不和，而且被告不思进取，不顾家庭生活，没有生活来源。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，被告于2013年4月16日外出，至今下落不明，现原告依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中原告沈某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.⑴原、被告结婚证（登记日期为2011年7月29日）；⑵2015年5月6日穆棱市头雁社区出具的证明；⑶2015年5月8日�棱市八面通镇第二派出所出具的证明，证明：原、被告于2011年7月29日登记结婚，被告自2013年4月外出，下落不明，无法联系。
本院认为，原告提供的该组证据均系相关部门依法出具的证据原件，合法、有效能够形成完整的证据链，且能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告沈某某与被告王某某于2011年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。经穆棱市公安局八面通镇第二派出所和穆棱市头雁社区证实，被告王某某于2013年4月离开所居住辖区，至今，无法联系，不知下落。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，互相履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王某某离开其居住的辖区，没有音信，无法联系，不知下落，对家庭不尽义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某某与被告王某某离婚；
案件受理费50元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一五年九月六日
书记员 刘 爽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第650号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码：60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈建波，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇，系厦门市集美区集旺达副食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈建波侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈建波的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 张新锋
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第162号
原告：陈飞英。
被告：朱旭高。
原告陈飞英诉被告朱旭高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞英到庭参加诉讼，被告朱旭高经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈飞英诉称：2014年12月1日，被告朱旭高向原告借款人民币15700元，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金人民币15700元并支付利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱旭高未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年12月1日，被告朱旭高向原告陈飞英借款人民币15700元，并约定：分两个月还清、12月5日先还5700元；为此被告出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱旭高向原告陈飞英借款15700元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱旭高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱旭高于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞英借款人民币15700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费650元，合计人民币843元，由被告朱旭高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费193元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年七月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第61号
申请执行人谭积合。
被执行人覃毓。
本院在执行谭积合与被执行人覃毓民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）马民一初字第822号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人覃毓发出执行通知书，责令被执行人覃毓立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2013年12月5日作出的（2013）马民一初字第822民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 茜
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第61号
申请执行人福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人福建省新特建设工程有限公司与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1307540元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月28日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第61号
罗在鹏申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作2014）马劳仲案字第53号裁决，已经发生法律效力。权利人罗在鹏于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案字第53号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5136号
罪犯王凯炫，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）金义刑初字第2404号刑事判决，以罪犯王凯炫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。王凯炫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月十六日作出（2012）浙金刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王凯炫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王凯炫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王凯炫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯炫准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十日
书记员 戴皖涢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00212号
罪犯马涛，男，1980年6月28日生，汉族，武汉市江夏区人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月27日，云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑二初字第77号刑事判决，认定罪犯马涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年9月、2013年12月经云南省玉溪市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马涛的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第3号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人鄢某。现羁押于城阳区看守所。
合适成年人何平，青岛市“合适成年人”志愿者。
辩护人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人鄢某犯抢夺罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人系未成年人，于2014年12月12日依法不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人鄢某及其合适成年人何平、辩护人宁亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时许，被告人鄢某伙同王某某（在逃）至山东省青岛市城阳区和阳路“汇能便利店”门口，将沿路自西向东步行的石某的女士挎包抢走，后被告人鄢某被群众当场抓获归案。经鉴定，被抢包内财物价值共计人民币2615元。公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人鄢某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、证人牛某甲、牛某乙、牛某丙的证言、被害人石某的陈述、被告人鄢某的供述、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录等证据证实。
被告人鄢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出被告人系未成年人、未给被害人造成经济损失、初犯偶犯、到案后如实供述自己的罪行等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人鄢某的行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；该自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
代理审判员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2782号
原告祁桂英，女，1936年5月4日出生，不识字。
委托代理人魏风莲，女，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，系原告祁桂英之女。
被告高旭年，男，1979年6月12日出生，汉族，大专文化。（缺席）。
原告祁桂英与被告高旭年民间借贷纠纷一案。本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏风莲到庭参加诉讼，被告高旭年经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月15日被告以到天祝军供站报道资金困难为由，向我丈夫魏海林借款4000元，我丈夫于2013年4月13日去世。现起诉要求被告偿付借款4000元。
被告高旭年因缺席未做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
证据2、凉州区发放镇双桥村村民委员会证明一份，证明原告与魏海林的关系。
证据3、（2011）武中民终字第334号民事判决书复印件一份，证明原告女儿与被告的关系以及没有及时要回借款的原因。
审理中，被告高旭年缺席未发表质证意见，本院经审查原告提交的由被告书写的借条原件、凉州区发放镇双桥村村民委员会证明、判决书复印件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：2002年12月15日被告高旭年以到天祝军供站报到上班资金困难为由，向原告祁桂英丈夫魏海林借款4000元。魏海林于2013年4月13日去世。现原告起诉要求被告偿付借款4000元。另查明，原告祁桂英与魏海林之女魏风莲与被告高旭年于2002年8月举行结婚仪式后同居生活，于2008年8月6日登记结婚，为不影响女儿女婿的家庭关系原告没有及时索要借款。2011年11月原告之女魏风莲与被告高旭年离婚后经原告多次索要无果，遂形成诉讼。
本院认为，原告祁桂英丈夫魏海林和被告高旭年之间因借款而形成的民间借贷关系内容合法有效，依法应予保护。借款人魏海林与原告系夫妻关系，为被告所借款项系夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产有平等处理权，因此借款人魏海林逝世后其妻祁桂英有权向被告追偿借款，故原告之诉讼请求应予支持，被告负有偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，判决如下：
被告高旭年偿付原告祁桂英借款4000元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告高旭年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 盖文泉
审判员 吕忠永
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭万崇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00150号
申请执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司。
被执行人武汉明日生态农业工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉市黄陂融基小额贷款股份有限公司与被执行人武汉明日生态农业工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉明日生态农业工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉明日生态农业工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01516-1、01518-1号
申请执行人：安徽志远电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1号区。
法定代表人：刘进海，该公司董事长。
申请执行人：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：倪国林，该公司董事长。
被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：郑书荣，该公司董事长。
申请执行人安徽志远电气有限公司、安徽万控成套设备制造有限公司与被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2015年10月16日作出（2015）怀执字第01516、01518号执行裁定书，裁定冻结被执行人蚌埠华泰特种钢有�公司的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司银行存款121795元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 李琳琳
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧执字第86号
申请执行人黄昌海，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人杨兴兰，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请执行人黄昌海申请执行杨兴兰民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2013）巧民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄昌海于2014年4月29日向本院申请执行。本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨兴兰外出打工，现下落不明。被执行人现无任何可供执行财产。申请人已于2014年11月23日向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2014）巧执字第86号执行案件，申请执行人黄昌海的执行申请。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 易纯明
人民陪审员 黄世有
人民陪审员 彭升旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1117号
原告：赵某某。
被告：周某某。
原告赵某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款1万元。本院受理后依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告周某某于2013年3月26日向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为1万元，借条未约定借款期限及借款利率。该款经原告多次催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起七日内返还原告赵某某借款1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 胡建国
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4437号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4605号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月26日22时30分许，被告人赵某甲在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤x0w730号小型轿车行至s363线21km＋185m的佛山市顺德区乐从镇金瑞路路口时，轿车前护杠与前方由张某某驾驶的未悬挂号牌的停待交通灯号放行的小型轿车（原号牌为粤xbr246）尾部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人赵某甲的血样中检出乙醇成分，含量为96.6mg／100ml。
经认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某甲与张某某达成赔偿协议。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某甲的供述；证人张某某、赵某乙证言；道路交通事故现场勘验笔录；司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测单及通知书；当事人血样提取登记表；查获经过；道路交通事故认定书；相关书证；车辆痕迹记录意见表；协议书。
公诉机关据此认为，被告人赵某甲无视国家法律，未考取机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人赵某甲拘役一个月零十五日至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，未考取机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某甲在事故发生后，明知他人报案仍留在现场等候处理，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人依据事故双方达成的协议赔偿了被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第80号
上诉人（原审原告）庄某甲。
法定代理人庄某乙。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人庄某甲为与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服
舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第94号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年3月23日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人庄
甲的法定代理人庄某乙、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院认定：被告王某与原告庄某甲系母子关系。200
4年2月16日，被告与原告之父庄某乙在原审法院主持下调解离婚
，原告由父亲抚养，被告于2004年3月起每月承担抚养费120元
至原告十八周岁止。原告现就读于定海小学三年级。庄某乙从离
婚至今一直从事出租车驾驶员工作，庭审中自述收入不稳定。
离婚时，被告为舟山市定海区海鑫昌东商场职工，现为中国建
设银行股份有限公司某山市分行职员，庭审中自述月收入1200
元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离
婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费
等的一部或全部。原告之父与被告确于2004年离婚时就原告的抚养费达成了协议，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出超
过协议原定数额的合理要求。考虑子女成长的需要，结合舟山
现有的生活水平，原告的生活费应在原有协议的基础上予以适
当提高，故，原告要求自主张权利后的2010年1月起增加生活
费，应予支持。但就原告主张教育费、医疗费等另外支付的要
求，考虑实际操作等因素，一并支付抚养费为妥。为保障子女
的健康成长，从原告的根本利益出发，综合被告的履行能力，
确定被告每月支付原告抚养费450元为宜。就被告提出的对原
告的探视及要求变更抚养关系，可以通过其他途径要求解决，
被告以此作为对原告要求增加抚养费之请求的抗辩，不予采纳
。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
之规定，判决：一、被告王某于2010年1月起每月支付原告
庄某甲抚养费450元，至原告十八周岁止。该款一年两付，于每
年的1月10日前和7月10日前各支付2700元；2010年1月10日前
应支付的2700元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告庄
甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80
元，减半收取40元，由被告王某负担。
宣判后，庄某甲不服，向本院提起上诉称：因物价上涨等
原因，现上诉人的月开支有2000余元，原与被上诉人达成调解
每月支付120元的抚养费已入不敷出。上诉人的法定代理人从
中国建设银行股份有限公司某山市分行内部人员了解到，被上
诉人年收入有6-7万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》的规定，被上诉人按其总收入
20%-
30%对上诉人承担抚养费，原审判决每月支付450元，明显过低
，请求支持其一审中的诉请，并要求支付抚养费至其能独立生
活止。
被上诉人王某答辩称：其是中国建设银行股份有限公
司某山市分行的临时工，合同一年一签，工作不稳定，一审判
决每月支付450元是认可的，但每月超过450元是不认可的。一
审判决是妥当的，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相同，故
对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案为抚养费纠纷案件，双方当事人对在原
调解协议中约定被上诉人每月支付120元抚养费过低并无异议
，均认为确需再提高每月支付的抚养费标准。被上诉人认可原
审判决确定的每月支付450元抚养费，上诉人主张根据被上诉
人的收入，原审判决确定的标准过低。上诉人称被上诉人年收
入在6-
7万元，但其并未向本院提供相关证据，且在举证期限内未向
法院书面申请调取相关证据，故其主张的该事实无法认定。被
上诉人在二审庭审中承认其每年收入在2万元左右，原审法院
结合舟山市现有的生活水平，综合被上诉人的履行能力，确定
被上诉人每月支付450元的抚养费是妥当的。至于上诉人要求
被上诉人支付抚养费至其独立生活止的主张，并无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其
上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 周 杰
二〇一〇年四月一日
代书 记员 柯艳娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4462号
申请执行人吴皓，男，1984年1月13日出生。
被执行人程文波，男，1952年6月11日出生。
被执行人北京市益华机械电子技术研究所（组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人程文波。
被执行人北京太阳石油化工有限公司（组织机构代码：10290932X），住所地北京市大兴区黄良路西口。
法定代表人程文波。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司（组织机构代码：570615816），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。
法定代表人程文波。
吴皓与程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司公证债权文书一案，吴皓依据北京市方正公证处于2014年12月29日作出的（2014）京方正内民证字第68691号公证书及2015年7月6日作出的（2015）京方正执行证字第00651号执行证书向我院申请执行，要求程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司按照公证书支付各项费用1000000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未发现程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下有车辆登记信息；已将被执行人程文波名下车牌号为京H969**、京FU00**、京FQ93**、京N1AP**、京FX77**车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆；已将被执行人程文波坐落于北京市大兴区香留园226号楼1至3层5号（X京房权证兴字第001018**号）和坐落于北京市海淀区畅茜园碧森里5号楼⑦至903（X京房权证海字第1464**号）二处房屋予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村民营工业区的国有土地使用权证［产权证号：京兴国用（2008）出字第00038号、京兴国用（1999）出字第114号］予以查封，已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-5全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000032**号】予以查封，对以上土地和房屋依评估程序处理；已将被执行人北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号01-22层全部房屋【产权证号：京房权证兴集字第000022**号】予以轮候查封、同时对北京益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区国有土地使用权证【产权证号：京兴国用（1999）出字第112号】予以轮候查封，等待首封法院依法处置财产时我院依执行程序处理；对被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司名下位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县防沙林场国有土地使用证［产权证号：磴国用（2012）第G1052号］已委托内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院查封。本院已将被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人吴皓未能提供被执行人程文波、北京市益华机械电子技术研究所、北京太阳石油化工有限公司、太阳生态科技发展（磴口）有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人吴皓申请执行的案款1000000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2014）京方正内民证字68691号公证书及（2015）京方正执行证字00651号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王福永
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1717号
申请执行人李永林，男，1962年6月30日出生，汉族，宁煤退休职工，住大武口区。
被执行人寇治友，男，1963年3月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李永林申请执行寇治友民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李永林于2015年9月21日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民调确字第52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毛 仁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01758号
原告宋某某，男。
被告郝某某，男。
被告吴某某，女。
原告宋某某与被告郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一单位职工。2012年12月28日，被告称需借款15万元周转，原告念及同事关系，同意了被告的要求。被告给原告打下欠条一支。在此之后，原告多次找被告要求清偿借款，但被告以各种理由推脱。2014年3月7日偿还2万元，5月12日偿还1万元，下余款项至今分文未付。请求判令二被告偿还原告借款本金12万元。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郝某某于2013年12月28日向原告借款15万元的事实。
被告郝某某辩称，2010年12月28日，被告郝某某在府谷县农电公司门房向原告借款6万元，加利息21600元，合计81600元，给原告打下81600元的借款条。到2011年12月28日未能还清此款。原告要求更换借条，81600元加利息29376元，打下本利合计110976元的借款条一支。到2012年12月28日未能还清借款。原告要求更换借条，110976元加利息39951.36元，本利合计15.927.36元并打下15万元借款条一支。被告于2014年3月7日向原告偿还本金2万元，5月12日偿还本金1万元，还欠原告本金3万元和利息9万元。被告的意见是今年年底偿还本金3万元，无能力偿还利息。
被告郝某某未向法庭提交证据。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告郝某某于2012年12月28日向原告借款15万元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年12月28日，被告郝某某向原告宋某某借款15万元，双方未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告于2014年3月7日偿还本金2万元，同年5月12日偿还本金1万元。其余欠款再未予偿还。另查明，被告郝某某与吴某某是夫妻关系。
本院认为，被告郝某某向原告宋某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款本金12万元；其次，被告郝某某与被告吴某某是夫妻关系，被告郝某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告吴某某有义务与被告郝某某共同偿还；再次，关于被告辩称所欠原告的借款是从2010年双方开始发生借贷，并由未偿还的本金和逐年利息累计而成的理由，因被告没有提供相应证据在案佐证，原告亦不予认可，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当具备足够的生活经验来判断给原告出具借据的法律意义和后果，被告所持理由不能推翻原告提供的借据，对被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、吴某某于本判决生效之日起三日内向原告宋某某偿还借款本金12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郝某某、吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 杜 焕
第1页
第4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林旭强，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：郭章才，广东凤州律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市广通造纸实业有限公司。住所地：潮州市。
法定代表人：刘静刁，经理。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张景鹏，男，l971年1月30日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
再审申请人林旭强因与被申请人潮州市广通造纸实业有限公司（以下简称广通公司）、一审被告张景鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林旭强申请再审称：终审认定《租赁合同书》主体没有变更与事实不符，认定宏泰公司是代林旭强履行义务没有事实和法律依据。若宏泰公司是代履行义务，那么收款收据应该载明是收到林旭强交来租金。终审判决后，宏泰公司出具了一份《情况说明》，证明该公司成立后，广通公司多次向其催讨租金，其以自己名义多次交纳了租金，并以自己名义出具欠条和加盖公司印章。应追加宏泰公司为被告参加诉讼。张景鹏已将宏泰公司股权转让给林某并办理了工商变更登记，判决张景鹏支付租金明显不公。请求撤销二审判决，驳回广通公司的诉讼请求并负担诉讼费用。
广通公司答辩称：宏泰公司并非诉争合同当事人，合同没有变更承租人的任何信息，广通公司也没有同意变更承租人。林旭强、张景鹏是为了设立公司以自己名义对外签订合同，广通公司享有选择合同责任主体的权利。宏泰公司出具的《情况说明》不能作为本案新证据，只能证明宏泰公司的代付行为。终审判决没有遗漏诉讼主体，林旭强、张景鹏作为合同相对人和宏泰公司发起人，应对《租赁合同书》承担相应责任。请求驳回林旭强的再审申请。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据林旭强申请再审的请求和理由，本案的焦点问题是合同责任主体如何确定。林旭强、张景鹏为了设立公司提供经营场所而以自己的名义与广通公司签订《租赁合同书》，现广通公司起诉要求林旭强、张景鹏支付拖欠的租金200万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”该条规定赋予合同相对人选择的权利，广通公司作为合同相对人，在向法院提起诉讼时请求两位发起人林旭强、张景鹏承担偿还拖欠租金的合同责任，应予支持。二审法院判决林旭强、张景鹏向广通公司支付拖欠的租金200万元正确，应予维持。林旭强申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。
综上，林旭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林旭强的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融非执字第9号
申请执行人福清市工商行政管理局，住所地福清市。
法定代表人曾台曦。
被执行人陆长辉，男，1985年11月28日出生，汉族，福建省屏南县。
申请执行人福清市工商行政管理局与被执行人陆长辉工商行政处罚纠纷一案，福清市工商行政管理局于2013年5月31日作出的（2013）第32号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人福清市工商行政管理局于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2013年12月28日以（2013）融执审字第10号行政裁定书裁定准予强制执行，责令被执行人陆长辉履行工商宏处字（2013）第32号行政处罚决定书所确定的义务：缴纳违法所得274元、罚款1500元及加处罚款1500元。本院于2014年1月14日立案执行后，依法向被执行人陆长辉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人陆长辉的房产登记情况，被执行人陆长辉在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询被执行人陆长辉的银行存款情况，未发现被执行人陆长辉在上述金融机构有可供划拨的存款余额；（3）委托福建省屏南县人民法院调查被执行人陆长辉的车辆和房产登记情况，被执行人陆长辉在屏南县无车辆和房产登记信息。本院还依法采取了如下措施：（1）将被执行人陆长辉纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，由于被执行人陆长辉未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人陆长辉其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人陆长辉有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市工商行政管理局工商宏处字（2013）第32号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛正坤