wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1796号
原告：章礼矿。
原告：章志平。
原告：章志凤。
原告：钱叶勤。
原告：张文华。
五原告委托代理人：郑运花、曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：武银行。
被告：宿州市第八运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区夹沟镇。统一社会信用代码：913413027430720995。
法定代表人：尚爱学，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告章礼矿、章志平、章志凤、钱叶勤、张文华与被告武银行、宿州市第八运输有限公司（以下简称宿州八运公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日进行公开开庭审理。原告章礼矿及委托代理人曾庆德，被告平安财险宿州公司委托代理人陈文建到庭参加诉讼。被告武银行、被告宿州八运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年3月23日凌晨，武银行驾驶超过核定载质量且制动性能不符合技术标准的车牌为皖L×××××重型半挂牵引车+皖L×××××挂重型低平板半挂车沿山深线由开化县城往华埠镇方向行驶。05时20分许，车辆行至山××线××开化县××华民村路段时，碰撞在机动车道内的行人钱玉敏，致钱玉敏当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定武银行和钱玉敏负事故同等责任。武银行驾驶的车辆为宿州八运公司所有，该车在平安财险宿州公司投保了交强险和商业险。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失1077835.70元（含被告武银行、宿州八运公司已垫付50000元）。
二、被告辩称
被告武银行未提出答辩。
被告宿州八运公司未提出答辩。
被告平安财险宿州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、钱玉敏是农村户籍，应适用农村标准赔偿；被抚养人生活费应适用农村居民人均年生活消费支出16108元计算；精神抚慰金以20000元为宜；交通费偏高，办理丧葬误工以三人三天计算为宜；三、被告车辆在平安财险宿州公司投保了交强险、商业三者险，因事故认定中认定肇事车辆超载，故商业险中应加扣10％的绝对免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故是行人与机动车，被告宿州八运公司在事故中主要责任，故其对原告的合理损失，被告宿州八运公司除交强险外，对其他损失承担60％的赔偿责任。被告车辆在被告平安财险宿州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告平安财险宿州公司在保险限额范围内予以支付。被告平安财险宿州公司辩称本次事故中认定被告宿州八运公司存在超载行为，按保险合同约定应加扣10％的绝对免赔，因该事实已有事故认定书认定，按保险合同约定，本院予以采信。
本案的争点为死亡赔偿金的适用标准？受害人钱玉敏虽是农村户籍，但原告方提供的证据可以证明钱玉敏多年来一直随其丈夫章礼矿及儿子章志平生活在华埠镇城区生活，章礼矿及儿子章志平多年来在华埠镇从事不锈钢安装工作，其主要收入及消费都在城镇。本庭到原告方租住地核实，原告方举证的情况属实。综上，本院认为对其适用城镇居民标准进行赔偿较为适宜。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、死亡赔偿金（含被抚养费人生活费）：932268.80元，其中死亡赔偿金874280元，被抚养人生活费57988.80元；
2、丧葬费：25859.50元；
3、亲属办理丧事误工:2000元；
4、精神抚慰金：25000元，结合过错程度酌定；
5、交通费：1500元，根据原告方实际情况酌定；
合计986628.30元。
被告武银行、宿州八运公司已垫付原告费用50000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失110000元和在商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失473379.28元，合计赔偿原告人民币583379.28元。
二、被告武银行、宿州市第八运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失52597.70元。
上述款项，扣除被告武银行、宿州市第八运输有限公司已预付原告50000元，原告方实得585976.98元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10707元，减半收取5353.50元，由被告武银行、宿州市第八运输有限公司负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2200号
原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所乌鲁木齐市新民东街南二巷51号。
法定代表人：刘宗泉，经理。
被告：时文雄，男，1972年11月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街玖轩花苑*单元****室。
原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告时文雄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5627号
上诉人（原审原告）：黄海军，男，汉族，1971年9月26日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院�住所地：武汉市解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝感市中心血站，住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人：丁增桥，该站站长。
委托诉讼代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
上诉人黄海军因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）、孝感市中心血站（以下简称孝感血站）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本�认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第二条规定：“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”本案中，黄海军诉称在同济医院输血的时间虽在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，但确诊患有××的时间系发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故本案应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行审理。一审法院虽对黄海军输血及后期确诊为××的事实进行了审理，但对其诉请损失的构成等未予查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第01009号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区�民法院重审。
上诉人黄海军预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡庭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异949号
案外人：栗娜，女，1984年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人栗娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人栗娜称，案外人于2008年7月26日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区汪河路房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区汪河路房屋。2018年7月4日，案外人栗娜提出异议。
另查明，2008年7月26日,栗娜与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区汪河路房屋，支付全部购房款198,500元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区汪河路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初11号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月13日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人宋某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李畅、王中秀出庭支持公诉。被告人张某、被害人宋某的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人宋某于2016年9月30日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查后予以准许。现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月，彭某与张某离婚后，彭某与男友宋某在滨州经济技术开发区杜店街道办事处北街二区1号楼2单元502室租房居住。同年6月10日凌晨，张某与宋某在通电话时发生争执，张某到宋某租房处找其理论，宋某不开门，张某手持木棍将防盗门及宋某停放在楼下的黑色现代轿车（车牌号鲁M×××××）砸坏。经滨州市价格认证中心鉴定，汽车及防盗门损失价值6752元。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月10日凌晨，被告人张某与其前妻彭某的男友宋某在打电话时发生争执，继而相互谩骂，张某遂带其子张某某驾车来到宋某与彭某真租住的位于滨州经济技术开发区杜店街道办事处北街二区1号楼2单元502室的出租房处找宋某，张某敲门，房内的宋某、彭某均未开门，张某手持在楼道内找到的一根木棍将房屋的防盗门砸坏，张某下楼后找到宋某停在小区内的黑色现代轿车（车牌号鲁M×××××），手持在小区内找到的一根木棍将该车砸坏，后张某带着张某某离开。经滨州市价格认证中心鉴定，汽车损失价值为6572元，防盗门损失价值为180元。2016年7月13日，张某被滨州市公安局经济技术开发区分局传唤时自动投案，并如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实。
另查明，在本案开庭审理后，刑事附带民事原告人宋某撤回了对被告人张某的附带民事诉讼，并表示对张某对其造成损失的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表一份，证实：2016年6月10日，张某涉嫌故意毁坏财物一案由彭某报案至滨州市公安局经济技术开发区分局，该局经审查于2016年7月13日传唤张某进行讯问，张某自动投案，对犯罪事实供认不讳。
（2）户籍证明一份，证实：被告人张某的基本情况，张某于1983年6月10日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.勘验、检查笔录
现场勘验检查记录一份、现场方位图一份、现场示意图一份、防盗门现场照片四张、汽车现场照片十六张，证实：案发现场位于滨州经济技术开发区杜店街道办事处渤海二十一路北街家苑小区二区1号楼2单元502室及1号楼下，该小区1号楼2单元502室的防盗门及停在1号楼下的鲁M×××××号黑色现代伊兰特轿车被毁坏。
3.鉴定意见
滨州市价格认证中心于2016年7月8日出具的滨价鉴字（2016）29号鉴定意见书，证实：鲁M×××××号轿车的损失价值为6572元，防盗门的损失价值为180元。
4.证人证言
证人彭某的证言两份，证实：张某到宋某位于滨州经济技术开发区杜店街道办事处渤海二十一路北街家苑小区二区1号楼2单元502室的租住处砸门和汽车的起因、经过及防盗门、汽车的损坏情况。
5.被害人陈述
被害人宋某分别于2016年6月10日、2016年7月15日在滨州市公安局经济技术开发区分局的陈述两份，证实：张某到宋某位于滨州经济技术开发区杜店街道办事处渤海二十一路北街家苑小区二区1号楼2单元502室的租住处砸门和汽车的起因、经过及防盗门、汽车的损坏情况。
6.被告人供述
被告人张某分别于2016年6月12日、2016年7月13日在滨州市公安局经济技术开发区分局的供述两份，证实：张某到宋某位于滨州经济技术开发区杜店街道办事处渤海二十一路北街家苑小区二区1号楼2单元502室的租住处砸坏防盗门和宋某汽车的起因和经过。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 高法勤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 畅
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初27号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1995年8月1日出生，初中文化，云南省富源县人，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月4日被富源县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉字(2016)第21号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院检指派察员严韩秋、李成忠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份期间，被告人蒋某某先后五次向吸毒人员李某贩卖毒品，并在2015年11月3日18时许在富源县中安街道办事处某小区出租房向李某贩卖毒品的过程中被富源县公安局民警抓获，后从其身上查获晶状体毒品可疑物零包一个及毒品可疑物“小马”4颗。经称量，晶状体毒品可疑物零包净重0.2克，毒品可疑物“小马”4颗净重0.36克。经鉴定，该毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某某无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，检查笔录，提取笔录，扣押材料、毒品入库清单，称量记录，取样笔录，辨认笔录及照片，鉴定材料，情况说明，证人李某的证言，被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2018年11月3日止；附加刑罚金人民币6000元限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 李 琨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1679号
原告钦州市益大汽车运输有限公司，住所地：钦州市北部湾东面、新澳花园北面。
法定代表人黄冠海，经理。
委托代理人王良，广西越州律师事务所律师。
被告蔡加坤，男，1987年7月1日出生，汉族，广东省雷州市，住广东省雷州市。
原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告蔡加坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2016年8月2日公开开庭审理，原告钦州市益大汽车运输有限公司的法定代表人黄冠海及其委托代理人王良到庭参加诉讼，被告蔡加坤经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市益大汽车运输有限公司诉称，原、被告于2014年8月13日签订桂Ｎ×××××号车辆的《车辆委托服务合同》，合同约定，被告挂靠于原告经营运输的车辆必须购买保险，由原告指定保险公司购买保险，如被告违约，原告可以终止合同。自2014年8月13日至2024年8月12日，被告没有按合同约定进行车辆年审、二级维护、购买车辆保险及缴纳挂靠管理费，被告的行为已经构成违约，为此请求人民法院判决解除原、被告于2014年8月13日签订的《车辆委托服务合同书》并解除挂靠关系；并由被告承担本案的诉讼费用。被告蔡加坤没有作答辩也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月13日签订桂Ｎ×××××号车辆的《车辆委托服务合同》，合同约定被告所有的桂Ｎ×××××号车辆挂靠于原告进行运输，服务时间从2014年8月13日至2024年8月12日，并约定被告的车辆保险必须有连续性，无保险、不在原告指定的保险公司购买保险，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2016年3月至今未购买车辆保险。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院对其效力予以确认，双方形成车辆挂靠合同关系，双方当事人应当按照约定去履行义务，本案被告不购买保险，不能确保挂靠车辆保险的延续性，其行为有可能导致原告的承担不利的风险，又违反合同的约定，符合合同约定原告单方解除合同的条件，故原告请求解除原、被告于2014年8月13日签订的《车辆委托服务合同书》并解除挂靠关系于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告蔡加坤于2014年8月13日签订的《车辆委托服务合同书》并解除挂靠关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡加坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄圆晴
appoint
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初291号
公诉机关成都市龙�驿区人民检察院。
被告人饶国兵，男，1978年12月11日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2015年11月25日被解除取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人饶国兵犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员罗婷凡、马汪璐出庭支持公诉，被告人饶国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日12时许，被告人饶国兵驾驶小型轿车，由成都途经沪蓉高速往绵阳市盐亭县方向行驶。该车行驶至沪蓉高速1916km处时，与高速公路右侧坡边发生碰撞后仰翻于道路，乘车人汤某某被抛出车外，造成汽车、路产受损，汤某某死亡，饶�兵、高某某受伤。经认定，被告人饶国兵承担事故的全部责任。
被告人饶国兵对起诉指控的事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，提出其因事故而瘫痪，请求对其适用缓刑或监外执行。
经审理查明：2014年5月10日上午，被告人饶国兵驾驶小型轿车搭乘汤某某、高某某，由成都途经沪蓉高速往绵阳市盐亭县方向行驶。当日12时许，被告人饶国兵驾车行驶至沪蓉高速1916km路段时，其所驾车辆与高速公路右侧坡面发生碰撞而仰翻，乘车人汤某某被抛出车外死亡，饶国兵、高某某受伤，汽车、路产受损。事故发生后，路过该路段的一名驾驶员报警。经公安交管部门认定，被告人饶国兵承担该事故的全部责任。
另查明，经成都市第三人民医院、湖南省第二人民医院诊治，被告人饶国兵出院诊断为L2椎体爆裂骨折伴截瘫（FKANKELB级）。本案中涉被�人汤某某的民事部分已经四川省绵阳市中级人民法院调解并达成协议。
上列事实，有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，被害人汤某某的死亡医学证明书，高某某的病情证明书，被告人饶国兵的诊断证明及病历材料，鼎诚司鉴[2014]病鉴字第057号法医病理学鉴定意见书，鼎诚司鉴[2014]车痕鉴字第1943号司法鉴定意见书，公高交成南一认字[2014]第016号道路交通事故认定书，（2016）川07民终2353号民事调解书，公安机关出具的情况说明，被告人饶国兵的户籍证明，被告人饶国兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶国兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人饶国兵如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人饶国兵系初犯，可酌情适当从轻处罚。公诉机关指控被告人饶国兵犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人饶国兵所提其身体状况而请求适用缓刑或监外执行的辩护意见，本院结合全案事实予以综合考虑。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序和保护公民的身体健康权利，根据被告人饶国兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年五月十五日
书记员 刘选红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终598号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永华，男，1985年3月3日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县青山镇云盘村张家湾组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被监视居住（指定居所），同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人张海名（绰号“胖子”），男，1973年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县蔡沟乡张青村扁担张村空。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张海名、吴永华犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）浙0206刑初630号刑事判决。原审被告人吴永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人吴永华到庭参加诉讼。对原审被告人张海名的犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月份的一天凌晨，被告人张海名伙同被告人吴永华等人预谋结伙盗窃电动自行车。后由张海名负责望风，吴永华窃得被害人李兴旺停放于宁波市北仑区大碶街道先锋村山下王38号门口的电动自行车1辆（价值人民币1888元）。
2016年4月15日凌晨，被告人张海名、吴永华伙同陈勇、“小张”（均另案处理）预谋结伙盗窃电动自行车，并约定事后分赃。后该四人窃得被害人金意君停放于宁波市北仑区大碶街道老贺村高墩201号楼下门前的电动自行车1辆（价值人民币1743元）；窃得被害人吴杰停放于大碶街道老贺村高墩95号门口的电动自行车1辆（价值人民币2499元）；窃得被害人ＸＸ停放于新碶街道松花江地铁1号线A1出口处的电动自行车1辆（价值人民币2471元）。案发后，以上三辆涉案电动自行车已全部被追回并发还各被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张海名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张海名、吴永华退赔被害人李兴旺损失。
上诉人吴永华上诉称，其法律意识淡薄才触犯法律，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴永华的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴永华、原审被告人张海名犯盗窃罪的事实，有经一审法庭质证、认证的被害人李兴旺、金意君、吴杰、ＸＸ的陈述、证人陈勇、陈大伟的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、情况说明、销售单、发票、收据、价格鉴定书、人口信息等证据证实。上诉人吴永华、原审被告人张海名亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴永华、原审被告人张海名以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴永华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原审被告人张海名在一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给各被害人，可酌情从轻处罚。违法所得，应予退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永华的上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹灵婵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初296号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年7月21日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年11月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年11月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年8月21日22时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼转盘西南侧路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记�、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]第236号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证人王某某、王某某1、杜某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1350号
原告莫某，女，1988年10月8日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人郑丽珍，女，1957年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告谭某1，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告莫某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人郑丽珍、被告谭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，与被告谭某1于××××年××月××日登记，并于××××年××月××日生育女儿谭某2。婚后被告好吃懒做，不顾家庭，有家暴行为，还经常外出借高利贷赌博。原告多次原谅，并且几番向亲朋借钱帮被告还债，但被告依旧不改。被告经常威胁、恐吓原告及其家人。原告无法忍受，故向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；3、协议书，证明原告在起诉状上写的都是事实。
被告谭某1答辩称，不同意离婚，被告是有赌博的行为，但没有原告说的那么离谱。
被告谭某1在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告谭某1对原告莫某提供的证据没有异议。
本院对上述证据审核后，对原告莫某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年中秋节期间相识，双方于2012年确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：J440804-2013-003750），并按照农村风俗摆酒结婚。双方婚前感情一般，婚后于××××年××月××日生育女儿谭某2。婚后双方因被告经常赌博、欠债引发夫妻矛盾。2016年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。
庭审中，原告莫某提出为帮被告还赌博欠债向其父亲莫田贵、胞妹莫绍湛借款，以及透支信用卡贷款，共计人民币150000元。被告谭某1承认该债务，并同意自行负担。另，庭后原告莫某于2016年11月23日到本院进行问话，表示被告谭某1于2016年11月22日还款50000元，尚欠债务100000元。
本院认为，原、被告自行相识并自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽生育一女，但双方因被告赌博、借款经常争吵，引发夫妻矛盾，后被告屡教不改，双方在发生矛盾后，未能及时妥善解决。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
本案中原、被告对婚生女儿谭某2的抚养权归属存在争议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑到谭某2年龄尚小，以及原、被告双方抚养女儿的意愿和条件，支持婚生女儿谭某2由原告莫某抚养更有利于其健康成长。至于抚养费的负担，综合考虑当地基本生活水平和双方的经济条件、负担能力，按每月500元定期支付女儿谭某2的抚养费较为合理。
关于原、被告婚后的债务，被告予以自认并自愿自行负担，是对其自有权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告谭某1离婚。
二、婚生女儿谭某2由原告莫某抚养，被告谭某1在本判决生效后每月30日前给付女儿谭某2抚养费500元，至女儿年满十八周岁止。
三、原、被告婚后夫妻共同债务人民币100000元由被告谭某1负担。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39231号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：薛书琴，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告罗勇与被告薛书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告薛书琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：判令被告薛书琴立即归还借款本金9,792元，并自2015年5月8日起至判决生效之日止按照年利率24%支付利息。事实与理由：2015年初被告向原告借款1.5万元，同年4月30日经双方结算，被告尚欠原告本金9,792元。当天，被告出具借条，承诺还款，之后却分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。
被告薛书琴未作答辩。
原告罗勇围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事小额借贷业务。2015年4月30日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款9,792元，承诺分期还款，每期归还1,224元，七天为一期；如有逾期，每日罚息200元。后经原告催讨，被告至今分文未还，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任。原、被告对于逾期还款的罚息所约定的标准过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，与法不悖，应予支持。至于利息计算的基数，应根据每期逾期还款金额分期计算。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，予以支持。被告薛书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛书琴于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款本金9,792元，并支付逾期利息(利息计算：2015年5月8日至2015年6月25日逾期利息为157.75元；自2015年6月26日起以本金9,792元为基数，按照年利率24%计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告薛书琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第246号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，系该公司董事长。
被执行人项玉平，女，1970年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人南达娒，男，1972年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00099号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人项玉平、南达娒小额借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，项玉平名下的房产已开始处置，本案待处置完毕参与分配，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月22日被执行人仍有执行款200000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第246号申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙，系该公司董事长。被执行人项玉平，女，1970年7月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人南达娒，男，1972年1月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00099号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人项玉平、南达娒小额借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，项玉平名下的房产已开始处置，本案待处置完毕参与分配，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月22日被执行人仍有执行款200000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第246号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十二日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初671号之一
原告：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：颜明，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告邱家军与被告颜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告邱家军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家军撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱家军撤诉。
案件受理费18185元，减半收取9092.5元，由原告邱家军负担。
审判员 李 雷
二〇一七年六月一日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初671号
申请人：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：颜明，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理申请人邱家军与被申请人颜明民间借贷纠纷一案中，申请人邱家军于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜明位于江苏省苏州市吴中区甪直镇花苑新村160号房产采取保全措施。申请人邱家军的女儿邱洁以其位于淮南市田家庵区中至信·壹号庄园2栋1501号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人邱家军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜明名下位于江苏省苏州市吴中区甪直镇花苑新村160号房产中颜明所占有的全部房产份额，期限为三年。
二、查封邱洁名下位于淮南市田家庵区中至信·壹号庄园2栋1501号房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初671号之二
申请人：邱家军，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：颜明，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理申请人邱家军与被申请人颜明民间借贷纠纷一案中，申请人邱家军于2017年5月24日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）皖0404民初671号民事裁定书，对被申请人颜明名下位于江苏省苏州市吴中区甪直镇花苑新村160号房产中颜明所占有的全部房产份额进行查封,并对申请人邱家军的女儿邱洁名下位于淮南市田家庵区中至信·壹号庄园2栋1501号房产进行查封。在诉讼过程中，邱家军于2017年6月1日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）皖0404民初671号之一民事裁定书准许邱家军撤回起诉。
本院经审查认为：邱家军已撤回对颜明的起诉，不宜继续对颜明的房产进行保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人颜明名下位于江苏省苏州市吴中区甪直镇花苑新村160号房产中颜明所占有的全部房产份额的查封。
二、解除对邱洁名下位于淮南市田家庵区中至信·壹号庄园2栋1501号房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人邱家军负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 雷
二〇一七年六月一日
书记员 王健雯
附《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初8号
原告冯某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告冯某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告冯某自愿于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告承担。
审 判 长 冯其昌
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘秀秀
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 穆耀瑛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰法民初字第78号
原告：李祥东，住址黑龙江省宝清县。
被告：谢俊越，住址黑龙江省克山县。
法定代理人：谢润刚，住址黑龙江省克山县。
被告：王兆生，住址黑龙江省克山县。
第三人：黑龙江农垦百通运输有限公司（以下简称百通公司）。
法定代表人：周玉萍，职务经理。
委托代理人：周玉芳，哈尔滨市香坊区新地街22号601室。
第三人：黑龙江省益通运输有限公司（以下简称益通公司）。
法定代表人：孙申，职务经理。
委托代理人：王海滨，住址哈尔滨市南岗区。
原告李祥东诉被告谢俊越、王兆生、第三人黑龙江省百通运输有限公司、第三人黑龙江省益通运输有限公司、案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法进行了审理。
原告李祥东向本院提出诉讼请求：1.停止查封哈市至八五二农场班线经营权；2.请求查封R00108号车哈市至克山农场班线经营权；3.要求被告谢俊越、王兆生公开向八五二农场旅客道歉；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由，2009年11月22日原告李祥东将其所有的黑A475**号车辆挂靠在百通公司名下，与百通公司签订了无偿使用班线经营许可合同。2011年6月17日，兰西法院根据谢俊越法定代理人谢润刚的申请，查封了登记在百通公司名下的黑A475**号车辆班线经营权，2014年5月16日兰西法院对该经营权续行查封。原告认为，原告是该车辆实际所有权人，对该班线享有用益物权是行政部门许可的，哈市至八五二农场班线经营权是国有的公共资源，该经营权不能转让、买卖、也无法变卖实现被执行人未履行的义务，相反，由于班线权的查封，百通公司无法给原告办理终止经营手续，致使原告的车辆不能在其他企业重新开业，给原告的经营造成了诸多困难和损失，因此原告于2015年向兰西法院提出执行异议被驳回。故向执行法院提起案外人执行异议之诉，要求撤销对该车辆班线经营权的查封。
本院经审查认为，班线经营权属于国家所有的公共资源并经过行政许可确定及竞标方式由百通公司使用，据此百通公司依法享有和行使本案争议班线的相应权利。原告李祥东虽与百通公司之间形成挂靠关系,在客车运营中实际使用该班线,但其并非法律上的班线使用权人,即不享有因班线经营权产生的权利。现原告李祥东以其享有班线经营权为由,提出停止查封、查封相应班线经营权的主张，因其非争议班线使用权人即不是主张上述权利的适格主体，故由其行使上述诉权与法有悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李祥东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰法民初字第78号原告：李祥东，住址黑龙江省宝清县。被告：谢俊越，住址黑龙江省克山县。法定代理人：谢润刚，住址黑龙江省克山县。被告：王兆生，住址黑龙江省克山县。第三人：黑龙江农垦百通运输有限公司（以下简称百通公司）。法定代表人：周玉萍，职务经理。委托代理人：周玉芳，哈尔滨市香坊区新地街22号601室。第三人：黑龙江省益通运输有限公司（以下简称益通公司）。法定代表人：孙申，职务经理。委托代理人：王海滨，住址哈尔滨市南岗区。原告李祥东诉被告谢俊越、王兆生、第三人黑龙江省百通运输有限公司、第三人黑龙江省益通运输有限公司、案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法进行了审理。原告李祥东向本院提出诉讼请求：1.停止查封哈市至八五二农场班线经营权；2.请求查封R00108号车哈市至克山农场班线经营权；3.要求被告谢俊越、王兆生公开向八五二农场旅客道歉；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由，2009年11月22日原告李祥东将其所有的黑A475**号车辆挂靠在百通公司名下，与百通公司签订了无偿使用班线经营许可合同。2011年6月17日，兰西法院根据谢俊越法定代理人谢润刚的申请，查封了登记在百通公司名下的黑A475**号车辆班线经营权，2014年5月16日兰西法院对该经营权续行查封。原告认为，原告是该车辆实际所有权人，对该班线享有用益物权是行政部门许可的，哈市至八五二农场班线经营权是国有的公共资源，该经营权不能转让、买卖、也无法变卖实现被执行人未履行的义务，相反，由于班线权的查封，百通公司无法给原告办理终止经营手续，致使原告的车辆不能在其他企业重新开业，给原告的经营造成了诸多困难和损失，因此原告于2015年向兰西法院提出执行异议被驳回。故向执行法院提起案外人执行异议之诉，要求撤销对该车辆班线经营权的查封。本院经审查认为，班线经营权属于国家所有的公共资源并经过行政许可确定及竞标方式由百通公司使用，据此百通公司依法享有和行使本案争议班线的相应权利。原告李祥东虽与百通公司之间形成挂靠关系,在客车运营中实际使用该班线,但其并非法律上的班线使用权人,即不享有因班线经营权产生的权利。现原告李祥东以其享有班线经营权为由,提出停止查封、查封相应班线经营权的主张，因其非争议班线使用权人即不是主张上述权利的适格主体，故由其行使上述诉权与法有悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李祥东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级法院。审 判 长  赵 忱代理审判员  刘伟辉代理审判员  刘伟晶二〇一六年九月七日书 记 员  刘 阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1445号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴阅成，男，1988年7月21日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，住广东省雷州市。2011年12月7日因盗窃被行政拘留五日；2012年10月4日因盗窃行政拘留十五日、并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1499号起诉书指控被告人吴阅成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月18日5时许，被告人吴阅成携带螺丝刀和自制开锁工具渠道本区狮岭镇新民村2队一出租屋楼下，以撬锁的手段，窃得被害人汤某停放在楼下的白色联翔牌女装电动车1辆（经鉴定，上述电动车价值3420元）。窃后，被告人吴阅成驾驶上述电动车逃离至本区芙蓉专用道看守所附近时被巡逻民警人赃并获。公诉机关结合被告人吴阅成盗窃赃物已起回、曾两次因盗窃被行政处罚及归案后如实供述等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年以下的刑期，并处罚金。
被告人吴阅成对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴阅成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴阅成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年3月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、自制开锁工具予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一五年九月九日
书记员 张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初65号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人丛某某，男，1961年2月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XXXX号。因本案于2016年3月28日被拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人丛某某犯放火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人杜兴馥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时30分许，被告人丛某某酒后因琐事欲报复西丰县XX镇XX村村民曲某某（被害人），遂窜至曲某某家柴禾垛西侧，用随身携带的打火机将曲某某家柴禾垛点着，致曲某某家和相邻村民冯某某（被害人）家的柴禾垛全部烧毁。经鉴定两家损失总价值人民币6950元。后丛某某在家中被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人江某某、姜某、由某某证言；被害人曲某某、王某某、冯某某陈述；被告人丛某某供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据材料。认为被告人丛某某的行为，构成放火罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案产生的危害后果不大；2、案发时风力小，不会对公共安全产生紧迫的危险；3、被告人的主观恶性不大；4、被告人家属全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5、被告人自愿认罪；6、被告人无前科。建议适用缓刑。
经审理查明，2016年3月27日20时30分许，被告人丛某某酒后因琐事欲报复同村村民曲某某（被害人），遂窜至曲某某家柴禾垛西侧，用随身携带的打火机将曲某某家柴禾垛点着，致曲某某家和相邻村民冯某某（被害人）家的柴禾垛全部烧毁。曲某某家起火柴垛紧邻仓房，仓房紧邻住宅。冯某某家起火柴垛距鸽子屋1.4米，鸽子屋距住宅2.3米。经西丰县价格认证中心鉴定，曲某某家柴禾损失人民币5950元，冯某某家柴禾损失人民币1000元，合计损失人民币6950元。
2016年3月27日，被告人丛某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人丛某某家属与被害人曲某某、冯某某达成赔偿协议，丛某某家属赔偿被害人曲某某、冯某某全部损失。曲某某、冯某某表示对丛某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人江某某关于被害人曲某某、冯某某家柴垛起火时间、救火经过、损失情况及柴垛周围情况的证言；证人姜某、由某某关于被告人丛某某饮酒情况的证言；被害人曲某某、王某某（曲某某妻）、冯某某关于自家柴垛起火时间、救火经过、损失情况及柴垛周围情况的陈述；被告人丛某某关于点燃曲某某家柴垛的时间、经过、起因及柴垛周围情况的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；物证（打火机）照片；价格鉴定结论书；赔偿谅解书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人丛某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解、无前科的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人丛某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宿晓雷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4125号
原告盘某某，女，1938年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告郑某某1，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郑某某2，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郑某某3，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郑某某4，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郑某某5，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告盘某某诉被告郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4、郑某某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人周超明、被告郑某某1、郑某某2、郑某某4到庭参加了诉讼，被告郑某某3、郑某某5经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：我与被告郑某某1的父亲郑某某于1963年再婚，当时被告郑某某1年仅11岁，被告郑某某2系我与前夫的遗腹子，我与郑某某再婚后生育三个子女，即本案被告郑某某4、郑某某3与郑某某5，均已成家立业。我丈夫郑某某于2003年去世，我们共同修建的一楼一底砖混结构房屋三间早已分给了三个儿子。我现年已78，体弱多病丧失劳动能力，仅靠少量社保收入和部分子女的经济帮助维持生活，且居无定所。特诉至法院，要求五被告每人每月支付赡养费400元，并妥善解决我的居住及医疗问题，本案诉讼费由五被告承担。
被告郑某某1答辩称，母亲盘某某与我父亲郑某某再婚时，我已经11岁了，我一直都很尊重母亲，从小就开始帮助父母料理家庭事务。1974年，我结婚后，就与父母分家生活，我现在也已经65岁了，经济情况也困难，母亲要求每月400元赡养费，我是拿不起的。父亲在的时候，我们三兄弟是协商轮流每人赡养老人一年，执行三年后，父亲去世，之后母亲的赡养问题就没有找我再商量过。现在，我认为老人应该由五姊妹共同赡养。
被告郑某某2答辩称，我同意每人每月支付赡养费400元，居住问题几兄弟可以协商，医疗问题请依法判决。
被告郑某某4答辩称，父亲死之前，我们三兄弟轮流赡养一年，在第三年父亲过世，后来母亲就一直住在我家。我认为现在母亲的赡养问题应该由五姊妹共同承担，各赡养一年，我们几兄弟家庭都不富裕，和谁一起生活，费用就由谁承担，但是1000元以上的医疗费由五姊妹一起承担。
被告郑某某5、郑某某3均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告盘某某与郑某某于1963年再婚，再婚之前郑某某与前妻生育一子即本案被告郑某某1（当年11岁），原告盘某某与前夫留有一遗腹子即本案被告郑某某2，再婚后又与郑某某生育了被告郑某某3、郑某某4、郑某某5。原告盘某某与郑某某将五被告抚养成人并成家立业。2000年2月29日，郑某某与本案原告盘某某将自己所有的房屋三间，分给了被告郑某某1、郑某某2和郑某某4。郑某某于2003年去世。原告盘某某现每月社保收入为105元。现原告盘某某以年岁已高、生活无法自理为由诉至法院，并提出前述诉请。
庭审中，原告盘某某称自己生活能够自理，要求自己独自居住生活，由被告五人分别支付赡养费。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口证明、照片、分房协议复印件、供养父母协议复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应该履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，原告盘某某已78岁高龄，但生活尚能自理，且庭审中自愿要求独自居住生活，本着尊重老人意愿的角度，对此诉讼请求本院予以支持，鉴于原告盘某某与其夫已将自己所有的房屋分给三给儿子即被告郑某某1、郑某某2、郑某某4，为体现公平原则，依次由被告郑某某1、郑某某2、郑某某4提供住房一间和厨房、卫生间供原告居住生活四个月。原告盘某某现固定月收入为社保金105元，尚不足以维持其正常的生活。原告要求五被告每人每月支付赡养费400元，结合本地的生活水平，本院予以调整，酌定由五被告每人每月支付赡养费180元。对原告盘某某的医疗费请求，本院确认，其医疗费凭医疗费票据，由五被告平均负担。被告郑某某3、郑某某5经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2016年12月起，由被告郑某某1、郑某某2、郑某某4依次提供住房一间和厨房、卫生间供原告居住生活四个月；
二、从2016年12月起，由被告郑某某1、郑某某2、郑某某4、郑某某3、郑某某5每月各支付原告盘某某赡养费180元（合计900元）；
三、原告盘某某的医疗费用凭票据由五被告平均负担；
四、驳回原告盘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告郑某某1、郑某某2、郑某某4、郑某某3、郑某某5各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高仁友
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7649号
原告：晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市。
经营者：赵文发，男，汉族，1983年4月17日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。
被告：吴进发，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部与被告吴进发车辆租赁合同纠纷一案中，原告晋�市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部以双方已经私下达成和解协议，于2016年10月
13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市陈埭镇优车酷汽车租赁服务部负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王燕军
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执203号
申请执行人：徐宗海，男，1975年5月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人：胡兵,男,1968年1月1日出生，汉族,住仪征市。
申请执行人徐宗海与被执行人胡兵返还财产纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1081民初5046号民事调解书已经生效。依该调解书：胡兵于2017年12月30日前返还徐宗海本金18710元、利息2290元，合计21000元。该调解书约定的期限到期后，因被执行人未履行返还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财�令。
在执行过程中，因被执行人胡兵在本院指定的期限内未履行义务，本院依法限制其高消费。同时，本院依职权在证券、金融、工商、国土、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查和搜查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人�不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯叶青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执203号申请执行人：徐宗海，男，1975年5月27日出生，汉族，住仪征市。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：胡兵,男,1968年1月1日出生，汉族,住仪征市。申请执行人徐宗海与被执行人胡兵返还财产纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏1081民初5046号民事调解书已经生效。依该调解书：胡兵于2017年12月30日前返还徐宗海本金18710元、利息2290元，合计21000元。该调解书约定的期限到期后，因被执行人未履行返还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财�令。在执行过程中，因被执行人胡兵在本院指定的期限内未履行义务，本院依法限制其高消费。同时，本院依职权在证券、金融、工商、国土、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查和搜查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人�不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年五月二十一日书记员  冯叶青
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初84号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张永庆，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月31日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金1000元。2009年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人张永庆犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉。被告人张永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年2月份至2016年4月份期间，被告人张永庆以200元至300元不等的价格向一名叫“马地”（身份不详）的男子购买冰毒，将买回的冰毒一部分自己吸食，一部分用来贩卖。2016年4月初，在古交市马兰滩大双福宾馆附近被告人张永庆以200元或300元的价格两次卖给吸毒人员张某两零包冰毒。2016年3月至4月，被告人张永庆在古交市马兰滩大双福宾馆附近、古交市石家河村等地以每零包冰毒100元至300元不等的价格四次卖给吸毒人员陆某四包冰毒。2016年4月28日被告人张永庆在古交市大川西路被公安人员抓获，当场查获其随身携带的冰毒两小包，计1.35克。经检验内含甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证。2、书证。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张永庆多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张永庆辩称，没有卖过他们那么多次。
经审理查明，2016年2月份至2016年4月份期间，被告人张永庆以200元至300元不等的价格向一名叫“马地”（身份不详）的男子购买甲基苯丙胺（冰毒），将买回的冰毒一部分自己吸食，一部分用来贩卖。其中2016年4月初，在古交市马兰滩大双福宾馆附近被告人张永庆以200元或300元的价格两次卖给吸毒人员张某两零包冰毒。2016年3月至4月，被告人张永庆在古交市马兰滩大双福宾馆附近、古交市石家河村等地以每零包冰毒100元至300元不等的价格四次卖给吸毒人员陆某四包冰毒。2016年4月28日，被告人张永庆在古交市大川西路被公安人员抓获，当场查获其随身携带的甲基苯丙胺两小包，计1.35元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张永庆在侦查阶段的供述，证人张某、陆某的证言，辨认笔录，证实2016年2月份至2016年4月份期间，被告人张永庆以200元至300元不等的价格向一名叫“马地”（身份不详）的男子购买甲基苯丙胺（冰毒），将买回的冰毒一部分自己吸食，一部分用来贩卖。其中2016年4月初，在古交市马兰滩大双福宾馆附近被告人张永庆以200元或300元的价格两次卖给吸毒人员张某两零包冰毒。2016年3月至4月被告人张永庆在古交市马兰滩大双福宾馆附近、古交市石家河村等地以每零包冰毒100元至300元不等的价格四次卖给吸毒人员陆某四包冰毒。
2、抓获经过，证实2016年4月28日，在古交市大川西路将涉嫌贩卖毒品的张永庆抓获，当场从其身上查获疑似冰毒两包。
3、扣押物品清单及照片、提取检材记录、没收毒品凭证，证实2016年4月28日被告人张永庆在古交市大川西路被公安人员抓获，当场查获其随身携带的甲基苯丙胺两小包，计1.35元。
4、检验报告，证实从张永庆身上查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人张永庆因犯贩卖毒品罪，于2006年3月31日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金1000元。2009年9月7日刑满释放。
6、户籍证明，证实被告人张永庆系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张永庆多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。属情节严重。被告人张永庆因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，对其从重处罚。被告人张永庆当庭部分认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温宇梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3124号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰，该公司经理。
被告：赵福利。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告赵福利供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩艳荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5173号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：孙永胜，男，1972年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2808号
原告姜景亮，男，住河南省扶沟县。
被告曾勇，男，住厦门市思明区。
原告姜景亮与被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员甘馨韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜景亮到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜景亮诉称，2010年4月19日原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将龙海市XX房产出售给原告，亦约定被告将房屋移交给原告时，房屋所占用范围内的土地使用权随之转移给原告。买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务。因讼争房屋当时尚不能办理土地使用权证，故合同签订后双方先行办理了房屋产权的过户登记手续，2010年7月16日三套讼争房屋的房屋所有权已登记在原告名下。2015年10月19日，漳州市国土资源局正式下达书面通知，开始为该小区所有业主办理土地证，经原告多次催告，被告至今拒不配合原告办理讼争房屋土地使用权证登记手续，故请求判令被告协助原告办理讼争房屋土地使用权证登记手续。
被告曾勇在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将龙海市XX房产出售给原告，该三套房屋总面积120.47平方米，成交价格为214436元，原告应于合同签订当日支付被告定金10000元，于产权过户当日支付被告94436元，其余110000元由原告向银行申请贷款支付给被告，被告应于收到原告全部房款之日起三日内将房屋移交给原告，被告将房屋移交给原告时，房屋所占用范围内的土地使用权随之转移给原告。房屋买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务，被告也依约履行了房屋交付义务并协助原告办理了房屋所有权过户登记，但未办理房屋土地使用权证过户登记。现上述三套房屋的土地使用权证尚未办理，经原告多次催告，被告拒不履行协助原告办理土地使用权证登记手续的合同义务。
以上事实有如下证据予以证明：房屋买卖协议、房屋所有权证、税收转账专用完税证、漳州台商投资区土地交易权属登记处出具的房屋土地证办理情况证明及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告已将讼争房屋出卖给原告，双方亦约定该房屋的土地使用权一并转移给原告，故协助原告办理房屋的土地使用权证登记手续系被告应当履行的合同义务。现讼争三套房屋尚未办理土地使用权证，经原告催告后，被告拒不协助原告办理土地使用权证登记手续，明显违反了合同义务，原告请求被告协助办理土地使用权证登记手续的主张合法有据，依法应予支持。被告曾勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇应于本判决生效之日起十日内协助原告姜景亮办理龙海市XX房产房屋土地使用权证登记手续。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭天祥
附主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1497号
原告：郑少丹，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：申国贤，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：尹君阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南大胜集团有限公司。
法定代表人：张学军。
被告：中色十二冶金建设工程公司中南分公司。
法定代表人：张长军。
原告郑少丹与被告申国贤、被告尹君阳、被告湖南大胜集团有限公司、被告中色十二冶金建设工程公司中南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
郑少丹诉称，1.判令被告支付工程款56000元及两年逾期利息21280元，共计77280元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告申国贤以甲方名义同原告签订了《二次结构劳务合同》。工程结束后，被告申国贤迟迟不予结算支付原告及工人工资，甚至不愿意同原告见面商定还款事宜。2014年1月24日，原告经多方打听找到被告，被告不予配合，原告无奈只得报警，双方来到郑州市公安局商都路派出所，经现场核算，被告申国贤共欠原告工程款380820元，并当场签名按手印，之后，被告仍然避而不见，拒不履行合同义务。
2014年8月，经工程发包方被告中色十二冶金建设工程公司中南分公司牵头，由大包方被告湖南大胜集团有限公司的项目签约代表被告尹君阳出面协调，并于2014年8月12日签订了结算协议，确定最后一次性付清原告结算余款250000元，并由湖南大胜集团有限公司及时办理付款委托，交由中�十二冶金建设工程公司中南分公司付款。2014年9月3日，湖南大胜集团有限公司的签约代表尹君阳办理了付款委托，由中色十二冶金建设工程公司中南分公司提供一张200000元银行承兑汇票，并由尹君阳联系承兑人承兑，当天支付给原告194000元，同时由尹君阳写给原告一张56000元的欠条，并约定于2014年9月底前付清。后经原告向被告尹君阳追索，被告尹君阳均不予理会，其所代表的单位湖南大胜集团有限公司名义上指定专人处理，至今不予答复。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告郑少丹不能提供被告申国贤和被告明确的身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的相关信息，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑少丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16590号
原告阿卜杜喀迪尔·依敏，男，1965年11月27日生，维吾尔族，住新疆皮山县古勒巴格路XXX号院20号。委托代理人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告上海顺硕信息科技有限公司，注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人赵伟娜，经理。原告阿卜杜喀迪尔·依敏与被告上海顺硕信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼，被告上海顺硕信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿卜杜喀迪尔·依敏向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告货款28,000元；二、被告以28,000为本金，自2016年2月28日起至判决确定的履行期届满之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告货款24,400元及支付该款自2016年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年4月22日，原被告签订《顺意通产品销售及特许授权协议》，约定合作十年，原告为此支付28,000元购买两台顺意通牌便民自助终端机，被告确保机器设备在合同期内正常联网上线运行，确保机器接入对方后台技术支持服务器，并确保后台人工服务。原告于2015年5月4日转账支付被告28,000元，被告也将机器运到原告处，但之后该机器的系统不能运行，原告通知被告，但被告无法解决技术问题，于2016年1月12日同意退货。原告于2016年2月底前将机器退给被告之后，于2016年2月27日通知被告提货，被告延迟至4月收货后，却拒绝退款，原告催款未果，故请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明：原被告于2015年4月22日签订《顺意通产品销售及特许授权协议》一份，主要内容为：由原告向被告采购两台“顺意通”牌多功能自助终端设备，总价款28,200元，实付价款28,000元；该产品免费保质期一年，自原告验收产品后开始计算，质保期内，实属产品自身质量缺陷问题，被告立刻予以退换货；被告为该产品提供终生免费的软件平台服务，直至产品被淘汰；被告保证给原告提供远程后台技术服务的期限为本合同生效之日起至2024年8月10日止；被告授权原告为新疆维吾尔自治区和田市皮山县地区的特许经销商等。该协议另对付款方式、交货与运输、质量标准与验收、售后服务、违约责任等事宜均作了约定。上述协议签订后，原告按约于2015年5月4日向被告支付货款28,000元，被告也向原告交付了协议约定的两台机器设备。原告收到被告交付的设备后，因在实际使用中出现系统不能正常运行的问题，经与被告交涉，被告方人员张朝阳于2016年1月12日以被告公司名义向原告的电子邮箱发送“处理方案”邮件一份，该“处理方案”提供二种选择方式，第一种为双方继续合作方案，第二种为退款方案。第二种退款方案约定，扣除物流费用3,600元，宽带费用及折旧费抵扣因服务系统无法使用期间给原告造成的经济损失，给予24,400元退款，被告在收到设备并验收完成后给原告汇款。之后原告选择第二种退款方案,将两台设备委托物流公司转运给被告。2016年4月18日被告公司员工薛巧巧向原告发微信表示尚未收到原告退回的设备，要求原告向物流公司催促。同年4月22日薛巧巧向原告发微信，称被告已收到设备，待公司财务休假回来即可办理退款手续。之后，时任被告公司法定代表人徐新清也向原告发微信，称公司寻找的投资人资金到位后就向原告退款，预计三个月左右，但此后被告一直未履约退款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由顺意通产品销售及特许授权协议、银行汇款凭证、下载邮件的打印件、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应遵守。当事人协商一致，可以解除合同。本案原被告签订的顺意通产品销售及特许授权协议，因协议约定的设备在运行中系统发生问题，经原被告协商，被告向原告发出电子邮件，提出了继续合作和退款二种处理方案，该行为属要约，原告选择第二种退款方案，并已向被告退还设备，其行为属承诺，故该处理方案即是双方应当遵守的合同。现原告要求被告退还货款24,400元，符合合同约定，应予支持。被告至今未向原告退还货款，应赔偿原告利息损失，对利息损失起算日期，可以参照被告员工薛巧巧2016年4月22日向原告发出微信确认收到设备之日起计算，计算标准可依照银行同期贷款利率。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海顺硕信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阿卜杜喀迪尔·依敏货款24,400元；二、被告上海顺硕信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿卜杜喀迪尔·依敏本金24,400元自2016年4月22日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国银行公布的同期贷款利率计算)。案件受理费410元，减半收取205元，由被告上海顺硕信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初285号
原告:陶秀英，女，1951年1月1日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。
委托诉讼代理人：赵绍锋，广西天湖律师事务所律师。
被告：全州县人民医院。住所地：全州县全州镇桂黄中路***号。
法定代表人：唐雨发，院长。
委托诉讼代理人：王滔，该院职工。
原告陶秀英诉被告全州县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其诉讼委托代理人赵绍锋、被告全州县人民医院的委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因误诊而造成的误工费、车费、照片费等共计3万元。事实和理由：2016年3月4日，原告被人打伤到被告处治疗，当天原告在被告处作X线检查，3月6日，被告给原告做CT检查，被告均未作出原告骨折的诊断，且被告的工作人员将原告作CT检查的时期改为3月18日。原告将被告的报告单拿到全州县公安局法医室作人体损伤鉴定，该法医室不予鉴定。2016年5月23日，原告将在被告处的检查资料及报告单到兴安县界首骨伤医院进行检查咨询，该院医生告诉原告确实骨折骨裂，并告诉原告为陈旧性骨折，原告才发现原告在被告处2016年3月6日的CT检查被改成3月18日。2016年7月6日，原告到柳州市人民医院做核磁共振检查，证实原告的损伤确实是压缩性骨折。因被告的工作人员不负责任，乱出具报告结论，造成原告耽误治疗时间148天，给原告造成极大的精神损害和经济损失，要求被告赔偿误工费、车费、检查费等共计3万元。
全州县人民医院辩称，原告因“头部打伤及腰腿跌伤一天”于2016年3月4日到被告处门诊就诊，门诊医师给原告开具了X线检查，检查提示：1、各腰椎体及附件未见明显骨折征象；2、腰椎骨质增生。此后原告分别于3月5日、9日、17日、18日就医院复诊，18日原告诉腰部疼痛，医师考虑为腰椎间盘突出所致，给原告开具CT检查，CT检查提示：1、L3/L4、L4/L5椎间盘膨出；2、腰椎骨质增生。原告是3月18日做的CT检查，并不是3月6日，医师并未更改日期，因被告条件限制，所做X线和CT检查未发现原告有骨折和骨裂。被告考虑到原告的实际情况，愿意赔偿原告3千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日10时许，原告被人致伤，下午，原告到被告全州县人民医院门诊治疗，被告为原告做X线检查，检查结论为：1、各腰椎椎体及附件未见明显骨折征象；2、腰椎骨质增生。原告支出检查费122.8元。此后，原告在被告处门诊治疗，2016年3月17日，全州县公安局绍水派出所出具鉴定委托书，委托全州县公安局物证鉴定室对原告的人体损伤程度进行鉴定，3月18日，原告到被告处做CT检查，检查结论为：1、L3/L4、L4/L5椎间盘突出；2、腰椎骨质增生。原告支付CT检查费163.6元，同日，被告出具诊断证明书，诊断原告的伤势为：1、腰背部软组织挫伤；2、胸12椎体压缩性骨折。2016年5月10日，全州县公安局物证鉴定室以相关检查材料不符合鉴定要求为由，不予受理鉴定。2016年5月23日，原告到兴安县界首骨伤医院门诊治疗，该院论断其伤势为：1、陈旧性胸骨骨折？、肋骨骨折？2、陈旧性胸腰椎骨折？。2016年7月6日，原告到柳州市人民医院做核磁共振检查，检查结论为：1、L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘变性突出；2、T12椎体压缩性骨折；3、××。原告支出检查费428元，车费159.5元。此后原告以被告误诊耽误其鉴定及治疗为由，要求被告进行赔偿，案经有关部门调解未果，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告提供车发票82张，合计金额435元。
另查明，原告系退休职工，受伤期间及处理本次事故期间，收入未减少。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告在为原告提供医疗服务时是否存在瑕疵；二、被告为原告做CT检查的时间；三、原告是否存在误工费；四、原告损失的确定。
一、被告在为原告提供医疗服务时是否存在瑕疵。原告于2016年3月4日被人致伤后在被告处门诊治疗，与被告形成医疗服务合同关系。原告在治疗期间，被告分别为原告做X线、CT检查，均未查出原告有骨折，该结论经原告在柳州市人民医院做的核磁共振检查结论证明为误诊，且被告在原告于2016年3月18日做的CT检查报告单未提示有骨折的情况下，为原告出具胸12椎体压缩性骨折的诊断证明书，是极不负责任的行为，说明被告在为原告提供医疗服务时存在瑕疵，被告在履行合同时有违约行为，理应承担相应赔偿损失的违约责任。
二、被告为原告做CT检查的时间。原告提供的门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、诊断证明书及被告提供的CT检查会诊单均载明原告在被告做CT检查的时间为2016年3月18日，原告诉称其实际检查时间为2016年3月6日，CT检查报告单日期被被告的医师篡改的主张，与上述证据证明的事实不符，本院不予支持。
三、原告是否存在误工费。误工费是指因误工而减少的收入。原告系退休职工，其陈述其受伤就诊期间及处理本次事故期间，收入未减少，故原告不存在误工损失。原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
四、原告损失的确定。
1、检查费用，因被告的误诊，应退还原告在被告处做X线、CT检查的费用，并赔偿原告到柳州市人民医院做核磁共振检查的费用，上述费用为714.4元。
2、车费。原告到柳州市人民医院检查车费159.5元，到兴安县界首骨伤医院检查车费20元，合计179.5元。原告主张的其它车费，没有事实依据，本院不予支持。
3、住宿费及伙食费。原告到柳州市人民医院检查，时间为两天，原告虽然没有提供住宿费发票及伙食费发票，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的住宿费为330元，伙食费为100元/天×2天=200元，合计530元。
上述合计1423.9元，被告自愿赔偿原告3000元，本院予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告全州县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告陶秀英3000元；
二、驳回原告陶秀英的其他诉讼请求
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，原告陶秀英负担247.5元，被告全州县人民医院负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年十二月十九日
书记员 王路平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4509号
原告丁志明，男。
委托代理人郭银凤（系丁志明妻子），女，汉族，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人王润生。
被告巴彦淖尔市给力装卸服务有限公司（以下简称给力公司）。住所地巴彦淖尔市临河区车站办建设路西，组织机构代码58881403-9。
法定代表人黄勇。
被告黄勇，男。
被告中央储备粮巴彦淖尔直属库（以下简称巴彦淖尔直属库）。组织机构代码证11720535-X。
法定代表人秦丙柱，巴彦淖尔直属库主任。
委托代理人闫飞。
被告宝柱，男。
原告丁志明与被告给力公司、巴彦淖尔直属库、黄勇、宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志明及其委托代理人郭银凤、王润生，被告巴彦淖尔直属库委托代理人闫飞、被告宝柱到庭参加了诉讼，被告给力公司、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志明诉称，2012年11月，巴彦淖尔直属库负责烘干玉米的黄勇、宝柱与原告联系买卖煤炭事宜，口头约定由原告向黄勇供货，卸货地为巴彦淖尔直属库的每吨450元，卸货地为前旗分库、德领山分库、什巴分库、刘召分库的每吨460元。2012年11月20日至12月29日，原告按约共向四被告供煤1519.76吨，合款698334.9元。原告多次找巴彦淖尔直属库索要此款未果。2013年3月，原告再次向巴彦淖尔直属库要款，前任朱主任答应给结算，后因朱出事，后任秦主任对该帐不做处理，要原告找拉煤人要款，原告遂以巴彦淖尔直属库为被告向杭锦后旗人民法院提起诉讼。该案审理中，巴彦淖尔直属库有证据证明煤款已经结算支付了给力公司及黄勇，原告遂申请撤诉。但因被告黄勇、宝柱从原告处联系的煤全部用于巴彦淖尔直属库，故再次提起诉讼，要求四被告对所欠煤款承担给付责任。
被告巴彦淖尔直属库辩称，在收储粮食过程中，巴彦淖尔直属库于2012年1月10日与给力公司签订《装卸与库内运输业务承揽合同》，将部分装卸、搬到、运输、烘干业务交由给力公司承揽完成，并于2012年12月31日按给力公司完成的工作量支付了全部报酬（包括煤款），又解除了与给力公司的《装卸与库内运输业务承揽合同》。巴彦淖尔直属库并未与原告发生买卖合同关系，因此也无所谓本案的债权债务关系。
被告宝柱辩称，本人既不是巴彦淖尔直属库职工，也不是给力公司员工，仅是黄勇临时雇佣的装卸工。丁志明与黄勇协商买卖煤碳时本人虽在场，但未参与双方的买卖活动。现巴彦淖尔直属库已把煤款支付了给力公司和黄勇，原告要求本人承担给付煤款的责任没有依据。
被告给力公司、黄勇未做答辩。
经审理查明，给力公司于2012年1月9日经巴彦淖尔市工商管理局临河区分局注册成立，类型为有限责任公司，性质属自然人独资，经营项目为装卸、搬运服务，黄勇系该公司出资人和经营人。2012年1月10，巴彦淖尔直属库与给力公司签订《装卸与库内运输业务承揽合同》约定：巴彦淖尔直属库将库内部分装卸、拉运、搬到业务承包给给力公司，由给力公司自行组织人力、运输工具完成工作任务…。该承揽合同所涉工作内容未明确粮食烘干项目。2012年11月，黄勇、宝柱与丁志明联系买卖煤炭事宜，口头约定由丁志明向黄勇供货，卸货地为巴彦淖尔直属库的每吨450元，卸货地为巴彦淖尔直属库前旗分库、德领山分库、什巴分库、刘召分库的每吨460元。2012年11月20日至12月29日，原告按约将1519.55吨煤（合款698334.9元）分别运至上述地点。后因黄勇未向原告支付煤款，原告多次找巴彦淖尔直属库索要此款未果，遂以巴彦淖尔直属库为被告向杭锦后旗人民法院提起诉讼，要求支付煤款。该案审理中，巴彦淖尔直属库提供账务凭据，证明煤款已全部结算支付了给力公司，原告遂申请撤诉。
另查明，自2012年1月12至2012年3月14日，巴彦淖尔直属库先后四次预付给力公司烘干费（包括煤款）共计250万元。2012年12月31日，巴彦淖尔直属库与给力公司解除了《装卸与库内运输业务承揽合同》。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的经庭审质证的证据予以证实，应予认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。本案被告巴彦淖尔直属库作为粮食收储企业，与具有相应资质的给力公司签订《装卸与库内运输业务承揽合同》，将库内部分装卸、拉运、搬到业务外包，形成承揽合同。该合同虽未就烘干粮食进行约定，但事实上该项业务亦由给力公司完成，且巴彦淖尔直属库已将该项工作的报酬250万元支付了给力公司。据此，应认定烘干项目亦属承揽工作内容，且双方已经实际履行。
在卷证据证实，与烘干项目相关的煤炭买卖系原告与给力公司所为，原告主张的债权系与给力公司因买卖合同而形成的合同之债，给力公司应承担该债务。依据“…在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任…”的法律规定，被告黄勇作为给力公司的投资人和实际经营人，依法应对给力公司该项债务承担清偿责任。故原告向给力公司及黄勇主张该债权合法有据，应予支持。
原告未与巴彦淖尔直属库建立煤炭买卖合同关系，则巴彦淖尔直属库无由支付原告煤款；被告宝柱作为给力公司临时雇员，与原告无煤炭买卖合同上的权利义务关系，故宝柱对给力公司所欠煤款无由担责。原告以给力公司及黄勇所购煤炭用于巴彦淖尔直属库粮食烘干、宝柱参与了黄勇与原告的煤炭买卖为由，向被告巴彦淖尔直属库及宝柱主张煤款无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市给力装卸服务有限公司及被告黄勇应于本判决生效后三日内给付原告丁志明煤款698334.9元。
二、驳回原告丁志明对被告中央储备粮巴彦淖尔直属库及被告宝柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，由被告巴彦淖尔市给力装卸服务有限公司及被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的额约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1158号
原告：潍坊高新技术产业开发区新城街道河北社区居民委员会，住所地：潍坊高新区健康街与金马路交叉口西北角福祥大厦一楼。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张洪云，男，1952年2月4日生，汉族，现住东方路以东健康街以南2009-G50号地块。
委托代理人张丽，女，1979年10月15日生，汉族，住高密市，系被告之女。
委托代理人张凤，女，1979年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告之女。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区新城街道河北社区居民委员会与被告张洪云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一七年三月二十日
书记员 谭凯伦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3741号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生子张政由原告抚养，次子张建伟由被告抚养，互不给付抚养费，互有婚生子的探望权；3、夫妻共有的位于肥东县店埠镇紫玉华府小区17楼501室按揭房归原告所有；4、在被告处的存款40000元，双方平均分割；5、共同债务55000元，双方平均分摊；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于1997年冬经人介绍相识。1998年按照农村风俗举行了婚礼，2014年10月15日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。1999年10月22日生长子张政，2008年11月15日生次子张健伟。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，起诉要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
原告赵某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方经于1997年冬经人介绍相识。1998年按照农村风俗举行了婚礼，2014年10月15日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。1999年10月22日生长子张政，2008年11月15日生次子张健伟。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告赵某与被告张某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。婚后生育两子女，有一定的感情基础。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。