wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民提字第10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰科电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：JeremyAlexanderDEWIT。委托代理人：谢湘辉，国浩律师集团（深圳）事务所律师。委托代理人：王洋，国浩律师集团（深圳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市三九装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：罗铭冲，董事长。委托代理人：王英辉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：徐洁萍，广东晟典律师事务所律师。再审申请人泰科电子（深圳）有限公司因与被申请人深圳市三九装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出（2014）粤高法民申字第390号民事裁定，提审本案。在本案提审过程中，泰科电子（深圳）有限公司称该公司因与三九装饰工程有限公司已经达成和解协议，故申请撤回本案再审申请。本院认为，泰科电子（深圳）有限公司在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，属于当事人对诉权的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：准许泰科电子（深圳）有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年九月二十四日书 记 员  钟惠仪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初463号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，系农民，因本案于2016年11月8日被刑事判决，同年11月15日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX于2016年11月7日15时35分许，酒后驾驶辽PH75**号的奥铃牌轻型普通货车，当行驶至葫芦岛市连山区寺缸线老边村路口处时被公安机关查处。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李XX血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇117.32毫克。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人李XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李XX认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张洪娟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2035号
原告：刘娣，女，1968年6月30日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都西路218号10幢1-1201。
法定代表人：李雪玲，经理。
本院在审理原告刘娣与被告河南新恒顺地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许刘娣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，共计200元，由刘娣负担。
代理审判员 杨峥
二〇一七年六月六日
书记�张团根
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执506号
申请执行人王立祥，男，1966年1月出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
王立祥与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8000号民事调解书确定：被告郭利于二〇一六年十二月二十日前偿还原告王立祥借款二十一万元及利息（以二十一万元为基数，自二〇一六年二月一日起至实际付清之日止，按月利率百分之一计算）案件受理费二千五百零九元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王立祥有未实现债权21.2509万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执506号申请执行人王立祥，男，1966年1月出生。被执行人郭利，男，1981年3月出生。王立祥与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8000号民事调解书确定：被告郭利于二〇一六年十二月二十日前偿还原告王立祥借款二十一万元及利息（以二十一万元为基数，自二〇一六年二月一日起至实际付清之日止，按月利率百分之一计算）案件受理费二千五百零九元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王立祥有未实现债权21.2509万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定�达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢8号
中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与浙江中业建设集团有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江长润建设有限公司、楼齐尧、楼海权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第01728号判决书，于2018年01月16日立案执行。因被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执972号
申请执行人李徽，女，汉族。
申请执行人吴小伟，曾用名吴小庆，男，汉族。
申请执行人吴某，女，汉族。
法定代理人李徽，系吴宥蓉母亲。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组。
负责人史龙江，该组组长。
李徽、吴小伟、吴宥蓉与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初258号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组于本判决生效之日一次性支付李徽、吴小伟、吴宥蓉征地补偿款各21843元。案件受理费1351元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第十一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款67763元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7351号
申请执行人：林培，男，1987年3月13日，汉族，住址：福建省厦门市思明区。
申请执行人：林惠敏，女，1985年8月18日，汉族，住址：福建省厦门市湖里区。
申请执行人：龚美莲，女，1989年12月15日，汉族，住址：福建省云霄县。
申请执行人：朱晶晶，男，1986年12月2日，汉族，住址：福建省古田县。
申请执行人：李航蔚，男，1990年8月9日，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。
申请执行人：郭鑫伟，男，1991年10月28日，回族，住址：福建省惠安县。
申请执行人：包成龙，男，1988年11月14日，汉族，住址：福建省屏南县。
申请执行人：黄引辰，男，1993年8月29日，汉族，住址：福建省厦门市思明区。
申请执行人：张泉，男，1988年1月6日，汉族，住址：福建省南平市建阳区。
申请执行人：巫琦臻，男，1991年5月25日，汉族，住址：福建省厦门市思明区。
申请执行人：张松林，男，1987年11月20日，汉族，住址：河南省上蔡县。
申请执行人：吴雪羽，男。1991年4月9日，汉族，住址：福建省永安市。
申请执行人：黄鉴炎，男，1990年11月4日，汉族，住址：广东省饶平县。
申请执行人：许远东，男，1990年1月23日，汉族，住址：福建省大田县。
申请执行人：徐远军，男，1983年8月1日，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。
申请执行人：廖富英，女，1991年9月13日，汉族，住址：福建省上杭县。
共同委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所（思明区法律援助中心指派）。
被执行人：厦门绝世武神互动科技有限公司，住所：厦门市思明区820号帝豪大厦1508室之一。
法定代表人：洪朝欣。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员厦作出的厦思劳仲案【2016】694号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门绝世武神互动科技有限公司的银行存款434171.73元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾祥顺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初963号
原告胡某。
委托代理人廖益松，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告熊某某。
原告胡某与被告熊某某变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人廖益松到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚生子熊某甲于2009年9月8日出生，一直由原告及原告父母协助带养。原、被告于2013年11月29日在安乡县民政局协议离婚，约定婚生子熊某甲由被告抚养。双方协议离婚时被告在深圳、东莞等地打工，无力带养儿子，便委托原告父母暂时代为抚养，被告承诺每月支付1000元抚养费。原告并不是真要被告抚养儿子，只是想增加被告的责任心，但离婚后被告未尽抚养责任，未承担抚养费。被告在外打工流动性大，被告父亲无力抚养小孩。原告于2016年2月17日与蔡某某登记结婚，现一起在长沙做生意，工作稳定，有住房，蔡某某没有小孩，自愿抚养熊某甲。故诉至法院，请求判令婚生子熊某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告胡某向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告常口信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、熊某甲出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明熊某甲的身份信息；
3、原、被告离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告协议离婚，约定熊某甲由被告抚养；
4、原告与蔡某某结婚证复印件一份，拟证明原告与蔡某某系夫妻关系；
5、蔡某某申请书，身份证及名片复印件各一份，拟证明蔡某某自愿且有能力抚养熊某甲。
原告胡某申请证人蔡某某出庭作证，蔡某某证实：蔡某某自愿且有能力抚养熊某甲。
被告熊某某提交书面答辩辩称，被告同意婚生子熊某甲由原告胡某抚养，被告不承担抚养费，原告不得将婚生子熊某甲姓氏变更，被告有权随时探视熊某甲，否则视为原告自动放弃抚养权。
被告熊某某未向本院提交证据。
原告提交的证据及证人蔡某某的证言，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告婚生子熊某甲自2009年9月2日出生后一直随原告生活，2013年11月29日原、被告协议离婚，约定熊某甲由被告抚养，但熊某甲仍随原告生活；2016年2月17日原告与蔡某某结婚，熊某甲现随原告及蔡某某在长沙生活，为便于熊某甲的学习成长，原告遂提出变更抚养关系诉讼。
另查明，诉讼中，原告提出不要求被告承担抚养费，同意抚养费由原告承担。
本院认为：本案争议焦点为熊某甲是否变更由原告胡某抚养。
原、被告离婚后，双方协商熊某甲由被告抚养，但熊某甲仍随原告生活，被告未履行直接抚养责任，为利于熊某甲的学习生活，原告抚养熊某甲更适宜，被告亦同意变更抚养关系，故本院变更熊某甲由原告抚养；双方一致同意被告不承担抚养费，抚养费由原告承担，本院予以确认；被告有权探视婚生子熊某甲；被告辩称可以随时探视熊某甲并不得变更熊某甲姓氏，否则视为原告放弃抚养权，被告辩称理由不能成立；被告熊某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某与被告熊某某婚生子熊某甲变更由原告胡某
抚养，抚养费由原告胡某承担；
二、被告熊某某有权探视婚生子熊某甲。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初963号原告胡某。委托代理人廖益松，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告熊某某。原告胡某与被告熊某某变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某及委托代理人廖益松到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告婚生子熊某甲于2009年9月8日出生，一直由原告及原告父母协助带养。原、被告于2013年11月29日在安乡县民政局协议离婚，约定婚生子熊某甲由被告抚养。双方协议离婚时被告在深圳、东莞等地打工，无力带养儿子，便委托原告父母暂时代为抚养，被告承诺每月支付1000元抚养费。原告并不是真要被告抚养儿子，只是想增加被告的责任心，但离婚后被告未尽抚养责任，未承担抚养费。被告在外打工流动性大，被告父亲无力抚养小孩。原告于2016年2月17日与蔡某某登记结婚，现一起在长沙做生意，工作稳定，有住房，蔡某某没有小孩，自愿抚养熊某甲。故诉至法院，请求判令婚生子熊某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。原告胡某向本院提交下列证据：1、原告身份证、被告常口信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、熊某甲出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明熊某甲的身份信息；3、原、被告离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告协议离婚，约定熊某甲由被告抚养；4、原告与蔡某某结婚证复印件一份，拟证明原告与蔡某某系夫妻关系；5、蔡某某申请书，身份证及名片复印件各一份，拟证明蔡某某自愿且有能力抚养熊某甲。原告胡某申请证人蔡某某出庭作证，蔡某某证实：蔡某某自愿且有能力抚养熊某甲。被告熊某某提交书面答辩辩称，被告同意婚生子熊某甲由原告胡某抚养，被告不承担抚养费，原告不得将婚生子熊某甲姓氏变更，被告有权随时探视熊某甲，否则视为原告自动放弃抚养权。被告熊某某未向本院提交证据。原告提交的证据及证人蔡某某的证言，本院经审查予以确认。经审理查明：原、被告婚生子熊某甲自2009年9月2日出生后一直随原告生活，2013年11月29日原、被告协议离婚，约定熊某甲由被告抚养，但熊某甲仍随原告生活；2016年2月17日原告与蔡某某结婚，熊某甲现随原告及蔡某某在长沙生活，为便于熊某甲的学习成长，原告遂提出变更抚养关系诉讼。另查明，诉讼中，原告提出不要求被告承担抚养费，同意抚养费由原告承担。本院认为：本案争议焦点为熊某甲是否变更由原告胡某抚养。原、被告离婚后，双方协商熊某甲由被告抚养，但熊某甲仍随原告生活，被告未履行直接抚养责任，为利于熊某甲的学习生活，原告抚养熊某甲更适宜，被告亦同意变更抚养关系，故本院变更熊某甲由原告抚养；双方一致同意被告不承担抚养费，抚养费由原告承担，本院予以确认；被告有权探视婚生子熊某甲；被告辩称可以随时探视熊某甲并不得变更熊某甲姓氏，否则视为原告放弃抚养权，被告辩称理由不能成立；被告熊某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡某与被告熊某某婚生子熊某甲变更由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某承担；二、被告熊某某有权探视婚生子熊某甲。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴立勇二〇一六年六月二十四日书记员  汤亚伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院》第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6009号
原告崔茂梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告崔茂梅与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年10月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕兆海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6009号原告崔茂梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，董事长。原告崔茂梅与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年10月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕兆海二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执126号
申请执行人：吴三妮，女，1965年2月15日出生。
被执行人：河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路。
法定代表人王建军。
本院在执行申请执行人吴三妮与被执行人河南万丰农林设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人河南万丰农林设备有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光辉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第65号
原告江某娇，女
被告陈某宏，男
委托代理人张某香，女，系被告的嫂子。
原告江某娇与被告陈某宏离婚一案，本院受理后，依法由审判员谢勇华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某娇诉称，我与被告在2003年农历一月份经人介绍认识，认识后一个月即按农村风俗举行婚礼，2003年7月15日在梅县某某镇补办结婚登记手续。原、被告均为再婚，且各自与前配偶均生育有子女。原、被告结婚后于2004年7月23日生育一女孩陈某思。我与被告结婚后，我与前夫所生男孩陈某帆也跟随我与被告共同生活。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至对原告使用暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，因而要求与被告离婚；我与前夫所生男孩陈某帆理应由我抚养，与被告所生女儿陈某思从小到大一直由我携带，为有利于女儿的健康成长，也应由我抚养为宜；与被告婚后建造的坐落在某某村委会侧的两间店铺，一人分得一间。
对自己主张的事实，原告提供了结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、古饶丰出具的证明等证据予以证实。
被告陈某宏口头辩称，我没有什么过错，小孩也已经十多岁了，离婚会影响小孩的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年农历正月经他人介绍相互认识并按农村风俗举行婚礼，2003年7月15日在梅县某某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告均为再婚。婚后，原、被告于2004年7月23日生育一女孩，取名陈某思，现小孩在梅州市梅县区某某镇中心小学五年级读书，与原、被告一起共同生活。原、被告婚初能互敬互爱，勤俭持家，夫妻感情较好，近一、两年来，双方因缺乏相互信任和家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系比较紧张，感情产生隔阂，原告因此向本院提起与被告的离婚诉讼。
本院认为，原、被告系婚前经过一段时间相互了解后才依法办理结婚登记手续的合法夫妻，婚姻基础牢固。结婚后，原、被告夫妻感情较好，只是近一、两年来，因夫妻之间缺乏相互信任和家庭生活琐事引起吵闹，导致夫妻感情产生隔阂。只要原、被告双方能互谅互让，多交流，增进彼此间的信任，双方的感情隔阂是可以消除的，视此，原、被告应不离婚为宜。希望原告消除离意，与被告一起再创美满幸福的家庭生活。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告江某娇与被告陈某宏离婚。
二、驳回原告江某娇的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一五年十月八日
书记员 张利利
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第41号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人：李相伟，行长。
委托代理人：孙永平，该行员工。
被执行人：潍坊明泽金属材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路411号。
法定代表人：马世刚，经理。
被执行人：山东明泽新能源科技股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路西侧马司三村工业园。
法定代表人：马世刚，经理。
被执行人：马世刚。身份情况同上。
被执行人：赵璇，系马世刚之妻。
被执行人：山东华润冷轧钢板有限公司，住所地：高密市呼家庄镇呼东新区。
法定代表人：穆星瑞，经理。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
委托代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。
本院在执行交通银行股份有限公司潍坊分行与潍坊明泽金属材料有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚、赵璇、山东华润冷轧钢板有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，交通银行股份有限公司潍坊分行与潍坊明泽金属材料有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚、赵璇、山东华润冷轧钢板有限公司金融借款合同纠纷一案正在本院执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
本院查明，交通银行股份有限公司潍坊分行与潍坊明泽金属材料有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚、赵璇、山东华润冷轧钢板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）潍商初字第198号民事判决书，判决：一、潍坊明泽金属材料有限公司偿还交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金8000000元及利息105731.35元（计算至2013年12月30日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、潍坊明泽金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司潍坊分行为实现债权支付的律师代理费80000元；三、山东华润冷轧钢板有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚、赵璇（以其与马世刚的夫妻共同财产为限）对本判决第一、二项确定的债务向交通银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，承担责任后，有权向潍坊明泽金属材料有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，财产保全费5000元，共计72800元，由潍坊明泽金属材料有限公司、山东华润冷轧钢板有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司、马世刚、赵璇承担。判决生效后，潍坊明泽金属材料有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司、山东华润冷轧钢板有限公司、马世刚、赵璇未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司潍坊分行向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2014）潍执字第163号。
另查明，交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2015年4月1日签订《分户不良资产转让协议》，约定交通银行股份有限公司潍坊分行将本院（2013）潍商初字第198号民事判决书确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2015年5月21日，交通银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人潍坊明泽金属材料有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司、山东华润冷轧钢板有限公司、马世刚、赵璇。
本院认为，交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司自愿签订《债权转让协议》，将（2013）潍商初字第198号民事判决书中确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊明泽金属材料有限公司、山东明泽新能源科技股份有限公司、山东华润冷轧钢板有限公司、马世刚、赵璇，债权转让的程序符合法律规定。现中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，交通银行股份有限公司潍坊分行在本案中的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司继受。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈思彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1314号
申请执行人周兆锋，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨吉庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1314号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。
负责人：栾经光，该行行长。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被执行人：全英淑，女，1974年4月16日出生，朝鲜族，籍贯黑龙江省鸡东县，现住山东省胶州市。
被执行人：金荣福，男，1959年10月21日出生，籍贯韩国，现住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人全英淑、金荣福金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初6103号民事调解书]中，执行标的为507998.58元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶商初字第2384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾怀光
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初41号
原告：龙某，男，1991年8月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司。住所地：凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3。
法定代表人：袁公文，总经理。
原告龙某诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，案件在审理过程中，原告龙某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告龙某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告龙某负担。
审判员 彭 春
二〇一八年一月十五日
书记员 刘春香（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执263号
申请执行人申泰华，男，1964年2月27日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。
被执行人张翰刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人申泰华与被执行人张翰刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）星民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人张翰刚的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张翰刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申泰华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翰刚新的财产线索，申请执行人申泰华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、?终结（2017）桂0305执263号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2664号
原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号，组织机构代码83611345-1。
负责人：徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：华晓明，该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告：俞利琴，女，1981年8月25日生，，汉族，住吴江市。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）诉被告俞利琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告俞利琴经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行南长支行向本院提出诉讼请求：俞利琴立即支付信用卡欠款本金91652元、滞纳金（计算至2016年4月6日为69.78元，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按照最低还款额未还款部分的5%收取）、利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，按月计收复利）并赔偿律师费损失8920元。事实和理由：2015年11月23日，俞利琴申请使用6259063291966359号信用卡；截止2016年4月6日，俞利琴结欠6259063291966359号信用卡项下本金91652元、利息0元、滞纳金69.78元；俞利琴应赔偿律师费损失8920元。
俞利琴未作答辩。
本院认为：中行南长支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、历史交易清单、委托代理合同及收据等证据在卷证实，俞利琴未到庭答辩，本院予以确认。中行�长支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞利琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付信用卡欠款本金91652元及利息、滞纳金（计算至2016年4月6日，利息、滞纳金合计为69.78元，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按日万分之五计收利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）.
二、俞利琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付律师代理费8920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，公告费404元，以上合计2717元，由俞利琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5243号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:张强，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费617.71元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张强系新民市小区业主，面积66.19平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费317.71元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告�新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张强于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费617.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第264号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人杨龙。
委托代理人郭菊兰。
被告李雪梅。
委托代理人邸长虎。
被告邸长虎。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
委托代理人胡廷泽。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告李雪梅、邸长虎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、5月7日公开开庭进行了审理。原告古城支行，被告李雪梅的委托代理人邸长虎、被告邸长虎、担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告李雪梅向古城支行申请妇女小额贷款8万元，利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，贷款于2014年9月15日到期，该笔贷款由担保中心担保，由邸长虎、担保中心提供担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了多次催促，被告一直不归还贷款。现起诉请求还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，证明被告向信用社借款的事实。
2、借款催收通知书1份，证明被告认可借款的事实。
3、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，证明被告向原告借款的事实。
4、凉州区妇女小额贷款担保贷款夫妻双方还款承诺书1份。证明被告借款的事实。
被告李雪梅、邸长虎辩称，借款8万元属实，我方只申请借款，但原告没有按借款合同约定支付我方借款80000元，该款让张国军领取了。况且我没有见过借款卡，也没有拿过钱。李雪梅没有在提款申请书上签过字，我们不负责偿还借款及利息。
被告李雪梅、邸长虎未提供证据。
被告担保中心辩称，我中心提供了担保无异议，我方认为由主债务人先偿还，若主债务人偿还不了，我方再承担偿还责任。
被告担保中心未提供证据。
经审理质证，被告李雪梅、邸长虎对原告提供的证据1、2、3、4提出异议，认为，原告提供的证据载明的李雪梅签字是否属李雪梅本人的签字不清楚，被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心无异议。本院认为，原告提供证据对方当事人虽有异议，但被告未提供足反驳的证据，且符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
审理中，出示了经被告申请，本院调取的武威市凉州区农村信用联社古城信用社储蓄取款凭证3张，古城信用社飞天借记卡合同书1份。经质证，原告无异议，被告李雪梅、邸长虎提出异议，认为取款凭证、飞天借记卡合同书李雪梅没有取过钱和办理借记卡，取款凭证、飞天借记卡合同书李雪梅签名不是本人的签字，摁的手印是否是李雪梅本人不清楚。本院认为，本院调取的证据，来源合法，内容真实，被告虽然提出取款人签名及办理飞天卡的持卡人签名非李雪梅本人签字，但取款卡号和飞天卡号与原告与被告李雪梅、邸长虎签订借款合同书中载明的收款卡号是同一卡号，且被告李雪梅、邸长虎对取款人签名及办理飞天卡的持卡人签名提出异议，不申请字迹鉴定，因此，该部分证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：
2012年9月16日，被告李雪梅向经被告担保中心、邸长虎担保，向原告古城支行借款8万元，双方签订了借款合同。合同约定，借款年利率9.15%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限从2012年9月16日起至2014年9月16日止。同时双方约定的借款支付卡为原告办理的登记在被告李雪梅名下飞天借记卡，合同签订后，原告依约将借款80000元打入登记在被告李雪梅名下的飞天借记卡。借款到期后，被告未按借款合同约定期限偿还本金及利息，原告遂起诉要求被告偿还借款及逾期利息。审理中，被告李雪梅、邸长虎主张，原告没有按借款合同约定支付被告李雪梅、邸长虎借款80000元，该款让案外人张国军领取了，并主张取款凭证、李雪梅的签字及办理在李雪梅名下飞天借记卡签订的协议李雪梅的签名非李雪梅本人签字。本院告知被告李雪梅、邸长虎可申请字迹鉴定，被告李雪梅、邸长虎未在指定期限内提出申请，亦未说明理由。
本院认为，被告李雪梅按双方约定向原告借款后，违背双方约定的还款期限及方式未按期偿还借款，其行为已构成违约，其应承担偿还借款及利息的民事责任。被告邸金虎、凉州区担保中心在被告李雪梅借款时提供担保，其应承担连带清偿责任。被告李雪梅、邸长虎辩解其未收取原告的借款，不承担偿还责任的主张，与原告按其与被告李雪梅、邸长虎借款合同的约定支付方式，将借款支付至被告李雪梅、邸长虎至提供的飞天借记卡中的事实不相符，不予采信。原告打款行为证明原告完全履行了提供借款的合同义务。被告李雪梅、邸长虎虽然对李雪梅名下飞天借记卡签订的协议签名提出异议，但被告李雪梅、邸长虎未在指定期限申请鉴定，放弃就异议举证，被告关于借记卡的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第二十条之规定。判决如下：
一，被告李雪梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款80000元及利息（利率按年利率9.15%给付，自2012年9月16日起至2014年9月15日止；2014年9月16日起利率按年利率13.725%计付）。
二，被告邸长虎、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。
以上两项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1974元由被告李雪梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 顾佳丽
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第264号
原告郭爱花，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
法定代理人赵利军，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住凉城县。系原告郭爱花儿子。
被告赵天顺，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告李仲奎，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告郭爱花诉被告赵天顺、李仲奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵利军、被告赵天顺、李仲奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告雇佣二被告为原告房屋铺地、修炕、盘锅台，原告提前预付给赵天顺300元工资。完工后原告发现地板砖上下晃动、破损，锅台不能做饭，炕板松动不能睡觉。造成这些的原因是二被告无视原告的要求用瓦片做炕板，将原告事先准备好的炕板放置一边不用。原告同时要求把锅台挪了盘炕，但二被告把炕盘成一半是炕板，一半是瓦片造成炕板晃动。后原告要求二被告重修，二被告拒绝修理，造成工料损失2800元，被告李仲奎拿走彩钢瓦10块，价值800元。原告向派出所报案，并经派出所数次调解无法达成协议，现请求人民法院判令二被告赔偿原告返工造成的全部工料损失2800元，彩钢瓦800元，合计3600元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵天顺辩称，原告是主动找到我，让我给铺地、修炕、盘锅台的，开始口头约定工钱为一天200元，一共干了三天完工，原告给了300元；我只负责干活，不提供料，也完全按照原告的意思干活，炕板用瓦片是因为原告没有给我提供炕板；如果地板砖松动，原告在做完后就应该提出来，而不是时隔几个月后才提出。因此，原告所述与事实不符，不应该得到支持。
被告李仲奎辩称，原告先找到我，让我给找个老师傅，我带她找的赵天顺，工钱是原告和赵天顺商量的。我做小工，口头约定一天100元，共干了三天，挣得300元。做完后，原告说可以用她替下了的旧彩钢瓦顶工钱，抵顶后我又给付了原告160元现金。
经审理查明，2013年8月，原告郭爱花雇佣被告赵天顺、李仲奎为自家住宅铺地、修炕、盘锅台。开工前，原告提前给付被告赵天顺工钱300元，二被告共计干活三天。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在劳务雇佣关系，原告要求二被告赔偿因返工造成的工料损失、彩钢瓦合计3600元，因其提供的证据不能证明所述事实以及工料的实际价值。原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭爱花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年六月十六日
书记员 孙美元
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初309号
原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会，住所地中阳县宁乡镇弓家湾村。
法定代表人：刘光美，职务主任。
委托诉讼代理人：曹利平，系中阳县宁乡镇钢城居民委员会副主任。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：曹虎平，成年。
原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会诉被告曹虎平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取299元，由原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会负担。
审判员 高爱萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭亚沛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初634号
原告：颜秀治，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：中英�寿保险有限公司福建分公司泉州中心支公司，住所地泉州市鲤城区。
负责人：李光隐。
原告颜秀治诉被告中英人寿保险有限公司福建分公司泉州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告颜秀治于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜秀治以被告欲与原告进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜秀治撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告颜秀治负担。
审判员 陈莉
二〇一七年四月十日
书记员 温鸿
速录员 林秋
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初634号原告：颜秀治，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞真，福建安凯律师事务所实习律师。被告：中英�寿保险有限公司福建分公司泉州中心支公司，住所地泉州市鲤城区。负责人：李光隐。原告颜秀治诉被告中英人寿保险有限公司福建分公司泉州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告颜秀治于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜秀治以被告欲与原告进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜秀治撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告颜秀治负担。审判员  陈莉二〇一七年四月十日书记员  温鸿速录员  林秋本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初491号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韩学举，绰号韩三，男，1974年9月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。曾因犯私藏枪支罪，于2008年被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯开设赌场罪，于2012年6月28日被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金六千元，于2013年1月29日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）第480号起诉书指控被告人韩学举犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人韩学举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初的一天，被告人韩学举在本市淮上区桃花园小区11号楼1单元101号家中容留吸毒人员吴某、陈某、王某、杜海军吸食毒品冰毒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为被告人韩学举容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月初的一天，被告人韩学举在蚌埠市淮上区桃花园小区11号楼1单元101号家中容留吸毒人员吴某、陈某、王某、杜海军吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人韩学举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、入所健康体检表、到案情况说明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明，辨认笔录，证人吴某、陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩学举容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人韩学举曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩学举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1690-1号
申请执行人朱晓媚，女，1987年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李德钦，男，1979年3月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人朱晓媚与被执行人李德钦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李德钦归还借款370000元及利息、负担案件受理费3425元、负担申请执行费5500元。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2382号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月十日
书记员 郭德泉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终75号
上诉人（一审原告）何文举，男，生于1949年4月14日，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人陈果，云阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局。
法定代表人李珉卿，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县栖霞镇人民政府。
法定代表人叶书平，镇长。
何文举因诉重庆市云阳县人民政府、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局、重庆市云阳县栖霞镇人民政府土地行政征收一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝二中法行初字197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何文举的诉讼请求是请求三被上诉人对其承包经营的集体土地及相关房屋实施征地拆迁安置补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。因政府征地补偿安置过程涉及多个行政机关在不同环节实施的多个行政行为，何文举的起诉属于诉讼请求不明�具体且缺乏事实依据。一审法院经向何文举释明后要求其明确诉讼请求，何文举拒绝变更。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、第二款的规定裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何文举的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年四月十四日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终75号上诉人（一审原告）何文举，男，生于1949年4月14日，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人陈果，云阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局。法定代表人李珉卿，局长。被上诉人（一审被告）重庆市云阳县栖霞镇人民政府。法定代表人叶书平，镇长。何文举因诉重庆市云阳县人民政府、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局、重庆市云阳县栖霞镇人民政府土地行政征收一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝二中法行初字197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何文举的诉讼请求是请求三被上诉人对其承包经营的集体土地及相关房屋实施征地拆迁安置补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。因政府征地补偿安置过程涉及多个行政机关在不同环节实施的多个行政行为，何文举的起诉属于诉讼请求不明�具体且缺乏事实依据。一审法院经向何文举释明后要求其明确诉讼请求，何文举拒绝变更。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、第二款的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何文举的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年四月十四日书记员  熊其涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更160号
罪犯张雷，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年8月19日作出了(2011)阿刑重字第2号刑事判决，认定罪犯张雷犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罪犯张雷不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）哈刑二终字第181号刑事�定，驳回上诉，维持原判。2011年11月9日入监服刑。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。刑期自2009年9月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执195-3号
申请执行人ＸＸ林，男，1954年3月24日出生，汉族。
被执行人王心宽，男，1959年9月28日出生，汉族。
被执行人杨埃娥，女，1964年6月24日出生，汉族。
被执行人乔文宽，男，1955年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人王心宽、杨埃娥、乔文宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ林依据已经生效的（2015）未民初字第05718号民事调解，于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为4196897元及逾期利息。本院依法向被执行人王心宽、杨埃娥、乔文宽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王心宽名下仅有房产，且案外人陕西领峰会商业运营有限公司自愿以名下位于西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F120室商铺提供担保，本院已依法查封。申请执行人ＸＸ林亦无法举证新的财产线索，且申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执195号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年七月六日
书记员 王 强
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人杜群，职务行长。
被执行人杨艳，现住肇东市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司肇东支行申请执行杨艳金融借款合同纠纷的（2015）肇商初字第26号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇东支行于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司肇东支行诉杨艳金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年五月十八日
书记员 黎作山
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终412号
上诉人（原审被告）：柳春梅，女，1972年10月17日出生，汉族，农民。住白银市会宁县。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。地址：白银市会宁县。
负责人李永向，该支行行长。
委托代理人胡东明，该行风险部职工。
被上诉人（原审被告）：徐安仪，男，1972年12月8日出生，汉族，会宁县公路管理段职工。住白银市会宁县。
上诉人柳春梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司会宁县支行、徐安仪借款合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的关键事实没有查明，即“户名为：柳春梅，账号为：6228411220382194619的惠农卡”是否是柳春梅本人开立并持有”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1862号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人柳春梅预交的二审案件受理费1252元予以退回。
审判长 高登云
审理员栾春鹏
审理员张军忠
二〇一七年五月二十三日
书记员张敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执56号
申请执行人：林建军，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊福强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人林建军依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初894号民事调解书申请执行被执行人熊福强、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人林建军劳动报酬人民币10000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人林建军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初894号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3313号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人王磊，公司职员。
被告张忠利，男，1959年11月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告张忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张忠利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市大安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳物业费3676元、生活垃圾处置费108元、物业费违约金1434元，以上合计5218元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告小区业主会签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告所有的32-2-402室房屋（建筑面积92.84平方米）提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理费用和其他费用。原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告确无理拒付相应物业管理费用。依照合同收费约定，被告共拖欠原告2011年3月1日至2016年8月31日期间物业费3676元及垃圾处置费108元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告张忠利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订《天津市住宅物业服务合同》三份，合同期限为：2008年9月1日起至2016年8月31日终止。合同约定天津市静海县海福花园业主（大）会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.6元/月·平方米。其中，2008年9月1日及2014年8月27日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“按年度在每年初的1-15日一次性交纳”；2011年9月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“每季度末月一次性全额缴纳下一个季度的物业费”。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张忠利系原告所服务的天津市静海区静海镇海福花园小区32-2-402号业主，房屋建筑面积92.84平方米。被告自2011年3月1日至2016年8月31日未向原告交纳物业服务费，共计3676元。该款经原告催要至今未给付，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及举证等予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张忠利房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3676元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时希望原告在以后的工作中妥善解决业主反映的问题，争取达成一个双方满意的解决方案，帮助业主解决困难，业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。原告未就代收垃圾处理费提供相关交费票据，故对原告要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠利自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2011年3月1日至2016年8月31日的物业服务费3676元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张忠利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月十四日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3313号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人王磊，公司职员。被告张忠利，男，1959年11月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司与被告张忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张忠利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市大安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳物业费3676元、生活垃圾处置费108元、物业费违约金1434元，以上合计5218元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告小区业主会签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告所有的32-2-402室房屋（建筑面积92.84平方米）提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理费用和其他费用。原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告确无理拒付相应物业管理费用。依照合同收费约定，被告共拖欠原告2011年3月1日至2016年8月31日期间物业费3676元及垃圾处置费108元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张忠利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订《天津市住宅物业服务合同》三份，合同期限为：2008年9月1日起至2016年8月31日终止。合同约定天津市静海县海福花园业主（大）会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.6元/月·平方米。其中，2008年9月1日及2014年8月27日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“按年度在每年初的1-15日一次性交纳”；2011年9月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“每季度末月一次性全额缴纳下一个季度的物业费”。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告张忠利系原告所服务的天津市静海区静海镇海福花园小区32-2-402号业主，房屋建筑面积92.84平方米。被告自2011年3月1日至2016年8月31日未向原告交纳物业服务费，共计3676元。该款经原告催要至今未给付，故成讼。以上事实有原告当庭陈述及举证等予以证实。本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张忠利房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3676元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时希望原告在以后的工作中妥善解决业主反映的问题，争取达成一个双方满意的解决方案，帮助业主解决困难，业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。原告未就代收垃圾处理费提供相关交费票据，故对原告要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠利自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2011年3月1日至2016年8月31日的物业服务费3676元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月十四日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖121号
原告：张丽杰，女。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，该公司经理。
原告张丽杰诉称，集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）建筑的住宅楼造成张丽杰房屋遮光。2013年8月9日，建辉公司与张丽杰签订《遮光补偿协议》，约定建辉公司补偿给张丽杰遮光费185000元，于2013年10月30日给付。到期后建辉公司未履行协议。2014年4月6日，建辉公司同意支付遮光补偿费的利息，并在出具收据时标明本息合计为201000元，于2014年7月6日给付。到期后建辉公司又未履行协议。2014年6月30日，建辉公司给张丽杰出具承诺书，同意以201000元为本金，按2分利计算支付利息。时间是34个月零10天，利息为138020元，本息合计339020元。建辉公司至今未履行协议。原告诉至法院，要求被告给付遮光补偿款339020元，诉讼费由被告承担。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告建辉公司的股东与法定代表人与集贤县建辉建筑工程有限公司的法定代表人、股东同属一人。集贤县建辉建筑工程有限公司曾是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年六月五日
书记员 李 荔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽181民初2415号
原告：南靖盛世建材有限公司，住所地：福建省南靖县靖城镇尚寨村。
法定代表人：周彩霞，公司总经理。
委托诉讼代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：黄书念，男，1974年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人林守垚，福建格策律师事务所执业律师。
原告南靖盛世建材有限公司（以下简称南靖公司）与被告黄书念追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告南靖公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖公司以当事人案外协商为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖盛世建材有限公司撤诉。
本案受理费11515元，减半收取计5757.5元，由原告南靖盛世建材有限公司负担。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林小涓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1369号
原告：孙建瑜，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所职员。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
被告：朱玉丽，女，1992年7月13日出生，汉族，住内乡县，系张顺桃之儿媳。
案由：买卖合同纠纷。
原告孙建瑜与被告内乡县金岩石材有限公司、朱玉丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙建瑜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙建瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙建瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶天生
二〇一七年六月十六日
书记员 程 源
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2455号
原告：霍现红，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：曲修果，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
被告：刘勇，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
原告霍现红与被告刘勇、曲修果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依法由审判员房延秋独任审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年左右被告曲修果以进货为由向我借款2万元并约定利息，并书写借条一张，被告刘勇自愿为被告曲修果提供担保。因急需用钱，经多次向两被告催要，被告拒不偿还借款。现要求两被告偿还借款2万元及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月21日，被告曲修果向原告霍现红借款2万元，并书写借据一份，内容为：“今借到现金20000元”，贰万元，曲修果2014年7月21日；同时，被告刘勇为原告该笔借款提供担保，并书写担保书一份，内容为：“自愿为曲修国借款两万元整担保”，并负连带责任，2014年7月21日，刘勇。借据上未约定借款利息，还款日期，担保书上未约定保证期间。
本院经调查，被告刘勇辩称自己为曲修果担保向原告霍现红借款2万元是事实，是否有利息不清楚，曲修果写借条时自己在场，自己亲笔书写的担保书，担保书上“曲修国”即是“曲修果”，自己已先后偿还原告10500元，但原告没写收到条，借款后，还钱过程中包括后来这段时间，原告一直找自己要钱。
本院经调查原告，原告称被告借款后，多次找两被告讨要，因两被告不予偿还才提起诉讼，被告刘勇称还过10500元不是事实，不予认可。对此被告刘勇未提供相应的证据证明。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：被告曲修果借原告现金2万元，有其亲笔签名的借据为证，借贷事实清楚，证据充分，被告理应依约偿还借款。因原被告对支付利息无书面约定，应视为不支付利息。被告刘勇为该笔借款提供了连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，刘勇承担责任后，有权向曲修果追偿。被告刘勇主张已偿还原告10500元，原告不认可，被告未提供相应的证据证明，被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第210条、211条，《中华人民共和国担保法》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲修果于本判决生效后十日内偿还原告霍现红借款2万元。被告刘勇对上述借款承担连带还款责任。
如未按期履行义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告曲修果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年十月十九日
书记员 李玲燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1511号
原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号3816室。
法定代表人闵文斌，总经理。
委托代理人陆万林，上海伟佳物业管理有限公司员工。
被告丁小林，男，汉族，1969年2月9日出生，住上海市金山区枫泾镇盛新村15组1073号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00123号
原告金济友，住浙江省温岭市。
原告颜夏初，住浙江省温岭市。
原告夏春弟，住浙江省瑞安市。
被告李海军，住内蒙古自治区赤峰市。
被告李静，住内蒙古自治区赤峰市。
被告李强，住内蒙古自治区赤峰市。
被告滦平县汇金源黄金开采有限责任公司。组织机构代码证号：573873204。
法定代表人李海军，董事长。
被告河北紫石矿业技术开发服务有限公司。组织机构代码证号：779173860。
法定代表人候同辉，董事长。
原告金济友、颜夏初、夏春弟与被告李海军、李静、李强、滦平县汇金源黄金开采有限责任公司、河北紫石矿业技术开发服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月25日根据原告的申请，中止了本案的审理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费129800.00元，减半收取64900.00元，由原告承担。
审判长 徐岩坡
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第107号
原告毕文峰，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告翟桂芝，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告毕文峰诉被告翟桂芝财产损害纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 黄守涛
二〇一五年三月九日
书记员 何 玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5391号
申请执行人：杨耀区,男,1961年7月28日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：钟记冲,男,1966年9月30日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人杨耀区与被执行人钟记冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟记冲应向申请执行人偿还借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月七日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5391号申请执行人：杨耀区,男,1961年7月28日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：钟记冲,男,1966年9月30日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人杨耀区与被执行人钟记冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟记冲应向申请执行人偿还借款30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月七日书记员  郭嘉贤
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初226号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人余继东，男，1966年2月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人余继东犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人余继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月20日22时许，被告人余继东驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型普通货车，从湖北省仙桃市出发，先后沿318、207国道往湖北省公安县南平镇方向行驶，车辆行驶至207国道2151km+300m路段时，余继东因对前方道路交通安全状况观察不够，致其临危采取措施不力，撞倒前方路面行人胡某，造成被害人胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人余继东承担此次事故的全部责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人余继东在开庭审理过程中无异议，且有涉案号牌为鄂Ｄ×××××轻型普通货车(照片);户籍资料、机动车信息查询结果单、刑事谅解书等书证;交通事故现场勘查笔录及现场图;道路交通事故认定书;司法鉴定意见书;证人袁某、杨某的证言;被告人余继东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余继东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余继东在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人余继东已取得被害人家属刑事谅解，依法可以适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人余继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2726号
原告上海国际网球中心酒店管理有限公司。
法定代表人凌伟功。
委托代理人徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。
被告福建省华夏拍卖有限公司。
法定代表人王春芳。
本院在审理原告上海国际网球中心酒店管理有限公司诉被告福建省华夏拍卖有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海国际网球中心酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，150元，由原告自行负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终201号
上诉人（原审被告）王东辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处申寨村王祥庄**户，身份证号码3412021972********。
委托代理人纪绍兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科工作人员。
委托代理人李建敏，该局法律顾问。
上诉人王东辉因房屋限期拆除一案，不服安徽阜阳市颍州区人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖1202行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王东辉及其委托代理人纪绍兵，被上诉人阜阳市城市管理行政执法局（以下简称“阜阳市城管执法局”）的委托代理人杨亚军、李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东辉向一审法院诉称，因建设需要，地方人民政府对其位于京九路街道办事处申寨社区的房屋实施征收，由于补偿标准不合理，其未与征收实施单位达成补偿安置协议。2016年7月15日，阜阳市城管执法局作出行政处罚决定限其在三日内自行拆除。该处罚决定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，请求法院撤销阜阳市城管执法局作出的(2016)城管罚决字第6019号行政处罚决定。
一审法院查明，2016年6月8日，阜阳市城管执法局对王东辉在京九路街道办事处申寨社区王祥庄涉嫌违法建房进行立案查处。经申寨社区居委会证实，其建房时间在2007年至2009年之间。阜阳市城管执法局经现场实地勘查，认定王东辉所建房屋两层，建筑面积498.56平方米。2016年7月4日，阜阳市城乡规划局认定王东辉的房屋属违法建设。2016年7月7日，阜阳市城管执法局向王东辉送达了行政处罚事先告知书。2016年7月10日，王东辉递交了陈述申辩书。2016年7月15日，阜阳市城管执法局作出(2016)城管罚决字第6019号行政处罚决定，认定王东辉建房未办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据该法第六十四条的规定，决定限王东辉三日内自行拆除房屋。
一审法院认为，依据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》、《中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，阜阳市城管执法局具有对其辖区内违法建设作出处罚的法定职权。本案涉案房屋的区域在王东辉建房时已纳入阜阳市城市规划区内，并已向社会公布。王东辉建房未办理建设工程规划许可证，并已影响城市规划实施，属于无法采取改正措施消除影响的情形，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设。因此，阜阳市城管执法局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王东辉的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王东辉的诉讼请求。案件受理费50元，由王东辉负担。
王东辉上诉称，阜阳市城管执法局没有提供证据证明阜阳市城市总体规划经省人民政府审批，没有证据证明制定了控制性详细规划，因此也无法办理建设工程规划许可证，阜阳市城管执法局作出处罚决定有失公平。阜阳市城管执法局进行处罚时未举行听证，程序违法。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
阜阳市城管执法局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
阜阳市城管执法局向一审法院提交的证据、依据有：1.《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》、《中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的决定》、统一社会信用代码证，用以证明阜阳市城管执法局具有执法主体资格。2.现场勘验检查笔录；3.京九路街道办事处申寨社区居民委员会出具的证明；4.阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局对申寨社区王祥庄村民组长张传福的调查笔录；5.现场照片一张；6.阜阳市城市总体规划图﹙2004-2020﹚；7.阜开城管法〔2016〕15号关于依法认定王东辉等房屋建设是否属违法建设的函；8.阜阳市城乡规划局阜规函〔2016〕311号回复函。证据2-8用以证明处罚决定认定事实清楚。9.王东辉涉嫌违法建设的移送函、立案审批表、事先告知书及送达回执、王东辉的陈述申辩书、陈述申辩情况处理审批表、案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回执，用以证明处罚决定程序合法。10.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条之规定，用以证明处罚决定适用法律正确。
王东辉向一审法院提供交的证据有：1.王东辉的身份证、青苗补偿协议。用以证明其土地来源合法。2.国务院法制办公室国法秘研函〔2012〕665号复函。用以证明责令限期拆除不属于行政处罚，阜阳市城管执法局没有作出限期拆除房屋的职权。3.安徽省人民政府关于阜阳市城市总体规划的批复﹙2007-2020﹚、﹙2012-2030﹚。用以证明阜阳市城管执法局提交的阜阳市城市总体规划﹙2004-2020﹚未获得安徽省人民政府批准。4.阜阳市城乡规划局关于申请信息公开的回复函。用以证明阜阳市所有农村集体土地上房屋都没有规划许可证。
一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：在城市、镇规划区内进行进行建筑物的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。王东辉未取得建设工程规划许可证建设498.56平方米建筑物，该建筑物所在的区域在建造时已纳入阜阳市城市规划区内，并已向社会公布。王东辉建房未办理建设工程规划许可证，并已影响城市规划实施，属于无法采取改正措施消除影响的情形，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，事实清楚，证据充分。阜阳市城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》六十四条的规定对王东辉作出处罚适用法律正确。一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：雷伟，男。
被告：邹爱霞，女。
被告：刘刚，男。
被告：邝利军，女。
被告：刘扩，男。
被告：李丽君，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告雷伟、邹爱霞、刘刚、邝利军、刘扩、李丽君金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年八月十二日
书记员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02749号
原告郭延超，
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
委托代理人耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。
被告江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫江山大道118号
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告郭延超与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭延超及其委托代理人周修强、耿赛男、被告凯盛公司委托代理人王安桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭延超诉称，2013年12月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第八条约定被告应当在2014年5月1日前交房，第九条第1款关于逾期约定，逾期不超过30日，自本合同第八条约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。原告已支付房价款356000元，但被告一直未交付房屋，为维护原告合法权益，特诉至贵院。现请求依法判令被告逾期交房违约金63226元，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期交房违约金67391元，继续计算到实际交房之日，本案诉讼费由被告承担。
被告凯盛公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原告于2013年12月23日购买我公司开发的红星凯盛建材批发市场10幢213号商铺并交付了商铺的房款，但是，在《商品房买卖合同》签订当日，原告与红星凯盛建材装饰批发市场管理有限公司同时签订了《商铺委托统一经营管理合同》。在该份合同中首先是明确了原告在购买商铺时，因同意委托统一经营管理，被告方给付了优惠价格；其次，自2013年12月31日起，管理公司已经开始了委托经营管理的期限计算；第三，合同约定如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺的时间作为交付时间。并由开发商直接交付给管理公司。现在，被告已经将商铺交给管理公司实际经营。并于2014年5月1日市场开始营业。原告的利益没有受到任何损失。原告再向被告主张逾期交付的违约金缺乏事实法律依据。
经审理查明，2013年12月23日，原告郭延超与被告凯盛公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告以35600元价格购买被告凯盛公司开发的红星凯盛建材批发市场10幢213号房屋。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用：住宅项目……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：“（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人……买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款。2013年12月27日，原告与第三方管理公司签订红星凯盛建材装饰批发市场商铺委托统一经营管理合同，该合同约定，原告将购买的房屋委托第三方管理公司统一经营管理。在该合同第三条第三款约定：“甲方应于本合同签订之日起即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。因开发商导致的上述情形，甲方不负任何责任”。
另查明，被告凯盛公司于2013年12月31日将红星凯盛建材批发市场的商铺交由第三方管理公司统一经营管理。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告在2013年12月23日签订了一份商品房买卖合同。该合同真实合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告也应当按照约定履行相应的交付义务。被告在2013年12月31日将涉案房屋实际交付给原告委托的第三方凯盛管理公司并经营使用，视为向原告交付。虽然涉案房屋没有经过竣工验收，但原告委托的第三方凯盛管理公司接收了该房屋，视为原告同意接收该房屋，原告以房屋交付不符合法律规定为由主张被告违约，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告郭延超对被告江苏凯盛置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取691元，由原告郭延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十八日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初276号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某刚，无党派，无前科。2015年4月3日因涉嫌赌博罪被庆城县公安局取保候审后外逃。2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉(2016)264号起诉书指控被告人李某刚犯赌博罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1、2014年9月12日20时许，被告人李某刚在庆城县桐川街道其居住的房屋内召集刘某保、李某宝、汪某安（三人已行政处罚）、赵某恩、何某龙（二人已判刑）以5元钱底抬金花的形式进行赌博活动，每200元再多抽5元的头子，李某刚给每人500元，负责抽头子、放钱、记账，当晚李某刚抽头渔利4000元。
2、2014年9月13日20时许，被告人李某刚在庆城县桐川街道其居住的房屋内组织刘某保、李某宝、汪某安、赵某恩、何某龙、包某望（已行政处罚）以5元钱底抬金花的形式进行赌博活动，李某刚给每人500元，负责抽头子、放钱、记账，当晚李某刚抽头渔利2000元。
总上，被告人李某刚组织聚众赌博2次，参赌人员累计达到11人次，抽头渔利6000元。建议以赌博罪追究被告人李某刚刑事责任，被告人李某刚到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某刚在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过、收押人员入所体检登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、本院（2016）甘1021刑初129号刑事判决书，证人刘某保、汪某安、李某宝、包某望证言，同案犯何某龙、赵某恩供述，被告人李某刚的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某刚以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，从中抽头渔利6000元，构成赌博罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某刚到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚并适应缓刑。对被告人所退交赃款依法没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某刚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人李某刚退交的非法所得6000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王亮道
二〇一六年十月十九日
书 记 员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题》的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。