wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执361号申请执行人:吕广华，男，1964年9月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：董香娥，女，1964年7月22日出生，汉族，住永康市。申请执行人吕广华与被执行人吕顺天、董香娥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6672号民事判决书,被执行人吕顺天、董香娥应归还申请执行人吕广华借款人民币10万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日�案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕顺天、董香娥纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕顺天、董香娥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕顺天名下有坐落在前堂屋的房产【房屋权证号码：永集用1992字第6360号】，坐落在西溪镇石江村的房产【房屋权证号码：永集用2015第21917号】，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人董香娥名下有房产；未发现被执行人吕顺天、董香娥名下有汽车；发现被执行人吕顺天、董香娥有银行账户，本�另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。发现被执行人吕顺天在金华市莲湖电机厂化工分厂处享有100%股权投资、在浙江省永康市天利工量具厂处享有100%股权投资、在永康市江拓工贸有限公司处享有50%股权投资，被执行人董香娥在永康市江拓工贸有限公司处享有50%股权投资，但申请人书面认可上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕顺天、董香娥。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月六日书记员  胡军敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初244号
原告赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX办事处XX村X组。
被告赵利某，又名赵某利，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX办事处XX村X组。
本院在审理原告赵某某诉被告赵利某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以被告已给付所借款项为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵利某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵利某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某承担25元。
审判员 赵永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 路 楠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3945号
原告郭振雷，男，汉族，1966年10月14日出生，住新乡市。
被告张亚克，男，汉族，1953年11月23日出生，住新乡市。
本院在审理原告郭振雷诉被告张亚克房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭振雷于2017年1月13日申请撤诉。
本院认为，原告郭振雷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭振雷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭振雷负担。
审判员 原培宏
二〇一七年一月十三日
书记员 张 龑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12508号
原告北京博强立业咨询服务有限公司，住北京市西城区广安门内大街316号526室。
法定代表人徐秀环。
被告张海新，男性，年龄49。
本院在审理原告北京博强立业咨询服务有限公司诉被告张海新劳动争议一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第42号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚。
被申请人：徐健。
被申请人：卢锋锋。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2011年4月28日，徐健、卢锋锋向申请人下辖机构（原为东阳市农村信用合作联社湖溪信用社东江分社）申请贷款230万元，双方签订了9061120110006476号《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2011年4月28日至2014年4月27日期间内向借款人发放最高额贷款230万元整；借款期限、借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；抵押担保范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）。被申请人徐健、卢锋锋愿意以位于东阳市吴宁街道环城北路东9巷28号房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、137698号、东阳市国用（2011）第1-1160号）作抵押，申请人与被申请人办理了他项权证（他项权证：东房他证吴宁字第0537**号）。
2013年1月31日，申请人依约向徐健发放贷款人民币200万元，借款用途为工程周转资金，借款期限：2013年1月31日至2014年1月25日止，借款利率为月利率7.50‰，还款方式“到期还本，按季结息”。
至今，被申请人未全额归还借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人徐健、卢锋锋向本院提出异议称：首先，位于东阳市吴宁街道环城北路东9巷28的房屋（即本案的担保房产）为被申请人唯一一套住房，由家属共同居住，如果对唯一一套住房进行处理，将会严重影响被申请人生活。其次，被申请人队与借贷和担保事实没有异议，并且在此期间就剩余债务进行了部分偿还，但由于最近资金困难，暂时无力全部偿还，被申请人愿意出具详细的分期付款计划书且严格按照计划书执行。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被申请人提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐健、卢锋锋所抵押的位于东阳市吴宁街道环城北路东9巷28号房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××、137698号、东阳市国用（2011）第1-1160号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金327555.31元及利息（利息计算至2015年5月11日为146581.89元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费4391元，由被申请人徐健、卢锋锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年六月三十日
代书记员 王旭天
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01827号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告杨纯彪，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄生奎，男，系常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨纯彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杨开伟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员罗平担任法庭记录，原告的委托代理人谭桂英与被告杨纯彪的委托代理人黄生奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告杨纯彪因购设备缺乏流动资金，向原告下属常德市鼎城区农村信用合作联社白合山信用社（以下简称白合山信用社）申请借款，经协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限自2010年4月21日至2011年4月21日，月利率为9.45‰。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50000元。现借款已到期，被告尚欠借款本金50000元以及利息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格适格；
2、《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各一份，欲证明被告于2010年4月21日向原告申请贷款50000元，借款日期至2011年4月21日止，约定月利率为9.45‰，按季结息，逾期还款则从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息的事实；
3、《湖南省农村信用社贷款计息清单》、《个人贷款详细信息》复印件各一份，拟证明经原告催收，被告的本金一直未还，利息已偿还2012年12月31日的事实。
被告杨纯彪辨称，借款属实，因经营不善一直未还。支付罚息属于息上滚息的做法，不符合法律规定。原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨纯彪在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对于原告信用联社向本院提交的三组证据经庭审质证，已与原件核对无异，被告虽提出异议，但没有提出相反证据反驳，且上述证据形式、来源合法，客观真实，能够相互印证，故本院对上述证据予以认定。
根据本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2010年4月21日，被告杨纯彪因购设备缺乏流动资金，向原告下属白合山信用社申请借款，经协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告杨纯彪向原告借款50000元，借款期限自2010年4月21日至2011年4月21日止，月利率为9.45‰，按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50000元。2013年4月1日，白合山信用社从关联账户上扣收了被告杨纯彪自2012年10月1日至2012年10月31日欠款利息。现借款已到期，截止到2012年12月31日被告尚欠借款本金50000元未还。虽经原告催收，被告拒不还款，为此，原告信用联社向本院提起诉讼。
另查明，原告常德市鼎城区农村信用合作联社系股份合作制农村合作金融机构，白合山信用社是该联社的分支机构。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社所属白合山信用社与被告杨纯彪签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，该合同合法有效，白合山信用社于2010年4月21日将50000元发放给了被告杨纯彪履行了自己的义务，被告杨纯彪未按约定支付本息，已构成违约。白合山信用社作为原告鼎城信用联社的分支机构，不具有法人资格，其债权依法只能由具有法人资格的原告鼎城信用联社行使，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，对原告要求被告杨纯彪偿还所欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未按期偿还借款本息，已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中亦明确约定：按季结息，逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。该约定未超过中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%……”的规定，故对原告鼎城信用联社要求被告在原借款利率的基础上加收30%逾期利息（即罚息）的诉讼请求，予以支持。在本案审理过程中，被告认为，原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。要求驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；”在2013年4月1日，白合山信用社从关联账户上扣收了被告杨纯彪自2012年10月1日至2012年10月31日欠款利息符合上述规定，产生诉讼时效中断的效力。故对被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨纯彪自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款本金50000元，从2013年1月1日起至还清贷款之日止按月利率9.45‰支付利息；并从2013年1月1日起至还清贷款之日止在月利率9.45‰的基础上加付30%的逾期利息（即罚息）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨纯彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1048号
上诉人（原审被告）周海军。
委托代理人孙鹏飞。
被上诉人（原审原告）钱世设。
委托代理人戴燕。
上诉人周海军因房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周海军于2013年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海军撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人周海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 施惠惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1214号
原告宋爱华，女，1962年6月5日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人姬富昌（系原告宋爱华的丈夫），男，1943年9月4日出生，汉族，住大武口，特别授权代理。
被告谢丽梅，女，1976年9月29日出生，汉族，原住平罗县。
原告宋爱华与被告谢丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月20日签订《租房合同》，约定被告租用大武口区游艺东街＊＊＊号营业房，租期二年，合同中约定房屋租赁期限自2015年9月20日至2017年9月19日，房租为一年一交。2015年8月21日由罗廷宇代被告交房租6000元，还欠18000元大武口区法院已判，现取暖期已到，供热公司让原告交清取暖费1332.6元，否则供热公司则要收取滞纳金。《租房合同》中约定，租赁期间的水电暖全部由乙方承担，但乙方拒不支付，现原告代被告垫付了2015-2016年度的取暖费1332.6元，后原告向被告索要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代付大武口区游艺东街＊＊＊号取暖费1332.6元（2015年11月1日至2016年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告谢丽梅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告谢丽梅的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告宋爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执593号
申请执行人李成清，男，1956年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王祖合，男，1961年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人李成清与被执行人王祖合追索劳动报酬一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执593号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年二月八日
书记员 高 昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4759-1号
原告孙明丹，女，住厦门市思明区。
原告缪林琴，女，住厦门市思明区。
被告赵俭芳，女，住厦门市湖里区。
原告孙明丹、缪林琴与被告赵俭芳委托合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）湖民初字第4759号民事裁定，在执行该裁定过程中查封了被告赵俭芳名下闽D892**号、闽DKS3**号车辆，并查封了原告孙明丹提供作为担保的其名下位于厦门市湖里区吕岭路77号603室的房产。现原告以双方已达成调解，且被告已履行付款义务为由，申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告孙明丹名下位于厦门市湖里区吕岭路77号603室房产的查封。
二、解除对被告赵俭芳名下闽D892**号、闽DKS3**号车辆的查封。
（此页无正文）
审判员 姚 亮
二〇一五年十月十六日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤�保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3757号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
委托代理人张超，男，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告董玉花，女，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商银行紫庄支行）诉被告董玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商银行紫庄支行诉称，2011年1月21日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告董玉花向原告借款20万元，借款期限至2012年1月10日，该合同由庞成果、赵军兰、齐建东、庞新华承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同订立后，原告依约向被告董玉花发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告董玉花偿还借款本金20万元、利息及逾期利息（以20万元为基数，从2011年1月21日至2012年1月10日按年利率11.628%计算；从2012年1月11日起至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
被告董玉花未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与庞成果、赵军兰、齐建东、庞新华及被告董玉花签订个人担保借款合同一份，约定被告董玉花向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年1月21日起至2012年1月10日，借款利率为年利率11.628%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同同时约定庞成果、赵军兰、齐建东、庞新华作为保证人对被告董玉花的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息及违约金等。借款合同签订后，紫庄信用社依约向被告董玉花发放了借款20万元。借款到期后，被告董玉花及担保人庞成果、赵军兰、齐建东、庞新华未按合同约定履行还款义务，原告彭城农商银行紫庄支行于2013年12月27日诉至本院，本院于2014年6月11日作出（2014）贾商初字第0021号民事判决书，判决：“一、被告庞新华、齐建东、庞成果、赵军兰于本判决生效后十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年1月21日起至2012年1月10日止按年利率11.628％计算；从2012年1月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费4300元，公告费290元，共计4590元由被告负担。”判决生效后，担保人庞成果、赵军兰、齐建东、庞新华未履行还款义务，被告董玉花亦未按约偿还借款本金及利息。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、实名领款登记簿一份、（2014）贾商初字第0021号民事判决书一份、苏银监复(2012）831号文件一份、营业执照副本一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继续承担。本案中原告总公司名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社的债权债务应由变更后的徐州彭城农村商业银行股份有限公司继续承担。本案中，原告彭城农商银行紫庄支行与被告董玉花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行紫庄支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告董玉花亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行紫庄支行要求被告董玉花偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行紫庄支行要求被告董玉花按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告董玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元、利息及逾期利息（以20万元为基数，从2011年1月21日至2012年1月10日按年利率11.1628%计算；从2012年1月11日起至贷款本金付清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。
案件受理费4300元，财产保全费120元，合计4420元，由被告董玉花负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行已先行垫付，被告董玉花在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 王 锋
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 赵 惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3886号
原告：郭茂君，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆太旺环保工程有限公司，住所地重庆市石桥镇白合村陈坪组，统一社会信用代码915001077428723690。
法定代表人：谭永忠。
本院在审理原告郭茂君与被告重庆太旺环保工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆太旺环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭茂君的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�茂君撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈艳云
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审78号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人徐金科，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年1月22日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第238号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月31日作出余卫计征字[2015]第238号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月后仍未办理结婚登记，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条，第四十一条第一款第（四）项、第（二）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费99932元的决定，申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费9932元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年5月31日作出余卫计征字[2015]第238号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵静园
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第313号
原告：詹泽辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周武峰，男，汉族，住茂名市。
原告詹泽辉诉被告周武锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹泽辉到庭参加诉讼，被告周武锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹泽辉诉称，被告周武锋因为和妻子闹离婚，要和妻子变卖分割房产一套。由于被告周武锋只有此房的80%产权，需要补回20%产权费给房产局，其房才能变卖，于是被告周武锋在2011年4月8日向原告詹泽辉借款40000用于补回20%产权费给房产局，还款日期为2011年7月9日，并出具欠条一张。还款日期到后，被告周武锋并没有及时归还欠款给原告詹泽辉。2011年至2014年期间，经原告詹泽辉多次追讨，被告周武锋在2011年12月17日还款1900元，2013年1月4日还款3000元，2013年2月还款2000元，2013年7月21日还款2800元，2013年7月22日还款1800元，2014年1月29日还款800元，合计还款12300元。剩余欠款27700元被告周武峰多次以手头没钱为由拒绝还款。经原告詹泽辉调查，被告周武锋在欠款期间，仍有钱与他人合伙开饭店，常去酒店开房，并供养比亚迪轿车一辆。根据民诉法的有关规定，特起诉，请求法院依法判令：1.被告周武锋偿还原告詹泽辉借款27700元；2.诉讼费由被告周武锋承担。
被告周武锋不作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告詹泽辉与被告周武锋是高中同学。2011年6月8日，被告周武锋因资金周转困难，向原告詹泽辉借款，并向原告詹泽辉出具《欠条》一份，《欠条》的内容为：“本人周武锋欠詹泽辉肆万元，于2011年7月9日还清。”借款到期后原告詹泽辉多次催收，被告周武锋分别于2011年12月17日还款1900元，2013年1月4日还款3000元，2013年2月还款2000元，2013年7月21日还款2800元，2013年7月22日还款1800元，2014年1月29日还款800元，合计还款12300元。被告周武峰拒绝偿还剩余欠款27700元，原告詹泽辉于2014年5月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上查明的事实，有原告詹泽辉提供的原告身份证、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告詹泽辉主张被告周武锋向其借款40000元，有《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。借款到期后，被告周武锋已偿还欠款12300元，现原告詹泽辉请求被告周武锋偿还借款27700元，于法有据，本院应予支持。
被告周武锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周武锋在本判决生效后十日内偿还欠款27700元给原告詹泽辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元（原告詹泽辉已预交），由被告周武锋负担。被告周武锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告詹泽辉，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一四年八月八日
书记员 吴俏丽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第328号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某妹，绰号亚猪）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2012年6月22日凌晨，被告人黄某伙同凌超仔（已科刑）、郑淞文（绰号“亚狗”，在逃）、“青山”（在逃）等十几人到电白区水镇新湖街金龙广场水东港夜宵档进行打砸，凌超仔动手将该夜宵档门口的桌子掀翻后，随来的同伙郑淞文、黄某等人一起将该夜宵档的物品进行打砸，将该夜宵档的容声冰箱一台、科隆冰箱一台、金羚牌牛角风扇二台、三角牌电饭煲一个、百威啤酒255罐、蓝带啤酒187罐、碗碟和胶椅等物品打烂损坏，并致使冰箱内的海鲜损坏，上述物品经物价部门进行价格鉴定，损失价值人民币18607元。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相关证据。认为被告人黄某故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某辩称，只在现场，没有打砸过物品。
经审理查明，同案人凌超仔（已科刑）以被电白区水镇新湖街金龙广场水东港夜宵档的老板打伤为名，于2012年6月22日凌晨，纠集被告人黄某及郑某文（绰号“亚狗”，在逃）、“青山”（在逃）等十多人窜到电白区水东镇新湖街金龙广场水东港夜宵档进行打砸，将该店里的容声冰箱一台、科隆冰箱一台、金羚牌牛角风扇二台、三角牌电饭煲一个、百威啤酒255罐、蓝带啤酒187罐、碗碟和胶椅等物品打烂，并致使冰箱内的海鲜损坏。经物价部门鉴定，被损坏的物品价值人民币18607元。
以上事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关依法立案侦查。
2、抓获经过。证实被告人黄某于2014年11月29日被抓获归案。
3、被害人汪某乙的申请书。证实被害人汪某乙向检察院提出申请，不追究黄某的刑事责任。
4、户籍资料。证实被告人黄某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
5、证人汪某甲、周某的证言。证实2012年6月22日凌晨，有十几名男子进入水东渔港夜宵店里砸东西、打人。
6、被害人汪某乙、冯某的陈述。证实从2012年4月13日开始，“红苹果”酒吧的看场男青年过来吃夜宵，他们每次过来都粗言烂语大骂。5月6日他们又过来吃夜宵，吃完后不给钱说要记帐，不答应他们就大骂。5月12日，他们又来吃夜宵也说要记帐，不同意后就打人、砸东西。2012年6月22日凌晨，有十几名男子进入店里砸东西、打人，并持刀追赶汪某乙，汪就逃到关草田派出所报案。动手打冯某的人叫“超仔”。
7、被告人黄某的供述。主要内容：2012年6月21日晚上，超仔打电话叫我去红苹果KTV唱歌，唱完歌后超仔说门口水东渔港的老板之前叫人打过他，叫我们去砸店。亚狗、青山等人也在一起。我砸了二张凳子。
8、被告人黄某指认现场照片。证实被告人黄某与同伙故意毁坏水东港夜宵档物品。
9、同案人凌超仔的供述。主要内容：2012年5月份的一天晚上，我去水东渔港夜宵档吃夜宵，我因饮酒过多，将酒杯及碗碟等物品打烂。六月份的一在，夜宵档的老板汪平带十几人在水东镇开元居将我打伤。6月22日凌晨，我和朋友从红苹果娱乐城饮完酒出来，当时已经很醉了，见水东渔港还在经营，我就过来将饭桌掀翻，我的朋友见状就同我一起将店里的物品砸烂。
10、同案人郑淞文的供述。主要内容：2012年6月22日凌晨，有十几名男子进入水东渔港夜宵店里砸东西、打人。
11、辨认笔录。冯某辨认出11号男子（黄某）、9号男子（凌超仔）参与打砸水东渔港夜宵档物品；凌超仔辨认出7号男子（黄某）参与打砸水东渔港夜宵档物品；汪某乙认出8号男子（黄某）、3号男子（凌超仔）参与打砸水东渔港夜宵档物品。
12、现场勘验笔录、现场照片。证实被告人黄某伙同凌超仔等人故意毁坏水东渔港财物的事实。
13、刑事判决书。证实同案人凌超仔因参与故意毁坏财物被科刑的事实。
14、涉案物价格鉴定结论书。证实水东港夜宵档被毁坏的财物价值人民币18607元。
以上证据由公诉机关提交并由公诉人在法庭宣读、出示并经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。认定被告人黄某参与毁坏财物的证据有同案人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人黄某的原供述等证据证实，证据之间已形成一条证据链，予以确认，被告人黄某辩解只在现场，没有参与打砸物品的意见与事实不符，不予支持；被告人黄某在同案人凌超仔的纠集下参与故意毁坏他人财物，在共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人黄某已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初933号
原告：王凤萍，女，汉族，1988年10月6日生，住诸城市。
被告：孙宗礼，男，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王凤萍与被告孙宗礼其他劳务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉要求被告结算原告工资并赔付误工费及车费，系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件应首先进行劳动争议仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告本次诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月六日
书记员 刘少卿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执742号
申请执行人：马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：王彬彬，男，汉族，1992年10月27日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据的（2016）皖0504刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬彬银行存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更994号
罪犯郭耀祥，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月20日作出(2014)佛顺法刑初字第58号刑事判决，以被告人郭耀祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)佛中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。刑期执行至2020年1月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭耀祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭耀祥已缴纳罚金二千元，未缴纳罚金六万八千元，被交付执行后已进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年4、5、6、7、8、10、11、12月、2016年1、2、5、6、7、8月获得嘉奖），2016年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭耀祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀祥予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2722刑初13号
公诉机关杂多县人民检察院。
被告人巴某某，男，1979年03月13日出生，藏族，文盲，无固定职业，户籍所在地为青海省玉树藏族自治州杂多县苏鲁乡，羁押前住址为青海省玉树市。因涉嫌赌博罪于2016年12月30日被杂多县公安局刑事拘留，2017年1月27日向杂多县检察院提请批准逮捕，同年1月29日变更强制措施为取保候审。2017年3月26日杂多县公安局再次提起批准逮捕，同年3月30日经杂多县检察院依法批准执行逮捕，现羁押于杂多县看守所，无犯罪前科。
辩护人刘晶，系青海润君律师事务所律师。
杂多县人民检察院以杂检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人巴某某犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员才多杰和翻译索昂巴毛出庭支持公诉，辩护人刘晶以及被告人巴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份，被告人巴某某先后召集白某某、奔某某、尕某某等人以“诈金花”的形式在其承租的居民房中聚众赌博并抽头渔利，期间接受参赌人员物品抵押累计提供赌资十一万元，其中包括参赌人员白某某向被告人抵押的一辆白色猎豹牌汽车和一辆白色英伦牌轿车，折抵现金为八万元，另由被告人向参赌人员奔某某提供赌资三万元，累计赌资达十一万元。
另查明：2016年12月16日，杂多县公安机关经军某某报案，于2016年12月29日15时27分杂多县公安机关传唤被告人巴某某，被告人巴某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口你信息和归案经过、被告人的供述和辩解、证人奔某某、尕某某、白某某、军某某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人巴某某以营利为目的，聚众赌博，接受参赌人员的抵押物，并对参赌人员提供赌资，从中抽头渔利，应当依法惩处并没收赌资。公诉机关指控被告人巴某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出公安机关扣押的白色猎豹车，属于案外人军某某的合法财产，且军某某未参与赌博，应当依法予以返还；白色英伦车属参赌人员白某某所有，应当依法予以没收的建议，本院予以认可。辩护人提出被告人巴某某存在自动投案、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等情节，应予从轻或减轻处罚，经查明情况属实，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条第二款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟伍佰元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、猎豹牌汽车一辆依法返还案外人军巴（由扣押机关杂多县公安局负责返还，扣押机关应当在判决生效后十五日内向人民法院送交执行回单）。
三、英伦牌轿车一辆依法予以没收，并上缴国库（由扣押机关杂多县公安局负责没收，扣押机关应当在判决生效后十五日内向人民法院送交执行回单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 文 骥
审 判 员 贺 忠 吉
人民陪审员 龙仁江措
二〇一七年九月十五日
法官 助理 义西措忠
书 记 员 吉吉玛玛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第222号
申请执行人玉公望，男。
被执行人邓孟浩，男。
申请执行人玉公望与被执行人邓孟浩合伙纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）环民初字941号民事调解书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人案款17000元。法律文书生效后，被执行人不主动履行。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行，案号为（2014）环法执字第222号，执行标的17000元。
在执行过程中，已执行得款17000元给付申请人。执行费155元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦义超
审判员 李志文
审判员 何 毅
二〇一四年八月二十日
书记员 玉 薇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18452号
原告：深圳市惠丽贸易有限公司。
法定代表人：黄海龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告：梁文好，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告深圳市惠丽贸易有限公司诉被告梁文好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市惠丽贸易有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市惠丽贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠丽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币414.5元，减半收取计人民币207.25元，由原告深圳市惠丽贸易有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一八年一月二日
书记员 陈一渔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第187号
原告：宋秀德。
被告：初炳佐。
原告宋秀德诉被告初炳佐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀德诉称：2013年和2014年原告在被告处工作，被告累计欠原告工资11380元未付，被告出具欠据。为了维护原告的合法权益，现具状至人民法院，请求判令被告给付所欠工资11380元。
被告初炳佐未提供书面答辩。
经审理查明：2013年至2014年原告在被告处工作期间，被告未当即付清原告的工资，2014年1月28日被告给原告出具了欠原告2013年工资10260元的欠据，2014年1月16日被告又给原告出具了欠原告2014年工资1120元的欠据，计欠原告工资11380元。后原告凭被告出具的欠据，向被告追索所欠的工资11380元，被告以无款给付为由推脱至今。原告追索欠款无果后，诉至本院，请求依法判令被告付还所欠的工资11380元。
审理中，由于被告经传票无正当理由拒不到庭，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录、原告提交署名被告出具的欠据两份为凭。
本院认为：2013年至2014年原告在被告处工作期间，被告欠原告工资计11380元未付，事实清楚，证据充分。因被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请和提交的证据无异议。现原告依据被告出具的欠据两份，请求被告给付所欠的工资11380元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初炳佐于本判决生效后三日内付给原告宋秀德工资11380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王一啸
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第249号
原告：化州市中垌镇马路头村牛一队经济合作社。
法定代表人：李福海，社长。
委托代理人：黄旋珍，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：化州市中垌镇马路头村牛二队经济合作社。
法定代表人：李福志，社长。
原告：化州市中垌镇马路头村牛三队经济合作社。
法定代表人：李亚德，社长。
委托代理人：李正有，男，1945年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。
原告：化州市中垌镇马路头村牛四队经济合作社。
法定代表人：陈子云，社长。
委托代理人：陈章伦，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省化州市。
以上原告共同委托代理人：李土轩，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李周尧，男，1958年7月29日出生，汉族，住化州市。
委托代理人：朱元琳，女，广东海法律师事务所律师。
第三人：化州市中垌镇马路头村民委员会。
法定代表人：刘永河，男，1949年8月27日出生，汉族，住广东省化州市。
原告化州市中垌镇马路头村牛一、牛二、牛三、牛四队经济合作社等诉被告李周尧排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，化州市中垌镇马路头村民委员会向本院申请以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，本院依法予以准许。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告化州市中垌镇马路头村牛一、牛二、牛三、牛四队经济合作社的法定代表人及其委托代理人李土轩黄旋珍、李正有、陈章伦等，被告李周尧的委托代理人朱元琳，第三人化州市中垌镇马路头村民委员会的法定代表人刘永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市中垌镇马路头村牛一、牛二、牛三、牛四队经济合作社诉称：位于原告村南面的秀士元岭（又称暗耀岭），四至：东至英初，南至元队，西至地边，北至地边，面积约二十亩，是原告四经济合作社（又称牛头湾村）所有的山林土地。1962年经化州县以原告当时的田头坡公社大坡大队牛头湾第一、第二、第三生产队颁发了土地房产所有权证，权证编号为：牛头湾第一（4193号），牛头湾第二（4194号），牛头湾第三（4195号），权证所登记“座落”为“秀士元”，地名“中间岭”，面积2亩，四至：东至英初，南至元队，西至地边，北至地边（详见附件）。该岭地一直由原告管理经营使用收益。于2013年，被告蛮不讲理在该地东边部份岭挖地基础建围墙，遭到全村村民阻止。后来又在该部份岭地内砍伐林木、挖山坟等至少造成经济损失三万元。2015年春节期间，村干部组织几十村民卖回三万多株树苗在该岭已被砍伐清光的部份岭地种植树苗，却遭到被告组织其家人全部拨起，至原告因卖木苗支付村民人工工资等的经济损失二万多元。被告虽然是原告村二经济合作社的村民，但没有任何权利使用原告村集体的土地，其强行在原告的秀士元岭的部份土地范围建成几百米长的围墙，砍伐原告村民所种的林木，又拨掉原告村民种植的树苗，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告村集体的合法权益不被侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告立即拆除在原告秀士元岭（又名暗耀岭）上所建的围墙，恢复土地原状给原告经营。二、判令被告赔偿因其横蛮砍伐和拨掉原告的树木所造成的经济损失（含三万五千条树苗及植树的人工成本和被砍伐的树木）五万元给原告。三、本案的一切费用由被告负担。
本院认为，原告中垌镇马路头村牛一、牛二、牛三、牛四经济合作社是第三人中垌镇马路头村委会下辖的自然村，被告李周尧是中垌镇马路头村牛二经济合作社的社员。第三人在上世纪七十年代为响应政府号召曾经从村委会（当时称呼为‘大队’）管辖下的生产队抽调山岭划归大队统一管理，进行植树造林等公益事业。原告所在的生产队亦有山岭给付第三人统一管理使用，第三人在使用抽调山岭三十多年历程中，已有相当部分山岭领有化州县人民政府颁发的1982年山权林权证，期间没有出现大队管辖下生产队提出权属异议。目前，原告诉被告排除妨害的山岭是被告从第三人手上承包过来的，面积约十多亩。被告从第三人承包山岭过来之前，山岭长时间由第三人管理下的大塘小学承包给王亚海使用，原告在大塘小学、王亚海长时间的使用过程中未提出过权属异议，期间亦未有证据证实原告有使用山岭的事实。诉讼中，原告主张争议的山岭是秀士元岭，持有1962年土地权属证，经核实，原告持有的1962年秀士元岭土地权属证，面积记载为‘二亩’，四至为：东至英初，南至元队，西至地边，北至地边。第三人诉讼中主张争议的山岭是原告当时的生产队给大队统一管理的‘暗耀岭’，又名‘黎方子岭’面积约十多亩，与原告主张的‘秀士元岭’不同属一个岭，其已使用长达39年之久，无人提出权属异议，土地权属已发生转移，土地所有权、使用权归第三人。综上所述，本案出现原告主张争议山岭有权属证，但没有使用事实。第三人主张对争议山岭有长期使用事实，但没有山岭权属证。鉴于以上查明的事实，争议地面积与原告持有土地权属证的山岭面积出入较大，原告、第三人均主张争议地的权属，本案涉及到土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告与第三人之间发生土地权属争议应由政府处理，不属人民法院受案范围。至于本案被告是否构成对原告的妨害和侵权，可待争议的山岭权属由人民政府确定权属后，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告化州市中垌镇马路头牛一、牛二、牛三、牛四队经济合作社的起诉。
本案不收取受理费，原告预交受理费1050元给予退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
审 判 员 黄辉尧
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何 毅
速 录 员 陈逢霖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3249号
罪犯郑敬冬，男，1990年10月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）泉刑初字第243号刑事判决，以被告人郑敬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人郑敬冬退赔被害人经济损失人民币11264元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事判决：驳回被告人郑敬冬的上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子；2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑敬冬本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑敬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑敬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑敬冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑敬冬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初330号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘欢，曾用名刘小孩，男，1986年11月13日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获并临时寄押于江苏省苏州市吴江区看守所，同年9月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、张明明出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月8日凌晨，被告人刘欢为见女友杨某1连夜驾驶摩托车赶到女友暂住的其姐夫被害人张某家，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）三官庙乡吴村311号时，刘欢因未联系上杨某1，遂翻墙进入被害人张某家院子并到厨房拿一把菜刀，因怀疑杨某2、张某阻挠其与杨某1的恋情，即推门闯入西侧卧室，并持菜刀砍伤杨某2，后见到被害人张某又持菜刀砍伤张某。杨某1赶到卧室后劝阻刘欢，并将菜刀藏至其居住房间的床头柜内，后刘欢驾驶摩托车带着杨某1离开现场。经鉴定，被害人张某外伤后开放性颅脑损伤，其头部损伤程度已构成重伤二级；左侧气胸，肺压缩超过30%以上，其胸部损伤程度已构成轻伤一级；体表创口累计超过15cm，其体表损伤程度已构成轻伤二级。被害人杨某2外伤后右腕部单个创口长10.3cm，右尺神经、尺动脉断裂，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年9月18日14时许，被告人刘欢在苏州市虎丘区枫桥湘江路405号苏州精达电子厂被苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获，同日临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年9月21日航空港区分局民警将被告人刘欢带回。被告人刘欢归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘欢的供述；被害人张某、杨某2的陈述；证人杨某1的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片；现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取痕迹、物品登记表等证据。公诉机关认为刘欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对刘欢在有期徒刑五年至六年的区间内量刑。提请本院依法判处�
被告人刘欢对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月8日凌晨，被告人刘欢为见女友杨某1，连夜驾驶摩托车赶到杨某1暂住的航空港实验区三官庙乡吴村311号被害人张某（系杨某1之姐夫）家某。刘欢因未联系上杨某1，遂翻墙进入张某家院内并到厨房拿出一把菜刀，因怀疑被害人杨某2（系杨某1之姐）、张某阻挠其与杨某1的恋情，即推门闯入西侧卧室，持刀先后将杨某2、张某砍伤。杨某1赶到后，劝阻刘欢，并将菜刀夺下后藏至杨某1居住房间的床头柜内，后刘欢驾驶摩托车带杨某1离开现场。经鉴定，被害人张某头部损伤程度已构成重伤二级，胸部损伤程度已构成轻伤一级，体表损伤程度已构成轻伤二级。被害人杨某2右腕部损伤程度已构成轻伤二级。
2016年9月18日14时许，被告人刘欢在江苏省苏州市虎丘区枫桥湘江路405号苏州精达电子厂被苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获，同日临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年9月21日郑州市公安局航空港区分局民警将刘欢带回。刘欢归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人刘欢的在侦查阶段对其实施故意伤害的时间、地点、过程、方式等相关情况均有供述，被害人张某、杨某2的陈述与被告人供述的内容基本一致，并可相互印证，且有证人杨某1的证言、被害人张某、杨某2辨认被告人刘欢的笔录及照片、被告人刘欢辨认被害人张某、杨某2的笔录及照片、证人杨某1辨认被告人刘欢的笔录及照片、被告人刘欢辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、抓获经过、苏州市吴江区看守所羁押证明、到案经过证实，2016年9月18日下午14时许，被告人刘欢在江苏省苏州市虎丘区枫桥湘江路405号苏州精达电子厂被苏州市吴江区公安局汾湖派出所民警抓获，并于同日临时羁押于苏州市吴江区看守所。2016年9月21日，刘欢被移交郑州市公安局航空港区分局。
3、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明证实，被告人刘欢属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录。
4、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]10931、10852号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，被害人张某、杨某2的伤情。
5、报案材料、受案经过、在逃人员登记表、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的情况说明、现场勘验检查工作记录，检查笔录、提取痕迹、物品登记表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人刘欢均无异议，且证据�间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘欢伙故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘欢犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人报复伤害他人，使用凶器实施伤害行为，致被害人张某一处重伤、二处轻伤，致被害人杨某2一处轻伤，可酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2022年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 靳伯洋
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1971号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：王跃明，男，1970年8月24日出生，汉族，住清丰县。
被告：王月霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住清丰县。
被告：王保汉，男，1989年12月14日出生，汉族，住清丰县。
被告：曹瑞敏，女，1987年7月18日出生，汉族，住清丰县。
原告范永兵与被告王跃明、王月霞、王保汉、曹瑞敏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼，被告王跃明、王月霞、王保汉、曹瑞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元及利息9900元（自2017年6月7日至2018年5月7日），以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王跃明、王月霞于2016年7月7日通过翼龙贷网借款60000元，借款期限12个月，年利率为18%，被告王保汉、曹瑞敏对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，利息付至2017年6月7日。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。该债权转让已经通知被告王跃明。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王跃明、王月霞、王保汉、曹瑞敏未提供答辩。
经审理查明：2016年7月7日，被告王跃明通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60000元，约定借款年利率为18％，借期为12个月，借款用途为进货。2016年7月5日，被告王跃明、王月霞在《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》上签字，明确收费标准如下：为借款金额的6%，借款成功后，从借款中一次性自动扣除；借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取；保险费为借款金额的0.125‰/1月-1.5‰/12月，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。2016年7月5日，被告王保汉、曹瑞敏出具了《担保函》，约定被告王保汉、曹瑞敏为被告王跃明的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。协议签订后，被告王跃明通过借贷平台借款60000元，扣除成交服务费、保险费等，2016年7月11日北京翼龙公司给被告王跃明转款56216元。借款到期后，被告王跃明未按照约定的期限偿还借款，已付清2017年6月7日之前的利息，担保人也未履行担保义务。2017年6月29日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通过网络将转让情况发送被告王跃明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告王跃明通过北京翼龙公司的平台向第三人借款60000元，借款成功后，北京翼龙公司从借款中自动扣除服务费、保险费等3784元，未超过《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》的约定，该费用属于被告王跃明为本次借贷自愿支付的服务费。北京翼龙公司根据网络借贷协议的约定，将此笔借款的债权收购后转让给了原告范永兵，并通过网络将转让情况发送被告王跃明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告王跃明借款时，王月霞与王跃明系夫妻关系，该笔借款应当按夫妻债务处理，被告王跃明、王月霞应共同偿还该笔借款。被告王保汉、曹瑞敏作为担保人，在借款人未按约还款时，未履行担保义务，构成了违约，依法应承担连带担保责任。原告要求被告王保汉、曹瑞敏承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求按照年利率为18％的约定支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告王跃明、王月霞、王保汉、曹瑞敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃明、王月霞于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60000元及利息（自2017年6月8日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；
二、被告王保汉、曹瑞敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告王跃明、王月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李艳艳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5370号
原告：陈冰，住山东省济南市。
被告：山东影山机动车驾驶员培训中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐金亮。
原告陈冰与被告山东影山机动车驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈冰于2016年11月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冰负担。
审判员 韩 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 郝慧明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执757号
申请执行人刘超，住襄阳市樊城区。
被执行人张忠平，住襄阳市樊城区。
被执行人葛竟成，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00416号民事判决书。在执行刘超与张忠平、葛竟成民间借贷纠纷一案中，于2016年3月27日向张忠平、葛竟成送达执行通知书，限张忠平、葛竟成五日内自动履行法律文书确定的义务，但张忠平、葛竟成至今未履行。在执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00416号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月五日
书记员 刘运波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第407号
上诉人（原审原告）王广中，男，1972年7月3日出生。
委托代理人秦博、周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王圣仁，男，1944年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）王广江，男，1966年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）王利民，男，1970年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）王来访，男，1974年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）王广平，男，1946年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）王现化，男，1976年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）王渊献，男，1973年1月11日出生。
以上七被上诉人共同委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律援助律师。
上诉人王广中与被上诉人王圣仁、王广江、王利民、王来访、王广平、王现化、王渊献健康权纠纷一案，王广中于2014年12月15日向虞城县人民法院提起诉讼，要求判令七被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18800元，并承担诉讼费用。虞城县人民法院于2015年2月10日作出（2014）虞民初字第2254号民事判决，判决驳回王广中的诉讼请求，诉讼费用270元由王广中负担。王广中不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人王广中及其委托代理人秦博、周献坤，被上诉人王圣仁、王广平及其与王广江、王利民、王来访、王现化、王渊献共同委托代理人李红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月12日，王广中与王圣仁、王广江、王利民、王来访、王广平、王现化、王渊献因农村土地承包经营权纠纷发生争执，引起纠纷。2014年12月15日王广中提起诉讼，请求判令王圣仁、王广江、王利民、王来访、王广平、王现化、王渊献赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共计18800元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条又规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。经审查，王广中的起诉从知道或者应当知道权利被侵害时起超过了一年的诉讼时效期间，且未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故王广中的起诉丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王广中的诉讼请求。案件受理费270元，由王广中负担。
上诉人王广中不服原判，向本院上诉称：2013年3月12日，七被上诉人将上诉人打伤，2014年2月4日上诉人被刑事拘留，直至2015年2月3日才被释放，上诉人在此期间被限制人身自由。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”本案的诉讼时效，在上诉人被刑拘时，应当中止，所以，上诉人在一审起诉时，没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销（2014）虞民初字第2254号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由七被上诉人负担。
七被上诉人共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：王广中的起诉是否已超过诉讼时效，其诉讼请求是否应予支持。
各方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人与七被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明：双方因争执，在2013年3月12日引发斗殴事件，双方均有人员受伤。王广中因在打斗中致王圣仁轻伤，于2014年2月4日被刑事羁押，2015年2月3日服刑期满后被释放。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案是一起因人身伤害引起的健康权纠纷，王广中在2013年3月12日受伤后，被刑事羁押前未提起民事诉讼，在羁押期间于2014年12月15日提起诉讼，可见其在刑事拘押期间可以行使请求权。其上诉称被刑事拘留属于不能行使请求权情形的理由不能成立，故其于2014年12月15日提起诉讼已超过诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王广中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邵 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1371号
申请执行人胡和清，男，1945年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2074号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人王必学支付申请执行人胡和清工资款5200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王必学银行存款或收入5275元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月五日
书记员 秦志文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第01067号
原告：王银全，农民。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：王新民，农民。
被告：王瑞平，农民，系王新民妻子。
被告：磁县昌源洗煤有限公司。
住所地：河北省磁县观台镇西艾口村。
法定代表人：王新民，男，该公司董事长。
原告王银全与被告王新民、王瑞平和磁县昌源洗煤有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银全及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告王新民、王瑞平和磁县昌源洗煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银全诉称，2013年3月8日，被告磁县昌源洗煤有限公司因资金紧张，其法定代表人被告王新民找原告借款，以被告王新民为借款人，被告磁县昌源洗煤有限公司为担保人借原告2999990元，约定2013年8月7日前还清，后多次催要二被告王新民、磁县昌源洗煤有限公司还款，二被告分文未还，被告王瑞平系被告王新民的妻子，上述借款发生在被告王新民和王瑞平婚姻存续期间，故诉求：判令被告王新民依法偿还借款2999990元及利息，被告王瑞平应与王新民共同偿还，被告磁县昌源洗煤有限公司承担连带责任。
原告提交了如下证据：1、原告王银全身份证复印件一份2、被告王新民为借款人、磁县昌源洗煤有限公司为担保人，原告王银全为出借人的借据一张；3、河北农村信用社电汇凭证一张；4、原告王银全为借款人、邯郸市永存工贸有限公司为出借人的借据一张，邯郸市永存工贸有限公司企业法人营业执照（复印件）一份；5、被告磁县昌源洗煤有限公司企业法人营业执照及机构代码、公司章程（复印件）各一份。
被告王新民、王瑞平和磁县昌源洗煤有限公司没有答辩。
经审理查明，被告王新民为被告磁县昌源洗煤有限公司法定代表人，被告磁县昌源洗煤有限公司�立于2008年3月25日，营业期限2008年3月25日至2018年3月24日，位于磁县观台镇西艾口村，公司类型为有限责任公司，公司经营范围为洗精煤、煤炭零售、生铁、焦炭、钢材、铁精粉批发零售。被告磁县昌源洗煤有限公司因资金紧张，2013年3月8日，被告王新民向原告王银全书写一借据，借据内容载明“今借到王银全现金（人民币大写）叁佰万元整，期限自2013年3月8日至2013年8月7日止。借款人王新民，借款保证人磁县昌源洗煤有限公司”。2013年3月8日，原告王银全向邯郸市永存工贸有限公司书写一借据，借据内容载明“今借到邯郸市永存工贸有限公司叁佰万元整，委托永存工贸公司将上述借款汇到王新民开办的磁县昌源洗煤有限公司的账户上（账号为36×××86）”。2013年3月8日，邯郸市永存工贸有限公司电汇给被告磁县昌源洗煤有限公司2999990元，汇出行是河北省磁县农村信用社联社营业部，汇入行是民生银行邯郸支行，汇出账号03×××56，汇入账号为36×××86，电汇凭证“附加信息及用途”载明“煤炭”。又查明，王银全系邯郸市永存工贸有限公司法定代表人，该公司共两个股东，分别为王银全、冯新芹，冯新芹知晓原告王银全向邯郸市永存工贸有限公司借款2999990元。借款到期被告未按期偿还借款并拖欠至今，后被告磁县昌源洗煤有限公司停业至今，被告王新民、王瑞平下落不明联系不上。另查明，王新民与王瑞平系夫妻关系，上述借款发生在被告王新民和王瑞平婚姻存续期间。
本院认为，被告王新民向原告王银全借款2999990元系事实，有被告王新民向原告王银全书写借据予以证实，该借款行为属民间借贷行为，合法有效。原告王银全从邯郸市永存工贸有限公司借款2999990元后，委托邯郸市永存工贸有限公司通过银行将该款全部汇给被告磁县昌源洗煤有限公司，系原告王银全作为出借人对出借行为的具体履行。借款到期后，被告至今未还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条相关规定，原告要求被告王新民偿还原告2999990元及利息的诉求本院予以支持，利息应按银行同类贷款的利率计算。被告王新民与被告王瑞平系夫妻关系，上述借款发生在被告王新民和王瑞平婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告王瑞平应与被告王新民共同偿还。因借据中对保证方式没明确约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人被告磁县昌源洗煤有限公司应承担连带责任保证。综上所述，被告王新民依法应当偿还原告借款2999990元及利息，利息计算�间从借款期满后的2013年8月8日到借款履行完毕之日止，利息按银行同类贷款的利率计算，被告王瑞平应与被告王新民共同偿还，被告磁县昌源洗煤有限公司应承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告王新民、王瑞平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王银全借款2999990元及利息（利息计算期间从2013年8月8日至借款履行完毕之日止，利息按银行同类贷款的利率计算），被告磁县昌源洗煤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费2000元，均由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 冯 波
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时�债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2802号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告马兴福，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告马兴福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第138号
原告：彭良国，现住四川省宣汉县
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海盟市狮山路131号
法定代表人：黄裕辉
原告彭良国诉被告江苏南通三建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理，3月2日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承揽了鄯善县太阳岛房地产开发工程建设施工项目，被告为该项目施工建设的管理设立了江苏南通三建集团有限公司西域江南项目部并任命陆昌海为该项目负责人，原告从该项目负责人处分包了部分墙内涂料等工程项目，原告于当年10月底前完成了相关施工内容，经双方结算，被告方扣留了13800元作为质保金，陆昌海称，此款一年后支付，到期后原告多次向该项目部讨要，该负责人一直以工程款未到帐为由拒不支付。
原告认为，被告设立的项目部出具的相关结算凭证项下的支付义务应由被告负责，原告的诉讼请求有被告项目出具的结算单为证，请求请人民法院依法判决被告支付原告质保金13800元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
结算单一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年被告承揽了鄯善县太阳岛房地产开发工程建设施工项目，被告为该项目施工建设的管理设立了江苏南通三建集团有限公司西域江南项目部并任命陆昌海为该项目部负责人，原告从该项目负责人处分包了部分墙内涂料等工程项目，原告于当年10月底前完成了相关施工内容，2012年年底经双方结算，欠原告刷涂料、打地坪劳务费合计462006元，结算单显示，给原告借支、实际支付合计448206元，剩余13800元作为质保金未支付。在结算单上有原告签字，被告项目部经理陆昌海签字，并加盖了江苏南通三建集团有限公司西域江南项目部公章。
本院认为：被告项目部尚欠原告质保金13800元事实清楚，有结算单为证。质保金给付期限一般是工程完工一年时间以后，从2012年年底到现在，质保期早已过去，被告项目部作为被告的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故该欠款应由被告承担。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南通三建集团有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告人民币13800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73元，由被告负担。邮寄送达费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月二日
书记员 摆雅蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07163号
上诉人（原审被告）王娜兰，女，1960年10月16日出生。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海萍，女，1959年10月23日出生。
委托代理人钱媛，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京万年花城房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区芳菲路86号1层01号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人韩文燕，女，1979年5月19日出生。
被上诉人（原审第三人）陈天峰，男，1988年5月13日出生。
上诉人王娜兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王娜兰于2015年9月17日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人王娜兰撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王娜兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费3938元，由王娜兰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1850元，由王娜兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 马兴芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐方烁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0303民初第604号
原告李某。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李兰兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执行裁�书
（2014）象法执字第772号
申请执行人：桂林市美景旅行社
被执行人：骆锋
本院在执行桂林市美景旅行社申请执行骆锋关于合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 龙 韧
审判员 陈雪姣
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3420号
戴正卫与徐加富、丁元伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2245号民事调解书已生效。经过执行，申请执行人戴正卫已收到被执行人徐加富给付的执行款300000元，余款及逾期利息申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。
二〇一八年六月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1028号
原告：戴宪法。
委托代理人：俞云林。
被告：温岭市交通旅行社有限公司。
法定代表人：应向阳。
委托代理人：戴振宇。
原告戴宪法与被告温岭市交通旅行社有限公司（以下简称交通旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告戴宪法的特别授权委托代理人俞云林，被告交通旅行社的特别授权委托代理人戴振宇到庭参加了诉讼。原、被告双方于2013年10月8日申请庭外和解三个月，于2014年1月16日再次申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告戴宪法起诉称：2012年7月3日，原告与被告签订一份《温州二日游》旅游合同。2012年7月6日原告从温岭出发赴温州，次日从温州洞头县返回温岭，途经温州市龙湾区路段发生意外，造成原告受伤致残。原告伤后在温州医学院附属第二医院、台州骨伤医院、温岭市第一人民医院住院治疗。后经台州学院司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故十级伤残，评定其合理的误工期限为受伤之日起至评残前一日，护理期限为60天，营养期限为60天。现原告起诉要求被告温岭市交通旅行社有限公司赔偿原告医疗费6067.20元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、误工费18260元、护理费6600元、交通费500元、残疾赔偿金及一次性生活补助费236472元、残疾器具费2770元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计281059.20元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿、被告企业登记信息，用以证明原、被告主体资格，及原告系城镇居民户口。
2、《国内旅游合同》一份，用以证明原、被告之间签订旅游合同的事实。
3、情况说明一份，用以证明本次事故发生的经过情况及造成原告受伤的事实。
4、住院病历、用药清单、医疗费发票，用以证明原告伤后的治疗经过及花费的医疗费费用。
5、台州学院司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次事故构成十级伤残，评定其合理的误工期限、护理期限、营养期限，及花费鉴定费1900元的事实。
被告交通旅行社答辩称：对事故发生的事实不清楚。原告是以旅游服务合同起诉的，因此，精神抚慰金不应支持，对于其他赔偿项目，应按照《侵权责任法》的标准予以赔偿。
为支持其诉讼主张，被告交通旅行社向本院提交了以下证据：
1、浙江鑫驰野客户用车确认单复印件和回执单复印件，用以证明被告与浙江鑫驰野旅游运输有限公司存在车辆租赁关系。
2、温州市急救中心滨海中心救护车收款收据复印件、医疗费发票、费用清单，用以证明事故发生后被告为原告支付救护车费及医疗费的事实。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5，被告交通旅行社无异议，本院予以确认。原告提交的证据4中，被告仅对其中的玉环县章人才骨伤科诊所花费的费用有异议，本院经审查认为，原告提交的玉环县章人才骨伤科诊所收款收据，无相应的病历和诊断证明，故对该收款收据，本院不予认定，证据4中的其他证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，该组证据与本案无关，不予认定。被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告戴宪法陈述的一致。
另查明，被告已为原告支付救护车费1600元，原告戴宪法在温岭市第一人民医院住院治疗57天，共花费医疗费16682.49元，被告为此垫付了8557.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告付款参加被告组织的旅游活动，双方已形成旅游合同关系。在旅游合同履行过程中，由于被告交通旅行社未尽到安全保障义务，致使原告受伤，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告未寄安全带，导致事故的发生，原告应承担相应的过错责任，但被告未提供相关证据证明被告提供的车辆已配置安全带及进行了安全提示，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。至于原告合理的经济损失宜按照《人身损害赔偿司法解释》确立的赔偿项目和标准进行确定。原告的合理损失包括：医疗费票据金额为27262.89元，其中玉环县章人才骨伤科诊所花费的2120.9元应予以剔除，合理的医疗费为25141.99元（包括救护车费），住院伙食补助费1740元、营养费酌定为1200元、误工费18260元，护理费住院期间按每天110元计算，出院后按每天55元计算，共计6435元，残疾赔偿金69100元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌定为3000元，上述款项共计127276.99元，减去被告已赔偿的10157.20元，被告尚需赔偿给原告117119.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温岭市交通旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告戴宪法117119.79元；
二、驳回原告戴宪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5516元，减半收取2758元，由原告戴宪法负担1610元，由被告温岭市交通旅行社有限公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5516元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年二月十一日
代书 记员 陈 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12604号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月3日，原告刘春生在被告家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，标价19.9元。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。被告家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现诉至法院，请求判决被告家乐福公司退还原告刘春生货款19.9元，并赔偿500元。
被告家乐福公司辩称，被告家乐福公司不是本案适格主体，家乐福金观音店是领取了营业执照的分支机构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。被告家乐福公司已尽到销售商品的审查义务。请法院驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，单价为19.9元。该产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，成份为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。另商品标识附有一小型标签，标明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适”等用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘春生在家乐福公司旗下门店购买价格为19.9元的恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司金观音店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现原告刘春生以家乐福公司作为本案被告，主体适格。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成份等有关情况。本案涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量，被告家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”。故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。原告刘春生要求退还货款19.9元及赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款19.9元，并赔偿原告刘春生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周宇波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1692号
申请执行人：胡长荆，男，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人胡长荆申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3725号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1692号申请执行人：胡长荆，男，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人胡长荆申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3725号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1677号
原告孙国平。
被告孙敏。
被告马庆刚。
被告赵淑平。
原告孙国平诉被告孙敏、马庆刚、赵淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国平到庭参加诉讼。被告孙敏、马庆刚、赵淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国平诉称：2012年5月17日，被告孙敏、马庆刚经被告赵淑平担保向原告借款60000元，为原告出具借条一份，约定使用期限为两个月，于2012年7月17日前还清。借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元并支付逾期利息26000元（自2012年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日）。
被告孙敏、马庆刚、赵淑平未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告孙敏、马庆刚经被告赵淑平担保向原告借款60000元，为原告出具借条一份，约定使用期限为两个月，于2012年7月17日前还清。被告赵淑平作为担保人在借条上签字。该借款被告孙敏、马庆刚至今未还，被告赵淑平亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙敏、马庆刚向原告借款并出具借条，被告赵淑平作为担保人签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向三被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告赵淑平未约定保证方式应为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告赵淑平承担责任后，有权向被告孙敏、马庆刚追偿。被告孙敏、马庆刚、赵淑平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏、马庆刚返还原告孙国平借款本金60000元，并支付利息损失（自2012年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年3月28日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵淑平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙敏、马庆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担442元，三被告负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘容瑄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初486号
原告：徐生谭，男，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，1981年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：卓胜，系该公司董事长。
原告徐生谭与被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生谭、被告杜朝文均到庭参加诉讼，被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司共同支付原告货款65350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款65350元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
被告杜朝文辩称：原告诉称属实。
被告河南省万通路桥建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料及证据。
原告向本院提供欠条一张，结合原告及被告杜朝文的陈述，可以证实原告的待证事实，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井村至新庄村第五标段公路建设工程。被告杜朝文为实际施工人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司于2018年1月5日确认，二被告欠付原告货款65350元。二被告其后一直以各种理由拒付所欠货款。
本院认为：原告与被告杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告与原告对货款进行结算却未按承诺付款。二被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜朝文与被告河南省万通路桥建设有限公司于本判决生效后五日内共同向原告徐生谭支付货款65350元。
如果杜朝文、河南省万通路桥建设有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告杜朝文、被告河南省万通路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一八年一月三十日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。