四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终30号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，农民。2016年8月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
原审被告人唐大果，农民。2016年8月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人陈平、唐大果犯运输毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川04刑初31号刑事判决。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、审查上诉状、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2016年8月，被告人陈平、唐大果被毒贩从广东省东莞市带至四川省西昌市，并受雇运输毒品。8月5日，在毒贩老板安排下，陈平、唐大果被一瘸腿男子带至云南省永康县，后陈平、唐大果被接到毒贩处，毒贩在陈平、唐大果二人背包中放入包装成糖果形状的毒品。陈平、唐大果按携带毒品返回永康县与瘸腿男子会合，瘸腿男子给陈平、唐大果各1000元用于返回途中开销。尔后，陈平、唐大果按照毒贩老板安排自行乘车经丽江前往攀枝花市。8月8日14时许，当陈平、唐大果乘坐的川Ｄ×××××汽车到达攀枝花市西区新庄高速公路收费站时，被设卡民警拦下检查，民警从陈平、唐大果携带背包内查获毒品海洛因。经称量鉴定，从陈平携带的背包中查获毒品海洛因1934.85克，其中海洛因成分含量为46.9%-65.3%；从唐大果携带的背包中查获毒品海洛因1132.93克，其中海洛因含量为46.3%-60.5%。原判以经庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称量记录、取样记录及照片、检验鉴定报告、理化检验报告、DNA鉴定书、住宿登记信息、视频截图、车票、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证明上述事实。原判认定被告人陈平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；被告人唐大果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年年，并处没收财产三万元；对扣押的3067.78克海洛因、人民币2685.5元予以没收。
上诉人陈平上诉称：陈平受他人雇佣参与运输毒品，系从犯，且是初犯，毒品未流入社会，依法应当从轻或者减轻处罚，原判量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出陈平的坦白情节应当予以认定等辩护意见。
经审理查明：2016年8月，上诉人（原审被告人）陈平、原审被告人唐大果受毒贩安排从广东省东莞市乘车来到四川省西昌市，并受雇运输毒品。8月5日，在毒贩老板安排下，陈平、唐大果被一瘸腿男子带至云南省永康县，后又被接到毒贩处，毒贩在二人背包中放入包装成糖果形状的毒品。陈平、唐大果携带毒品返回永康县与瘸腿男子会合，瘸腿男子给陈平、唐大果各1000元用于途中开销。尔后，陈平、唐大果按照毒贩老板安排自行乘车经丽江前往攀枝花市。8月8日14时许，当陈平、唐大果�坐的川Ｄ×××××客车到达攀枝花市西区新庄高速公路收费站时，被设卡民警拦下检查，民警从陈平、唐大果携带背包内查获毒品海洛因疑似物。经称量鉴定，从陈平携带的背包中查获毒品海洛因1934.85克，其中海洛因成分含量为46.9%-65.3%；从唐大果携带的背包中查获毒品海洛因1132.93克，其中海洛因成分含量为46.3%-60.5%。
上述事实，有一审庭审质证确认的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过证实，2016年8月8日，攀枝花市公安局在该市西区新庄村高速公路出口进行缉毒检查时，从一辆川Ｄ×××××丽江开往攀枝花的客车上发现陈平、唐大果二人形迹可疑，遂对该二人的随身物品进行检查，从陈平的背包中查获海洛因疑似物1934.85克，从唐大果的背包中查获海洛因疑似物1132.93克，遂将二人抓获。
2.现场勘查笔录、示意图及照�证实，中心现场位于攀枝花市西区丽攀高速新庄高速收费站，在收费站第五道闸口地面上摆放一蓝黑色背包（系唐大果携带）、一黑色背包（系陈平携带），两背包内均有两个塑料袋，塑料袋内装有用糖纸包裹成粒状的海洛因疑似物，民警对两背包拉链上沾附物、塑料袋上沾附物、海洛因疑似物内外包装上沾附物予以提取。
3.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实，民警对陈平随身物品进行检查，从其随身携带携带的黑色双肩背包中查获两袋包装成糖果形状的海洛因疑似物、邮储银行卡1张（卡号：62×××67）、“OPPO”玫瑰金手机1部（手机号：189××××1679）、人民币620元；对被告人唐大果随身物品进行检查，从其随身携带的蓝黑色背包中查获两袋包装成糖果形状的海洛因疑似物、白色直板手机1部（手机号：189××××5109）、白色“华为”手机1部、客车票1张、人民币2065.5元、邮政储蓄卡2张（卡号：62×××01、62×××68）、招商银行卡1张（卡号：62×××21）、农业银行卡1张（卡号：62×××13）、唐大果的社保卡1张（卡号：62×××63）。民警对查获的物品予以提取、扣押。
4.计量笔录、检验鉴定报告、理化检验报告及照片证实，从陈平的背包内查获的毒品海洛因净重1934.85克，其中海洛因的含量为46.9%-60.39%；从唐大果的背包内查获的毒品海洛因净重1132.93克，其中海洛因的含量为46.3%-60.5%。
5.法庭科学DNA鉴定书证实，从唐大果携带背包拉链上检出DNA-STR分型,有15个STR分型与唐大果相同，其似然比率为4.24×1019。
6.住宿登记信息证实，陈平、唐大果于2016年8月4日曾入住于西昌福鑫旅馆，2016年8月7日曾入住丽江市金宏客栈。
7.视频截图、车票证实，陈平、唐大果在2016�8月7日至8日出现在下关车站、丽江车站，并于2016年8月8日乘坐丽江到攀枝花的汽车。
8.尿液提取笔录、尿液化验报告单证实，陈平、唐大果的尿液采用吗啡试剂条检验，结果均称阴性。
9.证人程某的证言、辨认笔录及照片证实，程某是丽江市“四川金宏客栈”老板，通过查询客栈登记入住记录，陈平、唐大果在2016年8月7日20时许曾入住该客栈。程某分别从10张不同男子照片中辨认出陈平、唐大果就是2016年8月7日入住“四川金宏客栈”的人。
10.证人张某的证言证实，2016年8月8日早上，张某驾驶川Ｄ×××××号客车从丽江长途客运站出发前往攀枝花，当车行驶到攀枝花市西区新庄高速路收费站出口时，该车被警察拦下接受检查，警察从车上两年轻男乘客身上查获毒品可疑物。
11.原审被告人陈平的供述、辨认笔录及照片证实，2016年6�，陈平在东莞打工期间认识了一个扎姓男子，扎姓男子家有很多人，包括河南男子唐大果。扎姓男子让陈平、唐大果等人去吞毒品挣钱。通过扎姓朋友介绍，陈平、唐大果认识了一个三十岁左右的男子，该男子让陈平、唐大果等人练习吞苹果。8月4日，三十多岁的男子安排陈平、唐大果等人从东莞坐车来到西昌。陈平与三十多岁男子提供的西昌老板电话取得联系后，西昌老板就来人将陈平、唐大果等人接到一旅馆住下。当日中午，一个男子过来说让陈平、唐大果去云南带毒品，报酬每人8000元。5日，在老板安排下，一个瘸腿男子带陈平、唐大果从西昌坐火车到昆明，然后再从昆明坐车到永康。瘸腿男子就在永康住下，陈平、唐大果就被人接到一个不知名的地方，来到一个砖砌的房子里。在房子里，陈平看见一个男子把包装成像糖果一样的毒品装在陈平和唐大果的背�里，并给了陈平、唐大果电话卡，便于给西昌老板联系。后陈平、唐大果就被安排坐车回到永康与瘸腿男子会合，瘸腿男子看了陈平、唐大果的背包，并给了陈平、唐大果每人1000元钱，让二人自行坐车到下关。陈平、唐大果到下关后，西昌老板又让二人买到丽江的车票。8月7日到了丽江，后又按照老板的安排买了去攀枝花的车票。8月8日早上，陈平、唐大果在丽江坐上到攀枝花的客车，当车开到攀枝花的时候，二人就被抓了。自从瘸腿男人在永康给陈平、唐大果每人1000元后，二人在途中的开销都是各自出各自的。陈平从10张不同男子照片中辨认出唐大果就是与其一起运输毒品的河南男子，并对其携带的毒品进行了辨认。
12.原审被告人唐大果的供述、辨认笔录及照片证实，2014年，唐大果在广东打工时认识了一个叫“海哥”的男子。2016年7月，唐大果在“海�”家的时候认识了陈平。“海哥”说把唐大果、陈平介绍给老板，帮老板运输毒品。8月1日，“海哥”把唐大果、陈平带到东莞后街交给一个老头，老头又将二人交给一个三十多岁的男子练习吞苹果。8月2日，三十多岁男子将西昌老板电话给了唐大果、陈平等人，并安排唐大果、陈平等六名男子一起乘坐大巴车到西昌。8月4日凌晨2点多，唐大果、陈平等人到了西昌，其中一个人给西昌老板打了电话，后有人来将唐大果、陈平等人接到一个宾馆住下。当天八九点钟，老板来将唐大果和陈平单独带到一个小宾馆，并说让二人去带毒品，报酬每人8000元钱。后老板安排一个瘸腿男子带唐大果、陈平从西昌坐火车到昆明，又从昆明坐汽车到云南永康县。在永康，唐大果、陈平被老板安排的人接走了，瘸腿男子留在了永康。唐大果、陈平被接到一个很远地方的瓦房里，毒贩将毒品装进唐大果、陈平的背包里面，并给了唐大果、陈平一人一张电话卡，让他们用电话卡给老板联系。之后，唐大果、陈平被车送到了永康，瘸腿男子在永康接到唐大果和陈平，并安排住在一家旅馆里。第二天，瘸腿男子给了唐大果、陈平每人1000元钱，还给了唐大果一部白色手机。8月7日早上，唐大果、陈平自己买了一张车票坐车到下关，后又按照老板安排坐车到了丽江。8月8日，唐大果、陈平按照老板安排乘坐从丽江到攀枝花的客车，二人上车后就将各自带的背包放在自己座位下面，当车开到攀枝花西区一个高速路收费站出口时，二人就被警察抓了。毒品是用糖果纸包装的，唐大果、陈平从瘸腿男子在永康各自给了1000元钱后，途中的开销都是各自付各自的。唐大果从10张不同男子照片中辨认出陈平就是与其一起运输毒品的男子，并对其携带的毒品进行了辨认。
13.户籍材料证实，陈平、唐大果的年龄及其他身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈平、原审被告人唐大果违反国家对毒品的管制规定，为赚取运费受雇分别运输毒品海洛因1934.85克、1132.93克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在陈平、唐大果分别与雇佣毒贩的共同犯罪中，陈平、唐大果起次要作用，系从犯，依法依法应予从轻、减轻或者免除处罚；唐大果归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。陈平在侦查机关如实供述了犯罪事实，但其在一审庭审时辩解称不明知是运输毒品，根据其在侦查机关的供述、同案人唐大果的供述及证明毒品运输过程的证据，足以证实陈平对本次运输毒品是明知的，故而，陈平的该项辩解不能成立，同时，陈平亦不构成坦白，其辩护人所提应认定陈�构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。陈平及其辩护人所提陈平系从犯、初犯、毒品未流入社会等从宽情节，原判均已认定，并作出相应评判，所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟开富
审判员 王 健
审判员 李 旗
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜春兵
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；