wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3356号
原告：赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：蔡跃智，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨燕滨，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡俊锋，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告赖春生与被告蔡跃智、杨燕滨、蔡俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春生的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告蔡跃智、杨燕滨、蔡俊锋经传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖春生向本院提出诉讼请求：1．蔡跃智、杨燕滨立即共同偿还赖春生借款50万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2．蔡俊锋对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月15日，蔡跃智、杨燕滨因急需资金共同立据向赖春生借款80万元，双方约定月利率2.7%，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止。蔡俊锋在借条上以担保人的身份签名。后蔡跃智、杨燕滨仅支付30万元本金和部分利息，尚欠本金50万元未还，故诉至法院解决。
蔡跃智、杨燕滨、蔡俊锋未作答辩。
赖春生围绕诉讼请求依法提交了：1.赖春生、蔡跃智、杨燕滨、蔡俊锋居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条一份，证明蔡跃智、杨燕滨共同向赖春生借款及蔡俊锋为该笔债务承担担保责任的事实。蔡跃智、杨燕滨、蔡俊锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，赖春生提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据赖春生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，蔡跃智、杨燕滨共同向赖春生借款50万元，双方约定月利息为2.7%，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日。蔡俊锋为上述债务提供担保，并与赖春生约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。借款后，蔡跃智、杨燕滨偿仅还30万元本金及部分利息。2016年12月13日，赖春生以蔡跃智、杨燕滨尚欠50万元借款及利息，蔡俊锋作为债务保证人也未履行还款付息义务而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖春生主张蔡跃智、杨燕滨共同立据向其借款，并由蔡俊锋提供担保的事实，有赖春生提供的借条一份为证，予以采信。赖春生与蔡跃智、杨燕滨之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因约定的还款期限已届满，蔡跃智、杨燕滨至今未还款，违背了诚实信用原则，故赖春生请求蔡跃智、杨燕滨立即共同偿还借款50万元，合理合法，予以支持。诉争借款明确约定月利率2.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，赖春生自愿降低利息请求，请求蔡跃智、杨燕滨支付自起诉之日即2016年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。蔡俊锋的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应对蔡跃智、杨燕滨的上述债务承担担保责任。由于本案明确约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，赖春生请求蔡俊锋对蔡跃智、杨燕滨的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。蔡俊锋承担保证责任后，有权向蔡跃智、杨燕滨追偿。蔡跃智、杨燕滨、蔡俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡跃智、杨燕滨应于本判决生效之日起十日内偿还赖春生借款50万元，并支付该款项自2016年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、蔡俊锋应对蔡跃智、杨燕滨的上述债务承担连带清偿责任；
三、蔡俊锋承担保证责任后，有权向蔡跃智、杨燕滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由蔡跃智、杨燕滨、蔡俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 潘伟立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初890号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 任小硕
二〇一七年五月九日
书记员 赵国平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2257号
原告上海锴德建筑装饰设计有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2617室。
法定代表人孙军，该公司董事长。
委托代理人刘球光（特别授权代理），上海市浩信律师事务所律师。
被告杭州东胜置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山东路128号1幢120室。
法定代表人翁剑雄，该公司董事长。
委托代理人周天华（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告上海锴德建筑装饰设计有限公司诉被告杭州东胜置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海锴德建筑装饰设计有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锴德建筑装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锴德建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币3845元，合计人民币3870元，由原告上海锴德建筑装饰设计有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨文婕
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保48号
申请保全人罗庆达，男，29岁，1987-07-03出生，地址泊头市。
被保全人付赐盼，男，29岁，1987-05-12出生，地址福建省南安市。
被保全人河北融兴担保有限公司，地址石家庄长安区。
法定代表人吴金枝。
被保全人石家庄腾卓商贸有限公司，地址河北省石家庄。
法定代表人付赐盼。
被保全人石家庄厚龙商贸有限公司，地址石家庄市长安区。
法定代表人吴千枝。
被保全人吴金枝，男，44岁，1972-11-27出生，地址福建省安市。
申请人罗庆达因借款合同纠纷，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人王思君、吴金枝、石家庄厚龙商贸有限公司、石家庄满潭商贸有限公司、河北融兴担保有限公司的存款260万元予以冻结或查封被保全人同的价值的财产。沧州恒丰担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被保全人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人的存款240万元或查封被保全人同的价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 付中海
二〇一七年四月十一日
书记员 毛树军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执446号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
被执行人陕西维正印务有限公司。
被执行人臧克。
被执行人刘春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第232号执行证书,向被执行人陕西维正印务有限公司、臧克、刘春梅发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人臧克(公民身份号码61010419610901111X)名下的陕AFY8**号、陕A630**号车辆予以查封。
二、将被执行人刘春梅(公民身份号码610102196305060346)名下的陕A80V**号车辆予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前60日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年二月九日
书记员 张俊峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6234号
原告刘××，男，2002年2月28日出生，汉族，学生。
法定代理人张××（系原告之母），女，1977年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘英昊，天津亚大律师事务所律师。
委托代理人周鑫，天津亚大律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年3月20日出生，汉族，居民。
原告刘××与被告刘×抚养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘××的法定代理人张××及张××的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人及委托代理人诉称，原告之母张××与被告刘×于1999年9月7日登记结婚，2002年2月28日生育原告刘××，后双方感情不和于2013年1月29日协议离婚，离婚协议约定，原告归张××抚养，被告每月给付抚养费2000元。但双方离婚后，被告未支付过抚养费，原告的保险费、医疗费等均是张××支付。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告2013年2月至2014年9月共计19个月的抚养费38000元；2、判令被告承担原告保险费用的一半即2541元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：2013年1月29日离婚证及离婚协议书复印件各1份；保险合同复印件1份；中国农业银行对账单1份。
被告刘×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告之母张××与被告于1999年9月7日登记结婚，2002年2月28日生育一子刘××，后双方感情不和于2013年1月29日协议离婚，离婚协议约定“一、子女抚养事项：男女双方婚后生子刘××于2002年2月28日出生，由女方抚养，男方每月支付抚养费贰仟元整，至子学业完成止。”协议签订后双方办理了离婚登记。但被告未按照离婚协议的约定给付原告抚养费。
另查，原告在中国人寿保险公司天津市分公司投保国寿鸿运少儿两全保险，被保险人是刘××，投保人是张××，投保日期是2003年2月21日，保险费每年交纳2541元，交费期满日是2018年2月21日。2013年3月19日、2014年3月25日张××为原告交纳上述两年保险费用合计5082元。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母与被告离婚时，对原告的抚养，已达成协议，被告应按照协议履行给付抚养费的义务，但被告却未依离婚协议履行。原告主张被告支付原告2013年2月至2014年9月共计19个月的抚养费38000元符合法律规定，本院予以支持。原告之母与被告离婚时，对原告保险费用的交纳未有约定，且该保险的投保人是张××，投保人中并没有被告，对该保险合同被告并不是投保义务人。原告主张被告承担原告保险费用的一半即2541元无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，对产生的不利法律后果应由被告自行承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘×于判决生效后立即给付原告刘××2013年2月至2014年9月共计19个月的抚养费38000元。
二、驳回原告刘××其他诉讼请求。
案件受理费814元，已减半收取407元（原告已预交）由被告刘×负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1993号
原告：郑素影，女，1969年4月15日出生，满族，职员，住梅河口市。
被告：王长生，男，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告郑素影与被告王长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑素影到庭参加诉讼，被告王长生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑素影向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3万元及利息30150元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年,王长生因经营饭店需要,向郑素影借款3万元,约定月利1.5分,于2012年1月12日为郑素影出具欠条一张,因多次索要,王长生以无钱为由推脱,无奈提起诉讼,请求依法判决。
王长生未到庭未答辩。
郑素影围绕诉讼请求依法提交了证据，王长生未出庭，视为其对质证权利的放弃，本院对郑素影提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：郑素影与王长生系同学关系,2012年1月12日，王长生因经营需要,郑素影以刘和玲的名义借其人民币3万元，实际借款人为郑素影。双方约定月利1.5分即年利率18%,于2012年1月12日为郑素影出具欠条一张,上述借款本息至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。王长生在郑素影处借款3万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方对利息的约定不违反法律规定且郑素影向本院主张的利息30150元未超出双方的约定,王长生应按法律规定偿还郑素影借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王长生立即偿还原告郑素影借款人民币3万元及利息30150元,合计60150元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元(已减半)，保全费622元,合计1274元,由被告王长生负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月十日
书记员 张博闻
—1—
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执651号
申请执行人：刘蓉，女，汉族，1971年2月17日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。
本院在执行过程中，冻结被执行人梁线红住房公积金账户以及其前夫银行存款（尚不具备处置条件），除此之外没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初1639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 徐润华
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执5号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托代理人：苏菁华，该公司员工。
委托代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。
法定代表人：杨建忠，董事长。
被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠，董事长。
被执行人：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。
法定代表人：谢燕庆，总经理。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、江苏申特钢铁有限公司、北京信力筑正新能源技术股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，民生金融租赁股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）津民初49号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）津民初49号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建信
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年二月六日
书 记 员 单重庆
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00470号
申请执行人杨业刚。
被执行人陈景阳。
被执行人李娜。
杨业刚与陈景阳、李娜民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨业刚于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行；并依法向被执行人陈景阳、李娜送达了（2015）鄂麻城执字第00470号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳、李娜向杨业刚给付借款本金二十万（￥200000.00）及利息【自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清全部借款之日止】。2、陈景阳、李娜负担案件诉讼费4300元、执行费2900元。但被执行人陈景阳、李娜未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年11月13日向被执行人陈景阳、李娜送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳、李娜既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳（身份证号码××、李娜（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳、李娜无银行存款，房屋产权、土地使用权登记，工商登记，车辆登记均已被其他案件冻结；被执行人陈景阳、李娜无其他可供执行财产线索。申请执行人杨业刚无法提供被执行人陈景阳、李娜可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳、李娜无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳、李娜有可供执行的财产，申请执行人杨业刚可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1750号
原告：江苏永润汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区开创2号。
法定代表人：陈亚兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邵爱军，江苏鼎瑞律师事务所律师。
被告：盐城松威汽车贸易有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇正鑫城市经典12栋103、104号。
被告：刘娜，女，30岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏永润汽车销售有限公司（以下简称“永润公司”）与被告盐城松威汽车贸易有限公司（以下简称“松威公司”）、刘娜行纪合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永润公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告松威公司、刘娜经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告松威公司返还293900元样车车款及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告刘娜承担连带清偿责任。事实与理由：原告永润公司和被告松威公司签订《合作协议》，约定原告永润公司将四台北京汽车系列样车放于被告松威公司处销售，并负责原告永润公司的车辆在滨海地区的销售及售后服务项目。《合作协议》第八条约定，被告松威公司无权将原告永润公司未销售的展车车辆售卖或抵押给任何个人和单位，后被告松威公司擅自将四台样车抵押给第三人。2016年8月19日、8月24日，被告松威公司分别向原告永润公司出具情况说明和欠条，承诺如不及时返还，支付原告永润公司样车车款及利息损失，被告刘娜提供连带担保责任。
被告松威公司、刘娜未作答辩
原告永润公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告松威公司营业执照副本、被告刘娜的临时身份证复印件、江苏永润（北京汽车）与二级经销商合作协议、情况说明、欠条各一份，被告松威公司、刘娜未质证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永润公司（甲方）和被告松威公司（乙方）签订合作协议，协议第二条第一款约定：甲方为乙方提供四台北京汽车的商品车作为车辆展示；第二款约定：车辆优惠价格由甲方根据厂家优惠政策及市场环境进行制定，百分百达共赢；第四款约定：乙方为甲方提供专属的汽车展区，不可以随意放置甲方提供的展车，如展车有严重事故无法修复及无法销售，则需乙方购回；第七条约定：乙方销售车辆后，甲方需在双方约定期限内给予交付，不得拖延，及变相加价。甲方须提供发票，及车辆随车所需的所有证件；第八款约定：乙方无权将甲方未售的展示车辆售卖或抵押给任何个人或团体、单位。如发生，乙方将无条件垫付甲方车辆及利息等损失。协议签订后，原告永润公司向被告松威公司交付四台样车。
2016年8月19日，被告松威公司向原告永润公司出具情况说明，说明原告永润公司交付的四台样车中，一辆样车（车架号LNBMCVBKOFT121734）交付给客户，尚欠原告永润公司余款93300元；其余三辆样车（车架号分别LNBSCVAH9GF010919、LNBSCVAH4GR665813、LNBSCVAHXGR688612）抵押给他人，并承诺在2016年8月26日前，将一台样车尾款和三台样车交付给原告永润汽车。后被告松威公司又向原告永润公司出具欠条：“本公司暨（盐城松威汽车贸易有限公司）今欠江苏永润汽车销售公司4台样车，价值293900元，本公司承诺于2016年8月26日前归还4台车辆，或支付4台车293900元的车款”，被告松威公司在欠条上盖章，被告刘娜在担保人处签名。
本院认为，行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。本案中，原告永润公司和被告松威公司签订的合作协议实为行纪合同，被告松威公司应履行妥善保管委托物的义务，但被告松威公司出具的情况说明证实案涉四台样车已不在其控制之下，因此，被告松威公司应承担未尽妥善保管义务的赔偿责任。原、被告双方协商案涉四台样车价值293900元，故对被告永润公司要求被告松威公司赔偿293900元车款的诉讼请求，本院予以支持。被告松威公司未能及时支付车款给原告永润公司造成损失，原告永润公司主张利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院对原告永润公司要求被告松威公司返还车款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘娜在欠条上签名，为被告松威公司提供连带保证后也未履行返还样车或支付车款的义务，未能承担担保责任，故对原告永润公司要求被告刘娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告松威公司、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城松威汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏永润汽车销售有限公司车款293900元及利息（自2017年3月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘娜对上述款项承担连带清偿责任。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，由被告盐城松威汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 黄丽君
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百一十六条行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初532号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
被告：曹丹。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告曹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告曹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3230元及滞纳金255.9元及电梯费600元，共计4085.9元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园四期小区福邸”，地址为沈河区新宁街41-3号15幢1-7-3房屋的业主，该房屋建筑面积为53.86平方米。原被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2012年11月1日至2016年12月31日止共计50个月的物业费。
被告曹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告曹丹系“保利花园四期小区福邸”，地址为沈河区新宁街41-3号15幢1-7-3房屋的业主，建筑面积为53.86平方米。原告是具有资质的物业服务公司。原告向被告所在园区提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米1.2元。原告实际提供了服务，被告拖欠2012年11月1日至2016年12月31日止共计50个月的物业费3231元（53.86平方米×1.2元/月/平方米×50个月）及电梯费600元。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、物业服务合同、缴费通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告是“保利花园四期小区福邸”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题，现无证据证明被告系恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹丹于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年11月1日至2016年12月31日止的物业费3230元、电梯费600元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5896号
上诉人（原审被告）：陈莉红，女，1977年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔平，男，1980年8月9日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被上诉人（原审被告）：华培建，男，1988年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人陈莉红因与被上诉人华培建、孔平民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人陈莉红收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈莉红自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月七日
书记员 王 蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1096号
原告：刘洋，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：卢静，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省怀远县。
共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
原告刘洋与被告陈雷、卢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人赵平，被告陈雷、卢静共同委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款200000元和利息60000元。（利率按月利率2.5%从2017年2月至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告于2015年3月份向原告借款300000元，约定利息为月利率2.5%即每月利息为7500元，被告开始都按时支付利息。2015年12月份因原告需要资金，从被告处抽回现金100000元，并于2015年12月12日又重新书写了一份借条，借款期限定为1年，仍然按月利率2.5%计算，被告重新写借条后只支付了一个月的利息，从2016年的2月份开始被告就没有再支付过利息。原告多次联系催要未果，现诉至法院。
陈雷辩称：我欠原告借款本金20万元是事实，但该借款未约定利息。同时借款时卢静并不知情，也未用于家庭共同支出，卢静不应承担连带偿还责任。该借款约定的违约金过高，请求法庭依法驳回原告刘洋不合法部分的诉讼请求。
卢静辩称：我与刘洋从未谋过面，陈雷向刘洋借款等事宜我自始不知情。该借款陈雷从未用于家庭共同支出，我不应承担连带偿还责任，请求法庭依法驳回刘洋对被告卢静的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘洋通过其同事介绍认识被告陈雷。2015年3月份，被告陈雷向原告刘洋借款300000元，每月给付利息7500元。2015年12月份，原告刘洋要求被告陈雷还款，被告陈雷偿还原告刘洋100000元。2015年12月12日，被告陈雷重新向原告刘洋出具一份借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限从2015年12月12日起至2016年12月12日止，未约定借款利率，但约定届期未能返还，每天按借款总额的1%支付违约金给刘洋。2016年1月19日，被告陈雷给付原告刘洋5000元。
另查明，被告陈雷、卢静系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈雷于2015年12月12日向原告借款本金200000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反相关法律规定，现原告要求偿还，被告陈雷应当偿还该借款。原告诉称该笔借款约定了利息为月利率2.5%，被告陈雷于2016年1月19日给付原告的5000元应为利息款，但被告陈雷否认约定借期内利息并辩称该5000元是偿还的本金，因原告提供的借款合同中并未明确约定利息，故本院对原告约定借期内利息的诉称不予支持，本院认定偿还的5000元为偿还借款本金。借款合同中约定了借款期限为2016年12月12日并明确若逾期还款需支付违约金，因该违约金的约定超过年利率24%，故本院仅支持被告以未偿还的借款本金195000元（200000元-5000元）为基数，自逾期还款之日即2016年12月13日起按照年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。因借款发生在被告陈雷与被告卢静婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告卢静辩称其对借款均不知情，且该借款并未用于家庭共同支出，其不应承担共同还款责任，因其对此未能提供证据证明，故对该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈雷、卢静于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘洋借款本金195000元及违约金（以本金195000元为基数，自2016年12月13日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告刘洋负担500元，被告陈雷、卢静共同负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年四月十日
书记员 宋 琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1178号
原告魏连芳，男，1976年9月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人丁华，江苏智和律师事务所律师。
被告余富英，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告魏连芳与被告余富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏连芳的委托代理人丁华到庭参加诉讼，被告余富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏连芳诉称：2013年6月，被告余富英为其装修房屋时，因资金周转困难，向其借款14370元用于支付材料款。后经其催讨，余富英于2016年6月18日重新出具欠条，确认向其借款14370元，并口头承诺一周内归还。后余富英仍未能还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令余富英立即归还借款14370元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告余富英未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日，被告余富英向原告魏连芳出具借条，确认因装修资金短缺向魏连芳借款14370元，双方未约定还款期限。后经魏连芳催讨，余富英未能还款。魏连芳催讨无着，遂于2017年3月6日诉至本院。
以上事实，有魏连芳提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告余富英向原告魏连芳借款14370元，有借条为证，事实清楚。而余富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对余富英向魏连芳借款14370元的事实予以确认。因未有证据证明双方对还款期限进行了约定，魏连芳有权随时要求余富英还款。现经催讨后余富英未能还款，构成逾期，魏连芳要求余富英立即归还借款14370元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余富英于本判决生效后五日内向原告魏连芳清偿借款本金14370元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由余富英负担（魏连芳同意其垫付的上述诉讼费用由余富英直接向其支付，本院不再退还，由余富英于本判决生效后五日内向魏连芳支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑超云
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０8号
原告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：马登朝。
本院受理的原告新疆才特好人才服务有限公司与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、马登朝劳动争议一案，原告新疆才特好人才服务有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆才特好人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆才特好人才服务有限公司负担，退还原告新疆才特好人才服务有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1202号
申请人殷久鹏与被执行人杭州亨林科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的富劳人仲案字﹙2015﹚第15号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人殷久鹏于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为人民币17496.76元及补缴2015年9月、10月社保费用。另应向本院交纳执行费人民币162元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人杭州亨林科技有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年3月15日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州亨林科技有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1202号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十八日
书记员 何利芬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执44-2号
申请执行人宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司，住所地：宜宾市南溪区复兴村1社。
机构代码：66959719-5。
法定代表人易文浩，总经理。
被执行人四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。
机构代码：20900030-0。
法定代表人朱永彬，总经理。
关于宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）南溪民初字第924号民事判决已发生法律效力，被执行人四川宜宾通达建设有限公司未履行该法律文书确定的义务，宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在宜宾宜宾市商业银行股份有限公司南兴支行的银行存款856616元。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 唐升华
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第772号
上诉人（原�被告）：沈甲。
委托代理人：叶某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴县××砂纺织品整理有限
公司。住所地：绍兴县××街道××村。
法定代表人：李甲。
委托代理人：徐某某、沈乙。
上诉人沈甲为与被上诉人绍兴县××砂纺织品整理有限
公司（以下简称金某公某）承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人
民法院（2010）绍商初字第563号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年10月26日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担
任审判长，审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年
11月10日公开开庭进行了审理。上诉人沈甲及委托代理人叶某
某、被上诉人金某公某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告间有布匹的硅油洗、拉、
打卷等加工业务往来。自2009年2月13日至7月2日原、被告之
间实际发生加工费计61822.91元。该款被告仅支付20000元，
余款41822.91元至今尚未支付。遂成讼。
原审法院审理认为：原告金某公某与被告沈甲间的加工
合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面
履行自己的义务。现被告沈甲尚欠原告加工费41822.91元，事
实清楚，证据确凿，该院予以确认。被告沈甲未及时支付加工
费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告
沈甲支付加工费41822.91元的诉讼请求，理由正当，该院予以
支持。原告要求被告支付2009年2月13日之前的加工费2321元
的诉讼请求，因被告否认，其又未提供相应的证据予以证明，
该院不予支持。被告沈甲辩称加工费已付清及加工产品有质量
问题，与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告沈甲应支付给
原告金某公某加工费41822.91元，限于判决生效后十日内履行
完毕；二、驳回原告金某公某的其他诉讼请求。案件受理费96
4元，减半收取482元，由原告金某公某负担25元，被告沈甲负
担457元。
上诉人沈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：1、双方当事人间确有加工业务往来，加工费总计20000
元，该加工费上诉人已支付给被上诉人。一审委托认证价格的
产品并非双方当事人的实际加工物，故其认定的�格也不是双
方之间的实际加工费，一审以评估结论书作为认定加工费的依
据错误。2、上诉人向一审提交的杭某朗士丹顿服饰有限公某
等公某出具的证明各一份，以及经裁片的布料一块，均能证明
被上诉人加工的布匹存在质量问题和已有2313.3米加工后的复
合布退到被上诉人处。因此一审认定事实错误，请求二审法院
撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人金某公某未提交书面答辩状，在二审庭审中辩
称：2008年7月上诉人多次将其布匹送到被上诉人处进行硅油
洗、拉等加工处理，截止2009年7月，除已经支付的加工费外
，上诉人尚欠被上诉人46543.14元，因上诉人对加工单价有异
议，故被上诉人依法申请对价格进行鉴定，经法院委托绍兴县
价格�证中心对棉布复合布加工费进行的认证，并依法作出了
评估结论。上诉人委托被上诉人加工的布匹的数量是确定的，
并有码单及对帐单可以证明，单价已由评估机构作出评估，而
绍兴县价格认定中心是依法成立的评估价格机构，因此一审认
定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院申请证人李某出庭作证，以证明2
313.3米某合布是由李某送到被上诉人处的事实。证人李某在
二审庭审中陈述：其系杭某朗士丹顿服饰有限公某驾驶员，20
09年4月其受公某老板指派将布匹拉到金某公某退货，送去时
没有写任何凭据，其对具体的送货时间和送货数量均记不清楚
。
被上诉人经质证认为，其对证人陈述有异议，证人李某
与本案无关，且被上诉人也没有收到过杭某朗士丹顿服饰有限
公某送过来的布匹。
本院经审查认为，该证人的陈述仅系其个人陈述，且对
送货时间及数量均不能作出明确表述，也没有其他证据相印证
，而被上诉人亦对证人陈述的内容提出异议，故该证人陈述不
能证明上诉人主张的事实，本院不予采纳。
被上诉人未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院委托的鉴定机构系具有司法鉴定资
质的鉴定机构，其依据原审法院的委托以及双方当事人确认的
码单、认证标的在认证基准日的市场价格等，作出的价格认证
结论书并无不当。上诉人不能提供一审委托的鉴定机构存在最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定
情形的证据，故其认为一审认定加工费不当的上诉理由不能成
立，本院不予支持。上诉人提供的杭某朗士丹顿服饰有限公某
等二公某出具的证据，只能证明上诉人向该二公某发送的布匹
存在质量问题，而不能证明与本案的关联性，因此上诉人主张
本案所涉加工标的物存在质量问题的上诉理由亦不能成立。至
于上诉人主张的退货事实仅只有李某的陈述和杭某朗士丹顿服
饰有限公某的证明，而李某系杭某朗士丹顿服饰有限公某驾驶
员，故该二份证据实际为同一陈述，没有相应的退货证据予以
证明，且被上诉人对退货事实亦持有异议，故上诉人主张已退
货2313.3米的上诉主张缺乏相应的事实依据。综上所述，上诉
人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依
法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费964元，由上诉人沈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一一年一月十日
代理书记员 李佳婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6422号
原告：濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地：濮阳市建设路12号。
组织机构代码证：69217814-0。
法定代表人：赵登行，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：陈子昌，男，汉族，1972年6月6日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告陈子昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳伟华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802财保24号
申请人：李伟。
被申请人：郑伟，现住洮南市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院申请，要求冻结被申请人驾驶肇事的×××号轿车的车籍，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封郑伟驾驶肇事的登记在洮南市鑫宇机动车驾驶员培训学校名下的×××号轿车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王瑞冰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执377号
申请执行人：舒兰市方圆小额贷款有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘来东，董事长。
被执行人：闵京天，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市方圆小额贷款有限公司与被执行人闵京天民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月8日作出了（2016）吉0283民初103号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闵京天暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初103号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执377号申请执行人：舒兰市方圆小额贷款有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：刘来东，董事长。被执行人：闵京天，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市方圆小额贷款有限公司与被执行人闵京天民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月8日作出了（2016）吉0283民初103号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人闵京天暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初103号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7519号
申请执行人方华芬与被执行人骆国民、杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方华芬于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1090号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾某某，女，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省，住本市嘉定区。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]67号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人顾辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，被告人曾某某向中国民生银行申领了一张信用卡，后在无归还能力的情况下持卡透支消费、取现等，并将卡交其丈夫使用。经银行多次催收超过三个月，曾仍未归还所欠款项，且在更换住址和联系方式后均未通知银行。截至案发，曾共透支本金人民币6.7万余元。2016年7月28日，被告人曾某某被公安机关抓获。到案后，曾如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还了所欠银行全部本金及部分手续费等费用。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有中国民生银行提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料、《还款证明》，公安机关制作的《受案登记表》、《抓获经过》，被告人曾某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某已归还所欠银行本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人曾某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人曾某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3779号
原告：王普海，住河北省黄骅市。
被告：李尚磊,住山东省商河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司。住所地：山东省济南市商河县星都财富广场*****号。
原告王普海诉被告李尚磊、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年8月21日向本院提交申请书，请求撤回对被告李尚磊、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王普海撤回对被告李尚磊、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王普海承担。
审判员 周延刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 李嘉文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初467号
原告高顺仙，女，汉族，生于1958年11月13日，住宝鸡市金台区。
委托代理人郭根生，陕西行中律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司，住所地宝鸡市上马营红卫路中段。
法定代表人张弛，执行董事。
被告张弛，男，汉族，生于1964年12月30日，宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司执行董事。
原告高顺仙诉被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司、被告张弛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高顺仙及委托代理人郭根生到庭参加诉讼，被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司、被告张弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休后，和被告单位是业务协作关系。在协作期间，被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司和被告张弛先后以单位和个人资金紧张，急需用钱为由，向原告借款25000元，并且拖欠原告2014年3月和4月两月工资5000元，两项合计3万元。2014年3月28日，原告找到被告要求还款时，被告单位法定代表人张弛以个人名义向原告出具欠条一张，约定期限一年，如到期未按时还款，按年息10%还清本息。还款期限还未到，二被告人去楼空，下落不明，导致原告的合法财产受到严重的侵犯。现原告请求判决二被告偿还原告借款及劳务费共计3万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、工商档案及身份证复印件，用以证明被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司及被告张弛主体资格适格。
2、欠条、认购书、收款收据。用以证明张弛个人买房借原告25000元，被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司法定代表人张弛组织旅游，被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司收取原告会员费3988元，再加上原告给被告工作一年，应给的提成款等，2014年3月28日被告张弛将这几笔款打在一起给原告出具30000元欠条。
3、调查笔录二份，证明被告张弛欠原告25000元未还钱的事实。
被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司、被告张弛未进行答辩。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，工商档案及身份证复印件、欠条、认购书、收款收据的真实性本院予以认定。对于原告提交的调查笔录二份，因二名证人未出庭作证，对其真实性本院不予认可。
经本院审查，原告退休后，在被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司工作。2013年被告张弛个人以资金紧张需够买房屋为由，向原告借款25000元。同年11月5日，原告高顺仙给被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司交纳会员费3988元。2014年3月28日，被告张弛给原告出具欠条一张，内容为：“今欠高顺仙二万五千元整，到期2015年4月30日归还高顺仙三万元整。如未按时归还，按10%利息归还”。借款还未到期，二被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张弛向原告借款25000元事实清楚，且被告在2014年3月28日给原告出具欠条时，双方约定，未按时归还欠款，按年10%利息归还。该利息约定符合法律规定。因此，原告要求被告归还借款本金25000元的及利息的请求，本院予以支持。被告张弛出具的欠条上“今欠高顺仙二万五千元整，到期2015年4月30日归还高顺仙三万元整”，原告陈述差额的5000元是原告向被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司交纳的会员费3988元及该公司应给其的工作提成费，原告要求被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司及被告张弛归还该费用，属于另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张弛在判决生效后十日内偿还原告高顺仙借款本金25000元及利息（利息从2014年3月28日起按利率10%计算至给付之日）。
二、驳回原告对被告宝鸡丝路鑫宇旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告张弛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年九月二日
书 记 员 董璐瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第97号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志国，现住大安市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人张志国犯受贿罪一案，于2015年8月20日作出（2015）大刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人张志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张志国犯受贿罪20万元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大刑初字第
86号刑事判决；
2、发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 谦 梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年二月三日
书 记 员 李金玉(兼)
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1168号
原告:余成华，男，汉族，36岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告:盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住盐源县。
原告余成华与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告余成华于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余成华撤诉。
案件受理费5.00元，由原告余成华负担。
(此页无正文)。
审判长 曲木石布
审判员 宋 衍 昭
审判员 戴 国 宏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 新 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执544号
申请执行人李林骏，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）183号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李林骏于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）183号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3593号
原告：中山市东区腾达陶瓷商行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码L1374338-3。
经营者：陈柱发。
被告：中山市博睿创建装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：韩炳泉。
被告：韩炳泉，男，住广东省中山市东区，身份证住址天津市河东区。
原告中山市东区腾达陶瓷商行（以下简称腾达商行）诉被告中山市博睿创建装饰工程有限公司（以下简称博睿公司）、韩炳泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告腾达商行经营者陈柱发到庭参加诉讼，被告博睿公司、韩炳泉经本院合法传唤，未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达商行诉称：原告腾达商行和被告博睿公司于2011年建立买卖关系。2012年初，在阜沙万通豪庭等工地，被告博睿公司请求原告腾达商行向其供应瓷砖装饰材料，并承诺货送到一个月内就结清货款。原告腾达商行按被告博睿公司要求安排送货，但被告博睿公司却开始拖欠货款。期间原告腾达商行经常向被告博睿公司追讨货款，被告博睿公司也开具了3张支票给原告腾达商行，但3张支票均为空头支票。每次追讨，被告博睿公司均称未能支付的理由是其未收到款，并保证下个月肯定有钱支付，请原告腾达商行给予支持且被告博睿公司表示愿意支付全部的利息，请原告腾达商行继续供货和补货。原告腾达商行于2013年9月停止对被告博瑞公司的供货，并一直向被告博睿公司追款，被告博睿公司多次推拖说下个月还，期间被告博睿公司的法定代表人韩炳泉还承诺支付货款及相应的利息，但被告博睿公司及韩炳泉至今未兑现诺言，原告腾达商行为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告博睿公司偿还给原告腾达商行货款163813.3元及利息（以163813.3元为基数，从2012年4月23日起到付款日按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2.被告博睿公司赔偿原告腾达商行因提起诉讼而产生的诉讼费等一切费用。
诉讼过程中，原告腾达商行变更利息起算点为2013年10月1日。
原告腾达商行对其陈述提交的证据有：1.欠条2份、对账单1份；2.微信截图。
被告博睿公司、韩炳泉在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：博睿公司系一家以室内装饰工程设计与施工、室内水电安装工程、批发零售建筑材料为经营范围的有限责任公司。工商公司信息显示韩炳泉为该公司法定代表人及股东。腾达商行为销售建筑陶瓷的个体户，营业执照上显示其经营者为陈柱发。博睿公司与腾达商行存有业务往来，2012年开始，由腾达商行向博睿公司供应瓷砖装饰材料。2013年8月9日，博睿公司、韩炳泉向腾达商行出具欠条，载明：“现由于资金紧张，我单位（博睿公司、韩炳泉）对贵司（腾达商行、陈柱发）的瓷砖产品欠款（172259.1元），早已超出了之前约定的应该支付的付款时间，我单位承诺会尽快偿还欠款！同时韩炳泉承诺也会对该欠款负起个人全部责任！特此证明！公司：中山市博睿创建装饰设计工程公司，个人：韩炳泉。”欠条落款为博瑞公司及韩炳泉个人，加盖博睿公司公章。此欠条签具后，博睿公司偿还了部分款项。
后韩炳泉向腾达商行再次出具欠条一张，载明：“现由于资金紧张，本人韩炳泉在贵司腾达商行购买的瓷砖产品欠款共163813.3元（自2012-4-23到2013-8-30本人负责博睿公司经营期间采购，并转由本人承担），早已超出了之前约定的应该支付的付款时间（每批货款实行月结处理），本人承诺会尽快偿还欠款！特此签字证明！”韩炳泉在欠款人处签名并写明日期为2014年10月14日，但欠条落款日期为2013年9月1日。后博睿公司及韩炳泉未向腾达商行支付前述货款，腾达商行为维护自身合法权益，特诉至本院，主张前述实体权利。
另查：腾达商行还持有对账单一份，该对账单上的表格载明2013年8月30日09号单欠款11575元，表格下方文字载明：“之前已经对账的两份单（06号和07号单），开出3张支票（60435＋78941＋4760=144136），但均为空头支票；之前欠款明细如下：06号单（2012年4月23日～11月17日）尚欠100368元；07号单（2012年12月17日～2013年1月14日）尚欠43788.8元；08号单（2013年1月29日～2013年3月22日）欠28102.3元；2013年8月28日偿还8号单三角工地货款20000元。本单合共欠款：163813.3元。”韩炳泉在对账单左下方签名并写明日期为2014年10月14日，对账单右下方空白处另有手写内容“已核183813元，韩炳泉刷卡20000元已付，实欠163813元”，该文字下方有署名并写明日期为2014年10月14日。庭审中腾达商行称对账单右下方的签名为博睿公司财务的签名。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。腾达商行与博睿公司之间存有买卖合同关系，博睿公司拖欠腾达商行货款163813.3元未付，有欠条、对账单及腾达商行当庭陈述予以证实，本院予以认定。博睿公司的行为构成违约，应承担向腾达商行支付货款163813.3元及逾期付款利息损失的违约责任。利息以163813.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计至实际支付之日止。韩炳泉在2014年10月14日向腾达商行出具的欠条中承诺承担博睿公司的前述债务，其应就博睿公司所负腾达商行的前述债务向腾达商行承担共同清偿责任。博睿公司、韩炳泉不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，腾达商行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市博睿创建装饰工程有限公司、韩炳泉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市东区腾达陶瓷商行货款163813.3元及利息（利息以163813.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元（该款原告中山市东区腾达陶瓷商行已预交），由被告中山市博睿创建装饰工程有限公司、韩炳泉负担（该款被告中山市博睿创建装饰工程有限公司、韩炳泉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区腾达陶瓷商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年一月十一日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第5页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2695号
罪犯刘献红，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂麻城刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘献红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘献红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘献红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘献红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘献红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘献红的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月5日起至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执字第1311号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人大卫﹒沃尔顿（DAVIDTHOMASWALTON），该公司董事长。
被执行人彭国华。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年12月26日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0782号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭国华于2008年10月24日在江西省人民医院做了手术，属农村低保户，无财产可供执行。本案申请申请标的为239866.41元，未执行到位标的239866.41元，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0782号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 黄艳君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 涂 珍
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执346-1号
申请执行人：李玉兰，女，1936年6月15日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：王杰胜，男，1968年4月27日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：王国峰，1974年3月30日生，汉族，住襄城县。
被执行人：段建芳，男，1954年9月13日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李玉兰、王杰胜、王国峰申请执行被执行人段建芳不当得利纠纷一案中。被执行人段建芳已履行完毕，申请执行人李玉兰、王杰胜、王国峰提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年四月二十日
书记员 马帅民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10492号
申请执行人高幸福，女，汉族，1972年4月22日出生，住河南省西华县。
被执行人刘中党，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省西华县。
高幸福申请执行刘中党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3941号民事判决书已发生法律效力，刘中党未履行生效法律文书确定的义务，权利人高幸福于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10492号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘小伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01647-3号
原告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年7月17日作出（2015）合高新民一初字第01647-1号财产保全的裁定，现因原告ＸＸ于2015年10月14日向本院递交了解除财产保全申请，请求解除对被告阚家祥价值350000元财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告阚家祥名下价值350000元财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2312号
原告：张迎贺，女，1988年2月9日出生，汉族，现住正定县。
被告：周永波，男，45岁左右，汉族，现住新乐市。
张迎贺与周永波定金合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张迎贺于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迎贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张迎贺负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年七月十日
书记员 韦利华
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1953号
原告：任国胜，男，1970年5月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：邓国华，男，1966年7月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
以上二原告委托代理人:黄春琴,丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012209252。
被告：黄海啸，男，1969年11月2日出生，汉族，丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告任国胜、邓国华诉被告黄海啸追索劳动报酬纠纷一案中，原告任国胜、邓国华于2016年11月21日以被告黄海啸已被所在单位开除，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国胜、邓国华于2016年11月21日以被告黄海啸已被所在单位开除，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国胜、邓国华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元,由原告任国胜、邓国华负担。
审判长 李建新
审判员 胡亚群
审判员 孙 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第381号
原告姚某。
被告臧某。
原告姚某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告臧某辩称，夫妻双方均系再婚，想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中产生矛盾，原告曾于2009年5月起诉离婚，本院予以驳回；原告又于2012年2月向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2012年3月本院裁定按撤诉处理；后原告又于2013年9月提起离婚诉讼，经本院主持调解双方和好，现因夫妻感情未得到改善，原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证复印件及原、被告的陈述、户口信息、本院（2009）武民一初字第2404号民事判决书、（2012）武民初字第271号民事裁定书、（2013）武少民初字第372号民事调解协议等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某与臧某离婚。
案件受理费120元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 虹
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初892号
原告：张力激，男，1963年2月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吕春燕，女，1984年1月29日出生，汉族，住曲沃县，现住曲沃县。
原告张力激与被告吕春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张力激到庭参加了诉讼。被告吕春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力激诉称：被告吕春燕在2017年7月14日向原告借款10000元，约定明年现在前还清,出具了欠据一份。还款时间届满后，被告未按期还款，原告多次索要无果。现起诉要求被告偿还原告借款10000元及利息（从2018年7月23日起按年利率6%计）；被告承担本案的诉讼费。
被告吕春燕未作答辩。
经审理查明：2017年7月14日，被告吕春燕向原告张力激借款10000元。被告向原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到拿条人1万元（壹万元）。吕春燕2017.7.14明年现在前还”。
庭审中，原告出示了欠据原件。
借款后，被告未偿还原告钱款。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，该欠据虽未载明债权人身份，但原告手持欠据原件，同时被告未到庭参加诉讼，也未对原告的债权人资格提出抗辩，可以认定双方之间形成民间借贷关系，故被告应向原告偿还借款10000元。双方未约定利息，现在原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吕春燕偿还原告张力激10000元及利息（利息从2018年7月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吕春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年八月十五日
书记员 孙洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第57号
原告：黄伟群（公民身份号码：3302061969********），女，1969年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林素芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王忠杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄伟群诉被告林素芬、王忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄伟群到庭参加诉讼，被告林素芬、王忠杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟群起诉称，被告林素芬于2009年4月14日向原告借款10000元，并出具了借条。被告林素芬的丈夫王忠杰也分别于2009年5月17日、5月26日、6月1日向原告借款500元、300元、1000元。上述借款两被告至今未还。现原告起诉要求两被告归还借款11800元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、转账凭单各1份。
被告林素芬、王忠杰均未作答辩，亦未提供证据。
由于两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；转账凭单因无相应的借贷合意凭证，本院不予认定。据此，本院认定以下事实：
被告林素芬、王忠杰系夫妻关系。2009年4月14日，被告林素芬向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今借黄伟群人民币壹万元正（10000），到4.24号还。”该借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林素芬向原告的借款系其与被告王忠杰在夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告向原告共同偿还。原告要求两被告偿还借款10000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。另原告主张的1800元中1000元因仅有转帐凭证，而无借贷合意凭证，800元无相应的证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林素芬、王忠杰应归还原告黄伟群借款10000元，限于本判决生效之日起五日内还清。
二、驳回原告黄伟群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告黄伟群负担7.50元，被告林素芬、王忠杰负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月九日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第57号原告：黄伟群（公民身份号码：3302061969********），女，1969年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林素芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王忠杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告黄伟群诉被告林素芬、王忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄伟群到庭参加诉讼，被告林素芬、王忠杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟群起诉称，被告林素芬于2009年4月14日向原告借款10000元，并出具了借条。被告林素芬的丈夫王忠杰也分别于2009年5月17日、5月26日、6月1日向原告借款500元、300元、1000元。上述借款两被告至今未还。现原告起诉要求两被告归还借款11800元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、转账凭单各1份。被告林素芬、王忠杰均未作答辩，亦未提供证据。由于两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；转账凭单因无相应的借贷合意凭证，本院不予认定。据此，本院认定以下事实：被告林素芬、王忠杰系夫妻关系。2009年4月14日，被告林素芬向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今借黄伟群人民币壹万元正（10000），到4.24号还。”该借款两被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林素芬向原告的借款系其与被告王忠杰在夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告向原告共同偿还。原告要求两被告偿还借款10000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。另原告主张的1800元中1000元因仅有转帐凭证，而无借贷合意凭证，800元无相应的证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林素芬、王忠杰应归还原告黄伟群借款10000元，限于本判决生效之日起五日内还清。二、驳回原告黄伟群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告黄伟群负担7.50元，被告林素芬、王忠杰负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年三月九日代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴商初字第57号原告：黄某某。被告：林某某。被告：王某某。原告黄某某诉被告林某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称，被告林某某于2009年4月14日向原告借款10000元，并出具了借条。被告林某某的丈夫王某某也分别于2009年5月17日、5月26日、6月1日向原告借款500元、300元、1000元。上述借款两被告至今未还。现原告起诉要求两被告归还借款11800元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、转账凭单各1份。被告林某某、王某某均未作答辩，亦未提供证据。由于两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；转账凭单因无相应的借贷合意凭证，本院不予认定。据此，本院认定以下事实：被告林某某、王某某系夫妻关系。2009年4月14日，被告林某某向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今借黄某某人民币壹万元正（10000），到4.24号还。”该借款两被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林某某向原告的借款系其与被告王某某在夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告向原告共同偿还。原告要求两被告偿还借款10000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。另原告主张的1800元中1000元因仅有转帐凭证，而无借贷合意凭证，800元无相应的证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某、王某某应归还原告黄某某借款10000元，限于本判决生效之日起五日内还清。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告黄某某负担7.50元，被告林某某、王某某负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一一年三月九日代书记员 陈冰清
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1594号
申请执行人：律天文。
被执行人：白丽凤。
申请执行人律天文与被执行人白丽凤民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人位于某某小区某号楼某单元某层东户房产一套，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21153号
原告：李绍琴，女，1955年2月18日出生，汉族，天津市滨海新区村民。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
被告：张淑萍，女，1969年12月15日出生，汉族，天津小河马法律咨询有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：齐小锋，男，天津小河马法律咨询有限公司总经理，住天津市滨海新区。
原告李绍琴与被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李绍琴的委托诉讼代理人王颙斐、被告张淑萍的委托诉讼代理人齐小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款156000元并给付自2017年1月1日起至实际偿还之日止，以156000元为基数，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与陈秋林是表姐妹关系，原告与陈秋林是远房表姐妹关系，2010年4月15日被告通过陈秋林向原告借款，原告出借款项中有几万元是家里拿的，其他为银行取款，因为时间太长，无法调取取款记录。原告将出借现金200000元给付陈秋林时，陈秋林告知了原告，实际借款人为被告，借款期限一年，月利率2%，当时被告未向原告出具借款凭证。借款到期后，被告未还款，后于2012年陆续偿还了24000元，被告将还的钱交给陈秋林，由陈秋林再交给原告，针对未还借款，被告出具了借条，交与陈秋林，后陈秋林将借条交与原告。借条中约定被告于2016年12月31日偿还原告借款176000元。2015年被告女儿结婚当天，被告偿还20000元，将钱交给陈秋林，陈秋林再交给原告。
被告张淑萍辩称，被告不认识原告，也没有向原告借款。在2010年至2011年期间，被告与其表姐陈秋林共同向陈金梅出借400000元，出借款项中包括陈秋林200000元，被告100000元、被告母亲100000元，陈金梅为陈秋林出具了借条，因陈金梅未还款，陈秋林已起诉陈金梅，经法院调解方式结案，但陈金梅未还款，陈秋林未能将陈金梅借款执行回来，陈秋林对被告讲，让被告替陈金梅偿还200000元，陈秋林出借陈金梅的200000元是找原告借的，在2015年至2016年间，陈秋林让被告为原告出具借条，并称其手里有个借条好交代，被告本着给陈秋林帮忙的目的写了借条，借条内容不是被告的真实意思表示，借条中出借人姓名书写为“李少琴”，与原告姓名不一致，借条写完后被告交给了陈秋林。被告写借条前给了陈秋林25000元，写借条后给了陈秋林20000元。陈秋林与原告存在借款关系，被告与原告不存在借款关系，原告出借的款项没有到过被告手里，要求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明如下事实：2010年11月12日，陈金梅向陈秋林借款200000元，约定于2011年5月12日前偿还，2011年1月31日陈金梅向陈秋林借款200000元，约定于2011年3月31日前偿还，陈金梅并为陈秋林出具了借条。后陈金梅未按期还款，陈秋林将陈金梅诉至本院，要求陈金梅偿还借款400000元及利息，后本院作出（2011）滨塘民初字第4745号民事调解，陈金梅对所借款项分期偿还。
陈秋林主张其向陈金梅出借的400000元中包括其出借的300000元及被告出借的100000元，陈秋林出借的300000元包括其按照被告要求从原告处借款200000元。后陈秋林与被告对出借陈金梅的400000元重新进行了分配，陈秋林向原告借款200000元由被告偿还，今后如陈金梅还款，其中的300000元归被告所有，100000元归陈秋林所有。
被告给付陈秋林24000元作为偿还原告的款项，陈秋林又将24000元给付原告。针对未还的176000元，被告出具内容为：今有张淑萍找李少琴借款人民币176000仟元整定于2016年12月31日还清”的借条，被告在借条下方借款人处签名，但未书写时间。被告将借条给付陈秋林，由陈秋林给付原告。此后被告又给付陈秋林20000元作为偿还原告的款项，陈秋林将20000元给付原告。
本院认为，陈秋林出借陈金梅的400000元中的200000元是陈秋林从原告处所借，后陈秋林将其从原告处所借200000元转移给被告，被告通过陈秋林偿还原告24000元后，对剩余款项出具了向原告借款的借条，并经陈秋林交与原告。本案中原告也明确要求被告偿还借款，说明陈秋林将借款转移给被告已征得原告同意，故应由被告偿还原告借款。原告要求被告偿还借款数额少于借条中载明数额，是因被告出具借条后又偿还了原告部分借款，本院应予采信。被告虽主张借条中书写的出借人姓名与原告姓名不一致，但被告认可其出具借条后交给陈秋林，陈秋林也证实其将收到的被告出具的借条交给原告，故以上事实及证据能够认定，借条中出借人与原告为同一人。原告主张的逾期利息，因借条中未明确约定，对原告主张按年利率24%计算的请求，本院不予支持，根据法律规定，应按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张淑萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李绍琴借款156000元并给付自2017年1月1日起至本判决指定的还款之日止，以156000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李绍琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告张淑萍负担，于本判决生效之日起五日内给付原告李绍琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 宗少凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4369号
原告黄某某，女，1969年12月出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
委托代理人杨某，重庆东和律师事务所律师。
被告魏某某，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系电大同学，读书期间曾谈过恋爱，毕业后分手，双方各自组建家庭。双方于2010年再次取得联系后建立恋爱关系，并于2012年3月登记结婚。被告与前妻的儿子跟随被告生活，原告与前夫的女儿跟随前夫生活。婚后，原告发现被告喜怒无常，心胸狭窄，极端自私，对原告及原告家人毫无尊重，加之双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.原告的女儿由原告抚养，被告的儿子由被告抚养；3.夫妻财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，虽然发生过矛盾，但主要是由工作引起的，就自己在争吵时对原告说过的过激的话当场表示歉意。双方有感情基础，只要加强沟通，可以共同生活下去。
经审理查明：原告黄某某与被告魏某某于2012年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告黄某某与其前夫育有一女已成年，被告魏某某与其前妻育有一子现跟随被告生活。原、被告均系湖北省武汉市人，大学期间建立恋爱关系，大学毕业后分手各自发展事业组织家庭。2010年2月期间，双方再次取得联系并再次恋爱。原告系小学教师，在武汉市工作、生活；被告从事销售工作，长期居住于本市，双方于节假日及原告寒暑假期等一起共同生活。
上述事实，有经当庭质证的结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，互相之间有一定了解和感情基础。因工作原因，双方长期异地分居，聚少离多，更应该加强沟通，增进信任，以维持和巩固夫妻感情。原告未提供充分、确实的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹文娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4369号原告黄某某，女，1969年12月出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。委托代理人杨某，重庆东和律师事务所律师。被告魏某某，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系电大同学，读书期间曾谈过恋爱，毕业后分手，双方各自组建家庭。双方于2010年再次取得联系后建立恋爱关系，并于2012年3月登记结婚。被告与前妻的儿子跟随被告生活，原告与前夫的女儿跟随前夫生活。婚后，原告发现被告喜怒无常，心胸狭窄，极端自私，对原告及原告家人毫无尊重，加之双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.原告的女儿由原告抚养，被告的儿子由被告抚养；3.夫妻财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，虽然发生过矛盾，但主要是由工作引起的，就自己在争吵时对原告说过的过激的话当场表示歉意。双方有感情基础，只要加强沟通，可以共同生活下去。经审理查明：原告黄某某与被告魏某某于2012年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告黄某某与其前夫育有一女已成年，被告魏某某与其前妻育有一子现跟随被告生活。原、被告均系湖北省武汉市人，大学期间建立恋爱关系，大学毕业后分手各自发展事业组织家庭。2010年2月期间，双方再次取得联系并再次恋爱。原告系小学教师，在武汉市工作、生活；被告从事销售工作，长期居住于本市，双方于节假日及原告寒暑假期等一起共同生活。上述事实，有经当庭质证的结婚证及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，互相之间有一定了解和感情基础。因工作原因，双方长期异地分居，聚少离多，更应该加强沟通，增进信任，以维持和巩固夫妻感情。原告未提供充分、确实的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员 曹文娟
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1774号
被执行人谢发财，男，1979年7月11日出生，汉族，安溪县人，务农，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人谢发财罚金纠纷（2015）安刑初字第168号刑事判决书一案中，被执行人谢发财应缴交罚金人民币28000元以及被执行人谢发财应退赔经济损失人民币75833元。执行中，被执行人谢发财已被列为失信当事人，且暂查无被执行人谢发财有执行价值的财产可供执行。现被执行人谢发财仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第168号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终220号
上诉人（原审原告）山东丁字湾南海新城投资开发有限公司,住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初47号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王加松
审判员 吴继辉
审判员 纪晓静
二〇一七年六月十九日
书记员 高祎轩
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字00505号
原告：张某甲，女，1970年12月31日生，汉族，无固定职业。
被告：张某乙，男，1968年4月20日生，汉族，无固定职业，。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月14日以暂放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 吕永花
二〇一五年九月十四日
书记员 马成花