安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终140号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林水哗，男，1989年10月3日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，个体劳动者，居住地广东省茂名市电白区。2017年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被茂名市公安局滨海新区分局龙山派出所抓获，同年9月23日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月24日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，当日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人况相农，安徽环滁律师事务所律师。
辩护人梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人林水哗诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）皖1103刑初23号刑事判决，宣判后，林水哗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理本案，滁州市人民检察院指派检察员张某、孔某出庭履行职务，上诉人林水哗及其辩护人况相农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人林水哗伙同易某、龚某、许某（均另案处理，已判刑）等人设置游戏交易网络平台，引诱他人到平台上交易游戏账号，并虚构交易成功，账户需充值解冻，诱骗他人向某绑定的银行卡充值，骗取他人资金。林水哗等人采用上述方式于2016年4月12日骗取被害人路某400元、被害人方某9401元、被害人曾某4002元；于2016年4月19日骗取被害人赵某4000元；于2016年5月9日骗取被害人杨某18000.1元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
1、调取证据通知书、银行明细清单等：2016年4月12日，路某向沈秋楠尾号为8263的中国工商银行账户通过网银转入400元，方某向沈某尾号为2973的中国农业银行账户通过支付宝三次转入9401.1元，曾某向沈某尾号为2973的中国农业银行账户通过ＡＴＭ机二次转入4002元。2016年4月19日，赵某向沈某尾号为8263的中国工商银行账户通过ＡＴＭ机转入4000元。2016年5月9日，被害人杨某向沈某尾号为2973的中国农业银行账户二次转入18000.10元。
2、聊天记录、手机截图：买号人通过ＱＱ聊天给曾某发的交易平台信息，交易平台客服通过ＱＱ聊天要求曾某汇款的信息。许某用手机聊天情况。
3、常住人口基本信息：林水哗的自然身份情况。
4、到案经过：2017年9月18日16时30分，广东省茂名市公安局滨海新区分局龙山派出所在博贺镇外园村小卖部抓获林水哗。
5、证人许某的证言：2015年12月份，他开始跟着易某在一款名为“梦幻西游”的手机网络游戏中骗玩家的钱。他负责“叫号”，也就是引别人上当，在游戏中以购买账号和装备为由和玩家联系，通过ＱＱ和玩家谈好价格后，就通过ＱＱ或者电话通知易某有人上套了，告诉易某具体的交易钱数和卖家称呼后，易某会给他一个天猫的游戏平台的网址，他就让卖家登录这个网址把账号挂上去，后面就是易某在平台操作了。骗到钱之后，易某通过转账、汇款和支付宝的方式将骗到的钱中的六成给他。他一共干成了5笔，第一笔叫号500块钱分了300块钱；第二笔叫号600块钱分了360块钱；第三笔叫号400块钱，骗了1600块钱，分了960块钱；第四笔叫号700块钱分了420块钱；第五笔叫号600块钱，骗了9000多块钱，分了5400块钱。他用26×××12（昵称樱花草、的忧伤）的ＱＱ号骗了9400元。
6、证人易某的证言：2016年3月份，林水哗找他合伙做网络诈骗，并且教他使用假冒的游戏交易平台骗取游戏玩家钱财的方法。林水哗准备了用来作案的银行卡、假平台客服ＱＱ号、假交易平台网站等作案工具。其中银行卡是林水哗用搞来的名为沈某的身份证办的，假交易平台网站是林水哗买的，用过的有“天猫5569平台交易”、“藏宝阁”，其中“天猫5569平台交易”通过变化四位数字用过很多次。他们找了很多人，由他建了一个ＱＱ群，用来招募像许某这样“作料”的人员，里面有五六十人，他认识的有林水哗、许某、龚某，还有一个网名叫“尼姑”的。准备好后，他们就开始诈骗，先由许某这样的人把游戏玩家骗到他们的假网站上，然后假装交易，由龚某在网站后台修改数据，让玩家（卖家）看到假网站中自己的账户显示出金额，并让网站显示交易成功。后面被骗的人想提钱，他就“冻结资金”，骗卖游戏账号的人充值解冻。林水哗假装网站客服配合“做料”的人骗钱。骗人上平台的人、他自己、林水哗、龚某、取钱的人都分钱。绑定平台的银行卡是林水哗从网上买的，记得有一个叫沈某的中国农业银行、中国工商银行等四五张银行卡。平台客户ＱＱ32×××38是林水哗操作的。骗了滁州9400元，5月初骗了一笔18000元，这两次龚某参与的。许某最多一次骗了9400元。他和林水哗等人通过诈骗共获得4万元，他分了8000多元。
7、证人龚某的证言：2016年4月份，易某介绍他在“梦幻西游”、“大话西游”等游戏上找人在林老板的假交易平台上面卖游戏账号，之后骗卖号的玩家钱，他骗成三笔，之后就帮着易某“看料”，就是有游戏玩家在平台上注册账号卖游戏账号时，他在玩家申请的账号上面填上金额，让被骗的人看到网页上自己账户里显示资金数额，并显示交易完成，之后易某把钱冻结，骗玩家在账号上面充钱。2016年4月份，他开始玩游戏勾人，老板是林老板，2016年5月初，他帮着易某看平台上的料，易某是老板，取钱的卡和人都是林老板提供的。在时间，易某总共分给他2000多块钱。易某的假交易平台上面绑定的名字叫沈某的银行卡。
8、被害人路某的陈述：2016年4月11日9时左右，他把地下城与勇士账号发布到一个叫权威的交易平台上出售，次日12时左右，有人买他的地下城与勇士账号，交易金额400元。他从权威交易平台提现时，发现账户被冻结了，问平台客服，客服跟他说冻结了多少钱就要充多少钱解冻，然后他就充了400元。客服说充400元不行，必须要充个零头，让他充1600.1元才能给他解冻。他感觉不对就报警了。对方的银行卡号是62×××63，持卡人沈某。
9、被害人方某的陈述：2016年4月12日上午，他玩“梦幻西游（莺歌燕舞区）”手机游戏，一个游戏玩家发来信息，问他卖不卖游戏账号，定好卖价600元。他说用支付宝交易，对方不同意。他按照对方要求登陆天猫5569交易平台注册，把他的“梦幻西游”游戏账号挂在交易平台上，过了一会，显示交易成功。他准备把这600元取出来，提现时显示“资金冻结”，他就联系平台上的客服，客服说要往平台账户里充钱反激活。他充了600元后依然无法提现，客服说账户里必须有3000元才能提现，他充了1800元后依然提现失败，客服说取3000元必须是会员，会员必须账户里有10000元，他只好又充值了7000元，结果还是提现失败，客服再叫他充值时，他感觉被骗了。买他游戏账号人的ＱＱ是26×××12，昵称樱花草、的忧伤；转入的是沈某的中国农业银行卡，卡号62×××73，平台ＱＱ32×××38，名称客服﹣萱萱。
10、被害人曾某的陈述：2016年4月12日15时许，他在家中玩网络游戏“大话西游”手游，看到有个人要收购游戏账号，就和对方私聊，他按照对方要求在天猫5569游戏账号交易平台上注册，把他的游戏账号挂在平台上出售。过了一会，他看到账号已经售出，就想将交易账号得到的800元钱提出来，发现钱被平台冻结了。他联系了交易平台的客服，客服称要充800元钱进游戏平台才能解冻，他就按照交易平台客服的要求把800元钱转到了平台的官方账户上，发现还是取不了，又和客服联系。客服称要转账3201元，他转账了3202元，客服又说他没按要求充钱，又要他转账3200.10元。他意识到被骗了。交易平台客服ＱＱ号是32×××38，昵称客服﹣萱萱，对方账户是中国农业银行，卡号62×××73，户名是沈某。
11、被害人赵某的陈述：2016年4月19日15时许，他有一个“梦幻西游”的游戏账号想卖掉，在游戏里询问。一个人要买他的游戏账号，加了ＱＱ好友，商量价钱是4000元。他按对方要求在“天猫95596”平台注册，发布了他的账号信息。过了一会，对方说已经买了。他看有4000元，但是无法提现。他就和该网站的一个客服通过ＱＱ联系，该客服称要向该网站充值提现金额相同的4000元才可以提现。他到银行向该网站上显示的银行账户内充值了4000元，依旧无法提现。客服说再充值16000元才可以解决提现问题。他才反应过来被骗了。对方的银行账户中国工商银行，62×××63，户主沈某。
12、被害人杨某的陈述：2016年5月9日16时许，他用手机玩一款叫“梦幻西游”的游戏，一名玩家问他游戏账户是否出售，最终商定价格是20000元。当天17时20分许，对方加了他的ＱＱ，18时许，他按对方要求搜索“天猫5789”，进入一个叫“权威交易平台”的网站，将游戏账号信息标价20000元挂在了该网站上，之后对方将这个商品买下了。他提现时，网站显示提现失败。他就加了该网站上客服的ＱＱ询问，客服说需要转“10000零头”到平台上的收款账户上才能解冻。他用手机银行给一个户名为沈某的收款账户转了10000元，但客服说叫他转“10000零头”的意思是“10000.1元”，他没有按照规定，让他转8000.1元。他又向户名为沈某的账户里转了8000.1元。转完钱十分钟后，客服通过ＱＱ告诉他钱已经解冻。他发现依然显示提现失败。客服说他不是这个平台的ＶＩＰ，需要再转12000元到户名为沈某的账户里，总共50000元，就可以成为这个平台的ＶＩＰ，可以一次性提现50000元。他意识到对方是骗子。客服给他账户信息是，中国农业银行，户名是沈某，卡号62×××73。
13、原审被告人林水哗的供述：2016年清明节前后，易某叫他和自己一起搞网络诈骗，他就同意了，当时还有龚某，干到5月底。他和易某、龚某一起在网上诈骗别人钱的，他们先凑1万块钱在网上买假的游戏交易平台和银行卡，他就出2000元钱，别的都是易某、龚某负责。龚某、易某建一个ＱＱ群，让人在群里找人假装要买对方的游戏装备、账号，让对方上假的交易平台注册交易，被骗的人注册以后，他们在后台操作，让被骗的人看到自己在假平台里注册的账户里显示出谈好的金额，当被骗的人想把钱取出来，他们就在后台操作一下，显示“资金冻结”，被骗的人看提现失败，就会联系网上留的“客服”ＱＱ号，他们就说资金被冻结，必须充钱激活，冻结多少就要充值多少，被害人向某上留的银行账号充值后，还是无法提现，他们就告诉被害人提某，必须达到一定数额才能提现，必须再充钱，被骗的人如果又充钱了，他们再找各种理由骗被害人继续充钱，直到被害人发现被骗。他负责“上料”，就是让被骗的人的账户里显示出相应的金额；易某和龚某当“客服”和“冻结资金”。骗到的钱，他记得有个9400元、4000元、400元。
14、辨认笔录：许某对易某的辨认；易某对许某林水哗的辨认；龚某对易某、林水哗的辨认。
原审法院认为：被告人林水哗伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人林水哗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。违法所得予以追缴。
上诉人林水哗及其辩护人提出林水哗在诈骗犯罪中起的作用轻，应认定为从犯，请求改判适用缓刑并降低罚金。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人林水哗犯诈骗罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人林水哗及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于上诉人林水哗及其辩护人提出林水哗系从犯的意见，经查，证人易某、龚某证言与林水哗供述相互印证，共同证实林水哗参与购买假交易平台网站和银行卡并参与具体诈骗的事实。基于该假交易平台网站和银行卡所实施的诈骗行为，林水哗均应当承担刑事责任，其不符合从犯的认定条件，对林水哗及其辩护人的相关意见不予采信。
本院认为：上诉人（原审被告人）林水哗伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审法院根据林水哗的犯罪事实、情节、社会危害程度，在法定量刑幅度之内判处刑罚，并无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以支持。对上诉人、辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。