广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3812号
上诉人(原审被告)：刘志明，男，1964年5月21日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住深圳市坪山新区，
委托诉讼代理人：张思海，男，1960年5月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人(原审被告)：刘志忠，男，1975年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人(原审原告)：刘丽珠，女，1974年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：谢君，惠东县法律援助处法律工作者。
上诉人刘志明、刘志忠与被上诉人刘丽珠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市（2016）粤1323民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2016年3月18日，原审原告向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告因故意伤害原告身体健康所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车旅费、精神损失费等合计65638.02元；二、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。
主要事实和理由：2015年5月5日，原告因梁化四民村委光福村老家的土地被被告侵占，后经村长打电话约双方回梁化调解协商，但双方在协商过程中没有达成任何协议，对方便拉长嗓门，喊打喊杀的，扬言要打原告及其侄子，被告的其他兄弟更是从车上拿来长关刀追我们，被村治保主任拦下。被告几兄弟仍不死心，仍在破口大骂，原告怕真的万一出事，便提前拨打了110，顺便拿出相机进行录像，这时两被告便向我追来，抢我的相机，我及时将相机交给家人后，两被告便开始对我进行殴打，致使我当场昏迷。后我被送住梁化镇卫生院进行抢救，当天又转入惠东县人民医院进行住院治疗。经法医鉴定，我被两被告殴打致脑震荡、脊髓震荡等造成轻微伤，而两被告被公安机关行政扣留10天，罚款500元的处罚。据此，原告根据我国相关法律法规之规定，特向人民法院请求判令两被告连带赔偿原告因故意伤害所造成的：1、医疗费：21250.42元；2、复查康复费：10次×500元/次=5000元；3、误工费：91天（住院加全休）×70191元/年=17890.6元；4、住院伙食补助费：51天×100元/天=5100元；5、护理费：900元+（51天-6天）×196.6元/天=8847元；6、交通费：2000元（住院+复查）；7、营养费：51天×50元/天=2550元；8、精神损害抚慰金：3000元；以上合计65638.02元。因原告至今精神摇晃忽，身体仍时感不舒服，因此，今后的后续治疗费另行起诉。综上所述，原告依据我国相关法律法规之规定，特诉诸人民法院。
被告刘志明、刘志忠辩称，（一）答辩人与被答辩人之间的肢体冲突系因被答辩人未经答辩人允许私自拍照而引起。在此过程中，答辩人并无主动对其进行故意伤害，当时在场的村治保主任、民警均可予以证实，因此，被答辩人对损害结果存在一定过错。（二）被答辩人诉请之医疗费绝大部分都是因为被答辩人自身原有疾病所引发，与答辩人的行为不具由因果关系。本案中，因答辩人的行为造成被答辩人身体损害所支出的必要费用，方属答辩人应承担的赔偿范围，相应的医疗费用的支出必须根据医疗机构出具的医药费、住院费等单据，并结合病历、诊断证明等予以确定。被答辩人提供的惠东县人民医院疾病证明书、出院记录显示其住院治疗的疾病包括l、脑震荡；2、脊髓震荡；3、颈椎病；4、全身多处软组织挫伤；5、心律失常：窦性心动过缓并不齐；6、左肾结石。“惠东公(司)鉴(法伤检)字[2015]510号”《法医学人体损伤程度鉴定书》检验所见：(刘丽珠)左顶部软组织稍肿胀；下颌部有一3×2cm皮下瘀血；左胸部有一6×4cm皮下瘀血；左肘部有一3×3cm皮下瘀血；右肘部有一2×lcm皮下出血伴表皮剥脱；余无特殊。被答辩人刘丽珠的损伤程度仅属轻微伤。由此可见，被答辩人在惠东县人民医院治疗的6种疾病中，仅全身多处软组织挫伤与答辩人的行为存在因果关系住院，众所周知，软组织挫伤本身无需住院治疗。答辩人认为，鉴于答辩人的行为仅造成被答辩人软组织挫裂伤，其主张医疗费绝大部分费用应由其自行负担。至于误工费、住院伙食补助费、护理费、车旅费、精神损失费等则完全不属于答辩人应承担的民事责任范围。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志明、刘志忠系同胞兄弟关系，原告刘丽珠与两被告系同族宗亲关系。双方因土地纠纷素有矛盾。2015年5月5日14时30分许，双方在经梁化镇四民村委主持调解过程中，原告拿出相机拍照，两被告故而将原告打伤。继而，原告向惠东县公安局梁化派出所报警。2015年5月7日，惠东公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人刘丽珠的损伤程度属轻微伤。2015年7月1日，惠东县公安局对被告刘志明、刘志忠作出行政处罚决定书，决定对被告刘志明、刘志忠各处以行政拘留十日并罚款500元。
事件发生后，原告刘丽珠被送往惠东××梁化镇卫生院治疗，花费23元，并于当天转至惠东县人民医院住院治疗，2015年6月25日出院，住院51天，花费医疗费18555.5元。出院诊断：颈椎病、脊髓震荡、脑震荡、全身多处软组织挫伤、心率失常、左肾结石。出院医嘱：注意休息，不适随诊，定期复诊。2015年6月11日，原告在惠州市中心人民医院看门诊，花费1332.21元，治疗意见：随诊，全休七天；2015年6月26日，原告在惠州市中心人民医院看门诊，花费43.9元；2015年9月23日，原告在惠州市中心人民医院看门诊，花费505.41元；2015年11月17日，原告在惠州市中心人民医院看门诊，花费626.3元，治疗意见：休息七天，门诊定期复查；2015年12月28日，原告在惠州市中心人民医院看门诊，花费164.1元，治疗意见：需要全休三天。费共计21250.42元。
庭审期间，被告刘志明、刘志忠申请对无关联用药进行鉴定，原告刘丽珠申请对后续治疗费进行鉴定。2016年10月9日，广东西湖司法鉴定所出具《函》，因被告未缴纳鉴定费，被广东西湖司法鉴定所退回委托书。
另，原告刘丽珠为非农业户口，其是惠东平山墨林轩画廊店的经营者。
本案经本院调解未果。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘志明、刘志忠在村委会主持调解的过程将将原告刘丽珠打伤，构成侵权。在本次事件中，原告的拍照行为并不存在过错，而两被告却采取了简单粗暴的方式，对原告进行殴打，根据我国《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，综合考量此次矛盾的根源、过程及被告行为的危害性，本院认为两被告对原告因本次侵权造成的损失连带承担全部赔偿责任。
结合原告刘丽珠的诉请范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的有关规定，原告的损失计算如下：1、医疗费：凭医疗费票据为21250.42元，两被告辩称部分医疗费支出与原告伤情无关联，医院的治疗方式及用药与治疗原告的伤有无关系涉及医疗专业知识，非医疗人员无法直观判断，两被告申请鉴定却未缴纳鉴定费用，故应承担举证不能的法律后果，本院对上述辩解不予采纳；2、复查康复费：因原告未提供证据证明所需复查康复费的具体数额，其可待实际发生时再另行主张，本案不作处理；3、误工费：参照国有零售行业的平均收入，原告诉请以70191元计算予以照准。误工费计为70191元÷365天×68天（住院51天+全休共17天）=13076.68元；4、住院伙食补助费：100元/天×住院51天=5100元；5、护理费：按当地护工标准计为100元/天×51天=5100元；6、交通费：酌定为1500元；7、营养费：无医嘱，不予支持；8、精神损害抚慰金：原告未提供证据予以证实，本院不予支持。上述费用共计46027.1元。此款应有被告刘志明、刘志忠连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志明、刘志忠于本判决发生法律效力之日起7日内连带赔偿原告刘丽珠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共46027.1元。
二、驳回原告刘丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告刘丽珠已预缴），由原告刘丽珠负担430元，被告刘志明、刘志忠连带负担1010元。
当事人二审的意见
上诉人刘志明、刘志忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
主要事实和理由：被上诉人刘丽珠对事件的发生存在严重过错，应承担主要责任。1、上诉人与被上诉人之间的争议系因土地权属纠纷引起，双方本应依法向政府部门申请确权，但被上诉人所采取的私自圈地的行为，是诱发本案的导火索，双方肢体冲突也是因被上诉人未经上诉人允许私自拍照而引起。2、原审认定“在本次事件中，原告的拍照行为并不存在过错”是错误的。被上诉人并非执法部门的工作人员，其行为属于私人行为；同时，上诉人不允许其拍照，属于依法维护个人隐私以及肖像权的合法行为。综上所述，上诉人认为，被上诉人对损害结果存在严重过错，应承担相应的民事责任。
二、事件仅造成被上诉人轻微伤，损害结果极其轻微。然，被上诉人却借故住院长达51天，直接导致损害结果的扩大。对于扩大的部分损失，不应由上诉人承担。“惠东公（司）鉴（法伤检）字[2015]510号”《法医学人体损伤程度鉴定书》检验所见：（刘丽珠）左顶部软组织稍肿胀；下颌部有一3×2cm皮下瘀血；左胸部有一6×4cm皮下瘀血；左肘部有一3×3cm皮下瘀血；右肘部有一2×1cm皮下出血伴表皮剥脱；余无特殊。被上诉人刘丽珠的损伤程度仅属轻微伤。而被上诉人提供的惠东县人民医院《疾病证明》、《出院记录》显示其住院治疗的疾病包括1、脑震荡；2、脊髓震荡；3、颈椎病；4、全身多处软组织挫伤；5、心率失常：窦性心动过缓并不齐；6、左肾结石。并为此住院长达51天。很明显，被上诉人存在故意拖延住院时间，扩大损害结果的故意。
三、具体损失方面，一审判决在认定事实方面存在过错。1、一审认定医药费21250.42元有误。一审认定：“两被告辩称部分医疗费支出与原告伤情无关联，医院的治疗方式及用药与治疗原告的伤有无关系涉及医疗专业知识，非医疗人员无法直观判断，两被告申请鉴定却未交纳鉴定费用。故应承担举证不能的法律后果，本院对上述辩解不予采纳。”被上诉人主张的医疗费用21250.42元，由两部分构成，其一是住院医疗费17421元。其二是住院之外的医疗费用3829.42元。被上诉人住院医疗费用中。颈椎病推拿治疗（甲类）560元、腰椎间盘突出推拿治疗（甲类）153元以及高级橡塑颈托164.78元，明显不属于本案损害范围，即便非医疗人员也可以直观判断，依法应在住院医疗费17421无中予以剔除;另外3829.42元，因无相应的医疗病历证实与本案存在关联，依法不应认定。本案涉及的医疗费用应为16543.22元。原审以未缴纳鉴定费用为由，将被上诉人所主张的医疗费用全部予以采纳，违背了案件审理应查明事实的基本诉讼原则。2、被上诉人有固定职业及固定收入，理应就其实际收入进行举证，其经营的惠东平山墨林轩画廊店，作为经济组织，必定会每月依法纳税，其纳税的依据可以直接反映其实际收入。一审参照国有零售行业的平均收入计算其相应损失，明显错误。3、一审将住院51天全部纳入实际损失的前提下，另行酌定交通费1500元，显属错误。试想，在计算了住院伙食补助费、护理费的情况下，一个住院的病人完全没有必要往来使用交通工具，何来1500元的交通费用？
四、一审在认定事实及判决结果方面存在错误。一审认定医疗费、误工费等共计46027.1元，判决第一项却判决被告赔偿原告医疗费、误工费等48027.1元，显属错误。
综上所述，上诉人不服一审判决，依法提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
上诉人刘志明、刘志忠补充上诉意见称：一、上诉人没有殴打刘丽珠，刘丽珠的伤是自残所致的。刘丽珠出嫁十多余年，在娘家还有三个长兄。刘丽珠的三个长兄为什么不回家围堵果园地，独自刘丽珠要回娘家围堵果园地呢?说明了这是要诈取钱财而导致的本案。在2015年5月5日，因刘丽珠在娘家果园地围堵铁丝网过程。与上诉人发生口角，上诉人在拿刘丽珠的相机壳时，刘丽珠首先出手打了上诉人左耳边一掌，接着又是踢了两脚，然后又抓脖子不停手时，上诉人只好防卫把刘丽珠推开。上诉人把刘丽珠推开之时，正当在场拍摄和录音的刘丽珠侄子，就教唆她姑姑坐下地，坐下地，接连叫两句，刘丽珠就是这样坐在地上哭哭啼啼等待派出所警员到来。派出所到来后，就叫刘丽珠起来说话，可是刘丽珠不但不起来，而且剥去身上的衣服，并自打自己。派出所相劝刘丽珠约半小时都无效，就呼叫“120”前来协助。“120”到来后，又相劝刘丽珠起来说话，可是同样不起来，这时“120”的人员就去拉刘丽珠起来时，反被刘丽珠咬伤。大约又过一小时，警员和“120”的人员一起联手，硬把刘丽珠抬上车拉走。事情的经过就是这样，上诉人根本没有殴打刘丽珠，刘丽珠伤是自残所致的，其目的是要诈取钱财。对于刘丽珠这种为了诈取钱财，是无人道的行为，祈盼法院不能让刘丽珠得逞。
二、请求法院调查取证并延迟开庭日期(附申请书)。刘丽珠诉讼的依据是（惠东)行罚决宇[2015]03197号决定书，关于这一处罚决定书是存违法行为问题，原因是梁化派出所在处理拘留我刘志明过程违反法律规定，至今行政处罚决定书都没有交付给我刘志明，这已是错上加错。政府对于梁化派出所的违法行为，现在正当调查处理。为着公平公正，不要诬陷一个好人，也不要放过一个坏人，所以上诉人请求法院调查取证延迟本案开庭日期，等待政府对梁化派出所徇私舞弊、滥用职权拘留我刘志明的违法行为作出处理意见后再开庭审判本案。
被上诉人刘丽珠答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的延期开庭申请及调查取证，我们认为上诉人一审时就应该向法庭提出，拘留通知书我们一审时也以证据提交，对方一审时也没有提出异议。
本案二审中，上诉人提交一份新证据：关于惠东人大办的投诉信，我方现在申请此案延期开庭，因为政府正在对梁化派出所的违法行为进行调查处理，希望法院等政府作出处理后再审理此案。
本院查明的事实及裁判理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人主张已对惠东县公安局对其作出的行政处罚决定书提出复议，但在本院限定期限内并未提交相关的证据予以证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。由于上诉人在本院规定的期限内并未提交材料证明其已就本案涉及到的《行政处罚决定书》提出复议，要求政府部门予以查处梁化派出所的违法行为，故本院对其要求延期审理本案的主张不予采信。根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：1、被上诉人在本次事件中是否存在过错；2、原审认定的损失是否恰当。
本次事件中的起因是双方存在土地权属争议，双方本应本着和谐共处、公平协商的原则进行调解，但由于双方矛盾升级且被上诉人现场报警并拍照导致上诉人将其打伤。被上诉人的拍照行为属于对案发现场事件经过的合法取证，不属于侵犯上诉人个人隐私或肖像权的侵权行为。况且，即使上诉人对被上诉人的拍照行为存在异议，并不代表上诉人可以藉此理由随意殴打他人，侵犯他人合法权益。原审判决认定被上诉人在本次事件中没有过错正确，本院予以维持。关于上诉人在本案二审中补充的被上诉人系因自残等原因造成损害的问题，并没有提交证据予以证明；同时，根据在本案所涉纠纷在公安部门处理中、一审中各方当事人的陈述，也无相应的记载予以佐证。因此，本院对该上诉理由也不予支持。
关于原审认定的损失是否恰当，上诉人主张被上诉人放任损害结果扩大并过度医疗的主张，由于其未提交相应的证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的证据规则，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院结合本地司法实践及经济生活水平，酌定的交通费等费用符合相关的实际情况，不存在明显失当的情形。对此，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘志明、刘志忠的上诉主张没有事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定的事实和适用法律正确，实体处理得当，其判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1440元，由上诉人刘志明、刘志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一七年三月七日
法官助理 陈 静
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；