唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1393号
原告刘晶华。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
统一社会信用代码：911302009359605843.
负责人张建广，职务经理。
委托代理人董建丽，该公司员工。
原告刘晶华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶华的委托代理人王志伟和被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶华诉称，2011年11月，原告刘晶华在被告处为其所有的冀B×××××车投保了交强险和商业险，保险期限均为一年，均自2011年11月27日起至2012年11月26日止，机动车损失保险保险金额为231800元，第三者责任保险保险金额为200000元，且约定了不计免赔特约条款。
2012年8月14日14时22分许，韩冬驾驶冀B×××××轿车沿汇通路由南向北行驶至祥清桥上时与前方樊凯驾驶的原告所有的冀B×××××小型越野客车相撞，造成韩冬、樊凯及冀B×××××小型越野客车乘车人张会平、刘晶华、段序同受伤，车辆受损的交通事故。肇事后韩冬驾车逃逸。2014年5月21日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩冬承担事故的全部责任，樊凯、张会平、刘晶华、段序同无责任。
事故发生后，原告就其损失起诉至唐山市丰南区人民法院，要求冀B×××××轿车司机韩冬、该车车主李艳芝、该车交强险及商业险保险人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告各项损失共计人民币75040.6元（包括原告的医疗费382.8元，车损70316元，价格鉴定费2100元，存车费1340元，施救费290元，赔偿樊凯医疗费168.6元，赔偿乘车人段序同医疗费221.6元，赔偿乘车人张会平医疗费221.6元）。后唐山市丰南区人民法院做出（2014）丰民初字第1731号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告人民币2994.6元，判决韩冬赔偿原告人民币72046元。判决生效后，原告申请法院强制执行，但因韩冬无可供执行的财产，唐山市中级人民法院做出（2015）唐执三字第323号执行裁定书，裁定中止执行。因原告车辆在被告处投保有商业险，机动车损失保险保险金额为231800元，且约定不计免赔，故被告理应按保险合同及法律规定全额赔偿原告的损失，被告赔偿完毕后，可在赔偿金范围内代位行使原告向韩冬请求赔偿的权利。因与被告协商未果，故原告诉至法院请求被告赔付原告车损、鉴定费、施救费、存车费合计人民币72046元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、该事故由唐山市丰南区公安交警大队出具的事故认定书已认定韩冬承担事故全部责任，樊凯、张会平、原告刘晶华、段序同无责任，我司对该事故认定书予以认可，对于事故造成的损失损失，我司不予承担，应有全责方负责赔偿；2、原告的各项损失已有生效判决，故我司不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2011年11月26日，原告刘晶华在被告处为其所有的冀B×××××车辆投保了交强险和商业险，保险期限均自2011年11月27日起至2012年11月26日止，其中，机动车损失保险金额为人民币231800元，且约定了不计免赔特约条款。
2012年8月14日14时22分许，韩冬驾驶冀B×××××轿车沿汇通路由南向北行驶至祥清桥上时与前方樊凯驾驶的原告所有的冀B×××××小型越野客车相撞，造成韩冬、樊凯及冀B×××××小型越野客车乘车人张会平、刘晶华、段序同受伤，车辆受损的交通事故。肇事后韩冬驾车逃逸。2014年5月21日，唐山市丰南区公安交通警察大队做出的冀公交认字（2014）第6004号道路交通事故认定书认定：韩冬承担事故的全部责任，樊凯、张会平、刘晶华、段序同无责任。
另查，事故发生后，原告就其损失起诉至本院，要求冀B×××××轿车司机韩冬、该车车主李艳芝、该车交强险及商业险保险人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告各项损失共计人民币75040.6元。2014年11月6日，本院做出了（2014）丰民初字第1731号民事判决书，该判决书中查明了原告的各项损失为：刘晶华的医疗费382.8元，冀B×××××车损70316元，价格鉴定费2100元，存车费1340元，施救费290元，刘晶华赔偿樊凯医疗费168.6元，刘晶华赔偿乘车人段序同医疗费221.6元，刘晶华赔偿乘车人张会平医疗费221.6元，共计75040.60元。遂判决中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆投保的交强险责任限额内赔偿刘晶华人民币2994.6元，同时判决韩冬赔偿刘晶华人民币72046元。判决生效后，大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司主动履行了赔偿义务，韩冬未主动履行赔偿义务，原告申请法院强制执行，但因韩冬无可供执行的财产，唐山市中级人民法院做出（2015）唐执三字第323号执行裁定书，裁定：“中止本院（2014）丰民初字第1731号民事判决书的执行。中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的的限制。”
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、保单复印件、樊凯的驾驶证复印件、冀B×××××车辆的行驶证复印件、（2014）丰民初字第1731号民事判决书、（2015）唐执三字第323号执行裁定书以及公估报告书、公估费、施救费票据复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告就冀B×××××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第6004号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案中，原告作为被保险人不仅没有放弃对第三者请求赔偿的权利，而是积极起诉第三者主张了其权利，并胜诉，后在执行过程中，因侵权人韩冬无可供执行的财产，唐山市中级人民法院遂做出（2015）唐执三字第323号中止执行的裁定书，现原告就未取得赔偿部分起诉被告要求按照保险合同约定予以赔付，符合法律规定，被告保险公司可在赔付原告后，代位向第三者（侵权人韩冬）行使追偿的权利。鉴定费、施救费属于为确定保险标的的损失程度和减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。至于存车费不属于保险理赔范畴，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的机动车损失保险限额内赔付原告车损、价格鉴定费、施救费合计人民币70706元；
二、驳回原告要求被告赔付存车费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，原告负担30元，被告负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年六月十五日
书记员 杨丽丽