wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民特1号
申请人：梁雄水，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住兴业县。
申请人梁雄水申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁雄水称，其女儿梁豪简，1982年5月11日出生，户籍住址：兴业县高峰镇麻畲村枫木庄14号，汉族，已与兴业县沙塘镇民强村白南塘7号周火荣的儿子周丽锡结婚，××，未生育有子女。梁豪简于2007年10月从周丽锡家外出走失，至今下落不明。
经审理查明：被申请宣告失踪人梁豪简，女，汉族，1982年5月11日出生，系申请人梁雄水之女，户籍兴业县高峰镇麻畲村枫木庄14号。其于2006年9月13日与周丽锡（系兴业县沙塘镇民强村白南塘7号村民）结婚，婚后居住于兴业县沙塘镇民强村白南塘7号。××，未生育有子女。其于2007年10月从周丽锡家外出走失，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月14日发出寻找梁豪简的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，梁豪简仍然下落不明。
本院认为，申请人关于申请梁豪简失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告梁豪简失踪；
二、指定梁雄水为失踪人梁豪简的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李宗雄
二〇一七年三月二日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民特1号申请人：梁雄水，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住兴业县。申请人梁雄水申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁雄水称，其女儿梁豪简，1982年5月11日出生，户籍住址：兴业县高峰镇麻畲村枫木庄14号，汉族，已与兴业县沙塘镇民强村白南塘7号周火荣的儿子周丽锡结婚，××，未生育有子女。梁豪简于2007年10月从周丽锡家外出走失，至今下落不明。经审理查明：被申请宣告失踪人梁豪简，女，汉族，1982年5月11日出生，系申请人梁雄水之女，户籍兴业县高峰镇麻畲村枫木庄14号。其于2006年9月13日与周丽锡（系兴业县沙塘镇民强村白南塘7号村民）结婚，婚后居住于兴业县沙塘镇民强村白南塘7号。××，未生育有子女。其于2007年10月从周丽锡家外出走失，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月14日发出寻找梁豪简的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，梁豪简仍然下落不明。本院认为，申请人关于申请梁豪简失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告梁豪简失踪；二、指定梁雄水为失踪人梁豪简的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李宗雄二〇一七年三月二日书记员  梁 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第855号
原告张世吉，男，汉族，无职业。
委托代理人林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告董睿晶，女，汉族，陈巴尔虎旗某单位职工。
被告玉荣，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工。
原告张世吉与被告董睿晶、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员常春担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员潘福胜参加的合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张世吉及其委托代理人林庆森到庭参加诉讼。被告董睿晶、玉荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世吉诉称，2014年8月22日被告董睿晶以家里急需用钱为由向原告借款43200元，经双方协商约定被告每月偿还1200元，直至2015年8月22日全部还清，如按时不能偿还，被告先给付原告30000元，至2015年8月30日还清全部借款，玉荣做担保，承诺与借款人共同还款。被告董睿晶已偿还7800元，剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还。因此诉至法院，一、请求依法判令被告偿还借款人民币35400元；二、被告玉荣承担连带担保责任；三、本案所发生的各项费用由被告承担。
被告董睿晶辩称，对借款事实、借款数额及已经偿还7800元均无异议，同意偿还剩余借款35400元。关于诉讼费，因已经向原告张世吉给付了500元，故不同意。执行费因未产生费用，故不同意给付。
被告玉荣辩称，担保事实属实，由借款人还款，对原告要求承担担保责任没有异议。
原告张世吉为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2014年8月22日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款43200元的事实。被告董睿晶、玉荣质证，对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认证，该证据能够证明原告与被告董睿晶之间的借款事实、借款数额及被告玉荣担保事实，本院予以采信。
证据二、2014年8月21日陈巴尔虎旗某单位出具的工资证明一份，证明被告董睿晶每月工资是4402.80元。被告董睿晶、玉荣质证，对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
证据三、2014年8月21日陈巴尔虎旗某单位出具的工资证明一份，证明玉荣每月工资为4314元。被告董睿晶、玉荣质证，对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
被告董睿晶、玉荣未向法庭提交证据。
经审理查明，被告董睿晶于2014年8月22日向原告张世吉借款43200元，约定每月还款1200元，于2015年8月22日全部还款，如不按期还款，先偿还30000元，至2015年8月30日还清全部借款。被告玉荣对上述借款提供了担保。被告董睿晶已经向原告偿还7800元，剩余35400元未还。告董睿晶向原告张世吉给付500元，原告同意从借款本金中扣除。
本院认为，被告董睿晶从原告张世吉处借款43200元，并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，被告董睿晶已经偿还7800元，剩余借款本金为35400元，本院维护原告的诉讼请求，被告董睿晶应偿还借款本金35400元。原、被告均承认被告董睿晶又向原告偿还了500元，且原告同意从本金中扣除，本院予以支持，被告董睿晶向原告偿还借款本金34900元。原告主张要求被告玉荣承担担保责任，被告玉荣对担保事实没有异议，且该担保在有效期间内，故本院支持原告的该主张。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告董睿晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世吉借款本金34900元；被告玉荣承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张世吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告董睿晶、玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 常 春
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 潘福胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赛 汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2759号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:唐善邦,男,1959年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王香平，女,1961年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王军林,男,1968年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐善邦、王香平、王军林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告唐善邦、王香平、王军林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐善邦、王香平归还借款本金330000元及利息（利息以330000元为本金，从2015年8月31日至2016年8月20日止按照年利率12.42%计算，自2016年8月21日起至实际还清之日止按照年利率18.63%计算）;2、被告王军林承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告唐善邦、王香平经被告王军林担保在原告处借款330000元，双方约定贷款年利率为12.42%，逾期贷款利率为18.63%。借款人逾期还款，原告起诉至法院。
被告唐善邦辩称，借款是由2012年案外人周业群在原告处的借款结转而来。案外人周业群在原告处借款1000000元，被告唐善邦以及案外人刘学兵、徐耀为其提供担保。2014年借款到期在原告工作人员李祥宝的主持下，被告王军林在原告处贷款200000元；案外人唐乃金在原告处贷款150000元用于归还周业群的贷款。2015年被告上述贷款到期后，被告王军林、案外人唐乃金无力还款，经与原告协商由其向原告贷款330000元用于归还王军林、唐乃金的贷款。因为涉案的借款不是其使用的所以不同意归还330000元，只同意用周业群留下的房子抵债。
被告王香平、王军林未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一张；3、被告身份证复印件；本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。被告唐善邦为证明其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：编号分别为100399990、100405135、100936550、100936549、100936548、100936547、100936546、100936556的收贷收息凭证；编号分别为001001970、001001391、0010020515的借款借据以及存款利息清单（客户回单）原告对编号为0010020515的借款借据无异议，故本院对该证据予以认可。对原告提供的其他证据，原告对其关联性不予认可，本院根据唐善邦本人的陈述，其在借款时知晓涉案的款项是为归还案外人周业群的借款，故上述证据不能证明被告唐善邦的观点。
据此，本院认定如下事实：2015年8月31日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告唐善邦、王香平作为借款人，被告王军林作为保证人签订个人保证担保借款合同一份，合同主要约定：借款金额为330000元；借款期限为2015年8月31日至2016年8月20日；借款年利率为12.42%。还款方式为利随本清；贷款金额支付采取借款人自主支付的方式即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户（户名唐善邦，账号62×××84），由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款利率按借款凭证记载的利率执行。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年8月31日，原告泗阳农商行向借款人唐善邦发放贷款330000元，双方约定借款期限为2015年8月31日至2016年8月20日，借款利率为年利率12.42%。借款期满后，借款人逾期归还借款本金及利息，原告起诉至法院。
本院认为，原告泗阳农商行与被告唐善邦、王香平、王军林签订的个人保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借贷双方均应按照约定履行合同约定的义务。原告依约出借款项后，借款人也应按照约定的期限、金额还款，逾期则应承担相应的违约责任，被告王军林作为担保人也应按照合同约定承担连带还款责任，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王军林承担保证责任后，有权向借款人唐善邦、王香平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐善邦、王香平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金330000元及利息（利息以330000元为本金，从2015年8月31日至2016年8月20日止按照年利率12.42%计算，自2016年8月21日起至实际还清之日止按照年利率18.63%计算）；
二、被告王军林对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任，被告王军林承担保证责任后，有权向借款人唐善邦、王香平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐善邦、王香平、王军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1903号
被执行人王宝松，男，1987年6月19日生，汉族，住林州市。
被执行人李松林，男，1984年9月2日生，汉族，住林州市。
被执行人李政国，男，1986年12月29日生，汉族，住林州市。
被执行人崔志凯，男，1981年6月11日生，汉族，住林州市。
被执行人任玉芳，男，1966年4月24日生，汉族，住内黄县。
河南省安阳市中级人民法院于2013年3月25日作出的（2013）安中少刑终字第5号刑事裁定已经发生法律效力，由于王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳的财产进行了查证，被执行人王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2013）安中少刑终字第5号刑事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1903号被执行人王宝松，男，1987年6月19日生，汉族，住林州市。被执行人李松林，男，1984年9月2日生，汉族，住林州市。被执行人李政国，男，1986年12月29日生，汉族，住林州市。被执行人崔志凯，男，1981年6月11日生，汉族，住林州市。被执行人任玉芳，男，1966年4月24日生，汉族，住内黄县。河南省安阳市中级人民法院于2013年3月25日作出的（2013）安中少刑终字第5号刑事裁定已经发生法律效力，由于王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳的财产进行了查证，被执行人王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王宝松、李松林、李政国、崔志凯、任玉芳新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2013）安中少刑终字第5号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2676号
原告：李德收，男，1947年5月20日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘青霞，女，1967年7月9日生，汉族，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险公司周口分公司扶沟支公司。住所地：扶沟县扶许路口。统一社会信用代码：91411621706712042J
负责人：杨青中，经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李德收与被告中国人寿保险公司周口分公司扶沟支公司人身保险合同纠纷一案，原告李德收于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德收撤诉。
本案案件受理费208元，由原告李德收负担。
审判员 王军荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周新红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执315号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：江城全，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与江城全金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终22号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁丰增，男，1997年12月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月17日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。2017年12月25日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
原审被告人张所鹭，男，1998年4月12日出生于辽宁省东港市，汉族，沈阳汽车工程学校毕业生。涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月16日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人鲁丰增、张所鹭犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0681刑初442号刑事判决，以被告人鲁丰增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张所鹭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人鲁丰增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人鲁丰增申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人鲁丰增为帮他人了结私仇，邀请多人成帮结伙持械进行斗殴；原审被告人张所鹭明知他人成帮结伙地互相进行殴斗，积极参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应予惩处。原审被告人张所鹭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁丰增申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁丰增撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初442号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年一月十一日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终22号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁丰增，男，1997年12月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月17日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。2017年12月25日被逮捕，现羁押于东港市看守所。原审被告人张所鹭，男，1998年4月12日出生于辽宁省东港市，汉族，沈阳汽车工程学校毕业生。涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月16日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人鲁丰增、张所鹭犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0681刑初442号刑事判决，以被告人鲁丰增犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张所鹭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人鲁丰增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人鲁丰增申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人鲁丰增为帮他人了结私仇，邀请多人成帮结伙持械进行斗殴；原审被告人张所鹭明知他人成帮结伙地互相进行殴斗，积极参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应予惩处。原审被告人张所鹭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁丰增申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁丰增撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初442号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年一月十一日书记员  尤亭丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执848号
申请执行人：矫某
被执行人：迟某
本院在执行申请人矫某与被执行人迟某离婚纠纷执行一案，被执行人与申请执行人在执行中，自愿达成和解协议，并在履行中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）通中民再字第24号民事调解书的执行。
被执行人在和解协议中不履行时，申请人可持本裁定书向我院申请对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年八月二十四日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执848号
申请执行人：矫某
被执行人：迟某某
本院在执行申请人矫某与被执行人迟某某离婚纠纷执行一案，被执行人与申请执行人在执行中，自愿达成和解协议，并在履行中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）通中民再字第24号民事调解书的执行。
被执行人在和解协议中不履行时，申请人可持本裁定书向我院申请对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：王强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1915号
罪犯易弘伟（曾用名熊伟），男，1978年12月4日出生于湖南省岳阳市，汉族,高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月9日作出(2014)楼刑一初字第335号刑事判决,以被告人易弘伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易弘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易弘伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易弘伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易弘伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯易弘伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04034号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：董江。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告董江金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张日泓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执237号
申请执行人熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人雷大雄，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人詹小兰，女，1969年6月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊希翔与被执行人雷大雄、詹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）赣0123民初705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊希翔于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措�，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十一日
书记员 夏 寒
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初377号
原告：孙三浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：孙阳坚，男，1968年4月29日出生，汉族，住吴川市。
被告：苏洁芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住吴川市。系被告孙阳坚妻子。
原告孙三浩与被告孙阳坚、苏洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙三浩的委托诉讼代理人陆华平到庭参加诉讼，被告孙阳坚、苏洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三浩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还尚欠借款本金296720元及从起诉后按银行同期同类贷款利率计付利息，由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是村中邻居，双方虽无经济往来，但一向关系较好。2012年8月，孙阳坚在东莞市凤岗福大塑料五金制品厂时，急需资金作周转，多次打电话要求向我借款。由于我一时无法筹集到整笔现金，只同意收回资金后再转借给其，被告同意该方案。2012年9月3日、10日、17日、18日、24日，原告分别从银行汇款31080元、21000元、134240元、50000元、80400元，共计316720元。由于双方的亲密关系，一直未叫原告立下借据，也未确定利息。后来，两被告于同年10月18日从银行汇款归还20000元借款给原告。此后，原告要求被告归还其余借款，但被告均以过一段时间资金回笼后即时归还为由一直拖至现在，尚欠原告借款296720元。
被告孙阳坚、苏洁芳在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.两被告身份信息表2页；3.银行转账交易回单5页；4.银行明细对账单2页；5.证明材料及证人身份证各2页；6.还款银行回单1页；7.判决书一份。两被告不到庭质证，本院依法视其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据14、6予以确认并在卷作证。证据5为证人证言，虽然证人到庭作证，但是其二人均是证实孙三浩告诉他们是孙阳坚借款，故其二人的证言未能证实孙阳坚向孙三浩提出借款的事实；证据7为案外人起诉孙阳坚的合同纠纷，本院对其关联性不予认可。
本院查明：原告孙三浩与被告孙阳坚是同村人，被告孙阳坚与被告苏洁芳系夫妻关系。2012年9月间，孙阳坚向原告提出借款。原告于2012年9月3日、10日、17日、18日、24日通过网上银行分别转账31080元、21000元、134240元、50000元、80400元，共计316720元。2012年10月18日，孙阳坚从银行汇款20000元归还给原告。后原告向两被告催还未果，便向本院起诉，提出上述诉请。
另查明：根据原告的申请，本院于2016年3月30日作出（2016）粤0883民初377号民事裁定书，对被告孙阳坚名下位于吴川市黄坡镇唐基豆坡圩的国有土地使用权[证号：吴府国用字（2016）第00096号]进行了查封，以31万元为限。
本院认为：原告称被告孙阳坚向其借款316720元，提供了银行转账交易回单和银行明细对账单，孙阳坚在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然原告与孙阳坚没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求孙阳坚清偿债务。孙阳坚借款后，已向原告归还了20000元，现原告请求孙阳坚归还尚欠的借款296720元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告与孙阳坚没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告从起诉之日（即2016年3月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，若中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算本案的利息，否则，则按年利率6%计算。
关于被告苏洁芳应否承担本案的还本付息责任的问题。被告苏洁芳作为孙阳坚的妻子，孙阳坚向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，苏洁芳未能提供证据证明该笔债务为孙阳坚的个人债务，故本院认定孙阳坚对原告所负的债务为其夫妻共同债务，苏洁芳对此应负共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙阳坚尚欠原告孙三浩的借款296720元及利息[以296720元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计从2016年3月2日起至还清之日止]，限被告孙阳坚、苏洁芳于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告孙三浩。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5751元、财产保全费2020元，由被告孙阳坚、苏洁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初377号原告：孙三浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。被告：孙阳坚，男，1968年4月29日出生，汉族，住吴川市。被告：苏洁芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住吴川市。系被告孙阳坚妻子。原告孙三浩与被告孙阳坚、苏洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙三浩的委托诉讼代理人陆华平到庭参加诉讼，被告孙阳坚、苏洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三浩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还尚欠借款本金296720元及从起诉后按银行同期同类贷款利率计付利息，由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是村中邻居，双方虽无经济往来，但一向关系较好。2012年8月，孙阳坚在东莞市凤岗福大塑料五金制品厂时，急需资金作周转，多次打电话要求向我借款。由于我一时无法筹集到整笔现金，只同意收回资金后再转借给其，被告同意该方案。2012年9月3日、10日、17日、18日、24日，原告分别从银行汇款31080元、21000元、134240元、50000元、80400元，共计316720元。由于双方的亲密关系，一直未叫原告立下借据，也未确定利息。后来，两被告于同年10月18日从银行汇款归还20000元借款给原告。此后，原告要求被告归还其余借款，但被告均以过一段时间资金回笼后即时归还为由一直拖至现在，尚欠原告借款296720元。被告孙阳坚、苏洁芳在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.两被告身份信息表2页；3.银行转账交易回单5页；4.银行明细对账单2页；5.证明材料及证人身份证各2页；6.还款银行回单1页；7.判决书一份。两被告不到庭质证，本院依法视其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据14、6予以确认并在卷作证。证据5为证人证言，虽然证人到庭作证，但是其二人均是证实孙三浩告诉他们是孙阳坚借款，故其二人的证言未能证实孙阳坚向孙三浩提出借款的事实；证据7为案外人起诉孙阳坚的合同纠纷，本院对其关联性不予认可。本院查明：原告孙三浩与被告孙阳坚是同村人，被告孙阳坚与被告苏洁芳系夫妻关系。2012年9月间，孙阳坚向原告提出借款。原告于2012年9月3日、10日、17日、18日、24日通过网上银行分别转账31080元、21000元、134240元、50000元、80400元，共计316720元。2012年10月18日，孙阳坚从银行汇款20000元归还给原告。后原告向两被告催还未果，便向本院起诉，提出上述诉请。另查明：根据原告的申请，本院于2016年3月30日作出（2016）粤0883民初377号民事裁定书，对被告孙阳坚名下位于吴川市黄坡镇唐基豆坡圩的国有土地使用权[证号：吴府国用字（2016）第00096号]进行了查封，以31万元为限。本院认为：原告称被告孙阳坚向其借款316720元，提供了银行转账交易回单和银行明细对账单，孙阳坚在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然原告与孙阳坚没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求孙阳坚清偿债务。孙阳坚借款后，已向原告归还了20000元，现原告请求孙阳坚归还尚欠的借款296720元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告与孙阳坚没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告从起诉之日（即2016年3月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，若中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算本案的利息，否则，则按年利率6%计算。关于被告苏洁芳应否承担本案的还本付息责任的问题。被告苏洁芳作为孙阳坚的妻子，孙阳坚向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，苏洁芳未能提供证据证明该笔债务为孙阳坚的个人债务，故本院认定孙阳坚对原告所负的债务为其夫妻共同债务，苏洁芳对此应负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙阳坚尚欠原告孙三浩的借款296720元及利息[以296720元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计从2016年3月2日起至还清之日止]，限被告孙阳坚、苏洁芳于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告孙三浩。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5751元、财产保全费2020元，由被告孙阳坚、苏洁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 彭 曦审判员 陈华芳二〇一六年九月十四日书记员 陈中贞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7486号
申请执行人：黄某，女，汉族，2006年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：谢某，女，汉族，1968年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646852-4。
负责人：谢超成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款28778.65元、受理费4375元及保全费1570转退予申请执行人。执行费3187.17元，本院已收取。本案尚余176221.35元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审660号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人马征，男，回族，出生日期1991年8月25日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人马征违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月15日向被申请人马征送达了编号411335-1001511684公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马征经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001511684公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审660号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人马征，男，回族，出生日期1991年8月25日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人马征违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月15日向被申请人马征送达了编号411335-1001511684公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马征经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001511684公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1000号
原告陈某某，男，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴志军、程清琼（实习），福建侬来律师事务所律师，一般代理。
被告林某某，女，住福建省仙游县。
原告陈某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴志军、程清琼到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。三、本案诉讼费用由原告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年11月15日办理结婚登记手续，于2003年6月1日生育儿子陈某。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、陈某的常住户口登记卡各一份加以证实，本院予以确认。在庭审中，原告认为，双方因性格不和导致感情已破裂，但未提供充分证据证实。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年二月十一日
书记员 林 静
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初620号
原告聂某，男（系死者聂某1之父）。
原告夏某，女（系死者聂某1之母）。
原告聂某2，男（系死者聂某1之子）。
原告聂某3，男（系死者聂某1之子）（未到庭）。
原告沈某，女，死者聂某1之妻，又系原告聂某2、聂某3的法定代理人。
被告任某，男。
原告聂某、夏某、沈某等五人诉被告任某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告聂某、夏某、沈某、聂某2及其委托代理人程隆银、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某等人诉称，2016年被告家新建房屋，多次叫聂某1去帮忙，因聂某1与被告系表亲关系，聂某1也每次都去帮忙，从来没有收取过任何报酬。2016年4月9日晚上9时许，被告又叫聂某1去他家帮忙支模，聂某1在次日早上到被告家帮忙，直到下午15时许才将模支好，因被告家缺少钢筋，由于聂某1之前买的钢筋比较便宜，被告便要求聂某1与其一同去小寨买钢筋，然后被告骑上自己的摩托车，帮被告家另一个施工的任某1乘坐聂某1的摩托，在途经鲁甸县小寨镇大坪村大梨园社路段时，摩托车向左跑偏与道路左侧的树木相撞致聂某1受伤。聂某1受伤后，被告打电话到鲁甸县人民医院求救，因伤情严重，救护车直接送聂某1到昭通市第一人民医院就医，行驶至鲁甸县茨院路段时，因聂某1死亡，救护车回转到鲁甸县人民医院。事故发生后，被告除向聂某1的家属支付18368元的费用外，未支付过任何费用。综上，原告方认为聂某1受被告的邀请到被告家帮工，在帮工过程中未收取任何报酬，2016年4月10日聂某1到被告家支模完成后，与被告一起到小寨镇买钢筋途中发生交通事故死亡。为此起诉至法院请求判决被告赔偿原告各项经济损失214846.8元及承担本案的诉讼费用。
被告任某辩称：1、以前我支付原告方18368元完全出于人道主义，聂某1的死亡发生在其帮工结束后回家路途中，原告要求承担赔偿责任于法无据；2、聂某1的死亡是其自己造成的，与我没有任何法律上的因果关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求及承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告聂某之子聂某1（已故）与被告任某系姨表亲关系。被告任某家修房子，便请聂某1、任某1二人于2016年4月10日到任家帮工支模。当日下午支完模后聂某1骑摩托车搭载任某1返程途中，行至鲁甸县小寨镇大坪村大梨园路段时，摩托车向道路左侧跑偏与树木相撞，造成聂某1受伤，在送往医院抢救途中死亡。经鲁甸县交通警察大队事故责任认定：聂某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，车辆未按规定登记注册、未戴安全头盔、行车过程中未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定聂某1承担此次事故的全部过错，负事故的全部责任。事故发生后，被告任某向五原告支付了18368元。为此，原告聂某等人诉至法院请求判决被告任某赔偿各项经济损失214846.8元及承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的身份证、户口簿、证明、户口注销证明、交通事故责任认定书、原告沈某陈述、收条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告任某因建房需要，主动邀请任某1、聂某1到其家帮工，双方存在义务帮工关系。聂某1在当日骑摩托车返程途中发生交通事故死亡，应认定为帮工行为没有终结，故被告作为被帮工人应当承担赔偿责任，但原告聂某之子聂某1无证驾驶，具有严重的违法行为，对损害的发生具有重大过错，应当承担事故的主要责任，相应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故被告应承担原告损失的20%。原告损失的项目为：死亡赔偿金164840元，丧葬费32231.5元，被抚养人生活费74447元，精神损害抚慰金5000元，共计276518.5元，按20%计算被告应赔偿55303.7元，扣除其已支付的18368元，还应支付36935.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（一）款第(七)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告任某除已支付的18368元外再赔偿原告聂某、夏某、聂某2、聂某3、沈某各项经济损失36935.7元（自判决生效之日给付）。
二、驳回原告聂某、夏某、聂某2、聂某3、沈某的其他诉讼请求。
案件受理费4522元，由原告聂某、夏某、聂某2、聂某3、沈某承担3340元，被告任某承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 田 琼
审 判 员 甘永兴
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 晗
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执706号
申请执行人童忠权，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人童忠新，男，1957年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区烟草专卖分公司职工，住武汉市青山区。
被执行人李美英，女，1959年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于童忠权与童忠新、李美英合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)鄂0107民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童忠权于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人童忠新、李美英应当履行下列义务：1、协助童忠权办理武汉市青山区工人村街青宜居23-2-501号房屋过户手续，过户至童忠权名下；2、负担案件受理费2,525元以及承担案件执行费550元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区工人村街青宜居23-2-501号房屋所有权及其他相关权属过户至童忠权名下；
二、冻结、划拨被执行人童忠新、李美英银行存款人民币3,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十二月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执706号申请执行人童忠权，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人童忠新，男，1957年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区烟草专卖分公司职工，住武汉市青山区。被执行人李美英，女，1959年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。关于童忠权与童忠新、李美英合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)鄂0107民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童忠权于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人童忠新、李美英应当履行下列义务：1、协助童忠权办理武汉市青山区工人村街青宜居23-2-501号房屋过户手续，过户至童忠权名下；2、负担案件受理费2,525元以及承担案件执行费550元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市青山区工人村街青宜居23-2-501号房屋所有权及其他相关权属过户至童忠权名下；二、冻结、划拨被执行人童忠新、李美英银行存款人民币3,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十二月九日书记员  廖福海
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更825号
罪犯刘大为，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年三月十三日作出(2003）衡中法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘大为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。服刑期间，因发现罪犯刘大为有漏罪,湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十二月九日作出(2003）衡中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人刘大为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元（已执行14800元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月二十六日作出（2004）湘刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第823号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；刑期自2006年11月10日起至2025年11月9日止。本院于二00九年八月十七日作出[2009]郴刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯刘大为减去有期徒刑一年六个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘大为在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘大为在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大为在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘大为减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执144号
申请执行人李心琪，女，1988年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王宗雯，女，1981年10月4日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李心琪与被执行人王宗雯(2013)崇民一(民)初字第2303号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，其名下坐落于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第127号
原告：邵小根。
委托代理人：张茂林、李霞，江西华箭律师事务所律师。
被告：鲍伟滨。
委托代理人：吴庆荣、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张得文。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
原告邵小根诉被告鲍伟滨、张得文提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员项孟进独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵小根起诉称，被告鲍伟滨系个体工商户，在义乌市经营水电器材，为了更好地销售材料，从2014年4月开始聘用原告从事水电安装及修理业务，月工资6600元。2014年9月3日，被告张得文到被告鲍伟滨经营的店里购买材料，被告鲍伟滨便让原告为被告张得文修理雨水管道，并提供了绳子等所需工具。被告张得文同原告约定，其需向原告支付修理管道工资400元。原告在修理管道时，因绳子断裂跌落受伤。经义亭镇人民调解委员会调解，两被告先行各支付2万元医疗费用给原告，其他待治疗终结后再另行协商。两被告雇佣原告工作，原告在工作过程中受伤，两被告应对原告承担赔偿责任，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计328202.78元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计211642.69元。
本院认为，根据原告的陈述，原告与被告鲍伟滨间发生的争议，应以劳动仲裁为前置程序，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵小根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月九日
代书记员 成丽丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终363号
上诉人（原审被告）：日照腾图投资有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道辛丑庄子村。
法定代表人：彭海英，总经理。
被上诉人（原审原告）：天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市新华西道19-1号。
负责人：任有福，总经理。
上诉人日照腾图投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。
日照腾图投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人属于合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中双方签订的合同明确约定了交货地点是买受人所在地，根据当时实行的司法解释，交货地点就是合同履行地，签订合同的本意即为约定交货地点为合同履行地。故本案合同履行地和被告住所地均在日照市××区，路北区法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送日照市岚山区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中未明确约定合同履行地。被上诉人起诉上诉人主张货款，争议标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地河北省××××区为合同履行地。故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨景明
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年七月二十日
书记员 李志超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终338号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1993年1月17日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被萧县公安局刑事拘留，同年5月5日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人毛某，男，1986年7月21日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被萧县公安局刑事拘留，同年3月22日被萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人梁某、毛某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖1322刑初237号刑事判决。认定被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人毛某服判，原审被告人梁某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2014年12月24日22时许，刘欢在萧县开发区凯泰KTV四楼大厅与纵程发生口角，后刘欢同上诉人梁某、原审被告人毛某等人对纵程及其朋友朱旭等人实施殴打，致朱旭鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤；纵程左眼部损伤程度为轻微伤的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年九月九日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1152号
原告：温学田，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1117。
原告：梁素花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1121。
两原告委托代理人：祝建文，系广东赛力律师事务所律师。
被告：冯汝光，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份证号码：×××3234。
被告：梁月秀，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份证号码：×××3241。
原告温学田、梁素花诉被告冯汝光、梁月秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学田、梁素花及其委托代理人祝建文，被告冯汝光到庭参加诉讼，被告梁月秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温学田、梁素花向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告还清借款41000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告和两被告是亲戚关系。2015年9月30日，两被告以急需资金周转为由，向原告借到现金86000元，两被告立下借据为证。2015年10月9日；两被告向原告签下借贷承诺书，承诺在2015年年底还清所借款项，如违约，原告有权处理被告在怀城中所置的房产作为抵偿还债。被告承诺还款的期限届满，却没有履行承诺还清借款。由于原告急于用钱，在原告强烈要求下，两被告还了45000元：余额41O00元拒绝再还。原告多次催收，两被告一拖再拖，已丧失了诚实信用，原告无可奈何之下，向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。
原告温学田、梁素花就其主张提供的证据有：冯汝光、梁月秀出具的借据和借贷承诺书各1份，拟证明两被告于2015年9月30日向原告借款86000元。
被告冯汝光辩称，我同意偿还借款41000元，但由于经济困难希望可以分期付款。
被告冯汝光在诉讼中没有提交证据。
被告梁月秀既未做出答辩，亦未有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告冯汝光、梁月秀系夫妻关系。2015年9月30日，被告冯汝光、梁月秀向原告出具借据，借据载明：“本人冯汝光、梁月秀夫妻借到温学田、梁素花现金款人民币捌万陆仟元整”。同年10月9日，两被告向两原告出具了借贷承诺书，承诺在2015年年底还清所借款项。之后，经原告多次催还借款，被告仅归还了45000元，原告遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁月秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告冯汝光、梁月秀未按约定将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告冯汝光、梁月秀归还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯汝光、梁月秀自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告温学田、梁素花借款41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，适用简易程序减半收取412.5元，由被告冯汝光、梁月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二０一六年九月九日
书记员 谭燕琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更290号
罪犯李林铁，男，1979年6月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年10月15日作出（2014）榆刑初字第280号刑事判决，认定被告人李林铁犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4149号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李林铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年11月5日，被告人李林铁因琐事持刀将被害人杨某某扎伤，杨某某之伤系重伤，九级伤残。2013年1月至2013年5月被告人李林铁伙同他人以撬窗方式参与盗窃18起，单独作案1起，盗窃财物价值人民币77302元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币517.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李林铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李林铁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初97号
原告：甘南县电业局
法定代表人：赵旭光
委托代理人：张大军
被告：甘南县忠诚汽车销售有限公司
法定代表人：张殿成
原告甘南县电业局与被告甘南县忠诚汽车销售有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告甘南县电业局委托代理人张大军与被告甘南县忠诚汽车销售有限公司法定代理人张殿成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县电业局诉称：2016年5月至6月，被告甘南县忠诚汽车销售有限公司欠原告甘南县电业局电费款14223.80元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院要求被告给付所欠电费款14223.80元。
被告甘南县忠诚汽车销售有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告甘南县忠诚汽车销售有限公司于本判决生效后立即给付原告甘南县电业局电费款14223.80元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.59元，减半收取77.80元，由被告甘南县忠诚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年三月二日
书记员 张剑峰
梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初150号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李伟佳，男，1994年6月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因犯故意杀人罪于2015年11月20日被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李伟佳涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人李伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日10时30分许，被告人李伟佳途经赖某位于梅州市梅县区隆文镇岩前村住家时，临时产生盗窃的念头，遂进入赖某的住家，用一楼天井边拿来的一支十字螺丝批撬开赖某房间的挂锁，进入房间后因在书桌抽屉未发现钱财，遂用螺丝批撬开房间内衣橱的锁头，被告人李伟佳从衣橱铁盒里窃取了300元后就离开。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李伟佳具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人李伟佳因犯故意杀人罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住，2015年11月20日被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，因此其因此案被羁押了二个月又十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及归案经过，被害人赖某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及发还清单，被告人指认作案现场笔录及指认作案工具的照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，（2015）梅县法刑初字第255号刑事判决书，被告人李伟佳于2010年至2016年期间违反治安管理的行政处罚决定书，被告人的常住人口信息表、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟佳目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李伟佳在庭审中如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法刑初字第255号刑事判决书判决主文中对被告人李伟佳宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。
二、被告人李伟佳原犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；合并总和刑期三年七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了二个月又十日，折抵刑期二个月又十日，即自二O一七年三月三十日起至二O二0年七月十九日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李伟佳的违法所得300元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 凌 悦
（此页无正文）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初894号
原告：吴腊梅。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告吴腊梅诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴腊梅、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腊梅诉称，原、被告分别于2011年8月15日、2012年9月29日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-63号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为14，329元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为28，658元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金777元、滞纳金859元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告吴腊梅撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金32，956.7元（计算至2016年4月27日止）、违约金988元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金614元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金32，956.7元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为430元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金32，956.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款988元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告吴腊梅要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金32，956.7元及违约金988元的诉讼请求，本院予以支持；对原告吴腊梅要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告吴腊梅支付拖欠的租金32，956.7元及违约金988元，合计33，944.7元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告吴腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半收取，原告吴腊梅已预交），由原告吴腊梅负担8元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第131号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市。因本案于2014年1月5日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1、2012年6月26日凌晨，被告人吴某某伙同周某某、“彭某某”（均另案处理）窜至尤溪县西滨镇福建省尤溪百营木业有限公司用事先准备好的钳子和美工刀等工具盗走工厂内的电缆线304米，并将盗得的电缆线以2000余元的价格变卖给收废品的人。经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币8709元。
2、2013年10月上旬的一天，被告人吴某某伙同周某某、“彭某某”窜至尤溪县梅仙镇福建省尤溪长源纺织有限公司用事先准备好的钳子和美工刀等工具盗走工厂内的电缆线60米，并将盗得的电缆线以2300余元的价格变卖给收废品的人。经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币13392元。
2014年1月4日，被告人吴某某在湖南省张家市火车站被怀化铁路公安处张家界站派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张家界市公安局永定分局常口信息、怀化铁路公安处张家界站派出所抓获经过、湖南省张家界永定区看守所证明、福建省尤溪百营木业有限公司被盗说明、清单、发票、人员详细信息、南平市公安局延平区分局行政处罚决定书；证人陈某某的证言；被害人黄某某的陈述；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价认（2014）5号《关于被盗的电缆价格鉴定意见书》、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（DNA）字（2013）790号《生物物证检验报告》、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（DNA）字（2014）0055号《生物物证鉴定书》；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取爬窗、撬锁等手段窃取他人财物，盗窃作案2起，盗得他人财物价值计人民币22101元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月5日起至2015年3月4日止。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳）。
二、被告人吴某某盗窃所得的赃物继续予以追缴，折价赔偿给被害人；被告人吴某某销赃所得赃款继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月十五日
书记员 吴启燊
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第694号
原告俞××。
被告金××。
原告俞××与被告金××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年9月25日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，
于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞××到庭参加
诉讼，被告金××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告于2006年向原告租钢管扣件，租
金折合人民币44000元，被告分文未付。后原告多次催讨，被
告于2008年3月9日出具欠条一份对上述欠款予以确认，但至今
仍未支付欠款。现原告起诉要求被告归还欠款44000元，支付
自2008年3月9日起至2009年9月25日止按年利率10％计算的利
息损失6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金××未作书面答辩。
原告俞××为证明自己的主张，提供的证据有：欠条1份
，证明被告对原告欠款44000元的事实。
因被告金××缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
原告所持有的欠条系原件，上有被告金××的签名及捺
印，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2006年向原告租赁钢管扣件，共欠原告租赁费440
00元未支付。为此，被告于2008年3月9日出具欠条一份，对上
述欠款予以确认。后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上
述诉请。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当及时向原告支付租赁费。被告未能及时支付，已构成违约
，应承担逾期还款的利息损失。关于利息损失的计算标准，应
以银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告俞
××租赁费人民币44000元，并支付该款自2008年3月9日起至2
009年9月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
利息。
二、驳回原告俞××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，公告
费人民币650元，合计人民币1175元，由原告俞××负担75元
，由被告金××负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 倪晓花
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7667号
申请执行人江兴国，身份证住址江西省上饶市余干县。
被执行人广州明升物流有限公司，地址广东省广州市白云区。
法定代表人王明升。
江兴国与广州明升物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]924号裁决书已发生法律效力。因广州明升物流有限公司一直未主动履行生效裁决书所确定的义务，2015年8月24日江兴国向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为16149元，执行费142元。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州明升物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人广州明升物流有限公司名下没有车辆、没有房屋亦没有存款，本院已依法将被执行人广州明升物流有限公司及其法定代表人王明升纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人广州明升物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，由于被执行人广州明升物流有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7667号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯健懿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初358号
原告：ＸＸ，男，1976年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被告：王振强，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告ＸＸ与被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月23日被告因资金紧张向原告借款20000元，被告当时承诺一个月内还款。借款到期后被告以无钱为由一再拖延付款时间。原告认为被告的行为违背了我国法律的有关规定，给原告造成一定经济损失，故原告提起诉讼。
王振强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一份，内容为：“今借ＸＸ现金两万元整，借款人：王振强，2015年9月23日”。以上借款，经原告催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告要求被告偿还借款时，被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但被告至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款20000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振强于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康学山
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 笑
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初485号
原告：铜陵市城乡置业集团有限责任公司。
法定代表人：刘少敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏柳。代理权限系特别授权。
被告：黄山市祁门城市建设有限责任公司。
被告：黄山市阊盛工程建设监理有限公司。
原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司与被告黄山市祁门城市建设有限责任公司、黄山市阊盛工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司于2016年9月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16707元，减半收取8353.5元，由原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司负担。
审判员 黄汪滢
二〇一六年九月十三日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1119号
申请执行人陈志林
被执行人李施芬，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00855号，依法向被执行人李施芬发出执行通知书，责令被执行人李施芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李施芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李施芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46706.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1267号
申请执行人汤文春，男，汉族，生于1969年1月15日，住都江堰市。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军。
申请执行人汤文春与被执行人成都大城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都大城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤文春于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都大城房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都大城房地产开发有限责任公司给付申请人借款100000元及利息、案件受理费2187元，共计102187元。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司尚欠申请人汤文春102187元。
二、终结本院（2014）都江民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审99号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王长伟，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]228号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王长伟未经批准，于2015年12月开始占用许营镇韩庄村土地702平方米（折合1.05亩）建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月24日将聊国土罚字[2016]228号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积702平方米，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2016年12月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]228号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自占用许营镇韩庄村土地702平方米（折合1.05亩）建设养殖场，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地702平方米（折合1.05亩）退还给许营镇韩庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积702平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米30元的罚款，共计21060元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]228号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]228号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人王长伟在非法占用的土地上新建的建筑物面积702平方米，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923执异4号
案外人：甘振浩，男，1976年8月2日出生，汉族，住，现住屏南县，
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
申请执行人：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，住屏南县，
被执行人：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，住屏南县，
被执行人：韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，住屏南县，
在本院执行张洁与吴大梅、韩云天民间借贷一案�，案外人甘振浩于2017年5月17日对执行查封被执行人韩云天所有的坐落于屏南县古××镇环城路××新村××幢（房产证号为屏房权证古峰字第××号，土地证号为屏国用19**第××号）的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘振浩称，请求解除对异议人屏南县古××镇环城路××新村房屋的查封。事实与理由：2005年7月27日，甘振浩和韩云天、吴大妹签订了《房产权经营权转让合同》，韩云天、吴大妹将他们夫妻共有的坐落于屏南县古××镇环城路××新村房屋转让给甘振浩。房屋土地证号为屏×字××号，房产证号为屏房权证古峰字第××号，甘振浩2005年7月27日就支付了全部购房款78000元。甘振浩及其家人一直居住至今，但韩云天、吴大妹违约不配合办理房屋所有权过户手续。
本院查明，坐落于屏南县古××镇环城路××新村××幢，房产证号为屏房权证古峰字第××号，土地证号为屏国用19**第××号，两证登记所有人、使用人为韩云天。2005年7月27日，甘振浩和韩云天、吴大妹签订了《房产权经营权转让合同》，该合同约定：韩云天、吴大妹将他们夫妻共有的坐落于屏南县古××镇环城路××新村房屋转让给甘振浩，同日甘振浩支付了购房款78000元等。甘振浩办理了生活用水、用电户头。2017年3月29日本院作出（17）闽0923执159号执行裁定书，裁定查封被执行人韩云天所有的坐落于屏南县古××镇环城路××新村××幢的房地产。
本院认为，屏南县古××镇环城路××新村××幢房屋，虽案外人甘振浩主张韩云天夫妻于2005年7月27日将该房屋转让给甘振浩，甘振浩并于当日支付了购房款78000元，甘振浩及其家人一直居住至今。但甘振浩没有提供证据证明，该房屋长期没有办理房屋所有权变更登记非因甘振浩自身原因。该房屋至今仍登记房屋所有权人、土地使用权人为韩云天。甘振浩并不能提供充分证据证明对执行标的享有足以阻止其转让、交付的实体权利并由此可排除法院的强制执行。甘振浩请求解除对坐落在屏南县古××镇环城路××新村房屋的查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最记人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回甘振浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定�达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1801号
原告:王会群，男，1928年10月7日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。
诉讼委托代理人：王承军，男，1965年3月1日出生，汉族，公务员，系原告所在社区推荐的公民。
被告：聂春艳（玲），女，1961年6月2日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告王会群诉被告聂春艳（玲）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于二0一七年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会群撤诉。
案件受理费668，减半收取计334元，由原告负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年九月八日
书记员 刘皆成
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6171号
上诉人（原审被告）：泊头市交河镇辛庄村民委员会，住所地泊头交河镇辛庄村。
法定代表人：赵广军，村主任。
被上诉人（原审原告）：杜向起，男，1957年3月17日生，汉族，现河北省泊头市村。
被上诉人（原审被告）：苏金喜，男，1946年8月3日出生，汉族，现河北省泊头市村。
委托代理人：苏维强，男，1973年8月12日出生，汉族，河北省泊头市村，系苏金喜之子。
委托代理人：王云飞，男，1975年2月7日出生，汉族，沧州市新华区舍。
被上诉人（原审被告）：杜向朋，男，1967年11月8日出生，汉族，现河北省泊头市村。
上诉人泊头市交河镇辛庄村民委员会因与被上诉人杜向起、苏金喜、杜向朋土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杜向起于2016年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人泊头市交河镇辛庄村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1174号民事判决；
二、准许杜向起撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由杜向起负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杜向起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张雅君