河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1230号
原告：张香彩，农民。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：张兰敏，农民。
被告：齐大榜，农民。
被告：王红敏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司。
住所地：保定市永华南大街***号。
负责人：闫利斌。职务：经理。
委托代理人：朱亚伟，该公司职工。
原告张香彩与被告齐大榜、王红敏、中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香彩的委托代理人沈瑞清、张兰敏，被告保险公司的委托代理人朱亚伟到庭参加了诉讼，被告齐大榜、王红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日6时40分，被告齐大榜驾驶被告蠡县北城医院的冀F×××××小型汽车沿林曲路由东向西行驶至林曲路林堡路口东侧路段，与前方顺行原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经蠡县交警部门现场勘验认定被告齐大榜负事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后在蠡县医院抢救，因伤势严重，当天转到保定市第一中心医院住院治疗。后经伤残评定为九级伤残，还需进行二次手术。经查肇事车主是被告王红敏，该车在被告保险公司投有保险。故提起诉讼，要求赔偿各项损失共计153000元。
被告齐大榜未答辩。
被告王红敏未答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保事实无意见。误工费、外购药不予认可。二次手术费过高且未实际发生，不予认可。交通费过高，不承担鉴定费、诉讼费，伤残等级评定过高，我方在五个工作日内申请重新鉴定，逾期则视为放弃。
经审理查明，2014年6月2日6时40分，被告齐大榜驾驶所有人为被告王红敏的冀F×××××小型汽车沿林曲路由东向西行驶至林曲路林堡路口东侧路段，与前方顺行原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐大榜负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在蠡县医院、保定市第一中心医院住院治疗23天。经诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折2、高血压病2级3、右足跟部外伤4、双侧胸腔积液5、肝挫伤6、腰5椎体滑脱7、胸9-10水平黄韧带肥厚8、胸9-10椎间盘疝9、双小腿肌间静脉血栓形成。共产生医疗费85659.47元。住院期间由一人护理，护理费按2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资13664元计算，为861元。住院伙食补助费按每天100元计算，共计2300元。交通费酌定500元。2014年10月10日，蠡县司法医学鉴定中心对原告伤情及二次费用出具鉴定意见书载明“原告为九级伤残，依据目前医疗市场行情原告二次手术费用约8000-9000元。”原告主张9000元。并产生鉴定费1400元。误工费计算至定残前一日，共计130天，按2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资13664元计算，为4866元。根据原告伤残等级，残疾赔偿金按2013年河北省农村居民人均年纯收入9102元的20%计算至20年，为36408元。精神损害抚慰金酌定6000元。以上总计146994.47元。
冀F×××××肇事车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险200000元、不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司在承诺期内未申请重新鉴定。
上述事实，有交通�故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故此，原告因此事故所造成的上述损失，依法应予赔偿。蠡县司法医学鉴定中心为合法鉴定机构，对其出具的原告伤残等级、再治疗费用的鉴定意见，本院予以确认。第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供的蠡县医院、保定市第一中心医院构病历、医疗费票据，本院予以支持。外购药及其他费用，因未提供医嘱证明，不能确定与本案具有关联性，本院不予支持。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。”原告未提供护理人员的误工证明，对原告主张的误工费、护理费超出法律规定的部分，本院不予支持。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据虽为正式票据，但不能完全体现就医时�、地点，对其主张的交通费本院酌定500元。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因事故造成九级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定6000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费应由被告保险公司承担。第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告保险公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48635元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。不足部分，被告保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告88359.47元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告所诉超出上述数额的部分，本院不予支持。被告齐大榜、王红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张香彩保险金146994.47元；
二、驳回原告张香彩超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告张香彩承担80元，中国�民财产保险股份有限公司保定南市支公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一五年一月十日
书记员 吕 珊