河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初473号
原告：马献如，农民。
委托诉讼代理人：张剑锋，河北鹏业律师事务所律师。
被告：河北鑫宏建筑材料有限责任公司。
法定代表人：李会标，该公司经理。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告马献如与被告河北鑫宏建筑材料有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马献如及其委托诉讼代理人张剑锋、被告河北鑫宏建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献如向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2012年6月10日签订的调解协议书；2、判令被告按照工伤保险待遇赔偿原告损失；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张被告赔偿其损失共计434242.8元。事实和理由：原告于2012年农历正月到被告处工作，负责机械维修，约定月工资7000元，双方未签订书面劳务合同。2012年5月9日原告在工作时间被机器压伤，被送往曲阳县仁济医院治疗。住院期间被告派工作人员带着打印好的调解协议书到医院要求原告签字，并保证赔偿数额不低于工伤待遇。因原告不知道工伤保险赔偿的具体数额，故在协议书上签字。原告在仁济医院住院33天后出院。经过近一年的休养，原告仍不能独自站立，后到曲阳县人民医院检查，结论为左股骨骨折术后不能愈合。原告分别到曲阳县人民医院、北京积水潭医院住院治疗，支付医疗费近五万元。原告多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推脱。2015年3月10日原告见到司法鉴定意见书的八级伤残后，才明白被告不但没有完全承担医疗费，而且连应当依法给付原告的其他各项费用都未给付，所签订的调解协议书明显对原告不公平。
被告河北鑫宏建筑材料有限责任公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉第一项超过了法律规定的期限；双方签订的协议合法有效且已实际履行，原告再次向被告主张权利，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的1、曲阳县人民医院出具的诊断证明、病案、曲阳仁济医院出具的诊断证明、病案无异议；2、对曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的曲劳人仲案[2015]6号不予受理通知书无异议；3、对原、被告双方于2012年6月10日签订调解协议书是双方真实意思表示且已履行无异议；4、对保定市人力资源和社会保障局出具的保人社伤险认决字【2012】1970号工伤认定决定书复印件无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的曲阳县人民医院出具的住院票据一张，证实原告在该院住院三天，花用医药费2768.25元，因被告对原告在曲阳县人民医院住院的真实性及病案无异议，故本院对该住院票据的真实性予以认定；2、住院病案，住院票据一张，证实2013年8月29日至2013年9月10日原告在北京积水潭医院住院治疗12天，诊断为股骨干骨折术后不愈合(左)，花用45345.75元；北京积水潭新兴劳务服务中心出具的代收陪护费一张，金额600元，证实原告在北京积水潭医院住院期间的护理费用支出；后续门诊收费票据六张，金额共计1050.98元。被告不认可，称原告住院并非伤情复发，该费用与被告无关。但被告因股骨干骨折术后不愈合住院治疗属实，住院治疗与其受伤具有关联性，且医院出具的诊断证明、案、住院票据系正式票据，对其真实性本院予以认定；3、保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2015]临鉴字第0060号关于马献如伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为，根据晋级原则评定为8级伤残；保定市法医鉴定中心出具的关于马献如后期医疗费评定意见书，评定马献如后期医疗所需费用约壹万元。保定法医医院出具的收费票据三张，金额2148.8元；被告不认可，称该鉴定申请人及鉴定机构不符合法律规定，不能作为依据，但该鉴定系由具备鉴定资质的机构出具，故对于其出具的司法鉴定文书的真实性本院予以确认；4、交通费票据897张，金额8970元；原告提交的出租车发票均为空白票，未记载出票时间、起始地点，且为连号，本院不予认可。
被告提交了被鉴定人为马献如的工伤职工劳动能力鉴定（确认）事项申请表复印件，证实原告马献如放弃评残。对此，原告否认，称被告未通知自己做工伤职工劳动能力鉴定。双方均无据证实自己的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日原告在被告处工作时受伤，被送往曲阳县仁济医院治疗，被告负担了原告住院期间的医疗费用，并派人进行了护理。原告住院期间，原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2012年6月10日签订调解协议书一份。约定：一、甲方除已经给付的医药费外，一次性在赔偿乙方的各项损失共计四万五仟元整，分两次给付乙方，第一次付肆万（6月10付），第二次等进行伤残鉴定结果出来后，剩余款一次性付清（伍仟元）。二、上述费用包含乙方的二次手术费用误工工资以及保险公司要求的各项材料。三、乙方不再追究甲方的任何法律责任，双方互不追究，其他一切为清，以后乙方在发生任何费用均与甲方无关。协议签定当日，被告给付原告40000元，余款5000元，原告于2013年1月28日支取，但原告一直未做工伤鉴定。后原告因股骨干骨折术后不愈合，于2013年4月8日至2013年4月11日原告在曲阳县医院住院治疗3天，花用医疗费2768.25元，2013年8月29日至2013年9月10日在北京积水潭医院住院治疗12天，花用45345.75元；门诊收费票据六张，金额共计1050.98元。2015年2月27日原告在保定市法医鉴定中心对伤残程度做了鉴定，保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2015]临鉴字第0060号关于马献如伤残程度鉴定意见书，根据晋级原则评定为8级伤残；花用鉴定费2148、8元；2015年7月10日，原告向曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲劳人仲案[2015]6号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；原告2013年9月10日从北京积水潭医院治疗出院，在法定期限内未行使自己的撤销权，故对其主张撤销双方于2012年6月10日签订的调解协议书请求，不予支持。
工伤鉴定是作为工伤赔付的依据。工伤认定申请应向用人单位所在地设区的市级劳动保障行政部门提出，原、被告在法定期限内，未进行工伤鉴定；原告在向曲阳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁时，因超过法定时效，未能得到受理；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案符合上述情形。
综上所述，原告主张撤销双方的调解协议书已超过法定期限，丧失了撤销权；原告亦无证据证实其因正当理由或不可抗力超过仲裁申请时效，故对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告马献如的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马献如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏亚娜