wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01089号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邵某，男，1972年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月2日被重庆市公安局北部新区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年3月11日23时50分许，被告人邵某酒后驾驶渝FFE**小型普通客车载人，从重庆市渝北区鲁能星城出发，行驶至重庆市北部新区XX大道汽博中心大门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邵某静脉血液中乙醇含量为129.7mg／100mL。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人邵某的户籍信息；被告人邵某在公安机关的供述和辩解；证人李某某的证言；现场呼气式酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；机动车查询结果；驾驶人信息查询结果；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十一月四日
书记员 张银凤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第1320号
原告云南潮钢贸易有限公司。
法定代表人：邱楚填。
委托代理人何金水，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南志晟建设工程有限公司。
法定代表人：耿志华。
委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。
法定代表人：包大平。
本院受理原告云南潮钢贸易有限公司诉被告云南志晟建设工程有限公司、蒙自小康正圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告云南志晟建设工程有限公司在答辩期限内向本院书面提出管辖异议，认为本案第一被告住所地为盘龙区，第二被告住所地为蒙自市，且合同履行地在蒙自市，故本案应由蒙自市人民法院审理，故提起管辖异议申请。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”本案为买卖合同纠纷，原告与第一被告在本案诉争的《钢材购销合同》中第九条约定：“需、供双方如遇纠纷，……也可由债权方所在地人民法院按<中华人民共和国合同法>裁决。”本案中债权方即原告云南潮钢贸易有限公司，其住所地的司法管辖权隶属本院。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告云南志晟建设工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 李 骁
人民陪审员 李江丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015）呈民初字第1320号申请人：云南潮钢贸易有限公司，住所地昆明经开区信．息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****，法定代表人邱楚填，组织机构代码：59931085一6。被申请人：云南志晨建设工程有限公司，住所，住所地云南省昆明市白云路赢城杨楼**代表人耿志华。本院受理申请人云南潮钢有限公司诉被申请人云南志晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人申请财产保全，并提供了相应担保，愿意承担保全错误的法律责任。本院认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南志晨建设工程有限公司在中国工商银行处25×××22账户内3898177.92元的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一六年十一月二日书记员  庄城
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第1320号原告云南潮钢贸易有限公司。法定代表人：邱楚填。委托代理人何金水，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南志晟建设工程有限公司。法定代表人：耿志华。委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。法定代表人：包大平。本院受理原告云南潮钢贸易有限公司诉被告云南志晟建设工程有限公司、蒙自小康正圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告云南志晟建设工程有限公司在答辩期限内向本院书面提出管辖异议，认为本案第一被告住所地为盘龙区，第二被告住所地为蒙自市，且合同履行地在蒙自市，故本案应由蒙自市人民法院审理，故提起管辖异议申请。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”本案为买卖合同纠纷，原告与第一被告在本案诉争的《钢材购销合同》中第九条约定：“需、供双方如遇纠纷，……也可由债权方所在地人民法院按裁决。”本案中债权方即原告云南潮钢贸易有限公司，其住所地的司法管辖权隶属本院。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告云南志晟建设工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁人民陪审员  李江丽二〇一五年九月十日书 记 员  庄 城
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2064号
上诉人（原审被告）刘慎珠，农民。
被上诉人（原审原告）李昌凤，农民。
委托代理人姜彪。
上诉人刘慎珠因身体权纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，2012年7月5日19时许，因被告刘慎珠与原告李昌凤之夫姜彪合伙做生意，被告刘慎珠找姜彪结算，与原告夫妇发生争执并在原告家门口西旁相互殴打，被告用石头将原告头部打伤。原告伤后到苍山县人民医院住院治疗83天，支出医疗费9956.84元，原告的损伤经法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费260元。原告提供2012年10月10日、2012年11月15日的单据三张，该三张单据未注明交款人姓名，原告主张交通费1000元，但未提供交通费单据。原告主张鉴定费520元，但其提交的鉴定费单据金额为260元。被告因致伤原告于2012年7月6日被苍山县公安局行政拘留七日、罚款200元。
原审法院认为，被告刘慎珠因与原告李昌凤之夫姜彪合伙做生意之事产生纠纷，继而在原告家门口与原告夫妇相互殴打，殴打过程中被告刘慎珠将原告李昌凤致伤，经法医鉴定构成轻微伤，被告应对原告的损失进行赔偿。原告提供2012年10月10日、2012年11月15日的单据三张，因该三张单据无交款人姓名，本院不予支持。原告主张医疗费9674.84元、误工费3238.66元、护理费3238.66元、伙食补助费664元，符合法律规定，法院予以准许。原告主张交通费1000元，因其未提供交通费单据证明其支出交通费，但原告在住院期间应产生一定的交通费用，故可酌情支持交通费300元。原告主张鉴定费520元，但仅提供鉴定费单据一张计260元，故应支持鉴定费260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告刘慎珠赔偿原告李昌凤医疗费9674.84元、误工费3238.66元、护理费3238.66元、伙食补助费664元、鉴定费260元、交通费300元，合计17376元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告刘慎珠负担。
上诉人刘慎珠上诉称，一、上诉人没有打被上诉人，是被上诉人之夫打上诉人时失手将被上诉人打伤。二、被上诉人提供的2012年10月10日、2012年11月15日的单据三张，未注明交款人姓名，应与本案无关；交通费300元也未提供证据，法院不应支持。三、被上诉人有殴打上诉人的事实，对本案的发生、发展及矛盾的激化负有明显的过错，应承担相应的责任，一审判决上诉人承担全部责任，显失公平、公正。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉求或发回重审。
被上诉人李昌凤答辩称，一审判决正确，请二审维持原判。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人刘慎珠将被上诉人李昌凤头部打伤，有派出所的询问笔录、公安局行政处罚决定书和法医鉴定意见书为证，事实清楚，本院予以确认。被上诉人提供的2012年10月10日、2012年11月15日的单据三张，因未注明交款人姓名，原审法院并未认定，本院不再审查。至于交通费用，虽然被上诉人未提供交通费单据证明其支出交通费，但其在住院期间应产生一定的交通费用，原审法院酌情支持交通费300元并无不当；上诉人主张被上诉人在该事件中有明显的过错，应承担相应的责任，但未提供相应证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人刘慎珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第224号
原告：宁飞。
委托代理人：李平、王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张金全。
被告：梅文龙。
被告：方城县盛达汽车运输有限公司。
住所地：方城县城关镇张骞大道***号。
法定代表人：杨长建，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，任副总经理。
委托代理人：李军，河南杰昇律师事务所律师。
原告宁飞与被告张金全、梅文龙、方城县盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁飞于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、代理审判员李剑光组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告宁飞的委托代理人王学庆、被告人寿财险的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告张金全、梅文龙、盛达公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁飞诉称，2014年7月9日，李磊驾驶豫RA89**号大运牌重型半挂牵引车牵引豫RC1**号重型半挂车，沿许南公路由南向北行驶至平顶山市八矿口铁道口南侧时，与停在铁道口南侧等候火车通过、由被告张金全驾驶的豫RC61**号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞。造成李磊受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月26日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出（2014）第03074号道路交通事故认定书，认定李磊负事故的主要责任，被告张金全负事故的次要责任。事故发生后，车辆损毁严重，短期内无法经营。被告张金全驾驶的豫RC61**号车辆在被告人寿财险处投保有交强险和三责险，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元。
原告宁飞为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、豫RA89**、豫RC1**挂车辆行驶证复印件各1份；
3、车辆运营协议及责任书各1份；
4、华驰公司营业执照、机构代码证、经营许可证、证明各1份；
5、交强险、三责险保单各1份；
6、道路交通事故认定书1份；
7、张金全驾驶证、豫RC61**号车辆行驶证复印件各1份；
8、修车证明1份及发票复印件7张。
被告张金全、梅文龙、盛达公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，无举证。
被告人寿财险辩称，根据事故认定书显示，豫RC61**号车辆存在安全隐患，属于第三者责任险的免责情形。保险公司不承担赔偿责任。营运损失应当由实际侵权人承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告人寿财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月9日00时05分许，李磊驾驶登记所人为河南华驰运输有限公司、实际所有人为宁飞的豫RA89**号大运牌重型半挂牵引车、牵引豫RC1**挂号重型半挂车，沿许南公路由南向北行驶至平顶山市八矿口铁道口南侧时，与停在铁道口南侧等候火车通过被告张金全驾驶的，登记所有人为盛达公司，实际所有人为梅文龙的豫RC61**号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞。致李磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月26日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出平公（交）认字（2014）第03074号道路交通事故认定书，认定李磊负事故的主要责任，被告张金全负事故的次要责任。事故发生后，豫RC61**号车辆于2014年7月11日至2014年8月25日在平顶山龙腾峻业汽车维修有限公司维修。原告宁飞于2014年8月27日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失共计60000元，被告人寿财险在承保的交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
另查明：1、2015年2月6日，南阳世纪正泰资产评估有限公司作出（2015）第17号资产评估报告，在2014年7月9日，豫RA89**号车辆的日营运损失评估值为850元至1100元之间。鉴定产生费用2000元；
2、本次事故中的伤者李磊的损失共计217512.81元；
3、豫RC61**号车辆在被告人寿财险处投保有交强险及第三者责任险（责任限额50万元）。
综上法律事实，本院认为：李磊驾驶的机动车与被告张金全驾驶的机动车追尾相撞，造成李磊受伤、两车受损的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李磊负事故的主要责任，被告张金全负事故的次要责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定书各方责任的划分予以确认。
原告主张营运损失60000元过高，本院参考评估报告，对日营运损失酌定为950元，营运期间根据修理时间计算为45天，营运损失总计42750元。原告宁飞在本次事故中所占的损失比例为16.55%（42750元÷（217512.81元＋42750元）=16.43%），由于事故车辆在被告人寿财险处投保有交强险及第三者责任险，原告的各项损失应当由人寿财险在较强险限额内先行赔付20044.6元（122000元×16.43%=20044.6元）。对于超出交强险限额部分的22705.4元，应当按照事故责任比例，由被告人寿财险在第三者责任险限额内承担30%即6811.62元。被告人寿财险共需赔偿原告宁飞营运损失26856.22元。被告人寿财险辩称，承保车辆存在安全隐患，不应在第三者责任险范围内承担责任，但该条款属于免除自身责任的免责条款，被告人寿财险并未提供证据证实对投保人尽到了告知义务，故该免责条款不产生效力。被告人寿财险辩称，营运损失不应由保险公司承担，缺乏法律依据，该抗辩理由不能成立。被告张金全、梅文龙、盛达公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁飞营运损失26856.22元。
二、驳回原告宁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，共计3300元，由原告宁飞负担1817元，由被告梅文龙负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
代理审判员 李剑光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张煜文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1116号
原告：车增田，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：尚国瑞，职务：主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告车增田与被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会（简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯超，被告委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车增田诉称，2014年唐山市政府修建唐古快速路工程征用了原告0.352亩农田，应补偿原告39311.36元，但被告收到补偿款后拒绝发放给原告。2015年5月23日，被告通知原告如不在2015年6月7日前起诉，被告将把补偿款发放给车增来。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告将扣留的征地补偿款
39311.36元发放给原告。
被告村委会辩称，2001年原告自愿与本村村民车增来、车增钱相邻的土地进行调换，车增来承包的土地被调换至修路地段。因被告对原告调换承包地事宜不知情，故在修路征地时按照承包地登记薄填写土地流转协议，该协议并未生效。被告依据《河北省农村土地承包条例》将征地补偿款发放给车增来，于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告承包了唐山市开平区洼里镇孩儿屯村位于横头的2亩土地。2001年原告与本村村民车增来、车增钱将承包地相互调换，调换后双方未通知村委会。2014年唐山市政府修建唐古快速路工程，征用了调换后车增来承包的土地，被告根据调换后的土地现状，将征地补偿款发放给了车增来。原告认为被告应按原承包地位置发放补偿款，故形成诉讼。
上述事实，有原告提交的土地承包登记薄、土地流转协议、村委会证明、村委会通知，被告提交的土地承包登记薄、证人证言，本院现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。作为同一集体经济组织的农户，原告自2001年与车增来互换经营对方的承包地，时间已超过2年。原告不能提供证据证明未互换承包地的事实，依照相关法律规定应按互换处理。被告按照土地征用相关法律规定将征地补偿款发放给车增来，并无不妥。原告要求被告向其发放征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第六条，《河北省农村土地承包条例》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告车增田要求被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会向其发放征地补偿款39311.36元的诉讼请求。
案件受理费391元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第301号
申请执行人：薛凯，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，。
被执行人：薛培江，男，1972年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路33号17-2-201，。
被执行人：陈彩敏，女，1973年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星南路150号3-2-401号，。
被执行人：薛建国，男，1990年10月19日出生，汉族，住93886部队油料转运站（空九军芨芨草中转储备库），。
被执行人：赵瑞红，女，1975年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号B区1-3-1101，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2485号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1856000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十八日
书记员 张敉捷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第112号
原告刘尚有，居民。
委托代理人王玉胜，律师。
委托代理人梁志清，律师。
被告赵树城，居民。
被告赵树伟，居民。
原告刘尚有与被告赵树城、赵树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘尚有的委托代理人王玉胜、梁志清到庭参加诉讼。被告赵树城、赵树伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚有诉称，原告刘尚有与被告赵树城于2013年1月12日签订借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款时间为2013年1月12日至2013年1月16日，期限为4天。被告赵树伟为该笔借款的保证人，并约定承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告10万元借款未还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还10万元借款及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年1月16日开始计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵树城未提供答辩。
被告赵树伟未提供答辩。
经审理查明，原告刘尚有主张被告赵树城为偿还银行贷款，向原告借款40万元，原告将40万元通过银行转账的形式支付给被告赵树城。为了证明自己的主张，原告提供以下证据证明：1、借款合同书一份，内容“甲方（借款人）：赵树城，身份证号码：××乙方（出借人）：刘尚有，身份证号码：××……一、乙方出借给甲方人民币肆拾万元整，于2013年元月12日前交付甲方，不另立收据。收款账号：907030460010102070507。二、借款人利息：以银行打款回条为凭据，逾期按日加收千分之五的违约金。三、借款期限：2013年元月16日止，肆天。四、还款日期：2013年元月16日，逾期按日加收千分之五的违约金。五、担保人：赵树伟××六、保证条款：……3、保证人承担连带责任……甲方：赵树城（签名摁手印）乙方：刘尚有合同签订日期：2013年元月12日”。2、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份，证明原告于签订合同当天向被告赵树城账户转账40万元。3、网银转账记录一份，证明账号与借款合同中的账号一致，收款人为被告赵树城。原告主张被告赵树城借款后，偿还了30万元本金，剩余10万元未偿还。
另查明（一），原告主张在借款时双方并未约定逾期利息，但约定了千分之五的违约金。原告主张的借款本金及利息的计算为：借款本金40万元，扣除被告偿还的30万元，剩余10万元没有偿还。利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月16日起计算至被告实际还清之日止。
另查明（二），原告主张借款到期后，向被告赵树城及担保人赵树伟催要过该款项，但未在规定的时间提供证据证明其向借款人及担保人主张权利的事实。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单、网银转账记录及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据庭审中原告提供的证据以及陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷、担保的事实，且借贷数额为40万元，借款期限为2013年1月12日至2013年1月16日，被告还款30万元，剩余本金10万元未偿还。关于原告主张被告应偿还10万元本金及逾期利息的主张。本院认为，原、被告在借款时并未约定逾期利息，仅约定了逾期还款的违约金日千分之五，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。具体的利息计算为：以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款期限届满之日起第二日即2013年1月17日计算至本判决确定的履行之日止。关于被告赵树伟是否应承担担保责任的问题。双方在借款合同中约定被告赵树伟承担连带责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告赵树伟的保证期间为6个月。因原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，因此，被告赵树伟对原告主张的借款本金及利息不承担保证责任。被告赵树城、赵树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树城欠原告刘尚有借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵树城支付原告刘尚有借款本金100000元的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵树城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第112号原告刘尚有，居民。委托代理人王玉胜，律师。委托代理人梁志清，律师。被告赵树城，居民。被告赵树伟，居民。原告刘尚有与被告赵树城、赵树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘尚有的委托代理人王玉胜、梁志清到庭参加诉讼。被告赵树城、赵树伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘尚有诉称，原告刘尚有与被告赵树城于2013年1月12日签订借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款时间为2013年1月12日至2013年1月16日，期限为4天。被告赵树伟为该笔借款的保证人，并约定承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告10万元借款未还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还10万元借款及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年1月16日开始计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵树城未提供答辩。被告赵树伟未提供答辩。经审理查明，原告刘尚有主张被告赵树城为偿还银行贷款，向原告借款40万元，原告将40万元通过银行转账的形式支付给被告赵树城。为了证明自己的主张，原告提供以下证据证明：1、借款合同书一份，内容“甲方（借款人）：赵树城，身份证号码：××乙方（出借人）：刘尚有，身份证号码：××……一、乙方出借给甲方人民币肆拾万元整，于2013年元月12日前交付甲方，不另立收据。收款账号：907030460010102070507。二、借款人利息：以银行打款回条为凭据，逾期按日加收千分之五的违约金。三、借款期限：2013年元月16日止，肆天。四、还款日期：2013年元月16日，逾期按日加收千分之五的违约金。五、担保人：赵树伟××六、保证条款：……3、保证人承担连带责任……甲方：赵树城（签名摁手印）乙方：刘尚有合同签订日期：2013年元月12日”。2、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份，证明原告于签订合同当天向被告赵树城账户转账40万元。3、网银转账记录一份，证明账号与借款合同中的账号一致，收款人为被告赵树城。原告主张被告赵树城借款后，偿还了30万元本金，剩余10万元未偿还。另查明（一），原告主张在借款时双方并未约定逾期利息，但约定了千分之五的违约金。原告主张的借款本金及利息的计算为：借款本金40万元，扣除被告偿还的30万元，剩余10万元没有偿还。利息以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月16日起计算至被告实际还清之日止。另查明（二），原告主张借款到期后，向被告赵树城及担保人赵树伟催要过该款项，但未在规定的时间提供证据证明其向借款人及担保人主张权利的事实。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单、网银转账记录及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，根据庭审中原告提供的证据以及陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷、担保的事实，且借贷数额为40万元，借款期限为2013年1月12日至2013年1月16日，被告还款30万元，剩余本金10万元未偿还。关于原告主张被告应偿还10万元本金及逾期利息的主张。本院认为，原、被告在借款时并未约定逾期利息，仅约定了逾期还款的违约金日千分之五，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。具体的利息计算为：以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款期限届满之日起第二日即2013年1月17日计算至本判决确定的履行之日止。关于被告赵树伟是否应承担担保责任的问题。双方在借款合同中约定被告赵树伟承担连带责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告赵树伟的保证期间为6个月。因原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，因此，被告赵树伟对原告主张的借款本金及利息不承担保证责任。被告赵树城、赵树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树城欠原告刘尚有借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵树城支付原告刘尚有借款本金100000元的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵树城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王闽军审 判 员  姜玉洁人民陪审员  杨永新二〇一五年六月十一日书 记 员  李 妍法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0353号
原告武某。
委托代理人汤琴珍，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告王某甲。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人汤琴珍、吴峥，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与被告于2008年相识，××××年登记结婚，婚后生育一女取名王某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事、小孩问题发生争吵。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、依法判决女儿王某乙的抚养权，3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称：其不同意离婚，其没有与原告吵架，因为其不同意女儿吃糖，原告就离家出走。
经审理查明：武某与王某甲于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因性格、生活琐事产生矛盾。近年来双方矛盾有所加深，故武某诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿、常住人口基本信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：武某与王某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、武某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对武某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准武某与王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘妮娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1120号
原告李某，农民。
委托代理人陈艳红、郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告安某甲，农民。
原告李某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭锐刚、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿安某乙，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事生气。2009年正月28日，被告再次殴打我后，我回娘家居住至今。2012年6月原告曾向曲阳县人民法院起诉离婚，曲阳县人民法院于2012年9月出具判决，判决不准离婚。至今双方已分居四年之久。夫妻共同财产有北养马村南房四间，价格约三万。现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告未写书面答辩状，在庭审中辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。给原告看病花4800元，我不要了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1993年10月2日生女儿安某乙，现已成年。原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂，提交了本院（2012）曲民初字第622号民事判决书。被告称与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告夫妻共同财产，有位于羊平镇北养马村南房三间，庭审时，原告明确表示不再分割。
本院认为，原、被告结婚后，生育一女儿安某乙，现已成年。原告2012年6月诉称夫妻感情确已彻底破裂，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今，互不履行夫妻义务，经调解和好无望，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告安某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产，有位于羊平镇北养马村南房三间，归被告安某甲所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵 勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00545号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告朱淑珍，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告朱淑珍医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月22日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱淑珍的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告朱淑珍的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲍举东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终159号
上诉人（原审被告）赵熙，个体工商户。
上诉人（原审被告）郭祝年，个体工商户。
被上诉人（原审原告）吴大伟。
被上诉人（原审原告）沈宣玲，个体工商户。
上诉人赵熙、郭祝年因与被上诉人吴大伟、沈宣玲租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，吴大伟、沈宣玲夫妇与赵熙、郭祝年夫妇双方于2013年7月10日签订《场地租赁合同》，约定由吴大伟、沈宣玲夫妇租赁赵熙、郭祝年夫妇所拥有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处姜家庙村二组场地用以经营户外烧烤、露营，约定“租赁期限为一年，月租金壹仟元，保证金贰万元，合同到期即刻有息退还本金”。吴大伟、沈宣玲夫妇交纳了一年的租金12000元及保证金20000元并经营三个多月后，双方于同年11月签订补充协议，约定赵熙、郭祝年夫妇修缮好房屋，吴大伟、沈宣玲夫妇扩大经营场地并为此追加租金九千元，并注明从押金里扣除。在双方履行合同的过程中，因为房屋修缮及接待赵熙、郭祝年之前的老客户等问题发生矛盾。2014年4月5日，吴大伟、沈宣玲夫妇告知赵熙、郭祝年夫妇欲解除租赁合同，并于2014年6月5日另行租赁谢光明所拥有的位于八0九国际艺术村场地用以经营，但吴大伟、沈宣玲夫妇父母以赵熙、郭祝年夫妇尚未退还押金为由继续在原租赁屋处居住至2014年7月23日。2015年2月3日，吴大伟、沈宣玲夫妇以赵熙、郭祝年夫妇未履行租赁合同约定的租赁物修缮义务（致租赁物不符合使用功能）为由，向人民法院提起诉讼，要求赵熙、郭祝年夫妇退还其押金及租金32000元，并承担从2013年7月11日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原审同时认定，2014年8月，赵熙、郭祝年夫妇以吴大伟、沈宣玲夫妇违反租赁合同约定为由向人民法院提起诉讼，要求吴大伟、沈宣玲夫妇承担违约赔偿责任，但后来撤回起诉。
原审法院认为，双方于2013年7月10日签订的《场地租赁协议》及《补充协议》合法有效。在合同履行三月余后，虽吴大伟、沈宣玲夫妇因双方发生矛盾而未再使用租赁物从事烧烤经营，但继续占用了该租赁物并超过了合同约定的期限（超过14天），应支付租赁期限内租金21000元及按原标准计算的所超过租赁期限14天的占用费805元（21000元÷365天×14天）。但吴大伟、沈宣玲夫妇于合同期限届满后退还了租赁物，赵熙、郭祝年夫妇应按照合同约定退还押金（扣除超期占用租赁物14天租金805元后的余额为10195元）。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、赵熙、郭祝年于判决生效后十日内退还吴大伟、沈宣玲押金10195元；二、驳回吴大伟、沈宣玲的其他诉讼请求。原审法院同时决定一审案件受理费600元（减半收取300元），由赵熙、郭祝年负担200元，由吴大伟、沈宣玲负担100元。
上诉人赵熙、郭祝年不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，致实体处理不公，请求二审人民法院依法查清纠纷原因后依法判决，并公正确定诉讼费用的负担。本次诉争发生的原因是因为赵熙、郭祝年于合同到期后同意退还吴大伟、沈宣玲押金11000元，而后者拒绝接收（其无理要求退还20000元）所致，故因此而产生的所有诉讼费均应由吴大伟、沈宣玲负担。同时，原审未查明吴大伟、沈宣玲承租期间尚欠付水电费640.2元之事实，也未查明其拒绝拆除广告牌及未如期腾退租赁物给出租人造成损失的事实。
赵熙、郭祝年为支持其上诉主张，提交了录音光盘（载明赵熙、郭祝年于合同到期后同意退还吴大伟、沈宣玲押金11000元，而后者以应退还20000元押金为由拒绝接收；且对赵熙、郭祝年要求拆除广告牌的通知予以推诿）及《民事起诉状》（载明赵熙、郭祝年以“吴大伟、沈宣玲在涉案租赁合同履行过程中违约给其造成损失”为由，向宜昌市夷陵区人民法院另行提起民事诉讼）。
被上诉人吴大伟、沈宣玲答辩称，虽然双方在合同履行过程中曾就“赵熙、郭祝年夫妇修缮好房屋，吴大伟、沈宣玲夫妇扩大经营场地并为此增加租金九千元（从押金里扣除）”达成合意，但由于赵熙、郭祝年夫妇并未履行“修缮好房屋”义务，故吴大伟、沈宣玲未答应“押金只应退还11000元”的无理要求。吴大伟、沈宣玲承租期间尚欠付水电费640.2元属实，同意二审从应退款中扣减。
经审理查明，原审认定的事实属实。
二审另查明，赵熙、郭祝年于合同到期后同意退还吴大伟、沈宣玲押金11000元，而后者以应退还20000元押金为由拒绝接收；吴大伟、沈宣玲承租期间尚欠付水电费640.2元未予清结；现赵熙、郭祝年以“吴大伟、沈宣玲在涉案租赁合同履行过程中违约，合同期满后未拆除广告牌等给其造成损失”为由，已另行向宜昌市夷陵区人民法院提起民事诉讼。前述事实有录音材料、《民事起诉状》及各方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案租赁合同履行完毕后，上诉人赵熙、郭祝年应向被上诉人吴大伟、沈宣玲退还押金。虽然吴大伟、沈宣玲辩称“赵熙、郭祝年夫妇并未履行'修缮好房屋'义务，故赵熙、郭祝年应全额退还所收取的20000元押金”，但其未就该事实在一审期间提出抗辩，二审期间也未就该抗辩事实提交证据，故本院对该异议不予采信。虽然赵熙、郭祝年上诉称应查明合同履行过程中有关“谁违约及损失”等事实，但由于赵熙、郭祝年已就合同履行过程中的违约行为及损害后果等另行提起了民事诉讼，且双方在一审亦未就此主张或抗辩，故本院对此不予审查。由于吴大伟、沈宣玲同意其承租期间尚欠付的水电费640.2元从赵熙、郭祝年的应退款中扣减，本院据此确认赵熙、郭祝年应退还的押金数额为9554.8元。由于现查明，本案诉争原因系因吴大伟、沈宣玲不同意赵熙、郭祝年退还合理的押金数额所致，故因此而产生的诉讼费，均应由吴大伟、沈宣玲负担。
综上，原审认定事实基本清楚，但由于双方当事人在二审期间就欠付水电费的抵扣达成合意，本院对一审处理结果予以相应变更，并据二审另查明的事实对诉讼费的负担予以重新分配。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00255号民事判决第一项“赵熙、郭祝年于判决生效后十日内退还吴大伟、沈宣玲押金10195元”为“赵熙、郭祝年于判决生效后十日内退还吴大伟、沈宣玲押金9554.8元”。
二、维持宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00255号民事判决第二项“驳回吴大伟、沈宣玲的其他诉讼请求”。
本案一审案件受理费300元（吴大伟、沈宣玲已预交）、二审案件受理费600元（赵熙、郭祝年已预交），均由吴大伟、沈宣玲负担。应由吴大伟、沈宣玲负担而已由赵熙、郭祝年预交的案件受理费，由赵熙、郭祝年在履行本判决确定的给付义务时一并扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张鹏炜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终159号上诉人（原审被告）赵熙，个体工商户。上诉人（原审被告）郭祝年，个体工商户。被上诉人（原审原告）吴大伟。被上诉人（原审原告）沈宣玲，个体工商户。上诉人赵熙、郭祝年因与被上诉人吴大伟、沈宣玲租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，吴大伟、沈宣玲夫妇与赵熙、郭祝年夫妇双方于2013年7月10日签订《场地租赁合同》，约定由吴大伟、沈宣玲夫妇租赁赵熙、郭祝年夫妇所拥有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处姜家庙村二组场地用以经营户外烧烤、露营，约定“租赁期限为一年，月租金壹仟元，保证金贰万元，合同到期即刻有息退还本金”。吴大伟、沈宣玲夫妇交纳了一年的租金12000元及保证金20000元并经营三个多月后，双方于同年11月签订补充协议，约定赵熙、郭祝年夫妇修缮好房屋，吴大伟、沈宣玲夫妇扩大经营场地并为此追加租金九千元，并注明从押金里扣除。在双方履行合同的过程中，因为房屋修缮及接待赵熙、郭祝年之前的老客户等问题发生矛盾。2014年4月5日，吴大伟、沈宣玲夫妇告知赵熙、郭祝年夫妇欲解除租赁合同，并于2014年6月5日另行租赁谢光明所拥有的位于八0九国际艺术村场地用以经营，但吴大伟、沈宣玲夫妇父母以赵熙、郭祝年夫妇尚未退还押金为由继续在原租赁屋处居住至2014年7月23日。2015年2月3日，吴大伟、沈宣玲夫妇以赵熙、郭祝年夫妇未履行租赁合同约定的租赁物修缮义务（致租赁物不符合使用功能）为由，向人民法院提起诉讼，要求赵熙、郭祝年夫妇退还其押金及租金32000元，并承担从2013年7月11日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。原审同时认定，2014年8月，赵熙、郭祝年夫妇以吴大伟、沈宣玲夫妇违反租赁合同约定为由向人民法院提起诉讼，要求吴大伟、沈宣玲夫妇承担违约赔偿责任，但后来撤回起诉。原审法院认为，双方于2013年7月10日签订的《场地租赁协议》及《补充协议》合法有效。在合同履行三月余后，虽吴大伟、沈宣玲夫妇因双方发生矛盾而未再使用租赁物从事烧烤经营，但继续占用了该租赁物并超过了合同约定的期限（超过14天），应支付租赁期限内租金21000元及按原标准计算的所超过租赁期限14天的占用费805元（21000元÷365天×14天）。但吴大伟、沈宣玲夫妇于合同期限届满后退还了租赁物，赵熙、郭祝年夫妇应按照合同约定退还押金（扣除超期占用租赁物14天租金805元后的余额为10195元）。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、赵熙、郭祝年于判决生效后十日内退还吴大伟、沈宣玲押金10195元；二、驳回吴大伟、沈宣玲的其他诉讼请求。原审法院同时决定一审案件受理费600元（减半收取300元），由赵熙、郭祝年负担200元，由吴大伟、沈宣玲负担100元。上诉人赵熙、郭祝年不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，致实体处理不公，请求二审人民法院依法查清纠纷原因后依法判决，并公正确定诉讼费用的负担。本次诉争发生的原因是因为赵熙、郭祝年于合同到期后同意退还吴大伟、沈宣玲押金11000元，而后者拒绝接收（其无理要求退还20000元）所致，故因此而产生的所有诉讼费均应由吴大伟、沈宣玲负担。同时，原审未查明吴大伟、沈宣玲承租期间尚欠付水电费640.2元之事实，也未查明其拒绝拆除广告牌及未如期腾退租赁物给出租人造成损失的事实。赵熙、郭祝年为支持其上诉主张，提交了录音光盘（载明赵熙、郭祝年于合同到期后同意退还吴大伟、沈宣玲押金11000元，而后者以应退还20000元押金为由拒绝接收；且对赵熙、郭祝年要求拆除广告牌的通知予以推诿）及《民事起诉状》（载明赵熙、郭祝年以“吴大伟、沈宣玲在涉案租赁合同履行过程中违约给其造成损失”为由，向宜昌市夷陵区人民法院另行提起民事诉讼）。被上诉人吴大伟、沈宣玲答辩称，虽然双方在合同履行过程中曾就“赵熙、郭祝年夫妇修缮好房屋，吴大伟、沈宣玲夫妇扩大经营场地并为此增加租金九千元（从押金里扣除）”达成合意，但由于赵熙、郭祝年夫妇并未履行“修缮好房屋”义务，故吴大伟、沈宣玲未答应“押金只应退还11000元”的无理要求。吴大伟、沈宣玲承租期间尚欠付水电费640.2元属实，同意二审从应退款中扣减。经审理查明，原审认定的事实属实。二审另查明，赵熙、郭祝年于合同到期后同意退还吴大伟、沈宣玲押金11000元，而后者以应退还20000元押金为由拒绝接收；吴大伟、沈宣玲承租期间尚欠付水电费640.2元未予清结；现赵熙、郭祝年以“吴大伟、沈宣玲在涉案租赁合同履行过程中违约，合同期满后未拆除广告牌等给其造成损失”为由，已另行向宜昌市夷陵区人民法院提起民事诉讼。前述事实有录音材料、《民事起诉状》及各方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案租赁合同履行完毕后，上诉人赵熙、郭祝年应向被上诉人吴大伟、沈宣玲退还押金。虽然吴大伟、沈宣玲辩称“赵熙、郭祝年夫妇并未履行‘修缮好房屋’义务，故赵熙、郭祝年应全额退还所收取的20000元押金”，但其未就该事实在一审期间提出抗辩，二审期间也未就该抗辩事实提交证据，故本院对该异议不予采信。虽然赵熙、郭祝年上诉称应查明合同履行过程中有关“谁违约及损失”等事实，但由于赵熙、郭祝年已就合同履行过程中的违约行为及损害后果等另行提起了民事诉讼，且双方在一审亦未就此主张或抗辩，故本院对此不予审查。由于吴大伟、沈宣玲同意其承租期间尚欠付的水电费640.2元从赵熙、郭祝年的应退款中扣减，本院据此确认赵熙、郭祝年应退还的押金数额为9554.8元。由于现查明，本案诉争原因系因吴大伟、沈宣玲不同意赵熙、郭祝年退还合理的押金数额所致，故因此而产生的诉讼费，均应由吴大伟、沈宣玲负担。综上，原审认定事实基本清楚，但由于双方当事人在二审期间就欠付水电费的抵扣达成合意，本院对一审处理结果予以相应变更，并据二审另查明的事实对诉讼费的负担予以重新分配。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00255号民事判决第一项“赵熙、郭祝年于判决生效后十日内退还吴大伟、沈宣玲押金10195元”为“赵熙、郭祝年于判决生效后十日内退还吴大伟、沈宣玲押金9554.8元”。二、维持宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00255号民事判决第二项“驳回吴大伟、沈宣玲的其他诉讼请求”。本案一审案件受理费300元（吴大伟、沈宣玲已预交）、二审案件受理费600元（赵熙、郭祝年已预交），均由吴大伟、沈宣玲负担。应由吴大伟、沈宣玲负担而已由赵熙、郭祝年预交的案件受理费，由赵熙、郭祝年在履行本判决确定的给付义务时一并扣减。本判决为终审判决。审 判 长  朱红洲审 判 员  邓爱民代理审判员  聂丽华二〇一六年三月二十日书 记 员  张鹏炜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第282号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年8月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农村居民。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年1月29日13时45分许，被告人叶某某饮酒后驾驶川K3D7**号钱江牌普通二轮摩托车，从资中县发轮镇方向驶往资中县龙结镇方向，行至资中县配龙镇枣树村6组路段，与相向而行的李某甲驾驶、李某乙及李某丙乘坐的川K1C8**号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、叶某某受伤的道路交通事故。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定被告人叶某某血液内酒精含量为173.57毫克／100毫升。经交警部门认定叶某某承担此次事故主要责任。
另查明，被告人叶某某无证驾驶机动车。叶某某到案以后，能够如实供述其犯罪事实，
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述、受害者李某甲、李某乙陈述、证人叶某甲证言、现场辩认笔录及辩认照片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、同步录音录像光盘一张、驾驶证查询信息单、酒精含量测试报告、血样（尿样）提取登记表、光碟、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、到案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，依法对其从重处罚。鉴于叶某某在侦查阶段，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
对被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十一月十四日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第250-1号
申请执行人廖群文，女。
被执行人杨志华，男。
被执行人李祖华，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省翠屏区人民法院（2013）宜民初字第2415号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人杨志华、李祖华发出执行通知书，责令被执行人杨志华、李祖华于三日内履行协助申请执行人廖群文办理位于宜宾市翠屏区南岸金鱼井街9号1幢1单元3层房屋（房屋所有权证编号为宜宾市翠屏区字00119093号）过户手续及执行费500元，但被执行人杨志华、李祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴均的存款12041.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 孙 懋
二〇一四年三月四日
书记员 ：胡孝飞
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第17号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人王强，男，系该局征地拆迁事务所长副所长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖伟，男，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人石秋红，女，1968年7月19日出生，汉族。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人石秋红责令交出土地决定非诉执行一案。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开组织听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人王强、肖伟到庭参加了听证会，被执行人石秋红经本院依法通知后无正当理由拒不到庭。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2015）第1号责令交出土地决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2008年4月2日，经湖南省人民政府（2008）政国土字第314号农用地转用、土地征收审批单批准，汉寿县国土资源局依法征收了汉寿县龙阳镇新街社区居委会建立组等农民集体土地11.1015公顷，用于汉寿县体育活动中心建设项目用地。2013年10月9日，经汉寿县人民政府批准，调整78.909亩用于汉寿县中医院建设。2014年4月18日，汉寿县人民政府张贴了汉政通告（2014）14号关于汉寿县体育活动中心项目征收土地的通告。2014年4月21日，汉寿县国土资源局张贴了汉国土资公告（2014）12号关于汉寿县体育活动中心项目征地补偿安置方案公告。2014年5月18日，汉寿县国土资源局与汉寿县龙阳镇新街社区居民委员会签订了征收总面积52.293亩的征收土地协议，并支付了征地补偿费。被执行人石秋红居住房屋在上述被征地范围内，房屋和其他地上附着物进行了补偿登记，经汉寿县征地拆迁事务所评估，石秋红的房屋和其他地上附着物价值186345.7元（含搬家费1400元、过渡费3600元、重建误工费3000元），且已三次张榜进行了公示，并按照规定对被执行人石秋红拆迁后的住所进行了安置。但被执行人石秋红未如期办理征收土地补偿登记手续，亦未领取补偿费，也未按时拆迁腾地。汉寿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2015年2月13日作出了汉国土资交字（2015）第1号责令交出土地决定书，即：责令自接到决定书之日起三日内拆除房屋，交出土地。并于当日送达给了被执行人石秋红。被执行人石秋红既未在接到决定书后60日内申请复议，亦未在3个月内向人民法院提起诉讼，也未履行《责令交出土地决定》。2015年5月14日，汉寿县国土资源局向被执行人石秋红送达了《催告通知书》，即：限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。催告期满，被执行人石秋红仍未履行。2015年5月29日，汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2015）第1号责令交出土地决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人石秋红至今为止拒不履行责令交出土地决定，违反了法律的规定，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应允准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资交字（2015）第1号责令交出土地决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 帆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01912号
原告安洪伟，男，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人安学良，男，1948年3月18日出生，汉族，系原告的父亲。
被告张保红，男，1968年12月30日出生，汉族。
原告安洪伟诉被告张保红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安洪伟及其委托代理人安学良、被告张保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪伟诉称，2012年10月26日原、被告达成建房协议，协议约定：被告以每平方350元包工包料承包原告建房247.5平方。协议签订后，被告开始建房，按照约定，原告首付20000元，基础开工应付被告15000元，实际支付被告20000元，一层建成上板付15000元，二层上板付10000元，上顶前付5000元，粉墙时付被告10000元后又付4000元，共支付被告84000元。但被告垒砌的主体墙严重不合格，用的砂浆砌墙，用手一摸便脱落。基础建设错位12公分，墙体借位。预制板在墙上有5公分，且有预制板用水浇向下漏水的不合格板，一二层地面只有0.5公分至2公分，用脚一踢就脱落，粉刷墙滥用砂浆王，手一触摸自然落下。打的地圈粱，混凝土掺有黄土，钢筋暴露，窗户门口大小高低相互差6公分，且不平行，被告给原告建的房屋严重不合格，属危房，导致原告建房后不能居住，并给原告造成很大的经济损失。现要求：判令被告赔偿原告因建房造成的损失100490元、拆除费15000元。
被告张保红辩称，被告是按建房协议建房，原告要求的标准高于协议约定标准，且原告方是监工，房屋设计和用量标准都是原告方设计的，被告不应该负责任。建房时原告方一直在场，并未提出异议，现在房屋建成后再提异议为时过晚，故不同意赔偿原告。
经审理查明，2012年10月26日原、被告达成建房协议，协议约定：原告以每平方350元价格承包给被告民房建造一座，承包方式为包工包料，旧房拆除，材料归被告，互不付钱。2013年原告的房屋主体完工，座落于安阳县白壁镇东柴村，后双方因该房屋质量问题产生纠纷。2014年4月15日安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心对该房施工质量作出房屋安全鉴定报告及结构加固补强说明，表明该房屋因施工方施工失误造成安全隐患并需进行相应的结构加固补强。2014年8月1日河南正方资产评估有限公司对该房加固补强费用进行价值评估，评定估算出委估资产的评估值为：19615元。原告花费评估费、鉴定费共计7000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的照片6张、建房协议书复印件1份、收款收据复印件1份、鉴定收费票据2份、被告提交的建房协议书1份、本院依职权委托鉴定机构出具的房屋安全鉴定报告1份、结构加固补强说明1份、资产评估报告书1份、本院调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的建房协议书是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定履行自己的义务，但被告施工失误造成承建房屋安全隐患并需进行相应的结构加固补强，给原告造成损失，被告依法应当赔偿原告房屋加固补强费用19615元。原告过高部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张保红于本判决生效后十日内赔偿原告安洪伟房屋加固补强费用19615元；
二、驳回原告安洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费2609元，由原告负担2166元，由被告负担443元，鉴定费5000元、评估费2000元，共计7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一四年九月二日
书 记 员 张志霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第231号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人于某，原系宁波维科精华能源材料有限公司员工。2012年3月6日因涉嫌犯职务侵占罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人于某犯挪用资金罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年8月31日，被告人于某违反公司制度规定，指使财务人员谢迎春，擅自挪用本公司即宁波维科精华能源材料有限公司（以下简称维科公司）客户货款人民币15万元，归还其此前向公司的个人借款。后又于同年12月28日，指使谢迎春从公司账外资金中提取人民币15万元补足此前挪用的货款，直至案发时仍未归还。
2.2010年8月19日，被告人于某未征得维科公司总经理詹新国的同意，指使谢迎春挪用该公司客户货款人民币10万元归其个人使用，直至案发时仍未归还。
2012年3月6日，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其家人代其向被害单位维科公司归还人民币25万元，取得了维科公司的谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述，证人谢迎春等人的证言，谢迎春银行卡收支情况明细，维科公司的营业执照、财务制度、劳动合同、于某任职情况说明，一次性退款协议，谅解书，到案经过情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。其家人代其全额归还挪用款项并取得被害单位的谅解，又酌情从轻处罚。其辩护人关于其有自首及退款情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 袁素月
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 郑璐娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01524号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：谢仁和，男，1966年4月17日出生。
被执行人：章正英，女，1969年2月6日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人谢仁和、章正英、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面�请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1117号
原告张某某，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地河南省民权县。
被告丁某，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1962年10月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被告盛某，男，汉族，1994年5月28日出生，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告张某某与被告丁某、王某某、盛某民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2016年4月20日对王某某涉嫌诈骗受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2016年4月20日对王某某涉嫌诈骗受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张某某的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告张某某预交的17760元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜盛铭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1117号
原告张孟锋，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告丁闯（又名丁庆闯），男，汉族，1979年9月1日出生。
被告王国强，男，汉族，1962年10月17日出生。
被告盛世，男，汉族，1994年5月28日出生。
本院在审理原告张孟锋与被告丁闯、王国强、盛世民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2016年4月20日对王国强涉嫌诈骗受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2016年4月20日对王国强涉嫌诈骗受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张孟锋的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告张孟锋预交的17760元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜盛铭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第868号
申请执行人付双山，男，汉族，无职业。
被执行人王春瑞，男，汉族，无职业。
申请执行人付双山与被执行人王春瑞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月29日作出（2015）磐民一初字第362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第362号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第840号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1976年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，住福清市。因无证驾驶于2014年5月16日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月15日晚，被告人林某某在其位于福清市的住处吃饭、喝酒。当日22时许，被告人林某某无证驾驶一部燃油助力车后载其妻子前往福清市龙山街道瑞亭社区居委会附近的小吃店吃宵夜，返程时在龙山街道后山路“钱柜”KTV附近路段被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为169.51mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的燃油助车属于机动车类。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场勘查笔录、现场照片、现场酒精结果测试单、证人杨某、陈某某的证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、助力车、乙醇含量司法检验鉴定书、车辆属性检验报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年七月十六日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第320号
上诉人（原审原告）：段仰兴，男，1976年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，机关所在地沈阳市苏家屯区冬青街69号。
负责人：崔峭，男，系该单位大队长。
上诉人段仰兴诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通行政处罚决定一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，段仰兴向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，段仰兴的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人段仰兴撤回上诉。
二审案件受理费50元，上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 娇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第226号
原告：江某甲，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0826。
被告：江某乙，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1514。
原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告江某甲、被告江某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告相识并开始谈恋爱，恋爱期间感情一般。××××年××月××日，原、被告在罗源镇政府登记结婚，婚后感情一般。1999年1月9日，原、被告生育女儿江某丙。2003年11月12日，原、被告生育儿子江某丁。两个小孩出生后，原、被告经常因小事而发生争吵，被告有时还会对原告大打出手，现夫妻感情已完全破裂。婚后，原、被告于2008年在罗源镇石寨村自建房屋一间，约值100000元；2009年3月，购置威志小车一辆，约值60000元；2000年，购置四会市金丽路六座二十九号房屋一间。现原、被告感情已经彻底破裂，自2010年6月被告因家庭琐事在其父母及儿女面前殴打原告后，被告一直没有悔改之意，一直分居至今。为此，原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿江某丙由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元至女儿18周岁止，教育费、医疗费凭单各承担50%。2、夫妻共同财产四会市金丽路六座二十九号房屋归原告所有，四会市罗源镇石寨村自建房屋一间及威志小车归被告所有。3、诉讼费各自承担50%。
被告辩称：一、我没有殴打原告，去年我做手术后，在床上躺了三个月，但是原告没有照顾我，还自己出去打麻将。二、原告经常骚扰我的朋友，原告在2014年10月8日发信息给我的朋友，说我的朋友专勾引别人丈夫，导致我朋友与我翻脸。三、我同意离婚，但是财产、债务等处理有一下意见：（一）位于四会市金丽路六座二十九号房屋归两个小孩所有，不应该评估拍卖；（二）位于罗源镇石寨村自建房屋现用来做诊所，是我父亲建的，不应该作为夫妻财产处理；（三）威志小车可以评估拍卖，但是所得价款我与原告各占50%；（四）原告去香港时购买的戒指等首饰归我和女儿所有；（五）小孩的抚养费我与原告各自承担50%；（六）我去年做手术时欠下45000元债务。
经审理查明：原、被告于1994年相识谈婚。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。1999年1月9日，原、被告生育女儿江某丙。2003年11月12日，原、被告生育儿子江某丁。小孩出生后，原、被告时常因生活琐事发生争执，夫妻间便产生了隔阂。2010年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。后经本院审理，认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，遂于2010年8月30日作出不准原、被告离婚的判决。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，提出上述请求。
庭审中，原、被告对于夫妻财产、债务的处理等问题分歧较大，经本院主持调解，原、被告仍各执己见。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、儿女身份证、户口簿、民事判决书以及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前自由相识相知，经过较长时间相互解才登记结婚，婚姻基础应属较好。婚后，原、被告生育了儿子江某丁、女儿江某丙，夫妻感情得到了进一步的发展，婚姻家庭生活较为美满。原、被告夫妻感情产生隔阂的主要原因是经常因生活琐事发生争吵。但纵观原、被告的夫妻感情，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。再者，原、被告现育有一子一女，双方更应相互珍惜。为此，只要原、被告能充分沟通，改变现在的相处方式，夫妻俩本着共同致力维护家庭和睦、共同抚养好子女的态度出发，相信原、被告夫妻是能和好如初的。原告起诉与被告离婚，理据不足，本院不予支持。诉讼中，原告称被告曾有殴打原告的行为，但未能举证证实，本院不予采信。关于夫妻债务问题，原、被告均称自身负有债务，但亦未举证证实。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告江某乙离婚。
本案诉讼费收取300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈阳明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第47号
原告丁某某，男，汉族，1988年8月28日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人。
委托代理人刘德聪，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃某公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人杨健麒，男，1980年3月1日出生，系该公司法律顾问。
第三人甘肃某某机械设备有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人薛继荣，男，系该公司法律顾问。
本院受理原告丁某某与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃某公司、第三人甘肃某某机械设备有限公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃某公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间的财产保险合同纠纷，应有被告的住所地或是保险标的物所在地的人民法院管辖，且本案保险标的物所在地在甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告所在地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，肃南县法院对本案无管辖权，应将该案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是一起因保险合同纠纷提起的民事诉讼，按法律规定应由被告住所地或是保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地在甘肃省兰州市城关区，且本案保险标的物也不在本院辖区内，本院对该案不享有管辖权。故被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃某公司所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃某公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安学明
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘小梅
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第125号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人段晓勇，行长。
被执行人四川泰丰集团有限公司。
法定代表人宋元刚，董事长。
被执行人海南多林置业发展有限公司。
法定代表人黄世华，董事长。
包商银行股份有限公司成都分行申请执行四川泰丰集团有限公司、海南多林置业发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年10月23日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在长宁法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
包商银行股份有限公司成都分行依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第553号执行证书申请执行四川泰丰集团有限公司、海南多林置业发展有限公司借款合同纠纷一案由长宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 曾 珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛 淞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1070-1号
申请执行人黄桂清，女，1981年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人俞德花，女，1981年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄生忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄桂清与被执行人俞德花、黄生忠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金66000元及诉讼费用775元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年7月28日，双方当事人达成执行和解协议，尚未履行完毕。2014年7月30日，扣划被执行人黄生忠银行存款6000元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 毕庆华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00909号
原告谢贵强。
被告徐礼宝。
本院在审理原告谢贵强诉被告徐礼宝劳动争议纠纷一案中，原告谢贵强于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贵强申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢贵强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢贵强负担。
审判员 金连涛
二〇一五年八月十八日
书记员 陈晓娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第390号
原告：郭合松，男，汉族，住延吉市。
被告：朱万宝，男，汉族，现住安图县。
第三人：田波，男，汉族，现住敦化市。
本院在审理原告郭合松诉被告朱万宝、第三人田波劳务合同纠纷一案中，因原告郭合松不能提供被告朱万宝的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭合松的起诉。
案件受理费1412元，全部退还给原告郭合松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
人民陪审员 董 凯
审 判 员 祝顺伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第885号
原告唐某某，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告唐某，女，1962年10月16日出生，汉族，住株洲市。
原告唐某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员刘晓雷组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员李艺超担任庭审记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年1月24日在株洲县渌口镇人民政府登记结婚。2008年2月10日，被告唐某将原告的现金、存折拿走后不辞而别，原告多方查找均无消息，导致夫妻感情破裂。原、被告无共同财产、无共同债务纠纷，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户口信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；
4、株洲市荷塘区宋家桥派出所证明、株洲市荷塘区宋家桥四三0居委会证明、株洲四三0医院证明，拟证明被告下落不明的事实。
被告唐某未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告唐某经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实、合法有效，符合证据三性原则，故本院对该证据予以采信。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于2002年1月24日登记结婚，婚后未生育小孩。2003年7月开始，原、被告在株洲市荷塘区宋家桥四三〇医院旁经营一副食品商店。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2008年2月10日，被告唐某离家，双方分居至今。2014年6月25日，原告唐某某向本院提出诉讼，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告唐某离家，双方自2008年分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故对原告唐某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告唐某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第571号
原告连海滨，男，1977年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘福清，男，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘雅玲，女，1982年4月1日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住深圳市宝安区。
原告连海滨与被告刘福清、刘雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。2014年4月16日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连海滨以其决定与被告刘福清、刘雅玲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连海滨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告连海滨负担。
审判员 胡元明
二〇一四年四月十六日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0149号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某，农民，住邳州市，户籍地徐州市沛县。2008年5月23日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处罚金人民币四千元。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日16时许，被告人韩某在邳州市运河街道女人街三排61号店内，趁店主高某招呼其他客人无暇注意之机，将高某放在柜台上的一部白色步步高VIVOX5牌手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1733元。
2015年3月8日15时许，被告人韩某在邳州市运河街道锦江广场附近被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关将被盗手机追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人高某的陈述，被告人韩某的供述，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、搜查笔录、照片、扣押、发还物品清单、监控视听资料、被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某在归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴明明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执497号
申请执行人吕建武，男，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1972年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕建武与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，经查，王丽暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初624民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第232号
罪犯陈虎林。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二零一二年三月四日作出（2012）鹰刑一终字第5号刑事判决，以被告人陈虎林犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯陈虎林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第680号
原告杨某，女，1984年10月生，侗族。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年8月生，汉族。
被告张某甲，女，1981年11月生，汉族。
二被告委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某某、张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史天伦、被告张某某及被告张某某、张某甲共同委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告张某某经被告张某甲介绍相识后同居，2014年8月22日生育一女孙某某，双方未办理结婚登记。2014年10月3日，被告张某某将女儿孙某某送给被告张某甲抚养，并将原告赶出家门。请求判令女儿孙某某由原告自费抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不实，双方未生育子女，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称意见同被告张某某。
原告杨某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、杨某身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、原、被告女儿孙某某20天照片一张，证明原、被告生育子女情况；
3、卫辉市华新医院住院病案一套15张，证明杨某2014年8月22日生育入住该院至8月24日，生育女儿孙某某的事实；
4、出生医学证明一份，证明孙某某与杨某甲系同一人；
5、孙某甲身份证复印件一份，证明孙某甲的基本情况；
6、结婚证一份，证明孙某甲与杨某系夫妻关系；
7、河南省儿童预防接种证复印件一份，证明孙某某父亲孙某甲、母亲杨某，以及孙某某出生后的预防接种情况。
被告张某某、张某甲在举证期限内向本院提交的证据有：张某某、张某甲身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告张某某对原告杨某提交的1、5、6号证据无异议；对2号证据有异议，认为该照片系原告所拍，不能证实照片中的人是孙某某，即使是也应在原告处；对3号证据真实性无异议，但认为从该住院病历可知，杨某与孙某甲系夫妻关系，2014年8月22日所产女婴与张某某无关；对4号证据真实性无异议，但不能证明杨某甲与孙某某是同一人，原告所诉孙某某不存在，杨某甲应在其父孙某甲处；对7号证据无异议，但认为与本案无关，不能证明杨某甲与孙某某是同一人。
原告杨某对被告张某某、张某甲提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的1、3、4、5、6号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信；2号证据系原告自行提供，无其他证据相佐证，被告亦不予认可，无法实现其证明目的，本院不予采信；7号证据中有涂改痕迹，亦未加盖公章，同时结合3号证据，病历中并未显示女婴名为孙某某，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
被告张某某、张某甲提供的证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述证据情况，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：张某某系宝丰县前营乡小连庄村人，与张某甲系亲兄妹关系。杨某系贵州省铜仁市万山区敖寨乡中华山村坪头组人，在郑州市打工期间与同在郑州打工的张某甲相识，后经张某甲介绍与张某某相识，杨某与张某某短暂交往后，于2014年1月底在宝丰县前营乡小连庄村张某某家与张某某同居数日，后二人不再交往。2014年8月22日，杨某在河南省卫辉市华新医院生育一女孩，取名杨某甲。2014年10月24日，杨某与河南省卫辉市城郊乡纸坊村孙某甲办理结婚登记。2014年5月5日，杨某以张某某将女儿孙某某送与张某甲抚养，并将其赶出家门为由提起诉讼，要求判令女儿孙某某由其自费抚养。经查明，杨某起诉时将张某某、张某甲名字误写为张红旗、张玉丰。
庭审中，杨某与张某某均称同居期间未生育子女，杨某自称其与张某某同居期间已有孕在身，系孙某甲子女，即2014年8月22日所生女孩杨某甲。
本院认为，根据法律规定，同居关系子女抚养纠纷，系具有同居关系的男女在解除同居关系时因子女抚养问题而发生的争议。本案中，原、被告虽短期同居，但均认可同居期间未生育子女，原告亦未提供证据证明双方之间子女情况及现状，故不存在需法律调整的子女抚养问题，且原告未提供证据证明张某甲与本案有利害关系，就本案而言，原告与被告之间无直接利害关系，故对原告的该起诉，不符合法律规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李世洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0648号
原告田福恩。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告田福恩与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福恩，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福恩诉称，原告于2013年7月1日入职被告处，在管事部从事领班工作，双方签有临时用工协议，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付2014年3月21日至4月20日的欠发工资200元、2014年4月21日至5月20日工资2200元以及2014年五一法定节假日的加班费200元，以上合计2600元。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书及仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述劳动关系事实，认可法庭调取的工资表上记载的欠发原告的工资数额2606.9元（含2014年4月份欠发的工资及五一加班费）。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年7月1日入职被告处，在管事部从事领班工作，双方签有临时用工协议，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年3月21日至4月20日的欠发工资、2014年4月21日至5月20日工资以及2014年五一法定节假日加班费。
关于欠发工资数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告工资数额为2606.9元（含2014年4月份欠发的工资及五一加班费）。经当庭质证，原、被告均表示认可。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资及加班费，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资及加班费的法定义务。经庭审核实，原、被告对于欠发工资及加班费数额无异议，被告应当支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2606.9元（含2014年4月份欠发的工资及五一加班费）。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2606.9元（含2014年4月份欠发的工资及五一加班费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第240号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谢河泉，男，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘香，女，1965年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢河泉、刘香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取298.84元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁锦信
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民辖初字第0006号
原告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
被告徐州通域空间结构有限公司。
法定代表人刘宪生。
徐州通域空间结构有限公司。
法定代表人张以杰。
本院受理原告江苏南通三建集团有限公司与被告徐州通域空间结构有限公司、徐州通域空间结构有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告徐州通域空间结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已由福建省厦门市集美区人民法院受理，现原告就同一法律事实起诉，应移送该院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的合同明确约定“向具有管辖权的原告所在地人民法院裁定”，原告住所地在海门市。本院据此对本案有管辖权。关于被告提出的原告就同一法律事实重复起诉。经审查，被告向福建省厦门市集美区人民法院的诉讼请求为工程款，本案原告的诉讼请求为追偿质量维修款，并非同一法律事实，故原告的异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下；
驳回被告徐州通域空间结构有限公司、徐州通域空间结构有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 孙晓燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第870号
原告李某某，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告王某某，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年7月6日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，无法在一起生活，被告于2010年离家出走，至今不回家，并且始终不接原告电话，无法与被告沟通，至使夫妻感情确已破裂，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月6日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告于2010年8月16日离家出走，至今未归下落不明，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及唐山市某某村村委会的证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告王某某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告李某某分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的主张理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年七月十六日
书 记 员 崔治国（兼）