wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初522号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人吴奇志，男，1979年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人吴奇志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月17日0时许，被告人吴奇志酒后驾驶闽Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被设卡拦查的公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴奇志的血液酒精浓度为195.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吴奇志具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人吴奇志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴奇志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴奇志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年五月十一日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执66号
申请执行人重庆市大普动力设备有限公司，住所地址重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号24幢14号，机构代码59054651-2。
法定代表人周月先，总经理。
被执行人冯丽平，男，生于1977年3月18日，汉族，贵州省习水县人，个体工商户，现住合江县九支镇华剪坝街滨江路8号，身份号码522132197703181410，系合江县顺航船配机电经营部经营者。。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1388号民事调解书，立案受理重庆市大普动力设备有限公司申请执行冯丽平民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人冯丽平应当清偿所尚欠申请执行人重庆市大普动力设备有限公司的债务货款140000元，并支付垫付诉讼费用1685元及利息。由于被执行人冯丽平暂无财产可供执行，申请执行人重庆市大普动力设备有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
二、终结(2015)合江民初字第1388号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人冯丽平继续履行(2015)合江民初字第1388号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市大普动力设备有限公司发现被执行人冯丽平有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年三月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执66号申请执行人重庆市大普动力设备有限公司，住所地址重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号24幢14号，机构代码59054651-2。法定代表人周月先，总经理。被执行人冯丽平，男，生于1977年3月18日，汉族，贵州省习水县人，个体工商户，现住合江县九支镇华剪坝街滨江路8号，身份号码522132197703181410，系合江县顺航船配机电经营部经营者。。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1388号民事调解书，立案受理重庆市大普动力设备有限公司申请执行冯丽平民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人冯丽平应当清偿所尚欠申请执行人重庆市大普动力设备有限公司的债务货款140000元，并支付垫付诉讼费用1685元及利息。由于被执行人冯丽平暂无财产可供执行，申请执行人重庆市大普动力设备有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二、终结(2015)合江民初字第1388号民事调解书本次执行程序。二、被执行人冯丽平继续履行(2015)合江民初字第1388号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市大普动力设备有限公司发现被执行人冯丽平有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年三月三十日书记员 苏明孝
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4500号
原告李正茂，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告刘大春，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告李正茂诉被告刘大春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗琴
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执559号
申请执行人朱XX，男，1954年1月2日生，汉族，住蒙自市南湖路XX室。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人朱XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执559号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00205号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨建新。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月27日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月27日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03103号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03103号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异36号
异议人（利害关系人）孙淑华，女，1956年5月21日出生，汉族，住烟台市福山区县。
申请执行人张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人陈培杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘淑花，女，1965年2月15日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人张庆波与被执行人陈培杰、刘淑花实现担保物权纠纷一案中，异议人孙淑华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙淑华称，贵院在执行过程中从未向申请人发出涉案房产已抵押给案外人张庆波的书面通知，也从未向申请人发出评估、拍卖通知，请求撤销涉案房屋的抵顶裁定，重新评估和拍卖，一并给申请人留出合法的拍卖款项。
本院查明，2015年2月12日，因实现担保物权纠纷一案，本院作出（2014）栖商特字第4号民事裁定书，裁定张庆波对陈培杰、刘淑花位于栖霞市臧家庄镇大北桥村的房地产【房产证号为：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2006）第280412号】（以下简称涉案房屋）变价款在借款本金7680**元及利息范围内优先受偿，裁定书于2015年5月25日生效，张庆波于同日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2015）栖执字第759号。在执行过程中，由于被执行人陈培杰、刘淑花下落不明，本院于2015年11月30日、2016年3月14、2016年9月26日分别在山东法制报发布公告，2016年6月25日在中国法院报发布公告，并在涉案房屋所在地张贴公告，对选择评估机构、评估报告及拍卖等事项进行了公告，烟台卫正房地产估价有限公司受本院委托，于2016年2月23日对涉案房屋出具评估报告，评估价值为783516元，本院又委托烟台子元拍卖行有限公司对涉案房屋进行公开拍卖，2016年12月14日，第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人张庆波向本院提交申请，同意以第一次拍卖的保留价（即评估价）接受涉案房屋抵顶等额债务。本案二被执行人应承担的债务本金768000元、利息118301.18元，截止流拍日的迟延履行期间的债务利息为75667.20元，二被执行人共应履行债务961968.38元。
另查明，因运输合同纠纷，异议人孙淑华将本案被执行人陈培杰、刘淑花诉至本院，本院首轮保全查封了涉案房屋，2016年12月5日，本院作出（2014）栖杨民初字第183号民事判决书，现已立案执行。
本院认为，本案争议的焦点是，在涉案房屋被本院因另案普通债权首轮查封的情况下，本院以本案拍卖涉案房屋是否合法。
根据查明的事实，分析如下：首先，本院已经生效的（2014）栖商特字第4号民事裁定书已裁定本案债权系优先债权，优先于异议人与陈培杰、刘淑花的普通债权受偿，此时，异议人与陈培杰、刘淑花运输合同纠纷一案尚未审结，如果等待该案审结进入执行程序后再处分涉案房屋，将会使优先债权受偿的数额相对增加，异议人普通债权受偿的数额相对减少，既妨碍优先债权的实现，也不利于保护异议人的利益，因此，本院及时拍卖涉案房屋并无不当；其次，本院委托依法成立的中介机构进行评估、拍卖，并在省级报刊上公告评估、拍卖事项，申请执行人张庆波在第一次拍卖流拍时申请按照保留价（即评估价）接受涉案房屋抵债，本院裁定以该房抵债，上述拍卖程序均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定。因此，本院拍卖涉案房屋符合法律规定，异议人的异议理由没有法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙淑华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 李翔飞
审判员 刘晓坤
审判员 隋连海
二〇一七年十月十八日
书记员 闫炳宏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1344号
原告朱炎娥。
被告颜付林。
被告陈晓曼。
本院在审理原告朱炎娥诉被告颜付林、陈晓曼民间借贷纠纷一案中，原告朱炎娥于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜付林、陈晓曼银行存款12万元或查封价值相当的其他财产，由担保人阳春建（公民身份号码××）提供其位于娄星区扶青路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告朱炎娥财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告颜付林、陈晓曼银行存款12万元，或查封价值相当的其他财产；
二、对担保人阳春建（公民身份号码××）位于娄星区扶青路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月三十一日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申�的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1344号原告朱炎娥。被告颜付林。被告陈晓曼。本院在审理原告朱炎娥诉被告颜付林、陈晓曼民间借贷纠纷一案中，原告朱炎娥于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜付林、陈晓曼银行存款12万元或查封价值相当的其他财产，由担保人阳春建（公民身份号码××）提供其位于娄星区扶青路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告朱炎娥财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告颜付林、陈晓曼银行存款12万元，或查封价值相当的其他财产；二、对担保人阳春建（公民身份号码××）位于娄星区扶青路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年五月三十一日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申�的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人应海霞，该行行长。
委托代理人肖烈，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。代理权限：一般代理。
被告陈松长，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
被告姚建香，女，1975年2月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行诉被告陈松长、姚建香借款合同纠纷一案中，�告中国邮政储银行股份有限公司芦溪县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告中国邮政储银行股份有限公司芦溪县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行撤回对陈松长、姚建香的起诉。
本案受理费1057元，减半收取528.5元，由原告中国邮政储银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘 莎
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终194号
上诉人（原审原告）董天祁，女，2002年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市文化广电新闻出版局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区6号楼10层。
法定代表人孙晓岚，局长。
委托代理人陈子彧，该局工作人员。
委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
原审第三人福州市艺术学校，住所地福建省福州市台江区国货西路327号。
法定代表人董志强，校长。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
上诉人董天祁因诉被上诉人福州市文化广电新闻出版局行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告董天祁第2-4项诉讼请求即“撤销第三人2015年1月30日的《严肃处理通知》；退还违规乱收的减肥罚款350元、服装费及押金900元、住宿水电费1100元；被告赔偿原告因放弃义务教育标准法定课程以及严肃处理原告导致辍学产生的补课费、辅导费、赔偿金精神损失与抚慰金合计人民币163050元”，已向一审法院提起过诉讼，一审法院已作出（2015）仓行初字第198号行政裁定书，以上述诉请不属于行政受案范围为由，裁定不予立案，该行政裁定并经二审维持，已发生法律效力。原告于本案中再次提出相同诉请，属于重复起诉，依法应予以驳回。原告其余诉请内容，依法进行审理，另行制作裁判文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告董天祁关于“撤销第三人2015年1月30日的《严肃处理通知》；退还违规乱收的减肥罚款350元、服装费及押金900元、住宿水电费1100元；被告赔偿原告因放弃义务教育标准法定课程以及严肃处理原告导致辍学产生的补课费、辅导费、赔偿金精神损失与抚慰金合计人民币163050元”的起诉。
上诉人董天祁不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审中的诉讼请求，被上诉人负担全部诉讼费。主要理由为：1、（2015）仓行初字第198号一案的法律关系包含于原（2015）仓行初字第278号一案中，而原（2015）仓行初字第278号一案被二审法院指令继续审理，故上述两个一审案件均已属无效裁定，不构成本案一审重复起诉的条件；2、本案被上诉人福州市文化广电新闻出版局与第三人福州市艺术学校在上述两个一审案件中均为被告，属于诉讼当事人不同，而且诉讼标的不同，本案还属于上级法院特别指令继续审理的案件，不是当事人另诉的案件，不构成重复诉讼；3、上诉人系未成年人，诉争案情主要是学校违反义务教育系列法规引发的行政行为，请二审法院由少年法庭依据义务教育法、未成年人保护法、侵权责任法、福建省教育系列法规综合审判本案；4、被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》已经一审判决确认违法，与原审第三人的教育行政违规系列行为具有因果关系，其相互行政行为对上诉人造成了难以弥补的损害，上诉人提起诉讼具有公益性质，但原审怠于审查原审第三人的行政与教育违规现状，驳回上诉人的起诉，显失公平；原审第三人不具有伙食费收费行政许可却擅权行政催缴，进而辩称系民事催讨债务，未尽教管职责引发未成年上诉人在校期间惧学、厌学进而辍学数月，加之学校未按照义务教育法规安排教学，严重侵犯上诉人平等接受义务教育的权利，导致上诉人不能按期完成适龄义务教育法规安排的课程，流失的义务教育法定课程知识使得上诉人终生难以挽回，精神损失亦难以估量，被上诉人与原审第三人应当赔偿相关损失；5、按照侵权责任法的规定，可以认定原审第三人擅改义务教育法定课程、越权违规收费、漠视学校学生被迫辍学等违反教育与行政管理的行为与上诉人被迫辍学、未能接受义务教育法定课程、平等受教育权利遭到侵犯之间存在因果关系。
被上诉人福州市文化广电新闻出版局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：上诉人在一审的第2-4项诉讼请求曾向一审法院提起诉讼，一审法院以上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，该裁定经二审维持，已发生法律效力。上诉人在本案中再次提出相同诉讼请求，属于重复诉讼，依法应予驳回。另外，上诉人既然认可了一审判决，而一审判决已经明确学校催缴伙食费的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且上诉人之后也已就学校的行为提起了民事诉讼，因此上诉人的上诉请求不能成立。
原审第三人福州市艺术学校请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由与福州市文化广电新闻出版局的理由一致。
本院认为，上诉人董天祁曾以一审中的第2-4项诉讼请求，即“撤销第三人2015年1月30日的《严肃处理通知》；退还违规乱收的减肥罚款350元、服装费及押金900元、住宿水电费1100元；被告赔偿原告因放弃义务教育标准法定课程以及严肃处理原告导致辍学产生的补课费、辅导费、赔偿金精神损失与抚慰金合计人民币163050元”，向一审法院提起行政诉讼，一审法院已作出（2015）仓行初字第198号行政裁定书，以上述诉请不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，该行政裁定后经二审维持，已发生法律效力。董天祁于本案中再次提出相同诉请，属于重复起诉，依法应予以驳回。因此，原裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年五月十五日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终194号上诉人（原审原告）董天祁，女，2002年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。法定代理人董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市文化广电新闻出版局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区6号楼10层。法定代表人孙晓岚，局长。委托代理人陈子彧，该局工作人员。委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。原审第三人福州市艺术学校，住所地福建省福州市台江区国货西路327号。法定代表人董志强，校长。委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。上诉人董天祁因诉被上诉人福州市文化广电新闻出版局行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：原告董天祁第2-4项诉讼请求即“撤销第三人2015年1月30日的《严肃处理通知》；退还违规乱收的减肥罚款350元、服装费及押金900元、住宿水电费1100元；被告赔偿原告因放弃义务教育标准法定课程以及严肃处理原告导致辍学产生的补课费、辅导费、赔偿金精神损失与抚慰金合计人民币163050元”，已向一审法院提起过诉讼，一审法院已作出（2015）仓行初字第198号行政裁定书，以上述诉请不属于行政受案范围为由，裁定不予立案，该行政裁定并经二审维持，已发生法律效力。原告于本案中再次提出相同诉请，属于重复起诉，依法应予以驳回。原告其余诉请内容，依法进行审理，另行制作裁判文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告董天祁关于“撤销第三人2015年1月30日的《严肃处理通知》；退还违规乱收的减肥罚款350元、服装费及押金900元、住宿水电费1100元；被告赔偿原告因放弃义务教育标准法定课程以及严肃处理原告导致辍学产生的补课费、辅导费、赔偿金精神损失与抚慰金合计人民币163050元”的起诉。上诉人董天祁不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审中的诉讼请求，被上诉人负担全部诉讼费。主要理由为：1、（2015）仓行初字第198号一案的法律关系包含于原（2015）仓行初字第278号一案中，而原（2015）仓行初字第278号一案被二审法院指令继续审理，故上述两个一审案件均已属无效裁定，不构成本案一审重复起诉的条件；2、本案被上诉人福州市文化广电新闻出版局与第三人福州市艺术学校在上述两个一审案件中均为被告，属于诉讼当事人不同，而且诉讼标的不同，本案还属于上级法院特别指令继续审理的案件，不是当事人另诉的案件，不构成重复诉讼；3、上诉人系未成年人，诉争案情主要是学校违反义务教育系列法规引发的行政行为，请二审法院由少年法庭依据义务教育法、未成年人保护法、侵权责任法、福建省教育系列法规综合审判本案；4、被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》已经一审判决确认违法，与原审第三人的教育行政违规系列行为具有因果关系，其相互行政行为对上诉人造成了难以弥补的损害，上诉人提起诉讼具有公益性质，但原审怠于审查原审第三人的行政与教育违规现状，驳回上诉人的起诉，显失公平；原审第三人不具有伙食费收费行政许可却擅权行政催缴，进而辩称系民事催讨债务，未尽教管职责引发未成年上诉人在校期间惧学、厌学进而辍学数月，加之学校未按照义务教育法规安排教学，严重侵犯上诉人平等接受义务教育的权利，导致上诉人不能按期完成适龄义务教育法规安排的课程，流失的义务教育法定课程知识使得上诉人终生难以挽回，精神损失亦难以估量，被上诉人与原审第三人应当赔偿相关损失；5、按照侵权责任法的规定，可以认定原审第三人擅改义务教育法定课程、越权违规收费、漠视学校学生被迫辍学等违反教育与行政管理的行为与上诉人被迫辍学、未能接受义务教育法定课程、平等受教育权利遭到侵犯之间存在因果关系。被上诉人福州市文化广电新闻出版局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：上诉人在一审的第2-4项诉讼请求曾向一审法院提起诉讼，一审法院以上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，该裁定经二审维持，已发生法律效力。上诉人在本案中再次提出相同诉讼请求，属于重复诉讼，依法应予驳回。另外，上诉人既然认可了一审判决，而一审判决已经明确学校催缴伙食费的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且上诉人之后也已就学校的行为提起了民事诉讼，因此上诉人的上诉请求不能成立。原审第三人福州市艺术学校请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由与福州市文化广电新闻出版局的理由一致。本院认为，上诉人董天祁曾以一审中的第2-4项诉讼请求，即“撤销第三人2015年1月30日的《严肃处理通知》；退还违规乱收的减肥罚款350元、服装费及押金900元、住宿水电费1100元；被告赔偿原告因放弃义务教育标准法定课程以及严肃处理原告导致辍学产生的补课费、辅导费、赔偿金精神损失与抚慰金合计人民币163050元”，向一审法院提起行政诉讼，一审法院已作出（2015）仓行初字第198号行政裁定书，以上述诉请不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，该行政裁定后经二审维持，已发生法律效力。董天祁于本案中再次提出相同诉请，属于重复起诉，依法应予以驳回。因此，原裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年五月十五日法官助理  纪得军书 记 员  郑皓瀚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00204号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告何德军，男。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告罗文军、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9874号
上诉人(原审被告):辛景琴市。
被上诉人(原审原告)：曲深禹。
委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：瓦房店市三台满族乡人民政府，住辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：姜治洋，乡长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人辛景琴因与被上诉人曲深禹、被上诉人瓦房店市三台满族乡人民政府（以下简称三台乡政府）土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛景琴，被上诉人曲深禹的委托诉讼代理人赵书庆，三台乡政府的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛景琴上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回曲深禹的一审诉讼请求。事实和理由：1.根据《物权法》和《农村土地承包法》的由关规定，辛景琴、曲深禹签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效，上诉人收取流转价款合法有据。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题若干的解释》第22条规定，曲深禹只有获得大棚、樱桃树及地上附着物的补偿权利，一审判决辛景琴返还曲深禹71500元土地流转金没有法律依据。3.案涉流转的土地有一部分是辛景琴从本村其他村民流转过来的，难道其他流转土地的居民还需向辛景琴返还土地流转金吗？综上，原审事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。
曲深禹辩称，不同意辛景琴的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。案涉土地，因案涉土地拆迁，合同无法履行，合同目的已经无法实现，因此终止。辛景琴应返回剩余13年的承包金71500元。
三台乡政府辩称，不同意辛景琴的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
曲深禹向一审法院起诉请求：1.解除曲深禹与辛景琴签订的流转合同。2.被告给付71500元。3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月2日，曲深禹、辛景琴签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将地块”老海坟”土地流转给曲深禹经营，流转期限自2009年10月20日到2029年12月31日共20年。2010年4月16日，辛景琴收到曲深禹征老海坟地款110000元。曲深禹经营七年后，该土地被政府征收，现曲深禹起诉辛景琴返还余额年限土地流转金71500元。一审法院认为，曲深禹、辛景琴之间签订的土地流转合同只履行了七年，土地被政府征收，合同未完全履行，余额流转金71500元(110000元÷20年*13年)应返还给曲深禹。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、辛景琴于本判决生效后返还原告曲深禹土地流转金71500元;二、驳回曲深禹其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。。
本院认为，曲深禹、辛景琴签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同成立并生效。曲深禹经营”老海坟”土地七年后，该土地被政府征收，案涉合同已无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项”因不可抗力致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故，案涉《农村土地承包经营权流转合同》应予解除，辛景琴应返回剩余土地流转金71500元。
辛景琴上诉主张的三项内容均与合同的解除和返还剩余土地流转金无关，本院不予支持。如其认为其他村民应返还土地流转金，应另案起诉为宜。
综上所述，辛景琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由辛景琴负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十二月二十八日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9874号上诉人(原审被告):辛景琴市。被上诉人(原审原告)：曲深禹。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：瓦房店市三台满族乡人民政府，住辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村。法定代表人：姜治洋，乡长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人辛景琴因与被上诉人曲深禹、被上诉人瓦房店市三台满族乡人民政府（以下简称三台乡政府）土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛景琴，被上诉人曲深禹的委托诉讼代理人赵书庆，三台乡政府的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛景琴上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回曲深禹的一审诉讼请求。事实和理由：1.根据《物权法》和《农村土地承包法》的由关规定，辛景琴、曲深禹签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效，上诉人收取流转价款合法有据。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题若干的解释》第22条规定，曲深禹只有获得大棚、樱桃树及地上附着物的补偿权利，一审判决辛景琴返还曲深禹71500元土地流转金没有法律依据。3.案涉流转的土地有一部分是辛景琴从本村其他村民流转过来的，难道其他流转土地的居民还需向辛景琴返还土地流转金吗？综上，原审事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。曲深禹辩称，不同意辛景琴的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。案涉土地，因案涉土地拆迁，合同无法履行，合同目的已经无法实现，因此终止。辛景琴应返回剩余13年的承包金71500元。三台乡政府辩称，不同意辛景琴的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。曲深禹向一审法院起诉请求：1.解除曲深禹与辛景琴签订的流转合同。2.被告给付71500元。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月2日，曲深禹、辛景琴签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将地块”老海坟”土地流转给曲深禹经营，流转期限自2009年10月20日到2029年12月31日共20年。2010年4月16日，辛景琴收到曲深禹征老海坟地款110000元。曲深禹经营七年后，该土地被政府征收，现曲深禹起诉辛景琴返还余额年限土地流转金71500元。一审法院认为，曲深禹、辛景琴之间签订的土地流转合同只履行了七年，土地被政府征收，合同未完全履行，余额流转金71500元(110000元÷20年*13年)应返还给曲深禹。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、辛景琴于本判决生效后返还原告曲深禹土地流转金71500元;二、驳回曲深禹其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。。本院认为，曲深禹、辛景琴签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同成立并生效。曲深禹经营”老海坟”土地七年后，该土地被政府征收，案涉合同已无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项”因不可抗力致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故，案涉《农村土地承包经营权流转合同》应予解除，辛景琴应返回剩余土地流转金71500元。辛景琴上诉主张的三项内容均与合同的解除和返还剩余土地流转金无关，本院不予支持。如其认为其他村民应返还土地流转金，应另案起诉为宜。综上所述，辛景琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1587元，由辛景琴负担。本判决为终审判决。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十二月二十八日书记员姜珊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫03行赔初220号
原告张智斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住址同上。一般代理。
被告洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。组织机构代码：00537415-9。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办公室工作人员。特别授权。
委托代理人张帆，洛阳市人民政府法制办公室工作人员。特别授权。
原告张智斌诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，原告于2016年7月26日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张智斌及其委托代理人张小平，被告洛阳市人民政府的委托代理人王娜、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智斌诉称，2014年12月8日，原告向被告邮寄了信息公开申请，要求公开洛阳市政府2010-2014年洛阳市涧西区小所村基本农田的国务院批准文件。被告答复后，原告不服，向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼，三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00023号行政判决，撤销了被告作出的信息公开答复，责令被告15日内重新作出答复。因被告不履行信息公开义务，导致原告提起了行政诉讼，并产生误工费、路费等经济损失，后原告向被告邮寄了《国家赔偿申请书》，被告作出《不予行政赔偿决定书》，原告认为被告不予赔偿的理由不能成立，请求人民法院判决被告向原告赔偿因行政行为违法造成的经济损失1936.96元。
原告张智斌提供的证据有：1、洛政赔决字[2016]第3号不予行政赔偿决定书，用以证明原告向被告申请赔偿、被告不予赔偿的事实；2、出租车发票5张，面额共计80元，用以证明交通费损失。
被告洛阳市人民政府辩称：被告的信息公开答复本身不对原告的财产权进行直接处分，原告在行政赔偿诉状中列出的邮寄费用、复印费、打印费、交通费、误工费等支出并不是被告的信息公开答复书对其财产权直接处分造成的损害。因此，信息公开答复行为不是《国家赔偿法》第四条规定的给赔偿请求人财产权造成损害的行政行为，被告作出的不予赔偿的理由合法充分。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供的证据有：1、信息公开申请表；2、2014年（第69号）信息公开申请答复书；3、三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00023号行政判决书；4、2015（第48号）信息公开申请答复书；5、邮寄2015（第48号）信息公开申请答复书的国内挂号信函收据。以上证据用以证明被告根据法院判决，履行了重新答复的义务，原告所列损失不是被告信息答复行为造成的损害，被告不予赔偿决定理由充分，法律适用准确。
原告张智斌拒绝对被告提交的证据发表质证意见。被告对原告提供的不予行政赔偿决定书无异议，对其提供的出租车发票不予认可，认为其与信息答复无关，不属于国家赔偿范围。
经审理查明：2014年12月8日原告向被告邮寄信息公开申请，同年12月26日被告作出信息公开答复，张智斌对该答复不服，向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼，后三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00023号行政判决，撤销了被告作出的信息公开答复，责令被告15日内重新作出答复。被告于2015年8月31日重新作出答复。2016年3月17日原告向被告提出国家赔偿申请，认为被告2014年12月26日的答复被人民法院依法撤销，要求被告赔偿因其行政行为违法被撤销而造成的原告邮寄费用、复印费、打印费、交通费、误工费和其他费用等共计1936.96元的经济损失。2016年5月10日被告作出不予行政赔偿决定书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，原告张智斌主张被告的信息公开答复侵犯了自己的合法权益，造成了损害，但其提交的证据不能证明其上述主张，故原告张智斌的行政赔偿请求没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张智斌的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 艺
审判员 张 蕾
审判员 任海霞
二〇一七年三月三日
书记员 杨孟华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5004号
原告：张兵兵。
被告：庄美娟。
被告：庄美英。
本院在审理原告张兵兵与被告庄美娟、庄美英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告庄美娟、庄美英起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回对被告庄美娟、庄美英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 叶昭君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1586号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，男，该支行员工。
被执行人：郭淑香，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵紫娟，女，1990年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴洋，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王小英，女，1980年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘国玉，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人郭淑香、赵紫娟、吴洋、王小英、刘国玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7686号民事判决书，确定被执行人郭淑香偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金121981.37元、利息及罚息17081.54元（截止2016年7月28日），并支付自2016年7月29日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），被执行人赵紫娟、吴洋、王小英、刘国玉对郭淑香的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向郭淑香追偿，承担案件受理费3281元，公告费400元，向本院缴纳执行费1517元，以上共计144260.91元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘国玉名下有工资账户，本院依法予以冻结，后申请执行人与被执行人刘国玉达成和解协议，向本院申请解除对其账户的冻结，查明其他被执行人名下无存款信息，无房产信息，查明被执行人刘国玉名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院于2017年8月23日依法对该车辆的车户予以冻结，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1586号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，男，该支行员工。
被执行人：郭淑香，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵紫娟，女，1990年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴洋，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王小英，女，1980年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘国玉，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人郭淑香、赵紫娟、吴洋、王小英、刘国玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭淑香、赵紫娟、吴洋、王小英、刘国玉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7686号民事判决书，确定被执行人郭淑香偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金121981.37元、利息及罚息17081.54元（截止2016年7月28日），并支付自2016年7月29日至判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行），被执行人赵紫娟、吴洋、王小英、刘国玉对郭淑香的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向郭淑香追偿，承担案件受理费3281元，公告费400元，向本院缴纳执行费1517元，以上共计144260.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭淑香、赵紫娟、吴洋、王小英、刘国玉名下的银行存款144260.91元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保80号
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。
法定代表人吕公文,公司董事长。
被申请人张玲，女，汉族，1970年5月1日出生，住孟州市。
被申请人李长玉，男，汉族，1970年7月11日出生，住址同上。
被申请人张文立，男，汉族，1982年9月20日出生，住孟州市。
被申请人张慧祥，女，汉族，19833年1月27日出生，住址同上。
被申请人李志松，男，汉族，1987年11月25日出生，住孟州市。
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玲所有的河南孟州农村商业银行股份有限公司入股股金30万元及其分红款。为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玲所有的河南孟州农村商业银行股份有限公司入股股金30万元及其分红款。
查封担保人孟州市农村信用合作联社所有的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。
查封担保人孟州市城关农村信用合作社所有的豫Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年九月二十日
书记员 王 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第711号
罪犯秦彦奎，男，1977年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月18日作出了（2003）齐刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯秦彦奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒�二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦彦奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦彦奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1856号
原告：徐妍，女，汉族，1975年9月14日出生，住商丘市，
被告：中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市神火大道99号。法定代理人王辉，职务经理。
原告徐妍与被告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐妍以需要搜集新证据，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐妍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐妍负担。
审判员 朱凤菊
二〇一七年三月二十四日
书记员 常东亮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执283号
申请执行人：吴旭峰
被执行人：洪查敏
被执行人：柳细凤
本院在执行吴旭峰与洪查敏、柳细凤民间借贷纠纷一案，因被执行人洪查敏除每月的工资被本院扣留外，再无其他财产可供执行。经本院查询也未发现被执行人柳细凤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴志明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5854号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：翟世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司员工。
被告：白燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘德挺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告白燕、刘德挺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6570号
原告：燕开电气股份有限公司，住所地北京房山区城关街道顾八路一区10号。
法定代表人：黄文明，董事长。
委托诉讼代理人：陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
北京燕开电气股份有限公司与被告北京华福工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告燕开电气股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕开电气股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告燕开电气股份有限公司负担，已交纳。
审判员 高 笛
二〇一七年六月二十一日
书记员 程新淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第213号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司。
代表人王平轩，该公司经理。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市佳美钢结构有限公司。
法定代表人史鸣杰，该公司经理。
委托代理人赵刚，该公司法律顾问。
原审被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人黄传龙，该公司员工。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司（以下简称六冶安装分公司）与被上诉人郑州市佳美钢结构有限公司（以下简称佳美公司）及原审被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）房屋租赁建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六冶安装分公司委托代理人柴永胜，被上诉人佳美公司委托代理人赵刚，原审被告六冶公司委托代理人黄传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月19日，原告（乙方）和被告六冶公司所属的中国六冶公司邹平工程项目部（甲方）签订《补充协议》一份，双方就中国有色金属工业六冶工业安装公司堆放在乙方上街场地内的300余吨非标设备装运事宜，乙方施工的山东魏桥氧化铝工程，达成如下协议：一、经双方共同确认，氧化铝三期工程量合计为2707.305吨，合计工程款为365.48万元，累计已支付工程款2621405.00元；二、结算依据为双方所签订的施工合同、建设单位所发的施工图纸、工程变更及签订、建设单位所发的有关停工期间的相关文件；双方确认氧化铝一期技改、二期北区工程共欠工程款35万元，一次性付清；四、氧化铝三期工程再支付30万元，剩余工程款在工程无重大质量问题（由业主方单位）确认后，分三次付清（第一次2011年12月31日前支付余款的50%，第二次2012年12月31日前支付余款的35%，第三次2013年12月31日前支付余款的15%），由于乙方施工造成的质量问题引起的一切损失由乙方承担；五、甲方本次共计支付乙方65万元工程款，工程款支付给甲乙双方共同确认的第三方，乙方确保甲方的物资在2011年5月24日前全部运出乙方加工厂，乙方行车无偿配合装运，非甲方原因造成物资滞留，上述条款全部无效，甲方有权追加损失，乙方承担全部费用。上述协议签订后，被告六冶安装分公司支付原告工程款65万元。2013年1月，二被告后又向原告付款5万元。
原审法院认为：签订的《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依据上述协议书之约定，就被告六冶安装分公司堆放在原告处的300余吨非标设备装运事宜及原告施工的山东氧化铝工程，确认的被告欠原告的工程款金额为1383395元，上述协议签订时共计付款65万元后，剩余工程款在工程无重大质量问题（由业主方单位确认）后分三次付清。诉讼中，二被告称支付剩余工程款的前提是工程无重大质量问题，付款条件现尚未成就，经查，除上述协议约定的65万元外，二被告又于2013年1月向原告支付工程款5万元，在二被告未举证证明涉案工程存在重大质量问题或业主单位对涉案工程质量持有异议的情形下，该付款行为可推定为其对涉案工程质量的认可，故二被告应依《补充协议》之约定支付第二次工程款366697.50元、第三次工程款256688.25元，扣除二被告已支付的工程款5万元，二被告应向原告支付的工程款金额为573385.75元，原告诉讼请求超出部分，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。诉讼中，被告六冶安装分公司称其系被告六冶公司的分支机构，不具备法人资格，但其作为依法领取工商营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司共同支付原告郑州市佳美钢结构有限公司工程款573385.75元，并按下列标准支付利息：其中316697.50元，从2012年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日起；其中256688.25元，从2013年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日起）；二、驳回原告郑州市佳美钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，原告郑州市佳美钢结构有限公司负担50元，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司共同负担9559元。
六冶安装分公司上诉称：一、《补充协议》中的中国六冶公司邹平工程项目部是一审被告六冶公司设立的，项目部签订的补充协议应由六冶公司承担责任。二、上诉人付款70万元，是上诉人代六冶公司支付工程款。六冶公司邹平工程项目部与被上诉人签订补充协议，是因为六冶公司欠被上诉人工程款，也为解决被扣材料构件签订的，上诉人支付给被上诉人70万元工程款，是上诉人代六冶公司支付，不能因此认定上诉人承担付款责任。三、上诉人是具有营业执照非法人企业，法院判决其为六冶公司承担责任无法律依据。
四、《补充协议》中约定被上诉人施工的工程在无重大质量问题后分三次付清，被上诉人作为工程施工分包单位，对工程质量承担责任，现在工程没有竣工验收，法院不能以上诉人又代付5万元推定为对涉案工程质量的认可。故付清工程款的条件现尚未成就。综上所述，上诉人不是本案定格的被告，不应与六冶公司共同承担付款义务，故请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
佳美公司答辩称：双方对一审判决数额无异议，一审判决正确，上诉理由不成立，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：佳美公司和六冶公司所属的中国六冶公司邹平工程项目部2011年5月19日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依据上述协议书之约定，剩余工程款在工程无重大质量问题（由业主方单位确认）后分三次付清。除上述协议约定的65万元外，六冶安装分公司又于2013年1月向佳美公司支付工程款5万元，在六冶安装分公司未举证证明涉案工程存在重大质量问题或业主单位对涉案工程质量持有异议的情形下，该付款行为可推定为其对涉案工程质量的认可，故本案的付款条件已成就。六冶安装分公司称其系六冶公司的分支机构，不具备法人资格，但其作为依法领取工商营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格。六冶公司将本案工程交由六冶安装分公司管理，且六冶安装分公司直接向佳美公司支付了部分工程款。故六冶安装分公司亦应承担付款责任。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9609元，由上诉人六冶安装分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王学正
审 判 员 申付来
代理审判员 邱 帅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 元 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8828号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：上海乐途物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼479室。
法定代表人：高金春。
委托诉讼代理人：胡安生，公司职工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。
负责人：黄方红。
委托诉讼代理人：毕义墙，公司员工。
原告李某某与被告上海乐途物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张翠华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马征、上海乐途物流有限公司委托诉讼代理人胡安生到庭参加诉讼，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交了书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失5723.27元（医药费1473.27元、误工费3150元、护理费700元、营养费200元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年3月11日17时，事故发生的地点、李朋建驾驶的苏Ｍ×××××普通正三轮摩托车（后载李某某）、李朋建和李某某受伤、交警部门的事故认定（即柯伯才驾驶沪Ｂ×××××重型厢式货车负事故全部责任，李朋建、李某某无责任）以及沪Ｂ×××××重型厢式货车车主被告上海乐途物流有限公司，柯伯才系该公司聘请的驾驶员，沪Ｂ×××××重型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内、李朋建已经理赔等要素均无异议。本院对原告医药费1473.27元、误工费3150元、护理费500元、营养费200元、交通费200元等损失予以确认。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内承担5523.27元的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某赔偿款5523.27元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取）由被告上海乐途物流有限公司鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张翠华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱静云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初672号
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地龙凤区龙凤大街157号。
被告段某，女，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇前进村。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告段某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3163元（缓交至执行阶段收取），减半收取1582元，由原告在收到裁定之日起七日内交纳。
审判员 曲宪志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 威
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初93号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]68号量刑建议书建议对被告人杨某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月7日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日2时49分许，被告人杨某某饮酒驾驶云A8CQ**号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市万宏路“凯撒宫”门前路段时发生交通事故，后被民警查获。经抽取其静脉血样，被�人杨某某的血液中检出乙醇成份，含量为143.69毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，事故发生后被告人杨某某与被害人达成协议，赔偿了对方损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人杨某某酒精含量为143.69毫克/100毫升；归案后如实供述；已赔偿”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。被告人杨某某造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人杨某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人杨某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日�计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年二月八日
书记员 张云飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00880号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张某，男。
被申请人历某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张某、历某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X397号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X397号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X397号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张某、历某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X397号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将110112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1552元，由被申请人张某、历某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初119号
原告：任某，男，1983年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任某某（系原告父亲），男，1962年9月28日出生，汉族。
委�诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告：韩某，男，1976年8月20日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1974年7月28日出生，汉族，。
原告任某与被告张某、韩某、韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人任某某、李某，被告张某、韩某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因扣押拖拉机给原告造成的2016年度经济损失46740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，为了解决自家和父亲经营325亩地每年耕地播种所需耕地拖拉机事宜，原告与姜某某、刘某某等七人协商同意互助购买东方红耕地拖拉机一台。达成协议后，原告于3月13日在某县兵兵农机有限公司购买东方红ME404型拖拉机带旋耕播种机1台，买回拖拉机后给自家耕地三天，共翻地113亩，旋耕地32亩，给姜某某深翻地两天70亩。2015年4月21日，被告韩某某、韩某、张某等人将原告拖拉机非法扣押，致使原告不能使用拖拉机耕地，造成重大经济损失，为此原告提起诉讼，经隰县人民法院开庭审理于2016年1月26日作出（2015）某民初字第0353号民事判决，判令被告立即将扣押原告的拖拉机返还给原告，并赔偿原告8000元。原告不服提出上诉并递交了对扣押拖拉机先予返还执行申请书。某市中级人民法院开庭审理后作出（2016）晋10民终648号民事判决，维持原判。原判决生效后原告向某县某人民法院递交了执行申请书，直至2016年12月14日某县法院才将被扣押�拉机和旋耕播种机返还给原告。从某县人民法院2016年1月26日作出原审判决，判令被告立即将扣押的拖拉机返还给原告，至2016年12月14日将拖拉机返还给原告近一年时间，致使原告2016年春耕播种和秋深耕不能使用自己拖拉机耕作，再度造成原告损失46740元，请求贵院依法判令三被告予以赔偿。
被告张某辩称，我们扣的不是任某的车，是他父亲的车，我要钱的时候他爸就在买车的地方了，他说他把钱买车了。在龙泉派出所时原告父亲就说是他的车。中院判下的时候春耕已经过去了，赔偿的钱已经赔偿了，往后的钱不需要给你赔偿了。一开始发生扣车的事，也是因为原告父亲欠我们钱才引起的。评估报告书我不认可，春耕是3月份往后了，秋耕是11月份往后了。现在人们基本上都不秋耕了。这个时间都是原告因为不服判决上诉引起的。我认为不应�给原告进行赔偿。
被告韩某辩称，当时扣了车后原告妹子说拿钱还了，原告父亲不让，扣下后韩某某就把车开走了。一审完了后原告父亲没给我们还钱，就没有给他还车。一审判了之后原告方不服从判决，我们想的等中院判了后给他还车。
被告韩某某辩称，这个时间都是原告因为不服判决上诉引起的。我认为不应该给原告进行赔偿。2015年的赔偿我们就接受了，但是之后的损失我们不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告在某县兵兵农机有限公司购买东方红ME404号耕地拖拉机和旋耕机各一台。同年4月21日，原告父亲任某某驾驶该拖拉机去县城购买播种机，途经滨河路小西天桥北时，被告韩某某在公路上拦住拖拉机，打电话叫来任某某的其他债权人韩某、张某等人向任某某索要欠款�果，韩某某以此为由，将任某某拽下车并将该车强行开走。2015年5月14日，某县某镇派出所做出行政处罚决定书，对韩某某处以罚款200元。同年8月6日，任某诉至本院，要求被告韩某某返还被扣押的拖拉机及旋耕播种机各一台，并要求赔偿非法扣押期间给原告造成的损失65000元。本院于2016年1月26日作出（2015）隰民初字第0353号民事判决，判决韩某某于本判决生效后立即将扣押任某的东方红ME404型拖拉机和旋耕播种机各一台返还；韩某某于本判决生效后十日内赔偿任某8000元。任某不服，提起上诉。2016年6月27日，某市中级人民法院作出（2016）晋10民终648号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月13日，任某向本院提出申请，要求强制执行（2015）某民初字第0353号民事判决。随后，韩某某将拖拉机和旋耕播种机予以返还。2017年3月15日，任某因拖拉机扣押一事再次诉至本院，请求判令被告赔偿2016年的经济损失。2017年6月8日，根据原告申请，本院委托某市华伟价格评估有限公司对任某因拖拉机和旋耕播种机被扣押造成的损失进行评估，经评估确定该机械日平均营运损失为367.17元，营运天数为春耕30天，秋、冬季45天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行驶证、发票、产品合格证、判决书、价格评估报告书，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告为索要债务，非法扣留农业机械的行为明显不当，对原告造成的损失理应承担赔偿责任。在本院判决返还拖拉机、旋耕播种机及支付赔偿款后，原告任某不服提起上诉，导致判决不能及时生效，被告责任未能明确，对此期间造成的损失，本院不予支持。车辆被扣押后，一直由被告韩某某管理。在本院相关判决生效后，韩某某亦未积极履行法定义务，继续留存原告财产，因此对原告后期造成的损失应由被告韩某某承担。参照价格评估报告书，结合本地的耕种实情，并扣减原告本身应担责部分，本院酌情确定原告的经济损失为367.17元/天×30天＝11015元。另外，原告主张鉴定费3000元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后10日内赔偿原告任某14015元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费969元，减半收取计485元，由原告任某负担410元，被告韩某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月二十日
书记员 李淋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初665号
原告张俊杰，男，1971年10月19日出生，汉族。
被告张超，男，汉族，住石河子市。
本院在审理张俊杰诉张超劳务合同纠纷一案中，原告张俊杰于向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费29元，送达费90元，合计119元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 麟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执679号
申请执行人：杨秀兰，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈丽波，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙振红，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨秀兰与被执行人陈丽波、孙振红民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月27日作出了（2016）吉0283民初字第1004号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1004号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1723号
原告：王春青，男，1974年5月18日出生，汉族，高唐县热电建材厂职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人隋吉岭，男，住山东省高唐县，由高唐县鱼丘湖街道天齐庙社区居民委员会推荐。
被告：俞华训，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨连峰，男，1968年10月20日，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王春青与被告俞华训、杨连峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春青及其委托诉讼代理人隋吉岭到庭参加诉讼，被告俞华训、杨连峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞华训、杨连峰偿还水泥款37425元及利息14898元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告因建筑工程需要向原告购买水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥款37425元，并于2012年9月出具欠据。后经原告催要，被告又于2015年9月24日出具新的欠据。经原告多次催要，被告未偿还。
被告俞华训、杨连峰未答辩。
对于原告提供的证据和本案事实，本院认定如下：2012年3至9月份，被告俞华训、杨连峰向原告购买增辉牌水泥，截止2012年9月份所欠货款共计37245元，之后并未偿还，2015年9月24日向原告出具欠条一张，内容为今欠到姜店天赐熟食公寓水泥款叁万柒仟贰肆拾伍元正，署名俞华训、杨连峰，落款时间为2015、9、24号，对此事实原告向法庭提交被告出具的欠条加以证明，经本院开庭进行审查并结合原告的当庭陈述，其证实的内容对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告履行还款义务系其正当权利，受法律保护，因此原告要求被告偿还货款的诉求应予支持。原告诉求所述的利息，实质上为被告逾期支付期间的逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金，原告又以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华训、杨连峰于本判决生效后五日内共同支付原告水泥款37245元及逾期付款违约金（自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1104元，由被告俞华训、杨连峰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 李彦超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2422号
原告：王卫群，女，1972年3月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告王卫群与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开�进行了审理。原告王卫群的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款348677元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为24406元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月28日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢6层4号房，支付了购房款348677元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防�人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2014年5月14日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约�支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告王卫群在本案中所主张的事实，但认为原告王卫群在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认王卫群在本案中所主张的事实，故对王卫群主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向王卫群交付商品房，且王卫群选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因王卫群在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以348677元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫群支付逾期交房违约金，违约金以348677元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告王卫群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担105元，由原告王卫群负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终254号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丹鸿（外号“丁股”），男，1989年1月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市吉州区。因犯故意伤害罪于2014年9月29日被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人曹勇，江西文冠律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民�察院指控原审被告人周丹鸿犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月一日作出（2017）赣0821刑初171号刑事判决。原审被告人周丹鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周丹鸿，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日，因刘某1（已判刑）在吉安县“自家人超市”玩捕鱼机与超市老板周某发生纠纷，之后摆放捕鱼机的贺某1（已判刑）与刘某1相约在超市门口交涉。被告人周丹鸿为替刘某1出头，纠集张某（已判刑）、罗某（已判刑）、刘某2（在逃）、刘某3（在逃）等十人，分乘两辆小车到达相约地点。双方见面后因交涉不合发生冲突，周丹鸿、张某、罗某等人从车上拿出砍刀追砍贺某1一方，贺某1、贺某2（已判刑）、贺某3（已判刑）一方人员也拿出砍刀等�具与对方打斗。期间，贺某2拿出一把气枪对刘某1一方进行威慑，将刘某1一方吓跑。随后，贺某1一方将对方遗留在现场的丰田汉兰达汽车用刀砸坏。械斗过程中，贺某1、贺某2、贺某3被砍伤。经鉴定，贺某1、贺某2、贺某3伤势均为轻微伤。案发后，周丹鸿主动到公安机关投案。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人周丹鸿藐视社会公德，逞强耍横，纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在本案共同犯罪中，各被告人虽有作用大小，但无明显的主、从之分，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用大小及社会危害性依法惩处。被告人周丹鸿有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人周丹鸿能主动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周丹鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人周丹鸿上诉及其辩护人辩护提出，周丹鸿有自首情节，赔偿了对方损失并获得对方谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人周丹鸿及同案犯刘某1、李某、杨某、张某、罗某、刘某4、贺某2、贺某1、贺某3等人的供述，刑事判决书，鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，视听资料，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周丹鸿藐视社会公德，逞强耍横，纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周丹鸿犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。周丹鸿及其辩护人提出周丹鸿赔偿了对方损失并获得对方谅解的意见，经查，该事实没有在案证据证明，故对该上诉及辩护意见不予采纳。周丹鸿及其辩护人还提出周丹鸿有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已依据自首情节对周丹鸿从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年九月四日
书记员 李 毅
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审97号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贺克岭，男，汉族，1973年06月29日生，住杞县。
被执行人窦排真，女，汉族，1971年10月25日生，住址同上，系贺克岭之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2102行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月29日作出杞计生征字[2016]2102号行政征收决定，认定被执行人贺克岭、窦排真生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人贺克岭、窦排真各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]2102号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审97号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人贺克岭，男，汉族，1973年06月29日生，住杞县。被执行人窦排真，女，汉族，1971年10月25日生，住址同上，系贺克岭之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2102行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月29日作出杞计生征字[2016]2102号行政征收决定，认定被执行人贺克岭、窦排真生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人贺克岭、窦排真各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]2102号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8410号
上诉人（原审被告）：金忠杰。
委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢玉英。
上诉人金忠杰因与被上诉人卢玉英委托合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金忠杰及其委托诉讼代理人丁帅元、王敏、被上诉人卢玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金忠杰上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回卢玉英的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由卢玉英承担。事实和理由：其本人与卢玉英之间存在委托关系，收条上写明”做期货交易”；一审法院未查明其本人在收到案涉款项后即转至案外人账户从事期货交易；从派出所调取的相关证据已表明了其本人确将案涉款项投入期货交易中，无论投入哪一家期货都不能否定其进行了期货投资的事实；不能以其本人没有期货交易资质为由否定其本人委托他人进行期货投资的事实；双方之间系无偿委托，其本人没有故意或重大过失，对于因期货投资造成的损失无需赔偿。
卢玉英辩称，不同意金忠杰的上诉请求。金忠杰并没有进行期货交易。
卢玉英向一审法院起诉请求：1、金忠杰返还人民币15万元及利息（自2017年5月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由金忠杰承担。
一审法院认定事实：因卢玉英与金忠杰之间存在委托合同关系。2015年6月30日、同年7月3日，金忠杰分别给卢玉英出具收条二份，内容分别为：”今收卢玉英人民币伍万元整。”、”今收卢玉英人民币拾万元整，做期货交易。”落款收款人处均由金忠杰签字，卢玉英、金忠杰双方没有约定委托的报酬等。金忠杰收到款项后，将上述15万元由金忠杰的中国民生银行账户（账号：×××）转到其平安银行账户（账号：×××）中。之后，金忠杰从未告知卢玉英该15万元的期货交易情况，卢玉英多次向金忠杰索要该15万元，金忠杰曾承诺即使15万元全部赔光也会赔偿卢玉英，但后来金忠杰以全部赔光为由拒绝向卢玉英返还案涉15万元。另查，卢玉英曾诉至本院以不当得利为由起诉金忠杰，案号为（2016）辽0214民初4773号，该案经金忠杰申请本院到普兰店区久寿派出所调取的王鹏警官于2016年到杭州乾腾投资管理有限公司调取的相关证据。金忠杰提供上述证据亦拟证明被告将卢玉英的15万元均投入至浙江交易账户中，包括案外人张霄、方成昊、罗夏芝、张丹娟等的账户。但该证据中显示案外人罗夏芝与宝城期货有限责任公司签订《期货经纪合同》，并不是金忠杰所称的杭州乾腾投资管理有限公司。再查，金忠杰没有从事期货交易的资质。一审法院认为，本案争议焦点为金忠杰是否将案涉15万元投入期货交易及其交易状况。金忠杰现辩称案涉15万元已全部投入期货交易并全部赔光，结合金忠杰提供的上述证据，金忠杰没有将案涉15万元投入到专门的期货交易账户中，而是与金忠杰的个人财产进行了混同，金忠杰提供的证据不足以证明金忠杰将案涉15万元用于期货交易并且全部赔光的事实，金忠杰本身也并不具有从事期货交易的资质。且庭审中，金忠杰对卢玉英提供的同意返还15万元的通话录音，经本院释明后仍不申请司法鉴定。综上，金忠杰应承担举证不能的法律后果。故对卢玉英要求金忠杰返还期货投资款15万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因金忠杰、卢玉英双方没有约定利息，故利息应自起诉之日（即2017年5月11日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算为宜。判决：金忠杰于本判决生效后十日内返还卢玉英期货投资款15万元及利息（利息自2017年5月11日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；如金忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（原告已预交），由金忠杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应返还被上诉人15万元及利息。
根据上诉人与被上诉人的陈述，被上诉人向上诉人转账15万元的目的是委托上诉人为其进行期货投资。被上诉人承认其本人并不具备期间交易资格，而其提供的平安银行流水的账户也非为被上诉人投资专门开立或账户内仅有自民生银行汇入的被上诉人给付其本人的15万元资金的流动，且上诉人也承认其本人利用该账户还进行其他交易。虽然上诉人在一、二审过程中均提供证据用以证明其通过案外人罗夏芝等人将案涉15万元进行期货投资，但从其提供的交易明细看，金额非15万元，且上诉人提供的证据也不足以证明其向案外人罗夏芝汇出的投资款包含被上诉人给付其本人的15万元。上诉人既认可收到被上诉人给付的15万元期货投资款，其提供的证据也不足以证明其将上述款项全部投入期货交易投资，故对于被上诉人请求返还15万元并支付利息的请求，一审法院予以支持并无不当。
综上所述，金忠杰上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650元，由上诉人金忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员周欣宇
二○一七年十二月一日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8410号上诉人（原审被告）：金忠杰。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山西钟振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢玉英。上诉人金忠杰因与被上诉人卢玉英委托合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金忠杰及其委托诉讼代理人丁帅元、王敏、被上诉人卢玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金忠杰上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回卢玉英的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由卢玉英承担。事实和理由：其本人与卢玉英之间存在委托关系，收条上写明”做期货交易”；一审法院未查明其本人在收到案涉款项后即转至案外人账户从事期货交易；从派出所调取的相关证据已表明了其本人确将案涉款项投入期货交易中，无论投入哪一家期货都不能否定其进行了期货投资的事实；不能以其本人没有期货交易资质为由否定其本人委托他人进行期货投资的事实；双方之间系无偿委托，其本人没有故意或重大过失，对于因期货投资造成的损失无需赔偿。卢玉英辩称，不同意金忠杰的上诉请求。金忠杰并没有进行期货交易。卢玉英向一审法院起诉请求：1、金忠杰返还人民币15万元及利息（自2017年5月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由金忠杰承担。一审法院认定事实：因卢玉英与金忠杰之间存在委托合同关系。2015年6月30日、同年7月3日，金忠杰分别给卢玉英出具收条二份，内容分别为：”今收卢玉英人民币伍万元整。”、”今收卢玉英人民币拾万元整，做期货交易。”落款收款人处均由金忠杰签字，卢玉英、金忠杰双方没有约定委托的报酬等。金忠杰收到款项后，将上述15万元由金忠杰的中国民生银行账户（账号：×××）转到其平安银行账户（账号：×××）中。之后，金忠杰从未告知卢玉英该15万元的期货交易情况，卢玉英多次向金忠杰索要该15万元，金忠杰曾承诺即使15万元全部赔光也会赔偿卢玉英，但后来金忠杰以全部赔光为由拒绝向卢玉英返还案涉15万元。另查，卢玉英曾诉至本院以不当得利为由起诉金忠杰，案号为（2016）辽0214民初4773号，该案经金忠杰申请本院到普兰店区久寿派出所调取的王鹏警官于2016年到杭州乾腾投资管理有限公司调取的相关证据。金忠杰提供上述证据亦拟证明被告将卢玉英的15万元均投入至浙江交易账户中，包括案外人张霄、方成昊、罗夏芝、张丹娟等的账户。但该证据中显示案外人罗夏芝与宝城期货有限责任公司签订《期货经纪合同》，并不是金忠杰所称的杭州乾腾投资管理有限公司。再查，金忠杰没有从事期货交易的资质。一审法院认为，本案争议焦点为金忠杰是否将案涉15万元投入期货交易及其交易状况。金忠杰现辩称案涉15万元已全部投入期货交易并全部赔光，结合金忠杰提供的上述证据，金忠杰没有将案涉15万元投入到专门的期货交易账户中，而是与金忠杰的个人财产进行了混同，金忠杰提供的证据不足以证明金忠杰将案涉15万元用于期货交易并且全部赔光的事实，金忠杰本身也并不具有从事期货交易的资质。且庭审中，金忠杰对卢玉英提供的同意返还15万元的通话录音，经本院释明后仍不申请司法鉴定。综上，金忠杰应承担举证不能的法律后果。故对卢玉英要求金忠杰返还期货投资款15万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因金忠杰、卢玉英双方没有约定利息，故利息应自起诉之日（即2017年5月11日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算为宜。判决：金忠杰于本判决生效后十日内返还卢玉英期货投资款15万元及利息（利息自2017年5月11日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；如金忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（原告已预交），由金忠杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应返还被上诉人15万元及利息。根据上诉人与被上诉人的陈述，被上诉人向上诉人转账15万元的目的是委托上诉人为其进行期货投资。被上诉人承认其本人并不具备期间交易资格，而其提供的平安银行流水的账户也非为被上诉人投资专门开立或账户内仅有自民生银行汇入的被上诉人给付其本人的15万元资金的流动，且上诉人也承认其本人利用该账户还进行其他交易。虽然上诉人在一、二审过程中均提供证据用以证明其通过案外人罗夏芝等人将案涉15万元进行期货投资，但从其提供的交易明细看，金额非15万元，且上诉人提供的证据也不足以证明其向案外人罗夏芝汇出的投资款包含被上诉人给付其本人的15万元。上诉人既认可收到被上诉人给付的15万元期货投资款，其提供的证据也不足以证明其将上述款项全部投入期货交易投资，故对于被上诉人请求返还15万元并支付利息的请求，一审法院予以支持并无不当。综上所述，金忠杰上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650元，由上诉人金忠杰负担。本判决为终审判决。审判长王歆审判员吴义军审判员周欣宇二○一七年十二月一日书记员尚书羽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终311号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵文英，女，汉族，1957年9月28日出生，农民，住永德县。系被害人王大黑之妻。
原审被告人吕绍荣，男，汉族，1948年3月27日出生于云南省永德县，小学文化，农民，住永德县。因本案于2015年5月6日被永德县公安局监视居住，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吕绍荣犯故意伤害罪一案，于二0一六年一月十四日作出（2015）临中刑初字第522号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人赵文英不服，提出上诉。吕绍荣服判，不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问吕绍荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吕绍荣与被害人王大黑系永德县崇岗乡龙竹洼村村民，2015年5月3日18时许，吕绍荣赶牛回家途经崇岗乡龙竹洼大生田路口时遇到被害人王某1。两人因一些似是而非的琐事发生争执，继而发生吵打，王某1用手中持有的木棒对吕绍荣进行拷打，致吕绍荣左耳部受伤，吕绍荣抢过王某1的木棒连续对王某1的头部、身体、腿部进行击打，直至将其打倒在地。后王大黑打电话到永德县公安局崇岗派出所报案，民警于5月5日凌晨3时2分在永德县崇岗乡龙竹洼村大生田吕绍荣家伙房内将其抓获。王大黑当天被其家人送到永德县人民医院检查后带回家中医治，治疗期间因伤势过重于同年5月14日死亡。经永德县公安司法鉴定中心对王某1的尸体进行检验，王某1系肝肺损伤死亡。刑事附带民事赔偿部分经调解，双方未能达成调解协议。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人吕绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人吕绍荣赔偿附带民事原告人赵文英经济损失三万元。宣判后，赵文英以赔偿过少为由口头提出上诉。
经审理查明，原判认定吕绍荣于2015年5月3日18时许赶牛回家遇到被害人王某1，两人因琐事发生吵打，王某1持木棒打中吕绍荣左耳部，吕绍荣抢过木棒连续击打王某1的头部、身体、腿部，将王某1打倒在地，王大黑打电话向永德县公安局崇岗派出所报案，民警于5月5日凌晨3时2分在吕绍荣家伙房内将吕绍荣抓获，王大黑当天被其家人送到永德县人民医院检查后带回家中医治，后因伤势过重于同年5月14日死亡的事实清楚。经讯问吕绍荣，其表示没有赔偿能力。上述事实有报警记录及“抓获经过”材料证实吕绍荣到案经过。现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实案发现场状况，吕绍荣对案发现场进行了指认。吕绍荣作案时使用的工具经其辨认后依法提取。尸体检验鉴定书证实被害人王某1系机械性暴力作用于胸部造成肺损伤，最终引起呼吸衰竭是其死亡主要原因；王某1系肝肺损伤死亡。临沧市公安司法鉴定中心出具的“公（临）鉴（刑）字〔2015〕984号鉴定结论”证实，送检的标记为“作案工具木棒上提取的血迹①”，王某1外衣衣领血，外衣右上包血，外裤右裤腿血来自王某1；送检的“作案工具木棒上提取的血迹②”来自吕绍荣。安全检查笔录、吕绍荣的伤情照片和其他物证照片证实吕绍荣左耳部的伤情。并有证人王某2、普某,4、黄某、王某3、赵文英、续德秀、蒋某、辉老发的证言以及被害人王某1的陈述在卷证实。吕绍荣对因琐事用木棒将王某1打伤致死的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人吕绍荣无视国家法律，因琐事与他人发生吵打，将他人打伤致死的行为已构成故意伤害罪。其行为后果严重，应依法惩处。一审根据本案事实和情节，对刑事部分及民事部分所作判处并无不当。故，本院对附带民事诉讼原告人赵文英的上诉理由不予支持。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 张崇源
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00697-3号
申请执行人汪三星。
被执行人汪记成。
申请执行人汪三星与被执行人汪记成民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪记成未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汪记成的车辆、厂房进行了查封，现查封的财产暂时无法处置。经合议庭评议，该案符合终结�次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01806号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人汪记成应偿还申请执行人汪三星借款本金132489元及相应利息和迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵立亚
执行员 鄢学斌
执行员 胡学东
二〇一六年五月三十日
书记员 李方宏