wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1657号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许杰，男，1989年7月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪万陇电器有限公司业务员，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1622号起诉书指控被告人许杰犯职务侵占罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人许杰案发时系慈溪万陇电器有限公司业务员，负责销售及货款结算等业务。2016年9月30日，被告人许杰利用职务之便，收取购货单位宁波恒固电器有限公司用以支付货款的1张承兑汇票（票面金额为人民币87969.25元）后，未上交公司，并将该承兑汇票贴现后用于偿还个人债务、赌博等。
被告人许杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人许杰近亲属已代其与被害单位达成协议，且向被害单位退赔经济损失人民币5万元，被害单位对被告人许杰表示谅解。
上述事实，被告人许杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某1、徐某2、朱某、许某的证言、辨认笔录及照片、银行承兑汇票复印件、收款收据、慈溪万陇电器有限公司（应聘、上岗）人员登记表、薪资明细表、营业执照、证明、赌博网站及账号投注信息截图、协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人许杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许杰的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人许杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许杰到案后能如实供述自己的罪行，且已由其近亲属退赔被害单位相关经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1185号
原告：马居民，男，1963年2月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：张丛英，女，1965年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：史洪居，男，1967年3月1日出生，汉族，住济阳县。
原告马居民与被告张丛英、史洪居追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马居民撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告马居民负担。
审判员 刘振江
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2904号
原告：张建英，女，1965年7月19日生，汉族，住启东市。
被告：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
被告：龚卫明，男，1957年3月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周松标，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告张建英与被告杨兵、龚卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英、被告龚卫明的委托诉讼代理人周松标到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元，并支付自2016年11月7日起至实际还款之日止的银行同期贷款四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兵经他人介绍相识，2016年11月7日原告借款50000元，承诺借款3个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告龚卫明签字担保。但被告至今未予归还。
被告杨兵未作答辩。
被告龚卫明辩称，原告根据其提供的打款凭证主张其已支付被告50000元依据不足。被告杨兵出具的借条未载明具体的借款日期，原告亦不能证明将款项已支付被告。故在主债务不明确的情况下，担保人不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告杨兵。2016年11月7日，被告杨兵因资金需要向原告借款50000元，原告通过银行转帐39000元、现金11000元给付被告杨兵上述款项。被告杨兵则向原告出具了借条，被告龚卫明作为担保人在借条上签字。然被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告杨兵向原告借款50000元的事实，由原告提供的被告杨兵出具的借条、转帐凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告杨兵应承担还款责任。被告龚卫明作为担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。被告龚卫明辩称原告与被告杨兵串通侵害担保人权益，但未提供相应的证据予以佐证，本院碍难采信。原告主张被告支付相应的利息符合法律规定，但利息的起算点应调整至起诉之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告杨兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内归还原告张建英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、被告龚卫明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费670元，合计1720元（原告已预交），由被告杨兵承担，被告龚卫明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张暗淑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3516号
申请执行人江某1，男，1932年6月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人江某2，男，1955年10月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行(2011）洪民初字第0813号江某1与江某2赡养费纠纷一案中，对被执行人江某2的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位462元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3516号申请执行人江某1，男，1932年6月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人江某2，男，1955年10月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。本院在执行(2011）洪民初字第0813号江某1与江某2赡养费纠纷一案中，对被执行人江某2的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位462元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十六日书记员 卢 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初155号
原告：马鞍山市胜利机械制造有限公司。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市胜利机械制造有限公司诉被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市胜利机械制造有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司银行账户资金12万元，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市胜利机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司银行账户资金12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二○一六年元月十四日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初685号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：谢茵，女，1966年9月11日出生，住贵州省贵阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢茵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，谢茵系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，谢茵利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计123,715.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向谢茵催款，但谢茵至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令谢茵归还透支款123,715.29元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的谢茵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达谢茵，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供谢茵其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的谢茵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初685号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：谢茵，女，1966年9月11日出生，住贵州省贵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢茵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，谢茵系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，谢茵利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计123,715.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向谢茵催款，但谢茵至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令谢茵归还透支款123,715.29元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的谢茵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达谢茵，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供谢茵其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的谢茵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…�(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第80号
申请执行人遇某。
被执行人高某。
申请执行人遇某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在栖霞农商银行营业部6223190610808427账户存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月三日
书记员 邹春胜
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初570号
原告邱瑜彰，男，1992年5月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告席少平，男，1966年7月16日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
本院在审理原告邱瑜彰与被告席少平不当得利纠纷一案中，原告邱瑜彰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱瑜彰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告邱瑜彰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱瑜彰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱瑜彰负担（原告邱瑜彰已预交400元）。
审判员 李健
二〇一七年六月十三日
书记员 张燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8366号
原告：张某。
委托代理人：翟成国，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：高海燕，女，住青岛市黄岛区。
被告：唐公安，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告张某诉被告高海燕、唐公安、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高海燕、唐公安、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告高海燕、唐公安、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费1504元，减半收取752元，由原告张某承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐双
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初299号
原告：隋某，女，1989年7月11日出生，汉族，职员，住珲春市。
被告：张某，男，1987年11月1日出生，汉族，司机，住珲春市。
隋某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告隋某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。
审判员 张晔瑶
二〇一七年二月六日
书记员 朴丽娜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字第34号
申请执行人张太均，男，1968年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人张秀容，女，1970年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人张秀芬，女，1974年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人刘子华，男，1959年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘子华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘子华银行存款21000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年一月十日
书记员 黄超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1003号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖某山，农民，家住三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月7日被查获，同月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）904号起诉书指控被告人赖某山犯危险驾驶罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月7日20时10分许，被告人赖某山饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道寺山路由北向南行驶至寺山路65号处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人赖某山血液中即时乙醇浓度为175.4mg/100ml，属醉酒状态。
被告人赖某山到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、寇某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过、到案情况说明及被告人赖某山的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某山到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某山的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年五月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初454号
原告：宋俊锋，男，1986年8月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告宋俊锋诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初80号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，生于1984年X月X日，初中文化，陕西省淳化县人，现住旬邑县金泰佳苑小区，身份证号码：6104301984********。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年7月25日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年8月17日被本院决定取保候审,同日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行独任审理，旬邑县人民检察院指派检察员康启出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月8日0时许，被告人解某某（持C1证）酒后驾驶其陕A0XX**号小型轿车，沿旬邑县城中山街十字路段前往金泰小区途中，车辆沿南大街由北向南行至长途汽车站路段时，将被害人焦某某停放于路边的临牌陕A8XX**号（有效期至2018年7月20日）小型轿车刮撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心对提取的解某某血液鉴定，其血液中乙醇含量为：93.00mg/100ml；经旬邑县公安局交通警察大队认定，解某某负事故的全部责任；焦某某无责任。
另查明，案发后，被告人解某某与被害人焦某某达成协议，由解某某赔偿焦某某经济损失16000元；取得被害人焦某某谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人解某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、接处警记录、立案决定书、被告人基本信息、归案情况说明、强制措施暂扣凭证、身份证复印件及查询记录、驾驶证复印件及查询记录、陕A006**号车辆行驶证复印件及车辆信息查询、焦某某驾驶证复印件、车辆临牌复印件、呼气式酒精检测单及检测表、血样提取登记表、机动车交通事故赔偿协议书、公证书、收据、谅解书、办案说明；证人吕某某、张某证言笔录；被害人焦某某陈述笔录；被告人解某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、血醇检验司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及勘查图、车辆痕迹勘查笔录、车辆照片、呼气式酒精测试照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成双方车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述,自愿认罪悔罪；赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院在量刑时依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满三个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马亚军
二〇一八年八月二十八日
书记员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0827号
申请执行人韩召成，居民。
被执行人杜祥玲，职工。
申请执行人韩召成诉被执行人杜祥玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月18日作出（2011）邳官民初字第772号民事调解书，调解书主文如下：一、被告杜祥玲欠原告韩召成借款本息合计26000元，于2012年6月1日前付清。二、原告韩召成放弃其他诉讼请求。三、案件受理费500元减半收取250元，由原告韩召成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0827号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1154号
原告：嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司，住所地嘉禾县坦塘工业园禾仓路与石燕大道交叉口。
法定代表人：雷卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款174600元，并按年利率24%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因被告支付原告货款20000元，原告变更第一项诉讼请求的货款金额，即变更为请求判令被告立即给付原告货款154600元。事实和理由：被告唐某某是原告的客户，经常到原告公司购买生铁。2016年10月8日，被告与原告公司对账结算，被告实欠原告货款174610元，被告并在对账单上签字确认。与此同时，被告还亲笔给原告出具了一张借据，确认所欠原告生铁款数额及约定利息为年利率千分之二十。被告唐某某向原告出具借据载明的款项实际是欠货款，此款经原告公司派员催付，被告不予给付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告签名确认的对账单一份、被告出具的借据一份，拟证明被告尚欠原告货款174600元，双方并对迟延付款违约责任进行了约定。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对原告主张的案件事实予以确认，即确认原告起诉时被告尚欠原告货款174600元，双方并约定迟延付款月利率为2%。
另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2016年11月30日向原告支付货款20000元，至此被告尚欠原告货款为154600元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告收到标的物后拖欠货款，已构成违约，应承担继续履行向原告支付尚欠货款的违约责任，故原告请求判令被告立即给付货款154600元，符合法律规定，本院予以支持。关于迟延付款利息问题，双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，被告应予以支付，从2016年10月8日被告出具借据至判决确定之日止共三个月，迟延付款利息为9276元（154600元×2%/月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效后十五日内，给付原告嘉禾县嘉兴冶金材料有限公司货款154600元、迟延付款利息9276元，合计163876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年一月九日
书记员 李玉媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初255号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2006年1月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2006年5月19日被青岛市崂山区人民法院判处罚金人民币一千元；2010年10月22日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月21日执行期满，予以释放；2015年4月20日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，同年3月1日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人孙某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月27日17时许，被告人孙某酒后以被被害人庞某甲殴打为由，窜至莱西市院上镇某村被害人庞某甲父亲庞某乙家中，持菜刀将被害人庞某乙、庞某甲二人砍伤。经法医鉴定，庞某甲右手小指及环指损伤均构成轻伤二级，其体表疤痕长度累计超过15cm，构成轻伤二级；庞某乙面部、左耳、左背部、左前臂、右手拇指疤痕长度累计超过15cm，其体表损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2015年9月27日17时许，被告人孙某酒后以被被害人庞某甲殴打为由，窜至被害人庞某甲父亲庞某乙位于莱西市院上镇某村的家中，持菜刀将被害人庞某乙、庞某甲二人砍伤。经法医鉴定，庞某甲右手小指及环指损伤均构成轻伤二级，其体表疤痕长度累计超过15cm，构成轻伤二级；庞某乙面部、左耳、左背部、左前臂、右手拇指疤痕长度累计超过15cm，其体表损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；被害人庞某甲、庞某乙表示就其损失不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴昕玫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初582号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈杰，男，1982年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月22日20时许，被告人陈杰酒后驾驶牌照为津Ｎ×××××的银灰色红旗牌小型轿车，沿本市东丽区津塘公路由西向东行驶至先锋东路，后沿先锋东路由西向东行驶至宁静高速辅路交口附近时，其车辆前部与被害人邵某驾驶的牌号为津Ｃ×××××的豪沃牌重型自卸货车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经道路交通事故责任认定被告人陈杰承担事故的全部责任。经酒精检测，被告人陈杰血液中酒精含量为199.8mg/100ml，属醉酒状态。
案发后被告人陈杰在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理。民事赔偿事宜已达成协议并履行完毕。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杰具有以下量刑情节：能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王长浩
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1108号
原告：山东恒际电讯科技有限公司，住所地济宁市太白路29号。
法定代表人：李代福，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，系该公司财务人员。
委托诉讼代理人：胡晶，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：董静，女，1985年7月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告山东恒际电讯科技有限公司与被告董静劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告山东恒际电讯科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒际电讯科技有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒际电讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年五月三日
书记员 高 书
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2149号
申请执行人江苏河海运输股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈仁友，该××董事长。
委托代理人王银昌，该××副总经理。
被执行人安徽省京聚徽物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人赵鑫，该××副总经理。
申请执行人江苏河海运输股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00437号民事判决书，申请执行被执行人安徽省京聚徽物资贸易有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人安徽省京聚徽物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏河海运输股份有限公司支付运费115588元，并承担从2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费3782元，执行费1691元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王胜东
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第556号
罪犯韩明贵，男，1972年12月9日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年12月18日作出（1998）毕中刑初字第147号刑事附带民事判决，认定韩明贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失二千元。贵州省高级人民法院于1999年6月30日作出（1999）黔刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）黔刑执字第896号刑事裁定，将韩明贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第299号刑事裁定将韩明贵的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。此后，韩明贵获本院减刑三次，共计减刑三年零十一个月。剥夺政治权利改为五年。最后一次减刑日期2011年8月12日，减刑一年零二个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出韩明贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韩明贵减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯韩明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3、2012.4-2013.1各获改造积极分子一次。已支付附带民事赔偿款二千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩明贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年6月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1052-1号
申请执行人：李树国。
被执行人：钱美兰。
被执行人：范培东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第433号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人钱美兰、范培东银行存款140000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人钱美兰、范培东价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3226号
原告：合肥贝林物业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路新景花园16幢商202室，统一社会信用代码913401005563182764（1-1）。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈向奎，该公司法律顾问。
被告：安徽润德环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳西路北侧恒丰大厦A座2008室，统一社会信用代码913401006694813019（0-1）。
法定代表人：施俊明，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥贝林物业有限公司与被告安徽润德环境工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年7月4日，原告合肥贝林物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按合肥贝林物业有限公司撤诉处理。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告合肥贝林物业有限公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一七年七月四日
书记员 赵丽丽
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执764号
申请执行人张程程，女，住所地大名县，。
被执行人赵国玉，男，1954年1月18日出生，地址大名县。
被执行人赵红波，女，1980年1月6日出生，地址大名县。
张程程与赵国玉、赵红波民间借贷纠纷一案,大名县人民法院（2017）冀0425民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国玉、赵红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张程程向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵国玉、赵红波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张程程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国玉、赵红波新的财产线索，申请执行人张程程可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伊韬
二〇一八年八月十五日
书记员 王 宁
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执764号申请执行人张程程，女，住所地大名县，。被执行人赵国玉，男，1954年1月18日出生，地址大名县。被执行人赵红波，女，1980年1月6日出生，地址大名县。张程程与赵国玉、赵红波民间借贷纠纷一案,大名县人民法院（2017）冀0425民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国玉、赵红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张程程向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等查询，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵国玉、赵红波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张程程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国玉、赵红波新的财产线索，申请执行人张程程可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伊韬二〇一八年八月十五日书记员  王 宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1792号
原告：薛炯忠。
委托诉讼代理人：薛霭仪（是薛炯忠的姐姐）。
被告：王虹虹。
本院于2017年4月12日立案受理了原告薛炯忠诉被告王虹虹民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告薛炯忠的委托诉讼代理人薛霭仪到庭参加诉讼，被告王虹虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛炯忠起诉认为，被告王虹虹以资金周转不灵为由，用位于江门市××××102铺的押金及货物作为担保，分别于2016年9月8日、2016年9月14日向原告借款人民币25000元、10000元，合计借款35000元，并分别签署了借款协议和收据。双方约定2016年11月9日合计还款35000元及利息1400元。然而约定的最后还款期限已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未付。原告用手机拨打被告手机时，多次出现被告不接听电话的情况，微信留言也经常不回复。据此，请求判令：1.被告王虹虹立即向原告偿还借款35000元及利息（从2016年11月9日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告负担。
原告薛炯忠对其主张在举证期限内提供了两份《借款协议》、两张收据、原告银行卡2016年9月的流水单、被告在其经营商店手持借款协议的照片等证据予以佐证。
被告王虹虹没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告王虹虹于2016年9月8日向原告薛炯忠借款25000元，借款期限从2016年9月8日至2016年11月9日，付款方式为转账。同日，原告通过银行转账25000元到被告指定银行账户。被告向原告出具一张收据，确认收到原告银行转账款25000元。2016年9月14日被告又向原告借款10000元，借款期限从2016年9月14日至2016年9月25日，付款方式为转账。同日，原告通过银行转账10000元到被告指定银行账户。被告向原告出具一张收据，确认收到原告银行转账款10000元。但上述两笔借款到期后，被告并没有依期偿还，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告薛炯忠主张被告王虹虹向其借款35000元，有被告王虹虹签名的《借款协议》、收据、原告银行卡2016年9月的流水单等证据证实，本院予以认定。《借款协议》定明还款时间，但被告没有依期归还，已经构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金35000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于逾期利息的计算问题。鉴于双方在《借款协议》并没有约定逾期利息的利率，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的逾期利息应以35000元为本金，按月利率2%，从逾期之日即2016年11月10日起计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王虹虹应自本判决生效之日起五日内向原告薛炯忠偿还借款本金35000元及逾期利息（以35000元为本金，按月利率2%，从2016年11月10日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告王虹虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴云爱
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保201号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某甲、王某乙名下的银行存款75000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲、王某乙在金融机构的存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保201号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：王某甲，男。被告：王某乙，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某甲、王某乙名下的银行存款75000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王某甲、王某乙在金融机构的存款75000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十三日书记员  李荣达打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1082号
原告：广州市康帆医疗设备有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街海滨花园海滨阁3号。
法定代表人：何一帆，董事长。
委托代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：陈宣谋，广东三正律师事务所实习律师。
被告：广东医科大学附属医院，住所地：湛江市人民大道***号。
法定代表人：陈灿，院长。
委托代理�：李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
原告广州市康帆医疗设备有限公司诉被告广东医科大学附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告以其与被告已达成庭外和解为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康帆医疗设备有限公司撤诉。
本案减半收取受理费1169.5元，由原告广州市康帆医疗设备有限公司负担。
审 判 长 林伟娇
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林维纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢15号
申请执行人：张颜明，男，1952年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张富强，男，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人张颜明与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1446号民事调解书，责令被执行人给付欠款28.5万元，负担案件受理费2788元及申请执行费4217元，合计292005元。
双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人以于水洋与高云互换的位于诺敏镇明珠商业街（开发单位为内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司，法定代表人王志云）一楼的回迁门市楼240平方米中的190平方米以物抵债给申请执行人张颜明及本院另案申请执行人钱桂芝、满铁居、王玉华、王春红（该190平方米回迁门市楼由五申请人自行协商分摊面积）抵偿全部债务1229788元，余欠利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月三日
书记员 朱 冰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3720号
原告：鞠宁，女，1982年11月29日出生，汉族，住荣成市曙光西区。
委托诉讼代理人：鞠勋威(系鞠宁之父)，男，1957年12月15日出生，汉族，住荣成市曙光西区。
被告：刘军涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。
第三人：苏少杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住荣成市。
第三人：徐平平，女，住荣成市。
原告鞠宁与被告刘军涛、第三人苏少杰、徐平平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宁及委托诉讼代理人鞠勋威、被告刘军涛及委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告租金11000元。事实和理由：2016年5月30日，被告租用原告位于荣成市盐湖街40号门市2号房屋一处，双方约定房屋租金每年6万元，但被告只支付原告49000元，剩余11000元房屋租金至今未付。
被告辩称，被告承租原告房屋属实，双方合同约定租用期限为四年，每年租金6万元，被告装修原告房屋的阳台部分，当时约定装修费用由双方共同承担，现被告房屋正在装修中，即将完成，原告单方将房屋另行出租给他人，致使被告签订的合同目的无法实现。被告认为合同没有约定只要被告有拖欠租金的行为，原告就有权解除合同，原告解除合同的行为属于违约行为。
第三人未答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月24日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告（甲方）将位于荣成市盐湖街40号楼门市2号的房产（以下简称为2号房产）租赁给被告（乙方）使用，每年租金为6万元，在本合同生效后的每年5月24日，一次性付清当年租金。租赁期限为四年，租赁期限自2016年5月30日至2020年5月30日；大门外向突出的部分，乙方为了经营的需要需全部用铝合金外包装修，该部分费用由双方平均分担。合同还约定原被告其他权利义务。被告已向原告支付49000元租金，尚欠11000元未付。
2017年6月13日，原告与苏少杰、徐平平就诉争房屋签订房屋租赁合同，原告将该房屋出租给苏少杰、徐平平，约定了双方的权利义务，并于6月15日将房屋交付使用。
因原被告在合同履行过程中，将标的物另行出租，被告在庭审中提出反诉，要求原告赔偿经济损失。但被告在本院限定的时间内没有预交反诉费，本院不予合并审理。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的房屋租赁合同以及原告与第三人苏少杰、徐平平签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦不存在法律规定的无效情形，应当认定为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告依约交付租赁物，被告亦应按期支付租金，故原告诉请被告支付11000元租金，于法有据，本院予以支持。
本案双方争议的焦点为是否应当解除原被告签订的租赁合同。出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同约定有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；……本案中，原告将2号房产另行租赁第三人，该房产已由第三人占有使用，故第三人为第一顺序的合同承租人。因租赁物由第三人占有，致使原被告签订的租赁合同的目的无法实现，故当事人可以解除合同。被告对租赁物进行的部分装修，因原告转租给被告造成的损失，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的房屋租赁合同；
二、被告刘军涛于本判决生效之日起十日内支付原告租金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 张军芳
人民陪审员 李济贵
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 钰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2696号
原告：郑秋金，男，汉族，1975年8月29日出生，福建省永春县人，住永春县。
被告：裘祥顺，男，汉族，1972年10月22日出生，福建省建瓯市人，住建瓯市
被告：黄福东，男，汉族，1975年7月30日出生，福建省永春县人，住永春县
原告郑秋金与被告裘祥顺、黄福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告裘祥顺、黄福东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秋金向本院提出诉讼请求：1.判决裘祥顺偿还借款200000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.黄福东对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月6日，裘祥顺以生意需要向郑秋金借款200000元，约定借款利息为月利率2%，由黄福东承担连带清偿责任。嗣后，郑秋金多次向裘祥顺催讨，裘祥顺至今未能偿还。
裘祥顺、黄福东均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，裘祥顺向郑秋金借款200000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，由黄福东作担保，裘祥顺、黄福东共同出具借条一份交郑秋金收执，借条载明：兹有本人裘祥顺做生意需要资金，向郑秋金借人民币贰拾万元整（200000.00），利息按月利率2%计算等内容，裘祥顺、黄福东分别在借款人、担保人栏签名。200000元借款中有98000元系郑金秋通过其账户转账至裘祥顺账户
上述事实，有郑秋金提供的借条一份、转账凭证一份以及郑秋金的当庭陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为，裘祥顺向郑秋金借款200000元，该事实有裘祥顺出具给郑秋金的借条、转账凭证及郑秋金的当庭陈述为据，事实清楚，裘祥顺应当偿还。当事人双方约定借款利息为月利率2%，庭审中，郑秋金自愿放弃借款日起至起诉日前（2016年2月6日至2016年8月3日）的利息，要求裘祥顺支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。黄福东为裘祥顺向郑秋金借款作担保，意思表示真实，保证合同有效，当事人对保证方式、范围没有约定，黄福东应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，黄福东承担保证责任后，有权向裘祥顺追偿。裘祥顺、黄福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上，郑秋金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、裘祥顺应在本判决生效后十五日内偿还郑秋金借款200000元及利息（利息计算方式：自2016年8月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、黄福东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、黄福东承担保证担保责任后，可向裘祥顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由裘祥顺、黄福东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 精 腾
速 录 员 郑 美 婷
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2038号
原告：孙玉华，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，身份证号码2323211962********，住海伦市前进乡永安村。
被告：索玉涛，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，身份证号码2323211981********，住海伦市前进乡永安村。
原告孙玉华与被告索玉涛继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告系母子关系。原告丈夫索文祥因病去世，生前留有部分存款，原被告为继承此款发生纠纷，原告要求继承此存款，诉讼至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
索文祥生前账号630180121000946041内的存款由原告孙玉华继承并支取，被告索玉涛放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告孙玉华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵东光
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2163号
原告：王怀，男，1953年1月15日出生，汉族，退休职工，现住：翁牛特旗。
被告:廉建军,男,50岁,汉族,个体,现住翁牛特旗。
王怀诉廉建军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告王怀于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王怀撤诉。
案件受理费149.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年四月二十四日
书记员 李绍红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8899号
原告：朱小勤。
委托诉讼代理人：宋国强。
被告：刘星辰。
委托诉讼代理人：许盛年、周瑾。
原告朱小勤与被告刘星辰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付资产转让款835082元及其自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期利息。事实和理由：2011年6月，我投资设立了“兴化市海通机械配件厂”（以下简称海通厂），因难以维持正常的生产经营，经与被告协商，同年12月20日将海通厂除厂房以外的固定资产转让给被告，转让价为835082元，约定于2014年12月19日给付，并允许被告继续使用海通厂字号，为此双方签订了书面协议。但被告未能按期给付转让款，一直拖欠至今。
刘星辰辩称，原告将海通厂的固定资产转让给我是事实。2011年12月原告利用被告系在校学生，经验不足，加之双方有亲戚关系，将其不良企业高价转让给我，原告转让资产的购置价仅为410000多元，而原告却以830000多元转让给我，显失公平，现原告要求我给付转让款，并支付逾期利息，无事实和法律依据。
本院经审理对下列事实予以认定：2011年6月，原告投资设立海通厂，该厂设立后，经营状况不佳。2011年12月20日，原、被告签订转让协议，约定，原告自愿将其投资的海通厂整体转让给被告经营，原告将除厂房以外的固定资产变压器、行车各一台、中频炉2台、办公设施3套及一些生产、生活配套设施整体转让给被告，转让价835082元，此款暂给被告周转，于2014年12月19日归还原告；被告可继续使用“海通厂”字号，原告应协助被告办理变更企业工商登记。后被告实际占有了上述转让资产，并于2012年12月19日将海通厂的投资人变更为被告刘星辰。协议约定的付款期限届满后，被告未能给付转让款。经催要，被告于2015年5月30日写下承诺书，承诺所欠转让款830000元，自2015年10月1日偿还80000元，今后每年10月1日偿还80000元，直至还清，被告再次未能按约还款。
本案争议，原、被告之间关于海通厂资产转让协议中约定的转让价格是否显失公平。
被告针对上述争议，提交了原告转让的固定资产的购置发票，证明原告转让的变压器、行车、中频炉、抛光清理机、滚砂机、松砂机、叉车总价款为41000元，而原告以835082元转让差距太大，显失公平。原告对被告所举证据没有异议，但认为原告提交的发票，仅是转让财产的一部分，转让协议中已明确转让资产包括办公设施、生产、生活设施，双方在转让协议签订后，被告从未对价格提出异议，在2015年5月原告催要时还再次写下付款承诺书，被告主张转让价显失公平，无事实依据，且其主张超过法律规定的申请撤销的一年期限。
本院认为，原、被告之间签订的关于海通厂的资产转让协议，是双方自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告关于转让资产价格过高的辩称证据不足，原、被告签订的转让协议中，明确表述当时海通厂已无法正常经营，由此可以认定原、被告签订协议时，原告并未隐瞒海通厂的实际状况。如被告主张转让价格显失公平应通过行使撤销权解决，但被告已超过自知道或应当知道撤销事由起一年内行使撤销权的法律规定。原告作为转让方已依约履行交付转让资产，并协助办理了企业变更登记，被告作为资产受让方应依约给付资产转让款，并承担逾期付款给原告造成的利息损失，因双方对逾期付款未约定利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘星辰于本判决生效后十日内给付原告朱小勤资产转让款835082元，同时承担此款自2014年12月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 张锦海
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹佳慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1411号
原告张希强，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资22,338元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对�告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月28日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第118号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张希强的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初89号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张有权，又名陈永荣，男，1978年6月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市白云区。2016年9月8日因涉嫌犯滥伐林木罪经贵阳市公安局白云分局决定取保候审，2017年1月16日经贵阳市白云区人民检察院再次决定取保候审。
贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张有权犯滥伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年2月23日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员何凤出庭支持公诉，被告人张有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市白云区人民检察院指控：2016年4月中旬至5月中下旬期间，被告人张有权在自家土地和村集体林地交叉范围内，在未办理林木砍伐手续的情况下，利用打工休息时间使用油锯、弯刀、手锯等工具将牛场乡黄官村中街组庙松山处村集体所属的林木砍伐，连续砍伐20余日。2016年9月3日，经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人张有权砍伐林木161株，立木蓄积13.89立方米，其中马尾松153株立木蓄积13.75立方米、杨树6株立木蓄积0.12立方米、桦木2株立木蓄积0.02立方米。
审理中另查明，被告人张有权系外出务工返乡人员，其滥伐林木的土地有部分为村集体分配给其父陈德忠的土地，2007年10月，林权制度登记及颁发林权证时林地使用权人和林木所有权人为黄官村厂坡组。
上述事实，被告人张有权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张有权的身份户籍信息、到案经过、林权证等书证、作案工具油锯、弯刀、手锯等物证、证人金某、许某、张某、周某、李某的证言、云南云林司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定单位、鉴定人的资质证书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被告人张有权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人张有权未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐马尾松等林木13.89立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人张有权犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人张有权尚能坦白认罪，依法可从轻处罚，且系初犯，犯罪的主观动机是为发展农业生产，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株树五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人张有权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人张有权于2017年5月31日前在案发地贵阳市白云区牛场乡黄官村中街组庙松山补种林木805株，成活率不低于95%；
三、作案工具油锯、手锯、弯刀各1把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗朝娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初30号
原告：张清华，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡芳香，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省隆回县。
被告：钦水珍，女，1973年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告胡芳香之妻。
原告张清华与被告胡芳香、钦水珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托诉讼代理人易叶梅到庭参加诉讼，被告胡芳香、钦水珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡芳香、钦水珍退还原告张清华在胡芳香私人名下的股金5万元；2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由二被告承担。事实和理由：被告胡芳香与人合伙开办邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社，2015年1月21日，原告在胡芳香私人股份名下入股5万元。被告胡芳香在向原告出具的收条上注明，原告入股的股份与公司无关，到2019年决算按胡芳香的私人股份计算分红。2016年10月2日，原告发现被告胡芳香已经退股，便多次要求其退还股金，胡芳香以各种理由拖延，至今未退款。被告钦水珍系被告胡芳香妻子，胡芳香的投资是家庭投资，故应由二被告承担还款责任。
被告胡芳香、钦水珍未作答辩。
原告张清华为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.收条，拟证明，被告胡芳香于2015年1月21日收到原告张清华在其私人名下入股5万元；
证据2.证人张某1、张某2的证言，拟证明2015年元月份，原告在被告胡芳香私人名下入股5万元，2016年10月份，胡芳香把自己的股份转让给了合伙人肖刚强；
证据3.转让合同，拟证明被告胡芳香于2016年10月1日将自己在邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社的股份转让给了肖刚强。
本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告胡芳香、钦水珍未到庭，视为放弃举证、质证之权利。
依据以上有效证据，本院经审理查明以下法律事实：2013年，被告胡芳香与案外人肖刚强、李章禄3人合伙在邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社，原告在为该合作社修建住房等基础设施时与胡芳香相识。被告胡芳香劝原告入股，原告于2015年1月21日交给胡芳香5万元，胡芳香出具了收条，“今收到张清华和胡芳香入股资金伍万元整。注明：张清华与胡芳香私人股份入股，与公司无关，到2019年决算按胡芳香的私人股份计算分红。”2016年10月1日，胡芳香、李章禄与肖刚强签订了转让合同，胡芳香将其名下的股份以20万元转让给了肖刚强，原告得知后要求被告退还5万元股金未果，故诉至本院。
另查明被告胡芳香与被告钦水珍系夫妻关系，胡芳香开办邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社的经营行为发生在二人夫妻关系存续期间。
在庭审中，原告自认被告胡芳香于2017年农历年底已退还了6700元。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告张清华与被告胡芳香虽然没有签订合伙协议，但胡芳香收取原告的入股资金，并注明按胡芳香在邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社的股份计算分红，根据合同的相对性，原、被告系合伙投资合同关系。原、被告达成的合伙投资约定，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害合伙企业邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社其他合伙人的权利，具有法律效力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告不知情的情况下转让了其在合伙企业中的股份，致使原告不能实现合同目的，构成违约，应当将入股资金返还给原告。原告自认被告于2017年农历年底已退还了6700元，该自认对被告有利，应予以剔除，而被告未能举证其已经退还了全部股金，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告尚欠原告股金43300元。被告胡芳香与被告钦水珍是夫妻关系，该投资行为发生在两人夫妻关系存续期间，二被告没有提交证据证明该投资是被告胡芳香的个人行为，故原告请求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告胡芳香、钦水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（四项）、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡芳香、钦水珍自本判决生效后十日内返还原告张清华入股资金43300元；
二、驳回原告胡芳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡芳香、钦水珍负担（受理费原告张清华已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周伟佳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周 琴
书 记 员 刘 杨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初30号原告：张清华，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡芳香，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省隆回县。被告：钦水珍，女，1973年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告胡芳香之妻。原告张清华与被告胡芳香、钦水珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托诉讼代理人易叶梅到庭参加诉讼，被告胡芳香、钦水珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡芳香、钦水珍退还原告张清华在胡芳香私人名下的股金5万元；2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由二被告承担。事实和理由：被告胡芳香与人合伙开办邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社，2015年1月21日，原告在胡芳香私人股份名下入股5万元。被告胡芳香在向原告出具的收条上注明，原告入股的股份与公司无关，到2019年决算按胡芳香的私人股份计算分红。2016年10月2日，原告发现被告胡芳香已经退股，便多次要求其退还股金，胡芳香以各种理由拖延，至今未退款。被告钦水珍系被告胡芳香妻子，胡芳香的投资是家庭投资，故应由二被告承担还款责任。被告胡芳香、钦水珍未作答辩。原告张清华为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.收条，拟证明，被告胡芳香于2015年1月21日收到原告张清华在其私人名下入股5万元；证据2.证人张某1、张某2的证言，拟证明2015年元月份，原告在被告胡芳香私人名下入股5万元，2016年10月份，胡芳香把自己的股份转让给了合伙人肖刚强；证据3.转让合同，拟证明被告胡芳香于2016年10月1日将自己在邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社的股份转让给了肖刚强。本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告胡芳香、钦水珍未到庭，视为放弃举证、质证之权利。依据以上有效证据，本院经审理查明以下法律事实：2013年，被告胡芳香与案外人肖刚强、李章禄3人合伙在邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社，原告在为该合作社修建住房等基础设施时与胡芳香相识。被告胡芳香劝原告入股，原告于2015年1月21日交给胡芳香5万元，胡芳香出具了收条，“今收到张清华和胡芳香入股资金伍万元整。注明：张清华与胡芳香私人股份入股，与公司无关，到2019年决算按胡芳香的私人股份计算分红。”2016年10月1日，胡芳香、李章禄与肖刚强签订了转让合同，胡芳香将其名下的股份以20万元转让给了肖刚强，原告得知后要求被告退还5万元股金未果，故诉至本院。另查明被告胡芳香与被告钦水珍系夫妻关系，胡芳香开办邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社的经营行为发生在二人夫妻关系存续期间。在庭审中，原告自认被告胡芳香于2017年农历年底已退还了6700元。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告张清华与被告胡芳香虽然没有签订合伙协议，但胡芳香收取原告的入股资金，并注明按胡芳香在邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社的股份计算分红，根据合同的相对性，原、被告系合伙投资合同关系。原、被告达成的合伙投资约定，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害合伙企业邵阳县丰泰大鲵综合养殖专业合作社其他合伙人的权利，具有法律效力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告不知情的情况下转让了其在合伙企业中的股份，致使原告不能实现合同目的，构成违约，应当将入股资金返还给原告。原告自认被告于2017年农历年底已退还了6700元，该自认对被告有利，应予以剔除，而被告未能举证其已经退还了全部股金，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告尚欠原告股金43300元。被告胡芳香与被告钦水珍是夫妻关系，该投资行为发生在两人夫妻关系存续期间，二被告没有提交证据证明该投资是被告胡芳香的个人行为，故原告请求二被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告胡芳香、钦水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（四项）、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡芳香、钦水珍自本判决生效后十日内返还原告张清华入股资金43300元；二、驳回原告胡芳香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡芳香、钦水珍负担（受理费原告张清华已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 周伟佳二〇一八年三月二十八日法官助理 周 琴书 记 员 刘 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3532号
原告董西祥，个体户。
被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司。
法定代表人张连远，该公司经理。
原告董西祥与被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告董西祥到庭参加诉讼，被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司法定代表人张连远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董西祥诉称，李秀存为被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司股东，2010年12月20日，李秀存以被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司交纳耕地保证金为由向我借款200000元，由被告出具欠条一份，并加盖公司公章，双方约定逾期不偿还，按月3%交纳违约金。2011年5月18日，李秀存以被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司生产流动资金短缺为由多次向我借款300000元，由被告出具欠条一份，并加盖公司公章，双方约定逾期不偿还，按月3%交纳违约金，以上共计借款500000元。后经我多次催要，被告一直未偿还。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款500000元及违约金100000元，以上共计600000元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司向原告董西祥借款200000元，约定一个月之内付清，逾期付不清，从欠款之日起按月3%交纳违约金，并由被告出具欠条一份。2011年5月18日，被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司向原告借款300000元，约定一个月之内付清，逾期付不清，从欠款之日起按月3%交纳违约金，并由被告出具欠条一份，以上共计借款500000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告遂诉至本院，要求被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司偿还借款500000元及违约金100000元，共计600000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方约定的按月3%交纳违约金，数额过高，但原告要求被告支付违约金100000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县鑫龙矿业有限公司偿还原告董西祥借款500000元。
二、被告支付原告违约金100000元。
三、以上款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年九月十八日
书记员 龚 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04243号
原告：周家伊。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：赵晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：马军社，该公司总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律事务所法律工作者。
原告周家伊诉被告赵晓辉、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳梅及其委托代理人杨艳敏、被告赵晓辉、被告保险公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告赵晓辉驾驶冀A×××××号重型半挂车沿307国道由西向东行驶至翼辰桥口左转时，与沿307国道由东向西行驶的张英群驾驶的冀A×××××号小型面包车相撞，造成张英群驾驶的冀A×××××号小型面包车内成员朱艳梅、周家伊等受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵晓辉负事故主要责任、张英群负此事故次要责任，朱艳梅、周家伊等无责任。赵晓辉驾驶的冀A×××××号重型半挂车在被告保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失38065元。
被告赵晓辉辩称，我是冀A×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任划分无异议，原告的损失我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但应为另一受害人保留一定份额，超出部分在商业三者险内按70%的责任承担赔偿责任，诉讼费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月26日，被告赵晓辉驾驶冀A×××××号重型半挂车沿307国道由西向东行驶至翼辰桥口左转时，与沿307国道由东向西行驶的张英群驾驶的冀A×××××号小型面包车相撞，造成张英群驾驶的冀A×××××号小型面包车内成员朱艳梅、周家伊等受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵晓辉负事故主要责任、张英群负此事故次要责任，朱艳梅、周家伊等无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗41天，共花医疗费9311.6元。该院诊断为：1、左趾足第五骨头骨折；2、右小腿软组织损；3、头面部、腹部外伤。原告在石家庄长安区新源发商城B区二层1-29从事内衣批发零售。原告住院期间，由盛丰家政陪护人员赵巧云护理。赵晓辉驾驶冀A×××××号重型半挂车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀A×××××号重型半挂车的投保情况、诊断证明、住院病案均无异议，本院确认。原告共住院41天，被告辩称原告挂床25天，认可住院26天，但未提供证据证实，对此本院不予支持。对本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9311.6元；2、住院伙食补助费100元／天×41天=4100元；3.营养费，原告主张42天×50元=4150元，被告认可按30元／天计算住院期间26天，根据原告伤情及医嘱记载，本院酌定1000元；4、误工费8700元；5、护理费，原告住院41天，主张护理时间78天，考虑原告受伤情况，本院不予支持，根据原告与护理人签订的护理合同，其护理费为140元／天，护理费为140元／天×41天=5740元；6、交通费，原告主张2000元，数额过高，被告不予认可，本院酌定500元。原告以上第1-3项损失合计14411.6元，第4-6项合计14940元。本次事故除造成原告以上损失外，还造成朱艳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18494.4元、误工费、护理费、交通费共计14354元。二被侵权人的医疗费用损失之和已超出被告保险公司承保事故车交强险医疗费用分项限额，朱艳梅与周家伊系母女关系，原告周家伊同意交强险医疗费优先赔偿朱艳梅，被告保险公司应在承保事故车在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告1-3项损失的70%，即10088.1元；二被侵权人的误工费、护理费、交通费损失之和未超出交强险伤残赔偿金限额，被告保险公司应在伤残赔偿金限额内赔偿原告损失14940元，被告保险公司应赔偿原告共计24578.1元。原告的损失已由承保事故车的保险公司赔偿，被告赵晓辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱艳梅各项损失共计24578.1元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳茹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初93号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张斌，男，汉族，1991年1月15日出生，居民，大专文化程度，甘肃省兰州市红古区人，工人，住红古区。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年10月20日，被告人张斌私自将高云兴放置在兰州市高新开发区大名城B区地下车库里的铜芯阀门、排污泵、水表、水管等价值20445元水电材料用农用三轮车拉到大名城别墅区A区自己的商铺非法占有。
案发后被盗物品被追缴发还失主。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、扣押发还清单、人口信息、违法犯罪记录查询说明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人梁希刚、陈晓敏、高云兴的证言，视频资料，被告人张斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张斌在在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张斌判处有期徒刑一年四个月至二年并处罚金。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李英兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1438号
申请执行人梅秋生，男，汉族，1965年8月18日出生，住武汉市青山区。
被执行人湖北蓝海典当有限公司，住所地武汉市洪山区武梁路大华南湖世家一期1-6-2-S4号。
法定代表人徐志明，该公司董事长。
被执行人徐志明，男，汉族，1952年2月17日出生，住武汉市武昌区。
梅秋生与湖北蓝海典当有限公司、徐志明确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00216号民事判决已发生法律效力。权利人梅秋生于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，申请执行人梅秋生以本院（2012）鄂武汉中民商初字第00069号民事判决在武汉市武昌区人民法院执行为由，向本院书面申请将本案指定由该院执行。经查，本院（2012）鄂武汉中民商初字第00069号民事判决在武汉市武昌区人民法院执行，申请执行人为湖北蓝海典当有限公司。本院认为，本案执行依据已判决梅秋生依法取得（2012）鄂武汉中民商初字第00069号《民事判决书》中债权人地位，而该判决正在武汉市武昌区人民法院执行。将本案指定由武汉市武昌区人民法院合并执行可以节约司法资源，提高执行效率，申请执行人梅秋生的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00216号民事判决指定由武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 琳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初351号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴伟（曾用名：吴欢欢、汪欢欢），男，1986年3月30日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，货车驾驶员，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，2018年7月6日经本院决定，于2018年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］368号起诉书指控被告人吴伟犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年10月21日14时许，被告人吴伟驾驶重型自卸货车由重庆市万盛经开区平山高速路口往南桐镇污水处理厂方向行驶。当车辆行驶至重庆市万盛经开区省道303线370公里+800米处时，吴伟因转弯起步过程中未注意观察道路上其他车辆情况与驾驶二轮自行车的被害人刘某某发生刮撞，导致刘某某颅脑损伤死亡。经重庆市公安局万盛经开区交巡警支队认定，吴伟负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴伟随即拨打110报警，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴伟与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人吴伟在有期徒刑六个月至一年内量刑，并适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人吴伟均无异议，认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、抓获经过；现场勘查笔录、现场图片及现场照片；事故认定书；证人证言；被告人吴伟的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴伟违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴伟主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴伟与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴伟的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一八年七月十九日
书记员 犹小清
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第49号
申请执行人赵宝祥。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人戴菊根。
赵宝祥与戴菊根保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，
戴菊根于2013年11月12日前一次性归还赵宝祥50000元，则赵宝祥放弃其余诉讼请求；如不能按期归还，赵宝祥可就原标的100000元一并申请法院强制执行。本案诉讼费用2220元，由戴菊根负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年1月8日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如�：
本院（2013）溧南民初字第1241号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苏华