wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3688号原告：陈智鑫，男，1988年2月10日出生，汉族，德化县人，住福建省福州市晋安区委托诉讼代理人：陈国将，男，1962年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。原告陈智鑫与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智鑫委托诉讼代理人陈国将到庭参加诉讼，被告乐陶村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智鑫向本院提出诉讼请求：要求乐陶村七组补发土地补偿款6160元。事实和理由：2014年间省道203线德化环城路（东段）乐陶片区由德化县土地储备中心征用乐陶村第七生产组集体所有的土地。陈智鑫在征地补偿安置方案确定前已具有该生产组集体经济组织成员资格。乐陶村第七生产组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组预借350万元土地补偿款自行分配。陈智鑫实际分到35340元，而乐陶村第七生产组内土地补偿款每人分配土地补偿款41500元，少分给陈智鑫6160元。为此，陈智鑫向本院提出上述诉讼请求。乐陶村七组未作答辩。本院经审理认定事实如下：1988年2月陈智鑫出生在乐陶村七组，户籍亦登记在该生产组内。2012年5月陈智鑫户籍迁入福州市晋安区鼓山镇。2011年9月12日，因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。陈有凉小组每人分配土地补偿款41500元，陈智鑫所在陈海坝小组每人分配土地补偿款35340元。为此，陈智鑫遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额6160元。上述事实，有陈智鑫提供的户口簿、乐陶村七组分配土地款名单；本院调取的德化县人民政府专题会议纪要、征收土地协议书、证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定陈智鑫是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定陈智鑫是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案陈智鑫自出生后在乐陶村七组形成较为固定的生产、生活为基本条件，因此陈智鑫在安置补偿方案确定时（2011年9月12日文件号为德政[2011]322号）已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款。乐陶村七组内部虽然又分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，但四小组不具有民法上的民事主体资格，无法独立享受民事权利及承担民事义务，该小组的民事权利及民事义务依法应由乐陶村七组承受，故陈智鑫要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额6160元的诉讼请求，本院予以支持。乐陶村七组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：德化县浔中镇乐陶村第七生产组应于本判决生效之日起十五日内支付陈智鑫土地补偿款6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县浔中镇乐陶村第七生产组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一六年十二月八日书记员  林精腾附：一、主要法律条文:1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,556.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,474.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,030.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,556.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,474.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,030.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保41号
申请人罗薇，女，汉族，1990年8月1日出生，住址河南省潢川县。
被申请人江曼曼，女，汉族，1985年9月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人罗薇于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。申请人罗薇以其名下银行存款110000元（中国工商银行郑州郑汴路支行账户62×××80）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人罗薇名下银行存款110000元（中国工商银行郑州郑汴路支行账户62×××80）。
二、冻结被申请人江曼曼银行存款110000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵淑霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执914号
申请执行人杜絮菲，无业。
被执行人钱国峰，无业。
被执行人王美萍，无业。
杜絮菲与钱国峰、王美萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第4596号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱国峰、王美萍于本判决生效后五日内一次性偿还杜絮菲借款本金17.5万元并支付利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中已经执行被执行人存款20800元，又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4596号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执914号申请执行人杜絮菲，无业。被执行人钱国峰，无业。被执行人王美萍，无业。杜絮菲与钱国峰、王美萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第4596号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱国峰、王美萍于本判决生效后五日内一次性偿还杜絮菲借款本金17.5万元并支付利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中已经执行被执行人存款20800元，又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第4596号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十月二十二日书 记 员  谢小初
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初180号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李建柒，男，1975年10月13日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人李建柒犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人李建柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李建柒于2016年12月1日10时30分许，在本市一辆开往惠民路临憧路方向的510路公交车上，趁被害人陈某某不备，窃得陈上衣左侧口袋内价值人民币1，380元的苹果牌iPhone6plus(16G)型的手机一部。得手后即被陈发现并扭获，民警接警后赶至现场将李建柒抓获归案。
被告人李建柒到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、上海市公安局的《调取证据清单》及赃物照片、《受案登记表》、《510路作案现场(车辆)图》、《工作情况》、上海市价格认证中心《价格认定结论书》、原上海市卢湾区、静安区、黄浦区人民法院《刑事判决书》、上海市第二看守所《刑满释放证明书》、原上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建柒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李建柒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李建柒如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建柒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2028号
原告：高红军，男，1972年9月3日生，汉族。
被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处。
法定代表人：尚胜报，职务：主任。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告高红军诉被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处（以下简称龙门石窟办）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告高红军和被告的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告建设龙门园区大唐古镇项目，需征收龙门煤矿河西家属院国有土地上房产。被告在动员大会上承诺依据国务院令590号规定“征收居民房屋，居民因个人房屋被征收，而选择货币补偿用以重新购置房屋，并且购房成交价格不超过货币补偿的，对新购房屋免征契税。”2013年10月8日被告委托河南远志房地产评估有限公司对原告等人房屋进行评估。评估报告仍然认定原告等人重新购房免征契税（见评估报告第10页）。原告房屋被拆除后，被告向上级办理原告购房免征契税手续，但时至今日长达19个月没办成。原告购房政府要征收契税，致使原告需交契税。原告认为，被告作为政府单位不应欺骗原告，为此多次上访要求落实政策给予补偿。2016年1月26日，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会答复不予受理，建议通过法律途径解决。所以原告现提起诉讼，要求判决被告按国家购房最低契税标准，以货币方式，按拆迁款总额的百分之二补偿，请求1.请求判决被告赔偿购房契税款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告与答辩人签订的拆迁补偿安置协议，并没有约定答辩人退税或免征契税。原告因退税问题，多次找答辩人协调此事，税务部门答复如果要办理退税或免税的前提是拆迁房屋需交过契税，因原告所拆迁的房屋没有交过契税，因此无法办理退税或免税业务。
经审理查明：2013年10月，被告龙门石窟办依照《洛阳市人民政府关于龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目规划内国有土地上房屋征收的决定》（洛政[2013]94号）文件精神，对原告居住的龙门煤矿河西家属院（也称为大厂家属院）国有土地上有关房屋进行征收。在征收的前期宣传工作中，被告成立了“龙门园区大唐古镇建设项目征迁指挥部，”并于2013年9月16日制定了《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋及附属物征收补偿安置方案》，该方案的第六条：房屋征收有关税费政策规定：（一）被征收人按照国家有关城镇房屋征收管理办法规定的标准取得的征收补偿款，免征个人所得税。（二）按2012年12月6日财政部国家税务总局《关于企业以售后回租方式进行融资等有关契税政策的通知》（财税[2012]82号）第三款有关规定执行。（第三款.市.县级人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590）有关规定征收居民房屋，居民因个人房屋被征收而选择货币补偿用以重新购置房屋，并且购房成交价格不超过货币补偿的，对新购房屋免征契税；购房成交价格超过货币补偿的，对差价部分按规定征收契税。居民因个人房屋被征收而选择房屋产权调换，并且不缴纳房屋产权调换差价的，对新换房屋免征契税；缴纳房屋产权调换差价的，对差价部分按规定征收契税。上述方案以及其他决定.通知.意见.问答均以《宣传手册》形式装订成册对包括原告在内的被征收房屋户进行宣传动员。2014年7月30日，由原告高红军作为乙方，被告作为甲方，双方签订《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》一份（编号：153）该协议第二条：被征收房屋现状显示1.房屋位置：龙门园区西夹后片区大厂院3排9号。2.房屋所有权证号00013010号，建筑面积189.39m2。该协议第四条显示，被告对原告的房屋补偿为1.被征收房屋主体的补偿607942元，2.购房补贴182383元，3.房屋装饰装修及附属物的补偿37566元，三项共计827891元。上述协议签订后，原被告双方均按约定履行了合同义务，2014年8月5日前，原告已将被征收的房屋钥匙交付被告，办理了房屋交接手续。为了给新购房办理免征契税手续，原告等11户从2014年5月起，多次找被告，要求被告出面为原告等11户办理免征契税手续，被告虽经多次的努力，终因有关税收政策的限制不能办理。为此原告等11户也多次向有关部门进行信访，2016年1月26日，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会向原告等11户下发了“信访事项不予受理通知书，”告知内容：你（们)反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二，四类情况，建议通过法定途径解决，特此告知，2016年1月26日。现原告状诉来院，要求法院支持其诉讼请求。在庭审调解中，因被告不同意调解，致调解不能。
另查明：2016年2月22日起，个人购买住房（唯一）的现行契税收取标准为：户型为90平方米以下的，契税按1%执行；户型为90平方米144平方米的，契税按2%执行；户型为144平方米以上的，契税按4%执行。
本院认为：民事活动应当遵循自愿.公平.诚实信用的原则；依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告和被告于2014年7月30日签订的《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反有关法律法规的强制性规定，协议内容合法有效。被告制定的《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目范围内国有土地上法房屋及附属物征收补偿安置方案》，既是政策，也是对原告的一种承诺。在整个征收安置过程中，应以诚信为本，善始善终。根据原被告双方签订的《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》，确定原告被征收的房屋补偿价为827891元；根据被告制定的《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目范围内国有土地上法房屋及附属物征收补偿安置方案》第六条第（二）项之规定，被告应对原告在新购房时购房价在827891元以下的范围内为原告办理免征契税手续，在办理免征契税手续不能的情况下，应根据原告及家人重新购房的实际情况，按照不超过补偿价827891元*2%=16557.82元契税标准对原告给予赔偿。原告应先行到房产管理部门办理契税手续，之后可持票向被告主张赔偿，被告应按原告所持契税票据，在16557.82元以下范围内对原告给予赔偿。
综上所述，针对原告要求被告赔偿购房契税款16557.82元的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。被告的辩解意见理由欠缺，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一项第（七）款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处根据原告高红军[或家人]名下的购新房契税票据，在16557.82元限额内对原告给予赔偿。
驳回原告高红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告高红军负担52元，被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 焦靖杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催12号
申请人哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台一路8号。
法定代表人：郭以冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
申请人哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年2月19日发出公告，公告期至2017年7月27日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（出票日期：2016年12月27日，汇票号码：313000514087xxxx；出票人：陕西康欣医药有限公司；付款行：北京银行西安西关正街支行；收款人：哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司；账号;350008010900679xxxx;开户银行：工行平房支行；票面金额：51806.05元；汇票到期日：2017年6月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催12号申请人哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台一路8号。法定代表人：郭以冬，该公司经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。申请人哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年2月19日发出公告，公告期至2017年7月27日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（出票日期：2016年12月27日，汇票号码：313000514087xxxx；出票人：陕西康欣医药有限公司；付款行：北京银行西安西关正街支行；收款人：哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司；账号;350008010900679xxxx;开户银行：工行平房支行；票面金额：51806.05元；汇票到期日：2017年6月27日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖安庭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06254号
原告：杭州言诺食品有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路273一30号。
法定代表人：管晓萍，董事长。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州言诺食品有限公司（下称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（下称望洲城余杭分公司）、被告望洲城商业连锁有限公司（下称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人管晓萍及委托代理人冯应英到庭参加诉讼，被告望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，从2015年6月开始发生业务关系，望洲城余杭分公司因开设的超市向原告各类徐福记糕点、糖果，上好佳休闲食品。原告送货上门，货款月结。2016年4月，望洲城余杭分公司经营状况发生变化，后超市关门。双方经2016年4月25日对帐，望洲城余杭分公司结环原告货款191632.9元，望洲城余杭分公司写下欠款证明1份。现因望洲城余杭分公司经营状况已恶化，处于歇业状态。另望洲城余杭分公司系望洲城公司的分公司。根据公司法规定，分公司的民事责任由公司承担，即由望洲城公司承担。现提起诉讼，请求判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款191632.9元并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交2016年4月25日的欠款证明1份，证明望洲城余杭分公司欠原告货款191632.90元。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州言诺食品有限公司货款191632.9元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4133元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢13号
申请执行人：贺群，女，汉族，1975年10月10日出生，职工，住溆浦县卢。
被执行人：邓玉梅，女，汉族，1971年8月11日出生，住溆浦县。
被执行人：肖樱姿，女，汉族，1990年5月13日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人贺群与被执行人邓玉梅、肖樱姿民间借贷纠纷一案中，依据（2014）溆民二初字第37号民事判决书，责令被执行人邓玉梅、肖樱姿返还申请执行人贺群借款本金73020元，承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2300元，财产保全费1020元，执行费1400元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人实际向申请执行人履行了25020元，缴纳案件受理费3320元，案件执行费1400元。申请执行人贺群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘继刚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月九日
书 记 员 江 澎
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢13号申请执行人：贺群，女，汉族，1975年10月10日出生，职工，住溆浦县卢。被执行人：邓玉梅，女，汉族，1971年8月11日出生，住溆浦县。被执行人：肖樱姿，女，汉族，1990年5月13日出生，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺群与被执行人邓玉梅、肖樱姿民间借贷纠纷一案中，依据（2014）溆民二初字第37号民事判决书，责令被执行人邓玉梅、肖樱姿返还申请执行人贺群借款本金73020元，承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2300元，财产保全费1020元，执行费1400元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人实际向申请执行人履行了25020元，缴纳案件受理费3320元，案件执行费1400元。申请执行人贺群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘继刚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年五月九日书 记 员  江 澎
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第21号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：叶立敏，男，汉族，1976年12月15日出生，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人叶立敏在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）218号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）218号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）218号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月十二日
书 记 员 朱萍萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3427号
原告：湖南至雅物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道辅道南侧黎托乡政府三楼。
法定代表人：陈胜，经理。
被告：廖四连，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南至雅物业管理有限公司诉被告廖四连物业服务合同纠纷一案中，原告湖南至雅物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖四连的起诉。
本院认为，原告湖南至雅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南至雅物业管理有限公司撤回对被告廖四连的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南至雅物业管理有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 洪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1300号
原告赵宏斌，男，1973年9月6日出生，汉族，闻喜县居民。
被告孙朱科，男，1973年7月27日出生，汉族，住闻喜县。
被告孙卫琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住闻喜县。
原告赵宏斌与被告孙朱科、孙卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告赵宏斌诉称，2014年11月28日，被告孙朱科、孙卫琴以家俱店生意周转为由向原告赵宏斌借款现金30000元，后经原告多次催要，被告一直推脱不予归还。为此，请求法院依法判决被告孙朱科、孙卫琴归还借款30000元及利息并承担诉讼期间的费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告赵宏斌所提供的地址通过法院专递向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但邮局以迁移新址不明、收件人长期不在、无电话为由予以退回。本院于2018年8月1日告知原告赵宏斌于七日内补正材料，原告赵宏斌又提供了二被告父母的住址，本院再次通过法院专递向二被告邮寄送达了上述应诉材料，邮局以拒收为由予以退回。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宏斌的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，退还原告赵宏斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一八年八月二十日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1300号原告赵宏斌，男，1973年9月6日出生，汉族，闻喜县居民。被告孙朱科，男，1973年7月27日出生，汉族，住闻喜县。被告孙卫琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住闻喜县。原告赵宏斌与被告孙朱科、孙卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。原告赵宏斌诉称，2014年11月28日，被告孙朱科、孙卫琴以家俱店生意周转为由向原告赵宏斌借款现金30000元，后经原告多次催要，被告一直推脱不予归还。为此，请求法院依法判决被告孙朱科、孙卫琴归还借款30000元及利息并承担诉讼期间的费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告赵宏斌所提供的地址通过法院专递向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但邮局以迁移新址不明、收件人长期不在、无电话为由予以退回。本院于2018年8月1日告知原告赵宏斌于七日内补正材料，原告赵宏斌又提供了二被告父母的住址，本院再次通过法院专递向二被告邮寄送达了上述应诉材料，邮局以拒收为由予以退回。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵宏斌的起诉。案件受理费550元减半收取275元，退还原告赵宏斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一八年八月二十日书记员  李 云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5150号
原告：黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄靖，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈桂娘，女，1990年01月07日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄长源与被告黄靖、陈桂娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长源、被告黄靖到庭参加诉讼，被告陈桂娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长源向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2014年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经商缺乏资金，分别于2014年4月1日和2014年9月13日各向原告借款人民币25000元和15000元，两笔合计40000元。被告出具两份借条给原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计付。之后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告黄靖辩称，原告所述属实，但现无还款能力，要求分期偿还。
被告陈桂娘未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告黄靖因做生意需要资金周转，分别于2014年4月1日和2014年9月13日各向原告借款人民币25000元和15000元，两笔合计40000元。被告黄靖出具两份借条给原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计付。其中第一笔借款由被告陈桂娘提供担保。之后，经原告多次催讨，被告黄靖未予偿还借款本金，也未支付利息。
另查明，被告黄靖和陈桂娘系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告选择本案债务按两被告的夫妻共同债务，主张两被告共同偿还。
以上事实有原告提供的二份借条、结婚证复印件以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，被告陈桂娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄靖之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告黄靖偿还借款40000元及利息，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，原告请求被告陈桂娘共同偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈桂娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄靖、陈桂娘应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄长源借款人民币40000元及利息（其中本金25000元的利息从2014年4月1日起至款项还清之日止，另本金15000元的利息从2014年9月13日起至款项还清之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告黄靖、陈桂娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月一日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1131号
原告宁安市丰耀农机有限公司，住所地宁安市，组织机构代码证56518120-8号。
法定代表人梁儒东，总经理。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告张石穿，男，1984年9月8日出生，住所地宁安市。
原告宁安市丰耀农机有限公司（以下简称丰耀农机公司）与被告张石穿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丰耀农机公司及其委托代理人王鸿到庭参加诉讼，被告张石穿经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰耀农机公司诉称：2014年8月1日，经尹连峰介绍被告张石穿到原告公司购买一台东方红354拖拉机，被告给原告出具欠据，写明被告欠拖拉机款24000元，双方约定2014年12月31日以前一次性还清，否则自打欠据之日开始按月利率1%计算利息，由尹连峰提供保证。还款到期后，原告多次找到被告索要货款，被告至今未给付原告所欠货款及违约金，现要求被告张石穿偿还所欠原告的货款本金24000元、违约金5760元（2014年8月1日至2016年7月31日按照本金24000元，月利率1%计算），2016年8月1日以后按照本金24000元，月利率1%计算至偿还之日止。诉讼费由被告承担。
被告张石穿未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点是：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告要求给付拖拉机款及违约金是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据一份。意在证明原、被告之间存在买卖合同关系，2014年8月1日，被告向原告购买东方红354拖拉机一台，现被告尚欠原告货款24000元；原、被告约定逾期还款，按1%给付违约金。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告张石穿未提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月1日，经尹连峰介绍被告张石穿到原告丰耀农机公司购买一台东方红354拖拉机，欠原告货款24000元。被告张石穿给原告出具欠据一张，写明东方红354，出厂编号X、发动机编号X，一个月内还款，超一个月带一分利息（违约金）。现被告尚欠原告货款本金24000元，违约金为5760元（24000元×24个月×1%）（按照月利率1%计算，自2014年8月1日至2016年7月31日止，共计24个月）。
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告张石穿从原告丰耀农机公司处购买拖拉机后。被告给原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告多次索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告张石穿给付货款24000元。原、被告约定逾期付款按1%计算违约金，该违约金不违反法律规定，原告要求按月利率1%计算违约金，本院予以认可。综上，原告要求被告偿还货款本金及利息共计29760的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张石穿于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市丰耀农机有限公司农机款24000元、违约金5760元，合计29760元，2016年8月1日以后的违约金按照货款24000元、月利率1%计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取，即272由被告张石穿负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省X江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张艳炜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16410号
原告：陈海玲，女，1986年11月6日生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托诉讼代理人：马俊青、杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告陈海玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月25日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会琴，被告委托诉讼代理人颜莉娜两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆牵引费250元、评估费1,560元、维修费48,795元。事实与理由：原告就其所有的沪AJXX**车辆向被告投保，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日。2016年6月7日21时30分许，陈兴华驾驶该车辆时发生单车事故，致车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈兴华对该起交通事故承担全部责任。因被告定损金额过低，仅为29,000元，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对该车辆损失进行评估，结果为损失金额48,795元，原告支付评估费1,560元。后原告据此对车辆进行了维修，支付维修费48,795元。原告还支付车辆牵引费250元。因向被告申请理赔未果，故原告提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对于原、被告存在保险合同关系、交通事故发生经过及责任认定均没有异议。被告对原告主张的牵引费250元没有异议，被告对车辆修理费的定损金额为29,000元，故对原告主张的维修金额不予认可，评估费是间接损失，被告不同意赔偿。
审理中，应被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对沪AJXX**车辆维修费进行评估，结果为扣除残值后的维修金额为42,000元。被告同意按此金额赔付原告。
以上事实，由保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、沪AJXX**车辆定损单、维修费发票、委托司法鉴定报告等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告在涉案交通事故中承担全部责任，故被告应对该车辆因交通事故导致的损失承担全部赔偿责任。被告同意赔付沪AJXX**车辆的牵引费250元，本院予以确认。被告在事故发生后对车辆损失进行了定损，原告对此不予认可，但未与被告协商，自行委托上海道路交通事故物损评估中心对该车辆损失进行评估，该评估为单方评估，属于原告的单方行为，且被告对评估报告持有异议，故该评估报告不能作为确定沪AJXX**车辆损失的依据。本案中应当以本院依法委托的鉴定机构出具的报告确定沪AJXX**车辆损失的具体金额，即42,000元，被告同意按此金额赔付原告，本院予以确认。原告主张的评估费，因其系单方评估，故对原告要求被告赔付该评估费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海玲理赔款42,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，减半收取510元；评估费2,000元，合计诉讼费2,510元，由原告陈海玲负担82元(已付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,428元(已付2,000元，余款428元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初6号
原告李某甲，男。
委托代理人刘某，女。系原告母亲。
被告李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年，朋友介绍被告李某乙的父亲在营口市老边区边城镇孙家村有个老房子要卖，经过当时其村村长证实，该房归被告李某乙所有。原、被告就该房屋签订了买卖合同，原告把购房款一次性交付被告李某乙手中，由于当时封区，办不了房屋过户手续。该房屋回迁以后，因政府原因一直未办理房照。现起诉要求确认回迁后的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，被告李某乙的父亲李某丙生前在营口市老边区边城镇孙家村留有一处64平方米的三间房屋。2007年9月20日，原告李某甲从该房屋的继承人被告李某乙手中购买该房屋，并交付购房款，且于当日就该房屋与营口市老边区房屋拆迁处签订动迁安置产权调换协议书。2008年10月16日，原告购买的该房屋被回迁安置在营口市老边区宁园展望新居6号楼6单元5-2号（面积为68.66平方米）。
上述事实，有证人证言、询问笔录、收条、动迁安置产权调换协议书及原告当庭陈述等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某乙将其继承的、其父李某丙的房屋卖与原告李某甲，李某甲交付购房款，故该房屋买卖系双方真实意思表示，依法成立并生效。因买卖的房屋被依法回迁安置在营口市老边区宁园展望新居6号楼6单元5-2号房间，故回迁后的该房屋应归原告所有，原告的此项主张有理，应予支持。作为房屋卖方的被告应协助房屋买方的原告办理房屋所有权变更登记，故原告主张被告协助办理房屋所有权变更登记的主张本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市老边区宁园展望新居6号楼6单元5-2号房屋归原告李某甲所有。
二、被告李某乙于本判决发生法律效力后五日内协助原告李某甲办理营口市老边区宁园展望新居6号楼6单元5-2号房屋的所有权变更登记。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 史万有
人民陪审员 井绪海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘诗涵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2033号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村。
被告董玉海，男，1986年5月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市迎宾大街.
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告董玉海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告董玉海起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年四月七日
书记员 于春燕
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初2号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人许某，中共党员，临邑县临南镇才庙村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，经山东省临邑县人民检察院决定，于2015年8月16日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许某犯贪污罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、马丽媛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。2016年4月21日山东省临邑县人民检察院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于次日作出延期审理的决定，并于2016年5月21日恢复审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。2016年8月21日山东省临邑县人民检察院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于次日作出延期审理的决定，并于2016年9月21日恢复审理。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2008年至2015年，被告人许某在担任临邑县临南镇才庙村党支部书记期间，利用职务之便，在协助临南镇政府登记、上报才庙村小麦种植面积和玉米受灾情况的过程中，采用虚报亩数的方式侵吞小麦补贴款和玉米受灾赔偿款共计41764.97元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了身份证明、户籍证明等书证，证人秦某、李某等的证言，被告人许某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某身为依法从事公务的人员，利用职务之便，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2008年至2015年，被告人许某在担任临邑县临南镇才庙村党支部书记期间，利用职务之便，在协助临南镇政府登记、上报才庙村小麦种植面积和玉米受灾情况的过程中，采用虚报亩数的方式侵吞小麦补贴款和玉米受灾赔偿款共计41764.97元。
另查明，案发前，被告人许某于2015年5月17日主动向临邑县临南镇经管站退缴赃款40524元。2015年8月16日被告人许某经侦查人员到其住所依法传唤到案后，经讯问，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）临南镇2008-2015年小麦补贴标准证实小麦补贴计算标准。
（2）才庙村补贴分配明细表、小麦种植基础信息表、小麦补贴发放表、小麦直补上报明细表（2008-2015）证实，2008年至2015年，许某采用虚报小麦种植亩数的方式套取国家下拨的小麦补贴款共计26397.17元。
（3）临南才庙村玉米赔偿表（2012-2013）证实，2012年和2013年，许某采用虚报玉米受灾亩数的方式套取中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司拨付的玉米受灾赔偿款共计15367.8元。
（4）许某、李某、许维明的银行账户明细、存款账户查询凭证证实许某采用虚报亩数的方式，贪污小麦直补款、玉米受灾款的金额。
（5）临南镇农村财务收入申报单、收款条证实，2014年许某经临南镇同意，通过虚报种植面积增加财务收入的情况，其36180元已经全部上交财政。
（6）收据两张证实案发前，许某已经主动退赃。
（7）许某的户籍证明、身份证明证实许某的个人基本情况。
2、证人证言
（1）证人秦某的证言证实小麦种植面积和玉米受灾亩数都是许某汇总后上报的。
（2）证人李某的证言证实虚报小麦直补、玉米受灾亩数的是她丈夫，其并不知情。
3、被告人的供述和辩解
被告人许某的供述和辩解证实，从2008年至2015年许某套取小麦补贴款和玉米受灾款共计41764.97元，全部用于其家庭开销。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某身为依法从事公务的人员，利用职务之便，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许某经侦查机关派人传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某自愿认罪，认罪态度较好，同时在案发前主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，被告人许某对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人许某所得赃款1240.97元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 田莉莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 琪
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1424刑初2号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人许某，中共党员，临邑县临南镇才庙村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，经山东省临邑县人民检察院决定，于2015年8月16日被山东省临邑县公安局取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许某犯贪污罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、马丽媛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。2016年4月21日山东省临邑县人民检察院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于次日作出延期审理的决定，并于2016年5月21日恢复审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。2016年8月21日山东省临邑县人民检察院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于次日作出延期审理的决定，并于2016年9月21日恢复审理。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：2008年至2015年，被告人许某在担任临邑县临南镇才庙村党支部书记期间，利用职务之便，在协助临南镇政府登记、上报才庙村小麦种植面积和玉米受灾情况的过程中，采用虚报亩数的方式侵吞小麦补贴款和玉米受灾赔偿款共计41764.97元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了身份证明、户籍证明等书证，证人秦某、李某等的证言，被告人许某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某身为依法从事公务的人员，利用职务之便，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。经审理查明：2008年至2015年，被告人许某在担任临邑县临南镇才庙村党支部书记期间，利用职务之便，在协助临南镇政府登记、上报才庙村小麦种植面积和玉米受灾情况的过程中，采用虚报亩数的方式侵吞小麦补贴款和玉米受灾赔偿款共计41764.97元。另查明，案发前，被告人许某于2015年5月17日主动向临邑县临南镇经管站退缴赃款40524元。2015年8月16日被告人许某经侦查人员到其住所依法传唤到案后，经讯问，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）临南镇2008-2015年小麦补贴标准证实小麦补贴计算标准。（2）才庙村补贴分配明细表、小麦种植基础信息表、小麦补贴发放表、小麦直补上报明细表（2008-2015）证实，2008年至2015年，许某采用虚报小麦种植亩数的方式套取国家下拨的小麦补贴款共计26397.17元。（3）临南才庙村玉米赔偿表（2012-2013）证实，2012年和2013年，许某采用虚报玉米受灾亩数的方式套取中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司拨付的玉米受灾赔偿款共计15367.8元。（4）许某、李某、许维明的银行账户明细、存款账户查询凭证证实许某采用虚报亩数的方式，贪污小麦直补款、玉米受灾款的金额。（5）临南镇农村财务收入申报单、收款条证实，2014年许某经临南镇同意，通过虚报种植面积增加财务收入的情况，其36180元已经全部上交财政。（6）收据两张证实案发前，许某已经主动退赃。（7）许某的户籍证明、身份证明证实许某的个人基本情况。2、证人证言（1）证人秦某的证言证实小麦种植面积和玉米受灾亩数都是许某汇总后上报的。（2）证人李某的证言证实虚报小麦直补、玉米受灾亩数的是她丈夫，其并不知情。3、被告人的供述和辩解被告人许某的供述和辩解证实，从2008年至2015年许某套取小麦补贴款和玉米受灾款共计41764.97元，全部用于其家庭开销。上述证据经当庭质证，被告人无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人许某身为依法从事公务的人员，利用职务之便，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许某经侦查机关派人传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某自愿认罪，认罪态度较好，同时在案发前主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，被告人许某对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人许某所得赃款1240.97元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光代理审判员  郭云云人民陪审员  田莉莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 琪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执614号
申请执行人刘彩霞，女，汉族，1963年12月13日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人达林巴雅尔，男，蒙古族，1982年4月10日生，个体。
本院在执行申请人刘彩霞申请执行被执行人达林巴雅尔民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人主要生活地和财产均在乌审旗范围内。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结（2015）内0624鄂托民初字第2751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 均
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3154号
原告肖世金，男，1957年10月22日出生，汉族，福建省安溪县。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告陈兆宏，男，1993年12月3日出生，汉族，福建省漳州台商投资区。
原告肖世金与被告陈兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员黄清江适用简易程序进行审理。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖世金的委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告陈兆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖世金诉称，被告陈兆宏以资金周转需要，于2015年11月29日向原告肖世金借款10000元并于同日向原告出具一份借条，确认收到所借款项。现原告因需要资金，屡次向被告催讨，被告至今未还。请求判令被告陈兆宏偿还原告借款10000元及利息（从2016年6月20日至实际还清借款之日起按年利率6%计算）。
被告陈兆宏未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年11月29日，被告陈兆宏以周转需要向原告肖世金借款10000元，并于同日向原告肖世金出具一份借条。
以上事实有原告提供的借条为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告肖世金主张被告陈兆宏尚欠借款10000元，有原告肖世金在庭审中举证的借条为据，可以认定；原告肖世金请求被告陈兆宏偿还借款10000元，合法有据，可以支持。因原、被告未约定借款利率，根据相关的司法解释，原告肖世金请求被告陈兆宏从2016年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，可以支持。被告陈兆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈兆宏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖世金借款10000元及利息（从2016年6月20日起至本判决确定的还款日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈兆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年七月十四日
书记员 曾舒萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第26248号
原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-282。
法定代表人张久泉，总经理。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男。
第三人刘超，男，1988年11月4日出生。
原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司（以下简称新通惠捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、第三人刘超财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告新通惠捷公司的委托代理人杨晓燕、第三人刘超到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通惠捷公�诉称：2015年10月11日21时20分，第三人刘超驾驶的轿车由西向东行驶至北京市通州区新华东街商业街路口西50米时与程海松（我公司人员）驾驶的由西向东行驶的轿车相撞，造成两车受损，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队进行事故责任认定，程海松和刘超负事故同等责任。事故发生后，我公司向第三人支付了车辆修理费，但人保北京分公司以第三人的修车发票存在问题为由拒绝理赔，故诉至法院，请求：1、被告人保北京分公司给付我公司应向第三人支付的车辆维修费51544元；2、诉讼费由被告人保北京分公司负担。
被告人保北京分公司未答辩。
第三人刘超述称：对于原告新通惠捷公司的请求我没有意见，但我认为其起诉的标的不对，不应当是5万多元，人保北京分公司对我的车辆维修费定损的价值是73738元，我实际修车花费41000元，我可以提供发票和修车明细。
经审理查明：2015年9月11日，原告新通惠捷公司就投保车辆向人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种。不计免赔率（M）覆盖。其中交强险下财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为50万元。交强险保险期间自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。商业三者险保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。被保险人为新通惠捷公司，车辆使用性质为出租租赁。2015年10月11日21时20分，在北京市通州区新华东街商业街路口西50米，原告新通惠捷公司司机程海松驾驶由西向东行驶，第三人刘超驾驶的由西向东行驶，两车发生交通事故，车辆的右后部与左前部接触，后GYP336车辆右侧又与车辆的前部接触，造成车辆右侧损坏，GYP336车前部损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，程海松、刘超承担同等责任。刘超称事故发生后，人保北京分公司对车辆维修费定损金额为73738元，其投保的英大泰和保险公司定损的金额为27350元，其实际修车花费41000元。新通惠捷公司赔偿刘超车辆维修费36000元。关于主张51544元的原因，新通惠捷公司称事故发生后，刘超给付其2张发票，金额分别为73738元及27350元，因程海松与刘超为同等责任，故两项数额相加总额扣除交强险2000元，再计算百分之五十，加上交强险的2000元即其主张的金额，但其向人保北京分公司理赔时遭到拒绝。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修明细及发票、收条、行驶证、劳动合同书、保险单以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告新通惠捷在人保北京分公司投保交强险与商业三�险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告人保北京分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩与质证的权利。现新通惠捷公司司机程海松驾驶车辆与第三人刘超发生交通事故，造成两车受损，程海松与刘超为同等责任，现新通惠捷公司已对刘超驾驶车辆的维修费进行赔偿，人保北京分公司应进行赔付，赔付的金额应为实际发生的费用41000元为准，但其主张的金额超出其应当承担的份额，对其主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司保�金人民币二万一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由原告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司负担三百七十五元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨晓萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13372号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张帆，男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市武隆县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张帆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月1日，张帆向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月8日累计欠款本息共计104436.82元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张帆仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张帆支付截止2017年4月8日的信用卡透支本金97161.02元、利息1417.48元、违约金5858.32元（自2017年1月1日起至2017年4月8日止），合计104436.82元，并支付自2017年4月9日起以信用卡透支本金97161.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张帆承担。
被告张帆未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，张帆向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张帆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张帆发放了信用卡一张。张帆以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月8日，张帆尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金97161.02元、利息1417.48元、违约金5858.32元（自2017年1月1日起至2017年4月8日止），合计104436.82元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张帆与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张帆发放了信用卡，张帆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张帆应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张帆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告张帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月8日的信用卡透支本金97161.02元、利息1417.48元，并支付自2017年4月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97161.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1195元，由被告张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39622号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦恒，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦恒信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,447.05元。原告诉称,被告韦恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,447.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2136号
原告林维友，男，1976年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告苏子潮，男，1975年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告黄德芳（曾用名黄德锋），女，1976年9月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告林维友与被告苏子潮、黄德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林维友到庭参加诉讼，被告苏子潮、黄德芳经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维友向本院提出诉讼请求：⒈请求两被告归还借款本金人民币90000元及利息（从2014年12月1日起计至还款之日止按银行贷款利率四倍计算）；⒉本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月1日向原告借款人民币90000元，双方约定在借款合同签订地所属人民法院诉讼解决，但借款期限届满后，一直希望被告能主动还款给原告，也给过被告合理还款时间，被告却没有归还借款。被告黄德芳与被告苏子潮系夫妻关系，根据法律规定，请求两被告共同偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告苏子潮、黄德芳不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏子潮与被告黄德芳为夫妻关系。2014年12月1日，被告苏子潮向原告借款90000元并向原告出具《借据》一张，内容为被告苏子潮借到原告现金人民币90000元，定于2015年12月30日归还，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，到期本息一次结清。借款期限届满后，两被告没有归还借款本金和利息，原告遂起诉至本院。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。被告苏子潮向原告出具借据，并签名和加盖手印，确认于2014年12月1日向原告借款90000元，定于2015年12月30日还清。该借据中的借贷是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现两被告在借款期满后不归还借款本金，原告要求两被告归还借款本金90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息没有超过法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏子潮、黄德芳共同归还借款本金90000元给原告林维友；
二、被告苏子潮、黄德芳共同支付借款本金90000元的利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，从2014年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算）给原告林维友。
案件受理费2050元（原告林维友已预交），减半收取1025元，由被告苏子潮、黄德芳负担，被告苏子潮、黄德芳负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告林维友。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年九月八日
书记员 杨富星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第492号
申请执行人张斯山，居民。
被执行人王继恒，居民，××。
张斯山与被执行人王继恒民间借贷纠纷一案，法院于2014年10月9日作出（2014）赣城民初字第00716号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人王继恒自愿于2014年11月23日前偿还申请执行人张斯山欠款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月27日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月27日到班庄镇欢墩现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年2月6日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月16日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月十七日
书记员 王 硕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4329号
原告：周某，女，1962年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村9组18号。身份证号：210111196207073428
原告：周某，男，1986年6月17日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区王官营镇田各庄村。身份证号：130221198606177651
二原告委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。
被告：北京某某物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。
负责人：杜爽，�公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵某，女，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吕鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区崇山西路49-1号341。
原告周某、周某与被告北京某某物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年8月21日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某、周某撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。
审判员 戎学忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c057367-20f5-43d0-a125-a94a00e4ae97&imgId=M2MwNTczNjctMjBmNS00M2QwLWExMjUtYTk0YTAwZTRhZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4329号	原告：周某，女，1962年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村9组18号。身份证号：210111196207073428	原告：周某，男，1986年6月17日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区王官营镇田各庄村。身份证号：130221198606177651	二原告委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。	被告：北京某某物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。	负责人：杜爽，�公司副总经理。	委托诉讼代理人：赵某，女，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。	委托诉讼代理人：吕鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区崇山西路49-1号341。	原告周某、周某与被告北京某某物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年8月21日�本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周某、周某撤诉。	案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。	审判员  戎学忠	二〇一八年八月二十一日	书记员  吴 姝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4035号
原告：王顺虎，男，1981年5月19日出生，汉族，打工人员。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王顺龙，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告：柳雪，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告王顺虎与被告王顺龙、柳雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
王顺虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因侵占原告车辆造成的经济损失计48877元（其中车辆磨损折旧使用费25777元，违章罚款2400元，修理修配费用5200元，原告交通费775天×20元/天=15500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告王顺龙系兄弟关系，2014年9月12日因经济纠纷被告强行将原告所有的”起亚”牌小轿车扣走，期间原告多次催促被告返还车辆，被告置之不理。后经原告起诉至大武口区人民法院，并申请强制执行于2016年10月26日才将车辆返还。在车辆被被告扣走侵占期间造成原告车辆经济及物质损失。为此原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王顺虎的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，待裁定生效后退还原告王顺虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一七年二月十日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4035号原告：王顺虎，男，1981年5月19日出生，汉族，打工人员。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王顺龙，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：柳雪，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告王顺虎与被告王顺龙、柳雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。王顺虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因侵占原告车辆造成的经济损失计48877元（其中车辆磨损折旧使用费25777元，违章罚款2400元，修理修配费用5200元，原告交通费775天×20元/天=15500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告王顺龙系兄弟关系，2014年9月12日因经济纠纷被告强行将原告所有的”起亚”牌小轿车扣走，期间原告多次催促被告返还车辆，被告置之不理。后经原告起诉至大武口区人民法院，并申请强制执行于2016年10月26日才将车辆返还。在车辆被被告扣走侵占期间造成原告车辆经济及物质损失。为此原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王顺虎的起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，待裁定生效后退还原告王顺虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一七年二月十日书记员梁宗权
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3003号
原告：李运平，男，汉族，1969年2月24日出生，住太康县。
被告：李海岗，男，汉族，1976年5月16日出生，住太康县。
被告：李记功，男，汉族，1965年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。
原告李运平诉被告李海岗、李记功民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李运平到庭参加诉讼，被告李海岗、李记功经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运平诉称，原、被告系朋友关系，被告李海岗、李记功于2017年8月1日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2018年1月1日还款，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒不偿还。现请求法院判令二被告偿还原告款本金50000元及逾期利息1800元（利息计算至2018年6月1日）。
被告李海岗、李记功缺席未答辩。
经审理查明，被告李海岗、李记功于2017年8月1日向原告李运平借款50000元，并出具借条一份，被告已经偿还10000元，二被告尚欠40000元未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李海岗、李记功欠原告李运平款事实清楚、有借据证据证明，对于被告还过的10000元应当予以扣减，因借款时双方未明确约定支付利息，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海岗、李记功于本判决生效之日起三日内偿还原告李运平款40000元；
二、驳回原告李运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元、保全费520元，由被告李海岗、李记功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张照方
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初248号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月24日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车沿成都市青白江区凤祥大道由东向西方向行驶。当日22时03分行至凤祥大道“誉府仕家”小区门口处，与相对方向左转弯的被害人鞠鸿驾驶的牌照号为川AXXL**的小型轿车发生碰撞，造成二车受损。经检验，杨某某血液样品中乙醇浓度为97.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨某某明知他人报警仍在现场等待交警处置，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某应处拘役，并处罚金。被告人杨某某明知他人报警仍在现场等待处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初362号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人吴金英，女，1966年2月28日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年5月2日因涉嫌犯妨害公务罪被大城县公安局拘留，5月16日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人吴金英犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人吴金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日上午，大城县公安局阜草派出所与治安大队、南赵扶派出所联合对辖区内涉酸排污企业进行排查时，发现邵庄村一处电镀厂涉嫌排污，公安民警遂将电镀厂的徐某1成（系被告人吴金英之夫）等相关人员带至阜草派出所调查时，被告人吴金英进行阻拦，并对民警周某进行殴打。案发后，被告人吴金英亲属对被害人周某进行赔礼道歉，周某对吴金英的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴金英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人李某、张某、刘某、王某1、王某2、霍某、徐某1成、马某、徐某1等的证言、执法记录仪视频、调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人吴金英所居住村民委员会证明：吴金英表现好，判处其缓刑对其居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人吴金英以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴金英当庭能够自愿认罪，其行为取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据被告人吴金英犯罪情节和悔罪表现以及村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴金英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏盘峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月侠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1595号
原告：廖某英。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告廖某英与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告廖某英的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还廖某英健身费565.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得廖某英书面授权的情形下，由张某某以廖某英的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，廖某英本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告廖某英名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16885号
原告：陈清槐，男，1966年3月15日生，土家族，现住重庆市黔江区新华乡新华村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告陈清槐诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈清槐，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资17500元，期间已开工资4500元，剩余拖欠工资13000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资13000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告陈清槐受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资17500元，期间已开工资4500元，剩余拖欠工资13000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈清槐受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资17500元，期间已开工资4500元，剩余拖欠工资13000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资13000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈清槐劳务工资13000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告陈清槐劳务工资13000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终58号
上诉人（一审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号公寓9层901-911号。
法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈永东（曾用名：伍恒伊），男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称南商所）因与被上诉人陈永东期货交易纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
南商所上诉称，本案不属于期货交易，南商所不是期货交易所，本案不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》。请求撤销一审裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。
陈永东答辩称，南商所组织进行的是期货交易，而不是现货交易；南商所的主体性质不影响案件的性质和管辖。陈永东以南商所无资质、超范围经营原油期货为由起诉，并提供相应证据，故本案属于期货纠纷，请求驳回南商所的上诉。
本院经审查认为，陈永东提起本案诉讼，明确主张南商所以现货交易之名，行期货交易之实，双方之间是期货交易关系，并据此请求认定交易行为无效。一审法院根据陈永东上述诉讼请求即起诉主张的事实和理由，以期货交易纠纷作为立案案由，确定案件的管辖并无不当。至于双方之间的法律关系究竟是如陈永东所诉的期货交易还是南商所主张的现货交易，需经过实体审理才能认定。综上所述，南商所的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄育培
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保29号
申请人：郑大琳，男，1983年10月21日出生。
被申请人：陈亨国，男，1972年1月20日出生。
被申请人：陈尾香，女，1973年6月25日出生。
被申请人：陈学创，男，1970年11月20日出生。
申请人郑大琳于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亨国、陈尾香、陈学创银行存款34200元。申请人提供现金10000元缴入法院专户作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郑大琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亨国、陈尾香、陈学创的银行存款34200元。期限一年。
案件申请费362元，由郑大琳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴羽欣