山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4751号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹仲镇政府街7号。负责人：陈诚华，行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：辛安生，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：贾秋连，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住莘县，系被告辛安生之妻。被告：辛章德，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：辛庆海，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李桂珍，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：辛建国，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行（以下简称“妹冢支行”）与被告辛安生、贾秋连、辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妹冢支行委托诉讼代理人刘红霞及被告辛章德、辛庆海到庭参加诉讼，被告辛安生、贾秋连、李桂珍、辛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妹冢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，莘县农村信用合作联社妹冢信用社与被告辛安生、辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。辛安生、贾秋连二人签订了夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。2014年1月12日，被告辛安生从莘县农村信用合作联社妹冢信用社借款30000元，于2015年1月11日到期，利率10.5‰。借款后，借款人及担保人均未履行还款义务。辛章德、辛庆海辩称，辛安生说贷款20000元，具体贷款的事我们不知道，银行也没通知我们。我们办理的是五户联保。辛安生说贷款时辛安生去了，其妻子没去，按照贷款行的规定贷款人夫妻双方携带身份证共同到银行柜台窗口签字方能贷款，也是为了避免贷款的不正当使用，按照这个规定，辛安生的妻子没去，这笔贷款不在我们联保范围之内。辛安生、贾秋连、李桂珍、辛建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告辛安生、辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国与莘县农村信用合作联社妹冢信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告辛安生授信30000元整，借款用途为大棚，并约定辛安生、辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国组成联保小组，对联保小组成员自2013年8月30日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在204000元范围内提供最高额担保，保证期间为2016年8月20日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告辛安生和其妻即被告贾秋连并于签订合同的当天出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年1月12日，被告辛安生向莘县农村信用合作联社妹冢信用社借款30000元，2015年1月11日到期，双方约定月利率为10.5‰。贷款后，被告未偿还本金及利息。被告辛章德、辛庆海辩称贷款时与银行达成口头协议，即发放贷款时需借款人夫妻双方同时到银行柜台签字确认，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明。2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，2013年8月30日，莘县农村信用合作联社妹冢信用社与被告辛安生、辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社妹冢信用社于2014年1月12日向被告辛安生发放贷款30000元，被告辛安生作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告辛安生未偿还本金及利息，显属违约，因此被告辛安生依法应偿还借款本金30000元及合同约定的利息。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算。被告辛安生与贾秋连出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国自愿作为该笔借款的保证人，因个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证人承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2016年8月20日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额204000元范围内承担连带清偿责任。关于被告辛庆海、辛章德所辩，发放贷款时借款人辛安生之妻即被告贾秋连未到现场签字确认不符合银行规定，也不符合借贷双方的口头约定，而据此不承担担保责任，因原告否认口头协议的存在，且贾秋连不是借款人，无需贾秋连确认收到该笔款项，二被告的观点没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告辛安生、贾秋连追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告辛安生、贾秋连、李桂珍、辛建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告辛安生、贾秋连于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行贷款本金30000元及利息（2014年1月12日起至2015年1月11日止按照月利率10.5‰计算，2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率15.75‰计算），被告辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国对上述本金及利息在204000元范围内承担连带清偿责任。二、被告辛章德、辛庆海、李桂珍、辛建国履行保证责任后，有权向被告辛安生、贾秋连追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年十一月九日书记员  孙德聪