wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3105号
原告李静。
被告天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆，住所地常州市天宁区兰陵中吴大道****号。
经营者尹小燕。
原告李静诉被告天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆（以下简称柠檬树宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告柠檬树宾馆的经营者尹小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告于2014年5月进入被告处工从事前台工作，第一年签订了一年固定期限劳动合同，合同到期后，原告继续在被告处工作，但未签订书面劳动合同；约定基本工资为每月2200元，另约定提成；每月15日发放上个月工资。2016年5月26日，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资1950元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资1950元。
被告柠檬树宾馆未作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“李静系我单位员工（身份证号码：××）现因单位出现经营问题暂停营业，尚欠薪资共计人民币1950元整（大写：壹仟玖佰伍拾零元整）。”
2016年6月20日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告陈述被告的会计打印空白欠条，原告根据会计提供的工资单上的金额抄写，由公司盖章。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资1950元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资1950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内向李静支付工资款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由天宁区兰陵柠檬树风尚宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵婧伊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4738号
原告：程龙春，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王金成，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张伶俐，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告程龙春诉被告王金成、张伶俐民间借贷纠纷一案，2017年5月31日原告向本院起诉，2017年6月27日本院作出（2017）皖1523民初2353号民事判决书，驳回程龙春的诉讼请求。原告程龙春不服，提起上诉。2017年9月28日，六安市中级人民法院作出（2017）皖15民终1481号民事裁定书，裁定：一、撤销舒城县人民法院（2017）皖1523民初2353号民事判决；二、发回舒城县人民法院重审。本院于2017年12月4日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理。2017年12月12日，原告程龙春�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程龙春撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 毛方建
人民陪审员 陈传孝
人民陪审员 余友明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被执行人姜全卫，男，汉族，1972年9月26日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市。
被执行人朱慧芳，女，汉族，1976年4月12日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人姜全卫、朱慧芳信用卡纠纷一案中，依法将被执行人朱慧芳名下的产权证号为0××9、0××1的房产予以查封。因双方当事人在本院的组织下双方与案外人姜全心达成如下调解协议，案外人姜全心愿以其在本院涟滨法庭处理的案件的执行款当中的20万元来偿还所欠申请执行人的债务，故本案暂未启动评估、拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6868号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告杨志伟。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告杨志伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安文思
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1623行审12号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股工作人员。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人王影，女，1970年5月6日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人王影在法定期间既不提起行政诉讼又不申请行政复议，拒不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2300号行政处罚决定所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月22日，被执行人王影在利辛县泰鑫路未经批准占道经营，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2017年4月17日作出利城管（市容）罚【2017】2300号行政处罚决定，决定给予王影处罚：1、取缔；2、罚款人民币15000元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2300号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2017】2300号行政处罚决定第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 犇
审判员 李芳侠人民陪审员黄祝侠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 凤 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1717号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，现住沈阳市大东区。
被告：王曾艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1388号
申请执行人李刚，男，1975年2月19日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5542号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13418元，案件受理费65元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5542号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1388号
申请执行人李刚
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2015）前民初5542号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13418元，案件受理费65元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初5542号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初160号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙丞瑄，男，1990年10月15日出生。
辩护人郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人孙丞瑄犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人孙丞瑄及其辩护人郑鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙丞瑄于2016年9月18日21时30分许，驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博高新区卫固镇卫固村东西路由东向西行驶至刘某家附近时，将前方醉酒的行人刘某撞出，致刘某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人孙丞瑄驾车逃逸。案发后，经淄博高新区交警大队认定，孙丞瑄负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙丞瑄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以二至三年的有期徒刑。
被告人孙丞瑄对以上指控及量刑建议均无异议，其辩护人认为，被告人孙丞瑄案发后能投案自首，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿80万元，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙丞瑄驾车逃逸肇事后。于同年9月22日到淄博高新区交警大队投案自首；在本案审理之前，被告人孙丞瑄亲属与被害人刘某亲属达成赔偿协议，赔偿其80万元，被害人亲属出具书面意见，对被告人孙丞瑄予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙丞瑄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人刘飞龙关于证实看到肇事司机将其父亲撞倒，其持铁锨追撵的经过的证言；证人齐某关于看到事故发生后报警的证言；证人向某某关于证实其丈夫孙丞瑄向其打电话说发生交通事故，让其代替赔偿的证言；案件侦破证明，赔偿协议、收到条、被害人谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丞瑄违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人孙丞瑄交通肇事犯罪，肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其能投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙丞瑄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 王雪芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 琛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12789号
原告：上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，执行董事。
委托代理人：马夏冰，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：顾照龙，男，1952年8月1日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
被告：沈菊萍，女，1953年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：顾晓辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海良城物业管理有限公司诉被告顾照龙、沈菊萍、顾晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海良城物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海良城物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海良城物业管理有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈娟娟
二〇一七年六月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初169号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴晶，男，1995年8月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃被青田县公安局刑事拘留，同年4月25日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人吴晶犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人吴晶、辩护人舒春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年3月20日前后，被告人吴晶窜至青田县巨浦乡湖云村某号，通过攀爬被害人陈某家一楼厨房窗户的方式进入被害人陈某的家中，之后窜至被害人家二楼卧室，盗走现金人民币1000元和瑞士牌男士手表一只(因标的瑞士牌男士手表已灭失，型号和购置时间不详，无法进行价格鉴定，根据被害人陈述，该手表目前价值约2000元)，被盗物品总价值约3000元人民币。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，认为被告人吴晶以非法占有为目的入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。提请本院判处。
被告人吴晶辩称，那天下雨，其从后门到被害人陈某家中躲了一下雨就走了，没有在陈某家盗窃。
其辩护人提出的辩护意见是1、本案证据只能证明被告人吴晶到过被害人家，但不能证明被告人有盗窃的事实；2、被盗的1000元，其中500元硬币和500元纸币，被害人家中有那么多硬币不符合情理，盗窃1000元的事实不能认定。综上，本案事实不清，证据不足，被告人吴晶不构成盗窃罪。
经审理审明:2017年3月20日，被告人吴晶从被害人陈某家一楼的厨房窗户，爬入被害人陈某在青田县巨浦乡湖云村某号的家中，之后在被害人家二楼卧室，盗走人民币现金1000元和瑞士牌男士手表一只(因该手表已灭失，型号和购置时间不详，价值无法确定)。
证明上述事实的证据有：1、书证：（1）被告人吴晶使用的150××××8175手机的通话详单及话单基站位置图，证明2017年3月20日被告人吴晶在巨浦乡湖云村的事实；（2）归案经过，证明被告人吴晶系被抓获归案的事实；（3）本院(2015)丽青刑初字第518号刑事判决书，证实被告人吴晶前科情况及系累犯的事实；（4）被告人吴晶的户籍信息，证明被告人吴晶身份情况及户籍地址、刑事责任年龄的事实。
2、证人林某的证言，证实其与吴晶的交往情况及在2017年1月28日至4月4日期间她没有借钱给吴晶的事实。
3、被害人陈某陈述，证实在2017年3月20日左右，有贼进入其青田县巨浦乡湖云村某号的家中盗窃，在二楼卧室床头柜上一塑料袋内约有500元纸币及在衣柜边上的一铁盒子约有500元硬币和右边床头柜里的一只瑞士男式手表被偷的事实。
4、被告人吴晶的供述与辩解，被告人吴晶在公安侦查阶段所做的多份笔录中均供述其只有在2017年2月底回过一次湖云村的家里，并在当日即回青田，此后就是在2017年4月4日回过湖云村的家里一次，且均没有到过陈某家；但其当庭供述在2017年3月20日在湖云村，且到过陈某家里躲过雨；但辩解没有盗窃陈某家的财物。
5、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及提取的手印1枚、现场照片，证实公安人员依法对案发现场进行勘验、对相关手印痕迹进行提取、登记及案发现场的情况。
6、鉴定意见：手印鉴定书，证实从被害人陈某家一楼厨房的油烟机玻璃罩上方提取的掌纹，系被告人左手掌纹的事实。
上述证经庭审质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴晶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴晶当庭提出“仅从被害人家某1进入被害人家某2下雨”的辩解，但无法合理解释其手掌纹留在被害人厨房的油烟机玻璃罩上方的事实，且被告人手掌纹所留的位置与现场勘验厨房东墙上有一道窗户，窗户未上锁，窗户外边瓷砖窗沿上可见灰尘蹭擦痕迹及南墙靠近窗户处装有油烟机的情况相印证，足以证明被告人系从一楼的厨房窗户爬入的事实。因此，被告人的上述辩解与事实不符，不足采信；本案被告人吴晶入户盗窃的事实，有被害人的陈述、现场勘验情况、掌纹的鉴定等证据相互印证，足以认定，其辩护人提出“被告人吴晶不构成盗窃罪”的辩护意见，不予采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴晶于本判决生效后即退赔被害人陈某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 赖丽英
人民陪审员 留永静
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑继中，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑继中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑继中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113899.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113899.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执231号
申请执行人林绍其。
被执行人贺新胜。
被执行人沈方良。
本院在执行林绍其与贺新胜、沈方良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈方良支付给申请执行人林绍其40400元，已经全部履行完毕。
本院认为，申请执行人林绍其申请执行的事项已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0382民初401号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年五月十一日
代理书记员 吴通力
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1529号
原告：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：襄城县，
法定代表人：仝建跃，厂长。
被告：余团业，男，汉族。
本院在审理原告襄城县广建新型墙体材料厂与被告余团业买卖合同纠纷一案后，原告襄城县广建新型墙体材料厂于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告襄城县广建新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县广建新型墙体材料厂负担。
审判员 陈素娟
二〇一二年十一月五日
书记员 任晓娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保92号
申请人：缙云县广城机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇龙川村石龙。
法定代表人：曹云广，该公司负责人。
被申请人：浙江隆康机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路107号。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
申请人缙云县广城机械有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江隆康机械有限公司在中国银行股份有限公司缙云壶镇支行账号38×××89内的存款210000元予以冻结。申请人以保证金42000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江隆康机械有限公司在中国银行股份有限公司缙云壶镇支行账号38×××89内的存款210000元，期限为至2017年3月26日止。
案件申请费1570元，由申请人缙云县广城机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张昱
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李娅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1819号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑信福，曾用名郑幸福，男，1982年10月5日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2003年12月因犯故意伤害罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年10月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1826号起诉书指控被告人郑信福犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑信福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月4日凌晨，被告人郑信福伙同“小马”（另案处理）至慈溪市逍林镇林西村浦沿路某号被害人陈某住宅，采用爬窗入室的方式，窃得陈某放在裤袋内的人民币6000余元、钱包1只（价值人民币70元）及诺基亚手机1部（价值人民币75元）。
被告人郑信福到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑信福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人郑信福的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑信福以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑信福到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑信福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年10月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6049号
原告：余建良，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：曹丞，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告余建良诉被告曹丞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告曹丞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生扣板转印膜买卖业务，由被告向原告购买扣板转印膜，至2015年3月19日，被告尚欠原告货款45448元。此款，经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款45448元并支付原告逾期付款损失（以45448元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行日止），承担诉讼费。庭审中，原告诉讼请求变更为25448元。
被告未到庭，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份和送货单2份，证明被告结欠原告货款45448元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告曹丞曾多次向原告余建良购买扣板转印膜，2015年3月16日，被告出具欠条确认，尚欠原告货款43000元，同年3月17日、19日，被告又向原告购买了货值2448元的转印膜，合计价款45448元。此款经原告催讨，被告一直未付。本案诉讼中，被告支付了价款20000元，余款25448元仍未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款并支付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款25448元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丞应于本判决生效之日起10日内给付原告余建良价款25448元及逾期付款利息损失（以25448元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告曹丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7038号
原告：胡磊。
被告：潘荣炜。
原告胡磊与被告潘荣炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加诉讼，被告潘荣炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元；2、被告支付原告利息损失按银行同期贷款利率从2016年7月17日计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年3月27日，被告谎称家人生病需手术治疗，向原告借款20000元，同时被告出具《借条》一份，约定借款分四期归还，分别于2016年4月17日、5月17日、6月17日、7月17日每期归还5000元。原告依约通过支付宝向被告支付20000元借款。后被告仅于2016年4月15日归还原告5000元，余款至今未还。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向胡磊借款人民币20000元（贰万元整），分肆个月分期还（每个月还5000元）。（分4月17、5月17日、6月17日、7月17日各还5000元）。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了20000元。
庭审中，原告自认被告曾于2016年4月15日归还原告借款本金5000元。
以上事实，有《借条》、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款20000元的事实有被告出具的《借条》及原告提供的支付宝转账记录为证，对该借款事实本院予以认定。除原告自认的被告已归还的本金5000元外，被告至今未归还剩余借款，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘荣炜于本判决生效之日起十日内归还胡磊借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由潘荣炜负担。
原告胡磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 费帅帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3481号
原告：章虹，女。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：徐晓进，男。
本院于2016年9月22日立案受理了原告章虹诉被告徐晓进民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告章虹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐晓进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章虹向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金20万元、利息9.6万元（按月息2分计算2014年6月15日至起诉日，以后的利息计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年10月15日被告因临时周转之需向原告借款20万元，借款通过银行转给了被告之妻子潘红的帐户，双方口头约定月息3分，被告向原告出具了借条。借款发生后，被告通过潘红之手支付给原告利息共计3.2万元（一次为2万元，一次为1.2万元）；除此之外，被告没再还本付息，原告一再向其追讨，但被告以各种理由拖延给付。
被告徐晓进没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生活需要向原告借款20万元，该款原告于2013年10月16日通过银行转给案外人潘红（分别于2008年6月25日、2012年10月25日与被告登记结婚、离婚）的银行帐户，被告向原告出具了借条，借条落款日期为2013年10月15日，主要内容为：“今借到章虹人民币大写贰拾万元整￥200000.00具借人徐晓进”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因生活需要而向原告借款，该借贷关系受法律保护。案涉借款发生后被告至今没有向原告归还本金，显属无理，故对原告要求其归还借款本金的请求，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽主张利息，但是其提交的证据不足以证明双方存在利息的约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓进偿还原告章虹借款本金20万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告章虹的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，保全申请费2020元，合计4890元由被告徐晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政路773号。
法定代表人：孙长龙，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国桢，该行员工。
被告：张亚周，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：燕青，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：生振军，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：于国杏，女，1969年8月30日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张永升，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行诉被告张亚周、燕青、生振军、于国杏、张永升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国桢到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张亚周、燕青立即按照合同约定清偿所借原告借款本金54894.39元，并按照合同约定偿还至实际还款日的利息及罚息，利息按照年利率14.58%计算，罚息按照年利率18.954%计算。2、被告生振军、于国杏、张永升承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与以上被告签订了《小额贷款联保协议书》，同时原告同被告张亚周、燕青签订了《小额贷款借款合同》。被告张亚周、燕青在原告处借款10万元，并约定有利息，由其他被告为张亚周、燕青的借款作为担保人。合同签订后，原告依照合同履行了支付张亚周、燕青借款10万元的义务，但是被告张亚周、燕青未按照合同约定按期还款，原告多次找五被告催要，均无果，故具状起诉，请依法判决。
五名被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、编号为1399883Q115038989842的小额贷款借款合同一份。2、编号为1399883Q215034056427的小额贷款联保协议书一份。3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份。4、五名被告身份证复印件各一份。5、被告张亚周与被告燕青结婚证复印件一份。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月25日，原告与五名被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组成员为张亚周、燕青、生振军、于国杏、张永升，推选张亚周为联保小组牵头人。约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同时，被告张亚周与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告燕青作为张亚周配偶，亦在该借款合同上签字。合同约定贷款金额为10万元，贷款年利率为14.58%，借款期间为2015年3月至2016年3月，并约定了“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”等违约责任条款。同日，原告按照合同的约定向被告张亚周发放了该笔贷款。贷款到期后原告向被告催要贷款，被告至今尚欠原告贷款本金54894.39元及相应利息。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》约定了借款期限、还款方式及违约责任等条款，该合同真实、合法、有效，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告张亚周在原告处取得贷款10万元，原告已履行了合同义务，贷款到期后，被告尚欠原告借款本金54894.39元及相应利息，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告燕青系张亚周妻子，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告燕青亦在《小额贷款借款合同》上签字，被告张亚周、燕青应共同偿还该笔债务。被告生振军、于国杏、张永升为被告张亚周的该笔贷款提供连带保证担保，应根据合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息及罚息，利息按照年利率14.58%计算，罚息按照年利率18.954%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以一并主张利息及罚息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的利息及罚息，本院依法按照年利率总计24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后，被告张亚周、燕青立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金54894.39元，并按年利率24%承担至实际偿还之日的利息及罚息。
二、被告生振军、于国杏、张永升承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，保全费691元，共计1430元均由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李晓涵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1450号
原告：许春英，女，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街三委*组。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。。
被告：ＸＸ臣，男，成年人
被告：孙庆梅，女，成年人
原告许春英诉被告ＸＸ臣、孙庆梅民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告ＸＸ臣、孙庆梅地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告许春英的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年十月十九日
书记员 黄春雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4152号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彬，女，1983年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈彬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢58号
申请执行人管某甲。
被执行人管某乙。
申请执行人管某甲与被执行人管某乙抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第19号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8568.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十日
书记员 王世文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2edcbf51-3e07-4df2-9161-a83d011bffde&imgId=MmVkY2JmNTEtM2UwNy00ZGYyLTkxNjEtYTgzZDAxMWJmZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执552-1号
申请执行人：刘永民，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
被执行人：王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达小区梅园庭苑10号楼251室。
本院在执行刘永民与王海鹰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人王海鹰所有的位于克什克腾旗经棚镇木工二厂4号楼南侧平房一处。2017年11月17日，买受人刘云龙以499550元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人王海鹰所有的位于克什克腾旗经棚镇木工二厂4号楼南侧平房的所有权归买受人刘云龙所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘云龙时起转移；
二、解除被执行人王海鹰所有的位于克什克腾旗经棚镇木工二厂4号楼南侧平房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执552-1号申请执行人：刘永民，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被执行人：王海鹰，男，1974年2月13日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达小区梅园庭苑10号楼251室。本院在执行刘永民与王海鹰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人王海鹰所有的位于克什克腾旗经棚镇木工二厂4号楼南侧平房一处。2017年11月17日，买受人刘云龙以499550元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人王海鹰所有的位于克什克腾旗经棚镇木工二厂4号楼南侧平房的所有权归买受人刘云龙所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘云龙时起转移；二、解除被执行人王海鹰所有的位于克什克腾旗经棚镇木工二厂4号楼南侧平房一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执866号
申请执行人:董泽燕，女，1964年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张少毓，男，1949年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行董泽燕与张少毓民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人张少毓主动还款38000元，但还剩余12600元借款未偿还。因本院查询被执行人名下无银行存款及车辆信息，查询并轮候冻结张少毓名下位于兴庆区城区湖滨东街39号楼2-502室。申请执行人暂不申请拍卖上述房产，并向本院申请终结本次执行程序，本案执行费464元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1442号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，该公司经理。
委托代理人刘心杨，该公司员工。
被告黄秋兰，女，1967年7月4日出生，住钦州市。
原告钦州雨果物业管理有限公司（以下简称雨果物业公司）与被告黄秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由�理审判员陈诗宇独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员李检担任法庭记录。原告雨果物业公司的委托代理人刘心杨到庭参加诉讼，被告黄秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨果物业管理有限公司诉称，2012年6月底广西钦州市厚德置业公司（以下简称厚德置业公司）与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托原告对银河尚居小区提供前期物业管理，合同期限从2012年7月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止。被告黄秋兰系银河尚居小区A栋1单元405室的业主，住宅建筑面积为74.23平方米，自2015年4月至2016年2月均未按时交纳物业管理费，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告黄秋兰支付物业管理费489.9元、电梯维护费330元、维修基金81.7元、公摊水电费61.6元，共计963.2元（以上费用从2015年4月起暂计至2016年2月止，以后另计）；2、被告黄秋兰支付因拖欠上述费用产生的违约金289元（从2015年4月起暂计至2016年2月止，以后另计）。被告黄秋兰不作答辩，在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
本院认为，“银河尚居”小区开发商厚德置业公司与鸿通物业公司（即原告雨果物业公司）签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《前期物业服务合同》对银河尚居小区全体业主具有约束力。原告作为银河尚居小区物业服务企业，有权按《前期物业服务合同》的约定收取物业管理费用。被告黄秋兰作为银河尚居小区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告黄秋兰支付2015年4月至2016年2月的物业管理费用共计963.2元合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，原告请求被告按欠费总额的30%支付违约金明显过高，根据违约金以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整为按欠款总额的10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋兰支付给原告钦州雨果物业管理有限公司物业管理费用963.2元；
二、被告黄秋兰支付给原告钦州雨果物业管理有限公司逾期付款违约金96.32元。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告黄秋兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一�一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）�照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执18号
本院执行的乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行姜忠灵罚金一案，被执行人姜忠灵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40,000.00元，移送部门已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民少初字第00007号
原告何某甲，武汉市江汉区大兴第一实验小学新华家园分校五年级学生。
法定代理人何某乙，武汉市娅荣商贸有限公司推广部经理。
法定代理人谢芳。
委托代理人方超、王达理，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告刘某甲，武汉市江汉区大兴第一实验小学新华家园分校五年级学生。
被告刘某乙（刘某甲的父亲），1973年4月日出生。
被告李某（刘某甲的母亲）。
被告武汉市江汉区大兴第一实验小学，住所地湖北省武汉市江汉区新湾路*号。
法定代表人陈平，校长。
委托代理人童奥林，湖北华平律师事务所律师。特别授权。
原告何某甲与被告刘某甲、刘某乙、李某、武汉市江汉区大兴第一实验小学（以下简称大兴第一实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员凃孝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人方超、王达理，被告刘某乙、李某并作为被告刘某甲的法定代理人、被告大兴第一实验小学的委托代理人童奥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与被告刘某甲均系被告大兴第一实验小学学生。2013年5月3日上科学课时，被告刘某甲将原告何某甲推倒并坐在其右腿上，致原告受伤。被告大兴第一实验小学通知被告刘某甲家长将原告送至武汉十一医院进行治疗，经诊断为右腿胫骨骨折。为此原告住院治疗21天，花费医疗费9354.63元。2014年1月16日至28日，原告到武汉十一医院进行右胫骨骨折术后术治疗，为此住院12天，花费医疗费4290.20元。原告受伤期间还进行了四次门诊检查，花费医疗费833.30元。相关鉴定认定原告伤情不构成××，伤后护理时间为60日，后续治疗费预计在5000元或据实结算。原告认为因被告刘某甲的侵权行为造成原告损失，应由其赔偿原告的全部经济损失。由于被告刘某甲系未成年人，其民事责任应由其法定代理人即被告刘某乙、李某承担。被告大兴第一实验小学未尽到安全保障义务，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告要求四被告共同赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币49228.130元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲、刘某乙、李某共同辩称，原告何某甲先动手打被告刘某甲，被告刘某甲才将原告推倒在地，因此原告的受伤其自己有责任。同时该事故发生在上学时间，应由被告大兴第一实验小学负责，被告方不承担任何责任。
被告大兴第一实验小学辩称，原告何某甲和被告刘某甲确系被告的在校学生。2013年5月3日上科学课时，老师明确要求学生遵守纪律。有学生反映原告摔倒后，老师及时通知了原、被告家长。本校不承担安全保障义务，不承担连带赔偿责任，本校已尽到教育管理责任，不应当承担赔偿责任，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告对本校的诉讼请求。
经审理查明，原告何某甲及被告刘某甲均系被告大兴第一实验小学的学生。2013年5月3日上科学课时，老师要求学生到操场上看展览，在从教室到操场的途中，原告何某甲被被告刘某甲推倒在地并受伤。经学校老师通知，被告刘某甲的父亲即被告刘某乙赶到学校，并将原告何某甲送至武汉市第十一医院（以下简称十一医院）治疗，检查结果为右腿胫骨骨折，医院决定用石膏固定再作进一步治疗，十天后复查结果为骨头错位。同年5月14日，原告何某甲在十一医院住院治疗21天，接受了胫骨骨折切开复位内固定术，花费医疗费935.63元，医嘱加强营养，一个月内禁止下地活动。2014年1月16日原告何某甲在十一医院接受了右胫骨内固定物取出术，住院治疗12天，花费医疗费4290.20元。医嘱加强营养，三周内禁止下地活动。另原告何某甲二次手术经过四次门诊检查，检查费用共计833.30元。原告何某甲的伤情经湖北明鉴司法鉴定中心鉴定为：原告何某甲损伤不构成伤残，伤后护理时间为60日，后续治疗费预计在5000元或据实赔付，原告支付鉴定费1000元。原告受伤期间由其父亲护理，其父亲的月工资为6300元，
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病历、医疗费收据、门诊报告单及发票、病历、医嘱、法医鉴定意见、工资证明等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
经本院调解，原被告未能达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，原告于2013年5月3日受到伤害，2014年5月27日作出伤情鉴定，2014年6月16日提起民事诉讼，未超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。从本案查明的事实来看，被告大兴第一实验小学在组织学生上科学课时，被告刘某甲将原告何某甲推倒，致原告何某甲受伤，而原告何某甲、被告刘某甲当时均未满十四周岁，系限制民事行为能力人，对原告何某甲受伤的后果，被告刘某甲应依法承担赔偿责任，并由被告刘某甲的监护人即被告刘某乙、李某共同承担侵权责任，被告大兴第一实验小学亦应承担一定的管理责任。关于责任划分，以被告刘某乙、李某共同承担70%，被告大兴第一实验小学承担30%为宜。对原告何某甲的损失，合理的予以认定，不合理的不予认定。原告何某甲的损失包括：1、医疗费，按原告实际发生的医疗费认定为14478.13元。2、后期治疗费，按法医鉴定意见确定为5000元。3、法医鉴定费，按实际发生额认定为1000元。4、护理费，法医鉴定确定原告伤后护理时间为60日，原告受伤期间由其父亲护理，其父亲的月工资为6300元，护理费确定为6300元×2个月＝12600元。5、住院伙食补助费，按每天15元的标准计算，认定为住院33天×15元／天=495元。6、营养费，比照住院伙食补贴费及医嘱，酌情认定为500元。7、交通费，酌情认定为500元。以上原告因此次事故所造成的损失的费用合计34573.13元，由被告刘某乙、李某承担70%的赔偿责任即赔偿原告何某甲24201.13元，被告大兴第一实验小学承担30%的赔偿责任即赔偿原告何某甲10372元。原告的损伤程度不构成伤残，关于判令被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告刘某乙、李某关于原告何某甲在此次事故中存在过错的辩护意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告大兴第一实验小学关于其已尽到教育、管理职责，本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某乙、李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某甲经济损失人民币24201.13元。
被告武汉市江汉区大兴第一实验小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某甲经济损失人民币10372元。
驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费150元，其他费用46元，共计196元由被告刘某乙、李某负担137元，被告武汉市江汉区大兴第一实验小学负担59元（此款原告已预付，由被告将此项所应付款连同前述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 鹞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2153号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆建春，男，1992年4月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初357号刑事判决书移送执行陆建春罚金一案中。查明被执行人陆建春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2153号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6484号
上诉人（原审原告）：周玉河，男，1982年2月13日生，汉族，住青县。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北奥洁新能源有限公司，住所地青县金牛镇双庄科村南化工园区。
法定代表人：赵伯居，职务总经理。
上诉人周玉河因与被上诉人河北奥洁新能源有限公司（以下简称奥洁公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周玉河及其委托代理人万德胜到庭参加诉讼，被上诉人奥洁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人周玉河上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人借款751332元，并自2014年8月14日起按月息3分支付借款利息至借款还清之日。事实及理由：一审中上诉人已提供借条作为债权凭证，被上诉人对该借条的真实性亦认可，仅以借条的产生是源于利息，因此上诉人已完成了举证责任，对于利息的产生被上诉人如果存在异议，举证责任在被上诉人一方。上诉人的债权即使源于利息，基于民间借贷产生的合理利息也是受法律保护的，一审未加辨别便驳回上诉人请求，明显不公。
被上诉人奥洁公司未作答辩。
上诉人周玉河向一审法院起诉请求：2014年8月14日，被告向原告借款270万元，约定借款期限4个月，月息3.5%，但被告取得借款后未如约履行还款付息义务，经原告多次催要未果。请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金270万元；二、被告按月利率3%自2014年8月14日起至还清之日止给付原告借款利息；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月14日，被告奥洁公司为原告周玉河出具借条一份，内容为：“本公司借周玉河270万元（大写：贰佰柒拾万元整），借款期限为四个月。月息3.5%，每月按月月底付息。本金于2014年12月31日前一次性付清。借款人：河北奥洁新能源有限公司、日期：2014年8月14日。”借条中载明的270万元系原告周玉河与被告奥洁公司因借款产生的利息。以上事实由借条及当事人陈述所证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供借条以证实原、被告之间存在借贷关系，但被告抗辩借贷事实未发生，原告未提供证据证实款项交付被告，并当庭确认涉案借条载明270万元系原、被告双方因其他借款产生的利息。本院责令原告庭审结束后五日内提供关于270万元利息的计算依据及相关证据，但原告逾期未向本院提供，其作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。原告周玉河要求被告奥洁公司偿还借款本金270万元及利息的诉讼主张，证据不足，本院依法不予支持。判决：驳回原告周玉河的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交周玉河与奥洁公司200万元的借款合同一份、周玉河父亲周庆岭与奥洁公司500万元借款合同一份、（2016）冀0922民初1187号民事判决书一份、（2016）冀0922民初1462号民事判决一份，其主张本案诉争的751332元系上述两项借款产生的利息，上述两份判决书均已生效执行。经核实上述两份判决书，均判决自借款之日起按照月息两分偿还借款本金及利息。本院二审查明的其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案周玉河主张的751332元借款源自（2016）冀0922民初1187号案件、（2016）冀0922民初1462号案件产生的利息，上述两个案件就借款利息已经自借款之日起按照年利率24%全额保护，上诉人周玉河主张的超过年利率24%部分的利息于法无据，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人周玉河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律部分有误，本院依法予以纠正，原审判决认定事实清楚，处理结果无误，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11313元，由上诉人周玉河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘书慧
青海省贵德县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青2523刑申2号
南着:
你因不服贵德县人民法院（2017）青2523刑初67号刑事判决，以我院判决认定你犯有妨害公务罪事实不清、定性错误、审理程序不合法、量刑不当等为理由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，2017年1月8日1时45分许，被告人坦克尖措的摩托车被盗报警后，公安民警到达现场，被告人坦克尖措、南着对公安民警的正常调查询问不积极配合，且酒后滋事，同正在依法执行职务的民警发生冲突，采取推搡、辱骂、伤害等行为，致使民警赵元明轻伤、张绍忠轻微伤，严重妨害了公安民警的正常执法工作。我院受理后，适用普通程序开庭审理，根据本案的证据所认定的被告人南着、坦克尖措犯妨害公务罪的事实清楚、证据确凿，本案程序合法、定性准确、量刑适当，作出的判决并无不当。
综上所述，本院认为，你对该案所主张的申请再审理由于法无据，不能成立，本院不予支持。再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的再审申请，本院予以驳回，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终14号
上诉人（原审被告、反诉原告）：程云平，男，1960年6月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡文君，男，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。
上诉人程云平因与被上诉人蔡文君加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无提出新的事实、证据而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程云平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事实与理由：一、上诉人和被上诉人都是自然人，在交易中如果出现质量问题，不可能都严格地按照法律的规定以书面形式要求对方过来解决问题，而日常生活中一般都是以电话通知方式告知或双方见面时协商，且上诉人在发现模具有质量问题时，已经及时地和被上诉人联系了，也多次到被上诉人处协商，但是被上诉人都称模具相差一点没问题，以各种理由搪塞拖延。双方在2015年2月18日结算时，被上诉人用事先打印好的欠条，用各种欺骗的方式让上诉人在欠条上签字。因此，上诉人已经在合理的时间内及时地向被上诉人提出了质量异议，只是被上诉人的原因致使问题未能解决。所以，原审法院认定的事实与客观事实不符，应当支持上诉人的反诉请求，并准许质量鉴定申请。二、被上诉人向上诉人交付的鞋底模具有质量问题。被上诉人没有按照样品的参数、型号开具鞋底模具，导致上诉人生产出的鞋底跟样品的尺寸和花纹不一致，不符合客户的质量要求，造成客户大量退货，将交付的鞋底8600双全部退还给上诉人，以至于上诉人经济上遭受重大损失，而该损失足以抵销被上诉人在一审中的诉讼请求。
蔡文君辩称，不同意鉴定，因为时间过了三、四年了。如果有质量问题的话，上诉人结账之前就可以提出来了。请求驳回上诉，维持原判。
蔡文君向一审法院起诉请求：被告程云平支付模具款25000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。程云平向一审法院反诉请求：一、要求原告蔡文君重开鞋底模具二套；二、要求原告赔偿被告鞋底损失21500元。
一审法院认定事实：2014年3月开始，被告程云平因生产鞋底需要，陆续在原告蔡文君处开设、加工模具。2015年2月18日，双方经结算，被告程云平尚欠款25000元，并由被告程云平出具欠条一份。上述款项后经原告催讨无果。一审法院认为，原告蔡文君与被告程云平之间形成的加工合同关系，事实清楚。原告按约完成加工业务并经双方结算后，被告应当按约支付加工款。经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自起诉之日（即2016年7月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。被告辩称原告加工的模具存在质量问题，并就此申请进行质量鉴定，未举证证明其已在合理期限内向原告提出质量异议，且本案加工款已经结算，故对被告的上述意见不予采纳，对其鉴定申请不予准许。被告据此提出的反诉请求不能成立，不予支持。被告有关欠款数额为21000元的意见缺乏依据，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。一审法院判决：被告程云平于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文君加工款25000元，并支付自2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，反诉费168.75元，合计381.25元，由被告程云平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是讼争模具是否存在质量问题，以及上诉人是否在合理的期间内向被上诉人主张模具质量问题。对此作如下分析：首先，参照模具行业惯例，定作人在使用模具进行大量生产前一般会进行试模，用以验证模具的质量是否符合合同约定，因此，既然上诉人陈述称使用讼争模具生产鞋底达到8600双，那么按常理可以推定讼争模具是符合质量要求的，否则以不合格模具大批量生产产品必然会造成较大的损失。其次，上诉人主张称在2014年下半年发现模具存在质量问题，那么应当在合理期间内积极向被上诉人主张，但上诉人并未提交证据证明从2014年下半年至本案诉讼发生的较长时间内，其曾经向被上诉人主张过模具质量问题，也没有证据证明其为了讼争模具质量问题采取诸如向有关机关投诉、要求基层村民组织调解、要求行业协会协调解决、要求中间人参与协商解决等措施，这明显是不符合常理的。再次，按照常理，既然上诉人认为被上诉人加工的模具存在质量问题，那么在双方对问题模具赔偿事项达成一致意见前不会对加工款进行结算，而上诉人于2015年2月18日在结算后的加工款欠条上签字，则可推定讼争模具是符合约定的或双方对解决模具纠纷已达成一致意见。综上，原审法院认定上诉人未在合理期限内向被上诉人提出质量异议，对其鉴定申请不予准许，并无不当。
综上所述，程云平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593.75元，由上诉人程云平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 何金飞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执保174号
申请保全人望江博傲实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。统一社会信用代码91340827336797703E。
负责人：管仁刚，系该公司董事长。
被保全人沈纪祥，男，1966年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被保全人牛犇，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
本院在审理申请保全人望江博傲实业有限公司诉被保全人沈纪祥、牛犇民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人沈纪祥、牛犇银行存款550万元或查封其等额财产。申请保全人望江博傲实业有限公司已向本院提供一份中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号12508603900338704222）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人牛犇位于萧山区萧山经济技术开发区霞飞郡府XXXX幢2单元XXXX室的房屋（房屋产权证号：杭房权证萧移字第××号）。
二、查封期三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月××日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执保174号申请保全人望江博傲实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。统一社会信用代码91340827336797703E。负责人：管仁刚，系该公司董事长。被保全人沈纪祥，男，1966年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，被保全人牛犇，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，本院在审理申请保全人望江博傲实业有限公司诉被保全人沈纪祥、牛犇民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人沈纪祥、牛犇银行存款550万元或查封其等额财产。申请保全人望江博傲实业有限公司已向本院提供一份中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号12508603900338704222）作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被保全人牛犇位于萧山区萧山经济技术开发区霞飞郡府XXXX幢2单元XXXX室的房屋（房屋产权证号：杭房权证萧移字第××号）。二、查封期三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月××日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执370号
申请执行人：李强,男，1981年6月13日出生，住云南省双柏县。
被执行人：李艳华，男，1990年9月7日出生，住云南省双柏县。
本院在执行李强与李艳华离婚纠纷一案中，执行标的1500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初343号民事调解书第二项中确定由被执行人李艳华给付2017年8月至2017年12月的抚养费已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一七年十一月二十一日
书记员 黎文荣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2270号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚清雄，男，汉族，住所地贵州省桐梓县。
被执行人黄光绳，男，汉族，住所地贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第644号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人姚清雄、黄光绳发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚清雄、黄光绳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审29号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，系平舆县李屯镇国土资源所所长。
被执行人陈帅，男，汉族，1998年1月14日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】101号行政处罚决定书中的第2项对被执行人陈帅非法占用的392.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款7850元的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】101号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审29号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵华政，系平舆县李屯镇国土资源所所长。被执行人陈帅，男，汉族，1998年1月14日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行其作出的平国土监字【2017】101号行政处罚决定书中的第2项对被执行人陈帅非法占用的392.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款7850元的行政处罚，该项处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2017】101号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十五日书记员 李梦思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第4993号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈＊＊，总经理。
委托代理人温＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。
被告刘某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵俊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更78号
罪犯姚践宝，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年5月13日作出（2014）北刑初字第15号刑事判决，以被告人姚践宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑四个月至六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚践宝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯姚践宝的减刑幅度。
经审理查明，罪犯姚践宝在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.2分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姚践宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚践宝减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11440号
上诉人（原审被告）李红东，男，汉族，1973年5月21日出生，住郑州市。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁晓青，女，汉族，1979年10月12日出生，住郑州市。系李红东之妻。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张棕哲，男，汉族，1979年6月25日出生，住巩义市。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
上诉人李红东、袁晓青因与被上诉人张棕哲民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红东、袁晓青共同委托代理人王书杰、张棕哲委托代理人孙中海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月26日，李红东向张棕哲借款20.5万元，双方约定用期五天。借款到期后，李红东没有偿还张棕哲借款。经张棕哲催要，李红东于2016年5月23日给张棕哲出具了借条，写明：今借张棕哲现金20.5万元。借条上注明“补前欠款条，2014年11月26日”。借条出具至今，李红东没有偿还张棕哲借款。同时查明，袁晓青系李红东之妻。上述事实有张棕哲提供的借条、人口基本信息及庭审中当事人的陈述载卷为证。
原审法院认为，张棕哲与李红东之间的借贷关系合法，应受法律保护。李红东应当偿还张棕哲借款20.5万元。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张棕哲主张李红东、袁晓青从2016年5月24日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求该院予以支持。袁晓青与李红东系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，袁晓青应当和李红东共同对借款承担偿还责任。此纠纷的形成系李红东、袁晓青未及时履行还款义务所致，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决李红东、袁晓青应于判决生效之日起十日内偿还张棕哲借款二十万五千元，并从2016年5月24日起至判决书确定的付款之日止按年利率6％向张棕哲支付借款利息。案件受理费四千三百七十五元，减半收取二千一百八十七元，由李红东、袁晓青负担。
宣判后，李红东、袁晓青不服该判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，一审法院未按法律规定给予李红东、袁晓青充分的举证期限，李红东、袁晓青申请延期审理，但一审法院不予采纳，强制缺席判决。按照判决书显示李红东、袁晓青所在住址，巩义市人民法院没有管辖权。张棕哲没有证据证明李红东、袁晓青系夫妻关系，且没有证据证明该债务应当由李红东、袁晓青共同偿还。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张棕哲的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用全部由张棕哲负担。
张棕哲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回李红东、袁晓青上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，张棕哲向李红东、袁晓青主张债权，提交有李红东向其出具的现金借条为证，该证据足以证明双方存在借贷关系的事实。二审庭审中，李红东认可其与袁晓青存在夫妻关系的事实，故袁晓青对于其与李红东夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任并无不当。一审法院在一审审理期间，依据法律规定依法向李红东、袁晓青送达了开庭传票等手续，而李红东、袁晓青并未在法定期限内行使自己的诉讼权利，应当承担不利法律后果。综上，李红东、袁晓青的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由李红东、袁晓青负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月八日
书记员 张会敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5362号
起诉人：福建省长乐市日达公交汽车有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人：杨立成，经理。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
2017年12月21日，本院收到福建省长乐市日达公交汽车有限公司的起诉状。起诉人福建省长乐市日达公交汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、准予起诉人与被起诉人陈忠友解除《出租车承包合同》，被起诉人陈忠友将闽Ａ×××××号出租车的车牌、行车证、营运证交还起诉人；2、被起诉人陈忠友向起诉人支付违约金10820元、承包管理费26880元、车辆保洁费、代缴税费等服务费3402.2元，合计41102.2元；3、由陈忠友承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，双方签订了《出租车承包合同》，约定：甲方（起诉人）将闽Ａ×××××号出租车交给乙方（被起诉人）继续承包经营。承包期限从2008年1月12日起至2015年12月30日止；乙方应于每月15日前向甲方缴交月承包费及相关违约责任；双方发生合同争议时，由甲方所在地晋安区人民法院管辖等。被起诉人自2016年7月欠缴承包管理费至今，起诉人多次催讨无果，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争合同的甲乙双方的住所分别位于长乐区和闽侯县，均不在本院辖区。虽然诉争合同约定“由甲方所在地晋安区人民法院管辖”，然甲方（起诉人）所在地位于长乐区，该约定与事实存在矛盾，且本院亦不属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对福建省长乐市日达公交汽车有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
湖�省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人卢正球，女，1960年4月2日出生，汉族，住南县。
被执行人胡建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住南县。
被执行人谈倍志，男，1975年10月19日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人卢正球、胡建华、谈倍志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00037号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李茂祥，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨茂祥、陈婷计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月28日作出潼计生征字（2014）第1538号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1538号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1538号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8117号
原告：罗某某。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年10月18日向本院提出撤回对被告王某某的起诉的申请。
本院认为，原告罗某某要求撤回对被告王某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费716元（已减半收取），由原告罗某某负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏建萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7268号
申请执行人梁双銮，住所地乐清市。
被执行人温州市搏世鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍镇东新工业区四平路。
法定代表人刘德胜。
申请执行人梁双銮与被执行人温州市搏世鞋业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执委字第90号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年2月1日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执委字第90号案件中被执行人温州市搏世鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12479号
原告：俞建康，男，1954年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：ＸＸ方，男，1958年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告俞建康与被告ＸＸ方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞建康到庭参加诉讼，被告ＸＸ方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建康以被告未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还原告借款300000元，并赔偿原告自2014年2月6日始至借款实际清偿日止、以300000元借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ方未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年2月5日，被告ＸＸ方向原告借款300000元，并出具借条一份，借款约定借款期限为一年，于2014年2月5日归还，对借款利率未作书面约定。该款项经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ方于本判决生效之日起七日内给付原告俞建康借款本金300000元及自2014年2月6日始至实际清偿日止、以300000元借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告ＸＸ方负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年三月八日
代书 记员 徐 异
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
法定代表人：傅智彪，该行行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：黄文奕，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗祝秀，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告黄文奕之妻。
被告：黄其东，男，1973年10月31日出生，汉族，医生，住上杭县。
被告：黄文海，男，1974年10月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄文奕、罗祝秀、黄其东、黄文海金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已还清借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭雯菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1043号
原告：嘉善高强混凝土制品有限公司。住所地浙江省嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人：翁树伟，执行董事。
被告：江西昌厦建设工程集团公司上海第二分公司。住所地：上海市奉贤区四团镇五墩村十二组。
负责人：陈建伟，该分公司经理。
本院在审理原告嘉善高强混凝土制品有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司上海第二分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善高强混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善�强混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费8411元，减半收取4205.5元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年九月十五日
书记员 钱鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第929-2号
申请执行人宫明利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人宫明利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第563号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5100元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
松原市宁江区人民法院
民事null
（2014）宁民初字第02119号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2119号
原告李大伟，男，1982年12月19日生，汉族，司机，现住宁江区兴原乡前瓦房村，身份证号码2207021982********。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告王晓威，女，1983年4月23日生，汉族，无职业，现住宁江区兴原乡于家围子村，身份证号码2207021983********。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
原告李大伟与被告王晓威离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托代理人周海涛与被告王晓威及其委托代理人吴云超均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年11月9日登记结婚，婚生一女孩李靖涵，现年6岁。与被告婚初感情尚可，自2014年3月末因为租房子和对待老人问题产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2007年11月9日登记结婚，婚生一女孩李靖涵，现年6岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李大伟与被告王晓威离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员于占玖
二○一四年八月六日
书记员王博
。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4883号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70398429-6，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人：洪其华，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘传芳、顾东坡，该公司职员。
被执行人：沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋秀英，女，1958年12月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱立忠，男，1978年11月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：倪丽华，女，1978年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：王顺荣，男，1954年11月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沐粉兰，女，1955年6月12日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年5月4日作出（2015）泰兴商初字第1145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沐清华于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2015年11月20日的利息、罚息、复利为67570.28元；自同年11月21日起至实际给付之日止，按年利率11.70%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司对被执行人朱立忠设定抵押的位于兴化市戴南镇护国路南侧的房屋（详见编号为“兴戴字第20150190号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有建设用地使用权［详见编号为“兴他项（2015）第234号”的土地他项权利证明书］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人蒋秀英、倪丽华、王顺荣、沐粉兰对被执行人沐清华的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人蒋秀英、倪丽华、王顺荣、沐粉兰承担保证�任后，有权向被执行人沐清华追偿；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司行使上述第二、三项权利的总额以不超过被执行人沐清华所应承担的债务总额为限。因被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用16400元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年11月22日向被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2018年1月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下的房产登记信息。发现被执行人朱立忠名下所有的位于兴化市××镇××国路南侧的房地产。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月20日将被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司，于2017年4月17日对被执行人朱立忠名下所有的位于兴化市××镇××国路南侧的房地产进行司法拍卖并成交，扣缴本案执行费16400元和案件受理费18008元，申请执行人受偿1504156元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰可供执行的�产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰的财产情况进行了调查，于2017年4月17日对被执行人朱立忠名下所有的位于兴化市××镇××国路南侧的房地产进行司法拍卖并成交，扣缴本案执行费16400元和案件受理费18008元，申请执行人受偿1504156元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 菲