广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第504号
原告：莫崇卫，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被告：叶康敏，住所地浙江省乐清市。
被告：兆虹控股有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：叶康敏，该公司董事长。
原告莫崇卫与被告叶康敏、兆虹控股有限公司（以下简称兆虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后适用简易程序审理，因两被告无法直接送达而采用公告方式送达，于2013年7月16日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告莫崇卫的委托代理人蒋永到庭参加诉讼，被告叶康敏、兆虹公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫崇卫诉称：2012年4月29日，两被告与原告签订了《借款合同》，约定：被告叶康敏向原告借款1000万元，借款年利率按日千分之二点三计算利息，借期三个月，逾期最长不得超过一个月，如有逾期需按前述方式支付利息，并按日万分之五支付违约金，因借款人不按时还款产生纠纷的调查费、诉讼费、律师费等费用均由借款人承担，被告叶康敏以其所持有的被告兆虹公司70%的股权为上述借款设定质押。被告兆虹公司为上述借款承担连带保证担保，保证期限为借款本息全部清偿为止。
合同签订后，原告于2012年5月2日将借款1000万元支付给被告叶康敏。2012年至6月9日，被告叶康敏以金额为450万元的银行承兑汇票拟归还原告部分借款，因该银行承兑汇票未到期且不符合《借款合同》中关于归还借款的约定，2012年6月11日，被告叶康敏对上述银行承兑汇票贴现利息后余额为435.8215万元并以该款归还原告本金407.9415万元，利息27.88万元，尚欠本金592.0585万元及2012年6月12日后的利息，经追索，两被告没有还清借款本息。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告叶康敏归还借款本金65.926万元；2、被告叶康敏支付原告律师代理费13.7387万元；3、被告叶康敏支付房屋产权过户税费8.84551万元及利息1.16171万元（利息以8.84551万元为基数，按照月利率2%自2013年8月23日暂计至2014年3月11日，以后依此另计）；4、被告兆虹公司对被告叶康敏的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告负担。
原告莫崇卫对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、电脑咨询单，证明两被告诉讼主体资格；
3、借款合同、委托书、个人电子转账凭证、中信银行借记卡账户交易明细清单、保证函、质押合同、股权出质设立登记通知书，证明原告与被告叶康敏借款关系成立，原告已将1000万元借款提供给被告叶康敏，被告叶康敏所持兆虹公司的股权为其借款提供质押，被告兆虹公司为被告叶康敏借款提供连带保证担保；
4、余欠本息计算方式、金融机构人民币贷款基准利率表，证明尚欠利息及计算依据；
5、委托代理合同；
6、律师服务费发票；
7、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）律师代理费计算表；
证据5、6、7证明原告为主张债权支付的律师代理费；
8、和解协议书，证明被告叶康敏同意以其所有的房屋八套抵偿债务并承担全部过户税费；
9、交易手续费、查档费、登记费、契税、营业税及附加、个人所得税等凭证；证明被告叶康敏的七套抵债房屋办理了过户手续，原告为其垫付过户税费62.14551万元（其中2013年7月18日垫付税费44.148万元，2013年7月23日垫付税费17.99751万元）
10、房屋所有权证存根，证明被告叶康敏尚未办理抵债过户的一套房屋建筑面积为94.18平米，依据《和解协议书》的约定按7000元／㎡计算价值为65.926万元。
被告叶康敏、兆虹公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶康敏、兆虹公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月29日，原告莫崇卫作为甲方、被告叶康敏作为乙方、被告兆虹公司作为丙方共同签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1000万元，以其所持兆虹公司的股份作抵押担保；借款金额及借款起止日期以双方银行出账凭证金额日期为准，借款利息按日息千分之二点三计算（借期30日）；乙方应按约定时间及时还清借款，逾期最长不得超过一个月，如有逾期需按前述方式支付利息，并按日万分之五支付违约金；丙方自愿为乙方借款提供担保，并承担连带保证责任；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由乙方承担。同日被告兆虹公司向原告出具《保证函》，同意为被告叶康敏借款1000万元提供保证担保。同日，原告与被告叶康敏签订《质押合同》，被告叶康敏以其持有被告兆虹公司70%股权为借款提供质押担保，并办理了登记手续。合同签订后，被告叶康敏于2012年5月2日向原告出具委托书，要求原告将借款转至被告兆虹公司名下，同日原告将借款1000万元转账给被告兆虹公司。借款到期后，被告叶康敏没有归还全部借款本息，2013年4月22日原告委托广西欣和律师事务所为追索借款提起诉讼，为此原告支付律师代理费13.7387万元。原告于2013年4月26日以被告没有按期归还借款构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。
本案在审理中，原告与被告叶康敏达成和解协议并签订了《和解协议书》，双方确认至2013年7月11日止，被告叶康敏尚欠原告本息共计870万元。原告与被告叶康敏约定：以登记为被告叶康敏名下位于钻石广场房屋一套及登记为赵国挺名下的七套房屋共八套房屋抵偿原告借款本息870万元；上述房屋办理过户费用由被告叶康敏负责；办理登记为赵国挺名下七套房屋过户手续后，原告申请撤回财产保全的查封，再办理被告叶康敏名下位于钻石广场房屋一套的过户手续，如被告叶康敏按现金归还借款，以7000元／㎡计算该套房屋的价值。签订《和解协议书》后，原告与被告叶康敏办理了登记为赵国挺名下的七套房屋抵债偿还原告借款的手续，至今登记为被告叶康敏名下位于钻石广场房屋抵债偿还原告借款手续没有办理，该套房屋所有权证存根登记的面积为94.18㎡。原告于2014年3月11日申请变更诉讼请求，将《民事起诉状》第3项诉讼请求即确认被告叶康敏用其拥有被告兆虹公司70%股权为其借款本息及相关费用作质押担保的行为有效且原告具优先受偿权撤回，变更《民事起诉状》第1项诉讼请求为：被告叶康敏立即偿还原告借款65.926万元，支付房屋产权过户税费8.84551万元及利息1.16171万元（利息以8.84551万元为基数，按照月利率2%自2013年8月23日暂计至2014年3月11日，以后依此另计，）合计75.93322万元，《民事起诉状》中其他诉讼请求没有变更。庭审中经本院释明：原告变更诉讼请求后要求被告叶康敏支付房屋产权过户税费及产生的利息属于增加诉讼请求，原告对此表示另行起诉。审理中原告确认尚欠款870万元中本金为592.0585万元、利息为277.9415万元，利息系按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告与被告叶康敏、兆虹公司签订的《借款合同》及《质押合同》是在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应恪守履行。原告已将借款支付给被告叶康敏，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，而被告叶康敏收到借款后没有按合同约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告叶康敏归还借款本息理由成立，本院予以支持。被告兆虹公司自愿为被告叶康敏提供连带保证责任并在《借款合同》中签名确认，故原告要求被告兆虹公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告与被告叶康敏自愿达成和解协议，用房屋抵偿借款，并约定被告叶康敏如不办理其名下位于钻石广场面积为94.18㎡的房屋过户手续的，则以7000元／㎡计算该套房屋的价值作为尚未归还借款，故原告主张被告叶康敏尚未归还借款应为0.7万元／㎡×94.18㎡=65.9260万元。原告诉讼请求已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其又要求被告叶康敏支付律师费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶康敏归还原告莫崇卫借款65.9260万元；
二、被告兆虹控股有限公司对被告叶康敏上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫崇卫要求被告叶康敏承担律师代理费的诉讼请求。
案件受理费10392元，财产保全费5000元，合计15392元，由被告叶康敏、兆虹控股有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭 雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。