wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00544号
原告刘某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人曹剑虹，辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人刘玉喜（系原告父亲），男，住葫芦岛市连山区。
被告刘某某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人安巧玲（系被告母亲），女，住葫芦岛市龙港区。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曹剑虹、刘玉喜，被告刘某某及其委托代理人葛耀帮、安巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月23日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前互相了解不够，感情基础不牢固，婚后，原、被告之间经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告与原告极少沟通，致使夫妻感情淡薄。2013年4月份，原、被告再次产生矛盾，原告回娘家居住至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，因此诉讼来院，请求：一、判决原告与被告离婚；由被告返还家用电器、行李被褥及衣物、低保证等物品；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，原告于2013年1月份开始不在一居生活，分居至今，婚后，双方没有进行夫妻生活，被告家庭在婚前借款80，000.00元给用于婚礼，其中50，000.00元是给的原告礼金，现要求原告大部分返还彩礼款40，000.00元。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，原告身体伤残等级为四级、被告身体伤残等级为一级，双方系自由恋爱，于2012年3月23日登记结婚，婚后未生育子女，因家庭生活琐事二人产生矛盾，原、被告于2013年1月份开始分居至今；夫妻共同财产为：美的牌电冰箱一台（购买价格为1，899.00元）、电脑一台（购买价格为4，000.00元）、LG洗衣机一台（购买价格为2，100.00元）、TCL电视机一台（购买价格为3，899.00元）、美的牌饮水机一台（购买价格为360.00元）；无共同债权、债务；原、被告均享受低保金，该低保金以户为单位，以户名为刘某某开具的存折由民政部门统一按月发放，原告刘某每月低保金为350.00元、被告刘某某每月低保金为480.00元，庭审中，原告要求双方低保金自2013年1月起至本判决发生法律效力时止的款项平均分割，婚前，被告给付原告彩礼款50，000.00元由原告母亲收取。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、户口复印件、优待证书复印件、双龙街道办事处海虹社区证明、葫芦岛百货大楼商品销售凭证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，双方的离婚请求系真实意思表示，故对双方的离婚请求依法予以准许；关于共同财产中的电脑一台、LG洗衣机一台归原告所有，TCL电视机一台、美的牌冰箱一台、美的牌饮水机一台归被告所有；关于原、被告双方低保金问题，该低保金系因身体残疾而享受葫芦岛市城市低保对象有关优待政策，与个人身份不可分割即具有专属性属于个人财产，原告主张的2013年1月双方分居起至本判决生效时止平均分割的主张无事实和法律依据，依法不予以支持，但对双方分居期间原告自身享有的每月低保金350.00元被告应予以返还；关于被告婚前给付原告的彩礼款50，000.00元，其中用于双方购买家用电器支出10，000.00元，余款40，000.00元，由于被告婚前给付导致其生活困难且被告本身一级伤残属于低保优抚对象，由其所在社区的证明予以证实，故对被告要求原告返还彩礼款的抗辩主张予以支持，但原告可酌情予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某给付原告刘某低保金每月350.00元（此款于2013年1月起至本判决生效后该低保金账户登记到原、被告个人名下时止）；
三、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款20，000.00元。
四、电脑一台、LG洗衣机一台归原告所有，TCL电视机一台、美的牌冰箱一台、美的牌饮水机一台归被告所有；
五、个人衣物归个人所有；
案件受理费300.00元，特快邮递费40.00元，合计340.00元由原、被告各承担170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 王洪福
代理审判员 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 牛 璐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初235号
原告谭某某，女，1992年9月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人张志云，女，龙山县司法局法律援助律师。
被告向某某，男，1982年7月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告谭某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
审 判 员 田代飞
二〇一七年三月二日
代理书记员 王 玮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初235号
原告谭某某，女，1992年9月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人张志云，女，龙山县司法局法律援助律师。
被告张某某，男，1982年7月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
审 判 员 田代飞
二〇一七年三月二日
代理书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执734号
申请执行人：李帮霞，女，汉族，1968年11月3日出生，住阿勒泰市。
被执行人：吾兰·阿合买提拜，男，哈萨克族，1973年3月25日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301初1034号民事判决书，向被执行人吾兰·阿合买提拜发出执行通知书，责令被执行人吾兰·阿合买提拜履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吾兰·阿合买提拜至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人吾兰·阿合买提拜在新疆阿尔泰山两河源自然保护区有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吾兰·阿合买提拜在新疆阿尔泰山两河源自然保护区的工资收入1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米热别克·扎尔克汗
二〇一七年一月十日
书记员 特列吾拜 ·哈太孜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1201号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：黄金心，福建燕中物业服务有限公司经理。
被告：陈泉英，女，1953年12月5日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈泉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈泉英已缴清物业费及公摊费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年四月七日
书记员 郑秋梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第10号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王翠花，女，1948年12月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1970年11月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘孝梅，女，1973年1月23日出生。
以上三申请再审人委托代理人：刘建民，男，1975年6月21日出生。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘建民，男，1975年6月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团农八师一四九团。住所地：农八师一四九团。
法定代表人：张启全。
申请再审人王翠花、刘孝梅、刘海峰、刘建民因与被申请人新疆生产建设兵团农八师一四九团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）兵八民一终字79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王翠花、刘孝梅、刘海峰、刘建民申请再审称：1、刘国安生前与王翠花系夫妻，刘国安生前与一四九团签订的拆迁安置补偿协议，对王翠花也有拘束力，即王翠花也为该合同的权利义务人，要求按合同给付危改房一套。2、被申请人未按售房合同约定履行给付房屋，按期交房，办理房产证，安装马桶、洗脸盆、洗菜池等设施构成违约，应承担违约责任并赔付违约金20万元人民币。3、请求再审依法撤销生效判决，并由被申请人承担一审、二审、申请再审诉讼所产生的全部费用。
本院认为：四申请再审人要求被申请人给付危改房一套的诉讼请求，一审判决对此未予支持，申请再审人也未提出上诉，即对该事实认定的结果是认可的，一审判决对该项诉讼请求处理正确。现申请再审人对该事项申请再审，又无充分的证据加以证明，故申请再审人的该项再审请求不符合相关法律规定。关于申请再审人要求被申请人赔偿20万元违约金的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，四申请再审人未在一、二审期间举证证明因被申请人的违约行为给自己造成的具体损失数额，在再审申请中仍未依法举证证明，因此其要求被申请人赔偿违约金20万元的再审请求，于法无据。申请再审人虽提交了石河子市42小区31栋张××的房产查档证明，但该证据不能证明与未办理42小区2栋521号、523号房产登记证书之间的必然联系，故该证据不足以推翻原生效判决。
综上，王翠花、刘孝梅、刘海峰、刘建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王翠花、刘孝梅、刘海峰、刘建民的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第468号
原告：俞敏雁。
委托代理人：章冠胜。
被告：姚良伟。
原告俞敏雁诉被告姚良伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞敏雁委托代理人章冠胜到庭参加诉讼，被告姚良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞敏雁因被告姚良伟向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还借款本金130000元，并支付利息25558.36元；二、被告支付律师代理费7500元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，放弃对利息的主张。
被告姚良伟未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
姚良伟陆续向俞敏雁借款共计130000元，并于2013年10月10日出具借条一份，约定于2014年5月5日前归还，如逾期不还，姚良伟应承担俞敏雁因索要借款发生的律师费、诉讼费等费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚良伟未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告俞敏雁要求被告姚良伟返还借款及支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚良伟返还原告俞敏雁借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚良伟支付原告俞敏雁因本案支付的律师代理费7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告姚良伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓琴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执611号
申请执行人刘锋华，男，1955年3月23日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳纸厂，证件号码430621195503233736。
被执行人付秋勇，地址岳阳市经技术开发区八字门社区。
刘锋华与付秋勇租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0602民初4845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付秋勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锋华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人付秋勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘锋华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付秋勇新的财产线索，申请执行人刘锋华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第277号
申请执行人毕某某，女，1979年4月22日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人沈某某，男，1978年3月10日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人毕某某依据云南省牟定县人民法院（2009）牟民初字第200号民事判决书申请执行沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。被执行人沈某某应赔付申请执行人毕某某2013年11月至2015年10月的子女抚养费3600元，并应承担执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人沈某某外出务工下落不明，未查其可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第277号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人下落或可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑和顺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第30号
罪犯李晖，男，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年3月30日作出（2009）博刑初字第138号刑事判决，以被告人李晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晖在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李晖在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯李晖已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1269号
原告：方健英，男，1961年9月29日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告：商城县农村信用合作联社，组织机构代码706767182，住所地商城县城关镇黄柏山路2号。
法定代表人：张永耀，男，1964年11月30日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：李庆国，男，1964年6月18日生，汉族，商城县农村信用合作联社汪桥信用社信贷员，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
原告方健英与被告商城县农村信用合作联社、李庆国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方健英委托诉讼代理人卢万义、被告商城县农村信用合作联社委托诉讼代理人马传金、被告李庆国委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方健英向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿贷款100000元及利息，利息按照银行贷款利率计算，自2012年4月11日起至还清借款时止；2、被告即时返还原告的房产证书；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与汪桥信用社的信贷员李庆国有亲属关系，因原告从事经营急需资金。2012年4月11日，原告根据汪桥信用社大额贷款必须财产抵押的要求，用自己的房产证作抵押在汪桥信用社贷款160000元，汪桥信用社在为原告办理好贷款手续后，被告李庆国称现在现金支付有困难，只能先行支付60000元，改天另支付100000元，后该笔款久拖未付。原告先后找到汪桥信用社主任反映情况要求解决，但一直没有结果。现汪桥信用社反而以原告拖欠贷款不还为由将我列入失信人员名单，对原告的声誉造成不良影响。被告李庆国是汪桥信用社工作人员，为原告办理贷款是履行职务行为，根据相关法律规定，汪桥信用社对此有不可推卸的责任。
被告商城县农村信用合作联社辩称，商城县农村信用合作联社作为金融机构，与原告依法签订了借款合同及房屋抵押合同，原告在借款逾期后，没有偿还全部借款本息，属于违约行为。信用社将择日对原告提起诉讼。双方于2012年4月26日签订借款合同，并于同日通过转账给付原告人民币160000元，有原告签名的借款借据和转账存款凭条为证，信用社已经履行了付款义务。原告与被告李庆国系表亲，李庆国虽系信用社工作人员，其与原告签订的借款合同并非职务行为，信用社依法不承担连带责任。从原告出具的借条可以看出，原告与李庆国于2012年4月11日发生民间借贷关系，并在2015年2于26日确认100000元贷款本息由李庆国偿还。信用社出借贷款后，不能认定该贷款被李庆国借用，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告李庆国辩称，原告起诉商城县农村信用合作联社主体错误，该联社已经履行了贷款支付义务，全面履行了合同。现原告应该向该联社还款。原告与被告李庆国是基于亲戚之间的民间借贷关系，与职务行为无关。原告在商城县农村信用合作联社贷款160000元是事实，后原告转借其中100000元给被告李庆国使用也是事实，李庆国给原告书写有借条，且注明承担信用社的利息。这种转借行为与李庆国的职务无关。原告与李庆国之间系民间借贷关系。综上，原告诉讼主体错误，法律关系错误，诉讼请求错误，请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李庆国系表亲，被告李庆国为被告商城县农村信用合作联社下属机构汪桥信用社的信贷员。2012年4月，原告欲以其自有房屋作抵押向商城县农村信用合作联社汪桥信用社贷款用于工厂资金周转，双方于2012年4月6日签订《房地产抵押契约》。2012年4月11日，原告在与农村信用合作联社汪桥信用社的《个人借款合同》以及《抵押合同》上签字，同时，原告与被告李庆国协商，将其中100000元贷款借给李庆国使用，被告李庆国于当天向原告出具借条一张。2012年4月16日，原告为贷款办理了抵押登记（他项权证为商房他证字第20123**号）。2012年4月23日，商城县农村信用合作联社汪桥信用社在《个人借款合同》以及《抵押合同》上签章并由负责人签字确认，贷款金额为160000元，贷款期限为自2012年4月26日起至2014年4月26日。2012年4月26日，商城县农村信用合作联社汪桥信用社向原告发放贷款160000元，付款方式为向原告名下账户转账，后其中100000元被转借给被告李庆国使用。原告于2014年1月29日向商城县农村信用合作联社汪桥信用社还款50000元，于2014年2月8日还款10000元。剩余100000元贷款，原告未能如期偿还，2015年2月26日，原告与被告李庆国协商，剩余贷款本息由李庆国偿还，并由被告李庆国在其向原告出具的借条上注明“此款本息全部由李庆国偿还”并签字。现被告李庆国亦未能还款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中存在两个法律关系，原告与被告商城县农村信用合作联社之间存在借款合同关系，原告与被告李庆国之间存在借款合同关系。原告与被告商城县农村信用合作联社自愿签订《房地产抵押契约》、《个人借款合同》及《抵押合同》，双方之间的借款合同关系合法有效，后被告商城县农村信用合作联社按照合同约定向原告交付贷款160000元，已全面履行了约定的合同义务，无需再承担民事责任。被告李庆国向原告借款100000元并出具借条一张，双方之间的借款合同关系合法有效，但原告在本次诉讼中未明确提出要求被告李庆国向其偿还借款的诉请，原告可另行主张。庭审中，原告要求被告李庆国向被告商城县农村信用合作联社偿还贷款100000元的诉请，属于债务转移，虽然双方达成一致意见并由被告李庆国在借条中注明，但被告商城县农村信用合作联社当庭明确表示不同意，根据法律规定，原告与被告李庆国的约定对被告商城县农村信用合作联社不具有约束力，故原告的该项诉请，理由不充分，本院不予支持。原告诉称被告李庆国作为被告商城县农村信用合作联社的信贷员应对本案纠纷承担责任，但未能提交充分证据证明被告李庆国在发放贷款过程中存在过错，故对于原告要求被告连带清偿贷款100000元及利息的诉请，理由不充分，本院不予支持。因原告未能按照合同约定向被告商城县农村信用合作联社清偿贷款，故对于原告要求被告商城县农村信用合作联社返还其房产证书的诉请，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告方健英的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告方健英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李继辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4318号
申请执行人溧阳市恒枫包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇城南花园小学。
法定代表人邓枫，该公司总经理。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所实习律师。
被执行人常州市嘉盈服饰有限公司，住所地溧阳市别桥镇湖边集镇湖口村99号。
法定代表人汤烨，该公司总经理。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市恒枫包装有限公司与常州市嘉盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人常州市嘉盈服饰有限公司应于本判决生效之日起5日内向溧阳市恒枫包装有限公司支付货款22503.48元，案件受理费182元，由常州市嘉盈服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人因经营不善，负债较多，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人因经营不善，负债较多，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00960号
原告：解文友，男。
原告：杜华东，男。
两原告共同委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：解满营，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇司法所法律工作者。
本院在审理原告解文友、杜华东诉被告解满营占有物返还纠纷一案中，原告解文友、杜华东于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解文友、杜华东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告解文友、杜华东承担。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王 震
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 铸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初618号
原告：大连正滨置业有限公司
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范希春，男。
被告：江世勇，男。
被告：徐波，女。
本院审理大连正滨置业有限公司与江世勇、徐波买卖合同纠纷一案中，因被告江世勇、徐波已给付房款，原告大连正滨置业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连正滨置业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连正滨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为205元（原告大连正滨置业有限公司预交），由原告大连正滨置业有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩苗苗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4300号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告李焕民，1939年5月10日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与李焕民合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第91号
申请执行人上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
被执行人曾长明，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住上犹县，
申请执行人上犹县农村信用合作联社与被执行人曾长明借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2010）上民二初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾长明发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）上民二初字第156号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 袁 钦
审 判 员 谢晓煌
二〇一四年七月二十六日
代理书记员 温强强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1656号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区光明路49号。
法定代表人申松标，系该行行长。
被告平顶山市森港实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段612号院。
法定代表人魏涛，系该公司经理。
被告河南成建置业有限公司襄城县分公司，住所地许昌市襄城县文昌路东段。
法定代表人乔建春，系该公司经理。
被告河南成建置业有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号17层。
法定代表人姚吉，系该公司经理。
被告魏涛，男，汉族，1977年11月7日出生，住平顶山市新华区。
被告胡ＸＸ，男，汉族，1975年11月21日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市森港实业有限公司、河南成建置业有限公司襄城县分公司、河南成建置业有限公司，魏涛、胡ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 雷
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执600号
被执行人吕某某，男，汉族，住所地常宁市宜阳镇
申请被执行人吕某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初254号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2334号
原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族。
委托代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：樊现库，男，1974年2月12日生，汉族。
本院在审理原告王俐诉被告樊现库民间借贷纠纷一案中，原告王俐在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓楠
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1741号
原告：赵志军，男，1969年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：吴远，男，1990年2月8日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张伟，女，1989年2月21日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。
原告赵志军诉被告吴远、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵志军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志军撤诉。
案件受理费减半收取412元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一七年五月十二日
书记员 张宗杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2112号
原告胡志生，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王丽，女，汉族，1971年7月5日出生，住址同上。系原告之妻。
被告胡曾丽，女，汉族，1981年1月18日出生，现住河南省驻马店市。
原告胡志生诉被告胡曾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡志生委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告胡曾丽经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月9日被告以做生意缺资金为由向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还。
被告胡曾丽未到庭，未参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，本案中，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一份，后经原告追要，被告至今未履行给付借款的义务，原告据此要求被告归还借款20000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中原告虽陈述借款时双方口头约定月息1分，但庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡曾丽于本判决生效后十日内支付原告胡志生借款本金20000元；
二、驳回原告胡志生要求被告胡曾丽支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一八年六月十四日
书记员 姚依森
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第471号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张潘。
被执行人：高军燕。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月26日向本院申请执行20140910468号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行20140910468号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的20140910468号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2042号
申请执行人无锡策合商贸有限公司，组织机构代码67899770-5，住所地无锡市崇安区锡沪路183号（金属材料现货市场1029室）。
被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司，组织机构代码证78497127-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
申请执行人无锡策合商贸有限公司与被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初2790号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：江苏锡丰能源设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡策合商贸有限公司货款389656.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3572.42元，由锡丰公司负担（该款已由策合公司预交，锡丰公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给策合公司。）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人无锡策合商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案。
本院受理执行后，于2016年9月28日向被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡策合商贸有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司逾期未履行；申请执行人无锡策合商贸有限公司亦未向本院提供被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下房产情况，经查：被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下无房产信息。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的车辆登记情况，经查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下无车辆登记。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人无锡策合商贸有限公司通报了上述执行情况并要求其提供被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人无锡策合商贸有限公司表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江子凌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2042号申请执行人无锡策合商贸有限公司，组织机构代码67899770-5，住所地无锡市崇安区锡沪路183号（金属材料现货市场1029室）。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司，组织机构代码证78497127-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。申请执行人无锡策合商贸有限公司与被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初2790号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确认：江苏锡丰能源设备工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡策合商贸有限公司货款389656.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3572.42元，由锡丰公司负担（该款已由策合公司预交，锡丰公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给策合公司。）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人无锡策合商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案。本院受理执行后，于2016年9月28日向被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡策合商贸有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司逾期未履行；申请执行人无锡策合商贸有限公司亦未向本院提供被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下房产情况，经查：被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下无房产信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司的车辆登记情况，经查被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司名下无车辆登记。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人无锡策合商贸有限公司通报了上述执行情况并要求其提供被执行人江苏锡丰能源设备工程有限公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人无锡策合商贸有限公司表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一六年十二月二十九日书记员  江子凌
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申16号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈久江，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈世祥，男，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈世雄，男，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人陈久江因与被申请人陈世祥、陈世雄相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈久江申请再审称：二审判决在“应否拆除陈世祥、陈世雄在巷道中间搭建的铁门的问题”上认定事实及适用法律错误。（一）认定事实错误。（1）一、二审判决变相为被申请人确权。本人在1996年通过行政许可获得了涉案巷道的占有、通行及使用权，但被申请人却无任何证据证明其已经获得了该巷道的占有使用权，因此被申请人在巷道内搭建铁门是非法设置障碍。但一、二审判决却将该障碍认定为“陈世祥、陈世雄的大门”，即确认大门是陈世祥、陈世雄合法的财产，继而以“大门未影响陈久江的正常生活”为由，判决该铁门无须拆除，变相确认被申请人在该巷道内搭建的铁门的合法性。（2）一、二审判决错误认定“陈久江南面墙体相隔的是巷道，即陈世祥、陈世雄现建大门的位置”。事实上，本人l996年建造的房屋南面是本人住房、空地。（3）一、二审判决在基本事实认定方面缺乏证据支持。本人房屋楼顶建有约30厘米的遮雨檐，因此，本人房屋墙体与铁门之间才有约30厘米的间隙。除此30厘米的屋檐外，从本人房屋墙体到被申请人设置的铁门之间，尚有1米宽是人民政府许可本人使用的建房用地，一、二审判决认定“陈世祥、陈世雄的大门与陈久江南面墙体有一定的距离，够人通行”。此处的“一定距离”本来就是本人已经获得行政许可的合法权益，而所谓的“够人通行”不知是如何认定的。（二）适用法律错误。（1）本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，而不应适用第八十三条规定。（2）一审判决有意规避法律。被申请人建房用地是原黄坑镇溪塘管理区大厅下村集体所有的土地，应由黄坑镇人民政府管理。农村集体所有的土地只能承包经营或流转，不得赠与私有，也不得出卖。被申请人建房用地是原大厅下村民分别在1994年、1999年以个人名义赠与陈世祥兄弟的父亲陈家跃，及出卖给陈世祥。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，村民无权将大厅下村的集体土地出卖给陈世祥。被申请人使用大厅下村的集体土地建房是非法侵占大厅下村集体土地的行为，不受法律保护。（3）本案应适用《广东省高级人民法院关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见(试行)》第66条“相邻各方使用的附属设施，未经相邻各方协商同意，任何一方不能改变其使用性质或设置障碍影响其使用效能。供共同出入的通道，一方因堆放物品、设置障碍、占用空间、影响路面质量等妨害他人通行的行为，他方诉请排除妨害的，应予支持”的规定，判令拆除巷道内搭建的铁门。请求撤销一、二审判决，重新审理本案，依法判决，维护本人的合法权益。
本院认为：本案为相邻关系纠纷之诉。根据陈久江主张的再审事由，本案现争议的焦点是陈世祥、陈世雄在涉案巷道里搭建的铁门对陈久江的正常生活、通行是否造成了妨碍。陈久江称其进入巷道主要是为方便清理水沟及维修西边房屋，从现场勘查图及现场照片反映，陈世祥、陈世雄搭建的铁门与陈久江房屋的墙体相隔一定的间隙，可容人通过，陈久江可从铁门边进入巷道。而且陈久江亦可从其房屋南面的侧门进入巷道。因此陈世祥、陈世雄搭建的铁门对陈久江的正常生活及通行未造成影响。一审适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，对陈久江请求判令被申请人拆除铁门的诉讼请求不予支持、二审予以维持并无不当。
陈久江提出其本人在1996年通过行政许可获得了涉案巷道的占有、通行及使用权，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”的规定的意见。经查，陈久江向一审法院提交了1996年12月11日南雄市个人建房用地申请表，镇国土所同意陈久江在空地上建房，但该申请表不能证明涉案巷道为陈久江的个人财产，且陈久江在一、二审审理期间亦认为涉案巷道属于公共通道。
陈久江还提出大厅下村村民无权将集体土地赠与及出卖给被申请人的父亲及被申请人，被申请人使用大厅下村的集体土地建房属于非法侵占集体土地的意见，鉴于一、二审法院处理的是相邻法律关系，未涉及土地权属问题，故上述意见不属于本案审查的范围。
综上所述，陈久江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈久江的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 瑜
第5页共5页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7245号
原告：徐驰江，男，1966年8月2日出生，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐驰江与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐驰江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年4月至2017年10月生活费7700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《变更劳动合同协议》，但自2017年4月至2017年10月被告未按照协议约定支付生活费，为此，原告起诉至法院。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告徐驰江自2017年4月至2017年10月生活费7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付徐驰江）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1588号
原告：邓敏枝，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：钱国华，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告邓敏枝与被告钱国华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏枝,被告钱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱国华迅速归还借款本金50万元及自2015年2月至2016年6月30日止的利息170000元（利息按月利率2%计付），并承担2016年7月1日之后所产生的利息；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告因经营新岗林场桉树缺乏资金，向原告借款65万元，约定月利率4%，其中包括2014年9月5日向原告借款50万元，该50万元借款有双方签订的借款合同、借据，约定2015年3月4日到期。被告借款后，只偿还了借款本金15万元，对上述50万元这笔借款，只归还至2015年1月份的利息，至今尚欠原告借款本金50万元及自2015年2月起的利息。原告经多次上门追收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱国华辩称，因经营新岗林场林木，总共向原告借款65万元，后被告向原告偿还了借款本金15万元，尚欠与原告于2014年9月5日签订的借款合同项下50万元借款是事实。但之后，于2015年9月30日原告与被告签订了《杉木林股份转让合同书》，双方约定林木股份当价值10万元转让给原告，算已偿还借款本金10万元给原告。还有被告将属于被告的木材销售给凤岗镇及怀城镇的木材厂，并由原告领取了货款，因部分结算凭证在原告手上，故具体金额不清楚，该些木材折算约40万元，亦应算作偿还借款本金。另外，被告于2016年4月20日以转账形式向原告支付5000元。综上，请求法院查明事实，核实证据，依法裁决。
原告邓敏枝为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借字2014第0905号借款合同、编号20140905借款借据。拟证明被告向原告借款50万元，约定月利率4%的事实；2、原告制表。拟证明原告于2014年10月底代为收取被告的木材款277475元，代为被告支付违章罚款200元、运费9970元、餐款309元。
被告钱国华对原告邓敏枝提出的证据质证如下：对证据1、2没有异议。认为原告所收取被告的款项应当视为偿还借款本金。
被告钱国华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年9月及10月收款收据。拟证明原告代为被告收取木材货款；2、2015年9月30日杉木林股份转让合同书。拟证明被告将其占有的价值10万元的杉木林股份转让给原告抵扣欠款；3、农信社自助设备客户通知书。拟证明被告于2016年4月20日转账5000元给原告。
原告邓敏枝对被告钱国华提出的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。但认为所收取的被告款项视为被告偿还借款利息。
经审查，本院对原告邓敏枝及被告钱国华提出的证据认证如下：对原告提出的证据1，被告没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提出的证据2，原告对被告提出的证据1、2、3，均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因砍伐新岗林场桉树木缺乏资金而向原告借款65万元，其中包括2014年9月5日双方签订的借字2014第0905《借款合同》项下50万元借款，该笔借款约定月利率4％，2015年3月4日还清。被告借款后，将其销售的桉树木所应得价款由原告代为收取，以抵扣欠付原告的款项。2014年10月31日，原告收取被告木材货款277475元，其中原告代被告支付运费等费用10479元，原告实际收取被告木材货款266996元。该266996元除15万元归还原告借款本金外，余下116996元抵扣上述50万元借款。2015年9月30日，被告将其持有的杉木林股份以价款10万元抵扣尚欠原告的款项，双方签订《杉木林股份转让合同书》。2016年4月20日，被告向原告支付款项5000元。因被告未能清偿欠款，原告经多次追收未果而诉至本院。
庭审中，原告对2015年9月30日被告将其持有的杉木林股份以10万元价款抵扣尚欠的款项，认为可以视为被告偿还借款本金5万元，支付利息5万元。2016年4月20日原告收取被告支付的5000元款项，原告同意视为被告按月利率2％支付的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点在于：被告尚欠原告的借款本金及利息。根据本院查明的事实，被告向原告借款65万元后，被告通过以债权抵债的方式偿还了15万元借款本金，双方一致同意该15万元视为偿还2014年9月5日借字2014第0905《借款合同》项下50万元借款外的15万元借款，故本院确认被告由此尚欠原告上述《借款合同》项下50万元借款本金。至于被告向原告偿还的超出15万元部分款项，应视为原告偿还上述《借款合同》项下50万元借款。根据《借款合同》约定，被告自2014年9月5日起按月利率4％计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告与被告在《借款合同》中所约定的利息已经超出法律规定范围，本院不予支持。根据上述规定和双方对利息的约定以及被告还款的事实，被告于2014年10月31日还款116996元超出月利率3％部分，应当视为被告向原告偿还借款本金，即该116996元中属于利息的部分为28500元（50万元×3％÷30日×57日），余下部分为88496元（116996元28500元），应视为被告向原告归还借款本金，则被告尚欠原告借款本金411504元（50万元28500元）。根据上述规定及原告关于被告于2015年9月30日偿还的10万元中本息各半的陈述，该10万元中的5万元应视为被告向原告支付了借款本金5万元，则被告尚欠原告借款本金361504元（411504元50000元），余下5万元则应视为被告向原告支付了自2014年11月1日起按月利率3％共122日[5万元÷（411504元×3％÷30日）]的利息，也就是说被告应当自2015年3月2日起以借款本金361504元按月利率2％向原告计付的利息（应当扣除被告于2016年4月20日向原告支付的5000元款项）。被告主张其所向原告支付的款项均属于归还借款本金，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告钱国华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓敏枝借款本金361504元及利息（利息自2015年3月2日起按月利率2％计付至本院判决确定还款日止，但应当扣除被告于2016年4月20日向原告支付的5000元款项）；
二、驳回原告邓敏枝超出上述范围内的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，适用简易程序减半收取5250元，由被告钱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一七年一月九日
异
书记员 徐校宝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16484号
原告张秀萍，女，1954年11月2日出生。
被告唐秀华，女，1971年10月17日出生。
委托代理人张长伟（被告之夫），男，1971年4月28日出生。
原告张秀萍与被告唐秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀萍，被告唐秀华的委托代理人张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称：我与被告在2013年6、7月份相识，同在北京市通州区X镇X村养狗。2013年10月7日，被告称有20只小贵妇犬出售，都是年轻的母狗，没有任何疾病和传染病，还有几条是戴仔的，并于当日八点钟将19条狗送往我处，被告用我的信用卡取走10000元。当天被告送的狗九开始咳嗽，我认为被告所卖的狗携带传染病菌，给我造成了经济损失，故我诉至法院，请求依法判令被告赔偿我给狗治疗费14207元、犬死亡财产损失180500元、饲养被告所送狗的饲养费1000元、返还买狗款10000元，并由被告将其送的狗拉回，由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐秀华辩称：首先，我和原告张秀萍是老乡，原告张秀萍华养狗想要买狗，正好有人要卖狗，我将要卖狗的人介绍给原告张秀萍华，中间没有收任何费用；其次，我也不知道原告张秀萍华称的病狗是不是我们介绍的那家的狗，原告没有理由起诉我。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张秀萍与被告唐秀华系老乡，二人均在北京市通州区X镇X村养狗，被告唐秀华曾经为原告张秀萍介绍过卖狗的。2013年，原告张秀萍要再次买狗，被告唐秀华卖狗的介绍给原告张秀萍。双方成交后，被告唐秀华之夫张长伟将小狗送往原告张秀萍养狗处。后原告张秀萍诉至本院称被告唐秀华所送小狗有病，导致其经受各种损失20余万元，被告唐秀华应对此承担赔偿责任。被告唐秀华否认其所送小狗有传染病，且狗不是自己卖给原告张秀萍的，故不同意赔偿，原告张秀萍对此未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有照片、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是因果关系的证明问题。原告张秀萍坚称是被告唐秀华送的狗有病致使其财产损失，被告唐秀华对此不予认可，原告张秀萍就此未能提供充分有效证据证明其所受损失系被告唐秀华所送小狗引起，故其要求赔偿损失依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀萍的诉讼请求。
案件受理费二千一百九十三元，由原告张秀萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周 杨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1141号
原告：麻喜凤。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：孙赞勇，石家庄市桥西区广平街18号21-4-201。
本院在审理原告麻喜凤与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告孙赞勇劳务合同纠纷一案中，原告麻喜凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻喜凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻喜凤撤回起诉。
案件受理费38元，由原告麻喜凤负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2683号
原告：赵鸟，女，1954年5月16日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县，系原告赵鸟之子。
被告：杨向珂，男，1981年8月10日生，汉族，住汝阳县。
原告赵鸟与被告杨向珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵鸟的委托诉讼代理人叶红利到庭参加了诉讼，被告杨向珂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鸟向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨向珂偿还原告借款9万元及利息（按月利率2%从2016年10月12日计算至实际偿还之日）。事实与理由：2016年9月12日，被告杨向珂以资金周转为由，找到叶红利向原告借款9万元，约定借款期限12个月，月息2分，并出具了借条。被告收到借款后又出具了收据。借款到期后，被告不履行还款义务，故提起诉讼。
被告杨向珂在法定期间内未提交书面答辩状。
本院查明：2016年9月12日，杨向珂向赵鸟出具借据，约定向赵鸟借款9万元用于买大车，借款期限自2016年9月12日至2017年9月12日止，到期一次性还清，利息2分。同日，杨向珂向赵鸟出具收据，确认收到借款9万元。借款到期后，杨向珂未如约清偿本息。庭审过程中，原告赵鸟自认杨向珂已支付一个月的利息1800元。上述事实，有原告赵鸟提交的借据、收据各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵鸟向本院提交的证据能够证明杨向珂向其借款9万元逾期未还，被告杨向珂经本院传唤无正当理由拒不到庭，未就还本付息情况进行陈述和举证，赵鸟要求杨向珂偿还借款本金9万元的请求应予支持。赵鸟自认杨向珂已支付一个月利息，杨向珂应支付从2016年10月12日至实际偿还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨向珂于本判决生效之日起五日内偿还原告赵鸟借款90000元及利息（利息按本金90000元、年利率24%，从2016年10月12日计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨向珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初字362号
原告孙国昌。
被告秦皇岛天源餐饮管理有限公司。
法定代表人王文东。
本院在审理原告孙国昌与被告秦皇岛天源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙国昌于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛天源餐饮管理有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国昌撤回对被告秦皇岛天源餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8188号
原告：范尔健，男，1983年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告范尔健与被告郑芳、郭洪贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范尔健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范尔健撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告范尔健负担。
审判员 胡亮亮
二〇一七年一月十六日
书记员 赵凌峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执450-1号
申请执行人：孙明江，男性，汉族，1946年7月6日出生，住高青县。
被执行人：商世琦，男性，1996年10月13日生，汉族，住高青县。
本院在执行孙明江与商世琦机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被执行人商世琦无财产可供执行，申请执行人孙明江也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5858号
原告：宁波力劲科技有限公司（统一社会信用代码：9133020675628826XC）。住所地：宁波市北仑区沿山河北路**号。
法定代表人：钟玉明，该公司董事长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：丁雪珂，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市北仑捷联模具科技有限公司（注册号：330206000153925）。住所地：宁波市北仑区大碶街道丁家弄*号。
法定代表人：安长海。
被告：安长海，男，1972年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告宁波力劲科技有限公司为与被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司、安长海追偿权纠纷一案，原告于2016年9月12日诉至本院，请求判令：一、被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司支付原告代偿本息86143.05元；二、被告安长海对被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司不能履行部分承担50%的偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序审理，后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波力劲科技有限公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月11日，原告与案外人中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行）签订《销易达业务合作协议》，由中国银行根据原告选定向原告客户提供设备融资，若原告选定客户未能按约定归还融资款，由原告承担保证还款责任。2014年5月22日，被告安长海与中国银行签订《最高额保证合同》，约定由被告安长海对被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司自2014年5月22日起到2016年12月31日止签订的借款、贸易融资等合同项下最高额不超过34万元的货款提供连带责任保证担保，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2014年5月19日，被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司与中国银行订立《销易达业务融资合同》。2014年5月23日，被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司因购买原告机器设备向中国银行申请融资34万元，约定年利率为同期基准利率上浮25%，按月结算，若未按约定期限偿还融资款项，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计算，罚息利率为浮动利率水平加收30%。2014年5月25日，原告向中国银行签署《销易达业务风险承担函》，确认原告作为被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司的保证人，如被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司未按期偿还上述款项，由原告承担还款责任。2014年6月23日，中国银行向被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司发放融资款34万元。被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司从2016年1月开始未能履行还款义务，中国银行要求原告代偿。2016年2月3日、同年2月25日、同年3月28日，原告分别向中国银行代偿融资本息14669.19元、14463.58元、57010.28元，合计86143.05元。
以上事实有原告提供的《销易达业务合作协议》、《最高额保证合同》、《销易达业务融资合同》、《销易达业务融资申请书》、贷记通知、《销易达业务风险承担函》、融资本息及费用偿还证明书等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与案外人中国银行签订《销易达业务合作协议》及向案外人中国银行签署《销易达业务风险承担函》合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司向案外人中国银行代偿融资款后，有权在履行保证责任的范围内向被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司追偿，原告要求被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司归还代偿款的诉请，正当合法，应予支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。案外人中国银行与被告安长海之间的借款保证关系成立。被告安长海作为保证人亦应在原告不能向被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司追偿的部分内依其应承担的份额分担责任。被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司与被告安长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波力劲科技有限公司代偿款86143.05元；
二、被告安长海应就上述款项中原告宁波力劲科技有限公司不能向被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司追偿的部分款项二分之一的比例向原告承担清偿责任。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1954元，由被告宁波市北仑捷联模具科技有限公司、安长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 付 佳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 孔佳妮
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2592号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告王力强，男，汉族，1979年4月23日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与王力强为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1081号
罪犯李志奇，男，1988年7月19日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)许中刑一初字第48号刑事附带民事判决,认定被告人李志奇犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3322.01元。原审附带民事诉讼原告人和被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月8日作出(2010)豫法刑三终字第0045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2008年2月至同年6月间，被告人李志奇伙同他人分别窜至长葛市、郑州市等地抢劫作案5次，其中入室抢劫2次，抢得手机、项链等财物价值二万四千零一十六元，并致一人轻微伤；抢得财物同时并强奸女被害人1人次；强制猥亵妇女1人次。该犯协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯李志奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志奇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1559号
原告赵某。
被告裴某。
本院在审理原告赵某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔光达
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初698号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐秀英，女，1978年6月26日出生于贵州省铜仁市万山特区，侗族，小学文化，经商，住铜仁市万山特区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日主动投案，同日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人唐秀英犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年5月15日上午8时许，被告人唐秀英在永嘉县瓯北街道珠岙村中心大街村委会边的十字路口占道经营早餐，因不服护村队员即被害人郑某2等人管理，与郑某2发生纠纷，并相互殴打。期间，被告人唐秀英持不锈钢汤勺殴打被害人郑某2致伤。经法医鉴定，被害人郑某2伤致多处软组织擦挫伤，左侧第9、10后肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月14日，被告人唐秀英与被害人郑某2达成协议，赔偿郑某2医疗费等各项经济损失共计人民币15000元；郑某2对唐秀英的行为表示谅解。2017年6月21日，被告人唐秀英主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述，证人吴某、余某、陈某、王某2的证言，到案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书以及被告人唐秀英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐秀英犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年八月十七日
书记员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第84号
原告河南黄河工程质量检测有限公司，住所地郑州市惠济区花园口街21号。
法定代表人李永杰，董事长。
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南瀚博置业有限公司，住所地原阳县城关镇西干道南段。
法定代表人徐存玺，总经理。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
本院在审理原告河南黄河工程质量检测有限公司与被告河南瀚博置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南黄河工程质量检测有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南黄河工程质量检测有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告河南黄河工程质量检测有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3117号之二
申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人王贤珍，女，1980年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵丽萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4408号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人赵丽萍发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人赵丽萍至今未履行义务。
本院于2017年5月22日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人赵丽萍名下的位于桐庐县县城（现桐君街道）洋塘小区22幢407室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，混合结构，用途为住宅，建筑面积63.5平方米，层位∕层数为4F∕6F。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0013698号，地号330122001001GB06353，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为677.1平方米。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第42号资产评估报告，市场总价值为273432元（不包括家具家电）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人陈荣（公民身份号码）以33万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵丽萍名下的位于桐庐县县城（现桐君街道）洋塘小区22幢407室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0013698号。㈢、室内装修以现场实物为准】以33万元的价格转让给买受人陈荣（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈荣时起转移。
二、买受人陈荣应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执3117号 申请执行人申屠炬彬、王贤珍与被执行人赵丽萍： 申请执行人申屠炬彬、王贤珍与被执行人赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款218400元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3117号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：赖小强 二〇一七年十月十九日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2905号
原告李亚明，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告单伟清，男，1965年8月6日出生，汉族。
被告马秀真，女，1965年7月7日出生，汉族。
原告李亚明诉被告单伟清、马秀真民间借贷纠纷一案，原告李亚明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李亚明负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 豆亚丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第838-1号
原告王某甲，男。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告周某甲，女。
本院在审理原告王某甲与被告陈某甲、陈某乙、周某甲侵权纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月24日以防止被告陈某甲、陈某乙、周某甲转�财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告陈某甲、陈某乙、周某甲的银行存款75000元或者查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告王某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某甲、陈某乙、周某甲的银行存款75000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初976号
原告：边立伟。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告边立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边立伟的委托诉讼代理人董晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告车辆损失费、公估费、拖车费共计105953元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，王帅驾驶原告边立伟所有的冀B×××××号小型轿车，沿102国道由南向北行驶至滦县榛子镇三岔口处时，与前方同向张会龙驾驶的半挂车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人王帅负全部责任，张会龙无责任。原告边立伟为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。保险期间自2015年5月1日起至2016年4月30日止。事故发生后，原告边立伟及时向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司报险，但双方对赔偿数额未达成一致，故诉至法院，形成诉讼。
被告辩称，一、事故发生时，在被保险车辆具有合法的驾驶证、行驶证且司机无酒驾、逃逸等情形下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任；二、原告主张的车损数额过高。在进行车损公估时，公估机构并没有依照法定程序公平原则通知我公司共同到定损现场查看车辆确定标的真实性，也从未依照鉴定程序向我公司询问过事故发生后车辆查勘及定损情况，导致我公司对于原告车辆事发后第一时间采集的车损定损信息证据至今无处提交。因此，此程序不具有合法性，该鉴定结论等同于对方单方进行。我公司在原告没有提供真实车损发票的情况下对定损金额不予认可。我公司对该车的定损金额为47754元。公估费我公司不予负担，因为公估时剥夺了我公司的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，王帅驾驶原告边立伟所有的冀B×××××号小型轿车，沿102国道由南向北行驶至滦县榛子镇三岔口处时，与前方同向张会龙驾驶的半挂车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人王帅负全部责任，张会龙无责任。原告边立伟为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。保险期间自2015年5月1日起至2016年4月30日止。事故发生时，保险尚在有效期内。经原告边立伟申请，唐山市中级人民法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的车辆损失进行评估。经评估，冀B×××××号小型轿车的车辆损失为96698元，其中，配件费为92398元，工时费为7000元，残值为2700元。原告边立伟为此支付公估费8255元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确定冀B×××××号小型轿车的车辆损失为47754元。原告边立伟还支付施救费1000元。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王帅驾车与张会龙发生追尾的交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，王帅承担全部责任，认定准确，本院予以确认。对于被告提出的鉴定程序不合法的答辩意见，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采信，本院对唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。虽然原告提出其车辆已经实际修理，但并未提交相应证据予以证实，故对于公估报告中确定的工时费，本院不予支持，原告可待车辆实际修理后另行主张。
综上所述，对原告因此交通事故产生的车辆损失89698元、公估费8255元、施救费1000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告边立伟车辆损失89698元、公估费8255元、施救费1000元。
驳回原告边立伟的其他诉讼请求。
案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭懿萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25481号
原告肖丽琴，女，1978年1月26日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告魏麒胜，男，1959年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈建英，女，1960年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告魏巍，男，1984年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖丽琴与被告魏麒胜、陈建英、魏巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖丽琴于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏麒胜、陈建英、魏巍名下坐落于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告肖丽琴的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被告魏麒胜、陈建英、魏巍名下坐落于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第278号
申请执行人石嘴山市通达运输有限公司，住所地大武口区汽车站院内。
法定代表人李生雄，该公司经理。
申请执行人孔齐军，男，1990年2月10日出生，汉族，石嘴山市星翰集团公司职工，住大武口区文鹏小区52-4-4号。
申请执行人赵培，男，1991年3月20日出生，汉族，出租车司机，住大武口区长胜路339-7-501号。
上列申请执行人的委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人阳辉，男，1993年7月10日出生，汉族，个体，住大武口西环路金苹果庄园出租房。身份证号：422822199307104019。
本院在执行石嘴山市通达运输有限公司、孔齐军、赵培申请执行阳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人阳辉及被本院保全查封的宁BM52**号车均去向不明。通过查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人阳辉名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人阳辉纳入失信人名单。经与申请执行人的委托代理人曹长安谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2090号民事调解书确定的执行标的33360元，执行费400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊冠青
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初266号
原告马某某，女，1983年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1986年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告马某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨树森、被告闫某甲及其委托代理人简振均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告闫某甲于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩闫某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，抚养婚生男孩闫某乙。
被告闫某甲辩称，原告所说的婚姻形成及子女生育情况是事实，但婚后我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩闫某乙，现随被告生活。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告马某某起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩闫某乙，抚养费由原告承担。
上述事实，有原、被�当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告马某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告闫某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年五月六日
书记员 姚国富
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执405号
申请执行人徐国南
被执行人王利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02263号，依法向被执行人王利平发出执行通知书，责令被执行人王利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月三日
书记员 方 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执801号
申请人李小军，男，1975年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人李小平，男，1978年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行李小军申请执行李小平借款合同纠纷一案中，本院于2017年03月07日立案执行，在执行中，被执行人李小平未履行给付义务，尚有550000元未履行，经五查无可供执行财产，且已采取罚款强制措施，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 智 隆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1694号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审123号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第157号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审123号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第157号通知书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2469号
申请执行人郁芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司，组织机构代码MA27XXMW9，住所地桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号。
法定代表人徐卿。
郁芳依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司在（2017）浙0122执2469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司银行存款人民币15297.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑燕华
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执11号
申请执行人：彭彩凤，女，汉族，1964年4月28日出生。
被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。
本院在执行彭彩凤与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执11号申请执行人：彭彩凤，女，汉族，1964年4月28日出生。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城2栋12号。本院在执行彭彩凤与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查暂未发现可供执行财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  杨立平二〇一七年八月二十五日代理书记员  沈慧娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3413号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李�，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3413号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第427号
申请执行人黄正三
被执行人邵阳市大祥区东方国手保健服务有限公司
本院在申请人黄正三与被执行人邵阳市大祥区东方国手保健服务有限公司合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第183号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年三月一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第427号申请执行人黄正三被执行人邵阳市大祥区东方国手保健服务有限公司本院在申请人黄正三与被执行人邵阳市大祥区东方国手保健服务有限公司合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第183号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年三月一日书记员 ： 夏 新
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初495号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人潘某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人潘某、杨某及辩护人陈雪好到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人潘某、杨某为赚取好处费，通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡、ATM机取款等非法途径协助电信网络诈骗团伙转移赃款，具体事实如下：
1．2016年9月24日，张某在天津市河北区建昌道街道被他人实施电信网络诈骗，将人民币2300元通过支付宝（帐号：159××××8500）转账方式转到卡号为62×××24的中国银行卡上。当日涉案银行卡在被告人潘某、杨某申请的销售点终端机具上消费，于是该笔赃款转移到潘某、杨某的个人银行卡上，随后潘某、杨某采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
2．2016年9月30日，洪某在浙江省永嘉县桥头镇被他人实施电信网络诈骗，将人民币18980元通过微信、支付宝等转账方式转到卡号为62×××96的中国银行卡和卡号为62×××17的中国工商银行卡上。当日，涉案银行卡在被告人潘某、杨某申请的销售点终端机具上消费，于是该笔赃款转移到潘某、杨某的个人银行卡上，随后潘某、杨某采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
3．2016年10月16日，宋某在河南省许昌市魏都区被他人实施电信网络诈骗，将人民币3880元通过转账方式转到卡号为62×××33的中国邮政储蓄银行卡上。当日，涉案银行卡在被告人潘某、杨某申请的销售点终端机具上消费，于是该笔赃款转移到潘某、杨某的个人银行卡上，随后潘某、杨某采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
2016年11月22日，被告人杨某、潘某在海南省儋州市国营西联农场思源街一摩托车店内被民警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某、杨某明知是电信诈骗等犯罪所得，而通过使用销售点终端机具等方式予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人潘某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人潘某的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，潘某有以下从轻处罚情节：1、涉案金额为2万多元，是诈骗分子诈骗所得，潘某仅是取现，主观恶性较小；2、系坦白；3、能够自愿认罪；4、系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人潘某、杨某办理销售点终端机具（POS机），并通过使用销售点终端机具刷卡、ATM机取现等非法途径协助电信网络诈骗团伙转移赃款，赚取好处费。具体事实如下：
1．2016年9月24日，被害人张某在天津市河北区建昌道街道被他人实施电信网络诈骗，将人民币2300元通过支付宝转账方式转到卡号为62×××24的中国银行卡上。当日，涉案银行卡在被告人潘某、杨某申请的销售点终端机具上被刷卡，该笔赃款转移到潘某、杨某的个人银行卡上，随后潘某、杨某采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
2．2016年9月30日，被害人洪某在浙江省永嘉县桥头镇被他人实施电信网络诈骗，将人民币18980元通过微信、支付宝等转账方式转到卡号为62×××96的中国银行卡和卡号为62×××17的中国工商银行卡上。当日，涉案银行卡在被告人潘某、杨某申请的销售点终端机具上被刷卡，该笔赃款转移到潘某、杨某的个人银行卡上，随后潘某、杨某采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
3．2016年10月16日，被害人宋某在河南省许昌市魏都区被他人实施电信网络诈骗，将人民币3880元通过转账方式转到卡号为62×××33的中国邮政储蓄银行卡上。当日，涉案银行卡在被告人潘某、杨某申请的销售点终端机具上被刷卡，该笔赃款转移到潘某、杨某的个人银行卡上，随后潘某、杨某采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
2016年11月22日，被告人杨某、潘某在海南省儋州市国营西联农场思源街一摩托车店内被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、洪某、宋某的陈述，证人黄某、方某的证言，扣押决定书、扣押清单、报案材料、银行账户交易明细、QQ聊天记录、微信转账截图、工商营业执照、商户名称信息、pos机名下银行卡信息、检查笔录、辨认笔录、银行取款监控视频、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、杨某明知是电信网络诈骗犯罪所得，通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现等非法途径协助转移财物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某、杨某归案后如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。辩护人提出对被告人潘某适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人潘某的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年9月21日止。）
三、随案移送的作案工具银行卡13张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘多微
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/