江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8703号原告：王菊兰，女，1956年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：洪州，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告王菊兰与被告洪州、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰于2017年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托代理人高永新、被告洪州、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年11月10日7时55分左右，被告洪州驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇石堤大道由西向东行驶至与吕蒿线交叉路口时因疏忽大意，与沿吕蒿线由北向南行驶由原告王菊兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王菊兰受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告洪州承担主要责任，原告王菊兰承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告洪州驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，于同年11月25日出院，共住院15天，共花去医疗费10176.79元（含担架费）。四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市王鲍法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、三期情况进行司法鉴定。2016年12月5日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。其误工期限至鉴定前一日为止，护理期限为18日（其中2人护理10日，1人护理8日），营养期限为18日。原告为此花去鉴定费1560元。五、原告母亲唐庙英（生于1938年11月11日）共生育包括原告在内的子女三人。六、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费10476.79元。2、原告主张住院伙食补助费270元（18元/天×15天）。3、原告主张营养费180元（10元/天×18天）。4、原告主张护理费2495.92元（18天+10天）×89.14元/天。5、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。6、原告主张精神损害抚慰金5000元。7、原告主张被扶养人生活费4161元[（24966元/年×5年×10%）/3]。8、原告主张交通费539元。9、原告主张物损费900元。10、原告主张鉴定费1560元。双方当事人对上述第二、三项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，应由被告保险公司承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，有相关医疗票据为证。救护车费列入交通费中处理，故本院确认原告的医疗费为10176.79元（含担架费）。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，对该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告住院15天，支持270元（18元/天×15天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持180元（10元/天×18天）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按89.14元/天计算，本院支持2495.92元[（18天+10天）×89.14元/天]。5、残疾赔偿金。被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，但其未提供证据证实该鉴定意见存在法定重新鉴定情形，故对该重新鉴定申请，本院不予采纳。根据相关规定，参照城镇居民标准计算，结合原告的年龄及伤残等级等因素，支持74346元（37173元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，根据原告母亲年龄及生育子女等情况，支持4161元[（24966元/年×5年×10%）/3]，列入残疾赔偿金项下计算。6、精神损害抚慰金，根据原告的事故责任比例及伤残等级等情况，酌情支持3500元。7、交通费，酌情支持500元（含救护车费）。8、物损费，结合原告车辆受损实际情况，本院酌定300元。关于鉴定费1560元列入诉讼费用予以处理。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王菊兰95302.92元（10000元+85002.92元+300元），超过交强险部分按责赔偿501.43元（626.79*80%），合计95804.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王菊兰因交通事故造成的损失共计人民币95804.35元。二、驳回原告王菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，依法减半收取450元，鉴定费1560元，合计2010元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元，由被告洪州负担910元，由原告王菊兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员 陈 杰二〇一七年一月二十三日书记员 杨晨烯附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。