wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00386号
申请执行人:丁玉华，女，1972年11月7日出生，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：董林，男，1984年10月2日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人丁玉华与被执行人董林民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2015）繁民一初字第00157号民事判决书向被执行人董林送达执行通知书，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）繁民一初字第00157号民事判决书的本次执行程序。待被执行人董林具备执行条件，申请执行人丁玉华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年八月十一日
书记员 丁梦露
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执934号
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
马某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人马某某名下，现申请执行人马某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1454号
原告：徐元洽，男，汉族。
被告：张雄，男，汉族。
原告徐元洽与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐元洽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3450号
罪犯谭海彬，男，1993年1月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）霞刑初字第385号刑事判决，以被告人谭海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭海彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年8月，2013年1月，2013年6月，2013年12月，2014年6月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年6月，2014年6月均被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1702号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：许再添，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈翠蓉，女，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告许再添、陈翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。
审判员 许珊妹
二〇一七年三月十六日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1702号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：许再添，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：陈翠蓉，女，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告许再添、陈翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。审判员  许珊妹二〇一七年三月十六日书记员  吕雅君
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执88号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，延边图们供电分公司职工，住图们市。
申请执行人岳强申请执行李金国、刘占疆民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）吉2402民初123号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。
本院在执行过程中经过”四查”发现，被执行人李金国除在中国邮政储蓄银行图们支行有工资账户外，无其他可供执行财产，且该账户已被（2017）吉2402执82号案件冻结。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李金国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执88号申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，延边图们供电分公司职工，住图们市。申请执行人岳强申请执行李金国、刘占疆民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）吉2402民初123号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院在执行过程中经过”四查”发现，被执行人李金国除在中国邮政储蓄银行图们支行有工资账户外，无其他可供执行财产，且该账户已被（2017）吉2402执82号案件冻结。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李金国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  王雪珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终142号
上诉人（原审原告）：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司，住所地浙江市金华市金东区东方明珠C10-3-202，组织机构代码30750258-2。
法定代表人：章辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑜，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润中心万象城LG109号，组织机构代码32779386-6。
法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉诗美贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区富民路85、87号四层8-28室，组织机构代码08003069-8。
法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万事达商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼714，组织机构代码07518360-6。
法定代表人：田荣国，总经理。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
上诉人金华市斯科塞斯品牌管理有限公司（以下简称斯科塞斯公司）因与被上诉人吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司（以下简称吉诗美重庆分公司）、被上诉人吉诗美贸易（上海）有限公司（以下简称吉诗美公司）、被上诉人万事达商贸（深圳）有限公司（以下简称万事达公司）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，斯科塞斯公司以其采取其他方式解决与吉诗美重庆分公司、吉诗美公司、万事达公司的纠纷为由，于2017年4月10日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，斯科塞斯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第536号
原告何某，女，汉族，现住洮北区。
被告盖某，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告何某诉被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年七月十四日
书记员 邢 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00804号
原告：邹斌，男，1980年6月7日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告邹斌与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹斌诉称，2009年11月28日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元32层13209号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为09111467）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年11月10日向原告交付了房屋，原告于当日按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理“枫绿国际”第1幢1单元32层13209号商品房产权登记、取得权属证书等全部手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金8544.76元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月28日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元32层13209号房，总价格为854476元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年11月10日被告向原告交付房屋，原告当日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、银行购房款付款证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年11月10日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告邹斌办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元32层13209号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告邹斌违约金8544.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 俱艳妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执973号
申请人邓守梅：
本院于2017年4月21日立案执行的（2017）吉0202执973号
申请执行人邓守梅与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人邓守梅案款1500.00元，本案标的为1500.00元。涉案赃款1500.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人邓守梅，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
中华人民共和国
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1386号
原告：张浩，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市江宁区。
被告：YOONJUNGHUN（中文译名尹正勋），男，1977年9月26日生，大韩民国公民。
原告张浩诉被告尹正勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张浩到庭参加了诉讼。被告尹正勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付从2014年8月到2015年1月的房租25800元、1年的物业费1844.10元（从2014年1月起计算）、公摊水电费213.60元、2014年7月至8月自用电费360元、2014年7月至8月的煤气费280元、2013年底到2014年7月半年的水费930元以及上述欠款的利息（从2014年7月1日起计算到实际支付之日止，按定期存款利率计算）；2、要求被告支付房屋维修费3000元。事实和理由：2013年2月1日至2015年1月31日原告将南京市玄武区XX号902室（以下简称902室）房屋出租给被告两年。2014年7月被告应支付半年租金时却失去联系。同年7月21日在物业公司到场的情况下，原告请开锁人员打开房门，发现已人去房空，被告将其物品全部搬走。由于被告一直无音讯，且没有终止合同。为了遵守合同，原告将房屋保持原状至合同期满。由于被告居住时对房屋及家具人为损坏，在多处墙壁、瓷砖及家具上打孔，原告不得不对房屋重新进行装修。现要求被告支付上述所欠费用并赔偿房屋、家具的维修费用。
被告尹正勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月16日原、被告签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将902室房屋出租给被告，租期自2013年2月1日至2015年1月31日；月租金4300元，被告按季支付租金，在每期租金开始的30日以前支付给原告；被告在合同签订时向原告支付保证金4300元，被告在租赁终止之日缴清租赁该物业的一切费用后，原告无息退还保证金给被告，该保证金在合同终止前不得抵付租金或被告应当承担的其他费用；被告应爱护和正常使用房屋及其设备，因使用不当或人为损坏的，被告应负责赔偿或修复；租赁期内的物业管理费、水电煤气费、有线电视费、电话费等与房屋使用有关的费用由被告支付；被告逾期交付租金，每逾期一日由原告按月租金的百分之二收取违约金，逾期超过十五天的，原告有权终止合同并收回房屋，没收保证金；被告逾期交纳物业管理费、水电煤气费、有线电视费、电话费等费用的，应按每日百分之一向原告支付滞纳金，逾期超过15天的，原告有权解除合同；合同终止之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏，则在保证金中扣除，不足部分由被告赔偿；被告不得破坏物业原有装修，应以现状交还房屋，一切嵌装在墙体上的装修（包括被告已征得原告同意改变的装修部分），被告不得进行破坏性拆卸，同时原告不予补偿。
合同签订后，原告将903室交给被告使用，被告支付给原告保证金4300元及部分租金。2014年7月原告向被告催要2014年8月1至2015年1月31日的租金25800元，被告未予支付，并将其物品全部搬走，与原告不再联系。2015年1月31日合同约定的租期届满后原告将房屋收回。房屋收回后原告发现在903室厨房、卫生间的墙壁瓷砖及家具上有被告安装设施并拆除后留下的数个孔洞。之后原告对房屋重新进行了装修。
诉讼中，原告举证的涉案房屋的电费收据显示2014年8月抄表记录的2014年6月至2014年7月的电费为360元。
原告称被告未交纳2014年2月至2015年1月期间的物业费，其举证的南京银城物业服务有限公司开具的发票记载2014年每月物业费标准是107.6元，2015年1月至3月每月是153.7元。据此标准计算，2014年2月至2015年1月期间的物业费应为1337.3元。
被告未对其履行付款义务的情况进行举证，故本院对原告主张的被告欠交上述租金、电费及物业费事实予以认定。
对水费、燃气费，原告未举证证明，本院不予认定。
对公摊水电费，原告举证的南京银城物业服务有限公司开具的发票上记载代收2013年1月至2015年12月的公摊水电费213.6元，但公摊水电费是按实际支出分摊至各户，而非每月交纳固定金额的，因此无法根据上述213.6元的金额计算出被告承租期间的公摊水电费金额。对被告欠交的公摊水电费金额，原告举证不足，本院不予认定。
以上事实有租赁合同、照片、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告拖欠2014年8月1日至2015年1月31日租金25800元，属违约行为，该部分租金与其欠交的电费360元、物业费1337.3元应一并支付给原告，并支付逾期付款的利息。被告在承租的房屋墙壁及家具上打孔安装设施，且离开时将设施全部拆除，这一行为违反合同中对于一切嵌装在墙体上的装修（包括被告已征得原告同意改变的装修部分），被告不得进行破坏性拆卸的约定，给原告原有装修造成损害，故被告应予赔偿。原告已对房屋重新进行了装修，本院酌定被告对其损害的部分承担1500元赔偿责任。
原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告YOONJUNGHUN（中文译名尹正勋）应支付原告张浩租金25800元、电费360元、物业费1337.3元，扣除被告的保证金4300元后，被告还应支付给原告23197.3元及该款自2014年7月1日起的利息（按中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告YOONJUNGHUN（中文译名尹正勋）应支付原告张浩赔偿款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元由原告负担151元，被告负担466元。公告费（按实付票据计算）由被告负担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十一月九日
见习书记员 吴 琼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民特20号
申请人：中国农业银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码X1361280-7。
法定代表人王加珂，行长。
委托诉讼代理人：于相龙，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王兴情，男，该单位职工。
被申请人:五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号，组织机构代码55890960-0。
法定代表人：胡善学，总经理。
被申请人:胡善学。
被申请人：张桂汝。
申请人中国农业银行股份有限公司五莲支与被申请人胡善学、张桂汝申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司五莲支行称:2014年10月24日，申请人中国农业银行股份有限公司五莲支行与五莲县百盛机械有限公司合订最高额抵押合同，合同约定以其位于位于五莲县洪贺路2号的锻造车间、铸造车间、外协件车间、焊接车间、机械加工车间、原材料车间、仓库车间，该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现该笔借款已经逾期，且尚有利息未结清。请求依法拍卖、变卖被申请人五莲县百盛机械有限公司抵押的房屋，申请人中国农业银行股份有限公司五莲支行对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；案件受理费、拍卖费、执行费等费用由被申请人五莲县百盛机械有限公司负担。
被申请人五莲县百盛机械有限公司辩称，申请人陈述属实，对其请求无异议。
本院经审查认为:2014年10月24日，申请人中国农业银行股份有限公司五莲支行与被申请人五莲县百盛机械有限公司合订最高额抵押合同，合同约定以其位于位于五莲县洪贺路2号的锻造车间、铸造车间、外协件车间、焊接车间、机械加工车间、原材料车间、仓库车间提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人中国农业银行股份有限公司五莲支行对该处房产的抵押,符合法定的设立形式，抵押权依法成立，申请人中国农业银行股份有限公司五莲支行享有对该处房产的优先受偿权。被申请人五莲县百盛机械有限公司未按期偿还借款本息，申请人中国农业银行股份有限公司五莲支行有权行使抵押权，拍卖、变卖其抵押的财产，因（2016）鲁1121民初836号调解书已确认其部分抵押财产享有优先权，因此本庭仅对未确认部分予以审查。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人五莲县百盛机械有限公司位于位于五莲县洪贺路2号的焊接车间、机械加工车间、原材料车间、仓库车间,申请人中国农业银行股份有限公司五莲支行在抵押担保范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人五莲县百盛机械有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙著国
二〇一七年六月三十日
书记员 刘加玺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执316号
申请执行人王同立，男，汉族，住所地阿左旗巴彦浩特镇平安家园，证件号码37082219660218****。
被执行人熊华强，地址内蒙古阿左旗巴彦浩特镇澳林花园。
王同立与熊华强劳务合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年3月18日作出的(2015)阿左民一初字第2288号已经发生法律效力。由于被执行人熊华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王同立于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人熊华强履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊华强财产进行了查证，本案被执行人熊华强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王同立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊华强新的财产线索，申请执行人王同立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 萨日娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执697号
申请执行人：熊文跃，男，汉族，1977年2月13日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：姜长林，男，汉族，1989年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
姜洪玲与姜长林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）淮开民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜长林于判决生效之日起10日内偿还姜长林借款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费800元，由姜长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 徐 蓉
审判员 周 丰
二〇一七年七月七日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执697号申请执行人：熊文跃，男，汉族，1977年2月13日生，住淮安市淮安区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：姜长林，男，汉族，1989年5月10日生，住淮安经济技术开发区。姜洪玲与姜长林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）淮开民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜长林于判决生效之日起10日内偿还姜长林借款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费800元，由姜长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，己依法对被执行人住处进行调查，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  徐 蓉审判员  周 丰二〇一七年七月七日书记员  金 鑫
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初273号
原告杨某。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告秦某。
本院在审理原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 蒋新
二〇一六年七月十一日
书记员 朱玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1152号
申请执行人:张美荣，女。
被执行人:侯忠轶，男.
申请执行人张美荣申请被执行人侯忠轶民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1042号民事调解书，已经发生法律效力。张美荣于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1042号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初236号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人汪世怀，男,1995年5月2日出生于陵水黎族自治县,汉族。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人朱子旺，男,1989年4月20日出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品及非法携带管制器具进入xx镇xx宾馆，于2012年7月24日陵水黎族自治县公安局决定对朱子旺行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年12月9日被刑事拘留，于2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人汪世怀、朱子旺犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人汪世怀、朱子旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日下午，被告人汪世怀在陵水县xx镇xx路一赌场内接到被害人黄某的电话，随后，汪世怀告知在场的被告人朱子旺一会黄某会过来打架。尔后，杨某（另案处理）及其他约十几名男子到赌场与汪世怀、朱子旺会合。当日15时许，汪世怀看到黄某及十几名男子驾驶摩托车到赌场，便纠集朱子旺、杨某等十几人驾驶摩托车持射钉枪、镰刀、“山猪炮”等工具追打黄某等人。该群男子被追打逃散后，汪世怀、朱子旺等人折返，途中看见黄某的一辆摩托车遗留在现场，便持铁锤、镰刀等工具将该辆摩托车砸坏。经鉴定，被打砸的摩托车损失价格为人民币6503元。
被告人朱子旺、汪世怀分别于2015年12月8日、2016年3月28日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人汪世怀纠集朱子旺等多人持械参加聚众斗殴，汪世怀系首要分子，朱子旺系积极参加者，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人汪世怀、朱子旺故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人汪世怀、朱子旺一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，提请法院依法判处。被告人汪世怀、朱子旺到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人朱子旺自2012年开始吸食毒品“冰毒”、K粉，至今仍在吸食毒品“冰毒”、K粉。2012年7月23日18时30分许，朱子旺非法携带管制器具进入陵水县xx镇xx宾馆被陵水县公安局民警抓获。2012年7月24日陵水县公安局决定对朱子旺行政拘留二十日。同日，对其决定强制隔离戒毒二年。2、被告人汪世怀在庭审上称已支付人民币4000元赔偿款给被害人黄某，但未能提供出任何付款凭证。
上述事实，被告人汪世怀、朱子旺在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证:常住人口查询、归案情况说明、接受证据材料清单、车辆信息登记表、收据、送货单、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明等；2、证人袁某伟、黄某孟、宋某畏、刘某鸿等人的证言;3、被害人黄某的陈述；4、鉴定意见:价格认定书、陵水县价格认证中心说明；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、视听资料：光盘1张；7、被告人汪世怀、朱子旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪世怀纠集朱子旺等多人持械参加聚众斗殴，汪世怀系首要分子，朱子旺系积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汪世怀、朱子旺故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人汪世怀、朱子旺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪世怀提出已支付人民币4000元赔偿款给被害人，但未能提供任何付款凭证，该主张不予采纳。二被告人到案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪世怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年12月27日止。）
二、被告人朱子旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
人民陪审员 郑仁法
人民陪审员 王宏亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈振伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00637号
上诉人（原审原告）刘进礼，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘平均，又名刘军，男，1950年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人刘进礼因财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘进礼及其委托代理人王发群，被上诉人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同一村民组村民，两家责任田相邻，自2000年起，双方因责任田边界多次发生争执。2014年10月，双方再次因责任田发生纠纷，经东岸乡调解委员会及拐湾村委调解，双方划定了责任田的边界。同年10月8日，原告在原、被告两家责任田中间埋下16根水泥柱子。2015年6月6日，被告以影响其收割小麦为由，拔掉原告10根水泥柱子，双方因此发生纠纷。庭审中，原告放弃向被告追要误工费的诉讼请求。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有责任提供证据证明被告毁坏其10根水泥柱子及造成经济损失1000元的事实，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，其应承担举证不利的法律后果。因此，对原告刘进礼要求被告刘平均赔偿经济损失1000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘进礼要求被告刘平均赔偿经济损失1000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘进礼承担。
宣判后，刘进礼不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定其放弃向刘平均追要误工费的诉讼请求错误，其在庭审中并未放弃该请求；二、原审法院认定刘平均未毁损其10根水泥柱子及不赔偿1000元经济损失错误，刘平均在拔其水泥柱子过程中，不可能不损毁其水泥柱子，损坏多少级损坏程度，法院现场一看便知。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人刘平均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对刘平均以影响收割小麦为由，拔掉刘进礼在两家责任田中间埋下的10根水泥柱子的事实无异议。双方争议的焦点为刘平均是否损坏刘进礼的水泥柱子及应否赔偿相应损失及误工费。关于误工费问题，因原审笔录中有刘进礼明确表示放弃追要该费用的记载，该笔录有双方当事人的签字，原审法院认定刘进礼放弃该诉讼请求，并无不当。刘进礼上诉称其未放弃该诉讼请求的理由不足，不予支持。关于10根水泥柱子及相关经济损失赔偿的问题。因刘进礼不能举证证明刘平均毁坏其10根水泥柱子及如何造成1000元的经济损失，原审法院以刘进礼举证不能为由驳回该项诉讼请求，并无不当。刘进礼上诉称原审法院认定刘平均未毁损其10根水泥柱子及不赔偿1000元经济损失错误的理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘进礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00637号
上诉人（原审原告）刘进礼，男，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘平均，又名刘某，男，1950年3月20日出生，汉族。
上诉人刘进礼因财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘进礼及其委托代理人王发群，被上诉人刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同一村民组村民，两家责任田相邻，自2000年起，双方因责任田边界多次发生争执。2014年10月，双方再次因责任田发生纠纷，经东岸乡调解委员会及拐湾村委调解，双方划定了责任田的边界。同年10月8日，原告在原、被告两家责任田中间埋下16根水泥柱子。2015年6月6日，被告以影响其收割小麦为由，拔掉原告10根水泥柱子，双方因此发生纠纷。庭审中，原告放弃向被告追要误工费的诉讼请求。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有责任提供证据证明被告毁坏其10根水泥柱子及造成经济损失1000元的事实，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，其应承担举证不利的法律后果。因此，对原告刘进礼要求被告刘平均赔偿经济损失1000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘进礼要求被告刘平均赔偿经济损失1000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘进礼承担。
宣判后，刘进礼不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定其放弃向刘平均追要误工费的诉讼请求错误，其在庭审中并未放弃该请求；二、原审法院认定刘平均未毁损其10根水泥柱子及不赔偿1000元经济损失错误，刘平均在拔其水泥柱子过程中，不可能不损毁其水泥柱子，损坏多少级损坏程度，法院现场一看便知。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人刘平均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对刘平均以影响收割小麦为由，拔掉刘进礼在两家责任田中间埋下的10根水泥柱子的事实无异议。双方争议的焦点为刘平均是否损坏刘进礼的水泥柱子及应否赔偿相应损失及误工费。关于误工费问题，因原审笔录中有刘进礼明确表示放弃追要该费用的记载，该笔录有双方当事人的签字，原审法院认定刘进礼放弃该诉讼请求，并无不当。刘进礼上诉称其未放弃该诉讼请求的理由不足，不予支持。关于10根水泥柱子及相关经济损失赔偿的问题。因刘进礼不能举证证明刘平均毁坏其10根水泥柱子及如何造成1000元的经济损失，原审法院以刘进礼举证不能为由驳回该项诉讼请求，并无不当。刘进礼上诉称原审法院认定刘平均未毁损其10根水泥柱子及不赔偿1000元经济损失错误的理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘进礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 乐
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初402号
原告：刘德华,男，汉族。
原告：王景云，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告刘德华、王景云诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华、王景云、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘德华、王景云诉称：原、被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB3079号建筑面积为17.44平方米商铺以114528元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月5日支付了44528元，收据上载明为64528元，但是购买了2000元优惠卡，购房时优惠了8000元，但该2000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款66528元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金645.28元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付645.28元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CB3079号建筑面积为17.44平方米商铺以114528元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月5日支付了44528元，剩余房款为贷款方式给付，二原告至今未办理贷款。诉争商铺至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款数额一节，原告提供的合同以及收款收据显示原告房款为114528元，原告已付房款64528元。关于原告主张被告支付违约金一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即64528元的1%即645.28元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为645.28元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3079号建筑面积为17.44平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘德华、王景云已交付的购房款64528元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘德华、王景云违约金645.28元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1520元（缓交到执行款中扣除），原告刘德华、王景云承担78.99元，被告辽阳红美置业有限公司承担1441.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第142号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某某，男，1966年5月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员陈开明出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10至12月间，被告人林某某在没有领取林木采伐许可证的情况下，砍伐先前买下覃某A、覃某B所属的位于榃滨镇潮岭村委波垌高垌二级顶、高垌坑尾、高垌坑口、猪仔山西北面和西南面山场的林木。2013年1月2月间，被告人林某某伙同关某某（已死亡）在没有领取林木采伐许可证的情况下，砍伐先前买下陈某所属的位于榃滨镇潮岭村委三官垌老吕坑山场的林木。经鉴定，砍伐上述山场的林木蓄积共37．96立方米。
公诉机关认为，被告人林某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积37．96立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。并提出对林某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处或单处罚金的量刑建议。
本院查明，2013年1月16日，罗定市林业局作出罗林罚书字（2013）第（0013）号《林业行政处罚决定书》，对关某某处以罚款976元；2012年2月23日，罗定市林业局作出罗林罚书字（2012）第（001）号《林业行政处罚决定书》，对林某某处以罚款910元。同案人关某某于2014年4月21日死亡。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中未提出异议，并有被告人林某某及同案人关某某的供述；受案报警登记表及受案登记表；伐根清点清单及照片；证人覃某A、林某C、陈某D、彭某E、陈某F、陈某G、唐某H、陈某、林某I、彭某J、张某K、贾某L、胡某M、黄某N、刘某P的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及现场伐根清点记录、图、照片；工具去向说明；罗定市林业局出具的证明及罗定市榃滨镇潮岭村委出具的证明；林业行政处罚询问笔录及林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及广东省罚款收据；调取证据清单；火化证；鉴定意见；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
被告人林某某辩称：起诉指控其与关某某在2013年1月2月间砍伐的林木不应全部由其承担责任。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某当庭认罪，依法可从轻处罚。关于被告人林某某提出的意见，经查，在共同犯罪中，被告人林某某参与商量及组织他人砍伐，并分得赃款，其作用与关某某相当，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。但其提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。行政机关已给予被告人林某某及关某某罚款共1886元，应当折抵罚金，余下罚金8114元，在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年五月八日
书记员 苏文婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终159号
上诉人（原审原告）：刘建民，男，1943年10月2日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北润泽致民农业科技有限公司（以下简称河北润泽致民公司）。住所地，临漳县临漳镇洛村。
法定代表人李志民，该公司董事长。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸金佰达矿山机械有限公司（以下简称邯郸金佰达公司），住所地，临漳县工贸新区。
法定代表人王德豹，该公司经理。
上诉人刘建民、河北润泽致民公司因与被上诉人邯郸金佰达公司民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月29日二被告因资金周转困难，通过在二被告成立的办事处打工的刘梅（原告代理人）向原告借现金3万元。二被告向原告出具了借款手续。手续标注名称为“河北润泽致民邯郸金佰达业务专用票据”，票据编号为0003402。该票据记载：户名刘建民，人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。入股日期2013年10月29日，期限一年，利率36％，入股记账刘梅，并加盖河北润泽致民公司和邯郸金佰达公司的业务专用章及法定代表人李志民、王德豹的个人印章。后经原告多次找二被告催要未偿还，原告诉至法院。
另查明，二被告向原告借款后，分别于2014年1月20日给付原告利息2700元；同年4月29日给付原告利息2700元；同年7月29日给付原告利息2700元。利息均是按照约定的年利率36％进行计算。
原审法院认为：原告刘建民向二被告河北润泽致民公司、邯郸金佰达公司提供借款，二被告向原告出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告刘建民持二被告出具的借据主张二被告偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。原告以二被告借款时约定的年利率36％超过法律规定，现诉求二被告按年利率24％支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告对原告的借款利息按约定的年利率36％支付至2014年7月29日，现诉求二被告按年利率24％支付其借款利息，符合法律规定，应予支持。被告河北润泽致民公司以原告代理人未交付公司纸质版账册，无法核实原告借款数额及利息理由，不予采信。原告诉求二被告对其借款承担连带责任，因原告所持的借据上，二被告分别加盖各自公司的印章及其法定代表人个人印章，是两个独立的法人单位，原告诉求二被告承担连带责任，于法无据，不予支持。被告邯郸金佰达公司经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、质证的权利和对原告陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告河北润泽致民农业科技有限公司和被告邯郸金佰达矿山机械有限公司于判决生效后十日内共同给付原告刘建民借款本金3万元和利息，利息从2014年7月30日起按年利率24%计算付息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告河北润泽致民农业科技有限公司和被告邯郸金佰达矿山机械有限公司共同负担。
宣判后，上诉人刘建民不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决被上诉人河北润泽致民农业科技有限公司与邯郸金佰达公司共同承担偿还本息责任，实属错误，上述两个公司应承担连带偿还责任。请求二审法院依法改判。
上诉人河北润泽致民农业科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人刘建民的原审代理人刘梅在我公司办事处任职期间，自己掌管借款专用格式凭证、会计账册等账目至今拒不向公司交还，以致对借款情况无法核实，一审法院在对借款及数额未能查明的情况下，主观臆断借贷关系成立显然判决认定事实不清，判令我公司与金佰达公司共同向被上诉人偿还借款3万元本息证据不足，故请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人邯郸金佰达矿山机械有限公司服判，其二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，本案借款人河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司向出借人刘建民借款，有借据为证，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，并且在借据上分别盖有河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司的业务专用章以及法定代表人的印章，两公司应按照借据写明的借期偿还本息。河北润泽致民公司上诉称因无财务账目资料不能核实借款数目。本院认为，河北润泽致民公司在一审时对账目的真实性不持异议，且一直在向刘建民偿还利息，应认定双方的借贷关系已经成立，故河北润泽致民公司的上诉理由不能成立。其次，关于刘建民上诉请求河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司对借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，承担连带责任须有法律的明确规定或当事人的约定，本案的借款借据上两公司均加盖了公章，能够认定是共同借款人，均应对全部借款承担偿还责任，但两公司并未约定对该笔借款承担连带偿还责任，故刘建民请求判令两公司承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘建民及河北润泽致民公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由刘建民和河北润泽致民公司各承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琨
原 告 田 玉 霞 与 被 告 王 洪 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1750号
原告田玉霞，住前郭县。
被告王洪国，住前郭县。
委托代理人马景良，吉林良伟律师事务所律师。
原告田玉霞与被告王洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉霞，被告王洪国及委托代理人马景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉霞诉称，2011年10月19日，被告以家里有事为由在原告处借款50000元，约定15日偿还。借款逾期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告王洪国辩称，我没有向原告借款，是向原告前夫孙宪政的妹妹借的钱，并且已偿还完。原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19日被告王洪国出具了一枚借据，内容为人民币50000元，还款日期15天。
本院认为，被告对所出具的借据无异议，但对债权人有异议，现原告持有该借据，应认定是被告向原告借款。被告未提供证据证明向原告前夫孙宪政的妹妹借款，亦未提供充分证据证明借款已偿还完毕，本院对被告辩解未向原告借款及借款偿还完毕不予采信。原告举证证明多次向被告索要借款，故被告辩解超过诉讼时效，本院不予采信。原告与被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，所以原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王洪国于本判决生效后即偿还原告田玉霞借款50000元及利息，利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，被告承担，剩余525元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年六月十六日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1785号
原告：广州市中海达测绘仪器有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地二组团20号楼C座。
负责人：刘宝园。
委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟娟，该公司员工。
被告：杨坚，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司南宁分公司（以下简称“中海达南宁分公司”）与被告杨坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中海达南宁分公司的委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼。被告杨坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告货款13000元；2、判令被告支付原告自2015年7月6日起至2016年1月26日止违约金1105元（170天×6.5元／每天）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明如下事实：
一、合同签订时间及合同编号：原被告双方于2015年4月3日签订了编号为2015—ZHDCH-NN（F）-SGPS-0011《产品销售协议书》。
二、标的物：双频GNSS接收机一套。
三、价款：18500元。
四、付款时间：合同签订之日起3个工作日内支付货款的30%，即5500元；余款三个月内付清。
五、违约责任：如买方未按约支付到期款项，则按应付款项每日万分之五的标准支付违约金。
六、合同履行情况：被告支付了第一期款项5500元；后原告供应了约定货物，被告于2015年4月14日签收了货物。
七、欠款情况：双方于2015年9月16日对账，被告确认尚欠原告货款13000元。
八、违约金：1105元（以13000元为基数，按每日万分之五）。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付。原告诉请其支付欠付货款13000元，并按每日万分之五支付自2015年7月6日至2016年1月26日期间的违约金1105元，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坚应于本案判决生效之日起十日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司南宁分公司支付货款13000元；
二、被告杨坚应于本案判决生效之日起十日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司南宁分公司支付违约金1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费153元，公告费350元，均由被告杨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百一十四条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第383号
原告杭州博源印刷物资有限公司。
法定代表人陈蓉萍。
委托代理人胡新勇，特别授权代理。
被告杭州滨江彩印厂。
法定代表人包勇华。
委托代理人桑健。特别授权代理。
原告杭州博源印刷物资有限公司为与被告杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州博源印刷物资有限公司的委托代理人胡新勇、被告杭州滨江彩印厂委托代理人桑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州博源印刷物资有限公司诉称，2012月2月2日至2014年1月11日，原、被告发生印刷设备买卖关系。期间，原告共计供给被告价值1331500元的印刷设备，被告支付了货款1004963.72元，退回一台机器折价55000元，尚欠271536.28元未付清。原告多次要求被告支付货款未果。请求判决被告支付所欠货款271536.28元。
被告杭州滨江彩印厂未作辩称。
对于诉称的事实，原告杭州博源印刷物资有限公司提交了发货清单4份、增值税发票10份、发票收条、购销合同和应收款明细。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应支付清结货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州滨江彩印厂支付原告杭州博源印刷物资有限公司货款271536.28元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5373元，由被告杭州滨江彩印厂负担。财产保全申请费人民币1878元，由被告杭州滨江彩印厂负担。被告杭州滨江彩印厂应负担的案件受理费5373元、财产保全申请费人民币1878元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 汪凤琴
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初66号
原告郭占广，男，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告张锦辉，男，汉族，现住镶黄旗。
原告郭占广诉被告张锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图佈兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占广及委托代理人石丽丽到庭参加诉讼，被告张锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占广诉称，2015年2月2日，原告向被告张锦辉出售了位于新宝拉格镇阿吉太小区4号楼2单元一层西户的住宅楼，面积为137.73平方米，总价款为215000元，原被告双方自愿签订了房屋买卖合同。被告张锦辉已付100000元首付款并出具剩余购房款115000元的欠条。在房屋买卖合同中双方约定在2015年5月1日前被告一次性付清剩余购房款115000元，如不在约定日期一次性付清，按百分之三的利息计算。原告向被告多次催要剩余购房款无果后诉至法院，请求判令被告立即偿还购房款115000元及自2015年5月1日起至2016年1月15日止的利息29325元，共计144325元。剩余利息至实际给付之日止计算并由被告承担本案全部诉讼费。
原告郭占广为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份。2.房屋买卖合同，证明出卖人是郭占广，买受人是张锦辉；房屋面积为137.73平米及首付款为100000元；剩余购房款115000元在2015年5月1日前一次性付清，如不按时付款，按照3%的利息计算。3.欠条，证明被告张锦辉尚欠原告郭占广115000元的购房款。
被告张锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，原告郭占广向被告张锦辉出售了位于新宝拉格镇阿吉太小区4号楼2单元一层西户的住宅楼，面积为137.73平方米，总价款为215000元，原被告双方自愿签订了房屋买卖合同。被告张锦辉已付100000元首付款并出具了剩余购房款115000元的欠条。在房屋买卖合同中双方约定在2015年5月1日前被告一次性付清剩余购房款115000元，如不在约定日期一次性付清，按百分之三的利息计算。被告张锦辉至今未付剩余购房款115000元。
另查明，原告将房子卖给被告之后，因为被告没有工作，办不了公积金贷款，因此将房子的产权证办到了被告自己朋友张某某的名下，但是实际房屋产权人还是被告张锦辉。
以上事实有原告陈述、房屋买卖合同、欠条等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了交付房屋的义务，被告也已交付首付款100000元并已出具欠条，被告张锦辉应当依据房屋买卖合同的约定日期积极履行付清剩余购房款115000元的义务。综上，原告郭占广要求被告张锦辉偿还剩余购房款115000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方当事人之间对于利息的约定利率标准应以不超过年利率24%为限，故利率调整为0.02元，利息从2015年5月1日起算至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦辉尚欠原告郭占广购房款115000元及利息。
二、上述款项，被告张锦辉于本判决书生效后十日内履行给付义务。
案件受理费1593元，由被告张锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年三月二十二日
书记员 萨 日 盖
案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭醋可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终4017号
上诉人（原审原告）：王善涛，男，1984年3月24日出生，汉族，司机，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：霍亚锋，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市及时雨货运代理有限公司，住所地：秦皇岛海港区。
法定代表人：闫格，该公司经理。
上诉人王善涛因与被上诉人秦皇岛市及时雨货运代理有限公司（以下简称及时雨公司）运输合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王善涛的委托诉讼代理人霍亚峰，被上诉人及时雨公司的法定代表人闫格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王善涛上诉请求，1、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016)冀0391民初1596号民事判决，判令被上诉人给付拖欠的货物运输费114581元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年7月1日与被上诉人的代理人彭晓青在秦皇岛开发区签订了班车运输外包协议，截止到2016年6月31日，经上诉人与被上诉人的负责人贾春辉（代理人彭晓青的丈夫）双方核对往来帐目，被上诉人拖欠上诉人货物运输费114581元。被上诉的负责人贾春辉给上诉人王善涛复印了班车费明细表，王善涛借款明细表并为王善涛出具了收取2万元的押金收据，列出了结算清单。但拒绝在上述结算单上签字和加盖公司印章。以期达到继续拖欠上诉人王善涛运输费的目的。上诉人多次到被上诉人处要求在结算单据上加盖财务章或公司的印章，但贾春辉及其妻子彭晓青故意推托至今，上诉人无奈诉至法院。2016年9月19日，一审法院开庭时，被上诉人的代理人彭晓青没有向法庭出示任何证据。法庭要求其出示公司的往来帐目进行核对，但遭无理拒绝。2016年11月8日，一审法院作出判决，未能支持上诉人诉讼请求。综上，请求二审法院依法裁决，维护上诉人合法权益。
被上诉人及时雨公司辩称，2014年7月1日签订的运输协议闫格作为法人并不知情，2016年开发区法院开庭也不知道。2015年10月12日由工商局将及时雨公司的法人变更为闫格，公司法人变更之日至2015年11月12日，闫格仅负责一个月的管理，之前2014年签订的协议、对外欠款等作为现任法人闫格均不知情。
上诉人王善涛向一审法院起诉请求，判令及时雨公司给付拖欠的物流运输费114581元。2、本案的诉讼费用由及时雨公司承担。
一审法院对事实的认定：2014年7月1日，王善涛与及时雨公司签订班车运输外包协议，协议约定王善涛所有的牌号为京Ａ×××××号货车参加及时雨公司的物流运输，承担秦皇岛至北京零担货物运输任务，作为京秦班车线外包方，合同期2014年7月1日至2016年6月30日（合同载明为6月31日）；王善涛缴纳风险抵押金20000元，合同期满在运行质量无问题和货物无风险情况下全额退还，不计息；及时雨公司每月支付王善涛班车外包费用19000元（其中包括北京、秦皇岛两地使用车辆费用）；合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，王善涛缴纳了押金20000元，及时雨公司将部分货物运输交由王善涛负责，双方不定期对及时雨公司记载王善涛运输次数进行核对，无异议后确认运输费用，及时雨公司给王善涛结算部分运输费用。2015年10月。王善涛不再给及时雨公司运输货物，及时雨公司尚欠王善涛部分运输费用双方未核对，及时雨公司未给王善涛结算。王善涛诉来本院，请求法院判令及时雨公司给付拖欠的货物运输费114581元，诉讼费由及时雨公司负担。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据双方庭审陈述，王善涛运输费用的结算应该由王善涛与及时雨公司双方核对运输次数，双方确认运输费用后由及时雨公司给王善涛结算，现王善涛未提交证据证明双方已对运输费用进行了核对确认，亦没有提交及时雨公司工作人员签字或加盖公司公章的确认运输费用单据，故王善涛诉请运输费用数额无法确定，王善涛要求及时雨公司给付运输费证据不足，不予支持，王善涛可待证据充分后另行处理。综上所述，对王善涛的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决，驳回王善涛的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由王善涛负担。
二审中，王善涛提交证据材料三份均为王善涛向贾春辉、彭晓青发出的微信信息，时间分别是2015年12月13日、2016年10月16日和2016年10月20日。拟证明及时雨公司欠付王善涛运输款，要求对方对账，但王善涛、彭晓青拒绝对账。及时雨公司质证意见，作为法人闫格也是被骗上当的，贾春辉应该给上诉人签字盖章对账。本院对二审中王善涛提交的证据认证如下：该证据为单方提供，亦无对方的回应予以确认，不能证明其目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王善涛与及时雨公司签订的班车运输外包协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定各自履行合同义务。现上诉人王善涛主张及时雨公司尚欠其货物运输费114581元，并提交了及时雨公司为其出具的结算单予以证明，但该结算单并无及时雨公司的印章及其工作人员签名，王善涛主张拖欠运输费用的事实无法确定，王善涛亦不能提供其他有效证据予以证明，对该主张应承担举证不能的法律后果。如王善涛有新证据可另行主张。因此，对王善涛的主张，不予支持。综上所述，上诉人王善涛上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由王善涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代审判员 武学敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执181号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人彭峰，男，1984年2月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨四方，女，1991年4月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人彭峰、杨四方计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃县征决[2017]X194号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审37号行政裁定。在执行过程中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨玉琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初578号
原告吴盛，男，汉族，1947年2月22日出生，住大同市矿区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告李世明，男，汉族，1950年10月14日出生，住大同市
城区。
原告吴盛诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛及委托代理人包立彦、被告李世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友，2011年3月22日，被告由于做生意急需用钱，向原告提出借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，由于原告家里急需用钱，多次向被告催要借款未果。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金50000元，利息60000元，共计110000元，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本庭提供借条一张，证明被告向原告借款50000元，并约定月利率2分。
被告辩称，借款50000元是事实，我也给原告出具了借条，
双方约定月息2分。没有归还过本息，我收到原告借款50000元，同意归还本金50000元。
经审理查明，2011年3月22日，被告李世明向原告出具内容为“今借到老吴现金伍万元整，利息2分”的借条一张。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，系双方真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认，故本院对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。借条中约定月息2分，原告主张从2011年3月22日开始至2016年3月22日的利息60000元，本院认为，原告主张的利息符合双方约定和法律规定，本院予以确认。诉讼费被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李世明于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴盛借款本金50000元、利息60000元，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 吉凤兰人民陪审员白秀琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 英 洁
庞文静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5912号之一
申请执行人杜荣亮与被执行人周海峰、黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初11218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜荣亮于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人周海峰名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5912号之一申请执行人杜荣亮与被执行人周海峰、黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0109民初11218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜荣亮于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人周海峰名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3270号
原告:峨眉山市永达建筑机具租赁站，住所地：峨眉山市。
经营者：罗方勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：仁寿县。
法定代表人：代慧，执行董事。
委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：付春雨，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王爱农，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市永达建筑机具租赁站与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称“中鸿公司”）、付春雨、王爱农租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市永达建筑机具租赁站的委托代理人胡德超、陆明凤，被告中鸿国际建工集团有限公司的委托代理人车云华，被告付春雨及其委托代理人车云华，被告王爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市永达建筑机具租赁站向院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款275000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月至2015年6月，累计向三被告负责的峨眉山市新坪安置房出租钢管、扣件和顶垫，共计人民币445000元。2016年春节前夕，被告累计支付原告170000元，尚欠原告275000元。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。
被告中鸿公司、被告付春雨辩称，本案系租赁合同纠纷，被告中鸿公司、付春雨均未与原告签订书面或者口头的租赁合同，原告并未交付机具给被告中鸿公司、付春雨使用，因此没有发生租赁的事实。且被告中鸿公司、付春雨也未与原告进行过结算，也未向原告支付过货款。原告是否与被告王爱农建立租赁机具关系，被告中鸿公司、付春雨均不知情。
被告王爱农辩称，与原告建立租赁机具合同是事实，而且我在原告处租赁的机具用于我在付春雨那里承包的工地上。
经本院审理认定的事实如下：2014年5月8日，原告峨眉山市永达建筑机具租赁站与被告王爱农签订一份《建筑材料租赁合同》，约定被告王爱农租赁原告的钢管、扣件、钢模，工程名称为新坪安置点，工程地点峨眉山市新坪乡，并约定了租金计算方式、支付方式及违约责任。合同签订后，原告陆续向被告王爱农提供约定的机具，2015年7月17日，经过结算，截止2015年6月15日被告王爱农共计差欠原告扣件等租金材料赔款为445196元。2016年春节前夕，被告王爱农累计向原告支付了扣件等租金材料赔款170000元。
另查明：2014年4月26日，被告付春雨、吴应国与被告王爱农签订《内部承包合同》，约定被告王爱农承包新坪乡村民安置点1#-4#楼的劳务工程，并约定了承包范围、承包方式及合同价款等。2016年2月26日，被告王爱农向被告付春雨出具一份收条，收条载明“今收到付春雨新坪安置房劳务材料费叁拾万元整”。
对双方有争议的事实，被告王爱农向原告租赁的机具是否用于了新坪乡村民安置点工程的问题。被告付春雨认为被告王爱农在原告处租赁的机具并未用于新坪安置点工程，但其并未提供反驳证据予以证明，且原告提供的材料出库单有被告付春雨与王爱农的材料员签字，再根据被告付春雨提供的《欠条》可知，付春雨向被告王爱农支付的30万元明确系新坪安置房劳务材料费，结合《内部承包合同》的内容，本院对被告王爱农向原告租赁的机具用于了新坪乡村民安置点工程的事实予以确认。另，被告王爱农称其与袁志坚存在合伙关系，但未提供证据予以证明，故对这一事实不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王爱农之间建立租赁合同关系，原告依约交付了租赁物，履行了合同义务。被告王爱农亦按照约定履行支付租金的义务。经过结算后，被告王爱农对差欠原告的扣件等材料租金金额275000元无异议，故原告要求被告王爱农支付钢管、脚手架、扣件等材料租金275000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。虽然被告王爱农所租赁的机具用于了新坪乡安置点工程，但被告中鸿公司、付春雨并非租赁合同的当事人，被告王爱农与原告签订的《建筑材料租赁合同》对中鸿公司、付春雨不产生合同约束力，原告要求被告中鸿公司、付春雨承担支付扣件等材料租金没有法律依据，故对原告要求被告中鸿公司、付春雨承担支付扣件等租金275000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱农在本判决生效后十日内支付原告峨眉山市永达建筑机具租赁站钢管、脚手架、扣件等材料租金275000元。
二、驳回原告峨眉山市永达建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2713元，由被告王爱农负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴集一
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江鹤法执字第559-1号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地鹤山市沙坪镇旭日村86号。
法定代表人：古志球，该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟该局工作人员。
被执行人：湛美琼，女，汉族，1970�1月1日出生，住鹤山市。
鹤山市环境保护局申请执行湛美琼违反环境保护法一案，本院作出的（2013）江鹤法行非诉审字第36号行政执行裁定书及鹤山市环境保护局作出的鹤环行罚字（2012）94号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，湛美琼应当在2013年3月20日前履行交纳罚款30000元的义务。由于湛美琼没有履行，根据申请执行人鹤山市环境保护局的请求，本院于2013年4月25日立案执行。
立案执行后，已向被执行人湛美琼发出执行通知书，限令被执行人湛美琼在收到通知书后履行，被执行人湛美琼在期限内没有履行交纳罚款的义务。在执行中，本院已强制划拨被执行人湛美琼在银行的存款元。经查：目前没有发现被执行人湛美琼有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现�执行人湛美琼有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江鹤法执字第559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人湛美琼有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 耀 荣
代理审判员 谭 斌 长
代理审判员 麦国星二Ο一三年五月十八日
书 记 员 陈 凯 伦
合议庭评议记录
时间：二0一三年五月十八日地点：执行局
审判长：李耀荣代理审判员：谭彬长
代理审判员：麦国星书记员：陈凯伦
评议鹤山市环境保护局申请执行湛美琼违反环境保护法一案�
李耀荣：立案执行后，已向被执行人湛美琼发出执行通知书，限令被执行人湛美琼在收到通知书后履行，被执行人湛美琼在期限内没有履行交纳罚款的义务。在执行中，本院已强制划拨被执行人湛美琼在银行的存款元。经查：目前没有发现被执行人湛美琼有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人湛美琼有财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《广东省高级人民法院关于执行案件结案方式的规定（试行）》的有关规定，作出执行裁定，终结（2013）江鹤法执字第559号案的本次执行。
谭彬长：我同意审判长的意见，本院（2013）江鹤法执字第559号案终结本次执行。
麦�星：按照实事求是的原则，鉴于执行中存在的实际状况，我同意审判长的意见，本院（2013）江鹤法执字第559号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2013）江鹤法执字第559号案终结本次执行。
合议庭签名：
执行笔录
时间：二0一三年月日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、陈凯伦记录：李耀荣
申请执行人：鹤山市环境保护局
委托代理人：黄建伟
？：黄建伟，鹤山市环境保护局申请执行湛美琼违反环境保护法一案，［（2013）江鹤法行非诉审字第36号、（2013）江鹤法执字第559号］，经本院执行后，得款元。经对被执行人湛美琼的财产进行“四查”后，未发现有可供执行的财产。对于本案的执行你局有什么建议呢？
艹：由于存在目前的客观情形，我局�意见是：延期执行，待发现被执行人湛美琼有其它财产或者其它财产线索的，再向人民法院申请恢复执行。
申请执行人签名：
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执499号
申请执行人七台河市通达市政工程有限责任公司。
法定代表人李金良，职务，总经理。
被执行人关树峰，男，1970年2月12日出生，满族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第266号民事判决书，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初108号
原告:张某，汉族，农民，住庆城县。
原告：张某2，汉族，农民，住庆城县。
原告：张某3，汉族，农民，住庆城县。
原告：田某，汉族，农民，住庆城县。
原告：王某，汉族，农民，庆城县。
原告：樊某，汉族，汉族，住庆城县。
被告：庆城县顺达砖瓦厂，地址：庆城县玄马镇柏塬村，
法定代表人盖廷存，厂长。
被告：盖某，汉族，庆城县顺达砖瓦厂厂长，住庆城县，现因犯职务侵占罪在平凉监狱服刑。
原告张某、张某2、张某3、田某、王某、樊某与被告庆城县顺达砖瓦厂、盖某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由于被告盖某因涉嫌职务侵占罪刑事案件正在审理，本案中止审理，2017年6月14日庆阳市中级法院作出终审判决。本案恢复审理后依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某、张某2、张某3、田某、王某、樊某、被告盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、张某2、张某3、田某、王某、樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付张某工资10374.5元、张某2工资26279元、张某314000元、田某工资3700元、王某工资14000元、樊某工资24528元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告张某、张某2、张某3、田某、王某、樊某受雇于盖廷存开办的庆城县顺达砖瓦厂从事生产，2014年12月，砖厂停工后，经结算拖欠张某工资10374.5元、张某2工资26279元、张某3工资14000元、田某工资3700元、王某工资14000元、樊某工资24528元，由盖某向其六人出具欠条七张并加盖砖厂公章，但后其六人多次催要工资，被告均推脱至今分文未付。
庆城县顺达砖瓦厂、盖某承认张某、张某2、张某3、田某、王某、樊某所提出的全部诉讼请求。盖某现在监狱服刑，无能力支付工资，希望用砖厂剩余成品砖抵顶所欠工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条七张，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条七张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆城县顺达砖瓦厂、盖廷存于判决生效后三十日内共同支付张某工资10374.5元、张某2工资26279元、张某314000元、田某工资3700元、王某工资14000元、樊某工资24528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县顺达砖瓦厂、盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜欣洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9973号之一
原告高翠连，女，汉族，1956年5月14日，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:刘柯炀，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘向东，甘肃解开律师事务所律师。
被告:张炳克，基本信息不详。
原告高翠连与被告张炳克民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2018年5月29日向本院提出对张炳克的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告高翠连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高翠连撤诉。
案件受理费3825元（已减半收取），由原告高翠连负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民他字第00002号
申请人张东霞。
法定代理人张心义，农民。
申请人张东霞要求宣告马卡阿佐失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，马卡阿佐，女，1976年5月12日出生，住行唐县烈坡沟村，系申请人之母。马卡阿佐于2007年11月10日离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月3日在检察日报发出寻找马卡阿佐的公告。法定公告期限为三个月，于2015年2月1日期满，马卡阿佐仍然下落不明。另查明，申请人之父张某于2014年去世。
本院认为，马卡阿佐离家出走，至今下落不明，经本院发出公告寻找，马卡阿佐仍未找到，马卡阿佐失踪的事实足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告马卡阿佐为失踪人。
二、指定张心义为马卡阿佐的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张军海
二〇一五年二月二日
书记员 郝胜永
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，任经理。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文绪，男，1957年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：周晓平，男，1989年8月13日出生，汉族，领军教育教师，系周文绪之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军利，男，生于1981年1月21日，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，农民。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）因与被申请人周文绪、李军利、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险宝鸡公司申请再审称，二审判决混淆了客观上“驾驶车辆驶离现场”和主观上“肇事逃逸”的两个法律概念，判决认定申请人在商业三者险予以赔偿伤者医药费13547.5元属于认定事实不清、适用法律错误。请求对本案再审。
本院经审查认为，平安财险宝鸡公司是针对二审判决不服申请再审的，且二审判决并未对李军利驾车逃逸作出认定。本案中李军利虽驾车离开，但其当时以为是撞倒了道路施工标牌没有发现撞倒行人，且在将车辆开出隧道300米后停车检查，即与车主刘海峰电话联系，刘海峰与平安财险宝鸡公司代理人梁玉红电话联系，说明了车辆发生交通事故要报案意思表示，梁玉红从降低保费的角度出发，劝说财产损失不超过2000元就没有必要找保险公司理赔。上述事实有李军利与刘海峰手机通话记录和梁玉红证人证言证实。平安财险宝鸡公司的业务员在ＸＸＸ向其报案后，未告知刘海峰拨打9****电话报案，且平安财险宝鸡公司没有立案，没有勘察事故现场、亦没有要求肇事车辆驾驶人不得离开事故现场，二审法院判决认定其存在过错，并无不当。故其申请再审认为二审判决混淆了客观上“驾驶车辆驶离现场”和主观上“肇事逃逸”的两个法律概念，判决认定申请人在商业三者险予以赔偿伤者医药费13547.5元属于认定事实不清、适用法律错误的申请理由，事实证据不足，不能成立。平安财险宝鸡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。负责人：吴晓，任经理。委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文绪，男，1957年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人：周晓平，男，1989年8月13日出生，汉族，领军教育教师，系周文绪之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军利，男，生于1981年1月21日，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，农民。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）因与被申请人周文绪、李军利、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险宝鸡公司申请再审称，二审判决混淆了客观上“驾驶车辆驶离现场”和主观上“肇事逃逸”的两个法律概念，判决认定申请人在商业三者险予以赔偿伤者医药费13547.5元属于认定事实不清、适用法律错误。请求对本案再审。本院经审查认为，平安财险宝鸡公司是针对二审判决不服申请再审的，且二审判决并未对李军利驾车逃逸作出认定。本案中李军利虽驾车离开，但其当时以为是撞倒了道路施工标牌没有发现撞倒行人，且在将车辆开出隧道300米后停车检查，即与车主刘海峰电话联系，刘海峰与平安财险宝鸡公司代理人梁玉红电话联系，说明了车辆发生交通事故要报案意思表示，梁玉红从降低保费的角度出发，劝说财产损失不超过2000元就没有必要找保险公司理赔。上述事实有李军利与刘海峰手机通话记录和梁玉红证人证言证实。平安财险宝鸡公司的业务员在ＸＸＸ向其报案后，未告知刘海峰拨打9****电话报案，且平安财险宝鸡公司没有立案，没有勘察事故现场、亦没有要求肇事车辆驾驶人不得离开事故现场，二审法院判决认定其存在过错，并无不当。故其申请再审认为二审判决混淆了客观上“驾驶车辆驶离现场”和主观上“肇事逃逸”的两个法律概念，判决认定申请人在商业三者险予以赔偿伤者医药费13547.5元属于认定事实不清、适用法律错误的申请理由，事实证据不足，不能成立。平安财险宝鸡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  唐 璇