山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7248号
原告：张冬梅，女，1965年4月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：赵建盈，男，1986年11月28日出生，汉族，汽车司机，住山东省阳谷县。
被告：张立晨，男，1976年8月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市高歌食品有限公司，住所地：山东省聊城市卫育北路香岸雅居小区9号楼4单元308室。
法定代表人：张立军，经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司职工。
原告张冬梅与被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅委托诉讼代理人胡明飞，被告赵建盈及其与被告张立晨、聊城市高歌食品有限公司共同委托诉讼代理人张元龙，被告浙商财险聊城公司委托诉讼代理人杜彩彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2513.55元，误工费345.60元，护理费345.60元，住院伙食补助费120元，交通费200元，营养费120元，共计3644.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日16时许，原告乘坐张之其驾驶的小型普通客车与被告赵建盈驾驶的轻型厢式货车发生交通事故受伤，交警部门认定赵建盈承担该事故的全部责任。赵建盈驾驶的车辆实际车主系被告张立晨，登记车主系被告聊城市高歌食品有限公司，在被告浙商财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司辩称：与原告已达成赔偿调解协议，同意按照协议的约定履行。
被告浙商财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张冬梅提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2016年5月30日16时许，赵建盈驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S1下行线由东向西行驶至41KM+600M处时，与张之其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车（内乘：张培国、杨淑芹、张冬梅）尾随碰撞后，致使两车侧翻，造成张之其、张培国、杨淑芹、张冬梅均受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，赵建盈驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担该事故的全部责任，张之其、张培国、杨淑芹、张冬梅均不承担该事故的责任。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明赵建盈驾驶的车辆登记车主系聊城市高歌食品有限公司，其有驾驶资格；该车在浙商财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该商业三者险赔偿限额为5万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明、住院收费票据各1份，门诊收费票据4张，证明张冬梅受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为左上肢皮肤撕脱伤、左上肢外伤、左下肢外伤、多处皮肤擦伤，住院4天，花医疗费2513.55元。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司均无异议，被告浙商财险聊城公司有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为120元(30元/天×4天)。
4、身份证、户籍证明各1份，拟证明张冬梅系城镇居民，其误工费应按城镇居民标准计算。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定其误工费按城镇居民标准计算为345.70元（31545元/年÷365天×4天）。
5、身份证、户籍证明各1份，拟证明张冬梅受伤由其弟张东护理，张东系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定其护理费按城镇居民标准计算为345.70元（31545元/年÷365天×4天）。
6、张冬梅要求赔偿交通费200元，营养费120元，被告浙商财险聊城公司认为不实，本院酌情认定其交通费为50元，营养费为80元（20元/天×4天）。
上述张冬梅的损失共为3454.95元。
被告赵建盈提交了工资发放银行卡明细清单1份，证明其系聊城市高歌食品有限公司驾驶员，工资一直由聊城市高歌食品有限公司发放，该事故系其驾车到济南拉冷冻粽子返回途中所发生。对该证据，原告张冬梅、被告张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定赵建盈系该车驾驶人。
被告张立晨提交了车辆买卖合同、收款条各1份，拟证明赵建盈驾驶的车辆系其从聊城市高歌食品有限公司购买，未办理转移登记，其将该车租赁给该公司使用，驾驶员及其工资、车辆维修费、车辆加油费均由该公司承担。对该证据，原告张冬梅、被告赵建盈、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定该车实际车主系张立晨，张立晨将该车租赁给聊城市高歌食品有限公司使用，该公司系该车使用人。
被告聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均未提交证据。
审理中，经本院主持调解，原告张冬梅及另案原告张之其、张培国、杨淑芹等4人与被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司自愿达成协议如下：一、被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司共同赔偿原告张冬梅与另案原告张之其、张培国、杨淑芹等4人因该事故所致损失共计50000元（含已支付张培国的医疗费5000元），于法律文书生效之日起10日内付清；二、本案为终结性赔偿，原告收到上述赔偿款后，双方不再以任何方式、任何理由向对方主张任何权利；三、案件受理费由原告负担。
审理中，经本院主持调解，原告张冬梅与另案原告张之其、张培国、杨淑芹自愿达成协议如下：保险公司交强险与商业三者险赔偿款与赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司的赔偿款优先支付张之其医疗费19027.46元，支付张培国、杨淑芹与其女张冬梅3人医疗费51488.54元，剩余的赔偿款支付张之其其他损失109484元，支付张培国、杨淑芹、张冬梅3人其他损失42000元（含赵建盈已支付张培国的医疗费5000元，浙商财险聊城公司已支付张培国的医疗费10000元）。根据该协议，张之其应得赔偿款128511.46元（19027.46元+109484元），张培国、杨淑芹、张冬梅3人应得赔偿款93488.54元（51488.54元+42000元）。
本院认为：张之其驾驶小型普通客车（内乘：张培国、杨淑芹、张冬梅）与赵建盈驾驶的轻型厢式货车发生交通事故受伤，应当认定。赵建盈驾驶机动车疏忽大意、操作不当应当承担该事故的全部责任，张之其、张培国、杨淑芹、张冬梅均不承担该事故的责任。赵建盈驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故浙商财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿张冬梅的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。因张之其、张培国、杨淑芹、张冬梅与该车驾驶人赵建盈、该车实际车主张立晨、该车使用人聊城市高歌食品有限公司已达成赔偿调解协议，经审查该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，双方应按照该协议的约定履行。
张冬梅的医疗费2513.55元，住院伙食补助费120元,营养费80元，误工费345.70元，护理费345.70元，交通费50元，共计3454.95元，由浙商财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下余额内赔偿500元（10000元-预留赔偿张之其2500元、赔偿张培国、杨淑芹7000元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿1000元（110000元-预留赔偿张之其85000元、赔偿张培国、杨淑芹24000元），共计1500元。根据张培国、杨淑芹、张冬梅与另案原告张之其自愿达成的协议，张冬梅与其父母张培国、杨淑芹共应得赔偿款93488.54元，因浙商财险聊城公司在商业三者险赔偿限额50000元（赔偿张之其13000元+赔偿张培国、杨淑芹37000元）内已足额赔偿，赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司共同赔偿的50000元（赔偿张之其26011.46元+赔偿张培国、杨淑芹23988.54元）也已足额赔偿，故张冬梅损失的剩余部分已计算在对其父母张培国、杨淑芹的赔偿款中，应视为其对该部分损失放弃权利。
张冬梅的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等500元，误工费、护理费、交通费等1000元，共计1500元；
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年七月十二日
书记员 侯林林