wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3378号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:谭ＸＸ，男，1976年12月2日出生，汉族，住上海市闽行区。
原告湖南湘琳物业管理有限公司（以下简称湘琳公司）与被告谭ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘琳公司委托诉讼代理人刘小虎、谢亚龙到庭参加诉讼，被告谭ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘琳公司请求判令：一、谭ＸＸ向湘琳公司支付物业费13686.74元、违约金8097.07元（均自2011年9月1日起暂计算至2016年5月31日,之后至清偿完毕之日的物业费、违约金另计）；二、本案诉讼费用由谭ＸＸ承担。
谭ＸＸ未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月16日，谭ＸＸ与湖南财信达人投资实业有限责任公司（以下简称财信公司）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由谭ＸＸ购买财信公司开发的御邦小区XX栋XXX房，该房建筑面积188.68平方米，系洋房。双方对房屋单价、交付时间、交付方式及违约责任等进行了约定。2010年12月28日，财信公司与湘琳公司签订《御邦小区前期物业服务合同》，约定由湘琳公司为御邦小区提供物业服务，其中：收费标准，洋房1.4元/月/平方米，物业服务费自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书确定的入伙截止日期30日内不办理入伙手续的业主视同入伙，业主如未按时交纳物业服务费，从逾期之日起按当月应交纳的物业服务费的每日3‰承担违约责任。前期物业服务合同签订后，湘琳公司即正式入驻御邦小区并提供物业服务。谭ＸＸ尚未办理收房手续，也未交纳物业服务费，期间湘琳公司通过邮寄资料、报纸公告等途径对未交费业主催收物业服务费未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，一、谭ＸＸ所购买的御邦小区XX栋XXX房于2011年8月17日在长沙县房屋产权管理局办理了产权登记手续，登记建筑面积190.57平方米；二、湘琳公司于2010年12月27日依法注册登记，经营范围含物业管理、家政服务、园林养护等；三、湘琳公司就其收费标准在长沙县物价局进行了备案。
以上事实，有湘琳公司企业注册登记资料、湖南省服务价格登记证、《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权登记证书、《御邦小区前期物业管理服务合同》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘琳公司系建设单位财信公司聘请的前期物业服务公司，并在物价部门进行备案，具有合法收费及服务资质。二、谭ＸＸ尚未受领房屋，但该房屋已于2011年8月17日登记在谭ＸＸ名下，本院依照房屋产权登记时间确认该房产所有权的转移，并从登记之日起开始收取物业服务费。庭审中，湘琳公司确定物业服务费起算时间为2011年9月1日，则物业服务费从2011年9月1日起计算至2016年5月31日止，即谭ＸＸ应向湘琳公司交纳物业服务费15207元（1.4元×190.57平方米×57月）。因谭ＸＸ尚未对房屋进行装修使用，依法核减10%，即应交物业服务费为13686元（15207元×90%）。前期物业服务合同对业主均有约束力，且购买小区商品房应交纳物业服务费系生活常识，现谭ＸＸ拖欠物业服务费达五年之久，有违诚实信用原则，本院酌情认定谭ＸＸ应按迟延给付款项13686元的10%标准支付违约金1368元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告谭ＸＸ在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司交纳物业服务费13686元（2011年9月1日至2016年5月31日）；
二、限被告谭ＸＸ在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司支付违约金1368元；
三、驳回原告湖南湘琳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告谭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一七年二月三日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1240号
上诉人（原审被告）梅州市裕远庄实业有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人侯卫军，董事长。
被上诉人（原审原告）黄风金，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告林国财，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。（已死亡）
原审被告林金玉，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之妻。
原审被告林美爱，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之女。
原审被告林庆春，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之子。
上诉人梅州市裕远庄实业有限公司因与被上诉人黄风金合伙协议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梅州市裕远庄实业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何直接合伙或合作的法律关系，上诉人与林国财之间的《联合经营合同书》所涉的法律关系，与被上诉人与林国财等人之间的合伙关系，属于两个完全不同的法律关系，前者是企业法人与自然人之间的联营合作法律关系，后者是自然人与自然人之间的合伙法律关系。2、原审法院认定本案案由是合伙协议纠纷，但被上诉人与上诉人之间并不存在合伙关系，也未与上诉人签订任何合同，应依法驳回被上诉人的起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市梅江区人民法院审理或直接裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人黄风金、原审被告林金玉、林美爱、林庆春未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。原审法院于2014年3月5日作出（2014）秀民初字第36号民事裁定，原审被告林国财于2014年3月11日死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条规定，人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。原审被告林国财的继承人为其配偶、父母、子女。经查，林国财的父母已亡，林金玉（林国财之妻）、林美爱（林国财之女）、林庆春（林国财之子）应作为原审被告继续承担诉讼。本案原审被告林国财（已死亡）生前的住所地在莆田市秀屿区东庄镇，原审法院以此确定其具有管辖权并无不当，虽然林国财已死亡，但不因上述确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响原审法院的管辖权，且本案原审被告林金玉、林美爱、林庆春的住所地均在莆田市秀屿区东庄镇，原审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
44、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1965号
原告成都思创电气工程有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人苗义，董事长。
委托代理人罗蓉，女，1967年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。
委托代理人池跃红，女，1958年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。
被告四川川起起重设备有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代理有杨先露，董事长。
原告成都思创电器工程有限公司（下称，思创公司）与被告四川川起起重设备有限公司（下称，川起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告思创公司的委托代理人罗蓉、池跃红到庭参加诉讼，被告川起公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思创公司诉称，原、被告自2009年起陆续有业务往来。被告于2013年6月20日与原告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：思创公司按照国家标准及川起公司提供的图纸、元件明细表、技术协议为被告川起公司生产运行控制屏等一套电控成套装置，合同总价款268000元。合同约定结算方式及期限：被告付50000元为预付款，付合同金额的60%减去预付款提货，提货时原告开具全额的增值税发票，安装调试完正常运行3个月付合同金额的30%，全款的10%作为质保金，付款为银行转账或银行承兑汇票。合同签订后，思创公司按约定履行交付、完成了现场电控系统和带负荷试车调试，但川起公司至今除支付了77705.87元外，尚欠货款190294.13元未付，原告多次催收未果，其行为已构成违约。据此，请求法院判令被告支付货款190294.13元及赔偿损失12750元，并承担诉讼费。
被告四川川起起重设备有限公司未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告双方自2009年起陆续有业务往来。原、被告于2013年6月20日在金堂县签订了一份《工矿产品买卖合同》一份，合同约定，原告思创公司按照国家标准及被告川起公司提供的图纸、元件明细表、技术协议等为被告生产运行控制屏等一套电控成套装置，合同总价款268000元。合同第九条约定结算方式及期限：被告付50000元预付款，付合同金额的60%减去预付款提货，提货时原告开具全额的增值税发票，安装调试完正常运行3个月付合同金额的30%，全款的10%作为质保金，付款为转账或承兑；第十一条约定，合同发生纠纷后，可向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告思创公司按约定履行交付了被告川起公司所订购的电控成套装置设备，并按川起公司的通知完成了现场电控系统和带负荷试车调试工作，被告在原告出具的《现场调试/服务情况回执》上签名，并注明设备正常，达到了设计要求。2013年9月29日被告支付50000元，同年10月12日支付17705.85元，2015年6月24日支付10000元，合计支付77705.85元，尚欠190294.13元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工矿产品买卖合同》，原、被告身份信息复印件，收据，发票等证据在案佐证。予以采纳。
本院认为，原、被告于2013年6月20日签订了一份《工矿产品买卖合同》，原告按被告要求为被告生产运行控制屏等一套电控成套装置，合同总价款268000元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告除支付77705.85元外，尚欠190294.13元未支付，其行为已构成严重违约，故，原告请求被告支付190294.13元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张因被告拖欠货款给其造成的经济损失共计12750元（自2015年6月24日起按年贷款利6.15%计算），符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告四川川起起重设备有限公司于本判决发生法律效力之日三十日内支付原告成都思创电器工程有限公司人民币203044.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告四川川起起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年七月四日
书记员 杨士锐
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初250号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人翟淑成，男，1979年9月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年6月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定被讷河市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2016年12月16日被逮捕，2016年12月20日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人翟淑成犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人翟淑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2012年12月27日，经讷河市人民法院判处，被告人翟淑成因纠纷赔偿张凤财损失合计人民币51,306.65元。2013年4月3日，经齐齐哈尔市中级人民法院终审判决，翟淑成赔偿张凤财损失合计人民币70，592.28元，并在十日内一次付清。翟淑成得知法院判决后，私自将财产变卖后全家搬迁至山东省东营市，致使人民法院生效判决无法执行。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人翟淑成对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时公诉机关以犯拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人翟淑成二年以下有期徒刑。
被告人翟淑成对公诉机关的指控事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2012年12月27日，经讷河市人民法院判处，被告人翟淑成因纠纷赔偿张凤财损失合计人民币51,306.65元。2013年4月3日，经齐齐哈尔市中级人民法院终审判决，翟淑成赔偿张凤财损失合计人民币70，592.28元，并在十日内一次付清。翟淑成得知法院判决后，私自将财产变卖后全家搬迁至山东省东营市，致使人民法院生效判决无法执行。
经侦查，被告人翟淑成于2016年6月16日在山东省东营市一酒店内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局案件来源，到案经过，证实此案系讷河市人民法院移送。翟淑成系被传唤到案。
2、户籍证明，现实表现，证实翟淑成的自然身份及无前科劣迹的情况。
3、黑龙江省讷河市人民法院2013年度讷执字第602号执行卷宗，证实此执行案件于2013年在讷河市人民法院立案。
4、讷河市人民法院说明材料，证实翟淑成已将执行案件中的执行欠款全部履行完毕。
（二）证人证言
1、证人纪某证实，我是永勤村村委会主任，翟淑成是我村村民，他从多年前就不在本村居住，我也不知道他的联系方式。
2、证人付某证实，我是永勤村村委会会计，翟淑成是我村村民，约四、五年前翟淑成离开永勤村，在讷河打工，后来去哪不知道。公告的事情我知道，第一次来的时间是2013年时候的事，具体时间记不清了。当时讷河法院的工作人员来送达翟淑成生命权、健康权、身体权纠纷一案的公告，让村长纪某贴在永勤村村委会的大墙上、还贴在小卖店墙上了。当时讷河法院来了两名工作人员，村长纪某在场签的字，我盖的公章。
3、证人鞠某证实，2013年，我在村委会工作，上下班时，看到讷河法院在村委会墙上粘贴关于翟淑成的送达公告，屯里也有，当时村民都知道这件事。
4、证人杨某证实，翟淑成于2013年将自己的一台农用四轮车卖给我，价格是27000元，当时给翟淑成的是现金。在农机所里办理的过户手续。
（三）被告人供述
被告人翟淑成供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，认为被告人翟淑成对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。翟淑成犯拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。翟淑成素无劣迹，属初次犯罪，在庭审中自愿认罪，且所欠执行款全部履行完毕，具有法定和酌定的从轻处罚情节。翟淑成具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟淑成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晓龙
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第607号
原告翁某某，男，1977年2月5日出生，住福鼎市。
被告江某某，女，1981年11月3日出生，住福鼎市。
本院在审理原告翁某某与被告江某某离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张开建
二〇一四年三月四日
书记员 林健云
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04091号
原告史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人史如辉。
被告刘烈，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告裴君，女，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史磊诉被告刘烈、裴君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼，被告刘烈、裴君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊诉称：2014年4月19日，被告向原告借款36500元，约定每月利息为借款总额的3%，并写有借条。被告借款后，约定二个月后归还，逾期经多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求：1、返还借款36500元，利息6000元；2、承担本案诉讼费。
被告刘烈、裴君在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告史磊为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
3、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
4、常住人口登记信息复印件，证明两被告是夫妻关系。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月19日，被告刘烈向原告史磊借款36500元，并出具借条一份，内容：今借到史磊人民币现金叁万陆仟伍佰元整，借款日起为2014、4、19，每月利率为借款总额的3%，每月按时还息。如出现逾期未还款／息，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人刘烈。后经史磊多次催要刘烈未偿还，故诉至来院，请求：1、返还借款36500元，利息6000元；2、承担本案诉讼费。
另查明，刘烈与裴君系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告刘烈向原告史磊借款本金36500元，有史磊提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，刘烈理应偿还史磊借款本金36500元；因双方在借条上约定利率，超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分，违反法律规定，不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，其主张的利息为12264元（36500元×5.6%÷12月×4倍×18个月（2014年4月-2015年9月）］。由于史磊只主张利息6000元，本院予以支持。因刘烈与裴君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，刘烈、裴君理应共同偿还史磊借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈、裴君于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告史磊借款本金36500元，利息6000元，合计42500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费560元，合计1423元，由被告刘烈、裴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 王维怀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5212号
原告王飞军,男,1977年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人杨公恩、张刚，江苏苏商律师事务所律师。
被告王春宝,男,1966年4月18日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告江勇,男,1973年1月27日生，汉族,住本区。
委托代理人吴秀英（系被告江勇母亲），女，1946年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王飞军诉被告王春宝、江勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞军及其委托代理人杨公恩，被告江勇的委托代理人吴秀英到庭参加了诉讼；被告王春宝经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞军诉称：被告王春宝欠原告工程款62850元，并于2013年6月27日给原告写了62850元的欠条一张。原告多次催被告王春宝还钱，被告王春宝始终以各种理由推脱。2015年5月16日，被告王春宝以不还钱为由逼迫原告接受新的40000元欠条，原告被迫接受了该欠条，被告江勇为担保人。原告多次催其还款，被告方至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告归还原告欠款62850元并支付逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费，误工费、交通费等费用。
被告王春宝未到庭，亦未提交答辩状。
被告江勇辩称：被告江勇和王春宝是好朋友，原告所述欠工程款60000多元江勇不清楚，即使欠款也是被告王春宝个人所欠；原告所述欠款减让为40000元也还是被告王春宝所欠，被告江勇不是担保人，只是承诺人，该欠款与被告江勇无关。
经审理查明：原告王飞军称其开渣土车为被告王春宝提供劳务。2013年6月27日，经双方结算，被告王春宝就尚欠原告的劳务费62850元给原告出具欠条一张。该款在原告催要过程中，经被告江勇协调并担保，原告将欠款减让至40000元并换据。现原告持有被告王春宝于2015年5月16日出具的、被告江勇承诺还款的欠条一张，该欠条上载明：“欠条今欠王飞军肆万元整（￥40000.00），以前所系（写的别字）欠条作废，此钱2015年8月30号还清王春宝2015年5月16号承诺人：江勇”。因欠款到期后经原告多次催要，两被告仍未还款，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告王飞军与被告江勇方陈述，原告举证的被告方出具的欠条等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中的要求被告归还借款62850元并支付逾期还款利息，调整为要求被告归还其借款40000元并支付逾期还款利息。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告王春宝出具的40000元欠条、并基于被告江勇在欠条上作出的还款承诺向两被告主张债权，被告江勇虽抗辩称该笔欠款与其无关，因被告江勇在欠条上承诺人处签名，被告江勇的该行为系自愿负担该笔债务的行为，其行为符合相关法律规定，故本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原告与两被告之间就该笔40000元欠款形成债权债务关系，两被告作为债务人对原告主张的该笔欠款负有共同清偿义务。原告要求两被告按年利率24%计算支付逾期还款利息，因原告持有的欠条上未约定支付利息，依法两被告应自逾期还款之日起即自2015年8月31日起按年利率6%计算支付逾期还款利息。原告要求被告方赔偿其误工费、交通费，因原告未提供证据证明其存在该项实际损失费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春宝和被告江勇于本判决生效后五日内共同偿还欠原告王飞军款人民币40000元，并自逾期还款之日起即自2015年8月31日起按年利率6%计算支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日止；该两被告互负连带清偿责任；
驳回原告王飞军的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，计人民币1200元，由被告王春宝、江勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴博涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1335号
原告：付大冲，男，1995年5月20日出生，汉族，住武汉职业技术学院东区。
被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司利嘉店，住所地武汉东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋C0单元1层091、092号。
主要负责人：张燕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告付大冲诉被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司利嘉店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告付大冲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付大冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付大冲撤回起诉。
本案案件受理费390元，由原告付大冲负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月六日
书记员 白羽舒
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初573号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县城贸易广场栋1号。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
委托代理人袁伟均，男，1975年3月3日出生，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ胜，男，1984年11月5日出生。
本院在审理原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈 仑
二〇一六年七月八日
书 记 员 高国华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3337号
原告：孙秀梅，无业。
委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州市好运双七餐饮管理有限公司，住所地本市。
法定代表人：吕嵩立，总经理。
被告：泉山区同盛祥餐馆，住所地本市泉山区。
经营者：单长忠，经理。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
原告孙秀梅与被告徐州市好运双七餐饮管理有限公司（以下简称好运双七公司）、泉山区同盛祥餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托诉讼代理人毛曼、被告泉山区同盛祥餐馆的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告好运双七公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资6681元；2、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资30492元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更确认双倍工资项为15134.5元。事实和理由：原告于2015年9月23日开始进入被告好运双七公司的四院加盟店即被告泉山区同盛祥餐馆从事主管一职，时薪10.5元/时，2016年4月6日升职加薪11元/时，工作至2016年5月18日。2016年3月开始被告就一直未发放工资。原告于2016年5月13日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委以不符合受理条件作出不予受理通知书。故诉至法院。
被告好运双七公司未答辩。
被告泉山区同盛祥餐馆辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，原告与被告之间并无任何关系，被告从未招聘或管理原告。原告系与被告好运双七公司之间存在劳动关系，接受该公司的管理，也领取该公司的工资。二被告之间仅是合同关系，非经营合作关系，更不是劳务派遣关系。被告好运双七公司是一个有独立资质的用工主体，独立核算、独立经营。被告没有承担原告工资等主张的责任，更没有与被告好运双七公司承担连带赔偿责任的法律依据，请求依法驳回对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交考勤统计表、2016年4月工资表打印件、开会通知复印件及社保交费打印件、工作牌、交通银行明细查询表、照片等证据，证明原告与被告好运双七公司存在劳动关系，而工作地点在被告泉山区同盛祥餐馆，还证明3、4、5月份被告拖欠工资数额，工资发放情况及每月工资数额，该加盟店在经营的时候显示“双七快餐”，没有挂同盛祥的牌子。被告泉山区同盛祥餐馆认为以上证据均不能证实原告与被告之间的关联系，仅能证实其与被告好运双七公司之间存在劳动关系。本院对以上证据予以采信，该组证据足以证实原告与被告好运双七公司之间的劳动关系。
被告泉山区同盛祥餐馆提供《特许经营合同》复印件一份，该合同约定甲方（好运双七公司）授予乙方（泉山区同盛祥餐馆）“双七快餐”品牌特许经营权并开设“双七快餐”特许加盟店事宜。合同约定乙方向甲方缴纳咨询指导费2万元、开店设备之技术服务费18万元、履约保证金5万元等各项费用；甲方按营业额21%提成给乙方；甲方承担经营活动中产生的采购成本、人工成本、水、电、燃料及设备更新维护保养等经营成本，乙方承担特许加盟店的房租、工商、税务、卫生、消防等行政部门事务等费用；甲方在店面开业后，负责日常经营管理及人员管理等工作，甲方就其所雇佣职员之筛选、聘雇、工作时间调配、管理、轮休、请假、辞退、抚恤、薪资、税捐扣缴、员工福利、资遣、退休，均由甲方自理，与乙方无关，且须符合政府颁布相关劳动法令；乙方保证合同中经营场所在合同期内享有完全合法的使用权；双方非代理关系，乙方不得以甲方代理人或其它名义对外从事任何法律行为、雇佣职员或对外承担、承诺债务或进行担保或向外贷款、订立人合伙契约等法律行为；合同另约定了其它权利义务。原告质证认为，该合同能够证实双方系加盟关系，而并非系被告所陈述的仅是提供一个经营场所，虽然没有法律依据，但仍要求其承担连带责任。该合同虽为复印件，但约定具体明确，且有双方签字捺印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告好运双七公司与被告泉山区同盛祥餐馆于2015年5月24日签订《特许经营合同》，合同内容如上述证据所载明。原告于2015年9月经被告好运双七公司招聘在上述经营地点就职，担任主管工作，日常工资由该公司发放，且该公司为其办理了社会保险的缴纳手续，但未签订书面劳动合同。2015年5月，被告好运双七公司召集各店店长开合，通知公司全面停止营业，并下发了考勤表，表中载明尚欠原告工资6681.5元，之后原告离职。2016年5月13日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同，5月18日，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点有二：（一）一、原告与被告泉山区同盛祥餐馆之间是否存在劳动关系，在本案中，其是否应承担责任；（二）二、原告所主张的拖欠工资及双倍工资是否有事实和法律依据。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在未订立书面劳动合同的情况下，应以用人单位发放工资、缴纳社会保险、工作地点、工作内容等，作为判断存在劳动关系的因素。结合本案，原告自述系经被告好运双七公司招聘，在被告处从事“双七快餐”店的相关工作，其工资系该公司发放，其社会保险亦由该公司缴纳，且离职亦因该公司通知停止经营所致。故，原告与被告好运双七公司之间存在劳动关系，对于原告主张其拖欠工资6681元，有相关证据证实，本院予以确认，对于原告主张的双倍工资，经核算，本院确认为15092元。另，二被告之间虽签订有《特许经营合同》，但合同载明清楚，对于该店的经营以及人员的招聘、管理，均由被告好运双七公司进行，且被告泉山区同盛祥餐馆不得以任何身份以该公司的名义从事雇佣职员等行为。结合原告的自述，其应聘、工资发放、社保缴纳、辞职等均系与被告好运双七公司之间产生。故本院认为，原告与被告泉山区同盛祥餐馆之间不存在劳动关系，原告要求其承担连带责任亦没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市好运双七餐饮管理有限公司支付原告孙秀梅工资6681元、双倍工资15092元；
二、驳回原告孙秀梅对被告泉山区同盛祥餐馆的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告徐州市好运双七餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李军玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行。
负责人：魏保全，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：孙大鹏。
原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称为农行鳌峰支行）与被告孙大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鳌峰支行的委托诉讼代理人沈小燕到庭参加诉讼,被告孙大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行鳌峰支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金159673.44元及利息（至2017年3月1日止的利息为8111.37元，自2017年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）,并支付律师费2000元；2.原告有权就孙大鹏提供的抵押物行使抵押权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款21万元，借款期限为180个月，即自2010年12月1日其至2025年11月30日止，合同记载的借款期限与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准明，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为借款发放日对应日，若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，并行使担保权，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费；合同项下抵押物为被告所有的坐落于宣城市宣州区XXX房产。2011年1月4日，原告依约发放借款21万元。2012年8月21日，原、被告办理抵押登记（权证字号：XXX）。自2015年10月15日开始，被告未按约足额归还借款本息。截止2017年3月1日，被告结欠借款本金159673.44元、利息8111.37元。
孙大鹏未答辩。
农行鳌峰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，孙大鹏未举证、质证。本院认为农行鳌峰支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对农行鳌峰支行诉称事实予以确认。
另，2017年3月1日，农行鳌峰路支行委托安徽今昔律师事务所处理本案，并签订《民事代理协议书》，约定代理费为2000元。
本院认为，农行鳌峰支行与孙大鹏之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。孙大鹏未按合同约定足额归还借款本息超过90天，双方合同约定的加速到期条款条件成就，农行鳌峰支行有权要求孙大鹏归还借款本息，并实现抵押权。现农行鳌峰支行要求孙大鹏提前归还借款本息并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行鳌峰支行未举证证明其已支付律师费的事实，故本院对其诉请的律师代理费2000元不予支持。孙大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金159673.44元及利息（至2017年3月1日止的利息为8111.37元，自2017年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、若被告孙大鹏未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行有权对被告孙大鹏所有的坐落于宣城市宣州区XXX室（权证字号：XXX）房产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696元，减半收取1848元，由被告孙大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初189号
原告：高杨，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
被告：黄彦斌，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告高杨与被告黄彦斌民间借贷纠纷一案，原告高杨于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告黄彦斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告经朋友介绍在被告承包工程的工地干活，被告因搞工程缺钱在原告处借款30,000.00元，被告于2015年5月2日被告给原告出具欠条一份，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告未出庭、未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件、常住人口登记卡各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、欠条，意在证明被告黄彦斌于2015年5月2日在原告处借款30,000.00元，由被告亲自签名捺印。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及常住人口登记卡，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠条，并由被告亲自署名捺印，可以证实原、被告之间的借贷关系，因此，原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2011年原告经朋友介绍在被告承包工程的工地干活，被告因搞工程缺钱于2015年5月2日在原告处借款30,000.00元，并给原告出具欠条一份，口头约定就几天就还，但是原告向被告索要几次，后来就找不到被告，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款30,000.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠条，且在欠条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款时间，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告立即偿还借款30,000.00的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄彦斌于判决生效后十日内偿还原告高杨借款30,000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告黄彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 郝会凡
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3592号
罪犯浦周多，男，1950年8月4日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人浦周多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月12日起至2018年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯浦周多提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦周多的考核结果，以罪犯浦周多在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯浦周多系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年6月11日止。罪犯浦周多在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯浦周多为矫正对象，罪犯浦周多提供的保证人浦恩凯符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦周多实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯浦周多予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4808号
罪犯潘文军，男，生于1978年12月25日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）深中法刑二初字第00273号刑事判决，以被告人潘文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年12月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月、2014年11月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯潘文军在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘文军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4250号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王训法。
被告薛孟兰。
被告孙建山。
被告苏钊。
被告杨仕东。
被告孙振山。
被告李峰。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王训法、薛孟兰、孙建山、苏钊、杨仕东、孙振山、李峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年八月二日
书记员 马玉良
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4715号
原告：北京博佳汽车部件有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。
被告：荣成市佳友汽车零配件制造有限公司。
法定代表人：黄琳，总经理。
原告北京博佳汽车部件有限公司与被告荣成市佳友汽车零配件制造有限公司合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京博佳汽车部件有限公司法定代表人王辉及其委托诉讼代理人侯琼、周锦诚到庭参加了诉讼，被告荣成市佳友汽车零配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
北京博佳汽车部件有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令被告荣成市佳友汽车零配件制造有限公司支付货款203680元，庭审中原告又变更为支付货款181260元。事实与理由：2013年1至2月，原被告签订生产采购合同，约定原告向被告提供发动机安装支架，并约定供货数量、时间等。合同签订后，原告依约供应货物，并按照被告要求及货款总价开具了金额为403680元的增值税发票五张。被告仅于2013年8月21日向原告汇款20万元，尚欠货款203680元。原告多次电话催收，被告至今未支付货款。
荣成市佳友汽车零配件制造有限公司未答辩，
原告围绕诉讼请求向法院提交证据一宗，本院做如下认定：
1、2013年1月23日、2013年2月27日，原被告签订的《荣成市佳友汽车零配件制造有限公司生产采购开口合同》，合同盖有原被告公司的公章，并记载了货物名称为发动机安装支架、被告的联系邮箱,即ｊｉａ×××＠163.ｃｏｍ，该合同真实有效，本院予以认可。
2、原告向被告开具的增值税发票五张，发票金额共计403680元；原告向被告送货的送货单32张，该送货单上的送货名称均为右悬置连接支架（型号10010420F000）、后悬置连接支架（型号10010220F00），并标明了数量、单价，用于证明原告向被告的供货事实；2015年9月18日被告通过其（ｊｉａ×××＠163.ｃｏｍ）邮箱向原告公司邮箱（ｉｆｏ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ）发送函一封。函中载明“截止到2013年8月31日，北京博佳汽车部件有限公司供开发票，发票总金额403680元”。结合原告提交的证据1所记载的被告邮箱信息，本院确认被告2015年9月18日发给原告的“函”的真实性。函中被告提到认可原告开具给被告的发票信息，本院对原告提交的五张增值税发票的真实性予以认可。结合证据1及发票、函，本院认可该送货单可以佐证原告向被告发生过供货的事实。
3、原告法人王辉与被告经理朱华辉之间手机来往催款短信记录（当庭出示手机信息），该证据无法证实朱华辉本人的身份信息，且属于间接证据，原告亦无其他证据予以证实，对该份证据本院不予采信。
4、原告于2015年9月6日通过顺丰快递向被告发出催款函一份，该证据有原告发出邮件、签收邮件的证明及原告向被告ｊｉａ×××＠163.ｃｏｍ发送的催款函佐证，本院认可该催款函的真实性。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月至2月间，原被告签订《荣成市佳友汽车零配件制造有限公司生产采购开口合同》，约定原告向被告供应发动机安装支架。合同签订后，原告向被告进行供货，并陆续向被告开具增值税发票五张，金额共计403680元。2015年5月25日，原告向被告发出催款函一封，认可，2013年8月31日，原告已收到被告公司的货款20万元，但截至2015年5月25日，被告尚欠原告货款203680元，并催促原告于2015年6月30日前付清货款。2015年9月18日，被告通过邮箱向原告回复函一份，载明，截至2013年8月31日，原告共开发票总金额为403680元，但原告开错22420元，截止到2013年8月31日，被告公司共欠原告货款181260元，并承诺年底将货款还清。庭审中，原告放弃了对22420元货款的请求，仅主张被告向原告支付货款181260元。
本院认为，原被告签订了供货合同，原被告间的买卖合同关系成立。原告向被告供应货物，被告应当支付相应货款。被告向原告出具的函中，认可了欠付货款181260元的事实，原告要求被告支付181260元货款，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市佳友汽车零配件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博佳汽车部件有限公司货款181260元。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取即2178元，由原告负担240元，由被告负担1938元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 张潇文
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初118号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陆某，男，1986年11月6日出生，汉族，安乡县人，高中文化，经商。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月5日经安乡县公安局决定取保候审。
辩护人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陆某犯非法侵入住宅罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员车艳出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人何永谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日19时30分许，被害人傅某与张某因打麻将发生口角，张某动手殴打傅某，双方发生纠扭。后傅某邀其姐邓某等人前往张某居住的南城茗都小区对张某及随后赶到的张某之儿媳李某进行殴打。
当日晚8时许，张某之子被告人陆某得知其母亲、妻子被人殴打后，遂与李某等人前往傅某家理论。因傅某拒不开门，陆某捡拾木棒砸坏傅某家不锈钢拉闸门和玻璃门后强行进入傅某家，与傅某、邓某发生争执，并用脚踢傅、邓二人。经鉴定，傅某家物品损失价值为1685元。
另查，被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估报告，认为对被告人陆某可适用社区矫正。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并还有常住人口信息、案件揭发过程说明、被毁物品照片等书证；证人李某、张某、叶某、丁某、邓某1等人证言；被害人傅某的陈述；价格鉴定意见、法医鉴定意见及《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某未经他人同意，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；2、本案因民间矛盾引发，被害人对激化矛盾负有责任，酌情从轻处罚。被告人陆某犯非法侵入住宅罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴炳红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7762号
原告：王亚雯，女，1997年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。
被告：王春蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
原告王亚雯与被告王春蓉法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雯及其委托诉讼代理人江林明、被告王春蓉及其委托诉讼代理人马长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚雯向本院提出诉讼请求：1、判令位于双流区××街道××路××段××号附××号房屋的居住使用权归原告王亚雯所有；2、判令被告王春蓉腾退上述房屋。事实和理由：原告之父ＸＸ因病于2016年8月20日去世。ＸＸ生前于2005年7月6日与原告生母杨燕离婚，双方离婚时以案涉房屋的继承权归原告为前提对夫妻共同财产进行了分割。ＸＸ与杨燕离婚后，原告一直随生母杨燕生活，ＸＸ很少负担原告的生活和学习费用，但ＸＸ生病期间原告对其进行了照顾和赡养。案涉房屋系拆迁自建房，据原告生母杨燕及拆迁时任领导介绍，拆迁补偿的土地是以人口数量为依据分配的，当时就有原告的份额。ＸＸ去世后，原告根据ＸＸ和杨燕的离婚协议及拆迁时的补偿依据多次要求被告腾退房屋，被告均以其与ＸＸ系夫妻为由拒不腾退。
被告王春蓉辩称，首先，ＸＸ在与原告生母杨燕离婚时，双方对××路××段×××号附×××号房屋进行了分割，ＸＸ分得底楼，故对于案涉房屋ＸＸ享有处置权。ＸＸ在与被告王春蓉离婚时，双方对案涉房屋的权属又进行过约定。其后，ＸＸ与被告王春蓉复婚，复婚后的婚姻关系存续期间，ＸＸ于2016年4月立有遗嘱，对案涉房屋的使用权进行了重新处置。遗嘱合法有效，是ＸＸ对案涉房屋的最终处理意见，应当遵照执行。ＸＸ在订立上述遗嘱的过程中，充分考虑到案涉房屋的结构不宜分割使用，故明确表示案涉房屋由被告居住使用，待房屋拆迁再行处置。其次，ＸＸ与原告生母杨燕离婚时，虽然对案涉房屋作出过约定，但离婚后多年来，ＸＸ经历了长期的病痛煎熬，其无法上班期间的生活开销和医疗费用均由被告承担，原告并未分担过，也因此使得ＸＸ在去世前通过遗嘱的方式对案涉房屋进行了重新的处分。再次，案涉房屋尚未取得产权证，被告也仅有这一个住处，相反，原告生母取得了案涉房屋更大面积的使用权。最后，遗嘱应当在被继承人死亡时才生效，故即便ＸＸ与原告生母杨燕的离婚协议中涉及到继承的条款，该条款现在也尚未生效。
本院经审理认定事实如下：2005年7月6日，原告王亚雯生母杨燕与被继承人ＸＸ协议离婚，在双方离婚协议书中载明：“婚姻期间双方的共同财产分配如下：属于协议人双方共同所有，位于双流县××路××段×××号×楼×底楼房约250平方米，其中底楼住房归男方所有，二楼住房归女方所有。以上无论双方的房产以后的继承权都归王亚雯一人所有。”
被继承人ＸＸ与被告王春蓉于2008年11月3日登记结婚，于2011年5月3日登记离婚，后又于2013年3月19日再次登记结婚。在ＸＸ与被告王春蓉的离婚协议书中载明：“婚姻期间共同拥有位于双流县××路××段×××号附×××号×××平方米住房（房屋所有权人：ＸＸ、未提供房产证），其中前面两间归女方所有，其余的归男方所有。”
2016年4月18日，被继承人ＸＸ订立遗嘱，载明：“二、属于我个人所有位于双流县××路××段×××号×楼住房，面积约125平方米。三、上述房屋，在我百年归山后，全部使用权、居住权归妻子王春蓉所有。若今后该房屋被拆迁，则该房屋由妻子王春蓉及女儿王亚雯各得一半的房屋份额。”2016年8月20日，被继承人ＸＸ因肝癌去世。
2016年10月14日，东升街道广都社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有本辖区居民：杨燕，女，身份证号：510122××××××××××，住址：四川省双流县××路××段×××号附×××号。此人于2000年5月16日，因征地农转非，属统规自建房，有房无房产证。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、离婚协议书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、遗嘱、居民死亡医学证明书、社区证明、证人证言以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提供的转让合同系复印件，不能与原件进行核对，真实性无法确认，本院不予采信。原告提供的情况说明系证人证言，但相关证人并未出庭接受询问，证言真实性无法确认，故对该情况说明本院亦不予采信。被告提供的门诊票据、结账清单以及出院证，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张继承位于双流区××街道××路××段×××号附×××号房屋的居住使用权，但并未提供充分的证据证明上述房屋系被继承人ＸＸ的个人合法财产。首先，无论是离婚协议书还是遗嘱，均系当事人陈述，并不具有确定房屋权属的证明力。其次，广都社区居民委员会出具的证明，其主语部分为“本辖区居民杨燕”，谓宾部分为“属统规自建房，有房无房产证”，主宾结构混乱，无法确定宾语指向的具体房屋，亦不具有确定案涉房屋权属的证明力。更何况，根据原告陈述，双流区××街道××路××段×××号附×××号房屋其底楼与其上部分分属原告之父ＸＸ和生母杨燕，现仅为ＸＸ去世，原告主张上述房屋整体的继承权，同样于法无据。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王亚雯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王亚雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周欢欢
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0501号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人张海涛，该公司经理。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告李中旭，男，汉族，1959年6月24日生。
被告丁永成，男，汉族，1960年11月20日生。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告李中旭、丁永成借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日以自行解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回对被告李中旭、丁永成的起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，保全费1101元，合计2412元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一四年十二月三日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0824刑更10号
罪犯何俊伟，男，1998年11月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2014年12月30日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十日并处罚金500元。因本案于2016年2月5日被开化县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。
2016年7月25日，本院作出了刑事判决，以（2016）浙0824刑初167号刑事判决书判决被告人何俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年8月8日至2017年8月7日。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省开化县司法局于2017年7月3日书面建议本院撤销对罪犯何俊伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省开化县司法局调查发现，罪犯何俊伟在判决生效后，于2017年1月11日因吸毒被开化县公安局以开公（城）行罚决字〔2017〕10040号行政处罚决定书决定行政拘留十四日。开化县司法局认为，罪犯何俊伟在缓刑考验期间违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议本院对罪犯何俊伟撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：本院2016年7月25日作出（2016）浙0824刑初167号刑事判决书判决罪犯何俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年8月8日，该案判决发生法律效力，本院开出缓刑执行通知书，当日送达给罪犯何俊伟，并送达开化县司法局进行执行。经开化县司法局调查，证实罪犯何俊伟于2017年1月11日因吸毒被开化县公安局以开公（城）行罚决字〔2017〕10040号行政处罚决定书决定行政拘留十四日。
另查明，罪犯何俊伟因犯寻衅滋事罪被刑事拘留29日。
本院认为，罪犯何俊伟在缓刑判决生效后，在缓刑监管期内吸食毒品，并受到行政拘留十四日的行政处罚，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定。依法应撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯何俊伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何俊伟收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月20日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡燕芳
代书 记员 胡 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1449号
原告：无锡市新区长鑫钢模租赁站，组织机构代码证代码L2183615-X，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道孙典桥村。
经营者：刘明旻，男，1954年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：封茹、孙梦天（实习），江苏尚韬律师事务所律师。
被告：江苏星展建设有限公司，统一社会信用代码91320214136215959F，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街（粮站对面）。
法定代表人：谢文磊。
原告无锡市新区长鑫钢模租赁站（以下简称长鑫钢模站）与被告江苏星展建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告长鑫钢模站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长鑫钢模站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长鑫钢模站撤回起诉。
案件受理费减半收取4105元（此款已由长鑫钢模站预交），由长鑫钢模站负担。
代理审判员 王 帆
二〇一七年四月六日
书 记 员 周毓波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1164号
罪犯韦广祖，男，1983年3月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2008年7月10日作出(2008)合刑初字第183号刑事判决，以被告人韦广祖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年(刑期自2008年3月18日至2021年3月17日止），并处罚金人民币10000元。被告人韦广祖不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)北刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年11月19日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年3月19日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑三次共减刑三年四个月（减刑后刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦广祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦广祖予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯韦广祖的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦广祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖�分79.4分。罪犯韦广祖于2016年10月9日缴纳罚金人民币3000元。另查明,罪犯韦广祖是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯韦广祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦广祖减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1282号
原告：路某1，女，1987年2月4日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
被告：路某2(曾用名李何平)，男，1991年5月6日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
原告路某1与被告路某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告路某1于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某1的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某1负担。
审判员 韩红强
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晶晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1622号
原告沈龙英。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈北路。
法定代表人张伯林，董事长。
原告沈龙英与被告江苏品韵特种钢铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告工资9760元；2、被告承担本案�讼费用。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐爱霖独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈龙英及其委托代理人任天琪、王庆康到庭参加诉讼，被告江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，原告在被告处打工，截止2016年2月7日，被告累计欠原告工资9760元，被告法定代表人张伯林出具欠条一份给付原告，并加盖被告公司印章。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资9760元，有被告法定代表人张伯林出具并加盖被告公司印章的欠条予以证明，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏品韵特种钢铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈龙英工资款人民币9760元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐爱霖
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 禹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3125号
申请执行人关效槐，男，1967年05月12日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人关效槐诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初621号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
和龙市腾祥供热有限公司与闫景强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告和龙市腾祥供热有限公司于2017年10月27日向本院以被告已经履行完全部取暖费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市腾祥供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由和龙市腾祥供热有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 李 根
人民陪审员 闫绍萍
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜若愚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3856号
原告：周根信，男，1954年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汤厚龙。
被告：包立志，男，1970年出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
被告：黄四荣，女，1970年出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。
被告：包经纬，男，1983年出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。
本院在审理原告周根信与被告包立志、黄四荣、包经纬民间借贷纠纷一案中，原告周根信于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周根信撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周根信负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月一日
书记员 褚维俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11496号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟守胜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟守胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,056.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,801.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟守胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,857.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11496号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟守胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟守胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,056.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,801.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟守胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,857.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初232号
原告：许顺明，男，1960年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈伟华，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴桂顺，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告许顺明与被告陈伟华、吴桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许顺明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许顺明以其欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许顺明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许顺明负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年三月五日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第590号
原告赵江。
委托代理人姚林，系四川天则律师事务所律师。
被告鲜长春。
委托代理人刘莉，系四川民慷律师事务所律师。
原告赵江诉被告鲜长春租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵江及其委托代理人姚林，被告鲜长春及其委托代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，2014年6月21日，原、被告双方签订了一份设备租赁合同，约定原告向被告出租移动搅拌机一台（套）、螺旋输送机三台、水泥仓三台，租赁时间不少于10个月，不足10月按10个月计算，整月租赁费为63000元，不足整月的按每天2100元计算，每月的25日办理结算，10日内付清租赁费。合同签订后，2014年7月12日开始履行合同。直至2015年5月12日，被告共欠原告租赁费630000元未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告向原告支付租赁费630000元及资金利息损失13500元。
被告鲜长春辩称，被告租用原告的设备在米易县得石镇四川若水亿樽投资开发有限公司施工工地上生产混凝土是事实，但被告在2014年10月4日接到该公司的停工通知后就停止了生产。停工通知中称根据米易县政府会议精神，要求被告停止生产，并要求被告在同年12月底前将设备撤出。现若水亿樽投资公司的施工工程已不可能再继续。因政府行为停止生产属不可抗力，所以被告只认可支付原告2014年7月12日至10月4日期间的租赁费，对其他部分租赁费及利息法院应予驳回。
原告赵江为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.设备租赁合同一份。拟证明原、被告对租赁事项的约定。
2.决（结）算书11份。拟证明被告欠原告租赁费630000元。
3.光盘一张。拟证明2014年7月12日起直至2015年5月1日，被告仍在使用租赁设备。
质证过程中，被告对原告提供的租赁合同无异议，对2014年9月26日之后结算书的真实性、关联性和合法性均提出异议，对光盘的真实性提出异议。本院认为，原告的证据能证明双方签订租赁合同的事实，但不能充分证明2014年7月12日至2015年5月12日期间被告一直在使用租赁设备进行生产。
被告鲜长春为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.停工通知、米易县得石镇人民政府证明材料。拟证明被告的混凝土加工生产是因政府行为导致停产，属不可抗力，2014年10月4日停产后，就没有再继续生产。
2.凤凰财经资料（网上下载）。拟证明2014年10月1日政府就指令若水亿樽公司的施工现场停工的事实。
3.证人刘忠建出庭作证的证言。拟证明被告在停工后，曾多次与原告协商过租金的支付方式、停工期间的补偿费金额、解除租赁合同等事项。
质证过程中，原告对停工通知、米易县得石镇人民政府证明材料、凤凰财经资料的真实性无异议，但称均与本案无关；证人证言也不能证明被告曾提出过解除合同的事实。本院认为，被告的证据结合双方当事人的陈述，能够证明2014年10月4日被告就因不可抗力因素出现而停止生产，停产后被告曾与原告协商过解除合同并要求原告撤走设备的事实。
经审理查明：2014年，四川若水亿樽投资开发有限公司将在米易县得石镇景观建设工程项目的混凝土生产加工部分发包给了鲜长春。同年6月21日，鲜长春与赵江签订了一份设备租赁合同。合同约定：赵江将移动搅拌机一台（套）、螺旋输送机三台、水泥仓三台出租给鲜长春生产加工混凝土，租期为2014年7月12日至2015年5月12日；租赁期限不少于10个月，不足10个月则按10个月计算租赁费，超过10个月的部分则按实际使用时间计算租赁费；整月租赁费为63000元，不足整月的月份按2100元／天计算；每月的25日办理结算，10日内付清租赁费。合同还对其他事项进行了约定。2014年7月12日，鲜长春开始生产混凝土提供给若水亿樽公司。约2014年9月，因景观工程所涉土地使用权问题出现状况，致使工程无法再继续施工。随后，政府要求若水亿樽公司停止施工。2014年10月4日，若水亿樽公司向鲜长春发出通知，要求鲜长春停止生产，并要求鲜长春在12月底前将租赁设备撤出。此后，鲜长春一直未生产，仅在2015年4月30日前后将设备中载有的水泥移出。
另查明：⑴鲜长春在生产期间，赵江安排有三位随机操作维修人员在现场负责操作和维修租赁设备。⑵合同签订后，鲜长春未向赵江支付过租赁费。⑶鲜长春在停产当月就与赵江协商过解除租赁合同、撤走租赁设备等事项，但未能达成一致意见；⑷合同签订后，赵江分别制作了11份结算书，其中2014年7月12日至2015年1月25日期间的7份鲜长春已签字确认（金额总计407400元），2015年1月26日至2015年5月12日期间的4份鲜长春未签字确认（金额总计222600元）；从结算书中体现，鲜长春自2014年10月份起并无混凝土产量记载。
本院认为，合同法规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；当事人因不可抗力解除合同，应当通知对方；因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”本案中，设备租赁合同是原告赵江与被告鲜长春在平等自愿的基础上所签订，合法有效，双方首先应当按照约定履行自己的义务。但在该合同中已明确，鲜长春租用赵江的设备是在米易县得石镇景观工程中使用，也就是鲜长春租用的设备是否正常使用依附于该项工程是否正常施工及场地能否正常使用，如果中途出现某种不能预见、不能避免并不能克服的情形导致工程不再施工，相对鲜长春而言应视为出现了不可抗力因素。根据鲜长春提供的证据，能够充分证明鲜长春在2014年10月4日停产，实属不可抗力所致。因赵江安排有三位机械操作维修人员在生产现场，故对鲜长春停产和工程不会再继续施工的情况赵江应当知道。鲜长春在停产后就解除合同等事项曾与赵江进行过协商，虽协商无结果，但可视为鲜长春已将不可抗力因素通知了赵江，结合鲜长春在结算书上签字的情况，双方解除合同的时间应当确认为鲜长春已经签字确认的结算书中体现出最后一日的次日，即2015年1月26日。由此，2014年7月12日至2015年1月25日期间的设备租赁费共计407400元鲜长春应当支付给赵江，而2015年1月26日至2015年5月12日期间的设备租赁费鲜长春不应支付。综上，对赵江630000元租赁费的诉讼请求，本院支持407400元；对其利息的诉讼请求，因双方未进行过约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由鲜长春在本判决生效后的十五日内支付赵江租赁费人民币407400元；
二、驳回赵江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，由赵江负担3756元，鲜长春负担6480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 洪 钢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 聪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3299号
原告孙某，女，1982年11月10日生。，汉族，滑县老庙乡南新庄村村民，住本村。
被告曹某，男，1991年3月5日生，汉族，滑县桑村乡上村村民，住本村。
原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告曹某于2013年农历5月经媒人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，被告系初婚，原告系再婚并带有一女儿。原、被告婚前约定原告带女儿和被告共同生活，但婚后被告常常嫌弃原告的女儿，对原告怀孕之事也不管不问。因原、被告婚前感情基础差，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告孙某起诉要求判令准许原、被告离婚。
被告曹某缺席未答辩。
原告孙某提交证据如下：1、结婚证一份；2、老庙乡某某乡南新庄村某某村村委会出具同意迁出户口证明一份；3、河南省滑县计划生育服务站诊断证明一份、河南省滑县人民医院诊断证明一份；4、2015年5月11日口头裁定笔录一份。
经审理查明：原告孙某与被告曹某于2013年农历5月经媒人介绍认识并确定恋爱关系，于2013年农历6月16日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，被告系初婚，原告系再婚并带有一女孙知言孙某甲，婚后原告带女儿与被告共同生活。原告孙某与被告曹某无婚生子、女。原、被告婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾于2015年农历7月15日开始分居至今，原告之女孙知言孙某甲现随原告生活。
以上事实有原告孙某提交的证据结婚证一份、老庙乡某某乡南新庄村某某村村委会出具同意迁出户口证明一份、2015年5月11日口头裁定笔录一份以及原告孙某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告孙某与被告曹某经媒人介绍认识后不久便举行典礼并同居生活，双方婚前感情基础较差，婚后共同生活期间双方也没有建立起良好的夫妻感情并于2015年农历7月15日因家庭琐事发生矛盾开始分居至今，原告孙某于2015年月日曾向法院起诉要求判令准许原、被告离婚，虽然双方分居时间尚不满两年，本院认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告孙某起诉要求判令准许原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵颜军
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初155号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张小辉，男，汉族，小学文化，住伊通县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月31日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张小辉犯危险驾驶罪一案，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张小辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月12日13时10分许，被告人张小辉酒后无证驾驶两轮摩托车，在伊通满族自治县客运站由东向西行驶。车行至客运站附近时，与由西向东刘某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，张小辉受伤。经鉴定，张小辉静脉血液中乙醇含量为189.3mg／100M1，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2016年7月12日双方达成和解。
被告人张小辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人张小辉违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年八月一日
书记员 刘 美
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初101号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘兴发，男，1997年6月5日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2014年12月11日因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月8日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人杨冬坤，男，1991年11月2日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月8日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，同日由加格达奇区公安局取保候审。2016年10月28日被我院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘兴发、杨冬坤犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人刘兴发、杨冬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控被告人刘兴发、杨冬坤在2016年4月末至5月初期间，先后三次盗窃他人财物总价值人民币13450.00元。
经侦查，被告人刘兴发、杨冬坤于2016年5月6日在加格达奇区被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘兴发、杨冬坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人刘兴发承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
被告人杨冬坤承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明：
1.2016年4月末一天晚上，被告人刘兴发、杨冬坤商量盗窃电动车上的电瓶卖钱。二人携带一把钳子在加格达奇区西兴苑小区将被害人马某某的电动车钥匙门破坏，打着火后骑走。二人驾驶该车在西宁苑小区老年人活动中心路边发现有一辆电动车，二人将该车上的三块电瓶盗走，在西月苑小区将被害人张某某的电动车上的5块电瓶盗走。二人将8块电瓶连同马玉军车上的5块电瓶共13块电瓶卖给一电瓶专卖店，得赃款人民币1430.00元，电动车被其丢弃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3075.00元。
2.2016年5月2日晚，被告人刘兴发、杨冬坤在光明街和谐家园一居民楼下将被害人王某某的电动车盗走。二人驾驶该车将该小区内被害人李某某的电动车的5块电瓶盗走，又将卫东街地区粮食局家属楼下被害人刘某某的电动车盗走。二人骑盗窃的两辆电动车装载盗窃来的5块电瓶来到红旗街一小区，二人将两辆电动车的电瓶连同盗窃来的电瓶共计16块电瓶卖给一电瓶专卖店，得赃款人民币2000.00元，电动车被其丢弃。经鉴定，被盗电瓶车及电瓶价值人民币7155.00元。
3.2016年5月4日，被告人刘兴发、杨冬坤到齐齐哈尔市预谋盗窃。5日凌晨，二人在龙沙区北方新天地一楼8090买手店撬门入室，盗窃人民币约2200.00元、5件T恤、3件外套、一条裤子、一条腰带、一双鞋、一个背包。在爱儿乐水育乐园撬门入室，盗窃平板电脑一部、裤子两条。经鉴定，被盗物品价值人民币3220.00元。
综上，被告人刘兴发、杨冬坤盗窃三次，盗窃物品总价值人民币15650.00元。
经侦查，被告人刘兴发、杨冬坤于2016年5月6日在加格达奇区被公安人员抓获。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证：户籍证明、发破案报告、刑事判决书、情况说明；
2、证人刘某某、王某某、张某某、张某某的证言；
3、被害人张某某、马某某、王某某、李某某、刘某某等人的陈述；
4、被告人刘兴发、杨冬坤的供述与辩解；
5、加格达奇区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；
6、加格达奇区公安局现场勘验笔录。
本院认为，被告人刘兴发、杨冬坤采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴发具有犯罪前科，应从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘兴发犯盗窃罪，判处有期徒一年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人杨冬坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 荃
二〇一六年十一月三日
书记员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初749号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：廖晓煌，行长。
被告曾德运，男，1979年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告曾德运信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曾德运银行存款15000元或查封其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告曾德运银行存款15000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一七年五月二十日
书记员 何友明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15502号
罪犯瞿凤英，女，1965年4月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）西法刑初字第735号刑事判决，以被告人瞿凤英犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月九日以（2012）昆刑终字第453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿凤英减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执299号之一
申请执行人：孟祥路，男，汉族，1965年9月8日出生，住德州开发区。
被执行人：孟凡明，男，汉族，1978年7月14日出生，住山东省东平县。
本院在执行上述当事人之间建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡明名下存款63564元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执299号
申请执行人：孟祥路，男，汉族，1965年9月8日出生，住德州开发区。
被执行人：孟凡明，男，汉族，1978年7月14日出生，住山东省东平县。
本院在执行上述当事人之间建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡明名下63564元存款或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇