江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1389号
原告：陈庭新，男，1949年12月11日生，汉族，永丰县人，大专文化，退休干部，住吉安市吉州区。
被告：袁灿钢，男，1975年12月19日生，汉族，住永丰县，、。
被告：王裕华，女，1976年7月2日生，汉族，住永丰县。
原告陈庭新与被告袁灿钢、王裕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭新到庭参加诉讼，被告袁灿钢、王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款63万元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用（含诉前保全费3700元）由两被告承担。事实和理由：被告袁灿钢以经营需资金为由向原告借款，承诺按月利率18‰按季向原告支付利息。截止2015年10月1日，被告结欠原告本金63万元和利息34020元，被告袁灿钢向原告出具借条，并承诺按月利率18‰按季支付利息，借款期限至2016年9月30日。原告将钱借给被告后，被告一直未按约定向原告支付利息。原告向被告追讨时，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判如所请。
被告袁灿钢、王裕华未答辩，亦未提供相关证据到庭。
经审理查明，原告陈庭新与被告袁灿钢的父亲是朋友关系，且原告妻子通过他人介绍也与被告袁灿钢相识。2010年12月15日开始，原告陆续通过银行转账或存款方式借款给被告袁灿钢，被告袁灿钢也按期陆续支付了相应利息至2015年6月30日。2015年10月1日经结算，被告袁灿钢就之前的借款及利息向原告出具了借条，借条上写明“因生意周转，袁灿钢向陈庭新借款人民币：陆拾叁万元整（630000元整），借款利息为月息18‰。结息方式：按季度结息。2015年7月1日-9月30日利息未付。利息：叁万肆仟零贰拾元（34020.00元）。2016年9月30日连本带息一次性结清。借款时间为2015年10月1日至2016年9月30日”。同时，当天原告与被告袁灿钢还签订《还款协议》，被告袁灿钢承诺所借原告63万元借款在2016年9月30日之前偿还本金，在本金尚未还清之前，按季支付利息。但出具借条及签订《还款协议》后，被告袁灿钢未按约如期归还借款本金及支付利息。
另查明，被告袁灿钢与被告王裕华于2000年8月16日办理结婚登记，于2017年1月9日办理离婚登记。在本案诉讼前，原告陈庭新向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，裁定查封被告袁灿钢所有的位于永丰县××天××村的房产。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议以及原告的陈述证实，同时有两被告的补发婚姻登记证和离婚登记审查处理表佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、原告陈庭新与被告袁灿钢之间是否存在合法有效的借贷关系；二、若借贷关系合法有效，借款本金数额及利息的确定问题；三、被告王裕华是否需对被告袁灿钢的上述债务承担共同清偿责任。
关于争议焦点一，综合被告袁灿钢向原告出具借款的借条，并在借条上注明未付利息情况，以及与原告签订《还款协议》等事实，应确认原告与被告袁灿钢之间存在真实合法有效的民间借贷关系。原告已按约履行完己方的义务，被告袁灿钢也理应按约归还借款本金和支付相应利息，但其无正当理由，未能如约按期归还借款的行为，已属违约。
关于争议焦点二，被告袁灿钢于2015年10月1日向原告出具借款63万元的借条，同时与原告签订了还款协议，双方债权债务关系明确，现原告主张被告袁灿钢偿还借款本金63万元，有法律和事实依据，本院予以支持；被告袁灿钢未偿还借款本金63万元，同时未支付到期利息34020元（2015年7月1日-2015年9月30日，按月利率18‰计算），故在2015年10月1日由被告袁灿钢出具借条，注明借款本金及未付利息等情况，同时双方签订还款协议。但因被告袁灿钢并未按借条及还款协议履行，已属违约，需承担相应的违约责任。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张按照约定利率计算逾期利息，且约定利率未超过年利率24%，不违反法律规定。因此，对原告主张被告袁灿钢偿还借款利息（按月利率18‰，自20015年7月1日起算至还清之日止）的诉请，本院予以支持。
关于争议焦点三，本案被告袁灿钢与被告王裕华于2000年8月16日办理结婚登记，于2017年1月9日办理离婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，2015年10月1日借条上的63万元借款债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，被告袁灿钢、王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁灿钢、王裕华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈庭新借款本金630000元及利息（利息按月利率18‰，自2015年7月1日起算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元、诉前财产保全费3700元，由被告袁灿钢、王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 解华祥
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。