山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0926民初249号原告：静乐县三丰小额贷款有限公司（以下简称静乐三丰小贷公司），住所地静乐县滨河路消防大队。法定代表人：高振厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯秀芳，女，1994年3月18日出生，汉族，山西省静乐县丰润镇西里上村人，静乐三丰小贷公司出纳，现住静乐县鹅城镇西关街。被告：张俊栓，男，1963年11月1日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住忻州市忻府区气象南巷*号*号楼*单元*层*户。被告：李保俊，男，1964年6月7日出生，汉族，静乐县工商局职工，现住静乐县静汾苑小区4号楼1单元401室。委托诉讼代理人：潘亮明，男，1971年9月11日出生，汉族，静乐县司法局杜家村法律服务所基层法律服务工作者。原告静乐三丰小贷公司与被告张俊栓、李保俊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告静乐三丰小贷公司委托代理人冯秀芳、被告李保俊及其委托诉讼代理人潘亮明到庭参加了诉讼，被告张俊栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静乐三丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊栓偿还原告静乐三丰小贷公司本金人民币2000000元，及从贷款之日起至法院判决确定的履行期届满之日止，按照年利率24%支付原告资金占用期间的利息；2、被告张保俊对上述贷款本金及利息负连带保证责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年9月16日，被告张俊栓（甲方）向原告三丰小贷公司（乙方）提出借款申请，同日原告和被告签订编号为（2014）并008《保证借款合同》，合同约定：乙方借给甲方人民币贰佰万元整，借款时间三个月，自2013年9月16日起至2013年12月13日止。借款利率为月息30.0‰，借款用途为购买货物。本合同项下贷款按月结息，不能按时结息，从逾期的次日起按日收取利息的6%的违约金，直至还清为止。到期不能归还贷款，从逾期次日起按日收取本金的3‰的违约金，直至还清为止。还款方式为：一次还本，按月付息，最后利随本清等等。同时，该借款合同保证条款约定：由丙方李保俊提供连带保证责任。保证范围：本金2000000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的相关费用。保证期间：自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张保俊对此签字认可。上述《保证借款合同》签订同日，原告依约履行了放款义务，向被告张俊栓出借人民币2000000元本金。二被告在原告借款契约上分别签字确认。该笔借款到期后，二被告未能按照该合同约定支付利息及偿还本金，2013年12月13日，二被告来到公司向原告静乐三丰小贷公司提出续合同申请，同日原告和被告张俊栓就上述借款本金重新签订编号为（2013）并020《保证借款合同》，借款时间12个月，自2013年12月13日起至2014年12月12日止，借款利息及违约金等约定同上。被告张保俊对上述借款承担连带保证责任并签字认可，保证范围与保证期间同上。上述借款到期后，二被告仍未按期归还借款本金及利息，经过原、被告协商，二被告再次向原告静乐三丰小贷公司提出续合同申请。2014年12月12日，原告与被告张俊栓就上述借款本金再次签订编号为（2014）并014《保证借款合同》，借款时间12个月，自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款利息及违约金等约定同上。被告张保俊对上述借款承担连带保证责任并签字认可，保证范围与保证期间同上。二被告自借款及提供担保之日起，从未支付过原告本金及利息，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告张保俊辩称，1、原告静乐三丰小贷公司与被告张俊栓恶意串通，连续欺骗被告张保俊提供担保，构成欺诈，理由是借款合同中签订的借款用途与实际借款用途不相符。2、被告李保俊是一名普通职工，除每月2000多元工资外，没有其他经济来源，又患有糖尿病等多种疾病，不具备担保2000000元贷款的资格，而且保证合同上李宝俊的签名与我本人身份证上面的李保俊不相符。被告张俊栓经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、（2014）并008号保证借款合同及借款契约、借款申请书各一份；2、（2013）并20号保证借款合同及借款契约、借款申请书各一份；3、（2014）并014号保证借款合同及借款契约、借款申请书各一份，上述三组证据是原告静乐三丰小贷公司与被告张俊栓、李保俊真实意思的表示，除贷款利率、计息、结息和违约金的约定不符合法律规定外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方亲笔签字、捺印。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，“···合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，本院对贷款利率、计息、结息和违约金内容不予认可外，对其他内容予以确认。对被告李保俊提交的工资表、诊断证明书、忻州市住房公积金管理中心住房公积金个人住房担保贷款借款合同书，因与本案无关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告静乐三丰小贷公司（乙方）与张俊栓（甲方）、李保俊（丙方）签订了《保证借款合同》，合同编号为（2014）并008，合同约定，借款本金2000000元，借款期限3个月，从2013年9月16日起至2013年12月13日止。借款月利率30.0‰。本合同项下贷款按月结息，不能按时结息，从逾期次日起按日收取利息的6%的违约金，直至还清为止。到期不能归还本金，从逾期次日起，按日收取本金的3‰的违约金，直至还清为止。同时被告李保俊作为保证人在《保证借款合同》上签名捺印。保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及乙方为实现债权而发生的相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告静乐三丰小贷公司依约向被告张俊栓发放贷款2000000元。该笔借款到期后，二被告未能按照该合同约定偿还借款本息。2013年12月13日，被告张俊栓就上述借款本金与原告静乐三丰小贷公司重新签订编号为[2013]并20《保证借款合同》，借款时间12个月，自2013年12月13日起至2014年12月12日止，借款用途购煤，利息及违约金等约定同上。被告李保俊对上述借款等承担连带保证责任并签字认可，保证范围同（2014）并008号合同的约定，保证期间为主债务履行期届满后的两年。上述借款到期后，二被告仍未按期归还借款本金及利息。2014年12月12日，原告与被告张俊栓就上述借款本金再次签订编号为（2014）并014《保证借款合同》，借款时间12个月，自2014年12月12日起至2015年12月11日止，借款用途、利息及违约金等约定与（2013）并20《保证借款合同》约定相同，被告李保俊对上述借款等承担连带保证责任并签字认可，保证范围同（2013）并20《保证借款合同》约定。保证期间为主债务履行期届满后的两年。二被告自借款及提供担保之日起，未支付过原告本金及利息。本院认为，合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告静乐县三丰小贷公司与被告张俊栓、李保俊签订的《保证借款合同书》，是各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告静乐三丰小贷公司已按约定发放了借款2000000元，被告张俊栓未按合同约定履行归还借款本金的义务，属违约行为，应承担偿还借款本金的义务，所以原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从贷款之日起至法院判决确定的履行期届满之日止，按照年利率24%支付原告资金占用期间的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李保俊作为保证人，按照《保证借款合同》约定，对2000000元借款本息承担连带保证责任，且原告静乐三丰小贷公司起诉时，被告李保俊尚在保证期间内，故被告李保俊作为保证人应当对借款本息承担连带保证责任。对被告李保俊的辩解理由，因其所提证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张俊栓于本判决生效后二十日内偿还原告静乐县三丰小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及从2013年9月16日起至法院判决确定的履行期届满之日止，按照年利率24%支付原告资金占用期间的利息。二、被告李保俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张俊栓、李保俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一六年十二月六日书 记 员  高 芳