淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3933号
原告:吴兰英,女,1952年8月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:中银保险有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路73号。
负责人:盛才双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。
原告吴兰英与被告中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兰英的委托诉讼代理人曹林祥、被告保险公司委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告吴兰英各项损失合计99737.62元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2017年2月15日11时5分,吴某某驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车沿淮阴区老张集工业园区东西路由东向西驶上苏2**省道右转弯时，与沿苏2**省道东侧非机动车道由北向南行驶的杨某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某某及该车乘车人原告吴兰英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：吴某某负事故主要责任；杨某某负事故次要责任，原告吴兰英无责任。吴某某驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆沪Ｃ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司承担超过交强险份额部分70%赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费用中已垫付10000元，其中垫付吴兰英5000元，垫付杨某某5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年2月15日11时5分,吴某某驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车沿淮阴区老张集工业园区东西路由东向西驶上苏2**省道右转弯时，与沿苏2**省道东侧非机动车道由北向南行驶的杨某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某某及该车乘车人原告吴兰英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：吴某某负事故主要责任；杨某某负事故次要责任，原告吴兰英无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆沪Ｃ×××××号小型普通客车登记在上海某家具有限公司名下，事发时，由吴某某驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告吴兰英治疗及鉴定情况
原告吴兰英受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费13676.82元，住院21天，于2017年3月8日出院。其中被告保险公司垫付医疗费5000元。
因原告吴兰英申请，本院委托甲医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年8月31日作出鉴定意见：1、被鉴定人吴兰英右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残；其外伤脑脊液鼻漏构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人吴兰英的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。经质证，被告保险公司对该鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告吴兰英为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮阴区某乡代河村村民委员会于2017年9月20日出具的证明：该村村民吴兰英常年做工，一直以打工收入为主要生活来源。2017年2月份，吴兰英发生交通事故后，至今没有正常工作，没有稳定经济来源。（2）、庭审中，原告申请证人陆某、孙某出庭作证，证人陆某、孙某均证明事发前几年，原告吴兰英在两证人陆某、孙某所承包的土地上从事种、收、除草、打农药等工作，劳务报酬为每天60元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，根据原告提供的上述证据可以认定原告事发前的主要收入并非来自农村，且本院对本起交通事故另一伤者杨秀方主张其损失按城镇标准进行计算予以支持，故原告吴兰英主张其损失按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。
2、庭审中，原告主张该起交通事故造成两人受伤，要求在本案中交强险限额内各享有50%的份额，另一受害者杨某某亦要求在本案中交强险限额内各享有50%的份额，不违反法律规定，本院予以准许。
五、原告吴兰英各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：13676.82元，由原告吴兰英提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：840元（40元/天×21天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：原告主张该项费用6000元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告主张该项费用7200元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用66250.8元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5500元（酌定）。
8、交通费210元（酌定）。
上述合计101477.62元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、出庭证人陆某、孙某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆沪Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因吴某某负事故主要责任，故本院确认被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，超过交强险41477.62元部分，由被告保险公司赔偿70%计币29034.33元，被告保险公司合计赔偿原告吴兰英89034.33元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费5000元部分，被告保险公司赔偿尚余84034.33元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告吴兰英84034.33元。
二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿直接款汇至原告吴兰英本人；汇款时将，原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费一并汇出）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元(已减半)，鉴定费2660元，合计3702元，由原告吴兰英负担1702元，被告中银保险有限公司淮安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 玥