wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第174号
原告游某。
法定代理人游海涛（游某之父），男，1980年10月4日出生，汉族，河南省通许县居民，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人程忠林，男，汉族，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告张闽，男，1963年7月23日出生，汉族，郑州铁路局长治北车站职工，现住山西省晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，地址山西省潞城市西华路319号。
代表人任庆峰，系该公司总经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
原告游某与被告张闽、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人游海涛及其委托代理人程忠林，被告张闽、被告人保公司代理人高晨曲均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，张闽驾驶晋Ｄ×××××昊锐牌小型轿车由南往北行驶至太长线26KM300M处时，与由东向西跑出来的行人游某相撞，造成游某受伤的交通事故。依法请求各被告赔偿游某因交通事故造成的各项损失31034.65元。
被告张闽辩称，由人保公司承担。
被告人保公司辩称，赔偿金额在交强险范围内承担。
经审理查明，2013年9月10日17时54分，张闽驾驶晋Ｄ×××××昊锐牌小型轿车由南往北行驶至太长线26KM300M处时，与由东向西跑出来的行人游某相撞，造成游某受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队以晋公交认字[2013]第00206号交通事故认定书认定,张闽承担此次事故的主要责任，游某承担此事故的次要责任。庭审中,原告游某主张医疗费24065.65元(提供医疗费票据)、护理费3905元（2700元×12个月÷365天×44天）、交通费184元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天），共计31034.65元。针对以上主张，原告向本院提交了相关证据，被告认为营养费无医嘱，不予认可。原告负次要责任，人保公司在三者险限额内承担70%。被告张闽对原告上述主张无异议。双方各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、医疗费票据、护理费工资证明、事故责任认定书、当事人身份证明、出院证行车证及保单、行车证及保单,经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险、商业三者险内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确，人保公司应在交强险责任限额及三者险范围内赔付原告。不足部分，由被告张闽负担。本次事故中，原告实际发生了住院医疗费24065.65元、护理费3905元（2700×12个月÷365天×44天）、交通费184元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1080元（30元/天×36天）,合计31034.65元。主张合理，本院予以确认。医疗费、营养费、伙食补助费共计26945.65元，由被告人保公司在交强险份额内承担一万元，剩余16945.65元，在第三者责任险范围内按照事故责任主次，人保公司承担11861.95元，原告游某承担5083.7元。交通费、护理费合计计4089元，人保公司承担共计25950.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内赔付原告游某各项费用共计25950.95元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，其他诉讼费360元，共计940元，由被告张闽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史海涛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第864号
原告黄祖桂，男，1948年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告古田县卓洋乡林前村村民委员会（以下简称“林前村委会”），住所地古田县卓洋乡林前村。
负责人江声双，林前村委会主任。
原告黄祖桂诉被告林前村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖桂到庭参加诉讼，被告林前村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖桂诉称，原告在古田县卓洋乡卓洋村经营“黄祖桂五金店”。2012年8月12日，被告村原村长江仰成和村委江仰模、江小勇三人，到原告店里购买水管、水表等配件材料，用于林前村自来水设备维修，当时共结欠原告材料费8621元（有三人亲笔所立的欠条为据，并盖有村委会公章）。后原告多次向被告催讨欠款，而被告总是以种种借口推托，年复一年，直至今日仍旧无法追讨回上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还所欠原告材料费8621元及利息（按月利率2%从2014年7月15日计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林前村委会未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄祖桂向本院提供两份证据：1、欠条，证明2012年8月12日被告向原告出具欠条，欠原告材料费8621元；2、个体工商户营业执照，证明原告的身份情况。
为查清案件事实，本院依法传唤林前村委会前任村主任胡良曲（又名江仰成）到庭。胡良曲证明其担任林前村村主任期间因林前村村民用水需要曾向原告购买水管、水表等材料，2012年8月因村委会换届选举，故其在离任前与原告结算货款，并出具一张欠条给原告。原告提供的欠条上的字是其所签，公章也是其所盖。
本院认为，因被告林前村委会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条系被告林前村委会前任村主任亲笔签名，并盖有村委会公章，客观真实，予以采信。证据2证明原告身份情况，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林前村委会因村民用水需要向原告黄祖桂经营的“黄祖桂五金店”购买水管、水表等材料。2012年8月12日双方经结算，被告林前村委会欠原告黄祖桂材料费8621元。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告黄祖桂要求被告林前村委会偿还材料费人民币8621元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告黄祖桂主张利息按月利率2%从2014年7月15日计算至还款之日止，双方对此没有约定，不予支持。被告林前村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县卓洋乡林前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖桂货款人民币8621元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告古田县卓洋乡林前村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第85、185号
案外人郑秀霖，女，汉族，1962年2月24日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人郑秀霖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人郑秀霖称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计11312股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司11312股股票的冻结。案外人郑秀霖为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人郑秀霖以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）11312股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的11312股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人郑秀霖对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人郑秀霖提出的解除冻结11312股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑秀霖提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2635号
原告甘志勇，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告甘志宏，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告甘志勇与被告甘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘志勇的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告甘志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志勇诉称，被告甘志宏以做生意需要资金为由，分别于2014年6月7日和2015年1月15日两次共向原告借款现金人民币80000元，并出具两份借条给原告。现原告需要用钱多次向被告甘志宏催讨该两笔借款期，被告甘志宏均无理拒付。请求判令被告甘志宏立即返还原告借款80000元和利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告甘志宏在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告甘志宏分别于2014年6月7日和2015年1月15日两次共向原告借款人民币80000元，并出具两份借条给原告收执。之后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的两份借条及其在庭审中的陈述等为据，因被告甘志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告甘志勇与被告甘志宏之间因借贷产生的债权债务关系，有原告提供的两份借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告甘志宏偿还借款80000元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘志宏未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘志宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘志勇借款80000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告甘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年七月八日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新中民一终字第229号
上诉人（原审原告）毛法明。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛安高。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理上诉人毛法明与被上诉人毛安高民间借贷纠纷一案中，上诉人毛法明于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛法明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛法明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由毛法明负担。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6052号
原告：邓华林，男，1957年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：朱凤霞，女，1957年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系原告妻子。
被告：温克明，男，1963年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告邓华林与被告温克明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华林的委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼，被告温克明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付因房屋漏水给原告造成的房屋损失700元；2、本案诉讼费用由被告温克明负担。事实和理由：2016年8月28日，在沈北新区道义开发区正良村开发区南楼1—6—2房屋内自来水破裂，原告在被告楼下居住，造成原告家被水浸泡长达2个多小时，房屋严重损坏，造成经济损失。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系沈阳市沈北新区道义开发区正义四路75号开发区南楼5楼153室房主，被告温克明系该楼6楼162室房主，被告家位于原告家的斜上方。原告房屋于2000年装修并入住，房屋建筑面积67.18平方米。2016年8月28日凌晨2点左右，原告在家中睡觉，隔壁152室邻居叫醒原告告知漏水的事情，原告发现南卧室、客厅的墙壁渗水，当时原告与152室、142室的房主共同查找漏水原因，经查看系被告房屋内供水管道爆裂。被告家中漏水导致原告家中受损。原告发现漏水后到被告家中敲门，但被告家中无人回应，漏水过程持续了2个多小时，一直未能联系到被告，故原告到1楼将水阀关闭。原告向本院提交了房屋刮大白的维修清单价款1105元。在被告的询问笔录中，被告温克明陈述房屋内爆裂的自来水管道系被告五年前安装。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。2016年8月28日凌晨2点左右，被告房屋室内供水管道漏水致使原告房屋受到损坏，其应当对原告房屋所受到的损失承担赔偿责任，故对被告温克明家中自来水管爆裂漏水造成原告房屋受损的事实，本院予以认定。在对被告的询问笔录中，被告温克明陈述爆裂的自来水管道系被告五年前安装，被告申请对自来水管爆裂原因进行鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费，故被告应承担未能进行鉴定的不利后果。关于房屋损失，原告提供的房屋维修清单不足以证明房屋损失的费用，故本院酌定原告的房屋损失500元。
依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温克明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓华林房屋损失500元；
上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘俊希
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11217号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：卢晓中，男，1978年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告卢晓中信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢晓中偿还信用卡透支本金37398.20元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月15日为2357.26元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月15日为3669.34元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月15日为558元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号43×××30申领时间2008年9月8日信用额度5000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2008年10月3日起开始透支，2015年12月2日至2016年3月16日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金42098.20元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计4700元，其中4700元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金37398.20元透支滞纳金1869.91元透支利息截至2016年12月28日的利息为5493.05元，之后的利息以透支本金37398.20元为基数按日利率万分之五计收。费用558元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37398.20元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37398.20元×5%≈滞纳金1869.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢晓中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金37398.20元及利息（截至2016年12月28日共计利息5493.05元，之后的利息以透支本金37398.20元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1869.91元、费用558元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告卢晓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初335号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，中共党员。2016年6月15日经库尔勒市人民检察院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2008年12月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在其办公室收受库尔勒市永铭商贸有限公司经理王某某价值2000元购物卡，将该卡据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后已退赔2000元。
2、2009年10月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在其办公室收受库尔勒市永铭商贸有限公司经理王某某价值2000元购物卡，将该卡据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后已退赔赃款2000元。
3、2010年春节，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在库尔勒市永铭商贸有限公司经理王某某的办公室内收受其用信封包装的5000元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。
4、2010年中秋节，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在库尔勒市金铭商贸有限公司经理王某某的办公室内收受其用信封包装的5000元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予关照。案发后赃款已全部退赔。
5、2011年6月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在库尔勒市金铭商贸有限公司经理王某某的办公室内收受其用信封包装的1.5万元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。
6、2012年6月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在皇甫酒店旁王某某的车内收受其用信封包装的1.3万元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。
7、2012年12月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在单位门口王某某的车内收受其用信封包装的1万元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。
8、2013年5月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站副站长期间，利用职务之便，在其单位门口王某某的车内收受其用信封包装的5000元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。
9、2013年12月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司供应站副站长期间，利用职务之便，在王某某的办公室内收受其用信封包装的1.5万元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予关照。案发后赃款已全部退赔。
10、2014年6月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司供应站站长期间，利用职务之便，在其办公室内收受王某某用信封包装的5000元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。
11、2014年12月份，被告人李某某在其担中石化**公司塔里木分公司物资供应站站长期间，利用职务之便，在库尔勒市永铭商贸有限公司王某某办公室内收受其价值5000元购物卡，将该卡据为己有，并在业务往来过程中对王某某的工作量给予了关照。案发后赃款已全部退赔。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂8.2万元，并积极退赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，但可从轻或减轻处罚。案发后被告人主动交代了侦查机关未掌握的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人具有自首情节，其案发后全部退赃退赔，真诚悔罪，可轻处罚。被告人具有自首情节并自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处十万元以上五十万元以下罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2008年12月至2014年12月期间，被告人李某某先后在担任中石化**公司塔里木分公司物资供应站计划员、副站长、站长期间，多次收受与其所在单位有业务联系的库尔勒永铭商贸有限公司王某某的现金、购物卡，合计8.2万元，并在日常工作中给王某某的工作量给予关照。
案发后，被告人李某某向库尔勒市人民检察院退缴赃款8.2万元。被告人李某某所在单位出具书面意见表示，被告人李某某在工作中一贯表现良好，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国有公司工作人员，利用其职务上的便利，收受他人财物8.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在侦查机关尚未掌握具体案件事实时，主动供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人案发后主动退缴全部赃款，并当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人所在单位请求对被告人从轻、减轻处罚，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、已退缴至库尔勒市人民检察院的赃款8.2万元由库尔勒市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年九月八日
书记员 杜宝昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初335号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，中共党员。2016年6月15日经库尔勒市人民检察院取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：1、2008年12月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在其办公室收受库尔勒市永铭商贸有限公司经理王某某价值2000元购物卡，将该卡据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后已退赔2000元。2、2009年10月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在其办公室收受库尔勒市永铭商贸有限公司经理王某某价值2000元购物卡，将该卡据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后已退赔赃款2000元。3、2010年春节，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在库尔勒市永铭商贸有限公司经理王某某的办公室内收受其用信封包装的5000元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。4、2010年中秋节，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在库尔勒市金铭商贸有限公司经理王某某的办公室内收受其用信封包装的5000元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予关照。案发后赃款已全部退赔。5、2011年6月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在库尔勒市金铭商贸有限公司经理王某某的办公室内收受其用信封包装的1.5万元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。6、2012年6月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在皇甫酒店旁王某某的车内收受其用信封包装的1.3万元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。7、2012年12月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站计划员期间，利用职务之便，在单位门口王某某的车内收受其用信封包装的1万元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。8、2013年5月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司物资供应站副站长期间，利用职务之便，在其单位门口王某某的车内收受其用信封包装的5000元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。9、2013年12月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司供应站副站长期间，利用职务之便，在王某某的办公室内收受其用信封包装的1.5万元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予关照。案发后赃款已全部退赔。10、2014年6月份，被告人李某某在担任塔里木石油**公司供应站站长期间，利用职务之便，在其办公室内收受王某某用信封包装的5000元现金，将该款据为己有，并在业务往来过程中给予了关照。案发后赃款已全部退赔。11、2014年12月份，被告人李某某在其担中石化**公司塔里木分公司物资供应站站长期间，利用职务之便，在库尔勒市永铭商贸有限公司王某某办公室内收受其价值5000元购物卡，将该卡据为己有，并在业务往来过程中对王某某的工作量给予了关照。案发后赃款已全部退赔。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂8.2万元，并积极退赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，但可从轻或减轻处罚。案发后被告人主动交代了侦查机关未掌握的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人具有自首情节，其案发后全部退赃退赔，真诚悔罪，可轻处罚。被告人具有自首情节并自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处十万元以上五十万元以下罚金。被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2008年12月至2014年12月期间，被告人李某某先后在担任中石化**公司塔里木分公司物资供应站计划员、副站长、站长期间，多次收受与其所在单位有业务联系的库尔勒永铭商贸有限公司王某某的现金、购物卡，合计8.2万元，并在日常工作中给王某某的工作量给予关照。案发后，被告人李某某向库尔勒市人民检察院退缴赃款8.2万元。被告人李某某所在单位出具书面意见表示，被告人李某某在工作中一贯表现良好，请求对其从轻、减轻处罚。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为国有公司工作人员，利用其职务上的便利，收受他人财物8.2万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在侦查机关尚未掌握具体案件事实时，主动供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人案发后主动退缴全部赃款，并当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人所在单位请求对被告人从轻、减轻处罚，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13万元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、已退缴至库尔勒市人民检察院的赃款8.2万元由库尔勒市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年九月八日书记员  杜宝昆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20158号
原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人强永辉，该支行行长。
委托代理人郭素勤，该支行客户经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告杨俊英，女，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行诉被告杨俊英借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行于2015年4月20日向本院出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年四月二十日
书记员 翟德亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第45号
原告：张军杰。
被告：周丰强。
原告张军杰诉被告周丰强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日被告周丰强因资金周转困难向原告张军杰借款40000元，并出具借条一张，后经多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：一、判令被告立还借款本金4万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交被告于2013年9月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告周丰强未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张军杰和被告周丰强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周丰强向原告张军杰借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告周丰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周丰强于本判决生效之日起十日内归还原告张军杰借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周丰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初230号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人樊某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行审理，后于同年4月18日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾、詹孪茵出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日22时许，被告人樊某（准驾车型为A2D）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至本区新碶街道里仁花园三期门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人樊某的呼吸酒精含量为138mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人樊某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为162mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据。公诉机关认为被告人樊某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人樊某拘役二个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人樊某对起诉指控的罪名无异议，但对其血液酒精浓度为162mg／100ml有异议，希望法庭对其从宽处罚。
辩护人李国良认为：1.被告人樊某有自首情节；2.呼吸酒精测试结果距离被告人樊某醉酒驾车时间较近，应以呼吸酒精含量作为定罪量刑的依据。建议法庭对被告人樊某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月18日22时许，被告人樊某（准驾车型为A2D）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁波市北仑区新碶街道里仁花园三期门口附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人樊某的呼吸酒精含量为138mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人樊某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为162mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
证明上述事实的证据有：
1.呼气酒精含量检测记录记录表及呼吸酒精含量检测记录单：证实被告人樊某的呼吸酒精含量为138mg／100ml。
2.宁波市公安局北仑分局交通警察大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程照片、视频录像：证实民警带被告人樊某至宁波开发区中心医院提取血液的事实。
3.民警傅剑侠和顾宏海出具的到案经过及执法记录视频：证实被告人樊某的到案情况。
4.机动车驾驶证及机动车行驶证的复印件、车辆信息、驾驶证信息：证实涉案车辆情况及被告人樊某准驾车型为A2D。
5.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）277号理化检验鉴定报告：证实案发当日从被告人樊某处提取的血液中检出乙醇成分，且其浓度为162mg／100ml。
6.身份信息：证实被告人樊某的身份情况。
7.被告人樊某的供述与辩解：2016年1月18日20时许，其在喝过酒之后想把浙B×××××小型普通客车开到有停车位的地方，再打车回家，当车开到宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园路段时被执勤民警查住。民警发现其有酒气后对其进行呼吸酒精检测，结果超过醉酒了临界值，于是民警将其带至宁波市开发区中心医院进行抽血。在该医院，在民警的陪同下，医院的医生对其抽了2管血。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案关于被告人樊某血液酒精浓度的理化检验鉴定报告合法有效，应予采信，且根据相关规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，故对辩护人提出应以呼吸酒精含量检测结果作为本案定罪量刑依据的辩护意见，本院不予采纳。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议本院对被告人樊某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人樊某的到案情况不符合关于自首的相关法律规定，对辩护人提出被告人樊某有自首情节的辩护意见不予采纳。根据被告人樊某的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，故对被告人樊某及其辩护人所提相关辩解（护）意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 许 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2246号
原告：重庆鸿运和锐科技有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村大塘村民小组，统一社会信用代码91500108683934872B。
法定代表人：周明，董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆泰克环保科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号第14层，统一社会信用代码915001056220219304。
法定代表人：唐显智，董事长。
本院在审理原告重庆鸿运和锐科技有限公司诉被告重庆泰克环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鸿运和锐科技有限公司于2017年4月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆鸿运和锐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿运和锐科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取265元，由原告重庆鸿运和锐科技有限公司负担。
审判员 罗阳清
二〇一七年四月二十五日
书记员 桂 林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第639号
齐巴雅尔吐：
你与海堂借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年7月21日作出的（2014）左民初字第1629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海堂已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人海堂支付案款8095.00元。
二、向申请执行人海堂支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年五月四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执676号
申请执行人柳州市三盟电器有限公司，住所地：柳州市屏山大道318号协和家园丽都20-3号。
法定代表人蓝智，该公司经理。
被执行人韦宇航，男，壮族，1976年2月1日生，住柳州市鱼峰区。
柳州市三盟电器有限公司申请执行韦宇航关于拖欠货款纠纷的仲裁裁决一案，柳州仲裁委会员作出的（2014）柳仲案裁字第031号裁决书已经发生法律效力，申请执行人柳州市三盟电器有限公司依法向本院申请强执行，本院依法受理。因被执行人韦宇航未能主动履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦宇航在有关单位的存款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛�
审判员 黄 宇
审判员 严 敬 军
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 旭 东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1478号
原告潘金良与被告郑云良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月8日作出（2015）金兰商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘金良于2016年5月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。
本案至今被执行人尚欠借款本金24000元、诉讼费400元、执行费260元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。经申请执行人潘金良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1478号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2746号
原告朱秀彬。
被告秦国银。
原告朱秀彬为与被告秦国银民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告秦国银无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱秀彬到庭参加诉讼，被告秦国银经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱秀彬诉称，被告秦国银于2013年9月2日向原告借款人民币100万元，但被告至今分文未还，根据民诉法的规定特向贵院提起诉讼。请求被告立即归还借款本金100万元，并支付从起诉日起至借款本金归还日止的利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦国银未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条、卡卡转账凭证各1份，证明2013年9月2日，被告向原告借款人民币100万元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月2日被告向原告借款人民币100万元，载明：“今向朱秀彬借现金人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）。借款人秦国银。2013.9月2号”。然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告朱秀彬与被告秦国银之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反�律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦国银经催告后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告秦国银经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国银应归还给原告朱秀彬借款人民币100万元，并支付自2013年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币19200元，由被告秦国银负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第451号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人姚季芳，系该行职员。
委托代理人贾真，系工行湖州分行职员。
被告浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人王汉书，该公司总经理。
被告王汉书。
被告卞书平。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告浙江敏捷电梯有限公司（以下简称敏捷公司）、被告王汉书、被告卞书平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭于2015年11月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾真到庭参加诉讼，被告敏捷公司、被告王汉书、被告卞书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告敏捷公司于2014年11月21日与原告签订《小企业借款合同》一份，约定被告敏捷公司向原告借款720万元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月19日。该借款由被告敏捷公司以位于德清县××××村的土地提供抵押担保。另外，被告王汉书、被告卞书平提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告敏捷公司发放贷款720万元，但合同履行期间，因抵押物被法院查封，故原告宣布借款提前到期，要求立即归还借款，但借款人及担保人均未归还原告借款本息。为此，原告请求：1、判令被告敏捷公司立即归还原告贷款本金720万元，利息91271.74元（利息暂计算至2015年9月1日），以后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告敏捷公司所设立的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王汉书、卞书平在最高保证限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告王汉书、卞书平未出资范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（庭审中，原告已当庭撤回）。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为2014年（德清）字1089号《小企业借款合同》1份；《借款借据》1份。拟证明被告敏捷公司向原告贷款人民币720万元的事实。
2、《企业贷款提前到期做催收通知书》份、《履行保证责任敦促函》各1份，拟证明借款人违约，原告要求借款人归还借款、要求保证人履行保证责任的事实。
3、编号为2013年德清（抵）字第0242号《最高额抵押合同》1份，德清他项（2013）第00400970号《土地使用权他项权证》1份、德清国用（2013）第02134336号《国有土地使用权证》1份。拟证明被告敏捷公司以其位于德清县××××村的土地使用权提供抵押担保的事实。
4、编号为2012年德清（保）字第12016号《最高额保证合同》1份，拟被告王汉书，被告卞书平为被告敏捷公司向原告借款提供最高额人民币800万元的连带责任担保的事实。
5、抵押房产登记查询表1份，拟证明抵押物被法院查封的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月3目，被告王汉书、被告卞书平与原告签订编号为2012年德清（保）字第12016号《最高额保证合同》1份，合同约定被告王汉书、被告卞书平自2012年2月3日起至2015年12月31日期间，为原告与被告敏捷公司签订的本外币借款合同在人民币800万元的最高余额内承担连带担保责任。
2013年6月21日，被告敏捷公司与原告签订编号为2013年德清（抵）字第0242号《最高额抵押合同》1份，合同约定被告以位于德清县雷甸镇漾北村土地使用权（土地使用权证：德清国用（2013）第02134336号）为抵押物，为原告与被告敏捷公司自2013年6月21日至2015年12月31日期间签订的本外币借款合同在人民币1038万元的最高余额内承担抵押担保责任。双方于同日办理了土地抵押登记手续，并限得了德清他项（2013）第00400970号《土地使用权他项权证》1份。
2014年11月21日，被告敏捷公司与原告签订编号为2014年（德清）字1089号《小企业借款合同》1份，合同约定被告敏捷公司向原告借款人民币720万元，借款期间为12个月，以实际提款日起算。借款年利率为7.5%，利息按月结算。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。另外，合同还约定，如发生借款人未按合同约定偿还借款本息或资产被查封等情形，则构成借款人违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
合同签订后，原告当日向被告敏捷公司发放借款人民币720万元。但被告敏捷公司自2015年6月21日起停止支付利息。后因被告敏捷公司的资产被法院查封，原告于2015年7月10日宣布合同提前到期，并要求被告敏捷公司提前偿还借款本息，要求被告王汉书、卞书平履行担保责任。但被告敏捷公司未偿还。被告王汉书、卞书平也未履行担保责任，截止2015年9月1日，被告敏捷公司已欠原告利息91271.74元。
本院认为，原、被告之间的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向借款人发放贷款，但借款人未能按约归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。为此，原告要求借款人归还借款本金及支付利息，并要求对抵押物享有优先受让权，要求保证人依约在最高额范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江敏捷电梯有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金720万元并支付所欠利息91271.74元（利息计算至2015年9月1日），以后利息按合同约定标准计算至本判决确定的付款之日止，限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司德清支行对被告浙江敏捷电梯有限公司所设立的抵押物［坐落于德清县雷甸镇漾北村的土地使用权（土地使用权证：（2013）第00400970号）］在最高额人民币1038万元限额内享有优先受偿权；
三、被告王汉书、被告卞书平对上述债务在最高额人民币800万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告王汉书、被告卞书平在清偿债务后，有权向被告浙江敏捷电梯有限公司追偿；
五、本案受理费62839元，财产保全费5000元，合计67839元，由被告浙江敏捷电梯有限公司负担。被告王汉书、被告卞书平、负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 沈虹波
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 沈淑芸
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第563号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马红。2013年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年4月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人马红犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉。被告人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年期间，被告人马红在临海市杜桥镇杜下浦菜场附近和自己的租出处等地贩卖海洛因给侯某、李某、王某共计20余次，重约2克。2013年3月6日，被告人马红在杜桥镇车站被公安民警抓获，在其身上查获海洛因14.27克，经查，被告人马红以贩卖为目的购得该毒品。
上述事实，被告人马红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，扣押清单，上交清单，手机照片，证人王某、侯某、李某的证言，辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红贩卖海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马红归案后如实供述自已的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人马红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马红认为自已也是毒品的吸食者，公安民警在其身上查获海洛因14.27克，不应全额计算贩卖毒品数量的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜迁梅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 崔小红
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 章永红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7327号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：郑乃波，男，1983年02月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑金风，女，1952年09月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张士林，男，1952年01月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告郑乃波、郑金风、张士林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告郑乃波、郑金风、张士林经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑乃波偿还借款本金20000元及利息；2.被告郑金风、张士林承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年04月21日，被告郑乃波向原告惠民合作社借款20000元，被告郑金风、张士林承担连带责任保证，双方签订了保证借款合同。合同签订后，原告将借款如数给付被告郑乃波。借款到期后，被告均未依约还款。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郑乃波、郑金风、张士林均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.2012年04月21日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告郑乃波向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告郑金风、张士林担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）违约责任等权利义务的事实。
2.《借据》一份，证明被告郑乃波收到借款和被告郑金风、张士林担保的事实。
被告郑乃波、郑金风、张士林在举证期限内均未提交证据。
被告郑乃波、郑金风、张士林在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年04月21日，原告惠民合作社与被告郑乃波、郑金风、张士林签订了《保证借款合同》。合同约定：被告郑乃波向原告借款20000元，月利息率为13.8‰；借款期限至2012年10月20日止；被告郑金风、张士林担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款20000元给付借款人郑乃波。借款到期后，被告郑乃波未依约归还借款本息；被告郑金风、张士林亦未履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告郑乃波、郑金风、张士林签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告郑乃波之间的借贷关系依法成立并生效。被告郑乃波拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告郑乃波依约归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告郑金风、张士林承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告郑金风、张士林在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑金风、张士林承担保证责任后，有权向被告郑乃波追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乃波于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金20000元及利息（从2012年04月21日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告郑金风、张士林承担连带责任；
三、被告郑金风、张士林承担保证责任后，可向被告郑乃波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭德振
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00225号
原告肖娟。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告赵云利。
被告陕西建工集团总公司。住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，董事长。
委托代理人白杨，陕西建工集团总公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号。
代表人刘玉河，总经理。
委托代理人姚薇，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
本院在审理原告肖娟诉被告赵云利、陕西建工集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖娟于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖娟自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖娟撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告肖娟负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王敬锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00560号
申请执行人张玉芬，女，汉族，1952年1月18日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处张湾村三组112，农民。
申请执行人朱亚君，女，汉族，1980年2月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇刘家垭村73号，住址略，教师。系张玉芬之女。
被执行人安康市汉滨区建民办事处张湾村村民委员会（以下简称张湾村委会）。
法定代表人张树林，村委会主任。
被执行人安康市汉滨区建民办事处张湾村第三村民小组（以下简称张湾村三组）。
负责人张玉方，组长。
本院在执行申请执行人张玉芬、朱亚君与被执行人张湾村委会、张湾村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人张湾村三组于2013年12月12日向本院缴纳案件款45598元。该执行款项本院于当日发放给申请执行人张玉芬。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 姜知燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第641号
罪犯勒尔古博，男，1977年9月5日生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出了（2011）西刑初字第172号刑事判决，以被告人勒尔古博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第230号刑事裁定，对罪犯勒尔古博减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月17日起至2018年6月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯勒尔古博在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯勒尔古博系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒尔古博确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒尔古博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第918号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市长宁区人民检察�以沪长检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月至6月期间，被告人陈某某伙同他人在本市长宁区娄山关路XXX号XXX楼无证经营游戏机项目，并在暗房内摆放10余台赌博机供他人进行赌博活动。被告人陈某某雇佣凌蒙甄（已判刑）协助管理该赌场。2013年6月5日，公安机关查获上述赌场，当场抓获凌蒙甄等人，缴获赌博机等财物。
案发后经鉴定，上述缴获的名为“金鲨银鲨”等共计10台游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房使用。
2013年9月10日晚，被告人陈某某在铁路上海虹桥站被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲、张某某等人的证言及辨认笔录，同案犯凌蒙甄的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局检查笔录、证据保全清单、案发经过表及工作记录、上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年一月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开�赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00477号
原告宋国勤。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告张国忠。
原告宋国勤与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2016年2月4日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告宋国勤及其委托代理人刘誉到庭参加诉讼，被告张国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国勤诉称：2012年9月27日，张国忠向他借款100000元，约定借期1年，利息每年20%。借款到期后，他多次催要借款，张国忠均以各种理由拖延搪塞，至今分文未偿还本息。为维护自身合法权益，他只得具状法院，请求判令张国忠立即归还借款100000元，支付该款自2012年9月28日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息，并承担案件诉讼费用。审理中，宋国勤将其诉讼请求变更为：要求张国忠归还借款98300元，并支付该款自2012年9月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
宋国勤为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，证明张国忠于2012年9月27日向他借款100000元，约定借期1年，年息按年利率20%计算。借款100000元中的98300元系以银行卡汇款方式交付；另外1700元是帮张国忠购买香烟的支出，张国忠承诺抵作借款，但因无证据证明，宋国勤对该1700元予以放弃。
被告张国忠未答辩，亦未举证。
为查明本案事实，本院依职权对张国忠所有的卡号为95×××11的银行卡2012年8月、9月的交易明细进行了调查。经查，宋国勤分别于2012年9月27日、9月28日向张国忠上述银行卡中汇入9800元、88500元，合计98300元。
对本院调取的张国忠银行卡交易明细，宋国勤无异议。结合本院调取的材料，本院对宋国勤所提供借条的真实性予以确认，对张国忠向宋国勤借款98300元的事实予以认定。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：2012年9月27日、9月28日，张国忠分别向宋国勤借款9800元、88500元，合计98300元，并于2012年9月27日向宋国勤出具了借款金额为100000元的借条1份，约定借期1年，利息按年利率20%计算。因张国忠至今未归还借款本金，亦未支付借款利息，宋国勤催讨无着，于2015年6月10日将张国忠诉至本院。审理中，宋国勤将其诉讼请求变更为：1、张国忠归还借款98300元，并支付该款自2012年9月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2、张国忠承担案件诉讼费用。
上述事实，有借条、农行卡往明细单、协助查询存款通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张国忠结欠宋国勤借款98300元，有其出具的借条及本院调取的张国忠银行卡交易明细为凭，本院予以确认。张国忠未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担偿付借款本金及利息之责。张国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对宋国勤主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对宋国勤要求张国忠归还借款98300元，并支付该款自2012年9月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宋国勤借款98300元，并支付该款自2012年9月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，公告费416元，合计2674元（宋国勤已预交），由张国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宋国勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第245号
上诉人（原审原告）朱军，男，汉族，1959年8月21日生。
被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地在南京市高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
委托代理人周振东、邓芳岩。
原审第三人南京玄武城建投资发展有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人庄佳峰，南京玄武城建投资发展有限公司董事长。
委托代理人余帮喜、郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人朱军因诉被上诉人南京市规划局、原审第三人南京玄武城建投资发展有限公司规划行政许可一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第75号行政判决书，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人表示决定通过其他途径解决行政争议，故向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人朱军因通过其他途径解决行政争议，主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱军撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朱军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵和玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初423号
原告丁某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。
被告牟某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告丁某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘雨果
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00053号
上诉人（原审被告）：李正林
上诉人（原审被告）：扬州市杰英特日化有限公司
被上诉人（原审原告）：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司
原审被告：扬州志成无纺布有限公司
原审被告：戴继才
原审被告：扬州市顺宇纸制品有限公司。
原审被告：陶光顺
上诉人扬州市杰英特日化有限公司（以下简称扬州杰英特公司）、李正林因与被上诉人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称邗江民泰银行），原审被告扬州志成无纺布有限公司（以下简称扬州志成公司）、戴继才、扬州市顺宇纸制品有限公司（以下简称扬州顺宇公司）、陶光顺金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2013）扬邗商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，邗江民泰银行与扬州杰英特公司等签订的《保证借款合同》第九条明确约定，借贷双方因履行合同发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
原审法院审查认为，邗江民泰银行与扬州杰英特公司等签订的《保证借款合同》第九条明确约定，借贷双方因履行合同发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。邗江民泰银行位于扬州市邗江区辖区范围内，根据合同约定，本院依法对本案享有管辖权。同时，虽然本案诉讼标的超过300万元，但各方当事人均位于扬州市，不存在当事人一方住所地不在扬州市辖区的情形，扬州杰英特公司、李正林、扬州顺宇公司、陶某所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回扬州杰英特公司、李正林、扬州顺宇公司、陶某对本案管辖权提出的异议。
扬州杰英特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，扬州杰英特公司主要办事机构在扬州市广陵区，原审法院没有管辖权，本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。
李正林不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在扬州市广陵区，原审法院没有管辖权，本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院审理查明，邗江民泰银行诉称，其与扬州杰英特公司于2013年7月9日签订《保证借款合同》一份，约定由邗江民泰银行向扬州杰英特公司提供短期流动资金贷款300万元，借款期限至2014年1月6日，由李正林、扬州志成公司、戴某、扬州顺宇公司、陶某为上述借款提供连带责任担保等内容。2013年9月21日，邗江民泰银行向扬州杰英特公司催收利息时，发现该公司已停业。因扬州杰英特公司未按约偿还到期利息，故诉至法院，请求判令立即解除双方当事人签订的《保证借款合同》，扬州杰英特公司偿还借款本金300万元、利息73917.43元；李正林、扬州志成公司、戴某、扬州顺宇公司、陶某对上述债务承担连带偿还责任。邗江民泰银行就其主张提供《保证借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》等证据佐证。上述《保证借款合同》中，贷款人邗江民泰银行，借款人为扬州杰英特公司，保证人为李正林、扬州志成公司、戴某、扬州顺宇公司、陶某；合同第一部分基本要素第九条约定，借贷双方因履行合同发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；合同第二部分一般条款第十二条约定，因本合同发生的争议和纠纷，借贷双方协商解决不成的，按本合同约定的方式解决。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，与邗江民泰银行发生金融借款关系的是扬州杰英特公司，李正林、扬州志成公司、戴某、扬州顺宇公司、陶某对扬州杰英特公司产生的借款承担连带保证责任。在邗江民泰银行与扬州杰英特公司及李正林、扬州志成公司、戴某、扬州顺宇公司、陶某签订的《保证借款合同》中，对因合同发生争议和纠纷的解决方式作了明确约定，该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。据此，原审法院依法享有管辖权。扬州杰英特公司、李正林之上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年七月十日
书记员 韩 菲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02307号
原告李某甲，男，生于1990年6月30日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1991年3月21日，汉族，住重庆市开县。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谭中杰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年4月15日办理结婚登记手续，于2013年10月16日生育一子李某乙。在婚姻存续期间，原告发现被告似有婚外情而产生矛盾，并多次发生纠纷，致使双方感情日益恶化。2014年10月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，现原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告从2015年6月1日起按每月300元标准支付小孩抚养费。
被告刘某某书面辩称，原告声称被告似乎有婚外情造成夫妻感情破裂，纯属捏造。被告同意离婚，小孩一直是原告在带，因为被告没有抚养能力，要求小孩随原告生活，抚养费由法院判决，被告有嫁妆若干，愿意折抵小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年4月15日办理结婚登记手续，于2013年10月16日生育一子李某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告解除婚姻关系，被告书面同意离婚。
另查明：婚生子李某乙现在一直跟随原告生活。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚登记审查处理表，被告的答辩材料、原告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告在书面材料中也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原、被告符合夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，因婚生子李某乙一直随原告生活，形成了固定的生活习惯，且原、被告对孩子的抚养问题达成了一致协议，故婚生子李某乙随原告生活为宜。关于抚养费的问题，原告主张按每月300元标准计算，结合当地经济发展水平，本院依法予以支持。关于婚前财产、共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故婚前财产、共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告刘某某承担小孩抚养费每月300元（从本判决生效之日起至小孩独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 昭
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第224号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某某，女，因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭某某是长期吸毒成瘾人员。2014年11月20日晚，谭某某在其租住的阳江市江城区城南街道上元春某巷某某号住处利用自制吸毒工具吸食毒品时，其朋友胡某某来到，谭某某就邀请胡某某与其一起吸食了毒品。2014年12月2日20时左右，胡某某去到谭某某的租住处时，谭某某毒瘾发作，就向胡某某要了50元，之后去到阳江市江城区东门路新一佳商场附近向一名越南妹（身份不明，在逃）购买了50元的毒品，之后回到自己的租住处利用自制的吸毒工具与胡某某一起吸食了其中的部分毒品。2014年12月3日13时许，江城分局民警在谭某某的住处将谭某某、胡某某抓获，并在谭某某的租住处的阁楼房间里搜出两小包可疑毒品（分别净重0.3克、0.04克）和吸毒工具等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谭某某住处缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场的照片、扣押物品清单、被告人的供述与辩解、《抓获经过》、人口信息、现场检测报告、刑事判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。谭某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人谭某某的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年三月二十日
书记员 许冬梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00043号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人王吉
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人王吉因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王吉在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00150号
申请执行人王某某，男，汉族，1971年1月16日生，个体户。
被执行人马某某，男，汉族，1971年9月24日生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定中民再终字第03号民事调解，于2014年7月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马某某在妻子王某某名下拥有位于渭源县清源镇某某路南侧的铺面两间（建筑面积58.87平方米）及由其经营的某某招待所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某在妻子王某某名下位于渭源县清源镇某某路南侧的铺面两间（建筑面积58.87平方米）及由其经营的某某招待所。
二、被执行人马某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马某某不得使用被查封的某某招待所，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年九月三十日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00150号
申请执行人王某某，男，汉族，1971年1月16日生，个体户。
被执行人马某某，男，汉族，1971年9月24日生，个体户。
本院在执行王某某与马某某旅店服务合同纠纷一案中，虽已查封被执行人财产铺面两间，但因该案案情复杂，被执行人下落不明，暂时不宜采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项（六）款的规定，裁定如下：
中止（2014）定中民再终字第03号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一五年一月十六日
书记员 张永峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第306号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人ＸＸ升，男。
被告人黄福，男。
被告人李文申，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人ＸＸ升、黄福、李文申犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ升、黄福、李文申到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年10月19日，被告人ＸＸ升、黄福、李文申预谋后，驾驶一辆租赁的丰田卡罗拉轿车到许昌市区实施盗窃，被告人ＸＸ升负责利用开锁工具破锁入室盗窃，被告人黄福负责为被告人ＸＸ升望风并帮助其开锁，被告人李文申负责在车上接应，三被告人共在许昌市区作案四起，共盗得赃款赃物价值共计18036元。所得赃物销赃后三人分肥，赃款三人分肥。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月19日下午，被告人ＸＸ升伙同被告人黄福、李文申进入许昌市魏都区＊＊＊＊＊厂家属院＊楼东单元X楼东户被害人王某某家中，盗走17克千足金黄金项链一条（经鉴定，价值4845元）、4克千足金黄金项链一条（经鉴定，价值1140元）、4克千足金黄金耳钉一对（经鉴定，价值1140元）、7克千足金黄金戒指一枚（经鉴定，价值1995元）和现金50元。
2、2014年10月19日下午，被告人ＸＸ升伙同被告人黄福、李文申进入许昌市魏都区文峰路＊＊＊＊＊家属院＊楼西单元X楼西户被害人赵某某家中，盗走白色18K金项链一条（经鉴定，价值1100元）和4克千足金黄金戒指一枚（经鉴定，价值1140元）。
3、2014年10月19日下午，被告人ＸＸ升伙同被告人黄福、李文申进入许昌市魏都区文峰路原许昌市＊＊＊＊家属院X号楼＊单元＊楼南户被害人张淑玲家中，盗走黄金耳环一对和黄金戒指一枚（被盗耳环和戒指共重10克，经鉴定价值2850元）。
4、2014年10月19日下午，被告人ＸＸ升伙同被告人黄福、李文申进入到许昌市魏都区建安大道＊＊楼＊单元＊楼东户被害人李某某家中，盗走8克千足金黄金项链一条（经鉴定，价值2280元）、银耳钉一对（经鉴定，价值96元）和现金1400元。
上述犯罪事实有被告人ＸＸ升、黄福、李文申的供述，被害人王某某、赵某某、张淑玲、李某某的陈述，证人黄某某证言，对被告人ＸＸ升、黄福、李文申人身及物品的搜查笔录，扣押被告人ＸＸ升、黄福、李文申作案工具丰田凯美瑞轿车、金属撬杠、T字型开锁工具、自制锡纸条等物品清单及照片，接受丰田凯美瑞轿车所属单位营业执照、税务登记证、机动车登记证书及该单位与被告人黄福所签汽车租赁合同材料清单，发还丰田凯美瑞轿车清单，被告人ＸＸ升、黄福、李文申对作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、案发现场示意图及现场照片，提取案发现场痕迹、物证登记表，许昌市价格认证中心对被盗物品黄金项链等所作的价格鉴定结论书，被告人ＸＸ升、黄福、李文申的到案经过材料，随案移送的电子秤、开锁器等作案工具清单，被告人ＸＸ升、黄福的前科材料，被告人ＸＸ升、黄福、李文申的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ升、黄福、李文申以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ升、黄福在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李文申在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人ＸＸ升、黄福系累犯，应当从重处罚。被告人李文申系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人均能够当庭认罪，量刑时亦可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人黄福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李文申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移送的作案工具电子秤一个、锡纸条二百四十三个、撬杠四个、白手套五个、开锁器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二日
书 记 员 焦元豪
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第71号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人张利强涉嫌盗窃一案�焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人张利强涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年九月二十八日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6757号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人张健旻，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海丛怡电脑科技有限公司，住所地上海市黄浦区。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行与义务人张健旻、上海丛怡电脑科技有限公司公证债权文书一案，上海市卢湾公证处作出的(2015)沪卢证执字第26号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人张健旻、上海丛怡电脑科技有限公司支付欠款本金人民币891,931.39元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下房产已被本市徐汇法院另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无偿还能力，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市卢湾公证处的(2015)沪卢证执字第26号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2362号
原告寿光市圣城街道梨园社区居民委员会。住所地：寿光市圣城街道梨园社区。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路567号201室。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城街办三官庙社区南环路与郭家路路口西500米路北。
本院在审理原告寿光市圣城街道梨园社区居民委员会诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司银行帐户存款15675000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司银行帐户存款15675000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙小军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第16号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方林，又名方如林，男，1970年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年11月11日被焦作市孟县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2011年8月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2011年9月3日被逮捕，2012年1月19日被宜阳县公安局取保候审。2013年8月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人方林犯非法运输、储存爆炸物罪一案，于2013年12月9日作出（2013）宜刑初字第261号刑事判决。被告人方林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月20日，被告人方林驾驶豫CKN7**号面包车从宜阳县城关乡乔岩村附近山上将土制炸药、纸电雷管、铁电雷管等爆炸物品运送至宜阳县城关乡高桥村红民采石场，随后在准备实施爆破作业时被公安人员查获。公安机关在现场查获土制炸药95公斤、纸电雷管20发、铁电雷管6发等物品。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，宜阳县公安局所委托的“方林涉嫌非法储存爆炸物案”涉案物品属于《民用爆炸物品品名表》中的其他工业炸药。
另查明，宜阳县城关乡高桥红民采石厂位于宜阳县锦屏镇高桥黄沟，属于石灰岩，开采方式为露天开采，于2007年9月首次办理采矿许可证，采矿证号：4103270710009，有效期为2007年9月11日至2012年12月11日；因2010年矿业权实地核查转换坐标该矿变更，采矿许可证证号为：C4103272010127130093633，有效期为2010年12月15日至2012年12月15日。该采石厂于2010年12月16日取得安全生产许可证，有效期至2013年12月15日，证号为（豫）FM安许证字（2010）XCLC377Y，该证符合国家安全生产有关法律法规，在其有效期内真实有效。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人方林的供述。2.证人王某某、李某某的证言。3.宜阳县公安局扣押物品、文件清单、提取笔录、现场照片。
4.黎明化工研究院新材料检测中心检测报告。5.宜阳县民爆公司证实收到宜阳县公安局汉安大队收缴自制炸药95公斤、纸电雷管20发、铁电雷管6发、铁火管1发、电管雷线11个，收缴自制炸药95公斤已销毁。（电铁雷管等已抹掉）。6.运送爆炸物品示意图，证实方林到案后制作了捡拾炸药地点和红民石料厂的地点，说明了运输爆炸物品的路线。7.宜阳县城关乡高桥红民采石厂采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、宜阳县国土资源局证明、宜阳县安全生产监督管理局证明。8.车辆信息查询结果证明：豫CKN7**车辆所有人为王中社。9.孟县人民法院（1989）法刑字第58号刑事判决书：证实方如林因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被孟县人民法院判处有期徒刑8年。10.户籍证明，证实方林案发时已达完全刑事责任年龄。
根据以上事实和证据，宜阳县人民法院依法判决：被告人方林犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人方林上诉称：本案事实不清，证据不足，应判决被告人无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人提出本案事实不清，证据不足，应判决被告人无罪的上诉理由。经查，本案方林犯非法运输、储存爆炸物的事实，有被告人供述、证人证言证实，与宜阳县公安局扣押物品、文件清单、提取笔录、现场照片，黎明化工研究院新材料检测中心检测报告、宜阳县民爆公司证明能相互印证，足以认定。故上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人方林非法运输、储存爆炸物品，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。方林非法运输、储存爆炸物的主观目的是为了从事合法生产经营活动，虽非法运输、储存爆炸物的数量达到情节严重的标准，但尚未造成严重社会危害，故可以不认定为情节严重，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方林的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一四年二月二十四日
书记员 史亚楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第186号
申请人崔洪花，女，1970年1月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李崇，女，1990年1月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人崔洪花与被申请人李崇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔洪花于2015年3月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李崇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 永