四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1766号
上诉人（原审原告）杨金刚，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张翔宇，男，1993年3月28日，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人刘军，四川蓉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都体育学院。住所地：成都市武侯区体院路*号。
法定代表人刘青，院长。
委托代理人刘钢，�川中超律师事务所律师。
上诉人杨金刚、张翔宇因与被上诉人成都体育学院生命权、健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨金刚与张翔宇就读于成都体育学院，系运动训练专业2011级跆拳道第二专修课程学生。2014年5月23日，杨金刚与张翔宇在共同专选的跆拳道课上进行实战训练，课堂视频显示，杨金刚与张翔宇分在一组进行实战训练，双方实战进击时间3分钟许，在此过程中，双方表情正常、时有微笑展现，主持及执裁老师为实习老师杜慧敏；在此过程中，杨金刚与张翔宇均穿戴有头部及上身、腿部护具，无外部裆部加身，据当事人陈述及证人证言，该节训练课开课时，实习老师杜慧敏提醒要求过参训学生应穿戴护裆等护具，杨金刚与张翔宇等同学未予充分重视未在道服内穿戴护裆即参加训练；杨金刚与张翔宇互相进击训练过程中，张翔宇存在踢打杨金刚裆部的违规动作。当日训练课结束，杨金刚感觉下体疼痛，当日到成都欧亚医院对其下体进行检测及诊治，诊断为睾丸附睾外挫伤，睾丸附睾积液，B超提示左侧附睾体增大等症状，后杨金刚又分别在成都新龙医院、四川省医学科学院四川省人民医院、四川大学华西医院等医院对其下体进行检测、治疗，其中华西医院B超诊断提示，杨金刚存在左侧阴囊壁增厚伴左侧附睾头上方囊实性占位：血肿？或其他；双侧附睾头囊肿等症状。杨金刚在上述诊治过程中，截止开庭前共花费医疗费3600元，期间未住院。杨金刚在诉讼过程中，向法院申请了伤残鉴定及后续治疗费鉴定，在法院主持下，选定四川华西法医学鉴定中心对杨金刚伤情�行鉴定，该鉴定机构检视了鉴定材料并询问了杨金刚伤情，告知杨金刚及法院在杨金刚治疗未完成之前无法对其申请鉴定事项进行鉴定，并于2015年7月9日将相关鉴定材料退回法院。法院将上述退回鉴定的情况随即告知杨金刚并征求原告意见，是否待治疗完结、鉴定条件具备后另行诉求残疾赔偿金、后续治疗费等赔偿项目，杨金刚依然坚持原诉讼请求。
上述事实有当事人身份信息、事业法人登记信息、训练视频、证人证言、病历及检测报告、医药费票据以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，成都体育学院作为专业的教育、培养体育人才的高校，尽管其实习老师在事发训练课上提醒过学生应穿戴护裆护具，但因未作严格要求并将该项对参与案涉对抗性训练学生较为有效的保护性措施落到实处，训练过程中，仅有一名实习老师执裁�主持训练，未能多角度、及时观察发现并叫停参与者违规行为，故成都体育学院对杨金刚所受损害承担一定的责任；杨金刚本人作为一个完全民事行为能力者，事发时已大学三年级，系运动训练专业及跆拳道第二专修课程学的体育专业学生，对于护裆之防护作用较之于非体育专业者理应有着更为明确的认识，然而在日常训练中仍未予充分重视此方面的自我保护，并且杨金刚称其与张翔宇事发前在学习、生活中已存在矛盾，未有证据显示其在训练前向老师要求过调整对练伙伴，及其诉称意识到张翔宇有恶意击打时，也未立即主动叫停或放弃其与张翔宇的训练实战，故杨金刚对己方损伤应自负相应责任；张翔宇与杨金刚进行实战训练时，确有踢打到杨金刚裆部的违规情形，这直接导致杨金刚下体受伤，故张翔宇对杨金刚所受损害亦应承担相应责任。综合本案案情，法�认定，成都体育学院对杨金刚诉称伤害承担20%的责任；张翔宇负担50%责任，杨金刚自负30%责任。
关于赔偿项目的认定，根据已查明的事实及人身伤害赔偿相关法律规定，法院认定如下：医疗费，有票据为证，法院对截止本次庭审前杨金刚已产生的3600元予以认可；营养费，考虑本案实际情况，确需加强特殊营养，法院酌定为1000元；误工费，事发时杨金刚系在校学生，其校外任职且有工作收入证据不足，且无证据证明其因本次事故存在工作收入减少情况，故法院不予认可；护理费，未有证据支持，法院不予认可。至于杨金刚诉请的赔偿伤残赔偿金、精神损失费，因鉴定机构审查认为其治疗尚未终结、无法进行鉴定，因没有证据支撑，法院不予认可；后续治疗费，因无权威鉴定支持，且未实际发生，法院不予支持；赔偿伤残赔偿金、精神损失费、�续治疗费待条件具备，杨金刚可另行主张、另案处理。综上，成都体育学院应赔偿杨金刚920元，张翔宇应赔偿杨金刚2300元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、成都体育学院于判决生效之日起七日内赔偿杨金刚920元；二、张翔宇于判决生效之日起七日内赔偿杨金刚2300元；三、驳回杨金刚其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半征收为200元，由杨金刚负担80元，张翔宇负担80元，成都体育学院负担40元；张翔宇、成都体育学院在支付上述判决款项时将其应负担的诉讼费直接支付给杨金刚。
宣判后，杨金刚、张翔宇不服，均向本院提出上诉。杨金刚上诉称：成都体育学院在教学活动中使用未取得教师资格的课堂带班老师，未要求杨金刚及张翔宇穿戴护裆等护具，也未对张翔宇的恶意行为予以制止，故成都体育学院的教学活动存在违法情形，应当对杨金刚的损害承担主要过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张翔宇上诉称：张翔宇与杨金刚在成都体育学院安排下进行实战训练时，踢打到杨金刚裆部，导致杨金刚受伤，但张翔宇对此不存在任何主观上的故意和恶意，纯属意外事故，张翔宇不应对杨金刚的损害承担主要过错责任。成都体育学院在教学活动中没有尽到严格的监管责任，未要求杨金刚及张翔宇穿戴护裆等护具，故成都体育学院应当对杨金刚的损害承担主要过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人成都体育学院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨金刚在成都体育学院安排的跆拳道课上进行实战训练时，被张翔宇踢打到裆部受伤。张翔宇与杨金刚进行实战训练时，确有踢打到杨金刚裆部的违规情形，这直接导致杨金刚下体受伤，故张翔宇对杨金刚所受损害应承担主要责任。成都体育学院在事发训练课上，仅有一名实习老师执裁、主持训练，尽管其实习老师提醒过学生应穿戴护裆护具，但因未作严格要求并将该项对参与案涉对抗性训练学生较为有效的保护性措施落到实处，在训练过程中，亦未能多角度、及时观察发现并叫停参与者违规行为，故成都体育学院应对杨金刚所受损害承担相应的责任。杨金刚系运动训练专业及跆拳道第二专修课程学的体育专业学生，对于护裆之防护作用较之于非体育专业者理应有着更为明确的认识，然而在日常训练中仍未予充分重视此方面的自我保护，且其诉称意识到张翔宇有恶意击打时，也未立即主动叫停或放弃其与张翔宇的训练实战，故杨金刚对己方损伤亦应自负相应责任。故原审法院综合本案案情，认定成都体育学院对杨金刚伤害承担20%的责任、张翔宇负担50%责任，杨金刚自负30%责任并无不当。上诉人杨金刚、张翔宇的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费800元，由上诉人杨金刚、张翔宇各承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 石金凤