安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4399号
原告：曹某1，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
原告曹某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人曹承龙、被告王某及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令曹某1与王某离婚；2、婚生女曹某2由曹某1抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曹某1与王某系同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现随王某生活。婚初，曹某1与王某夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事时有争吵，后因感情破裂，两人自2008年开始分居生活至今。2016年10月13日，曹某1向庐江县人民法院起诉要求与王某离婚，庐江县人民法院于2016年12月28日制发了（2016）皖0124民初4896号民事判决书，判决驳回曹某1的诉讼请求。但此后，曹某1与王某仍分居生活，很少联系，夫妻关系没有改善，现两人夫妻感情已彻底破裂。曹某1与王某婚后共同财产有：婚后在合肥购买房产一套，现已出售，除去归还房屋贷款，另有160万房款，其中80万元诉前已由法院依法保全，另有80万元在王某处；2014年曹某1与王某共同注册成立安徽庐王餐饮管理有限公司，公司现处于经营状态，目前无固定资产，有债权7万元左右，另有部分债务；2015年曹某1与王某购买车牌号为“皖Ａ×××××”的二手别克牌商务车一辆，购买时价格为52000元。曹某1与王某婚后有共同债务2619400元。
王某辩称，曹某1陈述的相识时间、结婚时间及生育子女情况及曹某1第一次起诉要求离婚情况均是事实。曹某1陈述的两人自2008年分居生活至今不是事实。2016年12月，法院判决不准离婚后，曹某1与王某确实不在一起生活，联系较少。但双方感情出现问题的根本原因在于曹某1与婚外异性有不正当关系，若曹某1坚持要求离婚，因王某在婚姻生活中没有过错，法院应充分照顾妇女儿童的权益，在分割财产时对王某有所倾斜。王某婚前陪嫁财产现存价值较大的有彩电、空调、冰箱和洗衣机各一台。曹某1陈述的合肥房子出售情况是事实，归还房屋贷款后下剩房款160万元，其中80万元王某取出后支付了房屋物业费和孩子生活费，现仅剩余50万元。2014年曹某1与王某共同注册成立安徽庐王餐饮管理有限公司是事实，公司有一定资产，现王某不要求分割公司股权，也不承担公司债务。曹某1陈述的两人于2015年购买别克商务车情况是事实，现该车系曹某1在使用，曹某1另有其他车辆。曹某1处仍有大量债权，具体数额王某不清楚。曹某1所陈述的债务情况王某均不清楚。2014年元月20日，曹某1因经营需要向王某父亲王应保借款400000元，2014年3月29日，向王某大哥王龙恒借款50万元，向王某二哥王龙文借款10万元，2014年6月5日，向王某嫂子占腊香借款5万元。曹某1婚前在泥河镇购买了一套门面房，婚后王某与曹某1共同归还房屋欠款8万元，且婚后对该房屋进行了装修，花费4万余元。
本院经审理认定事实如下：曹某1与王某系同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，名曹某2，曹某2现随王某生活。婚初，曹某1与王某夫妻感情尚可，近年来，两人聚少离多，共同生活期间因琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。2016年10月13日曹某1向庐江县人民法院起诉要求与王某离婚，本院于2016年12月28日作出（2016）皖0124民初4896号民事判决书，判决驳回曹某1要求离婚的诉讼请求，但此后两人分居生活，联系较少，夫妻关系没有改善。
曹某1与王某于2015年购买车牌号为“皖Ａ×××××”的二手别克牌商务车一辆，购买时价格为52000元，该车辆现由曹某1使用。
王某婚前陪嫁财产中现存价值较大的有彩电、空调、冰箱和洗衣机各一台。
以上事实双方当事人陈述一致并有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
曹某1主张其与王某现有家庭存款160万元，其中80万元诉前经庐江县人民法院依法采取保全措施，另80万元在王某处，王某表示其与曹某1有80万元存款诉前经庐江县人民法院依法采取保全措施是事实，曹某1陈述的另80万元存款王某从银行取出后，支付了房屋物业费及孩子生活费，现剩余50万元，双方均未就家庭存款情况提供相关证据，本院对双方陈述一致部分予以确认，故本院确认曹某1与王某现有家庭存款130万元。
曹某1主张其与王某2014年共同注册成立安徽庐王餐饮管理有限公司，公司现处于经营状态，目前无固定资产，有债权7万元左右，另有部分债务；王某表示公司成立情况是事实，且公司具有一定资产。庭审中，曹某1表示对该公司不要求在本案中处理，王某亦表示不要求分得公司股权，也不承担债务，且双方均未就该公司资产负债情况提供相关证据，故本院对该公司情况在本案中不予确认。
曹某1主张其与王某婚后有共同债务2619400元，并提供债务清单一份。王某表示对曹某1所述债务均不知情，曹某1亦未提交证据证明债务情况，本院对其主张的婚后有共同债务2619400元的事实不予确认。王某主张，2014年元月至6月，曹某1因经营需要，先后向王某父亲王应保借款40万元，向王某大哥王龙恒借款50万元，向王某二哥王龙文借款10万元，向王某嫂子占腊香借款5万元，并提供借据4份予以证明。曹某1称，4张借据中出具给占腊香的借据不是其本人所写，下剩3张借据是其本人所写，但借据记载的四次借款均不是事实，当时曹某1隆长期外出王某凤要曹某1隆向其亲属出具相关借据，以期有所保障，并非实际借款王某凤陈述的该四笔债务均不存在。因债务金额较大，曹某1隆予以否认王某凤亦未提交其他证据佐证上述四笔借款实际发生，本院王某凤主张的上述四笔共同债务不予确认。
凤主曹某1隆与婚外异性有不正当关系，在婚姻生活中有重大过错导致两人感情出现问题，并提曹某1隆书写的承诺书、保证书、便条等6份予以证明曹某1隆称当时因王某凤怀疑其与婚外异性有不正当关系，为了缓和家庭矛盾所以写下的承诺书、保证书及便条等。因缺乏其他证据佐证，本院王某凤的主张不予确认。
凤主曹某1隆婚前在泥河镇购买门面房一套，婚王某凤曹某1隆共同归还房屋欠款8万元，且婚后对该房屋进行了装修，花费4万余元曹某1隆称其确实婚前在泥河镇购买门面房一套，但婚前就付清了全部房款，婚后仅进行了简单装修，花费2万元左右。因双方均未就房屋购买情况及房款支付情况提交证据，本院对该房屋情况不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准曹某1隆王某凤虽系自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但此后双方因琐事时有争吵致夫妻感情有所损害；2016年12曹某1隆起诉要求离婚的诉讼请求被驳回后，双方联系较少，夫妻关系没有改善，故本院衡其夫妻感情确已破裂，曹某1隆要求离婚的诉讼请求予以支持曹某1隆王某凤婚生曹某2璐日常王某凤生活，形成了较为稳定的生活环境，且案件审理过程曹某2璐表示若父母离婚，希望与母王某凤共同生活，为有利于子女的健康成长，本院确曹某1隆王某凤婚生曹某2璐王某凤抚养为宜，曹某1隆应给付必要的抚养费，根据本地实际生活水平和当事人的负担能力，另考虑子女的年龄等因素，本院确曹某1隆每月支付抚养费600元曹某2璐年满十八周岁时止曹某1隆王某凤婚后共同财产车牌号为皖Ａ×××××9”的别克牌商务车一辆，本院确定该车辆曹某1隆所有曹某1隆王某凤家庭存款130万元，结合前述共同财产分割情况，并遵循照顾子女及女方权益的原则，本院确定家庭存款40万元曹某1隆所有，剩余90万元王某凤所有王某凤婚前陪嫁财产彩电、空调、冰箱和洗衣机各一台，系其个人婚前财产，王某凤所有曹某1隆王某凤另陈述其他财产及债务情况，因双方均未提交有效证据予以证实，本案中无法查明，本院不予处理。
综上所述曹某1隆王某凤夫妻感情确已破裂，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人合法权益，本院曹某1隆要求离婚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原曹某1隆与被王某凤离婚；
二、原、被告婚生曹某2璐由原王某凤抚养，被曹某1隆自本判决书生效之日起每月支付抚养费600元曹某2璐年满十八周岁时止，均定于每年12月30日前付清当年抚养费；
三、原、被告共同财产车牌号为皖Ａ×××××9”的别克牌商务车一辆归被曹某1隆所有；
四、原、被告家庭存款130万元中40万元归原曹某1隆所有，90万元归被王某凤所有；
五、被王某凤婚前财产彩电、空调、冰箱和洗衣机各一台归被王某凤所有。
案件受理费150元，由原曹某1隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年九月二十日
书记员 钱海燕