四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1434号
原告：陈碧玉（系罗仕银之妻），女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谭毅（系陈碧玉表姐夫），男，1953年9月29出生，汉族，住成都市成华区。
原告：罗成（系罗仕银之子），男，1999年6月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
法定代理人：陈碧玉（系罗成之母），女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：李吉连（系罗仕银之母），女，1928年12月9日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈碧玉（系李吉连儿媳），女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：杨维，男，1986年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：成都新尚运输有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇东洪路。
法定代表人：伍思韵，职务不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。组织机构代码：90195127-6。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
被告：成都金安运输有限公司。住所地：成都市成华区双林中横路**号。
法定代表人：史强，职务不祥。
被告：李斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住绵竹市。
原告陈碧玉、罗成、李吉连与被告杨维、成都新尚运输有限责任公司（以下简称“新尚运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）、成都金安运输有限公司（以下简称“金安运输公司”）、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧玉及委托诉讼代理人谭毅，原告罗成的法定代理人暨原告李吉连的委托诉讼代理人陈碧玉，被告杨维的委托诉讼代理人叶淼，被告保险公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告新尚运输公司、金安运输公司、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带赔偿死亡赔偿金26205元×20年=524100元，被扶养人罗成生活费1年×19277÷2=9638.5元，被扶养人李吉连生活费96385元，丧葬费及丧葬补助费49233元，法医处理尸体费7600元，精神损害抚慰金6万元，办理丧葬事宜误工费、交通费1万元，合计670210元，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日3时15分许，罗仕银驾驶川AP××××重型半挂牵引车牵引川A8×××挂重型仓栅式半挂车从双盛方向沿106省道往师古方向行驶，行至北京大道106省道交叉路口时，与从洛水方向沿北京大道往什邡城区方向行驶由被告李斌驾驶的川AB××××重型罐式货车相撞后，罗仕银从车内甩出并被自己所驾驶的车辆碾压，造成车辆受损，罗仕银当场死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，罗仕银承担此事故主要责任，李斌承担此事故次要责任。2016年4月6日，陈碧玉领取事故认定书后，向德阳市公安局交通警察大队提出书面复核申请。2016年5月12日，德阳市公安局交通警察大队维持了什邡市公安局交通警察大队的事故认定。交警大队的事故认定书事实不清，调查不合法，结合李斌及罗仕银在事故中的过错程度及损害后果，应当同等责任。罗仕银在被告李斌驾驶的重型罐式货车强大撞击下被甩出车外，被自己驾驶车辆碾压死亡，在这一特定时空条件下，罗仕银从“车上人员”转化为车外“第三者”。另两车均在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险有效期内。因此，保险公司应在两车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照50%的责任比例赔偿三原告。
被告杨维辩称，对交通事故发生的经过、后果无异议；此事故应按照交警大队划定责任；杨维是川AP××××重型半挂牵引车和川A8×××挂重型仓栅式半挂车的实际车主；认可原告关于罗仕银从驾驶车辆的驾驶员转化为第三者的意见，应该在两车的交强险赔偿后，商业三者险再按照责任比例进行赔偿；精神损害抚慰金认可21000元，丧葬费25233元，误工费1000元，其他费用不合理。
被告新尚运输公司未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的经过、后果没有异议；川AP××××重型半挂牵引车和川A8×××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）及保额为10万元的车上人员（含不计免赔）；川AB××××重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；罗仕银在事故发生瞬间是车上人员,而不是第三者；重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车及重型罐式货车驾驶员均应具备相应驾驶资格和相应的从业资格证，否则保险公司商业三者险拒绝赔偿；川AB××××重型罐式货车超过核定载重质量，保险公司商业三者险免赔10%；李吉连的被扶养人生活费应按农村标准进行赔偿；处理丧葬事宜误工费认可按3人，3次，100元／天；交通费认可500元，其他金额均过高，请法院依法判决。
被告金安运输公司、李斌未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、后果，本院予以确认。对于当事人双方争议的焦点：（一）交通事故责任问题，本院审查认为，什邡市公安局交通警察大队关于本次事故的道路事故认定书真实、合法，予以采信，罗仕银承担此事故主要责任，李斌承担此事故次要责任，李斌对超过交强险部分的损失承担30%的责任，原告提交的音像资料缺乏真实性、关联性，不能达到证明目的；（二）“车上人员”和“第三者”的转化问题，交通事故发生时，罗仕银是川AP××××重型半挂牵引车和川A8×××挂重型仓栅式半挂车的驾驶员，相对于川AP××××重型半挂牵引车和川A8×××挂重型仓栅式半挂车应属于“车上人员”，相对该车不是《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的“第三者”；（三）被扶养人生活费赔偿标准、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用的问题；南部县太霞乡前进村村民委员会、南部县太霞乡人民政府及盐亭县人民政府关于李吉连养育了罗仕金、罗仕银两子，罗仕金2009年已去世，李吉连一直跟随罗仕银生活的证明，能够证明李吉连跟随罗仕银在城镇居住生活，被扶养人生活费应按城镇标准计算；丧葬费，参照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资，以六个月总额计算，应为25233元；处理丧葬事宜误工费保险公司认可3人，3次，100元／天，符合法律规定，予以确认；处理丧葬事宜交通费，原告提供的交通票据与本案缺乏关联性，不予采信，但处理丧葬事宜必然产生交通费用，结合原告住所地与交通事故发生地的距离，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金，根据罗仕银因本次交通事故死亡的后果和本次交通事故罗仕银、李斌的过错程度，结合本地区生活水平，确定为9000元；原告主张的丧葬补助费，法医处理尸体费于法无据，不予支持；（四）超过核定质量，保险公司商业三者险能否免赔10%的问题，被告金安运输公司与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第九条第一款第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条款虽为格式条款，但违反安全装载是法律法规明确禁止行为，且保险公司已履行明确告知义务，保险公司主张商业三者险免赔10%的辩解意见，予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李斌应对交通事故造成罗仕银死亡承担赔偿责任。被告杨维、新尚运输公司、金安运输公司对罗仕银死亡的发生无过错，在机动车交通事故责任纠纷中不承担民事赔偿责任。由于本次交通事故发生时罗仕银相对于川AB××××重型罐式货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，罗仕银在本次交通事故中死亡所产生的损失应为：
死亡赔偿金，20年×26205元/年=524100元；
被扶养人生活费，原告主张1年×19277元/年÷2+5年×19277元/年=10602.35元，年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费支出额部分，不予支持，应计算为96385元；
丧葬费，25233元；
处理丧葬事宜误工费，900元；
交通费，1000元；
精神损害抚慰金，9000元；
以上各项合计656618元。
综上所述，以上损失应由被告保险公司在川AB××××重型罐式货车交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元。其余不足部分546618元，由被告保险公司在川AB××××重型罐式货车商业三者险内赔偿20%即109323.6元，被告李斌承担10%即54661.8元。被告保险公司实际应赔偿原告因罗仕银交通事故死亡219323.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川AB××××重型罐式货车保险责任限额内一次性赔偿原告陈碧玉、罗成、李吉连因本次交通事故罗仕银死亡产生的各项损失219323.6元（其中：在交强险责任限额内赔偿11万元，在商业三者险责任限额内赔偿109323.6元）；
二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈碧玉、罗成、李吉连因本次交通事故罗仕银死亡产生的各项损失54661.8元；
三、驳回原告陈碧玉、罗成、李吉连其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5251元，由原告陈碧玉、罗成、李吉连负担3105元，被告李斌负担2146元（此费用原告已向本院预交，被告李斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓雪梅
二〇一六年十一月四日
书记员 张 琦