江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第529号
原告王化良。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈正和。
被告无锡市共赢运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村石漕头1号。
法定代表人王伟伟，该公司总经理。
委托代理人涂义祥，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市兴源路100号9号楼四层。
代表人丁瑞峰，该支公司总经理。
委托代理人包振，该支公司员工。
原告王化良诉被告陈正和、无锡市共赢运输有限公司（以下简称共赢公司）�信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年9月28日及11月27日两次公开开庭进行了审理。原告王化良的委托代理人张泳寿，被告陈正和，被告共赢公司的委托代理人涂义祥，被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化良诉称：2014年6月5日1时许，王化良驾驶苏G7535**号电动自行车，沿228省道由东往西行驶至24km＋700m处的无锡市锡山区东港镇黄土塘路交叉路口东侧路段，车头碰撞同向前方由陈正和驾驶临时停车在228省道北侧非机动车道内的苏B×××××号轻型普通货车尾部，致二车损坏，王化良受伤。经交警部门认定，陈正和负事故同等责任。苏B×××××号轻型普通货车登记车主为共赢公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故给王化良造成以下损失：前期医疗费98863.23元、住院伙食补助费820元、车损1180元、停车费350元、交通费1000元，合计102213.28元。现诉至法院，请求判令陈正和、共赢公司、保险公司依据事故责任赔偿其75308.3元。审理中，王化良撤回对交通费的诉讼请求，并放弃对停车费的诉讼请求。
被告陈正和辩称：对事故发生及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告共赢公司辩称：苏B×××××号货车的实际车主是陈正和，陈正和与共赢公司系挂靠关系，共赢公司已为该车投保了交强险和商业三者险及不计免赔等险种，共赢公司已尽到监管义务。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担相应赔偿责任，不承担本案诉讼费。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元。
经审理查明：2014年6月5日1时许，王化良驾驶苏G7535**号电动自行车，沿228省道由东往西行驶至24km＋700m处的无锡市锡山区东港镇黄土塘路交叉路口东侧路段，车头碰撞同向前方由陈正和驾驶临时停车在228省道北侧非机动车道内的苏B×××××号轻型普通货车尾部，致王化良受伤，二车损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，王化良和陈正和负事故的同等责任。
事故发生后，王化良于当日被送至无锡市第三人民医院住院治疗，同年7月16日出院，住院41天。出院诊断为：1、右颞开放性凹陷性粉碎性骨折；2、右颞脑挫裂伤伴脑内血肿；3、颅内积气（气颅症）；4、右颞皮肤裂伤。上述治疗，王化良共计花去医疗费98863.28元。
又查明：王化良所驾电动自行车在事故中损坏，经无锡诚益价格事务有限公司鉴定，车辆损失为1180元。后王化良对该车进行了修理，并支付修理费1180元。
另查明：苏B×××××号轻型普通货车登记车主为共赢公司，实际为陈正和所有，系挂靠于共赢公司名下经营。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔条款等险种，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，王化良同意该款在本案中一并处理。
审理中，王化良主张其因本次交通事故造成的各项损失为：1、前期医疗费98863.28元，王化良提供了相关病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据。2、住院伙食补助费820元，计算方法为20元／天×41天。3、车损1180元，王化良提供了无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书（�清单）、修理费发票等证据。
对王化良的上述主张，保险公司提出如下意见：1、前期医疗费认可98863.28元，但提出如商业三者险一并处理，根据保险条款，要求医疗费总额扣除10000元的交强险赔偿限额外，余额再扣除15%的非医保用药费用，并提供了商业三者险投保单及保险条款。2、住院伙食补助费认可738元，计算方式为18元／天×41天。3、车损应当扣除50元残值，认可1130元。
陈正和、共赢公司的意见与保险公司一致，并同意商业三者险一并处理时，医疗费总额扣除10000元的交强险赔偿限额外，余额再扣除15%的非医保用药费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、相关行驶证及驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、相关病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、车辆损失价格鉴定结论书（附清单）、修理费发票、投保单、保险条款、本院庭审笔录等在卷佐证。
�院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，王化良因交通事故受伤及财产受损，依法有权获得赔偿。对王化良在本案中的损失，本院现作如下认定：1、前期医疗费，本院根据王化良提供的医疗费票据、用药清单，结合病历、出院记录，认定为98863.28元。2、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天，结合王化良住院天数41天，认定为738元。3、车损，本院根据王化良提供的无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书（附清单）及修理费发票，认定为1180元，陈正和、共赢公司及保险公司提出应当扣除50元残值，无事实依据，本院不予支持。
综上，本案中王化良的损失为100781.28元。鉴于苏B×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内向王化良先予赔偿，本院确定为11180元（医疗�用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1180元）。对超出交强险赔偿限额部分的损失89601.28元，按照事故责任确定相应的赔偿责任。因陈正和系驾驶机动车与王化良驾驶非机动车发生交通事故，且陈正和负事故同等责任，故本院酌定超出交强险赔偿限额部分的损失，由陈正和承担60%的赔偿责任，即应向王化良赔偿53760.77元。因苏B×××××号轻型普通货车在保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔条款，故陈正和应承担的赔偿款应由保险公司根据保险合同在商业三者险中予以赔偿。保险公司提出如商业三者险一并处理，根据保险条款，要求医疗费总额扣除10000元的交强险赔偿限额外，余额再扣除15%的非医保用药费用，陈正和、共赢公司对此亦无异议，本院予以支持。故超出交强险赔偿限额部分的损失，应由保险公司在商业三者险范围内向王化良赔偿45763.07元，由陈正和向王化良赔偿7997.7元。鉴于苏B×××××号轻型普通货车系陈正和挂靠于共赢公司名下经营，故共赢公司作为被挂靠人，依法应与陈正和承担连带赔偿责任。
综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内向王化良赔偿56943.07元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿46943.07元。陈正和、共赢公司应连带赔偿王化良7997.7元。
关于保险公司提出的不承担本案诉讼费的意见，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本案诉讼费用应由当事人各方根据胜诉、败诉情况负担。上述意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内向王化良赔偿46943.07元。
二、陈正和于本判决生效后十日内向王化良赔偿7997.7元。
三、共赢公司对陈正和的上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回王化良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由王化良负担103元，陈正和、共赢公司负担40元，保险公司负担237元（王化良同意其垫付的诉讼费用由陈正和、共赢公司、保险公司直接向其支付，本院不再退还，由陈正和、共赢公司、保险公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付王化良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。