上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1174号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人仇某某。辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1120号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人姚天观到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2011年4月至5月，被告人仇某某从胡某某（已判刑）处得知通过胡可低价预购本区金汇镇齐贤社区在建大型居住社区的动迁安置房，并需先交给胡购房定金人民币7万元。后被告人仇某某向被害人周某甲等人虚构支付首付款人民币30余万元购买上述动迁安置房的事实，并谎称除交给胡某某的7万元、其余钱款进政府小金库，私自截留、侵吞被害人购房款，先后骗取被害人周某甲、何某某、何惠仙、唐某某、周乙、张某某、褚某某钱款共计人民币174万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了、被害人周某甲、何某某、唐某某、周乙、张某某、褚某某的陈述及其提供的收条、银行转账单据等、同案关系人胡某某的供述及被害人提供的由胡某某出具的收据、证人陈某某、刘某的证言、被害人提供的收据、公安机关调取的中国工商银行个人业务凭证及被告人仇某某等人银行账户交易明细、证人李某某的证言、被害人何某某的陈述及其提供的借条、公安机关调取的被告人仇某某的房产信息、银行账户信息、被告人仇某某的供述、刑事判决书、公安机关出具的案发及抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人仇某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。在庭审中，被告人仇某某辩称所拿钱款如数交给了吴水明，自己是帮忙、介绍朋友买到便宜的房子，没有诈骗。辩护人认为被告人的行为构不成诈骗罪。其理由：1、被告人仇某某当时与被害人周春华在谈朋友，为周春华的亲戚帮助介绍买房是为了博得周春华及其亲戚的好感，故不存在诈骗的动机。2、被告人仇某某深信吴水明是大居动迁办工作人员，自己也是受害者。3、被告人仇某某并不否认其经手购房款的数额，补写了收条，表明其愿意承担民事责任。经审理查明：2011年4月至5月，被告人仇某某从胡某某（已判刑）处得知通过胡可低价预购本区金汇镇齐贤社区在建大型居住社区的动迁安置房，并需先交给胡购房定金人民币7万元。后被告人仇某某向被害人周某甲等人虚构支付首付款人民币30余万元购买上述动迁安置房的事实，并谎称除交给胡某某的7万元、其余钱款进政府小金库，私自截留、侵吞被害人购房款，先后骗取被害人周某甲、何某某、何惠仙、唐某某、周乙、张某某、褚某某钱款共计人民币174万元。认定上述事实的证据有：1、被害人周某甲、何某某、唐某某、周乙、张某某、褚某某的陈述及其提供的收条、银行转账单据等证实，上述时间，被告人仇某某称能通过他人以低价购买动迁安置房，需支付首付款人民币30余万元，其中7万元交予胡某某，其余钱款进政府小金库，先后收取七名被害人钱款共计人民币223万元的事实。2、同案关系人胡某某的供述及被害人提供的由胡某某出具的收据证实，上述时间，胡某某从被告人仇某某处收到七名被害人购房定金各人民币7万元，共计人民币49万元的事实。3、证人陈某某、刘某的证言、被害人提供的收据、公安机关调取的中国工商银行个人业务凭证及被告人仇某某等人银行账户交易明细证实，被告人仇某某私自截留、侵吞被害人给其的购房款的事实。4、证人李某某的证言、被害人何某某的陈述及其提供的借条、公安机关调取的被告人仇某某的房产信息、银行账户信息、被告人仇某某的供述证实，被告人仇某某的债权债务情况及经济状况。5、刑事判决书证实，胡某某已被判处刑罚的情况。6、公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案案发及被告人仇某某到案的情况。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的观点均系推测，无事实依据，本院不予采纳。被告人辩称购房款如数交给吴水明的辩称与查证的事实不符，本院不予采纳。经查，吴水明一直辩称只有收到被告人仇某某给付每套7万元房款，且吴水明也出具了7万元的收条，没有全额的收条；被告人仇某某无其他证据证明购房款已全额给付吴水明。综上，本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2025年10月17日止。）二、责令被告人仇某某退赔被害人周某甲经济损失人民币二十三万元；被害人何某某经济损失人民币二十三万元；被害人何惠仙经济损失人民币二十五万元；被害人唐某某经济损失人民币二十六万元；被害人周乙经济损失人民币二十三万元；被害人张某某经济损失人民币二十八万元；被害人褚某某经济损失人民币二十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人仇某某。辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1120号起诉书指控被告人仇某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人姚天观到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2011年4月至5月，被告人仇某某从胡某某（已判刑）处得知通过胡可低价预购本区金汇镇齐贤社区在建大型居住社区的动迁安置房，并需先交给胡购房定金人民币7万元。后被告人仇某某向被害人周某甲等人虚构支付首付款人民币30余万元购买上述动迁安置房的事实，并谎称除交给胡某某的7万元、其余钱款进政府小金库，私自截留、侵吞被害人购房款，先后骗取被害人周某甲、何某某、何惠仙、唐某某、周乙、张某某、褚某某钱款共计人民币174万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了、被害人周某甲、何某某、唐某某、周乙、张某某、褚某某的陈述及其提供的收条、银行转账单据等、同案关系人胡某某的供述及被害人提供的由胡某某出具的收据、证人陈某某、刘某的证言、被害人提供的收据、公安机关调取的中国工商银行个人业务凭证及被告人仇某某等人银行账户交易明细、证人李某某的证言、被害人何某某的陈述及其提供的借条、公安机关调取的被告人仇某某的房产信息、银行账户信息、被告人仇某某的供述、刑事判决书、公安机关出具的案发及抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人仇某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。在庭审中，被告人仇某某辩称所拿钱款如数交给了吴水明，自己是帮忙、介绍朋友买到便宜的房子，没有诈骗。辩护人认为被告人的行为构不成诈骗罪。其理由：1、被告人仇某某当时与被害人周春华在谈朋友，为周春华的亲戚帮助介绍买房是为了博得周春华及其亲戚的好感，故不存在诈骗的动机。2、被告人仇某某深信吴水明是大居动迁办工作人员，自己也是受害者。3、被告人仇某某并不否认其经手购房款的数额，补写了收条，表明其愿意承担民事责任。经审理查明：2011年4月至5月，被告人仇某某从胡某某（已判刑）处得知通过胡可低价预购本区金汇镇齐贤社区在建大型居住社区的动迁安置房，并需先交给胡购房定金人民币7万元。后被告人仇某某向被害人周某甲等人虚构支付首付款人民币30余万元购买上述动迁安置房的事实，并谎称除交给胡某某的7万元、其余钱款进政府小金库，私自截留、侵吞被害人购房款，先后骗取被害人周某甲、何某某、何惠仙、唐某某、周乙、张某某、褚某某钱款共计人民币174万元。认定上述事实的证据有：1、被害人周某甲、何某某、唐某某、周乙、张某某、褚某某的陈述及其提供的收条、银行转账单据等证实，上述时间，被告人仇某某称能通过他人以低价购买动迁安置房，需支付首付款人民币30余万元，其中7万元交予胡某某，其余钱款进政府小金库，先后收取七名被害人钱款共计人民币223万元的事实。2、同案关系人胡某某的供述及被害人提供的由胡某某出具的收据证实，上述时间，胡某某从被告人仇某某处收到七名被害人购房定金各人民币7万元，共计人民币49万元的事实。3、证人陈某某、刘某的证言、被害人提供的收据、公安机关调取的中国工商银行个人业务凭证及被告人仇某某等人银行账户交易明细证实，被告人仇某某私自截留、侵吞被害人给其的购房款的事实。4、证人李某某的证言、被害人何某某的陈述及其提供的借条、公安机关调取的被告人仇某某的房产信息、银行账户信息、被告人仇某某的供述证实，被告人仇某某的债权债务情况及经济状况。5、刑事判决书证实，胡某某已被判处刑罚的情况。6、公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案案发及被告人仇某某到案的情况。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的观点均系推测，无事实依据，本院不予采纳。被告人辩称购房款如数交给吴水明的辩称与查证的事实不符，本院不予采纳。经查，吴水明一直辩称只有收到被告人仇某某给付每套7万元房款，且吴水明也出具了7万元的收条，没有全额的收条；被告人仇某某无其他证据证明购房款已全额给付吴水明。综上，本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2025年10月17日止。）二、责令被告人仇某某退赔被害人周某甲经济损失人民币二十三万元；被害人何某某经济损失人民币二十三万元；被害人何惠仙经济损失人民币二十五万元；被害人唐某某经济损失人民币二十六万元；被害人周乙经济损失人民币二十三万元；被害人张某某经济损失人民币二十八万元；被害人褚某某经济损失人民币二十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。