江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2149号
原告:中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人:邓近华，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黄居程，男，1967年11月23日生，赣州市大余县人,住江西省赣州市大余县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黄居程信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖欢、饶珉到庭参加诉讼，被告黄居程经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6299.94元，利息2512.10元及滞纳金（费用）938.57元，三项合计人民币9750.61元（利息及滞纳金暂计至2017年3月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、被告向原告偿还信用卡欠款本金90227.13元，利息30592.45元及滞纳金（费用）2768元，三项合计人民币123587.58元（利息及滞纳金暂计至2017年3月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提出撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2011年08月27日，被告黄居程向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××18，信用卡账单日为每月24日，信用卡还款日为每月14日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年05月24日发生一笔消费1800元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，之后还发生多笔信用卡消费。截至2017年3月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金6299.94元，利息2512.10元及滞纳金（费用）938.57元，三项合计人民币9750.61元。2014年04月08日，被告黄居程向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：62×××57，信用卡账单日为每月24日，信用卡还款日为每月14日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年02月24日发生一笔消费3611.11元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，之后还发生多笔信用卡消费。截至2017年3月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金90227.13元，利息30592.45元及滞纳金（费用）2768元，三项合计人民币123587.58元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。原告多次催收未果，遂诉至法院。
证据1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、中国建设银行龙卡信用卡申请资料、领用协议及使用指南，证明被告向原告申请信用卡的事实及信用卡使用权利和义务的约定；
证据4、信用卡交易明细表，证明被告透支信用卡欠款、利息及滞纳金的情况；
证据5、催收证明，证明原告多次向被告就信用卡欠款进行催收的事实。
被告黄居程未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据,经庭审举证，因被告未到庭，本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄居程于2011年8月27日向原告建行赣州分行申请办理信用卡，并填写了原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该表申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。被告未在到期还款日或之前偿还全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按每笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低1美元或5元人民币。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告,如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。合约还就其他事项进行了约定。根据《龙卡信用卡使用指南》确定的计算方式，最低还款额为被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金，取现交易本金的10%,所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及前月份最低还款额未还部分的总和。原告受理被告申请后，为被告办理了信用卡。被告收取信用卡（卡号为：43×××18）后于2011年11月9日开始使用该卡，2015年5月24日，被告开始透支逾期。截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡本金6299.94元，利息2512.10元及滞纳金（费用）938.57元，三项合计人民币9750.61元。此外，被告黄居程还于2014年4月8日向原告申请办理汽车卡信用卡，并填写了原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该表申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。被告未在到期还款日或之前偿还全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低1美元或5元人民币。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告,如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。合约还就其他事项进行了约定。根据《龙卡信用卡使用指南》确定的计算方式，最低还款额为被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金，取现交易本金的10%,所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及前月份最低还款额未还部分的总和。原告受理被告申请后，为被告办理了汽车卡信用卡。被告收取汽车卡信用卡（卡号为：62×××57）后于2014年4月8日开始使用该卡，2015年5月24日，被告开始透支逾期。在审理中被告归还了24500元，截至2017年9月24日，被告拖欠信用卡本金65725.36元，利息40904.61元及滞纳金（费用）2768元。
在审理中，被告已将卡号为43×××188透支的本息归还。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还透支款、利息的诉请,本院予以支持。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，原告主张了利息不宜再主张滞纳金，对滞纳金的诉请不予支持。被告黄居程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄居程于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行支付信用卡（卡号为62×××577）透支款本金65725.36元；
二、由被告黄居程于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行支付利息，利息40904.61元（以本金元为65725.36基数,利息暂计至2017年9月24日，并支付从2017年9月25日起至清偿之日止的利息，利息按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国建设银行银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告黄居程承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内支付原告2967元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹俊英