wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初339号
原告：大庆正基房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：金友静。
委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告：周天宇，男，1986年9月21日出生，住黑龙江省肇源县。
被告：盖玲玲，女，1984年6月1日出生住黑龙江省大庆市大同区。
原告大庆正基房地产开发有限公司与被告周天宇、盖玲玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆正基房地产开发有限公司到庭参加诉讼、被告周天宇、盖玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆正基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还贷款保证金171084.14元及2015年11月18日至判决生效之日的利息10000元；要求二被告对上述返还承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月22日二被告与中国农业银行股份有限公司大庆大同支行订立《个人购房担保借款合同》，向该银行贷款220000元，约定该贷款期限为10年，还款方式为等额本息。原告大庆正基房地产开发有限公司是二被告贷款合同的保证人。合同订立后中国农业银行股份有限公司大庆大同支行向二被告发放贷款，二被告购买了原告大庆正基房地产开发有限公司开发的大庆市大同区尚城小区居住使用。自2015年8月1日二被告不按约定向中国农业银行股份有限公司大庆大同支行偿还贷款，以致中国农业银行股份有限公司大庆大同支行扣划原告大庆正基房地产开发有限公司保证金171084.14元提前收回贷款。
被告周天宇未答辩。
被告盖玲玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日被告周天宇与原告大庆正基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买大庆市大同区尚城小区房屋，价格为315941元。当日被告周天宇向原告大庆正基房地产开发有限公司支付95941元购房款，余款220000元办理银行贷款。2012年6月22日，被告周天宇以借款人身份与中国农业银行股份有限公司大庆大同支行签订《个人购房担保借款合同》，原告大庆正基房地产开发有限公司以保证人身份在《个人购房担保借款合同》上盖章，被告周天宇、被告盖玲玲以抵押人身份在《个人购房担保借款合同》上签字。自2015年8月1日开始，被告周天宇、盖玲玲不按时向中国农业银行股份有限公司大庆大同支行还款，2015年11月18日中国农业银行股份有限公司大庆大同支行共扣划原告大庆正基房地产开发有限公司保证金及提前还款补偿金171084.14元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年11月18日，原告大庆正基房地产开发有限公司作为保证人已向中国农业银行股份有限公司大庆大同支行共计还款171084.14元，已经承担了保证责任，有权向二被告追偿。故对原告大庆正基房地产开发有限公司要求被告周天宇、盖玲玲给付贷款保证金171084.14元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告周天宇、盖玲玲应赔偿原告大庆正基房地产开发有限公司自2015年11月18日至本判决确定的履行期限最后一日的利息损失。对原告大庆正基房地产开发有限公司要求被告周天宇、盖玲玲给付自2015年11月18日至判决生效之日利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条�《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天宇、盖玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告大庆正基房地产开发有限公司贷款保证金171084.14元及利息（自2015年11月18日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，公告费264.8元，由被告周天宇、盖玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0803民初608号
原告：闫运动，男，1971年12月31日生，汉族，现住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律。
被告：获嘉县源通建设劳务有限公司。住所地：获嘉县红旗路中段。
法定代表人：高国模，总经理。
委托诉讼代理人：贺光会，男，1965年5月19日生，汉族，现住获嘉县，系公司员工。
本院于2017年7月13日受理了原告闫运动诉被告获嘉县源通建设劳务有限公司、河南矿业建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告起诉请求判令：1、解除焦作市金冠腾达建筑设备租赁有限公司与被告的施工电梯、塔式起重机租赁合同；2、二被告支付原告租赁费647392元，设备进出场费63000元、并赔偿损失45982.5元（合计756374.5元）；3、二被告返还原告施工电梯二台、塔式起重机一台，如不返还应赔偿损失1130000元；并支付从2017年7月1日至归还日每日900元的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月18日，原告向本院申请撤回对被告河南矿业建设（集团）有限责任公司的起诉，同日，本院准许原告撤回对被告河南矿业建设（集团）有限责任公司的起诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告获嘉县源通建设劳务有限公司给付原告闫运动2017年7月31日前的17、19、20号楼施工电梯各1台，1、5号楼6010型塔式起重机1台、物料提升机各1台的租赁费共56万元，双方之前的租赁费纠纷就此了结，于2017年8月25日之前给付原告闫运动5万元，2017年10月30日之前给付10万元，2018年2月12日之前给付15万元，2018年6月30日之前给付26万元，若任何一期逾期未付，原告闫运动有权按照75万元减去被告已支付款项就剩余未付款项申请执行；被告获嘉县源通建设劳务有限公司于2017年10月31日之前返还原告闫运动19、20号楼施工电梯各1台，1、5号楼6010型塔式起重机1台，出场费由原告闫运动支付，若因被告原因逾期不返还，原告有权按照1130000元申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案件受理费21780元，减半收取10890元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张小涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 苗 全
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6779号
原告：王朝蓉，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
被告：余小平，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王朝蓉与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告王朝蓉的委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼。被告余小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并支付资金占用利息（利息以100000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更要求被告支付以100000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计算至清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求为:要求被告支付以100000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告因生活急需，原告借给被告现金100000元，被告收到借款后向原告出具借条1份，载明“今借到王朝蓉现金壹拾万元整100000元，限一年内还清”。现借款期限届满，但被告仍不偿还借款。
被告余小平未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告余小平在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告余小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告因资金困难向原告借款，并给原告出具借条1份。借条载明：“今借到王朝蓉现金壹拾万元整100000元，限壹年内还清。借款人：余小平2014.12.1.”。被告在借条上签名并捺印。出具借条后，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告陈述被告出具借条的当天上午10点左右在奔力乡间城小区的茶楼以现金的方式支付本案款项，被告亲笔书写的借条签字并捺印。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具余小平的身份信息是一致的。2016年3月14日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，债权、债务关系明确。被告借款到期后不按时归还，应当承担相应的民事责任，故原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然本案双方在借款时未明确约定逾期利率，但借款到期后被告不按时归还借款已经违约，就应当支付资金占用期间的利息损失，即：以100000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止。因此，原告要求被告支付资金占用利息，即以100000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用期间的年利率以不超过6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余小平在本判决生效之日起五日内，归还原告王朝蓉借款100000元；
二、被告余小平在本判决生效之日起五日内，给付原告王朝蓉借款100000元资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，至借款本金付清之日止，但以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告王朝蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余小平负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第119号
原告深圳市安迅联合物流有限公司。住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人孙林，是该公司总经理。
委托代理人黄泽涛，是广东雄军律师事务所律师。住所地：广东省台山市。
被告颜福星，男，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住广东省江门市新会区会城文昌。公民身份号码：×××3851。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人江春明，是该公司经理。
委托代理人梁丽仪。
本院在审理原告深圳市安迅联合物流有限公司诉被告颜福星、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告颜福星的起诉。
本院认为，原告撤回对被告颜福星的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安迅联合物流有限公司撤回对被告颜福星的起诉。
审判员 方灿章
二〇一五年九月十六日
书记员 梁启聪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第119号
原告深圳市安迅联合物流有限公司。住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人孙林，是该公司总经理。
委托代理人黄泽涛，是广东雄军律师事务所律师。住所地：广东省台山市。
被告颜福星，男，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住广东省江门市新会区会城文昌。公民身份号码:×××3851。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人江春明，是该公司经理。
委托代理人梁丽仪。
本院在审理原告深圳市安迅联合物流有限公司诉被告�福星、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告颜福星的起诉。
本院认为，原告撤回对被告颜福星的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安迅联合物流有限公司撤回对被告颜福星的起诉。
审判员 方灿章
二〇一五年九月十六日
书记员 梁启聪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3594号
原告：宋国权，男，1956年4月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连锦冠钢铁有限公司。
法定代表人：杜勤勉，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人：王德平，男，自然情况不详。
原告宋国权诉被告大连锦冠钢铁有限公司、第三人王德平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国权的委托代理人张明，被告大连锦冠钢铁有限公司的委托代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼。第三人王德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日始至5月26日，原告受被告雇佣为其承建的大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间工程工作。该工程由王德平负责管理。王德平委托王景和和高文云记录工时。原告从事架工工作，约定日工资为200元，原告共出勤45天，合计劳务费9000元，后被告支付3000元，余下6000元被告没有支付。现要求被告支付上述劳务费并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告称其受被告雇佣为大连瑞洋建筑材料有限公司管桩车间工作，没有任何事实依据。被告没有雇佣原告进行任何工作，双方之间不存在劳动和雇佣关系，原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。2、原告在诉状中明确所工作的时间段是2011年4月2日至2011年5月26日的工资，至起诉时已超过4、5年的时间，本案已过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2011年3月14日，大连瑞洋建筑材料有限公司与被告签订施工合同。内容如下：工程名称：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间。工程地点：庄河市高强混凝土有限公司院内。工程内容：屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。工程承包方式：包工包料。工程承包范围：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。合同工期。开工日期：2011年3月15日。竣工日期：2011年5月1日。合同总价款：人民币：3000000元（大写：叁佰万元）。结算内容：合同价款+因甲方原因引起的现场签证单=最终工程结算值。被告与大连瑞洋建筑材料有限公司对工程价款的支付、工程质量与竣工验收、安全施工与检查、材料供应、施工组织设计及工程网络计划、双方权利与义务、违约、索赔和争议、合同生效与终止等问题作了约定。被告将上述部分工程转包给王德平，王德平于2011年4月2日至5月26日雇佣原告为其工作。诉讼中，本院告知原告：原告与被告之间不存在劳动雇佣关系，应该起诉第三人王德平和被告，并由被告承担连带清偿责任。原告仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由来主张自己的权利，只起诉被告，不起诉王德平，不要求被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费16800元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有施工合同、工程结算书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。本案原告是受雇于第三人王德平，与王德平形成劳务雇佣关系，没有与被告形成劳务雇佣关系。而原告却向被告主张给付劳动报酬。为此，在原告与被告没有形成劳务雇佣关系的情况下，本院已向其释明应起诉王德平承担偿付责任，被告承担连带清偿责任。经本院向其释明后，原告既不起诉王德平，也不要求被告承担连带清偿责任，仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由，即不起诉王德平，只起诉被告承担给付义务。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人合法权益，依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋国权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00965号
原告栾某某，男，汉族，1969年8月6日出生，
委托代理人孙靖淋、郭衍杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1968年12月30日出生
被告某某运输有限公司，
委托代理人孙某某，该公司挂靠车主。
原告栾某某诉被告孙某某、某某运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原告从事香蕉批发生意，2015年2月2日原告从云南西双版纳傣族自治州勐满（出关）购买一批香蕉，通过物流公司委托被告孙某某运输，签订运输协议，约定运费为17500元，香蕉重量为33吨及3350件，价值134000元。2015年2月3日装货，运输目的地时间及卸货时间约定为从勐满到商丘，原告为此已支付运输费7500元，被告运输到目的地时，香蕉出现严重变质损坏，无法销售，而被告弃车离开，至今不予解决损失问题，给原告造成损失。原告请求判决被告赔偿原告损失184250元并返还运送费用7500元及承担诉讼费。
本院认为：当事人提起民事诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告栾某某与被告之间没有公路货物运输合同关系。原告栾某某自称为该货物一起发货的五个货主之一，认为因被告延误行为造成自己合法权益受到损害而向被告主张权利，未能提供相关证据加以证明。故原告栾某某主张自己是适格原告并要求二被告赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 窦建新
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年七月三十日
书记员 孔 媛
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执168号
关于申请执行人董小文与被执行人莫祖杰娱乐服务合同纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1979号民事判决书确认，被执行人莫祖杰应向申请执行人董小文支付欠款1500元整。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人董小文负担了本案执行费50元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一、二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1979号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终1658号
上诉人（原审被告）：九江县新城建筑工程公司，地址：九江县庐山西路403号。
法定代表人：李志勇，系该公司负责人。
委托代理人：李国俊，男，1957年12月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗克梯，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
上诉人九江县新城建筑工程公司因与被上诉人罗克梯挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
九江县新城建筑工程公司上诉请求：1、撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人的起诉或全部诉请；2、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审严重违反法定程序。原审变更审判程序和合议庭成员没有将所有庭审程序重新进行。原审没有依法启动追究被上诉人方伪（变）证据的责任，实属不该。另外，原审应当追加江西旭阳雷迪高科技股份有限公司为被告而不追加实属遗漏当事人。二、本案己过诉讼时效，被上诉人的诉请不应得到法律保护。在主张工程款的事情上被上诉人以漏算工程款为案由，于2011年6月25日起诉并最终于2013年5月15日结案，自此之后的两年里，被上诉人再未主张过工程款，因此，其诉讼时效已过。三、本案基本事实不清。首先，伪造合同本身反映其诱导庭审的欺骗性。其次，上诉人没有提供双方所签合同、图纸、施工材料验收、签证单、竣工材料、结算单据等等这些材料组成的施工结算依据。最后，该工程审核说明讲到“道路工程的工程量己全部结清”，也就是说，在最终甲方那边，市政工程已经结清，那么被上诉人的再行结算从何而来？又该由谁来买单？上述全部结清的帐显然是包含被上诉人的全部施工内容。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方确认：九江市中级人民法院作出的（2012）九中民一终字第80号和（2014）九中民一终字第45号生效判决，九江县新城建筑工程公司已履行完毕，罗克梯无异议。九江县新城建筑工程公司截止目前欠罗克梯江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的项目所有款项共计25万元。
二、还款计划：九江县新城建筑工程公司于本调解协议签订之日起15日内向罗克梯支付17万元工程款。
三、九江县新城建筑工程公司按本协议二支付17万元工程款后，罗克梯放弃剩余8万元工程款的主张和其他诉讼请求。双方案结事了，九江县新城建筑工程公司不追究罗克梯在一审提供虚假证据的法律责任，双方就江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的项目也再无其他纠纷。
四、如九江县新城建筑工程公司违反本调解协议第二条约定，视为根本违约。罗克梯有权在25万元债权范围内向人民法院申请对九江县新城建筑工程公司强制执行。
五、诉讼费减半收取计5267元，减半2633.5元由九江县新城建筑工程公司承担。
六、本调解协议书自签订之日起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费5267元，减半收取2633.5元，按协议第五条的约定，由九江县新城建筑工程公司负担。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 晏纯贵
二〇一七年三月十六日
书记员 余 程
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1408号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯智博，女，1987年5月29日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，住调兵山市。系兀术街道办事振兴社区推荐。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻点总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人侯智博、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.侯智博到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，侯智博可获得的二倍工资差额的具体金额。2.侯智博在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，侯智博可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初550号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙铁虎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1300号
原告：叶某甲。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某甲以原、被告双方调解和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 马晓珊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1527号
原告河南咸祐律师事务所，住所地新乡市新飞大道98号。
负责人张爱国，主任。
委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。
被告驻马店市建工实业有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。
法定代表人任秀中。董事长。
委托代理人姬少明，该公司员工。
本院在审理原告河南咸祐律师事务所诉被告驻马店市建工实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南咸祐律师事务所撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由河南咸祐律师事务所承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张 梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马炳珍，男，汉族，1967年9月18日出生，住福建省将乐县。
委托代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，女，汉族，1963年9月30日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
再审申请人马炳珍因与被申请人陈伟保证合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马炳珍申请再审称：本案一、二审认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）陈伟无法证明其实际支付借款120万元给吴世金这一事实，一、二审仅凭陈伟的陈述推定陈伟已支付借款是错误的。虽然陈伟持有的《借款协议》、《收条》和《还款协议书》是真实的，但吴世金否认收到借款，二审中马炳珍也提供吴世金的银行账单作为证据证明陈伟未实际支付借款给吴世金，陈伟对支付借款的时间的陈述是矛盾的，也未能说明借款来源，二审将借款是否支付的举证责任分配给马炳珍违反了《民事诉讼证据规则》第二条的规定。（二）马炳珍的担保已超过担保期限。原约定的担保期限自2011年2月1日至2011年6月30日，而陈伟在2014年才向法院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，该保证期限已超过诉讼时效。而2013年6月7日的《还款协议书》是在马炳珍对借款是否支付不知情的情况下签订的，该协议约定协议需经陈伟、吴世金、马炳珍、福建省金展钢结构制品有限公司、福建省将乐县元宏钢结构制造厂（以下简称元宏制造厂）五方签字盖章生效，但其他担保人反悔并未签字，其中“福建省金展钢结构制品有限公司”的公章是吴世金私刻加盖的，该协议并未生效。故马炳珍无需承担担保责任。综上，马炳珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈伟提交意见称：马炳珍关于陈伟没有实际支付120万元借款的主张不能成立。根据《借款协议》、《还款协议书》、《收条》等证据足以证明借款已实际支付。《还款协议书》系各方真实意思表示，没有违反法律强制性禁止性规定，合法有效，吴世金系元宏制造厂的实际控制人，《还款协议书》的签订时间在《借款协议》约定的担保期限届满前，可以视为马炳珍保证责任的延续，故其仍应当承担连带担保责任。综上，请求驳回马炳珍的再审申请。
本院认为：关于讼争借款是否实际支付的问题。虽然借款人吴世金否认实际收到讼争借款120万元，但根据《借款协议》签订当日吴世金出具给陈伟《收条》中关于“兹收到向陈伟借款人民币1200000元”的内容，和《借款协议》签订后吴世金与陈伟、马炳珍共同签字确认的《还款协议书》中关于“甲（陈伟）、乙（吴世金）、丙、丁（马炳珍）五方经过对账确认五方于2011年2月1日签订的借款协议书，乙方收到借款壹佰贰拾万元后，至今未返还借款本金和支付利息”的内容，及吴世金在上述《收条》和《还款协议书》中签字的确认，足以认定吴世金收到讼争借款的事实。
关于马炳珍保证责任期间是否届满的问题。2011年2月1日的《借款协议》约定，马炳珍对讼争借款承担连带保证责任，期限二年。其后陈伟、吴世金和马炳珍在2013年6月7日《还款协议书》上签字，约定马炳珍为讼争借款本金承担保证责任二年，上述签字真实有效，可以认定三方就马炳珍对讼争借款本金承担连带保证责任达成合意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，各连带保证人均对全部讼争借款本金承担连带保证责任，其他保证人是否在《还款协议书》签字盖章并不影响马炳珍继续对讼争借款承担保证责任，故马炳珍关于保证责任期间已经届满的理由不能成立。
综上，马炳珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马炳珍的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶玲英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01953号
原告：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张春风，总经理
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽省谦谨建筑安装工程有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：谢登来，经理。
原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司诉被告安徽省谦谨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司于2015年12月7向本院申请，要求撤回对被告安徽省谦谨建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省春风建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年十二月七日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：王阿晶
事由：民事裁定书
附件：
发往机关：
打字：校对：
发文（2015）蚌山民一初字第01953号2015年月日封发
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初629号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈昌级，男，1980年4月14日出生于贵州省仁怀市，彝族，初中文化，务工，住仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月16日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，刑期至2014年12月18日止；因盗窃，于2015年1月7日被浙江省瑞安市公安局行政拘留八日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人徐世明，曾用名徐赐明，男，1982年4月16日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，无业，住通山县。曾因盗窃，于2011年2月23日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人陈昌级、徐世明犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈昌级、徐世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月23日凌晨，被告人徐世明来到浙江省瑞安市湖岭镇鹿木松湾村，窃取被害人蔡某家的鸡三只、鸭一只。
2、2016年4月26日凌晨，被告人徐世明来到浙江省瑞安市陶山镇固前村，欲窃取被害人戴某家的鸡时，因听到狗叫而逃离现场。
3、2016年5月4日凌晨，被告人徐世明来到浙江省瑞安市陶山镇锡垟村，窃取被害人冯某家的鸡九只。
4、2017年1月27日凌晨，被告人徐世明、陈昌级来到永嘉县枫林镇前东路1号，窃取被害人徐某2停放在家门口的电瓶三轮车一辆。经估价，被盗电瓶三轮车价值人民币4635元。
5、2017年2月12日凌晨，被告人徐世明、陈昌级来到永嘉县岩头镇溪南村罗某金铝材店门口，窃取被害人徐某3停放在门口的电瓶三轮车一辆。经估价，被盗电瓶三轮车价值人民币5232元。
被告人陈昌级归案后接受第一次讯问时，如实供述自己的罪行，后又翻供；在庭审过程中，陈昌级又如实供述自己的罪行，并自愿认罪。
上述事实，被告人陈昌级、徐世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某3、徐某2、蔡某、冯某、戴某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、手机基站分析、监控视频、入所健康检查登记表、价格认定意见、讯问同步录音录像、行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人陈昌级、徐世明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌级、徐世明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中陈昌级又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈昌级曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈昌级、徐世明归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈昌级还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌级犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人徐世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月14日止。）
三、责令被告人陈昌级、徐世明退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 潘曲飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终154号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈俊杰，男，汉族，1992年6月15日出生于河南省项城市，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被河南省漯河市公安局顺河分局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人朱ＸＸ，男，汉族，1989年10月13日出生于河南省上蔡县，初中文化，无业，住所地河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被漯河市公安局顺河分局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住，2017年1月6日被刑事拘留，同月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人朱喜欢，小名朱希望，男，汉族，1968年3月4日出生于河南省上蔡县，文盲，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省漯河市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被漯河市公安局顺河分局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人朱ＸＸ、朱喜欢、陈俊杰犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）皖0603刑初177号刑事判决，判决:被告人朱ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元；被告人朱喜欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人陈俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。陈俊杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，陈俊杰自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定陈俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈俊杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊杰撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年八月十八日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终154号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈俊杰，男，汉族，1992年6月15日出生于河南省项城市，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被河南省漯河市公安局顺河分局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。原审被告人朱ＸＸ，男，汉族，1989年10月13日出生于河南省上蔡县，初中文化，无业，住所地河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被漯河市公安局顺河分局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住，2017年1月6日被刑事拘留，同月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。原审被告人朱喜欢，小名朱希望，男，汉族，1968年3月4日出生于河南省上蔡县，文盲，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省漯河市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被漯河市公安局顺河分局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人朱ＸＸ、朱喜欢、陈俊杰犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）皖0603刑初177号刑事判决，判决:被告人朱ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元；被告人朱喜欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人陈俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。陈俊杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，陈俊杰自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定陈俊杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈俊杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈俊杰撤回上诉。安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年八月十八日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第30号
原告郑渭书，经商。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被告吕芳兰。
原告郑渭书诉被告吕芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小杨到庭参加诉讼，被告吕芳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑渭书诉称，被告在2013年5月20日、6月4日、6月17日、6月19日分别向原告借款40万元、30万元、30万元、18万元，四次合计借款本金118万元，约定利息按月息三分计算。2014年10月5日，原、被告之间对上述借款事项签订借款合同约定：将原来借期至2013年12月20日止，展期到2015年6月20日，利息每两个月结付一次，如被告未按约定时间支付利息，原告有权要求被告提前偿还合部借款，本合同在履行过程中发生争议，由原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，被告未按合同约定履行支付利息的义务，原告多次催促被告履约未果。被告的行为显然已构成违约，经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令依法解除原、被告双方签订的借款合同，被告立即归还原告借款本金118万元及利息、服务费，利息、服务费从2014年5月20日算至12月19日止，利息按月利率2.5%计，服务费0.5%计，利息支付至债务清偿完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2014年10月5日原、被告签订的借款合同，证明被告向原告借款118万元，并对双方的权利义务进行了约定；2、2013年6月24日被告向原告出具的借条、中国银行借记卡历史交易明细单，证明被告分期分批向原告借款118万元的事实。
被告吕芳兰未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日、2013年6月4日、2013年6月17日、2013年6月19日被告吕芳兰分别向原告郑渭书借款40万元、30万元、30万元、18万元，合计借款金额为118万元，并于2013年6月24日被告向原告出具了借条，借条约定月息按3分计，还款时间为2013年12月20日前。2014年10月5日原、被告双方就上述借款又重新签订一份借款合同，合同约定：借款金额118万元，月利率3%，原告同意延迟还款期限，利息每两个月结算一次，借款人向出借人支付服务费0.5%，借款人必须先利息后本金。借款人未按约定的时间支付利息，出借人有权要求借款提前偿还全部借款。若借款人未在2015年6月20日前归还全部借款，从逾期日开始，出借人有权要求借款人赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、诉讼费等条款。上述借款利息被告结付至2014年5月19日止，本金分文未还，经原告多次催取，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告吕芳兰未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吕芳兰向原告借款118万元，有被告吕芳兰出具的借条、借款合同予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在履约过程中，未按约定每两个月支付借款利息，原告在久催未果情形下，要求解除双方签订的借款合同并要求被告提前归还借款和实际借款期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准及诉讼期间原告自动调整月利率按2.5%计均已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。原、被告签订的借款合同既约定了利息，又规定了服务费，但利息与服务费两项相加超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑渭书与被告吕芳兰2014年10月5日签订的借款合同；
二、被告吕芳兰在本判决生效之日起十日内归还原告郑渭书借款本金118万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年5月20日起算至付清之日止；
三、驳回原告郑渭书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，650元，由被告吕芳兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 史海燕
审 判 员 王万智
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈蔚蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执70号
申请执行人：齐某某，男，汉族，1968年6月8日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：林某某，男，汉族，1974年4月7日出生，户籍所在地：河南省镇平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第883号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人林某某的存款、收入101062.82元（其中本金99667.80元，执行费1395.02元）
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人林某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年五月三日
书记员 兰 昊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更729号
罪犯刘保华，男，1977年4月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2009年11月25日作出（2009）榆刑二初字第92号刑事判决，以被告人刘保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人刘保华不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年1月7日以（2010）晋中中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年一个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘保华在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘保华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘保华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更693号
罪犯刘京成，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）青刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人刘京成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）鲁刑四复字第44号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第566号刑事裁定，将罪犯刘京成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘京成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘京成的悔改表现，有罪犯刘京成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘京成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘京成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初194号
原告：张志廷。
被告：王吉国。
张志廷与王吉国合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张志廷于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志廷撤诉。
案件受理费25元，由张志廷负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月十一日
书记员 泊美玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初33号
原告：于兆海，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王西金，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：齐玉梅，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于兆海诉被告王西金、齐玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告户籍所在地进行调查后，也未查找到被告王西金、齐玉梅的线索。
本院认为，因原告于兆海无法提供被告准确的送达住址，本院对被告户籍所在地进行调查后也未查找到被告的线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于兆海对被告王西金、齐玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年一月十九日
书记员 王京云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第496号
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。
负责人孙国良，该公司总经理。
委托代理人李奇国。
被告欧阳胜。
被告欧阳正飞。
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告欧阳胜、欧阳正飞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇国和被告欧阳胜、欧阳正飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告欧阳胜于2013年12月6日通过原告公司的平台借款人民币50万元，约定了借款利率及期限，被告欧阳正飞为借款提供担保。借款到期后，被告欧阳胜无故拒不归还贷款及利息，原告代被告欧阳胜偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令两被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金50万元，并支付利息24999.99元；2、支付原告代其偿还的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费26300元并承担本案诉讼费用。
被告欧阳胜辩称，借款是事实，因经济困难，本金没有偿还，但还过4、5个月的利息。
被告欧阳正飞辩称，为借款提供担保是�实，欧阳胜的借款，实际用于欧阳正飞开办的工厂，欧阳胜不是实际用款人。
经审理查明：被告欧阳胜为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“627799679”。2013年12月6日，被告欧阳正飞向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2013年10月18日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-
国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为627799679。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告欧阳胜、欧阳正飞均在承诺书上签名捺印。同日，被�欧阳正飞向原告出具担保函，同意为被告欧阳胜自2013年12月6日至2014年12月6日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币壹佰万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间为自本担保函签署之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资有限公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告欧阳胜在担保函上签名捺印。上述函件签订后，被告欧阳胜向原告交纳了10万元保证金。被告欧阳胜在原告开办的国中信贷网站平台上发出：借款50万元，借款期限3个月，年利率20%，按月支付利息的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2014年6月7日借到50万元，借款期限为三个月，借款到期日2014年9月7日。电子借款协议书约定，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告欧阳正飞未按约偿还借款本息，原告代其偿还了50万元本金及8333.33元利息。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告代被告欧阳正飞偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告欧阳正飞偿还借款本金50万元，利息8333.33元的诉讼请求，本院依法支持。被告欧阳正飞逾期还款，已构成违约，应当按约定支付违约金，合同约定的违约金标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告欧阳正飞支付违约金的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2014年9月7日起计处至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告欧阳胜作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告欧阳胜对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合�法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧阳正飞在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司借款本金50万元及利息8333.33元，并支付违约金（违约金从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止算）；
二、被告欧阳胜对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9840元，由被告欧阳正飞、欧阳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审�判长邓馥晖
人民陪审员 曹建成
人民陪审员 尹登科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第496号原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。负责人孙国良，该公司总经理。委托代理人李奇国。被告欧阳胜。被告欧阳正飞。原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告欧阳胜、欧阳正飞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇国和被告欧阳胜、欧阳正飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告欧阳胜于2013年12月6日通过原告公司的平台借款人民币50万元，约定了借款利率及期限，被告欧阳正飞为借款提供担保。借款到期后，被告欧阳胜无故拒不归还贷款及利息，原告代被告欧阳胜偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令两被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金50万元，并支付利息24999.99元；2、支付原告代其偿还的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费26300元并承担本案诉讼费用。被告欧阳胜辩称，借款是事实，因经济困难，本金没有偿还，但还过4、5个月的利息。被告欧阳正飞辩称，为借款提供担保是�实，欧阳胜的借款，实际用于欧阳正飞开办的工厂，欧阳胜不是实际用款人。经审理查明：被告欧阳胜为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“627799679”。2013年12月6日，被告欧阳正飞向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2013年10月18日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为627799679。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告欧阳胜、欧阳正飞均在承诺书上签名捺印。同日，被�欧阳正飞向原告出具担保函，同意为被告欧阳胜自2013年12月6日至2014年12月6日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币壹佰万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间为自本担保函签署之日起至主合同履行期限届满之日后三年止。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资有限公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告欧阳胜在担保函上签名捺印。上述函件签订后，被告欧阳胜向原告交纳了10万元保证金。被告欧阳胜在原告开办的国中信贷网站平台上发出：借款50万元，借款期限3个月，年利率20%，按月支付利息的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2014年6月7日借到50万元，借款期限为三个月，借款到期日2014年9月7日。电子借款协议书约定，如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告欧阳正飞未按约偿还借款本息，原告代其偿还了50万元本金及8333.33元利息。上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。本院认为，原告代被告欧阳正飞偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告欧阳正飞偿还借款本金50万元，利息8333.33元的诉讼请求，本院依法支持。被告欧阳正飞逾期还款，已构成违约，应当按约定支付违约金，合同约定的违约金标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告欧阳正飞支付违约金的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2014年9月7日起计处至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告欧阳胜作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告欧阳胜对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳正飞在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司借款本金50万元及利息8333.33元，并支付违约金（违约金从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止算）；二、被告欧阳胜对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9840元，由被告欧阳正飞、欧阳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审�判长邓馥晖人民陪审员  曹建成人民陪审员  尹登科二〇一五年十月十九日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗恢执字第00009号
申请执行人：卞光玉，男，1969年5月出生，住泗县。
被执行人：王培克，1972年8月24日出生，住泗县。
申请执行人卞光玉与被执行人王培克买卖合同拖欠涂料款纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2009）泗民一初字第639号民事判决书所确定的义务，申请执行人卞光玉向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王培克于本判决书生效后十日内付给原告卞光玉涂料款20000元，案件受理费300元，由被告卞光玉负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人王培克长期下落不明，暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，该案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2009）泗民一初字第639号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二○一六年十月月二十五日
书 记 员 赵 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初416号
原告安来成，男，汉族，居民。
被告张晓亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告安来成与被告张晓亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告安来成于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安来成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安来成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安来成负担。
审判员 金 银 珠
二〇一七年五月十一日
书记员 柔金措毛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3019号
原告司某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告司某被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告司某负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4255号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
委托诉讼代理人：金曙光，男，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
被告：陈松火，男，1961年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李世华，男，1964年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴美绿，女，1965年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈顺孙，男，1954年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江瑞安农商银行）与被告陈松火、李世华、戴美绿、陈顺孙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令（当庭已作变更）：1、被告陈松火偿还原告浙江瑞安农商银行编号为8581120150048491《个人保证借款合同》项下贷款246072元及逾期利息（以30万元为基数自2016年9月13日起至2016年10月20日止、以268072元为基数自2016年10月21日起至2016年12月30日止、以258072元为基数自2016年12月31日起至2017年5月11日止、以251072元为基数自2017年5月12日起至2017年7月11日止、以246072元为基数自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率9.487499‰计算，扣除已付利息922.25元）；2、对被告李世华名下的坐落于瑞安市安阳镇进星村礁石路3弄××号房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务在20万元范围内享有优先受偿权；3、被告李世华对上述债务承担连带保证责任；4、戴美绿、陈顺孙分别对上述诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内各自承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告陈松火、李世华、戴美绿、陈顺孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告陈松火向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150048491《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元，贷款期限为2015年9月14日至2016年9月12日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；2、借款利率为月利率6.324999‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即9.487499‰）计收逾期利息；3、被告李世华自愿为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；4、被告李世华名下的坐落于瑞安市××镇××村礁石路××房产（权证号：瑞安市房权证安阳镇第00081x**号）作抵押，双方签订合同编号为8581320150006319号《最高额抵押合同》，承诺为被告陈松火在2015年9月14日至2017年9月13日期间最高额融资20万元所有融资债权提供最高额抵押，合同约定：无论是物的担保是由债务人还是第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清楚顺序。2015年9月15日，双方办理抵押登记手续。
同日，被告戴美绿出具《信贷业务综合保证函》，承诺为被告陈松火在2015年9月14日至2017年9月13日期间最高额融资30万元所有融资债权提供最高额保证；被告陈顺孙出具《担保书》，承诺为被告陈松火在2015年9月14日至2016年9月12日期间最高额融资30万元所有融资债权提供最高额保证。
2015年9月16日，原告依约发放被告陈松火贷款30万元。借款期内，被告陈松火有按约支付利息。2016年9月12日贷款到期后，被告陈松火于2016年10月21日偿还本金31928元、利息822.25元、于2016年12月31日偿还本金10000元、于2017年3月17日偿还利息100元、于2017年5月12日偿还本金7000元、于2017年7月12日偿还本金5000元，但剩余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松火于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150048491《个人保证借款合同》项下贷款246072元及逾期利息（以30万元为基数自2016年9月13日起至2016年10月20日止、以268072元为基数自2016年10月21日起至2016年12月30日止、以258072元为基数自2016年12月31日起至2017年5月11日止、以251072元为基数自2017年5月12日起至2017年7月11日止、以246072元为基数自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率9.487499‰计算，扣除已付利息922.25元），款交本院转付；
二、若被告陈松火逾期不履行上述还款义务，原告有权对登记在被告李世华名下的坐落于瑞安市安阳镇进星村礁石路3弄××号房产（权证号：瑞安市房权证安阳镇第00081x**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告享有优先受偿总额以编号8581320150006319号《最高额抵押合同》项下所有主债务20万元为限，在原告实现抵押权后，有权向被告陈松火追偿；
三、被告李世华对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；被告戴美绿、陈顺孙对上述诉讼请求项下债务在30万元范围内承担连带保证责任；被告李世华、戴美绿、陈顺孙承担保证责任后，均有权向被告陈松火追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5124元，减半收取2562元，由被告陈松火、李世华、戴美绿、陈顺孙负担。（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费5375元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4255号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。委托诉讼代理人：金曙光，男，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。被告：陈松火，男，1961年11月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：李世华，男，1964年7月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴美绿，女，1965年2月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈顺孙，男，1954年1月14日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江瑞安农商银行）与被告陈松火、李世华、戴美绿、陈顺孙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令（当庭已作变更）：1、被告陈松火偿还原告浙江瑞安农商银行编号为8581120150048491《个人保证借款合同》项下贷款246072元及逾期利息（以30万元为基数自2016年9月13日起至2016年10月20日止、以268072元为基数自2016年10月21日起至2016年12月30日止、以258072元为基数自2016年12月31日起至2017年5月11日止、以251072元为基数自2017年5月12日起至2017年7月11日止、以246072元为基数自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率9.487499‰计算，扣除已付利息922.25元）；2、对被告李世华名下的坐落于瑞安市安阳镇进星村礁石路3弄××号房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务在20万元范围内享有优先受偿权；3、被告李世华对上述债务承担连带保证责任；4、戴美绿、陈顺孙分别对上述诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内各自承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告陈松火、李世华、戴美绿、陈顺孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月14日，被告陈松火向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150048491《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元，贷款期限为2015年9月14日至2016年9月12日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；2、借款利率为月利率6.324999‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即9.487499‰）计收逾期利息；3、被告李世华自愿为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；4、被告李世华名下的坐落于瑞安市××镇××村礁石路××房产（权证号：瑞安市房权证安阳镇第00081x**号）作抵押，双方签订合同编号为8581320150006319号《最高额抵押合同》，承诺为被告陈松火在2015年9月14日至2017年9月13日期间最高额融资20万元所有融资债权提供最高额抵押，合同约定：无论是物的担保是由债务人还是第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清楚顺序。2015年9月15日，双方办理抵押登记手续。同日，被告戴美绿出具《信贷业务综合保证函》，承诺为被告陈松火在2015年9月14日至2017年9月13日期间最高额融资30万元所有融资债权提供最高额保证；被告陈顺孙出具《担保书》，承诺为被告陈松火在2015年9月14日至2016年9月12日期间最高额融资30万元所有融资债权提供最高额保证。2015年9月16日，原告依约发放被告陈松火贷款30万元。借款期内，被告陈松火有按约支付利息。2016年9月12日贷款到期后，被告陈松火于2016年10月21日偿还本金31928元、利息822.25元、于2016年12月31日偿还本金10000元、于2017年3月17日偿还利息100元、于2017年5月12日偿还本金7000元、于2017年7月12日偿还本金5000元，但剩余借款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松火于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150048491《个人保证借款合同》项下贷款246072元及逾期利息（以30万元为基数自2016年9月13日起至2016年10月20日止、以268072元为基数自2016年10月21日起至2016年12月30日止、以258072元为基数自2016年12月31日起至2017年5月11日止、以251072元为基数自2017年5月12日起至2017年7月11日止、以246072元为基数自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率9.487499‰计算，扣除已付利息922.25元），款交本院转付；二、若被告陈松火逾期不履行上述还款义务，原告有权对登记在被告李世华名下的坐落于瑞安市安阳镇进星村礁石路3弄××号房产（权证号：瑞安市房权证安阳镇第00081x**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告享有优先受偿总额以编号8581320150006319号《最高额抵押合同》项下所有主债务20万元为限，在原告实现抵押权后，有权向被告陈松火追偿；三、被告李世华对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；被告戴美绿、陈顺孙对上述诉讼请求项下债务在30万元范围内承担连带保证责任；被告李世华、戴美绿、陈顺孙承担保证责任后，均有权向被告陈松火追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5124元，减半收取2562元，由被告陈松火、李世华、戴美绿、陈顺孙负担。（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费5375元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 陈成益二〇一七年七月十七日（代）书记员 陈贻欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4978-2号
申请人：莱州市煊昌包装品厂。
法定代表人：孙瑞彬，厂长。
被申请人：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，总经理。
被申请人：张永升，男，成年人，汉族，工人，住青岛市。
申请人莱州市煊昌包装品厂与被申请人青岛地恩地投资集团有限公司、张永升房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市煊昌包装品厂于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛地恩地投资集团有限公司所有的位于青岛市崂山区科苑纬三路21号的土地使用权（原土地证号为青房地权市4994号的除1号楼之外的土地，保全标的额100万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以400万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市煊昌包装品厂提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛地恩地投资集团有限公司所有的位于青岛市崂山区科苑纬三路21号的土地使用权（原土地证号为青房地权市4994号的除1号楼之外的土地，保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人青岛地恩地投资集团有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人莱州市煊昌包装品厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十日
书记员 李克仁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第709号原告刘刚，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张海林，男，1968年9月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告刘刚为与被告张海林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张海林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2014年6月21日，被告张海林向原告刘刚赊购40袋尿素，单价90元，共计3600元，并为原告刘刚出具欠据1枚，约定每月利息80元计算，2015年1月1日前还款。到期后被告张海林未能偿还。故诉至法院，要求被告张海林偿还欠款3600元，给付利息560元【每月利息80元×7个月（2014年6月21日至2015年1月12日）】，本息合计4160元。被告张海林未作答辩。经审理查明，2014年6月21日被告张海林向原告刘刚赊购尿素，金额为3600元，并为原告刘刚出具欠据1枚，约定月利率2.22%计算，2015年1月1日之前还款。现被告张海林外出务工，无法联系。在举证期限内原告刘刚向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告张海林欠款的时间、数额及对还款时间、利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明1份，证明被告张海林外出打工，下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张海林在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告张海林为原告刘刚出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告张海林应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告刘刚要求被告张海林偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘刚主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告张海林于本判决发生法律效力后偿还原告刘刚欠款3600元，给付利息535.46元【3600×0.0222元×6.7个月（2014年6月21日至2015年1月12日）】，本息合计4135.46元；二、原告刘刚的其它诉讼请求不予支持。案件受理费50元、公告费500元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  温禄伟代理审判员  吴桂荣二０一五年五月二十八日书 记 员  张 赫
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第77号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人贾晓汉，（葛洼自然村）。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行贾晓汉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月18日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02031号行政处罚决定书，要求被执行人贾晓汉：1、退还在孟庄镇上道沟村非法占用的496平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人贾晓汉未经依法批准擅自占用孟庄镇上道沟村集体土地496平方米建设养殖场为由，认为被执行人贾晓汉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人贾晓汉作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02031号行政处罚决定书，其内容为：1、责令贾晓汉退还在孟庄镇上道沟村非法占用的496平方米土地；2、限贾晓汉15日内自行拆除在孟庄镇上道沟村违法占用的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计9920元。该处罚决定书于2015年5月18日送达被执行人贾晓汉，被执行人贾晓汉未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月16日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人贾晓汉送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人贾晓汉仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02031号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02031号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 裴宝玉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3656号
原告：淦某，男，1978年1月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：杨某，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省衢州市柯城区。
原告淦某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告淦某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因延迟交付房屋损失18000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：根据杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3428号调解书确定的内容，坐落于杭州市江干区房屋归原告单方所有，但被告一直拖着未过户到原告名下。2017年7月底由杭州市下城区人民法院执行办理过户手续。被告延迟交房损害了原告的经济利益，故原告起诉。
被告杨某辩称：案涉房屋于2017年8月份过户，是因为原告又另行起诉，并不是被告不配合。原告要求赔偿损失18000元，但原告提交的证据是案外人租房的证据，与原告无关，即使产生也不应由被告承担。双方在离婚调解协议中约定的原告支付给被告的补偿款是基于100万元房价协商的，原告将房屋出卖的价格为130万元，原告并无损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年11月15日，杭州市下城区人民法院出具（2016）浙0103民初3428号调解书，该调解书确认位于杭州市房屋归淦某所有，自2016年11月开始，该房屋的银行按揭贷款由淦某负担。淦某支付杨某房屋折价款237583.5元，该款于2017年1月31日前付清。后淦某于2017年1月31日前付清该折价款。2017年3月6日，淦某支付杨某该房屋剩余银行按揭贷款，杨某于同日结清贷款。2017年3月28日，淦某向杭州市下城区人民法院起诉，要求杨某配合原告办理该房屋产权过户手续。该院于2017年5月31日作出（2017）浙0103民初2285号民事判决书判决案涉房屋归淦某所有，杨某于判决生效后十日内配合淦某办理产权过户手续。后该院于2017年7月12日作出（2017）浙0103执3080号执行裁定书，裁定将案涉房屋过户登记至淦某一人名下，并强制注销原房产证、土地证。
上述事实有原告提交的杭州市下城区人民法院民事调解书、民事判决书、执行裁定书予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经调解对案涉房屋达成协议，在原告履行相应义务后，被告应及时配合原告将案涉房屋过户。因被告及时履行，原告于2017年3月28日起诉，后经法院于2017年7月12日出具执行裁定书将案涉房屋过户。被告存在不履行义务或履行义务不符合约定，依据法律规定应承担相应违约责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院结合双方实际履行及损失情况，酌情确定由被告承担10000元，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告淦某损失10000元；
二、驳回原告淦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。原告淦某于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杨某于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年三月二十日
书记员 彭娜娜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执48号
申请执行人徐志红，女，汉族，1969年11月05日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人赵凤华，女，汉族，1967年12月22日生，江西湖口人，住湖口县。
本院在执行申请执行人徐志红与被执行人赵凤华民间借贷纠纷一案，执行标的款额56730元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额56730元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执48号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 琪
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初195号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月21日出生于四川省南部县,汉族，小学文化，住南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年1月16日17时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，搭载艾某某由南部县伏虎镇向升钟镇方向行驶，当车行至南部县永红乡石板村八组路段时，因车速过快，操作不当，导致三轮车侧翻与道路边树木相撞，造成被害人艾某某当场死亡及三轮车部分受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：艾某某系机械性钝性外力作用致颅脑及胸部闭合性损伤死亡。南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任；当事人艾某某无责任。
案发后，被告人王某某主动拨打电话报警，并在案发现场等待交通民警调查取证，并如实供述发生交通事故致人死亡的犯罪事实。
在交通事故处理中，被告人王某某对死者艾某某的亲属赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、到案情况说明、强制措施凭证、扣押车辆及物品登记清单、发还扣押物品清单、艾某某死亡证明书、公安户籍信息，证人彭某某、陈某某的证言，肇事车辆司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、艾某某死因鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶中发生道路交通事故，造成艾某某当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶无牌号的机动车，依法应当从重处罚；在交通事故处理中，取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人王某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2456号
原告杜显萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杜显萍诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜显萍，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜显萍诉称，被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金多次向原告借款，至今尚欠原告借款200000元未归还。请求法院判令被告袁贤友、景万芳立即归还原告借款200000元。
被告袁贤友辩称，对借款事实无异议，但借款本金是195000元。是分四次向原告及亲属共四人借款，分别于2013年6月25日借款30000元，2014年2月22日借款15000元，2015年3月12日借款50000元，2015年5月23日借款100000元，共计195000元。2016年1月19日，被告袁贤友、景万芳将四人的借款金额汇总，再加上按照年利率20%，计算至2016年6月18日的利息，共259880元，重新向原告出具了借款金额分别为200000元、59880元的借条两张。
被告景万芳未进行答辩。
原告杜显萍为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一张及借条复印件4张，证明本案借款事实。
被告袁贤友、景万芳均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告袁贤友对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，本院对原告提交的1、2证据，因被告袁贤友无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据确认的上述有效证据及当事人相一致的意见，认定以下事实：被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金分四次向原告及亲属共四人借款，分别于2013年6月25日向借款30000元，2014年2月22日借款15000元，2015年3月12日借款50000元，2015年5月23日借款100000元，共计195000元。2016年1月19日，被告袁贤友、景万芳将四人的借款金额汇总，再加上按照年利率20%，计算至2016年6月18日的利息，共259880元，重新向原告出具了借款金额分别为200000元、59880元的借条两张。现原告以借款金额为200000元的借条向本院起诉，该借条还载明了此款于2016年6月19日前归还。
本院认为，被告袁贤友、景万芳向原告出具的借条证明了被告袁贤友、景万芳向原告借款事实的存在，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告袁贤友、景万芳应承担向原告归还借款的法律责任。关于尚欠借款金额问题。根据本院查明借条载明的借款金额200000元中包含了按年利率20%从借款时计算至2016年6月18日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，本案尚欠借款本金应认定为200000元。故本院对原告主张被告袁贤友、景万芳应归还原告借款200000元的诉讼请求予以支持。被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内归还原告杜显萍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，待被告袁贤友、景万芳归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘波罗
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执539-1号
申请执行人冯建廷，男，1951年1月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市城区办事处城北村人，现住本村。
被执行人贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，现住山西省河津市泰兴东路财苑小区3单元4楼。
被执行人贺怀子，男，1952年5月9日生，汉族，现住山西省河津市下化乡上化村。
申请执行人冯建廷与被执行人贺武厅、贺怀子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人贺怀子所有的山西河津农村商业银行股份有限公司的股权分红进行了查封，二被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判员 张永江
二〇一七年三月十二日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执539-1号申请执行人冯建廷，男，1951年1月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市城区办事处城北村人，现住本村。被执行人贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，现住山西省河津市泰兴东路财苑小区3单元4楼。被执行人贺怀子，男，1952年5月9日生，汉族，现住山西省河津市下化乡上化村。申请执行人冯建廷与被执行人贺武厅、贺怀子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人贺怀子所有的山西河津农村商业银行股份有限公司的股权分红进行了查封，二被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判员  张永江二〇一七年三月十二日书 记 员  柴 冲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第233号
申请人张书明。
被申请人董文武。
申请人张书明与被申请人董文武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张书明于2014年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人董文武所有的冀HF79**号车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
现因申请人超期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人董文武所有的冀HF79**号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆 路
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初168号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人史某。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年1月6日凌晨4时许，被告人史某在石家庄市中山东路某网吧，盗窃张某价值人民币3836元的苹果6PLUS手机一部。
公诉机关认为，被告人史某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年1月6日凌晨4时许，被告人史某在石家庄市中山东路某网吧，盗窃张某苹果6PLUS手机一部。
经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机鉴定价值3836元。
上述事实被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、被害人提供证据照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月九日起至二0一六年六月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物折价款3836元依法予以追缴，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 杜 义
人民陪审员 张新雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张慧慧