河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1387号
原告：张振合，住天津市滨海新区。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：梁海明，山西省介休市。
被告：祁县海川汽车运输服务部。
负责人：郭春景，总经理。
被告：祁县金泰汽车运输有限公司。
法定代表人：杜玉娟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，总经理。
被告：王文昌，住河北省黄骅市。
被告：邵建茹，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，职务：总经理。
委托代理人：康振宁。
原告张振合与被告梁海明、祁县海川汽车运输服务部（以下简称祁县海川运输服务部）、祁县金泰汽车运输有限公司（以下简称祁县金泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保财险阜南支公司）、王文昌、邵建茹、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振合的委托代理人张学峰，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人康振宁到庭参加诉讼。被告梁海明、祁县海川运输服务部、祁县金泰运输公司、人保财险阜南支公司、王文昌、邵建茹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振合诉称：2017年2月26日12时40分许，被告梁海明驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶至海通路口处左转弯时，与原告乘坐的由吴玉江驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞，吴玉江驾车又与被告王文昌驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梁海明负事故的主要责任，吴玉江负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告梁海明驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车，登记所有人分别为被告祁县海川运输服务部和被告祁县金泰运输公司，该车在被告人保财险阜南支公司投保交强险及第三者责任险。吴玉江驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，在被告太平洋财险沧州支公司投保车上人员责任险（乘客）。被告王文昌驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告邵建茹，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告损失暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告张振合补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残九级，诉讼请求数额确定为116000元（庭前已按相关法律补交了诉讼费）。
被告梁海明缺席无答辩。
被告祁县海川运输服务部缺席无答辩。
被告祁县金泰运输公司缺席无答辩。
被告人保财险阜南支公司庭前向本院提交的书面答辩状主要内容为：1.晋Ｋ×××××号车在我公司投保交强险及第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔，事故处于保险期间。事故发生后，黄骅市人民法院分别作出（2017）冀0983民初4935、4936号、7621号民事判决书，判决我公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告及本次事故其他伤者及车辆损失，原告合理合法的损失，首先由我公司及被告太平洋财险沧州支公司在交强险剩余保险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内按70%的责任承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
被告王文昌缺席无答辩。
被告邵建茹缺席无答辩。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我司投保险车上人员责任险（乘客），每座限额50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证及道路运输证、吴玉江的驾驶证及从业资格证，冀Ｊ×××××号车行驶证及被告王文昌的驾驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由我公司及被告人保财险阜南支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内依责承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：2017年2月26日12时40分许，梁海明驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶至海通路口处左转弯时，与由西向东行驶的由吴玉江驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车相撞，吴玉江驾车又与由东向西行驶的由王文昌驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车乘车人张振合、冀Ｊ×××××号车驾驶员王文昌及乘车人王建博受伤的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2017年3月7日作出冀公交认字〔2017〕第50030号道路交通事故认定书，认定梁海明负事故的主要责任，吴玉江负事故的次要责任，驾驶员王文昌无责任，乘车人张振合、王建博无责任。被告梁海明驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号车，登记所有人分别系被告祁县海川运输服务部、祁县金泰运输公司。其中，晋Ｋ×××××号车在被告人保财险阜南支公司投保交强险及第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。吴玉江驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，其中，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保车上人员责任险（乘客），每座限额50000元，并投保不计免赔。被告王文昌驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告邵建茹，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险。发生交通事故时，上述车辆保险均处于保险合同有效期内。2017年9月10日，本院作出（2017）冀0983民初4935号民事判决书，判决被告人保财险阜南支公司在晋Ｋ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费、误工费、交通费合计32413元，判决被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17818元，判决被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费无责限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1000元。2017年9月12日，本院作出（2017）冀0983民初4936号民事判决书，判决被告人保财险阜南支公司在晋Ｋ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付王文昌护理费、误工费、交通费合计2237元，赔付王建博护理费、误工费、交通费合计2526元。上述判决书均已发生法律效力，据此，晋Ｋ×××××号车交强险死亡伤残限额内尚余保险金72824元，冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内尚余保险金32182元，冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残无责限额内尚余保险金11000元。
对上述事实，原被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.户口本、司法鉴定意见书，原告系天津市农村居民，经司法鉴定构成伤残九级，按2017-2018年度天津市农村居民人均年纯收入20076元计算20年，伤残赔偿金为80304元；2.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费合计1264元；3.原告构成伤残九级，要求赔偿精神损害抚慰金12000元；4.户口本、家庭关系证明、司法鉴定意见书，原告的父母生育两个子女，原告父亲张森林1939年6月1日出生，发生交通事故时78岁，应给付5年生活费。原告母亲孙月贞1945年6月11日出生，发生交通事故时72周岁，应给付8年生活费。原告儿子张某某2000年11月6日出生，发生交通事故时17岁，应给付1年生活费。按2017-2018年度天津市农村居民人均年消费性支出15912元计算，被扶养人生活费合计22276.8元。
对原告提供的上述证据及主张，被告太平洋财险沧州支公司质证意见为：1.对伤残赔偿金认可；2.精神损害抚慰金由人民法院依法确认；3.对被扶养人计算标准认可，具体数额由人民法院依法确认；4.根据保险合同约定，鉴定费及辅助检查费不属于保险赔付范围。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的冀公交认字（2017）第50030号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原被告双方对晋Ｋ×××××号车在被告人保财险阜南支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保车上人员责任险（乘客），并投保不计免赔，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险，且发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院均予以确认。
结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为：
1.原告1963年4月1日出生，发生交通事故时54岁，天津市农村居民，经司法鉴定构成伤残九级，按2017-2018年度天津市农村居民人均年纯收入20076元计算20年，伤残赔偿金为80304元（20076元/年×20年×20%=80304元）；
2.原告构成伤残九级，根据其在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金12000元（60000元×20%=12000元），本院予以确认；
3.原告主张的鉴定费及辅助检查费1264元，是为查明因本次事故造成伤残等级实际支出的费用，具有合理性，本院予以确认；
4.原告父母生育两个子女，原告父亲张森林1939年6月1日出生，发生交通事故时78岁，应给付5年生活费。原告母亲孙月贞1945年6月11日出生，发生交通事故时72周岁，应给付8年生活费。原告儿子张某某2000年11月6日出生，发生交通事故时17岁，应给付1年生活费。因原告被扶养人为多人，前1年生活费已超出天津市农村居民人均年消费性支出，据此，前1年生活费应按天津市农村居民人均年消费性支出计算。按2017-2018年度天津市农村居民人均年消费性支出15912元计算，被扶养人生活费为20685.6元〔（15912元/年×1年＋15912元/年×4年÷2人＋15912元/年×7年÷2人）×20%=20685.6元〕。
原告上述伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费及辅助检查费1264元、被扶养人生活费20685.6元，合计114253.6元，首先由被告人保财险阜南支公司在晋Ｋ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付72824元，由被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残无责限额内赔付11000元，剩余30429.6元，由被告人保财险阜南支公司在晋Ｋ×××××号车第三者责任险限额内按70%的责任比例赔付21300.72元（30429.6元×70%=21300.72元），由被告太平洋财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内按30%的责任比例赔付9128.88元（30429.6元×30%=9128.88元）。被告梁海明、王文昌、邵建茹在本案中不承担民事责任。被告人保财险阜南支公司赔付原告上述保险金后，被告祁县海川运输服务部、祁县金泰运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告梁海明、祁县海川运输服务部、祁县金泰运输公司、人保财险阜南支公司、王文昌、邵建茹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在晋Ｋ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告张振合伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及辅助检查费、被扶养人生活费合计72824元，在晋Ｋ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告张振合伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及辅助检查费、被扶养人生活费合计21300.72元，共计94124.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残无责限额内赔付原告张振合伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及辅助检查费、被扶养人生活费合计11000元，在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内依责赔付原告张振合伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及辅助检查费、被扶养人生活费合计9128.88元，共计20128.88元；
三、驳回原告张振合的其他诉讼请求；
四、被告梁海明、王文昌、邵建茹在本案中不承担民事责任；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔付原告张振合上述保险金后，被告祁县海川汽车运输服务部、被告祁县金泰汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张振合承担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司承担1077元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担152元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年四月十八日
书记员 张靖焜