广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第102号
原告：曾健胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号。
被告：广州市众鑫晖道路运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内C栋408档。
法定代表人：谭晖。
被告：徐力，男，1989年8月14日出生，住湖北省枣阳市七方镇。
原告曾健胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）、广州市众鑫晖道路运输有限公司（以下简称众鑫晖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以徐力是粤AL82**号重型特殊结构货车的驾驶员为由，向本院申请追加徐力为被告。本院经审查后追加徐力为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾健胜的委托代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告太平洋保险番禺支公司、众鑫晖公司、徐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾健胜诉称：2014年5月22日，徐力驾驶粤AL82**号重型特殊结构货车自江门金瓯路向五邑路方向行驶，因措施不当，与由原告驾驶的粤J339**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐力承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到江门市中心医院进行治疗，于2014年6月11日出院，之后原告遵医嘱继续门诊治疗复检。2015年3月6日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告损伤及伤残等级进行鉴定，评定原告的损伤与本交通事故存在直接因果关系、伤残等级为一项捌级及一项拾级。此事故共造成原告损失为256616.50元（医疗费12480元、误工费9200元、护理费1680元、住院伙食费2100元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金202112元、被抚养人生活费12454.50元、车辆损失费2590元、精神抚慰金12000元），其中被告众鑫晖公司在原告住院期间已支付医疗费24982.50元（不包含在上述损失内）。徐力是众鑫晖公司的职员，且徐力是在工作过程中发生此次交通事故，另徐力所驾驶的粤AL82**号重型特殊结构货车向太平洋保险番禺支公司投保122000元的强制险及商业第三者责任险，本事故发生在上述保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失256616.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险番禺支公司缺席，但提交书面答辩状辩称：一、粤AL82**号重型特殊结构货车在我司购买交强险，保险期限从2014年4月19日到2015年4月19日。我司同意在核实肇事车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、对于原告的医疗费诉请，原告应提供费用清单并扣减非医保用药，否则我司对医疗费发票不予认可。此外，原告所提供的病历中首次诊断为2014年5月21日11时5分，与事故认定书上记载事故发生的时间不符，具体事实由法院依法予以核实。三、对于原告的误工费诉请，原告所提供的银行流水无法体现其在事故发生后是否真实存在误工损失。此外，误工时间应计算至定残前一天，即自2014年5月22日至2015年3月12日。四、对于原告的护理费诉请，根据原告提供的出院记录，应计算20天。五、对于原告的住院伙食补助费诉请，根据原告提供的出院记录，应计算20天。六、对于原告的伤残鉴定费诉请，不在我司保险责任范围内，且我司不是侵权人，我司不予承担。七、对于原告的残疾赔偿金诉请，我司基本认可。八、对于原告的被扶养人生活费诉请，原告所提供的证明未加盖当地派出所的公章，真实性不予认可。此外，原告并未提供足够的证据形成证据链予以佐证其母亲的真实生育情况，无法确认是否真实生育3名子女。九、对于原告的车辆损失诉请，我司仅认可维修费用，对于保管费、检测费、拖车及清场费我司不予认可。十、对于原告的精神损害抚慰金诉请，原告诉请过高，具体金额由法院酌情认定。十一、对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我司不是侵权人，我司不予承担。
被告众鑫晖公司、徐力均缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月22日10时，被告徐力驾驶粤AL82**号重型特殊结构货车自金瓯路向五邑路方向行驶至江海路南山路段时，因措施不当，与由原告驾驶的粤J339**号二轮摩托车发生碰撞。交通事故致原告受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告徐力负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2014年5月22日至6月11日在江门市中心医院住院治疗20天，经诊断为：1、车祸全身多发伤：双侧多发肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、右侧气胸；4、左侧眼眶部软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查；2、需拆除锁骨内固定，费用大约8000元；3、住院期间留陪人1人。为此，原告产生门诊医疗费3520.63元及住院医疗费24982.50元。原告出院后，分别于2014年6月27日、7月11日、8月3日到该院门诊复查，支出门诊医疗费736.50元，于2015年3月6日到江门市人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费223.20元。上述医疗费合计29462.83元（3520.63元+24982.50元+736.50元+223.20元），其中被告众鑫晖公司垫付住院医疗费24982.50元。
根据江门市中心医院出具的4份《疾病证明书》，建议原告分别休息1周、1周、3天、3天。
2015年3月6日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年3月13日作出广天司鉴所[2015]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾健胜上述损伤与2014年5月22日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人曾健胜的伤残等级属一项八级伤残及一项十级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：粤J339**号二轮摩托车登记的所有人为陈金喜。陈金喜向本院书面陈述其与曾健胜是夫妻关系，粤J339**号二轮摩托车一直由曾健胜使用，本次交通事故造成的车辆维修费由曾健胜支付，相关损失由曾健胜主张赔偿。
根据原告提交的《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，粤J339**号二轮摩托车的定损金额为1780元。
粤J339**号二轮摩托车因本次事故还产生了拖车费40元、清场费50元、检测费150元、保管费570元。
又查明：被告徐力驾驶的粤AL82**号重型特殊结构货车登记的所有人为被告众鑫晖公司，该车已向被告太平洋保险番禺支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故均发生在保险期限内。
根据原告提交的《出院记录》及《疾病证明书》，该两份证据上均由覃毅签名注明“原件已取回”，落款时间为2014年6月11日，并在《出院记录》上写明“广州众鑫晖道路运输有限公司”。
再查明：原告的母亲吴胜娣（1934年1月12日出生）连原告共有三个子女。原告与吴胜娣均为非农业家庭户口。
以上事实，有《身份证》、《居民户口簿》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、广天司鉴所[2015]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》、《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》、《发票联》、江门市江海区外海街道墟镇社区居民委员会出具的《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计29462.83元的事实，故对该项费用，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的江门市中心医院出具的《疾病证明书》，建议原告需拆除锁骨内固定，费用大约8000元。该费用是将来必定要发生的，且有医嘱证明，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院20天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。原告主张住院伙食补助费为2100元，对超出部分，本院不予支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院20天，住院期间遵医嘱留陪人1名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元/天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元/天×20天=1600元。原告主张护理费为1680元，对超出部分，本院不予支持。
五、误工费：原告在庭审中自愿放弃对误工费的主张，是对其权利的合法处分，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》(法发〔2010〕23号)第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告所请求的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。残疾赔偿金具体为：
（一）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为一项八级伤残及一项十级伤残，原告为多级伤残，本院酌定其伤残系数为31%。原告为非农业家庭户口，其在定残时年满59周岁，应计算20年，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，原告的残疾赔偿金为30192.90元/年×20年×31%=187195.98元。原告主张的残疾赔偿金为202112元，对超出部分，本院不予支持。
（二）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，原告的被扶养人为其母亲吴胜娣，吴胜娣为非农业家庭户口，故被扶养人生活费应当参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年为标准计算。原告的母亲吴胜娣连原告共有三个子女，吴胜娣在原告定残时年满81周岁，应计算5年生活费，吴胜娣的生活费为22171.90元/年×5年×31%÷3人=11455.48元。原告主张吴胜娣的生活费为12454.50元，对超出部分，本院不予支持。
原告的残疾赔偿金总额为187195.98元（残疾赔偿金）+11455.48元（被扶养人生活费）=198651.46元。
七、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告太平洋保险番禺支公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为一项八级伤残及一项十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告太平洋保险番禺支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告徐力负事故全部责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金12000元没有超出合理范围，本院予以支持。
九、粤J339**号二轮摩托车的维修费：原告提交的《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》以及维修费发票，可以证实粤J339**号二轮摩托车因本次事故造成的维修费损失为1780元，对该项损失，本院予以支持。
十、拖车费40元、清场费50元、检测费150元、保管费570元：上述费用是粤J339**号二轮摩托车因本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。被告太平洋保险番禺支公司对拖车费、清场费、检测费、保管费不予认可的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述原告的损失有：医疗费29462.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、残疾赔偿金198651.46元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元、粤J339**号二轮摩托车的维修费1780元、拖车费40元、清场费50元、检测费150元、保管费570元，合共256304.29元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共256304.29元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1600元、残疾赔偿金198651.46元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元，合共214251.46元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平洋保险番禺支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费29462.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元，合共39462.83元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告太平洋保险番禺支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
属于财产损失的有：粤J339**号二轮摩托车的维修费1780元、拖车费40元、清场费50元、检测费150元、保管费570元，合共2590元，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告太平洋保险番禺支公司应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
被告太平洋保险番禺支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为122000元（110000元+10000元+2000元）。
对于超过交强险责任限额的损失134304.29元（256304.29元-122000元），被告徐力负事故全部责任，其应赔偿原告134304.29元。被告徐力驾驶的粤AL82**号重型特殊结构货车的所有人为被告众鑫晖公司，该车为特种车辆，结合原告出院时，覃毅以被告众鑫晖公司的名义为原告垫付了住院医疗费并收取了《出院记录》及《疾病证明书》的原件，故可以认定被告徐力是被告众鑫晖公司聘请的司机以及事故发生时正在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告徐力的赔偿责任应由被告众鑫晖公司承担，被告众鑫晖公司应赔偿原告134304.29元，扣减被告众鑫晖公司为原告垫付的住院医疗费24982.50元后，被告众鑫晖公司还应赔偿原告109321.79元（134304.29元-24982.50元）。
被告太平洋保险番禺支公司、众鑫晖公司、徐力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币122000元（包含精神损害抚慰金12000元）给原告曾健胜；
二、被告广州市众鑫晖道路运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币109321.79元给原告曾健胜；
三、驳回原告曾健胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元，由原告负担508元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2448元，被告广州市众鑫晖道路运输有限公司负担2194元。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、广州市众鑫晖道路运输有限公司于判决生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费迳付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年十月二十日
书记员 陈国瑞