wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1780号
原告朱某。
法定代理人刘妹。
被告朱必正，系原告朱某爷爷。
原告朱某与被告朱必正返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某法定代理人刘妹、被告朱必正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：根据2013年9月30日由扬州市江都区住房保障和管理局、扬州市江都区人民法院、朱某（朱必正）三方达成的协议，座落于扬州市江都区仙女镇站前馨村东区12幢401室房屋一套（登记面积127.88平方米）、19号车库（登记面积27.39平方米）的产权归原告朱某所有。被告在代为原告领取了上述房屋的房屋产权证书和土地使用权证以后，将该两证控制在自己手中，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即将上述房屋的房屋所有权证以及土地使用权证交与原告。
被告朱必正辩称：原告所述的房屋所有权证、土地使用权证确实在被告处，被告暂时借用并将房屋所有权证、土地使用权证抵押在别人处是为了借钱替妻子看病，被告承诺会将房屋所有权证、土地使用权证取回交给原告，被告保证不会将房子变卖。但被告将房屋所有权证、土地使用权证取回后，不会交给刘妹，而是直接交给孙女即本案原告朱某。
经审理查明：原告朱某系被告朱必正孙女，原告之父、被告之子朱立国于2009年发生交通事故死亡，为照顾朱必正家庭困难，经有关部门协调，由扬州市江都区住房保障和管理局、扬州市江都区人民法院、朱某（朱必正）三方于2013年9月30日达成售房协议一份，协议约定将位于扬州市江都区仙女镇华山路308号站前馨村东区12幢401号的房屋（登记面积127.88平方米）及车库（登记面积27.39平方米）协调给朱某（朱必正），房款由法院负责一次性结算；朱某（朱必正）经过家庭商议，一致同意朱某为此房所有权人等。后被告代为原告领取了该房产的所有权证（产权证号：江都20160001**）和土地使用权证【证号：江国用（2016）第1081号】，但至今未交给原告，故原告向法院提起诉讼，要求被告将上述房屋的所有权证和土地使用权证交与原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、售房协议、房屋权属登记审核表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。原告朱某系扬州市江都区仙女镇华山路308号站前馨村东区12幢401号的房屋（登记面积127.88平方米）及车库（登记面积27.39平方米）的房屋所有权人，该房屋所有权证书和土地使用权证书依法应由原告或其法定监护人保管，被告朱必正将原告房屋产权证书和土地使用权证书控制在自己手中，拒不返还，有悖法律，原告要求被告返还扬州市江都区仙女镇华山路308号站前馨村东区12幢401号的房屋（登记面积127.88平方米）及车库（登记面积27.39平方米）的房屋所有权证书及土地使用权证书的诉讼请求依法应予支持。本案原告系年满十周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，诉讼行为应由其法定监护人即母亲刘妹作为法定代理人依法行使；鉴于目前原告尚未成年，其房屋所有权证书及土地使用权证书亦应由其母亲刘妹代为保管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告朱必正于本判决生效之日起十日内，将座落于扬州市江都区华山路308号站前馨村东区12幢401号的房屋及车库的房屋产权证书（产权证号：20160001**）及土地使用权证书【证号：江国用（2016）第1081号】交还原告朱某（在原告朱某未成年之前，上述房屋产权证书及土地使用权证书由原告法定代理人刘妹代为保管）。
本案受理费减半收取40元，由被告朱必正负担，此款已由原告垫付，被告在返还上述证件时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8951号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。
法定代表人：张卓今，职务：总经理。
委托代理人：王永华，女，该公司员工。
被告：王洪鹏，住所地:沈阳市大东区虎石台南大街**号*#261。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王洪鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十二月二日
书记员 董畅
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1257号	原告：蔡胜标，男，1966年10月6日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。	被告：蔡茂志，男，1977年2月13日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告蔡胜标与被告蔡茂志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员林文晋，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡胜标委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告蔡茂志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡胜标向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款150000元，并支付截止2017年2月11日的利息69000元及自2017年2月12日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转经营而分别于2015年3月10日向原告借款130000元、于2015年3月11日借款20000元，原告均是于当日将借款本金以现金方式交付给被告。两次借款双方均约定按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，双方均理解该中国农业银行的贷款利率与中国人民银行所公布的贷款利率应当是一样的，双方未约定还款期限。但借款之后至今被告从未还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。	被告蔡茂志未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《借据》二份，以证明被告向原告借款的事实。	对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三均系原件，其上记载被告分别于2015年3月10日向原告借款130000元及2015年3月11日向原告借款20000元，双方均约定按照中国农业银行同期利率四倍支付月息，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该两份《借据》本院予以认定。	本院认为，被告蔡茂志两次向原告借款共计150000元的事实有被告蔡茂志所签字确认的两份《借据》为据，双方未明确约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告执该《借条》向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定两次借款均以“中国农业银行同期利率四倍支付利息”，但该利息约定既未指明是存款利率或贷款利率、也未指明贷款属于长期贷款或短期贷款，且中国农业银行的利率系由其自行制定并无固定标准，因此，双方之间的利息约定不明，视为不约定利息，原告主张被告支付起诉之日前的利息没有依据，本院不予支持，但原告起诉之后被告至今未偿还借款，应当按照年利率6％标准支付逾期利息。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：	被告蔡茂志因周转经营需要分别于2015年3月10日向原告借款130000元、于2015年3月11日向原告借款20000元，两次借款双方均未约定借款期限，均约定以中国农业银行同期利率四倍计付利息，原告均于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告，并由被告分别出具《借据》交由原告收执。借款后至今被告未偿还借款。原告于2017年2月15日诉至本院。	综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，现被告仍欠原告借款150000元，原告主张被告应当予以偿还符合法律规定，本院予以支持。双方之间的利息约定不明确，原告主张被告支付借款期间利息没有依据，但被告在原告起诉后至今仍未偿还借款，应当按照年利率6％的标准支付原告起诉后的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蔡茂志应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡胜标借款本金150000元，并支付自2017年2月15日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；	二、驳回原告蔡胜标的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4585元，因适用简易程序结案依法减半收取2292.5元，由原告负担722元、被告负担1570.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  林文晋	二〇一七年三月二十四日			书记员黄钟越	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复14号
复议申请人（利害关系人）：河南九州通医药有限公司信阳分公司。
住所地，信阳市浉河区金牛山管理区金牛路**号。统一社会信用代码91411502664698368X。
负责人：朱国先。
申请执行人：王军华，男，汉族，1978年7月6日出生，住信阳市浉河区。
被执行人李强，男，汉族，1973年5月15日出生，住信阳市浉河区。
被执行人：信阳市建筑工程有限公司。
住所地，信阳市东方红大道**号。统一社会信用代码91411500176920441C。
法定代表人：王新国，该公司总经理。
复议申请人河南九州通医药有限公司信阳分公司不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信阳市浉河区人民法院查明，王军华与李强、信阳市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浉河区人民法院于2014年11月10日作出（2014）信浉民初字第1999号民事裁定书，对信阳市建筑工程有限公司在异议人公司的工程款19万元予以查封、冻结，并于2014年12月16日作出（2014）信浉民初字第1999号民事调解书，该调解书确认被执行人李强分期支付申请人王军华工程款17万元。因李强未履行义务，王军华申请执行，在执行过程中，浉河区人民法院于2016年2月22日作出（2015）浉执字第376-1号执行裁定书，决定划拨被执行人信阳市建筑工程有限公司、李强在异议人处的工程款206750元，之后，异议人河南九州通医药有限公司信阳分公司提出异议。
信阳市浉河区人民法院认为，被执行人信阳市建筑工程有限公司、李强承建的河南九州通医药有限公司信阳分公司医药仓储配送中心项目工程，其工程合同价款为9923730.9元，异议人实际已支付工程款12857700元，受双方委托，信阳市建设工程造价咨询有限公司出具项目工程决算书，认定该工程优惠后总造价为13961494.9元，且在作出民事裁定书时，已对河南九州通医药有限公司信阳分公司负责人朱国先做了询问笔录，朱国先认可余款并未支付，以上事实，已为双方所提供的证据所证实，该证据客观真实。协助人民法院的执行工作是我国公民、法人和其他组织的法定义务，法院的执行行为程序合法，异议人的异议理由不能成立。遂裁定驳回河南九州通医药有限公司信阳分公司的执行异议。
河南九州通医药有限公司信阳分公司向本院申请复议称，原裁定认定事实错误，信阳市建筑工程有限公司对申请人根本不存在到期债权；原裁定驳回异议的理由不能成立；原裁定的程序不符合法律规定，申请人从未收到法院履行到期债务通知书，裁定未按法定程序在法定期限内作出。
本院查明，信阳市建筑工程有限公司不是信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1999号民事调解书确认的义务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案浉河区人民法院对信阳市建筑工程有限公司在河南九州通医药有限公司信阳分公司的到期债权直接采取划拨措施并要求河南九州通医药有限公司信阳分公司协助将款扣划至浉河区人民法院缺乏法律依据，对河南九州通医药有限公司信阳分公司有关到期债权的异议应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，浉河区人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502执异字第32号执行裁定和（2015）浉执字第376-1号协助执行通知书；
二、发回信阳市浉河区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈冬青
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1591号
原告：周媛媛，女，汉族，1991年7月20日生，职员，住本市浦口区。
被告：南京磐合股权投资基金管理有限公司，住所地在本市建邺区102号1304室。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
原告周媛媛与被告陈南京磐合股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院与2017年3月14日立案。原告周媛媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周媛媛撤回起诉处理。
审判员 徐年美
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鸣骏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终443号
上诉人（原审被告）：青岛中天软件园有限公司。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某
原审被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司。
法定代表人：陈洁新，经理。
上诉人青岛中天软件园有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4382号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中天软件园有限公司上诉称，涉案《脚手架租赁及搭建协议》第八条约定，发生纠纷，按合同书在出租方所在地区解决。该管辖约定不明确，应属无效。本案被告住所地和合同履行地均在青岛市崂山区。根据相关法律规定，应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告深圳市中饰南方建设工程有限公司签订的《脚手架租赁及搭建协议》第八条约定，发生纠纷，按合同书在出租方所在地区解决。该条款未约定由法院解决，约定不明确，无约束力。本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同中租赁物的使用地为合同履行地。涉案租赁物的使用地位于青岛市崂山区山东头路38号中天大厦。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4382号之一民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雪平
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
被执行人王胜荣，男，生于1977年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨雪萍，女，生于1980年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人胡武泉，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人王淑英，女，生于1968年6月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被执行人王胜荣、杨雪萍、胡武泉、王淑英、杨俊、唐明芳小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人王胜荣（主债务人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，被执行人胡武泉、杨俊（连带保证人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，本院依法未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号1栋1层1、2、3号。
负责人谢宇，该支行行长。
被执行人王胜荣，男，生于1977年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨雪萍，女，生于1980年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人胡武泉，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人王淑英，女，生于1968年6月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被执行人王胜荣、杨雪萍、胡武泉、王淑英、杨俊、唐明芳小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人王胜荣（主债务人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，被执行人胡武泉、杨俊（连带保证人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，本院依法未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁敬洪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3692号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋光，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：付立波。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人付立波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付立波名下银行存款人民币1368073.53元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付立波名下银行存款人民币1368073.53元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3706号
原告朱某甲。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告邱某（曾用名邱芙蓉）。
原告朱某甲诉被告邱某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人卢燕水、被告邱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告邱某在××××年××月登记结婚。被告于××××年××月××日生育男孩朱某乙，于××××年××月××日生育女孩朱某丙，于××××年××月××日又生育一男孩朱某丁。孩子出生后，原告怀疑朱某乙、朱某丙不是自己亲生的而与被告争吵，双方就于2012年8月8日到大冶市民政局婚姻登记处协议离婚。2016年7月7日及9月22日，原告委托上海美吉医学检验有限公司物证司法鉴定所做亲子鉴定，结论表明朱某乙、朱某丙不是原告亲生的，只有朱某丁与原告有亲子关系。被告违反夫妻之间忠实义务，与婚外异性生子，对原告精神上造成严重伤害，因抚养了二个非亲生孩子，经济上造成了损失。故要求确认原、被告在婚姻存续期间所生育的子女朱某乙、朱某丙不存在与原告有亲子关系，判令被告支付原告夫妻关系存续期间及离婚后抚养朱某乙、朱某丙的抚养费200000元，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：原告朱某甲的居民身份证，被告邱某的身份信息表，朱某乙、朱某丙的身份信息表，离婚协议书，上海美吉医学检验有限公司法医物证司法鉴定所检测咨询意见书两份，司法鉴定费发票一张。
被告邱某辩称，1、我与原告朱某甲结婚后，因其没有生育能力，经常对我施用家庭暴力，并将其结拜兄弟带回家，导致我与他们来往有染，其结果是原告有意为之，并没有给原告造成精神损害。2、1998年，我们在大冶市人民法院金牛人民法庭调解离婚时，我将夫妻共同财产给了原告并承担了16800元债务，我为自己的过错承担精神损害赔偿责任。法律规定，无过错方请求损害赔偿必须在离婚诉讼的同时提出，故原告提起精神损害赔偿超过了法律规定的时间。3、儿子朱某乙、女儿朱某丙出生后一直由外公外婆抚养，我们在1998年离婚后，二个孩子由我抚养，被告并没有支付二个孩子的抚养费，也没有证据证明支付了二个孩子的抚养费。故原告要求被告返还抚养费没有事实依据。
被告邱某为支持其辩解意见，向本院提交的证据为：二份证明。
经审理查明，原告朱某甲与被告邱某于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告邱某于××××年××月××日生育男孩朱某乙（曾用名朱攀攀），于××××年××月××日生育女孩朱某丙，于××××年××月××日又生育了男孩朱某丁。1998年，原告以夫妻感情破裂为由向本院金牛人民法庭提起离婚诉讼，要求与被告邱某离婚。同年4月20日，本院作出（1998）冶法金民初字第028号民事调解书，该调解书的调解内容为：1、邱某同意与朱某甲离婚。2、小孩朱某乙、朱某丙由邱某抚养成人。3、邱某的婚前嫁妆归其所，婚后添置的共同财产及购买的座落于大桥路98号砖混结构的二层商品房归朱某甲所有。3、朱某甲经手的15800元债务由邱某偿还，邱某经手的债务由其自己偿还。4、各人衣物归各人所有。××××年××月××日，原、被告同居生育男孩朱某丁。2012年8月6日，原、被告隐瞒离婚事实到婚姻登记机关以结婚证损毁为由补办了结婚证，同年8月8日，双方又到民政部门办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书。该协议约定，二个男孩朱某乙、朱某丁由原告抚养并承担其生活费、教育费、医疗费；女孩朱某丙由被告抚养并承担其生活费、教育费、医疗费，双方还对同居期间的财产及债务进行了分割。2016年7月7日及9月22日，原告委托上海美吉医学检验有限公司法医物证司法鉴定所做亲子鉴定，鉴定意见为：排除送检朱某甲是朱某丙、朱某乙的生物学父亲，支持送检朱某甲是朱某丁的生物学父亲。2016年10月10日，原告朱某甲向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告朱某甲提供的检测咨询意见书能证实原告与被告邱某在婚姻存续期间所生育的子女非亲子关系，被告邱某亦予以认可，故本院对于原告主张与朱某乙、朱某戊予以确认。在原、被告1992年至1998年夫妻共同生活期间，被告隐瞒真相，与他人通奸生育小孩朱某乙、朱某丙，原告虽无法定抚养义务，但双方是用夫妻共同财产抚养小孩，其各自支出的抚养费金额无法计算，且被告在离婚时，将大部分共同财产分割给原告。因此，原告主张被告支付婚姻关系存续期间抚养朱某乙、朱某丙的抚养费，本院不予支持。原、被告在1998年离婚后，朱某乙一直由被告抚养，至2012年8月8日，双方变更朱某乙抚养关系时，朱某乙已年满18周岁。故原告请求被告给付此期间抚养费用，本院亦不予支持。被告违反了夫妻之间相互忠实的义务，与他人生育子女，致原告的人格尊严受到了伤害，遭受精神创伤，被告理应支付原告精神抚慰金，但原告在办理离婚登记手续一年后未向本院提出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱某甲与被告邱某在婚姻存续期间所生育的小孩朱某乙、朱某戊；
二、驳回原告朱某甲其余诉讼请求。
本案受理费减半收取2900元，由原告朱某甲负担2850元，被告邱某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审26号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人琚诗松，男。
被申请人刘红霞，女，系琚诗松妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的阳计生征决（2015）第14040号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第14040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年4月22日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年4月27日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费160476元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第14040号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第14040号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一六年三月十八日
书记员 乐文娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2219号
罪犯杨胜利。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年4月19日作出（2012）永刑初字第101号刑事判决，以被告人杨胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年12月13日起至2021年6月12日止）。福建省永安市人民法院于2012年5月4日作出（2012）永刑初字第101号刑事附带民事判决，判决被告人杨胜利应赔偿附带民事诉讼原告人陈芸、刘惠玲合计人民币287933元（已缴47000元），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日作出（2014）三刑执字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获得监狱表扬。2014年9月至2016年7月经考核评定累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑十个月，刑期自2011年12月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20427号
原告：刘志富，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张宜彬，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省分宜县。
本院在审理原告刘志富为与被告张宜彬民间借贷纠纷一案，原告刘志富于2018年1月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志富撤回起诉。
案件受理费1302元（已减半），由原告负担。
审判员 张 婷
二〇一八年一月二日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20427号原告：刘志富，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张宜彬，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在审理原告刘志富为与被告张宜彬民间借贷纠纷一案，原告刘志富于2018年1月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志富撤回起诉。案件受理费1302元（已减半），由原告负担。审判员 张 婷二〇一八年一月二日书记员 金子萍???
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422财保8号
申请人陈彦仓。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人于永胜。
申请人陈彦仓与被申请人于永胜申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月9日向本院提出申请，要求查封被申请人于永胜名下所有的位于咸阳市三原县滨港公司院内第20棟5单元301室单元房一套（房权证2013字第D付0429-0150号）、查封位于咸阳市三原县滨港公司院内第20棟2单元301室单元房一套（房权证2013字第D付0429-0188号），并提供了陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的（2018）三原法诉保函字第002号担保函一份进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、对被申请人于永胜名下所有的位于咸阳市三原县滨港公司院内第20棟5单元301室单元房一套（房权证2013字第D付0429-0150号）予以查封；
二、对被申请人于永胜名下所有的位于咸阳市三原县滨港公司院内第20棟2单元301室单元房一套（房权证2013字第D付0429-0188号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊洁
二〇一八年七月九日
书记员 辛昊
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初31号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月14日21时20分，被告人唐某某驾驶一辆车牌号为川******的黑色别克牌小型轿车，沿某某路向某某立交桥方向行驶，当行至三环路某某立交桥下时，被执勤民警挡下检查，发现唐某某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气酒精测试，结果为146mg/100ml。后民警将唐某某带至医院抽取血液样本送检。经血样乙醇浓度鉴定，结果为126.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，据此，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人唐某某依法应当给予经济处罚。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯，无犯罪前科；此次犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江 雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4199号
上诉人(原审原告)：罗树琴，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证号5221291987********，住贵州省余庆县龙家镇平桃村高坡组。
委托代理人:任泓，贵州港丰律师事务所律师。
委托代理人:孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周礼兵，男，1983年12月9日生，汉族，身份证号5221011983********，住遵义市红花岗区忠庄镇忠庄社区*组**号。
上诉人罗树琴与被上诉人周礼兵追偿权纠纷一案，罗树琴不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗树琴上诉请求：1、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2696号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被上诉人已经承认欠贵州寰九酒业公司货款45490元，与上诉人提供的《欠条》一致，即使上诉人无法提供《欠条》原件，被上诉人不予认可欠条的真实性，但并不影响本案中被上诉人欠款的客观事实。2、一审法院判决证据不足。一审法院仅凭被上诉人口述“该笔货款支付给原告，由原告偿还给公司”实属证据不足。3、上诉人行使追偿权来源于《欠条》上记载的内容，并不是来源《欠条》这一客观物质。因此，只要《欠条》上载明的内容得到确认，那么上诉人的追偿权就是合法有效的。
周礼兵二审未提交书面答辩意见。
汪国领向一审法院起诉请求：要求周礼兵归还欠款24720元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息；本案的诉讼费由周立兵承担。
一审法院认定事实：争议双方原系恋爱关系，在恋爱期间，共同给贵州寰九酒业有限公司销售酒类产品，后经结算，共需偿还给贵州寰九酒业有限公司45490元。周礼兵陈述，因罗树琴系公司职工，所欠的款项均由周礼兵支付给罗树琴，再由罗树琴支付给贵州寰九酒业有限公司。罗树琴出具了一份周礼兵出具给案外人贵州寰九酒业有限责任公司的《欠条》载明：本人周礼兵自2014年6月20日起与贵州寰九酒业有限责任公司签订创业协议，并由罗树琴担保。自协议签订之日起，贵州寰九酒业有限责任公司免费铺货给本人进行酒水代销，至2014年12月20日合同期满，现尚有按合同约定经销的45490元货品尚未回款，本人将于20153月31日前结清货款。如逾期未结清余款，由罗树琴承担连带责任。2016年1月30日，罗树琴向贵州寰九酒业有限责任公司出具了一份《申请表》，内容为周礼兵尚有24720元款项未收回，罗树琴同意该款由其承担，并从2015年年终奖中扣除4720元，其余部分从2016年开始，自工资中按每月2000元扣除。2016年3月22日，案外人贵州寰九酒业有限责任公司出具了一份收款情况说明，内容为公司不再向周礼兵主张《欠
条》所载的款项，也即未偿还的24720元欠款由罗树琴偿还，不再向周礼兵主张。因周礼兵对欠条上的签名不认可，本院要求罗树琴提供原件进行鉴定，但罗树琴称该欠条无法找到，不能提供原件。一审法院认为，罗树琴向被告周礼兵行使追偿权的依据来源于《欠条》，只有《欠条》真实有效后，提供的《申请表》、《收款情况说明》载明的内容才具有真实性与合法性。诉讼过程中，因周礼兵对《欠条》上的签名持有异议，本院为了查清事实，拟对《欠条》上的签名进行鉴定，并要求原罗树琴提供《欠条》原件，但罗树琴称因各种原因无法提供，导致本案程序无法进行，也无法查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十七条“人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力”、第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”、第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副
本、节录本”之规定，罗树琴无法提供《欠条》原件，不能证明案外人贵州寰九酒业有限责任公司有向周礼兵行使债权的权利，周礼兵虽认可欠贵州寰九酒业有限责任公司货款的事实，但同时陈述该款已支付给原告，并由罗树琴偿还给了公司。因此，周礼兵是否负有债务不具有惟一性，故罗树琴提供的《申请表》、《收款情况说明》载明的追偿权也不具有证据的真实性、合法性与关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：驳回罗树琴的诉讼请求。案件受理费210元，由罗树琴承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：周礼兵应否支付罗竖琴24720元及利息。首先，争议双方对双方共同给贵州寰九酒业有限公司销售酒类产品经结算后共需偿还给贵州寰九酒业有限公司45490元无异议，本院予以确认。第二，虽然罗树琴提供的《欠条》上载明周礼兵愿承担全额偿还责任，但由于现有证据无法核实该份《欠条》的真实性，故对于《欠条》上载明的内容，本院不予采纳。第三，虽然罗树琴提供的由贵州寰九酒业有限责任公司出据的《收款情况说明》载明周礼兵尚欠24720元未支付贵州酒业有限责任公司，贵州酒业有限责任公司向罗树琴主张该24720元不再向周礼兵主张。但现有证据并不能证明罗树琴已经向公司清偿完毕该24720元，且即便罗树琴已经向公司偿还完毕24720元，罗树琴亦未提供有力证据证明其与周礼兵就该笔欠款的偿还责任是如何划分的。故此，罗树琴就24720元向周礼兵主张行使追偿权的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，罗树琴的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由罗树琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张辉云
代理审判员 张涛松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏 莎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执105号
申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：许春叶，董事长
委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。
被执行人：淮阳县安民建筑劳务有限公司。住所地：河南省淮阳县。
法定代表人：陈安民，经理
被执行人：陈安民，男，1963年11月18日生，汉族，住河南省淮阳县。
河南恒基建设有限公司与淮阳县安民建筑劳务有限公司、陈安民民间借贷一案,本院作出的（2017）豫0423民初3702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮阳县安民建筑劳务有限公司、陈安民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南恒基建设有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人淮阳县安民建筑劳务有限公司、陈安民发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人淮阳县安民建筑劳务有限公司、陈安民未履行，经对被执行人淮阳县安民建筑劳务有限公司、陈安民财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人河南恒基建设有限公司也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人河南恒基建设有限公司委托诉讼代理人吴安微进行终本约谈，申请执行人河南恒基建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈金辉
二〇一八年六月十八日
法官助理 田金生
书 记 员 冯亚斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1212号
原告朱威。
委托代理人朱生利。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告朱威诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金13，301元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月21日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层49号商铺；
三、铺位面积：18.13平方米；
四、已付购房总价款：443，389元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：13，301元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告朱威主张违约金13，301元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告朱威支付违约金13，301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告朱威已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初417号
原告：林某某，女，住无为县。
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一六年三月二日
书记员 季 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1382号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号（14375NWScienceParkDrive,Portland,Oregon97229,U.S.A.）。
授权代表：彼得·杰·布拉格登（PeterJ.Bragdon）。
委托代理人：孟霆、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
转委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：广州市越秀区奇亮服装店，经营地址广州市越秀区小北路243号之18铺，经营者彭彩萍，女，汉族，1962年4月1日出生，住广州市越秀区。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告广州市越秀区奇亮服装店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。
本诉讼受理费减半收取275元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已付）。
代理审判员 赵 咏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 司徒丹琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1551号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出申请撤回对被告�某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取140元，财产保全费210元，合计350元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月十日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1551号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款1.91万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某的银行存款1.91万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月一日
书记员 胡思尧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1616号
申请执行人王春祥，男，1968年7月1日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人李光涛，男，1981年2月10日生，汉族，地址滑县。
王春祥与李光涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月1日作出的（2014）滑焦民初字第136号已经发生法律效力。由于被执行人李光涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春祥于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人李光涛可供执行的财产，且申请执行人王春祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光涛新的财产线索，申请执行人王春祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）滑焦民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1098号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：曲延祥，汉族，农民。
被告：庄学成，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告曲延祥、庄学成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告曲延祥、庄学成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉�请求：1.要求被告曲延祥偿还借款本金70000元及相应利息；2.被告庄学成承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告曲延祥在原告处借款70000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年6月28日起至2014年11月30日。被告庄学成为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告曲延祥、庄学成至今未偿还该借款。
被告曲延祥、庄学成未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告曲延祥应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告曲延祥偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄学成是连带责任保证人，应对被告曲延祥的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曲延祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息从借款之日起，以70000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告庄学成对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年�月十六日
书 记 员 陈思冰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3301号
原告：秦治国，男，1975年12月9日生，汉族。
委托代理人：曹爱梅，林州市太行律师服务所律师工作者。
被告：河南华安建设有限公司
法定代表人：候斌，职务公司总经理。
委托代理人：王根青，职务公司员工。
被告：林州市怡天房地产开发有限公司
法定代表人：史化顺，职务公司总经理
被告：赵广亮，男，1965年9月1日生，汉族。
委托代理人：张芳友，男，1970年2月20日生，汉族。
委托代理人：程德平，男，1963年3月27日生，汉族。
原告秦治国诉被告河南华安建设集团有限公司、林州市怡天房地产开发有限公司、赵广亮建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日进行了审理。
原告秦治国的诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告建设工程款178442.7元；2.诉讼费由二被告承担。
被告华安公司早年承包怡天公司位于林州市××南辛庄村的安置房建筑工程，2014年10月15日，原告与华安公司陵阳示范新区项目部经理赵广亮签订了该区3号、8号楼的阳台栏杆、楼顶栏杆、楼梯栏杆工程合同书。原告依合同约定完成了合同内栏杆施工、安装工程。2015年6月10日，在林州市劳动监察大队陵阳镇政府等多个部门的主持参与下，与华安公司进行了对账，除去原告已支付部分工程款外，华安公司欠原告工程款178442.7元。经原告多次追要，被告始终拒绝给付。因此原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告2016年9月28日庭审中提供的工程款项明细表中显示欠案外人申永彬工程款，不是欠原告本人工程款，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秦治国的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
审 判 员 曲晓芹
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨尚知
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第757号
原告张旗，男，汉族，1961年2月15日出生，济南二建集团工程有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王轩，山东诚信人律师事务所律师。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人于飞，男，该单位职工。
委托代理人郑海涛，男，该单位职工。
被告陈明，男，1961年7月25日出生，汉族，原济南二建集团工程有限公司材料供销公司经理，住济南市。
原告张旗与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成台议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张旗的委托代理人王轩，被告二建集团的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告张旗诉称：原告系第一被告下属材料供销公司聘用人员。2002年4月25日，第二被告陈明以二建材料供销公司名义要求原告投资购买水泥，向原告借款人民币80000元。后原告多次要求两被告偿还借款，此款至今未付。为此，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款80000元及损失8000元；诉讼费用由被告承担。
被告二建公司辩称：原告所说的8万元上面没有我方的盖章，不能视为是我方的意思行为，我方不应该承担还款责任，更不应该承担损失。
被告陈明辩称：这个钱我没有见到，这个钱是买水泥的，这8万元钱交到山水公司去了。我原来在二建材料公司担任经理，在2003年11月份公司改制，改成济南二建材料有限公司。集资款8万元的情况是公司给山水签订的合同每月25日要把钱打到山水，这个钱当时是公司借的员工的钱集资买的水泥，后来2003年11月份改制的时候这个钱就一直迟迟没还，这个集资款中有这个人，之前有三个人打官司已经结束了，我属于职务行为。之前有三个人已经判决了，而且已经上诉到中级人民法院，中级人民法院也判令这个事情是属于我的职务行为，与我个人没有关系。
经审理查明，济南二建集团公司材料供销公司系被告二建公司下属的非法人职能部门，该公司负责向二建公司下属的各个工地供应水泥等建筑材料，第二被告陈明原系该公司经理。2002年4月25日，被告陈明以二建公司资金周转出现困难为由，以二建公司材料供销公司名义要求原告张旗出资购买水泥，为此原告张旗向当时的材料供销公司出借现金8万元，由当时材料供销公司的工作人员鲍庆友向原告张旗出具“收条”一张，载明：“今收到张旗的投资款人民币捌万元整（用于购水泥）二建材料供销公司，2002.4.25，陈明，2002年4.25号”。该收条经本案第二被告陈明签字予以认可。由于两被告未能及时偿还借款，原告诉至我院要求处理。
庭审中，被告二建公司于2013年4月25日向我院提交鉴定申请，要求对“收条”中的字迹“今收到张旗的投资款人民币捌万元整（用于购水泥）二建材料供销公司，2002.4.25”的书写时间做出鉴定；对“收条”中的字迹“陈明，2002年4.25号”的书写时间做出鉴定。2013年12月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《退案说明》，因“检材上字迹无荧光反应变化，不具备形成时间检验的条件，故此做退案处理，送检材料全部返还。”2013年12月9日，我院技术室将该案退回。
另查明，济南市第二建筑总公司已改制为济南二建集团工程有限公司。
再查明，济南市中级人民法院做出的（2009）济民四商终字第396号民事判决书，业已生效。该判决查明2002年1月10日，2003年2月25日，二建公司材料供销公司与山东水泥厂分别签订两份《工业品买卖合同》，该合同约定由山东水泥厂以比市场上优惠的价格向二建公司供应水泥并负责运输，合同同时约定买方支付运费。原、被告双方对该判决书无争议。
以上事实，有原告张旗提供的被告陈明给原告所打收到条一份（原件）、济南市槐荫区人民法院（2006）槐民初字第1384号判决书、济南市槐荫区人民法院（2007）槐民重字第16号判决书、济南市中级人民法院（2009）济民四商终字第396号判决书各一份（复印件），北京法源司法科学证据鉴定中心出具《退案说明》一份（原件），本院技术室退卷函一份（原件）及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：本案各方争议的焦点问题主要为：1、被告陈明的行为系个人行为还是职务行为。2、本案所涉款项为投资款还是借款。关于焦点问题1，本院认为，各方当事人对2003年7月陈明担任二建公司下属的材料供销公司经理的事实没有异议，而材料供销公司的职责就是对外采购二建公司所需的水泥等材料。从当事人提供的《工业品买卖合同》看，2003年2月，陈明代表二建公司材料供销公司与山东水泥厂签订了一年的水泥购买合同，原告张旗亦认可陈明要求大家集资时称二建公司需要资金购买水泥，故张旗有理由相信陈明在收条上签字的行为是代表二建公司的职务行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”本案中，张旗及陈明为证实所借款项用于二建公司购买水泥，向法庭提供了相应的证据，二建公司对张旗和陈明的说法不予认可，认为陈明的行为系个人行为，与二建公司无关，但未就此提供任何证据，故对被告二建公司的主张，本院不予采信。
关于焦点问题2，本院认为，如前所述，陈明在收条上签字的行为应系职务行为，二建公司接收了张旗的款项，也将该款项入账，但现有证据无法证明二建公司是将张旗的8万元作为投资款入账的。虽然收条中记载8万元为投资款，但双方没有签订投资合同或其他文件约束各自的权利义务关系，现有证据也无法证明双方对投资款履行了法定的登记程序，故该款项名为投资，实为借贷。综上，原告张旗要求被告二建公司偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈明系职务行为，故原告要求陈明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张旗要求二建公司赔偿损失8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告济南二建集团工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张旗借款80000元。
二、驳回原告张旗对被告陈明的诉讼请求。
三、驳回原告张旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵姗姗
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初5号
原告李宏亮。
委托代理人刘娟，山西泰邦律师事务所律师。
被告张宝军。
委托代理人张宝珍，系被告之兄。
原告李宏亮诉被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年6月份的一天，被告提出向原告借款700000元用于生意周转，2015年6月11日原告将700000元借给被告，被告向原告出具欠条一支。借款期限届满后被告偿还原告300000元，剩余400000元至今未还。请求：判令被告偿还原告借款400000元。
原告提供被告出具的欠条作为证据。
被告辩称，被告欠的是王学宽的货款，2015年6月王学宽等人来我公司要款时原告正好在场，原告为了给我解围以个人名义为这笔货款当了保证人。同年6月底我还了王学宽300000元，王还接了矿石约80000元，欠款应为320000元。欠的钱一定会还，公司正常经营后立刻还钱。对原告举证，被告代理人当庭电话与被告核实，被告称记不清了。
被告未举证。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年6月11日被告向原告借款700000元，并出具欠条，载明“今欠到李宏亮人民币现金柒拾万元整（700000元）保证2015年6月29日前还清。”借款到期后被告偿还原告300000元，余款400000元未还形成讼争。
上述事实，经原告举证、被告代理人质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝军向原告李宏亮借款并出具欠条的事实清楚，双方对归还300000元的事实予以认可，被告代理人称原告系该笔货款的保证人，但被告未提供保证合同或能够证明担保关系成立的证据予以证明，对原告提供的欠条未明确否认，且认可还款的事实，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告张宝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏亮借款400000元。
案件受理费7300元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第135号
原告许某某，男，汉族，农民。
委托代理人邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋立杰（系被告李某母亲）
原告许某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邱月，被告李某及其委托代理人蒋立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年11月19日登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间较短，彼此了解不深，草率结婚，婚后经常吵架，婚后不久，被告就回娘家，双方分居生活。现夫妻感情破裂。结婚前，原告给付被告十万元彩礼，2014年11月10日双方分别购置了结婚用品，原告花费8500元，被告买金饰品花费1万元左右。2014年11月29日婚礼当日收到礼金33000元。以上钱款均在被告处。由于婚前给付被告彩礼，导致本不富裕的家庭欠下很多外债，现生活困难，诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；被告返还原告给付的10万元彩礼；诉讼费用由被告承担。
原告许某某就其诉讼请求及事实理由提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、铁岭县阿吉镇乌巴海村民委员会证明一份，证明原告家庭因结婚欠了很多外债，原告母亲患病，现生活困难。被告有异议，认为内容不真实，因该证据无具体负责人签字，本院对该证据不予采信。
3、证人潘某证言，证明原告父亲许某某因原告结婚向其借款20000元，被告有异议，认为证人证言不属实，因有欠条佐证，本院对该证人证言予以采信。
4、证人焦某某证言，证明原告父亲许某某因原告结婚向其借款30000元，被告有异议，认为证人证言不属实，因该证人与原告有利害关系，本院对该证人证言不予采信。
5、证人柳某某证言，证明原告父亲许某某因原告结婚向其借款30000元，被告有异议，认为证人证言不属实，因该证人与原告有利害关系，本院对该证人证言不予采信。
6、证人蔡某某证言，证明原、被告经其介绍相识，经其手原告共计给被告彩礼10万元，被告无异议，本院对该证人证言予以采信。
7、视频光盘一份，证明原、被告婚礼当日被告父母及姐姐给原告的改口费33000元应属夫妻共同财产，被告有异议，父母给的钱和姐姐给的钱都是从原告给被告的彩礼钱中出的，因该证据只能证明被告父母和姐姐给原告红包，无法直接证明具体钱数，本院对该证据不予采信。
被告李某辩称，原告所述成婚过程及子女情况属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我还希望跟原告继续生活。我们是经人介绍相识的，介绍的时候我已经跟原告说明了我的病情，婚前我们一直相处的很好，婚后感情也没有破裂。婚后一个多月，我犯病了，原告家因为没有经历过这事觉得承受不了，才让原告跟我离婚的。定亲的时候原告家给了我10000元钱，但是原告一直在我家住，这钱都用于我俩平时日常开销了。结婚之前，原告又给我90000元彩礼，但是婚前原告买手表项链花费8500元，我买三金花了21000多元，买衣服回头鞋花500元，给原告父母买衣服花2000元，给原告奶奶买鞋花200元，给原告妹妹红包500元，原告零花1000元，李某及父母买衣服花10000元，租婚纱400元，买药5000元，买化妆品2000元，压被钱24000元，以及我离家期间的生活费用，这些钱也花的差不多了。因为我有病，无经济来源，我不同意离婚，要求被告给我看病，病好了我还希望跟原告一起生活。
被告李某就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、北京军海医院发票3张，证明被告李某治疗癫痫病花费医疗费3761.6元，原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告许某某与被告李某经人介绍相识，相处五个多月后，于2014年11月19日登记结婚，双方婚后无子女。双方有共同财产原告给被告彩礼100000元。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，沟通不畅，吵架在所难免，虽暂时分居，夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告对待婚姻态度应审慎，共同生活期间应和睦相处，珍惜夫妻情感，彼此加强理解和沟通，妥善处理家庭关系，且原告也无法提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 李新博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 付丽丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第304号
原告邝贱玉，女，1962年7月7日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被告范冬玉，女，汉族，1969年1月29日出生，业农，住寻乌县。
被告何家平，男，汉族，1968年7月6日出生，业农，住寻乌县。
原告邝贱玉诉被告范冬玉、何家平民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经公告向被告范冬玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝贱玉到庭参加诉讼，被告范冬玉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告何家平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邝贱玉诉称，原告与被告范冬玉系朋友关系，2013年11月18日，被告范冬玉以生意需资金周转为由向原告借款40000元，并出具一张借条交由原告执存，同时口头约定借款按月利率30‰计息，借款于该年年底还清。借款逾期，被告范冬玉未能按照约定返还借款并支付利息，且经原告多次要求，也未能返还借款。两被告于2014年8月15日离婚，因借款时在被告范冬玉与被告何家平婚姻关系存续期间，此债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告归还借款共计40000元，并自2013年11月18日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邝贱玉为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了四份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告范冬玉向原告借款的事实；3、（2014）寻民二初字第277号判决书复印件一份，拟证明要求两被告共同偿还借款；4、证明一份，拟证明范冬玉外出，无法联系。
被告范冬玉、何家平在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，原告邝贱玉向法庭提交的四份证据被告范冬玉、何家平未到庭质证。经本院审查，原告邝贱玉提交的证据1、2、4均真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定；证据3（2014）寻民二初字第277号判决书复印件，除其内容中认定的两被告婚姻情况与本案有关联，其余内容与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，2013年11月18日，被告范冬玉向原告邝贱玉借款人民币40000元，并出具了一张借条交给原告执存，借条内容写明：兹借到邝贱玉人民币40000元。被告范冬玉在借条上签名确认。此后，原告多次向被告范冬玉要求返还借款，但被告范冬玉未能给付。现被告范冬玉具体地址不详，无法联系。被告范冬玉与被告何家平，从2004年4月11日至今的婚姻登记档案记录中，其已于2014年9月4日在寻乌县民政局登记离婚，本案范冬玉向原告邝贱玉的借款系在与被告何家平婚姻存续期间所借。
以上事实，有原告向本院提交的被告范冬玉出具的借条、（2014）寻民二初字第277号判决书中两被告婚姻情况的认定、寻乌县长宁镇三二五村民委员会证明、原告邝贱玉的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告范冬玉共向原告邝贱玉借款40000元，事实清楚，证据属实，被告范冬玉应向原告邝贱玉返还借款。原告邝贱玉主张要求被告范冬玉返还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，因双方当事人在借条未对支付利息进行约定，被告范冬玉也未到庭对约定利息进行肯定，且原告亦无其他证据予以证实，本案借款为无息借款。因此，本案借款不需支付利息。原告邝贱玉主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；因本案借款发生在被告何家平与范冬玉婚姻存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。同时，本案也无证据证明存在《婚姻法》第19条第3款规定的情形，被告范冬玉、何家平也未对本案债务进行抗辩和提交证据证明本案债务并非属于夫妻共同债务。因此，原告主张本案债务按被告夫妻共同债务处理，由被告何家平连带清偿本案被告范冬玉债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范冬玉、何家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告范冬玉在本判决生效之日起十日内向原告邝贱玉返还借款计人民币40000元；
二、被告何家平对本案范冬玉的全部债务承担连带清偿的共同还款责任；
三、驳回原告邝贱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告范冬玉、何家平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
被告范冬玉经原告催告后，未履行返还借款并支付利息的义务，违反了诚实信用原则，应履行返还借款并支付利息的义务。因本案债务系被告范冬玉与何家平婚姻存续期间所产生，且并未有证据表明该债务属于《婚姻法》第19条第3款的情形。同时，被告何家平、范冬玉也未对本案债务不属于夫妻共同债务进行抗辩和提交证据证明。因此，本案债务按夫妻共同债务处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第304号原告邝贱玉，女，成年，汉族，业农，住寻乌县长宁镇。被告范冬玉，女，汉族，成年，业农，住寻乌县长宁镇。被告何家平，男，汉族，成年，业农，住寻乌县长宁镇。原告邝贱玉诉被告范冬玉、何家平民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经公告向被告范冬玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝贱玉到庭参加诉讼，被告范冬玉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告何家平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邝贱玉诉称，原告与被告范冬玉系朋友关系，2013年11月18日，被告范冬玉以生意需资金周转为由向原告借款40000元，并出具一张借条交由原告执存，同时口头约定借款按月利率30‰计息，借款于该年年底还清。借款逾期，被告范冬玉未能按照约定返还借款并支付利息，且经原告多次要求，也未能返还借款。两被告于2014年8月15日离婚，因借款时在被告范冬玉与被告何家平婚姻关系存续期间，此债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告归还借款共计40000元，并自2013年11月18日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告邝贱玉为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了四份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告范冬玉向原告借款的事实；3、（2014）寻民二初字第277号判决书复印件一份，拟证明要求两被告共同偿还借款；4、证明一份，拟证明范冬玉外出，无法联系。被告范冬玉、何家平在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，原告邝贱玉向法庭提交的四份证据被告范冬玉、何家平未到庭质证。经本院审查，原告邝贱玉提交的证据1、2、4均真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定；证据3（2014）寻民二初字第277号判决书复印件，除其内容中认定的两被告婚姻情况与本案有关联，其余内容与本案无关联，本院不予认定。经审理查明，2013年11月18日，被告范冬玉向原告邝贱玉借款人民币40000元，并出具了一张借条交给原告执存，借条内容写明：兹借到邝贱玉人民币40000元。被告范冬玉在借条上签名确认。此后，原告多次向被告范冬玉要求返还借款，但被告范冬玉未能给付。现被告范冬玉具体地址不详，无法联系。被告范冬玉与被告何家平，从2004年4月11日至今的婚姻登记档案记录中，其已于2014年9月4日在寻乌县民政局登记离婚，本案范冬玉向原告邝贱玉的借款系在与被告何家平婚姻存续期间所借。以上事实，有原告向本院提交的被告范冬玉出具的借条、（2014）寻民二初字第277号判决书中两被告婚姻情况的认定、寻乌县长宁镇三二五村民委员会证明、原告邝贱玉的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告范冬玉共向原告邝贱玉借款40000元，事实清楚，证据属实，被告范冬玉应向原告邝贱玉返还借款。原告邝贱玉主张要求被告范冬玉返还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，因双方当事人在借条未对支付利息进行约定，被告范冬玉也未到庭对约定利息进行肯定，且原告亦无其他证据予以证实，本案借款为无息借款。因此，本案借款不需支付利息。原告邝贱玉主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；因本案借款发生在被告何家平与范冬玉婚姻存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。同时，本案也无证据证明存在《婚姻法》第19条第3款规定的情形，被告范冬玉、何家平也未对本案债务进行抗辩和提交证据证明本案债务并非属于夫妻共同债务。因此，原告主张本案债务按被告夫妻共同债务处理，由被告何家平连带清偿本案被告范冬玉债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范冬玉、何家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告范冬玉在本判决生效之日起十日内向原告邝贱玉返还借款计人民币40000元；二、被告何家平对本案范冬玉的全部债务承担连带清偿的共同还款责任；三、驳回原告邝贱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告范冬玉、何家平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一五年十二月一日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……【法官寄语】被告范冬玉经原告催告后，未履行返还借款并支付利息的义务，违反了诚实信用原则，应履行返还借款并支付利息的义务。因本案债务系被告范冬玉与何家平婚姻存续期间所产生，且并未有证据表明该债务属于《婚姻法》第19条第3款的情形。同时，被告何家平、范冬玉也未对本案债务不属于夫妻共同债务进行抗辩和提交证据证明。因此，本案债务按夫妻共同债务处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12573号
原告：吴佩豫，女，1988年11月3日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：刘超，男，1989年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告吴佩豫诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佩豫撤回起诉。
案件受理费1164.7元，减半收取582.35元，由原告吴佩豫承担。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 爽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初44号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终104号
上诉人（一审原告）张丙义，男，1965年8月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
张丙义与郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第114号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙义，上诉人管城区政府的委托代理人李晨炜、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第114号行政赔偿判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张永忠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行赔终104号上诉人（一审原告）张丙义，男，1965年8月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。法定代表人虎强，区长。委托代理人李晨炜，政府法制办公室工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。张丙义与郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第114号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙义，上诉人管城区政府的委托代理人李晨炜、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第114号行政赔偿判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月十二日书 记 员  张永忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2401号
原告：俞某某。
委托代理人：季某。
被告：翟某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司，住所地
：嘉善××人民大道××楼。
诉讼代表人：池某。
本院审理原告俞某某与被告翟某某、阳光财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原
告于2010年12月27日向本院提出对被告翟某某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告翟某某提出撤诉申
请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回对被告翟某某的起诉。
审判员 顾一民
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 俞洁琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1140号
原告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号，组织机构代码证号71995790-3。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：岳冰，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。
原告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）诉被告岳冰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员王江依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皖酒公司的委托代理人张从江、被告岳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖酒公司诉称：1996年9月，岳冰进入皖酒公司白酒生产线工作。2013年10月至2015年11月期间，被告岳冰一直停薪留职。在其停薪留职期间，皖酒公司未给其支付工资，也未支付生活费。2016年3月3日，岳冰向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皖酒公司支付所谓的“2013年10月至2015年11月期间病假工资19968元”。2016年5月4日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会向皖酒公司送达蚌劳人仲裁（2016）11号仲裁裁决书，裁决结果为“皖酒公司支付岳冰2013年10月至2015年9月期间病假工资13727.97元”。原告皖酒公司认为，岳冰在2013年10月至2015年11月期间系因停薪留职未上班，而不是因为“病假”未上班。在此期间，岳冰根本未请病假，也没有任何领导批准其所谓“病假”。在其停薪留职期间，皖酒公司不应向岳冰支付工资或生活费。劳动争议仲裁裁决认定事实与适用法律错误。为此，皖酒公司诉至本院，请求判决确认皖酒公司不支付岳冰2013年10月至2015年9月期间所谓的“病假工资13727.97元。”。
被告岳冰辩称：2016年4月15日，蚌埠市劳动争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2016）11号仲裁决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。皖酒公司主张岳冰停薪留职，但未提供相关证据。
经本院审理查明：1996年9月，岳冰进入皖酒公司工作。2013年10月1日至2015年11月31日期间，岳冰休息和病假，皖酒公司未为岳冰发放工资，但为岳冰缴纳了该期间的社会保险费单位和个人部分。2016年3月3日，岳冰向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皖酒公司支付“2013年10月至2015年11月期间病假工资19968元”。2016年4月15日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2016）11号仲裁裁决书，裁决结果为“皖酒公司支付岳冰2013年10月至2015年9月期间病假工资13727.97元”。
另查明：岳冰自2013年10月至2015年9月期间社会保险个人应当承担的部分分别为256.55元×10个月，266.01×9个月-11.95元×2个月，256.55元×4个月，280.1元×1个月。共计6240.03元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、劳动仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：自1996年9月，岳冰即进入皖酒公司工作。岳冰依法享有××期间所应有的权利。皖酒公司主张2013年10月至2015年9月岳冰为停薪留职期间，并为此提供了白酒车间职工缺勤统计，该表中显示自2014年9月份到2015年6月份岳冰为病假，其他月份在在缺勤统计上显示岳冰为“休”，但是其上无岳冰的签字确认，皖酒公司对此未能进一步提供证据。从上述请假的时间上连续性考量，以及企业职工“停薪留职”的有关规定，如果岳冰办理了停薪留职，皖酒公司应当保存有岳冰停薪留职的相关证明材料，皖酒公司有条件且亦有责任为其主张的岳冰停薪留职的主张提供证据，但其未提供，故对其关于岳冰为停薪留职的主张本院不予采纳。另，依照《安徽省工资支付规定》第二十二条之规定，职工病假，企业应当支付职工的病假工资。皖酒公司拖欠岳冰的病假工资应当予以补发，皖酒公司为岳冰垫付的社会保险费个人应当承担的部分应予以扣除。皖酒公司应当支付给岳冰的病假工资为1040元×80%×24个月-6240.03元=13727.97元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告安徽皖酒制造集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告岳冰病假工资13727.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽皖酒制造集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王江
二〇一六年八月十五日
书记员 朱帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初680号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：尹宜旺，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告尹宜旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费177元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年四月一日
书记员 任雪莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15066号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：山东七月网网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室。
法定代表人：王婷婷，总经理。
委托代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告山东七月网网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15066号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告：山东七月网网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室。法定代表人：王婷婷，总经理。委托代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告山东七月网网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  王 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1706号
申请执行人刘长富，男，1960年6月16日出生，住松阳县。
被执行人夏玉发，男，1978年12月21日出生，住湖南省安化县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第4号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年2月23日，被执行人欠申请执行人210000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1706号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十三日
代书记员 洪美娣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13559号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄先娅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄先娅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄先娅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,174.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,174.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第37号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，1959年4月26日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌证的二轮摩托车从兴化市安丰镇成甫村出发回家，行驶至兴化市新垛镇曹吉村路段自行摔倒。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人徐某案发时血液中乙醇含量为149.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人徐某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果、车辆合格证、机动车统一销售发票；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）2388号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年一月十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第169-5号
申请执行人：施宝法，住宁波市江北区。
被执行人：高贤潮，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司，住所地余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第616号民事调解书，查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城4幢16号【余房权证大隐镇字第××号、余国用（2010）第11519号】的房地产，并责令被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下、位于浙江省余姚市大隐镇大隐商贸城4幢16号【余房权证大隐镇字第××号、余国用（2010）第11519号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳