山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区。
负责人：任刚，该公司经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：马媛媛，山西师达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵生，男，1949年5月26日生，汉族，住翼城县。
委托代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
原审被告：裴长军，男，1977年6月27日生，汉族，住翼城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司与被上诉人刘贵生，原审被告裴长军机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称财险翼城公司）的委托代理人范红兵、马媛媛，被上诉人刘贵生的委托代理人李成华到庭参加了诉讼。原审被告裴长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：涉案车辆晋LA71**号货车登记在裴长军名下。2015年2月6日9时许，裴长军驾驶晋LA71**号货车在首旺煤业与煤炭集运站之间往返装卸煤，11时许，裴长军卸完煤后驾驶空车驶离集运站时，将正在指挥车辆卸煤的刘贵生挂倒在地，导致刘贵生右脚被压伤。被送往翼城县人民医院住院治疗31天后转院至侯马市友谊医院住院治疗210天，花去医疗费用共计91314.24元。翼城县公安局鉴定刘贵生损伤构成重伤二级，裴长军因此被以过失致人重伤罪定罪。审理期间2015年9月25日，刘贵生与裴长军就民事赔偿达成和解协议，该协议约定裴长军已付医疗费用26500元，现再一次性付给刘贵生73000元，裴长军车辆保险赔偿款全部归刘贵生所有，并协助刘贵生办理所有手续，直至保险金全部赔偿到位。裴长军的车辆晋LA71**号货车在财险翼城公司投保有交强险，保险期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止，上述事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经财险翼城公司申请对刘贵生的伤情进行了重新鉴定，临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，刘贵生伤残构成一处九级，一处十级。对该鉴定意见，刘贵生、财险翼城公司均无异议。
原审法院审理后认为：本案争议的焦点是涉案车辆非在道路上行驶过程中造成刘贵生受伤，财险翼城公司应否赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。强制保险条例的立法本意是以人为本，保障受害人及时得到赔偿，本次事故虽然发生在非道路上行驶过程中，但依据该条规定，保险人有向被保险人理赔的义务。本案中，事故车辆晋LA71**号货车在财险翼城公司投保有强制保险，事故又发生在保险合同有效期间内，因此，财险翼城公司依法应在交强险各限额范围内直接赔偿因事故给刘贵生造成的相关损失。对刘贵生的损失依法确认为：一、医疗费91314.24元。二、住院伙食补助费，该院依照医疗机构证明，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算为31天+210天×100元=24100元。庭审中，财险翼城公司认为刘贵生存在挂床情况，住院时间过长以及要求每天按50元计算伙食补助费的主张，证据不足，该院不予采纳。三、营养费241天×20元/天=4820元。四、残疾赔偿金，庭审中，刘贵生要求参照山西省2014年度居民人均可支配收入16538元计算14年，再乘以伤残系数21%，即48621.72元。而财险翼城公司认为应参照2015年农村居民人均可支配收入8809元计算。该院认为，根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，我省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，故对刘贵生的此项赔偿请求予以支持。五、护理费30467元÷365天×241元=20116.27元，该院参照2015年度居民服务业平均工资30467元计算。六、误工费34230元÷365天×309天=28978.27元，该院参照2015年农林牧渔业平均工资34230元计算，自2015年2月6日至第一次鉴定定残之日止，共计309天。七、鉴定费1500元。八、精神抚慰金10000元。该院依据刘贵生在本次事故中受伤程度，分析受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间。结合当地的生活水平，对刘贵生该项主张予以支持。庭审中，财险翼城公司认为不应该计算精神抚慰金的主张，该院不予支持。九、为重新鉴定支出的100元的交通费和78元的拍片费，共计178元。该院认为该两项费用均是刘贵生为配合重新鉴定而支出的必要费用，应予支持。以上刘贵生损失共计229628.5元。财险翼城公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿刘贵生医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘贵生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计109394.26元。刘贵生其它损失，由于刘贵生与裴长军已达成协议，该院不予涉及。综上，财险翼城公司在交强险限额内应赔偿刘贵生各项损失119394.26元。据此原审法院作出（2016）晋1022民初20号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘贵生各项经济损失119394.26元。二、驳回原告刘贵生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
财险翼城公司不服（2016）晋1022民初20号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决伤残赔偿金计算标准错误，数额认定过高，应当按照农村居民标准重新计算。2、原审判决认定精神损害抚慰金过高，结合本案情况，该项赔偿不应计算。3、刘贵生误工费的认定无事实依据，不应计算。4、原审诉讼费不属于保险赔偿范围，财险翼城公司不应承担。5、鉴定费应当由刘贵生自行承担。综上，请求二审查清事实，依法改判或发还重审。
刘贵生答辩称：1、财险翼城公司请求按照农村居民标准计算伤残赔偿金的理由不能成立。2015年5月，山西省不再区分农村和城镇居民标准，原审法院按照居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定。2、根据侵权责任法规定当事人承担刑事责任或者行政责任后，不影响其承担侵权责任。且交强险本身就包含了精神抚慰金的性质。财险翼城公司认为精神抚慰金计算过高的理由不能成立。3、刘贵生是在工作活动中造成的人身损害，刘贵生是首旺煤业的职工，财险翼城公司认为不应计算误工费的上诉理由不能成立。4、根据法律规定，诉讼费应由财险翼城公司承担。5、刘贵生因本次事故发生的鉴定费用应由财险翼城公司承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：财险翼城公司上诉主张刘贵生的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据《山西省常住户口管理规定》，山西省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，故原审判决对刘贵生的伤残赔偿金参照居民人均可支配收入标准计算不违反法律规定，本院不持异议。财险翼城公司称刘贵生的精神损害抚慰金和误工费不应计算，本案查明的事实显示，刘贵生受伤系在工作期间内所致，其受伤住院治疗，必然无法正常工作，故其因伤导致的收入损失应获得赔偿。强制保险的立法本意是为了保障受害人能够及时得到赔偿和救治，本案中刘贵生因伤导致两处伤残，给其身心造成一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金应由财险翼城公司在交强险限额范围内予以赔偿。鉴定费和诉讼费是刘贵生为维护自身权益支出的必要费用，原审法院依据诉讼费用交纳办法的规定，判决由败诉方承担并无不当。财险翼城公司主张保险合同约定鉴定费、诉讼费不予理赔的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年九月十五日
书记员 段玉洁