汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1092号
原告：张江森，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告：张宝琴，女，汉族，住汕头市潮南区。
二原告委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座3楼303室。
负责人：林典昭。
委托诉讼代理人：肖友德，公司员工。
被告：陈光展，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
原告张江森、张宝琴诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下简称保险公司）、陈光展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈钦光，被告保险公司的委托诉讼代理人肖友德，被告陈光展的委托诉讼代理人倪哲绵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告张江森医疗费7元、交通费500元共计507元（上述各项损失暂计至起诉时）及误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、康复费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费（上述损失待鉴定后确定）；2.判令被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告张宝琴医疗费267.5元、交通费500元共计767.5元（上述各项损失暂计至起诉时）及误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、康复费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费（上述损失待鉴定后确定）；3.判令广东威能动力设备有限公司、鲁泽新对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，二原告于2016年11月29日以粤Ｄ×××××号小客车的实际支配人是陈光展为由向本院申请追加陈光展为被告，申请撤回对广东威能动力设备有限公司、鲁泽新的起诉；并依据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告张江森各项损失145080.9元，保险公司赔偿不足部分由被告陈光展承担赔偿责任；2.判令被告保险公司在交强险、商业险的限额内赔偿原告张宝琴各项损失8444.78元，保险公司赔偿不足部分由被告陈光展承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月16日6时许，鲁泽新驾驶粤Ｄ×××××号小客车途经汕头市潮南区和惠路成田东盐汀路段，与原告张江森驾驶乘载原告张宝琴的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成他们受伤。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年6月1日作出道路交通事故认定书，认定鲁泽新负事故全部责任，他们免负事故责任。鲁泽新的过错行为致他们受伤，应对他们的损失承担赔偿责任。因粤Ｄ×××××号小客车已向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对他们的损失先予赔偿，赔偿不足部分由鲁泽新承担赔偿责任。广东威能动力设备有限公司（下简称威能公司）作为粤Ｄ×××××号小客车的所有人，应承担连带赔偿责任。因被告陈光展系粤Ｄ×××××号小客车的实际支配人，并自愿承诺对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，故他们依法申请撤回对鲁泽新、威能公司的起诉。为维护他们的权益，特依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求依法判准他们的诉讼请求。经审查，本院准许二原告追加陈光展为被告及撤回对威能公司、鲁泽新的起诉。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、企业信息查询结果、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的主体资格；
3、身份证复印件，据以证明被告陈光展的主体资格；
4、驾驶证，据以证明驾驶人鲁泽新具备驾驶资格；
5、行驶证，据以证明粤Ｄ×××××号小客车登记所有人系威能公司的事实；
6、道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生经过及责任划分；
7、保单，据以证明粤Ｄ×××××号小客车的投保情况；
8、疾病证明书、入院记录、出院小结，据以证明二原告住院治疗的情况；
9、医疗费发票，据以证明二原告住院治疗花费的医疗费情况；
10、户口簿、汕头市潮南区××镇××村民委员会及汕头市公安局××派出所出具的证明，据以证明二原告系夫妻关系及被扶养人的情况；
11、司法鉴定意见书，据以证明原告张江森经评定的伤残等级等情况；
12、鉴定费发票，据以证明原告张江森因鉴定支付鉴定费的事实。
被告保险公司辩称：1、其公司愿意在承保的交强险及商业第三者责任险的保险责任限额范围对二原告的损失进行赔偿。2、基于商业第三者责任险免责条款第8条的约定，非被保险人允许的驾驶人驾驶投保车辆视为保险公司无责，故其公司要求被保险人即威能公司以及此次事故的驾驶人鲁泽新出庭作证举证鲁泽新在本次交通事故驾驶肇事车辆是获得威能公司的允许。3、事故发生后，因被保险人至今没有向保险公司报案，所以其公司没有为二原告垫付医疗费。另外，其公司认为二原告的部分诉请项目及标准过高。对于原告张江森请求的赔偿项目及数额，其公司对医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无异议；对护理费认为应按住院期间38天、每天100元的标准计算为宜；对康复费有异议，认为康复费已包含在后续治疗费中，属重复计算；对营养费有异议，认为原告请求缺乏医嘱，不予认可；对交通费有异议，认为原告无法提交相关有效票据，不予认可；对后续治疗费认为请求数额过高，且医嘱中已载明实施了二次手术，故其公司认为应以6000元为宜，即其公司应赔付原告张江森的损失总计为102990.9元。对于原告张宝琴请求的赔偿项目及数额，其公司对医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议；对护理费认为应按住院期间18天、每天100元的标准计算为宜；对交通费有异议，认为原告无法提交相关有效票据，不予认可，即其公司应赔付张宝琴的损失总计为6045.38元。且上述赔付二原告的金额需证实本次交通事故的肇事者鲁泽新系经过被保险人威能公司允许驾驶本案肇事车辆才予以赔付，否则其公司在商业第三者责任险的责任保险范围免责，无需赔偿。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，据以证明其公司的免责事由。
被告保险公司对其辩解在举证期限届满后补充提交的证据有：投保单及保险条款复印件，据以证明其公司已向投保人威能公司送达保险条款并明确告知免责条款的事实。
被告陈光展辩称，1、他系肇事车辆的实际出资人，因他系威能公司的合伙人之一，故该车辆以公司名义进行登记并投保，本案事故系在他委托鲁泽新外出办事的途中发生，鲁泽新也是在他允许的情况下进行驾驶，故保险公司不存在免责事由。2、他对事故的发生经过及责任认定无异议，但肇事车辆有在保险公司处投保，故他要求由被告保险公司赔付二原告的损失。事故发生后，他先支付了20000元现金给二原告的家属，之后又为二原告垫付70000元医疗费，共计90000元。他有医院出具的医疗费单据为据，合计72625.9元，其余部分没有票据。请求法院对他垫付的费用一并处理，由被告保险公司直接返还。
被告陈光展对其辩解在举证期限内提交的证据有：发票8张，据以证明其为原告张宝琴垫付医疗费8087.47元，为原告张江森垫付医疗费64038.43元及轮椅费500元，共计72625.9元。
被告陈光展对其辩解在举证期限届满后补充提交的证据有：威能公司出具的证明一份，据以证明肇事车辆系其出资并实际支配使用的事实。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：二被告对二原告提交的证据1至9、11、12真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据10中的户口簿真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，提出由法院依法认定。二被告对二原告请求的各赔偿项目及数额，质证意见与被告保险公司提交的书面答辩意见一致。
二原告对被告保险公司提交的华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款有异议，认为保险公司的免责条款不能对抗第三人，保险公司应赔偿其损失；被告陈光展对被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款真实性、合法性、关联性均有异议，认为该保险条款系格式条款，不得约束投保人即实际使用人。二原告及被告陈光展对被告保险公司举证期限届满后提交的投保单及保险条款复印件提出由法院依法认定。
二原告对被告陈光展提交的发票真实性、合法性、关联性均无异议；被告保险公司对被告陈光展提交的发票提出由法院依法认定。二原告对被告陈光展在举证期限届满后提交的证明提出由法院依法认定；被告保险公司对被告陈光展在举证期限届满后提交的证明有异议，要求被告陈光展提供其系威能公司股东及粤Ｄ×××××号小客车系其出资购买的证据予以佐证。
二原告当庭承认被告陈光展为其垫付医疗费共计72625.9元，并提出该款不包含在其诉讼请求范围内。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据10系汕头市潮南区××镇××村民委员会出具并加盖有汕头市公安局××派出所户口专用章的证明，真实性应予认定，本院对该证据予以采信，并确认二原告于2006年2月24日生育女儿张××的事实。被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款及庭后提交的投保单、保险条款复印件，因保险条款加盖有威能公司的印章，故对被告保险公司主张其已向投保人送达保险条款的事实予以采信。被告保险公司据此主张鲁泽新必需经过被保险人即威能公司允许驾驶粤Ｄ×××××号小客车，否则其公司对商业第三者责任险部分不承担赔偿责任。对此，本院认为，被告陈光展庭后已提交威能公司出具的证明证实该车虽登记于威能公司名下并由威能公司进行投保，但该车是公司的合伙人之一即被告陈光展出资购买并由陈光展实际支配使用。被告保险公司虽对该证明有异议，但未能提供反驳证据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，对被告陈光展提交的证明予以认定，并确认粤Ｄ×××××号小客车的实际支配人为被告陈光展及鲁泽新系经过陈光展的允许驾驶粤Ｄ×××××号小客车的事实。被告陈光展提交的发票系其为二原告垫付医疗费的发票及购买轮椅的收款收据，其中2015年5月23日的收款收据因没有购买者的姓名，且并非正式发票，不具备证据合法性及关联性，本院不予认定。对原告提交的其他发票，因均是医院出具的正式发票，本院予以认定。被告保险公司虽提出该笔医疗费中应当扣除二原告非医保用药的费用，但没有提交证据证明医疗费用中有该方面的用药，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，并确认被告陈光展为原告张江森支付医疗费64038.43元，为原告张宝琴支付医疗费8087.47元，共计72125.9元的事实。此外，被告陈光展主张其另行支付现金20000元给二原告，因二原告予以否认，被告陈光展又未能提交证据证明，本院对陈光展的该项主张不予采信。
二原告请求赔偿护理费并主张按2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算，符合法律规定，按照张江森经鉴定评定的住院期间38天每天配护理人员2名、出院后67天（含二期手术期间15天）每天配护理人员1名和张宝琴住院天数18天计算，张江森请求赔偿护理费29390元、张宝琴请求赔偿护理费3699.4元，依法有据，本院予以支持。二原告分别请求赔偿交通费1000元和500元，虽没有提供交通费票据，但考虑到发生交通事故后二原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌定原告张江森的交通费为800元，张宝琴的交通费为500元。二原告根据其系农业户口的实际，请求按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元的标准，并按照张江森评定的误工期180天及张宝琴住院18天计算，分别请求赔偿张江森误工费15383.8元、赔偿张宝琴误工费1538.38元，符合法律规定，予以支持。二原告根据住院实际天数分别请求赔偿住院伙食费3800元和1800元符合法律规定，可予支持。原告张江森请求赔偿残疾赔偿金，并主张按2016年度广东省农村居民人均年纯收入13360.4元的标准及根据其构成伤残的实际请求赔偿53440元，符合法律规定，予以支持。原告张江森因本案交通事故致伤残，其请求按户口性质参照广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元的标准计算被扶养人生活费符合法律规定，但其计算有误，其与原告张宝琴生育有女儿张××，于2006年2月24日出生，需扶养年限为7年2个月，故被扶养人生活费应为：11103元/年×7年2个月×20%÷2人=7957.15元。原告因交通事故致伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的数额适当，可予支持。原告张江森依据司法鉴定评定结论请求赔偿康复费2000元、后续治疗费15000元、营养费1200元，于法有据，予以支持。
被告陈光展主张其为二原告支付的医疗费在本案中一并处理，由被告保险公司直接付还，该主张不违反法律禁止性规定且被告保险公司同意本案一并处理，故本院对被告陈光展的该项主张予以支持，由被告保险公司一并赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日6时50分，鲁泽新驾驶粤Ｄ×××××号小客车途经汕头市潮南区和惠路成田东盐汀路段，与原告张江森驾驶乘载原告张宝琴的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年6月1日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定鲁泽新承担事故全部责任，原告张江森、张宝琴免承担事故责任。事故发生后，二原告当即被送至××××××医院救治，因伤情需要当天转至×××××医院住院治疗，原告张宝琴至2016年5月4日出院，共住院18天，花费医疗费8994.47元，其中8087.47元为被告陈光展垫付；原告张江森至2016年5月24日出院，共住院38天，花费医疗费65986.53元，其中64038.43元为被告陈光展垫付。诉讼中，经原告张江森申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告张江森的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年11月21日作出鉴定意见：被鉴定人张江森的伤残程度评定为伤残，后续治疗费经评定为16000元，康复费评定为2000元，误工期评定为180天，护理期评定为105天、建议住院38天每天配护理人员2名、出院后67天（含二期手术期间15天）每天配护理人员1名，营养期评定为60天、建议营养费1200元。
另查，粤Ｄ×××××号小客车的登记所有人为威能公司，实际支配人为被告陈光展，该车由威能公司在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期限均为2016年3月19日0时至2017年3月18日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率。
又查，原告张江森、张宝琴系夫妻关系，均为农业户口，共生女儿张××于2006年2月24日出生，需扶养年限为7年2个月。
再查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为13360.4元，农村居民人均年生活消费支出为11103元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，鲁泽新驾驶粤Ｄ×××××号小客车与原告张江森驾驶并乘载原告张宝琴的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，对该交通事故，公安交警部门已作出鲁泽新负事故全部责任，二原告免负事故责任的认定，该责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以采信。对二原告因交通事故造成的损失，鲁泽新应承担赔偿责任。因粤Ｄ×××××号小客车的实际使用支配人为被告陈光展，鲁泽新系受被告陈光展指派外出办事的途中发生交通事故，故鲁泽新的侵权责任依法由被告陈光展承担。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故二原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，可予支持。原告张江森请求赔偿医疗费1948.1元、误工费15383.8元、护理费29390元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金53440元、营养费1200元、康复费2000元、精神损害抚慰金10000元，原告张宝琴请求赔偿医疗费907元、误工费1538.38元、护理费3699.4元、住院伙食补助费1800元，依据充分，本院予以支持。二原告请求赔偿交通费及原告张江森的被扶养人生活费因缺乏依据或计算错误，不予全部支持，应按本院确定的数额计算，即二原告的交通费分别为800元和500元、被扶养人生活费为7957.15元。陈光展主张其为二原告垫付的费用在本案中一并处理，由被告保险公司一并付还。对此，本院认为，被告陈光展主张的上述费用均属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在交强险和商业三者险限额内赔偿，且保险公司也同意在本案中一并处理，故被告陈光展的上述主张可一并处理，由被告保险公司一并赔偿。经本院核实确认，被告陈光展为原告张宝琴垫付医疗费8087.47元，为原告张江森垫付医疗费64038.43元。综上，原告张江森的各项损失为204957.48元，原告张宝琴的各项损失为16532.25元，二原告的损失共计221489.73元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿二原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元及在伤残赔偿限额内对二原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等项目的损失直接赔偿110000元，不足部分101489.73元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向二原告及陈光展赔付。即被告保险公司共应赔偿221489.73元，其中赔偿原告张江森140919.05元，赔偿原告张宝琴8444.78元，赔偿被告陈光展72125.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告张江森各项损失140919.05元。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告张宝琴各项损失8444.78元。
三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给被告陈光展72125.9元。
三、驳回原告张江森、张宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261.42元减半收取2630.71元，鉴定费3300元，共计5930.71元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担5638.17元，由二原告负担292.54元。二原告及被告陈光展分别预交的诉讼费用5123.71元和807元不予返还，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应负担的案件诉讼费在履行案款时分别返还二原告和被告陈光展。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一七年三月七日
书记员 林小凤