wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1188号
原告：宫传叶。
被告：蒲秀娟。
本院在审理原告宫传叶与被告蒲秀娟民间借贷纠纷一案中，原告宫传叶于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求1对=[;被告蒲秀娟价值21487.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人宫某某名车牌号鲁CAR×××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告宫传叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宫某某名下车牌号鲁CAR×××小型轿车一辆；
二、冻结被告蒲秀娟在各银行账户内的存款21487.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年五月三日
书记员 宋晓艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00658号
原告：牛传青。
被告：纪永。
被告：安徽省凤阳县名城建筑安装有限公司
本院受理原告牛传青与被告纪永、安徽省凤阳县名城建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告牛传青于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛传青撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10409号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：董雪，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告董雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初377号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人班某某，男，1992年6月23日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年7月20日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年8、9月份的一天晚上，被告人班某某伙同他人跳墙进入杞县官庄乡吐墨岗村村民张某家中，将张某家一辆黑色两轮钱江牌摩托车和两袋棉花盗走，经鉴定，被盗摩托车和棉花总价值625元。案发后，被告人已赔偿被害人张某。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某陈述、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人班某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘昆山
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第302号
原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部，经营场所：广东省东莞市。
经营者莫煜辉，男，汉族，××年××月××日生，住址：广东省东莞市。
委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所律师。
被告陶良军，男，汉族，住址：湖北省黄梅县，公民身份号码：×××3210。
原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部诉被告陶良军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部委托代理人张英尧到庭参加诉讼、被告陶良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部诉称，原告与被告于2013年10月7日签订一份《混凝土泵送机械租赁合同》，约定由原告为被告提供施工所需的泵送机械。原告按要求提供了机械。但被告至今仍拖欠原告泵送款51624元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：一、支付泵送款51624元及利息3683.91元（1.以26491元为本金，从2014年1月11日开始按6%的年利率暂计算至2015年4月7日，即26491＊6%／365＊451=1964.1元；2.以20133元为本金，从2014年2月1日开始按6%的年利率暂计算至2015年4月7日，即20133＊6%／365＊430=1423.1元；3.以5000元为本金，从2014年4月11日开始按6%的年利率暂计算至2015年4月7日，即5000＊6%／365＊361=296.71元。共计3683.91元。上述利息以后顺延至清偿全部本息之日），共计55307.91元；二、承担本案诉讼费。
被告陶良军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月7日，原告东莞市桥头联和混凝土机械服务部与被告陶良军共同签订了《混凝土泵送机械租赁合同》一份。合同约定由原告向被告提供泵送机械，并约定相关泵机型号的租赁价格，且约定自泵送之日起，原、被告双方于次月1-5号核对上月款项，于10号前结清上月款项。合同签订后，原告依约向被告提供了泵送机械，但被告未依约向原告支付泵送租赁款（对账单显示其中2013年12月的泵送租赁款为26491元，2014年1月的泵送租赁款为20133元，2014年3月的泵送租赁款为5000元），且经原告多次催收仍未支付，原告故以诉称请求起诉至本院。
另查明，庭审中，原告陈述被告在2014年6月期间已支付案涉泵送租赁款10000元，主张现被告尚欠原告泵送租赁款41624元，并当庭变更其诉讼请求为，要求被告支付泵送租赁款41624元及利息（利息以41624元为本金，从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
以上事实，有《混凝土泵送机械租赁合同》、对账单（3份）、以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告陶良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。
本案系租赁合同纠纷，案涉《混凝土泵送机械租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律、行政法规等禁止性规定，是合法有效之合同，各方均应恪守。
本案中，原告已依约向被告提供了泵送机械，但被告未依约向原告支付该泵送机械租赁款，至今仍拖欠原告泵送租赁款41624元已构成违约，理应承担违约责任，结合原告于庭审中变更后的诉讼请求，即要求被告支付泵送租赁款41624元及利息（利息以41624元为本金，从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止），该诉求未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陶良军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头联合混凝土机械服务部支付泵送租赁款41624元；
二、限被告陶良军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头联合混凝土机械服务部支付泵送租赁款利息（利息以41624元为本金，从起诉之日即2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
如被告陶良军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，由被告陶良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2877号
申请执行人南通明大农业发展有限公司，住所地：如东县开发区苏2**线西侧。
法定代表人王晓燕。
被执行人黄小峰，男，1980年11月7日生，汉族，住启东市。
被执行人杨玲琳，女，1982年10月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人南通明大农业发展有限公司与被执行人黄小峰、杨玲琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0681民初2963号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人支付申请执行人货款300200元，并承担本案诉讼费4972元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年11月25日，本院分别对被执行人黄小峰名下的苏Ｆ×××××汽车及被执行人杨玲琳名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄永平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1487号
原告：凌太玉，农民。
被告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
被告：ＸＸ明，农民。
原告凌太玉与被告天长市天久新型墙体建材有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌太玉、被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告天长市天久新型墙体建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌太玉诉称：2015年6月27日，被告天长市天久新型墙体建材有限公司因生产经营的需要向原告借款60000元，约定借款利息按照月利率3%计算，当日被告天长市天久新型墙体建材有限公司法定代表人周俊向原告出具借条一份，并盖了天长市天久新型墙体建材有限公司公章，被告ＸＸ明签名担保。但后经原告催要，两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款60000元及利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告凌太玉提交了如下证据：
1、2015年6月27日天长市天久新型墙体建材有限公司法定代表人签名并盖章的借条一张，证明被告向我借款6万元，并约定月息3分，被告ＸＸ明作为担保人签名担保的事实。
2、3张承兑汇票复印件，证明借给被告天长市天久新型墙体建材有限公司的钱是三张承兑汇票，并且该3张承兑汇票由被告的法定代表人周俊在该复印件上签名盖章证明收到3张承兑汇票计60000元的事实。
被告天长市天久新型墙体建材有限公司未作答辩。
被告ＸＸ明辩称：原告、我、周俊我们都是朋友，借钱时，是以公司名义跟原告借的，我本身是天长市天久新型墙体建材有限公司负责生产的厂长，由于周俊资金紧张就跟原告借钱，当时借钱的金额和利息我一概不知。当时周俊把我喊住讲公司周转困难，要跟原告借钱，原告讲需要找我签字担保。后来我就在借条上签上了担保人。我一直到现在都不晓得这6万元有没有还，只到法院送传票给我我才知道。
被告ＸＸ明未提交相关证据。
ＸＸ明对原告凌太玉提交的证据质证意见：借条上的担保人是我签的
经审理查明：原告与被告天长市天久新型墙体建材有限公司的法定代表人周俊及被告ＸＸ明相互熟悉。2015年6月27日，被告天长市天久新型墙体建材有限公司因生产经营的需要，其法定代表人周俊向原告凌太玉借款60000元，约定借款利息按照月利率3%计算，当日原告将三张承兑汇票合计60000元交付给周俊，周俊向凌太玉出具借条一张，周俊本人在借款人处签名并盖了天长市天久新型墙体建材有限公司公章，被告ＸＸ明签名担保。此后经原告催要，两被告至今未还。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款60000元及利息，由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告就借款利率现主张按月利率2%计算。
本案争议焦点为：1、原告凌太玉的主张能否给予支持。2、被告ＸＸ明是否应承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告凌太玉持借条向被告天长市天久新型墙体建材有限公司索要借款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告ＸＸ明作为完全民事行为能力人，其自愿在借条上签名担保，且对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证方式承担保证责任。庭审中原告凌太玉要求被告天长市天久新型墙体建材有限公司按照月利率2%承担从借款之日至给付之日的利息，原告的诉讼请求正当，符合国家的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市天久新型墙体建材有限公司欠原告凌太玉人民币60000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月27日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告ＸＸ明对上述款项承担连带清偿责任。ＸＸ明承担保证责任后，有权向债务人天长市天久新型墙体建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司和ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年六月二日
书记员 朱海清
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1487号原告：凌太玉，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地天长市，现住天长市。被告：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号），组织机构代码68495573-9。法定代表人：周俊，该公司董事长。被告：ＸＸ明，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。原告凌太玉与被告天长市天久新型墙体建材有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌太玉、被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告天长市天久新型墙体建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌太玉诉称：2015年6月27日，被告天长市天久新型墙体建材有限公司因生产经营的需要向原告借款60000元，约定借款利息按照月利率3%计算，当日被告天长市天久新型墙体建材有限公司法定代表人周俊向原告出具借条一份，并盖了天长市天久新型墙体建材有限公司公章，被告ＸＸ明签名担保。但后经原告催要，两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款60000元及利息，由两被告承担本案的诉讼费用。原告凌太玉提交了如下证据：1、2015年6月27日天长市天久新型墙体建材有限公司法定代表人签名并盖章的借条一张，证明被告向我借款6万元，并约定月息3分，被告ＸＸ明作为担保人签名担保的事实。2、3张承兑汇票复印件，证明借给被告天长市天久新型墙体建材有限公司的钱是三张承兑汇票，并且该3张承兑汇票由被告的法定代表人周俊在该复印件上签名盖章证明收到3张承兑汇票计60000元的事实。被告天长市天久新型墙体建材有限公司未作答辩。被告ＸＸ明辩称：原告、我、周俊我们都是朋友，借钱时，是以公司名义跟原告借的，我本身是天长市天久新型墙体建材有限公司负责生产的厂长，由于周俊资金紧张就跟原告借钱，当时借钱的金额和利息我一概不知。当时周俊把我喊住讲公司周转困难，要跟原告借钱，原告讲需要找我签字担保。后来我就在借条上签上了担保人。我一直到现在都不晓得这6万元有没有还，只到法院送传票给我我才知道。被告ＸＸ明未提交相关证据。ＸＸ明对原告凌太玉提交的证据质证意见：借条上的担保人是我签的经审理查明：原告与被告天长市天久新型墙体建材有限公司的法定代表人周俊及被告ＸＸ明相互熟悉。2015年6月27日，被告天长市天久新型墙体建材有限公司因生产经营的需要，其法定代表人周俊向原告凌太玉借款60000元，约定借款利息按照月利率3%计算，当日原告将三张承兑汇票合计60000元交付给周俊，周俊向凌太玉出具借条一张，周俊本人在借款人处签名并盖了天长市天久新型墙体建材有限公司公章，被告ＸＸ明签名担保。此后经原告催要，两被告至今未还。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款60000元及利息，由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告就借款利率现主张按月利率2%计算。本案争议焦点为：1、原告凌太玉的主张能否给予支持。2、被告ＸＸ明是否应承担连带清偿责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告凌太玉持借条向被告天长市天久新型墙体建材有限公司索要借款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告ＸＸ明作为完全民事行为能力人，其自愿在借条上签名担保，且对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证方式承担保证责任。庭审中原告凌太玉要求被告天长市天久新型墙体建材有限公司按照月利率2%承担从借款之日至给付之日的利息，原告的诉讼请求正当，符合国家的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天长市天久新型墙体建材有限公司欠原告凌太玉人民币60000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月27日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告ＸＸ明对上述款项承担连带清偿责任。ＸＸ明承担保证责任后，有权向债务人天长市天久新型墙体建材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告天长市天久新型墙体建材有限公司和ＸＸ明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一六年六月二日书记员  朱海清附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初223号
原告沈某。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告谈某甲。
法定代理人谈某乙。
原告沈某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人庄秋英，被告谈某甲法定代理人谈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年5月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，其打算生育小孩，但发现被告一直服用药物遂提出异议。被告停止用药后不到两个月，行为出现异常，经原告向被告父亲了解得知被告已患××多年，一直靠药物控制。后，被告病情不断恶化，并出现暴力倾向。原、被告自2011年开始分居至今，婚姻已名存实亡，请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告谈某甲辩称，虽然被告在婚前就患有××，但坚持吃药，精神状况较好。婚后由于原告没有好好的照顾，××情加重，现同意离婚，但要求原告赔偿。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年5月订婚，××××年××月××日登记结婚。
原告称婚初，双方感情就不好。被告不与其交流，经常说胡话，其才知道被告患有××。后来，被告回娘家，�方没有再来往。被告则称婚前精神状况较好，原告也知道的。后来，由于原告没有坚持给被告吃药，××复发。2011年7、8月份，被告回娘家居住半个月之后回到原告家中，但在2013年上半年又被原告家人赶出来，此后被告居住在娘家至今。
另，被告提供广济医院的出院记录、出院通知单、残疾人证，证明被告目前患有未定型精神分裂症，构成精神二级残疾，目前由父亲谈某乙照顾，被告每月的医药费在300元至400元之间。被告称病情是在婚后加重的，因此要求原告赔偿15万元。另外，其还带了5万元的嫁妆到原告家中，因此原告还需赔偿5万元。对此，原告称其是做搬运工的，每月收入2000元左右，因此仅能给予2万元的经济帮助；嫁妆属于夫妻共同财产，但其无法折价补偿，但同意实物返还。
庭审中，双方一致确认被告带到原告家中的嫁妆为：美的立式空调一台、美的挂式空调一台、创维彩色电视机两台、上菱双门红色冰箱一台、全自动洗衣机一台、宝石牌电动缝纫机一台、赛特斯电动饮水机一台、沙发茶几一套、电热水器一台、餐桌餐椅一套、不锈钢盆六个、儿童床一张、铜脚炉一只、铜蜡扦一对、木箱一只、木饭桶一个、木长桶一个。另外，被告称还有两辆电动车，但现在找不到了。原告称一辆已经被盗，另外一辆由被告开走了。
本案经本院多次调解，双方协商未果。
以上事实有原告提供的结婚证，被告提供的出院记录、出院通知单、残疾人证及本院制作的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。但因被告患有××，离婚后还需治疗和他人照顾，生活比较困难，原告应给予适当经济帮助。在双方就经济帮助未达成一致意见的情形下，本院综合考虑被告的情况及原告的经济状况等因素，酌定原告给予被告经济帮助人民币30000元。另，嫁妆属于被告的个人财产，原告应按双方在庭审中一致确认的内容予以返还。至于其中的两辆电动车，因无证据证明现在在何处，故原告无法返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告谈某甲离婚。
二、原告沈某在本判决生效之日起十日内支付被告谈某甲人民币30000元。
三、原告沈某在本判决生效之日起十日内返还被告谈某甲美的立式空调一台、美的挂式空调一台、创维彩色电视机两台、上菱双门红色冰箱一台、全自动洗衣机一台、宝石牌电动缝纫机一台、赛特斯电动饮水机一�、沙发茶几一套、电热水器一台、餐桌餐椅一套、不锈钢盆六个、儿童床一张、铜脚炉一只、铜蜡扦一对、木箱一只、木饭桶一个、木长桶一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈汉东
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4167号
原告：朱世君，男，1982年3月30日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：郑乐静，女，1983年5月7日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市。
原告朱世君与被告郑乐静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱世君撤回起诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一七�十一月二十七日
书记员 罗燕燕
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4167号原告：朱世君，男，1982年3月30日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。被告：郑乐静，女，1983年5月7日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市。原告朱世君与被告郑乐静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱世君撤回起诉处理。审判员 邬 丹二〇一七�十一月二十七日书记员 罗燕燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4180号
原告：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：朱凌燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告钱湘红与被告陈ＸＸ、朱凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告钱湘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱湘红撤回起诉处理。
审判员 张凤妹
二〇一六年八月十日
书记员 吕 盈
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4180号原告：钱湘红，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被告：陈ＸＸ，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：朱凌燕，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告钱湘红与被告陈ＸＸ、朱凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告钱湘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱湘红撤回起诉处理。审判员  张凤妹二〇一六年八月十日书记员  吕 盈
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1091号
原告：刘艳丽，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：朱斌（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：孟祥伟，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘艳丽与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告申请中止审理，经审查，符合法律规定，裁定中止审理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥伟偿还借款5万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因做生意需要资金周转向原告借现金5万元，并约定了还款时间和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由未还。
孟祥伟辩称：我没向原告借过钱，我借的是杜德全的钱，当时借款合同上没有原告的名，并且这个钱我已经还给杜德全了，我有收条找不到了，但有证人证实。
本院认为，原告当庭提交借款合同、借据，证实被告向其借款50000元，被告对上述证据只是提出出借人原来是空白，对其他内容无异议，被告孟祥伟认可借款事实，但辩解是借杜德全的款，未向原告借款，但未提交证据证明，虽然申请证人到庭作证，证人证实被告向杜德全借过款，是否借过原告的款，证人不清楚，被告无其他证据提供，故对于被告辩解，本院不予采信；另外被告还辩解已经向杜德全还清借款，并且有杜德全出具的收据，但被告亦未提交，不能证明被告的该主张，亦没有证据证实与本案借款有关联性，本院亦无法采信，故对于原告提交的证据应认定为有效证据。原告依据被告出具的借款合同、借条要求被告孟祥伟偿还借款并支付利息，本院予以支持。但双方约定利率过高，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孟祥伟于判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款本金50000元，并支付相应利息24000元（自2015年12月18日按照月利率2%计算至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告孟祥伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年十二月十八日
书记员 高世玉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执555号
申请执行人张俊霞，女，1965年9月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座谷养谷生态城4楼。组机构代码079972186。
法定代表人赵俊峰，该公司总经理。
被执行人石家庄美若斯物业服务股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道158号。统一社会信用代码：91130100083778175Ｄ。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被执行人赵俊峰，男，1975年3月9日生，汉族，现住石家庄高新区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初359号民事调解书，责令被执行人赵俊峰等三人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵俊峰等三人银行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 郄丽鹏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执383号
申请执行人谭娅，女，生于1975年1月21日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住址：利川市忠路镇龙潭村三组。统一社会信用代码：914228007809367610W。
本院在执行申请执行人谭娅与恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年四月二十一日
书记员 罗 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9597号
原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕强，男，1975年5月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周尧新与被告吕强承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告周尧新自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年七月十八日
书记员 许 智 权
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初736号
原告：田海义，男。
被告：田海学，男。
被告：刘素珍，女。
原告田海义与被告田海学、刘素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海义到庭参加诉讼，被告田海学、刘素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海义向本院提出诉讼请求：判令被告田海学、刘素珍给付原告替被告偿还的借款5万元。事实和理由：被告田海学系原告之兄。被告田海学与刘素珍系夫妻关系。2013年10月28日，被告田海学向张海军借款5万元，我是为该笔借款承担保证责任的保证人。上述借款到期后，被告没有偿还。张海军要求我承担保证责任，我替原告偿还借款5万元。
被告田海学、刘素珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告田海学向张海军借款5万元，田海义是为该笔借款承担保证责任的保证人。因田海学没有偿还上述借款，张海军要求田海义承担保证责任，2017年2月13日，田海义偿还张海军5万元。1993年9月5日，被告田海学与被告刘素珍登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条1枚、张海军的出庭证言、婚姻记录表予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告田海学向张海军借款5万元，原告田海义是为该笔借款承担保证责任的保证人，原告替被告田海学偿还了借款5万元。原告田海义有权向被告田海学追偿。上述借款发生在被告田海学与被告刘素珍婚姻关系存续期间，此款应属于二被告的夫妻共同债务。被告田海学、刘素珍应共同偿还原告5万元。对原告田海义要求被告田海学、刘素珍给付5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田海学、刘素珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告田海义5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田海学、刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年五月三日
书记员 赵月明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1299号
申请执行人：西安秦林腾信科技发展有限责任公司。
被执行人：陕西揽月装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人西安秦林腾信科技发展有限责任公司与被执行人陕西揽月装饰材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西揽月装饰材料有限公司已将全部案款45641元给付申请执行人西安秦林腾信科技发展有限责任公司，现申请执行人以案件执行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一六年十二月九日
书记员 欧笑谦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4422号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省辉县，现住上海市普陀区。
被告:葛春波,男,1977年1月25日出生,汉族，住浙江省。
本院在审理原告孙恩典与被告葛春波民间借贷纠纷一案中,原告以合同已约定管辖、本院无管辖权为由提出撤诉申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙恩典撤加对被告葛春波起诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告孙恩典负担。
审 判 员 王惠珍
二〇一六年十一月八日
代书记员 孔文静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2485号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋传柳，男，1967年8月16日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋传柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告宋传柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元、截至2017年9月1日利息6393.97元及自2017年9月2日至借款结清日利息。事实与理由：2009年10月13日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元。合同生效后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告未足额偿还借款本息。
被告宋传柳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋传柳签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2009年10月13日至2012年10月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年10月14日向被告发放了借款50000元，被告在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未完全履行还款责任。截止2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6393.97元。
本院认为，被告宋传柳与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实、合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋传柳支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元。
二、被告宋传柳支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年9月1日的利息6393.97元，并支付自2017年9月2日至借款还清日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告宋传柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01005号
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，职务行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，银行职员。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
被执行人江苏状元食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇大杨村龙港桥。
法定代表人张小艳。
被执行人林跃强。
被执行人王惠。
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏惠强纸包装有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、林跃强、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）泰海商初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏惠强纸包装有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行借款本金5000000元和利息6856.68元（截止2014年10月27日）及自2014年10月28日起至实际给付之日止按年利率10.5%计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江苏状元食用油脂有限公司、林跃强、王惠对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费46848元，由被执行人江苏惠强纸包装有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、林跃强、王惠共同负担。因诸被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了诸被执行人在本院辖区的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息。被执行人王惠在兴业银行泰州分行营业部账户上有银行存款63300.03元，本院于2015年9月7日扣划，并于2015年9月10日发放申请执行人。被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下有牌号为苏M×××××的汽车一辆，本院于2015年8月28日查封，查封期限为两年。被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下另有牌号分别为苏M×××××、苏M×××××的汽车两辆，本院于2015年9月8日查封，查封期限亦为两年，上述三辆汽车均未能实施扣押。被执行人江苏惠强包装有限公司在泰州市姜堰经济开发区双寿村有房地产，该房地产已因其他债务抵押给申请执行人（另案处理）。
上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，其明确被执行人名下的房地产目前由另案处置；本院要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产情况进行了调查，目前可供执行的财产即银行存款已作处理，房地产已由另案处置，车辆未能实际扣押亦无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的执行措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产符合处分条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆晓玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保142号
申请人：杨中卫，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：李佑广，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：康海英，女，1966年4月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人杨中卫于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佑广、康海英银行存款94000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李佑广、康海英银行存款94000元，期限1年。
案件申请费960元，由申请人杨中卫负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月二十三日
书记员 周建辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执278号
申请执行人：黄忠球。
被执行人：黄年合。
申请执行人黄忠球与被执行人黄年合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 容 槟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初544号
原告：姚玮，女，1984年10月24日出生。
委托诉讼代理人：姚琼，女，1982年8月26日出生,系原告姐姐，委托权限：特别授权。
被告:龙绍奎，男，1983年10月18日出生。
原告姚玮与被告龙绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款共计35800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年被告向原告陆续借款共计39500元，当时并未写借据，后在被告的要求下，被告补写了2张借条，第一张为“今借到姚玮现金20000元，限于2016年2月份前还清”，第二张内容为“今借到姚玮现金19950元，限于2016年7月份前还清”。2016年1月（农历）被告偿还借款3700元，尚欠35800元一直未还。
被告龙绍奎未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，原告未提供证据证明该手机短信系被告龙绍奎所发，本院不予采信；证据3，系原告自行记录，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告因各种缘由多次向原告借款，但均未书写借条，2014年12月28日被告龙绍奎向原告出具借条1张，该借条内容为“今借到姚玮现金19950元，限于在2016年7月份前还清。”庭审中，原告自认被告于2016年2月还款3700元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙绍奎多次向原告借款，并向原告出具金额为19950元的借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定还款。但借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持，
综上所述，原告姚玮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百四十四条之规定，判决如下：
被告龙绍奎偿还原告姚玮借款16250元，限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告姚玮负担200元，被告龙绍奎负担147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙律锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2437号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：二七区长江中路128号物业会馆13楼。
法定代表人张大军，职务：总经理。
委托代理人：张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告周浩毅，男，汉族，1966年07月20日出生，住。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告武静雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省是物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年五月二十四日
书记员 白湲媛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执142号
申请执行人黄某有，男，1973年8月6日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人韦明欢，男，1979年7月15日出生，瑶族，广西都安县法律援助中心政府法院援助者。
被执行人韦某颖，女，1980年1月24日出生，壮族，住广西都安县。
本院在执行申请执行人黄某有与被申请执行人韦某颖为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出的（2017）桂1228民初142号民事调解书已发生法律效力。生效判决确认被执行人韦某颖履行下列义务：一、偿还借款本金43万元及利息（利息自2016年12月1�起至偿清之日止按月息2%计付）给申请执行人黄某有；二、负担案件受理费3875元。因被执行人韦某颖未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某有向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
立案后，本院依法向被执行人韦某颖发出执行通知书，责令被执行人韦某颖在规定的期限内履行生效判决所确认的义务。
在执行过程中查明，被执行人韦某颖涉及多个执行案件，与唐秀锋共同所有的安阳上岭小区的房地产，本院在受理（2016）桂1228执285号案时已依法拍卖，拍卖所得款项已经分配完毕。在受理（2016）桂1228执454号案中，本院裁定扣留、提取被执行人韦某颖的工资收入2000元。目前，被执行人韦某颖无其他财产可供执行。
经过本院主持和解，申请执行人黄某有与被执行人韦某�达成了和解协议，协议约定：一、待被执行人韦某颖被扣划的工资划拨到位后申请执行人黄某有参与分配；二、申请执行人黄某有同意先行终结（2017）桂1228执142号案的执行。
本院认为，申请执行人黄某有与被执行人韦某颖在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，不损害他人的利益，应予以确认。如申请执行人黄某有发现被执行人韦某颖有新的财产可供执行，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 宝 尚
审判员 潘�国
审判员 唐 毓 观
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 宇 萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执421号
申请人刘革盈。
被执行人白水县杜康镇张王庄村民委员会
负责人屈永全，系该村村委会主任
申请人刘革盈与被执行人白水县杜康镇张王庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初586号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款41192.4元，并承担案件受理费、鉴定费、执行费用等，本院于2016年12月2日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，即被执行人当即清付案件款5000元（申请人已领取），剩余案件款2017年8月31日前清付5000元，2018年6月30日之前清付1万元；2018年12月31日前清付1万元；2019年6月30日前清付12142.4元。执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执421号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年四月十三日
书记员 索建明
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初64号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘世捌，无业人员。2006年10月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役五个月；2007年8月9日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，2015年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2016年5月24日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人潘世捌犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人潘世捌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日凌晨2时许，被告人潘世捌饮酒后将被害人岑某停放在家门口的普通二轮摩托车盗走，行驶至福丰酒店附近路段时发生车辆侧翻的交通事故。经附近群众报警，三都县公安局巡逻特警大队民警赶到现场将被告人潘世捌抓获。经鉴定，被盗的摩托车价格为2080元。被告人潘世捌的行为已构成盗窃罪，建议对被告人潘世捌判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘世捌的犯罪事实一致。
上述事实，被告人潘世捌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、现场照片、监控视频、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、机动车行驶证、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世捌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人潘世捌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘世捌在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人潘世捌的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘世捌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月18日起至2017年1月17日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨胜鹏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执112号
申请执行人曾辉林。
申请执行人盘文武。
申请执行人兰权。
被执行人合山市岭南镇里仰村民委下垒屯村民小组，住广西合山市岭南镇里仰村民委下垒屯。
法定代表人盘兰陆。
曾辉林、盘文武、兰权与合山市岭南镇里仰村民委下垒屯村民小组农村土地承包合同纠纷一案,合山市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂1381民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合山市岭南镇里仰村民委下垒屯村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾辉林、盘文武、兰权于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向曾辉林、盘文武、兰权返还租金1000元。（2）向曾辉林、盘文武、兰权支付57600元；（3）向曾辉林、盘文武、兰权支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人合山市岭南镇里仰村民委下垒屯村民小组的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记进行了查证，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人合山市岭南镇里仰村民委下垒屯村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾辉林、盘文武、兰权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人合山市岭南镇里仰村民委下垒屯村民小组新的财产线索，申请执行人曾辉林、盘文武、兰权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月十九日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初20号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李建军，男，汉族，1975年1月29日出生于山东省广饶县，初中文化，户籍所在地及现居住地广饶县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李建军犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日9时25分许，被告人李建军驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至广饶县马楼村路口处时，与同方向行驶左转弯的刘某驾驶的人力三轮车发生交通事故，至被害人刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人李建军承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李建军得知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2016年8月12日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与被害人亲属达成调解协议，除保险外赔偿被害人60000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县人民医院诊断证明书，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、收到条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终379号
上诉人（原审原告）李文华，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）沈庆民，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼伦贝尔吉安化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人谷秀文，总经理。
委托代理人张慧强，呼伦贝尔吉安化工有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）扎兰屯市蓝威化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李文华，董事长。
委托代理人韩桂芳，扎兰屯市蓝威化工有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）扎兰屯市经信小企业创业示范基地咨询服务有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人杨积祥，总经理。
委托代理人高胜利，扎兰屯市某某局职工。
上诉人李文华因与被上诉人沈庆民、呼伦贝尔吉安化工有限责任公司（以下简称吉安公司）、扎兰屯市蓝威化工有限责任公司（以下简称蓝威公司）、扎兰屯市经信小企业创业示范基地咨询服务有限责任公司（以下简称经信公司）股东出资纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员王丹担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人李文华，被上诉人沈庆民及委托代理人周宇，被上诉人吉安公司的委托代理人张慧强，被上诉人蓝威公司的委托代理人韩桂芳，被上诉人经信公司的委托代理人高胜利到庭参加了诉讼。案件审理过程中，李文华于2016年6月20日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，原审原告李文华在二审审理期间申请撤回一审起诉，符合法律规定，且其他当事人均表示同意，不损害国家、集体及他人利益。对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎商初字第21号民事判决；
二、准许上诉人李文华撤回一审起诉。
一审案件受理费7087.89元，减半收取为3543.945元，由上诉人李文华负担，退回上诉人李文华3543.945元；二审案件受理费7087.89元，减半收取为3543.945元，由上诉人李文华负担，退回上诉人李文华3543.945元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执627号
申请执行人：汤华晨，男，1996年9月30日出生，住虎林市。
被执行人：汤天慧，男，1974年1月4日出生，现下落不明。
申请执行人汤华晨与被执行人汤天慧赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）虎民初字第612号民事判决书，法律文书发生法律效力后，汤天慧未履行生效法律文书确定的义务。汤华晨于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人汤华晨与被执行人汤天慧赠与合同纠纷一案中，汤华晨以自行达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘正隆
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初328号
原告：刘兆武，男，1948年7月12日出生，汉族。
原告：蒋丽华，女，1954年2月27日出生，汉族。
原告：吴荣，女，1964年10月15日出生，汉族。
原告：刘嘉峰，男，1953年2月4日出生，汉族。
原告：富英，女，1955年10月11日出生，汉族。
原告：黄贵田，男，1961年9月2日出生，汉族。
原告：徐宝柱，男，1959年2月20日出生，汉族。
原告：马清振，男，1955年3月7日出生，汉族。
原告：韩淑芳，女，1952年2月12日出生，汉族。
原告：张殿双，男，1965年7月11日出生，汉族。
原告：于勇，男，1949年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关亚珍，嘉荫县司法局朝阳法律服务所法律工作者。
被告：伊春和谐房地产开发有限公司，住所地，伊春市伊春区。
法定代表人：王立文，经理。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原告于勇、孙兆武，蒋丽华、吴荣、刘嘉峰、富英、黄贵田、徐宝柱、马清振、韩淑芳、张殿双与被告伊春和谐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，一份进行了审理。
于勇、孙兆武，蒋丽华、吴荣、刘嘉峰、富英、黄贵田、徐宝柱、马清振、韩淑芳、张殿双向本院提出诉讼请求：1、请求被告伊春和谐房地产开发有限公司继续履行《开发协议》，向原告交付39.02平方米楼房；2、请求被告承担违约责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：十一名原告是嘉荫县宏达木业有限公司的股东，2009年被告在嘉荫县朝阳镇建设开发学府上城小区，原告的生产厂房坐落在建设开发区域内，被告需征收原告的厂房，2009年12月22日被告与原告签订了一份《开发协议》（拆迁安置协议）。只向原告交付960.98平方米房屋，尚欠39.02平方米。原告多次向被告主张给付39.02平方米房屋的权利，被告在2011年6、7月份二次给付原告2万元。2015年被告让原告在办理房屋产证后将2万元再返给被告。因被告的原因房屋产权证至今未办下来，所以原告没返回2万元。被告在原告回迁的二楼有一个70.85平方米的房屋，他用这个房屋的39.02平方米还欠原告的回迁面积。余下31.83平方米的房屋，原告在2015年5月7日给被告的账户汇去7.5万元购买了被告的这31.83平方米的产权。但是在2017年3月原告得知有人主张这个房子的所有权，原告认为被告违反了双方的约定将70.85平方米的房屋出售给他人，被告的行为侵犯了原告的合法权利。所以原告特诉至人民法院，请求依法判令被告继续履行双方签订的协议，同时承担违约责任。
本院经审查认为，案涉房屋《开发协议》是嘉荫县宏达木业股份有限公司与海南华成建设有限公司签订的，于勇、孙兆武，蒋丽华、吴荣、刘嘉峰、富英、黄贵田、徐宝柱、马清振、韩淑芳、张殿双与本案无直接利害关系，所以该十一人作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回于勇、孙兆武，蒋丽华、吴荣、刘嘉峰、富英、黄贵田、徐宝柱、马清振、韩淑芳、张殿双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 颜士华
二０一七年六月十六日
书记员 董莹莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初882号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘岐泽，男，1976年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广宁县）。因本案于2017年1月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]848号起诉书指控被告人潘岐泽犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人潘岐泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日21时35分，被告人潘岐泽酒后无证驾驶一辆轻便摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街洛溪大桥桥底路段的时候被交警查获。经检验，被告人潘岐泽被查获时血液中酒精含量为212.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘岐泽在庭审中无异议，且有被告人潘岐泽的供述，酒精呼气测试结果，驾驶人、涉案车辆信息查询结果，检验报告书，道路交通车辆技术检验报告书，检查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘岐泽违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘岐泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘岐泽无证驾驶轻便摩托车，可从重处罚；被告人潘岐泽如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月至二个月二十天，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘岐泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 谢艳芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢105号
欧阳建东;攸县峦山镇大坡煤矿：
欧阳建东与攸县峦山镇大坡煤矿工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月七日
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终67号
上诉人（原审被告）常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系常文武之妻。
上诉人（原审被告）杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）张永刚，男，1982年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。
上诉人常文武、上诉人杜丽、上诉人杜霖因与被上诉人张永刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，现原告起诉被告要求偿还借款本息，故原告为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，且根据原告张永刚提交证据显示，土默特右旗为原告张永刚的经常居住地，故本院对张永刚诉被告常文武、杜丽、杜霖民间借贷纠纷一案有管辖权。被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定驳回被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议。
常文武、杜丽、杜霖上诉称，上诉人与被上诉人存在贷款经济往来时被上诉人张永刚的住所地是在鄂尔多斯市东胜区，借款单是在鄂尔多斯市东胜区金峰电子城A座11层楼西户打下的。打款账户和收款账户以及还款打款履行地均在鄂尔多斯市。本案应移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
经审查，原审原告诉称，杜丽因开发与其夫常文武共同经营的房地产项目需要资金周转，于2011年3月1日向张永刚借款800万元，约定月利率3.8%。杜霖对该借款承担连带保证责任。张永刚依约完成了贷款义务，至今常文武、杜丽尚欠张永刚借款本金4234711元以及该笔借款自2012年1月18日之后的利息，但张永刚多次催要未果。故张永刚诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为原审原告张永刚，其经常居住地是离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，应确定为土默特右旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年七月十八日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终67号上诉人（原审被告）常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系常文武之妻。上诉人（原审被告）杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）张永刚，男，1982年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。上诉人常文武、上诉人杜丽、上诉人杜霖因与被上诉人张永刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，现原告起诉被告要求偿还借款本息，故原告为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，且根据原告张永刚提交证据显示，土默特右旗为原告张永刚的经常居住地，故本院对张永刚诉被告常文武、杜丽、杜霖民间借贷纠纷一案有管辖权。被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定驳回被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议。常文武、杜丽、杜霖上诉称，上诉人与被上诉人存在贷款经济往来时被上诉人张永刚的住所地是在鄂尔多斯市东胜区，借款单是在鄂尔多斯市东胜区金峰电子城A座11层楼西户打下的。打款账户和收款账户以及还款打款履行地均在鄂尔多斯市。本案应移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。经审查，原审原告诉称，杜丽因开发与其夫常文武共同经营的房地产项目需要资金周转，于2011年3月1日向张永刚借款800万元，约定月利率3.8%。杜霖对该借款承担连带保证责任。张永刚依约完成了贷款义务，至今常文武、杜丽尚欠张永刚借款本金4234711元以及该笔借款自2012年1月18日之后的利息，但张永刚多次催要未果。故张永刚诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为原审原告张永刚，其经常居住地是离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，应确定为土默特右旗，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年七月十八日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0730刑初6号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人杨某某。2016年4月14日因涉嫌滥伐林木罪被佛坪县公安局取保候审。
佛坪县人民检察院佛检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下量刑或拘役，适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。佛坪县人民检察院检察员龚某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日至3月10日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在本人自留山内砍伐栎类树木277株，截成原木棒就地栽植猪苓。经鉴定，被告人杨某某所砍伐树木立木蓄积21.056立方米。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有林权证复印件、作案工具照片、佛坪县林业局证明、现场勘查笔录、鉴定意见报告书、某某某、某某某证言及被告人供述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐本人自留山内林木立木蓄积21.056立方米，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，所砍伐林木用于生产经营，社会危害性小，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告
缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具斧头、弯把锯各一把，由佛坪县
公安局依法没收上缴。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李军
二〇一六年五月二十四日
书记员 马龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3129号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女王佳欣，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2512号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇王素先村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇王素先村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇王素先村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5292号
申请执行人刘胜明
被执行人张凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第02078号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保227号
宁德市公安局交通警察支队：
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人陈承榕合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初2151号之一民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人陈承榕名下的车牌号为闽Ｊ×××××及闽Ｊ×××××车辆的过户、抵押、变更登记手续，冻结期限为二年。
二〇一七年六月二十二日
附：（2017）闽0902民初2151号之一民事裁定书一份。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执508号
申请执行人:徐阳阳,男,1991年1月5日出生,汉族,住四川省中江县。
被执行人:帅闯,男,1980年11月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于徐阳阳与帅闯运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐阳阳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币45425元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币581元。本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年八月十二日
书记员 岳崇奎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2630号
上诉人(原审被告)：朱广胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住牡丹区。
被上诉人(原审原告)：冯国齐，男，1985年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：高慧丽（系朱广胜之妻），女，1982年4月20日出生，汉族，住牡丹区。
原审被告：田金良，男，1980年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：朱胜奇，男，1983年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人朱广胜因与被上诉人冯国齐、原审被告高慧丽、田金良、朱胜奇民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
朱广胜上诉请求：撤销菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1931号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审法院主要事实没有查清，被上诉人冯国齐借款的同时已经将利息部分1.2万元扣除，证人张某作证说被上诉人借款的10万元已经不清，这10万元正是上诉人还给被上诉人的借款，这从侧面证明了上诉人已将借款还给了被上诉人。
冯国齐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告田金良、朱胜奇、高慧丽未按本院通知接受调查。
冯国齐向一审法院起诉请求：被告朱广胜以做生意资金周转困难为由，于2014年4月2日向我借款现金8万元，被告田金良、朱胜奇提供担保，双方约定月息2分，借款期限为1个月，由被告朱广胜给我打的借条为证。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱广胜、高慧丽、田金良、朱胜奇共同偿还借款8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日，被告朱广胜向原告借现金8万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，因资金周转，特向冯国齐借现金捌万元整（80000），月息2分，借款期限2014年4月2日至2014年5月3日，如到期不还，本人自愿每超出一天按1000元赔偿给出借方作为违约金。借款人：朱广胜，男，1982年8月9日出生，身份证：，山东省菏泽市牡丹区朱庄8号，担保人：田金良，男，1980年12月8日出生，身份证：，住山东省菏泽市牡丹区金河湾，担保人：朱胜奇，身份证：，2014年4月2日”。原告称该借款是从张某处借的，证人张某到庭作证为：2014年3月份，借给本案原告冯国齐现金10万元。被告朱广胜称原告实际出借其6.8万元，原告冯国齐对此不认可。
一审法院认为，被告朱广胜欠原告借款8万元，并由借条为证，本院予以认定。因借条上约定的月利息2分（2%）及逾期还款按借款金额每日支付原告违约金1000元，违反国家有关借款月利率不得超过2%的规定，故借款利息应按月利率2%从借款之日（2014年4月2日）起计算。借款时，被告朱广胜与高慧丽系夫妻关系，该债务应为二人夫妻共同债务，被告高慧丽与被告朱广胜对此借款及利息应承担共同还款责任。被告田金良、朱胜奇为该借款提供担保，未约定保证方式，该保证应为连带责任保证。被告田金良、朱胜奇对此债务应承担连带清偿责任，被告田金良、朱胜奇承担连带清偿责任后，有权向被告朱广胜、高慧丽追偿。被告朱广胜辩称原告冯国齐实际交付其借款6.8万元，原告对此不认可，被告朱广胜未提供有效证据证明，故对其辩解意见不予采信。依照有关法律规定，一审法院判决：一、限被告朱广胜、高慧丽于本判决生效后十日内共同偿还原告冯国齐借款人民币8万元及利息（利息计算方式：从2014年4月2日至生效的判决书规定的履行期限最后一日止按月利率2%计算）。被告朱广胜、高慧丽互负连带清偿责任。被告田金良、朱胜奇对上述债务承担连带清偿责任。二、被告田金良、朱胜奇承担连带清偿责任后，有权向被告朱广胜、高慧丽追偿。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱广胜、高慧丽共同承担，被告田金良、朱胜奇承担连带责任。
本院二审期间当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实同。
本院认为，依据上诉人朱广胜向被上诉人冯国齐出具的借款8万元的借条，以及证人张某的证言和其他当事人的陈述，能够认定朱广胜欠冯国齐借款8万元的事实。案涉借款约定的月利息2分（2%）及逾期还款按借款金额每日支付冯国齐违约金1000元，违反国家有关借款月利率不得超过2%的规定，故借款利息应按月利率2%从借款之日（2014年4月2日）起计算。借款时，朱广胜与高慧丽系夫妻关系，该债务应为二人夫妻共同债务，高慧丽与朱广胜对此借款及利息应承担共同还款责任。田金良、朱胜奇为该借款提供担保，未约定保证方式，该保证应为连带责任保证。田金良、朱胜奇对此债务应承担连带清偿责任，田金良、朱胜奇承担连带清偿责任后，有权向朱广胜、高慧丽追偿。朱广胜辩称冯国齐实际交付其借款6.8万元，冯国齐对此不认可，朱广胜未提供有效证据证明，一审法院对其辩解意见不予采信并无不当。
综上所述，朱广胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由朱广胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 常 静
审判员 陈尔森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘翠芝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初118号
原告：浙江志城房地产有限公司。
法定代表人：郑骁戎，董事长。
委托诉讼代理人：王兴华，浙江达正律师事务所律师。
被告：肖红光，男，1966年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：翁金兰，女，1967年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江志城房地产有限公司与被告肖红光、翁金兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江志城房地产有限公司撤诉。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由原告浙江志城房地产有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王栗琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更第86号
罪犯王社江，男，1978年7月12日出生，河北省邢台县人，现于河北省承德监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年5月23日作出（2001）邢刑初字第203号刑事附带民事判决书，以被告人王社江犯故意伤害、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院以(2002)冀刑执一终字第386号刑事附带民事裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）冀刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）石刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王社江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王社江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检减意第746号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王社江在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质，黑社会集团犯罪给社会造成危害大，且其至今为止不履行民事赔偿义务。综合以上情节，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王社江不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初482号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]443号。
受理日期：2017年4月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：张吉英，女,1983年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关指控，2016年12月8日1时许，被告人张吉英酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市祥芝镇堡祥路百旺超市门口路段时，与张某停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车发生刮碰的交通事故，后被公安人员在祥芝镇祥瑞公寓附近查获。经鉴定，被告人张吉英血液中检出乙醇浓度为147.33mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人张吉英负事故的全部责任。案发后，被告人张吉英赔偿被害人张某经济损失人民币1500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人张吉英向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人张吉英对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张吉英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张吉英醉酒驾驶机动造成交通事故并负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，酌情从重处罚。被告人张吉英案发后赔偿被害人经济损失并主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张吉英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年5月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初482号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]443号。受理日期：2017年4月6日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：张吉英，女,1983年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省武宁县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关指控，2016年12月8日1时许，被告人张吉英酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市祥芝镇堡祥路百旺超市门口路段时，与张某停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车发生刮碰的交通事故，后被公安人员在祥芝镇祥瑞公寓附近查获。经鉴定，被告人张吉英血液中检出乙醇浓度为147.33mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人张吉英负事故的全部责任。案发后，被告人张吉英赔偿被害人张某经济损失人民币1500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人张吉英向本院预缴罚金人民币6000元。被告人张吉英对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张吉英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张吉英醉酒驾驶机动造成交通事故并负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，酌情从重处罚。被告人张吉英案发后赔偿被害人经济损失并主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张吉英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年5月7日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月十一日书记员  李丽琼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2769号
罪犯刘严正，男，1986年6月30日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年1月27日作出（2012）任刑初字第101号刑事判决，以被告人刘严正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（刑期至2019年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月28日减刑一年（刑期至2018年3月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘严正自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯刘严正减去有期徒刑十个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯刘严正呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘严正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘严正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯刘严正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民再47号
上诉人（再审申请人、一审被告）：郭永记，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县鲁河乡先锋村*组。
被上诉人（被申请人、一审原告）：杨亚芹，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县鲁河乡先锋村*组。
再审被申请人（原审被告）：厚华超，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，现羁押于讷河监狱。
上诉人郭永记因与被上诉人杨亚芹、厚华超民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民再14号民事判决，向本院提起上诉。该案于2016年11月8日由龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1960号民事判决书，郭永记不服，申请再审。龙江县人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑0221民申2号民事裁定,再审本案，并于2017年8月3日作出再审民事判决。本院于2017年12月18日受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭永记、被上诉人杨亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永记上诉称，2015年3月6日，厚华超在杨亚芹处借款10万元，2016年4月20日厚华超用一辆“迈腾”牌轿车偿还了杨亚芹，该车在杨亚芹家中存放20多天，此债务已灭失，上诉人已经不再承担保证责任。另外，在此期间杨亚芹没有向上诉人要过钱，担保期间已超过。再因，厚华超将该车交付给杨亚芹，不是抵债，也是抵押。请求驳回杨亚芹对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨亚芹辩称，坚持原审的主张和理由。
杨亚芹向一审法院起诉请求：1.二被告立即给付欠款本金10万元及利息1.4万元；2.承担本案的诉讼费用。龙江县人民法院一审认定：2015年3月6日，厚华超向杨亚芹借款10万元，并出具欠条一张，约定月利1分，由郭永记担保。该笔欠款至今未能给付。一审法院认为，厚华超向原亚芹借款，由郭永记担保，并给杨亚芹出具欠条一张。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。因欠条上未明确约定担保方式，故应认定为连带责任担保。郭永记主张的杨亚芹与厚华超已经用车把债务抵顶，但提供的证据未能证明其主张。一审判决：一、被告厚华超于本判决生效之日起五日内给付原告杨亚芹欠款本金人民币10万元；并按照约定月利1分给付原告杨亚芹欠款利息，以前项本金10万元为基数，自2015年3月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告郭永记对被告厚华超承担连带清偿责任。
龙江县人民法院再审查明：杨亚芹、厚华超、郭永记同为龙江县鲁河乡先锋村村民。2015年3月6日，厚华超向杨亚芹出具借条，内容为“人民币壹拾万元整，利息1分，欠款人厚华超”，落款时间为2015年3月6日。郭永记在借条上以保证人的身份签字。同时，杨亚芹向厚华超交付了借款10万元。借款满一年后，杨亚芹向厚华超催款，厚华超将所有人为郝慧的一辆迈腾牌轿车交付给杨亚芹占有。2016年5月8日，厚华超以出卖上述车辆以偿还杨亚芹的借款为由，将车辆自杨亚芹处开走。厚华超的母亲为证人郭永记出具了一份欠条，内容为“厚华超借李二柱壹拾万元整，连利息一个月内还清，把车开走卖了，如还不上我担保人自还”。厚华超在欠款人处签名，其母左长青在担保人处签名。此款至今未能偿还。龙江县人民法院再审认为，本案争议焦点是厚华超将赫慧的迈腾牌轿车交付给杨亚芹占有，是否抵偿了厚华超的欠款。本案中，借贷双方均否认以车抵偿欠款的事实，而郭永记又未提供相反证据证明，仅主张杨亚芹占有了厚华超提供的车辆，就是债权债务消灭，本院不予支持。从事实上看，厚华超将车辆交付给杨亚芹，表面上看是债务人厚华超向债权人杨亚芹提供担保物，但是该担保物的所有权人为郝慧，而非厚华超，且设立质权应当采取书面形式，故厚华超此举并非是向杨亚芹提供担保物，也没有以物抵偿欠款的意思表示，仅是为了使杨亚芹相信厚华超有能力且愿意偿还欠款。郭永记主张厚华超的母亲为其出具了欠条，保证车卖了还款，否则承担保证责任。这一证据恰能说明，在厚华超把车从杨亚芹家开走后，郭永记的担保责任未能免除，为使厚华超积极还款，其母亲才向郭永记保证还款。综上，郭永记的再审理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条一款规定，判决：维持（2016）黑0221民初1960号民事判决。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是杨亚芹的债权是否因以物抵债而灭失；上诉人郭永记是否应承担保证责任。根据查明的事实，虽然厚华超曾在郭永记等人在场的情况下将一辆“迈腾”牌轿车交给杨亚芹，但上诉人郭永记承认三方只是口头议定了以车抵顶借款本息，杨亚芹既没出具收条，亦未将借据交还债务人或者保证人。20多天后，厚华超借故将车开回，由厚华超的母亲左长青给上诉人郭永记出具欠据。杨亚芹及厚华超均否认以车抵债的事实，上诉人的主张虽在原审时提供了证人证言佐证，但从证据的效力判断，书证的证明力强于证人证言的证明力，故上诉人无有效证据证实其关于被上诉人杨亚芹的债权已灭失的主张。同时，其保证责任因债务人厚华超的母亲左长青的再担保而佐证并延续，故其主张保证期限已过，自己不应再承担保证责任的理由亦不能成立。
综上所述，郭永记的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人郭永记负担。
本判决为终审判决。
审判长 范永玲
审判员 梁丽娜
审判员 郭秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐婧婷