河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1442号
上诉人（原审原告）张红芹，农民。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑玉涛。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区外大街16号中国入寿大厦150l。
负责人李莎，该公司总经理。
上诉人张红芹与被上诉人郑玉涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）故民初字第430号民事判决。张红芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月25日12时许，被告郑玉涛驾驶京P×××××小轿车沿廊涿线由东向西行驶至固安县固安镇知子营村路口西侧时，与由南向北过公路的张红芹骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，张红芹受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，郑玉涛负事故主要责任，张红芹负事故次要责任。事故发生后，张红芹提起诉讼，本院作出（2012）固民初字第1845号判决书，误工费计算日期截止到2012年10月25日（90天），护理费计算日期截止到2012年11月13日，判决中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告张红芹损失医疗费91302.6元、误工费3150元、护理费3885元、营养费2220元、住院伙食补助费2550元、转院车费2000元、转院护理费300元、交通费1500元、车辆损失305元、施救费180元，合计107392.6元。此后，张红芹继续治疗，在北京丰台右安门医院于2013年4月11日至2013年5月2日、2013年10月16日至2013年11月27日两次住院63天。后续治疗中花费医疗费61892.38元。北京丰台右安门医院2012年12月31日医嘱建议休息四周、加强营养、陪护一人；2013年2月1日医嘱建议全休壹月；2013年5月、2013年6月、2013年7月、2013年8月、2014年1月、2014年3月、2014年5月、2014年6月等多份医嘱建议全休壹月、需陪护一人；2013年12月16日医嘱建议术后佩戴功能支具辅助患肢功能锻炼。原告支付辅助器具费2345元。2014年7月1日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告张红芹颅脑损伤及其后遗症状、面神经损伤及其后遗症状、右胫骨骨折内固定术后均构成十级伤残，综合赔偿指数20%。原告支付鉴定费3000元。张红芹被扶养人分别为张红芹母亲王丙书、长子化崇峻。王丙书共育有张红芹、张红艳两个女儿。王丙书1946年6月11日出生，农民；化崇峻2003年10月1日出生。被告郑玉涛已付原告赔款10000元。另查明，被告郑玉涛驾驶的京P×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和第三者责任险100000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。交强险医疗费剩余赔偿限额为0元，伤残赔偿项下剩余赔偿限额13092.4元，第三者责任商业保险赔偿限额剩余100000元。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、清单、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、（2012）固民初字第1845号判决书、辅助器具费票据、交通费票据、家庭成员关系证明、王丙书身份证复印件、原告身份证复印件、原告长子化崇峻户口页等证据可以证实。
原审认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。原告张红芹在此次交通事故中受到人身损害，对于后续治疗费及相关经济损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告郑玉涛驾驶的京P×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和第三者责任险100000元不计免赔，事故发生在保险期间，郑玉涛负主要责任。原告损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险剩余限额内赔偿，交强险范围以外部分，按80%责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿，不足部分，由被告郑玉涛赔偿80%。郑玉涛已付赔款予以折抵。关于原告的合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费61892.38元，被告无异议，且有票据证实，予以支持。原告主张误工期计算至评残前一日符合法律规定，误工费标准合理，误工费为23038.4元。原告主张的护理费，参照医嘱建议酌情支持11个月及住院期间，护理费为14698.2元（37.4元×393天）；原告主张的交通费酌情支持4500元。住院伙食补助费按每天50元计算，为3150元，原告主张每天100元，无据可依，故不予支持。主张的营养费酌情支持2730元（30元×91天）。主张的残疾赔偿金数额36408元合理，予以支持。关于被扶养人生活费，原告母亲王丙书，1946年6月出生，扶养年限应为12年，王丙书被扶养人生活费为7360.8元（6134元×12×20%÷2），化崇峻2003年10月出生，扶养年限为8年，化崇峻被扶养人生活费为4907.2元（6134元×8×20%÷2）。此项计入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为48676元（36408＋7360.8＋4907.2）。主张的鉴定费有票据证实、主张的辅助器具费有票据及医嘱建议证实，予以支持。主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元。原告今后治疗费可在实际发生后另行主张。
一审判决，一、原告张红芹合理损失医疗费61892.38元、误工费23038.4元、护理费14698.2元、交通费4500元、住院伙食补助费3150元、营养费2730元、残疾赔偿金48676元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2345元，合计170029.98元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告张红芹13092.4元；超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张红芹100000元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；二、被告郑玉涛赔偿原告张红芹15550.06元［（170029.98－13092.4）×80%－10000（已付款）－100000（三者险赔款）］，于本判决发生法律效力后五日内履行；三、驳回原告张红芹部分诉讼请求。案件受理费减半收取1913元，由被告郑玉涛负担。
判决后，上诉人张红芹不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审中上诉人提供了共计14份论断证明书，每份证明书均注明护理一个月，护理期应为14个月，一审只认定11个月，事实错误；2、住院伙食补助费标准应根据2014年6月《河北省省级机关差旅费管理办法》调整为每天100元，而不是一审判决的50元；3、王炳书及化崇峻被抚养人生活费计算错误。
被上诉人郑玉涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，对于护理费法院可审查证据，并结合受害人受伤治疗情况、护理人员收入状况、护理人数和护理期限确定，上诉人主张一审中提供了需护理14个月的诊断证明，一审法院根据案件事实和相关证据酌定支持其393天护理费并无不妥。关于住院伙食补助费标准，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，上诉人主张按2014年6月《河北省省级机关差旅费管理办法》支持每天100元，该办法于2014年7月1日实施，上诉人受伤住院期间，河北省一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，上诉人的该项主张不符合规定，一审判决并无不当，对上诉人该项主张本院不予支持。被抚养人生活费是对受害人因伤而未能尽抚养义务的一种赔偿责任，关于王炳书及化崇峻被抚养人生活费，一审判决已经查明原告母亲王丙书，1946年6月出生、化崇峻2003年10月出生。上诉人于2014年7月1日确定的伤残等级，上诉人从受伤到伤残评定前这段时间，一审判决已经确定了其误工费，因此一审判决认定的被抚养人生活费从伤残评定后开始计算并无错误。综止，上诉人的上诉理由均不能成立。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币55元，由上诉人张红芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于学娇