wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07864号
原告吕永君，男，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告吕永君与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕永君到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕永君诉称，原告于2009年5月到建豪公司工作，工作岗位是车间加工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金24000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2009年5月到建豪公司工作，原告于2009年5月20日到建豪公司工作，工作岗位是车间加工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2009年5月与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，被告应当支付原告6个月工资的经济补偿金24000元（4000元/月×6个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕永君经济补偿金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 余 琼
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07864号原告吕永君，男，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告吕永君与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕永君到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕永君诉称，原告于2009年5月到建豪公司工作，工作岗位是车间加工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金24000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2009年5月到建豪公司工作，原告于2009年5月20日到建豪公司工作，工作岗位是车间加工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2009年5月与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，被告应当支付原告6个月工资的经济补偿金24000元（4000元/月×6个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕永君经济补偿金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  余 琼人民陪审员  宋晓舟二〇一五年十月二十二日书 记 员  冉 霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7622号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：金响红，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金海峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江融信担保有限公司诉被告金响红、金海峰追偿权纠纷一案，原告浙江融信担保有限公司于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金响红立即偿付原告担保代偿金298577.28元及利息84606.57元（按本金的每日万分之五，暂计至2016年11月1日，实际以全部清偿之日为准）；二、被告金响红支付原告实现债权费用24000元；三、被告金海峰对被告金响红的上述支付义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金响红立即偿付原告担保代偿金298577.28元及利息48958.42元（暂计算至2016年11月1日，之后以298577.28元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）；变更第二项诉讼请求为：被告金响红支付原告实现债权费用18500元。
本院确认案件事实如下：
被告一为购买小轿车，使用中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的牡丹信用卡透支296600元，并于2013年5月15日与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，此后被告一未能及时履行每月支付义务，造成多期逾期后，工行朝晖支行按约将该笔透支债务宣布提前到期，原告为此分别于2013年9月30日、2014年6月29日、2014年10月25日、2016年3月31日替被告一代偿了68780.67元、31080.59元、42637.9元和156078.12元。原告与两被告通过书面协议的方式约定了就原告为被告一代偿债务的一切支出由被告二向原告承担连带付款义务。现经原告多次催讨，二被告均未能偿还原告代偿金，原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金响红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款298577.28元及利息48958.42元（暂计算至2016年11月1日，之后以298577.28元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止），并支付原告浙江融信担保有限公司为实现债权产生的律师代理费18500元；
二、被告金海峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7408元，减半收取3704元，由被告金响红、金海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金 文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执487号
申请执行人：刘勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园33号。
法定代表人：钟兴兵，执行董事。
申请执行人刘勇依据天津仲裁委员会（2017）津仲调字第470号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会书（2017）津仲调字第470号调解书由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 喆
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一八年六月十六日
书 记 员 姚易寒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1586号
原告王某，女，1955年6月29日出生，汉族，国营东方机械厂退休工人，住西安市。
被告徐某1，男，1955年12月7日出生，汉族，陕西省构件总公司一分公司工人。
原告王某与被告徐某1离婚一案，本院受理后依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后被告经常对自己施暴，使自己一直生活在皮肉痛苦和精神压抑之下，现已分居一月之久，双方难以继续共同生活。故要求与被告离婚。
被告徐某1辩称，我俩打架是二十年前的事了，我也承认打架不对，向她道歉了。这么多年的夫妻，风风雨雨都过了，实在不容易，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年8月16日登记结婚，1981年6月13日生一女孩徐某2。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生吵闹、打架，被告也向原告道歉，夫妻关系没有受到大的影响，双方共同生活至今。
本院认为，原、被告婚初虽有打闹现象，但并未影响夫妻感情。原、被告共同生活二十多年来，夫妻感情一直较好，然也存在交流、沟通不够，影响了夫妻感情的正常发展，双方应互谅互让，互相关心，共同生活，原告不应支持离婚之诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇六年七月二十一日
书记员 翟姚楠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初409号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人房盼房某，女，1986年7月4日出生于江苏省涟水县，汉族，小学毕业，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，2011年11月25日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌代替考试犯罪，2016年6月3日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月28日经本院决定取保候审。
被告人嵇梦嵇某，女，1991年10月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中毕业，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌代替考试犯罪，2015年12月28日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月28日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人嵇梦嵇某、房盼房某犯代替考试罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人嵇梦嵇某、房盼房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年11月至12月间，被告人嵇梦嵇某在被告人房盼房某的指使下，代替房盼房某到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶证考试，后嵇梦嵇某通过了科目一、科目二考试，在准备参加科目三考试时被交警发现后抓获。2016年6月3日，房盼房某到固始县公安局投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人嵇梦嵇某代替他人参加法律规定的国家考试，被告人房盼房某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零八十四条之一第四款的规定，构成代替考试罪。诉请依法判处。
被告人嵇梦嵇某、房盼房某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其法律意识淡薄，知道错了，以后不会再犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人嵇梦嵇某在被告人房盼房某的指使下，代替房盼房某到固始县公安局交警大队参加机动车驾驶证考试，后嵇梦嵇某通过了科目一、科目二考试，在准备参加科目三考试时被交警发现后抓获。2016年6月3日，房盼房某到固始县公安局投案。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、前科查询证明、科目一及科目二考试成绩单、到案经过，被告人嵇梦嵇某、房盼房某的供述和辩解证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，江苏省涟水县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人房盼房某、嵇梦嵇某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人房盼房某指使嵇梦嵇某让嵇梦嵇某代替其参加法律规定的国家考试，二被告人的行为已构成代替考试罪，公诉机关指控被告人房盼房某、嵇梦嵇某犯代替考试罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人房盼房某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人嵇梦嵇某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人房盼房某犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人嵇梦嵇某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4413号
原告：陈某甲
委托诉讼代理人:程时州
被告：陈某乙
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚（再婚）。由于双方婚前缺乏了解，结婚不到几个月，被告多次将原告打得遍体鳞伤。原告只好回到娘家，被告虽然找人劝说并赔礼道歉还多次写下保证书，但还是无济于事。原告受尽了被告精神上的折磨，××，心理产生了恐惧症，与被告无法再一起生活，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称，我不同意离婚，原告说的是假话。1、双方开始接触的时候都是原告主动找的我；2.原告对我实施家庭暴力，鄂州市公安局还对其行政拘留了10日。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告在鄂州市五里墩租房子居住生活，被告在鄂州市内打工，原告因患有精神分裂症在家休息。双方在共同生活期间，因被告常常猜疑原告，加之为其他生活琐事发生争吵，被告为此向原告多次写下保证，承诺不再语言刺激原告。同年4月11日晚，原告因故在被告睡着的时候用开水烫伤被告，原告受到公安机关行政拘留10日的处罚。同年9月，原告因惧怕被被告伤害，回娘家居住与被告分居生活。随即，原告遂以与被告无法共同生活，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且双方都是再婚，应该是互相彼此了解，结为合法夫妻是经过了深思熟虑的。双方虽然为一些琐事发生过争吵，但并无原则性冲突、利害性矛盾。原告诉称遭被告家暴，无充分证据证实，本院不予认定；被告知晓原告患有××，仍同意接纳被告，并愿意改正存在的缺点，不同意离婚的反驳意见，本院予以支持。只要原、被告互信互谅、相互关心，共同维护新建不久的家，夫妻关系也是有和好可能的。原告在诉讼中亦未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴力
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4413号原告：陈某甲委托诉讼代理人:程时州被告：陈某乙原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日草率登记结婚（再婚）。由于双方婚前缺乏了解，结婚不到几个月，被告多次将原告打得遍体鳞伤。原告只好回到娘家，被告虽然找人劝说并赔礼道歉还多次写下保证书，但还是无济于事。原告受尽了被告精神上的折磨，××，心理产生了恐惧症，与被告无法再一起生活，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某乙辩称，我不同意离婚，原告说的是假话。1、双方开始接触的时候都是原告主动找的我；2.原告对我实施家庭暴力，鄂州市公安局还对其行政拘留了10日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告在鄂州市五里墩租房子居住生活，被告在鄂州市内打工，原告因患有精神分裂症在家休息。双方在共同生活期间，因被告常常猜疑原告，加之为其他生活琐事发生争吵，被告为此向原告多次写下保证，承诺不再语言刺激原告。同年4月11日晚，原告因故在被告睡着的时候用开水烫伤被告，原告受到公安机关行政拘留10日的处罚。同年9月，原告因惧怕被被告伤害，回娘家居住与被告分居生活。随即，原告遂以与被告无法共同生活，向本院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且双方都是再婚，应该是互相彼此了解，结为合法夫妻是经过了深思熟虑的。双方虽然为一些琐事发生过争吵，但并无原则性冲突、利害性矛盾。原告诉称遭被告家暴，无充分证据证实，本院不予认定；被告知晓原告患有××，仍同意接纳被告，并愿意改正存在的缺点，不同意离婚的反驳意见，本院予以支持。只要原、被告互信互谅、相互关心，共同维护新建不久的家，夫妻关系也是有和好可能的。原告在诉讼中亦未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年十二月十五日书记员  吴力
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3301号
原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
法定代表人陈金北,系该公司集团董事。
委托代理人刘西禹,男,汉族,住辽宁省本溪市溪湖区。
被告穆乐,男,满族,住辽宁省灯塔市柳条寨镇。
原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司与被告穆乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹、被告穆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，为“沿海赛洛城”小区提供前期物业管理服务。被告没有按照约定向原告交纳物业费，经原告催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计15878.31元(暂时从2011年8月8日起计算至2015年6月30日止,其中物业管理费4971.51元,滞纳金10906.8元)；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务不到位,被告房屋漏雨长达六年,两年修一次,但没有修好；物业费不统一,原告向有的业主收取0.75元每平方米,原告向被告收取1.5元每平方米；被告丢失电动车,并报案,物业提供不出来监控录像；小区卫生不合格,满地大小便,可视对讲不好用,夜间门卫睡觉,外人随意进入。电梯不年检有一年了,活动设施、业主会所都没有。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定：原告为包括被告在内的“沿海赛洛城”业主提供物业管理服务，收费标准为1.5元每月每平方米，被告应于本物业交付之日起交纳物业费用，首次入住应自《入伙通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后每年首月30日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额的千分之三支付违约金。被告房屋面积70.79平方米，原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2011年8月8日起至2015年6月30日止的物业服务费，该费用数额为4966.27元（1.5元/月/平方米×46.77个月×70.79平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、物业管理服务协议、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“沿海赛洛城”小区的前期物业服务公司并与被告就物业服务签订了《物业管理服务协议》，原、被�双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《物业管理服务协议》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2011年8月8日起至2015年6月30日止，共计4966.27元，故对原告请求判令被告交纳自2011年8月8日起至2015年6月30日止的物业服务费4971.51元中的4966.27元部分，本院予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出电动车被盗，造成损失的抗辩事由，因被告提供的盗窃事实发生的证据不足，且关于盗窃损失问题，被告应当向盗窃事实施者另行主张或通过形式案件程序予以解决；故对原告上述抗辩，本院不予采信。关于被告提出的房屋存�质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信；关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告穆乐于本判决生效之日起七日内一次性给付原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司物业服务费4966.27元；
二、驳�原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告穆乐承担25元，由原告美佳物业管理(深圳)有限公司沈阳分公司承担73元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未�纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01485-2号
申请执行人：朱自文，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市诚信架业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：韩仁华，该公司经理。
申请执行人朱自文与被执行人宣城市诚信架业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年4月24日作出（2014）宣民一初字第00013号民事判决，该判决书生效之后，被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人朱自文于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城市诚信架业有限公司立即给付申请执行人朱自文各项损失168593元及其利息，并承担本案诉讼费10元、执行费2429元。执行中，被执行人宣城市诚信架业有限公司的法定代表人韩仁华自愿以其个人所有的轿车提供担保，现被执行人已履行全部案件款，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本案担保财产登记在被执行人宣城市诚信架业有限公司的法定代表人韩仁华（身份证号码XXXX）名下小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶亚平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1020号
原告:广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人：蔡凤佳，系公司总经理。
委托代理人：余学江，男，汉族，1988年9月5日出生，四川省富顺县安溪镇刘家坝村**组**号。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告:吴坤,男,汉族,1973年6月12日出生。住四川省宜宾市翠屏区民生街**号*单元**号。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称：宁骏物管公司成都分公司）与被告吴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告吴坤下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁组成合议庭，依法向被告吴坤公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年5月10日进行公开开庭审理，原告宁骏物管公司成都分公司委托代理人余学江到庭参加诉讼，被告吴坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宁骏物管公司成都分公司诉称：原、被告于2013年10月25日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买位于誉峰18-1-1302号物业提供前期物业管理服务。协议约定物业公共服务费按月度结算，每月5日前交费，3.95元/平方米/每月（不含公共水电分摊费用），若被告不按约定支付相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每月应缴费的千分之三收取滞纳金，并有权停止相关服务。上述协议签订后，原告依约为该物业提供物业管理服务，但被告从2014年5月起无故拒绝交纳物业公共服务费。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿2014年5月至2015年6月欠付的物业公共服务费12271元及违约金6878.70元（暂计算至2015年6月，要求计算至实际付清之日止），2015年3月的水费11.80元、2014年5月至2015年6月的生活垃圾清运费112元，合计19273.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告宁骏物管公司成都分公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告之间对物业服务进行了具体约定，被告房屋建筑面积为223.75平方米。计费的标准是按照服务协议约定每平方米是3.95元。面积是按照商品房买卖合同上所载明的建筑面积计算。
2、收楼通知书、特快专递邮件详情单、誉峰户内物品移交清单。拟证明从201年12月24日开始计收物管费，被告在2013年10月25日签收领用户内用品。
3、欠费明细，滞纳金（违约金）明细。拟证明被告欠缴的物管费的明细，及产生的滞纳金（违约金）的明细。
4、原告向被告发送催收短信。拟证明原告通过创信移动商务网平台于次向被告催收物管费。
5、特快专递邮件详情单、温馨提示、法务公函、妥投证明。拟证明原告于2015年12月17日、12月20日分别向被告发出法务公函，向被告追缴有关欠费，被告已经签收法务公函。
被告吴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年11月22日，吴坤（乙方）与宁骏物管公司成都分公司（甲方）签订了一份《前期物业服务协议》，主要约定，甲方购买的合景*誉峰住宅建筑面积223.75平方米，房屋销售合同编号为18-1-1302，甲、乙双方就前期物业管理达成如下协议：甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、服务和管理，依据本协议向乙方收取物业管理服务费和其他有偿服务费等；乙方按其拥有物业的建筑面积按3.95元/月/平方米（住宅）（按合同约定的建筑面积收取物业管理费）的标准交纳物业服务费，自建设单位《交房通知书》通知的交房时间当天起计收，并于交房当天预交三个月物业服务费，金额为元，3个月之后的物业服务费按月交纳，交费时间为每月的5日前，乙方逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。受有关部门委托，甲方可提供水、电、气、垃圾处理费等代收代缴费服务，垃圾处理费每月每户8元，清运费按建筑面积2元/平方米收取。同日吴坤与成都市中天盈房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，吴坤购买18栋1-1302号房屋，其建筑面积为223.75平方米。成都市中天盈房地产开发有限公司于2012年12月14日向吴坤发出《收楼通知书》，被告接房后尚能按约交纳物业服务费，但交纳了2014年4月30日的物业服务费后，就未再交纳物业服务费。2015年12月17日，2015年12月20日宁骏物管公司成都分公司通过快递向被告吴坤确认的信函地址邮寄了《法务公函》，要求被告在收到函件后3个工作日内向宁骏物管公司交纳2014年5月1日起至2015年11月30日止的物管费及滞纳金共计31560元、水费204.20元、生活垃圾清运费152元。但被告至今未向宁骏物管公司交纳相关费用。截止2015年6月30日，按照物业服务费每月876.50元（实际计费面积221.90平方米）计算、违约金按日千分之三计算，被告共拖欠原告2015年6月30日的物业服务费为12271元、违约金为6878.70元。
另查明，吴坤自2014年5月1日至2015年6月30日止生活垃圾清运费112元未交纳。
庭审中，原告放弃对水费11.80元的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《法务公函》及其邮寄凭证、物业服务费、垃圾清运费统计明细表等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，吴坤与宁骏物管公司成都分公司签订的《前期物业管理服务协议》是其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。该合同明确约定了物业服务费及垃圾清运费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。被告未按约交纳物业服务费及生活垃圾清运费，即应依据上述合同承担相应的法律责任。故现原告依据该合同中约定的物业服务费及生活垃圾清运费收费标准和违约责任，要求被告履行相应支付义务的请求能够成立，本院予以支持。
对水费问题，因原告未提供代收水费的依据，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吴坤应于本判决生效之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司支付2014年5月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费12271元及垃圾清运费112元；其中物业服务费及该款截至2015年6月30日的逾期付款违约金6878.70元，从2015年7月1日起，该款按照每日0.3%计收逾期付款违约金直至付清之日止。
二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴坤未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，公告费300元及后续公告费由被告吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 安 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1020号原告:广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。负责人：蔡凤佳，系公司总经理。委托代理人：余学江，男，汉族，1988年9月5日出生，四川省富顺县安溪镇刘家坝村**组**号。系原告公司员工，特别授权代理人。被告:吴坤,男,汉族,1973年6月12日出生。住四川省宜宾市翠屏区民生街**号*单元**号。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称：宁骏物管公司成都分公司）与被告吴坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告吴坤下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁组成合议庭，依法向被告吴坤公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年5月10日进行公开开庭审理，原告宁骏物管公司成都分公司委托代理人余学江到庭参加诉讼，被告吴坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告宁骏物管公司成都分公司诉称：原、被告于2013年10月25日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买位于誉峰18-1-1302号物业提供前期物业管理服务。协议约定物业公共服务费按月度结算，每月5日前交费，3.95元/平方米/每月（不含公共水电分摊费用），若被告不按约定支付相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每月应缴费的千分之三收取滞纳金，并有权停止相关服务。上述协议签订后，原告依约为该物业提供物业管理服务，但被告从2014年5月起无故拒绝交纳物业公共服务费。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告清偿2014年5月至2015年6月欠付的物业公共服务费12271元及违约金6878.70元（暂计算至2015年6月，要求计算至实际付清之日止），2015年3月的水费11.80元、2014年5月至2015年6月的生活垃圾清运费112元，合计19273.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告宁骏物管公司成都分公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告之间对物业服务进行了具体约定，被告房屋建筑面积为223.75平方米。计费的标准是按照服务协议约定每平方米是3.95元。面积是按照商品房买卖合同上所载明的建筑面积计算。2、收楼通知书、特快专递邮件详情单、誉峰户内物品移交清单。拟证明从201年12月24日开始计收物管费，被告在2013年10月25日签收领用户内用品。3、欠费明细，滞纳金（违约金）明细。拟证明被告欠缴的物管费的明细，及产生的滞纳金（违约金）的明细。4、原告向被告发送催收短信。拟证明原告通过创信移动商务网平台于次向被告催收物管费。5、特快专递邮件详情单、温馨提示、法务公函、妥投证明。拟证明原告于2015年12月17日、12月20日分别向被告发出法务公函，向被告追缴有关欠费，被告已经签收法务公函。被告吴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2012年11月22日，吴坤（乙方）与宁骏物管公司成都分公司（甲方）签订了一份《前期物业服务协议》，主要约定，甲方购买的合景·誉峰住宅建筑面积223.75平方米，房屋销售合同编号为18-1-1302，甲、乙双方就前期物业管理达成如下协议：甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、服务和管理，依据本协议向乙方收取物业管理服务费和其他有偿服务费等；乙方按其拥有物业的建筑面积按3.95元/月/平方米（住宅）（按合同约定的建筑面积收取物业管理费）的标准交纳物业服务费，自建设单位《交房通知书》通知的交房时间当天起计收，并于交房当天预交三个月物业服务费，金额为元，3个月之后的物业服务费按月交纳，交费时间为每月的5日前，乙方逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。受有关部门委托，甲方可提供水、电、气、垃圾处理费等代收代缴费服务，垃圾处理费每月每户8元，清运费按建筑面积2元/平方米收取。同日吴坤与成都市中天盈房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，吴坤购买18栋1-1302号房屋，其建筑面积为223.75平方米。成都市中天盈房地产开发有限公司于2012年12月14日向吴坤发出《收楼通知书》，被告接房后尚能按约交纳物业服务费，但交纳了2014年4月30日的物业服务费后，就未再交纳物业服务费。2015年12月17日，2015年12月20日宁骏物管公司成都分公司通过快递向被告吴坤确认的信函地址邮寄了《法务公函》，要求被告在收到函件后3个工作日内向宁骏物管公司交纳2014年5月1日起至2015年11月30日止的物管费及滞纳金共计31560元、水费204.20元、生活垃圾清运费152元。但被告至今未向宁骏物管公司交纳相关费用。截止2015年6月30日，按照物业服务费每月876.50元（实际计费面积221.90平方米）计算、违约金按日千分之三计算，被告共拖欠原告2015年6月30日的物业服务费为12271元、违约金为6878.70元。另查明，吴坤自2014年5月1日至2015年6月30日止生活垃圾清运费112元未交纳。庭审中，原告放弃对水费11.80元的主张。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《法务公函》及其邮寄凭证、物业服务费、垃圾清运费统计明细表等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，吴坤与宁骏物管公司成都分公司签订的《前期物业管理服务协议》是其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。该合同明确约定了物业服务费及垃圾清运费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。被告未按约交纳物业服务费及生活垃圾清运费，即应依据上述合同承担相应的法律责任。故现原告依据该合同中约定的物业服务费及生活垃圾清运费收费标准和违约责任，要求被告履行相应支付义务的请求能够成立，本院予以支持。对水费问题，因原告未提供代收水费的依据，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告吴坤应于本判决生效之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司支付2014年5月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费12271元及垃圾清运费112元；其中物业服务费及该款截至2015年6月30日的逾期付款违约金6878.70元，从2015年7月1日起，该款按照每日0.3%计收逾期付款违约金直至付清之日止。二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果被告吴坤未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，公告费300元及后续公告费由被告吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  安 宁二〇一六年五月十日书 记 员  李媛媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执778号
申请执行人陈玉霞。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
陈玉霞依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第266号仲裁调解书，于2017年4月27日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人陈玉霞解除劳动关系的经济补偿金15000元及2014年10月14日至2015年5月6日期间的工资及待岗生活费8120元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第266号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初42号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。
负责人：方耀添。
委托诉讼代理人：黄棠斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：刘盛江，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告刘盛江民间借贷纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年三月二十一日
书记员 岑 嫦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终164号
上诉人（原审被告）邵阳市中电投资有限公司（以下简称邵阳中电公司），住所地湖南省邵阳县九公桥镇邵田村。
法定代表人蒋仲启，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中船重工中南装备有限责任公司（以下简称中船重工中南公司），住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人兰金涛，系该公司董事长。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邵阳市中电投资有限公司因与被上诉人中船重工中南装备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1107号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、原审认定本案为承揽合同纠纷错误，本案应为买卖合同纠纷；2、原审认定没有合同履行地错误，应依据《合同协议书》第24页交货地点的说明以及第25页9.1.5.3.1供货一览表的约定来确定合同履行地，在错误确定合同履行地的基础上适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵阳县人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：1、2009年4月25日，上诉人邵阳中电公司与被上诉人中船重工中南公司签订有《邵阳县孔雀滩水电站液压启闭机设计、制造、采购、服务合同协议书》，该协议书对液压启闭机的设计、制造约定了特殊标准，非市场通用性标准，该案由应据此确定为承揽合同纠纷；2、上诉人主张应依据《合同协议书》第24页交货地点的说明以及第25页9.1.5.3.1供货一览表的约定来确定合同履行地，不符合法律对合同履行地确认的规定，合同履行地的确认依当事人书面约定或者依法律规定，供货方式的约定不是合同履行地的法定确认方式，一审法院认定双方合同履行地约定不明并无不当。本案中被上诉人中船重工中南公司起诉要求上诉人邵阳中电公司支付欠款，争议的合同义务内容为给付货币，应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，确定接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为中船重工中南公司所在地，故宜都市人民法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 乔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特00202号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司职员。
被申请人：叶世春。
申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人叶世春申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第586号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第586号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执798号
被执行人：张洁，女，1998年1月29日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地单县，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人张洁盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初150号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张洁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初362号
原告刘吟英，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告建瓯市芝山街道马汶村委会下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道马汶村下厂自然村。
负责人李方栓，小组长。
本院在审理原告刘吟英与被告建瓯市芝山街道马汶村委会下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘吟英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘吟英负担。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终12号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏龙江，男，1956年3月1日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市，暂住上海市；1983年因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年因犯惯窃罪被判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，连同前罪决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年7月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月1日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人苏龙江犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）沪0104刑初1121号刑事判决,对被告人苏龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人苏龙江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏龙江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏龙江撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终53号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘爱荣，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张信战（系刘爱荣配偶），男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：李丽，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陈文香，山东嬴牟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭业斌，山东嬴牟律师事务所律师。
上诉人刘爱荣因与被上诉人李丽名誉权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱荣的委托诉讼代理人张信战，被上诉人李丽及委托诉讼代理人陈文香、谭业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱荣上诉请求：撤销（2016）鲁1202民初369号民事判决，改判驳回李丽对刘爱荣的一审诉讼请求，支持刘爱荣的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李丽承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。刘爱荣从未向李丽家中塞过纸条，也未以任何形式侮辱李丽，纸条上无李丽、刘爱荣的名字，与刘爱荣无关。监控视频中看不出是否是刘爱荣，也看不出手里所拿何物。2.一审判决李丽赔偿刘爱荣精神损失500元数额明显偏低。李丽及其母亲于2015年12月22日到刘爱荣家中对刘爱荣实施殴打，导致多处受伤，经鉴定为轻微伤。李丽多次在刘爱荣家门口用扩音器谩骂刘爱荣，通过齐鲁电视台公开否认殴打刘爱荣的事实，对刘爱荣的人格尊严、名誉造成严重伤害，一审判决李丽赔偿500元数额明显偏低。
李丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘爱荣的上诉请求，维持原判。1.刘爱荣侵犯李丽名誉权事实清楚，监控视频清晰显示了刘爱荣的身影，鉴定机构鉴定了纸条全部为刘爱荣所写。2.李丽一审中认可辱骂刘爱荣，但并未殴打刘爱荣，牛泉派出所曾进行了详细调查，调查笔录中并未证实李丽有殴打刘爱荣的行为。
李丽向一审法院起诉请求：1.请求判决刘爱荣公开赔礼道歉，消除影响，恢复李丽名誉；2.请求判决刘爱荣赔偿李丽精神抚慰金10000元；3.诉讼费、鉴定费等一切费用由刘爱荣承担。
刘爱荣向一审法院提出反诉请求：1.请求法院依法判决李丽公开向刘爱荣赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.请求法院依法判决李丽赔偿刘爱荣精神抚慰金10000元；3.诉讼费用由李丽承担。
一审法院认定事实：李丽与刘爱荣系同村居民。自2015年8月份到2015年12月19日，李丽家里经常收到带有侮辱性文字的纸条。2015年12月18日晚，李丽在大门口安装监控摄像头，第二天（19日）6时29分录像上出现一妇女到李丽家大门口，经众村民指认，该录像上的妇女是刘爱荣。之后，李丽多次在刘爱荣家门口指名道姓的谩骂，并且通过齐鲁电视台报道双方之间的纠纷。
李丽提交的有侮辱性文字的纸条共十五份，因刘爱荣否认是其书写，李丽申请对其中的六份字条进行字迹鉴定。2016年9月13日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2016]文检字第196号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的无标称日期内容为侮辱性文字的六张纸条中的字迹是刘爱荣所写”。刘爱荣虽对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但在该院确定的期限内未能提供相关材料及费用。李丽支付字迹鉴定费用14000元。
李丽与刘爱荣均提供莱芜市复退军人精神病医院的门诊病历，二人均被诊断为抑郁症。
一审法院认为：烟台富运司法鉴定中心所作出的烟富司鉴[2016]文检字第196号文书司法鉴定意见书科学、客观，予以采信。
名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱、诽谤行为，侮辱是指用语言（包括书面和口头）或行动、公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，而诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。刘爱荣所写纸条的字里行间充斥着对李丽侮辱、贬低的描述，而李丽在知晓是刘爱荣所为后，又采取谩骂等方式予以以牙还牙，最终导致双方互相谩骂。
公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，因过错侵害他人名誉权的，应当依法承担相应的法律责任。综合事情的起因、经过、双方的过错及侵权程度、双方对损害结果举证情况，确定应由双方在亓省庄村范围内张贴道歉信向对方进行赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。根据双方的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地的经济水平状况，酌情确定刘爱荣赔偿李丽精神损害抚慰金2000元、李丽赔偿刘爱荣精神损害抚慰金500元。李丽所支付字迹鉴定费用14000元系由刘爱荣造成的，该费用应当由刘爱荣承担。李丽、刘爱荣的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘爱荣于判决生效之日起五日内在莱芜市莱城区牛泉镇亓省庄村张贴道歉信，给李丽赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（道歉信内容、张贴地点、份数由该院审查后确定，逾期该院将在莱芜市莱城区牛泉镇亓省庄村张贴、公布判决内容）；二、刘爱荣于判决生效之日起五日内赔偿李丽精神损害抚慰金2000元、鉴定费14000元；三、驳回李丽的其他诉讼请求；四、李丽于判决生效之日起五日内在莱芜市莱城区牛泉镇亓省庄村张贴道歉信，给刘爱荣赔礼道歉，消除影响，恢复名誉（道歉信内容、张贴地点、份数由该院审查后确定，逾期该院将在莱芜市莱城区牛泉镇亓省庄村张贴、公布判决内容）；五、李丽于判决生效之日起五日内赔偿刘爱荣精神损害抚慰金500元；六、驳回刘爱荣的其他反诉请求。案件受理费200元，由李丽负担100元，刘爱荣负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：刘爱荣是否侵犯李丽名誉权，一审判决李丽赔偿刘爱荣精神损失费500元是否恰当。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”烟台富运司法鉴定中心所作出的烟富司鉴[2016]文检字第196号文书司法鉴定意见书，鉴定六张内容为侮辱性文字的送检纸条字迹为刘爱荣所写。刘爱荣在无事实依据的情况下，书写多份纸条对李丽进行侮辱、诽谤，应当认定刘爱荣主观上存在过错，侵犯了李丽的名誉权。刘爱荣上诉主张涉案纸条与其无关，并未提供证据证实，亦与上述事实不符，故一审判决认定刘爱荣侵犯了李丽的名誉权并无不当。李丽认可在得知纸条为刘爱荣所写后，采取了到刘爱荣家门口进行谩骂的方式予以回击，一审判决综合考虑事情的起因、经过、双方的过错及侵权程度、双方对损害结果举证情况等因素，判令李丽赔偿刘爱荣精神损害抚慰金500元，数额适当。
综上所述，刘爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一七年三月十五日
书记员 亓 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14846号
原告：陈甲，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住安徽省合肥市。委托代理人：龚某。被告：宋某某，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。原告陈甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人龚某到庭参加诉讼、被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养。事实与理由：婚后原、被告常为生活琐事等发生争执，夫妻感情不睦，故原告要求离婚。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，2010年8月登记结婚，2010年11月生育一子名陈某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告陈甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计100元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初561号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：黄孝祥，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄孝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告黄孝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金24500元及利息（自2014年8月26日起至清偿之日按月利率50‰计算，扣减已收54.22元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告黄孝祥与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，所有债权债务由原告承继）签订农户小额借款合同，约定：被告借款49000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，月利率8.9‰，逾期按月利率50‰计收利息。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿借款本息。
被告黄孝祥未提出答辩意见。
现查明：2013年8月19日，被告黄孝祥与安徽东至农村合作银行东流支行签订农户小额借款合同，约定：黄孝祥向东流支行借款49000元，借款期限为2013年8月19日至2014年8月19日，月利率8.9‰，如贷款逾期，则从逾期之日起，由贷款方按月息50‰计收利息。合同签订当日，东流支行向被告足额提供了借款。合同到期后被告仅归还本金24500元及利息，2015年6月21日，原告扣收利息54.22元。
安徽东至农村合作银行东流支行是安徽东至农村合作银行的下属机构。2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件批准安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的农户小额借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号批复等证据在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行下属东流支行与被告黄孝祥签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按月利率50‰计算利息的诉求，虽原、被告双方在合同中有明确约定，但该约定明显过高，已超出相关规定，参照中国人民银行对逾期贷款利率的规定，本院对该案逾期利率调整为在合同约定利率基础上上浮50%确定即月利率13.35‰，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄孝祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及利息（自2014年8月26日起至清偿之日按月利率13.35‰计算，扣减已收利息54.22元）；
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告黄孝祥负担（本判决生效后十日内内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年五月十日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初561号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：黄孝祥，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄孝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告黄孝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金24500元及利息（自2014年8月26日起至清偿之日按月利率50‰计算，扣减已收54.22元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告黄孝祥与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，所有债权债务由原告承继）签订农户小额借款合同，约定：被告借款49000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，月利率8.9‰，逾期按月利率50‰计收利息。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿借款本息。被告黄孝祥未提出答辩意见。现查明：2013年8月19日，被告黄孝祥与安徽东至农村合作银行东流支行签订农户小额借款合同，约定：黄孝祥向东流支行借款49000元，借款期限为2013年8月19日至2014年8月19日，月利率8.9‰，如贷款逾期，则从逾期之日起，由贷款方按月息50‰计收利息。合同签订当日，东流支行向被告足额提供了借款。合同到期后被告仅归还本金24500元及利息，2015年6月21日，原告扣收利息54.22元。安徽东至农村合作银行东流支行是安徽东至农村合作银行的下属机构。2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件批准安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的农户小额借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号批复等证据在卷佐证。本院认为：安徽东至农村合作银行下属东流支行与被告黄孝祥签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按月利率50‰计算利息的诉求，虽原、被告双方在合同中有明确约定，但该约定明显过高，已超出相关规定，参照中国人民银行对逾期贷款利率的规定，本院对该案逾期利率调整为在合同约定利率基础上上浮50%确定即月利率13.35‰，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄孝祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及利息（自2014年8月26日起至清偿之日按月利率13.35‰计算，扣减已收利息54.22元）；二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告黄孝祥负担（本判决生效后十日内内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年五月十日书记员  余静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执25号
被执行人：俞晓飞。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执25号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款8992元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执25号被执行人：俞晓飞。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执25号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款8992元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
山东省梁�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5725号
原告：王理明。
被告：宋腾。
被告：梁山宏盛投资有限公司。
法定代表人：宋腾，经理。
原告王理明诉被告宋腾、梁某盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王理明到庭参加诉讼，被告宋腾、梁某盛投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告宋腾、梁某盛投资有限公司偿还借款100000元及相应利息；二被告负连带清�责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告宋腾向原告借款100000元，约定借款月利率4分，2016年3月1日前偿还,由被告宋腾与原告签订了借款合同，被告梁某盛投资有限公司在借款合同上加盖了公章。借款到期后，由被告作了还款计划，分6个月还清，每个月偿还25000元，后经原告催要，二被告长期拖欠不还。
被告宋腾、梁某盛投资有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王理明向法庭提交的证据有：
借款合同、现金收入凭证各1份，以证明2015年9月1日，被告宋腾、梁某盛投资有限公司向原告借款100000元，约定借款月利率为0.2%，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，还款方式为借款本金还完后，利息另行计算，并于同日由被告宋腾、梁某盛投资有限公司共同向原告王理明出具收款100000元的现金收据1份。
被告宋腾、梁某盛投资有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王理明提交的借款合同1份、现金收入凭证1份，内容客观，形式合法，可以认定，并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月1日，被告宋腾、梁某盛投资有限公司与原告王理明签订借款合同1份，约定被告宋腾、梁某盛投资有限公司向原告王理明借款100000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，借款月利率0.4%。借款逾期后，原告催要未果向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋腾、梁某盛投资有限公司欠原告王理明借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率不超出法律规定的范围，本院予以支持，被告宋腾、梁某盛投资有限公司应按双方约定的借款利率向原告支付借款利息。原告王理明诉请由被告宋腾、梁某盛投资有限公司对涉案借款互负连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告王理明诉请被告宋腾、梁某盛投资有限公司偿还借款100000元及利息（利息按月利率0.4%，自2015年9月1日起计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王理明的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋腾、梁山宏盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王理明借款100000元及利息（利息按月利率0.4%，自2015年9月1日起计算至判决书指定的还款之日）。
二、驳回原告王理明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋腾、梁山宏盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十二月十一日
书记员 曹务豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3997号
上诉人（原审原告）深圳精坚精密塑胶模具有限公司。
法定代表人梁君，总经理。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
委托代理人刘煜祥，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王豪杰。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳精坚精密塑胶模具有限公司（以下简称�坚公司）因与被上诉人王豪杰劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人精坚公司上诉请求：一、判令精坚公司无须支付王豪杰2014年1月1日至2014年2月17日的工资5139.31元；二、判令精坚公司无须支付王豪杰2013年7月19日至2014年2月17日的未签订劳动合同二倍工资差额33000元；三、判令精坚公司无须支付王豪杰解除劳动关系经济补偿金3546.89元；四、判令王豪杰承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第四、八、九、十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项工资发放情况，仲裁裁决精坚公司支付王豪杰2014年1月1日至2014年2月17日的工资5139.31元，双方均未就此项裁决提起诉讼，视�认可，本院予以确认。精坚公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项王豪杰工资结构，王豪杰主张2013年11月起其每月工资由月薪4，000元、夜班补助30元及补助100元构成，并提交了2013年12月份工资条。精坚公司提交了工资表，由于王豪杰对显示的工资构成内容不予认可，且该工资表没有王豪杰的签名，本院不予采信。本院认为，精坚公司作为用人单位，应就员工工资结构负举证责任，其举证不力，应承担相应的法律后果。故原审采信王豪杰主张的工资结构，处理妥当。
关于双方争议的原审第九项未签订劳动合同二倍工资差额，精坚公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此项金额的计算无误，本院予以确认�精坚公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十项经济补偿金，王豪杰主张精坚公司于2014年2月17日以其违反厂规为由将其口头解雇；精坚公司则主张没有解除劳动关系，系王豪杰于2014年2月16日存在违纪情形，事后三天没有到公司做任何书面报到与上班，自动离职。由于双方均无证据证实各自的主张，按照相关法律规定，应视为精坚公司提出，经双方协商一致解除劳动关系，精坚公司依法应支付王豪杰解除劳动关系经济补偿。原审对此项金额的计算无误，本院予以确认。精坚公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳精坚精密塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第519号
原告范志明，农民。
委托代理人方永生，男。
被告ＸＸ，教师。
被告程灶春，农民。
原告范志明与被告ＸＸ、程灶春保证合同纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，适用简易程序于2008年8月5日公开开庭进行了审理。原告范志明的委托代理人方永生、被告程灶春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范志明诉称：被告ＸＸ因资金周转困难，于2006年5月31日向原告范志明借款人民币30000元，定于2006年8月底前归还，并由被告程灶春担保，借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，两被告至今未还。现提起诉讼，请求判令被告ＸＸ归还原告借款30000元及利息5715元，合计35715元；被告程灶春对该借款承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告范志明为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：借条原件1份，证明被告ＸＸ向原告范志明借款30000元、并由被告程灶春提供担保的事实。
被告程灶春辩称：程灶春按照借条上“如借款人ＸＸ无能力偿还此款，此款由担保人程灶春负责偿还”的约定为ＸＸ提供担保，现ＸＸ有能力偿还借款，并在电话中承诺过年之后还款，且程灶春无力还款，其不会偿还该笔借款。
被告程灶春就其辩称，未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据及双方当事人陈述，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：被告ＸＸ与原告范志明之间的借贷关系明确，被告ＸＸ未归还借款，应承担相应民事责任，对原告要求被告ＸＸ归还借款的诉讼请求，应予支持。被告ＸＸ出具的欠条上未载明利息计算事项，被告ＸＸ应当按照国家有关规定支付逾期利息，对原告要求被告ＸＸ承担利息5715元的诉讼请求，不予全部支持。被告程灶春与原告范志明在保证合同中约定“如借款人ＸＸ无能力偿还此款，此款由担保人程灶春负责偿还”，被告程灶春提供保证应属一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此保证期间，债权人范志明未对债务人ＸＸ提起诉讼，保证人程灶春免除保证责任；对原告要求被告程灶春对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后10日内归还原告范志明借款30000元。
二、被告ＸＸ于判决生效之日起10日内支付原告范志明上述借款自2006年9月1日起至2008年5月25日止的逾期利息（利息按每日万分之二点一的利率计算）。
三、驳回原告范志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年八月五日
书 记 员 王文魁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执409号
申请执行人：杜兴贵，男。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人杜兴贵与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初415号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款180000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初35号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王宏生，男，1970年5月19日生，汉族，河南省长垣县人，大学文化程度，案发前系开封市公共资源交易中心有限公司书记、副经理，户籍所在地河南省开封市经济技术开发区，现住开封市。2015年5月28日因涉嫌受贿犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人王宏生犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、张丽敏出庭支持公诉。被告人王宏生及其辩护人陈灵奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人王宏生利用担任开封市公共资源交易中心有限公司书记、副经理的职务便利，为开封市中科产权流动咨询策划有限公司（以下简称：中科公司）在处理开封亚太啤酒有限公司破产资产处置过程中提供帮助，于2013年6月收受中科公司人民币30万元。被告人王宏生让开封市华益企业破产清算策划有限公司（以下简称：华益公司）缴纳应由其个人支付的汽车购置税、车辆保险等款项共计人民币17934.62元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人王宏生的供述与辩解；证人刘某、阮某、崔某、朱某、胡某的证言；企业法人营业执照；开封市公共资源交易管理委员会办公室文件、开封市行政服务中心文件、开封市人民政府文件、开封市国有企业改革领导小组办公室文件、开封市产权交易市场有限公司文件；王宏生任职相关文件；委托协议、民事裁定书；开封亚太啤酒有限公司破产的相关材料；中科公司工商登记相关材料；华益公司组织机构代码证；机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、汇款凭证；机动车保险单、税收通用完税证、纳税申报表、结算单；记账凭证、借条、明细分类账、银行帐、收款收据；房地产权证、商品房买卖合同；银行明细、现金支票；搜查笔录；案件暂扣款票据；司法会计检验报告；无前科证明；被告人王宏生的户籍证明。
公诉机关指控被告人王宏生犯受贿罪，请求依法惩处。
被告人王宏生辩称，其对受贿罪的指控有异议，在开封亚太啤酒有限公司破产资产处置过程中，本人只是按照正常的程序办理的，不存在违法问题；关于华益公司为其缴纳17934.62元费用的指控，因是本人先交纳后报销的，属于违纪现象，不构成受贿罪。
辩护人陈灵奇提出的辩护意见是，关于对被告人受贿罪的指控，因30万元是被告人向中科公司的借款，华益公司为被告人交纳17934.62元费用，系报销的费用，属违纪行为，故均不宜认定为受贿；被告人在开封亚太啤酒有限公司破产资产处置过程中，只是利用自身的专业知识和工作经验给予了一定的指导，不应属于利用职务便利的范畴。被告人认罪悔罪，无前科，平时表现较好，且案发后全部退赃，应从轻处罚。
被告人王宏生向本院提交的证据有：工作表现证明、开封市劳动模范证书及相关文件。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人王宏生利用其担任开封市公共资源交易中心有限公司书记、副经理的职务便利，为中科公司在处理开封亚太啤酒有限公司破产资产处置过程中提供帮助，于2013年6月收受中科公司人民币30万元。被告人王宏生让华益公司负担应由其个人支付的汽车购置税、车辆保险等款项共计人民币17934.62元。
2015年6月8日，被告人王宏生向检察机关退款318000元。
经查，开封市中科产权流动咨询策划有限公司和开封市华益企业破产清算策划有限公司的实际负责人均为刘某。2013年6月，王宏生收受中科公司人民币30万元后，书写了借中科公司30万元借条一张，然后，王宏生让阮某又书写了借条一张，将其书写的借条替换。
另查明，开封市公共资源交易中心有限公司系国有独资企业，被告人王宏生作为该单位的党支部书记，负责产权交易等工作。
认定上述事实的主要证据有：被告人王宏生的供述与辩解；证人刘某、阮某、崔某、朱某、胡某的证言；企业法人营业执照；开封市公共资源交易管理委员会办公室文件、开封市行政服务中心文件、开封市人民政府文件、开封市国有企业改革领导小组办公室文件、开封市产权交易市场有限公司文件；王宏生任职相关文件；委托协议、民事裁定书；开封亚太啤酒有限公司破产的相关材料；中科公司工商登记相关材料；华益公司组织机构代码证；机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、汇款凭证；机动车保险单、税收通用完税证、纳税申报表、结算单；记账凭证、借条、明细分类账、银行帐、收款收据；房地产权证、商品房买卖合同；银行明细、现金支票；搜查笔录；案件暂扣款票据；司法会计检验报告；无前科证明；被告人王宏生的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王宏生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人及辩护人均认为，在开封亚太啤酒有限公司破产资产处置过程中，被告人未利用职务便利帮助中科公司，华益公司报销的费用系违纪问题，且辩护人认为30万元系借款，因被告人作为开封市公共资源交易中心有限公司的书记负责产权交易工作，为中科公司在开封亚太啤酒有限公司破产资产处置过程中提供帮助，作为辩护人辩称的借款，因王宏生书写的借条被阮某书写的假借条替换，被告人有归还能力而无归还的意思表示及归还的行为；关于华益公司负担汽车购置税等费用，因被告人不是华益公司的职工，该费用系非法收受他人财物，故对被告人及辩护人的辩护意见不予采信。被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宏生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二、对受贿犯罪所得人民币317934.62元，应予以追缴，由扣押单位上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百八十三条第一款第（二）项（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5339号
原告：ＸＸ，男，1986年9月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：张君召，男，1965年5月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：单培文，男，1944年10月1日生，汉族，住寿光市。
原告ＸＸ与被告张君召、单培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人刘桂军到庭参加诉讼，被告张君召、单培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1050000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告张君召就借款偿还问题达成了分期还款协议。约定总额1050000元的借款分四期偿还，该协议由被告单培文对被告张君召的偿还承担连带保证责任。同时该分期还款协议约定，发生纠纷时协商解决，协商不成由原告所在地法院管辖。该分期还款协议签订后，被告张君召并未如约还款。
张君召、单培文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月22日，被告张君召向案外人刘丽借款1000000元。后刘丽将该债权本息1050000元转让给原告，2015年5月25日，刘丽与原告及被告张君召签订债权转让书一份，同日，由被告单培文担保，原告与被告张君召签订了分期还款协议一份，约定分四期还清，如逾期不还，被告将按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并同时按借款本金的20%承担违约金。2015年5月27日，案外人刘丽在山东法制报公告了债权转让通知。
本院认为，案外人刘丽与被告张君召之间的借贷担保关系及案外人刘丽将债权105万元转让给原告ＸＸ的行为合法有效。该债权转让后原告与两被告之间所签订的分期还款协议不违反法律规定，合法有效，被告应按协议约定向原告支付欠款。被告拒不支付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计付利息的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告单培文为该借款提供担保，但未约定承担担保责任的方式，依照法律规定，应承担连带责任保证。其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张君召、单培文未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君召偿还原告ＸＸ借款1050000元及利息（以210000元为基数，自2015年12月31日；以315000元为基数，自2016年6月30日；以210000元为基数，自2016年12月31日；以315000元为基数，自2017年6月30日，均计算至被告实际给付之日，均按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告单培文对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告张君召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
人民陪审员 王兴建
人民陪审员 孟祥军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张桂芝
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第051号
原告胡某，男，汉族。
被告熊某，女，汉族。
原告胡某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历正月初一经人介绍相识，当月18日按农村习俗订婚。同年12月31日，双方经九江县民政局办理结婚登记手续。办理结婚证后，双方曾商定2014年1月24日举行婚礼，但婚期即至时，被告却突然提出不同意结婚，并扬言要原告赔偿其名誉和青春费损失，否则不会放过原告及其家人。被告言行所为，真是岂有此理？被告及家人借婚姻索要原告礼金和财物，以及原告为订婚，结婚所花四金和损失费用，既然被告不同意与原告结婚，理应如数退还原告。故请求：1、请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；2、原告为订婚交与被告四金即金手镯、戒指、项链、耳环，价值22000元，三星手机一部，价值3600元，见面礼金4000元，端午节、中秋节等礼金4600元，酒席钱6000元，购买衣服款5000元，结婚所交与被告的彩礼金（媒人知情）40666元，共计85866元，被告依法应当如数退还原告所有。
被告熊某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、婚姻登记记录证明一份，拟证明双方系合法的婚姻关系；证据2、媒人张文银的证明一份，拟证明原告为结婚在被告处的花销。本院认为，对于证据1，因原告所提交的婚姻登记证明是由婚姻登记机关出具的且盖有公章，故本院对该份证据予以认定；对于证据2、因在庭后调查中，媒人张文银仅对40666元钱彩礼表示知情，原告的其他花销的具体数额并不清楚，原告也未提交相关证据予以证明，故本院对该份证据部分予以认定。
综合原告的诉称，当事人当庭陈述，以及证据的分析、认定，本院对以下已查明的事实予以确认：原、被告于2013年农历正月初一经人介绍相识，双方于2013年12月31日在九江县民政局办理了结婚登记手续。双方办理结婚登记手续后未共同生活，也未生育子女。
2014年3月26日，证人张文银到庭作证的证词内容为：“那40666元虽然没经过我的手，但是我知道给了，手机、衣服、订亲酒席、中秋等节的礼金等钱肯定花了，但是具体花了多少钱我不清楚，首饰只知道买了几样，具体哪几样不清楚。”
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然领取了结婚证，但婚后并没有共同生活，没有建立夫妻感情，故原告提出离婚，本院予以准许。对于原告请求返还为结婚所花销的钱款，因媒人张文银对原告方给付了彩礼40666元表示知情，对原告方为结婚花费的其它费用的具体情况不知情，对原告方给被告方购买首饰的品种、数量和规格等均不知情，且原告方也未提交其它证据来证实其主张，故本院仅对返还彩礼40666元这一诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告熊某离婚；
二、由被告熊某于本判决生效后十日内返还原告胡某支付的彩礼40666元；
三、驳回原告胡某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担150元，由被告熊某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
人民陪审员 黄振泽
人民陪审员 戴 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5224号
原告白颍美，女，蒙古族，司机，现住科左后旗。
被告科左后旗希福出租汽车有限公司。
法定代表人张希福。职务：经理。
现住科左后旗。
本院在审理原告白颍美与被告科左后旗希福出租汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告白颍美于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白颍美撤回起诉。
诉讼费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年十月三十一日
书记员 乌日汗
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执972号
申请执行人周忠，个体户。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。
周忠与淮安利佳房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，我院作出的（2014）浦民初字第3436号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周忠工程款70400元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3436号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 �商东雷
审 判 员 杨 汉 伟
助理审判员 程 冲 云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢 小 初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执972号申请执行人周忠，个体户。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。周忠与淮安利佳房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，我院作出的（2014）浦民初字第3436号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周忠工程款70400元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第3436号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 �商东雷审 判 员 杨 汉 伟助理审判员 程 冲 云二〇一六年十月二十二日书 记 员 谢 小 初