wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00529号
上诉人（原审被告）李二国，男，1971年3月23日生，汉族，平山县平山镇西水碾村人，住本村。
上诉人（原审被告）郄来平，男，1959年9月25日生，汉族，平山县平山镇西水碾村人，住本村。
被上诉人（原审原告）王惠丽，女，1972年5月3日生，汉族，住平山县平山镇桥西大街**号。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
上诉人李二国、郄来平因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第260号民事判决书，向本院提出上诉，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告李二国与被告郄来平合伙经营货车运输，2012年2月份经郭会彦联系，原告王惠丽（王治国之妻）为被告李二国、郄来平的多辆货车提供柴油，二被告按照柴油的同期市场价格结算给付原告柴油款。被告李二国在2012年2月16日、20日、3月1日出具欠柴油款2553元、2280元、1140元的欠条，被告郄来平出具了1332元的欠条，另外二被告雇佣的司机郄二甫、刘建兵、刘照红、檀建平分别出具了1672元、2356元、2249.6元、2280元、2708.4元的欠条，共计欠款18571元。原告向二被告索要欠款时，二被告以原告的柴油有质量问题并造成车辆损坏为由拒付，庭审中二被告提交了盖有河南喷油泵油嘴检测服务部印章载明修理费4500元的一张收据和郭会彦的一份证明。原告当庭撤回了对郄二甫、刘建兵、刘照红、檀建平的起诉。2012年9月23日原告申请诉讼保全，本院于2012年9月24日作出（2012）平民一初字第260号民事裁定书，冻结被告李二国银行存款2万元。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收据等证据在卷佐证。
原审认为，原告向二被告的货车提供柴油，二被告按市场价格结算，双方已形成口头买卖合同，二被告累计欠原告柴油款18571元，二被告对此欠款数额认可，应予认定，二被告应当如数给付原告。由于欠款是累计数额，二被告也否认原告向其索要过欠款，因此对于逾期付款的利息应从原告起诉之日计算，对于二被告提出的原告供给的柴油有质量问题，并导致车辆损坏，要求赔偿修理费及误工费的请求，因二被告未向质量管理部门举报，亦未提供相关的检测报告，其提供的证人虽然出具了一份证言，但没有到庭进行质证，原告又予以否认，故对二被告的主张，不予支持。
原审判为：在判决生效后十日内，被告李二国、郄来平给付原告王惠丽柴油款18571元，并自2012年9月24日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，保全费220元，由被告李二国、郄来平负担，在判决生效后三日内交纳。
判后，李二国、郄来平不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，是通过郭会彦介绍与案外人王治国建立供油合同。即便上诉人与被上诉人有买卖合同关系，也应当抵扣被上诉人提供不合格油品给上诉人造成的损失。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉或发还重审。
经审理查明，原判查明的上诉人欠被上诉人油款数额的事实属实。
本院认为，二上诉人认可与王治国建立了供油合同，王治国与被上诉人王惠丽系夫妻关系，二上诉人也认可被上诉人所持欠条系其本人所打，原判让二上诉人偿还欠款，符合法律规定。二上诉人称被上诉人提供不合格油品给上诉人造成了损失，应予赔偿，二上诉人的辩称理由与本案不属同一法律关系，被上诉人也不认可该损失，二上诉人的该项主张，可另案处理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费264元由上诉人李二国、郄来平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十四日
书记员 王 超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1871号
原告成晓峰，男，1980年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告张治国，男，1976年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。
原告成晓峰诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告以石峡香水厂购买水桶为由向原告借款10000元，双方协议2015年5月5日前将借款还清。后到还款日期，原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿不予偿还甚至避而不见。遂原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成晓峰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1871号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年1月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区4-6-1。
原告：张皓淼，男，汉族，2007年11月26日生，贵州省安顺市人，住址同上。
法定代理人：ＸＸ，汉族，1970年1月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区4-6-1。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告ＸＸ、张皓淼诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告张皓淼法定代理人到庭参加诉讼，被告安顺市�仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张皓淼诉称：2008年7月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区一期4幢1单元6跃层1号商品房。但是实际面积比合同约定建筑面积少9.41平方米，即原告超额支付给被告19290.5元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款19290.5元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年7月3日，原告ＸＸ与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告ＸＸ购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”一期4幢1单元6跃层1号房屋一套，合同约定建筑面积为201.5平方米，单价按建筑面�计算，每平方米人民币2050元，总价款人民币413075元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告一次性付清19290.5元。原告于2008年5月22日向被告交纳购房款213075元，于2008年7月15日贷款支付购房款200000元，共计支付购房款413075元。2014年1月2日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300614**号），明确载明：ＸＸ、张皓淼共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期4幢1单元6跃层1号房屋的建筑面积为192.09平方米，比合同约定面积少9.41平方米，即被告多收原告房款人民币19290.5元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、独生子女证、《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据、个�贷款支付凭证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币19290.5元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300614**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少9.41平方米，即被告多收原告购房款人民币19290.5元。故原告要求被告退还多收的房款人民币19290.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告ＸＸ、张皓淼多收购房款人民币19290.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币282元，公告费人民币18元，共计人民币300元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州�安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田唯岐（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2709号
原告：黄某，住广州市天河区。
被告：梁某，户籍所在地广东省广州市天河区。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 麦英杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第162号
申请人欧林春。
被申请人谢赖堂。
本院在审理申请人欧林春与被申请人谢赖堂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的川A533**大众轿车和川AB7M**东风牌客车各一辆进行查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢赖堂所有的川A533**大众轿车和川AB7M**东风牌客车各一辆。查封期间的财产不得转让、变卖、抵押，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志强
二〇一四年五月二十日
书记员 李 松
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第269号
原告：肖x。
被告：袁xx。
原告肖x诉被告袁xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安丹适用简易程序进行了审理。原告肖x、被告袁xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丧偶后与被告2011年7月相识，于2011年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚以来我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于双方多次发生口角于2013年11月报警备案，现夫妻感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我没有打她，骂她，我不同意离婚。如果离婚我要求原告返还我给她看病的1100元的治病钱，还有200元是她和我要的。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，婚后双方因生活琐事发生争吵并报警备案，诉讼中原告肖x坚持要求离婚，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。
确认上述事实的依据有结婚证、婚姻状况证明、住房状况证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，由于原、被告婚前相处时间短，婚后因生活方式和生活习惯不同经常发生口角，未能建立起良好的夫妻感情，现原告肖x坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，应予准许。关于被告袁xx辩称如果离婚，要求原告肖x返还被告给原告拿的1300元，因该1300元是在夫妻共同生活期间实际支出，不属于法律规定应予返还的情况，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告肖x与被告袁xx离婚；
二、个人衣物、被褥等生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告肖x、被告袁xx各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 安 丹
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张丽瑶
相关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00512号
原告邓国军，男，1972年7月3日出生。
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生。
本院在审理原告邓国军与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国军负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执81号
申请执行人陕西海油实业有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区岗家寨新村小区1-1号。（以下简称海油公司）
法定代表人贺国宁，系该公司董事长。
委托代理人宋争朝，男，汉族，1969年6月28日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区东盛大厦，
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
被执行人西安丰阳建筑安装有限公司，住所地：西安市莲湖区马军寨村新苑小区2-3-502室。（以下简称丰阳公司）
法定代表人韩少栋，系该公司经理。
委托代理人刘俊华，男，汉族，1968年10月15日出生，天津市蓟县人，专科文化，现住西安市长安区韦曲街道。
申请执行人陕西海油实业有限公司申请执行被执行人西安丰阳建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市人民法院（2017）陕06民终1696号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年1月9日向被执行人西安丰阳建筑安装有限公司送达了执行通知书，责令该公司支付申请执行人案件款993647.96元，承担案件受理费14322元及执行费，加倍支付迟延期间的债务利息。2018年1月15日被执行人西安丰阳建筑安装有限公司向本院提交了一份向陕西海油实业有限公司支付的此案件工程款500000元的证明单据，同日双方当事人达成执行和解协议，以430000元了结此案件的执行款项，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。430000元申请执行人已领取，执行费6350元申请执行人自愿承担已交纳，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市人民法院（2017）陕06民终1696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 蓉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1924-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人陈鹤林。
被执行人：温州市阿杜拉制衣有限公司。
法定代表人陈银先。
被执行人：温州市巴赛服饰有限公司。
法定代表人戴增强。
被执行人：胡建勇。
被执行人：胡小玲。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市阿杜拉制衣有限公司、温州市巴赛服饰有限公司、胡建勇、胡小玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人胡建勇名下有坐落于温州市鹿城区车站大道天和大厦1503室（所有权证号：642230）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金210万元及利息。
本院认为，被执行人胡建勇名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1924号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4094号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王晓芸。
被告赵华。
原告上海深和平物业管理�限公司与被告王晓芸、赵华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3601.8元及滞纳金324.16元。本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告王晓芸、赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行�北翟路XXX弄XXX支弄39号902室的产权人，自2011年7月起至2013年5月的物业管理费3601.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓芸、赵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月起至2013年5月的物业管理费3601.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王晓芸、赵华负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第139号
原告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院受理原告王奇诉被告许建成、许金和民间借贷纠纷一案后，原告王奇以双方已达成庭外和解为由，于2014年8月13日向本院申请撤回对被告许建成、许金和的起诉。
本院经审查认为，原告王奇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇对被告许建成、许金和的。
案件受理费人民币116050元，减半收取人民币58025元；公告费人民币260元，均由原告王奇负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2002号
原告王某，女，汉族，生于1991年4月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告贾某某，男，汉族，生于1986年11月29日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。经审查，原告王某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘军辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2423号
原告王某甲。
被告曹某某。
原告王某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲、被告曹某某于1997年冬认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名“王某乙。双方婚前认识时间较短，结婚草率，婚后经常吵架，并且被告出现不忠，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1997年冬，原告王某甲、被告曹某某相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名“王某乙。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育子女，双方在长期的婚姻生活中亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告王某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十二月五日
书记员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第155号
原告：奉化市南海精密铸造有限公司。住所地：奉化市莼湖镇洪渔新村*号。
法定代表人：徐畅伦，该公司总经理。
委托代理人：徐林杰，该公司员工。
被告：宁波市鄞州铭硕标准件厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金溪村孔家潭。
代表人：徐亚文，该厂厂长。
委托代理人：周莉波，浙江和义律师事务所律师。
原告奉化市南海精密铸造有限公司（以下简称南海铸造公司）为与被告宁波市鄞州铭硕标准件厂（以下简称铭硕标准件厂）定作合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈超明进行审理。根据原告的申请，本院依法对被告实施了诉前财产保全。本案于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告南海铸造公司的委托代理人徐林杰，被告铭硕标准件厂的委托代理人周莉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海铸造公司起诉称：2011年11月开始，被告向原告定作铸件。2012年12月3日，双方确认定作价款总计714293.74元，被告已付390000元（含两张金额分别为50000元的转账支票），尚欠原告价款324293.74元。后因被告银行存款不足，上述两张支票未能兑付，被告另行向原告交付一张50000元的支票，原告进行了兑付。故被告实欠原告价款为374293.74元。该款经原告多次催讨未果，请求判令被告立即支付价款374293.74元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2012年12月3日起至欠款付清之日止的利息损失。
被告铭硕标准件厂答辩称：对欠款金额无异议，因原告提供的铸件产品存在质量问题，主要表现为铸件有砂孔、表面不平整，被告销售给国外客户后，国外客户提出质量异议，货款没有付清，请求减少价款250000元。
原告南海铸造公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.对账单一份，拟证明被告欠原告价款的事实。被告对该证据无异议；
2.宁波鄞州农村合作银行转账支票二份，拟证明被告交给原告的两张各50000元的转账支票因被告存款不足无法兑付的事实。被告对该证据无异议；
3.宁波增值税专用发票三份，拟证明原告向被告开具部分发票的事实。被告对该证据无异议。
被告铭硕标准件厂未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告之间存在铸件定作关系，但未签订书面合同。2012年12月3日，经双方结算，确定总价款为714293.74元，原告已开发票金额为549950元，被告已付款390000元（含两张金额各为50000元宁波鄞州农村合作银行转账支票），还应付款324293.74元，按银行利息付款。后上述两张支票未能兑付，被告另向原告付款50000元。庭审中，原告认可其制作的铸件表面确实存在砂孔，但认为不属于质量问题，且已与被告协商后予以解决。被告认可对表面存在砂孔的铸件进行补焊处理后，均已销售。
本院认为，原、被告之间系定作合同关系，被告应按约支付价款，故对原告关于支付价款的请求，本院予以支持。双方约定未付价款按银行利息计息，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持，但起算时间有误，本院依法予以纠正。虽然原告制作的铸件表面有砂孔，但不能由此认定铸件存在质量问题，理由如下：1.原、被告双方未签订书面合同，也没有证据表明双方对铸件的质量要求进行过约定，故铸件虽有砂孔，但不能以此确认该产品未达到质量要求；2.对于铸件表面的砂孔，被告已经进行补焊处理，并予以销售，可视为对该问题已得以解决，至于是否还存在其他质量问题，被告并未提供证据加以证明；被告因铸件的质量问题导致其销售后的价款损失，亦无相关证据佐证。综上，对被告减少价款的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州铭硕标准件厂于本判决生效后十日内向原告奉化市南海精密铸造有限公司支付价款374293.74元，并赔偿原告自2012年12月4日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（以未付价款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取计3457元，财产保全费2420元，合计5877元，由被告宁波市鄞州铭硕标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一三年四月三日
代书记员 徐佳艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某毅，男，1988年X月X日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，代课教师，住玉林市××区城西街道×××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人梁某毅犯抢劫罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月6日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人梁某毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日早上，被告人梁某毅打电话给经营礼品回收店的杨某侠，告知杨某侠其有卷烟出售。尔后，梁某毅持刀来到杨某侠位于玉林市玉州区教育中路79号和81号之间一平房的礼品回收店门前等候。当天9时许，当杨某侠携款来到打开门后，梁某毅拔出事先准备的水果刀架住杨某侠的脖子，威胁杨某侠给钱，并拉扯杨某侠挂在身上的粉红色女式手提包。杨某侠因害怕而呼喊，梁某毅便找了一块长方形的门栓，朝杨某侠头部敲打，致杨某侠倒地后，携带手提包逃离现场。包内有现金7000元，尼彩牌A115型手机一部，放大镜（珠宝鉴定仪）3台。经估价，被抢的女式手提包价值826元，手机价值353元，放大镜3台价值288元。经法医鉴定，杨某侠的损伤为皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
2013年2月20日上午，公安民警根据群众的举报将涉嫌抢劫的梁某毅抓获。
上述事实，被告人梁某毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人杨某侠陈述，现场勘验检查工作记录，抓获经过，指认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，通话清单，伤情照片，玉州公刑技法字（2013）第50号法医学活体检验鉴定意见书，价格鉴定委托书、玉价鉴（2013）301号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁某毅的家属代其缴纳罚金7000元，退赔被害人杨某侠经济损失8467元。
本院认为，告人梁某毅以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某毅犯抢劫罪的罪名成立。被告人梁某毅归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人梁某毅主动缴纳部分罚金及退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人梁某毅持刀抢劫，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利及公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2016年2月19日止；罚金已缴纳七千元，其余罚金限自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某毅退出的赃款8467元退还被害人杨某侠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李培珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 顾 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11696号
罪犯赵堂忠，男，1964年7月22日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）普中刑一初字第50号刑事判决，以被告人赵堂忠犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十五日以（2007）云高刑终字第803号刑事判决书，撤销云南省普洱市中级人民法院对被告人赵堂忠的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4539号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第45号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8614号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵堂忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵堂忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵堂忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵堂忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月13日起至2030年6月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00129号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工人员。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月16日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2014年2月13日被英山县公安局行政拘留十日并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年七月三十一日作出（2014）鄂英山刑初字第00067号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月12日晚，被告人李某和胡某、郑辉等人在英山县城区“青云酒楼”吃完饭后，到英山县城区十字街的小卖部烤火。李某从小卖部出来后，不知何故与郑辉相互推搡，在一旁吃宵夜的乔某便问二人为何拉扯，李某听到后，便拿出随身携带的匕首往乔某左手及身体部位连刺数刀，经鉴定乔某损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人乔某与被告人李某自愿达成赔偿协议，其近亲属积极履行了经济赔偿义务，取得了乔某的谅解，附带民事诉讼原告人乔某撤回了对被告人李某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人陈某、汪某、胡某的证人证言，刑事判决书、谅解书、刑事附带民事裁定书及其他书证，鉴定意见，物证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某破坏社会秩序，随意殴打他人，并致人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人李某上诉诉称，被害人在起因上有过错，我积极赔偿被害人损失，有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，2014年2月12日晚，原审被告人李某和胡某、郑辉等人在英山县城区“青云酒楼”吃完饭后，到英山县城区十字街的小卖部烤火。李某从小卖部出来后，不知何故与郑辉相互推搡，在一旁吃宵夜的乔某便问二人为何拉扯，李某听到后，便拿出随身携带的匕首往乔某左手及身体部位连刺数刀，致乔某轻伤。本案在审理过程中，被害人乔某与被告人李某自愿达成赔偿协议，其近亲属积极履行了经济赔偿义务，取得了乔某的谅解。
上述事实，有被害人乔某的陈述，证人陈某、汪某、胡某的证言，谅解书、刑事附带民事裁定书及其他书证，鉴定意见，物证等证据证实，被告人李某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审被告人上诉提出被害人在起因上有过错，其有自首情节与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人李某破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。李某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判基于本案事实和以上情节对其量刑适当，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一四年九月十一日
书记员 叶 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第240号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人麻某，农民，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2014年10月9日因涉嫌故意被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日11时许，被告人麻某得知其姐夫王某某在临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村中心街发生交通事故，便赶到现场，与对方当事人张某某的丈夫贾某某发生争吵并相互辱骂。期间，贾某某用头顶麻某时被麻某用手推到在地，致使贾某某重型颅脑损伤、右额颞部硬膜下血肿、小脑幕、大脑镰旁硬膜下血肿、左小脑半球区血肿、蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫裂伤、头部软组织挫伤。经鉴定，贾某某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人赔偿被害人损失200000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人麻某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人麻某归案后坦白认罪，有悔罪表现，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人麻某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人麻某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年三月二十日
书记员 杨美荣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1809号
上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，该政府区长。
被上诉人（一审原告）王玉凤，女，汉族，1950年8月19日出生，住郑州市。
上诉人惠济区人民政府因与王玉凤确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初855号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许惠济区人民政府撤回本案上诉；
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1809号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）王玉凤，女，汉族，1950年8月19日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与王玉凤确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初855号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01786号
原告：李某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年十二月五日
书记员 黄超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2030号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告闫军。
被告天津宝裕国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-207室。
法定代表人闫永庆。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告闫军、被告天津宝裕国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为421元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
湖北省公安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00097-3号
申请执行人：刘传富，农民。
被执行人：胡仲平，农民。
本院在执行申请执行人刘传富与被执行人胡仲平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有自觉履行。经财产调查，被执行人胡仲平除居住房屋外，暂未发现其他可供执行的财产，查询结果本院已通知申请执行人。本院认为，被执行人胡仲平暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安执字第00097号案的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 萌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1161号
原告：梁怀清，男，汉族，四川省安县花荄镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾军，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
原告梁怀清与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁怀清的委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告曾军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁怀清诉称：2014年10月，原告经杨作义介绍在被告承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程工地务工，2015年2月经结算，被告欠我工资4000元，并定于2015年3月底前付清。现要求被告给付下欠工资4000元。
被告曾军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日被告曾军对其承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程所欠的人工工资，经逐一与民工和带班人杨作义结算后，曾军给杨作义出具欠条1份载明“今欠到杨作义修建雅安市芦山县黎明新村安置房砖工班组人工费81178元（大写捌万壹仟壹佰柒拾捌元整）定于2015年3月底前处理予以付清”。同日被告曾军还给杨作义出具承诺书1份载明“本人曾军承诺欠杨作义、舒朝平等人雅安市芦山县黎明新村人工费81170元于2015年3月底前付清，如不履行本人承担法律后果”被告曾军在欠条和承诺书上签名捺印。在场人李昌桃在欠条上签名捺印。经催收未果。2016年4月，梁怀清起诉来院，要求曾军给付工资款4000元。
上述事实，有身份证、户籍证明、《泥工班劳务承包合同》复印件，欠条、承诺书、工资表、车票原件当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告梁怀清在被告曾军承包的工地务工，曾军理应按约定支付梁怀清工资，经结算后，曾军下欠梁怀清工资款4000元属实，有其出具的欠条、承诺书及杨作义出具的工资明细表等证据证实，对梁怀清要求曾军给付工资款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾军于本判决生效之日起十日内给付梁怀清工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋金廷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1681号
申请执行人杜学润，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人孟庆辉，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
被执行人郭海明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请执行人杜学润与被执行人孟庆辉、郭海明车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2578号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵景昌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00487号
原告：尹良武，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹良武与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹良武的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良武诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款9910元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资9910元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹良武向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款9910元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹良武工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款9910元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹良武工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款9910元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款9910元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹良伍在郑士友班组粉刷工资计玖仟玖佰壹拾，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
另查明，欠条所书“尹良伍”即本案原告尹良武。
本院认为：被告郑士权欠原告尹良武劳务工资款9910元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹良武劳务工资款9910元人民币；
二、驳回原告尹良武其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03399号
原告黄×1，男，1982年11月13日出生，职业不详。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告黄×2，男，1948年6月7日出生，职业不详。
本院在审理原告黄×1与被告黄×2继承纠纷一案中，原告黄×1于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告黄×1负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 博
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行诉初字第1号
起诉人周正海。
起诉人周正海为与被诉人常州市国土资源局行政诉讼一案诉来本院，要求“1、确认常州市国土资源局不依法履行非法征收行政赔偿义务的行政行为违法；2、诉讼费用由常州市国土资源局承担。”
经审查，本院认为，起诉人周正海起诉所指的非法征收对象是树木、附着物等动产，且该征收行为已逾5年。根据法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。现周正海的起诉已超过法律规定的诉讼时效，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条的规定，裁定如下：
对周正海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张银超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1731号
原告吕怀军。
原告徐起平。
原告徐花美。
三原告委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵小童。
被告赵连文。
二被告委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街8111号。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄。
原告吕怀军、徐起平、徐花美诉被告赵小童、赵连文、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。原告吕怀军、徐起平、徐花美及其委托代理人赵志坚，被告赵小童、赵连文的委托代理人夏敏、被告保险公司委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日11时50分许，原告吕怀军驾驶鲁VT36**三轮汽车（载乘车人陈爱香）沿青垦路由北向南后向东左转弯行驶至青垦路赵家村路口处时，与沿青垦路由南向北行驶的被告赵小童驾驶鲁G771**轿车（车主为被告赵连文）相撞，发生交通事故，致陈爱香受伤后抢救无效死亡，吕怀军受伤，车辆受损。该事故经青州市警察大队现场勘查认定，被告赵小童承担事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险。1、请求法院依法判令被告赔偿损失共计183820.9元，2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵小童、赵连文辩称，事故及认定无异议；肇事车辆车主为赵连文，赵小童受雇于赵连文，对原告的合理损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分待原告提供相应证据后由车主按比例承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，根据原告的实际损失，保险公司在交强险分项内承担损失。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年9月20日11时50分许，吕怀军驾驶鲁VT36**三轮汽车（载乘车人陈爱香）沿青垦路由北向南后向东左转弯行驶至青垦路赵家村路口处时，与沿青垦路由南向北行驶的赵小童驾驶的鲁G771**轿车相撞，发生交通事故，致陈爱香受伤后抢救无效死亡，吕怀军受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，吕怀军与赵小童承担事故的同等责任。
本案事故车辆鲁G771**轿车，车辆登记所有人为被告赵连文。被告赵小童系被告赵连文雇佣的司机。该项事故车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内，属于保险事故。
吕怀军受伤后，在青州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为脑震荡。其伤情未做法医鉴定。
事故发生后，青州市公安局交通警察大队委托青州市中证价格评估有限公司，对原告吕怀军的鲁VT36**三轮汽车损失价值进行了评估，2013年10月16日，出具价格评估报告，认定损失为6900元。
受害人陈爱香出生于1959年12月3日，系农民。事故发生后，被送往青州市人民医院抢救，花去抢救费11657.54元。当日抢救无效死亡。原告吕怀军系陈爱香丈夫，原告徐起平系陈爱香之子，原告徐花美系陈爱香之女。
山东省统计局公布的2013年度农村居民家庭人均生活消费支出额为6776元。农民人均纯收入为9446元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定因本次事故致陈爱香死亡，该事故造成原告吕怀军、徐起平、徐花美的损失项目及数额如下：抢救费11657.54元、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费24335元（48670元／年÷2）、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计229012.54元。吕怀军因本次交通事故造成损失为：医疗费5345.7元、误工费311.08元（44.44元／天×7天）、住院伙食补助费21元（3元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、车损6900元、车损鉴定费300元、清障费170元、事故碰撞形态鉴定费2600元、交通费200元，共计15987.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明，医疗费单据，门诊病历一份、死亡证明、火化证明、尸体检验报告、户籍证明、身份证明、房产证、车损鉴定报告、评估费单据，被告提供的保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吕怀军与赵小童违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致陈爱香死亡，吕怀军受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。吕怀军与赵小童承担事故责任比例以5：5为宜。被告赵连文作为赵小童的雇主，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九之规定，承担替代赔偿责任。本案事故车辆鲁G771**轿车投保的交强险是法定保险，本案事故发生在上述交强险的保险期间，属于保险事故，保险公司应当在责任限额内赔偿第三者的损失。原告吕怀军、徐起平、徐花美与吕怀军分配机动车交通事故责任强制保险责任限额的比例分别为97%、3%。本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕怀军、徐起平、徐花美三原告如下损失：抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计116834.9元；被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕怀军医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等5165.1元（3165.1元＋2000元）；原告吕怀军、徐起平、徐花美三原告超过交通事故责任强制保险责任赔偿限额的其余损失112177.64元，由被告赵连文按事故比例予以赔偿，即56088.82元（112177.64×50%）：原告吕怀军超过交通事故责任强制保险责任赔偿限额的其余损失10822.68元，由被告赵连文按事故比例予以赔偿，即5411.34元（10822.68元×50%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G771**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吕怀军、徐起平、徐花美三原告损失116834.9元，赔偿原告吕怀军5165.1元；
二、原告吕怀军、徐起平、徐花美超过机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额的部分损失112177.64元，由被告赵连文按事故比例予以赔偿，即56088.82元；原告吕怀军超过交通事故责任强制保险责任赔偿限额的其余损失10822.68元，由被告赵连文按事故比例予以赔偿，即5411.34元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元，由原告吕怀军、徐起平、徐花美负担2785元，由被告赵连文负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一三年十二月三十日
书记员 郄纬国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3880号
原告娄柏民
被告娄柏云
被告娄柏瑞
被告娄柏军
三被告委托代理人张春侠，围场镇世纪法律服务所法律工作者。
原告娄柏民与被告娄柏云、娄柏瑞、娄柏军健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文、代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄柏民、被告娄柏云、娄柏瑞、娄柏军及三被告委托代理人张春侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄柏民诉称，2013年9月23日，三被告因贪图母亲房产无事生非向我找茬，不由分说便动手打我，被告娄柏军、娄柏瑞先后骑在身上对我进行殴打，被告娄柏云也进行拳打脚踢，被告娄柏军用木棒狠命打我头、胸、腰部及左腿，我儿媳魏同辉报警，才将我送至医院。三被告给我造成经济损失医疗费、误工费等合计6530.00元。经公安机关调解，三被告拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求判令三被告赔偿经济损失6530.00元并承担一切诉讼费。
原告以起诉陈述、原、被告关于赡养及抚养母亲马素芬、妹妹娄月梅的协议、房屋财产分割协议、围场满族蒙古族自治县医院出院记录、医院处方、医药费收据、药费清单、围场司法医学鉴定中心围司鉴（2013）临鉴字第796号人体损伤鉴定意见书等证据证实起诉主张。
被告娄柏云、娄柏瑞、娄柏军辩称，原告所称我三人贪图母亲房产而找茬打架不是事实。我母亲所住房屋不是我母亲所有，系我弟弟娄柏清的房产，娄柏清已去世。我们父母、妹妹应得的土地补偿款150000.00元已被原告占为己有。原告拿着母亲的钱，却不给母亲治病、不让探视，我们找原告商量此事，原告开口就骂，并动手将我们打伤。因双方是亲兄弟，三被告身上虽有伤，但未住院治疗，也未做鉴定，三被告未反诉，是因为不想把事情闹大。打架是原告引起，原告也有过错，损失应自行承担，三被告不承担赔偿责任。
三被告以辩解陈述、集体土地建设用地使用证等证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，原、被告系亲姐弟、兄弟关系，被告娄柏云系被告娄柏瑞、原告娄柏民、被告娄柏军的姐姐。双方因赡养母亲马素芬、抚养妹妹娄月梅及家庭财产分割素有矛盾。2013年9月23日13时许，被告娄柏云、娄柏瑞、娄柏军三人在四合永镇营字村二组找到原告娄柏民协商给母亲马素芬治病事宜，双方产生口角、相互谩骂，进而原告娄柏民与被告娄柏瑞、娄柏军发生厮打，被告娄柏云用砖头将原告娄柏民的农用车玻璃砸坏，原告娄柏民与被告娄柏军均受伤，被告娄柏瑞倒地。原告娄柏民之子娄立超、儿媳魏同辉到达现场，娄立超用手掐躺在地上的被告娄柏瑞颈部，魏同辉报警，原告娄柏民当日被送入围场满族蒙古族自治县医院住院治疗。后经围场满族蒙古族自治县公安局四合永公安分局调解，被告娄柏云因砸坏原告农用车玻璃赔偿原告损失1000.00元。原告因伤住院治疗4天，花费医疗费2516.00元；误工费按照2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资13564.00元计算，为38.00元／天×4天合计152.00元；护理费60.00元／天×4天合计240.00元；住院伙食补助费50.00元／天×4天合计200.00元；司法鉴定费400.00元；交通费酌情按50.00元计算。以上经济损失合计3558.00元。经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定，原告娄柏民头皮挫伤、肢体软组织损伤，构成轻微伤。后围场满族蒙古族自治县公安局作出行政处罚决定书，决定对原告娄柏民执行行政拘留五日、对娄柏民之子娄立超罚款500.00元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述及原告提交关于赡养及抚养母亲马素芬、妹妹娄月梅的协议、房屋财产分割协议证实，原、被告因家庭纠纷素有矛盾，打架是因为母亲马素芬治病引起。
2、本院调取的围场满族蒙古族自治县公安局四合永公安分局对原告娄柏民、被告娄柏云、娄柏瑞、娄柏军的询问笔录证实，双方于2013年9月23日13时许因为母亲马素芬治病发生口角，娄柏民、娄柏瑞、娄柏军相互厮打，被告娄柏云用砖头砸坏娄柏民农用车的车窗；对娄柏民之子娄立超、儿媳魏同辉的询问笔录证实，原告娄柏民、被告娄柏军均有伤，娄立超赶到现场后用手掐被告娄柏瑞颈部，魏同辉报警。
3、本院调取围场满族蒙古族自治县公安局于2013年10月17日作出的围公（四）行罚决字（2013）第3472号、围公（四）行罚决字（2013）第3470号行政处罚决定书，证实公安机关决定对原告娄柏民执行行政拘留五日、对娄柏民之子娄立超罚款500.00元。四合永公安分局证明材料证实，经四合永公安分局调解，被告娄柏云因砸坏原告车窗而赔偿原告经济损失1000.00元。
4、围司鉴（2013）临鉴字第796号围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书。鉴定原告娄柏民头皮挫伤、肢体软组织损伤，构成轻微伤。
5、原告提交的围场满族蒙古族自治县出院记录，证实原告住院4天，诊断结果胸部、右小腿软组织损伤、额部血肿。
6、原告提交的医药费收据、住院费用结算清单，证实原告在医院住院4天，花费医疗费合计2516.00元。司法鉴定费收据证实原告对伤情进行鉴定支出400.00元。
本院认为，原告娄柏民与被告娄柏云、娄柏瑞、娄柏军系亲姐弟、兄弟，应正确处理家庭矛盾，以妥善赡养老人为目的协商解决纠纷。原、被告相互谩骂，进而原告娄柏民与被告娄柏瑞、娄柏军发生厮打，原告娄柏民、被告娄柏军均受伤，公安机关接警并已经过调解，且作出了行政处罚决定，本案事实清楚，证据确实、充分。被告娄柏瑞、娄柏军的行为侵害了原告娄柏民的健康权，应依法承担相应的侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。原告对纠纷的发生亦有过错，故应减轻被告娄柏瑞、娄柏军的赔偿责任，以原告娄柏民自行承担经济损失3558.00元的50%、被告娄柏瑞、娄柏军承担50%为宜，被告娄柏瑞、娄柏军共同侵权造成原告损害，应承担连带责任。原告无证据证明被告娄柏云对其实施了伤害肢体的行为，故被告娄柏云不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告娄柏瑞、娄柏军赔偿原告娄柏民各项经济损失人民币3558.00元的50%即人民币1779.00元，其余50%即人民币1779.00元由原告娄柏民自行承担。二被告承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告娄柏云不承担赔偿责任。
三、驳回原告娄柏民的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告娄柏民承担25.00元，被告娄柏瑞、娄柏军承担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何志伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03439号
罪犯李文景，男，汉族，1991年2月14日出生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒邢初字第00156号刑事判决，认定被告人李文景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑五年五个月。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）六刑终字第00011号刑事判决，认定被告人李文景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李文景确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文景减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第176号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人江某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日7时10分许，被告人江某驾驶牌照为川A＊＊＊**号白色“长安”牌小型普通客车，由大邑县沿光华大道往本市隆兴镇方向行驶，当行驶至光华大道崇州段10km＋800m路口处时，与被害人李某某骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，被害人李某某因颅脑损伤当场死亡的交通事故。经认定，被告人江某具有驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶且过路口时未避让右方来车的行为，负此次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。事故发生后，被告人江某打电话报警并在现场等待交警处理。
在审理过程中，被害人亲属高某某、罗文某、李术某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人江某赔偿被害人亲属经济损失230000元，被害人亲属对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人江某到案经过的说明，证人高某某、李某某的证言，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人江某驾驶证、行驶证查询比对结果，收条，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人江某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待警察处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玲菲
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3954号
罪犯董××。
天津市津南区人民法院于2010年10月12日作出（2010）南刑初字第294号刑事判决，以被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年3月26日起至2015年3月25日止，并处罚金人民币5000元。
天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董××减刑十个月。
刑期自2010年3月26日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0584号
原告荣华山，男，1952年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡志东，男，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告荣华山诉被告胡志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告荣华山到庭参加诉讼，被告胡志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月5日向原告借款7500元，并向原告出具欠据。后经原告索要，被告未予还款，请求判令被告归还原告借款7500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告借款7500元，并出具欠据给原告，载明“今欠到人民币柒仟伍佰元正（7500元）胡志东13年2月5号”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款7500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志东于本判决生效后十日内归还原告荣华山借款7500元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第646号
原告李斌。
被告李五秀。
原告李斌与被告李五秀离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，与审判员文俊，人民陪审员彭光生组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告李五秀经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原告与被告经人介绍，于1988年8月10日在嘉禾县肖家镇人民政府登记结婚，结婚后感情甚好，并生育了儿子ＸＸ飞，女儿李惠子，现两小孩均已成年。从2005年开始原、被告因家庭琐事和相互不信任导致经常吵架，原告与被告在2011年10月30日签订了一份离婚协议书，离婚协议书签订后被告就离家出走。在2014年6月20日原告到嘉禾县人民法院起诉离婚，被告收到法院传票后，从广东回来要求原告到法院撤诉，原告看在小孩的份上，把家庭搞好，为了被告能回心转意于2014年9月2日向嘉禾县人民法院申请撤诉，而被告在原告撤诉后就到广东至今一直未归，发短信和打电话也一直不理睬，现夫妻感情已完全破裂，无法挽回，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，无法和好，故特依《中华人民共和国婚姻法》的规定，向法院起诉，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚后所有的共同财产归原告所有；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李五秀未予答辩。
经审理查明，原告与被告系同村人，1986年5月双方经人介绍便确定了恋爱关系，1988年8月10日原、被告在嘉禾县肖家镇人民政府登记结婚。婚后于1989年10月生下儿子ＸＸ飞，1992年1月2日生下女儿李惠子，现两个小孩均以成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，近几年来由于双方性格不合和家庭琐事，导致原、被告夫妻关系紧张，被告与原告于2011年10月30日签订离婚协议书后便离家外出，此后原、被告便开始分居生活。原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告李五秀离婚，后又撤回了起诉，但原告撤诉后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，原、被告之间仍无来往。
以上事实，有原告的陈述、身份证、证明、离婚协议书、民事裁定书等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中虽然原、被告婚初夫妻感情尚可。但婚后，由于家庭琐事时常发生争吵，导致了夫妻关系紧张，双方也因此而签订了离婚协议书，后被告便离家外出，期间原被告互不履行夫妻义务。另原告李斌也曾于2014年6月向法院起诉要求与被告李五秀离婚，后又撤回了起诉，但原告撤诉后，双方仍无往来，夫妻感情仍未改善，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李斌与被告李五秀离婚。
案件受理费200元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月四日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第141-1号
申请执行人赵桂英，女，1952年05月05日生，汉族，住淄川区杨寨镇。。
被执行人陈建新，女，住东营市广饶县大王镇。
被执行人李广卫，男，住东营市利津县。
本院在执行赵桂英诉陈建新、李广卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有153291.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1558号
原告朱世云。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李孔然。
被告李玉吉。
委托代理人李孔然。
原告朱世云诉被告李孔然、李玉吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世云、被告李孔然（同时作为李玉吉的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世云诉称，2013年10月19日，被告李孔然醉酒驾驶车牌号为鲁V×××××号普通摩托车，沿寿光三号路由西向东行驶至事故地点时，与沿王高中心街由北向南行驶的原告朱世云骑电动车相撞，造成两车受损，朱世云受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李孔然负事故的主要责任，朱世云负事故的次要责任。原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗器械费等损失共计41026.84元。因被告李孔然所驾驶的车辆的车主为被告李玉吉，该车未投保交强险，故要求两被告赔偿原告的损失。
被告李孔然辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。我系李玉吉的叔叔，李玉吉的家与我家对门，李玉吉的车在我家放着，李玉吉一般不骑，我就天天骑着。对原告的医疗费、诊断证明、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费器械费无异议。
被告李玉吉辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。对原告的医疗费、诊断证明、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费器械费无异议。
经审理查明，2013年10月19日14时0分许，被告李孔然醉酒驾驶车牌号为鲁V×××××号普通摩托车，沿寿光三号路由西向东行驶至三号路与王高中心街路口处时，与沿王高中心街由北向南行驶的原告朱世云骑电动车相撞，造成两车受损，朱世云受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201303952号事故认定书认定，李孔然负事故的主要责任，朱世云负事故的次要责任。原告朱世云受伤后在寿光市人民医院住院治疗33天，诊断为：腰椎骨折、脑外伤反应、软组织伤、胸腔积液。原告朱世云因该事故造成的损失有：医疗费16261.84元、误工费17800.02元（2966.67元／月×6个月）、护理费4447.52元（4043.20元／月÷30天×33天）、交通费600元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、医疗器械费58元，共计40157.38元。
同时查明，鲁V×××××号普通摩托车的车主为被告李玉吉，未投保交强险。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707833201303952号交通事故认定书，寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、诊断书，结婚证、护理人员所在单位钢研集团稀土科技有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、前三个月的工资表，原告所在单位寿光市盛海防水材料有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月的工资表及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱世云与被告李孔然发生交通事故致原告朱世云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李孔然承担事故的主要责任、朱世云承担事故的次要责任，本院对此予以确认，因原告朱世云所驾驶车辆为非机动车、被告李孔然所驾驶车辆为机动车，本院确认原告朱世云、被告李孔然承担本事故损失的比例为2：8。对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗器械费，被告均无异议，本庭依法予以支持；对原告主张的误工费，原告事故发生前的月平均工资为2966.67元，应以此计算原告的误工费用。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告李孔然所驾驶车辆的车主为被告李玉吉，该车未投保交强险，故被告李孔然与被告李玉吉应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。因本事故的实际侵权人为被告李孔然，其实际支配车辆的运营，故对原告主张的超出交强险部分的损失7251.84元承担80%的赔偿责任，即5801.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李孔然、李玉吉连带赔偿原告朱世云因该事故造成的损失32905.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李孔然赔偿原告朱世云因该事故造成的损失5801.12元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱世云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告朱世云负担57元，被告李孔然负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 郑连元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏敬秋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00074号
申请执行人鹿海民，男，1958年9月10日生，汉族，农民。
被执行人鹿克安，男，1969年7月29日生，汉族，农民。
本院在执行鹿海民与鹿克安健康权纠纷一案中，申请执行人鹿海民与被执行人鹿克安经协商自愿达成执行和解协议，被执行人鹿克安已按和解协议全部履行执行款6082元，申请执行人鹿海民已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 媛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第367号
原告丁某。
委托代理人孙静。
被告钟某甲。
原告丁某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2007年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子钟某乙。婚前原、被告关系尚可，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，自2013年11月份双方分居至今。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告丁某向本院提交的证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片两张�用以证明被告与一女子一起合影，关系暧昧的事实。
3、保证书一份及照片八张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告钟某甲未到庭、未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月生育一子取名钟某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵、打骂，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并育有一子，证明双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵、打骂，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01266号
申请执行人：孙报成，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人孙报成与被执行人万丽平、方晋峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00632号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第338号
原告卢某某，女，1978年10月3日生。
被告王某某，男，1978年4月17日。
本院在审理原告卢某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，卢某某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，卢某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年三月十一日
书记员 陈红超
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初421号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑陆兴，男，1978年1月25日生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省海宁市。因盗窃（本案），于2016年5月16日被海盐县公安局决定行政拘留九日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第402号起诉书指控被告人郑陆兴犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和张周洁出庭支持公诉。被告人郑陆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日上午，被告人郑陆兴至海盐县通元镇浦漾村姚家桥11号被害人顾某家，窃得被害人顾某放置于二楼阳台上的清漆金木雕佛像1尊，经鉴定，被盗清漆金木雕佛像系一般文物。
上述事实，被告人郑陆兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、钟某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县证据保全清单、发还物品清单，浙江省文物鉴定审核办公室涉案文物鉴定评估报告，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑陆兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物（一般文物），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郑陆兴能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物追回，并已发还被害人，依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑陆兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 沈季达
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初99号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月19日被勃利县公安局行政拘留十日，同年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人朱某某以被告人柏某某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日19时许，在勃利县新华街某某网吧内，被告人柏某某质问被害人朱某某，事先为什么怀疑其与朱某某的女友有不正当关系，二人因此发生口角，并厮打。厮打过程中，柏某某对被害人朱某某拳打脚踢，造成被害人朱某某头部和面部受伤。经法医鉴定，被害人朱某某左眉弓创口为4.9cm，损伤程度属轻伤二级。被告人柏某某在明知他人报警后，在原地等待公安机关抓捕，到案后如实供述主要犯罪事实。
经本院主持调解，被告人柏某某与附带民事诉讼原告人朱某某自愿达成赔偿协议，柏某某一次性赔偿朱某某诉请的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币10,000.00元，此款已履行完毕。朱某某对柏某某表示谅解，请求对柏某某从轻处罚。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、诊断书、工作说明等，证人祝某某、郑某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人柏某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某明知他人报警的情况下，在案发现场等候警察抓捕，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。被告人柏某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被告人柏某某无前科劣迹，可对其酌定从轻处罚。公诉机关在庭审中建议可对被告人柏某某判处拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年10月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 单华东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03160号
上诉人（原审原告）太仓华顺物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇县府东街盛发小区（实验中学东侧C区）。
法定代表人沙美蓉，董事长。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄雪明。
委托代理人高惠元。
上诉人太仓华顺物业管理有限公司因与被上诉人黄雪明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓华顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓华顺物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5804号
上诉人（原审原告）：张国庆，农民。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津聚宝园铜业有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村东。
法定代表人：韩荣霞，经理。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
上诉人张国庆因与被上诉人天津聚宝园铜业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国庆上诉请求：撤销一审判决，改判天津聚宝园铜业有限公司给付其货款76080.70元，以及自2013年5月1日至判决给付日止的同期贷款利息，本案诉讼费由天津聚宝园铜业有限公司承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间买卖煤的事实存在，但对价格存在争议。根据上诉人提供的证据以及被上诉人公司员工韩荣军、吴响瑞在一审时的陈述足以证实被上诉人购买煤时确认的价格分别为880元、910元每吨，被上诉人私自修改收据为800元每吨，并未得到上诉人认可。上诉人提交的证人证言及录音证据，足以证实上诉人多次索要欠款的事实，并未超过诉讼时效。
天津聚宝园铜业有限公司辩称，一审判决认定事实正确。韩荣军、吴响瑞只负责接受货物，不知道价格。双方最后对于煤的价格共同确认为800元每吨，张国庆在收据上自书案外人尚旭江的卡号，并拿着被上诉人公司董事长韩一玮签字的收据去财务结算。所有款项分三笔履行完毕，上诉人对收款也无争议。上诉人起诉亦超过诉讼时效。天津聚宝园铜业有限公司同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
张国庆向一审法院起诉请求：判令天津聚宝园铜业有限公司给付其煤款人民币76080.70元，诉讼费用由该公司承担。
一审法院认定事实：张国庆自2013年1月始向天津聚宝园铜业有限公司供应煤炭，双方未订立买卖合同，截止2013年2月1日止共计向天津聚宝园铜业有限公司供应煤炭702.44吨，天津聚宝园铜业有限公司工作人员韩荣军在过磅单和入库单上负责签字并接收煤炭。2013年2月2日张国庆向天津聚宝园铜业有限公司开具了专用发票一张，发票载明：煤炭39.59吨×880元／吨、662.85吨×910元／吨，天津聚宝园铜业有限公司董事长韩一玮在发票上注明了“统一按800元每吨”结算的字样。天津聚宝园铜业有限公司于2013年4月7日至27日分三次按每吨800元付清了煤炭款。庭审中，天津聚宝园铜业有限公司提出了本案已超过法律规定的诉讼时效，针对天津聚宝园铜业有限公司提出的反驳意见，张国庆未提供充分的时效中断的证据证明。一审法院认为，双方的煤炭买卖，为口头协议，未订立书面买卖合同，天津聚宝园铜业有限公司董事长韩一玮在张国庆提供的专用收据上注明了“统一按800元每吨”结算，后按每吨800元的价格分三次至2013年4月27日止向张国庆结清了货款561952元，说明双方已就煤炭每吨800元的价格达成了协议，双方买卖关系终结，天津聚宝园铜业有限公司所欠张国庆货款已履行完毕。另外天津聚宝园铜业有限公司于2013年4月27日付清全部煤款后至今，张国庆虽然声称多次找到天津聚宝园铜业有限公司索要煤款，但没有提供有效的证据证明诉讼时效期间中断。综上，张国庆的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回张国庆的诉讼请求。案件受理费851元，由张国庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张国庆申请案外人张锡明出庭所作证言，用以证明张国庆曾找过被上诉人公司董事长韩一玮索要煤款，被上诉人天津聚宝园铜业有限公司则认为张锡明的证言不具备真实性、客观性，其证言没有效力；上诉人张国庆提交检验报告用以证明煤的质量无问题，被上诉人天津聚宝园铜业有限公司则认为该报告与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人天津聚宝园铜业有限公司是否欠上诉人张国庆主张的涉诉煤款。双方当事人对于供煤的吨数并无异议，但对于供煤的单价存在争议。上诉人张国庆主张单价分别为880元、910元每吨，被上诉人天津聚宝园铜业有限公司主张单价为800元每吨。在上诉人张国庆持有的时间为2013年2月2日的收据（收据号：0401990，第一联存根）中，仅有张国庆签名，并无天津聚宝园铜业有限公司签名或盖章。在被上诉人天津聚宝园铜业有限公司持有的时间为2013年2月2日的收据（收据号：0401990，第二联交缴款人收执）中，除包含张国庆持有收据的内容外，还包括天津聚宝园铜业有限公司董事长韩一玮所书的“统一按800元每吨”、“702.44＊800=561952元”字样及韩一玮的签名，以及张国庆自书的案外人尚旭江的账号。上诉人张国庆主张其自书的尚旭江账号系其当日出具收据时所写，当时并无韩一玮任何标注，但张国庆并未提交其他证据予以证实。天津聚宝园铜业有限公司分三笔向张国庆支付了货款561952元，张国庆认可收到该款项。综合以上案情，可以认定双方就煤炭每吨800元价格达成了协议，且天津聚宝园铜业有限公司按照张国庆提供的案外人账号已完成支付，双方买卖合同已全部履行完毕。张国庆主张天津聚宝园铜业有限公司尚欠其货款76080.70元，因事实依据不足，本院无法支持。综上所述，天津聚宝园铜业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人天津聚宝园铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1497号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：许映萍。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告许映萍物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君