江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初653号原告：温某某，男，1984年出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。被告：邹某某，女，1985年出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。原告温某某与被告邹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告邹某某及其委托诉讼代理人杨中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告剩余彩礼33000元，见面礼2400元，戒指6.8克1800元，办酒席花费7500元，另给被告7700元，共计52400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是小学同学，经媒人介绍，二人了解一段时间后确立了男女朋友关系。2015年5月26日，原告家人、大伯、堂姐与被告三姨来到被告父母家中谈原、被告的亲事，被告在场人员有被告父母、大叔、奶奶、弟弟等，被告要求收6万元彩礼，原、被告的亲事就此定下。2015年9月2日，邀请双方的亲戚来参加酒席，原告多次要求与被告打结婚证，都被被告拒绝。2016年2月25日至今被告一直未回过家，3月2日被告突然提出分手。原告多次去找被告，希望被告回心转意，都被拒绝。因被告要求原告更改房产证名字，当时原告没有钱，因为拿房产证需要2万元，被告分二次给了原告1.7万元。2016年5月21日，被告想解除婚约，只退了1万元彩礼，彩礼共计6万元，还剩3.3万元彩礼和见面礼2400元，戒指6.8克1800元，举办酒席花费7500元，2015年7月给被告1000元还房贷，另给被告女儿学画画500元，同年8月帮被告的房子买洗手间地砖1200元，2016年2月23日给被告女儿学费2000元，平时还给被告3000元，共计52400元未给原告。依据最高人民法院婚姻法解释二第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予支持”的规定，原告为此诉请法院，以维护原告的合法权益。被告邹某某辩称，一、我分文没有收取原告方的彩礼，故请求奉新县人民法院详查本案事实，驳回原告的无理诉求。事实上我与原告的婚姻是2015年3月左右经邹悦虞引见，当时就交换电话号码，联系后自由恋爱，当时因为双方都是二婚，所以恋爱不久便以夫妻名义同居生活，我和我的家人并未提到过彩礼事项，原告诉状中提出彩礼33000元，我分文没有收到，原告凭自己的亲大伯和亲堂姐的荒唐证明想诈取我的钱财。订婚时，原告拿了200元给我婆婆，拿了3个200元给女儿和侄子侄女们，同时也拿了几百元给我，但具体数字是多少我不知道，因为当时我没有收下，总之不是2400元，大约是一千多元。原告并没有买6.8克戒指给我，事实上原告有意拿了一个很小的和我的耳环一样大小的戒指给我，2015年6月我将戒指在金店更换了一个同样重量的戒指。2016年5月我与原告吵架时，原告要我归还他的戒指，当时是晚上，原告与其母亲拦逼我交出戒指，当即我就将戒指往门口马路上抛，原告亲眼看见我抛掉戒指，原告的母亲虽然没有亲眼所见我抛戒指，原告告知了其母亲夫妻吵架的事。2、原告诉状中说举办酒席花费7500元歪曲了事实，酒席是我父亲订的480元/桌，而我家去了亲戚及长辈共三桌人，剩余的全是原告方的人。3、我与原告相识时我提出了要原告在奉新买房屋，但事实上原告自己早已在县城买了住房，只是还没有办理好房产证，于是我提出必须在房产证上加我的名字方可，否则我们不同意婚事，原告当时答应了我的要求的，我才和他继续恋爱的，但哪知原告所言是谎言，不久原告将房屋所有权登记在其儿子的名下。4、我与原告同居生活后，原告长期以种种理由问我要钱用，如若原告需问我大钱用的话，便会婉转对我说向我借钱急用，其实我与原告共同生活后，在我无钱的状况时，我向朋友借款4万元，陆续给了原告用，第一次给了原告现金9000元，第二次原告办房产证时问我要钱，我又拿了1万元给原告，2016年5月双方在吵架时原告又威胁我逼得我无奈再次给了原告1万元，剩余的借款我用在共同的生活当中，或帮原告及其儿子购买衣物等。5、我与原告共同生活期间，原告天天虐待我女儿，我因在上班，把女儿托付给了原告母亲带养，哪知道我女儿在原告家中头上长了虱子，身上衣服全是汽油味，老师还多次找我谈话，心中痛苦无比，显然原告不但虐待了我，同时也虐待了我女儿。综上所述，原告的诉讼请求完全歪曲了事实，相反原告是以婚姻为名想从我身上诈取钱物，当原告知道在我身上诈不到钱的状况下，就将我踢出家门，还恶意问我要这钱要那钱，更可恨的是伤害我的名声，故请你院驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：原告温某某与被告邹某某曾系小学同学，双方经媒人介绍于2015年3月底开始交往，于同年5月26日确立男女朋友关系，同年9月双方开始同居生活，同居生活期间双方未生育子女。原告温某某主张为与被告邹某某缔结婚姻关系，曾于2015年5月26日向被告邹某某给付彩礼人民币6万元，被告邹某某否认收到彩礼,原告温某某申请大伯温某某、堂姐温某甲、舅妈廖某甲出庭作证。被告邹某某主张在同居生活期间曾向同事借款4万元并申请魏某甲出庭作证。原告温某某要求被告邹某某返还见面礼、戒指、办酒席支出及其它花费，被告邹某某认为见面礼及酒席花费数额与事实不符，戒指不在其保管中，其它花费均系其本人支出。原、被告同居生活期间，因原告温某某办理房产证，被告邹某某为原告提供款项1.7万元，2016年5月20日，双方协谈分手问题，被告邹某某将1万元给其父亲并由其父亲于5月21日转交给原告温某某。原、被告至今未办理结婚登记。本院认为，关于原告是否向被告给付彩礼的问题，从风俗习惯上看，为缔结婚姻关系，男方向女方给付彩礼符合当地的一般习俗。从证人的作证内容看，虽然证人均系原告亲戚，但原、被告缔结婚姻关系，知情人非亲即友，证人在不同的角度对本案原告给付彩礼一事作出证明，不能以证人与原告是亲戚关系而完全否认其证明效力。从矛盾的发生过程看，双方曾就分手问题协商过，协商第二日被告向原告给付1万元，如无大额彩礼往来，被告辩称系因原告不断骚扰所以给原告1万元的给付理由与常理不符。综上，本院认定原告向被告给付彩礼6万元。原、被告虽按农村风俗举行仪式，但未办理结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持，综合考虑双方同居生活时间、被告已返还的数额及被告邹某某对外借款的情况，酌定被告还应向原告返还彩礼8500元。原告温某某另主张要求返还的见面礼2400元，戒指1800元属双方交往期间表达感情的赠与财物，不在返还之列，原告主张的酒席花费已实际支出，且被告并未实际取得，亦不在返还之列，原告主张的为被告购买地砖、为被告女儿交学费及平时花费是双方同居生活期间的支出，不在返还之列。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹某某应于本判决生效后十日内返还原告温某某彩礼8500元。如被告邹某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告温某某负担465元，被告邹某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1110元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 涂玉儿二〇一六年九月五日代书记员 刘海淋