盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0186号
原告林庆，居民。
委托代理人陈广信、丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区高新技术产业区天邦路1号。
法定代表人张邦辉，该公司董事长。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
原告林庆与被告盐城天邦饲料科技有限公司（以下简称天邦公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆的委托代理人丁进、陈广信、被告天邦公司的委托代理人左兵、徐连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆诉称：因天邦公司租赁了大丰市沿海滩涂投资发展有限公司15000亩的鱼塘，我又转包了其中的部分鱼塘，并于2013年4月23日与天邦公司补签了一份鱼塘承包合同，约定：承包面积为827.98亩；承包期限自大丰市沿海滩涂投资发展有限公司向天邦公司交付鱼塘之日起至2013年12月31日止；承包金为1688元／亩／年。合同签订后，我按约交纳了全部款项，而天邦公司未能按约将符合养殖条件的鱼塘交付给我，与我一同承包的朱万群曾于2013年4月9日向天邦公司致函，后朱万群与天邦公司及大丰市沿海滩涂投资发展有限公司三方于2013年5月30日签订了对鱼塘排水涵洞进行改进的施工协议，由朱万群对所承包的鱼塘进行了改进。因大丰市沿滩涂投资发展有限公司向天邦公司交付鱼塘的时间为2013年5月底，故我实际承包期只有7个月，租金应为815284.31元，而我实际交款为1397630.24元，天邦公司应退还我承包金582345.93元；又因天邦公司为我代垫承包保证金，我应承担80元／亩／年的利息，故天邦公司还应当按此利息标准向我承担应退还承包金利息93175.35元。朱万群曾于2013年12月5日再次向天邦公司致函要求其退还多收的承包金，但天邦公司复函予以拒绝。综上，现要求天邦公司退还我承包金本息计675521.28元，及自2013年12月31日以后产生的孳息。
被告天邦公司辩称：2013年1月22日，我公司与朱万群的丈夫江风雷签订了鱼塘承包合同，后因江风雷有其他工作，于同年2月5日改为我公司与朱万群签订合同，后又因办理银行贷款的需要，于2013年4月23日又将该合同拆分为我公司与朱万群、林庆、王锋签订的三份合同，但鱼塘的实际承包人为江风雷。因我公司与林庆签订的是渔业承包合同，按照养殖的规律，应当按一个养殖年度收取承包金，且合同中也明确约定了从2013年1月1日起计算承包金。我公司没有收到朱万群于2013年4月9日发给我公司的函。2013年5月30日，我公司与朱万群及大丰市沿海滩涂投资发展有限公司签订的施工协议，是因朱万群自身为养殖的需要而要求对承包的鱼塘排水涵洞进行改进，不存在我公司交付给朱万群、林庆、王锋的鱼塘不符合约定条年，且合同中明确约定是按鱼塘现状进行交接，签订合同时朱万群、林庆、王锋对鱼塘已进行了查看。2013年年底至2014年4月，我公司与朱万群、林庆、王锋对承包合同的终止事宜进行交涉后双方已达成合意，我公司已按朱万群、林庆、王锋的要求并按其计算的金额向其退还了相关款项，朱万群、林庆、王锋并已向我公司返还了承包的鱼塘，并承诺退还款项与返还鱼塘后与其无任何瓜葛，故我公司与朱万群、林庆、王锋签订的承包合同已经终止，双方就终止事宜已达成合意并履行完毕，请求法院驳回林庆的诉讼请求。同时因林庆对其承包的其中两个鱼塘未按合同约定返还给我公司，我公司保留追究其违约责任的诉讼权利。
经审理查明，2013年1月5日，天邦公司以公开竞标的方式取得了大丰市国有资产监督管理办公室授权大丰市沿海滩涂投资发展有限公司经营的东方绿洲现代渔业养殖基地15000亩鱼塘的租赁权，双方并签订了租赁合同，约定：租赁期限为五年三个月，自2013年1月1日起至2018年3月31日止；鱼塘租金为1620元／亩／年，基础设施保证金缴纳标准为合同期500元／亩，履约保证金为年租金总额的20%，生产用水水费标准为80元／亩／年，合同签订之日起七个工作日内缴清2013年1月1日至2014年3月31日计十五个月租金和生产用水水费，以后年度租金、生产用水水费在上一年度未30日前缴清，同时缴纳基础设施保证金和履约保证金（合同期满时返还本金无息），生活用水及生产、生活用电的费用按月缴纳；鱼塘交付时间为2013年1月份起至2013年3月31日前，特殊情况推迟交付的按实际交付时间起计算租金；天邦公司在租赁期间，不得改变鱼塘养殖用途，作为租赁主体不得擅自将其租赁的鱼塘整体转让给第三人。该合同还对其他事项作了约定。该合同签订后，天邦公司与朱万群丈夫江风雷于2013年1月22日签订了鱼塘承包合同，天邦公司将其租赁的上述鱼塘中的1-13号鱼塘承包给江风雷从事淡水养殖，江风雷并交纳了签约订金400000元；同年2月5日，因江风雷从事其他工作，不便以其名义签订合同，遂将2013年1月22日的合同改为朱万群的名字并重新签订了合同；同年4月23日，因办理银行贷款的需要，又将2013年2月5日的合同拆分为三份合同，由天邦公司分别与朱万群、王锋、林庆签订了鱼塘承包合同，但三份合同的实际承包并从事养殖的为江风雷。2013年4月23日、天邦公司与林庆参照天邦公司与大丰市沿海滩涂投资发展有限公司签订的租赁合同而签订的鱼塘承包合同载明：天邦公司通过公开招标方式取得东方绿洲现代渔业养殖基地15000亩鱼塘的租赁权，为建立天邦无公害养殖基地，大力发展绿色、无公害养殖，林庆经实地综合考察了鱼塘现状和包括养殖用水源、水质状况在内的周边环境后，自愿按现有条件承包天邦公司租赁的鱼塘；承包地点为东方绿洲现代渔业养殖基地五区1号到4号鱼塘；承包面积为827.98亩；承包用途为淡水养殖；供、排水、用电条件以交付时的现状为准；承包期自大丰市沿滩涂投资发展有限公司向天邦公司交付鱼塘之日起至2013年12月31日止；本承包期内的承包金为1688元／亩／年（不含水资源费和鱼塘正常养殖用水、电费及生活用水、电费和税费）；承包金、基础设施保证金、履约保证金的缴纳要求为大丰市沿海滩涂投资发展有限公司对天邦公司的要求是合同签订时缴纳2013年1月1日至2014年3月31日计十五个月租金，以后年度租金在上一年度未30日前缴清，同时缴纳生产用水水费和基础设施保证金和履约保证金，鉴于双方的合作关系，承包金和生产用水水费由林庆在签订合同时一次性缴清，本合同生效，生产用水水费标准为80元／亩／年，以后每年承包金在新承包年度开始前的上一年度12月25日之前一次性缴清，其他税费由林庆负责缴纳，为保证林庆在合同终止时能按期交还完好的塘口及附属设施，林庆在签订合同时向天邦公司缴纳基础设施保证金及履约保证金300元／亩，其余保证金由天邦公司为林庆垫付，但林庆按80元／亩／年承担利息，合同解除或到期终止时，林庆及时返还完好的塘口及附属设施，天邦公司向林庆无息退还保证金；本合同签字时，林庆已经对鱼塘进行了验收，符合合同文本约定的承包条件，交付时间以大丰市沿海滩涂投资发展有限公司向天邦公司交付时间为准。该合同还载明了其他事项。自2013年1月22日起至该合同签订后，林庆陆续向天邦公司交纳了十五个月的承包金、保证金、一年的生产用水水费及天邦公司代垫其他保证金的一年利息，合计2127908.60元，并接受天邦公司交付的鱼塘进行养殖。2013年5月30日，根据朱万群的要求，其与天邦公司、大丰市沿海滩涂投资发展有限公司三方签订了一份东方绿洲五区鱼塘排水涵洞改进工程施工协议，载明：根据朱万群和天邦公司的要求，大丰市沿海滩涂投资发展有限公司同意天邦公司对东方绿洲五区鱼塘排水涵洞进行改进，改进的具体施工任务由朱万群承担；工程内容为13座鱼塘排水涵洞闸门更换、门槽凿除及加固；承包方式为朱万群包工包料施工，工期由天邦公司和朱万群自行确定；工程价款为42380元，工程完工并经验收合格后一次性结清；由朱万群与天邦公司共同验收，并以三方的验收意见为最终的验收结论；朱万群在完成上述工程内容的基础上且竣工验收等相关手续到位后，大丰市沿海滩涂投资发展有限公司必须及时将工程款拨付给朱万群；朱万群对施工过程中的所有安全事故（包括人员）负全部责任，并承担一养殖周期内工程施工部位（闸门）的所有责任。该施工协议签订后，三方均按约履行。2013年12月5日，朱万群向天邦公司致函，载明：根据贵公司与我签订的养殖承包合同，贵公司应于2013年3月31日前向我交付池塘，但实际交塘时间为2013年5月底；由于贵公司延期交塘，严重地影响了我今年的池塘养殖，导致今年养殖的鱼规格不大，产量不高；根据2012年11月30日大丰市沿海滩涂投资发展有限公司东方绿洲现代渔业养殖基地项目公开租赁公告约定，鱼塘交塘时间为2013年1月份起至2013年3月31日前，特殊情况推迟交付的按实际交付时间起核算租金，因此2013年的实际承租期只有7个月，而不是12个月，故2013年的承包费应为1688元／12×7×2590.33=2550672.05元，而我实际交款4372477.04元，应返还1821804.99元。同月10日，天邦公司针对朱万群2013年12月5日函给予书面答复，载明：你的来函收悉，对函称我司未按约定时间向你交塘等内容，我司经核查并无该事实存在；你既然已经接受了承包的鱼塘，并从事了一个养殖季节的养殖活动，再要求减少承包费是不妥当的；希望你以承包合同为依据，本着诚实信用的原则，维护双方友好的合作关系，科学养殖，勤劳致富。同月30日，朱万群、林庆向天邦公司发出书面通知，载明：本人林庆是承包贵公司大丰东方绿洲现代渔业养殖基地五区1-4号塘的承包人，由于本人将另谋发展，2014年本人决定将不再承包五区2号鱼塘，现将该鱼塘退还给贵公司；该鱼塘已捕捞结束，鱼塘及鱼塘对应附属住房也已经腾空，鱼塘已符合退还条件，请贵公司派人接收，同时请贵公司退还该鱼塘的保证金等相关费用；本人承诺退还后的鱼塘与本人不再有任何瓜葛如果因鱼塘未能按期退还所造成的一切损失由本人负责。次日，林庆将该鱼塘退还给了天邦公司，并于2014年1月17日向天邦公司出具了该鱼塘应退保证金及塘租费的申请，其申请的退还塘租费的金额计算方式为实际交纳的租金减一年的租金。2014年3月23日、4月4日、9日，朱万群又代林庆向天邦公司分别出具了3号、1号、4号鱼塘的、与上述通知、退款申请内容一样的通知书、退款申请书，并亦于出具退款申请的当日向天邦公司返还了该三个鱼塘。嗣后，天邦公司按林庆申请的款项金额按林庆提供的银行卡号向林庆退还了应退款项。现林庆以其实际承包期仅为七个月为由而诉至本院要求天邦公司向其退还承包金并承担利息。庭审中，大丰市沿海滩涂投资发展有限公司出具书面情况说明认可天邦公司将部分鱼塘发包给他人的行为。另查明，大丰市沿海滩涂投资发展有限公司与天邦公司、天邦公司与朱万群、林庆、王锋间均未在承包开始时签订书面的鱼塘交接手续。朱万群、王锋为要求退还承包金已另案诉讼。
本院认为：原、被告签订的鱼塘承包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行。因原、被告间签订的合同系渔业承包合同，原告承包鱼塘的目的系从事淡水养殖，根据日常交易习惯，渔业承包合同均系按一个养殖年度计算承包金，该鱼塘的实际承包、养殖人江风雷从事养殖行业有七、八年时间，其亦认可其以往承包鱼塘从事养殖亦主要系按年度交纳承包金，只有在养殖周期开始后才要求承包养殖的情况下才扣除已过养殖周期的时间计算承包金；现原告以朱万群与被告及大丰市沿海滩涂投资发展有限公司三方签订的施工协议来证明被告系于2013年5月底才向其交付鱼塘的事实，该协议仅系为改进排水涵洞的工程而签订的协议，不能证明截至到协议签订之日鱼塘尚未交付，却可以证明协议签订时鱼塘已经交付；原告诉称朱万群于2013年4月9日曾向被告致函其所承包的鱼塘未达养殖条件的主张，被告辩称其未收到该函，但该函却可以证明原告已认可在该日被告已向其交付了鱼塘；且双方签订的合同中约定系按现状交付，原告未能提供有效的证据证明其在承包期内曾向被告提出过鱼塘延期交付的主张，只是在承包期即将期满时才致函被告，但被告复函予以否认后，原告又向被告出具了返还鱼塘、应退款项明确的退款申请，由此可以认定，无论被告是否迟期交付鱼塘都不能作为原告要求被告退还诉称承包金的理由。双方签订的合同中亦载明了被告与大丰市沿海滩涂投资发展有限公司对承包金、保证金、水、电费的计算起算时间与标准，并考虑到双方的合作关系而由被告为原告代垫其他保证金，原告亦按约向被告交纳了十五个月的承包金等款项，由此说明被告已将其与大丰市沿海滩涂投资发展有限公司所签订的合同内容告知了原告，原告并认可承包金的计算起止时间为2013年1月至12月；且原告向被告出具的退款申请中计算的应退款项亦系按一年承包期计算的，原告出具给被告的书面通知中亦载明款项退还后鱼塘与其无任何瓜葛，现被告按原告的退款项申请已退还了全部款项，原告亦向被告返还了承包的鱼塘，故双方当事人对承包合同的终止、款项的结算已达成合意，并已全部履行，原告要求被告退还承包金并承担利息的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告林庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。