成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1226号
原告：蔡某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：卫某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜字宫南街5号。
负责人：蔡文瑜，公司总经理。
委托诉讼代理人：马永成，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师，一般授权。
原告蔡某某与被告卫某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：人保锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人刘朋、被告卫某某及其委托诉讼代理人王定刚、被告人保锦江公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2015年10月29日08时14分许，被告卫某某驾驶川AXxx**号“斯柯达牌”小型汽车（登记车主：被告卫某某）沿成都市三环路行驶，行驶至三环路辅道龙潭立交至成南立交段500米时，与原告蔡某某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告蔡某某受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告卫某某承担事故的全部责任，原告蔡某某无责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卫某某赔偿原告各项损失共计107718元，被告人保锦江公司在保险责任范围内承担责任；诉讼费用等本案相关全部费用由被告承担。
被告卫某某辩称，对本次事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；被告卫某某已向原告垫付了住院费15000元、门诊费347元、现金900元，请求在本案中一并处理。
被告人保锦江公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定均有异议，原告事发时系逆向行驶，且没有走人行道，应当承担责任；川AXxx**号车辆在被告人保锦江公司处购买了“交强险”12.20万元，“商业三者险”50万元，及“不计免赔特约金险”，保险指定了驾驶员驾驶，但被告并非指定的驾驶员，故有10%的免赔，事故发生在保险期内；被告人保锦江公司已经向原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月29日08时14分许，被告卫某某驾驶川AXxx**号“斯柯达牌”小型汽车（登记车主：被告卫某某）沿成都市三环路行驶，行驶至三环路辅道龙潭立交至成南立交段500米时，与原告蔡某某骑行的电动自行车发生碰撞，致原告蔡某某受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告卫某某承担事故的全部责任，原告蔡某某无责任。事故发生后，原告于当日被送往成都誉美医院住院治疗，于2015年12月3日出院，共计住院35天，产生费用46495.82元（347元+46148.82元），医嘱建议：出院后休息3月，专人护理，加强营养，门诊随访。2016年2月21日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级评定，并出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴1041号），鉴定意见为“蔡某某的伤残等级为十级”，本次鉴定产生鉴定费930元；2016年5月4日，四川求实司法鉴定所对原告的后续治疗费鉴定，并出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴3051号），鉴定意见为“蔡某某的后续治疗费约需10000元”。
另查明，原告系城镇居民户籍。川AXxx**号车辆在被告人保锦江公司处购买了“交强险”12.20万元，“商业三者险”50万元，及“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期内。被告卫某某已经向原告垫付了费用16247元；被告人保锦江公司已经向原告垫付了医疗费10000元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息、营业执照副本，道路交通事故认定书，保险单、车辆行驶证、驾驶证，出院病情证明书、住院病历，医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，劳动合同。
本院认为，（一）被告卫某某驾驶其实际所有的机动车辆，发生交通事故致使原告蔡某某受伤，经公安交警部门认定被告卫某某承担此次事故的全部责任，故被告卫某某应当承担原告因此次交通事故产生的全部损失。（二）被告人保锦江公司系川AXxx**号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，故被告人保锦江公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川AXxx**号车辆的保险责任。（三）关于被告人保锦江公司抗辩的川AXxx**号车辆在投保时是指定了驾驶员，而被告卫某某并非指定的驾驶员，故要求对超出“交强险”范围的赔偿责任不予理赔10%，但被告人保锦江公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，上面仅有一个被告的签名，并未写明日期，无法确认是投保人何时签订的，且“交强险”本就不应该有指定驾驶员等附加条件，故本院对被告人保锦江公司的抗辩不予支持。
关于原告蔡某某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：46495.82元有正式票据予以证实，本院予以确认，酌情按照15%的比例扣除自费药部分即为6974.37元，余39521.45元；2、住院伙食补助费：认定为1050元（30元/天×35天）；3、营养费：认定为700元（20元/天×35天）；4、后续治疗费：原告主张的8000元符合法律规定，本院予以确认；5、护理费：认定为2800元（80元/天×35天）；6、交通费：酌情认定为300元；7、误工费：原告仅提交了一份《劳动合同》，而没有提交其工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据以证明其收入实际减少，本院无法确认其误工的事实，故对该项主张不予支持；8、残疾赔偿金：原告主张的48762元符合法律规定，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：酌情认定为3000元；10、鉴定费：930元有正式票据予以证实，本院予以确认。以上原告的损失共计112037.82元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。
以上费用由被告人保锦江公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内承担10000元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内承担54862元，故在“交强险”范围内被告人保锦江公司共计应当承担64862元。除医疗费自费药部分和鉴定费外超出“交强险”的费用由被告人保锦江公司在“商业三者险”范围内承担，即为39271.45元（112037.82元-6974.37元-930元-64862元）。故被告人保锦江公司共计应承担保险赔偿金104133.45元（64862元+39271.45元）。因被告人保锦江公司已经向原告垫付了费用10000元，故被告人保锦江公司还应向原告支付保险赔偿金94133.45元。
医疗费自费药部分和鉴定费共计7904.37元（6974.37元+930元）由被告卫某某承担；因被告卫某某已经向原告垫付了费用16247元，故原告蔡某某还应向被告卫某某返还8342.63元。
综上品迭折抵后，被告人保锦江公司应当向原告蔡某某支付保险赔偿金85790.82元，向被告卫某某支付费用8342.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内，向原告蔡某某支付保险赔偿金85790.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内，向被告卫某某支付费用8342.63元；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十月十八日
书记员 蒲春霖