广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3727号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告邓国坚，男，汉族，住所地：广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××1759。
被告罗青云，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1748。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓国坚、罗青云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因两被告下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年3月20日，被告邓国坚作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款94000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月12日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告罗青云作为借款人配偶在申请表中签名。
二、原告履约情况
自2014年3月31日、2015年5月13日，原告依被告邓国坚申请，在额度范围内向其发放了二笔贷款。
三、被告严重违约
被告于2015年6月12日开始逾期，截至2015年10月24日，被告已累计拖欠6期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用12000元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告邓国坚、罗青云于1992年9月13日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，原告恳请判令：
1、被告邓国坚、罗青云向原告归还贷款本金93586.81元及利息、罚息（利息、罚息以93586.81元为本金按合同约定利率自2015年5月13日起计算至还清之日止，现暂计至2015年10月24日，利息、罚息合共为8208.36元）；
2、被告向原告支付律师费12000元；
3、本案诉讼费用由被告方承担。
两被告均未答辩亦未提交证据。
经审理，除双方约定贷款额度金额为94000元外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均约定：借款人通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，应在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；借款人通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作将视为您同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据。另，《生意人卡（生意红）申请表》约定：贷款人有权根据借款人贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：借款人的授信额度为9万元，有效期限为2014年3月31日至2019年3月31日止。
另查明二：本案借款人共借款两笔，其中第一笔通过网点办理，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，具体为2014年3月31日至2017年3月31日；第二笔通过电子渠道办理，2015年5月13日，借贷双方通过原告呼叫中心确定进行人工调额，被告邓国坚申请贷款金额33000元，原告调整借款人邓国坚的授信额度为94000元，该笔贷款于同日发放，贷款期限为2015年5月13日至2016年5月13日，此时第一笔借款本金余额为60586.81元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务，代理权限为特别授权，律师费约定为12000元，其中基础收费8000元。
另查明四：对于本案两笔借款，被告邓国坚均于2015年6月12日开始未归还2015年5月13日至2015年6月12日期间的借款本息。原告以本案起诉宣布提前到期，起诉后，被告邓国坚未归还借款。本院于2016年1月28日向被告邓国坚公告送达了原告的起诉状副本。暂计至2016年2月16日，该被告尚欠原告借款本金93586.81元、利息9406.21元、罚息6071.4元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
本案借贷双方虽约定初始贷款额度为90000元，但其后经被告邓国坚通过电子渠道申请第二笔贷款33000元时，经双方电话协商，原告调整贷款额度为94000元，未违反双方的约定。被告邓国坚收到本案两笔贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年6月12日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告邓国坚收到本院送达的应诉材料之日即2016年1月28日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于律师费。借贷双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》明确约定为实现债权的律师费由借款人承担，且原告提供了委托代理合同证实该费用的金额，该律师费金额未超出广东省物价局、广东省司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定。虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。故，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、夫妻共同债务
本案借款发生在被告邓国坚、罗青云婚姻关系存续期间，被告罗青云作为借款人的配偶在贷款申请表上签字，表明知悉、同意被告邓国坚借款，且两被告未就原告请求被告罗青云承担连带清偿责任提出异议，亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形。故本院认定案涉债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓国坚、罗青云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金93586.81元、利息及罚息（暂计至2016年2月16日的利息、罚息合计为15477.61元，此后的利息、罚息之和按年利率23.4%计至实际清偿之日止）；
二、被告邓国坚、罗青云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为2576元，财产保全费1089元，共3665元，由被告邓国坚、罗青云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 张 星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓林颖