河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6770号
原告:朱卫东，男，1975年9月4日出生，汉族，住永城市。
原告:朱珂，女，2002年3月16日出生，汉族，住永城市。系朱卫东长女。
原告:朱家庆，男，2007年1月7日出生，汉族，住永城市。系朱卫东长子。
法定代理人：朱卫东，男，1975年9月4日出生，汉族，住永城市。
原告:朱汉民，男，1951年9月8日出生，汉族，住永城市。系朱卫东之父。
原告:孙英，女，1952年8月15日出生，汉族，住永城市。系朱卫东之母。
五原告共同委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张孟礼，男，1963年3月14日出生，汉族，住永城市。
被告：永城市三联运输有限公司。住所地：永城市西城区国道老电厂西（天马汽车城院内），统一社会信用代码91411481090435955X。
法定代表人:赵朋，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。
代表人：夏杰，经理。
委托诉讼代理人：支飞鹤，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告朱卫东、朱珂、朱家庆、朱汉民、孙英诉被告张孟礼、永城市三联运输有限公司（以下简称三联运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人刘怀山，被告张孟礼，被告天安财险亳州支公司委托诉讼代理人支飞鹤到庭参加了诉讼，被告三联运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告天安财险亳州支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损失费、后期治疗费、财产损失费、评估费、鉴定费、交通费等计22万元。后变更诉讼请求为270338.66元。事实与理由：2015年12月8日13时许，被告张孟礼驾驶三联运输公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂车，在由东向西行驶至芒山镇柿园村西头十字路口时，与由北向南行驶的原告朱卫东驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致朱卫东受伤，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，张孟礼负主要责任，朱卫东负次要责任。事故发生后，朱卫东被送往永城市人民医院抢救治疗，后转到徐州医学院附属医院治疗，花费了巨额医疗费用，因原告伤情严重，落下九级、十级伤残，而被告张孟礼对给原告造成的损失却不积极赔付。肇事豫Ｎ×××××号半挂车在被告天安财险亳州支公司处投保了机动车强制险及第三者商业保险，本次事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张孟礼辩称，答辩人系车辆实际所有人，车辆挂靠在三联运输公司。发生事故属实，责任划分无异议，车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后在医院为原告垫付了5179元，后又垫付了12500元，共计17679元。应予以返还。
被告天安财险亳州支公司辩称，1、事故真实性无异议，原告诉求过高，医疗费应扣除非医保部分，护理费应按照河南农村户籍人均收入标准，按一人计算，误工费原告系农村户籍应按照河南农村人均收入计算，误工期限无医嘱及鉴定报告，应按照实际住院天数计算，住院伙食补助费保险公司认可30元每日，营养费无鉴定报告及医嘱证明，保险公司不予认可，残疾赔偿金，原告系农村户籍，城镇证据不足，应按照农村标准计算，伤残系数过高，保险公司认可双十级，被扶养人生活费重复计算，计算错误，精神损害抚慰金保险公司认可6000元，评估费依据保险合同约定，保险公司不承担，车损应依据保险公司定损为准，后续治疗费无相关证据，不予认可，交通费及住宿费，保险公司认可交通费按照住院期间每天10元计算。2、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告三联运输公司未答辩。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告张孟礼为原告垫付了多少钱；3、被告保险公司的辩称理由是否成立。
五原告向本院提交的证据材料有：1、朱卫东、朱珂、朱家庆、朱汉民、孙英的身份证、户口本复印件1份；2016年6月29日刘河镇秦竹园村村民委员会出具的证明一份，证明五原告的个人基本情况，朱卫东生育二个子女，长女朱珂、长子朱家庆皆为未成年人，朱汉民与朱卫东系父子关系，朱卫东与孙英系母子关系，结合证据2证明五原告诉讼主体资格适格。朱汉民与孙英一生共生育二个子女，长子朱卫东，女儿朱荣华。2、道路交通事故认定书1份，证明致原告身体损害的交通事故发生的时间、地点、原因及各方应承担的事故责任；张孟礼承担本次交通事故的主要责任，朱卫东负次要责任。3、永城市人民医院的诊断证明、住院病历各1份，证明原告朱卫东的受伤情况，以及伤后在永城市人民医院住院治疗1天，花费医疗费用进行检查、治疗情况。4、住院收费专用票据一张，金额2399.80元；5、住院费用汇总表1份，证明原告朱卫东因治疗伤病、检查花费2399.89元的事实，证4、5证明原告的住院天数、检查、治疗、康复用药等花费情况。6、门诊收费票据3张，计1328.80元。7、转诊费票据1张1800元，证据6、7证明朱卫东花费门诊及转诊费的情况。8、徐州医附院诊断证明一份。9、徐州附院住院病历一份。10、住院收费票据一份金额68583.14元。11、病人住院费用清单一份。12、门诊票据11张，计1247.23元。证8-12证明朱卫东在徐州医附院的治疗、花费情况，住院天数为37天，共花费69830.37元。13、伤残评定结论书一份、后期医疗费用司法鉴定意见书一份，证明原告朱卫东在本次交通事故所受伤害很重，经多方治疗仍落下一个九级伤残和一个十级伤残；证明朱卫东的后期治疗费用约需5800元。14、评估费票据2张，金额1339元，证明原告为评定伤残所花费用。15、车物损失估价鉴定结论书一份，证明该交通事故致原告所有的车辆所受的损失，车损1079元。16、车物损失评估费票据一张，金额100元。17、永城市宗威皮革制品有限公司出具的证明一份。18、宗威皮革制品有限公司营业执照复印件一份，附法定代表人身份证复印件一份。19、朱卫东发生交通事故前三个月的工资表复印件一份，证明原告朱卫东系宗威皮革制品有限公司的职工，因发生交通事故住院疗伤，出院后静养被停发工资造成误工损失的情况，是原告主张误工费的事实依据。20、永城市演集镇文化社区居委会出具的证明一份。21、李玉明、ＸＸ出具的证明各一份。22、房产证复印件一份，证明朱卫东虽系农村户口，但自2009年8月份至今一直在朱彩侠××城市东城区××文化××组××楼××楼西户居住生活，在永城市宗威皮革制品有限公司工作。23、肇事豫Ｎ×××××号车辆强制保险单及商业险保险复印件各一份，证明肇事车辆在天安财险亳州支公司投保交强险及商业第三险并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间保险公司依法应承担保险责任。24、肇事车辆行驶证及司机驾驶证复印件一份，证明肇事车辆的登记、年检情况及被告张孟礼符合法定的及保险合同约定的驾驶条件，是本案适格的被告。25、护理人员身份证复印件二份。26、交通费票据65张，金额1152元。27、住宿票据一张，金额120元。证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费、住宿费的情况。证人蔡某出庭作证证言一份。证人王某出庭作证证言一份。
被告张孟礼向本院提交的证据材料有：押金条一份。
被告天安财险亳州支公司向本院提交的证据材料有：投保单及责任免除说明书，证明目的保险公司已履行告知义务。
被告三联运输公司未向本院提交证据材料亦未到庭对上述证据予以质证。
被告天安财险亳州支公司委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告张孟礼未提出异议，被告天安财险亳州支公司提出如下质证意见：证1、2无异议；证3无异议，其中长期医嘱单，显示陪护一人，故护理费应按照一人计算；证4、5、6无异议，应扣除非医保部分；证7系收据，票据形式不合法，保险公司不认可；证8、9、10无异议，应扣除非医保部分，证9同证3；证11无异议；证12请法院依法核实；证13九级伤残有异议，保险公司申请重新鉴定，后续治疗费依实际发生为准；证14真实性无异议，但不属于保险公司赔偿；证15车损评估结论有异议，保险公司不予认可，应以保险公司定损为准；证16保险公司不承担；证17、18、19真实性无异议，但无劳动合同，其平均工资已超过3500元，应提供纳税证明，申请法院依法核实，或出具调查令；证20、21、22申请法院依法核实，或出具调查令；证23保险公司要求提供保单原件，已证明在其公司投保；证24无异议；证25真实性无异议，证明目的有异议，根据证3、9应陪护一人；证26、27与本案无关联。证人证言请法院依法核实。
对被告张孟礼提交的证据材料，原告及被告天安财险亳州支公司均未提出异议。
对被告天安财险亳州支公司提交的证据材料，原告及被告张孟礼均未提出异议。
对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书原告未提出异议，被告天安财险亳州支公司及被告张孟礼提出如下质证意见：对鉴定意见的三性无异议，认为等级偏高，认可十级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3、6经本院审核长期医嘱单、临时医嘱单，本院仅支持原告为一人护理。证据4-6、8-10被告天安财险亳州支公司提出应扣除原告住院治疗期间的非医保用药部分，但其未向本院提交关于非医保用药的相关证据，对原告的医疗费花费，本院予以认可。证据7证据形式不合法，但原告因转院产生的救护车费用属于合理损失，本院酌情认定为1000元。证据13被告天安财险亳州支公司提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，所作出鉴定结论，与证据13中的鉴定结论一致，因此对该证据本院予以认可。证据17-19，经本院审核，证据真实有效，可以证明原告朱卫东系永城市宗威皮革制品有限公司职工，但根据其现有证据，无法证明其实际误工损失，本院不予采信。证据20-22，结合证人证言，可以形成有效的证据链，可以证明原告朱卫东自2009年8月18日起，在朱彩侠所有的位于永城市东城区演集镇文化居委会贺寨西组散居片10号楼2楼西户居住生活至今。证据23、24经本院审核后确认为有效证据使用，可以证明事故车辆在被告天安财险亳州支公司的投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔）。证据25，本院仅支持原告护理人数为一人。证据26交通费花费过高，本院根据原告的住院天数及地点，酌定为1000元。被告张孟礼提交的押金条，可以证明张孟礼为原告垫付了12500元，经本院审核，原告仅认可共计收到垫付款13679元，被告张孟礼辩称为原告垫付了17679元，但其无法向本院提交证据予以证明，本院仅认可被告张孟礼为原告朱卫东垫付了13679元。
本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构做出的鉴定意见，且已对双方当事人履行了告知义务，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月8日13时许，被告张孟礼驾驶豫Ｎ×××××号半挂车，在由西向东行驶至永城市芒山镇柿元村西头“十”字路口时，与由南向北行驶原告朱卫东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车损坏及朱卫东受伤。永城市公安交通警察大队认定，张孟礼负主要责任，朱卫东负次要责任。原告朱卫东受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧额颞叶脑挫伤；2、左侧枕部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左乳突骨折；5、右颞枕皮下软组织挫伤。住院1天，支出医疗费2399.8元，门诊费1328.8元（154.3元+1173元+1.5元）。2015年12月9日，原告朱卫东转入徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、左枕部硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、右锁骨骨折；4、右侧多发性肋骨骨折；5、肺挫伤；6、头面部皮肤挫伤；7、双侧额叶脑挫伤；8、复合外伤。住院37天，支出医疗费68583.14元，支出门诊费1078.3元（3.9元+35元+12元+353.4元+12元+240元+422元）。因转院支出交通费1000元，支出住宿费120元。2016年3月22日，原告朱卫东之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，朱卫东左耳重度听觉障碍构成道路交通事故九级伤残；右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残。后期治疗费约需5800元。支出鉴定费1300元。被告天安财险亳州支公司提出异议，要求提出重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，朱卫东左耳损伤为九级伤残，右上肢损伤为十级伤残。2016年7月1日，原告朱卫东所有的二轮摩托车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该车损失总值为1079元。支出评估费100元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号半挂车实际车主及驾驶员为被告张孟礼，该车辆挂靠在被告三联运输公司名下，在被告天安财险亳州支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告朱卫东系农村户口，其自2009年8月18日起，在朱彩侠所有的位于永城市东城区演集镇文化居委会贺寨西组散居片10号楼2楼西户居住生活至今。3、原告朱卫东系永城市宗威皮革制品有限公司职工。4、原告朱珂系原告朱卫东之长女，2002年3月16日出生，原告朱家庆系原告朱卫东之长子，2007年1月7日出生。原告朱汉民系原告朱卫东之父，1951年9月8日出生，原告孙英系原告朱卫东之母，1952年8月15日出生，二人均系农村户口，夫妻二人共育有成年子女2人。5、事故发生后，被告张孟礼为原告朱卫东垫付款13679元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张孟礼驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号半挂车与原告朱卫东驾驶的无号牌摩托车相撞，致车辆损坏，原告朱卫东受伤。永城市公安交通警察大队认定，张孟礼负主要责任，朱卫东负次要责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。因本次事故发生在机动车之间，本院依法确认被告张孟礼承担70%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，本院依法应予支持。
本院经核算，原告朱卫东因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费73390.04元（2399.8元+1328.8元+68583.14元+1078.3元）、营养费380元（38天×10元）、住院伙食补助费3040元（38天×80元）、误工费7287.41元（25576元÷365天×104天，至定残前一日）、护理费1900元（38天×50元）、残疾赔偿金156506.6元（因被扶养人生活费需计入残疾赔偿，且朱珂的被扶养年限为4年，朱家庆的被扶养年限为9年，朱汉民的被扶养年限为15年、孙英的被扶养年限为16年，故残疾赔偿金计算公式为：25576元×20年×21%+17154元×4年×21%÷2人+17154元×9年×21%÷2人+7887元×15年×21%÷2人+7887元×16年×21%÷2人），精神损害抚慰金本院酌定为11000元、后续治疗费5800元、鉴定费1300元、车损1079元、评估费100元、交通费2000元（原告转院花费交通费1000元，住院治疗期间花费交通费1000元）、住宿费120元，以上共计263903.05元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号半挂车在被告天安财险亳州支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告朱卫东的医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、误工费7287.41元、护理费1900元、交通费2000元、住宿费120元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87692.59元、车损1079元共计121079元，由被告天安财险亳州支公司在交强险各分项限额内赔偿。对于超出交强险限额部分的医疗费63390.04元、营养费380元、住院伙食补助费3040元、后续治疗费5800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68814.01元共计141424.05元，由被告天安财险亳州支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿98996.84元（141424.05元×70%）。对于不属于上述二保险责任限额的鉴定费1300元、评估费100元共计1400元，由被告张孟礼赔偿980元（1400元×70%），被告三联运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告张孟礼为原告朱卫东垫付的13679元，该款项应视为先行替被告天安财险亳州支公司垫付的款项，应计算在被告天安财险亳州支公司的赔偿款项之内一并赔偿后，通过本院直接给付被告张孟礼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之相关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在豫Ｎ×××××号半挂车所投保交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱卫东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含原告朱珂、朱家庆、朱汉民、孙英被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损、交通费、评估费共计朱瑞侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、交通费、住宿费共计220075.84元（其中13679元经本院返还给被告张孟礼）；
二、被告张孟礼赔赔偿原告朱卫东鉴定费、评估费共计980元，被告永城市三联运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱卫东其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，由被告张孟礼、永城市三联运输有限公司共同负担4616元，由原告朱卫东负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 靳越舜