昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
五法民一初字第371号
原告杨耀林，男，汉族，1956年4月20日生。
委托代理人周艳，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告何春光，男，汉族，1957年6月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部。
负责人杨建新，经理。
委托代理人张婉婧，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告杨耀林诉被告何春光、中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨耀林及委托代理人周艳，被告中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部的委托代理人张婉婧到庭参加诉讼。被告何春光经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨耀林诉称：2014年9月21日17时10分，被告何春光驾驶云EK87**号车辆沿人民西路由东向西行驶至昆明市人民西路360号门前路段时，因未开启转向灯提示并道通行，与原告骑行云A021**号摩托车相撞，致原告倒地受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，杨耀林承担主要责任，何春光承担次要责任。原告因此次交通事故产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令被告何春光赔偿原告医疗费50947.63元、误工费37583元、护理费4300元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、后期医疗费20000元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计178828.63元；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司大姚营销服务部在机动车强制责任保险限额内承担保险赔付责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告大地保险公司辩称：发生交通事故时间为2014年9月21日17时10分，发生事故后第二天2014年9月22日18时35分被告何春光才到我公司购买保险，不在保险公司投保范围内拒绝赔偿。
被告何春光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告杨耀林为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、1、道路交通事故认定书1份。2、人民调解简易纠纷登记表1份，证明2014年9月21日发生交通事故，交警就事故责任划分以及双方协商等事宜进行了处理。
三、云南省急救中心收费收据1份、昆明市中医院门诊收费票据1份，证明事故发生后急救中心将原告送至昆明市中医院医治，产生急救费140元和相关医疗费用168.1元。
四、1、昆明市中医院住院所需用品通知1份。2、昆明市中医院出院证1份、出院记录1份。3、昆明市中医院住院病员医疗费用结算表1份、收费票据1份，证明事故发生后原告在昆明市中医院住院治疗31天，产生医疗费49691.23元以及医嘱需加强营养、定期复查。
五、1、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。2、云南正大法医司法鉴定中心鉴定费发票2份，证明原告构成十级伤残以及需后期医疗费20000元、鉴定费1200元。
六、1、昆明市中医院职工技协服务部发货通知单5份。2、云南省医药有限公司新特药麻园零售店发货通知单1份、收据1份，证明原告根据昆明市中医院住院所需物品通知自行购买住院必需物品及药品产生医疗费等共计454.2元。
七、昆明龙凤院家政服务有限公司护理费收据1份，证明原告住院期间护理费4300元。
八、1、劳动合同书1份。2、昆明东银机动车配件有限公司收入证明1份，证明原告因伤残导致误工费损失。
九、昆明市中医院门诊收费票据6份，证明原告出院后遵医嘱定期复查产生医疗费504.8元。
被告大地保险公司质证后对证据一、二、三、四的三性均认可。对证据五的伤残鉴定认可，鉴定费不认可。对证据六的三性不认可。对证据七的三性不认可，出院记录并未载明需要护理。对证据八的劳动合同书三性认可，收入证明的三性不认可，应提交银行流水，工资证明。对证据九的三性认可。
本院认为，证据一、二、三、四、五、八、九的真实性无异议，本院予以确认，至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。证据六，没有医嘱证明需要外购药品等，并且不符合证据的形式要件，本院不予采证。证据七，收据不符合证据的形式要件，本院不予采证。
被告何春光未到庭参加诉讼，未提交书面证据材料。
被告大地保险公司提交证据：保险单抄件，证明发生交通事故时间为2014年9月21日17时10分，发生事故后第二天2014年9月22日18时35分被告何春光才到我公司购买保险，不在投保期限内，我公司拒赔。
原告质证后对保险单的真实性不认可，认为系复印件无法核实。对合法性、关联性认可。
本院认为，被告大地保险公司提交的保险单（抄件）盖有公司的承保专用章，真实、合法，本院予以确认。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年9月21日17时10分，被告何春光驾驶云EK87**号车辆沿人民西路由东向西行驶至昆明市人民西路360号门前路段时，未开启转向灯提示并道通行，与原告骑行云A021**号摩托车相撞，致原告倒地受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，杨耀林承担主要责任，何春光承担次要责任。
二、原告杨耀林与被告何春光于2014年9月21日达成调解协议：1、何春光向保险公司索赔交强险壹万元以外，其余产生的事故相关费用由杨耀林承担70%，何春光承担30%。2、事故具体产生的费用由双方后期协商。3、杨耀林住院期间所产生的医疗单据及时提交给何春光进行理赔。
三、发生事故后原告于2014年9月21日至2014年10月22日住昆明市中医院共计住院31天，产生住院费49691.23元、急救费140元、门诊费627.9元，由原告支付。
四、经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为人民币20000元。产生鉴定费1200元。
五、被告何春光驾驶的云EK87**号车辆车主为何春光本人，事故发生时未投保交强险，系事故发生后于2014年9月22日投保。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告杨耀林在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”。本院确定由原告杨耀林承担70%的责任，由被告何春光承担30%的责任。被告何春光系云EK87**号车辆车主，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”，本案的损失应由被告何春光先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由责任人按比例承担。故保险公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告杨耀林与被告何春光签订的调解协议，因被告何春光没有投保交强险而导致合同不发生法律效力。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费50947.63元。审理中查明，原告此次损伤产生住院费49691.23元、急救费140元、门诊费627.9元，合计50459.13元，本院予以支持。2、误工费37583元。原告受伤后住院治疗至定残前一日，误工时间为205天，原告提交的劳动合同能够证明其在昆明东银机动车配件有限公司任业务经理的事实，本院予以确认，原告提交的收入证明不足以证明因本次事故导致收入减少的损失，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资40802元的标准，确定原告的误工费为40802元÷365天205天≈22916元。3、护理费4300元。结合原告的受伤情况及出院医嘱，本院确认原告住院期间需人护理，护理天数为31天，对于计算标准，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资40802元的标准，确定原告的护理费为40802元÷365天31天≈3465元。4、住院伙食补助费3100元。原告受伤后住院31天，该主张符合法律规定，本院予以保护。5、营养费3100元。结合原告的受伤情况及出院医嘱，对营养费本院酌情保护1000元。6、后期医疗费20000元。原告此次损伤的后期治疗费评估为20000元，本院予以保护。7、残疾赔偿金48598元。原告提交的证据能够证明其长期在城镇生活，主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残，原告主张的残疾赔偿金48598元合法有据，本院予以保护。8、鉴定费1200元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故该费用直接由赔偿责任人按照责任比例分担。9、精神损害抚慰金10000元。原告在此次事故中负有主要责任，不符合精神损害赔偿的法定条件，本院不予保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失150738.13元（医疗费50459.13元、误工费22916元、护理费3465元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1200元），机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内赔偿的费用为74559.13元（医疗费50459.13元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、后期治疗费20000元），被告何春光赔偿原告10000元，超出的64559.13元由被告何春光承担30%即19367.74元；机动车交通事故强制责任险的死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为74979元（残疾赔偿金48598元、误工费22916元、护理费3465元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告何春光赔偿原告；鉴定费1200元由被告何春光承担30%即360元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何春光于本判决生效后十五日内赔偿原告杨耀林人民币104706.74元；
二、驳回原告杨耀林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3877元，由原告杨耀林承担2713元，由被告何春光承担1164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
人民陪审员 张 银
人民陪审员 钱志红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李春梅