wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执312号
申请执行人：肖新林，男，1978年11月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李新林，男，1972年12月28日生，汉族江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人肖新林与李新林借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人肖新林向本院出具书面意见，要求撤回对被执行人李新林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十八日
书记员 李和清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终78号
上诉人（原审被告）林伟江，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）新昌县锦沛印染机械有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭工业园（蛟澄路36号）。
法定代表人梁沛江。
上诉人林伟江因与被上诉人新昌县锦沛印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初78号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同履行地在本案中并没有明确，虽然被上诉人举证的合同第三条约定了交（提）货地点：供方厂，但交（提）货地点并不必然为法律规定的合同履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院即绍兴市越城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《购销合同》第三条明确约定“交（提）货地点方式：供方厂”。买卖合同主要义务为交付货物，双方约定了交货地点可视为对合同履行地作出了约定。而供方新昌县锦沛印染机械有限公司住所地位于浙江省新昌县，属于一审法院辖区。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5957号
罪犯陶志。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2012年1月17日作出（2012）马刑初字第10号刑事判决，以被告人陶志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后于2012年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5813号刑事裁定，对罪犯陶志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年7月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分149.30分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2014年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月13日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1549号
原告董金华，男，1957年7月5日出生，汉族，城镇居民。
被告刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告董金华诉被告刘红君、朱玉英民间借贷纠纷一案中，原告董金华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董金华撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，免收1450元，实际收取100元受理费，由原告董金华负担。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢 翔
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第40号
申请执行人令狐世先，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人成克群，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2010）桐法民初字第50号民事判决书，责令被执行人履行义务。现执行中，申请执行人令狐世先死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）桐民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 甘 明 忠
审判员 黎 洪
二〇一五年四月十三日
书记员 叶贞贤（代）
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00181-3号
申请执行人何新春，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人吴平，男，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人刘吉成，男，1964年7月5日出生，汉族。
申请执行人何新春与被执行人吴平、刘吉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）鄂石首民初字第01068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人刘吉成每月有工资收入可供执行（已冻结至2016年7月19日，尚在冻结周期内），未发现被执行人其他可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01086号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一六年二月五日
书记员 张 捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第228号
原告杭州冯氏彩钢板有限公司。
法定代表人冯海生。
委托代理人叶海军。
被告尤永根。
委托代理人朱国兴。
本院在审理原告杭州冯氏彩钢板有限公司诉被告尤永根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州冯氏彩钢板有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告尤永根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州冯氏彩钢板有限公司撤回对尤永根的起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由杭州冯氏彩钢板有限公司负担。
代理审判员 陈龙
二○○一五年二月二十七日
书 记 员 李冬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初673号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省南充市南部县。2017年1月11日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人张林，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）722号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指理检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月19日16时55分许，在本市五华区尹家村村内道路，被告人杜某某开启停放的牌照号为云Ａ×××××的小型客车左前车门时，遇公民蒋某骑一辆“锡特”牌电动车经过，小型客车左前车门后部与蒋某所驾驶电动自行车前部右侧金属护杆及刹车手柄相撞，致公民蒋某倒地受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，在本次事故中，被告人杜某某负事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杜某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杜某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人杜某某系初犯，具有自首情节，主观恶性较小，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人杜某某从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚，请求法庭对被告人杜某某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年11月19日16时55分许，在本市五华区尹家村村内道路，被告人杜某某开启停放的牌照号为云Ａ×××××的小型客车左前车门时，遇公民蒋某骑一辆“锡特”牌电动车经过，小型客车左前车门后部与蒋某所驾驶电动自行车前部右侧金属护杆及刹车手柄相撞，致公民蒋某倒地受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杜某某向公安机关报警，民警赶到现场抓获被告人杜某某。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，被害人蒋某系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杜某某承担全部责任，被害人蒋某不承担责任。案发后，被告人杜某某向被害人蒋某的家属进行了赔偿，被害人蒋某的家属出具谅解书，对被告人杜某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，抓获经过，证人何某、杨某、莫某的证言，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件，尸体检验报告，司法鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，云南省急救中心电话受理记录单，接处警记录，人民调解协议书，谅解书，收条证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某某向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人杜某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杜某某可以适用缓刑。辩护人所提请求对被告人杜某某减轻处罚或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2556号
上诉人（原审原告）万某某。
法定代理人万石现。
被上诉人（原审被告）刘广辉，男，汉族，1992年8月9日出生。
上诉人万某某与被上诉人刘广辉机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人万某某不服伊川县人民法院（2015）伊交民初字224号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人万某某向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按万某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年六月十三日
书记员 索青岩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终409号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初8828号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
联通天津分公司上诉称：本案上诉人的住所地和所谓侵权行为地均位于天津市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）的相关规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系联通天津分公司未经许可，在其运营的平台“天津联通IPTV”电视端上，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，爱奇艺公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4377号
原告冯某，略。
被告程某，略。
被告李某，略。
原告冯某与被告程某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告程某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告程某、李某向原告借款现金109550元，约定用款10个月，但被告并未按时还款。被告李某于2015年11月14日到济东分局报案，称被告程某失踪。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款109550元并赔偿违约金10000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、原告冯某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告程某、李某于2015年2月28日出具的借据一张，证明二被告向原告借款109550元的事实；
被告程某、李某未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，原告在被告程某的公司上班，2015年2月26日，被告程某以在青岛买房子为由向原告借款人民币109550元。2015年2月28日，二被告向原告出具借据一张，并在上面签名捺印且附二被告身份证复印件各一份。借据载明：“借据因本人资金紧张，特向冯某借人民币现金（大写）：壹拾万玖仟伍佰伍拾元整，（小写）：109550.00元整，借款期限为12月。自3月31日起分10个月偿还，每月偿还10955.00元整，打入指定中国银行帐户：62×××11。违约责任：如借款人不能按期归还借款，需另行支付本金百分之五违约金（每天）。空口无凭，立字为据。立据人：程某身份证号：××共同债务人：李某身份证号：××2015年2月28日”。后经原告多次催要，二被告未还款。原告于2015年11月20日诉至法院。
上述事实，主要是根据原告提供的借据及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某、李某向原告冯某借款并出具了借据，事实清楚，证据确凿，双方之间构成了民间借贷关系。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定违约金日5%超出法律规定，应按年利率24%计算。被告程某、李某经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。由此可能产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、李某自本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款109550元，按照年利率24%计算违约金至判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十一月四日
书记员 周中霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初131号
原告开平市达源金属制品有限公司，住所地：开平市沙塘镇。
法定代表人曾雁翔。
诉讼代理人谭艳冰，该公司员工。
诉讼代理人曾发平，该公司员工。
被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地：江门市新会区崖门镇。
执行事务合伙人梁福安。
诉讼代理人李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。
诉讼代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
原告开平市达源金属制品有限公司诉被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂买卖合同纠纷一案，开平市人民法院依法作出（2016）粤0783民初3224号民事裁定书并将案件移送本院审理，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告开平市达源金属制品有限公司撤诉。
案件受理费346元，被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂自愿负担。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 邓小静
二〇一七年七月三日
书 记 员 余健强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初870号
原告：李凤玲，女，1984年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县葡萄镇福旺街***号。原告：刘杰，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**号***室。被告：肜少军，男，成年，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇滨江路帝都酒店。
原告李凤玲、刘杰与被告肜少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤玲、刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李凤玲、刘杰负担。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年九月二十八日书记员莫智晴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第698号
原告徐胜利，男，1952年6月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郑利，男，1980年2月11日生，汉族，长春市人，个体，住所地集安市。
原告徐胜利诉被告郑利劳务合同纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告郑利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告郑利通过潘永找我和郭炳贤为其焊接钢架大棚，每人每天150元，共计13天，应付给每人工资1950元，施工结束后被告结算了潘永和郭炳贤的工资，只付给我1000元，尚欠950元工资未付，我多次索要，被告拒不支付尚工资950元。故提起诉讼，要求被告郑利偿还工资950元。
原告向法庭提�了证人潘永的当庭证言。
被告郑利经传票传唤未到庭，未提交证据及答辩意见。
经本院审理查明：2014年6月2日，被告郑利通过潘永找原告及郭炳贤为其焊接钢架大棚，约定每人每天150元，共施工计13天，应付给每人工资1950元。被告分别结算了潘永和郭炳贤的工资，只付给原告1000元工资，尚欠950元。原告多次索要未果，诉讼来院，要求被告郑利给付尚欠工资950元。
本院认为，被告郑利雇佣原告为其工作，原告履行了劳动义务，被告理应按约定支付报酬，被告拒付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑利于判决生效后立即给付原告徐胜利劳动报酬950元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李文俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5077号
原告杨某，居民。
被告温某，居民。
原告杨某与被告温某同居关系析产纠纷一案，原告杨某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第844-2号
申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园B区。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理：陈日胜，该××职工。
被执行人：余永程。
被执行人：吴元琼。
申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人余永程、吴元琼买卖合同纠纷一案，广东省湛江市坡头区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）湛坡法民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。广东省湛江市坡头区人民法院委托本院强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。本案申请执行标的为付清货款774186元，并负担受理费11542元。
本院在执行过程中，查明，被执行人余永程有车牌号为桂E×××××东风牌小型汽车和桂E×××××福田牌小型汽车各一辆。本院于2016年2月29日裁定查封了被执行人余永程有车牌号为桂E×××××东风牌小型汽车一辆，桂E×××××福田牌小型汽车已被余永程于2015年12月29日将变更到其儿子余远春名下，致使本院无法对该车实施查封，本院以拒不执行判决、裁定罪拟将余永程移送公安机关侦查。另向金融、房产、国土部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将上述情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第250号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第702号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1772号
原告：刘孟广，男，1989年4月4日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告：佟泽亚，女，1989年2月15日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
第三人：东易日盛装饰工程有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：陈金良，经理。
原告刘孟广与被告佟泽亚第三人东易日盛装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘孟广及委托代理人谌业明、被告佟泽亚委托代理人宋国庆、第三人东易日盛装饰工程有限公司法定代表人陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告佟泽亚继续履行2017年3月5日与原告签订的房地产居间买卖合同中的合同义务；1.配合原告向银行提交按揭贷款所需的资料并签署按揭银行要求的法律文件并接受原告支付123万元房屋余款。2.判令被告按约定交付房屋，并配合原告办理房屋产权变更等相关手续。二、诉讼费由被告方承担。后原告变更诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2.请求法院判令被告返还原告定金5万元，被告承担违约责任38.4万元，共计43.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告于2017年3月5日在东易日盛装饰工程有限公司处签订了房屋买卖合同《东易日盛装饰工程有限公司房产部房地产居间（买卖）合同》，原告以128万元整的价位购买被告位于涿州市平安北街东侧名流涿郡东区5-2-2602处房产，被告和开发商签订的买卖合同编号为：110005562建筑面积100.31平米，在签订合同后原告已支付被告定金5万元整，被告已出具收据。根据合同约定原告以银行按揭方式付款，并且被告同意配合。但是合同签订后经原告多次口头电话以及第三人沟通催告被告，被告拒不履行合同约定的相关事宜，并明确表示反悔要求涨价，严重的损害了原告利益。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。佟泽亚辩称
佟泽亚辩称，1、被告佟泽亚与原告刘孟广在2017年3月5日签订名流涿郡东区5号楼2单元2602室房屋买卖合同属实，双方约定价格128万元，原告所支付订金5万元，但是被告实际取得金额2万元。2、被告与原告签订合同后，不存在违约行为，无义务承担违约责任，相反是原告在合同履行至今，被告没有过任何不配合贷款的行为，恰恰是原告在双方签定合同后不积极履行申请按揭手续，迟延履行合同义务，可见，即使违约也是原告违约，对此被告保留主张其承担违约责任的权利，并根据我国相关法律规定，原告违约无权要求返还定金。3、根据原告起诉以及原告变更诉讼请求具体内容肯定了原告起诉时间是在合同约定办理过户期间范围内，根据原告变更诉求后的第二项可以肯定原告已经表示出不再继续购买变更的房屋，对此变更认为原告应承担双方所签合同第六条第二款规定的责任，综上事实原告所述之辞与事实不符，请法院驳回诉讼请求。
东易日盛装饰工程有限公司述称，没什么可说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月5日签订了《东易日盛装饰工程有限公司房产部房地产居间（买卖）合同》，原告以128万元购买被告所有的名流涿郡东区5-2-2602房产，采用按揭方式。合同第七条第一款约定了，2017年3月5日至2017年5月31日之内办理过户手续。在合同履行中，原告以被告提出增加够房款为由，认为被告违约起诉。
本院认为，被告对购房合同效力问题没有异议，且不违背法律规定，对此合同效力本院予以确认。由于双方约定了履行期限为2017年3月5日至2017年5月31日，而原告起诉时间为2017年5月2日，正在合同履行期间内，故此，被告不构成事实违约。被告提出原告能否提高房价，是双方当事人之间再次要约过程，不能证明被告预期违约，所以，原告主张被告违约，并承担违约责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《东易日盛装饰工程有限公司房产部房地产居间（买卖）合同》有效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费15,870元，由原告刘孟广负担15,870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡佳节
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2341号
原告：李晓川，男，1974年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：统禾（重庆）餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号SOHO楼A栋1706，统一社会信用代码91500106MA5U6UL527。
法定代表人：杨家森，该公司董事长。
本院在审理原告李晓川与被告统禾（重庆）餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，原告李晓川接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 楚龙静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）神民初字第00452号
原告杜义亭，男，1964年8月18日生，汉族，四川省仪陇县秋垭乡禹王庙村人，农民。
被告山西省阳泉市全顺汽车贸易有限公司。
法定代表人全保顺，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人张云翔，该公司经理。
被告张旭明，男，1962年11月21日生，汉族，山西省盂县人，农民。
被告穆建生，男，1966年4月14日生，汉族，山西省盂县人，农民。
原告杜义亭诉被告山西省阳泉市全顺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司、张旭明、穆建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2010）神民初字第1873号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）榆中法民二终字第00183号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2011年12月21日立案，另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，本院依据原告杜义亭所提供电话及其本人提供的住址均无法与原告取得联系，本院又通过其原审委托代理人肖泽生提供地址确认邮寄送达开庭传票，仍然无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何喜平
审判员 刘翠英
审判员 敖 漫
二〇一二年十月二十五日
书记员 杨瑞宏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初584号
原告：付清忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：兰建，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告付清忠与被告兰建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付清忠及其委托诉讼代理人雷愚，被告兰建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付清忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款300000元；2、判令被告向其支付货款的利息损失（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金支付完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告兰建提供绿化树木，经与被告兰建进行结算，尚欠原告300000元。并于2012年1月13日出具了欠条。后经原告多次催收，均无果。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告兰建辩称，1、其与原告付清忠之间没有直接的买卖合同关系，2、其与杨绍军之间建立了合作关系；3、就原告所诉300000元而言，其已经向原告付清忠支付完毕。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，即1、原被告双方的身份信息；2、被告兰建书写的欠条一张。
对双方争议的证据认定如下：1、原告付清忠提交的《入库单》九张，被告质证后不予认可。本院认为，入库单虽没有被告兰建的签字认可，但却有案外人杨绍军的签字，且能够与证人证言、欠条相互印证，故本院对该份证据予以采信。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，兰建承包了S106线部分绿化工程。后兰建雇佣案外人杨绍军进行工程管理，购买苗木。杨绍军便找到案外人胥友良，在原告付清忠处购买苗木。
2012年1月13日，被告兰建向原告付清忠出具欠条一张，载明：“今欠到付清忠工程款300000元整，大写叁拾万元整。此款三年内付清”。同时案外人杨绍军、胥友良作为证明人在该欠条上签字确认。
本院认为，本案争议焦点是原、被告是否建立买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，原告付清忠主张其与被告兰建建立了买卖合同关系，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，根据付清忠提交的欠条、部分入库单、证人证言及庭审查明的事实，本院认为，原告付清忠与被告兰建之间虽未签订书面的买卖合同，但就原告付清忠所提交的证据之间能够相互印证，原告付清忠与被告兰建建立了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告付清忠供应了相应的苗木，兰建理应支付相应的价款。被告兰建虽辩称其在书写欠条后已经向原告付清忠支付了相应的款项，但并未提交相关证据予以证明，故本院对原告付清忠要求被告兰建支付货款本金300000元的诉讼请求予以支持。
就迟延履行期间的债务利息问题，本院认为，双方虽未约定利息，但被告实际占用原告上述资金是事实，根据诚信和公平原则，其资金占用期间的利息损失应予支持。即可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰建于本判决生效之日起十五日内向原告付清忠偿还货款300000元；
二、被告兰建于本判决生效之日起十五日内给付原告付清忠货款本金30000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年1月13日起至给付清结止）；
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告兰建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第31号
申请执行人魏光健，男，1973年6月23日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人魏光进，男，1957年8月28日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2283号民事调解书，受理执行魏光健申请执行魏光进法定继承纠纷一案，责令被执行人魏光进履行调解书确定的法律义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人外出务工，无法联系，家中无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桐法执字第31号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 尧
代理审判员 甘 明 忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄强（代）
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1407号
原告：李慈芳，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市羽威惠农养殖有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区万象工业园北惯镇赤平大冲垌325国道边A2。
法定代表人：许胜华。
原告李慈芳与被告阳江市羽威惠农养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李慈芳的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告阳江市羽威惠农养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款152912.88元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2014年11月至2016年3月期间，被告因生产经营需要向原告不定时批量购买鸭子。截至2016年3月22日止，被告尚欠原告货款478672.88元。自2016年3月22日起，原告不再向被告提供鸭子。经原告催收，被告仅向原告支付货款325760元，尚欠原告货款152912.88元未付。被告的行为属严重违约，其依法应向原告支付货款及利息。
被告阳江市羽威惠农养殖有限公司缺席，无答辩与举证。
经审理查明：自2014年11月起，被告因生产经营需要向原告购买鸭子。经双方对账，截至2016年7月14日止，被告尚欠原告货款152912.88元。为此，被告向原告出具一份对账表，确认截至2016年7月14日止，尚欠原告货款152912.88元。上述对账表中加盖有被告公司对账专用章。此后，被告一直未向原告支付上述货款。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的对账表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款152912.88元，为此提供了被告盖章确认的对账表为证，对此事实本院应予确认。由于原告与被告对上述货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行债务。现原告诉请被告支付尚欠货款152912.88元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市羽威惠农养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款152912.88元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告李慈芳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由被告阳江市羽威惠农养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关舒月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1344号
罪犯何光祥，男，1980年8月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）德刑一初字第1331号刑事判决，以被告人何光祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年2月3日以（2005）云高刑复字第209号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于2007年3月10日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第848号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月10日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1768号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年5月10日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1097号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何光祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1112号
原告：西宁某公司。
法定代表人:王东海，系西宁某公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花、鞠颖，系西宁某公司职工。
被告：孔某某。
本院审理原告西宁某公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某公司于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西宁某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某公司负担。
审判员 顾慧
二零一六年六月二十七日书记员马晓玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6407号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：姜佳琪，女，1981年12月21日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1028号
本院在执行过程中，被执行人鲁志军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人鲁志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1028号申请人:程军被申请人:鲁志军本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1585号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人鲁志军价值233743元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6789号
原告：张华平。
被告：叶潘杰。
原告张华平为与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张华平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华平撤回起诉。
一审案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告张华平负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张明高
浙江省象山县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第730号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被象山县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月14日凌晨1时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的福克斯牌小型轿车从象山县丹东街道的鼎红娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新�路38号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为140mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年8月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为160mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车�驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月�并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十一月四日
书记员 赖 臣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1981号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：徐盛虎，男，1982年9月30日，户籍地住址为南昌市红谷滩新区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉请被告偿还借款336000元及支付违约金。原告提供被告徐盛虎的手机号，案件受理时长期不接，后成为空号，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司南昌分公司的起诉。
案件受理费6480元，退还原告金碧物业有限公司南昌分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初560号
原告：刘元凯，男，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：方庆孙，男，住福建省将乐县。
被告：汪健，男，汉族，住福建省将乐县。
原告刘元凯与被告汪健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘元凯的委托诉讼代理人方庆孙到庭参加诉讼，被告汪健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元凯向本院提出诉讼请求：1.汪健支付货款2.78万元；2.汪健支付货款2.78万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2016年5月4日(起诉之日)起计算至判决确定之日止。事实和理由：刘元凯经营废品店、汪健经营破碎塑料制品店，从2014开始汪健向刘元凯购买废品塑料水瓶，因汪健未支付2014年6月至2015年7月的货款，汪健于2015年7月15日写下欠货款2.78万元的欠条一张。经刘元凯多次催讨，汪健至今未支付货款2.78万元。
汪健未作答辩。
刘元凯围绕诉讼请求依法提交了证据，汪健未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘元凯与汪健买卖关系成立，汪健欠刘元凯货款2.78万元，事实清楚，应予以认定合法有效。刘元凯要求汪健支付货款2.78万元的利息，就是主张汪健赔偿逾期付款损失。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2016年5月4日(起诉之日)起计算至判决确定之日止，未超过法律规定标准。
综上所述，刘元凯要求汪健支付货款2.78万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘元凯要求汪健支付货款2.78万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2016年5月4日(起诉之日)起计算至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以支持。汪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪健应于本判决生效之日起十日内支付刘元凯货款2.78万元；
二、汪健应于本判决生效之日起十日内支付刘元凯货款2.78万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2016年5月4日起计算至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由汪健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终424号
上诉人（原审被告）：贾兆伍，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审原告）：王福爱，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人：王兴华，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秀云，女，1966年6月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人：贾兆伍，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住清原满族自治县清原镇。
上诉人贾兆伍与被上诉人王福爱、张秀云健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾兆伍，被上诉人王福爱及其委托代理人王兴华，被上诉人张秀云委托贾兆伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月27日8时许，在清原镇北山果园山地，原告王福爱与丈夫郭环宇同被告贾兆伍、张秀云因山地权属问题发生争执，双方厮打在一起。原告被送至清原满族自治县中医院住院治疗，入院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、面部划伤，住院治疗12天，住院期间二级护理，出院后休息贰周。原告支付医疗费用1197.96元。原告头部损伤鉴定为轻微伤，花费鉴定费用700.00元。原告多次在公安机关所作的询问笔录中均陈述“是贾兆伍用镐头打我头部”，被告贾兆伍在公安机关所作的询问笔录及庭审中均陈述“因妻子张秀云被郭环宇暴打，且原告搂着我的腿不让我救妻子张秀云，我情急下推原告，与王福爱撕吧起来，并用拳头打了原告头部”，被告张秀云在公安机关所作的询问笔录中陈述“贾兆伍还手两拳头打的王福爱脑袋”，郭环宇在公安机关所作的询问笔录中陈述“那个男的就用镐头打我妻子的脑袋”。另查：原告系农村居民，该村地处清原镇内。
原审认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。我国侵权责任法第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，依据原告王福爱、被告贾兆伍与张秀云、案外人郭环宇等人在公安机关所作的陈述，可以认定被告贾兆伍是本案的具体侵权人，现有证据不能证明被告张秀云对原告王福爱进行伤害，故被告张秀云不承担侵权责任，原告要求被告贾兆伍赔偿损失于法有据，本院予以支持。双方在矛盾激化时，均未能冷静处理而引起争斗，从而致人损害，故原告在本次事故中存有过错，应对自身的损害发生承担相应的过错责任，即50%的责任，被告贾兆伍承担50%的过错责任。关于原告请求的赔偿数额：一、原告请求的医疗费为1197.96元，被告辩称有不合理用药，但未举证证明，故该辩解意见，本院不予采纳，原告此项诉求有理，本院予以支持。二、原告请求的误工费为120元／天×26天=3120元，原告系农村居民，其居所虽地处镇内，但无相应的证据证明收入状况，故原告的误工费可参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农业在岗职工收入12962元／年（35.51元／天）予以计算，即原告的误工费应为35.51元／天×（12＋14天）=923.26元。三、原告请求的伙食补助费为70元／天×12天=840.00元，该项请求过高，应参照本地公务人员出差补助标准予以给付，即50元／天×12天=600元。四、原告请求的护理费为120元／天×12天=1440元，原告未就护理人员的收入予以举证，故原告的护理费可参照2015年度居民服务和其他服务业35128／年（96.24元／天）予以计算，则原告的护理费应为（96.24元／天）×12天=1154.88元。五、原告请求的病志复印费为36元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。六、原告请求的鉴定费为700元，诉求有理，本院予以支持。综上，本院对原告的各项请求支持数额共计为4576.44元。依据双方过错，被告贾兆伍应赔偿原告的经济损失共计4576.44元×50%=2288.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贾兆伍于本判决生效后五日内赔偿原告王福爱经济损失2288.22元；二、驳回原告王福爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾兆伍负担。
被告贾兆伍不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉争议土地是上诉人家的承包地，被上诉人王福爱夫妻在纠纷当天来到承包地，强调该承包地是他家的又拿不出证据，且又不讲理，王福爱的丈夫郭环宇拿镐头打上诉人，上诉人被打倒在地不能动，王福爱拽上诉人，郭环宇对上诉人妻子张秀云进行拳打脚踢，后由张秀云报警。纠纷事实证明上诉人是受害人，并不是侵权人，一审判决上诉人赔偿王福爱的经济损失与事实不符，上诉人请求二审依法改判。
被上诉人王福爱答辩：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
被上诉人张秀云答辩：同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，纠纷发生后，公安机关对相关当事人及在场人员进行了询问，上诉人贾兆伍在公安机关的询问笔录中承认其与被上诉人王福爱在纠纷中有互相撕吧的行为，且存在用拳头打王福爱脑袋的事实，上诉人贾兆伍的妻子张秀云在公安机关的询问笔录中也承认贾兆伍用拳头打王福爱的脑袋，一审依据上诉人夫妻在公安机关的陈述认定上诉人对王福爱的身体伤害负有责任，并根据双方当事人在纠纷中的过错程度，判决双方各负50%责任是正确的。上诉人现称自己没有动手打王福爱，王福爱的伤情与其无关一节，与证据相悖，其上诉请求，本院不能支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人贾兆武承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年三月一日
书记员 张 崇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第809号
原告：姚维君，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：郑青珍，男，1958年6月28日出生，汉族，住象山县。
被告：谢明珠，女，1962年2月20日出生，汉族，住象山县。
原告姚维君为与被告郑青珍、谢明珠民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚维君到庭参加诉讼，被告郑青珍、谢明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚维君起诉称：二被告系夫妻关系。被告郑青珍于2007年6月10日向原告姚维君借款20000元，由被告郑青珍出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。该债务系二被告婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现起诉请求判令二被告归还原告借款20000元，并支付自本案受理之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1、被告郑青珍出具给原告的借条一份，以证明被告郑青珍向原告借款20000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系，应共同承担债务的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性，本院对被告郑青珍向原告借款20000元及二被告系夫妻关系的事实予以认定。
本院认为：被告郑青珍向原告姚维君借款20000元未予归还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原告与被告郑青珍之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据我国婚姻法第四十一条规定，夫妻共同生活所需，是夫妻共同债务的内在本质。本案中被告郑青珍向原告姚维君借款20000元，原告明知该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，但未能举证证明借款时二被告有共同合意，或事后被告谢明珠予以追认被告郑青珍的借款用于家庭共同生活或经营所需。故本案的20000元借款属于被告郑青珍个人债务，而非与被告谢明珠的共同债务。故原告要求被告谢明珠共同归还其借款20000元，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑青珍于判决生效后十日内归还原告姚维君借款
20000元，并支付利息(自2011年5月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止)；
二、驳回原告姚维君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑青珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年六月三十日
代书记员 柳晨硕
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审64号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人刘光田。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘光田作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第57号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月20日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第57号行政处罚决定，认定刘光田于2014年11月19日未经批准擅自占用襄州区龙王镇刘官村三组土地140平方米建住房（其中建筑物占地面积97.2平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对刘光田处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年12月7日，襄州国土分局依法向刘光田送达了限期10日履行义务催告书，但刘光田在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人刘光田在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 方 敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第69号
原告张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人申贵，职务经理。
委托代理人薛飞冬，系西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司，住所地集宁市宇洁环保厂内。
法定代表人王志刚，职务经理。
原告张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司诉被告乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告称被告中标西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司年产10万吨镍冶炼项目布袋除尘器安装制作工程项目，由于技术、人员等问题，想将部分安装制作工程承包给原告完成。2013年7月30日原、被告双方签订了布袋除尘器安装制作工程（部分）《外包合同》，合同约定，总价款为238，000.00元，承包形式为轻包，对工程范围、工期、质量要求、双方责任等有明确规定。然而，原告工人进场后，由于被告设备构建进场时间严重脱节滞后，致使只需60天工期一拖再拖，直到2013年10月15日停工离场，被告材料仍不能全部到场，误工窝工严重，致使合同无法履行。又因被告屡屡拖欠施工费，民工一度将问题反映到劳动监察部门，造成原告名誉受损。到目前为止，原告已完成工程的约70%（以实际完成工程量为准），按工程款238，000.00元计算，应产生工程款166，600.00元，合同外施工费16，100.00元，合计182，700.00元。被告向原告支付47，600.00元，在劳动监察支付民工工资12，400.00元，被告尚欠原告122，700.00元。由于被告违约造成误工费41，400.00元，机械损失费18，000.00元，被告有过错，应当承担造成原告实际损失的违约责任。故诉至法院请求判令原、被告解除布袋除尘器《外包合同》，由被告立即偿付原告工程款人民币122，700.00元及违约金（误工损失）人民币59，400.00元，并由被告承担案件受理费及其他费用。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月30日签订了布袋除尘器安装制作工程（部分）《外包合同》，由具有安装资质的原告公司完成被告公司所中标西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司年产10吨镍冶炼项目-
布袋除尘器项目中的部分安装工程，施工地点位于西乌旗巴彦花镇工业园区，原、被告双方约定合同总工程款为238，000.00元，同时约定了质量要求、双方责任、竣工验收、保修等条款。经原告申请，本院通过锡盟中级人民法院委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司对其所安装工程进行造价鉴定，工程造价为253，937.00元，但原告自愿放弃超额合同约定价款的部分。原告自认已完成工程的70%，被告应支付原告的安装工程款为166，600.00元，被告已支付安装工程费60，000.00元，被告尚欠原告安装工程款106，600.00元。
上述事实有，营业执照证书、外包合同书及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告中标西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司年产10吨镍冶炼项目-
布袋除尘器项目后与原告自愿签订合同，将部分安装工程交给原告来完成。双方约定的合同工程履行了部分之后由于原、被告双方的原因合同中止，但在接下来的长时间内合同双方当事人没有继续履行的意思表示，致使不能实现合同目的，故原告要求解除2013年7月30日原告与被告签订的“外包合同”诉讼请求本院予以支持。原告已完成双方合同约定总工程量的70%，被告应当向原告支付安装工程款，为此本院予以支持原告主张被告支付安装工程款106，600.00元的诉讼请求。原告对被告的违约行为及因被告违约致使原告误工的损失、合同外施工部分均没有提供相应证据证明，故本院不予支持原告主张被告偿付误工损失、合同外施工费、机械损失费等共计75，500.00元的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司与被告乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司于2013年7月30日签订的乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司中标西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司年产10吨镍冶炼项目-
布袋除尘器（部分）外包合同；
二、被告乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司安装工程款106，600.00元。
三、驳回原告张家口市华鑫设备安装工程有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，942.00元（原告已缴纳），由被告乌兰察布市宇洁环保设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那图雅
审 判 员 图 海
人民陪审员 萨木嘎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 乌日图
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初580号
原告：王某，女，1990年3月25日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1988年11月15日生，汉族，住赤壁市。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 韩婧
二〇一七年五月十八日
书记员 李鑫
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初466号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨通荣，住贵州省松桃县。2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨通荣犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨通荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月29日19时许，被告人杨通荣携带作案工具去到广州市花都区云山路新天地酒店地下停车场入口处，窃得被害人张某的电动车1辆。经价格鉴定，上述被盗电动车价值1800元。
当被告人杨通荣将上述窃得电动车推离现场数米后，被被害人张某发现并被抓获，同时在现场起获作案工具一批。
公诉机关认为被告人杨通荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人杨通荣是累犯、归案后如实供述、起回赃物等情节，以盗窃罪判处被告人杨通荣一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨通荣对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨通荣犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人提供的购车发票，穗花价鉴（赃）[2016]1号价格鉴定结论书，被害人张某的报案陈述及其对被盗的电动车、案发现场、作案工具的指认，证人蔡某的证言及其对涉案电动车、作案现场及工具的指认，被害人张某、证人蔡某对被告人杨通荣的辨认笔录，被告人杨通荣的供述及其对被抓获地点、作案工具、赃物的指认，前罪判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、被告人杨通荣的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨通荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨通荣的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨通荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人杨通荣归案后能如实供述并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手1个、一字套筒2个、月牙形套筒3个予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年四月十四日
书记员 陶志敏
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2082号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：胡守香。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1693号
罪犯陈仕良，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈仕良犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年9月27日起至2018年9月26日止）。罪犯陈仕良与其他九名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人许世和赔偿金人民币18358元，连带赔偿附带民事诉讼原告人陈何燕、黄花容赔偿金人民币18358元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。犯陈仕良于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈仕良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈仕良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仕良自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈仕良与其他九名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币36716元（平均每人承担3671.6元），该犯在服刑期间于2016年4月6日已赔偿人民币3700元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省万宁市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕良在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕良减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年9月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1693号	罪犯陈仕良，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈仕良犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年9月27日起至2018年9月26日止）。罪犯陈仕良与其他九名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人许世和赔偿金人民币18358元，连带赔偿附带民事诉讼原告人陈何燕、黄花容赔偿金人民币18358元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。犯陈仕良于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈仕良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈仕良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈仕良自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯陈仕良与其他九名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币36716元（平均每人承担3671.6元），该犯在服刑期间于2016年4月6日已赔偿人民币3700元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省万宁市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈仕良在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈仕良减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年9月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1146号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，公司经理。
委托代理人：张莉，公司职员。
被告：刘学，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司诉被告刘学物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨 峰
书记员 王延升
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初78号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人肖寡子（自报名，哑巴），男，年龄30余岁。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
翻译人员钟绍芳，巫溪县特殊教育学校教�。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人肖寡子犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人肖寡子及其辩护人刘凤山，翻译人员钟绍芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖寡子于2017年1月28日、30日、31日、2月1日、4日先后五次进入重庆市巫溪县赵家坝前进桥农贸市场25号门市盗得被害人刘某1现金共计6000元。
另查明，2017年2月7日，被告人肖寡子被被害人刘某1扭送至公安机关，到案后如实供述了自己上述犯罪事实。肖寡子作案工具小手电筒1把、所盗776元现金已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人肖寡子及其辩护人刘凤山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、户籍信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、视频截图、指认现场笔录及照片、情况说明、证明、抓获经过，证人许某、刘某、蔡某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人肖寡子的供述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，以及光碟1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖寡子以非法占有为目的，多次盗窃他人财物6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖寡子的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于肖寡子犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，并结合本案实际，依法予以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖寡子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、将公安机关依法扣押的被告人肖寡子所盗776元现金发还给被害人刘某1；责令肖寡子退赔刘福平下剩损失5224元；对公安机关依法扣押的作案工具小手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 焱
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初17号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，住昌图县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李德田到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年11月28日20时许，被告人李某某容留石某、邢某、宋某等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月2日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对指控其犯有容留他人吸毒罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；户籍信息、刑事处罚材料、情况说明、旅客登记表；案件来源、抓捕经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有如下量刑情节：容留未成年人，应从重处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年12月2日起至2017年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立军
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 佟 皓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保4号
申请人:于金福，男，汉族，1961年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：王志江，男，汉族，1979年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人于金福于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王志江所有的×××号长城牌轻型普通货车采取保全措施。申请人于金福以其所有的×××号福田牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人于金福的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志江所有停放于永宁县交警大队院内的×××号长城牌轻型普通货车一辆，并冻结该车过户登记手续，期限为一年；
二、冻结于金福所有的×××号福田牌轻型普通货车的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人于金福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年三月一日
书记员 宋金龙
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7382号
原告：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村，组织机构代码：77573261-0。
法定代表人：叶祥六，该村民委员会主任。
原告：台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社，住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村，组织机构代码：58037246-7。
法定代表人：陈日冬，该合作社社长。
两原告共同的委托诉讼代理人：陶国才，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：缪陈军，男，1975年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会（以下简称赞扬村委会）、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社（以下简称赞扬合作社）与被告缪陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赞扬村委会的法定代表人叶祥六、赞扬合作社的法定代表人陈日冬以及两原告的共同委托诉讼代理人陶国才到庭参加诉讼。被告缪陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赞扬村委会、赞扬合作社起诉称：赞扬村委会、赞扬合作社与缪陈军于2013年1月份签订赞扬村景和名苑商业用房租赁合同（以下简称租赁合同）一份。缪陈军承租了赞扬村委会、赞扬合作社坐落于台州市机场北路300号、302号、304号、306号、308号、308号201室的房屋，租期5年，自2013年3月8日起至2018年3月7日止，租金支付时间为每年的2月8日前，第一年至第三年的年租金均为385718元，第四年租金按第一年租金的106%计算，即2016年租金应为408861元。合同签订后，缪陈军未按合同约定时间支付2016年的租金。后经赞扬村委会、赞扬合作社催讨，缪陈军分别于2016年3月23日、4月7日补交租金200000元、208861元，分别逾期15日、30日（逾期时间均从2016年3月8日起算），根据租赁合同第十一条第二款的约定计算，滞纳金分别为3000元、6266元，合计9266元。赞扬村委会、赞扬合作社曾发函要求缪陈军支付滞纳金，但缪陈军拒绝支付。现起诉要求判令被告缪陈军支付给原告赞扬村委会、赞扬合作社逾期支付租金的滞纳金9266元。
被告缪陈军未作答辩。
经审理查明：赞扬村委会、赞扬合作社与缪陈军于2013年1月25日签订租赁合同，约定，赞扬村委会、赞扬合作社将坐落于台州市机场北路300号、302号、304号、306号、308号、308号201室的房屋出租给缪陈军使用；租期五年，自2013年3月8日起至2018年3月7日止；第二年起每年租金在每年的2月8日前一次性付清；第四年（2016年3月8日至2017年3月7日）年租金408861元；承租方违期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付按日1‰计算的滞纳金等内容。缪陈军分别于2016年3月23日、4月7日支付给赞扬村委会、赞扬合作社第四年的租金200000元、208861元。上述事实有原告赞扬村委会、赞扬合作社提供的租赁合同、房屋所有权证5份以及原告赞扬村委会、赞扬合作社的陈述证实。
本院认为：赞扬村委会、赞扬合作社与缪陈军签订租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。缪陈军未按租赁合同约定的时间支付租金，已构成违约，赞扬村委会、赞扬合作社要求缪陈军支付逾期支付租金按日1‰计算的滞纳金，符合租赁合同的约定。租赁合同约定的租金支付时间为每年2月8日前，现赞扬村委会、赞扬合作社主张支付租金的逾期时间从每年租期起始之日即3月8日起算，本院认为合理，故对赞扬村委会、赞扬合作社的诉讼请求，本院予以支持。缪陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告缪陈军于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社逾期支付租金的滞纳金9266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社已预交），由被告缪陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈肖倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1959号
原告：薛录旦，男，汉族，1948年3月5日出生，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。
被告：何后明，男，汉族，1971年7月19日出生，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：郎三女，系何后明之妻，女，汉族，1972年4月18日出生，农民，住岷县。
原告薛录旦与被告何后明健康权纠纷�案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛录旦及委托诉讼代理人王正刚，被告委托诉讼代理人郎三女到庭参加诉讼，被告何后明未到庭。本案现已审理终结。
薛录旦向本院提出诉称请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4513.63元，陪护费8天×114元=912元，误工费8天×114元=912元，住院伙食补助费8天×40元=320元，交通费200元，鉴定费300元，镶三颗牙费用3000元，精神抚慰金5000元，共计15157.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日15时许，原、被告同在西寨田家堡上罢席同车回家途经清水电站门口附近时发生纠纷，被告将原告嘴脸部打了几拳，致舌系带撕裂，三颗牙折断。当时原告儿子在家电话得知后便及时向公安机关报了案，原告则被送到县人民医院治疗，后住院8天，经鉴定为轻微伤。被告殴打原告的行为被公安机关处以11日拘留，并处罚款600元。但被告拒不赔偿原告因伤形成的一切损失，故原告向法院提起诉讼，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
何后明辩称：原告诉状所述与事实不符，事实上2018年2月7日15时左右，我与原告等人在西寨镇田家堡村上罢宴席后同车回家途径西寨镇下三族村路段时原告突然用手拉车门要下车，这时车辆正在行驶中，我看很危险于是就一把拉住原告的胳膊并说，“老爷，你不要开车门，很危险的。”原告辱骂我说，“你还管我着呢，摔死了有车司机承担呢，与你有啥事”？随后原告顺手将我在嘴上打了一拳，然后让同车人劝解开，我就下车另外搭乘一辆车回家休息，因此我并没有用拳头打原告的嘴脸部，关于原告诉称的致其舌系带撕裂，三颗牙折断与本案之间不存在因果关系。因为我根本没有殴打原告，且�舌根带撕裂属口腔内深度较深的部位，怎能轻易撕裂，我认为这是原告在胡说八道。在当天晚上18时左右原告的女儿、女婿等人开车到我家门前停下，然后大骂我，还让我送原告去医院，因我没有殴打原告，所以就没有送原告去医院。过后清水派出所工作人员打电话让我去派出所，我到派出所后其工作人员首先在我嘴上打了几巴掌，然后将我裤带抽去，用手铐铐在老虎凳上，大概过了3个小时后就让我交罚款600元，180元的体检费，然后送往拘留所拘留11日。可见我是冤枉的。原告在起诉状中要求的我赔偿其误工费912元、交通费200元、镶三颗牙费用3000元、精神抚慰金5000元的请求于法无据，因原告已是70周岁的高龄老人，根本不存在误工费，交通费200元与镶三颗牙费用3000元有何证据，另外，我并没有殴打原告，所以我不赔偿原告所谓的医疗费等费用。综上，望人民法院�明事实，驳回原告的无理之诉。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、甘肃省岷县公安局行政处罚决定书1份、甘肃省岷县人民医院病人出院证明书1份、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份、岷县人民医院住院收费票据12张、岷县公安局法医检验鉴定收费票据1张，被告提交的的证据有被告户口本复印件1张。本院调取薛录旦、何后明、王亚峰、蒋孝平询问笔录各1份。本院组织双方当事人进行质证，被告对原告所提供行政处罚决定书与岷县人民医院发票有异议，因原、被告打架的事实存在，打架过程中造成原告薛录旦受伤，故被告的异议不能成立；被告对本院调取的薛录旦、蒋孝平询问笔录有异议，但其未提供证据予以反驳，故被告异议不能成立。原告对本院调取的何后明询问笔录有异议，因原告未击打被告，原告异议成立。对其余双方当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日下午15时许，原告薛录旦与被告何后明同在亲戚陈续合家上席，后同坐王亚峰的面包车回家，在车上双方因乘车拥挤发生争吵，后被告何后明将原告薛录旦脸部打了一巴掌，在嘴上砸了两拳，后被同车人拉开，被告何后明被送上另一辆车回家，原告被王亚峰送到家中，后被家人送往岷县人民医院住院治疗7天，临床诊断为：1、牙折断，2、舌系带撕裂伤，3、面部挫伤。支付门诊和住院医疗费4512.56元。后经岷县公安司法鉴定中心鉴定：原告薛录旦损伤程度属轻微伤，支付鉴定费300元。2018年3月16日，岷县公安局清水派出所对被告何后明作出行政拘留十一日并处罚款600元的行政处罚，对原告薛录旦未处罚。
本院认为，原、被告在同一家上席后同乘一辆车返还途中，因乘车发生争吵，争吵中被告将原告薛录旦致伤，被告应承担赔偿责任。
综上所述，原告薛录旦主张的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告提出的误工费，因原告已满70周岁，按相关规定，不能计算误工费。交通费无票据证实，不予支持，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，请求不予支持。镶三颗牙的费用因鉴定文书无法确认原告牙齿脱落的原因，原告牙齿脱落无证据证实为被告所致，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告薛录旦医疗费4513.63元、护理费798元（114元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、鉴定费300元，共计5891.6元，由被告何后明赔偿，限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由被告何后明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒲赤伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：秦建平，系该分行行长。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：李鸣。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。经本院院长批准，本案延长审限一个月。
申请人称，2015年4月16日，申请人与被申请人签订3301656610041500009号《小企业最高额抵押合同》，约定：被申请人将其名下位于永和家园环城北路230-236号、时代凤凰岛18幢202室抵押给申请人，为申请人与绍兴市茗盛纺机有限公司于2015年4月16日签订的3301656610021504000号《小企业流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等相应权利提供担保。后主合同履行过程中，触及了合同约定的申请人要求提前还款条款，申请人于2015年12月9日发函给借款人宣布提前收回贷款，但借款人仍然未履行。截至2015年12月15日，借款人尚欠本金700万元、利息258978.84元、罚息304.96元，且需支付申请人为实现债权支出的律师代理费20000元，合计7279283.8元。故申请人请求：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于永和家园环城北路230-236号、时代凤凰岛18幢202室房产，同时申请人就拍卖或变卖所得价款对总金额7279283.8元（包括本金700万元、利息258978.84元、罚息304.96元、律师费20000元，以上金额暂计算至2015年12月23日，此后利息及罚息按合同及中国人民银行相关标准计算）享有优先受偿权；二、本案申请费用由被申请人负担。
被申请人未提出辩称意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》，约定被申请人李鸣以其房产为借款人绍兴市茗盛纺机有限公司向申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。现申请人向借款人绍兴市茗盛纺机有限公司发放的贷款已通过EMS发送通知书宣布贷款提前到期，借款人在收到通知后未按约还本付息，原告有权按约主张实现抵押债权。虽抵押合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被法院查封，按照法律规定最高额抵押担保的主债权已可确定，申请人可依法实现抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人李鸣绍房他证绍市字第K0001024**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在债权数额200万元范围内优先受偿；对被申请人李鸣绍房他证绍市字第K0001024**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在债权数额800万元范围内优先受偿；
本案申请费36377元，由被申请人李鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沙利君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1063号
原告：张书丰（曾用名张合理），男，汉族，1973年11月27日出生，住。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所。
被告：王俊辉（曾用名王海军），男，汉族，1977年1月26日生，住。
原告张书丰诉被告王俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书丰及委托诉讼代理人高杰、被告王俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款35640元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月被告从原告处购买总价款为35640元的回填土方，原告将回填土方送往被告指定的搬口村七组也即被告家门前。后原告多次催要欠款，均遭到被告拒绝。
被告王俊辉辩称：因被告2015年一整年都不在家故被告不可能与原告发生土方交易，另外原告的诉讼主体不适格，欠条上写的名字是“合理”，而原告的名字叫张书丰。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本提出诉讼请求，要求被告王俊辉偿还货款35640元及利息2000元，原告向本院提供了欠条一张，证明原、被告双方之间的买卖合同关系及被告未履行支付价款的义务。被告辩称该张借条并不能证明双方之间发生过真实的土方交易，并且原告张书丰并非欠条上载明的债权人“合理”。在法庭调查过程中，被告先是否认与原告之间的买卖合同关系，后又承认该欠条系其本人出具，欠条上载明的“王海军”被告并当庭认可“王海军”系其曾用名。因被告在审理过程中前后表述不一致，对于被告的辩称本院不予采信。关于原告诉讼主体是否适格，合同成立系当事人意思表示一致，依据交易习惯订立的合同受法律的保护，原告向本院提供了本人原名为“张合理”的身份证和驾驶证予以印证，证明原告曾用两个户口，其曾用名叫“张合理”，因此本院推定，借条中的“合理”系本案原告张书丰的曾用名，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定全面履行各自义务。原告张书丰已经将回填土方运给了被告，被告王俊辉应当履行支付相应价款的义务。由于从2015年8月至今被告王俊辉一直拖欠货款，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，原告要求的2000元利息未超出其权利范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王俊辉于本判决生效之日起十日内支付原告欠款35640元及利息2000元，合计37640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370元，由被告王俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年三月二十九日
书记员 董春艳