湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初701号
原告谭磊，男。
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告陈运甲，男。
被告衡山县人民防空办公室，住所地：衡山县人民武装部办公楼五楼。
负责人戴玉辉，主任。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路99号。
负责人刘树清，总经理。
委托代理人田卫平，女。
被告夏冬英，女。
被告彭泽红，女，系原告夏冬英之女。
被告彭泽中，男，系原告夏冬英之子。
以上三被告共同委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
原告谭磊诉被告陈运甲、衡山县人民防空办公室（以下简称“衡山人防办”）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“联合财保衡阳市中心支公司”）与夏冬英、彭泽红、彭泽中机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员谷湘平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告谭磊及其委托代理人ＸＸ成，被告衡山人防办的委托代理人周志军，被告联合财保衡阳市中心支公司的委托代理人田卫平、被告聂冬英、彭泽红、彭泽中及其共同委托代理人林彬华到庭参加诉讼。被告陈运甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日10时许，原告乘坐四、五、六被告之亲人彭光富未依法注册登记的福田五星牌正三轮摩托车去衡山大道，在食尚年华酒店门前遇被告一陈运甲驾驶的湘D1733B小型普通客车在前方突然往右侧机动车道变道，三轮摩托车撞上北侧花坛边缘后倒扣翻车，造成三轮摩托车驾驶人彭光富受伤抢救无效死亡，原告谭磊受伤和三轮摩托车受损的道路交通事故。
事故发生后，衡山县交警大队（2016）第3031号事故认定书确认了事故发生过程并认定陈运甲和彭光富负事故的同等责任，乘车人谭磊无责任。
事故车湘D1733B登记车主为衡山人防办，衡山人防办为该车在联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元，不计免赔且在保险有效期内。
原告谭磊受伤后送南华附三医院抢救治疗并转南华附一医院住院治疗38天，产生各项费用44.2万多元。
摩托车驾驶员彭光富因事故致重伤抢救无效死亡，但对事故负有同等责任，其妻、女、子列为被告，行使赔偿权利人应在继承所得赔款中按责任比例对原告承担赔偿责任，同时原告为彭光富在南华附三抢救治疗时垫付医疗费用7517元，应由家属归还。综上，原告请求法院判令被告联合财保衡阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，其他五被告按责任份额承担连带赔偿责任，众被告共同赔偿原告各项损失43.2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及三子女的身份证、户籍资料，拟证明原告及三子女系非农业户口，三子女出生时间等事实。
2、社区证明及原告父母的户籍资料，拟证明原告与其妻共同开店，原告父母系非农业户口且年龄均已满六十周岁，系被扶养对象。
3、驾驶证、行驶证，拟证明被告陈运甲系合法驾驶，事故车辆湘D1733B车主为被告衡山人防办。
4、起诉状及死亡证明，拟证明夏冬英、彭泽红、彭泽中的基本情况及彭光富在事故中死亡等事实。
5、保单2份，拟证明事故车辆湘D1733B在被告联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险。
6、事故认定书，拟证明本次事故发生的经过与责任认定。
7、医疗费发票与清单，拟证明原告为治伤已花医疗费110288.93元。
8、医疗费发票，拟证明原告为彭光富垫付了7517元医疗费。
9、用药清单，拟证明原告与彭光富在南华附三医院治疗费用情况。
10、医疗费发票，拟证明原告谭磊在衡山县人民医院花费治伤医疗费2413.38元。
11、法医鉴定费发票，拟证明原告谭磊支付了法医鉴定费1200元。
12、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情为一个8级伤残、一个9级伤残，后续治疗取内固定费1万元，误工期150天，护理期60天。
被告陈运甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告衡山人防办辩称，1、被告陈运甲是一种职务行为。2、被告陈运甲只负事故同等责任。3、被告衡山人防办的事故车辆在被告联合财保衡阳中心支公司投保了交强险、商业三责险且不计免赔。4、各被告间不应承担连带责任，应按份额赔偿。5、原告诉请的标准请法院依法予以核算。6、本案中应由两辆事故车的交强险分担原告的损失，我方车辆保险赔偿应保留彭光富的死亡赔偿金份额。
被告衡山人防办为了支持其辩驳意见，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明彭光富与被告陈运甲在本次事故中负同等责任。
2、保险单，拟证明被告驾驶的湘D1733B小车在被告联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险及50万元商业三责险且不计免赔。
3、驾驶证及行驶证，拟证明被告陈运甲系合法驾驶。
4、付款凭证，拟证明被告衡山人防办、陈运甲交纳了7万元事故押金在交警队。
被告联合财保衡阳市中心支公司辩称，1、本案中的湘D1733B小车在我公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔，我公司愿意在核实有效的驾驶证、行驶证的前提下承担赔偿责任。2、赔付方式：此次事故中标的车辆负同责，先交强险后商业险，商业险的赔付比例不应超过50%。本次事故中彭光富死亡，谭磊受伤，应按损失比例进行分摊。本案中彭光富受谭磊指示去拿货，彭光富是帮工，谭磊有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。4、原告的损失情况待辩论时再发表意见。
被告联合财保衡阳市中心支公司未向本院提交证据。
被告夏冬英、彭泽红、彭泽中辩称，1、关于原告方为死者彭光富支付的医疗费用不属于本案的处理范围。2、原告方要求被告按责任比例承担赔偿责任与法律相违背，交通事故的责任比例并不等同于民事责任划分的比例。3、原告要求在继承所得赔偿款进行赔偿与法律相背，赔款不属于遗产范围。4、本案不构成连带赔偿责任，关于原告诉请的赔偿项目及标准在法庭辩论中再详细论述。5、彭光富三轮车的交强险与本案没有关联。
以上三被告为了支持其辩驳意见，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明小车与三轮车方均不服同等责任之认定，市交警支队决定撤销原事故认定，重新认定与原认定意见相同。
2、事故现场图，拟证明事故现场情况。
3、监控视频，拟证明肇事小车未开启转向灯，变更车道时未让该车道内直行的三轮车先行。
对于原、被告各方提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告陈运甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼的举证权与质证权。原告提交的证据1－12，被告衡山人防办无异议，请求法院对其医疗费依法核实；被告联合财保衡阳市中心支公司对其证据1，3－12无异议，对其证据2中社区证明有异议，认为无出具证明单位负责人及出具证明人的身份证明资料，证据形式不合法；被告夏冬英、彭泽红、彭泽中对其证据1、3、5、10－12无异议，对其证据2有异议，认为证据形式不合法，对其证据4有异议，应提交身份证复印件，对其证据6的合法性、关联性有异议，对其证据7及证据8、9中关于彭光富用药清单及医疗费发票有异议，认为与本案无关联。经查，原告提交的证据2，系原告经营农资店铺所在社区出具的关于原告父母生育子女的证明及原告父母的户籍资料，社区证明附有出具证明人签名，但无社区负责人身份证明及出具证明人的身份证复印件。虽然该部分证据存在瑕疵，但结合其他证据，该证据证实的内容客观真实，具有证明力，故本院依法予以采信；原告提交的证据4，系三被告夏冬英、彭泽红、彭泽中另案起诉状，该三被告的异议成立，本院依法不予采信；原告提交的证据6，系衡山县公安局交警大队对本次事故重新作出的道路交通事故认定书，三被告夏冬英、彭泽红、彭泽中提出的异议不成立，本院依法予以采信；原告提交的证据8，系原告垫付的彭光富的医疗费发票，证据9中部分是彭光富的用药清单，三被告夏冬英、彭泽红、彭泽中提出的异议成立，本院对原告提交的证据8及证据9中彭光富的用药清单部分不予采信。综上，本院对原告提交的证据1－3，5－7，10－12及证据9中原告谭磊用药清单部分依法予以采信，对其证据4、8及证据中彭光富用药清单部分依法不予采信。被告衡山人防办提交的证据1－4，原告与被告联合财保衡阳市中心支公司无异议，三被告夏冬英、彭泽红、彭泽中对其证据1的真实性无异议，对其合法性与关联性有异议，对其证据2－4无异议，本院依法对被告衡山人防办提交的证据1－4予以采信。三被告夏冬英、彭泽红、彭泽中提交的证据1－3，原告及到庭其他被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院依法予以采信，但不能达到其证明目的。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2016年3月31日10时15分，彭光富未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的福田五星牌正三轮摩托车货厢搭乘原告谭磊，沿湖南省衡山县开云镇衡山大道北侧机动车道由东往西方向行驶至湖南省衡山县开云镇衡山大道食尚年华酒店门前时，在超越一本车道内同向行驶的两轮摩托车过程中，遇被告陈运甲执C1证驾驶在其中间车道同向行驶的湘D1733B小型普通客车在其前方突然往右侧机动车道变道。由于彭光富遇情况未降低车速，且采取避让措施不当，加之被告陈运甲驾车向右变更车道时未提前开启右转向灯，影响本车道内彭光富所驾车辆的正常行驶，两车在未接触的情况下，致使未依法进行注册登记的福田五星牌正三轮摩托车撞上北侧花坛边缘后倒扣翻车，造成彭光富受伤经医院抢救无效死亡，原告谭磊受伤和正三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈运甲未立即停车，驾车驶离现场。
该事故经衡山县公安局交警大队重新认定，彭光富与被告陈运甲负事故同等责任。
事故发生后，彭光富与原告被送到南华附三医院抢救治疗，彭光富经抢救无效死亡，原告后转南华附一医院住院治疗，一共花费医疗费112702.51元。原告的伤情、误工期、护理期、后续治疗费等经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人谭磊评定为八级、九级伤残。2、误工期评定为150日，护理期评定为60日。3、后续取内固定手术费评估为1万元。
另查明，1、被告联合财保衡阳市中心支公司已付原告的医疗费1万元。2、原告之父谭金培，出生于1938年2月6日，系衡山县农业局退休干部；原告之母胡月娥，出生于1942年9月21日，系非农业户口，无工作单位；原告之子谭文宇，出生于1998年12月3日，系非农业户口；原告之长女谭文琪，出生于2004年9月19日，系非农业户口；原告之次女谭文璐，出生于2004年9月19日，系非农业户口。
3、被告衡山人防办所有的事故车辆湘D1733B在被告联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。
4、被告夏冬英系彭光富之妻，被告彭泽红系彭光富之女，被告彭泽中系彭光富之子。三被告就彭光富因本次交通事故死亡一事已向本院提起诉讼。
5、被告陈运甲系被告衡山人防办的司机，被告衡山人防办愿意承担应由被告陈运甲承担的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者应当对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本次交通事故经衡山县公安局交警大队重新认定，彭光富与被告陈运甲负事故同等责任，原告谭磊无责任。虽然被告夏冬英、彭泽红、彭泽中对责任划分有异议，但未能提交可以推翻该认定的充分证据，故本院对该认定予以确认。被告衡山人防办为事故车辆在被告联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告联合财保衡阳市中心支公司应在交强险分项限额及商业三责险限额内对原告及另案当事人即本案被告夏冬英、彭泽红、彭泽中的损失按比例承担赔偿责任，超出部分，由被告陈运甲与三被告夏冬英、彭泽红、彭泽中各承担50%的赔偿责任。被告衡山人防办愿意承担应由被告陈运甲负责的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告之父系退休干部，故原告要求各被告赔偿其父的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。原告为彭光富所垫付医疗费不属本案处理范畴。彭光富的死亡赔偿金是对其近亲属所支付的赔偿款，不是彭光富的遗产，故本院对原告要求将彭光富的死亡赔偿金作为其遗产处理的请求不予支持。被告衡山人防办要求彭光富的三轮摩托车交强险分担原告的损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省相关赔偿标准之规定，本院核定原告的各项损失为：一、治伤医疗费112702.51元。二、后续取内固定手术费10000元。三、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）。四、护理费，原告要求4424元（38天×116.42元/天），本院予以支持。五、误工费，原告要求16364.80元（128天×127.85元/天），本院予以支持。六、营养费5000元。七、交通费酌情支持500元。八、残疾赔偿金190330.80元（28838元/年×20年×33%）。九、被扶养人生活费63280.78元［母：15015.77元（19501元/年×7年÷3×33%）＋子：321770元（19051元/年×1年÷2×33%）＋女：45047.31元（19501元/年×7年×2÷2×33%）］。十、精神损害抚慰金15000元。十一、司法鉴定费1200元，以上合计420702.89元，其中医疗费项目下129602.51元，残疾赔偿金项目下289900.38元，司法鉴定费1200元。故被告联合财保衡阳市中心支公司应当在交强险医疗费项目下赔偿原告9451.87元［10000元×129602.51元÷（129602.51元＋另案7515.82元）］，死亡伤残赔偿金项目下赔偿原告56270.98元［110000元×289900.38元÷（289900.38元＋另案276804.50元）］，尚余353780.04元，被告陈运甲应当赔偿原告176890.02元（353780.04元×50%），故被告联合财保衡阳市中心支公司应当在商业三责险限额内赔偿原告176890.02元，被告夏冬英、彭泽红、彭泽中应当赔偿原告176890.02元（353780.04元×50%），另被告陈运甲与三被告夏冬英、彭泽红、彭泽中应当分别赔偿原告司法鉴定费600元（1200元×50%）。综上，被告联合财保衡阳市中心支公司应当在交强险各限额内赔偿原告65722.85元（含精神损害抚慰金15000元），商业三责险限额内赔偿原告176890.02元，合计242612.87元，被告夏冬英、彭泽红、彭泽中应当赔偿原告177490.02元，被告衡山人防办赔偿原告600元。被告陈运甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条
，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭磊的各项损失为420702.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿65722.85元（含精神损害抚慰金15000元），商业三责险限额内赔偿176890.02元，合计242612.87元（已赔付10000元，还应赔付232612.87元）；
二、由被告衡山县人民防空办公室赔偿原告600元；
三、由被告夏冬英、彭泽红、彭泽中共同赔偿原告177490.02元；
上述款项，限各被告在本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告谭磊的其他诉讼请求。
如各被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告衡山县人民防空办公室负担3890元，被告夏冬英、彭泽红、彭泽中负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 谷湘平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。