wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第281号原告宋新院，男，1968年11月17日生。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人郭军，总经理。原告宋新院诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋新院到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新院诉称：2014年8月11日1点30分左右，李长发驾驶原告所有的豫G630**、豫GB0**重型半挂车与王昌喜驾驶的营口人保商贸有限公司所有的辽H495**、辽HF7**重型半挂车在郑吴公路滑县白道口金堤河桥南头相撞，造成王昌喜、朱喜家受伤、车辆受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：王昌喜负此次事故的次要责任，李长发应负此次事故的主要责任。辽H495**、辽HF7**重型半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计6095元并由被告承担诉讼费用。被告人民保险公司辩称：1、对于原告的损失，被告在交强险财产损失赔偿限额2000元承担赔偿损失，超过部分在商业三者险限额内按事故比例承担赔偿责任；2、被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。经审理查明：2014年8月11日1点30分左右，李长发驾驶原告所有的豫G630**、豫GB0**重型半挂车与王昌喜驾驶的营口人保商贸有限公司所有的辽H495**、辽HF7**重型半挂车在郑吴公路滑县白道口金堤河桥南头相撞，造成王昌喜、朱喜家受伤、车辆受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：王昌喜负此次事故的次要责任，李长发应负此次事故的主要责任。事故发生后，原告将豫G630**、豫GB0**重型半挂车拖至修车厂维修，支付施救费2200元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对豫G630**、豫GB0**重型半挂车因事故造成的损失价值进行评估，该辆车估损价值为：豫G630**、豫GB0**重型半挂车估损总值为12830元，原告支付评估费620元。另查明：邢宇与营口人保商贸有限公司系挂靠关系，邢宇是辽H495**、辽HF7**重型半挂车的实际车主，王昌喜系邢宇雇佣的驾驶员。事故发生时，王昌喜属职务行为。辽H495**、辽HF7**重型半挂车在被告人民财产公司投保了交强险和100万商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告与宏彬汽车公司获嘉县分公司亦系挂靠关系，原告是豫G630**、豫GB0**重型半挂车的实际车主。李长发系原告雇佣的驾驶员。事故发生时，李长发驾车行为属职务行为。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、（2014）滑民一初字第842号民事判决书、评估书、施救费票据等及当事人部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经滑县公安交通警察大队认定：李长发负事故的主要责任，王昌喜负事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。因事故发生时，王昌喜属职务行为，故其行为的后果应由邢宇承担。被告邢宇作为事故车辆的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为邢宇承担原告损失的30%责任。被告人民保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失有：豫G630**、豫GB0**重型半挂车估损总值为12830元、评估费620元、施救费2200元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋新院车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告宋新院车损10830元、评估费620元、施救费2200元共计13650的30%即4095元。案件受理费50元由原告宋新院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  王建法二〇一五年九月二十四日书记员  孟 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00630号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，职务：该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴雨龙，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
被告：粱因付，男，1971年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴雨龙、粱因付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告吴雨龙、粱因付经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2008年1月5日吴雨龙从总铺信用合作社借款95000元，约定：2010年12月30日还款，利息按月利率9.6‰计算，逾期加收30﹪的罚息，粱因付为该借款提供担保。吴雨龙己偿还至2008年6月27日期间借款的利息，以后借款及利息未偿还。请求判令吴雨龙偿还原告借款人民币95000元及利息（利息自2008年6月28日起至2010年12月30日止，按月利率9.6‰计算，此后利息按月利率12.48‰计算，至本息付清之日止），粱因付对上述款项承担连带清偿责任。
信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、吴雨龙、粱因付身份证复印件各一份。证明其身份情况。
二、借款申请、借款合同、保证合同、借据、收款凭证各一份。证明2008年1月5日吴雨龙从总铺信用合作社借款95000元，约定：2010年12月30日还款，利息按月利率9.6‰计算，逾期加收30﹪的罚息，粱因付为该借款提供担保。吴雨龙己偿还至2008年6月27日期间借款的利息，以后借款及利息未偿还。
吴雨龙、粱因付未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，信用联社所提供的证据与案件事实具有合法性、关联性、客观性，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2008年1月5日吴雨龙从总铺信用合作社借款95000元，约定：2010年12月30日还款，利息按月利率9.6‰计算，逾期加收30﹪的罚息，粱因付为该借款提供担保。吴雨龙己偿还至2008年6月27日期间借款的利息，以后借款及利息未偿还。信用联社于2013年9月16日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。信用联社与吴雨龙签订95000元借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同。吴雨龙未按借款合同的约定期限，履行偿还借款义务，应当承担民事责任。吴雨龙与信用联社签订借款合同的约定，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，不违反法律规定，粱因付为吴雨龙借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。对信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雨龙于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款95000元及利息（利息自2008年6月28日起至2010年12月30日止，按月利率9.6‰计算，此后利息按月利率12.48‰计算，至本息付清之日止），；
二、粱因付对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3279元，由被告吴雨龙、粱因付负担。
如果被告吴雨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈少君
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱 政
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4746号
原告邢恩利，男，1971年9月5日生，汉族，个体经营户，住天津市开发区第四大街泰丰家园*期108门，身份证号1201121971********。
被告刘金鹏，男，1982年10月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区红星路红星楼*******号，身份证号1201011982********（未到庭）。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
原告邢恩利诉被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告邢恩利、被告刘金鹏的委托代理人张书成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢恩利诉称，被告原在东丽区丽天饮品有限公司做职员，2009年双方因业务关系相识。2013年被告以种种紧急的理由向原告借款，其中2013年5月9日借款10000元，6月6日借款18000元，8月31日借款8万元，9月11日借款13000元，2014年1月28日借款20000元，合计141000元，未约定利息。约定的还款期限届满后被告未还款，原告也找不到被告，现原告起诉要求被告偿还欠款141000元。
原告邢恩利向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
欠条四份；
证明一份。
被告刘金鹏辩称，被告于2013年5月9日向原告借款10000元，2013年6月6日向原告借款18000元，2013年9月11日向原告借款13000元。在被告2013年8月31日向原告再借款22000元时，原告以前三次借条丢失为由，让被告出具总借条80000元。此时被告实际借款仅63000元，与80000元相差17000元。双方虽未注明利息，但借款时利息已预先扣除，第一次借款扣除利息2000元、第二次借款扣除利息3000元、第三次借款扣除利息3000元，没有具体的比例。2013年11月，被告在原告家中向原告还款27000元现金，当月还在东丽区某饭店向原告还款5000元现金。被告还通过农业银行向原告、原告妻子、女儿工商银行账户转账35000元。2013年11月起被告在原告家中用POS机向原告还款共16000至17000元，至2014年被告已向原告偿还借款共计83400元，借款已全部还清。且原告现起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘金鹏未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告刘金鹏向原告邢恩利出具欠条，载明：“今欠邢恩利现金壹万元正（10000），在2013年5月13日前还款”，刘金鹏在欠条后署名。
2013年6月6日，被告刘金鹏向原告邢恩利出具欠条，载明：“今欠邢恩利现金壹万捌仟元正（18000），在6月9日前还款陆仟元正（6000），在6月13日之前还款6000（陆仟元正），在6月20日之前还款6000（陆仟元正）”，刘金鹏在欠条后署名。
2013年8月31日，被告刘金鹏向原告邢恩利出具欠条，载明：“今欠邢恩利现金捌万元正（80000），在2013年9月3日前还清所欠款，注：如不对（此处应为“兑”）现后果自负”，刘金鹏在欠条后署名并标注了身份证号。
2013年9月11日，被告刘金鹏向原告邢恩利出具欠条，载明：“今欠邢恩利现金13000（壹万叁仟元正）”，刘金鹏在欠条后署名。
2014年1月28日，被告刘金鹏向原告邢恩利出具证明，载明：“今有刘金鹏证明在2014年2月2日之前还清邢恩利现金20000（贰万元正），如不还清，邢恩利去我父母家要钱，出现一切后果和邢恩利无关，由刘金鹏个人成担（此处应为承担）”，刘金鹏在证明后署名并捺印。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘金鹏向原告邢恩利借款并出具欠条，约定的还款期限均已届满，未约定还款期限的，应视为不定期借款，原告可随时主张还款。现原告主张被告归还所欠款项本院予以支持。
关于借款数额，原告主张五次借款共141000元，被告认可2013年5月9日借款10000元、2013年6月6日借款18000元、2013年9月11日借款13000元，本院予以认定。
关于原告主张的第四次借款80000元，被告抗辩当天仅借款22000元，当日欠条系原告以前三次欠条丢失为由，要求被告合并出具。被告前三次借款均出具欠条，被告如合并此前欠条应在新欠条上加以注明，表明此前欠条作废，被告主张不符合常理，且未能提供相关证据，本院不予认定。原告主张被告偿还此80000元本院予以支持。
关于原告主张诉第五次借款20000元，被告不予认可。原告虽提供被告手写证明，但该证明仅有被告承诺还款20000元的意思表示，不能证明存在借款事实，且被告前四次借款均出具欠条，此次出具证明不符合双方交易习惯，原告该主张证据不足，本院不予支持。
被告虽抗辩原告预先扣除利息，且已还清原告全部借款，但原告予以否认，被告对此未提供相关证据，本院不予认定。
被告虽主张原告主张超过诉讼时效，但原告2015年8月31日对被告提起诉讼，被告2013年5月9日和6月6日两次借款的还款期限虽在起诉日已超过两年，但被告2014年1月28日向原告出具还款证明，承诺2014年2月2日前还款20000元。被告承诺还款产生诉讼时效中断的法律效力，其对诉讼时效的抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘金鹏偿还原告邢恩利欠款人民币121000元；
二、驳回原告邢恩利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、由被告刘金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 高淑静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 佟 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第4746号原告杨文智，男，汉族，1980年10月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告姜某某，男，汉族，1980年10月12日出生，现住址不详。被告张某某，女，汉族，1985年9月13日出生，现住址不详。原告杨文智与被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员曹惠担任审判长，与代理审判员田皓月、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年12月15日被告姜某某向原告借款100万元，2011年9月10日归还30万元，剩余借款经原告多次催要未果。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所产生债务，被告张某某应承担连带偿还责任。现诉至法院请求：1、被告姜某某、张某某共同偿还借款本金70万元；2、由二被告承担相关诉讼费。被告姜某某、张某某未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：1、借款单两张，证明被告姜某某于2010年12月15日向原告借款100万元、于2011年2月19日借款60万元。2、结婚登记信息表一份，证明二被告于2009年11月27日登记结婚，系夫妻关系。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告姜某某于2010年12月15日向原告借款100万元，并出具借款单一张，未书面约定借款利率；被告姜某某又于2011年2月19日向原告借款60万元，约定利率28‰。原告自认被告后偿还30万元现金，又以一套房屋抵顶借款60万元。另查明，二被告于2009年11月27日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告姜某某向原告的借款，有原告出示的借款单予以证实，故对借款事实予以确认。被告共借款160万元，偿还90万元，故下欠70万元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告张某某未出示有效证据，故应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某某、张某某偿还原告杨文智借款本金70万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费10800元、保全费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 曹  惠代理审判员 田 皓 月人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年二月十五日书 记 员 郭  娜
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初223号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张振飞张某某，男，1993年3月15日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，住威县。因本案于2016年7月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张振飞张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张振飞张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月9日2时许，被告人张振飞张某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在安平县境内沿红旗街由西向东行驶至红旗街与北新大道交叉口时，与沿北新大道由北向南行驶的刘某无证驾驶的无牌照自卸汽车（车辆识别代号：LZFH25M437D036689）发生碰撞，造成刘某、张振飞张某某及小型轿车三名乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张振飞张某某乙醇含量为180.25mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶。经安平县公安交通警察大队认定，张振飞张某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，乘车人员均无事故责任。
上述事实，被告人张振飞张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、被告人张振飞张某某驾驶证复印件、冀Ａ×××××行驶证复印件、刘某驾驶资格查询结果单、自卸汽车机动车销售统一发票、证人赵某、贾某、齐某、杜某的证言、被害人刘某的陈述、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第00165号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字（2016）214号物证检验报告、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、被告人张振飞张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振飞张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张振飞张某某驾驶机动车造成交通事故且承担事故主要责任，可从重处罚。被告人张振飞张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张振飞张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人张振飞张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押二个月零十五天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘嘉祺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第74号
申请执行人：李宪祥，男，居民。
被执行人：王金全，男，居民。
申请执行人李宪祥与被执行人王金全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1664号民事判决书于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1664号号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额663030元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付�申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十七日
书记员 尹彦海
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初499号
原告唐正楼，男，1972年2月10日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
被告狄建东，男，1970年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告唐正楼诉被告狄建东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正楼到庭参加诉讼。被告狄建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正楼诉称，2011年7月18日，原、被告签订合伙协议，原告给付被告35万元。2012年8月6日，双方结算后，被告出具欠条，约定了还款时间及违约金。现起诉要求被告偿还原告欠款27万元及违约金（从欠款之日起至实际还清款项之日止，按每月1万元计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了合伙合同、欠条。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订合伙协议，原告给付被告35万元。2012年8月6日，双方结算后，被告出具欠条，明确欠原告27万元，于2012年11月30日付5万元，余款2013年1月30日付清，逾期承担违约金每月1万元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告27万元有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。欠条约定的付款时间已过，原告有权要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金。双方约定的违约金过高，违约金按原告损失上浮30%予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
狄建东于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐正楼欠款27万元，并承担违约金（本金5万元自2012年11月30日起，本金22万元自2013年1月30日起均按银行同期贷款利率的1.3倍支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元、公告费600元，合计4470元，由狄建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾隽隽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第234号
原告黄仕选，男，壮族，1960年2月12日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄仕选诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄仕选于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄仕选向本院提起诉讼请求：1.确认黄仕选享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为24890元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄仕选认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02515号
原告：董某甲，女，住安徽省广德县。
法定代理人：董某乙，男，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：金某某，女，现住安徽省广德县。
原告董某甲诉被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：原告父亲董某乙与被告于2006年6月8日在广德县民政局登记结婚，2006年10月28日生育一女取名董某甲，即本案原告。双方因感情不和于2008年7月22日在广德县民政局协议离婚，离婚协议书上约定原告由董某乙抚养，一切费用由董某乙承担。离婚后，原告一直随董某乙生活，一切开支全由董某乙一个人负担。董某乙离婚后又再婚，于2013年8月13日生育一子董睿哲，家庭负担明显加重。同时，董某乙的母亲与继父都年事已高，体弱多病，既没有劳动能力，也没有经济来源，全由董某乙和现任妻子负担，家庭负担十分沉重。综上，董某乙的经济能力已经明显下降，没有能力独自抚养原告，故原告起诉至法院，请求判令被告每月支付原告生活费600元，教育费、医疗费凭票据与原告父亲各承担一半。
金某某辩称：1、答辩人与董某乙离婚协议约定女儿的一切费用由董某乙承担，我放弃女儿的抚养权，并且净身出户。董某乙在乡下有房产和田地，在荷花二区也有房产，其本人考取了二级建造师执业证，年收入一直在提高，完全有能力抚养小孩。2、董某乙的母亲和继父身体一直很好，也有劳动能力，诉状所称不属实。3、自2008年离婚后，我一直在外租房居住，经营的店面也在亏损，目前在考虑转让。2015年因身体不好进行了手术治疗，每三个月要进行一次复查，费用在7000元左右。另我父母身体不好，实在无力支付生活费。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：董某乙与金某某原系夫妻关系，于2006年10月28日生育婚生女董某甲。双方因感情不和于2008年7月22日在广德县民政局办理了自愿离婚手续，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：”女儿董某甲归男方抚养，一切费用由男方承担，女方有探视权，男方不得干涉。”董某乙与金某某离婚后，原告一直随董某乙生活，现就读于桃州四小三年级。
另查明，董某乙于2012年7月10日与胡小婷登记结婚，并于2013年8月13日生育一子董睿哲。董某乙现一直在山东上班，月收入5000元，胡小婷在广德上班，月收入2000多元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中董某乙与金某某于2008年7月22日在广德县民政局办理了自愿离婚手续，双方签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，也不违反公序良俗原则，故对双方当事人均具有法律约束力。由于董某乙与金某某协议离婚时对子女抚养已经进行了约定，即董某乙自愿抚养原告，一切费用也由其承担。因此，本院对该约定予以确认。鉴于原告现尚就读于九年制义务教育阶段，未发生过高的教育费用；且原告也未发生重大疾病需支付大额医疗费的情形。本院根据调查核实，董某乙现每月收入达5000元以上，虽然其后又与胡小婷结婚并生育小孩，胡小婷每月也有2000元以上的收入。结合董某乙现在的收入情况及本地的消费水平，董某乙完全有能力抚养原告。故原告诉称董某乙经济能力已经明显下降，没有能力独自抚养原告，与本庭查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（一）、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（二）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（三）、有其他正当理由应当增加的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第21号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：施兆飞。
法定代理人：施显技（施兆飞父亲。
法定代理人：何桂花（施兆飞母亲）。
委托代理人：李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被申请人（一被告、二审上诉人）：曹智国。
被申请人（一被告、二审上诉人）：曹以艺。
被申请人（一被告、二审上诉人）：张友英。
被申请人（一被告、二审上诉人）：灵山县灵山中学。
法定代表人：叶波，校长。
委托代理人：宁德良，广西方凯律师事务所律师。
申请再审人施兆飞与被申请人曹智国、曹以艺、张友英、灵山县灵山中学因教育机构责任纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施兆飞申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，判决内容偏袒被申请人，请求对本案进行再审。
灵山县灵山中学提交意见称：施兆飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人曹智国、曹以艺、张友英未提交书面意见。
本院认为：施兆飞再审申请提出的理由亦即原二审上诉理由，针对上诉理由，二审审理认为上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了详尽说明。施兆飞申请再审没有新证据证明原判决确有错误，本院（2013）钦民三终字第223号民事判决并无不当。
综上，施兆飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施兆飞的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年六月十七日
书记员 吴春锦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执628号
申请执行人宁夏永刚建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人郭兴斌，该公司总经理。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人王彦龙，系该分公司经理。
被执行人孔双福，男，1975年11月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
第三人中建六局第三建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区。
法定代表人李健，系该公司总经理
本院在执行宁夏永刚建筑工程有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司银川分公司、孔双福买卖合同纠纷一案，依法向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司银川分公司、孔双福发出执行通知书，责令被执行人中建六局第三建筑工程有限公司银川分公司、孔双福向申请执行人支付货款及利息391246元、迟延履行利息17000元。负担案件受理费7169元、公告费600元、执行费5885元，合计421900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中建六局第三建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人中建六局第三建筑工程有限公司为本案被执行人，中建六局第三建筑工程有限公司向申请执行人清偿债务421900元。
二、划拨（冻结）被执行人中建六局第三建筑工程有限公司银川分公司、孔双福、中建六局第三建筑工程有限公司的银行存款4219000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 万 艺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第252号
原告李备战，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告黄发庆，男，成年，汉族。
原告李备战与被告黄发庆劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月1日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李备战到庭参加诉讼，被告黄发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月份，被告承包富士康的工程期间，其跟着被告干隔板安装的活，当时说好工资为每天160元。活干完后，被告支付其部分工资，下余1390元，被告给其出具了欠条，后该款一直未给付，现请求法院判令被告给付其1390元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年2月6日被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠李备战1390元。黄发庆2013.2.6”，证明被告欠其工资1390元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月至8月份，原告李备战在被告黄发庆承包的富士康的工地从事隔板安装的工作。完工后，被告支付原告部分工资，下余1390元未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告1390元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1390元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发庆于本判决生效后十日内支付原告李备战工资1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月十一日
书记员 吴小磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第880号原告李文学。原告贾梅环。原告杨爱菊。原告许艺伟。原告丁梅辰。以上五原告委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被告吕海春。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市联防东路盛海蓝郡B座2601号。法定代表人马随平，该公司执行董事长。委托代理人靳晓刚，该公司职工。本院在审理原告李文学、贾梅环、杨爱菊、许艺伟、丁梅辰与被告吕海春、邯郸市恒通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李文学、贾梅环、杨爱菊、许艺伟、丁梅辰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学、贾梅环、杨爱菊、许艺伟、丁梅辰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文学、贾梅环、杨爱菊、许艺伟、丁梅辰撤回起诉。案件受理费40元，由原告李文学、贾梅环、杨爱菊、许艺伟、丁梅辰负担。审判员张金霞二〇一五年七月十五日书记员曹永芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1295号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林双坤，男，1974年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏贵莲，女，1976年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人林双坤、苏贵莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人林双坤、苏贵莲于1997年11月8日生育第一胎（男），于2009年12月4日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03763号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林双坤、苏贵莲征收社会抚养费72810元，被执行人林双坤、苏贵莲必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03763号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人林双坤、苏贵莲，被执行人林双坤、苏贵莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03763号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人林双坤、苏贵莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03763号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林双坤、苏贵莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林双坤、苏贵莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林双坤、苏贵莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6000号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，住所：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张福成，系该中心主任。
委托诉讼代理人：樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告：希如，女，1985年12月7日出生，蒙古族。
被告：高静，女，1985年9月17日出生，汉族。
被告：额定其其格，女，1986年1月16日出生，蒙古族。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告希如、高静、额定其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1352元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1064号
上诉人（原审被告）：刘友成，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人刘友成因与被上诉人张淑霞返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁石民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人刘友成二审提供的宁安市江南朝鲜族满族乡解放村民委员会的证明、承包费收据等新的证据，结合解放村委会与张玉仁签订的承包合同等证据证实的问题，本案基本事实发生变化。因解放村委会与江东林场对诉争土地存在权属争议，双方都认为诉争土地归其所有，并将诉争土地分别发包给张玉仁（刘友成岳父）、方德斌（张淑霞前夫）。据此，本院认为，在诉争土地的权属纠纷尚未解决前，承包人对诉争土地是否享有承包经营权尚不明确，在此情况下，判决上诉人刘友成耕种诉争土地的行为构成侵权，事实不清，依据不足。本案重审后，应追加宁安市江南朝鲜族满族乡解放村民委员会和江东林场参加本案诉讼，查清相关事实后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁石民初字第74号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人刘友成预交的二审案件受理费967元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 李维嘉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第238号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月12日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年7月24日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年1月30日12时许，在太康县龙曲镇卫生院105房间内，被告人张某某家人与丁某某家人因琐事发生打架，被告人张某某对丁某某进行殴打，并致丁某某左侧肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，案发后双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人张某某的供述与辩解、被害人丁某某的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某就公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示知道错了，做的不对，感到很后悔。
经审理查明，2014年1月30日12时许，在太康县龙曲镇卫生院105房间内，被告人张某某家人与其大伯母丁某某家人因家务琐事发生打架。后被告人张某某对被害人丁某某进行殴打，并致被害人丁某某左侧肋骨骨折，经太康县刑事技术法医学检验鉴定为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解。
另查明，被告人张某某于2014年7月24日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人张某某供认不讳，并有被害人丁某某的陈述，证人证言，太康县公安局龙曲派出所证明，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片，户籍证明，调解协议书，领条，到案经过，本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘军然
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第719号
原告左少刚，男。
被告开封市中房建筑工程有限公司。
法定代表人刘建平，该公司经理。
委托代理人徐治定，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告陈胜信，男。
委托代理人李魁勋，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告左少刚诉被告开封市中房建筑工程有限公司（以下简称为中房公司）、陈胜信买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。9月5日向被告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票、合议庭成员通知书等法律文书。2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告左少刚、被告中房公司的委托代理人徐治定、被告陈胜信的委托代理人李魁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告同被告签订钢材购销合同，按照合同约定，原告分七次向被告供应了价值1066917.55元的钢材，用于被告中房公司中标的交由被告陈胜信施工的杞县圣火鼎盛时代4号、5号楼工程。被告应于2012年10月8日向原告结清货款，但其在支付914300元后，虽经多次催要至今仍拒不支付下余的152617.55元货款。被告违反合同约定拖欠货款，给原告造成经济损失，应当按照双方约定的条款按欠款数额的日千分之五支付违约金，原告自愿放弃部分权利，要求按照欠款数额的日千分之一计算违约金。请求依法判令二被告支付原告钢材款264028.36元（其中本金152617.55元、截止到2014年10月8日的违约金111410.81元），并从2014年10月9日至付清货款之日仍按日千分之一支付违约金。
被告中房公司辩称，原告提供的购销合同中没有被告的印章及相关负责人的签字，公司对此不知情，对原告诉请的款项不予认可。
被告陈胜信辩称，其没有违约，不应承担违约责任；根据其（乙方）与原告（甲方）之间的合同约定，每100吨钢材乙方需向甲方结算20万元现金，待第三层结顶之日乙方应向甲方一次性结清所欠全部货款。原告共计供应278.105吨钢材，第三个100吨并未完成，原告停止供货导致被告工程停工，被告无奈之下只好购买他人钢材，截止2013年4月第三层才结顶；其实际欠原告货款149617.55元，而非原告诉请的152617.55元；原告要求的违约金过高，请求人民法院依法予以适当减少。
经审理查明，2012年8月10日，被告陈胜信同原告签订《购销合同》，合同约定：“甲方：（供方）左少钢，乙方：（需方）陈胜信、中房建筑公司……五、货款结算方式：现金结算，价格随行就市。以乙方收货清单为结算依据。根据甲乙双方协商，甲方向乙方垫付钢材每壹佰吨乙方需向甲方结算贰拾万现金，代第三层结顶之日乙方应向甲方一次性结清所欠全部货款。第三层结顶以后甲方所供钢材货到之日起五个工作日内乙方向甲方结清所欠货款。六、违约责任：乙方如逾期未能结清欠款，应每天按欠款金额的5‰承担违约金，甲方有权停止供给钢材，造成损失由甲方全部承担。乙方未结清欠款之前，不得与第三方发生钢材交易业务。否则赔偿甲方十万元经济损失。”
2012年7月26日，被告中房公司（甲方）同被告陈胜信（乙方）签订开封市中房建筑工程有限公司工程项目内部承包合同书，约定由被告陈胜信承建杞县“圣火鼎盛时代”4号、5号楼。
2012年8月10日至2012年10月3日间，原告为被告中房公司承建的杞县圣火鼎盛时代小区4号、5号楼供应价值1066917.55元的钢材，被告支付货款914300元，下欠152617.55元未付。
2012年10月26日，杞县圣火鼎盛时代小区从杞县许传英钢材经营部购得价值121742元的钢材。
上述事实由购销合同、收到条、借条、销货清单、工程项目内部承包合同书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告同被告陈胜信签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应予以保护。被告陈胜信辩称其实际欠原告货款149617.55元，而非152617.55元，无相关证据证明，本院不予采信。原告向被告陈胜信供应钢材，被告陈胜信应当按照约定支付货款，原告最后一次供货是在2012年10月3日，而被告陈胜信在未向原告结清货款的情况下于当月26日从第三方处购买钢材，事实证明被告陈胜信已不再向原告购买钢材，合同约定供货一百吨再付款的条件已无法成就，被告陈胜信存在过错，其行为已构成违约，原告要求被告陈胜信按照约定在其所供钢材到货之日起五个工作日内结清欠款合情合理。虽然被告辩称违约金过高，但双方是在平等自愿的基础上订立的合同，被告应当预见一旦违约所应承担的责任。为了维护良好的社会秩序，倡导守诚实守信的社会风气，对于原告主动降低请求，要求被告陈胜信每天按欠款金额的1‰支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
虽然原告是同被告陈胜信签订的钢材购销合同，但钢材是用于被告中房公司对外宣示的项目工地，被告陈胜信对原告宣称的需方也有被告中房公司，且被告中房公司违法将其承接的工程发包给个人，其应对被告陈胜信对原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈胜信付给原告左少钢欠款152617.55元；并自2012年10月9日起至付清款之日止，按每日千分之一支付违约金。
二、被告开封市中房建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260元，由被告陈胜信和开封市中房建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张 艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第306号
原告张群芳。
委托代理人郑金松。
被告傅昌放。
被告邵宝仙。
原告张群芳与被告傅昌放、邵宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友。2012年1月14日，两被告因生意资金周转向原告借款人民币200000元，约定月息1.5分，被告傅昌放亲笔出具借条一张。但该借款两被告至今未归还。该借款债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求判令两被告归还原告借款人民币200000元，支付利息94500元（从2012年1月14日算至2014年8月30日，以后利息按月息1.5分另计），合计人民币294500元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
2、被告傅昌放于2012年1月14日出具的借条一张，证明被告傅昌放向原告借款200000元的事实及对利息的约定。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅昌放、邵宝仙未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月14日，被告傅昌放向原告张群芳借款人民币200000元，月利率按1.5%计算，并由傅昌放出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告傅昌放、邵宝仙于1986年9月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅昌放向原告张群芳借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅昌放应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅昌放、邵宝仙归还原告张群芳借款人民币200000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2012年1月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元，减半收取为2859元，由被告傅昌放、邵宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5718元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张琳琅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2478号
原告徐某某，男，1982年7月11日出生，汉族，济南奔宝行汽车服务有限公司经理，住济南市。
委托代理人王志芳，男，1979年9月7日出生，汉族，山东华龄法律服务中心工作人员，住济南市。
被告韩某某，女，1983年7月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告徐某某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费14980元，减半收取7490元，由原告徐某某负担。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴蓓蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01049号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅某某，男，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 孙文庆
二〇一五年四月七日
书记员 王 晶
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00661号
原告李某某，女，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告周某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
李某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年李某某和周某某经人介绍相识，2009年10月双方在家举办了婚礼，后便以夫妻名义共同生活，2010年3月17日共同在耀州区民政局补办了结婚登记。2010年11月26日生育一女取名李周某。婚前由于双方缺乏充分了解，在尚无感情基础的情况下，便草率的在一起共同生活，致使婚后双方常因性格及生活习惯等差异产生夫妻矛盾。2011年女儿出生后，被告因自身严重的重男轻女封建观念，对原告及女儿不仅未尽到应有的关心与关照，反而时常对原告进行恶言恶语的挖苦与中伤，同时对女儿也漠不关心，为此原告曾多次恳求被告为了孩子二人能够相互理解，一心经营好家庭，但周某某对此却不以为然，依然我行我素。为了维护自身合法权益，依法提出离婚诉讼，1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女李周某由原告抚养，周某某每月支付女儿抚养费800.00元直至18周岁；3、本案诉讼费用由周某某承担。。
被告周某某辩称：不同意李某某的诉讼请求，2007年双方就开始恋爱，2009年10月份在双方父母的主持下举办了婚礼，后于2010年3月补办了结婚证，并于2010年11月有了女儿李周某，综上说明双方感情牢固，周某某没有重男轻女思想，双方感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：李某某和周某某2008年认识，2009年10月举行了婚礼，2010年3月17日在铜川市耀州区民政局办理结婚登记，2010年11月29日生育一女儿李周某，后李某某外出打工，不常回家，双方为生活之事发生纠纷。上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李某某和周某某相识后谈恋，又依农村习俗举办了结婚仪式后又补办了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。虽为生活之事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。周某某应主动同妻子加强沟通，勤于操持家务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与周某某离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一五年一月二十三日
书记员 文新户
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终53号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，于福建省连江县，个体。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名陈勇，于福建省连江县，个体。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某乙，曾用名陈建敏，于浙江省岱山县，个体。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某，曾用名韩自岳，于浙江省岱山县，个体。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人黄某、陈某甲、陈某乙、韩某犯开设赌场罪一案，于2016年3月16日作出（2015）舟定刑初字第520号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄某、陈某甲、陈某乙、韩某提出上诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派检察员金丹出庭履行职务。原审被告人黄某、陈某甲、陈某乙、韩某及辩护人高培芳、虞军军、贺高峰、张海能到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
原判认定，2015年6月底，被告人黄某、陈某甲、陈某乙、韩某经商量后共同出资在舟山市定海区芙蓉洲路舟山美食城A1幢二楼开设七彩动漫城经营赌博机。其中黄某占30%股份，陈某甲占35%股份，陈某乙占7%股份，韩某占28%股份，并约定由黄某负责机器维修、下分、兑换现金等事宜；陈某甲负责管理员工、核对账目、保管收入及兑换现金；陈某乙负责卖币、香烟、饮料进货；韩某负责出资等事宜，同时约定盈利按照股份比例分配。同年7月至9月17日期间，黄某、陈某甲、陈某乙、韩某利用动漫城内的4台“海洋之星Ⅱ”游戏机供赌博人员进行赌博，非法获利共计人民币37000元。
经舟山市公安局定海区分局认定：上述4台“海洋之星Ⅱ”游戏机每台有6个机位，游戏机机型、机种、主机具有赌博功能。
据此，原审判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；五、扣押在舟山市公安局定海区分局的作案工具“海洋之星Ⅱ”游戏机四台及扣押在原审法院的塑料质游戏币二百八十三枚、金属质游戏币一千一百十一枚、储币卡一百二十四张、老板卡一张、员工卡一张、主机一台、读卡器一个，予以没收；六、扣押在原审法院的赃款人民币一万六千六百七十八元六角予以没收，被告人黄某、陈某甲、陈某乙、韩某尚未退出的赃款人民币二万零三百二十一元四角继续予以追缴。
黄某上诉及辩护人辩护称，原审判决没有查明涉案动漫城的台球、卖香烟饮料等合法收入数额以及30000元流动资金去向，认定用赌博机非法获利37000元事实不清，证据不足，不属于情节严重；黄某认罪态度好、系初犯，请求对其判处缓刑。
陈某甲上诉及辩护人辩护称，认定非法获利37000元缺乏依据，总盈利37000元中包括台球、卖香烟饮料等合法收入，还与50000元流动资金混同，故不能认定为情节严重；陈某甲有坦白情节，主观恶性程度较低，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
陈某乙上诉及辩护人辩护称，原审判决认定非法获利数额为37000元错误，应剔除台球、售卖香烟和饮料的合法收入，非法收入应为22000元；陈某乙所占股份最小，日常工作中既不管机器也不管财务，非核心人物，对整个犯罪所起作用不大，应认定为从犯；其系初犯、偶犯，原判未适用缓刑属量刑过重。
韩某上诉及辩护人辩护称，原审判决认定非法获利数额为37000元不妥，应扣除其中的台球、售卖香烟和饮料等合法利润；其没有参与日常经营管理，也没有获得非法利益，在共同犯罪中所起作用不大、地位不高，应认定为从犯；其系初犯，主观恶性浅，如实供述，原判量刑过重。
出庭检察员认为，四上诉人利用动漫城内的4台游戏机供赌博人员进行赌博，非法获利数额30000元以上，构成开设赌场罪，属情节严重，各上诉人地位作用相当，不宜区分主从犯。原审量刑恰当，各上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，原判认定被告人黄某、陈某甲、陈某乙、韩某开设赌场的事实，有证人张某、毛某、孙某、司某、姚某、周某、李某、王某、刘某、沈某、袁某、严某、董某、余某、赵某、郭某证言、辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，勘验、检查笔录，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，行政处罚决定书、收缴物品清单、发还清单，户籍证明，抓获经过说明以及黄某、陈某甲、陈某乙、韩某供述与辩解等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人黄某、陈某甲、陈某乙、韩某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、黄某、陈某甲、陈某乙、韩某在侦查、审查起诉阶段供述基本吻合，且有证人郭某、张某、毛某等人证言印证，足以证实七彩动漫城主要利用4台“海洋之星Ⅱ”游戏机（以24台赌博机计）赚钱的营利模式和收入情况，虽期间也有打台球、销售香烟饮料部分收入，但该部分收入很少。从支付员工工资、水电费等日常开销金额及分红等情况来看，动漫城在2015年7月至9月期间经营总收入至少在60000元以上，原审仅按黄某、陈某甲、陈某乙、韩某供述的纯盈利分红数额认定非法获利数额，未将经营赌博机收入中用于工资、水电费等开支部分计入非法获利数额，从而认定非法获利37000元亦已充分考虑了获利总数额中含有台球、香烟饮料收入因素，已属有利于上诉人的就低认定。至于黄某、陈某甲自原审庭审始提出的流动资金与纯盈利数额混同一节，与黄某、陈某甲在侦查、审查起诉阶段供述不一致，无其他证据印证，且与审理查明事实不符。故对各上诉人及辩护人就此提出的意见不予采纳。2、陈某乙、韩某均系动漫城股东，陈某乙虽股份较少，但其直接参与赌博经营活动，较为积极；韩某虽不参与动漫城日常经营活动，但其所占股份及实际出资较多。陈某乙、韩某在共同犯罪中并不属次要或辅助作用，不宜认定为从犯。对上诉人及辩护人就此提出的意见不予采纳。3、因本案所涉开设赌场罪属于情节严重，不符合缓刑适用条件，故对上诉人及辩护人提出的要求适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某、陈某甲、陈某乙、韩某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重，又属共同犯罪。对上诉人及辩护人就本案事实认定提出的意见以及要求适用缓刑的意见均不予采纳，对出庭检察员提出的驳回上诉的意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯曙波
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 昶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04001号
原告谢某某，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人ＸＸ，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2009年9月登记结婚，由于家庭矛盾，被告于2013年8月离家出走，故起诉要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年9月2日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，双方未生育子女。婚后原告随被告一起生活，夫妻感情比较融洽。2012年3月，双方回到原告处帮忙带孙子，期间，双方因带孙子发生矛盾后，被告于2013年8月回到原籍，与原告分居生活至今。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，结婚登记审查处理表、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚后夫妻感情比较融洽，说明有一定的感情基础，双方发生纠纷致分居生活，主要是缺乏交流与沟通，夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，其矛盾是能够化解的。原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈奇
二〇一五年七月一日
书记员 张建
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第312号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人许姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日18时47分，被告人徐某甲驾驶浙G×××××号轿车沿建德市白章线从大洋方向驶往本省兰溪市，途经白章线41KM+180M（建德市大洋镇鲁塘村）路段时刮碰到由东向西横过道路的行人吴巧芳（女，1942年2月10日出生），造成吴巧芳受伤后经医院抢救无效于同年3月25日死亡的道路交通事故,肇事后被告人徐某甲驾车逃离现场。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实；其亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币24万元且取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故证据公开记录，证人叶某甲、章某甲、叶某乙、田某、徐某乙、罗某、李某甲、李某乙、童某、杨某、章某乙的证言，道路交通事故认定书、车辆检验报告、尸体检验报告及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐某甲亲属已赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 钟清鸿
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄阳明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第505号
原告刘杨，女，1968年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告李茂新，男，1974年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘杨与被告李茂新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼、被告李茂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开移动通讯营业厅为理由，于2012年9月18日从原告处借得人民币20万元整，被告借钱时有房产一处押在原告处，被告称如钱还不上便以此欠款价格把房产卖予原告，当时被告就把房照给原告了，还写了一个买卖协议。后原告多次要钱，被告至今未偿还。故原告向法院起诉被告，要求被告偿还欠款人民币20万元并从借款之日起给付利息。
被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
原告针对其主张所举的证据是：
证据一、欠条一份。证明被告向原告借款20万元整。
证据二、买卖协议一份及房证一份。证明借款时被告向原告约定如钱未还，就将该房产给原告，就当卖给原告了。
证据三、营业执照两份。证明原告借给被告钱的来源。
证据四、公告费收据、邮件收据各一份。证明找被告时的支出。
原告所举的证据本院予以确认、采信。
分析原告所举的证据及陈述，本院可以确认如下事实：2012年9月18日被告向原告借款人民币20万元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为今欠刘杨人民币贰拾万元整。后被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款20万元，至今未偿还，事实清楚，有欠条为证。现原告要求被告偿还20万元并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方为定期有息借贷，因此应从原告主张权利时即起诉日计算利息，利率为银行同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李茂新于本判决生效后10日偿还原告刘杨借款人民币20万元。
二、被告李茂新于本判决生效后10日内给付原告刘杨上述借款的利息，从2014年9月23日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、公告费260元、邮件费24元，由被告李茂新承担，于本判决生效后10日内给付原告刘杨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘杨预交案件受理费4300元，由被告李茂新负担，于本判决生效后10日内给付原告刘杨。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 张 萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨晓宇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第458-1号
原告董桂兴，男，汉族，1967年09月20日出生，住云浮市。
原告叶秀珍，女，汉族，1968年12月11日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告董桂兴、叶秀珍诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00422号
原告徐应明，农民。
委托代理人赵勇。
被告杜永德，农民。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务律师。
原告徐应明与被告杜永德为健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐应明及其委托代理人赵勇、被告杜永德及其委托代理人闫疆南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应明诉称，2014年6月6日上午，被告驾驶手扶拖拉机欲从原告的玉米地里通过，正在田内干活的原告见后，劝说阻止，被告不听劝说，要强行通过，原告即上前拦在手扶拖拉机前，被告将手扶拖拉机停下（未熄火），与原告发生推搡，原告站立不稳，致使原告的左手被绞入拖拉机皮带盘上受伤，原告受伤住院治疗医疗费5059.55元。2014年9月5日经法医学鉴定，原告伤残程度为9级伤残，因双方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5059.55元、住院伙食补助费280元、交通费140元、误工费4950.00元、护理费1950元、残疾赔偿金28374.40元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费1220元，合计损失49973.95元。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、南漳县公安局九集派出所询问笔录、证明及南漳县九集镇徐家寨村民委员会证明各1份，证实原、被告双方因道路通行发生争执，原告的左手指在被告尚未熄火的拖拉机皮带盘上被绞伤，经九集派出所及徐家寨村民委员会调解无效。2、襄阳一０二医院门诊病历、手术记录、检查报告单、出院小结、出院证明、一日清单及南漳县九集中心卫生院门诊病历、出院记录、证明南漳县公安局卫生所放射报告书共计19份，证实原告受伤后在襄阳一０二医院住院治疗14天、后又在南漳县九集中心卫生院住院治疗3天的治疗情况及出院后需加强营养、休息叁月。3、医疗单据3份，金额为5059.55元。4、法医学鉴定书1份，证实2014年9月5日经法医学鉴定：原告徐应明因意外伤致左手中、环指中节指骨1／2以远缺失及左手小指皮肤裂伤所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残IX（9）级；建议自受伤日起全休90日，护理30日，医药费以实际发生额为准。5、鉴定费票据1份，金额为1220.00元。6、交通费票据14份，金额为140.00元。7、南漳县九集镇徐家寨村民委员会出具证明1份，证实原告徐应明家庭耕种面积6.2亩，具有劳动能力。
被告杜永德辩称，原告的伤不是被告直接造成，被告不应承担赔偿责任，且原告己超过六十岁，没有误工损失，其主张精神抚慰金赔偿于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就自已的主张未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1至7的真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据上述釆信证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：2014年6月6日上午9时许，被告驾驶手扶拖拉机欲从原告的玉米地里通过到自已田内，正在田边干活的原告见状后，即阻止被告说：田里种的包谷已发芽了，不能压。因被告不听劝阻，还要通过，原告即上前拦在手扶拖拉机前，被告将手扶拖拉机停下（未熄火），与原告发生争执，原告上前欲关闭手扶拖拉机油门时，被告拽住车把不让关闭，双方拉扯中拖拉机车头摆动，致使原告的左手被正在高速转动的拖拉机皮带盘卷入绞伤，原告受伤后即被家人送往襄阳-０二医院住院治疗14天，花去医疗费4765.75元。2014年6月22日，原告又在南漳县九集中心卫生院住院治疗3天，花去医疗费243.80元。原告在住院期间系其女儿徐其洋（农村居民）护理。2014年9月5日，南漳彰诚法医学鉴定所作出南彰司法鉴字（2014）第447号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人徐应明，因意外伤致左手中、环指中节指骨1／2以远缺失及左手小指皮肤裂伤所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残IX（9）级；建议自受伤日全休90日，护理30日，医药费以实际发生额为准。为此，原告支付X光费50元及鉴定费1220元。后因双方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系同村组村民，理应和睦相处，在矛盾产生后，本应釆取正确的方式方法去解决矛盾，但双方却釆取了过激的言行，导致矛盾激化，双方均有过错。原告左手中、环指中节指骨1／2以远缺失及左手小指皮肤裂伤，虽不是被告直接造成，但双方在拉扯中，导致原告的左手被正在高速转动的拖拉机皮带盘卷入绞伤，足从证明原告的损伤后果与被告的行为存在法律上的因果关系，故被告应承担主要的民事责任。因原告在此次纠纷中亦有过错，应减轻被告的民事责任。被告辩称，原告的伤不是被告直接造成，被告不应承担赔偿责任，且原告己超过六十岁，没有误工损失，其主张精神抚慰金赔偿于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，⑴、原告的伤虽不是被告直接行为造成，但由于双方在拉扯中，导致原告的左手被正在高速转动的拖拉机皮带盘卷入绞伤，足从证明原告的损伤后果与被告的行为存在法律上的因果关系，被告存在过错，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。⑵、原告虽己超过六十岁，但其靠自已耕种农田收入为主要生活来源，被告抗辩主张原告没有误工损失与事实不符，本院不予支持。审理中原告主张按每天55元标准计算误工费不违反法律规定，本院予以确认。⑶、原告伤致左手中、环指中节指骨1／2以远缺失及左手小指皮肤裂伤所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残IX（9）级，确实给原告的身心健康带来伤害，原告主张精神抚慰金的理由正当，应予支持，但其主张8000元过高，酌情3000元适宜。本院认定原告的损失为：医疗费5059.55元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、交通费140元、误工费4950元（90天×55元／天）、护理费1947.30元（30天×64.91元／天）、残疾赔偿金28374.40元（8867元／年×16年×20﹪）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1220，合计损失44971.25元。经本院主持调解双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告徐应明因损伤所造成的医疗费等损失41971.25元及精神抚慰金3000.00元，合计44971.25元由被告杜永德在本判决生效后10日内赔偿医疗费等损失41971.25元的60%即25182.75元；赔偿精神抚慰金3000.00元，合计28182.75元。
二、驳回原告徐应明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由原告负担100元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一五年一月二十八日
书记员 郑元斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2165号
申请执行人左和平。
被执行人王春叶，出生年月不详，个体。
被执行人吴根虎，个体，系王春叶丈夫。
本院在执行左和平申请执行王春叶、吴根虎民间借贷纠纷一案在执行过程中，因本案暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）临民初字2670号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01563号
原告王某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理王某冯某某离婚纠纷一案中，按照原告起诉时所留的原、被告的地址及联系电话，经本院多次查找，均无法向双方送达开庭传票及应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
代理审判员 李君涵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 侠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第790号
原告孙景荣。
被告孙沛记。
被告张树元。
被告鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司。
本院在审理原告孙景荣诉被告孙沛记、张树元、鹏达建设集团天津雅洁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景荣撤回起诉。
案件受理费人民币1728元由原告负担。
审判员 韩军富
二〇一二年三月二十刘日
书记员 李春悦
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第790号原告赵某某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1959年5月4日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于1983年5月2日登记结婚，婚生子赵某某甲现已成家另过。我与被告婚前没有建立起良好的感情基础，婚后经常因家庭琐事生气打架。2010年我起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，我申请撤诉。2011年初，因被告与他人发生不正当关系，致使我们之间的夫妻感情彻底破裂，我又于2010年3月18日起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。我与被告已无和好可能，要求与被告离婚。原告未向法庭提交证据。被告未向法庭提交答辩状。本院提取了（2011）丰民初字第1109号民事案卷，原告对此没有异议，本院予以确认。本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：原告赵某某被告陈某某于1982年自由恋爱，1983年5月2日登记结婚，1984年12月生一男孩赵某某甲，现已成家另过。近二年，双方因家庭琐事发生矛盾。2011年春节后，双方开始分居生活。2011年3月18日，原告起诉要求离婚，唐山市丰润区人民法院以（2011）丰民初字第1109号民事判决书判决原、被告不准离婚。2012年2月9日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育了一个子女，并且婚后生活近三十年，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜多年的夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郭子靓二〇一二年四月二十三日书 记 员  曹晓红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1448号
原告杨海安，男，1969年11月22日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告赵连国，男，1962年6月13日出生。
原告杨海安与被告赵连国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨海安及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告赵连国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告以承包工程急需资金为由向其借款20000元并承诺一个月偿还，后经其多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还其借款本金20000元及利息（自2013年9月15日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今本人赵连国因包工程急需流动资金借杨海安贰万元整、借款人赵连国、一个月。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告请求判令被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（自2013年9月15日至本判决确定的给付之日，中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因原告提交的证据仅显示还款期限未显示双方约定利息，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求的利息可自还款期限届满之日起即2013年10月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力之日，超出部分的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连国一次性偿还原告杨海安借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
被告赵连国一次性支付原告杨海安借款本金利息（自2013年10月15日本判决发生法律效力之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告杨海安超出上述第一至二判项部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 李志鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第2号
原告：周某。
被告：玉某。
原告周某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经人介绍于2003年底相识并相爱，后于2004年2月2日登记结婚，并于2004年12月17日生育儿子周某甲，于2009年1月6日生育女儿周某乙。由于双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后性格不合，经常吵架，且婚后不久被告即长期外出打工，极少回家，原、被告之间的矛盾及冲突日益激烈，双方均感无法再共同生活，鉴于此，原、被告于2010年开始即多次协商离婚事宜，未果。之后，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。原、被告的婚生子女周某甲、周某乙一直跟随原告及原告父母亲生活，应由原告继续抚养。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子周某甲、女儿周某乙由原告直接抚养。
原告对其主张，提交以下证据证明：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告的家庭成员情况；3、出生医学证明，证明原、被告生育了周某甲、周某乙两个子女。
被告玉某辩称：原告诉称的事实和理由不属实。原、被告经自由恋爱结婚，共同生育了两个子女，夫妻感情较好。婚后为补贴家用，被告外出打工，且生育周某甲前后都是原、被告一起在深圳打工。被告自2008年从深圳回到南宁市以后，先在家里带了一段时间的孩子，后一直在南宁市打工。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养儿子周某甲，女儿周某乙由原告抚养。2012年原告的父母亲用征地补偿款在原告的村里建了一栋3层楼房，2009年原告购买了一辆摩托车，但是后来被偷了，2010年原告购买了一辆小轿车。2012年原告家建新房的时候，被告向被告的姐夫借了3万元用以建造新房，但是2014年2月份，原告的父母把3万元存折交给被告，要被告偿还被告姐夫的欠款。如果离婚，上述的夫妻共同财产及共同债务应处理。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且原告已提供原件供本院核对，本院认定对上述证据具有证明力。
经审理查明：原告与被告系同村不同坡的村民，经人介绍相识后于2003年确定恋爱关系，于2004年2月2日登记结婚，于2004年12月17日生育儿子周某甲，于2009年1月6日生育女儿周某乙。婚后原、被告一起到深圳市打工，后原告先回南宁市，先在被告的姐夫处工作，后换了几份工作。被告于2008年回到南宁市，先在原告家带两个孩子，后在南宁市打工。现双方均在南宁市工作、生活，但双方不在一起居住。原、被告的两个子女均在原告老家，由原告的父母亲照顾。2013年12月23日，原告以夫妻分居多年，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同构建幸福美满家庭。原、被告系同村不同坡的村民，两人经了解确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚至今已有12年，期间共同生育了儿子周某甲、女儿周某乙，且婚后，原告到被告的姐夫处工作，被告在原告的家中带孩子，双方均与对方的家人接触、相处，表明双方在共同生活中建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中，会因家庭事务发生矛盾，但夫妻生活中出现种种矛盾，在所难免，不能因夫妻感情一时的困境而否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致，只要双方珍惜彼此之间的感情，在共同生活中相互尊重，互相宽容，在原有感情基础上，通过加强沟通和交流仍可维持夫妻关系。原告主张原、被告因感情不合而分居多年，双方均感无法再共同生活，但未能举证证明，故原告认为双方感情破裂缺乏充分依据，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告玉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年三月十八日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第70-1号
申请执行人：河南博瑞克矿山机械有限公司。
申请执行人：山西慧达感测技术有限公司。
申请执行人：山西华优科技有限公司。
被执行人：霍州煤电集团汾源煤业有限公司。
法定代表人张随喜，该公司董事长。
本院于2015年12月28日作出的（2015）静执字第70号执行裁定书，依法冻结了被执行人霍州煤电集团汾源煤业有限公司的银行账户，现因被执行人霍州煤电集团汾源煤业有限公司准备履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人霍州煤电集团汾源煤业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
审判员 刘殿俊
审判员 邱明应
二〇一六年二月一日
书记员 高 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第676号
罪犯刘海，男，1980年8月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2010）呼刑初字第121号刑事判决，认定被告人刘海犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。2012年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2025年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月记功2次、2013年2月、7月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00005号
案外人王荣梅。
案外人ＸＸ。
申请执行人袁红。
申请执行人袁怀香。
申请执行人袁红、袁怀香共同委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。
申请执行人袁红、袁怀香共同委托代理人董超，湖北文润律师事务所�师。
被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人王同华，该公司董事长。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
本院在执行袁红、袁怀香与竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称豐森苑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王荣梅、ＸＸ夫妇于2015年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王荣梅、ＸＸ夫妇称，其早在2013年11月25日就购买了豐森苑公司开发的竹山县城关镇供销小区7号楼2单元101号房屋，并于当日付清了购房款33万元。王荣梅、ＸＸ夫妇认为在竹山县人民法院作出（2014）鄂竹山民保字第00036号民事裁定查封该房屋前，其已取得了房屋所有权。现请求人民法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年11月25日，�外人王荣梅、ＸＸ夫妇与豐森苑公司签订“定房协议书”，约定豐森苑公司将其开发的竹山县城关镇供销小区7号楼2单元101号面积为110.38平方米房屋卖给案外人王荣梅、ＸＸ夫妇，房价为每平方米3100元，当日王荣梅、ＸＸ给付了房款33万元。2014年8月20日豐森苑公司出具了交房书。
2014年3月24日，豐森苑公司向袁红、袁怀香借款人民币200万元，并以其在建的竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号9套房屋作抵押，在竹山县房地产管理局办理了在建房屋抵押登记手续。2014年6月10日，借贷双方又将上述9套房屋在竹山县房地产管理局办理了商品房预告登记。因豐森苑公司没有如约清偿借款，袁红、袁怀香于2014年8月13日分别向本院提起诉讼。在诉讼过程中，袁怀香、袁红于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对豐森苑公司提供担保的上述9套房屋予以查封，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书，对上述9套房屋予以查封。2014年10月30日，本院对袁红起诉豐森苑公司的借款合同纠纷案作出（2014）鄂竹山民初字第01078号民事判决，判决内容为：1.豐森苑公司在判决生效后五日内向袁红偿还借款本金100万元，并向袁红给付违约金63400元；2.袁红对豐森苑公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。2014年11月3日，本院对袁怀香起诉豐森苑公司的借款合同纠纷案作出（2014）鄂竹山民初字第01079号民事判决，判决内容为：1.豐森苑公司在判决生效后五日内向袁怀香偿还借款100万元，并向袁怀香给付违约金63400元；2.袁怀香对豐森苑公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。宣判后原、被告双方均没有上诉。
判决发生法律效力后，袁红、袁怀香于2014年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，王荣梅、ＸＸ对执行标的中的2单元101号房屋向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王荣梅、ＸＸ购买涉案房屋发生在申请执行人袁红、袁怀香办理抵押登记和申请法院查封之前，并已交清了购房款。本院生效民事判决虽然确认了袁红、袁怀香对争议房屋的优先受偿权，但《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”；第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人�该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，袁红、袁怀香的抵押权不得对抗买受人王荣梅、ＸＸ，王荣梅、ＸＸ提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对竹山县城关镇供销小区7号楼2单元101号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 淼
附：本裁定书所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）
上海市高级人民法院：
你院沪高法（2001）14号《关于合�法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
五、本批复第一条至第三条自公布之日起施行，第四条自公布之日起六个月后施行。
此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌少民初字第30号
原告王某某，男，2013年2月18日出生，汉族，住茌平县。
法定代理人王传义，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。系王某某之父。
法定代理人赵丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。系王某某之母。
原告杨华，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
两原告委托代理人牛子良，男，农民。委托权限：一般代理。
被告刘建庭，男，1968年5月16日出生，工人，汉族，住茌平县。
被告茌平县新世纪汽车有限公司。所在地址：茌平县。
法定代表人公振军，经理。
委托代理人冯洪爱，男，汉族，该公司职工。委托权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。所在住址：聊城市。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人潘国强，男，汉族，该公司职工。委托权限：一般代理。
原告王某某、杨华与被告刘建庭、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、茌平县新世纪汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王传义及两原告的委托代理人牛子良、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人潘国强、被告刘建庭、被告茌平县新世纪汽车有限公司的委托代理人冯洪爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、杨华诉称，2013年8月9日11时许，被告刘建庭驾驶鲁P7Z9**号轿车沿茌平县迎宾大道由南向北行驶至武装部路口南右转弯时，与顺行的王乐乐驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车的乘车人杨华、王某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘建庭负事故的全部责任。该车在保险公司投保了保险，请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费等损失共计15000元，后将数额变更为14465.8元。
被告茌平县新世纪汽车有限公司口头辩称，该车的实际车主系被告刘建庭，该车挂靠在我公司经营。该车投保了交强险及商业险，我公司同意原告的合理费用先由保险公司及刘建庭先行赔偿，不足部分承担补偿责任。
被告刘建庭口头辩称，该车系挂靠在被告茌平县新世纪有限公司名下并由我实际运营和管理。请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司口头辩称，1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告各项损失，对交强险不足部分应按实际责任比例予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：鲁P7Z9**号轿车行车证登记车主为茌平县新世纪汽车有限公司，该车实际营运人为被告刘建庭。2013年8月9日11时许，被告刘建庭驾驶鲁P7Z9**号轿车沿茌平县迎宾大道由南向北行驶至武装部路口南右转弯时，与顺行的王乐乐驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人杨华、王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘建庭负事故的全部责任。事故造成杨华肘开放性损伤、腰部损伤、头部外伤等。在茌平县人民医院住院治疗10天，花医疗费、门诊费等6267.79元。茌平县人民医院的诊断证明书记载：建议杨华院外休息1个月。事故造成王某某头部表皮伤，在茌平县人民医院花门诊费420元。原告杨华的其他费用为：交通费200元；伙食补助费30元×10天=300元；护理费25755元／365天×10天=705.6元；误工费25755元／365天×（10＋30）天=2822.4元。上述费用共计10715.79元。
另查明，该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，投保了第三者商业责任险500000元，并约定不计免赔条款。保险期间自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止。
上述事实由下列证据证明：1、交通事故认定书，证实被告刘建庭在事故中负全部责任；2、住院病历、医疗费、诊断证明书、门诊费单据证实杨华、王某某的住院及花费情况；3、交通费单据证实杨华的交通花费；4、户籍证明、身份证证实原告及护理人员的身份信息；5、刘建庭与茌平县新世纪汽车有限公司签订的出租车经营合同书证实双方系挂靠经营关系，证实张建栋为该肇事车的实际车主；6、交强险保单、第三者责任险保单，证实该肇事车辆在保险公司的投保情况。
上述证据已经开庭质证及本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是公安交通部门依法作出的，具有较强的证明力。被告刘建庭与被告茌平县新世纪汽车有限公司签订了租赁协议，双方属挂靠关系。刘建庭作为该车的实际经营人驾驶该车辆发生事故，并负事故的全部责任，该车造成的损失应由刘建庭负担。被告茌平县新世纪汽车有限公司作为该肇事车的挂靠公司，应对该车辆造成的损失负连带责任。该肇事车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。交强险医疗费限额为10000元，原告王某某、杨华的医疗费、伙食补助费共计6987.79元，未超出限额应由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。交强险伤残限额为110000元，事故造成原告杨华护理费、误工费、交通费共计3728元，该数额未超出110000元限额，应由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。杨华的院外休息期限医疗机构均有明确意见，应以医疗机构的意见为准。原告杨华及其护理人员属振兴办事处居民，无固定收入，其误工费用可按每天25755元／365天=70.56元计算。对原告杨华请求误工费用按照每天112.57元的标准计算的请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。对原告杨华请求被告支付住院期间每天30元营养费的请求，因无医疗或鉴定机构的意见，于法无据，本院不予支持应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨华医疗费、伙食补助费等共计6567.79元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王某某医疗费420元。
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨华误工费、护理费、交通费等共计3728元。
四、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款项均于判决书生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收90元，由被告刘建庭负担，被告茌平县新世纪汽车有限公司负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一三年十月十六日
书记员 刘娜