wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第255号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人范守卫，该单位员工。
被告金一波。
被告惠海勇。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告金一波、惠海勇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人范守卫、被告金一波到庭参加诉讼。被告惠海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年3月29日，原告与被告金一波签订个人借款合同，被告金一波向原告借款65000元，借款期限为12个月，并约定利息和违约责任。被告惠海勇为借款提供了担保，并签订了最高额保证合同。上述借款到期后，被告未能按约还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告金一波偿还原告借款本金65000元及利息、罚息；2、被告惠海勇承担连带责任。
被告金一波辩称，这笔贷款我没有拿到手，这笔贷款是惠海勇拿我的身份证且在我本人没有到场的情况下办理的。但考虑到惠海勇是我的朋友，这笔贷款实际上是被惠海勇使用的，我没法偿还这笔贷款。
被告惠海勇未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月29日，借款人金一波与贷款人东方银行签订《个人借款合同》，借款合同及借款借据约定金一波向东方银行借款65000元，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月11日止，年利率为12.96%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为年利率12.96%加收50%。
再查明，被告惠海勇为金一波的借款提供了最高额连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，二被告没有向原告偿还贷款本金及利息。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。原告东方银行与被告金一波之间的借款合同关系依法成立，原告已按照约定向金一波支付了借款65000元，被告金一波应当按照约定还本付息，本院对原告东方银行要求被告金一波偿还本金65000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因被告违约没有如期还款，应加付50%的利息，因此，原告主张自2012年3月29日起至2013年3月11日止按年利率12.96%计算利息；自2013年3月12日起至被告实际给付之日止按年利率19.44%（加收50%的利息）计算利�符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因被告惠海勇为金一波的债务提供了最高额连带保证责任的担保，因此，被告惠海勇与被告金一波对上述借款本金及利息承担连带偿还的责任。被告金一波辩称其没有实际使用借款，其辩解没有依据，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金一波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金65000元及利息（自2012年3月29日起至2013年3月11日止按年利率12.96%计算利息；自2013年3月12日起至被告实际给付之日止按年利率19.44%计算利息）�
被告惠海勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告金一波承担，被告惠海勇连带承担（因原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被�行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年六月三日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二�的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第425号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗少将，农民。2009年7月因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；2012年10月因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月11日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人罗少将犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月16日作出（2015）甬慈刑初字第1072号刑事判决。原审被告人罗少将不服，提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人罗少将到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁罪
2014年7月16日凌晨，被告人罗少将为向林某索债，纠集唐鑫宇、高辉鸿、陈烈姣、邱根波（均已判刑）及“小意”、“湖南大个子”（均在逃）等人，至宁波市镇海区骆驼街道银座大酒店KTV，采用殴打、持刀威胁等方法，强行将林某拉入罗少将驾驶的无号牌丰田商务汽车内，后带至慈溪市白金汉爵大酒店1927房间内拘禁。同日下午3时许，林某被民警解救。
二、容留他人吸毒罪
2014年7月16日，被告人罗少将在慈溪市白金汉爵大酒店1927房间内，容留邱根波、唐鑫宇、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻黄素）。
被告人罗少将到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人罗少将犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗少将上诉称：其如实供述自己的罪行，并当庭认罪，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）罗少将犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗少将提出的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗少将犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实，有上诉人罗少将的供述，并有同案犯唐鑫宇、高辉鸿、陈烈姣、邱根波的供述，被害人林某的陈述、辨认笔录、案件相关照片、检查笔录、临时住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、检举线索调查报告及调查材料、刑事判决书、抓获经过及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗少将伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人罗少将又容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人罗少将犯两罪，依法实行数罪并罚。上诉人罗少将到案后能如实供述自己的全部罪行，依法从轻处罚。原审法院根据上诉人罗少将非法拘禁、容留他人吸毒的事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人罗少将提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十六日
代书 记员 曹灵婵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1275号
原告：季淑霞，女，1953年10月4日出生，汉族，退休，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏学田，男，1951年6月8日出生，汉族，退休，现住长春经济技术开发区。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖凯月，吉林衡丰律师事务所律师。
原告季淑霞与被告吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
季淑霞向本院提出诉讼请求：依法裁定被告所签协议书（2）违约，应执行协议书（2）第八条规定2015年8月1日至2016年3月31日物业费按每平方米/1元收取。事实和理由：原告于2013年4月购买了由被告销售的期房一套，2014年8月22日全额支付购房款。由于房屋始终没有完善，被告交房时间一直后拖，经多次上访被告于2014年12月7日与原告签订了补充协议书（2），协议第6条：保证小区道路绿化在2015年7月31日完成。第7条：开发商（甲方）按照商品房买卖合同及时办理房屋产权，期满未及时办理原告（甲方）有权继续维权。第8条：房屋未达到交付使用前，物业费按照每平方米1元交（包括供水、供电、电梯设备运行费）。达到条件后按长春市物价局规定执行。实际情况是到2016年4月才完成辅路和一般绿化，2015年8月1日至2016年3月31日期间物业费应按协议第8条执行，现因被告违约，使原告电梯不能使用，进小区都困难，严重造成生活不便。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告系×××房业主，该小区2014年8月5日起由吉林悦家物业服务有限公司管理，自2015年11月5日起由长春万科物业服务有限公司管理。原告主张物业费，应基于物业服务合同关系，因被告并非合同相对人，且原告亦并未实际缴纳此期间物业费，原告季淑霞起诉的被告主体不适格，依法应当不予受理，已经受理的应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回季淑霞的起诉。
案件受理费100元，退还原告季淑霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年七月十四日
书 记 员 陶祥曦
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特212号
申请人：哈尔滨奥武机电设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路6号（禧龙国际商贸物流园区五金市场东区七区B14号）。
法定代表人：郭玉亭，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳丽，女，哈尔滨奥武机电设备有限公司员工。
被申请人：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街301号3号楼G单元一至二层。
法定代表人：刘延青，执行董事。
委托诉讼代理人：赵闰雪，女，哈尔滨万达城投资有限公司员工。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
申请人哈尔滨奥武机电设备有限公司（以下简称奥武公司）、与被申请人哈尔滨万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）、被申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
奥武公司称，申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0199号裁决。事实和理由：1.仲裁程序违反法定程序。自万达城公司提出仲裁申请之日到仲裁裁决作出之日，共用时536天，本案不存在需要延长审限情况，违反仲裁庭应当自组庭之日起75日作出裁决的规定。2.万达城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。万达城公司应提交具体的批文来证明未通过验收的事实及原因。
万达城公司称，奥武公司的申请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。涉案仲裁程序不存在违法情节,且万达城公司亦未隐瞒证据。
本院审查期间，张艳辉以员工身份代表中建二局应诉，但其未向本院提交劳动合同等能够证明其员工身份的材料。经本院释明，张艳辉仍未在本院规定期限内提交相应材料。故此，本案中对中建二局按照缺席程序进行处理。中建二局亦未提交书面意见。
经审查查明：仲裁申请人万达城公司依据《哈尔滨万达城3#5#地块远传水表供应及指导安装合同》（编号HRBWDC-
GH-H-032）中仲裁条款的约定，以奥武公司和中建二局为被申请人，于2016年10月24日向贸仲提出仲裁申请。贸仲受理该案件后，根据2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），适用简易程序进行审理。在仲裁审理过程中，经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长同意并决定将本案裁决作出的期限延长至2018年4月23日。贸仲于2018年4月13日作出〔2018〕中国贸仲京裁字第0199号裁决：1.解除万达城公司与奥武公司、中建二局签订的《哈尔滨万达城3#5#地块远传水表供应及指导安装合同》；2.奥武公司向万达城公司返还预付款人民币265297.5元；3.驳回万达城公司的其他仲裁本请求；4.驳回奥武公司仲裁反请求；5.本请求仲裁费为人民币29457元，由双方当事人分别承担50%，即人民币14728.5元。该笔费用已由万达城公司全额预缴，故奥武公司还应向万达城公司支付人民币14728.5元以补偿万达城公司代其垫付的仲裁费。6.反请求仲裁费为人民币13155元，由奥武公司全部承担。该笔费用已由奥武公司全额预缴。
另查，本院审查期间奥武公司称万达城公司在仲裁期间隐瞒了影响公正裁决的证据，经询，奥武公司称被隐瞒的具体证据为其提供的水表哪里不合格的文件，但其自称未见过该文件。万达城公司则表示，奥武公司指称的文件根本不存在。奥武公司向本院承认，仲裁期间其未要求过万达城公司出示前述文件。〔2018〕中国贸仲京裁字第0199号裁决书记载（见裁决书第20页第13行），“第一被申请人（即奥武公司）并不否认57套水表没有通过验收”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是撤销国内仲裁裁决的法律依据。涉案〔2018〕中国贸仲京裁字第0199号裁决属于国内仲裁裁决，故本院将依据上述法律规定，对奥武公司提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。
奥武公司主张“仲裁程序违反法定程序”，主要指向贸仲作出裁决的期限超出仲裁规则规定的期限。就此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，因此应以仲裁法明文规定以及《仲裁规则》为判断基准，在此基础上对奥武公司的主张进行审查认定。经本院审查，适用简易程序的仲裁案件，《仲裁规则》第六十二条“作出裁决的期限”规定，“（一）仲裁庭应在组庭后3个月内作出裁决书。（二）经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限”，但未再进一步对延长作出裁决书的期限进行具体规定。本案中，仲裁期间经仲裁庭请求，仲裁院院长同意并决定将本案裁决作出的期限延长至2018年4月23日，而涉案〔2018〕中国贸仲京裁字第0199号裁决于2018年4月13日作出，处于仲裁院院长决定延长的时限内，因此并未超过《仲裁规则》规定的期限。据此，本院对奥武公司主张“仲裁程序违反法定程序”的意见不予采信。
关于万达城公司是否“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，奥武公司认为万达城公司应向仲裁庭提交“水表未通过验收的文件”。本院注意到，仲裁期间奥武公司就此未要求万达城公司出示相应证据，且不否认其提供的57套水表没有通过验收的事实，在仲裁裁决作出后却以对方当事人“隐瞒证据”为由申请撤销仲裁裁决，明显违背禁止反言的基本诉讼原则，本院对其该部分意见不予采信。
需要指出，撤销仲裁裁决程序是人民法院在法律规定的范围内对仲裁程序的有限监督，而并非仲裁案件的二审程序。奥武公司另提出〔2018〕中国贸仲京裁字第0199号裁决认定事实错误等主张，实质均指向仲裁庭对案件的实体处理，均与撤销仲裁裁决审查程序无关，不属于本案审查范围。
综上，奥武公司申请撤销〔2018〕中国贸仲京裁字第0199号裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨奥武机电设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨奥武机电设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月十七日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3015号
罪犯王梦，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年12月16日作出(2011)霞刑初字第256号刑事判决，以被告人王梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)湛中法刑三终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王梦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王梦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年11月，2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王梦悔�表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王梦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4613号
被执行人刘丽勇，男，1968年10月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘丽勇因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00248号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘丽勇4000元的罚金，但被执行人刘丽勇未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4613号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月二十四日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4613号被执行人刘丽勇，男，1968年10月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人刘丽勇因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00248号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘丽勇4000元的罚金，但被执行人刘丽勇未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4613号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月二十四日代书记员 虞亦圣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第304号
原告王猛超，无业，住唐山市路北区。
被告王岳，唐山市商业银行职工，住唐山市路北区。
被告李明，唐山市中医医院护士，住。
本院在审理原告王猛超与被告王岳、李明民间借贷纠纷一案中，原告程明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王猛超撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县城东新区B-Ⅲ-6、B-Ⅲ-7号内规划编号B1、B2、B3。
负责人：付英，该行行长。
委托代理人：蒋文宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行综合××资产管理员。
被执行人：顾祖桂。
被执行人：符芳，居民。
被执行人：吴坚忠，居民。
被执行人：王宗琼，居民。
被执行人：朱光力，居民。
被执行人：黄海义，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与顾祖桂、符芳、吴坚忠、王宗琼、朱光力、黄海义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第442号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈家元、周承连、陈达、冯晓燕、许廷攸、冯年珍不履行上述判决书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金95117.87元及利息、罚息。本院在执行本案过程中查明，被执行人吴坚忠、王宗琼名下有位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场十二幢2单元1001号的商品房一套［房产登记所有权人：吴坚忠、王宗琼，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号］；被执行人朱光力、黄海义名下有位于合浦县廉州镇廉田路129号财富广场14幢一单元702号的商品房一套［房产登记所有权人：朱光力、黄海义，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号］。该两套商品房已分别抵押给中国银行合浦支行和中国农业银行合浦廉东大道支行，另因商品房价值较大且本案标的较小，现阶段依法不宜处置。除上述房地产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执208号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第442号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 罗 伍
审判员 莫武翊
二〇一六年六月二十六日
书记员 徐于玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1833号
原告：董某某
诉讼委托代理人：杨青林，系法律工作者，住昌图县曲家店镇街内。
被告：王某某
被告：岳某某
被告：张某某
原告董某某与被告王某、岳某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告董某某于2017年5月16日向本院提出对被告王某某、岳某某的撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董某某撤回对王某某、岳某某的起诉。
审判员 张轶军
二〇一七年五月十六日
书记员 石敬东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3496号
原告:肥东新安医院，住所地肥东县经济开发区桂王路西新安江路南。
法定代表人：丁绪文，院长。
委托代理人：谢林梦，该院会计。
被告：徐皊，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告肥东新安医院与被告徐皊劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月10日，原告肥东新安医院经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肥东新安医院撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肥东新安医院负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年八月十日
书记员 张 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02137号
罪犯李建有，男，1980年4月3日生，汉族，湖南省会同县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年12月7日作出（2011）青刑初字第00150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李建有有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行（刑期自2011年7月10日起至2015年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建有减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李建有自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建有减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审74号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永丰天海畜牧养殖场，住所地：临海市永丰镇义岙口村下园山上坦。
法定代表人：朱永波。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]145号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]145号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]145号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审116号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁春尧。
被执行人汤新娥。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人丁春尧、汤新娥未履行攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人丁春尧、汤新娥于2013年12月生育一男孩，属违法生育，丁春尧、汤新娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对丁春尧、汤新娥作出攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人丁春尧、汤新娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对丁春尧、汤新娥作出的攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁春尧、汤新娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】X118号征收社会抚养费决定书，由被执行人丁春尧、汤新娥履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人丁春尧、汤新娥承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第396号
申请执行人王译锋，男，蒙古族。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司）
法定代表人杨槐璋，董事长
被执行人何学葵，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的（2014）昆民五初字第103号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第396号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月七日
书记员 李 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14789号
原告:贾大门，男，1983年10月1日出生，汉族，住沭阳县。
被告:江阴市江东劳保用品有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人：戚浩华。
原告贾大门与江阴市江东劳保用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。在本案诉讼材料无法送达的情况下，本院多次通知原告贾大门预交公告费，并告知逾期未交的法律后果，但贾大门未在规定的期限内向本院预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按贾大门撤回起诉处理。
审判员 王晓丹
二〇一七年一月三日
书记员 周纯洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5488号
申请执行人柯彩芬，女，1977年9月1日生，汉族，住浙江省仙居县田市。被执行人黄永昌，男，1965年5月28日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人柯彩芬与被执行人黄永昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1657号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初2号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李畅荣，男，1968年4月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2002年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年11月21日刑满释放；2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月12日刑满释放；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月21日刑满释放。2016年8月25日因吸毒被台山市公安局送强制隔离戒毒，同年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人李畅荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李畅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月25日15时许，被告人李畅荣利用手机与吸毒人员许某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城光兴路公厕旁小巷处，贩卖毒品1小包给许某，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警抓获，在被告人李畅荣身上缴获手机1台，在吸毒人员许某处缴获其刚向被告人李畅荣购买的毒品1小包重0.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人李畅荣在开庭审理过程中没有意见，且有证人许某、伍某、黄某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、称量笔录、物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李畅荣无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李畅荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人李畅荣犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李畅荣判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李畅荣对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李畅荣无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李畅荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人李畅荣贩毒所用的三星牌手机一台，应予以没收。被告人李畅荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李畅荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李畅荣的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李畅荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人李畅荣贩毒所用的三星牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年一月十一日
书记员 陈观儿
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执215号
申请执行人：王岩，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人王岩与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月5日作出（2017）淄仲裁字第51号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人王岩向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第51号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1275号
原告：李某甲，女，1973年9月28日生，汉族，住济南市。
被告：周某乙，男，1973年7月10日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女周某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子独立生活之日止；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1995年自由恋爱，于1999年10月1日在济南市槐荫区民政局登记结婚。2003年4月15日，原告生育一女儿，取名周某丙。原、被告在婚前缺乏足够的了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，并且被告周某乙性格暴虐，多次对原告实施家庭暴力。2016年5月2日，原、被告一言不合，被告周某乙对原告大打出手，原告到医院就医，经济南市槐荫区人民医院诊断为：头面颈部、右手、大腿、腰部软组织挫伤。后经济南市市中区妇女联合会委托，济南市家庭暴力伤情鉴定中心作出了“济家暴鉴定中心[2016]鉴字第18号”伤情鉴定意见书，认定：“李某甲伤情为右肘部、耻骨上方位等处局部软组织损伤。”至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无挽回的可能。为了维护原告的合法权益，保障妇女权益不受不法侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告周某乙原系济南市第十二中学的同事，双方于1997年确定恋爱关系，于1999年1月29日登记结婚。婚后，原告李某甲于2003年4月15日生育一女儿，取名周某丙。原、被告在恋爱及婚后初期感情尚可。关于双方产生矛盾的原因，原告李某甲向法庭陈述，被告周某乙在2006年接到中国共产党山东省委员会的调令后，就曾提出过与原告离婚，但当时没有调动成功。2009年，被告借调到山东省委工作后，就经常在家里发脾气，还把一直和原、被告一起居住生活的岳父撵走。2012年开始，被告正式调入到山东省委工作，提出与原告离婚，而且多次动手打原告。2016年5月2日，被告周某乙再次无原因的动手打了原告。次日，原告李某甲到医院就诊；9天后，原告到济南市家庭暴力中心做了伤情鉴定。就被告对原告实施家庭暴力的事，原告多次报警，但公安机关认为是家庭纠纷，无法按照治安管理规定处理。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，由原告抚养女儿周某丙，被告每月支付孩子的抚养费2000元。
本院认为，原告李某甲与被告周某乙在1997年开始自由恋爱，双方经过一定了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方矛盾升级的原因是被告周某乙对其有殴打等家暴行为，并且提交了照片及济南市家庭暴力伤情鉴定中心作出的鉴定意见书予以证实。对此，本院认为，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告如有家暴的倾向，对原告有辱骂、殴打的行为，应当坚决予以改正，双方是能够重归于好的。原告李某甲主张与被告周某乙的感情完全破裂，本院不予确认，故对原告李某甲要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年四月五日
书记员 王旭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付娥，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：付翠云，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人：张捍声，该区人民政府区长。
再审申请人付娥因诉湖北省十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付娥以遗漏安置分配对象为由，向湖北省十堰市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令茅箭区政府追加分配安置房120平方米。
一审法院查明：茅箭区政府于2012年启动新区城中村改造项目，其下设的东城开发区项目办于2013年对付娥进行拆迁安置户基本情况调查。2013年6月19日，付娥在《东城开发区林荫二号项目已拆迁待安置户的基本情况调查登记户表》（下称《调查登记户表》）签字确认：其家庭安置人数为夫妇2人，其女李易蓉、李沐蓉及新生一子被筛除。
一审法院认为：因付娥于2013年6月19日已在《调查登记户表》签字确认，知道其女李易蓉、李沐蓉及新生一子被筛除的事实，而付娥最早于2015年7月25日才提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定的2年的法定起诉期限，且无正当理由，故应驳回其起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付娥的起诉。
付娥不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法继续审理本案。
对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：在湖北省十堰市中级人民法院审理的另一起案件（2015）鄂十堰中行初字第00009号案庭审中，当茅箭区政府的诉讼参与人列举载明有“经二次筛查，李易蓉、李沐蓉、新生儿不属土地证权属人继承子女，三人被筛除”的《调查登记户表》时，付娥质证这一证据时，对该证据的真实性予以认可。一审法院认定付娥提起本案诉讼时已经超过起诉期限，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
付娥不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：2013年6月19日，付娥在填制《调查登记户表》时备注栏系空白，其两女一子被筛除的表述系后面添加。其起诉没有超过2年的起诉期限。
本院认为：本案的争议焦点是付娥的起诉是否超过起诉期限。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《调查登记户表》备注部分记载有“经二次筛查，李易蓉、李沐蓉、新生儿不属土地证权属人继承子女，三人被筛除”的内容，故付娥于2013年6月19日在《调查登记户表》上签字之时应当知道对于该户安置分配对象的认定结论，其于2015年7月25日提起本案诉讼以遗漏安置分配对象为由要求追加安置面积，已超过2年起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
付娥在申请再审中，虽主张《调查登记户表》备注部分的内容形成的时间要晚于其签字的2013年6月19日，但其所提理由和证据尚不足以推翻其在另一案件（2015）鄂十堰中行初字第00009号案庭审中对该表真实性的确认。该项申请再审的理由不能成立。
综上，付娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付娥的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付娥，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：付翠云，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。法定代表人：张捍声，该区人民政府区长。再审申请人付娥因诉湖北省十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。付娥以遗漏安置分配对象为由，向湖北省十堰市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令茅箭区政府追加分配安置房120平方米。一审法院查明：茅箭区政府于2012年启动新区城中村改造项目，其下设的东城开发区项目办于2013年对付娥进行拆迁安置户基本情况调查。2013年6月19日，付娥在《东城开发区林荫二号项目已拆迁待安置户的基本情况调查登记户表》（下称《调查登记户表》）签字确认：其家庭安置人数为夫妇2人，其女李易蓉、李沐蓉及新生一子被筛除。一审法院认为：因付娥于2013年6月19日已在《调查登记户表》签字确认，知道其女李易蓉、李沐蓉及新生一子被筛除的事实，而付娥最早于2015年7月25日才提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款规定的2年的法定起诉期限，且无正当理由，故应驳回其起诉。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付娥的起诉。付娥不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法继续审理本案。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：在湖北省十堰市中级人民法院审理的另一起案件（2015）鄂十堰中行初字第00009号案庭审中，当茅箭区政府的诉讼参与人列举载明有“经二次筛查，李易蓉、李沐蓉、新生儿不属土地证权属人继承子女，三人被筛除”的《调查登记户表》时，付娥质证这一证据时，对该证据的真实性予以认可。一审法院认定付娥提起本案诉讼时已经超过起诉期限，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。付娥不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：2013年6月19日，付娥在填制《调查登记户表》时备注栏系空白，其两女一子被筛除的表述系后面添加。其起诉没有超过2年的起诉期限。本院认为：本案的争议焦点是付娥的起诉是否超过起诉期限。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《调查登记户表》备注部分记载有“经二次筛查，李易蓉、李沐蓉、新生儿不属土地证权属人继承子女，三人被筛除”的内容，故付娥于2013年6月19日在《调查登记户表》上签字之时应当知道对于该户安置分配对象的认定结论，其于2015年7月25日提起本案诉讼以遗漏安置分配对象为由要求追加安置面积，已超过2年起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回其起诉，并无不当。付娥在申请再审中，虽主张《调查登记户表》备注部分的内容形成的时间要晚于其签字的2013年6月19日，但其所提理由和证据尚不足以推翻其在另一案件（2015）鄂十堰中行初字第00009号案庭审中对该表真实性的确认。该项申请再审的理由不能成立。综上，付娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付娥的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋芳菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10314号
罪犯王占宝，男，汉族，初中文化，1990年10月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年11月15日作出（2012）灌刑初字第0315号刑事判决，以被告人王占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月26日止），并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王占宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王占宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王占宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占宝减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3820号
申请执行人刘光勋，男,1983年10月1日出生,汉族,住福安市,现住福安市城区,
被执行人陈灿茂,男,1970年7月4日出生,汉族,住福安市城区,
被执行人谢少梅,女,1972年9月16日出生,汉族,住福安市城区,
申请执行人刘光勋与被执行人陈灿茂、谢少梅房屋买卖合同纠纷1案，本案在执行过程中，福安市人民法院已作岀（2015）安民初字第6432号财产保全民事裁定书，裁定查封被执行人陈灿茂、谢少梅坐落于福安市城区坂中乡亭兜村秦阳小区1号楼508号房地产权。福安市人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0981民初字第5223号民事判决书该判决书确定：被执行人陈灿茂、谢少梅应协助申请执行人刘光勋办理坐落于福安市城区坂中乡亭兜村秦阳小区1号楼508号的土地使用权和房屋所有权的过户变更登记手续。现上述民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈灿茂、谢少梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光勋于2016年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈灿茂、谢少梅所有的坐落于福安市城区坂中乡亭兜村秦阳小区1号楼508号【福安市人民法（2015）安民初字第6432-1号民事裁定书房地产的查封】
二、将坐落于福安市城区坂中乡亭兜村秦阳小区1号楼508号房地产权登记到（刘光勋:身份证号码：）名下,[原《房屋所有权证》号为安房权证福安字第××号、《国有土地使用证》号为安政国用（2015）第011365号】
三、申请执行人刘光勋应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十二月一日
书记员 阮灿荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保49号
申请人：付贵，男，1988年10月30日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘律师服务所法律工作者。
被申请人：孙冬明，男，1989年11月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市开发区。
申请人付贵于2018年8月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙冬明位于淮安市清江浦区青岛路36号碧桂园小区*幢1**1室房屋予以保全。申请人付贵以江苏润万家投资管理有限责任公司诉讼保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人付贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人孙冬明位于淮安市清江浦区青岛路36号碧桂园小区*幢1**1室房屋予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人付贵负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年八月十三日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初681号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
委托代理人：赵志博，公司职员。
被告：张术英，女，1975年7月13日生，住长春市高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张术英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。2018年7月3日开庭，原告吉林昂展物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司承担。
审判员 王国华
二〇一八年七月十二日
书记员 于松民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85becc97-b33d-4ff7-b035-c5db6167bb8b&imgId=ODViZWNjOTctYjMzZC00ZmY3LWIwMzUtYzVkYjYxNjdiYjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1795号
申请执行人朱俊绿，女，1968年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李建荣，男，1972年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李文华，男，1955年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行朱俊绿与李建荣、李文华民间借贷纠纷一案,经查，被执行人李建荣、李文华确无财产可供执行，且申请人朱俊绿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1795号申请执行人朱俊绿，女，1968年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李建荣，男，1972年4月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李文华，男，1955年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行朱俊绿与李建荣、李文华民间借贷纠纷一案,经查，被执行人李建荣、李文华确无财产可供执行，且申请人朱俊绿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十二日书 记 员  袁 平
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执683号
申请执行人华怀峰，男，1979年1月17日出生，汉族，工人，住嫩江县。
申请执行人刘静平，男，1967年2月2日出生，汉族，干部，住嫩江县。
被执行人徐长跃，男，46岁，汉族，干部，住嫩江县。
本院在执行华怀峰申请执行刘静平、徐长跃委托合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执92号
申请执行人成都西南铁路物资有限公司。
法定代表人胡军。
被执行人成都宏杰铁路物资有限公司。
法定代表人熊国勇。
申请执行人成都西南铁路物资有限公司与成都宏杰铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第17号《民事判决书》以及成都西南铁路物资有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都宏杰铁路物资有限公司向申请执行人成都西南铁路物资有限公司支付欠款人民币598888.9元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都宏杰铁路物资有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都宏杰铁路物资有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都宏杰铁路物资有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币607277.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月二十三日
书记员 何元睿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第703号
申请执行人武桂友。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人武桂友与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人武桂友于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出�双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一五年十月十七日
书记员 王 跃
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保212号
申请人：孙思，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：张志文，男，汉族，1994年6月10日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请人孙思于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志文在中国邮政银行名下存款。
本院经审查认为，申请人孙思的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志文在中国邮政银行名下存款10000元，期限为1年。
案件申请费100元，由孙思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 婉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张铁毅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2233号
申请执行人：刘桂芝。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被执行人：李健。
申请执行人刘桂芝与被执行人李健交通事故一案中，申请执行标的33324.90元，已执行标的0元，未执行标的33324.90元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2233号申请执行人：刘桂芝。委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被执行人：李健。申请执行人刘桂芝与被执行人李健交通事故一案中，申请执行标的33324.90元，已执行标的0元，未执行标的33324.90元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十一月四日书 记 员  刘亚丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初139号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人雷某辉，男，1977年8月18日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。
被告人雷某杰，男，1982年8月18日出生于河南省郏县，身份证号4104251982********，汉族，初中肄业，农民，住郏县王集乡毛庄村前雷庄*号。
以上被告人雷某辉、雷某杰均因扰乱公共场合秩序，雷某辉于2016年11月24日、雷某杰于2016年11月23日被郏县公安局行政拘留十日，均因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，雷某辉于2016年12月1日、雷某杰于2016年12月2月均被郏县公安局刑事拘留，2017年1月4日均被郏县公安局执行逮捕。现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人雷某辉、雷某杰犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人雷某辉、雷某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人雷某辉、雷某杰以及本村村民雷军校、雷某辉、雷某杰等28户村民的房屋因修建郑万高铁被拆迁，王集乡政府按照每户一年7200元的标准发放了拆迁安置费，王集毛庄村村民委员会为被拆迁户确定了拆迁安置点。2016年11月15日至当月22日，中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部在郏县王集乡毛庄施工期间，被告人雷某辉、雷某杰等人在、雷军校（另案处理）的带领下，以拆迁后安置点尚未解决和郑万高铁施工造成当地水污染为借口，多次到该施工工地阻拦施工。被告人雷某杰和雷军校于2016年11月15日、16日在施工工地阻拦钻机施工时，雷军校往钻机里扔石头，阻拦钻机施工，当月17日，雷军校、雷某杰等人又用车拉来泥土将施工工地唯一的进出通道堵住，不让施工机械出入。当施工方前去清理通道时，雷军校又站在铲车铲斗里，雷某辉站在堵路的土堆上与雷某杰等人带头与前来劝说的本村村干部争吵起哄，阻扰施工方清理被堵的施工通道，致使高铁施工通道被堵至当月22日晚，高铁施工车辆无法正常进出施工。经郏县价格认证中心认定，因雷某辉、雷某杰等人阻拦施工给中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目一分部郏县王集乡毛庄村段造成经济损失共计160264元。
2016年11月24日，被告人雷某辉主动到郏县公安局治安管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在审理过程中，中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部郏县王集乡毛庄段项目部自愿放弃其所遭受的损失，并对上述二被告人的行为表示谅解，请求本院对上述二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人雷某辉、雷某杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷伟、雷俊峰、张兴旺、孔国华等人的证言材料，辨认笔录，施工损失统计表，郏县价格认证中心郏价认鉴字[2016]第091号价格鉴定结论书，郏县王集乡人民政府郏政[2016]125号郑万高铁毛庄村安置点问题的情况说明，中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部郑万一分部[2016]33号“关于郏县王集乡毛庄、枣庄长期阻工严重影响高铁施工的情况报告”，阻拦施工现场照片，郏县公安局郏公（治）行罚决字[2016]10091号、10092号行政处罚决定书，郏县公安局治安警察大队出具的雷某辉投案证明、雷某杰到案经过，郏县公安局王集派出所出具的雷某辉、雷某杰户籍证明、无犯罪记录证明，影像资料（光盘）一套，申请书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某辉、雷某杰伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使郑万高铁郏县王集乡毛庄段施工工程无法正常进行，并造成严重损失，侵犯了社会秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关关于以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人雷某辉、雷某杰刑事责任，同时又认为，在共同犯罪中，上述二被告人均系积极参加者的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人雷某辉能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人雷某杰能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。视二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
被告人雷某杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3181号
上诉人(原审原告)：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华。
委托诉讼代理人：田璐。
被上诉人(原审被告)：沈聪，女，1988年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海金源盛世控股有限公司(以下简称“金源盛世公司”)与被上诉人沈聪因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金源盛世公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由沈聪负担。事实和理由：因金源盛世公司的母公司与他人发生诉讼，致金源盛世公司经营困难，基本上处于停业状态。实际上自2015年5月1日以来，沈聪并未提供劳动。沈聪主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。因沈聪已于2016年3月15日提出与公司解除劳动合同关系，因此其经济补偿金也不应支持。
沈聪发表书面答辩意见称，不同意金源盛世公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金源盛世公司长期拖欠工资的情况下，理应向员工支付经济赔偿金。
金源盛世公司向一审法院起诉请求：一、无需支付2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额42,502.86元；二、无需支付2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、无需支付2014年1月1日至2016年1月31日的生日福利200元；四、无需支付2014年1月1日至2016年1月31日元旦过节费300元；五、诉讼费由沈聪承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈聪2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额42,502.86元；二、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈聪2015年6月1日至9月30日的高温补贴800元；三、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈聪2014年1月1日至2016年1月31日的生日福利200元；四、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈聪2014年1月1日至2016年1月31日元旦过节费300元；五、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈聪2015年度报销款4,950元；六、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈聪2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴7,500元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海金源盛世控股有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金源盛世公司上诉称不应向沈聪支付工资差额、车辆补贴、报销款等费用，然其在一审审理中确认应向沈聪支付的工资差额、车辆补贴等金额并无异议，只是认为沈聪有缺勤状况工资差额和车辆补贴应予扣减，但金源盛世公司并未就沈聪缺勤状况、扣减方式等主张提供证据；其在一审审理中提出的起诉请求并不包括对仲裁裁决支持的2015年度报销款提出异议，且在一审审理中对报销款表示愿意支付，因此一审法院根据当事人起诉请求范围及金源盛世公司的意思表示，作出相应判决，并无不当，应予维持，金源盛世公司现就工资差额、车辆补贴、报销款等费用提出的上诉理由，依据不足，本院不予采信。金源盛世公司还称根据《上海市高级人民法院关于适用〈劳动合同法〉若干问题的意见》(以下简称“《若干意见》”)第9条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同关系的，其经济补偿金不应支持。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条和《若干意见》第9条的规定，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的，可以作为劳动者解除合同的理由，劳动者以此为由解除劳动合同之后有权向用人单位主张经济补偿金，上述规定之文意中并未涉及劳动者主动解除劳动合同可作为免除用人单位支付经济补偿金的理由，因此金源盛世公司该项上诉理由，缺乏法律依据，本院难以采纳。
综上所述，金源盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上海金源盛世控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6277号
原告：朱华，男。
委托诉讼代理人：朱海叶，女。
被告：徐三成，男。
被告：石美英，女。
原告朱华与被告徐三成、石美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托诉讼代理人朱海叶到庭参加了诉讼，被告徐三成、石美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华以被告徐三成、石美英拒不还本付息为由诉至本院，请求判令二被告返还其借款本金110000元，并承担利息（从2013年11月16日起至还清款之日止，按月利率2分计息）
本院基于查明的事实，2013年11月16日，被告徐三成、石美英向原告朱华借款110000元，并出具借条，内容为：“今借到朱华现金110000元，拾壹万元，利息2%月”。借款人签字处有“徐三成、石美英”签名字样及指纹捺印。2015年6月26日，被告徐三成、石美英向原告朱华出具承诺书，保证2015年6月27日先还3万元，余款9月份连本带息一次还清。2015年8月3日，被告徐三成、石美英向原告朱华出具还款协议，内容为：“因本人徐三成向朱华借款11万元人民币，现向朱华保证在2015年10月底将全部款项还清，如有违约，本人愿将房屋归朱华所有（民主一队）脱水菜厂。”协议中有“徐三成、石美英”签名字样及指纹捺印。诉讼中，二被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐三成、石美英向原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告徐三成、石美英拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。二被告出具借条中有“利息2%月”字样，推定为月利率为2%。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告徐三成、石美英于本判决生效后七日内返还原告朱华借款本金110000元，并承担利息（从2013年11月16日起至还清款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，原告朱华已预交4435元，由被告徐三成、石美英负担2218元，退还原告朱华2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行初21号
原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会。
负责人刘福旺，该村党支部书记。
委托代理人王淑荣，村民。
被告香河县人民政府（原行政机关）。
法定代表人王文强，县长。
委托代理人张厦，香河县国土资源局工作人员。
委托代理人张明媚，香河县国土资源局工作人员。
被告廊坊市人民政府（复议机关）。
法定代表人陈平，该市市长。
委托代理人黄雯骏，廊坊市人民政府工作人员。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
第三人香河县兴粮国有资产运营有限公司。
法定代表人刘国良，经理。
委托代理人李阳，香河县兴粮国有资产运营有限公司工作人员。
原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会要求撤销香河县人民政府为第三人香河县兴粮国有资产运营有限公司颁发的香国用（2005）字第0404号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月通过查询得知香河县人民政府于2005年颁发给香河县兴粮国有资产运营有限公司香国用（2005）第0404号国有土地使用证，该土地系原告村集体土地，被告在为第三人颁证时未进行地籍调查，办理征地手续，请求撤销该国有土地使用证。
被告香河县人民政府及被告廊坊市人民政府辩称，原告与被诉具体行政行为不具有利害关系。香国用(2005)字第0404号国有土地使用证所涉土地，在被告为第三人颁证之前已属于划拨国有土地性质，而非村集体土地，该颁证行为不涉及土地征用问题。且原告起诉超过法定期限，被告2005年为第三人颁发土地使用证，原告2015年提起诉讼，超过法定期限，应予以驳回。
被告廊坊市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、廊坊市人民政府法制办公室收受行政复议申请材料证明；2、廊坊市人民政府行政复议答复通知书；3、行政复议文书送达回证；4、第三人参加行政复议通知书；5、廊坊市人民政府行政复议决定书。以上证据用以证明廊坊市人民政府行政复议程序合法，行政复议决定适用法律正确。
第三人香河县兴粮国有资产运营有限公司述称，香河县兴粮国有资产运营有限公司已经依法取得香国用（2005）字第0404号国有土地使用证，原告与被诉具体行政行为不具有利害关系。2005年香河县国土资源局按照香河县人民政府2005年41号文件将香河县香城粮油食品站的土地证变更为香河县兴粮国有资产运营有限公司，事实清楚，程序合法。
第三人香河县兴粮国有资产运营有限公司向本院提交了以下证据：1、土地登记申请书，证明第三人提出土地名称变更登记申请；2、变更土地登记审批表，证明经相关部门审批，同意第三人将土地权利人名称由香河县粮食局香城粮油食品站变更为香河县兴粮国有资产运营有限公司；3、已注销的香国用（1999）字第1436号国有土地使用证，证明涉案土地在名称变更登记之前已属出让国有土地性质，土地使用权人为香河县粮食局香城粮油食品站。
经庭审质证，本院对被告及三人提供的证据予以确认。
经审理查明，香国用（2005）字第0404号国有土地使用证所涉土地原登记在香河县粮食局香城粮油食品站名下，属出让性质国有土地使用权。后因单位名称发生变更，第三人申请进行土地变更登记。相关部门审批后，同意将土地权利人名称由香河县粮食局香城粮油食品站变更为香河县兴粮国有资产运营有限公司，在注销原香国用（1999）1436号国有土地使用证后，为第三人颁发了香国用（2005）字第0404号国有土地使用证。
本院认为，被告香河县人民政府在2005年为第三人香河县兴粮国有资产运营有限公司颁发香国用(2005)字第0404号国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告廊坊市人民政府行的政复议行为程序合法，适用法律正确。且涉案土地在被告香河县人民政府为第三人颁证之前已属于划拨国有土地性质，原告起诉的颁证行为与其没有利害关系。原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 蒙 鲜
审判员 崔秋来
审判员 李德水
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵仲一
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审61号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人孙大明。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）64号行政处罚决定，认定被申请人江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2015年4月，占用马厂村9组的土地实施村民集中安置区建设的行为；2015年5月，占用陈家村10组的土地实施村民集中安置区建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的51739平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用51739平方米土地的行为处以每平方米2元的罚款，计103586元。申请人于2015年12月23日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2016年2月15日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年4月12日向本院申请强制执行行政处罚决定责令退还非法占用的51739平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日作出的泰姜国土资罚字（2015）64号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日作出的泰姜国土资罚字（2015）64号行政处罚决定责令退还非法占用的51739平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人江苏省姜堰经济开发区管理委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 窦秀梅
湖�省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1754号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地：双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人：邹焕宇，该行行长。
委托代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克华，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，户籍地：双峰县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行因与被上诉人陈克华信用卡纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行上诉请求：撤销（2017）湘1321民初1874号民事裁定，将本案发回原审法院�审。事实与理由：上诉人在提交起诉状时，同时提交了陈克华办信用卡时的身份证复印件、收入证明、催收记录等资料，足以证明被上诉人陈克华是特定存在的自然人，原审法院驳回起诉的理由是错误的；即使依照陈克华户籍所在地的地址找不到陈克华本人，也可以通过公告送达方式解决，而不是以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人地址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。综上诉述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向一审法院起诉请求：请求依法判令陈克华立即归还借款本金9999.29元，利息944.38元及违约金825.72元（利息暂算至2017年5月12日，后续利息计算至还款日止）。
一审法院认定事实：双峰县文星居委会城中路140号是双峰县人民法院原办公大楼及家属区所在地；被告陈克华原为双峰县人民法院聘警，其在该地无住房，并于2016年12月辞职，非本院干警和家属；双峰县文星居委会城中路140号非被告陈克华的住所地。一审法院认为，有明确的被告是原告向人民法院提起民事诉讼必须符合的条件之一。双峰县文星居委会城中路140号非本案被告陈克华的住所地，当视为本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的起诉。
本院审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向法院起诉时，提供了陈克华身份证复印件与公安机关提供的户籍证明，均证实了陈克华的身份信息。
另查明，原审法�以微信方式向陈克华送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等相关法律文书，陈克华对此做出了回复。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向法院起诉时，提供了陈克华身份证复印件、户籍证明及办卡时填写的信息资料，这些证据足以证明陈克华的身份是明确的，唯一的，且原审法院采用微信方式送达了诉讼文书，陈克华接收并做出了回复，原审法院应根据最高人民法院规定将微信内容拍摄照片、记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书等存卷备查，即可视为陈克华已签收了相关法律文书。原审法院以陈克华已辞职，非法院聘警和家属，文星居委会城中路140号非陈克华的住所地为由，认定本案没有明确的被告不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县（2017）湘1321民初1874号民事裁定；
二、本案指令湖南省双峰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾 辉
湖�省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1754号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地：双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。负责人：邹焕宇，该行行长。委托代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克华，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，户籍地：双峰县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行因与被上诉人陈克华信用卡纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行上诉请求：撤销（2017）湘1321民初1874号民事裁定，将本案发回原审法院�审。事实与理由：上诉人在提交起诉状时，同时提交了陈克华办信用卡时的身份证复印件、收入证明、催收记录等资料，足以证明被上诉人陈克华是特定存在的自然人，原审法院驳回起诉的理由是错误的；即使依照陈克华户籍所在地的地址找不到陈克华本人，也可以通过公告送达方式解决，而不是以上诉人不能提供真实、准确的被上诉人地址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。综上诉述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向一审法院起诉请求：请求依法判令陈克华立即归还借款本金9999.29元，利息944.38元及违约金825.72元（利息暂算至2017年5月12日，后续利息计算至还款日止）。一审法院认定事实：双峰县文星居委会城中路140号是双峰县人民法院原办公大楼及家属区所在地；被告陈克华原为双峰县人民法院聘警，其在该地无住房，并于2016年12月辞职，非本院干警和家属；双峰县文星居委会城中路140号非被告陈克华的住所地。一审法院认为，有明确的被告是原告向人民法院提起民事诉讼必须符合的条件之一。双峰县文星居委会城中路140号非本案被告陈克华的住所地，当视为本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的起诉。本院审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向法院起诉时，提供了陈克华身份证复印件与公安机关提供的户籍证明，均证实了陈克华的身份信息。另查明，原审法�以微信方式向陈克华送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等相关法律文书，陈克华对此做出了回复。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向法院起诉时，提供了陈克华身份证复印件、户籍证明及办卡时填写的信息资料，这些证据足以证明陈克华的身份是明确的，唯一的，且原审法院采用微信方式送达了诉讼文书，陈克华接收并做出了回复，原审法院应根据最高人民法院规定将微信内容拍摄照片、记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书等存卷备查，即可视为陈克华已签收了相关法律文书。原审法院以陈克华已辞职，非法院聘警和家属，文星居委会城中路140号非陈克华的住所地为由，认定本案没有明确的被告不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县（2017）湘1321民初1874号民事裁定；二、本案指令湖南省双峰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年九月二十九日代理书记员  曾 辉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执889号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李艳玲，女，1977年07月21日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯229号。身份证号：211402197707213824。
被执行人李春强，男，1977年01月26日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯229号。身份证号：211402197701264014
被执行人张力民，男，1972年06月14日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村622号。身份证号：211402197206144015。
被执行人李春霞，女，1971年08月14日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村622号。身份证号：21140219710814402X。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第50号执行证书，向我院提出申请，执行过程中经查暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第50号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执889号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李艳玲，女，1977年07月21日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯229号。身份证号：211402197707213824。被执行人李春强，男，1977年01月26日生，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯229号。身份证号：211402197701264014被执行人张力民，男，1972年06月14日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村622号。身份证号：211402197206144015。被执行人李春霞，女，1971年08月14日生，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村622号。身份证号：21140219710814402X。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第50号执行证书，向我院提出申请，执行过程中经查暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第50号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  叶 强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5651号
原告：符庭彬，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖楠，男，1982年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告符庭彬诉被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符庭彬的委托代理人罗文明到庭参加诉讼，被告肖楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符庭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币7万元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同事，被告因资金周转需要三次向原告借款，被告在偿还原告前两次借款及部分第三次借款后，尚欠原告7万元未归还。根据被告向原告出具的借条约定，被告应于2015年10月12日还清借款，但时至今日，被告仍剩余7万元未归还。原告多次找被告协商偿还借款事宜，均未果，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告肖楠未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告肖楠放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告双方系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年8月12日、8月13日向被告转账支付人民币20万元、10万元，被告分别于当日向原告出具借条两份，承诺于2015年9月5日前偿还全部款项，并各支付利息14000元及7000元。2015年8月18日，被告又向原告出具借条一份，载明因资金急需周转向原告借款人民币10万元，并承诺于10月12日还清，支付月息7000元。原告于2015年8月27日分两次向被告转账支付人民币5万元，共计10万元。自2015年10月至2015年11月，被告共向原告转账支付人民币33万元，原告确认该33万元款项系被告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告肖楠因资金周转需要分三次向原告符庭彬借款人民币共计40万元，原告通过银行转账方式向被告交付了40万元借款，原告提交了借条、银行流水等证据予以证明，故本院依法确认原、被告之间形成借贷关系，原告符庭彬为出借人，被告肖楠为借款人。根据原告提供的证据，自2015年10月至2015年11月，被告共向原告转账支付人民币33万元，原告确认该33万元款项系被告归还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金7万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告到期未归还原告全部借款本金，故对原告要求被告肖楠归还剩余借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原、被告双方在借条中对利息有约定，但庭审中原告明确放弃对借款利息的主张，系原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖楠于本判决生效后十日内归还原告符庭彬借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告肖楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 娜
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初519号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人戴英杰，男，1991年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人戴英杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人戴英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日、3月2日，被告人戴英杰在清远市清城区松岗路进修小学路口对面的巷子，先后二次将共重2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员罗某1，收取毒资人民币200元。2017年3月3日，公安人员在清远市清城区凤城街道下廓街古巷尾附近将被告人戴英杰抓获，并当场在其身上起获23小包白色晶状物品，经鉴定起获的上述23包白色晶状物含有氯胺酮成分，净重共17.91克。
上述事实，被告人戴英杰在法庭审理过程中无异议，并有物证手机1台、氯胺酮17.91克；书证户籍证明、抓获经过、前科材料等；证人罗某1的证言；被告人戴英杰的供述与辩解；清公（司）鉴（化）字（2017）04003号鉴定文书；勘验、检查、辨认等笔录；现场指认的视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人戴英杰一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人戴英杰贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴英杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前科刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人戴英杰因犯贩卖毒品罪被判刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人戴英杰归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人戴英杰判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即戴英杰的刑期自2017年3月4日起，执行至2019年3月3日止。）
二、随案移送的苹果6手机一台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年九月十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00111号
罪犯师留方，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）二中刑初字第1029号刑事附带民事判决，认定被告人师留方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币840978.5元。被告人师留方不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑终字第613号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯师留方在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯师留方所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师留方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯师留方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽