湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第29号
原告谢秀兰。
原告何洁。
二原告委托代理人何忠诚，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李玉英。
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
原告谢秀兰、何洁与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长、人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何忠诚、被告李玉英的委托代理人蔡家晔到庭参加了诉讼。审理中，原、被告于2013年4月24日至2014年5月26日申请鉴定，现鉴定已终结，本案亦审理终结。
原告诉称：2008年12月20日，被告李玉英向何亮借款5万元，约定按每月付2000元利息；2011年11月15日，被告李玉英向何亮借款10万元。以上合计借款本金为15万元，利息为9.6万元。2012年10月31日，何亮因故猝死，原告谢秀兰系何亮之妻，原告何洁系何亮之子，该笔借款应由二原告承继，现二原告向被告催讨未果，请法院判决被告偿还借款、支付利息。
原告为支持其请求，提交证据如下：证据1、原告谢秀兰、何洁的身份证明；证据2、何亮的常住人口登记卡、身份证、死亡医学证明书；证据3、原告谢秀兰与何亮的结婚证；证据4、被告李玉英的身份证明；证据5、2008年12月20日被告李玉英的借条；证据6、2011年11月15日被告李玉英的借条；证据7、资兴邮政局出具的证明；证据8、黄尧姬出具的声明。
拟证明原告和被告的身份、原告与何亮的关系、何亮因故猝死的事实、被告的借款事实、何亮之母黄尧姬放弃继承等事实。
被告辩称：被告李玉英借何亮的钱是事实，但被告李玉英已经将本金及利息全部还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其请求，提交证据如下：证据1、2012年9月18日“收条”一份，证据2、被告身份证明一份。拟证明欠何亮的借款已结清以及被告的身份证明。
审理中，（1）、2013年4月24日，被告申请对2012年9月18日的“收条”一份作笔迹鉴定，2013年6月5日湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出湘司警院司鉴所（2013）文鉴字第37号“文书鉴定意见书”（以下简称第一次鉴定），鉴定意见为：2012年9月18日的“收条”上的“收款人何亮”，不是何亮本人书写形成。（2）、2013年5月10日，被告又向法院提交了二份“收条”，一份是2009年1月22日何亮的收条，一份是2012年6月29日何亮的收条。2013年8月28日，原告申请对2009年1月22日、2012年6月29日的二份收条作笔迹鉴定，2014年2月18日，湘南学院司法鉴定中心作出湘南学院司法鉴定中心（2014）文鉴字第2号“笔迹鉴定意见书”（以下简称第二次鉴定），鉴定意见为：2009年1月22日何亮收到李玉英50000的收条、2012年6月29日何亮收到李玉英50000元的收条，字迹均是何亮所写。2014年3月20日，原告申请对被告提交的2009年1月22日收条、2012年6月29日收条进行形成时间鉴定，因产生无法鉴定因素，而终结鉴定。
本院组织原、被告双方进行了举证、质证以及对鉴定文书的质证。现对双方证据及鉴定文书认定如下：
一、对于原告所举证据1-8。
被告对于原告所举证据1-8均没有异议。根据被告的质证意见以及证据的客观性、关联性、合法性审查，本院对原告提交的证据1-8予以认定。
二、对于被告所举的证据。
1、被告所举的证据2012年9月18日的“收条”，经鉴定，“收条”上的“收款人何亮”，不是何亮本人书写形成。原告认为该收条系伪证，被告认为该收条所作的第一份鉴定书意见参照物不够。本院认为该鉴定意见书参照样本符合法定数量，故对2012年9月18日的“收条”本院不予认定。被告身份证明可以证明被告身份情况，本院予以认定。
2、被告所举的证据2009年1月22日何亮的5万元收条、2012年6月29日何亮5万元的收条。经鉴定，该二份收条系何亮所写。原告对该二份收条有异议申请形成时间鉴定，因产生无法鉴定因素而终结鉴定。故本院对2009年1月22日何亮的5万元收条、2012年6月29日何亮5万元的收条予以认定。
三、对第一份鉴定书意见和第二份鉴定书意见。
原告对第一份鉴定书意见没有意见，对第二份鉴定有异议，要求进行形成时间鉴定。
被告对第一份鉴定书意见没有异议，认为该鉴定意见书参照样本不够，对第二份鉴定书意见没有意见。
本院认为第一份鉴定书意见参照样本符合法定数量，第二份鉴定书意见原告虽有异议，但因原告申请对收条形成时间鉴定，而产生无法鉴定因素终结鉴定，现无法推翻第二份鉴定意见。故本院根据原、被告的质证意见和证据的客观性、关联性、合法性审查，对第一份鉴定书意见和第二份鉴定书意见均予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2008年12月20日，被告李玉英向何亮借款5万元，约定按每月付2000元利息（以下简称第一次借款），借条内容为“借条今借到何亮伍万元整（每月另付利息2000元）（贰仟元整）2008年12月20日李玉英”；2011年11月15日，被告李玉英向何亮借款10万元，未约定利息（以下简称第二次借款），借条内容为“借条今借到何亮人民币壹拾万元整（100000.00元），此据借款人：李玉英2011年11月15日”。
2012年10月31日，何亮因故猝死，原告谢秀兰系何亮之妻，原告何洁系何亮之子。何亮猝死后，二原告持借条向被告催讨未果，2013年1月8日，原告起诉来院。
本案审理中，一是何亮之母黄尧姬放弃继承，二是被告提交了2009年1月22日何亮收李玉英50000元的收条一份、2012年6月29日何亮收李玉英50000元收条一份。原告申请对被告提交的何亮二份收款收条进行了笔迹鉴定，根据鉴定意见，2009年1月22日何亮到李玉英50000元、2012年6月29日何亮收李玉英50000元，均系何亮所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、借款本金方面：被告向何亮借款属实，现何亮猝死后，作为继承人二原告要求被告偿还借款，理由成立。被告二次借款共15万元，根据鉴定意见，2009年1月22日何亮收李玉英50000元、2012年6月29日何亮收李玉英50000元，其收条均系何亮所写。原告也没有其他证据推翻该二份收条，故本院对该二份收条予以认定，确定何亮已收李玉英100000元。故被告尚欠本金50000元，对该欠款被告应偿还原告。
二、利息方面：被告第一次向何亮借款约定，约定的利率，已超过同期金融机构人民币贷款基准年利率6%的四倍，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条规定，民间借贷中，利息不超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护；对此，超过中国人民银行贷款基准利率四倍之上的利息，本院不予支持，故被告第一次借款的利息为1000元（50000元＊6%＊1个月／12个月＊4倍=1000元）；被告第二次借款虽没有约定利息，但原告起诉催讨后至本案判决期间，可参照银行同类贷款的利率计息逾期利息，其逾期利息为4250元（50000元＊6%＊17个月／12个月=4250元）
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉英在本判决书生效后五日内，偿还原告谢秀兰、何洁借款本金50000元、利息5250元，合计55250元。
案件受理费4990元，保全费1270元，计6260元，由二原告负担260元，被告负担6000元。第一次鉴定费1500元由被告负担，第二次鉴定费3000元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐红欢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。