浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1543号
原告：嵊州国众金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路49号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市腾跃机械厂，住所地：嵊州市甘霖镇桃源村车站路*号。
经营者：史钱英。
被告：裘剑良，男，1980年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史钱英，女，1985年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
上述三被告之共同委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市利农养猪专业合作社，住所地：嵊州市崇仁镇马仁村558号。
法定代表人：马利园。
被告：马利园，男，1975年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张晓，女，1980年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：江奇海，男，1969年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈如英，女，1973年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州国众金融服务有限公司（以下简称国众金融公司）与被告嵊州市腾跃机械厂（以下简称腾跃机械厂）、裘剑良、史钱英、嵊州市利农养猪专业合作社（以下简称利农合作社）、马利园、张晓、江奇海、陈如英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任江杰及被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英的共同委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼。本案于2017年8月28日再次开庭，原告的委托诉讼代理人任江杰和被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英的共同委托诉讼代理人王幼祥以及被告陈如英到庭参加诉讼，被告利农合作社、马利园、张晓、江奇海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾跃机械厂立即归还借款本金105350.24元，并支付该款自2016年5月18日起至付清日止按月利率20‰计算的利息和违约金；2.判令被告腾跃机械厂承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.判令被告裘剑良、史钱英、利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告腾跃机械厂于2015年6月30日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款按月利率16‰计收利息，于2015年7月30日前归还全部本息，如逾期还款则每日按本金的2‰计付违约金，同时承诺如未按期还款，原告为实现债权而支出的费用由被告腾跃机械厂承担。被告裘剑良、史钱英、利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约交付借款后，被告并未依约还本付息，截至2016年5月18日止，被告尚欠原告借款本金105350.24元及相应的利息、违约金，上述款项经原告多次催讨无果，请法院依法裁决。
被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英答辩称，1.被告腾跃机械厂向原告借款30万元系事实，被告史钱英、裘剑良为该笔借款提供连带责任保证亦是事实；2.2015年7月底，被告腾跃机械厂分两次以现金的方式返还原告194649.76元，尚欠本金是105350.24元；2015年的8月始至2016年5月17日止，被告腾跃机械厂连续以所欠本金105350.24元为基数实际按月利率4%计算的利息4214元及原告另行收取的服务费680元，每月至少支付原告4894.96元，共计支付10个月，其中有两次是以现金方式交付给原告，其中8次是通过汇入指定账户交付，现金交付金额至少为10000元；3.借条上载明逾期还款需支付违约金，根据相关法律规定，利息、违约金等的计算标准不得超过年利率24%，自2015年的8月始至2016年5月17日止期间，被告腾跃机械厂支付给原告至少48940元的款项中，除了按约定应付利息为21070元（105350元×2%×10），对于差额部分27870元应当视为本金返还原告，自2016年5月18日起，被告腾跃机械厂仅欠原告借款本金77480.24元及按2%计算的利息。4.被告裘剑良、史钱英对上述债务未承担保证责任是事实。
被告陈如英答辩称，1.当时签订借款合同之时，双方说好的担保期限是一个月，借款期满后，被告腾跃机械厂未如期还款原告没有通知我，被告腾跃机械厂未及时还款，原告应及时通知我；2.被告腾跃机械厂归还了多少款项我不清楚，原告也没有告诉我；3.被告腾跃机械厂以现金形式向原告归还过15000元。
原告为证明其主张的事实，向法院依法提交了如下证据：
证据1.借条一份，用以证明被告腾跃机械厂于2015年6月30日向原告借款30万元，双方对借款利息、借款归还期限、逾期付款违约金及违约责任等均作了明确约定，被告裘剑良、史钱英、利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英为被告腾跃机械厂的上述债务提供连带责任保证等事实。
证据2.承诺书一份，用以证明被告腾跃机械厂于借款当日向原告承诺借款于2015年7月30日前归还，并约定了相关违约责任等事实。
证据3.电子银行交易回单一份，用以证明原告于借条签订当日已将上述借款款项如数交付给被告腾跃机械厂的事实。
证据4.法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元的事实。
证据5.腾跃机械厂还款明细一份，用以证明自2015年6月30日起至2016年5月18日止，被告腾跃机械厂向原告已返还部分借款、支付部分利息，截至2016年5月18日止，被告腾跃机械厂尚欠原告借款本金105350.24元的事实。
被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英对上述证据的质证意见如下：证据1，对其真实性、关联性均无异议，对其中约定的利息、违约金条款的合法性有异议，与法律规定总和不超过年利率24%的规定不符；证据2，系被告腾跃机械厂、史钱英的单方承诺，对其真实性、关联无异议，对合法性有异议，理由与证据1相同；证据3，对其无异议，被告腾跃机械厂除已付款项外，尚欠原告本金77480.24元及按2%计算的相应利息。证据4，对其无异议；证据5，对其内容无异议。但被告腾跃机械厂分别有10000元、5000元的现金返还给原告，要求原告提供账本上的原始凭证予以核对；其次，该份证据上显示的服务费1500元不应该收取。
被告陈如英对证据5没有异议。
被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英为证明其主张向本院依法提交了如下证据：
证据6.手机短信截屏复印件二份，用以证明原告分别于2016年5月19日、2016年6月20日向被告腾跃机械厂发短信催告其支付利息及服务费，款项金额分别为4894.96元及应5058.13元，以及被告腾跃机械厂向原告付款方式为可通过指定的银行账户汇入或到原告公司缴纳现金等事实。
原告经质证认为：证据6系复印件，对真实性、合法性均有异议，对该份证据原告不予认可，也不能达到被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英的证明目的。
被告利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院对原告及被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英提交证据的认证意见如下，对证据1-2，被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英对其真实性、关联性均无异议，认为其约定的利息及违约金计算标准超法律规定的最高标准即年利率24%，首先，原告提交的证据5中显示，原告对被告收取的利息、违约金的计算标准并未超过法律允许的范围，被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英对该份证据也无异议；其次，原告诉请中对利息及违约金的计算标准也调整至法律允许的范围内，因此，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对证据3-4，因被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英对其无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对证据5，首先被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英、陈如英对其内容并无异议，其主张另有15000元以现金形式返还给原告，原告对此予以否认，被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英、陈如英亦未提供相应的证据予以佐证，本院对其辩称不予采信；其次，被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英、陈如英主张该证据中载明的服务费1500元原告不应该收取，从该份证据反映的被告腾跃机械厂的还款情况及原告对还款还本付息的计算来看，服务费与利息的总和也未超过法律允许的范围。因此，对证据1-5，本院认为其能够证明原告主张的事实，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。对证据6，因被告提交的系复印件，本院对其真实性、合法性及关联性不予认定。
结合双方当事人在庭审过程中的辩、述意见以及本院对双方提交证据的认证意见，本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英、利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英向原告国众金融公司出具借条一份，被告腾跃机械厂为借款人，被告裘剑良、史钱英、利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英为保证人。该借条约定：借款金额为30万元；借款利息为月利率16‰；借款归还日期为2015年7月30日前；如逾期还款，则每日按本金的2‰计收违约金。被告裘剑良、史钱英、利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英对被告腾跃机械厂的上述债务提供连带责任保证；保证范围为借款本息、违约金及为实现债权所产生的全部费用；保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告腾跃机械厂向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月30日前归还上述借款本金，如逾期归还，则自承诺还款日起每日按本金余额的2‰向原告支付违约金，且原告为实现债权发生的而所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）均由被告腾跃机械厂承担。2015年6月30日，原告以银行转账的形式向被告腾跃机械厂交付了上述借款30万元。借款后，被告腾跃机械厂于2015年7月2日向原告支付1500元、2015年7月31日支付76200元、2015年8月6日支付70000元、2015年9月14日支付24533元、2015年9月18日支付10467元、2015年9月24日支付6500元、2015年12月2日支付15000元、2015年12月14日支付5100元、2016年2月2日支付8000元、2016年3月22日支付4000元，合计221300元。上述款项按照借条约定的借款利息及经原告调整后的违约金的计算标准支付各期间的利息、违约金后，截至2016年5月18日止，被告腾跃机械厂尚欠原告借款本金105350.24元。至今，被告腾跃机械厂对上述借款本金及逾期付款违约金分文未付，各保证人亦未承担保证责任，代其偿付上述款项。
另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元。
本院认为，原告国众金融公司与被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英、利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英之间形成借贷关系及担保关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，属有效民事法律行为。被告腾跃机械厂向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定，如被告腾跃机械厂逾期还款，则每日按本金的2‰计收违约金，原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律的规定，本院依法予以准许。因此，对原告要求被告腾跃机械厂立即返还借款本金105350.24元及支付该款按月利率2%计算的违约金、实现债权费用5000元的诉求，本院依法予以支持。被告裘剑良、史钱英、利农合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告腾跃机械厂、裘剑良、史钱英的答辩意见中，第1、4点系对原告主张的事实予以认可；第2、3中，其主张以现金形式向原告归还借款，但并未提供相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。对于被告陈如英的答辩意见，其表明对上述借款的保证期限为一个月，但其签署的借条中明确约定保证人的保证期限为自借款期限届满之日起两年，因此，其对本案所涉债务的担保仍在保证期限内，其仍应按约定承担保证义务。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、嵊州市腾跃机械厂返还嵊州国众金融服务有限公司借款本金105350.24元，并支付该款自2016年5月18日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、嵊州市腾跃机械厂支付嵊州国众金融服务有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
三、裘剑良、史钱英、嵊州市利农养猪专业合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英对嵊州市腾跃机械厂上述第一、二项确定的应履行义务承担连带清偿责任。裘剑良、史钱英、嵊州市利农养猪专业合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英承担保证责任后，有权向嵊州市腾跃机械厂追偿。
若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告嵊州市腾跃机械厂、裘剑良、史钱英、嵊州市利农养猪专业合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英共同负担，款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 周黎明
二〇一七年九月八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。