wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3216号
原告四川宏源广商贸有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人陈古泉，经理。
委托代理人白芝成，四川高成律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都华西机电制造有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周勇，经理。
原告四川宏源广商贸有限公司（简称宏源广商贸公司）与被告成都华西机电制造有限公司（简称华西机电公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月13日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员袁欧娜、杜捷依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告宏源广商贸公司委托代理人白芝成到庭参加诉讼，被告华西机电公司法定代表人周勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏源广商贸公司诉称，双方于2013年5月28日签订《产品订购合同》，约定被告向原告订购产品一批，总金额435806.77元，并约定付款方式：在货到前五天被告付总货款的50%，即217903元，余款217903.77元于交货日期2013年6月20日起60天内一次性付清。原告于2013年7月8日向被告供货实际金额为437061.66元，并开具发票，被告签收，被告仅于2013年12月12日、2014年1月27日、2014年4月17日向原告支付货款4万、5万、2万，共支付11万元，尚欠原告货款327061.66元。请求法院判令被告支付欠款并支付利息。
被告华西机电公司未作答辩。
经审理查明，原告宏源广商贸公司与被告华西机电公司于2013年5月28日签订《产品订购合同》，约定被告向原告订购产品一批（附有供货清单），总金额435806.77元；交货期限为2013年6月20日以前；货到五日前原告通知被告，被告支付货款的50％，剩余50％于2013年6月20日起60日内一次性付清。合同订立后，原告于2013年7月8日向被告送货实际金额为434527.71元（收货人为徐小丽），并分次向被告开具增值税专用发票，被告方已抵扣相应税款。被告于2013年12月12日、2014年1月27日、2014年4月17日向原告分别支付货款4万、5万、2万，共计支付货款110000元，至今仍有324527.71元未付。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的产品订购合同、送货清单、增值税专用发票签收单、货款支付清单、认证结果通知书、认证结果清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的产品订购合同，是双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告至今未支付全部货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息计算期应作适当调整，由于原告未按约定的期限供货，也未证明交货五日前通知过被告，因此，可按实际交货日延期两个月作为被告应付货款最后期限，原告实际交货日为2013年7月8日，被告付款最后期限为9月7日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都华西机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川宏源广商贸有限公司货款324527.71元，并支付利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算：2013年9月8日至2013年12月12日以434527.71元为计算利息的基数；2013年12月13日至2014年1月27日以394527.71元为计算利息的基数；2014年1月28日至2014年4月17日以344527.71元为计算利息的基数；2014年4月18日至给付之日以324527.71元为计算利息的基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告成都华西机电制造有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 袁欧娜
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 真
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02034号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：庄操，经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李敦飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王义水。
原告安徽宇翔混凝土制造有限公司与被告李敦飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告安�宇翔混凝土制造有限公司的委托代理人王冲、被告李敦飞及其委托代理人王义水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉称：被告曾担任原告的部门负责人，负责混凝土生产和经手混凝土销售，到被告离职时，共拖欠原告混凝土款187972.20元。被告出具欠款手续。原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，请求判令被告给付欠款187972.20元，支付本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求和主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、营业执照副本复印件、组织机构代码，证明原告的身份。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份。证据三、销售结算单，证明被告欠款事实和欠款数额。
被告李敦飞未提供书面答辩状，庭审中辩称：被告是原告单位员工，与原告形成的是劳动合同关系。原告提供的2012年6月份结算单据上所欠货款不是被告所欠，是被告在履行公司正常职务期间公司客户的债务。双方之间不是买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩的主张及其事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、劳动合同二份及任命书复印件，证明被告是原告单位职工。证据二、合肥新宇园林景观建设有限公司销售单复印件，证明欠款是客户，并非被告，被告一直履行催款职责。证据三、收货款收据7张，证明被告2012年6月30日以后向原告缴纳客户货款。证据四、原告单位2012年11月收款余额表，证明被告作为原告单位的销售员截止2012年11月尚未收交的货款。证据五、2013年元月7日报销单复印件，证明被告2013年2月7日之前一直在原告单位履职。证据六、公司职员值班制度，证明被告系原告公司值班经理。证据七、公司员工证明，证明被告在原告公司的工资构成。证据八�证人王某证言，证明被告是原告单位的生产部经理。
被告对原告提交证据的质证意见和本院对原告提交证据的认定情况：对证据一、证据二无异议，证据三的真实性不持异议，对合法性和关联性有异议，原被告之间不是买卖关系，销售单据不能作为欠据，与本案无关联性。本院经审查认为：证据一、证据二、被告无异议，对证据一、证据二予以认定。证据三销售清单反应的内容是被告作为销售员和客户之间产生的交易账单，并不是原被告之间存在买卖合同关系的证据。对此证据的证明目的不予认定。
原告对被告提交证据的认定意见和本院对被告提交之证据的认定情况：证据一和翔的劳动合同与本案无关，原告和被告的劳动合同予以认可，任命书是真实的。本院经审查认为，原告对被告于单位签订的劳动合同的真实性无异议，对此真实性予以认定。证据二的真实�无异议，但与本案无关。本院经审查认为：原告对其真实性全异议，对证据二的真实性予以认定。证据三的真实性有异议，无原告单位的财务章。证据四的真实性有异议，无公司印章也没有相关负责人签字。本院经审查认为：证据三、证据四反应的内容是被告作为销售人员和单位之间内部的的财务往来账务，与本案无关联性不予认定。证据五的证明目的无异议。证据六的证明目的无异议。本院经审查认为：证据五、证据六原告无异议，对证据五、证据六予以认定。证据七的真实性有异议。本院经审查认为：证据七是被告的工资构成，与本案无关联性不予认定。证据八，原告未提出异议，本院对证据八予以认定。
依据双方当事人陈述、结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：被告李敦飞与2012年月在原告单位工作，并与与原告签订劳动合同一份。�告担任原告单位的生产部经理，2011年11月9日被任命为原告单位的车队长。原告单位为加强业务发展，由被告担任单位的销售人员向客户销售混凝土，客户应交的货款由被告收取，再有被告向原告财务上交款。截止2012年6月30日，原被告双方对账时，被告联系的客户单位被告尚未向原告上交的货款为187972.20元。之后，被告仍在原告单位任职。2013年2月7日，被告离开原告单位。原告向被告催要货款，双方发生纠纷，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：本案争执的焦点是原被告之间是买卖合同关系还是劳动合同关系。从双方提交证据看，被告是原告单位的员工，被告是代表原告销售本单位的混凝土，其销售混凝土的行为是履行职责行为。原告和需方形成是买卖合同关系。被告和原告形成的是劳动合同关系。双方在履行劳动合同过程�约定了被告在代表单位销售混凝土过成中，客户单位应当支付的货款由被告收取，交付原告。本案中，被告没有按照约定交付客户单位的货款是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，原告应另行向被告主张权利。原告以被告签字的2012年6月30日的销售结算单向被告追要欠款，无法律依据。原告提供的证据不足以证明自己的张，应承担对自己不利的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：
驳回原告安徽宇翔混凝土制造有限公司对被告李敦飞的诉讼请求。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一三年八月十二日
书记员 陆松琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02034号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司。
法定代表人：庄操，经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李敦飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王义水。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司与被告李敦飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
审判员 章云华
二〇一三年八月二十二日
书记员 汪 云
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第12号
申请执行人：滦平县林业局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096237--3。
法定代表人：杨生元，职务：局长。
被执行人：闫绍富。
申请执行人滦平县林业局于2013年10月22日作出的滦林罚决字（2013）第149号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，决定：对闫绍富罚款166058.33元（占用林地罚款30元／平方米）；限期六个月恢复占用林地原状。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县林业局对被执行人闫绍富作出的滦林罚决字（2013）第149号林业行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年七月一日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第12号申请执行人：滦平县林业局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096237—3。法定代表人：杨生元，职务：局长。被执行人：闫绍富。申请执行人滦平县林业局于2013年10月22日作出的滦林罚决字（2013）第149号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，决定：对闫绍富罚款166058.33元（占用林地罚款30元／平方米）；限期六个月恢复占用林地原状。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县林业局对被执行人闫绍富作出的滦林罚决字（2013）第149号林业行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年七月一日书记员  于 辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2710号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马某某，理事长。
委托代理人王某某，系章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告尚某某，住章丘市。
被告宋某某，住章丘市。
被告尚某某，住章丘市。
被告王某，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告尚某某、宋某某、尚某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告尚某某、宋某某、尚某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人尚某某于2102年8月24日从我社借款10万元，到期日为2013年8月23日，到期后仍结欠本金10万元。经多次催收至今未能偿还借款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告尚某某偿还借款本金10万元及利息；要求担保人宋某某、尚某某、王某承担连带责任；要求被告承担本案所需一切费用。
被告尚某某、宋某某、尚某某、王某在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，原告章丘市农村信用合作联社与被告尚某某于2012年8月24日签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向被告尚某某提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宋某某、尚某某、王某以签署《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2012年8月24日，被告尚某某自原告处贷出10万元，月利率为10‰，借款到期日为2013年8月23日。至本案审理终结前，被告尚某某尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告尚某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告宋某某、尚某某、王某签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告尚某某由被告宋某某、尚某某、王某担保，于2012年8月24日从原告处借款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。按照合同约定，借款到期后，被告尚某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告宋某某、尚某某、王某应当承担连带责任。截止本案审理终结，被告尚某某尚欠原告借款本金10万元及相应利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚某某、宋某某、尚某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告尚某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息以10万元为基数，自2012年8月24日至2013年8月23日止，按月利率10‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年8月24日至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告宋某某、尚某某、王某对上述第一、二项款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚某某、宋某某、尚某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 时文秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14696号
上诉人(原审被告)宋国富，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宋凯杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人刘艮焕，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人宋国富、宋凯杰因与被上诉人郭合杰合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
宋国富、宋凯杰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省新密市人民法院做出的（2017）豫0183民初1408号民事判决书，依法改判宋国富偿还郭合杰饲料款40860元；2、宋凯杰不承担还款2100元的责任；3、宋国富承担40860元的一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、宋国富于2011年10月至2015年1月26日从郭合杰处购买了通州牌饲料，双方于2015年2月11日经过算账，2015年2月11日总合计欠饲料款40860元，有郭合杰提供的销售往来流水单予以证明，郭合杰提供的欠条、收条、证明条及销售往来流水都是在2015年2月11日以前发生业务往来，均包括在内，即宋国富实欠郭合杰40860元并非137290元；算账后宋国富没有及时还清欠款的原因是郭合杰卖给宋国富的饲料质量有问题，导致宋国富养的猪大批量死亡直接经济损失30万元。2、本案是买卖合同纠纷并非民间借贷纠纷，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行判决，属适用法律错误。另外，宋国富与郭合杰只是确认欠款数额为40860元，并未约定还款时间根本不存在违约行为，更不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，属适用法律错误；算账手续没有约定利息，也没有约定还款时间，不存在迟延履行问题，郭合杰主张让宋国富、宋凯杰按中国人民银行同期贷款利率4倍支付迟延付款利息无事实依据。3、宋凯杰不应承担2100元的还款责任。2015年2月11日，宋国富已给郭合杰算账并确认欠款为40860元，已包括宋凯杰于2013年1月23日给郭合杰出具的2100元的收条，宋凯杰与郭合杰已不存在债权债务关系。
郭合杰辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，郭合杰与宋国富之间的交易简单明了，郭合杰供货，宋国富付款，没有付款的，当时要写下欠条。流水单和欠条都是宋国富亲笔书写的债权确认单。流水单和欠条并不重复，所供货的时间与货款都不一样。郭合杰所述的137290元都有事实依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
郭合杰向一审法院起诉请求：2011年10月至2015年3月份期间，郭合杰先后多次向宋国富、宋凯杰供应猪饲料，宋国富、宋凯杰共欠原告猪饲料款137290元，有宋国富、宋凯杰出具的手续为凭。后经郭合杰多次催要，宋国富、宋凯杰一直拖欠至今不还。现请求判令宋国富、宋凯杰偿还该欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付迟延付款利息至还清时止，本案诉讼费用由宋国富、宋凯杰承担。
一审法院认定事实：2011年10月至2015年1月份期间，郭合杰先后多次给宋国富供应猪饲料，其中宋国富给郭合杰出具欠条14份、收到条2份、欠款证明条两份、经宋国富签字确认的销售往来流水单1份，共计135190元，宋凯杰给郭合杰出具收到条一份，计款2100元。后经郭合杰催要，宋国富一直拖欠至今。
一审法院认为，宋国富称双方于2015年2月11日经过算账总合计欠款40860元，并非137290元，因郭合杰不予认可，该院经审查认为，宋国富在销售往来流水单上所写的“2015年2月11日以上总合计肆万零捌佰陆拾元40860”只是对该流水单上记载的所供应的猪饲料，于2015年2月11日经算账，尚欠40860元，且宋国富给郭合杰出具的欠条、收条及证明条上所供货的时间及货款与流水单上所供货的时间及货款都不一样，因此，对宋国富的这一主张，该院不予支持；庭审中，当问到2011年10月9日欠条上的“外加2400元宋国富，13、2、16”是谁添加上去的？宋国富方回答由于时间太长记不清楚了，并且宋国富也没有申请笔迹鉴定，因此，对该2400欠款，该院予以认定；关于2015年1月26号收到条上面的“欠壹万元正，阴历20号付款”，宋国富称“欠壹万元正”是郭合杰添加上去的，“阴历20号付款”是本人添加上去的，庭审中，宋国富认可该收到条中的猪肠乳50袋价格为10000元，对此该院予以认定，宋国富称阴历20号已付款，因郭合杰不予认可，宋国富又没有证据证明其已还款，因此，对宋国富的这一主张，该院不予支持；宋国富称因郭合杰供应的猪饲料存在质量问题造成所养的猪先后死亡，因其提交的证据不能有效证明猪死亡与郭合杰所供应的饲料之间存在因果关系，因此，对宋国富的这一主张，该院不予支持。对郭合杰要求宋国富偿还欠款并承担迟延付款利息的诉讼请求，该院予以支持。经该院审判委员会讨论决定，判决：一、宋国富偿还郭合杰饲料款135190元并支付迟延付款的利息（按年利率6%计算，从2016年3月15日起计算至欠款付清之日止）；二、宋凯杰偿还郭合杰饲料款2100元并支付迟延付款的利息（按年利率6%计算，从2016年3月15日起计算至欠款付清之日止）；以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3045元，由宋国富负担2995元，宋凯杰负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。宋国富、宋凯杰上诉称与郭合杰已经算过账，实际共欠郭合杰饲料款40860元，且包含宋凯杰出具的2100元收条，但流水单上所供货的时间及货款与宋国富、宋凯杰给郭合杰出具的欠条、收条及证明条上所供货的时间及货款均不一致，故宋国富、宋凯杰的该项主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。宋国富、宋凯杰与郭合杰未约定支付货款时间，郭合杰可以随时要求宋国富、宋凯杰履行。双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审判令宋国富、宋凯杰从起诉之日按年利率6%支付迟延付款的利息并无不当。故宋国富、宋凯杰上诉称没有约定利息也没有约定还款时间，不存在迟延履行的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人宋国富、宋凯杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月一日
书记员 张玉洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2728号
原告：张某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，原告黄艳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年七月十一日
书记员 姚 平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1996-2号
申请执行人王晓建，女，1965年9月30日出生。
被执行人王和平，女，1951年11月21日出生。
被执行人南京耐力健身有限公司，住所地南京市秦淮区八条巷2号。
法定代表人王和平，公司董事长。
申请执行人王晓建与被执行人王和平、南京耐力健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）秦民初字第3102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王和平、南京耐力健身有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十日
见习书记员 范长勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更624号
罪犯唐庆雨。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第493号刑事判决，以被告人唐庆雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年六月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯唐庆雨在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐庆雨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯唐庆雨在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金3000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐庆雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆雨减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0490号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告姚杰。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告姚杰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月二日
书记员 张 荷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2053-1号
原告：刘桂英，农民。
被告：徐月春，职工。
本院在审理原告刘桂英与被告徐月春民间借贷纠纷一案中，原告刘桂英于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐月春的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其所有坐落在梁山县城青年路XX号的房产一套（房权证号：房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘桂英的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐月春的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘桂英在梁山县城青年路XX号的房产一套（房权证号：房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王丛侠
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 泊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更19号
罪犯关志强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）德城刑初字第73号刑事判决，以被告人关志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月30日起至2016年11月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯关志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯关志强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯关志强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
关志强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第124号
原告陈炜，男，回族。
被告哈密市永辉建筑机械有限公司。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
原告陈炜诉被告哈密市永辉建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炜、被告哈密市永辉建筑机械有限公司委托代理人徐晓琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炜诉称，2012年12月10日，被告哈密市永辉建筑机械有限公司法定代表人郭光辉以公司资金周转困难为由，从原告处借款300000元，承诺于2013年3月31日予以归还，并以塔吊予以抵押。借款到期后，原告多次向被告追偿，但被告时至今日分文未向原告偿还。现诉至贵院。请求依法判令被告立即偿还借款300000元及逾期利息（利息从2013年4月1日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费由被告承担。
被告哈密市永辉建筑机械有限公司辩称，对从原告处借款300000元的事实我们认可，但因为这笔钱不是一次性向原告借的，是陆陆续续借的，最后一并给原告出具了借条，借款的利息也已经包含在这300000元里，所以被告不同意支付利息。而且被告已偿还了54000元，现在剩余借款246000元被告同意偿还。
经审理查明，2012年12月10日，被告哈密市永辉建筑机械有限公司法定代表人郭光辉及该公司股东高兴永向原告陈炜借款300000元，并向原告陈炜出具借条一张。借条载明：“哈密市永辉建筑机械有限公司借陈炜现金叁拾万元正（300000元正）。（注：抵押物用杨万寿库房的塔吊抵押，还款时间：2013年3月31日前还清）。借款人：郭光辉、高兴永。2012.12.10”，并在借条上加盖哈密市永辉建筑机械有限公司的公章。还款到期后，借款经原告陈炜多次催要未果。引起诉讼。
庭审中，被告哈密市永辉建筑机械有限公司向法庭提供原告陈炜向高兴永出具的收据一份，证明被告哈密市永辉建筑机械有限公司已偿还原告借款54000元。原告认可收据的真实性但否认证明的内容。庭后，本院向高兴永进行调查，高兴永说明，他偿还的54000元为他另外向原告借款的还款凭据，跟本案无关。
本院认为，被告哈密市永辉建筑机械有限公司向原告陈炜借款300000元，未归还的事实，有被告哈密市永辉建筑机械有限公司法定代表人郭光辉向原告陈炜出具的欠条，原告陈炜在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告哈密市永辉建筑机械有限公司应向原告陈炜偿还借款300000元。庭审中，被告哈密市永辉建筑机械有限公司陈述被告已偿还54000元，并向法庭提供原告陈炜向高兴永出具的收据一份，原告不认可被告哈密市永辉建筑机械有限公司已偿还54000元的事实，并且高兴永的陈述亦证明被告哈密市永辉建筑机械有限公司未向原告陈炜偿还本案中的借款54000的事实，本院不予采纳。因双方在欠条中约定了还款期限，被告哈密市永辉建筑机械有限公司应从2013年4月1日起按同期银行贷款基准利率计付利息至本判决确定给付之日止。庭审中，被告哈密市永辉建筑机械有限公司陈述借条中的300000元已包含借款利息，因此不同意支付利息，但未向法庭提供相关的证据证实，本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市永辉建筑机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈炜借款300000元。
二、被告哈密市永辉建筑机械有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告陈炜借款300000元利息，自2013年4月1日起按同期银行贷款基准利率6%计付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已交2900元），减半收取2900元，由被告哈密市永辉建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提.加拉力丁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 帕提曼 · 艾依提
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初52号
原告：刘某甲，男，1977年9月22日出生，汉族，住所地：河北省唐山市路南区。
委托代理人：王某甲，女，河北某律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：刘某乙，女，1984年4月28日出生，汉族，住山西省长治市。
二被告共同委托代理人：贺某甲，男，山西某律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告常某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王某甲，被告常某甲及刘某乙委托代理人贺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告之间存在散热器加工关系，由原告为被告加工各种型号散热器，截止到起诉前二被告共计欠原告散热器加工款440000元。二被告系夫妻关系，双方业务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告曾多次找二被告催要欠款，但二被告均已资金紧张为由拒付。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、欠条一张，该欠条由欠款人常某甲于2015年1月29日出具，其主要内容为：今常某甲与刘某甲发生散热器加工关系，截止到2015年1月29日尚有400000元未付。用以证明二被告欠原告400000元未付。2、提交原告与被告刘某乙通话录音一份，用以证实在被告常某甲出具欠条的当日，除欠条所欠400000元之外，尚有欠款120000元未写入欠条之内，是因为二被告当时认可于2015年2月底前付清该笔120000元欠款，所以未写入欠条内。3、提交结婚登记审查处理表复印件一张，证实被告常某甲与被告刘某乙系夫妻关系。4、提交原告本人身份证复印件一张，证实原告主体适格。
被告常某甲、刘某乙辩称，本案应属于买卖合同纠纷，诉争的金额应为320000元；应按行业规定扣留5%的质保金并要求原告开具发票，驳回原告的利息请求。被告刘某乙不应作为本案被告，不是适格主体。
被告为支持其主张提供以下证据：1、长治市城区某水暖管件经销部营业执照复印件一张，注册资质为个体工商户。2、提交账户明细单两张，证明于2016年2月6日从常某甲账户向刘某甲转账30000元，于2015年2月15日从常某甲账户向刘某甲转账50000元。
经审理查明，原告刘某甲与被告常某甲（长治市城区某水暖管件经销部业主）存在买卖散热器业务关系，被告常某甲于2015年1月29日向原告刘某甲出具欠条一张“截止2015年1月29日尚有400000元未付”。并承诺另外120000元于2015年2月底前付清。原告刘某甲主张由被告常某甲、刘某乙共同偿还其欠款440000元。被告常某甲辩称只欠320000元，且应扣除原告质保金予以支付。被告常某甲对原告提供的400000元的欠条予以认可，对原告要求的另外不在欠条之内的120000元债务不予认可。原、被告双方均认可在2015年2月和2016年2月共收到80000元货款这一事实。原告提供了其本人与被告刘某乙的电话录音，在录音中原告刘某甲提出了总欠款520000元，由常某甲打欠条400000元，另120000元于年底前支付，后来付款80000元。被告刘某乙回答：“嗯”，对此事未于否认。原告刘某甲在录音中再次重申：“欠条为400000元，另外120000元没打条，说年前给我，后给了两次，一个30000元的，一个50000元的。”被告刘某乙说：“那个欠你钱没给完，那个我承认。”被告常某甲主张刘某乙是长治市城区某水暖管件经销部的工作人员，其所说无效，称录音不能作为定案依据，经本院明示后未申请对录音真实性予以鉴定。
另查明，被告常某甲与被告刘某乙系夫妻关系。
上述事实有欠条一张、婚姻登记审查处理表一张、打款凭证、录音证据、营业执照复印件、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系成立，被告常某甲于2015年1月29日所出具的欠条证明常某甲欠刘某甲400000元货款事实清楚，本院予以确认。对于原告主张除欠条以外，另有120000元货款未付，被告常某甲虽否认，但对于原告刘某甲提供的其与刘某乙的通话录音是可以证实除400000元外，尚有120000元的欠款事实，而且这120000元欠款是因被告常某甲、刘某乙承诺在年底前还清而未计入欠条内，但现已归还了80000元，尚欠40000元未付。原告提交的录音证据不违反法律规定、不侵犯个人隐私，录音内容表述清楚，经过明示被告对录音不申请鉴定，故本院认定该录音证据有效，被告常某甲、刘某乙总计欠原告刘某甲欠款440000元，本院予以认定。被告常某甲与被告刘某乙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告要求扣除质保金，因双方之间无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常某甲、刘某乙自本判决生效后十日内偿还原告欠款440000元，二被告互付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、保全费2720元，共计6670元，由被告常某甲、刘某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 王 莹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3468号
申请执行人李会兰。
被执行人张广义。
本院在执行申请执行人李会兰与被执行人张广义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某，居民。因犯盗窃罪，于1989年2月被凌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被凌云县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年7月17日凌晨1时30分左右，被告人黄某在凌云县汽车站对面夜宵摊吃宵夜期间，在与受害人王某乙等人喝酒过程中，王某乙用言语侮辱黄某，黄某恼怒抓起一张木凳子朝王某乙打，打中王某乙头部致伤当场流血倒地。后黄某与王某乙的朋友一起将王某乙送往医院抢救。经法医鉴定，王某乙伤势为轻伤一级。案发后，被告人黄某家属代为赔偿给被害人王某乙医药费等各项费用共计20，000元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求从轻判处。
经审理查明，2015年7月17日凌晨1时30分左右，被告人黄某在凌云县泗城镇汽车站旅客出入站门前的夜宵摊宵夜，在与受害人王某乙等人喝酒过程中，王某乙用言语侮辱黄某，黄某愤怒，随即抓起一把木椅朝王某乙打去，打中王某乙头部，致其当场流血倒地；在场的廖某拨打了110报警，后黄某与王某乙的朋友罗某甲、韦某一起将王某乙送至凌云县人民医院进行救治，之后，民警赶到医院，将黄某口头传唤到案。经法医鉴定，王某乙伤势为轻伤一级。2015年8月31日，被告人黄某亲属代为赔偿了被害人王某乙医疗费等损失共计20，000元，被害人对被告人予以谅解。
另查明，2015年7月17日，黄某因打伤王某乙而被凌云县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1989年2月被凌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及人员基本信息，犯罪嫌疑人黄某归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执及行政拘留通知书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，（1989）凌刑字第4号刑事判决书，和解协议书、收条及谅解书，疾病证明及医疗收费收据等书证；
2、证人罗某乙、廖某、罗某甲、韦某、王某甲的证言；
3、被害人王某乙的陈述；
4、鉴定委托登记表、（2015）（凌）公技法活检字第31号鉴定书及鉴定意见通知书；
5、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、物证照片；
6、辨认笔录、辨认现场照片及辨认物证照片；
7、被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，造成被害人王某乙轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某殴打被害人致伤后没有逃离，而是积极主动参与将被害人送至医院进行救治，且民警赶到医院对其进行口头传唤时也未反抗，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，具有归案的主动性和自愿性，属尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案的情形；且被告人在归案后如实供述了自己的罪行；被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首。对于具有自首情节的被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本案起因是由于被害人王某乙辱骂了被告人，才引起本案的发生，故被害人存在过错。结合被告人的自首、认罪态度、悔罪表现、赔偿被害人损失、取得谅解及被害人过错等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人黄某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木椅一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 许斯雯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00578号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人花某，曾用名花虎，农民。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人花某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日23时许，在邳州市运河镇运平路太阳城广场附近，两名徐州口音男子因乘坐出租车价格问题与司机马某发生口角，同车乘客翟某劝说后又发生纠纷，三乘客下车后相互争吵。被告人花某与李超（已判刑）、刘斌（另案处理）赶到现场后无故对翟某进行殴打，导致翟某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定伤情属轻伤二级。
2013年10月17日，被告人花某在邳州市润鹏汽贸附近邳州市公安局运东派出所民警抓获。
案发后，被告人花某与被害人翟某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币8万元，被害人翟某放弃追究其法律责任。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、马某等人的证言，被害人翟某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人花某到案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月8日止。取保候审前羁押的35日已扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年九月十六日
书记员 刘 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第1010号
原告史某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告史某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈劲松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第531号
罪犯张亮，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2005年10月8日作出（2005）增法刑初字第587号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年10月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亮在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保404号
申请人：仝德久，男，1970年3月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被申请人：杨绅，男，1982年1月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
仝德久与杨绅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人杨绅所有的车牌号为苏Ｃ×××××荣威轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仝德久的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨绅所有的车牌号为苏Ｃ×××××荣威轿车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人杨绅保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人仝德久所有的车牌号为苏Ｃ×××××丰田皇冠轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人仝德久保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 帅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00029号
上诉人（原审被告）：潘平，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：陈德富，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人潘平与被上诉人陈德富民间借贷纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）石法民管异初字第00009号民事裁定，驳回了潘平对本案提出的管辖异议。潘平对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘平向本院提起上诉称：1、重庆市石柱土家族自治县既非上诉人的住所地，也非上诉人的经常居住地。所以一审法院对本案无管辖权。2、本案借款没有实际履行，没有履行地之说。请求将该案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人潘平于2013年5月11日向被上诉人陈德富出具的借条看，借款履行方式是现金，用途为发放拖欠工人工资。交付借款的地点为重庆石柱美格尔生物质气化炉有限公司，而该公司住所地在重庆市石柱土家族自治县境内。因此，一审法院裁定认定借款履行地在重庆市石柱土家族自治县是正确的。被上诉人陈德富选择合同履行地法院管辖符合法律规定，故石柱土家族自治县人民法院对本案有管辖权。潘平的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年八月六日
书记员 喻 雷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第110号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人毛某，出生地浙江省安吉县，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人毛某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道新丰路与靖南大街交叉路口处的王庭会所ktv附近出发，后沿象山县丹西街道新丰路由北往南行驶至丹西街道新丰路与锦河路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人毛某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为141mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人毛某至象山县第一人民医院提取了被告人毛某的血液样本。后被告人毛某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年10月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人毛某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为131mg／100ml。被告人毛某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人毛某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人毛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年二月四日
书记员 李 楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1187号
原告朱博。
被告田文刚。
原告朱博诉被告田文刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告朱博、被告田文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱博诉称，因琐事，被告将其致伤，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各种经济损失。
被告田文刚辩称，其与原告因琐事发生纠纷相互厮打属实，因原告先动手打其，故不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告朱博与被告田文刚系翁婿关系。朱博之女朱晨馨因与田文刚闹离婚，久居娘家。2013年10月20日下午5时，田文刚到镇原县平泉镇街道朱博经营的文具门市部叫朱晨馨时，与朱博发生口角，相互辱骂，继而厮打，朱博因伤在镇原县平泉中心卫生院住院治疗6天，诊断为外伤性头痛，花去医疗费1416.56元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、住院费用结算单、诊断证明、住院病历复印件，证明原告伤情及住院花费情况；
3、原、被告陈述，证明原、被告打架的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事致伤原告，对原告的经济损失应承担赔偿责任，鉴于原告亦有一定过错，应适当减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告朱博所花医疗费1416.56元、误工费423元（70.50元／天×6天）、护理费423元（70.50元／天×6天）、伙食补助费240元（40元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），共计2622.56元，由被告田文刚赔偿2000元，其余经济损失由原告朱博自负。
上述判项，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告朱博负担50元，被告田文刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一三年十二月四日
书记员 王宝宝
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确有意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0425号
罪犯田志勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月31日作出（2012）新刑初字第0152号刑事判决，以被告人田志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田志勇在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田志勇在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯田志勇系涉毒犯，应当适度从严。由于罪犯田志勇系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田志勇准予减刑一年（减刑后的刑期从2011年12月30日起至2025年12月29日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第135号
原告宋某某，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住该村。
被告孙某某，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住该村。
原告宋某某与被告孙某某土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与村委会签订土地承包合同，承包南园3.3亩耕地。2002年，原告去大同做生意，将该地委托本村村民王某某、宋某、王某某耕种。期间，被告将原告的0.037亩耕地占有耕种，原告通过村委会、乡政府、县土地管理局与被告协商解决，被告仍然没有停止侵权。综上，被告的行为违反了法律规定，请求法院：1、判决被告停止侵权，归还0.037亩土地的承包经营权；2、判决被告赔偿原告经济损失657元（按亩均收入1500元共13年计算）。
原告宋某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
广灵县作疃乡百疃南庄村委会证明材料，证明原告宋某某在村承包耕地共5.8亩，其中南园3.3亩，套地2亩，十八亩地0.5亩。
被告孙某某辩称，原告说的0.037亩土地是我的，我没有占用，不同意赔偿原告提出的经济损失。
被告孙某某未提交书面证据材料。
庭审后本院依法调取了如下证据材料：
1、作疃乡百疃南庄村的土地台账，证明原告宋某某于1999年3月30日承包位于作疃乡百疃南庄村南园耕地3.3亩，套地2亩，十八亩地0.5亩，其中南园的3.3亩耕地与被告的小片地相邻。
2、作疃乡百疃南庄村村治保主任梁某某的询问笔录，证明原告宋某某承包土地情况属实，但他所说的被告所占地是原来的板墙沟盖兔窝、猪圈的地方，后来被告将兔窝、猪圈拆除，将石头垒到原、被告土地中间的分界线上，不存在占地问题。
3、照片7张，证明原、被告土地实际情况，进一步证明被告是否占用原告土地。
经审理查明，原宋某某与被告孙某某均系作疃乡百疃南庄村村民，两家耕种土地相邻。原告于1999年3月30日开始耕种作疃乡百疃南庄村南园3.3亩、套地2亩、十八亩地0.5亩土地。原告的耕地与被告的小片地南北相邻，原告的南园3.3亩在南，被告的小片地在北。随着时间的推移，双方在经营土地时发生了纠纷。经丈量原、被告相邻土地，原告的南园耕地0.037亩被被告占用。
上述事实有双方当事人一致的陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告作为农田的经营户，本应团结互助、合法经营，但双方在劳作时出现了一些不理智的行为，导致发生矛盾。本案中，被告的小片地在与原告相邻的边界堆砌石头，占用原告土地0.037亩，故其对原告已构成侵权，应予归还。对原告要求被告赔偿经济损失657元的请求，因原告未举出具体证据证明，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某停止侵权并于2015年11月10日前归还原告宋某某土地0.037亩（地名“南园”）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 王元春
二〇一五年十月八日
书 记 员 王雪君
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2035号
原告梁汉光，男，1929年9月24日出生，汉族。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所实习律师。
被告全柏炎，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告全柏雄，男，1959年7月13日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人赖日章，男，1964年12月7日出生，汉族，桂平市木乐镇广仁村****号人。
第三人桂平市西山镇新岗村第11生产队。
法定代表人全其灿，该队队长。
原告梁汉光与被告全柏炎、全柏雄及第三人桂平市西山镇新岗村第11生产队（以下简称新岗村11队）排除妨碍纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员韦日林适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁汉光及委托代理人梁庆树、黄榕华，被告全柏炎、全柏雄及其委托代理人赖日章，第三人新岗村11队的法定代表人全其灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同属新岗村11队。1985年农历正月13日，第三人将生产队坐落于上沙岗路边的禾堂屋四间转让给原告。屋全长14米、宽6.48米。东至上禾堂路为界，西至生产队碾米房为界，南至生产队禾堂为界，北至全开业承包责任田为界，转让价款为640元（详见附件卖屋契约）。原告受让取得四间禾堂屋后一直都是走禾堂穿过禾堂入返这四间屋。前几年，被告方占用原告四间禾堂屋边临近上禾堂路的路边空地建了间猪栏。被告以原告四间禾堂屋前边的禾堂地为其祖宗地为由，拉了一车水泥砖堆放在原告禾堂屋前面，使得原告简直无法入禾堂屋。发生纠纷后，原告要求第三人处理禾堂通道问题，然而队长却叫原告方按每平方米250元的价钱将禾堂屋转让给被告方。这个方案原告是无法接受的。原告认为，世上没有卖屋不卖路的道理!引起纠纷后，经村委会、镇司法所调解未果。后诉至法院，经桂平市人民法院审理，作出了（2010）浔民初字第174号民事判决，对于被告全柏炎堆放于原告四间屋前面部分的砖、瓦，法院判决应予搬离。经法院执行，原告四间屋前面的通道已留有1.5米通道。2012年9月，人民法院执行上述判决后，两被告又将一大堆瓦、砖堆放在被告全柏雄猪栏屋左边，使得原告无法通往原告所有的四间房屋。经双方多次协商，未果。
综上所述，原告认为，两被告将瓦、砖堆叠在被告全柏雄猪栏左边，堵塞了原告通道，使得无法进、出上述属于原告的四间房屋，侵犯了原告的通行权。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决：一、两被告将其堆放在被告全柏雄猪栏旁的阻碍原告房屋通行的瓦、砖等物清除，以确保留足2米的通道从晒场（禾堂）直入原告的房屋；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为通道的土地不是原告的，原告购买土地是多少就是多少。
第三人陈述称，同意被告意见。
经审理查明，原告提供《身份证》、《卖屋契约》、本院（2010）浔民初字第174民事判决书、本院生效证明书、本院执行通知书及现场照片等；被告提供照片等，上述证据来源合法，内容真实有效，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告同住桂平市西山镇新岗村11队。1985年农历正月13日，第三人将生产队坐落于上沙岗路边的禾堂屋四间转让给原告。房屋全长14米、宽6.48米。东至上禾堂路为界，西至生产队碾米房为界，南至生产队大禾堂为界，北至全开业承包责任田为界，转让价款为640元。2007年底，被告在该禾堂上建猪栏，并将红砖、水泥砖堆放于原告所购买的四间房屋门前，于是原告于2010年1月20日诉至本院，请求判令被告全柏炎将堆放在原告禾堂屋前的水泥砖、红砖等物搬移，经本院审理后作出（2010）浔民初字第174号民事判决，判决被告全柏炎将堆放于原告四间屋前面部分的红砖、水泥砖搬离原告屋前1.5米外。经本院执行，原告四间屋前面的通道已留有1.5米通道。2012年9月，两被告及案外人全其灿等11人又将瓦、砖堆放在被告全柏雄猪栏屋旁（原告上述房屋与被告全柏雄猪栏屋相邻），于是，原告于2013年6月28日又诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告明确表示本案不要求追加全其灿等其他九人作为被告参加诉讼。经本院现场勘察，涉案房屋只有砖墙，天面已不存在，砖墙内杂草纵生，草高约4米。堆放的瓦、砖是在被告全柏雄猪栏屋南（偏东）面。涉案房屋没有土地使用证和房屋产权证。
本案争议的焦点：两被告应否清除堆放在被告全柏雄猪栏旁的瓦、砖等物，以留一条宽度为2米的通道从晒场直入原告房屋。
本院认为，本案涉案的房屋已经不是完整的房屋，房屋已不能正常使用。涉案房屋前面是开放性的空地，原告可以从空地西面进入，原告要求的通道不是唯一通道。涉案房屋没有土地使用证和房屋产权证，周围土地没有城镇规划，本院无法确定通道的具体位置。综上所述，原告诉请被告清除堆放在被告全柏雄猪栏旁的瓦、砖等物，以留一条宽度为2米的通道从晒场直入原告房屋，没有充足的事实和法律依据，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告梁汉光的诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁汉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦日林
二〇一三年九月二十四日
书记员 邹志存
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初567号
原告某某某市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告胡浩。
本院在审理原告某某某市东方物业管理有限责任公司诉被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69.00元减半收取35.00元由原告某某某市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 璐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第625号
原告许某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族，住址广东省惠来县。
原告许某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杜绍宁到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方缺乏了解，没有感情基础，婚后没有生育孩子，也没有夫妻共同财产。2010年8月23日晚，被告廖某在家中纵火后逃跑，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所于2010年8月24日立为刑事案件侦查，以铜盂派出所调查，2010年8月23日晚，原告没有与被告同房睡觉，引起被告廖某不满，被告廖某将自己关在婚房内放火后，爬窗逃离现场，至今不知所踪，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原告许某与被告廖某离婚；2、本案诉讼费用由被告廖某承担。
原告许某向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证，证明原、被告身份情况及婚姻关系；2、证明二张，证明2010年8月23日晚，被告廖某将自己关在婚房内放火后，爬窗逃离现场，至今不知所踪，夫妻关系名存实亡。
被告廖某没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告许某与被告廖某于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告居住于原告许某家中，至今没有生育孩子。2010年8月23日晚，因原告不同意与被告同房睡觉，引起被告廖某不满，被告廖某将自己关在婚房内，放火后爬窗逃离现场，至今下落不明，汕头市公安局潮阳分局于2010年8月24日立为刑事案件侦查。原告许某认为，被告廖某逃跑后，夫妻分居生活至今，夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告未能正确处理好夫妻矛盾，被告廖某因琐事对原告许某不满，在家中放火后逃跑，被公安机关立案侦查，夫妻分居生活至今多年，应视为夫妻感情确已破裂。现原告许某向本院提起离婚诉讼，对其离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告许某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年三月二日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0495号
原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇烟墩化工工业园区3号。
法定代表人夏贤文，该公司总经理。
委托代理人李国堂。
被告江苏九方科技发展有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路183号。
法定代表人吴韩，该公司总经理。
原告舟山市千岛兰峰仪表有限公司与被告江苏九方科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国堂到庭参加诉讼，被告江苏九方科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告立即给付拖欠的货款240000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，证明被告欠原告货款240000元的事实。
被告江苏九方科技发展有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应工业G2.5膜式燃气表。2010年10月12日，原被告进行结算，被告确认尚欠原告货款240000元。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告应按约定及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏九方科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付舟山市千岛兰峰仪表有限公司货款240000元。
二、案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 沈建中
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2723号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：姜政求，成年人，现住延吉市吉顺小区北大村。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告姜政求之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第85号
申请执行人陈玉香被执行人王树森离婚纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2015年2月9日立案执行，经我院执行庭执行，该案已执结。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01197号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该支行行长。
委托代理人：吴朝辉，该支行工作人员。
被告：汪相树，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏则胜，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称农业银行庐江支行）与被告汪相树、夏则胜不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行庐江支行委托代理人吴朝辉到庭参加诉讼，被告汪相树、夏则胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行庐江支行诉称：2012年2月21日，汪相树向夏则胜提供身份证、户口簿，委托夏则胜在农业银行庐江支行办理借记卡。2012年3月7日，夏则胜携带汪相树相关证件，以汪相树名义与农业银行庐江支行签订《农户贷款借款合同》，借款50000元，期限一年。合同签订后，农业银行庐江支行向汪相树借记卡提供借款50000元。后汪相树、夏则胜一直未归还此款。农业银行庐江支行曾向汪相树主张归还，但其以贷款由夏则胜支取拒绝归还。后农业银行庐江支行向夏则胜催讨，夏则胜仍拖延拒付。农业银行庐江支行认为，汪相树向夏则胜提供有关证件办理借记卡并借款，致使夏则胜通过该借记卡支取款项，存在明显过错。夏则胜没有合法根据，取得借款，造成农业银行庐江支行损失，属于不当得利。现请求法院判决：1、汪相树、夏则胜返还农业银行庐江支行本金50000元，赔偿利息损失8266.69元，并自2015年1月7日起按年利率10.8%支付利息至实际给付之日止；2、汪相树、夏则胜承担本案诉讼费。
夏则胜在本院调查时辩称：借用汪相树身份证等材料从农业银行庐江支行办理贷款是事实，汪相树亦只知晓情况。贷款由夏则胜自己使用，并给汪相树打了借条。现夏则胜愿意归还贷款本息，汪相树不需承担还款责任。
汪相树未作答辩。
经审理查明：夏则胜携带汪相树提供常住人口登记信息、户口簿、身份证于2012年3月7日在农业银行庐江支行办理“借记卡”，卡号为6228410660554300711。同日，农业银行庐江支行将50000元借款汇入到该“借记卡”上。后该贷款实际由夏则胜本人使用，经农业银行庐江支行多次催讨，夏则胜表示愿意一人归还所有贷款本息，但至今未履行完毕。
另查明：夏则胜已经向农业银行庐江支行支付2012年3月7日至2013年3月6日的贷款利息；2013年农业银行庐江支行系统自动扣收夏则胜利息440.31元，现夏则胜尚欠农业银行庐江支行贷款本金50000元、利息8266.69元（按银行规定利率算至2015年1月6日，后期利息按银行规定算至实际给付之日）。
证明上述事实的证据：1、农业银行庐江支行提交的记账凭证，证明农业银行庐江支行向汪相树的借记卡汇入借款50000元的事实；2、本院调查笔录2份，证明夏则胜承认贷款系其使用，并愿意偿还贷款本息。上述证据，相互印证并经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
本院认为：债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。夏则胜没有合法的根据，取得了农业银行庐江支行的50000元贷款，造成农业银行庐江支行损失，属于不当得利。故农业银行庐江支行要求夏则胜返还不当得利50000元，并赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持。汪相树虽向夏则胜提供了相关证件，但农业银行庐江支行并未提供足够的证据证明汪相树委托夏则胜办理该笔贷款，农业银行庐江支行现表示只向夏则胜主张归还贷款，本院准许。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏则胜返还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行贷款50000元，赔偿利息损失8266.69元，（按银行规定利率算至2015年1月6日，后期利息按银行规定算至实际给付之日），合计58266.69元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告夏则胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十二日
书记员 李春春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更191号
罪犯解梦，女，1985年11月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）兰法刑一终字第48号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人解梦犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月12日起至2019年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元的刑事判决。
本院于2012年12月3日将罪犯解梦的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月12日起至2018年11月11日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2017年9月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯解梦确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，监狱积代会代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯解梦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解梦减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2016年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第798号
原告何甲某某，女，1983年7月19日生，汉族，现住四川省成都市。
被告孙某某，男，1978年12月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告何甲某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告何甲某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲某某诉称�原、被告于2007年初经人介绍认识后恋爱，同年8月8日登记结婚，2009年9月10日婚生一女何乙某某。婚初，双方感情一般；从2010年下半年开始，被告就很少回家，对原告及女儿不闻不问，被告未尽到丈夫及父亲的责任，原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女何乙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止，何乙某某的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年8月8日登记结婚，2009年9月10日婚生一女何乙某某。原告认为，被告不尽丈夫及父亲的义务，双方分居2年，夫妻感情已破裂，除其本人陈述外，未向本院提供其他相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出夫妻感情确已破裂的主张，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准何甲某某、孙某某离婚。
案件受理费130元，由何甲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 智
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第41号
罪犯陈新旺，男，1983年10月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原住山东省荷泽市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈新旺犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈新旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈新旺在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院出具假释建议检察意见书认为该犯参与犯罪106次，造成经济损失达169余万元，主观恶性、社会危害性和再次犯罪的可能性较大，适用假释时应从严掌握。
经审理查明，罪犯陈新旺伙同他人破坏交通设施，引领逃费车辆106车次，逃费1152915元，造成维修损失546747.5元，共计造成损失1699662.5元。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯陈新旺在服刑期间虽有悔改表现，但其伙同他人私自拆除高速路安全设施，扒开豁口，足以使车辆发生倾覆、毁坏危险，且造成了高速公路运营管理企业遭受重大财产损失，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新旺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第41号罪犯李贝贝，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）滨刑初字第368号刑事判决，以被告人李贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李贝贝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李贝贝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李贝贝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李贝贝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第247号
申请执行人台州市黄岩区农业局，住所地台州市黄岩区。
负责人毛崇林，副局长。
被执行人解玲慧。
申请执行人台州市黄岩区农业局申请强制执行农业行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人解玲慧作出的黄农（农产品）罚（2014）17号《行政处罚决定书》，认定解玲慧在北洋镇岙里村养殖场抽取的牛蛙样品检出禁用兽药氯霉素成份，其生产的食用农产品中含有禁用的有毒有害物质的事实清楚，决定对执行人解玲慧罚款人民币8000元整的行为合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区农业局对被执行人解玲慧作出的黄农（农产品）罚（2014）17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月十日
代书记员 阮馨以
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2576号
原告：王圣，男，汉族，1981年4月1日出生
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄昶昊，湖南湘东律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贺平，女，汉族，1983年1月15日出生
原告王圣与被告贺平离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法由审判员吴珉庆适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。书记员周颖担任庭审记录。原告王圣及其委托代理人黄昶昊，被告贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子王梓俨由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月20日登记结婚，2011年5月生育一子王梓俨。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，所以婚后生活常有摩擦，很不幸福。日常生活中被告不但经常偷翻原告手机短信，而且更让原告无法忍受的是其多次在原告车内安放监视器。现双方夫妻感情已经完全破裂、毫无和好的可能。
被告贺平口头辩称：1、原告所述不实。原、被告之间婚后感情良好，也有婚姻的基础，仅因家庭琐事闹过矛盾；2、原、被告现在已生育小孩，为了小孩，被告不同意离婚；3、被告可能在生活过程中关注小孩多一点，忽略了原告，以后的生活中被告会改正自己的不足。综上，被告认为只要原、被告互谅互让，双方完全可以和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年5月20日双方在株洲市天元区民政局登记结婚。2011年5月5日生育一男孩，取名王梓俨。婚初，夫妻感情尚可，因缺乏沟通，原、被告产生矛盾。2017年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后共同按揭贷款购置住房（坐落于株洲市荷塘区文化路海德堡二区12栋401号）一套及奥迪牌小轿车一辆（牌照为湘B2JZ**）。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，后因双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，增进沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情可以修复。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王圣与被告贺平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一八年一月十六日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第152-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人刘士艳
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第253号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘士艳名下所有的车辆鲁S659**，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年五月十四日
书记员 吕海丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第80号
原告关某甲，女，1988年3月12日生。
被告关某乙，男，1990年8月20日生。
原告关某甲诉被告关某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告关某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年阴历1月22日举行结婚典礼仪式，2012年10月15日办理了结婚登记。婚后原告发现和被告无共同语言，被告不通情理，要求依法判令原、被告离婚，被告返还原告婚前个人财产，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告关某甲和被告关某乙经人介绍相识，于2012年10月15日办理结婚登记，婚后无子女。2013年11月初，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份和原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告关某乙离婚。
案件受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年七月四日
书记员 刘仕超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2211号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年7月13日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月15日3时许，被告人刘某在本市海淀区某网吧一双人包间内，趁被害人海某（男，18岁）熟睡之机，窃取被害人放在电脑键盘旁的苹果牌6Splus64G手机1部，经鉴定，价值人民币3713元。被告人刘某于2016年9月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人海某人民币三千七百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1857号
原告杨某甲，男，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人王海勃，河南省唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1975年12月27日出生，汉族。
原告杨某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王海勃到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前互不了解，婚后因性格不合，常为家务琐事吵架、生气。被告自2007年底外出，至今音讯全无，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费自行承担；诉讼费由原告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证及户口簿，以证明原告身份及原、被告婚生男孩陈某乙的基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）唐河县毕店镇老谢庄村委会出具的证明，以证实原、被告婚后感情不和、被告于2007年离家出走，至今下落不明；（四）证人杨国全、杨朝群当庭作证证词，以证实原、被告婚后感情不和，被告离家出走多年，至今不归。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，原告对证人杨国全、杨朝群的证词内容均不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）分别为国家公安机关、民政部门、基层群众组织出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（四）证人杨国全、杨朝群的证词内容与原告所举证（三）及原告所述相吻合，客观真实，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告杨某甲、被告陈某某经人介绍认识，1998年5月14日登记结婚，2000年1月10日生育男孩陈某乙。陈某乙现随原告生活。
原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。被告自2007年12月离家出走，双方分居生活至今。
因被告下落不明，本院于2015年8月20日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至止开庭日，被告也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告陈某某婚后夫妻感情未能很好建立，二人自2007年12月分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生男孩陈某乙长期随原告生活，被告也下落不明，应继续由随原告抚养，抚养费待被告出现后原告可另行主张。被告的婚前个人财产及原、被告婚后的夫妻共同财产和共同债权、债务，在被告不参加诉讼的情况下无法查明，由此产生的纠纷以后可另行处理解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某乙随原告生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元、公告费600元合计900元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭福森
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00927号
原告张某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告马海尼洛某，女，彝族，四川省昭觉县人，农民。
本院在审理原告张某与被告马海尼洛某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 王转琴
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁 攀
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1088号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告赵云生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵云生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年1月16日，被告向原告贷款本金人民币40000元，2014年3月16日偿还。被告已偿还15000元，剩余欠款经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠本金25000元及利息，2015年4月21日之前的利息1164.18元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡西柞村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年1月16日，被告向原告借款40000元，月利率9.51‰，2014年3月16日偿还。被告已偿还15000元，剩余欠款被告未履行偿还义务。2014年9月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿还尚欠本金25000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵云生于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（2015年4月21日之前的利息1164.18元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费454元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1220号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人徐德刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01588号，依法向被执行人徐德刚发出执行通知书，责令被执行人徐德刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1289000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1220号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人陆清民，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01588号，依法向被执行人陆清民发出执行通知书，责令被执行人陆清民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆清民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆清民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1289000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月二十九日书记员  郑 倩