wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初78号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈华英，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民，户籍地攸县，现住攸县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月24日被攸县公安局刑事拘留，于1月31日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈华英犯容留卖淫罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月23日，被告人陈华英在攸县联星街道办事处大市场后面经营“开满红”招待所，并在招待所内招聘女性服务员从事卖淫活动，从中每人次收取房费10元。2018年1月23日18时至22时，被告人陈华英在招待所内先后安排张某、甘某在“开满红”招待所二、三楼房间接待嫖客单某、李某、文某2进行性交易，在进行性交易后，均先后被攸县公安局联星派出所查获。
上述事实有证人文某1、文某2、甘某、单某、李某、张某的证言，被告人陈华英的供述，指认现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，手机微信交易记录截图，口头传唤经过，缴款书，户籍证明等证据。经庭审质证，被告人陈华英对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华英违反社会管理秩序，败坏社会道德文明风尚，容留他人在其店内进行卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈华英能自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈华英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈华英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈华英的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡 曦
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初458号
原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人李某，该中心主任。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告耿某，女，1983年3月25日出生，汉族。
被告张某，男，1982年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告民权县小额贷款担保中心与被告耿某、张某追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告民权县小额贷款担保中心负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初458号原告民权县小额贷款担保中心，住所地河南省民权县和平路东段。组织机构代码：08225193-7法定代表人李敏，该中心主任。委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告耿某某，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告民权县小额贷款担保中心与被告耿某某、张某某追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权县小额贷款担保中心撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告民权县小额贷款担保中心负担。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一六年五月二十七日书 记 员  李雨聪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗元，行长。
委托诉讼代理人：钟军，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨林威，该支行员工。
被告钟智慧，女。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告钟智慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、杨林威到庭参加了诉讼，被告钟智慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月3日在原告营业部申办了一张信用卡。2015年9月11日透支后至今未归还，现已逾期，截至2016年8月29日共欠透支本金3544.07元，利息631.90元（按日利率万分之五计算），滞纳金206.69元。经原告多次催收，被告为逃避债务拒而不见。为此，诉请人民法院依法判令：被告偿还原告信用卡透支本金本金3544.07元，截止2016年8月29日的利息631.90元及新增利息（按日利率万分之五计算），滞纳金206.69元。
被告未答辩。
经审理查明：1、2014年6月3日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，申请办理一张QQ联名IC卡。被告在申办过程中，声明本人已阅读和理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告的申请经原告批准后，原告于2014年6月25日将卡号为的贷记卡一张交付被告使用。
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：第四条利息和费用：②乙方（本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；④甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
3、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定：第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
4、被告在持金穗贷记卡使用期间，于2015年9月11日透支本金3544.07元。被告透支后未按约定归还透支本息，经原告多次催收，被告至今仍未归还。截止2016年8月29日，被告共欠原告透支本金3544.07元，利息631.90元，滞纳金206.69元。
以上事实，有《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡调查审查审批表》、《领卡登记簿》、《交易明细》、催收函以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告双方达成合意，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告在使用信用卡进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，则已构成违约，应按约定支付滞纳金及每日万分之五的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”之规定，原告主张被告按照合约约定支付透支利息及滞纳金理由成立，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告钟智慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行支付透支本金3544.07元及利息，截止2016年8月29日的利息为631.90元，从2016年8月30日起至透支本金付清之日止的利息10月1日止以本金3544.07元按日利率万分之五计算；
二、被告钟智慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行支付滞纳金206.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟智慧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 倪 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘晓燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00746号
原告汤某。
被告孙某。
本院在审理原告汤某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告汤某负担。
审判员 钱徐宁
二〇一四年九月五日
书记员 陈晓雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终681号
上诉人（原审原告）：李盛军，男，汉族，1986年6月12日出生，居民，住莒县。
上诉人（原审原告）：卢兆花，女，汉族，1957年1月4日出生，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：赵贤珍，女，汉族，1955年8月10日出生，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
上诉人李盛军、卢兆花因与被上诉人赵贤珍健康权一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年4月26日上午8时40分—9时10分在本院第一审判审判庭公开开庭审理本案，上诉人李盛军、卢兆花经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李盛军、卢兆花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李盛军、卢兆花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张永乐
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执250号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县
被执行人：曲莎莎，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：邓世丰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：刘丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王禄，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：汤广秋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：赵光谱，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李士军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被执行人曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初700号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8303号
原告：张士甲，男，1973年3月24日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：徐广国，男，1989年5月16日生，汉族，住济宁市泗水县。
被告：山东绿灯行电缆有限公司。
住所地：济南市历山北路与小清河北路交叉口。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：吴刚，男，1971年8月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张士甲与被告徐广国、山东绿灯行电缆有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、吴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 刘虎
二〇一八年一月二日
书记员 陈燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第163号
上诉人（原审被告）林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）曾勇兵，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏清况、陈清华，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
原审被告丁平平，男，1969年7月26日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人林瑞成因与被上诉人曾勇兵、原审被告丁平平民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7258号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林瑞成未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林瑞成自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年二月十七日
书记员 丁吉娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终846号
上诉人（原审被告）王小燕。
委托代理人李凤春。
被上诉人（原审原告）高悦。
委托代理人田富春。
上诉人王小燕因与被上诉人高悦、原审被告张清华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市绥德县人民法院作出的（2014）绥民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小燕的委托代理人李凤春与被上诉人高悦的委托代理人田富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高悦与被告张清华系朋友关系，被告张清华与被告王小燕原系夫妻关系，2014年9月3日，被告张清华与被告王小燕办理了离婚登记。离婚时约定除房贷以外的债务由被告张清华清偿。原告高悦与被告张清华相处期间，被告张清华多次向原告高悦借款。2014年7月18日，被告张清华与原告高悦结算后，被告张清华共欠原告高悦借款105000元，由被告张清华向原告高悦出俱了借据一支。后原告高悦向被告张清华索要未果，由原告高悦涉诉本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高悦将其资金分数次出借给被告张清华，并由张清华向原告出俱欠据一支，原告高悦与被告张清华之间的借贷合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。借款合同中未约定借款期限，原告高悦可以要求被告张清华在合理期限内返还。故原告高悦请求被告张清华返还借款本金105000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，该借款合同中未约定利息，应当视为不支付利息。但原告高悦催要后，被告张清华应当在合理期限内返还。原告高悦未举证证明其什么时间催告被告张清华在合理期限内返还，可以从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张清华在与王小燕婚姻关系存续期间向原告高悦举债，被告王小燕未举证证明该债务系被告张清华个人债务，应当与被告张清华共同偿还并承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条之规定,判决：1.由被告张清华、王小燕在本判决生效后十日内返还原告高悦借款105000元及利息（从2014年10月8日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。2.驳回原告高悦其他诉讼请求。3.被告王小燕承担连带责任后可有权根据离婚协议向张清华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告张清华、王小燕负担。
宣判后，上诉人王小燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销原审判决，认定上诉人不承担还款义务；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实及理由是：1、一审判决认定事实不全，采信证据失误，适用法律错误，出现了错误结果。2、上诉人在一审庭审中已经详细阐述，上诉人于2014年9月3日已经同一审被告张清华协议解除婚姻关系，该债务与上诉人无关。上诉人不知道该债务的存在，借据上也没有上诉人签字捺印，张清华也陈述该笔款项没用在居家生活及生意场上。3、原审法院对上诉人提供的《协议离婚书》证据予以认可，但一审法院判决对此在论述中只字未提，并且还错误的认可这笔债务的合法性。4、婚姻法解释（二）第24条明确规定：夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，不能以夫妻债务处理。本案中，上诉人与原审被告张清华一致认为该笔债务为个人债务，张清华坦然承认该笔款项并用于赌博及情人开支，故一审法院认定事实不清。
被上诉人高悦答辩称，原审被告张清华向被上诉人高悦借款事实清楚，借款发生时上诉人与借款人张清华是夫妻关系，共同生活，此款是用于上诉人夫妻共同开支，所以上诉人夫妻应当连带偿还被上诉人的借款。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王小燕是否应向被上诉人高悦承担清偿借款的责任。
本案中，被上诉人要求上诉人王小燕承担共同还款义务之请求，因该笔欠款产生于上诉人王小燕与原审被告张清华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人王小燕不能证明被上诉人高悦与原审被告张清华明确约定为个人债务，也不能证明其与张清华对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终846号上诉人（原审被告）王小燕。委托代理人李凤春。被上诉人（原审原告）高悦。委托代理人田富春。上诉人王小燕因与被上诉人高悦、原审被告张清华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市绥德县人民法院作出的（2014）绥民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小燕的委托代理人李凤春与被上诉人高悦的委托代理人田富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告高悦与被告张清华系朋友关系，被告张清华与被告王小燕原系夫妻关系，2014年9月3日，被告张清华与被告王小燕办理了离婚登记。离婚时约定除房贷以外的债务由被告张清华清偿。原告高悦与被告张清华相处期间，被告张清华多次向原告高悦借款。2014年7月18日，被告张清华与原告高悦结算后，被告张清华共欠原告高悦借款105000元，由被告张清华向原告高悦出俱了借据一支。后原告高悦向被告张清华索要未果，由原告高悦涉诉本院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高悦将其资金分数次出借给被告张清华，并由张清华向原告出俱欠据一支，原告高悦与被告张清华之间的借贷合同依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。借款合同中未约定借款期限，原告高悦可以要求被告张清华在合理期限内返还。故原告高悦请求被告张清华返还借款本金105000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，该借款合同中未约定利息，应当视为不支付利息。但原告高悦催要后，被告张清华应当在合理期限内返还。原告高悦未举证证明其什么时间催告被告张清华在合理期限内返还，可以从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张清华在与王小燕婚姻关系存续期间向原告高悦举债，被告王小燕未举证证明该债务系被告张清华个人债务，应当与被告张清华共同偿还并承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条之规定,判决：1.由被告张清华、王小燕在本判决生效后十日内返还原告高悦借款105000元及利息（从2014年10月8日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。2.驳回原告高悦其他诉讼请求。3.被告王小燕承担连带责任后可有权根据离婚协议向张清华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告张清华、王小燕负担。宣判后，上诉人王小燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销原审判决，认定上诉人不承担还款义务；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实及理由是：1、一审判决认定事实不全，采信证据失误，适用法律错误，出现了错误结果。2、上诉人在一审庭审中已经详细阐述，上诉人于2014年9月3日已经同一审被告张清华协议解除婚姻关系，该债务与上诉人无关。上诉人不知道该债务的存在，借据上也没有上诉人签字捺印，张清华也陈述该笔款项没用在居家生活及生意场上。3、原审法院对上诉人提供的《协议离婚书》证据予以认可，但一审法院判决对此在论述中只字未提，并且还错误的认可这笔债务的合法性。4、婚姻法解释（二）第24条明确规定：夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，不能以夫妻债务处理。本案中，上诉人与原审被告张清华一致认为该笔债务为个人债务，张清华坦然承认该笔款项并用于赌博及情人开支，故一审法院认定事实不清。被上诉人高悦答辩称，原审被告张清华向被上诉人高悦借款事实清楚，借款发生时上诉人与借款人张清华是夫妻关系，共同生活，此款是用于上诉人夫妻共同开支，所以上诉人夫妻应当连带偿还被上诉人的借款。在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王小燕是否应向被上诉人高悦承担清偿借款的责任。本案中，被上诉人要求上诉人王小燕承担共同还款义务之请求，因该笔欠款产生于上诉人王小燕与原审被告张清华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人王小燕不能证明被上诉人高悦与原审被告张清华明确约定为个人债务，也不能证明其与张清华对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人王小燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莉代理审判员  冯佑贤代理审判员  郭 瑶二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 刚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初756号
原告：梅红涛，男，1970年1月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：方海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，住团风县。
委托诉讼代理人：方雪琴，即本案的被告方雪琴。
被告：方雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：方海英，女，1992年3月17日出生，汉族，住团风县。
被告：江早姣，女，1930年2月13日出生，汉族，住团风县。
原告梅红涛与被告方海峰、方雪琴、方海英、江早姣民间借贷纠纷一案，被告方海峰、方雪琴不服本院（2015）鄂团风民初字第00890号民事判决提出上诉，黄冈市中级人民法院以（2016）鄂11民终760号民事裁定撤销本院判决发回重审。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梅红涛及其委托诉讼代理人王磊，被告方雪琴、被告方海峰的委托诉讼代理人被告方雪琴到庭参加了诉讼。被告方海英、江早姣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红涛向本院提出诉讼请求：1，判令被告方海峰、方雪琴偿付原告本金100万元及利息（月利率20‰，自2015年8月21日起计算至还清借款本金为止）；2，判令被告方海峰、方雪琴、方海英、江早姣在方明华遗产继承范围内承担其向原告借款100万本金及利息（月利率20‰，从2015年7月21日起计算至还清借款本金为止）的偿付责任；3，本案的一切诉讼费用由被告方海峰、方雪琴承担。事实与理由：2014年11月21日，方明华和被告方海峰因资金周转困难，向原告借款100万元，并出具借据一份，载明：今借到梅红涛人民币壹佰万元整（按月息2分，按月付清）￥1000000.00元。借款人方明华、方海峰，2014年11月21日。借款后，方明华、被告方海峰依约给付利息至2015年7月，之后未予支付。2015年11月24日方明华因病离世。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特具状法院，请求支持其前述诉请。
被告方海峰辩称：其虽系方明华的儿子，但对方明华生意上的事务很少参与，也不知情。对于向梅红涛借款，是其父亲方明华在其不知情的情况下叫其签的名，签字时是稀里糊涂的。其父亲生前在金鑫矿业有限公司、益明商贸有限公司、恒顺矿业有限公司分别有40％、40％、30％的股份。但该遗产其家属都没有继承。对于父亲遗留下来的事情，不清楚也不知道，更没有办法解决。事实已阐述清楚，请求作出公平公正合理的判决，驳回原告诉讼请求。
被告方雪琴辩称：其虽系方明华的妻子，但对方明华生意上的事务从未参与，也不知情。本次民间借贷诉讼，对原告持借条通过法律来追讨表示理解。但是，此借款明显是生意上的周转，而不是用于家庭生活，方明华已离世，也只能依据《继承法》的相关规定执行。方明华生前在金鑫矿业有限公司、益明商贸有限公司、恒顺矿业有限公司分别有40％、40％、30％的股份，目前家属都没有继承该遗产。在遗产的范围内偿还债务对债权人多少有些安慰，但由其承担连带清偿责任显然不合法。请求依法作出公平公正合理的判决，驳回对其诉讼请求。
被告方海英、江早姣未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告证据被告方海峰、方雪琴均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月21日，方明华生前为解决其公司经营资金周转问题，与被告方海峰共同出具借据向原告借款100万元，同时承诺“月息2分按月清息”方式支付利息。原告收执借据后于当日至2014年12月2日先后八笔共出借1002，540元，其中经银行转账方明华或其指定账户七笔共952540元，直接给付方明华现金5万元，超出借据2540元方明华生前已退还于原告。截止2015年7月21日双方约定的利息亦已结清。2015年11月24日方明华因病离世后，被告方海峰未再如期偿付利息，原告因此于2015年11月向本院提起民间借贷之诉，本院审理后作出（2015）鄂团风民初字第00890号民事判决，被告方海峰、方雪琴不服上诉后，二审法院裁定撤销该判决发回本院重审。
同时查明，方明华生前与被告方雪琴婚姻关系存续期间，在团风县金鑫矿业有限公司、团风县益明商贸有限公司、黄冈市团风县恒顺矿业有限公司均有投资，分别占股40％、40％和30％。同时在黄州区青砖湖176号君湖现代城有商品房一套，所有权证号为黄冈市房权黄州字第××号号。上述股权和房产已被本院采取财产保全措施。
还查明，方明华生前系被告方海峰、方海英之父，被告江早姣之子。
本院认为，方明华生前与被告方海峰共同向原告借款100万元事实清楚，有借据、银行交易记录、借款对账情况说明等证据证实。约定月利率2分在法定年利率24％以内，双方民间借贷关系成立合法并有效，应受法律保护。被告方海峰是主债务人，方明华生前与其未约定债务份额，原告要求其履行全部债务偿付义务于法有据本院予以支持。被告方雪琴在与方明华夫妻关系存续期间所购置的房产及方明华以个人名义的股份投资依法应为夫妻共有财产。方明华生前以个人名义所承担的债务，被告方雪琴不能举证证明原告与方明华约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的个人债务，因此应按夫妻共同债务处理，故被告方雪琴对方明华生前与被告方海峰的共同债务依法应当承担连带清偿责任。被告方海峰、方雪琴、方海英、江早姣是方明华的法定遗产继承人，依法应在遗产继承范围内承担被继承人债务清偿义务，但因其与本案非同一法律关系，故不为本案调整范围。原告该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告方海峰偿付原告梅红涛借款本金100万元及利息（利息按年利率24％自2015年7月22日计算至借款本金还清之日为止）。
二，被告方雪琴对上述本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三，驳回原告梅红涛其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告方海峰、方雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邹松林
审 判 员 蔡 芬
人民陪审员 付星明
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终972号
上诉人（原审原告）：高某，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省四平市，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，1955年10月28日出生，汉族，公主岭市司法局退休职工，住吉林省四平市，住吉林省四平市。
被上诉人（原审被告）：肖某，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省四平市，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人高某高某因与被上诉人肖某肖某婚约财产纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某高某上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请二审法院撤销原判。原判决认定“肖某肖某返还给高某高某金戒指一枚、金耳环一对”是一审法院认定事实不清。一审法院没有查明被上诉人提出已返还的金戒指和金耳环是否属于上诉人过的彩礼，以原则性、概念化的理由对被上诉人提出的返还一事给予确认是错误的。2015年4月，经人介绍上诉人与被上诉人相识，不久确立恋爱关系。被上诉人提出由上诉人代为偿还因自己前夫治病欠下的外债27000元作为彩礼，还要有金项链和金戒指，上诉人同意了。2015年5月27日双方开始同居，2015年年末被上诉人离开了上诉人，后经多方寻找终于找到被上诉人。自此，被上诉人态度大变对家里不管不顾，且常以看病为由向上诉人索要钱款。自双方共同生活后，家里一切开销均由被上诉人支付，被上诉人从未曾动用过上诉人给被上诉人过的彩礼。且2016年10月，上诉人的母亲因病死亡后留下一枚金戒指和一对金耳环，在上诉人不知情的情况下被被上诉人带走。2018年上诉人发现后，联系被上诉人的哥哥，讲明如不将母亲留下的金饰还给上诉人就要报警。后被上诉人哥哥将母亲留下的金饰还给上诉人并要求出具收条，因上诉人不识字，找来邻居帮写收条。上诉人与被上诉人实际共同生活不足一年。婚约财产是一种附条件的赠与，上诉人多次要求登记结婚均被被上诉人拒绝。故上诉人认为被上诉人假借结婚为由向上诉人索要财物。一审法院在认定事实不清的情况下做出对上诉人不公平的判决，请二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
肖某肖某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人虽未与上诉人领取结婚证，但双方都是为了以结婚为目的在一起生活，并举行了相应的仪式。上诉人虽向答辩人给予彩礼，但全部用于日常开销。双方订立婚约后便开始共同居住，二年半的同居生活已将彩礼消耗殆尽，与法律意义上的结婚除未办理结婚证其余事项均无不同，故不应返还。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。2018年2月10日双方和平分手，双方商定，退回两金，彩礼由于已经全部用于双方生活，不要求返还。分手时答辩人将两金交给上诉人，上诉人出具了收条，二人从2018年2月10日解除同居关系，并再无财产纠葛。所以原审法院在法律适用上并无不妥，故上诉人的上诉理由是不成立的。请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
高某高某向一审法院起诉请求：被告立即返还彩礼金2.7万元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：高某高某与肖某肖某经媒人介绍相识，确立了恋爱关系，高某高某给肖某肖某彩礼27000元现金、金项链一条、金戒指一枚，2015年5月27日（农历四月初十）按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活，至2018年1月双方发生矛盾分居，肖某肖某返给高某高某金戒指一枚，金耳环一对。
一审法院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产，是一种以结婚为成就条件的赠与行为，双方虽未办理结婚登记手续，但按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活多年，且分居后肖某肖某返给高某高某“两金”，高某高某诉讼理由不能成立；虽辩解肖某肖某返还“金”系其母生前所留，因不能提供证据证明，不予采信。综上所述，高某高某要求肖某肖某返还彩礼金27000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对的理由不能成立，诉讼请求不予支持。判决：驳回高某高某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”双方并未办理结婚登记手续，故上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持。被上诉人虽辩称彩礼全部用于共同生活支出，但并未提供证据证明其主张。考虑到双方已共同生活一段时间，故酌情返还7000元为宜。对于上诉人起诉的金饰，其未提交证据证明金戒指金耳环为其母所留，故不支持其请求。综上所述，高某高某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初467号民事判决书，即“驳回高某高某的诉讼请求。”为“被告肖某肖某于本判决生效之日起十日内返还原告高某高某彩礼款7000元。”
一审案件受理费362元，由上诉人高某高某负担275元，被上诉人肖某肖某负担87元；二审案件受理费724元。由上诉人高某高某负担550元，被上诉人肖某肖某负担174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 崔巍巍
代理审判员 牛云鹤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 明
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终972号上诉人（原审原告）：高某，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省四平市，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：孙海涛，男，1955年10月28日出生，汉族，公主岭市司法局退休职工，住吉林省四平市，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省四平市，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。上诉人高某高某因与被上诉人肖某肖某婚约财产纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某高某上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请二审法院撤销原判。原判决认定“肖某肖某返还给高某高某金戒指一枚、金耳环一对”是一审法院认定事实不清。一审法院没有查明被上诉人提出已返还的金戒指和金耳环是否属于上诉人过的彩礼，以原则性、概念化的理由对被上诉人提出的返还一事给予确认是错误的。2015年4月，经人介绍上诉人与被上诉人相识，不久确立恋爱关系。被上诉人提出由上诉人代为偿还因自己前夫治病欠下的外债27000元作为彩礼，还要有金项链和金戒指，上诉人同意了。2015年5月27日双方开始同居，2015年年末被上诉人离开了上诉人，后经多方寻找终于找到被上诉人。自此，被上诉人态度大变对家里不管不顾，且常以看病为由向上诉人索要钱款。自双方共同生活后，家里一切开销均由被上诉人支付，被上诉人从未曾动用过上诉人给被上诉人过的彩礼。且2016年10月，上诉人的母亲因病死亡后留下一枚金戒指和一对金耳环，在上诉人不知情的情况下被被上诉人带走。2018年上诉人发现后，联系被上诉人的哥哥，讲明如不将母亲留下的金饰还给上诉人就要报警。后被上诉人哥哥将母亲留下的金饰还给上诉人并要求出具收条，因上诉人不识字，找来邻居帮写收条。上诉人与被上诉人实际共同生活不足一年。婚约财产是一种附条件的赠与，上诉人多次要求登记结婚均被被上诉人拒绝。故上诉人认为被上诉人假借结婚为由向上诉人索要财物。一审法院在认定事实不清的情况下做出对上诉人不公平的判决，请二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。肖某肖某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人虽未与上诉人领取结婚证，但双方都是为了以结婚为目的在一起生活，并举行了相应的仪式。上诉人虽向答辩人给予彩礼，但全部用于日常开销。双方订立婚约后便开始共同居住，二年半的同居生活已将彩礼消耗殆尽，与法律意义上的结婚除未办理结婚证其余事项均无不同，故不应返还。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。2018年2月10日双方和平分手，双方商定，退回两金，彩礼由于已经全部用于双方生活，不要求返还。分手时答辩人将两金交给上诉人，上诉人出具了收条，二人从2018年2月10日解除同居关系，并再无财产纠葛。所以原审法院在法律适用上并无不妥，故上诉人的上诉理由是不成立的。请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。高某高某向一审法院起诉请求：被告立即返还彩礼金2.7万元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：高某高某与肖某肖某经媒人介绍相识，确立了恋爱关系，高某高某给肖某肖某彩礼27000元现金、金项链一条、金戒指一枚，2015年5月27日（农历四月初十）按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活，至2018年1月双方发生矛盾分居，肖某肖某返给高某高某金戒指一枚，金耳环一对。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，按照习俗由一方支付给另一方的财产，是一种以结婚为成就条件的赠与行为，双方虽未办理结婚登记手续，但按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活多年，且分居后肖某肖某返给高某高某“两金”，高某高某诉讼理由不能成立；虽辩解肖某肖某返还“金”系其母生前所留，因不能提供证据证明，不予采信。综上所述，高某高某要求肖某肖某返还彩礼金27000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对的理由不能成立，诉讼请求不予支持。判决：驳回高某高某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”双方并未办理结婚登记手续，故上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持。被上诉人虽辩称彩礼全部用于共同生活支出，但并未提供证据证明其主张。考虑到双方已共同生活一段时间，故酌情返还7000元为宜。对于上诉人起诉的金饰，其未提交证据证明金戒指金耳环为其母所留，故不支持其请求。综上所述，高某高某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用变更吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初467号民事判决书，即“驳回高某高某的诉讼请求。”为“被告肖某肖某于本判决生效之日起十日内返还原告高某高某彩礼款7000元。”一审案件受理费362元，由上诉人高某高某负担275元，被上诉人肖某肖某负担87元；二审案件受理费724元。由上诉人高某高某负担550元，被上诉人肖某肖某负担174元。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  崔巍巍代理审判员  牛云鹤二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执36-2号
申请执行人郭睿，香港克拉美钻石公司职工。
委托代理人郭淳，武汉市江岸车辆厂退休职工。（特别授权代理）。
被执行人谢岚椒，无职业。
关于郭睿诉谢岚椒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）鄂青山民二初字第00576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭睿于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人谢岚椒应当履行下列义务：1、向申请执行人郭睿返还借款17，000元；2、向申请执行人郭睿支付从2014年1月20日起计算到2016年1月15日止的迟延履行期间债务利息2，606.44元；3、承担案件受理费353元，执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年2月4日将被执行人谢岚椒纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，郭睿申请执行谢岚椒民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂青山民二初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
被执行人谢岚椒应继续履行本院（2013）鄂青山民二初字第00576号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年二月四日
书记员 万增晖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字1101号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张清，男，1990年2月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月30日被浏阳市公安局刑事拘留，11月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人张清犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张清系吸毒人员。2014年5月至10月29日，被告人张清为以贩养吸，先后4次贩卖毒品冰毒给本市沙市镇吸毒人员何某及李某某。具体情况分述如下：
1、2014年5月至10月29日，被告人张清先后3次在本市沙市镇秀山社区“潇湘网吧”旁边巷子内及本市沙市镇“皇朝”大酒店对面马路边分别将1包重约0.5克的毒品冰毒以100元贩卖给何某，上述3次贩卖的毒品数量共计1.5克。
2、2014年10月29日下午4时许，被告人张清在本市沙市镇“皇朝”大酒店306号房间内将1包重约0.5克的毒品冰毒以60元贩卖给李某某。
2014年10月29日晚上7时许，被告人张清被公安民警抓获归案。公安民警当场从其身上查获疑似毒品白色晶体1包，经称量净重3.97克，另缴获小型塑料袋及称重仪等工具。经长沙市公安局物证鉴定书物证检验，上述被查获的净重3.97克白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。被告人张清归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、指认毒品照片、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人何某、李某某的证言；被告人张清的供述及辩解；物证检验报告；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张清明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张清多次贩卖毒品，且数量达5.97克，属情节严重。被告人张清到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。本案查获的毒品数量为3.97克，考虑该部分毒品尚未售出，未流入社会造成社会危害性，同时考虑被告人张清自己吸食的情节，可以对被告人张清酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 李菊英
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4250号
上诉人（原审原告）：滕士传，男，1970年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1972年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人滕士传因与被上诉人王建军不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�
滕士传上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审。事实和理由：2006年4月27日，王建军在滕士传不知情情况下支取了滕士传住房公积金1万元，并于2013年4月打电话给滕士传，且给付了滕士传7000元，尚欠3000元。滕士传于2017年5月8日从银行调取支取凭证才得知王建军从滕士传公积金账户支取1万元。原审法院认定王建军没有提取滕士传住房公积金是错误的。
王建军辩称，滕士传向法院提出有诉讼主张，没有事实证据，在滕士传公积金个人支取单上，领款人签字就是其本人滕士传的姓名，不是王建军签名，滕士传领取公积金的申请材料王建军从来没有见过，王建军也从来没有给过滕士传7000元。一审法院查明的事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
滕士传向一审法院起诉请求：请求判令王建军归还滕士传住房公积金3000元及利息（利�按法律规定计算）；王建军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：滕士传曾就职于高等公路养护公司，2004年12月份，该公司改制后撤销，滕士传被划入连云港丰达公路工程养护有限公司工作。2008年8月，滕士传与该公司解除劳动关系。滕士传与王建军系同事关系。2006年4月27日，滕士传住房公积金个人账户上被提取现金1万元，住房公积金个人支取书上载明“单位名称为丰达公司，提取经办人为滕士传”，支取书后附滕士传身份证、常住人口登记卡及其妻子章文丽门诊诊疗证明书等原件扫描件，提取经办人签字确认处署名“滕士传”，滕士传主张该款项系王建军领取，庭审中，滕士传申请对该署名系王建军所写进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，滕士传主张王建军在2006年4月27日领取了其个人公积金账户1万元，但其提供的及一审法院调取的该笔住房公积金个人支取书上提取经办人签字确认处署名为“滕士传”，滕士传亦未提供相关证据证实该署名系王建军所签或该款项为王建军所领取，故滕士传要求王建军归还其住房公积金3000元及利息的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回滕士传的诉讼请求；案件受理费50元，由滕士传负担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，滕士传诉称王建军在2006年4月27日领取了其个人公积金1万元，但其提供并经一审法院查核的该笔住房公积金个人支取书上提取经办人签字确认处署名为“滕士传”，滕士传除此之外没有提供证据证实该署名系王建军所签或该款项由王建军领取，故一审法院判决驳回滕士传的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由滕士传负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年一月八日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6752号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码：914406071937458685。
负责人：高武湖。
被上诉人（原审被告）：黄鸿光，男，1995年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄鸿昌，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。
原审被告：黄保太，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司佛山三水支行因与被上诉人黄鸿光、黄鸿昌及原审被告黄保太金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司佛山三水支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6752号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码：914406071937458685。负责人：高武湖。被上诉人（原审被告）：黄鸿光，男，1995年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鸿昌，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。原审被告：黄保太，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司佛山三水支行因与被上诉人黄鸿光、黄鸿昌及原审被告黄保太金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司佛山三水支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年七月二十六日书记员  李欣怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11443号
原告：邱梅珍，女，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：冯志云，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：陈恒，男，汉族，住广东省中山市东区。
被告：罗小平，女，汉族，住广东省中山市东区。
原告邱梅珍与被告陈恒、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅珍的委托代理人冯志云到庭参加诉讼，被告陈恒、罗小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅珍向本院提出诉讼请求：两被告立即清偿借款本金人民币1000000元及相应利息（自2016年4月1日起至还清之日，按月息2%计算）。事实和理由：被告陈恒因资金周转困难，于2015年多次向原告借款。经核算，截至2016年3月底，被告陈恒共拖欠原告借款本金共计人民币1000000元。2016年4月1日，经协商，原告同被告陈恒达成还款协议书一式两份，被告陈恒并同时承诺，尽快偿还上述借款。但时至今日，虽经多次催促，被告陈恒分文未还。被告罗小平同被告陈恒于2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系。本案借款发生于其夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告邱梅珍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.还款计划书；2.借据3份；3.银行转账记录；4.结婚登记审查处理表。
被告陈恒、罗小平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月1日，陈恒出具借据一份，载明：本人陈恒向邱梅珍借款人民币300000元，约定还款期限至2015年10月31日；2015年11月6日，陈恒该借据上补充：经双方协商一致，本笔借款期限延长至2015年11月30日。借款人处有陈恒的签名及捺印。2015年10月27日，陈恒出具借据一份，载明：本人陈恒向邱梅珍借款人民币500000元，约定还款期限至2015年11月27日，约定月利息为3%，本人指定收款账号为：62×××21
368，用户名：蒋洪波，开户行：中国建设银行股份有限公司中山市分行悦来支行。借款人处有陈恒的签名及捺印。2015年11月6日，陈恒出具借据一份，载明：本人陈恒向邱梅珍借款人民币500000元，约定还款期限至2015年11月30日。2016年4月1日，陈恒（甲方）与邱梅珍（乙方）签订还款协议书一份，协议约定：甲方因资金周转困难，于2015年多次向乙方借款（上述借款，大部分按甲方要求汇入蒋洪波、陈英杰、陈春梅等人银行账户）。经核算，截至2016年3月底，甲方共拖欠乙方借款本金共计人民币1000000元。若甲方计算偿还借款，乙方应考虑免除其应付利息。甲方处有陈恒的签名及捺印。由于追讨借款未果，邱梅珍遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另外，中国工商银行历史明细清单显示：2015年10月26日，邱梅珍向蒋洪波转账10次，每次50000元，共50万元；2015年10月27日，邱梅珍向蒋洪波转款5万元；2015年11月6日，邱梅珍向蒋洪波转款8次，每次5万元，共40万元；2015年11月9日，邱梅珍向蒋洪波转款50万元；2015年10月30日，邱梅珍向蒋洪波账户转账30万元；2016年1月27日，邱梅珍向陈春梅转账30万元。招商银行户口历史交易明细表显示：2015年9月3日，邱梅珍向陈英杰账户转款4次，每次5万元，共计20万元；2015年10月1日，邱梅珍向陈英杰转款2次，每次5万元，共10万元。又查明：陈恒与罗小平于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈恒拖欠邱梅珍借款1000000元的事实，有邱梅珍的陈述、还款计划书、借据、银行转账记录予以佐证，本院予以采信。陈恒未向邱梅珍偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，邱梅珍未提供相关证据证明双方有约定借款期内的利率及逾期利率，故只对邱梅珍主张陈恒偿还1000000元本金及利息［利息以1000000元为基数，自起诉之日（即2016年6月2日）起，按年利率6%的标准计付至欠款实际清偿之日止］的诉讼请求予以支持。
关于罗小平的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈恒向邱梅珍借款1000000元的事实，发生于陈恒与罗小平夫妻关系存续期间，而且罗小平未能举证证明该笔借款是陈恒的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定陈恒在本案中欠邱梅珍的1000000元债务属夫妻共同债务，罗小平应对该债务承担连带清偿责任。
陈恒、罗小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱梅珍清偿1000000元本金及利息（（利息以1000000元为基数，自2016年6月2日起，按年利率6%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告罗小平对上述债务承担清偿连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告邱梅珍已预交），由被告陈恒、罗小平连带负担（被告陈恒、罗小平于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年八月三日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第6页共6页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00036号
起诉人张帮平，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人张帮平在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府办公室以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了14151.3元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了11321.04元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费11321.04元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张帮平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1432号
申请执行人：林枫，男，汉族，1977年2月5日出生。
被执行人：温光俭，男，汉族，1963年2月28日出生。
本院的（2015）伊县民初字第1502号调解书已经发生法律效力，但被执行人温光俭至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨提取被执行人温光俭的银行存款405900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：拜克他依
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：巴丽努尔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5086号
原告：佘喜梅，农民。
委托诉讼代理人：王凤田、朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：丁忠铁，农民。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告佘喜梅与被告丁忠铁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告佘喜梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁忠铁返还原告佘喜梅承包大沟上0.73亩、0.58亩两块地，计1.31亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫丁忠京在家中中排行老二，被告排行老五，两人是亲兄弟。1998年农村二轮土地承包时，爷爷丁进支是户主，共承包11块地，但土地证书中没有争议土地0.73亩、0.58亩，是其他土地在耕种过程中分离出来的。2000年，原告的婆婆在原告及丈夫、被告不在场情况下对家中土地进行分配（没有留下分配书面手续），其中大沟上0.73亩、0.58亩两块地分给原告家庭耕种，原告家庭也实际耕种至2004年，并按规定交纳农业税，还拿了贴补，后来原告与丈夫外出打工，将争议土地留给被告种植。2008年原告回乡向被告索要争议土地，但被告拒绝退还，2013年原告丈夫丁忠京去世。原告认为婆婆当初分地方案是有效的，且到村里备过案，被告应该遵守，多次请村组调解未果，请求法院判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告向被告主张返还土地纠纷是家庭内部农村责任地再分配问题，且该土地在原家庭承包责任地范围内没有反映，不属于农村土地使用权侵权性质，是土地使用权归属争议，应向当地人民政府申请处理，不是人民法院直接受理的民事案件范围。经多次法律释明，原告仍坚持自己原来诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佘喜梅起诉。
案件受理费100元，实际收取50元，退还原告佘喜梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 余中文
二〇一六年十月十二日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督200号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司
法定代表人：曾国平
被申请人：何逢斌，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何逢斌申请支付令一案。本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月13日发出（2018）湘0321民督200号支付令，限令被申请人何逢斌在收到支付令之日起十五�内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何逢斌本人不在家中，无法联系何逢斌本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督200号支付令自行失效。
申请费866元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月十三日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令�行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督200号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司法定代表人：曾国平被申请人：何逢斌，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何逢斌申请支付令一案。本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月13日发出（2018）湘0321民督200号支付令，限令被申请人何逢斌在收到支付令之日起十五�内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何逢斌本人不在家中，无法联系何逢斌本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督200号支付令自行失效。申请费866元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年五月十三日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令�行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初796号
原告陈小华。
被告杨翠平。
本院在审理原告陈小华诉被告杨翠平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年五月十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初796号原告陈小华。被告杨翠平。本院在审理原告陈小华诉被告杨翠平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年五月十三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初318号
原告：王某某，女，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令女儿宋某晶随被告生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年腊月原、被告在交口县石口村打工时认识，自由恋爱于2007年农历5月11举行了婚礼后共同生活在一起。2008年8月19日双方在隰县民政局登记结婚，2008年8月25日生育女儿宋某晶，现在交口县石口乡明德小学上学，随原告生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，随着时间的推移，后原、被告因脾气性格明显不合，常因家庭琐事及孩子的教育问题发生争执。尤其是2017年8月30日原、被告再次因孩子教育发生激烈争执，被告对原告拳打脚踢，其中一脚踢到原告鼻子上，致使鼻骨骨折并移位，原告为此离家，双方分居生活。2017年9月11日双方在隰县政务大厅登记离婚，后因被告反悔未能协议离婚。2017年10月16日原告曾起诉离婚，（2017）晋1031民初414号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决书生效后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方一直分居生活，原告认为双方感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女儿宋某晶随被告宋某某生活，原告王某某从2018年8月起每月支付女儿宋某晶500元抚养费至孩子年满十八周岁止。支付方式为：每月30日前将抚养费存入被告宋某某账号为621799177000878375的邮政储蓄银行卡内；
三、共同债务31199.56元由被告承担；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年八月七日
书记员 任 盈
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执211号
申请执行人：姜永祥，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：姜传东，男，1980年11月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：张士洪，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省颍上县。
张士洪犯故意杀人罪一案，本院于1999年7月22日作出（1999）六中刑初字第35号刑事附带民事判决，判决张士洪赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜永祥经济损失26958元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜传东经济损失34300元。因张士洪未履行上述赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士洪银行存款13万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执211号
申请执行人：邓祥成（曾用名邓伟），男，1966年9月25日生，户籍所在地河南省固始县，现住安徽省六安市叶集实验区。
被执行人：安徽百财物流有限公司，住所地安徽省六安市叶集实验区站前路东侧，组织机构代码证07870497-2。
法定代表人：庞婧，该公司总经理。
本院立案执行的安徽省高级人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖民终223号民事判决，即邓祥成与安徽百财物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人安徽百财物流有限公司住所在地及主要财产所在地在安徽省六安市叶集区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院2016年4月22日作出的（2016）皖民终223号民事判决，即邓祥成与安徽百财物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，指定安徽省六安市叶集区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初448号
原告：余道银，男，1962年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈吉林、张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：王正华，男，1979年2月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：卞丽敏，女，1981年2月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承、陶峰，系该公司员工。
原告余道银与被告王正华、卞丽敏、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告余道银及其委托诉讼代理人陈吉林、被告王正华到庭参加诉讼。被告卞丽敏、保险公司委托诉讼代理人邬承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道银向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失123266元[原告损失包括：医疗费27759.9元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、交通费600元、鉴定费2520元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日10时许，余道银驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿茅山集镇东进路由东向西行驶，行至句容市茅山集镇太极路与东进路十字路口时，与沿茅山集镇太极路由北向南行驶的王正华驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致余道银受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，余道银、王正华分别承担事故的同等责任。
被告王正华辩称：请求依法判决。
被告卞丽敏未作答辩。
被告保险公司书面答辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司依据事故责任承担赔偿责任。对于原告诉请：医疗费要求核减10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费予以认可；护理费认可70元/天；误工费认可90元/天；残疾赔偿金认可63194.1元；精神损害抚慰金认可2500元；车损认可800元；交通费认可400元；保险公司已经垫付10000元医疗费在本案中予以扣减；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日10时许，余道银驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿茅山集镇东进路由东向西行驶，行至句容市茅山集镇太极路与东进路十字路口时，与沿茅山集镇太极路由北向南行驶的王正华驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致余道银受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，余道银、王正华分别承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记车主为卞丽敏，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，余道银在句容市人民医院治疗，住院22天，原告支付医疗费27599.9元（含急救费240元），被告保险公司垫付医疗费10000元。原告维修车辆支出800元。
2016年10月31日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人余道银右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜；营养期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2520元。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年，原告所在村庄因村庄整治拆迁安置。事故发生前，原告余道银在无锡凯航装饰设计工程有限公司从事装修工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、拆迁协议、证明、修理费票据及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费27599.9元、住院伙食补助费440元（计算22天，20元/天）、营养费1800元（计算90天，20元/天）、护理费6300元（计算90天，70元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元（计算180天，3500元/月）、车损800元、交通费酌定400元，以上合计137685.9元。此款保险公司在交强险责任限额内赔偿原告117846元，超出交强险限额的19839.9元保险公司根据事故同等责任按50%赔偿原告9920元。扣除被告保险公司已经赔偿原告医疗费10000元，故保险公司还应赔偿原告117766元。被告卞丽敏对本案事故发生无责任，不应承担赔偿责任，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告余道银117766元；
驳回原告余道银对被告卞丽敏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费2520元，合计3078元，由原告负担1288元，被告王正华负担1790元（此款原告已预交，被告王正华将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月八日
书记员 郭春霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7248号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦****室。统一社会信用代码：913302817843362497（1/1）。
法定代表人：冯莹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。
被告：严国英，女，1953年11月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚金地物业管理有限公司诉被告严国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告严国英送达相关法律文书，本院依法向被告严国英公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告余姚金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪伟丽到庭参加诉讼，被告严国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付电梯能耗费1053元、维修基金878元、物业管理费8080元，合计10011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系国贸大厦708、714室业主，该房屋性质为商业用房，建筑面积共为195.27平方米，其中714室建筑面积为97.59平方米.大厦的物业管理一直由原告经营。被告支付了708室物业费，714室的物业费从2013年9月开始拖欠至今。原告已经为全体业主提供了消防设备、视频监控、公共卫生、垃圾清运、秩序维护、应急发电、电梯养护、二次供水供电、公共设施保养维修、中央空调、绿化养护、公共照明、地下车库、排污排水等24小时服务，付出成本巨大，物业费从未涨价，被告拖欠物业费的行为，侵害了全体业主的权益。因此，向法院起诉。
原告余姚金地物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、物业服务合同1份，拟证明被告和原告之间签订物业服务合同中双方约定权利和义务的事实。2、催缴函及照片各1份（复印件），拟证明原告向被告进行催讨物业费的事实。3、不动产证明，拟证明被告是阳明西路国贸大厦714号的权利人的事实。4、电梯费收取电费依据1份，拟证明每月收取电梯费的事实依据。
被告严国英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证及质证及本院的认证情况，本院归纳如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，在庭审中予以出示，被告严国英未到庭质证，视为放弃相关质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的证据，具有证据的真实性，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
经审理本院查明：2008年11月18日，余姚市国贸大厦业主委员会(甲方)与原告余姚金地物业管理有限公司(乙方)签订物业服务合同一份，双方对物业服务的内容、物业服务的质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除和终止、违约责任作了约定。被告严国英系余姚市城区国贸大厦714室商业用房的业主，该房屋建筑面积97.59平方米，按照原告与余姚市国贸大厦业主委员会签订的协议的约定：1.物业服务费按2.30元/平方米/月的标准收取；2.房屋共用部位、共用设施设备日常维修费，按每年每平方米3元收取；3.大厦电梯能耗费按每月实际发生费用由业主按建筑面积分摊，自2009年始向每位业按每平方每月0.30元交纳，不足部份由甲方承担。上述物业管理费用每年交纳一次,为每一交费年度内的第一个月内付清。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务。被告严国英尚欠原告自2013年9月1日至2016年8月31日的物业费8080元、电梯能消耗费1053元、维修基金878元，合计10011元。2014年12月12日和2016年4月27日，原告两次发函向被告催交物业费，被告严国英均未予支付。
本院认为：原告余姚金地物业管理有限公司与余姚市国贸大厦业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告严国英系余姚市城区国贸大厦714室商业用房的业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业管理服务费及相关费用，长期拖欠不交，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付自2013年9月1日至2016年8月31日的物业管理费等合计10011元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告严国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国英支付原告余姚金地物业管理有限公司2013年9月1日至2016年8月31日的物业管理费等合计10011元,款在本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告严国英负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 俞国平
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县。
负责人张颖奕，该行行长。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王坤，该行员工。
被告郑天，男，现住涞源县。
被告孙艳玲，女，现住涞源县。
被告毕海叶，女，现住涞源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源县邮政支行）诉被告郑天、孙艳玲、毕海叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员张升信公开开庭进行了审理。原告涞源县邮政支行委托代理人岳大勇、王坤及被告郑天到庭参加诉讼，被告孙艳玲、毕海叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告涞源县邮政支行诉称，2015年8月21日，被告郑天，孙艳玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告郑天、孙艳玲向原告借款5万元，年利率为14.58%，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，为保证贷款的偿还，由被告毕海叶与原告签订小额贷款保证合同，对郑天、孙艳玲借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年8月21日向被告郑天发放了贷款，借款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息，原告多次催要未果。因此原告要求被告郑天、孙艳玲清偿贷款本金33734、24元，并以合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止，并承担本案诉讼费用，财产保全费、律师费等各项实现债权的费用，被告毕海叶作为保证人，依法应当对贷款本金、利息、罚息以及本案诉讼费用、财产保全费、律师费等各项实现债权的费用承担连带保证责任，为保护原告合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告郑天、孙艳玲偿还借款本金33734、24元，并依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止，被告毕海叶承担连带保证责任。2、本案诉讼费用、财产保全费、律师费等各项实现债权的各项费用全部由被告负担。
原告涞源县邮政支行为支持其主张，举证如下：
1、原告的营业执照、组织结构代码证、负责人证明、负责人张颖奕身份证的复印件，拟综合证实原告的主体合法。
2、小额贷款业务申请表一份，拟证实2015年7月21日被告郑天、孙艳玲向原告申请借款5万元，用途为买羊，并由毕海叶承担连带保证责任。
3、借款合同一份，拟证实被告向原告借款金额为5万元，借款年利率为14.58%，用途为买羊，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定罚息、签订合同时间情况。
4、保证合同一份，拟证实保证人为毕海叶，保证责任为连带保证责任，保证期限为两年。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单借据一份，拟证实原告向郑天发放借款5万元。
6、还款计划表一份，拟证实被告应当分12期将贷款本息还清，被告只偿还到2016年4月份就停止还息，现被告欠本金33734.24元，利息罚息为6988.41元。
7、被告郑天、孙艳玲、毕海叶的身份证、户口页、结婚证复印件共计五份，拟证实被告的主体资格及婚姻情况。
被告郑天当庭辩称，其与孙艳玲系夫妻关系，原告所属实，此贷款是其贷的，用于买羊了，期间我还了几个月的利息，但无证据提交。
被告孙艳玲、毕海叶未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
被告郑天对原告提供的七组证据均没有异议。
经审理查明，郑天、孙艳玲系夫妻关系，原告涞源县邮政支行于2015年8月21日与被告郑天、孙艳玲签订《小额贷款借款合同》，约定被告郑天、孙艳玲向涞源县邮政支行借款5万元，用于购买羊只，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，贷款固定年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，乙方违约从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。为保证该笔借款的按期归还，被告毕海叶与原告涞源县邮政支签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告郑天、孙艳玲的借款提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。原告涞源县邮政支行于2015年8月21日为被告郑天、孙艳玲放款5万元，被告郑天、孙艳玲按借款合同及还款计划表只偿还到2016年4月份就停止还息，现被告欠本金33734.24元，嗣后再未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑天、孙艳玲签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，原告已依照约定发放贷款，被告郑天、孙艳玲应当按照约定偿还贷款本金及利息，对原告要求被告郑天、孙艳玲偿还借款本金33734.24元的主张，本院予以支持；原、被告之间借款约定的期限为2015年8月21日至2016年8月21日，贷款固定年利率为14.58%，截止2016年4月21日被告郑天、孙艳玲拖欠原告本金33734.24元，自此被告不再偿还贷款本息，其行为构成了违约，依法应当承担违约责任，理应按双方约定支付相应的利息和罚息，对原告要求被告郑天、孙艳玲依合同约定利率承担相应贷款利息、罚息至本案执行完毕止的主张，本院予以支持。原告与被告毕海叶签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》亦是双方真实意思的表示，合同的内容并不违反法律法规的强制性规定，被告毕海叶对被告郑天、孙艳玲的下欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告毕海叶对上述借款本息及罚息承担连带保证责任的主张，本院予支持。原告涞源县邮政支行在庭审过程中，未提供财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用证据，理应承担举证不能之责任，故对原告除诉讼费外的其他实际花费，要求被告负担的主张，本院不予采信。
本案因被告孙艳玲、毕海叶经合法传唤未到庭参加诉讼，无法主持调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑天、孙艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行借款下欠本金33734.24元，并按贷款固定年利率为14.58%支付借款本金33734.24元自2016年4月21日起至本案履行完毕止的逾期利息和合同约定支付罚息。
二、被告毕海叶对该借款下欠本息及罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费643元、减半收取322元，由被告郑天、孙艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一七年六月十九日
书记员 牛晓静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2284号
被执行人：李华峰，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市。
阳谷县人民法院做出的（2015）阳刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人李华峰犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。判决生效后，被执行人李华峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10000元和申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王力
合议庭评议笔录
时间：2016年11月30日
地点:阳谷县人民法院
合议庭成员:审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：王力
评议被执行人李华峰罚金一案，记录如下：
鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终结阳谷县人民（2015）阳刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。
刘玉胜：同意。
张宗龙：同意。
合议庭评议意见：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2284号被执行人：李华峰，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市。阳谷县人民法院做出的（2015）阳刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人李华峰犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。判决生效后，被执行人李华峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10000元和申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  :王力合议庭评议笔录时间：2016年11月30日地点:阳谷县人民法院合议庭成员:审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：王力评议被执行人李华峰罚金一案，记录如下：鹿伟：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定应终结阳谷县人民（2015）阳刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。刘玉胜：同意。张宗龙：同意。合议庭评议意见：终结本次执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2750号
原告丁某。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司。
负责人冯祥，总经理。
委托代理人曹雪松，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人李红霞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
原告丁某与被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称金陵公司）劳动争议一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁某委托代理人钱国明、被告金陵公司委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告于2013年8月28日被张某、方美英招至他们从金陵公司处分包的扬州市八里镇金港北苑工程下面做建筑安装工作。2013年10月7日，原告因上班途中发生了非本人主要责任车祸住院，依法应当属于工伤。张某、方美英属于个人承包经营，都没有合法的用工主体资格，依据人社部门的规章规定发包的组织应当与原告之间存在劳动关系，故原告诉至法院，请求判令确认原、被告之间自2013年8月28日至今存在劳动关系。
原告丁某提供的证据有：
1、不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、方美英、丁建、吴文明的证言各一份，证明原告在被告承包的工程中工作，双方存在劳动关系。
被告金陵公司辩称，原告陈述的事实与实际情况不符，原告系张某、方美英招去从事防护窗、楼梯扶手工程是事实，但此工程由张某从曹某手中承揽，同时2013年10月7日丁某并不是因为上班的途中发生交通事故，而是处理私事发生的，不属于工伤，即使张某、方美英招用原告共同从事劳务工作，但他们之间没有任何的雇佣关系，同时更不可能与被告公司间存在事实劳动关系。
被告金陵公司提供的证据有：
1、吴文明、方国正、杨则敏、丁建、方美英人出具的证言，证明先前向原告所出具的误工证明是不真实的，其真实的目的是帮助原告在交通事故中多获得误工费，同时也证明丁某与被告公司无任何关系，不存在事实劳动关系；
2、证人曹某、张某的证言，证明曹某以包料不包工的形式将从被告金陵公司承接的八里镇金港北苑扶手工程承揽给张某、丁建二人，然后由张某、丁建自行召集相关人员进行工作，双方之间形成的是承揽关系，所发生的意外事故与发包人无关，由承揽人自行承担，因此原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明，被告将其承接的扬州市八里镇金港北苑工程中的楼梯扶手工程分包给案外人曹某，曹某又将该工程交给案外人张某，张某召集丁健、方美英等人一起施工，后丁健又召集原告施工。原告主张在工程施工期限内即2013年10月7日的上班途中发生了非本人主要责任车祸，认为应当属于工伤，要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原、被告之间不存在关系，且原告并非是上班途中遭遇车祸。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告金陵公司将其承建工程中的楼梯扶手工程分包给他人，而原告系由实际施工人雇佣，因原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，故原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李五
二〇一四年十月十日
书记员 孟婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：万志武，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，住址辽宁省法库县。
被告：孙凤菊，住址辽宁省法库县。
被告：曹海，住址辽宁省法库县。
被告：胡海雁，住址辽宁省法库县。
被告：曹江，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告孙凤菊、被告曹海、被告胡海雁、被告曹江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告孙凤菊、被告曹海、被告胡海雁、被告曹江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙凤菊、曹海给付借款余额80000元，利息6521.62元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息；2.被告胡海雁、曹江承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月20日被告孙凤菊、曹海与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款80000元。被告胡海雁、曹江承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年8月1日，被告孙凤菊、曹海未按合同约定偿还本金及利息。
孙凤菊未答辩。
曹海未答辩。
胡海雁未答辩。
曹江未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据1、小额贷款借款合同；2、保证合同；3、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据；4、照片；5、客户逾期明细表，四被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及案件事实予以认定。
被告孙凤菊与被告曹海系母子关系，被告曹江与被告胡海雁系夫妻关系。2015年6月20日，经原告的信贷员于明办理，被告孙凤菊、曹海与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115069897950，合同约定原告为被告孙凤菊、曹海提供贷款80000.00元,贷款期限自2015年6月20日起至2016年6月20日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
2015年6月20日，被告胡海雁、曹江与原告邮储银行法库支行签订贷款保证合同，合同书编号为21017156215063102602，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
借款合同和保证合同签订后，原告于2015年6月20日为被告孙凤菊、曹海放款80000.00元。之后被告孙凤菊、曹海没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年8月1日，被告孙凤菊、曹海尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000元及利息6521.62元，至今未能给付。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告孙凤菊、曹海签订的借款合同，与被告胡海雁、曹江签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同、保证合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告孙凤菊、曹海收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，被告孙凤菊、曹海的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告胡海雁、曹江与原告邮储银行法库支行签订的保证合同，具有法律效力。被告胡海雁、曹江应承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行法库支行要求被告孙凤菊、曹海偿还借款本息的诉讼请求，要求被告胡海雁、曹江承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤菊、曹海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000元及截止2016年8月1日前的利息6521.62元；
二、被告孙凤菊、曹海按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000元的利息、罚息（计息期间自2016年8月2日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告胡海雁、曹江承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告孙凤菊、曹海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十一日
书记员 许茹欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第4-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：黄某。
被执行人：林某。
申请执行人台州市黄岩�人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北洋第7号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人黄某、林某缴纳社会抚养费人民币88100元。本院受理后，于2014年12月5日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄某、林某未向本院申报财产，本院已将被执行人黄某、林某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄某、林某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人黄某、林某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄某、林某目前无可供执行的财产，�请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第4号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪