湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2312号
原告：汪在军，男，1962年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，系受害人何祝英之夫。
原告：汪朋，男，1986年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，系受害人何祝英之子。
原告：汪洁，女，1988年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，系受害人何祝英之女。
原告：何启发，男，1936年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，系受害人何祝英之父。
四原告的共同委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：杨子俊，男，1997年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1970年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告杨子俊之父。
被告：狮桥汽车销售服务（武汉）有限�司，住所地：武汉市洪山区融科珞喻路**号**幢*单元**层*号。
法定代表人鲁辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地:武汉市江汉区新华路385号。
法定代表人蔡辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。
原告汪在军、汪朋、汪洁、何启发与被告杨子俊、狮桥汽车销售服务（武汉）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王昌达、被告杨子俊的委托诉讼代理人杨建国、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人民财保江汉支公司）的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告狮桥汽车销售服务（武汉）有限公司（以下简称狮桥武汉公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪在军、汪朋、汪洁、何启发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿四原告的亲属何祝英因道路交通事故所造成的丧葬费25707.5元、死亡赔偿金637780元、办理丧事的误工费2297.38元、交通费4000元、赡养费26574.16元、精神损害抚慰金40000元，合计736359.04元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月20日晚，被告杨子俊驾驶�Ａ×××××号“北京”牌小型越野车从仙桃市满庭春小区出发驶往仙桃市彭场镇挖沟村，18时26分左后，当车沿湖北省321省道由北向南行至仙桃市彭场镇中泰厂门前路段处，因车速过快，操作不当，致其车体作顺时针偏摆侧滑，其车身左侧中部先与前方同向行驶的何祝英驾驶的“十派”牌二轮电动车正后部发生扫撞，接着小型越野车向右侧翻在西侧路外绿化带内，造成何祝英倒地受伤，两车损坏的道路交通事故，何祝英经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，仙桃市公安局交警支队于2018年1月27日作出仙公交认字（2018）第A008号《道路交通事故认定书》认定，杨子俊负此次事故的全部责任，何祝英不负此次事故的责任。经查，被告狮桥武汉公司是鄂Ａ×××××号“北京”牌小型越野车的所有人，被告保险公司是鄂Ａ×××××号“北京”牌小型越野车的保险单位。事发后，被告杨子俊、狮桥武汉公司和保险公司对造成四原告的亲属何祝英的伤害未进行任何赔偿。
杨子俊承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对原告所述的事实无异议；2、受害人受伤后杨子俊共支付安葬费25000元、急救中心抢救费1132元、尸体转运费800元、遗体转运费300元、事故技术鉴定费1500元、急救中心救护车费300元。要求一并处理。
人民财保江汉支公司承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司购买了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，我公司只在赔偿限额内承担赔偿责任。保险合同约定被保险车辆无有效行驶证，驾驶�无有效驾驶证的，保险公司不承担赔偿责任；3、保险合同还约定保险公司不承担诉讼费；4、因本案受害人户籍在农村，本案赔偿标准应按照农村居民计算；5、因本案肇事司机扬子俊涉嫌交通肇事罪，根据法律规定，精神抚慰金不应得到支持。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。杨子俊、人民财保江汉支公司均承认四原告在本案中所主张的事实，对四原告主张的事实予以确认。杨子俊负交通事故的全部责任，对何祝英因交通事故死亡造成的经济损失应承担赔偿责任。因狮桥武汉公司对事故车辆分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨子俊予以赔偿。何祝英事故发生前在仙桃市城区工作、居住和生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算其经济损失。其因交通事故死亡造成的丧葬费25707.5元、死亡赔偿金637780元、办理丧事的误工费2297.38元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。四原告诉请的交通费4000元过高，结合本案具体情况，本院酌情认定3000元；赡养费26574.16元过高。本案被赡养人何启发现年82岁，赡养时间为5年，其有六个子女，按上年度湖北省农村居民人均生活消费支出11633元计算，本案受害人何祝英应承担赡养费为9694.15元；根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼�，人民法院不予受理”。以及2002年7月11日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定的“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”等规定，四原告关于精神损害抚慰金40000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
被告人民财保江汉支公司提出的“1、恒天嘉华非织造有限公司已经就交通费、误工费和丧葬补助金达成协议，本案中相关的诉请不应得到重复支持；2、死亡赔偿金应当按照农村标准计算”等几项辩称意见，因其未提供相应的证据和法律依据，本院不予支持。杨子俊垫付的丧葬费22400元（原交25000元中交警支队扣减相关费用2600元），急救中心抢救费1132元、尸体转运费800元、遗体转运费300元、事故技术鉴定费1500元、急救中心救护车费300元，均用于支付何祝英因交通事故抢救无效死亡造成的治疗、善后等相关费用，为减少当事人的讼累，本院一并处理。综上，四原告因何祝英交通事故死亡造成的各项经济损失总额为682211.03元，由人民财保江汉支公司在交强险中赔偿111132元（其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1132元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿110000元）；在商业三者险赔偿限额项下负责赔偿500000元。两项共计赔偿611132元；杨子俊赔偿71079.03元。扣减其先行垫付的26132元，杨子俊还应赔偿44947.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪在军、汪朋、汪洁、何启发机动车交通事故赔偿款611132元；
二、被告杨子俊赔偿原告汪在军、汪朋、汪洁、何启发机动车交通事故赔偿款71079.03元，扣减其先行垫付的26132元，杨子俊还应赔偿44947.03元；
三、驳回原告汪在军、汪朋、汪洁、何启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11163元，减半收取5581.5元，由原告汪在军、汪朋、汪洁、何启发负担581.5元；由被告杨子俊负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田长青
二〇一八年�月二十七日
书记员 胡梦怡