wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第122号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：郭更生，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：韩彩云，女，1988年9月2日出生，汉族，系浙江省慈溪市观海卫茂茂电器厂业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告韩彩云侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 高 雅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保第1号
申请人清河县万信羊绒制品有限公司，住所地：清河县城，组织机构代码57133005-4。
法定代表人:赵荣庆,董事长。
被申请人清河县九色羊绒服饰有限公司，住所地：清河县城，统一社会信用代码911305343363666046。
法定代表人：楚金星，董事长。
被申请人楚金星，男，1983年4月1日出生，住清河县城。
被申请人单春彦，女，1985年2月9日出生，住址同上。
申请人清河县万信羊绒制品有限公司与被申请人清河县九色羊绒服饰有限公司、楚金星、单春彦买卖合同纠纷一案，申请人清河县万信羊绒制品有限公司于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人清河县九色羊绒服饰有限公司、楚金星、单春彦所有的价值1，703，500元的机器设备予以查封。申请人以邱延彩的轿车和王文双的轿车提供担保。
本院认为，申请人清河县万信羊绒制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被保全人清河县九色羊绒服饰有限公司、楚金星、单春彦所有的电脑横机55台，缝合机59台，熨烫机8台，刷毛机3台，电脑13台予以查封。查封期限为二年。查封期间被保全人不得采取转移、转让、抵押等方式处置上述财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘书霞
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534财保第1号申请人清河县万信羊绒制品有限公司，住所地：清河县羊绒制品市场生产加工区南区D8栋东南户，组织机构代码57133005-4.法定代表人:赵荣庆,董事长。被申请人清河县九色羊绒服饰有限公司，住所地：清河县黄金庄南街东头南侧，统一社会信用代码911305343363666046。法定代表人：楚金星，董事长。被申请人楚金星，男，1983年4月1日出生，住清河县。被申请人单春彦，女，1985年2月9日出生，住址同上。申请人清河县万信羊绒制品有限公司与被申请人清河县九色羊绒服饰有限公司、楚金星、单春彦买卖合同纠纷一案，申请人清河县万信羊绒制品有限公司于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人清河县九色羊绒服饰有限公司、楚金星、单春彦所有的价值1，703，500元的机器设备予以查封。申请人以邱延彩的轿车和王文双的轿车提供担保。本院认为，申请人清河县万信羊绒制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：对被保全人清河县九色羊绒服饰有限公司、楚金星、单春彦所有的电脑横机55台，缝合机59台，熨烫机8台，刷毛机3台，电脑13台予以查封。查封期限为二年。查封期间被保全人不得采取转移、转让、抵押等方式处置上述财产。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全�当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄双澧审 判 员  谢桂芝人民陪审员  周新乾二〇一七年一月三日书 记 员  潘书霞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市住房管理中心，住所地莱州市光州东路***号。
法定代表人程磊基，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱州市人民政府永安街道办事处，住所地莱州市府前西街492号。
法定代表人毛晓腾，主任。
再审申请人王泓森因诉被申请人莱州市住房管理中心、莱州市人民政府永安街道办事处交付行政协议一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终117号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王泓森申请再审称，当事人三方达成的搬迁补偿协议应该三方各执一份，一、二审法院裁定驳回申请人起诉违反法律，认定事实不清。拥有协议书签字原件是再审申请人及其父亲不容质疑的合法权利，被申请人无理扣押协议违背诚实信用原则，破坏政府公信力。二审裁定书中所载协议书内容不全，遗漏协议内容，有意偏袒被申请人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终117号行政裁定；2.撤销莱州市人民法院（2015）莱州行初字第42号行政裁定；3.判令被申请人继续履行行政协议，给付再审申请人协议书签字原件及补充协议；4.判决确认被申请人行政违法；5.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案申请人与被申请人达成搬迁补偿协议是各方真实意思表示，现申请人已经按协议领取了补偿款，被申请人未交付协议原件的做法虽有不妥之处，但该行为并未对申请人的合法权益产生实际影响。根据上述规定，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。因此，申请人申请再审的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，王泓森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王泓森的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月七日
书 记 员 徐 威
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初262号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄礼胜（曾用名黄礼进），男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月25日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄礼胜犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人黄礼胜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄礼胜以贩养吸，贩卖毒品。2016年9月24日14时许，被告人黄礼胜在平果县马头镇金土地大夏旁边左侧的一家小商店旁以50元的价格将一小颗毒品贩卖给吸毒人员唐某。其二人交易结束后分别被公安人员抓获，当场从被告人黄礼胜身上查获毒资人民币50元，在吸毒人员唐某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.10克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物的检材均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人黄礼胜违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄礼胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄礼胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄礼胜以贩养吸，贩卖毒品。2016年9月24日14时许，被告人黄礼胜在平果县马头镇金土地大夏左侧的一家小商店旁以50元的价格将一小颗毒品海洛因卖给吸毒人员唐某。二人交易结束后分别被民警抓获，当场从被告人黄礼胜身上查获毒资人民币50元，在吸毒人员唐某身上查获1小包净重0.10克的毒品海洛因。
上述事实，被告人黄礼胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人唐某、黄某的证言，百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，提取毒品照片、称量记录，辨认笔录及照片、指认毒品照片，扣押笔录、扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，本院（2013）平刑初字第17号刑事判决书，刑满释放证明书，百色市公安局新华派出所的到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼胜违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄礼胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄礼胜归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄礼胜违法所得50元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据被告人黄礼胜犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄礼胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄晓佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初45号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人潘尚序，男，汉族，1971年12月23日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。曾因犯抢劫罪，于1991年8月5日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1997年被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年7月25日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌运输毒品罪经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。
指定辩护人洪伟，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人潘尚序犯运输毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员褚强强依法出庭支持公诉，被告人潘尚序及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2016年7月25日，被告人潘尚序同其朋友曹某二人乘车前往安徽省宁国市，被告人潘尚序在宁国市购买了价值1.5万元的甲基苯丙胺（冰毒）后，又与曹某一同打车回到黄山市屯溪区，二人在黄山市屯溪区徽商国际大酒店门口下车吃饭时被公安机关抓获，公安机关从被告人潘尚序身上搜出甲基苯丙胺95.33克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言及辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人潘尚序运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪依法追究其刑事责任，被告人潘尚序在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘尚序曾因贩卖毒品被判刑，是毒品再犯，依法从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人潘尚序及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人认为：1、潘尚序是吸毒者，不是贩卖毒品，社会危害性相对较小；2、在其他公安机关办理案件时，潘尚序积极配合；3、庭审中，潘尚序自愿认罪，态度较好；4、潘尚序表示等今后出狱后，主动履行财产刑。综上所述，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月25日上午，被告人潘尚序同其朋友曹某二人乘车前往安徽省宁国市。到达后，被告人潘尚序让曹某在宁国大润发处等他。被告人潘尚序在宁国市购买了价值1.5万元的甲基苯丙胺（冰毒）后，乘坐出租车接上曹某一同返回黄山市屯溪区。被告人潘尚序在黄山市屯溪区徽商国际大酒店门口下车吃饭时被公安机关抓获，公安机关从被告人潘尚序身上搜出白色晶状物质一袋，净重95.33克。经黄山市产品质量检验所检验，白色晶状物检验结果95.3304克；经黄山市公安司法鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，黄山市公安局徽州分局对被告人潘尚序使用吗啡-甲基安非他明联合检测，结果为呈甲基安非他明阳性，是吸毒人员。
上述事实，被告人潘尚序在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色晶体状物质照片等，证人曹某、吴某的证言及曹某、吴某的辨认笔录，公安机关的搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单、毒品疑似物称量笔录和说明，黄山市产品质量检验所检验报告，黄山市公安司法鉴定中心检验报告及相关的资质证书，书证人口信息资料、黄山市公安局现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘尚序违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺95.3304克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。潘尚序在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；潘尚序曾因贩卖毒品被判刑，是毒品再犯，依法从重处罚。庭审中潘尚序自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。潘尚序的辩护人提出潘尚序自愿认罪、态度较好，具有悔罪表现等酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据潘尚序的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘尚序犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2031年7月24日止。）
二、未随案移送的甲基苯丙胺95.3304克，予以没收，由扣押机关黄山市公安局徽州分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新华
审 判 员 胡 频
人民陪审员 方能伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第918号
原告季敏，男，1964年5月18日生，汉族。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托代理人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告张云，女，1981年10月2日生，汉族。
被告朱建平，女，1974年10月26日生，汉族。
两被告共同委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告季敏诉被告张云、朱建平合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季敏撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年八月三日
书记员 姚璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第332号
原告：王建良。
委托代理人（特别授权代理）：冯祥林。
被告：徐建文。
本院在审理原告王建良诉被告徐建文道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王建良于2008年3月26日向本院提出撤回对被告徐建文的诉讼申请。
本院认为，原告王建良申请撤回诉讼是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回对被告徐建文的起诉。
本案受理费952元（原告缓交），减半收取476元，由原告王建良负担。
审判员 包珍珍
二〇〇八年三月二十六日
书记员 俞洁琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0027号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谢某犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人谢某在未取得《医师职业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从事针灸等非法诊疗活动，分别于2013年5月9日、2013年7月12日、2014年10月11日被宿迁市卫生局行政处罚三次。
另查明，被告人谢某于2014年10月24日被抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，宿迁市卫生局出具的涉案犯罪案件移送书、行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录及现场照片、被告人无医师资格及医师执业资格证书证明，公安机关出具或调取的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人谢某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 洁
第页／共页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第841号
原告吴秀康，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告马君，女，1962年10月20日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告叶琴，女，1965年11月23日出生，汉族，职业及现在住址不详。
原告吴秀康与被告马君、叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀康及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告马君、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀康诉称，2013年11月2日原告以转账方式借给被告马君500000元，借款期限至2014年2月28日止，每月约定利息为25000元，被告马君向原告出具借条一份，被告叶琴为该笔借款提供担保。2015年8月1日原告找到被告要求偿还借款并支付利息，被告重新向原告出具借到900000元的借条一份（900000元中包括500000元本金，400000元利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，原告出借的500000元按2013年11月2日出具的借条每月按25000元计算利息，年利率超过24%，原告依照法律保护的年利率24%计算2013年11月3日至2015年8月1日的利息为210000元，因此210000元应计入后期本金部分。被告于2015年8月1日出具借条，约定借款8月底还清，但截止目前仍然分文未付，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款710000元，利息21300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马君、叶琴未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，原告于2013年11月2日以转账的方式向被告马君提供借款500000元。被告马君于当日向原告出具借条一份，在该借条中载明被告马君从原告处借款500000元，约定该借款于2014年2月28日前偿还，在该借条中对利息的支付条件做出约定。被告叶琴以担保人的身份在借条中签字。被告马君于2015年8月1日再次向原告出具借条一份，借条中记载的借款900000元中含利息400000元，在该借条中约定借款于2015年8月底偿还。在该借条中被告马君注明：“此件复印无效。原来马君、叶琴所打的借条作废，以此条为准。”担保人叶琴在该借条中注明：“此款如没还上由叶琴担保人偿还。”
以上事实有借条二份、银行转账凭条一份，及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告向法庭提交了作为民间借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据，即借条原件予以证实其主张，结合原告在庭审中向法庭提交的转账凭条，以及原告在庭审中的陈述，可以证实原告已向被告马君提供借款500000元，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。又鉴于通过原告与被告马君对500000元借款本息结算后被告马君再次向原告出具的一份金额为900000元的借条可以认定原、被告双方当事人对利息进行了约定并予以确认。但该借条中记载的400000元利息超过我国司法保护24%的范畴，依据司法保护24%的范畴计算2013年11月3日至2015年8月1日期间的利息应为210000元。故本院对原告要求被告偿还借款710000元的诉请依法予以支持。对于原告主张500000元借款自2013年11月3日至2015年8月1日期间的利息210000元应计入本金，故要求被告马君按710000元给付2015年9月1日至2016年2月期间的资金占用利息21300元的诉讼主张，因被告马君于2015年8月1日向原告出具的借条中载明的金额高于初次借款金额，原告主张应将利息210000计入本金的主张不符合法律规定，本院依法不予确认。故对原告的该诉讼主张，本院依法予以支持15000元（500000元×6%÷12个月×6个月＝15000元）。原告主张要求被告叶琴承担连带责任的诉讼主张，在本案中双方当事人对保证人的保证形式未进行明确约定，依照相关法律规定保证人即本案被告叶琴应对以上债务承担连带保证责任。被告马君、叶琴未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案进行辩驳的权利，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马君自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴秀康偿还借款710000元；
二、被告马君自本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴秀康支付资金占用利息15000元；
三、被告叶琴对上述给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告吴秀康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11113元（原告已预交），由原告吴秀康承担50元，由被告马君、叶琴承担11063元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 边 巴
二〇一六年四月六日
书 记 员 旦增拉珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第138号
申请人：颜井付，男，1957年8月10日出生，汉族。
被申请人：王凤云，女，48岁，汉族，系鲁DCN5**号小型轿车驾驶人。
申请人颜井付与被申请人王凤云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜井付于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁DCN5**号小型轿车进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王凤云驾驶的鲁DCN5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初499号
原告：朱艳萍，女，1964年9月9日出生，汉族，现住：阿尔山市。
被告：段更新，男，1990年2月24日出生，汉族，现住：阿尔山市。
被告：夏南，女，26岁，汉族，现住：阿尔山市。
原告朱艳萍诉被告段更新、夏南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱艳萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱艳萍撤诉。
诉讼费6679.12元（原告已缴纳）,减半收取3339.56元由原告朱艳萍承担。
审判长 王 磊
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于雪晴
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初872号
被告人
基本情况
被告人葛某某，男，1993年10月27日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业，户籍地平度市仁兆镇，住即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）830号起诉书指控，2017年6月29日15时50分许，被告人葛某某酒后驾驶鲁BXX**号小客车上路行驶发生事故被查获，被告人葛某某负事故全部责任。经检测，葛某某血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月七日
书记员 韩松儒
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1043号
原告：杭州昂阳电子科技有限公司，住所地，杭州市西湖区文三路404号2单元209室，统一社会信用代码：913301066829368762。
法定代表人：韩军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区北二路中段，统一社会信用代码：91370300777444145W。
法定代表人：王兴云，董事长。
原告杭州昂阳电子科技有限公司（以下简称昂阳公司）与被告山东上德电气股份有限公司（以下简称上德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂阳公司委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼,被告上德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款96400.00元；2.依法判令被告支付逾期付款利息9070.32元；3.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年8月份开始发生开关买卖业务，自2015年8月14日至11月18日期间，原、被告共签订三份采购合同，合同约定由被告向原告采购开关状态综合操控装置、智能操控装置、开关状态综合指示仪等产品，用于其承揽的内蒙古部分地区的的变电站工程。三份合同均约定合同价款结算方式为预付30%货款发货，余款在合同签订之日起3个月内付清。合同签订后，原告履行了交货义务，被告未按照约定履行付款义务，被告尚欠原告货款96400.00元未支付。
被告上德公司缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方自2015年8月份开始发生开关买卖业务，期间通过传真方式签订采购合同三份，合同均约定：结算方式为预付30%货款发货，供方即原告昂阳公司开具17%增值税发票，余款在合同签订之日起3个月内付清。2015年8月14日签订的采购合同，合同价款为50000.00元，被告于2015年9月18日预付货款15000.00元，于2015年12月7日支付货款4050.00元，剩余货款30950.00元至今未付。2015年8月25日签订的采购合同，价款为80000.00元，被告于2015年10月10日预付货款24000.00元，剩余货款56000.00元至今未付。2015年11月18日签订的采购合同，价款为13500.00元，被告于2015年11月27日预付货款4050.00元，剩余货款9450.00元至今未付。上述三份合同货款共计143500.00元，已经支付47100.00元，尚欠货款96400.00元至今未付。
另查明,原告昂阳在被告上德公司预付30%货款后为被告开具增值税发票18份，票面金额为143500.00元，上述增值税发票均经过了淄博市淄川区国家税务局认证。
以上事实，有原告提交的采购合同三份、银行转款凭证四份、增值税专用发票十八份、原告申请本院调取的增值税认证情况一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的三份开关买卖合同均合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告应当履行付款义务。被告上德公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告昂阳公司要求被告上德公司支付货款96400.00元，事实清楚，合法有据，本院予以支持；被告上德公司在收到货物后应当分别按照三份采购合同约定的最后付款时间付款，但被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订最后一份合同的时间为2015年11月18日，根据合同约定扣除预付款外剩余货款最迟应当于2016年2月18日支付，其他两份采购合同的最迟付款时间均早于该时间，因此，原告要求被告支付以所欠货款96400.00元为基数，自2016年2月18日至本判决生效确定的履行期限届满前货款本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东上德电气股份有限公司支付原告杭州昂阳电子科技有限公司货款96400.00元；
二、被告山东上德电气股份有限公司支付原告杭州昂阳电子科技有限公司自2016年2月18日至本判决生效确定的履行期限届满前货款本金实际付清之日止，以所欠货款96400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上第两项应付货款及经济损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410.00元，减半收取1205.00元，由被告山东上德电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一八年四月十二日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初823号
原告：王某1，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：王某2，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：王某3，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王某1、王某2诉被告王某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰市公共交通总公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告王某1、王某2负担。
审判员 郭立志
二〇一七年三月三十一日
书记员 林晓彬
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00219号
申请执行人万朝阳，男，1971年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，武汉市东西湖区天鑫源饲料经营部业主，户籍地贵州省遵义市，现租住武汉市东西湖区，
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店乡工业园区，组织机构代码：67036321-4。
法定代表人严资刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第01339号民事调解书，依法向被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人万朝阳给付货款31万元及利息（自2015年2月13日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息），负担案件执行申请费4550元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司除已被他案查封的房屋外，无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第01339号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人万朝阳发现被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十二月三十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执400号
申请执行人张天彩，女，1963年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人陈封，男，1988年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
申请执行人陈桂丽，女，1990年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人李有民，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍住所地湖南省祁东县。
关于张天彩、陈封、陈桂丽与李有民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）云2823民初940号民事判决书，判决：“被告李有民于本判决生效之日起10日内偿还原告张天彩、陈封、陈桂丽借款本金773856元，并支付400000元自2015年6月17日至2016年10月16日至按照年利率6%计算的逾期利息32533元”。该判决书于2017年8月22日已经发生法律效力，权利人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款817941元，2、执行费10579元。经本院执行查明，被执行人李有民无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执400号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓亮
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民申21号
再审申请人（原审被告）：许某某。
委托诉讼代理人：马某。
委托诉讼代理人：王某。
被申请人（原审原告）：高某某。
被申请人（原审原告）：高某甲。
再审申请人许某某因与被申请人高某某、高某甲、原审被告周某某（已故）民间借贷纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某某申请再审称，周某某分别于2013年2月24日、2013年8月7日向高某甲借款63000元、111000元。2013年8月7日，周某某又向高某某借款30000元。上述借款系周某某与二被申请人独立发生的民间借贷法律关系，原审将两个独立的案件以一案审理并作出裁判属于程序违法，严重侵害了再审申请人在原审中的诉讼权利。原审法院向再审申请人送达判决书后，再审申请人随即准备上诉事宜，但原审办案法官告知其需向周某某公告送达判决书后才能上诉，再审申请人基于对原审法院的公信力，便等到公告期满提起诉讼，但此时又被告知已过上诉期，致使再审申请人未能上诉。原审没有对被申请人向周某某借款是否支付借款本金及支付方式等关键事实进行审查，并且周某某更没有对此质证，原审以周某某出具的借条认定上述债务，没有依据。再审申请人与周某某因感情不合从2012年11月开始处于分居状态，并于2013年12月27日协议离婚，再审申请人向原审提交了相关证据。虽然上述债务发生在婚姻关系存续期间，但没有用于夫妻共同生活，被申请人也没有提供相关证据证明上述借款是用于夫妻共同生活、生产，并且在本案中，被申请人也没有提供再审申请人与周某某系夫妻关系的证据。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，涉案债务依法不能认定为夫妻双方的共同债务。被申请人在原审中提供的借条仅约定利息为2分，该约定实则是约定不明，原审判决认定是月利率2分，属于认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初443号民事判决书，并重新审理本案。
本院经审查认为，被申请人高某某、高某甲系母子关系，与其发生借贷关系的借款人均为周某某（已故），因此两案可以合并一案审理，而且再审申请人向原审提交了答辩状，原审充分保障了再审申请人的诉讼权利，故程序合法。再审申请人称基于对法院的公信力使其错失上诉，原审依法向其送达了民事判决书，明确告知其提起上诉的期限和方式，至于是否上诉取决于再审申请人，原审并未剥夺其上诉权利。原审因周某某下落不明，采取公告方式向其送达相关诉讼文书，周某某经公告传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。被申请人向原审提交了由周某某出具并签名、捺印的借条，原审对该借条依法予以认定，进而查明被申请人与周某某之间存在借贷关系并无不当。对于利息，被申请人持有的借条均约定“利息2分”，其诉称实为月利率2分，符合当地交易习惯，亦符合常理，原审据此认定借款月利率为2分亦并无不当。再审申请人称其与周某某因感情不合于2012年11月开始分居，并且主张原审应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，而原审于2017年9月19日作出判决，因此仍应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，即应当由再审申请人举证证明案涉借款未用于其夫妻共同生活。故原审适用法律正确。综上，再审申请人许某某的再审事由不成立，再审请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某某的再审申请。
审 判 长 李文东
审 判 员 魏宏东
代理审判员 王媛媛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡佳雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民申21号再审申请人（原审被告）：许某某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：王某。被申请人（原审原告）：高某某。被申请人（原审原告）：高某甲。再审申请人许某某因与被申请人高某某、高某甲、原审被告周某某（已故）民间借贷纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某某申请再审称，周某某分别于2013年2月24日、2013年8月7日向高某甲借款63000元、111000元。2013年8月7日，周某某又向高某某借款30000元。上述借款系周某某与二被申请人独立发生的民间借贷法律关系，原审将两个独立的案件以一案审理并作出裁判属于程序违法，严重侵害了再审申请人在原审中的诉讼权利。原审法院向再审申请人送达判决书后，再审申请人随即准备上诉事宜，但原审办案法官告知其需向周某某公告送达判决书后才能上诉，再审申请人基于对原审法院的公信力，便等到公告期满提起诉讼，但此时又被告知已过上诉期，致使再审申请人未能上诉。原审没有对被申请人向周某某借款是否支付借款本金及支付方式等关键事实进行审查，并且周某某更没有对此质证，原审以周某某出具的借条认定上述债务，没有依据。再审申请人与周某某因感情不合从2012年11月开始处于分居状态，并于2013年12月27日协议离婚，再审申请人向原审提交了相关证据。虽然上述债务发生在婚姻关系存续期间，但没有用于夫妻共同生活，被申请人也没有提供相关证据证明上述借款是用于夫妻共同生活、生产，并且在本案中，被申请人也没有提供再审申请人与周某某系夫妻关系的证据。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，涉案债务依法不能认定为夫妻双方的共同债务。被申请人在原审中提供的借条仅约定利息为2分，该约定实则是约定不明，原审判决认定是月利率2分，属于认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初443号民事判决书，并重新审理本案。本院经审查认为，被申请人高某某、高某甲系母子关系，与其发生借贷关系的借款人均为周某某（已故），因此两案可以合并一案审理，而且再审申请人向原审提交了答辩状，原审充分保障了再审申请人的诉讼权利，故程序合法。再审申请人称基于对法院的公信力使其错失上诉，原审依法向其送达了民事判决书，明确告知其提起上诉的期限和方式，至于是否上诉取决于再审申请人，原审并未剥夺其上诉权利。原审因周某某下落不明，采取公告方式向其送达相关诉讼文书，周某某经公告传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。被申请人向原审提交了由周某某出具并签名、捺印的借条，原审对该借条依法予以认定，进而查明被申请人与周某某之间存在借贷关系并无不当。对于利息，被申请人持有的借条均约定“利息2分”，其诉称实为月利率2分，符合当地交易习惯，亦符合常理，原审据此认定借款月利率为2分亦并无不当。再审申请人称其与周某某因感情不合于2012年11月开始分居，并且主张原审应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，而原审于2017年9月19日作出判决，因此仍应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，即应当由再审申请人举证证明案涉借款未用于其夫妻共同生活。故原审适用法律正确。综上，再审申请人许某某的再审事由不成立，再审请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某某的再审申请。审 判 长  李文东审 判 员  魏宏东代理审判员  王媛媛二〇一八年六月二十九日书 记 员  胡佳雨
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初243号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘维明，男，1989年2月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2010年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月16日刑满释放。因本案于2016年7月5日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]196号起诉书，指控被告人刘维明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人刘维明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日20时许,被告人刘维明驾驶悬挂粤Ｍ×××××(套牌)微型普通客车乘载刘某1、刘某2明、赖某,从五华县水寨镇往安流镇方向行驶,途径120省道339KM+800M横陂镇罗陂村嶂下路段时,追尾碰撞到同方向由李某驾驶的无号牌轮式装载机械(铲车)尾部,造成刘某1、刘某2当场死亡,被告人刘维明和赖某受伤的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队事故认定书认定：刘维明负事故的主要责任；李某负事故的次要责任；刘某1、刘某2、赖某无责任。案发后,被告人刘维明得到了受害人家属的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人刘维明的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，户籍证明，机动车信息查询结果表，谅解书、收条，疾病诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维明违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘维明有犯罪前科，酌情从重处罚，但能如实供述自己的罪行，属坦白，并获得被害方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年七月七日
书记员 黄予涵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第996-2号
申请执行人深圳市农村商业银行石岩支行，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路409号，组织机构代码78525884－4。
负责人廖胜强。
被执行人张勇。
被执行人林小燕。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇、林小燕的银行存款（以人民币331466.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月九日
书记员 范道巍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初825号
原告付奇虎，男，1978年4月6日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告谢坪，男，1975年6月11日出生，汉族，住邛崃市。
被告秦英，女，1977年7月13日出生，汉族，住邛崃市。
原告付奇虎与被告谢坪、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，于2016年3月11日依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告付奇虎到庭参加诉讼，被告谢坪、秦英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2014年6月19日、2014年7月21日分别向原告借款人民币300000元、100000元，计400000元。约定借款期限1�月。现归还期已过，原告数次催收未果，现原告起诉请求法院判令二被告立即偿还借款400000元。
被告谢坪未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
被告秦英未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告谢坪、秦英因资金周转困难，于2014年6月19日、2014年7月21日分别向原告借款人民币300000元、100000元，计400000元。被告谢坪、秦英分别向原告出具借条，载明了借款事实。后原告数次催收未果，致双方酿成讼争。
上述事实有原告的陈述、二被告的结婚登记、被告向原告出具的借条予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告出具的借条能证明借款事实。二被告应当偿还原告的借款。原告诉请判令二被告立即偿还欠款400000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢坪、秦英在本判决生效后十日内偿还原告付奇虎借款本金400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告谢坪、秦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 琪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执字第433-3号
申请执行人彭广兴，居民。
被执行人方基校。
申请执行人彭广兴与被执行人方基校运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1104号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付运费44110元及逾期利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人方基校有房产、车辆，本院依法查封了被执行人方基校的房产，在诉讼阶段本院已依法查封了被执行人方基校所有的车辆，目前查封财产暂时无法处置，本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1104号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0996号
罪犯蒋从伟，男，1979年4月24日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）永中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蒋从伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被害方不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）湘刑一终字第404号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第363号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2007年11月23日、2009年8月25日、2011年6月17日、2013年3月28日分别作出（2007）永中刑执字第1477号、（2009）永中刑执字第1065号、（2011）永中法刑执字第696号、（2013）永中法刑执字第289号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年9个月、1年6个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋从伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋从伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋从伟减去有期徒刑一年十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7295号
原告：许金飞，男，1971年4月15日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏金凯泵业制造有限公司，住所地靖江市生祠镇老港村天奎路2号。
被告宋金凤，女，住靖江市。
本院在审理原告许金飞与被告江苏金凯泵业制造有限公司、宋金凤为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许金飞撤回起诉。
本案受理费2766元减半收取1386元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱珂立
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2823刑初212号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人尚红全，男，汉族，1969年2月6日出生，大专文化程度，干部，户籍所在地及住址为新疆尉犁县。无前科。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年7月12日被尉犁县公安局取保候审。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院取保候审。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，同年12月29日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人尚红全犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾静适用简易程序公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院检察员朱智琼出庭支持公诉，被告人尚红全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日15时30分许，被告人尚红全酒后驾驶×××号小型汽车，在国道218线832公里处与对面刘某某驾驶的×××重型半挂车(冀F2D**)碰撞，后被交警当场查获。经鉴定，尚红全血液乙醇含量为261mg/100ml。被告人案发后能如实供述。
公诉机关认为，被告人尚红全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，并有物证证据保全清单等、书证受案登记表等、证人刘某2证言、被告人的供述、司法鉴定检验报告书、现场查获笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚红全在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚红全犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 静
二〇一八年一月五日
书记员 张江波
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初161号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人易某，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月30日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年12月25日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人易某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同年8月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月5日，唐某甲、王某甲（已判刑）来到湖南省慈利县城盗窃摩托车。盗窃之前，王某甲告知罗某（已判刑）盗窃的地点，罗某组织被告人易某及罗海波、霍志枫（另案处理）等人乘坐由张某驾驶的车辆到达湖南省慈利县城，准备将唐某甲、王某甲盗窃的摩托车骑回湖南省汨罗市，当日，唐某甲、王某甲先后将被害人卓某、朱某、王某乙分别停放在湖南省慈利县环城医院门前、慈利县政协院内车棚、慈利县金碧苑小区的摩托车盗走，罗某将所盗摩托车收购后安排被告人易某及罗海波、霍志枫等人骑至湖南省汨罗市。被害人卓某的摩托车价值人民币4500元，被害人朱某的摩托车价值人民币5540元，被害人王某乙的摩托车价值人民币4700元
2012年5月6日，唐某甲、王某甲（已判刑）来到湖南省慈利县城盗窃摩托车。盗窃之前，王某甲告知罗某（已判刑）盗窃的地点，罗某组织被告人易某及罗海波、霍志枫（另案处理）等人乘坐由张某驾驶的车辆到达湖南省慈利县城，准备将唐某甲、王某甲盗窃的摩托车骑回湖南省汨罗市，当日，唐某甲、王某甲先后将被害人刘某、陈某、王某丙分别停放在湖南省慈利县城蓝天手机城慈、利县人民医院急诊科门前，慈利县金园宾馆门前的摩托车盗走，罗某将所盗摩托车收购后安排被告人易某及罗海波、霍志枫等人骑至湖南省汨罗市。被害人刘某的摩托车价值人民币4480元，被害人陈某的摩托车价值人民币5710元，被害人王某丙的摩托车价值人民币4900元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料及讯问笔录，张某辨认被告人易某的辨认笔录，证人唐某甲、王某甲、罗某、赵某、覃某、蒋某、张某、潘某、褚某、唐某乙、陶某等人的证言，被害人卓某、朱某、王某乙、刘某、陈某、王某丙等人的陈述，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第147号刑事判决书，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2012）第246号、第408号、第431号、第434号价格鉴定意见，被告人易某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某的刑期自2015年11月27日起至2016年11月26日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年九月九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5706号
上诉人（原审被告）：密保生,男,1958年4月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人密保生因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
密保生上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明涉案门市部的产权和土地使用权的归属，被上诉人不是涉案门市部的产权人，无权要求上诉人搬离；上诉人与被上诉人之间的租赁关系具有特殊性，是一种特殊性质的承租权（“无期限租赁权”、“优先租赁权”），2000年12月份双方签订的《租赁协议》明确上诉人享有“无限期租赁权”。该特殊性决定了即使被上诉人具有请求权的基础，但实现的条件也不成就；由于上诉人享有无期限租赁权、优先租赁权，只要上诉人没有明确表示不承租该门市部，在同等条件下，被上诉人必须将涉案门市部出租给上诉人；一审法院超期审理，程序违法。
鸽球市场公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了房产证和土地证，房产证已经变更至被上诉人名下，土地使用权证由于涉税事宜暂未变更，但被上诉人与常熟市鸽球印染有限公司的关系在一审中已做陈述，被上诉人有权出租涉案房屋；双方系租赁关系，被上诉人在多次给予宽限期仍无法达成租赁协议的情况下，要求被告腾空房屋、支付实际使用费的诉求合法有据。上诉人在一审中强行转账并不代表双方达成了租赁协议；一审程序合法，双方曾申请调解并签字确认调解期限从审限中扣除。
鸽球市场公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾空、搬离鸽球布匹市场一区38号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司。2、判令被告支付自2016年9月12日起，按照年租金27360元计算至实际办理之日的房屋占有使用费。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场通过申请批准后成立，为全民所有制，隶属于国营常熟印染总厂。后国营常熟印染总厂变更为常熟市鸽球印染有限公司，常熟鸽球布匹市场变更为常熟市鸽球布匹市场有限公司。鸽球市场公司于2006年4月21日办理了房屋登记，权证号00079422，房地号52130004-2，建筑面积为4673.19平方米。密保生为鸽球市场公司的多年租赁户。2015年9月7日，鸽球市场公司与密保生签订了租赁协议（2015-2016年度）1份，协议载明：“出租方常熟市鸽球布匹市场有限公司（甲方），承租方密保生（乙方），乙方向甲方租赁位于常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙方双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋位置：常熟鸽球布匹市场的1区38号，面积50平方米，用途仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：年租金为人民币27360元整，在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。……。六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权。…。3、本协议租赁期间届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下年度的“租赁协议”，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的公告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。…。6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司（盖章），乙方：密保生（签名），签定日期：2015年9月7日。”合同签订后，密保生使用常熟鸽球布匹市场的1区38号门市部经营布料生意。至2016年9月7日合同到期后，双方就新一年度合同的签订问题发生纠纷，为此鸽球市场公司诉讼至法院。在一审审理期间，密保生于2016年11月16日单方向鸽球市场公司汇款18000元。
一审法院认为，双方签订的商业用房租赁合同为双方真实意思表示，鸽球市场公司将自己名下的商业用房屋出租给密保生，不违反法律规定，该合同为有效合同。双方2015年-2016年租赁协议期限届满后，未能签订新年度的租赁合同，在双方未能达成协议的情况下，鸽球市场公司要求密保生立即腾空、搬离鸽球布匹市场1区38号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。因原租赁协议届满后，双方未能签订新年度的租赁合同，密保生仍占有、使用该租赁房屋，对租金也无新的约定，可以按照原合同约定的租金标准计算实际占有使用门市部的使用费，鸽球市场公司要求密保生按照上一年度租金标准29710元支付自2016年9月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。密保生提出的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、密保生于判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的一区38号的门市部。二、密保生于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金27360元计算）。案件受理费减半收取50元，由密保生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权及土地使用权是否完全转让至被上诉人名下，与被上诉人是否有权出租涉案房屋并非同一问题，被上诉人已经提供了其有权出租涉案房屋的相关证据，且双方之前的租赁关系已存续多年，亦证明被上诉人有权出租涉案房屋，上诉人以被上诉人不是涉案房屋产权人因此无权要求其搬离的上诉理由难以成立，本院不予采信。上诉人依据其与被上诉人2000年12月份签订的《租赁协议》主张其享有无限期租赁权，因该无限期租赁权缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定：租赁期限为一年，同等条件下上诉人一方享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月上诉人一方应主动联系被上诉人一方，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为上诉人一方放弃租赁。上诉人未能提供充分证据证明其已按照前述协议履行义务，其主张的优先租赁权不符合双方约定条件，本院不予支持。本案涉及系列案件，为妥善解决双方争议，一审法院做了大量调解工作，上诉人对此并无异议，因此上诉人认为一审法院超审限构成程序违法的意见，本院不予采信。
综上所述，密保生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由密保生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闻 艺
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初820号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某，农民。2016年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告人曾某，农民。2016年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2014〕1792号起诉书指控被告人罗某、曾某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王美芬、被告人罗某及其辩护人姜志军、被告人曾某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月4日晚上，熊成明（在逃）带着被告人罗某、曾某至台州市椒江区三甲街道青龙村林某开设的小超市，熊成明、罗某参与“拨二张”形式的赌博，期间，熊成明怀疑一同参与赌博的余某“出老千”对其进行殴打，被在场人员劝解，余某向熊成明等赔礼道歉。次日凌晨，余某走出超市准备回住处，熊成明和罗某、曾某紧随其后出来叫住余某，以其出老千为由要求“赔偿”十万元，并威胁殴打余某。在余某表示拿不出钱后，熊成明指使罗某、曾某一起强行将余某带至台州市路桥区篷街宾馆罗某、曾某住宿的房间，在房间内，熊成明继续逼迫余某拿钱，余某为了早点脱身被迫答应“赔偿”40000元。后余某通过电话向其家人、亲戚要钱。余某叔叔余应明当晚即汇款20000元至余某工行卡，熊成明、罗某、曾某即押着余某至其住处拿来银行卡至篷街宾馆旁边的农行ATM机取款19900元。之后，仍将余某带至篷街宾馆住宿，并由曾某看管。当日中午12时许，余某亲戚段某汇入余某农行卡15000元，熊成明、罗某、曾某三人带着余某至篷街宾馆旁台州银行ATM机取款13900元。后三人将余某释放逃离台州，上述款项共计33800元均被熊成明独占。
2016年5月17日9时许，被告人罗某、曾某被江西兴国警方抓获。
上述事实，被告人罗某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、台州市旅客住宿登记表、银行交易明细、车间员工离职申请审批表、车间员工离职核算表、委托书、短信照片、银行取款回单、证人刘某、林某、段某、潘某、杜某、姜某证言、被害人余某的陈述、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、曾某以非法占有为目的，与他人结伙采取言语威胁等手段强行劫取他人现金人民币33800元，其行为均已构成抢劫罪。被告人罗某、曾某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，予以减轻处罚。其辩护人辩称被告人请求减轻处罚。审理认为，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人邵千里要求减轻处罚，其辩护人辩称被告人。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月八日起至二〇一八年九月七日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月八日起至二〇一八年九月七日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 陈英英
二〇一六年九月九日
本件于原本核对无异
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1015号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄东祥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李海滨，男，系该公司员工。
被告：崔银国，男，1981年10月19日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：姜淼，女，1985年1月30日生，汉族，籍贯、住址同上，系崔银国之妻。
被告：高斌，男，1966年9月8日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：梁丽，女，1965年10月11日生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉被告崔银国、姜淼、高斌、梁丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 中
二〇一八年七月十日
书记员 马汉南
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2064号
原告：董春领，女，1963年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：高新开发区舜华七爷捞面馆，住所地济南市。
负责人：徐欣。
原告董春领与被告高新开发区舜华七爷捞面馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告董春领于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董春领撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董春领负担。
审判员 杜霄慧
二〇一六年十月十三日
书记员 肖凌云
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01199号
鲁平：
你（单位）与余荣国建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民四终字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：鲁平返还余荣国保证金10万元及利息。承担案件受理费2300元。承担执行费1453元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00539号
原告周生平。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告周生平诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员过铁军适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告周生平的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生平诉称：原告系被告公司职工，自2010年3月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达98137元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资98137元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：我公司已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周生平于2010年3月8日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门模具工作。双方签订了自2010年3月8日起至2012年3月8日止为期二年的劳动合同。双方约定周生平的工资为基薪960元，职贴1287元，加班费以基薪为计算标准。如果周生平对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给周生平。双方约定周生平实行每周40小时工时制，同时实行星期六固定加班制度。上述合同到期后，原告周生平与被告苏州宜铨电子科技有限公司续签了自2012年3月8日起至2015年3月7日止为期三年的劳动合同，该劳动合同与第一份劳动合同内容基本相同，但是周生平的基薪变更为1140元，职贴变更为1587元。
另查明：2014年4月11日，周生平等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向周生平等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付周生平等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与周生平等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整周生平等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了周生平等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，周生平等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故周生平等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对�生平等41人的仲裁请求不予支持。周生平不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根�法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周生平的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告周生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 靖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除）
（2018）鲁0503执保120号
解除保全申请人：向东。
被保全人：韦艳。
本院根据申请保全人向东的申请，于2018年7月26日通过执行网络查控系统，查询了被保全人韦艳的银行存款及有价证券信息。现申请人向东于2018年8月20日申请解除对被保全人韦艳网络系统查询、冻结保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被保全人韦艳银行账户及有价证券的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年八月二十一日
书记员 史宏法
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终2601号密级：内网公开份数：12缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：
××××年××月××日
拟稿人（签名）：
××××年××月××日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2601号
上诉人（原审原告）：天长市湖边渔业专业合作社，住所地安徽省天长市杨村镇湖边村，统一社会信用代码93341181MA2MW8963Q。
法定代表人：张玉元，该公司经理。
委托诉讼代理人：金玉勇，男，该合作社社成员。
委托诉讼代理人：沈运龙，男，该合作社社成员。
被上诉人（原审被告）：盛维忠，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王振芳，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市杨村镇人民政府，住所地安徽省天长市天铜路边，统一社会信用代码11341181003212658A。
法定代表人：秦晓生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
上诉人天长市湖边渔业专业合作社（以下简称湖边渔业合作社）因与被上诉人盛维忠、王振芳、天长市杨村镇人民政府（以下简称杨村镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人湖边渔业合作社的委托诉讼代理人金玉勇、沈运龙，被上诉人盛维忠、王振芳共同的委托诉讼代理人徐士坤，被上诉人杨村镇政府的委托诉讼代理人陈树连、赵明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖边渔业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判确认涉案合同无效，判令盛维忠、王振芳移走妨碍渔民捕捞的网具。事实和理由：涉案合同为盛维忠、王振芳与杨村镇政府时任书记杨正庭恶意串通形成。盛维忠、王振芳承包水面后，添置了妨碍渔民捕鱼的网具。
盛维忠、王振芳辩称：涉案合同有效，不违反法律、法规的禁止性规定。请求驳回上诉，维持原判。
杨村镇政府辩称：涉案合同有效，不违反法律、法规的禁止性规定。请求驳回上诉，维持原判。
湖边渔业合作社向一审法院起诉请求：确认涉案高邮湖东大圩承包协议无效并恢复原状。
一审法院认定事实：1999年5月30日，原天长市湖滨乡人民政府向天长市政府多管局申请批准湖滨乡东大圩水面（水域面积4992亩）养殖使用权40年。1999年6月8日，天长市政府同意并核发皖天字第0005号天长市渔业水域养殖使用证，养殖单位为天长市湖滨乡政府。
2001年10月28日，天长市湖滨乡政府与盛维忠、王振芳签订《天长市湖滨乡东大圩水面承包合同》一份，约定：盛维忠、王振芳承包东大圩水面面积3164亩，承包期限自2002年1月1日至2021年12月31日，合同同时对承包上交总标的、承包方式、双方权利和义务及违约责任进行了约定。2001年底，湖滨乡撤并入龙集乡。2004年4月16日，原天长市龙集乡人民政府与盛维忠、王振芳又签订《天长市龙集乡东大圩大水面延包合同书》一份，约定延长承包期限至2027年12月31日。2007年，龙集乡撤并入杨村镇。
一审法院认为：湖边渔业合作社提供的渔民“内陆渔业船舶证书”载明：作业场所为“高邮湖”或“高邮湖天长水域”。天长渔业水域生态养殖区规划记载高邮湖总面积638平方公里，高邮湖天长水域面积12.53万亩。而本案合同涉及的水域面积为3164亩，占高邮湖天长水域面积2.5%，故湖边渔业合作社的诉称“天长市湖滨乡东大圩水面承包合同”影响渔民生存，与事实不符，不予采信。
天长市湖滨乡政府对发包的水域具有养殖使用权，其与盛维忠、王振芳在平等协商基础上签订的《天长市湖滨乡东大圩水面承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合同有效。故对湖边渔业合作社的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国渔业法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天长市湖边渔业专业合作社的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天长市湖边渔业专业合作社负担。
二审中，湖边渔业合作社为证明其上诉主张，举证了证明（复印件）一份、公证书（复印件）四份，证明：涉案水面的使用权归当地村民。
盛维忠、王振芳质证认为：真实性不认可。
杨村镇政府质证认为：真实性不认可，证据内容的实质都是证人证言。
根据湖边渔业合作社的举证和盛维忠、王振芳，杨村镇政府的质证，本院对湖边渔业合作社所举证据认证如下：证明和公证书都为复印件且盛维忠、王振芳，杨村镇政府均不认可，对其真实性本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：涉案水面承包合同是否无效，盛维忠、王振芳是否应当移除相关网具。
本院认为：杨村镇政府持有天长市渔业水域养殖使用证，能够证明其对涉案水面享有养殖使用权。湖边渔业合作社主张涉案合同为无效合同，要求盛维忠、王振芳移除妨碍渔民捕鱼的网具，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天长市湖边渔业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长葛敬荣
代理审判员王娟娟
代理审判员王铖
二〇一六年十二月二十日
书记员朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第999-1号
原告：孙某某，女，住�原县
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：崔某某，男，住平原县。
委托代理人：崔某甲，男，住平原县。系被告弟弟。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
本院2015年12月15日对原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案作出的（2015）平民初字第999号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第一页倒数第五行，第二页第三行，第十七行，第三页第十二行，第四页第八行中的“崔芷若”改为“崔芝若”。
审判员 杜圣强
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯卫强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初736号
原告柏松，男，1989年生，汉族，出租车司机。
被告董明强，男，1988年生，汉族，农民。
本院于2016年5月12日立案受理了原告柏松与被告董明强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏松与被告董明强到庭参加A元（出租车司机）合计费用为13537元。并由被告承担本案诉讼费。
原告柏松向本院提交了以下证据：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁县公交认字[2016]第53号道路交通事故认定书1份，认定董明强承担全部责任，柏松无责任。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、辽AZB***出租车行车证复印件1份。被告无异议，本院对该证据予以采信。
3、原告驾驶证复印件1份，证明原告司机身份。被告无异议，本院对此予以采信。
4、原告与铁岭顺峰出租车公司的包车合同1份，证明辽AZB***出租车由原告承包实际运营。被告无异议，本院对此予以采信。
5、道路运输许可证1份，证明辽AZB***出租车从事客运业务。被告无异议，本院对此予以采信。
6、辽AZB***出租车修车票据及明细，金额共计8537元。被告无异议，本院予以采信。
7、辽AZB***出租车施救费票据1张，金额1300元。被告无异议，本院予以采信。
8、铁岭顺峰汽车出租公司出具的证明1份，证明原告一天收入200元左右。被告认为收入有些高。本院认为，仅有顺峰汽车出租公司证明而无其它证据佐证，故对该证据不予采信。
被告董明强辩称，我是辽AZB***号小型轿车实际车主，原告所述的交通事故时间、地点、经过完全属实，公安机关认定我负全部责任，对原告所驾驶辽AZB***出租车的修车费和营运损失，我应该承担民事赔偿责任。但是我目前经济条件困难，承担不起赔偿任务。
被告董明强未向本院提交证据。
综合以上证据及庭审质证意见，本院认定以下事实，2016年3月5日9时，被告董明强驾驶辽AZB***号小型轿车由铁岭向大甸子方向行驶至铁长线22公里+300米处时，因冰雪路面，导致车辆侧滑驶入道路左侧与道路东侧护栏相撞，又与原告柏松驾驶的辽AZB***出租车相撞，造成出租车辆损坏，车内乘客康庆兰、徐庆丰受伤，经铁岭县交通警察大队认定被告董明强承担此次事故全部责任，原告柏松无责任。事故发生后辽AZB***号小型轿车被拖往铁岭县交通警察大队停车场，支出施救费1300元。后该车在修理厂修理，支出修理费8537元。因此案原告柏松驾驶的辽AZB***出租车共停运16天。另查，原告柏松为辽AZB***出租车实际运营人，被告董明强为辽AZB***号小型轿车实际车主。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定被告董明强承担该起事故的全部责任，该认定事实清楚，证据确凿，双方无异议，本院予以确认。作为事故车辆辽AZB***号小型轿车实际所有人和事故肇事方，应赔偿原告柏松因本起交通事故而造成的经济损失，包括停运损失、施救费、修车费及处理事故交通费。对于出租车停运损失，庭审时原告虽提供证据证明日营运收入为200元，但该证据无其它证据佐证，对此不予支持，可按2015年辽宁省运输行业平均工资标准予以计算；对于处理事故交通费，可从本案实际出发酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告董明强于本判决生效后十日内赔偿原告柏松出租车停运损失2648.5元（60420元÷365天×16天）、修车费8537元、施救费1300元、处理事故交通费300元合计12785.5元。
诉讼费138元由被告董明强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 党宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘颖
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1527号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。地址：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，主任。
被告：万锦雄，男，1978年5月3日生，汉族，个旧市村民，住该组。
被告：普荣香，女，1979年6月25日生，汉族，个旧市村民，住该组。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告万锦雄、普荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 谭兆宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00829号
上诉人（原审被告）：訾浩文。
委托代理人何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云光。
委托代理人洪波，系辽宁申源律师事务所律师。
原审被告：刘芳。
原审被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区。
法定代表人倪志鑫，系该学校校长。
上诉人訾浩文与被上诉人李云光、原审被告刘芳、原审被告沈阳青旅创艺教育培训学校民间借贷纠纷一案，经沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02420号民事裁定书，訾浩文不�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定，本案有经济犯罪嫌疑，以不属于经济纠纷为由驳回起诉不适当。原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02420号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院进行审理。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2764号
原告湖南肩并肩电子商务有限公司。
法定代表人刘中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾智勇，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告曾立辉，男，1978年6月10日出生，汉族。
原告湖南肩并肩电子商务有限公司（以下简称“肩并肩电子公司”）与被告曾立辉追偿权纠纷一案，本�于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘星余独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告肩并肩电子公司的委托诉讼代理人曾智勇到庭参加诉讼，被告曾立辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肩并肩电子公司请求判令：被告曾立辉偿还原告借款9366.97元，并按银行同期贷款利率支付自2016年12月22日至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2016年8月5日，被告以缺钱为由向原告请求借款10，000元，原告经与被告协商，由原告在湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）放置保证金，为被告到新化农商银行火车站分理处办理便民卡提供担保，如被告逾期不还，则银行直接从保证金中扣除被告所借的借款本息。借款后，被告曾立辉未按期结算本息，银行向其催讨未果。2016年12月22日新化农商银行直接从原告交纳的保证金中将被告应偿还的借款本息9366.97元予以扣除。之后，原告与被告取得联系，并告知其此事，其称会还钱，但之后并没有返还给原告这笔借款本息。根据法律规定，原告为被告履行担保义务，有权向被告提出追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾立辉未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告肩并肩电子公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘中东。2016年8月5日，被告曾立辉与新化农商银行签订《农户小额信用借款合同》，由被告曾立辉向新化农商银行借款10，000元，约定：借款期限为2016年8月5日至2017年8月5日止，月利率7.6125‰。合同第八条第四项约定：存在未按期�息等其他影响或可能影响债务履行的情形时贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。原告肩并肩电子公司以交纳保证金的形式为包括被告在内的消费会员唐文广、李玉荣、曾立辉、ＸＸ斌等人在新化农商银行的借款提供连带保证责任。借款后，被告在新化梅园民俗文化村办理了一张消费卡。因被告未按期结算利息，经新化农商银行催讨，被告仍未按期支付利息，新化农商银行于2016年12月22日从原告所交纳的保证金中扣除9366.97元作为偿还被告所欠的本息，被告在该行的借款10，000元本息已全部结清。在新化农商银行扣走保证金后，原告联系到被告，向其追偿所代偿的本息9366.97元，但被告至今未偿付。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾立辉向新化农商银行借款10，000元，双方的债权、债务关系明�，原告肩并肩电子公司为被告曾立辉的借款以保证金的形式提供连带保证责任，原告为连带保证人。新化农商银行因被告未按期结息依照合同约定提前收回贷款本息，从保证人肩并肩电子公司的保证金中直接将被告所欠的借款本息9366.97元予以扣除，至此原告承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告向被告多次行使追偿权，但被告至今未履行偿还义务。故对原告要求被告立即支付原告代其偿还给新化农商银行的借款本息9366.97元的诉讼请求，本院予以支持。因原告承担保证责任后，向被告提出追偿，被告至今未偿付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权要求被告赔偿损失，被告与新化农商银行的约定的借款利率为月利率7.6125‰，故被告应按照年利率月利率7.6125‰向原告支付资金占用期间的利息。被告曾立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾立辉于本判决生效后五日内返还原告湖南肩并肩电子商务有限公司9366.97元，并按月利率7.6125‰支付自2016年12月22日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第806号
罪犯马阿龙，男，1988年11月4日出生，汉族，山西省霍州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月11日作出（2014）小店刑初字第548号刑事判决，以罪犯马阿龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马阿龙在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分258.5，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马阿龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至207年获得监狱表扬3次，余分258.5，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马阿龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00249-2号
申请执行人张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被执行人郑某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被执行人陈某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住址同被告郑某某。
申请执行人张某某与被执行人郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人张某某于2014年12月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 熊 伟
审判员 李 红
二〇一四年十二月八日
书记员 白裕隆