上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5882号
原告陈寿俊，男，1991年6月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人杨森，上海申蕴和律师事务所律师。
被告蔡先林，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人康万云。
原告陈寿俊与被告蔡先林产品责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿俊及其委托代理人杨森、被告蔡先林及其委托代理人康万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系环镇北路菜市场商贩，原告一直在被告处购买罐装液化气并由被告负责送气和安装。原告经营活禽，被告经营粮油。2014年7月1日，原告至被告处购得液化气一罐，由被告用电动自行车送至原告租住处，并由被告负责更换和安装气罐的减压阀。7月3日凌晨5时30分左右，原告起床后至厨房，因开灯引起泄露的液化气爆炸致原告重伤。事故发生后，经上海市宝山区钢瓶检验有限公司检验，事发液化气钢瓶为过期钢瓶。经上海市宝山区消防支队防火监督处勘验，但没有给出事故原因及结论，目前气瓶存放在大场镇联东村村委会。现原告起诉来院，要求被告按80%的责任比例赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）464，384.22元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、交通费300元、误工费35，468.48元（按65，417元／年计算198天）、护理费3，600元（1，200元／月×3个月）、残疾赔偿金620，230元（47，710元／年×20年×0.65）、被扶养人生活费288，444.60元（长子陈鸿凯：30，520元／年×0.65×（18-5.25）年÷2＝126，467.30元；次子陈鸿恩：30，520元／年×0.65×（18-1.67）年÷2＝161，977.30元）、鉴定费1，800元、律师费4，000元；并赔偿精神损害抚慰金32，500元。
被告辩称，被告不认可是被告销售了过期气瓶导致原告受伤。被告不是液化气的销售者，被告一直在环镇北路环北菜场销售粮油，平时被告不从事液化气销售，只是为认识的人帮忙，图个方便，以利于自己的生意经营。被告认识了专门从事销售液化气的李海军，凡是要液化气的，都是托被告打电话给李海军，李海军再将液化气送到被告处，被告再送到要气人家中。被告认为真正的销售者是李海军。被告没有注意到液化气钢瓶过期，被告认为若造成原告伤害的唯一原因是液化气钢瓶过期，责任应由李海军承担。由于被告不是液化气销售者，应不承担责任。被告在事后已经支付了原告28，000元。
事发时，被告应原告要求将李海军送来的液化气送至原告家中，原告将家中的液化气阀装到新送至的液化瓶中，后原告直接打开液化气做饭。原告因液化气爆炸受伤的当日，出租房房东作证，原告对房东说煤气有漏气，没有注意就点火做饭；在长海医院就诊记录中记载当日漏气做饭导致受伤；8月27日，派出所询问笔录中，只是说到厨房刷牙打开灯就爆炸了。这些陈述放在一起说明原告相关陈述是矛盾的。原告只能证明液化气瓶过期，但无证据证明液化气漏气的原因。液化气漏气的原因现在无结论。被告认为是原告使用液化气不当导致自己受伤的，不是液化气突然爆炸。原告只有在买回液化气没有使用并爆炸的情形下李海军才承担责任。
经审理查明：
一、2014年7月3日5时许，原告租住的位于本区大场镇联东村郁家宅XXX号房屋内发生液化气爆燃，导致原告受伤。
另查明，原告事发当天在长海医院的急诊就医记录，载明：“患者今晨5：50在厨房内准备做饭时液化气爆燃引起全身烧伤……”
事发当天，原告的房东许洪平在接受公安机关询问时述称，“我问陈寿俊：怎么回事？陈寿俊回答说：煤气爆炸。我问他：煤气怎么会爆炸的？陈寿俊回答说：煤气有点漏气，我没在意，就点火烧饭了，煤气就爆炸了。”
二、被告一直为原告送液化气。事发液化气钢瓶系于2014年7月1日17时左右由被告送至原告租住处并为原告安装。为此，原告给付被告100元。
审理中，原告认为被告即液化气罐的销售者，故选择仅起诉被告而不起诉李海军。
三、2014年7月29日，经上海市宝山区钢瓶检验有限公司检验，事发液化气钢瓶（1996年12月制造）为超期钢瓶。
四、为治疗本次伤情，原告支出医疗费460，201.02元（扣除住院期间伙食费1，156.20元、含救护车费、外购药等），期间住院30.5天；为治疗所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼支出律师费3，600元。
审理中，原告确认收到被告先行给付的28，000元，并同意在本案中一并处理该笔款项。
五、经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年1月19日出具鉴定意见，确定原告本次伤情构成XXX伤残和XXX伤残，伤后休息期为损伤之日起至定残前一日止，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告为此支出鉴定费1，800元。
六、原告育有二子，依次为陈鸿凯（2009年4月7日生）、陈鸿恩（2012年12月1日生）。
上海市宝山区大场镇联东村村民委员会于2014年11月4日出具证明，证明原告自2014年5月11日起借住于该村郁家宅XXX号至今。该村民委员会还于2015年8月10日出具证明，证明该村郁家宅XXX号为农村私房，于2015年3月动迁。
上海环镇集贸市场经营管理有限公司于2015年8月10日出具证明，证明原告从2011年起在环镇市场内经营个体零售活鸡生意一直到2014年7月3日止。但原告未能提供相关经营资质。
以上事实，有原告提供的公安机关询问笔录、气瓶判废通知书、救护车收据、医疗费单据、用血互助金收据、医用护理垫收据、处方笺、住院病人费用清单、出院小结、门急诊就医记录册、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、出生医学证明、相关单位证明、被告提供的公安机关询问笔录及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告向原告提供液化气并为原告送货上门负责安装，原告为此支付被告100元，故可以认定被告系液化气罐的销售者，被告抗辩其并非销售者的相关意见依据不足，原告选择仅起诉销售者，与法不悖，本院予以准许。根据相关检验结论，事发钢瓶系过期钢瓶，故可认定被告向原告提供的产品系缺陷产品。现因该缺陷产品引发事故导致原告受损，被告应当承担相应的赔偿责任。根据相关就医记录和公安机关询问笔录的记载，可以认定，事发时原告已经察觉液化气可能存在泄露问题，但因缺乏安全意识、疏于安全防范，原告贸然点燃液化气，导致事故发生，故对于自身损害结果的发生亦存在过错。被告辩称原告存在液化气使用不当的情况只能作为适当减轻被告赔偿责任的依据。据此，本院酌情确定由被告按照80%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，其中460，201.02元费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病历相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情确定为610元。3、交通费300元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、误工费，根据相关鉴定意见结合原告从业情况，本院酌情确定为18，000元。5、护理费3，600元和营养费3，600元，根据相关鉴定意见，原告主张的该两项金额均属合理范围，本院均予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张按照上海市城镇居民标准计算的依据不足，根据相关鉴定意见，本院酌情确定残疾赔偿金为262，780.80元。7、被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄、人数和抚养义务人的人数，本院酌情确定为128，811.37元，并将该些损失计入残疾赔偿金内。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情确定为31，000元。9、鉴定费1，800元，原告凭据主张，本院予以确认。10、律师费，根据原告提供的票据，综合本案案情，本院酌情支持3，500元。上述各项费用总计914，203.19元，应由被告承担80%即731，362.55元，被告已付款项则在其应赔总额中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
被告蔡先林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈寿俊医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和律师费共计731，362.55元，扣除被告蔡先林已付的28，000元，实际被告蔡先林应再支付703，362.55元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告蔡先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。