wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁商初字第257号
原告程航。
原告王聪翔，祁县昭馀镇居民。
被告安邦财产保险股份有限公司。
住址：太原市府西街9号王府商务大厦A座26层
负责人王骁珺，该公司经理。
原告程航、王聪翔与被告安邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）祁商初字第257号民事判决，被告安邦财产保险股份有限公司提出上诉，晋中市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）晋中中法商终字第54号民事裁定，决定撤销本院（2012）祁商初字第257号民事判决，发回本院重新审理。本案重审期间，二原告于2014年6月13日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程航、王聪翔撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告程航、王聪翔负担。
审 判 长 卢崇俭
审 判 员 罗康玲
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 渠晓焰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1304号
原告：肖舜明。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：兰禄明。
原告肖舜明诉被告兰禄明民间借贷纠纷一案，本院�2016年8月29日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，查明本案系合伙法律关系，本案变更案由为合伙纠纷案。原告委托代理人罗瑞华到庭参加诉讼。被告兰禄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月间，原、被告在遂川县合伙承揽仿瓷涂料装饰做工事宜，后原告退伙，经结算被告应支付投资款16000元给原告。因声称无力付款，被告出具16000元的欠条一张给原告。被告未按约付款，原告多方催付未果，于2016年1月27日提起诉讼。因被告承诺在2016年6月1日前归还欠款，且支付了3000元，原告于2016年3月25日撤回起诉。由于至今被告未支付所欠余款，原告诉至法院请求判令：1、被告即时偿还欠款13000元，并自2014年7月20日起按同期银行贷款利率计付利息至欠款付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。
被告兰禄明未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；2、被告身份信息的抄写件一份，证明被告的身份信息情况；3、欠条一份，证明2014年7月19日合伙结算后被告欠原告款16000元的事实；4、吉安县人民法院民事裁定书一份，证明原告起诉后撤诉的事实。
被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利。原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，本院依法予以采信。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月间，原告肖舜明与被告兰禄明合伙在遂川县承揽仿瓷涂料做工事宜。同年7月19日，原告退出合伙，经结算被告应支付16000元款给原告，当日被告出具欠原告款16000元的欠条一张给原告。由于被告未给付欠款，原告于2016年1月27日提起诉讼，因被告承诺付款，且支付了3000元，原告于2016年3月25日撤回起诉。因余款13000元至今未付，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖舜明与被告兰禄明合伙做工，退伙结算后被告欠原告款16000元，被告给付3000元后尚欠原告款13000元，事实清楚。经催收被告拒不将所欠款给付原告系违约行为。《中华人民共和国合同法合法》第一佰零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告即时偿还欠款13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请自2014年7月20日起按同期银行贷款利率计付利息至欠款付清之日止，因无证据证明双方已约定该欠款须计付利息，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法合法》第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰禄明于本判决生效后五日内向原告肖舜明支付人民币13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取69元，由被告兰禄明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年十月十九日
书记员 殷 梓
附法律条文
《中华人民共和国合同法合法》
第一佰零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12974号
原告：林晓静，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告林晓静诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金4000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告林晓静等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与林晓静等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向林晓静等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给林晓静等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告林晓静等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告林晓静等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月13日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月12日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方4000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1995号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告林晓静的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月12日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金4000元，故林晓静有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告林晓静经济补偿金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1466号
原告恩施州众志城商贸有限责任公司（以下简称众志城公司），住所地恩施市马鞍山路41号。
法定代表人范志登，系该公司总经理。
委托代理人谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告梅勇，农民。
原告众志城公司诉被告梅勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范志登及委托代理人谭文、被告梅勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志城公司诉称：原告系经营副食、日化用品批发的公司，被告在利川市都亭街道办事处龙潭村经营百货店，双方自2012年开始有业务往来、由原告向被告供货。2015年5月29日双方进行了结算，被告支付了部分货款，截止2015年8月26日被告尚欠原告货款19189元。后原告多次找被告要求其支付货款，被告一直拒付，现起诉请求：1、判令被告及时向原告支付货款19189元及支付自2015年5月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅勇答辩称：原被告没有合作过。不管任何欠账，都应该有欠条等书面证据，原告提供的发货单上没有被告的签字并且时间已经很长，原告的起诉不能凭空而说。
经审理查明：原告系经营副食、日化用品批发的公司，自2012年与被告梅勇开始有业务上往来，由原告向被告销售货物。其间，部分供货通过物流公司托运，由被告提货。自2014年2月27日至2014年6月3日，原告共六次通过恩施市洪达物流有限责任公司向被告供货，承运费采取提货付款方式结付，货物接收由承运人将原告出具的货物销售凭证交付被告，被告凭销售凭证接受验收货物，对于货款的结付，双方未进行书面约定。审理中，原告提供了由其留存的向被告供货的销售凭证六张，共计货款39189元，但均无被告的任何签字确认，原告主张被告已付货款20000元，尚欠原告货款19189元未付，被告称每次付款均以现金方式结付，被告已将全部货款结清。为此，双方发生争议，经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致。
上述事实，有经庭审质证的原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、销售凭证7张、物流公司托运单5张收条1张、恩施市洪达物流有限责任公司的证明、调查笔录、短信记录、微信记录及原被告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。原告向被告供货且被告已收到货物，原告的义务已履行完毕，被告应该支付相应的货款。依照相关法律规定，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供货，原告仅提供了供货清单，对货款的结算并未约定，且被告对原告的主张不予认可，从原告提供的现有证据来看，不足以证明被告尚欠原告货款19189元这一事实。对原告要求被告支付尚欠货款19189元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告恩施州众志城商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告恩施州众志城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年七月八日
书记员 赵红玲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执435号
被执行人白金龙，男，1975年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人白金龙危险驾驶纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）北刑初字第00113号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人白金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决书生效后10日内缴纳至本院）。2016年5月11日法院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人白金龙送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执435号危险驾驶纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3204号
申请执行人:吴永祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陶庭珠，女，1959年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴永祥与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台黄商初字第2750号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴永祥于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人吴永祥借款本金2050000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币12338元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元已在本案执行立案之前已分配完毕。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的6.3694%股权和徐州大丰食品有限公司的6.3694%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋，已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年11月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供二被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3204号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3204号申请执行人:吴永祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陶庭珠，女，1959年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告吴永祥与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台黄商初字第2750号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴永祥于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人吴永祥借款本金2050000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币12338元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元已在本案执行立案之前已分配完毕。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的6.3694%股权和徐州大丰食品有限公司的6.3694%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋，已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。二被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年11月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供二被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3204号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年四月二十一日代书记员 徐 柳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初618号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：山西省阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系单位员工，特别代理。
被告：山西远鑫电力化工有限公司，住所地：阳泉平定巨城龙庄村。
法定代表人：赵卫东。
被告：山西大合路桥工程有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：方怀选。
被告：赵卫东，男，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西远鑫电力化工有限公司、山西大合路桥工程有限公司、赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费152025元，减半收取计76012.5元，由原告阳泉市郊区农村信用合作联社负担。
审判员 侯庆原
二〇一八年八月六日
书记员 任晓芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2040号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永东，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦北区钦州。曾因犯盗窃罪于2011年8月17日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年2月9日刑满释放。因本案，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张某，户籍住址广东省丰顺县。因本案，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某、苏永东犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0307刑初2534号刑事判决。宣判后，原审被告人苏永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日晚，群众李某(化名)向公安机关举报被告人张某从事贩卖毒品活动，愿意协助民警将其抓获。在民警安排下，李某通过QQ和电话联系被告人张某向其购买价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），张某同意，并和被告人苏永东商定由苏永东负责提供毒品进行交易。次日凌晨0时许，张某按照和李某的约定来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道凤凰山矿山公园南侧入口与李某见面。随后，苏永东携带毒品来到上述约定地点与张某、李某见面。张某和苏永东将毒品交给李某，并收取李某人民币200元的毒资。交易完成后，伏击民警将张某、苏永东二人抓获，并缴获毒品、毒资。经鉴定，交易的毒品重0.62克，检出甲基苯丙胺。
原判证明的上述事实，有物证涉案毒品、毒资及手机，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、疑似毒品收条、手机通话记录清单、QQ聊天记录、被告人身份信息材料，证人李某的证言，被告人张某、苏永东的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人张某、苏永东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二名被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人苏永东系累犯，依法应从重处罚。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人苏永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品，予以没收。
宣判后，原审被告人苏永东口头提出上诉，未提出具体的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人苏永东、原审被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人苏永东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人苏永东、原审被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人苏永东所提的上诉意见。经查，上诉人苏永东归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与原审被告人张某的供述相印证，且得到举报人李某的证言及辨认之印证，并有抓获经过、扣押的涉案毒品毒资、手机通话记录、QQ聊天记录、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人苏永东与原审被告人张某结伙贩卖毒品之犯罪事实。本案系共同犯罪，上诉人苏永东、原审被告人张某在共同犯罪中分工合作，其作用基本相当，均起主要作用。上诉人苏永东具有的坦白、认罪态度较好等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人苏永东的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十月十日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1099号
原告：王文魁。
委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告王文魁与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月12日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以451924元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元503室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金66342.44元（从2014年5月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元503室房屋（建筑面积为102.71平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币451924元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月14日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年12月2日，原告按约支付了全部购房款451924元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年11月12日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告已于2013年12月2日支付了全部购房款451924元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告王文魁逾期交房的违约金66342.44元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1458元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月十二日
书 记 员 肖 君
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初37号
原告吕杰，住白山市。
被告杨淑华，住白山市。
原告吕杰诉被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年2月23日依法由审判员吕云凤适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕杰到庭参加诉讼。被告杨淑华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年6月被告杨淑华向刘雪芹借款，原告为被告担保。2013年刘雪芹将被告和原告一同起诉到法院，要求偿还借款。因被告无能力偿还欠款，由原告替被告偿还给刘雪芹30000元。为此原告来院告诉，要求被告给付原告替被告偿还的钱款30000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：2011年6月，被告杨淑华向刘雪芹借款70000元用于做生意，原告与他人共同为被告杨淑华承担连带责任保证。因杨淑华未按期履行还款义务，2013年刘雪芹将被告杨淑华和原告一同起诉到法院，要求偿还借款。因被告无能力偿还欠款，其中由原告替被告偿还给刘雪芹30000元。本案是原告向被告进行追偿。
证明上述事实的证据有：本院（2013）江民一初字第477号民事调解书一份及刘雪芹的代理人刘东生出具的收条（复印件）一份。
本院认为：本案证据证实，原告作为被告的保证人，已经替被告向债务人刘雪芹偿还欠款，根据法律规定，原告有权向债务人进行追偿。因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨淑华于本判决生效后三日内给付原告替被告偿还的款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（原告已交纳275元），由被告杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4667号
原告：大连耐特金属刀具有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路25号1单元11层6号，组织机构代码证号：56552281-8。
法定代表人：陈仙聪，系该公司经理。
被告：老虎重工科技（大连）有限公司，住所地大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙太文，系该公司经理。
本院在审理原告大连耐特金属刀具有限公司诉被告老虎重工科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告大连耐特金属刀具有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连耐特金属刀具有限公司因被告老虎重工科技（大连）有限公司已付清8659.64元货款，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连耐特金属刀具有限公司撤回对被告老虎重工科技（大连）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连耐特金属刀具有限公司承担。
代理审判员 由金玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕秀娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖庆江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖庆江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖庆江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,231.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,231.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1519号
原告：张某1，白银市人。
被告：张某2，白银市人。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，张某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由张某1负担。
审判员 刘宗璞
二〇一七年八月二十三日
书记员 路翠珍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初360号
原告：付某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：魏小红，黑龙江北美律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
付某与王某离婚纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，付某于2018年3月9向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，付某在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许付某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由付某负担。
审判员 王进军
二〇一八年三月九日
书记员 杨 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终402号
上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路***号凤凰会馆***号。
法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业�团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）浙0203民初7396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层和朝阳区通某河北路郎家园6号朗园vintage8号馆，即主要办事机构位于北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“凤凰新闻”客户端上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林蒋艳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1146号
胡玮、湖南振云塑胶有限公司：
申请人胡玮申请执行湖南振云塑胶有限公司督促程序纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民督549号支付令所申请执行，经本院强制执行，该案已全部履行到位，现该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初129号
原告涂某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告涂某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员庞金华担任法庭记录。原告涂某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2013年8月9日，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某乙。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，对原告及小孩漠不关心。被告有吸毒的恶习，经原告及家人多次教育仍不思悔改，导致夫妻矛盾进一步激化，双方从2014年4月份起开始分居生活。2015年2月10日，原告曾向博白县人民法院起诉，请求离婚。2015年4月28日，法院判决不准离婚。之后双方还是无法和好，继续分居生活，分居期间双方没有任何来往。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩梁梦如由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、廉江市石角镇三合村民委员会出具的证明一份，证明原告自2014年5月份小孩出生后就同小孩一直在其娘家居住生活；
4、广西壮族自治区平南监狱《释放证明书（副本）》一份，证明被告因盗窃于2010年9月13日被博白县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年8月5日执行刑满释放的事实；
5、本院（2015）博民初字第400号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告梁某甲未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份及家庭成员户籍登记情况；
2、调查被告的伯父梁有宗的笔录一份，主要内容：“原、被告婚后感情不好，双方经常因生活琐事发生争吵，原告还经常和被告的母亲争吵，亲属多次劝解，但双方没能和好，原告从2015年1月份起就与被告闹离婚，之后就回其娘家居住”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年8月9日，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后，由于性格不合等原因，双方经常因生活琐事发生争吵。由于夫妻感情不和，原告曾于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼，2015年4月28日，本院判决不准离婚，之后双方继续分居生活，互不来往。2016年1月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
另查明：原、被告婚生小孩梁某乙现跟随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，互让互谅，才能巩固好婚姻家庭关系。本案中，由于性格不合等原因，双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。由于夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有好转，继续分居生活，互不履行夫妻义务。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。综上所述，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。在原、被告分居期间，婚生小孩梁某乙一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某与被告梁某甲离婚；
二、婚生小孩梁某乙由原告涂某抚养，被告梁某甲每月支付小孩抚养费400给原告涂某，直至小孩年满十八周岁止，被告梁某甲均享有探视抚养小孩梁某乙的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一六年三月××日
书记员 庞金华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督70号
申请人：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。
法定代表人：兰占峰，联社理事长。
被申请人：王旭辉，男，1984年11月20日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人王旭辉申请支付令一案，本院于2016年9月5日立案后，同日发出（2016）晋0822民督70号支付令，限令被申请人王旭辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人长期不在家中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0822民督70号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年十月十七日
书记员 王 欢
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审140号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人张太兴，男，1990年12月6日生，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张太兴行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6036号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园401。
法定代表人：姚余勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家明，系该公司员工。
被告：唐卫东，男，1955年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告唐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初499号
原告：邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：方灿，男，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告邓伟与被告方灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼。被告方灿经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3000元，并从2015年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款3000元，约定在2015年10月1日归还，现被告逾期未偿还原告借款，已经严重侵害原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告方灿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告举示了由方灿向其出具的借条一份，拟证明被告方灿向其借款的事实及金额。
被告方灿未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告方灿向原告邓伟出具借条一张，载明：“今借到邓伟（身份证号：xxx）现金人民币3000元（大写：叁仟元整），此款用于资金周转，此款于2015年10月1日前归还，如逾期未归还，将以中国人民银行同期利息的四倍计息，并以借款总额的3%按每月计算作为违约金付给邓伟，且自愿接受司法机关的仲裁及赔偿给邓伟由此产生的一切经济损失，借款人特此承诺。特立此据。”被告方灿在借条右下方“借款人“处签名捺印，并注明电话号码和身份证号码等。审理中，原告称其向被告以现金方式支付了该笔借款。该款到期后，被告方灿未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方灿向原告邓伟借款3000元的事实，有被告方灿向原告出具的借条为证，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告方灿归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。因双方在合同中约定有“如逾期未归还，将以中国人民银行同期利息的四倍计息，并以借款总额的3%按每月计算作为违约金付给邓伟”，现原告自愿将逾期利息标准降低为按中国人民银行同期贷款利率计算，系对自己权利的处分，该计算标准也在法律规定的民间借贷利率限额范围内，故对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灿于本判决生效后五日内向原告邓伟归还借款本金3000元，并从2015年10月2起至借款还清时止、以尚欠借款本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方灿负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘青容
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗98号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄固强，又名黄强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区盐步城区实业总公司（原南海市盐步镇城区实业总公司）。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何巨江，经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云城镇地产有限公司（原广州市白云城镇建设开发总公司）。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：何嘉健，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市富力地产股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李思廉，董事长。
申诉人黄固强与被申诉人佛山市南海区盐步城区实业总公司、广州市白云城镇地产有限公司、广州市富力地产股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民二终字第2860号民事判决，已经发生法律效力。黄固强不服，向检察机关申诉。2016年3月11日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000513号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
审 判 员 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵炜翎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4393号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：郑明亮，男，1982年5月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告郑明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告郑明亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金306264.06元，支付截至2016年12月14日的利息94723.96元及费用84950.93元，合计485938.95元；2、判令被告支付从2016年12月15日起至付清本金之日止的利息（以本金306264.06元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月15日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2013年8月7日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月14日，被告共计透支人民币306264.06元，利息94723.96元及费用84950.93元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告郑明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年12月14日，被告共计透支人民币306264.06元，利息94723.96元及费用84950.93元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告郑明亮经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告郑明亮经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告郑明亮于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金306264.06元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月14日的利息为94723.96元、费用为84950.93元；从2016年12月15日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告郑明亮于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费8619元（原告已预交），由被告郑明亮负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚龙静
�东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第219号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王聪聪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初9号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李凤英，女，1980年2月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李凤英犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人李凤英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月8日中午，被告人李凤英窜至本市工业园蓝思科技公司F区旁的老湘麻将馆内，趁他人不备之机，将杨某放在麻将馆内桌上的一个钱包盗走，内有现金人民币2694.5元、银行卡3张、电费卡1张，盗窃得手后，被告人李凤英随即驾驶摩托车离开现场，后被杨某发现并将钱包追回。
2016年8月8日，被告人李凤英被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。公安机关将被告人李凤英盗窃的钱包1个、现金人民币2694.5元、银行卡3张、电费卡1张均予以扣押，并发还给被害人杨某。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李凤英所在的基层组织证实被�人李凤英平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、调查评估意见书等书证；被害人杨某的陈述；检查笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤英归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李凤英退还了被盗财物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李凤英所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李凤英接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李凤英犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2543号
罪犯包兴，男，1980年3月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年8月20日作出（2010）青羊刑初字第510号刑事判决，以被告人包兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元；撤销成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第39号刑事判决书中，对被告人包兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。刑期止于2014年7月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。已缴纳罚金人民币6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯包兴，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯包兴减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初171号
原告：滕峰国，男，1981年出生，汉族，民乐县居民。
被告：王平，男，现年50岁，汉族，山丹县居民,现外出，下落不明。
本院于2017年1月12日受理原告滕峰国与被告王平劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王平的送达地址和联系方式无法通知被告王平到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王平的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王平现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王平现外出，下落不明，原告不能提供被告王平准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告滕峰国的起诉。
预收案件受理费25元，退还原告滕峰国。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 褚金善
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1103号
原告：四川省宜宾县吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦。
法定代表人：朱正彬，男，总经理。
委托诉讼代理人：何建，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省高县。
被告：何义，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川省宜宾县吉星物业有限公司与被告何义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川省宜宾县吉星物业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾县吉星物业有限公司自愿撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾县吉星物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾县吉星物业有限公司负担。
审判员 李会鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1549号
原告陈万红。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告曹永志。
原告陈万红诉被告曹永志租赁合同纠纷一案，原告陈万红于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈万红承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 刘先俊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 妍
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢31号
申请执行人田春
被执行人朱静娴
被执行人王贵双
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第1394号民事调解书，责令被执行人朱静娴、王贵双履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱静娴、王贵双在金融机构、其他单位的存款、收入37805元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年九月九日
书记员 张钒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5751号
原告周兴鑫，男，汉族，住，身份证号码。
委托代理人姚继芬，女，汉族，住，系原告之母，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告周兴鑫与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周兴鑫承担。
审判员 彭有志
二〇一七年三月二日
书记员 赵小宇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执500号
申请执行人：郑丽，女，1976年4月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴俊，男，1980年3月28日出生，汉族，住仪征市（现下落不明）。
申请执行人郑丽与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1081民初1485号民事判决书已经生效。依该判决书：被执行人吴俊于该判决生效之日起十日内给付申请执行人郑丽50000元，并给付诉讼费、公告费共计1650元，如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。判决书生效后，被执行人吴俊未履行给付金钱义务，申请执行人郑丽向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，承办人按照生效判决书上地址上门查找，发现该住址房屋被执行人在申请执行人申请执行前已经出售给他人，并已经办理了过户登记手续。执行中，因被执行人吴俊未报告财产，被本院处以罚款，并向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无异议。对本院要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供。对本院拟终结本次执行程序无意见，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月五日
书记员 王 欢
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执500号申请执行人：郑丽，女，1976年4月13日出生，汉族，住仪征市。被告：吴俊，男，1980年3月28日出生，汉族，住仪征市（现下落不明）。申请执行人郑丽与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1081民初1485号民事判决书已经生效。依该判决书：被执行人吴俊于该判决生效之日起十日内给付申请执行人郑丽50000元，并给付诉讼费、公告费共计1650元，如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。判决书生效后，被执行人吴俊未履行给付金钱义务，申请执行人郑丽向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，承办人按照生效判决书上地址上门查找，发现该住址房屋被执行人在申请执行人申请执行前已经出售给他人，并已经办理了过户登记手续。执行中，因被执行人吴俊未报告财产，被本院处以罚款，并向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无异议。对本院要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供。对本院拟终结本次执行程序无意见，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月五日书记员  王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7391号
原告：佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部。
经营者：何炳成，男。
被告：广东顺德新劲晖饲料科技有限公司
法定代表人：吴先彬。
被告：杨许，男
被告：吴先彬，男
本院在审理原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部与被告广东顺德新劲晖饲料科技有限公司、杨许、吴先彬买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部向本院申请撤回对被告杨许的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区龙江�西溪嘉诚饲料购销部的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部撤回对被告杨许的起诉。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月十二日
书记员 董鹤鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1898号
罪犯窦全，男，1983年11月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月16日作出（2012）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人窦全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯窦全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑七个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯窦全在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦全减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年四月二十四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1374-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人车迎晓。
被执行人韩桂芹。
被执行人宋谋臣。
被执行人车夕栋。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉车迎晓、韩桂芹、宋谋臣、车夕栋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1374号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更476号
罪犯蒋培强，男，1979年9月19日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年11月14日作出（2014）垫法刑初字第00323号刑事判决，以被告人蒋培强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋培强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋培强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋培强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，且财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋培强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初739号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代广庆，居民。
被告:王蒙蒙，居民。
被告:代永超，居民。
被告:代广法，居民。
被告:贾杰高，居民。
被告:代广峰，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代广庆、王蒙蒙、代永超、代广法、贾杰高、代广峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告代广庆、王蒙蒙、代永超、代广法、贾杰高、代广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告代广庆于2013年8月29日向我单位借款20万元，到期日2014年8月16日，用途为购板皮，并签订了借款合同，合同约定，被告王蒙蒙对该笔贷款承担连带清偿责任，被告代永超、代广法、贾杰高、代广峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告代广庆、王蒙蒙、代永超、代广法、贾杰高、代广峰未作答辩。
经审理查明，借款人代广庆2012年9月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为进板皮;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告代永超、代广法、贾杰高、代广峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月20日至2014年9月16日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告代广庆发放借款20万元，还款日期为2014年8月16日，被告代广庆、王蒙蒙夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告代广庆未按约定履行还款义务，被告代永超、代广法、贾杰高、代广峰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代广庆签订的个人借款合同，以及与被告代永超、代广法、贾杰高、代广峰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代广庆、王蒙蒙夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代广庆、王蒙蒙于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告代永超、代广法、贾杰高、代广峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代广庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2603号
原告：於裕琴。
委托诉讼代理人：童国荣，海宁市长安镇法律服务所法律工作者。
被告：周洪强。
被告：周红玉。
委托诉讼代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙镇法律服务所法律工作者。
原告於裕琴与被告周洪强、周红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人童国荣、被告周红玉及委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，被告周洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款20万元。事实与理由：被告周洪强于2016年2月5日向原告借款20万元，同时出具借款凭证一份。后原告多次催讨未果，而两被告于2016年4月6日离婚。
被告周红玉辩称，两被告离婚前分居已长达一年，夫妻感情早已破裂，被告周红玉对周洪强对外借款情况不清楚；夫妻共同债务的产生，必须用于家庭生产、经营和生活，两被告早已分居，无需对外借巨款20万元；原告仅提供借款凭据，未提供实际交付证据。要求驳回对周红玉的诉讼请求。
被告周洪强未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借款凭证一份。证明被告周洪强向原告借款20万元的事实。经质证，被告周红玉对真实性无异议，但认为不能证明款项交付情况。
2、离婚登记审查处理表一份。证明两被告于2016年4月6日协议离婚的事实。经质证，被告周红玉无异议。
3、银行流水单、借款凭证一份。证明被告周洪强于2016年1月12日确认其领取借款10万元以及2016年2月6日原告通过其母亲的银行卡转账给被告周洪强10万元的事实。经质证，被告周红玉对真实性无异议，但对原告主张的交付情况有异议。
被告周红玉提供的证据及原告的质证意见：离婚证一份。证明两被告于2016年4月6日离婚。经质证，原告无异议。
被告周洪强未提供证据。
由于被告周洪强放弃自己的诉讼权利，为到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据2及被告周红玉提供的证据，内容基本一致，本院予以认定。对原告提供的证据1、3，被告周红玉对真实性无异议，本院对真实性予以认定，从借款凭证载明的内容看，不仅反映了原告与被告周洪强存在借贷合意，也证明了款项交付的事实，被告周红玉虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，本院对款项交付的事实予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告周洪强出具借款凭证一份，载明：兹有借款人周洪强向於裕琴借款人民币20万元，借款期限2016年2月5日，还款方式为现金。周洪强在借款凭证上注明：周洪强以捷豹浙F×××××以作抵押给於裕琴，以后这车属于於裕琴。
上述款项，被告周洪强至今未归还，原告遂提起诉讼。
审理中，被告周红玉陈述浙F×××××汽车原登记在周红玉名下，因周洪强对外借款，于2016年4月将该车过户给案外人用于归还欠款。
另查，被告周洪强、周红玉原系夫妻关系，于2006年登记结婚，于2016年4月6日协议离婚。
本院认为：原告与被告周洪强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周洪强在借款后，理应及时归还原告借款。被告周洪强至今未归还，应承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告周洪强归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周红玉没有证据证明上述债务约定为周洪强的个人债务，也没有证据证明夫妻财产约定为归各自所有，且於裕琴知道该约定，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担责任。被告周红玉提出的要求驳回对其诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪强、周红玉于本判决生效之日起十日内归还原告於裕琴借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3161号
原告：张金海，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：郑玉军，男，1973年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
原告张金海与被告郑玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托诉讼代理人曾永、被告郑玉军及其委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4476、住院伙食补助费600元、营养费2754元、护理费6480元、误工费44200元、交通费200元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日上午10点左右，原告随被告的施工队在铜山高新区干活时，由于被告管理不当，造成施工的人字梯倒塌，导致原告的右脚受伤，事发后，因赔偿事宜，经原被告多次协商一直未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告代理人辩称，原被告之间系合伙关系，被告不应当承担任何赔偿责任。
本案的争议焦点是：张金海与郑玉军之间是否存在合伙关系。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告张金海随被告郑玉军的施工队在铜山高新区拖龙山庄安置小区大成宾馆进行刮墙皮施工工作，原告在人字梯上刮墙皮时跌落受伤，当日原告被送往徐州市铜山区棠张镇卫生院治疗，被诊断为右跟骨骨折。原告此前就第一次住院期间的相关费用诉至我院，我院经审理后作出（2015）铜张民初字第499号民事判决，该判决确认原被告之间系雇佣关系而非合伙关系。郑玉军不服该判决上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院作出（2016）苏03民终869号民事判决，维持原判。原告因二次治疗需要，于2016年1月26日再次到徐州市铜山区棠张镇卫生院住院治疗，2016年2月6日出院。住院期间花费医疗费4476元。在诉讼期间本院依当事人申请委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见是原告伤情不构成人体损伤伤残等级，误工期限为34周左右，护理期限14周左右、营养期限14周左右。
本院认为，原被告之间的雇佣劳动关系及原、被告应当承担的责任已经由生效的法律判决予以认定，本院予以确认。被告郑玉军应当承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供证据支持，但结合原告的伤情及住院天数，本院酌定为200元，因原告本次住院10天，住院伙食补助费本院调整为500元，原告本次发生事故工作并非固定的工作，原告以200元每天在计算误工费较高，结合其从事建筑行业工作，本院对其误工费调整为34327元【56694元/365天*（34周*7天-17天）】。以上费用共计48737元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑玉军于本判决生效后十日内赔偿原告张金海各项损失合计38990元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由原告负担250元，由被告郑玉军负担1300元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周提海
二〇一六年十二月十六日
书记员 张欣然
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第23号
申请人：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：龙雪峰。
委托代理人：王正理。
被申请人：郑佳辉。
被申请人：郑家敬。
两被申请人的委托代理人：周智敏。
申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人浙江天立房地产开发有限公司诉称：一、本案的仲裁裁决存在超限、超期审理的问题。仲裁委受理本案的时间是2014年10月20日，仲裁庭的组成时间是2014年11月18日，而作出仲裁裁决时间是2015年3月18日，实际上本案的裁决时间是2015年4月27日，超过了仲裁规则四个月的规定。在审理仲裁过程中仲裁庭没有口头和书面告知双方当事人延期决定，符合仲裁法第58条规定的可撤销情形，法院应当予以撤销；二、仲裁庭选择的仲裁机构、仲裁程序违法。首先，本案的一个争议焦点是鉴定机构出具的报告书的性质，这份报告书在业务类别中应当属于工程司法鉴定，根据全省司法鉴定通则规定应当由司法部和各省市的司法部门认定的鉴定机构出具相应报告，而本案仲裁庭所选择的浙江科佳工程咨询有限公司并未在公布的名单中，因此该公司并不具备鉴定资质，无权出具工程司法鉴定报告。在仲裁过程中申请人也明确书面向仲裁机构提出异议，仲裁庭在明知鉴定存在上述问题的情况下仍对鉴定结论予以采纳，属枉法裁判；三、仲裁裁决存在超范围裁判的问题。被申请人在仲裁阶段的请求为退回夹层款项，并未要求赔偿夹层部分不符合高度的经济损失，也未在庭审中进行更改诉讼请求，而仲裁裁决书对被申请人要求退回购房款的请求表示不予支持，而又在裁决中判令申请人浙江天立房地产开发有限公司对被申请人予以经济赔偿，属于超权限裁判。综上，请求法院依法撤销台州仲裁委作出的仲裁裁决。
被申请人郑佳辉、郑家敬辩称：一、本案仲裁庭的审理时间没有超期，根据第49条第二款规定，仲裁庭有权可以延长期限，而且鉴定期限亦不能纳入审理期限；二、关于本案的主要证据鉴定报告的问题。对申请人交付的房屋未达到5米2高度的面积测量问题，因双方存在争议，因此仲裁庭决定委托鉴定并告知双方当事人，且双方没有提出异议，测量时双方也均到场配合测量。被申请人认为该鉴定机构具备相应的营业执照和资格证书，申请人的理由不能成立；三、关于层高高度、后面夹层层高不足的问题。申请人实际交付的部分房屋高度仅2米6，违反合同约定；四、关于楼梯搭建费问题，仲裁裁决对该主张予以支持也是合情合理的。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。综上，请求驳回申请人申请。
本院认为，申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为仲裁程序违法。经本院审查，台州仲裁委员会在对本案仲裁过程中对仲裁期限进行延长，且延长事由以及程序均符合仲裁规则。该委所委托的鉴定机构系从该委对外公布的台仲发〔2014〕2号鉴定机构名册名单中选取，鉴定程序也符合相关规定，申请人认为鉴定机构缺乏相应资质的主张，本院不予采纳。至于申请人认为台州仲裁委员会在本次仲裁中存在超出仲裁请求范围的情形，本院认为，被申请人在仲裁时请求申请人承担因所交付的房屋部分面积层高不符合约定的违约责任，即返还部分购房款。而台州仲裁委员会在考虑本案双方当事人的实际履约情况，综合房屋的层高、价格、使用价值等因素，酌情确定由申请人赔偿相应损失，并未超出被申请人的仲裁请求范围。综上，申请人浙江天立房地产开发有限公司申请撤销台州仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江天立房地产开发有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第403号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江天立房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 里
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02247号
罪犯吴压，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年6月16日作出了（2004）苏中刑一初字第032号刑事判决，认定被告人吴压犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯吴压在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）苏刑执字第0631号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第4905号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2612号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5326号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2006年12月19日至2023年6月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯吴压在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯吴压予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴压确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴压自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴压减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10826号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人吴强，行长。
被告：赵培元，男，1989年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告赵培元借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 雷宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10826号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人吴强，行长。被告：赵培元，男，1989年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告赵培元借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  雷宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初976号
原告刘志国，男，1954年8月21日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘小兵，又名刘小斌，男，1968年10月24日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘志国与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日被告以其在庆城经营商铺需要资金周转为由，向原告借款28000元，约定月息420元。利息清至2016年7月3日，之后未还本也未付息。2015年9月27日，被告又向原告借款6000元，并出具了借条，约定月利率1.2%，利息清至2016年9月27日。2015年12月14日被告又向原告借款25000元，利息约定为1.2%，未支付利息。后经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，现要求被告归还原告借款本金59000元，并承担按约定未支付的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了：被告书写借条原件三张，证明借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议，当庭予以认定。
被告辩称：我向原告借款属实，2013年12月4日我向原告借款25000元，约定月利率1.2%，2015年12月14日支付利息后，向原告重新出具借条。2015年7月3日，我向原告借款28000元，约定月利率1.5%，利息给付至2016年7月3日，之后未给付利息。2015年9月27日我向原告借款6000元，约定月利率1.2%，利息清至2016年9月27日，之后再未支付利息，6000元这笔借款我建房子用了，其余两笔借款李军明办厂用了。后面这两笔借款53000元，谁用钱谁还款，我没有能力归还。
被告为证明其所主张的事实，向法庭提交了：借条复印件两张。证明借原告的钱，借给李军明了。
原告对被告提供的证据认为系被告刘小兵与李军明的债务，与其无关，不予认可。
经审理查明：2013年12月4日被告刘小兵向原告刘志国借款25000元，约定月利率1.2%，2015年12月14日被告刘小兵付清利息后，向原告刘志国重新出具了借条，但之后再未支付利息。2015年7月3日，被告刘小兵向原告借款28000元，约定月利率1.5%，利息给付至2016年7月3日。2015年9月27日被告刘小兵又向原告刘志国借款6000元，约定月利率1.2%，利息给付至2016年9月27日，再未支付利息。后经原告刘志国多次索要，被告刘小兵均推托不予给付，2017年2月20日原告刘志国向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告以其需要资金周转为由向原告借款，双方形成合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。庭审中被告以其向原告借款系他人所用为由拒绝归还借款，其辩解理由不能成立。双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款本金支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小兵归还原告刘志国借款本金59000元，并承担59000元借款的利息。（其中25000元借款以月利率1.2%计息，支付2015年12月15日起至实际归款之日止的利息；28000元借款，以月利率1.5计息，支付至2016年7月4日起至实际归还借款之日止的利息；6000元借款，月利率1.2%计息，支付至2016年9月28日起至实际归还借款之日的利息。）
以上给付内容，限判决书生效30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金佩佩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执132号
申请执行人：陈雨春，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：王代华，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：陈欣薇儿，女，2013年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王德栋，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘东英，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王文良，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈雨春、王代华、陈欣薇儿申请执行被执行人刘东英、王德栋、王文良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付机动车交通事故损失赔偿款597906.9元及利息，负担案件受理费4890元，缴纳执行费8379元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更969号
罪犯王义昌，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省长垣县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月26日作出了（2013）思刑初字第260号刑事判决书，以被告人王义昌犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止）。被告人王义昌服判，判决发生法律效力。2013年12月19日送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯王义昌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出了（2015）普中刑执字第799号刑事裁定，对罪犯王义昌减刑3个月（刑期至2017年3月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第969号减刑建议书，提请本院对罪犯王义昌减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王义昌的表扬审批表、超分记录和罪犯王义昌个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王义昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王义昌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义昌减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初195-2号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所：青县南环西路31号，组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司职员。
被告：袁玉章，男，1955年8月1日出生，汉族，住青县。
青县农村信用联社股份有限公司与袁玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费280元，保全费320元，由被告袁玉章负担。
审判员 孙 泓
二〇一七年四月十一日
书记员 景海峰