江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01249号
原告：季理芳，女，1972年9月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810905355。
委托代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810871986。
被告：聂水根，男，1962年6月6日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市洛市欣荣煤矿。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。机构代码证：716534841。
执行事务合伙人：徐金荣，系该矿负责人。
被告：姚军，男，1972年8月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告季理芳（简称原告）为与被告聂水根、丰城市洛市欣荣煤矿、姚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游仁甫、范广龙、被告姚军到庭参加诉讼，被告聂水根、丰城市洛市欣荣煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季理芳诉称：2014年4月27日，被告聂水根以煤矿周转为由，向原告借款1000000元，约定利息为月息2分，当时被告聂水根为被告丰城市洛市欣荣煤矿负责人，原告认为被告聂水根借款理由成立，并提出由煤矿担保。被告丰城市洛市欣荣煤矿以担保人身份加盖公章，被告姚军也以担保人身份签字。借款后，被告聂水根陆续付息至2015年1月27日，之后，就分文未付。原告多次找三被告协调还款付息事宜，未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告聂水根归还原告借款本金1000000元及利息100000元（按月息2分，暂算至2015年6月27日，以后利息算至实际付清款日）。2、被告丰城市洛市欣荣煤矿、姚军对被告聂水根上述还款责任承担连带付款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告聂水根、丰城市洛市欣荣煤矿既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告姚军辩称：聂水根和我是朋友关系，聂水根的煤矿需要发工资，要我帮他借钱，我就找到原告当时借了1000000元，口头约定了利息为月息2分，在2015年1月28日之前的利息，聂水根都交给了我，我交给了原告，以后的利息聂水根没有支付，我和原告多次问聂水根和煤矿，起诉之前也到了煤矿，和现在的煤矿股东也说了起诉的事。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据一份。证明目的：证明2014年4月27日被告聂水根向原告季理芳借款1000000元，被告丰城市洛市欣荣煤矿、姚军为此借款提供担保的事实。（二）丰城市洛市欣荣煤矿企业信息。证明目的：证明被告丰城市洛市欣荣煤矿的基本情况，2014年7月8日执行合伙企业事务人由聂水根变更徐金荣的事实。（三）被告姚军的身份证复印件。证明目的：证明被告姚军的身份情况。
被告聂水根、丰城市洛市欣荣煤矿未到庭质证。
被告姚军对以上证据均无异议。
被告聂水根、丰城市洛市欣荣煤矿、姚军均未提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）借条系原始凭证，证据（二）系相关管理部门出具的，证据（三）可以证实被告姚军的身份情况。被告聂水根、丰城市洛市欣荣煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。被告姚军对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合原告委托代理人及被告姚军的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
被告姚军与被告聂水根系朋友，被告聂水根因发放煤矿工人工资为由要被告姚军为其借钱，被告姚军介绍原告与被告聂水根相识。2014年4月27日，原告借款1000000元给被告聂水根，被告聂水根出具借条一张给原告，由丰城市洛市欣荣煤矿加盖公章和被告姚军签字提供担保，借条上未约定借款利率及借款期限。2014年7月8日，丰城市洛市欣荣煤矿进行了企业变更信息，执行事务合伙人由聂水根变更为徐金荣。原告多次向三被告催讨，也多次商讨如何归还此笔借款，但一直没有结果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：一、被告聂水根欠原告季理芳借款本金1000000元，有借据为凭，足以认定。被告聂水根借款不还，在本纠纷中应承担全部清偿责任。民间借贷中利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，由于原告提供的借条并未对借款利息作出约定，原告虽主张双方口头约定了借款月利率为2分且已实际履行一部分，被告姚军亦证明就本案借款被告聂水根曾按月利率2分从借款之日起陆续支付利息至2015年1月27日，因被告聂水根借款时间比较长，原告称被告聂水根支付了一定利息符合常理，但原告未提供其他证据予以证实被告聂水根是按月利率2分支付给原告利息且支付至2015年1月28日，故对原告要求被告聂水根自2015年1月28日按月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息至实际付清款日止。二、被告丰城市洛市欣荣煤矿在借条上担保人处加盖公章，被告姚军签字担保，均为真实意思表示，担保有效。虽该煤矿于2014年7月8日变更了法定代表人，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，该煤矿的执行事务合伙人及股东发生了变更，但并不因此而免除其作为担保人应偿还债务的义务。被告姚军主张被告聂水根在借款时为丰城市洛市欣荣煤矿的负责人，其借款的用途是用于煤矿发放工资，借款应该由聂水根和煤矿归还，在他们无偿还能力的时候才承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告姚军的主张不予支持，被告丰城市洛市欣荣煤矿、姚军对被告聂水根的上述借款提供担保，依法均应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂水根欠原告季理芳借款本金1000000元及利息（利息自2015年7月14日起起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息至实际付清款日止），限被告聂水根于本判决生效之日起7日内付清给原告季理芳；
二、被告丰城市洛市欣荣煤矿、姚军为被告聂水根的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告聂水根负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。