wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6368号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：杨云霞，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告杨云霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2935号
原告：唐超男，1985年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：翁永万男,1982年4月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告唐超诉被告翁永万民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告唐超负担。
代理审判员 方 莹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 钱宇红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第506号
罪犯岑继超，男，1976年4月3日生，布依族，文盲，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于一九九六年八月六日作出（1996）兴刑初字第103号刑事判决，以被告人岑继超犯强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于一九九六年九月十七日作出（1996）黔刑终字第691号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于一九九九年七月二十日作出（1999）黔刑执字第184号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年七月十八日作出（2002）黔刑执字第492号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二00五年一月五日作出（2005）兴刑执字第30号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○六作出十二月三十一作出（2006）兴刑执字第1188号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年十二月三十日作出（2008）兴刑执字第1432号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一○年十二月十五日作出（2010）兴刑执字第1566号刑事裁定，减刑一年零二个月，二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第757号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2002年7月18日起至2015年5月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑继超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在本次提请假释之前曾获多次减刑。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“该犯可置于社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑继超予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第233号
原告姚协利，居民，住涟源市。
原告黄远征，农民，住涟源市。
委托代理人姚协利，居民，住涟源市。
被告李小平，干部，住涟源市。
原告姚协利、黄远征与被告李小平民间借贷纠纷一案，两原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员梁志军、许和平参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚协利到庭参加了诉讼，被告李小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚协利、黄远征诉称：被告李小平于2012年3月12日在两原告处借款10万元，并当即向两原告出具了借据一份，借贷双方约定借款期限为一年，按月利率3%计息，两个月结算利息一次。然而该借款到期后，被告既未履行付息义务也未履行偿还本金的义务。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元、利息53482元（从2012年3月12日计算至2014年3月18日），2014年3月18日之后的利息按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止。
为了支持其诉讼请求，原告姚协利、黄远征向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实以及双方约定的利息情况。
2、中国银行结算业务申请书一份，拟证明原告姚协利通过银行向被告汇款10万元的事实。
3、原告黄远征出具的委托书一份，拟证明：原告黄远征是原告姚协利的亲妹夫，原告黄远征全权委托原告姚协利处理本案，本案的借款全部是原告姚协利的。原告姚协利与被告李小平是好朋友，为了防止今后催讨借款产生尴尬，方便催讨借款，借款人就加上了原告黄远征，原告黄远征不是实际意义上的借款人。
被告李小平未答辩，对原告姚协利、黄远征提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告姚协利、黄远征所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性“标准，本院对该两份证据依法予以认定。对证据3，该证据从其证据的性质上来分析系当事人陈述，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年3月12日，被告李小平为开发煤矿需要资金，故向其好友原告姚协利借款100000元，并当即向原告出具了借据一份。借据的主要内容为：“今借到姚协利、黄远征同志现金壹拾万元，借款用途说明：此款用于兴旺矿业有限公司煤矿开发建设用，借期一年，2013年3月12日归还，月息3%，两月结算一次，借款人李小平。”原告姚协利因与被告李小平系好友关系，为方便今后催讨借款，原告姚协利拉来其妹夫原告黄远征作为本案的共同借款人，而实际上原告黄远征并不是本案的借款人。同日，原告姚协利通过中国银行涟源支行新建分理处向被告李小平汇款100000元。该借款到期后，原告姚协利多次向被告李小平催讨借款本息未果。2014年3月18日，原告诉至本院。
另查明：2012年3月12日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.65%。
本院认为：原告姚协利与被告李小平的借贷关系有被告李小平向原告出具的借条为证，双方意思表示真实，由此形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，依法应受法律保护。原告黄远征虽然在借据中为共同借款人，但根据原告黄远征的书面陈述以及原告姚协利的当庭陈述，原告黄远征不是本案的实际共同借款人，故原告黄远征在本案中不享有任何权利、承担任何义务。本案中，原告姚协利与被告李小平在借据中约定按月利率3%计息，该约定已超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍（6.65%÷12×4=2.21%），本院依法将本案的借款利率调整为月利率2.21%。因此，被告李小平因偿还原告姚协利的利息从2012年3月12日计算至2014年3月18日为53482元（100000元×2.21%×24＋100000元×2.21%×6÷30），2014年3月18日之后的利息按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止。故对原告姚协利要求被告李小平偿还借款100000元、利息53482元，2014年3月18日之后的利息按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小平于本判决生效之日起3日内向原告姚协利偿还借款本金100000元、利息53482元，本息合计153482元。2014年3月18日之后的利息以本金100000元为基数按月利率2.21%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3370元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月十四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢119号之一
申请执行人：丁养顺，男，1938年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王兴祥，男，1950年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本案在执行丁养顺与王兴祥民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王兴祥名下有宁A×××××车户，我院于2016年6月6日依法冻结了该车户，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费506元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月九日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢119号
申请执行人：丁养顺，男，1938年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王兴祥，男，1950年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人丁养顺与被执行人王兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁养顺向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第1075号民事判决书，确定被执行人王兴祥偿还申请执行人丁养顺借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40906元。现被执行人王兴祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴祥名下银行存款40906元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00663号
罪犯樊盼盼，男，1991年5月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月16日作出（2012）雁刑初字第00277号刑事判决，以被告人樊盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自二0一0年十二月十四日至二0一四年十二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯樊盼盼确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯樊盼盼减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执404号
申请执行人高恩。
申请执行人魏昌伟。
被执行人宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌市开发区，统一社会信用代码420500000022397。
法定代表人郭军波，系该××执行董事。
申请执行人高恩、魏昌伟与被执行人宜昌市咏博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人高恩、魏昌伟于2016年9月8日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第1008号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市咏博商贸有限公司的银行存款670000元，或者扣留、提取其670000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十月八日
书记员 尹纪波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终2034号
上诉人（原审被告）：李正全，男，汉族，1966年1月14日生，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社股东，住贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：叶世秀，女，汉族，1976年11月3日生，惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社法定代理人，住贵阳市白云区。
上诉人（原审被告）：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社；住所地，惠水县好花红镇三都村居民坡；
法定代表人：叶世秀，该合作社经理；
上诉人（原审第三人）：惠水县好花红镇三都村村民委员会；住所地，惠水县好花红镇三都村；
法定代表人：龙清义，该村村主任；
被上诉人：石建华，男，1964年9月23日生，汉族，务农，住惠水县。
被上诉人：石建英，女，1968年12月18日生，汉族，务农，住贵州省惠水县。
被上诉人：石建平，男，1972年7月28日生，汉族，住贵州省惠水县。
上诉人李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉开发专业合作社、惠水县好花红镇三都村村民委员会因与被上诉人石建华、石建英、石建平物权保护纠纷一案，不服惠水县人民法院(2016)黔2731民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院(2016)黔2731民初93号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社所预交二审案件受理费50元予以退回；上诉人惠水县好花红镇三都村村民委员会预交二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一七年一月三日
书记员 李 震
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2726号
申请执行人王招坤。
被执行人丹阳市杰祥工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人郑志祥，该××总经理。
申请执行人王招坤与被执行人丹阳市杰祥工具有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月14日作出的丹劳人仲案字（2016）第407号仲裁裁决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市杰祥工具有限公司应给付申请执行人工资及经济补偿金合计78000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人丹阳市杰祥工具有限公司法定代表人郑志祥下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第407号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴江晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4761号
原告黄庆馀，女，汉族。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族。
原告黄庆馀诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄庆馀的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆馀诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：＊），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：＊）约定，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付20万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆馀借款本金20万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀逾期利息，逾期利息从2014年7月27日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀律师费3400元；
七、驳回原告黄庆馀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4761号
原告黄庆馀。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告黄庆馀诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄庆馀的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆馀诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-626），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：2013-626）约定，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付20万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆馀借款本金20万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀逾期利息，逾期利息从2014年7月27日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆馀律师费3400元；
七、驳回原告黄庆馀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初737号
自诉人马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人田国虎,男，1956年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马文利以被告人田国虎犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田国虎已履行完毕，自诉人马文利申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马文利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马文利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年七月二十日
书记员 康 西
附法律条文如下:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初第1774号
原告：练国强，男，汉族，居民，住遂川县。
原告：谌莉，女，汉族，居民，住址同上，系练国强之妻。
被告：胡满生，男，，汉族，农民，住遂川县。
被告：谢少华，女，汉族，农民，住遂川县。
被告：王冲生，男，汉族，农民，住遂川县。
原告练国强、谌莉与被告胡满生、谢少华、王冲生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练国强、被告王冲生到庭参加诉讼，被告胡满生、谢少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练国强、谌莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告练国强、谌莉与被告胡满生、谢少华签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告胡满生、谢少华、王冲生返还原告订金5万元。事实和理由：2015年3月18日，原告练国强、谌莉与被告胡满生、谢少华签订了《房屋买卖协议书》，练国强、谌莉系买受人，胡满生、谢少华系出让人，王冲生系证明人。合同约定：被告胡满生、谢少华自愿将坐落在泉江镇XX号的房屋卖给原告练国强、谌莉所有，并由被告王冲生收取保管原告交纳的购房订金5万元，手续完结后支付房款时由王冲生把订金交给抵作房款；出让人承诺并负责将涉案土地的性质由集体所有变更登记为国有，办理变更手续的期限为六个月（3月20日至9月20日），如未在该期限内办理完结，买受人有权取消交易，并向证明人收回订金5万元。原告于合同签订当日将订金5万元交给王冲生，王冲生当场将该款交给胡满生、谢少华。现因被告未在约定期限内办理土地性质的变更登记，导致交易取消，因此起诉。
被告王冲生辩称：其已将订金交给胡满生、谢少华，应由胡满生、谢少华返回订金给原告。
本院经审理认定事实如下：被告胡满生、谢少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，本院依法采信原告提交的《房屋买卖协议书》等证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，原告练国强、谌莉与被告胡满生、谢少华签订的《房屋买卖协议书》实质是农村宅基地及房屋一并转让的买卖合同。因此，农村房屋宅基地买卖合同的效力是本案的焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。农村房屋宅基地可以在本集体经济组织内互相买卖流转，但不得流转于本集体经济组织以外。因为原告与被告不属同一集体经济组织，所以原、被告签订的《房屋买卖协议书》因违反上述法律强制性规定属无效合同。当事人基于无效合同取得的财产，应当予以返还。被告王冲生作为证明人在收到订金后当场交给胡满生、谢少华，且原告在场未表示异议，不应承担返还订金之责。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告练国强、谌莉与被告胡满生、谢少华签订的《房屋买卖协议书》无效；
被告胡满生、谢少华在本判决生效后10日内返还原告练国强、谌莉订金5万元；
驳回原告练国强、谌莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告练国强、谌莉负担。原告已预交，限练国强、谌莉在本判决生效后15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年一月六日
书记员 王 琴
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初300号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高金卫，男，1960年4月25日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住本市。因本案分别于2016年8月5日、2017年4月24日、5月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人高金卫犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人高金卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日20时40分许，被告人高金卫未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿靖江市孤山镇园山街由东向西行驶至孤山镇孤山村村委会门前路段时，被执勤民警当场查获。
当日22时00分，被告人高金卫被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为182.65mg/100ml。
被告人高金卫归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高金卫在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的辨认笔录，被告人高金卫所驾驶车辆的照片，血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金卫违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。高金卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高金卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于高金卫自愿认罪，有悔罪表现，结合高金卫的犯罪情节，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高金卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款�第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3333号
原告：余书侠，女，1973年1月10日出生。
被告：陈燕丽，女，1979年3月20日出生。
原告余书侠与被告陈燕丽民间借贷纠纷一案，因原告余书侠不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高若飞
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初127号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日19时10分，被告人李某驾驶鲁F×××××号小型汽车，沿地庞线由东向西行驶至平邑县白彦镇山阴社区十字路口左转向通行时，因疏于观察，轿车左前侧与由西向东直行的徐某驾驶的无牌普通三轮摩托车左前侧相撞，致徐某受伤，徐某因重型颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人李某驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车、未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某的亲属赔偿了被害人徐某亲属经济损失360000元，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查记录，现场照片，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人李某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车、未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。综合评价被告人李某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年五月六日
书记员 张正武
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4516号
原告王玉芹，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告陈汝杰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12楼。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人黄睿，男，汉族，系该单位职工，住内蒙古满州里市。
原告王玉芹与被告陈汝杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告王玉芹于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉芹撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告陈汝杰承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 余姝颍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2016号
申请执行人刘恩泽，男，汉族，1988年7月4日出生。
被执行人杨雯。
被执行人安徽省华昌装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道A座6楼。
法定代表人杨雯，该公司总经理。
申请执行人刘恩泽与被执行人杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）栖民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨雯偿还刘恩泽借款本金1184289元，并负担案件受理费8312元�保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人杨雯、安徽省华昌装饰工程有限公司名下无房产国土信息，被执行人杨雯名下仅有少量银行存款，与本案标的相差较大，除一辆苏A×××××小型轿车外，无其它可执行财产，被执行人安徽省华昌装饰工程有限公司名下查无可供执行财产，且已暂停经营。另经查，被执行人已履行部分给付义务，后经谈话，双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且双方当事人达成的执行和解协议约定的履行期限超出本案执行期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2330号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇�六年五月十七日
书记员 王 菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执660号
申请人游艳果，女，1983年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人郭艳辉，男，1975年12月29日生，汉族，住辉县。
游艳果申请执行郭艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人游艳果依据生效的（2015）辉民初字第3627号民事判决书，于2016年3月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭艳辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款59981元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1500元、执行费822元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭艳辉给付申请人赔偿款56000元，余款申请人游艳果自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯保葳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初529号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林旭升（自报），男，1970年9月27日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，商贩，住惠来县。因吸食毒品于2017年5月17日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人林旭升犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林旭升先后于2016年12月的一天12时许、2017年5月14日12时许、2017年5月16日20时许3次容留吸毒人员严炳溪在其租赁的位于普宁市流沙xx村委会旁的出租屋内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人林旭升在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭升多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林旭升所犯罪名成立。林旭升归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于林旭升能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林旭升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年七月七日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1916之九号
申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。
申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。
被执行人：于习章，男，1973年12月31日生，汉族，寿光市侯镇地沟村村民。
申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于习章银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执162号
陈某章：
陈惠锦申请陈某章子女抚育费纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)二民初字第218号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈某锦支付2100元抚育费。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
二〇一六年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执86号
申请人昆明绿洲物业服务有限公司。
住所地：禄劝县屏山镇五星路***号。
组织机构代码：68367878-4。
法定代表人喻X，系该公司经理。
被执行人郑积荣，男，1968年10月4日生，住武定县狮山镇狮山南路商业街。
本院执行的昆明绿洲物业服务有限公司申请执行郑积荣服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初63号判决书，生效法律文书确定被执行人应给付申请人2014元物业服务管理费，本院依法于2017年2月20日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行�效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位2014元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执86号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年三月十日
书记员 王爱康
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭根元，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路70号。
法定代表人朱伯儒，该局局长。
委托代理人王昊、孟奎，该局工作人员。
再审申请人谭根元诉被申请人黄冈市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中行终字第00017号行政判决。谭根元不服，向该院申请再审，该院作出（2014）鄂黄冈中监一行申字第000072号通知书，驳回其再审申请。谭根元向本院申请再审。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭根元再审申请称，1、再审申请人1974年12月23日至1989年9月10日的工作期间应计算为连续工龄，并视同为养老保险缴费年限；2、一、二审判决认定事实、适用法律错误。申请再审请求：1、撤销原审判决、驳回通知书及被申请人作出的《关于对谭根元同志工龄认定的意见》；2、判决被申请人赔偿损失人民币72000元。
被申请人黄冈市人力资源和社会保障局辩称，1、根据档案有效记载，谭根元1979年1月退伍后至1987年5月被重新安置前系临时工身份；2、依据有关政策规定，谭根元连续工龄应当从1983年1月起计算；3、谭根元对有关政策规定的理解有误。请求驳回谭根元的再审申请。
本院经审查认为，根据本案有效证据，再审申请人谭根元参军前为原湖北省黄冈县团风区响水公社九大队三小队农业户口，其于1979年1月1日退伍，1979年2月至1987年2月先后在黄州区人民医院、原黄冈县邮电局、原黄冈地区行政公署经济技术协作办公室做临时工，期间未经当地退伍军人安置机构或劳动人事部门办理正式手续。1987年5月，谭根元由原黄冈地区复员退伍军人安置办公室正式安排到原黄冈地区行政公署外事办工作，身份为全民职工。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）、湖北省人力资源和社会保障厅《关于原临时工缴费年限计算问题的复函》（鄂人社函（2013）400号）的规定，谭根元的连续工龄应从其在最后单位从事临时工的时间即1987年2月起计算，且根据《劳动人事部保险福利局关于退伍义务兵军龄计算为工龄问题的函》的规定，其1974年12月23日至1979年1月1日参军期间也应计算在连续工龄内。据此，被申请人认定谭根元的连续工龄起算时间为1983年1月1日，认定事实清楚，符合法律、法规及规范性文件的规定，原审判决驳回谭根元的诉讼请求并无不当。
谭根元申请再审时提出，对其连续工龄的计算应适用1987年《退伍义务兵安置条例》第十五条、1989年《湖北省退伍义务兵安置实施细则》第二十三条等相关法规、规章的规定，其待分配工作的时间应计为连续工龄。本院认为，上述法规、规章均在谭根元退役多年且已安排就业后才颁布实施，谭根元不是上述条款的适用对象，对其退伍分配应适用当时有效的1958年《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》第五条“入伍时原是家居农村或者城市郊区的农民，退伍后都应当回到原居住地区参加农业生产”的规定，故其该项主张不能成立。谭根元提出的行政赔偿请求缺乏事实根据及法律依据，亦不予支持。据此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭根元申请再审的理由不能成立。
综上，谭根元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭根元的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 赵晓云
代理审判员 黄志刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6055号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李若安，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李绍山，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李若喜，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李若安、李绍山、李若喜金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年11月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费275元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵明源
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1188号
原告：王某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩某，男，1987年5月2日出生，汉族，银行职工，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 贾娟娟
二〇一六年五月三日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更52号
罪犯李征于，男，汉族，1968年5月7日出生，小学文化程度。原户籍所在地湖南省安乡县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）乌中刑一初字第29号刑事判决，认定李征于犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及手机依法没收。李征于不服，提出上诉，乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月18日作出（2014）新刑一抗字第6号刑事裁定，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年11月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李征于因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李征于确无故意犯罪，罪犯李征于于2016年8月18日被评为2016年上半年改造积极分子；2015年12月31日、2016年3月17日、2016年7月21日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李征于在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李征于的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年11月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文举
审判员 谭 婷
审判员 李阿丽
二〇一七年三月二日
书记员 布鲁更
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第79号
申请执行人：吕文千，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人吕文千与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第400号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法�（2014）舒民二初字第400号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47305号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨德海。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8735号
原告：江苏星晨环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号，统一社会信用代码91320282628360749T。
法定代表人:丁叶民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶笃忠（受该公司的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人傅月红（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。
被告：沈金成。
委托诉讼代理人：魏文、张园（受沈金成的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所。
原告江苏星晨环保集团有限公司与被告沈金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告江苏星晨环保集团有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏星晨环保集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏星晨环保集团有限公司撤诉。
案件受理费1727元，减半收取计863元，由江苏星晨环保集团有限公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年十月八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执621号
申请执行人李吉明，男，汉族，无固定职业。
被执行人常礼寿，男，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人李吉明与被执行人常礼寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执621号申请执行人李吉明，男，汉族，无固定职业。被执行人常礼寿，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人李吉明与被执行人常礼寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月十九日书记员  钟彩艳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢282号
申请执行人司东红，女，汉族，1971年10月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人尚纪明，男，汉族，1981年9月14日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚纪明银行存款、收入36000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢282号申请执行人司东红，女，汉族，1971年10月17日生，住许昌市魏都区。被执行人尚纪明，男，汉族，1981年9月14日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚纪明银行存款、收入36000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初第866号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告：凌永根，男，1972年7月22日出生，汉族，住址浙江省富阳市。
原告郭之瑞与被告凌永根借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人杜文雅到庭参加诉讼。被告凌永根经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金18888.89元；2、请求判令被告支付自2014年12月31日至判决确定给付之日止的利息（以18888.89元为基数，利率按照年息24%计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款25925.89元，被告分18期偿还本息。双方在温馨提示函中约定第一期偿还1699.59元，以后每月偿还本息1607.11元。协议签订后，原告于2014年11月21日将20000元通过招商银行转账方式给付被告。但上述借款全额交付后，被告归还1期本息，剩余17期本息一直未还。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。
被告凌永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份；2、借款协议2页。证明原、被告之间存在借款合同的事实；3、电子银行打款凭证，证明原告向被告支付了约定款项；4、律师代理费发票；5、委托代理合同。证明原告为实现债权支付的律师代理费840元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：2014年11月21日，原、被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款25925.89元，被告分18期偿还本息。双方在温馨提示函中约定第一期偿还1699.59元，以后每月偿还本息1607.11元。
协议签订后，原告于2014年11月21日将20000元通过招商银行转账给被告凌永根账户62×××95内。上述借款交付后，被告归还1期本息，剩余17期本息一直未还。
庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告也部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。故对原告要求被告偿还本息的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告凌永根偿还原告郭之瑞借款本金18888.89元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告凌永根以18888.89元本金金额按24%年利率给付原告郭之瑞自至2014年12月31日本判决确定给付之日止的利息。
三、自本判决生效之日起十日内，被告凌永根给付原告郭之瑞律师费840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费293元，由被告凌永根负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
人民陪审员 屈 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张万福
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1384号
上诉人（原审被告）：胡晓
上诉人（原审被告）：吴莹
委托诉讼代理人：李登
委托诉讼代理人：李旺
被上诉人（原审原告）：罗彬桦
委托诉讼代理人：李妮容
上诉人胡晓、吴莹因与被上诉人罗彬桦民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡晓、吴莹上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人认为一审认定核算欠借款17万元不是事实，并提供银行交易明细证实在2014年1月28日起至2015年5月27日之间，被上诉人转帐给上诉人的款项为126282元，而上诉人转帐给被上诉人的款项为103320元，上诉人胡晓实际只欠被上诉人22962元。二、自2014年开始至2015年双方结算前上诉人与被上诉人之间实质上是商品买卖关系，存在若干次商品交易及货款交易而且尚未核算的事实，从而形成债权债务关系。被上诉人主张向结算前上诉人多次向被上诉人借款有17万元，依照法律规定，被上诉人必须提供证据证明出借给上诉人的次数、每次数额、时间等及该17万元借款支付的方式，一审判决在没有查清案件主要事实就直接依据被上诉人提供的借条作出判决是错误的。
罗彬桦答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
罗彬桦向一审法院起诉请求：请求判令被告胡晓、吴莹共同偿还原告借款本金17万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），本案受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告罗彬桦与被告胡晓系朋友关系。2014年起，被告胡晓多次向原告借款。2015年10月8日，经原告与被告胡晓核算后，被告胡晓尚欠原告借款17万元，并由被告胡晓向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到罗彬桦（身份证号）人民币壹拾柒万元（￥170000），特立此据，定必归还。立据人：胡晓，身份证号：，2015年10月8日。”原告向被告胡晓要求还款未果后，于2016年4月1日提起本案诉讼。另查明，被告胡晓与被告吴莹系夫妻关系，双方于2013年3月21日登记结婚。一审法院认为，一、关于原告与被告胡晓之间是否存在合法借贷关系的问题。被告胡晓向原告借款17万元的事实有原告提供的《借条》证实，且被告胡晓对其签订该借条的事实也认可，依法予以认定。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告胡晓提出其与原告之间存在商品买卖关系，双方有多笔货款交易且尚未核算，原告诉称的欠款17万元不是事实的答辩意见，但未能提供确实充分的证据予以证实，对被告胡晓的该答辩意见不予采信。二、关于原告请求由被告胡晓偿还借款本金17万元及利息是否符合法律规定，应否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告胡晓没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告胡晓向其偿还借款本金17万元，理由充分，依法予以支持。被告胡晓未及时还款，其应赔偿原告相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定，依法予以支持。三、关于被告吴莹是否应对被告胡晓的上述债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴莹提出其对讼争借款不知情不应承担连带清偿责任的答辩意见，因原告不予认可，被告吴莹亦无充分证据证实，不予采信。判决：被告胡晓、吴莹共同偿还借款本金170000元并支付利息（利息计算：以本金170000元为本金从2016年4月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告罗彬桦。案件受理费3700元，诉讼保全费1420元，由被告胡晓、吴莹负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗彬桦提供了胡晓本人立写给其收执的借条原件，主张经过结算后胡晓欠其17万元借款，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；而且罗彬桦还提供了其与胡晓之间经济往来的银行交易流水予以佐证，罗彬桦对其主张已经完成了基本举证义务，可以证实双方之间存在本金为17万元的借贷关系。胡晓作为成年人，理应知晓自己在借条上签字的法律后果，并为此承担相应的民事责任。上诉人胡晓主张双方存在商品买卖关系而非民间借贷关系，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。而且如按上诉人胡晓所说其实际只欠罗彬桦22962元款项，却在涉案本金为17万元的借条上签字，这明显有悖常理。因此，胡晓主张双方不存在17万元借贷关系而上诉请求驳回罗彬桦的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，胡晓、吴莹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人胡晓、吴莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第615号
上诉人（原审被告）唐苟吉，男，汉族，住湖南省永州市道县，公民身份号码×××3415。
被上诉人（原审原告）梁连凤，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1622。
委托代理人梁淑冰，系梁连凤的女儿。
被上诉人（原审原告）梁淑冰，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1642。
原审被告张金秀，女，汉族，住湖南省永州市道县，公民身份号码×××3421。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人郭振雄。
上诉人唐苟吉因与被上诉人梁连凤、梁淑冰，原审被告张金秀、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁连凤10740元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁淑冰1315元；三、唐苟吉应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁连凤596.6元；四、唐苟吉应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁淑冰4130.8元；五、驳回梁连凤、梁淑冰的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137元（已减半计算），由梁连凤、梁淑冰负担16元，由唐苟吉负担34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担87元。诉前财产保全费120元，由梁连凤、梁淑冰负担14元，由唐苟吉负担30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担76元。
上诉人唐苟吉不服原审判决，向本院上诉称：一、司前中队隐瞒真实监控的视频，不给法庭作为认证，并一直否认无此视频。被扣留的视频显示梁淑冰驾驶一辆女式摩托车，前抱一小孩后带一老太太，正由江门市新会区工业用布厂门前路段靠近人行道往五和方向行驶，行驶至五和景云天桥路段时，梁淑冰向左斜驶入快车道与慢车道分界线之间，并与本人小车后方刮擦，后因她超重无法掌控方向，向右斜行驶三至四米后车倒地，导致本次交通事故；二、事发后，司前交警中队李交警与本人谈话笔录并未让唐苟吉过目，直接叫唐苟吉签字，该谈话笔录与实际情况有出入；三、在未与唐苟吉交涉的情况下，梁淑冰直接将唐苟吉车辆扣押。该车经长时间日晒雨淋，零部件生锈失灵。请求梁淑冰、梁连凤承担由此带来的经济损失。综上，唐苟吉不服原审判决，上诉请求法院撤销一审判决的第三、四项。
被上诉人梁连凤、梁淑冰共同答辩称，对唐苟吉称还存在第二段交通录像有异议。对唐苟吉上诉状中提及的交通事故发生过程以及扣押车辆情况有异议。梁连凤、梁淑冰请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太保深圳分公司答辩称：1、太保深圳分公司仅承保了粤B×××××号车辆的交通事故强制险，依据法规规定和保险合同约定，太保深圳分公司应当仅在交强险限额内承担保险责任，故同意一审判决；2、二审诉讼为粤B×××××号车辆的车主提起的上诉。上诉事由并未涉及太保深圳分公司利益。太保深圳分公司对本次事故无任何过错，根据交强险条款第十条第四款规定，诉讼费属于责任免除范畴。太保深圳分公司不承担二审诉讼所产生的所有费用。
原审被告张金秀经本院传票传唤，未到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对唐苟吉的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。关于唐苟吉在上诉状中称涉案车辆因诉讼保全导致损失的问题，因不属于本案机动车交通事故责任纠纷审查范围，本院在本案中不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：交通事故认定书应否采信的问题。
关于交通事故认定书应否采信的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，江门市公安局新会分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第2015B00046号）认定唐苟吉驾驶机动车超越前车时未按规定确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，是导致此事故的过错，唐苟吉承担此次事故的全部责任。唐苟吉上诉主张司前交警中队还有另一份监控视频，可以推翻交警部门事故认定。经审查，唐苟吉主张的监控视频为江门市新会区工业用布厂的监控视频，该监控视频所处位置也无法拍摄到交通事故现场，即使调取该监控视频亦不足以证实唐苟吉的上诉主张。由于唐苟吉并未提供足以推翻涉案交通事故认定书的相反证据，原审法院采信交通事故认定书认定唐苟吉承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以维持。唐苟吉上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，唐苟吉的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐苟吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年十一月四日
书 记 员 熊娅玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2672号
申请执行人焦晓东。
被执行人洪良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 方思元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3126号
原告：杨培文，男，汉族，1985年1月20日出生，住延吉市开发区天池新村。
被告：宋淳哲，男，成年人，住延吉市天池新村。
第三人：延吉天池房地产开发有限公司，住所：延吉市经济开发区天池新村电梯楼2号门市2楼。
法定代表人：金日，该公司经理。
原告杨培文诉被告宋淳哲、第三人延吉天池房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2011年12月14日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，第三人将位于延吉市经济开发区天池新村38号楼2单元701室房屋出售给原告，原告当日在第三人处领取了涉案房屋的钥匙后，发现涉案房屋已被别人更换门锁，被他人占用。原告与第三人沟通，第三人明确表示认可原告与其签订合同的真实性。2016年7月18日，原告才发现诉争房屋灯亮了，才知晓被告占有了涉案房屋。原告认为与第三人之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，原告已取得钥匙，被告占有原告的房屋对原告的权利造成侵害。现诉至法院，要求被告立即返还涉案房屋。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨培文的起诉。
案件受理费1585元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 司信吉
审判员 陈 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 王彩霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1893号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
委托诉讼代理人：李强，该联社信贷员。
被告：王志民，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王志民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王志民经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求王志民给付贷款本金0.6万元及利息。事实与理由：2009年12月22日，被告王志民在原告联社贷款0.6万元，经原告催要被告拒不还款。
王志民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，被告王志民在原告镇赉县农村信用合作联社处借款0.6万元，月利率为10.170000‰，到期日为2010年10月20日。此款被告至今未给付。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王志民提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王志民负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王志民立即给付借款本金0.6万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金0.6万元及利息（利息自2009年12月22日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵书淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02401号
罪犯孙某某，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月6日以（2012）凤刑初字第00396号刑事判决，认定罪犯孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，案经淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2015年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1148号
申请执行人扬州市建苑建筑工程有限公司，住扬州市汶河北路31号。
法定代表人高广友，该公司董事长。
被执行人扬州万能科技发展有限公司，住扬州市汶河北路31号。
法定代表人郭画，该公司董事长。
关于申请执行人扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）与被执行人扬州万能科技发展有限公司（以下简称万能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬邗民初字第0840号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，申请执行人建苑公司于判决生效之日起十日内将与竣工验收有关的基础资料提交万能公司；申请执行人建苑公司于判决生效之日起十日内给付被执行人万能公司修复费用453578.28元；被执行人万能公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人建苑公司工程欠款1530190.4元；被执行人万能公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人建苑公司工程欠款利息（至2012年1月19日为110989.63元。自2012年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以1530190.4元为计算基数，计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11700元，鉴定费90000元，由申请执行人建苑公司负担；反诉案件受理费15920元，鉴定费70000元，由申请执行人建苑公司（反诉原告）负担4834元，申请执行人万能公司（反诉被告）负担11086元。因被执行人万能公司未履行上述义务，申请执行人建苑公司申请强制执行，本院于2015年5月12日立案。执行过程中，本院经多次协商，双方围绕资料交付问题难以协调，现本案在处理过程中，鉴于所涉问题复杂性，目前暂不具备执行条件，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）扬邗民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初233号
原告：盘锦市兴隆台区枫乔养殖场，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道前胡村。
个体经营者：娄彩连，女，1952年8月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：张天明，男，45岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
第三人：段永昌，男，60岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区枫乔养殖场诉被告张天明、第三人段永昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张天明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区枫乔养殖场撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年三月八日
书记员 邱 冬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初447号
原告：蒲东平，男，汉族，生于1974年10月30日，住广安市广安区。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：唐成，男，汉族，生于1986年11月16日，住广安市广安区。
原告蒲东平与被告唐成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告唐成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告蒲东平向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告现金145000元，并按照银行预期贷款利率支付利息从2017年1月1日到款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告称因资金周转需要为由向原告借款145000元，由被告出具了借条，约定到2016年12月31日前还清。借款到期后，原告要求被告支付偿还借款，被�拒不归还。为此，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告唐成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院对所有证据进行认证后认定本案如下事实：2015年5月，被告因需资金，向原告借款，原告向被告支付了借款，之后，双方就借款进行结算后，被告唐成于2016年7月17日向原告蒲东平出具《借条》一张：“今借到蒲东平现金145000，大写（拾肆万伍仟元整）。还款期限定于2016年12月31日前。借款人：唐成，2016年7月17日。见证人：蒲某甲、蒲某乙”。由于被告至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有《借条》、原被告身份证复印件、证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐成向原�蒲东平借款145000元的事实，有《借条》、原告的当庭陈述及证人证言予以证实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告逾期未偿还借款，行为违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款145000元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐成向原告蒲东平偿还借款145000元及利息（利息从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告唐成承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18111号
原告：李炜，女，1995年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告李炜为与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款9万元并支付利息（从2015年3月9日起按月息2%计算至2016年11月8日止为3.6万元，以后利息按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告李炜到庭参加了诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年3月9日，被告胡遥通向原告李炜借款9万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有胡遥通因经营需要向李炜借到现金人民币（大写）玖万元整，小写（￥90000.00）元整。借款期限从2015年3月9日起。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日起开始计算，利息按月支付”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告李炜借款本金9万元并支付利息（利息从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告胡遥通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月九日
代书 记员 俞望杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民特43号
申请人唐××，女，1941年1月21日出生。
被申请人计×1，男，1940年2月18日出生。
代理人计×2（系被申请人之女），女，1978年2月13日出生。
申请人唐××申请法院宣告计×1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐××称，申请人唐××与被申请人计×1系夫妻关系，计×1自2009年在石景山医院诊断为早期小脑萎缩后发展至老年痴呆症。目前生活完全不能自理，故向人民法院申请认定计×1无民事行为能力。
经审查，申请人唐××与被申请人计×1系夫妻关系，代理人计×2系二人之女儿。
申请人唐××针对其申请，提交清华大学玉泉医院诊断证明书及门诊病历等资料佐证。
2016年9月29日，清华大学玉泉医院出具诊断证明书，载明：姓名计×1，科别精神卫生科门诊，患者因智力低下，伴有精神异常4年而于今日来我院门诊治疗。既往外院检查发现有老年性痴呆等疾病，一直在外院系统治疗，最近2年出现精神症状，表现为不认识家人，疑人害，无故发脾气。精神状况检查：无法和医生交流，智力检查：为严重痴呆状态。诊断：老年性痴呆伴有精神症状。
经询问，申请人唐××及代理人计×2对上述诊断证明书等资料情况均无异议，均同意认定计×1无民事行为能力。
本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，综合清华大学玉泉医院出具的诊断证明书等资料情况，申请人唐××申请宣告计×1无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告计×1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 鸽
??
??
??
??
-2-
-1-
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第563号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：黄润生。
委托代理人：宋君。
被告：尚仙兰。
委托代理人：卢吕剑。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告尚仙兰侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以原被告已达成和解为由于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联想（北京）有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 牟 丹
代理审判员 黄 维
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 潘月红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0115执1251号
被执行人吴厚明，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初147号刑事判决书，向被执行人吴厚明发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴厚明银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 翠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执30号
申请执行人:张雪芬，女，1951年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人：李振林，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：朱锦华，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓市丰裕化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585782722816B。
法定代表人：李振林。
张雪芬与李振林、朱锦华、太仓市丰裕化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6307号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李振林、朱锦华、太仓市丰裕化纤有限公司结欠张雪芬借款本金18万元、利息1万元，合计19万元，该款由李振林、朱锦华、太仓市丰裕化纤有限公司于2017年12月29日前支付张雪芬。因李振林、朱锦华未按调解书规定期限履行义务，根据张雪芬的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的190000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院（2017）苏0585执4196号案件强制拍卖被执行人李振林、朱锦华名下位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓2幢302室房地产，本案参与分配得款32217元，申请执行人考虑到实际执行情况后，于2018年5月18日向本院申请撤回执行申请。本案执行标的190000元，执行到位32217元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6307号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83d8e7a0-4fd7-4d3f-838f-a91300b17895&imgId=ODNkOGU3YTAtNGZkNy00ZDNmLTgzOGYtYTkxMzAwYjE3ODk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执30号申请执行人:张雪芬，女，1951年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被执行人：李振林，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱锦华，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市丰裕化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585782722816B。法定代表人：李振林。张雪芬与李振林、朱锦华、太仓市丰裕化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6307号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李振林、朱锦华、太仓市丰裕化纤有限公司结欠张雪芬借款本金18万元、利息1万元，合计19万元，该款由李振林、朱锦华、太仓市丰裕化纤有限公司于2017年12月29日前支付张雪芬。因李振林、朱锦华未按调解书规定期限履行义务，根据张雪芬的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的190000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院（2017）苏0585执4196号案件强制拍卖被执行人李振林、朱锦华名下位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓2幢302室房地产，本案参与分配得款32217元，申请执行人考虑到实际执行情况后，于2018年5月18日向本院申请撤回执行申请。本案执行标的190000元，执行到位32217元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初6307号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年五月二十二日书记员  展鹏飞