贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第452号
原告阮某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
原告阮某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人王正明、被告石某某及其委托代理人李佳佳均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请进行庭外和解，但和解无果。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2010年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚后被告未尽到妻子的责任，对原告九岁的女儿不打则骂，给女儿留下了心理上的阴影和创伤，且被告对原告疑神疑鬼，不支持原告的工作，经常打闹，还怂恿其子跟踪原告，导致双方无数次闹离婚。2014年4月，被告从云南丽江游玩回来后，就悄悄从家中搬走所有的生活用品，二人一直分居至今。期间被告多次带人对原告砸锁、砸车，骚扰原告的正常生活，经派出所出警调解三次，被告始终不听劝告。原告于2013年8月转包黄某在某某驾校风险承包的贵CXX**学、贵CXX**学、贵CXX**学三辆教练车，自己招生进行培训（借款70000元），2014年6月，原告将车牌号为贵CXX**学的教练车报废换新车，新车车牌号为贵CXX**学，花费近100000元（借款）。被告在原告培训学员期间带人到训练场无理取闹，将车牌号为贵CXX**学、贵CXX**学的车钥匙抢走，干扰学员正常练车，为此派出所出警两次调解，被告还是不听劝告。时逢年关，债主上门讨债，无奈之下，原告将车牌号为贵CXX**学、贵CXX**学、贵CXX**学的三辆教练车转包他人，所得的转包金用于偿还债务，但仍有40000元债务无法偿还。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告特提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚，被告承担所欠债务40000元的一半，即20000元；被告承担本案费用。
被告石某某辩称，不同意离婚，如法院判决离婚，原、被告不存在共同债务，原、被告的共同财产应当进行分割，贵CXX**学、贵CXX**学及贵CXX**学三辆车的所有权也属于夫妻共同财产，也应当依法进行分割。
经审理查明，原告阮某某与被告石某某于2010年X月X日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年9月，原告阮某某与其他女性赤裸同床，被被告石某某现场发现，此后，原、被告分居生活至今。被告石某某认为原、被告夫妻感情已破裂，于2014年11月向法院起诉要求与阮某某离婚，后又撤回起诉。现原告阮某某认为原、被告感情彻底破裂，遂以感情破裂为由向本院提起诉讼，形成讼争。
另查，2013年7月26日，原告阮某某从案外人黄某处受让了车牌号为贵CXX**学、贵CXX**学、贵CXX**学的三辆由遵义市某某机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称某某驾校）统一管理的教练车，并于2013年7月30日与某某驾校签订《教练车全额风险承包经营合同书》，约定原告阮某某自愿将上述三辆教练车风险承包，在某某驾校的统一管理下从事机动车驾驶员培训经营活动，原告阮某某需向某某驾校交纳保证金、安全基金费以及经营管理费。合同约定风险承包经营期限为两年。在承包经营过程中，原告阮某某将车牌号为贵CXX**学的教练车作报废处理并置换新车，新教练车车牌号为贵CXX**学。
庭审中，原告阮某某出示了其与案外人李某某签订的《风险承包转让协议》，证明原告阮某某已于2015年1月28日将车牌号为贵CXX**学、贵CXX**学、贵CXX**学的三辆教练车转让给案外人李某某。原告阮某某提交的上述协议约定原告阮某某将上述三辆教练车转让给案外人李某某，转让费为100000元，原告阮某某交到某某驾校的30000元保证金，由李某某先支付20000元给原告阮某某，留余款10000元作为学员后续问题处理费用，如无任何问题，则由李某某适时支付给原告阮某某。原告阮某某主张上述协议约定的款项收到后，已全部用于偿还债务，并提交了五张债权人书写的收条予以佐证。原告阮某某提交的收条显示，原告阮某某于2015年2月2日偿还债务20000元、于2015年2月2日偿还债务50000元、于2015年2月3日偿还债务20000元、于2015年2月3日偿还债务40000元、于2015年2月6日偿还债务20000元。被告石某某在庭审中出示了原告阮某某与案外人田某、刘某某签订的《风险承包转让协议》，证明原告阮某某于2015年2月3日转让三辆教练车获得120000元，还有10000元留存在某某驾校，要求作为共同财产分割。被告石某某还出示了案外人田某、刘某某于2015年2月9日书写的证明，证明上述协议载明的转让属实。被告石某某出示的转让协议除受让人及协议落款时间与原告阮某某出示的不同外，其余约定均相同。因上述两份《风险承包转让协议》转让的标的物相同、出让人相同，但与案外人田某、刘某某签订的协议落款时间为2015年2月3日，与案外人李某某签订的协议落款时间为2015年1月28日，故当庭对原告阮某某进行了询问，其陈述在与田某、刘某某签订转让协议后，田某、刘某某按协议付款后反悔，遂后二人找到李某某接手上述三辆教练车，因此原告阮某某又重新与李某某签订了《风险承包转让协议》，为方便按月计算，将协议落款日期提前为2015年1月28日。
上述事实，有原告身份证、结婚证、风险承包转让协议两份、证明、收条、民事起诉书、接处警登记表、转让协议、教练车全额风险承包经营合同书、情况说明、视频资料（U盘）以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，结婚仅四年即因原告阮某某有婚外情而分居生活，分居后，被告石某某曾向法院提起离婚诉讼，虽因故撤回起诉，但原、被告并未因此而和好，现原告阮某某又向法院提起离婚诉讼，虽然被告石某某不同意离婚，但根据本案的证据及双方当事人的陈述，足以认定原、被告的夫妻感情已破裂，难以共同生活，故原告阮某某以夫妻感情破裂为由要求与被告石某某离婚的理由充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告阮某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告石某某主张分割原告阮某某转让三辆教练车获得的转让费及保证金的问题，因三辆教练车系在原、被告夫妻关系存续期间购置，原、被告又均认可该车在夫妻关系存续期间已转让，故基于转让三辆教练车获得的款项属于原、被告的夫妻共同财产。原告阮某某主张已收取的转让款及保证金全已用于偿还债务，可以认定原告已收取了车辆转让款120000元，但是否用于偿还债务，根据本案证据及原告阮某某的陈述可知，原告阮某某与案外人田某、刘某某签订转让协议系在2015年2月3日，原告阮某某提交的五张债权人书写的收条金额共计150000元，其中有两张收条载明的还款金额共计70000元，这两张收条的落款日期为2015年2月2日，根据先签订协议后支付款项的交易习惯，原告阮某某关于收到的转让款全部用于偿还债务的陈述不符合逻辑。因原告阮某某提交的五张收条共计150000元，而其中有70000元的收条逻辑不符合常理，加之原告阮某某未提供其他证据佐证债务的真实性，因此本院认为仅凭五张收条不足以证明债务确实存在，不足以证明原告阮某某转让教练车所获得的款项已用于偿还债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，因原告在原、被告分居期间收取了车辆转让款120000元，原告不能证明收取的款项已用于夫妻的共同生活或偿还夫妻共同债务，因此被告应当享有该共同财产的一半。由于原告阮某某有婚外情是造成原、被告离婚的主要原因，原、被告夫妻关系彻底破裂原告具有过错，故本院在分割共同财产时按照照顾无过错方的原则进行分割，故由原告阮某某补偿被告石某某车辆转让款人民币75000元。对原告阮某某关于原、被告还有40000元夫妻共同债务，应当平均承担的主张，因原告阮某某提交的系借条复印件，加之被告石某某辩称仅借款20000元并已还清，本院在本案中无法核实债务的数额以及债务是否已清偿完毕，故对原告阮某某的上述主张不予支持，如债务确实存在，债权人可另案主张权利。对被告石某某主张分割的其他夫妻共同财产，因被告石某某提供的证据不足以证明财产存在，加之原告阮某某否认财产存在，故本院对被告石某某的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告石某某离婚；
二、由原告阮某某补偿被告石某某车辆转让款人民币75000元，限本判决生效后十五日内付清；
驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告阮某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 罗文渊
二〇一五年十一月五日
书记员 唐鸿娅