山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2860号
原告鹿成海，男，汉族。
被告逄东，男，汉族。
被告付冬梅，女，汉族。
委托代理人王堃，男，汉族。
原告鹿成海与被告逄东、付东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿成海、被告付冬梅的委托代理人王堃到庭参加诉讼，被告逄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿成海诉称，2013年7月10日，被告薛红向原告借款100000元，双方约定借款期间为2013年7月10日至2014年1月10日止，如超期自借款之日起每月由被告支付利息4000元、滞纳金1000元、违约金1000元，被告逄东、付冬梅提供连带清偿责任。因被告借款后没有偿还该借款，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金100000元、利息40000元、违约金10000元、滞纳金10000元，共计160000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告薛红的起诉。
被告付冬梅辩称，被告付冬梅仅是2名担保人之一，因为担保时比较草率，针对担保的具体情况需要在原告提交证据之后质证，付冬梅所针对此款项目的担保前提是此借款成立并且实际履行，原告应举出将100000元交付借款人薛红的证据，方可证实原告与薛红的借款合同实际履行，然后付冬梅才有可能承担担保责任。
被告逄东未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告鹿成海与薛红、被告逄东、付冬梅签订借款合同1份，约定薛红作为借款人向原告借款100000元，借款期间为2013年7月10日至2014年1月10日止，到期一次性还清，逾期自借款之日起每月计息4000元，滞纳金1000元，违约金1000元；被告逄东、付冬梅为借款人薛红提供担保。
庭审中，原告与被告付冬梅就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告就其主张借款的事实提交了“借款证明”一份，证明借款人薛红向原告借款，被告逄东、付冬梅为该笔借款提供担保的事实、数额、约定违约金等事项。该“借款证明”具体载明：“借款证明，今借到鹿成海现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款期限自2013年7月10日至2014年1月10日止，到期一次性还清。逾期自借款之日起每月计息肆仟元整，滞纳金壹仟元整，违约金壹仟元整。借款人用房产、车辆做抵押。担保人自愿为借款人做担保，如借款人不还借款，担保人自愿承担一切还款责任，由担保人偿还所有债务。担保无期限，直到全部还清借款为止。借款用途：购车、购房；借款人：薛红，借款时间：2013年7月10号，现住址：某小区2号楼2单元301室，联系电话：12****；担保人：逄东，担保时间：2013年7月10日，现住址：某公寓2#楼二单元501户，联系电话：12****；担保人：付冬梅，担保时间：2013年7月10号，现住址：胶州某小区2号楼4单元401，联系电话：12****；附：借款人身份证复印件、担保人身份证复印件”。经质证，被告付冬梅表示：对该借款证明真实性无异议，但该证据所约定的利息、滞纳金、违约金明显过高，请求法院根据法律规定予以调整；该借款证明实际为借款合同和担保合同，并不能证明该借款行为已实际履行，若借款行为未实际履行，则担保责任不成立。
（二）原告提交了薛红的身份证复印件1份、保险证复印件1份、机动车发票联复印件1份、付冬梅身份证复印件1份、收入证明复印件1份、逄东身份证复印件1份、工作证复印件1份、收入证明复印件1份，证明当时借款的事实和过程，并说明：当时被告借款、担保时提供了上述材料。经质证，被告付冬梅表示：对真实性无异议，但是都不能证明借款已经实际交付。
（三）对于本案借款的交付，经本院询问，原告表示：借款支付的是现金，当时是在薛红的茶叶店中交付的该100000元现金，当时被告逄东、付冬梅均在现场，毋庸置疑，并且担保时间和借款时间完全一致，由签字、手印还有单位的收入证明、身份证复印件等材料可以作证；借条中也已经载明“今借到”，“借到”就证明了薛红收到了原告的借款。被告付冬梅表示：付冬梅仅是在原告提交的借款证明上签字、按手印，并且出示了身份证、收入证明等材料，从来不知道款项的交付问题。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、薛红的身份证复印件1份、保险证复印件1份、机动车发票联复印件1份、付冬梅身份证复印件1份、收入证明复印件1份、逄东身份证复印件1份、工作证复印件1份、收入证明复印件1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人薛红向原告鹿成海借款，应该根据借款合同约定的期限及时偿还；被告逄东、付冬梅为薛红向原告的借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。现原告以借款合同为据，要求被告逄东、付冬梅作为连带责任保证人偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于本案借款的支付，本院认为，借贷关系，包含了借款合同和款项交付等多项条件，但在实际交易习惯中，并非所有的借贷关系都签订了规范的借款合同并出具了收款收据，经常是一份借条、一份借款合同即完成了借贷关系。所以，本院认为，对于部分额度不大、交易简单的借贷关系，借条或借款合同即可以包含借款合同和收款收据的双重内容，若一概要求原告举证被告收到款项，势必加重了原告的举证负担，并导致无法保护出借人的合法权利。结合本地区的人均消费生活水平、民间借贷关系的交易习惯以及本案的借款额度，并结合本案的庭审情况，本院认为，对原告主张的借款人薛红已经收到所借款项的诉请，应当予以支持。
对于原告主张的逾期利息、滞纳金、违约金，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定了的逾期利息、滞纳金、违约金，视为约定了逾期利息或违约金，但因其约定的逾期利息、滞纳金、违约金合计每月6000元，远远超过了有关逾期利息或违约金的规定，故本院仅支持被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期还款利息，根据约定，自借款之日即2013年7月10日起计算至判决确定给付之日。
被告逄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄东、付冬梅偿还原告鹿成海借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告逄东、付冬梅支付原告鹿成海借款本金100000元的逾期利息（自2013年7月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1312元，二被告负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 兵
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。