wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2170-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：郭家盛，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。公民身份号码：×××1514。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郭家盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初98号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被共和县公安局刑事拘留，2016年9月16日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2016年8月12日晚03时许，秘密潜入青海湖假日酒店2109客房，盗取一台微型笔记本电脑，一部酷派7105手机、一部魅族PR05手机、一块卡西欧牌电子石英表、一个飞利浦电动剃须刀、一个飞毛腿牌充电宝等物品。经共和县发展和改革局价格认证中心共价认字（2016）46号价格认定结论书认定，上述被盗物品的总价值为6903元。以上被盗物品被共和县公安局刑警大队民警追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6903元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被盗物品追回，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仁青太
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第232号
申请执行人白亚南，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人李国栋，男，1963年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白亚南与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白亚南于2015年1月13日立案执行，执行中申请执行人白亚南与被执行人李国栋达成和解协议，申请执行人白亚南向本院提交申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3529号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年四月三日
书记员 魏清祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10411号
原告杨海华，男，1957年5月14日出生。
委托代理人杨光，男，1981年7月1日出生。
被告訾抗洪，男，1971年8月28日出生。
委托代理人刘思聪，北京市国振律师事务所律师。
原告杨海华与被告訾抗洪土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海华及委托代理人杨光，被告訾抗洪及委托代理人刘思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海华诉称：2011年10月26日经陈文林介绍，原、被告确有土地租赁合同一份，是由被告起草为准的，按合同要求被告先支付5年租金7万元，但被告称自己资金不足，先支付5万元，下欠2万元3天之内补交齐。现有被告提供收据为证，另有介绍人陈文林为证。2011年10月29日原告要求被告支付下欠租金2万元，被告称没有，原告当时正式提出解除合同，并将支付的租金5万元退还被告，被告不收也不补齐2万元租金，强行挖坑种树。根据相关法律规定，承租人无正当理由不支付租金的，出租人可以要求承租人支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。2011年11月4日阿苏卫村委会通知出租地块2012年准备搞平原绿化工程，被告不听，更加积极加快种植占地，目的就是想要占地补偿款150万元，这是原告自己所言，陈文林为证。2012年3月起，原告曾多次劝告并通知被告，把强行种植的树木移走，原告还坚持退还被告预付租金5万元，被告不要，也不支付下欠2万元租金，树木也不移走。当年4月份，政府绿化工程开始，被告于2014年5月20日将原告诉至贵院，被告且无凭无据诬告原告强占补偿款为理由，后原告撤诉，综上所述，在被告不交租金的情况下，原告诉至贵院，请求判令：1、解除双方签订的合同；2、原、被告因合同引起的损失各自承担；3、诉讼费由被告负担。
被告訾抗洪辩称：一、原告应当履行的义务在先，原告没有按照合同约定在被告承租的土地上提供电力设施，导致被告只能租用发电机灌溉树木，故在原告没有提供电力供给的情况下，被告没有支付原告剩余二万元租金不构成违约。二、原告擅自侵占了已租赁给被告的四亩土地，违约在先。2012年原告以村委会征用土地用于种植花草树木为由强行占用了四亩土地，如果按照六亩土地的租赁价格计算，被告每年仅需向原告支付租金8400元，即便预付五年的租金，也仅为42000元。现被告已向原告支付50000元，事实上已经多支付了8000元，被告现无需向原告再行支付租金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，原、被告签订《租地合同》约定，原告将位于阿苏卫村顺沙路北备战路东土地租赁给被告用于种植花草树木，租赁期限12年，租金5年一交，每亩1400元，原告保证地里有水、有电、地里可建简易房，如遇国家占用地上物赔偿归被告所有。合同签订后，被告向原告交纳50000元，原告为被告出具《收据》载明，“租地10亩共计柒万元，下欠贰万元，预付伍万元整”。原告将土地交付被告后，被告在涉案土地上栽种了部分树木。在本案审理过程中，原告陈述，在和被告签订合同后得知涉案土地将要进行平原绿化工程，遂与被告协商解除租赁合同，要求被告立即停止种树活动遭被告拒绝，被告仍不顾劝阻强行种植树木。
另查，2011年2月13日，原告与北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村民委员会（以下简称：阿苏卫村委会）补签《耕地承包协议》约定，原告经投标承包阿苏卫村委会所有的耕地90亩，竞标价每亩300元，承包费共计27000元，此协议的耕地只限种植粮食作物，承包时间由2011年1月1日至2011年11月30日止，该协议还约定了其他相关事项。经本院向阿苏卫村委会相关负责人了解，涉案土地在原告租用90亩土地范围内，原告从2005年中标后一直租用本村的零散耕地90亩，根据本村要求，租赁合同一年一签，由于2011年10月中旬，本村委会收到镇政府通知，原告所承租的土地将进行平原绿化工程改造，故与原告签订的租地合同到期后，未与原告续签合同，现除涉案的约十亩土地由于地上物纠纷没有处理完成，其他原告所租赁的土地均完成了平原绿化工程改造。在此情况下，本院认为原、被告所签订的《租地合同》由于原告超出其租赁期限转租的行为构成无权处分，应属无效，向原告释明要求其变更诉讼请求，在本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《租地合同》、收据、勘验照片、原告与阿苏卫村委会签订的《耕地承包协议》、本院向阿苏卫村委会工作人员所作的电话笔录及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《租地合同》虽系双方当事人真实的意思表示，但根据本院所查明的事实，涉案土地原告系从阿苏卫村委会租赁所得，原告与阿苏卫村委会的租赁期限至2011年11月30日期满，阿苏卫村委会未与原告续签租赁合同，在本院告知阿苏卫村委会本案纠纷后，阿苏卫村委会亦表示不追认原告的出租行为，结合原告与被告签订《租地合同》的时间看，原告在未取得承租权的情况下，与被告签订期限为12年的租赁合同，超出2011年11月30日后的部分，构成无权处分，该租赁合同部分无效。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告杨海华与被告訾抗洪于2011年10月26日签订的《租地合同》超出2011年11月30日后的部分无效。
二、驳回原告杨海华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨海华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十月九日
书记员 李强
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张明彪、刘伟、李百成金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第4742号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：张明彪
第二被告：刘伟
第三被告：李百成
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张明彪、刘伟、李百成金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年3月18日，第一被告张明彪在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月17日。此笔贷款由第二被告刘伟、第三被告李百成提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第894号
原告银川润梅商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱西梅，该公司经理。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，该公司总经理。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人蔡建彬，该公司经理。
被告黄洪兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告银川润梅商贸有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、黄洪兴买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川润梅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，由原告银川润梅商贸有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03505号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月9日以有利于子女生活为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王广君
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第673号
罪犯陶京。
上海市黄浦区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）黄浦刑初字第13号刑事判决，以被告人陶京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶京在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶京能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶京在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶京减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年5月23日始至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯�分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第689号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范福长，男，1980年07月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂才金，女，1983年09月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月13日以被执行人范福长、涂才金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130409号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130409号征收社会抚养费决定书，于2014年06月03日依法送达给被执行人范福长、涂才金，被执行人范福长、涂才金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130409号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范福长、涂才金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范福长、涂才金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人范福长、涂才金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人范福长、涂才金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0207号
原告邢献敏，女，汉族，1974年2月15日生。
被告王光裕，男，汉族，1976年7月13日生。
本院在审理原告邢献敏诉被告王光裕机动车交通事故责任纠纷一案中，邢献敏于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢献敏申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢献敏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由邢献敏负担。
审判员 丁蔚
二〇一四年五月十五日
书记员 田遥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执766号
申请执行人杨洁，女。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人泰诺农化有限公司，地址：莘县。法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行杨洁与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执766号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1049号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，35岁，汉族，小学文化，个体户，住福建省诏安县，来厦暂住湖里区。2014年8月22日因伤害他人被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日并罚款人民币500元。2014年8月28日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日21时许，被告人徐某某在本市湖里区翔鹭花城三期18梯楼下因儿子被熊某某骂了一句，遂与熊某某、王某甲及王某乙发生争吵后引发冲突，其间，被告人徐某某徒手殴打被害人王某乙、熊某某及王某甲，致王某乙左侧第10、11肋骨骨折和左肺少量气胸；致熊某某面部一创口长2.5cm、左眼部挫伤、体表擦伤面积超过20.0cm²；致王某甲双眼挫伤及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人熊某某、王某甲的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。
另，被告人徐某某家属已代其赔偿被害人王某乙、熊某某及王某甲三人经济损失共计人民币50000元，被害人王某乙、熊某某及王某甲对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、熊某某、王某甲的陈述、辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、案发现场监控录像光盘及截图、病历材料、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可从轻处罚。被告人徐某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马菡菲
二〇一四年十二月十九日
代书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00399号
上诉人（原审被告）：赵士忠，男，1969年3月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时军，男，1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人赵士忠因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日依法立案并组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵士忠及其委托代理人黄家勋、被上诉人时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月20日，时军向一审法院提起诉讼称：我与赵士忠通过担保人刘爽介绍相识，2013年4月18日赵士忠向我借款15000元，并承诺一个月还款，出具欠条一份，因赵士忠至今未还，起诉至法院，请求法院判令赵士忠偿还欠款15000元并从2013年6月起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
赵士忠辩称，15000元的欠条是我给时军出具的，但实际借钱人是担保人刘爽，担保人刘爽已经承认该事实，故不同意时军的诉讼请求。
辽宁省抚顺市望花区人民法院一审查明：时军通过同学担保人刘爽介绍同赵士忠相识。2013年4月18日，赵士忠向时军借款15000元，并出具欠条一张：“本人赵士忠向时军借人民币壹万伍仟元整（15000），期限壹个月。借款人：赵士忠。2013、4、18，担保人：刘爽。”双方口头约定利息是10%，时军扣除当月利息1500元，当时给付现金13500元，5月利息1500元也正常给付。因借款到期没有偿还，双方当事人发生纠纷，担保人刘爽承认该借款实际由其使用，并同意有偿还能力的时候给付时军，但时军坚持要求赵士忠偿还欠款，不追加担保人为赵士忠，双方各持己见，未能达成协议。一审法院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案佐证，经开庭质证和一审法院审查，予以采信。
辽宁省抚顺市望花区人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。时军、赵士忠之间借款的事实有赵士忠本人书写的欠条在案佐证，一审法院予以确认。赵士忠虽事后没有使用该借款但不影响该借款事实的存在。担保人刘爽虽承认使用了该借款并同意在有偿还能力的情况下给付时军，但时军坚持告诉赵士忠偿还欠款，符合法律规定应予支持。关于欠款本金应以当日实际给付的13500元计算。关于计息方式时军坚持从2013年6月起按照中国人民银行同期贷款利率给付，考虑本案已约定借款期限，赵士忠逾期还款理应承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：赵士忠欠时军人民币13500元，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还，并从2013年6月19日至本判决书发生法律效力之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵士忠承担，随上述款一并给付时军。
宣判后，赵士忠不服，向本院提起上诉，请求：撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00111号民事判决，驳回时军的诉讼请求。其主要事实与理由是：赵士忠虽然出具了欠条，但没有收到借款，故民间借贷的事实不成立。时军没有将借款交给赵士忠，而是直接交给担保人刘爽，此二人均没有向赵士忠陈述或者申明这一事实，刘爽本人亦承认收取借款并使用及给付利息的事实，故刘爽应为本案的实际借款人，赵士忠不应承担还款责任。
被上诉人时军辩称：同意原审判决，要求赵士忠还款。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：赵士忠是否应当承担偿还借款本金及利息的责任。时军依据赵士忠出具的借条提起诉讼，要求赵士忠偿还借款本金及利息，赵士忠以其并未实际收到借款本金，借贷事实不成立为由抗辩。本院认为，赵士忠出具的借条记载：“本人赵士忠向时军借人民币壹万伍仟元整（15000），期限壹个月。”赵士忠在借款人处签名、捺印并加盖了印章。赵士忠主张并未实际收到13500元的借款，但其在一审法院审理时陈述给钱当天刘爽说给了13500元，其在本院审理时亦认可其于借款当天知晓时军将钱交给刘爽的事实，赵士忠在知晓刘爽收到借款的事实后，未向时军提出异议，亦未要求刘爽将该笔借款交给其本人，应视为赵士忠对时军将借款交给刘爽的事实的认可，时军向赵士忠交付借款本金的义务已经履行完毕。赵士忠与时军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并已实际履行，应当是合法有效的，双方均应履行各自应尽的义务，赵士忠未按期还款，应当承担偿还借款本金及利息的责任。赵士忠关于刘爽系该笔借款实际借款人，其是为帮助刘爽借款才出具的借条的主张，因赵士忠并未提交证据证明该笔借款交付时，时军知晓实际借款人为刘爽，赵士忠不能以其与刘爽之间的约定抗辩时军要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，赵士忠的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由赵士忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 兰 波
代理审判员 王向军
二〇一四年十月八日
书 记 员 耿雪峰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执164号
申请张国胜，男，1984年7月25日出生。
被执行人梁永贵，男，1970年4月14日出生。
本院在执行张国胜诉梁永贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人梁永贵的财产状况进行调查了解，被执行人梁永贵目前在新疆沙雅监狱六监区服刑，名下无房产、无银行存款、无车辆登记，目前无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2693号
原告佳木斯鸿丰肥料有限公司，地址佳木斯市。
法定代表人李鸿智，系公司经理。
委托代理人吴广杰，男，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告佳木斯鸿丰肥料有限公司与王成海买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯鸿丰肥料有限公司法定代表人李鸿智、委托代理人吴广杰、被告王成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯鸿丰肥料有限公司向本院提�诉讼请求：1.请求判令被告给付农药化肥费款27300元、利息款13650元，合计40950元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月24日在原告处赊欠农药化肥27300元，双方签订了《赊销协议书》，约定被告于2014年10月20日前还款，如到期还不清，被告同意自赊货日2014年3月24日起按月息1.5%付息；如在2014年11月15日前还不清，则自2014年5月1日起按月息2%付息。货款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
被告王成海承认原告在本案中主张的事实,但认为被告不是实际用货人,应由实际用货人还款。
本院认为，合同一经签订对双方均具有约束力，理应共同遵守，被告逾期未付货款有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告诉请被告偿还货款27300元，并自2014年3月24日起至2014年4月30日止，按月息1.5%付息、2014年5月1日起按月息2%付息，�请被告支付的利息为13650元，符合法律规定及双方利息约定，本院予以支持。被告辩称不是实际用货人，但合同签订人是被告，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王成海于本判决生效后十日内，给付原告佳木斯鸿丰肥料有限公司货款27300元、利息款13650元，合计40950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告王成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审判�王洁璆
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘治
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第24号
申请执行人赵文龙，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人赵文翠，女，1983年5月6日出生，汉族，职工，住商河县。
被执行人李其柱，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵文龙、赵文翠与被执行人李其柱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的44047.01元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2006）商民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月二十日
书记员 杜书民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第600号
罪犯龚成，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）浙甬刑一初字第71号刑事判决，以罪犯龚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第17号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人黄尚锋，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人熊惠文，男，汉族，湘乡市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡城前村。
被执行人毛自力，女，汉族，湘乡市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶东村，系熊惠文之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人熊惠文、毛自力征收社会抚养费一案，于2015年5月26日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2014年11月25日依法作出的韶山市征决（2014）X110号征收社会抚养费决定进行了审�。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人熊惠文、毛自力于2014年8月16日违法多生育一个子女，决定对被执行人熊惠文征收社会抚养费33274元，对被执行人毛自力征收社会抚养费33274元，共计66548元。2015年3月16日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人熊惠文、毛自力送达了韶山市征催告（2014）X110号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人熊惠文、毛自力于2015年3月2日缴纳了20000元社会抚养费，尚欠征收社会抚养费46548元。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X110号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，仅只履行了决定确定的部分义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X110号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年六月四日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00363号
原告王某某，女，1990年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告邵某某，男，1987年12月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 张 庆 忠
审 判 员 石尹镜明
人民陪审员 孙 建 国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 斗 洋
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03686号
罪犯范岁月，男，1982年1月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2006年12月14日作出（2007）渝北法刑初字第36号刑事判决，认定范岁月犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月4日、2012年1月12日、2013年3月18日三次裁定对其共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯范岁月在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯范岁月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范岁月减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年8月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1025号
原告肖玉起。
被告天津市鸿洲工贸有限公司。
本院在审理原告与被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉起撤回起诉。
案件受理费174元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21400号
原告：常睿，男，1990年4月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽盛星东海岸16-501，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告常睿与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00873号
申请执行人李某某。
被执行人兰某某。
申请执行人李某某依据本院已经发生法律效力的（2014）灞民初字第00353号民事调解书，于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人兰某某给付其案件款10000元。
本案在执行过程中，被执行人兰某某已将案件款10000元给付申请执行人李某某，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常皓泽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民诉前保字第28号
申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：宋华，律师事务所律师。
委托代理人：路发富，职员。
被申请人：刘鹏，男，汉族。
被申请人：新乡市中通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁雪瑶，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行因被申请人刘鹏、新乡市中通汽车销售服务有限公司拒绝偿还贷款，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏、新乡市中通汽车销售服务有限公司银行存款10万元或查封同等价值的财产。
同时查封以下担保物：
申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行所有的位于胜利路103院5号房的房屋（房产证号2009559**）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 征
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1233号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某某，男。
辩护人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
被告人陈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊、代理检察员邱华睿出庭支持公诉。被告人韩某某、陈某某及辩护人丁逸文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月18日4时30分许，徐某某（另案处理）在本市长宁区某KTV内因琐事与前来寻找案外人的被害人张某某发生口角，继而伙同被告人韩某某、陈某某在包房门口对张某某无故随意殴打，致使张某某面部外伤致右侧泪器损伤伴溢泪。经鉴定，上述伤势构成轻伤。
2015年7月31日、8月4日，被告人韩某某、陈某某分别主动投案，陈某某到案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人韩某某、陈某某在其家属帮助下与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某损失共计人民币8万元，张某某对韩某某、陈某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某、陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述和辨认笔录，证人证言和辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知单、案发经过表格和工作情况，视频资料，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书、常住人口信息登记表、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、陈某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人韩某某、陈某某系从犯，应从轻处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。韩某某、陈某某在家属帮助下对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为韩某某系自首、被害人轻伤非本案被告人造成的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十二月八日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1373号
原告四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
委托代理人李明静，女，系四川建设集团物业服务有限公司员工，住四川省华蓥市。
被告赵玉云，男，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司诉被告赵玉云物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出申请，因证据准备不充分，申请撤回对被告赵玉云的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告赵玉云的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告四川建设集团物业服务有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一五年三月九日
书记员 何小薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1263号
原告：贾某，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人杨磊、王静，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2005年2月，我与被告经人介绍认识。2005年3月订婚。2005年3月22日办理结婚登记手续。2006年4月16日生一子贾某某。婚前我与被告接触时间较短，相互了解不够。婚后两人性格不和，没办法沟通，经常因为家庭琐事生气、吵架，对孩子也没有尽到母亲的责任。2014年10月，我与被告因为家庭琐事生气、吵架，分居至今。我与被告已无法继续共同生活，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告刘某辩称：我不离婚，我们没有吵过架，没有生过气。
经审理查明：2005年2月，原告贾某与被告刘某经人介绍认识。2005年3月订婚。2005年3月22日办理结婚登记手续。2006年4月16日生一子贾某某，现随被告刘某生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2016年3月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告贾某与被告刘某经人介绍认识，自愿结婚，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年四月十一日
书记员 王素娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第453号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，机构代
码84350037-x，住所地杭州市××人民路××号。
负责人章某某。
委托�理人徐某某、张某某。
被告李某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2012
年4月1日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于
2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告建行××支行起诉称：被告是原告龙某某用卡用户
。被告在2008年到原告处申请办理并办理卡号为××的龙某某
用卡，同时签订《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定
：1.被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款
日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款
部分的5%按月支付滞纳金。被告已透支多次，现经原告多次催
收，被告至今仍未支付透支款。故起诉要求判令：被告李某某支付透支款本金、利息、滞纳金合计10755.19元（利息及滞纳
金暂计算至2012年1月15日），此后以10755.19元为基数自201
2年1月16日起按日万分之五按月计算复利至判决确定的履行期
限届满日止。
原告建行××支行为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了1.中国建设银行龙某某用卡领卡确认书及领用协
议各1份，欲证明被告向原告申请办理龙某某用卡的事实及双
方的权利义务；2.对账单1份，欲证明被告欠款的明细及额度
。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后
认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事
实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本
院予以认定。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
008年1月30日，被告领用原告提供的中国建设银行龙某某用卡
一张，并同意遵守《中国建设银行龙某人民币信用卡领用协议
》的规定，该协议规定：被告因使用信用卡而发生的交易款项
、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还
款责任。被告在账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额
的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息
还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五
，按月计收复利。被告提取现金时，必按每笔支付手续费：境
内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元，取现不享受免息
还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，
须按最低还款额未还部分的5%在支付滞纳金，最低5元。原告
向被告发放龙某某用卡后，被告陆某某过该信用卡进行消费，
截至2012年1月15日，尚欠原告借款本金9865.77元、利息551.
23元、滞纳金338.19元，合计10755.19元，被告至今未履行还
款义务。
本院认为：建行××支行与李某某签订的龙某某用卡领
用协议系双方真实意思表示，内容不违反有关�律规定，应认
定有效。被告未按约定返还借款本金并支付相应利息、滞纳金
，应当承担相应违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、李某某返还中国建设银行股份有限公司杭州××支
行借款本金9865.77元；
二、李某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行至2012年1月15日止的利息551.23元，滞纳金338.19元，合
计889.42元；
三、李某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行自2012年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的
利息（以本息合计10417元为基数按日利率万分之五计算，并
按月计收复利）；
上述三项所确定的付款义务，限李某某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由李某某负担，此款
中国建设银行股份有限公司杭州××支行同意李某某于本判决
生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，�按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈小红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00569号
原告姜某
被告陈某
原告姜某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，于2014年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈某名下存于中国邮政储蓄银行定期存款1万元予以冻结。原告姜某向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将原告提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、对担保人姜某名下存于中国邮政储蓄银行存款1万元（帐号：XX）予以冻结。
二、在冻结期间内，因原告的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间，原告不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设定权利负担。
三、冻结期限为三个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一四年一月二十七日
书记员 石婧东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1889-1号
原告杨连道，男，1957年3月20日出生，汉族。。
被告周存涛，男，1987年11月29日出生，汉族。。
本院在审理原告杨连道诉被告周存涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周存涛驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周存涛驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵中亭
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第261号
申请执行人何明强，男，汉族，1965年1月7日出生，乐山市五通桥区人。
被执行人黄明根，男，汉族，1949年12月13日出生，乐山市五通桥区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五通民初字第379号民事调解书，立案执行申请执行人何明强申请执行被执行人黄明根农村建房施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人黄明根的银行存款、房产、车辆、等财产状况进行了调查，未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七二条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年二月三日
书记员 李泉
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 � 书
（2015）新民初字第518-1号
原告：张新建。
被告：寇宗辉。
被告：杨春霞。
本院在审理原告张新建诉被告寇宗辉、杨春霞民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告寇宗辉、杨春霞的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告寇宗辉、杨春霞名下的银行存款620000元。
二、如被告寇宗辉、杨春霞名下的银行存款不足620000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 � 书（2015）新民初字第518-1号原告：张新建。被告：寇宗辉。被告：杨春霞。本院在审理原告张新建诉被告寇宗辉、杨春霞民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告寇宗辉、杨春霞的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告寇宗辉、杨春霞名下的银行存款620000元。二、如被告寇宗辉、杨春霞名下的银行存款不足620000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   孙 兰 芳二〇一五年五月十八日书 记 员 陈 玉 佳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第039号
原告吴某。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师，一般代理。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，现原告以被告王某已经履行还款义务为由向我院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回其诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
代理审判员 聂腾飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐红红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第791号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年4月6日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，原系上海某某建设发展有限公司员工，户籍地江苏省阜宁县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年5月16日22时许，被告人李某甲在本市普陀区某某路457号217室的家中，听闻妻子在家门口与邻居李某乙夫妻因琐事发生争吵即出门查看，看见其妻子与邻居互相扭打后，被告人李某甲随手拿起放置于门口旁的菜刀将被害人李某乙砍伤。经司法鉴定，被害人李某乙遭受锐器作用致体表创，已构成轻伤（二级）。
案发当天，被告人李某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某、包某某、方某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书及清单，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年7月15日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年七月一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06775号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告肖圣军，女，45岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告关德琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文秀
河南省林州市人民法院
民事�定书
（2014）林姚民初字第136号
原告李某某，男。
委托代理人王万顺，1960年5月29日。
被告王某某，女。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第389号
申请执行人刘万水，男，1952年5月16日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第24号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入5257元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终500号
上诉人(原审被告)：钟滨辉，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人(原审被告)：宋军，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：安新林，女，汉族，44岁，现住湖北省云梦县。
上诉人钟滨辉因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告主张工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、原审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明的事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明；（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明。以上应查明事实未查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区法院有生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决）已经认定相关事实及法律适用情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。1、原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证及辩论时间，上诉人只能以最快速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审依法改判或发回重审。
安新林向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款16000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：钟滨辉联系安新林等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告安新林工资16000元没有支付。欠条载明：安新林抹灰工资一万六千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。原审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告安新林出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付16000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告安新林工资16000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告安新林工资款一万六千元；二、驳回原告安新林的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告钟滨辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、违法分包，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资系与上诉人钟滨辉之间基于劳务雇佣关系产生，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间基于劳务分包合同关系存在工程款争议，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包、分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，而原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决原审被告国基建设集团有限公司、金威建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属本案审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人钟滨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙跃飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4257号
罪犯平洪林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）台椒少刑初字第70号刑事判决，以被告人平洪林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月�判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯平洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯平洪林准予减刑十一个月（刑期自2013年1月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三日
代书记员 何晓慧
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第135号
原告：张绍清，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：傅瑞亮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：金娜，女，住所地：同上。系傅瑞亮妻子。
原告张绍清诉被告傅瑞亮、金娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张绍清、被告傅瑞亮到庭参加了诉讼，被告金娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月8日二被告向原告借款40000元，约定月息3分。2013年11月20日，二被告向原告借款28000元，约定月息2分。两笔借款经原告索要后被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款68000元及利息，利息分别自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算。
被告傅瑞亮辩称：欠款一事属实，借据上的字也是我们夫妻的亲笔签字。但我们现在没有能力偿还，我想用工资还一部分，余下的等我女儿结婚时收彩礼再还。
被告金娜未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月8日二被告向原告借款40000元，约定月息3分。2013年11月20日，二被告向原告借款28000元，约定月息2分。二被告分别为原告出具了借据，两笔借款均未约定借款时间。以上两笔借款经原告所要后被告未能偿还，现原告诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款68000元及利息，利息分别自借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算。
上述事实，原告提交的证据有：借条二张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告傅瑞亮、金娜向原告张绍清借款，经原告索要，二被告应按约履行清偿义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告分别自借款之日起至借款还清之日止按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以许可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告傅瑞亮、金娜于判决生效后立即给付原告张绍清借款68000元及利息，利息分别以本金40000元，自2013年11月8日始；本金28000元，自2013年11月20日始，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费700元，合计1075元，由被告傅瑞亮、金娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙子诒
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4347号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地：辽宁省庄河市青堆镇农场委双河大街588号。
负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男，系该支行员工。
委托代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：武晓宁，女。
被告：回世杨，男。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行（以下简称汇通青堆支行）诉被告武晓宁、回世杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长军、被告武晓宁到庭参加了诉讼，被告回世杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武晓宁向汇通银行申请贷款100，000元，并签订了《个人借款合同》，原告按照借款合同约定，及时向被告发放贷款。借款合同约定还款期限为2015年6月15日，现已逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。尚欠借款本金10万元及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还人民币借款10万元及所欠利息、罚息。
被告武晓宁对拖欠银行贷款本金100，000元的事实予以认可，但辩称已经按期偿还了贷款利息。
被告回世杨未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告汇通青堆支行与被告武晓宁签订了《个人借款合同》，合同约定，汇通青堆支行向被告发放10万元借款，约定借款期限自2014年6月17日始至2015年6月15日止，借款月利率0.96%。如未按照约定的时间归还，原告汇通青堆支行有权按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；若罚息标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应调整。同日，被告回世杨签署同意借款协议书，承诺对上述借款本息，承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放了银行贷款10万元。合同期满，借款本金10万元至今未偿还，被告武晓宁偿还了截止至2015年7月20日以前的借款利息及罚息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《同意借款协议书》、借据，还款流水单及双方当事人陈述在案为凭，这些证据业经当事人质证，本院查证属实，可以采信。
本院认为，原被告基于真实的意思表示订立了《个人借款合同》，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放了银行贷款10万元，被告武晓宁无正当理由逾期未偿还，构成违约。原告汇通青堆支行诉请被告武晓宁偿还本金，本院予以支持。关于利息部分，原告汇通青堆支行提交了被告武晓宁的还款流水单据证明原告武晓宁已偿还了相应的利息，被告予以认可。本院予以确认。回世杨与武晓宁共同签订了《同意借款协议书》，被告回世杨承诺承担连带责任，保证关系成立。回世杨应依约承担。被告回世杨经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河汇通村镇银行青堆支行借款本金10万元；
被告武晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河汇通村镇银行青堆支行自2015年7月21日始按《个人借款合同》约定方式计算的罚息；
被告回世杨对前述两项义务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1250元（简易程序），由被告武晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ：魏铭序
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ： 王 蔚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第298号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人单衍相，农民。
被执行人杨兰英（系单衍相之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106023号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106023号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106023号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第452号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
被告杨晓静。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告杨晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2637-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市凯普达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈锐胜，董事长。
被执行人陈锐胜，男，1978年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少华，女，1978年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈金铃，男，1982年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛亚仙，女，1987年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏雄，男，1952年5月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓介清，女，1956年6月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市凯普达电机有限公司、陈锐胜、陈少华、陈金铃、薛亚仙、苏雄、卓介清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4733号民事判决书，被执行人应偿还贷款200万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市凯普达电机有限公司、陈少华、薛亚仙、卓介清名下暂无财产可供执行，被执行人陈锐胜、陈金铃、苏雄的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4733号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4078号
原告刘某甲，女。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告刘某，男（缺席）。
原告刘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2015年11月17日依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年7月20日原告与被告登记结婚组成家庭共同生活，女儿刘某乙系原告与被告所生，子刘某丙系被告与其前妻所生。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，喜欢喝酒，喝完酒还打人，到处借钱打牌。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻自2012年长期分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂。另，婚后原告与被告共同出资修建了位于玉龙镇三星钟沟村5组的住房约600平米。为使双方结束痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）女儿刘某乙由原告抚养；（3）依法分割原、被告婚后修建的位于玉龙镇三星钟沟村5组的房屋。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某原系同村居民，2006年春节原、被告开始自由恋爱，2007年12月3日双方按照农村习俗举行了婚礼，后生育一女取名刘某乙，现读小学二年级。2008年7月20日原、被告在玉龙镇民政办补办了结婚登记，因结婚证损毁，2010年8月11日补办结婚证。庭审中，原告陈述被告对家庭不负责任，经常喝酒并打人，导致夫妻感情破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生女的身份证明复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲要求与被告刘某离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00342号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年4月21日凌晨2时许，被告人刘某、李某经事先预谋，携带扳手、起子、剪刀、套筒、手套等作案工具，至本市东西湖区xx街道办事处xx里xx号xx副食店旁，由被告人李某望风，被告人刘某采取掀开座板、剪断电源线的手段，将被害人杨某停放在此处的1辆绿源牌电动车上的1组电池（价值人民币375元）卸下后盗走。
随后，被告人刘某、李某携带上述作案工具，至本市东西湖区xx街道办事处xx里xx号门前，由被告人刘某望风，被告人李某采取上述相同手段，将被害人黄某停放在此处的1辆凤凰牌电动三轮车上的1组电池（价值人民币200元）卸下后盗走。
随后，被告人刘某、李某携带上述作案工具，至本市东西湖区xx街道办事处xx里xx号后门，由被告人李某望风，被告人刘某采取掀开座板的手段，将被害人丁某停放在此处的1辆爱玛牌电动车上的半组电池（价值人民币50元）卸下后盗走。被告人刘某、李某逃离现场时被公安机关抓获归案，所盗电池已被追回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了作案工具及赃物照片，身份信息、报案材料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、购买凭证、发还清单、现场方位图、工作情况说明等书证，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人刘某、李某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日凌晨2时许，被告人刘某、李某经事先预谋，携带扳手、起子、剪刀、套筒、手套等作案工具至本市东西湖区xx街道办事处xx里xx号xx副食店旁，由被告人李某望风，被告人刘某采取掀开座板、剪断电源线的手段，将被害人杨某的1辆绿源牌电动车上的1组电池（价值人民币375元）盗走。
随后，被告人刘某、李某携带作案工具至本市东西湖区xx街道办事处xx里xx号门前，由被告人刘某望风，被告人李某采取上述相同手段，将被害人黄某的1辆凤凰牌电动三轮车上的1组电池（价值人民币200元）盗走。
随后，被告人刘某、李某携带作案工具至本市东西湖区xx街道办事处xx里xx号后门，由被告人李某望风，被告人刘某采取掀开座板的手段，将被害人丁某的1辆爱玛牌电动车上的半组电池（价值人民币50元）盗走。
被告人刘某、李某携赃逃离现场途中被公安机关抓获归案。被盗电池已被追回并发还被害人。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证作案工具及赃物照片证明，被告人刘某、李某作案时使用的套筒等工具及被盗电瓶的具体特征。
2、报案材料证明，2015年4月21日，被害人黄某、杨某、丁某报案称上述电动车电瓶被盗。
3、身份信息证明，被告人刘某、李某的身份情况。
4、收据及发票等复印件证明，被盗电瓶电动车的品牌型号及购买价格。
5、工作情况说明证明，被害人丁某被盗电瓶的电动车中剩有半组2个电瓶未被盗，此特征与被告人李某供述情况一致，且该半组电瓶与被查获的半组电瓶型号品牌一致。
6、被害人黄某的陈述证明，2015年4月21日7时许，黄某发现其停放于xx里xx号门口的电动车的一组电瓶被盗。
7、被害人杨某的陈述证明，2015年4月21日7时许，杨某发现其停放于xx里xx号门口的绿源牌电动车坐垫被撬，一组电瓶被盗。
8、被害人丁某的陈述证明，2015年4月21日15时许，丁某发现其停放于xx里xx号后门的爱玛牌电动车电瓶被盗。
9、被告人刘某、李某的供述证明，2015年4月21日凌晨，被告人刘某、李某骑车从本市汉阳区至东西湖区xx街道办事处xx里社区，先后盗窃三辆电动车的电瓶共计10个。
10、现场方位图证明，盗窃现场的具体方位。
11、现场指认笔录及照片证明，被告人刘某、李某分别指认出盗窃黑色电动车电瓶地点为本市东西湖区xx街道办事处xx里xx号，盗窃红色三轮电动车电瓶的地点为本市东西湖区xx街道办事处xx里xx号，盗窃红色电动车电瓶的地点为本市东西湖区xx街道办事处xx里114号。
12、价格认定结论书证明，被盗电瓶在价格认定基准日的价格为人民币625元。
13、扣押决定书及扣押清单、发还清单证明，公安机关从刘某处扣押白色手套1只、银色扳手1个、黄色起子一把、黑色起子1把、黑色剪刀1把、剪刀1把、银色套筒3个、白色摩托车1辆、深绿色电动车电瓶二组8个、深蓝色电动车电瓶半组2个。被盗电瓶已分别发还被害人。
14、接受证据清单证明，公安机关从被害人黄某处接受凤凰牌电动三轮车购车发票复印件一张，从被害人杨某处接受型号为HWK-5＊＊＊＊2-D＊的电动车发票及合格证复印件一张；从被害人丁某处接受车牌号为武汉Z＊＊＊＊＊行车证复印件一张。
15、抓获经过证明，被告人刘某、李某的归案情况。
本院认为，被告人刘某、李某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 艾全民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00883号
罪犯王xx，男，1962年7月19日出生于贵州省铜仁市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）宝市中法刑二初字第008号刑事判决，以被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年6月6日止），剥夺政治权利1年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获2013年监狱改造积极分子。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减刑一年十一个月（余刑执行至2018年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第444号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某有限公司部门经理。
被告武某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告武某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年十月十六日
书记员 毕春燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1208号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：王宏扬，泗水县农村信用合作联社泉林信用社职员。
被告：马志华，农民，住泗水县。
被告：吴聿明，农民，住泗水县。
被告：蒋瑞超，农民，住泗水县。
被告：马志军，农民，住泗水县。
被告：马鑫，农民，住泗水县。
被告：相陆洋，农民，住泗水县。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏扬到庭参加诉讼，被告马志华、马鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴聿明、蒋瑞超、马志军、相陆洋经本院传票传唤，无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年4月23日，借款人王瑞洋向我社借款190000元，当时双方签订了“借款合同”对借款用途、利率、借款期限等进行了约定。被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋为王瑞洋借款提供担保，并签订了担保合同。在借款期间被告多次欠息。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均予以推托，拒不还款。请求人民法院依法判令被告承担连带保证责任、偿还借款本金190000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋均未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月23日，由被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋提供担保，借款人王瑞洋原告借款190000元。同日，王瑞洋与原告签订了个人借款合同，王瑞洋与原告分别在个人借款合同上签字按印或加盖印章。原告与被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋亦在当日签订了最高额保证合同，被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋与原告均在最高额保证合同上面签字按印或盖章。王瑞洋与原告签订的个人借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾玖万元；借款期限至2014年4月20日；借款利率为基准利率的基础上上浮100%；还款方式为定期结息（即借款人于每月的20日结清当月的利息）；借款的担保方式为最高额保证担保；合同还对逾期罚息及违约责任等事项进行了约定。被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋与原告签订的最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币贰拾万元；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证”。该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将190000元的借款交付给了王瑞洋，王瑞洋收到该笔借款后在借款借据上面签字按印。王瑞洋偿还了该笔借款至2013年9月11日之前的利息，借款本金190000元及剩余利息至今未予偿还。原告于2014年10月22日诉至本院，要求依法判令六被告偿还借款本金190000元及所欠利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及提供的“个人借款合同”“最高额保证合同”及“借款凭证”，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿；合同当事人应当按照合同约定忠实、全面履行自己的义务。本案王瑞洋与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依约履行了向王瑞洋出借钱款190000元的义务，王瑞洋理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，且没有损害第三人的合法权益，亦属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证。被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋理应按照最高额保证合同的约定对到期未履行的债务承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王瑞洋欠原告泗水县农村信用合作联社借款本金190000元、至2015年2月2日的借款利息41261.67元，共计231261.67元，由被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋在200000元内承担连带偿还责任，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告马志华、吴聿明、蒋瑞超、马志军、马鑫、相陆洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年二月四日
书 记 员 席福丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第363号
上诉人（原审被告）：吴贤文，男，汉族。
委托代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李存善，男，汉族。
上诉人吴贤文因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴贤文的委托代理人张春梅及被上诉人李存善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2011年10月份开始，原告李存善向被告吴贤文在呼图壁县卓越康城承包的建筑工地供应红砖，后经双方结算，被告尚欠原告142000元的砖款未付。2012年5月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到红砖款壹拾肆万贰仟元整（142000）全部发票未开以后以此条结算其它票据作废吴贤文2012.5.15。”被告至今未还款。
原审法院认为：债务应当清偿，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告提供欠条证明被告欠其142000元的红砖款，双方存在债权债务关系，被告作为债务人应当向原告偿还142000元的欠款。本院对原告主张被告偿还欠款的请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，本院认为，因被告迟延偿还欠款构成违约，给原告造成一定的损失，原告主张的利息，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%计算，期间自被告出具欠条的次日起计算至原告起诉前（即自2012年5月16日至2014年4月27日），即原告主张的利息应为16738元（142000元×6.15%÷12个月×23个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贤文于本判决生效后五日内给付原告李存善欠款142000元、利息16738元，共计158738元；二、驳回原告李存善的其他诉讼请求。案件受理费1897元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1985.8元，由原告李存善自行负担180.8元，被告吴贤文负担1805元，被告负担部分与上述款项一并给付原告李存善。
上诉人吴贤文上诉称：1、上诉人作为被告主体不适格。上诉人代表新疆西部银泰建设工程有限责任公司（以下简称银泰公司）于2011年6月、2012年4月与被上诉人经营的昌吉石汗阔勒兄弟砖厂签订了两份购买红砖合同书。上诉人签订上述合同的行为属代表银泰公司的职务行为，银泰公司作为本案被告才是适格的主体；2、原审认定事实不清。银泰公司与被上诉人经过对账协商，被上诉人应先向银泰公司支付购买红砖的3100078元的全额发票，后银泰公司向被上诉人支付剩余砖款142000元。现被上诉人未履行先开具发票的义务，银泰公司有理由不支付剩余剩余砖款142000元。请求：撤销（2014）呼民初字第663号民事判决书第一项，依法改判上诉人吴贤文不向被上诉人李存善支付欠款142000元、利息16738元，共计158738元。
被上诉人李存善答辩称：上诉人所说的不是事实，因为我方在砖款价格上做了很多让步，上诉人在买砖时承诺不含发票。我方没有和银泰公司签订过任何合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人吴贤文向本院提交新证据如下：
一、2011年6月、2012年4月昌吉石汗阔勒兄弟砖厂与银泰公司签订的两份合同书。拟证实昌吉市石汗阔勒砖厂与西部银泰存在买卖合同关系，购买红砖的买受人为银泰公司，购买地点为呼图壁，被上诉人李存善是昌吉市石汗阔勒砖厂的业主。
被上诉人李存善质证认为：2011年6月的合同是被上诉人签订的合同，合同是真实的。2012年4月的合同没有银泰公司公章，该合同是吴贤文本人书写。没有银泰公司的公章，没有银泰公司给上诉人的授权委托书。签订合同是吴贤文个人行为。
本院认证如下：上述两份合同均无银泰公司盖章，不能认定该两份合同为银泰公司与被上诉人李存善经营的昌吉市石汗阔勒砖厂签订。被上诉人认可两份合同均为其与上诉人签订，因2012年4月合同中需方签字为“吴贤文”，故认定该合同为上诉人与被上诉人签订，对该合同的真实性予以确认。因2011年6月合同中需方处签字“马某某”，对于马某某的身份，上诉人陈述马某某是银泰公司的工作人员，被上诉人陈述马某某签字是代表上诉人吴贤文，但双方均未提供证据证实其主张，且上诉人提交的2011年6月合同为复印件，故本院对该合同真实性，关联性均不予认定。
二、2011年、2012年银泰公司与卓越房地产公司协议书两份。拟证明被上诉人供货的承包单位为银泰公司，被上诉人购买的红砖用在银泰公司施工的工地，该款应由银泰公司承担。
被上诉人李存善质证认为：我方认为该协议书与我方没有关系。2011年6月的合同已经结算完了，之前的货款都是吴贤文本人给我支付的。
本院认证如下：因上述证据来源不能确认，故对证据的关联性不予确认。
三、银泰公司出具的证明与授权委托书各一份。拟证明上诉人吴贤文是银泰公司项目部的负责人。
被上诉人李存善质证认为：对该证据的真实性不予认可，以前上诉人从来没有给我方出示过。
本院认证如下：因上述证据来源不能确认，故对证据的真实性不予确认。
四、出具西部银泰公司的企业营业执照与组织机构代码。拟证明银泰公司是经过合法登记成立的公司。
被上诉人李存善质证认为：我方不认可该证据，与本案无关。
本院认证如下：因该证据与本案无关，故对其效力本院不予确认。
五、银泰公司财务凭证5份。拟证明该已付的砖款是银泰公司直接支付给被上诉人，所欠砖款被上诉人均未开发票。
被上诉人李存善质证认为：收据上面的“发票未开”不是被上诉人书写，合同中约定了不开发票。这5笔钱是从上诉人吴贤文处领的，被上诉人从来没有去过银泰公司。5张票据是真实的，钱也是被上诉人领的，其中2张票上的签字是被上诉人本人所签。
本院认证如下：本院对本组证据的真实性予以确认。
六、2013年11月16日银泰公司资金计划记录1份。证明被上诉人李存善砖款的税费由甲方卓越房地产代扣代缴
被上诉人李存善质证认为：该证据与本案没有关系。
本院认证如下：因该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予认定。
二审中被上诉人李存善未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人李存善系昌吉市石汗阔勒兄弟砖厂业主。
本院认为，上诉人吴贤文称其为银泰公司的项目经理，其签订合同及打欠条的行为均为代表银泰公司的职务行为，本案被告应为银泰公司。但在上诉人提供的合同书中并无银泰公司的签章，并且欠条亦由上诉人吴贤文出具，不能证明上诉人签订合同及打欠条的行为系代表银泰公司的职务行为。根据合同相对性原则，欠付被上诉人李存善的砖款142000元应由上诉人承担给付责任。另，上诉人以2011年6月与2012年4月签订的两份合同约定由被上诉人先出具发票后支付欠款为由拒付货款。经审查，两份合同均无先出具发票后付砖款的相关约定，并且上诉人要求被上诉人将发票开具给银泰公司，而银泰公司并非为本案当事人。综上，上诉人吴贤文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元，由上诉人吴贤文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 马 玉 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 聃