wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初361号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张良鹏，该行营业部副主任。
委托代理人王本福，该公司风险合规部职员。
被告黄四江，男，1974年3月15日出生，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商�”）与被告黄四江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托代理人张良鹏、王本福到庭参加了诉讼，被告黄四江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄四江在原告部所借贷款本金100000元及利息及时归还;2、要求被告黄四江承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：黄四江于2012年1月16日向原告永顺农商行营业部借款本金100000元，约定于2015年1月15日到期，用途为经商，利率约定为12.75‰，并用被告本人工资收入作为质押。截止2017年3月6日止，被告结欠原告贷款本金100000元及利息。由于借款人经营管理不善，造成此笔贷款逾期，此笔贷款到期后，经原告信贷员多次上门催收未果，为了原告贷款本息能及时收回，减少贷款风险，特诉至法院。
被告黄四江未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、贷款申请报告；2、借款借据；3、代发工资保证还款承诺书；4、催收逾期贷款本息通知书；5、贷款质押合同；6、公证书；7、个人贷款合同；8贷款欠息说明。被告未提交证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据5和证据6，因工资并非法律规定的存款单，不能作为财产权利出质，对该二份证据本院不予采纳，对原告的证据1、2、3、4、7、8本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院查明如下事实：2012年1月10日，被告黄四江以开餐馆为由向原告永顺农商行提交贷款申请报告，2012年1月16日，被告黄四江与原告永顺农商行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限为36个月即2012年1月16日起至2015年1月15日止，月利率12.75‰,按季结息，结息日为每季度未月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2012年1月16日向被告发放了100000元借款。借款后利息已付至2013年5月6日共计20230元，借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2016年5月15日向被告送达了《催收逾期贷款本息通知书》，被告仍未偿还借款本息，原告诉至法院。
另查明，2015年10月23日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局做出批复，同意永顺农商行及其辖内37个分支机构开业，开业同时，永顺县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，永顺农商行与黄四江签订的《个人借款合同》系双方当事人真实�思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。永顺县农村信用合作联社已不存在，其所有债权债务已由原告永顺农商行承接，故原告永顺农商行及黄四江均应按照合同约定履行各自的义务。被告黄四江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的不利法律后果。故原告永顺农商行要求被告黄四江偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应按照合同约定的逾期利率即月利率为12.75‰+12.75‰*50%=19.13‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄四江于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（利息从2013年5月7日起按月利率19.13‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄四江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 彭英贵
人民陪审员 马继俭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初1007号
原告斯日格楞，男，1952年12月8日出生，蒙古族。
被告查干胡很，女，1952年2月22日出生，蒙古族。
被告图德布，男，1944年4月4日出生，蒙古族。
被告乌日木兰，女，1978年2月14日出生，蒙古族。
本院在审理原告斯日格楞与被告查干胡很、图德布、乌日木兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告斯日格楞撤回起诉。
案件受理费1008元，调解减半收取504元，财产保全费970元，均有原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 李艺轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9973号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：孙茂颖。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告孙茂颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有�公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告孙茂颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积134.96平方米，已累计拖欠原告物业费3240元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费3240元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙茂颖未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座18-1号，建筑面积134.96平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局作出《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批复原告“五里河大厦”公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、河畔花园社区委员会情况证明、沈阳市物价局文件、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在�业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费，被告未交纳2012年1月1日至2012年8月31日期间物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳物业服务费3239元（134.96平方米×3元×8个月）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂颖于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费3239元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告孙茂颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨元元
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初177号
原告：刘罗，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗运越，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系刘罗之父。
被告：张德明，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
本院在审理原告刘罗与被告张德明建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘罗于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘罗撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告刘罗负担。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十日
书记员 苏秋怡
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初161号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人莫乙扬，曾用名莫海君，绰号“扬”，男，1995年10月20日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地海南省海口市澄迈县，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被上林县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人莫乙扬贩卖毒品罪一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕74号起诉书，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某、被告人莫乙扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2017年4月初的一天，被告人莫乙扬在上林县大丰镇飞浪网吧的厕所内以人民币100元的价格，贩卖1小半包毒品K粉给韦某。
2、2017年4月10日，被告人莫乙扬在上林县大丰镇城西街“MZ网咖”网吧的厕所内以人民币180元的价格，贩卖1小包毒品K粉给莫某。
3、2017年4月26日11时左右，被告人莫乙扬在上林县大丰镇锦龙便捷酒店5楼楼梯口处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品K粉给韦某。在交易过程中，二人被公安人员当场抓获，并从韦某处搜出1小包毒品，经称量净重0.74克，从莫乙扬处搜出毒品1小包，经称量净重0.33克。同日，公安人员依法搜查上林县大丰镇天通2路12号202号莫乙扬的租房，共搜出9小包毒品，共净重7.42克。经检验，从莫乙扬、韦某处扣押的毒品中均检出氯胺酮。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及相关照片。据此认为，被告人莫乙扬明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫乙扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天，被告人莫乙扬在上林县大丰镇飞浪网吧的厕所内以100元的价格，贩卖1小半包毒品K粉给韦某。
2、2017年4月10日，被告人莫乙扬在上林县大丰镇城西街“MZ网咖”网吧的厕所内以200元的价格，贩卖1小包毒品K粉给莫某。
3、2017年4月26日11时左右，被告人莫乙扬在上林县大丰镇锦龙便捷酒店5楼楼梯口处，以200元的价格贩卖1小包毒品K粉给韦某。在交易过程中，二人被公安人员当场抓获，并从韦某处搜出1小包毒品，经称量净重0.74克，从莫乙扬处搜出毒品1小包，经称量净重0.33克。同日，公安人员依法搜查上林县大丰镇天通2路12号202号莫乙扬的租房，共搜出9小包毒品，共净重7.42克。经检验，上述毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、通话记录清单、上林县公安局行政处罚决定书（上公行罚决字[2017]00524号），证人韦某、莫某、劳某的证言，被告人莫乙扬的供述、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴化字[2017]0994号）、现场勘验检查笔录、提取笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及相关照片。
本院认为，被告人莫乙扬明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫乙扬在归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫乙扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫乙扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资二百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 林发永
人民陪审员 蒙建成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10301号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告刘某，男，汉族，1965年1月4日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1291号
罪犯潘超，男，23岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年8月8日作出（2011）溧刑初字第177号刑事判决，以被告人潘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鲁琦，住黑龙江省通河县。
委托代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段都臣，个体业主，住黑龙江省通河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南郭村。
法定代表人肖秀敏，总经理。
委托代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段都军，个体业主，住黑龙江省通河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街190号。
负责人李亚男，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份公司藁城支公司，住所地河北省藁城市胜利路14号。
负责人：马军社，经理。
被申请人（一审被告）：侯典勇，个体业主，住黑龙江省通河县。
委托代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
再审申请人郭鲁琦因与被申请人段都臣、段都军、石家庄胜通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份公司藁城支公司、侯典勇人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2014)哈民一民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭鲁琦再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督102-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨启全，男，1971年8月2日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人杨启全下落不明，于2016年12月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费140元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第29号
起诉人高永水。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人高永水以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人高永水的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执225号
申请执行人孔国强
被执行人青海普生矿业有限公司
法定代表人：蔡甫生，公司董事长。
申请执行人孔国强与被执行人青海普生矿业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本案执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月前向申请执行人孔国强付清欠款165000元。因履行时间长，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00086号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆银瑞建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金子村162号21幢6-17号。
法定代表人杨立辉，该公司总经理。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇公司）与被告重庆银瑞建筑工程机械租赁有限公司（以下简称银瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员童旭�任审判,后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告银瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2011年1月5日，银瑞公司自愿承担重庆市九龙坡区浩瀚建材经营部（以下简称浩瀚经营部）拖欠雄宇公司的吊篮货款273800元。2011年2月13日，银瑞公司向雄宇公司定作10台吊篮，货款总额144000元。2011年2月20日银瑞公司收到雄宇公司交付的全部货物。2013年4月23日，雄宇公司与银瑞公司进行了对账，双方确认银瑞公司尚欠雄宇公司货款163800元，对账后，银瑞公司仅支付了货款30000元，余款至今未付。雄宇公司多次向银瑞公司催讨拖欠的货款，但均未果。故请求法院判令银瑞立即支付货款133800元，本案诉讼费用由银瑞公司承担。
被告银瑞公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月13日，银瑞公司向雄宇公司定作10台吊篮，货款总额为144400元。2011年2月15日雄宇公司按约向银瑞公司发货，银瑞公司于2011年2月20日接收了全部货物。2011年2月21日，需方银瑞公司与供方雄宇公司补签了1份《产品订货（定作）合同》，该合同的第一条约定由雄宇公司为银瑞公司定作10台6**型4米长雄宇钢吊篮，总价款为144000元。合同第八条结算方式及期限约定为发货前首付订金壹拾万元整，货到重庆卸车前付清全部货款。
另查明：2011年1月5日，银瑞公司自愿承担浩瀚经营部拖欠雄宇公司的吊篮货款273800元，并自该日起逐步向雄宇公司支付拖欠的货款。2013年4月23日，雄宇公司与银瑞公司就银瑞公司及银瑞公司自愿承担浩瀚经营部拖欠雄宇公司的货款进行了对账，双方确认银瑞公司尚欠雄宇公司货款163800元，对账后，雄宇公司认可银瑞公司支付了货款30000元，余款133800元至今未付。雄宇公司向银瑞公司催讨价款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有雄宇公司提供的《产品订货（定作）合同》、《吊篮装车验货清单》、银瑞公司对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：雄宇公司与银瑞公司签订《产品订货（定作）合同》系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，该合同应为有效，对双方均具有法律约束力。雄宇公司按约向银瑞公司交付了合同约定的产品，银瑞公司理应按约支付价款，银瑞公司自愿承担浩瀚经营部拖欠雄宇公司的货款，并已支付了部分货款。2013年4月23日，雄宇公司与银瑞公司对账后，银瑞公司仅支付了30000元货款，余款至今未付，应承担相应的违约责任。因此�雄宇公司要求银瑞公司支付货款133800元的诉讼请求成立，本院予以支持。银瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆银瑞建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效后立即向原告无锡雄宇建筑机械有限公司支付价款133800元。
如果被告重庆银瑞建筑工程机械租赁有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告重庆银瑞建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1476号
申请执行人姜林林，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人姜林林申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第207号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人刘德强，该司总经理。
委托代理人沈民健，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）蔡永青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称众诚保险佛山公司）因与被上诉人蔡永青财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、众诚保险佛山公司在判决发生法律效力之日起10日内向蔡永青支付保险赔偿款23764元；二、驳回蔡永青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由蔡永青负担25元，众诚保险佛山公司负担187元。
上诉人众诚保险佛山公司上诉提出：原审适用法律有误，众诚保险佛山公司制定的保险条款经保监会备案，合法有效，合同双方应当切实履行。案涉第三者责任商业险条款中关于医疗费按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定的约定，属于理赔处理方式的规定，该条款仅指明了医疗费的计算规则，并未免除保险人的责任，亦未加重被保险人的义务，不属于《中华人民共和国保险法》第四十条规定的无效情形。且蔡永青在收到并明晰保险条款后未提出异议，系争条款合法有效。事故发生后蔡永青垫付了第三者的部分医疗费用，众诚保险佛山公司按照合同约定标准计赔，合法合理，应受法律保护。请求撤销原审判决第一项，依法改判，上诉费用由蔡永青承担。
被上诉人蔡永青答辩称：同意原审判决，众诚保险佛山公司应支付理赔款之迟延给付利息。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于众诚保险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险项下，对事故受害第三者应负之赔偿责任，前诉生效判决（2014）江台法城民初字第255号民事判决已作出明确判定，该生效判决认定受害第三者发生而由蔡永青方垫付的医疗费21734元等，属于众诚保险佛山公司在上述责任险项下应负的赔偿范围。故被保险人蔡永青现有权就其先行赔予第三者的费用部分，基于其与众诚保险佛山公司之间的保险合同关系，向众诚保险佛山公司要求赔偿保险金。众诚保险佛山公司抗辩主张依据保险条款的约定，需在扣除相关自费用药部分后方对蔡永青垫付的医疗费用进行赔偿。对此，本院认为，首先，国家基本医疗保险与商业责任险的性质、设立目的均不相同，因而其赔付范围亦有所区别。其次，事故受害第三者的医疗用药，非伤者本人及保险合同当事人所能预见及控制。在保险合同关系中，众诚保险佛山公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻责任显然有失公允。最后，限定事故受害第三者的用药范围，不利于保护伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。众诚保险佛山公司所提的相关合同条款内容为其司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该保险条款应归于无效。众诚保险佛山公司以此条款为抗辩理由请求拒付社保外用药费用，缺乏依据，原审不予支持恰当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。众诚保险佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 区翠莹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1310号
原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，地址：吕梁市离石区永宁东路***号。
法定代表人：吕国平，职务：理事长。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告冯某甲、冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯某甲偿还原告借款本金人民币60万元，并支付利息人民币17479.93元（该利息计算至2017年6月5日止，并要求利息计算至实际偿还之日止）；2、被告冯某甲承担原告实现债权的费用（诉讼费除外）人民币24699元；3、被告冯某乙对被告冯某甲应负的偿本付息以及承担的实现债权的费用（诉讼费除外）承担连带偿还责任。4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原告所辖的城关信用社与被告冯某甲签订《贷款合同》（合同编号：085531511509252A0002），该合同约定：被告冯某甲向原告借款本金人民币60万元，借款期限从2015年9月25日起至2016年9月24日止，借款约定年利率为8.74%，并约定如被告冯某甲逾期则在合同约定的贷款利率水平上加收50%，另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等所有费用由被告冯某甲承担。
被告冯某乙对上述借款提供保证担保，并同原告所辖的城关信用社于2015年9月25日签订《保证合同》，合同约定：担保期间为债务履行期满之日起二年，保证方式为连带责任保证方式，该合同还约定了担保范围等。
被告冯某甲借款后，共结利息286.391186.92元，之后再未结息，经原告多次催要，截止2017年6月5日止，被告冯某甲欠原告本金人民币60万元，利息17479.93元。而作为保证人的被告冯某乙也并未对上述借款本息的偿还履行保证担保责任。
本院认为，原告提供的二被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供二被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市离石区农村信用社合作联社的起诉。
案件受理费1400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年八月三日
书记员 冯 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4133号
申请执行人邢为升，男，1965年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王显英，女，1963年11月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人王云林，男，1957年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人邢为升、王显英与被执行人王云林生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4762号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4762号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王云林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 王顺刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8065号
原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房Ｊ部位。
法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，董事长。
委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
被告惠州市润展食品饮料有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人马丽宣，职务不详。
本院在审理原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司诉被告惠州市润展食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司于2016年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，219元，诉讼保全费1，055元，合计诉讼费用2，274元，由原告伟迪捷（上海）标识技术有限公司负担。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年五月十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民36号
申请人：黄荣东，男，1955年11月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县
申请人：吴永菊，女，1955年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县
申请人黄荣东、吴永菊与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人履行本院（2016）川1028民初3090号民事判决书确定的给付义务。申请人以其家庭经济相当困难，属特困户为由，请求法院予以司法救助10000.00元。
现查明：申请人黄荣东、吴永菊系夫妻关系。申请执行人张某某系申请执行人黄某某之母。2013年3月20日，被执行人张某某向申请人黄荣东、吴永菊之子、申请执行人张某某之前夫、申请执行人黄某某之父黄某某借现金50000元，并出具借条一张，该借条载明：因业务发展需要，于2013年3月20日向黄某某借款伍万元，本人慎重承诺，此借款于2014年3月20日前归还，逾期未还，按所欠金额的1%计算，并承担收缴该款全部费用，在欠款人未付清全部欠款之间，该欠款不受失效期限制。本借条若发生纠纷，由债权人所在的内江市隆昌县人民法院裁决，并承担诉讼费用。2014年10月15日黄某某因意外死亡。本院于2016年10月14日作出（2016）川1028民初3090号民事判决书，判决：张某某在本判决生效后三日内一次性偿还黄荣东、吴永菊、张某某、黄某某借款50000元，并从2014年3月21日起按月利率1%计付利息至借款付清时止。
申请人黄荣东、吴永菊、申请执行人张某某、黄某某依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3090号民事判决，于2017年4月25日向本院申请法院强制执行，案号为川（2017）川1028执652号。本院在执行中查明：经依法查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆等财产信息，没有查找到任何财产线索，至今被执行人未向申请人支付分文。
经审查，本院认为，本院（2016）川1028民初3090号民事判决书确定的原告有黄荣东、吴永菊、张某某、黄某某四人，判决被执行人偿还四原告借款50000元及利息，本院的川（2017）川1028执652号执行案件的申请执行人也是黄荣东、吴永菊、张某某、黄某某四人。现仅有黄荣东、吴永菊二人提出救助申请，尚有同一案件的张某某、黄某某二人未作表态，该救助申请主体不齐全，不符合救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：
对申请人黄荣东、吴永菊不予救助。
二〇一七年十月三十日
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初89号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人韩康，男，1967年4月22日出生于贵州省思南县，苗族，大学文化，原系思南县住房和城乡建设局（以下简称住建局）建筑管理站站长，住思南县。因涉嫌贪污罪，2017年3月7日被德江县人民检察院立案侦查并取保候审。
辩护人刘振明、谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人韩康犯贪污罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人韩康及其辩护人刘振明、谢逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010-2012年期间，被告人韩康利用担任思南县住建局建筑管理站站长，负责代铜仁市建设局收取劳动统筹费用、帮助施工困难企业申报劳动保险调节金的职务便利，与时任思南县住建局局长叶某、财务股长杨某（均已判处）三次贪污公共财物共计人民币36万元，韩康个人分得10万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年2月，铜仁市建设局下拨给思南县住建局困难企业劳保调剂金5万元、困难职工慰问金1万元，共计6万元，韩康、杨某按照叶某的安排，以思南县顺夏建筑工程有限责任公司的名义支取后返回到住建局，被三人私分。其中，叶某分得3万元，杨某分得2万元，韩康分得1万元。
2、2011年3月，铜仁市建设局下拨给思南县住建局困难企业劳保调剂金14万元、困难职工慰问金3万元，共计17万元，韩康、杨某按照叶某的安排，以思南县共合建筑工程有限责任公司（以下简称共合公司）的名义支取后返回到住建局，被三人私分。其中，叶某分得8万元，杨某分得4万元，韩康分得5万元。
3、2012年3月，铜仁市建设局下拨给思南县住建局困难企业劳保调剂金11万元、困难职工慰问金2万元，共计13万元，杨某按照叶某的安排，以共合公司的名义支取后返回到住建局，被三人私分。其中，叶某分得5万元，杨某分得4万元，韩康分得4万元。
2016年6月17日，被告人韩康接到思南县纪委工作人员电话通知后，到思南县纪委办公室如实供述了全部犯罪事实，并于2016年6月15日、27日向纪委共计退缴赃款10万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、思南县人事劳动和社会保障局思人劳某干[2006]72号文件、思南县委任免职文件、思南县住建局会计凭证、农业银行支付凭证、收款收据、扣押物品文件清单及收据、杨某的刑事判决书、思南县纪委办案情况说明等；证人叶某、杨某、田某、王某1、王某2、王某3等的证言；被告人韩康的供述、自书材料、接待笔录等证据证实，被告人韩康亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩康身为国家工作人员，利用担任思南县住建局建筑管理站站长的职务便利，与时任局长叶某、财务股长杨某共同侵吞公共财物36万元，个人分得10万元的行为，侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”的规定，构成贪污罪，应负刑事责任。应按《中华人民共和国刑法》第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定给予处罚。公诉机关指控被告人韩康犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韩康处于受支配地位，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人韩康接到办案机关电话通知后，自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人韩康在办案机关立案调查前后，全部退缴所得赃款，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出起诉书指控的第三起事实，被告人韩康未与叶某、杨某二人共谋且共同实施贪污行为，不应对13万元承担刑事责任，其依法只对所获得的4万元承担刑事责任的辩护意见。经查，韩康与局长叶某、股长杨某各自利用其职务便利，之前已两次采取同样的方式、同样的手段获取同样性质的公款进行私分，本次虽未直接操作相关业务，但明知二人又在套取该款，且带着杨某到市建设局业务部门去办理拨款，从中分得4万元，应认定为既有共同的贪污故意，也有共同的贪污行为，依法应对该起贪污事实负责。因此，辩护人所提该辩护意见，无充足理由，不予采纳。关于辩护人提出被告人韩康受叶某指使实施贪污行为，始终处于被动地位，系从犯，并且有自首情节，具有法定减轻处罚情节以及被提起公诉前积极退赃、系初犯的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，予以采纳；但提出被告人韩康犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。因为，被告人韩康参与贪污三次，且共同贪污数额巨大，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩康犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人韩康退缴的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 臣
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00910号
原告：李根财，男，生于1971年1月5日。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：郭林刚，男，生于1988年3月2日。
委托代理人：郭林军，男，生于1980年9月20日。
原告李根财与被告郭林刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员马文亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李根财及其委托代理人陈宗儒，被告郭林刚及其委托代理人郭林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根财诉称：他与被告同村同组而居。他在柏树庄有一块承包地，2009年业家山村第一村民小组未经他同意，将他的该块承包地流转给被告的母亲用于栽种核桃树。为此他多次与村民小组交涉，但均无结果。2015年7月15日，他见其他村民都开始耕种自家的承包地，于是他也到柏树庄地里去犁地，被告及其母亲上前阻拦，双方发生纠纷。纠纷发生后业家山村民委员会组织调解，但未达成一致意见。2015年8月1日早上9时许，被告与其嫂子绳红霞来到他家，要求他赔偿犁地过程中毁损的核桃树。因他拒绝赔偿，绳红霞就与他妻子纠缠在一块，被告冲上前去打了他妻子一拳，他就赶去拉住了被告。被告又拉住了他的衣领在他脸上打了一拳，他们双方就此撕扯在一处。撕扯过程中被告用拳脚在他脸上、身上乱打，致他血流满面。后来双方被同组村民郭忙风、王银秀拉开。因他伤势较重，随后被家人送往陇县人民医院，以轻型创伤性颅脑损伤住院治疗7天好转出院。现要求被告赔偿他医疗费2652.10元，误工费560元，护理费560元，住院伙食补助费210元，营养费140元，交通费77元，复印费44元，以上共计4243.10元。
被告郭林刚辩称：2015年7月15日，因原告李根财在他家的核桃园内犁地，损毁了他家的核桃树，两家人在柏树庄的地里发生了争执。2015年7月31日业家山村村民委员会组织他们两家进行调解，但两家未能达成和解意见，并说让他们再私下协商解决。于是2015年8月1日早上，他就和他嫂子绳红霞先到李东林家协商被损毁核桃树的赔偿问题，但是李东林拒绝赔偿。之后他们又来到原告李根财家，在原告家的场里遇到原告并与其协商赔偿事宜，但原告拒绝赔偿，让他去找镇政府解决。这时原告的妻子苏秀花和女儿李玉红也从家里冲了出来，与他嫂子绳红霞发生言语冲突并撕扯在一处，撕扯中他嫂子也被打倒，他见状报了警。而原告李根财却在这时在他头上打了一拳，他掐住了原告的脖子，之后原告的妻子苏秀花用木棒打了他一下后，他松开了手。后来双方被同村村民郭忙风拉开。此次打架他和他嫂子绳红霞也受伤住院。李根财受伤他自己也负有一定责任，他愿意按责任比例适当分担原告的损失。
经审理查明：原告李根财与被告郭林刚系同村同组村民。两家因土地权属问题于2015年7月15日发生争执，经李家河镇业家山村村民委员会组织调解，双方未能达成和解意见。2015年8月1日早上9时许，被告郭林刚与其嫂子绳红霞来到原告家，找原告李根财商讨被损毁核桃树的赔偿事宜。在原告家的晒麦场找到原告后，两家人因言语冲突，绳红霞与原告的妻子苏秀花先撕扯在一处，继而原、被告又扭打在一起。随后双方被同村村民郭忙风、王银秀拉开。事后原告李根财、被告郭林刚、绳红霞均不同程度受伤（郭林刚、绳红霞受伤已另案进行处理）。当日，原告李根财入住陇县人民医院住院治疗7天，诊断为：轻型创伤性颅脑损伤、多处软组织擦挫伤（颜面部、颈部），支出门诊及住院医疗费2625.10元。住院期间应医嘱原告在宝鸡市中心医院做检查，支门诊医疗费27元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告住院病历、诊断证明，医疗费票据，交通费票据，复印费票据，陇县公安局温水派出所对李根财、王银秀、郭林刚、郭忙风、苏秀花、绳红霞的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担法律责任。受害人也有过错的，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告郭林刚与原告李根财相互扭打致原告李根财受伤住院遭受经济损失，被告应当承担赔偿责任，但原告对纠纷的产生也负有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉讼主张的医疗费2652.10元合理合法且被告不持异议，本院予以认可；原告主张的误工费、护理费计算标准过高，参照当地实际情况原告的误工费、护理费标准分别酌定为60元／天和50元／天，计算天数应以实际住院天数为准；原告主张的营养费无医嘱佐证不予支持；原告主张的交通费用结合其实际治疗过程酌定为60元；原告要求的复印费按实际支出计算。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、由郭林刚赔偿李根财医疗费2652.10元，误工费420元，护理费350元，住院伙食补助费210元，交通费60元，复印费44元，合计3736.10元的70%即人民币2615.27元；其余30%即人民币1120.83元，由李根财自负；于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李根财的其他诉讼请求。
如果郭林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李根财负担15元，郭林刚负担35元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马文亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白涛涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执282号
申请执行人：曹玉枝，女，汉族，1950年2月5日生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：文梅中，男，汉族，1968年11月25日生，住吉县县城。
被执行人：贺香凤，女，汉族，1970年4月15日生，住吉县县城。
本院在执行申请执行人曹玉枝与被执行人文梅中、贺香凤督促程序案件纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人文梅中、贺香凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人20025.38元。于2017年5月20日将被执行人文梅中、贺香凤纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，双方当事人于2017年6月2日达成执行和解协议，被执行人文梅中自动履行3600元，其余部分正在履行中。现申请执行人刘小平书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2148号
上诉人（原审被告）：梁越升，男，汉族，1990年2月10日生，居民，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：徐栓栓，男，汉族，1996年4月20日生，居民，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告：梁延丽，女，汉族，1986年2月28日生，居民，住河南省新安县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新安县支公司，住所地：河南省新安县城关镇隋州大街87号。
负责人马四新，该公司经理。
原审第三人：陈龙，男，汉族，1986年9月13日生，居民，住江苏省赣榆区，现暂住连云港经济技术开发区。
上诉人梁越升因与被上诉人徐栓栓、原审被告梁延丽、中国人民财产保险股份有限公司新安县支公司、原审第三人陈龙健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁越升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁越升撤回上诉处理。
二审案件受理费1595元，减半收取797.5元，由上诉人梁越升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高萌萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申88号
再审申请人（一审原告）:北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号用友5#研发中心A栋。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑国雄，男，1964年10月23日出生。
再审申请人北京瑞友科技股份有限公司（以下简称瑞友公司）因与被申请人郑国雄劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人瑞友公司申请再审称，原判认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。（一）自2015年6月起，瑞友公司已通过多种渠道告知郑国雄执行标准工时制度，但其无正当理由拒绝出勤已构成旷工，瑞友公司解除与郑国雄的劳动合同系合法解除，原判认定瑞友公司以旷工为由解除与郑国雄的劳动合同系违法解除并支付其赔偿金是错误的；（二）郑国雄自2015年8月起未能向瑞友公司提供任何劳动，瑞友公司无需向其支付相应的工资，原判认定瑞友公司向郑国雄支付2015年8月1日至11月25日期间的工资缺乏事实及法律依据；（三）根据瑞友公司财务管理利润报表，2013年至2015年度瑞友公司实际企业利润并未达到当年奖金标准，故郑国雄的年度目标奖金并非按薪酬激励细则固定发放，为此向法院提交2013年至2015年体系部门经理奖金发放证明及奖金明细表，用以证明原判依据瑞友公司2013年至2015年的薪酬激励细则，判令其向郑国雄支付相应的年度奖金缺乏事实及法律依据；（四）原判加重了瑞友公司对于郑国雄是否已休年假的举证责任，在郑国雄已经享受了2014年至2015年的休假待遇情况下，瑞友公司无需再支付其未休假工资。综上，请求：依法撤销（2016）京0108民初11715号民事判决，将本案提起再审，改判支持申请人的原审全部诉讼请求。
本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审诉讼中，瑞友公司确认，2015年6月前该公司一直不对郑国雄进行考勤，对郑国雄实行不定时工作制。瑞友公司申请主张2015年5月28日董事会会议决定对公司高管人员实行考勤管理，并称自2015年6月1日起即对被申请人郑国雄实行考勤管理制度，但根据本案所查明的事实，瑞友公司并未将上述董事会会议纪要送达给郑国雄，郑国雄亦不认可该考勤方式的变更，瑞友公司以郑国雄未坐班构成旷工为由解除与郑国雄劳动合同缺乏事实依据，原判认定瑞友公司系违法解除，判令其向郑国雄支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，瑞友公司该项申请主张于法无据，本院不予支持。
鉴于瑞友公司高管人员通过公司账号、邮箱处理日常工作事务是比较常态化的工作模式，而且郑国雄作为公司高管人员其向一审法院提交的公司邮箱截屏亦证明其在2015年6月2日至7月5日期间通过公司邮箱为瑞友公司提供了相应的劳动，瑞友公司于2015年7月11日关闭了郑国雄的公司账号和邮箱，致使郑国雄无法继续提供劳动，一审法院根据所查明的上述事实，并综合考虑京海劳人仲字［2015］第10571号裁决书裁决双方继续履行劳动合同的情况，判令瑞友公司向郑国雄支付2015年8月1日至11月25日期间的工资符合事实依据，瑞友公司关于其无需向郑国雄支付相应期间的工资的申请理由不能成立。
一审诉讼中，双方认可瑞友公司曾向郑国雄发送过2013年至2015年薪酬激励细则，该细则对当年的奖金标准、奖金发放条件及计算方法均予以明确约定。瑞友公司主张2013年至2015年该公司实际企业利润并未达到当年奖金标准，故郑国雄的年度目标奖金并非按薪酬激励细则固定发放，但瑞友公司就其该项主张在一审所提交的其自行制作的管理利润表与其招股说明书所显示的年度利润不符，且瑞友公司申请再审期间提交的2013年至2015年体系部门经理奖金发放证明及奖金明细表系其自行制作，亦不能证明原判确认的其应向郑国雄支付2013年至2015年相应奖金数额错误，故其该项申请理由亦不能成立。
瑞友公司作为用人单位，应当对郑国雄年休假情况承担举证责任，郑国雄2014年和2015年每年应享有15天年假，郑国雄主张其每年已休假5天，瑞友公司未能就郑国雄已不存在未休年休假的事实提交证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，故瑞友公司提出原判加重其对于郑国雄休假情况的举证证明责任，其无需再支付郑国雄未休假工资的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人瑞友公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京瑞友科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 李 京
二〇一七年五月九日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初176号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省宁阳县人，汉族，农民，大专文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省泰安市宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被宁阳县公安局刑事拘留,同年4月29日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】163号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日17时许,在宁阳县磁窑经济开发区XX小区北门王某某经营的网吧门前，被害人路某因孩子在网吧上网之事，与网吧工作人员李某、吴某某发生争执，后双方互相殴打。王某某得知后赶到现场殴打路某，王某某用脚将路某肋骨处跺伤。事发后，被告人王某某拨打了110报警。案发后次日，王某某接受侦查人员询问时，承认其殴打路某的事实。2016年3月3日，经宁阳县公安局法医鉴定，路某左侧肋骨骨折的伤情为轻伤二级。2016年6月22日，经泰安市公安局法医重新鉴定，路某左侧第6、8肋骨折构成轻伤二级。被害人路某以被告人王某某的行为给其造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。诉讼中，双方自愿达成赔偿协议，路某谅解了王某某，撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。且有受案登记表等书证、证人李某等的证言、被害人路某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许 涛
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19104号
原告程某，男，回族，1982年12月29日出生，住郑州市金水区。
被告韩某，女，汉族，1986年7月5日出生，住郑州市。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告韩某的委托代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日结婚，2013年3月被告去美国至今未归。双方分居3年多，感情已经彻底破裂，同时也都不愿意再拖累对方，因被告不愿回国，现我向法院提起诉讼，请求判决原告、被告解除婚姻关系，双方无子女，也无财产纠纷。
被告辩称：被告一直在国外，感情越来越淡，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已经破裂，同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：结婚证原件一份，证明夫妻关系。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据1、出入境证件查询结果单一份，护照复印件一份，委托书一份，中华人民共和国驻纽约总领事馆证明一份，证明被告一直在国外居住，双方感情已经破裂，还证明因被告无法到庭，特委托代理人张乐园参加其诉讼。证据2、经中华人民共和国驻纽约总领事馆证明的被告书写同意离婚意见书一份，证明被告同意离婚。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市上街区民政局登记结婚，双方未生育子女。原告现诉至本院，称被告于2013年3月去美国至今未归，双方已分居3年，感情破裂，要求与被告离婚。在本案审理期间，被告的委托代理人向本院提交由被告本人出具的《离婚同意书》一份，该《离婚同意书》内容为：“因我长期居住美国，与程某一直长期分居，感情已经彻底破裂，同时也都不愿意再拖累对方，双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务，现我同意与其解除婚姻关系，希望法院同意我的上述请求。”。
另查明，原、被告均称双方无共同财产以及共同债权债务。
本院认为：原告诉至本院要求与被告离婚，被告本人虽未到庭，但其委托代理人向本院提交了由被告本人出具的《离婚同意书》，根据该《离婚同意书》，被告认可其已与原告感情破裂，并明确表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 戚
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第170号
原告燕丽娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，职务主任。
委托代理人王辉，郑州市中原区须水街道办事处法律顾问。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
委托代理人苏慧杰，郑州市中原区人民政府工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
第三人郑州市中原区须水街道桐树王村民委员会，住所地郑州市中原区须水街道桐树王村。
负责人孟国利，职务村主任。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
原告燕丽娟诉被告郑州市中原区须水街道办事处、被告郑州市中原区人民政府行政答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告燕丽娟以被告郑州市中原区须水街道办事处重新作出答复为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告燕丽娟申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告燕丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕丽娟负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
代理审判员 张淑慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海莉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执153号
申请执行人：李达，男，1986年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:吴建华，男，1966年2月19日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:邵红霞，女，1963年6月19日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人李达与被执行人吴建华、邵红霞民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人李达以其与被执行人达成和解协议，被执行人已经向其履行人民币2万元为由，向本院申请撤销（2016）苏0602执1953号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602执1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年九月二十一日
书记员 季洋洋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00208号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人魏远富，农民。
被执行人张琴，农民，系被执行人魏远富妻子。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人魏远富、张琴社会抚养费行政征收一案，本院（2013）鄂竹山行非审字第00020号行政裁定书已发生法律效力。2014年3月5日，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山行非审字第00020号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年八月十八日
书记员 金 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04062号
罪犯张桂生。因犯盗窃罪，于1996年3月21日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）常刑一初字第008号刑事判决，认定被告人张桂生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2002年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第583号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第0743号刑事裁定，减区有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年3月31日作出（2011）锡刑执�第1317号刑事裁定，减区有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1509号刑事裁定，减区有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年9月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张桂生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张桂生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张桂生，在2014年7月被�为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执230号
洛阳市人力资源和社会保障局、河南金轩建筑劳务有限公司：
洛阳市中级人民法院(2016)豫03行审398号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院指定我院强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的32000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审1号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人ＸＸ，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对ＸＸ作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审1号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人ＸＸ，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对ＸＸ作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年二月二十七日书记员 祁   昱   森
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00002号
申请人赵俊，男，1978年9月27日出生，汉族，住武汉市青山区冶金街107街坊15门11号。公民身份号码：420107197809271017。
被申请人江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区铭新街208号9楼902室。公民身份号码：420102198407151744。
被申请人凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区三层楼街17号。公民身份号码：420106198206042811。
申请人赵俊因与被申请人江蓓蓓、凃强林民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人江蓓蓓、凃强林银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人赵俊向本院提供其所有的坐落于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元18层8室房屋（房屋所有权证号：江2014000283�）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江蓓蓓、凃强林在银行的存款200，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人赵俊提供担保的坐落于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元18层8室房屋（房屋所有权证号：江20140002**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 姚朝唯
审判员 袁少稳
二〇一四年一月二十二日
书记员 耿 芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初343号
原告：朱帮珍，女，1967年4月8日生，汉族，居民，现住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张安莉，女，1972年6月25日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈旭，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
两被告共同委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱帮珍与被告张安莉、陈旭民间借贷纠纷一案中，原告朱帮珍于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱帮珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年二月十五日
书记员 张 茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1978号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬。特别授权。
委托诉讼代理人：赵虎。特别授权。
被告：孔祥全，男，1976年2月1日出生，汉族，农村居民。
被告：孔玉荣，女，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，系被告孔祥全之妻。
被告：颜廷生，男，1961年10月7日出生，汉族，农村居民。
被告：王学梅，女，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，系被告颜廷生之妻。
被告：颜廷菊，女，1956年9月12日出生，汉族，农村居民，系担保人孔庆平之妻。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称“曲阜农商银行”）与被告孔祥全、孔玉荣、颜廷生、王学梅、颜廷菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨扬、赵虎，被告孔祥全、颜廷生到庭参加诉讼,被告孔玉荣、王学梅、颜廷菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔祥全偿还借款本金96286.07元，并按合同约定支付利息；二、判令被告孔玉荣、颜廷生、王学梅、孔某乙、颜廷菊对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告孔祥全向原告贷款100000元，2013年7月15日到期；被告颜廷生、孔某乙（已死亡）提供连带责任担保。被告孔玉荣、王学梅、颜廷菊分别为借款人孔祥全、担保人颜廷生、孔某乙的配偶，承诺共同承担还款义务，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。
被告孔祥全辩称，原告所诉属实，我从原告处借款是事实，我做生意赔了款，现在无能力偿还，争取三年还清。
被告颜廷生辩称，我给孔祥全担保借款属实，款应该有他偿还，我现在有病，无能力替他偿还。
被告孔玉荣、王学梅、颜廷菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曲阜农商银行为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据:1、原告的营业执照复印件一份、变更登记手续复印件一宗，证明原告的身份及2016年3月25日曲阜市农村信用合作联社变更为曲阜农商银行，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的曲阜农商银行承继。2、个人借款合同、最高额联合保证合同、贷款凭证，保证人担保贷款承诺书各一份，证明被告孔祥全在原告处借款100000元及颜廷生、孔某乙提供连带责任担保的事实。3、借款人配偶还款承诺书一份，证明借款人之妻即被告孔玉荣作出承诺：自愿对借款及利息承担还款义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息；保证人配偶还款承诺书一份，证明被告王学梅、颜廷菊作为保证人颜廷生、孔某乙之妻作出承诺：自愿对孔祥全的借款共同承担连带保证责任。4、贷款逾期催收通知书11份，证明原告自借款逾期后，每年都向被告孔祥全、颜廷生催收借款。经质证，被告孔祥全、颜廷生对原告提交的上述证据无异议。本院认为，被告孔玉荣、王学梅、颜廷菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证质证权利；原告提交的上述证据，均有当事人的签名及盖章，客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告孔祥全以购车为由与原告原下属机构姚村信用社签订借款合同一份，由被告孔祥全向原告借款100000元，借款期限自2011年7月19日起至2013年7月17日止；在借款期限和借款金额内，被告孔祥全可申请循环使用上述信贷资金；双方对如逾期还本、还息的违约责任均有明确约定，同时被告孔祥全之妻即被告孔玉荣向原�出具还款承诺书，自愿对借款本息承担还款义务。被告颜廷生、孔某乙（已死亡）于即日与原姚村信用社签订最高额保证合同一份，为被告孔祥全借款100000元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；被告担保人颜廷生、孔某乙之妻王学梅、颜廷菊向原告方出具共同还款承诺书，自愿对被告孔祥全的借款承担连带清偿义务。合同签订后，2012年7月27日，被告孔祥全从原姚村信用社借款100000元，还款时间为2013年7月15日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告孔祥全偿还借款利息至2013年80月20日，本金96286.07万元及2013年8月21日后的利息，被告孔祥全至今未偿还；被告颜廷生亦未承担保证责任。原告为维护其的合法权益，诉来本院。
另查，自借款逾期后，原告每年均派员向被告孔祥全、颜廷生催收借款。
又查，原姚村信用社系原曲阜市农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格；原告的前身原曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告曲阜农商银行原下属姚村信用社与被告孔祥全签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告按合同约定支付被告孔祥全现金100000元后，被告孔祥全未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；被告孔玉荣系被告孔祥全某向原告方出具还款承诺书，亦不违反法律规定，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应由二�共同偿还。被告颜廷生作为保证人为被告孔祥全的借款100000元及利息提供了连带责任保证，理应对该借款承担连带清偿责任；借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告王学梅、颜廷菊主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告王学梅、颜廷菊承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥全、孔玉荣于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司96286.07元，并自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息。
二、被告颜廷生对上述款项承担连带清�责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告孔祥全、孔玉荣、颜廷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 彬
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执4号
申请人：张某1。
被执行人：张某2。
本院在执行张某1与张某2承揽合同合同纠纷一案中，因申请人张某1书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执4号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月三日
书记员 杜发超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第462号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一个儿子。原被告婚前系经人介绍认识，相处时间很短九登记结婚，婚前双方相互了解不够，没有建立深厚的感情基础，婚后共同生活中，由于原被告性格差异大，常因家庭琐事吵闹。为此原告诉至本院，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费用1000元。
被告辩称，不想离婚，两人已有了小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年4月18日生一子，取名张梓钰。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告则表示双方还有感情，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，且婚后抚育了婚生子，有较好的婚姻感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，加强家庭责任感，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年十月九日
书记员 张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢41号
申请执行人刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李洪文，男，1956年3月18日出生，汉族，已死亡。
被执行人宋桂华，女，1958年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘清刚与被执行人李洪文、宋桂华借贷纠纷一案中，刘清刚于2017年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2000）富民初字第508号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求李洪文、宋桂华给付借款本金159000.00元、利息273940.00元、案件受理费9004.10元，合计441944.10元。本院在执行过程中，因李洪文、宋桂华暂无履行能力,又无财产可供执行,故刘清刚向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2000）富民初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 威
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初215号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人林培俊，无业。1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，2001年因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑五年，2010年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，不得假释，刑期至2011年2月10日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人林培俊犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人林培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月26日18时许，被告人林培俊乘坐363路公交车（鲁B）行至福州路东小区车站时，因发现坐错车后让司机刁某停车，刁某对其讲明行车规定中途没站不能停靠下车。后当车行至伊春路与福州北路路口北20米处时，被告人林培俊用手来回揪扯司机刁某导致车辆失控，致使车辆撞上路边停靠在左侧的211路公交车（鲁B）尾部，致两车受损。后被告人林培俊被查获到案。
经鉴定，车牌号为鲁B的211路公交车损失价值为人民币2300元；车牌号为鲁B的363路公交车损失价值为人民币7420元。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林培俊以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人林培俊对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解称该系过失犯罪，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人林培俊乘坐363路公交车（鲁B）行至福州路东小区车站时，因发现自己坐错车后即要求司机刁某停车，该要下车。刁某对林培俊讲明按照行车规定其驾驶的363路公交车中途没站不能停靠下车。后当车行至伊春路与福州北路路口北20米处时，被告人林培俊用手来回揪扯司机刁某要求停车，导致车辆失控撞上路边停靠在左侧的211路公交车（鲁B）尾部，致使两车受损。后刁某将被告人林培俊控制住并拨打110报警，民警赶至现场将被告人林培俊查获到案。
经鉴定，车牌号为鲁B的211路公交车损失价值为人民币2300元；车牌号为鲁B的363路公交车损失价值为人民币7420元。
上述事实，被告人林培俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林培俊的供述，证人刁某、张某的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验检查笔录，被告人指认现场照片，物证照片，户籍证明，情况说明，刑事判决书，行驶证，驾驶证，病历，涉案物品价格鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培俊以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人林培俊犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人林培俊到案后对主要犯罪事实经过供认不讳，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人林培俊提出的该系过失犯罪的辩解意见，经查，公诉机关提交的被告人林培俊在侦查机关的供述与证人刁某、张某的证言及视听资料能够相互印证，证实被告人林培俊在要求公交车驾驶员刁某中途停车被拒后，实施了揪扯驾驶员肩膀的行为，导致公交车失控造成车辆损失的事实。本院认为，被告人林培俊提出驾驶员中途停车的要求被拒，并不能成为林培俊采取过激手段干扰驾驶员正常驾驶，进而导致不特定多数人的生命和财产安全处于危险状态的合法理由，被告人林培俊的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。被告人林培俊提出的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。被告人林培俊系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人林培俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7102号
申请执行人柳树珍，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人刘生龙，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人广东润晖工程实业有限公司，地址广东省广州市天河区。
法定代表人符云章。
原告柳树珍与被告广东润晖工程实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）粤0111民初7141号民事判决书已于2016年9月9日发生法律效力。依照上述判决书，确认原告柳树珍与被告广东润晖工程实业有限公司于2013年11月3日签订的《人和万事达广场商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》（A区首层519号商铺）无效；于本判决生效之日起三日内，被告广东润晖工程实业有限公司返还原告柳树珍认租款110415元及利息；驳回原告柳树珍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3816元，由被告广东润晖工程实业有限公司负担2397元，由原告柳树珍负担1419元（原告柳树珍已经预交受理费3816元，其同意由被告广东润晖工程实业有限公司在履行本判决时将应当负担的受理费直接支付给原告）。因广东润晖工程实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳树珍于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的132245.04元，本案执行费为1884元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东润晖工程实业有限公司名下没有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信人名单。2016年11月18日，申请执行人柳树珍与被执行人广东润晖工程实业有限公司达成和解协议：1、申请执行人确认被执行人共计需付申请执行人132245.04元，申请执行人同意被执行人于2016年12月起每个月28日前（2017年1月不用偿还）向申请执行人指定账户偿还20000元直至还清之日止，如被执行人未按承诺履行义务，被执行人需向申请执行人按应付未付金额每日千分之一的标准支付违约金，且申请执行人可就剩余债务、利息及违约金一并申请法院恢复强制执行；2、被执行人的法定代表人符云章对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7102号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 芳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3742号
原告王娜，女，1988年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告崔延辉，男，1984年7月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告王娜诉被告崔延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加了诉讼，被告崔延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款55000元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告崔延辉于2016年在原告处借款55000元，到期日为2017年10月1日，到期后原告多次催要，被告始终未能给付借款。
被告崔延辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2017年3月份，被告多次向原告借款累计55000元，于2017年3月份为原告出具欠据一枚，约定2017年10月1日前还清，到期后经原告催要，被告至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了被告为其出具的欠据，该证据系书证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔延辉偿还原告王娜借款55000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告崔延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年一月十一日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3742号原告王娜，女，1988年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告崔延辉，男，1984年7月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告王娜诉被告崔延辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加了诉讼，被告崔延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款55000元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告崔延辉于2016年在原告处借款55000元，到期日为2017年10月1日，到期后原告多次催要，被告始终未能给付借款。被告崔延辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2017年3月份，被告多次向原告借款累计55000元，于2017年3月份为原告出具欠据一枚，约定2017年10月1日前还清，到期后经原告催要，被告至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交欠据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并向本院提交了被告为其出具的欠据，该证据系书证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔延辉偿还原告王娜借款55000元，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告崔延辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年一月十一日书记员冯艳秋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执248号
申请执行人宁都县人民法院刑庭。
被执行人邱晓虹，女，1968年10月7日生，汉族，住宁都县。
被执行人董远清，男，1969年3月1日生，汉族，住宁都县。
本院于2017年2月14日立案执行宁都县人民法院诉邱晓虹、董远清追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初187号，被执行人邱晓虹、董远清应支付申请人宁都县人民法院债款13.312406万元，承担执行费1896.86元。本院已执行0.00元,尚有13.312406万元未执行,现因被执行人邱晓虹、董远清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初187号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十三日
书记员 曾小荣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初30号
原告张信，男，1952年5月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告薛超，男,1987年3月10日出生,蒙古族，农民，住彰武县。
被告庞敬萍，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告庞猛，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张信与被告薛超、庞敬萍、庞猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信、被告薛超、庞敬萍、庞猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信向本院提出诉讼请求：1、要求薛超、庞敬萍偿还借款50000元及利息9000元，庞猛承担连带责任；2、要求薛超、庞敬萍、庞猛负担诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，薛超、庞敬萍夫妻二人以开超市为由向我借款50000元，约定月利1.5%，借款时间1年。薛超、庞敬萍为我出具借据，庞猛作为连带保证人在借据上签字。2016年11月，薛超与庞敬萍离婚。借款到期后，薛超、庞敬萍、庞猛未还款。
薛超、庞敬萍、庞猛承认张信提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛超、庞敬萍、庞猛承认原告张信的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告薛超、庞敬萍偿还原告张信借款本金50000元、利息9000元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告庞猛对上述借款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告薛超、庞敬萍、庞猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 硕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第164号
原告魏某某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住河北省清河县。
被告毕某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省清河县。
本院在审理魏某某诉毕某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某某担负。
审判员 范书环
二〇一五年一月二十二日
书记员 庄连良
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初247号
原告何爱红。
被告兴化市民政局，住所地兴化市楚水路35号。
法定代表人黄满盛，局长。
本院在审理原告何爱红诉被告兴化市民政局民政行政登记一案中，原告何爱红于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何爱红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何爱红的撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告何爱红负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终826号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭春莉，曾用名彭丹，绰号“丹丹”，女，1989年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化程度，农民，户籍所在地资中县。2012年11月30日因吸毒被处行政拘留五日；2013年5月16日因吸毒被处行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元；同年5月21日被责令接受社区戒毒三年；2016年3月10日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审被告人何炜钦，绰号“炜炜”，男，1993年1月29日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。2011年11月3日因盗窃被处行政拘留十二日；2016年1月8日因盗窃被处行政拘留十二日；2016年3月22日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被转为取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人何炜钦犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人彭春莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0185刑初361号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人何炜钦有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。以贩卖毒品罪，判处被告人彭春莉有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人彭春莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭春莉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭春莉、原审被告人何炜钦贩卖毒品犯罪及原审被告人何炜钦盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人彭春莉申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭春莉撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方世宏