wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16053号原告：王仙法，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。被告：应涌潮，男，1973年12月30日出生，汉族，住东阳市。原告王仙法为与被告蔡幼凡、应涌潮民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周斌、被告蔡幼凡的委托代理人郭向济到庭参加诉讼，被告应涌潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告蔡幼凡、应涌潮所有的权利价值在80万元范围内的财产。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月18日，被告蔡幼凡向原告借款100万元，约定月利率为15‰。同日，原告按约定通过案外人吴云芳账户向被告蔡幼凡汇款100万元。2011年3月18日至2014年9月20日，被告蔡幼凡每月18日支付利息15000元；2014年9月27日归还本金10万元；2014年11月30日支付2014年10月份和11月份的利息27000元；2014年12月6日归还本金5万元；2014年12月份至2015年12月份期间每月支付利息12000元。2016年支付20000元利息后，被告不再支付利息。截止2016年10月18日，被告蔡幼凡尚欠原告借款本金80万元，利息10万元，共计90万元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款80万元并支付利息（从2016年1月10日起至2016年10月18日止共计10万元，剩余利息从2016年10月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：一、借条一份及浙江泰隆商业银行明细对账单二份，证明被告蔡幼凡于2011年2月18日向原告借款100万元；原告于同日通过案外人吴云芳向被告蔡幼凡汇款100万元的事实。二、中国农业银行交易明细清单22页，证明被告蔡幼凡还本付息的情况。三、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡幼凡、应涌潮系夫妻关系，于2006年9月30日登记结婚的事实。被告蔡幼凡辩称：借款100万元是事实，但已归还1118000元，且在借期内所付款项应视为归还借款本金；2015年12月23日被告蔡幼凡汇入原告账户中的7万元系归还的本金。被告蔡幼凡就其辩称向本院提供汇款凭证一份，证明其于2015年12月23日归还借款本金7万元，于2016年4月8日、4月30日分别支付利息1万元的事实。被告应涌潮未作答辩，也未提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、三，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议；本院认为，该两组证据符合有效证据的认定要件，予以确认。证据二，被告对其真实性、合法性均无异议，但认为借期内所付的款项应视为归还本金，对其他归还的款项无异议,本院认为，该证据能够反映被告蔡幼凡从2011年3月18日起至2015年11月18日还本付息的情况,予以确认，至于所还款项系归还本金还是支付利息，本院在说理部分予以论述。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但认为2015年12月23日所付的7万元不是归还借款本金，而是被告蔡幼凡在2015年期间有几个月未支付利息，该7万元是用于支付利息；本院认为，对被告蔡幼凡归还7万元的事实予以确认，但因双方未约定该7万元系归还借款本金还是支付利息，本院将依法按先支付利息后抵扣本金的顺序予以扣除。据此，本院认定事实如下：2011年2月18日，被告蔡幼凡向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为15‰，借款期限至2012年2月18日。同日，原告通过案外人吴云芳浙江泰隆商业银行账户向被告蔡幼凡汇款100万元。被告蔡幼凡自2011年3月份起至2014年9月份，每月18日左右向原告指定账户汇款15000元，于2014年9月27日归汇款10万元、11月30日汇款77000元、12月6日汇款5万元，于2015年2月6日汇款24000元、2月17日汇款12000元、4月18日汇款12000元、4月30日汇款12000元、7月23日汇款15000元、10月15日汇款9000元、10月31日汇款12000元、11月18日汇款12000元、12月23日向原告本人账户汇款7万元，于2016年4月8日汇款1万元、4月30日汇款1万元。被告蔡幼凡、应涌潮系夫妻关系，于2006年9月30日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告蔡幼凡向原告借款100万元的事实有借条、银行对账单为凭，事实清楚，证据确实充分。借条中对利息约定明确，月利率为15‰，被告蔡幼凡自2011年3月18日起至2014年9月20日每月18日左右汇款给原告15000元，故该时段中所汇款项应视为支付利息；原告自认2014年9月27日、11月30日、12月6日分别归还本金10万元、5万元、5万元，被告蔡幼凡均无异议，且原告的自认亦对被告有利，故截止2014年12月6日，被告蔡幼凡尚欠原告借款本金80万元。从2015年2月6日起开始所归还的款项，因原被告双方未约定还款顺序，故应按照先支付利息后抵扣本金的方式予以扣除。经计算，截止2015年12月23日，被告蔡幼凡尚欠原告借款本金772825.8元，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告蔡幼凡虽庭后向本院提供了其2015年期间卡号为62×××10的银行流水，但经本院核对，与原告提供的银行明细清单中被告蔡幼凡向其汇款的时间、金额无异，故被告蔡幼凡辩称借期内所还款项为归还本金及2015年12月23日所还7万元是用于归还借款本金、2015年的利息已全部付清，缺乏证据支持，本院不予采纳。因借款发生于被告蔡幼凡、应涌潮婚姻关系存续期间，且被告应涌潮也未能提供证据证明原告王仙法与被告蔡幼凡明确约定为蔡幼凡的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。被告应涌潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡幼凡、应涌潮应于本判决生效之日起十日内归还原告王仙法借款772825.8元并支付利息（从2015年12月23日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的2万元）。二、驳回原告王仙法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王仙法负担162元，由被告蔡幼凡、应涌潮负担5738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十二月七日代书 记员 朱蕴倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保54号
申请人：文辉，男，汉族。
被申请人：蔡珠江，男，汉族。
被申请人：唐海霞，女，汉族。
申请人文辉于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡珠江、唐海霞银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人文辉以其所有的位于绵阳高新区绵兴东路54号玉兰园房产一处、位于绵阳高新区绵兴东路54号C幢房屋一套、奥迪牌汽车一辆提供担保，担保人卢泉光以其所有的丰田牌小型越野客车一辆，提供担保。
本院经审查认为，申请人文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡珠江、唐海霞的银行存款人民币130万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人文辉所有的位于绵阳高新区绵兴东路54号玉兰园房产一处、位于绵阳高新区绵兴东路54号C幢房屋一套、奥迪牌汽车一辆；查封担保人卢泉光所有的丰田牌小型越野客车一辆，查封期间，上述房屋、车辆由文辉、卢泉光自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人文辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年九月三十日
书记员 谭维维
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保222号
申请保全人：罗桂平，男。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人：谭小兵。
本院在审理罗桂平申请谭小兵的合同纠纷一案中，为防止被执行人谭小兵转移财产，申请人罗桂平于2017年08月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭小兵银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，罗桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭小兵100万元相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹素兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5972号
原告：郑建军，男，1970年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：王晓海，女，1968年7月15日出生，汉族，浙丽水市莲都区。
被告：曾方旻，男，1971年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑建军为与被告王晓海、曾方旻民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告王晓海、曾方旻归还原告郑建军借款本金人民币750000元并支付利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建军的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告王晓海、曾方旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日，被告王晓海因资金周转需要，向原告借款人民币750000元，出具借条一份，约定按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未约定借款期限；被告曾方旻以共同还款人的身份在借条上签字确认。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓海、曾方旻在本判决生效后十五日内归还原告郑建军借款本金人民币750000元并支付利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王晓海、曾方旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈乙瑄
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执973号
申请执行人：周xx，女，汉族，1968年10月6日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：林xx，男，汉族，1960年9月9日，住址邯郸市丛台区。
本院在执行请申执行周xx人与被执行人林xx因涉嫌诈骗一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 冯建斌
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执973号申请执行人：周xx，女，汉族，1968年10月6日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：林xx，男，汉族，1960年9月9日，住址邯郸市丛台区。本院在执行请申执行周xx人与被执行人林xx因涉嫌诈骗一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年十一月二十六日书 记 员  冯建斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执966之一号
申请执行人孙朕。
被执行人田莉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2630号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明田莉在中国建设银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人田莉在建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2630号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初720号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人ＸＸ举，男，1984年4月13日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰陵县。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]624号起诉书指控被告人ＸＸ举犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人ＸＸ举到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月21日12时许，被告人ＸＸ举驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区西外环由南向北行驶至与北外环交汇处右转弯时，与杜某骑行的电动自行车相撞，致杜某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人ＸＸ举负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ举在事故现场主动打电话报案，并在民警到来后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ举在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ举违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人ＸＸ举犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ举系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人ＸＸ举应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十五日
书记员 卞如雪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初379号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月5日出生于安徽省界首市，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被阜阳市公安局取保候审。经太和县人民检察院决定，2016年8月19日被取保候审。后经本院决定，于2016年10月17日重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年10月7日13时40分左右，王某某驾驶车牌号皖K×××××小型轿车载李某、陈某、庞某、王某乙、王某丙从江苏省无锡市返回安徽省界首市，行驶至宁洛高速49KM＋21M路段（太和县境内）时，因精力不集中，操作不当，不慎与高速公路护栏发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡，陈某、庞某、王某乙、王某丙受伤，车辆损坏，高速公路路产受损的道路交通事故。经责任认定：王某某负此次事故的全部责任；李某、陈某、庞某、王某乙、王某丙无责任。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月7日13时40分左右，王某某驾驶车牌号皖K×××××小型轿车载李某、陈某、庞某、王某乙、王某丙从江苏省无锡市返回安徽省界首市，行驶至宁洛高速49KM＋21M路段（太和县境内）时，因精力不集中，操作不当，不慎与高速公路护栏发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡，陈某、庞某、王某乙、王某丙受伤，车辆损坏，高速公路路产受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检验：被害人李某系因机械性暴力致死。经阜阳市公安局道路交通事故认定书责任认定：被告人王某某负此次事故的全部责任；被害人李某、陈某、庞某、王某乙、王某丙无责任。事故发生后，被告人王某某前往太和县第五人民医院抢救伤员，于2015年12月3日经电话通知到案接受调查。本案在侦查阶段时，被害人李某的近亲属及陈某、庞某、王某乙、王某丙对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局110接警记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王某某及被害人李某等人的户籍证明、；谅解书、安徽省界首市公证处公证书、驾驶人血样提取登记表、被告人王某某的到案经过，安徽中天司法鉴定中心皖中天（2015）病鉴字第2905号、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、阜公交（高一）认定书（2015）第10071号，现场勘查笔录及照片、证人陈某、庞某、季某、王某甲、赵某等人的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其余乘车人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已积极取得被害人近亲属及其余被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿真诚悔罪，经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2513号
原告王洋，男，1993年12月12日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告田世辉，男，32岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王洋诉被告田世辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告田世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2012年至2014年期间被告在我饭店吃饭共欠款2914.00元。由田世辉出具十四枚饭费清单。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还饭费款共计2914.00元。
被告田世辉未提出答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间被告在原告的饭店吃饭共欠款2661.00元。由田世辉出具十三枚饭费清单。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院请求依法判令被告偿还饭费款共计2661.00元。庭审中经审查一枚饭费清单没有被告本人签名，原告当庭放弃索要该欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的十三枚点菜单，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王洋诉被告田世辉餐饮服务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告田世辉给付原告王洋饭费欠款2661.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7574号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告范书亭。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被范书亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告范书亭的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第20号
公诉机关吉林省黄泥河林区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年5月11日生，汉族，出生于吉林省敦化市，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月4日被黄泥河森林公安局刑事拘留，同年3月15日被黄泥河森林公安局取保候审。
吉林省黄泥河林区人民检察院以黄林检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省黄泥河林区人民检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日21时许，被告人崔某某与朋友王某、被害人刘某(崔某某与刘某互不认识)在黄泥河镇胜利委小毕子串店内喝酒，在喝酒期间崔某某与刘某因琐事发生争吵并撕打在一起，崔某某用啤酒瓶子对刘某进行殴打。经鉴定，刘某的伤情属轻伤。案发后，双方当事人已达成和解协议，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、刘某甲、刘某乙、韩某某的证言、被害人刘某的陈述、抓获经过、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。案发后，被告人崔某某能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条第一款（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年二月十一日
书记员 徐晓华
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1129民初371号
原告：宋耀兵。
委托诉讼代理人：王杰焱。
被告：王艳辉。
原告宋耀兵与被告王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋耀兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款43290元及利息，利息按年利率6%从2009年5月1日起算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月份经原被告协商，由原告从陕西省运原煤两车到山西省介休市，经结算，被告于2009年1月23日写下欠条43290元。后经原告多次追要，被告拒接电话，再三推诿，请求判如所请。
被告王艳辉辩称，我们是朋友，我为朋友帮忙联系的原告，现在朋友下落不明，另一个朋友被判刑。我愿意先行还款，事后向他们进行追偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王艳辉于2018年农历年底（春节前）给付原告宋耀兵人民币22000元，剩余21290元于2019年8月底前清偿完毕。
二、如果被告王艳辉不能按时给付，原告可以申请强制执行，按年利率6%计算利息，从2009年5月1日起算至清偿之日。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费883元，减半收取计442元，由原告宋耀兵负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 由建国
二〇一八年八月二十九日
书记员 王宇翔
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初632号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，于贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年7月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日2时3分许，被告人王某驾驶浙G×××××小型普通客车途经浦江县桐义线63公里500米路段时，看到前方有交警设卡检查便调头准备逃跑，随后被后方执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，王某体内酒精含量为111mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根�被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月二日
代书记员 冯婉君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初555号
原告：陈晓静，女，汉族，1970年5月14日出生，无固定职业，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：申永庆，男，汉族，1973年3月5日出生，无固定职业，住昌吉市。
本院在审理原告陈晓静诉被告申永庆民间借贷纠纷一案中，原告陈晓静以证据不足为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓佩的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓静撤回起诉。
本案受理费283元，由陈晓静负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 张雪春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第825-1号
原告严×。
被告周××。
本院在审理原告严×诉被告周××民间借贷纠纷一案中
，原告严×于2009年8月13日向本院提出财产保全的申请，要
求对被告周××及其妻子胡美玲在中国银行武义县支行的存款
帐户在400000元范围内予以冻结。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
之规定，裁定如下：
冻结被告周××及其妻子胡美玲在中国银行武义县支行
帐户内的存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年八月十三日
书记员 徐春伟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初146号
原告蒋永星
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司
法定代表人付晓东
委托代理人张晓燕
第三人胡恒龙
原告蒋永星诉被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保公司）、第三人胡恒龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2015年8月6日作出判决。第三人胡恒龙对一审判决不服，向九江市中级人民法院提起上诉，九江市中级人民法院于2016年1月27日以原判决处理不当发回本院重新审理，本院立案受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告蒋永星、被告共青财保公司的委托代理人张晓燕、第三人胡恒龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永星诉称，2014年11月29日，原告驾驶的赣Ｇ×××××小车与第三人胡恒龙驾驶的二轮摩托车在共青城市工业南大道发生碰撞，造成第三人胡恒龙受伤及原告蒋永星车辆受损的交通事故。原告驾驶的车辆在共青财保公司购买了车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，原告立即向被告共青财保公司报险，并将车辆送至维修店，花去维修费用71063元。因原、被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告共青财保公司支付维修费用71063元；2、第三人胡恒龙对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告共青财保公司辩称，1、对车辆的实际损失无异议；2、交通事故认定书认定原告蒋永星在事故中负次要责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》的约定，被保险机动车负次要责任的，事故赔偿责任比例为30%；3、如果法院判决其承担全部责任，其将保留对第三人胡恒龙的追偿权利。
第三人胡恒龙辩称，本人认为是原告开车不当，车辆是他自己撞在电线杆上导致损坏的，故不应由本人承担责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告机动车行驶证、驾驶证，证明原告的驾驶资格；2、机动车辆保险单，证明受损车辆在共青财保公司投保了车损险及不计免赔险；3、交通事故认定书，证明事故发生经过；4、车辆维修费发票及修理清单，证明车辆损失情况。
被告为证明其主张的事实，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证明公司应按照条款承担30%的赔偿责任。
第三人胡恒龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告共青财保公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交的保险格式合同条款有异议，称其购买保险时保险公司未向其出示该份条款，合同所属免责条款无效。因保险合同系全国统一格式合同条款，故本院对保险合同予以确认，同时因被告未提交证据证实上述合同已向原告释明，故对原告的质证意见亦予以采纳。
经审理查明，2014年4月10日，原告蒋永星为名下车牌号为GJ17**的车辆在被告共青财保公司投保了机动车交强险和商业险，被告共青财保公司承保后向原告出具了保险单，保险期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，其中商业保险单约定的车辆损失险赔偿限额为168840元，且不计免赔。2014年11月29日，原告蒋永星驾驶上述投保车辆与第三人胡恒龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成第三人胡恒龙受伤及所投保车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定原告蒋永星负事故次要责任，第三人胡恒龙负事故主要责任。事故发生后，原告立即向被告共青财保公司报险，并将车辆送至维修，为此花去修理费71063元。现原、被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、车辆保险单、车辆维修费发票、修理清单等材料予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告蒋永星与被告共青财保公司自愿签订保险合同，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告投保的上述车辆在保险期限内发生交通事故，车辆受损后花去修理费71063元，被告共青财保公司对车辆损失无异议，故原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失，符合合同约定，本院予以支持。被告共青财保公司辩称，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任，故其只承担30%的赔偿责任。因该条款系被告提供的格式合同条款，文本中的减轻保险人责任的条款，被告共青财保公司未提出证据证明其在订立保险合同时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款应当属于无效条款，另原告已投保不计免赔，故本院对被告辩称应当按照事故责任比例进行理赔的意见不予采纳。第三人胡恒龙关于受损车辆是原告自己撞上电线杆而遭受损失的，其不应该承担赔偿责任的辩称意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因第三人胡恒龙在本次交通事故中负担主要责任，应承担70%民事赔偿责任，即应负担修理费49744元，被告主张履行保险赔付责任后向第三人胡恒龙追偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效后三日内向原告蒋永星支付保险金71063元；
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司履行保险赔付义务后可向第三人胡恒龙追偿赔偿款49744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 张 锐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 萍
／
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第561号
原告赣州开发区和胜钢管租赁中心，地址赣州开发区金星新村金蝉路沿街店面。
经营者肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，地址福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人张金池，该公司负责人。
委托代理人肖福灵，江西创兴律师事务所律师。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告吴学均，男，汉族，1968年6月22日生，住四川省达县。
第三人李映秋，男，汉族，1962年7月20日生，住九江市都昌县。
本院在审理原告赣州开发区和胜钢管租赁中心诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴学均、第三人李映秋租赁合同纠纷一案中，因原告赣州开发区和胜钢管租赁中心与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴学均、第三人李映秋庭外达成和解，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴学均、第三人李映秋的起诉。
本院认为，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州开发区和胜钢管租赁中心撤回对被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴学均、第三人李映秋的起诉。
案件受理费7314元，减半收取3657元，由原告赣州开发区和胜钢管租赁中心承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 韩超英
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 崔世玉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更748号
罪犯黄智本，现在甘肃省武威监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠刑初字第324号刑事附带民事判决书，以被告人黄智本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。福建省泉州市中级人民法院二审后，于2013年6月28日作出（2013）泉刑终字第531号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分171.18分，共获奖分259.18分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄智本减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月26日起至2026年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执646号
被执行人：王友国。
本院在执行王友国罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘丁中
附相关法律条文：
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2653号
原告陈宝堤，男，汉族，1956年2月9日出生，住福州市晋安区。
委托代理人方则周、王郑琤，福建信得律师事务所律师、实习律师。
被告陈秀钦，女，汉族，1963年1月22日出生，住福州市台江区。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被告吴国海，男，汉族，1963年12月4日出生，住福州市台江区。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
原告陈宝堤与被告陈秀钦、吴国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈宝堤的委托代理人方则周、被告陈秀钦的委托代理人俞建明、被告吴国海的委托代理人周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀钦与原告妻子系朋友关系，因被告资金紧张，原告于2013年1月2日借款50万元给被告陈秀钦，双方约定了相应的利息。但自2014年7月起，被告就陆续停止向原告支付利息。为此，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息14400元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年7月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年8月15日）。
被告陈秀钦辩称，答辩人出具《借条》的借款金额为50万元，但实际只收到借款40万元。本案加上陈宝堤起诉的另一个借款100万元，答辩人已还款113万元，只欠借款本金40万元。双方未约定利息，其出具的《借条》上“吴国海”的名字是答辩人代签。
被告吴国海辩称，一、陈秀钦向原告出具的这张《借条》体现了陈秀钦向原告借款50万元，但却没有相应的实际出借款项的依据，而借款金额高达50万元，全部现金出借显然不符合客观事实与常理。这些借款不具有真实性，不排除陈秀钦有与原告互相串通、虚构债务、意图达到多分割与答辩人婚姻存续期间共同财产的目的。二、陈秀钦向原告出具的《借条》中未约定利息，即陈秀钦借款均是无息借款，原告诉请利息二分没有依据。三、即使本案借款是真实的，但这些借款均是陈秀钦用于个人赌博，属于非法债务，依法不应受保护，答辩人不应为这些借款承担共同还款责任。
原告提供的证据为：1、被告陈秀钦出具的《借条》，2、当庭提供《银行转账凭证》，证明被告陈秀钦向其借款50万元，其通过银行转款40万元、现金交付10万元的事实。被告陈秀钦对两份证据的真实性无异议，提出实际只收到转账借款40万元，未收到现金借款10万元。被告吴国海对《借条》的真实性有异议，提出《借条》签署时其在省外工作，不知道原告与陈秀钦借款的事实；对《银行转账凭证》真实性无异议，但证明对象有异议，转账时间与《借条》出具时间不符，《借条》出具时间早于转账时间一个月，可见《借条》不具真实性。
被告陈秀钦提供的证据为《银行明细表》，证明包括原告起诉的另一笔100万元的借款，其已还款1130000元。原告对证据真实性和证明对象无异议，提出陈秀钦实际已还原告本息110万元，借款100万元的那个案件实际已还本息90万元，本案自转账之日起至2014年8月15日止已还本息20万元，同意以被告陈秀钦主张的月利率2%计息，每月利息1万元，18个月的利息应为18万元，超过2%月利率的2万元同意折抵借款本金，被告陈秀钦尚欠借款本金48万元及利息。被告吴国海对证据的真实性和证明对象无异议。
被告吴国海提供的证据为1、《证明》，证明吴国海自2006年9月至2012年7月间常住都匀市，2012年8月至今常住连州市，与陈秀钦感情不和，长期分居，对陈秀钦的债务丝毫不知情。2、《证明》，证明吴国海在工程中任职工程部项目负责人，并无投资工程。3、《离婚证》，证明两被告于2014年7月21日办理离婚登记。4、《银行卡明细对账单》，证明两被告之间无任何经济往来，陈秀钦借款是为了自己赌博，并未用于家庭开支，更未用于吴国海工地使用。原告提出对上述证据的真实性无法认定，证据1只能证明吴国海常住地，不能证明两被告没有共同生活，是否分居举证条件不够；证据2-3与本案无关；证据4不能证明被告的证明对象。被告陈秀钦对上述证据无异议。
经审理查明，2013年1月2日被告陈秀钦出具一份内容为“兹向陈宝堤借人民币伍拾万元整”的《借条》。2013年2月2日，原告通过银行转款40万元至被告陈秀钦账户。庭审中原告陈述转款40万元的当日另付现金10万元给被告陈秀钦。
诉讼中，被告陈秀钦提出包括原告起诉的另一个借款100万元，双方约定月利率均以2%计算，两个案件已还借款本息113万元。原告经核算后提出，同意借款月利率以2%计算，超过部分折抵为借款本金；至2014年8月15日止陈秀钦实际偿还本息110万元，借款100万元已还本息90万元，本案已还本息20万元，被告陈秀钦每月应付利息1万元，18个月的利息应为18万元，超过2分利息的部分为2万元（20万元－2万元），被告陈秀钦尚欠借款48万元及相应的利息。原告的上述主张与本院查明的事实相符，故本院确定被告陈秀钦尚欠原告借款本金48万元及按月利率2%自2014年8月16日起计至款项还清之日止的利息。
2014年7月21日两被告在福州市台江区民政局办理离婚登记手续，领取《离婚证》。本案上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供了被告陈秀钦出具的《借条》及《银行转账凭证》，证明被告陈秀钦向其借款50万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未就借款约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。原告要求被告陈秀钦偿还借款本金48万元及自2014年8月16日起以月利率2%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈秀钦上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴国海提出本案借款属被告陈秀钦个人赌博债务，不排除原告与被告陈秀钦互相串通，意图多分割夫妻共同财产的辩解，但其提供的证据不足以证明其辩解，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀钦、吴国海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宝堤借款本金48万元及利息（利息以月利率2%自2014年8月16日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈宝堤的其它诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，由被告陈秀钦、吴国海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 林丽娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许 莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执756号
申请执行人：吉林市海集建筑工程集团有限公司，住所：吉林省吉林市高新区工业三区纬二路A-1-5-1号。
法定代表人：刘捷，总经理。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。
法定代表人：刘春京，经理。
申请执行人吉林市海集建筑工程集团有限公司与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执756号申请执行人：吉林市海集建筑工程集团有限公司，住所：吉林省吉林市高新区工业三区纬二路A-1-5-1号。法定代表人：刘捷，总经理。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。法定代表人：刘春京，经理。申请执行人吉林市海集建筑工程集团有限公司与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年五月二十六日代理书记员  边 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6374号
原告：沈金飞，男，1962年10月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：阮学义，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告沈金飞与被告阮学义装饰装修合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告沈金飞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈金飞撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告沈金飞负担。
审判员 李涛
二〇一七年七月十七日
书记员 刘颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长执恢字第44号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
申请执行人王某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月11日作出（2014）长民初字第1968号民事判决书，判决如下：被告张某某赔偿原告王某剩余损失11488元（13488元-2000元）的80%即9190.40元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担10元，由被告张某某承担47元，由原告王某承担11.50元；剩余68.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年7月11日作出（2014）长民初字第1968号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月十六日
书记员 冯 岩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00044号（2014）长执恢字第44号申请执行人长春市新星实用技术开发研究所，住所地长春市绿园区永寿街*号。法定代表人田溪，所长。被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开工胡同7号。法定代表人李文武，董事长。本院执行的申请执行人长春市新星实用技术开发研究所与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程质量纠纷一案，申请执行人长春市新星实用技术开发研究所依据本院（2006）长民一初字第15号民事判决、吉林省高级人民法院（2007）吉民一终字第32号民事判决向本院申请执行。因被执行人不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起再审，中华人民共和国最高人民法院做出（2009）民申字第1439号民事裁定，指令吉林省高级人民法院再审此案。吉林省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）吉民再字第7号民事裁定：撤销（2006）长民一初字第15号民事判决及（2007）吉民一终字第32号民事判决，发回吉林省长春市中级人民法院重审。至此，本院据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2006）长民一初字第15号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年九月二十六日书 记 员  李德龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00044号（2014）长执恢字第44号申请执行人王某。被执行人张某某。申请执行人王某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月11日作出（2014）长民初字第1968号民事判决书，判决如下：被告张某某赔偿原告王某剩余损失11488元（13488元-2000元）的80%即9190.40元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担10元，由被告张某某承担47元，由原告王某承担11.50元；剩余68.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年12月18日经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年2月16日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年7月11日作出（2014）长民初字第1968号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月十六日书记员  冯 岩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6654号
申请人包林华与被执行人何云德保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）杭富场商初字第685号民事调解协议已经发生法律效力。权利人包林华于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行。执行标的共计人民币223000元及利息，另应向本院交纳案件申请执行费3245元。
本案在执行过程中查明，被执行人何云德现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人何云德名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的两辆小车，另案已查封，因下落不明暂无法处置。本院于2016年5月20日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6654号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0827-1号
申请执行人杜彩霞，农民。
被执行人蔡贵洪，市民。
被执行人陈春祥，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡贵洪、陈春祥银行存款100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年五月二日
书记员 唐掭成
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执660号
申请执行人江苏金港建设项目投资咨询有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华怡商厦南幢401、402室，统一社会信用代码9132058272902463X9。
法定代表人赵苹，该公司董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人黄培哲，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口，统一社会信用代码91320585692592288E。
法定代表人周军，该公司董事长。
江苏金港建设项目投资咨询有限公司与太仓茂林置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓茂林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏金港建设项目投资咨询有限公司咨询服务酬金384151元并支付逾期付款利息损失。案件受理费3649元，财产保全费2520元，合计6169元，由太仓茂林置业有限公司负担。因太仓茂林置业有限公司未履行判决书确定的义务，根据江苏金港建设项目投资咨询有限公司的申请，本院于2017年1月25日立案受理，申请执行标的413669元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院另案正在处置中，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行抵押房产另案正在处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月一日
书记员 展鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初510号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭华林，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2016年6月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人郭华林犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人郭华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初，被告人郭华林到其表弟晏某的位于本市上窑湾58号2楼租住处借住，发现室内有一台电脑主机（系被害人晏某及被害人钟某共有），遂想盗卖赚钱。6月4日下午，郭华林在网上联系到买家陈伟佳并约其到上窑湾58号2楼晏某的住处交易，陈伟佳到了约定地点看了电脑后，以1500元的价格向郭华林购买了电脑主机及键盘套装。郭华林收得赃款后离开晏某的住处。次日，民警在南昌县莲西路洗刷刷火锅店将郭华林抓获，后从陈伟佳处查获被盗的电脑主机及键盘，现已发还给晏某及钟某。经鉴定，被盗的电脑主机及键盘价值总计人民币2761元。
上述事实，被告人郭华林在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人晏某、钟某的报案笔录及陈述、证人陈某的证言、指认作案现场笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像、被告人郭华林的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭华林以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭华林归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭华林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月四日
书记员 胡建勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6962号
原告：罗艳玲，女，汉族，1971年7月11日出生，住址：广西桂林市叠彩区。
委托代理人：杨建军，广西君朗律师事务所律师。
第一被告：黎敏芳，女，汉族，1967年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：丁卫中，男，汉族，1964年3月30日出生，住址同上。
两被告共同委托代理人：张剑山，男，汉族，1981年11月2日出生，系该公司员工。
原告罗艳玲与被告黎敏芳、丁卫中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗艳玲诉称，被告一需要资金周转，向原告借款。原告先后通过银行向被告一汇款1000万元。按被告一指定的收款人，具体汇款金额为：2012年11月12日建行汇叁佰万，罗艳玲汇，钟敏收；2013年3月12日建行汇壹佰捌拾捌万，罗艳玲汇，钟敏收；2013年10月14日建行汇捌拾万，罗艳玲汇，丁卫中收；2013年12月26日建行汇柒拾陆万，罗艳玲汇，丁卫中收；2015年8月17日中国银行汇肆佰万，张权汇，廖小芳收。原告与被告一商定借款的利息为月息2%。原告与被告一于2015年8月18日达成《抵押借款协议》，约定被告一提供其拥有所有权的位于惠州市江北期湖塘路5号水云居公寓2层01号的商铺为前述借款中的壹仟万元提供抵押担保。《抵押借款协议》签订后，被告一于2015年8月28日在惠州市房产管理局办理了惠州市江北期湖塘路5号水云居公寓2层01号商铺的抵押登记，抵押权人为原告，他项权证登记号为粤房地他项权证惠州字第1100196417号，担保债权数额为1000万元。《抵押借款协议》签订后，被告一仅支付了三个月共60万元的利息，从2015年11月18日至2016年6月18日共7个月的利息一分未付，已积欠利息140万元之巨。原告为此多次向被告一催付利息，但被告一告知原告，其资金链已断裂，无力再支付利息。原告遂要求其归还本金，被告一亦称无力归还。鉴于被告一的此种情况，原告借给被告一的借款本息已无法按时收回，为确保原告的合法权益，原告必须提前要求其偿还债务，并实现抵押权。被告二系被告一的配偶，应共同承担还款责任。现原告特提起诉讼，请求判令：1、被告一、二共同偿还借款1000万元；2、被告一、二共同支付利息140万元（自2015年11月18日起算，截止于2016年6月18日，月息2%。逾期另计）；3、确认原告对被告一提供的担保财产惠州市江北期湖塘路5号水云居公寓2层01号的商铺在依法处理后（以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产）享有优先受偿权；4、诉讼费由被告一二承担。
被告黎敏芳、丁卫中辩称对原告的诉讼请求，事实和理由均无异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告罗艳玲称两被告自2012年开始向其借款。原告分别于2012年11月12日、2013年3月12日、2013年10月14日、2013年12月26日分别通过其账户向案外人钟敏、第二被告丁卫中转账3000000元、1880000元、800000元、760000元；2015年8月17日，原告委托案外人张权向案外人廖小芳转账4000000元。上述款项经结算后，2015年8月18日，第一被告黎敏芳、第二被告丁卫中分别向原告罗艳玲出具两份《抵押借款合同》，主要内容：经双方友好协商，第一、二被告将位于惠州市江北期湖塘路5号水云居公寓楼2层01号铺（建筑面积为1262.64㎡；房产证号：粤房地权证惠州字第××号）交由原告作为向其借款的抵押品；两被告向原告借款金额为人民币10000000元，借款期限为期壹年。在被告还清借款后，原告将抵押品退还给被告。原告与第一、二被告分别在借款合同上签名并加盖指模。签订借款合同后，因两被告仅支付部分利息，经催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告称第一被告称因开发房地产需要资金注入向其借款。原告转账借给被告款项时的收款人钟敏、廖小芳以及支付利息的付款人李月霞均为被告公司的员工，两被告的代理人也认可两人是惠鹏公司的员工。原告另称双方口头约定借款利息为月利率2%，并提供了被告支付利息至2015年11月的银行历史交易明细清单。
另查一，案涉的惠州市江北期湖塘路5号水云居公寓楼2层01号（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1262.64平方米）房产权属人系第一被告，该房产已于2015年8月28日办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证惠州字第1100196417号，他项权利种类：一般抵押，债权数额：10000000元）。
另查二，第一被告与第二被告系夫妻关系。第二被告系惠州市惠鹏房地产开发有限公司的法定代表人。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告作为借款人向原告借款1000万元，原告已通过银行转账的方式将借款支付给第二被告或其指定的收款人处，双方之间的借贷关系成立。原告起诉时借款期限虽未届满，但两被告在借款期限内并未及时全部支付利息，且在庭审时借款期限已届满，被告并无清偿借款，已构成违约，故应承担违约责任，故对原告要求两被告偿还本金10000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在《抵押借款合同》中未书面约定利率，但原告称双方口头约定月利率2%，且根据原告提供的被告支付利息的银行交易明细清单显示，两被告实际也是按照月利率2%支付了两个月的利息，故应认定双方约定的月利率为2%，该约定并未超过国家的法定标准，因此，两被告应自2015年11月18日起以10000000元为本金，按月利率2%计至清偿之日止。因案涉房产已办理了抵押登记，故原告对第一被告名下位于惠州市江北期湖塘路5号水云居公寓楼2层01号［证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1262.64平方米］房产在抵押价值范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告黎敏芳及第二被告丁卫中应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗艳玲偿还借款本金人民币10000000元及利息（利息以10000000元为本金，按月利率2%自2015年11月18日起计至清偿之日止）。
二、原告罗艳玲对第一被告黎敏芳名下的位于惠州市江北期湖塘路5号水云居公寓楼2层01号［证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1262.64平方米］房产在抵押价值范围内享有优先受偿权。
本案受理费90200元（原告已预交），由第一被告黎敏芳和第二被告丁卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 淼
第6页共6页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第161号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告陈崇颖，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈崇颖金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈崇颖金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十二月五日
书记员 邱达昌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3634号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告刘轩，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住郏县，
被告赵国岭，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住郏县，
被告钱自创，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘轩、赵国岭、钱自创金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14669号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：高聪文，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告高聪文融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3157号
原告:张学成。
被告:顾玉新。
原告张学成与被告顾玉新健康权纠纷一案，本院立案后，2016年11月4日，原告张学成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回对被告顾玉新的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年十一月四日
书记员 王 潘
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1689号
申请执行人河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：郑建业，任该公司董事长。
被执行人邱学中，男，汉族，1955年12月20日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱学中银行存款、收入52528.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1689号申请执行人河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。法定代表人：郑建业，任该公司董事长。被执行人邱学中，男，汉族，1955年12月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱学中银行存款、收入52528.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行，地址武强县迎宾街96号。
统一社会信用代码：913112367603194XR。
法定代表人：邵东朝，行长。
委托诉讼代理人：刘涵，客户经理。
被告：许金龙，男，1986年5月11日出生，汉族，现住武强县。
被告：邓园园，女，1983年10月1日出生，汉族，现住武强县。
被告：王新华，男，1962年1月26日出生，汉族，现住武强县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与许金龙、邓园园、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 武振生
二〇一八年七月十二日
书记员 魏 晴
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2118号
原告：于亚琴，女，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：林森，男，1973年10月16日出生，汉族，包钢特钢分公司职工，住包头市。
原告于亚琴诉被告林森劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚琴及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼。被告林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费16846元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月20日开始雇佣原告从事矫直工工作，工作期限为2017年4月20日至8月31日，双方约定按180元/天计算，共计应支付21546元。现已支付4700元，剩余16846元至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告林森未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的自行书写的说明1份，系原告自行书写，无被告方的认可，不予认定；2、对原告提供的欠条一张予以认定，系被告亲笔书写，书写时间为2017年11月24日，表示对欠劳务费的确认；3、对原告提供的出入证1份不予认定，该证据系在原告的身份证复印件背面加盖公司印章，无法证明其具体表示内容；4、对原告提供的银行流水明细1份不予认定，因银行流水转账用户名为陈翠，并非被告姓名，无法证明其与被告的关联性；5、对原告提供的原料输送卡片41张不予认定，均加盖包钢特钢分公司的印章，并无被告的签字确认，无法证明其与被告的关联性。
本院经审理查明：2017年11月24日，被告林森为原告和其妻子于亚琴出具欠据一张，写明：“今欠周利生、于亚琴工资款12000元。欠款人林森。担保人高海军。”后被告一直未给付上述劳务费。
本院认为，被告林森欠付原告于亚琴及其丈夫周利生劳务费共计12000元的事实，有其亲笔书写欠据为证，原告主张按照欠据载明金额向其支付其中的6000元劳务费的主张于法有据，应予支持。原告主张其余10846元劳务费，但根据其提供的证据不足以证明存在相应欠付劳务费的事实及具体金额，故本院对其剩余劳务费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林森于判决生效后十日内给付原告于亚琴劳务费6000元；
二、驳回原告于亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元（原告于亚琴已预交），由被告林森负担25元，原告于亚琴负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初361号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告:王红丽，女，1976年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告王红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张晓辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1104号
申请执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人李光发，该公司总经理。
被执行人邹勇志，男，汉族，1970年1月17日生，江西省抚州市人，住南昌市青山湖区，
被执行人张风英，女，汉族，1972年2月2日生，江西省南昌市人，住址同上，
申请执行人江西临川建筑安装工程总公司与被执行人邹勇志、张风英追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日做出（2014）渝民初字第01544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江西临川建筑安装工程总公司于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人邹勇志、张风英支付案款1596884元及逾期加倍利息、执行费18369元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款400000元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邹勇志、张风英可供执行的财产。本院已将被执行人邹勇志、张风英纳入失信被执行人名单。由于被执行人邹勇志、张风英无财产可供执行，本案剩余标的案款1196884元及逾期加倍利息、执行费18369元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西临川建筑安装工程总公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1000号
罪犯刘威威，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月26日作出（2012）台临刑初字第480号刑事判决，以被告人刘威威犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威威准予减刑十一个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11891号
原告：李金凤，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区城关镇李庄村*排**号。现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李士民，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李金凤与被告李士民共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及委托诉讼代理人刘建旺、被告李士民到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李金凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告婚姻存续期间共同购买坐落于武清区的房屋依法分割（价值140万元）；2.房屋评估费用5879元由双方分担；3.诉讼费用依法负担。事实和理由：原告李金凤与被告李士民原系夫妻关系，原、被告双方于2016年11月10日在武清区人民法院调解离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买坐落于武清区的房屋价值580774（不含税）元。其中原告父母出资97000元，被告父母出资30000元。现该房屋登记在原告名下，2016年11月10日，原、被告在办理协议离婚手续时，该房屋产权证未核发下来，原、被告双方在离婚时对该房屋没有进行分割，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告李金凤与被告李士民于2011年11月19日登记结婚，2013年2月3日，李金凤和李士民与天津市远达置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，双方共同购买武清区京津公路东侧、三号道南侧汇锦新园1-1-1401号房屋，建筑面积83.33平方米，每平方米价格为6969.57元，房屋总价款为580774元。原告和被告采取首付180774元及按揭贷款400000元的方式支付了房屋价款。2016年7月25日，李金凤以夫妻感情破裂为由向本院起诉与李士民离婚。经本院调解，双方于2016年11月2日达成调解协议并解除了婚姻关系，协议中另对子女抚养及夫妻共同债务的分担作出了明确约定。因上述诉讼过程中，汇锦新园1-1-1401号房屋的产权尚未明确，原告李金凤与被告李士民于2016年11月2日另行签署协议书，约定汇锦新园1-1-1401号房屋属于双方共有，各享有50%份额；双方于2016年11月3日上午到不动产权登记部门办理产权证书，费用由双方共同承担；办理完产权证后，双方均可以向外出售房屋，未出售前房屋由李士民居住使用，贷款由李士民偿还；房屋出售后，首先偿还银行贷款及向双方父母的借款（合计117000元），剩余房款由双方平均分割。2017年2月22日，天津市国土资源和房屋管理局颁发汇锦新园1-1-1401号房屋的不动产权证，证号：津（2017）武清区不动产权第1007008号。该房屋权利人为李金凤，其他权利人为李士民，共有情况为：按份共有，李士民50%，李金凤50%。由于该房屋未能成功出售，原告李金凤诉至本院，要求对涉诉房屋依法分割。本案审理过程中，被告李士民同意对涉诉房屋进行分割，但双方对涉诉房屋的价值产生争议，且被告不同意按竞价方式处理。原告申请本院对涉诉房屋的市场价值进行评估，本院委托天津天元房地产土地评估有限公司对涉诉房屋的市场价值进行评估，评估结论为该房屋市场价值为1351446元。原告支出评估费5879元。经质证，原告和被告对评估结论无异议。原告主张涉案房屋归其所有并有能力支付被告房屋折价补偿款；被告同意按原告主张的方式分割，但认为需在银行贷款偿还完毕后再行分割。另查明，原、被告双方均不在涉诉的汇锦新园1-1-1401号房屋内居住。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有物，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告与被告已解除婚姻关系，双方曾协议出售房屋后分割房屋价款，庭审中双方也明确表示同意分割且确定了分割的方式，本院应予准许。原告应将房屋折价款的50%（按评估确定的价值计算）支付给被告，涉诉房屋归原告所有。双方离婚时已对夫妻共同债务的分担作出了明确约定，本院对被告要求先偿还贷款再分割的请求不予支持。对于评估费5879元，根据本案的实际情况和公平原则，应由原、被告各负担50%较为适宜。本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、武清区京津公路东侧、三号道南侧汇锦新园1-1-1401号房屋由原告李金凤单独所有；
二、原告李金凤于本判决生效之日起10日内向被告李士民支付房屋折价补偿款675723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告李金凤负担1550元，被告李士民负担1550元。评估费5879元（原告已预交），由原告李金凤负担2939.5元，被告李士民负担2939.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年四月十日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第233号
原告石超，男，汉族，1987年10月16日出生。
原告来静，女，汉族，1977年2月18日出生。
被告刘焕体，女，汉族，1977年5月28日出生。
被告黄仁忠，男，汉族，1970年7月15日出生。
本院在审理原告石超、来静诉被告刘焕体、黄仁忠民间借贷纠纷一案中，因原告石超和原告来静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取515元，由两原告负担。
审 判 长 胡小青
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 升
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初490号
原告：刘青珍，女，1958年7月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：刘其昌，男，1944年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：刘公昌，男，1961年10月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告刘青珍与被告刘其昌、刘公昌继承纠纷一案中，原告于2017年3月28日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青珍撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 凯
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初672号
原告：戴雷。
被告：应继攀。
被告：刘相云。
原告戴雷与被告应继攀、刘相云民间借贷纠纷一案，原告戴雷于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应继攀、刘相云共同偿还原告本金40万元及利息39840元、其他利息（按月利率1.2%从2016年5月16日起算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告刘相云偿还原告借款本金40万元及利息39840元、其他利息（其他利息以本金28万元为基数按月利率1%，以本金12万元为基数按月利率1.2%，均从2016年5月16日起算至实际偿还之日止）；2、被告应继攀对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘相云以其母亲刘连花做生意需要资金为由，分别于2014年3月11日、2014年4月18日向原告戴雷借款7万元、33万元，并各出具一份借条给原告，均约定利息为月利率1.2%，并由被告应继攀作为连带责任保证人在上述两份借条上签字。原告均于借款当日现金交付了借款。借款后，被告刘相云偿还了本金为12万元的利息至2016年5月15日止；本金为28万元的利息因之后双方自愿调整利息按月利率1%计算，且被告刘相云未实际支付而是以出具15份欠条的形式确认至2016年5月15日止尚欠本金为28万元的利息共计39840元，本金及其他利息亦未偿还，被告应继攀亦未承担担保责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘相云于本判决生效之日起十日内偿还原告戴雷借款本金40万元及利息39840元、其他利息（其他利息以本金28万元为基数按月利率1%，以本金12万元为基数按月利率1.2%，均从2016年5月16日起算至实际偿还之日止）；
二、被告应继攀对上述债务承担连带保证责任；
三、被告应继攀承担担保责任后，有权向被告刘相云追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7897元，减半收取3948.5元，保全费2719元，共计6667.5元，由被告应继攀、刘相云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 驰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终591号
上诉人（一审被告）：洛阳远房置业有限公司，住所洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。
法定代表人：王同相，董事长。
被上诉人（一审原告）：柴予龙，男，汉族，1974年1月15日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审原告）：王莲花，女，汉族，1979年12月20日，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳远房置业有限公司因与被上诉人柴予龙、王莲花房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初607号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，二原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。
洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初593号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁伟记，男，1985年10月2日出生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东县，住广东省阳江市阳东县。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］472号起诉书指控被告人梁伟记犯�窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人梁伟记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁伟记为了牟取暴利，与同案人李某（已判刑）、梁某（已判刑）冒充中国电信公司的工作人员到遂溪县县城盗接中国电信公司的通讯线路（即交接箱），并盗用电信公司客户的固定电话拨打到Q币公司申请密码，从而盗窃到Q币，并将Q币贩卖出去换取钱财。
经查实，2013年3月11日，被告人梁伟记伙同李某、梁某来到遂溪县遂城镇，由被告人梁伟记看风，同案人李某、梁某分别盗接了编号为J6403的中国电信公司的交接箱，从而盗窃了210个Q币，价值人民币210元；盗接了编号为J5705的中国电信公司的交接箱，从而盗窃了30个Q币，价值�民币30元；盗接了编号为J5209（新编号为J0102，属遂溪一中）的中国电信公司的交接箱，从而盗窃了390个Q币，价值人民币390元。
2013年3月12日，被告人梁伟记伙同李某、梁某再次来到遂溪县遂城镇，由被告人梁伟记望风，同案人李某、梁某采用同样的手段盗接了编号为J0202的中国电信公司的交接箱，从而盗窃了210个Q币，价值人民币210元；盗接了编号为J6402的中国电信公司的交接箱，从而盗窃了210个Q币，价值人民币210元；盗接了编号为J5303（新编号为J0101，属湛川路室外）的中国电信公司的交接箱，从而盗窃了620个Q币，价值人民币620元；盗接了编号为J5304（新编号为J0101，属遂溪一运站宿舍室外）的中国电信公司的交接箱，从而盗窃了630个Q币，价值人民币630元。
当被告人梁伟记一伙想到遂溪县遂城镇农林路二十一横民居后面的交接箱实施盗窃时，被电信公司的工作人员发现，并当场抓获了同案人李某，缴获了一个印有“中国电信”字样的蓝色帆布包、一把螺丝笔、一把老虎钳、一条排线插、三部电话机、一本笔记薄等作案工具。
以上事实，被告人梁伟记在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押物品清单、随案移送清单；辨认笔录、指认照片；价格认定结论书；中国电信股份有限公司遂溪分公司的用户通信数据清单、账单；刑事判决书；证人谢某、全某、钟某的证言；被害人支某、莫某的陈述；同案人李某的供述；被告人梁伟记的供述、归案情况说明、户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟记无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟记犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁伟记归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁伟记的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁伟记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年4月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �林文英
人民陪审员 杨 究 第
人民陪审员 陈 光 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 盛 艳 培
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1291号
原告宋留洋，男，出生于1990年11月17日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园购物中心有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告宋留洋诉被告新密市万宝园购物中心有限公司合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋留洋到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园购物中心有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市万宝园购物中心有限公司供货，被告共欠原告货款17255元，并向原告出具收货验收单五份。此货款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款17255元并从起诉之日即从2017年2月16日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年9月21日被告新密市万宝园购物中心有限公司出具的万宝园百货总店验收单及销货清单各1份，用于证明被告新密市万宝园购物中心有限公司已验收原告价值1800元的供货但未支付货款的事实；2，2015年9月30日被�新密市万宝园购物中心有限公司出具的万宝园百货总店验收单及销货清单各1份，用于证明被告新密市万宝园购物中心有限公司已验收原告价值1800元的供货但未支付货款的事实；3，2015年9月30日被告新密市万宝园购物中心有限公司出具的万宝园百货总店验收单及销货清单各1份，用于证明被告新密市万宝园购物中心有限公司已验收原告价值4100元的供货但未支付货款的事实；4，2015年10月14日被告新密市万宝园购物中心有限公司出具的万宝园百货总店验收单1份及销货清单2份，用于证明被告新密市万宝园购物中心有限公司已验收原告价值4255元的供货但未支付货款的事实；5，2015年10月18日被告新密市万宝园购物中心有限公司出具的万宝园百货总店验收单及销货清单各1份，用于证明被告新密市万宝园购物中心有限公司已验收原告价值5300元的供货但未支付货款的事实。综上，被告新密市万宝园购物中心有限公司共欠原告货款17255元。
被告新密市万宝园购物中心有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2015年9月21日向原告出具万宝园百货总店验收单一份,被告收到原告价值1800元的供货，但未支付货款；被告于2015年9月30日向原告出具万宝园百货总店验收单一份,被告收到原告价值1800元的供货，但未支付货款；被告于2015年9月30日向原告出具万宝园百货总店验收单一份,被告收到原告价值4100元的供货，但未支付货款；被告于2015年10月14日向原告出具万宝园百货总店验收单一份,被告收到原告价值4255元的供货，但未支付货款；被告于2015年10月18日向原告出具万宝园百货总店验收单一份,被告收到原告价值5300元的供货，但未支付货款。以上17255元货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款17255元并从起诉之日即从2017年2月16日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年2月16日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋留洋17255元，并从2017年2月16日起按年利率6%向原告宋留洋支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费231元，由被告新密市万宝园购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判�岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓玉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0333号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘希和。
被执行人徐国防。
被执行人杨静。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016044号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月23日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐国防、杨静征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 彬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1716号
罪犯张炳训，男，1962年2月8日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人张炳训犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月23日减刑一年六个月（刑期至2019年4月26日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张炳训自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张炳训减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张炳训符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张炳训在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张炳训服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张炳训减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月