江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0470号
原告江苏省中成建设工程总公司，住所地南京市珠江路700号。
法定代表人戴正虎，该公司董事长。
原告江苏省中成建设工程总公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区。
负责人王学诚，该公司经理。
委托代理人杨钟明（受江苏省中成建设工程总公司、江苏省中成建设工程总公司无锡分公司的共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人高敏（受江苏省中成建设工程总公司、江苏省中成建设工程总公司无锡分公司的共同授权委托），江苏双汇律师事务所实习律师。
被告李振明。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
原告江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成总公司）、江苏省中成建设工程总公司无锡分公司（以下简称中成无锡分公司）与被告李振明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成总公司、中成无锡分公司的共同委托代理人杨钟明和高敏、被告李振明的委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成总公司、中成无锡分公司共同诉称：中成总公司承接了无锡悦诚花园项目二期b南地块钻孔灌注桩及抗拔桩工程。后李振明承包了中成总公司的无锡悦诚花园项目二期b南地块钻孔灌注桩工程。李振明承诺承包工程产生的原材料等一切费用都由李振明承担。2012年3月28日，李振明以中成无锡分公司的名义与无锡市众诚砼业有限公司（以下简称众诚公司）订立了《商品混凝土销售合同》1份，约定由众诚公司为李振明承包的上述工程供应混凝土。众诚公司供货后，李振明向众诚公司确认应付混凝土货款金额为2410492.5元。后因李振明未按约定向众诚公司支付贷款，尚欠1410492.5元未支付，众诚公司向法院提起诉讼要求中成公司、中成无锡分公司支付货款。经调解，由中成公司、中成无锡分公司向众诚公司支付货款1410492.5元及利息28200元，并承担了诉讼费13747元。由于中成公司、中成无锡分公司与李振明是挂靠合作关系，上述货款及相关费用均应由李振明承担。中成公司、中成无锡分公司催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、李振明立即支付1452439.5元；2、本案诉讼费用由李振明负担。
被告李振明辩称：李振明在中成无锡分公司有超过100万元的工程款余额，因中成无锡分公司未及时支付给众诚公司才导致诉讼，因此诉讼费及利息应由中成总公司、中成无锡分公司自行承担；中成公司、中成无锡分公司尚未归还全部债务，就未履行部分无权向李振明主张。请求驳回中成公司、中成无锡分公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月28日，中成无锡分公司与众诚公司签订《商品混凝土销售合同》1份，约定：商品混凝土供应工程为无锡五爱北地块5#、8#楼灌注桩；商品混凝土标号为c30／水下，单价为380元／m³，合同总方量约6500m³（按实结算），总金额约247万元（按实结算）。商品混凝土方量结算方式按众诚公司电脑码单双方现场复核确认为准，每立方米砼国家规范2380±50kg／m³为标准，重量法复核；付款方式为当月发生货款在次月15日前支付70%的进度款；以此类推，余款在供货完毕后三个月之内分批全额结清；双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并按照合同法等有关条款，承担律师费、诉讼费、违约金等经济损失；中成无锡分公司未及时付款，众诚公司有权立即停止供货；中成无锡分公司不按合同约定支付相应货款，应承担违约金和相应利息。中成无锡分公司、众诚公司分别加盖公章，中成无锡分公司业务联系人李振明、众诚公司业务联系人周江和张风兴签字确认。
2012年6月1日，无锡地久置业有限公司（以下简称地久公司）与中成总公司签订《合同协议书（a标段）》1份，约定：工程名称为无锡悦诚花园项目二期b南地块钻孔灌桩及搞拔桩工程（a标段），无锡悦诚花园项目位于无锡市南长区新光路及南长街交汇处，二期b南地块a标段共建5#（33层）及8#楼（31层）2栋高层，钻孔灌注桩346根，有效桩长约47.9米；a标段地库抗拔桩为556根400＊400预制方桩，桩长14米；中成总公司负责施工图纸及招标范围内的，钻孔灌注桩及抗拔桩的施工、材料供应、影响桩基施工的地下障碍物破除、临时道路、可能发生的进场时的场地平整、验收、竣工资料提供等工作内容；中成总公司按照经地久公司批准的施工进度计划供货及施工，暂定工期如下：地库抗拔桩按照项目部通知，钻孔灌注桩为2012年6月5日至2012年7月5日。
2012年8月20日，李振明向中成总公司出具承诺书1份，载明：李振明承接了中成总公司的无锡悦诚花园项目二期b南地块钻孔灌注桩工程，在工程中所产生的费用由李振明本人全部承担。包括如下：1、所有原材料的费用及原材料检验费（钢筋、商品砼）；2、机械费；3、人工费；4、管理费及税金；5、其他费用等（若发生）。
2012年10月23日，众诚公司出具混凝土供应结算表，载明：合同客户中成无锡分公司于2012年9月21日至2012年10月20日期间，向无锡五爱北地块5#、8#楼灌注桩工程供应砼标号为c25、数量为7m³、单价为340元、合计金额为2380元的混凝土；混凝土累计方量为6489m³，累计金额为2410492.5元，累计应收款为1687344.8元，30%预留款为723147.75元，已收款70万元，本期应收款为987344.8元。结算表加盖众诚公司财务专用章，李振明签字确认。
2014年7月2日，众诚公司诉讼来院，要求中成总公司、中成无锡分公司支付货款1410492.5元及利息28200元并承担诉讼费。后双方达成调解，中成总公司、中成无锡分公司确认结欠众诚公司货款1410492.5元及利息28200元，并于2014年7月31日前支付40万，2014年8月起至12月每月30日前支付15万，2015年1月31日前支付余款288692.5元；中成总公司、中成无锡分公司于2015年1月31日前支付诉讼费13747元。
审理中，双方确认无锡五爱北地块5#、8#楼灌注桩工程即为无锡悦诚花园项目二期b南地块钻孔灌注桩及抗拔桩工程。中成总公司承包了无锡悦诚花园项目二期b南地块钻孔灌注桩及抗拔桩工程，具体由中成无锡分公司进行操作。李振明与中成总公司实际是挂靠关系。中成无锡分公司向众诚公司购买的混凝土货款数额先由李振明确认，再由李振明直接支付或委托中成无锡分公司支付。
审理中，李振明述称：李振明挂靠在中成无锡分公司期间与无锡新城创置房地产有限公司（以下简称新城公司）签订了无锡尚东雅园二期项目桩基施工合同，2012年9月21日新城公司通过银行转账形式支付给中成无锡分公司1499342.02元，后中成无锡分公司支付给李振明40万元，剩余1099342.02元未支付。此外，无锡悦诚花园项目开发商地久公司共支付给中成公司7312397.34元，中成公司仅支付给李振明2112763.51元，剩余款项未付。李振明已要求中成无锡分公司支付混凝土货款，中成无锡分公司完全可以将上述未付款项用于支付混凝土货款，因未及时付款导致的利息及诉讼费用不应由李振明承担。
中成总公司、中成无锡分公司共同述称：无锡尚东雅园项目是中成无锡分公司承接的项目，新城公司是向中成无锡分公司支付1499342.02元，与李振明无关；无锡尚东雅园项目的总工程款远不止1499342.02元，且该款项应当用于无锡尚东雅园项目的专款专用，与无锡悦诚花园项目工程的货款没有关联性。无锡悦诚花园项目包括钻孔灌注桩工程及抗拔桩工程，李振明只负责其中的灌注桩工程，开发商支付的款项也包括其他工程的款项，不应全部支付给李振明，李振明若认为中成公司结欠其工程款，应当承担举证责任。
审理中，双方确认截至2014年11月20日，中成公司、中成无锡分公司已支付给众诚公司85万元。中成公司、中成无锡分公司明确现只向李振明主张85万元，剩余款项待中成公司、中成无锡分公司实际支付后再另行向李振明主张。
上述事实，有合同协议书、承诺书、商品混凝土销售合同、混凝土供应结算表、（2014）南扬商初字第0415号民事调解书、江苏银行转账支票存根、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李振明出具承诺书系其真实意思表示，应按约履行相应的义务。李振明承诺无锡悦诚花园项目二期b南地块钻孔灌注桩工程产生的费用包括商品砼的材料费由其承担，且对混凝土货款数额无异议，故中成总公司、中成无锡分公司要求李振明支付混凝土货款的诉请，本院依法予以支持。李振明提出中成公司尚结欠李振明部分无锡悦诚花园项目工程款，并已要求中成无锡分公司按时支付货款但中成无锡分公司未支付的抗辩意见，未能提供相应的依据，且可另行主张权利；无锡尚东雅园项目的工程款来源系另一法律关系，本案不予理涉。故李振明应承担因未按时付款导致的利息及诉讼费用。现中成总公司、中成无锡分公司只向李振明主张支付85万元，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李振明应于本判决发生法律效力之日起3日内向中成总公司、中成无锡分公司支付85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为6150元、财产保全费5000元，两项合计11150元（已由中成无锡分公司预交），由李振明负担，李振明应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中成无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。