上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13222号
原告张静铱。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告赵应菊。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告李培。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张静铱与被告赵应菊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、李培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓美玲、被告赵应菊委托代理人余丹、被告太平洋保险公司委托代理人沈红国、被告平安保险公司委托代理人谭薇到庭参加了诉讼，被告李培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静铱诉称，2013年11月9日18时30分许，被告李培驾驶的二轮摩托车（原告乘坐在该车上）在上海市浦东新区东亭路、朝晖路口北侧，与被告赵应菊驾驶的沪MXXX**轿车及案外人王某驾驶的皖PPXX**轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵应菊负事故主要责任，被告李培负次要责任，原告及王某不负责任。原告的损失为：医疗费51，607.40元（人民币，下同）、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、护理费4，860元、误工费16，200元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、交通费3，238元、衣物损失500元、住宿费138元、鉴定费2，400元、律师费5，000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告赵应菊、李培承担连带责任。
被告赵应菊辩称，对事故经过及责任无异议，其应承担70%的责任，但不应与被告李培一起承担连带责任。其已给付原告现金3，000元，要求一并处理。
原告对被告赵应菊所称的钱款无异议，同意一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，沪MXXX**轿车在其处投保了交强险和商业险，同意承担保险赔偿责任，被告赵应菊应承担70%的责任。对原告的医疗费中应扣除伙食费82元及非医保费用；住院伙食补助费应计算7天；后续治疗费待实际发生后再主张；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责同意赔偿3，500元；营养费按每月900元计算；护理费按每月1，200元计算；现原告提供的银行卡对账单截止至2013年12月，不能反映原告的误工情况，如果原告能提供至2014年4月的银行卡对账单，就对原告主张的误工费予以认可；只同意原告就医期间合理的交通费；住宿费、衣物损失不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告李培未具答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，皖PPXX**轿车在其处投保了交强险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失，除护理费应按每月900元外，其它均同意被告太平洋保险公司的意见。
经审理查明，2013年11月9日18时30分许，被告李培驾驶的二轮摩托车（原告乘坐在该车上）在上海市浦东新区东亭路、朝晖路口北侧，与被告赵应菊驾驶的沪MXXX**轿车及案外人王某驾驶的皖PPXX**轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵应菊负事故主要责任，被告李培负次要责任，原告及王某不负责任。后原告被送往上海中医药大学附属曙光医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折等，评定XXX伤残；损伤后一期治疗及二期治疗，酌情予以休息180日、营养60日、护理90日。
另查明，沪MXXX**轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。皖PPXX**轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告赵应菊、李培分别承担70%、30%；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内就被告赵应菊赔偿的款项向原告承担赔偿责任。本案事故责任明确，故原告要求被告赵应菊、李培承担连带责任，本院不予支持。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，相关票据金额为51，607.40元，扣除伙食费82元，本院确认51，525.40元。2、住院伙食费160元、护理费4，860元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费2，400元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，原告要求按每月2，700元计算6个月为16，200元。为此，原告提供了劳动合同、用人单位工商信息、误工证明、银行卡对账单（截止至2013年12月），庭后又提供了截止至2014年4月的银行卡对账单（显示2014年1月至4月未发放过工资）。本院对原告的主张予以支持。4、营养费，本院酌定按每天30元计算60天为1，800元。5、后续治疗费，原告提供的证据尚不充分，待实际发生后再主张。6、住宿费，原告提供的发票无法证明该费用必须发生，故本院不予支持。7、衣物损失，本院酌定200元。8、交通费，原告被送往医院后，医院发出了病危通知，原告父亲于事故发生后次日专程乘飞机从吉林省长春市赶来，有合理性，但2014年2月24日乘坐飞机的费用不是完全合理。本院对此项损失酌定2，200元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告赵应菊、李培的过错程度，本院酌定由被告赵应菊、李培分别赔偿原告3，500元、1，500元。10、律师费，本院酌定3，000元。上述损失合计125，761.40元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿70，805元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下60，615元、财产损失项目下190元），由被告平安保险公司在交强险无责限额内先行赔偿7，071元（其中医疗费赔偿项目下1，000元、死亡伤残赔偿项目下6，061元、财产损失项目下10元）；余款47，885.40元中鉴定费、律师费（合计5，400元）由被告赵应菊、李培分别赔偿3，780元、1，620元；其余42，485.40元由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿70%即29，739.78元，由被告李培赔偿30%即12，745.62元。合计被告太平洋保险公司应赔偿100，544.78元，被告李培应赔偿14，365.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静铱100，544.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静铱7，071元；
三、被告赵应菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静铱3，780元（已给付3，000元，尚需给付780元）；
四、被告李培于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静铱14，365.62元；
五、驳回原告张静铱的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，138元（原告张静铱已预交），减半收取计1，569元，由原告张静铱负担161元，被告赵应菊负担986元，被告李培负担422元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年六月十七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。