wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6189号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人王明凤、黄柑红，该支行员工。
被告陈全福，男，1973年6月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行因与被告陈全福信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明凤到庭参加诉讼，被告陈全福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉称，2011年4月21日，被告陈全福向原告（原福建南安农村合作银行柳城支行）申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为20000元，2011年7月31日陈全福持卡透支金额19804元，利率按日利率为万分之五计算，该笔透支款项于2013年1月17日到期。虽经原告多次催讨，但被告违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金19804元及自2011年7月31日起的利息、滞纳金至今尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告立即偿还贷记卡透支本金19804元及自2011年7月31日起所产生的结欠利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2014年9月20日本息暂计52269.54元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈全福未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，福建南安农村合作银行柳城支行于2012年6月1日更名为福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行。被告于2011年4月21日向福建南安农村合作银行柳城支行申办一张卡号为6222908600174109、信用额度为20000元的福万通贷记卡。双方在《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即福建南安农村合作银行柳城支行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。甲方已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》和合约的条款，并自愿遵守，等等。《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》载明：若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按月支付5%滞纳金，最低5元。之后，被告持该卡于2011年7月31日透支金额19804元，该笔款项于2013年1月17日到期，后经原告催讨，被告违约未能偿还款项，截止至2014年9月20日累计产生不良透支本金44547.2元，透支利息7722.33元，合计金额52269.54元。原告于2014年10月23日诉至本院要求被告清偿相应的透支款项。
上述事实，有原告提供的中国银行业监督管理委员会福建监管局所作出的《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告的居民身份证复印件，福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，贷记卡明细账，原告EMS催收详情单以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原福建南安农村合作银行柳城支行与被告之间建立福万通贷记卡合同关系依法成立。双方当事人签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应予恪守履行。现因福建南安农村合作银行柳城支行已改制为福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，即本案原告，故该贷记卡合同乙方权利义务应由本案原告承继。现被告名下的福万通贷记卡项下结欠不良透支本金19804元及相应的利息、滞纳金，且超过到期还款日仍未予清偿，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告清偿上述不良透支款项，符合法律规定和双方合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全福应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行贷记卡透支本金人民币19804元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2011年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取为148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第260号
原告许某。
被告王某。
原告许某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：2010年正月份原、被告经人介绍相识，2011年农历4月订婚，原告给付被告彩礼3.8万元。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方未生育子女，夫妻关系存续期间没有共同债权和债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告随原告一起到马屿电机修理店生活，原告才发现双方性格脾气不合，没有共同语言，经常为琐事吵架，以致夫妻感情日趋恶化。2014年正月由于被告生性贪懒，原告叫被告到店里帮忙，被告不但不肯，反而和原告争吵。2014年3月被告父亲来到原告家里将被告带回娘家，为此双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：1、判准原、被告离婚；2、在婚姻关系存续期间被告交纳养老保险费1.5万元，依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告许某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，有为家庭琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口簿等证据，经庭审出示、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告许某与被告王某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁芳芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第855号
原告：黄某清，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告：黄某泳，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告黄某清诉被告黄某泳离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王元林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某清及其委托代理人雍雪林到庭参加诉讼，被告黄某泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某清诉称：原、被告于2001年2月8日依法登记结婚，婚后起初几年的生活、感情尚可，双方在婚姻存续期间，被告经常酗酒，经常很晚回家，导致双方有时产生矛盾，但原告都极力忍让，只希望维护家庭的完整，与被告过上平淡的日子，2009年8月13日，被告因涉嫌走私被刑事拘留，原告为了帮助被告从轻处罚，委托律师，打听消息，四处奔波，最终被告被判处有期徒刑五年，原告也一直希望被告刑满后继续共同生活，2014年8月14日，原告接到被告电话，得知被告已出狱，但被告态度生硬冷漠，还责备原告，原告感到多年的等待已化成一场空，想到多年的付出，原告感到的只有伤心和失望，现双方的婚姻关系形同虚设，为解除原、被告双方的精神痛苦，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告黄某泳没有进行答辩。
经审理查明：原、被告于1996年4、5月间相识，2001年2月8日双方自愿登记结婚，双方均系初次结婚，婚后没有生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可，2009年4月后，由于原告黄某清嫌被告黄某泳经常酗酒等原因，致夫妻间时有发生争执，双方由此产生矛盾；同年8月，被告黄某泳因涉嫌走私犯罪被羁押、判刑，2014年8月，被告黄某泳服刑期满出狱。同年8月21日，原告黄某清向本院提起诉讼，要求与被告黄某泳离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但自2009年4月后，由于原告黄某清嫌被告黄某泳经常酗酒等原因，致夫妻间时有发生争执，双方由此产生矛盾，尤其是2009年8月后，被告黄某泳因涉嫌走私犯罪被羁押、判刑至2014年8月服刑期满出狱，致夫妻感情日趋淡薄，原告黄某清由此产生离婚念头，遂向人民法院起诉要求离婚，而被告黄某泳也表示同意离婚，故原告黄某清此诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄某泳原来提出要求分割夫妻财产的意见，由于在诉讼中，被告黄某泳又表示可由原、被告双方另行协商解决的意见，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，因此，被告黄某泳此意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某清与被告黄某泳离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年十月二十日
书记员 马蓉蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执165号
申请人：安徽凯奇建设项目管理有限公司
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00801号法律文书，于2016-01-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值3180182元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更78号
罪犯牛豪杰，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。上海市松江区人民法院于二○一四年三月六日作出(2014)松刑初字第375号刑事判决，以被告人牛豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2013年12月18日起至2016年12月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯牛豪杰被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第12号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯牛豪杰，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯牛豪杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]12号检察意见书认为，罪犯牛豪杰符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯牛豪杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯牛豪杰受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯牛豪杰已缴纳罚金人民币三千元。以上事实，有罪犯牛豪杰的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关牛豪杰在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯牛豪杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛豪杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年12月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。牛豪杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第163号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第798号
申请执行人丁华，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人董静，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
丁华申请执行董静民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民初字第436号民事调解书已发生法律效力，何月胜据此向本院申请执行。本院于2014年6月27日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董静应当履行义务部分的存款55000元及利息或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入55000元及利息；
二、查封、扣押、拍卖被执行人董静应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6351号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204号。组织机构代码：05614818-6。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，女。
被告曾延芬。
本院在审理漳州市鑫和物业服务有限公司与被告曾延芬物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以原、被告自愿另行庭外解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 卢 斌
人民陪审员 杨志辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈春强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第518号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张海旺，男，农民。
被执行人姚盼丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张海旺、姚盼丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0489号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0489号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0489号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0489号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第844号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
被告傅博新，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司与被告傅博新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第844号原告赵慧中，男，1959年8月13日生，汉族，工人，住涿鹿县。委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告刘汝平，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。赵慧中与刘汝平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧中及委托代理人朱全明、被告刘汝平及委托代理人冯明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，原告与被告达成土地转承包协议，约定原告承包给被告耕地40亩，期限自协议生效起至原告退休止，被告每年3月底4月初付给原告当年的承包费24000元。被告在去年3月份支付一年的承包后，2015年3月底4月初未支付第二年的承包费，至今也未支付，故原告起诉要求被告支付2015年3月至2016年3月土地承包期间的土地承包费24000元。被告辩称，2014年3月22日被告与原告达成土地承包协议。同年6月份涿鹿监狱通知收回土地，有关部门对被告承包地内树苗进行了评估，期间原、被告达成协议，约定赔偿款中的400000归被告所有，其余归原告所有，后原告一直拖着不签字，以致于使被告在评估后就对树苗基本放弃管理，使大多数树苗死亡。由于原告的违约，造成被告经济损失180000元，原告如将损失补齐后，愿意再付承包费。经审理查明：2014年3月22日，原告与被告达成土地转承包协议，约定原告承包给被告耕地40亩，期限自协议生效起至原告退休止，被告每年3月底4月初付给原告当年的承包费24000元。被告在去年3月份支付一年的承包费，2015年3月底4月初未支付第二年的承包费，至今仍未支付。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的承包土地协议书所证实。本院认为，原、被告之间的承包土地协议书是在自愿的基础签订的，合法有效，双方应按协议书的约定履行各自的权利义务。现双方约定支付承包费的期限已到，被告因按协议的约定支付原告承包费，故对原告要求被告支付2015年承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告将其损失补齐后再付承包费的理由，与本案不属同一法律关系，原、被告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘汝平与本判决生效后十日内给付原告赵慧中承包费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊婷二〇一五年十一月十九日书记员  游丽娜附：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01775号
原告：单逸，男，1975年3月12日出生，汉族，驾驶员，住定远县。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市聚大汽车运输有限公司。住所地淮南市谢家集区。
被告：陈宝新，男，1976年4月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。营业场所淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：郑德平，总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。营业场所山东省梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告单逸与被告陈宝新、淮南市聚大汽车运输有限公司（简称淮南聚大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称太平洋淮南公司）和中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（简称人保梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告单逸的委托代理人王斌、太平洋淮南公司的委托代理人曹成光和人保梁山公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告陈宝新和淮南聚大运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单逸诉称：2013年3月31日，原告驾车与陶旭驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：陶旭负事故全部的责任，原告无责任。另皖D×××××（皖D×××××挂）号车系淮南聚大公司所有，皖D×××××在太平洋淮南公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险，皖D×××××挂车在人保梁山公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判决被告赔偿其各项损失计6568.80元，并由被告承担本案受理费。
被告太平洋淮南公司辩称：其公司已对原告的损失进行定损并履行完毕了赔付责任；原告的损失根据主、挂车交强险平均分摊，其应承担的部分已赔付给了原告，原告未获赔部分与其无关；其对原告的赔偿得到了原告的认可并履行完毕；请法院驳回原告对其诉请；其不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保梁山支公司辩称：事故车的挂车在其司投保了交强险一份，案发后其司依太平洋保险公司的理赔专用章所提供票据及被保险人的申请对本案原告的损失予以核定并赔付完毕，请求法院依法驳回对其司的诉讼请求；其司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月31日5时10分，陶旭驾驶皖D×××××（皖D×××××挂）号重型货车，沿合马路由西向东行驶至高速路口处时，因未按照交通信号灯指挥通过，与原告驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：陶旭负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到肥东县中医医院住院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤。原告于同年4月3日出院。出院医嘱：出院带药；建休两周；骨伤科随访。原告因伤治疗共支付医疗费1668.80元。
另查明：陶旭驾驶的皖D×××××（皖D×××××挂）号重型货车系淮南聚大公司所有，皖D×××××号车在太平洋淮南公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险等保险；皖D×××××号挂车在人保梁山公司投保了交强险、在太平洋淮南公司投保了5万元商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期内。
本案审理中，原告申请撤回对被告陈宝新的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证、交通事故认定书、病历、医药费收据、费用清单、劳动合同书、工资表、证明、交通费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，陶旭驾驶车辆造成原告受伤、财产损坏，交警部门认定陶旭承担事故的全部责任，该事故认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故陶旭、淮南聚大公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。太平洋淮南公司和人保梁山公司分别作为皖D×××××号车和皖D×××××号挂车的保险人，应分别在车辆的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张按照每月6000元计算误工损失，因未提供相关纳税证明，本院对其主张的误工损失标准不予支持；但原告从事驾驶员工作，本院参照全省上一年度交通运输业的收入标准129元／天计算其误工损失。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费1668.80元、误工费2322元（129元／天×18天）、护理费400元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费200元，合计4830.80元。该款项由两被告保险公司分别在承保车辆的交强险责任限额内平均赔偿。被告保险公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的皖D×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单逸医疗费954.40元、其他损失1461元，合计2415.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在其承保的皖D×××××号挂车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单逸医疗费954.40元、其他损失1461元，合计2415.40元；
三、驳回原告单逸其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告淮南市聚大汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年十月八日
书记员 王永波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1364号
原告徐运新。
被告冯绍武。
原告徐运新诉被告冯绍武农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告徐运新于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐运新在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐运新撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取，即75元，由原告徐运新承担。
审判长 崔嵬
二〇一五年九月十四日
书记员 张宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01406号
上诉人（原审原告）：仇多付，男，1967年8月25日出生，汉族。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：仇恒和，男，1961年12月1日出生，汉族。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞传跃，男，1968年10月9日出生，汉族。
上诉人仇多付、仇恒和因产品责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：二审期间，上诉人仇多付、仇恒和提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02149号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本院预收上诉人仇多付、仇恒和二审案件受理费1850元，予以退回。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘付兴
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第76号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年10月4日出生于自贡市沿滩区，汉族，初中文化，务农。2013年5月14日，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年6月8日，因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人吕某谎称自己可以申办高额信用卡，骗得刘某甲、罗某、刘某乙、胡某某信任后，先后两次以收取资料费等费名义骗取刘某甲、罗某、刘某乙、胡某某四人现金2.1万元。
在本院审理中，被告人吕某退还四受害人被诈骗的现金2.1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人吕某户籍信息、被告人吕某曾因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年的刑事判决书等书证；证人刘某某、吕某某等人的证言；受害人罗某、胡某某等人关于先后两次被吕某分别骗取现金1.2万元、0.9万元经过的陈述；被告人吕某对诈骗他人现金2.1万元供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某退赔了受害人经济损失，取得受害人谅解，且能当庭认罪，予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓平
二０一五年十二月二十四日
书记员 王霞
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第70号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某强，男，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某强犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月28日23时10分，被告人王某强酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县西二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某强静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg／100ml。
经侦查，被告人王某强于2014年6月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某强醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某强判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某强对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月28日23时10分，被告人王某强自己在家喝了半杯白酒和三瓶啤酒后，无证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车行驶至克山县西二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某强静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人案发时机动车驾驶证已被注销。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某强的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2727号毒物检验鉴定报告：证实在王某强静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某强被检验出血液中乙醇含量为168.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某强此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某强在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第811号
原告南和县三召乡侯一村民委员会。
法定代表人李同州，系侯一村民委员会主任。
被告李兆祥，农民。
本院在审理原告南和县三召乡侯一村民委员会与被告李兆祥排除妨害纠纷一案中，原告南和县三召乡侯一村民委员会于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已私下协商处理，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南和县三召乡侯一村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 李 肖
二〇一四年九月十五日
书记员 薛瑞青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第255号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月底的一天晚上，被告人周某窜至金华市江南经济开发区老农贸菜市场，趁四周无人之际，窃得被害人金某放在摊位上的白色泡沫箱内的200元硬币后逃离现场。
2、2014年10月6日下午，被告人周某窜至金华市江南经济开发区汪姜路居民楼，趁四周无人之际，使用竹竿从室内将被害人骆某放在床头的一台ipadmini平板电脑（经鉴定，价值人民币1900元）钓出后逃离现场，后将该平板电脑销售至双溪西路一家当铺内。
3、2014年10月24日下午，被告人周某窜至金华市宾虹路452号2楼，通过窗户爬进被害人袁某家中，窃得被害人袁某放在床前的一个爱魅牌mp4、一张身份证、一张银行卡、几个硬币后逃离现场。
4、2014年11月5日凌晨，被告人周某窜至金华市五百滩海天项目部2楼经理办公室内，窃得被害人胡某放在办公室内的一台电脑主机，后将该电脑主机销售至南苑路一家电脑店。
5、2014年11月13日至11月15日期间的一天，被告人周某窜至金华市江南经济开发区三姑殿内，趁四周无人之际，窃得被害人邵某放在抽屉内的25元硬币后逃离现场。
综上，被告人周某盗窃5次，窃得财物价值人民币约2125元。
2014年11月19日，公安民警在伊甸园网吧抓获被告人周某，并在周某身上查获被盗银行卡和身份证，后将上述物品发还给被害人袁某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、接受证据清单以及电脑主机发票、ipadmini盒子复印件、典当行登记簿、登记本、情况说明、价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及照片、现场勘查笔录及照片，证人汤姚某、曹某、闵某真的证言，被害人袁某、胡某、骆某、邵某、金某的陈述，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人周某自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年三月十三日
书记员 吴卓恬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第18号
申请人朱星星，男，1982年8月28日出生，汉族，个体户。
被申请人刘梅，女，1986年3月5日出生，汉族，邳州市东方医院职工。
申请人朱星星因民间借贷纠纷于2013年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘梅的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梅的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁 硕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更611号
罪犯王涛，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，湖北省郧西县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2012年1月12日作出（2011）屯刑初字第131号刑事判决，以被告人王涛犯寻衅滋事、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月22日起至2017年5月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第32号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01299号
原告：通化利民药业有限责任公司。
负责人：李坪，系该公司董事长。
委托代理人：徐瑞新。
被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告通化利民药业有限责任公司诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴银沈2012承兑1085号、兴银沈2011承兑N078号、兴银沈2011承兑N103号（共4组）款项，计54820元四组承兑汇票为辽宁省医药实业有限公司给我公司结算的药品货款（二组）计32820元，东北制药集团供销有限公司结算的货款（二组）22000元。由于我公司搬迁、施工、重组，致使上述四组承兑汇票未能进帐、过期。承兑汇票期限二年，期限有二组为2013年5月到期，有二组为2014年7月到期。承兑汇票是银行为信用公司担保的一种支付方式，即公司资金短缺情况下，银行为公司先期给供货单位支付货款，公司必须在6个月内将款支付给银行。上述二家公司早已将款支付给银行，已与公司无关，应由银行将货款支付给我们公司（如未过期，正常进帐即可）。所以银行要求给付此款，必须经过法院程序，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付兴银2012沈承兑1085号、兴银沈2011承兑N078号、兴银沈2011承兑N103号（共4组）款项，计54820元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所持票据是过期票据，按照票据法的规定，该四张票据已失去法律效力，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：案外人辽宁省医药实业有限公司作为出票人，为原告出具由被告为付款行的承兑汇票2张（承兑协议编号：兴银沈2011承兑N103号、兴银沈2011承兑N078号），金额分别为21410元、11410元，汇票到期日分别为2011年11月27日、2011年10月28日。出票人未对上述票据向被告进行挂失止付。
案外人东北制药集团供销有限公司作为出票人，为原告出具由被告为付款行的承兑汇票2张（承兑协议编号：兴银沈2012承兑1085号），金额分别为12000元、10000元，汇票到期日为2013年1月11日。出票人未对上述票据向被告进行挂失止付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的银行承兑汇票等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告因自身原因导致汇票过期承兑被拒，但仍享有要求承兑人返还其未支付的票据金额的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司沈阳分行于本判决生效之日起十日内一次性给付原告通化利民药业有限责任公司54820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告通化利民药业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第715号
罪犯李燕芳。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1998年10月9日作出（1998）桂地刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李燕芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人秦科荀经济损失人民币2000元（已付清）。被告人李燕芳及原告人秦科荀不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月31日以（1998）桂刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年2月13日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月、2006年11月、2009年1月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年九个月。刑期执行至2016年2月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李燕芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李燕芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度评为优秀学员。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分112.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕芳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1123号
原告李某某，女，甘肃省西峰区人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一四年九月四日
书记员 高克敏
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第1123号原告许聪，男，汉族，1967年10月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人成绍银，女，农村居民，籍贯，系原告之妻。被告付义会，女，汉族，1974年10月24日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告许聪诉与被告付义会民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年七月三十日受理后，依法由审判员毛定燕独任审判，于二0一四年七月二十八日公开开庭进行了审理。原告许聪的委托代理人成绍银，被告付义会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许聪诉称，2014年5月19日，被告付义会向原告许聪借款6万元；同年5月26日，被告付义会又向原告许聪借款2万元。约定月利率4%，定于2014年7月底还清。之后，被告未按约定时间还款，特请求判令被告偿还借款8万元及利息。被告付义会承认原告在本案中所主张的事实，但双方约定利息超出法律保护范围，对超出部分不应保护。本院认为，被告付义会承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。但双方约定月利率4%超出法律保护范围，对超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告付义会于判决生效后一月内偿还原告许聪借款人民币8万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息（计息时间：从2014年5月20日起按借款6万元计算利息至兑现完毕时止；从2014年5月27日起按借款2万元计算利息至兑现完毕时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告付义会交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  毛定燕二〇一四年八月二十六日书记员  向 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1044号
原告孙玉龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告信持传导系统(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人CraigDonaldBrosious，董事长。委托代理人刘正页，男，住上海市杨浦区。原告孙玉龙与被告信持传导系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及其委托代理人胡永亮，被告信持传导系统(上海)有限公司的委托代理人刘正页到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉龙诉称，2005年6月13日，原告进入被告处从事高级技术员工作。双方签订的最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。2015年10月15日，被告以岗位被撤销为由非法解除了与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年的年终奖金人民币(币种下同)5,586.43元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金134,400元。被告信持传导系统(上海)有限公司辩称，2015年9月，被告由于业绩压力以及经营发展的需求，进行组织架构调整，撤销了原告所在的模具车间，同时决定该车间的业务采用外包形式，故原告原岗位已不存在。之后，被告多次与原告协商变更劳动合同，并提供了具体的岗位等，但双方无法达成一致意见，故被告依法解除与原告的劳动关系，并支付原告解除劳动关系的经济补偿以及替代通知期工资。原告主张被告支付赔偿金之请求，缺乏依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告于2005年6月13日进入艾默生传导系统(上海)有限公司，任产品工程部门模具技术员，后该公司名称变更为被告。2015年9月23日，被告出具组织架构调整公告，内载：“……迫于运营成本及业绩目标的压力，公司决定自2015年9月起继续调整经营方式……公司决定取消或者调整以下功能：……2、工程部模具/机加工车间功能取消，此功能采用外包形式，相关岗位员工将协商调整至其他生产性质岗位……”。2015年10月13日，被告召开劳动合同协商变更会议，原告参加该会议。会议中，被告提出让原告转岗至一线的操作工(生产部)，调岗调薪。原告表示同意调岗，但不同意调薪。双方最终未达成一致意见。2015年10月15日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，内载：“根据公司于2015年9月23日召开有关组织架构调整的会议决定。您的岗位模具技术员职位被撤销。公司与您根据《劳动合同法》第四十条第三点的规定协商变更劳动合同未达成一致。现根据同条款，公司决定与您解除劳动合同并依法支付经济补偿金及代通知金。”被告已支付原告解除劳动合同的经济补偿及代通金。2015年11月2日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月18日作出闵劳人仲(2015)办字第6737号裁决书，裁决被告支付原告2015年1月1日至同年10月15日期间年终奖5,586.43元，原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。被告未在法律规定期限内就仲裁裁决向法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、组织架构调整公告、录音、解除劳动合同通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告于2015年9月23日宣布组织架构调整，撤销原告所在模具车间，2015年10月13日被告与原告协商变更劳动合同，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议，因此，被告于2015年10月15日以上述理由与原告解除劳动合同，并支付原告相应经济补偿及替代通知期工资，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同之情形。综上，原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。仲裁裁决后，被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其同意按照仲裁裁决履行，故被告应当支付原告2015年1月1日至同年10月15日期间年终奖5,586.43元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十条第(三)项之规定，判决如下：一、被告信持传导系统(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉龙年终奖5,586.43元；二、驳回原告孙玉龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告孙玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第131号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜帅，男，1985年4月29日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月15日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）92号起诉书指控被告人杜帅犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人杜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2011年下半年的一天晚上，内乡县马山口镇居民王某某、秦某某等人酒后给被告人杜帅打电话购买毒品冰毒，杜帅驾车从镇平县高丘镇高丘街到248省道一大坡处与前来购买冰毒的王某某、秦某某接上头，王某某坐上杜帅所驾驶的绿色猎豹汽车，以500元的价格从杜帅处购得冰毒一包（约1克左右）。完成毒品交易后，杜帅驾车返回高丘家中。
2014年1月14日，被告人杜帅到内乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杜帅的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人杜帅对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2011年下半年的一天晚上，内乡县马山口镇居民王某某、秦某某等人酒后给被告人杜帅打电话购买毒品冰毒，杜帅驾车从镇平县高丘镇高丘街到248省道一大坡处与前来购买冰毒的王某某、秦某某接上头，王某某坐上杜帅所驾驶的绿色猎豹汽车，以500元的价格从杜帅处购得冰毒一包（约1克左右）。完成毒品交易后，杜帅驾车返回高丘家中。
另查明，2014年1月14日，被告人杜帅到内乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人杜帅供述、证人王某某等人证言相互印证，户籍证明、辨认笔录、检查笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杜帅无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜帅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜帅案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜帅犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年六月六日
书记员 闫珊珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳，女，汉族，住河南省开封市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振海，男，汉族，住河南省开封市。
再审申请人王艳与再审申请人郭振海合同纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称：1、本案郭振海起诉王艳返还租金、停止侵权，其案由应为侵权纠纷或不当得利纠纷。二审法院作出划分王艳父亲王建忠与郭振海合伙份额判决，明显超出诉讼请求。2、二审法院认定王艳父亲王建忠与郭振海一直存在合伙关系，却作出糖烟酒门市部61、62、63号，6间房屋承包权归郭振海一人所有的相反判决。3、王艳父亲王建忠与郭振海无合伙协议、无出资份额，但王建忠在整个合伙期间负责发放工人工资、收租金、修房、建房付出了大量心血。二审法院不顾客观事实，酌定郭振海在合伙份额中占70%，王艳父亲王建忠仅占30%的不公判决。4、尽管租赁合同显示房租为每月1250元，但王艳的一系列证据显示实际每月房租为1000元。二审法院认定房租为1200元错误，认定房屋管理费为20%，未考虑到王艳是原合伙人王建忠的继承人。
郭振海申请再审称：大王屯糖烟酒门市部是郭振海承包的，有承包协议为证，一、二审判决均认定了此承包协议合法有效性。王建忠是郭振海聘用的出纳，代郭振海办理收取房租、维修房屋，为社员发放生活费，由郭振海为王建忠发工资，在需修缮一些房屋时，也是郭振海出钱，由王建忠代办，根本不存在郭振海与王建忠共同经营，更不存在合伙关系。一、二审将王艳侵权、不当得利的违法行为，定性为共同经营、合伙经营、承包权利的继承全都是错误的判定。
本院认为：一、二审法院经审理已查明，郭振海是魏都路61、62、63号门市部的承包人，后增建到三十余间，（即魏都路54、61、62、63号），所增建房屋，郭振海、王艳均提供有盖房资料及证件，也存在郭振海、王艳父亲王建忠及王艳本人共同管理该门市部的事实依据。魏都路61、62、63号房屋对外租赁合同显示房租为每月1250元，王艳提出房租实际为1000元，证据不够充分，根据本案案情，二审判决并未超出诉求，因此对王艳、郭振海申请再审的诉求不予支持。根据已查明的事实，二审判决并无不当。
综上，王艳、郭振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳、郭振海的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 石松林
代理审判员 叶海涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 温丽虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一终字第66号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永琳，女，汉族，1978年2月5日生，云南省嵩明县人，大学文化，原嵩明县住房和城乡规划建设局城乡规划管理科科长，群众。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人朱永琳犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）嵩刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人朱永琳不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2013年间，被告人朱永琳利用担任嵩明县住建局规划科副科长、规划科科长，负责全县所有项目建设、规划报建的初审决策、上报、办证等职务上的便利，非法收受多家房地产公司送的财物，并为这些公司提供便利、谋取利益：1.被告人朱永琳先后收受某公司法人代表诸某某送给的钱财共计人民币25000元；2.被告人朱永琳先后收受昆明某房地产公司法人代表周某某送给的人民币共计22000元；3.被告人朱永琳先后收受云南某房地产公司经办人刘某某送给的人民币共计12000元；4.被告人朱永琳先后收受云南某房地产公司经办人王某某送给的人民币共计10000元；5.被告人朱永琳先后收受嵩明县某房地产公司股东董某某送给的人民币共计12000元；6.被告人朱永琳先后收受某房地产公司副总杨某某送给的人民币共计17000元。
原审法院同时查明：2014年2月11日，被告人朱永琳“因胡某某受贿案”被办案人员从其办公室带至嵩明县人民检察院接受询问。2月12日，被告人朱永琳向嵩明县人民检察院如实交代了犯罪事实。2月14日，嵩明县人民检察院对朱永琳受贿案立案侦查，当日对被告人朱永琳采取强制措施。被告人朱永琳于同年4月17日退缴涉案款人民币60000元；6月16日退缴涉案款人民币40000元；7月17日退缴涉案款人民币1000元，合计退缴涉案款人民币101000元。
原审认定的上述事实有经原审庭审质证的被告人朱永琳的供述与辩解及其自述材料、诸某某的供述、证人周某某、刘某某、王某某、杨某某、董某某等的证言、抓获经过、被告人朱永琳身份证明、户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人朱永琳作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币98000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应追究其刑事责任。被告人朱永琳在未被采取强制措施前，因其他案件接受询问期间如实交代自己的犯罪事实，系自首。被告人朱永琳归案后积极退缴涉案款项，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人朱永琳有期徒刑五年，并处没收财产人民币18000元；涉案赃款人民币98000元予以没收。
宣判后，上诉人朱永琳以一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.认定上诉人收受贿赂98000元的证据不充分。其中有7000元系同学私人关系之间的礼尚往来，属于感情联络；2.上诉人具有法定从轻、减轻处罚的情节，一审法院量刑偏重；3.上诉人具有明显的悔罪表现；4.上诉人的职位无法为行贿人获得利益；5.上诉人工作期间认真履责，工作敬业。
二审中，昆明市人民检察院就本案提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致，原审法院据以认定事实的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱永琳系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应当予以惩处。对上诉人的辩护人所提“认定上诉人收受贿赂98000元的证据不充分，其中有7000元系同学私人关系之间的礼尚往来，属于感情联络”的辩护意见，本院经审查后认为，上诉人朱永琳收受贿赂的数额在一审庭审期间已经查明，对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对“上诉人具有法定从轻、减轻处罚的情节，一审法院量刑偏重”的辩护意见，本院综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现后认为，上诉人在检察机关询问期间即主动交代受贿犯罪的事实，案发后也积极退赔了涉案的款项，并在本院审理过程中主动缴纳被处没收的个人财产人民币18000元，认罪、悔罪表现较好，属于适用缓刑不至于再危害社会的情形，对该辩护意见本院予以采纳，决定改判并适用缓刑。对其他辩护意见，本院已经注意。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省嵩明县人民法院（2014）嵩刑初字第132号刑事判决第二项，即“涉案赃款人民币98000元予以没收”；
二、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩刑初字第132号刑事判决第一项，即“一、被告人朱永琳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币18000元”；
三、上诉人（原审被告人）朱永琳犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭亚一
代理审判员 张 军
代理审判员 程思进
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金书坤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第223号
原告：张国庆，男，住吉林市丰满区。
被告：吉林成城集团股份有限公司，住所吉林市怀德街29号。
法定代表人：方项，董事长。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
本院在审理原告张国庆与被告吉林成城集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告张国庆于2014年11月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费24，110.00元由原告张国庆负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 邹 冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2314号
原告：黄ＸＸ。
被告：徐晗。
被告：赵霞丹。
原告黄ＸＸ与被告徐晗、赵霞丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告徐晗向原告借款，签订抵押借款协议一份并在浦江县公证处办理债权文书公证书，约定由被告徐晗向原告借款50万元，月利率为1.1%，借款利息每三个月支付一次，并以浦江县南站路16号房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。被告曾支付过利息16500元，借款期限到期之后，被告未曾归还本金及剩余利息。原告为了维护自己的合法利益，向法院起诉，请求：1、被告徐晗归还借款50万元利息66000元及违约金18990元（利息按1.1%利率计算，自2013年8月29日起计算至2014年8月28日止，违约金按每天1266元计算，自2014年8月29日起计算至2014年9月12日，其余利息、违约金算至判决确定履行之日），扣除已经支付的利息16500元，两被告还应支付568490元；2、被告赵霞丹承担连带还款责任；3、对担保物权位于浦江县南站路16号房地产一处（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第2708号）实现抵押权，原告享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、公证书一份。证明被告向原告借款并经公证处公证的事实。2、2013年8月29日由被告徐晗亲笔填写并盖指印的收条一张。证明原告已交付借款的事实。3、房屋他项权证一份。证明借款以浦江县南站路16号房屋作抵押的事实。4、结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐晗与被告赵霞丹系夫妻关系。
2013年8月29日，被告徐晗向原告借款50万元。同日，两被告与原告黄ＸＸ、张云霄、吴月兰、方希林签订抵押借款协议一份，约定被告向黄ＸＸ、张云霄、吴月兰、方希林借款195万元（其中张云霄出借90万元、黄ＸＸ出借50万元、吴月兰出借35万元、方希林出借20万元），借款期限为12个月，借款利息按月利率1.1%计算，借款利息每三个月支付一次，逾期违约金为1266元／天。被告徐晗、赵霞丹以坐落于浦江县南站路16号的房地产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第2708号］作抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押借款协议经浦江县公证处公证，并出具公证书一份。同日，被告在收到借款后出具收条一张，内容为：“收条本人向黄ＸＸ借款人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000.00），并办理了抵押借款协议公证手续，公证书编号：（2013）浙浦证经字第811号。本人于2013年8月29日已全额收到出借人提供的上述借款金额。特立此据。收款人：徐晗（签名、捺指印）2013年8月29日”。后被告支付一个季度利息16500元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐晗向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐晗与被告赵霞丹婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原告要求被告按每天1266元支付违约金的诉请，与双方约定不符，应以双方约定为准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐晗、赵霞丹共同归还原告黄ＸＸ借款本金人民币500000元，并支付利息49500元及违约金（违约金自2014年8月29日起按每日324.62元计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、原告对被告徐晗、赵霞丹所有的坐落于浦江县南站路16号的房地产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第2708号］享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9485元，减半收取为4742元，由二被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9485元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二０一四年十月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7346号
原告丁友俊。
被告范志强。
原告丁友俊诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告范志强下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。�告丁友俊到庭参加诉讼。被告范志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁友俊诉称：2015年7月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200，000元；借款期限半个月，自2015年7月13日至2015年7月28日止；月利率按1.86%计算；逾期不还按每天1，000元支付违约金。同日，被告出具收条一份，言明收到原告交付的200，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款200，000元；2、判令被告支付原告自2015年7月29日起至判决生效之日止的利息（以200，000元为基数，按照每月2%计算）。
被告范志强未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借款合同、�条、收条、银行转账明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方签订的借款合同，被告的借款期限已届满，原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁友俊借款200，000元；
二、被告范志强于本判决生效之日起十日内偿付原告丁友俊自2015年7月29日起至本判决生效之日止的利息（以200，000元为基数，按照每月2%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费5，820元，由被告范志强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3611号
原告王怀忠。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
第三人四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县麓山大道二段**号。
法定代表人薛双有，董事长。
委托代理人邓霖，该公司员工。
原告王怀忠诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）建筑机具租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，并于2014年9月25日依法追加四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“雅居乐公司”）为本案第三人。依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王怀忠的委托代理人罗敏、被告四冶公司的委托代理人沈希、第三人雅居乐公司的委托代理人邓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀忠诉称，被告承建第三人开发的“成都雅居乐花园五期B区”项目，于2012年3月2日以“成都雅居乐项目部”的名义与原告签订《建筑机具租赁合同》。原告依据该合同约定向被告提供了380余吨建筑机具到该建筑工地使用，期间经双方多次结算，截止2014年5月31日被告尚欠原告租赁费1729052元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付原告机具租赁费1729052元，并按照中国民银行同期贷款利率支付从结算确定之日起至实际支付之日止的利息。
被告四冶公司辩称，原、被告并未建立建筑机具租赁合同关系，四冶公司并未设立成都雅居乐花园项目部的公章，该公章系敬开刚个人私刻而成，其行为导致的法律后果应当由敬开刚个人承担。
第三人雅居乐公司辩称，雅居乐公司与被告存在建设工程施工合同关系，雅居乐公司已按照合同约定履行了付款义务，被告存在违约行为。原、被告之间是否存在建筑机具租赁关系不清楚，但项目工地现场的建筑材料确系原告提供。原、被告签订的《建设工程施工合同》约定的项目负责人并未实际到场管理，整个工程施工均是由敬开刚在负责。被告在施工过程中多数情况下都是以成都雅居乐花园项目部的名义在与雅居乐公司衔接相关工作。
经审理查明，被告与第三人于2011年5月31日签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建成都雅居乐花园（五期）B区（2#、3#）、1栋（1#）共3栋高层住宅（含地下室）土建及室内水电安装工程及保修期间的维护；工程总价为84285200元；项目经理为严忠炎。2012年3月2日，原告与中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部签订《双流建益建筑机具租赁站周转材料租赁合同》，约定原告为中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部提供脚手架钢管、扣件等建筑周转材料。敬开刚以中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部代理人名义在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向雅居乐花园项目工地提供了相应的建筑周转材料。原告与中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部分别于2013年3月13日、2013年5月21日、2013年8月13日、2013年10月9日、2013年12月20日就周转材料租金进行结算，结算金额分别为849347元、1051540元、1156487元、1352954元、1537274元，敬开刚在以上结算单上予以签字确认。后原告与中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部就周转材料租金进行了总结算，确认从2012年3月2号至2014年5月31日止租金合计1729052元。
另查明，被告与第三人在建设工程施工合同中约定的项目经理严忠炎在工程施工过程中并未实际到场就该项目履行项目经理的职责，而是一直由敬开刚在代被告负责该工程的相关管理工作。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、《建设工程施工合同》、《双流建益建筑机具租赁站周转材料租赁合同》、周转材料租金结算表、报告、建设工程施工许可证、报告工期延误证明、中四冶现场未完工项目、雅居乐工程进度报表、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，被告与第三人于2011年5月31日签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，合法、有效。对于原告与中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部签订《双流建益建筑机具租赁站周转材料租赁合同》，虽然被告以并未设立成都雅居乐花园项目部的公章，该公章系敬开刚个人私刻而成不予认可，但因第三人所提交的相关证据证实，成都雅居乐花园（五期）B区（2#、3#）、1栋（1#）共3栋高层住宅（含地下室）土建及室内水电安装工程及保修期间的维护均由被告方承建，在工程施工过程中有关工程的报送、请款等相关手续均是以中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部的名义在进行，且被告也未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故中国第四冶金建筑有限责任公司成都雅居乐花园项目部作为负责成都雅居乐花园项目的管理机构，在工程施工过程中对外产生的法律关系而导致的法律后果应当由被告承担，而敬开刚作为被告在成都雅居乐花园项目的实际负责人，在施工过程中所作出的行为系其履行职务的行为，其产生的法律后果亦应由被告承担，被告抗辩称原、被告并未建立建筑机具租赁合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告与被告所签订的《双流建益建筑机具租赁站周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告方在双方总结算后理应及时给付机具租赁费，但被告方并未及时给付，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张合理，合法，本院予以支持，但因被告准备资金确实需要一定的期限，本院酌情确定一月的宽限期，即被告最迟应当2014年6月30日将所欠款项支付完毕，逾期则从2014年7月1日起支付原告资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王怀忠支付机具租赁费1729052元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月1日起至本判决所确定的支付宽限期的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10181元、财产保全费5000元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘丹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第409号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，刑拘前住肇庆市端州区黄岗街道，个体。因本案于2014年9月18日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某从2014年8月份开始，在其经营的肇庆市端州区中源名都小区北门的聚隆港货店，非法销售未标示进口药品批准文号及无该批药品进货单位的资质证明和随货通行发票的药品。经查，聚隆港货店没有《进口药品注册证》或者《医药产品注册证》。2014年9月17日，办案人员在该店搜出“英国ＸＸ物次肠痛水”、“双飞人药水”、“黄道益活络油”等药品44盒。经鉴定，根据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第三十六条第二款的规定，上述药品应按假药论处。
公诉机关据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议判处被告人六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，物证，销售单、销售出库单、营业执照等书证，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，到案经过及户籍资料，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的涉案假药应予销毁。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁少兰
牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1107号
上诉人（原审被告）：海林市兴海建筑安装工程处，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘锡山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审原告）：刘汝尚，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
上诉人海林市兴海建筑安装工程处因与被上诉人刘汝尚劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海林市兴海建筑安装工程处委托诉讼代理人张萍、被上诉人刘汝尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市兴海建筑安装工程处上诉请求：一、依法撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初字第675号民事判决，驳回被上诉人刘汝尚不合理的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2013年5月，上诉人承包海林市交通局二部落养路中心办公楼建筑施工工程。将工程分包给李克彬，李克彬将劳务分包给刘春福，刘春福与李克彬之间签订书面《建筑施工合同书》约定：施工中发生质量与安全事故一切由乙方负责。在施工中，刘春福雇佣刘汝尚在运水泥时，龙门吊发生故障坠落摔伤。刘春福不具备资质，刘汝尚向具备用工主体资格的原告主张了工伤赔偿。二、原审判决赔偿数额超出法律规定标准，计算有误。被上诉人没有提交交通费形成的趟次、人数以及发生的具体原因。既然法院认定本案工伤保险实行市级统筹就应当依据被上诉人住院时间即2013年牡丹江市职工平均工资乘以护理天数，再乘以护理依赖程度才是合理的费用。
被上诉刘汝尚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
刘汝尚向一审法院起诉请求：1.一次性伤残赔偿金28897.50元；2.一次性工伤医疗补助金32108.30元；3.一次性伤残就业补助金2568.66元；4.刘汝尚停工留薪工资19264.98元；5.刘汝尚工伤的护理人员的护理费19264.98元；6.住院伙食补助费800元；7.原告刘汝尚因工伤医疗费4875.90元；8.刘汝尚工伤司法鉴定费260元；9.刘汝尚工程发生交通费200元。诉讼中，原告变更诉讼请求：刘汝尚停工留薪工资为16054.15元；刘汝尚工伤的护理人员的护理费为6421.66元。
一审法院认定事实：根据工伤认定决定书、海林市人民政府行政复议决定书、牡丹江市劳动能力鉴定委员会（2015）98号劳动能力鉴定结论通知书、认定刘汝尚是工伤，伤残等级是九级。根据海林市人民医院病案、出院证、医疗费票据，认定原告在2013年10月12日受伤后，在海林市人民医院住院治疗16天，医疗费4875.90元。根据海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2016）31号仲裁裁决书、送达回证，认定劳动争议已经过海林市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁。根据海林市医疗保险参保缴费大厅关于工伤保险有关情况说明、牡丹江市统计局统计数据确认书认定，牡丹江市工伤保险是实行牡丹江市市级统筹，2013年在岗职工平均工资38530元的事实。原审判决：被告海林市兴海建筑安装工程处给付原告刘汝尚的医疗费4875.90元、鉴定费260元、住院伙食补助费480元、交通费200元、护理费6421.66元、停工留薪工资16054.15元、一次性伤残补助金28.879.50元、一次性工伤医疗补助金32108.30元、一次性伤残就业补助金2568.66元，合计91866.14元，上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘汝尚。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费1200元，合计1205元，由被告海林市兴海建筑安装工程处负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的双方是否存在劳动关系的事实问题。被上诉人刘汝尚对上诉人海林市兴海建筑安装工程处在上诉状中提出的事实表述，未予辩解。并提出其向上诉人主张工伤利益的依据为最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（一）款第（四）项的规定。即：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，本院认定：被上诉人刘汝尚未直接与上诉人海林市兴海建筑安装工程处确定劳动关系，其向上诉人主张工伤保险责任，系因上诉人将被上诉人参与劳动的工程转包他人所致。故二审法院认定原审确认的事实，认定事实与一审认定事实一致。
另，原审法院在2016年7月21日，组织双方就被上诉人刘汝尚误工损失及是否需人护理及护理期限、人数事宜进行了司法技术鉴定。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤后需壹人护理60日。双方在2016年8月11日对该鉴定意见质证中，均无异议。
本院认为，上诉人提出未与被上诉人建立劳动关系，被上诉人未予否认，能够认定双方不存在实际的劳动关系。但根据最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，被上诉人在劳动中出现的工伤情况，其责任应由上诉人承担。故上诉人提出双方是否存在劳动关系，不影响本案争议法律责任的承担主体问题。上诉人提出护理费、交通费原审法院过高保护。经查，原审法院在审理被上诉人主张的护理费是根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴字第157号司法鉴定意见书所确定，故其合理性应予确认。同时，原审法院保护被上诉人的200元交通费用，系被上诉人在此次医疗鉴定过程中的支出差旅费用，结合被上诉人居住地与鉴定地点，该费用为牡丹江与海林镇两城间发生，该数额符合本地实际情况，不属过高情形。故对上诉人的这一主张本院不予支持。
综上所述，海林市兴海建筑安装工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由海林市兴海建筑安装工程处负担。
本判决为终审判决。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 萱
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第188号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘兆广，男，1986年09月28日生，满族，初中文化，户籍地九台市，现住九台市。曾因吸毒，2015年05月15日被行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年05月20日被取保候审，2015年06月16日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第196号起诉书，指控被告人刘兆广犯故意伤害罪，于2015年06月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘兆广到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘兆广于2015年03月08日15时55分许，在工农街三路车站点，因其父亲刘某某与所乘坐的出租车司机张某甲因车费发生争执，刘兆广便用石头将张某甲右后侧头部打伤，经法医鉴定，张某甲头部损伤构成轻伤一级。被告人刘兆广一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币三万二千元。被害人张某甲对被告人刘兆广表示谅解。
上述事实，被告人刘兆广在开庭审理中无异议，并有被告人刘兆广的供述；被害人张某甲陈述；证人刘某某、王某某、张某乙证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兆广故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘兆广的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘兆广如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第92号
罪犯韦某某，男，1981年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）同刑初字第273号刑事判决，认定被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2011年12月30日起至2014年3月29日止）；责令韦某某等五被告人向被害人退赔违法所得款人民币16800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次。交纳退赔违法所得款2979元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第131号
上诉人（原审被告）万宁宁，女，1991年2月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人白超华，河南北法律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘永浩，男，1991年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原审被告万国义，男，1971年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告陈霞，女，1969年6月12日出生，住址同上，系万宁宁之母。
上诉人万宁宁因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万宁宁及其委托代理人白超华，被上诉人刘永浩的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。原审被告万国义、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决所依据的万国政、栗胜利、徐魁立的证言，在审理过程中，上述证人没有接受调查或出庭作证。因此，证人证言是否真实，应予核查。原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第511号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘志刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00820号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王庆喜，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00039号刑事判决书，向被执行人王庆喜送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该刑事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王庆喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆喜的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第48号
原告：姚某某，女。
被告：李某某，男。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，2012年结婚。2014年2月分居，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在分居期间被告也极少过问本人情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多月，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告现月收入上万元，且其经常不归家、无法联系，因而应一次性支付精神损失费。经过法院判决，双方无法和好，性情恶劣，女方再次要求离婚。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提出诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
在开庭时，原告明确表示只请求判决其与被告离婚，放弃其他诉求。
原告为其陈述提供的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3.（2014）湛吴法民二初字第57号民事判决书、法律文书生效确认书复印件各一份，拟证明原告曾经起诉过离婚。
被告不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，原告姚某某与被告李某某于2012年经同学介绍相识，同年农历8月11日举行婚礼，同年9月12日到吴川市民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原告曾于2014年5月28日向本院提起过一次离婚诉讼，本院判决不准予离婚。后双方感情仍未见好转，原告遂于2015年3月10日向本院提起本次离婚诉讼。因被告不到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。法院审理离婚案件应否准予离婚的判断标准是双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。综观本案的具体案情，原告已系第二次具状起诉离婚，自上次离婚诉讼审结以来，原、被告之间的夫妻感情仍未见好转，双方之间也不再联系往来，更没有再共同生活居住，双方之间的婚姻关系已失去了实质上的意义。故此，本案原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告李某某离婚。
本案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。