内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1205号
原告：刘福山，男，1962年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙喜奎，男，1971年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
原告刘福山与被告孙喜奎健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福山、被告孙喜奎及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11144.68元、护理费4134元、营养费3900元、伙食补助费3900元、精神抚慰金2000元、交通费300元、物品损失3800元，合计为人民币29178.68元。事实和理由：2018年2月22日晚22时左右，原告到××里胡某家玩麻将时，被告抢走原告人民币2000元，为此，双方发生争执，原告报警后从胡某家出来上车等110出警时，被告追到外面将坐在车内的原告头部、颈部等部位打伤后，又用其手机将原告车辆砸坏及衣物拽坏。2018年2月24日，鄂伦春自治旗公安局作出鄂公行罚决字［2018］49号《行政处罚决定书》，对被告处以拘留七日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗39天好转出院，因治疗产生相关费用25378.68元，同时，原告车辆及衣物受损3800元，依法要求被告赔偿上述给原告造成的损失。
孙喜奎辩称，原告住院39天期间，注射类用药只有4天，其他均属挂床，所以被告同意承担原告4天的住院费用4314元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供住院病历（16页），证明原告被打受伤后，住院治疗39天，诊断为头皮裂伤、闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤，需二级护理、普食。被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，认为原告住院39天期间，注射类用药只有4天，其他均属挂床，所以被告同意承担原告4天的住院费用。该组证据经被告当庭质证对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2、原告提供医疗费收据2张，证明原告住院治疗发生医疗费11446.68元。被告对该证据的真实性无异议，同意承担4314元。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。3、原告提供黑龙江增值税普通发票、加格达奇照明汽车修配厂证明，证明原告所有的车牌号码为×××本田CRV被损坏后，进行换左侧门框并喷漆，发生修理费3000元。被告对该组证据不予认可，且原告车辆损坏不是被告造成的，与被告无关。原告提供的该证据只能证明其车辆受损的事实，但不能证明其车辆受损与被告具有因果关系，故本院对该证据的证明目的不予采信。4、被告提供光碟，证明2018年4月2日，原告住院期间，原告不在医院而是在外玩麻将。原告对该视频的真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，其没玩麻将，只是看热闹，因当天不能办理出院手续，4月3日办理的出院手续。本院认为，该影像资料不能证明被告欲证明的目的，故对该证据不予采信。5、被告提供鄂公行罚决字［2018］142号《行政处罚决定书》，证明公安机关决定给予原告刘福山拘留十日并处罚款1500元的行政处罚。原告对该证据无异议，但认为是其因为参与赌博而进行的处罚，与被告打架无关。本院对该证据的真实性予以采信。6、本院依法调取鄂伦春自治旗公安局治安管理处罚卷宗中询问原告刘福山、被告孙喜奎及证人刘某笔录。证明2018年2月22日21时许，原、被告在××里胡某家用扑克牌推牌九的方式进行赌博时发生争执后，被告用手机将原告头部打伤。原告对上述证据无异议。被告对证人刘某的证言有异议，认为该证人没有证明被告用手机砸原告车辆，该证人与原告有利害关系，未能如实作证。本院认为，上述三份询问笔录来源合法真实，与本案具有关联性，且笔录中均有当事人签字确认，对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日21时许，原、被告在××里胡某家用扑克牌推牌九的方式进行赌博时发生争执，被告用手机将原告头部打伤后，原告在鄂伦春自治旗人民医院住院治疗39天，诊断为头皮裂伤、闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤，需二级护理、普食。住院期间发生医疗费11446.68元。鄂伦春自治旗公安局于2018年2月24日，对被告将原告头部打伤的违法行为作出鄂公行罚决字［2018］49号《行政处罚决定书》，决定给予被告孙喜奎拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。鄂伦春自治旗公安局于2018年4月26日，对原告的赌博违法行为作出鄂公行罚决字［2018］142号《行政处罚决定书》，决定给予原告刘福山拘留十日，并处罚款1500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告在赌博过程中发生纠纷，被告持手机打伤原告头部，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告实际损失项目数额为：医疗费11144.68元、护理费4134元、伙食补助费3900元，合计人民币19178.68元，应由被告赔偿原告。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因长期医嘱只体现为普食，无加强营养医嘱，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因原告受伤未构成伤残，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因其未能提供实际产生该项费用的票据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿修车及物品受损的诉讼请求，因无证据证明其车辆受损与被告具有因果关系，本院不予支持。被告辩称原告住院39天期间，注射类用药只有4天，其他均属挂床的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙喜奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘福山人民币19178.68元；
二、驳回原告刘福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告孙喜奎负担175元，原告刘福山负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一八年七月十日
书记员 何国庆
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条第一款”承担侵权责任的方式主要有：第（六）项赔偿损失。”
第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。”
第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”