天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初53号
原告：李瑞林，男，1943年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：孙庆瑞，女，1941年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李瑞林（孙庆瑞之夫），同原告李瑞林。
被告：李洪新，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李瑞林、孙庆瑞与被告李洪新赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告孙庆瑞外，本案其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告每人每月赡养费300元，被告给付原告李瑞林医疗费13524.94元（计算方式：2015年医疗费2500元+2016年医疗费11024.94元）；2、二原告今后的医疗费凭医疗费票据由被告支付三分之一；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻，共育有三子，被告系二原告次子。现二原告年老体弱，没有劳动能力，丧失经济来源，但被告却对二原告未能尽到赡养义务。2015年，原告李瑞林花费医疗费约两万元，该笔费用由二原告自行负担一万元，二原告的长子、三子各负担2500元，被告未负担任何费用。2016年，原告李瑞林花费医疗费33074.82元，二原告的长子、三子各负担两万元，被告仍未负担任何费用。原告认为，子女对父母负有赡养的义务，因被告对二原告未尽赡养义务，故二原告向法院起诉提出上述诉讼请求。诉讼中，二原告要求被告每年给付二原告赡养费800元，其余诉请不变。
被告辩称，原告所述不实。2015年12月，被告给付原告李瑞林医疗费5000元；2016年1月，被告给付二原告过年费用2000元。2016年6月，被告给付原告医疗费两万元；同时，2016年不定期给付二原告生活费共计2000元左右。在2016年以前，被告也按照原告的要求每年给付生活费用。被告认为，二原告生育三个儿子，被告已经远远超过了应该负担的医疗费和赡养费。这些年，被告一直对父母尽赡养义务，原告不能无休止的索要医疗费，原告要求的生活费也不合理，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了以下证据：(1)、天津中医药大学第二附属医院、天津医科大学第二医院的住院病历各一份，证明其病情及检查、治疗情况。(2)、天津市宝坻区大唐庄卫生院，2016年911月的医疗费票据18张，金额1085.52元；天津中医药大学第二附属医院，2015年14月的医疗费票据5张，金额791.38元，2016年19月的医疗费票据13张，金额9090.65元；天津医科大学第二医院，2016年911月的医疗费票据6张，金额16607.47元；天津市宁河区潘庄医院，2016年6月23日的医疗费票据1张，金额44.60元；天津市肿瘤医院，2015年13月的医疗费票据10张，金额6364.08元，2016年18月的医疗费票据13张，金额5856.72元；天津市宝坻区人民医院医院，2016年10月的医疗费票据2张，金额513.62元。(3)、医疗处方一张。
在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育三子，长子李洪旺、次子李洪新即本案被告、三子李洪起，现均已成家另过。二原告现有自己的住房、独自生活，由三个儿子轮流供给口粮（面粉）。因家务琐事，被告与二原告关系不睦。2015年13月，原告李瑞林因病到天津市肿瘤医院检查、治疗，支付医疗费6364.08元（对此，李瑞林提供了10张医疗费票据）；2015年14月，原告李瑞林到天津中医药大学第二附属医院检查、治疗，支付医疗费791.38元（对此，李瑞林提供了5张医疗费票据），李瑞林在上述两医院共支付医疗费7155.46元（已扣除医保报销费用）。2016年，李瑞林分别到天津中医药大学第二附属医院（医疗费票据13张，金额9090.65元；李瑞林于2016年8月30日至9月6日在该院住院治疗）、天津医科大学第二医院（医疗费票据6张，金额16607.47元；李瑞林于2016年10月11日至10月17日、11月7日至11月24日在该院住院治疗）、天津市宝坻区大唐庄卫生院（医疗费票据18张，金额1085.52元）、天津市宁河区潘庄医院（医疗费票据1张，金额44.60元）、天津市肿瘤医院（医疗费票据13张，金额5856.72元）、天津市宝坻区人民医院医院（医疗费票据2张，金额513.62元）检查、治疗，李瑞林在上述六医院共支付医疗费33198.58元（已扣除医保报销费用）。后因医疗费问题发生矛盾，故原告于2016年12月29日来院起诉。
诉讼中，被告主张已经给付原告李瑞林2015年、2016年的医疗费，原告否认，被告未能提供证据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务。二原告将被告抚育成人，履行了抚养义务，现在二原告年老体迈，丧失劳动能力，需要被告尽赡养义务。被告对二原告应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾、满足二原告的合理请求，不应因二原告处理家庭事务欠妥，而拒绝履行赡养义务。被告履行赡养义务，不仅是履行经济上供养、生活上照料的义务，而且应当在精神上履行慰藉的义务，尊重、照顾二原告的意愿，满足二原告的合理请求。二原告请求被告每年给付生活费800元，符合本地的实际生活水平，理由充分，本院予以支持；因二原告生育三个子女，每个子女对二原告均有赡养的义务，故二原告因治疗疾病支付的医疗费应由被告负担三分之一。据此，李瑞林请求被告负担2016年医疗费的数额11024.94元，未超出被告应负担的医疗费数额11066.19元，故本院予以支持；李瑞林请求被告负担2015年医疗费2500元，但本院根据李瑞林提供的2015年医疗费票据核算，数额为7155.46元，被告应负担2385.15元，故对李瑞林此请求超出部分不予支持。诉讼中，被告虽主张已经给付了原告李瑞林医疗费，但原告否认，且被告未提供证据证明自己的主张，故被告不同意给付原告医疗费的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、从2017年1月1日开始，被告李洪新每年给付原告李瑞林、孙庆瑞生活费人民币800元。在每年的6月30日前给付。
二、被告给付原告李瑞林2015年、2016年医疗费共计人民币13410.09元。于本判决生效后十日内执行。
三、从2016年12月30日开始，二原告的医疗费凭医疗费票据由被告负担三分之一。
本案受理费40元（二原告预交），由二原告负担20元，被告负担20元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年二月十日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条第一款，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条第一、二款，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。