吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初328号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人果立东，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因犯故意伤害罪，2006年9月22日被判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被判处有期徒刑八个月，2011年11月20日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪，2018年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人果立东犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人果立东及其辩护人王润宏到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年2月10日13时许，被告人果立东在榆树市弓棚镇街道市场北口处无故辱骂刘某，并用刀把将刘某面部划伤，又用刀把将刘某驾驶的车前风挡玻璃砸碎，经法医鉴定刘某系轻微伤，经价格认证中心认定，被砸碎的车玻璃价值人民币（以下币种同）512元。
2018年3月16日10时许，被告人果立东在榆树市向阳路工商银行门口，以虚构抵押给谷某一辆捷达车为名向谷某借款的手段，诈骗谷某15000元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人果立东无故持械殴打他人，又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人果立东对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪无异议，但辩称自已未拿刀，也未砸被害人的车前当风玻璃。对公诉机关指控其犯有诈骗罪有异议，辩称诈骗犯罪的事实不存在。
被告人果立东的辩护人提出果立东有自首情节，可从轻处罚。寻衅滋事犯罪中果立东是否持刀证据不足。诈骗犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2018年2月10日13时许，被告人果立东在榆树市弓棚镇街道市场北口处与刘某发生口角，后用刀把将刘某面部划伤，又用刀把将刘某驾驶的车前风挡玻璃砸碎。经法医鉴定刘某系面部外伤，系轻微伤。经价格认证中心认定，被砸碎的车玻璃价值512元。2018年3月17日果立东主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证明，本案系被害人刘某2018年2月10日报案至公安机关，公安机关于2018年3月9日对果立东寻衅滋事案立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证明，2018年3月17日上午9时许，网上逃犯果立东主动到公安机关投案。
3.在逃人员登记/撤销表证明，2018年3月13日果立东被列为网上逃犯。
4.公民户籍信息证明，果立东自然身份情况。
5.刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书证明，果立东因故意伤害罪，于2006年9月22日被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被判处有期徒刑八个月，2011年11月20日刑满释放；2016年12月6日因诈骗被行政拘留7日，2017年11月24日因聚众赌博被行政拘留5日。
6．法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，刘某系面部外伤，系轻微伤。
7．价格认证中心价格认定结论书证明，刘某被砸坏的车前挡风玻璃价值512元。
8．赔偿协议、谅解书及收条证明，被告人果立东家属赔偿刘某经济损失2000元，刘某对果立东予以谅解。
（二）证人证言
证人赵某证言证明，2018年2月10日13时许，我开车经过弓棚街道市场的时候，果立东驾驶一辆银灰色捷达车和刘某驾驶的一辆灰色大众速腾轿车并排停着呢，我看果立东骂刘某，刘某和他犟两句，果立东就下车了，下车以后果立东从车上拿出一把带刀库的半米多长的尖刀，他用刀后把怼刘某脸一下，把刘某脸划破了，脸上和鼻梁上都出血了，他让刘某下车，刘某没有下车，他又用刀把把刘某前挡风玻璃给砸了一下，当时我也没看见玻璃是否碎了，之后果立东就开车跑了，从我身边路过的时候果立东还跟我按了一下喇叭，我看他开车往弓棚北面八号方向跑了，我就开车走了。我开车到刘某车跟前时，我看刘某前风挡玻璃碎了。
（三）被害人陈述
被害人刘某陈述，2018年2月10日13时许，我开×××号灰色速腾轿车经过弓棚镇街道市场，前边有两个车撞上了，我开的比较慢，回头看了一眼相撞的车，果立东自己开了一辆银灰色捷达车从对面过来了，果立东就摇下车窗户骂我，让我快点走，我就问他骂谁呢，果立东说骂你咋的，他就下车了，下车以后他从车上拿出一把带刀库的半米多长的尖刀，他用刀后把怼我一下，把我脸划破了，怼完我脸之后，又用刀把轮一下，把我鼻子上打出个口子，也出血了，他让我下车，我看他拿刀了，我不下车，他又用刀把把我车前挡风玻璃给砸了，玻璃被砸裂纹了，之后他上车就开车走了，我就打电话报警了。
（四）被告人的供述
被告人果立东供述，2018年2月10日下午1点多的时候，我驾驶×××号银灰色捷达车从弓棚镇高中方向过来往十字街北侧行驶的时候，我和刘某驾驶的一辆车牌号为×××的灰色速腾轿车走对头。我车前面有两辆车肇事了，刘某停在那看热闹，我车开不过去，我就按车喇叭，在车里骂他，让他把车快开走，刘某听见了，到我跟前降下车玻璃也骂我一句，我也骂他了。他要开车门打算下车，我看他是要跟我打仗，我把车熄火了，就拿我的车钥匙怼了刘某脸上一下，刘某就被我打伤了，脸出血了，刘某没还手，我也没下车就开车跑了，我没有拿刀打刘某，也没砸刘某的车。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人果立东对部分证据有异议，辩称自已未拿刀，未砸被害人的车玻璃。经查，被害人刘某陈述了被打伤及车玻璃被砸的经过，同时有证人赵某证言相佐证，果立东的辩解与查明的事实不符，不予采信。公诉机关当庭出示的上述证据客观、真实，来源合法，可以做为本案的定案依据。
案发后，被告人果立东主动到公安机关投案，并对寻衅滋事罪的主要犯罪事实予以供认，系自首。辩护人提出具有自首情节，可从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。但提出持刀情节证据不足的观点与查明的事实不符，不予采纳。
另经审理查明，2018年3月16日10时许，被告人果立东向谷某借款15000元，并承诺用本人的一辆捷达车做抵押。后谷某在李某1处借款15000元交给果立东，果立东在将抵押车辆交付谷某途中逃离，并与谷某失去联系。2018年3月17日果立东主动到公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证明，被害人谷某于2018年3月19日报案至公安机关，公安机关于当日对果立东诈骗案立案侦查。
2.中国工商银行明细清单证明，2018年3月16日户名为李某1的银行卡上通过ATM机支取了15000元。
3.手机短信证明，果立东与谷某通过短信沟通要用车做抵押在谷某处借款15000元。
4.榆树市公安局情况说明证明，公安机关没有查询到案件中车号为×××的车辆的任何信息。也没有找到果立东所说的小亮这个人。民警调取向阳路工商银行附近监控录像没有发现三人行踪。
（二）证人证言
1．证人李某1证言证明，2018年3月16日上午9点多，我朋友谷某给我打电话说让我借他15000元钱，我手里没钱得去银行现支，谷某就开着他自己的白色现代朗动车来我家接我，上车的时候车里副驾驶坐着一个陌生男子，谷某后来跟我说这个陌生男子叫果立东，说果立东着急用钱，下午四点之前还。我就随着谷某来到榆树市向阳路工商行，到工商行门口我自己下的车，谷某和果立东在车里坐着没下来，我去ATM机支了15000元钱，然后我回车上把15000元钱给谷某了，谷某接过钱后就把钱给果立东了，然后谷某开车拉着我和果立东就去承恩街南段谷某开的七点旅店了，到旅店门口果立东跟谷某说让老弟先下去吧，咱俩去取车去。我就下车了，谷某让我在旅店等他，然后谷某开车跟果立东离开了。过了十分钟左右，谷某自己开车回来了，回来后跟我说他拉着果立东去了繁荣大街南段的顺利修配厂，到那之后果立东说把一辆尾号是803的银灰色老款捷达放谷某那，但是中途果立东就把车开跑了，我听见之后我说能不能把车又扔修配厂了，我就跟谷某又去的修配厂，到修配厂发现那辆捷达车在修配厂搁着呢，我们要把车开走，修配厂不让开走，我们就报警了。
2．证人董某证言证明，2018年3月14号左右，果立东驾驶着他的捷达车来我商店了，他说让我看看车哪里有毛病，让我给他修修车，我查看了他的车，发现变速箱坏了，他就把车扔在我商店了。2018年3月16号上午9点多，果立东自己来我商店了，他说先把车取走出去一趟，他说要试试车，然后他就把车开走了，过了十多分钟他又把车送到我商店了，他说车还有动静，让我该修理就修理，然后他就离开了。当天下午有个男的来我商店，问我这辆×××的捷达车是不是果立东的，我说是果立东把车放这让我修理的，这个男的就离开了，过了一会又两名警察也来我商店了，警察问我这辆×××的捷达车是谁的，我对警察说是果立东放在这修理的，警察走之前就告诉我，如果果立东回来取车就报警，然后警察就离开了，我当天就把这辆车给修好了，当天晚上果立东给我打电话说要把车取走，我对他说得把修理费用给了，他一听我要修理费就把电话挂了。2018年3月17日早晨六七点钟，一个六十岁左右的男的来我商店要把这辆×××的捷达车取走，他说他是果立东的父亲，我说那你得给果立东打电话，我确认后才能给车，而且修理费还没给呢，那个老爷子就给果立东打电话，我在电话里和果立东确认了这名老爷子确实是他父亲，果立东在电话里对我说让我收完修理费之后就让他父亲把车开走，他父亲给了我9000元修车费，我就让他把车开走了。这辆×××的捷达车是不是果立东的我不清楚，2017年冬天他就开始在我家修理厂修这辆车了，已经在我家修理厂修了挺多次了。
（三）被害人陈述
被害人谷某陈述，2018年3月16日8点左右，果立东给我打电话说他着急用钱，要借15000元钱，我说我在承恩街七点宾馆呢，果立东来我宾馆找的我，我就和他见面了，他上的我的白色现代车，他上车就向我借钱，说抵押在我这一辆他2017年10月份买的车牌号为×××的银灰色捷达车，还说下午就能把钱还给我，然后他再把车取回去，我就相信他了，我当时手里还没有钱，我带着他找我朋友李某1，我让李某1借我15000元钱，李某1就带着我俩去向阳路工商银行取的15000元现金，李某1把钱交给我了，我又把钱借给果立东了，然后果立东说带着我去取捷达车，我就开车去繁荣大街南段一家名叫顺利修车行的地方，果立东就下车把停在修车行外面的一辆灰色捷达车开走了，他说他要把车开到我的七点宾馆去，他车开的非常快，我也没有跟上他，等我到七点宾馆果立东也没有开车过来，等我再给他打电话，他就说五分钟到宾馆门口，我过了几分钟再给他打电话，他就关机了，我就四处找他，也找不到他，我又回到顺利修车行发现果立东已经把灰色捷达车又停放在修车厂门口了，而且他还把车牌子给摘下来了，但是果立东还是联系不上，等我第二天早晨再去修车行找这辆捷达车，车已经不在修车厂了，我就报警了。
我借给果立东15000元没有签署协议，但是我手机里有他给我发的信息，他在信息里和我说要把捷达车抵押给我。后来他把捷达车开走了，也没说啥理由，就是没把车抵押在我这。
（四）被告人的供述
被告人果立东供述，×××的银灰色捷达车是2017年夏天小亮借给我的，具体在哪借给我的记不清了，2018年3月16日我把车放在繁荣大街南段的一个修理部修车了，修理部的名字我记不清了，当时车的变速箱有动静。我当天没有给谷某发信息说要把捷达车抵押给他，让他借给我15000元钱，也没有同他一起去榆树市向阳路工商行附近，但是我和谷某一起去过我修车的修理部。2018年3月16日上午，我在七点宾馆附近溜达，谷某就从七点宾馆屋里出来了，谷某看见我就叫我，他问我去不去上局，我说不去，我说去看看我车有没有修完，然后谷某就开车带我去我修车的修理部了，我就去修理部把车开出来了，我在附近开了一圈感觉车还没有修好，我就又把车开回修理部了。我和谷某之间没有债务关系。我朋友小亮家在长春住，车已经还给他了，他知道我开车出事了，我俩不联系了，现在我也找不到他了，我不知道小亮大名叫啥。
另供述，向我出示的第二册卷宗第57页上面的信息是我和谷某我俩之间发送的，这个蓝色对话框中的“能不能整俩钱啊”，“那好了没着了”，“你信不着我明天把车押你那你给我整一万五，你和我去玩了我把车再抽回来”这三句话是我发给谷某的，其余的对话是谷某发给我的。我2018年3月16日没有看见谷某。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人果立东对大部分证据有异议，辩称公诉机关指控的事实不存在。经查，被害人谷某陈述了被骗的经过，有证人李某2、董某证言、银行支款记录等证据相佐证，公诉机关当庭所出示的上述证据已形成完整的证据体系，能够相互印证，证据客观、真实，来源合法，依法予以确认。果立东的辩解与查明的事实不符，不予采信。辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人果立东案发后虽主动投案，但否认诈骗犯罪的事实，故不能认定为自首。
本院认为，被告人果立东无故持械殴打他人，情节恶劣，其为已构成嫌衅滋事罪；果立东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，果立东主动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事罪的犯罪事实，在寻衅滋事犯罪部分系自首，可从轻处罚。现已赔偿了被害人刘某经济损失，并得到谅解，可在寻衅滋事犯罪部分酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人果立东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2020年7月16日止。
二、被告人果立东退赔被害人谷某经济损失人民币一万五千元。退赔款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范晗罡