湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2264号
原告：丁爱军。
被告：候希稳。
被告：常德市迎宾出租汽车有限公司。
法定代表人：周诗国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖协平律师事务所律师，特别授权。
原告丁爱军与被告候希稳、常德市迎宾出租汽车有限公司（以下简称迎宾出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告丁爱军，被告迎宾公司法定代表人周诗国、人保财险委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告因交通事故所致各项经济损失共计129728元【其中垫付医疗费1302元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），摩托车毁坏修理费1000元，交通费1000元，营养费3300元（33天×100元/天），误工费37200元（186元×200元/天），护理费4950元（33天×150元/天），残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%），被扶养人（原告之母）生活费7000元，精神抚慰金5000元】。
被告候希稳辩称：原告的摩托车维修费我已经支付了，对原告其他请求法院依法裁决。
被告迎宾出租公司辩称：本公司在被告人保财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险，原告的损失应当首先在保险限额内赔偿。
被告人保财险公司辩称：1、本案事故车辆在我司投保了交强险和商业险，保险公司在保险范围内承担责任；2、原告诉请过高，请求依法核减；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2016年2月5日10时00分，侯希稳驾驶湘JT10**号小型客车，经常德市武陵区三闾路由南向北行驶至机电学校路段时，遇丁爱军驾驶电动自行车同方向在前行驶至该路段，造成两车相擦受损，丁爱军受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察大队直属二大队认定：候希稳的行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。丁爱军无责任。
丁爱军受伤后于当天在常德市第一中医院就诊诊断为：1、左胸第9肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。后丁爱军于2016年2月29日-2016年3月17日在该医院住院治疗共计18天，两次就诊住院共计19天。期间丁爱军自行负担1302.6元医疗费，其余医疗费均由候希稳垫付。丁爱军的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，综合评定为：……2、被鉴定人左侧胸部4、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤已构成拾级伤。3、医疗建议：已行住院治疗，住院2次，共计19天，住院期间设陪护一人，陪护19天，医药费按医院实际支出结算；实行内固定去除术，住院2周，医疗费8000元。根据GA/T1088-2013人身损害受伤人员误工损失日评定准则治疗终结时间条款之规定，其医疗终结时间为3个月。
另查明，候希稳驾驶的湘JT10**号小型客车挂靠在迎宾出租公司从事出租车经营，且该车辆所有权登记在迎宾出租公司，并由该公司在被告人保财险公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，丁爱军个体经营武陵区叮叮生活商行，丁爱军的母亲龚竹元，1950年10月24日出生，农业家庭户口，龚竹元共育有两子（均成年）。
以上事实，有户籍卡、驾驶证、道路交通事故认定书、武陵区叮叮商行营业执照、保险单、司法鉴定意见书、发票等证据予以证明。
本院认为：
一、本案民事责任承担
本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定丁爱军不负责任，候希稳负事故全部责任，应当依责承担赔偿义务，湘JT10**号小型客车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率，故人保财险公司应当在保险责任范围向丁爱军赔偿损失。
二、损失的核算与认定
1、医疗费1302.6元+后续治疗费8000元。（住院费已由候希稳负担）。
2、住院伙食补助费3300元。100元/天×（19天+14天）=3300元。
3、营养费无医嘱无鉴定意见，本院不予支持。
4、误工费11430元。46667元/年÷365天×90天=11430元。（按照2015年批发和零售业标准计算）。
5、护理费2223元。117元/天×19天=2223元（按照2015年居民服务业标准计算）。
6、残疾赔偿金57676元。28838元/年×20年×10%=57676元。（按照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入每年28838元标准计算）。
7、被抚养人生活费6783.7元。9691元/年×14年×10%÷2=6783.7元。（按照2015年湖南省农村居民人均消费支出每年9691元标准计算）。
8、精神抚慰金酌定5000元。
9、交通费酌定为500元。
10、摩托车损失丁爱军未提交相应证据，本院不予支持。
综上，本案原告损失为96215.3元，应由人保财险公司在保险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内向丁爱军赔付各项损失96215.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由候希稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年九月十八日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。