湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2236号
原告周汉堂，男，1966年3月1日出生。
委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周红涛，男，1987年8月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路**号。
代表人汪强，该公司经理。
委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周汉堂与被告周红涛、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下称平安财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告周汉堂及其委托代理人郭华斌，被告周红涛、平安财保潜江公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周汉堂诉称：2016年1月31日晚，被告周红涛驾驶号牌为鄂N6YF**的海马牌小轿车沿剅河镇剅河大道由东向西行驶，20时许，当车行至剅河镇剅河大道农业银行斜对面路段时，撞上正前方行人周汉堂、肖丙香，造成原告周汉堂受伤的道路交通事故。肇事车辆在被告平安财保潜江公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告各项交通事故损失151243.55元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周汉堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的经过以及被告周红涛负此次事故全部责任，原告周汉堂不负此事故责任的事实。
证据二：行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明肇事车辆登记车主系被告周红涛且具有驾驶资质的事实。
证据三：保险单二份，以证明肇事车辆在被告平安财保潜江支公司购买保险的事实。
证据四：住院病历、出院记录、出院证明各一份，医疗费票据一张，以证明原告在仙桃市第一人民医院住院治疗71天并支付医疗费45195.55元的事实。
证据五：司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以证明原告伤残等级为十级，后期治疗费1500元、伤后误工休息90天、护理营养时间各30天以及支付鉴定费1500元的事实。
证据六：交通费票据二十五张，以证明原告在支付交通费500元的事实。
证据七：调查笔录一份、房屋租赁合同、居民身份证各一份，以证明原告周汉堂从2014年起居住在仙桃市肖台村九组，并从事房屋装修工作，每天工资为300元的事实。
被告周红涛辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车在被告平安财保潜江公司投保了交强险以及不计免赔500000的商业三者险，被告平安财保潜江公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，被告周红涛为原告垫付医疗费20114元，被告周红涛垫付的费用要求被告平安财保潜江公司返还。
被告周红涛未向本院提交证据。
被告平安财保潜江公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、对原告诉请的损失应依法审核，误工费、护理费、营养费时间参照鉴定意见；3、事故发生后，被告平安财保潜江公司为原告预付医疗费10000元；4、残疾赔偿金、误工费应当按照农村标准进行计算；5、被告平安财保潜江公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保潜江公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周红涛、平安财保潜江公司对原告周汉堂提交的证据一、二、三、四、五、六无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告周红涛、平安财保潜江公司对原告周汉堂所提交的证据七有异议，认为：证据七与证据四中住院病历记载的原告的职业、居住情况不相符。
对上述有异议的证据，本院认为：原告周汉堂所提交的证据七经被告平安财保潜江公司委托代理人核实，与原告陈述一致，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2016年1月31日夜晚，被告周红涛驾驶号牌为鄂N6YF**的海马牌小轿车沿剅河镇剅河大道由东向西行驶，20时许，当车行至剅河镇剅河大道农业银行斜对面路段时，撞上正前方行人周汉堂、肖丙香，造成原告周汉堂受伤的道路交通事故。2016年3月2日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告周红涛负此次事故的全部责任，原告周汉堂不负此次事故的责任。事故发生后，原告周汉堂被送往仙桃市第一人民医院住院治疗71天，支付医疗费44575.01元。2016年6月8日，湖北中真司法鉴定所鉴定：原告周汉堂的损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费1500元，伤后误工时间90天，护理营养时间各30天。被告周红涛已为原告周汉堂垫付各项费用20114元，被告平安财保潜江公司为原告周汉堂先行预付医疗费10000元。
另查明，鄂N6YF**的海马牌小轿车的车主为被告周红涛，被告周红涛持C1有效驾驶证。该车在被告平安财保潜江公司分别投保了交强险及不计免赔500000的第三者责任险，保险期间自2015年7月7日起至2016年7月6日止。
本院认为：被告周红涛驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则下通行，仙桃市公安局交通警察支队认定其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十二条的规定，是造成此次事故的全部过错，应承担全部的赔偿责任。肇事车辆鄂N6YF**的海马牌小轿在被告平安财保潜江公司投保了交强险及不计免赔500000的第三者责任险，被告平安财保潜江公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告周汉堂系农村居民，但长期居住在城镇，且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。原告周汉堂诉请的住院伙食补助费3550元、后期治疗费1500元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费500元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费45195.55元，经本院审核认定医疗费44575.01元；其诉请的误工费33280元、护理费8616元，因计算标准有误，本院依法分别认定误工费10971.62元（44496元÷365天×90天）；护理费2559.29元（31138元÷365天×30天）；其诉请的营养费1000元，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院酌情认定500元。综上，原告周汉堂因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计121757.92元，由被告平安财保潜江公司在交强险和不计免赔限额为500000元商业三者险责任限额范围内进行赔付。因被告平安财保潜江公司能足额赔偿原告周汉堂的各项经济损失，故被告周红涛不再承担赔偿责任。被告平安财保潜江公司已支付10000元，从其应支付给原告周汉堂的赔偿款中予以扣减；被告周红涛垫付的20114元，由被告平安财保潜江公司在赔偿给原告周汉堂的赔偿款项中扣减后，直接支付给被告周红涛。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付原告周汉堂机动车交通事故赔偿款91643.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付被告周红涛机动车交通事故垫付款20114元。
三、驳回原告周汉堂的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告周红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 波