wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初70号
原告：徐锡华，男，1972年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家倩，女，1992年8月16日出生，汉族，住佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：东莞市龙罐制罐有限公司，住所东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码91441900082610362B。
法定代表人：杨文。
原告徐锡华与被告东莞市龙罐制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1365397.94元及利息（以1365397.94元为本金，从2016年12月1日起至付清所有货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付律师费137000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告素有向原告赊购铁料原材料的业务往来。2016年12月2日，被告签署《对账单》，确认欠原告货款1365397.94元，承诺自同年12月起每月月底前付6万元，直至付清为止，如有逾期则原告有权要求被告一次性付清款，并由被告方承担律师费、诉讼费等；如发生纠纷，交债权方即原告所在地法院管辖。然被告至今未付款分文，虽经原告多次追讨，未果。
被告无到庭参加诉讼，但书面辨称：一、被告系与南海区丹灶镇横江富达材料厂(以下简称富达材料厂)发生买卖合同法律关系；二、被告与富达材料厂自2014年5月至2017年8月间发生多次业务往来，目前被告因资金周转困难，财务陷入困境，尚欠富达材料厂货款1005996.7元未付；原告主张欠款l365397.94元存在单价计算错误；三、原告仅凭2016年9月30日、l2月2日对账单作为买卖合同基础事实认定凭证存在证据缺陷，其应该提供合同原件及收货凭证加以佐证；四、对账单有关应付款的确认，应由被告财务部门加以审核认定，业务人员对于准确的欠款金额无从知晓，业务人员在对账单上签名加盖业务印章，仅可证明债权人方主张了权利，并因此可产生诉讼时效中断之法律后果；一方对账单记明的债权金额须待对方财务人员核对无争议后，才可作为欠款凭证；五、被告业务人员单方作出合同争议管辖权特别承诺、债权催收损失承担等合同行为，未经被告法定代表人授权，该单方承诺不具法律效力，该合同争议应由被告所在地法院管辖；六、欠债还钱，天经地义，被告在公司经营状况出现转机的情况下，一定会逐步偿还所欠货款本金，对于律师的风险代理费用及利息，被告不同意承担。
经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的《对账单》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以认定，并作为确认案件事实的依据。综合认定的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告素有业务往来，原告以未经注册登记的“南海富达材料厂”的名义向被告销售铁料。2016年9月30日，被告在原告制作的对账单上盖章确认欠原告货款及贴息1365397.94元。2016年12月6日，被告在前述对账单上再次盖章确认欠原告铁料款1365397.94元，并承诺从2016年12月开始每月月底前最低还款60000元；如其中有一期不能依时依额还款，原告有权就未还款余额提前一次追偿，并同意由债权方人民法院管辖，由此所产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担。但该欠款被告至今未付。
2017年12月25日，原告委托广东智友律师事务所，由该所委派律师在原告与被告买卖合同纠纷案件中担任原告的委托代理人；原告并与该所签订有《民事委托代理合同》，约定律师费为137000元，原告已于同月26日支付其中的10000元。
本院认为：经审查，被告的管辖异议系在2018年2月3日提出，而被告是于2018年1月16日收到起诉状副本等应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，其应在2018年1月31日前提出答辩状，管辖异议亦应在该日前提出，故对被告逾期提出的管辖异议，本院不予审查。被告主张系与南海区丹灶镇横江富达材料厂发生买卖合同法律关系，但却无提供证据证明“南海区丹灶镇横江富达材料厂”的企业信息，且对账单有关内容亦为“欠徐锡华”，原告也已对其与“南海富达材料厂”的关系作出了合理解释，故本院认定被告在本案铁料买卖合同的相对方就是原告，对被告的该主张不予采纳。关于欠款金额，原告主张为1365397.94元，被告则主张为1005996.7元，因被告作为欠款的债务人，已两次在对账单上盖章确认欠款金额为1365397.94元，故被告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第六条规定，本院不予采纳；原告的主张有对账单佐证，本院予以采纳；原告请求被告支付1365397.94元，本院予以支持。被告在对账单上盖章承诺从2016年12月开始每月月底前最低还款60000元，但未能依该承诺履行，现原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至付清日止，本院予以支持，被告应从逾期日即2017年1月1日开始计付利息，原告请求的该日前的逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。同上理，原告追偿欠款所产生的律师费，被告作为欠款的债务人，已在对账单上盖章确认同意承担，现原告已举证《民事委托代理合同》证明律师费为137000元，故该费用被告亦应承担，原告请求被告支付律师费137000元，本院亦予支持。被告主张对账单须待其财务人员核对无争议才可作为欠款凭证，因应付款应由被告何部门审核确认属被告的内部事务管理范畴，故被告以此为由来对抗债权人，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告东莞市龙罐制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1365397.94元予原告徐锡华；
二、被告东莞市龙罐制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告徐锡华；
三、被告东莞市龙罐制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费137000元予原告徐锡华；
四、驳回原告徐锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9226.36元（以简易程序结案，减半收取）、财产保全费5000元，合共14226.36元（原告已预交），由被告东莞市龙罐制罐有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费、财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月二日
书记员 李媛紫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初70号原告：徐锡华，男，1972年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，女，1992年8月16日出生，汉族，住佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。被告：东莞市龙罐制罐有限公司，住所东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码91441900082610362B。法定代表人：杨文。原告徐锡华与被告东莞市龙罐制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1365397.94元及利息（以1365397.94元为本金，从2016年12月1日起至付清所有货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付律师费137000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告素有向原告赊购铁料原材料的业务往来。2016年12月2日，被告签署《对账单》，确认欠原告货款1365397.94元，承诺自同年12月起每月月底前付6万元，直至付清为止，如有逾期则原告有权要求被告一次性付清款，并由被告方承担律师费、诉讼费等；如发生纠纷，交债权方即原告所在地法院管辖。然被告至今未付款分文，虽经原告多次追讨，未果。被告无到庭参加诉讼，但书面辨称：一、被告系与南海区丹灶镇横江富达材料厂(以下简称富达材料厂)发生买卖合同法律关系；二、被告与富达材料厂自2014年5月至2017年8月间发生多次业务往来，目前被告因资金周转困难，财务陷入困境，尚欠富达材料厂货款1005996.7元未付；原告主张欠款l365397.94元存在单价计算错误；三、原告仅凭2016年9月30日、l2月2日对账单作为买卖合同基础事实认定凭证存在证据缺陷，其应该提供合同原件及收货凭证加以佐证；四、对账单有关应付款的确认，应由被告财务部门加以审核认定，业务人员对于准确的欠款金额无从知晓，业务人员在对账单上签名加盖业务印章，仅可证明债权人方主张了权利，并因此可产生诉讼时效中断之法律后果；一方对账单记明的债权金额须待对方财务人员核对无争议后，才可作为欠款凭证；五、被告业务人员单方作出合同争议管辖权特别承诺、债权催收损失承担等合同行为，未经被告法定代表人授权，该单方承诺不具法律效力，该合同争议应由被告所在地法院管辖；六、欠债还钱，天经地义，被告在公司经营状况出现转机的情况下，一定会逐步偿还所欠货款本金，对于律师的风险代理费用及利息，被告不同意承担。经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的《对账单》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以认定，并作为确认案件事实的依据。综合认定的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告素有业务往来，原告以未经注册登记的“南海富达材料厂”的名义向被告销售铁料。2016年9月30日，被告在原告制作的对账单上盖章确认欠原告货款及贴息1365397.94元。2016年12月6日，被告在前述对账单上再次盖章确认欠原告铁料款1365397.94元，并承诺从2016年12月开始每月月底前最低还款60000元；如其中有一期不能依时依额还款，原告有权就未还款余额提前一次追偿，并同意由债权方人民法院管辖，由此所产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担。但该欠款被告至今未付。2017年12月25日，原告委托广东智友律师事务所，由该所委派律师在原告与被告买卖合同纠纷案件中担任原告的委托代理人；原告并与该所签订有《民事委托代理合同》，约定律师费为137000元，原告已于同月26日支付其中的10000元。本院认为：经审查，被告的管辖异议系在2018年2月3日提出，而被告是于2018年1月16日收到起诉状副本等应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，其应在2018年1月31日前提出答辩状，管辖异议亦应在该日前提出，故对被告逾期提出的管辖异议，本院不予审查。被告主张系与南海区丹灶镇横江富达材料厂发生买卖合同法律关系，但却无提供证据证明“南海区丹灶镇横江富达材料厂”的企业信息，且对账单有关内容亦为“欠徐锡华”，原告也已对其与“南海富达材料厂”的关系作出了合理解释，故本院认定被告在本案铁料买卖合同的相对方就是原告，对被告的该主张不予采纳。关于欠款金额，原告主张为1365397.94元，被告则主张为1005996.7元，因被告作为欠款的债务人，已两次在对账单上盖章确认欠款金额为1365397.94元，故被告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第六条规定，本院不予采纳；原告的主张有对账单佐证，本院予以采纳；原告请求被告支付1365397.94元，本院予以支持。被告在对账单上盖章承诺从2016年12月开始每月月底前最低还款60000元，但未能依该承诺履行，现原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息至付清日止，本院予以支持，被告应从逾期日即2017年1月1日开始计付利息，原告请求的该日前的逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。同上理，原告追偿欠款所产生的律师费，被告作为欠款的债务人，已在对账单上盖章确认同意承担，现原告已举证《民事委托代理合同》证明律师费为137000元，故该费用被告亦应承担，原告请求被告支付律师费137000元，本院亦予支持。被告主张对账单须待其财务人员核对无争议才可作为欠款凭证，因应付款应由被告何部门审核确认属被告的内部事务管理范畴，故被告以此为由来对抗债权人，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告东莞市龙罐制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1365397.94元予原告徐锡华；二、被告东莞市龙罐制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告徐锡华；三、被告东莞市龙罐制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费137000元予原告徐锡华；四、驳回原告徐锡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9226.36元（以简易程序结案，减半收取）、财产保全费5000元，合共14226.36元（原告已预交），由被告东莞市龙罐制罐有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费、财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一八年三月二日书记员 李媛紫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终190号
上诉人（原审被告）：来安县人民医院，住所地安徽省来安县健康路**号。
法定代表人：涂修龙，该院院长。
委托诉讼代理人：张昌树。该医院党委书记。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市第二建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄长安，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人来安县人民医院（以下简称来安医院）因与被上诉人滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。来安医院的委托诉讼代理人张昌树、倪升山，二建公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：二建公司申报的工程结算价款129214099.5元中，所依据的经过跟踪审计的28份《建设工程竣工结算审核定案表》的审定金额共计1.13亿余元，该28份定案表的形成日期均在2016年6月20日之前，而案涉审计机构滁州市诚信工程咨询有限公司于出具的《关于来安县人民医院综合楼工程进度款审核的证明》：截止2016年6月20日，该公司审批工程进度价款为89109445.45元，与上述28份定案表所涉金额1.13亿余元相差2000余万元。本院认为，尽管双方合同约定来安医院从接到二建公司竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起60天内必须审计结束，否则视为来安医院同意二建公司所提交的工程决算报告并按此付款，但二建公司依据上述28份定案表主张的金额与审计机构审批的金额相差巨大，且其申报的案涉工程结算价款129214099.5元与双方合同中标价43900096.29元相差亦特别巨大，二建公司未就此作出合理性解释并提供相关依据，故原审法院以来安医院未在合同约定期限内审计及提出异议为由，认定二建公司申报的价款129214099.5元为案涉工程价款，依据事实不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初39号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
上诉人来安县人民医院预交的二审案件受理费235967元予以退回。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 陶宝定
代理审判员 杨福来
二〇一七年八月二十三日书记员徐珍妮（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘05刑更85号
罪犯郭维，男，1990年10月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年4月1日作出（2015）双刑初字第26号刑事判决，以被告人郭维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年5月5日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。刑期至2018年11月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及减刑建议书报送本院审理。二O一七年四月十八日执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出撤回提请罪犯郭维假释建议书。
本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回提请罪犯郭维假释建议书及材料不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九之规定，决定如下：
将罪犯郭维假释建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执611号
申请执行人:王成富，男，汉族，生于1971年6月19日，住邓州市彭桥镇彭桥村西王岗27号。
被执行人：王成先，男，蒙古族，生于1964年11月9日，住邓州市彭桥镇彭桥村西王岗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初4417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，于2017年6月6日被执行人王成先还款2390元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月六日
书记员 何平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执438号
申请执行人阮军
被执行人陈庆
被执行人白静茹
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2001号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款154720元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2001号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3644号
罪犯孟斌。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年5月19日作出(2014)洪刑初字第0023号刑事判决，以被告人孟斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,违法所得十二万一千零八十元予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年9月2日，作出2014)宿中刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，违法所得十二万一千零八十元未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孟斌对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孟斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕（，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2198号
原告:韩瑞声，男，1989年7月8日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：韩铁军，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住址同上。系韩瑞声之父，特别授权。
被告：李毅，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩瑞声与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞声委托诉讼代理人韩铁军、被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞声向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元，拖欠利息按银行同期贷款利率计算至被告偿还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月间，以资金紧张为由，向原告借人民币35000元。被告借款后，为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告李毅辩称，原告起诉不属实。欠条是我打的，是一起玩牌时借的钱，是赌债，借款时原告没有给我现钱。我已偿还了原告25000元。当时双方亦没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告李毅从原告处借款35000元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠韩瑞声人民币￥35000元，大写叁万伍仟元正，李毅”。
上述事实有被告向原告出具的欠条在案佐证。
本院认为，原告韩瑞声与被告李毅之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，被告李毅收到借款后为原告出具了欠条，原告依约履行了义务，被告李毅应按约定偿还原告借款，其未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告主张双方约定了利息，要求被告按银行同期贷款利率支付利息，未向本院提供证据且被告予以否认，本院不予支持。被告李毅主张此借款系赌债并已偿还原告25000元，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告李毅偿还原告韩瑞声借款本金35000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告韩瑞声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李毅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年七月二十日
书记员 崔明凯
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第147号
原告范某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告范某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告范某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告范某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第147号
原告杨书蓉，女，1964年5月19日出生，汉族，务农，住赤水市复兴镇风溪村风溪组2号。
被告谢定云，男，1966年1月24日出生，汉族，务农，住赤水市丙安乡三佛村青杠林组15号。
本院在审理原告杨书蓉诉被告谢定云民间借贷纠纷一案中，因原告杨书蓉5日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金东执民字第109号
申请执行人郑招辉
被执行人周小媛，
本院依据已经发生法律效力的（2006）金东民初字第02152号，依法向被执行人周小媛发出执行通知书，责令被执行人周小媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 旻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初907号
原告:柯贵荣，男,1973年3月24日出生,汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。
被告:屠卫琴，女,1973年3月14日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告柯贵荣与被告屠卫琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告柯贵荣到庭参加诉讼。被告屠卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贵荣起诉称：被告屠卫琴于2015年1月19日因资金周转困难向原告柯贵荣借款9万元，并出具借条一份，承诺于2015年年底之前归还。该款至今尚未归还。故起诉请求判令：被告屠卫琴归还给原告借款人民币9万元，支付自2015年8月15日起至款清之日止按同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更有关利息一项诉讼请求为：支付借款9万元自2016年1月1日起至款清之日止的同期银行贷款利息。
被告屠卫琴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，但在庭后口头答辩称：被告屠卫琴确实在借条上签名，但借款未交付；出具借条当天，因被告老公被公安机关立案侦查需取保候审，要取得受害人的谅解，不得已在借条上签名。
原告柯贵荣为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告屠卫琴向原告柯贵荣借款9万元的事实。
被告屠卫琴未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩，对其所举证据放弃质证的权利。
被告屠卫琴未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的借条，原告自认未交付借款，故原告提供的证据不能证明被告尚欠原告借款9万元的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明原告已交付借款9万元的事实。原告无正当理由，也未提供证据予以证明被告屠卫琴应承担9万元的债务。故原告要求被告承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯贵荣的诉讼请求。
案件受理费2,453元，减半收取1,227元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年三月八日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第113号
罪犯赵广明，男，1989年11月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，威海成镐电子厂职工，户籍所在地为山东省济宁市嘉祥县梁宝寺郓新村*号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）威高刑初字第26号刑事判决，以被告人赵广明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年9月28日起至2017年9月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵广明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯赵广明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯赵广明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李宁的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯赵广明在服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯赵广明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广明减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执9号
申请执行人：张占平,男,1972年5月25日生,汉族。
被执行人：张慧慧，女，1977年11月6日生，汉族。
被执行人:赵淼，男，1979年6月3日生，汉族。
被执行人:李秋霞，女，1977年10月26日生，汉族。
本院在执行张占平与张慧慧、赵淼、李秋霞机民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂无查明被执行人名下有可供执行的财产,被执行人已被司法拘留，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理陪审员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦保炎
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00036号
侯卫国诉阜阳市颍东区人民政府行政复议决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省界首市人民法院审理。
二〇一四年九月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5444号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：彭庆凯，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：郭瑞勤，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：张劲，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告彭庆凯、郭瑞勤、张劲为民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告彭庆凯、郭瑞勤、张劲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭庆凯、郭瑞勤偿还原告借款100000元及利息40000元（利息暂自2014年3月计算至起诉时止）；2.被告张劲承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告杨亚军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；
借条一份，载明“因生意需要借人民币壹拾万元正（100000）月息3%/借款人彭庆凯、郭瑞勤/2013.3.9/担保人张劲”，证明被告彭庆凯、郭瑞勤于2013年3月9日向原告杨亚军借款100000元，约定月利率3%，被告张劲提供担保。
本院经审理查明：2013年3月9日，被告彭庆凯、郭瑞勤因生意需要向原告杨亚军借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告张劲提供保证。后被告彭庆凯、郭瑞勤陆续偿还该款利息至2014年4月即不再偿还。该款本金及余下利息经原告多次催要，被告彭庆凯、郭瑞勤仍未偿还，被告张劲也未履行保证义务。为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭庆凯、郭瑞勤为原告出具借条，且在借条下方借款人处签名及捺印，可以认定双方借贷关系依法成立并合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院公告送达起诉状副本至今可以认为合理期限已经经过，该笔借款被告彭庆凯、郭瑞勤应予偿还，故原告请求被告彭庆凯、郭瑞勤及时偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又请求被告�庆凯、郭瑞勤偿还该款自2014年4月起的利息，虽然借条中约定的月息3%不符合最高人民法院相关司法解释，但本院可以在年利率24%的范围内计算相应利息，原告在庭审中自认被告彭庆凯、郭瑞勤曾偿还至2014年4月的利息，以后的利息没有偿还，系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告张劲在借条下方担保人处签名并捺印，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持，待其承担保证责任后有权利向债务人追偿。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告彭庆凯、郭瑞勤、张劲自本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款本金100000元及相应利息（按年利率24%计算，从2014年5月1日起至全部履行完毕时止）；
被告张劲对被告彭庆凯、郭瑞勤上述义务承担连带清偿责任，被告张劲承担保证责任后有权利向被告彭庆凯、郭瑞勤追偿。
案件受理费3100元，由被告彭庆凯、郭瑞勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决�主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5444号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：彭庆凯，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：郭瑞勤，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：张劲，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告杨亚军与被告彭庆凯、郭瑞勤、张劲为民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼，被告彭庆凯、郭瑞勤、张劲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭庆凯、郭瑞勤偿还原告借款100000元及利息40000元（利息暂自2014年3月计算至起诉时止）；2.被告张劲承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。原告杨亚军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；借条一份，载明“因生意需要借人民币壹拾万元正（100000）月息3%/借款人彭庆凯、郭瑞勤/2013.3.9/担保人张劲”，证明被告彭庆凯、郭瑞勤于2013年3月9日向原告杨亚军借款100000元，约定月利率3%，被告张劲提供担保。本院经审理查明：2013年3月9日，被告彭庆凯、郭瑞勤因生意需要向原告杨亚军借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告张劲提供保证。后被告彭庆凯、郭瑞勤陆续偿还该款利息至2014年4月即不再偿还。该款本金及余下利息经原告多次催要，被告彭庆凯、郭瑞勤仍未偿还，被告张劲也未履行保证义务。为此，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭庆凯、郭瑞勤为原告出具借条，且在借条下方借款人处签名及捺印，可以认定双方借贷关系依法成立并合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院公告送达起诉状副本至今可以认为合理期限已经经过，该笔借款被告彭庆凯、郭瑞勤应予偿还，故原告请求被告彭庆凯、郭瑞勤及时偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又请求被告�庆凯、郭瑞勤偿还该款自2014年4月起的利息，虽然借条中约定的月息3%不符合最高人民法院相关司法解释，但本院可以在年利率24%的范围内计算相应利息，原告在庭审中自认被告彭庆凯、郭瑞勤曾偿还至2014年4月的利息，以后的利息没有偿还，系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告张劲在借条下方担保人处签名并捺印，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持，待其承担保证责任后有权利向债务人追偿。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告彭庆凯、郭瑞勤、张劲自本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款本金100000元及相应利息（按年利率24%计算，从2014年5月1日起至全部履行完毕时止）；被告张劲对被告彭庆凯、郭瑞勤上述义务承担连带清偿责任，被告张劲承担保证责任后有权利向被告彭庆凯、郭瑞勤追偿。案件受理费3100元，由被告彭庆凯、郭瑞勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年八月一日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决�主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4184号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告杨某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1958号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。被告人张�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1916号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年12月18日20时许饮酒后无证驾驶无号牌（悬挂皖Ｎ×××××）普通二轮摩托车，行驶至常熟市碧溪新区新溪路新港面馆门口处时，与被害人朱某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇�度为246mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故主要责任。经南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定被告人张某所驾驶的两轮车辆应为机动车中的两轮普通摩托车。案发后，被告人张某已取得被害人谅解。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月18日晚上，被告人张某饮酒后无证驾驶�号牌（私自悬挂牌号皖Ｎ×××××）普通两轮摩托车，行驶至常熟市碧溪新区新溪路新港面馆门口处时，与在常熟市碧溪新区新溪路由北向南行驶至该处的朱某所驾牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故主要责任。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某与朱某达成了调解协议并取得对方谅解。
另查明，被告人张某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经登记的机动车上道路行驶，于2016年1月15日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及辨认笔录，证人马某1、马某2、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，南车戚墅堰机动车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、处警记录、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹�秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3197号
原告：长春盛杰轮胎有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区正阳街、南锦程大街。
法定代表人：李天海，系总经理。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所执业律师。
被告：钟立峰，男，公主岭市人，住公主岭市。
被告：李彦春，女，公主岭市人，住公主岭市，系钟立峰妻子。
原告长春盛杰轮胎有限公司（以下简称盛杰公司）与被告钟立峰、李彦春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告盛杰公司委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告钟立峰、李彦春经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
盛杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款173405元。2.判令二被告向原告赔偿逾期付款损失，该损失自2015年12月26日起至履行完毕之日止以173405元为基数按银行同期贷款利率加50%罚息计算。事实和理由：二被告系夫妻，自2011年起，陆续从原告处购进轮胎。2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告轮胎款173405元。二被告给原告出具欠条，欠条载明，被告欠原告轮胎款173405元，于2015年12月25日前付清。之后，李彦春为钟立峰签写了承担连带清偿责任的书面材料。无论是基于二被告的夫妻关系还是二被告间的担保关系，本案所述货款都应由二被告共同偿还。现将二被告诉至法院，请求依法裁决。
钟立峰、李彦春未出庭答辩。
盛杰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对盛杰公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：钟立峰、李彦春自盛杰公司购进轮胎。2015年2月15日，钟立峰为盛杰公司出具欠条一张，载明欠盛杰公司轮胎款173405元，该款应在2015年12月25日前一次性还清。李彦春以担保人名义在该欠条上签字。2016年12月3日，李彦春再次为盛杰公司出具欠条一张，自愿为钟立峰欠盛杰公司的轮胎款提供连带责任担保，担保期限为两年。认定上述事实的依据有盛杰公司在本案庭审中提交的钟立峰、李彦春2015年2月15日为盛杰公司出具的欠条、李彦春2016年12月3日为盛杰公司出具的愿为钟立峰提供连带责任担保的欠条以及盛杰公司委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：钟立峰自盛杰公司购进轮胎，至2015年2月15日仍欠盛杰公司轮胎款173405元，该事实有钟立峰亲笔签名的欠条在卷为证，本院确认无误。钟立峰应当偿还盛杰公司欠付的轮胎款173405元，并承担因迟延给付货款所致的经济损失。参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定钟立峰应承担的逾期给付货款所致经济损失应以173405元为本金，以5.5%为计息年利率，自2015年12月26日起计算至全部给付完毕之日止。担保人李彦春应依其在2016年12月3日为盛杰公司出具的欠条中载明的担保约定，对钟立峰应给付的173405元欠付轮胎款及应承担的逾期付款经济损失承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟立峰于本判决生效后立即给付原告长春盛杰轮胎有限公司欠付的轮胎款173405元，并承担逾期给付所致的经济损失。该经济损失以173405元为本金，以5.5%为计息年利率，自2015年12月26日起计算至全部给付完毕之日止。
二、被告李彦春对钟立峰应给付长春盛杰轮胎有限公司的173405元欠付轮胎款及应承担的逾期付款经济损失承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由钟立峰、李彦春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1728号
原告：张笑林。
被告：钟家勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。
原告张笑林诉被告钟家勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告张笑林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张笑林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张笑林负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1503号
原告邱德权，男，成年人，汉族，广东省大浦县人。
诉讼代理人赵海辉，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人陈东昇，该公司经理（未到庭）。
原告邱德权与被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱德权及其诉讼代理人赵海辉到庭参加诉讼，被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德权诉称，被告系一家依法成立、合法经营的建筑装饰装修公司。2015年6月至11月，原告接受被告的委托，在其承包的“金贝苑24-2室”项目处施工。工作完成后经结算，被告应向原告支付工程款合计13355元，扣除已支付的3355元，还应支付10000元，该款项至今已拖欠长达数月之久，原告数次催要无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告工程款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告邱德权为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《泓沣装饰公司工程款支付审批表》1张，欲证明被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司应向原告支付工程款10000元的事实；2、民事判决书复印件1份，欲证明被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承包“金贝苑24-2室”等项目，且确实有拖欠施工工人工程款的事实。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
本院认为，原告邱德权提交的证据1证实原告为被告承建的“金贝苑24-2室”做油漆工，经结算，材料、工时费为13355元，已支付3355元，欠款10000元，被告项目经理及总经理在“泓沣装饰公司工程款支付审批表”上签字并盖上云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司的公章，本院予以采信；证据2与本案没有关联性，本院不予评判。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告邱德权为被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承建的“金贝苑24-2室”做油漆工，经结算，材料、工时费为13355元，2015年11月1日，原告邱德权向被告申请支付工程款，并填写了“泓沣装饰公司工程款支付审批表”，金额为13355元，备注为：已付款3355元，欠款10000元。被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司的项目经理李天吉、总经理陈东昇均在该审批表上签字认可，并在审批表上加盖云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司公章。被告一直未向原告支付上述款项。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果、定做人给付报酬的行为。本案中，原告邱德权已经按照被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司的要求完成油漆工作，被告在审批表备注中写明“已付款3355元，欠款10000元”，被告项目经理和法定代表人并在工程支付审批表上签字认可，但被告一直未支付款项，故对原告邱德权要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司支付原告邱德权工程款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司交纳的执行款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 浩
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审49号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人喻桂仁，男，1986年12月03日出生，汉族，住平江县。
被执行人赖桂辉，女，1985年08月03日出生，汉族，住址同上。系被执行人喻桂仁之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X290号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年01月06日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年03月16日作出平江县征决（2015）X290号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年03月16日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X290号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X290号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 强
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年六月十六日
书记员 顾尉娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终572号
上诉人（原�原告）：李爱君，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂东县人民医院，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路**号。
法定代表人：郭远荣，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋文利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
上诉人李爱君因与被上诉人桂东县人民医院租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初214号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
上诉人李爱君预交的二审案件受理费11,492元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 王 洪
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执602号
申请执行人徐晴。
被执行人周连树。
徐晴与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）衢江商初字第2179号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐晴于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人周连树支付借款本金270000元及利息，诉讼费损失4920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周连树所有的坐落于江山市房地产均在银行抵押借款，一时难以处置，另位于江山市须江镇达道解放路33号一至三层的综合楼在本院另案执行中，且不能清偿全部债务，申请执行人徐晴也未能提供被执行人周连树其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 :张乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22705号
原告徐帅丽，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人徐率飞，系原告哥哥。
被告李排立，男，1978年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告徐帅丽诉被告李排立买卖合同纠纷一案中，原告徐帅丽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐帅丽的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告徐帅丽撤回对被告李排立的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张 驰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第958号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初433号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初282号
自诉人谢长然，男，1968年3月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人鲁运涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人谢长然控诉被告人鲁运涛拒不执行判决、裁定一案中，自诉人谢长然于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人谢长然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谢长然撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年四月十五日
书记员 丁晓霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第32号
原告连云港港湾海事安全设备有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人王清。
被告大连德顺船舶管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院在审理原告连云港港湾海事安全设备有限公司与被告大连德顺船舶管理有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日书面确认了被告已实际履行了相关付款义务，解决了本案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认被告已实际履行了相关付款义务解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告连云港港湾海事安全设备有限公司撤回对被告大连德顺船舶管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币417元，因撤诉减半收取人民币209元，由原告连云港港湾海事安全设备有限公司负担。
代理审判员 朱杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4523号
申请执行人：冉茂胜，男，1992年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住浙江省温州市苍南县。
被执行人：林泽南，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人冉茂胜与被执行人林泽南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林泽南未按调解书确定的期限履行，申请执行人冉茂胜于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林泽南支付执行款12000元及利息，并应承担案件受理费50元、执行费80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林泽南发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林泽南尚应支付执行款12000元及利息，并应承担案件受理费50元、执行费80元。经执行查明，被执行人林泽南现无财产可供执行，申请执行人冉茂胜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18334号
原告中集融资租赁有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告劳艳涛、陈世玲、劳大勇、合浦宏鑫货物运输有限责任公司钦州分公司、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、钦州力杰达汽车销售有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
劳艳涛、陈世玲、劳大勇、合浦宏鑫货物运输有限责任公司钦州分公司、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、钦州力杰达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈贵生独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集融资租赁有限公司诉称
被告劳艳涛、陈世玲、劳大勇、合浦宏鑫货物运输有限责任公司钦州分公司、合浦宏鑫货物运输有限责任公司、钦州力杰达汽车销售有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 陈贵生
审判员
二〇一六年十二月三十日
()
书记员 王 群
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2683号
罪犯赵刚，男，1966年1月31日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在河北省沧州监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年8月9日作出（2001）刑复字第76号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高�人民法院裁定，2004年3月9日减为无期徒刑；2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2025年11月25日止）。经本院裁定，2009年2月11日减刑二年；2011年11月8日减刑二年；2014年10月14日减刑二年（刑期至2019年11月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵刚自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度监狱改造积极分子。建议对罪犯赵刚减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯赵刚呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初594号
原告：牛国瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，住洪洞县。
被告：史鹏峰，男，大约39岁，汉族，住洪洞县。
原告牛国瑞与被告史鹏峰劳务合同纠纷一案，原告以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛国瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告牛国瑞负担。
审判员张全有
二〇一八年二月二十日
书记员张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初594号原告：牛国瑞，男，1980年2月16日出生，汉族，住洪洞县。被告：史鹏峰，男，大约39岁，汉族，住洪洞县。原告牛国瑞与被告史鹏峰劳务合同纠纷一案，原告以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛国瑞撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告牛国瑞负担。审判员张全有二〇一八年二月二十日书记员张蕾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第747号
申请执行人：李晓珂。
被执行人：张国栋。
本院在执行李晓珂与张国栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2703号
原告：俞美女，女，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：林令标，男，1966年4月6日出生，汉族，住临海市。
原告俞美女与被告林令标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�俞美女及其委托诉讼代理人苏学兴、被告林令标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6766.93元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费2002元（154元×13天）、误工费6622元（154元×43天）、交通费300元等经济损失共计16080.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。因被告停放铲车车路不够宽，向原告借用房屋东边的自留地扩路，原告亦同意。2017年9月16日上午9时许被告未经允许将原告的自留地全部占用停放二辆铲车，双方发生口角，被告用左手击原告脸部，致原告倒地昏迷，后经邻居劝解平息。下午4时40分原告入住临海市第二人民医院治疗13天，经诊断：头部外伤、软组织挫伤。此案经杜桥派出所调解未果，临海市公安局于2018年1月3日对原、被告作出拘留处罚。
被告林令标辩称，原告先动手殴打被告，被告并没有殴打原告，不同意赔偿。对原告主张赔偿项目合理性有异议，误工费、交通费等都不合理，对处罚决定书、沈金官的询问笔录有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：1.门诊病历1份、出院记录1份、医疗证明书1份、医疗费发票1组、医疗费用汇总清单1组、交通费发票1组，拟证明原告的伤情、治疗过程、误工、护理及支付医疗费、交通费的事实。
2．行政处罚决定书2份、询问笔录1组，拟证明临海市公安局对原、被告作出拘留处罚及对相关人员所作询问笔录。
经质证，被告对证据1有异议，认为原告主张费用不合理；本院认为，被告未能提供相应证据予以反驳，证据1能证明原告住院治疗、误工时间、护理时间及花费医疗费、交通费的事实，故本院对证据1的证明力予以确认。被告对证据2有异议，认为沈金官所作的询问笔录与事实不符；本院认为，被告未能提供相应证据予以反驳，证据2能证明临海市公安局对本案纠纷予以查明并对原、被告作出拘留处罚的事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2017年9月16日9时30分许，原、被告因自留地浇水泥事情发生争吵，后双方发生打架，原告用钢筋打了被告肩膀一下，被告用手将原�推到在地。打架导致双方各有受伤，伤势轻微。原告受伤后至临海市第二人民医院治疗，住院13天，出院诊断：头部外伤、软组织挫伤，建议休息一周。原、被告均被临海市公安局行政拘留6日并处罚款200元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告与被告发生纠纷时，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，但原、被告却在纠纷发生时均未保持克制，致使矛盾激化，并发展成互相扭打的局面，在扭打过程中，被告致伤原告。故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。由于原告在本次纠纷中亦存在一定过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告承担原告合理经济损失70%的民事赔偿责任。原告的合理经济损失有：1.医疗费：医疗费经本院审�为6766.91元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故住院费用中有160元伙食费重复计算，应予以扣除，故原告合理的医疗费为6606.91元；2.住院伙食补助费390元；3.护理费：医院已出具医疗证明书建议：原告住院期间须陪护1人，故原告护理费为2002元；4.误工费：出院后医嘱建议休息一周，原告未提供证据证明其有固定收入，且无法提供近三年来收入情况，故参照上一年度全省全社会在职职工平均工资计算原告误工费为3080元（154元×20天）；5.交通费：本院酌情确定为160元。上述经济损失共计人民币12238.91元，由被告赔偿70%，即人民币8567.24元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林令标�本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告俞美女医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币8567.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞美女负担93元，被告林令标负担107元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 俞高奇
二〇一八年五月二日
代书�员陈霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2703号原告：俞美女，女，1969年12月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：林令标，男，1966年4月6日出生，汉族，住临海市。原告俞美女与被告林令标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�俞美女及其委托诉讼代理人苏学兴、被告林令标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞美女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6766.93元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费2002元（154元×13天）、误工费6622元（154元×43天）、交通费300元等经济损失共计16080.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。因被告停放铲车车路不够宽，向原告借用房屋东边的自留地扩路，原告亦同意。2017年9月16日上午9时许被告未经允许将原告的自留地全部占用停放二辆铲车，双方发生口角，被告用左手击原告脸部，致原告倒地昏迷，后经邻居劝解平息。下午4时40分原告入住临海市第二人民医院治疗13天，经诊断：头部外伤、软组织挫伤。此案经杜桥派出所调解未果，临海市公安局于2018年1月3日对原、被告作出拘留处罚。被告林令标辩称，原告先动手殴打被告，被告并没有殴打原告，不同意赔偿。对原告主张赔偿项目合理性有异议，误工费、交通费等都不合理，对处罚决定书、沈金官的询问笔录有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：1.门诊病历1份、出院记录1份、医疗证明书1份、医疗费发票1组、医疗费用汇总清单1组、交通费发票1组，拟证明原告的伤情、治疗过程、误工、护理及支付医疗费、交通费的事实。2．行政处罚决定书2份、询问笔录1组，拟证明临海市公安局对原、被告作出拘留处罚及对相关人员所作询问笔录。经质证，被告对证据1有异议，认为原告主张费用不合理；本院认为，被告未能提供相应证据予以反驳，证据1能证明原告住院治疗、误工时间、护理时间及花费医疗费、交通费的事实，故本院对证据1的证明力予以确认。被告对证据2有异议，认为沈金官所作的询问笔录与事实不符；本院认为，被告未能提供相应证据予以反驳，证据2能证明临海市公安局对本案纠纷予以查明并对原、被告作出拘留处罚的事实，本院对该事实予以确认。综上，本院认定如下事实：2017年9月16日9时30分许，原、被告因自留地浇水泥事情发生争吵，后双方发生打架，原告用钢筋打了被告肩膀一下，被告用手将原�推到在地。打架导致双方各有受伤，伤势轻微。原告受伤后至临海市第二人民医院治疗，住院13天，出院诊断：头部外伤、软组织挫伤，建议休息一周。原、被告均被临海市公安局行政拘留6日并处罚款200元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告与被告发生纠纷时，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷，但原、被告却在纠纷发生时均未保持克制，致使矛盾激化，并发展成互相扭打的局面，在扭打过程中，被告致伤原告。故对原告因受伤而造成的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。由于原告在本次纠纷中亦存在一定过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告承担原告合理经济损失70%的民事赔偿责任。原告的合理经济损失有：1.医疗费：医疗费经本院审�为6766.91元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故住院费用中有160元伙食费重复计算，应予以扣除，故原告合理的医疗费为6606.91元；2.住院伙食补助费390元；3.护理费：医院已出具医疗证明书建议：原告住院期间须陪护1人，故原告护理费为2002元；4.误工费：出院后医嘱建议休息一周，原告未提供证据证明其有固定收入，且无法提供近三年来收入情况，故参照上一年度全省全社会在职职工平均工资计算原告误工费为3080元（154元×20天）；5.交通费：本院酌情确定为160元。上述经济损失共计人民币12238.91元，由被告赔偿70%，即人民币8567.24元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林令标�本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告俞美女医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币8567.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞美女负担93元，被告林令标负担107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  俞高奇二〇一八年五月二日代书�员陈霞??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1105号
申请执行人付桂芝，女，1937年4月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人单成龙，男，1962年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人付桂芝与单成龙赡养纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2010）昌民一初字第656号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币3600.00元。
在执行过程中，被执行人单淑梅于2017年6月1日人民币3600.00元汇至本院账户，本院于2017年7月15日将上述执行款支付给申请执行人付桂芝，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1105号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十二日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第160号
原告岳桂芬。
委托代理人薛友华。
被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人葛建国，该公司董事长。
第三人新津县教育局。
法定代表人杨梅，该局局长。
委托代理人欧阳科。
原告岳桂芬与被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司（以下称鼎泰公司）、第三人新津县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桂芬的委托代理人薛友华，第三人新津县教育局的委托代理人欧阳科，被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桂芬诉称，2002年，新津县人民政府规划对五津镇武阳中路xxx号、xxx号—xxx号区域实行旧城改造，原告所有的房屋位于该区域内。为配合政府工作，2002年10月28日，原告与被告鼎泰公司签订《新津县住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《拆迁协议》）。被告鼎泰公司委托第三人新津县教育局对该房屋进行“拆迁”。原告依照约定将自有的位于五津镇武阳中路xxx号x层xxx号的房屋交付与第三人，但被告及第三人至今未对该房屋实施拆迁，而是由第三人将房屋用于出租。嗣后原告发现被告取得的拆迁许可证早在2002年10月18日即经已过期，另一方面，根据房管部门的登记，原告现仍为该房的所有权人。原告认为，被告在签订拆迁协议时故意隐瞒拆迁许可证已经过期的事实，双方在此情况下签订的《拆迁协议》违反了法律的强制性规定，应属无效，故诉至法院，要求确认原、被告双方签订的《拆迁协议》无效，判令第三人将位于五津镇武阳中路xxx号x层xxx号的房屋返还原告，原告将收取的补偿款返还给第三人。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告与被告鼎泰公司于2002年10月28日签订《拆迁协议》，以证明原、被告签订拆迁协议的事实。
证据2、新津县房管局给被告鼎泰公司颁发的拆许字200x第x号《房屋拆迁许可证》（存根），以证明新津县房管局颁发给被告鼎泰公司的《房屋拆迁许可证》确定的拆迁期限为2002年7月18日至2002年10月18日。
证据3、房屋产权查询记录，以证明本案涉及的房屋的产权现仍登记在原告名下。
证据4、被告与第三人于2002年6月19日签订的协议，以证明被告与第三人约定，拆迁工作由第三人负责完成。
被告鼎泰公司未作答辩，也未提交证据。
第三人新津县教育局辩称，认可原告主张的基本事实，原、被告签订的《拆迁协议》已生效并履行完毕，第三人已将约定的补偿费支付给原告，不存在协议无效的问题，请求法院依法判决。
第三人新津县教育局为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告与被告鼎泰公司签订《拆迁协议》（同原告提交的证据1），以证明原、被告签订拆迁协议的事实。
证据2、原告向第三人新津县教育局出具的领条及付款凭证存根，以证明第三人新津县教育局已按照协议向原告支付了《拆迁协议》约定的款项，协议已履行完毕的事实。
原告及第三人均对上述证据的真实性无异议，经审查，原告及第三人提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，应予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下事实：
2002年7月18日，新津县房产管理局向被告鼎泰公司颁发了拆许字（200x）第x号房屋拆迁许可证，该证载明，“拆迁实施单位：四川鼎泰房地产开发有限责任公司；拆迁范围：五津镇武阳中路xxx-
xxx-
xxx号外东街xxx号及规划范围改造；拆迁期限2002年7月18日至2002年10月18日。”2002年10月28日，原、被告签订了《拆迁协议》，该协议载明，甲方（指鼎泰公司）因实施建设项目，经新津县房管局以新房拆许字2002x第x号《房屋拆迁许可证》批准，需拆迁以下产权属乙方（指原告）所有的住宅房屋，根据成都市人民政府令第xx号的规定，乙方自愿选择货币补偿方式终结房屋产权，放弃安置。甲、乙双方经协商达成如下协议：一、乙方被拆迁房屋位于武阳中路xxx号-
xxx号的住宅。二、在评估价格基础上，甲、乙双方经协商议定被拆迁房屋的补偿金额为4000元／平方米，库房1000元／平方米。三、乙方自愿放弃武阳中路xxx——xxx号的被拆迁房屋产权和安置，由甲方进行货币补偿，终结产权，不在安置。”同时，协议还对拆迁涉及的其他费用进行了约定。协议签订后，第三人新津县教育局将协议约定的补偿费及其他费用计199339元支付给了原告，原告也将约定的房屋交付给第三人，由第三人管理至今。因诉争的房屋一直未被拆迁，原告诉至本院，要求要求确认原、被告双方签订的《拆迁协议》无效，判令第三人将位于五津镇武阳中路xxx号x层xxx号的房屋返还原告，原告将收取的补偿款返还给第三人。
另查明：1、2002年6月19日，被告与第三人签订协议，约定房屋拆迁以被告的名义进行，第三人负责完成被告的拆迁工作，完成拆迁期限为2002年10月18日，因客观原因不能完成时，最迟不得迟于2002年10月30日。2、诉争房屋的产权至今登记在原告的名下；3、诉讼中，原告自愿认可将收取的补偿费及其他费用计199339元全部返还第三人。
本院认为，拆迁安置合同是依法取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人依照法律的规定就拆迁安置问题达成的协议。双方争议的拆迁安置合同发生于2002年，应适用行为时的法律，《城市房屋拆迁管理条例》规定，“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”，“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请……”；被告鼎泰公司取得的房屋拆迁许可证确定的拆迁期限为2002年7月18日至2002年10月18日，而鼎泰公司未在该期限内与原告签订拆迁安置合同并完成房屋拆迁，也未向房屋拆迁管理部门申请延长拆迁期限并得到批准。在房屋拆迁许可证确定的拆迁期限已过后，被告鼎泰公司依法已丧失合法拆迁人的主体资格，其与原告于2002年10月28日签订的《拆迁协议》违反了《城市房屋拆迁管理条例》的强制性规定，依法应确认无效。《拆迁协议》被确认无效后，依据该协议取得的财产，应当予以返还，故第三人依法应当将争议房屋返还给原告，原告也应将从第三人处收取的补偿费及其他费用199339元返还第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳桂芬与被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司签订的《新津县住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效。
二、第三人新津县教育局在本判决生效后30日内将位于新津县五津镇武阳中路xxx号x层xxx号的房屋（权xxxxxxx，面积77.23平方米）返还给原告岳桂芬。
三、原告岳桂芬在本判决生效后30日内将收取的补偿费及其他费用199339元返还给第三人新津县教育局。
如果未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4068元，由被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司负担，该款原告岳桂芬已垫付2034元，被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告岳桂芬垫付诉讼费2034元并向本院缴纳诉讼费2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 李 萍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 潘巧苗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1718号
原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码91411402590845256N。
负责人：李景明，该公司经理。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告：方玉梅，女，1987年11月17日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告方玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年四月二十四日
书记员 王嘉馨
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初634号
起诉人：张永刚，男，山东省菏泽市牡丹区大黄集镇郭寨行政村肖寨村**号。
2018年3月19日，本院收到张永刚的起诉状。起诉人张永刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告所欠借款8000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告董俊良向原告张永刚先后借资8000元用于维修挖机等设备，至今未还，有欠条为证。
本院经审查认为，起诉人张永刚与董俊良之间的借款属一般债务，且董俊良已离开柳园，应按原告就被告的管辖原则管辖，起诉人应当向董俊良住所地人民法院起诉。综上，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张永刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一八年三月十九日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初634号起诉人：张永刚，男，山东省菏泽市牡丹区大黄集镇郭寨行政村肖寨村**号。2018年3月19日，本院收到张永刚的起诉状。起诉人张永刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告所欠借款8000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告董俊良向原告张永刚先后借资8000元用于维修挖机等设备，至今未还，有欠条为证。本院经审查认为，起诉人张永刚与董俊良之间的借款属一般债务，且董俊良已离开柳园，应按原告就被告的管辖原则管辖，起诉人应当向董俊良住所地人民法院起诉。综上，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张永刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一八年三月十九日书记员张鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1372号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任某某(自报)。被告人秦某某，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1361号起诉书指控被告人任某某、秦某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人任某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月18日凌晨，被告人任某某、秦某某及秦某某(另处)在上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄小区内，见被害人毛某的白色好格牌GTR125型两轮摩托车停放于该小区21号楼门口，秦某某遂提议盗窃该车，任某某随后与秦某某合力将该车龙头锁拧开，后三人将该车移赃至嘉定区临夏路XXX弄东侧200米公厕附近，秦某某尝试给该车搭线点火时被民警查获，任某某亦被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币1890元，现已发还被害人。被告人秦某某到案后如实供述了上述盗窃事实，被告人任某某在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人任某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人林某某、严某某等的证言，犯罪嫌疑人秦某某的供述、辩解及辨认笔录，有关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频及截图，公安机关出具的工作情况、醒酒记录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、假释裁定书，被告人任某某、秦某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任某某、秦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人秦某某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人任某某、秦某某如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人任某某、秦某某在共同犯罪中的具体作用、任某某有前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。)二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；撤销假释，与前罪没有执行完毕的有期徒刑九个月十二日，罚金人民币一万七千元合并；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年九月七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执135号
申请执行人利新发，男，住湖南省蓝山县。
被执行人廖伟屏，女，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请人利新发与被执行人廖伟屏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝法民二初字第165号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内将标的款10万元及利息，诉讼费5040元，执行费1400元，交来本院执行局，被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第165号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初391号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张孝忠，男，1968年1月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2018年5月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县公安局取保候审。
被告人王洛坤，男，1970年12月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2018年5月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]第354号起诉书指控被告人张孝忠、王洛坤犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人张孝忠、王洛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日至10日，被告人张孝忠、王洛坤（二人系合伙关系）未在林木采伐许可证规定的时间内，采伐其购买的位于莒南县板泉镇东于家湖村村北的杨树84棵，合计立木蓄积17.9277立方米。2018年5月2日，被告人张孝忠、王洛坤主动到莒南县森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
莒南县司法局对被告人张孝忠、王洛坤作出调查评估意见，调查结果为同意被告人张孝忠、王洛坤在居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人张孝忠、王洛坤在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人韩某1、纪某1、纪某2、纪某3、韩某2、纪某4的证言，林木采伐许可证，现场勘验、检查笔录，到案经过，户籍信息，调查评估意见书及被告人张孝忠、王洛坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝忠、王洛坤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张孝忠、王洛坤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张孝忠、王洛坤的犯罪情节及悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张孝忠、王洛坤应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
二、被告人张孝忠犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王洛坤犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王彦海
人民陪审员 卢绪明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 玉