河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3号
原告：李文胜，教师。
原告：赵淑云，农民。
原告：李文革，农民。
原告：李文利，农民。
三原告赵淑云、李文革、李文利委托代理人：李文胜，即本案原告李文胜，代理权限为特别授权代理。
被告：刘东发，农民。
被告（追加）：唐山联航货运代理有限公司。组织机构代码：××。住所地：乐亭县大相各庄乡后马村东。
负责人：王建生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告赵淑云、李文革、李文利、李文胜与被告刘东发、被告唐山联航货运代理有限公司（以下简称唐山联航货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文胜（亦为其余三原告赵淑云、李文革、李文利委托代理人）、被告人保财险京唐港支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告刘东发、被告唐山联航货运公司负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月3日15时20分许，被告刘东发驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至马城村里时与由西向东行驶的四原告亲属李即克骑行的电动三轮车相撞，致李即克死亡、车辆损坏，发生交通事故。四原告对滦南县公安交通警察大队对此事故出具的事故责任认定书（复核）有异议，认为责任划分错误，应由被告刘东发承担事故的全部责任。四原告因李即克死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金120705元、丧葬费23119.50元、交通费2000元、误工费6000元、车损2000元、施救费5000元、尸检费500元、被扶养人生活费32408元、精神损害抚慰金50000元，共计241732.50元。要求被告依法赔偿。
被告刘东发在法定期限内未作答辩。
被告唐山联航货运公司在法定期限内提交书面答辩状辩称，1、我公司对交警队出具的道路交通事故责任认定书无异议；请法院依据该交通事故责任认定书确定本案中双方的事故责任。2、刘东发驾驶的我公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。应由该保险公司承担赔偿责任。3、我公司为原告方共垫付费用30500元，待保险公司赔偿四原告后，应由四原告予以返还。
被告人保财险京唐港支公司辩称，1、被告的车辆在我公司投保了交强险及55万元的不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿四原告合理合法的经济损失；事故发生时被告刘东发驾驶的车辆超载，我公司在商业险限额内应加免10%；2、鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。3、被告刘东发一方的车辆损失不应在本案中一并解决；4、车辆痕迹检验费600元中一方的损失只有300元；所有检验费及鉴定费票据形式不合法，不能作为定案依据；吊车费不是原告的损失，应与本案无关；5、原告请求精神损害抚慰金数额过高，被扶养人生活费请法院依法核算，处理丧葬事宜误工及交通费请法院依法支持三人三天的花费。
经审理查明，2015年8月3日15时20分许，被告刘东发驾驶被告唐山联航货运公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至马城村里时，与由西向东行驶的原告赵淑云丈夫、原告李文胜、李文革、李文利父亲李即克无证驾驶的电动三轮车相撞，致李即克死亡，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李即克与被告刘东发各负事故的同等责任。李即克生前系非农业户口，且长期在县城居住生活。李即克妻子原告赵淑云并无生活来源，由其丈夫李即克生前的退休工资及三个儿子共同承担扶养责任。
综上，四原告因李即克死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金120705元、丧葬费23119.50元、尸检费500元、酒检费400元、处理丧葬事宜误工及交通费2500元、被扶养人赵淑云生活费20255元（李即克死亡时为77周岁，对赵淑云的被扶养人生活费按城镇标准以5年核算，并与两人生育的三个儿子分担）、精神损害抚慰金25000元、电动三轮车车损1010元、痕检费300元（共600元，以每车300元核算）、检验费（李即克）300元、车辆鉴定费3000元（共6000元，以每车3000元核算），共计197089.50元；其中，被告唐山联航货运公司为四原告方垫付费用27200元。
事故发生后，四原告为被告唐山联航货运公司支付的车辆施救费4990元，此费用由被告联航货运公司按事故责任给付四原告。
另查明，被告刘东发驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险一份和总限额为55万元的不计免赔的商业第三者责任险；该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00318号）（复核）、李即克火化证复印件、法医学尸体检验报告书、死亡注销证明、滦南县马城镇大李庄村委会证明两份、滦南县友谊路街道办事处学苑街居民委员会友谊路街道办事处证明、常住人口登记表、马淑玲商品房买卖合同、马淑玲与李文胜结婚证复印件、车损公估报告书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、车辆痕迹检验报告书、被告刘东发驾驶证、被告唐山联航货运公司机动车行驶证复印件、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告刘东发驾驶被告唐山联航货运公司所有的在被告人保财险京唐港支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆原告赵淑云丈夫、原告李文胜、李文革、李文利父亲李即克骑行的电动三轮车发生交通事故，致李即克死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。四原告请求的处理丧葬事宜误工及交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告赵淑云本人无生活来源，且李即克生前确有退休工资收入，应确定为对赵淑云实际承担扶养费用的人员之一，故对原告赵淑云请求的被扶养人生活费本院依据法律规定予以核算。被告人保财险关于因标的车超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的主张，符合相关法律规定，本院予以确认。被告人保财险京唐港支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）；在交强险财产损失限额内2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿四原告超出交强险赔偿限额的经济损失85089.50元的50%的90%（扣除免赔率10%），即38290.28元；以上共计赔偿150290.28元（于本判决生效之日起十日内履行）；
2、被告唐山联航货运代理有限公司赔偿四原告保险公司免赔的经济损失4254.48元，该公司已为四原告垫付27200元，超出履行的数额为22945.52元；扣除四原告为该公司垫付的施救费2495元（垫付4990元，以同等责任核算，双方各承担一半），由四原告返还给该公司20450.52元；
三、被告刘东发不赔偿四原告经济损失；
四、驳回四原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担470元，被告唐山联航货运代理有限公司负担100元，由四原告负担140元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由四原告预交，待执行中由被告一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨小雪