湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7247号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道一号B区1区写字楼15楼。
负责人：周文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭某。
法定代理人：彭伟。
委托诉讼代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：张德桥。
被上诉人（原审被告）：谢万军。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑双龙，男，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人彭某、张德桥、谢万军、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判�本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院加重了上诉人的责任，交通事故中双方车辆致使案外人受伤，双方车辆保险公司在交强险限额内应承担对等责任；2、一审按2016年新的标准计算残疾赔偿金错误，应按起诉至法院时有效的赔偿标准计算；3、一审支持残疾辅助器具费用不合理，该费用系彭某主观认为需要购买，并无医嘱佐证该器具购买的必要性，保险公司对该笔费用不应承担。
彭某辩称，关于紫金保险公司针对交强险的上诉部分，由法院依法裁判；关于残疾赔偿金的计算标准，应按照一审辩论终结前2016年的标准计算，一审计算正确；我受伤已构成九级伤残，轮椅等辅助器具是事故造成后必需的且已实际发生，请法院予以支持。
张德桥辩称，我对一审判决没有意见。
谢万军辩称，我同中华联合保险公司的意见一致。
中华联合保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。紫金保险公司上诉主张交强险应对半分担，法律无明文规定，同时根据最高院关于审理道路交通事故案件的规定，一审判决两保险公司根据各方应承担的责任比例进行划分符合法律规定；对于其他的上诉理由，我公司对一审判决无异议。
彭某向一审法院起诉请求：1、判令两保险公司对彭某的交通损失217942.16元在机动车保险范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金；2、张德桥、谢万军在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费用由张德桥、谢万军承担。
一审法院查明，2015年8月11日17时09分，张德桥驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在利济南路露天停车场内由东向西行驶，遇彭某骑自行车由南向北行驶，谢万军的鄂Ａ×××××号车辆未按照规定停放，张德桥与彭某的视线被该车辆阻挡，张德桥所驾驶车辆与彭某自行车相撞，彭某在事故中受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队武公硚交认字（2015）第C150号道路交通事故认定书认定张德桥负事故主要责任，谢万军与彭某均负次要责任。2015年12月7日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第2944号司法鉴定意见书，彭某所受损伤构成九级伤残，伤后护理期为120日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。2016年4月23日湖北三真司法鉴定中心重新鉴定彭某伤残等级构成九级。张德桥驾驶车辆在紫金保险公司投保交强险，谢万军的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。一审另查明，交通事故发生后，张德桥为彭某垫付36000元。其肇事车辆在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），谢万军为彭某垫付12000元，其肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）商业三者险限额为1000000元，已购买不计免赔，且在保险期间。现彭某诉至法院，诉如前请。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，且道路交通事故认定书已明确此次事故责任划分情况，彭某的损失应按照事故责任比例得到赔偿。张德桥负事故主要责任，承担60%赔偿责任，彭某与谢万军均负次要责任，彭某自行承担20%的事故损失，谢万军承担20%赔偿责任。依据鉴定意见书及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，法院经审核后认定，彭某因此交通事故所受的损失为：医疗费73821元；后期治疗费15000元；住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；营养费345元（15元／天×23天）；伤残赔偿金108204元（27051元／年×20年×0.2）；残疾辅助器具费490元；护理时间以鉴定意见书为依据，2016年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定10237元（31138元／年÷365天×120天）；交通费酌定230元（10元／天×23天）；精神抚慰金3000元；鉴定费1500元。综上，彭某总损失为213172元（医疗费73821元＋后期治疗费15000元＋住院伙食补助费345元＋营养费345元＋伤残赔偿金108204元＋残疾辅助器具费490元＋护理费10237元＋交通费230元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害……；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，紫金保险公司、中华联合保险公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。紫金保险公司在鄂Ａ×××××号车辆投保交强险范围内赔偿彭某101620.75元［（伤残赔偿金108204元＋残疾辅助器具费490元＋护理费10237元＋交通费230元＋精神抚慰金3000元）×75%＋医疗费项目10000元］，中华联合保险公司在鄂Ａ×××××号车辆投保交强险范围内赔偿彭某40540.25元［（伤残赔偿金108204元＋残疾辅助器具费490元＋护理费10237元＋交通费230元＋精神抚慰金3000元）×25%＋医疗费项目10000元］。超出交强险赔偿范围的医疗费项目69511元（医疗费73821元＋后期治疗费15000元＋住院伙食补助费345元＋营养费345元－两份交强险医疗费项目20000元），按照事故责任比例，彭某自行承担13902元（69511元×20%），张德桥承担41707元（69511元×60%），谢万军及中华联合保险公司未向法院提交商业三者险保险合同具体约定，故谢万军的鄂Ａ×××××号车辆商业三者险合同赔偿范围法院不在此案中一并处理，谢万军承担13902元（69511元×20%）。鉴定费属于间接损失，不由保险公司承担，由彭某及张德桥、谢万军依据责任划分情况彭某自行承担300元（1500元×20%），张德桥承担900元（1500元×60%），谢万军承担300元（1500元×20%）。因交通事故发生后，张德桥已为彭某垫付36000元，扣除�垫付部分，张德桥还应赔偿彭某即6607元（41707元＋900元－36000元），谢万军已为彭某垫付12000元，扣除已垫付部分，谢万军还应赔偿彭某即2202元（13902元＋300元－12000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、紫金保险公司在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿彭某101620.75元；二、中华联合保险公司在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿彭某40540.25元；三、张德桥赔偿彭某6607元，谢万军赔偿彭某2202元；四、驳回�某的其它诉讼请求。上述应付款项于判决生效后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2213元，按照事故责任比例，由彭某承担442.6元，张德军承担1327.8元，谢万军承担442.6元。（此款已由彭某垫付，张德军、谢万军在判决生效之日起十日内将应承担部分交付给彭某）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点问题：两保险公司在交强险限额内的承担比例，以及彭某的残疾赔偿金及残疾辅助器具费的认定问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。通过武汉市公安局硚口区交通�队作出的道路交通事故认定书，认定张德桥负事故主要责任，谢万军与彭某均负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。张德桥驾驶车辆在紫金保险公司投保交强险，谢万军的车辆在中华联合保险公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害……；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，紫金保险公司与中华联合保险公司在交强险范围内应按1：1的比例承担赔偿责任，一审按事故责任比例计算两保险公司在交强险范围内的赔偿金额错误，本院予以纠正。关于彭某的残疾赔偿金计算标准问题，一审法院以一审辩论终结时的标准�为赔偿的计算标准正确，紫金保险公司上诉认为应按事故发生时间计算赔偿的标准，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。关于残疾辅助器具费用，系一审法院考虑彭某的伤情实际需要，以及实际购买的票据支持490元，符合情理，本院予以确认。
综上所述，紫金保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初48号民事判决第三项即：张德桥于本判决书生效之日起十日内赔偿彭某6607元，谢万军于本判决书生效之日起十日内赔偿彭某2202元；
二、维持武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初48号民事判决第四项即：驳回彭某的其他诉讼请求；
三、变更武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初48号民事判决第一项为：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿彭某71080.5元；
四、变更武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初48号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿彭某71080.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2213元，由彭某承担442.6元，张德军承担1327.8元，谢万军承担442.6元。（此款已由彭某垫付，张德军、谢万军在本判决生效之日起十日内将应承担部分交付给彭某）。二审案件受理费608元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担564元，紫金财产保险股份有限公司湖北分�司负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 万芳