wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂十堰中行终字第00047号
上诉人（原审原告）十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
法定代表人翁同阳，男，该公司总经理。
委托代理人杨光军，男，汉族，生于1976年7月3日，住湖北省十堰市茅箭区柳林路**号**栋*单元401。系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：特别授权。
原审第三人鲍喜兵，男，汉族，1962年5月20日生，湖北省郧县人，住湖北省郧县五峰乡鲍家河村*组。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。
上诉人十堰市东风建工集团车城建设有限公司因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区（2014）鄂茅箭行初字第00023号行政判决，于2014年11月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长，审判员郭霞主审，审判员井家坤参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人十堰市东风建工集团车城建设有限公司的委托代理人杨光军、王流成，被上诉人十堰市人力资源和社会保障局的委托代理人金立勋，原审第三人鲍喜兵及其委托代理人李俊慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：依照《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。第三人鲍喜兵申请确认工伤后，被告于2013年5月16日，将十人社工伤受字（2013）第1649号通知书送达到原告承建工程的工地上，由程良燕在送达回证上签名，被告工作人员在送达时对十堰市张湾区车城路凯鑫巷公共租赁住房项目施工工地进行了拍照。照片门幅上标明：十堰市东风建工集团车城建设有限公司车城路凯鑫巷公共租赁住房项目。被告在通知书中告知了当事人的举证期限及逾期举证的风险责任。原告收到通知后，未向被告提交证据。被告依据第三人鲍喜兵的申请材料于2013年的8月15日作出了十人社工伤认字（2013）1641号工伤认定决定书，认定鲍喜兵在原告承建的十堰市车城路凯鑫巷公共租赁住房项目工地干活时，不慎从梯子上摔下导致右肱骨骨折。后被送往十堰市太和医院治疗，诊断为：右肱骨骨折。并在决定书中告知了当事人如对本工伤决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向十堰市人民政府、湖北省人力资历源和社会保障厅申请行政复议，或者直接向茅箭区人民法院提出行政诉讼。被告于2013年9月11日向原告送达了被诉工伤认定决定书，送达时在原告公司办公室前进行了拍照为证。原告在2014年3月25日向本院提交的起诉状，其起诉，超出了《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条规定的提起行政诉讼的法定期限且无正当理由。据此，本院依据《中华人共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰市东风建工集团车城建设有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告十堰市东风建工集团车城建设有限公司。
上诉人十堰市东风建工集团车城建设有限公司上诉称：2014年2月26日，上诉人接到十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会的书面通知，要求我公司于2014年3月26日去开庭，才知道被上诉人作出了十人社工伤认字（2013）1641号工伤认定决定书，该决定书认定鲍喜兵受伤属于工伤。被上诉人的认定事实不清，证据不足，并且被上诉人认定工伤程序违法。一审法院错误认定被上诉人在上诉人公司办公室前拍照送达即为书面送达。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（2013）1641号工伤认定决定书。
被上诉人十堰市人力资源和社会保障局答辩称：（1）从程序上看，上诉人针对十劳社工伤认字（2013）1641号工伤认定决定书不服提起行政复议及行政诉讼，早已超出法定期间。（2）从实体上论，第三人鲍喜兵与十堰市东风建工集团车城建设有限公司虽未直接发生招聘关系，但依法应承担用工主体责任。（3）综上，答辩人严格按照相关规定送达了十堰市人力资源和社会保障局（2013）1641号工伤认定决定书，并有送达回证和现场照片予以佐证。故请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人鲍喜兵当庭答辩称：被上诉人的工伤认定程序合法，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，国家制定《工伤保险条例》，十堰市人力资源和社会保障局根据该条例的规定履行社会保障行政确认的法定职责。十堰市人力资源和社会保障局依据第三人鲍喜兵提出的申请于2013年8月15日作出十人社工伤认字（2013）1641号工伤认定决定书，该决定书认定鲍喜兵受到的事故伤害为工伤并告知了当事人有关诉权。2013年9月11日，十堰市人力资源和社会保障局的两名工作人员向上诉人十堰市东风建工集团车城建筑有限公司送达该工伤认定决定书时，其工作人员拒绝签收，十堰市人力资源和社会保障局采取留置送达的方式将该工伤决定书放置在上诉人处，两位送达人在送达回证上签名并记明了情况，随后在上诉人办公室前进行了拍照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，上诉人辨称留置送达必须邀请有关基层组织或者所在单位见证的主张没有法律依据。十堰市人力资源和社会保障局依法向上诉人送达了被诉的工伤认定决定书，上诉人提出没有收到该决定书，对此未提供相关的证据予以反驳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人十堰市东风建工集团车城建设有限公司于2014年4月11日向茅箭区法院提起行政诉讼，已超出了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条
受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第289号
原告：绿××化工（××）有限公司，住所地深圳市罗
湖区××路××大厦××房。
法定代表人：sng某某。
委托代理人：林某某。
被告：云和县宝贝××玩具有限公司，住所地云和县×
×中××号。
法定代表人：赵某。
原告绿××化工（××）有限公司与被告云和县宝贝×
×玩具有限公司买卖纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后
，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2010年4月1
3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人林某某
到庭参加诉讼，被告云和县宝贝××玩具有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告绿××化工（××）有限公司起诉称，原告系水性
木器漆供应商，根据被告订单，原告于2009年5月15日、7月9
日向被告发货2批次，计价22425元，被告收货日分别为2009年
5月20日和7月15日。双方约定货到40天转帐付款，后被告仅付
2300元，为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款20125元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有1、还款承诺书，证明被告共计欠原告货款20125元，并承诺在2009年10月19日前以及同年11月19日前将这款项分两次付清
的事实。
2、被告方的五金塑料配件采购单、绿××化工（××）
有限公司的送货单，证明被告到原告处采购水性木器漆，原告
已发货，并且被告已签收，共计货款13800元的事实。
3、绿××化工（××）有限公司月结单一张，证明原被
告经结算，被告已付5月22日发货的水性白色底漆款3000元，
尚欠原告5月15日漆款13800元，后已付2300元，还剩11500元
未支付。
4、03289572号增值税专用发票，证明上述11500元的货
款所开的增值税发票金额。
5、被告方的五金塑料配件采购单、绿××化工（××）
有限公司的送货单，证明被告于2009年6月28日向原告方采购
木器漆1500公斤，原告方只发货了750公斤，有送货单为证，
剩下的750公斤没有发货。
6、绿××化工（××）有限公司2009年7月的月结单一
张，证明750公斤的木器漆被告方应支付的货款数为8625元。
7、04468005号增值税专用发票，证明上述8625元的货款
所开的增值税发票金额。
被告云和县宝贝××玩具有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告云和县宝贝××玩具有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告
在举证期限内向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性及
关联性，可以作为认定本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共
和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告云和县宝贝××玩具有限公司于本判决生效之日起
三日内支付给原告绿××化工（××）有限公司货款20125元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取152元，由被告云和县
宝贝××玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年四月十三日
书记员 叶 敏
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1051号
原告董英权，男，1952年8月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；
被告杨如银，男，1981年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县；
本院在审理原告董英权诉被告杨如银民间借贷纠纷一案中，原告董英权以证据不充分，收集证据为由，于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董英权申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董英权撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告董英权负担。
审判员 王祝久
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1314号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭小昆，男，1974年7月13日出生。
被执行人黄婉玲，女，1974年4月16日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日以被执行人郭小昆、黄婉玲婚后于2002年5月12日生育第一胎女孩，于2011年10月20日生育第二胎女孩，又于2015年5月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第04103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04103号征收社会抚养费决定书，于2015年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月30日向被执行人郭小昆、黄婉玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭小昆、黄婉玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭小昆、黄婉玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人郭小昆、黄婉玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第340号
原告杜景波，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告赵洪列，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告杜景波诉被告赵洪列建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员及元戎独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告杜景波、被告赵洪列均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜景波诉称，2014年8月，原被告达成协议，由原告给被告建设蘑菇大棚12个，每建设一个大棚，被告向原告支付8200元，共计价款98400元。其中55000元预先已经支付，其余43400元在施工完毕后支付。至2014年9月中旬，原告将12个蘑菇大棚全部建设完毕，被告验收合格。原告要求被告偿付剩余的全部价款，被告清偿了10000元后，其余33400元便以各种借口推诿，拒不偿付。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令被告偿付原告33400元，诉讼费用由被告承担。
被告赵洪列辩称，诉状中所说不是事实。他确实给我干活了，每个大棚8200元，干了12个。给了多少钱不记得了。给的钱，有的打条了，有丢的。有的给钱了但没打条，具体记不清了。只记得有个5000元给了没打条。剩下多少钱没给记不清了。现在大棚有质量问题，需要维修。建设方因此扣着钱没给。
经审理查明，2014年6月份原被告协商建设蘑菇大棚，双方约定每个大棚8200元。2014年8月1日赵洪列在工程协议书上签字。该协议书载明，曹庄子杜景波给小山赵洪列在丁村建蘑菇棚，价格一个8200元，共8个，计款65600元，已付55000元，余10600元，无质量问题，剩余余款在2014年8月12号付清，若不付清，赵洪列一方英伦轿车归杜景波所有，特此证明。2014年8月21日赵洪列签字确认，曹庄子杜景波给丁村蘑菇棚赵洪列建蘑菇棚30米×9米围边4个，每个8200元，共计32800元。2014年8月21日杜景波签字的收条载明，今收到丁村蘑菇棚赵红列蘑菇棚款壹万元整。2015年2月15日杜景波签名字条确认，今收到小山赵洪列蘑菇棚款壹万元整。经双方庭审确认原告共为被告建设12个蘑菇大棚，已完工；被告尚余23400元工程款未给付原告。
以上事实有原被告陈述，杜景波签名字条二张、赵洪列签名字条二张等证据予以证实，并经庭审质证。
本院认为，原被告双方就建设蘑菇大棚事宜达成一致意见，双方应依约履行。庭审中，原被告双方共同确认被告赵洪列尚余23400元工程款未付。虽被告赵洪列抗辩称还有其他给付原告的工程款未扣除，但在本院另行确定的举证期限内未向法院提供证据，依法不予支持。关于被告抗辩原告所建大棚存在质量问题，因原告不认可，被告在本院确定的期限内未交纳鉴定费用，据此，被告抗辩主张没有证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵洪列于本判决生效之日起五日内给付原告杜景波工程款23400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告赵洪列承担200元，原告杜景波承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年七月二十四日
书记员 张贝贝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第179号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告江苏宁宿徐高速公路有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新扬高速公路宿迁主线收费站内。
法定代表人常青，该公司董事长。
委托代理人陈广华，江苏博事达律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉被告江苏宁宿徐高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在宿迁市宿城区新扬高速公路宿迁主线收费站内，因此，申请将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代为行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。该权利系保险人法定权利。代为行使被保险人对第三者秦秋赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案，原告依据被保险人与被告之间的高速公路服务合同关系主张代位求偿权，因此，本案的管辖应当适用合同纠纷案件的管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告系法人单位，其主要办事机构所在地是宿迁市宿城区新扬高速宿迁之线宿迁主线收费站内，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖异议的，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏宁宿徐高速公路有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第321号
原告郭XX，女，1986年12月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人，农民。
被告刘XX，男，1983年8月14日生，汉族，繁峙县集义庄乡人，农民。
委托代理人侯X平，女，汉族，繁峙县集义庄乡人，农民，系刘XX之嫂。
原告郭XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告郭XX于2015年4月23日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告郭XX、被告刘XX及其委托代理人侯X平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，我于2006年11月份与被告相识，并于2007年7月份在没有登记、领取结婚证的前提下举行了婚礼，2009年1月12日补办了结婚证书，现有一儿一女，儿子9岁，女儿5岁。由于婚前相处时间较短缺乏了解，导致婚后无共同语言，感情难以培养，尤其被告性格暴躁，出言不逊，对我经常恶语辱骂。被告嗜酒如命，酒后对我拳脚相加，实施家暴。十多年来，我为了子女忍辱负重，承受着被告的非人虐待。2014年春节后我在无法承受的情况下，选择了离家出走，至今分居一年半左右，我离家出走后，被告不但没有悔改的表现，并且到我父母家中寻凶滋事，并对我不断实施恐吓暴力行为，令我彻底失望，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼。
被告刘XX未向法院提交书面答辩材料，口头辩称，我没对原告实施家庭暴力，为了子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于2007年8月1日依照民间习俗举行婚礼仪式并同居生活，2009年1月12日双方补办了结婚登记手续。2007年10月11日生子刘X祥，本县上永兴小学读五年级；2011年5月3日生女儿刘X慧，本县上永兴小学读一年级，现两子女均随被告生活。2014年春节后的正月19日，原、被告发生争执后原告离家，期间被告曾于2014年农历4月初9日将原告找回，被告父母还给过原告15000元，2014年农历4月26日原告再次离开被告，双方分居至今。原告离家后，被告曾多次叫原告回家，原告执意不回。遂原告提起离婚诉讼，被告则认为双方感情好，不同意离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告郭XX与被告刘XX属自主婚姻，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解，互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年六月三十日
书记员 原 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满商特字第2号
申请人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被申请人于春和，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人徐颖，女，1980年6月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行于2014年月日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的请求事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人于春和、徐颖抵押的满洲里市清华园小区商业北楼门市-7、现代花园小区3号楼3单元202室、现代花园小区3号楼车库-7的房产及其占用范围内的土地，采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行对变价后所得款在以下范围内优先受偿：
借款本金180万元，并自2013年6月22日起至2014年2月5日止按年利率13.53%的标准计算借款利息、自2014年2月6日起至借款清偿之日止按年利率19.68%的标准计算借款利息（包括罚息、复利、违约金）以及其他实现抵押权所需费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 李福生
二〇一四年四月十五日
书记员 王 晶
本裁定所依据的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第395号
上诉人（原审被告）刘双双（曾用名刘东升），男，1989年8月4日出生。
委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁会领，男，1965年4月4日出生。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
上诉人刘双双与被上诉人梁会领不当得利纠纷一案，被上诉人梁会领于2013年9月23日向夏邑县人民法院起诉，2014年2月14日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1939号民事判决。上诉人刘双双不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘双双的委托代理人张铧，被上诉人梁会领及其委托代理人司忠诚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人梁会领于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人梁会领撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。因被上诉人梁会领撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1939号民事判决；
二、准许被上诉人梁会领撤回起诉。
一审案件受理费2300元，由被上诉人梁会领负担，二审案件受理费费2300元，减半收取1150元，由被上诉人梁会领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 冬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第61号
原告：丁起先，男，1948年1月15日出生，汉族。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台华裕置业发展有限公司。
法定代表人：李建元，该公司董事长。
委托代理人：白玉亮，该公司经理。
原告丁起先与被告烟台华裕置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购买后被告至今未协助原告办理不动产登记证书；故诉至法院，要求被告依法协助原告办理不动产登记证书；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年2月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告中天物流广场3号楼B座一层B23号房，房屋建筑面积24.6平方米。庭审中，原、被告双方均认可购房款已全部付清。
上述事实，有商品房买卖合同、发票及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告房屋，并已按合同约定交清购房款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告按合同约定协助其办理不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台华裕置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告丁起先办理中天物流广场3号楼B座一层B23号房的不动产登记证书。
案件受理费100元减半收取，由被告烟台华裕置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛柳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第246-1号
原告：广州仙源企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高磊，总经理。
被告：广东博浩展览发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志明。
委托代理人：唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：黄蒙，广东纬韬律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州仙源企业管理顾问有限公司诉被告广东博浩展览发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州仙源企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取780元，由原告广州仙源企业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 杨思华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴志翔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8497号
原告：杭州富阳福缘山庄餐饮有限公司。
法定代表人：陆邵忠，总经理。
委托代理人：李海波、姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：张菊兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳福缘山庄餐饮有限公司（以下简称：福缘山庄）诉被告张菊兰餐饮服务合同纠纷一案，原告福缘山庄于2016年10月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张菊兰支付原告餐饮消费欠款20231元；2、判令本案诉讼费由被告张菊兰负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告福缘山庄的委托代理人李海波到庭参加诉讼；被告张菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张菊兰因儿子办理婚宴需要，于2015年12月21日向原告福缘山庄预定喜宴，并于当天支付订金50000元。2016年3月2日，被告张菊兰在原告处消费共计70231元，并在结账单上签字确认。后因被告张菊兰一直未支付剩余的欠款20231元，故原告福缘山庄起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告福缘山庄与被告张菊兰之间的餐饮服务合同合法有效。被告张菊兰尚欠原告福缘山庄餐饮费20231元的事实有原告福缘山庄出具的收据、被告张菊兰签字确认的结账单为凭，本院予以认定。现被告张菊兰未及时支付该欠款，已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告福缘山庄的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊兰支付原告杭州富阳福缘山庄餐饮有限公司餐饮费20231元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告张菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吕攀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01980号
原告倪祥和，男，1941年8月3日出生，汉族，黄州区人，务农，住黄州区，系死者倪先平父亲。
委托代理人倪耀村，黄冈市司法局退休干部，代理权限为特别授权。
委托代理人熊志晶，系倪祥和孙媳，代理权限为特别授权。
原告尹桂容，女，1941年5月24日出生，汉族，黄州区人，务农，住黄州区，系死者倪先平母亲。
委托代理人倪耀村，黄冈市司法局退休干部，代理权限为特别授权。
委托代理人熊志晶，系尹桂容孙媳，代理权限为特别授权。
原告丰佰开，女，1965年10月16日出生，汉族，黄州区人，务农，住黄州区，系死者倪先平妻子。
委托代理人倪耀村，黄冈市司法局退休干部，代理权限为特别授权。
委托代理人熊志晶，系丰佰开儿媳，代理权限为特别授权。
原告倪镇，男，1987年10月8日出生，汉族，黄州区人，务农，住黄州区，系死者倪先平儿子。
委托代理人倪耀村，黄冈市司法局退休干部，代理权限为特别授权。
委托代理人熊志晶，系倪镇妻子，代理权限为特别授权。
被告龙爱国，男，1966年10月12日出生，汉族，黄州区人，务农，住黄州区。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕荣，女，1970年4月23日出生，汉族，黄州区人，务农，住黄州区。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告倪祥和、尹桂容、丰佰开、倪镇诉被告龙爱国、吕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员童楚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪耀村、熊志晶，被告龙爱国、吕荣及委托代理人舒勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪祥和、尹桂容、丰佰开、倪镇诉称：2014年11月4日19时许，倪先平在下班步行回家途中，被被告龙爱国驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后坐其妻吕荣）从倪先平后背碰撞，造成倪先平严重受伤的交通事故，倪先平受伤后住院进行了治疗，出院后在家康复治疗，因其伤残严重，于2016年1月1日死亡。原告作为倪先平的亲属，现请求法院判令两被告赔偿原告各项损失费用684434.43元。
被告龙爱国、吕荣辩称：发生交通事故属实，被告已为原告垫付了费用38000元，原告诉请过高。被告吕荣不应该承担法律责任，请求人民法院依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：一、原、被告的身份证、户口簿，证明原、被告身份情况；二、证明材料，证明倪先平受伤，其土地被征用，在外打工及收入情况，社区证明倪先平应为非农业人口对待；三、出院记录，诊断证明，证明倪先平住院的情况；四、交通事故责任认定书，证明龙爱国负事故的全部责任，倪先平无责任；五、司法鉴定书及鉴定费发票；六、交通费、通讯费、汽油费、倪先平出院后日常生活用费等票据；七、亲属关系证明书，证明原告与倪先平的亲属关系；八、死亡证明书，证明倪先平已死亡。
被告龙爱国、吕荣对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、三、四、五、七、八无异议。对证据二有异议，倪先平应为农业口，其在外打工收入情况，应提供工作单位劳动合同及社保凭证予以证明。对证据六有异议，应酌情处理。
经审核，本院认为原告提交的证据一、三、四、五、七、八真实、合法、与本案有关联，予以采信。对证据二、六不予采信。
被告龙爱国、吕荣提出垫付了倪先平住院医药费26000元，倪先平住院期间，被告吕荣参与护理85天，倪先平出院和去世时，被告给付费用12000元，共计给付38000元。
原告承认被告垫付了费用35300元，被告吕荣参与护理85天。
本院认定被告为原告垫付了费用35300元，被告吕荣参与护理85天。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2014年11月4日19时30分许，倪先平在下班步行回家途中，当行至黄州南湖食品工业园1路裕兴肉业门前路段时，被被告龙爱国驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后坐其妻吕荣）同向回家时，将倪先平从后背碰撞，造成倪先平严重受伤的交通事故。事故发生后，经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，龙爱国负事故的全部责任，倪先平无责任。倪先平受伤后，在黄冈市中心医院、黄州区南湖医院住院治疗142天，出院后在家康复治疗。被告龙爱国支付了倪先平住院费用25300元，被告吕荣在倪先平住院时护理85天。倪先平于2016年1月1日去世，被告龙爱国给付1万元。
同时查明，倪先平为农业户口，原告倪祥和系其父亲，尹桂容系其母亲，丰佰开系其妻子，倪镇系其儿子。原告具状诉至法院，请求判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、通讯费、司法鉴定费、住院伙食补助费、康复营养补助费共计684434.43元。
本院认为，公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因龙爱国的违章行为导致倪先平受伤后死亡，故原告请求判令龙爱国赔偿各项损失符合法律规定，本院应予以支持。被告吕荣对交通事故损害的发生没有过错，在本案中不承担责任。原告请求的死亡补偿金，应按农村居民人均可支配收入计算，精神损害抚慰金、交通费、通讯费、营养费可酌情处理，误工费、护理费应按农业行业标准计算，丧葬费、住院伙食补助费按标准计算，司法鉴定费应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙爱国赔偿原告的各项损失为313342.5元（死亡补偿金216980元、丧葬费21608.5、精神损害抚慰金10000元、误工费28068元、护理费22401元、交通通讯费1000元、司法鉴定费2000元、住院伙食补助费7100元、营养费4185元），减去已付的35300元，还应给付278042.50元，定于2016年12月31日前付100000元、2017年12月31日前付100000元，2018年12月31日前付78042.50元。
二、被告吕荣在本案中不承担赔偿责任。
本案的诉讼费5195元由被告龙爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童楚华
二〇一六年五月十日
书记员 肖 金
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第88号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月3日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月期间，被告人陈某某以其租住的中山市东升镇高沙小学对面出租屋为窝点，多次容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年8月28日12时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人陈某某及吸毒人员刘某，当场缴获毒品海洛因5.48克、咖啡因2.24克、地西泮10.83克及电子秤等物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某的证言及辨认笔录、证人彭某某的证言、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因5.48克、咖啡因2.24克、地西泮10.83克及电子秤等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄乐怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8046号
原告：缪小君，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：许世宏，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：缪小君，基本情况同上，系原告丈夫。
被告：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场*幢*******室）。统一社会信用代码：91330483563315540U。
法定代表人：李万毅。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
本院于2016年10月25日受理原告缪小君、许世宏与被告桐乡市盈佳经营管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告第4期租金26316元、支付逾期付款造成的利息损失8526.38元（要求自2016年4月1日起以本金26316按每日万分之三计算至实际付清之日止）。庭审中，原告确认第四期租金扣除税款后为24632.30元。
被告辩称，原告委托被告经营管理属实，被告需向原告支付第四、第五年返租金也属实，但因市场经营收益与被告返租金不成正比，第五年后半年的返租金被告无力支付，因此被告希望能够分期支付或打折支付；根据合同约定，被告应付原告的返租金为23055.14元，而非原告起诉的金额，且被告应当在扣除相关税金后向原告支付第四期返租金，前三期返租金也是在扣除税金后予以支付；被告诉请滞纳金不应计算，如果计算的话，应该自2016年7月18日起开始计算为74天；计算标准明显过高，希望法庭能进行调整。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》1份，原告将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第17幢一层146号商铺委托被告经营管理，约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，被告承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，被告按52632元/年的租金返还原告。第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第一个月各50%分别予以支付；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由原告承担，并在被告支付给原告租金中代扣代缴；如被告未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之三的滞纳金。另查明，被告已支付原告租金情况为：2015年1月7日和2015年8月14日各支付24666.05元、2016年2月6日支付24632.30元。庭审时，原、被告一致确认，“每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第三个月”从每年的1月18日和7月18日开始。被告尚未支付第四期租金。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《商铺委托经营管理合同》及房产证、土地证等证据证明。
本院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告支付第四期（即自2016年4月18日至2016年10月17日期间）的租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应为人民币24632.30元（税后）。关于违约金，双方合同明确约定了未付租金的违约责任，每日按万分之三计算的违约金计算标准在合理范围内，但应当自2016年7月18日开始计算，至被告实际支付之日止。被告认为违约金过高的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市盈佳经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告缪小君、许世宏第四期的租金人民币24632.30元（税后）及逾期付款违约金（以24632.30为基数，自2016年7月18日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，减半收取335.50元，由被告桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐小晖
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第224号
原告赵建民，男。
委托代理人张春福，男，河南孟州律师事务所律师。
被告蔡畔恒，男。
委托代理人陈振京，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚南阳公司）。
法定代表人胡义斌，男，公司总经理。
委托代理人惠春生，男，河南震世律师事务所律师（特别授权）。
原告赵建民与被告蔡畔恒、被告永诚南阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵建民及其委托代理人张春福、被告蔡畔恒的特别授权代理人陈振京、被告永诚南阳公司的特别授权代理人惠春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告蔡畔恒驾驶豫RK16**号三轮汽车由北向南行至内乡县湍东镇庙岗村路段时，与由南向北王建波驾驶的豫HD89**／豫H03**重型罐式半挂车（实际车主是原告赵建民，挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司名下）相撞，造成被告蔡畔恒受伤，两车有损的交通事故。被告蔡畔恒受伤后，原告赵建民给付被告医疗费3000元，原告车损10000元，支出施救费2500元，因修车的停运损失20000元。现要求二被告赔偿车损等损失34500元，判令被告蔡畔恒返还垫支的3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.事故认定书，以证明事故发生情况及责任划分。2.收据一份，以证明原告垫付被告3000元。3.民事判决书一份。4.施救费票据一张，以证实原告支付施救费2500元。5.车辆损失情况确认书及修理费清单一份，以证实原告车损经保险公司确认为9345元。6.发票一张，证实原告支付修理费10000元。7.修理证明一份，以证实原告修车10天，支出修理费10000元。8.孟州市汽车运输有限公司及盛通汽车运输有限公司证明各一份，以证实液罐车主每天收入平均在2000元以上。9.孟州市汽车运输有限责任公司证明一份，以证实原告赵建民系豫HD89**／豫H03**半挂车车主，修理费、施救费已由原告支付。10.营运合同、运输证、行驶证各一份，以证实原告系合法营运。11.过路费票据一张。
被告蔡畔恒辩称，事故属实，其车辆在永诚南阳公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告蔡畔恒为支持起诉请，提交以下证据：1.永诚南阳公司交强险保单抄件一份。2.被告蔡畔恒驾驶证、行驶证各一份。
被告永诚南阳公司辩称，被告蔡畔恒肇事车辆在我公司投保交强险属实。原告所诉损失，我公司在2000元限额内赔付。另外，原告诉请过高，车损未经物价部门鉴定，停运损失20000元过高，且属于间接损失，不应由我公司赔偿，交通费应按提交的票据计算。被告永诚南阳公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10、11均无异议，可以作为有效证据使用；对证据6、7、8有异议，认为车损发票10000元，超过了保险公司确认的9345元，出具的停运损失的两个公司与原告有利害关系，停运损失过高。本院认为，车损修理费应以保险公司确认的9345元为准，停运损失酌定为每天1200元，10天共计12000元。对被告蔡畔恒提交的证据1、2，原告赵建民和被告永诚南阳公司均无异议，依据证据规则，可以作为有效证据使用。
依据以上有效证据，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月18日19时50分，被告蔡畔恒驾驶豫其RK1627号三轮车，由北向南行至内乡县湍东镇庙岗村路段时，与由北向南王建波驾驶的豫HD89**号／豫H03**重型半挂牵引车（车主原告赵建民）相撞，造成蔡畔恒受伤，车辆有损的交通事故。经交警部门认定，王建波和蔡畔恒负事故的同等责任。事故发生后，原告预付蔡畔恒医疗费3000元，支出施救费2500元，原告车辆经被告永诚南阳公司指定，在孟州市正太汽修部修理10天，原告支付修理费应为9345元。被告蔡畔恒的损失，已经法院判决由原告车辆投保的保险公司赔偿，其中包含原告赵建民垫付的医疗费3000元。
另查明，RK1627号三轮车于2013年5月2日，在永诚南阳公司投保交强险，有效期自2013年5月5日—2014年5月4日。保单号为：122220326013001556。
本院认为，公民的人身、财产受到损害，有依法获得赔偿的权利。原告赵建民已为事故处理支出有交通费、修理费、施救费等，对原告包括停运费等合理损失，本应有被告蔡畔恒承担赔偿责任，因被告蔡畔恒车辆在被告永诚南阳公司投保交强险，应有被告永诚南阳公司在交强险范围内代替蔡畔恒承担赔偿责任。原告赵建民的各项损失为：1.施救费2500元；2.修理费9345元；3.停运费12000元；4.交通费330元，损失合计24175元。该数额未超过交强险限额，被告蔡畔恒不再承担赔偿责任。但原告赵建民垫支的医疗费3000元，因被告蔡畔恒已获赔，应由其返还给原告赵建民。被告永诚南阳公司辩称，应在2000元限额内赔付，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司赔偿原告赵建民各项损失24175元。
二、被告蔡畔恒返还原告垫支的医疗费3000元。
三、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告赵建民负担100元，被告蔡畔恒负担700元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年三月四日
书记员 张 皓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16376号
原告李红梅，女性，年龄33。
原告赵飞，男性，年龄34。
被告何宇琼，女性，年龄34。
委托代理人李政寰，北京市则度律师事务所律师。
本院在审理原告李红梅、赵飞诉被告何宇琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费九十八元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 李峥艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄德勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄德勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，083.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币55，083.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8406号
原告：广州市哥德客运有限公司，住广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113718105856X。
法定代表人：黄绮明，职务董事长。
委托代理人：姚少婉，系该公司员工。
委托代理人：黄顺华，系该公司员工。
被告：陈良洲，住广东省佛冈县。
原告广州市哥德客运有限公司诉被告陈良洲合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告广州市哥德客运有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市哥德客运有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市哥德客运有限公司撤诉。
本案受理费158元，由原告广州市哥德客运有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯海姑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0007号
申请再审人胡睿（原审原告），个体户。
委托代理人范庄林，江苏宿迁序阳律师事务所律师。
被申请人郑从媚（原审被告），个体户。
申请再审人胡睿因与被申请人郑从媚买卖合同纠纷一案，不服我院（2009）沭民初字第0935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人胡睿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年三月七日
书记员 沈 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保29号
申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人吴宏，职务主任。
委托代理人余纳，男，住福建省闽侯县。
被申请人陈盛枝，男，住福建省闽侯县。
被申请人苏金玉，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被申请人陈盛枝、苏金玉因金融借款合同纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币400000元或对其他相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈盛枝、苏金玉的银行存款人民币400000元或对其他相应价值的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 季 琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第308号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年6月7日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。因犯聚众斗殴罪于2006年10月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月1日21时许，被告人魏某某在福清市龙江街道下梧村福建师范大学福清分校附近“大排档”内吃饭喝酒。当日23时许，被告人魏某某从该地驾驶闽A31Q**小轿车往福清市音西街道中环街附近“兰博基尼”酒吧行驶，途经福清市音西街道中环街与商展街交叉口路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人魏某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为106.41mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月1日21时许，被告人魏某某在福清市龙江街道下梧村福建师范大学福清分校附近“大排档”内吃饭喝酒。当日23时许，被告人魏某某从该地驾驶闽A31Q**小轿车往福清市音西街道中环街附近“兰博基尼”酒吧行驶，途经福清市音西街道中环街与商展街交叉口路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人魏某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为106.41mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场抽血照片，现场酒精检测单，闽A31Q**小轿车照片，驾驶证信息查询结果单，本院（2006）融刑初字第512号刑事判决书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人魏某某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人魏某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00017号
原告邵锦斌，男，1969年7月15日出生。
委托代理人褚廷梅，女，1971年6月30日出生，系原告邵锦斌之妻。代理权限：特别授权。
原告褚廷梅，女，1971年6月30日出生，系原告邵锦斌之妻。
被告叶本启，男，1974年10月9日出生。
被告褚廷茹，女，1976年11月25日出生。
原告邵锦斌、褚廷梅因与被告叶本启、褚廷茹民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告褚廷梅及被告叶本启、褚廷茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵锦斌、褚廷梅诉称，2010年9月18日，二被告因急于偿还银行贷款，遂向二原告借现金50000元整，此后又以其他事由向二原告借款2000元。请求判令二被告偿还原告借款52000元及利息（利息自借款之日起按月息一分计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2010年9月18日，二被告出具的借条一张。
（2011）桐民重初字第152号民事判决书。
上述证据证明二被告借原告现金52000元的事实。
被告叶本启辩称，二原告所诉借款属实，同意还款，但借款时并没有约定利息。
被告褚廷茹对二原告的诉状内容不持异议。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对于原告的上述证据均不持异议，且所证明的事实已为人民法院发生�律效力的民事判决书所确认，故本院予以采信。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案的争议焦点归纳如下：1、二原告请求的借款利息如何确定；2、二被告应如何承担偿还借款的法律责任。
本院经审理查明：原告邵锦斌与褚廷梅系夫妻关系。被告叶本启与褚廷茹原系夫妻关系，已于2013年4月经本院判决离婚。2010年9月18日，二被告在其夫妻关系存续期间因偿还银行贷款，遂向二原告借现金50000元整，并出具了借条一张，但该借条对于借款利息及还款时间均未作约定。此后又以其他事由向二原告借款2000元。本院（2011）桐民重初字第152号民事判决书在判决二被告离婚的同时，将上述借款52000元作为二被告的夫妻共同债务予以处理，由二被告各承担50%的偿还责任。现因该借款至今未予偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告叶本启、�廷茹拖欠原告邵锦斌、褚廷梅借款52000元的事实清楚，该借款系二被告在其夫妻关系存续期间所形成的共同债务，应当共同偿还，可由二被告各偿还该债务的二分之一。因双方在借款时对借款利息未明确约定，故原告请求自借款之日起按月息一分计算利息理由不足，本院不予支持。原告请求的借款利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算较为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶本启、褚廷茹于本判决生效之日起五日内清偿原告邵锦斌、褚廷梅借款52000元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），各承担该款项的二分之一。
二、驳回�告邵锦斌、褚廷梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告叶本启、褚廷茹各负担275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 芬
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第826号
原告段心意。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
被告吴景良。
委托代理人柳长青，江西惟民律师事务所律师。
原告段心意与被告吴景良欠款纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段心意及其委托代理人郑江斌、被告吴景良及其委托代理人柳长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段心意诉称：1999年4月，原、被告就共同购买九江市粮食局名下位于九江市塔岭南路2号楼门面达成协议，原、被告各出资4万元，门面产权由原、被告共同所有。同年4月28日，原告向九江市粮食局劳动服务公司支付门面购房款8万元，其中4万元因被告为九江市粮食局职工不能直接购买所以由原告出面购买，九江市粮食局向原告出具了《九江市粮食局内部往来款收据》。付款后，门面交接、出租及房屋产权办理均由被告负责处理。2000年开始被告断断续续给原告租金至2010年底，期间于2002年10月8日领取九江市房产管理局的房屋所有权证，房屋所有权人为原告和被告的儿子吴宵，但门面由6号变成了10号。2011年1月，因原告夫妻退休想将门面收回，但被告却说门面已经转让出去了。经多次协商，被告同意支付原告门面转让款11万元，承诺在2014年1月底前分期支付完毕，并于同年9月8日向原告出具了承诺书，此后被告分别于2012年2月10日、2013年2月10日、2014年2月26日向原告支付3.8万元、2.2万元、1万元，尚欠4万元未付。之后，原告多次向被告催讨欠款均遭被告拒绝，故起诉请求判令被告支付欠款40000元、利息747元（自2014年2月1日至6月1日），共计40747元。
被告吴景良辩称：原告所述门面没有实际购买，不可能存在门面交接、出租、办理产权证，更不在分配门面租金。原、被告交纳了8万元后未支付余款，原告的4万元成了被告的借款。被告出具承诺书系基于原告的母亲给予被告家人较多帮助，所以在承诺书中强调，如果诉讼则承诺无效。所以原告不能依据承诺书要求被告还款，且被告已还款7万元，在双方并未约定借款利息的情况下，借款早已还清，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：1999年原告与被告约定以原告名义共同出资购买九江市粮食局位于九江市浔阳区塔岭南路2号楼6号门面，双方各出资4万元共计8万元，由被告负责办理手续。同年4月28日，九江市粮食局劳动服务公司向原告出具了金额为8万元的《九江市粮食局内部往来款收据》。此后该门面并未实际购买，原告的购房款4万元保存在被告处。2011年9月8日，被告向原告出具承诺书，约定：“吴景良欠段心意人民币壹拾壹万元整。20123年2月10日前还款叁万元（争取肆万元）2014年元月底前全部还清。（本款为2000年肆万元之借款及利息部分），如债权人诉讼法律本承诺书自动失效”。出具承诺书后，被告分别于2012年2月10日、2013年2月10日、2014年2月26日向原告支付3.8万元、2.2万元、1万元，尚余4万元未付。2014年3月18日，被告出具字条一份，内容为：“还有欠段心意部分余款同意按银行贷款利率计息支付，时间从2014年2月”。此后因被告未再偿还原告借款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告原计划共同购买门面，但此后并未成交，原告的出资4万元，其性质已转变为对被告的借款，有被告出具的承诺书予以证实，本院予以认定。对被告辩称双方约定“如债权人诉讼法律本承诺书自动失效”，因该约定侵害了原告的诉讼权利，违反法律规定，属无效约定，且被告于2014年3月18日再次确认了其尚欠债务，故对被告该抗辩，本院不予采纳，对原告要求被告支付欠款40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年2月之后的利息，因原承诺中已计算利息，其主张利息的诉请系重复计算利息，违反法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴景良在本判决生效后十日内偿还原告段心意欠款人民币40000元。
二、驳回原告吴景良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由原告段心意负担50元，被告吴景良负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾丽容
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1453号
原告颜正发，男，1978年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告康燕生，男，1973年3月4日出生，汉族，住永春县。
原告颜正发因与被告康燕生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜正发到庭参加诉讼，被告康燕生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正发诉称，原告应被告的要求采购收集货物销售给被告，至2013年1月12日，被告累计欠货款67944元，双方有补签一份购销合同。被告至今仍无付款之意，原告放弃按合同约定的每天按未付款的2%赔偿违约金，只要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。现原告请求判令被告康燕生偿还尚欠货款67944元及其从2012年12月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告康燕生未作任何答辩。
经审理查明，原告颜正发按被告康燕生的要求收集采购沉香、山茶油、红菇等货物销售给被告，分别于2012年12月28日及2013年1月12日向被告销售，被告均在销货清单上签名，确认两次购货明细及价格，共结欠货款67944元。期间，原、被告补充签订一份《购销合同》，约定颜正发按康燕生提供的商品目录表提供商品给康燕生销售，并约定付款及违约金计算。因被告至今未付款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告康燕生所签订的《购销合同》、八份销货清单予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款67944元，有被告签名的销货清单为证，事实清楚，被告作为买受人应清偿尚欠货款。原告请求被告支付尚欠货款及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院以予支持。被告康燕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康燕生应于本判决生效之日起10日内支付原告颜正发货款67944元及其自2014年3月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告康燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 张一民
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1453号
原告吴俊安，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告马标（又名马金标），男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告吴俊安诉被告马标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴俊安于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，纠纷业已消除，原告吴俊安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊安撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告吴俊安负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 王世才
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈闽生
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1453号
原告苏某甲，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人游湖南，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊晖
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年县新洺路与育文街交叉口东南角。法定代表人赵同楼，该行行长。委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。被告武召朋。被告宗丽霞，原告提供住址同上。被告李超杰。被告翟从凯。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告武召朋、宗丽霞、李超杰、翟从凯金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 涛代理审判员  余卫东人民陪审员  ＸＸ恩二〇一五年十月十六日书 记 员  陈莎莎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第71-3号
原告东莞市大岭山世联木业商行，住所：东莞市。（经营者巫世昌，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，身分证号码：4414251973********。）
委托代理人邓少军，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人祁雪君。
被告佛山市高明金富雅家具有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人邓发文。
本院在审理原告东莞市大岭山世联木业商行诉被告佛山市高明金富雅家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市大岭山世联木业商行撤回起诉。
本案受理费6530元，因撤诉减半收取3265元，财产保全费2220元，合计5485元，由原告东莞市大岭山世联木业商行承担。
审判员 李林龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 严家骏
山西省沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第1号
申请人沁县地方税务局。
法定代表人岳真平，职务局长。
委托代理人张国伟，该局二分局局长
被申请人沁县房地产开发中心
法定代表人张玉亭，该房产中心日常工作负责人。
委托代理人张国平，沁县房地产开发中心职工。
委托代理人卫朝奇，沁县房地产开发中心会计。
申请人沁县地方税务局申请强制执行被申请人沁县房地产开发中心限期缴纳税款一案，我院于2015年5月5日立案。我院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查。申请人沁县地方税务局委托代理人张国伟、被申请人沁县房地产开发中心委托代理人张国平、卫朝奇到庭参加了审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请人沁县房地产开发中心开发的世纪佳园项目应缴纳营业税、土地增值税、企业所得税等税款3716311.70元，被申请人未按期缴纳，申请人依据《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十八条第一款、第四十条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（中华人民共和国国务院令[2002]第362号）第七十三条之规定，作出并于2015年1月21日向被申请人送达了沁直二税通[2015]第1号税务事项通知书，责令被申请人限期缴纳税款及滞纳金共计3909559.91元。被申请人在规定的期限内未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请人又于2015年4月22日向被申请人送达了沁直二税催（2015）1号税务事项催告书，被申请人仍未履行缴税义务，为此申请人申请本院强制执行。
本院认为：对从事生产经营的纳税人，未按照规定的期限缴纳税款，税务机关可以责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关可以自行采取强制执行措施，不申请人民法院强制执行。征收税款以及税收强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
本院不予强制执行申请人作出的沁直二税通[2015]第1号税务事项通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张慧琴
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李文华
二〇一五年六月二日
书 记 员 时新苗
青海省玛沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第1号
原告卓某，女，藏族，1956年生。
委托代理人曲某，男，藏族。
被告玛沁县优云乡人民政府
法定代表人更某，系该乡乡长。
委托代理人马某，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
第三人者某，男，藏族。
原告卓某不服被告玛沁县优云乡人民政府2013年12月24沁优政字第73号决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卓某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（三）项的规定，裁定如下：
原告卓某提出撤诉，本院予以准许。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓某自行负担。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 索 南 措
代理审判员 才让卓玛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 东 妮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第969号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴正昌，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省应城市。曾因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪于2009年8月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于2013年12月12日被羁押，同日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人罗娜，系广东硕源律师事务所律师。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月26日被羁押，同日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人吴正昌犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人吴正昌、李某某，辩护人罗娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害的事实：
2013年7月1日，被告人吴正昌伙同王某某等人在东莞市企石镇某某理发店内开设赌场。2013年7月4日21时许，被害人帅某某在该赌场内因赌资问题与赌场发生纠纷，被告人吴正昌遂纠集多人对帅某某进行殴打，致帅某某腹部等部位受伤，并致胰腺破裂，予以部分切除（经法医鉴定，被害人帅某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级）。
另查明，2014年6月30日，被告人吴正昌与受害人帅某某达成调解，被告人吴正昌赔偿帅某某160000元，另被告人吴正昌方还赔偿帅某某20000元，帅某某共得到赔偿款180000元，并得到受害人帅某某的谅解。
以上事实，被告人吴正昌在开庭过程中亦无异议，且有证人帅某甲的证言，同案人王某某、李某某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受害人帅某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人吴正昌的原籍材料，刑事判决书，赔偿协议，收据，谅解书，说明材料，被告人吴正昌的供述等证据证实，足以认定。
二、开设赌场的事实：
2013年6月30日，被告人吴正昌、李某某伙同王某某、李某某、黄继贵（均已判刑）等人经商量开设赌场后，由王某某在东莞市企石镇某某理发店内，与该店老板陈某（已判刑）商量，以每日240元的价格租用陈某的理发店供参赌人员赌博。从2013年7月1日开始，被告人吴正昌等人的赌场正式运营，参赌人员以“三公”大吃小的形式进行赌博，一直到7月4日期间该赌场共抽头渔利约20000元。后公安机关分别将王某某等4人抓获归案。后公安机关通过网上追逃将被告人吴正昌、李某某抓获归案。
以上事实，被告人吴正昌、李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人帅某甲、翟某甲、翟某乙、陈某某、周某某、白某某、涂某某等人的证言，同案人王某某、李某某、黄某某、陈某等人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，被告人吴正昌、李某某的原籍材料，刑事判决书，被告人吴正昌、李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴正昌对上述事实均供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人吴正昌的辩护人提出，对公诉机关指控被告人吴正昌犯故意伤害罪、开设赌场罪不持异议，但认为被告人吴正昌庭审中认罪，受害人在本案中有一定的过错，请求对被告人吴正昌酌情从轻处罚。
被告人李某某对上述事实均供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人吴正昌、李某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴正昌、李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴正昌还故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴正昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴正昌一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。吴正昌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴正昌在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴正昌已与受害人达成调解，并已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，对被告人吴正昌也可酌情从轻处罚。
被告人吴正昌的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人吴正昌、李某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴正昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年9月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执430号
申请执行人：赵正荣，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：宋继尊，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人赵正荣与被执行人宋继尊民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人宋继尊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执430号申请执行人：赵正荣，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：宋继尊，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人赵正荣与被执行人宋继尊民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人宋继尊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
江西省瑞金市人民法院
民事�决书
（2017）赣0781民初1647号
原告文庆仔，男，汉族。
原告刘发秀，女，汉族。
上述俩原告委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告欧阳长秀，女，汉族。
原告文庆仔、刘发秀诉被告欧阳长秀健康权纠纷一案，本院于2017年5月1日受理后，依法由审判员刘德泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文庆仔及俩原告委托代理人郭连发、被告欧阳长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文庆仔、刘发秀诉称：2016年11月8日，被告丈夫未经原告同意把原告种在住房前右侧的万年青树砍掉，用于做牛栏。原告刘发秀发现后找被告理论要求赔偿，被告蛮不讲理。2016年11月14日，被告不服把原告家厨房的瓦片砸毁。2016年11月15日12点多，原告刘发秀看到自家的厨房瓦片被被告砸毁，于是拿禾杠捅了几下被告家厨房的瓦片。被告当时出来与原告刘发秀发生口角，并用禾杠打伤了原告刘发秀，被告丈夫文水长和原告文庆仔看见后共同前来劝架。在劝架过程中被告用木柴块打伤原告文庆仔。原告文庆仔受伤后送会昌县人民医院检查治疗，经医生检查，原告文庆仔牙龈裂伤、腹壁挫伤、左前臂多处擦伤。原告文庆仔住院13天花去医疗费6849.66元，原告刘发秀花去治疗费276元。2016年11月16日，原告的伤情鉴定为轻微伤。公安机关对被告的违法行为进行了行政拘留10日，五百元罚款的处罚。被告对原告的赔偿经谢坊派出所多次调解均未果，原告故而起诉。诉请：1、请求法院判决被告赔偿原告文庆仔医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计损失9220.66元；2、请求判令被告赔偿原告刘发秀治疗费276元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧阳长秀辩称，原告诉称基本不是事实，发生纠纷是原告不讲理。原告的治疗费是4000多元，诉状所称9000多元的数目不实。我没有钱，派出所也对我进行了拘留。
庭审中原告文庆仔、刘发秀为证实其诉讼主张，提交了下列证据:1、原告身份证、户口复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口登记表，证明被告诉讼主体适格；3、谢坊派出所询问笔录，证明双方发生纠纷是被告引起的；4、法医鉴定书，证明原告的伤情；5、疾病证明书、检查报告等；6、医疗费发票、住院用药明细清单，证明原告住院治疗情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5真实性无异议；对证据3的证明对象有异议，认为自己没有过错；对证据6的真实性有异议，认为发票出具的时间与事发时间不吻合。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告提�的证据6虽有部分发票与事发时存在时间差，但结合医院检查结果“牙龈裂伤”和出院医嘱“择期门诊口腔科配置假牙”可以认定上述证据。
被告欧阳长秀在庭审时为反驳对方主张，提交了以下证据：1、照片若干张，证明矛盾发生的地方及纠纷原由；2、医疗费票据，证明被告也受伤治疗了。经质证，原告对被告提交的证据1、2均提出异议。本院审查认为，原告提交的证据的1真实性，本院予以采信，但对其证明对象不予认定，应结合双方事发后在派出所的所作笔录综合认定；被告提交证据2的部分收据并非规范的票据，本院无法认定，且被告并未提起反诉，对其在瑞金市中医院治疗的213元费用可以认定。
经审理查明，2016年11月15日12时许，原告刘发秀因与被告先前的建房纠纷前往被告欧阳长秀家理论，并用禾杠（当地挑柴草用具）捅了被告家厨房的瓦片，被告欧阳长秀遂与原告刘发秀发生了肢体冲突，后原告文庆仔也参与其中。在此次纠纷中，原、被告均受伤，伤情虽均为轻微伤，但原告文庆仔在此次纠纷中受伤较刘发秀、欧阳长秀更为严重，经会昌县人民医院诊断为：1、牙龈裂伤；2、腹壁挫伤3、左前臂多处擦伤。原告共住院治疗13天，住院和门诊共花费6849.66元。原告刘发秀受伤后治疗花费276元。被告欧阳长秀受伤后也进行了治疗。事后，瑞金市公安局谢坊派出所组织原、被告双方进行了调解，但未达成一致意见。2016年12月11日，瑞金市公安局对被告欧阳长秀作出行政拘留十日和罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因建房问题发生纠纷，双方应当相互协商和寻求相关部门妥善解决，而不是采取争吵、捅瓦片进而打架的方式，致双方受伤，原、被告应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。原告发现被告家属砍伐树枝后，不寻求相关部门解决，却擅自采取毁坏对方瓦片的方式，是引起本次纠纷的诱因之一，应当对自己的损失承担45%的责任。被告欧阳长秀在发生纠纷后，不通过合法的途径解决，明知对方是老人，却与原告文庆仔、刘发秀纠扯，引发肢体冲突，将矛盾进一步激化，也将原告致伤，存在一定过错，应承担55%的责任。
经本院核定，原告文庆仔本次遭受人身损害的医疗费6849.66元（有医疗发票为证）、护理费1521元（117元/天×13天）、住院伙食补助费390元（住院天数30元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费200元、原告刘发秀医疗费276元，合理合法，各项损失合计为9496.66元。原告文庆仔的损失由被告欧阳长秀承担55%的责任计5071元，原告刘发秀的损失由被告欧阳长秀承担55%的责任计152元，其余由俩原告自行承担。被告欧阳长秀主张的医疗费用等合理损失因其未提出反诉，本院不作审查，但可以另行主张。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告欧阳长秀在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告文庆仔各项损失计人民币5071元。
二、被告欧阳长秀在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘发秀的损失计人民币152元。
三、驳回原告文庆仔、刘发秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨光辉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第237号
申请执行人赵某，山西省汾阳市肖家庄乡镇政府干部。
被执行人梁某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人任某。
被执行人郑某。
申请执行人赵某与被执行人梁某、任某、郑某民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）汾民初字第232号民事判决书规定，被执行人应归还申请执行人15万元及利息，并承担案件受理费3300元，任某、郑某承担连带责任。本案执行过程中，经本院调查，被执行人梁某下落不明，也未能查询到三被执行人可供执行财产。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意本案延缓执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汾民初字第232号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十五日
书记员 李聪奇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第265号
原告齐元聚。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告齐新华。
原告齐元聚诉被告齐新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐元聚的委托代理人刘峰，被告齐新华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐元聚诉称，2001年至2003年期间，被告之夫王书永（已故）从原告处赊购米酒、啤酒一宗，折合价款60454元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付酒款60454元。
被告齐新华辩称，原告起诉的是“王书永”，而我丈夫的名字是“王树勇”（已故），原告提交的欠条不是我丈夫书写，我不认识齐元聚，我丈夫王树勇于2009年4月23日去世。
经审理查明，2002年10月19日，原告齐元聚与王树勇（王书永）签订一份红花米酒区域经销协议书，该协议甲方为沂源县红花米酒厂，乙方为县内片王树勇；协议约定：本协议适用经销区域为沂源县城内红花牌系列产品销售渠道，只限散装、2.5Kg、5kg塑料桶、、、、、、酒水价格：2.5kg的6.5元／桶，5kg的12元／桶，5加仑的52元／桶，协议落款处甲方法定代表人齐元聚和乙方代表王书永分别签名确认。2003年前，原告齐元聚在沂源县从事酒水批发和加工生产红花米酒生意。2001年至2003年上半年期间，王书永与齐元聚多次发生买卖酒水业务，王书永为原告书写欠条5份，欠条时间及内容分别为：2001年6月14日欠现金1485元，同年8月12日欠现金400元，同年8月20日欠酒水款1373元；2002年2月11日欠生啤酒款140元；2003年4月8日欠38斤装米酒419桶，5斤装米酒2952桶，10斤装1340桶。庭审中，被告齐新华提交其户口薄证实其夫姓名为“王树勇”，以此抗辩原告主张的“王书永”是其夫“王树勇”的请求；齐新华明确表示其夫“王树勇”生前的字迹已经没有了，对原告提交的经销协议及欠条中“王树勇”和“王书永”的签明均不要求字迹鉴定。
另查明，王树勇和被告齐新华于1996年11月6日登记结婚，2002年6、7月份购买案外人田贵雷名下的二手楼房一套，同年办理过户手续。2003年注册登记的永鑫酒水超市。2003年之前王树勇经营酒水，经营方式为在沂源县的酒水批发部批发酒水后向酒店送酒水从中赚取差价，同年下半年王树勇为“宏伟酒水”打工。2009年4月23日王树勇因病去世。
上述事实，由原告提交的欠条5份、经销协议书1份及双方当事人的庭审陈述均记录在卷佐证。
根据原告的起诉和被告的答辩及双方当事人提交的证据，本案争议的焦点1、“王树勇”和“王书永”是否为同一人？
审理期间，原告提交的5份欠条落款处签名均为“王书永”，被告以其户口薄载明其夫名为“王树勇”而非“王书永”进行抗辩，对此原告又提交了原告与王书永（王树勇）生前签订的经销协议书证实“王树勇”和“王书永”为同一人。经审查，该经销协议首部乙方为“王树勇”，协议落款处乙方签名为“王书永”。从协议书表面上看，协议的手写内容部分虽有整体粘贴覆盖的痕迹，但手写内容没有涂改的痕迹。2002年10月19日双方签订协议，2003年4月8日双方结算书写的欠条，从协议的签订时间到结算书写欠条的时间均符合经销业务行业惯例。该协议虽存在粘贴的瑕疵但没有影响“协议”的效力和履行。庭审中，被告齐新华自述2003年之前王树勇经营酒水，经营方式为在沂源县的酒水批发部批发酒水后向酒店送酒水从中赚取差价，同年下半年王树勇为“宏伟酒水”打工，并明确声明王树勇生前的笔迹已经没有了，对原告提交的证据中“王书永”和“王树勇”的签名均不要求字迹鉴定，这是对自己民事权利的放弃。本院认为，经销协议书是协议双方的真实意思表示，且已实际履行，“王书永”在经销协议落款处的签名意味着“王书永”对协议中载明的全部内容的认可，包括协议首部乙方为王树勇内容的认可。在同一份协议书中前后签名同音不同字属于书写习惯问题，应认定“王树勇”和“王书永”为同一人。
焦点2，被告齐新华能否作为本案义务主体参加诉讼即本案涉及的债务是否为被告夫妻共同债务？
被告齐新华和其夫于1996年11月6日登记结婚，齐新华自述2003年之前王树勇经营酒水。本案诉争的债务系王书永自2001年至2003年上半年被告齐新华与其夫婚姻关系存续期间所欠的债务，应认定为被告夫妻共同债务。依据《婚姻法》解释（二）第二十六条的规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告齐新华应对该债务应承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告之夫王树勇生前发生买卖酒水业务事实清楚，证据确凿充分，经结算已经为原告书写欠条，证明双方已形成特定的债权债务关系，该债务是在王树勇和被告齐新华婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，王树勇去世后，齐新华应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以“王书永”和“王树勇”不是同一人，即使双方曾经发生销售酒水业务，但在王树勇去世前已结算完毕自己不承担该债务清偿责任的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐新华于本判决生效后十日内支付原告齐元聚货款60454元。
案件受理费1311元，由被告齐新华负担；保全费640元，由被告齐新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
审 判 员 赵晓莉
代理审判员 任爱民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第3429号
原告：黄某，女。
被告：支某某，男。
本院在审理原告黄某诉被告支某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告支某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某承担。
审判员 关善军
二〇一四年十月十日
书记员 王 珺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02092号
原告商丘市王朝国际大酒店有限公司。
住所地商丘市神火大道51号。
法定代表人田壮志，职务总经理。
委托代理人倪陟，男，汉族，1968年2月21日出生。
被告陈酩允，男，汉族，1962年2月21日出生。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市王朝国际大酒店有限公司与被告陈酩允财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘市王朝国际大酒店有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈酩允的起诉。
本院认为：原告商丘市王朝国际大酒店有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘市王朝国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告商丘市王朝国际大酒店有限公司承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 戴昊彤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1985号
原告：潍坊市宏源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人：郑风礼，董事长。
委托代理人：王迎春，该公司职工。
被告：宋敏健。
原告潍坊市宏源防水材料有限公司诉被告宋敏健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋敏健经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋敏健从原告处购买防水材料，经双方对帐确认，截止到2012年6月5日，被告共欠原告货款50000元未支付，被告出具欠条并承诺2013年2月5日付清全部欠款，但被告未按约定履行。请求依法判令被告支付货款50000元及逾期付款利息7572、5元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告宋敏健多次从原告处购买防水材料，2012年6月5日双方对帐确认：截止到2012年6月5日，欠原告潍坊市宏源防水材料有限公司现金50000元，于2013年2月5日付清全部欠款。到期后被告未履行上述协议。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告防水材料后未及时付清欠款应承担清偿及逾期付款的责任。原告依据被告出具的欠条追要欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋敏健支付原告潍坊市宏源防水材料有限公司欠款50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月5日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隋园园
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初266号
原告张某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
被告某甲保险公司
负责人李某，系该公司经理。
被告某乙公司
负责人王某，系该公司经理
本院在审理原告张某某与被告魏某某、董某某、某甲保险公司、某乙保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，保全费120元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年一月十九日
书记员 宋霄楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1077号
申请执行人吴智雄，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴智雄与被执行人林莲芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林莲芽未履行法律文书所确定的支付给申请执行人吴智雄借款人民币17万元的义务，申请执行人吴智雄于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人林莲芽名下的址在泉州市洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房产，因变现处置被执行人林莲芽的财产需要较长时间，申请执行人吴智雄书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年二月二十七日
书记员 许明远
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第54号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王某某、周某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2039）号征收社会抚养费决定书》，决定对王某某、周某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2039）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2039）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2039号征收社会抚养费决定。
执行费980元，由被执行人王某某、周某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执361号
申请执行人:吕广华，男，1964年9月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：董香娥，女，1964年7月22日出生，汉族，住永康市。
申请执行人吕广华与被执行人吕顺天、董香娥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6672号民事判决书,被执行人吕顺天、董香娥应归还申请执行人吕广华借款人民币10万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月16日�案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕顺天、董香娥纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕顺天、董香娥的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕顺天名下有坐落在前堂屋的房产【房屋权证号码：永集用1992字第6360号】，坐落在西溪镇石江村的房产【房屋权证号码：永集用2015第21917号】，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人董香娥名下有房产；未发现被执行人吕顺天、董香娥名下有汽车；发现被执行人吕顺天、董香娥有银行账户，本�另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。发现被执行人吕顺天在金华市莲湖电机厂化工分厂处享有100%股权投资、在浙江省永康市天利工量具厂处享有100%股权投资、在永康市江拓工贸有限公司处享有50%股权投资，被执行人董香娥在永康市江拓工贸有限公司处享有50%股权投资，但申请人书面认可上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕顺天、董香娥。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执361号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月六日
书记员 胡军敏