wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初708号原告杜建中，男，汉族。委托代理人徐法阳。被告吴秀义，男，汉族，住嘉祥县马集乡。被告嘉祥县华通运输有限公司。负责人蔡合新，经理。以上二被告委托代理人左战。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称被告天安保险济宁中心支公司）。负责人孔祥军，总经理。委托代理人彭建国。原告杜建中诉被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司、天安保险济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杜建中委托代理人徐法阳，被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司委托代理人左战，被告天安保险济宁中心支公司委托代理人彭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建中诉称，2016年3月10日21时10分许,被告吴秀义驾驶、被告嘉祥县华通运输有限公司所有的、在被告天安保险济宁中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额55万元）的鲁XXX**鲁XXX**半挂车,与戚兰兵驾驶的原告登记车主为原告杜建中的鲁XXX**号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告吴秀义承担事故的全部责任。特此起诉，要求被告赔偿各项费用共计33806元。被告天安保险济宁中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险55万且不计免赔，事故发生在保险期间，原告应提交合法有效且符合保险条款的证据予以支持，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，吴秀义系华通公司驾驶员，系职务行为，相应责任由公司承担，改事故发生在保险期间，我的车投保交强险及商业三者险55万元且不计免赔，应由保险公司先承担赔偿责任，保险责任外我公司依法承担，鉴定费属于确定事故损失而支出的合理的必要的费用，应由保险公司承担。原告杜建中为支持其主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明原告不负责任。2、车损鉴定报告（原件）及发票各一份，拟证明原告车损29390元。3、施救费、拆检费发票各一份，拟证明原告施救费花费2816元，拆检费1200元。4、交通费发票一宗，拟证明原告交通花费400元。原告杜建中依据以上证据要求如下损失：1、车损29390元；2、施救费2816元；3、拆检费1200元；4、交通费400元，共计33806元。被告保险公司对证据2有异议，鉴定过高；证据3拆检费、施救费属于间接损失，且不是正规发票，拆检项目里面包括拖车费，同施救费相冲突，保险公司不应承担，且没有证据证明需要花费拖车服务费；证据4不应支持；对其他证据真实性均无异议。被告保险公司对诉求额意见同质证意见。被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司对证据2同保险公司；证据3拖车费是为了减少事故损失而支出的合理的直接花费，按照保险条款，保险公司应承担该费用；拆检费并非正式发票，该拆检费属于为确定事故车辆损失支出的必要的花费，保险公司应赔付；交通费同保险公司一致。被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司对诉求额同质证意见。本院向被告释名，如对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期将采信原告递交的证据。后被告未申请重新鉴定。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2016年3月10日21时10分许,被告吴秀义驾驶、被告嘉祥县华通运输有限公司所有的、在被告天安保险济宁中心支公司投保交强险的及商业险（不计免赔限额55万元）的鲁XXX**鲁XXX**半挂车,与戚兰兵驾驶的原告登记车主为原告杜建中的鲁XXX**号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告吴秀义承担事故的全部责任。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。2、原告主张车损29390元，递交东阿县交警大队事故处理科委托东阿县价格认证中心作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。3、原告主张施救费2816元、拆检费1200元，递交东阿县铜城民源停车场出具的施救发票及东阿鑫速达五菱服务站出具的拖车拆检费结算单为凭，且有鉴定鉴定结论相佐证，符合客观实际，应予认定。4、原告主张交通费400元，被告不予认可，因该案属财产损失，原告该主张不符合相关赔偿范围，故不予支持。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁XXX**鲁XXX**半挂车在被告天安保险济宁中心支公司投保交强险及商业险（不计免赔限额55万元），为此，被告天安保险济宁中心支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告吴秀义承担全部责任，应认定其犯有重大过错，依法与雇主即被告嘉祥县华通运输有限公司承担连带赔偿责任；鉴于肇事车辆鲁XXX**鲁XXX**半挂车投有第三者责任商业保险，故被告吴秀义应承担部分由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告天安保险济宁中心支公司在不计免赔限额55万元内承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该法二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…本院确认原告杜建中的损失为：车损29390元、施救费2816元、拆检费1200元，共33406元。综上所述，被告天安保险济宁中心支公司在交强险限额内赔偿车损2000元；超出交强险部分（33406元-2000元）=31406元，由被告天安保险济宁中心支公司在商业三者险不计免赔限额55万元内承担；鉴于原告的损失已由保险公司全部赔偿，故被告吴秀义、嘉祥县华通运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，在交强险限额内赔偿原告杜建中车损2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，在在商业三者险限额内赔偿原告杜建中各项损失共31406元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二、项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告嘉祥县华通运输有限公司承担连带赔偿责任承担，被告吴秀义承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年六月二十三日书记员  胡 越
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执字10号
申请人高炳梅，女，生于1966年12月，汉族，住南召县。
被执行人吕鹏飞，男，生于1974年2月，汉族，住址同上。
申请人高炳梅与被执行人吕鹏飞健康权纠纷一案的（2015）南召民初字第837号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 景 军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2680号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：张弦、梁盛义，中国工商银行股份有限公司福安支行工作人员。
被告：福安市强力电机有限公司,住所地福安市城阳乡溪东村卢里角68号。
法定代表人：杨江义。
被告：杨江义，男，1976年12月15出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈芳,女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林石泉，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：操惠芳，女，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工商银行福安支行）与被告福安市强力电机有限公司、杨江义、陈芳、林石泉、操惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行福安支行的委托诉讼代理人梁盛义、被告福安市强力电机有限公司的法定代表人杨江义、杨江义、林石泉到庭参加诉讼。被告陈芳、操惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令福安市强力电机有限公司偿还工商银行福安支行借款本金1138464.56元及利息13735.05元（利息暂计至2017年1月20日，之后的利息复利按《借款合同》约定标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工商银行福安支行的借款本息；3.判令杨江义、陈芳、林石泉、操惠芳对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告连带承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等。事实和理由：福安市强力电机有限公司于2015年9月9日向工商银行福安支行借款115万元，到期日为2016年9月6日。工商银行福安支行与福安市强力电机有限公司签订了《小企业借款合同》。杨江义、陈芳提供坐落于福安市××区××楼××房产，林石泉、操惠芳提供坐落于福安市××小区××楼××号的房产设定抵押担保，与工商银行福安支行签订了《最高额抵押合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。杨江义、陈芳、林石泉、操惠芳与工商银行福安支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。现福安市强力电机有限公司未按约定偿还银行贷款本金利息，构成违约。截至2017年1月20日，已结欠工商银行福安支行借款本金1138464.56元，利息13735.05元。
福安市强力电机有限公司、杨江义、林石泉承认工商银行福安支行主张的事实。陈芳、操惠芳未作答辩。
工商银行福安支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：房产证、土地证，拟证明抵押物信息；借款合同，拟证明借款时间和金额；房屋他项权证、最高额抵押合同、个人保证合同，拟证明被告为借款设定连带担保；欠息信息、贷款借据信息等，拟证明结欠本金、利息情况。
福安市强力电机有限公司、杨江义、林石泉对上述证据无异议。陈芳、操惠芳未作质证。
本院认为，工商银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明的本案事实与工商银行福安支行所主张的一致，本院予以认定。
本院认为，讼争《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。工商银行福安支行已按照合同约定发放贷款。现《小企业借款合同》约定的借款期限已经届满，借款人福安市强力电机有限公司应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任。保证人杨江义、陈芳、林石泉、操惠芳应按照《保证合同》的约定，对上述债务承担连带保证责任。杨江义、陈芳、林石泉、操惠芳承担保证责任后，有权向福安市强力电机有限公司追偿。杨江义、陈芳以其位于福安市××区××楼××号的房产，林石泉、操惠芳以其位于福安市××小区××楼××号的房产为讼争借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法立，予以确认。工商银行福安支行依法对上述抵押房产的折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。陈芳、操惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市强力电机有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金1138464.56元及利息（按《小企业借款合同》约定的标准执行）。
二、杨江义、陈芳、林石泉、操惠芳对上述第一项债务承担连带偿还责任。杨江义、陈芳、林石泉、操惠芳承担保证责任后，有权向福安市强力电机有限公司追偿。
三、中国工商银行股份有限公司福安支行对杨江义、陈芳位于福安市××区××楼××房产、林石泉、操惠芳位于福安市××小区××楼××号的房产的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15170元，由福安市强力电机有限公司、杨江义、陈芳、林石泉、操惠芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第1018号
原告张亚民，男，1973年7月20日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人董威，北京市安园律师事务所实习律师。
原告张亚民不服被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）作出的政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，原告张亚民，被告房地二中心的委托代理人李双领、董威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告房地二中心于2015年10月19日作出东房二（2015）第12号-答《政府信息公开答复告知书》（以下简称12号告知书），告知原告张亚民：经查，原崇文区锦绣四条41号院内东房没有与张亚民相关的承租信息。因锦绣四条41号已拆迁，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第三款之规定，建议原告向北京市东城区房屋管理局查询相关信息，地址位于北京市东城区东四北大街育群胡同21号，联系电话6404****。
原告张亚民诉称，原告于1992年11月16日搬入原崇文区锦绣四条41号居住，是该房屋的承租人。当时已办理该房屋的承租手续。租赁费一直缴纳。原告于2015年10月18日向被告提出该房屋承租的信息公开申请，但是被告于2015年10月19日给原告出具的12号告知书，未给原告公开。原告认为被告的行为违法，故诉请判令被告公开原告1993年崇文区锦绣四条41号东房承租人的房屋信息。
原告张亚民向本院提交以下证据：
1、户口本复印件，证明原告为东城区锦绣胡同41号涉诉房屋的户主，原告在涉诉房屋内居住。
被告房地二中心辩称，被告受北京市东城区人民政府授权具有管理本辖区内直管公房的职责，有权依据《条例》相关规定受理原告的信息公开申请和作出答复。被告作出的12号告知书事实清楚、程序合法。被告管理的直管公房档案信息里没有与原告相关的档案信息，也没有原告所称的涉诉公房的承租人信息，更查不到原告所称一直缴纳房租信息。因涉诉房屋在2000年左右因北京建设两广路工程拆迁，如果原告系当时的被拆迁人或安置人口，那么拆迁档案的管理部门或许有原告申请的信息，故被告本着负责任和服务为民的原则建议原告到北京市东城区房屋管理局查询。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告房地二中心提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明2015年9月23日被告收到原告申请。
2、（2015）第11号—回登记回执，证明2015年9月23日被告向原告依法出具登记回执。
3、12号告知书，证明2015年10月19日被告依法作出被诉告知书。
证据1至证据3证明被告所做被诉12号告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。
4、被告事业单位登记证复印件，证明被告具有管理本辖区直管公房的法定职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的全部证据真实性予以认可，但均不能证明被告房地二中心实际制作或保存了其申请公开的政府信息。被告房地二中心提供的全部证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。
经审理查明，被告房地二中心于2015年9月23日收到原告张亚民提出的政府信息公开申请，要求公开原崇崇文区锦绣四条41号前院从南往北数东房第一间、第二间的公房的档案信息。被告房地二中心向原告出具登记回执。被告房地二中心于2015年10月19日作出12号告知书，并送达原告张亚民。原告张亚民不服该告知书，向被告东城区政府申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，被告房地二中心作为东城区人民政府授权管理公房的事业单位，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
根据《条例》第二十一条的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告房地二中心受理原告张亚民的政府信息公开申请后，经过调查认为其未制作或保存原告张亚民申请公开的政府信息，并据以告知，符合上述规定。被告房地二中心将可能保存原告所申请信息的机关及其联系方式告知原告，并无不当。原告张亚民亦未提供证据证明被告房地二中心实际制作或保存了其申请公开的政府信息，故被告房地二中心作出的12号告知书，已经履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张亚民的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张亚民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨建军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1045号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：沈洪华，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邹光华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：沈金虎，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人沈洪华、邹光华、沈金虎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01511号
原告孙素娜，女，汉族，1974年11月1日出生，住漯河市郾城区城关镇北连庄村。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告杨玉凤，女，汉族，1959年8月21日出生，住漯河市郾城区城关镇太行山路中段2巷3号。
被告吕世龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住址同上，系杨玉凤之子。
以上二被告委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告孙素娜诉被告杨玉凤、吕世龙返还原物纠纷一案中，原告孙素娜于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙素娜自愿撤回对被告杨玉凤、吕世龙的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙素娜撤回对被告杨玉凤、吕世龙的起诉。
本诉诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙素娜自愿承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 叶亚琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁芳芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00616号
原告韩龙。
被告周正浦。
原告韩龙诉被告周正浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告周正浦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年10月26日向原告借款50000元，用于被告做二手车收购生意，现被告失踪，故原告诉至法院，要求判决被告归还原告借款50000元。
被告周正浦未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告周正浦向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到韩龙人民币五万元整（￥50000.00元），借款人：周正浦，××,2014年10月26日”。被告出具上述借条后至今未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条系有效的债权凭证，在借款人未提出合理抗辩并提供反证的情况下，应认定借款关系已实际发生，本案中，被告周正浦经本院传唤未到庭参加诉讼，故本院依据原告提供的借条，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。债务人应按约定的期限还款或经债权人催告在合理期限内返还，综上，对原告主张的要求被告返还借款50000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正浦于本判决生效后十日内向原告韩龙返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周正浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执416号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法人代表：任志坚,职务：董事长。
被执行人任衍斌，男。
被执行人高培琪，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行任衍斌、高培琪公证债权文书一案，介休市公证处（2015）介证执字第96号执行证书发生法律效力，公证书确定被执行人支付申请人借款45万元及相应利息，申请人于二○一六年八月十一日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意我院申请终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结介休市公证处（2015）介证执字第96号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月十日
书记员 闫兆勇
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执416号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法人代表：任志坚,职务：董事长。被执行人任衍斌，男。被执行人高培琪，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行任衍斌、高培琪公证债权文书一案，介休市公证处（2015）介证执字第96号执行证书发生法律效力，公证书确定被执行人支付申请人借款45万元及相应利息，申请人于二○一六年八月十一日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意我院申请终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结介休市公证处（2015）介证执字第96号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十一月十日书记员 闫兆勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2540号
原告：杨卫东，男，1968年12月19日出生，汉族，住平湖市独山港镇渡船桥村翁家沼77号。公民身份号码：330422196812192137。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：高海华，女，1977年2月26日出生，汉族，住平湖市独山港镇秀平桥村茶坊桥79号。公民身份号码：330422197702262127。
本院在审理原告杨卫东与被告高海华劳务合同纠纷一案中，原告杨卫东于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年七月五日
书记员 史伟峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1151号
申请执行人陈运康。
被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司,住射阳县。
法定代表人周兆兵，该××总经理。
申请执行人陈运康于2016年2月25日向本院提出支付令申请，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民督60号支付令已经发生法律效力。该支付令确定被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司支付申请执行人陈运康人民币21930元。
案件申请费116元、执行费229元。由被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督60号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷 杰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初11号
原告：兰某某。
被告：陈某某。
原告兰某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告兰某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰某某负担。
审判员 温晓叶
二〇一七年三月二十八日
书记员 王君章
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初860号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
被告：舒劲松，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：冯树荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
三被告共同委托诉讼代理人：童启勇，四川兆兴建筑工程有限公司员工。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被告四川兆兴建筑工程有限公司（以下简称兆兴公司）、舒劲松、冯树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰龙小贷公司的委托代理人吴双凤、三被告的委托代理人童启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还申请人借款本金5000000元和利息（利息自2015年11月21日起至本金付清之日止）；2.请求第二被告、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年5月15日签订《企业借款合同》，约定第一被告向原告借款5000000元，借款期限12个月，利息为固定年利率19.2%。同日，原告向第一被告全额发放该笔贷款，且与第二被告、第三被告签订《保证合同》，由第二、三被告对该笔借款承担连带责任保证，保证期限24个月。现该笔借款已经到期，但第一被告至今未偿还原告的借款本息，第二、三被告也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告所有诉求。诉讼过程中，原告补充诉求：利息按年利率19.2%计算。
三被告均承认原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司主张的事实，认为本案事实清楚，第一被告一直和原告有合作，希望法院主持双方调解，争取在年底之前偿还清本息。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议的证据，本院经审查认为，上述证据能相互佐证，具有真实性、客观性、关联性，
符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。其中对原告提交的50000元律师费的收据，经被告质证有异议，认为金额过高且未提供正式发票。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与第一被告四川兆兴建筑工程有限公司签订《企业借款合同》，约定：原告向第一被告借款5000000元，第一被告用于承包工程；借款期限12个月，自2015年5月15日至2016年5月14日止；借款利息按年利率19.2%计算；合同下设立担保权时发生的律师、保险等费用应由第一被告承担。当天，第一被告在成都农村商业银行遂宁分行的账户（账号：XX）收到原告转入的借款5000000元。同日，原告与第二、三被告签订了《保证合同》，约定：担保范围为原告与第一被告签订的《借款合同》中的借款本金、利率、违约金、赔偿金、实现债权债务及其他相应费用；保证方式为连带保证；保证期限为24个月。现该笔借款到期，第一被告未偿还原告借款本息，第二、三被告也未履行担保职责。
本院认为,合法的民间借贷关系受到法律保护。第一被告未及时归还借款，第二、三被告未履行担保职责，违反了诚实信用原则，已构成了违约。故对原告要求第一被告偿还借款本金5000000元及利息（利息从2015年11月21日起按照年利率19.2%的标准计算至本金付清之日止）和第二、三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的50000元律师费，因只提供了收款收据，未提交正式发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告四川兆兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司借款
本金5000000元并支付借款利息（自2015年11月21日起至本金付清之日止，按月息19.2％计算）；
二、被告舒劲松、冯树荣对被告四川兆兴建筑工程有限公司上述还款本息承担连带清偿责任；
三、被告舒劲松、冯树荣在承担保证责任后，有权向四川兆兴建筑工程有限公司追偿。
四、驳回原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告四川兆兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月十日
书记员 吕和丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第900号
原告：王端，女，1990年1月3日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市铁矿乡泥溪沟村刘家河组*号，公民身份号码5130021990********。
委托代理人（特别授权）：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：蒋威，男，1965年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇古塘村东山下**号，公民身份号码3306251965********。
原告王端与被告蒋威民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王端的委托代理人李卫国到庭参加诉讼；被告蒋威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端起诉称：2015年2月16日，被告蒋威向郭卓焯借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，双方还对还款期限和违约责任等进行了约定。2015年2月5日，原告与郭卓焯签订协议一份，该协议约定郭卓焯不能按期收回出借款项时，原告有权以郭卓焯的名义向借款人发送债权转让通知书，并以原告名义起诉借款人。借款期限届满后，原告与郭卓焯多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告蒋威归还借款本金计人民币30000元，并支付自2015年2月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告蒋威未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告王端为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据1份，用以证明2015年2月16日，被告蒋威向郭卓焯借款人民币30000元，约定于2015年3月15日归还，如逾期未还，被告应赔偿自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算利息损失的事实。
2、原告王端与郭卓焯之间签订的协议书复印件1份【原件在（2015）绍诸草商初字第912号案件中】，用以证明2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书1份，约定郭卓焯所享有的65万元债权在逾期未能收回本息情形下转让给原告享有的事实。
3、债权转让通知书、全球邮政特快专递（EMS）存根联及网上查询单各1份，用以证明原告已向被告送达了债权转让通知书的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蒋威未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的上述证据材料进行质证的权利。本院经审核后认为，原告提供的证据材料具有客观真实性，且内容可以互相印证，故本院对上述证据材料的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年2月16日，被告蒋威向郭卓焯借款人民币30000元，约定于2015年3月15日归还，如逾期未还，被告还应赔偿自借款之日起至款还清日之止按月利率2%计算的利息损失。2015年2月5日，原告王端与郭卓焯签订协议书一份，双方约定：甲方为王端，乙方为郭卓焯，乙方从甲方领取65万元本金用于对外投资；甲方保管由乙方出借款项的借据，在乙方不能按期收回借款时，乙方同意借条涉及款项转让给甲方，甲方以甲方的名义直接起诉借款人，乙方的诉讼权利归甲方行使；在甲方行使诉讼权利时，乙方同意甲方享有以乙方名义向借款人发送债权转让通知书，该通知书的效力视为乙方委托甲方发函。2015年10月26日，原告以郭卓焯名义向被告蒋威发送债权转让通知书一份，通知书载明郭卓焯对被告蒋威所享有的债权，即本金30000元及相应利息，由原告王端享有，被告蒋威应向原告履行相应的还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭卓焯和被告蒋威之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋威未按约定归还郭卓焯借款，根据双方约定，除归还借款本金外，被告尚应赔偿自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，故被告蒋威应归还借款本金并赔偿相应利息损失。本案的焦点在于,原告王端与郭卓焯于2015年2月5日签订的协议，对协议签订以后郭卓焯方与其债务人发生的债权是否具有约束力。本院认为，根据协议内容来看，该协议实际系附生效条件的债权转让协议，即当郭卓焯逾期不能收回本息条件成就时，原告凭借郭卓焯交付的借据在本金65万元范围内自动受让借据所载债权。本案中，由于被告蒋威逾期还款，根据原告王端与郭卓焯的约定，郭卓焯已将其对被告蒋威所享有的债权自动转让给原告王端，且原告已以郭卓焯的名义就债权转让事项通知被告，故该债权转让行为依法对被告产生约束力，被告蒋威支付对象变更为原告王端。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋威虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋威应归还原告王端借款本金计人民币30000元，并赔偿原告自2015年2月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费670元，由被告蒋威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理670元,逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱国发
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初726号
原告郑贤平。
被告岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号。
法定代表人汪贤宏，系执行董事。
原告郑贤平与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）劳务合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日对本案进行公开开庭审理。原告郑贤平到庭参加诉讼，被告婕思公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贤平诉称：原告于2016年2月25日起至被告处工作，从事配件加工，双方系劳务关系。后因被告婕思公司负债较多，设备被法院查封，双方解除劳务关系，被告车间主任向原告出具工时证明。经多次催讨，被告支付给原告一半的工资1500元，尚余1500元未支付给原告，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠的劳务报酬1500元，诉讼费用由被告负担。
被告庭前辩称：原、被告系劳务关系，被告已支付给原告一半的工资，尚余一半的工资未支付给原告，但劳务工资的具体数额不明。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告郑贤平与被告婕思公司劳务合同关系成立。被告婕思公司承认未向原告支付一半的劳务工资，但对原告提出的一半工资为1500元未予否认，且被告未提供任何证据予以反驳，故本院确认被告欠付工资为1500元。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬1500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县婕思金属配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑贤平劳务报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆启立
二〇一六年七月二十日
代书 记员 虞梦洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1483号
原告游建平。
原告游斌王。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告孙祥松。
本院在审理原告游建平、游斌王与被告孙祥松房屋租赁合同纠纷一案中，原告游建平、游斌王以双方私下协议为由于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游建平、游斌王撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告游建平、游斌王负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年六月八日
代书记员 欧阳佩佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02489号
罪犯葛传华，男，1979年1月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月20日作出（2010）肥东刑初字第00333号刑事判决，以被告人葛传华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛传华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛传华在服刑期间，2012年5月3日，因私藏手机受到禁闭处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛传华减去自裁定送达之日起至2016年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2525号
原告郑大超。
被告叶建平。
原告郑大超诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告郑大超到庭参加诉讼，被告叶建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大超诉称，被告以家中有急事为由，于2016年3月19日向原告郑大超借款人民币100000元，约定于2016年4月20日前还清，双方借款有欠条为证，并经过被告叶建平签字确认。借款到期后，被告叶建平未能及时偿还原告借款，并且多次向原告说明经济困难。原告郑大超多次向被告叶建平催讨，被告至今未归还分文，现在被告叶建平故意躲避原告，为避免原告借出的资金无法收回，原告无奈只能起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利息计算至还清全部借款本金之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶建平未答辩。
经审理查明，被告因资金需要向原告借款，2016年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人因家里急事，急需用钱，向郑大超借到现金拾万元整（100000.00），借款期限为一个月，约定2016年4月20日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院处理。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷作证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的欠条予以佐证，可以认定借款的事实。原告按约履行了出借义务，被告应按约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建平于本判决生效之日起15日内返还原告郑大超借款本金人民币100000元及利息（自2016年4月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告叶建平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年七月十五日
书记员 祁云秀
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1444号
原告：赫章县妈姑镇人民政府，住所，妈姑镇拱桥村。
法定代表人：殷润（该镇镇长）。
委托代理人：刘守俊（特别授权），妈姑镇政府工作人员。
被告：黄贵生，农民。
原告赫章县妈姑镇人民政府与被告黄贵生排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赫章县妈姑镇人民政府以被告黄贵生已自行排除妨害为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赫章县妈姑镇人民政府向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赫章县妈姑镇人民政府撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告赫章县妈姑镇人民政府负担。
审判员 明忠永
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 禹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1020号
原告邓某某，男，住商水县。
委托代理人周小阳，男，河南商振律师事务所律�。
委托代理人邓立四，男，住商水县。
被告吕某某，女，住商水县。
被告吕某，男，住址同上，系吕某某之父。
被告陈某，女，住址同上，系吕某某之母。
原告邓某某诉被告吕某某、吕某、陈某婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告邓某某委托代理人周小阳、邓立四到庭参加诉讼，被告吕某某、吕某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历正月初七见面，给被告方送见面礼11000元，之后给被告方彩礼款70000元，2013年农历9月2日举办结婚仪式时，给被告方上车礼12000元。同居后被告吕某某经常回娘家，11天后的中午被告吕某某离家出走，再未回原告家生活；故诉至法院，要求被告返还彩礼款93000�，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，证人邓国良、邓铁在出庭作证，证明原告给被告方送彩礼款93000元及被告吕某某在原告家生活11天的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院于2013年11月19日对被告吕某的调查笔录一份，被告吕某承认原告方共送见面礼11000元、彩礼款70000元、上车礼12000元，共计款93000元。
对于原告提供的证据材料，本院认为其能与被告吕某的陈述相印证，能证明原告给被告方共送见面礼11000元、彩礼款70000元、上车礼12000元，共计款93000元的事实。且能证明被告吕某某仅在原告家中生活11天。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2013年农历1月7日见面，原告送给被告11000元见面礼，2013年夏天原告方给被告方送彩礼款70000元，2013年农历9月2日原、被告双方按农村风俗举行结�仪式，当天原告方给被告方上车礼12000元。被告在和原告同居生活后的第11天离开原告家中，再未回原告家中生活。
本院认为，原告基于和被告的婚约关系给被告方送彩礼款共计93000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。因原告与被告吕某某同居时间较短，本院酌定三被告返还原告彩礼款65100元（93000元×70%）。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕某某、吕某、陈某返还原告邓某某彩礼款65100元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告邓某某的其它的诉讼请求。
案件受理费2100元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 舒城队
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭新军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第81号
申请人：重庆华彩化工有限责任公司。
法定代表人：陈亿。
委托代理人：李维。
申请人重庆华彩化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月12日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005321776962、面额人民币20万元、出票人宁波博洋服饰有限公司、收款人广州市南极龙服装有限公司、经多次背书转让、最后持票人重庆华彩化工有限责任公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2013年1月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆华彩化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年二月二十四日
代书记员 周瑚艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第397号
原告李喜庆，男，1948年7月24日出生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民，住。
委托代理人李志新，男，1975年7月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民，住，系原告之子。
被告王红亮，男，1981年10月21日出生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民，住。
委托代理人刘慧敏，山西中都律师事务所律师。
本院在审理原告李喜庆与被告王红亮排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李喜庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁秀丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第307号
原告黄某。
委托代理人范某某。
被告陆某。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理。依法由代理审判员李丽杰适用简易程序于20
10年5月25日在浙江省十里丰监狱第五监区公开开庭进行了审
理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年秋相识，2005年1月
31日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2005年5月8日，
被告因挪用公款罪被采取刑事强制措施，后被法院以挪用公款
罪判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑。原告认为，原、被告
结婚不到半年，被告就被判处十二年徒刑，现双方分居已近五
年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告陆某辩称：同意与原告离婚，但是要求原告分担
夫妻共同债务，包括因挪用公款形成的债务37万元，法院判决
承担的工程款十几万元，以及其他债务6万元。
案经审理查明：原告黄某与被告陆某于2005年1月31
日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。陆某此前曾
有婚史，生有一女，随其共同生活。被告于2005年5月9日因涉嫌挪用公款被遂昌县人民检察院决定刑事拘留，同年5月23日
被依法逮捕，2005年10月11日被本院以挪用公款罪判处有期徒
刑十二年，现在浙江省十里丰监狱服刑。本院认定陆某挪用
公款金额为40万元，案发后退出赃款3万元。另查明，本院于2
005年10月24日判决陆某支付卓松华水泥款18645元，2006年
4月21日判决其支付钟某军砂石料款75225.01元，以上债务均
系陆某在其于2004年2月开始承建的遂昌县三仁乡际上康某
工程中产生。2006年7月18日，陆某与孙某某在本院主持调
解下达成协议，约定陆某于2006年7月31日前支付孙某某代
偿的遂昌县大柘农村信用合作社贷款24371.80元以及律师代理
费1000元。
以上事实有：原告提供的结婚证原件、（2005）遂刑初
字第99号刑事判决书、（2005）遂民初字第286号民事判决书
、（2006）遂民初字第70号民事判决书、（2006）遂民初字第
465号民事调解某某及双方当事人庭审陈述为证，证据经本院
审查，可以认定。
被告为证明其主张的夫妻共同债务，还向本院提供了借
条两份，待证被告于2005年1月30日向项益华借款3万元，2005
年2月20日向胡某某借款3万元，分别用于某某出事后的开销和
抚养女儿。因该证据系复印件，且原告对真实性提出异议，本
院不予认定。
本院认为，被告陆某同意原告黄某提出的离婚请求
，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告正在服刑，举证
困难，其经手的债务是否属于夫妻共同债务，无法查明，本案不予处理，被告可另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十九条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陆某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年六月七日
书 记 员 唐春萍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初845号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，男，该单位员工，住。
被告：宋新元，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴爱云，女，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王志鸿，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告宋新元、吴爱云、王志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1133元，依法减半收取566.50元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 聂结祥
二〇一七年五月十六日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1127号
原告潘金凤，女，2007年2月25日出生，汉族，住江西省寻乌县。
委托代理人孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告武延胜，男，汉族，1957年2月21日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告潘金凤诉被告武延胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘金凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 楠
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第10号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人张希东闫红芬
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐海威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告高丽君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高丽君系其行信用卡（卡号为***************4）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,664.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16141号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区临平南大街72号。
法定代表人：来煜标，公司董事长。
委托代理人：叶苗勇，公司员工。
被告：徐云良，男，1964年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告徐云良信用卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费758元（已减半收取），由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特68号
申请人：张猛虎，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
申请人：孙艳玲，女，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。
本院于2017年9月29日立案受理申请人张猛虎与孙艳玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张猛虎同意赔偿孙艳玲伤后治疗、误工及电动车修理等损失合计3000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张猛虎与孙艳玲于2017年9月28日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1748号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告宋玉辉，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告宋玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息26,698.90及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1748号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告宋玉辉，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告宋玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息26,698.90及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2171号
原告：孟淑俊，女，生于1971年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张崇年，男，生于1965年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孟淑俊与被告张崇年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟淑俊到庭参加诉讼，被告张崇年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金8.2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告张崇年因资金周转之需于2014年10月20日向原告借款8.2万元。原告提供借款时，被告给原告出具借条一份，双方未约定还款日期。此后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由推托，至今未履行还款义务。为此原告诉至人民法院。
被告张崇年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，借条内容与原告陈述的事实相互一致，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2014年10月20日被告张崇年向原告借款8.2万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告张崇年向原告孟淑俊借款8.2万元，同时被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到孟淑俊现金82000元（捌万贰仟元整），借款人张崇年。原告向被告提供借款后，被告未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张崇年向原告借款8.2万元的事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条予以证实，故被告张崇年应当向原告承担返还借款8.2万元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张崇年于判决生效后十日内返还原告孟淑俊借款8.2万元。
如被告张崇年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张崇年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执776号
申请执行人乔学顺，男，汉族，1949年7月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘建设，男，汉族，1972年8月20日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建设银行存款、收入10000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执776号申请执行人乔学顺，男，汉族，1949年7月15日生，住许昌市魏都区。被执行人刘建设，男，汉族，1972年8月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建设银行存款、收入10000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保86号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：储涛
被申请人：李晓嫚
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人储涛、李晓曼合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5697号
原告：鲁棋明，男，1976年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张德明，男，1961年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴盎仁，男，1966年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告鲁棋明与被告张德明、吴盎仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲁棋明到庭参加诉讼，被告张德明、吴盎仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁棋明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张德明归还原告欠款5万元，并判决被告从2016年5月4日起至法院判决归还之日的利息损失（按年利率20%计息）。被告吴盎仁承担连带担保责任。利息计算至2016年8月底约4000元。2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告张德明从原告处借款5万元，被告出具欠条一份，约定于2016年5月4日归还。到期后，原告多次催讨，被告张德明一直认欠不还。被告吴盎仁作为担保人理应承担连带担保责任，可两被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张德明、吴盎仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条一份，被告张德明在借款人和具收人栏签名摁手印，被告吴盎仁在担保人栏签名摁手印。该证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实被告张德明于2014年11月4日向原告借款5万元，被告吴盎仁提供担保，利息每月按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付等事实。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。审理中，原告自认，借条第二条借款期限中的“2016年5月4日”、第五条逾期违约金中的“二十”等字样均是起诉前原告自行填写的。原告还自认，借款时双方约定借款期限为两个月，后被告到期未支付利息亦未返还借款本金。
另查明，2014年11月4日时，中国人民银行公布的短期贷款基准利率为年利率5.6%，三倍利率为年利率16.8%。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告张德明应当及时返还借款，被告吴盎仁亦应按约履行担保义务。双方对担保方式和保证期间并无约定，保证人应当依法按照连带责任的方式承担担保责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借条中的借款期限是原告在起诉前自行填写的，并未征得两被告的同意。原告自认双方约定的借款期限为两个月，对该借款期限本院予以认定。本案保证期间应当从2015年1月5日起计算，截至原告提起诉讼，已经超过了6个月，被告吴盎仁不再承担担保责任。借款后，被告张德明未返还借款本金，亦未支付借款利息，借款早已逾期，原告主张被告张德明返还借款本金5万元，并自2016年5月4日起计算利息损失并无不当。但是根据借条约定，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，即16.8%，原告主张的按年利率20%计算利息损失并无依据，本院依法予以调整。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德明返还鲁棋明借款本金人民币5万元，并支付自2016年5月4日起至判决确定付款之日止按年利率16.8%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回鲁棋明的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担25元，由被告张德明负担550元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一六年十月十四日
书记员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5754号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴小红，女，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告吴小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，吴小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625965210037****的信用卡一张。吴小红于2014年5月10日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金221738.39元、利息8622.51元、滞纳金5903.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴小红立即偿还信用卡透支本金221738.39元，及截至2015年12月17日的利息8622.51元、滞纳金5903.1元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金221738.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8622.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴小红承担。
被告吴小红未答辩。
经审理查明，2014年4月，吴小红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴小红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴小红发放了卡号为625965210037****的信用卡一张。吴小红于2014年5月10日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月17日，吴小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金221738.39元、利息8622.51元、滞纳金5903.1元。此款，吴小红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴小红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴小红发放了信用卡，吴小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴小红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小红在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月17日的信用卡透支本金221738.39元，利息8622.51元、滞纳金5903.1元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金221738.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8622.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2422元，由被告吴小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢806号
申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王世章，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：孟秀莲，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王占章，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市。
被执行人：张西民，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李利平，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：东昌府区。法定代表人：李月奎�职务：总经理。
本院执行苏阳与被执行人王世章、孟秀莲、王占章、张西民、李利平、聊城宝鑫标准件制造有限公司借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）阳民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定:一、被告王世章、孟秀莲偿还原告苏阳借款550000元及利息。二、被告王占章、李利平、张西民、聊城宝鑫标准件制造有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费10858元，由原告承担2397元，被告承担8461元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第1216号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢806号申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王世章，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孟秀莲，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王占章，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：张西民，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李利平，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市。被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：东昌府区。法定代表人：李月奎�职务：总经理。本院执行苏阳与被执行人王世章、孟秀莲、王占章、张西民、李利平、聊城宝鑫标准件制造有限公司借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）阳民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定:一、被告王世章、孟秀莲偿还原告苏阳借款550000元及利息。二、被告王占章、李利平、张西民、聊城宝鑫标准件制造有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费10858元，由原告承担2397元，被告承担8461元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳民初字第1216号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十二日书记员  董兴柱
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初783号
自诉人杜均平，男，汉族，1948年3月7日出生，住河南省濮阳县。
被告人窦培让，男，1959年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人杜均平以被告人窦培让犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，经对本案进行审查，发现本案缺乏罪证，但自诉人提不出补充证据。
本院认为，经审查本案缺乏罪证，但自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人杜均平的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年九月一日
书 记 员 付英娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4373号
原告梁某，男，1977年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告梁某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁某于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初181号
原告：王丽红，女，1970年2月6日生，汉族，山西省和顺县喂马乡上元村人，无业，现住。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，山西省和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于灵石县看守所。
委托代理人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，山西省和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于晋中市看守所。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，山西省和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于晋中市看守所。
原告王丽红与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红，被告魏芳以及被告李文胜的委托诉讼代理人魏芳到庭参加了诉讼。2016年4月7日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金60000元及利息10800元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告以做买卖为由，于2015年2月6日向原告借款45000元，期限一年；又于2015年2月7日向原告借款15000元，期限一年。二被告一直未履行还款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即归还借款借款本金60000元及利息10800元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告李文胜、魏芳向原告借款45000元，约定借款期限一年，月息1.5%；2015年2月7日又向原告借款15000元，约定借款期限一年，月息1.5%，借款利息10800元。
以上事实，有原告王丽红向本院提供的借据二份在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方签订的合同不违反法律规定，原告和二被告形成合法的民间借贷关系。因二被告已经明确表示无力偿还借款，对原告要求归还借款60000元的主张本院予以支持。对原告要求支付利息10800元的主张，因双方有约定，予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告王丽红借款60000元以及利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李艳飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7275号
原告：长沙市同中工程机械有限公司。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：陈新国，男，1984年8月13日出生，汉族。
原告长沙市同中工程机械有限公司（以下简称同中公司）诉被告陈新国租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同中公司的委托诉讼代理人许永林，被告陈新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同中公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈新国支付原告同中公司逾期租金25000元以及滞纳金10000元，共计35000元；二、判令被告陈新国承担原告同中公司为实现债权支付的律师费5000元；三、判令被告陈新国承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年7月8日，被告陈新国因租赁装载机与原告同中公司签订《工程机械租赁合同》。合同约定，原告同中公司以总价80000元租给被告陈新国成工牌装载机一台，型号：CG956super，主机编号：858，租期4个月，月租金10000元，支付方式采用先付租金后使用的原则，每个月的10日支付下个月的租金，提机时支付货款40000元，剩余租金按照合同的约定按时支付。合同还约定被告陈新国逾期付款的，应向原告同中公司支付逾期付款金额的每日千分之一的滞纳金。合同签订后，被告陈新国未按合同约定按时足额支付租金，截至2016年11月21日，被告陈新国仍逾期支付租金25000元。经原告同中公司多次催促，被告陈新国均未支付，原告同中公司特提起诉讼。
被告陈新国辩称，原、被告签订的租赁合同，约定按期支付租金，但因被告陈新国经营不善，后期没有按期支付租金，逾期租金25000元无异议，但不接受滞纳金与律师费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告陈新国因租赁装载机与原告同中公司签订《工程机械租赁合同》及《补充协议》。合同约定，原告同中公司租给被告陈新国成工牌装载机一台，型号：CG956super，主机编号：858。租期4个月，总租金80000元，被告陈新国首期一次性支付租金40000元，余款分4次，自2014年8月10日至2014年11月10日的每月10日前�付月租金10000元，被告陈新国支付全部租金后，其获得该装载机的所有权。同时合同约定被告陈新国逾期付款的，应向原告同中公司支付逾期付款金额的每日千分之一的滞纳金，合同同时约定因被告陈新国违约导致合同解除时，被告陈新国应赔偿原告同中公司为收回租赁工程机械所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，被告陈新国未按合同约定按时足额支付租金，截至2016年11月21日，被告陈新国尚欠租金25000元。
以上事实，有原告同中公司提交的《工程机械租赁合同》、《补充协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告同中公司与被告陈新国签订的《工程机械租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表�，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同的相对方应当依约履行合同义务。合同签订后，原告同中公司依约履行了租赁物的交付义务，被告陈新国应当按照上述合同的约定按期足额支付租金。现被告陈新国并未按照约定履行租金，截至2016年12月8日，被告陈新国欠付租金25000元，被告陈新国构成违约，应当承担继续履行支付相应租金的违约责任。关于因被告陈新国欠付租金产生的违约金问题，根据《工程机械租赁合同》约定，被告陈新国逾期付款的，应向原告同中公司支付逾期付款金额的每日千分之一的滞纳金。原告同中公司自行将违约金的计算标准降低得出滞纳金为10000元，本院认为，逾期付款金额的每日千分之一标准明显过高，本院酌情确定按逾期付款金额的每日万分之五计算滞纳金。根据合同约定，被告陈新国至迟应于2014年11月10日前支付�后一笔租金10000元，则其尚欠的租金25000元即使从2014年11月11日计算至本案受理之日2016年12月19日，也已逾期支付租金26个月，按逾期付款金额的每日万分之五标准计算为9750元，本院予以支持，对于原告同中公司主张的过高部分，本院不予支持。原告同中公司要求被告陈新国支付律师费5000元，但原告同中公司亦未提交证据证明实际产生相应律师费。故原告同中公司该项诉讼请求与事实不符，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈新国于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市同中工程机械有限公司租金25000元；
二、由被告陈新国于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市同中工程机械有限公司违约金9750元；
三、驳回原告长沙市同中工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈新国、陈新国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告长沙市同中工程机械有限公司承担150元，被告陈新国承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 郭瑞怀
二〇一七年四月一日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3582号
申请执行人赵某某，女。
申请执行人赵某某。
被执行人冯某某。
被执行人赵某某，男。
申请执行人赵某某、赵某某与被执行人冯某某、赵某某继承纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初4338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，申请执行标的被执行人冯某某于本判效后十日内支付申请执行人赵某某、赵某某63239元、案件受理费1086.75元冯某某、赵某某承担。赵某某、赵某某共继承被继承人赵某某拆迁安置面积46平方米及补偿款63239元整。因被执行人冯某某、赵某某未履行付款义务，本院于当日立案执行。
在执行过程中，2018年4月24日申本院依法扣划被执行人冯某某银行存款65690.75元，扣除本案执行费1365元后将剩余案款32162.95元兑付给申请执行人赵某某，32162.8元兑付给申请执行人赵某某。因拆迁安置46平米房屋不具备执行条件，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3582号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第885号
申请执行人冯闯。
被执行人张敬才。
申请执行人冯闯与被执行人张敬才为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯闯于2014年9月3日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人冯闯申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十四日
书记员 胡贺军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6853号
原告聂建丰，男，1979年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告孙增云，男，1960年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告聂建丰诉被告孙增云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂建丰、被告孙增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建丰诉称，2014年，被告委托原告棉花制种，被告要求原告交纳棉花制种地亩押金5000元。原告履行完地亩后，要求被告返还押金，被告承诺返还，却始终不履行给付义务。请求判令被告返还押金5000元，并承担诉讼费用。
被告孙增云辩称，原告已经在安徽省濉溪县人民法院起诉我，我认为应该等那边案件了结。
原告提供了以下证据：1、被告出具的押金收条一份；2、杂交棉花制种委托生产合同一份；3、统计清单一份。
被告质证意见为：对押金收条及合同无异议，对于统计清单不认可，是原告单方制作的。
被告提交了杂交棉花制种委托生产合同一份。
原告对被告证据无异议。
经审理查明，2014年12月18日，原告聂建丰与被告孙增云签订了《杂交棉花制种委托生产合同》一份，约定被告孙增云（甲方）委托原告聂建丰（乙方）采用人工去雄授粉杂交法制种90亩，按实际产量回收乙方所生产的全部合格种子（毛籽）；甲方验收面积时，乙方每少一亩，则从乙方种子款中扣除亲本费200元/亩；乙方负责落实制种面积和授粉人员等事项。合同签订后，原告向被告交纳了地亩押金5000元，被告向原告出具了收条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告聂建丰与被告孙增云签订的《杂交棉花制种委托生产合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定原告应制种90亩，为此原告缴纳押金5000元，并约定每少一亩扣款200元，现原告诉称其用于制种的地亩数达到了原被告双方约定的90亩，但被告辩解原告实际提供的地亩数只有54亩。原告向本院提供了地亩数统计清单一份，该份清单由原告单方制做，被告不予认可。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求退还地亩押金，应提供证据证实其已经履行合同约定，种植了90亩土地。现原告仅提供种植亩数清单一份，该份证据由原告单方制作，清单上登记的人员姓名、联系方式不详，仅凭现有证据不足以证实原告已按照合同约定制种90亩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂剑丰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂剑丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张雨霄
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执294号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、徐超军、莫宏春：
本院执行的湖南石门农村商业银行股份有限公司申请徐超军、莫宏春金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初104号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马宝祥，男，1994年11月16日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。
被告人李平，男，1993年10月10日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县黄茅岭乡普龙寨村委会虎匠小组。
以上二被告人因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人白全会，男，1994年7月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人李桦，曾用名李学，男，1996年4月2日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月29日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月14日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马宝祥、李平、白全会、李桦犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人马宝祥、李平、白全会、李桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日凌晨2时许，被告人马宝祥、李平、白全会、李桦、陈飞越（另案处理）等人与罗某1、吕某等人一同在元阳县南沙镇滨河路南侧的石屏鑫隆烧烤店喝酒吃烧烤，被告人马宝祥因琐事与被害人罗某1发生争吵并对其进行殴打。被害人罗某2被打后跑入烧烤店的厨房内躲避，被告人李平、白全会、李桦及陈飞越（另案处理）追至厨房内殴打被害人，同时，被告人李平、白全会持菜刀将被害人罗某1左上肢等处砍伤。经鉴定，罗某1的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人马宝祥、李平于2016年5月20日到元阳县公安局投案。
上述事实，被告人马宝祥、李平、白全会、李桦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、罗某3钱等的证言；被害人罗某1的陈述；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及现场图、现场照片；人体损伤程度鉴定意见书；户口证明、到案经过等书证；被告人马宝祥、李平、白全会、李桦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯故意伤害罪，对被告人马宝祥在有期徒刑二年以上四年以下量刑，对被告人李平、白全会在有期徒刑三年以上五年以下量刑，对被告人李桦在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人马宝祥、李平、白全会、李桦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人马宝祥、李平、白全会、李桦无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马宝祥、李平、白全会、李桦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人马宝祥、李平、白全会、李桦在本案中共同对被害人实施故意伤害，是共同犯罪。被告人李平、白全会在实施犯罪行为时起主要作用，系主犯；被告人马宝祥、李桦在实施犯罪时起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后被告人马宝祥、李平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人马宝祥、李平、白全会、李桦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马宝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年12月19日止）；
二、被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止）；
三、被告人白全会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年3月18日止）；
四、被告人李桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪湘涛
审 判 员 王聪俊
人民陪审员 何绍忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 仙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1967号
原告吕玉兴，男，1952年6月7日出生，汉族，神威药业集团（山东）有限公司退休职工，住济南市。
被告神威药业集团（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人倪永良，总经理。
委托代理人肖忠华，男，该公司办公室主任，住济南市。
本院在审理原告吕玉兴与被告神威药业集团（山东）有限公司劳动争议一案中，原告吕玉兴于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕玉兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕玉兴负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 孙源梓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第25号
原告江苏交通工程投资咨询有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园6栋。
被告雷福添，男，汉族，1960年11月9日生。
本院在审理原告江苏交通工程投资咨询有限公司诉被告雷福添借款合同纠纷一案中，原告江苏交通工程投资咨询有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏交通工程投资咨询有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏交通工程投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费13971元，减半收取6985.5元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年五月二十日
见习书记员 赵丽莎