wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00050号
原告段志敏。
被告黄茂林。
被告徐么桂。
原告段志敏诉被告黄茂林、徐么桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告段志敏、被告黄茂林、徐么桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志敏诉称：2013年9月27日，原告由被告黄茂林叫到被告徐么桂家装修其一幢两间两层的楼房，属于包工包料，总造价为被告黄茂林口头承诺，造价限定在两万元左右，原告按照此造价进行施工。装修完工后，被告黄茂林说由他来结账付款，不找被告徐么桂结账。后经原告多次催要，被告黄茂林仍未信守承诺给付装修款，故原告段志敏具状本院，请求判令：被告黄茂林、徐么桂支付原告装修欠款20900元。
原告段志敏为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，用工及所用材料清单。该证据证明房屋装修用去材料费及用工费共计20935元的事实。
证据2，装修照片。该证据证明原告段志敏已按照要求，对被告徐么桂的房屋装修完毕的事实。
证据3，电话录音、调解录音及笔录。该证据证明原告段志敏去被告徐么桂家里装修、被告黄茂林承诺由他支付装修款及原告多次要求被告黄茂林支付装修款并经司法所调解的事实。
证据4，证人证言。（1）证人罗某在证言中证实，段志敏带其到徐么桂家从事房屋装修，自己从事的木工，工资款为1800元；（2）证人陈某甲在证言中证实，到被告徐么桂家装修是段志敏让去的，自己从事油漆工种；（3）证人郭某在证言中证实，到徐么桂家装修是段志敏让我去的，从事的是电工和木工，工资为800元；（4）证人陈某乙在证言中证实，自己因徐么桂家装修房屋去做过油漆工。
被告黄茂林辩称：1，装修房子我跟被告徐么桂说过，徐么桂是知晓的；2，我作为介绍人，只承诺如果房东不给钱我代他们催要，装修的每个环节都是他们沟通的，跟我没关系。
被告徐么桂辩称：1、我没有委托被告黄茂林装修房子，装修款不应由我负责；2、被告黄茂林主动给我装修房子是因为他想以此来抵消以前欠我的工钱。
经审理查明：2013年9月，被告黄茂林介绍原告段志敏到被告徐么桂家中从事房屋装修作业，被告黄茂林与原告段志敏口头约定：房屋装修价款限定在两万元左右，装修款由被告黄茂林进行结算，如果被告徐么桂不付款，由其负责。其后，原告段志敏按口头约定，组织人员、购买材料到被告徐么桂家里进行装修作业。原告记录的材料款及工资款共计人民币20935元。装修完工后，原告多次要求被告黄茂林兑现承诺的工程款，被告黄茂林以只是介绍人为由拒绝，被告徐么桂也以装修款不应由自己负责为由拒绝支付。故原告具状本院，请求判令：被告支付原告装修欠款20900元。
本院认为，被告黄茂林介绍原告段志敏装修被告徐么桂的房屋，并口头约定装修总价款的给付方式，虽未签订书面合同，但协议系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效合同，应依法予以保护。原告依约履行自己的义务，被告亦应依约支付装修工程款。故原告要求被告支付装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的装修价款，被告黄茂林、徐么桂未明确表示反对，应视为认同，本院依法予以确认。但原告主张的金额少于实际金额，是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人的利益，本院依法照准。被告黄茂林虽然介绍原告到被告徐么桂家里从事装饰、装修作业，并承诺负责装修款的给付。但被告徐么桂作为房屋的实际所有人，在明知被告黄茂林以自己的名义联系他人负责装修自己的房屋，而没有做出反对，应当视为同意被告黄茂林帮助装修房屋的行为，所以被告徐么桂应当承担民事责任。故被告黄茂林称自己不应承担民事责任的抗辩意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。对于被告徐么桂提出的抗辩意见，1、其没有委托被告黄茂林装修房子，装修款不应由其负责；2、被告黄茂林主动给其装修房子是因为他想以此来抵消以前欠的工钱。经审查，1、虽然没有证据证明被告黄茂林系受被告徐么桂委托帮其装修房屋，但其知道被告黄茂林以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，应视为同意，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳；2、关于拖欠工资款的问题，属另一法律关系，被告徐么桂可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告徐么桂支付原告段志敏的房屋装修报酬款人民币20900元；
二，驳回原告段志敏的其他诉讼请求。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐么桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年七月十五日
书记员 王国耀
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大竹民初字第2109号
原告黄某某，男，汉族，初中文化。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费185元，由原告黄某某负担。
审判员 何剑波
二〇一四年一月三日
书记员 朱木兵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00315号
原告：张某某，男。
被告：王某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某已到庭。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1991年原告在被告家乡安徽省临泉县打工时双方认识。1992年元月举行结婚仪式，婚后生育女儿张某甲（1994年9月18日出生），生育儿子张某乙（1997年9月16日出生）。在2014年10月原告发现被告在网上与他人聊天，有出轨行为。在2015年农历正月初五被告不辞而别，与他人私奔。在2015年8月份原告通过电话联系被告回来，同着村委干部起草一个离婚协议，准备到民政局离婚。之后，原告再也联系不上被告。为此，诉请法院判令原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：1991年，原、被告自由恋爱。1992年1月，原、被告按习俗举行结婚仪式。原、被告于1994年9月18日生育一女取名张某甲，于1997年9月16日生育一子取名张某乙。2015年1月5日，原、被告因琐事产生矛盾，被告外出。原告为证明夫妻感情破裂提供了一份“离婚协议”。
本院认为：原、被告系自由恋爱，虽然没有办理结婚登记手续，但根据相关的法律法规规定，双方已构成事实婚姻。原、被告在一起共同生活二十多年，并育一子一女，说明夫妻关系较好。原告提供的协议是以离婚为目的离婚协议，该协议属未生效协议。虽然原告以“发现被告在网上与他人聊天”为由与被告产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和孩子，其夫妻关系是有可能缓和的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 祝小静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4818号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告乔明礼，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告乔明礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月七日
书记员 路 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2553号
原告吴某某，女，1967年2月4日出生，汉族。
委托代理人姚某乙，女，1987年6月16日出生，汉族，系原告之女。一般授权代理。
被告姚某甲，男，1955年11月29日出生，汉族。
原告吴某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人姚某乙到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1983年农历10月24日在甘肃省平凉市按农村习俗举行了结婚仪式。婚后于1984年10月25日生育长子姚某丙、1987年6月16日生育长女姚某乙。由于双方认识时间较短，互相了解不够，原告婚后发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告考虑孩子还小一直忍让。被告不但不思悔改，反而对原告殴打越来越严重。2007年10月20日，被告因家庭琐事与原告发生争吵，被告用铁锹殴打原告，致原告左腿神经损坏，至今原告左腿一直肿胀；2012年3月，还是因为家庭琐事，被告殴打原告，将原告腰椎损伤，原告至今腰部还有痛感；2013年4月左右，被告用铁锹殴打原告，致原告右胳膊受伤。此后，被告外出打工，一直没有回家，双方已经分居四年左右。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为了能够安享晚年，特向法院起诉，要求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻双方位于大武口区某平房及院落；3.诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告姚某甲未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述，确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1983年农历10月24日在甘肃省平凉市崆峒乡南来村按农村习俗举行了结婚仪式，不久后在崆峒乡政府办理了结婚登记，领取了结婚证，后在搬迁过程中将结婚证丢失。婚后双方于1984年10月25日生育长子姚某丙、1987年6月16日生育长女姚某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，且子女均已成年，并各自组建了家庭。虽然原、被告双方共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，但原、被告已经共同生活了很长时间，夫妻感情经过多年的磨合比较稳固，双方仍然有和好的可能。原告诉称，被告多次对其实施家庭暴力，但没有提交证据证明，本院不予确认。为了维持稳定的家庭生活，原、被告在今后的生活中应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年九月八日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3113号
原告胡甲。
委托代理人胡乙。
委托代理人张斌慧、江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告周某某。
原告胡甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告于2013年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告有婚外情，不珍惜婚姻生活，致使夫妻感情不睦。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告周某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是双方产生矛盾的原因是双方婚后没有夫妻生活，而非被告有外遇。原、被告之间感情仍有改善的可能，可以继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告胡甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告胡甲、被告周某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告胡甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告周某某和好的机会；被告周某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告周某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告胡甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告周某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年五月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第626号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人薛某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月2日6时许，被告人薛某某在其位于成都市成华区某路某号某小区某栋某单元某楼某号的暂住地，趁住同一房间的被害人史某、石某熟睡之机，将史某的1台黑色联想SL410K笔记本电脑、史某的1台黑色联想Z470型笔记本电脑、1部金色苹果5S手机及1个AIKA牌充电宝装入一个棕色购物袋内并将上述物品分别藏入该小区某栋地下室的三个消防栓内，后离开现场。当日15时许，薛某某在其工作的成都某公司被公安机关挡获，到案后如实供述盗窃犯罪事实，并协助公安机关找回藏匿在某小区某栋地下室的两名被害人被盗的物品，找回的物品已依法予以扣押并发还被害人。
经鉴定，联想SL410K笔记本电脑价值90元、联想Z470型笔记本电脑价值322元、苹果5S手机价值3990元、AIKA牌充电宝价值46元。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月2日6时许，被告人薛某某在其位于成都市成华区某路某号某小区某栋某单元某楼某号的暂住地，趁住同一房间的被害人史某、石某熟睡之机，将史某的1台黑色联想SL410K笔记本电脑、史某的1台黑色联想Z470型笔记本电脑、1部金色苹果5S手机及1个AIKA牌充电宝装入一个棕色购物袋内并将上述物品分别藏入该小区某栋地下室的三个消防栓内，后离开现场。经鉴定，联想SL410K笔记本电脑价值90元、联想Z470型笔记本电脑价值322元、苹果5S手机价值3990元、AIKA牌充电宝价值46元。
另查明：2014年7月2日15时许，公安机关经初查确定被告人薛某某有重大作案嫌疑，后对其进行询问，薛某某当场承认了犯罪事实。公安机关根据其交代随即将被盗物品找回，并向被害人发还，同时将薛某某传唤至派出所调查。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人薛某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人薛某某在其罪行被公安机关发觉，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3163号
原告王储。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告翟夜明。
原告王储与被告翟夜明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告王储及其委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告翟夜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王储的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币15000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟夜明于本判决生效之日起十日内返还原告王储借款人民币15000元，并从2015年12月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告翟夜明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 包 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3676号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人聂某某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2773号起诉书指控被告人梁某某、李某某、聂某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某、李某某、聂某某容留他人吸毒，具体事实如下：
被告人梁某某、李某某自2014年1月19日开始一起搬到位于佛山市顺德区北滘镇碧江居委会隔涌新村街＊巷＊号＊楼＊号出租屋居住，房租由梁某某交纳，没钱时李某某也出部分钱帮忙交房租。此后梁某某、李某某两次在上述出租屋容留他人吸食毒品。
1.2014年1月30日中午，被告人梁某某、李某某容留邓某某、郭某某、方某某在两人合住的出租屋内吸食毒品冰毒。
2.2014年6月19日晚上，被告人梁某某、李某某容留李某、方某某在两人合住的出租屋内吸食毒品冰毒。6月20日6时许，民警根据线索，在上述出租屋内将上述4人抓获，当场起获塑料袋10个、吸管4根、吸毒工具2套，在方某某身上起获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重3.02克）、吸管1根、锡纸3张、手机1台。
被告人聂某某自2013年8开始租住在佛山市顺德区北滘镇碧江新聚大街＊巷＊号＊房的出租屋，此后聂某某两次在上述出租屋容留他人吸食毒品。
1.2014年5月上旬的一天，被告人聂某某容留方某某、被告人梁某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。
2.2014年5月中旬的一天，被告人聂某某容留方某某、“阿莫”在其出租屋内吸食毒品冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某、李某某、聂某某的供述及辨认、指认笔录；证人方某某、李某、邓某某、郭某某的证言及辨认、指认笔录；证人卢某某、杜某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及结果告知书；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单；通话清单；户籍证明、常住人口信息；情况说明；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某某、李某某、聂某某无视国家法律，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某、李某某、聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、李某某、聂某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、李某某、聂某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某某、李某某、聂某某犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共6页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00407号
原告吴ＸＸ。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告达小强。
被告周小莉。
原告吴ＸＸ与被告达小强、周小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告达小强于庭审小结结束后到庭参加诉讼，被告周小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定甲方（原告）将溧阳市北大街132号2单元401室房产住宅（毛坯房，含坡屋面）以95万元卖给乙方（被告），房屋面积98.73平方米，甲方奉送四平方米多的储藏室一个，管道燃气费由乙方承担等。合同签订后，原告按约定交付了房屋，至2014年10月16日两被告欠原告房款30万元，并出具欠条给原告，之后被告又支付原告25万元，尚欠原告5万元购房款及3200元管道燃气费至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告购房款及管道燃气费，合计53200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告达小强、周小莉未作答辩。
经审理查明，被告达小强、周小莉系夫妻关系。现坐落于溧阳市北大街132号2单元401室房屋（建筑面积98.73平方米，含本住宅附属的坡屋面）系原告吴ＸＸ及其妻子通过溧阳市昆仑房地产开发有限公司拆迁安置所得。2014年3月16日原告吴ＸＸ与被告达小强、周小莉订立了房屋买卖合同，合同约定原告吴ＸＸ将上述房产（含阁楼）以95万元的价格转让给被告达小强、周小莉，并约定“随本合同甲方奉送给乙方四平方米多的储藏室一个，不再另行收费”；同时约定合同签订之日支付18万元作为购房定金；2014年3月底前支付20万元并交付房屋钥匙；2014年5月底前支付27万元；乙方向银行贷款25万元于银行放贷当日支付；剩余房款5万元最迟于2014年年底付清”。合同第五条另约定“甲方必须配合乙方办理房产证过户手续……管道燃气费由乙方承担”等。合同签订时原告吴ＸＸ、被告达小强，及乙方（被告达小强）配偶周小莉均在合同上签字。2014年3月31日开发公司在收取原告管道燃气工程建设费等代增费19995.4元后向原告交付了诉争房屋。签订合同后，被告按约支付了房款。2014年4月16日，因剩余房款30万元未能支付，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴ＸＸ房款余额叁拾万元正，其中贷款贰拾伍万元（￥250000）直接到吴ＸＸ名下，余伍万元正（￥50000）年底付清，欠款人达小强、周小莉，日期2014年10月16日”。出具欠条后两被告通过银行贷款向原告支付了25万元，余款5万元及原告垫付的管道燃气工程建设费3200元未能支付，导致诉争，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了房产买卖协议、身份登记信息表、欠条、收据、移交结算清单予以证明，并陈述双方签订合同后，被告未能按约支付剩余房款5万元及垫付的管道燃气费3200元，构成违约，应当履行支付义务，并要求依法判决。
庭审结束后，被告达小强到庭并接受了询问，其言明未能支付剩余房款及管道燃气费的原因系原告将赠送的储藏室进行了不合理分割，导致其使用不便，并要求原告将储藏室重新合理分割，若原告同意则马上支付。
本院认为，原告吴ＸＸ与被告达小强、周小莉之间于2014年3月16日签订的房屋买卖合同不违反法律规定，且双方已将诉争房屋交付并变更登记至二被告名下，该合同属合法有效，应受法律保护。被告达小强、周小莉未按合同约定履行付款义务，存在过错，现原告要求两被告支付剩余购房款5万元，及为被告垫付的管道燃气工程建设费3200元，符合法律规定，本院应予支持。被告周小莉未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达小强、周小莉于本判决生效之日起十日内向原告支付53200元（含管道燃气工程建设费3200元）。
案件受理费565元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1130元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪灵志
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1155号
原告杨志，男，生于1984年5月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨天忠，男，生于1967年8月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨志父亲。代理权限为特别授权。
被告沙彦林，男，生于1978年11月29日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨志诉被告沙彦林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11立案受理，依法由审判员高银平独任审判公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人杨天忠、被告沙彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原、被告签订了一份汽车买卖合同，约定被告将一辆车牌号为宁D-＊＊＊**号小型轿车出售给原告，价款为16000元，签订合同时原告支付11300元，被告将车辆交付原告使用。因原告尚欠被告车款4700元，故被告扣下该车辆的登记证书、行驶证，双方约定待原告将车款付清后，被告协助原告办理车辆过户手续。2013年8月，原告将该车辆借给朋友甄某某使用至9月5日，遭到被告非法扣押。2013年9月10日，原、被告达成协议，约定原告付清剩余车辆4700元，被告将车辆交还原告，并且办理车辆过户手续。原告依约付清了剩余车辆4700元，但是被告以种种理由拒绝将车辆返还给原告，直至同年12月12日，在朋友的调解下，被告才将车辆返还给原告。原、被告汽车买卖合同成立，原告付清车款，被告理应将车辆交付给了原告，并同时办理车辆过户手续。现请求判令：一、被告将车牌号为宁D-＊＊＊**号小型轿车的车辆手续过户至原告名下；二、若不能办理车辆过户手续，则判令被告返还原告所付车辆16000元，原告将车辆退还被告；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告将宁D-＊＊＊**号“桑塔纳3000”型轿车出售给原告属实，签订买卖合同时，原告支付了车款7000元，随后又支付了4000元，下剩车款5000元原告一直未予支付。2013年9月8日，在原告将车辆交给甄某某驾驶期间，甄某某将该车以5800元的价格抵押给了被告。2013年9月10日，原告向被告付清了剩余车款4700元，但是因甄某某尚有被告欠款，所以被告并未将车辆直接交付给原告。2013年12月12日，经甄某某、被告和原告父亲也即本案原告委托代理人杨天忠三方协商，在被告甄某某支付被告3000元欠款之后，由被告将车辆交付甄某某，再由甄某某交付给了原告。在出售车辆时，原告就知道该车辆属营转非车辆，且未经审验并已报废，双方签订合同时也未约定车辆过户，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月13日，原、被告签订了一份二手车买卖合同，约定被告将宁D-＊＊＊**号“桑塔纳3000”型轿车出售给原告，价款为16000元，于签订合同时支付7000元，于农历正月十五前支付3000元，下剩车款6000元于2013年3月20日前付清。合同签订后，被告将车辆交付原告使用，原告分数次支付了车款11300元。2013年9月8日，在原告将车辆交与甄某某使用期间，甄某某将车辆以5800元的价格质押给了被告。2013年9月10日，原、被告签订协议，约定原告支付被告剩余车款4700元，被告将车辆交付给原告，但因被告与甄某某尚存纠纷未解决，被告并未将车辆交付给原告。2013年12月12日，经甄某某、被告和原告父亲杨天忠三方协商，在被告甄某某支付被告3000元之后，由被告将涉案车辆交付甄某某，再由甄某某交付给原告，杨天忠并对车辆状况进行了检验。同时查明，涉案的宁D-＊＊＊**号“桑塔纳3000”型轿车车辆登记所有权人为固原进金商贸有限公司，使用性质为营业出租车辆转非营运车辆，初始登记日期为2005年12月16日，检验有效期至2012年12月31日，强制报废日期为2013年12月16日，车辆状态为违法未处理，强制注销，并经数次交易。根据本院对原告本人所作的询问笔录，证实在购买该车辆时，双方对车辆过户口头约定在付清车款后办理，原告只知道该车辆系营转非车辆，直至2013年6月才知晓涉案车辆即将报废。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的二手车买卖协议、收条，被告提交的甄某某、被告和原告父亲杨天忠三方签订的协议，本院为核实证据调取的，由固原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的宁D-＊＊＊**号“桑塔纳3000”型轿车相关登记信息和向原告所作的询问笔录予以佐证。
本院认为，合同对当事人具有法律约束力，当事人应承担签订合同的相应法律后果。涉案车辆已于2013年12月16日强制报废，不能使用、办理过户手续，依照国务院《报废汽车回收管理办法》之规定，应交由相应汽车报废企业予以处理。原告主张被告协助办理过户手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告作为司机，在购买该车辆时，应当查看车辆相关登记信息，也应明知该车辆属营转非车辆且使用期限较长即将于2013年12月16日强制报废，不能继续上路行驶。原告在签订合同时，就应知晓该车辆即将报废不能使用的法律后果，该法律后果应由原告承担，且在合同签订后，被告就已将车辆交付，原告使用至今，故原告要求被告返还所付车款的诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告辩解应驳回原告诉讼请求的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《报废汽车回收管理办法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高银平
二〇一四年十一月三日
书记员 张少红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初246号
原告丁某，男，2001年3月7日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告姚某，男，2001年5月8日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告于某，女，1980年6月1日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告曹某1，男，2001年7月23日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。
被告曹某2，男，1977年3月29日生，住吉林省农安县合隆镇。
被告宋某，女，1978年6月15日生，住吉林省农安县合隆镇。
被告郭某1，男，2001年6月20日生，住长春市绿园区。
被告郭某2，男，1970年6月9日生，住长春市绿园区。
被告李某1，女，1970年3月15日生，住长春市绿园区。
被告朱某1，男，2000年12月17日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告朱某2，男，1977年4月13日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告姜某，女，1976年1月25日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告王某1，男，2001年8月4日生，住长春市。
被告王某2，男，1977年8月18日生，住长春市。
被告李某2，女，1980年1月4日生，住长春市。
被告张某，男，2004年1月11日生，住长春市。
被告陈某，女，1983年12月19日生，住长春市。
本院在审理原告丁某诉被告姚某、于某、曹某1、曹某2、宋某、郭某1、郭某2、李某1、朱某1、朱某2、姜某、王某1、王某2、李某2、张某、陈某健康权纠纷一案中，原告丁某于2018年5月15日向本院提出撤回对被告姚某、于某、曹某1、曹某2、宋某、郭某1、郭某2、李某1、朱某1、朱某2、姜某、王某1、王某2、李某2、张某、陈某的起诉。
本院认为原告丁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告姚某、于某、曹某1、曹某2、宋某、郭某1、郭某2、李某1、朱某1、朱某2、姜某、王某1、王某2、李某2、张某、陈某的起诉。
案件受理费1660减半收取830元，由原告丁某负担。
代理审判员 亢 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 尚明明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23329号
原告赵岭，男。
委托代理人赵峻（原告赵岭之兄），男。
被告石士鑫，男。
原告赵岭诉被告石士鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岭及其委托代理人赵峻与被告石士鑫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵岭诉称，自2011年3月17日起，我与被告就本市海淀区红旗村X号院大门外1处面积约320平方米的房屋的租赁事宜，签订了《租赁合同》，租赁期限为3年，期满后，双方又续签了1年，房租按季交付，每3月42500元。到2015年4月30日，合同及补充协议到期；石士鑫自2015年2月后，没有支付房屋租金，之后也没有支付相应的房屋使用费，并且拒不搬出上述房屋，双方多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠房租37232元及违约金3350.88元。2、依法判令被告从向我承租的位于北京市海淀区香山红旗村X号院的房屋搬出。3、按原合同约定的标准支付2015年5月1日至实际搬出之日的房屋使用费。4、本案的诉讼费用由被告承担。
石士鑫辩称，我不同意原告的诉讼请求，其所述的双方签订合同和续签协议的情况属实，但是由于原告和部队有纠纷，导致部队2014年至2015年年度把上述房屋的暖气停了，导致我无法正常经营，现在相关房屋仍然由我控制并用于经营，我现在支付不了所欠的房租和使用费，不同意支付违约金。
经审理查明，2010年11月16日，赵岭与北京军区炮兵大院社区服务中心（以下简称服务中心）签订《军队房地产租赁合同》，承租了位于北京市海淀区香山红旗村X号的1处房屋（以下简称X号院房屋），建筑面积320平方米，租赁期限自2010年11月8日至2015年11月8日止。2011年3月17日，赵岭与石士鑫签订《房屋租赁合同书》（以下简称《合同书》），主要内容为：甲方赵岭，乙方石士鑫，甲方自愿将X号院房屋建筑面积320平方米出租给乙方使用；租赁用途为经商、超市；租赁期限自2011年5月1日至2014年5月1日止。租金按季结算，结算方式为现金，乙方在每季的前10日内交付甲方41700元。租赁期内的水、电、暖、煤气等费用由乙方承担。《合同书》签订后，双方按约履行；《合同书》期满后，双方又于2014年5月1日前后签订了《房屋租赁延期条款》（以下简称《延期条款》），主要内容为：1、3年合同期满，乙方续租年租金为17万元，以年为单位，每年递增2万元。2、鉴于红旗村X号院门口的现状及部队大院管理新规，乙方以季付款方式签约，与甲方延续原合同的权利和义务。3、如果遇到部队或地方拆迁，甲方与拆迁方达成一致后，乙方已付租金多退少补。4、在租赁期间，水电气、供暖费由乙方自理，以实际发生为准，不得无故拖延。5、租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日止。6、交款方式为租金42500元，每季前10日内打入指定银行帐户。
上述《延期条款》签订后，双方继续履约，石士鑫于2014年11月前后，按惯例将2014年至2015年度的供暖费6400元交予赵岭，双方约定由赵岭将上述供暖费用交纳给服务中心，但由于赵岭与服务中心有其他矛盾，服务中心未收取上述供暖费用，并于2014年12月停止了对上述房屋的供暖。后，石士鑫与赵岭产生纠纷，石士鑫自2015年2月后未再交纳房屋租金，赵岭也未将上述供暖费用退回石士鑫。《延期条款》约定的租赁期限届满后，石士鑫没有将上述房屋返还赵岭，继续用于经营，也未再交纳房屋的使用费用。2015年7月22日，赵岭向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《军队房地产租赁合同》、《合同书》、《延期条款》等证据材料在案佐证。
本院认为，赵岭与石士鑫签订的《合同书》及《延期条款》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据。
本案中，石士鑫称因2014年至2015年度的供暖问题，双方发生纠纷，影响了其经营活动；因此，自2015年2月起就停止交纳房屋租金，在《延期条款》约定的租赁期限届满后，没有返还房屋，没有交纳使用费；并在审理过程中表示仍不同意返还房屋和交纳使用费；但对供暖停止的原因及其经营活动造成了何种影响，其是否依法主张合法权益等具体问题均未明确说明，也未提供相关的证据；现赵岭要求石士鑫支付拖欠的房屋租金，并提出将保管的供暖费用冲抵部分租金的主张，有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持，具体数额以本院判定的为准。赵岭要求石士鑫在租赁期限届满后，返还租赁房屋并按原合同标准支付相应的房屋使用费，其主张于法有据，对此，本院依法予以支持，房屋使用费的支付标准以本院判定的为准。赵岭还要求石士鑫支付未按期支付租金的违约金，但承认2014年至2015年度供暖确实出现过问题的事实，其对纠纷的发生，也负有相应的责任，其主张缺乏充分的事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，石士鑫向赵岭支付拖欠的租赁费三万六千一百元。
二、本判决生效后七日内，石士鑫将从赵岭处租赁的位于北京市海淀区红旗村X号院门外的房屋，返还给赵岭。
三、石士鑫按每日四百七十二元的标准，向赵岭支付二0一五年五月一日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。
四、驳回赵岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由赵岭负担二百元，已交纳；由石士鑫负担二百零七元（赵岭已垫付），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟 军
二〇一五年九月十九日
书记员 侯云婷
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1011号
原告王海生，男，汉族，1969年9月2日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告杨小林，男，汉族，1967年3月生，小学文化，农民，师宗县人。
被告查宽林，男，汉族，1971年8月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告王海生诉被告杨小林、查宽林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王海生，被告杨小林、查宽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下旬，泸西县旧城镇陈洪林（曾用名陈谷安）在旧城镇街面上建盖钢混结构瓦屋面房屋，陈洪林将该房屋承包给谢志国施工，谢志国又将该工程的砌砖、粉墙、贴墙砖、贴地砖和撒屋面瓦片的工程分包给二被告施工。二被告又将该工程交由原告承揽施工。2014年农历正月初8日，原告带领施工人员前往施工现场进行施工作业，同年8月份竣工，经原、被告双方结算，二被告给付掉部分承揽费外，还欠原告承揽费9310.00元，经原告多次索要，二被告于2015年2月18日出具欠条给原告，并约定于2015年6月30日付清。付款期限到期后，二被告拒不支付，原告以承揽合同纠纷提起诉讼，请求依法判决：由二被告支付原告承揽费用9310.00元、负担案件受理费。
被告杨小林辩称，我与查宽林是合伙关系，欠原告的工程款是事实，我们是从谢志国手里承包的，因谢志国于2015年正月18日车祸死亡，未支付下欠我们的承包款147900元，故我们没有钱付给原告。
被告查宽林辩称，原告起诉的欠款是对的，但刘保林与王海生所砌的地板砖、墙砖有质量问题，东家（陈洪林）提出返工损失为20000元，刘保林与王海生应先向东家解决质量问题，我们才同意付款。
本案争议焦点：原告所做工作是否存在质量问题、二被告是否应当按约定支付下欠原告的劳动报酬款9310元。
原告针对争议焦点及诉讼主张，向本院提交了欠条一份，欲证明：二被告下欠工程款的事实及付款时间。
经质证，二被告无异议，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告提交的欠条客观真实、合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年下旬，谢志国从陈洪林（曾用名陈谷安）处承包在泸西县旧城镇街面上钢混结构瓦屋面房屋建盖工程。谢志国将该工程的砌砖、粉墙、贴墙砖、贴地砖和撒盖屋面瓦片工作分包给二被告合伙施工。二被告又合伙将之交由原告等人负责完工。2015年2月18日，二被告出具欠条明确下欠原告劳动报酬款9310元、定于2015年6月30日付清。二被告至今分文未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告应当按照约定期限、金额支付下欠原告的劳动报酬款，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告的答辩理由于法无据，不予支持。若原告所完成工作确实存在质量问题，二被告或其他相关权利人可另案依法向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨小林、查宽林在本判决书生效后二十日内连带支付下欠原告王海生的劳动报酬款9310元。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一五年十月九日
书记员 柯永波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5058号
原告：卢建敏，男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：童恒敏，男，1991年10月21日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告卢建敏诉被告童恒敏民间借贷纠纷一案中，原告卢建敏于2016年12月20日以被告已将借款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建敏负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第550号
原告顾某。
被告张某。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原告发现被告无生育能力，而原告又非常喜欢小孩，故双方发生矛盾，并于2014年4月开始分居生活。原告认为，双方之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求准许原、被告离婚。
被告张某辩称：婚后，被告发现自己无生育能力，但除此之外双方并无大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：2012年4月，原告顾某与被告张某经人介绍认识。2013年5月，双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。2014年3月，经检查，被告发现自己无生育能力，双方由此发生矛盾，同年4月，开始分居生活。
上述事实，由原告举证的结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：生育是婚姻的一个重要职能，婚姻中任何一方生育孩子的愿望都是合理的。现因被告方面的因素，导致原告生育的愿望难以实现，原告主张由此导致夫妻感情破裂，可予采信，故原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03217号
原告呼某某。
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司，登记住所地：西安市长安区南长安街321号，现实际住所地不明。
法定代表人周某某，该公司执行董事兼总经理。
原告呼某某与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司（以下简称“荷华宝康公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告签订借款合同，借给被告现金20000元，借款期限为6个月，约定利息1200元。现还款期限已过，被告拒不偿还借款本息。故请判令被告向他偿还借款20000元及利息1200元，共计21200元。
被告虽经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元，还款期限为6个月、借款利息1200元。在签订该借款合同的当天，原告即依合同给被告借款20000元，被告同时向原告出具了借款收据一张。但被告未按借款合同约定如期清偿上述借款及利息，原告催要未果，遂向本院提起借款合同之诉。诉讼中，因被告实际住所地不详，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相应的证据材料。被告经本院依法传唤未到庭应诉，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、借款合同、借款收据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告与原告签订借款合同，向原告借款20000元，双方已形成了合法的债权债务关系。现被告未如期向原告偿还借款及利息，显属不妥，故对原告要求被告清偿借款20000元、借款利息1200元的诉求，依法应予支持。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司在本判决生效后立即向原告呼某某清偿借款本息共计21200元（其中本金20000元、利息1200元）。
本案受理费330元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 凡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初511号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告曲爱国。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告曲爱国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓光
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00051号
原告商杰献。
被告陈伟。
原告商杰献诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告商杰献到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告因缺钱交住房维修基金和税款向原告借款62837元，并定于2014年6月30日前还清。逾期后，原告多次向被告催收，但被告以资金周转困难为由拖延至今。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告依法偿还原告借款62837元，并按银行贷款利率支付从2014年7月1日起至还款日止的资金占用利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了陈伟于2014年3月8日出具的《借条》一份，证明被告陈伟欠原告商杰献借款62837元。
被告陈伟经本院送达应诉通知、诉状副本及开庭传票等法律文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未说明未到庭的理由。
本院依法对原告提交的证据进行审查，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够确认本案的基本事实。
本院根据上述证据及原告的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告系朋友关系，原告曾为被告在新城华府的住房进行过装修。2014年3月8日，被告以缴纳住房税款和房屋维修基金缺钱为由，向原告借款62837元，被告亲笔向原告出具“借条”，并加盖秭归县茅坪镇德尔鑫大酒店公章。其借条内容为：“借条今借到商杰献现金人民币62837元整（大写陆万贰仟捌佰叁拾柒元）。备注：在2014年6月30日之前还清。借款人：陈伟2014年3月8日”。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以资金周转困难为由拖延至今。2015年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款62837元，并按银行贷款利率支付从2014年7月1日起至还款日止的资金占用利息。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告不按约定期限履行还款义务的行为，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款并按银行贷款利率支付逾期后资金占用利息的法律责任。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩的权利。本案被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈伟在本判决生效后三日内偿还商杰献借款62837元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1371元，减半收取685.5元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年三月四日
书记员 胡红霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1085号
原告张霞，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告安先芹，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告贾先臣，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张霞与被告安先芹、贾先臣民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张霞委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告安先芹、贾先臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2011年1月12日，被告安先芹由被告贾先臣担保向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。被告安先芹已结息至2014年1月12日，后经催要被告安先芹拒不归还借款。为此，诉至法院，请求判令被告安先芹归还借款5万元及利息，被告贾先臣对该借款及利息承担连带保证责任。
被告安先芹、贾先臣未行进答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告安先芹由被告贾先臣担保向原告张霞借款5万元，并出具借条1份。其内容载明：今借现金伍万元整，月息壹份伍，借款人安先芹，担保人贾先臣，2011.1.12。被告安先芹已向原告支付利息至2014年1月12日。2015年1月12日，被告安先芹应向原告张霞支付2014年的利息时，经催要被告安先芹拒不支付。为此，原告张霞向本院起诉，要求被告安先芹归还借款5万元及利息；被告贾先臣对该借款及利息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告安先芹、贾先臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告张霞向本院提交的被告出具的借据，本院确认为有效证据，因此，被告安先芹由被告贾先臣保证向原告张霞借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”原告张霞要求被告安先芹偿还借款5万元及利息并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告贾先臣作为连带责任保证人，应当依据法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
被告安先芹、贾先臣经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安先芹于本判决生效之日起十日内归还原告张霞借款5万元及利息（利息按双方约定的月利率15‰计算，自2014年1月13日起，计算至还款之日止）；
二、被告贾先臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安先芹负担，被告贾先臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙念亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执200号
申请执行人：黄健，男，1970年12月出生，汉族。
被执行人：沈开兵，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人：汤翠，女，1976年3月出生，汉族。
本院受理的黄健申请执行沈开兵、汤翠宇民间借贷纠纷一案，执行标的为50402元，因被执行人无可供执行财产未能执结。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第01812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月三十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登少刑初字第13号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杜振阳（又名三光），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被登封市公安局取保候审，2015年1月16日被登封市人民检察院取保候审。
被告人赵海龙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被登封市公安局取保候审，2015年1月16日被登封市人民检察院取保候审。
被告人梁晓龙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被登封市公安局取保候审，2015年1月16日被登封市人民检察院取保候审。
被告人王驰博，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被登封市公安局取保候审，2015年1月16日被登封市人民检察院取保候审。
被告人李雷，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审，2015年1月16日被登封市人民检察院取保候审。
被告人王义龙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被登封市公安局刑事拘留，同年3月1日被登封市公安局取保候审，2015年1月16日被登封市人民检察院取保候审。
被告人毛水森，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被登封市公安局取保候审，2015年1月16日被登封市人民检察院取保候审。
被告人李学好，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月16日被登封市公安局取保候审，2015年1月16日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民检察院以登检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杜振阳、李学好、毛水森、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙犯寻衅滋事罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东、孙璐出庭支持公诉，上述各被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月29日凌晨3时许，犯罪嫌疑人苏松江（另案处理）伙同安小瑞、杨晓凯、闪浩渊、毛秋新（四人均已判刑）等人组织毛水森、赵海龙、杜振阳、梁晓龙、李学好、王驰博、李雷、王义龙等100余名社会闲散人员，头戴安全帽、手持木棍，到登封市区少林大道与菜园路交叉口原上海商场工地内，损毁其中风雨大棚、门窗等物品，并对大棚看护人员马某某等人实施捆绑手脚、封嘴、强行拖拽等伤害行为，严重影响了登封市的正常生产、生活秩序，在社会上也造成了严重的不良影响。经鉴定，现场财物损失达9980元，1人伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜振阳、李学好、毛水森、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙供述和辩解；同案人闪浩渊、安小瑞、李根生等供述；被害人马某某、王某某、刘某某等人陈述；证人王某、付某某、梁某某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证、物证等证据。认为八名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人杜振阳、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月29日凌晨3时许，安小瑞、杨晓凯、闪浩渊、毛秋新（四人均已判刑）等人组织被告人杜振阳、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好等100余名社会闲散人员，头戴安全帽、手持木棍，到登封市区少林大道与菜园路交叉口原上海商场工地内，损毁其中风雨大棚、门窗等物品，并对大棚看护人员马某某等人实施捆绑手脚、封嘴、强行拖拽等伤害行为，严重破坏社会秩序，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，现场财物损失达9980元，一人伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杜振阳、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好的供述，证实2014年1月29日凌晨3时，在同案人安小瑞、闪浩渊等人的纠集下，被告人杜振阳、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好等人使用杨晓凯购置的安全帽、木棍、透明胶带等工具到原上海商场内，损毁大棚、门窗等物品，并对大棚看护人马某某等人实施了捆绑手脚、封嘴、强行拖拽等行为，造成被害人马某某口唇轻微伤及财物损失的事实；
2、同案人闪浩渊、安小瑞、李根生、韩帅权、毛秋新、常金龙、杨晓凯等人供述，与被告人杜振阳、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好及同案人的供述一致；
3、被害人马某某、王某某、刘某某、王某某等人陈述，与被告人杜振阳、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好的供述可相互印证；
4、证人王某、付某某、梁某某、张某某、刘某某、毛某某等证人证言，与被告人及同案人的供述可相互印证；
5、登封市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，证实被告人损坏的物品价值9980元；
6、登封市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人马某某口唇损伤程度构成轻微伤；
6、登封市公安局现场勘验、检查的笔录及照片，证实案发现场情况；
7、上述八名被告人的户籍证明及到案经过等证据亦在案佐证。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜振阳、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好结伙随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控八名被告人犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对八名被告人均应在此幅度内量刑。在量刑时本院充分考虑了以下量刑情节：被告人赵海龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜振阳、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人杜振阳、赵海龙、梁晓龙、王驰博、李雷、王义龙、毛水森、李学好根据其在共同犯罪中的作用、犯罪情节及悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条规定的判决如下：
一、被告人杜振阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人梁晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王驰博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人王义龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
七、被告人毛水森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
八、被告人李学好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 高变丽
人民陪审员 屈春森
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯凌霄
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第950号
上诉人（原审被告）成都鸿皓机械有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人何贤润，总经理。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花市钦月工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人邓晓兰，总经理。
委托代理人邓豪，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。
委托代理人邹国枝，女，汉族，1979年1月3日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。
上诉人成都鸿皓机械有限责任公司（以下简称鸿皓机械公司）与被上诉人攀枝花市钦月工贸有限公司（以下简称钦月工贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法于2015年1月28日开庭进行了审理。上诉人鸿皓机械公司的委托代理人雍永志，被上诉人钦月工贸公司的委托代理人邓豪、邹国枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，钦月工贸公司与鸿皓机械公司存在业务往来。2014年4月13日，双方签订《钢板型材购销合同欠款协议》，约定钦月工贸公司按照鸿皓机械公司所需钢铁的数量、规格、型号进行供货；自收货签单之日起60日内付清全部货款，逾期按欠款总金额的千分之三每日加收违约金；此前鸿皓机械公司尚欠钦月工贸公司240027.05元，经双方协商，2014年4月份内，鸿皓机械公司一次性支付100000元。尚欠的余额140027.05元在2014年5月份内全部付清。若违约不付或付不清货款，将按欠款总金额的千分之三每日加收违约金。合同签订后，钦月工贸公司又向鸿皓机械公司提供了价值380726.60元的货物。经双方对账，鸿皓机械公司确认截止2014年7月18日，尚欠钦月工贸公司货款共计470753.65元，并承诺2014年7月底付100000元，所欠货款2014年9月底结清。2014年8月28日，鸿皓机械公司支付货款20000元，现尚欠钦月工贸公司货款450753.65元未付。上述事实，有钢板型材购销合同欠款协议、送货单、销货清单、2014年7月18日对账单、工商银行业务回单以及双方当事人的陈述等证据证实。
原审认为，钦月工贸公司与鸿皓机械公司建立买卖合同关系，钦月工贸公司按约向鸿皓机械公司提供了货物，鸿皓机械公司应当按约支付货款。在对账单中，鸿皓机械公司确认了所欠货款的金额，并对付款期限作出承诺，但鸿皓机械公司未按约定的期限履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对钦月工贸公司要求鸿皓机械公司支付货款及违约金的诉讼请求，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。鸿皓机械公司抗辩其不存在违约行为的同时抗辩约定的违约金过高，请求法院予以调减。本案中，钦月工贸公司主张按每日千分之三计算的违约金明显过高，且钦月工贸公司亦并未提供其因鸿皓机械公司的违约行为而遭受损失的证据，故违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。因对账单对付款期限进行了变更，违约金的起算时间亦应随之变更，鸿皓机械公司应按以下金额和时间支付违约金：以欠款100000元为基数，从2014年8月1日起计算至2014年8月28日；以欠款80000元为基数，从2014年8月29日起计算至付清时止；以欠款370753.65元为基数，从2014年10月1日起计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：一、成都鸿皓机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付攀枝花市钦月工贸有限公司货款450753.65元；二、成都鸿皓机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付攀枝花市钦月工贸有限公司违约金（以欠款100000元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2014年8月28日；以欠款80000元为基数，从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止；以欠款370753.65元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）；三、驳回攀枝花市钦月工贸有限公司的其他诉讼请求。若成都鸿皓机械有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元（已减半收取），诉讼保全费3270元，合计7682元，由成都鸿皓机械有限责任公司负担。
原审宣判送达后，成都鸿皓机械有限责任公司不服原审判决提起上诉，其事实与理由：本案中，鸿皓机械公司付款前置条件是钦月工贸公司须先行向其开具增值税发票。但是，从本案的证据中已予证明钦月工贸公司未能向鸿皓机械公司开具增值税发票，故鸿皓机械公司没有违约，而一审法院判决鸿皓机械公司承担违约责任，判决不当。综上，请求撤销一审判决，发回重审；本案全部诉讼费由钦月工贸公司承担。
被上诉人钦月工贸公司辩称，1、鸿皓机械公司没有明确证据证明合同中约定了付款的前置条件是先行开具增值税发票，并且钦月工贸公司已经开具全部增值税发票；2、钦月工贸公司与鸿皓机械公司协商一致约定了违约金按每日欠款总金额千分之三为标准加收，真实有效，应受法律保护。钦月工贸公司按约履行义务，鸿皓机械公司屡次违约，应当承担原合同约定的违约金。综上，请求驳回鸿皓机械公司的上诉请求，维持一审原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《钢板型材购销合同欠款协议》显示，鸿皓机械公司与钦月工贸公司没有作出先开增值税发票再付款的约定，况且在二审审理中，鸿皓机械公司在二审理中对钦月工贸公司提供的增值税发票（复印件）的真实性不持异议，故钦月工贸公司已经向鸿皓机械公司开具全部增值税发票属实，鸿皓机械公司拒付钦月工贸公司货款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费和保全费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费8061.30元，由上诉人成都鸿皓机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 迪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审56号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人董某，男，1995年1月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人耿某某,女，1998年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的郓费征决字（2016）0438号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0438号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人董某、耿某某违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0438号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人董某、耿某某征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0438号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0438号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人董航、耿洋洋在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2748号
原告苏良英，女，汉族，1965年11月17日出生。
委托代理人曾宪松、沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
被告黄瑞洪，男，汉族，1956年10月1日出生。
被告冼松好，女，汉族，1959年12月11日出生。
委托代理人黄瑞洪，系本案另一被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿314014.98元（详见附表），被告中华联合保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：对原告的诉求均有异议（详见附表）。
被告黄瑞洪、冼松好的答辩意见：事发后我方支付医疗费27785.4元左右。其他与被告中华联合保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2013年6月16日，被告黄瑞洪驾驶粤YU33**号小车与原告苏良英骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告黄瑞洪承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告苏良英被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至9月23日出院，住院天数99天，出院建议：1、出院后休息3个月，锻炼腰肌，可继续到康复科行理疗治疗直至完全康复，必要时继续休息；2、加强营养；3、如有持续腰部功能障碍，必要时可作司法伤残鉴定；4、不适随诊。同日该院出具《疾病证明书》，意见为：1、住院期间丈夫黄道国陪护；2、出院后休息3个月，加强营养。原告此次治疗费用合共27785.4元，该款全部由被告黄瑞洪支付。
2013年10月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人苏良英腰2、3椎体压缩性骨折评定为八级伤残。原告苏良英为农村居民，事故发生前在佛山地区居住满一年以上，并在佛山市南海区豪信物业管理有限公司工作，月平均工资1676.08元（2012年6月-2013年5月平均工资）。其有被扶养人2人，即父亲苏贤财、母亲张想珍，至原告定残之年被扶养人年限分别为12年、10年，2人共生育包括原告在内3个子女，其中1名已经死亡。
被告黄瑞洪驾驶的粤YU33**号小车的登记所有人为被告冼松好，两人为夫妻关系，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共286704.93元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。对原告苏良英的损失合共286704.93元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5950元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共115950元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金12000元）。超出部分170754.93元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿。被告冼松好于本案中无需承担赔偿责任。被告黄瑞洪先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告中华联合保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿286704.93元（已扣除被告黄瑞洪先行赔付的款项）予原告苏良英。
二、驳回原告苏良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3005.11元（原告已预交），由原告苏良英负担204.72元；被告黄瑞洪负担2800.39元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由一住院伙食补助费4950元4950元无异议。以原告请求为依据。二营养费1000元3000元不予认可。酌定。三交通费500元500元没有票据，不予认可。酌定。四护理费4950元10936.76元没有陪护医嘱，故不予认可。原告所举证据不足以证明其陪护人员的误工损失，故本院按照50元/天计算99天为4950元。五误工费6536.71元13860元应按照1310元/月计算。1676.08元/月÷30天×117天（事故发生之日至定残之前一天）=6536.71元。六残疾赔偿金255268.22元（含被扶养人生活费73907.96）255268.22元原告未能证明其在城镇地区居住满一年以上，故应按照农村标准计算，且被扶养人生活费计算错误，我方不予认可。被告中华联合保险公司未能提供证据反驳原告所举之鉴定结论，故本院对其重新鉴定申请予以驳回。原告请求合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元间接损失，不予赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金12000元24000元原告诉请过高，且不应由我司承担。酌定。本院核定损失合计286704.93元被告赔付请款被告黄瑞洪支付所有医疗费用。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第31号
原告文书辉，男，1974年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘凡勇（又名刘恒菁），男，1983年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县壶瓶山镇。
原告文书辉与被告刘凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告文书辉的委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告刘凡勇经本院公告迸达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月7日，被告刘凡勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行申请10万元的贷款，被告刘凡固为担保人，在贷款合同履行过程中，因被告刘凡固、刘凡勇未及时还款，原告遂代被告刘凡勇偿还了借款，2011年6月刘凡勇给原告出具2万元借据一份，后来刘凡固代为偿还了5000元，现还下欠15000元未能偿还，立据时约定2011年底还清，但被告一直未还，为维护合法权益，特具状请求判令被告刘凡勇偿还现金15000元。
原告文书辉为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告文书辉、被告刘凡勇的身份证复印件各一份，石门县壶瓶山镇李坪村村民委员会的证明一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，及被告刘凡勇又名刘恒菁的事实；
证据2、2011年6月21日被告刘凡勇出具的欠条一份，用以证明被告刘凡勇向原告借款20000元，且于2011年11月16日还款5000元，现还下欠15000元的事实。
被告刘凡勇未到庭，亦未提出质证意见。
被告刘凡勇未到庭，也未答辩和提交证据。
对文书辉提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，对证据1，系在国家行政机关查证和由其颁发的身份证明，合法有效，予以认定；证据2、由被告书写并予签名，被告也未提交相反证据和提出质证意见予以反驳，对其证据效力本院予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2011年6月21日，被告刘凡勇向原告借款，并给原告出具“欠条，今借到文书辉现金贰万整（20000.00），限年底付清”欠条一份，同时在该份欠条尾部另注明“2011年11月16日收到刘凡勇现金5000元（伍千元整），刘凡固代付”。因被告对借款未能按时偿清，原告遂诉至本院，请求判令被告偿付借款15000元。
本院认为，被告向原告借款，立有借款借据，双方债权债务关系依法成立，合法有效。被告未能按约定及时还款，应承担逾期偿还欠款的违约责任。对第三人刘凡固代为被告清偿的欠款5000元，是其真实意思表示，符合法律规定，对已还部分欠款，原告也已认可，应以扣减，故对原告要求被告偿还下欠借款15000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凡勇于本判决生效后十日内偿还原告文书辉借款本金15000元。
如被告刘凡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告刘凡勇负担，案件受理费原告已垫交，执行中被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
陪 审 员 曾昭勇
人民陪审员 项文学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 覃业楚
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第31号
原告中国电信股份有限公司石城分公司。
代表人徐波涛，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1960年12月生，汉族，该公司员工，住石城县，特别授权。
被告赖某某，女，成年，汉族，个体户，住石城县花果山。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告伍某某电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行完毕为由，于2014年4月24日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石城分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石城分公司负担。
审判员 温永能
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第166-3号
申请执行人黄志超。
被执行人文庆博。
申请执行人黄志超与被执行人文庆博民间借贷纠纷一案，本�作出的（2013）深宝法沙民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币156936元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案�执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓京
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03173号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，该支行个人经营部信贷员，现住重庆市潼南区。
被告张文，住重庆市潼南区。
被告夏山，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告张文、夏山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3802号
申请执行人：赵军,男,1967年4月29日生,汉族，住滨海县。
被执行人：孙良清,男,1952年4月6日生,汉族，住张家港市。
赵军与孙良清追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙良清应于判决生效后十日内支付赵军劳动报酬50000元；驳回赵军的其他诉讼请求。案件受理费1722元，减半收取计861元，由孙良清负担525元，由赵军负担336元。因孙良清未履行生效法律文书确定的义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的50525元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人孙良清名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人孙良清有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人赵军的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杨
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2077号
申请执行人：梁青梅，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：李国兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。
关于梁青梅与李国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）穗从法民二初字第1136号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款286722元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金286722元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金286722元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2077号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎 立
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南指执字第0002号
申请执行人胡可峰，居民。
被执行人吴长保（系吴正凯父亲），居民。
被执行人王线花（系吴正凯母亲），居民。
被执行人吴优（系吴正凯儿子），学生。
申请执行人胡可峰与被执行人吴长保、王线花、吴优借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌板商初字第0198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位300000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，本院已依法裁定扣留被执行人吴长保、王线花、吴优所有的地产抵押权受偿后的余款，其他暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院已依法裁定扣留被执行人吴长保、王线花、吴优所有的地产抵押权受偿后的余款，其他暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）灌板商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第216号
原告张甲某，男，1979年2月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告张乙某，女，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户。
原告张甲某与被告张乙某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张甲某的委托代理人赵爱玲、被告张乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，原告系原惠农区某某美容会所业主。2013年初，原告因工作调动，欲将该美容会所转让，后被告自行联系原告洽谈店面转让事宜。经协商一致，双方于2013年5月17日签订《某某美容会所转让协议书》，协议约定了转让价格及转让费交付时间，后原告依约履行了义务，但被告至付款期限届满后仍不予支付剩余转让费30000元。现要求：一、依法判决被告支付原告转让费30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张甲某向法庭提供：一、某某美容会所转让协议书一份，证实原、被告于2013年5月17日签订转让协议书，原告将某某美容会所以60000元的价格转让于被告，同时约定剩余款项30000元的付款时间。二、个体信息两份，证实原告已履行了转让协议书，将某某美容会所注销后，惠农区某某路某某小区某某号房屋登记在被告所有的字号为“惠农区某某美容店”。
被告张乙某承认原告在本案中所主张的事实，并对原告向法庭提交的证据均无异议。认为是被告存在误解的情况下签订的《某某美容会所转让协议书》，欠转让费30000元属实，但暂时无能力支付。
本院认为，被告张乙某承认原告张甲某在本案中主张的事实，对原告张甲某主张的事实本院予以确认。原、被告之间为买卖合同关系，并按《某某美容会所转让协议书》中约定，被告逾期支付剩余转让费30000元的行为已构成违约，故原告要求被告支付转让费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称签订协议书时存在误解，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张乙某于本判决生效后五日内支付原告张甲某转让费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 孙建军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初131号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：黄丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住址同上，
原告李洪发（以下简称原告）与被告陈斌、黄丽（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪发请求判令：1、请求二被告偿还原告欠款25900元。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈斌答辩要点：1、不是我个人购买轮胎，是公司拖欠款；2、证据修改过；3、已过诉讼时效。
被告黄丽既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：
1、被告陈斌、黄丽曾系夫妻关系。双方于1995年登记结婚，2009年11月18日曾办理过离婚登记，后又于2014年复婚。
2、2008年6月30日，被告陈斌向原告李洪发出具一张欠条，载明：“今欠到李洪发轮胎款贰万陆仟玖佰元整（26900元），此欠款在三个月之内还款，超过六个月未还，债权人可随时扣押车辆，欠款人无任何理由阻挠并自愿承担一切费用和后果。欠款人：陈斌。”
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：
1、被告陈斌、黄丽的诉讼主体是否适格？被告陈斌认为其出具欠条的行为系代表宜春市陆通物流有限公司而非个人，原告起诉主体错误。而原告李洪发认为欠条系陈斌个人出具，其系合同相对方，应承担还款责任。本院认为欠条并未加盖宜春市陆通物流有限公司公章，故原告李洪发有权将被告陈斌及妻子黄丽列为被告。
2、关于诉讼时效问题。原告庭审提供了调查笔录，证明其一直在向被告催款，案件未超过诉讼时效，且称被告陈斌于2015年2月仍偿还了原告李洪发1000元，符合诉讼时效中断事实。被告陈斌认为欠条中“2015.2付1000（已打收条）”系原告李洪发自行书写，被告陈斌未签名确认，不予认可，故原告李洪发起诉超过诉讼时效。本院认为原告李洪发提供的调查笔录证明力低，仅凭该份证据无法证实诉讼时效中断的事实，故原告李洪发主张的债权超过《民法总则》关于诉讼时效三年的规定，应予驳回。
判决的理由与结果
本院认为，原告李洪发向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，欠条已载明还款期限为三个月，故诉讼时效期间起算时间应为2008年9月，但原告李洪发未提供有效证据证实其在诉讼时效期间内向二被告主张权利及其他存在诉讼时效中断的事实。据此，该案已过诉讼时效，应予驳回原告李洪发的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪发的诉讼请求。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告李洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年二月十六日
代书记员 汤艺璇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第841号
原告：陈志成，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。特别授权。
被告：付国子，男，1958年5月5日出生，汉族。
被告：张素珍，女，1959年8月15日出生，汉族。系被告付国子之妻。
被告：新安县富国矿业有限公司，住所地：新安县新城区涧河大道北侧。
法定代表人：付国子，经理。
三被告委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
原告陈志成诉被告付国子、张素珍、新安县富国矿业有限公司退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志成及委托代理人孙雪坤，被告付国子及三被告共同委托代理人高东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，原告与被告付国子就共同合伙开发经营新安县曹村钾石矿鉴定一份《合伙协议书》。协议书约定，原、被告双方共同拥有被告（甲方）取得的两个采矿许可证，矿产开采权估价500万元，被告出资300万元，占总投资额的60%，乙方出资200万元，占总投资额的40%。双方对上述共同投资共同监管合理使用。协议还约定双方共同确认设立合伙企业，由被告负责办理工商登记，并按投资比例确定股权比例。协议签订后，原告通过银行转账将入股股金198万元转入被告张素珍在新安县农行开办的银行卡，加之协议签订前交给被告付国子的2万元，依约出资200万元，被告付国子为原告出具了收到矿山入股股金200万元的收条。合伙后，原告发现被告的两个采矿权证记载与实际不符，2011年5月15日，还因无证采矿被新安县国土资源局监察大队罚款3600元，由被告负责办理的合伙企业工商登记，也被被告办成被告一人出资的“新安县富国矿业有限公司”。按协议约定双方另外再出资设立加工厂，原告先后出资189228.05元，被告付国子也先后出资515623.8元，用于租用土地、购买一辆公务用车及其它支出，后设立加工厂事宜也因安评、环评等问题无法建设而终止。鉴于被告违约及合伙事宜无法实施，原告即与被告协商终止合伙协议，于2011年10月15日对合伙期间的财、物进行了清算，并经双方签字确认。后被告付国子于2012年3月21日退还原告入股股金20万元，但双方对合伙企业资产处置及返还入股股金等问题多次协商未果。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决解除原告与被告付国子2011年3月18日签订的《合伙协议书，对合伙期间资产依法清算，返还原告入股股金等166万元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：1、原告起诉张素珍和新安县富国矿业有限公司为被告系主体错误，因本案与他们并无法律上的利害关系。2、原告诉讼请求不能成立，因为原、被告双方与2011年3月18日签订的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。合伙事务未能进行彻底是因原告方的原因造成的，不存在散伙或合伙事务终止的法定情形，请依法驳回原告的诉讼请求。为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月18日原告陈志成与被告付国子签订《合伙协议书》一份。协议约定：甲方（付国子）与乙方（陈志成）就共同合伙开发经营河南省洛阳市新安县曹村钾石矿事项，订立如下协议，第一条甲方承诺已取得洛阳市新安县曹村钾石矿（两个矿产开采证）的完全矿山开采权且没有其他任何债务负担，乙方无义务负责协议签订之前的债务，甲乙双方共同拥有甲方取得的两个采矿许可证。乙方同意甲方的上述矿产开采权估价伍佰万元，甲方出资叁佰万元，占总投资总额的60%，乙方出资贰佰万元，占总投资额的40%；第二条甲乙双方另外再出资设立加工厂，总投资额暂定为贰佰万元，甲方出资壹佰贰拾万元，占总投资总额的60%，乙方出资捌拾万元，占总投资额的40%；、、、；第四条甲乙双方共同确认设立合伙企业，由甲方在
--
日内负责办理工商登记，并按照上述投资比例确定股权比例；、、、；第六条、、、企业盈余按照各自的投资比例分配；企业债务按照各自投资比例负担；、、、；第十条甲乙双方无正当理由不得擅自解除或者终止合同，否则，由此给另一方造成的全部损失应当予以赔偿。合伙协议签订后，原告陈志成依约出资200万元，2011年3月18日被告付国子为陈志成出具收到合伙矿山入股金200万元的收款收据。合伙后，原、被告开始开采矿石，共同经营、共同分红（被告付国子于2011年10月15日和2011年11月20日给原告陈志成出两张卖矿石的分红款欠条，一次47982.26元，一次24373.56元）。同时，双方也相继投入资金设立加工厂，在2011年3月至2011年10月15日期间原告陈志成支出总费用为189228.05元，被告付国子支出总费用为515623.8元。期间双方购买公务车一辆（价值17万）一直都有原告陈志成使用。后由于设立加工厂一事因安评、环评等问题无法建设而终止，双方也因效益等问题导致合伙无法进行。2011年10月15日原、被告对设立加工厂期间的财、物进行了清算，2012年3月21日被告付国子退还原告陈志成入股股金20万元。由于原、被告对合伙企业资产处置及返还入股股金等问题多次协商未果，原告陈志成于2012年9月26日诉至本院，请求依法判决解除双方2011年3月18日签订的《合伙协议书》，并对合伙期间的资产进行清算，按合伙出资比例返还原告入股股金166万元，本案诉讼费由被告承担。
另查明被告付国子取得的两个采矿许可证的时间为2011年3月18日和2010年4月8日。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效的合同，双方应严格按照合伙协议约定的履行。从2011年3月18日到2011年10月15日原、被告也按照合伙协议的约定共同经营、共同劳动，期间也进行了两次分红，这一切可视为原、被告对《合伙协议书》约定的合伙事项及内容是认可的，因而该合伙是有效的合伙，不存在合伙协议约定的合伙终止的条件。原告要求依法解除原、被告2011年3月18日签订的《合伙协议书》，不符合合伙协议的约定和法律的规定。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十一条：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。、、、，退伙时有未了结的合伙事务的，待该事务了解后进行清算。因此，原告要求退出合伙事务，对合伙期间的资产进行清算，并按合伙出资比例返还原告入股股金等166万元的请求，可以依照合伙企业法的规定依法进行清算后确定应返还的数额。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第四十五条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈志成的诉讼请求。
案件受理费19740元，有原告陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
代理审判员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张振辉