黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第21号
原告刘爱民，女，汉族。
委托代理人吴光成，男，与原告系夫妻关系。
委托代理人王士范，律师。
被告张斌，男，汉族。
被告罗永娴，女，汉族。
委托代理人张如珠，法律工作者。
原告刘爱民诉被告张斌、罗永娴民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员涂利辉独任审判，于2015年6月9日及6月12日两次公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人吴光成、王士范，被告张斌、被告罗永娴的代理人张如珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告张斌以家庭生产经营为由向原告借款105万元，约定借款时间二个月，月利息3分。被告张斌只偿还了60万，剩余45万本金和利息11.65万至今未偿还。由于该笔借款是用于家庭生产经营，故要求罗永娴共同偿还。担保人武XX因没有偿还能力，所以放弃对担保人的诉求。在庭审中原告增加诉讼请求，要求增加8.5万元的利息。
被告张斌辩称，当时他和武XX合伙做生意（经营泓兴生态农业有限公司）。武XX在外地种地赔了，要和他退股还银行贷款，当时他没有钱，武XX找的原告向其借款，他签的字。他们向原告借100万元，利息是月利5分，利息他和武XX各担一半，钱原告直接给武XX了，给了100万元，没给105万元，5万元利息直接扣了。这两年他还了本金70万元，利息20.5万元。他借这笔钱是给武XX退股，根本不是用于家庭生产经营，罗永娴根本不知道，她也没在合同上签字，所以罗永娴不具备被告的主体资格。该笔借款事实存在，但利息过高，超过了国家规定的同期贷款利率的四倍，不应受法律保护。
被告罗永娴辩称，被告张斌经营的泓兴生态农业有限公司实属张斌个人贷款投资经营，而不是家庭经营，与家庭财产无关。《中华人民共和国民法通则》第29条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”张斌是个人与武XX合伙经办泓兴公司，所负债务应由合伙人及公司资产清偿，与罗永娴无关。
本案争议的焦点是：1、借款的数额、用途。原告认为借款105万元，用于家庭生产经营。被告方认为借款100万元，用于给武XX退股。2、利息标准。借款合同约定月利息3分，被告张斌说是月利息5分，他和武XX各担2.5分。3、被告罗永娴的资格。原告认为罗永娴与张斌是夫妻，应共同承担责任。被告认为此笔借款不是用于家庭生产经营，与罗永娴没有关系，她不应承担责任。
原告为证明自己的主张举证如下：
借款合同一份，证明被告张斌向其借款105万元，并用于家庭生产。
被告张斌质证称：对其真实性没有异议，虽然上面写了105万元，实际上原告只给了100万元，扣掉了5万元利息。另外利息3分不真实，不是按3分计算的，实际是按5分计算的，他是按2.5分给的。这钱是给武XX退股，不是用于家庭经营，当时原告直接把钱给了武XX。
被告罗永娴质证称：对其真实性没有异议，但对其证明力有异议。这是一份格式合同，在事先没有与被告商定就写好了，按合同法的规定，格式合同应倾向于非制作合同人。罗永娴没有在合同上签字，可以看出张斌的借款是与家庭借款无关的。
被告张斌为证明自己的主张举证如下：
证据14张收条（三张偿还本金收条，十一张偿还利息收条），证明自2013年5月至2014年11月偿还原告本金70万元，利息20.5万元。
原告质证称：对14张收条的真实性无异议，但有一张10万元的被告张斌说还的是本金，其实还的是利息，当时他们讲好的。
被告罗永娴质证称：无异议。
被告张斌有证人武XX出庭为其作证称：2013年他与张斌合伙办了一个厂子（哈尔滨泓兴生态农业有限公司），后来他着急用钱，不想干了，想退股。他在厂子投了100万元，张斌给他100万元，他退股，厂子就归张斌了。当时张斌没有钱，他联系的原告，抬了她100万，月利息5分，他们说利息高点，因他着急用钱，他就和张斌说利息他俩一人一半。张斌打欠条是105万元，5万元当时就扣了一个月的利息，原告只给了他100万元。
被告罗永娴为证明自己的主张举证如下：
证据一营业执照，证实是张斌与武XX合作经营，与罗永娴无关。
证据二张斌在依兰信用社的借款凭证，证实张斌借款用于与武XX合伙的企业上，不是用于家庭经营上。
原告质证称：对其真实性有异议。
被告张斌质证称：无异议。
双方共同认定的事实：
1、借款事实存在，月利息是5分。
2、该笔借款原告直接给付了武XX。
3、被告张斌共给付原告本金及利息90.5万元。
本院认证如下：
一、对原告提供的格式借款合同的真实性予以确认。理由是被告张斌和被告罗永娴均无异议。
二、对被告张斌提供的14份收条予以确认。理由是原告对14份收条的真实性无异议，虽然提出10万元的那笔给的是利息不是本金，但是该收条上已写明是本金（今收到张斌拾万元人民币100000元本金）。被告罗永娴无异议。
三、对被告罗永娴提供的证据一营业执照予以确认，理由是该证据是国家工商部门颁发的，来源合法。对证据二借款凭证不予确认，理由是该证据是复印件，原告对其真实性有异议。
经审理查明：被告张斌与武XX合伙经营哈尔滨泓兴生态农业有限公司，因武XX要退股，经核算张斌应退给武XX100万元。张斌没有现钱，由武XX联系，在原告处借款。2013年3月29日双方签订了一份格式借款合同，借款人张斌，担保人武XX，贷款人没有签字。该合同表明借款金额105万元，月利息3分，借款用途是家庭生产经营。但实际是原告给付武XX借款100万，月利息5分，张斌和武XX各承担2.5分，扣除第一个月利息而体现借款105万元。被告张斌自2013年5月7日至2013年9月30日每月给付利息2.5万元，其中2013年6月5日付利息2.5万元收据上写明100万元利息。被告张斌自2013年5月至2014年11月共偿还原告本金70万元（三张还本金收条表明：2014年1月7日还刘爱民欠款叁拾万元整、2014年4月28日拾万元人民币100000元本金、2014年5月3日还刘爱民本金叁拾万元整），利息20.5万元。
被告罗永娴与张斌系夫妻关系，但罗永娴并没有参与泓兴公司的经营和管理，该公司是张斌和武XX合伙经营，而不是家庭经营。该笔借款是用于给武XX退股，不是用于家庭生产经营。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，被告张斌应承担偿还责任。从被告张斌给付利息的收条中表明，张斌从2013年5月7日开始给付5月份利息2.5万至2013年9月30日给付10月份利息2.5万元，其中2013年6月5日的收据收6月份利息2.5万元已注明100万元利息。被告张斌给付原告利息是从扣除第一个月4月份利息5万元的5月开始按100万元借款额、月利息5分、张斌承担2.5分的标准给付的。证人武XX当庭也证实，当时签字是105万元，扣除第一月利息5万，原告给武XX100万元，月利息5分，他和张斌各担一半，故可以认定原告付借款金额是100万元。三张还本金收条已表明，被告张斌已偿还借款本金70万元。月利息5分，双方当庭一致认可。
关于借款用途，证人武XX证实该款原告直接给付了他手，用以给付他与张斌合伙的退股款，原告当庭认可钱直接给付了武XX。泓兴公司是张斌和武XX合伙经营的有限责任公司，不是张斌家庭经营，故不能认定该款用于家庭生产经营。
关于被告罗永娴的资格，因该笔借款不是用于家庭生产经营，泓兴公司是张斌和武XX合伙经营的，公司性质是有限责任公司，罗永娴并没有参与公司的经营。原告提出的要求罗永娴承担偿还责任的主张既无事实依据，也无证据证明，故该笔借款罗永娴不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告张斌应承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。本案双方当事人约定的月利息5分，高于2013年中国人民银行公布的短期基准利率5.6%的四倍月利率1.87%的标准，超出该标准的部分不予保护。原告请求的利息11.5万元及增加请求的利息8.5万元的计算标准高于法律规定，且原告没有补交增加8.5万元的诉讼费，故原告请求给付利息19.5万元的诉讼请求不予支持。被告借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告张斌应按月利率1.87%的标准给付原告自2013年3月29日至2015年3月30日止期间的利息。
被告罗永娴因不承担偿还责任，且原告没有证据证明自己的主张，应驳回原告要求罗永娴承担偿还责任的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张斌偿还原告刘爱民借款本金30万元，给付利息5.867万元（借款应付利息26.367万元，扣除已付20.5万元），本息合计35.867万元；
二、驳回原告要求罗永娴承担偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列判决给付款项35.867万元，被告张斌应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元减半收取4732.50元，原告刘爱民负担1736.20元，被告张斌负担2996.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 涂利辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 田金玉