wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第69号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所蛟河市河北街道采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：明继臣，董事长。
委托代理人：孙立波，蛟河市明祥小额贷款有限公司法律顾问。
被告：宋殿国，男，50岁。
委托代理人：赵金霞（系宋殿国之妻），女，48岁。
被告：赵雪锋，男，40岁。
原告蛟河市明祥小额贷款有限公司与被告宋殿国、赵雪锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市明祥小额贷款有限公司委托代理人孙立波，被告赵雪锋及被告宋殿国的委托代理人赵金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市明祥小额贷款有限公司诉称：2013年5月30日，被告宋殿国以经营木工厂缺少流动资金为由向原告借款本金20，000.00元，约定利息3分，借期二个月（2013年5月31日-2013年7月30日），被告赵雪锋以连带责任担保的方式进行了担保，约定担保期为二年。逾期后，被告未偿还。经原告多次催要，两名被告以无钱为由至今不予偿还，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还本金及从2014年1月1日至本金还清时止的利息，并承担诉讼费用。
被告宋殿国辩称：当时借本金20，000.00元，直接扣了两个月的利息2，000.00元，实际给付我们的是18，000.00元，2013年8月23日偿还过1，000.00元，2013年9月31日偿还过1，800.00元。
被告赵雪锋辩称：原告所述属实，我是担保人，是被告宋殿国用厂里的设备进行了抵押，我才同意承担的担保责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告工商营业执照副本复印件一份，证明原告身份及营业范围。
2、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告身份情况。
3、借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件各一份，证明原告与被告宋殿国间存在借款合同关系?。
4、被告所有的农业银行卡号复印件、收据复印件各一份，证明被告宋殿国实际取得借款?。
5、保证合同复印件一份，证明被告赵雪锋对被告宋殿国在原告处借款承担保证责任的事实?。
被告宋殿国为证明其辩解成立向法庭提供银行账户历史明细查询一份，证明原告向其账户转存18，000.00元的事实。
被告赵雪锋向法庭提供蛟河市明祥小额贷款有限责任公司抵押合同一份，证明被告宋殿国为贷款提供抵押物的事实?。
两名被告对原告提供的1-5项证据均无异议，原告及被告赵雪锋对被告宋殿国提供的证据均无异议，原告蛟河市明祥小额贷款有限公司及被告宋殿国对被告赵雪锋提供的证据均无异议。
以上证据，经当庭质证，原告与两名被告对双方证据均无异议，本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、答辩、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月30日，被告宋殿国与原告签订了借款合同。被告宋殿国向原告借款20，000.00元，合同约定贷款期限为两个月（自2013年5月31日起至2013年7月31日止），利率为月利率3分。2013年5月31日，原告蛟河市明祥小额贷款有限公司为被告宋殿国卡内汇入18，000.00元，直接扣除2，000.00元利息，被告宋殿国为原告出具收到20，000.00元收据一张。2013年5月30日，被告宋殿国与原告蛟河市明祥小额贷款有限公司签订抵押合同一份，确认被告宋殿国将本人所有的蛟河市宏瑞木制品厂内的90型大锯2台及蒸气锅炉1台为此笔借款做抵押。同时2013年5月30日，被告赵雪锋与原告蛟河市明祥小额贷款有限公司签订保证合同一份，对被告宋殿国此笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告宋殿国又偿还部分贷款利息2，800.00元。现原告起诉来院，要求被告宋殿国偿还贷款期满后尚欠本金20，000.00元及从2014年1月1日至本金还清时止的利息，并由两名被告承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与两名被告签订的借款合同书及保证合同书是否生效，被告宋殿国应支付借款本金及利息数额，被告赵雪锋应否承担连带偿还责任。
本院认为，原告与两名被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，故此借款合同及担保合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告宋殿国应当偿还原告借款本金18，000.00元及利息，利息的计算方式，以本金18，000.00元，时间自2014年1月1日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
因此笔借款既有被告赵雪锋作为担保人，又有被告宋殿国以自有财产提供的抵押担保，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当先就该物的担保实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告赵雪锋应当在被告宋殿国抵押物价值范围外向原告承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋殿国立即给付原告借款本金18，000.00元及利息（利息计算方式：以本金18，000.00元，时间自2014年1月1日起至本判决确定的给付期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告赵雪锋在被告宋殿国抵押物的价值范围外承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告宋殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年六月四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第69号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所蛟河市河北街道采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：明继臣，董事长。??委托代理人：孙立波，蛟河市明祥小额贷款有限公司法律顾问。被告：宋殿国，男，50岁。
委托代理人：赵金霞（系宋殿国之妻），女，48岁。
被告：赵雪锋，男，40岁。
原告蛟河市明祥小额贷款有限公司与被告宋殿国、赵雪锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市明祥小额贷款有限公司委托代理人孙立波，被告赵雪锋及被告宋殿国的委托代理人赵金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市明祥小额贷款有限公司诉称：2013年5月30日，被告宋殿国以经营木工厂缺少流动资金为由向原告借款本金20，000.00元，约定利息3分，借期二个月（2013年5月31日-2013年7月30日），被告赵雪锋以连带责任担保的方式进行了担保，约定担保期为二年。逾期后，被告未偿还。经原告多次催要，两名被告以无钱为由至今不予偿还，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还本金及从2014年1月1日至本金还清时止的利息，并承担诉讼费用。
被告宋殿国辩称：当时借本金20，000.00元，直接扣了两个月的利息2，000.00元，实际给付我们的是18，000.00元，2013年8月23日偿还过1，000.00元，2013年9月31日偿还过1，800.00元。
被告赵雪锋辩称：原告所述属实，我是担保人，是被告宋殿国用厂里的设备进行了抵押，我才同意承担的担保责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、原告工商营业执照副本复印件一份，证明原告身份及营业范围。?2、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告身份情况。?3、借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件各一份，证明原告与被告宋殿国间存在借款合同关系?。?4、被告所有的农业银行卡号复印件、收据复印件各一份，证明被告宋殿国实际取得借款?。?5、保证合同复印件一份，证明被告赵雪锋对被告宋殿国在原告处借款承担保证责任的事实?。
被告宋殿国为证明其辩解成立向法庭提供银行账户历史明细查询一份，证明原告向其账户转存18，000.00元的事实。
被告赵雪锋向法庭提供蛟河市明祥小额贷款有限责任公司抵押合同一份，证明被告宋殿国为贷款提供抵押物的事实?。??两名被告对原告提供的1-5项证据均无异议，原告及被告赵雪锋对被告宋殿国提供的证据均无异议，原告蛟河市明祥小额贷款有限公司及被告宋殿国对被告赵雪锋提供的证据均无异议。
以上证据，经当庭质证，原告与两名被告对双方证据均无异议，本院予以确认。
根据原告、被告的陈述、答辩、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月30日，被告宋殿国与原告签订了借款合同。被告宋殿国向原告借款20，000.00元，合同约定贷款期限为两个月（自2013年5月31日起至2013年7月31日止），利率为月利率3分。2013年5月31日，原告蛟河市明祥小额贷款有限公司为被告宋殿国卡内汇入18，000.00元，直接扣除2，000.00元利息，被告宋殿国为原告出具收到20，000.00元收据一张。2013年5月30日，被告宋殿国与原告蛟河市明祥小额贷款有限公司签订抵押合同一份，确认被告宋殿国将本人所有的蛟河市宏瑞木制品厂内的90型大锯2台及蒸气锅炉1台为此笔借款做抵押。同时2013年5月30日，被告赵雪锋与原告蛟河市明祥小额贷款有限公司签订保证合同一份，对被告宋殿国此笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告宋殿国又偿还部分贷款利息2，800.00元。现原告起诉来院，要求被告宋殿国偿还贷款期满后尚欠本金20，000.00元及从2014年1月1日至本金还清时止的利息，并由两名被告承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与两名被告签订的借款合同书及保证合同书是否生效，被告宋殿国应支付借款本金及利息数额，被告赵雪锋应否承担连带偿还责任。
本院认为，原告与两名被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，故此借款合同及担保合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告宋殿国应当偿还原告借款本金18，000.00元及利息，利息的计算方式，以本金18，000.00元，时间自2014年1月1日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
因此笔借款既有被告赵雪锋作为担保人，又有被告宋殿国以自有财产提供的抵押担保，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当先就该物的担保实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告赵雪锋应当在被告宋殿国抵押物价值范围外向原告承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋殿国立即给付原告借款本金18，000.00元及利息（利息计算方式：以本金18，000.00元，时间自2014年1月1日起至本判决确定的给付期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告赵雪锋在被告宋殿国抵押物的价值范围外承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告宋殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年六月四日
书记员 徐丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
牧执字第438号
申请执行人任荣鑫。
被执行人许艺。
被执行人王晋宾。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在执行任荣鑫诉许艺、王晋宾、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人于2015年7月23日将本院（2014）牧民一初字第1014号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
牧民一初字第1014号民事判决书执行结案。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年八月六日
书记员 ：高新一
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第940号
原告李XX，女，1983年1月16日出生。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告胡XX，男，1976年11月24日出生。
原告李XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2001年5月18日登记结婚，于2001年12月25日生育长女胡玉春，2002年9月14日生育次女胡玉秋，2006年12月1日生育儿子胡玉保，双方因感情不和，现已分居，因实在是无法共同生活，为此起诉离婚。
被告胡XX经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年5月18日登记结婚，于2001年12月25日生育长女胡玉春，2002年9月14日生育次女胡玉秋，2006年12月1日生育儿子胡玉保。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告主张和被告已分居，但没有证据予以证明，原告又没有提交夫妻感情确已破裂的其他证据，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告胡XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年七月三日
书记员 焦明建
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第789号
申请执行人梁金友，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市某乡某村。
被执行人王明喜，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
申请执行人梁金友与被执行人王明喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁金友于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1694号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月十日
书记员 祁永全
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1211号
原告睢县久诚建筑有限责任公司。
法定代表人常传志，该公司经理。
委托代理人程伟，该公司职工。
被告睢县公费医疗医院。
法定代表人付振国，该医院院长。
委托代理人刘长福，该医院副院长。
本院在审理原告睢县久诚建筑有限责任公司与被告睢县公费医疗医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日刑本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百为十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县久诚建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 王珊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3547号
原告：陈某，市民。
被告：刘某，市民。
原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告基于与被告协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，保全费945元，共计2001元，由原告陈某负担。
审判员 王秀良
二〇一�年八月十日
书记员 邬依函
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1409号
罪犯张兆雷，男，1977年3月1日出生，汉族，山东省莱西市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年一月二十四日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。二00九年九月减刑一年；二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张兆雷在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆雷准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第00013号
异议申请人韩永福，又名韩二，男，1979年5月29日出生。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
异议被申请人马小梅，女，1958年7月24日出生，汉族。
本院在执行马小梅与韩永福民间借贷纠纷一案中，韩永福于2014年10月12日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2011）武执字第309-3号执行裁定。后又于2014年11月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，韩永福申请撤回所提异议，系对自己诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许韩永福撤回异议申请。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一四年十一月十日
书记员 杜文明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2285号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人银某某，男，1988年6月18日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县芦溪镇尖山村*组，因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人银某某犯非法拘禁罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至10月间，被告人银某某在其承租的位于佛山市南海区九江镇沙头石江外工村13栋302号出租屋内，以看管监视、言语恐吓、反锁房门等方式限制被害人罗某某和杨某某（16周岁）的人身自由。同年10月28日，两被害人逃脱并报警。2014年4月9日，民警从公安信息网中发现银某某在狮山镇官窑大榄宏宇陶瓷厂工作。同日11时许，民警在上述工厂车间内将银某某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人银某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人非法拘禁两名被害人，拘禁时间较长，其中一被害人为未成年人，情节恶劣，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人银某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保2号
申请人长沙军麟仪器设备有限公司，
法定代表人刘军，执行董事。
委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人湖南城建精工检测有限公司，
法定代表人曾春，执行董事。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙军麟仪器设备有限公司与被申请人湖南城建精工检测有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日将申请人长沙军麟仪器设备有限公司要求冻结被申请人湖南城建精工检测有限公司银行存款39万元或查封、扣押其价值相当的其他财产的保全申请提交本院执行，申请人长沙军麟仪器设备有限公司已提供相应担保。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙军麟仪器设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南城建精工检测有限公司的银行存款39万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保2号之一
申请人长沙军麟仪器设备有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人湖南城建精工检测有限公司，住所地长沙市。
法定代表人曾春，执行董事。
本院于2016年1月21日作出（2016）湘0112财保2号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南城建精工检测有限公司的银行存款39万元的冻结，或解除对其价值相当其他财产的查封、扣押。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年四月十九日
书记员 张妙奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00038号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人梅权，男，汉族，1978年9月13日出生于安徽省阜南县，初中文化，住阜南县柴集镇张盘村梅大庄*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日到公安机关投案，同年7月24日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人梅权犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人梅权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日17时许，被告人梅权驾�皖K673**号重型半挂牵引车沿阜南路由北向南行驶至大转盘南100米路段时，与前方同向行驶的骑电动车载带小孩的董某某发生碰撞，造成董某某当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队交通事故认定书认定，被告人梅权承担此事故的主要责任，被害人董某某承担事故的次要责任。案发后，被告人梅权赔偿被害人董某某亲属经济损失计人民币70000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过、火化证、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解申请书、证人李某甲、李某乙、陈某某、孙某某、王某某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意�书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅权违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年元月九日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第13号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月20日出生，汉族，醴陵市人农民，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯抢夺罪，2013年10月19日被醴陵市公安局刑事拘留，同日由醴陵市公安局变更强制措施为监视居住，同年10月24日经由醴陵市人民检察院决定对其取保候审。2013年12月31日本院决定对被告人王某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员郭琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年02月25日晚，被告人王某伙同蔡香、易升波（均另案处理）骑摩托车在醴陵市城区伺机进行抢夺。当日晚上20时许，三人在醴陵市陶瓷烟花市场二期东江宾馆斜对面发现被害人钟甲某和其父亲钟某某、女儿樊子怡在街道上行走，蔡香便骑摩托车靠近钟甲某，易升波伸手将钟甲某手中的手提包抢走，得手后，三人迅速逃离现场。被抢提包内有现金约8000元，三星I799手机一台，身份证、银行卡等物。事后，被告人王某以及蔡香、易升波各分得赃款2600元，被抢手机、身份证、银行卡被三人丢到河里。经鉴定：被抢三星I799手机价值人民币1260元。
案发后，被告人王某在其姐姐王某的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某赔偿了被害人钟甲某的损失8000元人民币，被害人钟海燕对被告人王某的行为予以谅解。
另查明：被告人王某在实施抢夺行为过程中，未实施具体行为，在分得赃款后，将被抢手机、身份证、银行卡丢到河里。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有1、受案登记表；2、被告人王某供述；3、现场示意图、指认照片；4张、辨认笔录；4、（2013）醴法刑初字第200号刑事判决书、（2013）浏刑初字第426号刑事判决书；5、呈请认定投案自首报告书；6户籍证明、办案说明；7、醴价认鉴（2013）69号价格鉴定结论书、手机销售专用票据；8、收条及谅解书；9、证人王某、钟某某证言；10、被害人钟甲某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。醴陵市人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中实施辅助行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，在一定程度上修复了被破坏的社会关系，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执988号
申请人赵新霞。
被执行人李清峰。
被执行人焦作伟安置业有限公司。
法定代表人贺基杰，经理。
关于申请人赵新霞申请执行李清峰、焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初945号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款30000元，未受偿金额为借款30000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初945号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5917号
原告谢某某，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈勇胜、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年4月29日办理结婚登记手续，2006年10月20日生育一子，取名谢某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活中因双方性格不合，经常为琐事吵架不休。被告对家庭孩子不负责任，孩子五个多月就放着让原告的父母照顾，孩子的抚养费及家里的一切开支都是原告负责。今年初由于原告没有回家，被告就将家里所有东西摔坏。由于被告的过错，导致夫妻关系日渐恶化。双方分居至今已有一年多。因婚生子长期都是原告在抚养，所以孩子由原告抚养比较好。原告曾于2013年2月份法院起诉与被告离婚，在审理过程中，经法官动员劝和，原告撤回起诉。但撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系不能恢复，双方已无和好可能，故原告坚决要求与被告离婚。请求判决：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子谢某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻双方已经没有感情了，答辩人同意离婚，但答辩人坚决要抚养孩子，原告每月需支付600元的抚养费。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某某于2005年4月29日登记结婚，婚后于2006年10月20日生育一子，取名谢某甲，婚生子出生后，长期随原告父母生活。2013年2月间，原告谢某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经动员劝和，于2013年3月20日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，至今未能和好，庭审中被告亦表示，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告刘某某经人介绍相识而登记结婚，婚姻基础较差，婚后因为家庭琐事发生争吵等原因，致夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生子谢某甲长期随原告父母共同生活，为保持其生活学习环境的稳定，以利于其健康成长，应继续由原告抚养为宜，原告自愿负担婚生子的抚养费，不违反法律规定，予以照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告刘某某有探望婚生子的权利，原告谢某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子谢某甲由原告谢某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、自本判决生效之月起，被告刘某某有权于每月的最后一个星期日探望婚生子谢某甲一次，原告谢某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第691-1号
申请执行人：唐军，男，住什邡市方亭蓥峰北路。
被执行人：四川省永大化工有限责任公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：杨贵华，该公司经理。
被执行人：钟建，男，住什邡市平康巷。
被执行人：杨贵华，女，住什邡市元石镇。
被执行人：吴锦，男，住什邡市蓥峰北路。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2013）什邡民初字第988号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省永大化工有限责任公司、钟建、杨贵华、吴锦的银行存款340000元或查封、扣押被执行人四川省永大化工有限责任公司、钟建、杨贵华、吴锦价值340000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十二月七日
书记员 李 珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00693号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章，男。
被告：曹国海，男。
被告：王军，男。
被告：王敏，女。
被告：吴凤洪，男。
被告：王珍，女。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社住所地：凤城市赛马镇北庙村**组。
法定代表人：李威，职务：理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称凤城农行）诉被告曹国海、王敏、吴凤洪、王军、王珍、凤城市建威山野菜专业合作社（以下简称建威合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城农行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告曹国海、王军、王敏、吴凤洪、王珍、建威合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城农行诉称：2010年10月14日，经被告曹国海申请，并提供被告吴凤洪、王敏、王军、王珍为其担保，被告曹继海向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月26日于2012年10月25日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告吴凤洪给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告曹国海、吴凤洪、王军、王敏、王珍未作答辩。
被告建威合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告曹国海、杨玉玲因建温室大棚需要资金向原告凤城农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王军、曹国海。
2010年10月26日，原告凤城农行与被告曹继海签订了编号为21020620100001845中国农业银行农户贷款借款合同，被告吴凤洪、王敏、王珍、王军在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告曹继海贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月26日至2012年10月25日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告吴凤洪、王敏、王珍、王军为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告曹国海农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜种植专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息1969.44元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.50000元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告曹国海之间签订的借款合同及与被告吴凤洪、王敏、王珍、王军签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告曹国海提供了贷款，并打入被告曹国海的个人账户。被告曹国海取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告曹国海作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告吴凤洪、王敏、王珍、王军在被告曹国海未能全面发行还款义务的情况下，作为被告曹国海贷款的保证人，其四人有义务对该笔借款承担连带责任。被告吴凤洪、王敏、王珍、王军承担保证责任后，可以向被告曹国海行使追偿权。
被告曹国海在原告处取得借款后，将该借款交由被告建威合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告建威合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告曹国海在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001845号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告吴凤洪、王敏、王珍、王军承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告曹国海追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告吴凤洪、曹国海、王敏、王珍、王军、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月十日
书记员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00693号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章。
被告：曹国海。
被告：王军。
被告：王敏。
被告：吴凤洪。
被告：王珍。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社住所地：凤城市赛马镇北庙村**组。
法定代表人：李威，职务：理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称凤城农行）诉被告曹国海、王敏、吴凤洪、王军、王珍、凤城市建威山野菜专业合作社（以下简称建威合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城农行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告曹国海、王军、王敏、吴凤洪、王珍、建威合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城农行诉称：2010年10月14日，经被告曹国海申请，并提供被告吴凤洪、王敏、王军、王珍为其担保，被告曹继海向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月26日于2012年10月25日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告吴凤洪给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告曹国海、吴凤洪、王军、王敏、王珍未作答辩。
被告建威合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告曹国海、杨玉玲因建温室大棚需要资金向原告凤城农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王军、曹国海。
2010年10月26日，原告凤城农行与被告曹继海签订了编号为21020620100001845中国农业银行农户贷款借款合同，被告吴凤洪、王敏、王珍、王军在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告曹继海贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月26日至2012年10月25日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告吴凤洪、王敏、王珍、王军为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告曹国海农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜种植专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息1969.44元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.50000元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告曹国海之间签订的借款合同及与被告吴凤洪、王敏、王珍、王军签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告曹国海提供了贷款，并打入被告曹国海的个人账户。被告曹国海取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告曹国海作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告吴凤洪、王敏、王珍、王军在被告曹国海未能全面发行还款义务的情况下，作为被告曹国海贷款的保证人，其四人有义务对该笔借款承担连带责任。被告吴凤洪、王敏、王珍、王军承担保证责任后，可以向被告曹国海行使追偿权。
被告曹国海在原告处取得借款后，将该借款交由被告建威合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告建威合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告曹国海在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001845号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告吴凤洪、王敏、王珍、王军承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告曹国海追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告吴凤洪、曹国海、王敏、王珍、王军、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月十日
书记员 许玉红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1377号
原告刘某，女，1970年2月出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李勇、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍并于1991年在费县民政局登记结婚，1993年生育长子吴某甲，年月生育长女吴某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情确已破例。故要求与被告离婚，抚养婚生长子吴星磊、长女吴金遥，被告支付抚养费，依法分割财产，由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某辩称，双方已生育子女，且已共同生活多年，现双方能够继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年12月相识，1991年2月确立婚约关系，年月日登记结婚，年月日生育长子吴某甲，年月生育长女吴某乙。
原、被告婚前感情尚可。婚后常用家务琐事发生吵闹，因被告长期在外务工，夫妻交流较少，缺乏沟通，夫妻间存有一定的隔阂。2013年3月，原告回娘家居住，2014年被告将原告从娘家叫回，并保证不再打闹。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，夫妻双方共同生活二十余年，且已生育了子女，原告要求与被告离婚的原因仅系夫妻间缺乏沟通或因生活琐事发生的一般吵闹行为，该行为不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂，只要双方相互珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告吴某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1725号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人刘杰。
被执行人李桂林。
被执行人刘雪廉。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘杰、李桂林、刘雪廉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83084.73元未能执行。现查明被执行人刘杰、李桂林、刘雪廉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘杰、李桂林、刘雪廉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1725号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘杰、李桂林、刘雪廉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第91号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：黄有祥，男。
本院在审理原告闭业军与被告黄有祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1289号
原告：邹惠忠。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师
被告：胡军候。
被告：彭爱芳。
原告邹惠忠诉被告胡军候、彭爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邹惠忠的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡军候、彭爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹惠忠以与被告胡军候、彭爱芳民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款220000元，并支付自2013年12月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款200000元，并支付该款自2013年12月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡军候、彭爱芳未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2012年12月9日，被告胡军候、彭爱芳向原告邹惠忠借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年6月9日，借条未书面约定借款利息。2013年10月19日，被告胡军候出具承诺书一份，承诺欠邹惠忠220000元，于2013年10月底还50000元，2013年11月底前还清。后二被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证一份、承诺书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军候、彭爱芳应于本判决生效后七日内归还原告邹惠忠借款200000元，并支付该款自2013年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4600元，由被告胡军候、彭爱芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月四日
代书 记员 罗少丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第623号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2002年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千二百元。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年8月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月23日被依法取保候审，现在家候审。
被告人盛某。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年8月15日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
被告人徐某。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年8月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
被告人邵某。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年8月18日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
被告人余健前。因涉嫌诈骗犯罪于2012年8月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）677号起诉书指控被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前犯诈骗罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院检察员童小娅出庭支持公诉，被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日，被告人胡某、盛某、邵某、余健前经事前共谋，并由被告人盛某与被告人徐某取得联系确定可以用车抵押借款之后，被告人胡某从义乌市怡畅汽车租赁有限公司骗租价值人民币18万元的浙G×××××黑色锐志轿车一辆。当日，被告人胡某、盛某、邵某、余健前将骗取的锐志轿车驶至浙江省杭州市。经被告人余健前联系，用被告人胡某的照片办理了浙G×××××黑色锐志轿车车主陈某的假身份证。经被告人徐某联系，将浙G×××××黑色锐志轿车作抵押物，借得人民币5万元。因抵押借款的金额太少、利息太高，后又将该轿车赎回。7月2日，被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前在浙江省兰溪市，经被告人盛某联系，以浙G×××××黑色锐志轿车作抵押物，向唐某借得人民币7.4万元。
2012年8月15日，被告人盛某自动向公安机关投案；2012年8月18日，被告人邵某自动向公安机关投案；2012年8月23日，被告人徐某自动向公安机关投案。
2012年9月4日，被害人陈某已收到浙G×××××黑色锐志轿车。
2012年8月16日，被告人盛某退出赃款计人民币2万元；2012年8月20日，被告人胡某退出赃款计人民币5万元；
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前在公安机关侦查过程中的供述；2、归案情况说明、到案经过；3、被害人唐某、陈某的陈述；4、汽车租赁合同、企业法人营业执照；5、驾驶证、行驶证复印件；6、借条、假身份证复印件；7、扣押物品清单、发还物品清单；8刑事判决书、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前的户籍证明。
本院认为，被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人邵某、盛某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某、余健前如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某、胡某退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人胡某、盛某、徐某、邵某、余健前可适用缓刑。为严肃国法，维护社会经济秩序和保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人余健前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一三年二月一日
代书 记员 应晓妍
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00440号
原告刘万礼，男，1977年5月16日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。
被告张举华。男，1973年7月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告刘万礼与被告张举华借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审理，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘万礼及委托代理人王流成，被告张举华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万礼诉称，原、被告系亲戚关系，日常有经济往来。截止到2014年7月13日，被告张举华尚欠原告刘万礼55000元。经原告多次索要被告拒不给付。请求人民法院依法判令被告给付欠款55000元及利息�失。
被告张举华辩称，2010年我在内蒙开矿急需大量资金，就请刘万礼给我帮忙贷款40000元，后来我还了4000元，银行贷款尚有36000元。因为刘万礼是我妹夫，关系好，所以没有打欠条，后来我妹妹要和刘万礼离婚，刘万礼坚持要我给他打欠条，我就写了欠款40000元的欠条。由于贷款是我妹妹张举红担保的，银行催张举红还款后来张举红连本带息都还清了。所以该债务转移到我和张举红之间与刘万礼无关。另一张欠条是我欠刘万礼的工资15000元，该款我已经全部还给了刘万礼妻子张琳。故，我不欠刘万礼的债务，法院应查明事实，驳回刘万礼的诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：
1，张举华给刘万礼出具了几张欠条，欠条内容是否涉及到银行贷款；
2，张举华是否有证据证实欠款已经全部还完。
关于焦点1，原告刘万礼向本院提供的证据有欠条两张，均由张举华亲笔书写。其中一张欠条内容为：“今欠到刘ＸＸ现金肆万元”；另一张欠条内容为：“今欠到刘ＸＸ务工工资壹万伍仟元整”。欠条落款时间均为2013年11月9日。被告张举华认为40000元欠条实际上是请刘万礼背皮贷款的钱而不是现金。刘万礼认为该欠条与银行贷款没有关联性；
关于焦点2，被告张举华出具的证据有，张举红于2014年给石泉县信用联社还款36000元的凭证一张，该笔贷款借款人是刘万礼，张举红是担保人。证实了欠刘万礼40000元已有张举红偿还的事实。原告刘万礼对该证据提出异议，认为该银行借款原告根本不知晓，是原告妻子张琳伙同张举华贷的款，如果张举红替原告还了款，张举红可以向原告追偿，该还款凭证与本案无关联性。
经审理查明，原告刘万礼与被告张举华系亲戚关系，张举华的胞妹张琳系刘万礼妻子，双方素有经济往来。2010年张举华在外投资开矿需要资金就向刘万礼借款40000元当时没有出具借据，刘万礼还经常在张举华工地干活。自2013年起原告刘万礼与妻子张琳夫妻关系恶化，张琳提出与刘万礼离婚。刘万礼在2013年11月9日找到张举华要求出具欠条。当天，张举华给刘万礼出具了两张欠条。其中一张欠条内容为：“今欠到刘ＸＸ现金肆万元”；另一张欠条内容为：“今欠到刘ＸＸ务工工资壹万伍仟元整”。原告刘万礼因索要借款无果，遂于2014年7月向本院起诉，要求判令被告张举华给付欠款55000元及利息。另查明，原告刘万礼与张琳已在本院主持下调解离婚。
本院认为，原告刘万礼向本院提交的2013年11月9日两份由被告张举华亲笔书写的借据，其中一张明确载明被告张举华向原告借现金40000元，并未注明系银行贷款。张举华胞妹张举红如果确实替刘万礼偿还了银行贷款，张举红可自行主张其权利。另一张欠条载明张举华欠刘万礼务工工资15000元，被告张举华在出具该欠条时已经知道原告刘万礼和张琳在打离婚官司，张举华称该款已还给张琳违背常理，且侵犯了债权人的合法权利。故本院应认定被告张举华向原告借款和欠工资的事实确实存在，应认定双方存在借款合同关系，两张欠条均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应偿债务，原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。由于两张欠条均为约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。由于欠款发生在原告刘万礼与张琳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，现刘万礼与张琳已离婚夫妻共同财产应共同分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
被告张举华于判决生效之日起10日内偿还原告刘万礼借款及务工工资共计27500元整；
驳回原告刘万礼其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共588元，由张举华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年八月十三日
书记员 王燕冰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第470号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告赵连仲，男，生于1958年8月2日，汉族，户籍所在地济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告赵连仲物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人王逸然到庭参加诉讼，被告赵连仲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年11月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月0.65元/平方米，代收代缴水费3.15元/立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告未按时交纳物业费，2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费660.48元及利息（自2014年7月1日至被告支付拖欠的物业费为止，以660.48元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告三箭物业公司将诉讼请求变更为要求被告赵连仲支付拖欠的物业管理费432元及利息（自2014年7月1日至被告支付拖欠的物业费为止，以432元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵连仲（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元/平方米/月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元/平方米/月，同时代收代缴水费，水费3.15元/立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告赵连仲系农科院三宿舍20号楼1单元501室的业主，房屋面积73.76平方米，自2013年6月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向老宿舍区的业主进行了公示，该公司对山东省科院1-4宿舍区一直按照0.65元/平方米/月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元/平方米/月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.28元/平方米/月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照0.65元/平方米/月向公司缴纳物业费。赵连仲拖欠的物业服务费自2013年6月1日至2013年12月31日按照0.28元/平方米/月计算，自2014年1月1日至2014年6月30日系依照0.65元/平方米/月计算。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，效力及于宿舍区全体业主。被告赵连仲作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求赵连仲交纳物业服务费的请求，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵连仲支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费432元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵连仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 张肖亭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第215号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该单位职工。
被告朱丰江，男，汉族，1964年5月30日出生。
被告李晓丽，女，汉族，1977年10月10日出生。
被告杨国权，男，汉族，1964年9月12日出生。
被告曹自强，男，汉族，1962年2月26日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告朱丰江、李晓丽、杨国权、曹自强借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告朱丰江、李晓丽、杨国权、曹自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，被告朱丰江在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款90000元，被告李晓丽、杨国权、曹自强为该笔借款的连带责任担保人。被告朱丰江在2009年借款合同到期后拒不偿还借款本金90000元及合同约定的利息及罚息，担保人李晓丽、杨国权、曹自强也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，侵害了原告合法权益，故起诉，要求被告朱丰江归还贷款本金90000元及合同约定的利息及罚金，被告李晓丽、杨国权、曹自强承担连带保证责任，诉讼费由被告朱丰江、李晓丽、杨国权、曹自强承担。
被告朱丰江、李晓丽、杨国权、曹自强未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证明：1、提交小额担保贷款合同一份，证明被告朱丰江向原告借款本金90000元，利率按约定的月10.95‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之5.475计收利息，被告李晓丽、杨国权、曹自强为该笔贷款的担保人；2、提交借款借据一份，证明被告朱丰江的贷款利息清偿至2009年7月15日止。
被告朱丰江、李晓丽、杨国权、曹自强未质证。
审理查明：2008年11月14日，被告朱丰江在原漯河市召陵区八一农村信用合作社借款90000元，利率按约定的月10.95‰计算，借款到期后未按时归还，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之5.475计收利息。被告李晓丽、杨国权、曹自强为该笔借款的连带责任担保人，未与漯河市召陵区八一农村信用合作社约定保证责任期间。原告履行完贷款义务后，被告朱丰江将借款利息清至2009年7月15日后，不再支付贷款利息、本金及罚息，后原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担。
本院认为：原漯河市召陵区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市召陵区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社享有和承担，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人朱丰江及担保人李晓丽、杨国权、曹自强主张相应权利。原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告朱丰江、李晓丽、杨国权、曹自强在与原漯河市召陵区八一农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市召陵区八一农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人与担保人的相应的还款义务。被告朱丰江借款后仅将借款利息归还至2009年7月15日后，未再清偿利息及本金，应当承担继续归还借款本金90000元并支付利息至2009年11月14日的义务，利率按照合同约定的月10.95‰计算。因被告朱丰江未按约定时间归还借款本金，故应支付合同约定的逾期利息，逾期利息自2009年11月15日起按照日万分之5.475计算，至被告朱丰江还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告亦未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉求被告李晓丽、被告杨国权、被告曹自强承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱丰江于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社归还借款本金90000元及自2009年7月16日起至2009年11月14日期间的利息，利息按照合同约定的月10.95‰计算；
二、被告朱丰江于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年11月15日起的逾期利息，逾期利息按照日万分之5.475计算至被告朱丰江还清借款之日止；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告李晓丽、杨国权、曹自强的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告朱丰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周珈亦
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第16号
申请人陈甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人陈乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人陈甲与申请人陈乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人陈甲与申请人陈乙于＊＊＊＊年＊月＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第＊＊＊**号）由陈甲继承所有。
经查，被继承人姜某（于＊＊＊＊年＊＊月＊日死亡）与申请人陈某共生育二个子女，陈甲、陈乙。被继承人姜某名下青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈甲与申请人陈乙于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年一月六日
书记员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第720号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。组织机构代码：73282482-2。
法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。
委托代理人陆再平，总经理。
委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津神州大地科技有限公司与被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第720号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。法定代表人于泽，总经理。委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4厂房。组织机构代码：73282482-2。法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。委托代理人陆再平，总经理。委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告天津神州大地科技有限公司与被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  刘明洋二〇一四年三月十日书 记 员  许 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第469号
申请执行人连云港远海物流有限公司。
被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司。
关于申请执行人连云港远海物流有限公司申请执行被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司一案，本院依据的（2010）海商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司的银行存款人民币1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年五月三十日
书记员 杨向民
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初277号
原告：栗海军，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住泰来县。
委托诉讼代理人：栗艳艳(系栗海军女儿），女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王岩，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：杨国新，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告栗海军与被告王岩、杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗海军及委托诉讼代理人栗艳艳到庭参加诉讼，被告王岩、杨国新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
栗海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令王岩、杨国新偿还栗海军借款本金10000.00元。2.案件受理费44.00元由王岩、杨国新负担。事实和理由：王岩、杨国新、孙万臣于2016年12月6日向栗海军借款10000.00元，约定借款期限10个月，月息1.5%，三人为栗海军出据11500.00元借据一张。到期后，三人没有还款，孙万臣外出打工，故起诉要求王岩、杨国新偿还借款。起诉后，孙万臣妻子张英偿还利息1500.00元。现要求王岩、杨国新偿还借款本金10000.00元。
王岩、杨国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，孙万臣、王岩、杨国新向栗海军借款10000.00元，双方约定月息1.5%，三人为栗海军出具借据一张。逾期后，三人没有还款。栗海军向本院起诉，要求王岩、杨国新偿还借款本息11500.00元。诉讼中，孙万臣妻子张英偿还利息1500.00元。庭审时栗海军变更诉讼请求，要求王岩、杨国新偿还借款本金10000.00元。
上述事实，有栗海军提交的借据及栗海军的当庭陈述在案证实。
本案争议焦点是：王岩、杨国新应否偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王岩、杨国新向栗海军借款的事实有庭审中栗海军出示的借据予以证明，可认定栗海军与王岩、杨国新间借贷事实成立。该借款是王岩、杨国新、孙万臣共同债务，三人均负有偿还全部借款的义务，故栗海军有权选择部分债务人承担全部债务的权利，现栗海军自愿放弃要求孙万臣承担责任是对其权利的处分行为，本院对此不予干涉。因此，栗海军要求王岩、杨国新偿还借款本金10000.00元诉请本院予以支持。王岩、杨国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状是其对己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王岩、杨国新偿还原告栗海军借本金款10000.00元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由王岩、杨国新负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 姜微微
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01006号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：陶长俊，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陶长俊为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告陶长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月30日，被告陶长俊向原告借款本金10000元，2007年9月30日到期，约定月利息8.31‰。2003年5月16日，被告陶长俊向原告借款本金3000元，2004年5月16日到期，约定月利息8.31‰。2002年6月30日，被告陶长俊向原告借款本金7500元，2003年6月30日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金20500元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陶长俊辩称：该借款我仅知道3000元，其余10000元及7500元我不知情。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告陶长俊于2005年9月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2007年9月30日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告陶长俊于2003年5月16日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款3000元，该借款于2004年5月16日到期，借款合同约定为月息8.31‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告陶长俊于2002年6月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款7500元，该借款于2003年6月30日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20500元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告陶长俊偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告陶长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2005年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年9月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陶长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及利息、超期罚息（月利率按照8.31‰计算，从2003年5月16日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2004年5月16日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
三、被告陶长俊于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7500元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2002年6月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年9月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告陶长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月三日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
书记员白祥峰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初310号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人江大龙，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。因犯故意伤害罪于2007年被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年1月27日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
被告人崔鸿儒，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因犯贩卖毒品罪于2015年被青岛市市北区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年1月27日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人江大龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人崔鸿儒犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人江大龙、崔鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月至10月间，被告人江大龙在青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”宾馆内，先后3次容留李荣、王某、臧波吸食毒品共计7人次。
2、2015年10月至11月间，被告人伙同李荣先后2次以人民币600元的价格卖给王某冰毒0.7克。
3、2015年9月的一天，被告人崔鸿儒在青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”宾馆内，先后3次容留江大龙、王某、李荣吸食毒品共计8人次。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，户籍证明及鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人江大龙贩卖毒品2次共计0.7克，容留他人吸食毒品3次7人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人崔鸿儒容留他人吸食毒品3次8人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔鸿儒系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人江大龙、崔鸿儒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2015年9月初的一天下午，被告人江大龙在青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”宾馆518房间内，容留李荣、王某（均另案处理）吸食毒品，毒品由李荣提供。
2、2015年10月中旬的一天，被告人江大龙在青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”宾馆一房间内接王某电话欲购买冰毒，江大龙建议李荣将二人共同吸食剩余的冰毒卖给王某，李荣表示同意，后王某至“吉祥佳驿”宾馆，李荣将剩余的0.3克冰毒以人民币300元的价格卖给了王某，后江大龙在房间内容留王某、李荣将该宗冰毒吸食。
3、2015年10月下旬的一天晚上，被告人江大龙在青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”宾馆一房间内，容留李荣、王某、臧波（未获）吸食毒品。
4、2015年11月9日下午，被告人江大龙接王某电话欲购买冰毒，并约至青岛市李沧区向阳路与向阳二支路附近见面，后江大龙与李荣至约定地点，王某交给李荣人民币300元，李荣从他处购买冰毒后交给王某冰毒0.4克。
5、2015年9月中旬的一天，被告人崔鸿儒在青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”宾馆一房间内，容留李荣、王某、江大龙吸食毒品，毒品由李荣提供。
6、2015年9月中旬的一天（第一次两三天之后），被告人崔鸿儒在青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”宾馆一房间内，容留李荣、王某、江大龙吸食毒品。
7、2015年9月28日，被告人崔鸿儒在青岛市李沧区枣园路45号“吉祥佳驿”宾馆一房间内，容留王某、江大龙吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录，证据保全清单，嫌疑人信息表，情况说明，刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书，户籍证明，证人王某、杜某的证言及辨认笔录，被告人江大龙、崔鸿儒的供述、辨认笔录及指认现场照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检验报告书等证据。
本院认为，被告人江大龙、崔鸿儒违反国家对毒品的管理规定，其中江大龙贩卖毒品2次共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品3次7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人崔鸿儒容留他人吸食毒品3次8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人江大龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人崔鸿儒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人江大龙一人犯两罪，应数罪并罚。在被告人江大龙与李荣两次贩卖毒品给王某过程中，江大龙将贩毒者李荣介绍给王某，并促成双方达成毒品交易，起次要辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人崔鸿儒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。被告人江大龙、崔鸿儒到案后如实供述其罪行，当庭认罪，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、三百五十四条、三百五十六条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，判决如下：
被告人江大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人崔鸿儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2458号
上诉人（原审原告）：张彦星，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：景修阁，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。
上诉人张彦星因与被上诉人景修阁返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初333号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。当事人应当是所争议的民事法律关系的主体。返还原物纠纷的主张主体应为涉案物的权利所有人，本案张彦星并未提供证据证明其为车牌号豫Ａ×××××的车辆权利人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张彦星的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人张彦星并未提供证据证明其为车牌号豫Ａ×××××的车辆权利人，故原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉并无不当。综上，上诉人张彦星上诉请求不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 于芳珠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1778号
原告（反诉被告）卢某某，男，1984年10月11日生，汉族
委托代理人王某，河南晓燕律师事务所律师。
被告郭某某（反诉原告），女，1983年8月2日生，汉族
被告郭某某（反诉原告），男，1962年6月12日生，汉族
被告董某某，女，1963年7月7日生，汉族
三被告委托代理人吕某某，河南精致律师事务所律师。
原告卢家奇诉被告郭某某（女）、郭某某、董某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢家奇及其委托代理人王某，被告郭某某及三被告委托代理人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月22，我与被告郭某某经人介绍认识，确立了恋爱关系，农历5月12，我们按照农村习俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记。共同生活期间，我们一直都是磕磕碰碰，农历8月份，被告郭某某（女）无端生气，回到娘家居住至今，并明确表示不愿意与我继续共同生活。更为过分的是被告郭某某（女）在未经我同意的情况下，私自将怀有5个月的身孕做了流产。我为了与被告郭某某（女）结婚，按照农村习俗花了将近20多万元，其中现金彩礼是44000元，分别交给了三被告，可如今却落得人财两空。现要求被告退还彩礼44000元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：1，三被告没有收到原告的彩礼44000元，事实不对，仅是平时点点滴滴的赠与，金额很小；2，诉状中的其他情况均不属实，卢某某与郭某某（女）分开的过错在卢某某，郭某某（女）引产是因检查胎儿不正常，是个死婴，他们二人没有结婚登记，就不存在合法的生育权，结婚花费20余元不属实，在农村也不符合客观情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告郭某某（男）诉称：我女儿郭某某（女）与卢某某于2012年农历五月十二日结婚典礼，我送一辆摩托车、四床被子、一床毛毯、四件套床上用品等共计折款12000元，现全部在卢某某家中。另外，卢某某曾借我4000元，仅还2000元，还有2000元未还。现要求被反诉人退还彩礼折款12000元，偿还借款2000元，反诉费用由被反诉人承担。
反诉原告郭某某（女）诉称：我与卢某某于2012年农历五月十二日结婚典礼，后同居生活怀孕，因感不适去医院检查发现胎儿不正常，医生建议流产，经医院引产一死婴，花费医疗费、护理费、生活费等支出6000元，而卢某某不管不问，其应当与我共同承担。现要求卢某某支付医疗费等费用2500元。
反诉被告辩称：对郭某某（男）的答辩理由是，1，返还12000元不存在，有一辆摩托车、四床被子、一床毛毯、四件套床上用品，但不值12000元；2，偿还借款2000元，与本诉不是同一事实，就算有借款也应另案处理。对郭某某的答辩理由是，要求我支付医疗费2500元没有法律依据，她回娘家后到医院流产没有经过我同意，双方虽然没有结婚登记，但胎儿也是合法的，她擅自流产的费用应由其自己承担。
经审理查明：2012年农历正月22，卢某某经人介绍与郭某某认识，并建立恋爱关系。双方在第一次见面时，卢某某给郭某某见面礼4000元。郭某某到卢某某家时，卢某某给郭某某看家礼10001元。在双方协商结婚时间时，卢某某委托卢某某（乙）给郭某某家对月礼20000元。后卢某某与郭某某于农历5月12举行了结婚典礼，当日卢某某委托李某某给郭某某家彩礼10000元。在此期间，郭某某给卢某某购买一辆摩托车、四床被子、一床毛毯、四件套床上用品，卢某某向郭某某（男）借款4000元，后偿还2000元，仍有2000元未偿还。农历8月份，郭某某（女）回到娘家居住，2012年9月25日，郭某某（女）在信阳市中心医院行引产手术，引产一死婴，花费医疗费用2283.22元。后原、被告双方因返还彩礼等问题协商未果，故起诉来院。
上述事实，有卢某某提供的信阳市浉河区十三里桥乡寺河村村民委员会证明一份、调查卢某某、李某某笔录二份、周某某证言一份，郭某某（女）提供的信阳市中心医院出院证、医疗费票据、用药清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，卢某某在与郭某某（女）建立恋爱关系后，按照风俗习惯向郭某某（女）、郭某某（男）、董某某给付彩礼的行为都是符合当地风俗习惯的，是客观存在的，本院对该部分事实是予以认可的。卢某某与郭某某（女）没有办理结婚登记手续，卢某某和郭某某（男）请求返还按照习俗给付的彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，该诉讼请求有法律依据，本院予以支持。给付彩礼，一般都是当事人一方委托其亲朋好友作为代表人，将现金或者物品交给另外一方的当事人或者其父母，一旦诉讼起来，缺乏必要的直接证据。就本案而言，卢某某在庭审中提供的有卢某某（乙）、李某某的调查笔录以及周某某证言，且三位证人均出庭作证，对自己亲自经手交付的彩礼和看见他人交付的彩礼的时间和数额进行了客观详细的陈述，可以证明卢某某向郭某某（女）、郭某某（男）、董某某给付了44000元的彩礼，故卢某某的诉讼请求可以成立，本院予以支持。郭某某（女）、郭某某（男）、董某某在庭审中认为三位证人均与卢某某有亲戚关系，不能作为证人，其证言不能采纳，本院认为，考虑本案的特殊性，与双方没有亲戚关系的人员不可能在给付彩礼的现场，只要证人能够对当时的情况进行实事求是的陈述，其证言就应该采纳，且郭某某（女）、郭某某（男）、董某某未能提供相关证据来推翻三位证人的证言，故郭某某（女）、郭某某（男）、董某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
对于郭某某（男）的反诉请求，在庭审中，卢某某对郭某某（男）陈述的物品没有异议，予以认可，但对物品的价值持有异议，郭某某（男）又未提供物品价值的相关证据，故卢某某应将所得的物品全部退还给郭某某（男）。另卢某某对借郭某某（男）尚有2000元未予偿还的事实表示认可，但要求另案起诉，为减少双方的诉累，本院认为一并处理为宜，卢某某应承担偿还借款的民事责任。
对于郭某某（女）的反诉请求，虽然郭某某（女）在庭审中提供的有信阳市中心医院出院证、医疗费票据、用药清单，但是以上证据中显示的姓名为郭某某（女），郭某某（女）未能提供郭某某（女）和郭某某（女）是同一人的证据，应承担不利的后果，故本院对该部分的事实不能认定，郭雨莹的诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、郭某某（女）、郭某某（男）、董某某于本判决生效后五日内一次性向卢某某返还彩礼44000元。
二、卢某某于本判决生效后五日内一次性向郭某某（男）返还郭某某（女）送给卢某某摩托车一辆、被子四床、毛毯一床、四件套床上用品一套。
三、卢某某于本判决生效后五日内一次性向郭某某（男）偿还借款2000元。
四、驳回郭某某（女）的全部反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，反诉案件受理费150元，由卢某某承担50元，由郭某某（女）、郭某某（男）、董某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡少波