wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第172号
原告温XX，男，1975年4月22日出生，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处奇家居委会。
原告葛XX，女，1975年8月7日出生，住址同上，系温XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月28日，本院收到温XX、葛XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121062号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121062号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月28日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对温XX、葛XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第172号原告温XX，男，1975年4月22日出生，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处奇家居委会。原告葛XX，女，1975年8月7日出生，住址同上，系温XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月28日，本院收到温XX、葛XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121062号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121062号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年11月28日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对温XX、葛XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月二十八日书 记 员  王青霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03554号
刘德亚、关红鸽：
你与荆菊仙执行一案，本院于二〇一四年八月十八日作出的（2014）金民二初字第3748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人荆菊仙于二〇一四年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘德亚、关红鸽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月五日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2283号
上诉人（一审原告）胡道柏。
被上诉人（一审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人胡道柏因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡道柏、被上诉人金利公司委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道柏一审诉称，2011年8月3日，胡道柏向金利公司购买江南枫景小区8幢4单元1302室商品房。后金利公司经法院裁定进入破产清算程序，胡道柏要求管理人确认涉案房屋归胡道柏所有，管理人未予确认。请求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
金利公司一审辩称，胡道柏与金利公司之间存在商品房买卖合同关系，但金利公司已进入破产程序，胡道柏对涉案房屋不享有物权。涉案房屋不具备交付条件，无法交付，双方之间的房屋买卖合同已经解除。请求驳回胡道柏的诉讼请求。
一审法院审理查明，胡道柏与金利公司签订商品房买卖合同约定，胡道柏购买金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8幢4单元1302室商品房，房屋面积为109.24平方米，单价为2623元每平方米。合同签订后胡道柏向金利公司交付购房款143537元及杂费。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认胡道柏享有优先债权143537元。现胡道柏要求金利公司继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。一审法院向胡道柏释明，如其要求金利公司继续履行合同的诉讼请求得不到支持，其是否变更诉讼请求，胡道柏称仍坚持要求金利公司继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不同意变更诉讼请求。
一审法院认为，胡道柏与金利公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行，胡道柏要求继续履行合同，于法无据。一审法院向胡道柏作法律释明，但其仍要求继续履行合同并交付房屋，对其诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回胡道柏对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由胡道柏负担。
上诉人胡道柏不服一审判决，向本院提起上诉称：胡道柏与金利公司于2011年8月3日签订江南枫景小区8幢4单元1302室房屋买卖合同，支付了购房款143537元、其他杂费3755.60元。根据合同约定价款，胡道柏已付购房款已超过总价款的50%，双方签订的商品房买卖合同已备案，胡道柏已提供了办理按揭贷款的手续，但金利公司迟迟未办好按揭贷款，其责任在金利公司。江南枫景小区主体工程已全部竣工，只剩水电、绿化工作未完成，可以完成后履行合同，交付房屋。金利公司以房屋未竣工、无法交付为由解除合同，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的房屋买卖合同已经无法履行，胡道柏要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回胡道柏的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：胡道柏与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向胡道柏交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，胡道柏履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故胡道柏要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。胡道柏已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人胡道柏的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡道柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1175号
申请执行人陆上禄，男，1955年04月03日生，汉族，农民，住所地：建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，福建省陆陆通汽车销售服务有限公司执行董事，住所地：建瓯市。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，经商，住所地：建瓯市。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：黄娟，公司董事。
申请执行人陆上禄与被执行人黄娟、陆接茂、福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆上禄向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司名下无房产，被执行人黄娟、陆接茂名下房产已被查封，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00914号
申请执行人：任景芳，女，1961年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：崔广，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行任景芳与崔广民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00914号申请执行人：任景芳，女，1961年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔广，男，出生年月日不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行任景芳与崔广民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年五月十日书记员  张正龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1035号
罪犯付晚平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2010年6月30日作出了（2010）黎刑初字第23号刑事判决，以被告人付晚平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年9月26日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯付晚平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，能够参加“三课”学习，考试成绩均分90分；由于该犯患有精神发育迟滞（中度），所以安排从事一些力所能及的简单生产劳动，生产劳动中，服从管理，表现平稳。
经审理查明：罪犯付晚平的刑期从2010年2月28日起至2019年2月27日止，该犯自2013年9月减刑后，于2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯付晚平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晚平准予减刑九个月，刑期自2010年2月28日起至2018年5月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1085号
原告雷国青，男，汉族，居民,湖南省攸县。
被告梅宁欣，男，汉族，居民,湖南省攸县。
本院在审理原告雷国青与被告梅宁欣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷国青向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告雷国青撤回起诉。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告雷国青负担。
审判员 胡忠德
二〇一六年五月二十七日
书记员 易 熙
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民特字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，职工，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被申请人李忠华，男，1964年5月14日出生，汉族，住商河县。
被申请人济南万众电器有限公司，住所地：商河县。
法定代表人李敏，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被申请人李忠华、济南万众电器有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人农行商河支行称，2012年4月1日，借款人李忠华向申请人借款80万元，用于购买原材料硅钢片扩大生产。2012年4月27日，申请人与借款人李忠华签订最高额担保借款合同一份，约定：自2012年4月27日至2015年4月26日，借款人可以再人民币80万元借款额度内向申请人借款，单笔借款期限最长不超过一年。违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息。同日，申请人与抵押人济南万众电器有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人济南万众电器有限公司自愿为借款人李忠华依最高额担保个人借款合同所产生的债务提供担保。抵押物为商国用（2012）第037号的工业用地使用权，并已办理了抵押登记。2013年4月27日和4月28号申请人向借款人李忠华分别发放了贷款50万元和30万元，约定借款年利率为7.2%，借款到期日分别为2014年4月26日和4月27日，逾期年利率为10.8%。借款到期后，借款人李忠华未向申请人偿付借款本息。根据《物权法》和《民事诉讼法》的规定，特向贵院申请实现担保物权。
被申请人李忠华、济南万众电器有限公司在法律规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，2012年4月27日，申请人农行商河支行与被申请人李忠华签订的最高额担保个人借款合同及同日与被申请人济南万众电器有限公司签订的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，最高额担保个人借款合同与最高额抵押合同合法有效。最高额担保个人借款合同约定被申请人李忠华可以在2012年4月27日起至2015年4月26日止在人民币80万元的本金额度内向申请人申请借款。被申请人济南万众电器有限公司同意以其所享有土地使用权为李忠华借款进行担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权和抵押权的一切费用。2012年4月26日，被申请人济南万众电器有限公司依抵押合同将其所享有的位于商河县经济开发区内科源街以南的国有土地使用权在【土地使用证号为商国用（2012）第037号】商河县国土资源局进行不动产抵押登记，登记编号商他项（2012）第020号，抵押金额为80万元，抵押期限2012年4月17日至2015年4月16日。申请人依借款合同于2013年4月27日向被申请人李忠华发放贷款50万元，2013年4月28日向被申请人李忠华发放贷款30万元，借款期限为1年，借款期限内利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。两笔借款期限届满后，被申请人李忠华、济南万众电器有限公司均未按合同履行还款义务，已构成违约，故申请人即抵押权人农行商河支行申请对被申请人济南万众电器有限公司所享有的抵押不动产土地使用证号为商国用（2012）第037号的土地使用权依法在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权和抵押权的一切费用。综上，申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人济南万众电器有限公司所享有的位于商河县经济开发区内科源街以南的土地使用权【土地使用证号为商国用（2012）第037号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、律师费及实现债权和抵押权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人济南万众电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年二月九日
书记员 解连杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00904号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十月十五日
书 记 员 别 致
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4112号
原告：大连金州宏凯建筑装饰材料商行，经营场所：大连市金州区金发地天顺钢材批发市场。
经营者：邵永举。
委托代理人：荣月静，女，该商行职员。
被告：王正强，男，1967年7月7日生，汉族。
被告：韩玲，女，1968年2月14日生，汉族。
原告大连金州宏凯建筑装饰材料商行诉被告王正强、韩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣月静到庭参加了诉讼，被告王正强、被告韩玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告王正强长期供应电线电缆等产品，截至2014年5月21日，被告王正强共欠原告货款43368.5元未付。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告货款43368.5元及利息（自2014年5月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由二被告共同负担。
二被告未予答辩。
经审理查明，自2010年，原告为被告王正强长期供应电线电缆等产品。2014年5月21日，被告王正强向原告委托代人荣月静出具欠条，明确尚欠货款43368.5元未付。
另查，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
再查，原告系个体工商户，经营者邵永举与荣月静系夫妻关系，荣月静系原告的实际经营者。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、送货单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王正强间因购销电线电缆而形成的买卖合同关系属实、合法、有效，双方均应依据诚实信用原则履行各自的义务。现有据表明，被告王正强尚欠原告货款43368.5元未付已构成违约，上述款项被告王正强应予偿付。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还货款43368.5元于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正强、被告韩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金州宏凯建筑装饰材料商行货款43368.5元及利息（自2014年5月22日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告王正强、被告韩玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第608号
原告：徐茂清。
委托代理人：徐建章。
被告：章凌慧。
原告徐茂清为与被告章凌慧民间借贷纠纷一案于2015年3月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐茂清及其委托代理人徐建章到庭参加诉讼，被告章凌慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐茂清起诉称：2011年11月17日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币500000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月（自2011年11月18日至2011年12月18日），交款方式由原告将款打入被告指定的收款人魏旭东建设银行卡号62×××60。协议签订后，原告按约交付借款，被告出具了收条和借条，但被告未按承诺的期限还款。后经原告多次催讨，被告又于2014年3月25日重新出具借条，承诺于2014年6月归还，但被告再次食言，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币500000元，并按银行贷款利率支付逾期还款的利息96525元，本息合计596525元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款人民币500000元，并支付逾期利息22555元（按银行贷款利率从2014年7月1日计算至2015年4月20日），本息合计522555元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份，证明原、被告双方存在借款关系，约定借款期限为一个月的事实。
证据二、收条、借条各一份、中国建设银行海宁海州支行银行明细单三份，证明原告已经向被告交付借款的事实。
证据三、借条一份，证明在原告的催讨之下，被告于2014年重新出具借条，写明于2014年6月归还借款，但被告未按约定归还借款的事实。
被告章凌慧未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告章凌慧向原告徐茂清借款人民币500000元的事实清楚、证据充分，被告理应及时归还借款，逾期不还的应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章凌慧未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章凌慧应于本判决生效之日起十日内归还原告徐茂清借款人民币500000元，并支付利息22555元（利息按年利率5.6%自2014年7月1日计算至2015年4月20日），合计522555元。
如果被告章凌慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9026元（原告预交9765元），减半收取4513元，由被告章凌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9026元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年四月二十日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14544号
原告：伍翠盼，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
被告：冯典腾，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李少环，女，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍翠盼与被告冯典腾、李少环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁智航，被告冯典腾到庭参加诉讼。被告李少环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金334000元及2016年4月至7月的利息26720元，逾期利息20040元(从起诉之日起按年利率24%，暂计算3个月)；2.两被告承担律师费18000元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2015年4月7日签订借款协议书，约定原告借款60万元给两被告，期限一年。两被告借款后尚有334000元未清偿。
被告冯典腾辩称，1.确认向原告借款，但尚欠本金仅320000元；2.确认借款利息计算方式为月息2%；3.利息已支付至2016年4月份；4.对原告诉请的律师费18000元不予确认，不应由被告承担。
本院依法向被告李少环送达起诉状副本和开庭传票，但被告李少环没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原、被告身份证复印件、借款协议书原件、见证书原件、汇款单原件、民事委托代理合同原件、发票原件。经被告冯典腾质证均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年4月7日，原告伍翠盼与被告冯典腾、李少环签订《借款协议书》，约定两被告因资金周转向原告借款60万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日。如被告违约逾期还款，除需向原告返还借款本息之外，还需向原告赔偿因实现合同债权所需要的一切诉讼费、律师费等。原告于2015年4月8日向被告冯典腾的银行账户转账60万元。
另查，两被告借款后支付利息至2016年4月6日，尚欠原告借款本金334000元未清偿。庭审中，原告及被告冯典腾确认，案涉借款利息按月利率2%计算。原告为追讨案涉借款，委托广东法家律师事务所律师代为诉讼，已支付律师费18000元。原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。两被告应向原告清偿借款本金334000元及利息（以本金334000元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。被告冯典腾虽辩称仅欠借款本金320000元，但不能举证予以证实，本院对其辩解不予采纳。关于律师费，双方约定因被告违约产生的律师费由两被告支付，现原告提供证据证实该费用已实际发生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯典腾、李少环于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍翠盼归还借款本金334000元及利息（利息计算方式：以本金334000元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告冯典腾、李少环于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍翠盼支付律师费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3640.7元，财产保全费2120元，合计5760.7元（原告已预交），由被告冯典腾、李少环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月十日
书记员 梁泽标
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05281号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告赵文强，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵文强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姜兆兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00103号
申请人杨志国。
被申请人武汉浙南管桩有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号，工商登记注册号：××。
法定代表人朱恋闽，该公司负责人。
申请人杨志国与被申请人武汉浙南管桩有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人武汉浙南管桩有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月22日，申请人杨志国向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉浙南管桩有限公司所有的价值1150000元的财产。申请人杨志国向本院提供其在银行的存款400000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人杨志国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对杨志国在银行的存款400000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付；
二、对武汉浙南管桩有限公司所有的价值1150000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人杨志国应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴绪东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1776号
原告郭月苓，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李传杰，男，30岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭月苓诉被告李传杰健康权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李传杰的起诉。
本院认为，原告郭月苓要求撤回对被告李传杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭月苓撤回对被告李传杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭月苓负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 盼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第26号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人黄某某，女，1962年3月22日生，汉族，小学文化。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2014年9月27日晚21时许，被告人黄某某在紫云苗族布依族自治县松山镇老凤祥黄金店内，趁该店售货员陈某不备之机，将放于柜台上的一枚重5.78克马型黄金吊坠盗走。经紫云苗族布依族自治县价格鉴定中心鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币2017元。该被盗黄金吊坠已发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人黄某某的户籍证明、扣押、返还物品清单、质量保证单、抓获经过、谅解书，证人邹某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，价格鉴定结论，指认笔录及照片、视听资料、庭审中被告人黄某某提交的邵阳市双清区渡头桥镇新民村委会及紫云苗族布依族自治县松山镇教场居民委员会的证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某某具有以下量刑情节：（1）认罪态度较好，有悔罪表现；（2）已取得被害人谅解。
被告人黄某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄某某案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，系坦白；并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘邦宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1430号
上诉人（原审被告）：黄普雄，住广州市番禺区，现羁押于广东省韶关市乐昌监狱。
委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨清（曾用名范云玲），身份证住址四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：黄鑫（曾用名范二玲），身份证住址四川省西充县。
法定代理人：李彩琼，女，1972年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省西充县常林乡白庙子村**组**号。
上诉人黄普雄因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月23日晚上7时许，黄普雄在番禺区沙湾镇龙岐村大巷街公园内赌博期间，因赌资问题与范仕润及其老乡发生争吵，继而相互打斗。范仕润将手持的啤酒瓶敲碎，黄普雄则从自己摩托车尾箱处取出尖刀对范仕润胸部、肩部等多处进行捅刺，致范仕润当日死亡。2013年10月25日，被告人黄普雄被公安机关抓获，后因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年。上述事实已由原审法院（2014）穗番法刑初字第222号刑事判决书认定，该判决现已生效。
另查明，范仕润和李彩琼是前夫妻关系，现已离婚，育有二女杨清、黄鑫，均是农村居民户口，其中黄鑫1998年1月18日出生。范仕润的父亲范怀先、母亲夏再芳均已故。
就上述事实，存在户口本、亲属关系证明、常住人口信息查询资料、（2014）穗番法刑初字第222号刑事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据。
杨清、黄鑫在原审中诉称：2013年10月23日19时许，黄普雄和范仕润等人在番禺区沙湾镇龙岐村大巷街公园内赌博，因赌资问题两人发生争吵继而打斗，后黄普雄从摩托车上取出一把水果刀把范仕润捅伤，逃离现场，范仕润在现场经抢救无效死亡，造成杨清、黄鑫极大的经济损失及精神伤害。现请求原审法院判令：一、黄普雄赔偿杨清、黄鑫各项损失合计人民币341729.50元；二、黄普雄承担本案诉讼费。
黄普雄在原审中辩称：杨清、黄鑫请求赔偿项目过高；事发时范士润先闹事打我，范士润自己有过错，不同意全部赔偿。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。已经生效的法律文书认定的事实可以作为定案的依据。根据已经生效的刑事判决书可以得出黄普雄故意伤害他人并致范士润死亡，是造成本次事件的直接原因，应对杨清、黄鑫因本次事件造成的损失承担全部的赔偿责任。杨清、黄鑫是范仕润的第一顺位法定继承人，作为赔偿权利人有权向黄普雄提出赔偿请求。至法庭辩论结束前杨清、黄鑫有下列损失尚未获得赔偿：1、死亡赔偿金233386元。因杨清、黄鑫是农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，具体为11669.3元／年×20＝233386元。2、被扶养人生活费8343.5元。杨清、�鑫主张被扶养人生活费的计算标准为按照农村居民人均消费性支出8343.5元／年的标准计算2年，未超出法律规定的范围，原审法院予以确认。故应为：8343.5元／年×2年÷2人＝8343.5元。
杨清、黄鑫关于精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于黄普雄人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄普雄已被追究刑事责任，杨清、黄鑫关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持。
上述费用合共人民币241729.5元，应由黄普雄负责赔偿。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，作出如下判决：一、黄普雄于判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费合共人民币241729.5元给杨清、黄鑫；二、驳回杨清、黄鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3213元，由杨清、黄鑫负担750元，由黄普雄负担2463元。
判后，黄普雄不服，向本院提起上诉称：一、原审查明黄普雄是被公安机关抓获归案，属查明事实不清。原审认定黄普雄故意伤害并致范仕润死亡，是造成本次事件的直接原因，应对杨清、黄鑫因本次事故造成损失承担全部责任，是对本案事实认定错误。已经生效的法律文书认定的事实可作为定案的依据，在本案事故中，是范仕润先动手殴打黄普雄，是造成本案发生的主要原因，黄普雄不应承担本事件的全部责任；二、原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律法规，判决黄普雄赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费共计241729.5元，无视刑法、刑事诉讼法及相关司法解释的规定，属适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回杨清、黄鑫的全部诉讼请求，或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由杨清、黄鑫负担。
杨清、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，以书面形式进行答辩。
二审中，黄普雄主张其并非被公安机关抓获，而是主动自�。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：根据已生效的（2014）穗番法刑初字第222号刑事判决书所认定的事实，涉案事故发生时，范仕润虽然也存在与黄普雄因赌资争吵、冲突的情况，但黄普雄从拿取犯罪工具，到实施犯罪行为，最终致范仕润死亡，均是其独立、主动的行为，应对范仕润死亡的后果承担全部责任。原审法院据此判决黄普雄就杨清、黄鑫诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费承担全部赔偿责任，共计241729.5元，并无不当，本院予以维持。至于黄普雄主张本案适用法律错误的问题，本案因黄普雄的侵权行为导致了严重后果，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律法规正确，且上述法律法规本身与相关刑事法律规定亦无冲突之处。
杨清、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。黄普雄的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4926元，由上诉人黄普雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢汝华
沈豪彦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第628号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月16日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日上午10时许，被告人李某某窜至中山市南头镇某住宿对开路段，盗得被害人罗某某停放在该处的赤兔马牌女装摩托车1辆（价值人民币5100元）后逃离现场。稍后，公安人员在该镇滘心社区服务站对面维修车行门口将被告人李某某人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述及其提供的被盗摩托车购买发票、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、佛山市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、佛山市顺德区公安局作出的行政处罚决定书、案发现场的视频监控录像、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁晶晶
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初566号
原告：范某，男，汉族，生于1972年9月16日，住甘肃省陇南市宕昌县，农民。
被告：安某，男，汉族，生于1966年10月，住甘肃省陇南市陇南市宕昌县，农民。
本院在审理原告范某诉被告安某农村土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方之间的纠纷经友好协商达成协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 申瑞霞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1120号
詹祖军申请执行边景冬运输合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第304号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项之规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨怀安
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00390号
申请执行人：刘和满，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
申请执行人：石泉，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：贾玉伟，男，1971年8月10日出生，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：罗洪海，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
刘和满、石泉与贾玉伟、罗洪海劳务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00186号民事判决书已发生法律效力，贾玉伟、罗洪海应给付刘和满劳务费4，375元、应给付石泉劳务费3，100元。
在执行过程中，查明被执行人贾玉伟、罗洪海暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海君
襄阳市樊城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0606执56号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：周敏，该行行长。
被执行人：陶勇，男，1978年12月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00525号民事调解书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与陶勇金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陶勇暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2419号
原告：徐渊博。
被告：王远。
被告：毛英超。
原告徐渊博为与被告王远、毛英超追偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王远、毛英超归还原告担保代偿款300000元及该款孳生的利息（自2014年6月5日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止），并偿还原告期间代偿的利息10417.08元；二、本案诉讼费由被告王远、毛英超承担。本院立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年5月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐渊博到庭参加诉讼。被告王远、毛英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年5月9日，被告王远、毛英超由原告徐渊博提供连带责任担保共同向中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）贷款300000元，贷款期限为12个月，自2013年5月9日起至2014年5月9日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上（上／下）浮25%确定；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订当日，工商银行向被告王远发放了贷款300000元，借据载明基准利率（年）为6%。贷款期间，两被告自2014年1月起未按约支付利息，贷款到期后亦未归还贷款本金。原告徐渊博作为该笔贷款的连带责任保证人，应工商银行要求于2014年2月26日、3月25日、3月31日代两被告偿还了利息1900元、1900元、1900元，并于2014年6月5日偿还了贷款本金300000元及利息4717.08元，合计原告徐渊博共向工商银行代偿了贷款本息（含罚息、复息）310417.08元。该代偿款两被告至今未返还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远、毛英超于本判决生效之日起十日内返还原告徐渊博担保代偿款310417.08元，并赔偿利息损失（按本金300000元按月利率0.5%自2014年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，减半收取3225.50元，由被告王远、毛英超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费6451元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月三日
代书记员 陶 勋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初306号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冷治软，户籍所在地吉林省长岭县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2008年11月20日被判处有期徒刑二年，于2010年7月22日被刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月21日被行政拘留，同年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人冷治软犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人冷治软到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人冷治软于2016年2月21日，在长春市宽城区站前金街停车场，因停车问题泄愤将高某某现代吉普车车漆划伤，经鉴定损失价值人民币6800元。案发前，被告人冷治软的哥哥冷治国赔偿高某某的车损费8500元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人冷治软的供述，被害人高某某的陈述，证人杨某某的证言，到案经过，常住人口查询，收条，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人冷治软故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人冷治软对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人高某某因其车在站前金街停车场被撞一事与停车场产生纠纷，故将其车停放在停车场出口处。2016年2月21日16时40分许，被告人冷治软因高某某的车停在站前金街停车场出口处，影响到自己车的出入，故拿钥匙将高某某的车划损。经鉴定划损车辆喷漆需6800元。案发后冷治软家属代为赔偿高某某车损8500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年2月21日，被告人冷治软在站前金街停车场被公安机关传唤至派出所。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人冷治软的自然情况及前科劣迹行为。
3.收条：载明2016年2月25日被告人冷治软家属代为赔偿被害人高某某车损费8500元。
4.刑事判决书及释放证明书：载明被告人冷治软曾因犯盗窃罪于2008年11月20日被判处有期徒刑二年，于2010年7月22日被刑满释放。
二、证人证言
证人杨某某证言证实：我是高某某的姐姐。事发时我开车经过汉口大街金街停车场门前时，看见一个男子在一辆白色吉普车周围转来转去，该男子拿着一个我看不清楚的物体从车尾往车头划。
三、被害人陈述
被害人高某某陈述证实：事发时我姐给我打电话，说在金街停车场门前有一个男子正在划我的车，当时我就在停车场附近，我就立即赶到了现场，看见一个男子往金街大厦里面跑，我就追了上去，问他为什么要划我的车，他说因为我的车停的挡害所以划的。因为之前我车停在金街停车场里面被撞了，我和停车场发生了纠纷，所以我把车停在了停车场出口。
四、被告人供述
被告人冷治软供述证实：事发时我看见有一辆吉普车停在停车场出口处，因为停车场就这么一个出口，我车出不去，我一生气就用我家门钥匙把车给划了。
五、鉴定意见
价格鉴定结论书：载明划损车辆喷漆需6800元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人冷治软无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冷治软故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。冷治软到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；且案发后家属能够积极代为赔偿被害人的全部损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人冷治软犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 姚春慧
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1356号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1378号起诉书指控被�人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日16时许，被告人杨某某和同案关系人顾彬(另案处理)经事先商量后，至本市松江区车墩镇联营路88弄南姚小区22号门口附近，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人许某某价值人民币990元的爱羚牌电动自行车1辆。
2017年6月14日14时30分许，被告人杨某某和同案关系人顾彬(另案处理)经事先商量后，至本区南桥镇古华新村XXX号楼梯口附近，由被告人杨某某望风，同案关系人顾彬窃得被害人陈某某价值人民币1575元的新大洲牌电动自行车1辆。而后，被告人杨某某和同案关系人顾彬又至�区南亭公路钜庭路路口附近，由被告人杨某某望风，同案关系人顾彬采用搭线发动的方法，窃得被害人王某某的卡摩牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、陈某某、王某某的陈述，同案关系人顾彬的供述，辨认笔录，调取证据通知书、清单，上海市奉贤区发展和改革委员会、松江区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第460号
原告马某某某某。
被告马某某。
原告马某某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某某某负担。
代理审判员 郑光胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44956号
原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇毛庄行政村后石楼村**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。
原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏经销部）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京鹏经销部的委托诉讼代理人贺德康，被告远洋公司的委托诉讼代理人张军海、韦宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京鹏经销部向本院提出诉讼请求：要求远洋公司支付京鹏经销部货款105486.2元及利息（以105486.2元为基数，自2014年11月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：京鹏经销部与远洋公司系长期合作关系，京鹏经销部为远洋公司各工程供应装修材料。2014年1月2日至2014年8月13日，京鹏经销部为远洋公司承接的大连红星海A1楼30层工程提供各类材料共计105486.2元，但远洋公司一直未支付货款，故京鹏经销部诉至法院。
远洋公司辩称：第一，京鹏经销部提供的送货单未经过远洋公司确认，签字人员无相关授权，也无法证明与远洋公司的关系，京鹏经销部的诉请无事实依据。第二，彭圣超在对账单上载明数量已核实，最终结算以公司为准，并未对价格进行确认。
本院经审理认定事实如下：京鹏经销部提交有《送货单》46张，载明：收货单位大连红星海A1楼30层远洋装饰，货物名称大芯板、木方等，时间2014年1月2日至2014年8月13日，签收人为彭怡海、刘兆民、温云生、黎世传等，另载有规格、单位、数量、单价、金额等内容。以上《送货单》合计金额为105486.2元。
京鹏经销部提交有《远洋装饰合同价格明细表》（以下简称《明细表》），载明：大连红星海A1楼30层，名称大芯板、木方等，另载有品牌、规格、单位、暂估工程数量、综合单价、合计等内容，截至2014年8月13日，合计合价为105486.2元。彭圣超在其上签字并注明“数量已核实，最终结算以公司为准”；8月14日，彭怡海在其上签字。
诉讼中，京鹏经销部表示：彭怡海是远�公司库管人员，刘兆民、温云生、黎世传等是生产经理，彭圣超是采购；双方未就大连红星海A1楼30层项目工程供货事宜签订书面合同，亦未就如何结算进行约定。
远洋公司表示：认可远洋公司承揽了大连红星海A1楼30层项目工程；彭怡海、彭圣超是远洋公司采购员，但已离职，无法确认《送货单》、《明细表》中签字是否本人所签。
经本院释明，远洋公司未在本院限期内就刘兆民、温云生、黎世传是否远洋公司员工等问题书面答复本院。
上述事实，有京鹏经销部提交的《送货单》、《明细表》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，远洋公司不认可就大连红星海A1楼30层工程与京鹏经销部之间存在事实上的买卖合同关系，京鹏�销部现持有《送货单》、《明细表》原件，其上所载收货项目均为大连红星海A1楼30层工程，远洋公司自认承接了该工程项目，此为其一。其二，远洋公司认可彭怡海、彭圣超是其员工，鉴于远洋公司与该两人存在特殊的身份关系，远洋公司关于无法确认《送货单》、《明细表》中该两人签字是否本人所签的意见，本院难以采信。其三，经本院释明，远洋公司未在本院限期内就刘兆民、温云生、黎世传是否远洋公司员工等问题书面答复本院，应自行承担相应法律后果。综合以上考量，无相反证据推翻，本院采信京鹏经销部关于彭怡海、彭圣超、刘兆民、温云生、黎世传系代表远洋公司在《送货单》、《明细表》上签字、京鹏经销部向远洋公司承接的大连红星海A1楼30层工程供应装修材料的陈述，并认定京鹏经销部与远洋公司之间就大连红星海A1楼30层工程存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。
关于欠付货款金额。彭圣超虽在《明细表》上注明“数量已核实，最终结算以公司为准”，但《送货单》、《明细表》均载有单价、金额等内容且相互对应一致，现无证据证明远洋公司曾对上述价款提出过任何异议，亦无证据证明双方对此另有其他约定，故双方结算单价金额亦应以《送货单》、《明细表》所载内容为准。现无证据证明远洋公司曾有过任何付款行为，故京鹏经销部要求远洋公司支付欠付货款105486.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方确认未就结算事宜有所约定，依据我国合同法相关规定，�权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。京鹏经销部以提起本案方式向远洋公司主张债权，远洋公司至今仍未付款，京鹏经销部还有权要求远洋公司支付由此造成的利息损失。故京鹏经销部要求远洋公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，本院依法调整至起诉之日（2016年7月26日），超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部货款105486.2元及利息（以105486.2元为基数，自二○一六年七月二十六日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 李晓华
代理审判员 温晓汾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 皓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3295号
原告马某某。
被告黄某某。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告马某某于201X年X月X日向本院提起诉讼，2014年X月X日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于199X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚，1996年X月X日双方生育一子，名黄某。近年来，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，婚后夫妻感情一直较好，现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，被告愿意改善自身的不足，希望与原�和好。
经审理查明，原、被告于199X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日双方生育一子，名黄某。婚后双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文化，女，1967年12月5日出生，汉族，现住郑州市中原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟东，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托代理人：黄文化，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文玲，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市二七区。
委托代理人：黄文化，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区中原，现住郑州市中原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟胜，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托代理人：黄文化，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄增玉，男，1926年2月14日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀枝，女，1929年10月12日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金梅，女，1949年2月5日出生，汉族，户籍所在地郑州市二七区，现住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄银山，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新梅，女，1953年11月7日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅花，女，1956年7月26日出生，汉族，户籍所地在郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄河山，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美菊，女，1963年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人黄文华、黄伟东、黄文玲、黄伟胜因与被申请人黄增玉、朱秀枝、黄金梅、黄银山、黄新梅、黄梅花、黄河山、黄美菊合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文华、黄伟东、黄文玲、黄伟胜申请再审称：本案中原告的诉讼请求是：1、解除2012年9月15日各方签订的赡养协议。2、被告向原告黄增玉、朱秀枝返还财产及相关权益。法院二审认为，双方当事人对解除赡养协议不存在争议，不属于法院受理案件审查范围，但却维持了一审驳回原告诉讼请求的判决，使赡养协议不予解除，前后矛盾，要求依法再审改判。
本院认为：双方当事人对赡养协议的解除不存在争议，依据法律规定，无争议的诉求双方当事人可以协商解决，不属于人民法院受理民事案件的审查范围，故一、二审法院对原告要求解除赡养协议的诉讼请求未进行处理有法律依据。由于原告黄增玉、朱秀枝的诉讼请求还有要求被告返还侵占的财产及权益，一、二审因上述诉讼请求证据不利，判决驳回原告的诉讼请求并无不当，不存在矛盾之处。
综上，黄文华、黄伟东、黄文玲、黄伟胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文华、黄伟东、黄文玲、黄伟胜的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张运云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2059号
申请执行人：哈密重力混凝土福利有限责任公司。
被执行人：江苏通讯建设工程有限公司哈密分公司。
被执行人：张明成，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第901号民事调解书即申请执行人哈密重力混凝土福利有限责任公司与被执行人江苏通讯建设工程有限公司哈密分公司、张明成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为100002.5元。因双方当事人私下解决完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李红艳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初226号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人袁会斌，绰号猴，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人袁会斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会、被告人袁会斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁会斌于2015年8月23日2时许在巩义市永安街道办“嘉峪关”饭店烧烤摊处，因琐事与在此吃饭的被害人张某3及其朋友秦某发生口角，后袁会斌用凳子将张某3的头部打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某3因外伤致头部创口累计长8.5cm，其损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人袁会斌的具结书，被害人张某3的陈述，证人秦某、赵某、张某1、魏某、张某2的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。并建议判处被告人袁会斌有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人袁会斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁会斌犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于袁会斌能够赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；且能够认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁会斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 张春风
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩笑语
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04520号
罪犯冯和平，女，1963年9月30日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月21日作出（2000）渝一中刑初字第140号刑事判决，以被告人冯和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯和平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑一核字第91号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第154号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第601号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年12月17日作出（2007）渝五中刑执字第4497号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3798号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01529号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3461号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冯和平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯和平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯和平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执716号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被执行人李国萍
申请人云南方机电设备有限公司与被执行人李国萍买卖合同纠纷一案，申请人云南南方机电设备有限公司于2016年3月25日申请强制执行，申请执行标的为人民币106000元。
经本院依法强制执行，被执行人李国萍向申请人云南南方机电设备有限公司支付了上述执行标的。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 王成晟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01382号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏富迪物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路8号2幢－8。
法定代表人王叶，该公司总经理。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
被执行人王叶。
被执行人洪岳山。
中国银行股份有限公司常熟支行与江苏富迪物资贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、王叶、洪岳山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江苏富迪物资贸易有限公司给付中国银行股份有限公司常熟支行借款本金700万元，利息、罚息350796.73元（截至2013年9月23日），并支付自2013年9月24日起至生效判决确定的履行之日止按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利。二、江苏浙汇投资担保有限公司对江苏富迪物资贸易有限公司的付款义务在最高额800万元限额内承担连带清偿责任。江苏浙汇投资担保有限公司承担保证责任后，有权向江苏富迪物资贸易有限公司追偿。三、王叶、洪岳山对江苏富迪物资贸易有限公司的付款义务在最高额1000万元限额内承担连带清偿责任。王叶、洪岳山承担保证责任后，有权向江苏富迪物资贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取64430元，保全费5000元，合计诉讼费69430元由江苏富迪物资贸易有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、王叶和洪岳山承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2015年5月4日作出拍卖、变卖被执行人洪岳山、王叶所有的位于常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城7幢2506房屋及常熟市绿山路57号房屋以清偿债务。现正在拍卖过程中，处置尚待时日。除此之外，被执行人名下还有房产为常熟市昭文路1号香格丽花园旭日苑915室，系与案外人洪本伟共有，常熟市建筑装饰材料市场三区31幢201室，以上房产均设立抵押。被执行人除上述财产外，未发现有银行存款、汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人鉴于本案两套房产的拍卖处理尚待时日，对于其他两套房产同意在另案中处置。同意本院裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法裁定拍卖被执行人的房产，处置尚待时日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01382号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被执行人江苏富迪物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路8号2幢－8。法定代表人王叶，该公司总经理。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。法定代表人陈美珍，该公司董事长。被执行人王叶。被执行人洪岳山。中国银行股份有限公司常熟支行与江苏富迪物资贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、王叶、洪岳山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江苏富迪物资贸易有限公司给付中国银行股份有限公司常熟支行借款本金700万元，利息、罚息350796.73元（截至2013年9月23日），并支付自2013年9月24日起至生效判决确定的履行之日止按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利。二、江苏浙汇投资担保有限公司对江苏富迪物资贸易有限公司的付款义务在最高额800万元限额内承担连带清偿责任。江苏浙汇投资担保有限公司承担保证责任后，有权向江苏富迪物资贸易有限公司追偿。三、王叶、洪岳山对江苏富迪物资贸易有限公司的付款义务在最高额1000万元限额内承担连带清偿责任。王叶、洪岳山承担保证责任后，有权向江苏富迪物资贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取64430元，保全费5000元，合计诉讼费69430元由江苏富迪物资贸易有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、王叶和洪岳山承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2015年5月4日作出拍卖、变卖被执行人洪岳山、王叶所有的位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城7幢2506房屋及常熟市绿山路57号房屋以清偿债务。现正在拍卖过程中，处置尚待时日。除此之外，被执行人名下还有房产为常熟市昭文路1号香格丽花园旭日苑915室，系与案外人洪本伟共有，常熟市建筑装饰材料市场三区31幢201室，以上房产均设立抵押。被执行人除上述财产外，未发现有银行存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人鉴于本案两套房产的拍卖处理尚待时日，对于其他两套房产同意在另案中处置。同意本院裁定本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法裁定拍卖被执行人的房产，处置尚待时日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  葛晓春二〇一五年五月十一日书 记 员  朱 杰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第107号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜某涛，男，生于1978年4月5日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人杜某涛犯非法经营罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杜某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年11月份，被告人杜某涛从他人处购买假冒散装卷烟存放在襄城县丁营乡柏宁岗路南一门面房内准备予以出售。2012年11月30日上午，襄城县烟草专卖局会同襄城县公安局、襄城县打假办工作人员在襄城县丁营乡柏宁岗联合执法过程中，当场查获被告人杜某涛准备出售的假冒散花、红梅、红金龙、红旗渠品牌卷烟共计460000支，价值共75250元。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实。杜某涛之行为已构成非法经营罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人杜某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月份，被告人杜某涛从他人处购买假冒散装卷烟存放在襄城县丁营乡柏宁岗路南一门面房内准备予以出售。2012年11月30日上午，襄城县烟草专卖局会同襄城县公安局、襄城县打假办工作人员在襄城县丁营乡柏宁岗联合执法过程中，当场查获被告人杜某涛准备出售的假冒散花、红梅、红金龙、红旗渠品牌卷烟共计460000支，价值共75250元。经河南省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2013年11月16日，杜某涛主动到襄城县公安局投案自首。
上述事实，被告人杜某涛当庭供认不讳。其供述与证人杜某某的证言基本一致，且能相互印证。并有襄城县烟草局勘验笔录及证据提取单清单、抽样取证清单、违法物品处理审批表及销毁记录、涉案物品核价表、鉴别检验报告书、价格认定书、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某涛未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杜某涛犯非法经营罪成立，予以支持。杜某涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年五月八日
书 记 员 马曙光
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书(2014)襄刑初字第107号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人秦云霞，女，1986年2月21日出生，身份证号码：1404231986********，汉族，初中文化，襄垣煤矿职工，群众，住山西省襄垣县古韩镇大郝沟村栖苑宾馆***房间（户籍地：山西省襄垣县古韩镇石灰窑村***号）。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人王卫平，山西中弘律师事务所律师。襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人秦云霞犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、武奇出庭支持公诉，被告人秦云霞及其辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，被告人秦云霞于2014年1月至2月间，在金龙宾馆门口、栖苑宾馆门口等多处，分别以100元、200元不等的价格，多次将毒品“冰”卖给王鹏、李艳军等人，所得赃款均已挥霍。经鉴定：被查获的白色晶体净重0.8654克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦云霞多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦云霞对公诉机关的指控无异议。辩护人王卫平的辩护意见为：一、对被告人构成贩卖毒品罪不持异议；二、被告人在犯罪中处于从犯地位，向其提供毒品的郭中华为本案主犯；三、被告人系以贩养吸，且毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；四、公安机关是以非法持有毒品罪对被告人进行抓捕，到案后秦云霞供述了公安机关未掌握的犯罪事实，应当以自首论；五、被告人到案以后，积极向公安机关提供有关吸毒人员的线索，并向公安机关提供了毒品主犯的线索，使有关人员得到法律严惩；六、被告人有工作，有家庭，实属初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年1月到2月间，被告人秦云霞先后在襄垣县金龙宾馆门口、栖苑宾馆门口等多处，多次将毒品“冰”卖给李正阳、王鹏、李艳军等人，具体情况如下：1、2014年2月8日15时许，被告人秦云霞在襄垣金鑫宾馆外，以160元价格向李正阳、高沿腾出售一小包毒品“冰”。2、2014年1月至2月中旬，被告人秦云霞共三次向王鹏出售毒品“冰”。2014年1月20下午18时许，被告人秦云霞在襄垣县新建西街金龙宾馆门外，以100元价格向王鹏出售一小包毒品“冰”；2014年2月中旬一天晚上22时许，被告人秦云霞在襄垣县栖苑宾馆门外其车内，以200元价格向王鹏出售一小包毒品“冰”；2014年2月中旬的一天晚上20时许，被告人秦云霞在襄垣县栖苑宾馆门外，以200元价格向王鹏出售一小包毒品“冰”，此次系赊购。3、2014年1月、2月，被告人秦云霞两次向李艳军出售毒品“冰”。2014年1月25日左右的一天19时许，被告人秦云霞在襄垣县栖苑宾馆门外，以200元价格向李艳军出售一小包毒品“冰”；2014年2月22日19时许，被告人秦云霞在襄垣县学府路北边的十字路口附近，以200元价格向李艳军出售一小包毒品“冰”。另查：襄垣县公安局古韩派出所在对被告人秦云霞随身物品进行检查时，在其包内发现疑似毒品。经鉴定：被查获的白色晶体净重0.8654克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证明案件来源；2、李正阳询问笔录，证明2014年2月某天，李正阳和高沿腾向被告人秦云霞购买一小包毒品“冰”的时间、地点及金额；3、王鹏询问笔录，证明2014年1月到2月中旬，王鹏共三次向被告人秦云霞购买毒品“冰”的时间、地点及价格；4、张傲雄询问笔录，证明2014年1月20日晚和王鹏一起到金龙宾馆购买毒品“冰”的经过；5、李艳军询问笔录，证明2014年1月、2月，李艳军共两次向被告人秦云霞购买毒品“冰”的时间、地点及价格；6、襄垣县公安局扣押犯罪嫌疑人秦云霞疑似冰毒照片、扣押清单、涉案财物交接凭证，证明涉案物品电子秤一个、吸壶一个、锡纸一张、疑似冰毒一袋的扣押及交接情况；7、襄垣县公安局“关于扣押犯罪嫌疑人秦云霞疑似毒品称重的情况说明”及疑似毒品称重照片，证明扣押秦云霞的疑似毒品经称重，净重0、8654克；8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0075号检验报告，证明送检的检材中检出甲基苯丙胺成分；9、襄垣县公安局行政处罚决定书，证明本案涉毒人员因吸毒被襄垣县公安局予以行政处罚；10、前科查询情况说明，证明被告人秦云霞无前科；11、户籍证明，证明被告人秦云霞已达刑事责任年龄；12、襄垣县公安局出具的“情况说明”，证明被告人秦云霞所供述的向其购买毒品的人员中，公安机关经多次查找，未能找到李海斌、郭二毛、任慧波、米丽强，还在进一步调查中；13、被告人供述和辩解，证明2014年1月至2月间，被告人秦云霞多次向李正阳、王鹏、李艳军出售毒品“冰”的时间、地点及价格。公诉机关所举证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，且相互印证，可以证明案件事实，具有证据效力。庭审质证中，被告人秦云霞对王鹏的询问笔录提出异议，称只收过王鹏一次钱，其他都是在一起吸食。经查，被告人秦云霞供述买卖毒品的时间、地点、数量均与证人王鹏、张傲雄证言相互印证，足以认定，对该质证意见不予采纳。本院认为，被告人秦云霞明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系向多人多次贩毒，属情节严重。庭审中，被告人如实供述了部分犯罪事实，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人认为被告人系从犯、构成自首。因本案不属共同犯罪，故不存在主犯、从犯的问题；被告人所做的供述，都是其应当供述的内容，故不存在自首情节。上述辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人认为被告人以贩养吸，且毒品没有流入社会，社会危害性相对较小。本案中，被告人秦云霞多次向多人出售毒品，已经使毒品流入社会，造成一定危害后果，另以贩养吸不影响贩卖毒品罪的构成，该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人秦云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、随案移送物品电子秤一台、吸壶一个、锡纸一张，予以没收。三、对被告人秦云霞的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 芬人民陪审员  李苗苗人民陪审员  李 丽二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5557号
原告施永良，男，1973年6月6日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告上海宣化展览服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人龙瑶，总经理。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告施永良与被告上海宣化展览服务有限公司（以下简称宣化公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2015年7月20日、8月13日二次公开开庭进行了审理。原告施永良及其委托代理人余庭、林海，被告宣化公司的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永良诉称：原告持有“九转乾坤鼎”1件，被告得知后，通过电话、网络等多种虚假宣传手段，称其为香港光大国际艺术品拍卖有限公司上海分公司，可以将原告藏品送至香港以高价拍卖，并于2013年11月5日与原告签订《服务合同书》，约定由被告为原告持有的藏品进行展览、宣传等活动，并尽可能努力促使原告的藏品成功销售，为此原告先后向被告支付人民币（以下币种相同）80，000元。合同期满后，被告通知原告藏品没有销售出去，要求原告取回。被告以虚假宣传的方式，采用格式文本与原告订立合同，并同时代理原告及香港光大国际艺术品拍卖有限公司，侵犯了原告的利益。同时，被告在没有相关资质的情况下从事鉴定及拍卖评估，进行虚假拍卖，故双方签订的合同应属无效。故请求判令：被告退还原告80，000元。
被告宣化公司辩称：原、被告之间的《服务合同书》是双方自愿签订的，合同对双方的权利义务均作出了明确的约定，被告已经按照合同约定履行了自己的义务，原告应当支付费用。合同磋商过程中，由一方提供合同文本是通常的做法，但是合同的部分内容是可以手填的，并非法律意义上的格式合同。被告提供的只是展览展示服务，并没有保证藏品一定能够成交，原告在合同履行完毕的情况下，要求被告履行合同外的义务，没有依据。现被告已按约履行了合同义务，原告的诉请缺乏法律及事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年11月5日，原告施永良（甲方）与被告宣化公司（乙方）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方就相关物品委托乙方进行展览和参加指定的大拍活动，乙方为甲方的物品参加活动提供相应的服务。合同有效期为自2013年11月5日起至2014年5月5日止，委托展览或上拍的次数形式是一次，委托物品经成交或者参加展览或上拍活动达到约定次数的，协议自行终止。甲方应当支付乙方基础服务费（即展览展示、图录费、宣传推广服务费）80，000元。甲方的物品一经展销或拍卖成交，甲方应再向乙方支付拍卖中介服务费，具体金额为乙方物品拍卖成交额的8％，甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费，甲方物品成交后的实际所得由乙方代扣3%的个人所得税。此外，合同就有关的违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“九转乾坤鼎”，客户自报底价8，080，000元。上述物品的基础服务费80，000元，原告已按约向被告支付。
庭审中，被告向本院提交了上海市东方公证处出具的公证书一份，表明被告接受原告委托后在其网站上对原告的物品进行了网页宣传；《委托拍卖合同》、“新海上雅集”宣传图册及拍卖会影像资料一份，表明原告的物品于2013年12月30日参加了上海金堂拍卖有限公司在上海外滩茂悦大酒店一楼举办的的艺术品拍卖会；房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据，表明被告向案外人上海东车机车车辆销售租赁有限公司租用上海市闸北区天目中路XXX号蓝宝石大厦19楼，建筑面积672.42平方米用作展厅。
以上事实，有原告提供的《服务合同书》、收款发票、收藏品鉴定证书、鉴定报告，被告提供的公证书、《委托拍卖合同》、上海金堂拍卖有限公司营业执照复印件、拍卖会影像资料、“新海上雅集”宣传图册、房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据、被告展厅视频及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；或以合法形式掩盖非法目的；或损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告的经营范围包含有展览展示服务、文化活动交流策划及工艺礼品批发零售等内容，原、被告签订的《服务合同书》形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，被告为了重复使用而预先拟定了部分合同内容，作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，但是某格式条款无效不等同于合同整体无效。被告在合同履行的过程中，通过具有相关资质的拍卖公司将原告的藏品进行拍卖，是履行服务合同内容的行为，而非原告所认为的双方代理并导致服务合同无效。此外，原告主张被告在没有相关资质的情况下从事鉴定及拍卖评估，实施虚假拍卖，未能提供充分证据予以证明，本院亦难以采信。综上，原告将价格昂贵的藏品交给被告进行宣传、销售，本应采取谨慎的态度，被告在合同签订后，已经按照合同约定履行了相关的展览展示、宣传推广等服务，原告也接受了被告提供的服务。现原告以双方签订的服务合同无效为由要求被告退还服务费，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
驳回原告施永良的全部诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告施永良负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3648号
原告王�红，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘贤坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘桂珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王晓红与被告刘贤坤、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告刘贤坤、刘桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，被告刘贤坤因资金周转需要三次向原告借款，分别于2013年7月6日借款5万元、2013年12月11日借款2万元、2014年4月20日借款3万元，并出具借条为据（以上借款均为现金借款），双方口头约定借款月利率按2.5%计算。被告刘贤坤向原告支付利息至2014年6月，之后未向原告支付利息亦未返还本金。因被告刘贤坤与被告刘桂珍系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告请求判令被告刘贤坤、刘桂珍偿还原告借款10万元及利息（自2014年6月起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告刘贤坤、刘桂珍未作答辩。
本院经审理查明，被告刘贤坤分别于2013年7月6日、2013年12月11日、2014年4月20日向原告借款5万元、2万元、3万元。被告刘贤坤与被告刘桂珍系夫妻关系，上述三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有被告向原告出具的三张借条、原告的陈述、本院调取的蕉城区民政局出具的婚姻登记查档证明等证据证明，上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，依法应予保护。被告刘贤坤欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，该借款发生于被告刘贤坤、刘桂珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；因双方当事人未就还款期限约定具体时间，原告可要求二被告在合理期限内返还借款，现原告要求返还，本院予以支持；双方在借条上未约定利息，该借款视为不支付利息，原告主张借款利息按月利率2.5%自2014年6月起计算，没有依据，但被告应支付原告起诉之日（2014年10月10日）起的利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告刘贤坤、刘桂珍未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤坤、刘桂珍于本判决生效之日返还原告王晓红借款本金10万元及利息（自2014年10月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费520元，合计2870元，由原告王晓红承担70元，由被告刘贤坤、刘桂珍承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林芳苓
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保30号
申请人郑伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人唐虑，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人毛人俊，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在审理申请人郑伟与被申请人唐虑、毛人俊民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐虑、毛人俊的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵岳群自愿以其名下湘CIYQ**号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐虑、毛人俊的银行存款13万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人赵岳群名下湘CIYQ**号大众牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 龙 斌