wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初109号
原告徐立军，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址明水县中兴路**号楼。
被告逯海丰，男，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住址明水县崇德镇光兴村十五队**号。
原告徐立军与被告逯海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立军到庭参加了诉讼，被告逯海丰经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告逯海丰因经商缺少资金，在原告处借款120000.00元，约定月利率5分，借款期限至2013年3月21日，并由尹春玲担�，原被告双方签订借款协议书一份。借款到期后经原告多次索要，被告至今未全部履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告逯海丰偿还借款本金30000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了借款协议书一份，主要内容甲方徐立军，乙方逯海丰，担保人尹春玲，经三方协商，甲方徐立军将壹拾贰万元整借给乙方经商，乙方在2013年3月21日还款，如不能按期还款，乙方按元月利率五分计息，并给付违约金贰万元，并由丙方担保偿还至本息还齐为止，此协议一式三份，望共同遵守。甲方徐立军、乙方逯海丰，丙方尹春玲，2013年1月23日。
被告逯海丰未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告逯海丰因经商缺少资金，由尹春玲担保，在原告处借款120000.00元，约定还款期限为2013年3月21日，如不能按期还款，被告按月利率5分计息，双方签订借款协议书一份。借款到期后，经原告多次索要，被告逯海丰只偿还了本金90000.00元，未全部履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告逯海丰偿还借款本金30000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据足以认定。被告逯海丰应当按照约定偿还借款，因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
被告逯海丰给付原告徐立军借款本金30000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费650.00元均由被告逯海丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏纹玄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第564号
原告张某甲，女，1971年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某乙，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月六日
书 记 员 康 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初273号
原告：张爱军，男，汉族，1973年10月7日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：邗江区大龙牌冒菜店，住所地在扬州市邗江区孙庄西路21-107、207。
经营者：吉嘉鹏。
委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告张爱军与被告邗江区大龙牌冒菜店（以下简称大龙冒菜店）加盟合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人郑海涛，被告大龙冒菜店委托诉讼代理人李军均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱军向本院提出诉讼请求：1、被告大龙冒菜店返还加盟费5万元、押金0、6万元；2、被告大龙冒菜店赔偿损失1730元/天（自2016年8月28日至实际迁出之日）；3、被告大龙冒菜店将其授权的江都区龙溪路龙溪湖畔A103大牌冒菜店（以下简称龙溪路店）迁出距原告的店2公理之外。事实与理由：2016年1月7日，原被告签订《大牌冒菜商业合同书》，被告授权原告加盟经营大牌冒菜，约定被告保证与其他加盟门店两公里以上的行车距离。但2016年8月，被告授权龙溪路店经营冒菜，该店与原告的门店行车距离只有1.7公里，造成原告的营业额下降。经与被告交涉未果。
大龙冒菜店辩称，原告加盟经营属实，既然不要求解除合同，原告要求退回加盟费和技术培训费无法律依据。被告并未授权龙溪路店经营冒菜，且原告的门店与该店之间另两条正常行走的路线超过2公里，所以，原告要求赔偿损失及龙溪路冒菜店搬离没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定事实如下：
2016年1月7日，大龙冒菜店经营者吉嘉鹏与张爱军签订《大牌冒菜商业合同书》，由大龙冒菜店授权原告加盟经营冒菜，原告门店设在本市江都区南吴路，装修方案由大龙冒菜店提供；原告须一次性交付服务费及技术培训费5万元、保证金0.6万元；原告在营业前应派遣员工参加被告规定培训，获得经营必要的知识和技术并通过被告的考核后准许开业；合同签订1年后，原告未发生任何违约行为，被告则一次性无息返还保证金；原告须每月交纳品牌管理费500元；大龙冒菜店须保证与其他加盟门店两公里以上的行车距离。
2016年8月28日，龙溪路店开业经营冒菜，其门头及店内装饰与原告的门店基本相同。该店由扬州水木餐饮管理有限公司授权，吉嘉鹏为该公司股东之一。龙溪路店与原告的门店之间有3条行车路线，其中一条不足2公里。该线路部分路段于去年下半年开始维修，今年初被封。自2016年9月始，原告未向被告交纳管理费。
本院认为，原被告签订《大牌冒菜商业合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告作为加盟商且现正在加盟经营之中，要求退回被告提供加盟服务及技术培训收取的5万元费用，无事实与法律依据，不予支持。至于保证金0.6万元，合同约定1年后无违约可退回，但原告并非以该理由提出要求，故亦不予支持。龙溪路店为扬州水木餐饮管理有限公司授权经营，虽然被告的经营者为该公司股东之一，但两个各自独立的不同主体分别授权，应各自承担相应责任。同时，龙溪路店与原告的门店之间有3条行车路线，其中2条超过2公里，则应当认定被告履行了合同约定的注意义务。况且，影响经营造成营业额下降的不确定因素很多，如确系扬州水木餐饮管理有限公司授权所致，原告可向适格主体另行提出侵权主张。所以，原告要求被告赔偿损失、龙溪路店搬离，无事实与法律依据不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱军全部诉讼请求。
案件受理费1860元，由原告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷 涵
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初64号
原告：李开余，男，汉族，1955年1月31日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华,四川修为律师事务所律师。
被告：蔡林明，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：李水平，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：李彩琼，女，汉族，1965年1月30日出生，住四川省仪陇县。
原告李开余与被告蔡林明、李水平、李彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开余及其委托诉讼代理人胡太华，被告蔡林明的委托诉讼代理人罗虎，被告李水平的委托诉讼代理人唐皓月，被告李彩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开余向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款10万元并按月息3分支付利息；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月，三被告称手中资金紧张向原告借款10万元，原告将现金交由被告李水平，三被告向原告出具了借据并签字，约定借款期间的利息按月息三分计算，同时约定于2014年12月31日前一次性还清本息，约定的还款期限到期后，被告均不履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告蔡林明辩称：本案的实际借款人系被告蔡林明，与另二被告没有关系，借款时，原告仅要求被告李水平、李彩琼在借条上以在场人的名义签字，用以证实借款的真实性；借款资金是原告直接取现后交给被告蔡林明，借款也完全是用于蔡林明的工厂周转；借款期间没有与原告约定资金占用利息，借款书上写明未按期支付完毕，就要承担每年利息3000元的违约责任；我方已陆续向原告偿还现金87000元，其中64000元没有还款收据，现在只欠款13000元。
被告李水平辩称：被告李水平从未向原告借款，原告也从未交付现金给被告李水平。李水平一直在金城镇从事餐饮生意，从未与李彩琼等合伙参与经营任何生意，李水平不可能和李彩琼等共同借款，共同借款的事实和理由不能成立。被告李水平在借条上签字系借条写好后才让李水平以担保人的名义签字，李水平仅仅是担保人，借条上有关利息的约定，李水平不知情。
被告李彩琼辩称：借钱时我没有在场。
本院审理查明：被告李水平系被告蔡林明舅父，被告李彩琼系被告蔡林明母亲。原告李开余分两次向被告蔡林明支付借款共计100,000元，被告蔡林明于2013年12月23日在原告提供的格式借款书上填写，主要内容为：借款人蔡林明于2013年12月23日借到李开余现金100,000元，定于2014年12月31日前一次性还清，如本人未按承诺书的承诺支付完毕，利息提前一个月支付，利息叁仟元。被告蔡林明、李水平在“借款人签字”处签名，被告李彩琼在“公司盖章担保”处签名。被告蔡林明分别于2015年11月6日向原告还款10000元，于2015年11月7日向原告还款10000元，于2016年11月20日向原告还款3000元。
本院认为：原告李开余向被告蔡林明交付借款，被告蔡林明在借款书上填写并签字，双方的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告起诉要求被告蔡林明立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李彩琼在“公司盖章担保”处签名，可以认定为其为担保人，借款合同中未对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定为连带责任保证，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉的时间距离双方约定的还款时间2014年12月31日已远超6个月，故对原告要求被告李彩琼承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李水平辩称其未与被告蔡林明共同借款，其签名仅仅是以担保人的名义签�，其应为担保人。但从被告李水平在借款书中签字的位置看，其紧接借款人暨被告蔡林明签名下方，在担保人李彩琼签名上方，其辩称为担保人的理由不能成立，本院足以认定其与被告蔡林明为共同借款人，故对原告起诉要求被告李水平立即还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中未对利息进行约定，视为不支付利息。借条合同中记载的“未按承诺书的承诺支付完毕，利息提前一个月支付，利息叁仟元”的约定，本院视其为对违反还款期限约定的违约金。现被告蔡林明已向原告还款23，000元，本院认定其中3，000元为违约金，20，000元为借款本金。对于被告未还部分，本院从起诉之日起，按照年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡林明、李水平于判决生效之日起十日内向原告李开余偿还借款本金80,000元，并以本金为基数，从2016年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李开余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔡林明、李水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级�民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第193号
原告莫雪漫。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告丘立远。
原告莫雪漫诉被告丘立远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告莫雪漫的委托代理人韦汉修到庭参加诉讼，被告丘立远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雪漫诉称，原告与被告丘立远是多年前认识的生意伙伴。2012年3月25日，被告因生意资金不足，向原告借款50000元，并承诺于2013年3月30日前还清。借款到期后，原告每次打电话要求被告还款时，被告总是答应原告再过几天就归还，但是每次到期后又以种种理由拖延。原告再三打电话向被告催还时，被告便拒绝接听电话。后原告又多次登门追债�被告拒而不见，该借款一直追讨未果。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金50000元，逾期利息从2013年4月1日计算至2014年11月20日：即50000元×6.15%／年×19个月=4868.70元，加上50000元本金，共计54868.70元；二、被告支付原告交通费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告莫雪漫为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1-借条一张，证明被告丘立远于2012年3月25日向原告借款50000元，借款期限截止2013年3月30日的事实；证据2-原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；证据3-被告身份证复印件一张，证明被告的身份情况。
被告丘立远没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告丘立远缺席，没有对原告莫雪漫提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告莫雪漫提供的上述证据，经审查，证据1-3的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告莫雪漫与被告丘立远是朋友关系，原告经营美容美发行业，被告从事假发批发，经常为原告的美发店供货。2012年3月25日，被告因做生意资金周转，在到原告的美发店送货时，向原告借款50000元，原告向被告支付50000元现金后，被告便在自己的送货单上写下一张借条，该借条载明：“今借莫雪漫伍万元整（50000元），于2013年3月30日还清（付利息部分送小漫俩万元头发，分三次送完），借款人：丘立远，2012年3月25日。”被告将该借条的复写纸下的复写件给了原告。后被告陆续向原告赠送了一万多价值的假发，但至今未归还原告50000元本金。因此，原告起诉至法院，提出如上所请。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷是否合法的问题。合法的借贷关系受法律�护。本案中，原告莫雪漫与被告丘立远之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告丘立远未到庭应诉，也未提交证据予以反驳，故本院认定双方签订的合同合法有效，被告丘立远应当按照双方的约定履行还款义务，故对于原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二、关于逾期利息的计付问题。由于原、被告未对逾期利息进行约定，且原告在庭审中也主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；三、关于被告是否应向原告支付1000元的交通费的问题。因原告未提供任何证据证明其为向被告追讨借款而支出相应的交通费，故对原告要求被告支付1000元交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丘立远归还原告莫雪漫借款本金50000元及逾期
付款利息（逾期利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年11月20日）；
二、驳回原告莫雪漫的其他诉讼请求。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告丘立远负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄绍灏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00025号
异议人：陈国。
申请执行人：朱健敏。
申请执行人：张明军。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：高升，董事长。
本院在执行申请执行人朱健敏、张明军与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船舶营运借款合同纠纷案件过程中，分别作出（2014）武海法执字第00347-1、（2014）武海法执字第00392-1号执行裁定书，并据此冻结了被执行人芜湖市晨光船务有限公司所属的“晨光68”轮。现异议人陈国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈国称，“晨光68”轮虽挂靠在被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，但该轮系异议人陈国实际所有并经营，不属于被执行人芜湖市晨光船务有限公司的财产，应当解除对该轮的查封。
本院查明，“晨光68”轮登记所有人为被执行人芜湖市晨光船务有限公司。
本院认为，“晨光68”轮既登记于被执行人芜湖市晨光船务有限公司名下，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第（二）项之规定，涉案船舶的权利人应按照相关管理部门的登记判断，故异议人陈国以“晨光68”为其自身所有为由，申请解除对该轮的查封，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈国的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫俊超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5953号
原告戴军，男，1981年2月2日出生，汉族，住上海市海马路XXX弄XXX号XXX室。被告徐强华，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。第三人袁思海，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告戴军与被告徐强华、第三人袁思海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加诉讼，被告徐强华、第三人袁思海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币79,290元；2、被告支付原告以79,290元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月28日起至实际清偿日止的违约金。事实和理由：被告于2015年1月28日与第三人签订了一份借款合同并以其自有的车辆抵押，借款110,520元，分12期偿还，每月还款9,210元。被告未按约还款，仅归还了一期。现第三人于2016年2月11日将此债权转让给原告，并通知了被告，但被告置之不理。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告徐强华未作答辩。第三人袁思海未作陈述。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，第三人与被告签订《借款合同》，约定：被告向第三人借款110,520元；月偿还本息数额9,210元，还款日期为每月27日下午17：00前；借款期限为12个月，自2015年1月28日起至2016年1月27日下午16：00止；被告以其自有的车牌号为沪ARXX**的福克斯汽车作为抵押；若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。同日，第三人委托案外人上海炳恒资产管理有限公司将88,500元通过上海富友支付服务有限公司转入被告工商银行帐户内。后，被告仅归还了9,210元。2016年2月，原告与第三人签订《债权转让协议书》，主要内容：第三人将其拥有的对被告的债权(本金101,310元，利息15,399.12元)转让给原告，协议签订日起至债务人还款日之前的利息及罚金归原告所有；因上述债权设有抵押担保，该权利同时转让给原告；第三人在本协议签订后七日内应将上述债权转让事宜通知债务人。2016年2月25日，第三人通过邮寄方式，向被告寄送《债权转让通知书》，该通知主要内容为：“徐强华：你于2015年1月28日与我签订的借款合同，金额为110,520元，借款期限为12个月，每个月还款9,210元，于每个月27日下午17：00前还清。截至2016年2月11日止，累计应该还款116,710元。现因本人与戴军有其他债权债务关系，将你欠我的债权和利息(116,710元,从2016年2月11日以后的利息一并计算至还清之日没有计算)转让给戴军，希你在接到本通知时，即向戴军履行债务，不得延误，如因履行债务而产生的其他费用，均由你负责。通知人(原债权人)：袁思海2016.2.24”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据、富友代收付平台单据、委托付款证明及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以认定被告向第三人借款的事实，双方的借贷行为未违反有关法律的强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还第三人借款，但应以实际借款金额为限。现被告未按约归还第三人借款，已违约，应承担相应的违约责任。第三人与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让原告，该行为符合法律规定，合法有效。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告与第三人签订的《借款合同》中约定了逾期还款违约金，现原告调低了违约金，并无不当。综上，本院对原告主张的借款本金及违约金予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强华于本判决生效之日起七日内归还原告戴军借款人民币79,290元；二、被告徐强华于本判决生效之日起七日内支付原告戴军以人民币79,290元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月28日起至实际清偿日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,634元(原告已预缴)，由被告徐强华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 刘美琳
人民陪审员 洪金培
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7218号
原告邓其明，
被告丁雅润，
本院在审理原告邓其明与被告丁雅润民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日以其欲与被告在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓其明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告邓其明负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1664号
罪犯李茂军，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年七月一日作出（2014）东刑初字第161号刑事判决，以被告人李茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李茂军不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）东刑一终字第28号刑事裁定，维持原判对李茂军的定罪及量刑主刑部分，撤销原判对李茂军的附加刑，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月19日起至2025年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李茂军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李茂军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李茂军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李茂军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初152号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人熊某甲，于广西壮族自治区西林县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人熊某甲非法持有一支砂枪。2015年11月11日，被告人熊某甲主动持枪到公安机关投案自首，并将枪支上缴公安机关。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《到案经过》、《现场勘验笔录》及附件、《扣押决定书》、《扣押清单》、百色市公安局物证鉴定所《物证鉴定书》及附件、被告人熊某甲的供述笔录、证人熊某乙的证言笔录在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人熊某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人熊某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人熊某甲在案发后主动持枪到公安机关投案自首，并上缴涉案枪支，且该枪支没有造成社会危害性，故本院根据本案实际、社会危害性、被告人的投案自首情节，决定对被告人熊某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年九月九日
书记员 罗茹心
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01973号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告王波，男，1983年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告王波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以被告王波已结清费用为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年十月八日
书记员 王 雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1638号
原告王某。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，1981年2月4日生，居民身份证号码3210811981********，汉族，住仪征市宇斯浦国际花园*幢*单元***室。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘长新到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方生育一子取名金某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告喜欢赌博，对家庭不负责任，经常殴打原告。2011年至今，双方因感情不和已经分居。双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求判令原告与被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告金某甲在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告金某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名金某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情�底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余雷
代理审判员 张慧
人民陪审员 赵清
二〇一五年三月二日
书 记 员 周悦
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3292号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：王罗，男，1985年5月30日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：许雍，男，1985年8月16日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告许雍金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3206元，因撤诉减半收取1603元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 郭丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴含
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第54号
原告：邸某，女，1978年1月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张某，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：惠春楠，该公司法律顾问。
原告邸某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）为保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年9月13日22时30分许朱某某驾驶邸某所有的冀A10G**号轿车与同向在前李崇强驾驶的冀A405**（临）号轿车在石井村路由西向东行驶至事故地点相撞，致双方车辆损坏，造成事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队依法认定：朱某某负此事故全部责任，李崇强无责任。事故共造成原告车辆损失70157元，鉴定费1820元。原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业保险。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计71977元。
被告太平洋保险辩称，法院核实原告投保情况后我公司在车辆损失险限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费我公司不承担，出险时驾驶人并非合同中的约定驾驶人根据合同约定应扣除百分之十的绝对免赔。
本案争议的焦点：原告损失的数额
围绕本案的争议焦点，原告陈述事实、提交证据如下：
1、车损69257元。河北斯格欧保险公估有限公司提供的关于对冀A10G**号速腾轿车发生交通事故中涉及的车损鉴定结论书证实原告车损数额。
2、车损鉴定费1820元，提交票据一张，证实车损鉴定费。
3、鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实事故的发生。
4、出险车辆信息表，证实原告的投保请况。
5、驾驶证和行驶证各一份。
被告太平洋保险质证意见：对河北斯格欧保险公估有限公司的价格书有异议，定损价格过高，事故发生后我公司与售后联系对该车在众捷4S店进行定损，金额为43318元。原告未提异议，且车辆在该店维修，提交的公估报告没有维修发票佐证，我公司申请重新鉴定。对车损鉴定费，该费用不属于保险理赔范围。对事故认定书真实性无异议，对出险车辆信息表无异议，对机动车驾驶证、行驶证无异议。
经审理查明，2012年9月13日22时30分许朱某某驾驶邸某所有的冀A10G**号轿车与同向在前李崇强驾驶的冀A405**（临）号轿车在石井村路由西向东行驶至事故地点相撞，致双方车辆损坏，造成事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队依法认定：朱某某负此事故全部责任，李崇强无责任。冀A10G**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和商业三者险，其中机动车损失险185500元并附加不计免赔，相关各方就交通事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告按照合同约定支付保费后。被告应当按照合同约定的时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生交通事故，被告应依法赔偿原告相应损失。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原告的损失：车辆损失河北斯格欧保险公估有限公司提供鉴定结论书明确写明：更换配件合计61657元、维修项目合计8500元、残值估价合计900元，公估金额总计=更换配件金额＋维修项目金额合计70157元、车辆鉴定费1820元，共计71977元。庭审中被告太平洋保险对该公估报告的价格提出异议并要求重新鉴定，但未在指定的期限内向我院提交书面申请及预交重新鉴定的费用，应视为对原告提交的公估报告的认可。故本院对原告提交的公估报告所认定的损失70157、车辆鉴定费1820元，共计71977元予以采纳。另原告在被告保险公司投保车辆损失险为185500元，故被告应在185500元范围内对原告损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内支付原告邸某保险赔偿金71977元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一四年一月二十六日
书记员 东雪娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初932号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月19日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区，2011年7月28日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月13日刑满释放。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]924号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日5时许，被告人王某某携带螺丝刀等作案工具去到番禺区石碁镇海傍村海傍地铁站附近，使用工具撬锁的方式，�去被害人麦某停放在该处的林某马哈牌两轮摩托车一辆（价值人民币5712元）。盗后，被告人王某某逃离现场期间被公安人员人赃并获,缴获上述摩托车一辆已由公安机关依法发还被害人麦某。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人麦某的报案陈述，证人梁某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]123号《价格认定结论书》，被盗摩托车购车发票及车辆信息复印件、GPS运动数据、运动轨迹，广东省广州市番禺区人民法院(2011)穗番法刑初字第958号《刑事判决书》、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑执字的114号《刑事裁定书》及释放证明书，作案现场、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起执行至2017年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具螺丝刀、六角匙、液压剪、电子功能器各一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静铧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00224号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人许某甲，无业。2014年7月12日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2014年5月20日至6月份期间，被告人许某甲以虚假身份在网上发布帮人办理大额度银行信用卡和还信用卡欠款等广告，骗取被害人陈某的信任后，以帮陈某还信用卡欠款和为其办理多家银行信用卡需收取手续费为由，先后八次诈骗陈某现金人民币2.8万元整，并将陈某提供给其还款的信用卡在咸安区女人街其经营的偶遇服装店内的POS机上套现3.2万元整，共计获利6万元整。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人许某甲的户籍证明、到案经过、收条、扣押物品清单、银行信用卡消费记录、证人许某乙的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、被告人许某甲的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人许某甲发布虚假信息，以为他人办理信用卡及还款为由，骗取被告人陈某人民币共计6万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人许某甲的刑事责任。
被告人许某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月20日至6月份期间，被告人许某甲以虚假身份在网上发布帮人办理大额度银行信用卡和还信用卡欠款等广告。在骗取被害人陈某的信任后，许某甲用“张生”的姓名以帮被害人陈某办理信用卡提升信用额度需收取手续费为由，先后八次骗得陈某现金人民币共计2.8万元，并将陈某提供给其办理业务的许某乙信用卡在咸安区偶遇服装店等处的POS机上透支共计3.2万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
l、户籍资料1份：证明许某甲的自然身份情况。
2、到案经过：证明许某甲系被公安机关抓获后传唤到案。
3、陈某提供的收条：证明许某甲以“张生”的名义多次收取陈某“手续费�的事实。
4、陈某提供给许某甲为其办理信用卡的资料照片31份：证明许某甲骗取陈某的信任后，陈某向其提供办理信用卡资料的事实。
5、扣押物品清单：证明公安机关在许某甲手中扣押许某乙名字的交通银行信用卡一张和叶钦名字的假身份证一张。
6、许某乙交通银行信用卡消费电子记录1份：证明许某甲用陈某提供的许某乙交通银行信用卡于2014生6月2日至7月8日多次被透支消费的事实。
7、被害人陈某陈述：2014年5月份，我通过QQ聊天认识了帮人办大额透支卡的年轻人张生，他专业帮人办理大客户信用卡，每张卡收取3至4千元的包装费和2%好处费。我先后以本人的身份证明材料要张生帮忙分别办理工商、中信、建行、浦发、光大透支50万元额度的信用卡。同年6月底、7月初，张生告诉我除工商银行外，其余四个银行的信用卡都申请成功，中信信用卡信用额度65万，�行35万，其他50万元，正在制卡。后来，他又告诉我中信的卡已经制好，过几天可以收到。但是经我在网上查询，上述四张信用卡都没有办理的记录。我共被张生骗走2.8万元现金。2014年6月3日，我将朋友许某乙的交通银行卡给张生办业务，7月8日卡内被刷走3.2万元钱，我找张生想要回信用卡，张生一直躲着我，还欺骗说信用卡被他邮寄到上海办理资料去了。
8、被害人许某乙陈述：我的交通银行信用卡额度是3.2万元。2014年6月1日，我将该信用卡借给朋友陈某使用。该卡在2014年6月1日至6月10日间，被消费3.2万元。
9、被告人许某甲的供述：我用张生的名字以帮助陈某办理信用卡提升信用额度为由，先后八次骗取被害人陈某2.8万元现金，还拿他给我的一张交通银行信用卡到偶遇服装店的POS机刷卡套现3.2万元。我骗得的钱都被我赌博输了。
10、辨认笔录：证明被告人许某�从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出被其所骗的对象系被害人陈某。
本院认为，被告人许某甲发布虚假信息，以帮他人办理信用卡和还款为由，骗取他人财物2.8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该罪名成立。但被告人许某甲骗取他人信用卡并使用该卡透支3.2万元的行为，属于未经持卡人同意，以持卡人名义使用其信用卡骗取财物的行为，系冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，决定�行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二０一五年三月十日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执128号
申请执行人：叶景荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：ＸＸ，男，1973年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行叶景荣与ＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特396号
申请人：王波，农民。
申请人：程涛，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人王波、程涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王波、程涛于2013年10月23日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王波、程涛于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二０一六年十二月十二日
书记员 冯泽芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2109号
原告东莞市常安物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇松柏塘。
法定代表人朱恒。
委托代理人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址：东莞市，系原告公司员工。
被告冯菊华，女，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址：四川省阆中市，
本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告冯菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币58元，由原告负担。
审判员 覃进朋
二〇一六年三月十一日
书记员 赖英杰
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3240号
罪犯陈洪金。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月30日作出(2013)新刑二初字第0016号刑事判决，以罪犯陈洪金犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2017年12月6日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈洪金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈洪金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯没收财产人民币八万元未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈洪金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈洪金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈洪金对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈洪金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪金的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执400号
申请执行人：刘文东，男，汉族，1968年3月23日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行刘文东与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人刘文东申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督1号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘文东工资32000元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司�纳案件申请费200元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人刘文东工资32000元，并交纳了申请费200元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执�行员高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3675号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹。
被执行人刘锐，男，1972年9月15日出生。
关于北京银行股份有限公司诉刘锐信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15154号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘锐名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘锐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘锐应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年六月二十日
书记员 唐萌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第309-1号
申请执行人；程均朝。
被执行人：张二恒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第01163号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张二恒的银行存款、收入20305元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽萍
二〇一五年八月四日
书记员 时权吉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路118号3-7。
法定代理人：黄某，系该行行长。
委托代理人：支玉焕，系该行职员。
被告：冯志强。
被告：王玉珍。
被告：张俊京。
被告：王玉兰。
被告：王军。
被告：陈颖。
被告：滦南乾坤奶牛养殖场，住所地：滦南县宋道口镇大二里村南。
法定代表人：吴坤。
被告：吴坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告冯志强、王玉珍、张俊京、王玉兰、王军、陈颖、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 悦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初437号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石某甲，曾用名石某乙，女，1981年4月18日出生，汉族，高中肄业，农民。2016年10月12日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月19日转监视居住。经本院决定于2016年11月17日被取保候审。经本院决定于2017年3月9日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日16时许，在尉氏县洧川镇XXXXXX内，被告人石某甲趁被害人杨某不注意，将已经兑换给杨某的一条旧千足金项链盗走。尉氏县价格认证中心认定，被盗金项链价值为人民币5031元。
案发后，被告人石某甲将被盗金项链退还被害人杨某，并退赔经济损失2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、李某等人的证言，视频光碟，石某甲盗窃案视频案情况说明，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，尉氏县公安局岗李派出所出具的证明，价格认定结论书，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。石某甲是初犯，在归案后如实供述自己的罪行，被盗的金项链已退还被害人，并退赔经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李亚萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初523号
原告：宋修良，男，1945年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告宋修良与被告张志勇其他买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 王 樯
二〇一七年三月二日
书记员 臧金娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6381号
原告：陈某某，女，1941年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋某1，女，1968年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋某2，男，1964年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：蒋某3，男，1965年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3继承纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 维
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人邹明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初02263号，依法向被执行人邹明发出执行通知书，责令被执行人邹明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币121409.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 姚晓峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢176号
郴州市北湖区增湖村四组：
2017年5月4日立案执行的王见香、王智与你组物权纠纷一案，已于2017年5月19日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2778号
原告：平顶山嘉禾建筑安装有限公司法定代表人：马广义，总经理。
委托诉讼代理人：马兵磊、任胜凯，河南物华律师事务所律师。
被告：中源建设有限公司。法定代表人：柳俊民，董事长。
委托诉讼代理人：黄景卫，男，1977年8月17日出生。
原告平顶山嘉禾建筑安装有限公司与被告中源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告平顶山嘉禾建筑安装有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山嘉禾建筑安装有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2030.5元，由平顶山嘉禾建筑安装有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年八月八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1855号
原告：毋某1，男，2006年7月28日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：王某，女，1976年5月22日生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：毋某2，男，1978年6月7日出生，汉族，住。
本院经审查认为，原告毋某1诉被告毋某2抚养费纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年九月九日
书 记 员 张继红
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1164号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱忠期，男，1966年8月18日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1985年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，1993年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1997年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因扒窃，2000年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2002年3月27日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因盗窃，2010年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2016年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月21日刑满释放。因本案，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，11月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人邱忠期犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人邱忠期均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月21日至27日，被告人邱忠期在本市城区盗窃作案5次，盗得他人财物价值人民币5573元。具体情况分述如下：
1、2016年9月21日晚上8时许，被告人邱忠期窜至本市集里街道百宜二街国珍健ＸＸ活馆门口，盗得本市沿溪镇大光社区村民张某停放在该处面包车内的OPPO-R9TM牌白色手机1台、香烟2包。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2070元。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还给被害人张某。
2、2016年9月22日上午11时许，被告人邱忠期窜至本市集里街道江晓年轮骨科医院后门口的小商店内，盗得店主陈某的人民币310元。
3、2016年9月24日下午1时许，被告人邱忠期窜至本市集里街道碧桂园工地3号工棚内，盗得民工黄某的LOVME白色手机1台，盗得民工王某VIVO充电宝1个。经价格鉴定，被盗手机价值人民币180元、充电宝35元。案发后，公安机关追回被盗手机、充电宝，但被害人黄某、王某未领取。
4、2016年9月24日上午6时许，被告人邱忠期窜至本市淮川街道人民路浏阳市人民医院内科4楼，盗得本市文家市镇文家市社区居民彭某的黑色女式包一个及包内华硕牌A401L型笔记本电脑1台。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，并发还给被害人彭某。
5、2016年9月27日凌晨2时许，被告人邱忠期窜至本市集里街道君悦天下楼盘工地工棚内，盗得民工朱某钱包一个，包内有人民币163元、身份证一张。案发后，公安机关追回被盗身份证1张、人民币80元，并发还给被害人朱某。
2016年9月27日，被告人邱忠期被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱忠期在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗财物销售单等书证；被害人张某、黄某、王某、陈某、彭某、朱某的陈述；价格鉴定结论书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱忠期以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱忠期在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱忠期归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱忠期多次盗窃作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱忠期犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1156号
原告曹利红。
委托代理人李忠山、方盼，浙江圣港律师事务所律师。
被告浙江萧山医院。
法定代表人殷建木。
本院在审理原告曹利红诉被告浙江萧山医院人事争议一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹利红在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹利红撤回对浙江萧山医院的起诉。
审判员 崔白洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 富美芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初209号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时50分许，在林州市红旗渠大道与太行路交叉口东附近路段，被告人郭某某酒后驾驶牌号为豫E×××××白色长安牌微型普通客车在道路上行驶时，被林州市公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某某静脉血液中的乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、桑某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人郭某某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郭某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一六年五月二十日
书记员 王柯
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）铁立刑监字第00006号
罗宪军：
你因贪污罪一案，对辽宁省铁岭县人民法院（1997）铁刑初字第14号刑事判决和本院（1997）铁刑终字第62号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、侦查程序违法、证据矛盾没有排除等为理由，请求撤销原判，改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
兰州铁路运输中级法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2017）甘71委赔1号
崔立民：
你因无罪逮捕赔偿申请西宁铁路运输检察院赔偿一案,于2017年1月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查认为，你的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条第一款第二项规定的国家赔偿案件的立案条件,你申请的赔偿义务机关不是法律规定的适格的赔偿义务机关，决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年一月九日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2667号
原告：王国生，男，1975年05月26日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：谢成连，男，1975年05月21日出生，住于都县。
被告：钟春兰，女，1974年04月03日出生，住于都县。
原告王国生与被告钟春兰、谢成连追偿权纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国生及其委托诉讼代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告谢成连、钟春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币38,561.10元及自2014年07月11日起按中国农业银行股份有限公司于都长征支行规定18%的逾期年利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年09月04日，被告谢成连在于都农行办理惠农信用卡，原告为担保人。2012年07月01日，被告谢成连恶意透支29,950.15元后，音信全无。2014年05月，于都农行因找不到被告谢成连本人，向于都县人民法院起诉原告，要求原告支付本金及按年利率18%支付利息，经法院主持调解，原告于2014年07月11日向于都农行支付38,561.10元。原告承担担保责任支付款项后，多次到被告家里找被告未果，经询问其邻居，邻居都说被告在广东打工，过年过节都不回家。被告钟春兰系被告谢成连妻子，谢成连透支信用卡款项后，与妻子一起外出，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。原告催收无果，只好向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
谢成连、钟春兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，金穗信用卡个人卡申请表复印件，本院（2014）于民二（黄）初字第476号民事调解书，银行卡存款凭条，两被告婚姻登记记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年09月04日，被告谢成连向中国农业银行股份有限公司于都县支行申请惠农准贷记卡，授信金额人民币3万元，双方当日签订了（于）农银准贷领字（2011）第17号《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，原告王国生作为保证人在保证条款上签了字。2012年07月01日，被告谢成连从该卡透支了人民币29,950.15元。后被告谢成连未能按时还款，原告履行保证责任，截止2014年07月11日，原告已代该被告谢成连还清全部欠款本息共计38,561.10元。
另查明，被告谢成连、钟春兰于2010年03月01日办理了结婚登记手续。
本院认为：中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告谢成连及原告王国生签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及相关保证担保条款不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。谢成连透支信用卡未能如期履行债务，王国生依约向农行于都支行履行保证责任，代偿38,561.10元清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向谢成连追偿代偿款项，故本院对原告要求谢成连偿还代偿款38,561.10元的诉讼请求予以支持。由于被告谢成连未能履行清偿责任，造成原告利息损失，被告谢成连应当予以赔偿，该损失应从原告履行代偿责任之日起算，原告主张按年利率18%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院酌情支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于原告请求被告钟春兰承担债务的诉请，本院认为，原告所提供的证据，不能证明被告谢成连透支信用卡债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢成连应于本判决生效之日起三日内向原告王国生偿还代偿款人民币38,561.10元；
二、被告谢成连应向原告王国生支付上述款项的利息（按年利率6%，自2014年07月11日起算至还清款之日止）；
三、驳回原告王国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,299元，由被告谢成连负担1,000元，原告王国生负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年一月三十日
代理书记员 肖胤杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10085号
原告：重庆坤亮律师事务所，住所地重庆市江北区洋河路*号龙湖北岸星座****室。
负责人：胡军。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号2幢21-1。
法定代表人：郭福兵。
原告重庆坤亮律师事务所与被告重庆福贝珈企业营销策划有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆坤亮律师事务所于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆坤亮律师事务所的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆坤亮律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取467元，由原告重庆坤亮律师事务所负担。
审判员 冉光耀
二〇一八年六月八日
书记员 周 寒
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执60号
申请执行人鲁国防，男，1972年9月19日出生，汉族，经商，住河南省沈丘县莲池乡鲁庄行政村鲁庄136号。
被执行人梁立国，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡新屋村随安组。
被执行人陈建芝（系梁立国之妻），1967年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人鲁国防与被执行人梁立国、陈建芝买卖合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人梁立国、陈建芝下落不明，申请执行人鲁国防撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖光红
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执728号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。
被执行人张林，男，1979年生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张林借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122民初533号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月十九日
书记员 莫彩凤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8038号
原告：顾惠芳。
被告：王卫平。
原告顾慧芳与被告王卫平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人顾永芳，被告王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾慧芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告委托理财款80,000元；2、被告支付50,000元理财利息1,250元；3、被告支付30,000元理财利息（从2016年3月20日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月份，被告向原告声称现在理财产品收益高，可以帮原告购买理财产品（大骏财富）3个月。原告遂委托被告理财，于2016年1月份交付被告10,000元；同年2月份交付被告20,000元；同年3月20日交付被告50,000元，共计80,000元。被告于2016年3月20日向原告出具两张收条，确认收到上述钱款。但是被告未支付利息，也未归还本金。
被告辩称，原告委托被告购买大骏财富的理财产品，截至2016年3月28日总共给了被告80,000元，由于该理财产品是100,000元起投，被告自己再凑了70,000元，以被告的名义购买了该理财产品，到期日是2016年6月23日，对此原告是明知的。是公司资金链断了，无法偿付利息，被告没有义务向原告偿付。而且在此之前，原告曾委托被告购买过该理财产品。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借条2张、微信截图1组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提交的认购信息表3份，原告对其中2015年6月11日、2015年9月8日的认购信息表真实性予以确认。本院认为，该证据并不涉及本案诉争的理财款，与本案无关，故本院不予采信。被告提交2份认购出资确认函（编号YH153826及编号YH155120）及2份银行交易明细，证明2016年3月7日，被告通过其朋友张忠妹的手机银行向原告转账250元，用于支付原告2015年12月7日向其交付10,000元的利息。被告将原告该10,000元及2016年3月20日向其交付的50,000元拼入编号YH155120的认购出资确认函中，于2016年6月21日，向原告转账1,500元，用于支付上述理财款的利息。原告认为上述证据是复印件，即便是原件，也不能证明被告将原告交付的钱款用于购买理财产品，而且被告所称的利息原告也未收到。经本院核对，上述证据的复印件与原件一致，与本案有关联性，能够证明被告所述，故本院对被告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告购买大骏财富的理财产品，并于2015年12月7日、2016年2月18日、2016年3月20日，分别向被告交付现金10,000元、20,000元，50,000元。被告于2016年2月18日、2016年3月26日将上述钱款认购上海粤宏投资管理合伙企业（有限合伙）的基金，上海大骏投资管理有限公司向被告出具认购出资确认函，编号分别为YH153826、YH155120。均约定预期税后年化收益率10%、投资期限均为3个月、一次性还本付息、投资期限届满之日起7个工作日内，返还投资本金及收益。2016年3月20日，被告向原告出具2份收条，1份载明：今收到顾惠芳现金50,000元，三个月到期利息：本金50,000，利息1,250；另外1份载明：今收到顾惠芳现金30,000元，用于《大骏财富》理财产品。
本院认为，原、被告对于原告委托被告购买大骏财富理财产品的事实并无异议，双方之间属于委托合同关系。被告作为受托人应当按照委托人，即原告的指示处理委托事务。根据2016年3月20日的收条、微信聊天记录、2份银行交易明细，均能认定被告将原告交付的钱款用于购买约定的理财产品，并且将收益交给了原告。原告诉称其不知晓被告是否购买了约定的理财产品，与事实不符。现由于购买的理财产品致使本金和收益无法收回，原告要求被告返还理财本金并赔偿利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾惠芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取915元，由原告顾惠芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月十七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4288号
申请执行人浙江国田服饰股份有限公司，住所地义乌市廿三里街道武溪北街80号。
法定代表人吕精贵。
被执行人张艳玲，女，1978年9月7日出生，汉族,住沈阳市浑南区。
本院在执行浙江国田服饰股份有限公司与张艳玲（2017）浙0782执4288号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初510号
原告：金日葵。
被告：许文英。
被告：武义县强英链条厂。
负责人：许文英。
原告金日葵为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款本金300000元并按月利率1.5%计算利息9000元（利息已从2015年12月1日起算至起诉之日止，之后的利息应当计算至履行之日止）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金日葵到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许文英、武义县强英链条厂分别于2012年2月22日、8月17日共同向原告借款350000元、300000元，后于2013年10月5日归还借款300000元、2014年1月初归还借款50000元，尚欠借款本金300000元。2014年2月22日，两被告重新立下借条，约定借期一年，月息1.5%，每月打入卡内。后两被告利息仅支付至2015年11月底。2015年12月24日，两被告以资金紧张未能归还为由重立字据，要求续借。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后十日内归还原告金日葵借款本金300000元，并支付自2015年12月1日起按月息1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元（已减半收取）。由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督138号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：何焱，男，系该联社桴焉信用社主任。
被申请人：张德超，男，生于1989年8月15日，汉族，贵州省正安县人。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请支付令，称被申请人张德超于2013年6月18日与申请人签订借款协议，向申请人借款50,000元，借款期限3年，现该贷款已到期，经申请人多次催收，被申请人未偿还借款。现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金50,000元及利息23,500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人张德超应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息23,500元。
案件申请费545元，由被申请人张德超承担。
被申请人张德超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年八月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初181号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，家住景德镇市珠山区。2005年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2015年4月16日因涉嫌犯窝藏罪被景德镇市公安局取保候审，同年7月30日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月9日8时30分许，被告人曹某某在景德镇市XX路公交车站台，上了一辆XX路公交车，在车上扒窃失主刘某某裤子左边口袋里的一部银白色OPPO牌手机。次日，被告人曹某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经赃物估价鉴定，被盗手机价值人民币1000元。现手机已发还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，且有情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，常住人口信息等书证；失主刘某某的陈述；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某在缓刑考验期限内不思悔改，重新犯罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人曹某某有一次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人曹某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）珠刑初字第120号刑事判决书对被告人曹某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分判决。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年六月六日
书记员 熊龙飞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1234号
原告：刘朋，北京茶语堂餐饮管理有限责任公司职工。
委托诉讼代理人黄某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：袁自强，业务员。
被告：孙有学。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地：重庆市万州区青年宫110时代名都小区a栋。
负责人张宏森，该公司总经理。
委托诉讼代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。
原告刘朋诉被告袁自强、孙有学、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托诉讼代理人黄某、被告袁自强、被告保险公司的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告孙有学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失92742.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月12日13时，袁自强驾驶渝h×××××号牌小型轿车，由洪湖市峰口镇街道至洪湖市峰口镇二中，当车行至洪湖市峰口镇凤凰桥头路段时，不慎撞上行人刘朋，造成刘朋受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，袁自强承担全部责任。原告受伤后，在洪湖市第二人民医院治疗。原告之伤经鉴定不构成残疾，后期医疗费为15000元，误工时间180天，护理时间90天。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告孙有学为肇事车车主。
被告袁自强辩称，诉状所述交通事故属实，洪湖市公安局交通警察大队认定我负全责，我没有异议；本案车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由我承担；我已支付刘朋医药费21269.5元，给付现金3000元，共支付24269.5元。如果被告保险公司对原告进行了全额赔付，则原告应返还我24269.5元，请人民法院在本案审理中一并处理。
被告孙有学辩称，对交通事故责任认定无异议，我没有过错，对原告不应承担任何赔偿责任，原告的损失应有被告保险公司承担保险责任，不足的部分由被告袁自强赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对本案交通事故的发生和认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，应按条款约定承担责任。原告的起诉金额过高，其中诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由肇事司机承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据司法鉴定意见书、后期医疗费、误工时间、护理时间的认定。司法鉴定意见书由具备鉴定资格的鉴定机构的鉴定人员作出，被告保险公司虽有一定异议，但其没有提出重新鉴定申请，且鉴定人出庭对鉴定意见进行了合理的解释，故该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。原告的后期医疗费、护理时间按照鉴定意见确定，对于误工时间，尽管目前原告误工时间不足180天，但考虑到原告尚需进行取出钢板和螺钉的手术，故对鉴定机构鉴定的180天的误工时间予以认定；2、原告证据交通费票据及交通费的认定。我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据该规定，原告在北京和洪湖之间的交通费票据不属于受伤治疗和康复支出的费用，不予采信，原告的交通费根据其治疗、鉴定情况，酌定为300元；3、原告证据暂住证、劳动合同、证明、银行流水及原告误工费的认定。原告上述证据之间能互相印证，且本院庭审后亦进行了核实，上述证据真实、合法，能证明原告的工作收入情况，根据上述证据本院对原告主张的误工费40295.4元予以支持。
本院认为，首先，关于责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在本案交通事故中无过错，依法原告的损失首先由被告保险公司在交强险内依法予以赔偿，对于不足部分，被告保险公司在第三者责任险内赔偿，如果尚有不足，则由被告袁自强承担赔偿责任，被告孙有学无过错，不承担赔偿责任。
关于赔偿数额的确定。原告医疗费根据医疗费票据及鉴定结论认定为36865元；住院伙食补助费根据住院时间认定为1500元；营养费根据原告伤情并参照医嘱，酌情认定为2000元；护理费，根据鉴定意见确定的90天的护理时间，按照湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算为7677.8元（31138÷365×90）；本院已查明原告误工费40295.4元、交通费300元、鉴定费1800元。原告以上损失共计90438.2元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40365元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，误工费、护理费、交通费共计48273.2元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上交强险赔偿不足部分30365元，由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，被告保险公司共计应向原告赔偿88638.2元。鉴定费1800元属于第三者责任险保险条款约定不予赔偿项目，依法由被告袁自强承担赔偿责任，被告袁自强已向原告给付24269.5元，其超额给付22469.5元，从有利于纠纷一次性解决考虑，可由原告收到被告保险公司赔款后予以返还。
综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司赔偿原告刘朋88638.2元。
二、原告刘朋收到被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司上述赔款后立即返还被告袁自强22469.5元。
三、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告刘朋负担14.5元，被告袁自强负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费727元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏兵华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6586号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：冯海龙。
原告天津万科物业服务有限公司与被告冯海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宋加春，男，1992年1月13日出生，苗族，户籍地重庆市。
辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人宋加春犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人宋加春及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日晚，被告人宋加春与被害人张某某在上海市闵行区XX镇XX路XXX号XX饭店聚餐期间，因琐事发生争执。饭后，被告人宋加春纠集他人在上述饭店北侧约50米处对被害人张某某实施殴打。在殴打过程中，被告人宋加春持菜刀砍伤被害人张某某颈部。经鉴定，被害人颈前部伤势构成轻伤二级，肢体一处伤势构成轻微伤。
案发后，被告人宋加春逃匿，后于2017年1月29日被公安机关抓获。其到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋加春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、案发简要经过、归案情况说明、寄押证明，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人宋加春的多次供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人通过亲友代为赔偿被害人经济损失人民币2万元，并获谅解。
本院认为，被告人宋加春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人宋加春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有赔偿并获谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人有坦白、认罪、悔罪的情节，请求对宋加春从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋加春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 沈青田
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16975号
申请执行人钟明德，男，汉族,1976年11月28日出生，户籍地址湖南省醴陵市，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人钟明德与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付11495元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4287号
原告：王华明，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：白利霞，陕西知能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪锋，陕西秦北律师事务所律师。
被告：杨怀树，男，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告王华明诉被告杨怀树民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华明未到庭由其委托诉讼代理人白利霞参加诉讼，被告杨怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华明提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2011年12月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月29日，被告以资金周转困难向原告贷款300万元，双方约定利息按月利率3%计算，被告于当日出具借款单一份，贷款后被告将利息结至2011年12月2日，下欠本金及利息拒不偿还，经原告多次催要未果。无奈之下原告依照有关法律规定，特提起诉讼。
被告杨怀树辩称，借款属实，但是借款后每月给原告支付利息，加上当时预扣的一个月的9万元付了9个月的利息。后来又偿还了4万元的本金。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日被告杨怀树向原告借款300万元，约定月利率3分，并向原告出具收据一支，当日原告向被告转账291万元，预扣了利息9万元。之后被告杨怀树累计向原告支付72万元利息，并且从2014年至2016年间向原告打款4万元。现剩余本金及利息均未偿还。
本院认为,被告杨怀树向原告借款并出具了借据，且原告已将该款项支付给了被告，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。本案中，被告杨怀树虽向原告王华明出具了300万元的借据，但原告实际上向被告支付了291万元，虽被告在庭审中认为其2014年之后偿还的4万元是本金，但是依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故剩余本金应当认定为291万元。
原告诉请借款利息从2011年12月3日起按月利率2%计算，因借条中载明利息为月利率3分，故本案中已支付的利息按月息3%计算，未支付的利息应调整为月息2%。被告杨怀树已支付利息76万元，经计算是自2011年3月29日至2011年12月20日的利息（76万元÷（291万元×0.03）=8个月21天)。故此自2011年12月21日起被告应支付以291万元本金为基数按月息2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、由被告杨怀树偿还原告王华明借款291万元及利息（利息从2011年12月21日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年七月十三日
书记员 王慧强