福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初131号
原告：袁济亮，男，1968年5月21日出生，住柘荣县。
被告：朱剑芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住柘荣县
原告袁济亮与被告朱剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁济�到庭参加诉讼，被告朱剑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁济亮向本院提出诉讼请求：1.朱剑芳偿还借款100000元及利息（2018年3月6日起至还款之日止，按月利率2%计算。截止至2018年3月5日的利息为26000元）。2.本案诉讼费用由朱剑芳承担。事实和理由：2012年10月9日，朱剑芳因资金周转需要向袁济亮借款100000元，口头约定月利息为2%，并向袁济亮出具借条一份。借款后，朱剑芳支付利息至2015年11月9日。2016年8月16日，袁济亮向本院提起诉讼，要求朱剑芳还本付息，该案审理期间，双方当事人达成和解，朱剑芳同意每月还款1000元，故此袁济亮向本院撤回起诉。之后朱剑芳按约还款至2017年12月。至2018年2月9日，朱剑芳以银行转账及朋友代付现金等方式，按月利率2%计算向袁济亮支付利息，袁济亮共计收�朱剑芳支付的借款利息76000元，朱剑芳尚欠借款本金100000元及利息52000元未能支付。
朱剑芳辩称，其于2012年10月9日向袁济亮借款100000元，但该借款双方并无约定借款利息，双方之间的借贷属于无息借款。同时，从2012年11月8日至2017年12月15日，其先后通过银行转账和现金支付的方式，多次以1000元、2000元、3000元和5000元不等的金额进行支付还款，总计偿还袁济亮借款本金74000元，朱剑芳仅拖欠袁济亮借款26000元。袁济亮诉求缺乏事实和法律依据，依法应驳回袁济亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，朱剑芳出具借条一份向袁济亮借款100000元。借款后，朱剑芳从当年的11月8日起至2013年12月9日，按月利率2%即每月2000元向袁济亮支付利息14个月，2014年8月11日至2014年11月11日，以每月2000元向袁济亮支付利息4个月，2014年12月11日至2015年5月11日，以每月1000元支付利息6个月，2015年6月3日，支付利息2000元，2015年12月15日、2016年1月26日各支付利息1000元，同年8月19日至12月14日每月1000元支付利息4个月（其中9月未支付），2017年1月16日，支付利息2000元，同年2月18日至12月15日，每月1000元支付利息11个月。此外，2015年6月16日朱剑芳朋友袁明华代支付利息5000元，2015年11月至2016年1月袁明华以每月1000元代支付利息3个月，2016年2月1日朱剑芳父亲代支付利息3000元，2016年9月6日袁明华代支付利息3000元，朱剑芳总计支付借款利息76000元。其中从2012年10月9日起至2016年8月9日计47个月，以月利率2%计算朱剑芳应付利息94000元，期间已支付利息59000元，尚欠利息35000元。2016年8月16日，袁济亮向本院提起诉讼，要求朱剑芳还本付息，该案审理期间，双方当事人达成和解，朱剑�同意每月还款1000元，故此袁济亮于同年9月6日向本院撤回起诉。之后朱剑芳按月1000元向袁济亮支付利息至2017年12月15日，计付息17000元。2018年1月后，朱剑芳未能还本付息，袁济亮再次向本院提起诉讼。
本院认为，袁济亮与朱剑芳之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方借贷合同的履行规律可以证明袁济亮主张借款利率为月利率2%的口头约定，同理，2016年9月间借贷双方将约定利率调整为月利率1%，其利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。袁济亮主张借款利息尚欠26000元事实依据充分，本院亦予以确认。朱剑芳经债权人主张权利，未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担逾期�款的违约责任。袁济亮诉求朱剑芳偿还借款100000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，袁济亮主张借款利息按月利率2%计算，事实依据并不充分，其主张起诉之日前所欠的利息以26000元支付，并未超过朱剑芳实际未能支付的部分利息，本院应予支持，此后利息应调整为按月利率1%计算予以支持。朱剑芳抗辩已偿还借款本金74000元，事实和法律依据并不充分，本院不予采信，其要求驳回袁济亮的诉讼请求本院不予支持。朱剑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱剑芳应在本判决生效之日起十日内偿还袁济亮借款100000元及利息（从2012年11月9日起至2018年3月5日止，尚欠利息26000元；从2018年3月6日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
如果朱剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由朱剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一八年四月八日
书记员 谢雅琼
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。