wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执172号
被执行人龚鸿飞，男，生于1996年6月11日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县马鸣乡。被执行人龚鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，退赔被害人鲁桂芳经济损失1783元、王英经济损失20元。
梓潼县人民法院（2017）梓刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金1500元；②退赔被害人鲁桂芳经济损失1783元、王英经济损失20元；③执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0725执172号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十日
书记员 谢康东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1356号
上诉人（原审被告）宏大（睢县）置业有限公司。
法定代表人姬红超，职务：经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈照河，住商丘市。
原审被告申夏投资有限公司。住所地：商丘市南京路中段南侧。机构代码：07006254-9。
法定代表人张艺峰，职务：经理。
上诉人宏大(睢县)置业有限公司与被上诉人陈照河、原审被告申夏投资有限公司民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫1402民初837号民事判决，宏大(睢县)置业有限公司不服，向本院提起上诉，2017年3月28日本院立案受理。后宏大(睢县)置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宏大(睢县)置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10800元减半收取5400元，由上诉人宏大(睢县)置业有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段 培
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦素芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区鑫泰地产开发有限责任公司。
法定代表人：陶洪，该公司经理。
委托代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：石燕，重庆睿诚律师事务所律师。
再审申请人秦素芬因与被申请人重庆市涪陵区鑫泰地产开发有限责任公司（简称鑫泰公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦素芬申请再审称：一、二审判决遗漏我的诉讼请求。我的诉讼请求有：1、要求鑫泰公司支付2006年至2011年工资差额132000元、2012年1月至2014年工资差额18000元；2、落实我的工作。一、二审法院对工资差额进行了判决，但没有对落实工作的诉讼请求进行判决。另外，我在2001年至2006年停薪留职期间的养老保险待遇与其他职工不一致，也没有给我任何福利待遇。
本院认为，一、二审法院已经查明秦素芬于2001年6月18日至2006年6月18日在鑫泰公司停薪留职，期满后继续工作，鑫泰公司均支付了秦素芬工资。而且，“落实其工作”并非是具体的诉讼请求，秦素芬起诉的事实与理由中也未对此进行任何说明，故该部分诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，不属于一、二审法院审理范围，一、二审判决并未遗漏秦素芬的诉讼请求。另外，秦素芬的诉讼请求不包括其停薪留职期间的争议，在再审申请阶段提出不符合法律规定。
综上，秦素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦素芬的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年三月九日
书 记 员 屠益飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04691号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告但吉波，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告但吉波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告但吉波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年1月11日，但吉波向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向但吉波发放了太平洋贷记卡。2011年2月28日，但吉波开始使用上述贷记卡，之后，但吉波将该信用卡遗失，交行重庆分行于2011年11月16日为但吉波补办了信用卡一张。截至2013年11月7日，但吉波共透支（取现、POS机消费）本金22098.83元，利息8414.48元及费用2035.17元，以上合计32548.48元。以上欠款，但吉波至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.但吉波立即偿还交行重庆分行借款本金22098.83元，截至2013年11月7日的利息8414.48元及费用2035.17元，以上合计32548.48元；并支付从2013年11月8日起至本金清偿之日止，以本金22098.83元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由但吉波承担。
被告但吉波未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，但吉波向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读全部材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行按约向但吉波发放了太平洋贷记卡，并授予信用额度为35000元。2011年2月28日，但吉波开始使用上述贷记卡，之后，但吉波将该信用卡遗失，交行重庆分行于2011年11月16日为但吉波补办了信用卡一张。但吉波从2011年11月21日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年11月7日，但吉波欠交行重庆分行本金22098.83元，利息8414.48元及费用2035.17元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计32548.48元。此款，但吉波至今没有清偿。
另查明，但吉波的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向但吉波收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向但吉波收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、挂失截屏、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，但吉波在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无但吉波申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年2月28日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，但吉波偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定但吉波认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求但吉波偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
但吉波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告但吉波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22098.83元，支付截至2013年11月7日的利息8414.48元及费用2035.17元；并支付从2013年11月8日起至本金清偿之日止，以本金22098.83元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告但吉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，本院减半收取307元由被告但吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1889号
申请执行人姚宗飞，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人程兆鸿，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1298号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人程兆鸿发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程兆鸿在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月十四日
书记员 陈密群
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执567号
申请执行人乔学通，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩晓波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人乔学通申请执行被执行人韩晓波民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松法执字第7608号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 抒 衡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2272号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：于洋。
委托代理人：张杰。
被告：吕成彬。
被告：赵美丽。
委托代理人：吕成彬。
被告：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被告：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
委托代理人：李庆。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0391民初2271号民事裁定书,依法冻结四被告银行存款140000元及查封相应价值的财产，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告吕成彬、赵美丽、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司银行存款140000元的冻结及相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7817号
原告：王峰，男，1969年7月10日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：王先燕，女，1981年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王峰诉被告王先燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告王先燕的银行存款50万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王先燕的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王峰名下位于合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓3幢1801室（合蜀1400409**号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丽莉
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执281号
申请执行人：陈练辉，男，汉族，佛山市人，住佛山市南海区大沥镇。
委托代理人：胡继纲，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎，系广东远大永恒律师事务所助理律师。
被执行人：连州市衡兴木业家具有限公司。
法定代表人：吕天红。
被执行人：吕天红，男，汉族，浙江省永康市人，住连州市连州镇。
原告陈练辉诉被告连州市衡兴木业家具有限公司、吕天红民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告连州市衡兴木业家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈练辉借款150万元及利息；支付陈练辉为实现债权而支出的律师费及税款共72247元；吕天红负连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人连州市衡兴木业家具有限公司、吕天红送达执行通知书，并向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有银行存款，另查明，吕天红名下动产和不动产，本院以（2016）粤1882执208号案查封，并将该财产移送评估，但短期内无法变现，因此，应终结本次执行。
本院认为：被执行人吕天红名下的财产本院以（2016）粤1882执208号案查封，并将该财产移送评估，但短期无法变现，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字281号案终结本次执行。
拍卖被执行人的财产后，仍不足清偿的，申请人发现被执行人有可供�行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹世平
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初309号
原告：曹兴锋，男。
委托诉讼代理人：刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告：邵建兰，女。
被告：邵旭峰，男。
原告曹兴锋与被告邵建兰、被告邵旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告曹兴锋及其委托诉讼代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告邵建兰、邵旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴锋向本院提出诉讼请求：1.被告邵建兰、邵旭峰归还原告借款7万元；2.两被告归还借款利息3.84万元（月息按30‰计，2014年10月10日前的利息为600元，从2014年10月10日起计算至2016年4月10日的利息为3.78万元），诉讼过程中原告将该项诉讼请求增加为要求被告支付利息至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系母子关系。2014年7月10日两被告因生意急需用钱，向原告借现金5万元，约定借期一个月，被告口头承诺利息为月利率30‰。2014年7月14日，被告邵建兰又向原告借现金2万元。借款后，被告邵建兰支付第一笔借款利息至2014年9月10日，并于2014年10月10日再支付利息1500元。此后，被告就推说没钱一直避而不见。后经原告多次催讨，被告却更换了手机号，无法联系。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告邵建兰、邵旭峰未作答辩。
原告曹兴锋围绕诉讼请求依法提交的证据为借条1份，原告在借条下方空白处备注了被告支付利息的情况，拟证明原、被告之间的借款合同关系已经生效，月利率30‰。
被告邵建兰、邵旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的借条来源合法,且与待证事实相关联，本院予以采信；原告在借条下方空白处自书的备注系对自己有利的自认，因原告未提供其他证据予以佐证，故对原告该证明目的不予采纳。
本院查明：原、被告因做生意相识。2014年7月10日，被告邵建兰、邵旭峰向原告曹兴锋借款5万元并出具借条一份，该借条载明“今借到曹兴锋人民币现金伍万正（50000元），是实（一个月归还）”。当日，原告以现金方式将借款交付邵建兰。2014年7月14日，被告邵建兰又向原告借款2万元，并在2014年7月10日的借条左下方空白处载明：“今借到曹兴锋现金人民币贰万元，是实”。当日，原告以现金方式将借款交付邵建兰。借款出借后至今，被告未偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹兴锋根据双方合意，已将借款交付被告，被告收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。原告与被告邵建兰、邵旭峰对案涉第一笔借款约定的借款期限已经届满，两被告应当承担还款责任。原告与被告邵建兰对案涉第二笔借款虽未约定还款期限，但原告可以催告邵建兰在合理的期限内返还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求邵建兰返还借款，符合法律规定，依法予以支持。但原告并无证据证明其与被告邵旭峰就案涉第二笔借款（出借日期2014年7月14日）达成了借款合意，根据合同相对性的原则，被告邵旭峰不负有归还该笔借款的义务，本院对原告该主张不予支持。
关于原告要求被告按月利率30‰计算利息的诉请，因双方在借条中对利息没有约定，且原告亦未提供证据证明双方关于利息有约定，根据《》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告仅能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息损失，对超出本部分的利息请求本院不予支持。本案第一笔借款约定借款期限为一个月，该笔借款的逾期还款之日认定为2014年8月10日；第二笔借款未约定借款期限，该笔借款的逾期还款之日认定为原告起诉之日即2016年4月7日。
被告邵建兰、邵旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建兰、邵旭峰于本判决生效后十日内偿还原告曹兴锋借款本金5万元，并以拖欠的本金为基数自2014年8月10日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；
二、被告邵建兰于本判决生效后十日内偿还原告曹兴锋借款本金2万元，并以拖欠的本金为基数自2016年4月7日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；
三、驳回原告曹兴锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由原告曹兴锋负担760元，被告邵建兰负担1708元（被告邵旭峰共同负担其中的1252元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 成金林
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 璇
##
校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初309号原告：曹兴锋，男。委托诉讼代理人：刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被告：邵建兰，女。被告：邵旭峰，男。原告曹兴锋与被告邵建兰、被告邵旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告曹兴锋及其委托诉讼代理人刘岳锋到庭参加诉讼，被告邵建兰、邵旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴锋向本院提出诉讼请求：1.被告邵建兰、邵旭峰归还原告借款7万元；2.两被告归还借款利息3.84万元（月息按30‰计，2014年10月10日前的利息为600元，从2014年10月10日起计算至2016年4月10日的利息为3.78万元），诉讼过程中原告将该项诉讼请求增加为要求被告支付利息至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系母子关系。2014年7月10日两被告因生意急需用钱，向原告借现金5万元，约定借期一个月，被告口头承诺利息为月利率30‰。2014年7月14日，被告邵建兰又向原告借现金2万元。借款后，被告邵建兰支付第一笔借款利息至2014年9月10日，并于2014年10月10日再支付利息1500元。此后，被告就推说没钱一直避而不见。后经原告多次催讨，被告却更换了手机号，无法联系。为维护自身权益，原告诉至法院。被告邵建兰、邵旭峰未作答辩。原告曹兴锋围绕诉讼请求依法提交的证据为借条1份，原告在借条下方空白处备注了被告支付利息的情况，拟证明原、被告之间的借款合同关系已经生效，月利率30‰。被告邵建兰、邵旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的借条来源合法,且与待证事实相关联，本院予以采信；原告在借条下方空白处自书的备注系对自己有利的自认，因原告未提供其他证据予以佐证，故对原告该证明目的不予采纳。本院查明：原、被告因做生意相识。2014年7月10日，被告邵建兰、邵旭峰向原告曹兴锋借款5万元并出具借条一份，该借条载明“今借到曹兴锋人民币现金伍万正（50000元），是实（一个月归还）”。当日，原告以现金方式将借款交付邵建兰。2014年7月14日，被告邵建兰又向原告借款2万元，并在2014年7月10日的借条左下方空白处载明：“今借到曹兴锋现金人民币贰万元，是实”。当日，原告以现金方式将借款交付邵建兰。借款出借后至今，被告未偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹兴锋根据双方合意，已将借款交付被告，被告收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。原告与被告邵建兰、邵旭峰对案涉第一笔借款约定的借款期限已经届满，两被告应当承担还款责任。原告与被告邵建兰对案涉第二笔借款虽未约定还款期限，但原告可以催告邵建兰在合理的期限内返还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求邵建兰返还借款，符合法律规定，依法予以支持。但原告并无证据证明其与被告邵旭峰就案涉第二笔借款（出借日期2014年7月14日）达成了借款合意，根据合同相对性的原则，被告邵旭峰不负有归还该笔借款的义务，本院对原告该主张不予支持。关于原告要求被告按月利率30‰计算利息的诉请，因双方在借条中对利息没有约定，且原告亦未提供证据证明双方关于利息有约定，根据《》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告仅能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息损失，对超出本部分的利息请求本院不予支持。本案第一笔借款约定借款期限为一个月，该笔借款的逾期还款之日认定为2014年8月10日；第二笔借款未约定借款期限，该笔借款的逾期还款之日认定为原告起诉之日即2016年4月7日。被告邵建兰、邵旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建兰、邵旭峰于本判决生效后十日内偿还原告曹兴锋借款本金5万元，并以拖欠的本金为基数自2014年8月10日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；二、被告邵建兰于本判决生效后十日内偿还原告曹兴锋借款本金2万元，并以拖欠的本金为基数自2016年4月7日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；三、驳回原告曹兴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由原告曹兴锋负担760元，被告邵建兰负担1708元（被告邵旭峰共同负担其中的1252元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王朝霞审 判 员  刘 锋人民陪审员  成金林二〇一六年八月八日书 记 员  王 璇 校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初127号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。
被告：申启金，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告申启金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告申启金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告申启金归还原告借款本金46,982.42元，支付原告利息、逾期利息589.82元(上述利息暂计算到2016年9月26日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告申启金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告申启金向原告借款64,000元，用于购买肇庆美轮庆爵汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMN，车架号LSJA16U36FG042325)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月最后一日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告申启金以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告申启金自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告申启金构成违约，截止至2016年9月26日，被告申启金尚欠原告借款本金46,982.42元，借款利息、逾期利息589.82元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告申启金之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告申启金已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告申启金在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区新市萧岗永泰西街一巷13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告申启金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告申启金支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告申启金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告申启金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申启金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,982.42元，支付至2016年9月26日止的利息及逾期利息589.82元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年9月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告申启金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告申启金协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMN，车架号LSJA16U36FG042325)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告申启金继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.30元，减半收取计494.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初449号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年4月6日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被道县公安局刑事拘留，2015年12月7日被道县公安局取保候审；2016年7月11日经道县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月18日经本院决定对被告人朱某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月3日23时许，被告人朱某某驾驶一辆车牌湘M3**的小型普通货车，途径道县营江曾家村砖厂路段时，被交警大队民警当场查获。随后，被告人朱某某被民警带至道县人民医院抽取血样检验血液中乙醇含量。经检验，朱某某血液中的乙醇含量为98.68mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人蒋雄任在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人朱某某的供述及辩解、证人何某花的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶人、机动车查询单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某某认罪悔罪，对被告人朱某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1012号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被丁成志债权纠纷一案中，经查，被执行人丁成志有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁成志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初529号
原告：济宁市财信资产管理有限公司，驻济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁市润华物资贸易有限责任公司，住所地济宁市红星西路金城政府西侧2号楼。
法定代表人：刘东阳，总经理。
被告：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地市中区红星西路3号。
法定代表人：姜元敏，总经理。
被告：青岛兴瑞新型建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇宋家村。
法定代表人：刘旭东，总经理。
被告：刘东阳，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：刘旭东，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘衍华，男，1955年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在审理原告济宁市财信资产管理有限公司与被告济宁市润华物资贸易有限责任公司、济宁市聚兴隆典当有限责任公司、青岛兴瑞新型建材有限公司、刘东阳、刘旭东、姜元敏、刘衍华、借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 孙清华
人民陪审员 王继法
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许兴桥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终440号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人(被告人)岳前营，曾用名：岳先营，绰号：小二，无业。该因犯盗窃罪于2010年12月1日被昌乐县人民法院判处罚金3000元。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人李培根，绰号：大四川，无业。该因犯抢劫罪于1995年11月3日被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人李庆刚，经营个人废品收购站。2016年4月16日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
原审被告人管西学，经营个人废品收购站。2016年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人李培根、岳前营、李庆刚、管西学犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年九月十三日作出(2016)鲁0725刑初195号刑事判决书。原审被告人李培根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃罪
2015年3月份以来，被告人李培根伙同张仁光（另案处理）、岳前营、孙国军(在逃)多次在昌乐县城泉印名门工地、企业总部工地、昌荣大厦工地、文博园小区工地等工地盗窃建筑用铁夹子、升降机电缆等用品，经鉴定涉案价值共计148325元，其中李培根参与盗窃价值143962元；岳前营参与盗窃115967元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年3月份以来，在昌乐县经济开发区东尖庄村李庆刚经营的废品收购站内，被告人李庆刚在明知李培根、岳前营、张仁光（另案处理）等人出售的建筑用铁夹子等物品来路不明的情况下，仍多次予以收购，经鉴定，涉案价值98337元。
2、2015年底，在昌乐县朱刘街道张家庄村管西学经营的废品收购站内，被告人管西学在明知李培根、岳前营、张仁光（另案处理）等人出售的建筑用铁夹子等物品来路不明的情况下，仍多次予以收购，经鉴定，涉案价值4418元。
另查明，被告人李庆刚、岳前营全部退赃。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述，黄生、王光明、钱彬等十七名被害人分别陈述各自被盗财物经过；2、书证，昌乐县价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认作案现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、认罪悔过书；3、被告人李培根、岳前营、李庆刚、管西学的供述与辩解，同案犯张仁光的供述等。
原审法院认为，被告人李培根、岳前营多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李庆刚、管西学明知被告人所销售物品系犯罪所得仍多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人李庆刚达到情节严重。鉴于被告人李培根、岳前营自愿认罪，且有一起未遂，可酌情从轻处罚；因二人均有前科，可酌情从重处罚。被告人李庆刚、管西学自愿认罪，积极退赃且愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人李培根辩称，第7起事实中，盗窃红酒的数量为13瓶，该意见本院予以采纳。被告人李庆刚的辩护人提出的辩护意见中，对第15起事实的异议成立，应予采纳。其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李培根有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；判处被告人岳前营有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币40000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人李庆刚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；判处被告人管西学管制六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人李培根、岳前营继续退赔被害人损失。
宣判后，原审被告人岳前营不服，以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人岳前营伙同原审被告人李培根多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人李庆刚、管西学明知他人所销售物品系犯罪所得仍多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对上诉人以及原审各被告人均应依法惩处。关于上诉人岳前营所提”原审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据被告人岳前营的犯罪情节，在法律规定的量刑幅度内对其依法裁量，属罚当其罪，并无不当，故上诉人所提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓云
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00262号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某元犯寻衅滋事罪，2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人陈某元、辩护人尹高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日14时许，被告人陈某元冒充群众给华山医院打电话，谎称宋埠镇新河村程石秀垸有产妇分娩，华山医院司机驾车到达后，发现被骗，陈某元、董某某乘车赶至程石秀垸，持木棍将华山医院救护车玻璃砸坏，并对司机进行殴打。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈某元的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某元对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人陈某元的辩护的辩护意见：1、被告人陈某元自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人陈某元所在单位已赔偿被害人程某某及所在单位的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日14时许，被告人陈某元认为华山医院到宋埠、歧亭等地接送病人影响了麻城市第二人民医院的效益，遂冒充群众给华山医院打电话，谎称歧亭镇新河村程石秀垸有产妇分娩，华山医院司机驾车到达后，发现被骗，陈某元与董某某租乘胡某某的出租车亦赶至程石秀垸，被告人陈某元持木棍将程某某驾驶华山医院救护车玻璃等物品砸坏，并对司机程某某的脸部、臂部进行殴打。经鉴定，损坏的财物价值3180元，程某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某元所在单位麻城市第二人民医院与被害人程某某所在单位华山医院、被害人程某某达成民事赔偿协议，赔偿款50000元已履行。被害人程某某及其所在单位华山医院出具谅解书。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人陈某元的供述，证实其于2014年7月12日14时许，冒充群众给华山医院打电话，谎称歧亭镇新河村程石秀垸有产妇分娩，华山医院司机驾车到达后。其和董某某乘车赶至程石秀垸，持木棍将华山医院救护车玻璃砸坏，并对司机进行殴打的事实。
（二）被害人陈述
被害人程某某的陈述，证实2014年7月12日14时许，华山医院接到电话称歧亭镇新河村程石秀垸有产妇分娩，其驾驶该院救护车至宋埠镇新河村程石秀垸，发现并无此事。后遭到两名青年男子乘车赶到，其中一人持木棍将其驾驶救护车玻璃砸坏，并对其进行殴打的事实。
（三）证人证言
1、证人董某某的证言，证实1、陈某元冒充群众给华山医院打电话，谎称歧亭镇新河村程石秀垸有产妇分娩。2、2014年7月12日14时许，华山医院司机驾车到达后。其和陈某元乘车赶至程石秀垸，陈某元持木棍将华山医院救护车玻璃砸坏，并对司机进行殴打的事实。
2、证人胡某某的证言，证实2014年7月12日14时许，华山医院司机驾车到达后。陈某元和董某某租其出租车赶至程石秀垸，陈某元持木棍将华山医院救护车玻璃砸坏，并对司机进行殴打的事实。
（四）鉴定意见
1、麻城市物价局价格认证中心麻价鉴（2014）340号价格鉴定结论书，证实被告人陈某元损毁的华山医院救护车玻璃价值3180元。
2、麻城市中正法医司法鉴定所麻中正司鉴所（2014）临鉴字第114号伤情司法鉴定书，证实被害人程某某的损伤程度为轻微伤。
（五）书证
1、协议书、谅解书、收条，证实麻城市第二人民医院与华山医院达成民事赔偿，赔偿款50000元已给付，赔偿项目包括车辆损失费、受伤人员的医疗费、误工费、精神损失费。被害人程某某及其所在单位华山医院出具谅解书，要求司法机关对被告人陈某元从轻处罚。
2、麻城市公安局歧亭派出所出具的到案经过，证实被告人陈某元的到案情况。
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人陈某元的身份情况。
本院认为，被告人陈某元在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某元自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某元所在单位麻城市第二人民医院与华山医院达成民事赔偿协议，赔偿50000元，取得被害人及其所在单位华山医院的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某元的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。麻城市社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人陈某元平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人陈某元犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十二月一日
代书 记员 曾 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8368号
原告：张颜，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：刘桂萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：王吉荣，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住茌平县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市长江路财金大厦。
原告张颜诉被告刘桂萍、王吉荣、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月5日立案受理，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告张颜撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 金晓彬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初107号
原告：何清华，男，1991年8月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告何清华诉被告曾华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清华到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华龙支付货款43570元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告曾华龙在原告何清华处购买大理石，2016年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告大理石款56570元。2017年1月，被告向原告偿还大理石款13000元，剩余款项原告多次催收未果，诉来法院要求处理。
被告曾华龙未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：原告何清华经营大理石生意，自2013年起向被告曾华龙的工地提供大理石。2016年8月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告大理石款56570元。被告于2017年1月向原告偿还大理石款13000元，剩余款项43570元经原告多次催收，被告未予偿还。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条、结算单及庭审中当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告曾华龙购买原告何清华的大理石，双方形成买卖合同关系，原告主张被告支付尚欠的大理石款43570元有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾华龙欠原告何清华大理石款43570元，限被告曾华龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何清华；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告曾华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
审 判 员 邱旭林
代理审判员 曾宪伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 薇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第128号
申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路Ⅹ号。
代表人张ⅩⅩ，职务行长。
委托代理人乐ⅩⅩ，系中国ⅩⅩ银行股份有限公司蒙自市支行客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杜Ⅹ，系中国ⅩⅩ银行股份有限公司蒙自市支行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人罗ⅩⅩ，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市银龙ⅩⅩ幢。
被执行人丁ⅩⅩ，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住址同上。
两被执行人的委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
关于申请执行人中国ⅩⅩ银行与被执行人罗ⅩⅩ、丁ⅩⅩ借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）蒙民初字第1921号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人罗ⅩⅩ、丁ⅩⅩ连带赔偿申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司蒙自市支行借款本金人民币6783022.93元及利息（其中截止2015年9月15日的利息为111465.5元，从2015年9月16日起至还清借款本金之日止的利息按原、被执行人于2013年5月10日的《个人担保借款合同》中约定的标准予以计算）。申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司对被执行人所有的位于蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层9号房屋（房权证号：蒙自市房权证2013房监字第000843**号）享有优先受偿权。因被执行人罗ⅩⅩ、丁ⅩⅩ未履行还款义务，申请执行人中国ⅩⅩ银行股份有限公司蒙自市支行于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人罗ⅩⅩ、丁ⅩⅩ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等6家金融机构查询，查明被执行人罗ⅩⅩ、丁ⅩⅩ无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人罗ⅩⅩ位于蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层9号有房屋一幢，该房系借款抵押物，本院依法将该抵押物评估拍卖，经3次拍卖均流拍，且申请执行人不同意将该抵押物以物抵债清偿债务。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人罗ⅩⅩ、丁ⅩⅩ虽有财产可供执行，但该财产无法变现，暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王飞
二〇一六年十月十四日
书记员 张楠
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执564号
申请执行人：沈天伦
被执行人：马剑锋
被执行人:马玖坤
被执行人:马玉仙
本院于2016年7月11日立案执行沈天伦申请马剑锋、马玖坤、马玉仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字2140号民事判决书，被申请执行人马剑锋、马玖坤、马玉仙向申请人沈天伦偿还借款本金人民币112000元及利息。
本案执行中，依法向被执行人马剑锋、马玖坤、马玉仙发出执行通知，并多次传唤被执行人，被执行人均未到案履行，本院也未找到其下落，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓燕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初14号
原告：黄志华。
被告：黄文武（曾用名黄境坛）。
原告黄志华诉被告黄文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判。因在审理中发现被告下落不明，不适用简易程序审理，本院于2016年2月24日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，由审判员胡彩萍担任审判长，与审判员李春娜、魏露权组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加诉讼，被告黄文武经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称：被告于2013年4月、8月共向原告借款2万元作为材料进货及经营开支款，并写有借条。2014年，经原告催收，被告才于2014年8月归还借款6000元，从2015年1月至今，被告一直无法联系，也未有归还的意愿。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求：一、判令被告归还原告14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条和借据各一份，证明被告向原告借款两次共2万元的事实。
被告黄文武没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法采信原告的证据作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告是多年的生意伙伴，一起做装修工程，原告是做铝合金、地面、天花、室内装修，被告则是做墙面扇灰。2013年4月9日，被告因进货需要周转资金，便向原告借款1万元，为期两个月（2013年4月9日-5月9日-6月9日），并立下借据一张。借款到期后被告并没有向原告归还借款。2013年8月25日，被告再向原告借款1万元，并写下借条，注明“于2013年10月25日归还”该借款到期后，被告也未能还清借款。在原告多次追讨之下，被告于2014年8月还款6000元，剩余借款14000元至今未还。2013年12月31日，原告曾向本院起诉被告要求归还上述欠款，后原告向本院申请撤诉，本院于2014年1月14日作出（2014）清南法民二初字第13号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年期间原告与被告还有联系，见过面，但是2015年开始就与被告失去联系，被告的电话也打不通，无奈之下原告遂起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款各1万元共计2万元，有被告出具的借条和借据原件证实，事实清楚，原告与被告之间的债权债务明确，双方已形成了借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此，双方应当按借款的约定全面履行。对于两笔借款，双方约定第一笔还款期限是“两个月（2013年4月9日-5月9日-6月9日）”，第二笔还款期限是“2013年10月25日归还”，但被告在约定的还款期限内没有还款。还款期届满后，在原告的再三催促下，仅还款6000元，尚剩余借款本金14000元至今未还。因此，原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文武在本判决生效之日起十日内偿还原告黄志华的借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由被告黄文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡彩萍
审判员 李春娜
审判员 魏露权
二〇一六年七月十一日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异100号
申请执行人：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地北碚区文鸿路２９号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
被执行人四川齐丰煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县周家镇八角村四社，组织机构代码55822444-1。
法定代表人：王文科，该公司董事长。
被执行人：刘洪学，男，汉族１９７２年４月２１日出生，住四川省大竹县。
被执行人：刘凯，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省大竹县。
被执行人：王雅秋，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：吴刚，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省大竹县。
被执行人：殷天亮，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省大竹县。
被执行人：陈仕庭，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省大竹县。
被执行人：刘福平，男，汉族，1979年12月26日出生，
住四川省大竹县。
被执行人：江化祥，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省大竹县。
第三人：重庆富皇建材有限公司，住所地北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。
法定代表人：李光良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘前举，该公司员工。
本院在执行申请执行人重庆富皇水泥（集团）有限公司（以下简称富皇水泥公司）申请执行四川齐丰煤业有限责任公司（以下简称齐丰煤业公司）、刘洪学、刘凯、王雅秋、吴刚、殷天亮、陈仕庭、刘福平、江化祥买卖合同纠纷一案[(2013)碚法民执字第01156号]中，第三人重庆富皇建材有限公司（以下简称富皇建材公司）以其与申请执行人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇管理公司）达成《债权转让协议》为由，向本院申请变更富皇建材公司为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月8日，富皇水泥公司变更为富皇管理公司。2018年2月5日，重庆市工商行政管理局北碚区分局决定准予富皇管理公司注销登记。申请执行人富皇水泥公司与被申请人齐丰煤业公司、刘洪学、刘凯、王雅秋、吴刚、殷天亮、陈仕庭、刘福平、江化祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出(2012)碚法民初字第04003号民事判决书，判决：一、解除富皇水泥公司与齐丰煤业公司于2011年3月11日签订的《富皇集团买卖合同》；二、由齐丰煤业公司于本判决生效之日起10日内退还富皇水泥公司预付货款908667.25元；三、由齐丰煤业公司支付富皇水泥公司资金占用损失，该资金占用损失以908667.25元为基数，从2012年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。四、驳回富皇水泥公司的其他诉讼请求。因上述被告到期未履行义务，富皇水泥公司向本院申请强制执行。在执行的过程中，被执行人齐丰煤业公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人富皇水泥公司向本院提交书面申请，认为齐丰煤业公司的原8名股东有出资不到位和抽逃资金的行为，且刘洪学等人有将资金转移到陈中权个人账户上的行为，故申请追加第三人刘洪学、刘凯、王雅秋、吴刚、殷天亮、陈仕庭、刘福平、江化祥、陈中权为本案被执行人。本院于2015年1月20日出具(2014)碚法执更字第00020-1号执行裁定书，裁定如下：一、追加刘洪学、刘凯、王雅秋、吴刚、殷天亮、陈仕庭、刘福平、江化祥为（2013）碚法民执字第01156号案中被执行人；二、刘洪学在抽逃注册资金500000元、刘凯在抽逃注册资金70000元、王雅秋在抽逃注册资金70000元、吴刚在抽逃注册资金70000元、殷天亮在抽逃注册资金70000元、陈仕庭在抽逃注册资金80000元、刘福平在抽逃注册资金70000元、江化祥在抽逃注册资金70000元范围内，对申请执行人富皇水泥公司承担责任。并应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人富皇水泥公司清偿债务；三、驳回富皇水泥公司申请追加陈中权为本案被执行人的申请。
2017年10月10日，富皇管理公司（债权出让方、甲方）与富皇建材公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲方与齐丰煤业公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年9月17日作出（2012）碚法民初字第04003号民事判决书……。甲方现将该债务预付款金额908667.25元，及从2012年6月7日起以908667.25元为基数的资金占用损失全部转让给乙方。二、自转让之日起与该买卖合同纠纷案件相关的一切法律事宜均由乙方处理，甲方保证已将该债权转让通知债务人。
2018年6月27日，富皇建材公司向齐丰煤业公司、刘洪学等9名被执行人邮寄了《债权转让通知书》。2018年7月9日，富皇管理公司将债权转让情况在工人日报上进行了公告。后富皇建材公司向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，本案的申请执行人富皇管理公司与第三人富皇建材公司于2017年10月10日签订《债权转让协议》，约定将本院作出的(2012)碚法民初字第04003号民事判决书中的权利转让给富皇建材公司，系双方真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。《债权转让协议》签订后，2018年6月27日，富皇管理公司向9名被执行人邮寄了《债权转让协议》，2018年7月9日，富皇管理公司在工人日报上公告通知了债务人。故本院对富皇建材公司请求变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人重庆富皇建材有限公司为(2013)碚法民执字第01156号案件的申请执行人。第三人重庆富皇建材有限公司享有(2012)碚法民初字第04003号民事判决书中确定的原重庆富皇水泥（集团）有限公司享有的相关权利。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一八年七月十一日
书记员 周陈浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更236号
罪犯李先富，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，山东省临清市人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）东刑二初字第11号刑事判决，以罪犯李先富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月17日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李先富有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李先富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先富准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月24日起至2022年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1169号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年4月15日出生。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月。现因涉嫌盗窃，2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员宋晓红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月13日19时许，被告人董某某在北京市大兴区旧宫镇某超市门口，趁被害人张某不备窃取其右侧裙兜内的小米4S手机一部，经鉴定手机价值人民币1350元，同日20时许，董某某在大兴区旧宫镇永辉超市电玩城被抓获。
在法庭审理中，被告人董某某对起诉书指控的罪名及事实未提出异议，且有被害人的陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；其能够当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为严明国法、保护公民财产权利不受侵害，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金人民币1000元自判决确定之日起20日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 娇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初324号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人冷衍明，男，1981年2月10日出生，四川省中江县人，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。因故意伤害并砸坏他人车窗，于2016年5月2日被金堂县公安局行政拘留20日。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年5月30日经金堂县人民检察院批准，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人张培，四川拓宇律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人冷衍明犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人冷衍明及其辩护人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人冷衍明因与前女友黄某某有经济纠纷，在金堂县赵镇江城路遇到黄某某及其男友梁某某后，双方发生纠纷，在纠纷过程中被告人冷衍明将被害人梁某某打伤，致梁某某左肾挫裂伤，并行左肾切除。经法医鉴定，梁某某人体损伤评定为重伤二级。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冷衍明的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人冷衍明对公诉机关指控事实、当庭举示的证据均无异议，庭审中自愿认罪。辩护人张培的辩护意见是被害人梁某某有过错、被告人冷衍明在公安机关到达现场后主动跟随民警到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，2016年6月7日，被害人梁某某因本案所受伤被四川鼎城司法鉴定所鉴定为八级伤残。
上述事实，有被告人冷衍明的常住人口信息表、供述与辩解、指认现场笔录及照片，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，金堂县公安局物证鉴定室（金）公（物）鉴（伤）字[2016]039号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关受案登记表、挡获经过情况说明、讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷衍明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷衍明因与前女友发生经济纠纷，未采取合法手段解决纠纷，使用暴力致使他人身体受伤害，但归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可酌定从轻处罚，对辩护人关于被害人有过错、被告人冷衍明系自首的辩护意见不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷衍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 卢满琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第86号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄达彩，男，1961年9月19日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄达彩犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）中一法刑一初字第84号刑事判决，原审被告人黄达彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日凌晨零时许，被告人黄达彩以号码为134XXXX****的手机作为联系工具，与购毒人员杨某某联系后，驾驶车牌号为湘FXXX**的摩托车窜至中山市板芙镇板芙医院路段，以人民币140元向杨某某贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获。公安人员从黄达彩处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.93克）、手机1部、人民币1270元、摩托车1辆，并从上述摩托车处缴获毒品5包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重6.39克）；从杨某某身上缴获其刚购买的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克）。归案后，黄达彩如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有中山市公安局板芙分局出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单、现场照片、涉案物品照片、现场检测报告书，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，证人张某某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人黄达彩的供述及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄达彩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。黄达彩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人黄达彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；二、缴获的作案工具黑色三星牌手机1部、毒品甲基苯丙胺8.17克及赃款人民币140元均予以没收（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理）。
上诉人黄达彩上诉提出：其没有多次贩毒，不属于情节严重，且其归案后能如实供述自己的罪行，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄达彩贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人黄达彩所提上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克的属于情节严重，因此，虽然上诉人黄达彩没有多次贩毒，但其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共8.17克，显然属于情节严重，且原审判决已认定上诉人黄达彩归案后能如实供述罪行，并据此对其予以从轻处罚，故上诉人黄达彩上诉所提意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄达彩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺8.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。上诉人黄达彩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄达彩上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 骁
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
金武行初字第16号
原告项桂芬。
被告武义县人民政府壶山街道办事处。
法定代表人章斌。
委托代理人方雪松。
原告项桂芬不服被告武义县人民政府壶山街道办事处作出的拒绝公开政府信息答复，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月16日受理后，于2014年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日、2014年9月3日两次公开开庭审理了本案。原告项桂芬、被告武义县人民政府壶山街道办事处的委托代理人方雪松到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
被告武义县人民政府壶山街道办事处于2014年4月3日对原告项桂芬要求公开并复制北缸窑村2006年至2014年由土地产生的集体经济收益给村民发放的所有分配清单的申请作出书面答复，载明：“一、你们申请获取的信息不属于政府信息；二、壶山街道办事处农村财务委托代理服务中心为村级财务委托代理服务机构。你们的申请事项属于村务公开范围，建议你们向北缸窑村民委员会咨询”。被告于2014年7月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、信息公开申请书一份，用以证明原告申请信息公开的事实；2、答复一份，用以证明被告对原告的申请已作回复的事实。《中华人民共和国政府信息公开条例》与《浙江省政府信息公开暂行办法》各一份，用以证明其作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告项桂芬诉称，原告系武义县壶山街道北缸窑村村民和该村经济合作社社员，2006年至今被北缸窑村剥夺了本应合法享有的集体经济收益分配权。2014年3月25日，原告向被告武义县人民政府壶山街道办事处递交了信息公开申请书，要求公开北缸窑村由村集体经济收益所产生的政府信息。2014年4月3日，被告作出答复，称原告申请获取的信息不属于政府信息；农村财务委托代理服务中心为村级财务委托代理机构，原告申请的事项属于村务公开范围，建议原告向北缸窑村民委员会咨询。原告于2014年4月17日向北缸窑村提出信息公开申请，但至今未有回复。原告认为，其申请公开的信息属于被告应当主动公开的信息，被告作出的回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定以及被告依法应承担的政府信息公开义务，侵犯了原告的合法权益，系违法的具体行政行为。请求本院依法撤销被告作出的答复并判令被告重新作出答复。
原告于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了信息公开申请书两份，用以证明其分别向被告及北缸窑村提出政府信息公开申请的事实。
被告武义县人民政府壶山街道办事处辩称，2014年3月25日，被告收到原告寄送的信息公开申请。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，原告要求获取的信息系村级财务信息，为村民自治组织的内部信息，而非政府信息。原告需获取的信息系村务公开范围，原告按一定程序向村委会申请即可获取。为此，被告于2014年4月3日向原告作了书面答复，并已送达原告。被告作出的政府信息公开答复符合法律规定，程序合法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院依职权向武义县机构编制委员会调取了《中共武义县委武义县人民政府关于壶山街道办事处职能配置、内设机构和人员编制方案的批复》一份，证明被告负有村级财务代理职能的事实。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据以及本院调取的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告武义县人民政府壶山街道办事处负有村级财务代理职能，村级财务会计资料保存于农村财务委托代理服务中心。2014年3月25日，原告项桂芬向被告提出信息公开书面申请，要求被告公开并复制北缸窑村由土地产生的集体经济收益给村民发放的所有分配清单。2014年4月3日，被告向原告作出书面答复，认为原告申请获取的信息不属于政府信息；农村财务委托代理服务中心为村级财务委托代理机构，原告申请的事项属于村务公开范围，建议原告向北缸窑村民委员会咨询。2014年4月17日，原告向北缸窑村提出公开上述信息的申请，但未有回复。
本院认为，被告武义县人民政府壶山街道办事处在履行村级财务代理职责过程中，从被代理的村集体经济组织中获取并保存的相关村级财务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，应认定为政府信息。故对被告提出原告项桂芬申请获取的信息为村民自治组织的内部信息而不属于政府信息的辩解理由，本院不予采纳。原告所申请获取的武义县北缸窑村由土地产生的集体经济收益给村民发放的分配清单，同时也属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的由村民会议或村民代表会议讨论决定事项的实施情况，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，应由村民委员会及时公开并接受村民的查询与监督。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。故原告所申请公开的事项，属于依法应由所在村民委员会公开的事项，对此，被告在对原告信息公开申请所作的回复中已予以了说明。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告项桂芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告项桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年九月三日
代书记员 张华丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执433号
申请执行人颜建国。
被执行人阎。
申请执行人颜建国与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0944号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国偿还原告颜建国借款本金200000元及利息50000元，合计250000元，该款分期给付：于2015年12月31日前给付150000元，2016年4月30日前给付100000元。二、如被告阎建国不能按期履行，则需另行承担违约金20000元，且自被告逾期履行之日起，原告可就该违约金及上述250000元中未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案其他无争议。四、案件受理费2555元，由被告阎建国承担（此款原告已垫付，由被告阎建国于2016年4月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金200000元，利息50000元，违约金20000元，案件受理费2555元，执行费3988元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2016年5月26日继续冻结其工资账户（冻结期限一年），于2016年6月1日查封被执行人所有的如皋市如城镇武定苑309－305室及309－7营业房（查封期限三年），于2015年11月26日轮候查封被执行人与阎从圣共有的如皋市如城镇武定苑309－205室（查封期限三年）。本院依法将阎建国纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人要求被执行人限期履行，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结其工资账户、查封被执行人房产，但因所查封房产系轮候查封等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0944号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执433号申请执行人颜建国。被执行人阎。申请执行人颜建国与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0944号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国偿还原告颜建国借款本金200000元及利息50000元，合计250000元，该款分期给付：于2015年12月31日前给付150000元，2016年4月30日前给付100000元。二、如被告阎建国不能按期履行，则需另行承担违约金20000元，且自被告逾期履行之日起，原告可就该违约金及上述250000元中未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案其他无争议。四、案件受理费2555元，由被告阎建国承担（此款原告已垫付，由被告阎建国于2016年4月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金200000元，利息50000元，违约金20000元，案件受理费2555元，执行费3988元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2016年5月26日继续冻结其工资账户（冻结期限一年），于2016年6月1日查封被执行人所有的如皋市如城镇武定苑309－305室及309－7营业房（查封期限三年），于2015年11月26日轮候查封被执行人与阎从圣共有的如皋市如城镇武定苑309－205室（查封期限三年）。本院依法将阎建国纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人要求被执行人限期履行，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结其工资账户、查封被执行人房产，但因所查封房产系轮候查封等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0944号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2029号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1074号
申请执行人薛兰英，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人薛兰英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）465号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）465号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1741号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙思，男，1991年2月3日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区合山市。曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
被告人廖某某，男，1992年6月7日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，高中文化，住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1605号起诉书指控被告人廖某某、蒙思犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人廖某某、蒙思到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日，被告人蒙思、廖某某经共谋到深圳市龙华新区大浪街道联恒商业街伺机扒窃。当日下午14时许，二人见被害人张某的衣服左边口袋内装有手机一部，随即由廖某某负责望风，蒙思上前趁张某不备将其手机窃走。当二人准备逃离现场时被伏击在旁的民警抓获，民警当场从蒙思处提取到张某被盗的HTC牌手机一部。经鉴定，涉案HTC手机一部，价值人民币570元。涉案赃物手机现已发还被害人张某。
上述事实,被告人廖某某、蒙思在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒙思、廖某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人蒙思负责动手，起主要作用，是主犯；被告人廖某某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人蒙思曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。
二被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共4页
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审19号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人夏延孝，男，1984年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人彭叶英，女，1988年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年5月11日申请强制执行夏延孝、彭叶英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X5077号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏延孝、彭叶英于2015年11月18日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月21日对被执行人夏延孝、彭叶英作出的溆浦县征决[2015]X5077号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22632元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏延孝、彭叶英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年4月27日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X5077《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X5077号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏延孝、彭叶英社会抚养费22632元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖冬花
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初194号
原告：江西省义勇实业有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，组织机构代码：58923798-2。
法定代表人：严勇，该公司董事长。
委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
被告：广东宏烨消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区广彩路捷成纺织大厦6楼12-15号，组织机构代码：08108141-1。
法定代表人：欧阳杰。
原告江西省义勇实业有限公司（以下简称义勇公司）诉被告广东宏烨消防工程有限公司（以下简称宏烨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义勇公司的委托代理人李旭明到庭参加诉讼，被告宏烨公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年签订工业品买卖合同，约定被告公司向原告公司采购各种管道消防器材用于其经营活动，基于上述合同，原告于2015年7月至2015年8月陆续向被告供应U型卡、镀锌弯头等各种水管消防器材金额共计334157.49元用于被告公司的正常生产经营活动，该货物购销活动由原告公司业务经理叶来红与被告公司授权代表欧阳清华直接接洽并负责订货发货交接货物。
原、被告的买卖合同还约定每月25日为货款结清日，但原告连续两个月供货后，被告却无故拖欠货款至今。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定及原、被告买卖合同关于争议管辖法院的约定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款计人民币334157.49元，承担违约金81534.43元（334157.49元X0.002X122天，违约金计算时间暂从2015年9月26日算至2016年1月25日，实际主张违约金支付时间算至法院作出判决之日，上述贷款、违约金合计415691.92元）并承担本案所有诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、工业品买卖合同、报价单、原告义勇公司的销售单、对账单，证明原告向被告供应U型卡、镀锌弯头等各种水管消防器材金额共计334157.49元；
证据二、被告宏烨公司授权函，证明被告宏烨公司授权委托欧阳清华在销售单及对账单上签字的行为。
被告宏烨公司未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
原告义勇公司系从事国内贸易的有限责任公司，被告宏烨公司系从事消防工程、中央空调工程、水电安装工程等建设施工的有限责任公司。2016年1月28日，原告向本院起诉，主张被告向其采购各种管道消防器材，至起诉时共拖欠原告货款334157.49元并提交了原、被告双方签订的工业品买卖合同及原告义勇公司的销售单、对账单等证据，其中原、被告双方签订的工业品买卖合同第十一条关于结算方式、时间及地点的内容为：“需方须在签订合同后，每月15号之前需方负责核对账款及在对账单上签字盖章，25号前付清货款，如购方无故不付款供方有权到工地拆卸货物回江西义勇实业有限公司”；第十四条关于违约责任的内容为：“按合同法第七章有关规定执行。（1）出卖人不能及时供货，每逾期交货一天，应向买受人支付合同金额1‰的违约金并赔偿买受人因此造成的损失；（2）买受人每逾期付款一天，应向出卖人支付合同金额2‰的违约金。（4）发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。如属双方过错，应各自承担相应责任”；2015年9月25日双方盖章确认的对账单载明截止2015年8月2日之前，宏烨公司应付给义勇公司的货款余额为286829.15元，2015年8月2日至8月7日义勇公司向宏烨公司销售货物金额为47328.34元，2015年9月份的对账清单余额为334157.49元。庭审时，原告自认本案起诉之后被告支付了货款105000元，现被告尚欠货款余额为229157.49元，本案因被告未到庭应诉而无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的证据所证实。
本院认为，原告主张与被告发生管道消防器材买卖合同关系且被告拖欠原告货款229157.49元，有原、被告双方签订的工业品买卖合同及2015年9月25日双方盖章确认的对账单为证，对于原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认；被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃抗辩的权利，对原告主张的债权金额，本院予以认可；原、被告双方签订的工业品买卖合同约定的“买受人逾期付款应按每逾期付款一天支付合同金额2‰的违约金”过分高于造成的损失，应予以适当减少，对原告主张的逾期付款违约金可比照该合同约定的“出卖人逾期交货应按每逾期交货一天支付合同金额1‰的违约金”计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东宏烨消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省义勇实业有限公司支付拖欠的货款229157.49元并承担逾期付款违约金（违约金自2015年9月26日起至付清欠款之日止以229157.49元为计算基数按日千分之一计算即每日229.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7540元，由被告广东宏烨消防工程有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴胜辉
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一六年五月六日
书 记 员 万追星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5670号
原告：郑丽冰，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁翠莹，系广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠萍，系广东正日律师事务所实习律师。
被告：于银芝，女，1981年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告郑丽冰与被告于银芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠莹、梁翠萍到庭参加诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金83334元及逾期付款的违约金（自逾期之日起按每日应付未付的2‰计收至付清之日止，暂计至2016年5月26日为33831.8元）；2.被告向原告支付代垫付的物业管理费3048.48元、水电费7821.18元、垃圾及污水处理费185.82元、租赁所产生的税费6506.8元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订位于中山市××大道中××X卡商铺的《商铺租赁合同》，确立商铺租赁合同关系，租赁期限从2014年10月1日至2019年9月30日止。合同约定，该商铺2014年10月1日至2015年9月30日的每月租金8976元，2015年10月1日至2016年9月30日的每月租金9425元，应于每月5日前缴纳当月租金。但自2015年7月至2016年3月份止，被告连续9个月未缴交租金，共拖欠租金83334元。经原告多次催促未果，被告行为构成违约。根据合同第三条第3.5款、第八条第8.1款以及8.4款的约定，被告应按未付款的2‰每日支付违约金，且原告有权终止合同，收回商铺，且无须退还被告已支付的保证金。合同第三条第3.6款以及第七条第7.1款约定，商铺的租赁税、水电费、物业管理费以及其他应缴费用均由被告支付，原告已代垫付物业管理费3048.48元、水电费7821.18元、垃圾及污水处理费185.82元、租赁所产生的税费6506.8元，被告应按约定返还给原告。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：1.被告身份证复印件；2.《商铺租赁合同》；2.解除商铺租赁协议书、东润领寓5卡商铺租金收款表（表一）；3.物业管理费收据；4.水电费发票；5.租赁税税收缴款书、垃圾污水处理费票据；6.房地产权证。
被告在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原告是位于中山市××大道中××X卡商铺的权属人。2014年9月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将上述商铺出租给被告经营面包；租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日止，移交商铺时间为2014年10月1日；2014年10月1日至2015年9月30日期间的每月租金为8976元，2015年10月1日至2016年9月30日的每月租金为9425元，2016年10月1日至2017年9月30日的每月租金为9896元，2017年10月1日至2018年9月30日的每月租金为10390元，2018年10月1日至2019年9月30日的每月租金为10910元；被告应于每月5日前缴纳当月租金，若被告未按时支付租金，逾期每日按应付未付款的2‰支付违约金；原告收取的租金不包括租赁税，因租赁关系所产生的政府应收取的租赁税费及发票由被告承担；被告支付物业管理费给商铺所属的中山市东润物业管理有限公司，被告按时支付租金、管理费、水电费、煤气费以及其他应缴费用等内容。在履行租赁合同过程中，被告没有按时交纳租金给原告。2016年3月12日，被告立下解除商铺租赁协议给原告，载明：被告确认欠原告截止2016年3月12日的租金83334元、管理费3471.19元；根据《商铺租赁合同》第八条8.1款约定，被告同意于2016年3月25日前交清所欠的租金和管理费，否则原告将提前解除租赁合同等。同日，被告在东润领寓5卡商铺租金收款表（表一）上签名，注明：被告于2016年3月25日前未交纳所欠的租金，则计算至月底。后被告没有按时支付上述款项给原告。原告又于2016年4月11日代被告垫付了2015年10月至2016年3月期间的物业管理费3048.48元，于2016年4月13代被告垫付了2016年1月至2016年3月期间的电费7520.41元、水费291.77元、垃圾污水处理费185.82元，于2016年4月19日代被告垫付了2014年11月至2016年4月期间的租赁税费6507.6元。后原告向被告追讨租金及垫付款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告将其名下的商铺出租给被告，与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按照协议约定履行自己的义务。租赁合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用。被告在租赁期间拖欠原告租金，并出具解除商铺租赁协议给原告，确认欠原告截止2016年3月12日的租金83334元，被告欠原告租金83334元，事实清楚，本院予以认定。《商铺租赁合同》约定被告未按时支付租金逾期每日按应付未付款的2‰支付违约金，被告未按时交纳租金，应从逾期之日起支付违约金给原告，现原告主张每日按未付款的2‰收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《商铺租赁合同》约定物业管理费、水电费、垃圾处理费以及租赁税费由被告支付，原告为被告垫付了物业管理费3048.48元、电费7520.41元、水费291.77元、垃圾污水处理费185.82元，租赁税费6507.6元，有其提供的收据、发票、票据税收缴款书证明，本院予以采信。故原告诉请被告支付物业管理费3048.48元、电费7520.41元、水费291.77元、垃圾污水处理费185.82元，租赁税费6506.8元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于银芝于本判决生效之日起三日内向原告郑丽冰支付租金83334元及违约金（从2016年3月26日起以实欠租金金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告于银芝于本判决生效之日起三日内向原告郑丽冰支付物业管理费3048.48元、电费7520.41元、水费291.77元、垃圾污水处理费185.82元、租赁税费6506.8元；
三、驳回原告郑丽冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告于银芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 黄立鹏