天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4352号
上诉人（原审原告）：陈××。
被上诉人（原审被告）：孙一×，现羁押于天津市杨柳青监狱。
上诉人陈××因与被�诉人孙一×离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈××上诉请求：撤销一审法院判决第三项和第四项，改判分割坐落于天津市津南区××花园××号和××号还迁安置房屋；不同意给付被上诉人夫妻共同财产50000元以及拆迁补偿等23663元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对夫妻共同财产认定不清，被上诉人入狱后，抚养婚生女的责任都由上诉人承担，上诉人不应再给付被上诉人钱款。诉争之房目前登记在被上诉人名下，上诉人无法居住在此房中，故应予以分割。
孙一×辩称，考虑上诉人自己抚养孩子不容易，其同意放弃一审法院判决归其所有的拆迁补偿、搬迁奖励23663元以及夫妻共同财产50000元。
陈××向一审法院起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割坐落于天津市津南区××花园××号的还迁安置房屋；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名孙二×。原、被告于××××年××月××日登记结婚。在原、被告共同生活期间，被告于2003年5月9日、2004年3月、2005年7月、2006年12月、2007年4月、2008年5月强奸多名妇女，于2008年6月17日被公安津南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2009年3月26日法院以被告犯强奸罪、盗窃罪判处其有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2014年12月24日，原告提起本案离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，并表示因被告正在服刑没有能力抚养女儿，同意由原告抚养女儿。涉案财产情况如下：1、2009年11月9日�陈××代表孙一×与津南区辛庄镇邢庄子村村民委员会、天津市圣凯捷拆迁中心签订拆迁安置协议，就孙一×坐落于天津市津南区××区××号房屋实行产权调换，被拆迁房屋主房59.34平方米，附房12.41平方米，还迁面积72.10平方米，户内集体经济组织成员3人（原、被告及女儿孙二×），每人享受经营性住房面积15平方米，共应还迁面积117.1平方米。拆迁部门给予装修补偿10234元，其他建筑物价值3566元，附属物补偿2863元。规定期限内搬迁每口人7000元，一次性搬迁补助费1000元。自2009年11月9日开始每月按所确认的住房面积每平方米20元标准给予临时过渡费，不足60平方米的主房按60平方米计算，半年临时过渡费为7200元。2009年11月23日搬迁完毕并结清水、电费的给予提前交钥匙奖励费5000元。2012年12月，原告选取还迁房时，接受原告母亲赠与29.88㎡，选取了仁嘉花园11-2005（建筑面�83㎡）和仁嘉花园11-1905（建筑面积83㎡）两处房屋，并以每平方米3580元的价格购买平价房19.2㎡，两处房屋共补交楼层差价、平价房款、房屋维修基金81361元。针对上述财产，原、被告均认可被拆迁的邢庄子村2区5排3号房屋系被告于婚前购买。原告要求分得仁嘉花园11-1905，被告取得仁嘉花园11-2005。被告则不同意分割房产。被告提出临时过渡费（租房费）均由原告领取。原告认可领取三年的临时过渡费，该款已用于租房，拆迁后被告的母亲和兄弟同原告及女儿孙二×曾共同居住。被告称听亲戚说原告出资在山东盖房。对此，原告称其的确拿了100000元拆迁补偿款，其中部分用于原告母女生活及给女儿看病，部分用于山东盖房，但房屋还没有建成，辛庄镇的还迁房就交付了，原告就把未建成的房屋卖掉，得款50000元，该款后来也用于给孩子看病及生活。2、2012年12月15日，原告及案外人孙宝江将被告母亲还迁房与案外人孙希萍还迁房调换，取得还迁房屋面积差33.84平方米价款135400元（每平方米按4000元计算），该款由原告领取。被告要求原告退还该款。3、被告提出被告母亲郑淑珍选房后富余11㎡安置面积，拆迁部门退了40000元由原告领取，要求原告退还该款。原告认可被告母亲安置面积富余11平方米，按每平米3000元退款，该款用于补交原告母亲及原、被告安置房的房屋楼层差价等。4、原、被告均认可2010年，原、被告经营的东丽区鱼池占地拆迁获得补偿100000元，该款由原告领取。5、原、被告均认可被告被采取强制措施后，原告出售了家里的车辆。原告称该车于2008年下半年出售得车款20500元，已用于抚养女儿以及与被告父母、兄弟的日常生活。6、被告听亲戚说原告从被告母亲处拿走100000元。原告认可2012年底其以做生意为由从被告母亲处拿走50000元，该款实际用于还迁房装修。原告没有拿走另50000元。7、被告听亲戚说其弟孙宝祥死后，原告拿走10000元。原告则称2011年下半年孙宝祥病逝，但原告并未在此时拿过钱。一审法院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告共同生活期间，被告因强奸多名妇女及盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十五年六个月，被告的行为本身严重伤害了原告的感情，且双方分居时间已有八年。故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，予以支持。对于婚生女孙二×的抚养问题，考虑被告尚在监狱服刑，无法照料女儿，婚生女随原告共同生活为宜。被告尚无经济收入，原告亦未主张被告支付婚生女抚养费，则婚生女抚养费用暂由原告自行负担。关于本案涉及的财产问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于原告主张的还迁房分割问题，根据拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋安置面积72.1平方米，因被拆迁房屋系被告婚前购置，根据婚姻法的规定，应属被告个人财产，故还迁房中被拆迁房屋安置的72.1平方米仍应属被告个人所有。根据拆迁安置政策，集体经济组织成员每人享有经营性住房面积15平方米，系具备其集体经济组织成员资格的村民的待遇，应属于村民个人所有，故15平方米经营性住房面积应归原、被告及女儿孙二×各自享有。两处安置楼房来源于被拆迁房屋补偿的安置面积和家庭成员享有的经营性住房面积，并接受被告母亲赠与面积，又购买平价房等，可以确定两处房产至少涉及案外人婚生女孙二×的权益，故本案中不予分割，原告应另案解决。对于被告提出的财产问题，其中售车款20500元、东丽区鱼池补偿100000元系原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，应属原、被告共有。关于房屋拆迁的装修补偿、建筑物补偿、附属物补偿共计16663元，因被拆迁房屋系被告婚前个人财产，故该补偿16663元应归被告个人所有。搬迁奖励原、被告家庭成员每人7000元，系具备其集体经济组织成员资格的村民的待遇，应属于村民个人所有，应归原、被告及女儿孙二×各自所有。一次性搬迁补助费1000元，因原房屋确已搬迁，应由实际搬迁人原告享有。交钥匙奖励5000元，系原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，应属原、被告共有。上述款项实际由原告领取，原告应当返还被告个人享有的拆迁补偿16663元及搬迁奖励7000元。对于原、被告共同享有的款项（售车款、鱼池补偿、交钥匙奖励计125500元），根据实际情况被告�狱后原告带着年幼的女儿生活实属不易，依据照顾子女和女方权益的原则，由原告返还被告50000元，其余款项归原告所有。对于被告提出的临时过渡费问题，被告房屋拆迁协议中记载的每月1200元临时过渡费，是拆迁部门为了解决拆迁后集体经济组织成员居住问题而支付的补贴，原告及女儿作为邢庄子村集体经济组织成员有权利领取并使用该费用，而被告正在监狱服刑无需解决住处。拆迁后原告并无其他住处，该款用于原告租房也符合常理，故原告无需返还。对于被告提出的原告从其母亲处拿走补偿款，取得被告母亲安置房销售款项的情况。因被告母亲已去世，被告母亲尚有被告以外的其他继承人在世，这些款项的处理亦涉及案外人的权益，本案中不予处理，被告可另案解决。对于被告提出的孙宝祥去世后原告拿走10000元的情况，被告现无证据证明该情况属实，即使�情况属实，因该款项并不属于原、被告所有的财产，本案中不予涉及。相关权利人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告陈××与被告孙一×离婚；二、婚生女孙二×随原告陈××共同生活；三、原告陈××于本判决生效后三日内返还被告孙一×个人享有的拆迁补偿、搬迁奖励共计人民币23663元；四、原告陈××于本判决生效后三日内返还被告孙一×夫妻共同财产人民币50000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
二审中，当事人没有提交�证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人陈××明确表示放弃要求分割房屋的上诉请求，另行诉讼；被上诉人孙一×同意放弃拆迁补偿、搬迁奖励23663元以及夫妻共同财产50000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽结婚多年，但被上诉人对双方夫妻感情并未珍惜，其行为使上诉人在情感上受到伤害，现上诉人提出离婚，被上诉人对一审判决离婚亦未提出上诉，说明夫妻感情确已破裂，一审判决解除双方婚姻关系是正确的。二审中上诉人表示放弃分割房屋的上诉请求，另行诉讼，本院照准。被上诉人同意放弃拆迁补偿、搬迁奖励23663元以及夫妻共同财产50000元的权益，被上诉人自愿放弃该部分权益，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院照准。
综上所述，陈××的上诉请求成立，予�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2016）津0112民初989号民事判决第一项、第二项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初989号民事判决第三项、第四项、第五项；
三、驳回陈××、孙一×其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由陈××、孙一×各负担100元；二审案件受理费200元，由陈××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕琳超