wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初730号
原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地浦城县。
代表人：许文荣，行长。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社城郊信用社员工，住浦城县。
委托诉讼代理人：姚东旭，男，浦城县农村信用合作联社城郊信用社员工，住浦城县。
被告：吴端，女，汉族，住浦城县。
被告：周宇璟，男，汉族，住浦城县。
被告：周明亮，男，汉族，住浦城县。
被告：周宇梅，女，汉族，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社（下称城郊信用社）与被告吴端、周宇璟、周明亮、周宇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人姚东旭，被告周宇璟到庭参加诉讼，被告周明亮、吴端、周宇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴端、周宇璟归还原告借款本金120万元，利息95439.39元（计算至2016年01月26日），此后利息按合同月利率12.15‰计算至借款本金付清为止；2.判令原告对被告周宇璟（已故王月娇法定财产继承人）、周明亮、周宇梅（已故王月娇法定财产继承人）提供抵押的浦房权证字第201226**号房屋（城西西汇大世界2幢1-3层101-301）享有优先受偿权；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告吴端、周明亮、王月娇签订了《抵押借款合同》，约定吴端向原告借款120万元，月利率按8.1‰计算，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日止。被告周宇璟作为被告吴端的配偶，自愿在夫妻共同债务确认书上签字，确认被告吴端向原告的借款为夫妻共同债务。被告周明亮、王月娇自愿用坐落于浦城县城西西汇大世界2幢1-3层101-301（浦房权证字第201226**号）房产作抵押担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，各被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴端、周宇璟、周明亮、周宇梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告吴端、周明亮、王月娇签订《抵押借款合同》，约定被告吴端向原告借款120万元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，利息按月利率8.1‰。被告周明亮、王月娇以坐落浦城县城西西汇大世界2幢1-3层101-301（浦房权证字第201226**号，浦房他证登记字第201425**号）房产为被告吴端的借款提供抵押担保。同日，被告周宇璟向原告出具一份《夫妻共同债务认可书》，承认被告吴端的借款为夫妻共同债务。2014年8月26日，原告将被告吴端所结款项转入被告吴端银行账户。
上述事实，有原告提供的《借款借据》《贷款申请表》《夫妻共同债务认可书》《抵押借款合同》《房屋他项权证》等证据予以证明。
本院认为，因本案在审理过程中发现被告王月娇在2015年即以身故，故本院依法通知其继承人参加诉讼。本案原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴端未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告吴端返还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周宇璟在《夫妻共同债务认可书》上签字，自愿为被告吴端的贷款承担共同还款责任，现原告要求被告吴端承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周明亮、王月娇以坐落浦城县城西西汇大世界2幢1-3层101-301（浦房权证字第201226**号，浦房他证登记字第201425**号）房产为吴端的借款提抵押供担保并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告主张对抵押物的折价、变卖、拍卖款项享有优先受偿权的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告吴端、周明亮、周宇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴端、周宇璟应于本判决生效之日起10日内偿还原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金1200000元及截至2016年1月26日的利息95439.39元，并自2016年1月27日起按合同月利率12.15‰支付利息至借款本金偿清之日止。
二、如被告吴端、周宇璟未如期如数履行上述义务，原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社有权按照抵押顺位就被告周明亮、王月娇（已故）所有的坐落浦城县城西西汇大世界2幢1-3层101-301（浦房权证字第201226**号，浦房他证登记字第201425**号）房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16459元，由被告周宇璟、吴端、周明亮、周宇梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 张树仁
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民一初字第8933号
原告：东莞市步云鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭福民路78号，组织机构代码为576492255。
法定代表人：何小春，系该公司总经理。
委托代理人：陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：周艳，女，汉族，1980年5月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：洪某1。
法定代理人：周艳，系其母亲。
被告：洪某2。
法定代理人：周艳，系其母亲。
被告：王祖凤，女，汉族，1949年8月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：洪纪兴，男，汉族，1942年5月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告东莞市步云鞋材有限公司诉被告洪卫劳动争议一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告洪卫于2014年11月7日死亡，本院曾裁定中止本案的诉讼。本院于2016年12月9日依职权追加洪卫的继承人洪纪兴、王祖凤、周艳、洪某1、洪某2作为本案被告参加诉讼，并恢复审理。现原告东莞市步云鞋材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市步云鞋材有限公司撤回对本案的起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告东莞市步云鞋材有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜宛璘
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2853号
被执行人莫小静、范荫妹盗窃罪一案，经本院审理，本院（2016）桂0103刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处莫小静、范荫妹各罚金1000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人莫小静、范荫妹未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初655号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00122号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告孟庆收。
被告董新安。
被告孟庆香。
被告孟庆林。
被告董飞。
本院于2014年1月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告孟庆收、董新安、孟庆香、孟庆林、董飞金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月七日
书记员 尹 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4009号
原告：孟霖，男，1986年9月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告孟霖诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟霖的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以823224元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。在合同签订当日，原告全部付清了房款。2015年10月29日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款32928.96元（823224元×4%），并支付自2017年6月20日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书，销售不动产统一发票一份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孟霖购房折扣款32928.96元，并支付自2017年6月20日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9725号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张若愚，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张若愚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,205.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,205.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴顺全，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路海文，女，汉族。
再审申请人吴顺全因与被申请人路海文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴顺全申请再审称：二审未将吴顺全把河南捷信投资担保有限公司出具的债权凭证交付路海文的行为性质认定为债权让与错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，吴顺全经张建忠介绍，向路海文借款10000元，并于2014年12月23日为路海文出具“证明”，内容为“今借海文现金壹万元并有壹万元存折抵押，本金利息到期归还海文所有”。吴顺全将河南捷信投资担保有限公司出具的借款凭单交于路海文。吴顺全主张其交付借款凭单的行为构成债权转让，但路海文不予认可，且吴顺全未能提供充分有效证据证明双方在借贷时就债权转让达成合意，原审对该“证明”条性质的认定并无不当。
综上，吴顺全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回吴顺全的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十二日
书记员 申超贤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1844号
原告王汉全，男。
原告刘萍，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告王汉全、刘萍与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王汉全、刘萍的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉全、刘萍诉称，2015年1月3日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2015年4月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金18468.45元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之一计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告王汉全、刘萍为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2015年1月3日，原告王汉全、刘萍与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-13A01号房屋，建筑面积为135.3平方米，单价每平方米3500元，总金额为473550元；合同第六条付款方式及期限：一次性付款，买受人应于2015年1月3日前向出卖人支付房价款（人民币）肆拾柒万叁仟伍佰伍拾零元整。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将购房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为473550元。2015年3月9日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告王汉全、刘萍与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人王汉全、刘萍支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2015年5月1日计算至2016年5月25日止的违约金18468.45元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王汉全、刘萍支付以购房款473550元为基数自2015年5月1日起按日万分之一计算至2016年5月25日止的违约金18468.45元，并承担以上述购房款为基数亦按日万分之一的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 方小翠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更328号
罪犯许超，男，1987年4月1日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年9月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00144号刑事判决，认定罪犯许超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯许超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯许超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许超的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日至2028年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省天祝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执369号
申请执行人杨芳，女，1985年10月16日出生，地址天祝县华藏寺镇延禧西路。
被执行人朱廷财，男，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2016年8月29日立案执行杨芳申请朱廷财借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)天法民初字第873号民事判决书，被执行人朱廷财应支付申请人杨芳案款70000.0元，承担执行费950元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行。经查，被执行人朱延财无可供执行的财产，且被执行人去向不明，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执873号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨菊玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更621号
罪犯潘国林，男，1986年09月13日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年8月2日作出（2012）崆刑初字第168号刑事判决，以被告人潘国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第318号刑事裁定书裁定减刑十个月。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯潘国林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年03月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2199号
原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号。
主要负责人：曾家兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，公司员工。
被告：陈昌海，男，1969年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈昌海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼，被告陈昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付款110000元给原告。事实和理由：原告承保桂Ｋ×××××号车交通事故责任强制保险，保单号码105××××5017178，保险期限为2015年5月13日至2016年5月12日。2016年1月17日20时15分，被告醉酒驾驶桂Ｋ×××××号车与行人邓惠芳相撞，造成邓�芳死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告陈昌海醉酒驾驶，负事故主要责任。被告陈昌海因怠于赔偿受害人损失，2016年3月9日，被告、受害人家属与原告保险公司签订有赔偿协议，协议约定由原告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿受害人家属损失110000元。协议签订后，原告保险公司按照协议约定履行了赔偿义务给受害人家属。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，原告保险公司有追偿权利。被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日20时15分，被告陈昌海醉酒驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市二环西路由客运中心往永丰广场方向行驶，行至北流市二环西路松花派出所门前时，遇行人邓惠芳从其行车方向左侧横过机动车道过右侧，由于陈昌海醉酒驾车在夜间行驶未注意观察路面情况确保安全车速行驶及邓惠芳横过机动车道未注意观察来往车辆确认安全后直行通过，致使陈昌海所驾桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与行人邓惠芳发生碰撞，造成邓惠芳现场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书，认定被告陈昌海应承担该起事故的主要责任，邓惠芳应承担该起事故的次要责任。被告陈昌海驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是陈昌海，陈昌海已取得摩托车驾驶证。被告陈昌海驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车于2015年5月13日在原告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年5月13日至2016年5月12日，保险金额为122000元。2016年3月9日，被告陈昌海与原告保险公司与受害人邓惠芳亲属签订一份交通事故赔偿一次性调解协议，�议约定，原告保险公司一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬期间的误工费、交通费共计110000元给受害人亲属，由原告保险公司直接转账给受害人亲属指定帐号。三方还约定，因被告陈昌海醉酒驾驶，不属于保险责任赔偿范围，原告保险公司保留对被告陈昌海追偿权利。2016年3月18日，原告保险公司按照调解协议约定转帐110000元赔偿款给受害人亲属。
本院认为，被告陈昌海与行人邓惠芳之间发生的交通事故，造成行人邓惠芳现场死亡及车辆损坏的交通事故。事后，行人邓惠芳的亲属与原告保险公司、被告陈昌海达成调解协议，由原告保险公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬期间的误工费、交通费共计110000元给受害人亲属。原告保险公司按照调解协议约定和《�华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿”的规定，向受害人邓惠芳亲属履行了赔偿义务。至于原告保险公司是否有权向肇事司机追偿及肇事司机应否返还原告保险公司垫付赔偿款，则是本案争议焦点。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。”的规定，本案肇事司机即本案侵权人被告陈昌海醉酒后驾驶车辆发生交通事故造成行人邓惠芳死亡，原告保险公司按交强险责任及双方签订赔偿协议履行赔偿责任后，请求被告陈昌海返还已赔偿款项，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。综合上述，原告诉讼请求符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌海返还赔偿款110000元给原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，�被告陈昌海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 尘
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00960号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年7月12日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。2014年11月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月21日11时许，被告人田某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区亳州至观堂的公路由东向西行驶至罗庄路段时，与由西向东王某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致王某乙受伤，两车不同程度受损，后王某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人田某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人田某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月21日11时许，被告人田某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区亳州至观堂的公路由东向西行驶至罗庄路段时，与由西向东王某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致王某乙受伤，两车不同程度受损，后王某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人田某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人田某某赔偿被害人王某乙家人经济损失人民币182678元，取得被害人家属谅解。另查明，被告人田某某于2014年9月21日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口基本信息、公安行政强制措施文书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单，被告人田某某供述，证人王某甲证言，交通事故检查笔录，亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，人民调解协议、谅解书，违法犯罪记录证明等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人田某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3756号
原告：方贞娟，女，1966年8月7日出生，汉族，公民身份号码：330123196608073843,住杭州市富阳区常安镇大田村326号。
被告：李苏平，男，1962年9月8日出生，汉族，公民身份号码：330123196209083817，住杭州市富阳区常安镇大田村326号。
本院在审理原告方贞娟诉被告李苏平离婚纠纷一案中，原告方贞娟于2016年5月12日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方贞娟向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方贞娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方贞娟负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张晓青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执530号
申请执行人钟彩凤，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区。
被执行人陶柱文，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民初字第598号民事判决书，向被执行人陶柱文发出执行通知书，责令被执行人陶柱文自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶柱文至今未履行�
本案在执行过程中，查明坐落于贵港市港南区平悦乡兴悦街的房产【房产权证号:02××40、土地证号（2004）11**】一幢为被执行人陶柱文所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶柱文所有的座落于贵港市港南区平悦乡兴悦街的房产【房产权证号:02××40、土地证号（2004）11**】一幢。
二、在查封期间内，被执行人陶柱文所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年八月九日
书 记 员 江其燕
黑龙江省黑河市中人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更148号
罪犯王洪，男，1965年7月6日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现于北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年12月14日作出了（2010）昆铁中刑初字第185号刑事判决，认定罪犯王洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月11日入监服刑。2013年7月15日经云南省高级人民法院裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯王洪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月15日起至2031年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初725号
原告：张耀峰，男，汉族，住西安市，身份证号。
被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人：赵翔，总经理。
委托代理人：冯文燕，女，汉族，住成都市，身份证号。系公司员工，一般授权。
委托代理人：何尧远，男，汉族，住四川省，身份证号、系公司员工，一般授权。
原告张耀峰与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（简称：西勘院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾少朋独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张耀峰、被告代理人冯文燕、何尧远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求对成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第号《仲裁裁决书》的第二项错误仲裁予以纠正，依法判决驳回被告的全部仲裁请求。庭审中，原告当庭撤销诉讼请求中对驳回被告全部仲裁请求的申请，只主张撤销《仲裁裁决书》第二项内容。事实与理由：原、被告于2012年订立劳动关系合同，2012年春节期间，被告通知原告及公司所有员工，由于公司原因，员工的年终奖未统计出来，为方便员工回家过年，特分别发放一部分钱作为年终奖，但为了方便公司财务工作，让大家分别给公司打了借款单，并告知虽是借款单，但不用偿还。虽然员工经常要求公司计算绩效，统计年终奖，但公司总以各种理由不予统计，在以后的时间里也确未要求任何员工偿还，员工离职时，每年的借款就作为员工的年终奖，故员工们每年都打了借款单，公司将借款默认为年终奖。被告于2014年2月及2015年2月分别给予原告10000元作为年终奖，且每年都让原告打了借条，金额共计20000元，与原告同样工作同等学位的同事也发放了同样的工资和奖金，而原告在公司担任市场部经理助理，即使按照同工同劳的原则，原告也不应负担债务。原、被告于2016年12月26日在成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审中，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条对两张欠条提出诉讼时效抗辩，但仲裁裁决未将诉讼时效考虑在内，且被告提出的原告曾签字的物品领取单是被告为方便员工工作而给员工配备的办公工具，并非员工借贷用品，原告不可能将办公用的台式电脑私自带走，原告认为仲裁裁决显示公正，故诉至本院。
被告中国建筑西南勘察设计研究院辩称，被告有原告张耀峰的借条原件，借贷关系是真实存在的；原告所述的诉讼时效问题与法律规定不符，借条并未约定还款时间，借款人可以随时返还，故认为在20年的最长诉讼时效内，被告可随时要求原告返还；移交电脑等办公用品属于公司正常离职手续，原告离职时并未办理任何交接手续，应当返还其在仲裁中认可已领取的办公用品。
经审理本院查明，原告张耀峰与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司2012年签订劳动合同，在劳动合同存续期间，2015年1月24日，原告张耀峰向被告西勘院借款10000元，借款理由为：回家过年；2015年2月13日，原告张耀峰又以同样理由向被告公司借款10000元。另外，原告张耀峰2014年11月7日在被告公司领取电脑一套（无耳机）和大门电子钥匙一把，2015年1月15日领取鼠标、键盘各一个。
另查明，2016年2月26日，中建西勘院云南分公司出具《关于预支绩效工资的决定》，载明：各部门，经分公司领导班子研究决定……员工工资由技能工资和绩效工资组成……绩效工资按个人完成产值（质量、时间等）年底结算。绩效工资年底产值结算金额较大，为合理避税，决定每月根据职务、职称、学历预支绩效工资，年底再根据完成的产值及“西勘云（2016）2号”文《关于各类管理制度（办法）的通知》结算，多退少补……2016年7月4日，原告张耀峰向被告西勘院提出辞职申请，在西勘院云南分公司2016年10月12日出具的《关于张耀峰离职的情况说明》中载明：张耀峰7月4日正式提交辞职申请，云南分公司同意并报总院人力资源部，于7月5日正式通知张耀峰办理离职手续，但张耀峰至今未来院办理离职手续。
2016年9月29日，原告张耀峰向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告为其出具解除劳动关系证明及办理档案盒社会保险关系转移手续，被告西勘院也提出反诉，请求：1、裁决申请人（即张耀峰）按照规定办理离职手续；2、裁决申请人归还欠款39760元；3、裁决申请人退还电脑、办公室电子钥匙等办公用品。2016年12月31日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2016）第号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、在本裁决书生效后十日内，被申请人向申请人出具终止劳动合同证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；二、在本裁决书生效后十日内，申请人到被申请人单位办理工作交接手续，并由申请人归还被申请人单位领取的电脑�套、大门钥匙一把、鼠标一个、键盘一个以及申请人领取的借款20000元。裁决书于2017年1月13日送达给申请人。案件受理后，被告西勘院向本院提出反诉申请，请求判令：1、被反诉人与反诉人按院规定办理离职手续；2、被反诉人归还39760元，退回办公用品、电脑整套、办公室钥匙等。庭审后被告撤回上述反诉。
上述事实，有经庭审质证的若干证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条2张；3、关于预支绩效工资的决定；4、个人领取物品一览表；5、关于张耀峰离职的情况说明；6、录音；7、成华劳人仲委裁字（2016）第号《仲裁裁决书》和送达证明；8、原被告双方当庭陈述及庭审笔录。
本院认为，因原被告双方对仲裁裁决书中第一项没有起诉，故成华劳人仲委裁字（2016）第号《仲裁裁决书》发生效力。对于原告申请撤销仲裁裁决书中的第二项�容，本院认为：原告张耀峰向被告西勘院出具借条两张，虽然原告主张其向被告出具的两张借条属于公司统计的年终奖，方便财务做账且不用归还，但原告针对其主张仅提交有其称是公司其他离职人员的录音资料，无其他证据予以佐证，不能单独证明原告主张，本院不予采纳，故对上述借条应当认定为借贷关系。但本案系处理劳动争议纠纷，对于是否应当归还借款20000元，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议处理范围，故在本案中不予处理；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”根据该规定，原告领取了电脑、大门钥匙、鼠标、键盘等物品，但没有证据证明其申请离职时办理了物品交接，原告应当归还上述物品给被告；对于原告要求撤销仲裁裁决书中“申请人到被申请人单位办理工作交接手续”的诉请，本院认为，原告在2016年7月4日提出了辞职申请，被告予以同意并在2016年7月5日通知原告办理离职手续，故双方劳动合同关系已经实际解除。办理工作交接手续属于单位与员工之间管理与被管理的隶属关系，不属于劳动争议调整范畴，故本院不对此予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张耀峰于本判决生效之日起十日内，向被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司归还领取的电脑一套、大门电子钥匙一把、鼠标一个、键盘一个。
二、驳回原告张耀峰其他诉讼请求。
案件受理费5元，�原告张耀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年四月五日
书记员 彭 燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初256号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李素梅，女，1964年1月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人李素梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、杨忠良出庭支持公诉，被告人李素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2001年以�，被告人李素梅在位于睢县潮庄镇兰张村的家中开办豆芽加工作坊，并将生产的豆芽在集市上销售给周边群众食用。2013年8月8日，睢县公安局潮庄派出所民警在对被告人李素梅的作坊检查时，发现被告人生产的豆芽可疑，并在现场发现小支针剂“无根豆芽素”4只及“速长剂”40克，随现场提取其生产、加工的豆芽并送往河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。经检测，被告人李素梅生产、销售的豆芽内检出国家禁用的有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人李素梅在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李素梅的户籍证明、受案登记表、立案决定书扣押物品清单等；证人张某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素梅违反国�食品卫生管理的相关规定，明知“无根豆芽素”和“速长剂”是有毒、有害物质，而在从事生产豆芽的过程中故意参入，并将其销售给周边群众食用。该产品被食用后，对消费者足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害了消费者的身体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李素梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案在开庭审理期间，被告人能诚恳悔罪，态度较好，愿意缴纳罚金，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李素梅的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动�依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李素梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、禁止被告人李素梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年五月二十七�
书记员 罗 梦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初325号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李拉秀，男，因涉嫌犯失火罪于2017年4月3日被神木县公安局依法刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）第270号起诉书指控被告人李拉秀犯失火罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察长张旭东、检察员冯小玲出庭支持公诉，被告人李拉秀及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日11时许，被告人李拉秀在神木县锦界镇青草界村自家祖坟上烧纸祭祖，用打火机点燃烧纸时引燃了周边植被，由于风力较大，火势没有得到有效控制，致使山火蔓延，烧毁柠条、沙蒿、杂草及少量樟子松等植被。经神木县林业规划设计队对失火现场勘查，认定烧毁林地，过火面积共计1417亩，其中灌木林地643亩，未成林造林地768亩，宜林荒沙地6亩。
针对指控，公诉机关当庭列举了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、常住人口登记表、无违法犯罪证明、神木县锦界镇青草界村民委员会证明、归案情况说明、火灾情况说明、锦界能源化工气象服务中心风向、风速查询单、权属证明二份、神木县公安局价格认定协助书等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人李拉秀的行为构成失火罪。失火引起的过火面积接近100公顷。鉴于被告人李拉秀失火后积极实施扑救并在归案后如实供述认罪事实，系坦白，同时取得了神木县公草湾国营林场及村集体的谅解。综合以上犯罪情节建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人李拉秀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人李拉秀的行为属过失犯罪，在公安机关刑事立案侦查之前主动配合案件的调查，并在公安机关立案讯问未被采取强制措施时，被告人如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月2日11时许，被告人李拉秀在神木县锦界镇青草界村自家祖坟上烧纸祭祖，用打火机点燃烧纸时，不慎引燃周边植被，由于风力较大，火势没有得到有效控制，山火蔓延，致周边柠条、沙蒿、杂草及少量樟子松等植被烧毁。案发后，被告人李拉秀经神木县公安局森林警察大队传唤到案。经神木县林业规划设计队对失火现场勘查，认定烧毁林地，过火面积达1417亩，其中灌木林地643亩，未成林造林地768亩，宜林荒沙地6亩。案发后，被告人李拉秀取得了神木县公草湾国营林场及神木县青草界村委会的谅解。
上述事实，被告人李拉秀在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人白某某、王某某、李某某的证言，打火机一个、扣押清单、随案移送物品清单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、常住人口登记表、无违法犯罪证明、神木县锦界镇青草界村民委员会证明、归案情况说明、火灾情况说明、锦界能源化工气象服务中心风向、风速查询单、权属证明二份、神木县公安局价格认定协助书、神木县价格认证中心不予受理通知书、承诺书、谅解书、鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李拉秀无视国家法律，违法在林区野外用火，点燃祭品引发火灾，火势快速蔓延，致林区内过火面积达1417亩，足以危害不特定的生命和财产安全，其行为已构成失火罪。应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人李拉秀经侦查人员传唤后到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，故辩护人所持自首的观点不予采纳。被告人李拉秀到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，火灾事故未造成人员伤亡和对公私财物造成重大损失，加之被告人李拉秀仅是在按传统方式祭祀过程中违反法律禁止性规定，野外用火未能采取有效的安全防范措施，主观恶意较小，且其年事已高，法律意识淡薄，可对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人李拉秀进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。具备社区矫正条件，故决定对被告人李拉秀从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李拉秀犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
作案工具打火机一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 李晨光
人民陪审员 刘增光
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王宏艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2905-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路５２号，组织机构代码:668047829。
法定代表人鲍仕松。
被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州奇观贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡新区８组１４幢，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人浙江建敏文具商行，住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心15幢704室，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人杭州莲娟家政服务部，住所地杭州经济技术开发区下沙路228号中沙金座5幢1004室，组织机构代码:079315055。
法定代表人柳春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01885号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳春、杭州奇观贸易有限公司、浙江建敏文具商行、杭州莲娟家政服务部名下的杭州经济技术开发区阳光星城1幢708、1408、1509、1510、2408室及2202、2208室的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨 塑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初430号
原告韩××，无职业。
被告张××，农民。
原告韩××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事吵打，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张××未提交书面答辩状，辩称认可双方夫妻感情确已破裂，但因涉及拆迁问题，故现不同意离婚。双方虽2010年才登记结婚，但自2004年便共同生活，在此期间曾在大韩庄村建造房屋一处。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院根据认定的证据结合庭审情况，认定如下事实：
原、被告于2004年同居共同生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事吵打。2011年9月，因被告接听陌生人电话，双方发生争吵。2011年11月双方再次因此事发生吵打，原告将被告赶出家门，双方分居。原告曾于2012年1月9日向本院起诉离婚，本院于2012年3月16日作出（2012）南民一初字第363号民事判决书，判决不准离婚。后被告于2012年6月离开本市，双方未再共同生活，分居至今。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂，是衡量双方应否离婚的标准。本案中，原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，已为双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但此后双方并未能和好，一直分居至今已近四年，原告再次诉请离婚，可见其对于离婚态度的坚决，而被告也当庭表示夫妻感情确已破裂，故本院认为双方感情确已破裂，已无和好可能，对原告离婚的请求予以支持。被告以涉及拆迁待遇问题为由不同意离婚，于法无据，对此本院不予支持。另被告主张曾于共同生活期间建造房屋一处，但未能提供该房屋的产权证明，原告亦表示该房屋并无建房手续，系违法建筑，故对此本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩××与被告张××离婚。
案件受理费100元，由原告韩××与被告张××每人各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执115号
申请人李俊华，男，农民，住敖汉旗。
被执行人陈建军，男，农民，住敖汉旗。
被执行人陈建楼，男，农民，住敖汉旗
李俊华与陈建军、陈建楼合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5932号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈建军在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执115号
申请人李俊华，男，农民，住敖汉旗。
被执行人陈建军，男，农民，住敖汉旗。
被执行人陈建楼，男，农民，住敖汉旗
李俊华与陈建军、陈建楼合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第5932号民事判决书,冻结了被执行人陈建军在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈建军在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年三月二十四日
书记员 王思明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4256-1号
原告赵强，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号，组织机构代码863**6-0。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
第三人青岛兆运物流有限公司，住所地胶南市六汪镇前六汪村。
原告赵强诉被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案,于2016年3月17日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对第三人青岛兆运物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对第三人青岛兆运物流有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵强撤回对第三人青岛兆运物流有限公司的起诉。
审判员 尚奎田
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01176号
申请执行人罗少保，个体户。
被执行人贾官章，个体户。
申请执行人王庆先与被执行人董艳军、刘照民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳官民初字第0333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾官章偿还申请执行人罗少保借款本金191955元及逾期利息。案件受理费2375元，保全费1970元，合计4345元由被执行人贾官章负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1176号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2805号
起诉人丁菊，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住起诉人丁菊，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区古城乡朱李庄村陈塘*组**号。驻马店市驿城区起诉人丁菊，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区古城乡朱李庄村陈塘*组**号。。起诉人丁菊，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区古城乡朱李庄村陈塘*组**号。
本院于2013年9月18日收到起诉人丁菊诉李桂枝、丁新国、丁国、刘桂梅的起诉状。请求依法判令被起诉人赔偿其残疾赔偿金等20049.88元，并承担本案诉讼费用。
本院于2013年9月18日收到起诉人丁菊诉李桂枝、丁新国、丁国、刘桂梅的起诉状。请求依法判令被起诉人赔偿其残疾赔偿金等20049.88元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院在审理被告人吴建华、李桂枝故意伤害刑事案件一案中，丁菊作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人李桂枝的刑事责任并赔偿各项经济损失60000元；丁国作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人吴建华的刑事责任并赔偿各项经济损失97203.26元。本院于2013年3月6日作出（2012）驿刑初字第256号刑事判决书，对附带民事诉讼原告人丁菊、丁国提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，认为不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；其他附带民事诉讼请求，合理的部分予以支持。判决：一、被告人吴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年6月28日止。）二、被告人李桂枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年6月28日止。）三、被告人吴建华赔偿附带民事诉讼原告人丁国各项损失共计13626.61元。限于判决生效后十日内支付。四、被告人李桂枝赔偿附带民事诉讼原告人丁菊各项损失共计29192.41元。限于判决生效后十日内支付。五、驳回附带民事诉讼原告人丁国、丁菊的其他诉讼请求。丁菊不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）驻刑一终字第47号刑事附带民事判决书，对丁菊上诉称要求判令赔偿残疾赔偿金之理由认为不符合法律规定，不予采纳；关于请求改判护理费用数额的上诉理由，经查属原判关于护理费用部分计算错误，丁菊的该部分上诉理由成立，予以采纳。判决：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第256号刑事附带民事判决的第（一）、（二）项，即对原审被告人吴建华、李桂枝的定罪、量刑部分；第（三）、（五）项，即原审被告人吴建华对原审附带民事诉讼原告人丁国民事赔偿部分及驳回原审附带民事诉讼原告人丁国、丁菊的其他诉讼请求部分；二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第256号刑事附带民事判决的第（四）项，即原审被告人李桂枝对原审附带民事诉讼原告人丁菊民事赔偿部分；三、原审被告人李桂枝赔偿上诉人丁菊各项经济损失共计30915.2元。
经审查，本院在审理被告人吴建华、李桂枝故意伤害刑事案件一案中，丁菊作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人李桂枝的刑事责任并赔偿各项经济损失60000元；丁国作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人吴建华的刑事责任并赔偿各项经济损失97203.26元。本院于2013年3月6日作出（2012）驿刑初字第256号刑事判决书，对附带民事诉讼原告人丁菊、丁国提出的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，认为不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；其他附带民事诉讼请求，合理的部分予以支持。判决：一、被告人吴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年6月28日止。）二、被告人李桂枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年6月28日止。）三、被告人吴建华赔偿附带民事诉讼原告人丁国各项损失共计13626.61元。限于判决生效后十日内支付。四、被告人李桂枝赔偿附带民事诉讼原告人丁菊各项损失共计29192.41元。限于判决生效后十日内支付。五、驳回附带民事诉讼原告人丁国、丁菊的其他诉讼请求。丁菊不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）驻刑一终字第47号刑事附带民事判决书，对丁菊上诉称要求判令赔偿残疾赔偿金之理由认为不符合法律规定，不予采纳；关于请求改判护理费用数额的上诉理由，经查属原判关于护理费用部分计算错误，丁菊的该部分上诉理由成立，予以采纳。判决：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第256号刑事附带民事判决的第（一）、（二）项，即对原审被告人吴建华、李桂枝的定罪、量刑部分；第（三）、（五）项，即原审被告人吴建华对原审附带民事诉讼原告人丁国民事赔偿部分及驳回原审附带民事诉讼原告人丁国、丁菊的其他诉讼请求部分；二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第256号刑事附带民事判决的第（四）项，即原审被告人李桂枝对原审附带民事诉讼原告人丁菊民事赔偿部分；三、原审被告人李桂枝赔偿上诉人丁菊各项经济损失共计30915.2元。
本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金以及其他损害情形的精神抚慰金等方式。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。起诉人丁菊原在刑事附带民事诉讼中提起的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求被一、二审生效判决予以驳回，现另行提起精神损害赔偿民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金以及其他损害情形的精神抚慰金等方式。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。起诉人丁菊原在刑事附带民事诉讼中提起的残疾赔偿金、精神抚慰金的请求被一、二审生效判决予以驳回，现另行提起精神损害赔偿民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人丁菊的起诉，本院不予受理。
对起诉人丁菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 林沫
二〇一三年九月十八日
书记员 杨柯
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执13号
申请执行人哈尔滨大昌实业有限公司。住所地哈尔滨市方正经济开发区。
法定代表人黄矿，总经理。
被执行人张立彬，男，1966年12月9日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人赵玉玲，女，1965年3月1日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院在执行哈尔滨大昌实业有限公司申请执行张立彬、赵玉玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张立彬、赵玉玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年四月十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执13号申请执行人哈尔滨大昌实业有限公司。住所地哈尔滨市方正经济开发区。法定代表人黄矿，总经理。被执行人张立彬，男，1966年12月9日出生，汉族，个体业主，住方正县。被执行人赵玉玲，女，1965年3月1日出生，汉族，个体业主，住方正县。本院在执行哈尔滨大昌实业有限公司申请执行张立彬、赵玉玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张立彬、赵玉玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年四月十六日书 记 员  于 斌
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初464号
原告魏书志，男，1957年8月11日生，汉族，住河南省。
被告李仓高，男，1984年12月16日生，汉族，住河北省。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
原告魏书志与被告李仓高、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。魏书志于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏书志的委托代理人魏鹏磊、王春庆、被告保险公司的委托代理人卿向阳到庭参加了诉讼，被告李仓高经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏书志诉称，2016年9月4日许，在238省道郏县公安局公路巡警大队门口处的道路上李仓高驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车超车时与魏书志驾驶的二轮电动车相撞，造成魏书志受伤。郏县公安交通警察大队认定，李仓高负该事故的全部责任。魏书志无责任。魏书志先后住院治疗71天，花去医疗费用一部分，二被告只支付了300元医疗费。而后在无支付。因此，魏书志诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿魏书志医疗费9818.98元，住院费每天按40元，计2840元，生活费按每天30元，计2130元，一个人的护理费每天按83元，计5893元，营养费每天按10元，计710元，误工费每天79元计5609元，合计为27000.98元（共住院71天）。2、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司管理部承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李仓高缺席无答辩
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险合同约定各分项限额内依法赔付。2、根据机动车交通事故责任保险条款第十条规定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不负责赔付。
经审理查明，2016年9月4日10时许，在238省道郏县公安局公路巡警大队门口处的道路上李仓高驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车超车时与王光辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车、魏书志驾驶的二轮电动车相撞，造成魏书志受伤，三车均有不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，李仓高负该事故的全部责任。王光辉、魏书志无责任。事故发生后，魏书志被送往郏县中医院救治。魏书志的伤情经医院诊断为：1、多处软组织损伤。2、脑震荡。3、皮肤挫伤。2016年9月20日出院，住院16天。支付医疗费4435.51元。2016年9月22日在平顶山152医院复查支付医疗费431.9元。在太朴寨骨科医院支付70元。2016年11月22日魏书志再次入住郏县中医院治疗，住院53天，支付医疗费5383.47元。以上支付医疗费共计：10320.88元。住院天数共计：69天。该事故被告未给予赔偿，因此，诉至本院请求赔偿各项损失27000.98元，诉讼中魏书志变更诉讼请求为38500。但对于增加部分在规定的期限内未缴纳诉讼费。
另查明，1、肇事车冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险保单号为：1250603602015016641，保险期限为：2015年12月8日至2016年12月8日17时59分；商业三责险保单号为：1250603702015001278，保险限额：500000元，保险期限为：2015年12月10日至2016年12月9日23点59分，事故发生在保险期间内。2、2016居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。农、林、牧、渔业为34941元/年
上述事实，有魏书志提供的事故认定书、李仓高的驾驶证、冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶证、商业第三者责任保险保单，诊断证明2份、出院证2份、医疗票据7张怀仁房地产开发有限公司出具的扣发工资证明、护理人员魏鹏磊的身份证、王集乡孔楼村委会出具的证明、病案资料、保险公司提供的保单抄件等证据材料及当事人陈述庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。李仓高驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车超车时与王光辉驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车、魏书志驾驶的二轮电动车相撞，造成魏书志受伤，三车均有不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，李仓高负该事故的全部责任。王光辉、魏书志无责任。对该认定结果李仓高未提出异议，本院予以确认。李仓高作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因李仓高驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，魏书志在该次交通事故中造成的损失，应由保险公司在李仓高驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例在商业三责险限额内承担。魏书志的各项损失为：一、【医疗费限额】1、医疗费10320.88元。2、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）。3、营养费690元（69天×10元/天）。合计：13080.88元。二、【伤残赔偿限额】1、护理人员魏鹏磊请求护理费按本人工资每月3300元计算，因证据不足，按居民服务、修理和其他服务业计算较为适宜，故，护理费为6400元（69天×33857元/天÷365天）。
2、魏书志请求误工费按本人工资每月3300元计算147天，因证据不足，但考虑魏书志系靠自己劳动收入为主要生活来源的农民，按农、林、牧、渔业标准34941元/年计算为宜，故误工费为：6605元（69天×34941元/年÷365天）。
3、交通费1000元因未提供票据但考虑会实际发生，
适当支持600元为宜。合计13605元。
三【财产损失限额】车损500元，因未提供证据，本院不予支持。
上述魏书志的损失在交强险限额内为：医疗费限额10000元+伤残限额13605元=23605元。超出交强险限额的医疗费3080.88元，共计：魏书志损失为26685.88元。该款有合法依据，本院应予支持。故，保险公司应在李仓高驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车所投保的机动车交通事故强制责任保险及商业三责险限额内赔偿给予赔偿。诉讼中魏书志依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿魏书志在交通事故中所造成的各项损失26685.88元。
二、驳回魏书志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费475元，魏书志负担元6元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 聪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1591-2号
申请执行人：谢斌枫。
被执行人：韩阳。
被执行人：谢启凤。
被执行人：李建军。
被执行人：台州市隆鑫长途客运有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：李建军，该公司负责人。
被执行人：李璐璐。
原告谢斌枫与被告韩阳、谢启凤、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）台黄商初字第1934号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢斌枫于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的韩阳、谢启凤返还谢斌枫担保代偿款400000元、赔偿利息损失，承担案件受理费3668元；李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐分别对韩阳、谢启凤不能清偿部分的四分之一承担连带责任，并分别对案件受理费中的917元负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月15作出（2015）台黄执民字第1591-1号执行裁定，划拨了被执行人谢启凤银行存款20000元，经申请执行人同意，返还被执行人谢启凤生活费6000元，同意被执行人谢启凤每月支付执行款1000元。8月11日，被执行人谢启凤支付执行款1000元，申请执行人实现了债权15000元。本院另案查封了被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司所有的坐落于台州市黄岩区东城街道山亭社区环城东路215号的房产及国有土地使用权，上述房产将另案处置。本院依职权调查了五被执行人银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人韩阳、谢启凤、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年八月十三日
本件与代书记员邵霄
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初110号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人颜宇成，男，1974年8月18日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市澧县，现暂住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月27日经花垣县公安局决定取保候审，同年4月27日经花垣县人民检察院决定取保候审，6月15日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人颜宇成犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年6月29日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人颜宇成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年3月17日21时左右，被告人颜宇成酒后驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车行至花垣县附近路段时，与孙某驾驶三轮摩托车发生碰撞，公安民警在处置事故时发现颜宇成涉嫌酒驾，遂将其带至花垣县中医院提取静脉血样送检。经司法鉴定，颜宇成静脉血样测出乙醇含量为156.7855mg/100ml。案发后，颜宇成赔偿孙某及麻某人民币3000元。该院认为被告人颜宇成的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并列举了受理案件登记表；户籍证明；机动车查询结果单；当事人血样提取登记表；到案经过；道路交通事故认定书；赔偿协议书；证人孙某、麻某、宋某等人证言；被告人颜宇成的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。
被告人颜宇成对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年3月17日21时左右，被告人颜宇成酒后驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车行至花垣步行街附近路段时，与孙某驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车乘坐人麻某受伤,颜宇成驾车逃离现场，孙某亲属将其拦截后报警，公安民警在处置事故时发现颜宇成涉嫌酒驾，遂将其带至花垣县中医院提取静脉血样送检。经司法鉴定，颜宇成静脉血样测出乙醇含量为156.7855mg/100ml。
案发后，被告人颜宇成已赔偿孙某及麻某经济损失人民币3000元。
上述事实被告人颜宇成在庭审过程中亦无异议。并有受理案件登记表；户籍证明；机动车查询结果单；当事人血样提取登记表；到案经过；道路交通事故认定书；赔偿协议书；证人孙某、麻某、宋某等人证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人颜宇成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人颜宇成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人颜宇成能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人颜宇成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据澧县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人颜宇成可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜宇成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 吴顺旺
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3347号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：张耀中，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都九行科技有限公司与被告张耀中小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告成都九行科技有限公司诉称，借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易的居间服务。被告张耀中与出借人黄永康均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了4000元的借款要约，借款年利率24％，借期为2016年6月21日至2016年6月27日，到期还本付息。同日，黄永康也在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认被告发出的借款要约，借款金额为4000元，借款期间为2016年6月23日至2016年6月27日，并于当日通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将借款4000元划付至被告的借贷宝账户，至此被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间签订的《借款协议》成立并生效。借款届期后，被告经催告后仍不履行还款义务，根据《借款协议》中“法律援助”条款的约定，出借人黄永康遂于2016年9月15日将对被告享有的借款债权转让给人人行科技股份有限公司，后人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将受让债权再次转让给原告公司。前后两次债权转让事实均按照《借出协议》约定由人人行科技股份有限公司通过向被告在借贷宝平台注册手机号码发送短信的方式进行了告知，原告因此依法获得了债权主体资格，特此诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金4000元，并支付利息、罚息和律师费。
本院经审查认为，合同债权转让的，合同中原有的管辖协议对债权受让人继续有效。本案中，被告与出借人黄永康及居间服务者人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》第九条“适用法律及争议解决”项下明确约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”，但作为案涉债权受让人的原告并非是人人行，也不是与出借人直接签订债权转让协议的人人行指定的第三方，因此上述《借出协议》中的“由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”的约定对本案原告无法律约束力，而依法应以《借出协议》中“向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”的管辖约定来确定案件管辖。综述，本院对本案受理错误，应依法移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 周林云
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初117号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日经开县公安局决定取保候审，同年3月17日经开县人民检察院决定取保候审，同年4月11日由本院决定对其取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人胡某某饮酒后，无证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘一女子沿开县县城开州大道自西向东行驶。当车行至开州大道与月潭街交叉路口时，遇陈某甲驾驶渝AXXX**小型客车沿月潭街由北向南行驶。因胡某某饮酒后无证驾驶机动车违反交通信号灯通行，陈某甲驾驶机动车未按规定安全驾驶，致使渝FXXX**普通二轮摩托车与渝AXXX**小型客车相撞，造成胡某某受伤、两车部分受损的交通事故。后胡某某被赶到现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，胡某某承担本次事故主要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为241.7mg／100ml。
被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人胡某某饮酒后，无证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘一女子沿开县县城开州大道自西向东行驶。当车行至开州大道与月潭街交叉路口时，遇陈某甲驾驶渝AXXX**小型客车沿月潭街由北向南行驶。因胡某某饮酒后无证驾驶机动车违反交通信号灯通行，陈某甲驾驶机动车未按规定安全驾驶，致使渝FXXX**普通二轮摩托车与渝AXXX**小型客车相撞，造成胡某某受伤、两车部分受损的交通事故。后胡某某被赶到现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，胡某某承担本次事故主要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为241.7mg／100ml。
被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某某与其妻子李某某婚后育有一子一女，分别三岁、两岁。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院依法予以确认：
1.被告人胡某某的供述与辩解，证实的内容与起诉书指控一致。
2.被害人陈某甲的陈述，证实她驾驶渝XXX**轿车与胡某某驾驶的摩托车相撞的事实。
3.证人刘某某的证言，证实2015年11月14日晚上胡某某在家福火锅吃饭时喝了酒。
4.证人陈某乙的证言，证实他是开县光明骨科医院的医生，胡某某受伤后无再次饮酒的事实。
5.户口信息，证实胡某某出生于1990年6月3日，案发时已达刑事责任年龄。
6.抓获经过，证实胡某某被开县公安局民警现场抓获的事实。
7.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实胡某某案发时无驾驶证，机动车所有人属于严某某。
8.道路交通事故认定书，证实胡某某承担本次事故的主要责任。
9.诊断书，证实胡某某受伤及妻子李某某诊断为躁狂发作的情况。
10.常住人口登记卡，证实胡某某与李某某育有一子一女，分别三岁、两岁。
11.交通事故车辆技术鉴定意见书，证实胡某某驾驶的摩托车灯光信号、转向、制动均有效。
12.乙醇检验报告，证实经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为241.7mg/100ml。
13.现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的基本情况。
14.抽血视频，证实对胡某某的抽血过程符合法定程序。
本院认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其妻李某某患躁狂症、子女年幼需要其照顾、抚养的特殊情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 骆云鹏
人民陪审员 李方富
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初117号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日经开县公安局决定取保候审，同年3月17日经开县人民检察院决定取保候审，同年4月11日由本院决定对其取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人胡某某饮酒后，无证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘一女子沿开县县城开州大道自西向东行驶。当车行至开州大道与月潭街交叉路口时，遇陈某甲驾驶渝AXXX**小型客车沿月潭街由北向南行驶。因胡某某饮酒后无证驾驶机动车违反交通信号灯通行，陈某甲驾驶机动车未按规定安全驾驶，致使渝FXXX**普通二轮摩托车与渝AXXX**小型客车相撞，造成胡某某受伤、两车部分受损的交通事故。后胡某某被赶到现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，胡某某承担本次事故主要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为241.7mg／100ml。
被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人胡某某饮酒后，无证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车搭乘一女子沿开县县城开州大道自西向东行驶。当车行至开州大道与月潭街交叉路口时，遇陈某甲驾驶渝XXX**小型客车沿月潭街由北向南行驶。因胡某某饮酒后无证驾驶机动车违反交通信号灯通行，陈某甲驾驶机动车未按规定安全驾驶，致使渝FXXX**普通二轮摩托车与渝XXX**小型客车相撞，造成胡某某受伤、两车部分受损的交通事故。后胡某某被赶到现场的民警查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，胡某某承担本次事故主要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液中乙醇含量为241.7mg／100ml。
被告人胡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某某与其妻子李某某婚后育有一子一女，分别三岁、两岁。
上述事实，有经公诉机关举证、质证的以下证据证实，合议庭依法予以确认：
1.被告人胡某某的供述与辩解，证实的内容与起诉书指控一致。
2.被害人陈某甲的陈述，证实她驾驶渝XXX**轿车与胡某某驾驶的摩托车相撞的事实。
3.证人刘某某的证言，证实2015年11月14日晚上胡某某在家福火锅吃饭时喝了酒。
4.证人陈某乙的证言，证实他是开县光明骨科医院的医生，胡某某受伤后无再次饮酒的事实。
5.户口信息，证实胡某某出生于1990年6月3日，案发时已达刑事责任年龄。
6.抓获经过，证实胡某某被开县公安局民警现场抓获的事实。
7.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实胡某某案发时无驾驶证，机动车所有人属于严宣军。
8.道路交通事故认定书，证实胡某某承担本次事故的主要责任。
9.诊断诊断书，证实胡某某受伤及妻子李某某诊断为躁狂发作的情况。
10.常住人口登记卡，证实胡某某与李某某育有一子一女，分别三岁、两岁。
11.交通事故车辆技术鉴定意见书，证实胡某某驾驶的摩托车灯光信号、转向、制动均有效。
12.乙醇检验报告，证实经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为241.7mg/100ml。
13.现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的基本情况。
14.抽血视频，证实对胡某某的抽血过程符合法定程序。
本院认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其妻李某某患躁狂症、子女年幼需要其照顾、抚养的特殊情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1768号
原告：宋长跃，男，汉族。
委托诉讼代理人:韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。
委托诉讼代理人:姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：王春红，女，汉族。
被告：王国昌，男，汉族。
第三人：王凤海，男，汉族。
原告宋长跃与被告王春红、王国昌、第三人王凤海婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长跃向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼50,000.00元。事实和理由：2015年8月21日，原告准备结婚过礼，当日给付被告20,000.00元彩礼，第三天又给付30,000.00元彩礼。原告与被告没有办理结婚登记，在一起同居生活10个月。被告因与娘家人发生矛盾喝药自杀，原告抢救被告花费医药费80,000.00元。现被告提出分手，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。
王春红辩称，我没有收到宋长跃给付的5万元彩礼，不同意返还。我母亲因病住院花费0.8万元，我住院花费18,500.00元，我与宋长跃在同居时娘家给我6,000.00元，剩余17,500.00元已用于我的日常生活花销,现50,000.00元已经全部花光。宋长跃在诉状中所述与事实不符，我喝药不是因为与娘家发生矛盾，而是因宋长跃经常上网聊天，无感情和共同语言，是宋长跃提出分手的，我不同意分手。我现在身体还没有完全恢复，还需要看病，故不同意返还彩礼。
王国昌辩称，没有钱，故不同意返还彩礼。
第三人王凤海辩称，5万彩礼我们认可，是分两批给的。宋长跃与王春红结婚时我们陪送了1万元，王春红治病花费2万元，且王春红还想和宋长跃继续生活，故我们不同意返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王国昌系王春红的父亲，第三人王凤海系王春红的祖父。2015年7月，宋长跃与王春红经人介绍相识。2015年8月21日，宋长跃与王春红举行订婚仪式，因王春红未达到法定的结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。宋长跃按习俗分两次给付王春红家彩礼款合计5万元。2015年8月份左右，王春红与宋长跃开始同居生活。2016年7月2日，王春红因琐事服农药自杀，随即被送往吉林大学第二医院抢救，后转至磐石市博仁医院住院治疗。宋长跃与王春红均认可双方共同生活十个月左右，现双方已解除同居关系。
本院认为，宋长跃与王春红按照农村习俗举行仪式后同居生活，因双方不具备结婚登记要件，该婚约关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”本案中，宋长跃共给付王春红、王国昌彩礼款合计5万元，双方当事人对给付彩礼款的数额均无异议，宋长跃与王春红解除同居关系后，要求返还彩礼款于法有据。关于返还彩礼款的数额。本案中，宋长跃在王春红未达到法定结婚年龄的情况下与王春红举行订婚仪式，且共同生活达10个月之久，二人在婚约存续期间会产生一些必要的花费，且王春红在与宋长跃共同生活期间曾喝药自杀，根据我国法律对妇女权益保护的相关规定，返还彩礼款的数额以3万元为宜。关于本案责任如何承担的问题。王国昌系王春红的父亲，其认可收到宋长跃给付的彩礼款5万元，故其应当承担返还责任。王春红作为婚约一方当事人及与王国昌共同生活的家庭成员，系婚约彩礼的受益人，理应共同承担返还财物之义务。故王春红以未收到婚约彩礼为由提出不同意返还的主张缺乏依据，本院不予支持。对于第三人王凤海应否承担返还责任的问题，因王凤海系本案中的第三人，宋长跃在诉请中未要求其承担返还责任，故王凤海在本案中不承担返还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、王春红、王国昌于本判决生效之日起五日内返还宋长跃彩礼款30,000.00元；
二、驳回宋长跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由宋长跃负担420.00元，王春红、王国昌负担630.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘洋