wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第304号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人梁某某（基本情况略），庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月9日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月23日，被害人郭某某受聘任庆阳市兰飞商贸有限责任公司“兰飞名车会”展厅经理。2014年5月28日，在兰飞公司组织的集体活动结束后，郭某某跳绳时不慎将脚腕歪伤，因治疗问题公司与郭某某产生矛盾郭回家休养。后郭因治疗及劳务问题先后两次到兰飞商贸有限责任公司商谈未果，郭某某便在庆阳吧、百度网以其受到不公正待遇发帖公布。
2014年7月2日中午13时30分左右，被告人梁某某带公司员工贾某某、梁某甲、张某某、邱某五人驾驶两辆车在庆阳市西峰区美食城附近的德隆宾馆101室找到郭某某。叫门未果，梁某某便从房间窗户翻入房内后打开房门让贾某某等人进入，梁某某质问郭某某为什么要在网上发帖诽谤兰飞公司，使公司的名誉及销售受到很大影响，要求郭某某到兰飞公司办公室删除所发帖子。郭某某拒绝，梁某某等人强行拉郭时，郭某某从床上被褥下拿出一把菜刀反抗，梁某某等人上前抢夺菜刀时，梁某某的手被刀划伤。后梁某某与郭商定回公司在网上删帖。约14时许，几人回到公司四楼梁的办公室，贾某某、梁某甲、邱某、张某某四人离开。梁某某单独和郭某某谈关于网上删帖事宜时，二人发生口角，梁持皮带抽打郭某某，致郭某某全身多处软组织损伤，后被赶来的梁某甲、邱某、张某某拉开。郭某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：全身多处软组织损伤。经鉴定：郭某某全身多处软组织挫伤属轻伤二级。案发后，被告人梁某某一次性赔偿郭某某各项损失共计210000元，已履行，并取得郭某某谅解。指控被告人梁某某的行为构成故意伤害罪，被害人有过错，并提供了相应的证据，建议对被告人梁某某判处管制刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某的陈述；
2、证人贾某某、邱某、梁某甲、张某某、秦某某的证言；
3、诊断证明、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录、郭某某伤情照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、庆阳市兰飞商贸有限公司证明一份；
4、民事谅解书、收条；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人梁某某的供述。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人梁某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人梁某某从轻处罚。被害人郭某某在梁某某要求其回公司删帖时持刀，夺刀过程中致梁某某被擦伤，对激化矛盾负有一定的责任。梁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年五月二十日
书记员 吴丽娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1987号
原告肖某甲，男，1986年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人罗光荣，男，汉族，农民，系被告贺某某表叔。
原告肖某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖硕清，被告贺某某及其委托代理人罗光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告在广东省打工时相识，2010年11月同居生活。2011年2月登记结婚。同年7月生育长女肖某乙，2014年6月生育次女肖某丙。婚后，原告在外打工，被告在家带小孩。因为被告父亲要求原告入股建电站和被告要求与原告父母分家，原告均没有答应，双方产生矛盾。2014年6月，被告及其父母将原、被告的两个小孩带回娘家，原告及原告父母、亲属到被告家接被告母女回家，被告不肯回家并且刁难原告等人。原告不堪忍受，于2015年4月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不离之后，双方关系仍无改善，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：原、被告双方离婚；小孩由双方各自抚养一个。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、原、被告双方的结婚证；2、本院（2015）洞民初字第453号民事判决书；3、原告代理人分别调查证人胡顺秀、肖小回、陈基丰所形成的调查记录各1份。
被告贺某某辩称，原告是第二次诉与被告离婚了。诉称不实。原、被告之间的矛盾是婆媳之间的小矛盾引起，能够解决。因此被告不同意离婚。
被告未向本院递交任何证据材料。
被告对原告递交的第1、2号证据材料，无异议。认为第3号证据材料是虚假的，证人没有与当事人生活在一起，不能证明原、被告的感情情况，原、被告一直都有电话联系的。本院审查原告递交的证据材料，认为第1、2号证据可以作为本案的定案依据。第3号证据材料系证人证言，证人应该出庭作证，证人未能出庭作证，且证据形式上存在瑕疵，故本院对第3号证据材料不予采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告在广东省打工时相识，2010年11月同居生活。2011年2月登记结婚。同年7月生育长女肖某乙，2014年6月生育次女肖某丙。婚后，原告在外打工，被告在家带小孩。双方为置办有共同财产，未负共同债务。因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾。2015年3月，被告带两个小孩回娘家居住，原、被告双方自此开始分居生活。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼，同年5月，本院判决不准离婚，之后，双方关系仍无改善，故酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，双方未能和好。本院给予双方一个调解期，要求双方在判决之前通过双方亲友、当地基层组织调解，从而使双方关系得到缓和，但双方及双方亲友至今仍互不联系。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了两个孩子，本应是个幸福美满的家庭。双方在家庭生活中发生矛盾，在所难免。只要双方及时沟通，加强理解，夫妻矛盾是可以化解的。但由于被告采取了回娘家生活，与原告分居的方式，使得夫妻关系更加僵化。原告在2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍未能改善夫妻关系，特别是在本案审理阶段，双方均不愿采取和好姿态，仍然我行我素，致使双方的夫妻关系名存实亡，说明双方已无继续共同生活的愿望。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。双方生育了两个小孩，以各自抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告贺某某离婚；
二、婚生小孩肖某乙随原告肖某甲生活，肖某丙随被告贺某某生活，由原告肖某甲一次性支付给被告贺某某小孩抚养费10000元。小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00245号
罪犯阮伟生，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，籍贯广东省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2003年3月27日作出（2003）沈刑（1）初字第40号刑事判决，认定罪犯阮伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。2009年12月29日经抚顺市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年三个月（刑期自2002年9月13日起至2016年6月12日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，考核积分543分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮伟生减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年9月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1341号
原告：单某，女，1979年7月19日出生。
被告：药某（又名药xx），男，1975年4月4日出生。
原告单某与被告药某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告药某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年6月份左右经张x介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记，双方结婚后没有举行典礼仪式，原告是初婚，被告是再婚。原、被告婚前认识时间较短，婚后被告不顾家庭生活，好逸恶劳，脾气暴躁，经常打骂原告。被告不尊重老人，曾对原告母亲动手殴打。原告于2017年10月26日外出打工与被告分居生活至今。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。
药某辩称，被告在婚后不存在好逸恶劳、实施家庭暴力的行为。原告在婚后存在生活作风不检点的问题，但被告仍愿等待原告悔改。被告请求法院对原、被告的合法婚姻予以保护，对原告的不法行为予以教育，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份左右，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。双方结婚后未举行典礼仪式。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，被告好逸恶劳，不顾家庭，不尊重老人，曾动手殴打原告母亲，且经常对原告实施家庭暴力，双方于2017年10月26日分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。对被告辩称原告在婚后存在生活作风不检点的行为，对此原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后共同生活已5年余，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，被告好逸恶劳，不顾家庭，不尊重老人，曾殴打原告母亲，且经常对原告实施家庭暴力，双方于2017年10月26日分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。对被告称原告在婚后存在生活作风不检点的行为的主张，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告单某与被告药某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年六月十三日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1341号原告：单某，女，1979年7月19日出生。被告：药某（又名药xx），男，1975年4月4日出生。原告单某与被告药某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告药某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年6月份左右经张x介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记，双方结婚后没有举行典礼仪式，原告是初婚，被告是再婚。原、被告婚前认识时间较短，婚后被告不顾家庭生活，好逸恶劳，脾气暴躁，经常打骂原告。被告不尊重老人，曾对原告母亲动手殴打。原告于2017年10月26日外出打工与被告分居生活至今。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。药某辩称，被告在婚后不存在好逸恶劳、实施家庭暴力的行为。原告在婚后存在生活作风不检点的问题，但被告仍愿等待原告悔改。被告请求法院对原、被告的合法婚姻予以保护，对原告的不法行为予以教育，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月份左右，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。双方结婚后未举行典礼仪式。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，被告好逸恶劳，不顾家庭，不尊重老人，曾动手殴打原告母亲，且经常对原告实施家庭暴力，双方于2017年10月26日分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。对被告辩称原告在婚后存在生活作风不检点的行为，对此原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后共同生活已5年余，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，被告好逸恶劳，不顾家庭，不尊重老人，曾殴打原告母亲，且经常对原告实施家庭暴力，双方于2017年10月26日分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。对被告称原告在婚后存在生活作风不检点的行为的主张，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告单某与被告药某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年六月十三日书记员  肖 祥
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第66号
原告：王某某。
委托代理人：许某某，女，山西某律师事务所律师。
被告：郝某某。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年3月20日登记结婚，婚后于2003年8月1日生育女孩郝某甲，于2012年9月17日生育女孩郝某乙。由于双方了解不够，婚后经常因琐事发生争吵。2013年发现被告与她人有染，并租房同居，我们多次争吵。2014年3月，我们分居生活至今。现在要求与被告离婚，孩子每人抚养一个，被告返还我陪嫁财产，共同财产依法分割。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，以证明双方登记结婚的事实。
被告郝某某缺席未举答辩亦未提交证据。
经审理查明：2001年3月20日，原、被告登记结婚。2003年8月1日，双方生育女孩郝某甲，2012年9月17日，双方生育女孩郝某乙，现均随被告生活。2014年3月，双方因家务琐事争吵后，分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已生育子女，应建立了一定的夫妻感情，均应予以珍惜；现双方虽因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常英华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1879号
原告孔翠霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李丕铖，河南金博大律师事务所律师。
原告马克文，男，1934年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李丕铖，河南金博大律师事务所律师。
原告姜广义，女，1934年12月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李丕铖，河南金博大律师事务所律师。
原告马奥迪，男，1996年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区包。
委托代理人李丕铖，河南金博大律师事务所律师。
原告ＸＸ迪，男，2008年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人孔翠霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李丕铖，河南金博大律师事务所律师。
被告国家电网商丘郊区供电公司，住址：商丘市睢阳区。
法定代表人李轶群，职位：总经理
委托代理人，王长彬，国家电网商丘郊区供电公司办公室副主任。
委托代理人，焦广华，国家电网商丘郊区供电公司法律顾问。
原告孔翠霞、马克文、姜广义、马奥迪、ＸＸ迪与被告国家电网商丘郊区供电公司人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，审理过程中，原告孔翠霞、马克文、姜广义、马奥迪、ＸＸ迪于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔翠霞、马克文、姜广义、马奥迪、ＸＸ迪以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔翠霞、马克文、姜广义、马奥迪、ＸＸ迪撤回起诉。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常东亮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1582号
原告大连旅顺惠福锻造厂。
投资人王永惠，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，大连芳鑫律师事务所律师。
委托代理人王婷，大连芳鑫律师事务所律师。
被告芦某某。
原告大连旅顺惠福锻造厂诉被告芦某某承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员李纯公开开庭进行了审理。原告的投资人王永惠、委托代理人王婷及被告芦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来。2011年被告为拖欠的锻造费向原告出具欠条一张，2016年4月19日在欠条上重新签字，但仍未偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还锻造费41000元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，我确实欠原告41000元，但现在我没有能力偿还，原告也清楚我的现状。
经审理查明，原告自2004年至2011年期间为被告加工锻件，加工费合计76000元，之后被告陆续给付部分款项，现尚欠原告加工费41000元未付。2011年9月7日，被告向原告出具41000元的欠条一张。因款一直未付，经原告索要，被告于2016年4月19日在欠条上再次签字确认。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，原告交付工作成果后，被告应及时支付报酬。原告主张被告给付加工费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告芦某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连旅顺惠福锻造厂加工费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取后为412.5元（原告已预交），由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李纯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2030号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：于艳信，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月08日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人于艳信在该信用社借款28582.57元，月利率9.9‰，约定还款时间为2010年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金28582.57元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于艳信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款28582.57元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费172.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律�力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1041号
原告天津德瑞斯精密机械有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路。
法定代表人王桂兰，该公司总经理。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，该公司董事长。
原告天津德瑞斯精密机械有限公司与被告达意通电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告天津德瑞斯精密机械有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告达意通电子（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系。被告自2013年6月份向原告购买各种器材，后在2013年12月23日开始至2014年12月10日拖欠原告货款83593元。经原告多次催要，被告不置可否。现原告要求被告立即给付货款83593元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
送货单18张、天津增值税专用发票7张，拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告按照约定向被告送货。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据质证，本院经过核实后，认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，予以确认其证明力。
经审理查明，2009年，原告与被告建立业务关系，原告供应被告各种器材，被告支付货款。
2013年10月23日至2014年11月24日，原告供应被告光学蒸着机电极蒸板、线轴架子、固定螺丝等物品。原告向被告开具《天津增值税专用发票》7张，合计金额为81713元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款81713元。
本院认为，原告供应被告各种物品，被告应当按照约定的期限支付货款。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达意通电子（天津）有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津德瑞斯精密机械有限公司货款81713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费900元，合计2743元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 丁 好
人民陪审员 黄建平
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 昊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00016号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。组织机构代码：13476258-8。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）因与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出海事强制令申请称：2014年3月，请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司（以下简称“同源公司”）签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源公司进口了高密度聚乙烯495吨，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0224NASL6803SL的前述货物到港后，江苏众诚国际物流有限公司作为请求人舜天公司的代理，代为办理了货物的进港和报关事宜，并将货物存储于同源公司事先租赁的被请求人新港公司仓库中，被请求人新港公司开具了以请求人舜天公司为货主的入库凭证。然而，被请求人新港公司却不依照请求人舜天公司的指示发放货物。为此，请求人舜天公司向本院申请海事强制令，请求本院责令被请求人新港公司将编号为HDM0224NASL6803SL的提单项下的495吨高密度聚乙烯交付给请求人舜天公司。
请求人舜天公司已向本院提供了人民币220万元的现金担保。
本院受理请求人舜天公司提出的海事强制令申请后，于2014年7月1日举行听证会，请求人舜天公司委托代理人张霆，被请求人新港公司委托代理人方正、刘兰到庭参加了听证。
经双方当事人举证、质证和法庭调查，本院认为：请求人舜天公司向本院提交了由交通银行股份有限公司江苏省分行出具的情况说明，该行确认，请求人舜天公司向其申请开具信用证，并在承兑信用证后从该行取得了编号为HDM0224NASL6803SL的指示提单、商业发票、装箱单、熏蒸证明等单据，商业发票和装箱单均为向请求人舜天公司开具。因此，请求人舜天公司系前述提单的合法持有人，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，其可以向涉案货物的承运人提取货物，并成为涉案货物的所有权人。在听证过程中，请求人舜天公司向本院提交了由被请求人新港公司出具的涉案提单项下货物的入库凭证（原件），凭证载明的货主系请求人舜天公司。被请求人新港公司对该凭证予以认可，且同时确认，除请求人舜天公司外，至今没有任何其他方向其主张涉案495吨高密度聚乙烯的所有权。因此，在没有其他证据反驳的情况下，应认定请求人舜天公司仍系编号为HDM0224NASL6803SL的提单项下495吨高密度聚乙烯的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，请求人舜天公司有权要求被请求人新港公司向其交付涉案提单项下的495吨高密度聚乙烯。
综上，请求人舜天公司提出的海事强制令申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人太仓新港物流管理中心有限公司自本裁定送达之日起将编号为HDM0224NASL6803SL的提单项下的495吨高密度聚乙烯交予请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 江章鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第392号
原告陈茂武，男，1968年生，瑶族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告黎保忠，男，1971年生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告陈茂武与被告黎保忠买卖合同纠纷一案中，原告陈茂武于2014年10月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂武以与被告黎保忠达成和解协议为由自愿撤回对被告黎保忠的起诉，是对自己的诉权进行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂武撤回对被告黎保忠的起诉。
本案案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告陈茂武负担。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保642号
申请人：淄博万豪大酒店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道782号。
法定代表人：勾希花。
被申请人：王钊（曾用名王珣），女，1974年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王进忠，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博万豪大酒店有限公司诉被申请人王钊（曾用名王珣）、王进忠租赁合同纠纷一案，现申请人淄博万豪大酒店有限公司于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王钊（曾用名王珣）、王进忠400000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王钊（曾用名王珣）、王进忠400000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 崔美慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1569-2号
申请执行人薛林祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人袁海香，男，1962年1月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第4505号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币92050元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费1281元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4505号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛振东
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第39号
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑永海纺织有限公司。
法定代表人方荣海，职务董事长。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请执行被执行人昌邑永海纺织有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局以被执行人昌邑永海纺织有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（昌人社监令字（2013）第160号）进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《行政处罚法》第三十九条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第三十条第一款第（三）项的规定，于2013年10月10日向被执行人下达了昌人社监罚字（2013）第160号行政处罚决定书，该决定书的内容：罚款人民币19000元及加处罚款。
本院经审查认定：申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2013）第160号行政处罚决定书于2013年10月10日依法送达给被执行人昌邑永海纺织有限公司，被执行人昌邑永海纺织有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2013）第160号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人昌邑永海纺织有限公司在法律规定的期限内既未复议和起诉又未履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑永海纺织有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款19000元和加处罚款（加处罚款自2013年10月26日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费185元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人昌邑永海纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 宿献东
审判员 张相顺
二〇一四年四月二十二日
书记员 张玉玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第67-1号
申请执行人广西联华超市股份有限公司，现住广西柳州市鱼峰区燎原路东三巷8－1号。
法定代表人华国平，该公司董事长。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
被执行人罗唐伟，现羁押于柳城监狱。
申请执行人广西联华超市股份有限公司申请执行罗唐伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：人民币709677.3元
本案在执行过程中，已查封被执行人罗唐伟所有的车牌号为桂B×××××小型车辆一辆因该车辆下落不明，暂无法处置，且被执行人罗唐伟现羁押于柳城监狱，暂无可供执行财产，申请人广西联华超市股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人广西联华超市股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1356号民事判决书，申请执行罗唐伟的（2015）鱼执字第67号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 水 祥
审判员 师 豫 江
审判员 严敬军二O一五年五月二十三日
书记员 邓 珊 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第732号
上诉人（原审原告）：绿壁景园（北京）生态科技有限公司。
法定代表人：刘梅，董事长。
委托代理人：刘自祥，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：田力维。
委托代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：刘�海，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟斌。
委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。
原审第三人：北京燕子口国际体育发展有限公司。
法定代表人：刘涛。
上诉人绿壁景园（北京）生态科技有限公司因与被上诉人田力维、何伟斌、原审第三人北京燕子口国际体育发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，绿壁景园（北京）生态科技有限公司在原审阶段提供大量证据，以证明（2010）海民二初字第1381号民事判决存在错误，损害其民事权益。原审法院认为绿壁景园（北京）生态科技有限公司应承担举证责任并无不当，但未能全面审查绿壁景园（北京）生态科技有限公司提供的大量证据，仅以未申请笔迹鉴定为由驳回其诉讼请求，致使未能查清（2010）海民二初字第1381号民事判决是否存在错误。为查清案件事实，正确处理本案，保障双方当事人的程序利益和实体利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第528号民事判决；
二、发回广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈立中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，2014年12月5日被义乌市公安局改变强制措施为取保候审，因传讯不到案于2015年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄怀青，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈立中犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈立中及其辩护人黄怀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日12时许，被告人陈立中伙同黄旭华将被害人胡某、姜某放在车内的三只包盗走，内有黄金金块、黄金首饰、手机、现金人民币等物。黄金、手机等涉案物品经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，共计人民币18万余元。2013年1月7日下午1时许，被告人陈立中伙同黄旭华盗得被害人周某放在车内的现金人民币20万元。
指控认为，被告人陈立中秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈立中辩解，在第一起盗窃事实中盗取的黄金，其中一块世博金条重量只有十八克，没有一百克，对其余犯罪事实和罪名无异议。
辩护人黄怀青提出，认定世博金条重一百克没有证据。被告人在取保候审期间没有逃跑，应认定为自首。被告人在两起盗窃中均起辅助作用，系从犯，被告人如实供述罪行，系初犯，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年1月1日12时许，被告人陈立中伙同黄旭华（已判刑）驾驶一辆黑色摩托车至我市颐和大酒店附近，被告人陈立中驾车在一旁望风，黄旭华下车，趁无人之际，用事先准备好的铁针敲碎停在路边的浙G×××××红色丰田汽车左后车玻璃，将被害人胡某、姜某放在车内的三只包盗走。内有重425.5克的黄金金块、黄金首饰及手机、现金人民币等物。黄金、手机等涉案物品经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，共计价值人民币150270元。
2013年1月7日下午1时许，被告人陈立中伙同黄旭华经事先预谋，驾驶一辆黑色摩托车，至我市稠江街道贝村路贝村菜市场附近的红绿灯处，事先戳破被害人周某驾驶的浙G×××××汽车轮胎，后尾随至贝村路546号轮胎店，趁无人注意之际，盗得被害人周某放在车内的现金人民币20万元。现赃款6万元已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陈立中在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、姜某、周某的陈述，共犯黄旭华的供述，证人冯某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，被告人陈立中的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立中以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈立中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈立中辩解被盗的世博纪念金条重量应为18克，与其和同案犯黄旭华供述被盗黄金金条及首饰总量为400多克相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人取保候审期间未接到公安机关传讯，没有脱逃，应认定自首及被告人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳；提出被告人能如实供述犯罪事实，系初犯，应予从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2024年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王秋香
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第32号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）828号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人华森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人黄某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人黄某丙系东西邻居。2014年9月27日10时30分许，在即墨市龙泉街道办事处某某村二家门前的胡同内，黄某甲、黄某丙两人因通行问题发生争吵，后黄某甲从地上捡起石块掷打黄某丙，黄某丙从家中拿出刀锯追打黄某甲至村东西大街，双方再次发生争执、厮打。期间，黄某丙持刀锯砍在黄某甲右胳膊、右手处，黄某甲夺下刀锯，将黄某丙推倒在地并用脚朝其身上踹，致黄某丙左侧第2、3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定黄某丙身体损伤构成轻伤二级；黄某甲身体损伤构成轻微伤。
被告人黄某甲于2014年10月20日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结，由被告人黄某甲一次性赔偿被害人黄某丙各项经济损失共计人民币四万元。被害人黄某丙对于被告人黄某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发破案经过，被害人黄某丙的陈述，证人修维华、黄某乙等人的证言，法医鉴定结论及病历，即墨市司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人黄某甲案发后自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人黄某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第49-1号
申请执行人周晖�
被执行人孟涛，临邑宏伟制衣有限公司股东。
被执行人临邑宏伟制衣有限公司。住所地临邑经济开发区华兴路中段西侧。
法定代表人曹蕴涛，经理。
本院在执行申请人周晖与被执行人孟涛、临邑宏伟制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额40900元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第284号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00021号
申请人张远辉，男，1946年8月1日生，汉族。
申请人雷凯，男，1993年10月22日生，汉族。
申请人张远辉与雷凯机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月3日经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张远辉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期医疗费合计45000元由雷凯承担，放弃对雷凯刑事责任的追究。
二、申请人双方的车损各自承担。
三、其他无争议。
本院于2014年4月16日受理了申请人张远辉与雷凯确认人民调解协议效力的申请。经依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 羽
二〇一四年四月十六日
书记员 陈勇军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第328号
原告：马永。
被告：徐峰。
被告：张苗苗。
原告马永诉被告徐峰、张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永到庭参加诉讼，被告徐峰、张苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告以盖房资金紧张为由向原告借款100000元。借款后被告徐峰亲笔向原告出具借条一张，被告张苗苗在借款人处签字捺印，并约定于2013年12月31日归还借款。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均已种种理由拒绝偿还。现原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支付原告的诉讼请求。
被告徐峰、张苗苗未提供答辩。
经审理查明，2013年9月1日，二被告以盖房资金紧张为由向原告借款100000元，并共同向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条本人于2013年9月1日借马永人民币100000元整大写：拾万圆整约定于2013年12月31日归还借款人：徐峰张苗苗2013年9月1日”。借款后，二被告未按约定的期限返还借款，2014年1月9日原告诉至本院，要求二被告偿还100000元及利息，同日，本院依据原告的申请对二被告的工资进行了保全。
上述事实，由原告陈述及二被告向原告出具的欠条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2013年9月1日向原告借款100000元，有其为原告出具的欠条予以证实，应予返还。原告借款给被告时双方未约定借款利息，视为不支付利息。二被告未按约定的期限返还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰、张苗苗于本判决生效后十日内返还原告马永借款100000元及利息(利息自2014年1月1日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元），收取2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年三月十一日
书记员 郝一玮
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执800号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁丽丽，女，1972年9月23日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与袁丽丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]227-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执�人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执800号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执800号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：袁丽丽，女，1972年9月23日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与袁丽丽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]227-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执�人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执800号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第35号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘培志。
被执行人：侯某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7809号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明张某在南和县农村信用社合作联社果寨分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在南和县农村信用社合作联社果寨分社的存款1300元（账号：62×××43）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第35号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：王某。
被执行人：徐某。
南和县人口和计划生育局申请执行王某、徐某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3622号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明徐某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨徐某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款7600元（账号：22×××55）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取即71.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第79号
申请执行人任某。
被执行人刘某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2009）莱城民重初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及违约金10000元，案件受理费150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3624号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，董事长。
被执行人沈玉芳。
被执行人苏州市伊澜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人沈玉芳，总经理。
被执行人王彬彬。
被执行人吴江市天之娇喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪安湖村。
法定代表人王彬彬，董事长。
被执行人苏州欣亿来纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人王小康，董事长。
被执行人吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇汽车站西首。
法定代表人朱跃明，总经理。
被执行人朱跃明。
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司与被执行人沈玉芳、苏州市伊澜纺织有限公司、王彬彬、吴江市天之娇喷织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、朱跃明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1024号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈玉芳于2014年9月15日前归还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款556146.94元及相应利息（以本金556146.94元按人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍自2014年3月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏州市伊澜纺织有限公司、王彬彬、吴江市天之娇喷织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、朱跃明对被告沈玉芳的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取4742元、保全费5000元、公告费260元，合计10002元，由被告沈玉芳负担，并于2014年9月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈玉芳、苏州市伊澜纺织有限公司、王彬彬、吴江市天之娇喷织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、吴江市协大纺织有限公司、朱跃明未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的584894.94元，执行费8249元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，未发现被执行人沈玉芳、苏州市伊澜纺织有限公司、王彬彬、苏州欣亿来纺织有限公司、朱跃明名下有房产、土地使用权，发现被执行人吴江市天之娇喷织有限公司名下位于横扇镇菀坪社区安湖村29组的厂房、土地使用权（其中房屋为无证建筑，建筑面积合计8106.94平方米，土地使用权面积合计10537.6平方米，土地使用权证号：吴国用（2006）第××号、吴国用（2013）第××号）及电力配电设施，该厂房、土地使用权及电力配电设施本院已评估拍卖、分配完毕，本案按比例分配得款464466元；发现被执行人吴江市协大纺织有限公司名下有位于位于吴江区震泽镇勤幸村1组的厂房、土地使用权（其中无证房屋建筑面积合计6801.78平方米，有证房屋建筑面积合计5628.81平方米，房产所有权证号：吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号；土地使用权面积合计15719.4平方米，土地使用权证号：吴国用（2012）第××号）、配变电设施以及污水处理设施，该厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施本院已评估、拍卖完毕，本案按比例分配得款10584元。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，对未受偿部分表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人沈玉芳、苏州市伊澜纺织有限公司、王彬彬、苏州欣亿来纺织有限公司、朱跃明名下无可供执行财产，被执行人吴江市天之娇喷织有限公司名下厂房、土地使用权及电力配电设施以及被执行人吴江市协大纺织有限公司名下厂房、土地使用权、配变电设施以及污水处理设施已由本院评估拍卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1024号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 华 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第331号
原公诉机关河北省博野县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓冠兴，农民。系本案被害人。
原审被告人孔某甲，农民。2014年10月10日被抓获，2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
博野县人民法院审理博野县人民检察院指控原审被告人孔某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓冠兴提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月七日作出（2015）博刑初字第44号刑事附带民事判决。判决宣判后，在法定期限内原审被告人孔某甲没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人邓冠兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邓冠兴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年2月7日16时许，被告人孔某甲和孔某乙驾驶面包车与被害人邓冠兴驾驶的面包车在博野县南邑村村南相撞，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人孔某甲抢过被害人邓冠兴手中棒球棒并用棒球棒将被害人邓冠兴头部打伤，经鉴定，邓冠兴伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人邓冠兴受伤后住院治疗36天，共花费医疗费8457.03元，鉴定费1028元，误工费3594.24元，护理费1347.84元，住院伙食补助费3600元，营养费900元，共计18927.11元。
认定上述事实的证据有：
1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于博野县博温路南邑村路段。中心现场位于芦小来二层小楼西侧博温公路东侧及邓冠兴与孔某甲驾驶车辆发生事故照片。物证照片证实孔某甲作案时所使用棒球棒特征。
2、2013年2月8日被害人邓冠兴的陈述证实2013年2月7日下午4点多钟自己开车从博野回邓庄，在南邑村南有一辆面包车从其右侧超车碰在一块，自己刚下车，对方面包车上两个人就动手打他，孔某乙不知从什么地方拿了个木质棍子就打了其头上一下，把其头部打破的事实。2013年4月23日被害人邓冠兴的陈述证实其被打时也没看清具体是哪一个打来，不过后来见是孔某甲拿着棍子，其认为是孔某甲打的，自己被打后头脑也不清楚，只是听说有个叫孔某乙的，当时才说是他打的事实。
3、证人孔某乙的证言证实自己开车和一辆白色面包车发生交通事故，当时孔某甲也在车上，发生事故后，对方下来一个小伙子拿着棒球棒向其和孔某甲指划，其和孔某甲拳头巴掌的打他，孔某甲抢了他的棒球棒，并用棒球棒在他头上打了两下，他头上就流血的事实。证人闫某的证言证实当时自己看到两辆面包车撞了，其中一辆车上下来一个小伙子，后来听说是邓庄村的，他下车后手里拎着木棍跟另外车上孔某甲和孔某乙就吵了起来，后来他们就打在一起，邓庄这个小伙子用木棍打孔某甲哥俩，反倒被孔某甲把木棍抢了，孔某甲抢了木棍后打了邓庄那个小伙子一棍，邓庄那个小伙子头上就流血了的事实。证人田某、甄某的证言证实那天下午四点左右其看见两辆面包车撞在一起，自己就过去看，当时双方车上的人已经打在一起，邓冠兴和孔某甲都受了伤，头上都有血的事实。证人邓某的证言证实2013年2月7日16时许其开车回家看见两辆面包车车头靠在一起，车停了以后，车上下来三个人就打在一起，其中一个是邓冠兴，另外两个是哥俩，自己把车停在公路边上再下车过来后看到邓冠兴的头上已经破了的事实。
4、提取笔录证实2013年2月9日博野县公安局民警刘黎明、胡志光提取2013年2月7日下午孔某甲与邓冠兴打架所用棒球棒。博野县公安局北杨村派出所扣押物品清单证实2013年2月9日博野县公安局扣押棒球棒一根。
5、辨认笔录证实经邓冠兴辨认指出孔某甲就是对自己实施伤害的人。
6、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书证实邓冠兴头皮钝器创口累计长8厘米，属轻伤。保定市公安局刑事科学技术鉴定书证实木制棒球棒上血迹为孔某甲所留的可能性大于99.9999%。
7、石嘴山市公安局河滨街派出所的抓获经过、在押人员当前信息表分别证实2014年10月10日9时许河滨街派出所民警贺忠、沈建华将孔某甲抓获，并于2014年10月10日至2014年10月14日临时羁押在石嘴山市看守所。
8、被告人孔某甲的供述供认2013年2月7日下午4点多钟其坐着孔某乙的面包车由博野县城往南邑方向走，车走到南邑村南和一辆同向行驶的白色面包车碰到一块，自己从副驾驶座下来，对方面包车上下来一个三十多岁男的，后来知道是邓庄村的邓冠兴，邓冠兴拿棒球棒就打他，其抢下邓冠兴手里的棒球棒朝邓冠兴脑袋上打了两下，所供犯罪时间、地点、手段、后果等情节与上述证据所证事实情节一致。
民事部分的证据有：
1、附带民事诉讼原告人邓冠兴提交的博野县医院的医疗费单据、保定法医医院的鉴定费单据证实了其花费情况。
2、博野县医院的诊断证明建议邓冠兴休息两个月，加强营养。
原审法院认为，被告人孔某甲与被害人邓冠兴发生纠纷后，故意伤害被害人邓冠兴身体××，且被害人邓冠兴伤情属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人孔某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓冠兴造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人邓冠兴主张被告人孔某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，应予支持。附带民事诉讼原告人邓冠兴营养费每天30元标准，赔偿一个月为宜。附带民事诉讼原告人邓冠兴主张赔偿其交通费，因未能提交证据，不予支持。附带民事诉讼原告人邓冠兴主张赔偿其精神抚慰金，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人邓冠兴提交的从业资格证，不足以证实案发时其从事交通运输行业，故不应按货物运输驾驶员标准赔偿其误工费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人孔某甲有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人邓冠兴经济损失18927.11元。
上诉人邓冠兴上诉主要提出，原判决对其判赔少。
经审理查明，原判认定原审被告人孔某甲因犯故意伤害罪给原审附带民事诉讼原告人邓冠兴造成一定经济损失的事实清楚，相关经济损失的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，原审被告人孔某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓冠兴造成的经济损失合理部分应予赔偿。关于对上诉人邓冠兴上诉所提原判决对其判赔少的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人孔某甲的具体犯罪行为给上诉人邓冠兴所造成的一定经济损失，依庭审质证的相关证据做出合理判赔，并无不当，故对其上诉理由不与采纳。原判定性及适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3297号
原告：吴火旺，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告吴火旺与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴火旺于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴火旺以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴火旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴火旺负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年四月十六日
书记员 郑颖斌
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01015号
申请执行人：盛华贵，男，1953年9月出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院受理的盛华贵申请执行安徽省老知青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第022号
上诉人（原审被告）刘俊宁。
法定代理人刘清海，男，1974年11月6日出生，汉族，系被告刘俊宁的父亲。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱旭杰。
法定代理人朱美利，女，1974年4月29日出生，汉族，系原告母亲。
原审被告成安县第二中学。
负责人刘社有，该中学校长
上诉人刘俊宁因与朱旭杰、成安县第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告朱旭杰系成安县第二中学校学生，2012年11月8日原告早读课后去二中门口饭店吃饭，遇见同学刘俊宁，二人玩耍过程中，刘俊宁不慎将原告左腿甩入开水锅内，将原告左腿部烧伤，原告烧伤后被送往成安县人民医院实际住院治疗5天（2012.11.8-2012.11.12），产生住院费1465元、门诊票据七张158元。邯钢医院第一次实际住院治疗8天（2012.11.12-2012.11.20），产生住院费5239元，第二次实际住院治疗13天（2013.1.4-2013.1.17），产生住院费8086元、门诊票据三张492元。邯郸市第一医院门诊票据一张255元，邯郸市二八五医院票据一张25元。2013年3月22日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱旭杰的伤残等级评定为十级一处，鉴定费1400元。
原审法院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中原告朱旭杰与刘俊宁均系限制民事行为能力人，成安县第二中学对是否尽到管理职责，未提交证据，应当承担相应的补充责任。本院对原告朱旭杰的以下赔偿诉求予以确认，医疗费15720元，护理费按一人护理，参照《2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业标准计算为3042元（26天×117元），交通费酌定为500元，住院伙食补助费1300元（26天×50元），伤残赔偿金14240元，鉴定费1400元，精神抚慰金酌定为3000元，以上共计39202元，该项费用应由成安县第二中学承担相应的责任30%即11761元，刘俊宁承担相应的责任70%即27441元。对于原告主张的外购药票据十二张合计1956元，因提交的证据不足，本院依法均不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、成安县第二中学赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计11761元；二、刘俊宁赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计27441元；三、驳回原告朱旭杰的其它诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由第一被告成安县第二中学承担315元，第二被告刘俊宁承担735元。
宣判后，刘俊宁不服，提出上诉。主要理由为：被上诉人朱旭杰在本次事故中存在过错，应承担相应的过错责任；被上诉人朱旭杰的伤残鉴定以及一审法院审理程序错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人朱旭杰系成安县第二中学校学生，2012年11月8日朱旭杰早读课后去二中门口饭店吃饭，遇见上诉人刘俊宁，即上前用双手从刘俊宁的背后掐住刘的脖子，刘俊宁因正在吃饭，在叫朱旭杰放手未果的情况下，左右甩动双肩不慎将朱旭杰左腿甩入开水锅内，造成被上诉人朱旭杰左腿部烧伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人朱旭杰对本次事故的发生存在一定的过错，应当减轻侵权人刘俊宁相应的民事赔偿责任。因此被上诉人朱旭杰因此次事故所造成的损失共计39202元应由成安县第二中学承担相应的责任30%即11761元，朱旭杰本人承担相应的责任30%即11761元，刘俊宁承担相应的责任40%即15680元。上诉人刘俊宁上诉称被上诉人朱旭杰应承担相应过错责任的上诉理由属实，本院予以采纳；另外，被上诉人朱旭杰的伤残等级鉴定是经邯郸市中级人民法院委托，由邯郸市律政司法医学鉴定中心作出的鉴定意见。该鉴定意见合法有效，本院予以确认。
综上，原审判决除原告朱旭杰按法律规定承担相应的过错责任应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持成安县人民法院（2013）成民初字第5号民事判决第一、三项。即：一、第一被告成安县第二中学赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计11761元；三、驳回原告朱旭杰的其它诉讼请求。
二、变更成安县人民法院（2013）成民初字第5号民事判决的第二项为：第二被告刘俊宁赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计15680元。上述自本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由第一被告成安县第二中学承担315元，第二被告刘俊宁承担735元。二审案件受理费485元，由上诉人刘俊宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 田熠中
二〇一四年十二月十二日
书记员 王国庆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第909号
原告成都市倍佳骏业通讯有限公司
住所地成都市。
被告达州市新欣商务有限公司
住所地达州市通川区
本院在审理原告成都市倍佳骏业通讯有限公司诉被告达州市新欣商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂娟
二〇一四年二月七日
书记员 苟坤
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1665号
原告容某某，女，1981年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪北路。
被告吴某某，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪北路。
本院在审理原告容某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告容某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告容某某的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告容某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张光亮
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1665号
原告容XX，女，1981年11月28日出生，公民身份号码：43292319811128XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪北路书苑路XXXX。
被告吴XX，男，1976年3月10日出生，公民身份号码：43292319760924XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪北路XXXX。
本院在审理原告容XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告容XX于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为：原告容XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容XX撤回对被告吴XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告容XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 张光亮
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03599号
原告陈群英，女，1965年1月26日出生。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组，。
代表人唐建华，系该组组长。
原告陈群英诉被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群英及其委托代理人文灿跃到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称：原告于1965年1月26日出生在被告组上，户口亦落在该组，为该集体组织的成员。1986年原告外嫁益阳市赫山区，但婚后至今原告户籍一直在被告处未迁出。2013年4月因国家建设需要，被告集体部分土地被征收及砖厂、水田出租收入人均分得补偿款17561元，但被告组上的分配协议及分配表中没有将原告作为补偿对象。故诉至法院请求人民法院判令被告支付原告征地补偿款17561元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈群英于1965年1月26日出生后户口登记在被告组。1986年，原告外嫁益阳市赫山区欧江岔镇，其丈夫的户口性质为非农业家庭户口，原告出嫁后户口一直未迁出被告组。2012年宁朱公路建设征收被告组上部分土地，被告组人均分得土地补偿款796元。2013年4月因国家建设需要，被告组集体土地被征收62.22亩，被告组人均分得补偿款15286元。上述款项已到位，但未对原告进行分配。遂酿成此次纠纷。
庭审中，原告撤回要求被告支付原告集体砖厂、水田出租部分人均应分得的收入1479元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告常住人口登记卡、征收土地协议书、分配明细表、收条、益阳赫山区衡龙桥镇高丰桥村村委会证明、农村合作医疗收据以及（2013）宁民初字第03420号民事判决书以及本院根据原告的申请调取的大河西农产品物流中心征地补偿协议书、征用土地协议书、领据两份等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用、或占用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告的户口自出生以来一直登记在被告组，后虽结婚到外地，但户口一直未迁出该组，在没有证据证明原告已取得其它集体经济组织成员资格或者享受了城镇职工社会保险待遇的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告陈群英应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告应按分配其他成员的标准将上述款项补发给原告。原告自愿放弃部分诉讼请求系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组在本判决书生效之日起五日内向原告陈群英支付承包地征收补偿款16082元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00398号
原告刘某甲，农民。
被告张某，农民。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后感情一般，被告好吃懒做、不管农活、不理家庭、不教儿子，迫使儿子初中毕业后就外出务工，原告于2002年外出务工，被告在家不守妇道，甚至于2010年将家里的一些财产变卖后，与他人一起离家出走，不与家里联系。原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、宣恩县民政局出具的证明一份，用于证明原、被告于××××年××月登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，用于证明原、被告及子女的身份情况。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，经核实系国家机关出具的合法有效书证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2014年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活二十多年，并育有一子，且已成年，有较好的夫妻感情基础，虽因性格不合致夫妻感情不和，但夫妻感情未破裂，尚有和好可能。原告没有提供证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玺
人民陪审员 黄前伟
人民陪审员 段传柱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1406号
原告路峰涛。
被告孙朋田。
被告孙增超。
被告孙增涛。
原告路峰涛与被告孙朋田、孙增超、孙增涛身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年8月24日，原告路峰涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案�原告路峰涛撤诉处理。
案件受理费620元,减半收取310元，由原告路峰涛负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨红玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审291号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：刘守元，男，1965年8月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：慕德凯，男，1979年3月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘守元于2015年7月在龙泉镇林场施业区77林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.6亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人刘守元在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人刘守元送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘守元在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审291号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：刘守元，男，1965年8月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：慕德凯，男，1979年3月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘守元于2015年7月在龙泉镇林场施业区77林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.6亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人刘守元在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人刘守元送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘守元在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕021号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十九日书 记 员  白春虎
广东省深圳市南山区人民法院
民事�决书
（2013）深南法蛇民初字第626号
原告李某，女，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
被告徐某，男，系台湾居民。
委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。
原李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员曹振海担任审判长，与代理审判员张黎、潘文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人沈宜群、被告徐某及其委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局注册登记结婚，结婚之后一直两地分居，原告居住在深圳市，被告居住在台湾，一年多时间离多聚少，被告未能尽做丈夫的义务。原告父母年事已高，原告要尽赡养义务，不能随被告到台湾居住，且原告在深圳有固定工作�稳定收入，前往台湾将失去赡养父母的能力。原、被告双方感情基础不牢，存在文化、习惯、观念、信仰各方面的差异，使原、被告一见面就因琐事产生矛盾，被告经常因生活琐事与原告争吵，被告争吵时的一些语言也深深刺痛、伤害了原告的心灵，使原告倍感压力，双方之间的感情开始出现裂痕。持续至今，双方矛盾越来越深，原告也不想再见到被告。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，夫妻双方感情已经破裂，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原、被告于2012年10月份一同回中国台湾探亲，一致共同居住到2013年5月才返回深圳。被告大部分时间均在大陆，即使被告偶回台湾，也时时和原告保持电话、微信的联系。原告要尽对父母的赡养义务，被告完全认同，原告可以自由选择在深圳或者台湾工作和生活，被告愿和原告一同照顾原告父母。原、被告偶因生活琐事拌嘴，从未有原则性的矛盾，如果被告无意中言语伤害到了原告，被告会向原告道歉，并会注意今后的说话方式，只要双方互谅互让，夫妻关系就会有很好的改善。原告起诉称无夫妻共同财产并不属实，原告名下有一套位于惠州市的按揭房，双方于2012年8月对该房装修花费6万元装修款。且从2012年6月至今，因该房支付的房屋按揭款及房产增值部分都应属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记注册结婚，婚后未生育子女。
除婚姻登记证明材料以外，原告未向本院提交任何其它证据。
被告向本院提交台湾移民署出入境查验单复印件，以证明原告于2012年10月26日曾与其一同赴台湾探亲居住，于2013年5月2日�返回大陆。原告认可其到台湾的事实，但不认可同被告共同生活8个月。
被告向本院提交了航空运输电子客票行程单、中华电信股份公司通话明细清单、电话卡及通话明细等证据，用以证明原、被告结婚前后曾一起度假旅游，被告在台湾期间一直与原告密切联系，夫妻感情很好。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为证据无法体现夫妻感情很好。
被告向本院提交银行汇款单及现金存款凭条、快递单等证据，证明被告曾向原告汇款，夫妻双方感情融洽，被告一直在尽家庭义务，向原告汇款、邮寄物品。原告认可被告的汇款，但表示被告汇款的生活费数额很少，仅有一笔6000元的汇款系婚前所寄，也无法证明该汇款系被告支付给原告的供房款。
被告另向本院提交装修合同复印件及收款收据复印件、工程造价预算复印件等证据，以证明被告为原告支付了装修款，夫�感情融洽。原告对上述复印件的真实性均不予认可，且主张房屋系原告婚前财产，装修费系其自行支付。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，台湾移民署出入境查验单复印件、航空运输电子客票行程单、中华电信股份公司通话明细清单、电话卡、通话明细、银行汇款单及现金存款凭条、快递单、装修合同复印件及收款收据复印件、工程造价预算复印件等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，可见婚前双方已有一定的了解，婚姻基础较好。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交任何证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳。原、被告因性格、习惯和文化差异产生矛盾是双方缺乏沟通和谅解的表现，在夫妻日常生活中是难免的，双方并不存在原�性的分歧和矛盾，只要通过原、被告双方的沟通和理解，这些矛盾具有逐步化解的可能。被告希望继续维持和原告的婚姻关系，表示会注意表达方式，并主动提出由原告选择生活的地点并共同赡养原告父母，这也说明夫妻感情尚未破裂，被告有诚意改善夫妻关系。原、被告双方在以后的婚姻家庭生活中应该加强沟通、相互体谅，构建和谐美满的家庭关系，而不应轻易选择离婚。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上�状，并提出副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
代理审判员 张 黎
代理审判员 潘 文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00055号
申请执行人冯伟，男，汉族，1971年12月3日出生。
被执行人西安市享泰物业管理有限公司。
申请执行人冯伟与被执行人西安市享泰物业管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1065号裁决书已发生法律效力，被执行人西安市享泰物业管理有限公司未按裁决书指�的期限主动履行义务，申请执行人冯伟于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1065号裁决书向被执行人西安市享泰物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后申请执行人冯伟以就本案已与被执行人西安市享泰物业管理有限公司达成和解为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人冯伟撤回强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
准予申请执行人冯伟撤回本案执行申请，本院（2014）雁仲执字第00055号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯彩乐
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初973号
原告：阳原县保安服务有限公司。
法定代表人：胡玉飞，经理。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：肥城集团阳原百安矿业有限公司。
法定代表人：张庆民，总经理。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告阳原县保安服务有限公司与被告肥城集团阳原百安矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县保安服务有限公司的委托代理人王志刚、被告肥城集团阳原百安矿业有限公司的委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原县保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款90000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年9月到2016年1月间，原告为被告提供矿山爆破服务工作，被告欠爆破服务费90000元，后经多次催要未果诉至法院。
被告肥城集团阳原百安矿业有限公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中辩称，原被告之间存在爆破服务关系，但我方已经偿还了4万元，后因公司经营状况不好一直处于停产状态，无力归还。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告爆破服务费5万元，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供服务，被告应按照约定支付服务费。现被告逾期未支付服务费，构成违约。故原告主张被告支付服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：
被告肥城集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告阳原县保安服务有限公司欠款5万元。
案件受理费525元由被告肥城集团阳原百安矿业有限公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾娇
----
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初973号原告：阳原县保安服务有限公司。法定代表人：胡玉飞，经理。委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：肥城集团阳原百安矿业有限公司。法定代表人：张庆民，总经理。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原告阳原县保安服务有限公司与被告肥城集团阳原百安矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县保安服务有限公司的委托代理人王志刚、被告肥城集团阳原百安矿业有限公司的委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款90000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月到2016年1月间，原告为被告提供矿山爆破服务工作，被告欠爆破服务费90000元，后经多次催要未果诉至法院。被告肥城集团阳原百安矿业有限公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中辩称，原被告之间存在爆破服务关系，但我方已经偿还了4万元，后因公司经营状况不好一直处于停产状态，无力归还。本院经审理认定事实如下：被告欠原告爆破服务费5万元，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供服务，被告应按照约定支付服务费。现被告逾期未支付服务费，构成违约。故原告主张被告支付服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：被告肥城集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告阳原县保安服务有限公司欠款5万元。案件受理费525元由被告肥城集团阳原百安矿业有限公司负担。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杜根二〇一六年十二月二十七日书记员  贾娇——
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1032号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
住所地江油市三合镇。
负责人李兵。
被执行人陈小容，女，生于1972年2月19日，汉族，四川省平武县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3650号民事判决书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小容的银行存款25，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费215元、执行费275元，合计490一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡虎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第222号
原告缪昌谷，村民。
委托代理人顾俊松，居民。
被告赵怀军（又名赵军），村民。
原告缪昌谷诉被告赵怀军合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序分别于2014年7月23日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告缪昌谷的委托代理人顾俊松到庭参加诉讼，被告赵怀军参加了第一次庭审，经本院传票传唤第二次庭审时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪昌谷诉称，2011年9月28日，我和被告签订还款协议书，约定被告于2011年10月31日前偿还我欠款184万元，目前被告尚欠339176元未还。我多次向被告催要未果，故诉讼请求判令被告归还我欠款339176元并承担利息（以本金339176元从2013年8月19日起到被告还款之日按同期银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费用。
被告赵怀军辩称，对我与原告签订的还款协议无异议，1500824元还款也是事实，但我与原告没有合作关系，只有借贷关系。且因一起跳楼事件我赔偿了12万元，原告也应分担。现在我只欠原告5万元。
经审理查明，2011年9月28日，原告缪昌谷（甲方）与被告赵怀军（乙方）签订一份协议书，约定“经甲、乙双方协商一致，现将原双方共同投资兴办的某会所工程归乙方所有。甲方前期所投入的资金以及房租等折币壹佰捌拾肆万元，乙方须在壹个月内偿还给甲方，具体归还时限金额分别为：2011年9月30日前归还伍拾万元；2011年10月15日前归还伍拾万元；余款捌拾肆万元在2011年10月31日前全部还清”，并约定“本协议自双方签字即生效”。后被告分期向原告还款共计1500824元。截至2013年8月19日，被告尚欠原告款项339176元。此后原告向被告催要余款339176元未果，故原告遂诉来本院要求处理。
审理中，原告缪昌谷书面说明：“2011年9月28日，我与赵军签订……截止2013年8月19日赵军尚欠我339176元整。除此之外，赵军不欠我和我公司的任何往来款，即使有欠据，都作为作废处理。”
上述事实，有原告提供的协议书原件、收款收据复印件、账册复印件、说明及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告缪昌谷与被告赵怀军之间关于原告投入相关工程的资金处理约定而形成的协议书不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告赵怀军应按照协议约定履行自己的义务。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款339176元的诉讼请求，依法应予以支持。被告辩称其只欠原告5万元，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告缪昌谷主张自2013年8月19日起计算利息，不违反法律规定，本院照准。被告赵怀军辩称因案外人跳楼其赔偿12万元，原告应予分担，但未提交相关证据予以证明，故本案不予处理。对此，被告赵怀军可依法另行主张权利。被告赵怀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵怀军于本判决生效后15日内给付原告缪昌谷339176元及利息（以339176元为本金自2013年8月19日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由被告赵怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。