湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1797号
原告：王某，女。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被告：申某，男。
原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易茂松、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚生小孩申某1由原告抚养，被告依法向原告支付小孩抚养费；3.被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、赡养费、精神损害抚慰金等各项损失共计172253元；4.依法分割原、被告夫妻共同财产；5.本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，原、被告在邵东县民政局登记结婚。2014年5月18日，原、被告共同生育一子取名申某1。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力，造成原告受伤住院，甚至还更换房屋门锁，不允许原告进家门。原告被迫于2016年2月24日向法院提起诉讼，法院于2016年3月29日作出判决驳回原告的诉讼请求。在法院作出判决之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情无和好可能，故再次向法院起诉，请求人民法院支持原告的上述请求。
被告申某辩称，原、被告感情确已破裂，同意与原告离婚。因原告没有经济能力抚养原、被告婚生小孩，且原告不同意被告探视小孩，对小孩的成长极为不利。被告没有对原告实施家庭暴力，原告脚受伤是由于在原、被告发生争执时原告踢到茶几导致，并非被告殴打所为。被告在婚前购买位于湖南省衡阳市蒸湘区解放大道M国际3101室房屋一套，当时购买价格为560426元，该房屋首付款为被告父母支付。2016年2月4日，原、被告共同购买别克轿车一辆。被告为购买上述房屋向银行贷款390000元，目前尚欠银行360000元；购买上述轿车时向银行贷款55900元，尚欠银行贷款28130元；同时还向申桂梅及粟志荣和公司借款数万元用于双方共同生活；上述债务系原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，原、被告经人介绍相识并相恋，2013年7月12日，原、被告在邵东县民政局办理结婚登记手续。2014年5月18日，原、被告共同生育一子，取名申某1。原、被告在庭审中均同意其婚生小孩申某1由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元。并同意将其夫妻共同财产湘D128**号别克牌小型轿车作价60000元，被告将上述车辆抵押在银行办理按揭贷款50000元，目前已偿还贷款27770元。
对于原、被告有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻共同财产的问题。原告认为，原告婚前购买的位于衡阳市蒸湘区解放大道5号金域中央3101室房屋虽系原告支付首付款，但婚后原、被告共同偿还贷款部分及增值部分系原、被告夫妻共同财产，该部分应作价250000元。被告认为，原告所称上述房屋中属于共同财产的部分为婚后共同偿还贷款的110000元。本院认为，根据被告提供的证据还贷明细表显示原、被告婚后共同偿还部分为117785.92元，因上述房屋未办理不动产登记，但该购房合同签订主体为被告，该合同权利由被告享有，被告应当将其婚后共同还款的部分的一半即58893元作为夫妻共同财产支付给原告。
关于原、被告夫妻共同债务的问题。原告认为，原、被告无夫妻共同债务。被告认为，原、被告存在如下共同债务：1.被告为购买上述房屋向银行贷款390000元，目前尚欠银行360000元；2.购买上述轿车时向银行贷款50000元，尚欠银行贷款22230元；3.2014年2月26日，被告向其姐姐申桂梅借款40000元，用于归还原告姐姐的债务，该借款于2017年2月26日到期，本息共计45000元；4.2014年4月19日，被告向其姐姐申桂梅借款60000元，用于归还原告姐姐的债务，借期为4年，月息1分，到期本息为88800元；5.2015年11月28日，被告从公司借款30000元，用于支付被告父亲住院治疗；6.2016年1月29日，被告向粟志荣借款50000元，用于购买上述轿车，借期为3年，月息3分，本息为104000元。被告为支持其上述主张向法庭提供了中国建设银行个人贷款对账单、汽车抵押贷款合同、车贷还款明细表、借条4张等证据予以证明。本院认为，本院已确认上述购房合同的合同权利由被告享有，故上述购房合同的按揭贷款由被告个人负担；上述汽车共向银行贷款50000元，已偿还贷款27770元，故尚欠银行贷款22230元，该部分欠款系原、被告夫妻共同债务，该因该车辆登记在被告名下，车辆归被告所有较为适宜，且原、被告已对上述车辆协商估价，故上述车辆贷款由被告个人清偿；被告提供4张借条，但其未提供银行转账记录证明其借条所反映的债务是否实际支付给被告，且其主张的债权主体均系被告方的亲属和关系人，故本院对其主张的上述民间借贷款项系原、被告夫妻共同债务的主张不予支持。
三、关于被告是否应当赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、赡养费、精神损害抚慰金等各项损失的问题。原告认为，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告受伤住院，经鉴定原告的伤情构成九级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，被告应赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、赡养费、精神损害抚慰金等损失共计172253元。为支持其上诉请求，原告提供的报警案件登记表、询问笔录、住院治疗病历、鉴定意见书等证据予以证明。被告认为，原告的脚伤并非被告所致，被告并未实施家庭暴力，不需要支付相应的赔偿款。本院认为，原告提供的证据仅能证明原告受伤住院治疗的情况，根据本院审理的（2016）湘0408民初179号离婚案件，本院已查明，原告提供的上诉证据不能证明原告所受伤害系被告造成的，故本院对原告要求被告赔偿其上述损失的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告在庭审中均表明双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告在庭审中均同意其婚生小孩申某1由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元，本院对原、被告的上述主张予以准许。原、被告的夫妻共同财产有共同偿还房贷的117785.92元，被告应当将其婚后共同还款的部分的一半58893元作为夫妻共同财产支付给原告；另外，原、被告婚后购买湘D128**号别克牌小型轿车登记在被告名下，该车辆所有权归被告所有较为适宜，原、被告庭审中将车辆作价60000元，除去尚未结清的银行贷款22230元，该车辆属于共同财产的部分为37770元，故被告应当将该车辆属于共同财产的部分的一半18885元支付给原告；故被告应当支付原告夫妻共同财产分割款合计58893元+18885元=77778元。被告未提供银行转账记录证明其借条所反映的债务是否实际支付给被告，且其主张的债权主体均系被告的亲属和关系人，故本院对其主张的上述民间借贷款项系原、被告夫妻共同债务的主张不予支持。原告未提供证据证明其所受伤系因被告所致，故本院对原告请求被告赔偿其伤残赔偿金、护理费、误工费、赡养费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告申某离婚；
二、原、被告婚生小孩申某1（男，2014年5月18日出生）由原告王某抚养至小孩独立生活时止，被告申某每月支付给原告王某小孩抚养费1000元；
三、登记在被告申某名下的湘D128**号别克牌小型轿车归被告申某所有，该车辆银行按揭贷款由被告申某个人偿还；
四、被告申某于本判决生效后10日内支付原告王某夫妻共同财产分割款77778元；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李世军
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。