wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3014号
原告：曾某。
被告：章某。
原告曾某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、判决曾某与章某离婚；2、依法分割共同财产及共同债权；3、婚生女章某甲由章某抚养，曾某依法负担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异较大，且长期分居，夫妻感情已完全破裂。曾某于2015年6月10日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月31日判决不准予原、被告离婚。曾某有70000元的银行存款，债权有章某的弟弟章礼轩欠款10000元。
章某辩称：章某同意离婚。曾某手上除了有70000元的银行存款外，还有110000元。债权有章某的弟弟章礼轩欠款10000元。章某要求对这些财产进行分割。女儿章某甲从出生到现在一直由章某及其父母在抚养，章某要求抚养女儿章某甲，曾某每月支付800元的抚养费。否则，则要求曾某抚养女儿章某甲8年，章某不支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某甲。原、被告均同意离婚，双方对有70000元的夫妻共同财产及享有章某的弟弟章礼轩的债权10000元的事实没有争议，本院予以确认。章某认为曾某手中有110000元，因章某没有向本院提交相应的证据，且曾某不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，章某同意与曾某离婚，不违反法律规定，本院依法予以支持。章某同意曾某依法分割夫妻共同财产70000元及10000元的债权的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，原、被告各分得40000元，因银行存款在曾某名下，曾某应给付章某30000元，债权10000元由章某享有。曾某要求女儿章某甲由章某抚养，因女儿章某甲一直由章某及其父母抚养照顾，为利于小孩的健康成长，女儿章某甲由章某抚养为宜。在庭审中，曾某同意按照每年5500元（高于2016年湖北省农村居民人均生活消费支出的标准支付抚养费为9803元／年÷2=4901.50元／年）的标准给付小孩抚养费，并一次性给付至小孩年满18岁为止，本院依法予以认可，计算抚养费为56375元（5500元／年＊10.25年）。章某要求曾某按照每月800元的标准给付小孩抚养费的请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，对曾某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对曾某要求分割夫妻共同财产及共同债权的诉讼请求，本院依法予以支持；对曾某要求小孩由章某抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告章某离婚；
二、夫妻共同财产中，原告曾某给付被告章某30000元。共同债权10000元由被告章某享有；
三、婚生女章某甲由被告章某抚养，原告曾某一次性给付小孩的抚养费56375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2067号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人：李全富，总经理。
被执行人窦某某。
被执行人鲁某某。
被执行人高某某。
被执行人刘某某。
被执行人牛某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申98号
再审申请人（一审被告）：阚乃建，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审原告）：宿迁万诚建筑工程安装有限公司。住所地：宿迁市宿豫区东方花园1号楼，组织机构代码77869605-3。
法定代表人：孙恒恒，该公司总经理。
再审申请人阚乃建因与被申请人宿迁万诚建筑工程安装有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商民初字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阚乃建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申98号再审申请人（一审被告）：阚乃建，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告）：宿迁万诚建筑工程安装有限公司。住所地：宿迁市宿豫区东方花园1号楼，组织机构代码77869605-3。法定代表人：孙恒恒，该公司总经理。再审申请人阚乃建因与被申请人宿迁万诚建筑工程安装有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商民初字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，阚乃建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月七日书 记 员  石 敏第2页/共2页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1666号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴兵，男，1987年4月19日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县。曾因赌博，于2011年8月被江阴市公安局行政拘留3日；因非法携带管制器具于2014年8月被江阴市公安局罚款人民币200元。被告人吴兵因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2018年6月12日被江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1626号起诉书指控被告人吴兵犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2018年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴兵于2017年4月14日凌晨，在万达影院看电影时与坐在前排的被害人陈某因是否踢凳子发生口角，被告人吴兵看到陈某打电话发短信怀疑陈某可能叫人来打架，遂电话纠集程某（另案处理）帮忙。在影院电梯口，经被告人吴兵指认，程某和“小黑”采用皮带抽打、喷辣椒水等方式对陈某进行殴打。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某左眼部损伤，损伤致左下睑外侧1处创口，左眼虹膜根部离断，愈合后目前左下睑外侧遗留1处1.0厘米长工皮肤疤痕，左瞳孔不圆，偏向鼻侧上方，矫正视力0.5+，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴兵赔偿被害人经济损失人民币19万元，被害人陈某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人吴兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有取保候审决定书、收条、谅解书等书证，证人乔某、周某、高某等人的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人吴兵的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴兵归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴兵的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 张迅寒
二〇一八年八月七日
法官助理 顾敏芳
书 记 员 刘海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2246号
原告赵振星，男，1979年7月30日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为调解、诉讼，代收法律文书。
被告袁文祥（又名袁文有），男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住浚县。
原告赵振星与被告袁文祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵振星及其委托代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告袁文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振星诉称：2015年初被告袁文祥承包绿贝幼儿园教学楼建设工程，我给袁文祥工地干钢筋活，当时口头约定待工程活结束他负责给我结算工资。2015年6月份活干完后，我找被告追要工资，其以各种理由不给，后经白寺派出所解决，才为我出具了欠据，时至今日仍拖延拒付，故提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资款28100元。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据为：
1、欠条一张，证明被告欠其工资情况。
2、被告领取工程款手续两份，证明袁文祥，袁文有系同一人。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
原告提交的证据来源合法、真实，本院予以采信。
被告没有提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年初，被告袁文祥承建绿贝幼儿园教学楼工程，原告赵振星为袁文祥所承建工程干钢筋活，当时双方口头约定待工程完工后，袁文祥负责给赵振星结算工资。2015年6月份工程竣工后，被告迟迟不支付原告工资，后经白寺派出所协调，被告为原告出据了欠据，实欠原告工资款为28100元。经原告多次催要，被告仍至今未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告为被告承建的工程上干活，其应得的劳动报酬，被告应当支付，原告应得的工资报酬受法律保护，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告袁文祥于判决生效后五日内偿还原告赵振星工资款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担，暂由原告赵振星垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月六日
书记员 王素芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异114号
案外人张鑫。
申请执行人杨洁。
被执行人刘凯。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，案外人张鑫于2018年6月1日提出书面异议，请求依法撤销（2018）陕0116执653号执行裁定书，并解除对异议人号牌为陕AAAA**的现代牌轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张鑫称，异议人在办理陕AAAA**号牌的轿车过户登记时，发现贵院依据（2018）陕0116执653号执行裁定书对该车辆进行查封。异议人认为该车属异议人所有，贵院不应将车辆作为刘凯的财产进行查封。理由如下：
2018年3月29日，异议人与车辆所有人签订《机动车交易协议书》，约定刘凯将其所有的陕AAAA**号牌的轿车转让给异议人，异议人将除银行贷款之外的剩余价款支付给刘凯。协议签订后，异议人按照约定当日将车款支付给刘凯，刘凯也将车辆交付给异议人，但由于车辆办理了银行按揭贷款，异议人在实际占有了车辆后，向银行归还了银行贷款，并于2018年4月8日解除了抵押登记。异议人认为，虽然异议人未能在贵院查封之前办理车辆过户，但异议人作为善意购买人，对出卖人的对外债务完全不知情，现已支付全部车款，而出卖人刘凯也将车辆交付给异议人，根据《物权法》的规定，动产所有权转移以实际交付为原则。因此，异议人已经在2018年3月29日成为陕AAAA**号牌的轿车的所有人。贵院在此之后对该车辆进行查封是错误的。
综上，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议申请，望贵院依法中止对陕AAAA**号牌的轿车的执行，并解除车辆的查封措施。
申请执行人杨洁答辩称，一、本案中，答辩人通过一审在2017年10月19日作出民事判决书（2017）陕0116民初4463号民事判决书和二审在2017年12月6日作出（2017）陕01民终14545号民事判决书，于2018年1月8日在西安市长安区法院申请强制执行，并提供了被执行人刘凯的财产信息，因此长安区人民法院依法查封陕AAAA**现代牌轿车是法院执行行为的体现，并无违反法律的行为。
二、异议人与被执行人进行车辆交易是在答辩人在申请强制执行之后进行的，因此被执行人与异议人的交易属于恶意转移财产，是无效的。
三、异议人与被执行人的交易迄今为止并未办理车辆过户手续，且恶意转移财产，因此法院仍然可以依法对被执行人的车辆进行查封、冻结、乃至拍卖。
综上，答辩人特向贵院提出答辩，望贵院依法将陕AAAA**现代牌轿车继续查封，尽早的拍卖，并将拍卖所得价款用于归还答辩人。并且答辩人认为被执行人的行为属于恶意转移财产，诉请法院根据《刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对被执行人量刑。
本院查明，申请执行人杨洁依据（2017）陕0116民初4463号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年4月26日作出（2018）陕0116执653号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人刘凯名下拥有车牌号为陕AAAA**牌K31类型车辆一辆；二、在查封期间有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担；三、查封期限为二年。案外人张鑫于2018年6月1日提出书面异议，请求依法撤销（2018）陕0116执653号执行裁定书，并解除对异议人号牌为陕AAAA**的现代牌轿车的查封，中止对查封车辆的执行。
本院认为，案外人张鑫在本院执行申请执行人杨洁与被执行人刘凯执行一案中，案外人认为其为善意购买人，已占有使用被执行人刘凯名下的陕AAAA**轿车，由于法院的查封，现不能办理过户登记，要求撤销（2018）陕0116执653号执行裁定书，解除对车辆的查封，中止对查封车辆的执行。申请执行人杨洁与被执行人刘凯执行一案，申请执行人于2018年元月申请强制执行，同年4月西安市长安区人民法院作出（2018）陕0116执653号执行裁定裁定书，裁定对被执行人刘凯名下陕AAAA**牌K31类型车辆予以查封，查封期限二年。本院作出查封裁定，对被执行人名下车辆查封的行为是在申请执行人申请强制执行的案件受理，案件在执行中作出，被执行人在本院强制执行中与案外人进行财产交易，实际上是转移财产，本院对被执行人名下的财产通过法律措施予以控制，以保护申请执行人的权益并无不当，案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十五条（二）之规定，裁定如下：
驳回案外人张鑫的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 婷
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执异5号
异议人(案外人)：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。
法定代表人：李远海，董事长。
异议人(案外人)：黄宗平，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：陈宗均，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：李晋宝，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：孙泽凤，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：黄冬春，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
异议人(案外人)：向世全，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：胡庆英，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：黄功平，女，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：叶其武，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
异议人(案外人)：聂碧保，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：杨前坤，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：黄功连，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：黄功香，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：李永沐，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：向兴军，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：陈让林，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：杨伦劲，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：张定国，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：黄宗龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：龚存银，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(案外人)：付道菊，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人(原被执行人)：张远清，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
异议人共同委托诉讼代理人：魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：张发亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行张发亮与张远清等借款合同纠纷一案中，异议人远海建工（集团）有限公司、黄宗平、陈宗均、李晋宝、孙泽凤、黄冬春、向世全、胡庆英、黄功平、叶其武、聂碧保、杨前坤、黄功连、黄功香、李永沐、向兴军、陈让林、杨伦劲、张定国、黄宗龙、龚存银、付道菊、张远清于2018年3月26日对本院(2017)渝0237执2380号之一裁定，即冻结异议人张远清在中国建设银行股份有限公司巫山支行账号为621467376000475XXXX内的存款250200元的执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人远海建工（集团）有限公司、黄宗平、陈宗均、李晋宝、孙泽凤、黄冬春、向世全、胡庆英、黄功平、叶其武、聂碧保、杨前坤、黄功连、黄功香、李永沐、向兴军、陈让林、杨伦劲、张定国、黄宗龙、龚存银、付道菊、张远清向本院提出请求：解除冻结异议人张远清名下的621467376000475XXXX账户内存款250200元，让异议人张远清用该款支付上列22名申请人的民工工资。事实与理由：贵院因被申请人张发亮申请执行刘洪兴、陈次军、黄才国、张远清民间借贷纠纷一案，以（2017）渝0237执2380号之一执行裁定书，冻结了张远清621467376000475XXXX账户内存款250200元。该笔资金是由申请人远海建工（集团）有限公司巫山县福田矿区连接产业物流园基础设施建设项目支付给上列22名农民工的工资，项目部在2018年2月9日（农历腊月二十四）转到张远清个人的账户后委托张远清转付给其他农民工。张远清在转付工资时才发现账户被贵院冻结。因转至张远清账户内的250200元是异议人远海建工（集团）有限公司支付给22名申请人的民工工资，不属于张远清的个人财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向贵院申请对250200元予以解冻，并将该款返还给上列异议人用于发放工人工资。
被申请人张发亮辩称，异议人诉称的本案250200元是远海建工（集团）有限公司委托张远清转付给其他农民工的工资的证据不足，诉称的事实不能成立。向文艺汇给张远清的款项是否系远海建工（集团）有限公司向22名民工发放工资并不确定，该款项只能认定为张远清的个人财产，异议人不能在本案中对张远清接受的250200元主张任何权利。贵院冻结张远清账户资金的行为并无不当，请求驳回异议人的请求。
本院审查查明，张发亮与刘洪兴、陈次军、黄才国、张远清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）渝0237民初3534号民事判决书，判决由刘洪兴、陈次军、黄才国偿还张发亮借款本金320000元及利息，由张远清对上述借款本息承担连带偿还责任。该民事判决书于2017年4月15日发生法律效力。张发亮于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日作出(2017)渝0237执2380号之一执行裁定，冻结张远清在中国建设银行股份有限公司巫山支行账号为621467376000475XXXX内的存款320000元，实际冻结存款250235.28元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院冻结中国建设银行股份有限公司巫山支行账号为621467376000475XXXX内的存款时，该账户登记的账户名称只有张远清，异议人黄宗平、陈宗均、李晋宝、孙泽凤、黄冬春、向世全、胡庆英、黄功平、叶其武、聂碧保、杨前坤、黄功连、黄功香、李永沐、向兴军、陈让林、杨伦劲、张定国、黄宗龙、龚存银、付道菊、张远清认为其系存款的权利人，但其提交的证据不能达到证明目的，其理由本院不予采信。因此，异议人远海建工（集团）有限公司、黄宗平、陈宗均、李晋宝、孙泽凤、黄冬春、向世全、胡庆英、黄功平、叶其武、聂碧保、杨前坤、黄功连、黄功香、李永沐、向兴军、陈让林、杨伦劲、张定国、黄宗龙、龚存银、付道菊、张远清要求解除冻结的理由不能成立，所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第（二）款、第二十五条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回异议人远海建工（集团）有限公司、黄宗平、陈宗均、李晋宝、孙泽凤、黄冬春、向世全、胡庆英、黄功平、叶其武、聂碧保、杨前坤、黄功连、黄功香、李永沐、向兴军、陈让林、杨伦劲、张定国、黄宗龙、龚存银、付道菊、张远清的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 史发玖
审判员 陈 进
审判员 何 玲
二〇一八年四月八日
书记员 田绍春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3210号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡、洪新荣，该行职员。
被告：王敏。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王敏为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王敏支付丰收贷记卡欠款本金人民币19992.72元及暂计至2016年3月1日止的利息6644.92元、费用8460元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人、洪新荣到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月20日，被告王敏与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××59，授信额度为人民币20000元。丰收贷记卡章程和领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告王敏在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2016年3月1日，尚欠原告透支本金19992.72元及利息6644.92元、费用8460元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支本金人民币19992.72元及截至2016年3月1日的利息6644.92元、费用8460元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按贷记卡章程、领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月三日
代书记员 王秀秀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2988号
原告
赵超群，男，汉族，1962年9月14日出生，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款18064.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵超群种子款18064.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2358号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码91440608799355880K。
负责人：黄健文。
委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：戚婉婵，女，汉族，1973年12月24日出生，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告戚婉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月7日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉处理。
本案受理费50元（原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司已预交），减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 孟 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐文杰
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初130号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人周江湖，男，1991年8月22日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省宁乡县。2018年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕126号起诉书，指控被告人周江湖犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人周江湖及�定辩护人谢少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日9时许，被告人周江湖和其父亲周某1在韶关市浈江区新韶镇黄金村综合市场内摆摊，后因缴交市场管理费的问题与市场工作人员刘某、钟某1等人发生争执和拉扯，期间周江湖用刀刺向钟某1，导致钟某1右侧胸壁被刺伤。经法医鉴定，钟某1的损伤程度属轻伤二级。
2018年5月24日，周江湖与被害人钟某1达成谅解，并已支付赔偿金共计人民币35000元。
被告人周江湖对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人谢少非提出以下辩护意见：1.本案因管理费问题而引发，虽然导致被害人轻伤，但情有可原，社会危害性不大；2.被告人并不知道被害人受伤的情况，归案后如实供述案情，并自愿认罪；3.被告人无犯罪记录，是初犯、偶犯；4.被告人在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人适用缓刑。
上述指控的事实，被告人周江湖在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、上网追逃人员登记表及撤销表、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明、证人欧某、周某2、梁某、刘某、周某1证言、被害人钟某1陈述、被告人周江湖供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江湖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周江湖犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人周江�归案后如实供述自己的罪行，且履行赔偿责任，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，经查属实，本院予以认定，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周江湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年七月十九日
书记员 谢菲
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终194号
上诉人（原审起诉人）：玉溪银磊工贸有限公司。
住所：玉溪市红塔区康井路**号。
法定代表人：柏学云，系公司经理。
上诉人（原审起诉人）：晋宁银磊工贸有限公司。
住所：晋宁县双河乡双河营村委会双河街。
法定代表人：柏学云，系公司经理。
上诉人玉溪银磊工贸有限公司、晋宁银磊工贸有限公司因其他纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院(2016)云0122行初3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉，玉溪银磊工贸有限公司、晋宁银磊工贸有限公司上诉称，一审法院适用法律不当，在立案阶段只对案件进行形式上的审查，不能按审判程序处理。其次，被起诉人云南省晋宁县国土资源局、晋宁县双河彝族乡人民政府不依照晋宁县人民政府做出的（2014）167号文件本着实事求是的原则与上诉人对涉案矿点的补偿等问题进行真诚协商，而于2016年4月29日向上诉人送达《银磊公司关于晋宁乡宝夕公路田坝村石关坡砂石料采矿权补偿意见告知书》，未给上诉人一个明确的损失确定或赔偿决定书。被起诉人作为行政主体完全有义务和责任为上诉人妥善解决相关争议，而该“告知书”系行政机关作出，属对应当履行的职责不履行、不作为；给上诉人造成了严重的经济损失。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：……“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据上诉人提交的立案证据，上诉人以要求确认被起诉人作出的《关于对“银磊公司关于晋宁县宝夕公路田坝村石关坡砂石料采矿权补偿意见》告知书的行政行为违法等为由提起诉讼，从该告知书载明的内容看，仅系对上诉人提交的《银磊公司关于晋宁县宝夕公路田坝村石关坡砂石料采矿权补偿意见》的答复及告知解决的途径，该告知书的内容性质并未对上诉人权利义务产生实际影响；故根据上述法律规定，上诉人的诉讼请求人民法院不予立案,一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第700号
原告彭江，女，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人方劲松，四川三龙律师事务所律师，特别代理。
被告东莞市建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人,陈炽辉,该公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告彭江诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告东莞市建工集团有限公司于2015年11月9日向本院提交管辖权异议申请书，本院依法裁定由本院管辖，被告东莞市建工集团有限公司于2015年11月15日提出管辖权异议上诉，雅安市中级人民法院于2016年1月6日裁定由本院管辖,本院依法扣除审限58日，由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东莞市建工集团有限公司因承建宝兴县灵关片区“4.20”灾后重建工程，由原告向被告供应水泥、粉煤灰、砂浆王等建筑材料，经双方结算，共计欠原告材料款1757518.25元，被告向原告支付了714100.00元，尚欠原告1043418.25元。原告多次催收未果，诉至法院要求：1、判令被告立即支付材料款1043418.25元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，已经向原告支付的材料款被告无争议，向原告应付的材料款被告无法核实，请法院依据证据裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、授权委托书二份，证明廖明彬是被告东莞市建工集团有限公司所派驻宝兴县灵关镇灾后重建房屋工程项目部现场施工组织人员，廖明彬又转委托樊刚全权管理；
3、东莞建工集团宝兴项目部材料对账单、结算单十份、证明一份、明细表一份，证明原告向被告供应水泥、砂浆王、粉煤灰等建筑材料，经结算还欠原告材料款1043418.25元。
被告质证认为，对原告提交的结算单，没有被告公司的盖章，不能代表被告公司；对结算单上有被告公司委托人唐华签字的均予以认可，只有廖明彬或樊刚签字,而无唐华签字的结算单被告不予认可。
本院认为，廖明彬、樊刚是被告东莞市建工集团有限公司在宝兴县灵关镇灾后重建房屋工程项目的现场施工组织人员，廖明彬、樊刚在对账单、结算单上的签字行为符合表见代理，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告东莞市建工集团有限公司通过招投标承建宝兴县钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程，廖明彬挂靠东莞建工集团有限公司资质承接该项目实际施工，原告向被告供应水泥、砂浆王、粉煤灰等建筑材料，经廖明彬、樊刚、被告与原告结算，共计欠原告材料款1757518.25元，被告向原告支付了714100.00元，尚欠原告1043418.25元，原告多次催收未果，诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告现场施工组织人员廖明彬、樊刚在结算单上签字的行为，使原告有理由相信行为人有代理权，廖明彬挂靠东莞市建工集团有限公司资质承接宝兴县灵关镇钟灵村、大沟村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，被告应当承担法律责任，且存在原告向被告供应建筑材料用于被告工程的事实，故被告的辩解理由不成立，原告要求被告支付材料款1043418.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭江材料款1043418.25元。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7095元，由被告东莞市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年二月十七日
书记员 杨小雄
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初185号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人梅元勤，男，1971年10月06日出生，汉族，初中文化，家住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月11日被广水市公安局刑事拘留，同年6月18日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人梅元勤犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉。被告人梅元勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年5月10日16时，广水市武胜关镇新屋村村民胡某1见被告人梅元勤在本村梅家湾补虾网，即向其讨要去年帮忙做农活其所欠的工钱人民币100元，双方因此事发生争执，进而打斗起来。在打斗中，被告人梅元勤用拳头击打胡某1的头部、面部、胸部，将胡某1打伤。经广水市公安局法医鉴定：胡某1外伤致右侧5、6、7前肋骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
2018年5月28日，广水市公安局民警在被告人梅元勤家中将其抓获归案。
同年6月12日，被告人梅元勤家属赔偿胡某1医疗费等经济损失人民币5000元，并取得胡某1谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梅元勤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梅元勤在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人梅元勤户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书及收条；2、证人朱某、胡某2、邓某、梅某的证言；3、被害人胡某1陈述；4、广水市公安局法医鉴定意见书；5、被告人梅元勤供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅元勤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人梅元勤归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区同意对其作为社区矫正对象。综合被告人梅元勤犯罪情节及犯罪后的悔罪表现及社区意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梅元勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年七月十八日
书记员 涂小珺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执167号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行，住所地浙江省杭州市上城区龙翔服饰城三楼13-15轴，组织机构代码:765487703。
法定代表人官秋湖。
被执行人孙继伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人何燕群，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行与被执行人孙继伟、何燕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙继伟、何燕群支付申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行人民币165589.48元。本院于2018年01月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孙继伟、何燕群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙继伟、何燕群按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙继伟、何燕群逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本案已查封被执行人孙继伟、何燕群名下的位于余杭区余杭街道××单元××室房屋一套，因目前老人与小孩居住，且该房产已抵押给个人，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙继伟、何燕群的财产进行了调查，查封被执行人孙继伟、何燕群名下的位于余杭区余杭街道××单元××室房屋一套，因目前老人与小孩居住，且该房产已抵押给个人，暂时无法处置。申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行申请要求暂缓处置已查封房产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执167号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
二〇一八年五月八日
书记员 程 飞
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执167号之一申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行，住所地浙江省杭州市上城区龙翔服饰城三楼13-15轴，组织机构代码:765487703。法定代表人官秋湖。被执行人孙继伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人何燕群，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行与被执行人孙继伟、何燕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙继伟、何燕群支付申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行人民币165589.48元。本院于2018年01月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孙继伟、何燕群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙继伟、何燕群按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙继伟、何燕群逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本案已查封被执行人孙继伟、何燕群名下的位于余杭区余杭街道××单元××室房屋一套，因目前老人与小孩居住，且该房产已抵押给个人，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙继伟、何燕群的财产进行了调查，查封被执行人孙继伟、何燕群名下的位于余杭区余杭街道××单元××室房屋一套，因目前老人与小孩居住，且该房产已抵押给个人，暂时无法处置。申请执行人杭州银行股份有限公司龙翔支行申请要求暂缓处置已查封房产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执167号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈颖毅二〇一八年五月八日书记员  程 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1730号
上诉人（原审被告）：金清育，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：虞跃兰，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：金慧丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：蔡美红，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市金艺科技有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区西城工业区。
法定代表人：金清育。
上诉人金清育因与被上诉人虞跃兰、原审被告金慧丽、蔡美红、东阳市金艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13966号民事判决，向本院提起上诉。但金清育上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金清育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 张青青
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异23号
案外人：栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司，住所地栾川县君山中路。
负责人：李佳佳，系该公司负责人。
申请执行人：兰明祥，男，满族，1944年11月20日出生，住栾川县，。
申请执行人：郭英，女，汉族，1970年5月13日出生，住嵩县，。
申请执行人：焦燕青，男，汉族，1973年5月20日出生，住栾川县，。
被执行人：赵满生，男，汉族，1971年10月9日出生，住栾川县，。
本院在执行兰明祥、郭英、焦燕青与赵满生民间借贷纠纷等案件中，案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执40号执行裁定书查封被执行人赵满生所有的豫Ｃ×××××（户名：栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司）宇通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司称，2017年1月1日被执行人赵满生与案外人签订有旅游车辆经营承包合同，约定由被执行人赵满生购车并与案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司签订承包合同。但是，在购车的过程中被执行人赵满生向案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司借购车款达47万元。为此，在签订合同的同时被执行人与案外人签订了旅游车还款计划书，约定了每期还款时间及金额。可是截止2017年12月25日被执行人赵满生未按照约定偿还案外人的借款，由此被执行人又向案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司订立了还款计划。并约定如不能按此还款计划还款，被执行人赵满生同意由案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司单方终止旅游车承包合同，并收回车辆的实际所有权。由于被执行人未能按照所订立的还款计划进行还款，所以案外人已经与被执行人终止了车辆承包经营合同，并将豫Ｃ×××××旅游大巴车的实际所有权收回，现该旅游大巴车已经不是被执行人赵满生实际所有。故案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司请求栾川县人民法院撤销（2017）豫0324执40号执行裁定书，解除对该车辆的查封。
本院查明，栾川县人民法院于2018年5月4日查封了被执行人赵满生所有的豫Ｃ×××××（户名：栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司）宇通客车。本院在对该车辆的执行过程中，案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司提出执行异议，称2017年1月1日被执行人赵满生与案外人签订有旅游车辆经营承包合同，约定由被执行人赵满生购车并与案外人签订承包合同。但是，在购车的过程中被执行人赵满生向案外人借购车款达47万元。为此，在签订合同的同时被执行人与案外人签订了旅游车还款计划书，约定了每期还款时间及金额。可是截止2017年12月25日被执行人赵满生未按照约定偿还案外人的借款，由此被执行人又向案外人订立了还款计划。并约定如不能按此还款计划还款，被执行人赵满生同意由案外人单方终止旅游车承包合同，并收回车辆的实际所有权。由于被执行人未能按照所订立的还款计划进行还款，所以案外人已经与被执行人终止了车辆承包经营合同，并将豫Ｃ×××××旅游大巴车的实际所有权收回，现该旅游大巴车已经不是被执行人赵满生实际所有。故请求栾川县人民法院撤销（2017）豫0324执40号执行裁定书，解除对该车辆的查封。
本院认为，本案的争执焦点是豫Ｃ×××××旅游大巴车的所有权归谁所有，在案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司所提异议中，书面认可该车系被执行人赵满生出资购买，故其初始所有权应归实际出资人赵满生所有。根据相关法律规定，车辆所有权的变动以实际交付作为公示手段，本案查封车辆虽然登记在案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司名下，但其并无物权变动的意思表示，也无物权变动的公示行为。根据案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司所提供的证据，只是一个纯粹的债权契约，其不能证明争议车辆物权已经变动，即案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司与被执行人赵满生之间系借款合同关系，车辆实际所有人仍是赵满生。因此，本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人栾川县安泰汽车运输有限公司旅游客运分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 鲁方黎
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 洋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执54号
申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
被执行人：榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司，住所地：米脂县十里铺乡张家沟村。
法定代表人：杜龙飞，系该公司经理。
关于米脂县生产资金管理所与榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的陕（2017）陕0827民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人米脂县生产资金管理所向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司偿还申请执行人米脂县生产资金管理所下欠借款本金10万元及20万元的利息，上述该款于2018年8月30前偿还完毕。二、案件受理费2150元及执行费2900元，由被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司承担。和解后，申请执行人米脂县生产资金管理所于2018年6月29日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2017)陕0827民初943号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0827执54号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执54号申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。法定代表人：艾克林，系该所所长。被执行人：榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司，住所地：米脂县十里铺乡张家沟村。法定代表人：杜龙飞，系该公司经理。关于米脂县生产资金管理所与榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的陕（2017）陕0827民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人米脂县生产资金管理所向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司偿还申请执行人米脂县生产资金管理所下欠借款本金10万元及20万元的利息，上述该款于2018年8月30前偿还完毕。二、案件受理费2150元及执行费2900元，由被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司承担。和解后，申请执行人米脂县生产资金管理所于2018年6月29日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2017)陕0827民初943号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0827执54号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年六月二十九日书记员  李 祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3260号
原告：刘凡洪，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：成都市强毅洁康环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨毅。
被告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗能华。
被告：成都市金牛区人民政府，住所地：成都市金牛区。
负责人：唐华。
原告刘凡洪与被告成都市强毅洁康环境工程有限公司、成都市金牛区人民政府西华街道办事处、成都市金牛区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘凡洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘凡洪撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚小艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初763号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚佳宝，男，1998年12月2日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，公司职员，住广东省韶关市浈江区。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）824号起诉书指控被告人姚佳宝犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人姚佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日及8日的凌晨，被告人姚佳宝在长沙市雨花区板塘小区19栋3单元5楼单位宿舍内，趁被害人谭某1睡觉之际，将被害人谭某1的手机支付宝中人民币9500元转至自己的支付宝账户内。案发后，被告人姚佳宝已取得被害人谭某1的谅解。
上述事实，被告人姚佳宝在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，支付宝转账记录截图照片，谅解书，被害人谭某1的陈述，被告人姚佳宝的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚佳宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚佳宝能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姚佳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初199号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：余新銮，女，1971年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告余新銮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告余新銮的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3495号
申请执行人杨朝礼，男，1993年1月8日出生，侗族，户籍所在地贵州省天柱县。
被执行人杨松，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县。
申请执行人杨朝礼与被执行人杨松故意伤害罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第63号民事判决书，已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人杨松履行案款42065.72元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月23日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年6月24日，本院向相关银行查询，被执行人杨松名下无存款；2016年6月20日，本院向温州市住建部门查明，被执行人杨松名下无房产登记信息；2016年6月15日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人杨松名下车辆信息未反馈；2016年6月15日，本院向工商部门查询，至今未反馈。2016年6月21日，本院委托被执行人户籍所在地贵州省凤冈县人民法院调查被执行人名下财产状况，已回复被执行人在当地无可执行财产。现被执行人无财产可供执行，多次去电申请人杨朝礼提供的电话号码182××××7149均无法联系，本院现决定将被执行人纳入失信名单，终结本案本次执行程序，并函告申请人杨朝礼。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，告知书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请人无法联系，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3495号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
代理执行员 洪汝修
代理执行员 张 翔
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 方强力
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。
负责人：黄星平，系行长。
委托代理人：张黎明，男，汉族，生于1966年8月10日，系该行职工，住广安市广安区。
委托代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，系该行职工，住广安市广安区。
被告：谭传发，男，汉族，生于1982年10月25日，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告谭传发信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回对被告谭传发的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 席为旦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阳 柳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6330号
原告：徐坚秀，女，1970年9月24日出生，汉族，公民身
份号码为330224197009242146，住浙江省奉化市江口街道新
桥下村中首屋44号。
被告：潘欣慰，男，1974年4月13日出生，汉族，公民身
份号码为310102197404130411，住上海市黄浦区肇周路109号。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐坚秀诉被告潘欣慰民间借贷纠纷一案中，原告徐坚秀于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐坚秀提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐坚秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐坚秀负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年十二月六日
书记员 陈盛儿
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1827号
连云港骧骊集装箱服务有限公司：
申请执行人连云港骧骊集装箱服务有限公司与被执行人江苏多祥化工设备制造有限公司买卖合同一案，申请执行相应的设备及发票。经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人履行了相应的义务，现申请人同意本案实体终结。至此，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2043号民事调解书（执行依据）本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年三月七日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7625号
原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
被告：项淑萍，女，1975年8月8日出生，汉族。
原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告项淑萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郑州华之尚房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州华之尚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州华之尚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终109号
上诉人（原审第三人）常磊（现名常钧贺）。
法定代理人常治国（系常磊的父亲）。
法定代理人许广慧（系常磊的母亲）。
委托代理人齐智伟。
被上诉人（原审原告）张鸿飞。
法定代理人张宗德。
法定代理人刘立娟。
委托代理人葛立庚。
原审被告建昌县公安局。
法定代表人张泽光。
委托代理人王浩。
上诉人常磊因公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常磊、法定代理人徐广慧及其委托代理人齐智伟，被上诉人张鸿飞、法定代理人张宗德、刘立娟及其委托代理人葛立庚，原审被告建昌县公安局的委托代理人王浩均到庭参加诉讼。上诉人常磊及其法定代理人常治国，被上诉人张鸿飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月28日，被告建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字（2016）第82号行政处罚决定，决定给予原告张鸿飞行政拘留5日，罚款300元，行政拘留不执行的行政处罚。原告对此决定不服，向本院提起行政诉讼，要求本院依法撤销被告对原告的处罚决定。
原审法院认为，被告在决定中认定原告张鸿飞用脚踹中第三人常磊的右腿，造成第三人右小腿损伤程度为轻伤一级。这一事实的认定只有第三人的陈述予以证明，而被告询问其他证人的笔录内容均不能体现原告有用脚踹第三人右腿的事实。李金廷的询问笔录只是转述“张鸿飞说是他绊的”，闫壬的询问笔录也只是转述“常磊说是和张鸿飞闹玩来着，张鸿飞给整的”。被告提供常磊的鉴定书只能证明第三人右小腿损伤程度为轻伤一级，其并不能证明第三人的致伤原因。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告建昌县公安局于2016年3月28日作出的葫公（建）行罚决字（2016）第82号行政处罚决定。案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由被告负担。
上诉人常磊上诉称，首先，从事实上讲2015年12月11日17时许上诉人常磊与被上诉人张鸿飞放学排队，在走出校园等候上公交车时，张鸿飞嫌上诉人走得慢，就从后面踹一脚，导致上诉人倒地。这一事实有李金廷、闫东爽、闫壬等的证明。事发后张鸿飞给其父打电话到场，并将上诉人送往医院，为了减轻张鸿飞家的损失，双方才商量摔伤走合作医疗，后来张鸿飞家反悔，才报案。此事经学校多次调解，后经派出所调查期间张鸿飞家找派出所长同意出3万元调解，因双方差距大而未调解成功。对此上诉人均有相关的证据，可原审法院孤立的认定证据，并作出错误的判决，直接侵害了上诉人的合法权利。其次，原审判决的理由部分不能令人信服，这些证据材料间接或直接的反映出当时的情形，充分证明上诉人的伤系被上诉人张鸿飞的行为导致。另外张鸿飞多次找证人（学生）不得出证，其行为不言而喻。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人向原审法院提供如下证据：1、证人陈艳利证言；2、证人解玉兰的当庭证言。以上证据用以证明受伤原因。
被上诉人张鸿飞答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，应予以维持。理由如下：本案中，仅有常磊自述其伤害后果是由答辩人造成的，并没有其他直接证据予以充分证明，更何况其陈述还前后矛盾，一会儿说在校内，一会儿又说在校外。上诉人上诉状中陈述的上诉事实和理由不属实，也没有证据予以证明，这只不过是其要讹诈答辩人的一种说辞。被上诉人向原审法院提供如下证据：建昌县人民医院住院病历。证明常磊自述不慎摔伤，付款方式是新型农村合作医疗。
原审被告建昌县公安局未向本院提交书面答辩，口头辩称，建昌县公安局办理张鸿飞、常磊的案子认定事实清楚，证据充分，请求依法撤销原判。原审被告向原审法院提供如下证据：1、询问笔录（常磊）。证明常磊在离开学校时被张鸿飞踹中右腿，致使其右小腿受伤，同时证实在场的有闫壬和李金廷；2、询问笔录（李金廷）。证明张鸿飞父亲到场时，张鸿飞承认是他导致常磊受伤；3、询问笔录（闫壬）。证明他听常磊说是张鸿飞把他弄伤的；4、询问笔录（张鸿飞，两份）。证明张鸿飞在常磊受伤后给其父亲打电话，并且他们父子二人陪同常磊父子二人去的医院；5、鉴定书。证明常磊的损伤程度属轻伤一级；6、询问笔录（陈宝权）。7、询问笔录（陈智尧）。8、询问笔录（李振）。9、询问笔录（闫东爽）。上述证据证明案发时间和地点是在校门口等车排队的时候；10、卷宗目录。证明被告履行程序合法。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审被告作出本案公安行政处罚决定时认定“张鸿飞用脚踹中常磊的右腿”，该事实没有直接证据予以证明。上诉人称为了减轻张鸿飞家的损失，双方才商量摔伤走合作医疗，及此事经学校和派出所调解一节，并无有效证据证明。另，原审被告卷宗记载公安机关接到报案时间为2016年1月3日12时55分，第一次对常磊的询问时间为当日14时07分，建昌县公安局接到报案后到中国医科大学附属第一医院进行询问之间时隔仅1小时12分之久，确实存在时间间隔的合理性问题。此外，原审被告对张鸿飞的询问时间系2016年1月5日10时56分至当日11时25分，而对证人闫壬的询问时间系当日11时15分至11时40分，在上述时间部分重合的情况下，对于相同的询问人员分别在两个不同地点进行询问，此种瑕疵影响证据的客观真实性，故采用上述证据认定案件事实也不能做到证据确凿充分。综上，原审被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，一审判决予以撤销并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十月十一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初116号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年10月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住七台河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人杨某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月29日以七桃检诉刑诉（2016）101号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月3日17时许，被告人杨某某酒后驾驶黑Kx**号两轮摩托车行驶至桃山区旭日街建行花园小区路段时，将横过道路的行人吴某某撞倒致伤，经对杨某某抽取血样进行血液中乙醇含量检验，检测结果为：杨某某血液中乙醇含量为175毫克/100毫升。
被告人杨某某在医院被办案民警传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：立案决定书、查获经过、110报警服务台接报警经过、工作照片、诊断书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、杨某某人口信息、杨某某机动车驾驶证、黑Kx**号两轮摩托车行驶证及信息查询情况；2.证人吴某某、李某某的证言；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.血液中乙醇含量检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。杨某某到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2016年4月3日15时许，被告人杨某某与李某某（杨某某儿子的朋友）在李某某家吃饭，席间杨某某饮酒。饭后16时许，杨某某驾驶黑Kx**号两轮摩托车行驶至桃山区旭日街建行小区路段时将横过道路的行人吴某某撞上，致吴某某右拇指皮肤裂伤、头外伤、皮肤软组织挫伤、左眉弓划挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左眼外伤、皮肤软组织挫伤等住院治疗。事发后路人（电话号：136XX****XX）拨打“110”报警电话，杨某某拨打“120”急救电话，并跟随“120”急救车去往医院。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故全部责任。当日18时50分桃山交警大队对杨某某抽取血样进行血液中乙醇含量检测，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：杨某某血液中乙醇含量为175毫克/100毫升。
2016年4月3日17时许，被告人杨某某在医院被民警传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：立案决定书、查获经过、110报警服务台接报警经过、工作照片、诊断书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、杨某某人口信息、杨某某机动车驾驶证、黑Kx**号两轮摩托车行驶证及信息查询情况；
2.证人吴某某、李某某的证言；
3.被告人杨某某的供述与辩解；
4.血液中乙醇含量检验报告书；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到175㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。杨某某酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、三款，第七十三条一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1585号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该行信贷员。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该行信贷员。
被告：罗国才，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告罗国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 陈晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈宇
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执195号
申请人：任永俊，汉族，住闻喜县。
被执行人：贾海俊，汉族，住闻喜县。
本院在执行申请执行人任永俊与被执行人贾海俊为民间借贷纠纷一案中，被执行人贾海俊拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人贾海俊（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6444号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告:朱启武,男,1968年5月8日出生,汉族,现住安徽省肥东县。
原告安徽省长城物业管理有限公司(以下简称“长城物业公司”)与被告朱启武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人王玲和被告朱启武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年度物业服务费920元、2011年至2016年物业服务费6576元（每年为1096元），合计7496元和逾期缴纳违约金2248元，共计9744元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月25日,合肥城建发展股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定合肥城建发展股份有限公司聘用原告为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，按合同约定，物业服务收费标准为高层住宅每月每平1元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用,物业服务费用第一年按六个月一次性交纳,以后按季交纳，业主应按期足额交纳物业费。2012年12月,合肥城建发展股份有限公司与原告签订《补充协议》，继续选聘原告为该小区提供物业服务，物业服务费用标准调整为高层住宅每月每平1.2元。被告系琥珀名城沁园12幢1205室的业主，被告入住后,没有履行自己的交费义务,经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告朱启武辩称：我是琥珀名城沁园12幢1205室业主，在接收房屋后就一直对外出租。我从2015年开始重新装修时发现房屋有严重的质量问题，墙面大面积空鼓、开裂，我向物业公司反映，物业公司派员到现场查看后说是房屋质量问题，要找开发商解决，我和物业公司人员去找开发商，开发商说已超过质保期不予解决。交房时物业公司并没有告知我到现场验收房屋。买房时配套的壁挂太阳能到目前为止没有安装好，一直不能正常使用。小区的安保也不到位，2015年我在装修房屋时电瓶车被盗了两辆，之前被偷了一辆自行车。物业公司对其公共房屋出租、广告、停车费等的收益从未定期公布。2015年1月之前我的房屋一直对外出租，物业费、水电费承租户都已经支付了，2015年1月之后我对房屋进行装修时发现了房屋的质量问题，一直没有解决，故未缴纳物业费。
经审理查明：被告朱启武系位于合肥市××与××交口琥珀名城××室房屋（高层住宅，建筑面积76.13平方米）的所有人。2008年12月25日,原告与该小区开发商合肥城建发展股份有限公司签订《合肥城建琥珀名城前期物业服务合同》一份，约定合肥城建发展股份有限公司选聘原告为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，物业服务标准为高层住宅1元/平方米/月,收费标准须经物价门部门审批后执行;业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用,物业服务费用第一年按六个月一次性交纳,以后按季交纳，业主应按期足额交纳。如未能按时足额交纳物业服务费用，应从逾期之日起每日按应缴费用千分之二标准支付违约金等。2012年12月,合肥城建发展股份有限公司与原告就琥珀名城小区执行“一费制”签订《补充协议》，将物业服务费用标准调整为高层1.2元/平方米/月。在上述合同和协议中，双方对原告服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务。被告自2010年1月开始未缴纳物业管理服务费。原告曾于2017年1月18日向被告发出缴纳通知单对被告欠费进行催缴未果，遂于2017年7月12日诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本、《合肥城建琥珀名城前期物业服务合同》及《补充协议》、催交物业管理服务费通知单打印件、资质证书、服务价格登记证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告长城物业公司与该小区开发商合肥城建发展股份有限公司签订的《合肥城建琥珀名城前期物业服务合同》及补充协议，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告朱启武作为小区业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。现长城物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的2010年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的请求，本院予以支持。根据合同约定及物价局核定的物业服务收费标准，2010年1月至2012年12月，高层住宅物业服务费为1元/平方米/月，2013年实行一费制后高层住宅物业服务费收费标准调整为1.2元/平方米/月，按上述标准计算,被告应支付所欠原告2010年1月至2012年12月的物业费为2740.68元(1元/平方米/月×76.13平方米×36个月)；2013年1月至2016年12月的物业费为4385.09元(1.2元/平方米/月×76.13平方米×48个月)，合计金额为7125.77元。被告朱启武主张2015年以前的物业费均已由承租户交纳，对此未提供相关证据证实，本院不予采信。对于朱启武主张的房屋质量问题，应向开发商主张权利。鉴于原告在提供物业服务过程中，未能积极主动与业主沟通，化解双方矛盾，其提供的服务存在瑕疵，故其诉请逾期缴费违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱启武于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司2010年1月至2016年12月期间的物业服务费7125.77元;
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱启武负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟林月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3284号
原告许广志，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人许涌，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告儿子）。
被告秦浩，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈洪卫，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市老干部活动中心12楼。
法定代表人刘桂茹，系总经理。
委托代理人许昕莹、孙文广，内蒙古奧星律师事务所律师。
原告许广志与被告秦浩、陈洪卫、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称：人保财险赤峰市分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广志、被告人保财险赤峰市分公司委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，被告秦浩、陈洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日秦浩驾驶蒙Dxxx**号轿车沿松山区哈拉道口镇内东西道路由东向西行至福星饭店门前处时，与道北侧站立的行人许广志相撞，导致许广志受伤。赤峰市松山区分局交警大队出具了赤峰公交认字（2015）00004号道路交通事故认定书，认定被告秦浩对此次事故负全部责任。该交通事故造成原告左股骨髁上粉碎性骨折，送至赤峰市附属医院接受治疗。被告秦浩先行垫付了全部医疗费，原告对医疗费无异议，不予起诉。但要求被告人保财险赤峰分公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计88766元，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告人保财险赤峰市分公司辩称，蒙DFYY**在我公司承保了交强险和第三者险，在承保期间该车没有驾驶人酒驾、无证，超载等该保险约定的免赔情形，答辩人同意在承保险种额度内，对原告的主张的合理部分赔付。根据保险法及保险条款的相关规定，鉴定费、各项检查费、诉讼费我公司不同意承担。
被告秦浩、陈洪卫在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、疾病诊断书一份，证明原告被诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，右足拇趾趾骨骨折，头外伤，颈部外伤，左身皮擦伤，高血压，腔隙性脑梗，荨麻疹的事实。
被告人保财险赤峰市分公司质证认为，真实性无异议，对要证明的事实有异议，高血压，腔隙性脑梗，荨麻疹均不属于外伤所致，对治疗过程中的用药费用不予承担。
2、道路交通事故认定书，证明被告秦浩应付本次事故的全部责任，许广志本次事故无责任的事实。
被告人保财险赤峰市分公司质证认为，无异议，但肇事车是蒙Dxxx**号车与投保车蒙DFYY**号车号不相符。
3、住院病历一份，证明原告于2014年12月25日至2015年2月2日在赤峰市附属医院住院39天的事实。
被告人保财险赤峰市分公司质证认为，应剔除挂床时间，计算合理的住院时间，陪护费应根据合理的住院时间确定。
4、赤峰附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告损伤程度为十级伤残的事实。
被告人保财险赤峰市分公司质证认为，应由法院委托具备资质的鉴定机构出具鉴定结论、病历、诊断书等证据相互印证，如原告单方委托，答辩人有权申请法院重新鉴定。
5、2014年8、9、10月份工资表一份、证明一份、营业执照一份，证明原告系翁牛特旗陆威运输公司员工，每月工资为4500元，自2014年12月25日至2015年6月16日因交通事故一直未上班的事实。
被告人保财险赤峰市分公司质证认为，误工标准应提交劳动合同、前三个月工资表、务工期间单位员工工资单、公司缴费发票、误工证明、用人单位相关证件、完税证明、个人所得税证明结合医院处方及病历，以证明其误工事实，否则只应按照其户籍所在地农村或城镇居民标准计算。
6、蒙Dxxx**号轿车行驶证复印件一份，证明蒙Dxxx**是由蒙DFYY**过户来的，两个号是同一辆车的事实。
被告人保财险赤峰市分公司质证认为，原告应该提供车辆登记证明来证明相应事实。
7、赤峰附属医院法医鉴定费收据一枚，证明原告花费鉴定费为1200元的事实。
被告人保财险赤峰市分公司质证认为，真实性无异议。根据保险法及保险条款的相关规定，鉴定费、各项检查费、诉讼费我公司不同意承担。
原告所举的证据，被告秦浩、陈洪卫未出庭质证，也未提出异议。
根据原、被告举证、质证本院综合认证如下：对原告提交的证据，被告人保财险赤峰市分公司虽均有异议，但是未能提供相应的证据予以支持，故本院予以认定。
经审理查明，2014年12月25日秦浩驾驶蒙Dxxx**号轿车沿松山区哈拉道口镇内东西道路由东向西行至福星饭店门前处时，与道北侧站立的行人许广志相撞，导致许广志受伤。蒙Dxxx**是由蒙DFYY**过户而来，两个车牌号是同一辆车。赤峰市松山
区分局交警大队出具了赤峰公交认字（2015）00004号道路交通事故认定书，认定被告秦浩对此次事故负全部责任。该交通事故造成原告左股骨髁上粉碎性骨折，送至赤峰市附属医院接受治疗。被告秦浩先行垫付了全部医疗费，原告对医疗费部分无异议，不予起诉。住院期间产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等费用被告人保财险赤峰市分公司均未予以赔付。
本院认为，被告秦浩、陈洪卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。被告秦浩驾驶的车辆是在被告人保财险赤峰市分公司处投保，且事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求在其投保范围内，被告人保财险赤峰市分公司理应对原告进行赔偿，误工费的赔偿标准因原告提供了翁牛特旗陆威运输公司出具的证明及近三个月的工资表，足以证明许广志是其公司员工，因此误工费赔偿标准按其工资计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成保险事故而提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此被告人保财险赤峰市分公司辩称诉讼费、各项检查费用、鉴定费不承担的辩称理由，本院不予支持。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险赤峰市分公司于判决生效后十日内赔偿原告误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等费用75252.36元［误工费17550元（150元×117天×1人）＋陪护费3948.36元（101.24元×39天×1人）＋伙食补助费1560元（40元×39天×1人）＋鉴定费1200元＋残疾赔偿金50994元（509940×10%）］。
二、被告秦浩、陈洪卫不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，邮寄送达费80元，由被告人保财险赤峰市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜 龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执78号
申请执行人任启松，男，生于1974年4月17日，汉族，住盐亭县八角镇。
被执行人四川龙桥食品有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路39号。
法定代表人：任伯雍，系该公司经理。
任启松与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案,四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字2435号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月4日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人四川龙桥食品有限公司在2016年12月30日前归还申请人工程保证金50000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执78号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执78号申请执行人任启松，男，生于1974年4月17日，汉族，住盐亭县八角镇。被执行人四川龙桥食品有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路39号。法定代表人：任伯雍，系该公司经理。任启松与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案,四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字2435号民事调解书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月4日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人四川龙桥食品有限公司在2016年12月30日前归还申请人工程保证金50000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执78号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更232号
罪犯雒玉鑫，男，1985年5月27日出生�汉族，高中文化，山西省吕梁市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）吕刑初字第15号刑事判决，认定被告人雒玉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年10月1日起至2022年9月30日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯雒玉鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努�完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雒玉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雒玉鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执122号
申请执行人施某.
被执行人张某。
申请执行人施某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01983号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某偿还申请执行人7000元，下欠部分申请执行人以被执行人张某暂无财产可供规定未由向本院提出终结本次执行程序，经审查，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卜晓晓
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1053号
原告：安新县宏达鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇涞城村。
法定代表人：梁振林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张颖，男，成年，汉族，农民，住安新县。
原告安新县宏达鞋材制造有限公司与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营鞋厂，2016年被告购买我公司的鞋底，于2017年4月17日向我公司书写欠条一张，载明欠我公司鞋底款17600元。被告应依法给付货款，请求法院依法判决。
被告张颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告张颖书写的欠条一张，用以证实被告张颖欠原告货款17600元的事实。
本院经审理认定事实如下：安新县宏达鞋材制造有限公司于2013年3月26日成立，经营范围：制造、销售鞋底及鞋零部件。因制造、销售鞋底，公司的客户多简称原告为宏达底厂。被告于2016年开始从原告处进货，到2017年4月17日被告张颖给原告打了个总的欠条，欠条载明“今欠宏达底厂壹万柒仟陆佰元整17600万通鞋厂张颖2017.4.17”，打欠条后，被告未还过货款。经查万通鞋厂未进行工商登记。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，所载内容能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告货款17600元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还货款17600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起七日内偿还原告安新县宏达鞋材制造有限公司货款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雪纯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初782号
原告：张安全，男，1990年2月出生，傈僳族，住四川省米易县普威镇。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告：罗江翠，女，1990年12月出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告张安全、罗江翠与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安全、罗江翠的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张安全、罗江翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付二原告劳务费60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经人介绍到被告处务工，双方于2014年5月23日结算，被告尚欠原告劳务费60000元，但三被告不讲信用，拒不履行支付义务，且多次与被告协商未果。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《民事裁定书》《欠条》《劳动人事争议仲裁申请书》《不予受理通知书》《企业名称变更核准通知书》,本院予以确认证明效力，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久，张晓清系该公司股东。被告科卓公司、张晓清在2014年5月23日出具给原告《欠条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今欠到张安全现金人民币陆万元整（小写：60000元整），说明：截止2014年3月31日，张安全、罗江翠两人与科卓公司间所有账目全部结清，科卓公司下欠张安全、罗江翠两人现金人民币共计60000元。欠款人：张晓清2014年5月23日。”二原告曾于2016年7月19日向本院起诉要求张晓清支付二原告劳务费60000元，2016年9月23日，本院裁定驳回二原告的起诉。后二原告于2017年4月24日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，仁和区劳动人事争议仲裁院不予受理二原告的申请。原告陈述，二原告属于种植蔬菜的技术人员，故劳务费较高。
本院认为，原告提交的《欠条》加盖了科卓公司原印章，原告与被告科卓公司之间的劳务合同合法、有效。被告科卓公司出具的《欠条》对欠付原告劳务费60000元予以确认。被告科卓公司应履行支付义务。双方未约定付款期限，应给予被告科卓公司必要的准备时间。因马洪久是被告科卓公司法定代表人，张晓清是公司股东，二原告的劳务费应由被告科卓公司予以支付，对原告请求由马洪久、张晓清承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张安全、罗江翠欠款60000元；
二、驳回原告张安全、罗江翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1730号
申请执行人金越，男，1978年3月10日出生，住温岭市。
被执行人蒋雪华，男，1978年11月4日出生，住温岭市。
金越与蒋雪华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10013号已经发生法律效力。权利人金越于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋雪华应支付申请执行人金越人民币52000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费688元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建