山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初216号
公诉机关梁山县人民检察院。
被害人张某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告人穆某（幼名二亮），男，1989年12月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市上甘岭区，现住山东省聊城市茌平县。因盗窃，于2014年7月1日被茌平县公安局行政拘留十三日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月30日被梁山县公安局刑事拘留，2017年1月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
辩护人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
被告人吴某1，男，1987年5月22日出生于吉林省梅河口市，满族，小学文化，经商，户籍所在地吉林省梅河口市，现住山东省聊城市茌平县。因犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2016年11月30日被梁山县公安局刑事拘留，2017年1月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年4月23日出生于山东省德州市禹城市，汉族，小学文化程度，经商，户籍地山东省德州市禹城市城区,住山东省聊城市茌平县。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月11日被茌平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月30日被梁山县公安局刑事拘留，2017年1月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘福岭，山东荣法律师事务所律师
被告人马某（幼名马三），男，1988年8月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，经商，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年11月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审；2017年2月28日被梁山县人民检察院取保候审；2017年6月9日被本院取保候审。
辩护人郝广忠,山东荣法律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人穆某、刘某、吴某1、马某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉、马宏辉出庭支持公诉，被害人张某、被告人穆某及其辩护人刘佃春、温涛、被告人刘某及其辩护人刘福岭、被告人吴某1及其辩护人刘光、被告人马某及其辩护人郝广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：2016年11月28日10时许，
因欠吴蔡某（另案处理）赌债，被害人张某被吴蔡某安排的被告人穆某、马某在聊城市东阿县泰悦大酒店内非法拘禁，后被转移至东阿县金鹊城宾馆320房间内。同日17时许，被告人刘某、吴某1到达该宾馆房间内共同对张某进行看管。11月29日，被告人穆某、刘某、吴某1、马某将被害人张某先后带至茌平县、东阿县、梁山县等地，直至当日23时许，被害人张某在梁山县天马宾馆被公安民警解救。被告人穆某、刘某、吴某1、马某被当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、
被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认等笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人穆某、刘某、吴某1、马某
伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人穆某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人刘某、吴某1、马某系从犯，适用刑法第二十五条、第二十七条的规定。被告人吴某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用刑法第六十五条第一款之规定。
被告人穆某辩解称,吴蔡某只是让其给张某要账，其没有拘禁张某，没有限制张某的活动和自由,不构成非法拘禁罪。
其辩护人温韬的辩护意见是：1、张某人身自由没有受到任何限制，指控张某的欠款为赌资、在东阿泰悦大酒店为非法拘禁的开始、被告人在金鹊城宾馆对张某看管、将张某带至茌平、东阿、梁山等，均不能成立。2、指控穆某构成非法拘禁罪，证据不足。对刘某、吴某1的讯问笔录高度雷同；对穆某、吴某1执行逮捕的讯问笔录上没有办案人员签字；证明张某发“二亮把我扣了”信息的关键证据没有取证；四被告人始终未承认实施犯罪，且四被告人供述的内容一致；张某的陈述没有其他证据相印证，与辩护人制作的视频资料相矛盾。3、辩护人提交的在加油站的视频及后来制作的取证视频，清楚的证明张某如认为其被非法拘禁，完全可以从容逃离。综上，本案证明穆某犯罪的证据明显不足，穆某不构成非法拘禁罪。为证明其上述意见，辩护人当庭出示了取证视频光盘一张，用于证明2016年11月29日张某单独回宾馆时可以从容逃离。
其辩护人刘佃春的辩护意见是:1、被害人张某在侦查阶段的两份陈述存在严重瑕疵，在审查起诉时对张某的询问有诱导式发问，均应作为非法证据排除。2、证人李某证明的是在梁山宾馆的短时情况，证人闫某证明的是其到东阿宾馆时的个人感受，二证人证言均不能作为认定事实的证据。3、被告人穆某主观上没有非法拘禁的主观故意,客观上未对被害人实施拘禁行为,更无殴打、辱骂情节，指控穆某犯非法拘禁罪，证据不足。
被告人吴某1辩解称,其不知道张某欠债,也没有对其看管,其行为不构成非法拘禁罪。
其辩护人刘光的辩护意见是：被告人吴某1不构成非法拘禁罪。1、其主观上没有剥夺他人自由的故意,与吴蔡某、穆某没有意思联络，不知道张某与他人存在债务纠纷，也未与他人商议实施拘禁行为，跟张某回梁山更证明其没有拘禁他人的目的。2、其客观上没有实施剥夺他人自由的行为。从见到张某至案发，吴某1均没有实施拘束他人身体、限制他人自由的行为。3、即使在宾馆限制了张某的自由，但在次日8时许张某从加油站自由回到宾馆，拘禁时间中断，连续拘禁时间不足24小时。4、本案指证被告人犯罪的唯一证据是被害人陈述，但没有其他证据相印证，不能作为定案依据。请求判决被告人吴某1无罪。
被告人刘某辩解称，其不知道张某欠钱的事，也没有限制他的人身自由，不构成非法拘禁罪。
其辩护人刘福岭的辩护意见是，定罪方面：1、刘某不知道张某与他人存在债务纠纷，主观上没有剥夺、限制他人人身自由的故意，去东阿是给穆某送车，去梁山是因为张某邀请。2、客观上刘某没有实施拘束、禁闭等强制剥夺、限制他人人身自由的行为。3、本案除被害人张某的陈述外无其他证据证明非法拘禁事实的存在，且其中两份被害人陈述存在严重瑕疵，不能作为证据使用。量刑方面：1、刘某系从犯，没有采取任何暴力、恐吓、威胁行为，可免于刑事处罚；2、刘某如实陈述案件过程，依法可从轻处罚。
被告人马某对指控其犯非法拘禁罪无异议，辩解称其没有限制张某的活动自由。
其辩护人郝广忠的辩护意见是：1、马某仅参与帮助张某办贷款，主观上没有限制人身自由的故意。如果人身自由受到限制，张某有多次机会报警、呼救，但其并没有报警、呼救。2、马某客观上没有实施限制张某人身自由的行为,张某可以正常吃饭、通话、活动。除了张某的陈述外没有其他证据能够证明非法拘禁行为的存在，而对张某的二份询问笔录存在严重瑕疵，不能作为证据使用。被告人马某的行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列
证据证实：
1、证人证言
（1）证人李某（被害人张某妻子）的证言，证明2016年11月28日，其从丈夫张某的信息中得知张某被二亮扣了，让其准备5.8万元。次日22时许，张某让李某在天马宾馆开个房间，在该房间内穆某向李某要钱。后李某向公安机关报警。
（2）证人闫某的证言，证明2016年11月28日傍晚，张某给闫某打电话说那帮人叫他拿着手机卡办贷款去，比较着急。其连夜从梁山赶到东阿县金鹊城宾馆给张某送电话卡。其到楼下时给张某打电话让他到楼下拿，因为有人看着张某不让他离开房间，张某让其送到楼上。其进入房间后看到张某在里面的床上坐着，神情很无奈，给人有点害怕的感觉，房间内有三、四个他不认识的人，不像是张某的朋友，有点吓人，其他人也没有给他说话。其很紧张，待了半分钟左右就自己走出了房间门。后来遇到张某得知那天张某被非法拘禁的事。
2、被害人陈述
（1）被害人张某2017年5月18日、5月25日在审查起诉阶段的陈述，证实其通过穆某认识的吴蔡某，吴蔡某开设赌场，其在赌博时欠下吴蔡某的债。2016年11月28日，其在东阿县开会时，吴蔡某带着穆某、马某等人在其开会的宾馆内找到其，进行殴打、侮辱、恐吓，逼其还钱。当日下午穆某、马某将其带到东阿金鹊城宾馆320房间，下午刘某、吴某1也到了该房间，当晚穆某、刘某、吴某1与其同住在该房间内对其看管。次日，穆某、刘某、吴某1带其到聊城找到马某办理贷款，因其手机号不符合条件没有办成。后马某再次对其威胁，逼其还钱。下午其接到妻子电话后，给穆某等人说回梁山卖或抵押房子给他们还钱。四被告人带其于当晚七时许回到梁山，其联系妻子李某在梁山天马宾馆开了房间，在宾馆房间其妻子答应明天尽量还钱。其妻子出去后报警了，四被告人被民警抓获。
在对其看管期间，穆某、马某等人限制其人身自由，上厕所都有人看着，使用手机受到限制，只准其打电话筹钱。29日上午与穆某等人在加油站加油时，其自己回宾馆取过钱包，因没发现附近有能藏人的地方、害怕逃跑不成后被殴打，又回到穆某等人的车上。
（2）被害人张某在侦查阶段于2016年11月30日的
三份陈述，证明因其欠吴蔡某赌债5.5万元，2016年11月28日10时许，吴蔡某带着二亮等人在东阿泰悦酒店内找到其要求还钱，吴蔡某逼迫其下跪，对其脚踢，并让其出具8.8万元欠条，一个高个子男子对张某实施语言威胁。后二亮及三名男子对其拘禁至29日晚上11点多，期间辗转至聊城、茌平、东阿、梁山等地。
（3）被害人张某的当庭陈述，与在审查起诉阶段的陈述内容一致。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人穆某2016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日，吴蔡某在东阿泰悦大酒店指使其与马某给张某要欠款，并将两张欠条交给马某。后马某将其与张某送至金鹊城宾馆。当日下午，刘某、吴某1为其提供车辆帮助，当晚其和刘某、吴某1、张某住在金鹊城宾馆同一房间。次日其和刘某、马某、吴某1带张某去聊城找马某帮助办理贷款未成，后四人带张某一起到茌平、东阿，并在当晚7时许到梁山筹钱还债,于当晚11时许被民警抓获。
（2）被告人马某2016年11月30日、12月9日的供
述，供认2016年11月28日中午，吴蔡某打电话让其去东阿泰悦大酒店，在包间内吴蔡某交给其两张欠条，让其给张某要钱。后其驾车将张某和穆某送至金鹊城宾馆。次日上午穆某、刘某、吴某1带张某去聊城找其帮助办理贷款未办成，后其四人又先后带张某到茌平、东阿，于当晚回到梁山筹款，于23时许在梁山县天马宾馆215房间被民警抓获。
（3）被告人刘某2016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日16时许，穆某安排其去东阿送车，其和吴某1从茌平开吴蔡某的车到东阿县金鹊城宾馆，其三人当晚和张某同住在金鹊城320房间。次日，其与吴某1、穆某带张某经茌平到聊城与马某会合，帮张某办理贷款未成，回到茌平吃饭时听张某说要回家卖房子还钱，才明白他们之间有债务纠纷。后其与穆某、马某、吴某1经东阿到了梁山，当晚23时许四被告人在梁山县天马宾馆被民警抓获。
（4）被告人吴某12016年11月30日、12月16日的供述，供认2016年11月28日下午，其和刘某到东阿县给被告人穆某送车，当晚其三人和张某同住在金鹊城宾馆320房间。次日其三人带张某先后到聊城、茌平、东阿、梁山等地，其中到聊城找马某办理贷款未成，后跟随张某回梁山筹款还债，当晚23时许其与穆某、刘某、马某在梁山县天马宾馆215房间被民警抓获。
4、辨认笔录、现场勘查照片
（1）被害人张某的辨认笔录，证实其在一组照片中辨认出3号男子就是指使穆某等人非法拘禁他的吴蔡某。
（2）被告人穆某的辨认笔录，证实在一组照片中辨认出10号就是吴蔡某。
（3）现场照片，证明被害人张某被非法拘禁的金鹊城商务酒店的外观及320房间内的情况、东阿泰悦大酒店内外及包间内的情况、梁山县天马宾馆外及该宾馆215房间内的情况。
5、视听资料
（1）梁山县天马宾馆前台监控、出警执法的视频资料光盘1张，证实2016年11月29日22时20分，被害人张某与其妻子到梁山县天马宾馆前台开了房间，被告人穆某、刘某、吴某1、马某在其两人身后，22时22分六人离开宾馆大厅走向二楼楼梯；证实2016年11月29日晚11时59分许四名被告人在天马宾馆215房间内被抓获的经过、在派出所人身检查的经过、以及民警发现欠条的情况。
6、书证
（1）受案登记表，证明2016年11月29日23时44分，被害人张某之妻李某报案至梁山县公安局巡警大队，及报案时所称张某被非法拘禁的情况。
（2）借条两份，证明被害人张某于2016年5月26日、11月28日所写的两张欠条，分别显示其借款55000元、88000元。
（3）扣押、发还清单，证明四被告人与张某来梁山时驾乘车辆的情况。
经审查，被告人穆某辩护人温韬当庭出示的取证视频录像，可以作为判断事实的参考，但不属于证明案发情况的证据，不予采纳。
关于本案量刑事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，证实四被告人的出生时间，案发时四被告人均已达到完全刑事责任年龄；办案说明，证明被害人张某于2016年11月
29日23时40分许，在梁山县天马宾馆内被梁山县公安局民警解救，现场抓获被告人穆某、吴某1、刘某、马某四人；茌平县公安局茌公（刑）刑罚决字[2014]00032号行政处罚决定书，证明被告人穆某因盗窃于2014年7月1日被给予行政拘留十三日的处罚；全国违法犯罪人员详细信息查询结果，证明被告人吴某1因犯敲诈勒索罪于2013年10月24日被贵州省清镇市人民法院以（2013）清刑初字第232号刑事判决书判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放；茌平县人民法院（2011）茌刑初字第14号刑事判决书，证明因犯寻衅滋事罪，被告人刘某于2011年1月11日被茌平县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。上述证据，已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人穆某、马某伙同被告人刘某、吴某1，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控四被告人犯罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人穆某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某、刘某、吴某1起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人吴某1在受到有期徒刑处罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人穆某、刘某有违法、犯罪前科又故意犯罪，应依法处罚。被告人马某当庭自愿认罪，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人刘某的辩护人建议对刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
经审查，被告人穆某受吴蔡某安排，看管被害人张某催其还钱；被告人马某接受吴蔡某的欠条和安排，参与看管被害人张某逼其还债；被告人刘某、吴某1帮助被告人穆某看管被害人张某。上述事实，有被害人张某的陈述、证人李某、闫某的证言、报案记录、欠条、抓获经过及四被告人的供述等证据证实,且能相互印证。四被告人的行为均表明，其主观上均具有非法限制他人人身自由的故意；客观上均实施了限制他人人身自由的行为，侵害了被害人张某的人身自由，具备非法拘禁罪的构成要件。被告人穆某、刘某、吴某1及其辩护人关于四被告人没有剥夺限制他人自由的主观故意，且没有实施拘禁他人的行为，不构成非法拘禁罪的辩护意见，与审理查明的事实不符,均不予采纳；四被告人的辩护人关于被害人陈述没有其他证据相印证的辩护意见，与审理查明的事实不符，关于被害人陈述笔录和对穆某、吴某1的讯问笔录存在严重瑕疵的意见，未提供证据予以证实，均不予采纳。
经审查，2016年11月29日上午，被害人张某一人从加油站回宾馆取钱包，因害怕逃跑不成或报警无效被报复、殴打而没有逃离或报警，说明张某当时并未脱离四被告人的精神控制，不属于非法拘禁行为的中断。各辩护人关于即使存在非法拘禁行为，但持续时间达不到定罪标准的辩护意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月29日止）
二、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月29日止）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日至2017年8月14日止）
四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 平