福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第241号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2007年10月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2010年9月21日假释。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月9日被刑事拘留，同年1月13日转取保候审（羁押5天），2014年8月26日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，2014年12月10日、2015年1月12日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月8日0时许，被告人苏某酒后无证驾驶闽C××号轿车从三明市梅列区某超市门口出发，经列东街、东新四路由梅岭路左拐至东新二路时靠左占道行驶，与被害人李某驾驶的两轮摩托车相刮碰，造成被害人李某左踝损伤关节开放性、粉碎性骨折，踝关节毁损，距骨骨折，踝关节皮肤软组织挫裂伤、缺损，左侧第6肋骨骨折及两车损坏的后果。被告人苏某肇事后驾车继续前行一段后，将车停在离事故现场不远的三明市图书馆路口。接警后赶到现场的公安民警将坐在车上的被告人苏某抓获。2012年4月10日、2014年9月3日，经福建新时代司法鉴定所两次鉴定，被害人李某损伤程度按《人体重伤鉴定标准》为重伤；按《人体损伤程度鉴定标准》为重伤二级；伤残十级。
经三明市第一医院抽血检测，事故发生时，被告人苏某的血液酒精含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人苏某在事故发生后未及时停车报警、抢救伤者，逃离现场的行为，构成交通肇事逃逸，负本起交通事故的全部责任，被害人李某无责任。
另查明，案发后，被告人苏某赔偿给被害人李某7000元。经本院调解，被告人苏某和借给其车辆的郭小虎等人于2012年6月1日与被害人李某等人达成赔偿协议，并由郭小虎赔偿被害人李某经济损失45000元。被告人苏某在取保候审期间脱逃，之后于2014年8月26日在泉州市鲤城区某巷×号被公安民警抓获归案。
再查明，被告人苏某因犯诈骗罪于2007年10月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（罚金已缴纳），判决书确定的刑罚执行期间为2007年4月4日起至2012年4月3日止，后被告人苏某于2010年9月21日被福建省厦门市中级人民法院裁定假释。假释考验期限自2010年9月21日起至2012年4月3日止。从案发之日2012年1月8日计算至2012年4月3日，没有执行的刑罚为2个月零26天。
上述事实，被告人苏某除在庭审过程中提出其没有逃逸，对其他事实均无异议，并有被告人苏某以往在公安及检察机关的供述，被害人李某的陈述，血液酒精含量检验报告，接警单，道路交通事故现场图及现场勘查记录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，车辆碰撞及形态鉴定意见书，行驶证，驾驶证及驾驶人员信息查询结果，车辆信息，到案经过，身份材料，罪犯档案资料，情况说明，（2007）思刑初字第563号刑事判决书，（2007）厦刑终字第417号刑事裁定书，（2010）厦刑执字第1084号刑事裁定书，（2012）梅民初字第459号民事判决书及裁定书，赔偿协议，收条等证据证明，足以认定。
关于被告人苏某的行为是否属交通肇事后逃逸问题。
经查，被害人李某陈述“当时被撞的时候一个人都没有，后来才来了一个人，我就叫他赶快帮我记前面刚撞我的那部车车号，因为当时车还没走远”。被告人苏某在庭审中供述，其因喝醉酒，当时不知道有否撞到人，其停车的地方距事故现场二十米左右，可以看见事故现场。公安机关的到案经过证明，公安民警到达后，发现闽C××号肇事车辆停在图书馆路口，被告人苏某坐在车上。
上述证据证明被告人苏某在不知道是否有撞到人的情况下，驾驶车辆离开事故发生地点一段距离，但之后其将车停在路边，客观上并没有为逃避法律追究而逃跑，其未及时停车的行为导致的法律后果是，应对本案交通事故承担全部责任，但不属于交通肇事后逃逸。因此，被告人苏某关于其并未逃逸的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车肇事，致被害人伤残十级，酌情从重处罚。被告人苏某归案后，如实供述其交通肇事的事实，可依法从轻处罚。被告人苏某已经与被害人达成赔偿协议并赔偿其经济损失，酌情从轻处罚。被告人苏某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与本案实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2010）厦刑初字第1084号刑事裁定书对被告人苏某的假释。
二、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪假释没有执行的刑期二个月零二十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 刘春花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。