上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6793号
原告张应龙。
委托代理人唐燕萍。
被告上海鼎瀛农业有限公司。
法定代表人钱瑞新。
委托代理人刘景海。
委托代理人李永超。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人张淼堂。
被告陈波。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
原告张应龙诉被告顾XX、上海XX牧业有限公司、安信农业保险股份有限公司、陆XX、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，被告上海XX牧业有限公司申请追加上海鼎瀛农业有限公司为本案共同被告，原告申请撤回对被告顾XX、上海XX牧业有限公司、陆XX的起诉。经本院审查，予以准许。原告张应龙的委托代理人唐燕萍，被告上海鼎瀛农业有限公司的委托代理人刘景海、李永超，被告陈波的委托代理人杨陈到庭参加诉讼。被告安信农业保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应龙诉称，2013年11月12日17时许，陆XX驾驶牌号为沪C1XX**小型普通客车（车上乘坐原告等人）在崇明县XX公路里程碑38公里600米附近处与顾XX驾驶的牌号为沪01∕2206大中型拖拉机发生相撞，致原告受伤。同年12月19日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，认为本起事故责任无法认定。顾XX驾驶的车辆在被告安信农业保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。2014年8月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定原告因交通事故致头部外伤、胸壁挫伤，伤后休息60天，营养30天，护理30天。为此，原告主张误工费人民币（以下币种均为人民币）6400元（3200元／月×2个月）、营养费1200元（40元／天×30天）、护理费2100元（70元／天×30天）、鉴定费1000元、交通费200元、代理费2000元，合计12900元，要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险外的损失由被告上海鼎瀛农业有限公司、陈波按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单；2、病史资料；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、葛厚兵出具的误工证明；5、交通费票据；6、代理费收据。
被告上海鼎瀛农业有限公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对方车辆在事故发生时具有超速的违法行为，我方愿意承担50%责任，具体赔偿比例由法院依法认定。顾XX系本公司员工，事故发生时系履行职务行为，本公司愿意为顾XX的行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。
被告安信农业保险股份有限公司书面辩称，沪01∕2206大中型拖拉机在我司投保交强险，事故系在保险期间内发生，愿意在交强险范围内承担责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：营养费，认可900元；护理费，认可1200元；误工费，因原告未提供劳动合同、误工证明、工资签收单及银行记录予以佐证其误工损失，同意按最低工资标准每月1820元，共计3640元；交通费，酌情认可100元；律师费、鉴定费，不属保险赔偿范围。
被告陈波辩称，对事故的发生经过没有异议，但本起事故责任应当全部由顾XX承担。理由如下：根据《上海市农业机械安全操作规程》的有关规定，在农田操作时旋转犁才能挂在车辆上，行驶证上只是对拖拉机发放了行驶证，所以是不允许旋转犁上路行驶的，而该起事故是撞上旋转犁后才发生的；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条规定，装载的长度、宽度不可以超过车身本身，拖拉机的宽度是2米，旋转犁是2.5米，旋转犁明显超出车辆宽度；从交通事故现场图中可以看出，道路上的碎泥距路边3.57米，可以断定旋转犁超过了道路中心线（3.5米）。陆XX系本被告聘请的驾驶员，愿意为陆XX的行为造成的损害后果承担赔偿责任。事故发生后为张应龙垫付医药费783.50元、交通费158元。
被告陈波提供如下证据：道路事故交通现场图；陆XX、程XX、顾XX的陈述笔录；华东政法大学司法鉴定中心检验报告书；医药费发票；交通费发票。
经审理查明，原告诉请主张的事实及司法鉴定意见，并无不当，本院予以确认。
又查明，沪01∕2206大中型拖拉机向被告安信农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
另查明，2013年11月12日17时许，陆XX驾驶的牌号为沪C1XX**小型普通客车（车上乘坐原告等人）沿崇明县XX公路行驶至XX公路里程碑38公里600米附近处，因前方有两辆电动自行车同方向行驶，陆XX驾车避让过程中，遇顾XX驾驶牌号为沪01／22**大中型拖拉机（车后悬挂农用机械附属设备旋转犁，超过该车身宽度0.5米）沿XX公路对方向驶来，陆XX所驾车辆与悬挂的旋转犁发生碰撞后，失控撞及道路东侧行道树，致车辆损坏、原告等人受伤。
再查明，被告陈波在事故发生后为原告垫付医疗费783.50元、交通费158元。
关于原告损失的核定：
一、原告主张误工费6400元。庭审中，被告陈波表示原告受伤前在其手下做事，原告每月的收入在2200元之间；对此，原告表示无异议。本院根据被告陈波的自认、原告的意见及本案实际情况，确认原告的误工费为4400元（2200元／月×2个月）。
二、原告主张营养费1200元、护理费2100元。本院根据原告的受伤程度、本地区的消费水平及护工市场行情，将原告的营养费调整为900元（30元／天×30天），护理费调整为1200元（40元／天×30天）。
三、原告主张交通费200元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为308元（其中被告陈波垫付交通费158元）。
四、原告主张鉴定费1000元、代理费2000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1000元，本院予以确认。代理费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，对代理费核定为1500元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。经查，上海市农业机械管理办公室只对沪01／22**拖拉机核发了行驶证，该拖拉机车后悬挂的农业机械附属设备旋转犁并未在行驶证所核发的范围，该悬挂行为改变了行驶证已登记的构造。本起事故因陆XX驾驶的车辆与顾XX驾驶的拖拉机所悬挂的超过车身宽度0.5米的旋转犁发生碰撞，故顾XX对事故的发生具有一定过错。陆XX驾驶的车辆在避让前方车辆时与对方向行驶的顾XX的车辆发生碰撞，两车会车过程中均未保持足够安全的会车距离，故双方均有过错。本院综合双方在事故中的过错大小，确认陆XX在本起事故中承担40%的责任，顾XX承担60%的责任。顾XX驾驶的车辆向被告安信农业保险股份有限公司投保了交强险，故原告要求被告安信农业保险股份有限公司在交强险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。因在（2014）崇民一（民）初字第6719号一案中，交强险中的医疗费用限额中用去10000元，伤残赔偿限额中用去107232元，故本案在剩余的交强险范围内享受。交强险外的损失由被告上海鼎瀛农业有限公司承担60%的赔偿责任，被告陈波承担40%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告安信农业保险股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告张应龙误工费人民币1260元、护理费人民币1200元、交通费人民币308元，合计人民币2768元；
二、被告上海鼎瀛农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张应龙医疗费人民币783.50元、误工费人民币3140元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1000元、代理费人民币1500元，合计人民币7323.50元中的60%即人民币4394.10元；
三、被告陈波赔偿原告张应龙医疗费人民币783.50元、误工费人民币3140元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1000元、代理费人民币1500元，合计人民币7323.50元中的40%即人民币2929.40元，扣除垫付的医疗费人民币783.50元、交通费人民币158元，故被告陈波于本判决生效之日起十日内再支付原告张应龙人民币1987.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，减半收取计人民币61.50元，由被告上海鼎瀛农业有限公司负担人民币37元，被告陈波负担人民币24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。