广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初166号
原告：彭静丽，女，1955年11月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：梁德进，男，1955年4月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：陈日芳，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区，现住梧州市。
原告彭静丽与被告梁德进、陈日芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静丽及其委托诉讼代理人张石到庭参加诉讼，被告梁德进、陈日芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭静丽向本院提出诉讼请求：1.被告梁德进、陈日芳向原告偿还借款本金27万元，并支付利息(从2017年1月1日起至本判决规定的履行期限止，按年利率6%计付)；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁德进分别于2013年7月28日、2013年11月30日三次向原告彭静丽借款12万元、10万元、5万元，分别出具《借条》交原告收执，并承诺用座落于梧州市××路××房为借款作抵押。被告陈日芳、梁德进是夫妻关系，本案借款发生在被告陈日芳、梁德进的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈日芳应对本案债务承担连带清偿责任。经原告多次追讨本案借款未果，特向法院提起诉讼。
原告彭静丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格；
2.被告梁德进的身份证（复印件）、被告陈日芳的人员基本信息、两被告的结婚证（复印件），证明被告的主体资格；
3.2013年7月28日借款本金为12万元的《借条》，证明被告梁德进向原告借款12万元的事实；
4.2013年7月28日借款本金为10万元的《借条》，证明被告梁德进向原告借款10万元的事实；
5.2013年11月30日的《借据》,证明被告梁德进向原告借款5万元的事实；
6.集体土地建设用地使用证（复印件），证明被告用座落于梧州市××路××房为借款提供担保的事实；
7.中国建设银行活期个人交易明细查询，证明原告具有出借借款的能力。
被告梁德进、陈日芳未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告陈日芳、梁德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据6与本案无关，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告彭静丽与被告梁德进、陈日芳是朋友关系，被告梁德进、陈日芳于1979年5月3日办理结婚登记手续。被告梁德进因需资金周转于2012年期间分三次向原告借款3万元、3万元、6万元，共12万元。2013年7月28日，被告梁德进经与原告协商后将2012年期间的三笔借款共12万元汇总出具一份《借条》交原告收执，《借条》注明“今借到彭静丽现金120000元，以新兴二北巷3号204房作抵押”字样，被告梁德进在《借条》上签名捺印。
2013年7月28日，被告梁德进因需资金周转向原告借款10万元，并出具《借条》交原告收执，《借条》注明“借到彭静丽现金100000元，此据，用新兴二路北一巷3号304房作抵押”字样，被告梁德进在《借条》上签名捺印。同日，原告将借款现金10万元交付给被告梁德进。
2013年11月30日，被告梁德进因需资金周转向原告借款5万元，并出具《借据》交原告收执，《借据》注明“借到彭静丽50000元”字样，被告梁德进在《借据》上签名捺印，原告在《借据》上书写日期。同日，原告将借款现金5万元交付给被告梁德进。被告借款后没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份《借条》、一份《借据》，证明原、被告双方已达成出借的合意，原告应继续举证其已履行出借义务的事实，现本案的两份《借条》、一份《借据》均注明“借到彭静丽款项”字样，应视为原告已履行出借义务，故被告梁德进向原告借款27万元事实清楚，证据充分，可以确认。由于本案的三笔借款均没有约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内予以偿还，现原告要求被告偿还借款27万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁德进对于借款的利息及还款期限没有约定，属于公民之间的无息借贷，利息应从起诉之日（即2017年1月18日）起至还清之日止，按年利率6%计付。
本案借款发生于两被告的婚姻存续期间，虽然被告梁德进在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告陈日芳没有提供证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈日芳对本案债务负清偿责任。被告梁德进、陈日芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁德进、陈日芳应在判决生效后十日内向原告彭静丽偿还借款本金27万元，并支付该款利息(利息计算，从2017年1月18日起至还清之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全申请费1870元，合计4545元，由被告梁德进、陈日芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 林 蕊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庞进毫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。