江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0164号
原告赵晓夏。
委托代理人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
被告周广林。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告赵晓夏与被告周广林、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵晓夏的委托代理人曹荣国、保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告周广林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。后本院于2014年3月27日、4月17日再次公开开庭进行了审理，原告赵晓夏及其委托代理人曹荣国、被告周广林、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓夏诉称：请求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费。护理费、精神抚慰金等共计107682元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费4700元、伤残赔偿金59354元、误工费28800元、护理费11400元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，共计112974元，本案诉讼费由被告承担。后原告再次变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费2452.58元、误工费28800元、护理费3600元、营养费1200元、伤残赔偿金65076元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，共计108649.07元，本案诉讼费由被告承担。
被告周广林辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后我方垫付了医疗费等共计7200元。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由第一被告向原告赔偿后再向我方主张，不在本案中一并处理。
经审理查明，2010年10月29日21时30分许，被告周广林驾驶苏E×××××轿车沿李闸路由南向北在向左变向掉头的过程中，轿车与同方向张翔驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，张翔以及电动自行车成员赵晓夏不同程度受伤。同年10月31日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周广林负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送入常熟市第二人民医院就诊，诊断为右胫骨平台骨折。2010年11月2日，原告再次到常熟市第二人民医院就诊，诊断为右胫骨下缘骨挫裂伤。2010年11月25日，原告又到常熟市第二人民医院就诊，诊断为右膝后交叉韧带损伤。复查MR。休息3月。2011年1月6日，原告至常熟市第一人民医院就诊，诊断为右膝后交叉韧带撕脱骨折。常熟市第一人民医院于2012年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵晓夏因交通事故致右膝后交叉韧带损伤、右胫骨平合骨折。其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工时限为伤后180日，伤后共90日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。事故发生后，被告周广林为原告赵晓夏垫付了医疗费等相关费用共计7200元。
另查明，苏E×××××轿车登记车主为周广林，该车在被告保险公司投保了保险期间自2010年1月6日0时起至2011年1月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为20万元，未投保不计免赔。
再查明，事故前，自2008年下半年开始，赵晓夏在常熟市莫城三塘村一经营服装制造及网上服装买卖的企业（2011年9月29日，成立为苏州金枝玉衣服饰有限公司）工作，从事网上服装销售的后勤服务工作。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费2452.58元，营养费1200元（20元／天×60天），护理费3600元（40元×90天），误工费28800元（4800元／月×6个月），残疾赔偿金65076元（32538元／年×10%×20年），精神损害抚慰金5000元（50000×10%），鉴定费2520元。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：对于医疗费，认为编号为9854014，金额为532元的医药费收费收据没有对应的病历记载；对于营养费，认为按照10元／天，计算60天；对于误工费，认为原告提供的证据不充分，不予认可；对于残疾赔偿金，因原告未提供暂住信息，认为应按照农村标准计算；对于精神损害赔偿金、护理费，未持异议；对于鉴定费，认为不属于保险公司赔偿的范围。
以上事实有被告驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及收费专用票据、机动车交通事故责任强制保险单、收入证明、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定周广林负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因此原告周广林因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告周广林予以赔偿。
至于原告赵晓夏在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
现原告主张的赔偿费用中，双方对护理费3600元、精神损害抚慰金5000元未持异议，其项目及数额符合法律规定，本院予以认定。对双方有异议的赔偿项目依法分别认定如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费2452.58元，被告保险公司认为编号为9854014，金额为532元没有相关的门诊病历记载，并要求扣除非医保用药部分，本院认为，编号为9854014，金额为532元的医药费收费收据，虽没有相关的门诊病历记载，但该费用系原告治疗所必需，本院对该费用予以认可，对于保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费为2452.58元。
2、关于营养费，原告主张1200元（60天20元／天），被告保险公司认可600元（10元／天×60天），结合鉴定结婚，本院认定原告的营养费为600元（60天×10元／天）。
3、关于误工费，原告主张28800元（4800元×6个月），提供苏州金枝玉衣服饰有限公司出具的收入证明1份，被告对此持有异议，本院向苏州金枝玉衣服饰有限公司进行调查，其法定代表人陈平生表示，其公司在做淘宝网店的生意，赵晓夏自2008年下半年就开始在其处从事网店商品的派发、客服等后勤工作，赵晓夏的工资不是其发放的，故对赵晓夏的工资收入是多少不清楚。故本院认定原告赵晓夏事故前从事网店商品的派发、客服等后勤工作，故本院参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年计算原告的误工费为18325元（36650元／年÷12个月×6个月）。
4、关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×10%×20年】，被告认为，现有证据无法证明原告事故前曾在常熟居住一年以上，故认为应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金。为此本院向苏州金枝玉衣服饰有限公司进行调查，确认原告自2008年下半年开始至原告发生事故前在常熟市莫城三塘村工作，两被告对该笔录均未持异议，故本院认定原告的残疾赔偿金65076元（32538元／年×10%×20年】。
5、关于鉴定费，原告主张2520元，有相应发票为证，本院予以认定。
综上，本院认定原告在本起事故中的损失为医疗费2452.58元、营养费600元、误工费18325元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计97573.58元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2452.58元、营养费600元，合计3052.58元，未超出交强险医疗赔偿限额；在死亡伤残赔偿项下的有误工费18325元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元，合计92001元，未超出交强险伤残赔偿限额；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告3052.58元和92001元，合计人民币95053.58元。鉴定费2520元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告赵晓夏97573.58元，被告周广林已垫付7200元，该款项应在被告保险公司赔偿原告赵晓夏的款项中予以扣除，再由保险公司返还被告周广林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵晓夏因交通事故造成的各项损失共计97573.58元，扣除被告周广林已经垫付的7200元，还应给付原告90373.58元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告周广林垫付款7200元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币472元，由原告负担48元，由被告周广林负担424元（原告同意其预交的案件受理费中的424元由被告周广林向其直接支付，本院不再退还，由被告周广林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾腾燕