wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1151号
原告曾昭云，女，1976年7月1日出生，汉族。
被告刘成，男，1965年10月7日出生，汉族。
原告曾昭云与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭云到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭云请求判令：2014年3月22日，被告刘成因做生意需要资金向原告借款200000元，借款期限10个月，月利率3%，同时被告用自己的房产权证和土地权证做抵押，但未在房产部门办理抵押登记。借款时，李永勇作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告偿还了原告本金138000元，并按月偿还原告利息至2015年9月1日止。此后，经原告多次催收未能偿还借款本息。为此，请求判令被告刘成偿还原告借款本金62000元及利息18600元（利息自2015年9月1日算至2016年6月30日止），后续利息按月利率2%计算至清偿日；本案诉讼费由被告承担。
被告刘成未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年3月22日被告刘成因生意周转需要资金向原告借款200000元，被告刘成向原告曾昭云出具了借条，约定借期10个月，月利率3%，并将房产证及土地权证作为抵押，但双方并未办理抵押登记。借款后，被告刘成共偿还原告借款本金138000元，利息支付至2015年8月31日止。此后，经原告催收，被告刘成未能偿还原告借款本金62000元及后续利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘成向原告曾昭云借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告偿还下欠的借款本金62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张2015年9月1日至2016年6月30日止按月利率3%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘成在本判决生效后5日内偿还原告曾昭云借款本金62000元及利息12400元，本息合计74400元（利息按月利率2%自2015年9月1日算至2016年6月30日，以后的利息按月利率2%另行计算至还清为止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第303号
原告：王铁军，女，汉族，1958年4月19日出生，住沈阳市。
原告：李海龙（李忠仁继承人），男，汉族，1983年2月23日出生，住沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
委托代理人：邱好，女，系该单位工作人员。
本院在审理原告王铁军、李海龙诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，李忠仁于2015年5月17日�亡，本院于2015年11月10日作出行政裁定书，裁定中止本案诉讼，原告李海龙于2016年1月15日向本院提交道义镇道义三村村民委员会证明，证明李海龙为李忠仁唯一法定继承人，并提出恢复本案诉讼。本院决定恢复本案诉讼，现原告王铁军、李海龙于2016年1月15日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王铁军、李海龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张韦男
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1808号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：张蕾。
委托代理人：张天翼。
被执行人：吴震，男，汉族，1975年4月生，户籍所在地高邮市。
被执行人：张秀娟，女，汉族，1982年7月生，户籍所在地高邮市。
被执行人：扬州万恒科技发展有限公司，住所地高邮市。
法定代表人：吴震。
被执行人：胡美桂，男，汉族，1974年9月生，户籍所在地高邮市。
被执行人：张启珠，女，汉族，1974年4月生，户籍所在地高邮市。
被执行人：高邮市美贵照明器材厂，住所地高邮市。
投资人：胡美桂。
被执行人：曹国海，男，汉族，1965年7月生，户籍所在地高邮市。
被执行人：王友珍，女，汉族，1967年9月生，户籍所在地高邮市。
被执行人：扬州市远洋照明电器有限公司，住所地高邮市。
法定代表人:曹国海。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人吴震、张秀娟、扬州万恒科技发展有限公司、胡美桂、张启珠、高邮市美贵照明器材厂、曹国海、王友珍、扬州市远洋照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年6月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第810号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 潇
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行审字2号
申请执行人松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999号。
法定代表人房华，局长。
委托代理人赫有刚，松原市环境保护局党委副书记。
委托代理人唐国成，松原市环境保护局监察支队支队长。
被执行人松原市排水公司，住所地松原市沿江东路988号。
法定代表人唐新城，经理。
委托代理人张鑫，松原市排水公司副经理。
申请执行人松原市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行松环罚﹝2015﹞19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市环境保护局在履行了告知义务后，于2015年7月6日作出松环罚﹝2015﹞19号行政处罚决定，并于2015年7月6日送达被执行人。该行政处罚决定认定，被执行人江北处理厂废水在线设备站房门未按规定关闭，站内污染源在线设备分析仪未按规定进行操作使用，采样管被单独连接到塑料水瓶中取样监测，故意弄虚作假，掩盖真实排污状况。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十四条、《中华人民共和国水污染防治法》二十七条和《污染源自动监控设施现场监督检查办法》第十四条的规定。依据《污染源自动监控设施现场监督检查办法》第二十条第五款和《中华人民共和国水污染防治法》七十条之规定，对被执行人作出如下处罚：（一）责令你公司江北污水处理长立即改正违法行为，确保在线设备按规定操作使用、正常运行；（二）罚款人民币壹拾万元整。限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市排水公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市环境保护局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，松原市环境保护局于2015年7月6日作出松环罚﹝2015﹞19号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松原市环境保护局松环罚﹝2015﹞19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年五月六日
书记员 李克举
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初139号
原告郝三小，男。
被告胡延明，男。
原告郝三小诉被告胡延明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
郝三小向本院提出诉讼请求，1、依法依规请求人民法院判令被告胡延明给付原告砖款411432元及延期付款所产生的利息（按银行同期贷款利息4倍计算）。2、本案所产生的诉讼费、以及其他费用判令由被告支付。事实和理由：被告胡延明在2013年先后四次向原告购买红砖共计1464400块，每块红砖售价为0.28元，合计人民币411432元。被告胡延明亲自打下四支欠据，原告多次讨要欠款被告欠拖不给。
本院经审查认为，被告提供的欠条为收到窑子上砖厂、羊场、砖厂、谷德武厂的砖，而本案原告郝三小仅为砖厂人员，诉讼主体与欠条的主体不符。对原告的诉求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郝三小的起诉。
案件受理费7472元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 郭海燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王慧英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1398号
申请执行人：勤文礼，男，1968年11月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林秋距，男，1963年2月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行勤文礼与林庇厚、林秋距民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初246号民事判决书一案中，被执行人林庇厚、林秋距尚欠申请执行人勤文礼借款人民币50000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年1月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费525元。执行中，因暂查不到被执行人林庇厚、林秋距其他有执行价值的财产，且已将被执行人林庇厚、林秋距纳入失信被执行人名单，申请执行人勤文礼明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十九日
书记员 林美娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1889号
上诉人（原审被告）：柴贞秀，女，1965年2月8日生，汉族，无业，原住贵州省惠水县，现住贵州省惠水县。
被上诉人（原审原告）：赖阿英，女，1959年10月9日生，汉族，惠水县财政局退休职工，住贵州省惠水县。
上诉人柴贞秀因与被上诉人赖阿英民间借贷纠纷一案，不服惠水县人民法院(2016)黔2731民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
柴贞秀上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款120000元。主要理由为：上诉人欠被上诉人借款本金150000元，支付了被上诉人（月利率4%）利息30000元，该利息明显属于高利息，不受法律保护，因此该利息30000元应用于折抵本金，故上诉人仅欠被上诉人借款本金为120000元。一审在判决中未将上诉人已给付的利息依据相关法律规定进行冲抵本金，故一审认定本金的判决违反法律规定，请二审予以纠正。同时对诉讼费的承担，应按照被上诉人诉讼请求得到支持的比例额进行分摊。
赖阿英二审未作书面答辩。
赖阿英向一审法院诉讼请求：1、被告偿还本金150000元；2、被告支付尚欠2015年9月至2016年5月利息54000元（2015年10月至2016年3月利息36000元，2015年9月利息6000元，2016年4月至5月利息12000元）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月5日，被告向原告借款150000元，并出示借条一份，借条上载明：今借到赖阿英人民币150000元，于2016年3月30日付清，借款人为柴贞秀，口头约定月利率为4%。后原告向被告支付了借款150000元。此后，被告向原告支付以本金为基数按月息4%计付给原告2015年4月5日至2015年9月5日的利息，共计30000元，此后被告便未再向原告支付利息。2016年2月4日，被告又向原告出具了欠条，欠条载明：今欠赖阿英人民币36000元，注2015年10月-2016年3月30日付清，今借人为柴贞秀。实际此欠条的性质为被告尚欠原告自2015年10月至2016年3月的利息，原、被告对此在庭审中已予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案本金为150000元的欠条上载有具体借款金额以及借款人的签字，是依法成立的借款合同，且原、被告于庭审中对该笔借款均予以认可，对该欠条予以确认。被告柴贞秀与原告赖阿英系自愿产生借贷关系，双方的借贷关系依法成立，被告柴贞秀应当履行偿还原告借款150000元的义务。至于款项为36000元的欠条，根据调查和原、被告的当庭陈述，可知该欠条性质为被告尚欠原告自2015年10月至2016年3月的利息所出具的欠条，该利息已超过了年利率24%，不符合法律的规定。故本案利息应按照法律规定的年利率24%计算，从2015年9月6日起以本金150000为基数计算至2016年5月5日止共8个月的利息，利息为：150000×年利率24%÷12个月×8个月=24000元。2016年5月6日后的利息，以尚欠的本金按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告柴贞秀于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告赖阿英借款本金十五万元和利息二万四千元（2015年9月6日至2016年5月5日），共计人民币十七万四千元。2016年5月6日后的利息，以尚欠的本金按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满止。二、驳回原告赖阿英的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百六十元，减半收取二千一百八十元，由被告柴贞秀承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，上诉人与被上诉人约定的月利率4%，已超过年利率36%的规定，现在上诉人要求对高于国家法律规定的利息全部用于折抵本金，于法无据，但是对于高于36%的部分利息30000元-150000元×3%×5=7500元可以用于折抵本金，故本案中上诉人欠被上诉人的借款本金应为142500元。2015年9月6日起的利息，以借款本金142500为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠水县人民法院（2016）黔2731民初808号民事判决的第二项；
二、变更惠水县人民法院（2016）黔2731民初808号民事判决的第一项为：上诉人柴贞秀于本判决生效之日起十五日内一次性支付被上诉人赖阿英借款本金142500元和利息（以借款本金为基数，自2015年9月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，由上诉人柴贞秀负担2130元，被上诉人赖阿英负担50元；二审案件受理费1150元，由上诉人柴贞秀负担1100元，被上诉人赖阿英负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊元伦
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李才福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初501号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。1998年8月因犯抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十六年；2011年6月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月因盗窃被行政拘留十日；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期至2016年11月19日止）。因本案于2017年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月7日12时许，被告人张某某在长沙市芙蓉区迎宾路口地铁站5号出口，将被害人周某某停在路边的一辆未上锁的黑色“轩博骏马”牌电动车（后经鉴定价值人民币1120元）盗走。随后，张某某驾驶该电动车到长沙市建湘路附近某电动车修理店，以400元的价格卖给修理店老板蒋某某。2017年5月11日，张某某被公安机关抓获归案。公安机关将涉案电动车追回并发还被害人周某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人周某某的陈述，证人蒋某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押电动车照片，发还物品清单及收条，辨认笔录，指认作案现场照片，销售发票，价格认定结论书，刑事判决书，被告人张某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某某盗窃的电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 柳
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00534号
申请执行人张某
被执行人胡某
本院在执行申请人张某与被执行人胡某（2014）横民初字第01235号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人胡某偿还申请人张某人民币4万元，负担案件受理费400元。本院于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费500。由于被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01235号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张买买
江苏省沭阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2890号
原告：沭阳奇盛木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇蔷薇河村。
法定代表人：肖奇，该公司董事长。
委托代诉讼理人：周芹，江苏恒友律师事务所律师。
委托代诉讼理人：叶裴，江苏恒友律师事务所律师。
被告：蒋以藩,男,1975年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：季小红,女,1974年12月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳奇盛木业有限公司（以下简称奇盛木业）与被告蒋以藩、季小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告奇盛木业的委托诉讼代理人叶裴、被告蒋以藩到庭参加诉讼，被告季小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇盛木业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告款1483050元，并以2565550元为基数，自2015年5月2日起按月利率1%计付利息至2015年6月30日；2、自2015年7月1日起以2565550元为基数按月利率2.5%支付利息至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告蒋以藩和季小红系夫妻，原告自2013年起向被告蒋以藩供应模板，经双方结算，截止2015年5月2日，被告蒋以藩共计欠原告货款2565550元。同日，原告和被告蒋以藩达成还款协议，协议约定被告蒋以藩于2015年6月30日前还款1000000元，余款于2016年1月30日前还清，在约定的期�内，按欠款的月利率1%计收利息，若违约，被告应按所欠金额的月利率2.5%支付利息。截至原告起诉时止，被告蒋以藩尚欠原告货款1483050元未还。原告主张未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告蒋以藩辩称：我对与原告之间成立的买卖合同关系无异议，对尚欠1483050元货款亦无异议，且我与被告季小红系夫妻关系，愿意承担还款责任，但是利息计算标准太高，不同意支付律师费用。
被告季小红未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示以下证据：
1、协议书一份，证明截至2015年5月2日，被告蒋以藩尚欠原告货款2565550元，还款协议同时对还款期限、利息及违约金计算标准和律师费用的承担进行了约定；
2、婚姻登记信息一份，证明被告蒋以藩和季小红系夫妻关系；
3、律师费收费标准、委托合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼实际支付了律师费40000元。
被告蒋以藩对原告出示的上述证据无异议，本院亦依法予以确认。
本院经审理查明认定如下事实：
被告蒋以藩与季小红系夫妻关系。自2014年以来，原告奇盛木业与被告蒋以藩一直存在模板买卖合同关系。2015年5月2日，经被告蒋以藩确认，尚欠原告货款为2565550元。同日，双方达成还款协议，约定被告蒋以藩于2015年6月30日前还款1000000元，余款于2016年1月30日前还清，约定时间内的货款按月利率1%计收利息。若被告蒋以藩未在约定时间内还清款项，则被告蒋以藩应从违约之日起，以所欠金额为基数，按月利率2.5%计算利息。此协议自签字之日起生效，原告所产生的起诉费、律师费等均由被告蒋以藩承担。后被告蒋以藩未按双方协议约定向原告还款，构成违约。截止2017年2月23日，被告蒋以藩尚欠原告货款1483050元。
另查明：原告因提起本诉讼，与江苏恒有律师事务所签订了委托代理合同，并且支付了律师代理费40000元。原告索款无果，因而成讼。
本院认为：
原告与被告蒋以藩之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告蒋以藩交付标的物，被告应当向原告支付货款。因被告蒋以藩所欠货款系在与被告季小红夫妻婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋以藩、季小红共同承担还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。
因原告与被告蒋以藩在还款协议中对利息计算标准进行了约定，故期限内的利息应按照月利率1%计算。因双方约定的如被告违约而导致产生逾期付款违约金计算标准过高，违反了国家法律规定的最高标准，应予以调整，调整为按照年利率24%计算利息。
原告与被告蒋以藩在协议中明确约定，若双方协调不成，所产生的诉讼费、律师费均由被告蒋以藩承担，故原告要求被告蒋以藩承担本案的律师代理费40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告季小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告蒋以藩调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蒋以藩、季小红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳奇盛木业有限公司货款1483050元及利息（自2015年5月2日起，以2565550元为基数，按照月利率1%计算至2015年6月30日止；自2015年7月1日起，以2565550元为基数，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）；
二、被告蒋以藩、季小红本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳奇盛木业有限公司律师费40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费18414元，已减半收取9207元，由被告蒋以藩、季小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18414元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年三月二十三日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3580号
原告李良真，男，1940年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张金凤（张锦凤），女，1951年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓君，男，1976年8月7日出生，汉族，经理。
被告李善志，男，1954年3月30日出生，汉族，农民。
原告李良真与被告张金凤、李善志土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良真的委托代理人陈万山、被告张金凤及其委托代理人李晓君到庭参加诉讼，被告李善志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良真诉称，原告于1981年一轮和1996年10月1日二轮承包时依法取得了诉争土地的承包经营权证书，并一直耕种至2001年。原告的土地靠着被告张金凤家的土地，在被告张金凤的丈夫李善松没去世时由其暂时耕种，李善松去世后被告张金凤不经原告的同意让被告李善志耕种属于原告的诉争土地。自2013年起原告屡次向二被告索要土地，二被告互相推逶，经村民委员会调解未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告返还原告长沼沿耕地0.73亩、大沟沿1.7亩，合计2.43亩并由二被告承担诉讼费。
被告张金凤辩称，其是从1997年开始耕种涉案耕地，当时是原告没有耕种田地的机械设备，找到其丈夫李善松协商说诉争土地不要了，让其丈夫李善松耕种，原告也未提任何补偿，地其实就是给其家了。其丈夫于2013年去世后，其让被告李善志帮忙耕种涉案耕地，但其是将其所有的全部田亩和涉案耕地一起让被告李善志耕种，一般被告李善志每年给点粮食，如果其买了粮食被告李善志按300元每亩给付。原告2014年索要过一次地，地确实是原告取得的承包经营权，其同意返还一半给原告。
被告李善志未到庭亦未答辩。
经审理查明，1996年二轮承包时，原告承包经营了溧水区东屏镇群力村太尉庄村的7.61亩耕地，溧水县人民政府于1996年10月1日向原告颁发了承包经营权证书，有效期三十年。涉案耕地长沼沿耕地0.73亩、大沟沿1.7亩包括在原告承包的7.61亩耕地之内，合计2.43亩耕地，位于太尉庄村东边，东至汤宝根家承包耕地，南至马路，西至李良顺家承包耕地，北至水沟。二轮承包后不久，原告不再耕种该耕地，让被告张金凤家耕种该耕地，并由被告张金凤家一直缴纳涉案耕地的农业税费，农业税费取消后，国家粮食直补资金由被告张金凤领取。被告张金凤耕种涉案耕地几年后，让被告李善志开始耕种该耕地。庭审后，经本院依法向被告李善志询问相关案件事实，其述称系被告张金凤让其耕种涉案耕地，还包括被告张金凤家其他所有耕地，每年年底按每亩人民币300元给付被告张金凤，今年尚未给付，现涉案耕地确由其在耕种，待水稻收割后其就将涉案耕地返还给被告张金凤，不再耕种，至于被告张金凤与原告之间的关系其并不清楚，与其无关，原告与被告张金凤对其陈述内容均予以认可。
另查明，现被告李善志在涉案耕地中栽植了水稻，尚未收割。
上述事实，由原、被告陈述、开庭笔录、集体土地承包经营权证书复印件、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，1996年二轮承包时原告依法承包了溧水区东屏镇定湖村群力村太尉庄村的7.61亩耕地，涉案耕地包括在内，并取得了承包经营权证书，应当认定原告取得了涉案耕地的承包经营权，有效期三十年。土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权人依法享有占有、使用和收益的权利，现被告张金凤将涉案耕地租赁给被告李善志耕种、被告李善志实际耕种涉案耕地，原告作为承包经营权人有权要求二被告返还涉案耕地，其要求二被告返还涉案耕地的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。另，现被告李善志在涉案耕地中栽植了水稻，尚未收割，原告主张返还应给予被告李善志合理宽限期，被告李善志在合理宽限期后不应耕种。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金凤、李善志应于目前地上农作物（水稻）收获期届满后一个月内将位于东屏镇溧水区东屏镇群力村太尉庄村南边的长沼沿耕地0.73亩、大沟沿1.7亩，合计2.43亩土地（东至汤宝根家承包耕地，南至马路，西至李良顺家承包耕地，北至水沟）返还给原告李良真。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张金凤、李善志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 戴 帝
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02969号
原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村四组。
代表人杨云明，该村民小组组长。
原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇李家居委十二组。
代表人廖文财，该村民小组组长。
上列二原告共同委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇林业站。住所地彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘居委*组。
负责人豆远学，该林业站站长。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告方神进，男，1966年3月18日出生，汉族，居民。
原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村四组、彭水苗族土家族自治县桑柘镇李家居委十二组诉被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇林业站、方神进合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告田玉连于2015年10月14日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村四组、彭水苗族土家族自治县桑柘镇李家居委十二组的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村四组、彭水苗族土家族自治县桑柘镇李家居委十二组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村四组、彭水苗族土家族自治县桑柘镇李家居委十二组已预交40元），减半收取40元，由原告彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村四组、彭水苗族土家族自治县桑柘镇李家居委十二组负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年十月十五日
书记员 徐立霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第39号
原告：周泳安，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：邓国榆，男，住广东省佛山市南海区。
被告：刘惠婷，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭绍伦到庭，被告刘惠婷到庭。被告邓国榆未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓国榆与原告系朋友，被告邓国榆以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分多次借款给被告邓国榆。2011年6月1日，原告与被告邓国榆就此前数次借款总金额进行统计，被告邓国榆向原告出具总借据，以确认此前借款总金额及明确还款时间。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直不予偿还。后原告得知被告邓国榆以各种理由向其亲戚朋友借了大量款项，被告邓国榆已无力偿还，并无法联系，不知所踪。被告刘惠婷系被告邓国榆妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还410000元借款本金给原告，并自2011年6月1日起至2011年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息14355.60元予原告，自2012年1月1日起至上述欠款全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金予原告，暂计至2014年2月13日共774天为208661.90元，以上款项合共633017.50元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘惠婷辩称：我不知道这份借据是否邓国榆签名，也不知道有该债务，没有用于夫妻共同生活。
原告出示以下证据材料：
1、原告身份证、被告刘惠婷身份证、被告常住人口资料、婚姻登记证明复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2、借据复印件1份，证明被告邓国榆向原告借款410000元的事实，逾期不还，每日计1000元违约金。
3、周国洪证明、身份证复印件各1份、零售客户交易明细清单复印件1组，证明原告向被告出借的现金款项是周国洪的款项，证明资金来源。
4、证明、身份证复印件各2份，证明被告欠款，原告催款未果的事实，与邓国榆的父亲多次沟通，但找不到邓国榆。
被告刘惠婷无证据材料出示。
上述证据材料经庭审质证、辩证，被告刘惠婷的质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2不知是否邓国榆签名。对证据3，不认识周国洪，款项如何运作，我也不清楚。对证据4，周泳安是邓国榆的朋友，是否追款，我也不清楚。从2013年初邓国榆走佬时，我就搬到了我母亲处一直居住至今。我不认识周泳槟。
诉讼中，被告邓国榆没有答辩和提供证据。被告邓国榆没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
综合原、被告质证、辩证，本院对上述证据材料作如下认证：
被告刘惠婷对证据1无异议，本院予以采信。被告刘惠婷对证据2不确认邓国榆的签名，但当庭表示不进行笔迹鉴定，本院予以采信该证据。被告刘惠婷对证据3不予确认，但未能提供相反证据反驳，且该证据能够与证据2相互印证，本院予以采信。被告刘惠婷不予确认证据4，但原告追款的事实得到被告邓国榆父亲当庭确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告邓国榆与原告系朋友，被告邓国榆以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分多次借款给被告邓国榆。2011年6月1日，原告与被告邓国榆就此前数次借款总金额进行统计，被告邓国榆向原告出具借据，确认向原告借款410000元，约定归还期限为本借据签字之日起六个月，逾期不按约履行，债权人可按每日1000元计算违约金。2013年1月10日，原告与周泳槟等一起到被告邓国榆家里追讨款项未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓国榆尚欠原告借款本金410000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方并未就本案借款期限内的利息进行约定，且双方在借据中约定的每日1000元的违约金数额过高，故应从借款期满次日即2011年12月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，原告请求从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽被告刘惠婷辩称对本案借款纠纷不知情，且被告未将本案借款用于家庭生活开支，但被告刘惠婷并未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款以被告邓国榆个人名义所借，发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告刘惠婷并未能证明该债务明确约定为被告邓国榆个人债务，两被告夫妻关系存续期间所得的财产并未约定归各自所有且第三人知道该约定，故原告请求被告刘惠婷对本案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国榆、刘惠婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款410000元及以该款为本金从2012年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告周泳安。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费5065.09元（原告已预交），由原告负担101.30元，由两被告负担4963.79元，两被告负担的份额于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢越雄
二〇一四年三月二十日
书记员 杜康宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民一初字第39号原告：周泳安，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：邓国榆，男，住广东省佛山市南海区。被告：刘惠婷，女，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭绍伦到庭，被告刘惠婷到庭。被告邓国榆未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓国榆与原告系朋友，被告邓国榆以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分多次借款给被告邓国榆。2011年6月1日，原告与被告邓国榆就此前数次借款总金额进行统计，被告邓国榆向原告出具总借据，以确认此前借款总金额及明确还款时间。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直不予偿还。后原告得知被告邓国榆以各种理由向其亲戚朋友借了大量款项，被告邓国榆已无力偿还，并无法联系，不知所踪。被告刘惠婷系被告邓国榆妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还410000元借款本金给原告，并自2011年6月1日起至2011年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息14355.60元予原告，自2012年1月1日起至上述欠款全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金予原告，暂计至2014年2月13日共774天为208661.90元，以上款项合共633017.50元；本案诉讼费由两被告承担。被告刘惠婷辩称：我不知道这份借据是否邓国榆签名，也不知道有该债务，没有用于夫妻共同生活。原告出示以下证据材料：1、原告身份证、被告刘惠婷身份证、被告常住人口资料、婚姻登记证明复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。2、借据复印件1份，证明被告邓国榆向原告借款410000元的事实，逾期不还，每日计1000元违约金。3、周国洪证明、身份证复印件各1份、零售客户交易明细清单复印件1组，证明原告向被告出借的现金款项是周国洪的款项，证明资金来源。4、证明、身份证复印件各2份，证明被告欠款，原告催款未果的事实，与邓国榆的父亲多次沟通，但找不到邓国榆。被告刘惠婷无证据材料出示。上述证据材料经庭审质证、辩证，被告刘惠婷的质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2不知是否邓国榆签名。对证据3，不认识周国洪，款项如何运作，我也不清楚。对证据4，周泳安是邓国榆的朋友，是否追款，我也不清楚。从2013年初邓国榆走佬时，我就搬到了我母亲处一直居住至今。我不认识周泳槟。诉讼中，被告邓国榆没有答辩和提供证据。被告邓国榆没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。综合原、被告质证、辩证，本院对上述证据材料作如下认证：被告刘惠婷对证据1无异议，本院予以采信。被告刘惠婷对证据2不确认邓国榆的签名，但当庭表示不进行笔迹鉴定，本院予以采信该证据。被告刘惠婷对证据3不予确认，但未能提供相反证据反驳，且该证据能够与证据2相互印证，本院予以采信。被告刘惠婷不予确认证据4，但原告追款的事实得到被告邓国榆父亲当庭确认，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告邓国榆与原告系朋友，被告邓国榆以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分多次借款给被告邓国榆。2011年6月1日，原告与被告邓国榆就此前数次借款总金额进行统计，被告邓国榆向原告出具借据，确认向原告借款410000元，约定归还期限为本借据签字之日起六个月，逾期不按约履行，债权人可按每日1000元计算违约金。2013年1月10日，原告与周泳槟等一起到被告邓国榆家里追讨款项未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓国榆尚欠原告借款本金410000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方并未就本案借款期限内的利息进行约定，且双方在借据中约定的每日1000元的违约金数额过高，故应从借款期满次日即2011年12月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，原告请求从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽被告刘惠婷辩称对本案借款纠纷不知情，且被告未将本案借款用于家庭生活开支，但被告刘惠婷并未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款以被告邓国榆个人名义所借，发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告刘惠婷并未能证明该债务明确约定为被告邓国榆个人债务，两被告夫妻关系存续期间所得的财产并未约定归各自所有且第三人知道该约定，故原告请求被告刘惠婷对本案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国榆、刘惠婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款410000元及以该款为本金从2012年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告周泳安。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费5065.09元（原告已预交），由原告负担101.30元，由两被告负担4963.79元，两被告负担的份额于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢越雄二〇一四年三月二十日书记员  杜康宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执75号
申请执行人：宁夏济隆投资有限公司。住所地：宁夏隆德县观泉街北西门花园17号商住楼。
法定代表人：王勤，系该公司总经理。
委托代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城。
被执行人：张家和，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人宁夏济隆投资有限公司与被执行人柳建功、张家和民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳建功、张家和其暂无财产可供执行，申请执行人宁夏济隆投资有限公司表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一七年七月十三日
书记员 胡冠亚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初20号
原告：史志强，男，1983年4月28日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市陵头镇申坡村。
法定代表人：申海洲
被告：河南福润新能源有限公司
法定代表人庞海松，男，汉族，1962年8月26日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:杨帆，男，汉族，1986年8月1日生，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人:曹延标，男，汉族，1981年8月6日生，住汝州市。
原告史志强诉被告汝州市陵头镇申坡村、河南福润新能源有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告史志强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告史志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史志强负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛玛杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1520号
申请执行人顾杏珍，女，1963年2月15日出生，住海盐县。
被执行人嘉兴健康磨坊食品有限公司，住所地海盐县元通街道元通工业区，组织机构代码:05130715x。法定代表人马建中。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初945号判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助办理变压器相关权利义务的过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
一、将被执行人嘉兴健康磨坊食品有限公司名下变压器(用户编号：2023006878)的相关权利义务过户登记至申请执行人顾杏珍名下。
二、申请人可持本裁定书向有关部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年七月二十日
书记员 赵伟杰
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初141号
原告：段小曼。
委托诉讼代理人：胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
被告：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇枫树坳。
法定代表人：周金波，该公司董事长。
被告：周金波。
原告段小曼与被告湖南临武番临公路发展有限公司（以下简称：番临公司）、周金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告段小曼及其委托诉讼代理人胡久丰到庭参加诉讼，被告湖南临武番临公路发展有限公司、周金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小曼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告番临公司归还原告段小曼借款本金300万元及利息50万元，合计350万元；2、由被告周金波对借款本金及利息承担连带保证责任；3、由被告番临公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告番临公司因承建X087线临武至毛吉岭公路建设工程需要，曾反复向原告借款，后因被告工程款回笼出现问题均未能依约归还原告。为此，原告与被告番临公司、周金波于2016年6月经过对账后，以被告番临公司为甲方，以原告段小曼为乙方，以周金波为丙方，三方签订了《对账协议》，该协议明确“甲方自2011年8月至2014年12月31日，向乙方借款本金300万元，计息至2016年6月30日，还欠利息50万元；截止到2016年6月30日共欠本息合计350万元。甲方承诺上述欠款在2016年12月31日前全部如数归还乙方。丙方自愿为甲方的上述借款本息350万元承担连带担保责任。”时至今日，被告番临公司仍以种种理由拒付上述欠款给原告。
被告番临公司、周金波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告番临公司、周金波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权力的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告段小曼系番临公司聘请的会计，周金波系番临公司的法定代表人。番临公司于2011年5月份，承建临武县X087线临武县至毛吉岭公路建设工程，因缺少流动资金，经周金波与段小曼协商，通过段小曼对外借款融资。段小曼从2011年8月至2014年12月31日之间，通过建设银行卡号6227002980040545281的账户转账276.3万元及通过黄婉宁提供现金30万元（此30万元已由原告偿还黄婉宁），总计306.3万元资金到周金波指定的银行账户，供番临公司承建的X087线公路建设工程使用。借款后，被告番临公司偿还原告本金6.3万元，利息20万元。2016年6月30日，经段小曼与番临公司、周金波三方核对账目后，以番临公司为甲方，以段小曼为乙方，以周金波为丙方，三方签订了《对账协议》，该协议明确“甲方自2011年8月至2014年12月31日，向乙方借款本金300万元；按月息2%分别计息至2016年6月30日止，利息合计50万元；截止到2016年6月30日共欠本息合计350万元；甲方承诺上述欠款在2016年12月31日前全部如数归还乙方；丙方自愿为甲方的上述借款本息350万元承担连带担保责任。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告番临公司向原告段小借款本金300万元，有转账记录及借款凭证证实，且被告番临公司及其法定代表人周金波，通过对账协议予以确认。对原告段小曼要求被告番临公司偿还本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告段小曼主张要求被告番临公司偿还借款利息50万元，经原告段小曼与被告番临公司及其法定代表人周金波通过对账协议确认，从2014年12月31日计算至2016年6月30日止利息为50万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定双方约定的利率未超过年利率24%人民法院应予以支持。因此，对于原告段小曼主张的利息50万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告段小曼主张要求被告周金波，对被告番临公司所借的借款及利息350万元，承担连带清偿责任。因在对账协议当中，被告周金波作为担保人签名，明确了由被告周金波对借款本息350万元承担连带清偿责任，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。对该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告番临公司、周金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南临武番临公路发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告段小曼借款本金3000000元，利息500000元，共计3500000元；
二、由被告周金波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告湖南临武番临公路发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1127执658号
被执行人梅林美，女，汉族，景宁县人，1960年3月1日出生。
本院于2017年2月14日立案执行的申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人梅林美金融借款合同纠纷一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初798号民事判决书，被执行人应当支付申请人借款本金99391.13元及利息，但被执行至今未履行义务。因被执行人梅林美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人梅林美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6845号
罪犯张正广，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）嘉刑初字第58号刑事判决，以被告人张正广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张正广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张正广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张正广予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初00730号
原告丁爱玲，女。
被告邱永利，男。
本院在审理原告丁爱玲与被告邱永利民间借贷纠纷一案中，因原告丁爱玲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爱玲的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告丁爱玲撤回起诉。
本案诉讼费86元减半收取，由原告丁爱玲负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程华
梁重庆市平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1371号
原告唐某某，女性，汉族，1992年07月11日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告方某某，男性，汉族，1989年06月14日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告唐某某与被告方某某离婚纠纷一案中，因原告、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛 徐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04092号
原告：西安毅达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人：张庆民，该公司董事长。
委托代理人：李昌东，男，该公司员工。
委托代理人：刘娜，女，该公司员工。
被告：任波，男，1985年4月21日出生。
本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司与被告任波房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费77元减半收取，38.5元由原告西安毅达房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴海玲
二〇一五年十一月四日
书记员 李 江
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1728号
原告和自功，男，汉族，1950年10月9日出生，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告李红艳，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟州市。
被告焦作市金疙瘩复混肥厂。住所地孟州市化工镇杜庄村。组织机构代码：66722315-7。
负责人李红艳，该公司经理。
被告孟州市宏达电器商行。住所地孟州市大定路中段西侧。组织机构代码：L1737632-2。
负责人苏巧，该商行经理。
被告苏巧，女，汉族，1962年8月4日出生，住孟州市。
委托代理人崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
原告和自功诉被告李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂、孟州市宏达电器商行、苏巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和自功及其委托代理人汤洪峰，被告苏巧的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，被告李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂经本院公告传唤，被告孟州市宏达电器商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和自功诉称，2014年9月2日，被告李红艳以企业资金周转为由，向原告借款120万元，约定月息3分，借款保证于2014年10月1日前归还，且以被告李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂名义向原告出具了借条。被告孟州市宏达电器商行、苏巧为上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，截止到2016年1月3日，被告尚欠原告借款782031元，余款及利息不再支付。请求依法判令：1、被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳立即归还原告借款本金782031元及利息（利息从2016年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算）；2、被告孟州市宏达电器商行、苏巧对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳、孟州市宏达电器商行在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
被告苏巧委托代理人崔南方辩称：其对借款情况不清楚。
被告苏巧于庭审后到庭，其辩称：借款应当以实际交付数额为准，李红艳已经归还了80万元，这80万元应当算作本金，不应当算作利息。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、实际借款数额为多少。2、被告李红艳是否归还80万元，该80万元应算作本金还是利息。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2014年9月2日被告李红艳及被告焦作市金疙瘩复混肥厂向原告出具的借条一张，证明被告李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂向原告借款120万元，约定月利率为3.3%，于2014年10月1日前归还，被告苏巧、孟州市宏达电器商行对以上借款及利息承担连带保证责任，并且经双方同意将该借款汇入担保人苏巧的账户；2、河南省农村信用社网上银行电子回单一份及中国银行网上电子回单一份，证明原、被告双方借款签订后，原告依合同向担保人苏巧的个人账户分两次（两家银行）汇款共计1160400元；3、还款清单一份，证明被告李红艳已归还30余万元，剩余本金782031元未还。
被告苏巧的委托代理人崔南方对原告提交的证据不予质证，被告苏巧称被告李红艳已经归还80万元。
被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳经本院公告传唤、被告孟州市宏达电器商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告苏巧未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据1、2真实性予以认定，对原告提交的证据3，虽然双方借据中约定借款数额为120万元，月息3.3%，但该还款清单中原告是以实际出借金额1160400元为本金，月息3%计算的，故该还款清单计算方式符合法律规定，本院对其予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月2日，被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳向原告借款120万元，约定月息3.3分，借款保证于2014年10月1日归还，并给原告出具了借据一张，载明：“今借到和自功现金壹佰贰拾万元整，于2014年10月1号归还，约定月息百分之叁点叁，同意将此款打入以下账户中行苏巧6216668000001462653农商行苏巧622991128600464227借款人焦作市金疙瘩复混肥厂法定代表人李红艳借款人李红艳……2014年9月2日”，并加盖有被告焦作市金疙瘩复混肥厂公章，并由被告孟州市宏达电器商行、苏巧为上述借款及利息承担连带保证责任，该借据下方注明，并加盖有被告孟州市宏达电器商行公章及被告苏巧个人印章。后原告于当日通过孟州农村商业银行和中国银行向苏巧汇款共计1160400元，预先扣除了利息3万余元。后被告李红艳归还了本息共计845760元（其中归还本金为378369元，利息为467391元），剩余本金782031元及利息未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳虽向原告借款120万元，但原告仅仅向苏巧账户汇入1160400元，原告也承认预先扣除了利息，故本院认定借款本金为1160400元。根据原告提交的证据3即还款清单，该清单还款方式为分段计息，系依据本金为1160400元，月息3分计算得出，被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳归还的845760元中，归还本金为378369元，利息为467391元，故被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳仍应当归还原告本金782031元（1160400元-378369元）。原告要求利息从2016年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算，不符合法律规定，利息应当从2016年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算。被告孟州市宏达电器商行、苏巧作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂于本判决生效后立即归还原告和自功借款本金782031元及利息（利息从2016年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
被告孟州市宏达电器商行、苏巧对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元，由被告焦作市金疙瘩复混肥厂、李红艳、孟州市宏达电器商行、苏巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘春燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执143号
申请执行人：杨玉英，女，汉族，金昌市人。
被执行人：滕学君，男，汉族，甘肃省靖远县人。
本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人滕学君买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨玉英于2017年7月14日以被执行人滕学君暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田光林
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初142号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙明杰，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月21日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。2017年2月15日被淮安市洪泽区人民检察院决定取保候审。2017年6月16日被我院决定继续取保候审。2017年6月22日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人孙明杰犯合同诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人孙明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年8月期间，被告人孙明杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以收取货款后不发货或少发货的方式骗取顾某、李某、赵某三人钱款共计人民币53000余元。具体分述如下：
1.2015年3、4月份，被告人孙明杰以非法占有为目的，冒用无锡某公司业务员的名义，骗取顾某向其支付钢材购销定金人民币16000元。后被告人孙明杰未发货也未将该笔定金退还顾某，并变更手机号码不再与顾某联系。
2.2016年7月6日，被告人孙明杰以非法占有为目的，以销售钢材的名义骗取李某向其支付钢材款人民币7778元。收到货款后，被告人孙明杰未发货，且将李某加入手机黑名单，不再与其联系。
3.2016年8月下旬，被告人孙明杰以非法占有为目的，以销售钢材的名义骗取赵某向其支付钢材款人民币120000元。收到货款后，被告人孙明杰故意向赵某少发人民币30000余元的钢材。后被告人孙明杰将赵某加入手机黑名单，不再与其联系。
被告人孙明杰归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙明杰已退赔三名被害人全部经济损失。
上述事实，被告人孙明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、李某、赵某的陈述、证人曹某的证言、南通市公安局崇川分局从无锡市工商行政管理局调取的无锡某公司登记资料、合同专用章样本、购销合同样本、持章复印件、被害人顾某提供的被告人孙明杰的离职证明及手机短信清单、被害人李某提供的微信支付的凭证、被害人赵某提供的微信聊天截图及发货清单、从中国农业银行调取的户名为孙明杰的银行卡交易明细、三名被害人提供的收条、谅解书、无锡市公安局惠山分局前桥派出所出具的抓获经过、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人孙明杰的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙明杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙明杰积极退出全部赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙明杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6668号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告陈伟，1965年7月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初164号
原告杜书娥，女，1980年2月5日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。一般代理。
被告王夫珍，男，1975年2月4日出生，汉族，现住清河县。
被告王旭艳，女，1984年1月30日出生，汉族，住址同上。系王夫珍之妻。
原告杜书娥与被告王夫珍、王旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杜书娥、被告王旭艳到庭参加诉讼，被告王夫珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还借款本金30,000元（叁万元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年7月16日，被告经营名大烟酒门市急需资金，并以宅基证作抵押向原告借款**,000元，并许诺让原告入股，但不让我参与经营，每月给原告900元利息。明确写明如撤股一次还清，如不撤股永生效。事实变为名为合伙实为借贷按期支付红利的行为。但被告在收取原告的30,000元之后，只给了原告两个月的利息1,800元。经多次催要被告分几次支付共计2,200元的利息。之后，几年来被告既没有与原告结算合伙账目，更没有再给原告任何名义的款项。为了追回原告的投资和利息多次向原告追要未果，为此，原告起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。
杜书娥为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、王夫珍和杜书娥签名的借条一份，内容为“今收杜书娥30,000元投资名大烟酒，有宅基证抵押，每月领款900元。另撤股一次还清，如不撤股永生效。09年7月16日”。
证据二、张石厘宅基证。
被告王旭艳辩称，我方与原告之间是入股投资合同而不是借款合同。当时名大烟酒店转让，我和原告是一起考察投资的，原告是自己说有30,000元存款，是在损失了银行利息的前提下拿出来投资的。我是2009年7月16日正式接管名大烟酒门市的，因原告当时经营者自己的门市，没有时间，最后我们三人决定原告以入干股的形式投资，我们单方经营原告不放心，我方拿出了我本人的临时身份证和我老公在老家购买的房子的宅基证作为抵押，而且可以有900元的合伙入股分红，并明确说明如我方撤股一次性返还原告投资金3万元，否则只要名大烟酒存在，合同永远生效。在经营期间，于9月16日给原告支付了1,800元、11月19日送到原告经营的门市800元，12月8日又给原告送了500元。后来经营不善倒闭了，当时给原告杜书娥和其它有债务关系的人都打电话通知了，大都把烟酒拉走了，因为和原告是合伙人，原告最后拉走的烟酒。综上，原告投资是经过深思熟虑的，如果没有原告的入股，我没有合伙的资金和经验是不可能接管名大烟酒的。经营门市倒闭后，原告已拉走了烟酒和饮料，后来我在2012、2013年在我旅馆的盈利中又补偿了原告两个500元，一个1,000元，和一个300元。共给了原告2,300元现金，没有让原告承担合伙经营期间的债务，要求归还我的临时身份证和宅基证原件。
王旭艳为证明自己的主张，提交其本人与杜书娥谈话内容光盘一张。该光盘总时长8分44秒。主要内容在6分20秒开始至结束，王旭艳所说的主要内容为：9月17日给过原告1,800元，11月19日给过原告1,800元，送到原告门市一个800元，一个500元。后来给过原告两个500元，两个1,000元，总共给过原告7,300元现金。门市结束后原告拉走烟酒和饮料。杜书娥所说内容为，我就拿过一次1,800元。送到门市上的我承认。我拿了都写了条的，你说多少是多少，拿出单子我就认可。我拉走的烟酒和饮料总价是1,000元多点不到1,200元，也就是1,100元左右。
被告王夫珍未做答辩亦未提交证据。
本院为查清案件事实，调取了原告在第一次起诉二被告时在开庭审理中的被告提交的证据，该证据为原告在2012年12月12日所写收到王欣还款500元和2013年4月5日所写收到王欣还款1,000元的收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据附卷佐证。双方无异议的证据是原告所写收到王欣还款的收条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年7月16日，王夫珍收杜书娥30,000元用于经营名大烟酒门市，并提供张石厘的宅基证作为抵押，原、被告双方确定门市由王夫珍和王旭艳经营，杜书娥不参与经营，入干股，每月领款900元。双方未对经营亏损的承担作出约定，只是约定如撤股一次还清，如不撤股永生效。原告不清楚二被告对该门市的投资数额。二被告在门市经营了5、6个月后结束经营；2.二被告所给原告的款项为：在门市经营期间被告给过原告1,800元，给原告送到门市前后两次共计1,300元。在2010年结束经营时原告拉走烟酒和饮料价值1,100元。2012年12月12号给原告500元，2013年4月5日给原告1,000元。另查明，二被告系夫妻关系
本院认为，被告王夫珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。本案争议的焦点为该案的基础法律关系是民间借贷还是合伙协议。原告方不了解被告方在经营期间的投资情况和经营情况，不参加合伙经营和劳动，原、被告双方未对名大烟酒经营的盈余分配和合伙经营的风险责任进行分配，也未对经营亏损的承担作出约定。该案不符合中第四十六条关于合伙人的规定，应认定为借贷关系。王夫珍和杜书娥共同签字的2009年7月16日的收条中约定每月领款900元，没有明确说明该款项是被告方所支付的利息，视为利息约定不明。二被告所给付原告的款项认定是偿还了原告的本金。偿还数额为被告方有证据证明的1,500元、原告方自认的3,100元和原告拉走饮料折抵1,100元，共计5,700元。被告方所称已还7,300元，对于所差数额1,600元未提交证据，本院不予支持。被告在答辩时要求归还临时身份证和宅基证原件，这两个证件系被告方在收到杜书娥借款时的自愿抵押的，现其尚未还清借款，返还基础不存在，对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王夫珍、王旭艳自判决生效之日起十日内偿还原告杜书娥借款本金人民币24,300元。
2、驳回原告杜书娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告担负445元，由原告担负105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2257号
原告：李福德。
委托代理人：文会军，系湖南洞庭律师事务所推荐，一般授权代理。
被告：刘忠慧，女，1973年3月28日出生，汉族，住常德市武陵区城北青年北路102号。
委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡湘涛。
委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告李福德与被告刘忠慧、胡湘涛建筑施工合同纠纷一案中，原告李福德于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福德撤回对被告刘忠慧、胡湘涛的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李福德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢 闻
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何佳瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2389号
原告：杨永宜，男，1955年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：杨永春，男，1972年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
原告杨永宜与被告杨永春保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永宜撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨永宜担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终224号
上诉人(原审原告)叶淑梅，女，1962年12月26日出生，汉族，地址福建省寿宁县，现住泉州市丰泽区。
法定代理人张某（系原告的丈夫），男，1955年9月8日出生，汉族，地址同上，现住地同上。
被上诉人（原审被告）泉州市卫生和计划生育委员会，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼B栋5-6楼。
法定代表人叶一帆，该委主任。
上诉人叶淑梅诉被上诉人泉州市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服丰泽区人民法院(2016)闽0503行初134号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶淑梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶淑梅申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许上诉人叶淑梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
二〇一七年七月××日
书 记 员 翁伯明
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终224号上诉人(原审原告)叶淑梅，女，1962年12月26日出生，汉族，地址福建省寿宁县，现住泉州市丰泽区。法定代理人张某（系原告的丈夫），男，1955年9月8日出生，汉族，地址同上，现住地同上。被上诉人（原审被告）泉州市卫生和计划生育委员会，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼B栋5-6楼。法定代表人叶一帆，该委主任。上诉人叶淑梅诉被上诉人泉州市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服丰泽区人民法院(2016)闽0503行初134号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶淑梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶淑梅申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许上诉人叶淑梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄希文审 判 员  杨钊胜代理审判员  苏清丽二〇一七年七月××日书 记 员  翁伯明附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2513号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王楠楠。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年四月十三日
书记员 张薇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终478号
上诉人（原审原告）：李晋阳，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德丰，男，1945年7月21日出生，汉族，住济源市。
上诉人李晋阳因与被上诉人李德丰排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4457号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张二鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:辽源市龙源商品混凝土有限责任公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人:姜兆全，该公司总经理。
委托诉讼代理人:连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于生金，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。
再审申请人辽源市龙源商品混凝土有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被申请人于生金买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙源公司申请再审称，原审判决认定的龙源公司尚欠于生金河沙款974625.50元这一事实缺乏充分的证据予以证明，本案事实不清。（一）于生金提供的5份《入库单》和《购入原材料结算单》仅是其供给龙源公司河沙的一部分，于生金应将全部单据交龙源公司财务部门挂账，以此结算河沙款。于生金在未将上述单据拿到龙源公司挂账的情况下，就与龙源公司结算河沙款，致使龙源公司多付了河沙款，也为其恶意诉讼提供了条件。（二）原审时，于生金对龙源公司欠付其河沙款数额的陈述前后不一致，亦不能说明其提供河沙总量的准确数额，在此情况下，应按照龙源公司财务的原始记录确认其提供河沙的总量，并依此计算应付和已付的款项数额。（三）龙源公司已支付于生金河沙款1636616.00元，多支付了159826.50元。2012年5月25日之后于生金在龙源公司结算的现金就有576700.00元，另加两台翻斗车抵顶河沙款50万元，龙源公司支付给于生金的款项数额已超出了于生金起诉时请求龙源公司支付的河沙款数额20多万元。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终144号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）根据双方当事人陈述的双方之间的交易习惯可知，龙源公司的收料员在验收于生金交付的河沙后，给于生金出具《入库单》或《购入原材料结算单》，于生金持上述单据至龙源公司的财务部门挂账，龙源公司的财务部门依据于生金交回的单据结算应给付于生金的河沙款。同时，龙源公司亦认可其于2014年12月26日出具的《借款单》系于生金已在龙源公司挂账而龙源公司尚未与其结算的河沙款。故原审认定于生金持有的《入库单》、《购入原材料结算单》以及《借款单》均系龙源公司欠付其河沙款的凭证，并无不当。（二）龙源公司对于生金提供的5份《入库单》、《购入原材料结算单》和2014年12月26日的《借款单》的真实性没有异议，但主张其已支付给于生金1636616.00元，不仅付清了于生金全部的河沙款，而且还多支付了159826.50元。于生金对其收到龙源公司给付的河沙款160余万这一事实予以认可，但并不认可其已收到了全部河沙款。对此，应由龙源公司负责举证，证明其已支付的款项数额超过了于生金应得的全部河沙款。现龙源公司提供的证据不足以证明其上述主张，故应由其承担举证不能的不利后果。且龙源公司在未回收原始单据、亦未与于生金进行对账的情况下即多支付于生金河沙款的行为违背了双方的交易习惯，亦与常理不符。故原审根据于生金提供的上述单据认定龙源公司尚欠其河沙款974625.50元，并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽源市龙源商品混凝土有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:辽源市龙源商品混凝土有限责任公司，住所地辽源市西安区。法定代表人:姜兆全，该公司总经理。委托诉讼代理人:连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于生金，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。再审申请人辽源市龙源商品混凝土有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被申请人于生金买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙源公司申请再审称，原审判决认定的龙源公司尚欠于生金河沙款974625.50元这一事实缺乏充分的证据予以证明，本案事实不清。（一）于生金提供的5份《入库单》和《购入原材料结算单》仅是其供给龙源公司河沙的一部分，于生金应将全部单据交龙源公司财务部门挂账，以此结算河沙款。于生金在未将上述单据拿到龙源公司挂账的情况下，就与龙源公司结算河沙款，致使龙源公司多付了河沙款，也为其恶意诉讼提供了条件。（二）原审时，于生金对龙源公司欠付其河沙款数额的陈述前后不一致，亦不能说明其提供河沙总量的准确数额，在此情况下，应按照龙源公司财务的原始记录确认其提供河沙的总量，并依此计算应付和已付的款项数额。（三）龙源公司已支付于生金河沙款1636616.00元，多支付了159826.50元。2012年5月25日之后于生金在龙源公司结算的现金就有576700.00元，另加两台翻斗车抵顶河沙款50万元，龙源公司支付给于生金的款项数额已超出了于生金起诉时请求龙源公司支付的河沙款数额20多万元。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终144号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）根据双方当事人陈述的双方之间的交易习惯可知，龙源公司的收料员在验收于生金交付的河沙后，给于生金出具《入库单》或《购入原材料结算单》，于生金持上述单据至龙源公司的财务部门挂账，龙源公司的财务部门依据于生金交回的单据结算应给付于生金的河沙款。同时，龙源公司亦认可其于2014年12月26日出具的《借款单》系于生金已在龙源公司挂账而龙源公司尚未与其结算的河沙款。故原审认定于生金持有的《入库单》、《购入原材料结算单》以及《借款单》均系龙源公司欠付其河沙款的凭证，并无不当。（二）龙源公司对于生金提供的5份《入库单》、《购入原材料结算单》和2014年12月26日的《借款单》的真实性没有异议，但主张其已支付给于生金1636616.00元，不仅付清了于生金全部的河沙款，而且还多支付了159826.50元。于生金对其收到龙源公司给付的河沙款160余万这一事实予以认可，但并不认可其已收到了全部河沙款。对此，应由龙源公司负责举证，证明其已支付的款项数额超过了于生金应得的全部河沙款。现龙源公司提供的证据不足以证明其上述主张，故应由其承担举证不能的不利后果。且龙源公司在未回收原始单据、亦未与于生金进行对账的情况下即多支付于生金河沙款的行为违背了双方的交易习惯，亦与常理不符。故原审根据于生金提供的上述单据认定龙源公司尚欠其河沙款974625.50元，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽源市龙源商品混凝土有限责任公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜剑锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2824号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：徐炯、李会超，该公司位伯微贷分中心总经理、客户经理。
被告：周小宣。
被告：王建双。
二被告委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告徐炯、李会超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人徐炯、李会超，二被告的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小宣立即偿还贷款本金人民币74988.61元及利息、逾期利息；2、被告王建双承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与被告签订xxx号借款合同一份，从我社借款一笔，金额人民币8万元整，期限至2013年1月17日，用途为购汽车，保证人为王建双。2011年1月21日签订借款借据借款8万元，到期日2012年1月20日。贷款后被告只归还了部分本息；我社管户经理及时催收，并多次主张权利，借款人以种种理由推脱未能归还剩余本息，保证人也未能承担保证责任。后经我社管户经理多次催要，至今仍欠贷款本金74988.61元及利息、逾期利息。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原、被告所签订借款合同合法有效，被告负有按借款合同约定还本付息的法定义务。诉至法院要求判如所请。
被告周小宣辩称，原告起诉周小宣已超诉讼时效。请查明事实，依法判决。
被告王建双辩称，原告起诉王建双已超诉讼时效，并且超过保证期间，王建双不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月21日，周小宣、王建双与辛集市农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，合同主要内容：从2011年1月21日至2013年1月17日，由贷款人在最高贷款限额80000元内，根据借款人周小宣的需求发放汽车用途贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。保证人王建双提供连带责任保障。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。
2011年1月21日周小宣与辛集市农村信用合作联社签订借款借据，约定借款8万元，月利率8.230833‰，到期日2012年1月20日，结息方式按季结息。2012年1月20日偿还本金11.39元，2014年12月19日偿还本金5000元，偿还本金共计5011.39元。共偿还利息9081.03元。至今尚欠本金74988.61元及剩余利息。
借款催收情况：2012年1月10日、2012年3月20日、2012年6月18日、2012年8月10日、2014年8月20日向周小宣催收贷款79988.61元，2015年9月17向周小宣催收贷款74988.61元。
2014年8月20日向王建双催收贷款79988.61元。
2013年5月7日辛集市农村信用合作联社改制更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有原告提供的证据（业经双方当事人质证）：农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据、贷款明细查询、还本还息查询、贷款催收通知书、石家庄市工商行政管理局企业注册分局证明、中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2013）60号文件，二被告对原告证据的真实性无异议。
被告王建双认为：根据最高保证借款合同的约定，在第7条第2款保证期间的计算是从约定的债务履行期限届满之次日两年，根据借款借据，本案借款日期从2011年1月21日到2012年1月20日，保证期限从2012年1月21日开始计算，到2014年1月20日截止，但是在该保证期间内，原告并没有向王建双主张权利。对于王建双的催收通知，已经超过了保证期间，即使在保证期间后，王建双签字认可，在王建双签字的2014年8月20日到原告起诉，又超过了2年的诉讼时效。所以王建双不承担责任。
被告周小宣查看贷款催收通知书后，放弃超过诉讼时效的抗辩意见。
本院认为，辛集市农村信用合作联社与被告王建双、周小宣所签订的农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定的王建双的保证期限为债务履行期限届满之次日起两年，而主债务人周小宣借款期限是2011年1月21日于2012年1月20日，因此保证期间是2012年1月21日至2014年1月20日，在这个期间，债权人未向保证人王建双要求承担保证责任。保证人王建双因此免除保证责任。至于王建双在保证期间届满后又在催款通知单上签字，但该通知书的内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并不成立新的保证合同，因此被告王建双免责的抗辩理由成立，本院予以支持。但作为主债务人因未超过诉讼时效，仍应承担还本付息责任，因其逾期还款，还应当承担支付逾期1.3倍的违约利息并承担债权人实现债权的案件受理费和其他费用。作为原保证借款合同债权承继人的原告有权向被告周小宣主张债权。
综上所述，原告对被告周小宣的诉讼请求成立，被告王建双免责的抗辩理由成立，本院仅支持原告对周小宣的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周小宣于本判决生效后五日内偿还原告借款74988.61元及利息（利息分段计算：从2011年1月21日以80000元为计算基数，按月利率8.230833‰计算至2012年1月20日；从2012年1月21日起以79988.61元为计算基数，按月利率10.700082‰计算至2014年12月19日；从2014年12月20日起以74988.61元为计算基数，按月利率10.700082‰计算至被告还清本金、利息、违约利息之日至。从中扣除已偿还的利息9081.03元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告周小宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 张海涛
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 张琦云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1633号
申请执行人沈宾献。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人沈宾献与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金5942.92元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初156号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告常得华。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告常得华物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 王启迪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字264号
申请执行人袁杰。
被执行人周锦刚。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地本市。
法定代表人胡彬相，董事长。
申请执行人袁杰与被执行人周锦刚、江苏中欣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）启吕民初字第00721民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：（一）被执行人周锦江应归还申请执行人借款本金300万元及利息。（二）被执行人江苏中欣建设集团有限公司承担连带保证责任。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00721民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月五日
书记员 吴建涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00738-1号
申请执行人黄乐琴，女，汉族，1963年11月23日出生。
被执行人钟群英，女，1971年6月11日出生，汉族。
申请执行人黄乐琴与被执行人钟群英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第04083号《民事判决书》、长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第00272号《民事判决书》，依法向被执行人钟群英送达了执行通知书，责令其自动履行上述生效法律文书确认的由被执行人钟群英协助申请执行人黄乐琴办理位于长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园11栋303号房屋（产权证号：长房权证雨花字第006422**号）的过户手续，但被执行人至今仍未履行协助过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人钟群英名下的位于长沙市雨花区井奎路67号绿荫家园11栋303号房屋（产权证号：长房权证雨花字第006422**号）办理至黄乐琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年五月十四日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4773号
原告张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，个体。
被告王小龙，男，37岁，蒙古族，农民。
原告张国君与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告王小龙经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国君诉称，2015年7月3日，被告因生活所需从我处借款32600.00元，约定2015年12月23日还款，月利息0.025元。但到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款32600.00元及利息1304.00元{32600.00元X0.02元X2个月（2015年12月23日至2016年2月23日）}，本利合计33904.00元。
被告王小龙未进行答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告从原告处借款25000.00元，约定还款日期为2015年12月23日；于2015年5月份，借款3900.00元，还款日期为2015年12月23日；于2015年7月3日再次借用3700.00元，三次均约定2015年12月23日还款，并约定超期不还，主张0.03元利息，三次借款被告出具一枚借据。但到期后被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求被告给付借款32600.00元及利息1304.00元{32600.00元X0.02元X2个月（2015年12月23日至2016年2月23日）}，本利合计33904.00元。
上述事实有原告张国君的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张国君的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告王小龙欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙自本判决生效后十日内给付原告张国君欠款32600.00元。
二、被告王小龙自本判决生效后十日内给付原告张国君借款逾期利息1304.00元【32600.00元X0.02元X2个月（2015年12月23至2016年2月23日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元，因适用简易程序减半收取323.50元，由被告王小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年九月七日
书记员 金灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1237号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某经自由恋爱于2011年10月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告离家出走，我们夫妻感情已经彻底破裂。故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告李某某以起诉陈述、身份证、户口簿、结婚证、虎字村村民委员会的证明材料等证据证实起诉主张。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2011年10月24日经自由恋爱登记结婚，未生育子女。原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事争吵，被告张某某于2012年12月份离家外出，至今未归。原告李某某以与被告张某某夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告起诉陈述、身份证、户口簿、结婚证、虎字村村民委员会的证明材料等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某结婚时间较短，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告张某某离家外出至今未归，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王曙光