上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8518号
原告：高品芳，女，1939年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄赛，上海市君赛律师事务所律师。
被告：王钢，男，1959年4月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告高品芳与被告王钢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品芳的委托代理人黄赛、被告王钢到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高品芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币96,371.3元(以下币种均为人民币)；2、判令被告人保财险上海分公司在交强险保险范围内依法承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，超出保险范围的赔偿责任由被告王钢承担；3、诉讼费由被告王钢承担。事实和理由：2016年1月30日14时20分许，被告王钢驾驶牌号为苏BWXX**轿车在上海市崇明区合五公路向堡公路北侧处与驾驶电动自行车的原告高品芳发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告王钢负事故次要责任，原告高品芳负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单、出院记录；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、修理费清单及发票；6、护理费票据；7、代理费票据。
被告王钢辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿依法按责赔偿原告合理的经济损失。事故发生后，其向原告预付1000元人民币，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海分公司提交书面意见辩称：原告在交通事故就医时，颅脑并未见外伤，原告伤残系自身疾病造成，故向法院申请原告病情参与度鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日14时20分许，被告王钢驾驶牌号为苏BWXX**轿车在上海市崇明县合五公路向堡公路北侧处与驾驶电动自行车的原告高品芳发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告王钢负事故次要责任，原告高品芳负事故主要责任。事发当日，原告入院治疗，出院诊断为：左肱骨外科颈陈旧性骨折，左膝软组织挫伤，左眼周软组织挫裂伤伴血肿，高血压病，心脏病，糖尿病，脑内多发梗塞，右侧顶枕液及基地节区，放射冠区急性梗塞。2016年8月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人高品芳因交通事故致右侧颞顶枕、基地节区、放射冠区急性脑梗，左眉弓皮肤裂伤，左肩、左膝软组织损伤等，现左侧肢体偏瘫，左上肢肌力4级，评定为XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理120日。被鉴定人高龄，误工期不宜评定。事故发生后，被告王钢已向原告预付现金人民币1000元。
另查明：牌号为苏BWXX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年2月18日至2016年2月17日止，其中第三者责任商业保险责任限额为1,000,000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费11433.24元，被告对医疗费无异议，认为由保险公司理赔。本院对原告提供的票据审核，核定原告医疗费为11433.24元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费380元(20元/天×19天)，被告表示依法处理，本院核定住院伙食补助费为380元。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，被告表示依法处理，本院核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费10968元(2888元%2B80元/天×101天)，被告表示依法处理。本院根据司法鉴定结论及原告住院期间实际的护理费，并参照本地区护工市场标准，核定护理费为8948元。
五、交通费：原告主张交通费500元，被告表示按照发票处理。本院对交通费票据核对，发现原告提供出租车发票与本案并无关联性，故本院对交通费酌定为300元。
六、物损费：原告主张物损费2000元(车损800元、衣物损1200元)，被告无异议。本院认为，原告提供了修理费清单及票据，足以证明其车辆实际损失，故车损确定为800元，衣物损未提供证据，本院酌定为200元。故本院对物损费核定为1000元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告无异议。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认，故鉴定费核定为2300元。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×5年×40%)，被告表示依法处理，被告人保财险上海分公司庭前提交意见认为对于原告伤残等级不认可，申请原告伤情参与度鉴定。本院认为，原告的伤残等级是有资质的司法鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。结合原告的年龄，残疾赔偿金核定为46410元。
九、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金20000元，被告不认可。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，核定精神损害抚慰金为8000元。
十、代理费：原告主张代理费5000元，被告对代理费保留意见。本院认为，结合本案实际，为了更好地平衡当事人各方的利益，本院对原告主张的代理费核定为4000元。
综上，原告的经济损失共计86371.24元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王钢负事故次要责任，原告高品芳负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。被告人保财险上海分公司对司法鉴定持有异议，向本院申请原告伤情参与度鉴定，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因被告王钢驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告人保财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。原告的经济损失应以各方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高品芳医疗费10000元、护理费8948元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、物损费1000元，合计人民币74658元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告高品芳医疗费1433.24元、住院伙食补助费380元、营养费3600元、鉴定费2300元中的40%计人民币3085.30元；
三、被告王钢赔偿原告高品芳代理费人民币4000元，扣除已预付的1000元，尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高品芳人民币3000元；
四、原告高品芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2210元，减半收取计1105元，由原告高品芳负担125元，被告王钢负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。