wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5012号
申请执行人：牟绍敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
申请执行人牟绍敏与被执行人重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人牟绍敏支付案款2500元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人伯竹公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人伯竹公司其他可供执行的财产线索。现被执行人伯竹公司尚欠申请执行人案款2500元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人伯竹公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伯竹公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雨涵
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1210号
原告：盛雪芝，女，1963年1月10日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：吴完娣，女，1965年1月8日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告盛雪芝与被告吴完娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告盛雪芝到庭参加诉讼，被告吴完娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛雪芝诉称，其与被告吴完娣相识，2013年11月3日，被告吴完娣向其借款2万元，并当场出具借条一张，约定月利率为10‰。借款后，被告吴完娣未归还任何借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴完娣立即归还原告借款本金2万元；2、本案受理费由被告吴完娣负担。
被告吴完娣辩称，2013年11月3日，其因渔船资金周转之需向原告盛雪芝借款2万元，并当场出具借条一张，约定借款利息为1分。借款后，其未归还任何借款本息。
原告盛雪芝为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2013年11月3日、借款人署名为被告吴完娣的借条一张，载明：今借到盛雪芝人民币贰万元正、利息一分。用以证明原、被告之间的借款关系。
被告吴完娣未在举证期限内向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告盛雪芝提供的证据，经当庭出示、宣读，被告吴完娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告盛雪芝提供证据来源、形式合法，且被告吴完娣对借款事实无异议，故该证据对原、被告之间存在借款关系具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年11月3日，被告吴完娣向原告盛雪芝借款2万元，并出具借条一张，约定借款月利率为10‰。借款后，被告吴完娣未归还任何借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告吴完娣出具的借条以及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。被告吴完娣借款后，理应及时还款，现被告吴完娣未能归还，故原告盛雪芝要求被告吴完娣归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴完娣于本判决生效之日起十日内归还原告盛雪芝借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴完娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪佳燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初345号
原告：雷登军，男，汉族，生于1982年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告雷登军与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟迎春
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2534号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，该公司经理。
被告：姚徐，男，1990年7月24日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘海存，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住玉田县。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告姚徐、刘海存租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司法定代表人李洪宇、被告刘海存到庭参加诉讼，被告姚徐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司诉称：2013年10月9日，被告姚徐从原告处租赁冀Ｂ×××××号轿车一辆，约定日租金230元，被告刘海存作为姚徐的保证人，自愿承担连带保证责任。2014年4月18日，原告才将被告返还的租赁车辆修理完毕，经评估，修理费用28016元，支付评估费500元，姚徐需支付租赁费用为43930元。经原告与被告多次协商租赁费事宜，被告姚徐以无钱为由拒绝给付。原告起诉要求被告姚徐给付车辆租赁费、车辆损失费等72446元及利息（利息自2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告系从事汽车租赁业务的公司；
2、汽车租赁合同一份，证明2013年10月9日，被告姚徐由被告刘海存担保从原告处租用冀Ｂ×××××号雪佛兰乐风轿车一辆，双方约定日租金230元。合同中约定车辆发生交通事故由被告方承担经济损失；
3、租赁车辆交接验收付款凭证表一份，证明2013年10月9日19时5分，原告将冀Ｂ×××××号雪佛兰乐风小型轿车一辆交付被告姚徐，车辆驶出时车辆发动机正常，外观无刮碰；
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份及鉴定费收据一张，证明冀Ｂ×××××号雪佛兰乐风小型轿车车辆损失为28216元，配件残值为200元，开支鉴定费500元；
5、玉田县玉田镇泰悦汽车快修社区服务站证明及维修明细表各一份，证明冀Ｂ×××××号雪佛兰乐风小型轿车一辆于2014年3月6日至2014年4月18日在该修理厂维修，修理费用为28216元；
6、被告姚徐驾驶证复印件一份，证明姚徐具有合法驾驶资格。
被告刘海存辩称：被告刘海存是给被告姚徐担保，姚徐租的车，也是他用的车，车辆发生肇事时被告刘海存在车上，同意承担连带偿还责任。
被告姚徐未作答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，被告刘海存对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订一车辆租赁合同，合同约定原告为出租方，被告姚徐为承租方，被告刘海存为担保人，担保方式为连带保证责任。租赁车辆为冀Ｂ×××××号雪佛兰乐风小型轿车，租赁期限自2013年10月9日起至租赁期满，日租金为230元。同日，原告按合同约定将车辆交付被告姚徐。2015年10月9日晚上，被告姚徐驾驶租赁车辆发生单方交通事故，致车辆损坏。原告车辆损失经鉴定为28216元，配件残值为200元，原告开支鉴定费500元。2014年3月6日至2014年4月18日原告车辆在玉田县玉田镇泰悦汽车快修社区服务站维修，修理期间44天，修理费用为28216元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告姚徐、刘海存签订的汽车租赁合同符合平等、自愿原则，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付租金。被告姚徐作为承租人应妥善保管租赁物，其驾驶租赁车辆发生交通事故致原告车辆损坏，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告其赔偿车辆损失28016元（已扣除配件残值200元）之主张，本院予以支持。关于租期，原告于2013年10月9日将车辆开走，租赁期间被告驾驶租赁车辆发生交通事故，至2014年4月18日车辆修理完毕，返还到原告处，租赁日期为191天，租金为43930元。鉴定费系为查明车辆损失的必要开支，原告主张该费用应由被告负担，本院应予支持。关于利息，原告主张自2014年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘海存作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告姚徐经本院传票传唤，无法正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十二条“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告姚徐给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费、车辆损失等费用共计72446元及利息（利息自2014年4月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。被告刘海存承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告姚徐负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告刘海存承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔明凯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初434号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李世民，男，1994年2月4日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市玉山县。2011年3月3日因盗窃被行政拘留五日；2012年6月14日因盗窃被行政拘留十五日；同年6月27日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月27日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年2月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年11月24日因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月30日被逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人李世民犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初，被告人李世民住在江山市玉阁宾馆201房间，认识了被害人谢某后，谢某有时也住在该房间。期间李世民偷配了谢某的摩托车电门钥匙。8月5日凌晨2时许，李世民偷了谢某的摩托车钥匙，打开摩托车前轮的U形锁和后备箱，拆除了摩托车车牌，后将摩托车偷走。路上，李世民将车牌、后备箱等丢弃。该摩托车价值为人民币3900元。
案发后，李世民将偷走的摩托车归还给谢某，并赔偿了700元。9月22日，李世民到公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人李世民的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人李世民均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、发票复印件、机动车登记证书、行驶证复印件、完税证明、住宿登记记录、户籍证明、人口信息查询、行政处罚决定书、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表等；2．证人李萍等人的证言；3．被害人谢某陈述；4．价格认定结论书；5．刑事案件勘验检查现场笔录、现场图及照片；6．被告人李世民的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李世民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李世民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。李世民案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李世民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李世民的刑期自2016年11月30日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1324号
原告杭海清。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告曹松奎。
被告扬州市天堂石材有限公司，住所在扬州市江都区长江东路288号。
法定代表人曹红梅。
被告扬州市世纪星物流有限公司，住所在扬州市江都区长江东路288号。
法定代表人蒋娟。
被告江苏超洋生态农业科技有限公司，住所在扬州市江都区现代花木产业园区雅典娜路。
法定代表人潘永安。
被告扬州江跃机械制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人徐进妹。
被告曹超。
原告杭海清诉被告曹松奎、扬州市天堂石材有限公司（以下简称天堂石材公司）、扬州市世纪星物流有限公司（以下简称世纪星公司）、江苏超洋生态农业科技有限公司（以下简称超洋公司）、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、江苏江捷电力器材有限公司、曹超民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杭海清申请撤回对被告江苏江捷电力器材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杭海清的委托代理人于润到庭参加诉讼，被告曹松奎、天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭海清诉称：2014年1月8日，被告曹松奎因经营需要向原告借款50万元，双方签订临时借款保证合同一份，约定借款时间为2014年1月8日至2015年1月7日，被告天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司为该笔借款以及为实现债权发生的费用提供连带保证责任，保证期限两年。后被告曹松奎向原告偿还借款20万元。被告曹松奎于2014年9月30日向原告重新出具临时借款保证合同一份，确认借款金额为30万元，还款时间延迟至2015年10月7日，并追加被告曹超为保证人，同时约定借款利率为月利率1.2%。后被告曹松奎还款3万元，并支付利息至2015年12月31日，剩余27万元未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告曹松奎立即偿还原告借款本金27万元及利息（利息计算方式：以27万元为本金，从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日）；被告天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；六被告承担律师费15000元；本案诉讼等费用由六被告承担。
被告曹松奎、天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告曹松奎因经营需要向原告借款50万元，双方签订临时借款保证合同一份，约定借款金额为50万元，借款利率为月利率1.8%，借款时间为2014年1月8日至2015年1月7日。被告天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司对上述债务提供连带保证责任，保证期限借款期限届满后的两年内。同日，原告通过江都农村商业银行向被告曹松奎账户转账支付了50万元。后被告曹松奎向原告偿还借款20万元，被告曹松奎于2014年9月30日向原告重新出具临时借款保证合同一份，确认借款金额为30万元，借款时间为2014年9月30日起至2015年10月7日止，借款利率为月利率1.2%。被告曹超在临时借款保证合同担保方处签名。后被告曹松奎还款3万元并支付利息至2015年12月31日，剩余27万元未偿还。原告为实现债权，支付江苏君诚兴律师事务所律师代理费15000元。
审理中，本院根据原告杭海清申请，冻结被告曹松奎、天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超银行存款共计50万元或查封、扣押六被告其他等值财产。
上述事实，有原告提供的临时借款保证合同四份、农村商业银行网银往来帐凭证、委托代理合同及发票以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹松奎向原告借款，有被告曹松奎向原告出具的临时借款保证合同为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告曹松奎拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。借款合同对利息进行了约定，故对原告要求被告曹松奎偿还借款27万元及利息（利息计算方式：以27万元为本金，从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费15000元，本院亦依法予以支持。被告天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超为被告曹松奎提供连带责任保证，被告天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超承担保证责任后，有权向被告曹松奎追偿。被告曹松奎、天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹松奎于本判决生效之日起十日内向原告杭海清偿还借款27万元及利息（利息支付方式：以27万元为本金，从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曹松奎于本判决生效之日起十日内向原告杭海清支付律师代理费15000元；
三、被告天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超对被告曹松奎的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超承担保证责任后，有权向被告曹松奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2835元，诉讼保全费3020元，合计5855元，由被告曹松奎、天堂石材公司、世纪星公司、超洋公司、江跃公司、曹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘惠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2371号
上诉人（原告原告）：孙永先，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托诉讼代理人:李新艺,该公司职员。
委托诉讼代理人:薄子军，该公司职员。
原审第三人：吉林市北方松南劳务服务处，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：于雅茹，处长。
上诉人孙永先因与被上诉人吉林亚泰龙潭水泥有限公司（以下简称亚泰公司）、原审第三人吉林市北方松南劳务服务处（以下简称松南劳务服务处）劳动合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙永先上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认孙永先与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司支付孙永先经济补偿金18000元；3.一二审诉讼费由亚泰公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。孙永先被招工后，自2008年开始即在亚泰公司工作，受其管理，与亚泰公司存在劳动关系；2.一审判决适用法律错误。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系的标准，孙永先与亚泰公司存在劳动关系成立。亚泰公司主张孙永先与益盟公司存在劳动关系，但未举证证明，不利后果应当由亚泰公司承担。
亚泰公司辩称：一审判决正确，请维持原判。
松南劳务服务处未予答辩。
孙永先向一审法院诉讼请求：1.确认孙永先与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司向孙永先给付解除劳动合同经济补偿金18000元；3.本案诉讼费用由亚泰公司承担。
一审法院认定事实：孙永先于2003年在亚泰公司工作，孙永先未与亚泰公司签订劳动合同。孙永先的劳动报酬由第三人支付给亚泰公司单位员工，而后由该员工向孙永先发放。孙永先于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙永先与亚泰公司存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第426号仲裁裁决，驳回了孙永先的仲裁请求。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙永先未与亚泰公司签订过劳动合同，孙永先从事的劳动亚泰公司未向其支付过劳动报酬，孙永先的劳动报酬由第三人支付给亚泰公司单位员工，由该员工向孙永先发放。孙永先与亚泰公司之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故孙永先与亚泰公司之间不存在劳动关系。由于孙永先与亚泰公司之间不存在劳动关系，孙永先主张亚泰公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回孙永先的诉讼请求。案件受理费10元，由孙永先负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为：孙永先上诉请求不成立，依法予以驳回。从本院审理查明的事实可以看出，松南劳务服务处对亚泰公司的部分工程提供劳务服务，亚泰公司向松南劳务服务处支付劳务服务费。孙永先与松南劳务服务处签订劳动合同，受松南劳务服务处指派在亚泰公司从事劳动，亚泰公司仅是用工主体,孙永先与亚泰公司之间并无劳动法意义上的劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙永先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王洋子
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申487号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）赵银昌，男，1945年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人赵前军，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省枣阳市人民路21号。
法定代表人张方柱，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，市长。
被申请人（原审第三人）枣阳市广瑞养殖专业合作社，住所地：湖北省枣阳市琚湾镇青龙村二组。
法定代表人张德华，经理。
再审申请人赵银昌因诉枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称枣阳市人社局）、襄阳市人民政府及第三人枣阳市广瑞养殖专业合作社（以下简称广瑞合作社）工伤认定及工伤行政复议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵银昌申请再审称，1.2013年12月26日，再审申请人在第三人广瑞合作社工作时不幸被牛踩踏致伤，依法应认定为工伤事故；2.2014年7月，再审申请人委托律师王付云向枣阳市劳动局申请工伤认定未果后，向枣阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系、裁决第三人支付工伤待遇220000元；2015年4月，再审申请人再次申请工伤认定，再审申请人没有超过申请工伤认定的期限。请求再审撤销一、二审判决，撤销枣阳市人社局的不予受理通知并由其作出确认劳动关系的裁决。
本院认为，本案中，赵银昌2013年12月26日在广瑞合作社处受伤后，于2014年7月22日向枣阳市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系、裁决广瑞合作社支付工伤待遇。赵银昌称其曾于2014年7月向枣阳市人社局申请工伤认定，但缺乏证据证明。赵银昌通过民事诉讼主张权利后，于2015年4月29日向枣阳市人社局申请工伤认定，距其2013年12月事故发生已逾一年，超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年的申请工伤认定期限，故枣阳市人社局对其申请作出的不予受理决定以及襄阳市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。且襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00297号民事判决已认定赵银昌与广瑞合作社之间属于劳务关系，并支持了其损害赔偿请求，赵银昌申请工伤认定已不符合具有劳动关系的前提条件。原一、二审判决驳回赵银昌的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。赵银昌申请再审的理由不能成立。
综上，赵银昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回赵银昌的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 徐 冰
审判员 马春亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1939号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈喆，男，职务客户经理。
被告：姬鹏，男，汉族，1979年10月1日出生，住安阳市殷都区。
被告：郭涛，男，汉族，1982年8月9日出生，住安阳市北关区。
被告：吴利霞，女，汉族，1974年3月28日出生，住安阳市文峰区。
被告：娄海霞，女，汉族，1970年5月30日出生，住安阳市文峰区。
被告：张爱芹，女，汉族，1962年12月15日出生，住安阳市龙安区。
被告:李靖，男，汉族，1981年4月19日出生，住安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告姬鹏、郭涛、吴利霞、娄海霞、张爱芹、李靖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 蓓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初908号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某，男，1965年4月8日出生，汉族，本科文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年3月28日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年11月底的一天，被告人江某在福清市玉屏街道玉泉路27号家中，容留吸毒人员蔡某、游某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月初的一天晚上，被告人江某在其家中，容留吸毒人员蔡某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月下旬的一天晚上，被告人江某在其家中，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月11日左右的一天晚上，被告人江某在其家中，容留吸毒人员蔡某、林某、俞某、“陈某”（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月26日晚上，被告人江某在其家中，容留吸毒人员蔡某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年3月27日，被告人江某在福清市玉屏街道玉泉路附近被公安民警抓获，并从江某家中扣押到冰壶1个。
公诉机关认为，被告人江某违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人江某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初908号公诉机关福清市人民检察院。被告人江某，男，1965年4月8日出生，汉族，本科文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年3月28日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年11月底的一天，被告人江某在福清市玉屏街道玉泉路27号家中，容留吸毒人员蔡某、游某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月初的一天晚上，被告人江某在其家中，容留吸毒人员蔡某一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年1月下旬的一天晚上，被告人江某在其家中，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月11日左右的一天晚上，被告人江某在其家中，容留吸毒人员蔡某、林某、俞某、“陈某”（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。5、2017年2月26日晚上，被告人江某在其家中，容留吸毒人员蔡某一起吸食甲基苯丙胺。2017年3月27日，被告人江某在福清市玉屏街道玉泉路附近被公安民警抓获，并从江某家中扣押到冰壶1个。公诉机关认为，被告人江某违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人江某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年六月二十六日书记员  林文婷
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1639号
原告：邵芳妮，女，1981年12月14日生，汉族，XX县XX镇XX村*组人。
被告：高永强，男，34岁，汉族，XX省XX市XX县XX村人。
原告邵芳妮与被告高永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，原告于2018年8月28日以被告一直不在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵芳妮撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 佩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异59号
申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。
法定代表人：刘波。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。
本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第91号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。
本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董潇潇
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初266号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人贺某，男，1977年11月15日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广有出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，舒兰市X镇X村被告人贺某谎报自家房屋属于危房，并通过制造假手续的方法骗取国家危房补贴款人民币14000.00元。
案发后，被告人贺某已全部退赃。
公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某在庭审中亦无异议，并有被告人贺某的的供述与辩解，证人魏某、刘某、肖某的证言，及户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、贺某舒兰市农村商业银行存款明细账、贺某申请危房改造材料、吉林省农村危房改造管理暂行办法等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贺某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人贺某的违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第592-1号
申请执行人庄剑峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑玉龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄剑锋与被执行人郑玉龙债权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）港民初字第1920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑玉龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉龙偿还借款人民币35000元及利息（自2014年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人郑玉龙发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年3月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现得被执行人可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人郑玉龙纳入失信被执行人名单。2015年11月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1920号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10514号
原告赵鸿飞，男，1981年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王群，女，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告赵鸿飞、王群与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告赵鸿飞、王群于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵鸿飞、王群及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿飞、王群诉称：原告与被告于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路X号三室住房一套，面积123.3平方米，价格为767,295.9元，双方合同约定××应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》的第十五条《关于产权登记的约定》里的第2项处理，即如因××未能及时提供资料备案，从而导致延误××办理产权证期限的，由××按已付房款的0.5%向××支付违约金，合同继续履行，现被告交房期为2013年12月3日，而办理权属证的日期为2015年12月3日，按双方合同约定已构成了被告的合同违约，应赔偿原告3,836.47元，故原告诉至法院。诉讼请求1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3,836.47元；2、判令被告承担诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年5月31日，原告赵鸿飞、王群（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告赵鸿飞、王群购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号2-3-2（原址和平区靚岛路60-6号2-3-2）商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告赵鸿飞、王群已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年12月3日将房屋交付原告赵鸿飞、王群使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、门牌变更对应表、销售不动产统一发票、物业费专用收据等收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告赵鸿飞、王群已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告赵鸿飞、王群，但未提供相关证据，本院不予采信。原告赵鸿飞、王群请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金3,836.47元符合合同第十五条约定的标准（767,295.9元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵鸿飞、王群支付逾期办证违约金3,836.47元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10514号原告赵鸿飞，男，1981年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王群，女，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告赵鸿飞、王群与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告赵鸿飞、王群于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵鸿飞、王群及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿飞、王群诉称：原告与被告于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路X号三室住房一套，面积123.3平方米，价格为767,295.9元，双方合同约定××应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》的第十五条《关于产权登记的约定》里的第2项处理，即如因××未能及时提供资料备案，从而导致延误××办理产权证期限的，由××按已付房款的0.5%向××支付违约金，合同继续履行，现被告交房期为2013年12月3日，而办理权属证的日期为2015年12月3日，按双方合同约定已构成了被告的合同违约，应赔偿原告3,836.47元，故原告诉至法院。诉讼请求1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3,836.47元；2、判令被告承担诉讼费。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年5月31日，原告赵鸿飞、王群（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告赵鸿飞、王群购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-4号2-3-2（原址和平区靚岛路60-6号2-3-2）商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告赵鸿飞、王群已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年12月3日将房屋交付原告赵鸿飞、王群使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、门牌变更对应表、销售不动产统一发票、物业费专用收据等收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告赵鸿飞、王群已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告赵鸿飞、王群，但未提供相关证据，本院不予采信。原告赵鸿飞、王群请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金3,836.47元符合合同第十五条约定的标准（767,295.9元×0.5%），故本院对该数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵鸿飞、王群支付逾期办证违约金3,836.47元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一六年十月十八日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保337号
张恒庆
贾双照
枣强县浩锋硝染厂
法定代表人：贾双照。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1638号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人贾双照、枣强县浩锋硝染厂在银行的存款170000.0万元或查封被保全人贾双照枣强县浩锋硝染厂相当于170000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人贾双照、枣强县浩锋硝染厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第215号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：张靓。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告张靓金融借款合同纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告张靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，2005年12月26日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社西塘信用社（下称“西塘信用社”）与被告张靓签订一份“农户小额借款合同”，约定被告张靓向西塘信用社具借一笔借款，借款金额为人民币40000元，借款期限为2005年12月26日至2006年12月25日，借款利率为月利率7.44‰，逾期则从逾期之日起计收日利率万分之三点七二罚息。上述合同签订当日，西塘信用社即按约将40000元款项交付被告张靓使用。但还款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，但被告至今未按约还本付息。原告为维护合法权益，故请求判令被告张靓立即归还原告借款本金40000元及利息11373.28元（暂计息至2008年5月30日止，从2008年5月31日起按约定逾期日利率万分之三点七二计息至借款本金清偿日为止）；判令被告张靓赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1500元及本案诉讼费。
被告张靓既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告的分支机构西塘信用社与被告张靓于2005年12月26日签订一份“保证借款合同”，该合同约定，被告张靓向西塘信用社借款人民币40000元，借款期限自2005年12月26日始至2006年12月25日止，借款月利率为7.44‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点七二罚息；合同订立当日，西塘信用社依约将40000元借给被告张靓。借款到期后，被告分文未付。另查明，原告为实现本案债权，聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并支付律师代理费1500元。
上述事实，有原告提供的农户小额借款合同1份、借款借据1份、委托协议及发票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，作为原告下属机构的西塘信用社与被告订立的农户小额借款合同合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款，在借款到期后，被告张靓作为借款人未按约履行合同还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张靓于本判决生效日始十日内偿还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及至2008年5月30日止的利息（含逾期利息）11373.28元和自2008年5月31日始至实际偿付日止按每日万分之三点七二计算的逾期利息。
二、被告张靓赔偿原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费1500元，于本判决生效日始十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元，由被告张靓负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇〇八年七月八日
书记员 沈晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15002号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15002号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终503号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
主要负责人：张琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘某，男
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人甘伟财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的其委托诉讼代理人邱孟华、被上诉人甘伟的委托诉讼代理人屈素青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：依法核减上诉人太平洋公司赔偿被上诉人甘伟车辆损失的金额，并由被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一、一审法院采信被上诉人甘伟提出的由太平洋公司代位追偿三责方损失128102.5元不合法。湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决已判决由三责方赵金超赔偿被上诉人甘伟车辆损失128102.5元，且该民事判决已生效。被上诉人甘伟没有提交任何追偿未果的证据资料，是否追偿到位无法证实，有可能造成重复赔偿。二、一审判决按照湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决认定的内容确定本案受损车辆的损失不合理。太平洋公司没有参加庭审，对损失无法确定，太平洋公司提出的重新认定损失是合理合法的。上诉人认为评估价格与市场价格相差较远，在太平洋公司已函告的情况下，在价格评估及车辆维修过程中，太平洋公司既没有参加，也毫不知情。同时，价格评估机构没有提供正规发票，不能证实价格评估的真实性，被上诉人甘伟没有提交车辆维修发票，亦不能证实车辆维修所发生的真实费用。鉴定的目的是为了反应事故车辆受损的真实性、客观性及公平性。被上诉人甘伟提交的评估报告为单方行为，不能反映事故车辆受损的真实情况，给保险行业的理赔工作带来混乱，严重违背了保险的损失补偿原则。
甘伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，该案一审判决所依据的证据是湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决，该判决为生效判决，该判决所确认的损失作为本案的裁决依据，符合法律的规定。上诉人没有其他相反证据证实该判决所确认的损失金额有瑕疵。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
甘伟向一审法院起诉请求：1.被告支付原告理赔款346365元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月9日13时，赵金超驾驶车牌号为湘C5J9**号车辆沿湘潭市岳塘区莱茵路由西往东方向行驶至莱茵路与火炬南路交汇地段时，遇谭光南驾驶原告甘伟所有的湘C646**车辆，两车相撞，原告甘伟垫付施救费260元并向被告太平洋公司报案。此次事故，经交警认定双方负同等责任，原告车辆损失于2014年11月30日经鉴定机构出具的价格评估报告鉴定损失为447945元，经法院判决由湘C5J9**号车辆投保保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余446205元损失，由赵金超及车辆保险公司赔付，其中对方车辆保险公司在交强险和商业三者险内已赔偿原告102000元，赵金超赔偿128102.5元给原告。根据保险合同约定，原告的损失应当由被告予以赔偿，原告现有损失346365元未赔偿到位，原告与被告协商赔偿事宜不成，为维护合法权益，遂起诉至法院，
另查明，2014年1月4日，原告为其所有的湘C646**车辆在被告处购买了神行车保系列产品及交强险，其中车辆损失险为740000元，保险期限从2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止。
一审法院认为，原告甘伟在被告处为其名下车牌号为湘C646**车辆购买了车辆损失险，原告依约支付了保险金额，被告应当依约履行保险义务。此次事故中，原告甘伟车辆损失为447945元，垫付施救费用260元，除去湘C5J9**号车辆投保保险公司已赔付的102000元，被告太平洋应当依约向原告赔付赔偿款346205元。被告太平洋公司在向原告赔付上述款项后可依法向赵金超追偿其应当赔付的损失128102.5元。被告辩称申请对车辆价值进行重新鉴定，该院认为确认车辆损失的价格评估报告已经由湘潭市岳塘区（2015）岳民初字第1276号判决书依法予以确认，故对被告要求重新鉴定的答辩意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起五日内立即支付原告甘伟赔偿款346205元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决生效后，被上诉人甘伟申请该院对该判决进行强制执行，该院于2016年6月23日作出（2016）湘0304执473号之一执行裁定书，裁定终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判书的本次执行程序。2016年8月10日作出（2016）湘0304执473号之二执行裁定书，裁定终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判书的执行。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案受损车辆损失认定是否正确。本案受损车辆损失已由湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决所确认，且该判决已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，该车辆损失无需当事人举证证明。上诉人太平洋公司提出的“一审法院按照湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决认定的内容确定本案受损车辆的损失不合理”的上诉理由不成立，本院不予支持。二、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决所判决的由赵金超赔偿甘伟经济损失128102.5元是否应由太平洋公司代位追偿。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判决生效后，被上诉人甘伟申请对该判决进行强制执行，但并未执行任何财产到位。该院于2016年8月10日作出（2016）湘0304执473号之二执行裁定书，裁定终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1276号民事判书的执行。因人民法院已裁定终结本案的执行，被上诉人甘伟的上述赔偿款项将不能再次启动强制执行程序，故不可能造成重复赔偿的结果。上诉人太平洋公司赔偿被上诉人甘伟上述款项后，可以向第三人赵金超行使代位追偿权。上诉人太平洋公司提出的“一审法院采信甘伟提出的由太平洋公司代位追偿三责方损失128102.5元不合法”的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 蔡 涛
审判员 戴 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第857号
申请执行人赵洪军，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住柳河县。
被执行人梅河口市萬和粮食有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王世昌，董事长。
被执行人顾再兴，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1478号民事调解书申请执行人赵洪军与被执行人梅河口市萬和粮食有限公司、顾再兴买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市萬和粮食有限公司、顾再兴给付申请执行人赵洪军人民币40万元。案件受理费3650元、执行费5954元由被执行人承担，现申请人赵洪军同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1478号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敬涵
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1160号
原告:赣州市欣宏房地产开发有限公司，住址:赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧蓝科天水1栋1#写字楼，统一社会信用代码：91360703787288297J。
法定代表人:蔡瑞荣，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：廖元华，男，1989年7月1日生，江西省大余县人，汉族，住大余县。
被告：肖青，女，1967年6月20日生，江西省大余县人，住大余县。
原告赣州市欣宏房地产开发有限公司与被告廖元华、肖青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市欣宏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣州市欣宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元(已减半收取)，由原告赣州市欣宏房地产开发有限公司承担。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖宝莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1109号
原告：林家兵，男，1969年2月11日生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：宁志学，职务总经理。
原告林家兵诉被告吉林省沃地凇生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林家兵及其委托代理人霍金霞到庭参加诉讼，被告吉林省沃地凇生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林家兵的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工程款65万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日原告与被告签订《工程承包合同》，原告为被告在吉林市珲春北街1001号施工的充气大棚钢结构、复合肥车间配电房、发酵车间风机等和厂区内的零星工程施工。承包方式包工包料。2017年5月12日经双方结算，形成《工程项目决算单》。被告欠原告的工程款总计为65万元。被告承诺于2017年11月1日全部付清。如违约，追加银行同期双倍利息。但此款经原告多次催要，被告总是推拖，现依法诉讼。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年7月2日，原告与被告签订《工程承包合同》，工程名称为吉林省沃地凇生物科技有限公司日处理４００吨生活污泥、年产１０万吨生物有机肥项目，工程地点在吉林市珲春北街1001号。包括充气大棚钢结构、复合肥车间配电房、发酵车间风机等和厂区内的零星工程施工。承包方式包工包料。2017年5月12日经双方结算，形成《工程项目决算单》。被告欠原告的工程款总计为65万元。同时被告承诺于2017年11月1日全部付清，但至今未付。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的《工程承包合同》、工程项目决算单等证据为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按照合同约定履行了施工义务，工程完工后，经双方决算，形成工程项目决算单，被告欠原告工程款６５万元。因被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告林家兵工程款65万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年八月三日
书记员 凌 晨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第989-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘学祥、刘学顺、刘学成借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘学顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘学顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初793号
原告：曲树和，现住农安县。
被告：刘长有，现住农安县。
原告曲树和与被告刘长有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年5月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。曲树和到庭参加诉讼，刘长有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲树和诉称：原告于2000年承包农安县哈拉海镇兴隆村5组0.7公顷机动地，承包期10年。2005年对此承包地重新签订合同，承包期17年，自2010年至2026年。被告于2011年在原告承包的土地范围内抢种3亩。被抢种当年原告已向该1.5亩地内投入6袋化肥价值990元，打垅款128元。对被告的侵权行为原告向农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会申请仲裁，经仲裁确认原告具有被侵占土地的承包经营权，并裁决于2012年始由被告将侵占的土地返还给原告。被告不服向农安县人民法院起诉，诉讼请求被农安县人民法院驳回，被告不服向长春市中级人民法院上诉，中院维持原判，仲裁委仲裁发生法律效力。生效裁决经原告申请农安县人民法院强制执行，于2014年收回了被告侵占的3亩土地。这样被告强行耕种原告的3亩耕地三年，造成的损失如下：2011年本村土地流转价格每垧6000元，3亩1800元；2012年本村土地流转价格每垧7000元，3亩2100元；2013年本村土地流转价格每垧8000元，3亩2400元，三年损失6300元。上述损失共计人民币7418元。故原告诉至来院，请求依法判令：被告赔偿侵占原告3亩土地的赔偿款7418元。
刘长有未到庭，无答辩意见。
经审理查明：一、原告曲树和于2000年承包经营哈拉海镇兴隆堡村5组机动地0.7公顷，承包期为10年。2005年曲树和继续承包经营兴隆堡村该块机动地，承包期为17年，自2010年至2026年。后2011年至2013年被告刘长有未经原告同意擅自耕种其中3亩土地。
二、原、被告关于涉案0.7公顷机动地承包经营权的纠纷经农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会农仲裁字（2011）第24号仲裁裁决书裁决“2011年始，申请人（曲树和）具有0.7公顷纠纷土地的承包经营权”“2012年始，被申请人（曲海峰、曲海明、曲海全、刘长有）应将0.7公顷纠纷土地交还给申请人。”后，被告等被申请人对仲裁结果不服，于2011年10月20日起诉至农安县人民法院，因土地使用权纠纷不属于法院受案范围，农安县人民法院以（2011）吉农民初字第6000号民事裁定书裁定驳回曲海丰等人的起诉，后长春市中级人民法院维持了该裁定。现农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字（2011）第24号仲裁裁决书已发生法律效力，经原告申请农安县人民法院对该裁决依法强制执行，原告已于2014年收回了被告侵占的3亩土地。
三、被告刘长有耕种原告曲树和依法享有承包经营权的3亩土地给曲树和所造成的损失包括：3亩土地2011年至2013年土地流转价格共计6300元、2011年对3亩土地的先期投入621元，上述损失共计6921元。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据1、2011年9月23日农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会作出的农仲裁字（2011）第24号仲裁裁决书一份（复印件）。证据2、2014年5月20日农安县人民法院（2012）吉农执字第327号执行案件结案报告一份（复印件）。证据3、2015年12月14日农安县人民法院作出的（2015）农民初字第2836号民事判决书一份。证据4、2016年1月24日农安县哈拉海镇兴隆堡村民委员会以及农安县哈拉海农民经济管理服务中心出具的证明一份（复印件）。证明2011年至2013年兴隆堡村土地流转价格。证据5、曲某甲的证明一份以及曲某甲在吉林省金秋肥业科技有限公司购买化肥款收据一份。证明曲某甲于2011年耕种土地所花费的费用为共计2910元。证据6、证人曲某甲证言“2011年4月6日我耕种了原告的1.4垧土地，打拢等共花费2900元。后来这片土地被曲海丰、刘长有、曲海明三人抢种，把我前期投入都毁了，后来原告支付了我肥钱等，共2900元。”二、本院依法调取的农安县哈拉海派出所对曲树和土地一案的治安卷宗一本。
本院认为：一、原告依法享有3亩土地的承包经营权的事实已被生效的（2015）农民初字第2836号民事判决书所确认，而被告侵害原告依法享有的物权并给原告造成相应的损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七的规定，原告享有请求损害赔偿的权利，故对原告的请求应予以支持。二、关于原告损失的数额。因证人曲某乙证实2011年1.4垧土地的投入为2900元，故3亩土地的先期投入为621元。故对原告多余损害赔偿请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘长有于本判决生效后立即向原告曲树和给付赔偿款共计6921元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 淦 将
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1212号
申请执行人杜燕玲。
被执行人林玉财。
申请执行人杜燕玲与被执行人林玉财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月11日立案执行，立案标的为294600元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人林玉财邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人林玉财的银行存款信息，无可供执行财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人林玉财无财产可供执行。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人林玉财车辆信息，无财产可供执行。
本院认为，被执行人林玉财暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第898号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年一月九日
书记员 卢亚男
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执561号
何孟霞、方勃元
本院执行的何孟霞申请方勃元婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方勃元自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05690号
原告陈某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊-＊＊＊号。
被告刘某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某镇某某某村＊-＊＊＊号。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈文洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第487号
罪犯张彪，男，1991年10月12日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1408号
罪犯胡乾，男，汉族，1989年4月25日出生于山东省金乡县，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）济刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人胡乾犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，对其限制减刑。本院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）鲁刑四复字第29号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯胡乾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯胡乾犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯胡乾能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯胡乾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1137号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：蒋功林，1955年8月26日生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司与被告蒋功林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京应天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初民初485号
原告丁永林，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇复胜村李付生社35号。
被告张吉林，男，52岁，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区俊峰华庭小区**号楼*单元**楼。
原告丁永林诉被告张吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永林到庭参加了诉讼，被告张吉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永林诉称：2013年8月29日，被告张吉林向我借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2分。该款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉至人民法院请求依法判令被告张吉林偿还借款30000元本金及利息(利息从2013年8月29日起按月利率2分计算至借款还清之日止)，本案诉讼费由被告承担。
被告张吉林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
借条1份，证明被告张吉林于2013年8月29日向原告丁永林借款30000元，并约定月利率2分的事实。
被告张吉林未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的证据是被告张吉林向原告丁永林出具的借条，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月29日，被告张吉林向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2分。该款经原告多次催要，被告一直未付，现原告要求被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，被告张吉林向原告丁永林借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告张吉林应按合同约定积极履行偿还义务，但被告张吉林未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。双方约定的月利率按2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告丁永林要求被告张吉林给付借款30000元本金及利息(利息从2013年8月29日起按月利率2分计算至借款还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉林给付原告丁永林借款30000元及利息(利息从2013年8月29日起按月利率2分计算至借款还清之日止)，该款于判决生效后五日内还清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1503号
原告：石河子市福顺安防电器科技有限公司，住所地：新疆石河子市南子午17小区125号。
法定代表人：陈许川，该公司经理。
委托诉讼代理人：王惠，女，1965年2月19日出生，汉族，石河子市福顺安防电器科技有限公司业务员，住石河子市。
被告:周建国，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市福顺安防电器科技有限公司与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以双方已自行协商解决为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市福顺安防科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取339元，送达费90元，合计429元（原告已预交），其中案件受理费339元退还原告，送达费90元由原告负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 玥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执37号
申请执行人钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人尚韧（尚任），男，1979年10月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人钟韶峰与被执行人尚韧民间借贷纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人尚韧发出执行通知书，责令其支付申请执行人钟韶峰借款本金及利息277400元及后段利息。并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1522元，申请执行费2750元。
本案在执行过程中，扣划被执行人尚韧工资39215元并支付给申请执行人。本院在执行中查明，被执行人尚韧暂无可供执行的财产，申请执行人钟韶峰亦不能向本院提供被执行人尚韧可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王 武
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1446号
原告：高新建，居民身份证号码2305211969********，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡迎春村*组**号。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告高新建与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高新建的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币13.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款13.26元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告高新建粮款人民币13.26万元；
二、诉讼费2952元，减半收取1476元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾天娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4991号
罪犯赵伟，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省阜�市太和县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年2月10日作出（2009）文刑初字第328号刑事判决书，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月24日起至2021年2月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日、2013年11月4日、2015年2月13日分别各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励�录等证据。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执93号
被执行人：艾科拜尔*赛麦提，男，维吾尔族，1994年9月18日出生，户籍所在地新疆疏勒县，捕前现住新疆疏勒县巴合齐乡，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现在监狱服刑。
艾科拜尔*赛麦提犯盗窃罪一案，本院（2016）兵0301刑初1号刑事判决书确定：一、被告人艾科拜尔*赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对艾科拜尔*赛麦提的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了艾科拜尔*赛麦提的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人艾科拜尔*赛麦提有可供执行的财产。被执行人艾科拜尔*赛麦提于2016年11月8日向本院缴纳了罚金1400元，剩余罚金1600元未缴纳。
本院认为：由于被执行人艾科拜尔*赛麦提暂无可供执行的财产，本案中被执行人艾科拜尔*赛麦提的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人艾科拜尔*赛麦提的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执93号被执行人：艾科拜尔·赛麦提，男，维吾尔族，1994年9月18日出生，户籍所在地新疆疏勒县，捕前现住新疆疏勒县巴合齐乡，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，现在监狱服刑。艾科拜尔·赛麦提犯盗窃罪一案，本院（2016）兵0301刑初1号刑事判决书确定：一、被告人艾科拜尔·赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对艾科拜尔·赛麦提的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了艾科拜尔·赛麦提的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人艾科拜尔·赛麦提有可供执行的财产。被执行人艾科拜尔·赛麦提于2016年11月8日向本院缴纳了罚金1400元，剩余罚金1600元未缴纳。本院认为：由于被执行人艾科拜尔·赛麦提暂无可供执行的财产，本案中被执行人艾科拜尔·赛麦提的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人艾科拜尔·赛麦提的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1073号
原告：天水市秦州区粮油购销总公司，住所地：甘肃省天水市秦州区青年南路25号。
法定代表人：董根荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武社教，男，该公司书记。
委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：天水市豫天果蔬有限公司，住所地：天水市秦州区太京镇田家庄村。
法定代表人：董国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告天水市秦州区粮油购销总公司与被告天水市豫天果蔬有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天水市秦州区粮油购销总公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区粮油购销总公司撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告天水市秦州区粮油购销总公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婉琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终797号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶艳臣，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2010年3月20日被大连市公安局金州分局行政拘留五日；又因殴打他人于2011年5月29日被该局行政罚款200元；再因盗窃于2012年5月30日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；还因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年5月12日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人叶艳臣犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0213刑初336号刑事判决，以被告人叶艳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人叶艳臣于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币四百元；退赔被害人李某1人民币二百六十元；退赔被害人姜某某人民币三千一百六十元；退赔被害人宋某某人民币一百三十三元；退赔被害人张某某人民币八十元；退赔被害人李某2人民币四十元；退赔被害人李某3人民币六百元；退赔被害人陈某某人民币一百二十五元；作案工具铁棍一根予以没收（由扣押机关执行）。
原审被告人叶艳臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶艳臣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶艳臣的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶艳臣撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初336号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 王 莹
审判员 何 晶 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹丽倩（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1068号
申请执行人:喻翠娥，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李雪霞，女，1961年11月28日出生，汉族，现住福鼎市，
被执行人：郑守自，男，1961年2月2日出生，汉族，现住福鼎市，
本院在执行喻翠娥与李雪霞、郑守自民间借贷纠纷一案过程中，经调查，李雪霞、郑守自所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现。现李雪霞、郑守自无其他财产可供执行，喻翠娥也未能提供李雪霞、郑守自有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。喻翠娥在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
喻翠娥发现李雪霞、郑守自有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1068号申请执行人:喻翠娥，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李雪霞，女，1961年11月28日出生，汉族，现住福鼎市，被执行人：郑守自，男，1961年2月2日出生，汉族，现住福鼎市，本院在执行喻翠娥与李雪霞、郑守自民间借贷纠纷一案过程中，经调查，李雪霞、郑守自所有的房产已被本院另案查封，暂时无法变现。现李雪霞、郑守自无其他财产可供执行，喻翠娥也未能提供李雪霞、郑守自有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。喻翠娥在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。喻翠娥发现李雪霞、郑守自有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月三十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初113号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人罗远林，男，1967年9月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人罗远林因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人罗远林被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月2日以十张检公诉刑诉（2017）107号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，征得被告人罗远林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人罗远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日15时15分许，被告人罗远林驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由316国道从十堰市张湾区黄龙镇往十堰方向行驶，行至黄龙镇斤坪村2组路段将横过道路的被害人王某撞伤，同年9月30日，王某经医院救治无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人王某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人罗远林承担此道路交通事故的主要责任。
另查明：1、案发后，被告人罗远林主动拨打110报案；2、2016年10月31日，被告人罗远林与被害人亲属自愿达成了赔偿协议，赔偿款已支付完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗远林在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；罗远林身份证复印件、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、肇事车辆保险单复印件、罗远林户籍信息、被害人及近亲属身份信息复印件、病情证明书、死亡医学证明、安葬证明、村委会证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条复印件等书证；证人张某、喻某的证言;道路交通事故认定书;法医病理司法鉴定意见书;现场勘查笔录、交通事故现场照片、肇事车辆照片;事故处理大队执法记录仪录像、指认现场录像；被告人罗远林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗远林案发后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗远林积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人罗远林住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人罗远林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初395号
原告：广州市增城伯营猪肉档，地址：广州市增城区。
经营者：赵伯营，住广州市增城区。
被告：广州市增城百里飘火锅店，地址：广州市增城区。
经营者：邓海东，男，汉族，1980年7月20日出生，住广州市增城区派潭镇黄洞村兴冚二巷*号。
被告：邓海东，住广州市增城区。
原告广州市增城伯营猪肉档与被告广州市增城百里飘火锅店、邓海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州市增城伯营猪肉档以两被告已履行合同责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市增城伯营猪肉档的申请符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市增城伯营猪肉档撤诉。
案件受理费42元，由原告广州市增城伯营猪肉档负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年二月二十一日
书记员 黎剑烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第387-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人严生虎，该联社黄滨信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，该联社黄滨信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人岳建忠，男，生于1969年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱良军，男，生于1979年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人岳建峰，男，生于1964年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张兴义，男，生于1958年12月30日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第695民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人岳建忠、朱良军、岳建峰、张兴义金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的160095.27元（包括借款本金128360元、利息30001.77元、案件受理费1733.5元），被执行人岳建忠仅履行50000元，余额执行款因各被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 渊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2912号
罪犯赵俊卫，男，1973年10月12日生，汉族，小学文化，河南省孟津县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月5日作出（2008）思刑初字第183号刑事判决，以被告人赵俊卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元（已执行），刑期自2008年6月7日起至2023年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯赵俊卫共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊卫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯赵俊卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊卫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保130号
申请人（原审原告）颜贻骥，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈孝伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
申请人颜贻骥和被申请人陈孝伟、重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保，本院作出（2016）渝0103执保1516号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院作出(2016)渝0103民初2524号民事调解书。现申请人（原审原告）颜贻骥申请解除财产保全措施。本院认为申请人（原审原告）颜贻骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）颜贻骥申请解除财产保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 王露
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执405号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明,该局局长。
被执行人张桂芹，女，1952年1月26日出生，住所地昌黎县，。
昌黎县国土资源局申请张桂芹土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审247号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备交出条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审247号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年六月十九日
代书记员 梁 宏