wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异84号
异议人（被执行人）刘聪建（公民身份号码4301051964********），男，汉族，1964年5月15日出生，住长沙市开福区余家塘巷*号1门***房。
申请执行人赵静（432901196811050023），女，汉族，1968年11月5日出生，住长沙市天心区劳动西路***号*座****号。
被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场13042房。
法定代表人刘聪建，董事长。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司（以下简称美加华公司）、刘聪建合同纠纷案中，被执行人刘聪建提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘聪建称：刘聪建与赵静执行一案，执行标的为申请人的唯一住房（长沙市开福区湘春路148号001栋706房），不能作为执行标的处理。请求终结本次执行程序。
本院查明：2014年1月21日，本院受理赵静诉湖南美加华进出口贸易有限公司、刘聪建合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）芙民初字第306号民事判决书，判决有以下主要内容：一、湖南美加华进出口贸易有限公司支付赵静331万元；二、刘聪建对上述款项承担连带责任。湖南美加华进出口贸易有限公司、刘聪建不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙中院于2014年11月17日作出(2014)长中民二终字第04805号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后赵静向本院申请执行，因湖南美加华进出口贸易有限公司、刘聪建未按判决书履行金钱给付义务，本院于2015年7月17日作出（2014）芙执字第1710-4号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人刘聪建的长沙市芙蓉南路357号艺术长廊南栋（浏城桥大厦）201、202、203、204、205、206和110号，长沙市开福区湘春路148号001栋706房屋。长沙市开福区湘春路148号001栋706房屋评估后，本院于2017年2月5日在人民法院报刊登公告：刘聪建长沙市开福区湘春路148号001栋706房屋评估价值为35.4683万元，如对评估报告有异议，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向本院提出，同时，通知刘聪建于公告期满后7日内，及时与本院联系；逾期，湖南省长沙市中级人民法院将采取随机方式确定拍卖机构。另申请执行人赵静同意从拍卖长沙市开福区湘春路148号001栋706房屋的价款中，给刘聪建留5-8年的租房资金。
本院认为：在金钱债权执行中，被执行人刘聪建以执行标的系唯一住房为由提出异议，而法院保障的是被执行人及其所扶养家属生存所必需的居住权而不是所有权，且本案的申请执行人赵静同意从房屋的拍卖价款中给予一部分用于刘聪建租赁住房，刘聪建上述异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回刘聪建的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲波
审 判 员 卢 祎
人民陪审员 候意辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 廖 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3392号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：诸敏城，男，汉族，身份证住址广东省东源县，另住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6114。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告诸敏城信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告诸敏城经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年11月17日，被告申请了卡号为45×××20的信用卡，授信额度为5000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月23日，被告共拖欠原告本金4910.16元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用6042.87元。原告多次催收未果。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.归还拖欠原告信用卡透支本金4910.16元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用6042.87元（暂计至2014年7月23日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计10953.03元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求中的6042.87元包括：利息（暂计）5534.74元、滞纳金360.34元、超限费77.79元、手续费70元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约、收费表；3.信用卡对帐单明细。
被告诸敏城在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年11月17日，诸敏城向交行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向诸敏城发放了卡号为45×××20的信用卡。此后，诸敏城持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2014年7月23日，诸敏城共拖欠交行中山分行信用卡透支本金4910.16元、利息5534.74元、滞纳金360.34元、超限费77.79、手续费70元，合计10953.03元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》对：年费、贷款利息及复利、滞纳金、取现手续费、超限费以及违约责任等进行了详细的约定。
本院认为：诸敏城向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。诸敏城持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且诸敏城没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诸敏城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸敏城须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计10953.03元，及自2014年7月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告诸敏城负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告诸敏城应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 班
黄丹霞
第-4-页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3820号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人李萌，因犯抢劫罪被判刑。
本院在执行（2015）张刑初字第241号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3820号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3820号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李萌，因犯抢劫罪被判刑。本院在执行（2015）张刑初字第241号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3820号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1484号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人魏XX，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段35号楼。
被告杨XX，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街二十段1107-23号。
被告杨XX，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，朝阳县柳城镇南大营子村。
本院在审理原告信用社与被告杨XX、杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 越
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终67号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建飞，男，汉族，1985年7月12日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业。因吸毒分别于2010年11月21日、2015年6月16日、2016年8月6日被公安机关行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十三日；于2015年6月23日、2016年8月18日被公安机关决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年1月31日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被原洪泽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控被告人周建飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0813刑初283号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周建飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人周建飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人周建飞多次提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决定罪准确、量刑适当。上诉人周建飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周建飞撤回上诉。
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘文敏
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初230号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郝某。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日21时许，在离石区世纪广场天益巷内一游戏厅内，巩海新与郝某因经济纠纷发生争吵，随后被告人郝某用游戏厅内的铁质板凳、木条将巩海新殴打致伤。经鉴定，巩海新左臂损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人郝某故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，在侦查阶段双方当事人自行达成调解协议，被告人郝某一次性赔偿受害人巩海新医疗费、误工费等各项费用共计人民币七万元，并已实际履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人郝某在庭审亦无异议，且有被告人郝某的供述；被害人巩海新的陈述；证人刘海军的证言；诊断证明、抓捕经过、民事调解协议书、谅解书、人口信息、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，并写有谅解书，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王建华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初190号
原告：赖立露，男，1966年1月9日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：赖彬彬（原告儿子），住泰顺县。
被告：张来运，男，1972年12月28日出生，汉族，住泰顺县。
原告赖立露与被告张来运追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖彬彬到庭参加诉讼，被告张来运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
赖立露向本院提出诉讼请求：1、判令被告张来运归还代偿本金3万元及相应利息（结算到2018年1月1日利息6217.74元，自2018年1月2日起按原信用社贷款逾期月利率10.6‰计算至归还代偿金额完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，张来运在泰顺县农村信用合作联社战州信用社（简称信用社）借款3万元，其提供连带责任保证，后借款到期后，张来运拒不还款，其代偿本息36217.74元。为讨回代偿款，故具状起诉。
张来运未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，张来运与信用社签订个人循环借款合同，约定借款额度3万元，循环借期至2018年1月11日，借款利率为中国人民银行同期档次基准贷款利率上浮78%等内容。同日，赖立露出具保证函，对上述借款提供最高额连带责任保证。2016年1月13日，张来运向信用社借款3万元，约定正常执行利率7.06875‰，逾期违约利率10.603125‰等内容。之后张来运逾期未还，2018年1月2日，赖立露为张来运代偿本息36217.74元。上述事实有案涉个人循环借款合同、保证函、信用社屏幕打印单、代偿证明、收贷收息凭证，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：张来运向信用社借款3万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。赖立露在履行连带保证义务后，有权向张来运追讨代偿款36217.74元，赖立露主张的利息属张来运占用资金期间的利息，赖立露主张从2018年1月2日起计算该利息，于法有据，予以支持，其主张按月利率10.6‰计算该利息，于法无据，不予认可，应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来运于本判决生效之日起十日内归还原告赖立露代偿款36217.74元并支付相应利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至代偿款清偿之日止）；
二、驳回原告赖立露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由被告张来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年三月十二日
书记员 毛庆化
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢123号
申请执行人：许世界，男，生于1965年3月9日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第427号民事调解书，受理许世界申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款本息3500000元，负担案件受理费19505元、执行费37400元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人许世界此次受偿587507元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终775号
上诉人(原审被告)河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路118号。
法定代表人冷楠，经理。
被上诉人(原审原告)石家庄中瑞工程造价咨询有限公司，住所地石家庄桥西区休门街101号。
法定代表人刘瑞莲，经理。
上诉人河北华脉房地产开发集团有限公司与被上诉人石家庄中瑞工程造价咨询有限公司因合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01273号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北华脉房地产开发集团有限公司上诉称，该案应属于不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产位于承德开发区，属于承德市双桥区人民法院管辖，将本案移送至承德市双桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提交的上诉人的住所地证明为石家庄市裕华区，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，双方签订的为建设工程造价咨询合同，不属于不动产专属管辖范畴，上诉人主张该案为专属管辖没有法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终775号上诉人(原审被告)河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路118号。法定代表人冷楠，经理。被上诉人(原审原告)石家庄中瑞工程造价咨询有限公司，住所地石家庄桥西区休门街101号。法定代表人刘瑞莲，经理。上诉人河北华脉房地产开发集团有限公司与被上诉人石家庄中瑞工程造价咨询有限公司因合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01273号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北华脉房地产开发集团有限公司上诉称，该案应属于不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产位于承德开发区，属于承德市双桥区人民法院管辖，将本案移送至承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提交的上诉人的住所地证明为石家庄市裕华区，原审法院据此认定其具有管辖权并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，双方签订的为建设工程造价咨询合同，不属于不动产专属管辖范畴，上诉人主张该案为专属管辖没有法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年八月八日书 记 员  王 歌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3323号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 员 张 英 斌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 �宏娜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1169号
原告：孙治来，男，1967年10月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省东光县。
被告:东光县宏瑞包装机械有限公司，住所地:河北省东光县武千路南高速公路口东。
法定代表人:孙振胜，公司总经理。
原告孙治来诉被告东光县宏瑞包装机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙治来到庭参加诉讼，被告东光县宏瑞包装机械有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费款19300元，并按银行贷款利率承担自起诉之日�至给付加工费款日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要，长期到原告处加工定作包装机械零配件。2015年9月9日前在原告处加工零配件欠下原告加工费14650元，2015年9月19日欠原告加工费款1040元、2015年11月7日欠原告加工费款4650元，以上共计19300元。经原告多次催要，被告未能付款。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告东光县宏瑞包装机械有限公司在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工定作包装机械零配件，并欠原告报酬款19300元。
上述事实有原告陈述和原告提供的被告公司出具的客户结算支款单一张、入库结算单四张所证实。
本院认为，原、被告之间定作合同合法、有效，被告东光县宏瑞包装机械有限公司应当按约定支付原告报酬款。�告不履行付款义务的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东光县宏瑞包装机械有限公司给付原告孙治来报酬款19300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元、保全费220元，由被告东光县宏瑞包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
代理审判员 鲁晓娟
人民陪审员 刘秋玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭宏丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84381号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：赵耀，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告赵耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈镜西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执806号
申请执行人高毕会，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第134号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人高毕会向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款82729.46元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费1140.94元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执806号申请执行人高毕会，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第134号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人高毕会向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款82729.46元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费1140.94元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年十一月二十日书 记 员 简      攀      峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3785号
被执行人：陈书建，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省衡南县硫市镇万龙村塘冲组。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初78号刑事判决，被执行人陈书建犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金60000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产情况，并通过国土房管部门查询被执行人名下的房地产登记情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款4581.04元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款4581.04元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3785号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 周 晖
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月二十日
异
书 记 员 李林雁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执295号之一
申请执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被执行人：景德镇市隆鑫贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。
法定代表人詹东泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被执行人景德镇市隆鑫贸易有限公司（以下简称隆鑫公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人隆鑫公司已经主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款165000元（到期债权或合法收入），或其他同等价值财产的冻结、扣留。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年五月十七日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执295号
申请执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被执行人：景德镇市隆鑫贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。
法定代表人詹东泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被执行人景德镇市隆鑫贸易有限公司（以下简称隆鑫公司）承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01573号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人隆鑫公司发出执行通知书，责令被执行人隆鑫公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隆鑫公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人景德镇市隆鑫贸易有限公司的银行存款、到期债权或合法收入165000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 梅将军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初303号
原告襄阳市襄州区杨国生粮油销售部。
经营者：杨国生，男，1959年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告孙红兵，男，45岁，住襄阳市襄州区。
被告徐凤勤，女，44岁，住址同上，系被告孙红兵妻子。
原告襄阳市襄州区杨国生粮油销售部诉被告孙红兵、徐凤勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区杨国生粮油销售部的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雨潇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2771号
上诉人(原审被告):王金龙，男，1959年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):扬中市新坝镇新宁村民委员会，组织机构代码证33128056-1，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村1号。
法定代表人：ＸＸ海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务法律工作者。
上诉人王金龙因与被上诉人扬中市新坝镇新宁村民委员会（以下简称新宁村委会）租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王金龙上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、与新宁村委会签订协议的是扬中市金伟生态种养专业合作社（以下简称金伟合作社），王金龙签字系履行职务行为，法律后果应由金伟合作社承担；二、新宁村委会签订涉案协议未经三分之二村民同意，该协议未生效；三、新宁村委会未证明其改变耕地用途经过政府部门批准，该协议应属无效。
新宁村委会辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
新宁村委会向一审法院起诉请求：判令王金龙立即支付土地租金227600元并承担相应利息。
一审法院认定事实：2012年9月6日，扬中市新坝镇新宁村作为发包方与金伟合作社签订《承包农田协议》一份，协议落款处，新宁村委会加盖公章，王金龙作为金伟合作社代表签字，金伟合作社未加盖公章。该协议约定由金伟合作社承包新宁村北十、十一组农田（合计119.81亩），主要约定为：1、农田面积及位置：金伟合作社实际承包面积为119.81亩，包含5%面积的机耕道路，金伟合作社实际上交面积为113.81亩，其中：2012年按60亩土地上交承包金，另有53.81亩的复垦土地不上交承包金；2013年按60亩土地上交承包金，有35.81亩的复垦土地按400元/亩上交承包租金，另有18亩复垦地不上交承包金；2014年按60亩土地上交承包金，53.81亩的复垦土地均按400元/亩上交承包金；2015年按95.81亩土地上交承包金，有18亩复垦土地按400元/亩上交租金；2016年后按照实际面积113.81亩上交全部承包金；2、农田承包经营期限及承包金：承包经营期限从2012年1至2021年12月31日止。新宁村委会每年按1000元/每亩向金伟合作社收取承包金……2016年后每年收取承包金：壹拾壹万叁仟捌佰元整。金伟合作社必须于当年12月31日前全额付清来年应交承包金，逾期新宁村委会将按2%的利息增收滞纳金。
另查明，2016年2月23日，新宁村委会起诉王金龙要求支付2013年、2014年、2015年土地承包金，扬中市人民法院（2016）苏1182民初667号判决书判决如下：“王金龙应支付新宁村委会2013年1月1日至2015年12月31日的尚欠土地承包金208800元，并承担逾期付款利息81336元，限于本判决生效后十日内一并付清”。
一审法院认为，王金龙以“金伟合作社”的名义与新宁村委会签订承包农田协议，在协议落款处，王金龙签名，合作社未加盖公章，从当前农业经营的现状以及庭审中双方的陈述可以看出，该承包协议的商谈、签订及履行均以王金龙为主，体现不出合作社的意思表示。王金龙在（2016）苏1182民初667号案件中，出庭应诉且未提出诉讼主体资格方面的异议，在本案中又提出王金龙诉讼主体不适格，原审法院不予采信；即使该承包协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，也不能当然认定协议无效，且本案中，王金龙承包涉案土地进行种养殖已五、六年，涉案《承包农田协议》早已实际履行，现王金龙提出该承包协议未生效，与事实不符，不予采信；王金龙连续两年欠交承包金，已违反协议约定，故新宁村委会要求王金龙支付尚欠的土地承包金的诉讼请求原审法院予以支持。月利率2%的标准未超出相关法律、法规的限制性规定，王金龙未按期支付土地承包金，应承担按约定2%的月利率计算的利息。
判决：王金龙应支付新宁村委会2016、2017年土地承包金合计227600元，并承担逾期付款利息（以113800元为本金，自2016年1月1日起至实际付款之日止；以113800元为本金，自2017年1月1日起至实际付款之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王金龙租赁新宁村委会的土地，应当依约及时、足额支付土地租金。关于支付土地承包金的主体，涉案《承包农田协议》系由王金龙签订，王金龙主张其系履行职务行为。已发生法律效力的（2016）苏1182民初667号民事判决基于涉案《承包农田协议》判决该案土地租金由王金龙支付，王金龙对此未提出异议，原审法院据此判决本案讼争土地租金由王金龙支付，并无不当。其次，关于《承包农田协议》的效力，该协议效力如何并不影响王金龙作为承租户支付土地承包金的义务。
综上所述，王金龙的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2869元，由王金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 殷卓玮
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执5号
申请执行人栗海峰,女，1981年10月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托代理人边永娥（申请执行人母亲），1961年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人冯文柱，男，1959年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查被执行人冯文柱暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
审判员 张 衡
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁润芝
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执5号申请执行人栗海峰,女，1981年10月21日出生，汉族，住张家口市万全区。委托代理人边永娥（申请执行人母亲），1961年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人冯文柱，男，1959年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查被执行人冯文柱暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。审判员 张 衡二〇一七年六月二十三日书记员 袁润芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1435号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：周晓华，女，1976年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：金波，男，1984年10月5日出生，汉族，住临海市，现住。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告周晓华、金波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮、被告金波到庭参加诉讼，被告周晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓华偿付本金97775.19元、利息16427.87元、滞纳金12981.76元，共计人民币金额127184.82元及自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金及相关费用（诉讼过程原告变更为：自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告金波对被告周晓华的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告周晓华签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告周晓华可以用原告发行的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之二的滞纳金。被告金波2014年7月2日签定了《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡保证合同》，为被告周晓华产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之日起两年。2014年7月14日起，被告周晓华开始使用小额信用卡。2016年3月25日，被告周晓华偿还100600元，结清前期欠款，余1224.81元。同日，取现99000元。2016年4月25日欠款到期，被告周晓华之后一直未归还欠款，被告金波也未予代偿。至2017年1月30日，被告周晓华共欠本金97775.19元、利息16427.87滞纳金12981.76元，共计人民币金额127184.82元。
被告周晓华、金波未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、小额信用卡章程、交易明细、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告周晓华、金波在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告周晓华向原告申领小额信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告周晓华在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告金波为被告周晓华债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告金波承担连带责任后，有权向被告周晓华追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金97775.19元、利息16427.87元、滞纳金12981.76元，共计127184.82元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告金波对上述款项负连带偿还责任。被告金波承担连带责任后，有权向被告周晓华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告周晓华负担，被告金波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月二日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1058号
罪犯郑德林，男，1989年12月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年11月27日作出(2014)宁刑初字第115号刑事判决，以被告人郑德林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期自2014年7月30日起至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯郑德林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑德林予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯郑德林的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分77.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯郑德林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初126号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董某，工人。2015年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2015年2月27日14时30分许，扶父亲从莱阳市城厢街道办事处吴格庄邮政局对面过马路时，与驾驶奥迪Q5越野车未及时避让的迟广惠发生争执厮打，被告人董某不满被打，为泄愤拾起路边的砖头将越野车前挡风玻璃等处砸坏。经物价部门鉴定，被损坏的物品价值人民币13213元。
另查明，被告人董某经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述。
再查明，被告人董某与被害人迟广惠自行达成赔偿协议，双方互不追究经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟广惠的陈述；受案登记表及报案记录、到案说明、户籍证明、前科查询、谅解协议；烟莱阳价鉴字（2015）44号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某经公安机关电话传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于 雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终322号
上诉人(原审被告):镶黄旗胜利实业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇呼格吉勒路。
法定代表人：段仁发，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:刘永汉。
被上诉人（原审原告）:魏东。
上诉人镶黄旗胜利实业有限责任公司因与被上诉人刘永汉、魏东合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2388号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镶黄旗胜利实业有限责任公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订《补充协议》，上诉人多次申请鉴定该笔迹公章,以便查明二被上诉人是否与案外人李胜林恶意串通，伪造补充协议企图损害上诉人合法利益的事实。另，本案为协作型联营合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，应由被告所在地人民法院管辖。原审法院不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗人民法院管辖。
被上诉人刘永汉、魏东未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的基本事实是，2011年12月22日，上诉人镶黄旗胜利实业有限责任公司与被上诉人刘永汉、魏东签订《油气合作开发协议书》，约定由被上诉人投资600万元，由上诉人提供井位，双方合作共建油气井两座。上诉人在该协议书加盖了合同专用章，并由时任法定代表人杨雪峰及公司股东李林胜签名。协议首部载明签订地点为青岛市，第十五条约定“本协议未尽事宜，可协商解决，如协商不成，可向签约地人民法院起诉”。2012年6月28日，协议履行过程中被上诉人刘永汉、魏东在德州市德城区找到上诉人的公司股东李林胜进行协商，并对原协议中投资款返还和协议管辖事宜达成补充和变更的一致意见，李林胜用加盖了公司合同专用章的空白信笺与被上诉人签订《补充协议》，并将复印件交予被上诉人，原件自己持有。《补充协议》第3条约定“双方于2011年12月22日签订的《油气合作开发协议书》第十五条作废，本合同签订地为德州市德城区，如有纠纷时由德州市德城区人民法院管辖”。双方因协议履行发生纠纷，被上诉人提起诉讼，本案应为联营合同纠纷。2015年11月18日上诉人提交管辖权异议的同时，向原审法院提交了《笔迹公章形成时间鉴定申请书》，要求就《补充协议》上的打印文字和签名笔迹形成时间是否为2012年6月，如不是，具体形成时间？原审法院于2016年7月14日书面通知上诉人十五日内按鉴定要求明确鉴定事项、怀疑时间、提供符合鉴条件的样本。上诉人未能提交，并书面答复原审法院称，鉴定申请非常明确无需另行明确。另，2014年9月24日上诉人镶黄旗胜利实业有限责任公司法定代表人由杨雪峰变更为段仁发，李林胜仍为上诉人的公司股东，并自称一直负责该项目。
关于约定管辖条款的真实性问题。上诉人虽申请对《补充协议》的文字公章形成时间进行鉴定，但未按原审法院的鉴定通知要求予以补充，是对其诉讼权利的处分，应承担相应后果。上诉人股东李林胜已经确认系用加盖了公司合同专用章的空白信笺与被上诉人签订涉案《补充协议》，且上诉人未提出该约定管辖条款符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，被上诉人所提交的《补充协议》与原审法院调查询问情况相互印证形成证据链条，能够达到高度可能性的证明标准。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条的规定，上诉人对存在恶意串通事实的证明标准应达到排除合理怀疑，原审法院依照证据规则，全面客观的审核证据，认定该约定管辖条款的真实性并无不当；再者，约定管辖条款并不涉及加重或减轻双方合同责任，鉴于上诉人未按鉴定要求予以补充，原审法院认为文字与公章形成的时间已经明确，释明鉴定的不必要性，符合情理，亦无不妥。
关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》公布实施于1990年11月12日，当时的民事诉讼法尚处于试行阶段，协议管辖制度也未确立。1991年4月9日《中华人民共和国民事诉讼法》公布实施后，协议管辖制度以法律的形式确立至今，成为当事人意思自治原则的重要体现。本案中《油气合作开发协议书》和《补充协议》双方均选择合同签订地人民法院为协议管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当从其约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，……最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》属于以前发布的司法解释，虽然部分条款现行有效，但关于联营合同纠纷案件的管辖问题的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》不一致，依法不应再适用。原审法院管辖作为协议管辖法院受理本案并无不当，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 照 健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终322号上诉人(原审被告):镶黄旗胜利实业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇呼格吉勒路。法定代表人：段仁发，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:刘永汉。被上诉人（原审原告）:魏东。上诉人镶黄旗胜利实业有限责任公司因与被上诉人刘永汉、魏东合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2388号之一民事裁定，向本院提起上诉。镶黄旗胜利实业有限责任公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订《补充协议》，上诉人多次申请鉴定该笔迹公章,以便查明二被上诉人是否与案外人李胜林恶意串通，伪造补充协议企图损害上诉人合法利益的事实。另，本案为协作型联营合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，应由被告所在地人民法院管辖。原审法院不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗人民法院管辖。被上诉人刘永汉、魏东未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案的基本事实是，2011年12月22日，上诉人镶黄旗胜利实业有限责任公司与被上诉人刘永汉、魏东签订《油气合作开发协议书》，约定由被上诉人投资600万元，由上诉人提供井位，双方合作共建油气井两座。上诉人在该协议书加盖了合同专用章，并由时任法定代表人杨雪峰及公司股东李林胜签名。协议首部载明签订地点为青岛市，第十五条约定“本协议未尽事宜，可协商解决，如协商不成，可向签约地人民法院起诉”。2012年6月28日，协议履行过程中被上诉人刘永汉、魏东在德州市德城区找到上诉人的公司股东李林胜进行协商，并对原协议中投资款返还和协议管辖事宜达成补充和变更的一致意见，李林胜用加盖了公司合同专用章的空白信笺与被上诉人签订《补充协议》，并将复印件交予被上诉人，原件自己持有。《补充协议》第3条约定“双方于2011年12月22日签订的《油气合作开发协议书》第十五条作废，本合同签订地为德州市德城区，如有纠纷时由德州市德城区人民法院管辖”。双方因协议履行发生纠纷，被上诉人提起诉讼，本案应为联营合同纠纷。2015年11月18日上诉人提交管辖权异议的同时，向原审法院提交了《笔迹公章形成时间鉴定申请书》，要求就《补充协议》上的打印文字和签名笔迹形成时间是否为2012年6月，如不是，具体形成时间？原审法院于2016年7月14日书面通知上诉人十五日内按鉴定要求明确鉴定事项、怀疑时间、提供符合鉴条件的样本。上诉人未能提交，并书面答复原审法院称，鉴定申请非常明确无需另行明确。另，2014年9月24日上诉人镶黄旗胜利实业有限责任公司法定代表人由杨雪峰变更为段仁发，李林胜仍为上诉人的公司股东，并自称一直负责该项目。关于约定管辖条款的真实性问题。上诉人虽申请对《补充协议》的文字公章形成时间进行鉴定，但未按原审法院的鉴定通知要求予以补充，是对其诉讼权利的处分，应承担相应后果。上诉人股东李林胜已经确认系用加盖了公司合同专用章的空白信笺与被上诉人签订涉案《补充协议》，且上诉人未提出该约定管辖条款符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，被上诉人所提交的《补充协议》与原审法院调查询问情况相互印证形成证据链条，能够达到高度可能性的证明标准。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，上诉人对存在恶意串通事实的证明标准应达到排除合理怀疑，原审法院依照证据规则，全面客观的审核证据，认定该约定管辖条款的真实性并无不当；再者，约定管辖条款并不涉及加重或减轻双方合同责任，鉴于上诉人未按鉴定要求予以补充，原审法院认为文字与公章形成的时间已经明确，释明鉴定的不必要性，符合情理，亦无不妥。关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》公布实施于1990年11月12日，当时的民事诉讼法尚处于试行阶段，协议管辖制度也未确立。1991年4月9日《中华人民共和国民事诉讼法》公布实施后，协议管辖制度以法律的形式确立至今，成为当事人意思自治原则的重要体现。本案中《油气合作开发协议书》和《补充协议》双方均选择合同签订地人民法院为协议管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当从其约定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，……最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》属于以前发布的司法解释，虽然部分条款现行有效，但关于联营合同纠纷案件的管辖问题的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》不一致，依法不应再适用。原审法院管辖作为协议管辖法院受理本案并无不当，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一六年十二月十三日书记员 杨   照   健
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初551号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，个体。1997年4月11日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年10月27日被南昌市中级人民法院准予假释，剥夺政治权利五年，假释考验期至2007年10月4日。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
辩护人吴鑫，江西华赣律师事务所实习律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人朱玉钢、吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日19时许，被告人马某某与亲友在家家厨房本市洪都北大道店内用餐后，被告人马某某因醉酒在店内大厅随意摔砸杯盘，并无故持半截啤酒瓶、餐具等将被害人李某某等六人砸伤，造成他人不同程度受伤，并造成家家厨房店内餐具等物品损失。经鉴定，被害人李某某左前臂创，长16.2cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人涂军左手创，长6.8cm，损伤程度构成轻微伤。
2016年6月12日22时许，公安人员接警后赶到家家厨房将被告人马某某抓获归案。案发后，被告人马某某家属与被害人李某某等人达成赔偿协议书，被害人李某某等人均对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某等陈述、证人马某甲等的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、家家厨房监控视频、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、被告人马某某的供述和辩解及常住人口信息、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人马某某具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，恳请从轻处罚。
本院认为，被告人马某某醉酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某某的家属代被告人马某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某某的辩护人有关被告人马某某具有坦白情节、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，恳请从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2016）赣0102刑初551号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马庆杰，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市西湖区。1997年4月11日因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年10月27日被南昌市中级人民法院准予假释，剥夺政治权利五年，假释考验期至2007年10月4日。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
辩护人吴鑫，江西华赣律师事务所实习律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人马庆杰犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人马庆杰及其辩护人朱玉钢、吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日19时许，被告人马庆杰与亲友在家家厨房本市洪都北大道店内用餐后，被告人马庆杰因醉酒在店内大厅随意摔砸杯盘，并无故持半截啤酒瓶、餐具等将被害人李某、涂某、刘某、陈某、夏某、胡某1砸伤，造成他人不同程度受伤，并造成家家厨房店内餐具等物品损失。经鉴定，被害人李某左前臂创，长16.2cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人涂某左手创，长6.8cm，损伤程度构成轻微伤。
2016年6月12日22时许，公安人员接警后赶到家家厨房将被告人马庆杰抓获归案。案发后，被告人马庆杰家属与被害人李某、涂某等人达成赔偿协议书，一次性赔偿被害人李某损失人民币8.2万元，赔偿被害人涂某损失人民币5.8万元，赔偿被害人夏某、胡某2、胡某1损失共计人民币2万元，被害人李某、涂某、夏某、胡某2、胡某1均对被告人马庆杰表示谅解。
上述事实，被告人马庆杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某等陈述、证人马某等的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、家家厨房监控视频、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、被告人马庆杰的供述和辩解及常住人口信息、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
被告人马庆杰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人马庆杰具有坦白情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，恳请从轻处罚。
本院认为，被告人马庆杰醉酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马庆杰犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马庆杰具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马庆杰的家属代被告人马庆杰与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马庆杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马庆杰的辩护人有关被告人马庆杰具有坦白情节、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，恳请从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马庆杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终72号
上诉人（原审被告）：杨奥华，女，汉族，生于1972年12月26日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：郭毅平，男，汉族，生于1964年7月9日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，生于1975年2月23日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：李小波，男，汉族，生于1972年10月25日，住河南省镇平县。
上诉人杨奥华因与被上诉人郭毅平、王彬、李小波为民间借贷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人杨奥华未在规定期限内按时缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨奥华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 尹庆文
审判员 李路明
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终72号上诉人（原审被告）：杨奥华，女，汉族，生于1972年12月26日，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：郭毅平，男，汉族，生于1964年7月9日，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，生于1975年2月23日，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：李小波，男，汉族，生于1972年10月25日，住河南省镇平县。上诉人杨奥华因与被上诉人郭毅平、王彬、李小波为民间借贷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人杨奥华未在规定期限内按时缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨奥华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  尹庆文审判员  李路明二〇一七年一月二十二日书记员  尹大中
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3173号
原告：李文兰，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李强（系原告之哥），1976年8月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：陈勇，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上洁律师事务所律师。
原告李文兰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李文兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文兰撤诉。
本案受理费775元，由原告李文兰负担。
审判员 李勇
二〇一六年十一月二十三日
原告书记员张鹏飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5384号
原告孔德义，男，1969年9月24日生，汉族，住鲁山县。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告孔德义与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告孔德义在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孔德义撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5384号原告孔德义，男，1969年9月24日生，汉族，住鲁山县。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告孔德义与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告孔德义在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔德义撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4106号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：肖玉学，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告肖玉学借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更14号
罪犯周洪亮，男，1989年9月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2014年10月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人周洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人周洪亮服判。经本院审理，于2015年1月21日以（2015）辽刑三复字第12号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月21日起至2017年1月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周洪亮，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯周洪亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月21日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4532号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：蔡志华，男，1976年10月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚丹美，女，1980年11月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱国敏，男，1982年12月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡志良，男，1982年10月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：章周飞，女，1987年2月12日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与李芳、章周飞、朱国敏、蔡志良、蔡志华、奚丹美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李芳、章周飞、朱国敏、蔡志良、蔡志华、奚丹美未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李芳、章周飞、朱国敏、蔡志良、蔡志华、奚丹美支付借款117724元及利息，承担案件受理费1327元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李芳、章周飞、朱国敏、蔡志良、蔡志华、奚丹美发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款117724元及利息，承担案件受理费1327元、实际执行费1665元。经执行查明，被执行人李芳、章周飞、朱国敏、蔡志良、蔡志华、奚丹美现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 董釜辰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4532号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人章周飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3207号，依法向被执行人章周飞发出执行通知书，责令被执行人章周飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章周飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章周飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币117724.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第3367号
原告修振国，男，1948年6月16日出生。
被告史贺玲，男，1962年3月14日出生。
本院在审理原告修振国诉被告史贺玲民间借贷纠纷一案中，原告修振国于2013年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告史贺玲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修振国撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月十九日
书记员 果继情
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初681号
原告：徐某，无业。
被告：王某，无业。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某诉称，原告于2007年3月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名王浩洋。由于原、被告夫妻感情不和，经常吵架，造成长时间分居，感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，王浩洋由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告收到起诉状后未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年3月原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名王浩洋。原、被告婚后有时发生争吵，自2015年9月分居至今。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后几年感情尚可，日常生活中夫妻发生争吵后，双方若能及时沟通，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据证明，故其要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年六月七日
书记员 张 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1049号
原告赵立学，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告张成保，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告赵立学诉被告张成保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立学及其委托代理人许云生与被告张成保及其委托代理人肖建达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立学诉称，2014年12月31日，原告乘坐被告驾驶自己所有的小型普通客车沿九台长通路由南向北行驶，至事故地点驶入道路西侧沟内，造成原告受伤的交通事故。此事故经九台市公安局交警队认定被告负事故全部责任。原告受伤后，在九台市人民医院住院治疗15天，诊断为左侧肱骨粉碎性骨折。原告伤经鉴定构成十级伤残；后续治疗费需人民币1万元；护理期限为50日。现请求判令被告赔偿医疗费26651.19元、误工费8782.60元、护理费4533.72元、住院期间伙食补助费1500.00元、继续治疗费1万元、交通费500.00元、残疾赔偿金44549.20元、被抚养人生活费17911.65元、精神损害赔偿金5000.00元，计119428.36元；案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告张成保辩称，虽认定被告负全部责任，但本案情况特殊，被告让原告乘车未收取费用且事故发生时原告未系安全带，为此原告应自负一定责任。伤残赔偿金等应按农村标准计算。
经审理查明，2014年12月31日，原告乘坐被告驾驶自己所有的小型普通客车从土们岭回九台市，原告未系安全带坐在副驾驶座，当车由南向北行驶至九台市长通路时，驶入道路西侧沟内，致原告受伤。此事故经九台市公安局交警队认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于当日入九台市人民医院住院治疗15天，诊断为左侧肱骨粉碎性骨折，花医疗费26793.87元，出院诊断为全休3个月、出院12-18个月视骨折愈合情况决定是否取内固定物。吉林正达司法鉴定中心于2015年3月17日接受原告鉴定委托，2015年3月20日作出鉴定结论，原告伤构成十级伤残；后续治疗费需人民币1万元；护理期限为50日，需要一人护理。原告为鉴定花鉴定费2700.00元。庭审中原告提供九台市九台街道办事处育才社区出具的内容为原告自2014年1月在其社区居住的证明、原告与魏连艳签订的自2014年1月16日至2016年6月16日租住魏连艳房屋的租房协议、九台市土们岭镇马鞍山村村民委员会出具的内容为原告父母无劳动能力，由其子女二人抚养的证明。原告为主张交通费提供2014年12月31日、2015年1月15日无起始站及终到站的交通费票据6枚、2015年3月17日九台-
长春、长春-九台公路客票各15枚，每枚金额为14元。原告为诉讼花代理费3000.00元。
本院认为，原、被告发生交通事故，交警部门已作出责任划分。虽原告未系安全带，但与事故的发生没有因果关系，被告亦未提供出原告因未系安全带导致原告伤情加重或不致伤的证据，为此被告应按交警部门的责任划分承担全部赔偿责任。原告虽提供在九台市内租房居住的证明，但在事故发生时在九台居住的时间未满一年，为此误工及残疾赔偿金应按农村标准计算；原告虽提供其父母无劳动能力的证明，但未提供原告父母有无其他生活来源的证明，为此关于被抚养人生活费的请求本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。原告提供的2015年1月15日无起始站及终到站的交通费票据6枚不符合证据规则不予保护，提供的2015年3月17日九台-
长春、长春-
九台公路客票各15枚只能保护做鉴定的往返一人次交通费。其他交通票据不能证明该费用与原、被告发生交通事故有关，此项请求亦不予保护；原告请求被告赔偿医疗费26651.19元低于实际发生金额26793.87元，差额部分属于原告主动放弃应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告张成保于本判决生效后赔偿原告赵立学医疗费26651.19元、住院伙食补助费1500.00元、护理费5429.50元、误工费5037.30元、残疾赔偿金19242.42元、后续治疗费1万元、交通费28.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，计78588.41元。
案件受理费2690元由被告张成保负担1765元、由原告赵立学负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月八日
书记员 岳国辉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1209号
原告：黄计托，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××381X。
被告：梁海瑞，男，汉族，户籍地阳江市江城区。公民身份号码：×××381X。
原告黄计托诉被告梁海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄计托到庭参加了诉讼，被告梁海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计托诉称：被告梁海瑞因资金周转需要，于2015年7月至10月分多次共向原告借款84000元，分别立有借据为凭。借款后，原告经多次向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款84000元及利息（从起诉之日起至付清款时止，按银行贷款利率4倍计）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁海瑞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁海瑞因需资金，分11次向原告黄计托借款，具体如下：一、2015年7月5日借款5000元，定于2015年10月5日还清；二、2015年7月9日借款5000元，定于2015年10月9日还清；三、2015年7月15日借款8000元，定于2015年10月15日还清；四、2015年7月21日借款5000元，定于2015年10月21日还清；五、2015年7月30日借款5000元，定于2015年10月30日还清；六、2015年8月16日借款6000元，定于2015年11月16日还清；七、2015年8月23日借款5000元，定于2015年11月23日还清；八、2015年8月31日借款5000元，定于2015年11月31日还清；九、2015年9月11日借款10000元，定于2016年12月11日还清；十、2015年9月16日借款15000元，定于2016年12月16日还清；十一、2015年10月19日借款15000元，定于2015年12月19日还清。以上11次借款合共84000元，借款均没有约定利息。借款后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供原告的身份证、11份《借据》为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：原告黄计托与被告梁海瑞之间的债权债务关系清楚，被告梁海瑞尚欠原告借款本金84000元，有原告提供的11份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告梁海瑞偿还尚欠借款84000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息问题，虽然双方未对利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2016年3月23日起计至付清之日止，对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。
被告梁海瑞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁海瑞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款84000元和支付逾期付款利息（从2016年3月23日起，均按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）给原告黄计托。
二、驳回原告黄计托的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告梁海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1375号
申请执行人：卢海威，男，1983年5月31日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：阮见豪，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，,。
关于申请执行人卢海威申请执行被执行人阮见豪民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮见豪应付申请人卢海威20000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人阮见豪有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人阮见豪有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人阮见豪其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1375号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1425号
本院在执行申请执行人班得志与被执行人郭恒彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将郭恒彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第256号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议对被告人常某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日晚9时16分许，被告人常某酒后驾驶赣C×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路369号门口路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为178mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人常某血液中的酒精含量为166mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的人口基本信息查询单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；查获经过；证人周某的证言；血样提取登记表；呼吸式酒精测试结果单；现场勘查笔录；物证鉴定所检验报告；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一三年五月三日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1729号
原告：王德亮，男，1976年1月13日出生，汉族，个体。
被告：何畅，男，1987年4月26日出生，汉族，个体。
原告王德亮与被告何畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害及物品所造成的损失共计人民币8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，在大石桥市军民路117号门市门前，被告因停车问题与原告发生争执，后无故将原告打伤，该事经大石桥市公安局石桥分局处理，对被告予以拘留并罚款处罚，原告受伤后在大石桥市中心医院住院治疗，出院后，就赔偿事宜，被告一直拒绝赔偿。
被告何畅辩称：我不同意赔偿，因为我没有打他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供了以下证据：证据1、病历原件及医疗费收据原件各1份，证明我被被告打伤住院，造成腰背部软组织挫伤，住院7天，花费2686.14元。被告对原告提供的证据进行了以下质证：原告提供的证据1，原告扎的针属于营养药，原告是自己倒地下的，腰脱不是人为的，膝盖积液具体什么原因造成的我也看不明白。被告没有向本院提交证据。本院依法调取了公安卷宗笔录包括：证据1、公安机关对何畅的询问笔录；证据2、公安机关对王德亮的询问笔录；证据3、公安机关对何丽的询问笔录；证据4、公安机关对张富祥的询问笔录；证据5、公安机关对李凤的询问笔录；证据6、公安机关对李肖霞的询问笔录；证据7、公安机关对徐红的询问笔录；证据8、营公大（治）行罚决字[2017]64号行政处罚决定书1份；证据9、营公大（治）行罚决字[2017]64号行政处罚决定书1份。原告对本院调取的证据提供质证意见如下：对证据2、3、4、5、6、8、9没有异议；对证据1有异议，玻璃是被告拿砖头砸碎的，被告过来厮打我，踹我的腰部了，我有证人；对证据7有异议，我没有拽着玻璃门，是我的妻子拽着门，是我的媳妇拽我不让我出去，我媳妇拽着门，砖头砸的玻璃；我当时没有出血也没有破皮，是去医院检查的。被告对本院调取的证据提供质证意见如下：对证据1、3、7、9�有异议；对证据2有异议，我没有打原告，我质疑笔录当中原告说的我到底打他的腰还是头，还有就是原告家的门玻璃，当时应该有照片能判断出来门到底是手拽的还是用砖头砸碎的；对证据4有异议，我想知道张富祥是否看见我打原告了，如果我没有打，张富祥要负法律责任；对证据5有异议，我质疑李凤说我打原告的事，我没有打；对证据6的质证意见同其他质证意见。对证据8有异议，我对这个不知情，我被拘留了5天，罚款200元。综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的予以认可，两项证据能够反映原告因伤住院7天，在院治疗期间花费医疗费2686.14元的事实情况；本院调取的公安机关卷宗等9份证据，能够证明公安机关已查明何畅于
2017年1月12日将王德亮打伤，造成王德亮腰部损伤的事实，并于2017年1月16日对何畅作出相应行政处罚。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，在大石桥市军民路117号门市前，原、被告因停车问题发生争执，被告将原告打伤。原告于事发当日入院治疗，并于当月19日出院。经诊断为：腰背部软组织挫伤，右膝关节软组织挫伤，关节积液，住院期间产生医疗费2686.14元。被告何畅于2017年1月16日被大石桥市公安局石桥公安分局处以罚款五百元的行政处罚。
本院认为：受害人遭受人身损害造成的各项经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告何畅将原告王德亮打伤并住院，应对王德亮因此产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费及住院伙食补助费承担相应的赔偿责任。原告王德亮在庭审中没有举证其固定收入，本院根据其在大石桥市军民路从事零售行业的事实，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（下称2016道交赔偿标准）批发和零售业年平均工资46999元计算其住院期间误工损失为901.4元（46999元/365天X7天）。原告住院期间遵医嘱产生护理费用，因原告没有提供护理人员工资收入证明，故本院对护理费认定应按2016道交赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资34148元计算7天护理费为654.9元（34148元/365天X7天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元计算，7天共计350元。因原告在本地医院治疗，交通费和住宿费没有实际产生，故本院不予支持。原告在诉讼请求中要求被告赔付财产损失，因其在庭审中没有对财产损失提供相应证据，本院不予支持。以上各项经济损失共计4592.44元，应由被告向原告予以赔付。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，本院依法�以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何畅给付原告王德亮4592.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 莹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初695号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：类成全，男，1977年4月2日出生，住吉林省柳河县。
被告：陈文奎，男，1964年8月20日出生，住吉林省柳河县。
被告：刘建庆，男，1962年8月31日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与类成全、陈文奎、刘建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
—1—
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初853号
公诉机关神木县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男。
委托代理人李瑞霞、薛雅，陕西英培律师事务所律师。
被告人白�平，男，曾因犯故意伤害罪于2010年4月7日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被神木县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人白建平犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某（经传票传唤未到庭）的代理人李瑞霞、薛雅，被告人白建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2016年4月初，被告人白建平在神木县高家堡镇雷家焉村山上放羊时，因羊吃了被害人白某某洒在其自家山地里掺杂农药的玉米粒，毒死九只羊，后经双方协商由白某某赔偿被告人白建平人民币1500元。白某某对此心有不平，多次阻挡白建平在山上放羊。同年8月31日16时许，被告人白建平放羊至神木县高家堡镇葫芦旦村王家梁渠时，被害人白某某再次来驱赶羊群，为此被告人白建平与被害人白某某发生争吵，被告人白建平便用随身携带的放羊铲子，在被害人白某某头部打击两下，致被害人白某某头部受伤倒地。随后被告人白建平立即报警，并与其父白慧强一起将白某某背到公路上的救护车上。当日被害人白某某被送往神木县医院治疗，经诊断为：特重型开放性颅脑损伤；右侧额颞顶筛鼻骨，右侧眶后壁多发骨折；双侧额叶顶叶颞多发脑损伤；右侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；筛窦积液；颅内多发积气；双肺下叶吸入性肺炎。被告人白建�经公案机关传唤到案并如实供述犯罪事实。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，白某某颅脑损伤符合重伤二级。公诉机关当庭列举了被告人白建平的供述，证人刘生强、刘换林、刘生付、白慧强、白忠治、白彦飞的证言等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白建平的行为构成故意伤害罪，提请依法赔偿。
附带民事诉讼原告人白某某要求追究被告人白某某刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费共计人民币600000元。
被告人白建平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但因经济困难无力赔偿。
经审理查明，2016年4月初，被告人白建平在神木县高家堡镇雷家焉村山上放羊时，因羊群吃了被害人白某某洒在其自家山地里掺杂农药的玉米粒，致九只羊被毒死，后经双方协商由白某某赔偿被告人白建平经济损失人民币1500元。因此白某某多次阻挡白建平在山上放羊。同年8月31日16时许，被告人白建平放羊至神木县高家堡镇葫芦旦村王家梁渠时，被害人白某某再次来驱赶羊群，为此被告人白建平与被害人白某某发生争吵，期间被告人白建平便用随身携带的放羊铲子，在被害人白某某头部打击两下，致被害人白某某头部受伤倒地。随后被告人白建平立即报警，并与其父白慧强一同将白某某背到公路上的救护车上。当日被害人白某某被送往神木县医院住院治疗，经诊断被害人白某某伤情为：特重型开放性颅脑损伤；右侧额颞顶筛鼻骨，右侧眶后壁多发骨折；双侧额叶顶叶颞多发脑损伤；右侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；筛窦积液；颅内多发积气；双肺下叶吸入性肺炎。被告人白建平经公案机关传唤到案并如实供述犯罪事实。后经神木县�安司法鉴定中心鉴定，白某某颅脑损伤符合重伤二级。
上述事实，被告人白建平在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、刘某某、刘某一、白某某、白某二、白某三的证言，放羊铲一只、沾血的衣服、绳子、受案登记表、立案决定书、神木县医院诊断证明、归案情况说明、投案自首情况说明、刑事判决书、法医学损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人白某某受伤先后在神木县医院住院治疗4天，支出医疗费人民币37798.3元；救护车运费及调取血液费3200元；榆林市星元医院门诊支出医疗费1821元；榆林市第二医院住院治疗149天、支出医疗费435085.81元；外购药11支，支出35834元；榆林市广济堂医药科技有限公�外购药一支11940元；榆林市中医医院住院治疗6天支出2852.45元；神府经济开发医院门诊支出5元；神木中西医结合医院门诊支出2486.2元，共计住院159天支出医疗费人民币531022.76元；误工费159天*155元，即24645元；护理费159天*155元，即24645元；住院伙食补助费159天*80元，即12720元；营养费159天*20元，即3180元，上述共计人民币596212.76元。
上述事实有神木县医院、榆林市第二医院、榆林市中医医院、榆林市中医医院病例、诊断证明，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建平因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理，持利器打击他人头部，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人白建平曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期执行完毕后，又犯本罪�属犯罪前科，具有从重处罚之情节。被告人白建平本次犯罪后积极抢救被害人并主动向公安机关投案如实供述犯罪事实，属自首，加之被害人白某某对引起该伤害案件具有明显的过错，被告人白建平具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人白某某遭受的经济损失理应由被告人赔偿。且被害人请求赔偿范围及赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下；
一、被告人白建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2021年8月31日止)；
二、由被告人白建平赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币531017.76元（已付人民币25000元，下余限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王宏艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更559号
罪犯付亚东，男，1986年9月17日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省邹城市。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）滕刑初字第451号刑事判决，以被告人付亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年4月19日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1615号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2247号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付亚东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付亚东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，获表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯付亚东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币十万元，现已履行罚金十万元。2017年5月15日，山东省邹城市司法局出具了邹司评字【2017】第139号“该犯对所居住社区影响较小”调查评估意见书。
本院认为，罪犯付亚东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币十万元，现已履行罚金十万元。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付亚东予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初427号
原告：巨鹿县扶贫开发服务中心，住所地巨鹿县新华街***号。
法定代表人：闫朝军，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁涛，巨鹿县政府工作人员。
被告：李少宁，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告：刘素娟，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
原告巨鹿县扶贫开发服务中心与被告李少宁、刘素娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告巨鹿县扶贫开发服务中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县扶贫开发服务中心撤诉。
案件受理费1031元，减半收取计516元，由原告巨鹿县扶贫开发服务中心负担。
审判员 马林立二〇一七年四月十八日
书记员 刘 鑫