陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1057号
原告杨某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人伏继明（原告姨父），汉族，退休教师。
被告赵某某，女，汉族，农民，小学文化程度。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其各自的委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：经被告请求，2014年11月，原告先后两次借给被告赵某某亲戚180000元，由被告赵某某担保，当时约定借期1年，利率百分之一。2015年五一节过后，被告告诉原告其亲戚的钱出问题了，原被告即多次向其借款人亲戚催要，都无结果。被告随称由其归还，并陆续归还原告40000元，且最后原被告还达成新的借款协议，约定自2016年开始，被告每年归还原告20000元，并以其新房抵押担保，原借条原告交还给了被告。但被告至今仅归还原告10000元，故诉请法院判令被告偿还原告下余借款130000元。
被告赵某某辩称：原告所诉借款与被告没有关系，所有的钱都没有经过被告的手，被告也没有按手印或者签字的行为。原告是将款出借给被告的外甥女张小芳，并让张小芳把钱给李文娟，后收取高额利息，而李文娟已涉嫌刑事犯罪，并被人民法院判处刑罚。原告所举借条证据，系原告自己书写，且原告睡在被告家不走，被告怕丈夫知道，所以签了名，但被告不识字，上面的内容并没有看。被告之所以给原告50000元，是因为原告在被告家里闹、逼，被告实在没办法，并分好多次给的。故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某某同组居住，相互认识。2014年，原告杨某某交付给被告赵某某外甥女张小芳（被告赵某某姐姐的女儿）一定款项，张小芳也向原告杨某某出具了凭证。此后，被告赵某某分多次陆续给付原告杨某某部分款项，累计40000元。2015年秋冬时节，原告杨某某书写借条一份，内容为“赵某某2014年11月24日借杨某某壹拾捌万元整，截止2015年11月24日还款肆万元整，还有壹拾肆万元整。从2016年往后依此还款，每年两万元整，时间六月一日，如果按时不还，以赵某某新房抵押。”被告赵某某在该借条还款人栏签名。2016年春节后，被告赵某某归还原告杨某某10000元。
另查，李文娟集资诈骗案刑事判决书显示，张小芳在李文娟集资诈骗一案中系被害人，2014年2月25日至同年12月1日李文娟分多次从张小芳处诈骗数十万元，仅归还部分。李文娟于2015年4月因涉嫌集资诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，后逮捕，2016年5月，李文娟已被判处徒刑，并判决对李文娟犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。
上述事实，有原告提交的民事起诉书、借条一张、原被告的书面陈述材料部分内容、本院（2016）陕0324刑初21号刑事判决书一份等证据在卷，上述证据与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：国家法律法规维护合法有序的民间借贷关系，促进实体经济的发展。为此要依法准确认定民间借贷行为效力，正确分析当事人诉讼请求的实质，判断当事人有关约定的效力，从而保护合法的民间借贷行为以及当事人的合法权益。
本案争议焦点一、是否存在刑民交叉，这涉及本案下一步的审理程序问题。被告的答辩提示原告将资金款项出借给其外甥女张小芳，而张小芳将该资金又出借给李文娟，现李文娟已被判刑。首先，经本院核实，李文娟因集资诈骗罪确实已被判处刑罚，张小芳也确实系李文娟集资诈骗案件中的被害人。但刑事判决同时也明确，受害人张小芳等人的损失通过追缴、返还程序予以处理。其次，民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。张小芳将从原告处取得的货币作何用途，是其拥有该货币所有权后的处分权利，是否全部交付李文娟而受骗，风险并不能必然转嫁到原告。原告与李文娟之间并没有直接的货币移转关系。基于此，本案原告与张小芳原始的民间借贷关系并未在李文娟已生效的刑事判决书中涉及。第三，本案被告系赵某某，诉讼主体上并无张小芳，故本案纠纷明显与李文娟刑事案件所涉及货币的性质、用途等不是同一法律事实，而属于另外主体之间的另一法律关系。因此，本案民事纠纷应继续审理。
争议焦点二、债务是否有效转移的问题，这直接决定原告出借的货币最终由谁承担归还的法律责任。首先，原告的货币起初是出借给被告的外甥女张小芳，这一事实原被告及张小芳均是认可的，原告杨某某及张小芳也提及当初的借条上也有被告赵某某的签名，只是是否系赵某某本人书写说法不一致，所以说被告赵某某当初是否提供有效担保存有争议。但事实上，被告赵某某一直直接给原告还款，而且多次还款，前后累计达40000元。其次，按照法律规定，债权可以转让，债务也可以转移，但债务的转移，应该经债权人的同意。本案原告出借给张小芳的货币，本应由张小芳承担返还义务，如果被告赵某某担保有效，其也应承担连带的清偿责任。但后来被告赵某某在原告书写好的借条上签名，该借条说明被告赵某某主动承担了其外甥女张小芳本应向原告杨某某承担的借款归还义务，债权人原告当然也是同意的，故该借条的形成产生了张小芳债务转移的法律后果。第三，原告持被告签名的借条起诉，被告赵某某辩称由于其不识字，故未看借条内容，并有原告胁迫情形存在。由于该借条形成时，李文娟已涉嫌犯罪，并被采取刑事强制措施时间较长，原被告及张小芳等人对此情况应该均是明知的，在这种情况下，被告在借条上签字理应是极其慎重的。故被告的上述辩称明显缺乏合理性，且事后并未及时行使胁迫情形下民事行为的撤销权，相反还归还原告10000元，实际上以自己的还款行为明示放弃了对借条认可行为的撤销权。
综上三点理由，原债务人张小芳对债权人原告杨某某所负债务有效转移，债权人不能再向原债务人主张权利，本案属于债权人起诉新债务人的民间借贷纠纷。基于民间借贷合同的相对性，人民法院应从借款凭证本身确定借贷关系的主体，并从而确定各方的权利和义务。自然而然被告应该遵守诚实信用原则，按期归还原告相关款项。
争议焦点三、新债务人能否行使原债务人对债权人抗辩权的问题，这影响双方借款金额的最终确定。按照法律规定，债务人转移义务的，新的债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案被告赵某某在答辩中提及原告赚取了高额利息，还申请证人张小芳作证，认为原告借条本金中包含高额利息。但截至本案判决前，被告及证人均未提供有效证据，证明原告所举借条的借款本金中包含有超过法律禁止利率上限的利息。《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告赵某某虽有原债务人的抗辩权利，但应负抗辩事由成立的举证责任，目前因其证据不足，应承担举证不能而造成的对其不利的法律后果，本院无法采信其抗辩理由。
争议焦点四、被告是否构成根本性违约，原告能否请求被告一次性归还全部借款。原被告约定自2016年起每年6月1日前归还20000元，被告于2016年6月1日前仅归还原告10000元，未按期归还金额为10000元，但该逾期金额在全部未返还借款中比例较小。故原告主张被告一次性归还全部借款的请求，有违双方借条履行期限方面的公平合理约定，参考合同有关价款分期履行违约方面的规定精神，对原告要求被告一次性支付全部借款的的履行方式不予支持。本着当事人意思自治原则，可遵照双方约定的履行方式，由被告每年归还原告20000元，直至还清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告赵某某应返还原告杨某某借款130000元，并限于本判决生效之日起十日内先返还原告杨某某借款10000元，自2017年起每年返还20000元，期限为每年6月1日前，直至借款返还完毕。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年十月十一日
书记员 党瑜玺