河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初397号
原告易绪生，男，汉族，1968年7月8日出生。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲。
被告李明英，女，汉族，1976年5月18日出生，系被告张某甲的母亲。
被告牛文金，男，汉族，1967年1月1日�生，系被告张某甲的继父。
三被告共同委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易绪生与被告张某甲、李某、牛某因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易绪生及委托代理人祝卫东，被告张某甲、李某、牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易绪生诉称，2015年9月25日20时许，被告张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌LUHAO牌二轮摩托车由北向南行驶至信阳市浉河区民桥北侧路段时，将由南向北正常步行的原告易绪生撞到，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第一人民医院治疗，后因伤情严重转至武汉市同济医院住院治疗。原告前后住院26天，共花费医疗费175677.23元，出院诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部闭合性损伤�3、右侧胫骨平台骨折。2015年11月16日，信阳市公安局交警支队浉河勤务大队对该起交通事故依法做出了浉河公交认字（2015）第501号道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任。现原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计394277.23元。2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求后的赔偿数额为372351.03元。
被告张某甲未进行答辩。
被告李某辩称，1、被告张某甲7岁时，当时离婚的时候孩子是挂在我的户口上，但是孩子一直跟着奶奶生活；2、孩子的实际监护人是孩子的亲爸爸，不应该找我承担；3、摩托车是我买的，但是并不是让他发生交通事故的，孩子也因此双眼受伤。
被告牛金文辩称，牛大头是我的小名。被告张某甲和我没有关系，也不是和我一块生活的，我只是他�继父。
经审理查明，2015年9月25日20时00分许，被告张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌LUHAO牌二轮摩托车（系由被告李某购买）由北向南行驶至信阳市浉河区民桥北侧路段时，将由南向北正常步行的原告易绪生撞到，造成车辆受损，致张某甲、易绪生分别受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年11月16日做出的浉河公交认字（2015）第501号《道路交通事故认定书》认定：1、张某甲未取机动车驾驶证驾驶机动车、且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。2、易绪生无责任。事故发生后，原告易绪生被送往信阳中心医院治疗，随后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，原告经诊断：一、多发伤：1、重型颅脑外伤：右侧额顶部硬膜外出血，右侧额页、颞极脑挫裂伤，双侧蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑疝，右侧顶骨骨折，右侧额颞顶部头皮血肿；2、脑部闭合伤：左侧第2、3根肋腋段及第5、6肋骨折，颈部及纵膈少许积气，双侧胸腔少量积液，双下肺膨胀不全；3、右下肢外伤：右侧胫骨平台骨折；4、多处软组织损伤；二、心脏搭桥术后，陈旧性心梗，不稳定性心绞痛；三、高血脂症；四、右侧肾上腺结合部结节性质待查，双肾多发结石，左肾低密度灶性质待查；五、颈椎生理曲度反弓，颈椎退变。于2015年10月22日出院，在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗共计住院26天，共花费医疗费175677.23元。出院证载明：1、注意休息，加强营养；2、全休3月，加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性肺炎等并发症；3、定期急诊外科复查，不适随诊；4、加强康复训练，预防肌萎缩和关节僵硬；5、专科诊疗基础疾病；6、近期避免患肢负重或过度劳动。在诉讼过程中，原告易绪生申请委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2016年3月22日作出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人易绪生伤残等级系X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）。2、被鉴定人易绪生后期治疗费用评估意见：后期行颅骨修补，住院治疗费用大约3-5万元；右胫骨平台骨折内固定物取出住院费用约6-8千元。原告支付鉴定费用2863元。
在诉讼过程中，被告李某以无力负担赔偿，张某乙系被告张某甲生父，系张某甲法定监护人为由，提出追加张某乙为本案被告的申请，并提供信阳市羊山新区龙飞山办事处银河社区居民委员会出具的一份证明，用于佐证被告牛某、李某身患××无力劳动，经济困难，信阳市羊山新区龙飞山办事处银河社区居民委员会出具的一份证明及一份被告牛某出具的显示有五位邻居签名的证明，用于证明被告张某甲虽随李某落在牛某户口上，李某与张某乙离婚后张某甲随李某一起生活，但张某甲实际上多年未与李某、牛某共同生活，而是随爷爷（张某乙的父亲）一起生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第158条的规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。经审查，被告李某提供的三份证明（且在证明上签名的五名证人未提出正当理由，未到庭接受质询）不能充分、有效的证明被告牛某、李某没有劳动能力、生活困难，未与张某甲一起生活，不能�为张某乙为必须参加本次诉讼的被告的理由，且原告易绪生为减少诉累不同意追加，被告李某提出的申请，因证据不充分，本院于2016年5月9日依法作出（2016）豫1502民初397-2号裁定，驳回被告李某追加张某乙为被告的申请。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、病历、出院证、医疗费清单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告张某甲驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。事故发生时，被告张某甲未满18周岁，原告易绪生要求被告张某甲、牛某（系被告张某甲的父亲）、李某（系被告张某甲的母亲）连带赔偿事故合理�失的理由成立，本院予以支持。对原告易绪生主张的：1、医疗费175677.23元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按河南省交通运输业49426元／年的收入标准计算其误工损失，提供有机动车驾驶证、合肥中建工程机械有限责任公司出售液压挖掘机发票、液压挖掘机产品合格证及原液压挖掘机主刘友成出具的证言，用于证明其从事操作挖掘机工作，该项诉请，具有真实性，误工期限为受伤之日及住院期间26天及全休三个月（90天），共计117天。2、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算护理费，符合相关法律规定，原告主张2人护理，未提供需2人护理的相关医嘱，护理期限为受伤之日及住院期间26天及全休三个月（90天），共计117天，护理人数为一人护理。4、原告主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，提供有居民家庭户口薄予以佐证，符合相关法律规定，对该项诉请，本院予以支持。5、后期治疗费38000元，符合《鉴定意见书》的鉴定意见标准，本院予以支持。6、精神抚慰金10000元，原告因受伤构成三项十级伤残，对该项请求，于法有据，本院予以支持。7、交通费、食宿费15000元，发生交通事故时，原告易绪生多处受伤，因该次交通事故造成三项十级伤残，因伤情转往外地（武汉）医院住院治疗，综合原告的伤情、治疗情况及病历、医嘱，原告及护理人员产生一定的交通费、食宿费是客观存在且为必要的，原告对此也提供了相关票据佐证，对该项诉请，本院酌定支持10000元。8、残疾辅助器具费2000元，原告未提供票据等相关证据佐证其该项诉请，待证据补强后可另行主张。对原告易绪生要求�偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2016年度人身损害赔偿损失计算标准，原告易绪生的损失计算如下：1、医疗费175677.23元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、营养费780元（30元／天×26天）；4、误工费15843.4元（49426元／年÷365天×117天）；5、护理费9770.94元（30482元／年×÷365天×117天×1人）；6、残疾赔偿金76728元（25576元／年×20年×15％）；7、交通（包车费）住宿费10000元；8、鉴定费2863元；9、精神抚慰金10000元；10、后续治疗费38000元，共计342262.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十二条，第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告李某、牛某、张某甲连带赔偿原告易绪生医疗费等各项损失共计342262.57元。
二、驳回原告易绪生的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6885元，由原告易绪生负担557元，由被告李某、牛某共同负担6328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万 欣