太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01608号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
被告成建祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告曹锦锦，男，1971年5月7日出生，汉族，住太原市民营开发区。
被告叶长征，男，1966年1月7日出生，汉族，太原市迎泽区。
被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征共同委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被告李树辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。
被告刘宇生，男，1967年5月25日出生，汉族，住太原市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征、被告李树辉及被告刘宇生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军、陈奇，被告曹锦锦及被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征的共同委托代理人任向阳到庭参加了诉讼。被告李树辉、被告刘宇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2013年6月7日，原告与被告成建祥签订《个人贷款合同》，原告向被告成建祥发放贷款人民币200万元，贷款品种为助业贷款，用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2013年6月7日至2014年6月7日，贷款利率为7.8%。同日，原告与五被告签订了《联合保证合同》，五被告分别以40万元提供保证金担保，被告曹锦锦、被告叶长征、被告李树辉、被告刘宇生为被告成建祥提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告成建祥发放贷款200万元。2013年7月至2014年5月，被告成建祥一直按照合同约定归还利息，2014年6月7日，在当期归还本息的最后日期，被告成建祥没有能够按约履行还款义务。故原告诉至法院：要求1、被告成建祥返还原告贷款本金1245858.33元、支付利息20397.6元（利息计算至2014年7月20日）及至实际还款之日止的利息；2、被告曹锦锦、被告叶长征、被告李树辉及被告刘宇生对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征共同辩称，1、涉案借款是事实，被告成建祥收到了原告发放的贷款本金数额200万元，在借款期限内的利息已经按时偿还，对原告主张的截至2014年7月20的欠款本金1245858.33元及相应利息20397.6元无异议。被告成建祥收到法院的应诉手续后，于2014年8月12日偿还原告300元，于8月1日偿还原告190元，于8月29日偿还原告3万元，故涉案的欠款本息应予以核减。2、被告成建祥借款的用途是用于经营周转，贷款后进了大批货物，但由于市场经营环境不景气的缘故，导致货物积压，所以不能及时偿还到期的借款，鉴于此情况，希望能够分期偿还所欠原告的款项。3、被告曹锦锦、被告叶长征与原告签订保证合同是事实，同意承担连带保证责任。
被告李树辉未到庭，也未做书面答辩及提交证据。
被告刘宇生未到庭，也未做书面答辩及提交证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告成建祥与原告签订了合同编号为75251316000386《个人贷款合同》一份，合同约定：被告成建祥向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年6月7日起至2014年6月7日止，借款利率为年利率7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按期还息一次还本；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告与被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征、被告刘宇生及被告李树辉签订《联合保证合同》一份，合同约定：被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征、被告刘宇生及被告李树辉自愿组成联保小组，同意自2013年6月7日至2014年6月7日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己开立在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；保证担保范围为包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；担保期限为被担保的债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了为确保本协议中保证义务的履行，五被告自愿将其拥有合法所有权的资金向原告提供担保，提供担保的保证金金额均为40万元，保证金担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款项下债权及担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款200万元。借款到期后，被告成建祥没有能够按约履行还款义务，原告扣划了被告成建祥全部保证金及被告李树辉、被告刘宇生部分保证金，至2014年7月20日被告成建祥尚欠原告借款本金1245858.33元及相应利息20397.6元。被告曹锦锦、被告叶长征、被告李树辉、被告刘宇生也未能履行担保义务。
另查明，在本案审理过程中被告成建祥于2014年8月12日偿还原告300元，于8月1日偿还原告190元，于8月29日偿还原告3万元，经原告与被告成建祥核对，至2014年8月29日被告成建祥尚欠原告借款本金1245858.33元、利息5698.85元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告成建祥偿还借款本金1245858.33元，支付利息5698.85元（利息计算至2014年8月29日）以及从2014年8月30日至实际借款还清之日的利息。
以上事实，原告及被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征均无异议，有原告提供的五被告居民身份证复印件、《个人贷款合同》、贷款借据及放款凭证、贷款明细清单、《联合保证合同》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告光大银行太原分行与被告成建祥签订的《个人贷款合同》及与被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征、被告李树辉及被告刘宇生签订的《联合保证合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告成建祥签订200万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告成建祥未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告成建祥返还本金1245858.33元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹锦锦、被告叶长征、被告李树辉、被告刘宇生系被告成建祥借款的保证人，亦向原告在保证合同中约定对上述借款承担连带保证责任，因被告成建祥到期未清偿借款，原告要求被告曹锦锦、被告叶长征、被告李树辉、被告刘宇生承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予以支持。被告李树辉、被告刘宇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成建祥于本判决生效之日起三十日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金1245858.33元及支付利息5698.85元（利息计算至2014年8月29日），从2014年8月30日至本判决确定的还款之日止的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计付；
二、被告曹锦锦对上述债务承担连带清偿责任，被告曹锦锦承担保证责任后，有权向被告成建祥追偿；
三、被告叶长征对上述债务承担连带清偿责任，被告叶长征承担保证责任后，有权向被告成建祥追偿；
四、被告李树辉对上述债务承担连带清偿责任，被告李树辉承担保证责任后，有权向被告成建祥追偿；
五、被告刘宇生对上述债务承担连带清偿责任，被告刘宇生承担保证责任后，有权向被告成建祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16064元及保全费5000元，由被告成建祥、被告曹锦锦、被告叶长征、被告李树辉、被告刘宇生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 张保强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 莎