wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11356号
原告：成秀琼，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石恩永，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇益大五金塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰工业区。
主要负责人：何志标，该厂总经理。
被告：何志标，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上述被告的委托诉讼代理人：谢惠仪，广东省中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
原告成秀琼与被告中山市小榄镇益大五金塑料厂（以下简称益大五金塑料厂）、何志标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成秀琼及其委托诉讼代理人谢志标，被告益大五金塑料厂、何志标的委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成秀琼向本院提出诉讼请求：被告益大五金塑料厂、何志标向原告成秀琼支付2015年8月、9月工资3500元及违法解除劳动合同的赔偿金30000元。事实和理由：原告成秀琼于2011年5月入职被告益大五金塑料厂任冲压工，至2016年9月9日被辞退。离职时，被告益大五金塑料厂并未依法给原告成秀琼经济补偿。经多次协商未果，故原告成秀琼诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告益大五金塑料厂、何志标辩称，1.原告成秀琼已过法定退休年龄，其与被告益大五金塑料厂是劳务关系而非劳动关系，原告成秀琼要求经济补偿没有法律依据；2.被告益大五金塑料厂同意支付2016年8月、9月的工资给原告成秀琼。
本院经审理认定事实如下：益大五金塑料厂为个人独资企业，经营者何志标。成秀琼于1963年6月18日出生，2011年5月入职益大五金塑料厂，2016年9月9日被益大五金塑料厂辞退。2016年9月26日，成秀琼向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1721号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。成秀琼遂诉至本院，要求判如所请。
益大五金塑料厂为主张成秀琼20**年8月1日至同年9月9日期间的工资数额，提供了成秀琼的考勤卡和计件、计时工资清单等证据为证。成秀琼对此不确认，提出其月平均工资在3000元以上。
本院认为，益大五金塑料厂提供的证据可以证实成秀琼的工资数额，成秀琼不予确认，但没有提供相反的证据予以反驳，故该证据的证明力可以确认。据此，本院认定成秀琼20**年8月1日至同年9月9月期间的工资为2991.53元（2104.48元+300元+587.05元），扣减2016年8月、9月的社保缴费408元，益大五金塑料厂还应支付成秀琼25**.53元。何志标作为个人独资企业益大五金塑料厂的投资人，在益大五金塑料厂的财产不足以清偿成秀琼的上述债务时，何志标以其个人的其他财产对益大五金塑料厂承担补充清偿责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”成秀琼于1963年6月18日出生，其与益大五金塑料厂之间的劳动合同关系于2013年6月18日终止，此后双方建立劳务合同关系，故成秀琼主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇益大五金塑料厂于本判决生效之日支付原告成秀琼20**年8月1日至同年9月9日期间的工资2583.53元；
二、被告中山市小榄镇益大五金塑料厂的财产不足以清偿上述款项时，被告何志标以其个人的其他财产对被告中山市小榄镇益大五金塑料厂的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告成秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元由原告负担269元，由被告中山市小榄镇益大五金塑料厂、何志标负担50元（该款原告成秀琼已预交，其同意由被告中山市小榄镇益大五金塑料厂、何志标直接向其支付，被告中山市小榄镇益大五金塑料厂、何志标应于本判决生效之日迳付给原告成秀琼，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十二月七日
书记员 吴美欣
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初58号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人上官文香，女，1973年4月13日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月24日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人上官文香犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人上官文香到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年6月23日22时10分许，被告人上官文香酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至花园路附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人上官文香血液中的乙醇成分含量为:154.05mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人上官文香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人上官文香供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官文香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人上官文香已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人上官文香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年二月八日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初819号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：马某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某�负担。
审判员 王 珊
二〇一七年五月十七日
书记员 段云杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初558号
原告：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：贾操。
委托代理�：于长富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：刘义，经理。
委托代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省柳河医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾操、于长富，被告委托代理人崔文彬、鞠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告自2011年11月19日开始签订了《医疗机构执业责任保险单》，建立了医疗责任保险合同。但被告却对赵某医疗责任险案件以无医疗事故技术鉴定报告为由拒绝理赔保险金22万元，原告依据保险单及相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔付赵某保险金22万元。
被告辩称，原告请求不属于赔付范围，要求赔付的保险金缺乏事实依据，没有提供具有医疗事故鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，医疗纠纷调解书不具有司法效力，不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告自2011年11月20日至2017年11月30日共计6个年度双方签订了医疗责任保险合同，建立了医疗责任保险合同。合同文本包括医疗机构执业责任险保险单（正本）首页、保险单明细表；明细表中包括被保险人基本情况、保险期限、承包基础（追溯期）、赔偿限额、免赔额、特别约定（被保险人索赔时必须提供《医疗事故处理条例》赋予医疗事故鉴定职能的初级以上医疗事故鉴定机构出具的医疗事故技术鉴定结论�）。其中，2015年11月28日至2016年11月27日年度保险单的追溯期自2012年11月28日至2015年11月27日共计36个月；赔偿限额（每次事故赔偿限额300，000.00元，每次事故每人赔偿300，000.00元，累计赔偿2000，000.00元）；免赔额（每次事故绝对免赔率为1，000.00元或损失金额的5.0%，两者以高者为准）。2013年3月1日患者赵某因右侧股骨头坏死入住吉林省柳河医院住院治疗，做了腰硬联合麻醉下行“右侧全髋节置换术”，于2013年3月14日出院。出院后大约一年多自觉疼痛并有液体渗出于2015年3月11日第二次入住柳河医院，诊断为“右侧全髋节置换术后假体周围感染”，至此开始分别于2015年6月22日、2015年10月19日入住柳河医院治疗；2016年2月29日转入吉林大学第二医院治疗；2016年6月20日第二次入住吉林大学第二医院住院，进行修复术，即重新植入假体，至此共计6次手术治疗仍没有好转。�被告请示省市公司同意下，2016年7月26日经过医患双方申请柳河县医疗纠纷调解委员会调解确定构成三级戊等医疗技术事故，医方承担全部责任，赔偿患者赵某残疾赔偿金39，031.89元、医疗费67，667.58元、护理费8，856.79元、住院伙食补助费7，500.00元、误工费102，756.67元、交通费5，600.00元（柳河至长春救护车三次）等220，000.00元（详见赵玺娟医疗事故赔偿明细）。在此之前同样的方式，通过柳河县医疗纠纷调解委员会调解处理了数起医疗责任事故。
认定上述事实的证据：原告提供1、2011年11月20日-2017年11月30日共计6份年度《医疗机构执业责任险保险单（正本）》；2、患者赵某与医院的《医疗纠纷调解协议书》及其赔偿明细；3、通司联发(2010)1号文件；4、吉卫联发（2011）12号文件；5、被告2012年5月30日至2016年3月7日未经医疗事故鉴定太平洋保险�司给予理赔的七宗案例；6、被告经理刘某出庭证人证言；。被告提供1、2012年至2013年度医院投保的保险单及保险单明细表；2、太平洋保险公司责任保险条款；3、出险通知单和索赔通知单。
本院认为：原告在被告处投保医疗责任保险，系双方真实意思表示，双方形成了医疗保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方自2011年11月20日-2017年11月30日共6个年度连续签订该责任保险合同，属于连续投保与承保关系。本案争议的理赔事故系患者赵某因股骨头坏死于2013年3月1日入住柳河医院治疗，经过腰硬联合麻醉下行“右侧全髋节置换术”治疗发生的医疗事故赔偿，治疗时间为2013年3月1日，患者一年后的2015年自觉疼痛于3月14日住院发现问题，至此开始多次手术治疗至2016年6月20日手术修复术重新安装假肢治疗终结。原、被告签�的2015年11月28日至2016年11月27日年度保险单的追溯期自2012年11月28日至2015年11月27日共计36个月，该患者的治疗事故在保险理赔期内。针对被告公司提出的关于理赔所提供材料的标准是否符合约定，本院认为，本次责任事故经过柳河县医疗纠纷调解委员会调解处理系由柳河支公司向其上级市公司请示，市公司向其上级省公司请示同意后，按照过去通常的做法的流程即经过柳河县医疗纠纷调解委员会处理的，在总公司检查工作时提出质疑而停止赔付导致诉讼来院；通过柳河县医疗纠纷调解委员会调解解决该起医疗责任事故赔偿系双方约定所为，同时也是按照多年惯例的通常做法，医疗纠纷调解委员会成立也是保险行业协会和保监会参与下成立的，通过医疗调解委员会解决医疗纠纷符合成立医疗纠纷调解委员会的宗旨，也符合医疗纠纷医患特殊关系案件的处理原则，有利�及时、有效的解决医患双方发生的医疗事故责任纠纷；因此，原告的请求予以支持。双方约定每次事故绝对免赔率为1，000.00元或损失金额的5.0%，两者以高者为准，因此需要按照5.0%扣除免赔率为220，000.00元×5.0%=11，000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于判决书生效后给付原告吉林省柳河医院保险理赔保险金209，000.00（220，000.00-11，000.00）元。
案件受理费4600元，由被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年六月二日
书记员 李 烨
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审96号
申请执行人建德市市场监督管理局。
法定代表人占志忠。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军。
申请执行人建德市市场监督管理局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管稽罚处字[2015]34号行政处罚决定。本院于同年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人建德市市场监督管理局于2015年9月8日作出建市管稽罚处字[2015]34号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月3日，申请执行人对被执行人杭州斯尔达机电有限公司位于建德市科技园区城东区块万奇太宝路9号的经营场所进行特种设备专项执法检查时，发现被执行人生产车间有工人使用一台设备型号为“MH10-12.95A3D”的电动葫芦门式其中机械进行作业；在另一个生产车�发现有三台设备型号为“LD5-18.58A3”的电动单梁起重机械，其中一台有工人正在使用作业，另两台均处于通电状态。被执行人未能提供上述设备的检验报告等相关台账资料。同日，申请执行人现场查封了该4台起重机械。经查，被执行人在使用过程中从未对其进行过检验。被执行人的行为违反了《特种设备安全法》第四十条第三款的规定，属使用未经检验的特种设备（起重机械）的行为。根据《特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，作出如下行政处罚：对杭州斯尔达机电有限公司处罚款人民币30000元。该处罚决定书于2015年9月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年3月9日，申请执行人送达建市管稽履催字[2015]34号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管稽罚处字[2015]34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱秋燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第398号
上诉人（原审被告）朱淮滨，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李天军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人祝欣荣，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正时，住哈尔滨市香坊区。
上诉人朱淮滨因与被上诉人李正时民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱淮滨及其委托代理人李天军、祝欣荣，被上诉人李正时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月27日，朱淮滨向李正时借款52万元，并出具借款协议书一份，保证2015年4月20日到期还齐，约定逾期还款利息按日借款额的0.3%分期计息。借款期满，朱淮滨未偿还借款。李正时起诉，要求朱淮滨偿还借款52万元及利息。朱淮滨未出庭，也未答辩。
原审判决认为：合法的借贷受法律保护。李正时主张朱淮滨向其借款52万元，并提交朱淮滨出具的借款协议书一份，故对李正时要求朱淮滨偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息应按中国人民银行同期贷款基准利率支付。判决：朱淮滨于本判决生效后七日内给付李正时借款52万元及利息（自2015年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。案件受理费9000元，由朱淮滨负担，于本判决生效后七日内给付李正时。
宣判后，朱淮滨不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判朱淮滨偿还李正时16万元本金。理由：1、原审程序严重违法。2015年7月19日朱淮滨因高血压（3级，高危组）住院治疗，不能参加2015年7月24日开庭。2015年7月20日李天军将朱淮滨住院通知书交给原审法院。原审法院没有与朱淮滨联系推迟开庭事宜，直到原审法院下判决。朱淮滨收到原审判决后，找到原审法院办案人康凤龙法官，康凤龙让朱淮滨写情况说明，说把原审判决撤回。2、原审法院认定事实错误。2015年1月27日借款协议书存在瑕疵。借款协议中只有16万元是本金，这个借款协议是高利贷，利滚利而来的。李正时提供的50万元汇款票据与本案无关，并不是借款52万元。朱淮滨为办理贷款，把农行卡交给李正时，用10万元在2015年1月27日、28日两天冲周转量，最后在28日把冲周转量的10万元转到白玉虹卡里。李正时并没有汇给朱淮滨50万元。
李正时辩称：原审法院适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，朱淮滨举示了如下证据：
证据一、2011年1月26日欠条一张，证明朱淮滨向李正时借款5万元是本金，没有约定利息。
证据二、2012年1月20日借条一张，证明朱淮滨从李正时处借款6万元本金，没有约定利息。
证据三、2012年12月19日借条一张，总金额88200元，其中包含5万元借款本金，38200元利息。证明朱淮滨向李正时借款5万元，38200元是利息，按月息7分计算，是以16万元本金截止2012年12月19日的利息。
证据四、2014年12月8日欠条一张，证明18万元是由本金16万，利息2万元组成，按月息6分计算。
证据五、2014年12月8日欠条一张，证明25万元是利息，16万元本金和利息产生的利息。
证据六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单四张，证明李正时并没有给朱淮滨汇款50万元，而是李正时拿朱淮滨的银行卡，为朱淮滨冲流水。2015年1月27日李正时给朱淮滨转存10万元，李正时拿朱淮滨银行卡当日转给白玉虹99800元；2015年1月27日李正时给朱淮滨转存10万元，又转给白玉虹100200元；2015年1月27日李正时给朱淮滨转存10万元，又转给白玉虹10万元；2015年1月28日李正时给朱淮滨存入20万元，又转给白玉虹20万元。
证据七、2015年9月10日朱淮滨给原审法院情况说明一份，证明朱淮滨不是无理由不参加一审庭审，而是正在住院。
证据八、朱淮滨住院病案首页及病历一份，证明2015年7月20日朱淮滨住院，因病不能到庭参加庭审。
证据九、朱淮滨与李正时从2010年5月开始的利息对账单一份，对账单由李正时书写。证明朱淮滨借本金16万元之后，偿还利息远远超过本金，52万元是由16万元本金和利滚利构成的。
李正时质证认为：对证据一至证据三的真实性无异议。证据四、证据五是复印件，原件在李正时手里。证据六证明李正时给朱淮滨存款50万元，朱淮滨转给谁与李正时无关。对证据七、八的真实性无异议。证据九的真实性有异议，上面的字不是李正时写的。
李正时举示了如下证据：
2014年12月8日朱淮滨出具的欠条两张，一张是18万元的，另一张是25万元的，证明以前的借款与本案的52万元借款无关。
朱淮滨质证认为：对18万元、25万元欠条的真实性有异议，认为这两张欠条是假的。
本院认为：朱淮滨举示的证据一至证据五，因均系其本人出具，且从证据的内容看不能证明本案的52万元系由该证据体现的借款本息滚动而来，本院不予采信。朱淮滨举示的证据六不能证明当时该银行卡被李正时持有，也没有体现出转出的款项系李正时转给了白玉虹，本院不予采信。对证据七，因在原审卷宗中没有该证据，经本院与原审办案人核对此事，原审办案人予以否认，本院对该证据亦不采信。对证据八虽具有真实性，但不能证明朱淮滨当时向原审法院提出过延期审理的申请，本院不予采信。对证据九，李正时对该证据上的文字否认由其书写，该证据也没有李正时签名，证据上体现的欠款时间分别是2010年、2011年、2012年，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
对李正时举示的证据，因该证据与本案无关，本院不予采信。
二审认定的案件事实与原审判决一致。
本院认为，朱淮滨与李正时于2015年1月27日签订借款协议后，李正时分别于2015年1月27日、1月28日给朱淮滨转款50万元，朱淮滨与李正时已建立了民间借贷法律关系，李正时履行了向朱淮滨的借款义务。朱淮滨主张借款协议中的52万元只有16万元是本金，其它是借款本息滚动而来，但无充分的证据证明。朱淮滨上诉称当时其银行卡被李正时持有且李正时将已转给朱淮滨的款项又转给白玉虹，其没有收到50万元借款。朱淮滨陈述的该事实与其出具的借款协议书不符，且即便能证明该款项转给白玉虹，朱淮滨亦不能证明白玉虹系代表李正时收取该款项，故对其上诉主张不予支持。朱淮滨上诉称在原审开庭前已向原审办案人提交了住院通知书及口头提出延期审理申请的问题，因原审卷宗中对此并无记载，且经核实原审办案人亦否认存在上述情况。
综上，朱淮滨上诉主张缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人朱淮滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 甜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第242号
原告李爱芹。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告张瑞恩。
原告李爱芹诉被告张瑞恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芹委托代理人陈京海到庭参加诉讼，被告张瑞恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称，2011年11月原告女儿与被告通过某婚恋网站认识。自2012年1月开始，被告先后多次以经营生意周转不灵为由向原告借款。后原告将其所有的建设银行信用卡通过邮寄交付给被告，被告使用该信用卡在乳山市金运车辆经销服务有限公司刷卡消费9万元，于2012年11月11日在招远皮革城刷卡消费35000元。截至目前，被告尚欠8万元未给付。现原告起诉，要求被告偿还上述欠款。
被告张瑞恩在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告将其名下的建设银行信用卡通过北京宅急送快运股份有限公司济宁分公司邮寄给被告，被告在收到原告邮寄的信用卡后于2012年6月15日在乳山市金运车辆经销服务有限公司刷卡消费90000元，于2012年11月11日在招远皮革城有限公司刷卡消费35000元。被告张瑞恩于2013年1月19日将信用卡退还给原告，并向原告出具证明一份，内容为：今后每月按期还李爱芹信用卡上的钱张瑞恩2013年1月19日。2012年12月27日被告张瑞恩通过威海市网点向原告李爱芹建设银行信用卡账户还款4000元，2013年1月27日威海市ATM还款2000元，2013年1月28日威海市ATM还款2600元，2013年1月28日威海市ATM还款400元，2013年2月27日威海市ATM还款5000元，2013年3月27日威海市ATM还款4900元，2013年3月27日威海市ATM还款100元。另外被告张瑞恩以现金方式向原告还款26000元，截至目前，被告累计还款45000元。2015年8月8日，被告张瑞恩之父张长弓向原告出具证明一份，内容为：我儿张瑞恩（曾用名张剑锋、张小宇、张云琪）与李爱芹之女在某婚恋网站结识谈恋爱，在此期间张瑞恩借用李爱芹建设银行信用卡一张（卡号为：48×××38），张瑞恩分别在乳山市金运车辆经销服务公司刷卡90000元、在招远皮革城有限公司刷卡35000元，截止到今天还欠80000元钱没有还，给李爱芹家庭造成很大损失，待有钱时我及时督促张瑞恩偿还。证明人：张长弓（张瑞恩的父亲）。
另查，原告于2014年11月7日将被告刷卡消费的125000元本金全部还清，并向银行交纳分期还款手续费。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付分期还款手续费及利息的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述，中国建设银行股份有限公司济宁分行信用卡中心出具的交易明细，北京宅急送快运股份有限公司济宁分公司出具的证明，张瑞恩出具的书面材料一份，张瑞恩之父出具的证明在案为证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张瑞恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其辩解、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查，符合证据形式、实质要件，本院确认为有效证据予以采信。北京宅急送快运股份有限公司济宁分公司出具的证明证实2012年6月14日原告将其名下信用卡邮寄给被告，2013年1月19日被告张瑞恩将信用卡退还给原告，并书面承诺今后每月按期还信用卡欠付的钱。另据原告提交的中国建设银行股份有限公司济宁分行信用卡中心出具的交易明细显示，2012年6月15日-2013年1月19日即被告张瑞恩持有原告李爱芹建设银行信用卡期间，刷卡消费125000元。结合被告张瑞恩于2013年1月19向原告出具的按时还款证明及被告张瑞恩之父出具的欠款证明，本院认定，被告张瑞恩通过刷原告信用卡的方式向原告借款125000元，截至目前，被告张瑞恩累计还款45000元，尚欠80000元。故原告起诉，要求被告张瑞恩给付人民币80000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告张瑞恩给付分期还款手续费及利息的诉讼请求，系其对本人实体权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞恩于本判决生效之日起十日内给付原告李爱芹人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张瑞恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邢海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1863号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某甲，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马某乙，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告马某乙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1745号
原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李家亨承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3252号
原告：李煜。
委托诉讼代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，陕西益能达律师事务所实习律师。
被告：张皋钏。
原告李煜与被告张皋钏返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告李煜向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即停止侵权归还原告奥特商城二层21号、28号商铺（巴黎街23号、24号、41号、42号）；2、请求依法判令被告赔偿原告2016年6月30日至2017年9月关闭期间经营性损失，暂定16万元（以鉴定结果为准）；3、依法判令被告赔偿占用期间的原告租赁损失至实际归还之日止，一年暂定16万元（以实际出租费用为准）；4、依法判令本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于延安市宝塔区凤凰办事处二道街商城三区二层2间商品房，并于2005年4月26日取得房屋产权证，原告所有的上述房屋曾租赁给延安奥特商贸有限公司，租赁合同均截止2010年6月30日，租赁合同到期后，原告的俩间房屋由原告自己对外出租，但2016年6月30日，由于被告租赁其他商户商铺到期后不能恢复商城原状，并且锁住商城的大门，致使整个商城关闭，原告所有的商铺被迫关闭，一直持续至2017年9月。由于被告的行为，原告不愿与被告签订租赁合同，被告便强行霸占了原告的所有商铺。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供的被告张皋钏的住址和联系方式不准确，本院无法查找被告，无法联系被告，原告亦未向本院提交被告下落不明的证明，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李煜的起诉。
案件受理费6600元，原告李煜已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜 瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执878号
申请执行人高某某，男，2003年9月23日出生，汉族，学生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人郑国旗，男，1979年7月11日出生，汉族，西北轴承机械有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人郑国旗抚养费纠纷一案，于2016年7月18日立案执行，执行标的5400元，执行费50元，执行过程中，本院依法向被执行人郑国旗送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑国旗向申请执行人高殊凯履行执行款1190元。本院依法将被执行人郑国旗银行账户（工资账户）予以冻结。现查明，被执行人郑国旗再无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马峰邦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3395号
原告张书宝，男，1969年8月25日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府。住所地敖汉旗。
法定代表人邵建国，乡长。
第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处。住所地敖汉旗牛古吐乡本街。
法定代表人梁海，处长。
原告张书宝诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处劳动争议一案，本院于2015年3月18日作出（2014）敖民初字第3125号民事判决，原告张书宝不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）赤民一终字第1849号民事裁定书，裁定撤销(2014)敖民初字第3125号民事判决,将案件发回本院重新审理。本案在重审过程中，原告张书宝于2016年5月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处的起诉。
本院认为，原告张书宝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书宝负担。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨立芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4430号
原告：童素翠，女，1957年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波智达市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330206583938305）。住所地：宁波市梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1054室。
法定代表人：宁智刚，该公司总经理。
委托代理人：胡江花，该公司员工。
本院在审理原告童素翠与被告宁波智达市政园林建设有限公司健康权纠纷一案中，原告童素翠于2017年7月7日向本院提出撤回对被告宁波智达市政园林建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童素翠撤回对被告宁波智达市政园林建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童素翠负担。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年七月七日
代书记员 胡翼天
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1078号
罪犯蔡玉良，男，1972年10月28日出生，汉族，南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑一初字第91号刑事判决，认定蔡玉良犯盗窃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利9年；本院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月25日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蔡玉良悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2003年9月至04年12月，被告人伙同他人流窜南阳市各县区及河北、天津、浙江等地，采用撬门入室等手段，盗窃作案27起，总价值39.6万余元，案发后在被告人家中搜出仿“六四”式手枪一支及子弹数发。
罪犯蔡玉良自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣分减刑间隔期内扣分3次，共3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡玉良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处无期徒刑，已构成累犯，且一人犯数罪，流窜多地作案，参与盗窃犯罪27起，数额特别巨大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉良本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1394号
原告：重庆中冠混凝土工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪解放军78408部队营区北侧，统一社会信用代码：9150010776267583XU。
法定代表人：周效奎，该公司执行董事。
委托代理人：吕俊林，周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：山西太行建设开发有限公司，住所地山西省阳泉市矿区北大街207号，统一社会信用代码：9114030070107132XA。
法定代表人：武爱民，该公司董事长。
本院在审理原告重庆中冠混凝土工程有限公司与被告山西太行建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中冠混凝土工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。但原告重庆中冠混凝土工程有限公司在撤诉前未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆中冠混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中冠混凝土工程有限公司撤回对被告山西太行建设开发有限公司的起诉。
审判员 徐文
二〇一七年一月十七日
书记员 冉凤
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初301号
原告：千斗善，男，1960年9月12日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市东城镇普城村十一组，现暂住韩国。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被告：和龙市东城镇普城村第十一村民小组，住所地：和龙市东城镇十一组。负责人：周世明（该小组组长），男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住和龙市东城镇普城村十一组。被告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司东城分理处，住所地：和龙山东城镇普城村。负责人：郑贞爱。被告：侯俊国，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：梨树县梨树乡北老壕村四组，现住和龙市东城镇普城村十一组。被告：王桂娟，女，1973年9月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地：敦化市雁鸣湖镇湖东村一组，现暂住延吉市。第三人：南东山（原和龙市东城镇普城村第十一村民小组组长），男，1958年1月22日出生，朝鲜族，农民，住和龙市东城镇普城村十一组。原告千斗善与被告侯俊国、王桂娟、和龙市东城镇普城村第十一村民小组、吉林和龙农村商业银行股份有限公司东城分理处、第三人南东山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告千斗善于2017年5月25日因原告证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千斗善撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由千斗善负担。
代理审判员 李根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34450号
原告奚婷婷，女，1994年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告赵金坤，男，1947年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告奚婷婷与被告赵金坤身体权纠纷一案中，原告奚婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币162元，减半收取计81元(原告奚婷婷已经预交)，由原告奚婷婷负担。
审判员 叶利芳
二〇一七年六月十二日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1211号
申请执行人：俞建娥
被执行人：张振坤
被执行人：黄思远
被执行人：何国俊
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初354号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院于2017年7月19日立案执行。该案刑事附带民事判决书所确定的执行内容为被执行人张振坤、黄思远、何国俊给付申请执行人俞建娥各项经济损失26182.6元
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心进行了查询，发现被执行人张振坤名下有一辆车辆外，未发现三被执行人有其他可供法院执行的财产。三被执行人现在德州监狱服刑，被执行人张振坤名下的车辆已被德州市德城区公安分局扣押，本院不能处置。现申请执行人俞建娥提供不出三被执行人有其他可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初354号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞建娥享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王树龙
执行员 ：刘世文
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：雒鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初409号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张雪(曾用名，张轩雅文)，女，1986年9月29日出生，汉族，四川省富顺县人，大学文化，无业，户籍地为四川省富顺县富世镇，居住地为四川省自贡市自流井区。2017年10月13日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张雪犯诈骗罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年10月份，被告人张雪对被害人金某某虚构自己是远大集团董事长张某某侄女的身份，谎称能以低价在自贡市市区购买住房一套。2016年11月6日至2016年11月16日期间，被害人杨某某、金某某为通过被告人张雪购买住房，通过支付宝和微信陆续向被告人张雪支付人民币46500元，后被告人张雪将所骗赃款用于赌博挥霍。2017年10月12日19时许，被告人张雪被抓获归案。2017年10月17日，被告人张雪退赔被害人杨某某现金4.7万元，取得被害人谅解。
公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人张雪以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张雪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份，被告人张雪向被害人金某某编造自己系自贡远大房地产集团董事长张某某的侄女，可以帮助金某某低价在自贡市区购买住房一套。2016年11月期间，被害人金某某、杨某某夫妇通过支付宝和微信支付的方式先后向被告人张雪支付人民币46500元。被告人张雪收到该款后用于赌博挥霍。2017年10月12日，被害人杨某某向公安机关报案。同日，民警将被告人张雪传唤归案。2017年10月17日，被告人张雪赔偿被害人杨某某损失人民币47000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，调取证据通知书及清单，检查报告，抓获经过，接受证据清单，交易明细，谅解书，户籍信息，被害人杨某某、金某某的陈述，被告人张雪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人张雪以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张雪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人张雪的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
另被告人张雪对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓一年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江明书
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十二月四日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11423号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何南京，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告何南京信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更865号
罪犯王少武，男，1982年9月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第12号刑事判决，以被告人王少武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王少武在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王少武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王少武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王少武减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初816号
原告：洪碧兴，女，1936年4月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：李佑国，男，1962年5月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，
被告：李佑容，女，1956年10月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，
被告：李佑群，女，1969年2月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，
原告洪碧兴与被告李佑国、李佑容、李佑群赡养纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
本案在审理过程中，原告洪碧兴于2016年9月7日因病医治无效死亡。
本院经审查认为，原告洪碧兴于2016年9月7日因病医治无效死亡，该案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费（缓交）人民币50元，予以免交。
审判员 罗 柿
二〇一六年九月二十日
书记员 陈俊志
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初843号
原告：陈胜华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐义超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陈胜华与被告唐义超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈胜华的委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告唐义超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜华向本院提出诉讼请求：1.判令唐义超偿还本息57020元（其中本金15000元，利息从2001年4月9日至2017年3月8日计191个月42020元）；2.本案的诉讼费用由唐义超承担。事实与理由：2001年4月9日，唐义超需要资金周转向陈胜华借款15000元，约定月利息220元，由陈某担保。出于朋友关系没有及时催要，现陈胜华经济困难，多次向唐义超及担保人陈某催讨，唐义超及担保人陈某以种种理由拒绝还款。
陈胜华为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、陈胜华和唐义超的身份证复印件各一份，用以证明陈胜华和唐义超的身份情况及诉讼主体资格；
二、借款原件一份，用以证明唐义超向陈胜华借款15000元的事实；
三、证人陈某出庭作证的证言，用以证明通过证人陈某的介绍，陈胜华与唐义超才发生借贷关系的事实；
四、放弃追诉陈某担保责任申请书一份，用以证明陈胜华放弃追诉担保人陈某应承担的担保责任。
唐义超未予答辩，亦未提交证据。
本院对陈胜华提供的证据分析认证如下：
对陈胜华提交的证据一，系陈胜华与唐义超的身份证件，由公安机关颁发，其真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。证据二，系唐义超于2001年4月9日出具的借条，由担保人陈某，即证人出庭证明借款事实，对其真实性，应予以确认。证据三，系证人证言，证人陈某对陈胜华与唐义超之间的借贷关系出庭作证，符合民事诉讼证据要求，故对其证明目的，应予以认定。证据四，系陈胜华放弃追诉担保人陈某担保责任申请书，该申请书内容系陈胜华真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其证明目的，应予以确认。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2001年4月9日，唐义超因资金周转的需要，经案外人陈某介绍，向陈胜华借款15000元，约定月利息220元，唐义超出具借条，据上载明由陈某担保。嗣后，陈胜华出于朋友关系没有及时催要，现因陈胜华经济困难，多次向唐义超及担保人陈某催讨，唐义超及担保人陈某以种种理由拒绝还款成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐义超向陈胜华借款15000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。借条上约定借款月利息220元，折算年利率为17.6%，该约定利率不超过最高人民法司法解释中规定的民间借贷年利率的上限（年利率24%），符合法律规定，对陈胜华主张唐义超从2001年4月9日（借款之日）至2017年3月8日191个月的利息42020元，及审理中陈胜华要求唐义超按约定利率支付后续利息，本清息止的诉求，亦应予以支持。对陈胜华主动放弃追诉担保人陈某担保责任，系陈胜华处分自己权益的行为，不违反法律强制性规定，依法应予准许。
综上所述，陈胜华诉请唐义超立即归还借款本金，并支付借款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐义超于本判决生效后二十日内归还原告陈胜华借款本金15000元，2001年4月9日（借款之日）至2017年3月8日的利息42020元，合计57020元；并从2017年3月9日起，以15000元为基数按年利率17.6%支付利息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由唐义超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年七月五日
书 记 员 疏 怀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初843号
原告：陈胜华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐义超，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告陈胜华与被告唐义超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告唐义超下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹冬壮
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛春，男，生于1982年6月12日，汉族，教师，住武威市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玲，女，生于1986年1月29日，汉族，护士，住武威市。
再审申请人辛春因与被申请人王金玲民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛春申请再审称，本案诉争的70000元钱款由于欠缺民间借贷的构成要件而不能成立，该款项实际是双方协商用于取得王金玲娘家征地补偿楼房一半所有权的100000元聘金的一部分，后因征地补偿楼房落空，由王金玲向其返还。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，婚姻关系是两个具有独立人格的平等主体组成的一种特殊身份关系，对外具有整体性；但就婚姻关系内部而言，夫妻双方并不因为婚姻关系的建立而各自丧失独立的人格，双方都是具有独立法律人格的民事关系主体。因此，夫妻之间也可能产生包括民间借贷关系在内的与身份无关的其他民事法律关系，双方在意思表示一致基础上做出的处分行为应当与民法上其他平等民事主体之间的法律关系具有相同的法律后果。根据本案查明的事实，王金玲与辛春于2013年6月6日登记结婚，同年10月29日，王金玲即通过自己的银行卡给辛春现金转账70000元，由于这笔银行转账业务发生在双方婚后不久，亦无其他证据证明该70000元钱款是身为普通工薪阶层的王金玲或辛春在双方婚姻存续期间所取得，结合该款项的用途（偿还辛春婚前财产的房屋贷款）以及生活经验法则和公平原则，应当认定该70000元属于王金玲的婚前财产。至于辛春提出该款项是王金玲向其返还的，用于取得王金玲娘家征地补偿楼房一半所有权的部分聘金的主张，由于只有本人陈述和利害关系人的证言，依据不足，不予采信。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辛春的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 智 辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初776号
原告：王某1，男，1969年9月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：张宁、何晓锋，河北言复律师事务所律师。
被告：王某2（曾用名王宏坤），女，1972年4月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何晓锋，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于乐凯北大街850号化纤西区29-69-105号（价值20万元），房权证号Ｏ2××05号的房屋归原告所有，并由被告配合完成产权变更登记手续；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方系兄妹关系，父母去世后留有位于乐凯北大街850号化纤西区29-69-105号房产一套。2003年11月原、被告双方签订协议并共同对该留遗产进行处分，由原告支付人民币2万元并取得该遗产所有权，自此与被告无关。根据《物权法》第29条，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。故依法请求确认原告为房屋的所有权人并由被告配合完成变更登记手续。
王某2辩称，诉状中《协商书》是我签的字，房本下来了，原告让我给他签字，但双方《协商书》上并没有说明我有义务配合办理过户。认为房子不全属于原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对双方无争议的以下事实予以认定：原告王某1与被告王某2系兄妹关系。原、被告双方的父母被继承人王彬（曾用名王斌）、赵文英，分别于2000年7月8日和2003年10月18日去世。原、被告双方的祖父王爱臣于1971年2月15日去世，祖母陈桂玉于1960年10月4日去世，外祖父赵连山于1999年11月25日去世，外祖母于2001年10月5日去世。原、被告双方的父母去世后，留有的主要遗产为登记在被继承人名下的位于保定市××北大街××化纤西区29-69-105的两室一厅房屋一套。2003年11月，原、被告双方双方签订《协商书》，主要内容为：被继承人留下的两室一厅的房子归原告所有，原告给付被告2万元，于2003年11月10日一次付清。2003年11月9日由被告王某2向原告出具收条一张：“今收到王某1给王宏坤两万元整，父母留下的两室一厅，从今以后与我无关”。2014年6月10日，该争议房屋的房屋所有权证书颁发给原告，编号为保定市房权证字第××号。
本院认为，被继承人王彬、赵文英死亡后，遗产的继承开始，其所留生前财产应作为遗产进行继承。且王彬、赵文英生前未留有遗嘱，应由其法定继承人依法进行继承。本案中，作为王彬、赵文英的第一顺序继承人仅有原、被告双方。本案诉争房产登记的房屋所有权人为原、被告双方父母王彬、赵文英，原、被告双方作为被继承人的子女对房屋享有法定继承权。2003年11月原、被告双方通过签订《协商书》对双方所继承遗产以协议形式进行了处分，且双方作为完全民事行为能力人有权对自己的继承财产及相关民事权益作出处分，该协议书系双方真实意思表示，具有合同性质，协议签订后原告按协议完成了付款并由被告出具收条，原告自双方遗产处分完成后即取得房屋所有权。同时，双方虽未在《协商书》中明确约定由被告配合完成产权变更登记手续，但原、被告双方作为《协议书》中权利义务人，均有义务保证合同履行并实现合同目的的实现，故在被告取得相应价款后，应全面履行合同义务及合同的附随义务，协助原告办理过户登记手续，以达到合同完全履行的目的。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
坐落于保定市乐凯北大街850号化纤西区29-69-105房屋（编号为保定市房权证字第××号）归原告王某1所有；被告王某2于本判决生效之日起十日内到保定市房屋管理机关协助原告办理该房屋的过户变更登记手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告自愿负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十日
书记员 崔彦朝
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执246号
申请执行人：梁合林，男，1943年4月6日出生，住蓝山县。
申请执行人：梁求兵，男，1975年12月8日出生，住蓝山县。
申请执行人：梁尖兵，男，1980年2月5日出生，住蓝山县。
被执行人：李喜嫦，女，1968年10月18日出生，住蓝山县。
被执行人：王文建，男，1992年10月17日出生，住蓝山县。
被执行人：王露，女，1989年12月26日出生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人梁合林、梁求兵、梁尖兵与被执行人李喜嫦、王文建、王露机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11280号
原告刘某1，男，1970年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘某2，男，1948年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告兼被告刘某2的委托代理人刘某3，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告刘某4，女，1972年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某2、刘某3、刘某4的起诉。
本院认为：原告刘某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈翠微
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1249号
原告刘其兰，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘平，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告王永立，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县梓门桥镇。
委托诉讼代理人胡荧韧，湖南国藩律师事务所律师。
原告刘其兰诉被告刘平、王永立债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其兰及其委托诉讼代理人周魏、被告刘平、被告王永立及其委托诉讼代理人胡荧韧均到庭参加诉讼。期间，本院于2016年2月3日裁定本案中止诉讼。裁定中止诉讼的原因消除后，本院于2017年12月5日恢复诉讼程序。本案现已审理终结。
原告刘其兰诉称：2011年，被告刘平向其借支178000元用来购买了一套二手住房，一直未予归还。2012年，被告刘平、王永立登记结婚。2014年10月，被告刘平、王永立协议离婚时约定房屋归被告王永立单独所有。原告刘其兰认为被告刘平的无偿赠与行为致其债权无法实现，特请求本院判令：撤销两被告离婚协议书中关于财产分割和转让的行为。
被告刘平辩称：1、我婚前向原告借支178000元用来购买了房屋，未还清欠款前以房屋作抵押，所以，原来的房产证押在原告处；2、2014年8月份，应被告王永立的强烈要求，在房产证上把王永立的名字加上去了。后来又迫于无奈协议离婚，并将房屋无偿赠与给了被告王永立；3、请求人民法院公正判决。
被告王永立辩称：1、原告与被告刘平是父子关系，原告所诉债权存疑，被告王永立对此不予认可；2、被告刘平、王永立协议离婚时对案涉房屋的处置合法有效，不损害原告任何权益；3、请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘其兰与被告刘平系父子关系。
被告刘平与被告王永立于2012年12月12日登记结婚，于2014年10月24日协议离婚。
2011年3月18日，被告刘平受让案外人张志忠位于娄底市娄星区乐坪西街XX栋XX号的住房一套，约定价款为188000元。为此，被告刘平向原告刘其兰借款178000元，原告刘其兰于2011年3月18日通过其次子刘鹏的账户为被告刘平支付了购房款178000万元。案涉房屋于2012年6月14日登记至被告刘平名下，于2014年8月4日变更登记为被告刘平与被告王永立共同共有。被告刘平、王永立协议离婚时，约定案涉房屋归被告王永立单独所有，并于2014年11月26日在娄底市房地产管理局转移登记至被告王永立名下。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告刘其兰与被告刘平是否存在借贷关系。原告刘其兰提交了欠条、转账凭据、证人证言等证据，被告刘平对借款事实亦予以认可，故原告刘其兰与被告刘平之间存在合法的借贷关系。2、原告刘其兰主张的债权人撤销权是否有事实与法律依据。撤销权是指债权人在债务人实施减少其财产而危害债权人债权的处分行为时，请求人民法院撤销该行为的权利。撤销权属于债的保全制度中的一种权利，其旨在保全债权人的利益，防止债务人财产不当减少而影响债权人实现债权。针对合同法第七十四条第一款所规定的“对债权人造成损害”，我们应当从以下两个方面加以把握：其一，关于有害于债权的判断标准。一般而言，债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以不合理低价转让财产都会导致其责任财产的减少，通常都会对债权人的债权产生不利的影响，但这种不利影响必须达到债务人没有清偿资力的程度方可构成对债权的侵害。其二，关于举证责任的承担。无清偿资力应是一种客观存在，仅仅债权人自认为债务人无清偿资力，并不足以成立。根据“谁主张，谁举证”的分配原则，债权人应当负担举证责任，以证明债务人无清偿资力的客观事实。本案，被告刘平出具的《欠条》显示，借贷双方并未就具体借期及还款方式作出明确的约定，原告刘其兰未举证证明其在提起本案诉讼之前已向被告刘平主张权利要求归还借款未果的事实，且在案证据不足以证明在被告刘平、王永立约定案涉房屋归被告王永立单独所有后，被告刘平确无清偿资力而危及原告刘其兰债权的实现，故两被告对案涉房屋的处分行为不构成对债权人的损害。对此，原告刘其兰应承担举证不能的法律后果。综上所述，为保证法律的正确实施，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘其兰的诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告刘其兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛小兰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1073号
原告邹一鸣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被告张君，男，年龄不详，汉族。
原告邹一鸣与被告张君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲属关系，被告因缺少资金于2015年7月28日向我借款三万元，当时约定利息按1分5厘计算，借期半年，由被告为我出具的欠条一份为证。此款到期后经我多次索要，被告以种种理由至今未付。无奈，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即给我我欠款及利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为:经查,按照原告提供的被告居住地，查明被告不在大石桥市沟沿镇立志村居住，而原告又不能提供被告现确切居住地，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹一鸣的起诉。
案件受理费275元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜雅婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2165号
申请执行人陈龙，男，1993年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶海斌，男，1975年7月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李林君，男，1970年6月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人陈龙与被执行人叶海斌、李林君民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）台椒商初字第3606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈龙于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人叶海斌、李林君支付借款本金15000元及利息、案件受理费176元、公告费500元、执行费133元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人叶海斌、李林君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月1日通知申请执行人陈龙在一个月内提供被执行人叶海斌、李林君的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人叶海斌、李林君目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2165号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第930号
原告孙荣。
被告朱阿荣。
原告孙荣与被告朱阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，于2014年11月7向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费2050元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月五日
书记员 赵文浩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初781号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某甲，公民身份号码×××，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月6日11时许，被告人陈某甲丈夫陈某乙在本市通州区珠江东都国际小区门口无故喊“警察杀人”等言语扰乱民警王某某等人正在依法进行的维护秩序工作，民警欲将陈某乙带离时，被告人陈某甲上前阻挠并扇王某某一耳光，被带至警车后踢踹王某某，致王某某头面部外伤、口腔粘膜损伤等损伤；2016年8月12日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某某身体所受损伤为轻微伤。同时认为被告人陈某甲具有坦白、赔偿及取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人陈某甲拘役五至六个月，可适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段新丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8114号
原告夏增寿，男，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ强，男，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜永伟。
原告夏增寿与被告青岛启能工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏增寿之委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告青岛启能工程项目管理有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏增寿诉称，2015年11月23日前，被告青岛启能工程项目管理有限公司从原告处购买建筑材料一宗，价值19620元。当时被告出具转账支票一张，之后原告在中国银行进行交换转账，因被告出具支票的支付密码错误而被退回。原告又多次催要货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付材料款19620元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛启能工程项目管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告青岛启能工程项目管理有限公司给原告出具金额为19620元的中国银行转账支票1份，支票上的用途栏表明材料款。后，该支票因为密码不符被中国银行退票处理。
上述事实，有原告提交的被告青岛启能工程项目管理有限公司出具的中国银行转账支票1张，中国农业银行进账单1份、中国银行退票理由书1份及原告当庭陈述为证，经本院查证，可以采信。
本院认为，被告青岛启能工程项目管理有限公司给原告开具转账支票支付材料款，应真实有效，但该支票因密码不符被退票处理，致使原告的该笔材料款项没有得到清偿。被告须另行足额支付给原告该笔货款。现原告夏增寿以被告青岛启能工程项目管理有限公司出具的转账支票及退票理由书为据，要求被告青岛启能工程项目管理有限公司偿付所欠材料款19620元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
被告青岛启能工程项目管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛启能工程项目管理有限公司偿付原告夏增寿材料款19620元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告青岛启能工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1920号
原告王守为。
被告曹启明。
原告王守为被告曹启明民间借贷纠纷一案，原告王守为于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹启明的起诉。
本院认为，原告王守为在本案宣判前，申请撤回对被告曹启明的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王守为撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十二日
书记员 成 旭
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初107号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人牙某甲，男，1964年5月13日生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，住天峨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日被天峨县公安局取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人牙某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李正发出庭支持公诉，被告人牙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年的一天，被告人牙某甲到广西南丹县开发区赶集时，在一男子处得来了一支火药枪回家用于上山打小动物。2016年3月25日天峨县公安局民警到坡结乡降里屯宣传法律政策，被告人牙某甲不在家，其妻子杨某代其交出该火药枪，公安民警依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，牙某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人牙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人杨某、何某1、何某2的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人牙某甲违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人牙某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人牙某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其非法持枪支以来没有造成任何现实危害社会的后果，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人牙某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑罚从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐卫益
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3722号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初800号
原告邱荣聪，男，汉族，住址：广西博白县，公民身份号码：×××9034。
委托代理人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥村路口。
负责人常勇。
委托代理人陈小华、甘小平。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告邱荣聪诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱荣聪于2016年3月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱荣聪的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱荣聪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告邱荣聪承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3823号
原告：宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂（个体工商户，注册号330212602046246）。经营地：宁波市鄞州区横溪镇果艺场。
经营者：周成国，男，1975年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任春飞，女，1978年1月8日出生，汉族，宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂财务人员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市海曙兴源涂装有限公司（统一社会信用代码91330203793018947W）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇石臼庙村。
法定代表人：王国美，执行董事。
原告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂为与被告宁波市海曙兴源涂装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理时因被告已经停业，本案遂依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂的委托诉讼代理人任春飞到庭参加诉讼。被告宁波市海曙兴源涂装有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告宁波市海曙兴源涂装有限公司在一月内支付原告价款24034.75元，支付自2017年1月19日起按年利率24%计算至2017年5月23日的逾期付款利息1922.78元。事实和理由：原告与宁波市鄞州兴源涂装有限公司自2015年5、6月起就发生业务往来。2016年12月27日，宁波市鄞州兴源涂装有限公司出具欠条协议书一份，约定：宁波市鄞州兴源涂装有限公司应付原告价款34034.75元，在2017年1月10日前付15000元，在2017年1月18日前全部付清，逾期按照每天100元支付违约金。届期后，宁波市鄞州兴源涂装有限公司支付原告价款10000元，余款24034.75元至今未付。因区域划并，现宁波市鄞州兴源涂装有限公司已改为被告。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告宁波市海曙兴源涂装有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、欠条协议书一份，主要载明：2016年12月27日，宁波市鄞州兴源涂装有限公司应付原告价款34034.75元，由宁波市鄞州兴源涂装有限公司在2017年1月10日前付15000元，在2017年1月18日前全部付清，逾期按照每天100元支付违约金等内容；2、销售凭证若干份，主要载明：原告分别于2015年12月、2016年1月向宁波市鄞州兴源涂装有限公司供货。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据无明显瑕疵，本院予以认定；由于上述证据载明的内容与原告主张的事实即原告与宁波市鄞州兴源涂装有限公司自2015年5、6月起就发生业务往来；2016年12月27日，宁波市鄞州兴源涂装有限公司出具欠条协议书一份，约定：宁波市鄞州兴源涂装有限公司应付原告价款34034.75元，在2017年1月10日前付15000元，在2017年1月18日前全部付清，逾期按照每天100元支付违约金。届期后，宁波市鄞州兴源涂装有限公司支付原告价款10000元，余款24034.75元至今未付基本一致，故本院对原告主张的该事实予以确认。
对原告主张的宁波市鄞州兴源涂装有限公司现已改为被告的事实，原告虽未提交直接证据，但本院经审查后，符合客观事实，故本院予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告向被告供货后，被告理应按照约定的日期支付原告价款34034.75元，但被告在届期后仅支付部分价款，未付清拖欠的剩余价款24034.75元，显然损害了原告的合法权益，故原告现要求被告在一个月内付清价款24034.75元，理由正当，本院予以支持。虽然原、被告之间约定被告逾期付款的违约金为每天100元，但该约定的违约金过高，现原告自愿按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波市海曙兴源涂装有限公司应支付原告宁波市鄞州横溪圣光塑粉加工厂价款24034.75元，并支付逾期利息1922.78，合计25957.53元，在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费449元，由被告宁波市海曙兴源涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月四日
代书 记员 杨謦羽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1419号
上诉人（原审原告）张庆芝，男，1940年11月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁山县水泊街道办事处，住所地山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人杨孟刚，主任。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人张庆芝因诉要求确认梁山县人民政府土地征收、拆迁违法一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第441号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张庆芝一审起诉称，一、梁山县人民政府非法征用原告所使用的农村集体土地，没有及时给原告合理补偿。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。基于以上法律规定，只有山东省人民政府和国务院才有权征地，县政府征地属于非法。因此，被告作为县一级政府，无权征地，相关协议均属无效协议；二、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。(五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因拆迁违法而至始无效；三、街道办事处是县级市人民政府的派出机构，是设区的市的区政府的派出机构，在宪法和法律上没有这级机构作为政权机构。派出机构没有独立的民事行政主体地位。而本案中，梁山县水泊街道办事处却作为县政府的派出机构代县政府签订《拆迁补偿协议》。综上，被告的违法征地是为开发商谋取暴力，被告非法征地，侵害了原告的合法权益，原告没有得到应有的、合理的补偿，故向法院提起诉讼，请求法院:一、依法确认被告的征地、拆迁行为违法；二、依法确认原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因征地拆迁违法而至始无效并撤销；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明,梁山县人民政府为改善城区环境，2014年6月，对梁山县水泊街道办事处位于国棉厂片区房屋、土地进行了调查，并制作了调查确认表，确认了地面附属物的数量及土地面积，梁山县水泊街道办事处签字认可。后梁山县房屋征收办公室委托梁山县神州房地产评估有限公司对房屋、土地等进行了评估，确认了其价值。2015年4月20日，梁山县人民政府组织有关单位、人员召开了“国棉厂片区房屋征收社会稳定风险评估会”和“国棉厂片区项目房屋征收补偿安置听证会”。2015年9月8日，梁山县人民政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。2015年9月10日，梁山县水泊街道办事处与张庆芝签订了《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，张庆芝腾空房屋交由梁山县水泊街道办事处处理，并领取了临时安置费、搬迁费、停产停业损失费、奖励金。2015年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告，2015年10月16日梁山县水泊街道办事处向梁山县国土资源局表示放弃听证，并于同日签订土地征收补偿安置协议。2015年12月4日，张庆芝认为梁山县人民政府作为县级政府，无权征地，要求确认被告征地、拆迁行为违法，并要求确认《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》因征地拆迁违法而至始无效并撤销，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月30日，山东省人民政府批复，同意征收涉案土地。
原审法院认为，本案的房屋征收安置补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政权利义务内容的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容。梁山县人民政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，梁山县水泊街道办事处作为具体实施单位，其代为梁山县人民政府签订房屋征收安置补偿协议，签订协议的后果由梁山县人民政府承受，并无不当。张庆芝与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且原告已接受安置，并领取了搬迁费、临时安置费、停产停业损失费及奖励金，房屋现已拆除。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告张庆芝的利益分配，张庆芝再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其主张，因征地拆迁违法而导致的《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》至始无效，亦无事实依据和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回张庆芝的起诉。
张庆芝不服原审法院裁定上诉称，1、被上诉人梁山县人民政府征收土地没有经过山东省人民政府批准，其没有土地征收主体资格，征收行为违法；2、原审认定2015年10月16日梁山县国土资源局与水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订的土地征收安置补偿协议不涉及上诉人的利益分配并认定上诉人不具备行政诉讼主体资格属认定事实错误。要求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁山县人民政府、梁山县水泊街道办事处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，关于被上诉人梁山县人民政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题。原审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，上诉人张庆芝的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人张庆芝的原告主体资格问题。本院认为，张庆芝与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告张庆芝的利益分配，张庆芝再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回张庆芝的起诉，并无不当。上诉人张庆芝的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋巧菲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1137号
原告：王保良，男，1975年9月12日生，汉族，农民。
被告：陕西中厦置业有限公司。
法定代表人：周友德。
被告：陕西艾德诺担保有限公司。
法定代表人：竺玉芳。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司
法定代表人：竺尧江。
原告王保良与被告陕西中厦置业有限公司、陕西艾德诺担保有限公司及陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告王保良向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款100000元及2014年11月20日至给付之日利息35100元、违约金29700元。本息及违约金共计164800元（暂计至2017年2月20日）；2、第二被告与第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，第一被告经朋友介绍在我处借款，第二被告与第三被告为担保人。2014年9月20日，我以刷卡方式将100000元转入第一被告账户，并与三被告签订《借款担保合同》。借款期限届满后，三被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定的还款承诺。为维护自己合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，案件起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。现西安市公安局高新分局对陕西艾德诺担保有限公司已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案因涉嫌犯罪不属民事诉讼受理范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王保良的起诉。
本案案件受理费3600元，全部退还原告王保良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘颖维
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00093号
上诉人（原审原告）：徐某某。
法定代理人：徐雪松。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人徐某某因抚养费纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院2012年10月15日作出的（2012）鸠民一初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某某于2013年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐某某申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二Ｏ一三年元月七日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2424号
申请执行人林泉沐，男，1949年6月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪世东，男，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人林泉沐与被执行人缪世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0682民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪世东于判决生效后立即给付林泉沐借款28万元及利息（以28万元为基数，自2015年11月16日起按照年利率10%计算至实际给付之日止并扣除1万元）。案件受理费2750元，由被告缪世东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4141元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款均他案冻结，其名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限自2018年5月28日至2020年5月27日止，但未能实际扣押。无有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人名下登记有位于如皋市××室的不动产，本院予查封，查封期限自2018年5月29日至2021年5月28日止。本案系轮候查封。
4、本院依职权将被执行人缪世东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。表示暂不需对被执行人采取拘留措施，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，查封被执行人所有的汽车，因未能实际扣押，故本案无法处置。查封被执行人名下不动产，本案不是抵押权案件，且系轮候查封，故暂无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不需对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十三日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2424号申请执行人林泉沐，男，1949年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人缪世东，男，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人林泉沐与被执行人缪世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0682民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪世东于判决生效后立即给付林泉沐借款28万元及利息（以28万元为基数，自2015年11月16日起按照年利率10%计算至实际给付之日止并扣除1万元）。案件受理费2750元，由被告缪世东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4141元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款均他案冻结，其名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院予以查封，查封期限自2018年5月28日至2020年5月27日止，但未能实际扣押。无有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人名下登记有位于如皋市××室的不动产，本院予查封，查封期限自2018年5月29日至2021年5月28日止。本案系轮候查封。4、本院依职权将被执行人缪世东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。表示暂不需对被执行人采取拘留措施，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，查封被执行人所有的汽车，因未能实际扣押，故本案无法处置。查封被执行人名下不动产，本案不是抵押权案件，且系轮候查封，故暂无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不需对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月十三日书记员 杨亚萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执恢131号
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永盛，系该行行长。
被执行人：陈庆，男，1983年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：佴庆芬，女，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蒋道法，男，1981年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林红燕，女，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈庆、佴庆芬、蒋道法、林红燕金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年5月22日作出的（2016）赣1102民初3308号民事判决书，判令被执行人陈庆、佴庆芬于判决生效后十日内支付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行欠款本息355,810.74元；被执行人蒋道法、林红燕、上饶市大秦实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈庆、佴庆芬、蒋道法、林红燕未按期履行还款义务，2018年8月6日，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈庆、佴庆芬、蒋道法、林红燕达成分期还款的协议：被执行人蒋道法已经偿还申请执行人江西银行上饶分行本金及评估费等合计150,000元，剩余本金206,693.49元于2018年12月15日之前还清，剩余利息于2019年12月15日之前还清。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月七日
书 记 员 付林源