福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9256号
原告：王月英，女，汉族，1981年11月11日出生，住南安市。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄家栋，福建求达律师事务所律师助理。
被告：王爱兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住南安市。
被告：黄春木，男，汉族，1982年5月17日出生，住南安市。
共同委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告王月英与被告王爱兰、黄春木民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。在本案第一次庭审时，原告的委托代理人北京观韬（厦门）律师事务所李焰盛、黄茂峰，两被告共同委托代理人王生腾均到庭参加了诉讼；后原告重新委托傅青梅、黄家栋作为其代理人，在本案第二次和第三次庭审时，原告王月英的委托代理人傅青梅、黄家栋，两被告共同委托代理人王生腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英诉称，2012年4月8日至2014年8月29日期间，被告王爱兰陆续向原告借款人民币410000元用于生意周转之需要，并出具《借条》一份，利息每月2%。其后，在2015年4月7日，被告王爱兰再次向原告借款人民币100000元用于生意周转之需要，并出具《借条》一份，利息每月2%。《借条》出具后，原告多次向被告王爱兰催讨欠款本金及利息，但截止今日，被告尚欠原告本金人民币460000元及利息人民币27600元。被告黄春木作为被告王爱兰的配偶，应对被告王爱兰在婚姻关系存续期间发生的债务承担连带责任。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币460000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月21日起计付至被告实际还款之日止）。
被告王爱兰、黄春木答辩称：1、其未拖欠原告款项，被告自2012年5月20日起已向原告归还款项合计人民币549530元；2、本案两笔借款借条书写时间是2015年左右，两笔借款实际收到的是80000元左右；3、原、被告之间的借款不存在利息的约定，原告无权要求被告支付利息；4、本案借款并不是夫妻共同债务，借款不是用于夫妻间共同生活，被告黄春木不应承担还款责任。
经审理查明，被告王爱兰于2012年4月8日至2014年8月29日期间，陆续向原告王月英借款，并于2015年2月20日出具了一份借款金额为人民币410000元的《借条》交由原告收执，届时该借条上的利率处原为空白，后原告王月英在该处书写添加“每月2%”。2015年4月7日，被告王爱兰再次出具了一份借款金额为人民币100000元的《借条》交由原告收执，届时该借条上的利率处亦为空白，后原告王月英在该处书写添加“每月2%”，原告于当天通过银行汇款了人民币98000元至被告王爱兰的账户中。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年2月20日出具《借条》后，被告王爱兰于2015年2月20日至2015年11月21日期间陆续汇款了人民币154930元给原告。2015年11月21日，原告王月英与被告王爱兰进行了手机通话，原告王月英对该通话进行了录音。2015年12月8日，被告王爱兰再次汇款人民币1600元给原告。
上述事实，有《借条》两份，两被告的户籍证明，原、被告之间的银行流水明细账，录音光盘，话费详单及双方代理人的庭审陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款本金的金额是多少，是否已还清？本案借款是否有约定利息？本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，被告黄春木应否承担共同偿还责任？
一、本案借款本金的金额是多少，是否已还清？
关于2015年4月7日的《借条》，本院认为，原、被告双方均认可该借款实际所汇款项为人民币98000元，应以该金额作为该笔借款的本金，扣除原告所自认的被告偿还本金人民币50000元，该笔借款尚欠的本金应为人民币48000元。
关于2015年2月20日的《借条》，原告诉称该《借条》是对之前双方借款的结算，而被告辩称该《借条》的借款已全部偿还。本院认为，被告王爱兰在该时间出具《借条》给原告，该行为应认定其认可尚欠原告借款人民币410000元的事实，《借条》作为债权凭证，其有别于借款合同，是记录双方存在债权债务关系的重要依据，根据本地区的交易习惯及交易方式，其具有结算与确认借款事实存在的功能，在无其他证据予以推翻其内容的情况下，应以其作为确定原、被告双方权利义务的效力证据；被告辩称其已还清借款，在此情况下，却又出具《借条》交给原告收执，明显不符合日常逻辑；原告起诉之日距被告出具该《借条》时相隔九个多月的时间，被告对此均未提出异议或采取相关应对措施，被告的该主张不符合常理；同时，在2015年11月21日双方手机通话时，被告王爱兰亦确认了“有写借条的是51万”、“从九月、十月、十一月这样是还了5万块”、“现在是剩下51万，扣掉5万块，那总共现在剩欠46万”等事实。综上，被告的主张明显缺乏事实依据，本院依法认定原告的诉请主张。
二、本案借款是否有约定利息？
关于2015年4月7日的《借条》，原告主张其是在扣除当月利息人民币2000元后汇款人民币98000元给被告王爱兰，即民间所称的“砍头息”。本院认为，根据2015年11月21日原、被告双方的手机通话，被告王爱兰确认“现在是剩下51万，扣掉5万块，那总共现在剩欠46万”的事实，从中可以看出，被告王爱兰认可了2015年4月7日的《借条》双方意思表示的借款金额应为人民币100000元，也同意原告预先扣除人民币2000元，而只汇款人民币98000元，从此可以推定出，双方借款时确实存在“砍头息”的事实，原告主张该借款存在利息为月利率2%的约定，本院予以认可。
关于2015年2月20日的《借条》，原告主张该笔借款双方约定借款月利率为2%，被告对此予以否认。本院认为，根据2015年11月21日原、被告双方的手机通话，被告王爱兰确认汇款了“现在是剩下51万，扣掉5万块，那总共现在剩欠46万”中的人民币50000元，及“标会钱那两条差不多6万块”中的人民币60000元，但被告王爱兰在2015年2月20日至2015年11月21日期间陆续汇款了人民币154930元给原告，结合被告王爱兰确认尚欠原告借款本金人民币460000元的陈述，可见该期间被告王爱兰所汇的其余款项不是用于偿还本金，而应推定为支付利息，原告主张该借款存在利息为月利率2%的约定，本院予以认可。
三、本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，被告黄春木应否承担共同偿还责任？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
综上所述，本院认为，被告王爱兰向原告王月英借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应依法履行合同义务。原告起诉后，被告仍拒不还款，现原告要求被告王爱兰及其配偶，即被告黄春木偿还尚欠的借款本金人民币458000元及约定的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，利息应按年利率24%计算，原告自认于2015年12月8日收到利息人民币1600元应在利息予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱兰、黄春木应于本判决生效之日起三日内偿还原告王月英借款本金人民币458000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月21日起计付至判决确认的还款之日止，但应扣除被告于2015年12月8日所偿还的利息人民币1600元）；
二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8614元，减半收取为人民币4307元，由被告王爱兰、黄春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。