wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1172号
罪犯蒲大兵，男，生于1980年1月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）昭阳刑初字第160号刑事判决，以被告人蒲大兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2010年10月31日、2014年2月19日裁定，共对该犯减刑二年零四个月，刑期执行至2017年6月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出（2015）昭狱假字第06号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲大兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月的考核中获记表扬5次、特殊表扬1次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子，在罪犯分级管理中被评定为宽管级。云南省昭通市昭阳区司法局同意将该罪犯纳入社区矫正。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒲大兵的罪犯考核登记表、考核奖扣分表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲大兵在在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达原判刑期二分之一以上，没有法定不能假释的情形，社区矫正机构亦认为适用社区矫正，故可依法予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲大兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第64号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：周玉银，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。
被告：刘振东。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘振东电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司的委托代理人周玉银到庭参加诉讼，被告刘振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉称，2013年11月29日，2013年12月13日，原告与被告签订了两份协议租机个人用户入网协议书，协议期限两年，每月消费389元，三星S4手机两部，每部价值5288元，共计10576元。被告没有履行协议，经原告多次催要被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判如所请：1、依法判令被告偿还原告手机两部10576元、手机欠费7273.06元，滞纳金711.41元，合计欠款18560.47元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘振东未答辩。
经审理查明，2013年11月29日与2013年12月13日，原告与被告签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》二份，约定乙方（被告）按甲方（原告）规定办理号码入网，并与甲方签定连续24个月在网的套餐使用协议，由甲方为被告提供手机二部，每部价值均为5288元。协议期间乙方使用套餐应不欠费、不退网，否则原告可单方终止协议，同时追究乙方违约责任。乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金（违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费协议执行月份／2）。乙方提供其身份信息办理了相关入网登记，手机使用号码为：1331918与1331916。截止2015年1月，被告积欠原告话费7273.06元、滞纳金711.41元。
以上事实有原告提交的中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表、枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、欠费清单为证。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《枣庄电信协议租机个人用户入网协议》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供电信服务后，被告应当按照《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》所约定的时间和方式，及时、足额地向原告交纳电信费用。现被告使用手机已欠费。根据原告与被告协议的约定，要求被告支付拖欠的话费、滞纳金及手机终端折价款的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司手机话费人民币7273.06元及滞纳金711.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘振东支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司手机终端折价款10576元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一五年九月二日
书 记 员 李双燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00507号
原告张XX，男，（……略）。
被告城固县天源新型建材有限公司。
住所地：城固县博望镇东寨村。
法定代表人鄢XX，公司董事长。
被告鄢XX，男，（……略），系城固县天源新型建材有限公司法定代表人。
原告张XX诉城固县天源新型建材有限公司、鄢XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告城固县天源新型建材有限公司、鄢XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告鄢XX系亲属关系，双方有业务往来，原告多次给被告公司拉运原材料，经原、被告双方多次算账后，被告先后于2013年7月1日给原告打欠条一张欠款40000元人民币，2013年7月5日给原告打欠条一张欠人民币32000元，2013年7月13日给原告打欠条一张欠人民币75000元（此笔欠款经原告催要后被告于2013年8月11日还给原告20000元，剩余的55000元欠款被告至今未给原告清息还本），以上3笔欠款，本金合计127000元，利息为16680元，本息合计143630元，被告至今分文未给原告归还。2013年春节前原告多次向被告催要欠款，被告说他将药厂成品药及加气块砖卖掉，保证2014年1月底前全部给原告付清欠款，不久被告失去踪影无法联系。为保护原告合法的财产权益，原告只有向法院起诉，请求依法追回原告的欠款127000元，利息16680元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求提举以下证据：第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第二份证据：《欠条》三份，证明被告拖欠原告沙石款12.7万元的事实。
城固县天源新型建材有限公司、鄢XX既未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证、认�，对原告提交的《居民身份证》、《欠条》的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系亲属关系，双方有业务往来，原告多次给被告供应原料沙。2013年初原告陆续给被告供应沙石，被告一直未向原告支付货款。2013年7月经原、被告双方对账结算，被告鄢XX于2013年7月1日给原告出具欠条一张，欠条载明“欠到张XX人民币肆万元正（4.0万元），月息2分”；2013年7月5日给原告出具欠条一张，载明“欠到张XX人民币叁万贰仟元正（3.2万元），月息2分”；2013年7月13日又给原告出具欠条一张，载明“欠到张XX人民币柒万伍仟元正（7.5万元），从2013年8月11日起按月息2分计息”，此笔欠款经原告催要后被告于2013年8月11日归还原告2万元，尚欠5.5万元。以上3笔欠款揭除已还2万元，下欠本金12.7万元。欠条上均有被告鄢XX亲笔签字，并加盖了城固县天源�型建材有限公司和鄢XX的印章。2013年12月底，被告因企业外债巨大外出至今音讯全无。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告多次给被告供应原料，双方有业务往来，形成了买卖合同关系，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定履行了向被告交付沙石的供货义务，被告却未按照约定向原告及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求二被告支付拖欠的货款12.7万元及按约定（月息2分）支付逾期付款利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告城固县天源新型建材有限公司、鄢XX于本判决生效后10日内支付原告张XX货款12.7万元及逾期付款的利息（其中4万元利息从2013年7月1日起、3.2万元利息从2013年7月5日起、5.5万元利息从2013年8月11日起同计算至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 英
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第49号
申请人李金龙，男，1991年生，汉族。
被申请人毛军，男，1974年生。
申请人李金龙与被申请人毛军、沈阳庆轩运输有限公司、抚顺市厚丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人毛军驾驶的沈阳庆轩运输有限公司、抚顺市厚丰运输有限公司名下的辽AZ1＊**号、辽D0＊**挂号车辆（保全标的5万元）并用现金1万元及房屋提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人毛军驾驶的沈阳庆轩运输有限公司、抚顺市厚丰运输有限公司名下的辽AZ1＊**号、辽D0＊**挂号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队停车场，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
二、依法查封担保人李德权名下的位于铁岭县李千户乡上未村房屋，建筑面积116.1平，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨鸣琪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第785号
原告马超，男，汉族，生于1962年3月1日。
被告王明（曾用名王明明），男，汉族，生于1984年11月22日。
被告王爱奎，男，汉族，生于1955年6月16日。
原告马超诉被告王明、被告王爱奎买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告王明、被告王爱奎到我经营的泾川县双禧门窗经销中心为完颜村4户修建中的小康屋装订门，看质量、谈价格。经协商订钢制防盗外门20合（四种规格），共计21600.00元，订钢制木纹转印内门28合，共计17040.00元，总价38640.00元。因熟人关系，加上当时承诺由我把门安装好后，经验收合格，一次性付清门款，所以未签订任何协议，只是口头承诺。按当时约定于当年10月底将48合门全部安装在4户小康屋房上。我安装完后，双方对门的质量、颜色及安装质量未提出任何异议，还夸我安装的很好。过后，我一直找二被告催要门款，但二被告至今分文未付。为了维护我的合法权益不受侵犯，请求1.依法判决二被告立即给付门款38640.00元，利息（一年）8346.20元，催要欠款误工费、车费2000.00元，共计48986.24元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王明辩称：原告诉状中说的在2012年8月12日，马超与王爱奎到马超经营的泾川县双禧门窗经销中心，为完颜村4户小康屋订门及门的质量、价格都属实。最后在原告门市部大概说了一下内外门的价格，还当着修建房屋的4户人及被告王爱奎和原告当面说的很清楚，谁家安装门谁给原告付钱，原告也同意。现在原告告我让我支付门款，我不打算给，因为他们承诺由修建房屋的4户人家支付。
被告王爱奎辩称：原告诉状上说的部分属实，其余部分不属实。2012年4月25日，我与五户邻居修房屋，和泾川县永安公司第六分公司的负责人王明签订了《建设工程施工合同》，双方约定由王明包工包料，总工程（五户）承包金额1010000.00元，工期100天，开工前其中一户和被告王明协商后自己修建，总工程款变为808000.00元。到目前，虽然工程至今没有完工结算，但我等四户先后多次付给被告王明工程款近80万元，没有拖欠工程款，至于被告王明欠原告马超门款，根本与我无关。我到原告马超经销中心看材料，只是为看门质量，根本没有参与谈价格和欠款事宜。现在原告告我支付门款，不愿支付，理由是我和被告王明签订修建四户小康屋工程，约定是包工包料，包括原告内外门在内，最后由被告王明支付原告马超的内外门款。
原告向法庭提交了如下证据：1.王爱奎、王五贵、王满海、韩万福四户人的证明一份，证明2012年10月份安装48合门属实，未付款钱数属实；2.门规格数量及价格明细表。
被告王明对原告提交的证据质证意见为：1.对原告证据1所说属实。2.对证据2不认可，门的价钱过高和数量过多。
被告王爱奎对原告提交的两份证据无异议。
被告王明向法庭提交了如下证据：1.建筑工程施工合同一份，合同约定了给王爱奎等四户修建小康屋；2.泾川县王村镇完颜村工程预付款项一张；3.修建材料直接支付凭证一张；4.完颜工地增项工程、未完成工程结算清单一张。
原告对被告对被告王明提交的证据认为，与他没有关系，不认可。
被告王爱奎对被告王明提交的证据质证意见为：对证据其余认可。
被告王爱奎向法庭提交了如下证据：住户王爱奎给被告王明缴款票据三张，共计180510.00元。
原告对被告王爱奎提交的证据质证意见认为，与他没有关系，不认可。
被告王明对被告王爱奎提交的证据质证意见认为属实。
对当事人认可的证据，本院予以认定。原告提交的证据2门规格、数量及价格明细表，被告王明不认可，认为门的价格及数量过高，但有王爱奎、王五贵、王满海、韩万福四户人的证明一份佐证，且被告王明对该证明也无异议，应对证据2予以确认其效力。被告王爱奎对被告王明提交的证据2、4不认可，认为不属实。本院认为，被告王明提交的证据2、4与本案没有关联性，不予采信。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年农历4月8日，被告王爱奎与被告王明签订了建设工程施工合同，合同约定，将泾川县王村镇完颜村芦子嘴组王五贵等四户小康屋修建工程，承包给被告王明修建。合同约定了工程承包范围、工期、工程质量标准、工程承包价款等事项。2012年4月25日，王五贵等五户又与被告王明进行了洽谈，并写了完颜村小康屋设计变更洽谈纪要，纪要第八条约定，每户包工包料，承包价格为202000.00元，纪要形成后，王五贵等五户与被告王明在该纪要上签了字。随后双方按照签订的合同及纪要各自履行自己的义务。2012年8月12日，被告王爱奎、被告王明到原告经营的泾川县双禧门窗经销中心看门的式样、质量、价格。经被告王明与原告协商，订钢制防盗外门20合（四种规格），计21600.00元，订钢制木纹转印内门28合，计17040.00元，总计价格38640.00元。商定好后，因双方均较熟悉，未签订协议。按照口头约定由原告丈量门的尺寸，负责安装。2012年10月底，原告将48合门全部安装完毕，双方对门的质量、颜色未提出任何异议。过后，原告找二被告催要门款未果。2014年10月27日，原告诉至法院要求处理，本案在审理中，经调解无效。
本院认为：原告与被告王明达成的购销门的协议，原告也按约定实际全部履行完毕，双方对安装的门的质量、颜色均未提出任何异议，被告王明应当按照约定，如数支付门款。
被告王明辩称，谁家安装门由谁给原告付钱，与建设工程施工合同及洽谈纪要的内容不符，其辩称不能成立，应不予支持。被告王爱奎不是购销门的当事人，不承担清偿责任。原告要求被告支付利息、承担误工费、车费的主张，因无证据证实，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王明在本判决生效后5日内清偿原告48合门款计38640.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告王明承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 单俊生
审判员 张爱梅
陪审员 袁建华
二〇一四年十二月二日
书记员 杨春霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第56号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张兆鹏，男。
被告：杨钦永，农民。
被告：王守香（系被告杨钦永之妻），农民。
被告：王守江，农民。
被告：杨宝田，农民。
被告：杨金民，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨钦永、王守香、王守江、杨宝田、杨金民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆鹏、杨金民到庭参加诉讼。被告杨钦永、王守香、王守江、杨宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告杨钦永于2009年10月31日在我社借款人民币299000.00元（截至目前尚欠本金299000.00元），并由王守香、王守江、杨宝田、杨金民提供连带责任保证，借款于2010年10月30日到期，并约定按月付息，借款到期后借款人未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金299000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告杨钦永、王守香、王守江、杨宝田未答辩。
被告杨金民辩称：担保属实，但担保已经过期，我不承担责任。
经审理查明：被告杨钦永于2009年10月31日与原告签订借款合同，借款金额为29.9万元，并约定：借款期限自2009年10月31日至2010年10月30日，贷款利率为10.1775‰，按月定期结息，结息日为每月的20日，借款人不按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王守香、王守江、杨宝田、杨金民与原告签订最高额保证合同，由四被告为该笔贷款提供连带责任保证。担保期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金贰拾玫点玖万元的，以实际发生的余额为准。2009年10月31日，被告杨钦永取得该笔贷款。借款到期后，被告杨钦永未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款申请书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨钦永未按约定期限偿还本金、利息已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的保证期间为借款到期之日（2010年10月30日）至2012年10月31日。原告农村信用社未能证明在此期间曾向担保人王守香、王守江、杨宝田、杨金民主张权利，故，担保人王守香、王守江、杨宝田、杨金民担保责任免除，因此，原告要求被告王守香、王守江、杨宝田、杨金民承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钦永在本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299000元及利息（自2008年1月16日至2009年10月30日，按照合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王守香、王守江、杨宝田、杨金民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告杨钦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 战美玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2914号
原告余某某，贵州省毕节市人.
委托代理人曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告陶某某，贵州省毕节市人
被告杨某某，贵州省毕节市人.
被告陶某某、杨某某共同委托代理人：罗国锦，男，苗族，1978年10月3日生，贵州省赫章县人，。
原告余某某与被告陶某某、杨某某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋亚林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某经合法传唤未到庭，其委托代理人曹泽永与被告陶某某、杨某某及其共同委托代理人罗国锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告是同村同组村民，2009年时通组公路未通原告家。于是原告与被告协商，用自家附近的土地和被告调换后修建通组公路。2014年上报燕子口镇罗福村村民委员会为“一事一议”工程实施项目。2015年2月25日被告因栽种一棵玉米的位置与原告的母亲发生争执。在双方均未作退让的情况下，被告于2015年农历3月21日将原告修建的通往原告家的通组公路部分（原、被告调换土地内的公路）损坏，并用大石块将其堵住不准通行，在里面种植玉米。原告当时（2015年农历3月21日）在外地打工，当得知被告阻断通往自家的通组公路后，回到家和原告协商，协商不成后诉至法院。请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，同时恢复被告毁坏的公路。2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告余某某提交如下证据：
第一组证据是原告身份证复印件，证明原告自然人身份信息。被告无异议。
第二组证据是是农村土地承包经营权证，证明原、被告之间调换的土地属于原告，被告无异议。
第三组证据是是燕子口镇罗福村村民委员会2015年6月24日出具的证明。证明目的：1、证明原告与被告调换土地的事实。2、证明原、被告调换土地修建的公路，经燕子口镇罗福村村委会确定为“一事一议”通村公路。被告无异议。
第四组证据是照片，证明被告在原告所修建的通组公路上设置障碍，阻止原告通行。被告无异议。
被告陶某某、杨某某答辩称：1、原告的行为具有明显的欺骗嫌疑。2、被告去堵路的行为属于正当的维权行为。3、原告的主张缺乏合理性和法律支撑，同时与相关法律存在诸多抵触。4、被告有权处理自家土地的权利。
为支持其答辩主张，被告陶某某、杨某某提交如下证据：
第一组证据是身份证复印件，证明二被告的身份信息。原告无异议。
本院对如下证据作以下认证：
原告提交的第一组证据证明原告身份信息，符合客观事实，本院予以采信。原告提交的第二组证据是农村土地承包经营权证，证明原、被告之间调换的土地属于原告，被告无异议，本院予以采信。第三组证据是燕子口镇罗福村村民委员会于2015年6月24日出具的证明。证明目的：1、原、被告调换土地的事实。2、原、被告调换土地修建的公路，经燕子口镇罗福村村委会确定为“一事一议”通村公路。被告无异议，本院予以采信。第四组证据是照片，证明被告在原告所修建的通组公路上设置障碍，阻止原告通行。被告无异议，本院予以采信。被告提交的一号证据身份证复印件证明被告的身份信息，符合客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告之间属同村同组村民，2009年原告修建房屋后，原告与被告协商将其自家门口的土地与被告耕种的土地互相调换后修建新建房屋的出行通道，双方互换土地后，即分别管理使用，该道路经燕子口镇罗福村村委会确定为2014年一事一议通村公路。在（农历）2015年2月25日时原告在外地务工，其母亲将被告栽在路边的一株玉米挖了，被告认为这株玉米是栽种在自家地里，原告母亲侵害了自己的权利，于是就将原告和被告调换所得修建通组公路的全部路段（原、被告之间调换的涉案土地）进行封堵，在里面进行栽种，原告知道后回来和被告协商无果。故诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，同时恢复被告毁坏的道路。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，通往原告家的道路（原被告之间调换的涉案土地），原、被告双方已经分别管理使用几年，换地事实已经存在。二被告因为与原告母亲发生矛盾，将原告和被告调换所得修建道路（原被告之间调换的涉案土地）封堵，在里面进行栽种的行为，侵害了原告的通行权利，故原告要求被告停止侵害，恢复通行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告杨某某、陶某某自本判决生效之日起15日内恢复七星关区燕子口镇罗福村青香组至原告余某某家的道路的通行（即，原被告之间调换土地内所修的道路段）。
本案受理费人民币50元，由被告杨某某、陶某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 春
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3840号
原告：王占科，男，1955年1月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：石国敏（系王占科之妻子），女，1958年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王占科与被告石英民劳务合同纠纷一案中，王占科于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王占科在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王占科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占科负担。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月四日
书记员 关 品
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第000132号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲。诉讼代理人代坤，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月30日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。宜昌市夷陵区人民法院受理后，2015年2月11日对其取保候审。辩护人暨诉讼代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月30日被宜昌公安局夷陵区分局取保候审。宜昌市夷陵区人民法院受理后，2015年2月11日对其取保候审。辩护人暨诉讼代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控原审被告人李某乙、刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00029号刑事附带民事判决，即：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有其徒刑六个月；二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；三、附带民事诉讼原告人李某甲的各项经济损失28801.15元，由被告人李某乙、刘某某在本判决发生法律效力后立即付清。宣判后，原审被告人李某乙、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵刑初字第00029号刑事判决；二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年六月五日书记员董艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初104号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯故意伤害罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因饮酒后驾驶机动车于2015年12月19日被义乌市公安局交警大队扣留驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月25日22时许，被告人朱某和季某等人在义乌市某大道上的某KTV里唱歌，期间被告人朱某喝了六七瓶小瓶的啤酒。次日2时30分许，被告人朱某在驾驶证暂扣期间驾驶浙G×××××号小型面包车途经义乌市某大道某号地段时，被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为1.07mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人季某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，行政强制措施凭证，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检测录像，扣押物品发还凭证，强制凭证，前科刑事判决书，查获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十日
代书 记员 楼江斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00117号
原告邵建英。
被告陈卫增。
本院在审理原告邵建英诉被告陈卫增买卖合同纠纷一案中，原告邵建英于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵建英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建英撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告邵建英负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年三月二日
书记员 周文洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1064号
原告许金鹏。
被告刘进。
被告孙风花。
被告武林。
原告许金鹏与被告刘进、孙风花、武林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金鹏到庭参加诉讼。被告刘进、孙风花、武林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金鹏诉称，被告武林与刘进系夫妻关系，被告孙风花系武林母亲。被告武林与刘进经营汽车装璜店，原告因经常去该店洗车等与被告武林相识。2013年2月，被告刘进、武林提出向原告借款用于购买汽车座垫，原告就于3月9日通过转账方式向刘进账户转入27600元，而我又欠其修车费用600元，我就又给付现金3000元。被告刘进、孙风花、武林在其收到转账支付及现金后当日向原告出具了借条一份，未书面约定借款利率及还款期限。但双方口头约定月利率3分，被告仅给付2个月利息后就未给付利息了。被告武林与我协商因新开一店，资金周转不便，迟延归还借款。原告多次向三被告催要该笔借款，三被告不久即失去联系。现要求被告刘进、孙风花、武林共同归还借款3万元并承担本案的诉讼费、公告费。
被告刘进、孙风花、武林未作答辩。
经审理查明，原告许金鹏与被告武林系相识。被告武林以做生意需资金周转为由，于2013年3月9日向原告许金鹏借款3万元。原告许金鹏通过卡卡转账方式将27600元转入被告刘进账户。2013年3月9日，被告刘进、孙风花、武林在收到原告许金鹏交付的27600元转账及现金3000元的款项（扣除所欠600元修理费）后，于当日共同向原告许金鹏出具借条一份，内容为：“借条今借到许金鹏人民币叁万元整。（￥30000）据借款人：刘进、孙风花、武林2013.3.9”。并在借条上约定“此钱到6月9号还清”。出具借条后，被告刘进、孙风花、武林经原告许金鹏催要未归还上述借款本金。原告许金鹏诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告许金鹏向本院提供的被告刘进、孙风花、武林共同出具的借条一份及中国农业银行卡卡转账凭证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进、孙风花、武林共同以借款人名义向原告许金鹏出具借条，双方存在合法的借贷关系。本案原告许金鹏与被告刘进、孙风花、武林之间民间借贷关系有被告刘进、孙风花、武林出具的借条及转账给被告刘进的中国农业银行卡卡转账凭证各一份等证据予以证实原、被告之间借款合同关系的成立及原告许金鹏已履行了交付借款3万元的义务。原告许金鹏自认收到按本金3万元以月利率3分计算的两个月的利息即1800元，因原告许金鹏不能证明双方口头约定利息的事实成立，故应认定归还的为本金1800元，应当从所欠借款总额中予以扣除。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘进、孙风花、武林在约定还款期限届满后，经原告许金鹏催要仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
被告刘进、孙风花、武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进、孙风花、武林于本判决生效后十日内共同返还原告许金鹏借款本金28200元；
二、驳回原告许金鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告许金鹏负担33元，由被告刘进、孙风花、武林共同负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜怀芳，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈如斌，农民。
再审申请人姜怀芳因与被申请人沈如斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2015年7月17日作出的（2015）徐民终字第2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜怀芳申请再审称：1.被申请人沈如斌二审未到庭，法官仅进行简单谈话后就让申请人签字，申请人的意见还未表达完全；二审判决书署名四个人，但开庭时只见到一个法官和一个书记员，人员组成不合法。2.原审认定事实不清，申请人房屋内还有400元现金、一袋民国铜钱以及衣服被褥等物品。原审判决赔偿的数额太少，15000元根本不够在当地购买或建造相同面积房屋。3.一审中沈如斌曾签字同意还给申请人两间瓦房和赔偿屋内财产损失并，但判决结果与被申请人承诺不一样，对申请人不公正。综上，请求对本案进行再审并重新判决。
被申请人沈如斌未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查认为：第一，原审适用程序符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案经一审判决后，申请人提出上诉，二审案件承办法官通过阅卷和询问申请人后，因申请人并未提出新的事实、证据或者理由，合议庭依据前述法律规定，决定对本案不予开庭，并不违反法律规定。
第二，原审判决结果并无不当。被申请人未经申请人同意擅自拆除其二间草屋并损坏房内财物，侵害了申请人的财产权，依法应当承担赔偿责任。由于申请人的草屋已被拆除，客观上已返还不能，故原审依据申请人请求以折价方式判决赔偿并无不当。对于申请人所主张的其他损失，因申请人未能提供证据证明，原审判决不予支持也并无不当；再审审查中，申请人亦未能提供充分证据证明其主张。因此，原审法院根据双方当事人对申请人原有草房及房内财产状况的一致陈述，结合当地房产市场价格及重置价格，酌情判令被申请人赔偿申请人房屋、物品损毁及宅基地被占损失等合计15000元亦并无不当。
第三，对于申请人主张一审期间被申请人签字承诺返还其房屋并赔偿损失的问题，经查阅原一审卷宗，其中并不存在相关记录，申请人也未能提供相关证据予以证实，故该申请理由不能成立。
综上，再审申请人姜怀芳的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜怀芳的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04593号
原告欧某某。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区马武法律服务所法律服务工作者。
被告朱某。
本院在审理原告欧某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告欧某某以双方已协议离婚为由于2014年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告欧某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告欧某某负担。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈思佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1200号
原告：台州市双达嘉纺织品有限公司。
法定代表人：张贞娟。
委托代理人：张玲琍。
被告：浙江黄岩君达利制衣有限公司。
法定代表人：王宝顺。
原告台州市双达嘉纺织品有限公司为与被告浙江黄岩君达利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张玲琍到庭参加诉讼；被告的法定代表人王宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市双达嘉纺织品有限公司起诉称：2009年以来，被告向原告购买毛纱。原告交付给被告毛纱，并开具给被告部分浙江增值税专用发票，但被告未支付全部价款。2013年12月31日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告结算单1份，载明：原、被告双方共同对账核实，至2013年12月31日，被告欠原告毛纱价款1500000元。此后，被告未支付该价款。请求判令被告支付价款1500000元。
被告浙江黄岩君达利制衣有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①2013年12月31日由被告出具的结算单1份，用以证明原、被告双方对账核实后，被告欠原告毛纱价款1500000元的事实。
②浙江增值税专用发票、明细分类账、情况说明，用以证明原、被告双方存在业务往来以及被告欠原告毛纱价款的事实。
被告浙江黄岩君达利制衣有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，证明被告向原告购买毛纱，原告开具给被告部分浙江增值税专用发票，原、被告双方对账核实后，被告尚欠原告价款1500000元的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告毛纱的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告毛纱，已经履行了义务。原、被告双方进行对账核实并由被告出具给原告结算单后，被告应按结算单中所载明的欠款金额支付给原告价款1500000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩君达利制衣有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市双达嘉纺织品有限公司价款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告浙江黄岩君达利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年五月二十三日
代书记员 杨丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第129-2号
原告杭州贝普曼数控机床有限公司。
法定代表人来海忠。
委托代理人张四平。
被告新昌县七星街道龙昌机械厂（普通合伙）。
负责人王绍辉。
被告王绍辉。
被告朱军伟。
被告陈萍。
被告俞珊汀。
被告刘创海。
本院在审理原告杭州贝普曼数控机床有限公司诉被告新昌县七星街道龙昌机械厂（普通合伙）、王绍辉、朱军伟、陈萍、俞珊汀、刘创海买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年7月9日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州贝普曼数控机床有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告新昌县七星街道龙昌机械厂（普通合伙）、王绍辉、朱军伟、陈萍、俞珊汀、刘创海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州贝普曼数控机床有限公司撤回对新昌县七星街道龙昌机械厂（普通合伙）、王绍辉、朱军伟、陈萍、俞珊汀、刘创海的起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由杭州贝普曼数控机床有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴钰红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3022号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：詹晓刚，住湖南省桃江县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告詹晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣到庭参加了诉讼。被告詹晓刚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月1日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131101005085号，贷款合同约定：被告向原告借款18.9万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限12个月，自2013年11月1日至2014年11月1日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月1日发放了该笔贷款，但截止至2013年3月21日被告已连续4期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金189000元及利息（含罚息）、复利【截止至2014年11月1日利息（含罚息）为52465.78元、复利7724.81元；自2014年11月2日起至实际清偿日止，复利、罚息在合同约定的利率基础上上浮50％计付】；二、被告承担本案原告损失的律师费500元。
被告詹晓刚未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告（乙方、贷款人）与被告詹晓刚（甲方、借款人）签署平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131101005085）号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为189000元，贷款期限为12个月；贷款月利率为1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生律师费等费用。
2013年11月1日，原告向被告发放了借款189000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明：借贷日2013年11月1日，到期日2014年11月1日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2014年11月1日，被告尚欠借款本金189000元，利息（含罚息）52465.78元，复利7724.81元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》【协议编号：平安（新一贷）委字第2013003号】，并于2014年2月21日支付了律师费500元。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》【协议编号：平安广州个信贷（委）字第2014003号】。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告詹晓刚签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告詹晓刚之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告詹晓刚借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止至2014年11月1日，被告尚欠借款本金189000元，利息（含罚息）52465.78元，复利7724.81元。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告詹晓刚经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金189000元及利息（含罚息）、复利【截至2014年11月1日利息（含罚息）为52465.78元、复利7724.81元；自2014年11月2日起罚息、复利按月利率1.89%再上浮50%计付至实际清偿之日止】；
二、被告詹晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费1000元，均由被告詹晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年九月十日
书 记 员 张美婷
何佳敏
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执23号
申请执行人胡玉莲，女，1965年3月23日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
委托代理人李茂银，男，1966年1月25日生，汉族，农民，广灵县望狐乡东福窑村人，现住望狐乡望狐村，系申请执行人的丈夫。
被执行人王宏廷，男，1990年7月22日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住壶泉镇阳光花园后。
被执行人邓宝财，男，1975年3月25日生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
本院在执行胡玉莲申请执行王宏廷、邓宝财金钱给付纠纷一案中，当事人双方分别达成和解协议，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 宇
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执286号
申请执行人太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学、理事长。
被执行人李红军，男、汉族、、1972年出生。
被执行人王秀莲，女、汉族、1978年出生、。
被执行人李振磊，男、汉族1979年出生、。
被执行人李保华，男、汉族、1978年出生、。
太康县农村信用合作社申请执行李红军、王秀莲、李振磊、李保华借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人太康县农村信用合作社于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（八）项、257条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）太金初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 段清印
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告孟乐，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证登记住山东省滨州市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孟乐信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币890元减半收取445元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第130号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆庆祝。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月22日被上思县公安局取保候审，2013年6月17日本院决定继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人陆庆祝犯滥伐林木罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陆庆祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年12月份，被告人陆庆祝以人民币6900元的价格购买本屯村民陆丁、陆甲、陆某盘位于本屯“何淹”山、“六楠”山责任山上的松林木。2013年春节前，陆庆祝在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本屯村民陆乙、陆丙砍伐“何淹”山、“六楠”山马尾松立木蓄积量19.68立方米并运往南宁销售，得利润人民币2800元。案发后，陆庆祝主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆庆祝的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被�人陆庆祝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人陆甲、陆乙、陆丙、陆丁等人的证言、林业局证明、现场勘验笔录、现场照片、勘验报告、辨认笔录及现场照片、到案简要过程、被告人陆庆祝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆庆祝违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陆庆祝犯滥伐林木罪成立。被告人陆庆祝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陆庆祝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆庆祝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人陆庆祝犯罪所得人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年七月十一日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第723号
原告：胡春兰，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1住吉林市龙潭区。
本院在审理原告胡春兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告胡春兰以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春兰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1977号
申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人何新明，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何金清与被执行人何新明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第867号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何新明即日偿还给申请执行人何金清人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人何新明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何新明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月七日
书记员 林伟宇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00380号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人舒波，男，1988年6月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年10月10日刑满释放。因本案于2015年7月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]367号起诉书指控被告人舒波犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人舒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年7月8日凌晨，被告人舒波在重庆市璧山区xx单元顶楼唐德平、宁先成的出租房内，趁被害人熟睡之机，盗走唐某放在裤子口袋内的1800元现金及宁某的黑色小米手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值700元。
2015年7月15日凌晨4时许，被告人舒波在璧山区大成广场附近的半夏网吧内，趁被害人潘某熟睡之机，盗走其灰黑色苹果5S手机一部。经物价部门鉴定被盗手机价值3800元。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人舒波的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪对被告人舒波判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人舒波对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。公诉机关指控被告人舒波入户盗窃他人财物，数额较大的证据属实，本院予以采信。
另查明：1、2014年5月4日，本院作出（2014）璧法刑初字第00170号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人舒波有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人于2014年10月10日刑满释放。2、2015年7月16日，公安民警在被告人舒波处扣押了灰黑色苹果5S手机一部，并于同年8月24日发还给被害人潘某。3、被告人舒波到案后如实供述了其盗窃他人现金及手机的事实。
上述事实有（2014）璧法刑初字第00170号刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还物品清单、被害人陈述及被告人舒波的供述等证据证明。
本院认为，被告人舒波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，本院决定对其从重处罚。公诉机关指控被告人舒波具有到案后如实供述罪行、系累犯的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒波的刑期自2015年7月16日起至2016年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人舒波于判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失1800元、宁某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年九月十日
书记员 周厚梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张翠娥，女，1980年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠娥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张翠娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,753.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,753.96元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初773号
原告：松原市飞达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张中华。
委托代理人：朱玉海。
被告：高景富。
原告松原市飞达房地产开发有限责任公司诉被告高景富买卖合同纠纷一案，原告方不能提供被告的住所地，原告松原市飞达房地产开发有限责任公司未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10354元，由本院退还给原告松原市飞达房地产开发有限责任公司。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯晓兵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执71-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人李东成。
被执行人周济。
被执行人闫宁生。
被执行人范保奎。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人李东成、周济、闫宁生、范保奎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律的（2015）眉民初字第00383号民事判决书，本案执行标的为48123.74元，本案执行费531元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，故本院依法划拨被执行人李东成存款48123.74元，申请执行人现已领清案款48123.74元。本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年三月十日
书记员 喻永刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5874号
原告许育林，住福建省南安市。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲。
被告苏云山，住福建省晋江市。
原告许育林与被告苏云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许育林及其委托代理人陈碧云到庭参加诉讼，被告苏云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许育林诉称，被告苏云山因生活所需于2011年、2012年间多次向原告借款计100000元，并分别出具《借据》予原告持有。上述借款均未约定还款时间。后原告因自身需要，要求被告返还上述借款，被告以各种理由推诿。故请求本院判令被告返还原告借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际还款之日止）。在审理过程中，因原告重复主张借款日期为2012年7月5日的《借据》中的5000元，故原告撤回该重复部分诉求，并变更诉讼请求为：请求本院判令被告返还原告借款95000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际还款之日止）。
被告苏云山未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提供《借据》原件十七份，以此证明被告苏云山自2011年4月5日起至2012年7月10日止，先后向原告借款十七次，共计95000元。
本院认为，被告苏云山经本院依法送达原告许育林的起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的十七份《借据》均为原件，且由原告合法持有，亦有被告在借款人处的签名，其上面记载的内容完整明确真实，与原告主张的借款事实内容相符，与本案有关联，具有证明力，依法可作为认定本案事实的依据，故原告依此主张被告向其借款共计95000元，本院予以采信。
经审理查明，被告苏云山因需自2011年4月5日起至2012年7月10日止，先后向原告许育林借款十七次，共计95000元，并分别出具《借据》给原告收执。该十七份《借据》均为统一格式，即“借据／今向借到现金人民币：拾万仟佰拾元。（￥）。／此据／借款人：／担保人：／年月日”，显示借款日期及数额分别为：2011年4月5日借款10000元；2011年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日各借款5000元，计40000元；2012年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日各借款5000元，计35000元；2012年7月10日借款10000元；借款人处签名均为“云山”，《借据》上均没有约定借款利率和借款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告欠原告借款95000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。虽然该借款没有约定还款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告偿还借款95000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算至判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云山应于本判决生效之日起十日内返还原告许育林借款人民币95000元，并支付逾期还款利息（自2014年7月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.5元，由被告苏云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月四日
书记员 吴水龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00037号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人王某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、李某某系姑舅关系，李某某通过王某某居中介绍，向王某某的亲戚朋友等借款若干。2011年4月13日，双方经协商将之前李某某通过王某某借得的各项借款合计后给王某某写下借据一支，约定李某某共欠王某某130625元，由王某某负责给各个出借人偿还。之后，2011年4月18日，李某某在征稽所附近给王某某还款3万元，是给出借人之一社娃的还款；2011年5月3日，李某某的妻子白成兰在陕西横山农村合作银行给王某某打款1万元；2011年11月18日，在李某某的父亲李生枝老家王某某拿了4000元；2012年农历3月初，李某某在草海则元驰小区附近给王某某还款3.8万元，有吴开正证明；2012年农历9月份，李某某在榆林西部三辰羊老大展销会上给王某某还款2万元，有吴开正证明；2012年7月5日，王某某在李某某手里拿走2000元，以上共计10.4万元。王某某提起诉讼，请求：1、判决李某某立即偿还所欠130625元；2、由李某某承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方之间的借贷事实清楚，法律关系明确，李某某理应按约定履行自己的还款义务。李某某辩称已经超额偿还了王某某的借款，经审理查明，李某某已偿还了王某某10.4万元，与王某某诉请还差26625元。根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，李某某没有提供证据证明这部分也已经清偿完毕，其应承担举证不能的法律后果，故李某某还应偿还王某某26625元。双方并未约定利息，视为无利息，对王某某请求利息的诉求不予支持，故对王某某合理的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、李某某于判决生效后十日内偿还王某某借款26625元；2、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由李某某负担。
宣判后，上诉人王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人李某某返还所欠上诉人王某某的人民币82625元，利息50565元，本息共计133190元。事实与理由：被上诉人李某某一审提交的录音证据系窃听取得，依法不能作为证据。证人吴开正的谈话笔录系孤证，不能认证。上诉人于2011年5月3日向李某某催要欠款，李某某只给了一万元，下欠款项经多次催款拒不偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，不定期无息借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照同类贷款的利率计算。本案上诉人经催要，下剩120625元，应按2分从2011年5月3日起至2012年农历3月共计10个月利息24125元；被上诉人于2012年农历3月给上诉人偿还3.8万元，下余82625元，应从2012年3月起至2013年7月止共计16个月计息26440元，利息共计为50565元。综上，请求判决被上诉人李某某支付所欠上诉人下余欠款82625元，所欠利息50565元，本息共计133190元。
被上诉人李某某未到庭陈述意见。
二审中，上诉人王某某向本院提交了被上诉人李某某出具的四支借据的复印件，证明本案2011年4月13日的借据系之前借款及保证的债务结算而来。被上诉人李某某因下落不明，故未到庭发表意见。本院认为，因双方均认可本案借据系之前借款结算而来，该证据能与双方当事人的陈述相互印证，故对上诉人提交的该证据的真实性及证明目的予以认定。
二审经审理查明，王某某、李某某系姑舅关系。李某某通过王某某居中介绍，向王某某及其亲戚朋友借款若干，并支付利息若干。2011年4月13日，双方经结算，李某某共欠王某某130625元，李某某给王某某写下借据一支。之后，李某某的妻子白成兰于2011年5月3日通过陕西横山农村合作银行给王某某打款1万元；李某某于2012年农历3月初在草海则元驰小区附近给王某某还款3.8万元；2011年农历9月份，李某某在榆林西部三辰羊老大展销会上给王某某还款2万元，共计还款6.8万元。因李某某拒不偿还下欠款项，王某某诉至法院。另查明，2011年4月13日中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.85%。
本院认为，本案争议的焦点是本案借款的实际清偿情况以及应否计算利息的问题。因上诉人对被上诉人于2012年农历3月初还款38000元、于2011年5月3日还款10000元不持异议，故对该两笔还款共计48000元予以认定。对于李某某提交的视听资料所证明的还款情况，上诉人认为视听资料系窃听取得，依法不能作为证据。且证人吴开正的谈话笔录系孤证，不能认定。因2011年农历9月份被上诉人李某某向上诉人王某某还款2万元的事实，有证人吴开正的证言佐证，且证人证言与视听资料中双方当事人的陈述能够相互印证，故本院对该2万元还款予以认定。本案债务系双方之前借款结算而来，客观上双方当事人除本案借条所涉的还款外，之前还存在过还本付息的经济往来。因视听资料中所提及的其他还款无有效证据可以证明具体还款时间，故对视听资料中所提及的其余还款情况本院不予认定。综上，被上诉人李某某出具本案借据后，共向上诉人王某某偿还68000元，下剩62625元尚未偿还。因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被上诉人李某某就下欠款项应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向上诉人支付逾期利息。上诉人王某某的部分上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00521号民事判决；
二、被上诉人李某某于本判决生效后十日内偿还上诉人王某某借款本金62625元及其利息（利息从2013年4月23日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回上诉人王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费233元，由上诉人王某某负担100元，由被上诉人李某某负担133元。二审案件受理费2430元，由上诉人王某某负担1000元，由被上诉人李某某负担1430元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二０一四年三月十日
书 记 员 李 刚
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第28号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈耀育，男，汉族，1980年11月25日出生。
被执行人蔡惠英，女，汉族，1982年6月26日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求执行其对陈耀育、蔡惠英征收社会抚养费一案于2014年6月23日作出的集计征决（2014）第166（杏林35）号征收社会抚养费决定，强制陈耀育、蔡惠英缴纳社会抚养费188040元。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第166（杏林35）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈耀育、蔡惠英在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第166（杏林35）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第166（杏林35）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄永钦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1280号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
被告滨州市宏浩工贸有限公司，住所地滨州市博兴县。
被告尹海英，女，1981年3月18日生，汉族，住山东省博兴县，其他身份情况不详。
被告耿同凯，男，1980年2月26日生，汉族，住山东省博兴县，其他身份情况不详。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告滨州市宏浩工贸有限公司、尹海英、耿同凯商业汇票银行承兑合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司济南分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费22170元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘静琳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1109号
原告广东九州通医药有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东二路11号之一。
法定代表人张映波。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山人民路。
负责人陈深华。
被告黄敏。
被告叶夏。
原告广东九州通医药有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站、黄敏、叶夏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告广东九州通医药有限公司的委托代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站、黄敏、叶夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东九州通医药有限公司诉称，原告向被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站供应药品，截止2013年12月2日被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站尚欠原告货款29050.5元。该款经原告多次向被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站催收无果。被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站拖欠货款的行为已构成违约，应负向原告支付货款及利息的责任。被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站与被告黄敏、叶夏签订《龙山社区卫生服务站托管合同书》，约定从2009年9月16日至2019年9月15日将龙山卫生服务站交由被告黄敏、叶夏托管。被告黄敏、叶夏作为本案的实际履行人应当承担清偿责任。请求法院判令：一、三被告连带向原告支付货款29050.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清还完毕日止）；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站、黄敏、叶夏既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站医疗机构执业许可证复印件1份，被告黄敏、被告叶夏身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.广东九州通发票签收回执单原件2份，增值税发票复印件2份，销售复核单原件10份，证明该两份发票的原件已由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站的员工苏元洪签收（其中2013年10月30日的发票，被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站已经付款，且苏元洪与陈秋新均确认签收），在销售出库复核单上签名的陈新与陈秋新是同一个人，因为陈新的签名与（2014）佛顺法龙民初字第74号案中相关签单凭证中陈秋新的签名的笔迹是一致的，故可以证明苏元洪与陈新是被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站的员工，被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站于2013年11月8日收取原告货物价值10847元；
3.发票3份，销售复核单原件17份，退货单原件1份，证明结合证据1，被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站共欠原告货款29050.50元；
4.龙山社区卫生服务站托管合同书复印件1份，（2014）佛顺法龙民初字第74号民事判决书复印件1份，证明被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站交由被告黄敏、被告叶夏托管，被告黄敏、叶夏对被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站、黄敏、叶夏没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-4，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站在被告黄敏、叶夏托管经营期间，以被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站的名义与原告发生业务往来，且拖欠原告货款，被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站应负向原告支付货款及迟延履行期间利息的民事责任。
被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站与被告黄敏、叶夏签订的《龙山社区卫生服务站托管合同书》，名为托管实为租借场地及《医疗机构执业许可证》。根据《医疗机构管理条例》第二十三条、二十四条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借；任何单位及个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。三被告之间签订的《龙山社区卫生服务站托管合同书》违反了《医疗机构管理条例》的上述强制性规定，应属无效。本案的买卖关系在被告黄敏、叶夏经营被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站期间发生，被告黄敏、叶夏为买卖合同的实际履行人，故被告黄敏、叶夏对被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站的上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内向原告广东九州通医药有限公司支付货款29050.5元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄敏、叶夏对上述第一项被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1052.52元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站、黄敏、叶夏承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张捷云
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初268号
原告：童某，男，1947年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：赵某，女，1951年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告童某与被告赵某离婚纠纷一案，原告童某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 唐 杏
二〇一六年六月六日
书记员 张敏（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1691号
申请执行人宋文涛。
被执行人张福真。
被执行人胡爱真。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张卓璠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6577号
罪犯吴秀华，女，1990年10月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省华安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）华刑初字第128号刑事判决，以吴秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十二万元，继续追缴吴秀华等九名被告人赃款人民币3586070元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）漳刑终字第273号刑事判决，维持原判对吴秀华的判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴秀华本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴秀华减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴秀华在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第51号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名汪某某，男，生于1990年5月12日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被取保候审。
被告人汪某乙，曾用名汪某丙，男，生于1989年10月8日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民。2009年7月28日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年2月9日22时许，被告人汪某甲、汪某乙与朋友在天水市秦州区汪川镇“河韵KTV”玩耍后准备离开，汪某乙在KTV门口碰见自己认识的吕某某，二人打招呼聊天。汪某甲催促汪某乙快走，引起吕某某不满，二人发生争执，吕某某上前在汪某甲鼻部击打一拳，汪某甲遂与吕某某厮打在一起。汪某乙见状上前劝解时，被吕某某在胸部踏一脚、耳根打一拳，汪某乙遂亦参与其中，与汪某甲一起对吕某某拳打脚踢，后汪某甲持一铁锨在吕某某头部拍打一下，致吕某某身体受伤。经天水市第一人民医院诊断：吕某某1.急性闭合性颅脑损伤（轻型），脑挫裂伤；2.鼻外伤；3.左眼外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吕某某头部外伤属轻伤一级；左眼钝挫伤、外伤后鼻出血均属轻微伤。案发后，被害人吕某某将被告人汪某乙扭送至天水市公安局秦州分局汪川派出所，被告人汪某甲随后自行前往汪川派出所报案，派出所民警口头询问后让其各自回去等待处理。2014年2月11日，汪川派出所民警到被告人汪某甲、汪某乙家中将二被告人口头传唤到案接受调查。2014年4月1日立案后，二被告人经公安机关电话传唤均能自动到案接受讯问，被告人汪某乙如实供述了犯罪事实；被告人汪某甲在侦查阶段拒不承认其殴打被害人吕某某的事实，但在开庭审理中如实供述了犯罪事实。
审理中经本院主持调解，被告人汪某甲、汪某乙与被害人吕某某达成赔偿协议：由汪某甲、汪某乙赔偿吕某某各种经济损失共计3.8万元（二人各承担1.9万元），已履行完毕。吕某某对汪某甲、汪某乙表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人吕某某的报案材料及陈述，证人柏某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁、柏某戊、汪某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的作案工具铁锨，现场照片，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，调解协议，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙不能正确处理与他人的矛盾纠纷，厮打中致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，鉴于本案起因上被害人有一定过错，被告人汪某甲犯罪后经公安机关电话传唤能自动到案，虽侦查阶段未如实供述犯罪事实，但在开庭审理时如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，且其审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑；被告人汪某乙曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，本应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后经公安机关电话传唤能自动到案，并如实供述犯罪事实�系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 方琼
二〇一五年二月十三日
书记员 王华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17160号
原告北京瑞荣吉祥投资管理有限公司，住所地丰台区南苑北里二区6号楼2栋102室。
法定代表人方钦佩，董事长。
委托代理人徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告曹立文，男，1968年3月3日出生。
委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
原告北京瑞荣吉祥投资管理有限公司（以下简称：瑞荣吉祥公司）与被告曹立文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞荣吉祥公司的委托代理人徐东海、被告曹立文的委托代理人田艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞荣吉祥公司诉称，原告与被告于2011年3月18日签订《审批及办证手续承包协议》，约定原告将丰台区南苑路北里×区×号楼扩建工程审批及办证手续承包给被告办理，原告向被告支付承包费，被告办理扩建审批手续的期限为合同签订之日起至2012年5月1日止，承包费用总额为实际扩建面积乘以3300元／平方米，合同签订三日内，原告向被告支付人民币100万元作为手续审批前期费用，同时双方在合同第六条约定“乙方必须在承包期限内办理完毕全部审批和办证手续，如不能按期完成或手续不全，甲方可无条件中止协议，乙方必须退还甲方已经支付给乙方的全部款项，并赔偿因此对甲方造成的经济损失”。协议签订后，原告按约定向被告100万元，但在合同到期后，被告没有完成合同约定的任何审批和办证手续，此后原告曾多次要求被告按合同约定退还原告已经支付的全部款项100万元，但被告均置之不理，故诉至法院要求被告向原告返还已经支付的手续审批前期费用100万元及利息（从2012年5月2日起至被告实际支付上述款项之日止）。
被告曹立文辩称，被告所收取的100万元，因本人在办理合同相关事宜时也花费了部分费用，所以不同意全部返还，应该扣除我为此支付的相关费用，合同不能履行不是被告的过错造成的，是原告未配合所致，所以全部返还显示公平。
经审理查明：2011年3月18日原告瑞荣吉祥公司与被告曹立文签订《审批及办证手续承包协议》，协议约定原告将丰台区南苑路北里×区×号楼扩建工程审批及办证手续承包给曹立文办理，由原告向被告支付承包费，被告办理扩建审批手续的期限为合同签定生效之日起至2012年5月1日止，承包费用按新扩建的建筑面积计算，每平方米的承包款为3300元人民币；支付方式为合同签定之日起三日内，原告向被告支付人民币100万元作为手续审批前期费用，手续审批期间的规费、税费支出由原告先行支付；合同第六条约定“乙方必须在承包期限内办理完毕全部审批和办证手续，如不能按期完成或手续不全，甲方可无条件中止协议，乙方必须退还甲方已经支付给乙方的全部款项，并赔偿因此对甲方造成的经济损失”。合同签订后，原告于同年4月13日通过案外人陈×的账户向曹立文的账户内（账号为×××）汇款100万元。合同到期后，被告未能完成审批手续，现原告诉至法院要求被告返还原告已经支付的100万元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、审批及办证手续承包协议、转账记录在案佐证。
本院认为：原告瑞荣吉祥公司与被告曹立文签订审批及办证手续承包协议后，原告依约定向曹立文支付了前期手续费100万元，被告曹立文收到前期手续费后未按照协议约定履行相应的义务，现已超过合同约定的最后期限，因此被告曹立文应当按照约定返还原告已支付的费用，故本院对原告要求返还前期费用的诉讼请求予以支持，但因双方未约定支付相应的利息，故对原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持；被告主张未能履行办证义务的原因系原告的过错及已先期支付了部分费用应当予以扣除，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹立文于本判决生效后十日内返还原告北京瑞荣吉祥投资管理有限公司人民币一百万元。
二、驳回原告北京瑞荣吉祥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告曹立文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一三年十一月十九日
书记员 焦婷婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第738号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人吴光齐，男，生于1982年4月24日，汉族。
被执行人田金凤，女，生于1987年3月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第91号行政裁定书，于2014年5月23日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴光齐、田金凤的银行存款50352元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人吴光齐、田金凤应承担的执行费660元一并从被执行人吴光齐、田金凤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十六日
书记员 童强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00354号
原告江苏兆伏爱索新能源有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。
法定代表人JurgenReinert，该公司董事长。
委托代理人梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人诸靖，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告昆山中洋实业有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路369号。
法定代表人詹少武，该公司总经理。
委托代理人汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。
原告江苏兆伏爱索新能源有限公司（以下简称兆伏爱索公司）与被告昆山中洋实业有限公司（以下简称中洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员万玉明独任审理，于2015年8月19日、12月30日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告兆伏爱索公司的委托代理人梁子跃、诸靖到庭参加上述庭审，被告中洋公司的委托代理人汤立伟到庭参加前两次庭审，被告中洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年1月12日的庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆伏爱索公司诉称，2012年至2013年间，原告与被告开展逆变器贸易合作，2012年6月18日，原告与被告签订编号为ESSCI0012012061801的《销售合同》，约定原告向被告出售PVinverterTL1500七十台、PVinverterTL2000九十八台、PVinverterTL4600二十一台、PVinverterTL5400六十三台，共计货款为人民币902947.50元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下所有货物，但被告只支付了货款241154.8元。原告故诉至法院请求判令：1、被告中洋公司向原告兆伏爱索公司支付货款人民币661792.70元以及自2012年6月22日起至判决生效之日止的逾期支付利息（以本金661792.70元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年1月16日，共计人民币110592.91元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、编号为ESSCI0012012061801的《销售合同》复印件，证明原告与被告具有买卖合同关系，被告向原告采购252台逆变器。
2、销售出库单、电子邮件，证明被告委托上海中远物流有限公司前往原告处提取了销售合同项下全部货物。
3、开票申请及增值税专用发票，证明被告总共应向原告支付货款人民币902947.50元。
4、银行承兑汇票，证明被告向原告支付了部分货款。
5、报关单及委托物流单据、海运提单，证明被告委托上海中远物流有限公司提取了本案合同项下的所有货物。
被告中洋公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但无法证实该合同已履行；对证据2，销售出库单系原告单方面提供，故对其真实性有异议，电子邮件系打印件，真实性不予认可；对证据3，认为根据相关司法解释，仅凭发票是不能直接主张货款的；对证据4，认为是不当得利，应予返还；对证据5被告未质证。
被告中洋公司辩称，被告没有收到上述货物，请求法院驳回原告的诉讼请求，并返还原告举证中所列明的被告已经支付的款项。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：因上述证据能够相互印证，故对上述证据在本案中的证明力予以确认。
本院经审理查明：
2012年6月18日，原告与被告签订了一份编号为ESSCI0012012061801的《销售合同》，约定被告向原告购买PVinverterTL1500七十台、PVinverterTL2000九十八台、PVinverterTL4600二十一台、PVinverterTL5400六十三台，共计252台，价款合计人民币902947.50元。合同约定付款方式为：买方应当在约定的交货日期前将100%的货款支付给卖方。
2012年6月19日，被告与上海中远物流有限公司就相关货物运输的情况制定了编号为COSU6014638480的单据，该单据显示货物运输的船名航次为NYKGALAXYY.019S，装货港为SHANGHAI，卸货港为BRISBANE，包装种类与货名为PVINVERTER。另外，上海浦江海关出具的申报日期为2012年6月21日、提运单号为COSU6014638480的报关单中所载明货物与涉案合同相吻合，所载明的运输工具名称为NYKGALAXYY.019S，与上述货物运输单据相吻合。在审理过程中，原告确认关于本案所涉合同，被告已支付货款241154.8元。
以上事实有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的证据可以证实被告最晚已于2012年6月21日提取了涉案货物，根据合同约定，应向原告支付相应的货款，其未付清货款系属违约，应当承担相应的违约责任。因原告确认被告已支付货款241154.8元，故被告还应支付原告货款661792.70元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山中洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兆伏爱索新能源有限公司货款661792.70元及逾期付款利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，以661792.70元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，减半收取6465元，保全费4382元，合计10847元，由被告昆山中洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年一月十二日
书记员 唐婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1270号
原告：高志林。
委托代理人：张朱法。
被告：沈健根（曾用名沈水根）。
原告高志林为与被告沈健根民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：被告归还借款10万元，支付利息47150元（按10万元，按年利率6.15%的四倍，自2013年7月11日计算至2015年6月10日），律师代理费3000元。二、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10万元；
借款日期：2013年5月11日至2013年7月10日；
逾期利率标准：逾期部分按银行同期期贷款利率的四倍支付利息；还应承担诉讼费、诉讼代理费等。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈键根于本判决生效后十日内返还原告高志林借款10万元；
二、被告沈键根于本判决生效后十日内支付原告高志林利息47150元。
三、被告沈键根于本判决生效后十日内支付原告高志林因本次诉讼费而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3303元，减半收取1651.50元，由被告沈键根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3303元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月六日
书记员 梅晨蔚