湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2498号
原告：万忠英，女，1952年12月5日出生，汉族。
原告：刘荣，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告：刘慧，女，1988年5月5日出生，汉族。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：刘志友，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区祝融路8号沐林美郡16栋102室。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗航，男，1993年5月3日出生，汉族。
原告万忠英、刘荣、刘慧与被告刘志友、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安财险衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人申永强、被告刘志友、被告平安财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人罗航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠英、刘荣、刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志友赔偿三原告因刘桂生死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员交通、住宿、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共519920.50元；2、判令被告平安财险衡阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月7日22时30分许，被告刘志友驾驶湘D9MF**号小型面包车沿衡阳县西渡镇蒸西大道由南往北方向行驶，途经衡阳县西渡镇蒸西大道西渡村大坪组路段时，遇刘桂生从车行方向从左至右横过道路，由于被告刘志友驾车遇行人横路时未及时避让，操作不当，致使湘D9MF**号小型面包车右前端与刘桂生相撞，造成刘桂生当场死亡。交通事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队就此次事故出具道路交通事故认定书,认定：刘志友应负该次事故的全部责任，刘桂生不负该次事故责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告万忠英、刘荣、刘慧为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告万忠英、刘荣、刘慧的身份证及西渡镇西渡村村民委员会出具的证明，拟证明原告万忠英、刘荣、刘慧分别为死者刘桂生之妻、之女；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告刘志友负该事故的全部责任；
证据3、保险单，拟证明肇事车辆湘D9MF**号小型面包车在被告平安财险衡阳中心支公司购买了交强险和第三者责任险500000元，并购买了不计免赔率险别；
证据4、尸体检验鉴定书及户口注销证明，拟证明刘志友伤痕符合车祸所致，造成颅骨骨折脑挫裂伤而死亡，其常住户口已经销户；
证据5、衡阳县西渡镇西渡村村民委员会证明，拟证明死者刘志友生前的居住地衡阳县西渡镇西渡村老街组属于县城西渡镇城区范围内，老街组的土地大部分被征用；
证据6、湖南省社会保险基金收款收据，证明刘桂生生前的身份属衡阳县征地农民，并缴纳了被征地农民社会保障金；
证据7、殡仪馆乐队服务承诺书，证明刘桂生在事发前属殡仪馆乐队人员，其主要收入来源为从事殡葬服务收入。
被告刘志友辩称：1、发生事故是事实，责任划分正确；2、被告刘志友所有的车辆在平安财险衡阳中心支公司投保了交强险和三责险，且三责险不计免赔，被告应赔偿原告的各项损失都应由保险公司负责赔偿。
被告刘志友未向本院提供证据支持自己的主张。
被告平安财险衡阳中心支公司辩称：1、交通事故发生在2016年，死亡赔偿金的计算标准应当按照2015年的标准进行计算；2、根据死者的户口显示，死者属于农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；3、参加丧葬人员的住宿、交通的费用属于间接费用，保险公司不承当赔偿责任；4、精神损害赔偿金的赔偿金额过高。
被告平安财险衡阳中心支公司未向本院提供证据支持自己的主张。
本院组织当事人对证据进行举证、质证，被告刘志友对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；被告平安财险衡阳中心支公司对证据1、2、3、4、7均无异议；对证据5、6有异议，认为该证据只是一份征地协议，不能充分的证明死者是非农业户口。
本院认为，双方当事人对证据1、2、3、4、7均无异议，本院对其证据效力予以采信；证据5、6证实死者系失地农民，与证据7形成证据链，本院对其证据效力予以采信。
通过开庭审理，根据采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：
原告万忠英系死者刘桂生之妻，原告刘荣、刘慧系死者刘桂生子、女。2016年11月7日22时30分许，被告刘志友驾驶湘D9MF**号小型面包车沿衡阳县西渡镇蒸西大道由南往北方向行驶，途经衡阳县西渡镇蒸西大道西渡村大坪组路段时，遇刘桂生从车行方向从左至右横过道路，由于被告刘志友驾车遇行人横路时未及时避让，操作不当，致使湘D9MF**号小型面包车右前端与刘桂生相撞，造成刘桂生当场死亡和车辆受损的交通事故。交通事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队经过现场勘验、调查取证，于2016年12月8日对此次事故作出衡公交认字（2016）第00204号道路交通事故认定书，认定：刘志友驾车遇行人横路时未及时避让，且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负该次事故的全部责任，刘桂生不负该次事故责任。
另查明，被告刘志友所有的车牌号为湘D9MF**号小型面包车于2016年3月7日在被告平安财险衡阳中心支公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，保险期限自2016年4月19日至2017年4月18日止；2016年3月7日，被告刘志友在被告平安财险衡阳中心支公司投保了第三者责任险，最高责任限额为500000元，并购买了不计免赔率，保险期限自2016年4月19日至2017年4月18日止。车辆发生交通事故时在保险期限内。
再查明，死者刘桂生生于1950年8月10日，亡于2016年11月7日，死亡时已年满66周岁。
对于本案有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下分析认定：
关于原告请求的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额如何认定的问题。
原告要求二被告赔偿的各项经济损失为：1、丧葬费26944.50元；2、死亡赔偿金437976元（按31284元/年×14年计算）；3、参加事故处理人员交通、住宿、误工费5000元；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计519920.50元。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告方的各项损失为：1、刘桂生生前属失地农民，自2009年开始属衡阳县殡仪馆临聘人员，死亡赔偿应按城镇居民标准计算赔偿费用；2、对参加事故处理人员的交通、住宿、误工费，原告未能向本院提供相关证据证实，考虑原告方在交通事故处理过程中确实支出了相关费用的实际情况，本院确定参加事故处理人员为5人5次，每人每天费用为200元，故本院认定为5000元；3、三原告因刘桂生死亡，在精神上受到巨大打击，要求被告支付精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告方要求赔偿丧葬费26944.50元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告在此次交通事故中的损失经本院核实为：1、丧葬费26944.50元；2、死亡赔偿金437976元；3、参加事故处理人员交通、住宿、误工费5000元；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计519920.50元。
本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。刘志友驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶，且未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款和第22条第1款之规定，应负该次事故的全部责任，刘桂生不负该次事故责任。原告要求赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持。原告方损失以本院核实的数额为准。被告刘志友在被告平安财险衡阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故被告刘志友应承担原告的损失部分由被告平安财险衡阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分再由被告刘志友负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，三原告因刘桂生死亡所产生的各项经济损失共519920.50元，由被告平安财险衡阳中心支公司在交强险最高限额范围内赔偿110000元，其余损失409920.50元，由被告平安财险衡阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告万忠英、刘荣、刘慧因刘桂生死亡所造成的各项经济损失519920.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任险最高限额内赔偿409920.50元。
上述款项限被告于判决生效后十日内付清。该款付至衡阳县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292.57元，由被告刘志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 杨春英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。