浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初718号
原告：孙法根。
委托诉讼代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：郭建德。
被告：郭大江。
被告：周口万隆汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市太昊路**号。
法定代表人：黄忠祖，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
主要负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告孙法根为与被告郭建德、周口万隆汽车运输有限公司(以下称周口运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下称平安保险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求本院判令（已变更）：1、原告因交通事故损失196400.82元，由被告平安保险河南分公司在交强险责任限额范围内承担120000元的赔偿责任（含精神损害抚慰金11000元），不足部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告郭建德、郭大江、周口运输公司在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告郭建德、郭大江、平安保险河南分公司共同承担。本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、吴鋆，被告郭建德、平安保险河南分公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告周口运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中本院发现郭大江与本案有利害关系，故决定追加其为本案被告。本案依法裁定适用普通程序，由审判员沈爱萍担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、吴鋆，被告郭建德、平安保险河南分公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告郭大江、周口运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郭建德辩称：其已代被告郭大江支付原告25223.95元。
被告郭大江书面辩称：豫P×××××号重型普通货车的实际车主确系答辩人，该车挂靠在被告周口运输公司。事故发生时，驾驶该车的被告郭建德系答辩人所雇佣。
被告周口运输公司书面辩称：答辩人与本次交通事故没有民法上的因果关系，对本起交通事故不应承担任何责任。被告郭建德驾驶的豫P×××××号重型普通货车的实际车主系郭大江，该车辆的营运与答辩人没有任何关系。该车辆投保了交强险与商业险，应当由该车辆所投保的保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告平安保险河南分公司答辩称：商业险合同具有相对性，故不同意商业三者险在本案中一并处理。另，答辩人已支付原告10000元。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项主要有第七、八、九、十、十一、十三，其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年4月8日8时10分许，被告郭建德驾驶豫P×××××重型普通货车由西向东行驶至101省道海盐县通元镇嘉南线西侧100米处，与金建锋驾驶的浙F×××××小型面包车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，金建锋与原告及车上其他人员袁叙坤、孙发昌、顾笑刚、孙法明、孙福明受伤的交通事故。
二、交警部门的道路交通事故认定结果：2015年4月13日，经海盐县公安局交通警察大队认定：被告郭建德驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任。原告与金建锋及车上其他人员无事故责任。
三、肇事车辆及投保概况：豫P×××××号重型普通货车实际所有人为被告郭大江，该车登记车主为被告周口运输公司。事故发生时，被告郭建德系被告郭大江雇佣的豫P×××××号重型普通货车的驾驶员。豫P×××××号重型普通货车以登记车主被告周口运输公司名义在被告平安保险河南分公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在上述保险期限内。
四、原告概况：事故发生时原告年满63周岁，并在海宁广通网络工程有限公司工作。
五、原告治疗情况：原告于2015年4月8日至2015年4月25日在海盐县人民医院住院治疗17天，于2015年4月25日至2015年5月26日在海宁市人民医院住院治疗31天。前后二次共住院治疗48天，并复诊治疗。
六、原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年12月21日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因遭车祸致头胸部及右上肢外伤，头皮及右手背挫裂伤，双侧多发肋骨骨折，右手第2、3、4指伸肌腱及腕短伸肌腱断裂、缺损，右腕关节活动功能障碍，属一个九级、一个十级伤残范围。拟给予原告误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。
七、医疗费：原告主张医疗费为28328.95元，并认为该款中原告自行支付329元，其余医疗费系被告支付。被告平安保险河南分公司认为应扣除原告非医保用药费用，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。经审核，认定原告的医疗费为28328.95元。
八、住院伙食补助费：原告主张按15元/天计算48天，住院伙食补助费为720元。被告郭建德称其代表被告郭大江支付原告餐费930元，原告与被告平安保险河南分公司称该情况属实。对此本院认为，该930元餐费具有伙食补助费的性质，虽原告主张的720元住院伙食补助费的计算方式无误，但已经得到受偿，因此原告再予主张720元住院伙食补助费本院不予支持。
九、残疾赔偿金：原告主张按40393元/年×17年×22%（××）计算，残疾赔偿金为151069.82元。为此，原告提供了海宁广通网络工程有限公司营业执照及证明各一份、调查笔录及被调查人孙法明、孙福明的身份证复印件各二份、二证人的证人证言、原告登记为家庭户的户口簿一份，用以证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告平安保险河南分公司认为原告的收入来源于非农证据不足，不能按城镇标准，而应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，从原告提供的证据及证人证言等分析，原告在事故发生前确在海宁广通网络工程有限公司工作，故其收入确来源于非农。因此，本院依照相关规定认为原告主张的残疾赔偿金参照城镇标准计算无误，对上述金额予以认定。
十、误工费：原告主张按160元/天×150天计算，计误工费24000元。为此，原告以第九项事实中提供的证据及证人证言，用以证明原告的误工费为每月4800元。本院认为，从原告提供的证据及证人证言等分析，事故发生前原告虽在海宁广通网络工程有限公司工作，但其每月4800元收入的证据不足，本院不予采信。综合事故发生前原告在海宁广通网络工程有限公司工作，但在事故发生时其已超过法定退休年龄等情况，根据相关规定，本院酌定原告的误工费按65/天×150天计算，为9750元。
十一、护理费：原告主张按130元/天×17天+120元/天×31天+106元/天×12天计算，合计护理费为7202元。为此，原告提供陪护协议一份、收据一份（金额为2210元），用以证明其在海盐县人民医院住院期间自行支付护理费2210元。原告与被告平安保险河南分公司认可原告在海宁市人民医院住院期间的护理费3720元系被告郭建德代被告郭大江所支付。被告郭建德对原告在海盐县人民医院住院期间自行支付2210元护理费有异议。因其已代被告郭大江支付原告在海盐县人民医院住院期间的护理费2574元，并提供了一份金额2574元的护理费发票。原告则对被告郭建德的该主张有异议。对此，本院认为，被告郭建德称在“袁国祥”向其催讨医疗费时交付了款项，但当时该款性质未明确系护理费。而护理方并非是“袁国祥”，原告也否认委托“袁国祥”经手该款并办理护理费发票。被告郭建德也无其他证据进一步证明其交给“袁国祥”的款项即为原告的护理费。因此，被告郭建德主张其代表被告郭大江支付原告2574元护理费本院不予认定。关于被告平安保险河南分公司对原告在海盐县人民医院住院期间自行支付护理费的真实性问题。原告方与护理方宁波梁士物业服务有限公司签订有陪护协议，并有相应的收据，能够证明原告的该主张，故对被告平安保险河南分公司的该意见不予采信。因此，对原告主张支付护理费计7202元的事实本院予以确认，但该金额超出113元/天的护理费赔付的计算标准，对超出部分不计入保险赔付范围，故本院认定护理费为6696元。
十二、营养费：原告主张按30元/天×60天计算，计营养费1800元。本院认为，根据原告的伤残及其他情况，本院酌定按20元/天×60天计算，认定营养费为1200元。
十三、交通费：原告主张交通费2000元。为此，原告只提供了金额计532元的交通费发票。被告平安保险河南分公司对原告的该项主张有异议，并认可交通费为300元。对此，本院根据原告的就医等情况，酌定交通费为400元。
十四、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，并提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费2000元。被告郭建德、平安保险河南分公司对鉴定费本身无异议，本院认定鉴定费为2000元。
十五、精神损害抚慰金：原告主张11000元。对此，本院认为，原告因本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，故结合其伤残等级及被告郭建德的过错程度等情况，本院认定精神损害抚慰金为11000元。
十六、付款情况：事故发生后，被告郭大江支付原告22649.95元（包括支付原告医疗费17999.95元、原告餐费930元、原告在海宁市人民医院住院期间的护理费3720元）；被告平安保险河南分公司支付原告10000元。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。关于被告平安保险河南分公司辩称原告主张的商业三者险不应在本案中处理的意见，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第二款的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故被告平安保险河南分公司的上述辩解意见本院不予支持。因此，原告请求由承保商业三者险的被告平安保险河南分公司根据保险合同对超过交强险的损失先予赔偿，本院予以支持。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至第十五项，共计211164.77元。由被告平安保险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元［其中伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金11000元）、医疗费限额10000元］。因此，超过交强险部分的损失为91164.77元（含鉴定费2000元），因被告郭建德在本起事故中负全部责任，但其在发生本起事故时系豫P×××××号重型普通货车实际所有人被告郭大江雇佣的驾驶员，故由被告郭大江承担全部的赔偿责任，被告郭建德不承担赔偿责任。又因被告郭建德所驾车辆在被告平安保险河南分公司投保有商业三者险，且投保有不计免赔险，故除鉴定费2000元外，由被告平安保险河南分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告89164.77元（根据法律规定，保险公司不承担鉴定费）。综上，被告平安保险河南分公司在交强险及商业三者险限额范围内共应赔偿原告209164.77元。因被告郭大江在保险外应赔偿原告2000元，同时其已为原告代付了医疗费17999.95元、原告住院期间的伙食补助费（按标准计算为720元）、原告在海宁市人民医院住院期间的护理费（按标准计算为3503元），（被告郭建德自认其代被告郭大江支付原告费用的行为于法不悖，本院予以确认），被告平安保险河南分公司已支付原告10000元，前述部分费用应予扣除。故为简便计，由被告平安保险河南分公司直接支付原告178941.82元。至此，原告的损失已能得到足额受偿。综上所述，原告对被告郭建德、周口运输公司的诉讼请求本院不予支持。被告郭大江多支付部分，可由该被告与被告平安保险河南分公司自行结算。原告超额请求部分，本院不予支持。被告郭大江、周口运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙法根人民币178941.82元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由原告孙法根负担125元，被告郭大
江负担854元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱萍
审 判 员 夏连华
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张琴萍
附页:
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。