辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00419号
原告高明辉，男，1972年生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告苗雪芬，女，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告张彦国，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人杜文光，该公司经理。
委托代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。
负责人周宏伟，该公司经理。
委托代理人孙冬雨，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人王旭东，该公司经理。
委托代理人祝玉刚，该公司职员。
原告高明辉诉被告苗雪芬、张彦国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“人保财险沈阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“人保财险调兵山支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“中联财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明辉的委托代理人刘宏，被告苗雪芬、张彦国、人保财险沈阳分公司的委托代理人邬基荣、平安财险辽宁分公司的委托代理人尚宝娜、人保财险调兵山支公司的委托代理人孙冬雨、中联财险铁岭支公司的委托代理人祝玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明辉诉称，2014年3月7日10时，被告苗雪芬无证驾驶无牌号二轮摩托车在新调线行驶时，与被告张彦国驾驶的辽A07＊**号小型轿车相撞，辽A07＊**号小型轿车随即驶入道路左侧，与原告高明辉驾驶的辽M25＊**号小型轿车相撞，致原告高明辉受伤。事故发生后，原告到铁煤集团总医院救治，诊断为“右膝挫裂伤、右膝骨裂伤、右膝关节强直、轻型闭合性颅脑损伤”，住院治疗48天后出院，出院后又休息3个月。根据被告张彦国车辆投保情况，以及原告高明辉自己驾驶车辆参保车上人员责任险情况，原告高明辉要求被告保险公司根据保险合同赔偿经济损失，保险限额之外的部分由侵权人即被告苗雪芬、张彦国共同赔偿。损失数额为医疗费20905.84元、护理费4368元（91元×48天）、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、交通费960元（20元×48天）、误工费9150元（2287.50元×4个月），合计36823.84元。
原告高明辉就其诉讼主张，提交以下证据：
证据1.铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的经过。六被告对此证据无异议，本院对此证据以采信。
证据2.铁法煤业集团总医疗住院病志一份，诊断书一份，住院医疗费收据一张（附住院费用清单），证明原告伤情及住院治疗经过，并证明医疗费支出数额。六被告对此证据无异议，本院对此证据以采信。
证据3.铁岭大通机械设备有限公司与原告高明辉及苏小庆签订的劳动合同两份，工资发放明细表五份，证明原告高明辉及护理人苏小庆收入减少情况。被告苗雪芬、张彦国、人保财险调兵山支公司、中联财险铁岭支公司对此组证据无异议。被告人保财险沈阳市分公司、平安财险辽宁分公司质证后认为该组证据可以证明原告高明辉及苏小庆在铁岭大通机械设备有限公司工作，但不足以证明其因交通事故导致收入减少的具体数额。经审查，就该组证据证明目的而言，在无其它证据与其印证的前提下，不能形成较为完整的证据体系以得出原告高明辉及护理人收入减少的具体数额。该组证据本院作为定案参考。
被告张彦国辩称，原告陈述交通事故发生的经过属实，责任划分正确。我驾驶的车辆系我向刘洪良购买取得，实际所有人是我，但未办理所有权变更登记。我的车辆投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告经济损失。保险公司不理赔的部分，我依法赔偿。
被告人保财险沈阳分公司辩称，被告张彦国驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，本案另一受害人即被告苗雪芬已经另案提起诉讼，故交强险医疗费限额10000元已满，所以我公司不同意承担原告高明辉医疗费和住院伙食补助费。原告主张交通费数额过高，请法院酌定。误工费我公司不同意给付9150元。诉讼费我公司不予承担。
被告人保财险调兵山支公司辩称，根据事故责任认定，原告高明辉在事故中无责任。其驾驶的辽M25＊**号车辆仅在我公司投保车上人员责任险，所以我公司不同意承担任何赔偿责任。
被告中联财险铁岭支公司辩称，我公司对本案交通事故责任认定无异议。辽M66＊**号车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险限额内对本案所有受害人按比例赔偿，赔偿限额为医疗费1000元，死亡、伤残赔偿金11000元，财产损失100元。另外，被告人保财险沈阳分公司的交强险死亡、伤残赔偿金限额足够赔偿本案所有受害人的经济损失，故对该项限额我公司不再赔偿。
被告平安财险辽宁分公司辩称，被告张彦国驾驶的车辆在我公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔）我公司同意依保险合同向原告承担赔偿责任。但应先由苗雪芬依交强险限额先行赔偿，同时被告张彦国驾驶的辽A07＊**号车的交强险保险公司依交强险限额先行赔偿，还有由被告中华联合保险公司根据“无责赔偿”条例在交强险限额内赔偿之后，方才由我公司按我公司承保车辆驾驶员的事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，原告高明辉驾驶的车辆所有人大通机械公司已另案提起车辆损失赔偿诉讼，苗雪芬亦提起人身损害的赔偿诉讼，所以本案所有受害人的经济损失均应在保险限额内给付。原告高明辉主张的赔偿数额中，交通费过高，请法院酌定。住院伙食补助费应按每日15元标准计算。误工费应按商业第三者责任保险合同约定，按每月2400元计算，护理人员亦应按每月1500元计算。
被告苗雪芬辩称，原告高明辉受伤与我无关。我驾驶二轮摩托车只与被告张彦国驾驶的车辆相撞，与原告高明辉驾驶的车辆并无接触。所以我不同意承担赔偿责任。
本案诸被告均未提交证据，为查明案情，本院依职权调取证据如下：
证据4.原告高明辉驾驶车辆的商业车上人员责任保险合同保单，证明原告高明辉车辆的保险信息。原、被告对此证据均无异议。
证据5.本次交通事故另一无责任人朱振阳驾驶的辽M66＊**号小型轿车的交强险保险单，证明该车辆的保险信息。原、被告对此证据均无异议。
经审理查明，2014年3月7日10时许，在新调线7KM＋200M交叉路口处，被告苗雪芬驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时未避让直行车辆，与被告张彦国驾驶的辽A07＊**号小型普通客车相撞，导致辽A07＊**号小型普通客车驶入道路左侧，与相对方向的原告高明辉驾驶的辽M25＊**号小型轿车以及朱振阳驾驶的辽M66＊**号小型轿车相撞，造成各方车辆损坏，原告高明辉与被告苗雪芬均受伤。嗣后，原告高明辉到调兵山市铁煤集团总医院救治，诊断为“右膝挫裂伤、右膝骨裂伤、右膝关节强直、轻型闭合性颅脑损伤”，住院治疗48天后出院。医嘱出院后仍应卧床休息，避免患肢负重。
铁岭县公安局交通警察大队于2014年3月24日对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告苗雪芬与被告张彦国各负同等责任，朱振阳与原告高明辉均无责任。
原告高明辉因伤产生的合理经济损失为医疗费20905.84元；住院伙食补助费720元（15元×48天）；护理费4342.08元（90.46元×48天）；误工费4848元（101元×48天）；交通费480元，合计31295.92元。本起事故导致被告苗雪芬受伤，其就损害赔偿事宜已经另案起诉。经查，苗雪芬因伤产生的经济损失为医疗费47825.67元；住院伙食补助费600元（15元×40天）；误工费3714.06元（33.46元×111天）；护理费3618.40元（90.46元×40天）；残疾赔偿金39412.80元（9384元×20年×21％）：精神损害抚慰金3000元；交通费600元。以上合计98770.93元。
原告高明辉驾驶的车辆在被告人保财险调兵山支公司投保了交强险及车上人员责任险（每座位限额10万元）。被告张明彦驾驶的事故车辆在被告人保财险沈阳分公司投保交强险，同时在被告平安财险辽宁分公司投保商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。本次事故另一无责任车辆即朱振阳驾驶的辽M66＊**号小型轿车在被告中联财险铁岭支公司投保交强险。本次交通事故发生在上述保险合同有效期内。被告苗雪芬驾驶的事故车辆未参保交强险及商业第三者责任保险。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告张彦国驾驶的车辆在被告人保财险沈阳分公司投保交强险，故对受害人即原告高明辉因事故产生的人身、财产损害，应由被告人保财险沈阳分公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。另外，因事故另一无责任方车辆即朱振阳驾驶的辽M66＊**号小型轿车在被告中联财险铁岭支公司投保交强险，该公司应根据交强险无责赔偿条款在保险限额内向原告高明辉赔偿经济损失。关于交强险限额之外的部分损失，且被告苗雪芬、张彦国各自承担事故的同等责任，原告高明辉并无责任。故二被告应根据各自的过错比例，向原告高明辉承担赔偿责任。因被告张彦国的车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了商业第三者责任保险，故被告平安财险辽宁分公司可依保险合同约定，直接向原告高明辉承担保险赔偿责任。关于被告苗雪芬车辆未参保交强险一节，原告高明辉并未主张被告苗雪芬在交强险限额内承担赔偿责任，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告高明辉要求被告人保财险调兵山支公司依车上人员责任保险合同赔偿一节，因其驾驶车辆在本次事故中并无责任，故其要求保险人承担保险责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告人保财险调兵山支公司在本案中不需承担赔偿责任。
关于双方就原告高明辉损失数额的争议中，关于误工费一节，原告高明辉提供证据能够证明其从事的行业及受伤前的月平均工资，但未能提供证据证明其因伤误工导四个月且未取得收入，且其提交的诊断书明确记载休假天数即为其住院期间，故对于原告高明辉的误工费损失，本院参照其受伤前三个月的平均工资结合其住院天数予以计算确定。关于其护理费，原告要求每日91元，未说明理由及法律依据，本院参照2013年辽宁省居民服务业平均工资计算确定。被告平安财险辽宁分公司主张依合同约定，误工费、护理费分别应按照每月2400元、1500元标准确定，但就其主张未能提交证据，故其抗辩理由无证据支持，本院不予采纳。关于交通费，原告高明辉未能提供充分有效证据证明其主张数额的合理性，结合其住院天数，就医地点与其居住地往返距离等因素，本院酌定为480元。
因被告苗雪芬（另案原告）与原告高明辉在同一事故中受伤，二者经济损失总和已经超过联合财险铁岭支公司的保险赔偿限额，故在保险限额内，二者的经济损失应根据各自数额加权平均后按比例受偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效后十日内，在交强险责任险限额范围内，一次性赔偿原告高明辉医疗费3100元，误工费、护理费、交通费共计8790.98元，两项合计为人民币11890.98元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任险限额范围内，一次性赔偿原告高明辉医疗费310元，误工费、护理费、交通费共计879.10元，两项合计为人民币1189.10元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿，一次性赔偿原告高明辉交强险限额不足部分的经济损失，包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18215.84元的50%，即人民币9107.92元；
四、被告苗雪芬于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高明辉交强险限额不足部分的经济损失，包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18215.84元的50%，即人民币9107.92元；
五、驳回原告高明辉的其它诉讼请求。
案件受理费721元，由被告苗雪芬负担611元，其余110由原告高明辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 程 君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王海丽