广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1473号
原告：谢取，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍住址：广东省阳东县。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告谢取诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称：人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢取的委托代理人叶发展到庭参加诉讼，被告人保阳江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢取诉称：2015年6月27日14时许，原告谢取驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（搭乘陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍六人），沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至G325线240KM＋100M路段时，碰撞到同向前方由袁述深驾驶的粤17206**号小型方向盘式拖拉机，造成两车损坏和陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍、袁述深7人受伤的交通事故。阳西县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告支付了陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍的医疗费用，并经交警主持及太平洋保险公司见证，一次性赔偿了陈秋洁2000元、陈沅沅2000元、戴世柔1800元、姚诗林350元、梁彦珍23000元。粤Ｑ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保车上人员责任险，该公司于2016年6月28日向原告作出理赔，并在赔款计算书中核定原告属于保险赔付范围的损失为77759.32元，剔除粤17206**号车辆在交强险无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额内应承担的12000元，余额已赔付完毕。另查，粤17206**号车辆在被告处投保，故被告应在交强险无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额12000元内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告在保险责任限额内赔偿12000元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：身份证、企业公示信息、道路交通事故认定书、协议书、赔偿协议书、医疗费发票、门诊收费明细清单、诊断证明、阳西县织篢镇奋兴社区居民委员会证明、入院记录、出院记录、户口簿、营业执照、赔款计算书、电子凭证、交强险保单、广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司证明。
被告人保阳江分公司书面辩称：粤17206**号拖拉机在我司购买交强险，被保险人袁述深。该车在本案事故中无需承担责任，我司保险赔偿责任以12000元为限。本案应追加袁述深为被告，否则无法查明袁述深是否赔付过伤者费用。本案未提供袁述深的驾驶证，不能认定为属于交强险保险责任。另外，请求法院依法核实谢取是否实际赔偿伤者损失，以及其是否依法享有粤Ｑ×××××号车所有人广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司的索赔权益。
被告人保阳江分公司在诉讼中向本院提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）。
经审理查明：2015年6月27日，谢取驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（搭乘陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍六人），沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至G325线240KM＋100M路段时，碰撞到同向前方由袁述深驾驶的粤17206**号小型方向盘式拖拉机，造成两车损坏和陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍、袁述深七人受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2015年7月22日作出第4417215201500736号道路交通事故认定书，认定：谢取驾驶机动车载人超过核定人数且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十九条的规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明袁述深、陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法事实条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢取承担此事故的全部责任，袁述深、陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍不承担此事故的责任。
陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍受伤后均就医治疗。2015年6月29日，谢取与戴世柔、姚诗林签订协议书，约定：“一、谢取负责支付姚诗林2015年06月27日至2015年6月29日的受伤治疗费用，再一次性支付人民币350元给姚诗林作为其的护理费、伙食补助费等一切与事故有关的费用。二、谢取负责支付戴世柔2015年06月27日至2015年6月29日的受伤治疗费用，另再一次性支付人民币1800元给戴世柔作为其的误工费、护理费、伙食补助费等一切与事故有关的费用”等内容。2015年11月3日，谢取与陈秋洁、陈沅沅签订协议书，约定：“一、谢取负责支付陈秋洁的受伤治疗费用5794.79元，支付陈沅沅的受伤治疗费用1954.5元，另谢取再一次性支付2000元给陈秋洁作为后续治疗费用等一切与事故有关的费用；谢取再一次性支付2000元给陈沅沅作为后续治疗费用等一切与事故有关的费用”等内容。上述两份协议，均由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司和阳西县公安局交通警察大队加盖公章确认。2016年6月16日，广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司（甲方）与梁彦珍（乙方）签订《赔偿协议书》，约定：“1、乙方因本次事故住院治疗期间，造成的损失，现经双方协商一致，乙方的医疗费用已全额由甲方支付，甲方仍需向乙方支付赔款人民币合计人民币23000元，该赔款包含但不限于乙方误工费、伙食费、护理费、后续治疗费等项目；2、甲方向中国太平洋保险股份有限公司广州分公司投保了道路客运承运人责任险，上述人民币22456.41元赔偿款，授权由乙方领取；3、上述赔偿款保险公司赔付不足部分共计543.59元，由甲方一次性支付；4、自本协议履行完毕之日起，甲方对乙方就本次事故的赔偿责任终结，任何一方不得再为此事故以任何形式提出索赔”等内容。此后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司核定梁彦珍、吴球、陈沅沅、陈秋洁、戴世柔、姚诗林的损失分别为59471.29元（医疗费28302.32元）、2045.8元（医疗费2045.8元）、2586.77元（医疗费1820.42元）、7402.81元（医疗费5402.81元）、4456.08元（医疗费2656.08元）、1526.57元（医疗费1176.57元），并经剔除对方车辆无责赔偿限额12000元，核定其赔偿数额为43542.37元。该公司于2016年7月1日汇款21085.96元至广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司名下账户，并于同年7月5日汇款22456.41元至梁彦珍名下账户，合计赔偿43542.37元。2016年9月1日，谢取诉至本院，请求如诉请。
另查明，粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主为广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司。粤17206**号小型方向盘式拖拉机的登记车主为袁述深，该车在人保阳江分公司处投保交强险，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。
在诉讼中，谢取提交广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司出具的证明一份，拟证明其取得向本案被告的索赔权，该证明内容为：“兹有本公司所有的粤Ｑ×××××号小轿车于2015年6月27日14时许由谢取驾驶时发生交通事故，本事故造成陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍六名乘客受伤及两车受损，对方司机受伤，谢取是该事故的责任人，本次事故所造成的损失包括伤者的医疗费用、一次性赔偿等均由谢取支付，谢取是该事故的所有权利义务承担主体，当然，在本案以谢取或本公司名义向保险公司主张的保险理赔均属于谢取所有。特此证明。”
以上事实，有身份证、企业公示信息、道路交通事故认定书、协议书、赔偿协议书、医疗费发票、门诊收费明细清单、诊断证明、阳西县织篢镇奋兴社区居民委员会证明、入院记录、出院记录、户口簿、营业执照、赔款计算书、电子凭证、交强险保单、广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司证明、机动车保险报案记录（代抄单）以及原告陈述证实，应予确认。
本院认为：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，第三人可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向保险人主张保险金。据此规定，本案交通事故受害人陈秋洁、陈沅沅、戴世柔、姚诗林、吴球、梁彦珍有权直接向承保粤17206**号小型方向盘式拖拉机的保险公司即被告人保阳江分公司主张赔偿金。本案中，原告谢取已向上述受害人支付完毕赔偿款的事实，有相应的赔偿协议、医疗费发票和广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司证明等证据证明，本院予以确认。故原告谢取可在其赔偿范围内代为行使上述请求权。而综合上述受害人因此次事故产生的损失，其中医疗费用赔偿项目的损失已超过1000元，伤残赔偿项目的损失已超过11000元，且该限额内的赔偿款项承保粤Ｑ×××××号小轿车的保险公司未予赔偿，现原告谢取请求被告人保阳江分公司在交强险无责任的赔偿限额内赔偿12000元，理据充分，应当予以支持。被告人保阳江分公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险责任限额内赔偿12000元给原告谢取，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗璐瑶