wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2336号
原告：朱健，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市雨石混凝土有限公司
法定代表人：汪福臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该单位职员。
被告：王林，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王玲，住吉林省白城市。
原告朱健与被告白城市雨石混凝土有限公司（以下简称雨石公司）、王林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱健委托诉讼代理人郑文茹、被告雨石公司、王林委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱健向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金500,000.00元及利息，利息按月息2分计算至给付之日止。事实和理由：2013年3月1日二被告因资金转困难，在原告处借款人民币本金500,000.00元并签订了借款协议书，借款协议同时约定利息为0.02元/月即每月给付原告利息10,000.00元整。被告于2013年4月4日起至2014年5月每月支付利息10,000.00元，共计支付给原告利息140,000.00元，从2014年6月至今，被告一直未再支付利息及本金给原告。因现借款协议已到期，经原告多次索要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。
雨石公司辩称，承认欠款事实，同意还款。
王林辩称，跟王林没有关系，不是王林本人签字，是王玲签的。王林不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱健出示下列证据：协议书。雨石公司无异议。王林对协议本身没有异议，但不承担还款责任。因雨石公司、王林对协议书本身无异议，故本院对该协议书予以确认。
本院认为，2013年3月1日，朱健与雨石公司自愿签订《协议书》。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，该协议书合法有效，双方之间的借款合同关系成立。
王林辩称《协议书》中“王林”的名字并非本人书写，系王玲代签，王林不应承担还款责任。经询问，朱健未提交证据证明“王林”的名字为其本人书写，亦未申请笔迹鉴定，故本院认为不能确认“王林”名字为其本人书写，王林对该协议中的借款约定不应承担民事责任。
朱健与雨石公司在《协议书》中约定：借款本金为500,000.00元，利息为月息0.02元，借款期限为一年。经庭审询问，双方对雨石公司未偿还借款本金，利息偿还至2014年6月的事实均无异议，故本院予以确认。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，雨石公司应按双方约定期限及时偿还借款本金500,000.00元及利息。因双方约定利息为月息0.02元，未违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告白城市雨石混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱健借款本金500,000.00元及利息（利息以500,000.00元为基数，按月息0.02元，从2014年7月1日起计算至给付之日止）；
二、被告王林对上述款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300.00元、保全费4,270.00元，由雨石公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘洪哲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1298号
原告：柳作玉，女，汉族，生于1974年4月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向延奎，恩施市太阳河乡司法所所长。
被告：恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社，住恩施市太阳河乡青树子村石桥子组。
法定代表人：曾军，系该合作社理事长。
被告：曾祖国，男，汉族，生于1965年4月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告柳作玉诉与被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社（以下简称响水合作社）、被告曾祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天一、向延奎、被告响水合作社法定代表人曾军、被告曾祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳作玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告受二被告雇请，在合作社为被告种植百合、除草、打药。2016年10月4日，合作社法定代表人曾军向原告出具字据，证实欠原告7500元。后原告多次找到被告要求给付，被告仅支付2000元。2017年1月23日，原告找到太阳河乡人民政府要求协调，被告曾祖国在“恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠薪情况统计表”上签字确认，共欠原告5500元，实际未支付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
被告响水合作社辩称，对其出具的欠条没有异议，但是原告柳作玉需提供工资账目明细才予以认可。
被告曾祖国辩称，对原告所述事实与诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，曾军与吴万成共同出资成立恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社，即本案被告，由曾军任理事长。被告响水合作社聘请曾祖国任副理事长，负责作物种植、工人管理及提供账目。2015年下半年，柳作玉受被告曾祖国雇请，在响水合作社做工，主要负责种植百合、除草、打药。2016年10月4日，被告响水合作社法定代表人曾军向原告出具字据，证实欠原告7500元。后原告多次催要，被告响水合作社支付了2000元。2017年1月23日，在太阳河乡人民政府相关部门的协调下，被告曾祖国在《恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠款情况统计表》上签字确认欠款5500元。2017年2月20日，原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告柳作玉受被告曾祖国雇请为被告响水合作社提供劳务，被告响水合作社作为接受劳务的一方理应向原告支付劳动报酬，有其法定代表人曾军为原告出具条据为凭，被告曾祖国也予以认可，现原告要求被告响水合作社支付下欠的劳动报酬5500元，本院予以支持。被告响水合作社要求原告提供明细账目的辩称意见，原告已提供足以证明案件事实的证据，故本院不予采纳。被告曾祖国作为响水合作社负责管理的人员，其雇请原告均为被告响水合作社经营所需，系职务行为，产生的民事责任应由被告响水合作社承担，故被告曾祖国不负有支付劳动报酬的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告柳作玉劳动报酬共计5500元；
二、驳回原告柳作玉要求被告曾祖国支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0238号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某某，男，27岁，1986年10月31日生，汉族，高中文化，无业。2012年11月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留七日。2013年10月11日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉［2014］290号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人承洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人石某某于2013年7月中下旬，通过他人介绍认识被害人王某后，虚构了自己在南京国信公司工作，每月收入数万元等事实，骗取了被害人王某的信任，和被害人王某以男女朋友的名义交往。在交往过程中，被告人石某某得知被害人王某打算和其丈夫离婚、王某的丈夫有几十万元赌债等情况，遂虚构了离婚前制造负债可以在离婚时抵消王某丈夫的债务及可以帮王某打离婚官司请律师、走关系送礼等事实，先后从被害人王某处合计骗得人民币65900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人石某某于2013年7月底的一天，以打离婚官司要制造负债为由，骗被害人王某到无锡宜信小贷公司贷款人民币30000元。后被告人石某某将其中的25000元用于还债及日常开销等。
2、被告人石某某于2013年8月初，骗被害人王某将自己的轿车抵押给张家港市的陈某借款人民币30000元（扣除利息实际拿到26000元），被告人石某某将其中的人民币1700元挥霍。后被害人王某为赎回该车支付给陈某本金利息共计34500元。
3、被告人石某某于2013年8月中旬，谎称要为被害人王某的轿车缴纳保险，从被害人王某处骗得人民币4200元。
4、被告人石某某于2013年8月底，编造帮被害人王某赎车、继续为离婚官司制造负债等借口，骗被害人王某到无锡证大小贷公司贷款人民币20000元。后被告人石某某将其中的12000余元用于挥霍及日常开销。
5、被告人石某某于2013年8月底，编造为自己公司的事情去上海办事身边没钱等借口，从被害人王某处骗得人民币3000元。
6、被告人石某某于2013年9月初，谎称自己家中房子要装修，骗得被害人王某广发银行卡1张。被告人石某某使用该卡套现、消费共计人民币9000元。
7、被告人石某某于2013年9月中旬，谎称要帮被害人王某打官司请律师、送礼给法官等，从被害人王某处骗得人民币11000元。
被告人石某某于2013年9月中旬，编造了打离婚官司需要制造更多负债为借口，让被害人王某写下了收到人民币98000元的收条及一张向其借款人民币140000元的借条，且委托他人向王某收取该140000元“欠款”，被害人王某未实际付款。
被告人石某某于2013年10月11日到江阴市公安局城中派出所投案，归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人石某某家属已代其归还被害人王某人民币29000元，被害人对被告人石某某予以谅解。
本院审理期间，被告人石某某家属代为退出人民币36900元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人石某某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、调取证据清单、扣押清单、借条、借款凭证、短信照片、借款协议、个人贷款咨询服务协议、还款表、还款计划书、谅解书、广发银行信用卡管理系统户口现状查询表、江阴市社会保险基金管理中心出具的人员缴费信息、旅馆记录、收条等书证，证人郁某某、左某某、石某某、包某某、梅某某、李某某、高某、陈某、濮某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人石某某的辩护人当庭提出：对起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪及犯罪数额无异议，但被告人石某某系初犯、自首，其家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，诈骗所得中有11000余元被告人用于支付与被害人男女交往前提下的房费、餐饮等共同开支，应区别于其他诈骗所得，建议对被告人石某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，被害人经济损失已挽回，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人石某某的辩护人提出的“被告人石某某系自首、初犯、被害人损失挽回并谅解，建议对其减轻处罚”的辩护意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳；关于辩护人提出的“11000余元用于共同开支，应区别于其他诈骗所得”的辩护意见，经查，被告人以男女交往为由骗取被害人钱财，在此期间其用骗取的钱款支付的房费、餐饮等费用属犯罪成本，应计入诈骗犯罪数额，但被告人将诈骗所得部分用于与被害人共同开支得到被害人的印证，虽对花费数额供证不一，但考虑确有此事实的存在，在量刑时可酌情考虑，对辩护意见中的合理部分予以采纳；关于辩护人提出的“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人石某某的犯罪情节及社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 徐家邦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执189-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与吴多胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴多胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初339号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人唐旭染，男，1970年3月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被醴陵市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，与未执行的前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元；因犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，与未执行的前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元（未执行）。2016年9月21日，醴陵市人民检察院以被告人唐旭染涉嫌犯交通肇事罪将其移送本院，当日，本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人唐旭染犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人唐旭染到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日，被告人唐旭染驾驶湘B64T**号小型轿车沿醴陵市立三路由北往南行驶，当日2时20分许，途经立三路东方男科医院门前路段时，与同向前方骑人力三轮车的常珍喜相撞，造成被害人常珍喜当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐旭染打了急救和报警电话，并在事发地点等候处理。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人唐旭染承担此事故的全部责任。
案发后，被告人唐旭染如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐旭染已支付赔偿款50000元给被害人亲属，其肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元。
另查明，被告人唐旭染因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被醴陵市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，与未执行的前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元（未执行）；因犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日被本院以（2016）湘0281刑初261号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，与未执行的前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元。因被告人唐旭染患肝癌，其所处刑罚因其被醴陵市看守所拒收而未执行。
上述事实，被告人唐旭染在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证明、醴陵市交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院(2015)醴法刑初字第158号、(2015)醴法刑初字第282号、（2016）湘0281刑初261号刑事判决书、（2016）湘0281民初1826号民事判决书、疾病诊断书等书证；2．证人胡标、曾定海的证言；3．被告人唐旭染的供述与辩解；4．株洲众一司法鉴定所[2016]机鉴字第178号机动车痕迹检验司法鉴定意见书、株洲湘润司法鉴定所[2016]病鉴字第32号司法鉴定意见书；5．现场勘查笔录及现场照片等。足以认定。
本院认为，被告人唐旭染违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐旭染的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐旭染打电话报警并在现场等待交警前来处理，后如实供述了自己的罪行，应视为自首，对其可以从轻处罚。被告人唐旭染已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人唐旭染在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚予以数罪并罚。根据被告人唐旭染犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人唐旭染犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与本院（2016）湘0281刑初261号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3252号
原告：侯友良，男，1984年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：王军，男，1978年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告侯友良与被告王军健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告侯友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯友良撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚宁
本案法官助理：马小舒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1566号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号,统一社会信用代码913711007445013426。
负责人：费日旭，行长。
被申请人：日照市岚山区利柱物资冷藏厂，住所地日照市岚山区泉子庙村。
负责人：苏同禄，经理。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行与被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂所有的财产予以保全，保全价值220000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市岚山区利柱物资冷藏厂所有的房产及土地（土地证号为：日岚国用（2015）第000***号，房产证号为：日房权证市字第××号），查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1620元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高月娥
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初588号
原告：安徽美裕服装有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：余晓怀，董事长。
委托诉讼代理人：刘情，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢建国，男，该公司员工。
被告：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：何瀚，该公司经理。
被告：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人：何瀚，该总经理。
原告安徽美裕服装有限公司（以下简称“美裕服装公司”）与被告安徽尚筑钢结构工程有限公司（以下简称“尚筑钢构公司”）、安徽尚筑智能泊车科技有限公司（以下简称“尚筑智能泊车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告美裕服装公司的委托诉讼代理人刘情到庭参加诉讼，被告尚筑钢构公司、尚筑智能泊车公司的法定代表人何瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美裕服装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚筑钢构公司偿还借款本金200万元、利息126万元（自2014年6月1日起按月利率2%计算至付清之日）；2、判令被告尚筑智能泊车公司对上述债务承担连带责任；3、判令被告尚筑钢构公司负担诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告尚筑钢构公司向原告借款300万元用于尚筑钢构公司、尚筑智能泊车公司生产经营资金周转，约定借款期限自2013年12月10日至2013年12月17日，月利率2.5%。尚筑智能泊车公司为上述借款提供担保。借款到期后，尚筑钢构公司仅于2014年1月9日还款100万元并支付至2014年5月份的借款利息，余款至今未还。为此诉诸法院。
尚筑钢构公司、尚筑智能泊车公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，尚筑钢构公司因需资金周转，出具借条向美裕服装公司借款300万元，借款期限自2013年12月10日至2013年12月17日，月利率为2.5%，并约定不能按期足额还款，还应按每10万元每天支付违约金100元。尚筑智能泊车公司作为保证人在借条上加盖了公章，关于保证方式、保证期间、保证范围等双方均未约定。同日，美裕服装公司将300万元通过中国工商银行转账到尚筑钢构公司的银行账户。逾期后，尚筑钢构公司和尚筑智能泊车公司均未还款。经多次催要，2014年1月9日，尚筑钢构公司偿还借款本金100万元及其利息。2014年7月18日，尚筑钢构公司向美裕服装公司出具《承诺书》一份，承诺余下借款本金200万元在2014年7月31日前还清，利息已给付至2014年5月。尚筑智能泊车公司作为担保单位在《承诺书》上加盖了公章。2016年7月17日，何瀚在《承诺书》上注明：“因自身原因资金未到位，未能按时履行。”
2017年1月19日美裕服装公司于向本院申请诉前财产保全，经审查，本院依法作出（2017）皖0822财保18号民事裁定：一、冻结尚筑钢构公司、尚筑智能泊车公司银行存款316万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人安徽美缘服饰设计有限公司所有的位于安徽省合肥市XX房产。案件申请费5000元，由尚筑钢构公司、尚筑智能泊车公司负担。
本院认为：尚筑钢构公司因需资金周转，向美裕服装公司借款，尚欠本金200万元的事实存在，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告美裕服装公司要求被告尚筑钢构公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借款时约定的月利率和违约金已超出了法律规定的标准，但原告美裕服装公司在诉讼中主张按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚筑智能泊车公司作为保证人，仅在借款借条和承诺书中加盖了公章。三方并未就保证方式进行约定，应视为连带责任保证。由于尚筑钢构公司和尚筑智能泊车公司的法定代表人均为同一个人何瀚，故美裕服装公司向何瀚催要欠款的行为，应视为既向主债务人主张了债权，又要求保证人承担保证责任。现原告美裕服装公司要求被告尚筑智能泊车公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。尚筑智能泊车公司在承担连带清偿责任后对债务人尚筑钢构公司依法享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽尚筑钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽美裕服装有限公司借款本金200万元及其利息（自2014年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司在承担连带偿还责任后对被告安徽尚筑钢结构工程有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，由尚筑钢构公司、尚筑智能泊车公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 徐美娟
人民陪审员 张海云
二〇一七年四月十日
书 记 员 李江楠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初699号
原告：吴景秋，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告吴景秋诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴景秋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景秋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴景秋撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3338号
原告深圳市诚田城商贸有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建设路北侧华侨苑18栋35号一楼（办公场所）。
法定代表人刘显蓉。
委托代理人侯法德，公司职员。
被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路金城园3栋506。
法定代表人张清。
被告张清，女，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址湖南省澧县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年12月的交易货款121050元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告承担连带责任，共同向原告支付货款人民币121050元及逾期支付的违约金36315元；2、两被告承担连带责任，共同向原告支付逾期付款利息1800元（利息从被告应当支付货款之日起计算，按未付货款总额的5‰暂计至起诉之日即2017年1月16日，并顺延至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。庭审中，原告放弃利息的请求。
本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司欠原告2016年12月的货款共计人民币121050元未付属实，并于2016年12月29日立下还款承诺函，承诺于2017年1月10日和1月19日两期还清，逾期则支付未付货款30%违约金。被告张清亦在个人担保承诺函签名对上述欠款承担连带偿还责任。原告请求违约金30%计付过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，酌情在上述基准利率上浮30%标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市诚田城商贸有限公司货款人民币121050元及逾期支付的违约金（其中本金60000元于2017年1月1日起计；其中本金61050元于2017年1月20日起计，以上货款按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算,计至款项付清之日止）；
二、被告张清对被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市诚田城商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1361元、保全费人民币1125.3元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年五月九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3338号原告深圳市诚田城商贸有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建设路北侧华侨苑18栋35号一楼（办公场所）。法定代表人刘显蓉。委托代理人侯法德，公司职员。被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路金城园3栋506。法定代表人张清。被告张清，女，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址湖南省澧县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年12月的交易货款121050元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告承担连带责任，共同向原告支付货款人民币121050元及逾期支付的违约金36315元；2、两被告承担连带责任，共同向原告支付逾期付款利息1800元（利息从被告应当支付货款之日起计算，按未付货款总额的5‰暂计至起诉之日即2017年1月16日，并顺延至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。庭审中，原告放弃利息的请求。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司欠原告2016年12月的货款共计人民币121050元未付属实，并于2016年12月29日立下还款承诺函，承诺于2017年1月10日和1月19日两期还清，逾期则支付未付货款30%违约金。被告张清亦在个人担保承诺函签名对上述欠款承担连带偿还责任。原告请求违约金30%计付过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，酌情在上述基准利率上浮30%标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市诚田城商贸有限公司货款人民币121050元及逾期支付的违约金（其中本金60000元于2017年1月1日起计；其中本金61050元于2017年1月20日起计，以上货款按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算,计至款项付清之日止）；二、被告张清对被告深圳市鸿旺达光电科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市诚田城商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1361元、保全费人民币1125.3元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年五月九日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初671号
原告：大连和生物业管理有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：郑广言，公司经理。
委托代理人：唐森，女，1989年7月10日出生，公司职员，现住大连市沙河口区。
被告：周源，男，现住大连市高新园区。
原告大连和生物业管理有限公司诉被告周源物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元全部退还给原告。
审判员 孙士平
二〇一七年五月十七日
书记员 谷 郁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第204号
原告陈福金。
被告周学贵。
被告李世玲。
原告陈福金诉被告周学贵、李世玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈福金、被告周学贵、李世玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福金诉称：原被告双方均系王淑雯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件的受害人，在刑事案件审理过程中，原被告就王淑雯退还赃款事宜达成了协议，根据该协议第三项，原告也同意委托周学贵、李世玲等三人作为受害方的代理人代表全体受害人领取王淑雯退还的赃款，然后在全体受害人之间进行分配支付，先第一次王淑雯退还的20万元原告已获分配支付，而今年六月份被告收领的10万元，原告却分文未收到，为此，原告多次找到被告讨要却遭拒付，至今催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付“王淑雯因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案”退还的赃款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周学贵辩称：案涉100000元因为分配意见不一致，所以也就提议代为保管，但是原告本人没有到场，我就主动提出帮忙保管，待10人全部到齐时（也就是时机成熟时）我们再分配。我们同意多劳多得，并不是按照被骗金额比例分配，而且我们也没有写合同。我没有帮原告保管10000元赃款，我只是保管赃款中的100000元，原告当时不在场；原告也没有依据领取这10000元赃款，原告的借条是假的，随便写的。因为大家为追款所出的劳动力不同，所以第二次分款时我就要求按劳动比例分款。
被告李世玲辩称：被告依约将该案退还的100000元赃款交由被告周学贵保管，被告不承担责任，原被告关于王淑雯退还赃款也达成了协议，原告同意两被告等三人作为受害方代理人代表全体受害人领取王淑雯退还的赃款，然后在全体受害人之间进行分配。2014年6月底分配退还赃款金额100000元，原告分配数额为10000元，2014年6月30日由被告周学贵代为领取，并向被告提供了自愿保管证明书，应由被告周学贵返还给原告。被告及原告还有其他受害人多次和被告周学贵协商，劝被告周学贵将赃款返还给原告，被告虽然口头承诺，但后来以各种理由推脱，至今未返还给原告。被告周学贵作为实际保管人，应当承担本案的全部责任，与被告李世玲无关，被告不应当承担责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告陈福金与被告周学贵、李世玲均是王淑雯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的受害人，2014年3月11日，原被告双方在内的十名受害者向成都市武侯区人民法院出具谅解书，称王淑雯对其造成的经济损失，愿意积极筹钱退还，现已委托家属限期退还20万元，剩下的148000元也达成协议，确认的退款时间，建议王淑雯良好的认罪态度和对我们的积极退赔，作为受害人，我们经过协商愿意对王淑雯犯罪行为予以谅解，请求法院对王淑雯从轻处罚。2014年3月18日，原被告双方在内的十名受害人作为甲方，与王淑雯的母亲作为乙方，以及担保人作为丙方签订协议书，约定甲方同意乙方代王淑雯退还涉案赃款348000元，各方签订协议当天乙方支付甲方人民币200000元，余款148000元乙方在2015年4月30日前付清。同日，甲方十人出具收条，载明收到王淑雯退赔200000元，其余148000元按照协议执行。根据分配情况，上述退赔200000元中，原告陈福金分得31000元。
2014年6月22日，除原告之外的九名受害者举行会议，确认被告人王淑雯提出的2014年6月底再退还100000元，剩下的480000元免去退还并今后不再追究其法律责任，要求受害人再次出示谅解书，会议表示通过王淑雯的要求。2014年6月30日，被告周学贵出具说明，表示自愿帮陈福金代保管王淑雯退赔款，总数是100000元整（其中10000元），待今后条件成熟后重新按大家认可的方案分配。庭审中，原告还称被告应归还原告第一次分款少分的4500元，另要求被告支付其主张权利所消费的425元和精神损失费100元。
以上事实有原被告双方当庭陈述下列证据予以证实：原被告的身份证复印件，协议书、谅解书、收条、分配情况、会议记录及被告周学贵的保管条。
本院认为，原、被告双方系王淑雯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案受害者，对已王淑雯退赔的款项总额为300000元，十位受害者已妥善分配200000元，对下余100000元在原告没有到场的情况下形成多数意见，每人代为保管10000元，其中被告周学贵出具书面材料表示愿意帮原告陈福全代为保管10000元，而且占有此10000元，该书面说明中虽载明待条件成熟后重新按照大家认可的方案分配，但按受害人多数的意见和分配保管原则，周学贵代管理的10000元应交与原告陈福金保管，周学贵没有理由多保管10000元。被告李世玲虽是十位受害人的代表人之一，但庭审已查明在成都市武侯区人民法院所领取的款项按多数人的意见分别保管后，系周学贵多保管了10000元，被告李世玲在本案中不承担责任。原告庭审中要求被告归还第一次少分的4500元，支付其主张权利所花费的425元和精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周学贵在本判决书发生法律效力后十日内支付10000元与原告陈福金保管。
二、驳回原告陈福金的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告周学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一五年三月十八日
书记员 尹 曾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4064号
原告：晋江市诺特新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下埭双龙路，统一社会信用代码9135058258751419XX。
法定代表人：陈永永，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告：覃德跃，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告晋江市诺特新材料科技有限公司与被告覃德跃买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市诺特新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1111元,因申请撤诉减半收取为555.50元，由原告晋江市诺特新材料科技有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年七月四日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1920号
上诉人（原审被告）：江流，男，1949年8月8日出生。
委托诉讼代理人:郭立宁，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾红，女，1969年7月9日出生。
上诉人江流因与被上诉人曾红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人江流以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，江流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条规定，裁定如下：
准许江流撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江流负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈 力
书记员 刘 爽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初119号
原告刘某某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1705号
原告陈锐，女，生于1983年5月23日，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住河南省郑州市。
被告王战垒，男，生于1986年11月25日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
原告陈锐诉被告王战垒健康权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告陈锐、被告王战垒的委托代理人李红亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称：原、被告系男女朋友关系，自2013年双方在一块居住生活。由于双方均未采取避孕措施，导致原告宫外孕。原告于2013年2月4日在郑州大学第一附属医院妇科进行治疗，经诊断:左侧输卵管壶腹部妊娠。原告不得不在该院住院接受治疗，在郑州大学第一附属医院共花去15000元，后因无力支付住院费用提前出院回住处休息静养。被告在原告出院后一直躲避，进而现在无法联系上其本人。由于原、被告系男女朋友，被告在原告宫外孕出院后一直避而不见直至无法联系上本人，使得原告身心受到莫大的伤害，原告为维护自身的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王战垒辩称：原告诉请没有法律依据，造成原告宫外孕并非被告男方过错，且原告诉请过高。被告愿意以补偿形式给付原告部分医疗费用。
根据原告的陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出以下争议焦点：1、原告诉求数额是否合理；2、被告是否应当承担赔偿责任。围绕上述焦点原、被告双方进行了举证、质证。
原告陈锐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、××例一套、患者或委托人手术同意书、病人委托书各一份，证明原告手术情况及原、被告关系；3、××人费用汇总明细清单，证明宫外孕花费情况；4、郑州大学第一附属医院门诊病历本三本，证明原告因宫外孕患抑郁症的治疗情况。
被告王战垒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件一份，证明被告身份。
本院于2017年5月9日对被告王战垒调查笔录一份，被告王战垒陈述：“对原告提供的医疗费清单中显示的10187.19元认可，愿意承担其中的3000元。这个事也不能全部怨我，我和原告都是自愿在一起的，之前谁也不想发生现在这事，既然发生了，我愿意弥补原告一部分。原告做完手术需要休息一个月，这一个月，原告干不成活，也需要陪护，我愿意承担她住院后和出院后一个月的误工费、护理费中的一半费用……”。
本院对原告陈锐提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、4形式合法、来源真实，且被告对以上证据的真实性均无异议，本院均予以采信。证据3费用汇总明细清单，被告代理人对其真实性无异议，但认为该组证据并不是正规的医疗费票据，无法确定具体数额。庭审后，被告王战垒认可该组证据中原告所支出的费用，但只愿意承担其中3000元，本院对该组证据审查后，并结合被告自认的情况，对原告提供的该组证据的真实性予以采信。
本院对被告王战垒提供的证据审查后认为：身份证复印件，形式合法、来源真实且原告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告陈锐与被告王战垒曾系男女朋友关系，双方在2012年至2013年期间同居生活。2013年2月4日原告陈锐因宫外孕在郑州大学第一附属医院住院治疗。原告陈锐未提供郑州大学第一附属医院开具的医疗费票据。××人费用汇总明细清单中显示原告陈锐自2013年2月4日至2013年2月7日（3天）在该院住院期间花费医疗费共计10187.19元。
本院认为：原、被告均为成年人，具有完全民事行为能力。原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方同居属自愿行为，同居期间导致原告宫外孕，这一后果并非是被告实施侵权行为造成，两人对这一损害后果的发生均无过错。但宫外孕导致原告住院治疗，身体伤害事实存在，经济损失俱在，这种伤害与损失让原告单独承受显然有失公平，本着公平原则，被告王战垒应对原告陈锐的损失进行补偿。庭审后，被告向本院说明愿意承担原告住院及出院后的一个月费的误工费、护理费中的一半费用，系被告真实意思表示。原告的各项损失如下：医疗费10187.19元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费3061.04元、误工费3151.05元，共计16579.28元，由被告王战垒承担50%，即8289.64元。原告其他主张未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王战垒于本判决生效之日起十日内支付原告陈锐8289.64元；
二、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王战垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年五月十日
书记员 张柳杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1536号
原告庄某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告庄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张多来，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告因年龄差距较大，婚后经常因为生活琐事发生吵打，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，原告曾三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院均判决不准许离婚。因原、被告长期分居，现夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情一直很好，原告的父母也不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告相识、相恋，××××年××月××日原、被告在河北省怀来县登记结婚。××××年××月××日生一女赵某乙，现已独立生活。双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，原告分别于2013年2月、2013年11月、2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院分别作出（2013）泗民初字第0346号、（2013）泗民初字第2386号、（2014）泗民初字第1847号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于泗阳县众兴镇永康路神龙花园门市房两间。
上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告同意对位于泗阳县众兴镇永康路神龙花园的门市房两间放弃分割，同意该房屋归被告所有。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告因感情不和长期分居已满两年，原告曾多次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，故双方的感情已经破裂，本案经调解未果，故应当判决原、被告离婚。对于原、被告的夫妻共同财产，因原告表示放弃分割，同意归被告所有，本院认为，该意思表示真实，原告有权处分自己的民事权益，本院予以照准，故位于泗阳县众兴镇永康路神龙花园的门市房两间应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告赵某甲离婚；
二、位于泗阳县众兴镇永康路神龙花园的门市房两间归被告赵某甲所有。
案件受理费已减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄 妍
第3页／共4页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2453号
上诉人（原审被告）：张凤光，女，1969年8月10日生，汉族，农民，住舒兰……
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托上讼代理人：张宝良（系张宝玉哥哥），住舒兰市南城街道庆南委**组。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
上诉人张凤光因与被上诉人张宝玉房屋买卖合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凤光上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由张宝玉负担。事实和理由：一、张宝玉于诉讼阶段通过不正当手段将集体土地变更为国有土地，张凤光于一审时已经提供证据证明案涉房屋的土地为保安村的集体土地，张宝玉仅以村委会出具的证明就认定案涉房屋的土地为国有土地没有法律依据。二、张宝玉的违约行为导致合同无法履行，过错并不在张凤光，一审判决张凤光承担利息没有法律依据。
张宝玉辩称，一、张宝玉与张凤光签订的房屋买卖契约已被吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2659号民事判决确认为合法有效。二、张凤光主张案涉房屋土地为集体土地没有证据证明。三、案涉房屋在建造时所占用的土地即为国有土地，张凤光主张是张宝玉将案涉土地变更为国有土地与事实不符，张宝玉取得的案涉房屋住宅用地许可证符合法律规定，张凤光虽提出质疑，但无证据否定其合法性。四、张凤光主张解除房屋买卖契约，但不具有约定或法定解除合同的事由，故其主张不应支持。
张宝玉向一审法院起诉请求：张凤光履行2015年1月19日签订的房屋买卖契约，给付张宝玉购房余款4万元；并按契约约定自2015年1月19日起至款付清之日止，按月息1分给付张宝玉利息10800元，诉讼费由张凤光承担。
一审法院认定事实：2015年1月19日，张宝玉、张凤光签订了《房屋买卖契约》，约定张宝玉将坐落于舒兰市开原镇保安村的砖瓦结构房屋三间（建筑面积70平方米）卖给张凤光，交易价格为人民币12万元，张凤光于当日给付购房款8万元，余款4万元约定于2016年元旦前一次性付清，如到期未付，余款按照月息1分计算利息。张凤光给付8万元购房款后，以无法过户手续为由，其余4万元至今未给付。
一审法院认为，张宝玉与张凤光签订的房屋买卖契约合法有效，张凤光主张解除合同，理由是房屋无法办理过户手续，但张凤光并没有提供证据证明双方曾去过房产部门办理过户手续，该理由不成立，故张宝玉要求张凤光履行契约给付购房款4万元的主张，予以支持。关于张宝玉要求给付利息的主张，因双方在房屋买卖契约中约定了利息，故对张宝玉要求张凤光给付10800元利息的主张予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定作出判决。
一审法院判决：一、张凤光给付张宝玉购房款4万元；二、张凤光给付张宝玉自2015年1于19日起至起诉之日止的利息10800元。上列款项于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费400元，由张凤光承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年1月19日张宝玉与张凤光签订的《房屋买卖契约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该买卖契约对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张凤光虽主张案涉房屋土地系集体土地，但未提供证据予以证明，张凤光亦无证据证明案涉房屋不具备更名过户条件，故其应承担举证不能的不利后果，张凤光该项上诉请求本院不予支持。张凤光未提供证据证明张宝玉存在何种违约行为，同时，双方签订的《房屋买卖契约》中明确约定了逾期交付房款的利息，故其主张因张宝玉的违约行为导致合同无法履行，不应支付逾期给付购房款的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张凤光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人张凤光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李玉娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3039号
申请执行人：傅久祥，男，1965年5月12日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:李成学，男，1958年7月18日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人傅久祥与被执行人李成学追偿权纠纷一案,本院于2016年11月10日作出（2016）苏0830民初5368号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李成学于本判决生效后十五日内给付原告傅久祥代偿贷款计人民币42000元及其利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李成学承担。（2016）苏0830民初5368号民事判决书中确定的所应偿还的款项42463元的履行期限为2016年12月10日，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月17日通过司法专邮的形式向被执行人填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年9月29日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月17日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年3月18日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李成学为村中的低收入户，主要收入来源为种田，平时被执行人都在外打工长时间不在家，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过电话笔录的方式将被执行人李成学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42463元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人傅久祥不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3039号申请执行人：傅久祥，男，1965年5月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人:李成学，男，1958年7月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人傅久祥与被执行人李成学追偿权纠纷一案,本院于2016年11月10日作出（2016）苏0830民初5368号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李成学于本判决生效后十五日内给付原告傅久祥代偿贷款计人民币42000元及其利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李成学承担。（2016）苏0830民初5368号民事判决书中确定的所应偿还的款项42463元的履行期限为2016年12月10日，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月17日通过司法专邮的形式向被执行人填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年9月29日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年10月17日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年3月18日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李成学为村中的低收入户，主要收入来源为种田，平时被执行人都在外打工长时间不在家，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过电话笔录的方式将被执行人李成学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42463元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人傅久祥不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5368号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月二十五日书记员  郭婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3565号
原告：胡文华，女，1940年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:桂兹芳，女，1953年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡文华与被告王葆华、桂兹芳民间借贷纠纷一案中，原告胡文华于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以本案已在另案中一并处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡文华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，公告费260元，合计460元，由原告胡文华负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执35号
申请执行人谭志平，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人伍贤宴，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，
被执行人伍雷，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西全州县，
申请执行人谭志平与被执行人伍贤宴、伍雷健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂0102民初3563号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍贤宴、伍雷所有的23820元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执35号申请执行人谭志平，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被执行人伍贤宴，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，被执行人伍雷，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西全州县，申请执行人谭志平与被执行人伍贤宴、伍雷健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂0102民初3563号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人伍贤宴、伍雷所有的23820元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年一月九日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，该支行行长。
被执行人阳艺，男，住安徽省广德县。
被执行人薛研，女，住安徽省广德县。
被执行人杜兆宏，男，住安徽省广德县。
被执行人彭良斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人阳艺、薛研、杜兆宏、彭良斌金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2016）皖1822民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人阳艺、薛研、杜兆宏、彭良斌给付标的款312147.24元。
本院在执行过程中查实，被执行人阳艺、薛研、杜兆宏、彭良斌无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初193号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日16时40分，被告人吕某无证、醉酒后驾驶无牌正二轮摩托车，由道路西侧韭菜市场驶出至三悦路沂源县悦庄镇朱家庄村左转弯后由南向北行驶时，与顺三悦路由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，吕某受伤的道路交通事故。民警在沂源县人民医院见到被告人吕某，发现其有酒后驾车的嫌疑，遂由医护人员抽取其静脉血，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇成分含量为175毫克／100毫升。经交警部门责任认定，李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，现场酒精测试结果单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1713号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，教师。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年四月十八日
书记员 王 舰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3353号
原告：吴六九。
被告：江苏宁靖盐高速公路有限公司，住所地南京市山西路128号。
法定代表人：杨飞，董事长。
原告吴六九与被告江苏宁靖盐高速公路有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴六九，被告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六九向本院提出诉讼请求：1.判决被告建公路隔音墙以减少对原告的生活影响；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋始建于70年代，现居住的楼房完工于1996年，而宁靖盐高速公路开建时间在1999年，几年以后高速公路又进行了一次拓宽，现高速公路距离原告居住的楼房只有23.5米。原告以前长年在外做生意，××状，××，高速公路上行驶车辆的声音在家里听到好像刮大风的声音，大货车经过时家里窗子都吱吱震动，两人说话也听不清楚，噪音导致原告的耳朵发生耳鸣，对原告的生活造成了极大的影响。原告多次找被告请求解决，被告均以种种理由推诿至今未处理解决，被告严重侵犯了原告的合法权益。
被告江苏宁靖盐高速公路有限公司辩称，原告提供的检测报告证明白天噪音是65.8分贝，低于国家标准70分贝，不存在噪音污染问题。今年地方政府在宁靖盐高速公路下方修建了一条地方公路，且该公路离原告房屋更近，新公路上面行驶的车辆以及地下涵洞的音箱效应才造成噪音达到65.8分贝。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴六九的房屋坐落于某村3组44号，该房屋建成于1997年。被告江苏宁靖盐高速公路有限公司于1999年2月设立，负责宁靖盐高速公路建设和管理养护及公路收费等，宁靖盐高速公路于1999年开始建设，原告的房屋位于建成后的宁靖盐高速公路西侧，最近距离约23.5米。经环境监测站对上述房屋户外1米处进行噪声检测，检测结果为昼间噪声为65.8分贝，夜间噪声为60.5分贝。
本案审理过程中，被告虽对原告提交的夜间噪声监测报告提出异议，但经本院释明，被告未提交书面鉴定申请。
以上事实，有原告提供的村镇房屋所有权证、环境监测站监测报告、村民委员会出具的证明、照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，环境是人类生存和发展的基本条件，国家保护和改善人民的生活环境和生态环境。本案争议的焦点问题是被告高速公路运行产生的噪音是否超标。《中华人民共和国公路安全保护条例》第十一条规定，属于高速公路的，公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。原告吴六九居住的房屋距离宁靖盐高速公路最近距离约23.5米，其噪声污染标准限制应当按照村庄或居民区的标准确定；对照《声环境质量标准》（GB3096-2008）相关规定，该房屋周围应执行4a类环境噪声限值，4a类环境噪声限值昼间70分贝、夜间55分贝。原告的房屋夜间环境噪声为60.5分贝，超过了国家规定的环境噪声排放标准。原告的房屋建造在前，宁靖盐高速公路通车在后，涉案房屋坐落于交通干线旁，原告的室外声环境遭到了破坏，被告高速公路的运行给原告的日常生活造成了妨害，且该损害后果处于持续状态。根据法律规定，环境污染侵权实行举证责任倒置，被告作为高速公路的经营管理者，未能提供证据证明存在免责事由或行为与损害结果之间不存在因果关系，应依法承担侵权责任，故被告有责任采取措施减轻交通运输噪声对原告生活的影响。
综上，原告长期生活在噪声污染地区，其要求被告建公路隔音墙以减少对原告生活影响的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告江苏宁靖盐高速公路有限公司于本判决生效之日起二个月内修建隔音墙以减少对原告吴六九生活的影响（将原告吴六九居住的某村三组44号房屋室外夜间噪声降到55分贝以下）。
案件受理费人民币80元，由被告江苏宁靖盐高速公路有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 环 震
审 判 员 段 焱
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1498号
上诉人（原审原告）：韩艳红，女，1973年7月14日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人韩艳红因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3429号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人韩艳红预交的二审案件受理费1542元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1463号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：章新旺，男，汉族，1978年12月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人：王少卿，女，汉族，1980年12月30日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人章新旺、王少卿计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初746号
原告：商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社，住所地商河县。
代表人：信涛，主任。
委托诉讼代理人：崔吉双，男，该单位工作人员。
被告：杜立峰，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告：党延国，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王登军，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社（以下简称龙桑寺信用社）与被告杜立峰、党延国、王登军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杜立峰、王登军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告龙桑寺信用社的委托诉讼代理人崔吉双到庭参加诉讼，被告杜立峰、党延国、王登军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙桑寺信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜立峰偿还借款本金9万元及利息，由被告党延国、王登军承担连带清偿责任；2、本案律师费、诉讼费等其他实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告杜立峰向原告借款9万元，约定月利率为7.65‰，到期日为2016年5月10日，由被告党延国、王登军担保，各被告未向原告偿还借款本息。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告杜立峰、党延国、王登军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月13日，原告龙桑寺信用社与被告杜立峰签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月13日至2016年5月12日期间内，被告杜立峰可向原告借款9万元，用途为种植、沙石料经营，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杜立峰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺信用社又与被告党延国、王登军签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月13日起至2016年5月12日止,被告党延国、王登军对被告杜立峰在原告处借款最高额13万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年5月13日向被告杜立峰发放了贷款9万元，约定月利率为7.65‰，借款到期日为2016年5月10日。被告杜立峰未按合同约定向原告偿付借款本息，被告党延国、王登军也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告龙桑寺信用社与被告杜立峰签订的个人借款合同及与被告党延国、王登军签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杜立峰发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告杜立峰未按合同约定向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告党延国、王登军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杜立峰逾期未偿还该笔借款时，被告党延国、王登军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告杜立峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年5月13日始，至2016年5月10日止，按月利率7.65‰计算；自2016年5月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率11.475‰计算）；
被告党延国、王登军对被告杜立峰应付原告商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社的以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告党延国、王登军承担保证责任后，有权向被告杜立峰追偿。
案件受理费2125元，由被告杜立峰、党延国、王登军负担；公告费600元，由被告杜立峰、王登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 强红燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初97号
原告么某，男，1989年3月28日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告李某，女，1989年2月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告么某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告么某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告么某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告么某负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔治国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第5565号
原告福建日科电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村蒋宅路口1号。
法定代表人黄飞云，董事长。
委托代理人唐秀琴，女，1944年3月5日出生。
被告北京市卓华知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区安翔里48号楼138号。
法定代表人申率。
原告福建日科电子有限公司（以下简称原告）与被告北京市卓华知识产权代理有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在交通银行北京分行安翔里支行开立的账号为×××账户汇入了60000元产权费。事后原告发现与被告公司不存在产权交易关系，没有签订任何委托代理协议，也没有发生过任何经济往来。2012年8月18日原告以EMSER68639980CS快递号向被告寄送催告函，多次催讨未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。故诉至法院，要求被告返还不当得利款60000元，被告承担本案的诉讼费用及合理费用开支（其中包括诉讼费650元、为立案所花费的往返机票费用2410元、为开庭支付的飞机燃油附加费340元、机场巴士费99元、住宿费207元、打车费95元）。
本案审理过程中，原告自述，原告为进行另案诉讼欲委托案外人丁x作为代理人出庭应诉，本案所涉款项系原告应丁x的要求打入被告银行账户。本院认为，当事人进行诉讼应对双方形成的法律关系有准确认识，在法律关系认识不当的情况下，人民法院按照法律规定将驳回原告的起诉。依原告所述，原告将涉案款项打入被告银行账户实质上属于合同法上依约定向第三人履行合同义务的情形，并非没有依据。故双方之间不构成不当得利关系。原告对于本案的法律关系主张不当，本院对原告的起诉应予驳回。如原告对相关费用的收取事宜与相关主体发生争议，可就相关争议按照正确的法律关系在正确的诉讼主体之间另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，本院裁定如下：
驳回原告福建日科电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贺 昀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执521-2号
申请执行人林丽，女，1976年11月28日出生，汉族。
被执行人卓桂林，男，1994年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林丽与被执行人卓桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽依据已经生效的（2016）陕0112民初10396号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为114110元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执521号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月三十日
书记员 王 强
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初512号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年9月21日出生，汉族，重庆市潼南区人，大学本科文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]477号起诉书，指控被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月至2015年5月期间，四川江油奇异新材料开发有限公司法定代表人，即被告人郭某某与李某某（另案处理）共谋后，以李某某经营的江油市天尧钢铁制品有限公司、升跃矿业科技有限公司的名义，与四川江油奇异新材料开发有限公司虚构交易，向该公司虚开三张增值税专用发票，票面金额共计277671.8元，税额共计47204.2元，郭某某给付李某某2万余元费用。后被告人郭某某利用虚开的增值税专用发票向税务机关退税47204.2元。2016年8月9日被告人郭某某补缴税款47204.2元及补缴滞纳金10534.94元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据认定。公诉机关认为，被告人郭某某虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2014年5月至2015年5月期间，四川江油奇异新材料开发有限公司法定代表人，即被告人郭某某与李某某（另案处理）共谋后，以李某某经营的江油市天尧钢铁制品有限公司、升跃矿业科技有限公司的名义，与四川江油奇异新材料开发有限公司虚构交易，向该公司虚开三张增值税专用发票，票面金额共计277671.8元，税额共计47204.2元，郭某某给付李某某2万余元费用。后被告人郭某某利用虚开的增值税专用发票向税务机关退税47204.2元。2016年8月9日被告人郭某某补缴税款47204.2元及补缴滞纳金10534.94元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源、郭某某归案经过；2、接受证据清单、增值税专用发票、收据，证明公安机关在郭某某处接受了增值税专用发票及收据16份；3、接受证据材料清单、企业网上认证结果通知书、企业网上认证结果清单，证明郭某某使用虚开的增值税专用发票向税务机关申报；4、接受证据材料清单、纳税评估自查举证报告表、税收缴款书，证明郭某某已补缴税款47204.2元及滞纳金10534.94元；5、情况说明，证明四川江油奇异新材料开发有限公司还有另外两名股东，没有出资，也不参与公司的经营，股东王某某无联系方式，股东关某某，因身体状况，无法作证；6、证人李某某的证言，证明其向郭某某虚开增值税专用发票的事实；7、证人刘某某的证言，证明其在四川江油奇异新材料开发有限公司做会计，票号为09125096、02927390、02996059增值税专用发票是江油市天尧钢铁制品有限公司、升跃矿业科技有限公司给四川江油奇异新材料开发有限公司开具的，并且已经向税务机关抵扣税款；8、被告人郭某某的供述和辩解，证明2014年5月至2015年5月找到李某某虚开增值税发票的事实；9、证人刘某某户籍信息，证明证人基本情况；10、税务登记表、四川江油奇异新材料开发有限公司工商登记信息，证明四川江油奇异新材料开发有限公司已进行了税务登记，公司法定代表人为郭某某；11、郭某某户籍信息、取保候审决定书等，证明郭某某的基本情况及被采取强制措施的情况。
本院认为：被告人郭某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后接公安机关口头通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 叶 婷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款及第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初670号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月17日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被永城市公安局刑事拘留。同年7月14日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]434号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年06月29日17时许，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌四轮电动车，沿永城市311国道由南向北行驶至陈官庄收费站时，被执勤民警当场�获，经鉴定刘某血样中乙醇含量为175.01mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有视频资料，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，物证照片，查获经过、血样检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年七月十八日
书记员 周 梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初513号
自诉人丁敬畅，男，1957年8月26日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人丁相奎，男，1944年1月5日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人丁敬畅以被告人丁相奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，丁敬畅于2016年12月31日以被告人全部履行了义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人丁敬畅的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁敬畅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩 宏
审判员 韩胜利
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1472号
申请执行人张洪德。
被执行人高洪福。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年一月三十日书记员刘炳奇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第472-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人杨宁，行长。
被执行人钟芳。
交通银行股份有限公司四川省分行诉钟芳信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第5230号民事判决书已发生法律效力，因钟芳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人钟芳下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5230号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖金龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2617号
原告：王迪金，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
原告：王春英，女，1977年12月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
以上两原告共同委托代理人：易惠新、杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被告：莫卓，男，1968年9月17日出生，汉族，广东市肇庆市人，住广东市肇庆市怀集县。
被告：杨小君，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省。
本院在审理原告王迪金、王春英诉被告莫卓、杨小君民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告莫卓、杨小君应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告莫卓、杨小君的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王迪金、王春英的起诉。
案件受理费7980元(预收案件受理费)，退回给原告王迪金、王春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易绪莲
二〇一六年四月一日
书记员 黄玉兢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3785号
上诉人(原审被告)：许德民，男，1953年12月31日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海培文投资管理公司，住所地上海市。
法定代表人：王珺，经理。
委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。
上诉人许德民因与被上诉人上海培文投资管理公司(以下简称“培文公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许德民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回培文公司的上诉请求。事实和理由：许德民租赁上海市绍兴路XXX-
XXX号底层房屋(以下简称“系争房屋”)是有历史背景的，当时瑞金二路街道办事处与许德民已经谈妥以人民币50万元的价格转让系争房屋，由于其中一套房屋存在五保户户口无法办理转让手续，双方才签订了首份租赁协议，在其中约定了购房事项，并言明“房屋出售后，本协议自然失效”，即在房屋出售前，租赁关系都一直有效。因买房手续一直无法办理，街道办事处负责人承诺许德民可以一直租赁系争房屋，并对房租采取优惠政策。双方后续签订的租赁协议都是之前租赁关系的延续，并没有改变首次租赁协议中关于买卖的约定，是在系争房屋没有买卖之前的过渡，故培文公司无权要求解除租赁关系。
培文公司辩称，不同意许德民的上诉请求。本案是租赁合同纠纷，双方的权利义务应以后续签订的租赁合同为准。现租赁合同已到期，双方的租赁关系转为不定期，培文公司有权解除合同。不存在许德民所称街道办事处承诺其可以一直租赁系争房屋的情况，现在解除合同也不是要出售系争房屋，而是街道办事处要重新规划使用。综上，培文公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
培文公司向一审法院起诉请求：判令许德民在一个月内腾退系争房屋、结清使用期间水电煤费用并支付逾期腾房赔偿金(自2016年6月1日起至实际腾房之日止，按每逾期一日赔偿年租金的千分之三计)。
一审法院认定事实：系争房屋的承租人系原上海市卢湾区人民政府瑞金二路街道办事处，在出租人同意转租的情况下，承租人委托培文公司对其承租的房屋对外出租并进行管理。培文公司、许德民于2000年12月11日签订《房屋租赁协议书》,由培文公司将系争房屋出租给许德民，协议对租赁期限、租金标准、违约责任等事项均作出约定，协议还约定一旦系争房屋可以办理出售手续，许德民有优先购买权，购房价款为人民币50万元。协议签署生效后，双方均按约履行。在协议约定的租赁期届满后，双方多次续签协议，对租金标准和租赁期限进行调整。2013年1月5日双方再次签订《房屋租赁协议书》，约定租赁期自2013年1月1日至2014年12月31日止，租金每月人民币5,600元，租赁期届满后，许德民自行出资装潢的不可带的设备归培文公司所有，如每逾期一日归还须赔偿培文公司年租金的千分之三。协议书约定的租赁期届满后，许德民继续使用系争房屋并按原租金标准支付租金，培文公司对此也未提出异议。2016年5月13日，培文公司委托律师向许德民发函，通知许德民于2016年6月1日前腾退承租房屋并支付逾期腾房赔偿金且不再收取2016年6月起的租金。许德民收函后，未按律师函中限定的时间腾退房屋，培文公司遂于2016年7月8日提起本案诉讼。
一审审理中，培文公司没有提供许德民欠付占用房屋期间水电煤费用的证据。双方确认许德民在培文公司处存有租赁保证金人民币7,000元。
一审法院认为，系争房屋承租人在出租人许可其转租情况下，委托培文公司对房屋出租进行管理以及对涉及租赁事宜主张权利，故培文公司符合诉讼主体资格。培文公司、许德民签订的《房屋租赁协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行。许德民在租赁期届满后，负有返还房屋之义务。现书面协议约定的租赁期届满后，许德民继续使用承租房屋并支付租金，培文公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现培文公司以律师函方式通知许德民腾退承租房屋，并且给予许德民合理腾退时间，培文公司之行为符合法律规定。许德民在收到通知后，仍继续占用承租房屋，显属无理，故培文公司要求许德民腾退房屋及支付逾期腾房赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。至于许德民辩称双方系附条件的房屋租赁关系，一旦所附条件成就即变更为房屋买卖关系，现培文公司未按该约定履行，造成其多方面损失，故要求继续以优惠条件维持租赁关系的抗辩，因从许德民提供的证据来看，双方仅在最初签订的协议中有附条件的优先购买权约定，在之后多次续签的协议中，已无该内容约定，且也没有证据证明所附条件已成就，在双方成为不定期租赁后，培文公司主张解除合同符合法律规定，故许德民抗辩理由，法院不予采信。对于培文公司要求许德民结清房屋占用期间水电煤费用的诉请，因其未提供许德民有欠付费用的证据，故其诉请，缺乏依据，法院不予支持。判决：一、许德民应于判决生效之日起三十日内携所属物品从本市绍兴路40－42号底层房屋迁出，将房屋返还上海培文投资管理公司；二、许德民应于判决生效之日起十日内支付上海培文投资管理公司逾期腾房赔偿金(自2016年6月1日起至实际迁出之日止，以年租金人民币67,200元的日千分之三计)；三、上海培文投资管理公司应于判决生效之日起十日内退还许德民租赁保证金7,000元；四、上海培文投资管理公司要求许德民结清房屋占用期间水电煤费用的诉请，不予支持。
二审中，许德民提供何永庆签字的书面说明一份，用以证明许德民与瑞金二路街道办事处商谈系争房屋出售及签订租赁协议的过程。培文公司对该份证据真实性不予认可，认为从证据内容显示，该份证据是许德民自己打印的，无法确认其内容的真实性。培文公司没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据培文公司与许德民签订的租赁合同，双方所约定的租赁期限已于2014年12月31日届满。合同期限届满后，许德民继续使用系争房屋，培文公司也未提出异议，则双方的租赁合同继续有效，但合同期限为不定期，培文公司可以随时解除合同。现培文公司已在合理期限之前书面通知许德民腾退系争房屋，故对于其要求许德民腾退并支付逾期腾房赔偿金的诉请，应予支持。许德民主张瑞金二路街道办事处承诺在房屋出售之前其可以一直租赁，但并未提供充分证据予以证明，其与培文公司后续签订的多份租赁协议中亦未对此有过约定，故本院对其主张难以支持。综上所述，许德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人许德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执278号
申请执行人李照生，男，生于1970年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邵荣，女，生于1972年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李照生与被执行人邵荣离婚纠纷一案中，被执行人邵荣已履行2400元。经查询银行、工商、车辆、不动产部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李照生发现被执行人邵荣可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛