广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1340号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人粟振贻。
委托代理人颜瑞高。
委托代理人黄光敏。
被告王中辉。
被告王廷仁。
被告符秀珍。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告王中辉、王廷仁、符秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜瑞高到庭参加诉讼，被告王中辉、王廷仁、符秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉称，被告王中辉因养鸭需要资金，于2009年12月21日向原告申请贷款5万元，经原告审核，被告王中辉符合农户小额贷款条件，原告与被告王中辉于2010年2月9日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额人民币5万元，利率为5.841%，期限3年（自2010年2月9日起至2013年2月8日止），期限内自助循环，单笔借款期限最长为1年，借款由被告王廷仁、符秀珍提供保证担保。在合同约定的期限内，被告王中辉分别于2010年2月9日、2011年3月26日通过自助渠道借款1笔，各借款金额人民币5万元，被告王中辉均依约履行了还本付息义务。后来，被告王中辉又于2012年3月24日通过自助终端分2次共借款5万元，期限至2013年3月23日。该借款到期后，被告王中辉未能还清借款本息，被告黄王廷仁、符秀珍也没有承担连带责任，至今尚欠原告借款本金49994元，利息7007.58元。请求人民法院判令被告王中辉归还借款本金49994元及利息7007.58元（利息计至20147月20日，以后依约延计）；被告王廷仁、符秀珍对被告王中辉所欠借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明三被告的主体资格；
2、最高额担保个人借款合同，证明原告与三被告签订的借款合同，是自愿平等、意思表示真实的，合同约定了双方的权利义务；
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告依约贷款给被告王中辉；
4、借款记账凭证，证明被告王中辉借款的事实；
5、借款欠息清单，证明被告王中辉欠原告借款本息情况。
被告王中辉、王廷仁、符秀珍不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王中辉、王廷仁、符秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月9日，被告王中辉为借款人，被告王廷仁、符秀珍为担保人，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年2月9日起至2013年2月8日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年8月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，利率调整以三个月为一个周期；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同……每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币50000元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾预期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等内容。
合同签订后，被告王中辉多次通过原告的自助终端借款、还款。2012年3月24日，被告王中辉两次共借款5万元，借款凭证载明执行年利率7.216%，到期日为2013年3月23日。该借款到期后，被告王中辉仅归还借款本金6元，至2014年7月20日尚欠借款本金49994元及利息7007.58元（含复利、罚息）。2014年8月1日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王中辉、王廷仁、符秀珍签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告王中辉通过自助渠道多次借款、还款，最后的借款金额为50000元，到期日为2013年3月23日，借款到期后，被告王中辉未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告王中辉归还借款本金49994元及所欠利息，本院予以支持。同时，根据合同约定，保证方式为最高额连带责任保证，被告王廷仁、符秀珍作为连带共同保证人，在被告王中辉未履行到期债务时，依法应承担连带责任，故原告在保证期限内请求被告王廷仁、符秀珍承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中辉偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行合同编号45119201000012113《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金49994元及利息7007.58元（含复利、罚息，已计至2014年7月20日，自2014年7月21日起至借款还清时止，以借款49994元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告王廷仁、符秀珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告王中辉追偿。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王中辉、王廷仁、符秀珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一四年十月九日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。