wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初91号
原告蓝仁成。
委托代理人杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告孙永磊。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛明巽铝塑门窗厂。
负责人孙永磊，经理。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
原告蓝仁成与被告孙永磊、被告青岛明巽铝塑门窗厂股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蓝仁成诉称，2010年原告设立被告青岛明巽铝塑门窗厂（以下简称“明巽公司”），该厂系个人独资企业。2012年原告与被告孙永磊签订了《股权转让协议》，并到工商部门办理了变更登记。因被告孙永磊存在恶意欺诈，现具状起诉，请求法院判令：一、撤销原告与被告孙永磊2012年9月5日签订的关于被告青岛明巽铝塑门窗厂的《股权转让协议》；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明：
一、2014年12月3日，原告蓝仁成曾在即墨市人民法院起诉被告孙永磊、被告明巽公司，要求解除原告与第一被告签订的股权转让协议。该院经审理查明，2010年1月13日原告蓝仁成投资100万元人民币注册成立了个人独资企业“青岛明巽铝塑门窗厂”，住所地为即墨市兰岙路54号。2012年9月5日，原告蓝仁成与被告孙永磊签订股权转让协议，协议主要内容为：1、蓝仁成自愿将青岛明巽铝塑门窗厂的全部财产以人民币100万元价格转让给孙永磊；2、蓝仁成保证对其拟转让给孙永磊的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权无质押，并免遭第三人追索，否则蓝仁成承担由此引起的一切法律责任。3、在本协议签订后，孙永磊享有全部利润和承担亏损风险责任（含转让前的债权债务）。同日，蓝仁成向即墨市工商局出具申请书内容为“由蓝仁成投资人民币100万元成立的青岛明巽铝塑门窗厂投资人不再经营，现转让给孙永磊”。同年9月6日，原告蓝仁成与被告孙永磊到即墨市工商局办理了青岛明巽铝塑门窗厂的工商变更登记手续，投资人由原告蓝仁成变更为被告孙永磊，被告孙永磊经营至今。即墨法院经审理认为，原告与被告孙永磊签订的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。2015年9月7日，即墨法院作出即墨市人民法院（2015）即商初字第89号民事判决书，判决：一、驳回原告蓝仁成对被告孙永磊、被告青岛明巽铝塑门窗厂的诉讼请求。二、原告蓝仁成与被告孙永磊于2012年9月5日签订的股权转让合同继续履行。
二、2015年9月16日，原告蓝仁成不服即墨市人民法院（2015）即商初字第89号民事判决书提起上诉。因上诉人蓝仁成于2015年12月10日撤回上诉，后青岛市中级人民法院作出（2015）青民二商终字第1110号民事裁定书准许上诉人蓝仁成撤回上诉。
三、2015年12月26日，原告蓝仁成向即墨市人民法院提起诉讼，称因孙永磊存在恶意欺诈，故要求撤销与被告孙永磊签订的《股权转让协议》。2016年1月18日，即墨市人民法院作出民事裁定书，因起诉人的起诉属重复起诉，故不予受理。后原告蓝仁成不服该裁定，并上诉于青岛市中级人民法院。
本院认为，本案诉讼当事人与即墨市人民法院（2015）即商初字第89号案件当事人相同，本案的诉讼请求为撤销涉案《股权转让协议》，而即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第89号生效判决已经对该《股权转让协议》的效力进行认定，该《股权转让协议》合法有效，本案诉讼请求实质上会否定前诉裁判结果。因此，本案诉讼属重复起诉，起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝仁成对被告孙永磊、被告青岛明巽铝塑门窗厂的起诉。
案件受理费人民币13800元退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00208号
原告职成顺，男，1954年出生，汉族，住温县。
被告马伟，男，1982年出生，汉族，住温县。
原告职成顺诉被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告职成顺到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职成顺诉称，2012年4月15日至2012年10月11日，被告分七次在原告处购买轮胎，合计25300元款未付，被告给原告出具有条据，且约定利息按月息20‰给付。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告给付借款25300元；2.诉讼费用由被告承担。
被告马伟未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.个体户营业执照复印件一份，证明原告从事轮胎安装经营；2.被告分别于2012年4月15日、5月18日、9月8日、9月26日、10月2日出具的条据各一张，2012年10月11日出具的条据两张，以上条据证明被告共欠原告货款26800元，原告主张被告偿还25300元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款未付，有被告给原告出具的欠条证明，故原告要求被告偿还欠款25300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告马伟应在本判决生效后五日内偿还原告职成顺轮胎款25300元。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一五年七月十六日
书记员 段钰慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00968号
申请执行人：丁尔平
被执行人：刘玉松
本院依据已发生法律效力的（2011）巢民三初字第00091号判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘玉松价值贰万叁仟叁佰元整的财产。（￥23300.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 成
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初124号
本院于2017年4月11日对原告袁秀花与被告袁海亮民间借贷一案作出的（2017）鲁0792民初124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0792民初124号民事判决书第一页第九行、第十一行、第十四行、第二页第二行、第三行、第十一行、第三页第二行、第九行中的“袁洪亮”补正为“袁海亮”。
审判员 赵洪磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 颖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初124号本院于2017年4月11日对原告袁秀花与被告袁海亮民间借贷一案作出的（2017）鲁0792民初124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0792民初124号民事判决书第一页第九行、第十一行、第十四行、第二页第二行、第三行、第十一行、第三页第二行、第九行中的“袁洪亮”补正为“袁海亮”。审判员  赵洪磊二〇一七年四月二十七日书记员  杨 颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2442号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连高新园区凌水海萍食杂店，经营场所大连市甘井子区。
经营者郭萍，女，住大连市甘井子区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连高新园区凌水海萍食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以其与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 万富君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张新传
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1418号
原告：胡某某，男，1991年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：吴军华，男，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国平安财产保险公司有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市碧江区西外环路8号。
法定代表人：韩冬，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾御龙豪庭2号楼。
法定代表人：梁亚军，公司总经理。
被告：石某某，男，1986年10月22日出生，汉族，
住贵州省松桃苗族自治县木树乡克麻村一组。
原告胡某某与被告王某某、中国平安财产保险公司有限公司铜仁中心支公司（以下简称：平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称：太平洋保险公司）、石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，依原告胡某某申请，本院裁定平安保险公司）与太平�保险公司各先予支付胡某某42000.00元医疗费，两公司在规定期限内已履行。2018年6月27日原告胡某某诉向本院提出撤诉申请。本院向平安保险公司与太平洋公司释明原告撤诉风险，两公司同意原告胡某某撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉和平安保险公司与太平洋公司同意胡某某撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费2340.00元，予以免交。
审判员 杨锴豪
二〇一八年七月十二日
书记员 石 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初801号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一信用代码913311007757320399，住所地青田县�城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系联社董事长。
委托代理人：曾勇奕，系原告职工。
被告：徐剑洪,男,1959年7月21日出生,汉族,住青田县。
被告:吴伯葱,女,1966年9月17日出生,汉族,住青田县。
被告:叶王均,男,1973年3月17日出生,汉族,住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐剑洪归还借款本金31651.44元及还清贷款之日止的利息（利息截止2016年3月20日尚欠9220.98元，2016年5月27日前的计息贷款本金为40000元，之后到2016年9月6日的计息贷款本金为39844.16元，再之后的计息贷款本金为31651.44元，正常月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰）；二、被告吴伯葱承担共同还款责任、被告叶王均承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告青田农商行的委托代理人曾勇奕到庭参加诉讼，被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告徐剑洪与吴伯葱于1990年12月结婚。2013年9月26日，被告徐剑洪、叶王均与原告签订《个人循环保证借款合同》，在该合同项下，被告徐剑洪于2014年的2月21日和3月21日各向原告借款2万元，合计4万元，月利率均为9.5‰，�期月利率为14.25‰，到期日分别为2015年2月20日和2015年3月20日。被告叶王均对上述款项提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。原告于借款当日将借款本金交付给被告徐剑洪。被告徐剑洪付清2014年9月20日前的利息，并于2016年5月27日还本金155.84元，于2016年9月6日还本金8192.72元，此后未付款。截止2016年9月5日，已经发生欠息12386.5元。被告叶王均未支付款项。2014年12月26日，原告浙ＸＸ田农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均的身份证，被告徐剑洪、吴伯葱的结婚证，个人循环保证借款合同，借款借据，账户明细，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告徐剑洪结欠原告青田农商行借款本金31651.44元，被告叶王均为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告徐剑洪的借款合同，与被告叶王均之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。在借款到期后，被告徐剑洪未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告请求逾期利息按照月利率14.25‰计算，该利率是合理利率，本院予以保护。被告徐剑洪在夫妻关系存续期间，以家庭综合消费为由向原告借款，且被告吴伯葱未提出异议，本院认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告吴伯葱应承担连带清偿责任。被告叶王均作为本笔债务的连带责任保证人�对被告徐剑洪的上述债务，承担连带清偿责任。被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑洪、吴伯葱在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金31651.44元，并支付利息（利息截止2016年9月5日为12386.5元，自2016年9月6日起至借款实际付清之日止按月�率14.25‰计算）；
二、被告叶王均对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 琪
附：判决依据的主要法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初801号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一信用代码913311007757320399，住所地青田县�城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系联社董事长。委托代理人：曾勇奕，系原告职工。被告：徐剑洪,男,1959年7月21日出生,汉族,住青田县。被告:吴伯葱,女,1966年9月17日出生,汉族,住青田县。被告:叶王均,男,1973年3月17日出生,汉族,住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐剑洪归还借款本金31651.44元及还清贷款之日止的利息（利息截止2016年3月20日尚欠9220.98元，2016年5月27日前的计息贷款本金为40000元，之后到2016年9月6日的计息贷款本金为39844.16元，再之后的计息贷款本金为31651.44元，正常月利率9.5‰，逾期月利率14.25‰）；二、被告吴伯葱承担共同还款责任、被告叶王均承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告青田农商行的委托代理人曾勇奕到庭参加诉讼，被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告徐剑洪与吴伯葱于1990年12月结婚。2013年9月26日，被告徐剑洪、叶王均与原告签订《个人循环保证借款合同》，在该合同项下，被告徐剑洪于2014年的2月21日和3月21日各向原告借款2万元，合计4万元，月利率均为9.5‰，�期月利率为14.25‰，到期日分别为2015年2月20日和2015年3月20日。被告叶王均对上述款项提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。原告于借款当日将借款本金交付给被告徐剑洪。被告徐剑洪付清2014年9月20日前的利息，并于2016年5月27日还本金155.84元，于2016年9月6日还本金8192.72元，此后未付款。截止2016年9月5日，已经发生欠息12386.5元。被告叶王均未支付款项。2014年12月26日，原告浙ＸＸ田农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均的身份证，被告徐剑洪、吴伯葱的结婚证，个人循环保证借款合同，借款借据，账户明细，原告的陈述等证据予以证实。本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告徐剑洪结欠原告青田农商行借款本金31651.44元，被告叶王均为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告徐剑洪的借款合同，与被告叶王均之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。在借款到期后，被告徐剑洪未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告请求逾期利息按照月利率14.25‰计算，该利率是合理利率，本院予以保护。被告徐剑洪在夫妻关系存续期间，以家庭综合消费为由向原告借款，且被告吴伯葱未提出异议，本院认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告吴伯葱应承担连带清偿责任。被告叶王均作为本笔债务的连带责任保证人�对被告徐剑洪的上述债务，承担连带清偿责任。被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑洪、吴伯葱在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金31651.44元，并支付利息（利息截止2016年9月5日为12386.5元，自2016年9月6日起至借款实际付清之日止按月�率14.25‰计算）；二、被告叶王均对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，减半收取411元，由被告徐剑洪、吴伯葱、叶王均连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年三月二十日代书记员 陈 琪附：判决依据的主要法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第14号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人乔秋格（又名乔丽），女，1970年1月15日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2010年11月23日被本院判处拘投三个月，并处罚金一千元。2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留。同年10月14日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人乔秋格犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉。被告人乔秋格到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年10月3日12时许，被告人乔秋格窜至濮阳市黄河路绿色庄园公交站牌处，趁被害人田某某上公交车之机，将田某某的联想牌手机1部（价值520元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人乔秋格在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，证人陈某某、陈某某、管某某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局昆吾分局抓获证明、赃物照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人乔秋格曾因犯盗窃罪于2010年11月23日被本院判处拘投三个月，并处罚金一千元。2010年12月29日刑满释放。
上述事实，有河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔秋格以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控乔秋格犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。乔秋格有盗窃前科，可酌情从重处罚。乔秋格配合公安机关追回赃款，可酌情从轻处罚。乔秋格当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人乔秋格犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月四日起至二〇一五年二月三日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年一月九日
书记员 井丽伟
濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第14号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张伟强，男，1969年3月24日出生。曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2008年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人张伟强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1998年11月24日，被告人张伟强伙同冯利锋以租车为由将被害人吴xx骗至濮阳市高新技术产业开发区王助乡前漳消土路上，持刀抢劫吴xx桑塔纳轿车一辆、手机一部及现金800余元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述�证人证言、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人张伟强的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定判处。被告人张伟强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1998年11月24日，被告人张伟强伙同冯利锋（同案被告人，已判刑）预谋后，租乘被害人吴xx的桑塔纳轿车，从长垣县城至濮阳市高新技术产业开发区王助乡前漳消村一土路停下后，冯利锋拔下车钥匙并持刀、张伟强持车锁，采取威胁手段，强行劫取吴xx现金800元、诺基亚3810手机一部（价值2240元），吴xx趁机弃车逃走，二人驾驶该车（价值51000元）逃离现场。案发后，赃款、赃物均未追回。上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人冯利锋供述、被害人吴xx陈述及证人候爱刚、杜小花证言、通话清单及价格评估鉴定结论书在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张伟强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已犯有抢劫罪。公诉机关指控张伟强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张伟强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条的规定，判决如下：被告人张伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月五日起至二〇二四年三月四日止。）（剥夺政治权利的期限自徒刑执行完毕或假释之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵审 判 员  刘 芳人民陪审员  樊英丽二〇一四年一月二十一日书 记 员  井丽伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2689号
原告：陈书方，女，1983年2月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告丈夫。
被告：冯东昌，男，1976年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：马静，女，1978年1月3日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告陈书方诉被告冯东昌、马静、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书方的委托诉讼代理人张辉，被告冯东昌，被告人保财险公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加了诉讼。被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、施救费、电车损失等共计26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日11时30分，冯东昌驾驶马静所有的冀Ａ×××××号小型汽车在藁城区四美巷停车开门时，与我骑的电车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经交管大队认定，冯东昌负全部责任，我无责任。经查，冯东昌驾驶的车辆在人保财险公司投有保险。此事故给我造成人身和财产损失，故诉至法院请求赔偿。
被告人保财险公司辩称，我司不同意按原告诉求数额赔偿。对原告合理、合法损失在相关证据证实后，在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按商业三者险保险合同约定依法赔偿。诉讼费不属保险赔偿范围，我司不予承担。
被告冯东昌、马静未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年4月8日11时30分，被告冯东昌驾驶冀Ａ×××××号轿车在藁城区停车开门时，与驾驶电动自行车的原告陈书方相撞，造成陈书方受伤的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，冯东昌负全部责任，陈书方无责任。二、被告冯东昌驾驶的冀Ａ×××××号轿车，登记在其妻子马静名下，该车在被告人保财险公司投保交强险1份，商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市医结合医院住院治疗。出院诊断：1、左顶枕部头皮血肿；2、左前臂软组织挫伤。出院医嘱:休息两周，有况随诊。四、在原告住院期间被告冯东昌为其垫付医疗费1800元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费6217.65元，住院伙食补助费38天×100元/天=3800元，被告有异议，要求扣除挂床期间的相关费用，但未提供相关证据，本院不予采纳。医疗费、住院伙食补助费本院支持原告主张。2、原告主张营养费1000元，被告以无医嘱为由提出抗辩。根据原告的伤情及住院病案相关记载，对原告主张本院不予支持。3、原告系河北翼辰实业集团股份有限公司职工，主张误工费173.94元×52天=9045.38元，被告对工资标准有异议。原告提供的劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表及税收完税证明，合法有效，本院采信，但原告对日工资标准计算有误。误工费本院支持111.53元/天×52天=5799.56元。4、原告主张住院期间由其丈夫张辉护理，护理费116.66元/天×38天=4433元，被告有异议。原告仅提供用人单位即石家庄市藁城区全茂汽车贸易有限公司“误工证明”，用于证明护理人员减少的收入，证明力低，本院不予采信。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。护理费本院支持102.3元/天×38天=3887.4元。5、原告主张交通费1000元，被告有异议，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持500元。6、原告主张施救费100元，被告有异议，因原告未能提供正式票据，对原告主张本院不予支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告冯东昌负全部责任，故对原告的损失：1、医疗费6217.65元，2、住院伙食补助费3800元，3、误工费5799.56元，4、护理费3887.4元，5、交通费500元，以上合计20204.61元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告冯东昌、马静不承担赔偿责任。被告冯东昌为原告垫付的医疗费1800元，原告陈书方应予返还。被告马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告陈书方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计20204.61元。
二、原告陈书方返还被告冯东昌垫付的医疗费款1800元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，保全费520元，均由被告冯东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王红思
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭敬昆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第490号
本院在执行申请执行人周玉英与被执行人安桂平、孙士振债权纠纷一案中查明，被执行人安桂平、孙士振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安桂平、孙士振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第490号
本院在执行申请执行人周玉英与安桂平、孙士振债权一案中查明，被执行人安桂平、孙士振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安桂平、孙士振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第490号本院在执行申请执行人周玉英与安桂平、孙士振债权纠纷一案中查明，被执行人安桂平、孙士振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安桂平、孙士振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月六日
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初95号
自诉人：付东兰，女，汉族，1979年7月1日出生，住河南省正阳县。
自诉人：康其乐，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省正阳县。
自诉人：翁红云，女，汉族，1972年5月29日出生，住河南省正阳县。
被告人：徐超，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省正阳县。
自诉人付东兰、康其乐、翁红云以被告人徐超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，三自诉人以与被告人徐超协商解决为由，向本院撤回起诉。
本院认为，三自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付东兰、康其乐、翁红云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初95号自诉人：付东兰，女，汉族，1979年7月1日出生，住河南省正阳县。自诉人：康其乐，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省正阳县。自诉人：翁红云，女，汉族，1972年5月29日出生，住河南省正阳县。被告人：徐超，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省正阳县。自诉人付东兰、康其乐、翁红云以被告人徐超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，三自诉人以与被告人徐超协商解决为由，向本院撤回起诉。本院认为，三自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付东兰、康其乐、翁红云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年五月十六日书 记 员  李 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执722号
申请执行人任玉印。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
本院受理的申请执行人任玉印与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初8739号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8739号民事判决书向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为135348元及利息，未受偿金额为135348元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执722号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执722号申请执行人任玉印。被执行人西安万汇实业有限责任公司。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。本院受理的申请执行人任玉印与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初8739号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8739号民事判决书向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为135348元及利息，未受偿金额为135348元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执722号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1511号
原告：王程，男，汉族，1988年2月10日出生，登记住所地：武汉市江夏区，现住所地：武汉市江夏区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5楼。
法定代表人：梁雪。
原告王程（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8845元，并赔偿误工费1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月12日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8845元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年12月12日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的武汉科技大学成人高等教育培训课程，原告向被告支付服务费8845元（其中管理费8145元，报名费200元，教材费500元）等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得学籍。
另查明，原告于2015年12月12日向被告支付了8845元。
还查明，庭审中，原告提交了三份其2017年3月、4月、5月份的工资表。该工资表显示是华中农高区市政工程项目工资表，且其2017年3、4、5月的实发工资分别为6444.63元、5729.13元、6323.13元等，但该三份工资表没有其工作单位的盖章确认。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、报纸截图、工资条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年12月12日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告有关要求被告赔偿误工费的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据（提交的工资条不足以证明误工损失的存在），故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王程退还款项8845元；
二、驳回原告王程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 茜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1388号
原告：王某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 王志芳
二〇一三年一月八日
书 记 员 崔慧梅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00041号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年8月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。2014年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月14日经凤阳县人民检察院批准逮捕，由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）凤刑初字第00370号刑事判决，宣判后，被告人王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月1日5时许，被告人王�驾驶皖S×××××重型仓栅式货车沿S307线自东向西行驶至10KM＋900M处（明亳路凤阳县小溪河钟庄路段）时，撞到同向行驶的历冬驾驶的皖12／732**变型拖拉机与缪某甲驾驶的四轮拖拉机，致四轮拖拉机驾驶人缪某甲、乘车人缪某乙死亡，四轮拖拉机乘车人周某某、郑某某、邱某某、武某某受伤及车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定王某负此次事故主要责任，历冬负此次事故次要责任。经凤阳县公安局法医鉴定，周某某损伤程度为重伤二级、郑某某、邱某某、武某某均为轻伤。案发后，被告人王某主动到公安局投案。
原判根据被害人陈述、证人证言、被告人供述、事故责任认定书确认上述事实后认为：被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡、一人重伤、三人轻伤的重大道路交通事故，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。
王某上诉提出：其肇事后主动投案自首，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人王某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本�对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全通行在交通道路上发生重大事故，致二人死亡、一人重伤、三人轻伤，情节特别恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于王某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从轻量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人王某提出原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 张群英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初855号
原告韦永春，男，1952年5月5日生，壮族，住广西鹿寨县，
被告韦永鹏，男，1989年10月31日生，壮族，住广西象州县，
原告韦永春诉被告韦永鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦永春到庭参加诉讼，被告韦永鹏经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦永春请求本院判令：
一、被告韦永鹏向原告韦永春偿还借款本金人民币10000元及利息4200元（以10000元为基数，按月利率2%，从2015年9月暂计至2017年5月底，并实际支付至付款之日）。
二、本案诉讼费用由被告韦永鹏承担。
被告韦永鹏未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：
2015年7月25日，被告韦永鹏以资金周转需要为由向原告韦永春借款人民币10000元，约定：借款期限自2015年7月25日至2015年8月24日止，按月利率2%支付利息。原告韦永春于当日通过现金支付形式向被告韦永鹏支付人民币10000元。借款到期后，被告韦永鹏未向原告韦永春归还本金人民币10000元及相关利息。
本院认为，原告韦永春与被告韦永鹏之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法借贷，应受法律保护，借款到期后，被告韦永鹏没有向原告韦永春偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告韦永春诉请被告韦永鹏偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方口头约定借款的月利率为2%，未违反法律规定，该主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告韦永鹏向原告韦永春偿还本金10000元及利息4200元（以10000元为基数，按月利率2%从2015年9月起计算至2017年5月底；并按上述计算方法继续支付利息至还清本案借款本息之日止。）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费155元及公告费700元（原告韦永春已预交），由被告韦永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张颖妮
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初121号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。
法定代表人张子厚，局长。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人赵健新，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李俊昆诉被告天津市宁河区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李俊昆诉称，原告于2016年11月23日通过宁河区政府网站申请政府信息公开，“申请人2015年10月投诉举报天津泰达酒业有限公司生产销售的蚂蚁酒不符合食品安全法问题，你局一直未告知，现为了了解相关信息申请公开：你局对该案件立案时间、你局对该案调查所收集的证据、你局对该案的处罚决定信息、该案件办事人员姓名联系方式”。截止2017年1月23日原告未收到被告天津市宁河区市场和质量监督管理局任何回复。后原告向被告天津市市场和质量监督管理委员会申请行政复议。被告天津市市场和质量监督管理委员会于2017年3月16日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。故起诉来院，要求：1、判令撤销被告天津市市场和质量监督管理委员会作出的行政复议决定书”津市场监管复决（2017）14号”；2、判令被告天津市宁河区市场和质量监督管理局未在法定期限内答复原告政府信息公开申请的行为违法；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”。上述规定表明，申请政府信息公开的申请人向相关政府部门申请信息公开，乃至因获取政府信息权益受到侵害向人民法院提起信息公开诉讼的根本目的均在于获知相关政府信息。本案原告李俊昆曾因认为被告天津市宁河区市场和质量监督管理局、被告天津市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日作出（2016）津0101行初368号行政判决书。在该案审理过程中，被告天津市宁河区市场和质量监督管理局提交的证据、材料已经包含本案原告李俊昆所要获知的相关信息，原告李俊昆到庭参加了庭审活动。故原告李俊昆已应知晓其所申请公开的信息，其申请信息公开的目的、获取信息的相关权益在客观上已经实现。现原告李俊昆在已应知晓涉案信息的情况下，仍坚持本案诉讼，其起诉已不再具有正当性，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊昆的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 马祚颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2638号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦勇士，男，1976年12月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人焦勇士因财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，焦勇士系冀Ｄ×××××号东风日产轩逸轿车的所有人，为该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了全车盗抢险，保险金额为69989.76元，保险期间自2014年12月13日起至2015年12月12日止。2015年5月10日，该车在复兴区裕康小区焦勇士家楼下被盗。经焦勇士报案，邯郸市公安局复兴区分局立案侦查，后将犯罪嫌疑人抓获，并查明被盗车辆在辽宁省葫芦岛王振平处。因王振平系善意取得该车，其不配合公安机关的追缴，公安机关未将被盗车辆追回。焦勇士向中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请盗抢险理赔时，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为被盗车辆已查明下落，不属于保险理赔范围，拒绝赔付，双方争议成讼。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司全车盗抢险条款第一条约定：在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的；……。第十八条约定：保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺后找回的：（一）如保险人尚未支付相应的保险条款，保险车辆归被保险人所有，保险人无须按本条款第一条的规定承担赔偿责任；……。诉讼中，法院向车辆盗窃案件的侦办机关了解，犯罪嫌疑人对被盗车辆的发动机号进行了修改伪造，又购买了相同型号的车辆真实手续一套，再向外出售，并办理了车辆过户手续。涉案车辆已由辽宁的王振平正常购买取得，该情形不属于办案部门强制扣押、追缴的情形。
原审法院认为，焦勇士为其所有的汽车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了盗抢险，双方依法成立了保险合同关系，该合同关系合法有效。焦勇士投保的车辆被盗，造成焦勇士的经济损失，事实清楚，证据确凿，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按合同约定进行合理理赔。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司拒绝理赔的理由是被盗车辆已经公安机关查明下落，该情形不属于保险责任范围。原审法院认为，虽然保险条款第一条约定了“自立案之日起满两个月未查明下落的”，但结合条款第十八条第一项约定，保险人承担的保险责任应包括两种情形，即一种为公安机关未破案，导致车辆不能追回，被保险人产生财产损失。另一种为公安机关虽破案甚至查明车辆所在何处，但非破案部门或被保险人自身原因导致车辆不能追回，被保险人产生财产损失。故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司拒绝理赔的理由不能成立，其应在保险合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告焦勇士保险理赔款69989.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：购买赃车不应适用于善意取得制度。根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理局联合发布的《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二的规定：对明知是赃车而购买的，应将车辆无偿追偿；对违反国家规定购买车辆，经查证是赃车的，公安机关可以根据《刑事诉讼法》第一百一十条和第一百一十四规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主。结合本案，焦勇士被盗车辆已经查明下落，犯罪嫌疑人也已被抓获。根据上述规定，盗车犯罪嫌疑人将焦勇士的车辆偷走，数额巨大，已构成盗窃罪，不仅要承担刑事责任，还应承担完全的民事赔偿责任。因此，结案后公安机关应将车辆追回退还给焦勇士。退一步讲，即便车辆无法追回，焦勇士的损失也应当首先由犯罪嫌疑人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回焦勇士的诉讼请求。
焦勇士未予书面答辩，二审询问时答辩称：焦勇士在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保盗抢险，车辆被盗，并且在两个月没有追回来，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就应赔付焦勇士，此后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司可向犯罪分子追偿。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，焦勇士为其车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了全车盗抢险，双方保险合同合法有效。合同条款第一条约定：在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的；……。第十八条约定：保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺后找回的：（一）如保险人尚未支付相应的保险条款，保险车辆归被保险人所有，保险人无须按本条款第一条的规定承担赔偿责任；……。焦勇士该投保车辆被盗，虽犯罪嫌疑人已抓获归案，但被盗车辆并未追回。故焦勇士因投保车辆被盗产生的财产损失，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险合同约定的保险金额范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭跃玲
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初592号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李道浪，男，汉族，初中文化，无业。被告人李道浪曾因盗窃，分别于2011年5月5日、2011年10月18日被行政拘留十二日、劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年12月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年11月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李道浪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留（同年3日被羁押），2016年4月8日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人李道浪犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李道浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年11月至2016年3月期间，被告人李道浪至苏州市相城区望亭镇、元和街道实施盗窃5起，窃得财物可计算价值部分合计人民币2170元。具体分述如下：
1、2015年11月13日凌晨，被告人李道浪至苏州市相城区元和街道太阳花园小区，在该小区23幢2单元楼道内窃得被害人颜某停放在该处的电动自行车1辆；在该小区23幢3单元楼道内窃得被害人周某1的电动三轮车的电瓶；在该小区20幢3单元楼道内窃得被害人杨某的电动自行车的电瓶。
2、2016年1月7日凌晨，被告人李道浪至苏州市相城区元和街道太阳花园小区，在该小区4幢3单元楼道内窃得被害人刘某1停放在该处的电动自行车1辆；在该小区19幢2单元楼道内窃得被害人史某放在该处的电动自行车1辆。
3、2016年3月1日凌晨，被告人李道浪至苏州市相城区望亭镇御亭花苑小区，在该小区32幢1单元楼道内窃得被害人潘某电瓶8只；在该小区27幢南面的车库内窃得被害人庄某电瓶4只；在该小区3幢1单元楼道内窃得被害人谢某停放在该处的电动自行车1辆；在该小区10幢1单元楼道内窃得被害人乔某停放在该处的电动自行车1辆。
4、2016年3月2日凌晨，被告人李道浪至苏州市相城区御苑家园小区，在该小区96幢1单元一楼车库门口窃得被害人倪某停放在该处价值人民币2170元的特莱维狮牌电动自行车1辆；在该小区92幢3单元楼道内窃得被害人王某的电瓶5只。
5、2016年3月3日凌晨，被告人李道浪在苏州市相城区元和街道太阳花园小区，用剪刀剪断被害人朱某、刘某2、李道浪电动车电源线的方式盗窃电瓶，因被巡逻民警发现而未得逞。
被告人李道浪归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李道浪在庭审中无异议，并有被告人李道浪在公安机关的供述，物证扳手1把、螺丝刀1把、塑料袋1个（均系照片），被害人颜某、周某2、杨某、史某、谢某、倪某等人的陈述，证人赵某的证言，书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李道浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李道浪多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李道浪另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李道浪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起，至2016年12月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人李道浪向被害人倪某退赔人民币2170元；继续追缴其他被盗物品，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐乾耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1505号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。
负责人：袁军，该支行行长。
被执行人绍兴市弥达纺织有限公司，住所地绍兴袍江三江路北侧、规划支路东侧2幢。
法定代表人：殷钅监夫。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村。
法定代表人：张国祥。
被执行人绍兴山一机械制造有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路。
法定代表人：沈月红。
被执行人殷钅监夫，男，1983年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张铮，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告绍兴市弥达纺织有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、殷阿四、张铮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）绍越商外初字第171号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市弥达纺织有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币1000万元并支付利息；被告浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、殷阿四、张铮对被告绍兴市弥达纺织有限公司的上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费83100元，财产保全费5000元，合计人民币88100元，由七被告共同负担；公告费650元由被告绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、殷阿四共同负担。因被告绍兴市弥达纺织有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、张铮未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，查明被执行人浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、张铮名下房产均有行政限制或有抵押、有查封，暂无法处置，其他亦未查得有可供执行的财产；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1505号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1505号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。负责人：袁军，该支行行长。被执行人绍兴市弥达纺织有限公司，住所地绍兴袍江三江路北侧、规划支路东侧2幢。法定代表人：殷钅监夫。被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村。法定代表人：张国祥。被执行人绍兴山一机械制造有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路。法定代表人：沈月红。被执行人殷钅监夫，男，1983年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张铮，男，1982年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告绍兴市弥达纺织有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、殷阿四、张铮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）绍越商外初字第171号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市弥达纺织有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币1000万元并支付利息；被告浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、殷阿四、张铮对被告绍兴市弥达纺织有限公司的上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费83100元，财产保全费5000元，合计人民币88100元，由七被告共同负担；公告费650元由被告绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、殷阿四共同负担。因被告绍兴市弥达纺织有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、沈月红、张铮未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，查明被执行人浙江巨星控股集团有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷钅监夫、张铮名下房产均有行政限制或有抵押、有查封，暂无法处置，其他亦未查得有可供执行的财产；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1505号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十三日书 记 员 朱 菡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5005号
原告：张兵兵。
被告：庄俊义。
被告：庄美英。
本院在审理原告张兵兵与被告庄俊义、庄美英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告庄俊义、庄美英起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回对被告庄俊义、庄美英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 叶昭君
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初607号
自诉人张怡，女，1958年3月17日出生，汉族，住安阳市。
被告人张勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张怡以被告人张勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张怡自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张怡自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张怡撤回自诉。
如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初607号自诉人张怡，女，1958年3月17日出生，汉族，住安阳市。被告人张勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张怡以被告人张勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张怡自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张怡自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张怡撤回自诉。如不服本裁定�可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申899号
再审申请人卢法恒，男，1938年2月13日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人卢法元，男，1935年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人东阳市城东街道办事处。
被申请人东阳市城东街道寀卢村委会。
再审申请人卢法恒、卢法元因诉东阳市城东街道办事处、东阳市城东街道寀卢村委会其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
卢法恒、卢法元向本院申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据再审申请人起诉时的诉请及提供的证据，申请人卢法元、卢法恒、案外人卢法浩于2003年8月9日与东阳市城东街道寀卢村委会签订了房屋拆迁协议，在协议履行过程中产生了纠纷，该纠纷明显不属于行政诉讼的受案范围。本案不符合行政案件的受理条件，原审不予立案并无不当。卢法恒、卢法元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢法恒、卢法元的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二○一七年一月十七日
---
书记员许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申899号	再审申请人卢法恒，男，1938年2月13日出生，汉族，住东阳市。	再审申请人卢法元，男，1935年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。	被申请人东阳市城东街道办事处。	被申请人东阳市城东街道寀卢村委会。	再审申请人卢法恒、卢法元因诉东阳市城东街道办事处、东阳市城东街道寀卢村委会其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。	卢法恒、卢法元向本院申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。	本院认为，根据再审申请人起诉时的诉请及提供的证据，申请人卢法元、卢法恒、案外人卢法浩于2003年8月9日与东阳市城东街道寀卢村委会签订了房屋拆迁协议，在协议履行过程中产生了纠纷，该纠纷明显不属于行政诉讼的受案范围。本案不符合行政案件的受理条件，原审不予立案并无不当。卢法恒、卢法元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回卢法恒、卢法元的再审申请。	审 判 长  胡华锋	代理审判员  路 遥	代理审判员  徐亮亮																											二○一七年一月十七日																书记员许赛俐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更275号
罪犯何建忠，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年12月10日作出（2014）会刑初字第95号刑事判决，认定被告人何建忠犯交通肇事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月1日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯何建忠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月底累计考核分89.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建忠减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第949号
上诉人（原审原告）陈黎明，男，1966年1月19日生，汉族。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人陈黎明因与被上诉人南京中联混凝土有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈黎明及其委托代理人李云、被上诉人南京中联混凝土有限公司的委托代理人陈宝锋到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人陈黎明于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈黎明向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈黎明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由陈黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 戎
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初194号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人何某，吉林省洮南市人，高中文化，住洮南市。曾因犯贩卖毒品罪于
2014年被判处有期徒刑三年，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年7月份，被告人何某在其家中容留王某吸食冰毒四次。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。何某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；何某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有法定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月份，被告人何某在洮南市体育场家属楼2单元2楼东其家中四次容留王某吸食冰毒。2017年8月16日向公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某、何某的证言，洮南市公安局指认现场照片，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，洮南市公安局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市人民法院刑事判决书，白城监狱情况说明及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控何某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；何某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年十月十七日
书记员 邢蕴科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执226号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人霍晓峰。
被执行人张壮福，男，。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人张壮福名下的位于榆林市神木县神木镇冷库路西南巷153号1幢的房产，（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091264**号）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人张壮福其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人张壮福可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执226号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。法定代表人霍晓峰。被执行人张壮福，男，。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人张壮福名下的位于榆林市神木县神木镇冷库路西南巷153号1幢的房产，（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091264**号）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人张壮福其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人张壮福可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一七年五月十八日书记员  刘 虎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1093号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
负责人：陈春汉，职务：行长。
被执行人：温惠霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人温惠霞仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7096号裁决已经发生法律效力。因被执行人温惠霞未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
经查，被执行人可供执行的财产已由广州市黄埔区人民法院保全查封，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更103号
罪犯阎奕谌，男，1992年2月28日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2014年6月26日作出（2013）源少刑初字第56号刑事附带民事裁定书，认定阎奕谌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本人不服,提出上诉。漯河市中级人民于2014年8月13日以（2014）漯刑二终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯阎奕谌确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2013年8月5日凌晨，被告人阎奕谌与被害人刘某酒后到漯河市一宾馆内，采用殴打等手段，将刘某强奸。
罪犯阎奕谌自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯阎奕谌自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎奕谌减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年八月五日起至二〇一七年三月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘春波，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春波信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,948.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,948.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘春波，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春波信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,948.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,948.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执559号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路6号。
法定代表人：崔德志，该行行长。
被执行人刘金山，男，1979年2月20日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司、刘金山金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人经协商，对已经发生法律效力的（2016）甘0321民初1734号民事调解书中确定的金昌乾坤丰田种业有限责任公司、刘金山应偿还中国建设银行股份有限公司金昌分行借款356971.27元、利息25297.2元自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄小霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00174号
原告王菁豌，女，2011年3月3日出生，汉族。
法定代理人王珊，女，1981年4月16日出生。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告吴蓉国，男，1973年10月16日出生，汉族。
原告王菁豌诉被告吴蓉国一般人格权纠纷一案中，原告王菁豌于2015年12月8日向本院申请撤回对被告吴蓉国的起诉。
本院认为，原告王菁豌的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菁豌撤回对被告吴蓉国的起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告王菁豌承担。
（本页无正文）
审 判 长 彭 刚
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 贺军华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 吴汪捷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01122号
原告陈一洪，男，1932年7月28日出生，汉族，。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告张芬，女，1969年10月11日出生，汉族，。
被告王官明，男，1966年8月23日出生，汉族，。
被告田云琼，女，1965年3月27日出生，汉族，。
本院在审理原告陈一洪诉被告张芬、王官明、田云琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈一洪于2015年2月13日向本院提出撤回对被告张芬、王官明、田云琼起诉的申请。
本院认为，原告陈一洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈一洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一洪撤回起诉。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初333号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年4月开始，被告人李某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从网上低价购买“化痔茶”普通茶包、冬瓜茶包、“古方化痔茶”商标贴、“雷九宝聪耳通”商标贴，后将其制成“古方化痔茶”、“雷九宝聪耳通”成品向全国各地消费者销售，期间李某某销售“古方化痔茶”4单，金额2492元，未销售产品27盒货值8358元，合计10850元；销售“雷九宝聪耳通”2单，金额996元，未销售产品货值17928元，合计18924元。经郴州市食品药品监督管理局认定：“古方化痔茶”、“雷九宝聪耳通”按假药论处。
案发后，公诉机关扣押被告人李某某的违法所得63元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、湖南省食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、涉案产品图片、搜查笔录及照片、扣押物品及文件清单、鉴定意见通知书、证人欧某某的证言、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省宜章县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省宜章县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反药品管理规定，未经许可生产、销售假药，共计金额29774元，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑再犯罪的可能性不大，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人李某某的违法所得三千四百八十九元上缴国库。（已执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 肖雪明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终172号
上诉人（原审原告）:马宗海，男，汉族，1979年3月4日生，青海省海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）:拉慧，女，藏族，1971年9月6日生，青海省海东市乐都区人。
上诉人马宗海因与被上诉人拉慧合伙协议纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法�经审查认为，原告马宗海、被告拉慧系乐都友邦物业有限公司股东，现原告马宗海要求与被告拉慧分配公司营运期间投资及利润的请求，因被告拉慧是不符合条件的当事人，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马宗海的起诉。本案案件受理费1463元，退还原告马宗海。
上诉人马宗海不服上述裁定，上诉称：上诉人与被上诉人合伙出资注册乐都友邦物业有限责任公司，由被上诉人担任法定代表人，在合作期间被上诉人不履行合伙约定既不向上诉人公开财务帐目，又不向上诉人支付收益，这是两个自然人之间的权利义务关系，而一审法院以被上诉人拉慧主体不适格为由驳回上诉人的�诉。原审裁定并未明确不符合起诉的具体法律规定，被上诉人具备民事行为能力，其有责任也有义务作为上诉人给付投资及利润的请求对象，故被上诉人是适格当事人。一审裁定缺乏事实及法律依据，现请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且不存在属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形；根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告”，本案中上诉人以被上诉人拉慧为被告提起诉讼，并不存在被告主体不明确的情形。故原审法院以本案被告诉讼主体不适格为由，裁定驳回马宗海的起诉，属适用法律错误。本案在审理时应当进行实体审查，按照查明的事实确定相应的案由，并作出相应的实体裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初80号民事裁定；
二、本案指令海东市平安区人民法院审理。
上诉人马宗海预交的二审案件受理费1463元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马秀英
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一七年五月四日
书记员 冶海玲
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终172号上诉人（原审原告）:马宗海，男，汉族，1979年3月4日生，青海省海东市乐都区人。被上诉人（原审被告）:拉慧，女，藏族，1971年9月6日生，青海省海东市乐都区人。上诉人马宗海因与被上诉人拉慧合伙协议纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法�经审查认为，原告马宗海、被告拉慧系乐都友邦物业有限公司股东，现原告马宗海要求与被告拉慧分配公司营运期间投资及利润的请求，因被告拉慧是不符合条件的当事人，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马宗海的起诉。本案案件受理费1463元，退还原告马宗海。上诉人马宗海不服上述裁定，上诉称：上诉人与被上诉人合伙出资注册乐都友邦物业有限责任公司，由被上诉人担任法定代表人，在合作期间被上诉人不履行合伙约定既不向上诉人公开财务帐目，又不向上诉人支付收益，这是两个自然人之间的权利义务关系，而一审法院以被上诉人拉慧主体不适格为由驳回上诉人的�诉。原审裁定并未明确不符合起诉的具体法律规定，被上诉人具备民事行为能力，其有责任也有义务作为上诉人给付投资及利润的请求对象，故被上诉人是适格当事人。一审裁定缺乏事实及法律依据，现请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，根据最高人民法院关于适用《的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且不存在属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形；根据最高人民法院关于适用《的解释》第二百零九条的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告”，本案中上诉人以被上诉人拉慧为被告提起诉讼，并不存在被告主体不明确的情形。故原审法院以本案被告诉讼主体不适格为由，裁定驳回马宗海的起诉，属适用法律错误。本案在审理时应当进行实体审查，按照查明的事实确定相应的案由，并作出相应的实体裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初80号民事裁定；二、本案指令海东市平安区人民法院审理。上诉人马宗海预交的二审案件受理费1463元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马秀英审判员  霍成伯审判员  贾 新二〇一七年五月四日书记员  冶海玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12990号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高云平，女，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人高云平及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳