黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2722民初37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县昌盛路。
负责人：吕亚巍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行副行长。
被告：周程，男，汉族。
被告：宋微微，女，汉族。
被告：纪成伟，男，汉族。
被告：管凤奇，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告周程、宋微微、纪成伟、管凤奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人兰波，被告周程、宋微微、管凤奇到庭参加诉讼。被告纪成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周程、宋微微、纪成伟、管凤奇立即清偿所欠原告的贷款拖欠本金0元、拖欠利息2208.80元、拖欠罚息4370.20元，合计6579.00元；2.以上各项合计6579.00元；3.以上各被告人对本案全体被告人的全部未清偿债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费以及为实现本案债权而支出的律师费5000.00元、交通费等各项费用均由被告负担。
庭审中原告又变更了诉讼请求：1.请求被告周程、宋微微立即偿还拖欠本金0元、拖欠利息2208.80元、拖欠罚息4370.20元，共计6579.00元；2.被告纪成伟、管凤奇对上述的利息、罚息承担连带清偿责任；3.罚息计算至实际履行时止，并承担诉讼中的各项费用。
事实和理由：2012年8月8日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》，原告方作为贷款人，被告周程及配偶宋微微作为借款人，被告纪成伟、管凤奇作为担保人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款100000.00元，借款期限为12个月。但是被告未按照约定偿还贷款本息，截止起诉前，被告已多次逾期未还贷款。经原告多次催促，被告仍然拖欠本息至今，故原告为维护合法财产权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法受理，并判令被告立即清偿所欠原告的贷款余款6579.00元（罚息计算至实际履行时止）及承担本案各项费用。
被告周程辩称:对原告所述认可，无异议，现在是拖欠原告利息2208.80元、罚息4370.20元，共计6579.00元。
被告宋微微辩称：我不同意偿还，如果只让我还利息可以，罚息我不同意偿还。
被告纪成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩。
被告管凤奇辩称：1.我认为担保人的保证期已经过了，应该依法驳回；2.我认为原告的合同不具有法律效力。
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
第一份证据，《小额借款及担保合同》，证明被告周程、宋微微在借款人处签字，被告纪成伟、管凤奇在担保人处签字，证明借款的事实。
第二份证据，“小额贷款申请表”，证明被告在申请表上签字，被告向我行申请贷款的事实。
第三份证据，四被告身份证复印件，证明四被告本人向我行申请贷款时提交的身份证明。
第四份证据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明我行已经依照约定向借款人发放了借款。
第五份证据，原告向四被告催收贷款的照片，证明本案的诉讼时效及担保期限并没有过期。
被告周程、宋微微针对原告提交的上述证据发表了质证意见：
原告向法庭提供的五份证据均认可，无异议，字是我们自已签的。
被告管凤奇针对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对第一份证据，合同是我签的，我签字时合同是空白的；对第二份证据，当时贷款合同是贷款一年，以我当年的工资不可能贷款100000.00元，至今我也不知道贷款100000.00元；对第三份证据，身份信息认可，确实是自己向原告提交的；对第四份证据，至今我没有看到合同，认为原告应该给我一份；对第五份证据，我认为和原告说的事实不符，原告没有连续催款。我认为担保人的保证期已经过了，应该依法驳回。
被告周程、宋微微、纪成伟、管凤奇均未向法庭提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的第一份证据、第二份证据、第三份证据、第四份证据，三被告均承认签名为本人所签，并向原告提供的身份信息，本院予以认定。被告管凤奇称签字时是在空白的表格和合同上签的字，未向法庭提供证据，不予认定。对第五份证据，被告管凤奇称本案的诉讼已经超过了担保期间，连带保证人已经免除了担保责任。本案贷款日期是2012年8月8日，保证期为二年，到期日为2015年8月8日。对此原告提供的第五份证据不能证实二被告在保证期间因保证期间届满后，又有新的其他承诺性语言意思表示，应视为原告与被告没有签订新的保证合同。至此，二被告与原告之间已无约定的保证债务，应认定原告与二被告的实体权利已消灭。故原告提供的证据无法证明原告的待证事实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》，原告方作为贷款人，被告周程及配偶宋微微作为借款人，被告纪成伟、管凤奇作为担保人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款100000.00元，借款期限为12个月。但是被告未按照约定偿还贷款本息，截止起诉前，被告已多次逾期未还贷款利息2208.80元及罚息4370.20元，共计6579.00元。经原告多次催促，被告仍然拖欠至今。本案债务履行期届满日为2013年8月8日，二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年8月8日。原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，其诉讼主张超过法定期限。
本院认为，原告向被告周程、宋微微主张债权有原、被告之间签订的《小额借款合同》以及被告周程收到借款的收据为证，依法应予支持。关于保证责任问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条明确规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。也就意味着保证期间的性质为除斥期间，保证期间届满，实体权利随即消灭，债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即然这是一项实体权利，无论被告纪成伟是否答辩，是否出庭，法院都应当依职权审查保证期间是否已过的事实。由于本案中原告起诉要求被告纪成伟、管凤奇承担连带保证责任之日已经超过了自主债务履行期届满之日起二年，因此，被告纪成伟、管凤奇的保证责任得以免除。故对原告要求被告纪成伟、管凤奇承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周程、宋微微于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行借款利息2208.80元、罚息4370.20元，共计6579.00元（罚息计算至实际履行时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元，由被告周程、宋微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 孙勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈悦
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。