河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初460号
原告亚泰皮草（三河）有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区哈特北路南侧、尹家沟西侧。
法定代表人吴颢，执行董事。
委托代理人孙伟，该公司职员。
委托代理人于文，该公司职员。
被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云县大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，董事长。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告曹琳英。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
原告亚泰皮草（三河）有限公司诉被告北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由助理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟、于文，被告北京信德基业牧业发展有限公司及被告曹琳英的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰皮草（三河）有限公司诉称，2015年10月22日，原告亚泰皮草（三河）有限公司与被告北京信德基业牧业发展有限公司达成借款协议，被告北京信德基业牧业发展有限公司（乙方）向原告（甲方）借款人民币6619845元，协议约定：“借款期限自2015年10月22日始至2017年12月31日止。借款利息为每月1%，乙方按月支付给甲方利息。因乙方原因逾期还款的，每迟延一日支付应还金额部分万分之七的滞纳金。乙方逾期三个月仍未按期偿还本金或利息的，甲方有权终止本协议并要求乙方一次性支付所有的本金、利息及滞纳金。”对于上述借款，由被告曹琳英（丙方）承担了连带责任，借款协议约定“在乙方无力偿还本协议项下的借款及利息和滞纳金的情况下，丙方对于乙方在本协议下的还款义务承担连带责任，直至乙方还清所有借款为止。”协议签订后，被告北京信德基业牧业发展有限公司未按协议约定偿还本金和利息，被告曹琳英也拒绝承担担保责任，经多次催款两被告仍未偿还任何款项，并且已经逾期三个月。故起诉要求终止借款协议（即解除借款协议），被告北京信德基业牧业发展有限公司偿还原告借款本金6619845元及相应利息和滞纳金；被告曹琳英承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告北京信德基业牧业发展有限公司辩称，第一，本案并非是借款合同纠纷，本案是因北京信德基业工贸有限公司与原告之间存在货物买卖关系而形成的货款，目前双方货款金额并未确定，因此希望追加北京信德基业工贸有限公司为第三人参加诉讼，与原告之间进行货款结算。第二，因为北京信德基业工贸有限公司的法定代表人产生变更，加之本案被告经营出现危机，所以也无法履行还款义务。第三，关于借款协议的效力问题，被告存有异议。
被告曹琳英辩称，在借款协议书中签字认可，其他意见同被告北京信德基业牧业发展有限公司的答辩意见。
经审理查明，原告亚泰皮草（三河）有限公司与北京信德基业工贸有限公司存在皮草买卖合同关系，2014年11月15日，北京信德基业工贸有限公司和曹琳英确认截止至2014年11月15日，北京信德基业工贸有限公司尚欠亚泰皮草（三河）有限公司货款6809845元。后北京信德基业工贸有限公司给付部分款项，尚欠货款6619845元。
2015年10月22日，原告亚泰皮草（三河）有限公司（甲方）与被告北京信德基业牧业发展有限公司（乙方）、被告曹琳英（丙方）签订了借款协议，甲方向乙方提供借款人民币6619845元。协议第一条约定甲、乙双方确认上述借款为北京信德基业工贸有限公司截止到签订本协议之日所欠甲方的货款，乙方自愿承担该笔款项的债务，替北京信德基业工贸有限公司偿还给甲方。第二条约定借款期限：自2015年10月22日始至2017年12月1日止。（乙方可以提前还款）。第三条约定借款利息为每月1%，乙方按月支付甲方利息，具体支付方式见附件一，附件中约定了自2015年11月1日至2017年12月1日期间每月应付利息数额。第四条还款方式（本金部分）：1、2016年1月1日前还款人民币619845元；2、2016年5月1日前还款人民币200000元，2016年8月1日前还款人民币500000元，2016年9月1日前还款人民币500000元，2016年10月1日前还款人民币500000元，2016年11月1日前还款人民币500000元，2016年12月1日前还款人民币800000元；3、2017年5月1日前还款人民币200000元，2017年8月1日前还款人民币500000元，2017年9月1日前还款人民币500000元，2017年10月1日前还款人民币500000元，2017年11月1日前还款人民币500000元，2017年12月1日前还款人民币800000元。第五条违约责任约定，因乙方原因逾期还款的，每迟延一日支付应还金额部分万分之七的滞纳金。乙方逾期三个月仍未按期偿还本金或利息的，甲方有权终止本协议并要求乙方一次性支付所有的本金、利息及滞纳金。第六条约定在乙方无力偿还本协议项下的借款及利息和滞纳金的情况下，丙方对于乙方在本协议下的还款义务承担连带责任，直至乙方还清所有借款为止。协议签订后，被告北京信德基业牧业发展有限公司未履行还款付息义务，被告曹琳英亦未承担担保责任。
另查明，曹琳英原为北京信德基业工贸有限公司的法定代表人，2015年4月17日，北京信德基业工贸有限公司的法定代表人由曹琳英变更为海长春。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，北京信德基业工贸有限公司曾拖欠原告货款6619845元，被告北京信德基业牧业发展有限公司自愿承担该笔债务，替代北京信德基业工贸有限公司偿还原告，为此原告亚泰皮草（三河）有限公司与被告北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英签订了借款协议，在该借款协议上曹琳英作为担保方签字，因协议签订时曹琳英为北京信德基业工贸有限公司的法定代表人，故应认定北京信德基业工贸有限公司对该借款协议予以认可，即北京信德基业工贸有限公司对欠原告的货款由被告北京信德基业牧业发展有限公司予以偿还。该约定构成债务转移，即在签订借款协议时，法律关系发生变化，被告北京信德基业牧业发展有限公司已成为新债务人。同时根据借款协议，其反映了原、被告双方达成了将北京信德基业工贸有限公司所欠原告的货款转为原告对被告北京信德基业牧业发展有限公司借款的共同意思表示，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的货款也是双方确认的合法债务，此种约定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告北京信德基业牧业发展有限公司未能依照协议约定履行还款责任，原告可依法请求被告北京信德基业牧业发展有限公司履行义务和承担违约责任。根据借款协议违约责任的约定，因被告北京信德基业牧业发展有限公司原因逾期还款的，每迟延一日支付应还金额部分万分之七的滞纳金。被告北京信德基业牧业发展有限公司逾期三个月仍未按期偿还本金或利息的，原告有权终止本协议并要求被告北京信德基业牧业发展有限公司一次性支付所有的本金、利息及滞纳金。对于利息和滞纳金的支付时间和标准，原告主张被告应自2015年10月22日起至款还清之日止按利息为每月1%和滞纳金为每日万分之七支付利息和滞纳金。但根据借款协议的约定，自2015年10月22日起至2016年1月1日止，被告北京信德基业牧业发展有限公司应以借款本金6619845元为基数，按每月1%的标准向原告支付利息。因被告北京信德基业牧业发展有限公司逾期三个月未按期支付利息，故自2016年1月2日起原告有权解除借款协议，并要求被告北京信德基业牧业发展有限公司支付所有的本金、利息和滞纳金，该滞纳金应视为双方合同约定的违约金，被告未按约定偿还借款，应支付违约金。故原告要求解除借款协议，同时要求被告北京信德基业牧业发展有限公司偿还原告借款本金6619845元并支付利息和违约金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。而自2016年1月2日起原告主张的利息和滞纳金的总计标准，已超过年利率24%，因此，自2016年1月2日起至判决确定的给付之日止，被告北京信德基业牧业发展有限公司应以借款本金6619845元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息和违约金。借款协议约定被告曹琳英承担连带责任直至被告北京信德基业牧业发展有限公司还清所有借款为止，该约定应视为约定不明，其保证期间为债务履行期届满之日起二年。被告曹琳英自愿为被告北京信德基业牧业发展有限公司提供连带责任担保，在担保期内未履行担保义务，故原告要求被告曹琳英承担连带责任的主张，本院予以支持。被告曹琳英承担保证责任后，有权向被告北京信德基业牧业发展有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告亚泰皮草（三河）有限公司与被告北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英于2015年10月22日签订的借款协议。
二、被告北京信德基业牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告亚泰皮草（三河）有限公司借款人民币6619845元，并支付利息和违约金（自2015年10月22日起至2016年1月1日止，按每月1%的标准计算支付利息；自2016年1月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算支付利息和违约金）。
三、被告曹琳英对被告北京信德基业牧业发展有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任。被告曹琳英承担保证责任后，有权向被告北京信德基业牧业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29069元，保全费5000元，由被告北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘满杰