wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3189号
原告：余红霞，曾用名余兰霞，女，1961年4月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：熊燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：肖峰，男，汉族，住广东省中山市西区。
原告余红霞诉被告熊燕、肖峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告余红霞到庭参加诉讼。被告熊燕、肖峰经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告余红霞诉称：被告熊燕与被告肖峰系夫妻关系。原告余红霞与被告熊燕、肖峰素有业务往来。原告余红霞于2011年9月送布料到被告熊燕、肖锋处，布料货款总计117519.3元，被告熊燕、肖锋一直拖延付款。2012年2月26日，被告肖峰写了一份证明，承诺分三次付清货款，在2012年4月底前付一半，5月份中付剩余的一半，6月中旬付清，但被告肖峰一直未履行承诺。2013年9月12日，被告熊燕再次写下欠条，确认欠余款38600元。原告余红霞多次催款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告熊燕、肖峰立即支付原告余红霞货款38600元及利息（以38600元为本金，自2013年9月12日起以银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告熊燕、肖峰承担。
原告余红霞对其陈述提交的证据有：1.证明；2.欠条。
被告熊燕、肖峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：余红霞（曾用名余兰霞）持有2012年2月26日肖峰出具的证明一份，其上载明：“我厂欠美佳纺织布款（霞姐）117519.3元。现因工厂非常困难的情况下，双方协商后决定在4月份底前付一半，5月份月中付余的一半，6月份中旬付清。欠款人肖峰，2012年2月26日。”余红霞还持有2013年9月12日熊燕出具的欠条一份，其上载明：“余兰霞送工厂布匹共余款38600元。熊燕，2013年9月12日。”余红霞认为肖峰、熊燕拖欠其货款38600元未付，为维护自身合法权利，遂于2015年9月11日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。熊燕拖欠余红霞货款38600元未付，有熊燕出具的欠条及余红霞当庭陈述予以证实，本院予以确认。熊燕的行为构成违约，应承担向余红霞支付货款38600元及逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从余红霞起诉之日从2015年9月11日起计至实际付清之日止。熊燕出具的欠条上未约定付款期限，余红霞主张逾期付款利息从2013年9月12日起计付，缺乏依据，本院不予支持。余红霞未提供证据证明肖峰与熊燕系夫妻关系，仅凭肖峰出具的证明亦无法确认证明中的欠款与熊燕出具的欠条中的欠款系同一笔债务，故余红霞主张肖峰对熊燕所负的前述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。熊燕、肖峰不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对余红霞诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊燕于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告余红霞货款38600元及逾期付款利息（利息以38600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月11日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告余红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（该款原告余红霞已预交），由被告熊燕负担（该款被告熊燕于本判决生效之日起七日内迳付原告余红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁赞枢
第1页共3页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2780号
原告：太仓百安吉纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：宋喜红，总经理。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：金华市正宏日用品有限公司，住所地金华市金东区金园路1289号综合楼。
法定代表人：吕仙妹，董事长。
委托代理人：丰旭军，该单位工作人员。
原告太仓百安吉纺织有限公司（以下简称百安吉公司）与被告金华市正宏日用品有限公司（以下简称正宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告百安吉公司的委托诉讼代理人范文裕，被告正宏公司的委托诉讼代理人丰旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款880941元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起达成了采购毛巾、色巾的意向，并发送了40余起《采购合同》，双方在合同中约定了采购的品种、数量、单价等事项。每笔订单，原告均严格依照合同约定发送了相应批次的货物，随后开具了相应的发票，该发票已寄送被告，但被告未按原先的交易习惯支付剩余的货款，共计930941元。2016年6月6日，原告与被告就被告尚未支付的货款进行了确认，并制作了对账单。后被告于2016年6月8日支付了货款50000元，尚有880941元货款未付。被告的行为已侵害了原告的合法权益。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、采购合同三份，证明原、被告双方达成采购毛巾、色巾合同的事实；
2、发票复印件32份，证明原告向被告供应货物以及开具发票收取货款的事实；
3、对账单一份，证明原告与被告就尚未支付货款进行确认的事实；
4、中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，证明被告支付原告货款5万元的事实。
被告正宏公司辩称，被告对起诉数额无异议，但是原告提供的货物质量有问题，且原告有部分货物是逾期交付的，逾期交付的应按照货款每天的1%从货款中扣除。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、原告发货延期费用汇总表以及入库凭证、采购合同各一份，证明原告逾期交货造成违约，应扣除费用146933.10元的事实。
2、照片六张，证明原告提供的货物有质量问题的事实。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
被告正宏公司对原告百安吉公司提供的证据1、2、3、4均无异议，对上述证据本院予以确认。
原告百安吉公司对被告正宏公司提供的证据1质证后认为，原告确实有部分属延期交货，原因是被告拖欠货款，在2016年6月6日双方对所欠货款进行对账，被告在对账时未提出异议，应以对账单确定数额为准，本院认为双方就所欠货款数额进行了对账，应以对账单确定数额予以支付，故对该证据本院不予确认；对证据2质证后认为，照片无法证明该货物为原告提供，真实性无法认可，且在货款确认时被告未提出质量问题，说明被告对质量是认可的，本院认为照片不能证明货物有质量问题，且在货款确认时，被告亦未提出质量异议，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年3月期间，原告百安吉公司与被告正宏公司多次签订《采购合同》，由被告正宏公司向原告百安吉公司采购毛巾、色巾等货物。2016年6月6日，原告百安吉公司与被告正宏公司进行对帐，并出具对帐单一份，确认被告正宏公司应付原告百安吉公司货款金额为930941元。同月8日，被告正宏公司支付货款50000元，余款880941元未付。
本院认为，被告正宏公司欠原告百安吉公司货款事实清楚，货款应予支付，并应从起诉之日支付逾期利息。原、被告双方就应付货款数额出具了对帐单，被告正宏公司应按对帐单确定的数额支付货款，故其对货物质量及逾期交付的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金华市正宏日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓百安吉纺织有限公司货款880941元及利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元（已减半收取），保全费5000元，合计11305元，由被告金华市正宏日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年九月二日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2221号
原告：郭永奇，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵新双，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭永奇与被告赵海军、赵新双买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永奇的委托诉讼代理人孙会中、被告赵海军到庭参加诉讼，被告赵新双经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款18660元。事实和理由：原告经销铸件业务。2014年4月至2016年2月5日，二被告多次购买原告铸件，累计拖欠原告货款23160元。被告赵海军于2016年2月5日给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告偿还4500元，尚欠原告货款18660元。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带给付责任。原告依法起诉，望判如所请。
被告赵海军辩称：我是给郭永奇打工的，负责索要货款。因为我没有把货款要上来，我就给原告打的条。我是经手人，我们之间不存在买卖合同纠纷。原告陈述的多次催要不属实，每次都是原告打电话，我就把货款送过去。
被告赵新双未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告经营铸件业务。2014年4月至2016年2月5日被告赵海军多次在原告处购买铸件，累计拖欠原告货款23160元。被告赵海军于2016年2月5日为原告出具欠据一张，载明：”今欠三根（筋）轮铸件款23160元。欠款:赵海军2016年2月5日”。此款经原告催要，被告赵海军给付原告郭永奇4500元，尚欠18660元未予给付。另查明，被告赵海军与被告赵新双系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系，且不违反国家法律的规定，合同合法有效。原告依约履行了交付铸件的义务，被告应依约给付原告铸件货款。被告未按约定给付原告铸件货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告赵海军主张系其是为郭永奇打工，双方之间不存在买卖合同关系，未向本院提供证据，本院不予采信。被告赵新双应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告赵海军、赵新双给付原告郭永奇货款18660元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元,财产保全费210元，共计343元，由被告赵海军、赵新双负担。被告赵海军、赵新双于本判决生效之日起五日内向本院交纳343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丙新
二〇一八年七月十八日
书记员 王 超
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初2221号原告：郭永奇，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：赵新双，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭永奇与被告赵海军、赵新双买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永奇的委托诉讼代理人孙会中、被告赵海军到庭参加诉讼，被告赵新双经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款18660元。事实和理由：原告经销铸件业务。2014年4月至2016年2月5日，二被告多次购买原告铸件，累计拖欠原告货款23160元。被告赵海军于2016年2月5日给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告偿还4500元，尚欠原告货款18660元。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带给付责任。原告依法起诉，望判如所请。被告赵海军辩称：我是给郭永奇打工的，负责索要货款。因为我没有把货款要上来，我就给原告打的条。我是经手人，我们之间不存在买卖合同纠纷。原告陈述的多次催要不属实，每次都是原告打电话，我就把货款送过去。被告赵新双未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告经营铸件业务。2014年4月至2016年2月5日被告赵海军多次在原告处购买铸件，累计拖欠原告货款23160元。被告赵海军于2016年2月5日为原告出具欠据一张，载明：”今欠三根（筋）轮铸件款23160元。欠款:赵海军2016年2月5日”。此款经原告催要，被告赵海军给付原告郭永奇4500元，尚欠18660元未予给付。另查明，被告赵海军与被告赵新双系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系，且不违反国家法律的规定，合同合法有效。原告依约履行了交付铸件的义务，被告应依约给付原告铸件货款。被告未按约定给付原告铸件货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告赵海军主张系其是为郭永奇打工，双方之间不存在买卖合同关系，未向本院提供证据，本院不予采信。被告赵新双应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告赵海军、赵新双给付原告郭永奇货款18660元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元,财产保全费210元，共计343元，由被告赵海军、赵新双负担。被告赵海军、赵新双于本判决生效之日起五日内向本院交纳343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张丙新二〇一八年七月十八日书记员  王 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更274号
罪犯陈洪，男，1975年6月12日出生，汉族，大专文化，户籍地泰宁县。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月12日作出（2013梅刑初字第105号刑事判决，以被告人陈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决后,该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）三刑终字第116号刑事裁定，改判被告人陈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2013年10月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年12月的考核积分经折算计4040分,表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地居委会、镇政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初548号
原告：柳丽华，女，1973年11月17日生，现住宜良县。
原告：刘人源，女，1994年11月27日生，现住宜良县。
委托代理人：柳丽华，系原告刘人源母亲。特别授权代理。
被告：刘春荣，男，1971年2月5日出生，住宜良县。
原告柳丽华、刘人源与被告刘春荣共有纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽华、刘人源，被告刘春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳丽华、刘人源向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告共同共有的坐落于宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会土桥巷×号的房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳丽华与被告刘春荣于1993年12月23日办理结婚登记结为夫妻，婚后于1994年11月27日生育女儿刘人源（原名刘杰）。双方于2011年11月7日经昆明市中级人民法院调解离婚，因双方在婚姻存续期间建盖的坐落在宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会土桥巷×号住房涉及女儿刘人源（该住房共有人）的权利，故而在离婚案中没有分割该住房。2012年9月28日两原告向宜良县人民法院起诉要求分割该共有房产，该案于2012年12月5日在法院双方以相互经济补偿的方式调解处理，但双方均没有履行。时至今日，该住房一直是被告一个人在占用，导致两原告没有住处，一直是租房居住，加之两原告由没有稳定的收入，从而造成两原告生活非常困难。原告方认为，被告现独自占用该房的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告方为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告方的全部诉讼请求为谢。
被告刘春荣辩称：房子是属于共有的，但共有的财产不止房子，匡远镇金星村委会大村路边价值22万元的苗圃也是共有财产，既然要分割，苗圃也应拿出来分割。另外，建盖房子的时候，我父母也出过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，双方均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：1、被告刘春荣认为匡远镇金星村委会大村路边价值22万元的苗圃也是共有财产，本院认为，按照昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第1109号民事调解书，该苗圃已作为原告柳丽华与被告刘春荣的夫妻共同财产进行了分割，故不能再作为本案的共有财产进行分割。2、被告刘春荣认为在该房屋建盖时其父母出过6万元，但不能提供证据予以证实，根据双方认可的事实，本院认为坐落在宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会土桥巷×号的房屋属于原告柳丽华、刘人源与被告刘春荣共同共有。
本院以为：原告柳丽华与被告刘春荣原系夫妻，原告柳丽华于2010年9月25日和2011年7月4日向本院起诉要求与被告刘春荣离婚，后经昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第1109号民事调解书确认，双方自愿解除婚姻关系，并对夫妻共同财产和共同债权债务进行了处置。坐落在宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会土桥巷×号的房屋（房屋所有权证号为×,2009年统一换证时变更为××，共有权证号×、××）系原告柳丽华、刘人源与被告刘春荣的共有财产，在离婚诉讼中未进行处置。2012年9月28日，原告柳丽华、刘人源诉至我院，要求对共有房产进行分割。双方当事人在我院（2012）宜古民初字第175号案件中达成调解协议：坐落于宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会土桥巷×号的房屋归原告柳丽华、刘人源享有，由两原告补给被告刘春荣房屋折价款人民币20万元（限期于法律文书生效后六个月内分两次付清）；如果被告刘春荣在法律文书生效后六个月内支付两原告房屋折价款20万元，则该房屋归被告刘春荣所有。调解书生效后，因双方都没有能力按照调解协议补给对方房屋折价款，造成该房屋的现状依旧是共通共有，没有分割，由被告刘春荣居住使用。根据我国民法通则的规定，共通共有人对共有财产享有权利，承担义务，故原告柳丽华、刘人源作为该房屋的共有人，有权主张自己的权利。
综上所述，原告柳丽华、刘人源要求分割坐落于宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会土桥巷×号房产的诉讼请求符合法律规定，本院应以支持。考虑到该房屋的整体性、不可分割性，本院仅就房屋的管理使用权进行判处。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、坐落于宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会土桥巷×号房产（房屋所有权证号为×,2009年统一换证时变更为××，共有权证号×、××）的第一层、第二层由被告刘春荣管理使用，第三层、第四层由原告柳丽华、刘人源管理使用；
二、该房产第一层的大门、过道、楼梯及第二层的楼梯、过道由原告柳丽华、刘人源和被告刘春荣共同使用。
案件受理费4900元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马利军
审判员 杨发伟
审判员 卢亚敏
二〇一六年九月六日
书记员 孔德燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03280号
原告ＸＸ。
被告卢林龙。
本院在审理原告ＸＸ诉被告卢林龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月十日
书记员 王永鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初303号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张雪松，男，汉族，1990年2月11日出生，初中，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，因涉嫌非法占用农用地罪，经松原市森林公安局决定，于2018年1月15日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人张雪松犯非法占用农用地罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月21日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人张雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年张雪松未经批准，在其承包的林地内（六林班49小班、经济林）种植农作物绿豆和辣椒，经CPS测量，种植绿豆0.82公顷，种植辣椒面积0.96公顷，合计种植总面积26.69亩(1.78公顷)，经工程师鉴定，林地植被遭到严重毁坏。被告人张雪松于2018年1月15日到前郭县森林公安大队投案自首。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人张某1、张某2、李某证言，被告人张雪松供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张雪松违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张雪松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。请依法判决。
被告人张雪松对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年张雪松未经批准，在其承包的林地内（六林班49小班、经济林）种植农作物绿豆和辣椒，经CPS测量，种植绿豆0.82公顷，种植辣椒面积0.96公顷，合计种植总面积26.69亩(1.78公顷)，经工程师鉴定，林地植被遭到严重毁坏。被告人张雪松于2018年1月15日到前郭县森林公安大队投案自首。
另查明，案发后被告人张雪松已于2017年10月28日将其非法占用的林地全部补植重造完毕，栽植上枸杞。
上述事实，被告人张雪松在庭审过程中无异议，并有张雪松供述与辩解，证人张某1、张某2、李某证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片及草图，浩特忙哈乡林业站证明及照片，林地转让合同，户籍证明，现实表现，抓捕经过等，足以认定。
本院认为，被告人张雪松违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张雪松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危程度以及自首、还林情况等，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住辖区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪松犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 蕊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初815号
原告：叶美雄，女，，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：江伟雄，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
法定诉讼代理人：江伙清，男，1947年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。系江伟雄父亲。
原告叶美雄与被告江伟雄合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美雄到庭参加诉讼，被告江伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美雄向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2015年7月15日，被告在原告家吃饭，饭后被告偷偷进原告的房间翻找，强行拿走原告4000元钱。原告要求被告五天内返还4000元钱，被告不理。7月22日，原告向官圩派出所报案，被告暂时还原告400元钱，余下的3600元被告欠着，并出具一张欠条给原告，承诺在2016年旧历春节过后还。2016年春节过后，原告多次向被告催要至今未果，原告为此向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告江伟雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告江伟雄由介绍人带到原告叶美雄家谈婚，当时正值夏季水稻收割季节，被告江伟雄见原告叶美雄去割禾，遂留在原告叶美雄家帮助收割水稻。2015年7月15日中午饭后，原告叶美雄发现家里的钱不见了，便于2016年1月1日，到德庆县公安局官圩派出所，称其家里的钱是被告偷了，但德庆县公安局官圩派出所认为原告叶美雄的报案不符合立案条件，故没有立案。当天，在原告叶美雄强烈要求下，德庆县公安局官圩派出所找到被告江伟雄，并叫江伟雄回官圩派出所协助调查。江伟雄在官圩派出所期间，原告叶美雄与被告江伟雄经过协商，由被告江伟雄立下欠条一份交原告叶美雄收执，欠条载明“江伟雄欠叶美雄4000元人民币，现江伟雄支付叶美雄400元人民币，余下3600元，在2016年旧历春节过后再支付。”叶美雄在欠条日期下方签名确认。欠条立下后，被告江伟雄即支付了400元给叶美雄，但余款3600元没有按期支付欠款。原告为此提起本案诉讼。
另查明：德庆县马圩镇罗横村民委员会于2016年9月6日出具一份证明：兹有德庆县马圩镇罗横村委会云屋村村民江伟雄（）患有××，至今已有十年，其父亲名叫江伙清（）。
再查明：被告江伟雄的父亲江伙清于2016年5月17日与德庆县马圩镇罗横村民委员会、××人监护协议书，江伙清承诺对江伟雄的日常进行监护。2016年9月28日，本院对德庆县官圩派出所干警徐某某和在职协警莫某某进行询问，均表示被告江伟雄于2016年1月1日在德庆县公安局官圩派出所立欠条当天精神没有异常，对答切题，对话交流正常。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、德庆县公安局马圩派出所证明、德庆县马圩镇罗横村民委员证明、××人监护协议书以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案属合同纠纷。被告江伟雄于2016年1月1日立下的欠条，是对原、被告双方存在债权债务关系的事实进行确认而立的，是原、被告双方真实意思表示，且立欠条时，被告江伟雄精神状态正常，交流对答切题，具备完全行为民事能力，能实行与其精神状态相关的活动，对其行为能预知相应的后果，没有违反法律规定和损害其他人的利益，欠条是合法有效的。江伟雄逾期不支付欠款，损害了叶美雄的合法权益。现原告叶美雄向本院起诉要求被告江伟雄归还欠款，理据充分，本院予以支持。被告江伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江伟雄在本判决发生法律效力之日起15日内，归还欠款3600元给叶美雄。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由江伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘旭怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13743号
原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然。
委托诉讼代理人：宋子文。
被告：朱桂仙，女，1948年2月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海家营物业管理有限公司与被告朱桂仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司的委托代理人沙琛然到庭参加诉讼。被告朱桂仙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
上海家营物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：朱桂仙向上海家营物业管理有限公司支付2015年1月9日起至2016年8月19日止的房屋使用费共计44,800元。
事实和理由：
朱桂仙于2014年1月4日向上海家营物业管理有限公司承租上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室，并签订了房屋承租合同，租期为2014年1月9日起至2015年1月8日止。租期结束后，朱桂仙一直拒绝向上海家营物业管理有限公司返还房屋，亦不缴纳房屋使用费，上海家营物业管理有限公司于2016年8月19日才收回系争房屋，故诉至本院，望判如所请。
朱桂仙未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，案外人董某某(委托方、甲方)与上海家营物业管理有限公司(受托方、乙方)签订房屋出租委托合同，约定甲方委托乙方出租的房屋坐落在上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。该房屋建筑面积67.59平方米，用途为居住。双方约定委托期自2013年12月24日起，不少于12个月，且不超过20个月。双方约定租金为2,700元每月。同日，案外人董某某签署全权委托书及承诺书，内容为委托乙方上海家营物业管理有限公司全权代为出租系争房屋。乙方有权以自己的名义代为出租及代收房租等有关租赁事宜。承诺签订本协议的意思表示真实并获得所有该房屋的共有人及有权出租人的同意……
2014年1月4日，朱桂仙(出租方、甲方)与上海家营物业管理有限公司(承租人、乙方)签订房屋承租合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方作为居住使用。租赁期间自2014年1月9日起至2015年1月8日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期满前一个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。房屋租金为每月2,800元，乙方在签订本合同之日，一次性支付房租8,400元整，以及押金2,800元整，其后房屋租金应在前一期租金到期日前七天内支付。租金支付方式为每三个月支付一次房租。乙方发生以下严重违约行为的，视为根本违约。甲方有权单方面终止合同并随时收回房屋，其违约行为如下：1、拖欠房租超过10天的，水电煤气、电话费逾期支付超过2个月的；2、未经甲方同意擅自中途退租的……合同签订后，双方即对系争房屋进行了交接。
另查明，合同期满后，朱桂仙未再向上海家营物业管理有限公司支付过相应的费用，上海家营物业管理有限公司于2015年8月19日前往系争房屋查看，发现朱桂仙已经搬离。
审理中，上海家营物业管理有限公司表示押金已经全部抵扣了朱桂仙拖欠的房屋使用费，故朱桂仙所拖欠的房屋使用费是从2015年2月9日计算至2015年8月19日。
以上事实，除当事人陈述外，另有房屋承租合同、房屋出租委托合同、全权委托书、承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，上海家营物业管理有限公司、朱桂仙就系争房屋所签《房屋承租合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。房屋承租合同约定系争房屋租赁期限于2015年1月8日届满，双方未续签协议，朱桂仙也未向上海家营物业管理有限公司支付到期之后的租金，双方签订的房屋租赁协议于2015年1月8日终止。租赁协议约定租期届满后，朱桂仙实际占用系争房屋未支付房屋使用费，故上海家营物业管理有限公司要求朱桂仙参照租赁协议约定的标准支付自2015年1月9日起至2016年8月19日的房屋使用费，于法无悖，本院予以支持。其中2015年1月9日起至2015年2月8日止的房屋使用费由押金冲抵，本院予以确认。朱桂仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱桂仙于本判决生效之日起十日内，向上海家营物业管理有限公司支付2015年2月9日起至2016年8月19日止房屋使用费共计44,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由朱桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 陈国元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9807号
申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司。
被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司、李争军、深圳市盈帆电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市盈帆电子科技有限公司、李争军、深圳市盈帆电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡慧玲
二〇一六年九月十日
书记员 李 芸
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执590号
申请执行人汤某某，男，1950年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人周某，女，1932年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人汤某某诉被执行人周某法定继承纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民一（民）初字第447号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定周某应给付汤某某人民币155308元(不含利息)，但周某未履行上述付款义务，申请执行人汤某某于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周某履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周某未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人周琦的财产状况，查得被执行人周某名下有位于上海市，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人周琦有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人周某财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人周某名下的上海市房产本院系轮候查封，理应由首封法院处置，现已函告上海市嘉定区人民法院要求参与分配。并已将上述情况告知申请人汤某某，申请人汤某某表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执590号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3144号
原告李发来。
委托诉讼代理人余波，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告饶贞强，系丹江口市医药公司员工。
被告鼎合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人张立，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆伟，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，代收法律文书等。
原告李发来诉被告饶贞强、被告鼎合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称鼎合财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员柯长军适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李发来及其代理人余波，被告饶贞强，被告鼎合财险十堰支公司的代理人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李发来向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计169668.88元（其中医疗费42514.38元、住院伙食补助费1200元、营养费7200元、误工费27670元、护理费7784.5元、伤残赔偿金54102元、财产损1450元、鉴定费2600元、交通费600元、精神抚慰金6000元、后续治疗费14000丶摩托车俢理费1450元、被扶养人生活费4548元）；2、保险公司在保险合同范围内赔付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，饶贞强驾驶鄂C×××××号车辆在丹江口市浪河镇浪盐段与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相挂，致原告受伤，车辆受损。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定原告李发来负此次事故的主要责任。被告饶贞强负此次事故的次要责任。后原告被送往十堰市太和医院住院治疗15天，自行支付医疗检查费用41931.38计元。湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故遗留十级伤残，误工时间180日、护理时间90日、加强营养时间90日。另查明，鄂C×××××号车辆在被告鼎合财产险十堰支公司投有交强险、30万元第三者责任险及不计免赔。因赔偿无法达成一致，引发诉讼。
被告饶贞强承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后应按十堰市公安交通管理局事故处理大队认定此次事故的主次要责任赔付。
被告鼎合财险十堰支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工时间180日过长、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、超出法律规定，被扶养人生活费亦无证据证明，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告饶正强、被告鼎合财十堰支公司承认原告李发来在本案中主张的事实，故对原告李发来主张的事实予以确认。饶正强驾驶机动车发生交通事故导致李发来身体受到损害，承保肇事车辆交强险的鼎合财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿李发来的损失，超出部分，饶正强根据过错程度赔偿李发来的损失。因肇事车辆投保的还有商业三者险，鼎合财险十堰支公司还应在商业三者险范围内对李发来承担赔偿责任。
原告李发来主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金未超出法律规定，应予支持。原告李发来主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费超出规定部分及被扶养人生活费亦无证据证明，本院均不予支持。经审查原被告提交的证据，核实李发来因此次交通事故损失为医疗费41931.38元、住院伙食补助费750元（50元／天×15）、营养费2700元（30元／天×90）、误工费10540元（85元／天×124天定残前－日）、护理费7650元（85元／天×90天）、伤残赔偿金54102元、后期治疗费14000元、摩托车俢理费1450元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计135423.38元。据此鼎合财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李发来11万元，超出交强险部分25423.38元，故被告鼎合财产保险股份有限公司十堰中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李发来7627元（25423.38元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告鼎合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告李发来110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李发来7627元，以上共计117627元；
二、驳回原告李发来其它诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取计1801.5元，鉴定费2600元，计4401.5元、原告李发来负担3081元，由被告饶贞强负担1320.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯长军
二〇一六年九月二十日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004财保8号
申请人：辽阳格瑞包装制品有限公司,住所地：辽阳市宏伟区西线公路13-5号。
法定代表人：曹汉平，董事长。
被申请人：灯塔市格德包装制品厂，住所地：灯塔市灯塔镇兆麟西路。
法定代表人：李威，总经理。
申请人辽阳格瑞包装制品有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人灯塔市格德包装制品厂的存款95000元予以冻结。申请人辽阳格瑞包装制品有限公司以本公司所有的重型普通货车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人辽阳格瑞包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灯塔市格德包装制品厂的银行存款95000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人辽阳格瑞包装制品有限公司所有的重型普通货车一台，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�赵景春
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵新蕊
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民0202初0189号
原告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人：钱海荣，该公司总经理。
委托代理人：叶建，该公司员工。
被告：廖军燕，男，1981年8月30日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：无锡翔荣运输有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路222号。
法定代表人：罗骏华，职务不详。
本院在审理原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司诉被告廖军燕、无锡翔荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年三月二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初86号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈海龙，男，1959年11月6日出生，汉族，初中文化�无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2018年3月16日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2018年3月28日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员刘建南出庭支持公诉，被告人陈海龙及辩护人邵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：被告人陈海龙系阜新金昊空压机有限公司（以下简称金昊公司）员工，�2018年2月1日辞职。2018年1月，金昊公司前员工邢某联系陈海龙，提出要购买两片星轮片，二人约定每片价格为1500元。2018年1月26日，邢某通过微信转账向陈海龙预先支付2000元。陈海龙在白天上班期间进入金昊公司存放空压机的车间，将已安装在空压机内的两片星轮片（型号：GLG20，规格：直径300㎜，厚度8㎜）卸下，下班后带出公司暂放在家中。上述两片星轮片尚未交给邢某，公安机关即将陈海龙抓获并在陈海龙家中将上述两片星轮片搜缴。经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗两片星轮片价值共计30000元。
2017年8月，邢某提出向被告人陈海龙购买星轮片。陈海龙在金昊公司车间内盗窃一片不符合规格的星轮片后出售给邢某，邢某通过微信于2017年8月15日向陈海龙转账1500元。
上述事实，被告人陈�龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源，证人臧某、陆某、邢某的证言，被告人陈海龙的供述，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，指认照片，提取笔录、微信转账记录照片，价格认定结论书、关于物品不予价格认定的说明，户籍证明信，抓捕经过，犯罪前科证明材料等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈海龙到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；公安机关已将被盗物品扣押，其能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陈海�的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法其宣告缓刑。辩护人提出被告人陈海龙系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，未给公司造成经济损失，对陈海龙从轻处罚、适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人陈海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押星轮片二片，由阜新市公安局经济开发区公安分局依法返还阜新金昊空压机有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一八年七月二十日
书记员 夏 宇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执行字第14-1号
申请执行人平和县农村信用合作联社崎岭信用社，所在地平和县崎岭乡合溪圩***号。
代表人林兹阳，主任。
被执行人朱锦宏，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林汉明，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社崎岭信用社和被执行人朱锦宏、林汉明借款合同纠纷一案，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林汉明所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢琳静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第311号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：丁永仁
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第311号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河北省昌黎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0322刑初70号
自诉人：赵福春，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
2016年1月28日，本院收到赵福春的自诉状，自诉张艳荣犯侵占罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第270条之规定追究张艳荣的刑事责任。
自诉人诉称：我妻子张艳红于2011年7月2日因病去世。之前，张艳荣欺骗我夫妻将我们的共同财产30万元交给其保管，称待我儿子赵子健上大学后交给儿子，我为了让妻子安心养病就没有反对。2015年9月我儿子考上大学，我要求张艳荣将保管的财产存到儿子名下。此时，张艳荣早已将私自保管的钱花掉购买了楼房，张艳荣给赵子健写了欠条，由张艳丽作为担保人，二人合伙欺骗赵子健，没有把欠条交给他，而由张艳丽保管。我知道情况后要求其二人将欠条交给赵子健，张艳荣竟然撕毁欠条，后来张艳荣提出我必须放弃一切权利才能给赵子健写20元欠条，我被逼无奈被迫写下放弃20万元的承诺书，张艳荣仍然不同意写欠条，最后我两次拨打110报警，张艳荣才写下20万元欠条，三年还清，并称自己曾照顾张艳红，保管钱财不给利息。张艳荣侵占我家财产经过索要拒不返还，目的就是侵占，数额巨大且远远不至于20万元，构成侵占罪。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大拒不交出的行为。本罪侵犯的客体是财产所有权，客观上必须是将自己暂时占有的他人财物不法转变为自己所有的财物不按协议与要求退还给他人。主观上明知是代为保管的他人财物不法据为己有。根据自诉人陈述，张艳荣为自诉人夫妻代管20万元现金，在自诉人同意放弃权利并要求其为赵子健出具欠条的情况下出具了欠条，约定三年还清，即由代管转换为与赵子健的民间借贷关系。自诉人诉张艳荣犯侵占罪缺乏将代为保管的他人财物非法占为己有数额较大拒不退还的罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对自诉人赵福春的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄利君
二〇一六年二月一日
代书记员 韩 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初460号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。
负责人：黄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄河，男，该行营业部客户经理。
被告：覃雳飞，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告覃雳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告覃雳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃雳飞与原告所签订的借款合同立即到期，被告立即归还所欠原告贷款本金271860.22元，积欠利息9705.96元；2.判令原告对被告覃雳飞用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告覃雳飞于2011年5月因房屋装修及购买家具家电向原告借款32万元。双方签订有《个人借款／担保合同》，借款期限为15年，还款方式为每月等额本息还款。该笔贷款由被告覃雳飞提供玉林市江南路25xxx号A10#402xxx房作低押担保。借款发放后，被告覃雳飞违约多期不按时还款，截止2015年7月22日已连续违约6期，累计违约34期，欠贷款本金为271860.22元，积欠利息9705.96元。被告覃雳飞无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告覃雳飞（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告覃雳飞向原告借款人民币32万元，借款期限为15年、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前还款。被告覃雳飞提供位于玉林市江南路25xxx号A10#402xxx房（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）的房产作为抵押。2011年5月17日，被告覃雳飞与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2011年5月19日，原告依约将贷款35万元发放给了被告覃雳飞。发放贷款后，被告覃雳飞没有按约定履行还款义务，截止2015年7月22日被告覃雳飞已连续违约6期，累计违约34期。在诉讼过程中，被告覃雳飞偿还了部份借款本息，至2016年10月12日止，被告覃雳飞尚欠借款本金248720.14元，利息877.22元。
本院认为，原告工行玉林分行与被告覃雳飞签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告覃雳飞借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告覃雳飞提前偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告覃雳飞用位于玉林市江南路25xxx号A10#402xxx房（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）的房产作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告覃雳飞不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃雳飞偿还借款本金248720.14元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告覃雳飞支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2016年10月12日止利息为877.22元，之后利息以248720.14元为基数，从2016年10月13日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告覃雳飞不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告覃雳飞嫦用于本案抵押的位于玉林市江南路25xx号A10#402xxx房（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费5523元（原告已预交），由被告覃雳飞承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5523元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙小惠
appoint
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第290号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告吴金龙，男，汉族，1968年4月21日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告吴金龙买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6978号
上诉人（原审被告）：天津中新药业集团国卫医药有限公司，住所地天津市武清开发区兴旺路12号。
法定代表人：崔红，经理。
委托诉讼代理人：冯建立，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津智盖生物科技有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲北里4-1-704号。
法定代表人：陈光，董事长。
委托诉讼代理人：高一明，女，该公司法律顾问。
上诉人天津中新药业集团国卫医药有限公司（以下简称国卫医药公司）因与被上诉人天津智盖生物科技有限公司（以下简称智盖公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国卫医药公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回智盖公司一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由智盖公司承担。事实与理由：智盖公司提交的送货单上无经手人签字且收货章不具有真实性，对送货单不予认可；按照国卫医药公司与海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达公司）之前的交易惯例，应先由海南立达公司提供增值税发票，然后由国卫医药公司付款，现智盖公司未提供增值税发票；国卫医药公司与海南立达公司于2013-2014年间存在业务往来，双方货款早已结清，并不存在未付货款。
智盖公司辩称，其提交的送货单可以证明买卖及欠款事实，海南立达公司、陈光及智盖公司之间的债权转让符合法律规定，合法有效，一审法院确认的逾期付款利息亦符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。
智盖公司向一审法院起诉请求：1、判令国卫医药公司给付货款51500元；2、判令国卫医药公司赔偿因本次诉讼引起的交通费；3、由国卫医药公司承担诉讼费。一审诉讼中，智盖公司增加诉讼请求要求国卫医药公司给付逾期付款利息68913元（以货款51500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2004年6月21日违约之日起计算到该笔货款判决给付之日止），撤回第二项诉讼请求。
一审法院查明，国卫医药公司与海南立达公司曾系买卖合同关系，海南立达公司于2003年4月至2004年12月期间向国卫医药公司供应药品。2012年4月16日，海南立达公司将国卫医药公司所欠全部货款的债权转让给陈光，并于当日向国卫医药公司发出债权转让通知。2017年6月19日，陈光将上述债权中2004年6月21日送货单的货款债权转让给智盖公司，该送货单加盖“中新药业国卫医药收货专用章”，金额为51500元，并于当日向国卫医药公司发出债权转让通知。
另查，天津市北辰区人民法院于2016年5月3日受理陈光诉国卫医药公司债权转让纠纷一案，陈光要求国卫医药公司给付货款18640元，并于2016年12月7日作出（2016）津0113民初2747号民事判决书，判令国卫医药公司给付陈光货款18640元。后国卫医药公司不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1006号判决，驳回上诉，维持原判。天津市河西区人民法院于2013年8月19日受理陈光诉国卫医药公司债权转让纠纷一案，陈光要求国卫医药公司赔偿逾期付款债务利息140000元，并于2014年1月14日作出（2013）西民三初字第1426号民事判决书，该判决支持了陈光要求国卫医药公司给付逾期利息的诉讼请求，后国卫医药公司不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二终字第070号民事判决书，判决维持了给付逾期利息的处理结果。
一审法院认为，智盖公司提供的送货单能够充分证明案外人海南立达公司为国卫医药公司供货，且国卫医药公司已收取海南立达公司的货品，故海南立达公司与国卫医药公司之间存在买卖关系、国卫医药公司拖欠海南立达公司货款的事实成立。海南立达公司将债权转让给陈光，陈光又将部分债权转让给智盖公司，且书面通知国卫医药公司，该债权转让成立并生效，故国卫医药公司应承担给付智盖公司货款51500元的民事责任。另，智盖公司要求国卫医药公司给付逾期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。智盖公司撤回要求国卫医药公司给付因诉讼产生的交通费，属于当事人意思自治，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、国卫医药公司于判决生效之日起十日内给付智盖公司货款51500元；二、国卫医药公司于判决生效之日起十日内偿付智盖公司（以51500元为基数，从2004年6月21日起计算，计算到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率再乘以系数1.5计算）延期付款利息损失。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由国卫医药公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，国卫医药公司与海南立达公司曾存在买卖合同关系，现智盖公司向国卫医药公司主张货款51500元。国卫医药公司虽对智盖公司提交送货单的真实性不予认可，但该送货单上加盖有国卫医药公司的收货专用章，国卫医药公司认可其公司具有该样式的收货章且未向人民法院提出鉴定申请，应当就其主张承担举证不能的法律后果，故本院确认智盖公司主张债权的真实性。国卫医药公司虽主张其与海南立达公司已经结清货款，但未提供双方的结算材料及已经支付本案诉争货款的证据，现智盖公司持有送货单原件，国卫医药公司应当对本案货款承担付款责任。国卫医药公司主张应先开具增值税发票再付款，但未提供证据证明其与海南立达公司间存在该项约定，同时开票事宜不影响国卫医药公司在本案中承担付款责任，故对其该项主张不予支持。
综上所述，国卫医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人天津中新药业集团国卫医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐 啸
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5045号
原告：闻某1，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：柳某1，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳某2，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宁某，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述二被告委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所实习律师。
原告闻某1与被告柳某1、柳某2、宁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告闻某1及其委托代理人李景合，被告宁某及被告宁某、柳某2的委托代理人李文龙、周亮到庭参加诉讼，被告柳某1经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闻某1诉称：原告与被告柳某1经媒人柳某3介绍相识。2015年正月初二被告柳某1到原告家看家，2015年腊月26日按当地风俗下帖，腊月28日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告柳某1于2016年正月初四离开原告，至今未生活在一起。原告与被告柳某1微信联系，被告柳某1称她不喜欢原告，不愿意同原告生活在一起，原告给她家的彩礼不让原告问她家人要，给她时间会尽快给的。原告为与被告柳某1结婚，给予被告礼金近20万元。被告柳某1既然不喜欢原告，就不应该接受原告家的彩礼，更不应该与原告举行结婚仪式，为此原告起诉至法院，请求法院判令：三被告共同返还原告彩礼150000元；本案诉讼费由被告承担。
原告闻某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证及被告户口本复印件各1份，据以表明原、被告具有合法诉讼主体资格；
2、原告与被告柳某1微信聊天记录一份，据以表明：被告柳某1没有与原告结婚的目的，是以结婚为由骗取原告钱财；原告与被告柳某1在一起生活的时间不到五天，且被告柳某1承诺慢慢归还原告彩礼款；
3、原告的支付宝支付记账单一份，据以表明原告于2016年1月5日向被告柳某1转账15000元；
4、证人柳某3、闻某2、闻某3出庭证言，据以表明被告收受彩礼款数额。
被告柳某1未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告柳某2、宁某辩称：原告要求被告退还彩礼无事实和法律依据。彩礼系一方以结婚为目的给另一方的聘礼，见面礼、上下车礼、下礼钱、请客吃饭、以及逢年过节礼尚往来、婚宴花费、赶集购物都不属于彩礼范围。原、被告举行结婚仪式后共同生活一段时间，由于双方在婚前因结婚事宜产生矛盾，导致共同生活期间感情不和，最终导致被告柳某1离家出走，原告未积极挽留，还恶言相害。原告家人侮辱、诽谤被告，给被告精神造成重大影响，原告对婚约的解除存在过错。
被告柳某2、宁某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告闻某1与被告柳某1经媒人柳某3介绍相识后建立婚约关系。此后被告方收受原告见面礼6600元、尊语礼11000元、过年收原告10000元、下帖66000元、盖叶子被单款6600元、定日子钱6600元、压盒子礼2000元、金猪礼3000元。原告闻某1和被告柳某1于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后因原告闻某1和被告柳某1发生矛盾，被告柳某1于2016年农历正月初三离开原告出走。
另查明：被告柳某1个人财产有柜子一个，沙发一个，被子十条。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为:原告闻某1与被告柳某1经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。关于彩礼返还的范围，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品应视为婚前的赠与，因此本案的彩礼返还范围为6600元、尊语礼11000元、下帖66000元、盖叶子被单款6600元、定日子钱6600元、压盒子礼2000元、金猪礼3000元，共计101800元。关于彩礼返还的金额，本案中，原告闻某1与被告柳某1共同生活一段时间，不宜全部返还，可酌情返还，本院酌定被告返还原告闻某1彩礼款80000元较为适宜。被告柳某1的个人财产，原告应依法予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告柳某1、柳某2、宁某于本判决生效之日起十日内共同返还原告闻某1彩礼款80000元；
二、原告闻某1返于本判决生效之日起十日内还被告柳某1个人财产：柜子一个，沙发一个，被子十条；
三、驳回原告闻某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闻某1负担750元，被告柳某1、柳某2、宁某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5045号原告：闻某1，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：柳某1，女，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：柳某2，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：宁某，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述二被告委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所实习律师。原告闻某1与被告柳某1、柳某2、宁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告闻某1及其委托代理人李景合，被告宁某及被告宁某、柳某2的委托代理人李文龙、周亮到庭参加诉讼，被告柳某1经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闻某1诉称：原告与被告柳某1经媒人柳某3介绍相识。2015年正月初二被告柳某1到原告家看家，2015年腊月26日按当地风俗下帖，腊月28日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告柳某1于2016年正月初四离开原告，至今未生活在一起。原告与被告柳某1微信联系，被告柳某1称她不喜欢原告，不愿意同原告生活在一起，原告给她家的彩礼不让原告问她家人要，给她时间会尽快给的。原告为与被告柳某1结婚，给予被告礼金近20万元。被告柳某1既然不喜欢原告，就不应该接受原告家的彩礼，更不应该与原告举行结婚仪式，为此原告起诉至法院，请求法院判令：三被告共同返还原告彩礼150000元；本案诉讼费由被告承担。原告闻某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证及被告户口本复印件各1份，据以表明原、被告具有合法诉讼主体资格；2、原告与被告柳某1微信聊天记录一份，据以表明：被告柳某1没有与原告结婚的目的，是以结婚为由骗取原告钱财；原告与被告柳某1在一起生活的时间不到五天，且被告柳某1承诺慢慢归还原告彩礼款；3、原告的支付宝支付记账单一份，据以表明原告于2016年1月5日向被告柳某1转账15000元；4、证人柳某3、闻某2、闻某3出庭证言，据以表明被告收受彩礼款数额。被告柳某1未答辩，亦未提交任何证据材料。被告柳某2、宁某辩称：原告要求被告退还彩礼无事实和法律依据。彩礼系一方以结婚为目的给另一方的聘礼，见面礼、上下车礼、下礼钱、请客吃饭、以及逢年过节礼尚往来、婚宴花费、赶集购物都不属于彩礼范围。原、被告举行结婚仪式后共同生活一段时间，由于双方在婚前因结婚事宜产生矛盾，导致共同生活期间感情不和，最终导致被告柳某1离家出走，原告未积极挽留，还恶言相害。原告家人侮辱、诽谤被告，给被告精神造成重大影响，原告对婚约的解除存在过错。被告柳某2、宁某未向本院提交证据材料。经审理查明：原告闻某1与被告柳某1经媒人柳某3介绍相识后建立婚约关系。此后被告方收受原告见面礼6600元、尊语礼11000元、过年收原告10000元、下帖66000元、盖叶子被单款6600元、定日子钱6600元、压盒子礼2000元、金猪礼3000元。原告闻某1和被告柳某1于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后因原告闻某1和被告柳某1发生矛盾，被告柳某1于2016年农历正月初三离开原告出走。另查明：被告柳某1个人财产有柜子一个，沙发一个，被子十条。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。本院认为:原告闻某1与被告柳某1经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。关于彩礼返还的范围，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品应视为婚前的赠与，因此本案的彩礼返还范围为6600元、尊语礼11000元、下帖66000元、盖叶子被单款6600元、定日子钱6600元、压盒子礼2000元、金猪礼3000元，共计101800元。关于彩礼返还的金额，本案中，原告闻某1与被告柳某1共同生活一段时间，不宜全部返还，可酌情返还，本院酌定被告返还原告闻某1彩礼款80000元较为适宜。被告柳某1的个人财产，原告应依法予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告柳某1、柳某2、宁某于本判决生效之日起十日内共同返还原告闻某1彩礼款80000元；二、原告闻某1返于本判决生效之日起十日内还被告柳某1个人财产：柜子一个，沙发一个，被子十条；三、驳回原告闻某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闻某1负担750元，被告柳某1、柳某2、宁某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孙庆健二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 楠附：本判决书适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11521号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：苏彬彬，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在执行南京银行股份有限公司与苏彬彬金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已保全查封被执行人苏彬彬名下位于ＸＸＸ的房屋，并已冻结苏彬彬名下的银行账户，未发现被执行人苏彬彬有银行存款、车辆及其他财产可供执行，本院已将被执行人苏彬彬纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11521号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：苏彬彬，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行南京银行股份有限公司与苏彬彬金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已保全查封被执行人苏彬彬名下位于ＸＸＸ的房屋，并已冻结苏彬彬名下的银行账户，未发现被执行人苏彬彬有银行存款、车辆及其他财产可供执行，本院已将被执行人苏彬彬纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年六月二十六日书记员  毕 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2287号
申请执行人：郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行郑树龙与王辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初3620民事调解书，被执行人王辉支付申请执行人郑树龙借款100万元，支付利息40万元，承担案件受理费9060元，向本院缴纳执行费16491元，以上共计1425551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王辉名下价值1425551元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初875号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：莆田市城厢区阿鹏五金店，经营场所福建省莆田市城厢区嘉新建材城沟西街***号。
经营者：胡顺鹏，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告莆田市城厢区阿鹏五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初562号
自诉人彭玲玲，女，1977年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人胡铁柱，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
自诉人彭玲玲以被告人胡铁柱犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5993号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人彭玲玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑丹丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初253号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人申开举，男，1988年11月22日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，无职业，住云南省昭通市镇雄县。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月6日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人乔洪兵,云南雁序律师事务所律师。
被告人龚成润，女，1995年8月26日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]178号起诉书指控被告人申开举、龚成润犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人申开举、龚成润及辩护人乔洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月31日14时许，被告人申开举、龚成润在我市官渡区众天路新世纪妇女儿童医院路边，以100元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒资100元及用于交易的白色固体毒品可疑物0.43克，经鉴定缴获的毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人申开举、龚成润的行为构成贩卖毒品罪,其到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人申开举、龚成润对公诉机关的指控无异议。被告人申开举的辩护人发表了本案有犯意引诱，被告人申开举在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人李某的证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，现场辨认笔录及照片，重大事项会议记录，情况说明，现场检测报告书，接生情况证明，出生证明及病情诊断证明书。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人申开举、龚成润非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.43克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人申开举、龚成润到案后如实供述犯罪事实，对被告人申开举依法可从轻处罚，对被告人龚成润依法可适用缓刑。在本案中，被告人申开举与被告人龚成润分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，根据被告人申开举的犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人申开举的辩护人发表的从犯及适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申开举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止,罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人龚成润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、毒品甲基苯丙胺净重0.43克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3211号
申请执行人崔子辉，男，1968年1月18日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5229号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千二百一十四元二角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 王林超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11339号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
被告上海益嘉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)与被告上海益嘉物流有限公司(以下简称益嘉物流)保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤诉。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执278号
申请执行人朱宏英。
被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司。
法定代表人刘杨。
被执行人四川省新旭融资担保有限公司。
法定代表人蔡莲英。
被执行人廖茂辉。
被执行人张志飞。
被执行人朱修贤。
朱宏英与成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5313号民事判决书已发生了法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金174508元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤名下的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5817号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区咸阳路10号，组织机构代码：76363218-8。
负责人伏志强，该公司经理。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告赵利祥，男，1978年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称大地保险青岛分公司)与被告赵利祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盼、被告赵利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险青岛分公司诉称：2013年8月31日，在莱西市烟台路，被告赵利祥无证驾驶在原告处投保交强险的鲁BD5X**号车与姜莉驾驶的电动车相撞，导致姜莉受伤。经莱西市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。后姜莉诉至法院要求原告承担赔偿责任。经过莱西市人民法院判决，作出（2014）西民初字第1954号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担赔偿责任92328.5元，并承担诉讼费等2120元。该判决原告已实际履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。结合本案事故情况，被告赵利祥无证驾驶造成交通事故，原告已实际赔付第三人损失，原告有权向被告追偿。故原告提出上述诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失94448.5元；2.诉讼费由被告负担。
被告赵利祥辩称：对事实没有异议，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年8月31日20时20分许，被告赵利祥无驾驶资格驾驶在原告处投保交强险的鲁BD5X**号轿车沿莱西市区烟台路由南向北行驶至莱西市白酒厂处，遇姜莉驾驶二轮电动车在前顺行追尾相撞，致姜莉受伤，两车损，赵利祥驾车逃逸后到交警大队投案。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，赵利祥驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担事故全部责任；姜莉不承担事故责任。姜莉受伤后，当即被送到莱西市中医医院诊治，经该院诊断为：腰1椎体压缩骨折、腰3滑脱待排、左大腿皮肤裂伤、腹部闭合伤、软组织损伤，住院治疗16天。治疗终结后，姜莉之损伤程度于2013年12月10日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、出院后需1人护理7周。
后姜莉将本案原被告诉至本院，2014年8月20日，本院作出（2014）西民初字第1957号民事判决书，认定姜莉的合理损失为护理费1771.20元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金70454元、被扶养人张桂芳生活费8824元、误工费10959.3元。姜莉主张的住院伙食补助费320元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由大地保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；姜莉主张的残疾赔偿金、被扶养人张桂芳生活费、误工费、护理费，共计92008.5元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由大地保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，大地保险青岛分公司应当在交强险限额内赔偿姜莉经济损失92328.5元（320元+92008.5元）。姜莉的经济损失已由大地保险青岛分公司全部赔偿，赵利祥不再承担赔偿责任。本案因赵利祥无驾驶资格属无证驾驶，按照法律规定，保险公司在向原告姜莉支付死亡伤残赔偿限额和医疗赔偿限额内的各项费用后，可以依法向致害人追偿。判令：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日赔偿姜莉经济损失92328.5元。二、驳回姜莉对赵利祥的诉讼请求。案件受理费2109元、速递费120元，共计2229元，由姜莉负担109元，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2120元。后中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年10月15日将案款94448.5元转至本院执行案款专户。
以上事实，有（2014）西民初字第1957号民事判决书、银行业务对账回单复印件和原被告的陈述记录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述条款的规定，对醉酒驾驶的，保险公司应在机动车交通事故责任强制险额范围内垫付相关费用，且垫付后，有权向被告追偿。因此对原告主张被告赵利祥偿付其垫付款92328.5元，本院予以支持。另，原告主张的在（2014）西民初字第1957号案件中支出的诉讼费用，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的追偿范围，因此本院不予支持。原告的诉讼请求过高，对过高的部分本院不予支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵利祥于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司92328.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由原告负担27元，被告负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵少馥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1604号
原告：肖永付，男，1981年3月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：曾麒霖，男，1990年12月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层，统一社会信用代码：95201036707083073。
负责人：殷湘林，系该公司总经理。
委托代理人：高凌璐，女，1989年3月26日出生，汉族，系中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司职工。
原告肖永付与被告曾�霖、中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月25日，原告肖永付经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖永付撤诉处理。
案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告肖永付负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫 呈
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执184号
申请执行人：周启游，男，生于1963年5月28日，住湖北省恩施市。
被执行人：湖北省鹤峰县对外经济贸易公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇大桥路3号。
法定代表人：王国明，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人周启游与被执行人湖北省鹤峰县对外经济贸易公司（以下简称鹤峰县外贸公司）劳动争议纠纷一案中，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案的生效法律文书系鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤峰劳仲委）作出的鹤劳仲案字〔2016〕54号裁决，其中第二项：裁决被申请人（鹤峰县外贸公司）为申请人（周启游）按规定补缴社会保险费，具体核算标准及金额以鹤峰县社会保险管理局核定为准。2017年2月14日，申请执行人周启游向本院提出执行申请，请求本院依法执行鹤峰劳仲委的鹤劳仲案字〔2016〕54号裁决的第二项。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事执行案件的范围，如缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
不予执行鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲案字〔2016〕54号裁决的第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹万中
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保58号
申请人:荣成农村商业银行荫子支行，住所地荣成市荫子镇。
负责人：卢向阳，行长。
被申请人:樊云路，男，1958年7月11日出生，汉族，住荣成市。
被申请人:李秀敏，女，1956年10月20日出生，汉族，住荣成市。
被申请人:威海禹隆贸易有限公司，住所地威海市经区蒿泊西一区59号。
申请人荣成农村商业银行荫子支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊云路、李秀敏、威海禹隆贸易有限公司银行存款200万元或等值财产采取保全措施。申请人已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威海禹隆贸易有限公司银行存款至200万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 静
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执637号
申请执行人李文昱，男，1974年11月5日出生，住所地盐山县。
被执行人付伟伟，女，1981年11月6日出生，住所地盐山县。
李文昱申请付伟伟借款合同纠纷一案，盐山县人法院作出的（2016）盐证民字第111号已经发生法律效力。李文昱于2016-5-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2016）盐证民字第111号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执637号申请执行人:李文昱，男，1974年11月5日出生，住所地盐山县。被执行人:付伟伟，女，1981年11月6日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）盐证强执字第003执行证书，已向被执行人付伟伟发出执行通知书，责令被执行人付伟伟履行判决书所确定的义务，但被执行人付伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付伟伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付伟伟的银行存款350000元，期限12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年六月十二日书记员  刘 冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2996号
原告陈小平，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告杨俊辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
被告杨乐，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院受理原告陈小平、杨俊辉诉被告杨乐民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告杨乐无法联系，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈小平、杨俊辉诉被告杨乐民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年五月四日
书 记 员 周欢欢
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1916号
原告：黄某，女，1991年10月16日，农民，住广德县。
被告：贺某甲，男，个体工商户，住广德县。
原告黄某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原被告于2012年10月经恋爱后同居，2013年11月18日在双方共同的女儿贺某乙出生，年月日补办结婚登记。原告和被告认识后，被告用欺骗的手段与原告同居，三个月后原告才知道被告已婚并有一个孩子的事实，但此时原告已怀孕，对此事原告并没有追究并与被告结婚，婚后被告晚上沉迷上网，白天睡觉，从不好好上班，没有生活费到外借债，原告与女儿无生活来源，无法生活下去。原告要求离婚，被告用家暴伤害原告，并用威胁的手段阻止原告离婚，原告认为被告多年来游手好闲、沉迷上网、不打工、不养女儿，对原告家暴，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告为维护合法权益，为此，诉至本院，请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女贺某乙归原告抚养，被告承担抚养费500元／月；3、被告承担本案诉讼费。
贺某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：黄某、贺某甲于2012年10月恋爱同居，2013年11月18日婚生女贺某乙出生，年月日补办结婚登记。2016年5月，双方因琐事发生争吵并分居至今。
上述事实，由原被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚证、子女出生证为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于2012年自由恋爱、共同生活、2013年生育一女贺某乙，2015年补办了结婚登记，双方共同生活了4年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。黄某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对黄某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，互相关心、互相爱护，培养、教育好自己的子女，共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年七月七日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执720号
申请执行人：黄益孝，男，1966年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李庆苗，男，1978年2月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈丽华，女，1978年5月8日出生，汉族，住平阳县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6399号民事调解书，于2017年3月1日立案执行申请执行人黄益孝与被执行人李庆苗、陈丽华买卖合同纠纷一案
在执行过程中，本院已向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人李庆苗应支付申请执行人黄益孝借款1292000元及利息,承担案件受理费9253.50元,申请执行费15320元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔苗苗