wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2789号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇林家村。
法定代表人：林书亭，村委主任。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永燕、邱俊瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金45,000.00元及利息113,718.42元（暂计至2016年10月20日），本息合计158,718.42元;2.同时被告自2016年10月21日起至实际给付之日仍按逾期月利率9‰计付利息给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年12月29日，原山东省烟台市牟平区观水信用合作社依据与烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会�订的担保借款协议书，向烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会发放贷款人民币45,000.00元。现该借款已逾期，烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会欠息至今。2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。被告的逾期还款行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下�1995年12月29日，原山东省烟台市牟平区观水信用合作社与烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会签订了一份编号为牟平县观水镇协议字第14号《担保借款协议书》，该协议书载明：“经山东省牟平县农村信用合作社观水信用社（以下简称贷款方）与烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会（以下简称借款方）、烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会（以下简称担保方）三方充分协商，签订本协议，共同遵守。第一条、自95年12月29日至96年12月28日由贷款方提供借款方短期农业贷款45,000.00元。借款、还款计划如下：……第二条、贷款利率，按信用社现行利率计息。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。……第五条、借款方的借款由牟平县武宁经济委员会作经济担保。第六条、担保单位（人）确认：如借款单位不能按期还清借款本息时，自愿承担一切经济责任，并负责偿还借款单位所欠全部借款本息。担保单位（人）如不能按期主动偿还，开户信用社有权从担保单位和所辖单位存款中扣取，直至收清贷款本息为止。……第十条、本协议经三方签字之日起，即具有法律效力。借款方借款方担保贷款方”。烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会、山东省烟台市牟平区观水信用合作社分别在前述协议的借款方、借款方担保和贷款方处加盖公章。该协议签订后，山东省烟台市牟平区观水信用合作社向烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会发放贷款人民币45,000.00元，在《信用合作社担保借款契约》上注明借款用途为周转、种类为短期农业，月息为16.08‰。上述借款期限届满烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会未偿还借款本息。原告先后于2014年5月30日、2015年12月30日向被告烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会送达《贷款逾期催收通知书》，该村委会均盖章签收。截至2016年10月20日，被告欠原告借款本金45,000.00元及利息113,718.42元，本息合计158,718.42元。原告针对上述诉请及主张向本院提供了《担保借款协议书》、《信用合作社担保借款契约》、《贷款逾期催收通知书》及欠息清单在卷佐证，足以采信。
2006年3月1日，烟台市牟平区农村信用合作联社开业，烟台市牟平区农村信用合作社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权债务划归原告所有。
中国人民银行【银发[1999]192号】文《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》中第六条规定：“降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率的日万分之三（折年利率10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日万分之五。”
本院认为，原山东省烟台市牟平区观水信用合作社与烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不�反我国相关的法律法规，故该借款合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原山东省烟台市牟平区观水信用合作社已向烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会发放借款本金45,000.00元，合同约定的借款期限届满，该厂未履行还本付息的义务，其行为已构成违约。而原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行亦由烟台市牟平区农村信用合作社、烟台市牟平区农村信用合作联社先后变更而来，故其作为涉案债权的原告，主体适格。现原告在2014、2015年两次向被告催收该笔债权，被告亦在《贷款逾期催收通知书》上加盖公章，应视为其对该笔债务的认可，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金45,000.00元的主张予以支持。至于原告主张的利息及逾期月利率9‰，因不违反我国相关法律法规的强制性规定，本院应予准许；但利息计算的截止时间应以本案裁判文书确定给付之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行偿还借款本金45,000.00元及利息113,718.42元（暂计至2016年10月20日），本息合计158,718.42元。
二、被告烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会自2016年10月21日起仍以借款本金45,000.00元为基数按逾期月利率9‰向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,474.00元减半收取1,737.00元由被告烟台市牟平区观水镇林家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺凌君
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执99号
申请执行人吕娇
被执行人李为
申请执行人吕娇与被执行人李为合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币37100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年一月十四日
书记员 刘芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，该行行长。
委托代理人牛家全，男，1962年8月6日生，汉族，系该行员工。
被执行人李同聚，男，汉族，1964年2月2日生，住胶州市
被执行人周玉传，男，汉族，1966年10月14日生，住胶州市。
被执行人李德升，男，汉族，1980年12月1日生，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李同聚、周玉传、李德升借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请立案执行，执行标的为55289.21元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。同时对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，查封了被执行人周玉传名下的鲁Ｂ×××××福田牌货车一辆、鲁Ｂ×××××江淮牌轿车一辆，共两辆。查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日止，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初1651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王东升
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初56号
原告石素红，女，汉族，1963年4月1日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告强宏涛，男，汉族，1970年2月14日生。
被告练新梅，女，汉族，1970年11月9日生。
原告石素红诉被告强宏涛、练新�民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并于当日依法组成合议庭。2016年5月12日，原告申请撤回对被告强宏涛的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告强宏涛的起诉。2016年5月30日，本院公开开庭审理了此案。原告石素红及其委托代理人张建波到庭参加了诉讼，被告练新梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石素红诉称，2014年1月28日，被告练新梅以急用钱为由向原告借款19万元，用期2个月。2014年3月5日被告练新梅又向原告借款10万元，用期2个月。上述借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。特起诉至法院要求判令被告1、偿还借款19万元并按月息2分支付自2014年1月28日至还清欠款之日止的利息；2、偿还借款10万元并按月息2分支付自2014年3月5日至还清欠款之日止的利息。
被告练新梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告练新梅向原告出具借条一张，内容为“今借石素红现金壹拾玖万元整（190000元）”；2014年8月21日，被告练新梅向原告出具借条一张，内容为“今借石素红现金拾万元整（￥100000元）用期壹个月整”其中19万元借款原告以银行转账方式交付被告，10万元借款原告以现金方式交付被告。以上两笔借款被告至今未归还。
以上认定事实，有原告提交的借条两份、银行转账记录一份及庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告石素红提交的借条及银行转账记录能够证明被告练新梅借款事实的存在，被告练新梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对上述借款事实，本院予以确认。因2014年1月28日的借款原、被告未约定还款期�，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。2014年3月5日的借款原、被告约定了还款期限，而还款期限已届满。故原告石素红要求被告练新梅偿还两笔借款29万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉称，借款时双方口头约定月息2分，但借条上未予载明，且被告未到庭，无法查明，应视为利息约定不明。原告诉请的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。2014年1月28日的借款原、被告未约定还款期限，原告向人民法院起诉之日应视为向被告催要借款之日，故该笔借款利息应从原告起诉之日即2016年1月5日计算。2014年3月5日的借款原、被告约定了还款期限为一个月，故该笔借款利息应从借款期限届满之日即2014年4月5日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《�高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练新梅于本判决生效后五日内归还原告石素红借款本金人民币19万元并支付自2016年1月5日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告练新梅于本判决生效后五日内归还原告石素红借款本金人民币10万元并支付自2014年4月5日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，保全费2020元，由被告练新梅负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王辰龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1796号
李希文：
赵晓林：
申请执行人李希文与被执行人赵晓林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3652号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初863号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许邦杰，男，1969年8月13日生，汉族，文盲，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审，同年10月13日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］832号起诉书指控被告人许邦杰犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人许邦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日11时40分许，被告人许邦杰酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至宿迁市宿城区双庄镇支口转盘向南10KV通城954线12-34-16#电线杆处，与前方周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤，二车损坏。经鉴定，被告人许邦杰血液中乙醇含量为139mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人许邦杰于事发当天在宿迁市宿城区蔡集镇张油坊盛某家鱼塘附近被民警查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人许邦杰支付周某医疗费用，另赔偿周某其他损失人民币1800元，取得谅解。
上述事实，被告人许邦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人许某1、盛某、许某2、张某1、周某、张某2的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查照片、检查笔录及车辆检查照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、申请书、驾驶人查询信息、车辆信息、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许邦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许邦杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许邦杰已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许邦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周洁
第3页/共3页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初858号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴江海，男，1952年10月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审，2017年6月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人吴江海犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日19时30分许，被告人吴江海酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从南安市诗山镇吾丰村吾丰街合作商店出发，往诗山某丰某增坪方向行驶，至诗山某丰某老人协会旁路段，碰撞到对向某育芳驾驶后载吴某1、吴某某（系未成年人）的车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，造成吴某2、吴某1及被告人吴江海受伤的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴江海血样中检出乙醇浓度为119.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，被告人吴江海应承担本道路交通事故的全部责任，吴某2、吴某1在本事故中不承担责任。同年2月7日，被告人吴江海与吴某2、吴某1达成调解协议，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人吴江海自愿向本院预缴罚金人民币2000元。经南安市司法局对被告人吴江海进行审前社会调查评估，矫正条件评估意见为：一般。
上述事实，被告人吴江海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、工作说明、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、疾病诊断证明书、《审前社会调查评估报告》、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴江海违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴江海归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴江海已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴江海在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1015号
上诉人（原审被告）：王长松，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：戚蜜颖，女，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人王长松因与被上诉人戚蜜颖买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长松在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王长松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹颖颖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第968号
原告王翠英，女，1947年8月17日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告周原吉，女，1976年10月17日生，汉族，住全州县。
被告常付娟，女，成年，汉族，住全州县。
原告王翠英诉被告周原吉、常付娟关于民间借贷纠纷一案，原告王翠英于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告王翠英负担。
审 判 长 蒋晓明
审 判 员 杨怀青
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执917-2号
申请执行人邓正金。
被执行人徐建华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02701号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款56135元。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十九日
一书记员金亚洲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1303号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘秋庆，云南法闻律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人董某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]1018号量刑建议书建议本院对被告人董某判处一年以上三年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日，被告人董某驾驶经检验不符合《机动车运行安全技术条件》及《汽�、维护、检测、诊断技术规范》相关技术条件的云A****B号“福田”牌轻型厢式货车载物6590千克（该车核定载质量795千克，超载5795千克），由昆明市高原明珠五金机电城前往昆明市跑马山铁杆物流园。当日17时14分许，董某驾车沿昆明市广福路西至东向主道快速机动车道由西向东驶至官渡古镇公交站附近路段以41.78公里时速通过时，遇行人尹某某带领学龄前儿童朱某由董某所驾车前右至左步行横过道路，董某临危避让不及，所驾车车头右前部与尹某某和朱某身体碰撞，随即董某所驾车右前轮擦压尹某某身体，致尹某某、朱某受伤，车辆部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。经鉴定，被害人尹某某双侧颞、枕部硬膜下出血；双侧蛛网膜下腔出血；左侧肺挫裂伤、并血气胸；左侧额骨骨折、颅底骨折，并左侧额部颅内积气、脑脊液耳漏；左侧6-12肋骨骨折；左前额部皮肤挫裂伤，枕部皮肤缺损；左侧颞顶部头皮下血肿、左胸背部皮下血气肿；左肩部、左胸背部、左膝部皮肤软组织损伤，伤情为重伤二级。朱某左锁骨中段骨折，左膝软组织损伤，伤情为轻伤二级。经认定，此事故形成原因是由于董某驾驶机件不符合技术标准的载货汽车载物超过核定载质量，且未在最右侧机动车道通行，加之行人尹某某带领朱某横过道路时未走过街设施所致。
另查明，被告人董某在事故发生后拨打报警和急救电话，留在现场等候交警前来处理，并支付了部分医疗费用。肇事车辆云A****B号“福田”牌轻型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任险。被害人尹某某因还在住院期间，表示将在出院后另行提起民事诉讼。
对上述指控的罪名及事实，被告人董某及其辩护人开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机件不合格的机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人董某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人董某肇事后积极抢救伤者并支付其中一名伤者部分医疗费，有自首情节”的量刑情节，被告人董某在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等候警察前来处理，在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，上述量刑�节有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人董某的辩护人提出董某在事故发生后没有逃避法律责任，主动垫付医疗费的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人董某从轻处罚。公诉机关提出建议对董某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人董某无意见，与被告人董某罪行相适应，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人董某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5261号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告李国立，男，1968年2月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国立借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5261号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李国立，男，1968年2月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国立借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月二十日书 记 员  李依静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初328号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人雒维臣，男。因本案于2016年6月19日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人雒维臣犯挪用公款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人雒维臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月间，被告人雒维臣任大连金戎实业公司（以下简称“金戎公司”，系全民所有制企业）经理，其利用职务便利，擅自决定将金戎公司249,999元公款借给郭某某，用于承包大连锦程通关培训学校食堂、超市、浴室等经营使用。现涉案公款已经全部归还。
上述事实被告人雒维臣在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某某、焉某某、李某、宋某某、王某、王某、柳某等人的证言，金戎公司工商档案、涉案会计账簿及凭证、被告人雒维臣任职证明及处分决定、还款情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雒维臣身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币249,999元归个人使用，数额较大、进行营利活动，核其行为已构成挪用公款罪。被告人雒维臣能够如实供述自己的罪行，被挪用的公款现已全部归还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雒维臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初212号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市泽国镇塔龙村***号。2006年7月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留五日，2012年9月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2012年10月2日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年，2013年4月23日又因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2013年5月8日因吸毒成瘾被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，2014年7月12日因吸毒、提供毒品被温岭市公安局合并执行行政拘留二十日，2015年4月1日因赌博、吸毒被温岭市公安局行政拘留二十日，并处罚款五百元。2013年11月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，犯罪所得人民币一万元予以追缴，2014年8月4日被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年四个月，2015年4月21日收监执行。因本案于2015年12月9日被押回羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。2009年4月16日因妨碍交通工具正常行驶被温岭市公安局行政拘留七日。2011年6月27日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2015年4月1日被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年10月13日撤销行政处罚，于同年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被转为取保候审。经本院决定，于2016年2月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人吴某、陈某犯开设赌场罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理�察员程鹏出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日许，被告人吴某接到张金荣（另案处理）的电话，到张金荣、王林刚（另案处理）开设在温岭市泽国镇小西金村、双峰村山脚下、金施村祝家祠堂等地的“小桩”赌场里负责向庄家抽头。张金荣每天向被告人吴某支付工资人民币300元或者500元。同年3月29日许，被告人陈某也应王林刚之邀，到该赌场帮忙抽头。至2015年3月31日该赌场被温岭市公安局民警查获时，被告人吴某在该赌场抽头人民币30000元许，平均每天抽头人民币四、五千元，均交给了张金荣，个人获利人民币2800元；被告人陈某在该赌场抽头人民币10000元许，均交给了王林刚。
2015年10月27日15时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市火车站出口处抓获被告人陈某；同年12月9日15时13分许，从浙江省十里丰监狱押回被告人吴某羁押在温岭市看守所。两被告人到案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某、张某等人的证言，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过证明，被告人吴某、陈某前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某与人结伙，以营利为目的，在他人开设的赌场帮忙，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新罪作出判决，把前罪余刑与新罪所判处的刑罚依法予以数罪并罚。被告人陈某、吴某均有开设赌场的犯罪前科及劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某、吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯�归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪余刑五个月十五日，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴人民币三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某的犯罪所得人民币2800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴佳燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民执字第771号
申请执行人徐跃飞，男，1972年11月26日出生，住东阳市。
被执行人周贤旭，男，1973年6月20日出生，住东阳市。
被执行人倪兰珍，女1972年6月18号出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民一初字第00241号民事判决书，责令被执行人周贤旭、倪兰珍履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周贤旭、倪兰珍在银行中的存款人民币元至东阳市人民法院指定帐号：
开户银行：东阳市工商银行；
户名：东阳市人民法院执行款专户；
账号：周贤旭9558851208003735013。
账号：倪兰珍9558851208003735039
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈 特
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1249号
原告吉林市卓远电气有限公司，住所地吉林市龙潭区长青路9号.
法定代表人廖吉，该公司总经理。
委托代理人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号，
法定代表人杨华，该公司董事长。
委托代理人徐春华。
原告吉林市卓远电气有限公司（以下简称吉林市卓远公司）与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司（以下简称北钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年5月12日、2016年6月3日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。吉林市卓远公司法定代表人廖吉及其委托代理人李立新、北钢公司委托代理人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市卓远公司诉称，自2005年3月18日至2013年12月9日，被告北钢公司7委托张海峰与吉林市卓远公司签订多份工业买卖合同（其中包含买卖合同），均是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方已经实际履行合同。但北钢公司违反诚实信用原则未按合同约定支付货款及到期质保金。截止2015年10月31日，北钢公司尚欠吉林市卓远公司货款146400.00元。吉林市卓远公司法定代表人对此打电话或前往北钢公司处催要，其均已各种理由拖延支付。故吉林市卓远公司为维护其合法权益诉至法院。要求法院依法判令北钢公司支付自应付款之日至2015年11月20日止拖欠的货款146400.00元，利息52129.58元，并承担全部诉讼费用。
原告吉林市卓远公司提供的证据有：1、2005年3月18日工业买卖合同1份及对应的2005年5月17日发票1份；2、2005年4月25日工业买卖合同1份及对应的2005年5月17日发票1份；3、2007年7月11日工业买卖合同1份；4、2007年8月3日工业买卖合同1份及对应的发票3张；5、2011年1月13日工业品买卖合同1份及对应的2011年3月18日发票2张；6、2011年2月26日工业品买卖合同及2011年5月4日发票1张。2011年6月17日工业品买卖合同及2011年9月23日发票5张；7、2013年12月9日工业品买卖合同及2014年3月17日发票1张；8、2004年11月18日至2013年12月9日合同19份；9、2014年3月17日至2015年1月7日增值税发票29张（包含上述15张发票）；10、2004年11月18日至2013年12月9日合同19份；11、情况说明1份。
被告北钢公司辩称，吉林市卓远公司诉状上内容属实，张海峰是北钢公司的业务员，代表公司履行职务双方共签订8份工业品买卖合同。吉林市卓远公司已经按合同约定交货，北钢公司已将货款付清，合同总价款为1009400.00元，北钢公司共计付款1423000.00元。因双方有长期的业务往来，业务没有发生就把钱付给吉林市卓远公司了。而多付给的413600.00元是因要继续订货而支付的。故北钢公司不欠吉林市卓远公司货款，请法院驳回林市卓远公司诉讼请求。
被告北钢公司提供证据有:2007年到2013年的还款协议和付款证明10份。
经审理查明，2005年3月18日，原告吉林市卓远公司与被告北钢公司签订《买卖合同》1份，价款为12600.00元。合同约定，货到验收合格后付款。违约责任执行经济合同法。后该款未付。2005年4月25日，双方签订《买卖合同》1份，价款为16000.00元。约定了同样的结算方式及违约责任。后该款未付。2007年7月11日和2007年8月3日，双方分别签订《工业品买卖合同》，价款分别为82000.00元和164000.00元，合计246000.00元。约定了同样的违约责任，结算方式为款到后发货（承兑），后该款给付
213000.00元，尚欠33000.00元。2011年1月13日，双方签订《工业品买卖合同》1份，价款为19万元，约定款到发货，后给付17万元，尚欠2万元。2011年2月25日，双方签订《工业品买卖合同》1份，价款为13800.00元，约定款到发货，后货已交付，该款至今未付。2011年6月17日，双方签订《工业品买卖合同》1份，价款为456000.00元，约定了同样的违约责任，结算方式为90%款到发货，同时供方开具合同全额增值税发票，质保金10%。后已付款41万元，尚欠46000.00元。2013年12月9日，双方签订《工业品买卖合同》1份，价款为75000.00元，约定了同样的违约责任，结算方式为款到发货同时供方开具合同全额增值税发票（承兑）。后已付款7万元，尚欠5000.00元。上述8份合同，吉林市卓远公司分别给北钢公司开具了相对应的增值税发票。庭审中，经双方对账，北钢公司尚欠吉林市卓远公司货款81750.00元。吉林市卓远公司放弃对利息的主张。
上述事实，有原告吉林市卓远公司提交的《工业品买卖合同》8份及为被告北钢公司开具的相对应的增值税发票，2002年8月5日双方签订的还款协议各1份；有被告北钢公司提交的2007年2月8日双方签订的还款协议及付款证明11份，预付款说明1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告吉林市卓远公司与被告北钢公司签订的8份《工业品买卖合同》，价额合计1009400.00元。吉林市卓远公司履行了交付产品并开具了相对应的增值税发票等义务，北钢公司亦应履行合同义务，对已付
863000.00元，应当认定为实际履行的部分货款。剩余
146400.00元，经双方对账，北钢公司尚欠吉林市卓远公司
81750.00元，认定为尚未履行的部分货款，应予给付。吉林市卓远公司放弃利息及违约金的主张，本院应予采纳。对北钢公司主张的滚动式付款方式，其证据不足，本院不予支持。关于北钢公司提交的106000.00元付款凭证，双方均表示与本案8份合同无关，故对北钢公司将此款计算在已付款之中的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北钢公司给付原告吉林市卓远公司货款81750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270.60元，由原告吉林市卓远公司负担
2512.06元，由被告北钢公司负担1758.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈
尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱英男
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1249号
原告肖某，女，1985年5月16日生。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1977年3月19日生。
原告肖某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖某及其委托代理人罗军，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：她与被告卢某某于2000年农历腊月初三日经人介绍订婚，同年腊月二十六日按农村习俗举办婚礼。婚后，2002年10月20日生育长子卢甲；2004年3月25日生育次子卢乙。2008年5月14日补办结婚登记手续。结婚后，由于婚前缺乏了解，在父母的包办下结婚，婚后二人性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，尤其被告不务正业，经常喝酒大醉，动不动就对她拳打脚踢，甚至用木棒殴打她，将她耳朵打得流血、全身多处软组织挫伤，并口口声声要她滚出家门。如不滚出家门就要用汽油将她烧死，她为了保全性命，从2013年6月19日离家至今未归，也未与被告联系过。她想看望孩子，被告又与学校交待不准她看望。2014年9月24日，她向人民法院起诉与被告离婚，经调解和好，但回去后被告依然我行我素，无诚意和好。在婚姻存续期间，她与被告共同建盖二间瓦房，有共同债权人民币10000元，其中人民币5000元借给被告的大哥卢某丙、另外人民币5000元借给被告的二哥卢某丁；有共同债务人民币8000元，其中差她父亲人民币5000元，差她姐姐肖某甲人民币3000元，为此，她只能再次诉至人民法院请求判令与被告离婚；判决由她抚养长子卢甲，由被告抚养次子卢乙；二间瓦房各人一间；共同债权各人享有人民币5000元；共同债务各人偿还人民币4000元，并由被告承担本案的诉讼费。
委托代理人罗军认为，原被告双方于2013年6月分居生活至今且被告经常殴打原告，故双方感情确已破裂，应判决准予离婚；共同财产二间瓦房各人享有一间；子女各人抚养一个；共同债权债务根据庭审情况依法判决。
被告卢某某辩称，二间瓦房是他们婚后大约2006年建盖的。在盖房时，他向原告肖某的父亲借款人民币5000元，但她父亲明确表示赠送给他们用于卖家具。至于原告肖某说向肖某甲借款人民币3000元的事实他不清楚。他也不清楚共同债权人民币10000元的事，如果存在债权人民币10000元的话，由原告肖某自己去要。在婚后的生活中为了家庭，他打过原告肖某。去年虽经人民法院调解和好，但肖某一直未回家与他生活。他现在在广西南宁打工。他不希望与原告肖某离婚，如果非要离婚，两个儿子应由他抚养，他不需要原告肖某支付抚养费，共同财产二间房屋也不存在分割。
原告肖某及其委托代理人罗军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，欲证实原告肖某与被告卢某某于2008年5月14日经登记结婚的事实。
2、2015年7月31日，富源县公安局老厂派出所出具的证明二份，欲证实原告肖某和被告卢某某于2002年10月20日生育长子卢甲，2004年3月25日生育次子卢乙的事实。
经质证，被告卢某某对上述证据均无意见。
本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案的法律事实具有关联性，本院予以采信。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2000年农历腊月初三日，原告肖某与被告卢某某经人介绍订婚，同年腊月二十六日按农村习俗举办婚礼。婚后，原告肖某与被告卢某某于2002年10月20日生育长子卢甲；2004年3月25日生育次子卢乙。在2006年左右，双方共同建盖有二间瓦房。2008年5月14日补办结婚登记手续。在婚姻存续期间，原告肖某与被告卢某某经常为家庭生活发生吵打。2013年6月，原告肖某与被告卢某某再次发生吵打，以致原告肖某离家出走至今未归家。2014年9月14日，原告肖某向本院起诉与被告卢某某离婚，后经本院调解和好，但原告肖某与被告卢某某实际未在一起共同生活，并长期在外打工。2015年8月5日，原告肖某再次向本院起诉要求与被告卢某某离婚。
本院认为，原告肖某与被告卢某某虽经登记结婚，但在婚后的生活中经常发生吵打，影响了夫妻感情。2014年9月，原告肖某向本院起诉要求离婚，虽经本院调解和好，但双方未真正建立起夫妻感情，且从2013年6月分居至今夫妻感情名存实亡，确已破裂，应准予离婚。关于原告肖某所诉的债权债务问题，因无其他证据相证实，其主张本院不予支持。庭审后，原告肖某书面向本院请求放弃共同财产的所有权，折抵为子女的抚养费，其行为不违反法律的规定，本院予以支持。同时，在子女的抚养问题上，被告卢某某在庭审中明确表示希望抚养两个儿子，不需要原告肖某支付抚养费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告卢某某离婚。
二、由被告卢某某抚养长子卢甲、次子卢乙，原告肖某不支付抚养费。
三、共同财产二间瓦房由被告卢某某享有，原告肖某自愿放弃财产的共有权归被告卢某某所有，折抵为抚养费。
案件受理费人民币300元，退还原告肖某人民币150元，其余人民币150元由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周尧斌
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执325号
申请执行人徐静，女，1976年7月27日出生，汉族，居民，家住无棣县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人徐静与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人徐静办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第192号
原告刘亚广，男，汉族，住遂平。
被告张宗颖，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘亚广与被告张宗颖民间借贷纠纷一案中，原告刘亚广于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚广自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚广撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘亚广负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王文红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1286号
原告马霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于原告马霞（以下简称原告）诉被告刘峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马霞到庭参加诉讼，被告刘峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告刘峰称急用钱，向我借款3万元，期限1个月，之后，被告刘峰没按时还款，原告多次电话微信向其催要，被告刘峰日复一日推脱至今未还，故诉至法院1、请求依法判令被告偿还原告3万元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借条复印件一张。
被告未到庭答辩亦未举证质证。
本院认为，本案原告所提供的借条系复印件，无法核实其真实性，且原告在本院限期内未按时提交其他相关证据，故对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马霞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一八年二月二十二日
书记员 钱浩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2274号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原河南省登封市农村信用社），住所地：河南省登封市嵩阳路中段，机构代码：17051634-1。
法人代表：杨红卫，男，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，男，住登封市嵩阳路中段，任该公司职工。
�告张宪军，男，1969年4月5日生，汉族。
被告李东岗，男，1969年2月11日生，汉族。
被告周建西，男，1959年11月21日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张宪军、李东岗、周建西金融借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告张宪军送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3919元退还原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙楠楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7373号
上海市青浦区人民法院民事判决书（2016）沪0118民初7373号原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪春，男，1982年11月1日，汉族，户籍地湖南省。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人张思渊、被告李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年7月起至2015年1月止的物物业管理费人民币1,647.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商上海某置业有限公司购买了办公用房，面积计66.28平方米，并于2014年4月21日实际占用，用于开设宾馆。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.55元收取，物业管理费按季度缴纳。原告依约向被告提供了物业服务，但自2014年7月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费1,647.10元。李洪春辩称：2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月起至2015年1月，物业服务由上海某器材有限公司负责，而被告是该公司的法定代表人。原告擅自解除承包协议，还未进行结算，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告进行物业管理服务，办公楼物业管理服务费为：3.55元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买房屋，并于2014年4月占有使用。房屋类型为办公楼，建筑面积为66.28平方米。2014年7月至2015年1月，被告未向原告支付物业管理费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：被告认为，2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月至2015年1月，物业服务由上海某器材有限公司提供，而被告是上海某器材有限公司的法定代表人，期间上海某器材有限公司未收取费用，两项相抵，原告还欠被告物业费，要求一并处理。被告为此提供了物业服务内部承包协议。原告对物业服务内部承包协议的真实性无异议，也承认上述期间是由上海某器材有限公司提供物业服务，但认为原告与上海某器材有限公司之间的内部承包与本案系两个不同的法律关系，且上海某器材有限公司与被告也是不同的主体，不同意并案处理。本院认为，被告要求并案处理，实质是提起反诉，而被告与上海某器材有限公司系不同的主体，承包款与物业服务费也系不同的法律关系，被告的反诉理由不成立。上海某器材有限公司可以另行结算或通过诉讼途径解决。综上所述，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年7月起至2015年1月的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费1,647.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员贾建浦二○一六年八月二十九日代理书记员高婧妍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 贾建浦
二〇一六年八月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初7号
原告：袁益富，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。
被告：袁分琴，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告袁益富与被告袁分琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁益富及其委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告袁分琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁益富向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁分琴及时清偿欠款及利息合计人民币76400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚朋友关系，被告因资金周转从原告处借款40000元。被告给原告打有借条，在借条上写明具体借款金额和约定的利息。现原告因做生意急需用资金，多次打电话向被告催要，后来电话打不通，在实属无奈的情况下依据法律规定，请求人民法院依法责令被告即时清偿所借的欠款及利息。
被告袁分琴未作答辨。
原告袁益富为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告袁益富的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2015年2月10日，被告袁分琴向原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告袁分琴未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系亲戚关系，被告袁分琴因在外地承接工程需要资金周转于2013年向原告袁益富借款40000元，被告于2014年付给原告利息9600元。2015年2月10日，原、被告双方结算后被告向原告出具借条，借条载明“借条，今借到袁益富现金肆万元整（月息贰分），注明另外下欠利息贰万整（2015年2月17号）利息付清，农历5月份所有付清，否则利息继续涨，2015年2月10日，袁分琴”。2017年1月26日，被告给付原告利息10000元，之后被告所欠原告的借款及利息至今未付。原告袁益富起诉来院，要求法院依法判决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告袁分琴欠原告袁益富款40000元及利息10000元，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告袁益富要求被告袁分琴偿还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告袁分琴于本判决书生效后十日内归还原告袁益富借款50000元及利息（其中40000元利息按约定年利率24%从2015年2月11日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告袁分琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初7号原告：袁益富，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：袁分琴，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告袁益富与被告袁分琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁益富及其委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告袁分琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁益富向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁分琴及时清偿欠款及利息合计人民币76400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚朋友关系，被告因资金周转从原告处借款40000元。被告给原告打有借条，在借条上写明具体借款金额和约定的利息。现原告因做生意急需用资金，多次打电话向被告催要，后来电话打不通，在实属无奈的情况下依据法律规定，请求人民法院依法责令被告即时清偿所借的欠款及利息。被告袁分琴未作答辨。原告袁益富为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告袁益富的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2015年2月10日，被告袁分琴向原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。被告袁分琴未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，被告袁分琴因在外地承接工程需要资金周转于2013年向原告袁益富借款40000元，被告于2014年付给原告利息9600元。2015年2月10日，原、被告双方结算后被告向原告出具借条，借条载明“借条，今借到袁益富现金肆万元整（月息贰分），注明另外下欠利息贰万整（2015年2月17号）利息付清，农历5月份所有付清，否则利息继续涨，2015年2月10日，袁分琴”。2017年1月26日，被告给付原告利息10000元，之后被告所欠原告的借款及利息至今未付。原告袁益富起诉来院，要求法院依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告袁分琴欠原告袁益富款40000元及利息10000元，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告袁益富要求被告袁分琴偿还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告袁分琴于本判决书生效后十日内归还原告袁益富借款50000元及利息（其中40000元利息按约定年利率24%从2015年2月11日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告袁分琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一八年四月二十日书 记 员  马寅博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1693号
原告刘庆生。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人朱刚平，总经理。
委托代理人抄铮（特别授权）。
原告刘庆生诉被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月26日，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初62号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，籍贯，捕前住石家庄市藁城区，因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2017年10月10日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准，于2017年11月13日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉(2018)55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，1、2017年10月9日20时30分许，被告人王某伙同谈某（另案处理），从石家庄市藁城区西马村来海民（另案处理）废品收购站处取得事先准备好的工具，驾驶谈某借他人的车牌为冀Ａ×××××的银灰色面包车，到石家庄市栾城区衡井线以北大任庄村西北的移动信号塔基站附近。王某、谈某用撬棍撬开基站门，进入基站内用钳子、扳手对基站两组48块专用阀控蓄电池实施盗窃。二人将基站13块蓄电池偷搬出基站后继续实施盗窃时。王某被民警当场抓获。谈某逃跑。经鉴定被盗13块理士牌DJ500（2V500AH）阀控密封酸铅蓄电池价值7410元2、2017年10月2日21时30分许，被告人王某、谈玉杰从石家庄市藁城区西马村来海民废品收购站处取得事先准备好的工具后，驾驶车辆到石家庄市栾城区夏凉村西的铁塔信号基站处。用撬棍撬开门锁进入信号基站内。用钳子、扳手对基站两组48块专用阀控蓄电池实施盗窃后卖给来海民。经鉴定被盗48块理士牌DJ500（2V500AH）阀控密封酸铅蓄电池价值27380元3、2017年9月下旬的一天晚上，被告人王某、谈玉杰从石家庄市藁城区西马村来海民废品收购站处取得事先准备好的工具后，驾驶车辆到石家庄市栾城区夏凉村西南角的铁塔信号基站处。用撬棍撬开门锁进入信号基站内、用钳子、扳手对基站一组24块专用阀控蓄电池实施盗窃后卖给来海民。经鉴定被盗24块理士牌DJ500（2V500AH）阀控密封酸铅蓄电池价值14563元。4、2017年9月7日晚，被告人王某、谈玉杰到石家庄市栾城区南客村南的铁塔信号基站处，用撬棍撬开门锁进入信号基站内。用钳子、扳手对基站一组24块专用阀控蓄电池实施盗窃后卖给来海民。经鉴定被盗24块理士牌DJ300（2V500AH）阀控密封酸铅蓄电池价值10898元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，1、2017年10月9日20时30分许，被告人王某伙同谈某（另案处理），从石家庄市藁城区西马村来海民（另案处理）废品收购站处取得事先准备好的工具，驾驶谈某借他人的车牌为冀Ａ×××××的银灰色面包车，到石家庄市栾城区衡井线以北大任庄村西北的移动信号塔基站附近、王某、谈某用撬棍撬开基站门，进入基站内用钳子、扳手对基站两组48块专用阀控蓄电池实施盗窃。二人将基站13块蓄电池偷搬出基站后继续实施盗窃时。王某被民警当场抓获。谈某逃跑。经鉴定被盗13块理士牌DJ500（2V500AH）阀控密封酸铅蓄电池价值7410元2、2017年10月2日21时30分许，被告人王某、谈玉杰从石家庄市藁城区西马村来海民废品收购站处取得事先准备好的工具后，驾驶车辆到石家庄市栾城区夏凉村西的铁塔信号基站处。用撬棍撬开门锁进入信号基站内。用钳子、扳手对基站两组48块专用阀控蓄电池实施盗窃后卖给来海民。经鉴定被盗48块理士牌DJ500（2V500AH）阀控密封酸铅蓄电池价值27380元3、2017年9月下旬的一天晚上，被告人王某、谈玉杰从石家庄市藁城区西马村来海民废品收购站处取得事先准备好的工具后，驾驶车辆到石家庄市栾城区夏凉村西南角的铁塔信号基站处。用撬棍撬开门锁进入信号基站内、用钳子、扳手对基站一组24块专用阀控蓄电池实施盗窃后卖给来海民。经鉴定被盗24块理士牌DJ500（2V500AH）阀控密封酸铅蓄电池价值14563元。4、2017年9月7日晚，被告人王某、谈玉杰到石家庄市栾城区南客村南的铁塔信号基站处，用撬棍撬开门锁进入信号基站内。用钳子、扳手对基站一组24块专用阀控蓄电池实施盗窃后卖给来海民。经鉴定被盗24块理士牌DJ300（2V500AH）阀控密封酸铅蓄电池价值10898元。
另查明，2018年7月17日，受害人中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司对被告人王某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.现场查获的作案工具及被盗物品照片及监控抓拍照片等物证；2.作案使用车辆行驶证及被告人户籍证明等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.涉案被盗物品价格鉴定意见；7.现场勘查及辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后被告人王某家属赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人王某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具LED灯一个、剪子一把、螺丝刀四把、钳子三把、撬棒一把、套管一个、梅花扳手一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 张 浩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 聂文净
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初217号
原告：杨令德，男，1941年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：杨生琴（系杨令德女儿），女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被告：珲春市近海街图鲁村村民委员会，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：金辉，村长。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市近海街图鲁村第八村民小组，住所：吉林省珲春市。
负责人：邰国会，组长。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
原告杨令德与被告珲春市近海街图鲁村村民委员会（以下简称图鲁村委会）、珲春市近海街图鲁村第八村民小组（以下简称图鲁村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨令德及其委托诉讼代理人杨生琴，被告图鲁村委会委托诉讼代理人关秀云，被告图鲁村八组组长邰国会及其委托诉讼代理人关秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨令德向本院提出诉讼请求：请求法院判令图鲁村委会、图鲁村八组给付杨令德2015年-2016年征地生活补助费11539.04元。事实和理由：1989年，杨令德在珲春市近海街图鲁村八组购买房屋并开始居住。1993年6月17日，户口由山东省高密县迁至珲春市。1994年6月1日，户口迁移至珲春市近海街图鲁村八组。1995年4月18日，杨令德依法取得部分土地的承包经营权，承包期限为30年。2013年，珲春市水利局因修建大坝征用了杨令德耕种的土地共计7221.90平方米。2017年国家针对征地的农民发放2015年至2016年的生活补助费，图鲁村八组以杨令德系后迁居民为由，认定杨令德为外来户，不是图鲁村八组集体经济组织成员，剥夺了杨令德获得生活补助费的权利。现该笔生活补助费仍在图鲁村委会扣留，故诉至法院。
图鲁村委会辩称，不同意杨令德的诉讼请求，理由如下：1.�令德被征用的土地系开荒地，该块土地没有土地承包人，因此该地块被征用后的生活补助费应归图鲁村八组集体所有；2.杨令德是由他省后迁移至珲春市图鲁村的，属于外来户，不是图鲁村的村民。
图鲁村八组辩称，不同意杨令德的诉讼请求，理由如下：1.杨令德被征用的土地系开荒地，该块土地没有土地承包人，因此该地块被征用后的生活补助费应归图鲁村八组集体所有；2.杨令德是由他省后迁移至珲春市图鲁村的，属于外来户，不是图鲁村的村民，不具有本集体组织成员资格。
本院经审理认定事实如下：1993年6月17日，杨令德由山东省高密县迁至吉林省珲春市。1997年3月1日，杨令德将户籍落户至图鲁村八组，系农业家庭户口。后杨令德作为承包方取得0.3垧土地的承包经营权证，家庭人口为7人�承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，并耕种了图鲁村八组堤坝北岸的部分土地。后珲春市水利局因修建大坝征用了杨令德家位于堤坝北岸耕种的土地共计7211.9平方米，并由图鲁村村委会按0.8元/平方米的标准对征地农民进行2015年-2016年生活补助费明细制作，其中杨令德2015年至2016年生活补助费为11539.04元，现在该笔生活补助费已经发放至图鲁村委会处，张宜瑞、张岐、杨令德、徐思平四人未领取2015年至2016年生活补助费，其他图鲁村八组被征地农民均已经领取了2015年至2016年生活补助费。
另查明，杨令德户籍迁移至图鲁村八组后，一直履行村民义务。2010年8月19日，图鲁村八组作出开荒地分配方案，内容为：“讨论坝外地补偿费分配方案，经全组村民讨论一致通过研究决定，由小组留下50%作为流动资金，剩下的50%，按照户籍在的常驻人口平均分配，到补偿款资金到位时，再具体分配金额，以上决定系村民签字，同意生效……2010年8月19日，图鲁村八组召开社员大会，讨论张岐、张宜瑞、杨令德开荒地分配一事，根据会议讨论决定，按50%分配“一家一半”分配方案。张宜瑞、张岐、杨令德（计税面积3亩地外的和小组一家一半）”，杨令德已经领取该笔征地补偿款。图鲁村八组认为，杨令德为非集体经济组织成员，其无权取得2015年至2016年征地生活补助费。
认定上述事实的证据有：杨令德的居民户口本，集体土地承包地使用证，耕地承包合同书，房屋所有权证，农业税纳税证书，2015年至2016年图鲁村八组征地生活补助费明细，农村土地承包经营权证书，2010年8月19日图鲁八组开荒地分配方案，珲春市近海街道办事处文件，证人何维民的证言，证人何显滨的证言，杨令德的陈述，图鲁村委会的陈述，图鲁村八组的陈述。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于杨令德是否具有图鲁村八组集体经济组织成员资格问题。集体经济组织成员资格认定，应当从我国农村集体经济组织所具有自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为基本判断标准。本案中，根据庭审查明的事实可知，杨令德1997年将户籍落户至图鲁村八组，后一直在图鲁村八组生活，并取得了部分土地的土地承包经营权，积极缴纳农业税费，履行村民应履行的义务。据此，本院认定杨令德具有该集体经济组织成员资格。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，图鲁村八组就坝外地土地补偿费作出分配方案，且将补偿款已分配完毕，杨令德亦取得相应征地补偿款。后经图鲁村八组联系，图鲁村委会根据图鲁村八组耕种实际情况，制作了2015年至2016年图鲁村八组征地生活补助费发放明细，并对大部分八组征地农民2015年至2016年的生活补助费按每平米0.80元的标准进行了发放，但以杨令德不具有本村村民资格为由，未予发放。本院认为，杨令德作�图鲁村八组的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利，有权取得集体组织发放的生活补助费，故其要求图鲁村委会、图鲁村八组支付2015年至2016年征地生活补助费11539.04元的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
珲春市近海街图鲁村村民委员会和珲春市近海街图鲁村第八村民小组于本判决发生法律效力之日向杨令德支付2015年至2016年图鲁村八组征地生活补助费11539.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由珲春市近海街图鲁村村民委员会和珲春市近海街图鲁村第八村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年二月二十七日
书记员 全春哲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2345号
原告厦门市思明区林铁军小吃店，住所地福建省厦门市思明区。
个体户经营者林铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告厦门市顺丰速运有限公司，住所地福建省厦门市湖里�高崎南五路222号航空商务广场3号楼第五层，组织机构代码70542037-1。
法定代表人陶志刚，该公司总经理。
委托代理人沈慧捷、李露，该公司职员。
被告李江梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告叶诚毅，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘洪琪、福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人许艳，福建厦龙律师事务所实习律师。
第三人陈宏，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告厦门市思明区林铁军小吃店与被告厦门市顺丰速运有限公司、李江梅、叶诚毅，第三人陈宏侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区林铁军小吃店撤回起诉。
本案案件受理费219元，由厦门市思明区林铁军小吃店负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终303号
上诉人（原审原告）路玉国，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台县龙泉寺乡南和庄村，公民身份证号码1305211966********。
上诉人（原审原告）霍兵琴，农民。
上诉人（原审原告）孟贵宾，农民。
上诉人（原审原告）路桂林，农民。
上诉人（原审原告）宋喜辰，农民。
上诉人（原审原告）甄玉虎，农民。
被上诉人（原审被告）王天祥，男，1961年6月12日出生，汉族，现住邢台县龙泉寺乡南和庄村，公民身份证号码1305211961********。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡南和庄村村民委员会。
法定代表人路林中，该村村主任。
上诉人路玉国、霍兵琴等6人与被上诉人王天祥、邢台县龙泉寺乡南和庄村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。六原告起诉要求被告王天祥停止侵害，在审理过程中六原告提供了被告南和庄村委会分地底账，被告王天祥提供了林地使用执照，均主张对该争议林地享有使用权，故该纠纷涉及林地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定
驳回原告路玉国、霍兵琴、孟贵宾、路桂林、宋喜辰、甄玉虎的起诉。上诉人路玉国、霍兵琴等6人不服一审裁定上诉到本院，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。上诉理由为：一审判决认定事实错误，导致判决错误。本案是侵权纠纷，在一审中上诉人提交了被上诉人邢台县龙泉寺乡南和庄村村民委员会的分地底账，该证据明确的显示被告已将涉案的林地分给6上诉人，已经经过确权。综上，原审法院作出驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉请求。
本院经审查认为，本案诉争是上诉人与被上诉人因林地使用权而引起纠纷。依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，林地使用权争议，应由县级以上人民政府处理。原审法院据此作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1548号
罪犯兰茂勇，男，1980年7月8日出生，壮族，广西柳城县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）柳市刑初字第34号刑事判决，以被告人兰茂勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人兰茂勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月6日以（2001）桂刑复字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年9月29日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人财产不变。2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产。2010年8月、2013年2月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年四个月。刑期执行至2023年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯兰茂勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯兰茂勇减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰茂勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分95.78分。该犯未被没收个人财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人财产。
本院认为，罪犯兰茂勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰茂勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4291号
原告：周某。
法定代理人：周群，系原告父亲。
委托代理人：周迎，系原告伯父。
委托代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
代表人：单明军，该公司总�理。
委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告周某与被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人周迎、赵功民，被告太平财险焦作分公司的委托代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计7608.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日11时50分许，原告周某和其母亲陈玉红行走至承××村××姚村道路滨湖花园路段时，被李文彬驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞倒发生交通事故。经交警部门调查处理，认定李文彬承担事故的全部责任。其受伤后住院治疗支出医疗费5998.9元。此外，事故车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险。
被告太平财险焦作分公司辩称：其公司在交强险限额内赔偿后有权向侵权人追偿；本次事故造成的财产损失及诉讼费不予赔偿；本次事故有其他侵权人，应按赔偿比例确定赔偿额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据上述证据及当事人陈述确认以下案件事实：2016年5月4日11时50分许，在济源市承留镇××村××姚村道路滨湖花园门前路段，李文彬未依法取得机动车驾驶证、未系安全带、吸毒后驾驶豫Ｕ×××××小型轿车载乘车人李思瑶（未系安全带）沿承留村至南姚村道路由东向西行驶至事故地点时未保持安全车速，遇情况后采取制动措施致使车辆发生侧滑，与前方同向步行的行人陈�红、周某发生相撞，后该车又撞至停放在事故地点南侧牛富成所驾驶的豫Ｕ×××××号牌洒水车的后部右侧，造成两车不同程度损坏，李文彬、李思瑶、陈玉红、周某四人不同程度受伤，陈玉红后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李文彬弃车逃逸。2016年5月4日16时许，李文彬到公安机关投案。后经交警部门调查处理，认定李文彬承担该事故的全部责任，陈玉红、周某、李思瑶、牛富成不承担该事故的责任。事发当日，原告周某入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：右侧气胸、右肺挫伤、右下肢皮肤挫裂伤等，同年5月18日出院，住院14天，支出医疗费5598.95元。
另查：1、本案事故共有一死一伤，死者陈玉红的继承人周群、周某、陈某、张某同意交强险责任限额优先赔付原告周某；2、豫Ｕ×××××小型轿车登记在赵建梅名下，在被告太平财险焦作分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此李文彬应承担事故的全部责任。此外，事故车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险，虽然李文彬系无证驾驶车辆，但根据法律规定被告太平财险焦作分公司应在交强险责任限额内承担垫付责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5598.95元；2、住院伙食补助费。住院14天、每天30元共420元；3、营养费。住院14天、每天15元共210元；4、护理费。原告住院14天，参照2015年居民服务业职工年平均工资30482元，护理费为1169.14元。以上损失共计7398.09元，不超出交强险医疗及伤残责任限额，应由被告太平财险焦作支分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔付原告周某7398.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（系缓交），由被告太平财险焦作分公司承担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 王利娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十二月十四日
书记�员王利萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初153号
原告葛某，农民。
委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，农民。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人杨洪涛、被告樊某甲及其委托代理人关瑞根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告于2004年春天经人介绍订婚，2005年9月1日登记结婚，2005年农历10月份举行婚礼并同居生活，2006年农历8月17日生男孩樊某丙，2012年8月17日生女孩樊某乙。原被告婚前接触时间短，没有婚姻基础，婚后被告游手好闲、不务正业且有赌博恶习，不照顾家庭和孩子，原告多次劝说，被告拒不悔改。原告自2015年夏天回娘门居住至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩樊某丙由被告抚养，婚生女儿樊某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告婚前个人财产。
被告樊某甲辩称，原告陈述不是事实。原被告经过两年左右了解才登记结婚，日常生活中的偶尔争吵都能在互谅互让的情况下重归于好。婚后第八年，女儿的出生使夫妻感情更加融洽。被告没有不照顾家庭和孩子，也没有赌博酗酒。最近两年，被告由于家庭原因没有外出打工，并非原告所述的不务正业、游手好闲。原告于2015年11月16日回娘门小住，期间被告也经常去看望，但没有同居。原被告夫妻感情尚存，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2004年春天经人介绍订婚，2005年9月1日登记结婚，2005年农历10月举行婚礼并同居生活，2006年农历8月17日生男孩樊某丙，现随被告生活，2012年8月17日生女孩樊某乙，现随原告生活。原被告自2015年11月16日分居至今。原告诉称其没有婚姻基础，婚后被告不务正业、不照顾家庭和孩子，还有赌博恶习，被告不听劝说，拒不悔改，没有提交证据予以证明，被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。原告诉称其婚前缺乏了解，婚后被告不照顾家庭和孩子并有赌博恶习，没有提交证据予以证明，被告也不认可，故本院不予采信。综上，原被告已结婚多年，且生有两个孩子，若原被告都能珍惜夫妻感情，考虑家庭和孩子利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年三月二日
书记员 秦全海
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10885号
申请执行人卢燕芬，女，1963年7月9日出生
被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。
本院在执行卢燕芬与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗铭鸿
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10885号申请执行人卢燕芬，女，1963年7月9日出生被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。本院在执行卢燕芬与华信天下(北京)国际担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华信天下(北京)国际担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  栗铭鸿审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5058号
原告：左桂芬，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双凫铺镇。
被告：游国军，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县暮云镇。
本院在审理原告左桂芬诉被告游国军民间借贷纠纷一案中，原告左桂芬在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5058号原告：左桂芬，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双凫铺镇。被告：游国军，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县暮云镇。本院在审理原告左桂芬诉被告游国军民间借贷纠纷一案中，原告左桂芬在规定期限内未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许萌二〇一六年十月二十日书 记 员  吴艳附相关法律条文：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执830号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：许丽丽，系该支负责人。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：左华，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)左华金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1661号民事判决书，判令被执行人左华向申请人支付欠款298434.04元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人左华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人左华的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人左华名下所有的房屋一套，位于普兰店市国台街124#--2
--2--
1号，建筑面积85.6平方米，本院已于（2017）辽0214民初1661号案件中依法进行保全查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人左华纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人左华名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执830号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该支负责人。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：左华，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)左华金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1661号民事判决书，判令被执行人左华向申请人支付欠款298434.04元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人左华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人左华的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人左华名下所有的房屋一套，位于普兰店市国台街124#—2—2—1号，建筑面积85.6平方米，本院已于（2017）辽0214民初1661号案件中依法进行保全查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人左华纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人左华名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初119号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人田某，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，籍贯，捕前住河北省石家庄市栾城区，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年10月20日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年10月26日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年6月10日8时20分许，被告人田某在南石碑村东向河北冀南农业科技有限公司送麦子，因过磅一事与该公司员工姜某1发生口角，后发生打架，被告人田某用木棍将姜某1头部打伤致骨折，经鉴定姜某1之损伤属轻伤二级。应当以故事伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月10日8时20分许，被告人田某在南石碑村东向河北冀南农业科技有限公司送麦子，因过磅一事与该公司员工姜某1发生口角，后发生打架，被告人田某用木棍将姜某1头部打伤致骨折，经鉴定姜某1之损伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月23日，被告人田某赔偿被害人姜某1各种费用3万元，姜某1出具谅解书表示对田某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：被告人作案使用的木棍；2.抓获证明，扣押决定书及清单，户籍及前科证明，和解协议及谅解书等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.被害人伤情鉴定意见；7.现场勘查笔录，辨认笔录；8.现场监控视频截图。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因偶发矛盾故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为意构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某赔偿了被害人姜某1的损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人田某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫乐朝
二〇一八年八月三日
书记员 聂晓阳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初779号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《浪花一朵朵》等16部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9600元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《浪花一朵朵》等16部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1016号
申请执行人平彩琴，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住建瓯市泛华小区*号楼***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人平彩琴与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1654号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人平彩琴逾期交房、逾期办证违约金共计人民币1736754元并支付执行费19767.54元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1016号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文