庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3535号
原告：吴成辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住庄河市青堆镇范家村蔡东屯。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：辛星，男，1981年8月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
被告：孙秋波，女，1986年11月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村侯西屯。
被告：隋殿辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村孔屯。
被告：骆红霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村孔屯。
被告：郭永东，男，1964年3月19日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村侯西屯。
被告：宋淑连，女，1964年12月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇侯家村侯西屯。
原告吴成辉与被告辛星、孙秋波、隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成辉的委托诉讼代理人叶邵云、被告辛星到庭参加诉讼，被告郭永东参加第二次庭审，被告孙秋波、隋殿辉、骆红霞、宋淑连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成辉向本院提出诉讼请求：要求辛星、孙秋波偿还借款本金6万元，并承担借款本金6万元自2016年6月2日起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算的利息；隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年12月1日，辛星、孙秋波因经营大棚需要资金，向吴成辉借款6万元。并于同日辛星、孙秋波、隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连向吴成辉出具还款计划书，约定借款金额为6万元；最后还款日为2016年6月1日；逾期年利率为24%；由隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连提供连带责任担保。该款经索要未果，故诉至法院。
辛星、郭永东共同辩称，辛星与吴成辉间不存在民间借贷法律关系。辛星曾经通过吴成辉所在的庄河公司办理向山东投融贷公司（具体名称不祥）借款事宜，吴成辉利用工作之便，将向山东投融贷公司（具体名称不祥）出具的还款计划书私自留下，并用来本案诉讼。
孙秋波、隋殿辉、骆红霞、宋淑连均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、还款计划书、借记卡账户历史明细清单的认定及待证事实
吴成辉为了证据自己的主张向本院提供还款计划书、借记卡账户历史明细清单，还款计划书上有辛星、孙秋波、隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连的签字、捺印，且辛星、郭永东对签字、捺印并无异议，该证据本院予以采信。借记卡账户历史明细清单，系有中国工商银行股份有限公司大连庄河支行出具，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定如下事实：
2015年12月1日，辛星、孙秋波、隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连向吴成辉出具还款计划书，主要内容为：因借款人资金周转需要，现向出借人吴成辉借款，现借款人就此笔借款作出如下还款承诺；借款人向出借人借取人民币6万元；此借款约定最后还款日为2016年6月1日；借款人在借款期间每月支付利息1.5分，如借款人拖欠利息，则利息按每月2分计算。如出借人的借款，在本还款计划约定的最后还款之日后仍逾期还款，借款人有权利选择向出借人要求支付借款总额20%的违约金或银行贷款利率四倍的利息主张权利；担保人自愿为借款人的借款行为承担连带责任，担保范围不限于本金，还包括逾期违约金、利息及诉讼所产生的费用，且担保期限为本还款计划书约定的最后还款之日起两年。辛星、孙秋波在借款人处签字、捺印；隋殿辉、骆红霞在担保人1处签字、捺印；郭永东、宋淑连在担保人2处签字、捺印。上述款项已现金形式交付。
借记卡账户历史明细清单记载，2015年11月27日吴成辉取款10万元，该明细清单显示自2015年11月20日至2015年11月27日期间，吴成辉该账户有多次大额现金进出该账户。
二、当事人庭审陈述的认定及事实
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辛星、郭永东庭审陈述，辛星曾经通过吴成辉所在的庄河公司办理向山东投融贷公司（具体名称不祥）借款事宜，借款人为辛星、孙秋波，担保人为隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连。吴成辉予以认可，但陈述辛星、孙秋波向东投融贷公司（具体名称不祥）借款与本案没有关联性，系不同的借款。辛星、郭永东庭审陈述，辛星、孙秋波向山东投融贷公司（具体名称不祥）借款时，签订法律文件的借款主体均是山东投融贷公司（具体名称不祥）。
本院认为，辛星、孙秋波、隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连向吴成辉出具的还款计划书可以证明吴成恢与辛星、孙秋波间民间借贷法律关系成立、并生效，其理由为：首先，辛星、郭永东庭审时陈述，辛星、孙秋波向山东投融贷公司（具体名称不祥）借款时，签订法律文件的借款主体均是山东投融贷公司（具体名称不祥）。而本案案涉的还款计划书是向吴成辉出具的，并不是向山东投融贷公司（具体名称不祥）出具的。辛星、郭永东辩称的吴成辉利用工作之便，将向山东投融贷公司（具体名称不祥）出具的还款计划书私自留下，其私自留下的还款计划书其出借人也应当是山东投融贷公司（具体名称不祥），而不是吴成辉。并且辛星、孙秋波向山东投融贷公司（具体名称不祥）借款时，签订法律文件的借款主体均是山东投融贷公司（具体名称不祥）。故对辛星、郭永东的辩称本院不予采信。其次，吴成辉提供的借记卡账户历史明细清单可以证明吴成辉有能力向辛星、孙秋波提供借款。并且辛星、孙秋波、隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连向吴成辉出具的是还款计划书，出具还款计划书的前提条件是双方的民间借贷法律关系已发生法律效力。如上所述，吴成辉与辛星、孙秋波之间的民间借贷关系合法有效。辛星、孙秋波应当按照约定向吴成辉履行还款义务，现辛星、孙秋波逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故吴成辉要求辛星、孙秋波偿还借款本金6万元符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。本案中还款计划书约定了借款期限和逾期利率，因该约定的逾期利率并未超过年利率24%，故应从其约定。辛星、孙秋波应承担借款本金6万元自2016年6月2起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算的利息。
还款计划书中已约定，隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连为案涉借款承担连带责任，担保期限为本还款计划书约定的最后还款之日起两年，即自2016年6月1日起两年。上述约定并未违反法律规定，隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连应当按照约定承担连带责任保证。现吴成辉在担保期限内要求隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连承担连带责任保证，符合法律规定。
孙秋波、隋殿辉、骆红霞、宋淑连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对吴成辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛星、孙秋波于本判决发生法律效力后10日内偿还吴成辉借款本金6万元，并承担借款本金6万元自2016年6月2日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的逾期利息。隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连对上述借款本息承担连带责任保证。
二、隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连承担连带责任保证后，有权向辛星、孙秋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由辛星、孙秋波、隋殿辉、骆红霞、郭永东、宋淑连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一八年八月九日
书记员 于美令