wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2441号
上诉人（原审被告）：梁志运。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：马勇。
原审被告：严其容（曾用名：严学琼）。
上诉人梁志运因与被上诉人马勇、原审被告严其容民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、郭雯（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
梁志运上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马勇对梁志运的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清借贷资金的交付情况，民间借贷合同成立并生效的前提是款项的交付，马勇需就其与严其容之间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。即使借款属实，严其容银行承兑汇票业务的所有业务收入均未用于家庭生活，本案所涉借款不应当认定为夫妻共同债务，公安机关已经查明严其容在外的生意往来未收回，梁志运不应当承担责任。
马勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人梁志运的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
严其容未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。
马勇向一审法院起诉请求判令：严其容、梁志运共同偿还其借款133000元。
一审法院认定事实：2013年3月23日，严其容向马勇出具欠条，欠款金额为133000元，因严其容未能还款，引起诉讼。
一审法院另查明，严其容、梁志运于1995年9月22日结婚，严其容曾用名严学琼。
一审法院认为，严其容欠马勇借款133000元，有欠条为证,欠款属实，债务应当清偿。严其容借款时与梁志运系夫妻关系，属夫妻共同债务，梁志运应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：严其容、梁志运于判决生效之日起十日内共同向马勇偿还借款133000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2960元，由严其容、梁志运共同负担。
二审中，上诉人梁志运围绕上诉请求依法提交了一份湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初16号刑事判决书，拟证明严其容所借款项均用于个人生产经营，并未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。
经质证，马勇对梁志运提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为严其容利用其在银行上班的优势从事承兑银行汇票多年，梁志运作为丈夫肯定是知情的，严其容经营所得也是用于家庭生活。请求二审法院对梁志运提交的证据不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：严其容与其他人之间所产生的经济纠纷与本案无关联，梁志运所提交的刑事判决书中对本案所涉借款并未进行认定，故，梁志运提交的证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，严其容向马勇借款，有严其容出具的借条佐证，双方借贷关系成立，严其容应当承担偿还借款的责任。该事实清楚，一审法院判决严其容承担还款责任，各方对此均无异议，应予以确认。本案争议的是严其容向马勇借款是否应当认定为严其容和梁志运的夫妻共同债务的问题。严其容向马勇借款发生在其与梁志运的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案在没有证据能够证明严其容与马勇明确约定该借款为严其容的个人债务，或者严其容和梁志运约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且马勇知道该约定的情况下，应当认定严其容的借款为其与梁志运的夫妻共同债务。关于梁志运上诉提出严其容的借款没有用于家庭生活，其对此不知情，其不应承担还款责任的主张，虽然认定夫妻共同债务除依据上述规定还应综合考虑举债所得是否用于夫妻共同生活等因素，但该举证责任分配应在梁志运一方，梁志运所提交的证据并不能证明严其容向马勇所借款项并未用于其家庭日常生活，严其容在外的生意往来是否收回并不影响认定该笔债务属于夫妻共同债务。梁志运的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，梁志运的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由梁志运负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 郭 雯
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1816号
申请执行人：张学艳。
被执行人:李海鹏。
申请执行人张学艳与被执行人李海鹏民间借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月12日作出（2017）津0114民初3539号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1816号。
本院在执行申请执行人张学艳与被执行人李海鹏民间借贷合同纠纷一案中，执行标的金额35.3275万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
经查询被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人李海鹏名下坐落于天津市××号房××套，查封期限三年，自2017年7月12日至2020年7月12日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人李海鹏名下牌照号为津Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年7月27日至2019年7月26日至。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1816号申请执行人：张学艳。被执行人:李海鹏。申请执行人张学艳与被执行人李海鹏民间借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月12日作出（2017）津0114民初3539号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1816号。本院在执行申请执行人张学艳与被执行人李海鹏民间借贷合同纠纷一案中，执行标的金额35.3275万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人李海鹏名下坐落于天津市××号房××套，查封期限三年，自2017年7月12日至2020年7月12日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人李海鹏名下牌照号为津Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年7月27日至2019年7月26日至。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初308号
原告黄斯凉，男，1971年4月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人罗志彬,广西桂百律师事务所实习律师。
被告德保县人民政府。住所地：广西德保县城关镇莲城大街**号。
法定代表人陆兰碧，该县县长。
委托代理人黄奇日，德保县法制办主任。
被告德保县国土资源局。住所地：广西德保县桃源路。
法定代表人黄超，该局局长。
委托代理人陆朝冠，德保县国土资源局调处股股长。
被告德保县水库移民工作管理局。住所地：广西德保县银发大厦**楼。
法定代表人朱建军，该局局长。
委托代理人覃超，德保县法制办副主任。
被告德保县马隘镇人民政府。住所地：广西德保县马隘镇街上。
法定代表人吕世欧，该镇镇长。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
第三人广西德保兴德水务有限责任公司。住所地：广西德保县城关镇政府院内。
法定代表人黄生光，该公司总经理。
委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
第三人德保县马隘镇多学村多珍第一村民小组。住所地：广西德保县马隘镇多学村。
诉讼代表人梁启华，该组组长。
第三人德保县马隘镇多学村多珍第二村民小组。住所地：广西德保县马隘镇多学村。
诉讼代表人梁启柒，该组组长。
原告黄斯凉诉被告德保县人民政府、德保县国土资源局、德保县水库移民工作管理局、德保县马隘镇人民政府和第三人广西德保兴德水务有限责任公司、德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组行政征收及行政补偿一案，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼,本院于2016年8月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告黄斯凉及其委托代理人韩明、罗志彬到庭参加诉讼。被告德保县人民政府的法定代表人因公务未出庭参加诉讼，其指派德保县人民政府副县长张必荣作为行政机关负责人出庭参加诉讼，其委托代理人黄奇日到庭参加诉讼。被告德保县国土资源局的法定代表人黄超因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人陆朝冠出庭参加诉讼。被告德保县水库移民工作管理局的法定代表人朱建军因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人覃超出庭参加诉讼。被告德保县马隘镇人民政府的法定代表人吕世欧因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人黄翔出庭参加诉讼。第三人广西德保兴德水务有限责任公司的委�代理人梁智华出庭参加诉讼。第三人德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组未出庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告以本案系第三人德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组的侵权行为引发为由，于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄斯凉申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄斯凉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄斯凉负担。
审 判 长 黄�雷
审 判 员 盘 宏 权
代理审判员 昌 绍 友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 瑞 茝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1726号
原告：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张金花，女，1965年10月11日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市，系原告妻子。
被告：陈冠汝，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：白宝停，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：蔡宝金，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告胡金治与被告陈冠汝、白宝停、蔡宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金治的委托代理人张金花、被告陈冠汝的委托代理人戴金鸿、被告白宝停、蔡宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金治诉称；2011年10月14日被告陈冠汝在原告处借款170000元，被告白宝停、蔡宝金为担保人。后双方约定，从2015年8月14日以后陈冠汝按每月3400元向原告支付利息，后被告未付。故向法院提起诉讼，请求三被告偿还借款本金170000元及从2015年8月14日至本金付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈冠汝辩称：对原告的起诉无异议，认可借款事实。
被告白宝停辩称：对利息我不清楚，三年前原告给我打电话说陈冠汝不给利息，我说不可能给你利息，我不可能担保起来没完。在原告处陈冠汝曾给我打过电话，时间记不清了，原告也拿过电话和我说了几句，我当时明确表示不再担保，我应当免除担保责任。
被告蔡宝金辩称：我印象中是2010年借款，不是2011年。今年原告给我打过电话，具体时间记不清了。原告让陈冠汝给我打个条，我说这是陈冠汝的事，与担保人无关。原告的起诉超过了担保时效，我应承担担保责任。
经审理查明：2011年10月14日被告陈冠汝向原告胡金治借款170000元，陈冠汝出具了借条，载明：今有张巨河村陈冠汝借胡金治现金壹拾柒万元整。借款人�陈冠汝担保人：白宝停蔡宝金2011年10月14日。借条签订后，被告陈冠汝一直给原告支付利息，2015年8月份以后未付利息，2016年2月份，原告胡金治与被告陈冠汝协商2015年8月14日以后的利息按每月3400元支付，原告在借条的下方写下“从2015年8月14日算利息，每月3400元，到还清之日止”陈冠汝签字认可。打完利息条后，陈冠汝又偿还了原告胡金治2015年9月份的利息3400元，其余本金及利息至今未付。在庭审中原、被告对借条内容及签字均无异议。被告白宝停、蔡宝金均称对利息不清楚，不认可。均认可原告在今年曾找过他们，但均主张不再同意承担担保责任。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：2014年10月14日被告陈冠汝由白宝停、蔡宝金担保在原告胡金治处借款170000元，并由三被告出具了借条，原、被告均无异议，本院予以确认。对于利息约定，被告白宝停、蔡宝金不认可，原告未提供证据证明在借款时担保人同意利息的约定，故对于利息，担保人不应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。由于原告与陈冠汝并没有约定还款期限，故原告可以随时要求陈冠汝偿还借款本金并要求担保人承担担保责任。2016年2月份原告向被告白宝停、蔡宝金主张权利，虽然二被告不同�承担担保责任，但依据法律规定，不能免除二人的担保责任。原告认可被告陈冠汝支付利息至2015年9月14日，原告与被告陈冠汝约定的月息3400元不超过法律规定的利息标准，本院予以支持。故被告陈冠汝应支付2015年9月15日至本金付清之日的利息，月息按3400元计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈冠汝偿还原告胡金治借款本金170000元及从2015年9月14日以后至本金付清之日的利息，利息按每月3400元计算。
二、被告白宝停、蔡宝金对上述借款本金170000元承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由三被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初435号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李荣旭，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年1月22日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年2月8日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年2月10日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第453号起诉书指控被告人李荣旭犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李荣旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年，被告人李荣旭在哈尔滨市盗窃一辆松花江民意面包车（价值人民币2500元），该车被其变卖给郭常锐。案发后，赃车已被扣押。
2．2013年9月18日零时许，被告人李荣旭在哈尔滨市道里区工农大街新城小区公交站台附近，采用破坏车门，连接汽车点火器系统的方式，将被害人张某甲停放在此处的×××号蓝色福田牌中型自卸货车（价值人民币60000元）盗走。案发后，赃车由被害人自行取回。
3、2014年6月15日0时许，被告人李荣旭在哈尔滨市道里区民众街23号附近，采用破坏车门、连接点火器系统的方式，将被害人孙某某停放在此处的×××号蓝色福田牌中型自卸货车（价值人民币50000元）盗走。案发后，赃车由被害人自行取回。
经侦查，公安机关于2017年1月19日将被告人李荣旭在天津市大港区抓获。
上述犯罪事实，被告人李荣旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、机动车查询单、证人张某乙、李某甲、李某乙、郭某某证言、被害人张某甲、孙某某陈述、被告人李荣旭供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣旭盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李荣旭能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓昱
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执782号
申请执行人翁明火，男，1976年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人夏瑍，男，1981年11月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人孙建平，女，1952年12月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人翁明火与被执行人夏瑍、孙建平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1044号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人夏瑍、孙建平发出执行通知书，责令被执行人夏瑍、孙建平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏瑍、孙建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏瑍、孙建平银行存款计人民币184579.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第273号
原告张忠贤，男，1965年7月1日生。
被告米彦鹏，男，1987年12月18日生。
原告张忠贤诉被告米彦鹏排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，审理中，原告于2014年10月24日以其身份证与集体建设土地使用权登记卡的姓名不相符为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当且合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张忠贤撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 张晓亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1845号
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。
法定代表人肖继来，系公司董事长。
委托代理人刘海华、李鑫，江西公仁律师事务所律师。
被告王波，男，汉族，1979年11月19日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月二十日
代理书记员 查亭亭
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初1116号
原告：罗兵妹，女，1966年10月3日出生。
委托诉讼代理人：岑贞翼，云南恒沁律师事务所执业律师。
被告：蒋万宝，男，1954年8月22日出生。
被告：邓凤英，女，1953年10月18日出生。
共同委托诉讼代理人：胡忠义，云南玉泉律师事务所执业律师。
原告罗兵妹与被告蒋万宝、邓凤英身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵妹及其委托诉讼代理人岑贞冀、被告蒋万宝及其委托诉讼代理人胡忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兵妹向本院提出诉讼请求：1.判令蒋万宝、邓凤英赔偿罗兵妹医疗费590.86元、误工费1,236.00元、伙食费700.00元、律师费3,000.00元，共计5526.86元；2.诉讼费由蒋万宝、邓凤英承担。事实和理由：蒋万宝和邓凤英系夫妻关系，与罗兵妹同村。农历2015年2月8日，蒋万宝、邓凤英对罗兵妹进行殴打，但罗兵妹没有受伤，同年2月9日早7时许，罗兵妹与儿子邓兴亮、丈夫邓有贵做工时路过蒋万宝、邓凤英家门口邓凤英就用双手抱住罗兵妹，蒋万宝抓住罗兵妹的头去撞蒋万宝、邓凤英家厨房的墙面，致使罗兵妹头部和身体多处受伤。受伤后，罗兵妹自行到富宁县人民医院住院治疗，花去医疗费590.86元。在罗兵妹受伤后，蒋万宝、邓凤英夫妻和女婿答应赔偿医疗费，但一直未付。罗兵妹也一直找蒋万宝、邓凤英夫妻和村干部解决，但至今未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持如上所请。
蒋万宝、邓凤英辩称，本案已经超过诉讼时效且答辩人没有殴打过罗兵妹，所以答辩人不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗兵妹提交的1号来源合法、客观真实，予以采信；2.罗兵妹提交的2号来源合法，但不能证明其待证事实，予以部分采信；3.林美莲的证言与罗兵妹提交的2号中的《询问笔录》部分相互印证了蒋万宝、邓凤英殴打了罗兵妹的事实，予以部分采信。《证实材料》因无其他证据来加以证明，不予采信。
蒋万宝、邓凤英未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年2月9日早7时许，罗兵妹与儿子邓兴亮、丈夫邓有贵在去做工路过蒋万宝、邓凤英家门口时，罗兵妹与邓凤英、蒋万宝因日常琐事发生争吵，继而互相拉扯，在此过程中，邓凤英用双手抱住罗兵妹，蒋万宝抓住罗兵妹的头去撞击蒋万宝、邓凤英家厨房的墙面，致使罗兵妹头部和身体多处受伤。受伤后，罗兵妹自行于2015年3月30日及2015年4月4日到富宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费590.86元。为此，罗兵妹向人民法院提起诉讼，要求蒋万宝、邓凤英赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断，权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求的，诉讼时效仍可中断。本案中，罗兵妹的受伤时间为农历2015年2月9日（即公历2015年3月28日），2015年4月4日是其最后一次治疗的时间。罗兵妹向本院提起诉讼的时间是公历2016年10月24日，从受伤至起诉时已逾18个月。罗兵妹在庭审过程中并未向本院提交任何关于诉讼时效中断、中止或延长的证据材料，因此，罗兵妹的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应驳回其的诉讼请求。
综上所述，罗兵妹未在一年的诉讼时效期间提起诉讼，也无证据证明一年的诉讼时效期间产生中断、中止或延长的情形，故对罗兵妹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、第一百七十三条、第一百七十三条规定，判决如下：
驳回罗兵妹的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减交25.0元，由罗兵妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（七份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆 娥
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2628民初1116号原告：罗兵妹，女，1966年10月3日出生。委托诉讼代理人：岑贞翼，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：蒋万宝，男，1954年8月22日出生。被告：邓凤英，女，1953年10月18日出生。共同委托诉讼代理人：胡忠义，云南玉泉律师事务所执业律师。原告罗兵妹与被告蒋万宝、邓凤英身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵妹及其委托诉讼代理人岑贞冀、被告蒋万宝及其委托诉讼代理人胡忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兵妹向本院提出诉讼请求：1.判令蒋万宝、邓凤英赔偿罗兵妹医疗费590.86元、误工费1,236.00元、伙食费700.00元、律师费3,000.00元，共计5526.86元；2.诉讼费由蒋万宝、邓凤英承担。事实和理由：蒋万宝和邓凤英系夫妻关系，与罗兵妹同村。农历2015年2月8日，蒋万宝、邓凤英对罗兵妹进行殴打，但罗兵妹没有受伤，同年2月9日早7时许，罗兵妹与儿子邓兴亮、丈夫邓有贵做工时路过蒋万宝、邓凤英家门口邓凤英就用双手抱住罗兵妹，蒋万宝抓住罗兵妹的头去撞蒋万宝、邓凤英家厨房的墙面，致使罗兵妹头部和身体多处受伤。受伤后，罗兵妹自行到富宁县人民医院住院治疗，花去医疗费590.86元。在罗兵妹受伤后，蒋万宝、邓凤英夫妻和女婿答应赔偿医疗费，但一直未付。罗兵妹也一直找蒋万宝、邓凤英夫妻和村干部解决，但至今未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持如上所请。蒋万宝、邓凤英辩称，本案已经超过诉讼时效且答辩人没有殴打过罗兵妹，所以答辩人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗兵妹提交的1号来源合法、客观真实，予以采信；2.罗兵妹提交的2号来源合法，但不能证明其待证事实，予以部分采信；3.林美莲的证言与罗兵妹提交的2号中的《询问笔录》部分相互印证了蒋万宝、邓凤英殴打了罗兵妹的事实，予以部分采信。《证实材料》因无其他证据来加以证明，不予采信。蒋万宝、邓凤英未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年2月9日早7时许，罗兵妹与儿子邓兴亮、丈夫邓有贵在去做工路过蒋万宝、邓凤英家门口时，罗兵妹与邓凤英、蒋万宝因日常琐事发生争吵，继而互相拉扯，在此过程中，邓凤英用双手抱住罗兵妹，蒋万宝抓住罗兵妹的头去撞击蒋万宝、邓凤英家厨房的墙面，致使罗兵妹头部和身体多处受伤。受伤后，罗兵妹自行于2015年3月30日及2015年4月4日到富宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费590.86元。为此，罗兵妹向人民法院提起诉讼，要求蒋万宝、邓凤英赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断，权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求的，诉讼时效仍可中断。本案中，罗兵妹的受伤时间为农历2015年2月9日（即公历2015年3月28日），2015年4月4日是其最后一次治疗的时间。罗兵妹向本院提起诉讼的时间是公历2016年10月24日，从受伤至起诉时已逾18个月。罗兵妹在庭审过程中并未向本院提交任何关于诉讼时效中断、中止或延长的证据材料，因此，罗兵妹的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应驳回其的诉讼请求。综上所述，罗兵妹未在一年的诉讼时效期间提起诉讼，也无证据证明一年的诉讼时效期间产生中断、中止或延长的情形，故对罗兵妹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、第一百七十三条、第一百七十三条规定，判决如下：驳回罗兵妹的诉讼请求。案件受理费50.00元，减交25.0元，由罗兵妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（七份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜文佳二〇一六年十一月二十五日书记员  陆 娥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第586号
原告王某某，男，1987年1月15日生。
被告李某甲，女，1988年4月15日生。
本院在审理原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，王某某于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6598号
原告陈景卫，男，1971年5月6日出生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律服务者。
被告张清华，男，现年46岁，汉族，住驿城区。
原告陈景卫与被告张清华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景卫的委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼，被告张清华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景卫诉称，2013年秋，其经人介绍，到被告张清华在甘肃省承包的工地干活，后经结算，被告欠其工资款5000元，并承诺2013年底给付。2015年被告出具了一份欠条，后经原告多次催要被告不予支付，为此请求判令：被告立即给付工资款5000元。
被告张清华未答辩。
经审理查明，2013年，原告陈景卫到被告张清华在甘肃省敦煌从事建筑工作，被告张清华尚欠原告陈景卫劳务费5000元未付。2015年2月15日，被告张清华出具了欠条一份，内容为：“今欠工资款伍仟元整（5000元），欠款人：张清华，2015年2月15号，159××××1158。”后经原告多次催要，被告未予支付而成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张清华欠原告陈景卫工资款5000元，有被告出具的欠条为凭，被告拖欠原告劳务费事实成立，被告应当向原告支付劳务费5000元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张清华于判决生效后十日内支付原告陈景卫劳务费5000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1801号
原告：某教研室。
法定代表人：孙某，职务主任。
委托代理人：张某，山东滋阳律师事务所律师。
被告：郑某，男，1962年7月13日出生，汉族，公民身份号3708221962********。
委托代理人：李某，山东九州匡正律师事务所律师。
原告某教研室与被告郑某劳动合同纠纷一案，原告于2013年11月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告郑某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某教研室诉称，原、被告之间的关系系临时用工关系。原告与被告每年均签订临时用工协议书，期限均为11个月，明确约定了聘期的起止时间，在聘期届满后即自动解聘。是否再行聘用根据原告单位的需要由原告方进行确定。据此兖州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决原、被告双方间存在劳动关系与事实不符，应予以撤销。
另外，被告方向仲裁委申请裁决由原告一次性支付被告低于最低工资的差额，其中部分已超出了法律规定的仲裁时效。根据调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。山东省人民政府每年都向社会公示所颁布的最低工资标准。在原、被告履行临时用工协议过程中，被告对于政府所公布的最低工资�准应系明知。双方对于应向被告所发放的工资数额是通过双方共同协商约定的数额，被告应当于知道权利被侵害即原告向被告发放的工资低于最低工资标准时主张权利。被告方向仲裁委申请裁决由原告一次性支付被告低于最低工资的差额应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，认可被告主张2012年8月至2013年8月期间所产生的工资差额2760元，其余部分明显超出了仲裁的时效期间，依法不应当予以支持。
原告为证明其主张提供以下证据：原、被告双方签订的临时用工协议书复印件两份。用以证明原、被告双方间为雇佣关系，非劳动关系，及双方约定的工资数额。
被告郑某辩称，原、被告之间存在劳动关系，虽然原、被告每年只签订了11个月的劳动期间，但被告每年实际履行12个月的劳动期间，双方之间已经形成了无固定期限的劳动合同关系，双方存在事实�动关系。被告要求补发工资差额没有超过仲裁时效，调解仲裁法第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受该条第一款规定的仲裁时效期间的限制。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告与原告的劳动关系一直持续至今，被告于2013年9月份向仲裁委申请原告补发差额工资并没有超过仲裁时效。
被告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告双方签订的临时用工协议书复印件三份；2、原告向被告发放工资存折复印件一份；3、被告计算的按最低工资标准自1996年9月至2013年8月应补发的工资差额计算表一份。用以证明原、被告双方间为劳动关系及每年工作期间为12个月，且原告所发放的工资低于最低工资标准及相差数额。
经审理查明，被告于1996年7月1日到原告处工作，自1999年9月开始双方每年签订一次临时用工协议书，期限为11个月。2013年8月31日，被告未再到原告处工作。自1996年7月1日至2013年8月31日，原告支付给被告的工资均低于兖州市同期最低工资标准，低于最低工资的差额合计39340元。2013年9月，被告为申请人向兖州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、确认自1996年7月至今与原告存在劳动关系；2、补发自1996年7月至今的最低工资差额39340元。2013年10月10日，仲裁委作出仲裁裁决：一、申请人自1996年7月1日至2013年8月31日，与被申请人存在劳动关系；二、本裁决生效后10日内，被申请人一次性支付申请人低于最低工资的差额共计39340元。法定期限内，原告不服上述裁决向本院起诉，要求撤销上述裁决。庭审中，原告认为原、被告双方签订的临时用工协议书系双方真实意思表示，双方非劳动关系，应为雇佣关系。被告要求原告补足最低工资差额除认可2012�8月至2013年8月一年内的工资差额2760元外，其余已超出申请仲裁时效，应予驳回。另外，原告一直按照临时用工协议双方约定的工资数额向被告发放工资，从未予以拖欠，仅是所支付的工资数额低于相应的最低工资标准，不符合调解仲裁法相关条款关于拖欠劳动报酬不受仲裁时效限制的规定。庭审中，被告辩称，虽然原、被告只签订11个月的劳动期间，但被告每年实际工作12个月，已连续工作至今，双方之间已形成无固期限的劳动合同，是事实劳动关系。按照调解仲裁法第二十七条第四款规定：劳动合同存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受该条第一款仲裁时效的限制规定。被告要求补足工资差额的请求并未超过仲裁时效，原告的诉讼理由不能成立，要求法院维持原仲裁裁决内容。
上述事实主要根据双方当事人提供的证据、当庭陈述和本院庭审查明的事实认定�，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订临时用工协议书，双方约定权利与义务，并约定了劳动报酬数额，虽然双方每年只签订11个月的工作期限，但综合签订协议书的时间及工资发放的情形，可以看出被告自1996年7月工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告的请求应予支持，即原、被告双方之间存在劳动关系。关于被告要求原告按山东省人民政府每年同期公示的最低工资标准补足被告自1996年9月至2013年8月的工资差额39340元的请求，因山东省人民政府每年都以公示的方式向社会发布各地最低工资标准数额，此种发布是社会公知的，应认定被告知道或应当知道，自1996年7月长达十余年时间为原告工作，被告并无证据证明在此期间向原告主张过按最低工资标准发放劳动报酬的权利，且此情形也不符合原告无故拖欠劳动报酬的情形，故被告申请仲裁时要求补足工资差额的请求，其要求补足自1996年7月至2012年8月以前的工资差额的请求确已超过申请仲裁一年的时效期间，本院不予支持。自2012年8月至2013年8月期间的最低工资差额2760元（自2012年8月至2013年2月即6个月，每月差额为170元，计1020元；自2013年3月至2013年8月即6个月，每月差额为290元，计1740元；合计2760元）部分，符合法律规定，原告认可，本院予以准许。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2012）33号）、（鲁政字（2013）39号）的规定，判决如下：
一、被告郑某自1996年7月1日至2013年8月31日，与原告某教研室存在劳动关系。
二、本判决生效后10日内，原告一次性支付被告低于最低工资的差额共计2760元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞伟
审 判 员 薛峰
人民陪审员 孙诺
二〇一四年二月十一日
书 记 员 齐蕾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03564号
原告郑心爱。
被告李书辉。
本院在审理原告郑心爱诉被告李书辉劳务合同纠纷一案中，原告郑心爱于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑心爱的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑心爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李君霄
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋泽通
河南省睢县人民法院
刑事�定书
（2017）豫1422刑初677号
自诉人郭俊玲，女，1965年11月26日生，汉族，住睢县。
被告人朱明信，男，1965年10月4日生，汉族，住睢县。
自诉人郭俊玲以被告人朱明信犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭俊玲以已经与被告人朱明信自行和解并履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭俊玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 宋忠辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执67号
申请执行人覃世健，男，1963年4月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人覃菲娜，女，1987年10月7号出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫福明，男，1966年8月2号出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人覃世健、覃菲娜与被执行人莫福明居间合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）融水民二初字第518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃世健、覃菲娜于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人莫福明偿还107000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，裁定对被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇朝阳西路公园巷13号私有房屋进行查封。现查明该房产属莫福明及其妻子栗振群、其子莫宁三人共有，未确定房屋份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院无法处置该房屋。另查明，被执行人莫福明无银行存款、无车辆登记、无社保、无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇朝阳西路公园巷13号房屋未确定份额，本院无法处置。另被执行人莫福明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃世健、覃菲娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫福明新的财产线索，申请执行人覃世健、覃菲娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人莫福明应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年一月二十四日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执67号申请执行人覃世健，男，1963年4月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。申请执行人覃菲娜，女，1987年10月7号出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人莫福明，男，1966年8月2号出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人覃世健、覃菲娜与被执行人莫福明居间合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）融水民二初字第518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃世健、覃菲娜于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人莫福明偿还107000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，裁定对被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇朝阳西路公园巷13号私有房屋进行查封。现查明该房产属莫福明及其妻子栗振群、其子莫宁三人共有，未确定房屋份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院无法处置该房屋。另查明，被执行人莫福明无银行存款、无车辆登记、无社保、无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫福明所有的坐落于融水县融水镇朝阳西路公园巷13号房屋未确定份额，本院无法处置。另被执行人莫福明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃世健、覃菲娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫福明新的财产线索，申请执行人覃世健、覃菲娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人莫福明应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年一月二十四日书记员  莫兰龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9585号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱火生，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱火生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,210.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,210.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1940号
申请执行人郑志林，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人蔡德火、朱芸福建福莆律师事务所执业律师。
被执行人彭少聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘梅妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4210号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人彭少聪、刘梅妹发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭少聪、刘梅妹在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 林锦斌
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1940号申请执行人郑志林，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人蔡德火、朱芸福建福莆律师事务所执业律师。被执行人彭少聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人刘梅妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4210号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人彭少聪、刘梅妹发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭少聪、刘梅妹在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十月二十一日书记员 林锦斌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执528号
申请执行人郭忠良，男，住隆化县。
被执行人杨树伟，男，住隆化县。
被执行人苏海龙，男，住隆化县。
申请执行人郭忠良与被执行人杨树伟、苏海龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭忠良于2017年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人杨树伟、苏海龙履行给付2.64万元的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年四月十四日
书记员 于 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县。
法定代表人李星文，行长。
被执行人陆桂花。
被执行人覃方秋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆桂花、覃方秋金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第773号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费520元。经本院查询，被执行人陆桂花有银行存款152.24元，由于被执行人财产与执行标的相差太大，申请执行人放弃对上述财产采取强制措施，被执行人陆桂花于2016年5月21日自动履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执110号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第773号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑新
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2468号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告陈世娇，男，汉族，1972年1月29日生。
被告张陶梅，女，汉族，1975年5月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告陈世娇、张陶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员孙冰和马桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。被告陈世娇、张陶梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2012年11月26日,原告与被告陈世娇、张陶梅签订借款合同、抵押合同，约定陈世娇向原告借款71万元，并将南京市新湖大道8号金地自在城第六街区2幢1单元1904室房产抵押给原告；张陶梅对陈世娇上述债务承担共同还款责任；合同还对利率、借款期限、违约责任等权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，而陈世娇、张陶梅未按约履行合同义务，原告遂诉至法院，法院已作出（2015）鼓商初字第1662号民事判决书（以下简称1662号民事判决）。后因两被告未按生效的1662号民事判决履行还款义务，原告又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费21631元。原告遂诉至法院，请求判令被告陈世娇、张陶梅连带支付律师费21631元；判令原告在抵押范围内对南京市新湖大道8号金地自在城第六街区2幢1单元1904室房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈世娇、张陶梅均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，陈世娇、张陶梅于1995年5月14日登记结婚。2012年11月26日,农行雨花台支行与陈世娇、张陶梅签订个人购房担保借款合同一份，约定：陈世娇向农行雨花台支行借款71万元，用于购买南京市新湖大道8号金地自在城第六街区2幢1单元1904室房产，并将该房产抵押给农行雨花台支行，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等农行雨花台支行实现债权和抵押权的费用；因陈世娇违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，陈世娇应当承担律师费等实现债权的费用。同时，农行雨花台支行与陈世娇还签订抵押合同一份，约定：陈世娇将南京市新湖大道8号金地自在城第六街区2幢1单元1904室房产抵押给农行雨花台支行，为其上述借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行雨花台支行已取得他项权证，债权登记数额为71万元。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款。但陈世娇、张陶梅未按约履行合同义务，农行雨花台支行诉至本院，本院于2015年10月20日作出1662号民事判决，判令陈世娇、张陶梅偿还农行雨花台支行贷款本金655774.83元及相应利息；陈世娇、张陶梅赔偿农行雨花台支行律师费40731元；农行雨花台支行对南京市新湖大道8号金地自在城第六街区2幢1单元1904室房产，在债权数额71万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。1662号民事判决发生法律效力后，陈世娇、张陶梅并未履行义务，农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所于2016年2月间向本院申请强制执行，并与该所签订委托代理合同，已实际支付执行阶段律师费21631元。
上述事实，有原告农行雨花台支行举证的个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、欠款明细、1662号民事判决、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行雨花台支行与被告陈世娇、张陶梅签订的个人购房担保借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。本案纠纷因陈世娇、张陶梅未按本院1662号民事判决履行债务所引起，导致农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付执行阶段律师费21631元。故农行雨花台支行主张陈世娇、张陶梅支付律师费21631元；在债权登记数额71万元范围内对南京市新湖大道8号金地自在城第六街区2幢1单元1904室房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。陈世娇、张陶梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世娇、张陶梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费21631元；
二、如被告陈世娇、张陶梅未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市新湖大道8号金地自在城第六街区2幢1单元1904室房产，在债权数额71万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告陈世娇、张陶梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 马桂花
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执363号
申请执行人柴冬梅，女，汉族，住遂平县。
申请执行人于健翔，男，汉族，住遂平县。
被执行人杨东伟，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）豫1728民初426号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人杨东伟长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请人柴冬梅，于健翔同意对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫1728执363号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 李二科
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4233号
原告:江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，总经理。
被告：钱亚平，女，1972年12月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告钱亚平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈强
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1057号
原告：江西田园投资置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路419号第8、9层，统一社会信用代码：91360100772350481G。
法定代表人：王斌，职务：董事长。
委托代理人：卢胜群，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201510712225。
被告：深圳市华源达汽车配件有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华谭罗路口汽配大楼一楼，组织机构代码：77411365-8。
法定代表人：曹梅香，职务：总经理。
委托代理人：万久权，系该公司经理。
委托代理人：赵臻，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。
本院在审理原告江西田园投资置业有限公司诉被告深圳市华源达汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西田园投资置业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1570元，由原告承担785元，退回原告785元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章水娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：滕黛琳，该公司总经理。
再审申请人章水娟因与被申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章水娟申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.本案属电话行销保单，双方当事人并未见面，安邦财险亦未向章水娟交付案涉《机动车损失保险条款》；2.出险通知书上“韩国祥”并非其本人所签；3.投保单及韩国祥投保时的回放录音均系2013年1月5日投保浙D×××××车辆时所形成，与本案无涉；4.没有证据表明章水娟在安邦财险处连续投保四年之事实。（二）安邦财险就免责条款并未尽到明确告知义务。1.本案属电话行销保单，安邦财险仅提交浙D×××××车辆投保时的电话回访录音及投保单，不能证明就本案投保事宜已经尽到告知义务；2.本案没有投保单并无免责条款内容，亦无免责条款告知书，属于未明确告知情形；3.连续四年投保不足以成为保险公司减轻告知义务的正当事由。（三）原判适用法律错误。1.按照原判的理解，涉及到违反法律或法规规定的禁止性行为的，保险公司就该免责条款都无需告知，那么车辆保险势必失去必要性；2.本案安邦财险并未对免责条款作出提示，不能适用保险法司法解释（二）第十条之规定。章水娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于案涉免责条款是否因保险人未尽到提示或告知义务而无效？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”故保险公司将“准驾车型不符”情形作为合同免责条款，仅需对该条款作出提示，而无须再行履行明确说明义务。本案中，安邦财险已经提交了由其持有的《机动车商业保险单（正本）》，而作为投保人的章水娟却未能提交本应由其自行持有和保管的保单正本予以比对，亦未能提交相反证据反驳安邦财险所提交的保单正本之证明力，故根据民事诉讼证据规则，理当对安邦财险所提交的保单正本予以认定。该份保单正本正面明确提示：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”在保单正本的背面也印制有相应的保险条款，其中包含“准驾不符”情形在内的免责条款均以加黑加粗字体予以特别提示，足以表明安邦财险已经尽到相应的提示义务。章水娟以安邦财险未尽提示及告知义务为由主张免责条款无效，与客观事实不符，亦与前述司法解释规定相悖，原判未予支持，并无不当。在安邦财险已经通过保单正本就免责条款履行了提示义务之情形下，其所另行提交的电话录音及投保单是否系针对本案所涉保险形成、案涉车辆是否连续四年在安邦财险处投保以及出险通知书上“韩国祥”签名是否由韩国祥本人所签等事实，均不影响本案主要事实认定和实体处理，章水娟就该部分事实所提再审申请理由，均难以成立。
综上，章水娟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章水娟的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚 聪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2507号
原告：张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会，住所地张家界市永定区阳光水岸小区。
负责人：高新明，主任。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人：魏鲡莹，执行董事。
第三人：张家界长龙房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋117。
法定代表人：林标生，董事长。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。
原告张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会与被告张家界比尔物业服务有限公司、第三人张家界长龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张家界市永定区阳光水岸小区业主委员会负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 田勇进
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈 斐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19049号
原告：唐松英。
委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所实习律师。
被告：陈晓红。
委托诉讼代理人：黄国坚。
原告唐松英与被告陈晓红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐松英委托诉讼代理人崔琼斯、骆彦，被告陈晓红及其委托诉讼代理人黄国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《房产转让协议书》无效；2、判决被告立即向原告返还位于深圳市布吉镇布心山庄126栋第三层向南方向的房屋；3、本案受理费等全部诉讼费有被告承担。
事实及理由：1999年11月15日，原告与被告签订了《房产转让协议书》，协议约定原告将其位于深圳市布吉镇布心山庄126栋第三层向南方向的房屋转让给被告。因标的房屋所涉地块属于宅基地，依据相关法律法规的规定，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》应属无效。原告为此多次与被告联系要求被告返还标的房屋，被告均不予理会。截止到起诉之日，被告仍然居住在涉案房屋内，并拒绝向原告履行返还涉案房屋的义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争房产的建设用地系宅基地，原、被告双方均非宅基地所在集体经济组织的成员，原告取得该宅基地建房并出售的行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在行政主管部门对其违法行为作出处理之前，原告起诉要求确认买卖合同效力不属于本院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐松英的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李培春
二〇一六年十二月二十一日
周伟
书记员
张鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初19049号原告：唐松英。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所实习律师。被告：陈晓红。委托诉讼代理人：黄国坚。原告唐松英与被告陈晓红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐松英委托诉讼代理人崔琼斯、骆彦，被告陈晓红及其委托诉讼代理人黄国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《房产转让协议书》无效；2、判决被告立即向原告返还位于深圳市布吉镇布心山庄126栋第三层向南方向的房屋；3、本案受理费等全部诉讼费有被告承担。事实及理由：1999年11月15日，原告与被告签订了《房产转让协议书》，协议约定原告将其位于深圳市布吉镇布心山庄126栋第三层向南方向的房屋转让给被告。因标的房屋所涉地块属于宅基地，依据相关法律法规的规定，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》应属无效。原告为此多次与被告联系要求被告返还标的房屋，被告均不予理会。截止到起诉之日，被告仍然居住在涉案房屋内，并拒绝向原告履行返还涉案房屋的义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争房产的建设用地系宅基地，原、被告双方均非宅基地所在集体经济组织的成员，原告取得该宅基地建房并出售的行为均违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在行政主管部门对其违法行为作出处理之前，原告起诉要求确认买卖合同效力不属于本院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐松英的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李培春二〇一六年十二月二十一日周伟书记员     张鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4970号
原告：张丽红，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：张新伟，现住巴林左旗。
张丽红诉张新伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张丽红于2016年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽红承担。
审判员 李文宗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 窦志茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5920号
原告：李成女。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市支塘绿洲食品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（马坊村）。
经营者：王安胜。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告李成女与被告常熟市支塘绿洲食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成女及其委托代理人柏池佳，被告常熟市支塘绿洲食品厂的委托代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成女向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款106482.3元及利息（以106482.3元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年6月1日计算至判决确定的付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示其中一张金额为6009元的送货单不在本案中主张，本案主张的货款金额变更为100473.3元，其他诉请不变。事实和理由：王安胜与应敏娟系夫妻关系，被告常熟市支塘绿洲食品厂系个体工商户，由王安胜与应敏娟共同经营。原、被告双方自2011年2月开始发生业务往来，由原告供应被告生产煤。自2013年3月19日起被告拖欠原告煤款，双方于2016年3月27日业务终止。被告共累计结欠原告货款106482.3元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告常熟市支塘绿洲食品厂辩称：双方确实存在买卖合同关系，但是货款已经结清，故不结欠原告货款了。
原告李成女围绕其诉讼请求提交了送货单，被告常熟市支塘绿洲食品厂质证后表示，对编号为7518238和编号为1522564的送货单无异议；对于原告提交的其他签有王安胜字样的送货单中，编号为1522402签有王安胜字样的送货单不予认可，因为凭肉眼就可以看出该签名与王安胜本人的签名不同，其他的送货单不能确认是否王安胜所写。对于编号为7518245签有应敏娟字样的送货单因签名有涂改故不予认可。对于签有其他人字样的送货单，因这些人不是被告员工，故不予认可。被告未提供证据。
本院对于被告无异议的编号为7518238和编号为1522564的送货单予以确认。审理中原告表示编号为1522402的送货单实际系被告员工王凤云代王安胜所签，但是该份送货单在本案中不予主张，对此本院予以准许。被告虽表示其他签有王安胜名字的送货单不能确认是否王安胜本人所写，但并未提供证据予以证明，且在本院释明是否就该签名进行司法鉴定后，被告明确表示不申请司法鉴定，故本院认定王安胜的签名系其本人所签。关于送货单中应敏娟的签名，被告否认系应敏娟所签，且未提供证据予以证明，并在本院释明是否就该签名进行司法鉴定后，被告也明确表示不申请司法鉴定，结合以上情况并根据该签名情况（实际系复写联上不清楚而再重新手写，而并非涂改），本院认定系应敏娟所签。关于被告否认的员工签收的送货单，经向常熟市公安局支塘派出所调查核实人员信息，王凤云等人就业登记信息中的服务处所均为被告，故本院对该部分的送货单予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：常熟市支塘绿洲食品厂向李成女购买煤，并在收货后在送货单上签名。货款金额共计100473.3元。该货款被告未付，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当履行。被告向原告购买煤，根据原告主张的送货单，其货款应为100473.3元。后被告未支付该货款，原告诉讼至法院要求被告支付货款100473.3元，本院予以支持。原告还要求被告支付按照银行同期贷款利率，自2016年6月1日计算至判决确定的付款之日止的利息，符合规定，本院予以支持。被告抗辩其已经归还了欠款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常熟市支塘绿洲食品厂给付原告李成女货款人民币100473.3元及利息（以100473.3元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至判决确定的付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告常熟市支塘绿洲食品厂负担（原告预交的案件诉讼费1155元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 戴丽芬
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青01执复13号
复议申请人（异议人、被执行人）：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路520号。
法定代表人：代德林，系该公司董事长。
申请执行人：郑永元，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月1日出生，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工。
复议申请人青海誉诚工程有限责任公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，誉诚公司与郑永元劳动争议纠纷一案，即（2009）宁民三终字第243号民事判决，判决青海誉诚工程有限责任公司从2002年1月起给补缴郑永元劳动关系存续期间的养老保险金中应由青海誉诚工程有限责任公司承担的部分，具体数额由劳动和社会保障部门核定。誉诚公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，2015年5月7日誉诚公司依法向大通回族土族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定对其仲裁申请不予受理。誉诚公司遂向本院起诉，请求确认其与郑永元劳动关系解除合法、有效。经本院审理后于2015年11月19日作出（2015）大民一初字第174号民事裁定书，认为誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，裁定驳回誉诚公司的起诉，申请执行人郑永元不服提出上诉，后又以另行起诉为由撤回上诉。2015年12月9日，申请执行人郑永元依据（2009）宁民三终字第243号民事判决，向本院申请强制执行，请求执行誉诚公司为其缴纳2015年元月至2015年12月31日养老保险金，具体数额由劳动和社会保障部门核定。本院受理后依法作出（2016)青0121执字第67号执行通知书。2016年4月13日誉诚公司以已向申请执行人郑永元送达了解除劳动合同通知书为由向本院提出书面执行异议。本院于2016年6月12日作出（2016）青0121执异4号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司所提异议。誉诚公司不服，向西宁市中级人民法院申请复议。西宁市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）青01执复19号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121执异4号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年4月28日作出（2017)青0121执异3号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的异议请求。誉诚公司再次申请复议，西宁市中级人民法院院经复议审查作出（2017）青01执复17号执行裁定书，复议审查认为该院在重新审查执行异议案件时，原合议庭组成人员审判员路存福仍参加本次合议，未另行组成合议庭，违反法定程序，故裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异3号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年8月14日作出（2017）青0121执异19号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的执行异议申请。誉诚公司再次向西宁市中级人民法院院申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查认为本院在重新审查执行异议案件时，以复议申请人的申请不符合受理条件为由，裁定驳回异议申请不当，于2017年11月27日作出（2017）青01执复59号执行裁定书，裁定撤销青海省大通回族土族自治县（2017）青0121执异19号执行裁定书，指令本院对誉诚公司提出的执行异议进行审查。
另查明，誉诚公司与郑永元劳动争议纠纷一案，即（2009）宁民三终字第243号民事判决书已经发生法律效力。
执行法院认为，本院执行案件所依据裁判文书已经发生法律效力，执行行为不违反法律规定，且本案中，申请人与劳动方是否已经解除劳动关系，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，综上，异议人无证据证明本院正在执行的案件执行行为违反法律规定，故其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回青海誉诚工程有限责任公司提出的执行异议申请。
青海誉诚工程有限责任公司申请复议称，执行法院审查异议时并未对双方当事人劳动关系是否解除予以审查，而是以劳动关系是否解除不属于异议审查范围为由驳回异议。认为该执行裁定认定事实不清，请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异6号执行裁定书，终结执行程序。
申请执行人郑永元未提交书面意见。
本院查明，青海誉诚工程有限责任公司与郑永元劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）宁民三终字第243号民事判决生效后，申请执行人郑永元依据该生效判决向该院申请强制执行，要求青海誉诚工程有限责任公司为其补缴2015年元月至2015年12月养老金。该院依照相关法律规定于2016年1月14日向青海誉诚工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其为申请执行人郑永元缴纳2015年1月至2015年12月养老金中应由其承担的部分，具体数额由劳动和社会保障部门核定。青海誉诚工程有限责任公司虽对执行法院上述执行行为不服，以其与申请执行人郑永元的劳动关系已解除为由，提出执行异议，请求中止对其公司交纳养老保险金的执行程序，但因执行法院确认其与劳动者劳动关系是否解除的关联案件（2015）大民一初字第174号民事裁定存在错误，而复议申请人与申请执行人之间劳动关系是否解除的复议事
项，需通过实体审理才能得到确认。对此，本院已与执行法院沟通，该院拟将对有错误的（2015）大民一初字第174号民事裁定，以院长发现的方式依职权再审。
经向复议申请人青海誉诚工程有限责任公司释明，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司以该案以其他法律途径予以处理为由，于2018年4月27日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议人青海誉诚工程有限责任公司撤回其复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执复13号复议申请人（异议人、被执行人）：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-3），住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路520号。法定代表人：代德林，系该公司董事长。申请执行人：郑永元，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月1日出生，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工。复议申请人青海誉诚工程有限责任公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，誉诚公司与郑永元劳动争议纠纷一案，即（2009）宁民三终字第243号民事判决，判决青海誉诚工程有限责任公司从2002年1月起给补缴郑永元劳动关系存续期间的养老保险金中应由青海誉诚工程有限责任公司承担的部分，具体数额由劳动和社会保障部门核定。誉诚公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，2015年5月7日誉诚公司依法向大通回族土族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定对其仲裁申请不予受理。誉诚公司遂向本院起诉，请求确认其与郑永元劳动关系解除合法、有效。经本院审理后于2015年11月19日作出（2015）大民一初字第174号民事裁定书，认为誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，裁定驳回誉诚公司的起诉，申请执行人郑永元不服提出上诉，后又以另行起诉为由撤回上诉。2015年12月9日，申请执行人郑永元依据（2009）宁民三终字第243号民事判决，向本院申请强制执行，请求执行誉诚公司为其缴纳2015年元月至2015年12月31日养老保险金，具体数额由劳动和社会保障部门核定。本院受理后依法作出（2016)青0121执字第67号执行通知书。2016年4月13日誉诚公司以已向申请执行人郑永元送达了解除劳动合同通知书为由向本院提出书面执行异议。本院于2016年6月12日作出（2016）青0121执异4号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司所提异议。誉诚公司不服，向西宁市中级人民法院申请复议。西宁市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）青01执复19号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121执异4号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年4月28日作出（2017)青0121执异3号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的异议请求。誉诚公司再次申请复议，西宁市中级人民法院院经复议审查作出（2017）青01执复17号执行裁定书，复议审查认为该院在重新审查执行异议案件时，原合议庭组成人员审判员路存福仍参加本次合议，未另行组成合议庭，违反法定程序，故裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121执异3号执行裁定书；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审查。本院重新审查于2017年8月14日作出（2017）青0121执异19号执行裁定书，裁定驳回誉诚公司的执行异议申请。誉诚公司再次向西宁市中级人民法院院申请复议，西宁市中级人民法院经复议审查认为本院在重新审查执行异议案件时，以复议申请人的申请不符合受理条件为由，裁定驳回异议申请不当，于2017年11月27日作出（2017）青01执复59号执行裁定书，裁定撤销青海省大通回族土族自治县（2017）青0121执异19号执行裁定书，指令本院对誉诚公司提出的执行异议进行审查。另查明，誉诚公司与郑永元劳动争议纠纷一案，即（2009）宁民三终字第243号民事判决书已经发生法律效力。执行法院认为，本院执行案件所依据裁判文书已经发生法律效力，执行行为不违反法律规定，且本案中，申请人与劳动方是否已经解除劳动关系，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》审查范围，综上，异议人无证据证明本院正在执行的案件执行行为违反法律规定，故其异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回青海誉诚工程有限责任公司提出的执行异议申请。青海誉诚工程有限责任公司申请复议称，执行法院审查异议时并未对双方当事人劳动关系是否解除予以审查，而是以劳动关系是否解除不属于异议审查范围为由驳回异议。认为该执行裁定认定事实不清，请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121执异6号执行裁定书，终结执行程序。申请执行人郑永元未提交书面意见。本院查明，青海誉诚工程有限责任公司与郑永元劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）宁民三终字第243号民事判决生效后，申请执行人郑永元依据该生效判决向该院申请强制执行，要求青海誉诚工程有限责任公司为其补缴2015年元月至2015年12月养老金。该院依照相关法律规定于2016年1月14日向青海誉诚工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其为申请执行人郑永元缴纳2015年1月至2015年12月养老金中应由其承担的部分，具体数额由劳动和社会保障部门核定。青海誉诚工程有限责任公司虽对执行法院上述执行行为不服，以其与申请执行人郑永元的劳动关系已解除为由，提出执行异议，请求中止对其公司交纳养老保险金的执行程序，但因执行法院确认其与劳动者劳动关系是否解除的关联案件（2015）大民一初字第174号民事裁定存在错误，而复议申请人与申请执行人之间劳动关系是否解除的复议事项，需通过实体审理才能得到确认。对此，本院已与执行法院沟通，该院拟将对有错误的（2015）大民一初字第174号民事裁定，以院长发现的方式依职权再审。经向复议申请人青海誉诚工程有限责任公司释明，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司以该案以其他法律途径予以处理为由，于2018年4月27日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人青海誉诚工程有限责任公司撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议人青海誉诚工程有限责任公司撤回其复议申请。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年四月二十七日书记员杨杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执806号
申请人苟臻琼，女，生于1990年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区梁永镇石船村
被执行人杨成，男，生于1973年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区梁永镇驷马村
申请执行人苟臻琼申请执行被执行人杨成诈骗罪一案，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初434号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902刑初434号刑事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2945号
罪犯张玲琍，男，汉族，1980年7月23日生，湖北省随县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2012年3月24日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑三终字第00032号刑事裁定，认定罪犯张玲琍犯绑架罪，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日湖北省高级人民法院作出减刑裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。故建议对罪犯张玲琍减刑。
经审理查明，罪犯张玲琍在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玲琍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张玲琍的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2570号
上诉人（原审被告）：原和平，男，1966年8月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：秦国全，男，汉族，1973年1月9日出生，住武陟县。
上诉人原和平因与被上诉人秦国全民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初第1576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人原和平未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人原和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2570号上诉人（原审被告）：原和平，男，1966年8月24日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）：秦国全，男，汉族，1973年1月9日出生，住武陟县。上诉人原和平因与被上诉人秦国全民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初第1576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人原和平未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人原和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张前进二〇一七年八月十五日书记员  刘 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保595号
申请执行人尹君中，男，1978年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水恒聚祥太阳能电池有限公司，住所地：深州市太古庄乡政府西侧。
被执行人张凤停，女，1973年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张洪典，男，1975年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人尹君中申请执行被执行人衡水恒聚祥太阳能电池有限公司、张凤停、张洪典财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2655号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月十四日
书记员 龙铁永
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0124刑初21号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人刘彩军,男,生于1971年6月12日,汉族,文盲，农民，云南省禄劝县人。1992年5月因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；1992年11月因犯脱逃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月；1993年8月因犯脱逃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年；1997年1月2日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月3日因犯盗窃罪被富民县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2013年2月28日因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月29日减刑释放。2017年10月1日，因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘彩军犯盗窃罪于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人刘彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年6月16日2时许，被告人刘彩军至富民县东村镇石桥村委会杨嘎哩村，翻窗进入杨某2家小卖部，盗走现金700余元及“玉溪”、“紫云”、“软如意”、“红塔山”等香烟。经富民县价格认证中心认定，被盗的香烟价值人民币1615元。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读了的物证、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、前科材料、受害人杨某2的陈述、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。
被告人刘彩军在开庭审理过程中对盗窃事实无异议，但提出其只盗得现金153元。
本院认为：被告人刘彩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。但认定被告人刘彩军盗窃现金数额700余元的证据不足，本院根据其所提供的所有指控证据分析认定被告人刘彩军盗窃现金约为300余元，因此，被告人刘彩军涉案金额应为人民币1915元。被告人刘彩军具有多次盗窃及脱逃犯罪前科，依法应从重处罚；被告人刘彩军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘彩军提出其只盗得现金153元的理由与本院查明事实不相符合，不予采信。据此，根据被告人刘彩军的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日至2019年4月30日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一八年一月三十日
书记员 段陈明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00227号
原告陆春才，农民。
委托代理人徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告白龙，出生年月不详，农民。
原告陆春才诉被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆春才的委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告白龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春才诉称，2012年2月10日，被告白龙因资金周转之需向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息1.5%，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月息1.5%，自2012年2月10日计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告白龙经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月10日，被告白龙因资金周转之需向原告陆春才借款30000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息1.5%。该款到期后，经原告多次索要，被告白龙未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆春才与被告白龙之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告白龙应当按照双方约定的期限及利率返还借款本息，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白龙于本判决生效之日起十日内给付原告陆春才借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息1.5%，自2012年2月10日计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卞晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3246号
原告荣明刚，男，40岁，1976年2月12日，地址：枣阳市，
被告陈佩，男，地址：枣阳市，
被告宋昌兰，女，地址：枣阳市，
本院在审理荣明刚陈佩、宋昌兰民间借贷纠纷一案中，原告荣明刚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣明刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告荣明刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1360.5元，由荣明刚负担。
审判员 李朝文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初237号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人丁建峰，男，1978年7月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年12月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人丁建峰犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年6月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人丁建峰及其辩护人王莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人丁建峰通过其QQ号先后注册了名为“皇室逍遥谷E”和“皇室真人秀动脉群”的聊天群，并在上述群内转发淫秽视频文件，他人加入群内后，丁建峰又在群内发布“收费免踢”的信息招募会员，并不定期将不付费的人员清理出群。截止2016年12月17日，“皇室逍遥谷E”共有收费会员72人，“皇室真人秀动脉群”共有收费会员903人。2016年8月4日至同年12月17日，被告人丁建峰累计至少向上述QQ群转发淫秽视频文件87个，累计获利至少人民币6197.47元。
2016年12月17日13时许，被告人丁建峰在上海市嘉定区永翔佳苑小区门口被抓获，其随身携带的作案工具手机被扣押。
另查明，被告人丁建峰的家属代为退赃人民币6197.47元。
上述事实，被告人丁建峰在庭审中供认不讳，且有公诉机关及辩护人提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、微信红包记录、照片、抓获经过、破案经过等，证人刘某,4的证言，被告人丁建峰的供述及辩解，鉴定意见鉴定报告书，电子数据视频、中国农业银行汇款单等证据证实，足以认定。
被告人丁建峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人系初犯偶犯，且当庭自愿认罪，积极退赃，悔罪表现良好，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁建峰以牟利为目的，利用通讯交友软件传播淫秽视频文件87个，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁建峰当庭自愿认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚；其辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建峰犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币6197.47元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年六月十三日
代书记员 王丹薇
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终174号
上诉人（一审原告）韩德勋，男，1959年3月15日生，汉族，住南召县。
被上诉人（一审被告）南召县公安局。
法定代表人周传仓，任该局局长。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人高伟，该单位工作人员。
上诉人韩德勋与被上诉人南召县公安局、南阳市公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服宛城区人民法院（2016）豫1302行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宛城区人民法院一审查明：2016年8月3日，韩德勋在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心，南召县驻京信访工作组接到通知后将其接出送回南召。2016年8月4日，南召县信访局以韩德勋反映的问题已经处理到位，但其赴京在中南海周边地区非正常上访，建议公安机关依法给予行政处罚。2016年8月4日，南召县公安局受理南召县信访局报案，并作出召公(治)受案字[2016]1782号受案登记表，决定按行政案件调查处理，并于当日出具受案回执。同日，南召县公安局告知了韩德勋相关权利义务，韩德勋在告知书上签名，也进行了询问，并制作了询问笔录，韩德勋签名认可。该询问笔录记载的主要内容为：韩德勋陈述自己上访的主要原因是自己举报他人非法使用爆炸物后被人威胁，人身安全得不到保障。当日，南召县公安局拟对韩德勋作出行政处罚，告知其查明的事实、处罚的理由及拟处罚结果，韩德勋在告知笔录中签署了自己没有非访的意见，并签名确认。随后，南召县公安局作出召公(治)行罚决字[2016]0797号《行政处罚决定书》，以韩德勋于2016年8月3日到北京中南海周边非正常上访、扰乱了该地区单位工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对韩德勋行政拘留十日。同日，韩德勋被送至南召县拘留所执行行政拘留。韩德勋不服行政处罚，于2016年8月19日向南阳市公安局申请行政复议。南阳市公安局经书面审查后认为，原行政行为符合法律规定，于2016年9月29日作出宛公复决字（2016）074号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。韩德勋不服,遂诉至法院。
宛城区人民法院一审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，韩德勋的住址为河南省南召县南河店镇桑树坪村白东组9号，该区域属于南召县公安局的公安行政管辖区域，其可以依法对原告涉嫌违法的行为行使行政管理职权。根据本案查明的案件事实，韩德勋在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了该地区单位正常工作秩序，这一事实有韩德勋本人陈述、中共南阳市委南阳市人民政府驻京信访工作组书面证明、北京市公安局西城分局训诫书等足以证实，原告的该违法行为依法应予处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。根据该法规定，原告在中央国家机关上访扰乱单位工作秩序，被告南召县公安局根据原告的违法事实及法律规定，对其处以行政拘留十日的行政处罚并无不当之处。行政复议机关依法审查后维持原行政行为，经审查，行政复议程序合法，处理决定符合法律规定。综上，原告诉请没有事实及法律依据，本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩德勋的诉讼请求。案件受理费50元，由韩德勋负担。
上诉人韩德勋不服上述判决上诉称：一审法院认定事实不清，缺乏依据，其是到北京正常反映问题，并非到中南海周边非访。请求二审法院依法撤销一审行政判决。
被上诉人南阳市公安局答辩称：被诉行政行为依据事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院判决应予维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为：上诉人并未提交证据来否定被诉行政行为所查明的事实，其提出的质疑和反驳意见不足以否定被诉行政行为合法性。综上，上诉人上诉理由依法不能成立，一审法院裁判适当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宛城区人民法院（2016）豫1302行初138号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人韩德勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冰心
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审411号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道。
法定代表人杨正治。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县宏通汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县宏通汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8151号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。
法定代表人：高晗。
被告：湖州百邦塑胶科技有限公司，住所地湖州市织里镇腾飞路333号。
法定代表人：闵兴宝。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州商易信息技术有限公司、被告湖州百邦塑胶科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵克南