广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第262号
原告：汕头金龙（集团）公司澄海分公司，住所地汕头市澄海区。
代表人：王文平，经理。
委托代理人：陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。
被告：潮州市五金交电总公司物资化建公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：陈兴忠。
原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司诉被告潮州市五金交电总公司物资化建公司追偿权纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司的委托代理人陈笔魁到庭参加诉讼，被告潮州市五金交电总公司物资化建公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司诉称：1998年4月28日，被告因向原潮州市湘桥区农村信用合作社联合社营业部借款，用原告位于汕头市澄海南港塔岗山脚面积为65333平方米的国有土地使用权作为抵押物，为其借款提供抵押担保。借款期届后，被告没有还款，2011年3月9日，潮州市湘桥区农村信用合作社联合社营业部将该笔债权本金1574万元及相应利息、罚息全部转让给陈某某。陈某某于2011年4月25日向广东省潮州市中级人民法院起诉被告和原告，要求被告归还借款本金1574万元及利息、罚息21908511，并承担自2011年4月11日至实至还款之日的利息，并确认对原告提供的抵押物享有优先受偿权。广东省潮州市中级人民法院和广东省高级人民法院均支持陈某某的全部诉讼请求。判决生效后，该案在执行过程中，经广东省潮州市中级人民法院执行法官的主持下，达成和解，原告已于2013年9月25日支付陈某某3950万元。原告作为担保人替被告偿还了借款，依法享有追偿权。请求判令被告偿还原告人民币3950万元并承担自2013年9月26日起至实际还款之日的利息（按月息2%计算）。
原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司对其陈述的事实提供了如下证据：
1.（2011）潮中法民二初字第2号民事判决书。证明潮州市中级人民法院一审判决被告归还借款，原告承担担保责任的事实。
2.（2012）粤高法民二终字第3号民事判决书。证明广东省高级人民法院二审判决维持一审判决的事实。
3.（2012）潮中法执字第16号执行通知书。证明潮州市中级法院执行部门通知原告，要强制执行原告抵押财产的事实。
4.（2012）潮中法执字第16号执行通知书。证明潮州市中级法院执行部门委托拍卖机构，要于2013年9月30日对原告提供的抵押财产进行拍卖的事实。
5.（2012）潮中法执字第16-4号执行裁定书。证明原告于2013年9月25日代被告归还借款3950万元的事实。
6.借款合同。证明原告因被告借款不还，原告承担担保责任，为了避免强制拍卖造成国有资产流失，于2013年9月23日达成执行和解协议，同日和第三方丁挺签订借款合同，借款3950元，由丁挺于2013年9月25日前将以上款项汇入潮州市中级人民法院指定的账户。结合上述证据5的执行裁定书，证实该款已经支付。借款合同还证明，原告要承担按银行同期贷款利息的四倍计算的借款利息，同时还要承担未能按时还款的违约金，原告承担的利息大于月息二分（年息24%），现原告向被告主张按最新民间借贷司法解释规定的月息二分主张利息完全正确。
7.《执行和解协议》。证明在法院主持下原告作为抵押担保人和债权人达成和解协议的事实。
8.催款通知。证明2015年9月份该笔款项如没有归还，还要继续承担利息的事实。
被告潮州市五金交电总公司物资化建公司没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告潮州市五金交电总公司物资化建公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司提供的证据予以认定。
经审理查明：潮州市五金交电总公司物资化建公司于1998年6月30日、12月31日和1999年3月31日向原潮州市湘桥区农村信用合作社联合社营业部借款三笔共人民币1580万元；汕头金龙（集团）公司澄海分公司提供位于汕头市澄海南港塔岗山脚面积为65333平方米的国有土地使用权为潮州市五金交电总公司物资化建公司的上述借款作抵押。借款期届后，潮州市五金交电总公司物资化建公司仅付还本金人民币6万元，余借款本息未予付还。2011年3月9日，潮州市湘桥区农村信用合作社联合社营业部将该笔债权本金人民币1574万元及相应利息、罚息连同抵押权利转让给陈某某。陈某某接收债权后，向广东省潮州市中级人民法院起诉潮州市五金交电总公司物资化建公司及汕头金龙（集团）公司澄海分公司，广东省潮州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）潮中法民二初字第2号民事判决书判决：1.潮州市五金交电总公司物资化建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某受让债权借款人民币1574万元及利息、罚息人民币21908511元（利息、罚息暂计至2011年4月10日，自2011年4月11日起至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）；2.陈某某对汕头金龙（集团）公司澄海分公司提供抵押的位于汕头市澄海南港塔岗山脚的土地使用权【国有土地使用证号为：澄国用预（1998）字第1998004号，面积为65333平方米】享有优先受偿权。汕头金龙（集团）公司澄海分公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二终字第3号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后该案在执行阶段，汕头金龙（集团）公司澄海分公司与陈某某达成执行和解协议，约定由该公司支付给陈某某人民币3950万元（包括一审案件受理费、保全费、执行费、拍卖评估等有关费用）了结该案。上述款项汕头金龙（集团）公司澄海分公司已于2013年9月25日支付完毕，广东省潮州市中级人民法院也作出（2012）潮中法执字第16-4号执行裁定书裁定终结（2011）潮中法民二初字第2号民事判决的执行。汕头金龙（集团）公司澄海分公司履行代偿义务后，于2015年9月21日向本院起诉。
本院认为：汕头金龙（集团）公司澄海分公司在广东省潮州市中级人民法院（2011）潮中法民二初字第2号民事判决案的执行过程中履行担保责任，代潮州市五金交电总公司物资化建公司偿还陈某某人民币3950万元（包括一审案件受理费、保全费、执行费、拍卖评估等有关费用）事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，汕头金龙（集团）公司澄海分公司履行担保责任后，向潮州市五金交电总公司物资化建公司行使追偿权合法，其请求判令潮州市五金交电总公司物资化建公司付还代偿款人民币3950万元理由充分，应予支持；至于汕头金龙（集团）公司澄海分公司请求潮州市五金交电总公司物资化建公司按月利率20‰计付利息问题，汕头金龙（集团）公司澄海分公司虽有提供《借款合同》证明其支付代偿款的资金系向他人所借，借款利率是银行同期贷款利率的四倍，但该借款行为没有经过潮州市五金交电总公司物资化建公司的认可，对潮州市五金交电总公司物资化建公司没有约束力，不能作为主张按月利率20‰计付利息的依据。本案潮州市五金交电总公司物资化建公司应支付的利息可自2013年9月26日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告潮州市五金交电总公司物资化建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司代偿款人民币3950万元并支付利息（自2013年9月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
二、驳回原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币341736元，由被告潮州市五金交电总公司物资化建公司负担。上述受理费已由原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司垫付，被告潮州市五金交电总公司物资化建公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告汕头金龙（集团）公司澄海分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋佳瑜