宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1403号
原告李剑军，男，1988年2月28日出生，回族，宁夏西吉县人，医生，住西吉县。
被告马三龙，男，1994年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人马文忠，男，1962年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。代理权限：特别授权。系被告父亲。
原告李剑军诉被告马三龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李剑军、被告马三龙的委托代理人马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日原告驾驶小型客车沿西吉县康泰路行驶时，与被告驾驶的小型客车相撞，造成两车受损。后经西吉县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告车损为44300元，被告车损为4500元。被告的车辆在中华联合财产保险公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称联合财险鄂尔多斯支公司）投保交强险，原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司阅海支公司（以下简称平安财险阅海支公司）投保了交强险与商业险。经计算，被告应赔偿原告车损12690元，原告应赔偿被告车损1750元，相互折抵后被告应再赔偿原告车损10940元。现诉至法院，请求被告赔偿原告车损10940元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明经西吉县公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任、被告负次要责任的事实；
2.宁夏京胜汽车销售服务有限公司车辆维修发票1张、清单1张，西吉县金鑫汽车修理部发票30张，欲证明原告车辆维修费为41310元、拖车费为3000元，共计44310元的事实；
3.赔款通知书2份，欲证明2016年4月11日平安财险阅海支公司付给原告车损33227元的事实；
4.保险单2份，欲证明原告的车辆在平安财险阅海支公司投保了交强险与商业险的事实；
5.西吉县金鑫汽车维修部车辆维修发票1张，欲证明被告车辆维修费、拖车费共计4944元的事实。
对原告提交的证据1、3、4、5，被告质证后均无异议;对证据2质证后认为原告车辆维修费过高，不予认可。
被告辩称，原告诉称的交通事故属实，事故造成了原告与我两方车损，关于损失的计算，我认为应是两车损失的合计，减去保险公司已赔偿的损失，剩余损失再按责任划分，对原告提出的计算结果不予认可。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明被告驾驶的小型客车在联合财险鄂尔多斯支公司投保了交强险的事实。
对被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2016年2月5日原告李剑军驾驶的小型客车沿西吉县康泰路行驶时，与被告马三龙驾驶的小型客车相撞，致两车受损。2016年2月16日经西吉县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。2016年2月21日原告的小型客车被拖至宁夏京胜汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费、拖车费共计44310元。2016年3月24日被告的小型客车被拖至在西吉县金鑫汽车维修部维修，支付维修费、拖车费共计4944元。
另查明，原告驾驶的小型客车在平安财险阅海支公司投保了交强险与商业三者险，保险期限均自2015年10月4日起至2016年10月4日止，其中商业三者险保险限额为300000元，2016年4月11日平安财险阅海支公司在交强险范围内赔偿被告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿被告车损及原告车损共计31227元，并将上述赔偿款均付给原告。事故发生后，被告的小型客车所投保的联合财险鄂尔多斯支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，并将该笔赔偿款付给被告。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次道路交通事故给原告造成的车辆维修费及拖车费为44310元，先由被告投保的联合财险鄂尔多斯支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失42310元由被告按其事故责任赔偿30%即12693元，因联合财险鄂尔多斯支公司已将2000元赔偿款付给被告，故被告应支付原告车损14693元。因本次事故亦给被告造成车辆损失，原告主张扣减其应赔偿被告的车损后再由被告赔偿其剩余车损，庭审中查明被告的车损为4900元，因平安财险阅海支公司已将交强险责任限额范围内赔偿被告的2000元车损支付给原告，加上原告应赔偿被告剩余车损2944元的70%即2060.80元，原告共计应赔偿被告车损4060.88元，与其车损相抵后再由被告赔偿原告车损10632.12元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下，判决如下：
被告马三龙于本判决生效后十日内赔偿原告李剑军车辆维修费、拖车费共计10632.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告马三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年七月十八日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性
交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。