wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初835号
原告：宁波市鄞州联宏毛纺有限公司（组织机构代码为56388452-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山王师桥。
法定代表人：周利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：绍兴市越树毛衣织染有限公司（统一社会信用代码为91330600726583217E）。住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：杜立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
原告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司（以下简称联宏公司）与被告绍兴市越树毛衣织染有限公司（以下简称越树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序。在审理过程，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告联宏公司的委托诉讼代理人戴吉、被告越树公司的委托诉讼代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联宏公司以被告越树公司未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款102400元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年2月8日起计至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告越树公司答辩称，一、原、被告之间存在买卖合同关系，但实际欠款金额为89600元，与原告起诉金额不一致；二、逾期付款利息应从判决支付货款之日起开始计算。
本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在购销毛纺原料的买卖关系。2016年1月5日和2016年3月17日，原告向被告开具金额为12800元和76800元增值税专用发票各一份，金额总计89600元。上述货款被告至今未付。
以上事实有原告提供的增值税专用发票以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付货物，且原告向被告开具总金额为89600元的增值税发票，被告亦予以承认，故被告理应及时支付价款，拖欠不付，还应支付逾期利息。至于原告认为被告所欠货款金额为102400元，本院认为，当事人对自己的主张要提供证据并加以证明，本案中被告对原告提供的送货单真实性不予认可，且否认送货单上邓启杨系被告公司员工，原告亦无法证明邓启杨的身份，应当承担举证不能的后果。本院对原告诉请的欠款89600元及相应的利息损失予以支持，对剩余部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越树毛衣织染有限公司支付原告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司价款89600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年2月8日起计至实际付款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费1049元，合计诉讼费2223元，由原告宁波市鄞州联宏毛纺有限公司负担60元，由被告绍兴市越树毛衣织染有限公司负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施 雨
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初178号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月30日出生于山东省沂南县，汉族，无业，住沂南县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月27日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月18日，被告人陈某到蒙阴县新华书店盗窃张某OPPOR7S手机一部，价值人民币1700元。案发后追回退还给被害人。
2016年6月20日，被告人陈某到蒙阴县优胜教育门口盗窃潘某小刀电动车一辆，价值人民币800元。案发后追回退还给被害人。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某证言、被害人张某、潘某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、蒙阴县公安局扣押发还物品清单、证据保全清单、常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪并缴纳罚金，涉案赃物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟永昕
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保169号
申请人：曹明虎，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被申请人：孙爱军，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人曹明虎于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱军银行存款250000元予以冻结，期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱军银行存款250000元，期限1年。
案件申请费1770元，由申请人曹明虎负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月二十四日
书记员 周建辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志净，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美廷，女，1992年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
法定代理人：陈志净（系陈某之父）。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈志言（系陈志净胞兄），男，1940年3月3日出生，汉族，住福建省霞浦县松港街道六一七路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省肿瘤医院，住所地福建省福州市晋安区福马路凤坂马路顶**号。
法定代表人：应敏刚，院长。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
再审申请人陈志净、陈美廷、陈某因与被申请人福建省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志净、陈美廷、陈某申请再审称，一、鉴定结论依据不足。1、把治疗出错的事实弱化为对癌性脑膜炎估计不足。将癌细胞转移引起的头痛误诊神经性头痛，最后拒绝治疗并把患者驱逐出院，患者受歧视遗弃造成死亡后果，而鉴定机构和原审故意把2007年首次住院治疗用以鉴定，认为2007年首次住院治疗无错等于2013年的治疗也无错，掩盖减轻责任。2、伪造病历。因患者是被驱逐而非正常出院，被申请人冒充患者女儿在打印好的自动出院通知书上签名。二、鉴定程序严重违法。鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的关于重新鉴定情形。根据《司法鉴定程序通则》规定，伪造的鉴定材料司法鉴定机构不得受理，因为伪造的病历做出的鉴定不准确，没有法律效力。本案鉴定都没有复核，鉴定内容未经质证。一审中再审申请人明确表示的是不在福州做重新鉴定，二审中仍书面申请要到省外重新鉴定，二审不予准许不当。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、第五十八条第（三）项，因本案患者系被拒绝驱逐出院并造成死亡后果，应按最高标准赔偿，××，其要求按50%参与度赔偿并无不当。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人提出鉴定结论依据不足、鉴定程序违法并请求按50%参与度赔偿，问题的实质是原审采纳鉴定结论是否符合法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而启动重新鉴定的，应由该当事人申请提出。经查，一审中经再审申请人申请及一审法院依法委托，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第459号，结论为：“福建省肿瘤医院在谢秀儿2007年首次住院治疗的出院医嘱不完整；2013年最后一次住院自动出院告知义务未履行；这些不规范与谢秀儿2014年4月1日的死亡存在间接的因果关系，其参与度为10%左右。”，该鉴定经质证，再审申请人虽提出异议，但经一审释明是否申请重新鉴定，其明确表示不申请重新鉴定，现再审申请人提出鉴定内容未经质证，其在一审表示的意思是不在福州做重新鉴定的主张，与事实不符。二审根据上述事实及鉴定部门鉴定意见中亦考虑了笔迹鉴定结论，对再审申请人在二审中提出的重新鉴定申请不予准许并无不当，据于此对鉴定部门的鉴定结论予以采纳亦无不当。由上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志净、陈美廷、陈某的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1271号
原告刘XX，女，1983年4月29日出生。
被告闫X，男，1981年2月4日出生。
原告刘XX与被告闫X离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员蒋艳丽、人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告闫X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2008年3月26日登记结婚，于2011年9月2日生育一女孩，婚后婚初感情尚可，现因双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，已无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割位于大庆市让胡路区水榭绿洲XX-
X-X-XXX室房屋；车牌号为黑EHDX**号北京现代小型普通客车归原告所有；婚生女孩闫XX随原告一起生活，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用依法承担。
被告闫X辩称，不同意离婚，我和原告之间感情没有问题，都是因为家庭琐事产生的矛盾，而且孩子还小，离婚会对孩子有伤害。
为证实自己的主张，原告刘XX向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于2008年3月26日登记结婚。被告对证据无异议。本院对证据予以采信。
2、房产证复印件一份（与原件核对无异议），证明位于大庆市让胡路区水榭绿洲XX-X-X-XXX室房屋为原、被告共同所有。
被告对证据无异议。本院对证据予以采信。
3、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异议），证明车牌号为黑EHDX**号北京现代牌轻型客车一辆为原、被告婚后购买，为双方共同所有。被告对证据无异议。本院对证据予以采信。
4、户口本复印件一份，证明婚生女闫XX于2011年9月2日出生。被告对证据无异议。本院对证据予以采信。
被告闫安未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年3月26日登记结婚，于2011年9月2日生育一女孩闫XX。现原告以与被告感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚；依法分割位于大庆市让胡路区水榭绿洲XX-
X-X-XXX室房屋；车牌号为黑EHDX**号北京现代小型普通客车归原告所有；婚生女孩闫XX随原告一起生活，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用依法承担。
本院认为：原告刘XX提出离婚，被告闫X不同意离婚，且原告不能提供证据证实其与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，双方应当加强沟通，努力化解矛盾，共同维系家庭的圆满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告闫X离婚。
案件受理费2776元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 蒋艳丽
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5632号
原告孙亮。
委托代理人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。
被告朱新华。
委托代理人高德金，河南正润律师事务所律师。
原告孙亮与被告朱新华合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘广杰、被告及其委托代理人高德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原、被告签订《网吧台球合作合同》一份，约定：在郑州市瑞达路“深蓝在线”二楼网吧内做台球游戏俱乐部经营使用，被告提供该网吧内300平方米场地并负责工商、税务、消防、卫生、水电等费用，原告仅提供台球、游戏设备、装饰球房，合作期限为三年，违约金20万元等内容。该合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，原、被告依约合作经营至2012年7月30日，其后，被告未经原告同意擅自停止经营网吧，并撤走网吧内所有物品，被告的行为导致双方的合作无法进行，现原告购买的设备仍在上述场地内，但物业公司及房屋业主已多次催促原告搬离该场地。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告一直在履行合同约定的义务，但原告一直未向被告分红，故原告行为违约，且原告的违约行为直接导致被告经营困难，致合同无法履行，2012年7月有关机关已责令网吧停业整顿。原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、照片24张、光盘1张，证明原、被告正常履行合同期间，被告擅自拿走相关设备，且无法提供约定的场地，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；2、原、被告于2011年9月1日签订的《网吧台球合作合同》，证明依约被告应为原告提供300平方米的场地，供原告经营台球、游戏；3、哈尔滨市枫牌台球桌制造厂出具的收据两张、河南天宏建筑安装工程有限公司营业执照、出具的收据及台球俱乐部装修预算单各一份，证明原告因与被告合作而投入的财产，该部分财产因被告违约已造成损失，原告应当赔偿。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性有异议，不能证明该组证据拍摄的时间、地点；对证据2真实性无异议，但该约定对被告不公平，被告在承担义务的同时，并未享受权利，且违约金约定的数额过高；对证据3真实性有异议，哈尔滨市枫牌台球桌制造厂出具的收据主体不明确、形式不合法，河南天宏建筑安装工程有限公司出具的收据及台球俱乐部装修预算单真实性、合法性有异议，原告并未提交交易记录，该组证据并不能证明原告的损失。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、郑州市深蓝在线互联网上网服务有限公司营业执照1份，证明被告经营网吧的情况；2、房租6张及转账凭证1份；3、电费发票3页、水费发票2张；4、纳税发票17张，该证据与证据2、3共同证明在原、被告履行合同期间，被告一直在积极履行义务；5、罚款通知书及缴费发票各1张，证明因原告违规安装门窗被消防部门罚款5000元，该款由被告交纳，原告至今未向被告支付；6、郑州市公安局高新区分局于2012年11月19日出具的证明，证明网吧被停业整顿。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案无关；证据2中的2012年元月20日的收据真实性有异议，没有收款单位、收款人，对转账凭证不予质证，另外7份为复印纸所书写，真实性无法核实；对证据3、4真实性无异议，但该费用系被告正常支出，且该两组证据均显示2012年7月份之后，被告未再履行义务，违反约定；对证据5真实性无异议，但该证据恰好证明了被告在经营网吧中违反相关法律规定；对证据6真实性无异议，证明了被告违法经营，导致停业整顿，被告以此为由不履行义务，应承担违约责任。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据3真实性无法核实，且被告不认可，本院不予采纳；被告提交的证据5、6，本案中，被告自认其所经营的公司为郑州市深蓝在线互联网上网服务有限公司，而该两组证据中公司名称分别显示为郑州市深蓝在线网上服务有限公司和郑州市深蓝在线互联网服务有限公司，故该两组证据与本案无关，本院不予采纳；被告提交的其他证据均来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：2011年9月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《网吧台球合作合同》一份，第一条约定：甲方同意将郑州市瑞达路深蓝在线二楼网吧内300平方米做台球游戏经营使用。乙方同意在此场地投放台球设备和游戏设备做娱乐经营；第二条约定：在经营期间，甲方负责工商、税务、消防、卫生、水电等费用，乙方负责经营、管理、设备投放，（台球器材，游戏设备）俱乐部买烟、水、饮料、食品所产生的利润归甲方所有；第三条约定：甲方拿出房屋场地300平方米，走电、装修做合作条件，乙方拿出台球设备8套，游戏设备，装饰球房做合作条件；第四条约定：利润分配方式为台球所产生的所有金额，除去人工费，甲乙双方各分50%，游戏所产生的全部金额，除去人工费，游戏厂家分50%，甲乙双方各分25%；第五条约定：甲乙双方协定合作期限为从2011年9月1日到2014年8月31日；第六条约定：在合同期内，甲乙双方如有违约，向单方赔偿20万元作为违约金，如单方有事不能执行，单方可转让给对方或他人（不能换项目）；第九条约定：因不可抗力（国家大政策方针、市政规划、自然灾害等）造成本合同不能正常执行时，免除双方责任。甲乙双方分别在合同上签章。2011年8月至2012年8月，被告为其经营的郑州市深蓝在线互联网上网服务有限公司每月均向郑州市高新技术产业开发区地方税务局履行了纳税义务。2011年9月至2012年6月，被告均按月缴纳了房租。被告自2012年7月31日起无法为原告台球、游戏的正常经营提供场地，原告要求被告承担违约责任未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的《网吧台球合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当履行。被告辩称，自2011年9月1日起，原告应按月与被告结算及分配利润，但原告从未为被告分配过利润，原告该行为严重违反了合同的约定，原告对此不予认可，且被告对此未提交证据予以证明，故本院对被告的该主张不予认可。被告自2012年7月31日起已无法为原告台球、游戏的正常经营提供场地，故被告行为违约，应承担违约责任。被告认为违约金的约定较高，且原告并未提交有效证据对其损失予以证明，综合本案情况，本院酌定被告向原告支付违约金95000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华自本判决生效之日起十日内向原告孙亮支付违约金九万五千元。
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元减半收取二千一百五十元，由原告孙亮负担一千零七十五元，被告朱新华负担一千零七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年一月四日
书 记 员 闫文红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第853号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：施胜利。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告施胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施胜利的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十月八日
代书记员 郑 嘉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8306号
原告：魏光叙，男，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张伟，男，1972年2月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告魏光叙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光叙，被告张伟的诉讼代理人程海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光叙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自借款之日起至付清时止，按月息3%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张伟因承包工程资金不足，2015年5月9日向原告借款100000元，借期三个月；2014年7月6日向原告借款50000元，借期一个月；2014年9月30日向原告借款50000元，借期一个月。三笔借款均口头约定利息为3%。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所求。
被告张伟辩称，出具三份借条属实，2014年5月9日向原告借款100000元，但原告按照月息3%预扣9000元利息，实际仅支付被告91000元，故该笔借款应认定借款本金为91000元。2014年7月6日、2014年9月30日两笔借款没有异议，但因该两笔借款期限较短，均没有约定借款利率，故不应支付利息。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三份借条及借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告张伟向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到魏光叙人民币现金壹拾万元整，￥100000.00，自借款之日三个月内还清，注从建安二号工程款中扣除。借款人张伟。2014年5月9日。”同日，原告向被告转款91000元。2014年7月6日，被告张伟向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到魏光叙人民币现金伍万元整，￥50000.00，自借款之日一个月内归还。借款人张伟。2014年7月6日。”同日，原告向被告转款50000元。2014年9月30日，被告张伟向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到魏光叙人民币现金伍万元整，￥50000.00，自借款之日一个月内归还。借款人张伟。2014年9月30日。”同日，原告向被告转款50000元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张伟与原告魏光叙之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的三份借条及原告的交易明细在卷佐证，借贷关系清楚，本院予以认定。对于借款本金数额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据庭审查明的事实，本院依法认定2014年5月9日借款本金为91000元，2014年7月6日借款本金50000元，2014年9月30日借款本金50000元。
本案争议的焦点为三笔借款是否口头约定利息支付标准？
2014年5月9日被告向原告借款100000元，虽借条并未约定利息，但原告在交付该笔款项时实际预先扣除了9000元利息，结合原告陈述借款口头约定月利率为3%，本院认定该笔借款利息按照月利率3%计算，该约定超过法律规定，故本院认定被告应从2014年5月9日起按照月利率2%支付该笔借款利息。
2014年7月6日被告向原告借款50000元，原告自述该笔借款口头约定月利率为3%，被告予以否认，现原告提供的证据不足以证明该笔借款约定了利息，故本院认定该笔借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2014年8月7日起按照年利率6%支付该笔借款资金占用期间利息。
2014年9月30日被告向原告借款50000元，原告自述该笔借款口头约定月利率为3%，借款后被告向原告支付了1500元的利息，被告予以否认，现原告提供的证据不足以证明该笔借款约定了利息，故本院认定该笔借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2014年10月31日起按照年利率6%支付该笔借款资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告魏光叙借款91000元并支付利息（以91000元为基数，自2014年5月9日起至付清时止按月利率2%计算）；
二、被告张伟偿还原告魏光叙借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年8月7日起至付清时止按年利率6%计算）；
三、被告张伟偿还原告魏光叙借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年10月31日起至付清时止按年利率6%计算）；
四、上列被告张伟应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告魏光叙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）兰执字第7号
申请执行人鲍庆芬
被执行人包文相，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人包文相发出执行通知书，责令被执行人包文相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包文相未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包文相（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月三日
书记员 郑 倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2917号
原告：张萍，女，1973年2月28日出生，汉族，隆昌市人。
被告:兰国勇，男，1986年6月26日出生，汉族，隆昌市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌市金鹅镇重庆路64号。
负责人：熊应明，经理。
原告张萍诉被告兰国勇、中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张萍于2017年10月25日，以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张萍负担。
审判员 张玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初425号
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司。
委托代理人乔吉海。
委托代理人陈亮。
被告徐州星辉汽车销售服务有限公司。
被告徐州维信汽车服务有限责任公司。
被告徐州新世界置业有限公司。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）与被告徐州星辉汽车销售服务有限公司、被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告天裕贷款公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院于2016年1月28日向原告天裕贷款公司邮寄送达缴纳诉讼费通知书，指定原告在收到该通知书后七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈文虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告吴应祥，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴应祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告吴应祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，吴应祥向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴应祥从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金17867.92元、利息6729.54元、滞纳金9340.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴应祥立即支付截止2016年4月11日的本金17867.92元、透支利息6729.54元、滞纳金9340.19元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金17867.92元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告吴应祥承担。
被告吴应祥未答辩。
经审理查明，2012年，吴应祥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴应祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各�规则。之后，工行重庆市分行按约向吴应祥发放了信用卡。吴应祥从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，吴应祥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17867.92元、透支利息6729.54元、滞纳金9340.19元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴应祥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴应祥发放了信用卡，吴�祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求吴应祥偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴应祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金17867.92元、利息6729.54元、滞纳金9340.19元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金17867.92元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告吴应祥在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费324元，由被告吴应祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3880-3号
申请执行人西安秦达煤矿机械有限公司。
申请执行人宁彩婷。
被执行人陕西盛德源粉业科技有限公司。
被执行人张景坤。
本院在执行西安秦达煤矿机械有限公司、宁彩婷与陕西盛德源粉业科技有限公司、张景坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安秦达煤矿机械有限公司、宁彩婷依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7832号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款1293200元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3880-3号申请执行人西安秦达煤矿机械有限公司。申请执行人宁彩婷。被执行人陕西盛德源粉业科技有限公司。被执行人张景坤。本院在执行西安秦达煤矿机械有限公司、宁彩婷与陕西盛德源粉业科技有限公司、张景坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安秦达煤矿机械有限公司、宁彩婷依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7832号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款1293200元，并向申请人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一八年二月五日书 记 员  纪佩佩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204财保7号
申请人：李晓彤，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。
被申请人：赵占良，男，住北京市海淀区。
申请人李晓彤于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵占良所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍进行查封。申请人李晓彤以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓彤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵占良所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李晓彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗润晖
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5923号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：王佳杰，男，1976年7月11日出生，汉族，住清远市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告王佳杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖及被告王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王佳杰于2014年5月6日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告王佳杰向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199273.80元及利息12825.29元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2016年8月24日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王佳杰签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款280000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年5月12日履行了借款合同约定的借款义务，划付了280000元。在合同的履行过程中，被告王佳杰出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年8月24日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为199273.80元及利息12825.29元。
被告王佳杰答辩称：确认借款事实和拖欠的金额。
本院经审理查明事实如下：2014年5月6日，被告王佳杰填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告王佳杰发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为280000元，额度有效期自2014年5月9日至2019年5月9日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告王佳杰发放了借款，但被告王佳杰并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年8月24日，被告王佳杰拖欠原告借款本金199273.80元、利息12825.29元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告王佳杰向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告王佳杰没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告王佳杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金199273.80元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年8月24日，被告王佳杰拖欠利息12825.29元，2016年8月25日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王佳杰于2014年5月6日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告王佳杰于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199273.80元及利息（利息计至2016年8月24日为12825.29元，2016年8月25日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告王佳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第522号
原告祁木洒。
委托代理人牛晓玲。
被告陈琦。
本院审理原告祁木洒诉被告陈琦买卖合同纠纷一案，原告祁木洒于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁木洒撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告祁木洒负担。
审判员 马小勇
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1090号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行工作人员（特别授权代理）。
被告刘潮，居民。
被告侯永权，居民。
被告刘昌荣，居民。
被告刘成明，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘潮、侯永权、刘昌荣、刘成明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘潮、侯永权、刘昌荣、刘成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告刘潮于2014年9月13日签订了300,000元的借款合同，到期日为2015年9月12日，被告侯永权、刘昌荣、刘成明为被告刘潮借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款300,000元，但借款人未按合同约定偿还借款。请求判令被告刘潮偿还借款300,000元及利息，被告侯永权、刘昌荣、刘成明负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘潮未到庭亦未答辩。
被告侯永权未到庭亦未答辩。
被告刘昌荣未到庭亦未答辩。
被告刘成明未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
被告刘潮、侯永权、刘昌荣、刘成明未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯永权、刘昌荣、刘成明签订最高额保证合同一份，为被告刘潮借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年9月13日起至2016年9月10日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币450,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告侯永权、刘昌荣、刘成明在保证合同上签名并捺了手印。
2014年9月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘潮签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘潮提供借款300,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘潮在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年9月13日，原告与被告刘潮在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年9月13日至2015年9月12日。被告刘潮在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300,000元转入被告刘潮个人存款账户。被告刘潮未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告侯永权、刘昌荣、刘成明也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯永权、刘昌荣、刘成明签订的最高额保证合同，以及与被告刘潮签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘潮履行了支付借款的义务，被告刘潮应当按照合同约定偿还借款本息。被告侯永权、刘昌荣、刘成明自愿为被告刘潮在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘潮未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告侯永权、刘昌荣、刘成明应当承担连带清偿责任。被告刘潮、侯永权、刘昌荣、刘成明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告刘潮偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（2014年9月13日至2015年9月12日的利息按月利率10.75‰计算；2015年9月13日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告侯永权、刘昌荣、刘成明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯永权、刘昌荣、刘成明承担保证责任后，有权向被告刘潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告刘潮、侯永权、刘昌荣、刘成明负担。原告已预交，被告刘潮、侯永权、刘昌荣、刘成明在履行时增付5,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2520号
申请执行人:张美菊，女，汉族，1972年4月11日出生，河南省襄县人，现住库尔勒市。
被执行人:巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司。
张美菊申请执行巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）库民初字5500号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的272525元。
申请人于2016年12月17日撤回对被执行人的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2016）新2801执2520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 峰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第3-1号
原告北京高盟新材料股份有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人王子平，董事长。
被告四川琪乐印务有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
本院在审理原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告四川琪乐印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被告四川琪乐印务有限公司的财产在人民币108，372.06元限额内采取保全措施。案外人淡树堂自愿提供自有在中国农业银行新津县支行的存款人民币110，000.00元为原告申请诉讼保全提供等额担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人淡树堂提供等额存款为原告申请诉讼保全提供担保，符合法律规定，依法应当对担保存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人淡树堂在中国农业银行新津县支行的存款限额人民币110，000.00元（卡号6228XXXXXXXXXX）予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈龙珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨丽萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执612号
申请执行人陈如钢。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被执行人黄学之。
本院在执行陈如钢与黄学之民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月26日将被执行人黄学之入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月五日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3353号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：刘蓓蓓，女，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告刘蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李真
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初469号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱智远，曾用名朱景涛，男，1983年6月7日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。2010年10月22日因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因在缓刑考验期限内犯新罪，2013年12月3日被淄博市临淄区人民法院撤销缓刑，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；2016年5月23日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2016年5月28日起至2017年8月21日止；因违反社区矫正管理规定，2017年6月13日经淄博市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕刑罚（未实际收监执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱智远犯寻衅滋事罪,于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱智远到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年1月15日22时30分许，李飞（已判决）在临淄区“蒂芙尼”酒吧院内无故对被害人王某进行谩骂，后将王某推倒，王某起身后与被告人李飞、王浩旭（已判决）相互打斗，李飞伙同王皓旭用拳击打王某头（面）部，后王皓旭到酒吧内叫出被告人朱智远，被告人朱智远用拳击打王某面部，后被�人朱智远等三人将王某打倒在地，被告人朱智远又用脚踢王某头（面）部、腹部，致王某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：王某伤情为轻伤二级。
公诉机关以物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人朱智远随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以判处。
被告人朱智远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月15日晚上，李飞在临淄区“蒂芙尼”酒吧院内无故对李某、王某进行谩骂，后将王某推倒，王某起身后与李飞、王浩旭�互撕打，后王浩旭到酒吧内叫出被告人朱智远与李飞、王浩旭共同将王某打伤，致王某左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人王某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人朱智远于2017年9月29日到公安机关投案自首。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2017年1月15日晚上，其喝完酒后与郑某、张某、李某等人到临淄区“蒂芙尼”酒吧玩，其下车后，一名偏胖的年轻男子对其进行谩骂，双方发生冲突，后其被对方多人打伤。
2、同案犯李飞的证言证实，2017年1月15日晚，其从“蒂芙尼”酒吧出来，门口有一名男子在唱歌，其�了很烦，其想过去打那名男子。其过去的时候对方另一名男子上来和其相互撕扯，其和王皓旭都打了该男子脸部几拳，将该男子打倒在地。男子倒地后，其和朱智远都踹了该男子头部几脚。
3、同案犯王皓旭的证言证实，2017年1月15日晚上，其和李飞在“蒂芙尼”酒吧门口，李飞和一名唱歌的男子发生了争吵。对方另一名醉酒男子过来和李飞、其打了起来。李飞让其到酒吧里把“涛哥”（朱智远）叫来，“涛哥”来了后，其三人把醉酒男子打倒在地，其踹了醉酒男子脸部，“涛哥”踢醉酒男子的头，李飞踹了醉酒男子的脸部和胸部。
4、证人张某的证言证实，2017年1月15日晚上，其和郑某、郭某、李某、王某到临淄区“蒂芙尼”酒吧玩，其下车后，看到李某他们几个人在酒吧门前和他人吵架，后王某被对方三名男子打伤。
5、证人郭某的证言证实，2017年1月15日晚上，其和李某、王某、郑某、张某到临淄区“蒂芙尼”酒吧玩，一名身材较胖的黑衣男子在骂李某，后其发现王某被该名男子和其他两名男子打伤了。
6、证人郑某（曾用名郑某）的证言证实，2017年1月15日晚上，其和王某、李某、郭某到临淄区“蒂芙尼”酒吧玩，在酒吧院子内，其看到一名矮胖黑衣男子骂着走在最前面的李某，后王某从中间拦住，该男子与王某发生冲突，另外两名男子帮助该矮胖男子将王某打伤。
7、�人李某的证言证实，2017年1月15日晚上，其和王某、郑某、张某、郭某一起去临淄区“蒂芙尼”酒吧，其在“蒂芙尼”酒吧院内唱歌时，一名矮胖男子过来对其进行谩骂，并骂赶来的郭某、郑某、王某，其离开现场想找其哥哥，后其回到现场时，看到郑某拉着王某准备去医院，其听说王某是被对方三名男子打伤的。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某左侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
9、辨认笔录证实了王浩旭辨认被告人朱智远的情况。
10、发、破案经过证实，被告人朱智远于2017年9月29日到公安机关投案自首。
11、（2017）鲁0305刑初269号刑事判决书证实了同案犯李飞、王浩旭被临淄区人民法院判处刑罚的情况。
12、（2017）鲁03刑更680号刑事裁定书、撤销假释建议书证实，被告人朱智远2010年10月22日因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因在缓刑考验期限内犯新罪，2013年12月3日被淄博市临淄区人民法院撤销缓刑，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年；2016年5月23日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2016年5月28日起至2017年8月21日止；因违反社区矫正管理规定，2017年6月13日经淄博市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕刑罚（未执行完毕刑罚为一年二个月二十四天）。
13、户籍材料证实了被告人朱智远的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人朱智远在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人朱智远随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱智远在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。被告人朱智远主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱智远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪余刑一年二个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十九日起至二○二○年三月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 高 欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40432号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴伟松，住广东省惠来县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴伟松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达20020.12元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款20020.12元（暂计至2016年7月24日的本金16462.07元、利息2688.70元、滞纳金869.35元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年3月8日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××00的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金16462.07元、利息2688.70元、滞纳金869.35元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴伟松向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金16462.07元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2688.7元、滞纳金为869.35元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告吴伟松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0584号
原告周国庆。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告胥正清，1955年11月1日。
委托代理人沈文彪。
被告李瑞康，1950年12月9日。
原告周国庆与被告胥正清、李瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。该案后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托代理人胥中华，被告胥正清的委托代理人沈文彪，被告李瑞康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称：被告李瑞康于2012年7、8月份陆续向我借款450000元，加上利息出具了金额60万元的借条。此款用于被告胥正清承包施工的大地名居景观桥工程。2013年10月16日，我及两被告共同协商，借款由被告胥正清偿还。2014年1月23日胥正清偿还139500元，余款310500元经我多次追索未果。请求法院判决两被告偿还借款310500元，并承担自2013年11月21日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
被告胥正清辩称：被告李瑞康是否向原告借款我不清楚。我没有与原告达成同意还款的协议，也没有向原告承诺被告李瑞康的借款由我归还，我也没有在2014年1月23日偿还原告借款139500元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李瑞康辩称：被告胥正清介绍我进行大地名居景观桥施工。当时缺少资金，我向原告实际借款405000元，加上2%的月利率出具了60万元的借条。后因大地房地产开发公司没有支付我工程款，我就没有办法还钱给原告。经三方协商分配，其中的45万归大地房地产开发有限公司支付，15万元归我偿还。60万元的借条被销毁。现在大地房地产开发有限公司已经支付了15万元给原告。我现在没钱还。借款应该由胥正清还。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年下半年，李瑞康因进行大地名居景观桥工程缺少资金，向周国庆借款405000元，并出具总计金额60万元的借条。2013年10月16日，李瑞康出具一份收条：今收到大地名居景观桥工程款肆拾伍万元整，分期还款时间：2013、11月20日前付15万元，2013、12月20日前付15万元，2013年春节前余款全部结清。同日，胥正清在收条下方签字并写明：此据由我付。2013年11月7日，胥正清与李瑞康签订一份结账清单：大地名居景观桥工程，由胥正清总包，分包给李瑞康，经双方及甲方协议，由审计后总价为陆拾肆万壹仟肆佰壹拾壹元壹角陆分，经甲方协调，另补贴李瑞康临工及误工费贰万元整，合计661411.16元，经李瑞康同意将工程款分配如下：周国庆450000元、徐宏荣25000元、李荣洪100000元、甲方材损40000元、税金由李瑞康开。胥正清、李瑞康分别作为总承包人、分包人签字。2014年7月，周国庆诉至本院。该案审理中，周国庆陈述李瑞康因修桥缺少资金，实际向我借款本金405000元，加上月利率2%的利息出具了两份借条总计60万元，2014年1月万源建筑公司通过江苏农村信用合作社还款139500元，胥正清借万源建筑公司的资质承包了大地名居的部分工程，这部分工程中包含了景观桥工程，后将景观桥工程转包给了李瑞康，因李瑞康不能按期归还借款，之后形成了收条及结账清单。案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。一、关于原告要求被告李瑞康偿还借款及利息的诉求应否支持的问题。原告诉称被告李瑞康向其借款405000元，约定月利率2%，李瑞康对此表示认可，构成自认，故应确认原告与李瑞康之间存在民间借贷法律关系，扣除已还款139500元，李瑞康对余款265500元的本息负有还款责任。现李瑞康没有履行还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求李瑞康偿还借款265500元及其利息的诉求依法予以支持。二、关于原告要求被告胥正清偿还借款的诉求应否支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其与胥正清之间存在借贷关系或胥正清同意代替李瑞康向原告还款，应就此事实负证明之责。原告提供了2013年10月16日的收条及11月7日的结账清单各一份，前者的内容是关于工程款往来，收款人系李瑞康，胥正清手书“此据由我付”，收条的形式及内容均证明款项往来的双方为胥正清、李瑞康，与原告无涉；后者的内容仍是工程款往来，并由胥正清、李瑞康分别作为承包人、分包人签字，清单注明的“工程款分配”虽涉及原告45万元款项，但并无李瑞康将其拖欠的原告借款债务转移给胥正清或胥正清同意自己向原告偿还借款等类似内容，该结账清单仍是工程承、分包关系，工程款的分配内容也仅能说明李瑞康的工程款分配计划，不能证明原告关于胥正清同意代李瑞康偿还借款的事实。原告未能完成其证明责任，故应负不利之诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞康应于本判决生效之日起十日内偿还原告周国庆借款265500元，并承担自2013年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由原告周国庆负担1000元，被告李瑞康负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5960元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 斌
附录相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执969号
申请执行人:黄如松，男，1961年8月12日出生，住石城县。
被执行人:屏山镇胜利村民委员会，住所地屏山镇胜利村委会。
法定代表人：李源根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初1139号，责令被执行人限期履行义务，但被执行人屏山镇胜利村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屏山镇胜利村民委员会银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
二〇一七年六月一日
书记员 黄 珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2587号
原告詹放明，男，1971年11月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。
被告曾祥鑫，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区。
原告詹放明与被告曾祥鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹放明的委托代理人高强、邓云山到庭参加诉讼，被告曾祥鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹放明诉称，从2015年4月起，被告因建设工程需要，向原告购买建筑模板。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告1，610，000元，被告当场向原告出具欠条一张，并承诺三天之内给付150，000元，之后每月30日前给付50，000元，三年内付清。但直到8月1日，被告才给付45，000元。之后，被告拒绝给付。原告现特提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告货款1，565，000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以1，610，000元、1，565，000元为本金，分别从2015年7月2日、8月2日起计至偿清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾祥鑫未作答辩。
经审理查明，原告曾经向被告供应建筑模板，被告于2015年7月1日向原告书写欠条一张，基本内容为：今欠詹放明货款1，610，000元，每个月还款50，000元，三年内还清，以上还款本人保证每个月30号前到位，三天内归还150，000元，此货款是我从詹放明手中拉建筑模板所欠。2015年8月1日，被告通过银行转账还给原告45，000元。之后，原告多次催促，但被告以各种理由拒绝还款，原告故诉至本院，提出前述诉请。以上事实有被告所写的欠条、原告的银行卡交易查询明细单、原被告手机短信联系的照片及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，应当全面履行自己的义务，及时支付货款；原被告经过结算，被告在无法及时支付货款的情况下，于2015年7月1日向原告书写欠条，承诺每个月30日前支付50，000元，三年内还清所有货款，三天内先支付150，000元。但被告仅在2015年8月1日支付给原告45000元，其余大部分款项均未按时支付，未按照其承诺的计划履行支付义务。故原告要求被告提前支付剩余货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥鑫应当支付给原告詹放明货款1，565，000元及利息（利息计算方式：以1，610，000元为本金，从2015年7月2日计至2015年8月1日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以1，565，000元为本金，从2015年8月2日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算计至偿清之日止）。
本案案件受理费19158元（原告已预交），由被告曾祥鑫承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19158元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一六年五月九日
代书 记员 文若诗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初222号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林受健，男，1972年8月29日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务工，�籍地和住所地北海市海城区。因吸食毒品于2016年5月26日被强制戒毒两年，次日又因吸食毒品被行政拘留十五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人林受健犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人林受健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年5月26日17时许，被告人林受健与购毒人员包某电话约定后，携带0.42克的毒品海洛因到北海市银海区侨港镇侨港文化中心门口以人民币230元的�格出售给包某，交易完成后被当场抓获，所贩毒品被收缴。
上述事实，被告人林受健在庭审中亦无异议，且有物证手机一台，受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人包某的证言，被告人林受健的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼的过程中，被告人林受健的亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人林受健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林受健归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人林受健请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林受健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色iPhone4手机一台，予以没收，上缴国库（未随案移送，依法由扣押机关北海市公安局咸田边防派出所负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由�封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初222号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人林受健，男，1972年8月29日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务工，�籍地和住所地北海市海城区。因吸食毒品于2016年5月26日被强制戒毒两年，次日又因吸食毒品被行政拘留十五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人林受健犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人林受健到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年5月26日17时许，被告人林受健与购毒人员包某电话约定后，携带0.42克的毒品海洛因到北海市银海区侨港镇侨港文化中心门口以人民币230元的�格出售给包某，交易完成后被当场抓获，所贩毒品被收缴。上述事实，被告人林受健在庭审中亦无异议，且有物证手机一台，受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人包某的证言，被告人林受健的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。在诉讼的过程中，被告人林受健的亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人林受健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林受健归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人林受健请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人林受健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳）。二、作案工具黑色iPhone4手机一台，予以没收，上缴国库（未随案移送，依法由扣押机关北海市公安局咸田边防派出所负责处理）。如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭美英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷附本判决依照法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由�封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06401号
原告肖林淑，女，1948年12月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告李德强，男，1987年5月27日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地云南省红河州个旧市金湖西路358号，组织机构代码21789027-8。
负责人马敏江，经理。
原告肖林淑与被告李德强、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人财保险个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告肖林淑的委托代理人廖成学，被告李德强到庭参加诉讼。被告人财保险个旧支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告肖林淑诉称：2015年5月16日11时36分许，被告李德强驾驶的渝BRH1**号普通二轮摩托车在北碚区水土镇�金公路与和兴家园二支路口，遇行人原告在人行横道边缘从车行方向由右往左横过道路，渝BRH1**号普通二轮摩托车右后视镜与原告相撞，造成原告受伤。李德强承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费40532元、护理费2000元、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金35205.8元、后续医疗费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损失费5000元。保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元。
被告人财保险个旧支公司书面辩称：渝BRH1**号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，对于原告合理损失保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，我司在交强险已赔付10000元医疗费。原告诉求中医疗费按正规医院出具发票计算;护理费按70元/天计;住院伙食补助费按15元/天计;伤残赔偿金按农村居民标准计算14年;交通费由法院审查;鉴定费不应由保险公司承担;精神损失费不认可。
被告李德强辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，我系渝BRH1**号普通二轮摩托车的借用人。原告诉求中我垫付了医疗费11800元，护理费认可60元/天，交通费、精神损失费过高，要求法院酌情主张，其余无异议。
经审理查明：2015年5月16日11时36分许，被告李德强驾驶的渝BRH1**号普通二轮摩托车在北碚区水土镇碚金公路与和兴家园二支路口，遇行人原告肖林淑在人行横道边缘从车行方向由右往左横过道路，渝BRH1**号普通二轮摩托车右后视镜与原告肖林淑相撞，造成原告肖林淑受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定李德强承担事故全部责任。原告肖林淑受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:多发性胸椎骨折、颈椎骨折、多发性肋骨骨折等多处伤。住院治疗20天，于2015年6月5日出院，医嘱:门诊随访等。用去医疗费40532元，其中原告肖林淑支付18732元，被告人财保险个旧支公司支付10000元、李德强支付11800元。2015年11月22日由本院委托的重庆市獒鉴司法鉴定所对肖林淑的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费需3000元，用去鉴定费1500元。
另查明：原告肖林淑系城镇居民。渝BRH1**号普通二轮摩托车车主为罗茂献，被告李德强借用渝BRH1**号普通二轮摩托车发生事故，该车在被告人财保险个旧支公司保有交强险。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、社区证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李德强在本次交通事故中致伤原告肖林淑承担交通事故的全部责任，给原告肖林淑所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由被告李德强承担民事赔偿责任。
原告肖林淑的诉求中，护理费、交通费、精神损失费酌情主张;其余损失依法主张。
综上所述，原告肖林淑损失金额确认如下：1、医疗费18732元，2、护理费80元/天×20天=1600元，3、住院伙食补助费32元/天×20天=640元，4、伤残赔偿金25147元/年×14年×10%=35205.8元，5、后续医疗费3000元，6、精神损失费3000元，7、交通费300元，8、鉴定费1500元，共计63977.80元，上述费用中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计40105.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险个旧支公司赔偿;医疗费�后续医疗费、住院伙食补助费共计22372元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告人财保险个旧支公司己赔偿10000元不再赔偿，由被告李德强赔偿;鉴定费1500元，由被告李德强承担。综上，被告人财保险个旧支公司应赔偿40105.80元，被告李德强应赔偿23872元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿肖林淑交通事故护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计40105.80元。
二、由李德强在本判决生效之日起十日内赔偿肖林淑医疗费、后续医疗费、住院伙�补助费、鉴定费共计23872元。
三、驳回肖林淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇�六年一月二十五日
书记员 贺 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2080号
原告顾某。
委托代理人邵红侠。
被告程某。
原告顾某与被告程某离婚纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一五年八月六日
书记员 冯之浩、
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4558号
原告：胡志昂，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：曾昌明，总经理。
被告：曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告胡志昂诉被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2016年1月5日、2016年3月28日分别公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告胡志昂于2016年2月5日向本院申请追加曾昌明为本案被告，本院于2016年3月11日予以准予。原告胡志昂到庭参加诉讼，被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志昂诉称：被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明因经营其公司所需陆续向原告借款70万元，并约定利息。原告通过现金、银行转账的方式转入被告曾昌明名下的个人账户。二被告借款后经原告多次催收无果。故诉至人民法院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息。
被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明未作答辩。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告曾昌明作为被告四川省简阳五全食品有限公司法定代表人，向原告借款三次共计70万元，约定利息为月息3%。原告将15万元现金交给被告曾昌明，原告分两次将55万元以银行转账的方式转入被告曾昌明名下的个人账户。被告曾昌明以个人名义向原告出具了借款合同及借据，并将此款用于被告四川省简阳五全食品有限公司作流动资金使用。被告曾昌明借款后经原告多次催收无果。现原、被告因借款产生纠纷诉至本院。
另查明，被告四川简阳五全食品有限公司以“证明”的书面形式陈述：“兹证明四川简阳五全食品有限公司总经理曾昌明共计借到胡志昂人民币70万元（大写：柒拾万元整），其中：2014年10月29日借款15万元；2014年10月15日借款32万元，2014年11月2日借款23万元。该三笔资金均用于四川简阳五全食品有限公司的流动资金。”，对被告四川简阳五全食品有限公司的该自认事实本院予以确认。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，被告的身份信息，借款合同及借据、银行转款凭证等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人之间合法的民间借贷受法律保护。借款合同及借据、银行转款凭证，足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷的交付事实。关于债务承担主体的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故偿还该债务的债务人应当是被告四川省简阳五全食品有限公司与曾昌明；关于利息的计算问题，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案约定的年利率达到36%，在被告四川省简阳五全食品有限公司及曾昌明未到庭参加诉讼的情况下，本院无法确定其愿意支付超过年利率24%的利息部分，故本院依法将利息调整为年利率24%。关于逾期利息借贷双方没有约定，可按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款、二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告胡志昂借款本金70万元及利息（以32万元为基数，按每月2%计算，从2014年10月15起至被告曾昌明付清时为止；以23万元为基数，按每月2%计算，从2014年11月2起至被告曾昌明付清时为止；以15万元为基数，按每月2%计算，从2014年10月29起至被告曾昌明付清时为止）；
二、驳回原告胡志昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告四川省简阳五全食品有限公司、曾昌明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温 平
二〇一六年五月十一日
书记员 饶红英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1805号
原告：冯玉林，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：洪雨，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告冯玉林诉被告洪雨、屠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉林及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告冯玉林自愿撤回对屠红的起诉。本案现已审理终结。
原告冯玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪雨立即归还原告借款19万元；2.被告洪雨承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告两家交往甚好，2013年期间，被告洪雨向原告丈夫左玉桂（已故）分别借款19万元，2015年被告更换了借条。2016年12月14日，左玉桂因病突然去世，之后，被告答应还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告洪雨未作答辩。
经审理查明，原告冯玉林的丈夫左玉桂与被告洪雨系朋友关系。2013年3月，被告洪雨因购买货车，向左玉桂分两次借款，金额分别为9万元、5万元。2013年5月5日，被告洪雨再次因购车需要，向左玉桂借款5万元。至2015年3月31日，左玉桂因担心诉讼时效问题，要求被告洪雨将2013年3月的9万元、5万元两张借条重新出具，将日期变更为2015年3月31日。2015年5月5日，被告洪雨又将2013年5月5日的5万元借条重新书写，将日期变更为2015年5月5日。2016年12月14日，左玉桂因突发疾病去世。2017年1月10日，左玉桂妻子即原告冯玉林将左玉桂户口注销。原告冯玉林向被告索要上述19万元借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的3张借条、左玉桂居民死亡注销户口证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。本案中，左玉桂将夫妻共同财产出借给被告洪雨，被告洪雨向左玉桂出具了3张借条，确认借到左玉桂总计19万元。现因左玉桂已经去世，原告冯玉林作为债权人起诉要求被告洪雨归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告洪雨于判决生效后十日内归还原告冯玉林借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××23）。
审判员 王保俊
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（1）工资、奖金；
（1）生产、经营的收益；
（1）知识产权的收益；
（1）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（1）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初984号
原告：马某，男，1985年5月13日出生，汉族，住靖宇县。
被告：艾某，男，住靖宇县。
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙大志，系经理。
原告马某与被告艾某、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
马某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费9696.35元，护理费6031.68元，住院期间伙食补助4800元，误工费24800元，摩托车修理费1600元，以上共计46928.03元，并请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2017年5月11日，原、被告在靖宇县靖宇大街一中路口发生交通事故，由靖宇县公安交通警察大队出具交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告在靖宇县人民医院治疗，共计48天，现已治疗终结，双方协商无果，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，因马强不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初984号原告：马某，男，1985年5月13日出生，汉族，住靖宇县。被告：艾某，男，住靖宇县。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：孙大志，系经理。原告马某与被告艾某、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医药费9696.35元，护理费6031.68元，住院期间伙食补助4800元，误工费24800元，摩托车修理费1600元，以上共计46928.03元，并请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月11日，原、被告在靖宇县靖宇大街一中路口发生交通事故，由靖宇县公安交通警察大队出具交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告在靖宇县人民医院治疗，共计48天，现已治疗终结，双方协商无果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，因马强不能提供被告明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年九月二十八日书记员  蔡文宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6228号
原告：田密，男，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：栗汉唐。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告田密诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告田密于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田密在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田密撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田密负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温秋艳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00138号
公诉机关户县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民。2014年5月24日因无证驾驶机动车被行政拘留15日，同年6月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月11日被取保侯审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）117号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年5月20日10时30分许，被告人黄某某无证驾驶无牌照五征牌三轮汽车沿108国道由东向西行驶至冯村出村路口时，在未确保安全的情况下，撞在同方向李某甲驾驶的陕A5A2**号五征牌三轮汽车尾部，后陕A5A2**号三轮汽车与段某某所骑三轮自行车相撞，致段某某受伤，车辆受损。段某某经抢救无效于5月23日死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黄某某承担本次事故的主要责任，李某甲承担本次事故的次要责任。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年5月20日10时30分许，被告人黄某某无证驾驶无牌照五征牌三轮汽车沿108国道由东向西行驶至冯村出村路口时，在未确保安全的情况下，与同向前方李某甲驾驶的陕A5A2**号五征牌三轮汽车相撞，李某甲驾驶的陕A5A2**号三轮汽车又与段某某所骑三轮自行车相撞，致段某某受伤，造成重大交通事故。被害人段某某经抢救无效于同年5月23日死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任，被害人段某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人黄某某一次性赔偿被害人亲属经济损失182100元。该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、事故现场图、勘查笔录及照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、扣押物品、发还清单、赔偿协议、收条及谅解书；2、被害人段某某尸体检验鉴定报告、死亡证明；3、道路交通事故认定书；4、证人李某甲、姚某某、李某乙、刘某某的证言；5、被告人黄某某的供述等。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人黄某某犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某归案后，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨娟妮