浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第220号
原告：郑招洪，农民。
委托代理人：卢柯承。
委托代理人：陈士军。
被告：卢培俞，厨师。
委托代理人：严容。
被告：民安财产保险有限公司余姚支公司。
代表人：谢泓涛。
委托代理人：周汉一。
原告郑招洪与被告卢培俞、民安财�保险有限公司余姚支公司（以下简称民安财保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2015年1月9日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑招洪及其委托代理人卢柯承、被告卢培俞及其委托代理人严容、民安财保余姚支公司的委托代理人周汉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑招洪起诉称：2014年1月19日，地点为余姚市永丰村横堰路，肇事车辆为浙b×××××号轿车，事故后果为原告受伤，两车不同程度受损。经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告卢培俞承担全部责任，原告不承担责任。原告被送至余姚市人民医院就医，伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、侧硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤，住院治疗24天，花费医疗费16454.66元，后多次复诊，花费医疗费12255.70元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤评定为十级伤残，休养时间6个月、护理时间2个月、营养时间2个月，花费鉴定费1600元。经查明，被告卢培俞驾驶的车辆在被告民安财保余姚支公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告民安财保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告民安财保余姚支公司在商业险范围内按100%的责任比例先予赔偿，赔付后仍不足部分由被告卢培俞按100%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费28710.36元、营养费3000元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金79285.10元、误工费17124元、护理费5400元、交通费837元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，被告卢培俞已经支付12000元，合计129676.46元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢培俞答辩称：对事故认定书无异议；对原告要求赔偿的部分诉请有异议，具体意见在质证中发表，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内赔偿；另非医保用药也应当由被告民安财保余姚支公司赔付。
被告民安财保余姚支公司答辩称：涉案车辆投保情况属实的，愿意在交强险和商业险范围内依法赔偿。
原告郑招洪为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。两被告对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2.门诊病历、医药费发票、出院记录1组，拟证明因交通事故原告在人民医院救治以及治疗花费的医疗费用的事实。被告卢培俞对出院记录和门诊病历无异议，对医院开具的医疗费发票无异议，对汉章药房出具的发票有异议，认为开具时间在原告住院期间，应该有处方，如果被依法采纳，应该由被告民安财保余姚支公司承担。被告民安财保余姚支公司同意被告卢培俞的意见，但医疗费需要扣除非医保费用2261.90元。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定；
3.司法鉴定意见书及司法鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤情、伤残等级、三期的鉴定以及支出鉴定费用1600元的事实。两被告对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
4.农村失地人员证明1份，拟证明原告系失地人员，相关赔偿应该按城镇标准的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但需要提供征地协议予以佐证。经审核，本院对该证据予以认定；
5.医疗诊断证明书1组，拟证明原告休养时间的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
6.交通费发票1组，拟证明原告因治疗支出的交通费用的事实。被告卢培俞对该证据有异议，认为开具的都是同一辆出租车，时间也是同一天，真实性有异议。被告民安财保余姚支公司认为由法院酌定认定。经审核，本院认为部分票据存在连号现象，对其真实性不予认定，但结合原告门诊次数酌情认定交通费500元；
7.工资清单1份，拟证明原告事故前的月收入情况的事实。两被告对该证据的真实性有异议，认为应该提交劳动合同和发放清单予以佐证，且原告已经到退休年龄。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
8.护理费收款收据1份，拟证明原告住院期间支出的护理费用的事实。两被告对该证据的真实性有异议，请求依法判决。经审核，本院认为，该证据并非正规发票，原告也未提交其他证据印证该损失，故对该证据不予认定；
9.保单（复印件）1份，拟证明涉�车辆投保单位是被告民安财保余姚支公司，事故发生在保险期限内的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告卢培俞为证明其抗辩理由，向本院提供收条1份，拟证明被告卢培俞向原告支付12000元的事实。经质证，原告及被告民安财保余姚支公司均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告民安财保余姚支公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月19日16时左右，被告卢培俞驾驶浙b×××××号轿车自西往东行驶至余姚市永丰村横堰东路处时，与前方原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告不承担本起事故的责任，被告卢培俞承担本起事故的全部责任。后原告郑招洪在余姚市人民医院住院医治，现已治疗终结。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，脑挫裂伤，经医院对症治疗，目前局部脑软化灶形成，遗留头晕、头疼、多语等神经功能障碍，日常生活能力轻度受限的伤残等级为十级，需护理期限为2个月，营养期限为2个月，休养期限为6个月。
另查明，肇事车辆浙b×××××号轿车在被告民安财保余姚支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告卢培俞已经支付给原告12000元。
关于原告郑招洪的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费28710.36元。经审核原告提供的医药费发票，本院对原告主张的医药费予以认定；
2.住院伙食补助费690元。原告住院23天，按每天30元计算为690元；
3.护理费4563.15元。原告的护理期限为2个月，原告住院23天，应参照宁波市全社会职工平均工资标准每天134.05�计算，住院期间护理费为3083.15元；出院后的护理期限为37天，按每天40元计算，出院后的护理费为1480元；
4.营养费1500元。原告的营养期限为2个月，结合原告的伤情，本院酌情予以认定；
5.误工费17124元。原告主张误工费按每月2854元计算6个月。本院认为，原告虽然已经超过退休年龄，但尚在宁波市姚吉冲压件有限公司工作，事故发生前6个月的平均工资为2854元，故对原告的该项主张予以认定；
6.残疾赔偿金75112.20元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院经审核后对原告主张按城镇标准计算予以认定，但残疾赔偿金应计算为41729×18×10%为75112.20元；
7.鉴定费1600元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对该损失予以认定；
8.交通费500元。原告主张交通费837元。本院根据原告门诊次数酌情认定交通费500元；
9.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及责任认定，本�酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上各项合计134799.71元。
本院认为：被告卢培俞驾驶机动车盲目行驶，未注意安全。在本起事故中，被告卢培俞的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，应承担本起事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告庭审中请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。被告民安财保余姚支公司在庭审中提出非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为未超过交强险限额，本院不予采纳。被告卢培俞多支付的部分，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告郑招洪医药费10000元、护理费4563.15元、残疾赔偿金75112.20元、误工费17124元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计112299.35元；
二、被告民安财产保险有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告郑招洪医药费18710.36元、住院伙食补助费690元、营养费1500元，合计20900.36元；
三、被告卢培俞在保险范围外赔偿原告郑招洪鉴定费1600元（款已履行）；
四、驳回原告郑招洪的其他诉讼请求。
因�告郑招洪同意在保险公司理赔款中返还被告卢培俞多付的款项，被告卢培俞已经支付12000元，经核算，原告郑招洪实际得款122799.71元，被告卢培俞实际得款10400元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告郑招洪负担69元，被告民安财产保险有限公司余姚支公司负�1378元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 阮亚君