wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1149号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人沈某某，女，1988年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被埇桥分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
1、2016年10月10日晚，被告人沈某某通过微信转账的方式收到吸毒人员陈某人民币400元后，在宿州市埇桥区沱河办事处东城康居苑小区自己住处，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某吸食。
2、2016年9月13日晚，被告人沈某某在宿州市埇桥区宿怀路后宫歌吧，将约0.4克冰毒卖给吸毒人员王某吸食，收取吸毒人员王某人民币400元。
3、2016年10月10日凌晨，吸毒人员王某通过微信转账的方式转给被告人沈某某人民币400元，后被告人沈某某在宿州市埇桥区三八办事处青年公社小区王某租房处，将约0.4克冰毒卖给王某吸食。
被告人沈某某于2016年10月12日凌晨，在宿州市埇桥区三八办事处青年公社楼下，被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人沈某某构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人沈某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人沈某某认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月10日晚，被告人沈某某在宿州市埇桥区沱河办事处东城康居苑小区自己住处，以400元的价格将约0.4克甲基苯丙胺卖给吸毒人员陈某。
二、2016年9月13日晚，被告人沈某某在宿州市埇桥区宿怀路后宫歌吧，以400元的价格将约0.4克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某。
三、2016年10月10日凌晨，被告人沈某某在宿州市埇桥区三八办事处青年公社小区王某租房处，以400元的价格将约0.4克甲基苯丙胺卖吸毒人员王某。
本案由宿州市公安局埇桥分局于2016年10月12日工作中发现，被告人沈某某当日被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
(一)通话记录，证明被告人沈某某138××××9569手机分别与王某187××××7061手机、陈某139××××8484手机有通话记录。
(二)手机微信截图，证明陈某通过微信转账给沈某某毒资；王某通过微信转账给沈某某毒资。
二、辨认笔录，证明辨认人陈某指出编号为3号沈某某就是向其贩卖毒品的嫌疑人。辨认人王某辨认出编号为3号的人就是向其贩卖毒品的嫌疑人。
三、证人证言
（一）证人陈某的证言，证明2016年10月10日晚上21时许，她通过微信转账向沈某某的微信里转了400块钱买毒品。之后她来到沱河办事处东城康居苑小区找到沈某某，沈某某给她大概0.4克左右的毒品冰毒。
（二）证人王某的证言，证明2016年9月13日23时许，她通过微信转账给了沈某某400元钱买毒品，在宿怀路“后宫”歌吧五楼一个空包间里，沈某某给了她大约0.4克毒品冰毒。2016年10月10日凌晨1时许，还是通过微信转账给了沈某某400元钱，沈某某带着大约0.4克毒品冰毒到她在宿州市埇桥区三八办事处青年公社3栋730室的出租房，她和沈某某一起吸食了。
四、沈某某的供述和辩解，称2016年10月10日晚上21时许，陈某用微信转账400元，要买冰毒，她让其来东城康居苑59栋二单元406室她家里，她给陈某0.4克毒品冰毒。2016年9月13日晚上23时许，王某用微信给她转了400元钱买毒品，在宿怀路的后宫五楼一个空包间里，她给了王某0.4克毒品冰毒。2016年10月10日凌晨1时许，王某用微信和她联系，要从她这买点毒品冰毒，王某用微信给她转了400元钱，她去青年公社3栋730室，给了王某0.4克毒品冰毒。
五、本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局于2016年10月12日工作中发现，同日被告人沈某某该局被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人沈某某出生于1988年7月20日，身份证号码。
本院认为：被告人沈某某违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情应从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈某某违法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李克明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4169号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广东雪美人实业有限公司，住所地广东省河源市河源大道北213号三楼，组织机构代码66647038-3。
法定代表人：赖勇强。
关于本院移送执行广东雪美人实业有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第714号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，广东雪美人实业有限公司应承担案件受理费2202元。由于被执行人广东雪美人实业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件信息流程管理系统查询，证实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第714号民事判决书已发生法律效力，义务人广东雪美人实业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4169号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初116号
原告李文科，男，1974年9月23日出生，汉族，身份证登记地址为湖南省邵东县，现住住云南省勐腊县。
委托代理人屈志凯，男，1993年12月12日出生，汉族，现住云南省勐腊县。特别授权代理。
被告甘翔，男，1979年1月5日出生，汉族，身份证登记地址为湖南省祁阳县，现住住云南省勐腊县。
原告李文科与被告甘翔股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王琴独任审判。2016年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告李文科委托代理人屈志凯、被告甘翔到庭参加诉讼。2016年3月23日，本案转为普通程序审理。2016年4月19日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告李文科委托代理人屈志凯、被告甘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文科诉称，2015年11月30日，原告李文科（乙方）与被告甘翔（甲方）在勐腊富林木业有限公司办公室签订了《股权转让协议》，原告支付了转让金，双方到公证机关办理了公证手续。协议约定甲方同意将持有勐腊富林木业有限公司25%的股权共5万元的出资额，以97.5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同签订七日内支付甲方所转让股权的金额。甲方保证所转让的股权在勐腊富林木业有限公司真实出资，甲方拥有合法股权、完全处分权，所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任由甲方承担。甲方转让其股权后，其在勐腊富林木业有限公司现有的权利和应承担的义务，随股权转让给乙方。现因被告甘翔与朱兴龙、赵卓芬的借款纠纷，被告甘翔在勐腊富林木业有限公司所持有25%的股权，被勐腊县人民法院裁定诉前保全，致使勐腊县工商局不予受理甘翔股份转让的变更登记申请。综上，被告甘翔的行为损害了原告的合法权益。现原告李文科诉请法院，要求：1、判令被告甘翔在勐腊富林木业有限公司25%的股份转让给原告李文科。2、被告甘翔赔偿违约金5万元。3、本案诉讼费由被告甘翔承担。
被告甘翔辩称，原告陈述的都是事实，原、被告双方签订《股权转让协议》，并办理了公证。被告并非恶意造成原告损失，现在由于所持股权被法院保全导致不能转让，对原告主张的违约金认可。
原告李文科为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年12月1日勐腊县公证处作出的公证书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告的股份已经转让给原告的事实。
2、2015年12月1日收款人为甘翔的收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告已向被告支付股权转让金的事实。
3、勐腊县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）腊民二保字第8号民事裁定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告转让的股权已被保全的事实。
4、勐腊县工商行政管理局（以下简称勐腊县工商局）于2015年12月11日作出的（西勐腊）登记内变不受字〔2015〕第42号不予受理通知书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明勐腊县工商局对原、被告的变更登记申请不予受理的事实。
5、2015年11月23日勐腊富林木业有限公司股东会决议1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告的股份已经实质转让给原告的事实。
经质证，被告甘翔对原告李文科提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告甘翔未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，且经被告甘翔质证认可，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月23日，勐腊富林木业有限公司股东形成股东会决议，同意甘翔将其股权转让给李文科，其他股东放弃购买权。2015年11月30日，甘翔（甲方）与李文科（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定，甲方将持有勐腊富林木业有限公司25%的股权共5万元的出资额，以97.5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方在本合同签订七日内支付甲方股权转让金；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在勐腊富林木业有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全处分权，并保证所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，免遭任何第三人追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方转让其股权后，其在勐腊富林木业有限公司享有的权利和义务，随股权转让由乙方享有和承担。签订协议后，双方于2015年12月1日至勐腊县公证处对该协议进行了公证。同日，李文科向甘翔支付了股权转让金97.5万元。由于甘翔转让给李文科其持有的勐腊富林木业有限公司25%的股权至今尚未办理工商变更登记手续，现李文科诉至本院。
另查明，朱兴龙、赵卓芬与甘翔、李有民买卖合同纠纷一案，因朱兴龙、赵卓芬于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月11日作出（2015）腊民二保字第8号民事裁定书，对甘翔持有的勐腊富林木业有限公司25%的股权、李有民持有的勐腊富林木业有限公司25%的股权进行保全。甘翔、李文科在向勐腊县工商局申请办理股权变更登记时，勐腊县工商局以协助执行人民法院（2015）腊执字第441号通知书为由，作出不予受理通知书。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且结合原告所提交的勐腊富林木业有限公司股东会决议，被告甘翔转让股权经其他股东的同意，协议合法有效。现原告已支付被告股权转让金，被告应按协议约定履行股权转让义务。对原告要求被告将其在勐腊富林木业有限公司25%的股权转让给原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告甘翔对原告主张的违约金认可，对原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告甘翔于本判决生效之日起30日内将其在勐腊富林木业有限公司所持有的25%的股权转让给原告李文科。
二、被告甘翔于本判决生效之日起10日内支付原告李文科违约金5万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由被告甘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李必信
人民陪审员 杨丽媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 付 媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第876号
原告朱慧玲，农民。
原告王军，农民。
二原告委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告余宝江，农民。
被告董士奎，农民。
本院在审理原告朱慧玲、王军与被告余宝江、董士奎、天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱慧玲、王军于2015年4月26日向本院申请撤回对被告余宝江、董士奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧玲、王军撤回对被告余宝江、董士奎的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年四月二十六日
代理书记员 徐 盈
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第876号原告玉学录，男，1951年4月17日出生。委托代理人赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人潘建群。原告玉学录与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉学录的委托代理人赵晨华到庭参加了诉讼。被告中铁鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉学录诉称：我与中铁鑫公司于2007年4月10日签署了《北京市商品房现房买卖合同》，约定我购买两套房屋，合同签订当日我按约付清全部购房款，但中铁鑫公司却未按照约定配合我完成房屋所有权转移登记手续。中铁鑫公司的行为已经严重违反诚实信用原则，侵害了我的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、中铁鑫公司配合我完成房屋所有权转移登记手续；2、中铁鑫公司支付违约金47420.94元；3、诉讼费由中铁鑫公司承担。被告中铁鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年4月10日，玉学录（买受人）与中铁鑫公司（出卖人）签订了两份《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定：玉学录购买中铁鑫公司开发的两套房屋，房屋价款分别为102064元、82095元，建筑面积分别为11.5平方米、9.25平方米。合同同时约定：出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元。买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。如因出卖人的责任，原告有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还规定了其他条款。合同签订当日，玉学录向中铁鑫公司支付了购房款184159元和印花税92元，中铁鑫公司将该两套房屋交付玉学录。中铁鑫公司一直未能协助玉学录办理产权证书。玉学录要求中铁鑫公司支付违约金的数额从2007年10月8日开始计算，暂计至2014年10月31日。上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票、收据等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。玉学录与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同有效。双方应当按照合同的约定认真履行各自的义务。中铁鑫公司未办理房屋所有权证书，现玉学录要求中铁鑫公司协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中铁鑫未能按照双方约定如期办理房屋所有权转移登记手续，亦应按照合同约定向玉学录支付违约金。玉学录要求中铁鑫公司支付违约金的数额从2007年10月8日开始计算，暂计至2014年10月31日。经本院核算，玉学录要求的违约金数额符合法律规定，本院予以支持，支付时间为玉学录实际取得房屋所有权证书之日起30日内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内配合原告玉学录办理房屋所有权转移登记手续；二、被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于原告玉学录实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付原告玉学录截止至二○一四年十月三十一日的违约金四万七千四百二十元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十三元，由被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高琳琳二〇一五年三月五日书 记 员  吕兰宇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初137号
原告：迟玉龙，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：袁洪成，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：冯瑞吉，男，1951年11月2号出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
原告迟玉龙与被告袁洪成、冯瑞吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉龙及其委托诉讼代理人孟庆山，被告袁洪成委托诉讼代理人董兰兰、郭志强，被告冯瑞吉委托诉讼代理人付新到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
迟玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令袁洪成、冯瑞吉赔偿迟玉龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计70262.43元；2、诉讼费用由袁洪成、冯瑞吉负担。事实和理由：2014年11月14日，迟玉龙受雇于袁洪成到冯瑞吉家从事拆房工作。迟玉龙在拆房时，不慎从房子上坠落，导致迟玉龙受伤。迟玉龙受伤后分别在日照市人民医院、日照市润生堂管理有限公司进行治疗，袁洪成仅支付部分医疗费，对其余经济损失袁洪成、冯瑞吉拒绝支付。
袁洪成辩称，迟玉龙所述与事实不符。迟玉龙并非受雇于袁洪成，双方之间不存在雇佣关系，因此对迟玉龙的损失袁洪成不承担责任。
冯瑞吉辩称，冯瑞吉与袁洪成之间是承揽关系，迟玉龙是袁洪成从零工市场上临时雇佣的，冯瑞吉并不认识迟玉龙。迟玉龙主张冯瑞吉作为拆迁受益方的说法无法律依据，冯瑞吉已向袁洪成支付了相等对价，不属于迟玉龙所称的受益方，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对迟玉龙提交日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明迟玉龙的损伤构成十级伤残。袁洪成、冯瑞吉认为该鉴定系迟玉龙单方委托鉴定，有失公平，并申请重新日照人民法医司法鉴定所对迟玉龙伤情进行鉴定。2017年4月6日，日照人民法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认为迟玉龙伤情构成十级伤残，对迟玉龙主张其伤情构成十级伤残，本院予以确认。
2.对迟玉龙提交其2014年12月9日至2014年12月13日在日照市东港区人民医院耳鼻喉科住院治疗的住院费票据及CT收费票据共计816.23元。根据迟玉龙的受伤部位是腰椎体压缩性骨折，且迟玉龙未提交相关住院病例及CT报告单证实该次住院支出与其伤情有关联性，故本院对迟玉龙主张的该医疗费不予支持。
3.对迟玉龙提交的日照真诚大药房有限公司销售单三张计款142.2元，迟玉龙未提交正式发票，且销售单上无制单人签字，本院对该三份证据不予认可。
4.迟玉龙主张的护理费，
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月受雇于被告从事面食加工。2016年5月15日上午9时许，原告在加工面食时，右手被卷入压面机受伤。因原告经济困难，急需医疗费用，已诉请被告支付前期费用，本院已就医疗费、误工费等前期费用调解结案，原告受伤后在解放军第八十九医院住院治疗，其伤被诊断为右手挤压毁损伤，截去右手食指，行植皮手术，治疗终结后，经日照光明法医司法鉴定所，原告提交了日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书原件一份，鉴定费单据原件一份，居住证明一份。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，当事人无异议，对该事实本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告接受其劳务，原告在被告处工作时受伤，被告应对原告因提供劳务受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告、被告已在（2016）鲁1191民初1251号民事调解书中自愿就责任承担比例进行了划分，即原告承担20%、被告承担80%，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金依据2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以20%，金额为126180元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，本院酌定1000元。原告主张的鉴定费700元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王国华赔偿损失的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪成赔偿原告迟玉龙残疾赔偿金126180元、鉴定费700元，合计126880元的80%，即101504元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回迟玉龙其他诉讼请求。
如果被告梁作爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由袁洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
人民陪审员 申 由
人民陪审员 李福艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1652号
罪犯杜成林，男，1992年8月10日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月20日作出（2013）科刑初字第41号刑事判决，以被告人杜成林犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑16年6个月。刑期自2012年6月18日起至2028年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜成林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高，应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜成林的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2028年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第448号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告石某，女，1976年7月23日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月14日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十四日
书记员 许传妹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1362号
申请执行人：李莉，女，1985�7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王进，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人王进合同纠纷一案中，被执行人王进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在李莉、王进名下的位于濉溪县开发区房屋（房产证号为濉房字第××号、20××96号）的产权转移登记至申请执行人李莉名下；
二、申请执行人李莉可持本裁定到房产登记部门办理房屋过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 陈 文
审判员 张占楼
审判员 周 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
法定代表人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，女，1986年1月24日出生，住常德市武陵区,系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：周泓作，男，1974年1月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告周泓作信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告周泓作经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金4786.75元、利息2841.87元，滞纳金285.91元（合计7914.53元，利息、滞纳金计算至2016年4月20日），以及从2016年4月21日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，周泓作在原告处申请办理信用卡一张（卡号为6228370122124324）用于透支消费，该卡信用额度为5000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。周泓作用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月20日，周泓作已逾期9期以上，共欠银行本金4786.75元、利息2841.87元，滞纳金285.91元，合计7914.53元。据此，农行江北支行为维护合法权益特诉至人民法院提出前列诉讼请求。
农行江北支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2、贷记卡章程复印件，拟证明被告了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；
3、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证等复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
4、贷记卡调查审查审批表复印件，拟证明原告对被告申请进行调查、审查以及审批的事实；
5、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额。
周泓作未予答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因周泓作未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为农行江北支行提供的全部证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月9日，周泓作在农行江北支行申请办理信用卡一张（卡号为），用于透支消费，该卡信用额度为5000元。周泓作签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月20日周泓作已经逾期9期，共欠农行江北支行本金4786.75元、利息2841.87元，滞纳金285.91元，合计7914.53元。农行江北支行遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：周泓作在农行江北支行办理和开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。农行江北支行按照约定发放信用卡后，周泓作持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向农行江北支行承担违约责任。故对于农行江北支行要求周泓作偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于农行江北支行要求周泓作支付其为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因农行江北支行不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。周泓作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周泓作于本判决生效之日起七日内一次性向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金4786.75元及截至2016年4月20日的利息2841.87元、滞纳金285.91元，共计7914.53元，并向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付自2016年4月21日起至全部透支款项清偿之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周泓作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 娄 琴
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异42号
申请人：高世山，男，1951年2月19日出生，汉族，烟台中联国际经贸有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李忠玮，男，1987年3月24日出生，汉族，烟台中联国际经贸有限公司职工，住烟台市福山区。
申请执行人：高源，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：张春宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王明霞，女，1961年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张瑛，女，1990年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，该公司经理。
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：张春宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人高源与被执行人张春宁、王明霞、张瑛、山东通达信房地产开发有限公司、海阳市军创置业发展有限公司（2017）鲁0602执2052号民间借贷纠纷一案中，申请人高世山向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同和债权转让通知书等证据。
本院查明，2017年8月1日，申请执行人高源与申请人高世山签订《债权转让合同》，约定：申请执行人高源将本院作出的（2016）鲁0602民初4426号民事调解书中确定的债权及其他相关权利全部转让给申请人高世山。协议签订后，申请执行人高源向五被执行人邮寄送达了债权转让通知书。
本院认为，申请人高世山通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人高世山为（2017）鲁0602执2052号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 顾 鸿
审判员 孙承臣
二〇一八年八月二十日
书记员 崔兴翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16298号
罪犯陈自豪，男，1985年6月26日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）普中刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈自豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第569号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈自豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈自豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈自豪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年6月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2113号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：ＸＸ，该医院院长。
委托诉讼代理人：王德凯，该医院员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院侵害著作权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒思思
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初216号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾艳辉，男，1984年8月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2016年1月17日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月29日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人曾艳辉犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曾艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省丰城市人民检察院指控，2016年1月17日14时许，被告人曾艳辉驾车到本市焦坑乡石桥村石瑶组杨某1家，找杨某2谈复婚之事，后被杨某2及其家人拒绝。被告人曾艳辉气愤之下，驾驶汽车直接冲向杨某1家，造成杨某1的房屋左侧大门被撞倒，杨某1母亲袁某受伤。经鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤一级；被毁坏财物价值人民币1172元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人曾艳辉的供述；被害人袁某的陈述；证人杨某1、杨某2、范某、徐某的证言；现场图及其照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人曾艳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
经审理查明，2016年1月17日14时许，被告人曾艳辉驾车到本市焦坑乡石桥村石瑶组杨某1家找杨某2谈复婚之事，被杨某2及其家人拒绝。被告人曾艳辉气愤之下，驾车直接冲向杨某1家，造成杨某1家房屋左侧大门被撞倒、杨某1之母袁某受伤。经鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤一级；被毁坏财物价值人民币1172元。
2016年9月21日，被告人曾艳辉亲属与被害人达成和解协议，由被告人曾艳辉一次性赔偿被害人人身损害及财物损失总计人民币65000元。被害人对被告人曾艳辉的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
⑴常住人口信息表，证实被告人曾艳辉的身份信息。
⑵到案经过，证实被告人曾艳辉被抓获情况。
⑶现场照片及平面图，证实现场情况。
⑷作案工具照片，证实作案工具。
⑸（2014）丰民一初字第951号江西省丰城市人民法院民事调解书，证实被告人曾艳辉与前妻杨某2于2014年7月17日通过本院协议离婚。
⑹和解协议、谅解书及收条，证实被告人曾艳辉亲属与被害人达成和解协议，由被告人曾艳辉一次性赔偿被害人人身损害及财物损失总计人民币65000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
2、被害人陈述
被害人袁某的陈述，证实案发当日下午1时左右，我和孙女杨欣在家，这时杨欣前夫曾艳辉开了一辆白色的小车停在我儿子杨某1门口，曾艳辉下车后叫我孙女杨欣说要把事情说下，杨欣说没有什么说的，都已经法院判了离婚。后曾艳辉与杨欣吵起来，我对曾艳辉说不要吵，坐下来。曾艳辉没多说，出去上了车，发动车子，朝我家里开过来，当时我站在门背，曾艳辉开车冲过来，先撞了下门，那扇门也被撞烂了，之后车顶着我朝墙角去了，将我的右手顶着了。后我被弟媳妇徐某扶起来。
3、证人证言
（1）证人杨某1的证言，证实案发当日，现场有我女儿杨欣、妻子范某、我婶婶徐某及我娘袁某这些人。当日下午2时许，我在擦扶梯，曾艳辉开一辆轿车停在我家门口，曾艳辉直接下车并关了车门，然后走进我家厅堂，也没多说话，直接对我女儿杨某2说：“你还是跟我回家。”我女儿说婚已离了，再去他家不合适，她也不会去。我听我女儿这样说，便停下手中的活，走过去劝他说：“婚都离了，已不可能再去你家。”曾艳辉放横说：“不跟我回家，离过年也只有二十多天，我会弄死你家个把人去。”我婶徐某当时在场听到后就跟着他走到他的车子旁边，并一直站在他车旁劝说：“年轻人，说这种话不应该，这种话不能乱说。”我婶还没说几句，曾艳辉就发动车子，我女儿见他发动车子后，就马上把站在门口的我老婆往家中拖，然曾艳辉发动车子后不是开车离开，他加着油门而是直接想用车来撞我女儿杨某2，我女儿当时见势不妙，把我老婆往边上拖开一点后自己也让了一下，不想曾艳辉发动而开着的车直接就往我家左侧大门就撞上了（面对房子左侧的大门）。车子撞到大门后，当时就把大门左边两块（左侧大门共有四块门组合，是铝合金大门）撞翻，接着就有撞翻的大门倒下而砸到坐在那不到一米远的我母亲的右身子，我母亲被那撞翻的铝合金大门砸中身体后而倒翻在地（我母亲袁某当时坐在那门边不远的厅内的一个凳子上），而曾艳辉的轿车也当时被撞，车头从正中撞开了引擎盖，我见此情况准备去拖曾艳辉，曾艳辉撞我家大门后又将车倒回原停车地方（离我家大门垂直距离约8米远的马路上，离撞着的门有十多米。）我当时跟到他车左侧，说他今天不能走。曾艳辉在我走到他车边时打开了车门，他下车后就和我推拉了一阵，后被我婶徐某的劝开，之后我向派出所报警。
（2）证人杨某2的证言，证实2016年1月17日我家发生了我前夫曾艳辉开车撞人案件。他开车撞人不成，然后车撞倒了我家左侧大门，而门被撞倒后砸伤了坐在门边不远的我奶奶袁某，也砸伤了我右脚。曾艳辉开车撞我家的门的目的纯属报复心态，因我们离了婚，他还想要和我复婚，我没答应。
（3）证人范某的证言，其证言与证人杨某1的证言基本一致。
（4）证人徐某的证言，证实案发当日曾艳辉开车将杨某1家的不锈钢大门撞烂及将站在门背的兄嫂袁某右手撞伤的事实。
4、鉴定意见
（1）丰公鉴（2016）法医检字第007号丰城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人袁某人体损伤程度构成轻伤一级。
（2）丰价鉴字[2016]012号丰城市价格认证中心鉴定结论书，证实被毁坏的铝合金门价值人民币1172元。
5、被告人的供述
被告人曾艳辉的供述，供认了本案起诉书指控的犯罪事实，与上述证据基本一致。
以上证据，能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人曾艳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾艳辉自愿认罪、其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，均酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初216号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某，男，1984年8月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2016年1月17日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月29日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省丰城市人民检察院指控，2016年1月17日14时许，被告人曾某驾车到本市焦坑乡石桥村石瑶组杨某2家，找杨某1谈复婚之事，后被杨某1及其家人拒绝。被告人曾某气愤之下，驾驶汽车直接冲向杨某2家，造成杨某2的房屋左侧大门被撞倒，杨某2母亲袁某受伤。经鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤一级；被毁坏财物价值人民币1172元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人曾某的供述；被害人袁某的陈述；证人杨某2、杨某1、范某、徐某的证言；现场图及其照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
经审理查明，2016年1月17日14时许，被告人曾某驾车到本市焦坑乡石桥村石瑶组杨某2家找杨某1谈复婚之事，被杨某1及其家人拒绝。被告人曾某气愤之下，驾车直接冲向杨某2家，造成杨某2家房屋左侧大门被撞倒、杨某2之母袁某受伤。经鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤一级；被毁坏财物价值人民币1172元。
2016年9月21日，被告人曾某亲属与被害人达成和解协议，由被告人曾某一次性赔偿被害人人身损害及财物损失总计人民币65000元。被害人对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
⑴常住人口信息表，证实被告人曾某的身份信息。
⑵到案经过，证实被告人曾某被抓获情况。
⑶现场照片及平面图，证实现场情况。
⑷作案工具照片，证实作案工具。
⑸（2014）丰民一初字第951号江西省丰城市人民法院民事调解书，证实被告人曾某与前妻杨某1于2014年7月17日通过本院协议离婚。
⑹和解协议、谅解书及收条，证实被告人曾某亲属与被害人达成和解协议，由被告人曾某一次性赔偿被害人人身损害及财物损失总计人民币65000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
2、被害人陈述
被害人袁某的陈述，证实案发当日下午1时左右，我和孙女杨欣在家，这时杨欣前夫曾某开了一辆白色的小车停在我儿子杨某2门口，曾某下车后叫我孙女杨欣说要把事情说下，杨欣说没有什么说的，都已经法院判了离婚。后曾某与杨欣吵起来，我对曾某说不要吵，坐下来。曾某没多说，出去上了车，发动车子，朝我家里开过来，当时我站在门背，曾某开车冲过来，先撞了下门，那扇门也被撞烂了，之后车顶着我朝墙角去了，将我的右手顶着了。后我被弟媳妇徐某扶起来。
3、证人证言
（1）证人杨某2的证言，证实案发当日，现场有我女儿杨欣、妻子范某、我婶婶徐某及我娘袁某这些人。当日下午2时许，我在擦扶梯，曾某开一辆轿车停在我家门口，曾某直接下车并关了车门，然后走进我家厅堂，也没多说话，直接对我女儿杨某1说：“你还是跟我回家。”我女儿说婚已离了，再去他家不合适，她也不会去。我听我女儿这样说，便停下手中的活，走过去劝他说：“婚都离了，已不可能再去你家。”曾某放横说：“不跟我回家，离过年也只有二十多天，我会弄死你家个把人去。”我婶徐某当时在场听到后就跟着他走到他的车子旁边，并一直站在他车旁劝说：“年轻人，说这种话不应该，这种话不能乱说。”我婶还没说几句，曾某就发动车子，我女儿见他发动车子后，就马上把站在门口的我老婆往家中拖，然曾某发动车子后不是开车离开，他加着油门而是直接想用车来撞我女儿杨某1，我女儿当时见势不妙，把我老婆往边上拖开一点后自己也让了一下，不想曾某发动而开着的车直接就往我家左侧大门就撞上了（面对房子左侧的大门）。车子撞到大门后，当时就把大门左边两块（左侧大门共有四块门组合，是铝合金大门）撞翻，接着就有撞翻的大门倒下而砸到坐在那不到一米远的我母亲的右身子，我母亲被那撞翻的铝合金大门砸中身体后而倒翻在地（我母亲袁某当时坐在那门边不远的厅内的一个凳子上），而曾某的轿车也当时被撞，车头从正中撞开了引擎盖，我见此情况准备去拖曾某，曾某撞我家大门后又将车倒回原停车地方（离我家大门垂直距离约8米远的马路上，离撞着的门有十多米。）我当时跟到他车左侧，说他今天不能走。曾某在我走到他车边时打开了车门，他下车后就和我推拉了一阵，后被我婶徐某的劝开，之后我向派出所报警。
（2）证人杨某1的证言，证实2016年1月17日我家发生了我前夫曾某开车撞人案件。他开车撞人不成，然后车撞倒了我家左侧大门，而门被撞倒后砸伤了坐在门边不远的我奶奶袁某，也砸伤了我右脚。曾某开车撞我家的门的目的纯属报复心态，因我们离了婚，他还想要和我复婚，我没答应。
（3）证人范某的证言，其证言与证人杨某2的证言基本一致。
（4）证人徐某的证言，证实案发当日曾某开车将杨某2家的不锈钢大门撞烂及将站在门背的兄嫂袁某右手撞伤的事实。
4、鉴定意见
（1）丰公鉴（2016）法医检字第007号丰城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人袁某人体损伤程度构成轻伤一级。
（2）丰价鉴字[2016]012号丰城市价格认证中心鉴定结论书，证实被毁坏的铝合金门价值人民币1172元。
5、被告人的供述
被告人曾某的供述，供认了本案起诉书指控的犯罪事实，与上述证据基本一致。
以上证据，能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某自愿认罪、其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，均酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 丁国平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2536号
原告：扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会。
法定代表人：张波，系村主任。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住三岔河镇。
原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会诉被告刘锋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员委托代理人王文龙、被告刘锋到庭参加了诉讼。
原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还菜田补偿款人民币33204.28元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：今年七月份，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，铁力至科右旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内，原告的部分村民耕地（包括大鹏地）被征用。征地补偿给村民后，我市交通局根据《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》松政函（2015）171号文件精神，菜田补偿标准4.5元每平方米，已按耕地补偿标准2.38元每平方米进行补偿，现按菜田补偿差价2.12元每平方米进行补偿。其具体补偿办法为每平方米2.12元，其中有土地补偿倍数10倍为集体所有，安置补偿费15倍归集体承包土地经营者所有。土地补偿费10倍、安置补偿费15倍两项，交通局将该征收款按规定打入原告账户。被告应得49806.43元（15倍×2.12元×1566.24平方米），但由于原告财务人员失误，将土地补偿费10倍数33204.28元，也同被告应得安置补助费一块开票付给了被告，这样被告现在实际收取83010.72元，多收原告集体应得10倍数土地补偿费33204.28元。原告多次要求被告返还该笔费用，被告已将此款为由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告立即退还原告土地补偿款33204.28元。并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、五右高速建设用地范围内大棚拆迁补偿协议书一份，证明我们争议的是菜地补偿款。
二、关于东十三号建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见一份，证明被告刘锋得到83010.72元，这些钱包括集体的10倍，实际被告丰彦林应当得到15倍即49806.43元，所以他多得了33204.28元。
三、收据复印件一枚，证明刘锋取得390486.72元，这钱包括集体得的这10倍。
被告刘锋辩称，村上向我要钱，没有文件，我不同意退款，大棚是个人财产，所以不同意返还村上钱。
被告刘锋未举证。
经本院审理查明，2017年7月，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，其中被告刘锋的菜田土地被占用1566.24平方米。2017年7月3日，扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，约定菜田补偿标准4.5元/平方米，耕地补偿标准2.38元/平方米，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。被告刘锋于2017年7月11日在原告处领取了五右高速大棚补偿款390486.72元，其中包括大棚补偿费307476.00元，菜田补偿款83010.72元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。本案中，被告从原告处领取了五右高速大棚补偿款共计390486.72元，其中包括大棚补偿费307476元，菜田补偿款83010.72元。其中菜地补偿款中有土地补偿款33204.28元（10倍×2.12元×1566.24）安置补助费49806.43元（15倍×2.12元×1566.24）。综上，被告刘锋实际将属于农村集体经济组织（即扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会）所有的土地补偿款33204.28元领取了，被告占有该款项无合法依据，应返还给本案原告。故原告主张被告返还土地补偿款人民币33204.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后五日内返还原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会土地补偿费33204.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2536号原告：扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会。法定代表人：张波，系村主任。委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告：刘锋，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住三岔河镇。原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会诉被告刘锋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员委托代理人王文龙、被告刘锋到庭参加了诉讼。原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还菜田补偿款人民币33204.28元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：今年七月份，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，铁力至科右旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内，原告的部分村民耕地（包括大鹏地）被征用。征地补偿给村民后，我市交通局根据《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》松政函（2015）171号文件精神，菜田补偿标准4.5元每平方米，已按耕地补偿标准2.38元每平方米进行补偿，现按菜田补偿差价2.12元每平方米进行补偿。其具体补偿办法为每平方米2.12元，其中有土地补偿倍数10倍为集体所有，安置补偿费15倍归集体承包土地经营者所有。土地补偿费10倍、安置补偿费15倍两项，交通局将该征收款按规定打入原告账户。被告应得49806.43元（15倍×2.12元×1566.24平方米），但由于原告财务人员失误，将土地补偿费10倍数33204.28元，也同被告应得安置补助费一块开票付给了被告，这样被告现在实际收取83010.72元，多收原告集体应得10倍数土地补偿费33204.28元。原告多次要求被告返还该笔费用，被告已将此款为由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告立即退还原告土地补偿款33204.28元。并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提交了下列证据：一、五右高速建设用地范围内大棚拆迁补偿协议书一份，证明我们争议的是菜地补偿款。二、关于东十三号建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见一份，证明被告刘锋得到83010.72元，这些钱包括集体的10倍，实际被告丰彦林应当得到15倍即49806.43元，所以他多得了33204.28元。三、收据复印件一枚，证明刘锋取得390486.72元，这钱包括集体得的这10倍。被告刘锋辩称，村上向我要钱，没有文件，我不同意退款，大棚是个人财产，所以不同意返还村上钱。被告刘锋未举证。经本院审理查明，2017年7月，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，其中被告刘锋的菜田土地被占用1566.24平方米。2017年7月3日，扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，约定菜田补偿标准4.5元/平方米，耕地补偿标准2.38元/平方米，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。被告刘锋于2017年7月11日在原告处领取了五右高速大棚补偿款390486.72元，其中包括大棚补偿费307476.00元，菜田补偿款83010.72元。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。本案中，被告从原告处领取了五右高速大棚补偿款共计390486.72元，其中包括大棚补偿费307476元，菜田补偿款83010.72元。其中菜地补偿款中有土地补偿款33204.28元（10倍×2.12元×1566.24）安置补助费49806.43元（15倍×2.12元×1566.24）。综上，被告刘锋实际将属于农村集体经济组织（即扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会）所有的土地补偿款33204.28元领取了，被告占有该款项无合法依据，应返还给本案原告。故原告主张被告返还土地补偿款人民币33204.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效后五日内返还原告扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会土地补偿费33204.28元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一七年十月十二日书记员  宋 佳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初857号
申请人：段学种，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
申请人：高景芷，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
申请人：翟鸿梅，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
申请人：牛某。
法定代理人：翟鸿梅（系牛某之母），女，农民，现住饶阳县段君道村。
申请人：段某。
法定代理人：翟鸿梅（系段某之母），女，农民，现住饶阳县段君道村。
被申请人：韩景岩，女，1983年1月4日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：武强县沐阳牧业有限公司，地址：武强县任庄村。
负责人：韩景岩
原告段学种、高景芷、翟鸿梅、牛某、段某与被告孙彦军、韩景岩、武强县沐阳牧业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段学种、高景芷、翟鸿梅、牛某、段某于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩景岩、被申请人武强县沐阳牧业有限公司名下的财产或银行存款55万元进行财产保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人段学种、高景芷、翟鸿梅、牛某、段某提出的要求保全被申请人韩景岩及被申请人武强县沐阳牧业有限公司名下的财产及银行存款的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人韩景岩、被申请人武强县沐阳牧业有限公司名下价值55万元的财产或冻结被申请人韩景岩、被申请人武强县沐阳牧业有限公司的银行存款55万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾文妍
二〇一六年九月十八日
书记员 许志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1161号
曾明辉:
杨检：
申请执行人曾明辉与被执行人杨检机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初372号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29222号
原告：京蓝航国际经贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会东1000米。
法定代表人：彦廷廷，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京裕丰金诚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路1008号1层106室。
法定代表人：祝继彪，经理。
被告：祝继彪，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告京蓝航国际经贸（北京）有限公司（以下简称京蓝航公司）与被告北京裕丰金诚建筑装饰工程有限公司（以下简称裕丰公司）、被告祝继彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京蓝航公司的委托代理人ＸＸ峰，裕丰公司法定代表人祝继彪（同时系本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京蓝航公司向本院提出诉讼请求：1、裕丰公司与被告祝继彪共同给付京蓝航公司货款96413元；2、本案诉讼费用由裕丰公司与被告祝继彪共同承担。事实和理由：2015年10月10日，京蓝航公司与裕丰公司签订购销合同，约定京蓝航公司向裕丰公司提供美尔软支调色（暗红）以及瓷白胶软支等材料，裕丰公司向京蓝航公司支付货款。京蓝航公司依照约定履行了供货义务，裕丰公司至今尚欠京蓝航公司货款96413元未给付。
裕丰公司与被告祝继彪共同辩称，认可京蓝航公司提交的对账单的真实性，但是对账单与京蓝航公司提交的送货单存在出入，故不同意京蓝航公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，裕丰公司（甲方）与京蓝航公司（乙方）签订《购销合同》（以下简称合同），约定裕丰公司向京蓝航公司购买美尔软支调色（暗红）约8000支（400件）、瓷白胶软支约1000支（50件）等产品；结算方式为货款共计126000元，支票或电汇方式结算，货款于2015年11约30日结清。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，京蓝航公司开始向裕丰公司供货。2015年12月15日，裕丰公司向京蓝航公司出具中国建设银行转账支票一张，金额为51085元；2016年1月15日，裕丰公司再次向京蓝航公司出具中国建设银行转账支票一张，金额为28000元。上述两张支票京蓝航公司未能入账。2016年春节后，裕丰公司给付京蓝航公司货款5000元。2016年7月5日，裕丰公司与京蓝航公司签署对账单，被告祝继彪在对账单下方签署：”同意以上对账，玖万陆仟肆佰壹拾叁元。祝继彪，2016年7月5日”。
裕丰公司与被告祝继彪对于对账单的真实性认可，但称对账单的金额与京蓝航公司出具的送货单存在不一致之处：2015年12月10日的送货单产品名称为美尔，数量为2000条，单价为14元，金额为28000元；但对账单上数额却变成了29000元，单价变为14.5元。对此京蓝航公司解释称最初下单的时候将单价错写成了14元，实际上为14.5元；在双方进行对账的时候原告出具了送货单，并在送货单上注明”备注：14.5元一支，单子下错了”，单价的变更是经过裕丰公司同意的，否则被告祝继彪不会在对账单上签字确认。裕丰公司与被告祝继彪对此不予认可，称在对账时要求京蓝航公司出示对账单，但京蓝航公司并未出具，因为双方都是朋友关系，所以被告祝继彪就在对账单上签字了。
另查，裕丰公司系自然人独资的有限责任公司，被告祝继彪是唯一的投资人和股东。现京蓝航公司以被告祝继彪不能证明其个人财产与裕丰公司相互独立为由要求被告祝继彪对于货款96413元承担连带给付责任。被告祝继彪对此不予认可，但其并未提交证据证明其个人财产独立于公司财产。
上述事实，有京蓝航公司向法院提交的《购销合同》、对账单、送货单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：京蓝航公司与裕丰公司签订《购销合同》，约定京蓝航公司向裕丰公司供应材料，裕丰公司向京蓝航公司支付货款。京蓝航公司与裕丰公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，京蓝航公司履行了供货义务，裕丰公司仅支付货款5000元。关于尚欠货款的金额，本院认为双方已经于2016年7月5日签署对账单，确认裕丰公司尚欠京蓝航公司货款96413元未给付。虽然2015年12月10日送货单上标注的单价为14元，但在签署对账单的时候单价变更为14.5元，送货单时间在前，对账单时间在后，应视为单价进行了变更，而被告祝继彪在对账单上签字的行为应视为裕丰公司对变更后的单价予以确认。故本院对于京蓝航公司主张的货款金额予以支持。
公司法规定一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。裕丰公司为自然人独资的有限责任公司，被告祝继彪是裕丰公司唯一的股东。根据法律规定，被告祝继彪应当举证证明裕丰公司的财产独立于其个人财产，否则应对公司的债务承担连带责任。现被告祝继彪未向法庭提供证据证明其个人财产与裕丰公司财产互相独立，故被告祝继彪应对裕丰公司应支付给京蓝航公司的货款承担连带给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京裕丰金诚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告京蓝航国际经贸（北京）有限公司货款96413元；
二、被告祝继彪对于上述第一项债务承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告北京裕丰金诚建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一六年十月十一日
书记员 王妍杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执465号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：袁帮杰，男，1966年9月26日出生，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：秦小云，女，1968年11月11日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：袁帮峰，男，1973年6月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：邓远升，1975年10月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3233号民事判决书，袁帮杰、秦小云应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50万元及利息，袁帮峰、邓远升承担连带偿还责任，案件受理费9157元，由袁帮杰、秦小云、袁帮峰、邓远升共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月13日，本院立案执行，2017年2月15日，本院向被执行人袁帮杰、秦小云、袁帮峰、邓远升发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月15日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月4日查封袁邦杰所有的位于泗洪县百星花园1幢1-601室房产（暂不宜处置），于2017年5月4日查封袁邦峰所有的位于泗洪县新城家园3幢3-301室房产（暂不宜处置），于2017年5月4日查封邓远升所有的位于泗洪县水岸城邦23幢1-101室房产（暂不宜处置），于2017年3月11日查封袁邦杰所有的苏Ｎ×××××小型汽车和苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：王加明，男，1982年6月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴吓虾，女，1983年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：周小应，女，1982年1月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告：徐彩女，女，1982年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告王加明、吴吓虾、周小应、徐彩女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告王加明、吴吓虾、周小应、徐彩女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令王加明、吴吓虾共同偿还邮储银行福鼎支行借款本金31223.28元、利息1275.55元及逾期还款利息（从2016年7月2日起至欠款付清之日止，以借款本金31223.28元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2.周小应、徐彩女对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由王加明、吴吓虾、周小应、徐彩女共同负担。事实与理由：王加明与吴吓虾系夫妻关系。2015年7月1日邮储银行福鼎支行与王加明、周小应、徐彩女分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定王加明向邮储银行福鼎支行借款80000元，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；周小应、徐彩女为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，王加明未能按约偿还借款本息，截止2016年7月1日共计结欠本金31223.28元、利息1275.55元。
王加明、吴吓虾、周小应、徐彩女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王加明与吴吓虾系夫妻关系。2015年7月1日邮储银行福鼎支行与王加明、周小应、徐彩女分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定李学文向邮储银行福鼎支行借款80000元，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收30%计收利息；周小应、徐彩女为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，王加明未能按约偿还借款本息，截止2016年7月1日共计结欠本金31223.28元、利息1275.55元。
本院认为，邮储银行福鼎支行主张要求王加明偿还借款本金31223.28元及截止2016年7月1日尚欠的利息1275.55元，并按月利率1.5795%计付逾期还款利息，周小应、徐彩女承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。王加明与吴吓虾系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且吴吓虾在借款申请表签字共同申请，应视为夫妻共同债务，邮储银行福鼎支行主张要求王加明、吴吓虾承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，邮储银行福鼎支行的主张有合同与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王加明、吴吓虾应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金31223.28元及利息（截止至2016年7月1日结算为1275.55元，另自2016年7月2日起至实际还款之日止按月利率1.5795%计付）；
二、周小应、徐彩女对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由王加明、吴吓虾、周小应、徐彩女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一六年十月十九日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
内蒙古自治�喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1496号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，总经理。
被告孙逊，男，1987年2月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告孙逊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 腾国军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈永利
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初141号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。
负责人：陈邦华，主任。
被告：杨兰，女，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟 恩
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初272号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月28日生，汉族，中专文化，南京中联混凝土公司调度员，住南京市六合区。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小轿车行驶至本市栖霞区某某路时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为98.7mg/100ml。到案后，被告人王某如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月一日
书记员 朱绍蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第980号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）鼓刑初字第557号刑事判决，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月30日晚，吴某某通过电话向被告人林某某购买冰毒，随后吴某某将人民币500元转账至被告人林某某指定的账户中。被告人林某某遂在福建省闽侯县青口公交车站旁的出租车停靠点边，将二袋共计重1.46克的甲基苯丙胺（冰毒）夹在一本通讯录内，将通讯录交给闽ATA8**出租车司机蔡某某，让蔡某某将该通讯录交给吴某某。蔡某某于次日凌晨2时许在福州市鼓楼区保罗假日酒店门口将上述通讯录交给吴某某后公安民警当场抓获。随后，被告人林某某在福建省闽侯县青口公交车站旁被公安民警抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：扣押的毒品、银行卡照片等物证；福州市公安局东街派出所出具的扣押物品、文件清单及接受证据清单、毒品交易短信截图、通话记录清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局鼓楼分局出具的鉴定意见通知书、协助查询财产通知书、中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的银行交易明细等书证；证人蔡某甲、吴某甲、林某甲、林某乙的证言；被告人林某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第6054号毒物检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第614号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的现场笔录、相关辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录。原判认为，被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人林某某上诉称，本案系运用特情引诱而侦破，其认罪态度好，犯罪情节较轻，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人林某某的犯罪情节，及认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年九月一日书记员陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1056号
谢春贵：
申请执行人毛全新与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初968号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人谢春贵向申请人偿还借款本金50万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4395元、执行费7444元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执�人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第62号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人张某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第3039号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年7月8日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第3039号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 北
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2623号
原告：张浩义，男，1949年8月3日出生，汉族，住河间市。。
被告：刘守君，男，1972年1月8日出生，汉族，住黑龙江宜春市上甘岭区。。
张浩义与刘守君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梁万增于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浩义撤诉。
案件受理费25元，由张浩义负担。
审判员 杨光
二〇一七年八月九日
书记员 刘畅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4252号
上诉人（原审被告）：张俊锋，男，1997年1月22日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：张海明，男，1971年9月13日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）：袁桂存，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
上诉人张俊锋、张海明与被上诉人袁桂存因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系唐山市丰志区亿通驾驶人考试服务部的保安，2016年2月3日下午13时许，被告张俊锋驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车预从出口通道进入唐山市丰志区亿通驾驶人考试服务部院内找人，因出口通道禁止进车，故原告袁桂存对其�行阻止，但被告张俊锋不听劝阻，直接驾车撞向原告，致原告袁桂存受伤。袁桂存伤情经唐山市工人医院诊断为1、头外伤，头皮下血肿，腹部外伤，双膝软组织挫伤，脑梗死。袁桂存因此造成医疗费4644.42元、交通费200元、误工费1026.2元等经济损失共计人民币5870.62元。另查明，被告张俊锋于2015年3月9日领取驾驶证，该驾驶证期限为：2015年3月9日至2021年3月9日。发生纠纷时，该驾驶证当前状态是正常。
一审法院认为：从公安机关调取的询问笔录及原告就医时间、伤情部位、诊断结果、录像资料等具体情况分析，本院就此案客观事实确定，被告张俊锋于2016年2月6日下午驾驶车辆将原告袁桂存撞伤，被告对原告造成的伤害的事实属实。因原告袁桂存在履行保安职责，故被告张俊锋对原告因伤造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费因其并未住院治疗，本院不予支持。原告主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费为人民币200元。被告张海明虽然是肇事车辆的所有人，但对原告造成伤害的是被告张俊锋，与被告张海明无关。且被告张俊锋有驾驶资格，故原告要求被告张海明承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告张俊锋于本判决生效后十日内给付原告袁桂存人民币5870.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张俊锋负担。
判后，张俊锋、张海明不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人张俊锋并没有撞被上诉人袁桂存。没有证据证明张俊锋撞了被上诉人。2、本案应按交通事故处理，上诉人驾驶的冀Ｂ×××××小型越野车在中国平安保险公司投保了交强险和商业险，一审法院应追加中国平安保险公司为被告。3、被上诉人的医疗费是用于治疗本次交通事故的费用和被上诉人治疗脑梗死的费用。上诉人只应承担交通伤的费用。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人袁桂存答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人张俊锋主张其未撞伤被上诉人袁桂存，但结合被上诉人在受伤当日医院诊断的伤情、诊断结果、录像资料等具体分析，一审法院综合认定上诉人撞倒被上诉人致被上诉人受伤的客观事实并无不妥。因本案并非交通事故纠纷，而是生命权、健康权、身体权纠纷，故�应追加中国平安保险公司为当事人。关于医疗费，被上诉人的治疗均是遵医嘱用药，有被上诉人提交的医疗票据、诊断证明等予以证实，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。上诉人张海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按上诉人张海明撤回上诉处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张俊锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 贺 莉
审判员 沈 军
审判员 姚 春 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 边�琦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1995号
原告：商显波，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：韩永强，男，1979年6月2日出生，住山西省临汾市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨海，山东悦明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璟，山东悦明达律师事务所实习律师。
本院在审理原告商显波与被告韩永强、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年4月12日原告商显波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商显波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告商显波撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告商显波负担。
审判员 李炳金
二〇一七年四月十二日
书记员 王 艺
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初35号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，高河煤矿工人。
被告人赵某某，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，高河煤矿工人。
上列二被告人于2015年11月1日因涉嫌妨害公务罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月25日被屯留县公安局取保候审。2017年1月16日被屯留县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、李媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年10月31日21时50分许，屯留县公安局麟绛派出所民警霍某某、赵某某及协警王某某、刘某某四人接110指令，到屯留县麟绛花园小区B14区出警。民警到达现场后，经了解得知，报案人谢某某因家庭琐事与被告人陈某某发生争吵，被告人赵某某前来调解未果，谢某某拨打110报警。民警对该二人进行劝解，后到麟绛小区B14区处理另一起警情。民警在返回途中，听到陈某某在楼道大声谩骂，上前查看，发现陈某某正在追逐谢某某，并欲对其殴打。民警霍某某、赵某某等人立即上前制止，陈某某拒不听从，对民警进行推搡，将霍某某脸部抓伤，将赵某某脸部咬伤，用拳头在王某某、刘某某二人头部乱打。后屯留县公安局增援警力赶到，依法对陈某某进行传唤时，遭到其激烈反抗，赵某某阻拦民警带走陈某某，用手机录像，并喊：”警察打人了”，在对赵某某的传唤过程中，致民警薛某某右手掌骨折。经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定：薛某某的右手损伤构成轻伤二级，霍某某面部损伤构成轻微伤。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、诊断说明书、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片；鉴定意见；视听资料；证人薛某某、霍某某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人陈某某、赵某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年10月31日21时50分许，屯留县公安局麟绛派出所民警霍某某、赵某某及协警王某某、刘某某四人接110指令，到屯留县麟绛花园小区B14区出警。民警到达现场后，经了解得知，报案人谢某某因家庭琐事与被告人陈某某发生争吵，被告人赵某某前来调解未果，谢某某拨打110报警。民警对该二人进行劝解，后到麟绛小区B14区处理另一起警情。民警在返回途中，听到陈某某在楼道大声谩骂，上前查看，发现陈某某正在追逐谢某某，并欲对其殴打。民警霍某某、赵某某等人立即上前制止，陈某某拒不听从，对民警进行推搡，将霍某某脸部抓伤，将赵某某脸部咬伤，用拳头在王某某、刘某某二人头部乱打。后屯留县公安局增援警力赶到，依法对陈某某进行传唤时，遭到其激烈反抗，赵某某阻拦民警带走陈某某，用手机录像，并喊：”警察打人了”，在对赵某某的传唤过程中，致民警薛某某右手掌骨折。经屯留县公安局司法鉴定中心鉴定：薛某某的右手损伤构成轻伤二级，霍某某面部损伤构成轻微伤。
另查明，2016年10月11日被告人陈某某的亲属就民事赔偿部分与被害人薛某某达成赔偿协议，薛某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2.霍某某、赵某某、王某某、刘某某、薛某某的证言证实该五人于2015年10月31日出警时，被告人陈某某、赵某某妨害公务的事实及经过。
3.屯留县人民医院诊断证明书证明霍某某、刘某某、王某某、赵某某多处软组织伤，薛某某右手掌骨骨折。
4.屯留县公安局110报警服务台接处警登记表证明2015年10月31日21时46分07秒，花园小区B14楼1单元谢某某报案要求出警，同日21时47分04秒，指示麟绛派出所出警。
5.屯留县公安局证明材料证明霍某某、赵某某为编制民警，王某某、刘某某、薛某某为协警。
6.户籍证明证实被告人的身份情况。
7.受伤照片证实民警受伤的基本状况。
8.鉴定意见证实薛某某的右手损伤构成轻伤二级；霍某某的面部损伤构成轻微伤。
9.现场勘验笔录、现场图和照片，证明案发现场的基本情况。
10．谢某某的证人证言证实2015年10月31日晚因陈某某与其发生争执，其报警的事实及经过。
11.辨认笔录证实薛某某对被告人陈某某、赵某某依法进行了辨认。
12.赔偿协议书、谅解书以及收条证实被告人陈某某的亲属和被害人薛某某已达成调解协议，薛某某对被告人陈某某表示谅解。
13.被告人陈某某、赵某某的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人陈某某、赵某某暴力袭击正依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并已取得谅解，二被告人均当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对此均可酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭小霞
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2233号
被执行人：魏二虎，男，1983年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
魏二虎贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初526号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人魏二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。”因被执行人魏二虎未履行义务，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：魏二虎贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 佳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00100号
张连珠：
本院已立案执行焦自立申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2794号
原告：吴长峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：蒋剑飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴长峰与被告蒋剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告蒋剑飞归还原告吴长峰借款20000元及利息（利息自2017年1月24日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴长峰到庭参加诉讼，被告蒋剑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告蒋剑飞到原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋剑飞归还原告吴长峰借款20000元及利息（利息自2017年1月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告蒋剑飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月十二日
书记员 丁婉君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6490号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶骏，该支公司员工。
被告：王定杭，男，汉族，1990年5月10日生，住丹阳市。
被告：陈荣庆，男，汉族，1982年11月14日生，住丹阳市。
原告江苏丹森鞋业有限公司与被告王定杭、陈荣庆追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丹森鞋业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1321元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 束永辉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初365号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，机构代码证号：87221696-8。负责人：万志云。职务：主任。
被告人董某某，女，1978年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初365号自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，机构代码证号：87221696-8。负责人：万志云。职务：主任。被告人董某某，女，1978年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟