广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第197号
原告：莫琰仙，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1020。
委托代理人：莫考廉（系原告莫琰仙父亲），男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：林剑基，男，汉族，郁南县人，住广东省云浮市郁南县。身份证号码：×××463X。
被告：肇庆市益信农业发展有限公司，地址：封开县。组织机构代码：××。
法定代表人：余营忠。
以上两被告委托代理人：宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：王华林。
原告莫琰仙诉被告林剑基、肇庆市益信农业发展有限公司（以下简称：益信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太平洋保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫琰仙的委托代理人莫考廉，被告林剑基及益信公司的委托代理人宾勇到庭参加了诉讼，被告太平洋保险肇庆中心支公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫琰仙诉称：2014年1月29日中午，被告林剑基驾驶粤H×××××号重型货车由封开县杏花镇杏花街往杏花镇下营村方向行驶，途经杏花镇新和村路段，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及助力车损坏的道路交通事故。事后，经交警部门处理并作出事故认定，由林剑基承担事故主要责任，由原告承担事故次要责任。事故造成原告各项经济损失300000元之多，法院已进行判决，案号：（2014）肇封法渔民初字第274号。由于产生后续治疗费用，具体为：1、医药费7275.25元，因（2014）肇封法渔民初字第274号判决书已经判令被告太平洋保险肇庆中心支公司承担了7000元的医药费，故按7275.25-7000=275.25元；2、住院误工费1512元，根据274号判决，原告的收入按2500元／月即84元／天计算，原告住院时间为2015年6月22日至7月10日共18天，84元／天×18天=1512元；3、护理费及伙食营养补助费共3780元，根据广西2015交通事故护理标准为110元／天、伙食营养补助费为100元／天，（110元／天＋100元／天）×18天=3780元；4、出院后误工费2500元，出院小结及疾病证明书医生嘱咐出院后休息，不能工作，1个月后复诊，故出院后误工费为2500元；5、交通费、住宿费共6240元，由于原告整整1年无法工作，没有收入来源，因此后续治疗费由父亲借钱支付，并由父亲一起陪同到梧州市人民医院诊治，产生往返交通费120元，陪护人员住宿费（按广东省2015-2016年交通事故住宿费标准340元／天）340元／天×18天=6120元，合共6240元。以上费用合计275.25元＋1512元＋3780元＋2500元＋6240元=14307.25元，被告方须承担80%的责任，则为11445.8元。根据274号判决书判定：后续治疗费在产生后再提起诉讼，据此特向法院起诉，请求判令1、被告林剑基赔偿原告因交通事故后续治疗产生的经济损失11445.8元，被告益信公司、太平洋保险肇庆中心支公司负连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告益信公司、林剑基辩称：一、原告提出的部分诉讼请求项目及赔偿数额缺乏足够的事实依据和法律依据。1、原告提出的医疗费及误工损失属于重复计算，是错误的，人民法院应不予支持。因为已经生效的（2014）肇封法渔民初字第274号民事判决书可以清楚的证明：根据司法鉴定机构作出的鉴定，原告受伤后总误工天数为240天，在274号案中计算给原告的误工费为20000元，该误工费包括原告的住院误工费、出院误工费、后续误工费等误工损失，对于这个事实，见上述274号判决书第8-9页的详细表述。现在原告提出的医疗费和误工费属于上述判决后的后续医疗费及后续误工费的范畴，原告已经收取，现在提起诉讼属于重复计算，依法不应支持。2、原告提出的护理费请求缺乏事实依据和法律依据。因为梧州市人民医院2015年7月10日出具的出院小结及疾病证明书并没有证明原告在住院18天期间设有护理人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告根本没有证明自己的住院期间设立有护理人员。3、原告提出的交通费没有票据加以证实，依法不应支持。4、原告请求的住宿费没有任何事实依据。（1）原告是到梧州市人民医院住院治疗，不是到梧州市出差旅游，何来住宿费发生？难道她在酒店就医？（2）作为护理人员也不能发生相应的住宿费、××病人身边护理的，如果护理人员住酒店，则证明原告根本不用设立护理人员，何况现在根本不能证明原告住院期间设立了护理人员。（3）原告无法提供18天的相关住宿发票，这进一步证明了原告请求住院期间的住宿费不但没有理由，而且根本没有发生。二、原告请求被告林剑基赔偿原告各项经济损失11445.3元，被告太平洋保险肇庆中心支公司负连带责任是不符合相关法律规定的，是错误的。因为粤H×××××号重型货车已在被告太平洋保险肇庆中心支公司购买了机动车交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条的规定，交强险部分医疗费及伤残赔偿金在上一案（第274号）中赔付数额已经用完，剩下商业险部分，根据司法解释的规定，被告林剑基、益信公司应承担80%的合理、合法的赔偿数额，依法由被告太平洋保险肇庆中心支公司在商业险中赔付，被告林剑基、益信公司无需再次赔偿。同时，原告早已收取了7000元后续治疗费、后续误工费，现在提起诉讼是属于重复计算，依法不应支持。综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏足够的事实依据和法律依据，请法院依法支持被告林剑基、益信公司的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险肇庆中心支公司在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：2014年1月29日12时30分，林剑基驾驶粤H×××××号重型仓栅式货车由封开县杏花镇杏花街往杏花镇下营村方向行驶，途经封开县杏花镇新和村路段，车辆与对向行驶由莫琰仙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成莫琰仙受伤及无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队调查认定，林剑基承担此次事故的主要责任，莫琰仙承担此次事故的次要责任。粤H×××××号车车主为益信公司，其车辆在太平洋保险肇庆中心支公司投保了交强险及保额1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，该车正处于保险期限内。林剑基为益信公司的员工，事故发生时其正履行该公司的职务。事故发生后，莫琰仙当日即被送往梧州市人民医院救治。2014年7月9日，莫琰仙委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，同年7月22日，该所作出（2014）临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人莫琰仙左足五趾缺失评定为九级伤残。2、被鉴定人莫琰仙左足严重压榨完全脱套伤伴左跟骨骨折致左踝关节功能障碍，现遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。3、关于后续治疗费评定：被鉴定人莫琰仙因交通事故致左足五趾缺失，目前可安装半足假肢，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指导》（试行）及参考医疗单位收费标准，其安装费用约需人民币8000元，每七年更换一次。4、被鉴定人莫琰仙的误工损失日评定为240日。莫琰仙因本次交通事故造成损失曾提诉至本院，本院依法进行了审理，并认定莫琰仙因事故受到的损失为：医药费41503.29元；住院伙食补助费6750元；后续治疗费7000元；误工费（包含住院误工费、出院后误工费、后续误工费）20000元；护理费21600元；××赔偿金136914.54元；××辅助器具费65600元；精神抚慰金10000元；合计309367.83元。2015年1月5日本院作出（2014）肇封法渔民初字第274号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元），二共120000元给原告莫琰仙，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿136344.83元给原告莫琰仙，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。三、原告莫琰仙在收到中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿款之日退还被告肇庆市益信农业发展有限公司垫付的医药费15850.57元。四、驳回原告莫琰仙的其他诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于封开县公安局交警大队认定林剑基承担事故的主要责任，莫琰仙承担本次事故的次要责任，双方当事人并无异议，本院予以确认。双方应按此责任认定承担相应的民事责任。因本院于2015年1月5日已作出（2014）肇封法渔民初字第274号民事判决书就莫琰仙的后续医疗费、误工费（包含住院误工费、出院后误工费、后续误工费）作出了判决，根据一事不再理的原则，莫琰仙诉请的后续医药费275.25元、住院误工费1512元、出院误工费2500元，本院不予支持。
关于莫琰仙诉请的后续护理费、陪护人员住宿费的问题。莫琰仙后续治疗期间已有医院工作人员护理，而梧州市人民医院出院小结、疾病证明书均没有载明其后续治疗期间需要家人陪护，莫琰仙亦没有提交其他证据证实其住院期间需家人陪护及陪护人员因陪护产生了住宿费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，莫琰仙应承担举证不能的后果。对于莫琰仙诉请的后续护理费、护理人员住宿费，本院不予支持。
关于后续住院伙食补助费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，莫琰仙后续治疗住院18天，按100元／天计算，后续住院伙食补助费为1800元。
关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，考虑到原告莫琰仙到医院后续治疗必然产生一定的交通费，认定交通费为120元。
综上所述，认定莫琰仙因本次交通事故后续治疗产生的经济损失为：后续住院伙食补助费1800元、交通费120元，以上合计1920元。
关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定林剑基承担事故的主要责任，莫琰仙承担本次事故的次要责任。肇事车辆粤H×××××号重型仓栅式货车购有交强险以及保额1000000元不计免赔的商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，莫琰仙的损失应先由太平洋保险肇庆中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。由于（2014）肇封法渔民初字第274号民事判决书已判决太平洋保险肇庆中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元），在商业三者险保险金额范围内赔偿136344.83元给莫琰仙，因此莫琰仙后续治疗所产生的损失超出交强险赔偿项目的范围，该损失应由林剑基与莫琰仙按责任比例分担。根据本次交通事故发生的原因，考虑到莫琰仙年龄尚小未婚，左足××对其以后的生活和工作将会造成很大的影响的情形，本院确定林剑基承担80%的赔偿责任。林剑基当时是在履行益信公司的职务，因此林剑基的责任应由益信公司承担，而益信公司所有的粤H×××××号重型仓栅式货车在太平洋保险肇庆中心支公司投保了保额1000000元不计免赔的商业三者险，因此益信公司应承担的赔偿款应由太平洋保险肇庆中心支公司赔付。林剑基为超载上路行驶，按双方签订的商业三者险保险条款第二十条的约定，保险公司可增加10%的绝对免赔率，因此该肇事车辆虽已购买不计免赔但太平洋保险肇庆中心支公司仍享有10%绝对免赔额，即太平洋保险肇庆中心支公司在商业三者险赔偿范围内应承担的赔偿额为1920元×80%×（1-10%）=1382.4元。
被告太平洋保险肇庆中心支公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告莫琰仙1382.4元，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告莫琰仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担5元，由原告莫琰仙承担38元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林建业