wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初623号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人何国顺，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日21时许，被告人刘某甲及其妻子郑某（另案处理）、女儿刘乙（另案处理）、女婿潘某（另案处理）来到本市东湖区长巷村翔迪汽车修理厂，采取由刘某甲从大门门缝钻进去，将木头从大门边上的墙往外塞，郑某、刘乙、潘某在外面接木头，再搬至潘某驾驶的清障车上的手段，盗得被害人徐某甲等人的杉木木头二三十根后运至刘某甲老家南昌县蒋巷镇联圩村细枧自然村。而后，上述四人又回到翔迪汽车修理厂，采取上述相同手段，盗得被害人徐某甲等人的杉木木头五六十根，当四人将木头装上清障车时，刘某甲另一女婿胡某（另案处理）赶来帮助捆绑木头，然后刘某甲、郑某、刘乙、潘某将木头运至刘某甲老家南昌县蒋巷镇联圩村细枧自然村。
2015年9月14日，公安机关将被告人刘某甲抓获归案。案发后，公安机关从被告人处扣押了杉木木头85根并发还被害人。经依法鉴定，被盗杉木木头85根价值共计人民币2100元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙的陈述，证人郑某、刘乙、潘某、胡某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、被告人刘某甲的身份证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认作案现场照片，赃物照片，谅解书，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人刘某甲已取得被害人谅解，且认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人刘某甲依法可适用缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年十月八日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00110号
原告周爱霞，女，1964年7月6日出生。
委托代理人朱小武，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人侯平定，武陟县司法局木城法律服务所法律工作者。
被告李本升（又名李虎才），男，1968年4月18日出生。
被告李涛，男，1987年12月23日出生，汉族。
二被告委托代理人张克礼、张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告周爱霞与被告李本升、李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱霞及委托代理人朱小武、侯平定，二被告委托代理人张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告家庭经营加油站生意。2010年6月25日被告李本升欠我油款90000元，2010年11月24日被告李涛欠我油款99000元，2012年2月16日被告李本升欠我油款101800元。被告李涛仅支付油款45000元，我多次向被告讨要余款未果，为维护我的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告给付油款245800元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告又增加诉讼请求，3、二被告还应支付欠原告的油款54549元，鉴定费2000元。4、二被告从欠款之日起按照同期银行贷款利率支付利息至归还欠款之日止；二被告互负连带清偿责任。
二被告答辩称，原告所述李本升欠其油款191800元不真实，被告从未向原告打过任何条据；对李涛的99000元被告认可。对增加的54549元更是无中生有，利息没有约定，也没有欠款的事实发生，二被告已分家两年，两人无经济来往，被告李涛不应承担还款责任。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告李本升是否欠原告油款246349元及利息。2、二被告是否互负连带责任。
原告周爱霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、条据三张；证明被告李本升欠原告油款191800元，被告李涛欠原告油款99000元。2、2013年8月17日的录音书面记录一份；3、光盘一份、过磅单一份；4、证人张X的证明材料一份；5、鉴定费条据一张；6、鉴定结论书两份；7、证人平XX、赵XX证言。证明被告李本升欠原告油款90000元，被告李本升欠原告油款101800元，被告李本升欠原告油款54549元，二被告共欠油款300349元，鉴定费2000元，共计是302349元，由于二被告是家庭共同经营，故二被告应互负连带责任。
二被告经质证后认为，对证据1中李涛出具的欠条无异议；对2010年6月25日李本升出具的欠条有异议，�欠条不真实，且落款人不是李本升所写，并且已超诉讼时效，对其背面李涛还款45000元予以认可，与李本升无关；对2012年2月16日的证明的真实性、证明指向均有异议，该证据不能证明被告李本升欠原告101800元，且落款人不是李本升，权利义务不明确。对证据2真实性有异议，内容不真实，且不是双方的对话，容易修改，断章取义，只是原告的观点，不能证明原告的证明指向。对证据3过磅单真实性有异议，无公章，没有证据的效力，无本案无关。对光盘录音的真实性有异议，听不清楚，无明确表示，不能证明原告的证明指向。对证据4真实性有异议，证人应出庭作证，证人未到庭作证，无证据的效力。对证据5真实性有异议，不是正规的发票。对证据6中鉴定条据内容的鉴定书有异议，此鉴定是倾向性结论，不是肯定的结论，不能证明被告欠原告款，其余无异议。对证据7二证人所述不符，且二证人与原告有利害关系，证人证言不能采信。
二被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证明一份。证明二被告已分家多年，二人没有经济来往，李涛不应承担责任。
原告质证后认为，对证据真实性有异议，无法定代表人签名，缺乏证据的要件。并没有说分家，二被告系父子关系，不存在经济不来往的现象，分家应有分单，对此证据不能作为定案依据，不能作为证据使用。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告所举证据1中李本升所打的欠条及证明，被告李本升提出异议，该证据与证据6可以相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。原告所举证据2，被告提出异议，对该证据不予采信。原告所举证据3中的过磅单，无被告签字及印章，对该证据不予采信。原告所举证据3中的光盘�被告认可系李本升本人，对该证据予以确认。原告所举证据4，因证人未出庭作证，对其真实性无法核实，对该证据的证明效力不予确认。原告所举证据5、6，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对其证明效力予以确认。原告所举证据7，因二证人与原告有利害关系，且二证人证言内容相矛盾，对该组证据的证明效力不予确认。被告所举杨庄村委证明，无负责人签字，对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：原告周爱霞为被告李本升经营的加油站供油，被告李本升于2010年6月25日欠原告油款90000元，2012年2月16日欠原告油款101800元，被告李涛于2010年11月24日欠原告油款99000元。被告李本升、李涛分别出具了欠条及证明条。后被告李涛陆续还2010年6月25日李本升出具的90000元欠条的欠款，累计还款45000元，并在该条据后�备注还款数额。被告李本升申请对2010年6月25日、2012年2月16日的两张条据进行鉴定，鉴定意见为：两份条据的内容可能是李本升所写，落款系“李本升”三字设计型反写字迹。
另查明，被告李本升与被告李涛系父子关系。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告交付货物，被告也应当及时支付价款。二被告逾期给付，构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中，被告李涛对其出具的欠条认可，故原告主张被告李涛归还欠款，予以支持。被告李本升辩称2010年6月25日、2012年2月16日的条据不是其本人书写，该两份条据经鉴定机构鉴定其内容倾向性认定为李本升所签，落款系“李本升”三字的设计型反写字迹，故对该鉴定意见书予以采信，被告李本升应当承担相应责任。被告李涛归还的45000元，在被告李本升所出具的条据上注明，应当视为自愿对�本升所欠款项的清偿，该45000元应当从李本升所欠90000元款项中予以扣除。在案证据不能证明二被告系家庭共同经营，原告主张二被告承担连带责任，不予支持。原告主张的利息，应当视为被告逾期支付货款给原告造成的损失，该损失应当从原告主张权利之日起予以计算。原告主张被告返还欠款54549元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告周爱霞油款99000元及利息（从2013年4月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）；
二、被告李本升于本判决生效后十日内支付原告周爱霞油款146800元及利息（从2013年4月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）；
三、驳回原告周爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，保全费1270元，鉴定费2000元（原告垫付），原告负担818元，被告李涛负担2500元，被告李本升负担5757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 成斐斐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1027号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号（兰州房地产大厦10楼1002、1004、1006室）。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州恒业娱乐有限公司，住所地兰州市七里河区小西湖公园2号。
法定代表人：张全虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。
再审申请人兰州市城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人兰州恒业娱乐有限公司（以下简称恒业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城投公司申请再审称，1.被申请人提交的“财产移交清单”中无申请人公司盖章，亦未有相关工作人员签字，同时因《关于恒业娱乐有限公司请求执行合同报告的意见》是相关负责人了解情况后的内部文件，对外不发生效力，且意见中的内容系引用，并非公司的最终处理意见，故申请人并未收到被申请人的家具设施；2.被申请人未向申请人提供增值税发票，致使剩余款项未支付，故申请人不存在违约行为，且双方在合同中没有关于违约金的约定，原审法院判决申请人支付违约金无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人在原审中认为设备和家具设施的补偿款已包含在706693元装修补偿款中，现又陈述其并未收到被申请人的设备、家具，其说理前后不一、不予采信，且2012年6月28日由城投公司董事长魏帮昆签署的《关于恒业娱乐有限公司请求执行合同报告的意见》载明：城投公司于2000年6月8日接收了恒业公司移交的价值1032968元的设备和家具设施，对该1032968元的设备和家具设施的补偿双方达成口头协议，由城投公司全盘接受，以后再以适当方式予以补偿。说明城投公司认可已接收到恒业公司价值10329658元的设备、家具，故申请人关于未收到设备、家具的主张不予支持。
关于申请人在再审期间提交的由强科显出具的“情况说明”，因该说明系由申请人单方形成，无其他相关证据印证，且不符合新证据标准，故不予采信。
关于违约金的认定，双方合同中虽无违约金的相关约定，但约定了“一方违约，另一方有权提出经济赔偿”，现因申请人长期不支付剩余款项，原审法院判决其向被申请人给付违约金有事实及法律依据，申请人关于因被申请人未向其提供增值税发票致使款项未付的主张，因合同中并无约定，故对其主张不予支持。
综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州市城市基础设施建设投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1027号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号（兰州房地产大厦10楼1002、1004、1006室）。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州恒业娱乐有限公司，住所地兰州市七里河区小西湖公园2号。法定代表人：张全虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。再审申请人兰州市城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人兰州恒业娱乐有限公司（以下简称恒业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，1.被申请人提交的“财产移交清单”中无申请人公司盖章，亦未有相关工作人员签字，同时因《关于恒业娱乐有限公司请求执行合同报告的意见》是相关负责人了解情况后的内部文件，对外不发生效力，且意见中的内容系引用，并非公司的最终处理意见，故申请人并未收到被申请人的家具设施；2.被申请人未向申请人提供增值税发票，致使剩余款项未支付，故申请人不存在违约行为，且双方在合同中没有关于违约金的约定，原审法院判决申请人支付违约金无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人在原审中认为设备和家具设施的补偿款已包含在706693元装修补偿款中，现又陈述其并未收到被申请人的设备、家具，其说理前后不一、不予采信，且2012年6月28日由城投公司董事长魏帮昆签署的《关于恒业娱乐有限公司请求执行合同报告的意见》载明：城投公司于2000年6月8日接收了恒业公司移交的价值1032968元的设备和家具设施，对该1032968元的设备和家具设施的补偿双方达成口头协议，由城投公司全盘接受，以后再以适当方式予以补偿。说明城投公司认可已接收到恒业公司价值10329658元的设备、家具，故申请人关于未收到设备、家具的主张不予支持。关于申请人在再审期间提交的由强科显出具的“情况说明”，因该说明系由申请人单方形成，无其他相关证据印证，且不符合新证据标准，故不予采信。关于违约金的认定，双方合同中虽无违约金的相关约定，但约定了“一方违约，另一方有权提出经济赔偿”，现因申请人长期不支付剩余款项，原审法院判决其向被申请人给付违约金有事实及法律依据，申请人关于因被申请人未向其提供增值税发票致使款项未付的主张，因合同中并无约定，故对其主张不予支持。综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市城市基础设施建设投资有限公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年十月二十六日书 记 员  张恩天
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民特初字第00011号
申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道33号。
代表人邢毅东，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被申请人张森林。
被申请人赵细秧。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被申请人张森林、赵细秧实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行撤回申请。
审判员 董 进
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保134号
申请人郑明伟。
被申请人曹飞。
被申请人曹迅。
申请人郑明伟与被申请人曹飞、曹迅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏H号小型轿车（保全价值50000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏H号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 周年惠
第2页／共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1296号
原告：王×。
委托代理人：赵××。
被告：周××。
被告：解××。
原告王×为与被告周××、解××民间借贷纠纷一案，
于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王×的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告周
××、解××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王×起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月9日被
告周××向原告借去人民币3万元，并于借款当日向原告出具
了一份借条。但借款至今被告周××未履行还款义务，原告经
催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两
被告共同偿还。现请求判令：两被告归还原告借款人民币3万
元，并承担本案诉讼费用。
被告周××、解××未作答辩，亦未举证。
原告王×在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、
被告周××出具的借条一份，用以证明被告周××向原告借款
人民币3万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告周××、解××系夫妻关系的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时
，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告周××、
解××，因被告周××、解××未到庭应诉，亦未提交答辩状
，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的
上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关
联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周××、解××于200
4年5月11日办理了结婚登记手续。2012年12月9日被告周××
向原告王×借去人民币3万元，并于借款当日向原告出具了一
份借条。载明：“今向王×借到人民币叁万元整（30000.00）
，借款人周××，2012.12.9。”借款后至今被告周××未履
行还款义务。原告经催讨未果，遂于2013年5月30日诉至本院
。
本院认为：被告周××向原告王×借款，有其出具的借
条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。
借贷双方借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借
款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及
时返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该
借款发生在被告周××、解××的夫妻关系存续期间，应按夫
妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××、解××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告王×借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由
被告周××、解××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈 倩
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第51号
原告高某某，女，汉族，1972年11月16日出生，个体工商户，高中文化。
被告田某某，男，侗族，1978年02月01日出生，无业，初中文化。
原告高某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告田某某因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2005年7月20日登记结婚。婚后生育一女，取名田某甲。小孩出生三个月，被告就离家出走，小孩年满三岁时又回来，半年后又出走。2012年2月被告出走后，在浙江省监狱二监区服刑。因被告不务正业，好赌成性及殴打原告，造成夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、共同生育女孩田某甲，由原告自行抚养教育。3、夫妻无共同财产和债权、债务。4、诉讼费由原告承担。
被告田某某答辩：被告与原告2005年登记结婚。婚后生育一女孩。婚后夫妻无共同财产和债权、债务。被告于2013年10月31日在浙江省监狱二监区服刑，2015年10月30日服刑期满。服刑期间女儿由被告的父母代抚养，离婚后由被告抚养。
庭审中，原告高某某为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。
2、结婚证原件2份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡2份。欲证明原、被告生育女儿的身份住址情况。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3组证据，虽被告未到庭参加诉讼及发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年7月20日在陇川县民政局婚姻登记处登记结婚。后生育一女孩。被告2013年10月31日因触犯法律在浙江省监狱二监区服刑，2015年10月30日刑满。原、被告无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。因被告触犯法律现在监狱服刑，造成夫妻感情破裂，对原告提出的请求，本院予以支持。本院认为，原、被告共同生育的女儿田某甲，系未成年人，原、被告均有抚养教育的义务，现被告在监狱服刑，不利于孩子的抚养，原告抚养教育孩子，将更有利孩子健康成长，对原告主张自行抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告田某某离婚。
二、原、被告生育的女孩田某甲，由原告高某某自行抚养教育。被告田某某享有探望权。
本案案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 张益忠
二〇一四年七月十日
书记员 陈佳雯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第35号
原告：邹漱玫，女，1959年4月27日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托代理人：王乙超，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：温家善，男，1940年12月12日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：曹爱芹，女，1965年2月21日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：温良愈，男，1990年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：温玉婵，女，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：乔国华，男，1969年6月9日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：胡庆龙，男，1961年7月30日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
本院在审理原告邹漱玫诉被告温家善、曹爱芹、温良愈、温玉婵、乔国华、胡庆龙民间借贷任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告邹漱玫撤回对被告温家善、曹爱芹、温良愈、温玉婵、乔国华、胡庆龙的起诉。
案件受理费650元，由原告邹漱玫承担。
审判员 李成勇
二〇一五年四月十三日
书记员 马德庚
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第134号
原告陈某某，男，生于1987年1月24日。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1987年9月11日。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告陈某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告胡某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告胡某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍订婚，2009年2月19日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2012年8月，双方因性格不合发生争吵后，被告离家外出至今下落不明，故原告陈某某要求与被告胡某某离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同社村民，2008年3月经人介绍订婚，2009年2月19日办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年8月，双方因性格不合发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告下落不明未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈某某的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证，村委会证明，唐某某、喻某某、刘某某的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，且被告下落不明满两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
陈某某与胡某某离婚。
本案受理费人民币300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 王 稳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏仲雨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1096号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人石某，男，1982年8月29日出生于广西省平乐县，汉族，文化程度初中，住广西平乐县。2014年5月20日因故意伤害被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十日，同年5月24日被刑事扣留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月6日23时许，被告人石某去到花都区狮岭镇益群村太平庄庆元春药方门口，因琐事与被害人李某发生争吵，继而发生打斗，被告人石某先徒手将被害人李某推倒在地，后其持一把菜刀、被害人李某持一把摩托车大锁相互追打，造成被害人李某下颌骨骨折、被告人石某全身多处裂创。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人石某致一人轻伤、持械、归案后如实供述等情节，对被告人石某判处一年六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明；广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2014）04988号行政处罚决定书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1180号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人石某的“三查登记表”及户籍材料；证人郭某的证言及其对被告人石某的辨认笔录；被害人李某的陈述及对被告人石某的辨认笔录；被告人石某的供述及其对作案现场照片的签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人石某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人石某持械故意伤害致一人轻伤，可酌情增加刑罚量；（二）被告人石某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第334号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张国青，江苏省盐城市盐都区人，无业，住江苏省盐城市盐都区。2006年8月因犯诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2010年12月10日因犯诈骗罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2013年8月28日因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年1月10日刑满释放。2014年11月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张国青犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人张国青及其辩护人吴小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月23日上午，被告人张国青在桐乡市梧桐街道景雅路一外贸公司底楼，谎称自己是外贸公司科长，以介绍收购废品需交定金为由，骗得被害人袁某现金5000元。
2、2014年9月10日上午，被告人张国青在桐乡市梧桐街道景雅路金凤凰大厦门口，谎称自己是金凤凰大厦领导，以介绍收购废品需交定金为由，骗得被害人徐某现金6000元。
3、2014年10月28日上午，被告人张国青在桐乡市梧桐街道中石化公司门口，谎称自己是中石化公司领导，以介绍收购废品需交定金为由，骗得被害人项某现金2000元。
4、2014年6月13日下午，被告人张国青在嘉兴市南湖区中环广场，以公司处理废铝合金、废铁为由，骗得被害人邹某现金2000元。
另查明，被告人张国青在其家属帮助下退赔各被害人损失共计15000元，现暂存于本院账户。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张国青的刑事责任。被告人张国青系累犯，应当从重处罚。被告人张国青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张国青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张国青归案后如实供述，悔罪态度好，主观恶性不大；2、被告人张国青家属帮助其退赃，减少了被害人损失；3、被告人张国青犯罪行为社会危害小，金额比较小，且只涉及个人；4、被告人张国青家庭情况困难，孩子年幼多病。综上，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张国青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗四起，骗得现金15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人张国青主观恶性不大及社会危害性小的辩护意见，经查，被告人张国青有多次诈骗犯罪前科，且本案中被告人张国青实施多起诈骗犯罪，上述意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张国青系累犯，予以从重处罚。被告人张国青归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张国青在其家属帮助下已退赔各被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的退赔款15000元，于判决生效后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴潇琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00790号
原告苏州华佳装饰安装有限公司。
法定代表人缪丹强，总经理。
委托代理人陶燕萍，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告倪水云。
原告苏州华佳装饰安装有限公司与被告倪水云装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以与被告就装修工程修复事宜达成庭外和解协议、保留主张剩余工程款诉权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华佳装饰安装有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告苏州华佳装饰安装有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈辰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第995号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦某�，男，1954年3月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。2014年7月31日因本案被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月8日晚8时许，被告人麦某某醉酒状态下（经鉴定，被告人麦某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.9㎎／100ml）驾驶粤J860**号普通二轮摩托车搭乘其妻子被害人卢某某沿中山市阜港路从中山市阜沙往港口方向行驶，途经港口镇大南沙桥时，被后方同向行驶的由陈某某驾驶的粤THE3**�小轿车发生碰撞。事故造成被告人麦某某、被害人卢某某受伤及车辆损坏（粤THE3**号小轿车承担事故全部责任）。2014年7月31日，被告人麦某某在交警人员的电话通知下自行到交警部门投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，事故认定书，驾驶证及机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，疾病证明，证人卢某某、黄某某、陈某某的证言，被告人麦某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人麦某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人麦某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月二十五日
书记员 黎姗姗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6807号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人王毅，该公司员工。
被告彭思会，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周朝梅，身份信息不详。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称重庆泉平物业公司）与被告彭思会、周朝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭撤回了对被告周朝梅的起诉。本院当庭予以准许。原告重庆泉平物业公司委托诉讼代理人张仁强以及被告彭思会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元/月·户。被告系XXXX小区业主，拥有107平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费128元。但被告自2014年11月1日至2015年12月31日止共计15个月，累计拖欠原告物业服务费1798元、公摊水电费168元、二次供水70元、违约金539元共计2575元未交纳。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金共计2575元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭思会辩称，1、欠费时间属实，金额不属实，我家建筑面积为106.97平方米。2、不缴纳物业费的理由是：我家里被盗，门被撬，自行车被偷，去找物管调取监控，保安却告知没有监控。小区臭气熏天，电梯经常损坏，我经常爬楼梯道26楼。门卫也不帮忙收取包裹，我缴纳物业费，就应当服务到位，原告现在要收取物业费就必须赔偿我的损失。
经审理查明：被告彭思会系南川区XXXX小区X-XX-
X房屋的业主，该房屋的建筑面积为106.97平方米，属高层住宅。2012年11月12日，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆XX**房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供物业服务。2014年10月13日，被告接房时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：一、甲方交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。双方约定在每季末的25日至30日内或之前缴纳下季度的物业公共服务费。……五、多层住宅：0.65/月/平方米收取。六、公摊水电费：12元/月/户。七、二次供水设备运行费：0.8元/月/吨。八、空置房屋：每月每户按照应交物业公共服务费金额的全额收取，由产权人承担；第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。自2016年1月1日起原告退出了南川区XXXX小区的物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。被告交纳物业服务费用至2014年10月31日止。2016年10月14日，原告诉至本院，要求被告支付从2014年11月至2015年12月期间下欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金，共计2575元。被告对欠费时间和二次供水费70元无异议。
本院在审理原告诉XXXX小区业主物业管理合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。被告在本案审理中陈述原告存在物业管理瑕疵。原告对此不予认可。
以上事实，有原被告的陈述，以及原告提供的《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、业主接房清单，二次供水费用收费明细等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，对双方当事人均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2014年11月起至2015年12月期间共计14个月享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。至于被告提出的室内被盗、自行车被偷的抗辩理由，被告未能提供充分的证据证明因原告的责任导致，对其抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出的其他抗辩理由，因原告在进行小区物业管理服务时，能够按照合同约定，对XXXX小区进行物业管理、服务，只是在管理过程中存在部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一定瑕疵，但不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实。同时，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。综上，对被告提出不交纳物业服务费的理由，本院依法不予采纳。而由于该理由，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，被告应当缴纳的物业服务费为1797元（1.2元/㎡×106.97㎡×14个月）、二次供水费168元（12元/月×14个月）、二次供水费70元，共计2035元。对原告要求被告支付上述费用的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭思会于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司2014年10月至2015年12月期间的物业管理服务费1797元、公摊水电费168元、二次洪水费用70元，共计2035元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告彭思会负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨江亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5092号
原告库尔勒棉之友农资经销部
负责人刘万印，男，1979年7月22日出生，汉族，安徽省人，现住库尔勒市.
委托代理人杨晓芳，系新疆梨城律师事务所律师。
被告西力利·吾布力，男，1974年8月5日出生，维吾尔族，新疆焉耆县人，现住新疆库车县。
委托代理人吐尔逊·司马义、古里扎尔·牙森，系新疆龟兹律师事务所律师。
原告库尔勒棉之友农资经销部诉被告西力利·吾布力买卖合同任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告库尔勒棉之友农资经销部委托代理人杨晓芳，被告西力利·吾布力及其委托代理人吐尔逊·司马义、古里扎尔·牙森到庭参加诉讼，本院艾合买提·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日至2012年3月7日，被告多次从我处购买种子、塑料薄膜、二胺等，但未支付货款484000元，2013年11月11日双方结算后，被告在结算单上签字，予以确认。我处多次催要后，被告支付了部分货款，但剩余295000元至今未付，故诉至法院要求被告支付剩余货款295000元、逾期利息44816.4元，共计339816.4元。
被告辩称：原告诉请要求支付欠款无依据，该款不是欠款，而是货款，我从原告处购买了化肥、地膜、种子等，但因种子质量不达标，给我造成了损失，库车县工商行政管理局对种子进行鉴定，根据鉴定作出不合格的结论，该事实有2012年3月21日的谈话笔录和工商行政管理局（2012）063产品质量鉴定结论、草湖畜牧场一、二队证明予以证实。综上，原告出售的种子有质量问题。另原告要求支付该款利息的诉请无依据，因被告只是购买产品，而不是借用，且也未向原告出具何年何月归还的字句，故原告要求支付利息的诉请无依据，请求依法驳回原告诉请。
本院结合双方当事人认可的陈述和出示的证据，查明以下事实：2011年12月8日至2012年3月7日被告西力利·吾布力从原告库尔勒棉之友农资经销部分六次购买价值484000元的棉花种子、化肥、地膜等。2013年11月11日双方对于货款进行结算后，被告在上述结算单上书写未欠484000元，且签字。后被告西力利·吾布力虽支付了部分货款，但剩余295000元未支付，故原告诉至法院要求被告支付剩余货款295000元及其该款从2013年11月12日至2015年11月12日期间的银行利息44816.4元，共计339816.4元。
另查明，2015年11月26日，原告向本院申请依法冻结被告西力利·吾布力所有的价值300000元的财产，并提供担保人马晓军所有新MM28**号小轿车及原告单位负责人刘万印所有的新WK5**号小型轿车，作为保全担保，根据原告申请，当日本院作出冻结被告西力利·吾布力名下300000元财产的（2015）库民保字第5029-1号民事裁定书，原告库尔勒棉之友农资经销部缴纳了保全费2020元。
上述事实有原、被告互相认可的陈述、原告提供的一份由被告签字的结算单、本院（2015）库民保字第5029-1号民事裁定书、保全费缴费单等证据予以证实证实。
本院认为：本案系因买卖合同产生的债权债务关系，本案中的由被告签字的结算单予以证实被告欠原告货款484000元的事实。庭审时，被告主张已向原告支付完毕货款240000元，但未能提供证据加以证实，被告因未能提供足够的证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果，所以根据原告认可的扣除被告支付的189000元后，确定剩余295000元，本院予以认定上述295000元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”。本案中，原告主张偿付结算次日起起诉止期间24月的银行利息的诉请及金额合理，本院予以支持。庭审时，被告虽主张原告单位提供的种子为伪劣产品，故不支付货款，但已查明原告向被告提供的种子中无被工商行政管理局鉴定的假冒种子，故本院不予支持被告此项主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日之内被告西力利·吾布力向原告库尔勒棉之友农资经销部一次性支付剩余货款295000元、利息44816.4元，共计339816.4元。
本案受理费6397.25元、财产保全费2020元，共计8417.25元，由被告西力利·吾布力承担，（原告预付的诉讼费及保全费，由被告同赔付款一并退还给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
审 判 员 坎麦尔 · 克日曼
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 热依汗古丽·买买提
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初2019号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某甲，黄家营法律服务所法律工作者
被告翟某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告何某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告何某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩翟某甲随原告居住生活，由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，原、被告于2012年相识谈婚，同年6月24按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年2月14日生养一男孩翟某甲。2015年3月19日，补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后，性格差异大，常因生活琐事发生纠纷，致二人相处不合。2016年8月，原、被告在共同打工地再次发生纠纷后，原告离开从此，分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况事实予以认可，但辩称，在2017年春节期间，因检查被告患有肺结核疾病后，原告遭到原告嫌弃，现其疾病已经治愈了，原被告现分开不到半年，且原被告之间还有电话、短息、微信联系，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供结婚证复印件；3、被告提供被告身份证复印件。4、被告提供家庭户口本复印件；5、被告提供的原、被告聊天记录；6、被告提供的借记卡转账记录；7、被告在洋县医院的诊断证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年相识谈婚，同年6月24按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年2月14日生养一男孩翟某甲。2015年3月19日，补办结婚登记手续。婚后。因生活琐事发生纠纷，致二人相处不合。2016年8月，原、被告在共同打工地再次发生纠纷，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因琐事发生纠纷致二人相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，现原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告翟某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年十二月八日
书记员 索小钦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终615号
上诉人（原审原告）黄某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人黄某某因与被上诉人杨某某名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某某为长沙理工大学讲师，“做梦网”（www.domeng.cn）的主办者为杨某某。2014年4月，黄某某在“做梦网”（www.domeng.cn）上发现了标题为“首届全球华人杰出华人大奖颁奖揭晓祝愿黄某某2014年万事如意”、“特别报道：关于黄某某的那些事儿”、“关于黄某某祖宗十八代的那些事”、“世界各国民众蜂拥中国想亲眼目睹黄某某的风采”、“美总统奥巴马邀请黄某某对美国进行友好访问”等网页内容，其中含有声音、文字、图片等。黄某某以上述网页内容侵犯其名誉权为由，诉至法院。
原审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。黄某某依法享有名誉权，应当受到法律保护。“做梦网”上标题为“首届全球华人杰出华人大奖颁奖揭晓祝愿黄某某2014年万事如意”等内容，仅出现了与黄某某姓名相同的文字，并未有涉及黄某某肖像、身份证号码、家庭住址、工作单位等个人信息，且网页中所涉及的“获得首届全球杰出华人大奖”、“发明代替汽油的水燃料”、“中奖93亿”、“美总统奥巴马邀请黄某某对美国进行友好访问”等信息与黄某某生活经历无一相关，故无法确认上述网页中“黄某某”即为黄某某本人。黄某某未提出充分证据证明“做梦网”上涉及“黄某某”的内容即指黄某某本人，故对其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回黄某某的诉讼请求。本案受理费300元，由黄某某承担。
上诉人黄某某不服原审判决，上诉称：一、司法实践中，毁损性陈述有可能隐含在表面陈述中，即影射。这时并不要求指名道姓，只要在特定情况下，具有特定知识背景的信息接受者（读者或听众）有理由相信该陈述针对的对象是上诉人即可。上诉人是从事教学科研的大学教师，经常带领研究生参与科技发明创造，有时出国参加学术会议，但被上诉人的“domeng”网（做梦网）却捏造大量事实，暗讽、嘲弄、诽谤上诉人是“做梦”。二、一审判决适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、第九问和《侵权责任法》第三十六条、《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》第七条、第十二条等一系列相关法律规定。1、上诉人确有名誉被损害的事实，严重降低了上诉人的社会评价，迫使无端承受社会舆论压力。2、被上诉人发布案涉网页信息违法。3、上诉人名誉被损害与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系。4、被上诉人主观上有放纵或怠于管理涉案网页的过错。三、一审判决未审先判，且拒绝了上诉人举证期间提交的旨在通过被上诉人调查案涉网页制作者的身份信息的申请，又不给上诉人出具不准许调查的通知书，非法限制了上诉人的诉权。综上所述，请求撤销（2015）天民初字第02525号民事判决，并支持上诉人一审的各项诉讼请求。
被上诉人杨某某答辩称：被上诉人从未实施过侵害上诉人名誉权的行为，不存在对上诉人的名誉权造成损害的事实。一、上诉人在起诉书所提及的网站侵权页面中没有出现能证明是上诉人身份的因素。二、上诉人认为网页是在对其进行公然的侮辱和丑化，缺乏事实和法律依据。三、该页面并没有被传播。综上所述，被上诉人对上诉人不构成名誉侵权，请求驳回其诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审是否程序违法；2、涉案网站标题涉及到黄某某的网页内容是否侵害了黄某某的名誉权。
一、关于一审程序是否违法的问题。本案中，黄某某主张杨某某经营的“做梦网”上的文章侵犯其名誉权，但杨某某并未以涉嫌侵权的信息系网络用户发布进行抗辩，故原审法院对其提交的调查案涉帖子的发布者的申请未予支持，并未违反法定程序，黄某某的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于涉案网站标题涉及到黄某某的网页内容是否侵害了黄某某的名誉权。公民享有名誉权，禁止采用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否侵害名誉权，应当根据受害人的名誉有无被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。就本案而言，虽然“做梦网”上标题为“首届全球华人杰出华人大奖颁奖揭晓祝愿黄某某2014年万事如意”、“美总统奥巴马邀请黄某某对美国进行友好访问”等文章中出现了“黄某某”这一名字，但并没有涉及肖像、身份证号码、家庭住址、工作单位等隐私信息，且这些描述与本案上诉人黄某某的生活背景和经历均无关联，故不足以认定文章所称的“黄某某”为本案上诉人黄某某；退一步来说，即使文章所称的“黄某某”是本案上诉人黄某某，由于这些文章并未宣扬黄某某的隐私，更未公然丑化其人格，或用其他方式损害其名誉，因此，黄某某主张“做梦网”上的相关文章侵害其名誉权，缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第530号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
原审被告人杨雪钊，性别：××，××族，河北省青龙满族自治县人，唐山市路北区世纪缘美食城服务员，捕前住唐山市路北区世纪缘美食城员工宿舍（户籍所在地：河北省青龙满族自治县）。因涉嫌强奸罪于2014年3月15日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人杨雪钊犯强奸罪一案，于二0一四年九月十七日作出（2014）北刑初字第190号刑事判决，认定被告人杨雪钊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判后，河北省唐山市路北区人民检察院在法定期限内，提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人杨雪钊犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵亚敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第355号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人祝XX。
被执行人郭XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人祝XX、郭XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2012年1月12日作出的（2012）长行审字第15号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2011）第0809号社会抚养费决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2012年4月18日向本院申请执行，要求被执行人祝XX、郭XX缴纳社会抚养费10000元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，本院于2012年11月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第15号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初397号
原告：张炳奎，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
原告：黄松林，男，1955年12月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
被告：胡业刚，男，1948年2月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告张炳奎、原告黄松林诉被告胡业刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张炳奎、原告黄松林以被告已支付诉请款项为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳奎、原告黄松林提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张炳奎、原告黄松林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张炳奎、原告黄松林负担。
审判员 陈驰
二〇一八年五月四日
书记员 王彦
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执恢33号
申请执行人王彦芸，男，汉族，1946年12月生，住赣州经济技术开发区。
被执行人彭长洋，男，汉族，1966年3月1日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人王彦芸与被执行人彭长洋拖欠建房款纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2001）章民初字第068-1号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张世榕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1136号
原告江阴市亿德隆装饰装璜有限公司，住所地江阴市环城东路123-137号。
法定代表人陈天海，该公司总经理。
委托代理人解年发。
被告刘东。
委托代理人张秀芹，女，1965年5月10日生，汉族。系刘东的岳母
本院在审理原告江阴市亿德隆装饰装璜有限公司诉被告刘东装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴市亿德隆装饰装璜有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴市亿德隆装饰装璜有限公司自愿撤回对刘东的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市亿德隆装饰装璜有限公司撤回对刘东的起诉。
案件受理费减半收取170元（江阴市亿德隆装饰装璜有限公司已预交），由江阴市亿德隆装饰装璜有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年三月六日
书 记 员 周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄民初字第1136号原告江阴市亿德隆装饰装璜有限公司，住所地江阴市环城东路**。法定代表人陈天海，该公司总经理。委托代理人解年发。被告刘东。委托代理人张秀芹，女，1965年5月10日生，汉族。系刘东的岳母本院在审理原告江阴市亿德隆装饰装璜有限公司诉被告刘东装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴市亿德隆装饰装璜有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：江阴市亿德隆装饰装璜有限公司自愿撤回对刘东的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市亿德隆装饰装璜有限公司撤回对刘东的起诉。案件受理费减半收取170元（江阴市亿德隆装饰装璜有限公司已预交），由江阴市亿德隆装饰装璜有限公司负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  刘生贤人民陪审员  陶一鸣二〇一四年三月六日书 记 员  周纯洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第957-1号
申请执行人单某甲。
被执行人单某乙。
本院在执行申请执行人单某甲与被执行人单某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人单某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由单某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳经民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜守国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2875号
罪犯丁凡，男，汉族，1976年3月30日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年三月二十一日作出（2008）玉中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人丁凡犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）云高刑终字第653号刑事裁定驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于二○○九年三月三十一日以（2008）刑五复24406177号刑事裁定撤销原判对被告人丁凡的定罪量刑部分，发回云南省高级人民法院重新审判。云南省高级人民法院于二○○九年九月十日以（2008）云高刑终字第653-1号刑事判决对被告人丁凡改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年12月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁凡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁凡现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。罪犯丁凡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月18日起至2033年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1317号
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人：王六坚
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00071号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王六坚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王六坚名下有房产（本区方山社居康乐新村1幢2单元301室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（本区方山社居康乐新村1幢2单元301室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1317号
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人：谢珍珍
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00071号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢珍珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢珍珍名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 郑烜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第130号
原告：吴某。
被告：陆某。
本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案中，2015年3月16日，原告吴某以其愿与被告陆某于案外自行协商解决婚姻纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦嘉薇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初761号
原告孟海泉，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李全凤，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告孟海泉与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告孟海泉的委托代理人李全凤，被告人民财险新乡市分公司的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日8时10分许，豫A×××××号轻型普通货车驾驶人驾驶该车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与南环路交叉口时，与孟鹏飞驾驶的原告所有的豫G×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。由于豫A×××××货车司机弃车逃逸，原告车辆损失至今未得到赔偿。原告的豫G×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险。保险期限从2015年5月9日起至2016年5月8日止。事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求依法判决被告在保险限额范围内赔偿原告车辆评估费及损失共计9859元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财险新乡市分公司辩称：1、由于被保险车辆豫G×××××号车在事故中无责任，根据保险合同约定保险公司不负责对该车的损失进行赔偿；2、原告主张的评估费、诉讼费等间接损失不是公司赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：
豫G×××××号车行车证和孟鹏飞的驾驶证各一份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，原告车辆驾驶人孟鹏飞在本事故中不承担责任；3、
辉县市人民法院民事裁定书和生效证明各一份，证明原告车辆未得到任何赔偿；4、保险单一份，证明原告豫G×××××号车投保有车损险，有不计免赔，事故发生在保险期间，车损险保险金额为81736元；5、交通事故车辆定损单一份和评估费票据13张计560元，证明原告的车损为9299元，支出评估费560元，评估费应属车损的一部分。
被告向本院提供的证据材料有：
1、被告与原告签订保险合同时的投保单原件一份，证明双方在签订合同时保险人已经向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人同意以此作为订立保险合同的依据，在投保人声明处有被保险人的签名为证。2、非营业用汽车损失保险条款一份，证明①无责不赔偿；②应当有机动车交强险赔偿的金额我公司不赔；③被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的无法找到第三方时，免赔率为30%；④诉讼费、评估费等间接损失不赔。条款上的第4、5条、第7条第14项还有第8条第2项和第26条均有明确规定。
经庭审质证，被告对原告第1、2、3组证据的真实性和合法性均没有异议。对证据4真实性没有异议，但证据4中重要提示显示保险条款和投保单是保险合同的组成部分，且提示的第二点显示收到本保险单和保险条款后请立即核对，第三点显示请投保人详细阅读保险条款特别是责任免除等内容，由此可知我公司在和投保人签订合同时已经告知阅读条款等相关注意事项，尽到了提示告知义务。对证据5的真实性和合法性都有异议，一方面该车辆定损单是原告单方委托鉴定，程序不合法且估价过高，我公司不认可，另一方面评估费发票显示的评估数额均系原告因本次事故产生的间接损失，不属于公司赔偿范围。
原告对被告提供证据的质证意见是保险条款原告方都不知道，被告当时仅给了原告保险单一份，不知道还有保险条款，被告未告知说明。且该保险条款与保险法规定的不一致。原告在被告处投保有机动车损失保险，出了事故保险公司理应赔偿。
本院对上述证据综合认证如下：原告证据1、2、3被告对其真实性、合法性均无异议，故对原告提供的证据1、2、3的证明力本院均应予以确认。对证据4的真实性没有异议，仅证明被告当时对原告履行了告知义务，但不影响保险合同的成立，故对原告证4的证明力也予以确认。对证据5中车辆定损单被告认为系单方委托，申请重新评估，后被告又撤回了申请，故对该定损单的证明力本院予以确认。对证据5中的评估费，被告异议称系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但根据《保险法》第57条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告证据5的证明力本院均应予以确认。
对被告人民财险新乡市分公司提供的证据，为格式条款，但根据保险合同的约定，对原告的车损，被告人民财险新乡市分公司应当予以赔偿，故对被告提供证据的证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：豫G×××××号小型轿车登记所有人为孟海泉。该车在被告人民财险新乡市分公司投保有车损险，保险金额为81736元，且不计免赔，保险期间自2015年5月9日零时起至2016年5月8日二十四时止。2015年8月2日8时10分许，豫A×××××号轻型普通货车驾驶人驾驶该车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与南环路交叉口时，与孟鹏飞驾驶的原告所有的豫G×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，豫A×××××号轻型普通货车驾驶人逃离现场。后新乡市公安交通事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司，对豫G×××××号轿车因该事故造成的损失价值进行了评估，评估价格为9299元，为此支出评估费560元。2015年11月16日该事故经新乡市公安交通事故处理大队认定，豫A×××××号货车驾驶人承担事故的全部责任。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的豫G×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险、保险金额为81736元，且不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，双方已形成了保险合同关系。在保险期间内，原告所有的车辆发生保险责任事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任，故对原告要求被告在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。在本案中原告的合理损失为：车辆维修费9299元、评估费560元，共计9859元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内在车损险限额范围内赔偿原告孟海泉车损、评估费等损失共计9859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年五月十八日
书记员 职颖颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00263号
申请执行人何某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01438号民事调解书，确定由被执行人张某偿还申请执行人何某欠款20000元及利息，并承担案件受理费275元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人何某人民币20000元，由被执行人于2014年12月30日之前以其房租费,全部付清欠申请执行人案件款20000元及利息，案件受理费275元、执行费200元均由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00263号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00263号
申请执行人何某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01438号民事调解书，确定由被执行人张某偿还申请执行人何某欠款20000元及利息，并承担案件受理费275元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人何某人民币20000元，由被执行人于2014年12月30日之前以其房租费，全部付清欠申请执行人案件款20000元及利息，案件受理费275元、执行费200元均由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00263号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 梁海斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第320号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人庄某某，于2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日15时40分左右，被告人庄某某在麒麟区寥廓北路后北山26号4楼出租房内，将被害人刘某某的一部步步高VIV0Y19t白色智能手机，被害人刘某某的一部步步高VIV0Y15t白色智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2749元。公诉机关指控被告人庄某某的行为构成盗窃罪，建议在一年零六个月以下量刑。
被告人庄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月24日上午，被告人庄某某跟随被害人刘某某、刘某某进入麒麟区寥廓北路后北山26号4楼出租房内，15时40分被告人庄某某趁二被害人熟睡之机，将被害人刘某某的一部步步高VIV0Y19t白色智能手机，被害人刘某某的一部步步高VIV0Y15t白色智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2749元。
上述事实有被害人陈述、证人证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一月。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生交后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 杨 跃
二〇一四年四月十一日
书记员 刘玉艳
＋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1090号
罪犯杨福，男，纳西族，1979年2月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2008年1月21日作出（2008）香刑初字第5号刑事判决，认定杨福犯盗窃罪、破坏电力设备、抢劫罪罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元（刑期自2007年8月17日起至2021年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，特殊大功1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2014年10月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第215号
原告赵某，女，1977年出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告刘某，男，1979年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
审判员 郭岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋颖
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第626号
张彦磊：
你（单位）与张天柱民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）召民初字第731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张天柱支付人民币10.23万元。
（2）案件申请执行费1440元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人伍某，曾用名裴某某，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2004年9月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年2月上旬至2015年5月12日，被告人伍某在自己租住的合浦县廉州镇公寓室内，先后多次容留徐某、莫某、黄某甲、黄某乙等人在该房内吸食毒品氯胺酮。2015年5月12日2时许，被告人伍某容留徐某、莫某、黄某甲、黄某乙等人在出租房内吸食毒品后，至当日10时许被抓获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人伍某的供述，证人徐某、黄某甲、周某、陈某、莫某、汤某、王某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，房屋所有权证书，房屋租赁合同，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人伍某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第294号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人曾德永，男，1988年1月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月29日被大方县公安局刑事拘留，2014年9月1日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年9月2日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曾德永犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉；本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派代理检察员袁雪梅、马玫出庭支持公诉，被告人曾德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年6月22日凌晨0时许，被告人曾德永、卜某成（另案）事先预谋，在曾德永出租屋内携带菜刀和匕首出门，伙同姜某红（另案）在大方县大方镇南门二门诊旁边巷子内遇见下班回家的彭某红，曾德永和卜某成持刀威胁彭某红，抢走彭某红一部价值590元人民币的联想牌288T型手机，后将彭某红杀伤后逃逸。大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了被告人曾德永的供述；被害人彭某红的陈述；鉴定意见；户籍证明等证据。大方县人民检察院认为被告人曾德永以非法占有为目的，采用暴力手段强行抢走他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人曾德永对起诉书指控的事实不持异议，认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日凌晨0时许，被告人曾德永伙同一男子预谋后携带菜刀和匕首出门寻找目标抢劫，后又邀约另一男子共三人走到大方县大方镇南门二门诊旁边巷子里，遇见下班回家的彭某红，曾德永和一男子持刀及匕首威胁并杀伤了彭某红，抢走彭某红一部价值人民币590元的联想牌288T型手机后逃逸。经鉴定，彭某红所受损伤为轻微伤。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、手机卖场专用收款单：联想288T手机售价880元。
2、大方县医院住院病历：彭某红2014年6月22日02时37分入院，诊断为全身多处刀刺伤。
3、抓获经过：经过技侦手段发现曾德永有重大作案嫌疑，2014年7月29日14时许民警在毕节市七星关区翠屏路将曾德永抓获，曾德永对抢劫一事供认不讳。
4、户籍证明：曾德永，男，1988年1月5日生，住大方县。
（二）被害人彭某红2014年6月22日报案陈述：其系盛景房地产公司保安。6月22日凌晨0时左右其下班回家途经大方镇南门二门诊旁边巷子时，有三个男子走过来，一男子用脚将其踢倒在地，另外两个中的一个过来和这男子将其拉到旁边一角落里面蹭起，后面来的那人从身上拿一把菜刀递给蒙其嘴巴的男子，这男子拿刀架在彭的脖子上，将彭的手机抢走，还叫拿钱出来，彭说没钱，这男子就用刀子砍了彭的后背一刀，拿菜刀给他的男子就搜彭的身，搜得另一部手机叫彭开机，彭说手机没电就放回裤包内，两人就说把彭拉到另外一条巷子里面做了（杀了），一直没说话的那男的走在前面，动手的两人将彭拉到民政局对面治安岗亭处，彭趁他们不注意就推开他们的手往南门方向跑了。被抢的是黑色联想牌288T型直板触摸屏手机。彭到医院缝合时才知道被杀了三刀。当时看见的是三把刀子，有一把菜刀和一把匕首。
（三）被告人曾德永2014年7月29日供述：2014年6月20多号的一天下午，其与朋友小国到其在育德中学旁边租住屋里喝啤酒，喝到晚上十二点左右钟二人带刀出来找钱用，小国成拿了一把菜刀，曾德永拿了一把匕首，出门到小雨的出租屋处喊了小红江来，三人走到二门诊旁边巷子里面一个茶馆门口时看见一男子走上来，小国成跑过去将那男子踢倒在地上，曾德永过去和小国成把那男的拉到旁边的角落里，小国成用菜刀架在那男子脖子上叫把钱和东西摸出来，那男子说没钱，小国成用刀往那男子背上砍了几刀，男子就摸出手机来给小国成，后拉往二门诊旁边巷子里出来，男子挣扎想跑，曾德永叫不要动否则把他做了，那男子就不敢动了，其与小国成将男子拉到桥沟菜场时，小国成拿手机给男子解锁，后他趁曾德永等不注意就往后跑了。抢得的是一部黑色联想牌手机，一直是曾德永在用。抢那男子时小红江没动手也没说话。
（四）现场勘验、检查笔录
辨认笔录：曾德永辨认出参与其抢劫的卜某成和姜某红。
现场指认笔录：曾德永指认持刀抢劫彭某红的现场位于大方县大方镇二门诊旁边巷子内；指认照片显示其指认其抢得的手机；指认作案工具菜刀。
提取笔录：2014年7月30日侦查人员在曾德永租住屋内提取作案工具菜刀一把，予以扣押。
扣押、发还物品清单：2014年7月29日扣押曾德永持有的黑色联想牌手机一部及菜刀一把；2014年8月7日手机发还彭某红。
鉴定意见
大方县价格认证中心价格鉴定意见书：联想牌288T型手机一部鉴定价格为590元；
大方县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书（大方）公（司）伤鉴（法活）字（2014）65号：彭某红经诊断为全身多处刀刺伤，损伤已构成轻微伤。
本院认为：被告人曾德永伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫私人财物并致人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。大方县人民检察院指控曾德永抢劫的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人曾德永应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人曾德永通过预谋伙同他人持刀抢劫致人身体损伤，主观恶性较深，应从严惩处；其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有从轻处罚情节。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权及公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾德永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年11月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 洋
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初49号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，中专文化，务工，。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被奉新县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2015年12月25日被奉新县公安局刑事拘留，同月31日被依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月24日晚20时许，邓某某（另案处理）驾驶一辆黑色雷克萨斯小轿车在奉新县冯田开发区冯田村路段时，撞倒前方扶电动车的被害人邹某某，造成邹某某当场死亡的交通事故，邓某某弃车逃离现场来到冯田开发区银辉机械公司，找到被告人李某要求其冒名顶替，李某答应后前往奉新县公安局交警大队投案，假冒肇事司机作虚伪供述，包庇邓某某。之后被侦查机关发觉，才如实供认自己包庇邓某某的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有邓某某的供述，证人帅某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，奉公交认（20151124C)交通事故认定书，奉新县公安局公（奉）尸鉴（检）字[2015]24号法医学尸体检验意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车司鉴所[2015]痕鉴字第1014号车辆痕迹司法鉴定意见书、第1302号交通事故车辆安全性能鉴定报告，对邓某某的拘留证、取保候审决定书，起诉意见书，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，无前科证明，被告人李某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人李某明知邓某某是犯罪的人，仍假冒犯罪人作虚假供述包庇邓某某，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某的包庇行为，给侦查机关的侦查活动造成障碍，在被公安机关发觉后，才如实供认了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，该行为依法不能认定为坦白。在本案的审理过程中，经本院委托，江西省奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人李某的《审前社会调查报告》，同意对被告人李某实行社区矫正。被告人李某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一六年五月二十七日
代书记员 许慧珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5946号
原告朱国华，男，1976年8月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人江小芬（系朱国华妻子），女，汉族，1977年10月14日生，住启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人吴建林，该公司总经理。
委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告陶建凯，男，1961年5月24日生，住广东省深圳市罗湖区。
原告朱国华与被告陶建凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告陶建凯的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：2016年10月16日10时30分左右，陶建凯驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车沿328国道由南向北行驶至启东市近海镇协兴港路交叉路口时，与沿启东市近海镇协兴港路由西向东行驶由施某驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后浙Ａ×××××号车又与站在328国道东侧路边的朱国华、庞某及停于328国道东侧路边的苏Ｆ×××××号车、皖Ｒ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，至朱国华受伤，经交警部门认定，朱国华无责任。陶建凯的车辆投保于人民保险。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失合计11221.7元；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险辩称：肇事车辆在其司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告单独起诉保险公司侵权案由没有法律依据，应当裁定驳回起诉，或者追加侵权人。原告的诉请费用应当有两个交强险和两个无责交强险总额上按照比例分配，原告未起诉的份额应当视为放弃。不应当被告保险公司承担。保险公司不承担侵权案由诉讼费用。医疗费，实核金额5396.23元，应扣除非医保1106.75元。伙食补助费天数认可，标准为15元/天。营养费不予认可。护理费认可8天。误工费认可15天，标准按照当地标准。交通费认可200元。车损不予认可。本案涉及四辆机动车相撞，损失应由各个保险公司按比例承担，其司应按10/21的比例承担。
经审理查明：2016年10月16日10时30分左右，陶建凯驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车沿328国道由南向北行驶至与启东市近海镇协兴港路交叉路口时，与沿启东市近海镇协兴港路由西向东行驶由施某驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后浙Ａ×××××号车又与站在328国道东侧路边的朱国华、庞某及停于328国道东侧路边的苏Ｆ×××××号重型厢式货车（朱国华所有）、皖Ｒ×××××号正三轮摩托车（未悬挂号牌，徐尧生所有）发生碰撞，致陶建凯、施某、朱国华、庞某受伤，车辆受损。后原告即被送医救治。2016年11月11日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定陶建凯承担主要责任，施某承担次要责任，朱国华、徐尧生、庞某无责任。
另查明，陶建凯驾驶的事故车辆向被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故中的苏Ｆ×××××号重型厢式货车（朱国华所有）的交通事故责任强制保险被保险人即为朱国华本人。朱国华常年从事运输行业，有货运驾驶员从业资格证件。
还查明，本起事故的另一伤者施某经本院释明，至今未能明确其具体损失项目和金额，且未在指定期限内向本院提起诉讼。本起事故的另一伤者庞某已经就其损失向本院提起诉请，经审查其损失有：医疗费23743.12元、住院伙补费378元、营养费530元、误工费5972.38元、护理费5615.82元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计121543.32元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、门诊病历、费用明细、诊断证明书、询问笔录、民事通知书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。陶建凯所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对陶建凯负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，被告辩称应扣除非医保费用1106.75元，但未能提供非医保用药明细及替代用药明细，故对此辩称本院不予支持；结合庭审举证，本院确认医疗费为5396.24元。原告主张住院伙补费144元【8天*18元/天】，结合住院时间，计算合理，本院予以确认。原告主张营养费140元【14天*10元/天】，结合原告伤情及庭审举证，基本合理，本院予以确认。原告主张误工费2156元【154元/天*14天】，结合原告从事运输行业事实及原告伤情，基本合理，本院予以确认。原告主张护理费1247.96元【14天*89.14元/天】，结合原告伤情及治疗过程，基本合理，本院予以确认。交通费，结合原告治疗经过，本院酌定400元。车损，结合庭审举证，本院确定为1000元。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费5396.24元、住院伙补费144元、营养费140元、误工费2156元、护理费1247.96元、交通费400元、车损1000元，合计10484.2元。考虑到本起事故多人受伤，相关保险限额应当由伤者分享，但施某因自行放弃相关诉讼权利，本院对其损失不予处理；结合事故责任分担及保险约定，本案由被告人民保险在交强险限额内赔偿医疗费用2129.006元、伤残费用1811.410元、财损487.805元，在商业险限额内赔偿医疗费用806.218元，合计5234.439元，记为5234.44元；原告其余损失另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱国华在交通事故中受伤引起的损失人民币5234.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担93元，原告朱国华承担107元。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一七年十一月一日
书记员 施丹丹
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第349号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘粤生，男，1959年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省信宜市，捕前住肇庆市端州区。2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因本案于2014年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘粤生犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人刘粤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日10时许，被告人刘粤生窜到肇庆市端州区宝月路27号端州区妇幼保健院一楼大堂输液区，乘被害人伍某玲不备，将其放在背带内的钱包盗走，包内有现金170元、价值400元的白色中兴牌ZTEV818型手机一台。破案后，公安机关已缴回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人刘粤生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录和扣押物品清单、发还清单、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘粤生无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘粤生归案后能坦白认罪，赃物已经退还给被害人，可酌情从轻处罚。但被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，又应从重处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘粤生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月21日起计至2014年12月20日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年十月九日
书记员 梁少兰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审659号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人方进祥，男，1978年9月22出生，汉族，
被执行人林大妹，女，1982年1月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方进祥、林大妹行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日以被执行人方进祥、林大妹于2013年4月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第564（马巷226）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方进祥、林大妹于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第564（马巷226）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人方进祥、林大妹。被执行人方进祥、林大妹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第564（马巷226）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方进祥、林大妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月27日作出的翔计生征决字（2013）第564（马巷226）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方进祥、林大妹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人方进祥、林大妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2159号
原告许秋梅。
被告喻金清。
被告钟小金。
本院在审理原告许秋梅与被告喻金清、钟小金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秋梅撤回对被告喻金清、钟小金的起诉。
案件受理费22470元减半收取11235元，由原告许秋梅承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈园园
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第677号
申请人：阮光力，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邓良涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人阮光力申请执行被执行人邓良涛借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月十四日
书记员 姚继鹏