wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执复29号
复议申请人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑，总经理。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
申请执行人：中国银行肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路*号。
被执行人：怀集县威州招待所。
被执行人：怀集县公安局，住所地怀集县怀城镇红光路1号。
法定代表人：黄炳金，该局局长。
委托诉讼代理人：黄大源，该局干部。
委托诉讼代理人：何剑生，该局干部。
复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服广东省怀集县人民法院的（2016）粤1224执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省怀集县人民法院查明：关于中国银行肇庆分行申请执行怀集县威州招待所、怀集县公安局借款合同纠纷一案，怀集县威州招待所的房地产已公开拍卖处理，其执照也已经注销处理。申请执行人中国银行肇庆分行也收取了拍卖款。目前怀集县威州招待所已经不存在，怀集县公安局除罚没款收归财政处没有其他收入来源，此外未发现被执行人有其他财产，申请人也没提供被执行人财产线索。目前国家政策也不允许公安局经商。该院于2003年11月4日作出（2003）怀法执字第168号恢1号终结执行裁定书。
广东省怀集县人民法院认为，怀集县威州招待所借款抵押物已经依法拍卖处理，早请执行人中国银行肇庆分行收取了部份拍卖款，怀集县威州招待已被工商注销。目前公安局的车辆、办公大楼及设施属于国家机关办公设施，法律规定不得查封拍卖，政策也不允许公安局经商。因此，中国信达资产管理公司广东省分公司提出的申请撤销（2003）怀法执字第168号恢1号终结执行裁定书异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定驳回中国信达资产管理公司广东省分公司请求撤销（2003）怀法执字第168号恢1号民事裁定书的异议。
复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：申请人认为因上述终结执行裁定系在当时特殊条件下（申请执行人可申请恢复执行）作出，为确保作为国有资产的本项目债权不致丧失相关权利，申请人根据最高人民法院2016年2月14日颁布的《关于对人民法院终结执行行为提出执行申请期限问题的批复》司法解释之规定，向贵院提起复议申请，请求贵院撤销（2016）粤1224执异5号执行裁定书和（2003）怀法执字第168号恢1号民事裁定书，在被执行人无财产可供执行时，申请人同意裁定终结本次执行，维护申请人的合法权益。
经审查，本院对广东省怀集县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是执行行为复议，复议的焦点问题是（2003）怀法执字第168号恢1号民事裁定书裁定终结执行的行为是否正确的问题。复议申请人提出当时的终结执行是在可恢复执行的条件下作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，广东省怀集县人民法院应当对上述终结执行行为是否符合法律规定的情形进行审查，但广东省怀集县人民法院未查明相关事实即作出（2016）粤1224执异5号执行裁定显属不当。综上，复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议请求理据充分，本院予以支持。广东省怀集县人民法院（2016）粤1224执异5号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省怀集县人民法院（2016）粤1224执异5号执行裁定；
二、发回广东省怀集县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一六年十月八日
书记员 彭嘉丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初960号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人劳国金，男，1987年7月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，经本院决定于同年12月4日被继续取保候审于住所地。
辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]966号起诉书指控被告人劳国金犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人劳国金及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年4月2日晚上，被告人劳国金赶至绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄东区25幢二单元楼道口，窃得侯某停放在此处的电动自行车内的电瓶1组。
2、2017年5月3日晚上，被告人劳国金赶至绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家40幢三单元楼道口，窃得谢某停放在此处的电动自行车内的电瓶1组。
3、2017年7月2日晚上，被告人劳国金赶至绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅水庄中区43幢一单元楼道口，窃得陶某停放在此处的电动自行车内的电瓶1组（价值520元）。
4、2017年8月7日晚上，被告人劳国金赶至绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家1幢六单元楼道口，窃得沈某停放在此处的电动自行车内的电瓶1组（价值442元）；后又赶至柯桥街道柯福小区21幢三单元楼道口，窃得钟某停放在此处的电动自行车内的电瓶1组；又赶至柯岩街道梅墅水庄中区16幢二单元楼道口，窃得李某停放在此处的电动自行车内的电瓶1组。
案发后，被告人劳国金已赔偿给陶某680元、侯某600元，赔偿给谢某、沈某、钟某、李某各500元，并取得上述被害人的谅解。
另查明，被告人劳国金被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人劳国金在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、电动车合格证、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，侯某、谢某、陶某、沈某、钟某、李某的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳国金以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人劳国金在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人劳国金的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人劳国金要求从轻处罚及辩护人金昊旻建议对被告人劳国金从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人劳国金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61906号
原告:马彩云，女，1976年6月5日出生。
被告:张国利，男，1973年4月29日出生。
被告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人陶宇，男，1970年4月8日出生，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
原告马彩云（以下简称原告）与被告张国利（以下简称张国利）、被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、张国利、颐海公司委托代理人陶宇到庭参加了诉讼，平安北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：张国利、颐海公司、平安保险北京分公司赔偿医疗费946.34元、误工费和承包运营损失3745元、护理费960元、营养费1400元、交通费200元以及精神损失费2000元。事实和理由：2015年10月29日上午8时15分，我驾驶车牌号为×××1号机动车行至北京市朝阳区首都机场T2航站楼停车场时，与张国利驾驶的车牌号为×××2号机动车发生交通事故，该起交通事故造成我受伤，我驾驶的机动车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张国利对事故负全责。该事故造成我医疗费以及病休期间出租车因停运导致承包金损失和误工费损失。张国利系颐海公司的职员，其驾驶的机动车在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
颐海公司辩称：张国利系我公司的职员，事故发生时其正处于运营状态。张国利驾驶的出租车在平安保险北京分公司处投保了交强险和10万元的商业三者险。事故发生后，保险公司已经赔付了修理费。我公司认为，现在原告提出的赔偿请求，应当由平安保险北京分公司赔付。
张国利辩称：我同意颐海公司的答辩意见。事故发生后，我一共赔偿了3652元，其中修理费2312元，给原告赔偿了承包金1340元。
平安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，颐海公司职员张国利在驾驶该公司机动车处于运营状态时与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的机动车受损，经公安交通管理部门认定，张国利对事故负全责。故张国利所在的工作单位，即颐海公司应当承担相应的赔偿责任。因张国利驾驶的机动车在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应当由该保险公司首先在交强险的保险限额范围内承担赔付责任，超出部分由该保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔付责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的其驾驶的出租车因原告病休14天导致的承包金和误工费损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告实际发生的承包金损失的具体数额，本院将根据承包运营合同中确定的承包金数额扣除油补和岗位津贴后予以确定。关于原告实际发生误工费损失的数额，本院将根据原告工作单位出具的证明载明的工资收入予以确定。在计算上述承包金和误工费损失数额时，本院将扣除张国利已经赔付原告的1340元。关于原告主张的护理费、营养费，因无相应的医嘱，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的精神损失费，本院认为，原告在该起事故中所受伤害并未经鉴定构成伤残，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院亦不予支持。平安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付原告马彩云医疗费九百四十六元三角四分、误工费和承包金损失一千六百五十一元以及交通费一百五十元，共计二千七百四十七元三角四分；
二、驳回原告马彩云的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告马彩云负担十五元（已交纳），由被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担十元（于本判决生效之日起七日内给付原告马彩云）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初112号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
委托代理人曾结良，该公司建材城支行客户经理。
被告：孙中良，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：吕黎，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系孙中良妻子。
被告：苏珍平，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：王彩红，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系苏珍平妻子。
被告：邹品成，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：张梅云，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。系邹品成妻子。
被告：郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：邹艳桃，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系郭荣湘妻子。
原告邵阳市农村商业银行股份有限公司与被告孙中良、吕黎、苏珍平、王彩红、邹品成、张梅云、郭荣湘、邹艳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人曾结良到庭参加诉讼，被告孙中良、吕黎、苏珍平、王彩红、邹品成、张梅云、郭荣湘、邹艳桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙中良、吕黎立即归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金499000元及利息（利息83249.53元，自2015年7月28日起计算至2016年11月7日止，顺延照计）；2、判令被告邹品成、张梅云、苏珍平、王彩红、郭荣湘、邹艳桃承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙中良于2015年4月24日以公司购货为由向邵阳农村商业银行股份有限公司建材城支行申请保证担保贷款500000元，由邹品成、张梅云、苏珍平、王彩红、郭荣湘、邹艳桃提供连带责任担保，原、被告之间签订了借款合同、保证合同。经我行审核后于2015年4月28日向被告孙中良发放了保证担保贷款500000元，贷款账号：8410190015500071XXXX，约定期限一年，贷款月利率10.25‰。该笔贷款于2016年4月27日到期，被告孙中良仅归还贷款本金1000元现欠息83249.53元，共计欠下本息582249.53元。
被告孙中良、吕黎、苏珍平、王彩红、邹品成、张梅云、郭荣湘、邹艳桃未向本院提出书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙中良于2015年4月24日以公司购货为由向邵阳农村商业银行股份有限公司建材城支行申请担保贷款500000元，原告与被告孙中良签订了个人借款合同，合同约定借款期限为一年，利率按每月10.25‰计算。原告与被告孙中良妻子吕黎签订夫妻承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务，同时被告苏珍平、王彩红、邹品成、张梅云、郭荣湘、邹艳桃为此借款进行担保，与原告分别签订了保证合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙中良自2015年7月28日起停止归还贷款利息，2016年4月27日贷款到期后，被告孙中良共计还贷款本金1000元，截止2016年11月7日止,欠利息83249.53元，共计欠本息582249.53元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告孙中良签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按照合同约定将借款本金500000元支付给被告孙中良。被告孙中良借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告吕黎向原告出具夫妻承诺书，承诺属夫妻存续期间共同债务，应共同偿还，因此，原告要求被告孙中良、吕黎立即归还原告贷款本金499000元及利息(2015年7月28日起按合同约定利率计算至2016年11月7日时止利息83249.53元；此后利息，按实际借款本金及合同约定利率计算至实际还清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告苏珍平、王彩红、邹品成、张梅云、郭荣湘、邹艳桃与原告签订的保证合同，是其真实意思表示，合法有效，被告孙中良逾期未还款，被告苏珍平、王彩红、邹品成、张梅云、郭荣湘、邹艳桃依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙中良、吕黎在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金499000元及利息（2015年7月28日起至2016年11月7日时止按合同约定利率计算利息83249.53元；此后利息，按实欠本金及合同约定利率计算至实际还清之日止）；
二、被告苏珍平、王彩红、邹品成、张梅云、郭荣湘、邹艳桃对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9622元，由被告孙中良、吕黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 宋乐雄
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 浩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第438号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至同年12月，被告人赵某在其昌乐县城上海花园小区2号楼1单元601室租住的房子内，多次容留高某、李某、孟某等人吸食毒品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、孟某的证言、辨认笔录、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；愿意缴纳罚金，初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年二月二日
书 记 员 盖 斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1136号
申请执行人：吴艳伟,女,1985年5月1日生,住吉林省前郭县。
被执行人：姜子龙,男,1984年4月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吴艳伟与被执行人姜子龙借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4404号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴艳伟于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人姜子龙给付执行款1350000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月26日立案执行。
本院于2018年6月26日向被执行人姜子龙送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月15日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4404号判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十日
书记员 尹法彬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2076号
原告：李丽萍，女，住建瓯市。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所执业律师。
被告：黄金姬，女，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市148法律服务所法律工作者。
原告李丽萍与被告黄金姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽萍的委托诉讼代理人毛华义，被告黄金姬的委托诉讼代理人郭木清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄金姬与吴作富共同承担建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1788号民事判决书所确定的吴作富应偿还给李丽萍的借款150000元及该款自2012年5月7日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄金姬负担。诉讼过程中，李丽萍变更诉讼请求为：1.判令黄金姬与吴作富共同承担建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1788号民事判决书所确定的吴作富应偿还给李丽萍的借款150000元及该款自2012年5月7日起至该判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄金姬负担。事实及理由：建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1788号民事判决书，确定吴作富应偿还李丽萍借款150000元及该款从2012年5月7日起至该判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。因该款系吴作富与黄金姬夫妻共同债务，黄金姬应对上述吴作富的债务承当共同偿还责任。
黄金姬辩称，1.李丽萍向黄金姬主张的债权已过诉讼时效；2.黄金姬与吴作富于2011年就因夫妻感情破裂，各自生活，本案的借款系吴作富个人的借款，并非夫妻共同债务，且吴作富自2010年起就与其他女性保持不正当的关系，吴作富的借款并未用于夫妻共同生活。综上所述，请求驳回李丽萍的诉讼请求。
经审理李丽萍为其主张提供证据1.（2012）瓯民初字第1788号民事判决书一份，证明建瓯市人民法院判决确认吴作富欠李丽萍借款150000元及该款自2012年5月7日至该判决生效之日止按照月利率2%计算利息；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明黄金姬与吴作富于2003年12月30日办理结婚登记，于2012年7月30日办理离婚登记。
黄金姬为其辩称提供证据即证人吴作富的证言一份，证明本案借款系吴作富个人的借款，与黄金姬无关。
经质证，黄金姬对李丽萍所举的证据1、2均无异议；李丽萍对黄金姬举有的证据的有异议，认为黄金姬明知吴作富向李丽萍借款之事实。
本院认为，李丽萍举有的证据1、2黄金姬无异议，该证据与本案有关联，予以采信；黄金姬举有的证据，因证人吴作富未依法出庭作证，且李丽萍对该证据的真实性、合法性、关联性均持异议，对于该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，吴作富向李丽萍借款人民币150000元，双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，吴作富支付利息至2012年5月6日止。2012年10月10日，建瓯市人民法院作出（2012）瓯民初字第1788号民事判决书，判决吴作富应偿还给李丽萍借款150000元及利息（从2012年5月7日起至该判决生效之日止按照月利率2%计算）。该判决已生效，判决生效后，吴作富未履行生效裁判文书确定的义务，李丽萍已向建瓯市人民法院申请强制执行。
另查明，吴作富与黄金姬于2003年12月30日在建瓯市民政局办理结婚登记，于2012年7月30日在建瓯市民政局办理离婚登记。
本院认为，吴作富于2011年11月7日向李丽萍借款150000元，该借款发生在吴作富与黄金姬夫妻关系存续期间。因黄金姬未提供证据证明，李丽萍与吴作富明确约定上述债务属于吴作富个人债务，或吴作富与黄金姬有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且李丽萍知道该约定，故该债务应认定为吴作富与黄金姬的夫妻共同债务，黄金姬应共同清偿；建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1788号民事判决书生效后，李丽萍已向建瓯市法院申请强制执行。李丽萍并未怠于要求吴作富履行偿还借款之义务，故黄金姬辩称李丽萍向黄金姬主张债权已过诉讼时效的抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：
黄金姬应对建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第1788号民事判决书中确定的吴作富应偿还给李丽萍的借款150000元及借款150000元自2012年5月7日起至（2012）瓯民初字第1788号民事判决书生效之日止按照月利率2%计算的利息承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由黄金姬负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼程序制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与起诉具有同等诉讼时效中断的效力
申请仲裁；
申请支付令；
申请破产、申报破产债权；
为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
申请诉前财产保全、诉请临时禁令等诉前措施；
申请强制执行；
申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
在诉讼中主张抵销；
其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人李晓平，男，1964年9月6日生，汉族。
被执行人李树林，男，1965年12月14日生，汉族。
被执行人李小马，男，1954年10月10日生，汉族。
被执行人毕志勇，男，1974年9月5日生，汉族。
被执行人李保顺，男，1963年1月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人李晓平、李树林、毕志勇、李小马、李保顺金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）山民金初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年四月十二日
书记员 王 萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1129号
原告：张利波。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告张利波与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告张利波于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利波撤回起诉。
案件受理费142元，由原告张利波负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1129号
原告张萍萍，女，汉族，1976年8月15日出生，住栾川县。
委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。
被告关兴飞，男，汉族，1992年6月26日出生，住嵩县。
本院在审理原告张萍萍与被告关兴飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萍萍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤回起诉。
本案受理费320.00元，由原告张萍萍负担。
审判员 鲁方黎
二〇一五年十一月十日
书记员 祁延飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢367号
申请执行人大连银行股份有限公司。
法定代表人陈占维，该公司董事长。
被执行人大连德东工艺品有限公司。
法定代表人王丹，该公司总经理。
被执行人王丹。
被执行人李听茁。
被执行人王思。
本院在执行（2013）西民初字第1721号民事案件中，以（2013）西执字第1021号执行裁定书查封了被执行人王丹名下位于辽宁省瓦房店市李店镇吴店村的房屋三套（瓦房执字第5006717、5006718、5006719）及位于辽宁省瓦房店市李店镇吴店村的国有土地使用权[瓦国用（2006）第090号]。因被执行人大连德东工艺品有限公司、王丹、李听茁、王思至今未履行法律该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王丹名下位于辽宁省瓦房店市李店镇吴店村的房屋三套（瓦房执字第5006717、5006718、5006719）；
二、继续查封被执行人王丹名下位于辽宁省瓦房店市李店镇吴店村的国有土地使用权[瓦国用（2006）第090号]。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘宗兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7662号
罪犯叶三妹，女，1964年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年三月十五日作出（2005）昆刑三初字第76�刑事判决，以被告人叶三妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4422号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶三妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶三妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶三妹减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
人民陪审员 张 爱 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 �顾蕊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初357号
原告：利某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××243X。
被告：麦某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2427。
本院在审理原告利某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告利某于2016年3月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告利某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告利某负担。
审判员 赖宝军
二〇一六年三月三十日
书记员 关舒月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4402号
原告：陈贺民，男，1962年6月1日出生，蒙古族，个体。
被告：孟初一，男，1962年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告：沙仁满达（系孟初一之子），男，30岁，蒙古族，农民。
原告陈贺民诉被告孟初一、沙仁满达买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺民、被告孟初一到庭参加诉讼，被告沙仁满达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贺民诉称，被告孟初一、沙仁满达在2013年春天从我处赊购种子、化肥。被告孟初一在2016年12月6日重新给我出具了38000.00元的欠据，约定月息0.015元，并约定2017年12月20日前偿还，被告沙仁满达提供的担保。但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告孟初一给付货款38000.00元及违约金8398.00元【38000.00元X0.015元X14个月零22天（2016年12月6日至2018年2月28日）】，合计46398.00元，要求被告沙仁满达承担担保责任。
被告孟初一辩称，对原告陈述无异议。我确实在2013年春天从原告处赊购化肥、种子，价值记不清了。我在2016年秋天偿还了10000.00元，2016年12月6日拢账后重新给原告出具了38000.00元的欠据，约定月息0.015元，并约定2017年12月20日偿还，2017年冬天我儿子沙仁满达提供的担保，在欠据上给签字摁的手印。
被告沙仁满达未答辩。
经审理查明，被告孟初一在2013年春天从原告陈贺民处赊购种子、化肥。被告孟初一在2016年秋天偿还10000.00元，2016年12月6日拢账后重新给原告陈贺民出具了38000.00元的欠据，约定月息0.015元，并约定2017年12月20日前偿还。2017年冬天被告沙仁满达提供担保。逾期后原告陈贺民多次索要未果，于2018年4月26日诉至本院，要求被告孟初一给付欠款38000.00元及违约金8398.00元【38000.00元X0.015元X14个月零22天（2016年12月6日至2018年2月28日）】，合计46398.00元，要求被告沙仁满达承担担保责任。
上述事实，有原告陈贺民、被告孟初一庭审陈述及原告
陈贺民提交的由被告孟初一、沙仁满达签字捺印的38000.00元欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孟初一在2016年12月6日对2013年赊购的余下货款拢账后重新出具38000.00元的欠据，系对买卖关系的重新约定，理应按该约定积极履行给付义务，被告沙仁满达应承担担保责任。原告陈贺民以月息0.015元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟初一在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陈贺民货款38000.00元及违约金8398.00元【38000.00元X0.015元X14个月零22天（2016年12月6日至2018年2月28日）】，合计46398.00元。
二、被告沙仁满达承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，因适用简易程序减半收取480.00元，由被告孟初一承担，由被告沙仁满达承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月三十日
书记员 慧生
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终249号
上诉人（原审原告）胡景仁。
被上诉人（原审被告）董小明。
上诉人胡景仁因与被上诉人董小明财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡景仁，被上诉人董小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2015年4、5月份，因被告董小明认为原告胡景仁的老年代步车停在兴隆县新隆园小区的公共通道上，妨碍了其他业主的通行，先后两次将原告的老年代步车锁住，持续约一个月以上的时间，现已放开。另外，2015年5月31日，被告将原告车辆的轮胎扎坏，原告花去补胎费50.00元。原告为要求被告赔偿各项经济损失诉至本院。
原审法院判决理由及结果：私人的合法财产受法律保护。被告董小明故意扎坏原告的车辆轮胎，对原告所诉的补胎费应予赔偿。被告将原告的老年代步车上锁，致使原告无法使用，应赔偿原告因此造成的出行费用损失。因原告对该损失的具体数额无充分证据证明，本院予以酌定。被告关于原告车辆妨碍其他业主通行的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。原告所诉其他损失，因无充分证据证明，本院亦不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项及第十九条的规定，判决：一、被告董小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡景仁补胎费50.00元、因锁车造成的出行费用损失300.00元，共350.00元；二、驳回原告胡景仁的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
上诉人胡景仁不服一审判决，上诉称：我是一个三级残疾人，只能靠老年代步车通行；2015年4月20日左右，被上诉人将我的老年代步车锁住，直到同年8月10日左右才放行，2015年5月31日，被上诉人又将我的一辆把式摩托车的轮胎扎破，要求被上诉人赔偿我补胎费50.00元，更换摩托车内、外胎费用630.00元，因无法使用老年代步车而租车去承德的车费200.00元，健康损失费等。
被上诉人董小明答辩称：我认可赔偿上诉人补车胎的费用，其他的不同意赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人董小明将上诉人胡景仁所用的摩托车的轮胎扎破，上诉人胡景仁为此支付补胎费用人民币50.00元，被上诉人董小明应该予以赔偿。因被上诉人董小明将上诉人的老年代步车上锁，造成上诉人胡景仁出行不便，原审法院酌定被上诉人董小明赔偿上诉人胡景仁出行费用损失为300.00元，并无不当。上诉人胡景仁要求被上诉人董小明赔偿其更换摩托车内外胎的费用及其他经济损失的上诉主张，因未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人胡景仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月一日
书 记 员 段映雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初838号
原告：唐美兰，女，1938年1月17日生，汉族，住南通。
被告：高凤祥，男，1953年8月5日生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告唐美兰与被告高凤祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐美兰与被告高凤祥委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美兰向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告返还占用的自留地并赔偿原告5000元。事实和理由：原、被告系邻里关系。25年前，被告高凤祥建造房屋占用原告长5米、宽10米的自留地，给原告造成每年200元的蔬菜损失，以上损失按25年计算共计5000元。
被告高凤祥辩称，原告称被告占用其自留地，无事实与法律依据，原告主张被告侵占其自留地25年造成损失5000元亦无依据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐美兰与被告高凤祥系邻居。被告高凤祥房屋位于原告唐美兰房屋西侧，该位置上房屋二间原系原告弟弟唐锡如所有（见014569通余字第01××93号房屋产权证）。被告高凤祥在2003年前从唐锡如处购得上述两间房屋。此后不久，被告高凤祥将上述房屋拆除并在原四址内重新翻建平房两间，至今未办理不动产登记。现原告唐美兰认为，唐锡如出售给被告两间平房的宅基地系其自留地，系其无偿提供给唐锡如建房使用，现在唐锡如将房屋卖给被告，其不同意将该部分自留地继续给被告使用。原、被告为此发生纠纷，原告即诉来本院要求处理。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本案审理中，本院要求原告提供讼争地块系其自留地的权属证书或登记档案。原告唐美兰陈述目前其住所地通州湾示范区镇北社区居民委员会无辖区内居民自留地四址记载。为了证明被告2间平房建造在其自留地上，原告提供唐锡良、唐锡生、钱秀英、吴启程、徐宜德联合出具的证明、朱仲连出具的证明、姜彐冲出具的证明予以佐证。被告高凤祥认为，上述证明材料均不能有效证明唐美兰自留地四址，故不能达到原告的证明目的。
本院认为，原告唐美兰认为被告高凤祥占有其自留地建造房屋并使用长达25年之久，被告高凤祥对此未予认可。根据查明的事实，2003年前，被告高凤祥从原告弟弟唐锡如处购买讼争位置两间平房后，在原址翻建现存的两间平房，因此被告所建房屋宅基地来源于唐锡如，而非原告唐美兰。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。”原告唐美兰称被告高凤祥所建两间平房宅基地系其自留地的主张，未能提供相应的不动产权属证书佐证其自留地四址位置，其提供的唐锡良、唐锡生、钱秀英、吴启程、徐宜德联合出具的证明、朱仲连出具的证明、姜彐冲出具的证明，依法不具备证明力，本院依法不予采信。另即使讼争房屋宅基地使用权曾系原告唐美兰享有，但在其同意唐锡如使用该地块建造房屋并取得房屋产权证后，即对该位置地块丧失了相关权利。综上所述，本院对原告唐美兰要求被告返还其自留地并赔偿25年蔬菜损失5000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐美兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 洪 峰
代理审判员 陈允萍
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年八月三日
书 记 员 施於辰
第1页共4页
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初362号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人晏和星，男，1995年9月2日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月26日被盘州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人白亚文，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人晏和星犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人晏和星及其指定辩护人白亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月25日15时许，被告人晏和星在盘州市乌蒙镇糯迤安村，将被害人刘某放在厨房窗户边一件白色褂子里的钥匙拿出，用钥匙将刘某家的门打开后，进入刘某家卧室实施盗窃，盗得一包磨砂黄果树香烟和二包贵烟装进外衣口袋后，其听到有人开车回家的声音，便跑到刘某之子孔某的房间，躲进房间的衣柜里，刘某和孔某进屋后发现家中有被翻动的痕迹，便对屋内进行查看，将躲在衣柜内的被告人晏和星找到并报警，后民警将晏和星抓获。被盗的香烟均已追回发还刘某，刘某对被告人晏和星的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人晏和星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月以下或拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人晏和星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孔某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，人员基本信息，查获经过，视听光盘，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏和星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗得财物后被发现并抓获，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人晏和星归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗财物已追回发还被害人，且其行为已取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人晏和星的辩护人提出其庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，被盗财物已追回发还被害人，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏和星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年七月二十日
书记员 王抒秀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01674号
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司。
法定代表人马想琴，职务总经理。
组织机构代码××。
委托代理人张东升，居民。
被告王四只，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司（以下简称鑫澳运输公司）与被告王四只返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加了诉讼，被告王四只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫澳运输公司诉称，2014年4月15日原告雇佣的司机高红涛驾驶豫J×××××半挂营运车辆由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫E×××××货车撞翻，报警后被告王四只以没有赔偿其损失为扣押原告车辆。2014年5月27日原告向安阳县人民法院起诉，安阳县人民法院判决被告王四只不得阻挡原告开走自己的豫J×××××半挂营运车辆。2015年3月安阳县法院将原告主车执行完毕，但挂车仍然由被告王四只控制，给原告造成了损失。现原告请求法院判令被告王四只返还扣押原告挂车，车架号为LA99XGH38D1TXS477，诉讼费用由被告承担。
被告王四只未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月15日5时10分原告司机驾驶豫J×××××半挂货车由东向西行驶至301国道安阳县白壁镇杜固村路段时将被告王四只停在路边的豫E×××××货车撞翻，被告王四只货车被撞翻后碰到任瑞庆的门前台阶。报警后，被告王四只以原告没有赔偿其损失为扣押原告车辆。2014年5月27日原告向安阳县人民法院起诉，安阳县人民法院于2014年8月15日作出（2014）安民初字第01469号民事判决书，判决被告王四只不得阻挡原告开走自己的豫J×××××半挂营运车辆。判决生效后原告申请执行，2015年3月安阳县法院将原告主车执行完毕，挂车仍由被告王四只控制，挂车车架号为LA99XGH38D1TXS477。诉讼中，原告放弃对挂车停运损失的请求。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的（2014）安民初字第01469号民事判决书一份、安阳新区分局案件侦查大队询问笔录一份、天安财产保险公司河南分公司证明一份及原告委托代理人张东升当庭陈述可以证实，结合本案实际情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告司机将被告车辆撞坏，应赔偿由此给被告造成的损失，但双方应该采取合法的、恰当的方式处理纠纷。现被告王四只不通过法律手段主张自己的合法权益，私自扣押原告挂车，致使原告车辆无法正常运营，已侵害了原告合法所有权，应当立即停止侵害，返还扣押原告的挂车。原告在庭审中主动放弃对挂车停运损失的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王四只于本判决生效之日起十日内返还扣押原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司挂车，车架号为LA99XGH38D1TXS477。
驳回原告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王四只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年七月十三日
书记员 乔艳君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1116号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。
被执行人ＸＸ。
本院作出的（2017）辽0203民初2365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ名下银行存款900000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月十六日
书记员 赵禹善
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1140号
罪犯陈冬泳，男，1979年1月15日出生，福建省厦门市人，汉族，大专文化，农民，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）厦刑初字第46号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年9月3日起至2022年9月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈冬泳于2006年9月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第2004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年9月3日起至2021年1月2日止，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2005年9月3日起至2019年2月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经经审理查明，罪犯陈冬泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2014年4月累计达标分21.4分；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，1次被评为劳动改造能手；财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冬泳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬泳减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2005年9月3日起至2017年8月2日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕平，女，1955年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范汉桥，男，1955年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省医药有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路***号。
法定代表人：胡新萍，该公司董事长。
再审申请人朱燕平因与被申请人范汉桥、湖北省医药有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案是确认合同无效纠纷。2014年，朱燕平向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉，要求确认范汉桥与湖北省医药有限公司签订的《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》无效。该院于2014年8月11日作出（2014）鄂江汉民二初字第00525号民事判决。朱燕平不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂武汉中民终字第01130号民事判决。朱燕平仍不服，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2014）鄂民申字第01429号民事裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）鄂武汉中民再终字第00046号民事裁定，撤销原判，指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理本案。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年5月24日作出（2015）鄂江汉民二初字第02062号民事判决。朱燕平不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂01民终4427号民事判决，已经发生法律效力。现朱燕平对该生效判决不服，向我院申请再审。朱燕平申请再审的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4427号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢远桐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第891号
原告：严大生。
委托代理人：沈伟良。
被告：章正其。
被告：柴桂荷。
本院在审理原告严大生与被告章正其、柴桂荷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严大生撤回对被告章正其、柴桂荷的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告严大生负担。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐春芽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1007号
申请执行人：王某，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：刘某，男，住北京市海淀区，
被执行人：爱阅爱思(天津)教育信息咨询有限公司，住所天津市河西区闽侯路恒华公寓2-1702室，组织机构代码66033877-9。
法定代表人：杜国平。
本院于2017年3月2日立案执行王某与爱阅爱思(天津)教育信息咨询有限公司委托合同纠纷（2016）津0103民初7951号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1007号申请执行人：王某，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：刘某，男，住北京市海淀区，被执行人：爱阅爱思(天津)教育信息咨询有限公司，住所天津市河西区闽侯路恒华公寓2-1702室，组织机构代码66033877-9。法定代表人：杜国平。本院于2017年3月2日立案执行王某与爱阅爱思(天津)教育信息咨询有限公司委托合同纠纷（2016）津0103民初7951号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月二十五日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终536号
上诉人（原审被告）：方学慧，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何占军，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人方学慧因与被上诉人何占军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人方学慧及其委托诉讼代理人刘红，被上诉人何占军及其委托诉讼代理人严良义到庭参加了诉讼。因双方争议较大，延期审理一个月。本案现已审理终结。
方学慧的上诉请求：1.撤销原判，改判房屋归方学慧所有或发回重审；2.一、二审案件受理费由何占军负担。事实和理由：1.方学慧与何占军之间不存在房屋买卖关系。2007年12月8日，方学慧通过拍卖公司成功竞买了位于中宁农行石空镇某家属院（东西两套）房产（面积800平方米）,一直居住使用。为防止邻里之间发生矛盾，何占军提议在院内空地建房，方学慧同意。双方签订虚假协议”证明”。后因路面不通，方学慧将何占军先前支付的空地建房租赁费5000元陆续还给了何占军。2012年3月22日，何占军让方学慧给其出具了一份”收到肆万元”房款的收条，方学慧将2万元存单交于何占军。2.方学慧没有收取何占军支付的房款5.50万元。何占军提供的2万元存单由其自行支取，另外2万元是何占军租赁院内房屋的租金。方学银与方学慧与何占军之间存在利害关系，其证言不可信。3.一审判决方学慧将涉案房屋交付何占军，并返还租金4000元不当。
何占军辩称：何占军与方学慧之间的房屋买卖关系成立，何占军提供的证据能够证实双方之间存在房屋买卖关系。请求驳回上诉，维持原判。
何占军向一审法院起诉请求：1.判令方学慧返还何占军位于中宁县石空镇某家属院的房屋三间（东面两大间和西面一小间，面积大约有七、八十平方米），并支付何占军房屋租金6000元（2000元/年×3年，自2013年1月1日至2016年12月30日止）；2.判令方学慧支付何占军垫付的水费、电费1291元（2014年1月1日至2016年8月底），之后计算至方学慧搬出之日止；3.案件受理费由方学慧负担。
一审法院认定事实：何占军系方学慧姐夫。2007年5月，宁夏某拍卖有限公司受中国农业银行中宁县支行的委托对石空镇营业所后面房屋进行拍卖。2007年12月8日，方学慧自宁夏某拍卖有限公司处成功竞买中宁县农行石空镇某家属院西两套，总成交价为36750元。方学慧竞买的中宁县农行石空镇某家属院（西两套）房产，长35.3米，宽11.5米，加空地该标的长和宽都是40米，总面积为1600平方米，平均分割后方学慧竞买成功的房产的长和宽都为20米。方学慧竞买的房产面积为800平方米，背面小道属共有。2010年10月11日，何占军与方学慧通过协商书写证明一份，内容为：”通过协商同意，方学慧竞买某拍卖有限公司拍卖房屋及面积（800平方米）确认书转卖何占军，卖价为伍万伍仟元整（55000元）。物件：房屋成交确认书一份、面积证明一份、平面图（方位面积）一份、农行授权拍卖行委托书两份。卖方人：方学慧。买方人：何占军。证明人：方学银。2010年10月11日生效”。何占军给方学慧支付房款1.50万元，剩余4万元给方学慧出具欠条一张。后何占军将4万元房款付清，方学慧给何占军出具收据一份，内容为：”今收到何占军房款贰万元，一张贰万元存单，共计四万元。2012年3月22日。收款人：方学慧。以前的欠条肆万元整作废”。房屋两套中东面一套分为两大间，西面一套分为四小间。东面两间房屋由方学慧居住，后于2014年9月至2016年9月期间出租，租金为2000元/年，租金由方学慧收取。西面四间房屋中的三间由何占军出租，一间由方学慧出租。一审法院认为，何占军与方学慧签订的房屋买卖协议合法、有效。协议签订后，何占军按约给方学慧支付了全部房款，方学慧应按约交付房屋。方学慧未按照合同约定交付东面两间房屋、西面一间房屋的行为属于违约，故对何占军要求方学慧交付房屋三间的诉讼请求予以支持。方学慧将不属自己所有的房屋擅自出租，并收取租金的行为侵害了何占军的合法权益，方学慧应将收取的租金返还何占军，故对何占军要求方学慧支付东面两间房屋租金的诉讼请求予以支持4000元。何占军要求方学慧支付垫付的水、电费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。方学慧辩解房屋买卖协议及收据不真实的意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、方学慧于判决生效后十日内将位于中宁县农行石空镇营业所家属院（西两套）房产中的东面房屋两间、西面房屋一间交付何占军；二、方学慧于判决生效后十日内返还何占军租金4000元；三、驳回何占军的其他诉讼请求。案件受理费150元，由方学慧负担。
二审中，方学慧提供以下证据：1.结婚证1份，证明涉案房屋系方学慧与李改新共同财产；2.存单、凭证3份，证明方学慧没有收到何占军支付的房款4万元。何占军质证称：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据2的来源、真实性无异议，对关联性有异议，不能达到方学慧的证明目的。何占军未提供新证据。对方学慧提供的证据，本院认定如下：方学慧提供的证据1、2不能达到其证明目的，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，方学慧对何占军提供的”证明”及”证明”上方学慧的签字无异议，该”证明”注明房屋面积、价款及房屋成交确认书等内容，符合房屋买卖的要件，与何占军提供的拍卖行手续、收据和证人方学银的证言相互印证，能证明方学慧与何占军之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系。该”证明”是双方当事人的真实意思表示，应合法、有效。何占军已支付方学慧房款，方学慧应向何占军交付房屋。方学慧提供的证据不足以证明双方之间不存在房屋买卖协议，方学慧主张与何占军签订的”证明”为虚假协议、双方之间不存在房屋买卖关系及何占军未支付房款的上诉理由均不成立，不予支持。
综上，方学慧的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人方学慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 董 瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 英
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初177号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人王泽红，小名王小红，男，1975年6月6日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住贵州省金沙县，个体工商户。因犯抢劫罪于2006年4月22日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月11日被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人刘英东，贵州成城律师事务所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人王泽红犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人王泽红及其辩护人刘英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年3月7日14时许，被告人王泽红独自一人驾驶贵Ｆ×××××长城C30轿车到开阳县紫江社区紫江花园港宾足疗店找其朋友玩耍。其在等待朋友下班过程中，便产生了技术性开锁入室实施盗窃的想法。
1、2018年3月7日20时许，被告人王泽红独自一人窜至开阳县紫兴社区紫江花园老干楼11单元202室，采用锡箔纸开锁入室的方式，将被害人马某主卧衣柜内一块天王牌男士手表、一个蒙面佛吊坠、一个飞科牌剃须刀、一个乔伊儿牌钱夹、一个乔伊儿牌男士手挎包等物品盗走，并将盗窃物品藏于贵Ｆ×××××车内。
2、2018年3月8日20时许，被告人王泽红独自一人窜至开阳县紫江花园3栋2单元201室，采取锡箔纸开锁入室的方式，将被害人张某家主卧衣柜内两册贵阳市商业银行感恩回报十周年珍藏册，一册2008年百年圆梦奥运纪念册、99枚纪念币、2张面值100元航天纪念钞、、现金人民币2200元盗走，并将盗窃物品藏于贵Ｆ×××××车内。
3、2018年3月9日14时左右，被告人王泽红独自一人窜至开阳县紫兴社区老干楼D栋12单元201室，采取压门把手开门入室的方式，将被害人熊某家次卧衣柜内一条手链和一条扣环处有“K14”字样的项链盗走，其在盗窃过程中，因被被害人熊某发现，便逃离案发现场，驾车回到金沙县。2018年3月12日，公安机关在其家中将其抓获，除两条棕色皮带、一个飞科牌剃须刀外，被盗物品被公安局追回并发还被害人马某、张某、熊某。
同时查明，归案后，被告人王泽红如实供述其犯罪事实。
又查明，公安机关从被告人王泽红处扣押了作案工具贵Ｆ×××××号长城牌轿车一辆。
另查明，被告人王泽红曾因犯抢劫罪于2006年4月22日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年5月9日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人王泽红的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王泽红判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人王泽红的辩护人向本院提交了营业执照及交纳罚金的收据，其提出的辩护意见是，被告人王泽红有如实供述情节，大部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，建议从轻处罚。
上述事实，被告人王泽红在庭审中亦无异议，且有作案工具贵Ｆ×××××长城牌轿车一辆、赃物固定照片；被害人马某、张某、熊某的陈述；开阳县价格认证中心关于不能做价格认定的情况说明；贵州省金沙县人民法院（2006）黔金刑初字第84号刑事判决、贵州省忠庄监狱释放证明书；立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单；现场勘验、辨认笔录及图片；被告人王泽红的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
关于辩护人提出的被告人王泽红的有如实供述情节，被盗财物被公安机关部分追回并发还被害人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，对于该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王泽红以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物及现金人民币2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王泽红如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王泽红所盗财物被公安机关部分追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人王泽红具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人王泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年11月10日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、未追回的赃物飞科牌剃须刀一个、皮带二条，继续追缴，发还被害人马浙闽。
三、公安机关扣押的作案工具贵Ｆ×××××号长城牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年八月一日
书记员 田桂臣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执618号
申请执行人：姜兆美。
被执行人：邹锡方。
被执行人：孟范龙。
本院于2017年6月1日立案执行姜兆美申请邹锡方、孟范龙劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初640号民事调解书，被执行人邹锡方、孟范龙应给付申请人姜兆美案款10532.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人姜兆美向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执618号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初８９４号
原告：胡斌，男，汉族，1976年4月6日出生，无固定职业，住乌市水磨沟区。
委托代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：曹兴，公司总经理。
原告胡斌与被告新疆欧尚房地产开发有限公司（以下简称欧尚房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人张林成到庭参加诉讼，被告欧尚房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还认筹金131964元；2、要求被告退还已付房款33万元；3、要求被告赔偿损失31206.94元。事实与理由：2015年11月30日，我与被告签订《商品房认筹协议书》，我购买被告开发位于乌鲁木齐市高新区（新市区）抚顺街555号“黄金大厦”（高新区健康产业科研总部基地）项目中的A栋1号楼8层0806、0807号房，建筑面积分别为117.78平米、242.5平米，单价每平米6300元，总价2231964元，赠送3个地下车位；付款方式为：在签订《商品房买卖合同》时支付总房款50%，余款50%办理银行按揭。同时签订了《借款协议》，由我向被告借款1131964元，借款期限从2015年11月30起至2016年9月25日止，分十期偿还，从2016年1月25日起每月向被告支付11万元。协议签订当日我即支付了131964元，并依约从2016年1月至3月支付被告33万元借款。被告公司关门，工程至今也未开工。被告以商品房“认筹协议”、“借款”方式筹资建房，吸引我上当受骗，现工程未开工，故应当将上述款项退还我。请法院支持我的诉讼请求。
被告欧尚房产公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日，原告胡斌与被告欧尚房产公司签订《商品房认筹协议书》，约定原告认筹被告开发位于乌鲁木齐市高新区（新市区）抚顺街555号“黄金大厦”（高新区健康产业科研总部基地）第A栋1号楼8层0806、0807号房，房屋用途为写字间，建筑面积分别为111.78平米、242.5平米，单价6300元，总价款2231964元；赠送3个地下车位；付款方式为：在签订《商品房买卖合同》时支付总房款50%，余款50%办理银行按揭，《认筹协议》签订当日，向被告支付认筹金131964元；该《认筹协议》还约定了由于被告项目出问题，未能正常销售，原告可追回全部已交房款，被告无条件退款。同日，双方又签订了一份《借款协议》，鉴于购买“黄金大厦”项目第1号楼8层06、07号商品房总价款2231964元，原告资金周转困难，原告向被告借款1131964元用于支付被告购房款，借款期限自2015年11月30日至2016年9月25日止；分十期还清，第一期：2015年11月30日前支付131964元，第二期2016年1月25日前支付11万元，第三期2016年2月25日前支付11万元，第四期2016年3月25日前支付11万元……。
协议签订后，原告于2015年11月30日向被告支付认筹金131964元。后，新疆会康源医疗科技有限分别于2016年1月28日、2月26日、3月25日代原告向被告缴纳了三笔房款共计33万元。“黄金大厦”（高新区健康产业科研总部基地）项目于2016年4月即停工，被告下落不明。原告诉至法院要求退还已付款项。
上述事实有《商品房认筹协议书》、《借款协议》、收据、证明、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房认筹协议书》属于预约合同，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同。该《商品房认筹协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告下落不明，所建“黄金大厦”项目停工，致使该《商品房认筹协议书》的合同目的不能实现，故被告收取的认筹款、房款均应当予以返还。原告要求被告返还认筹金131964元及房款33万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，本院按银行贷款月息4.875‰支持原告的损失即28954.86元［131964元×4.875‰×15月（2015年12月至2017年2月）＋11万元×4.875‰×13月（2016年2月至2017年2月）＋11万元×4.875‰×12月（2016年3月至2017年2月）＋11万元×4.875‰×11月（2016年2月至2017年2月）］，多主张部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆欧尚房地产开发有限公司返还原告胡斌认筹金131964元；
二、被告新疆欧尚房地产开发有限公司退还原告胡斌房款33万元；
三、被告新疆欧尚房地产开发有限公司赔偿原告胡斌损失28954.86元。
上述款项合计490918.86元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额493170.94元，确认给付额490918.86元，确认给付额占诉讼标的额的99.54%。本案诉讼费8697.56元（原告已预交），由原告负担0.46%即40元，由被告负担99.54%即8657.56元。公告费320元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页文正文）
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘丰宇
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执686号
申请执行人：郭玉兰，女，1956年3月15日生，汉族,现住吉林省双辽市。
被执行人：田峰，男，1959年5月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人郭玉兰与被执行人田峰、张立伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因田峰、张立伟无可供执行的财产，申请人郭玉兰向本院申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年八月十七日
书记员 ：陈星宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初第3005号
原告：胡居亚，男，1977年8月4日出生，汉族，住址：安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐进，男，1988年10月2日出生，汉族，住址：安徽省界首市。
被告：李廷龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住址：安徽省界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号电信大楼***层。
负责人：王新法，该支公司经理。
本院于2017年5月25日依法受理原告胡居亚与被告徐进、李廷龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡居亚撤回对被告徐进、李廷龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡居亚承担。
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛鸿美
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初670号
原告:张有生，男，1972年7月10日生，汉族，驾驶员，初中文化，住江西省上饶市横峰县。
被告：上饶县枫岭头镇稠川村委会，住所地上饶县枫岭头镇稠川村。
法定代表人：郑学波，该村村主任。
被告：黄国荣，男，1966年9月9日生，汉族，农民，小学文化，住江西省上饶市上饶县。
被告：严忠德，男，1957年1月17日生，汉族，农民，文盲，住江西省上饶市上饶县。
原告张有生诉被告上饶县枫岭头镇稠川村委会（以下至判决主文前简称为稠川村委会）、黄国荣、严忠德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有生、被告黄国荣、严忠德到庭参加诉讼,被告稠川村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有生向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告砂石款3,910元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年12月,稠川村委会所辖严家小组因村道硬化所需，通过被告黄国荣、严忠德联系原告为该工程供应砂石。至工程结束止，三被告尚欠原告砂石款3,910元未付，原告多次催取欠款未果，故起诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张提供出库单7份用以证明其共运送砂石8车，�格按620元每车计算，计4,960元。
被告严忠德辩称：原告所运送的砂石系用于稠川村严家小组村道硬化，砂石款应由被告稠川村委会承担。另被告黄国荣已支付了原告张有生和张火生（系原告哥哥）砂石款13,050元，实际尚欠原告张有生1,960元，欠张火生6,650元。
被告严忠德为证明自己的诉讼主张提供了对账单1份，用以证明欠原告的砂石款为1,960元。
被告黄国荣辩称:欠款应由被告稠川村委会承担。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告稠川村委会向上饶县财政局申报了“一事一议”财政奖补项目，该项目名称为：“稠川村严家自然村公路拓宽及硬化工程”，项目由被告稠川村委会具体负责，被告稠川村委会委托被告黄国荣、严忠德及案外人严国华、叶清良负责该项�的施工管理。2011年12月，被告黄国荣、严忠德联系张火生为稠川村严家自然村公路拓宽及硬化工程供应砂石，约定砂石按每车700元进行结算，未约定支付方式；张火生又联系了原告共同为该工程供应砂石，约定原告供应的砂石按每车620元进行结算，未约定支付方式。施工过程中，被告严忠德共支付砂石款13,050元，其中支付原告1,050元，支付张火生12,000元。
另查明，原告提交的7份出库单有黄国荣、严忠德及案外人叶清良签名，故对原告主张的砂石款，本院予以认可。被告严忠德提交的对账单无任何人员签名，原告亦否认与三被告进行过对账，故对被告严忠德提交的证据，本院不予采信。
本院认为，稠川村严家自然村公路拓宽及硬化工程项目由被告稠川村委会具体负责，被告黄国荣、严忠德及案外人严国华、叶清良受被告稠川村委会的委托在项目中负责施工管理，故被告黄国荣、严忠德及案外人严国华、叶清良与被告稠川村委会之间构成代理关系，被告黄国荣、严忠德及案外人叶清良在出库单中签名的行为是代理行为，责任应由被代理人即被告稠川村委会承担。故原告要求被告黄国荣、严忠德连带偿还砂石款3,910元的讼诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原告为被告稠川村委会提供了砂石，双方构成了买卖合同关系。原告提交的出库单中有被告黄国荣、严忠德及案外人叶清良签名，其内容真实，合法有效，可以证明原告运送砂石计4,960元的事实，扣除被告黄国荣已支付的1,050元，实际欠款为3,910元，该款应由被告稠川村委会负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则�第六十三条规定，判决如下:
一、被告上饶县枫岭头镇稠川村委会在本判决生效后十日内支付原告张有生砂石款3,910元；
二、驳回原告张有生其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上饶县枫岭头镇稠川村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶�饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2583号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：镇江新区大港洪飞通讯经营部，经营地址在江苏省镇江新区大港兴港西路8号幸福广场6号楼123－125。
经营者：沈经贤。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告镇江新区大港洪飞通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月26日以双方已达和解并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 付迪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第36号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人吴丽萍。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年3月12日向本院申请强制执行被执行人吴丽萍征收社会抚养费一案，本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人吴丽萍未满法定婚龄与陈伟强于2012年4月28日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2013年吴卫计（八里店）征字第20-2号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人吴丽萍社会抚养费23842.5元。征收社会抚养费决定书于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2013吴卫计（八里店）征催字第14-2号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（八里店）征字第20-2号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（八里店）征字第20-2号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 伟
助理审判员 吴文婷
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第463号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人毛某。1993年12月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2000年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年11月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。2013年3月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月12日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月29日夜，被告人毛某窜至台州经济开发区商业街电影院楼下，窃得周某停放的助力车1辆，价值人民币1700元。后又至台州经济开发区塘岸小区五洲网吧门口，窃得胡某停放的电动车一辆，价值人民币800元。后被便衣民警抓获。
案发后，追回的被窃助力车与电动车，均已分别返还失主周某、胡某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有撬锁工具、收款收据、被害人周某、胡某的陈述、扣押、发还物品清单、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。归案后，认罪态度好，赃车已追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月三十日起至二0一三年十二月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：螺丝刀3把、“T”型撬锁工具1把、液压剪1把、刀头3个、钥匙5把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一三年七月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1786号
罪犯杨传远，男，1969年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月2日作出(2004)川刑终字第650号刑事裁定，以被告人杨传远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月23日、2014年11月4日经本院四次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨传远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨传远确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传远减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8785号
原告黄文通，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告孙炳贵，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告孙雄雄，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月21日立案受理了原告黄文通诉被告孙炳贵、孙雄雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文通到庭参加诉讼，被告孙炳贵、孙雄雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文通诉称，被告孙炳贵因需由被告孙雄雄提供连带责任保证，于2014年7月27日向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告催讨，两被告均未予还款。请求判令：一、被告孙炳贵偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付利息；二、被告孙雄雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告孙炳贵、孙雄雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明原告主张。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告孙炳贵以借款人名义，被告孙雄雄以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告孙炳贵经被告孙雄雄提供连带责任保证于2014年7月27日向原告借款20000元，双方约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、财产保全费用和律师费等出借人实现债权应支付的费用，保证期间至借款人还清借款之日为止，但未约定借款期限和利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月27日，被告孙炳贵向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告孙雄雄为该借款提供连带责任保证。双方约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、财产保全的费用和律师费等出借人实现债权应支付的费用，保证期间至借款人还清借款之日为止。后被告孙炳贵未偿还借款本息，被告孙雄雄也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告孙炳贵向原告黄文通借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告孙炳贵偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，经原告起诉催告后被告孙炳贵仍未还款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月21日原告起诉催告之日起计算利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过月利率0.5%为限。被告孙雄雄为该借款提供连带责任保证，原告请求被告孙雄雄为上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告孙炳贵追偿。经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙炳贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文通借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过0.5%为限）支付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
二、被告孙雄雄应对被告孙炳贵上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告孙炳贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙炳贵、孙雄雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初717号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶佳，男，1988年8月8日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，职工，住常熟市。被告人陶佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人陶佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陶佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶佳于2017年3月9日23时43分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿常熟市虞山镇珠江路由东向西行驶至衡山路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶佳血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶佳到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶佳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陶佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶佳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月9日23时43分许，被告人陶佳饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿常熟市虞山镇珠江路由东向西行驶至衡山路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶佳血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陶佳无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陶某、岳某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人陶佳血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年五月五日
书记员 张 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第84-1号
原告杨继贵，男。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨继贵与被告四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2014年2月25日对德阳市国土局应支付给被告的工程款60万元进行了冻结。2014年5月27日，杨继贵申请撤诉。2014年5月29日，四川省化工建设有限公司申请解除保全。
本院认为，原告已就其与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案申请撤诉，因该案申请保全的财产应一并解除，故被告关于解除保全的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对德阳市国土局应支付给被告四川省化工建设有限公司60万元工程款的冻结。
代理审判员 熊良
二〇一四年六月十日
书 记 员 余婷
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保31号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人刘洋，北京市京都律师事务所律师。
被申请人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。
法定代表人周永波。
被申请人：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号。
法定代表人李山博。
中国进出口银行诉重庆汇程铝业有限公司、重庆市福星弗客实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人重庆汇程铝业有限公司、重庆市福星弗客实业有限公司价值人民币101255799.88元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆汇程铝业有限公司、被申请人重庆市福星弗客实业有限公司的财产，限额人民币一亿零一百二十五万五千七百九十九元八角八分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第528号
罪犯马某，男，1990年出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年4月8日作出(2014)米东刑初字第74号刑事判决，认定马某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，刑期自2013年10月14日至2019年4月13日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年4月6日提出对罪犯马某的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马某在服刑改造期间，获季度表扬3次，所级改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，改造情况良好。经审查该犯于2015年2月、2015年7月、2015年11月获得季度表扬3次，2016年1月被评为所级改造积极分子，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月14日至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第528号罪犯马某，男，1990年出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年4月8日作出(2014)米东刑初字第74号刑事判决，认定马某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，刑期自2013年10月14日至2019年4月13日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年4月6日提出对罪犯马某的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马某在服刑改造期间，获季度表扬3次，所级改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，改造情况良好。经审查该犯于2015年2月、2015年7月、2015年11月获得季度表扬3次，2016年1月被评为所级改造积极分子，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月14日至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骏审 判 员  张 诚代理审判员  李海涛二〇一六年五月三十日书 记 员  张 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人韩既安、男，1968年1月30日出生，汉族，住驻马店市交通路。
被执行人马红彬，男，1979年8月21日生，汉族，住驻马店市驿城区老街。
被执行人葛民财，男，1956年10月10日生，汉族，住河南省遂平县文城乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人马红彬、葛民财借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行中，因被执行人查明无房产、无土地使用权、银行账户无存款、无车辆，确无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十三日
书记员 申海涛