wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13801号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住址同单位。
被告：烟台富美特食品科技有限公司，住所地芝罘区峰山路1号。
法定代表人：孙其霞，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告烟台富美特食品科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月20日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 子 沫
-2-
-3-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执497号
申请执行人王东明，公民身份号码×××，住长春市宽城区。
被执行人曲晓光，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人王东明与被执行人曲晓光买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第375号民事调解书，申请执行的标的为75,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计75,000.00元。
本院认为，申请执行人王东明与被执行人曲晓光买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书�同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王东明与被执行人曲晓光买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4274号
原告：郭法跃。
被告：王志健。
原告郭法跃与被告王志健民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王志健归还原告借款本金70万元，并支付逾期利息（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率6%计算。本院受理后，因被告王志健下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日，原告郭法跃与被告王志健签订借款协议书一份，约定被告王志健向原告郭法跃借款70万元，借款期限自2015年6月18日至2015年8月30日，并明确签字之日即款项借到之日，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志健于判决生效之日起十日内归还原告郭法跃借款本金70万元，并支付逾期利息（自2015年8月31日起年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄阳平
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执329号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人曹某某，别名面条，男，1982年9月6日出生于山西省朔州市朔城区，汉族，住本区。因吸毒于2012年3月28日被大同市公安局南郊分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年9月26日经检察机关批准逮捕，同年9月27日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2012年12月25日以矿（2012）第168号起诉书，指控的被告人曹某某敲诈勒索罪一案。我院于2013年1月20日作出的（2013）矿刑初字第15号刑事判决书已�发生法律效力，判决如下：
被告人曹某某敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2013年3月26日止）并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人曹某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人曹某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第15号刑事判决书中处以被告人曹某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4785号
原告：周清涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：余湖雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨赛燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住乐清市。
原告周清涛诉被告余湖雷、杨赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告周清涛于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商和解而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周清涛撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 员 朱方星
二〇一七年七月十四日
代书记员 支培銮
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复8号
申请复议人(案外人)李德全，男，生于1972年9月23日，汉族，住甘肃省会宁县。
申请执行人王亚君，女，生于1980年11月8日，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人田昊，该公司总经理。
被执行人田昊，男，生于1965年8月21日，汉族，住甘肃省会宁县。
申请复议人李德全因不服会宁县人民法院（2015）会执异字第10-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年5月3日，李德全与甘肃恒宇房地产开发有限公司签订�购书，当日，李德全向甘肃恒宇房地产开发有限公司会宁分公司交房款39.4万元，2015年10月8日，李德全向魏茂堂交借口费及房款共计1.5万元。2014年5月9日，王亚君与甘肃恒宇房地产开发公司办理房屋抵押借款合同公证书，2014年5月13日，王亚君与甘肃恒宇房地产开发公司办理抵押他项权证，即会房建会宁县字第20100748号，在建工程位于会宁县会师镇通宁街恒宇佳苑商住楼1幢商业1层16号，抵押权人王亚君，抵押人甘肃恒宇房地产开发有限公司，贷款额30万元。2015年10月10日，该院作出（2015）会执字第546号执行裁定书，将被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司开发建设的会宁县通宁街恒宇佳苑商住楼1幢商业1层08号、15号、16号商铺予以查封。
执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然异议人李德全认为自己已交付房款，并实际占有使用该房屋，但李德全未提供出任何涉案房屋在设立、变更、转让和消灭时有依法登记的证据，对此举证责任在于李德全，李德全应当承担举证不能的法律后果。房屋的所有权转移，未经登记，不发生效力。申请执行人王亚君与被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司基于借贷关系，该公司已将涉案房屋向王亚君作抵押，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效。据此，该院在执行中对被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司为抵押人的位于会师镇通宁街恒宇佳苑商住楼1幢商业1层16号予以查封合法有据，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回李德全的异议申请。如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
申请复议人李德全称，王亚君申请法院查封的位于会宁县通宁街恒宇佳苑商住楼1幢16号商铺在2014年5月3日就由甘肃恒宇房地产开发有限公司预售给了申请人，双方还签订了认购书，申请人分别于2014年5月3日、2015年10月8日向该公司缴纳39.4万元房款和1.5万元接口费及房费。在执行法院受理该案前，涉案房屋已经交付申请人使用。该商铺预售后虽未办理预售登记，但该预售行为仍然合法有效。根据《物权法》的规定，房屋预售登记是可以而非必须。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条关于房地产预售方面的规定，也未要求必须进行登记。王亚君申请法院保全的只能是涉案房屋剩余未交清的房款而不能对房屋整体进行保全，目前申请人尚有20万元左右的房款未交清，王亚君可以申请法院对此予以保全。综上，请上级法院支持申请人的复�请求，解除对涉案商铺的查封。
本院查明，申请复议人李德全并非申请执行人王亚君与被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司、田昊民间借贷纠纷一案中的当事人，系案外人，其对会宁县人民法院查封的位于会宁县通宁街恒宇佳苑商住楼1幢16号商铺有异议，认为该商铺系其所有，并向会宁县人民法院提出异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当审查并作出裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人不服此裁定只能提起诉讼或者按照审判监督程序办理。本案系案外人李德全对执行标的提出的异议，因此，会宁县人民法院（2015）会执异字第10-1号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定有误，并据此赋予案外人、当事人申请复议的权利明显不当，应予纠正。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2015）会执异字第10-1号执行裁定；
二、驳回案外人李德全的复议申请；
三、由会宁县人民法院重新审查作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 火荣权
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娟
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执复8号申请复议人(案外人)李德全，男，生于1972年9月23日，汉族，住甘肃省会宁县。申请执行人王亚君，女，生于1980年11月8日，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司。法定代表人田昊，该公司总经理。被执行人田昊，男，生于1965年8月21日，汉族，住甘肃省会宁县。申请复议人李德全因不服会宁县人民法院（2015）会执异字第10-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年5月3日，李德全与甘肃恒宇房地产开发有限公司签订�购书，当日，李德全向甘肃恒宇房地产开发有限公司会宁分公司交房款39.4万元，2015年10月8日，李德全向魏茂堂交借口费及房款共计1.5万元。2014年5月9日，王亚君与甘肃恒宇房地产开发公司办理房屋抵押借款合同公证书，2014年5月13日，王亚君与甘肃恒宇房地产开发公司办理抵押他项权证，即会房建会宁县字第20100748号，在建工程位于会宁县会师镇通宁街恒宇佳苑商住楼1幢商业1层16号，抵押权人王亚君，抵押人甘肃恒宇房地产开发有限公司，贷款额30万元。2015年10月10日，该院作出（2015）会执字第546号执行裁定书，将被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司开发建设的会宁县通宁街恒宇佳苑商住楼1幢商业1层08号、15号、16号商铺予以查封。执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然异议人李德全认为自己已交付房款，并实际占有使用该房屋，但李德全未提供出任何涉案房屋在设立、变更、转让和消灭时有依法登记的证据，对此举证责任在于李德全，李德全应当承担举证不能的法律后果。房屋的所有权转移，未经登记，不发生效力。申请执行人王亚君与被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司基于借贷关系，该公司已将涉案房屋向王亚君作抵押，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效。据此，该院在执行中对被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司为抵押人的位于会师镇通宁街恒宇佳苑商住楼1幢商业1层16号予以查封合法有据，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回李德全的异议申请。如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。申请复议人李德全称，王亚君申请法院查封的位于会宁县通宁街恒宇佳苑商住楼1幢16号商铺在2014年5月3日就由甘肃恒宇房地产开发有限公司预售给了申请人，双方还签订了认购书，申请人分别于2014年5月3日、2015年10月8日向该公司缴纳39.4万元房款和1.5万元接口费及房费。在执行法院受理该案前，涉案房屋已经交付申请人使用。该商铺预售后虽未办理预售登记，但该预售行为仍然合法有效。根据《物权法》的规定，房屋预售登记是可以而非必须。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条关于房地产预售方面的规定，也未要求必须进行登记。王亚君申请法院保全的只能是涉案房屋剩余未交清的房款而不能对房屋整体进行保全，目前申请人尚有20万元左右的房款未交清，王亚君可以申请法院对此予以保全。综上，请上级法院支持申请人的复�请求，解除对涉案商铺的查封。本院查明，申请复议人李德全并非申请执行人王亚君与被执行人甘肃恒宇房地产开发有限公司、田昊民间借贷纠纷一案中的当事人，系案外人，其对会宁县人民法院查封的位于会宁县通宁街恒宇佳苑商住楼1幢16号商铺有异议，认为该商铺系其所有，并向会宁县人民法院提出异议。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当审查并作出裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人不服此裁定只能提起诉讼或者按照审判监督程序办理。本案系案外人李德全对执行标的提出的异议，因此，会宁县人民法院（2015）会执异字第10-1号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定有误，并据此赋予案外人、当事人申请复议的权利明显不当，应予纠正。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2015）会执异字第10-1号执行裁定；二、驳回案外人李德全的复议申请；三、由会宁县人民法院重新审查作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  火荣权审 判 员  曾垠滔代理审判员  李学成二〇一六年二月一日书 记 员  李 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特96号
申请人朱兵，男，汉族，1971年11月3日出生，住成都市金牛区。
申请人刘群英，女，汉族，1971年10月10日出生，住成都市金牛区。
本院于2016年12月7日立案受理申请人朱兵与申请人刘群英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产分割纠纷，于2016年12月7日经成都市金牛区西华街道人民调解委员会主持调解，双方自愿达成编号“调字【2016】第7号”调解协议，协议内容如下：1.车牌号为“川A97V**”悦达起亚牌轿车归刘群英所有；2.位于成都市金牛区金牛乡付家碾村2组2号房屋（现出租给鸭沱川菜馆使用）的租金收益，于每年12月1日由朱兵、刘群英、朱芮平均分配；3.位于成都市金牛区金牛乡付家碾村2组3号房屋右侧的房屋的租金收益（现出租给新盛鑫汽修使用），于每年12月1日由朱兵、刘群英、朱芮平均分配；4.位于靖西路（东西南北）侧与付家碾村2组3号房屋同侧的刘兴培废品收购站与靖西路之间的面积分别为361.62平方米、225平方米的两处房屋的租金收益，于每年12月1日由朱兵、刘群英、朱芮平均分配；5.上述3、4、5的房屋因征地等原因取得的补偿款，由朱兵、刘群英、朱芮平均分配；6.因租用曾佑琴的房屋土地，需每年向曾佑琴支付4000元，该费用由朱兵全部承担；7.2017年1月1日至2019年12月31日取得的租金收益，由朱兵、刘群英每人每年12月1日前各向朱芮支付3万元，三年合计18万元”。
本院经审查认为，申请人于2016年12月7日达成的调解协议内容涉及确认车辆所有权、其他财产分割内容存在不明确之处，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请”，第三百六十条规定“经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：……（五）内容不明确的、（六）其他不能进行司法确认的情形”之规定，以上调解协议内容不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第三百六十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回朱兵与刘群英司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 施建华
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3690号
原告：陕西辽东商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴路方欣冷冻市场干货西区2号楼26、28号。
法定代表人：陈会林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托诉讼代理人：陈森，男，汉族。
被告：陕西尚府花园餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园9号楼10102室。
法定代表人：耿高攀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿宁，女，汉族。
原告陕西辽东商贸有限公司与被告陕西尚府花园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西辽东商贸有限公司委托诉讼代理人李广顺、陈森，被告陕西尚府花园餐饮管理有限公司委托诉讼代理人耿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购进货物，被告为原告开具有货物清单，被告欠原告货款，被告于2016年3月30日、2016年4月3日、2016年4月10日、2016年5月20日给原告四张中国银行的转账支票及一张2016年3月8日的东亚银行转账支票，涉及欠款金额323909元，除一张没有到期外，其余均因账上无钱被退票。根据被告出具的货物清单尚有201429元货款未在开具的支票中，货款未付，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，原告多次催要，被告均无理推诿，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付货款525338元及利息从起诉之日起至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但是原告主张的货款中有些支票已经兑现，具体欠原告货款的金额需要进行核对。
经审理查明，原告与被告虽未签订买卖合同，但是双方长期存在买卖合同关系，原告向被告供应食材、调味品等货物，双方的结算方式为原告向被告提供入库单或直拨单，被告核对后向原
告出具转账支票。原告供货后被告于2016年3月31日、2016年4月30日、2016年4月10日、2016年5月20日给原告四张中国银行的转账支票及2016年3月8日的一张东亚银行转账支票，五张支票涉及欠款金额共计323909元，但上述支票均因被告账户无资金被银行退票。另外原告提供的入库单及直拨单记载被告尚有货款159929.73元未与原告结算，以上货款金额共计483838.73元。庭审中被告陈述五张合计323909元的支票已经向原告兑付部分金额，原告所持入库单及直拨单记载的货款159929.73元需要核实，但是均没有向本院提供证据及相应的说明。
上述事实，有银行转账支票、入库单、直拨单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西辽东商贸有限公司与被告陕西尚府花园餐饮管理有限公司的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向被告供应了货物，被告理应按照双方约定向原告给付货款。原告已经提供的转账支票原件及入库单、直拨单证明其履行了供货义务及货物的价值为483838.73元，被告对上述事实否认的应当提供相反的证据予以证明，本案中被告并未提供相反的证据，故本院认可被告尚欠原告货款483838.73元，被告应当向原告支付上述款项，逾期支付的应当支付逾期付款利息。关于原告主张的剩余货款41499.27元因没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西尚府花园餐饮管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西辽东商贸有限公司支付货款本金483838.73元及利息（以483838.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月21日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9053元，由被告承担，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵立伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异27号
案外人：么恩茂,男，1941年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：么世春（案外人之女），女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
案外人：赵宝兰,女，1942年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：么世春（案外人之女），女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：金月峰男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：么世喜,男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏静芳,女，1963年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
在本院执行申请执行人金月峰与被执行人么世喜、魏静芳民间借贷纠纷一案中，案外人么恩茂、赵宝兰对本院查封被执行人么世喜所有的坐落于天津市东丽区华明家园明湖苑28-3-402号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人么恩茂、赵宝兰称，请求撤销本院于2016年11月8日作出的（2016）津0110执2586号执行裁定书,解除对坐落于天津市××区××家园××号房屋的查封。案外人么恩茂、赵宝兰为么世喜的父母。因申请执行人金月峰与被执行人么世喜、魏静芳民间借贷纠纷一案已进入执行程序，东丽区人民法院对坐落于天津市××区××家园××号房屋进行了查封，现二案外人认为该涉诉房屋为拆迁置换时由二案外人及二被执行人一家合并选房所得，该房屋虽登记在么世喜名下，但应为二案外人所有。么世喜个人债务应自行解决，法院不应执行二案外人房屋，故申请法院撤销上述裁定。
本院查明，二被执行人为夫妻关系，案外人么恩茂、赵宝兰为么世喜的父母。
申请执行人金月峰与被执行人么世喜、魏静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）津0110民初6465号民事调解书，调解约定：“被告么世喜、魏静芳于2016年10月25日前共同偿还原告金月峰借款本金及利息，共计233470元。”。
调解书生效后，被执行人么世喜、魏静芳未能履行给付金钱义务，故申请执行人金月峰于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案，案号为（2016）津0110执2586号。经本院核实，坐落于天津市××区××家园××号房屋的权利人为么世喜，共有情况为单独所有。2016年11月8日，本院作出（2016）津0110执2515、2585-2587号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：“一、查封被执行人么世喜单独所有东丽区××家园××28-3-402房屋一套。二、查封期限为三年，自2016年11月8日至2019年11月7日止。”。
本院认为，案外人么恩茂、赵宝兰提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断；”根据上述规定，案外人么恩茂、赵宝兰不是华明家园明湖苑28-3-402号房屋的权利人，故本院作出的执行裁定书，查封被执行人么世喜单独所有东丽区××家园××28-3-402房屋，符合法律规定。案外人么恩茂、赵宝兰的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人么恩茂、赵宝兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马连春
人民陪审员 高静寰
人民陪审员 郭耀文
二〇一八年六月五日
书 记 员 李维成
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00525-01号
申请执行人：何德强，男，1976年4月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：何子龙，男，1989年9月1日生，汉族，住正阳县。
关于何德强与何子龙合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1769号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行西严店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年十月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00525-01号申请执行人：何德强，男，1976年4月1日生，汉族，住正阳县。被执行人：何子龙，男，1989年9月1日生，汉族，住正阳县。关于何德强与何子龙合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1769号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行西严店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一五年十月十九日书记员代 凤 洲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3913号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨德炉，男，1993年3月6日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省天柱县。曾因寻衅滋事于2012年9月28日被泉州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日；因盗窃于2013年3月16日被泉州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被晋江市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3344号起诉书指控被告人杨德炉犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杨德炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年3月以来，被告人杨德炉先后十次在晋江市池店镇茂厝村被害人陈某管理的“力伟”塑胶公司工地，盗走钢管扣件共计1000个（无法估价）。
2.2014年9月以来，被告人杨德炉先后四次在晋江市池店镇茂厝村被害人林某管理的“义兴”木材厂工地，盗走钢管扣件共计400个（无法估价）。
3.2015年以来，被告人杨德炉先后三次在晋江市池店镇茂厝村被害人刘某管理的安置房工地，盗走钢管扣件共计300个（无法估价）。
4.2015年5月8日，被告人杨德炉在晋江市池店镇茂厝村北区89号住宅，翻墙入户，盗走被害人卓某的一辆价值人民币892元的“日芝”牌电动车。
5.2015年7月18日，被告人杨德炉在晋江市池店镇茂厝村北区89号住宅，翻墙入户，盗走被害人曾某的一辆价值人民币902元的“豪迪”牌电动车。
6.2015年7月24日，被告人杨德炉伙同杨德坤（另案处理）在晋江市陈埭镇涵口村7号租房，盗走被害人钟某的一辆价值人民币1786元的“金爵铃木”牌助力车。案发后，上述助力车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨德炉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某、卓某、曾某、刘某、陈某、林某的陈述，证人范某的证言，同案人杨某的供述，价格鉴定意见书，现场笔录，现场照片，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，收款收据，合格证，户籍证明材料，行政处罚决定书，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德炉以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第四、五起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德炉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德炉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨德炉退赔被害人陈献煌、林思朴、刘荣彬的相应经济损失，退赔被害人卓九小的经济损失人民币892元，退赔被害人曾玲的经济损失人民币902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4301号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：刘晓宽，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省叶县。
被告：赵建华，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市湛河区。
被告：宁波海曙金港电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告刘晓宽、赵建华、宁波海曙金港电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年08月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘晓宽、赵建华归还原告贷款本金287977.95元，支付截至2016年6月22日止的利息（包括罚息、复息）30056.34元，并支付自2016年6月23日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波海曙金港电子科技有限公司承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年09月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年5月26日至2015年11月12日
借款金额：分四笔发放共计300000元
约定利息：固定利率，年利率10.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年5月26日
借款用途：经营周转
担保情况：被告赵建华为共同还款人。被告宁波海曙金港电子科技有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权额为300000元，担保的主债权发生期间为2013年11月12日至2015年11月12日
还款期限：2015年11月12日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年6月22日，尚欠借款本金287977.95元，支付利息2331.50元、罚息27538.36元、复利186.48元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表、个人账户对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告刘晓宽、赵建华未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告刘晓宽、赵建华归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波海曙金港电子科技有限公司自愿为被告刘晓宽、赵建华应对被告刘晓宽、赵建华的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘晓宽、赵建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘晓宽、赵建华归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金287977.95元，支付利息2331.50元、罚息27538.36元、复利186.48元，并支付自2016年6月23日起至实际清偿之日止按编号为919012013029883《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波海曙金港电子科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘晓宽、赵建华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6071元，减半收取3035.50元，由被告刘晓宽、赵建华、宁波海曙金港电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈吴辉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1191号
原告湖南省某某公路桥梁建设有限公司。
法定代表人尹维辉，该公司总经理。
特别授权委托代理人邓建华，男，汉族，系原告公司职工。
委托代理人周洪波，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南省某州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人曹国彪，男，汉族，该公司项目经理。
委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。
被告湖南某某工程咨询监理有限公司。
法定代表人刘红华，该公司董事长。
特别授权委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾志强，男，汉族，系该公司职工。
被告永州市某某公路建设有限公司。
法定代表人唐高见，该公司董事长。
特别授权委托代理人唐杰文，男，汉族，该公司职工。
委托代理人阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省某某公路桥梁建设有限公司诉被告湖南省某州公路桥梁建设有限责任公司、湖南某某工程咨询监理有限公司、永州市某某公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省某某公路桥梁建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9371元，减半收取4685.5元，由原告湖南省某某公路桥梁建设有限公司负担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王红秀
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执51号
申请执行人武XX，1975年10月21日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县东大街人大家属楼。
被执行人田XX，男，1964年4月4日出生，汉族，隰县午城镇桑梓村村民，住本村。
被执行人薛XX，男，约50岁，汉族，隰县午城镇卫家峪村村民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初539号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月10日前自动履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人田XX在隰县午城镇政府的工资收入十三万六千三百七十五元。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执428号
申请执行人葛某某。
被执行人吴某某。
被执行人张某。
申请执行人葛某某与被执行人吴某某、张某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)松民一终字第896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二�日
书记员 冯 岩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执422号
申请执行人李磊
被执行人常红献
本院在执行李磊申请执行常红献合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保236号
中国铁建大桥工程局集团有限公司：
本院执行的申请保全人亚泰集团长春建材有限公司与被保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第700号
原告程某甲。
被告赵某，现下落不明。
原告程某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙。2012年5月9日，被告带着次女程某丙离开家。原告与被告电话联系，被告说其在保定和别的男人在一起不回来了，后来电话也联系不上了。被告离家后一直未回，原告请求法院判决原告与被告离婚，长女程某乙由原告抚养。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙。婚后无夫妻共同财产。2012年5月9日，被告带次女程某丙离家出走，与原告分居至今。婚生长女程某乙现随原告生活。2014年6月30日，原告诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、怀来县土木镇蝉夭村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居已超过2年且在分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。婚生子女程某乙现随原告生活，故其由原告抚养。因被告带次女程某丙离家出走，故程某丙由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告赵某离婚。
二、婚生长女程梦璠随原告程某甲生活，婚生次女程梦瑶随被告赵某生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘凤山
审判员 郜占禄
审判员 秦 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终654号
上诉人（原审被告）：天津中渝建设工程有限公司，�所地天津市南开区长江道红日南路42号516室。
法定代表人：黄启波，经理。
被上诉人（原审原告）：张庚伏，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人：赵东明，总经理。
原审被告：张洪礼，男，汉族，天津中渝建设工程有限公司保温建设工程项目经理，住天津市南开区。
上诉人天津中渝建设工程有限公司与被上诉人张庚伏、原审被告天津万事兴建工集团有限公司、原审被告张洪礼建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7050号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津中渝建设工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于天津市，故请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，�院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初41号
原告周联宏，男，汉族，1971年3月5日出生，住所地浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
委托代理人谢影，宁波市公安局鄞州分局工作人员。
委托代理人ＸＸ，宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人周敏，宁波市鄞州区人民政府办公室工作人员。
原告周联宏诉被告宁波市公安局鄞州分局、宁波市鄞州区人民政府公安行政强制一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年2月15日分别向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周联宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告周联宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告周联宏负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴 丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初734号
原告唐寿林，农民。
被告彭斌，农民。
本院在审理原告唐寿林诉被告彭斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐寿林于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐寿林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊国华
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第783号
申请执行人张海羽，男，汉族，农民，现住河北省承德市。
委托代理人李晓峰、陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被执行人黄晓军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行张海羽依据我院（2013）松民初字第313号民事判决书申请执行黄晓军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第313号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初375号
原告严喜文，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区马王堆新桥村*组。
委托代理人房雅婷，女，1995年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区峰尾镇前亭村前亭*****号。
委托代理人曾田雨，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县新市镇人民大道**号丹桂苑**幢*单元***室***户。
被告欧灿，男，1987年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区万家丽北路669号新合七区**栋***房。
原告严喜文因与被告欧灿发生离婚纠纷，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员陈媛媛担任庭审记录。原告严喜文及其委托代理人房雅婷和曾田雨，被告欧灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严喜文诉称：严喜文与欧灿虽然是小学同学，但2012年初才正式接触，并确立恋爱关系，同年4月13日办理了结婚登记，2013年11月26日生下了女儿欧娅楠。婚前，欧灿就有赌博、吸毒等恶习。原告寄希望于被告能婚后改掉婚前恶习，好好经营家庭，但婚后欧灿居然恶习不改，且经原告多次劝说依然无效。2013年原告怀孕期间，被告却不知所踪，毫不履行丈夫职责。被告还不正当就业，导致一些莫名债主上门讨债，致使原告身心俱疲，整日担心受怕。被告还无心照顾女儿，致使照顾女儿的重担压在原告一人身上。双方平常见面不多，见面也是争吵不断。从2015年2月起，双方开始正式分居。2015年4月20日，严喜文向芙蓉区法院起诉要求与欧灿离婚。2015年6月3日，芙蓉区法院作出（2015）芙民初字第1813号民事判决，驳回了严喜文要求与欧灿离婚的诉讼请求。此后，双方的关系并没有得到修复。基于以上情况，原告认为双方感情基础不牢固，夫妻感情已经破裂，应当离婚。故提起诉讼，请求法院判决：1、严喜文与欧灿离婚；2、婚生女儿欧娅楠由欧灿抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告欧灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：严喜文与欧灿曾是小学同学，2012年初正式确立和发展恋爱关系，之后于同年4月13日办理结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情较为融洽。2013年11月26日，双方生育女儿欧娅楠。欧娅楠出生后长期随严喜文共同生活。此后随着生活的延续，双方在生活习惯、家庭理财等方面因沟通不够而产生了一些争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月20日，严喜文向本院起诉要求与欧灿离婚。本院审理后认为双方的夫妻感情值得珍惜，两人之间的感情尚有和好可能；遂于2015年6月3日作出（2015）芙民初字第1813号民事判决，驳回了严喜文要求与欧灿离婚的诉讼请求。此后，双方之间关系并未变得融洽，两人之间未能和好。在庭审中，严喜文声明双方之间无共同债权、债务及存款，并表示放弃分割共同财产。
以上事实，有当事人身份户籍资料、结婚证、出生医学证明、（2015）芙民初字第1813号民事判决书、社区证明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：严喜文与欧灿自由恋爱后登记结婚，虽生育了小孩欧娅楠，但双方之间相互理解及沟通不够，为琐事发生了矛盾和分歧。在本院于2015年6月3日驳回严喜文要求与欧灿离婚的诉讼请求后，两人的夫妻关系并没有得到改善。可见，这些矛盾和分歧经长时间的累积，已经导致双方之间的夫妻感情破裂且无和好可能。因此，本院对严喜文要求与欧灿离婚的诉讼请求予以支持。欧娅楠出生后长期随严喜文共同生活，而且严喜文自愿带养欧娅楠。故欧娅楠随严喜文共同生活不会改变其现有的生活状况，更有利于其健康成长。严喜文自愿放弃分割共同财产是对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告严喜文要求与被告欧灿离婚，本院予以准许；
婚生女欧娅楠由原告严喜文直接抚养，被告欧灿每月负担生活费600元至欧娅楠独立生活时，教育费、医疗费凭有效票据由严喜文、欧灿各承担一半。当年生活费、教育费、医疗费限该年12月31日前一次性付清。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告欧灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈媛媛
附：适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9391号
原告晋良勇，男。
原告宋娟，女。
委托代理人晋良勇(系原告宋娟之夫)。
被告李延安，男。
二原�晋良勇、宋娟与被告李延安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋良勇及原告宋娟的委托代理人晋良勇到庭参加了诉讼。被告李延安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年1月6日，被告李延安欠二原告货款4万元，二原告多次向被告追要无果，被告先后于2012年1月6日、2015年2月16日两次为二原告出具欠条。
被告的逾期付款行为损害了二原告的合法权益，故二原告请求依法判令被告李延安给付二原告货款4万元。
被告李延安经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年1月6日被告为二原告出具欠条一�，内容为“李延安原欠宋娟7.2万元，于2012年1月6日归还3.2万元，还欠4万元定于2012年3月1日全部归还4万元。李延安，2012年1月6日。”
2015年2月16日被告出具欠条一份，内容为“李延安欠晋良勇4万元，保证3个月内还清，最迟不超过2015年5月15日给付。李延安，2015年2月16日”。
庭审中，原告称“两份欠条上的被告名字都是被告本人书写的，被告购买的原告塑料管用于做排水。被告是做排水的包工头。原告是在工地上通过业主介绍认识的被告。被告多次购买二原告塑料管，也付过款，现在被告尚欠二原告4万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，二原告提供的欠条等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于二原告与被告李延安之间形成的是买卖合同关系，故被告理应按约及时支付二原告相应的货款。鉴于被告李延安为二原告出具的欠条均记载了支付二原告剩余货款4万元的时间，但被告均违约未按约履行自己的付款义务，，故二原告请求判令被告支付剩余的货款4万元，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼活动，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李延安于本判决发生法律效力之日起10日内支付二原告宋娟、晋良勇货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，均由被告李延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14477号
原告(反诉被告)：黄重光，男，汉族，1948年5月30日出生，住北京市海淀区。
被告(反诉原告)：黄重健，男，1959年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区
委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
原告(反诉被告)黄重光与被告(反诉原告)黄重健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄重光、被告黄重健之委托诉讼代理人李福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)黄重光向本院提出诉讼请求：1、判令黄重健归还所欠借款211939元；2、黄重健给付2017年2月8日起至借款全部还清期间的逾期利息；3、诉讼费由黄重健承担。事实和理由：黄重健在2005年办厂时从黄重光处借款30万元，虽经多次催要，多次更新借据，黄重健至今未还清。
被告(反诉原告)黄重健针对本诉辩称，黄重光与黄重健是兄弟关系，黄重健为黄重光装修房屋、购买家具，平时黄重健给黄重光钱，现在已不欠黄重光钱，故不同意黄重光的诉讼请求。
被告(反诉原告)黄重健向本院提出反诉请求：1、请求判令黄重光退还黄重健偿还借款的超出款项3万元；2、反诉费由黄重光承担。事实和理由：黄重光与黄重健系兄弟关系。2005年5月份，黄重健陆续从黄重光处借款合计28万元。2014年2月8日，黄重光让黄重健补写借条1份。该项借款黄重健已经陆续偿还黄重光。另黄重光的现住房即位于北京市海淀区西北旺镇宏丰xx号院x号楼x单元xxx室房屋的装修，系黄重光让黄重健出资为其装修，装修款项用于抵消借款。黄重健为黄重光住房装修及室内家具、厨具、封闭阳台共计花费16.4万元。另黄重健平时经常救济并给付黄重光钱款，给付黄重光的钱款数额早已超过了黄重健的借款28万元。
原告(反诉被告)黄重光针对黄重健的反诉辩称，黄重健所述不属实，黄重健的所有还款黄重光均出具收条了。不同意黄重光的反诉请求。
原告(反诉被告)黄重光就其诉讼请求提交证据《借条》，证明黄重健向其借款共计28万元，至今虽有还款，尚欠金额为211939元。黄重健质证意见为，对真实性认可，但对其证明目的不认可，黄重健已经还清全部款项并多还了3万元。经核对，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告(反诉原告)黄重健就其答辩意见提交《收条》4份，证明其已经向黄重光偿还借款23万元。黄重光的质证意见为，对上述证据的真实性予以认可，但对上述4份《收条》中2005年10月21日和2009年8月8日的2张的关联性不予认可，因为这2张收条产生于黄重健书写《借条》之前，这2笔还款已经冲抵过借款。经核对，本院对2015年2月6日和2016年2月5日的2张《收条》的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案认定事实的依据；因缺乏关联性，本院对2005年10月21日和2009年8月8日的2张《收条》不予认证。
被告(反诉原告)黄重健就其反诉请求未向本院提交证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：黄重光与黄重健系兄弟关系。2005年开始，黄重健多次向黄重光借款。经双方对账，2014年2月8日，黄重健向黄重光出具借条1张，上写明“今欠黄重光人民币贰拾捌万正，年底前还清。若还不了，利息另计”黄重健在借条上签名。2015年2月6日，黄重健向黄重光偿还借款10万元。2016年2月5日，黄重健向黄重光偿还借款5万元。
庭审中，因双方未就借款利息做出明确约定，黄重光认可按照同期银行存款利率计算借款利息；黄重健就其反诉请求未提交证据予以证明。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据黄重光提交的借条的内容，可以证明其与黄重健之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。黄重健借款后，即负有按期返还的义务，其应按照承诺于2014年底前还清借款。现黄重健仅偿还了部分借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故黄重光要求黄重健偿还所欠款项并支付2017年2月8日至实际还款之日的逾期利息的请求合理，本院予以支持。但因黄重光与黄重健并未明确约定借款利息，庭审中黄重光认可黄重健主张的，按照同期银行存款利率计算借款利息，故黄重光诉讼请求的数额有误，具体数额本院依据在案证据及本案情况予以判定。
黄重健辩称，其已向黄重光全部偿还借款。但从其提交的证据来看，2005年和2009年的两张收条因书写时间早于其向黄重光出具借条的时间，无法确认与本案民间借贷关系的关联，不能计入本案还款数额，故仅能依据2015年和2016年的两张收条，认定黄重健向黄重光出具借条之后还款15万元。此外，黄重健就此辩称未能向法院提交其他证据予以证明，故本院对黄重健的此辩称不予采信。
黄重健反诉称，其不仅已经还清所欠黄重光的借款且多还了3万元，因此请求判令黄重光退还超出的3万元，但其就此主张亦未向法庭提交证据予以证明，故黄重健的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)黄重健于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)黄重光偿还借款十四万二千八百六十一元七角五分；
二、被告(反诉原告)黄重健于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)支付黄重光上述借款的逾期利息(以十四万二千八百六十一元七角五分为基数，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算，自二Ο一七年二月八日起至全部借款还清之日止)；
三、驳回被告(反诉原告)黄重健的反诉请求。
如果被告(反诉原告)黄重健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十元，由原告(反诉被告)黄重光负担六百六十一元，已交纳；由被告(反诉原告)黄重健负担一千五百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费一百三十八元，由被告(反诉原告)黄重健负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2231号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
委托代理人：孙博、吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。
被告：黄浩。
被告：邹莉霞。
被告：姚强。
被告：陈丽。
被告：武汉美阳阳贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路135号航天星苑4层。
法定代表人：黄浩，总经理。
被告：湖北天诚投资担保有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人：谢义明，总经理。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告黄浩、邹莉霞、姚强、陈丽、武汉美阳阳贸易有限公司、湖北天诚投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄浩、邹莉霞、姚强、陈丽、武汉美阳阳贸易有限公司、湖北天诚投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行撤回对被告黄浩、邹莉霞、姚强、陈丽、武汉美阳阳贸易有限公司、湖北天诚投资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费23222元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡飞杨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1700号
申请执行人：薛某某，女，汉族
被执行人：杜某某，男，汉族
申请执行人薛某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4856号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还货款人民币4939元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜某某主动履行案件款人民币4950元，申请执行人薛某某自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人已领取案件款4950元。执行费50元由被执行人杜某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏怀喜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1351号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：宋思军（曾用名宋恩军，绰号宋四），男，1987年11月4日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市大关县，现暂住江苏省溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］649号起诉书，指控宋思军犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初683号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，宋思军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初683号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1351号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：宋思军（曾用名宋恩军，绰号宋四），男，1987年11月4日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市大关县，现暂住江苏省溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］649号起诉书，指控宋思军犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初683号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，宋思军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初683号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初160号
原告:许其翔，男，1975年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杜世松，男，1966年7月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市鼎鑫塑料有限公司，住所地：泸州市邻玉街道兴隆村七社。
法定代表人：杜世松，经理。
原告许其翔与被告杜世松、泸州市鼎鑫塑料有限公司（以下简称鼎鑫公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许其翔到庭参加诉讼，被告杜世松、鼎鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿2010年10月起在原告处购买家电、手机、飞机票、话费等欠款13994元，并从2013年8月起按同期银行贷款利率2倍支付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月被告以家庭名义在原告经营的家电下乡销售处购买了一台空调、一台冰箱、两个太阳能热水器、两个手机供被告杜世松家使用，因被告和原告系远房亲戚关系，被告请求原告给予支持帮助，原告同意被告欠款10894元。2011年5月至2012年11月，被告杜世松多次找到原告处交手机话费，购买飞机票等共欠原告3100元。2013年8月5日被告杜世松和鼎鑫公司向原告作出占用款项的还款约定，如在2015年1月30日前不还清，从欠款之日起以欠款金额按银行同期贷款息的2倍支付利息。因被告未归还欠款，特诉至本院。
被告杜世松、鼎鑫公司未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月至2012年12月期间，被告杜世松在原告家电下乡销售处购买了空调一台、双门冰箱一台，太阳能热水器两台，太阳能主水箱一个，康佳手3G手机一个，三普7777手机一个，共欠以上商品款项10894元。同时，还欠原告电话费未付款450元、从济南飞重庆和重庆飞济南的飞机未付款2450元。2012年12月24日，被告杜世松向原告出具欠款条一张，确认欠到原告的款项，其中就包括上述三笔费用，被告鼎鑫公司以连带担保人名义在欠款条上盖了公司的印章。
2013年8月5日，被告杜世松签字确认了一份《还款补充约定》。《还款补充约定》将原告与被告杜世松的债权债务进行了归集，原告许其翔的总债权为：11900元（现金借款）+118762.5元（股东权益价款）+116875元（抵债用公司产品折价，原告认为的“借款”：偿还被告杜世松个人债务10万元、偿还公司欠民工工资16875元）+10894元（电器、手机买卖价款）+450元（充值话费欠款）+3650元（共同经营期间为修理公司设备产生的花费）=262531.5元；总债权262531.5元中扣减股东权益价款118762.5元后余款为143769元。《还款补充约定》中对该143769元约定在2015年1月30日前付清，同时约定由被告鼎鑫公司对该债务以公司资产进行抵押担保，但未约定截至日前需计付利息。原告主张的飞机未付款2450元包含在3650元项目下。
以上事实，有欠款条、还款补充约定、（2015）江阳民初字第4483号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告许其翔主张的被告购买手机、家电的欠款和电话费充值欠款、购买飞机票欠款，一个是买卖合同关系，另两个是服务合同关系，属于不同的法律关系，本案不符合合并审理的条件，原告主张的服务合同关系的纠纷，需另案提起诉讼。原告与被告杜世松于2013年8月5日《还款补充约定》中的偿还计划涉及的手机、家电买卖价款10894元，视为对还款期限的最终约定，被告杜世松应于2015年1月30日前偿还完毕；但并未约定该截至日前被告杜世松需计付利息，故对原告诉请2013年8月5日起至2015年1月30日止的这段时间被告杜世松需支付资金占用损失，本院不予支持；届期后，被告杜世松仍未归还借款，已构成违约，故对原告诉请此后根据约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算利息，本院予以支持；另外，《还款补充约定》中既载明了被告泸州市鼎鑫塑料有限公司对债权本金的担保责任，则被告泸州市鼎鑫塑料有限公司应连带清偿原告与被告杜世松买卖产生的欠款本金10894元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杜世松于本判决生效后十日内偿还原告许其翔欠款10894元并支付利息（利息以10894元为本金，从2015年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，至付清之日止）；
二、被告泸州市鼎鑫塑料有限公司对第一项内容的欠款本金10894元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，本院减半收取计75元，由被告杜世松、泸州市鼎鑫塑料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 赖宏志
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保147号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
委托代理人梁周，男，汉族，1982年11月12日出生，系乌审旗农村信用合作联社呼吉尔特信用社职工。
被申请人郝小刚，男，汉族，1980年10月04日出生，现住乌审旗乌审召镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人郝小刚诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人郝小刚所有的轿车（车牌号为蒙K3XX**）一辆，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝小刚所有的小型轿车（车牌号为蒙K3XX**）一辆予以扣押并查封车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 萨仁格日乐
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初565号
原告：杨兴健，男，1976年12月30日出生，住贵州省习水县。
被告：张福恩，男，1971年7月2日出生，住贵州省赤水市。
原告杨兴健与被告张福恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴健到庭参加了诉讼，被告张福恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我一匹马的价值1.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告雇请我去某乡村寨门处用马驮运木材，直到9月份，因停工，因此暂时停运。但是被告说还要清理山上剩下的木材28立方米。之后我就一直将山上剩下的木材清理驮运，由于是清理驮运，拖长了时间，第一承包人（被告是第二承包人）就不发工资。因此我将马拴在被告的工棚里，要求被告帮我割草喂马，被告满口答应。这样，我就离开被告的工棚到赤水市×林场反映第一承包人扣工资的事宜，待我耽搁七天后回到被告的家时，发现马已经饿死了，我的马是18,000.00元购买的。被告答应为我喂马，但事后不履行承诺，导致马被饿死，被告应承担赔偿责任。
被告张福恩辩称，原告的马是我卖给他的，价格为8，480.00元，当时是赊账，他和我一起去帮人驮东西，以工钱来抵账。后来原告和我一起帮人做活，但没有得到工钱，原告就认为我得到了钱不给他，还起诉我，之后我得到工钱给他后才了结。因在法王寺做活未完，又临近过年，原告就将马牵到张某涛的牛栏屋里，该户没人居住，原告对我媳妇说帮他照看一下马，过完年后，原告和我一起去将活做完，我就到云南干活去了，之后原告又将马牵到张某涛的牛栏屋里，没有叫我们帮他看管，我们也不知道，原告是委托张某帮他看管，但张某说有草就喂，没有草就没办法。
本院经审理认定事实如下：原告杨兴健从被告张福恩处购买一匹马帮人驮运货物。2015年2月份，原告杨兴健与被告张福恩一起帮人驮运木材，后因原告未得到工钱，无钱将马运回习水，从而将马拴在被告张福恩哥哥家旁边，并口头要求被告张福恩帮忙喂马。2016年8月14日，某乡接到某村支书电话称，某村委会上面一组石厂湾张某牛栏房内，有一外来户寄存的一匹马死亡。随后某乡派出所、农业服务中心、防疫站等有关工作人员一同赶赴现场检查马的死亡情况，确认为天热未进行喂食、喂水死亡，未产生重大疫病情况，并组织消毒掩埋。原告杨兴健以被告张福恩答应喂马而不履行致马死亡为由向本院起诉要求赔偿，因被告张福恩未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告杨兴健的陈述，身份证明、情况说明、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨兴健与被告张福恩口头达成无偿帮忙喂马协议，但原告杨兴健并未将其所有的马交给被告张福恩，而是将马拴在张某牛栏房内，原告在庭审中也表示因其未得到劳务工资而无法将马运回习水才叫被告帮忙喂马，七天后被张福恩的妻子告知马死亡，且经防疫站、派出所等部门检查确认马系天热未进行喂食、喂水死亡。故原告的马死亡有天热的原因，况且被告张福恩系无偿帮忙到张某牛栏房里喂原告杨兴健的马，且时长多达几天，被告张福恩对马的死亡，并无故意或重大过失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨兴健未向本院提供证据证明其主张。因此，原告杨兴健要求被告张福恩赔偿其马死亡损失的请求，无法律依据，本院不予支持。审理中，被告张福恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴健的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费125.00元，由原告杨兴健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 淼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2583号
申请执行人马哲江，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人杭州绿青源环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢802室。
法定代表人林平。
马哲江申请执行杭州绿青源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第227号仲裁裁决书书，已经发生法律效力。裁决书确认被执行人杭州绿青源环保科技有限公司支付申请人马哲江10050元。被执行人杭州绿青源环保科技有限公司未履行义务，权利人马哲江于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10050元，执行费为500元。
本案经本院执行查明被执行人杭州绿青源环保科技有限公司目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院已经将被执行人杭州绿青源环保科技有限公司纳入到失信人员名单，并对其法定代表人林平予以公安布控。申请执行人马哲江申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马哲江申请执行被执行人杭州绿青源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2583号申请执行人马哲江，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人杭州绿青源环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢802室。法定代表人林平。马哲江申请执行杭州绿青源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第227号仲裁裁决书书，已经发生法律效力。裁决书确认被执行人杭州绿青源环保科技有限公司支付申请人马哲江10050元。被执行人杭州绿青源环保科技有限公司未履行义务，权利人马哲江于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10050元，执行费为500元。本案经本院执行查明被执行人杭州绿青源环保科技有限公司目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院已经将被执行人杭州绿青源环保科技有限公司纳入到失信人员名单，并对其法定代表人林平予以公安布控。申请执行人马哲江申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马哲江申请执行被执行人杭州绿青源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执942号
申请执行人：李欣洋，男，1987年6月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕则洪，男，1964年12月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李欣洋与被执行人吕则洪民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执942号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执942号 李欣洋： 吕则洪： 申请执行人李欣洋与被执行人吕则洪（2021）浙1122执恢183号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更50号
罪犯刘国华，男，1972年5月10日出生，彝族，四川会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2007年10月22日作出（2007）米易刑初字第103号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，附加剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元，附加剥夺政治权利二年,刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年7月24日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2012年7月5日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年3月15日止
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯刘国华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯刘国华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国华减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获表扬3个。财产刑未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4052号
申请执行人冯涛，女，1979年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王振平，男，1964年1月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人李卫强，男，1979年10月8日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第04057号民事调解书，在执行冯涛申请执行王振平、李卫强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金150万元及利息（利息自2012年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。李卫强承担连带责任。案件受理费9150元、诉讼保全费5000元及执行费12540元由被执行人高候林负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审87号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人张某，男，汉族，1979年08月08日生，住河南省民权县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400191719586）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400191719586），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初151号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人孟某某，男，2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人孟昭文，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区（系被告居住地村委会推荐）。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因附带民事诉讼本院于2016年9月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人孟昭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年10月29日9时许，在桦南县金沙乡长征村村北的公路上，被告人孟某某与被害人于某某（男，52岁）因超车让道一事发生争执并厮打，在厮打中于某某将孟某某面部打伤，孟某某将于某某抡倒摔在水泥公路上，致于某某髌骨骨折。经法医鉴定，于某某伤情属轻伤二级。
经侦查，被告人孟某某于2016年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人孟某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；被害人于某某的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人孟某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
辩护人提出，系初犯，投案自首，积极赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日9时许，在桦南县金沙乡长征村村北的公路上，被告人孟某某与被害人于某某因超车让道一事发生争执并厮打，在厮打中于某某将孟某某面部打伤，孟某某将于某某抡倒摔在水泥公路上，致于某某髌骨骨折。经法医鉴定，于某某伤情属轻伤二级。被告人孟某某于2016年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失共计人民币30000元，其他诉讼请求自愿放弃，对被告人表示谅解，不予追究刑事和民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，孟某某个人简历，及平素表现一般。
2、到案经过证实，2016年4月13日孟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
3、病历证实，于某某就诊情况。
4、被害人于某某陈述，2015年10月29日9时许，我驾驶白色丰田越野车在金沙乡长征村公路自南向北行驶，行驶至村北时前面一辆农用四轮车后挂玉米脱粒机，准备超车连续鸣笛对方未让路，两车均停下后二人发生口角并互相谩骂，且发生肢体冲突，我打他面部两拳，他用拳头打我胸口一拳并将我抡倒右膝盖跪地，后他离开现场。
5、被告人孟某某供述，2015年10月29日9时许，我驾驶一辆四轮车后挂玉米脱粒机在金沙乡长征村公路由南向北行驶，去村民家脱苞米，行驶至村民家路口要拐弯时从倒车镜里看见一辆丰田越野车要超车，我停下后这辆车欲超车时停在我旁边，并摇下车窗骂我，说超车按喇叭你听不见呀，因此事我俩发生谩骂，后双方下车在谩骂过程中我拔楞他手臂，他打我面部两拳，我打他胸部两拳，后又拽他手臂抡一下，他跪到地上并说腿折了，我鼻子被他打骨折。
16、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见证实，于某某右髌骨骨折，轻伤二级。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；且与被害人于某某达成赔偿协议，并取得谅解；综上，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 侯桂芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓秀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终158号
原告：吉林市昊泰商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区虹园新村二期T7号楼2号网点。
法定代表人：王慧婷，经理。
委托诉讼代理人：夏志力，该公司法务。
被告：蛟河市新三峡食品商店，住所地蛟河市民主街民顺委（医药大厦*号楼）32幢7门。
经营者：郭敏，自然信息不详。
原告吉林市昊泰商贸有限公司与被告蛟河市新三峡食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。吉林市昊泰商贸有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市昊泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林市昊泰商贸有限公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢116号
申请执行人：张明武，男，生于1970年10月8日，汉族，住邓州市古城街道办事处北环路*号。
被执行人：朱道彦，男，生于1982年2月2日，汉族，住邓州市张村镇朱营村。
本院在执行张明武申请执行朱道彦为民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 董新超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异5号
异议人：山东德源管业有限公司。住所地：博兴县曹王镇曹王二村。
法定代表人：田家伟，董事长。
申请执行人：山东德源管业有限公司。住所地：博兴县曹王镇曹王二村。
法定代表人：田家伟，董事长。
被执行人：李文革，男，1970年7月4日生，汉族，现住桓台县。
第三人：刘向东，女，1968年10月14日生，汉族，现住桓台县。
本院在审查异议人山东德源管业有限公司就本院执行申请人山东德源管业有限公司申请执行被执行人李文革、第三人刘向东买卖合同纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人山东德源管业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人山东德源管业有限公司撤回异议。
审判长 杨慧君
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申59号
徐志广：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省中山市第一人民法院于2015年11月2日作出的（2015）中一法刑二初字第732号刑事判决及广东省中山市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）中中法刑一终字第329号刑事裁定、于2016年6月23日作出的（2016）粤20刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由是：（一）你不认识判决中所说的“邓子宏”，没有搭载邓子宏，也没有向邓子宏索要400元。（二）现场没有缴获毒资200元。（三）邓子宏的手机通话记录，与你无关。（四）毒品毒资没有做指纹鉴定。（五）一审时的证人证言不一致。请求再审本案。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。主要理由如下：
（一）从侦查机关的破案经过看，公安机关一直在跟踪你与邓子宏之间的毒品交易，当你发现被跟踪后逃跑，在逃跑过程中丢弃随身物品，并被公安机关抓获。
（二）购买毒品的邓子宏指认你为毒品的供货方，从邓子宏身上当场缴获了毒品，并检出了甲基苯丙胺成分。
（三）协助现场抓捕你的孙X杰、黄X飞均证实抓捕你时的经过，并辨认你和邓子宏进行毒品交易时的情形。
（四）东华花园保安梁X光证实当时公安机关追赶你至东花园，并当场抓捕的情况。
（五）邓子宏的手机通话记录，证明你和邓子宏联系交易的情况；现有证据足以证实你贩卖毒品的事实，你是否认识邓子宏，以及毒品及毒资上是否进行指纹鉴定，均不影响对你贩卖毒品事实的认定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二○二○一七年六月八日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申59号徐志广：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省中山市第一人民法院于2015年11月2日作出的（2015）中一法刑二初字第732号刑事判决及广东省中山市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）中中法刑一终字第329号刑事裁定、于2016年6月23日作出的（2016）粤20刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由是：（一）你不认识判决中所说的“邓子宏”，没有搭载邓子宏，也没有向邓子宏索要400元。（二）现场没有缴获毒资200元。（三）邓子宏的手机通话记录，与你无关。（四）毒品毒资没有做指纹鉴定。（五）一审时的证人证言不一致。请求再审本案。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。主要理由如下：（一）从侦查机关的破案经过看，公安机关一直在跟踪你与邓子宏之间的毒品交易，当你发现被跟踪后逃跑，在逃跑过程中丢弃随身物品，并被公安机关抓获。（二）购买毒品的邓子宏指认你为毒品的供货方，从邓子宏身上当场缴获了毒品，并检出了甲基苯丙胺成分。（三）协助现场抓捕你的孙X杰、黄X飞均证实抓捕你时的经过，并辨认你和邓子宏进行毒品交易时的情形。（四）东华花园保安梁X光证实当时公安机关追赶你至东花园，并当场抓捕的情况。（五）邓子宏的手机通话记录，证明你和邓子宏联系交易的情况；现有证据足以证实你贩卖毒品的事实，你是否认识邓子宏，以及毒品及毒资上是否进行指纹鉴定，均不影响对你贩卖毒品事实的认定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二○二○一七年六月八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3267号
原告：聂志铭，男，1933年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼�理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张寿平，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告聂志铭与被告张寿平委托合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告聂志铭及其委托诉讼代理人韩应征到庭参加了诉讼，被告张寿平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志铭向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告垫付款1100元。事实和理由：被告于2008年3月5日委托原告与丁加波签订焊防盗窗施工合同，由丁加波给被告焊防盗窗，价款为1100元。防盗窗焊好后，原告将款付给了丁加波，后原告向被告索要垫付款，被告至今未付，于2017年5月1日给原告了出具说明。
被告张寿平庭后答辩称：和原告是一个街上人，原告所述不是事实。事实是原告给他的女儿安窗户，他让我给他证明他女儿的钱没给他，但我没同意，他就说是我欠的。2017年5月1日的说明不是我写的，印章也不是我的，我有两年都没见过原告了，
本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，原告与丁加波签订合同书，约定由丁加波为原告焊凉台防盗窗，总价款1100元。原告自认该防盗窗是被告安排让其订制并安装在鹿城镇骆新庄的一处房屋上，房主不知名。
原告并向本院提交一份落款日期为2017年5月1日的书面证据，内容为：“聂师傅：2008年3月5日，我请你与丁加波签定的防盗窗合同书壹仟壹佰元（1100），有此事现在仍没有钱还。张寿平2017年5月一日。该款有张寿平应付聂志铭‘陈警官等人说找丁家波没必要’如要‘找’应有法院派员找陈警官首长”。该证据中间落款处签有张寿平字样，并盖有张寿平字样印章。
经本院向原告释明，原告在本院指定的期限内未申请对其提交的2017年5月1日的书面证据上是否为被告本人签名进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否委托原告与丁加波签订防盗窗安装合同；原告诉求是否合法。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告委托其与丁加波签订了防盗窗安装合同，并已将合同款1100元付给丁加波，但其未能提交证据予以证明，被告对此也不予认可。原告向本院提交一份落款日期为2017年5月1日的书面证据，并述称系被告书写，但被告对此不予认可。本院向原告释明后，原告在本院指定的期限内未申请鉴定，也未提交其他证据相印证，本院无法查明该条据是否为被告所书写。另，即使该证据是真实的，从内容上看，丁加波所加工的防盗窗交付给谁了，原告没有证据证明。“有此事现在仍没有钱还”不能当然的证明被告应该向原告履行付款义务，且被告对该证据的真实性不予认可。综上，因双方未签订书面委托合同，且说法不一，本院无法确认双方之间存在委托合同关系。原告主张被告给付垫付款，事实不清，证据不足，本院对其诉求不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂志铭的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告聂志铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年九月十三日
书记员 姜婧婧
（2017）皖1225民初3267号案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。