深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10301号
原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙华营销服务部，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦815，统一社会信用代码91440300778792774F。
法定代表人陈喜堂。
委托代理人吴金福。系该公司员工。
被告王洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
上列原告诉两被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴万福到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，保险情况，梁俊东为其小型汽车粤L×××××号车在原告处投保商业汽车保险及交强险，商业险保单号为：6203530080220150001422，保险期限为2015年11月6日零时起至2016年11月5日二十四时止；机动车损失保险金额为人民币144800元；交强险保单号为：6203530080120150001647。被告王洋驾驶的粤B×××××号车（车主聂燕）在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了商业险及交强险，商业险保单号为PDAA201544030000185069，交强险保单号为：PDZA201544030000181418。事故情况：2016年2月16日4时59分许，被告王洋驾驶的粤B×××××号车行驶至沿河北路黄贝路口时，车主与同车道前方由廖培晓驾驶的粤L×××××号车车尾发生碰撞后，粤L×××××号车往前，车主与同车道前方由梁俊东驾驶的粤L×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分受损的交通事故。本案经深圳市交通警察支队罗湖大队出具事故认定书，认定被告王洋驾驶未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，廖培晓、梁俊东不负事故责任。因责任方被告王洋怠于履行赔偿责任，原告承保的粤L×××××号车在深圳市喜车荟汽车快捷服务中心维修，评估及维修金额人民币7533元。因原告被保险人梁俊东未能获得赔偿，向原告提出代位求偿请求，并签署权益转让书，原告已根据保险合同约定，于2016年3月30日向被保险人梁俊东履行了人民币7533元的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条：被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。综上，原告请求法院依法判令：1、被告王洋、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司连带赔偿原告人民币7533元及自2016年3月30日起至赔付日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、保险基本情况：涉案粤B×××××在我司登记的被保险人为聂燕，在我司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为人民币50万元，购买了不计免赔，保险期限为2015年8月5日至2016年8月4日。二、只有在原告已经对其被保险人给付保险金的前提下，才能取得代位求偿前向我司主张权利，因为原告方提供的银行电子的回单并无银行的公章，仅为原告方单方面的印章，无法核实给付的真实性，请法院依法查明该项事实。三、对于三者车粤L×××××号的损失，应当有定损清单和维修费发票，请法院查明事实，依法确定。四、利息。首先，利息并不属于保险责任范畴；其次，根据保险第六十条规定，保险人仅能在赔偿金额的范围内行使代位求偿权利，并且根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》，保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金。因此，原告主张我司承担利息没有法律上的依据。五、诉讼费不属于保险，不由保险公司承担。
被告王洋未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告保险单及条款、被保险人梁俊东驾驶证及行驶证，证明原告与被保险人梁俊东保险合同关系成立；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险单、王洋驾驶证及被保险车辆行驶证，证明责任方王洋驾驶车辆粤B×××××车与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同关系成立；3、交警事故认定书，证明事故的事实及责任；4、原告被保险车辆粤L×××××车辆定损单、损失相片、维修发票，证明原告被保险车辆粤L×××××车辆损失所维修的金额；5、代位求偿赔偿申请书、机动车保险权益转让书、赔款计算书、赔款支付凭证，证明原告已根据保险合同支付被保险人梁俊冬赔款人民币7533元并依法取得代位求偿权；6、保险同业公会公开查询的车险理赔系统查询单，证明原告已经向被保险人支付赔款，与证据5相互佐证。
两被告均未举证、质证。
本院经审理查明，案外人梁俊东就其粤L×××××小车向原告投保交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为人民币144800元，保险期限为2015年11月6日至2016年11月5日。2016年2月16日，被告王洋驾驶粤B×××××小车与梁俊东驾驶的粤L×××××小车发生了交通事故，经交警部门认定，被告王洋驾驶的车辆负事故全部责任，梁俊东不负事故责任。事故发生后，粤L×××××小车因事故损坏进行了维修，产生维修费用人民币7533元，并向原告申请了损害赔偿。原告于2016年3月30日向被保险人梁俊东赔偿了维修费用人民币7533元。赔偿后，梁俊东向原告出具了《机动车保险权益转让书》，表明其已收到了原告的赔偿款人民币7533元，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告取得以梁俊东名义进行处置。
粤B×××××小车车主为聂燕，其就该车向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险，第三者责任保险保险金额为人民币50万元，购买了不计免赔，保险期限自2015年8月5日至2016年8月4日。
本院认为，被告王洋驾驶粤B×××××小车与梁俊东驾驶的粤L×××××小车发生了交通事故，经交警部门认定，被告王洋驾驶的车辆负事故全部责任，梁俊东不负事故责任。因上述事故发生于粤L×××××小车向原告投保的保险期限内，原告依约向梁俊东赔偿了粤L×××××小车因事故损坏产生的维修费用人民币7533元。由于被告王洋对事故负全责，根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告取得了代位行使梁俊东对被告王洋请求赔偿的权利，被告王洋应向原告支付赔偿款人民币7533元。而原告主张的利息已超出了赔偿金额范围，本院不予支持。
《保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告王洋驾驶的粤B×××××小车于事故发生期间内也向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，由于被告王洋驾驶的车辆负事故全部责任，作为粤B×××××小车承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，可根据被保险人的请求向事故的第三者赔偿保险金。粤B×××××小车的被保险人在事故发生后既未向第三者赔偿损失，也未向保险公司主张相应的赔偿。因被保险人怠于请求，作为第三者的梁俊东有权就其应获赔偿部分直接向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司请求赔偿保险金。由于原告已取得了代位行使梁俊东请求赔偿的权利，原告有权主张被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款人民币7533元。
被告王洋与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是基于不同的法律关系向原告承担的赔偿责任，且针对的是同一项损失，属于不真正连带责任，被告王洋或中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其中任何一方在向原告实际履行赔偿义务后，另一方的赔偿义务即消灭。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司虽辩称其不应承担本案的诉讼费用，但《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应承担本案的诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙华营销服务部支付赔偿款人民币7533元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙华营销服务部支付赔偿款人民币7533元；
三、原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙华营销服务部从被告王洋或被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司中的任何一方获得赔偿后，其对另一方的相应债权即消灭；
四、驳回原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙华营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王洋或被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘莉莎