wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2412号
原告（执行案外人）沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地沧州市新华东路45号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黄平河。
委托代理人郭文清。
被告（申请执行人）杨文伟。
被告（被执行人）符春梅。
委托代理人康宝奇，辽宁新华律师事所律师。
原告沧州彩龙房地产开发有限公司与被告杨文伟、符春梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄平河和被告杨文伟、被告符春梅的委托代理人康宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告杨文伟与符春梅民间借贷纠纷一案，西岗区法院对（2017）辽0203民初185号民事调解书的强制执行过程中，误将原告的财产，即符春梅名下中国工商银行沧州南环支行帐户6215580408000782277；李俊杰名下中国工商银行沧州南环支行帐户6215580408000672817；ＸＸ名下中国工商银行沧州南环支行帐户6215580408000672809，以上三人联名帐户共计701万元当作第三人符春梅的财产予以执行。2016年6月2日，原告与上海寰名实业有限公司（以下称上海寰名公司）法定代表人符春梅签订房地产项目转让居间合同，约定上海寰名公司负责联系协助促成原告所有的彩龙国际商贸广场项目及公司收购，协议第五条明确约定居间服务费给付方式：即协议签订后10日内，原告将1000万元存入上海寰名公司指定的银行帐户，其中701万元由被告符春梅、上海寰名公司、银行三方监管。后原告于2016年6月3日授权委托河北龙域商业有限公司代为支付上述款项。根据协议约定委托期间应为2016年6月7日至2016年8月7日止，现委托期间届满，上海寰名公司并未完成居间义务，应当根据协议约定向原告返还全部款项。原告认为，首先，贵院划扣之帐户款项为上海寰名公司指定符春梅代收款项，非符春梅个人存款；其次，居间合同期限已经届满，上海寰名公司收取居间费用的条件并未成就，其指定收款的项目应当系原告所有，更非符春梅存款。现请求法院判令：1、终止大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初185号民事调解书的强制执行；2、将已划扣的701万元返还给原告。
被告杨文伟辩称，对原告的诉讼请求有异议。第三人符春梅欠我的钱，我希望通过执行拿到，原告陈述的情况我都不清楚。
被告符春梅辩称，民事调解书已经发生了法律效力，符春梅没有异议。法院划扣符春梅名下资金701万元，符春梅并不知情也无法表示同意或者不同意。700万元实际上是原告向上海寰名公司支付1000万元居间费的一部分，该资金自存入符春梅银行帐户名下就完成了资金的交付并发生了所有权的转移。虽然合同约定建立银行三方监管，但是实际办理的是联名帐户，原告没有向联名帐户存入款项，而是向符春梅个人帐户按照合同的指令支付1000万元，所以不能够证明原告对此款具有所有权。对原告的诉讼请求，符春梅不发表意见。
经审理查明，被告杨文伟与被告符春梅之间的民间借贷纠纷，本院于2017年1月18日作出（2017）辽0203民初185号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告符春梅于2017年1月28日前偿还原告杨文伟借款本金5600000元及利息3820000元。二、案件受理费78440元，减半收取39220元，由被告符春梅负担，于2017年1月28日前给付原告杨文伟”。被告符春梅未履行该民事调解书确定的给付义务，被告杨文伟向本院申请执行。本院于2017年2月27日作出（2017）辽0203执341号执行裁定书，裁定：查封、扣划被执行人符春梅名下的银行存款9459220元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。2017年2月28日，本院依据该裁定书扣划被执行人符春梅名下的6215580408000782277号银行账户中的定期存款7010000元。2017年3月1日，原告以被执行人符春梅名下账户6215580408000782277的定期存款7010000元系其所有提出执行异议。本院于2017年5月9日作出（2017）辽0203执异34号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
另查，2016年6月2日，原告与由被告符春梅担任法定代表人的上海寰名实业有限公司签订《房地产项目转让居间合同》，原告为甲方（出让方），上海寰名实业有限公司为乙方（居间方）。合同就居间服务费的支付约定为：甲方与乙方签订居间协议后10日内，甲方应将1000万元存入乙方指定的符春梅个人银行账户，其中700万元由甲乙方及银行实行三方监管，300万元为甲方出借给乙方的借款，甲方与收购方签约并收到收购款超过2000万元时，监管解除，该款转为甲方支付的居间费。2016年6月3日，原告授权委托河北龙域商业管理有限公司将1000万元转入协议约定的指定银行账户，同年6月7日，河北龙域商业管理有限公司将1000万元转入符春梅6215580408000782277号银行账户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产项目转让居间合同、转帐支票、进帐单、（2017）辽0203民初185号民事调解书、协助划扣存款通知书（回执）及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点为本案扣划的被告符春梅名下的701万元存款的所有权问题。原告主张该款项为其所有，该款系因其与上海寰名实业有限公司签订房地产项目转让居间合同而指定由符春梅代收款项，非符春梅个人存款。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，现争议款项属被告符春梅名下，应认定该争议款项为被告符春梅所有。关于原告提出701万元存款系联名账户的存款的意见，本院在被告杨文伟与被告符春梅之间的民间借贷纠纷案件执行中，扣划该款时，协助执行的银行确认扣划的系被告符春梅名下的存款，原告提出该款系联名账户存款证据不足。对被执行人银行存款的执行是在被执行人不履行法定义务的情况下，法院采取的最普遍而又行之有效的执行方式之一，本院在被告杨文伟与被告符春梅之间的民间借贷纠纷案件执行中扣划被执行人符春梅的存款，并无不当。综上所述，原告要求终止本院（2017）辽0203民初185号民事调解书的强制执行及将已划扣的701万元返还给原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告沧州彩龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费60870元（原告已预交），由原告沧州彩龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 万富君
人民陪审员 陈 明
二〇一七年八月××日
书 记 员 刘 林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第213号
申请执行人：宋虎江。
被执行人：郝晓东。
宋虎江诉郝晓东民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢406号
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人付俊华。
被执行人：李飞宇，男，1970年5月25日生，汉族。
被执行人：湖南恒旺日用制品有限公司。
被执行人：湖南恒盾集团有限公司。
被执行人：王文军，男，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人：方辉，男，1977年7月28日生，汉族，住湘潭市。
被执行人：湘潭恒盾科技实业有限公司。
被执行人：湖南恒峰农业开发有限公司。
被执行人：王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人李飞宇、王文军、方辉、王芝云、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第752号民事判决书确认：由被执行人李飞宇偿还�乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息，被执行人王文军、王芝云、方辉、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第752号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3118号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘晓莉，执行董事。
委托代理人郑荣强，副总经理。
委托代理人颜青奇，管理主任。
被告陈建心，男，68岁，汉族，住福州市仓山区。
原告福州乐家家物业管理有限公司与被告陈建心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告陈建心住址福州市仓山区，经福州市公安局三叉街派出所户藉查询均无被告陈建心身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福州乐家家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一三年九月二十六日
书记员 王群
附注∶本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执12号
李秋华、郭自展：
中院（2016）豫03民终2342号民事判决书已发生法律效力，申请人李秋华向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭自展已将标的款24600元履行完毕，执行费150元由郭自展承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月十五日
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执268号
申请执行人高树林，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被执行人张洪军，男，1965年11月25日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人高树林与被执行人张洪军劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年4月13日作出的(2016)吉2426民初412号民事调解书，已发生法律效力。权利人高树林于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为383元。
本案在执行中，被执行人张洪军主动交纳了执行款389元并承担了申请执行费50元。(2016)吉2426民初412号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执268号申请执行人高树林与被执行人张洪军劳务合同纠纷一案执行完毕。
审判员 丁元利
二〇一六年九月十七日
书记员 黄美兰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01396号
罪犯蒋朋刚，男，1986年1月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）灞刑初字第00228号刑事判决，以被告人蒋朋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行，刑期自二0一一年二月十四日至二0一九年八月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯蒋朋刚确有悔改�现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朋刚减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一八年六月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金全等553人（再审申请人名单及身份情况与原一、二审裁定书所附名单及身份情况一致，具体名单及身份情况参见原一、二审裁定书）。
诉讼代表人：陈文英，男，汉族，1953年11月11日出生，住广州市番禺区。
诉讼代表人：陈金全，男，汉族，1941年9月9日出生，住广州市番禺区。
诉讼代表人：梁巨平，男，汉族，1949年12月17日出生，住广州市番禺区。
诉讼代表人：彭伟，男，汉族，1959年6月13日出生，住广州市番禺区。
诉讼代表人：周鉴泉，男，汉族，1941年1月4日出生，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广州市东风中路***号粤财大厦*****楼。
法定代表人：王芃，该厅厅长。
原审第三人：广州市番禺区土地开发中心。住所地：广州市番禺区市桥街东兴路**号。
法定代表人：陈舜展。
再审申请人陈金全等553人因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省住建厅）建设工程规划许可及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终937号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金全等553人申请再审称：一、再审申请人与被申请人广州市国规委作出的穗规建证〔2011〕2407号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案《规划许可证》）具有法律上的利害关系。再审申请人的房屋及承包土地原位于广东省珠江甘蔗试验场，后甘蔗试验场搬迁，将涉案《规划许可证》范围内的房屋作为再审申请人的安置房屋，因此再审申请人与涉案《规划许可证》之间有利害关系，原一、二审法院认定事实错误。二、再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原一、二审法院适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终937号行政裁定，对本案进行再审。
为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述法律和司法解释规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。根据陈金全等553人申请再审提交的材料反映，本案中，陈金全等553人因不服涉案《规划许可证》向被申请人广东省住建局申请行政复议，广东省住建厅作出粤建复决〔2016〕7号《行政复议决定书》，维持广州市国规委作出的涉案《规划许可证》，陈金全等553人不服向原审法院起诉。因涉案《规划许可证》所指向的建设项目的土地（以下简称涉案土地）使用权人为原审第三人广州市番禺区土地开发中心，陈金全等553人并非涉案《规划许可证》的相对人，其在本案在本案诉讼期间亦未能提供证据证明广州市国规委作出涉案《规划许可证》时影响了其合法权益，因此，原一、二审法院经审理认定，陈金全等553人与涉案《规划许可证》没有法律上的利害关系，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。陈金全等553人申请再审主张，原一、二审法院认定事实和适用法律错误，其与涉案《规划许可证》具有利害关系，其提起本案诉讼符合行政诉讼的起诉条件等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈金全等553人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈金全等553人的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十月九日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01072-10号
申请人：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01072-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司光大银行79×××48账户内存款人民币700000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第145号
申请执行人翁碧奎。
被执行人深圳市全发实业发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第121号民事法院生效裁判、（2013）深中法房终字第1178号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市全发实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴泽荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执异34号
异议人（申请执行人）：史银，男，1961年12月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：辛柏林，男，1955年10月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：毛凤珍，女，1954年4月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：李金成，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。
本院在执行史银与辛柏林、毛凤珍、李金成公证债权文书一案中，申请执行人史银对执行结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人史银称，其与辛柏林等三人的债务问题是公证债权债务。1、公证书里”2013172”号民间借贷合同约定了1%的违约金（见合同2014款），根据《合同法》第114条之规定，违约方应支付违约金。2、执行局自2015年9月1日把利息按20%0计算没有法律依据，或者是依据错误。自2015年9月1日法律保护20%0只是审理民间借贷的依据，而不是执行的依据。另外，它没有规定法律溯及力的问题。我的借款案件是发生在2013年12月9日，依据公权力法之规定，就应该按法律规定的最高利率24%0计算，直至执行完毕。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第506条之规定，应支付迟延履行金，该迟延履行金是在合同内正常利息、法律保护的最高利息之外的。3、根据《民事诉讼法》第253条之规定，自2014年12月10日起，辛柏林、毛凤珍、李金成就应支付我迟延履行金。故请求依法撤销克旗人民法院（2017）内0425执1849号结案通知书。
本院查明，2017年2月3日，史银依据内蒙古自治区克什克腾旗公证处于2015年2月3日作出的（2015）克证执字第02号执行证书向本院申请执行。该执行证书系因史银申请，对出借人史银与借款人辛柏林、毛凤珍，保证人李金成的经公证的债权文书--（2013）克证字第520号公证书所出具。经该执行证书确认，被执行人为：借款人辛柏林、毛凤珍、保证人李金成，申请执行的标的为：借款本金人民币贰拾叁万元整、利息（扣除已支付的利息）、本金逾期利息（按合同第九条9.2款规定，不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算）、本金违约金（按合同第二十条20.4款规定，不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算）、利息违约金（按不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算，扣除已支付的利息违约金）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2018年4月25日，本院以该案已强制执行到位本金230000.00元、利息220147.90元、评估费4000.00元（史银垫付的），且已全部转给史银，至此，史银向本院申请执行的（2015）克证执字第02号执行证书已全部执行完毕为由，作出（2017）内0425执1849号结案通知书，但尚未结案。执行过程中对利息的计算方式为：按照双方合同约定的利息、罚息、本金违约金、利息违�金的相应支付方式及还款义务人未履行情况，自2014年3月9日至2015年8月31日期间的月息50%0，已超出银行同类贷款利率的4倍即24%0，故超出24%0的部分不予保护，按照24%0计算，该期间共产生的利息（包括违约金）为97888元，扣除已经偿还的20340元，尚欠利息77548元；2015年9月1日起按月利率20%0计算利息，2015年9月1日至2018年4月2日期间共产生利息（包括违约金）142600元，合计为220148元。
本院认为，人民法院在执行案件过程中应严格按照执行依据执行。本案的执行依据为（2015）克证执字第02号执行证书，因该执�证书出具日期在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，故该执行证书确定的利息及违约金按不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算并无不当，在执行过程中不应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定予以调整。但因按照双方合同约定的利息、罚息、本金违约金、利息违约金总计已超银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持符合（2015）克证执字第02号执行证书确定的内容，因此本院对史银要求按照1%计算违约金的主张不予支持。根据我国《民事诉讼法》第二百五十二条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百零六条”被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”的规定，因公证债权文书并未指定履行期间，故本院无法计算迟延履行金，因此，对史银要求支付迟延履行金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销（2017）内0425执1849号结案通知书，对未足额利息（包括违约金）部分继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一八年五月二十五日
法官助理杜继伟
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执异34号异议人（申请执行人）：史银，男，1961年12月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：辛柏林，男，1955年10月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：毛凤珍，女，1954年4月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李金成，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。本院在执行史银与辛柏林、毛凤珍、李金成公证债权文书一案中，申请执行人史银对执行结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史银称，其与辛柏林等三人的债务问题是公证债权债务。1、公证书里”2013172”号民间借贷合同约定了1%的违约金（见合同2014款），根据《合同法》第114条之规定，违约方应支付违约金。2、执行局自2015年9月1日把利息按20%0计算没有法律依据，或者是依据错误。自2015年9月1日法律保护20%0只是审理民间借贷的依据，而不是执行的依据。另外，它没有规定法律溯及力的问题。我的借款案件是发生在2013年12月9日，依据公权力法之规定，就应该按法律规定的最高利率24%0计算，直至执行完毕。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第506条之规定，应支付迟延履行金，该迟延履行金是在合同内正常利息、法律保护的最高利息之外的。3、根据《民事诉讼法》第253条之规定，自2014年12月10日起，辛柏林、毛凤珍、李金成就应支付我迟延履行金。故请求依法撤销克旗人民法院（2017）内0425执1849号结案通知书。本院查明，2017年2月3日，史银依据内蒙古自治区克什克腾旗公证处于2015年2月3日作出的（2015）克证执字第02号执行证书向本院申请执行。该执行证书系因史银申请，对出借人史银与借款人辛柏林、毛凤珍，保证人李金成的经公证的债权文书--（2013）克证字第520号公证书所出具。经该执行证书确认，被执行人为：借款人辛柏林、毛凤珍、保证人李金成，申请执行的标的为：借款本金人民币贰拾叁万元整、利息（扣除已支付的利息）、本金逾期利息（按合同第九条9.2款规定，不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算）、本金违约金（按合同第二十条20.4款规定，不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算）、利息违约金（按不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算，扣除已支付的利息违约金）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2018年4月25日，本院以该案已强制执行到位本金230000.00元、利息220147.90元、评估费4000.00元（史银垫付的），且已全部转给史银，至此，史银向本院申请执行的（2015）克证执字第02号执行证书已全部执行完毕为由，作出（2017）内0425执1849号结案通知书，但尚未结案。执行过程中对利息的计算方式为：按照双方合同约定的利息、罚息、本金违约金、利息违�金的相应支付方式及还款义务人未履行情况，自2014年3月9日至2015年8月31日期间的月息50%0，已超出银行同类贷款利率的4倍即24%0，故超出24%0的部分不予保护，按照24%0计算，该期间共产生的利息（包括违约金）为97888元，扣除已经偿还的20340元，尚欠利息77548元；2015年9月1日起按月利率20%0计算利息，2015年9月1日至2018年4月2日期间共产生利息（包括违约金）142600元，合计为220148元。本院认为，人民法院在执行案件过程中应严格按照执行依据执行。本案的执行依据为（2015）克证执字第02号执行证书，因该执�证书出具日期在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，故该执行证书确定的利息及违约金按不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算并无不当，在执行过程中不应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定予以调整。但因按照双方合同约定的利息、罚息、本金违约金、利息违约金总计已超银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持符合（2015）克证执字第02号执行证书确定的内容，因此本院对史银要求按照1%计算违约金的主张不予支持。根据我国《民事诉讼法》第二百五十二条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条”被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”的规定，因公证债权文书并未指定履行期间，故本院无法计算迟延履行金，因此，对史银要求支付迟延履行金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：撤销（2017）内0425执1849号结案通知书，对未足额利息（包括违约金）部分继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一八年五月二十五日法官助理杜继伟书记员刘铠源
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异34号异议人（申请执行人）：史银，男，1961年12月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：辛柏林，男，1955年10月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：毛凤珍，女，1954年4月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：李金成，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。本院在执行史银与辛柏林、毛凤珍、李金成公证债权文书一案中，申请执行人史银对执行结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史银称，其与辛柏林等三人的债务问题是公证债权债务。1.公证书里“2013172”号民间借贷合同约定了1%的违约金（见合同2014款），根据《合同法》第114条之规定，违约方应支付违约金。2.执行局自2015年9月1日把利息按20%0计算没有法律依据，或者是依据错误。自2015年9月1日法律保护20%0只是审理民间借贷的依据，而不是执行的依据。另外，它没有规定法律溯及力的问题。我的借款案件是发生在2013年12月9日，依据公权力法之规定，就应该按法律规定的最高利率24%0计算，直至执行完毕。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第506条之规定，应支付迟延履行金，该迟延履行金是在合同内正常利息、法律保护的最高利息之外的。3.根据《民事诉讼法》第253条之规定，自2014年12月10日起，辛柏林、毛凤珍、李金成就应支付我迟延履行金。故请求依法撤销克旗人民法院（2017）内0425执1849号结案通知书。本院查明，2017年2月3日，史银依据内蒙古自治区克什克腾旗公证处于2015年2月3日作出的（2015）克证执字第02号执行证书向本院申请执行。该执行证书系因史银申请，对出借人史银与借款人辛柏林、毛凤珍，保证人李金成的经公证的债权文书--（2013）克证字第520号公证书所出具。经该执行证书确认，被执行人为：借款人辛柏林、毛凤珍、保证人李金成，申请执行的标的为：借款本金人民币贰拾叁万元整、利息（扣除已支付的利息）、本金逾期利息（按合同第九条9.2款规定，不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算）、本金违约金（按合同第二十条20.4款规定，不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算）、利息违约金（按不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算，扣除已支付的利息违约金）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2018年4月25日，本院以该案已强制执行到位本金230000.00元、利息220147.90元、评估费4000.00元（史银垫付的），且已全部转给史银，至此，史银向本院申请执行的（2015）克证执字第02号执行证书已全部执行完毕为由，作出（2017）内0425执1849号结案通知书，但尚未结案。执行过程中对利息的计算方式为：按照双方合同约定的利息、罚息、本金违约金、利息违约金的相应支付方式及还款义务人未履行情况，自2014年3月9日至2015年8月31日期间的月息50%0，已超出银行同类贷款利率的4倍即24%0，故超出24%0的部分不予保护，按照24%0计算，该期间共产生的利息（包括违约金）为97888元，扣除已经偿还的20340元，尚欠利息77548元；2015年9月1日起按月利率20%0计算利息，2015年9月1日至2018年4月2日期间共产生利息（包括违约金）142600元，合计为220148元。本院认为，人民法院在执行案件过程中应严格按照执行依据执行。本案的执行依据为（2015）克证执字第02号执行证书，因该执行证书出具日期在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，故该执行证书确定的利息及违约金按不高于民间借贷法律规定的最高利率4倍计算并无不当，在执行过程中不应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定予以调整。但因按照双方合同约定的利息、罚息、本金违约金、利息违约金总计已超银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持符合（2015）克证执字第02号执行证书确定的内容，因此本院对史银要求按照1%计算违约金的主张不予支持。根据我国《民事诉讼法》第二百五十二条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”的规定，因公证债权文书并未指定履行期间，故本院无法计算迟延履行金，因此，对史银要求支付迟延履行金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：撤销（2017）内0425执1849号结案通知书，对未足额利息（包括违约金）部分继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年五月二十五日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1000号
原告：上海国志建材有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇绿苑路***号***室。
法定代表人：黄国峰，总经理。
委托代理人�张福根。
被告：王其兴。
被告：浙江耀圣建设有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇嘉辰花苑**幢*梯***室。
诉讼代表人：沈幼川。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告上海国志建材有限公司与被告王其兴、浙江耀圣建设有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海国志建材有限公司诉称：第一被告是挂靠第二被告公司在2007年度承建浙江拳王饲料实业公司建设工程施工需要向原告购买木材。原告与第一被告在2007年5月25日签订买卖合同，合同签订后原告按约在2007年5月29日、同年6月18日、7月6日分三次送拳王饲料公司工地。共计�款192000元，第二被告已支付原告木材款50000元（支票），尚欠原告142000元，在2007年11月15日第一被告又出具付款协议，约定尚欠款项在2007年12月20日前分二次付清，但第一被告未按约定支付。事后原告多次催讨，第一被告一走了事，第二被告推托待甲方（拳王公司）工程款支付时再支付原告，致使原告催讨无着。故请求判令：1、判令第一被告支付木材款142000元；2、判令第一被告支付逾期付款利息22000元计算至起诉日；3、判令第二被告承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王其兴未答辩。
被告浙江耀圣建设有限公司嘉善分公司辩称：一、原告没有证据证明第一被告挂靠在第二被告处，该工程是被告的上级公司浙江耀圣建设有限公司与浙江拳王饲料有限公司签订的建设工程施工合同，该项目经理是陈浩水，故第二被告不存在连带偿还关系；二、原�与第一被告签订的合同、付款协议及送货单与第二被告无关，因为第二被告并没有盖章确认，这些只能证明原告与第一被告之间发生的买卖关系；三、由于原告与第二被告之间不存在买卖关系，故第二被告不可能直接支付给原告欠款。所以第二被告认为，该纠纷原告只能向第一被告主张，其起诉第二被告错误，要求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第一被告在2007年5月25日签订买卖合同，原告按合同约定供货给被告木材，被告起初也支付了部分款项，但被告至今尚欠货款142000元，故原告诉至法院。
上述事实，由销售合同一份、送货单三份、付款协议一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，第一被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，第一被告应承担民事责任。原告认为浙江拳王饲料实业公司建设工程项目是由第二被告承�施工的，且第一被告是挂靠第二被告公司，对第一被告的建设施工实施行为，现应承担连带偿付责任。本院认为，原告未提供确实有效的证据证实上述事实，故要求对第二被告承担连带偿付责任之请求不予支持。经本院公告传唤，第一被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王其兴于本判决生效后十日内支付原告上海国志建材有限公司货款142000元；
二、被告王其兴于本判决生效后十日内支付原告上海国志建材有限公司逾期付款利息（从2007年12月16日至2008年8月19日止，上述货款按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告王其兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年十二月二日
书记员 黄 丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂丹。
委托代理人：马宏砚，长治市劳动法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻志中。
委托代理人:潘路生，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠太。
委托代理人：赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
再审申请人张茂丹、麻志中与被申请人杨忠太返还原物纠纷一案，长治市城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）城五民初字第178号民事裁定，送达后，张茂丹、麻志中不服向本院上诉，本院于2016年4月1日作出（2016）晋04民终421号民事裁定，已发生法律效力。张茂丹、麻志中向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋民申596号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人张茂丹及其委托代理人马宏砚，再审申请人麻志中及其委托代理人潘路生，被申请人麻志中及其委托代理人赵旭鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张茂丹、麻志中申请再审称，本案的主体、诉讼请求、事实与理由以及案由均与长治市城区人民法院(2013)城民一初字第288号案件不一样，且本案出现新事实、新证据，故本案不是重复起诉，请求撤销本院作出的(2016)晋04民终421号民事裁定书，改判责令被申请人返还房屋。
被申请人杨忠太辩称，本次诉讼与长治市城区人民法院(2013)城民一初字第288号案件起诉的都是一个事由，同样的诉请，法院确认房屋买卖协议无效，并不必然产生财产返还�法律后果，现诉争房产被拆除已不存在，长治市城区人民法院作出的（2015）城五民初字第178号民事裁定是正确的。
原审原告张茂丹、麻志中诉杨忠太返还原物纠纷一案，经长治市城区人民法院一审审理查明：2013年9月4日，张茂丹将杨忠太、麻志中起诉至城区法院，请求判令杨忠太搬出房屋，恢复原状，将房屋交还给张茂丹并赔偿造成的损失3万元；请求确认杨忠太与麻志中签订的房屋买卖合同无效。2014年6月26日，长治市城区人民法院作出的（2013）城民一初字第288号民事判决书，以该住宅来源不具有合法性，杨忠太不具备在农村购买住宅合法主体资格为由判决杨忠太与被告麻志中签订的房屋买卖协议无效，驳回张茂丹的其他诉讼请求。张茂丹、麻志中不服判决上诉于长治市中级人民法院又于2014年8月26日撤回了上诉，原审判决发生效力。2015年4月10日，原告�茂丹、麻志中诉至本院，以（2013）城民一初字第288号民事判决书生效后，被告拒不执行判决所确定的房屋买卖协议无效，拒不将房屋返还给原告，根据合同法之合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产应予返还为由，要求被告杨忠太返还房屋并赔偿已毁损灭失的财产2万元。
长治市城区人民法院一审认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二�四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，双方当事人与前诉当事人相同，原告所称前诉第一被告系本诉之原告，当事人并不相同的说法和司法解释之原意相悖，当事人是否相同并不受前诉与后诉地位之影响；诉争房屋相同；诉讼请求仅仅是损失赔偿由3万元变更为2万元，其他诉请并无区别，且本案原告之诉请，系要求被告杨忠太履行前诉之结果，并无新事实的发生，故二原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应当驳回起诉，对于前诉之异议，应当通过申诉解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第二百四十八条之规定裁定：驳回原告张茂丹、麻志中的起诉。
一审裁定后，张茂丹、麻志中不服向本院提起上诉。本院二审�为：就原告张茂丹、麻志中要求杨忠太返还位于马坊头村的房屋并赔偿损失这一事实，长治市城区人民法院已于2014年6月26日作出（2013）城民一初字第288号民事判决，该判决现已发生法律效力。麻志中的诉讼地位虽由该案的被告变为本案的原告，但张茂丹与麻志中系夫妻关系，就返还房屋及赔偿损失这一事实双方在意思表示一致的基础上因其特殊的身份关系而具有整体性，现上诉人张茂丹、麻志中在未发生新的事实的情况下，就同一房屋的返还及损失问题即同一事实再次提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理的原则，依法不应受理。原审认定事实与适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明事实与原审一致�
本院再审认为，本案中，当事人的诉讼地位虽然与长治市城区人民法院（2013）城民一初字第288号案件不同，但实质上都是张茂丹和麻志中在主张权利，其诉讼目的和诉讼利益是相同的，所主张的诉讼请求都是要求杨忠太交还回房屋并赔偿损失，虽然两案案由和起诉的理由不同，但都是基于同一房屋买卖协议而产生的法律关系，所争议房屋也为同一房屋。故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，属于重复起诉，长治市城区人民法院一审裁定驳回张茂丹、麻志中的起诉及本院二审维持原裁定认定事实清楚，适用法律正确。至于冯永胜在长治市城区人民法院（2013）城民一初字第288号案件开庭时的证言，是麻志中与杨忠太签订房屋买卖协议时就存在的，只是在长治市城区人民法院（2013）城民一初字第288号案件开庭时冯永胜进行了陈述，并不是长治市城区人民法院（2013）城民一初字第288号案件判决发生法律效力后出现的新事实、新证据，故本案亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，本院对张茂丹、麻志中再审申请理由及主张不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
维持长治市城区人民法院（2015）城五民初字第178号民事裁定及本院（2016）晋04民终421号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋毅强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第791号
申请执行人王树立，男，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人范国利，男，住隆化县。
申请执行人王树立与被执行人范国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王树立于2015年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人范国利履行给付1.10万元的义务，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范国利于2015年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 宇
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2149号
起诉人：安宁市人民政府某某办事处。住所：云南省安宁市。
法定代表人：王某某，主任。
被起诉人：闫某某
本院收到起诉人安宁市人民政府某某办事处诉闫某某的起诉状，起诉人安宁市人民政府某某办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款142435.8元，及至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算的违约金25296.6元（暂计算2014年9月13日至2017年6月22日）共计167732.4元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原被告双方签订了安宁市桃花片区大桃花村整体搬迁安置户购买统建单元房合同，约定原告购买金色佳园二期X幢X单元X号房屋。按照合同约定扣除不计价格部分面积，被告还需支付购房款142435.8元。但被告至今未支付上述房款，经多次催促被告仍拒绝缴纳，现为维护原告合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及村庄征收搬迁，统一建房补偿安置，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对安宁市人民政府某某办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 瑞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第653号
申请执行人河北鹏宇冶金机械制造有限公司，住所地景县降河流工业区。
法定代表人李玉梅，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北鹏宇冶金机械制造有限公司于2015年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付23.3052万元的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周静伊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初244号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】239号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2016年9月5日14时许，乘坐李某某驾驶的轿车到桓仁满族自治县普乐堡镇，在李某某下车取钱车内无人时，将李某某放在副驾驶扣手里的5,600元人民币盗走。事后赃款返还失主。案发后，被告人杨某某于2016年9月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人张某某证言，被害人李某某陈述，被告人杨某某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，主动将赃款返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 耿媛媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保187号
申请人：姚勇。
被申请人：东莞市长原连接器科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路牛仔庙工业区第一栋1号。统一社会信用代码为91441900562645994N。
法定代表人：张智。
申请人姚勇于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市长原连接器科技有限公司价值73800元的财产。申请人姚勇为该财产保全申请向本院提供了现金73800元作为担保。经查实，申请人于2017年9月30日向本院预交保全申请费758元。
本院经审理认为，申请人姚勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市长原连接器科技有限公司的银行存款人的银行存款73800元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年十月九日
书记员 张淑娴
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民初80号
原告：自贡高压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源井街。
法定代表人：樊平，总经理。
诉讼代表人：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利，所长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：浙江医药股份有限公司新昌制药厂，住所地浙江省绍兴市新昌县城关镇环城东路59号。
法定代表人：邵斌，厂长。
原告自贡高压阀门股份有限公司与被告浙江医药股份有限公司新昌制药厂对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告自贡高压阀门股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡高压阀门股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自贡高压阀门股份有限公司撤诉。
案件受理费2,246元，减半收取计1,123元，由自贡高压阀门股份有限公司负担。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐一银
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初476号
自诉人邵某甲，男。
委托诉讼代理人邵某乙，女。
被告人陈某某，男。
辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人邵某甲以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人邵某甲委托诉讼代理人邵某乙、被告人陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，本院当庭进行了宣判。现已审理终结。
自诉人邵某甲诉称，自诉人邵某甲与被告人陈某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年4月11日立案执行，2017年4月13日向被告人发出执行通知书和财产报告令，2017年4月26日本院下发（2017）豫1681执492号执行裁定书，裁定被告人陈某某于本裁定送达后三日内履行（2017）豫1681民初212号民事调解书确定的义务。上述法律文书送达后，被告人未履行也未如实报告自己的财产状况。经本院查明，被告人有履行能力而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有身份证复印件、调解书、裁定书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、立案审批表、不予受理决定书、执行通知书和财产报告令及送达回证、拘留手续、房产证复印件、执行和解协议、收条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币16000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭建翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初206号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被害人诉讼代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告人梁某1，男，1988年12月5日出生，河南省周口市人，汉族，初中毕业，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月11日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月18日被商丘市公安局取保候审。于2018年3月20日经商丘市人民检察院决定继续对其取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，于同日由商丘市公安局执行逮捕。
辩护人王艳霞，弘勋律师事务所律师。
河南省商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员窦防修、周媛媛出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人王艳霞，被害人诉讼代理人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月24日23时40分许，被告人梁某1驾驶豫Ｐ-×××××号东风牌货车，沿206省道由南向北行驶至商丘市睢阳区路河乡北马庄路口处，将躺卧在道路上的赵某腿部碾压致伤，造成道路交通事故，肇事后梁某1驾驶车辆逃逸。经鉴定，赵某系交通肇事致其损伤构成重伤二级，经依法认定，梁某1承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，常住人口基本信息，到案经过，证人杨某、贾某、梁某2等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，被告人梁某1的供述等证据材料，认为被告人梁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：梁某1具有自首情节，系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。
代理人代理意见，被告人梁某1没有悔罪表现，拒不认罪，事故发生后没有给被害人赔偿一分钱，也没有去医院看过被害人。请求对被告人梁某1从重处罚。
经审理查明，2017年5月24日23时40分许，被告人梁某1驾驶豫Ｐ-×××××号东风牌货车，沿206省道由南向北行驶至商丘市睢阳区路河乡北马庄路口处，将躺卧在道路上的赵某腿部碾压致伤，造成道路交通事故，肇事后梁某1驾驶车辆逃逸。经鉴定，赵某系交通肇事致其损伤构成重伤二级，经依法认定，梁某1承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。
上述事实，由下列证据予以证实，
1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询及机动车信息查询单、公安机关无违法犯罪证明证实，案发时，被告人梁某1出生于1988年12月5日，已达到刑事责任年龄，有B2驾驶证，其所驾机动车系周口市通盛汽车运输有限公司所有。被告人梁某1无违法犯罪前科。
2、报警记录、抓获经过证实，2017年5月24日23时45分，接110指挥中心匿名报警，在206省商丘市睢阳区路河乡北马庄，一人被撞受伤，车辆逃逸。被告人梁涛事故发生后驾车逃逸，于2017年7月11日经电话通知到事故大队归案。
3、商丘市公安法医学人体损伤程度评定书、江西民信和成司法鉴定意见书证实，被害人赵某符系交通事故致其损伤构成重伤二级。在事故路段，豫px1399号东风牌货车右前轮痕迹符合与行人赵某部碾压伴随刮擦。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片证实，案发现场情况。
5、商丘市公安局道路交通事故责任认定书，梁某1承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任。
6、民事裁定书和协助执行通知书证实，证实肇事车辆已被我院查封。
7、证人杨某证言证实，2017年5月24日晚上十一点多，我丈夫梁某1驾驶着货车，我在副驾驶座位上和他说话，沿商柘路由南向北行驶至事故地点时，我丈夫突然减速并往西打方向，我们下车发现有个人在路右上坐着，旁边有两人在说话，我丈夫让我报警，旁边有两个人说不是我们的车碰的，别那么多事走吧，然后我就上车走了，到山东送货地点我又看看车没看到有血，后来我丈夫接到事故大队的电话通知，我们就来处理了。当时车上装有二十吨大蒜，往山东金乡送。
8、被害人赵某的证言证实，2017年5月24日夜里十一点多，当天晚上我在家饮一瓶啤酒后，从家里出来到路东乘凉，我走到公路东沿时，一辆由北向南的货车开的快，带起来的风把我带倒了，当时也很清醒，就是吓的腿不当家，在地下躺了有5、6分钟还没起来，又被一辆大货车轧住了腿，出事故时旁边的人帮我报了警，后来救护车把我拉到了东方医院，就直接手术了。并证实当时碾压自己的那辆货车没有停车。
9、证人贾某的证言证实，2017年5月24日晚上大约十一点半左右，当天夜里我和我丈夫在饭店里忙生意，我丈夫看到外面路上躺了一个人，说又是酒晕子，这时进来一男一女来买菜，说是个女的被轧伤了，于是我们都出去看，当时看到一个女的头向东躺在路中间偏东一点，正好有辆面包车过来停下问报警，当时我正在报警。因为路上车多危险，我就在店里找了个纸箱子挡住了，那个来买菜的人说是一个拉大蒜的货车轧的，后来救护车来到，在众人的帮助下将伤者拉上车，就都走了。
10、证人梁某2的证言证实，2017年5月28日20时左右，我儿子梁某1让我把车送过来，车是他的。他只说车出事故了，别的没有。具体的我也不知道。
11、被告人梁某1的供述证实，2017年5月24日19时我驾驶豫Ｐ×××××号东风牌货车由淮阳拉20吨大蒜往山东金乡送，沿商柘路由南向北行至高速桥南500米处，当时我看到在路东侧头朝东脚朝西躺着一个人，我发现时距离还有10到20米远，我就马上往西打方向，我从倒车镜看没有轧到，但右前轮我看不到不敢保证有没有轧到，过去后心里不放心我就下车检查、报警，我就把车停在了路边，这时有两个人说，不是你碰的赶紧走吧，这是个傻子你别找那么多事。然后我就走了，2017年5月28日你们事故大队民警打电话通知我，说我涉嫌交通事故了，我因为孩子住院，当天就让我父亲把车送到你们事故大队了。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某1违反交通运输管理法规，致一人重伤，交通肇事后驾车逃逸，经依法认定负责事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人梁某1具有自首情节，系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚的问题，经查，被告人梁某1虽经电话通知即至公安机关，但在开庭中并没有如实供述，其逃避主要犯罪情节，故其行为不符合自首特征，不应认定自首，被告人梁某1虽系初犯、偶犯，但被告人梁某1对双方民事判决确定的赔偿款项，未对被害人进行赔偿，故不足以对其从轻处罚。故辩护人此辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张慎祝
审判员 朱国强
审判员 李书强
二〇一八年五月二十九日
书记员 高超凡
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终304号
上诉人（原审被告）：肖兰英，女，1974年11月27日出生，汉族，住峡江县，。
委托诉讼代理人:吴金刚(系肖兰英丈夫)，男，1967年1月17日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审原告）：李建文，男，1958年9月25日出生，汉族，住峡江县。
上诉人肖兰英因与被上诉人李建文劳务合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肖兰英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建文的诉请。事实和理由：1、肖兰英只是介绍人，不是老板，其没有请李建文做事，而是李新军妹妹李惠英请的，其不应承担支付李建文工资的责任。2、欠条不是肖兰英写的，是熊志新、陈龙写好后找肖兰英签的名，肖兰英上当受骗，不是自愿签名，且其签名只是起证明作用，肖兰英在该过程中最多算是个配角。欠条是由熊志新、陈龙、肖兰英三个人签名，而非由肖兰英个人签名，李建文应同时向三人追讨，不应只向肖兰英个人追讨。3、肖兰英也是受害者，不但自己的工资未拿到，还支付了李建文等人的车旅费。综上，肖兰�不应支付李建文劳务工资，请求二审依法改判。
李建文辩称，肖兰英是老板，肖兰英在欠条上签了名，差欠的血汗钱肖兰英依法应当支付。
李建文向一审法院起诉请求：判令肖兰英支付其劳务工资1460元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月，肖兰英雇请了李建文等人在浙江省浦江县岩头镇朝阳村一条排污管工程务工，以大工200/天、小工150元/天计算劳务费，李建文做小工，做了十一天后，肖兰英要李建文等人回家，并向李建文等人各支付了300元，剩下劳务工资未支付。经双方结算后，肖兰英等三人向李建文出具一张欠条：“今欠到李建文做工拾壹天，单价150元1天，共计人民币壹仟柒佰陆元正。付300元，余壹仟肆佰陆元正。2015年8月6号熊志新肖兰英陈龙”。肖兰英至今仍未支付。
一审法院认为，李建文、肖兰英之间劳�合同关系依法成立，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。李建文提供劳务后，肖兰英应支付报酬，肖兰英未支付剩余劳务工资，已构成违约，李建文作为债权人，依法有权请求肖兰英支付全部劳务工资。现李建文请求肖兰英支付剩余劳务工资，理由正当，于法有据，予以支持。李建文主张劳务工资1460元与欠条上1406元不符，应以欠条为准。肖兰英主张在欠条上签字并非真实意思表示，未提供相应证据佐证，不予支持。对肖兰英主张应由“熊志新、陈龙”承担法律责任，系其与“熊志新、陈龙”之间对支付李建文劳务工资的责任如何认定的问题，依法应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决：肖兰英于判决生效之日起十日内付清李建文劳务工资1406元。案件受理费50元，由肖兰英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖兰英认可欠条上后面“肖兰英”的签名是其本人所签，其未提供证据证实其签名是受逼迫所签及签名只是起证明作用，该欠条合法有效，李新军有权向肖兰英进行追索。肖兰英已支付300元，尚欠1406元依法应当支付，故肖兰英的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，肖兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申98号
再审申请人（一审原告）：天津众志鑫通汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号1211室。
法定代表人：赵志鹏，总经理。
委托代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津安图索国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号210A。
法定代表人：刘爽，总经理
被申请人（一审被告）：大连博辉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦904A。
法定代表人：李立莉，总经理。
再审申请人天津众志鑫通汽车贸易有限公司（以下简称众志鑫通公司）因与被申请人天津安图索国际贸易有限公司（以下简称安图索公司）、大连博辉国际贸易有限公司（以下简称大连博辉公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众志鑫通公司申请再审称：请求：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初688号民事判决，依法改判大连博辉公司向众志鑫通公司返还诉争两辆丰田塞纳牌轿车的上牌手续，并由安图索公司协助办理车辆的机动车号牌。二、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：一审判决适用法律错误。1、众志鑫通公司已支付合同价款，并实际拥有控制涉案两辆车，即众志鑫通公司已经取得该两辆车的所有权。该所有权是物权，具有排他性。2、大连博辉公司扣留车辆相关手续的行为严重侵害了众志鑫通公司的物权，众志鑫通公司有权请求停止侵害，排除妨碍。3、物权是一种法定权利，具有优先性。物权请求权优先于债权请求权得以实现。
本院经审查认为，众志鑫通公司与安图索公司之间所签订的汽车买卖合同，其内容不违反相关法律规定，应属有效合同。众志鑫通公司按照合同约定，全面履行了付款义务，安图索公司应当按时交付车辆并根据交易习惯履行全面交付车辆以及所附随的相关单证的义务，安图索公司没有交付车辆相关单证，其应承担交付责任。原审查明安图索公司与大连博辉公司之间存在进口汽车买卖关系，安图索公司从大连博辉公司处总共购进丰田塞纳汽车12辆，本案涉诉两辆丰田塞纳汽车系其中两部，大连博辉公司提供证据显示安图索公司目前尚欠大连博辉公司汽车（丰田塞纳）销售款29万元，大连博辉公司确认涉诉两部丰田塞纳车的进口关单、商检单、发票购置税申请表（二维码）、一致性认证书等车辆手续均在其处扣留。原审考虑到安图索公司与大连博辉公司之间确存在案外其他汽车买卖关系，与本案有关联，但不具有排他性，且本案中合同相对应主体不是大连博辉公司，直接返还车辆手续缺乏事实根据和法律依据，关于大连博辉公司扣留车辆手续一节非本案审理内容，需另行处理。故原审判决对众志鑫通公司要求大连博辉公司给付汽车相关进口手续的诉讼请求未予支持并无不妥。本案审查期间众志鑫通公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津众志鑫通汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年八月二十五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申98号再审申请人（一审原告）：天津众志鑫通汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号1211室。法定代表人：赵志鹏，总经理。委托代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。委托代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津安图索国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号210A。法定代表人：刘爽，总经理被申请人（一审被告）：大连博辉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦904A。法定代表人：李立莉，总经理。再审申请人天津众志鑫通汽车贸易有限公司（以下简称众志鑫通公司）因与被申请人天津安图索国际贸易有限公司（以下简称安图索公司）、大连博辉国际贸易有限公司（以下简称大连博辉公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众志鑫通公司申请再审称：请求：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初688号民事判决，依法改判大连博辉公司向众志鑫通公司返还诉争两辆丰田塞纳牌轿车的上牌手续，并由安图索公司协助办理车辆的机动车号牌。二、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：一审判决适用法律错误。1、众志鑫通公司已支付合同价款，并实际拥有控制涉案两辆车，即众志鑫通公司已经取得该两辆车的所有权。该所有权是物权，具有排他性。2、大连博辉公司扣留车辆相关手续的行为严重侵害了众志鑫通公司的物权，众志鑫通公司有权请求停止侵害，排除妨碍。3、物权是一种法定权利，具有优先性。物权请求权优先于债权请求权得以实现。本院经审查认为，众志鑫通公司与安图索公司之间所签订的汽车买卖合同，其内容不违反相关法律规定，应属有效合同。众志鑫通公司按照合同约定，全面履行了付款义务，安图索公司应当按时交付车辆并根据交易习惯履行全面交付车辆以及所附随的相关单证的义务，安图索公司没有交付车辆相关单证，其应承担交付责任。原审查明安图索公司与大连博辉公司之间存在进口汽车买卖关系，安图索公司从大连博辉公司处总共购进丰田塞纳汽车12辆，本案涉诉两辆丰田塞纳汽车系其中两部，大连博辉公司提供证据显示安图索公司目前尚欠大连博辉公司汽车（丰田塞纳）销售款29万元，大连博辉公司确认涉诉两部丰田塞纳车的进口关单、商检单、发票购置税申请表（二维码）、一致性认证书等车辆手续均在其处扣留。原审考虑到安图索公司与大连博辉公司之间确存在案外其他汽车买卖关系，与本案有关联，但不具有排他性，且本案中合同相对应主体不是大连博辉公司，直接返还车辆手续缺乏事实根据和法律依据，关于大连博辉公司扣留车辆手续一节非本案审理内容，需另行处理。故原审判决对众志鑫通公司要求大连博辉公司给付汽车相关进口手续的诉讼请求未予支持并无不妥。本案审查期间众志鑫通公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津众志鑫通汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年八月二十五日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1415号
被执行人刘勇，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区********室。证件号230622197305254999。
被执行人刘振林，男，1966年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区学苑小区*号楼*单元***室。证件号码232602196608040834。
刘勇、刘振林犯非法经营一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）龙刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1415号被执行人刘勇，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区********室。证件号230622197305254999。被执行人刘振林，男，1966年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区学苑小区*号楼*单元***室。证件号码232602196608040834。刘勇、刘振林犯非法经营一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）龙刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10580号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款4.90元；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月30日在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买了三月三牌宝塔罐牙签一盒，共花销人民币4.90元，购买后发现该商品包装上标示“生产日期：2012/12/25，保质期:36个月”，已过保质期。原告认为被告违反《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重藐视国法，并损害了消费者的合法权益。故在与被告协商无果的情况下原告诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告在销售商品时，不得有欺诈行为，否则应承担赔偿责任。而本案原告于2016年8月30日在被告处购买的商品三月三牌宝塔罐牙签的标签上标示的保质期为36个月，罐底喷码生产日期为2012年12月25日，故原告购买之时该商品确已过期，被告在商品过期后未下架，仍然销售，应系欺诈行为，故被告应予以退货并赔偿原告500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后30日内退还原告魏世录购货款4.9元；
二、原告魏世录于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的三月三牌宝塔罐牙签一罐（如不能退还，应按照购买时单价4.9元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后30日内给付原告魏世录赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十二月五日
书记员 年 华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3010号
原告：张驰，男，1993年9月3日出生，汉族，武汉齐海商务顾问有限公司宁波分公司员工，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：方明杰，男，1977年11月22日出生，汉族，武汉齐海商务顾问有限公司宁波分公司员工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：胡绘玲，女，1990年10月26日出生，汉族，武汉齐海商务顾问有限公司宁波分公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：叶仙达，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张驰与被告叶仙达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张驰的委托诉讼代理人方明杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张驰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41670元，并支付利息7500元；2.被告支付违约金（从2015年11月21日起以50000元为基数按照每日3‰计至履行完毕止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金41670元，并支付利息、逾期利息（自2015年10月21日起以41670元为基数，按照月利率2%计至款项实际付清日止）。事实和理由：2015年8月21日，被告通过武汉齐海商务顾问有限公司宁波分公司向原告借款50000元，约定借期12个月，等本等息还款法，月利率1.5%，即每月还本金4167元、利息750元。并约定以被告所有的浙Ｂ×××××号丰田锐志小汽车作为抵押，签订了借款合同。合同签订后，被告仅支付了二期。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求解决。
被告叶仙达未作答辩。
原告张驰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款月利率为1.5%；被告以其所有的浙Ｂ×××××号别克小汽车作为抵押；借期自2015年8月21日起至2016年8月20日止；等本等息还款，自2015年9月20日起至2016年7月20日，每月20日归还借款本金4167元、利息750元，2016年8月20日归还借款本金4167元；被告逾期还款，除需按合同规定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的0.3%向原告支付逾期违约金直至被告归还实际全部债务之日止；被告在合同期内未按时归还借款本息，视为被告违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。
2015年8月21日，原告向被告支付了50000元，被告向原告出具收据一份，载明：兹有到张驰先生交来人民币现金大写伍万元整（小写：￥50000元整）用于资金周转。但被告仅归还借款本金8330元，利息1500元。
本院认为，被告向原告借款，为此双方签订了《借款合同》，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应按约归还借款本息，现借款期限届满，被告未按约归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任，故要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方约定的利息和违约金之和超过了月利率2%，原告自愿降低至按照月利率2%计收，并无不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仙达归还原告张驰借款本金41670元，并自2015年10月21日起，以41670元为基数，按照月利率2%计收利息、违约金至款项实际付清日止。上述款项被告叶仙达于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费842元，由被告叶仙达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00198号
申请人：周芹，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：吕维礼，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人周芹与被申请人吕维礼申请诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对吕维礼名下位于相山区人民路发现之旅淮私产字第××号房产（价值40万元）予以保全，并以其所有的位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城××#××号濉房字第××号房产提供担保。
本院认为：周芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕维礼名下位于相山区人民路发现之旅淮私产字第016884号房产（限额40万元）。
二、查封申请人周芹所有的位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城15#111号濉房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1428号
原告：姚某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：孙某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住济南市。
原告姚某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告姚某某于2018年3月12日以被告孙某某已自愿配合过户并自愿承担原告提前垫付的诉讼费且已转账给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由原告姚某某负担。
审判员 李永晶
二〇一八年三月十二日
书记员 孔营营
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异78号
异议人（被执行人）：大连瑶玛洗涤中心，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区小张屯。
投资人：牟某某，系该中心经理。
委托诉讼代理人：顾某某，男，1968年12月22日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
申请执行人：杨某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人大连瑶玛洗涤中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人大连瑶玛洗涤中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大连瑶玛洗涤中心称，贵院（2017）辽0214民初1635号民事判决判令异议人应承担的赔偿数额为7100元。该判决已经发生法律效力，申请执行人杨某某已经申请执行。在执行过程中，贵院于2018年5月23日，给异议人下达了（2018）辽0214执796号执行裁定，查封了异议人“海狮”牌熨平机一台，该熨平机的价值在70000元以上，高于案涉债务10倍以上，并且该熨平机是异议人的生产设备，不应查封执行。故请求贵院撤销（2018）辽0214执796号执行裁定，并解除对异议人海狮牌熨平机的查封。
申请执行人杨某某辩称，不同意异议人的异议请求。异议人未履行生效法律文书确定的义务，贵院查封异议人的财产符合法律规定，要求继续执行查封的“海狮”牌熨平机。
本院查明，杨某某与大连瑶玛洗涤中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）辽0214民初1635号民事判决，判令大连瑶玛洗涤中心于本判决生效之日起十五日内赔偿杨某某7100元。该民事判决发生法律效力后，杨某某向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行案号为（2018）辽0214执796号。执行过程中，本院于2018年4月11日向大连瑶玛洗涤中心送达了执行通知书。2018年5月23日，本院作出（2018）辽0214执796号执行裁定，裁定查封大连瑶玛洗涤中心海狮熨平机一台，型号为Yg82,出厂编号为9625，查封期限自2018年5月23日至2020年5月22日。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。案涉海狮熨平机系异议人大连瑶玛洗涤中心的财产，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人的财产采取查封措施并不违反法律规定。异议人提出案涉熨平机是生产设备，现价值在70000元左右，而案涉债务为7100元，本院对该设备的查封属于超标的查封。异议人为证明其该项主张向本院提供了泰州海狮机械设备有限公司关于海狮熨平机的报价，本院认为该报价系购买新设备的价格，而案涉熨平机的出厂日期为96年3月，故该报价不足以证明案涉熨平机的现有价值，亦不能据此来证明本院对熨平机的查封属于明显超标的查封。因案涉熨平机为不可分物，本院未发现异议人有其他可供执行的财产，异议人也未向本院提供其他财产予以执行，故即使案涉熨平机的现有价值超过了案涉债务，亦不影响本院对该财产采取查控措施。综上，对异议人大连瑶玛洗涤中心提出的要求撤销本院2018年5月23日作出的（2018）辽0214执796号执行裁定，并要求解除对案涉海狮熨平机查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连瑶玛洗涤中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年六月十九日
书记员 郑晓宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4430号
原告：郑山志，男，1973年4月5日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪树青，系该公司副总经理。
原告郑山志与被告安徽省阜南县新天化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温文林到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人汪树青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑山志向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告社会保险费10112.96元，被告承担诉讼费。理由：原告系被告单位职工。因被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月的养老保险，原告自己交纳了社保费10112.96元。该费用应当由被告承担，请求法院支持原告请求。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，原告系被告单位职工。因种种原因，被告未给原告交纳1996年1月至2001年12月期间的养老保险费，原告于2013年10月18日自己以被告的名义向社会保险费征收机构交纳了1996年1月至2001年12月期间的基本养老保险费10112.96元（安徽省社会保险费缴款凭证1张）；该费用应由被告负担7223.54元，原告负担2889.42元。
2016年3月2日，原告申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2016年9月20日作出《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。根据劳动法和社会保险法的规定，劳动者有获得劳动报酬和享受社会保险福利的权利，被告应当按照国家规定基本养老保险费交纳比例，履行为原告缴纳基本养老保险费的法定义务，由于被告不履行法定义务，原告为避免自身利益受到损害，自行缴纳养老保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，符合法律规定，原告自行缴纳社会保险费用后，与被告之间就此费用形成债权债务关系，原告要求被告支付其垫付的基本养老保险费，本院予以支持；但根据法律规定，基本养老保险费中个人应当缴纳的2889.42元，应当由原告个人负担，被告应当返还原告为被告垫付的基本养老保险费7223.54元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑山志垫付款7223.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初4430号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十一条社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十一条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第9号
上诉人（原审起诉人）任志珍，女，汉族，住四川省石棉县。
上诉人任志珍因不服四川省石棉县人民法院（2014）石棉行初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月10日，石棉县人民法院收到任志珍的起诉状，请求撤销石公（桥）决字（2006）第3010号行政处罚决定书，一并提出石棉县公安局赔偿对其错误行政拘留9天的误工损失3万元、人身及精神损害10万元，为起诉人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
石棉县人民法院经审查认为，起诉人任志珍于2006年7月10日被石棉县公安局处行政拘留9日，并于当日送达执行。任志珍于2006年7月10日就已经知道石棉县公安局对其作出了行政拘留9天的具体行政行为，到2014年2月10日才向法院提起行政诉讼，一并提出赔偿请求，且无任何证据证明其具有时效中止的情形，起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十一条、第四十四条第（六）项之规定，裁定：对任志珍的起诉，不予受理。
任志珍不服，上诉称：1.石棉县公安局是在缺少事实依据或事实错误的情况下对任志珍采取的行政强制措施，给任志珍及其家人造成了极大的伤害，应当予以赔偿。2.公安机关违法限制任志珍人身自由9天后，任志珍一直在找公安局、信访办、人民政府，直至2013年11月19日石棉县公安局才答复让任志珍起诉，任志珍2013年12月22日起诉到石棉县人民法院，石棉县人民法院于2014年2月10日才收下诉状，一审认定已过法定期限不予受理不当。
任志珍起诉时向一审法院提交的主要证据材料有：
1.户籍证明1份，拟证明任志珍的身份情况。
2.石棉县公安局《行政处罚决定书》石公（桥）决字（2006）第3010号行政处罚决定书、《公安行政处罚告知笔录》各1份，拟证明2006年7月10日任志珍被石棉县公安局行政拘留9日的情况。
3.石棉县公安局《行政赔偿决定书》石公行赔字（2006）1号1份，拟证明石棉县公安局经审查于2013年11月19日驳回任志珍行政赔偿的申请。
以上证据材料均随案移交本院。
本院认为，2006年7月10日石棉县公安局以上诉人任志珍阻挡工地施工，致使施工单位生产被迫停止，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，决定对任志珍行政拘留9日并于当日予以执行。任志珍于2013年12月23日、12月30日、2014年1月14日到石棉县人民法院反映其问题，并于2014年2月10日向石棉县人民法院正式提起行政诉讼，一并提出赔偿请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”的规定，任志珍提起诉讼的期限已超法定起诉期限，且无正当理由，故其上诉所提“一直在找公安局、信访办、人民政府，2013年12月22日起诉到石棉县人民法院，石棉县人民法院于2014年2月10日才收下诉状，认定已过法定期限不予受理不当”的意见，本院不予采纳。一审不予受理符合法律规定，故对其上诉所提“石棉县公安局是在缺少事实依据或事实错误的情况下对任志珍采取的行政强制措施，应当予以赔偿”的上诉意见，本院不予审查。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封树玲
审判员 李玲琦
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 煦
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初109号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人关宏伟，男，1957年1月1日出生，满族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。1986年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1988年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被通化县公安局取保候审；于2018年7月5日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人关宏伟犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王运龙出庭支持公诉，被告人关宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日18时许，被告人关宏伟在通化县快大茂镇老财政局家属楼门卫室与被害人王某因打麻将算账问题发生口角，后二人在该小区院内发生厮打，厮打过程中关宏伟从其左侧裤兜内掏出一把折叠刀，将王某左侧胸部与腹部中间捅伤，致其左季肋区刀刺伤，左胸腔积血。王某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人关宏伟如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，共赔偿被害人经济损失人民币1万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人关宏伟在庭审过程中均未提出异议，并有物证照片；常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、坦白说明、办案说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条等书证；人体损伤程度鉴定书；证人刘某、张某、范某的证言；被害人王某的陈述；被告人关宏伟的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人关宏伟因琐事与被害人王某发生争吵，进而故意用刀刺伤王某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于关宏伟案发后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。综上，根据本案发生的起因、性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人关宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0521刑初109号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告暨被害人王某，男，1962年3月23日出生，汉族，搓澡工，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告关宏伟，男，1957年1月1日出生，满族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。1986年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1988年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被通化县公安局取保候审；于2018年7月5日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人关宏伟犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人关宏伟赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计21977.31元。本案在审理过程中，王某以双方和解为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告王某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵金玥