安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二初字第00002号
原告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方永中，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：东莞市中海光电材料有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
委托代理人：高嵩，广东勤诺律师事务所律师。
原告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称�和新能源公司）诉被告东莞市中海光电材料有限公司（以下简称中海光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。颐和新能源公司的委托代理人刘鹰、陶然亭，中海光电公司的委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和新能源公司诉称：颐和新能源公司与中海光电公司于2010年签订合同，合同约定由颐和新能源公司为中海光电公司提供逆变器等产品，合同总金额为67665658元，合同签订后，中海光电公司履行了21597358元，仍有46068300元的合同一直拒不履行。颐和新能源公司认为中海光电公司不履行合同的行为违反了合同约定，应当继续履行合同并向颐和新能源公司支付货款。颐和新能源公司与中海光电公司签订合同后，为履行该合同，采购各种备件的原材料、零部件，生产产品，�对产品进行保管和维护，为此产生各项损失共计46014229元。在中海光电公司不能继续履行合同时，应当承担颐和新能源公司的各项损失。请求依法判令：1.中海光电公司继续履行与颐和新能源公司的合同并支付货款46068300元和利息（利息按照银行同期贷款利率计算，时间从2011年1月1日起至给付货款之日止）；2.在中海光电公司不能继续履行合同时，中海光电公司赔偿颐和新能源公司损失46014229元；3.本案诉讼费用由中海光电公司承担。
颐和新能源公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.证据一：企业登记资料一组，证明中海光电公司的诉讼主体资格；
2.证据二：战略合作协议书、供货合同、订货单和订货邮件一组，证明双方形成产品供货合同关系及中海光电公司订货总数量；
3.证据三：出货清单和民事判决书一组，证明合同已经履行部分的情况；
4.证据四：调取证据申请书一份，证明双方多次通过电子邮件确认业务，中海光电公司通过电子邮件向颐和新能源公司发出订单，并证明双方履行合同情况；
5.证据五：公证书一组，证明颐和新能源公司要求履行合同，中海光电公司拒不履行合同的事实；
6.证据六：存货物品清单一组，证明颐和新能源公司已经生产的产品库存情况；
7.证据七：原材料库存清单、BOM表格一组，证明颐和新能源公司为了准备生产而采购的原材料和配件总价值为30240345元。
中海光电公司在庭审中辩称：1.2010年6月4日，双方签订战略合作协议书一份，确定中海光电公司根据澳洲市场需求向颐和新能源公司采购逆变器产品，该协议是作为双方合作的一个框架性、指导性协议，此时诸多事宜尚未确定，市场的具体需求不明确，产品定价未确定，产品在澳洲的认证正处在申请阶段，颐和新能源公司提供的�品尚处于研发阶段。2010年9月13日，双方签订供销合同，该合同是对战略合作协议书的一个延伸。从内容上看，双方之间对于产品的采购仍然是计划性的，在供销合同中第一条明确写明交付计划。因为从行业惯例和交易习惯上看，作为双方的初次合作，颐和新能源公司也是按照中海光电公司技术要求开发产品，而在产品质量和稳定性尚未得到客户最终检验的情况下，中海光电公司不可能贸然签订几千万的采购合同，这也是完全符合正常的商业惯例和逻辑。所以，从双方签订该合同的目的上看，供销合同是对于战略合作协议的一个细化和延伸，是为双方的合作作出一个形式上的概括性约束。从法律角度上讲，合同本身仅仅是生效，是否能够确实履行是需要双方根据合作的进程再行协商确认的。2.从行业惯例和交易习惯上看，双方签订该供销合同后，向颐和新能源公司�每一次采购均通过发送传真的订购单完成，在订购单中，中海光电公司明确告知颐和新能源公司采购的逆变器产品型号、数量、价款和送货时间、地点等，双方的供销合同是作为合作的一个框架性协议，是一个主合同或者总合同，分批次的采购订单是具体的采购合同，双方是依据订购单实际执行总合同。从法律关系上讲，供销合同与订购单并非排列关系，而是从属关系；从合同形式上讲，供销合同中对于交付产品的数量是计划性约定，产品的交付时间都是概况性约定，货款的支付是采取预付款形式的定金支付，上述事项均证明双方的买卖关系是在签订一个总合同后的分批次采购关系。3.在双方的实际交易中，颐和新能源公司对于上述行业惯例和交易习惯不仅是明知的，而且也通过实际履行予以确认，同时，颐和新能源公司交付的产品也是按照中海光电公司支付的预�款和订购单采购数量发货的，即实际履行过程中确实是依据双方的交易习惯进行。4.供销合同对于采购计划的约定，是双方理想化状态下的合作预期，颐和新能源公司为履行合同做好准备工作是应该的，也是必要的，但是，准备工作的前提是依据双方的交易习惯，颐和新能源公司应在收到中海光电公司订购单及预付款的情况下，准备和安排生产，而且，颐和新能源公司无法证实其所做的准备工作是否是为了履行与中海光电公司的合同，即颐和新能源公司损失产生的原因不确定，是否与中海光电公司当然存在法律上的因果关系也不明确，对此，颐和新能源公司并未提交证据。5.双方签订的合同总价款是34371242元，而并非颐和新能源公司诉称的6000多万元，而且双方已经履行了2000多万元的产品采购，2013年双方因产品质量和货款争议已经通过诉讼法院作出判决。颐和新能�公司在该案审理过程中并未提出任何与本案诉讼请求有关的事实，而且对于双方买卖合同的标的和已经履行部分的事实双方均已经确认，在执行阶段，中海光电公司本着尊重法律和事实的态度，抱着最终解决双方买卖合同纠纷的目的，与颐和新能源公司达成执行和解。综上，请求驳回颐和新能源公司的全部诉讼请求。
中海光电公司为支持其辩解意见，向法庭提交了如下证据：
1.证据一：战略合作协议书一份，证明双方签订的战略合作协议书属于框架性和指导性协议，不具有买卖合同的约束力，且中海光电公司的需求是计划性的，双方对于产品的研发和认证、定价、数量等仅作出概况性的约定，不具有具体履行的内容；
2.证据二：供销合同一组，证明根据战略合作协议书，双方签订总的采购合同，该合同是对战略合作协议书的补充和延伸，系框架性和指导性协议，不具有合同的约束力，且供销合同是总合同，中海光电公司的订购单是分合同，采购最终以分批次履行合同的订购单确定；
3.证据三：订货单一组，证明中海光电公司每次向颐和新能源公司采购前均通过订购单予以确定，根据供销合同的采购计划，中海光电公司以订购单形式告知颐和新能源公司采购需求，实际上是通过订购单来确定双方具体买卖关系，符合行业惯例和交易习惯，颐和新能源公司对此也予以确认，另外订购单包含具体的采购产品数量和价格，部分订购单还明确了具体的交货日期，订购单总数量和货款总额与双方已经实际履行的部分一致；
4.证据四：供销合同一组，证明双方于2011年签订的供销合同是分合同，与2010年签订的合同是从属关系，性质与订购单的性质相同，两份供销合同约定了具体型号、数量、价格和日期等，合同生效并已经履行完毕，且两份供销合同明确了2010年和2011年颐和新能源公司需要提供的备机数量，该数量按照100∶1提供备机，说明两年内，颐和新能源公司对中海光电公司实际采购产品数量予以确认，双方对已确认采购数量进行了变更，并未按照战略合作协议书约定履行；
5.证据五：出货计划函一份，证明双方的交易习惯并非按照战略合作协议书的交货计划执行，而是在合同分批次履行过程中，双方通过协商和实际需求确定，根据双方的交易习惯和行业惯例，在没有中海光电公司下订单并支付预付款情况下，颐和新能源公司的生产经营安排是否产生损失并不确定，即使产生损失也不应该由中海光电公司承担；
6.证据六：出货清单一组，证明双方签订的供销合同实际履行情况符合交易习惯，该出货清单与订购单数量一致，其他证明目的与证据五的证明目的相同；
7.证据七：入库单一组，�明目的与证据五、六的证明目的相同。
中海光电公司对颐和新能源公司所提交的证据质证意见如下：
1.对证据一、三没有异议；
2.对证据二战略合作协议书、供销合同和订货单的真实性没有异议，但认为签订战略合作协议书的主体是新能光伏国际有限公司，该战略合作协议书与中海光电公司仅是关联关系，也只能证明双方有合作关系，对订货邮件的真实性认为无法确认；
3.对证据四，认为仅有申请书，不予质证；
4.对证据五的证明目的有异议，认为催款函是在2012年4月30日发出的，当时双方已经多次就产品质量发生争议，中海光电公司已经明确不再履行合同；
5.对证据六、七，认为该两组证据系颐和新能源公司当庭提交的证据，超过了举证期限，且对其真实性、关联性和合法性均有异议。
颐和新能源公司对中海光电公司所提交的证据的质证意见如下：
1.对证据一、六的真实性没有异议；
2.对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为双方应当按照合同约定履行；
3.对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为订购单在双方交易中的作用是明确各批次交付货物的型号和数量；
4.对证据四，认为供销合同内容没有对2010年9月13日签订的合同内容进行变更；
5.对证据五，认为该组证据的真实性无法确认，即便是真实的，也能够证明颐和新能源公司不断催促中海光电公司履行合同；
6.对证据七的真实性无法确认。
综合双方举证、质证意见，对颐和新能源公司和中海光电公司所提交的证据认证如下：
1.对颐和新能源公司所提交的中海光电公司企业登记资料、战略合作协议书、供销合同、订货单、出货清单、民事判决书，中海光电公司对其真实性没有异议，本院予以采信；
2.对颐和新能源公司所提交的2011年1月的电子邮件，该邮件内容系网络下载，所载明事项内容不明，颐和新能源公司未能举证证明邮件发送者与接受者身份情况，也不符合双方之间所签订的订购单或合同的形式要件，对该组证据，本院不予采信；
3.对颐和新能源公司所提交的订货邮件和公证书，中海光电公司对上述证据的真实性无法确认，但本院（2013）池民二初字第00043号民事判决书中对上述证据予以采信，中海光电公司并不持异议，本院予以采信；
4.对颐和新能源公司所提交的存货物品清单、原材料库存清单和BOM表格，中海光电公司对上述证据的真实性有异议，本院认为，结合本案双方所提交的证据综合分析，该组证据与其他证据能够相互印证，对上述证据的真实性，本院予以采信；
5.对颐和新能源公司所提交的调取证据申请书，该调取证据申请不符合法律规定，本院不予支持；
6.对中海光�公司所提交的战略合作协议书、供销合同、订货单、出货清单，颐和新能源公司对其真实性没有异议，本院予以采信；
7.对中海光电公司所提交的出货计划函和入库单，颐和新能源公司对上述证据的真实性无法确认，本院认为，结合本案双方所提交的证据综合分析，该组证据与其他证据能够相互印证，对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月4日，新能光伏国际有限公司与颐和新能源公司签订《战略合作协议书》一份，协议书第二条晶体硅／非晶硅逆变器需求计划约定：新能光伏国际有限公司澳洲市场逆变器详细的订单出货计划数量为38500台（2010年9月-2011年9月）；2010年度的需求量为5300台，其中规格为1.5K晶硅逆变器2010年9月15日需求1000台、10月15日700台、11月15日500台、12月15日300台，规格为1.5K非晶硅逆变器10月15日300台、11月15日1000台、12月15日1500台；2011年的需求量33200台，其中规格为1.5K晶硅逆变器1月15日200台、2月15日200台、3月15日500台、4月15日1500台、5月15日1500台、6月15日500台、7月15日500台、8月15日500台、9月15日1500台，规格为1.5K非晶硅逆变器1月15日1900台、2月15日1300台、3月15日1000台、4月15日1500台、5月15日2100台、6月15日4000台、7月15日4500台、8月15日5500台、9月15日4500台。协议书第八条违约责任约定：若对方发生了违反本协议或进行其他侵犯对方利益的行为，则本战略合作协议自动取消，情节严重者，可追溯对方经济责任。协议书还对双方的合作范围、合作内容、付款方式、产品售后服务、项目组织与管理、市场推广、争议处理等内容进行了约定。新能光伏国际有限公司与颐和新能源公司在上述协议书中盖章确认。
2010年9月13日，中海光电公司与颐和新能源公司签订《供销合同》（以下简称9.13合同）一份，供销合同约定的事项如下：
（一）产品数量和交付计划。1.规格为1.5KW晶硅逆变器（EHE-N1K5-AU）2010年交付计划为10月10日336台、11月15日252台、12月15日252台，合计840台；2.规格为1.5KW非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）2010年交付计划为10月10日2604台、11月15日1176台、12月15日1848台，合计5628台；3.规格为5KW非晶硅逆变器（EHE-N5K-AU）2010年交付计划为10月10日90台、11月15日30台、12月15日70台，合计190台。该条款并明确非晶数量变更超出＋／-10%的比例，中海光电公司会提前书面通知颐和新能源公司。
（二）价格。1.并网逆变器（晶硅）（EHE-N1K5-AU），规格为1.5KW，单价为4774元，数量为840台，总价4010160元；2.并网逆变器（非晶硅）（EHE-N1K5LV-
AU），规格为1.5KW，单价为5024元，数量为5628台，总价28275072元；3.并网逆变器（非晶硅）（EHE-N5K-AU），规格为5KW，单价为10979元，数量为190台，总价2086010元。上述三大项合计34371242.00元。上述报价均为含税价（17%税），此报价之产品享有五年免费质保，颐和新能源公司提供十年质保，十年质保费为上述价格10%，质保费用从使用后的第六年支付，每年支付上述价格的2%，到第十年全部付完。上述价格含第三方责任险，颐和新能源公司需为所供产品购买此保险，产品质量险由中海光电公司自行解决。
（三）付款方式。交货时间为出货至东莞（具体地点由中海光电公司指定，运费由颐和新能源公司承担）。1.中海光电公司在双方约定的交货日前40天向颐和新能源公司支付此批货物对应货款20%定金，否则交货期顺延，此批货物80%尾款在客户提货时并根据相应的增值税专用发票支付给颐和新能源公司（80%尾款为90天的承兑汇票）；2.签单日期为货物运送至中海光电公司目的地由中海光电公司指定人员实际签收的日期，中海光电�司指定的人员应向颐和新能源公司提供中海光电公司签发的指定函，中海光电公司签收后即视为中海光电公司对颐和新能源公司提供的产品初验合格；3.若发生质量问题和售后问题时，在颐和新能源公司完全按照供销合同第六、七条的约定处理好后，中海光电公司不得以本合同项下产品的技术质量和法律瑕疵作为拒付货款的理由。
（四）产品质保。1.颐和新能源公司所提供给中海光电公司的光伏并网逆变器产品依本合同约定提供质保期，质保期从安装之日或从交货之日起满质保期后再加上3个月的时间；2.在产品质保期里，颐和新能源公司应该提供材料和生产过程无质量缺陷的产品，在此期间中海光电公司如果发现属于颐和新能源公司责任或有任何缺陷的产品应立即书面通知颐和新能源公司，颐和新能源公司将及时做出如下反应：⑴颐和新能源公司应对买方提出的问题给予判断和答复，并负责免费更换或维修由颐和新能源公司确认的产品有缺陷的整机或部件，所有费用由颐和新能源公司承担。⑵若出现大面积的共性问题，则颐和新能源公司协助中海光电公司到用户安装现场予以处理，所发生与之相关的费用则由颐和新能源公司承担等。
（五）售后服务。1.对于颐和新能源公司向中海光电公司提供的1.5KM光伏并网逆变器的产品售后采用“备用机”的方式，颐和新能源公司按照100：1的机器数量比例免费向中海光电公司提供备用机，用于故障机的更换。当备用机不足原定数量时，中海光电公司应书面通知颐和新能源公司，颐和新能源公司应在接到通知后需立即补发补充备用机的数量；2.颐和新能源公司免费向中海光电公司提供技术咨询和技术支持服务，在接到客户投诉后，需在24小时作出反应并在72小时解决问题；3.维修机更换结费�以由颐和新能源公司现场维修或者按中海光电公司实际发生费用实报实销等。
（六）其他事项。供销合同还对合同项下的包装、资料提供、不可抗力、其他说明、纠纷裁决等事项进行了约定。中海光电公司和颐和新能源公司在上述《供销合同》中盖章确认。
2010年9月16日，中海光电公司通过电子邮件方式向颐和新能源公司出具《订购单》一份，订单号码为ZH515-20100916，订购单载明：1.型号为1.5KW的晶硅逆变器（EHE-N1K5-AU）84台，单价4774元，金额401016元，交货日期为2010年10月8日；2.型号为1.5KW的非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）600台，单价5024元，金额3014400元，交货日期为2010年10月8日。上述两项金额合计3415416元。
2010年10月14日，中海光电公司通过电子邮件方式向颐和新能源公司出具《订购单》一份，订单号码为ZH515-20101014，订购单载明：1.型号为1.5KW的晶硅逆变器（EHE-N1K5-AU）168台，单价4774元，金额802032元，交货日期为2010年10月15日；2.型号为1.5KW的非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）528台，单价5024元，金额2652672元；3.型号为5KW的非晶硅逆变器（EHE-N5K-AU）44台，单价10979元，金额483076元。上述三项金额合计3937780元。
2010年10月15日，中海光电公司通过电子邮件方式向颐和新能源公司出具《订购单》一份，订单号码为ZH515-20101011，订购单载明：1.型号为1.5KW的晶硅逆变器（EHE-N1K5-AU）72台，单价4774元，金额343728元，到货日期为2010年11月2日；2.型号为1.5KW的非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）1032台、单价5024元，金额5184768元，到货日期为2010年11月9日；3.型号为5KW的非晶硅逆变器（EHE-N5K-AU）4台，单价10979元，金额43916元，到货日期为2010年11月16日。上述三项金额合计5572412元。
2010年10月25日，中海光电公司通过电子邮件方式向颐和新能源公司出具《订购单》一份，订单号码为ZH515-20101025，订购单载明：1.型号为1.5KW的晶硅逆变器（EHE-N1K5-AU）96台，单价4774元，金额458304元，交货日期为2010年10月29日；2.型号为1.5KW的非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）396台，单价5024元，金额1989504元，交货日期为2010年10月29日；3.型号为5KW的非晶硅逆变器（EHE-N5K-AU）22台，单价10979元，金额241538元，交货日期为2010年10月29日。上述三项金额合计2689346元。
2010年12月31日，中海光电公司通过电子邮件方式向颐和新能源公司出具《订购单》一份，订单号码为ZH515-20101012，订购单载明：1.型号为1.5KW的晶硅逆变器（EHE-N1K5-AU）168台，单价4774元，金额802032元，交货日期为2011年1月15日；2.型号为1.5KW的非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）552台，单价5024元，金额2773248元，交货日期为2011年1月15日；3.型号为5KW的非晶硅逆变器（EHE-N5K-AU）36台，单价10979元，金额395244元，交货日期为2011�1月15日。上述三项金额合计3970524元。
2011年4月22日，中海光电公司与颐和新能源公司签订《供销合同》（以下简称4.22合同）一份，合同号为ZH-20110421-010，供销合同约定事项如下：
（一）产品数量、价格和交货日期。1.5KW并网逆变器（晶硅）（EHE-N1K5-AU）180台，单价4500元，总价810000元，2011年4月27日到货。
（二）交货地点。出货至东莞（具体地点由中海光电公司指定）。
（三）其他约定事项与2010年9月13日双方签订的《供销合同》约定事项一致。
2011年4月28日，中海光电公司通过电子邮件方式向颐和新能源公司出具《供销合同》（以下简称4.28合同）一份，合同号为ZH-20110428-016，合同约定事项如下：
（一）产品数量、价格和交货日期。1.5KW并网逆变器（晶硅）（EHE-N1K5-AU）180台，单价4500元，总价810000元。
（二）交货时间为2011年5月6日到货，交货地点为出货至东莞�具体地点由中海光电公司指定）。
（三）其他约定事项与2010年9月13日双方签订的《供销合同》约定事项一致。
2011年8月5日，中海光电公司与颐和新能源公司签订订购单一份，订购单载明：1.型号为1.5KW的单晶逆变器（SG-N1K5-AU）39台，单价4774元，金额186186元；2.型号为1.5KW的非晶逆变器（SG-N1K5LV-
AU）2台，单价5024元，金额10048元；3.交货日期均为2011年8月10日；4.该订购单总价196234元。
上述4.22合同和4.28合同总货款数额为1620000元（810000元＋810000），六份订购单总价为19781712元（3415416元＋3937780元＋5572412元＋2689346元＋3970524元＋196234元），两份合同和六份订购单价款合计21401712元（1620000元＋19781712元）。4.22合同和4.28合同项下1.5KW并网逆变器（晶硅）（EHE-N1K5-AU）共计360台颐和新能源公司已经履行交货义务，六份订购单项下型号为1.5KW并网逆变器（晶硅）（EHE-N1K5-AU）627台、型号为1.5KW的非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）3110台和型号为5KW的非晶硅逆变器（EHE-N5K-AU）106台，颐和新能源公司已经交货给中海光电公司，双方已经履行完毕。
双方签订的9.13合同项下未履行的部分为：型号为1.5KW的非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）2518台，价值12650432元（2518台×5024元／台）；型号为5KW的非晶硅逆变器（EHE-N5K-AU）84台，价值922236元（84台×10979元／台），颐和新能源公司尚未交付给中海光电公司，未履行部分货物价值合计13572668元。
另查明，颐和新能源公司于2013年4月8日以中海光电公司接收其货物尚欠其货款4513631.60元为由诉至本院，本院于2013年10月8日作出（2013）池民二初字第00043号民事判决书，判决中海光电公司给付颐和新能源公司尚欠货款本金4300264.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），该判决已生效并已执行完毕。该案中查明，经双方对账，中海光电公司确认截止2011年12月31日未付货款总金额为5013631.60元，后中海光电公司又陆续支付部分货款，2013年3月，颐和新能源公司对账后自认中海光电公司尚欠的货款数额为4513631.60元，扣除颐和新能源公司应配备给中海光电公司的备用机价款213367元，实欠4300264.60元。
本院认为：颐和新能源公司与中海光电公司所签订的9.13合同、4.22合同、4.28合同和六份订购单，系双方真实意思表示，已经依法成立并生效，双方对其真实性和合法性，亦无异议，故颐和新能源公司与中海光电公司应按协议约定履行各自义务。综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：本案所涉9.13合同的性质及9.13合同与4.22合同、4.28合同和六份订购单之间的关系应如何认定问题。对此，颐和新能源公司认为，本案所涉的《战略合作协议书》、9.13合同、4.22合同、4.28合同和六份订购单之间的关系应为双方签订《战略合作协议书》后，9.13合同系双方签订的总合同，4.22合同、4.28合同和六份订购单均是为了履行9.13合同而签订的合同，按照双方签订的9.13合同的约定，双方确定的合同总标的额是34371242元，已经履行并全部支付货款的数额为21597358元，剩余货款12773884元合同未履行。中海光电公司则认为，战略合作协议书是作为双方合作的一个框架性、指导性协议，9.13合同是对战略合作协议书的一个延伸，该合同对于产品的采购仍系计划性，是对战略合作协议的一个细化和延伸，双方签订该供销合同后，每一次采购系向颐和新能源公司发送传真订购单完成，即供销合同是主合同或者总合同，分批次的采购订单是具体的采购合同，双方是依据订购单实际执行总合同，从法律关系上讲，该供销合同与订购单并非排列关系�而是从属关系，不具有强制约束力。本院认为，9.13合同约定了本案买卖合同关系项下买卖标的物、数量、质量、单价、规格、型号、交货时间、货款给付等买卖合同法律要素，系买卖合同双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行。本案中，颐和新能源公司与中海光电公司均认可9.13合同系主合同，其后签订的4.22合同、4.28合同和六份订购单均是为了履行9.13合同，只不过双方对9.13合同的约定是否具有强制约束力存在不同理解。因双方在签订9.13主合同之后，依据该主合同依次以合同或者订购单形式就9.13合同项下的产品分批次约定具体的交货时间、交货地点等，其余事项均同于9.13合同，即表明4.22合同、4.28合同和六份订购单系对9.13合同进行逐步履行，4.22合同和4.28合同对型号为1.5KW并网逆变器（晶硅）（EHE-N1K5-AU）产品数量在�行中进行了变更，但不影响9.13合同的效力，故主合同确定的权利义务，双方也仍应如实履行。中海光电公司就此提出的辩解意见，本院不予采信。
就9.13合同已经履行和剩余未履行的合同标的额问题。颐和新能源公司主张合同总的数额是34371242元，已经履行并全部支付货款的数额为21597358元，还应给付货款12773884元，并提供9.13合同、4.22合同、4.28合同和六份订购单证明，虽本院经审理查明9.13合同项下未履行货物价值13572668元，但颐和新能源公司仅主张12773884元，对此，中海光电公司未予反驳，亦未提交相关证据予以证明，故对颐和新能源公司该项主张，本院予以支持。中海光电公司认为依据双方的交易习惯和行业惯例，其已经履行了合同全部义务的辩解意见，本院不予采信。
综上，本案中，双方签订的9.13合同合法有效，中海光电公司就该合同剩余的价值13572668元货�未履行，因中海光电公司未按合同约定履行其义务，构成违约，现颐和新能源公司要求中海光电公司继续履行合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据9.13合同约定，具体的交货地点由中海光电公司指定，因此中海光电公司应指定交货地点，颐和新能源公司依据中海光电公司指定的地点交付货物［型号为1.5KW的非晶硅逆变器（EHE-N1K5LV-
AU）2518台、型号为5KW的非晶硅逆变器（EHE-N5K-AU）84台］，如果中海光电公司拒绝指定交货地点或接收货物，视为颐和新能源公司已经履行交货义务，中海光电公司应承担给付颐和新能源公司12773884元货款之义务。另外，颐和新能源公司诉称2011年1月中海光电公司通过电子邮件另行下达33294416元订单，因颐和新能源公司所提交的证据，即标记为2011年1月28日的电子邮件无邮件发送者和接收者的真实身份信息，所附附件载明的信息不明�，约定事项无买卖合同相关法律要素，该组证据尚不足以证明中海光电公司通过电子邮件向颐和新能源公司下达33294416元订单，故颐和新能源公司依据2011年1月电子邮件所主张的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告安徽颐和新能源科技股份有限公司与被告东莞市中海光电材料有限公司于2010年9月13日签订的《供销合同》，合法有效，应当继续履行；
二、被告东莞市中海光电材料有限公司于本判决生效之日起十五日内指定交货地点，原告安徽颐和新能源科技股份有限公司根据指定交货地点履行交货义务。如被告东莞市中海光电材料有限公司未指定地点或者接收货物，视为不履行合同义务；
三、被告东莞市中海光电材料有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽颐和新能源科技股份有限公司货款12773884元；
四、驳回原告安徽颐和新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费272140元，保全费5000元，合计277140元，由原告安徽颐和新能源科技股份有限公司承担182913元，被告东莞市中海光电材料有限公司承担94227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 春
审判员 王 珺
审判员 刘玉管
二〇一四年十二月九日
书记员 包亚平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。