贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02945号
原告符丕贤，男，1945年8月16日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，退休教师，住水城县南开乡街上片区宿舍，现住水城县双水街道办事处黄家桥社区塞纳华城*栋****室，公民身份号码：5202211945********。
被告程刚，男，1991年9月9日生，汉族，大专文化，贵州省纳雍县人，无业，住纳雍县姑开乡田坝村杨家寨组，现住水城县双水街道黄家桥社区塞纳华城*栋*楼*室，公民身份号码：5224261991********。
被告六盘水市立安物业服务有限公司（以下简称“立安物业”），住所地：六盘水市钟山区齐心西路18号，组织机构代码：××。
法定代表人赵丹，系该公司负责人。
特别授权委托代理人张德举，男，1981年9月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇黄家桥社区世纪雅苑1号楼3单元809室，系该公司股东，公民身份号码：5224261981********。
原告符丕贤与被告程刚健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判。在审理过程中本院依法追加立安物业作为被告参加本案诉讼，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告符丕贤，被告程刚，被告立安物业的特别授权委托代理人张德举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符丕贤诉称：原告符丕贤居住在水城县双水街道办事处黄家桥社区塞纳华城F栋楼1306室，2015年12月3日下午6时，原告外出回家见没有电，遂找到立安物业的经理程刚，程刚说：“你家的电是我停的，你去法院告我，今天我收到传票，所以我就停你家的电。”后双方因此发生纠纷，原告打110报警，但经滥坝派出所三位警官劝说被告仍没有恢复原告家的用电。2015年12月8日16时，水城县住建局的岳局长和肖股长二位领导亲临现场并找了电工为原告家恢复了用电，因停电，被告家二位老人受冷感冒，购买药物花费116.5元，加上停电打乱原告的生活规律，同时还承受感冒的折磨，原告与妻子的体重下降，身心健康均受到伤害，需要6000元购买补品才能恢复身心健康，故诉至法院，请求法院依法判决：一、二被告赔偿因停电造成原告生病的医药费116.5元；二、二被告赔偿因停电导致原告精神损害费6000元；三、二被告对原告赔礼道歉；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告符丕贤在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：2015年12月7日水城县公安局滥坝派出所情况说明一份，证明程刚断原告家的电；第三组：2015年12月10日乌蒙新报一份，证明程刚断原告家的电；第四组：购药发票2张共计116.5元，证明原告受寒感冒购买药物治疗；第五组：录音光盘一张，证明程刚断原告家的电。
被告程刚对第一组证据无异议；对第二、三组证据，认为不是被告程刚个人停电的，是公司决定对原告家停电检修；对第四组证据，认为不能证明原告感冒是因为断电造成的；对第五组证据，认为录音听不清楚。
被告立安物业对第一组证据无异议，对第二组证据，认为虽然是公司会议决定停电检修的，但是原告不听解释而报警，该证据不能达到原告的证明目的；对第三组证据，认为乌蒙新报的报道的事实不成立；对第四组证据，认为不能证明原告感冒是因为断电造成的；对第五组证据，认为录音听不清楚。
被告程刚辩称：原告起诉的事实不成立。首先，原告生病并非被告程刚造成，原告年事已高，生病系多方原因造成，不能因此就说是被告的原因；再说，被告停电是因为2015年10月30日，被告立安物业接到业主不明原因停电的反映，被告立安物业在通知了供电局而供电局迟迟未到的情况下，考虑原告家是两位老人，晚上没有电起居不方便，出于人道主义安排人为其接通电源，原告却将被告程刚及其所在公司立安物业及水城供电局诉至法院（已另案处理，法院不予支持，驳回原告诉讼请求），被告立安物业于2015年12月1日收到法院传票后，担心原告在用电过程中再次出现问题，于2015年12月3日召开会议，决定对原告家的用电线路进行停电全面检修，但原告不听缘由，一家人冲到公司值班室对被告程刚进行人身辱骂，并到相关部门投诉及上访，此间公司项目部对其专项线路进行了检修，并于2015年12月8日检修完毕确认无任何问题后为原告接通了电；其次，被告程刚不是适格的被告，因为程刚是立安物业的员工，在此期间的行为均代表公司。原告请求赔偿精神损害没有证据支持，既不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告程刚在举证期限内未向本院提交证据。
被告立安物业辩称：原告起诉的事实不成立。首先，原告生病并非被告程刚造成，原告年事已高，生病系多方原因造成，不能因此就说是被告的原因；再说，被告停电是因为2015年10月30日，被告立安物业接到业主不明原因停电的反映，被告立安物业在通知了供电局而供电局迟迟未到的情况下，考虑原告家是两位老人，晚上没有电起居不方便，出于人道主义安排人为其接通电源，原告却将被告程刚及其所在公司立安物业及水城供电局诉至法院（已另案处理，法院不予支持，驳回原告诉讼请求），被告立安物业于2015年12月1日收到法院传票后，担心原告在用电过程中再次出现问题，于2015年12月3日召开会议，决定对原告家的用电线路进行停电全面检修，但原告不听缘由，一家人冲到公司值班室对被告程刚进行人身辱骂，并到相关部门投诉及上访，此间公司项目部对其专项线路进行了检修，并于2015年12月8日检修完毕确认无任何问题后为原告接通了电。原告请求赔偿精神损害没有证据支持，既不合理也不合法，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告立安物业在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：会议纪要，证明停电是公司安排的，不是程刚私自停电。
原告认为该会议纪要不属实，立安物业在停电之前没有通知原告，且停电了六天，在此期间没有人检修电路，打电话找程刚也没有找到，然后打电话给找物业公司的法定代表人赵丹，要求恢复供电，赵丹说程刚要求原告撤诉才恢复原告家的电，最后是原告找到住建局的领导来恢复用电的。
被告程刚对该组证据无异议。
经审理查明：2015年12月3日，被告立安物业开会决定对原告符丕贤家的用电线路进行全面检修，在未提前通知原告的情况下，于2015年12月3日至8日对原告家停电6天。
另查明，被告程刚系被告立安物业的工作人员，在该公司任项目经理。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告立安物业在未提前通知原告的前提下擅自对原告家停电6日，侵害了原告的合法权益。被告立安物业虽辩称电话通知了原告要对原告家线路进行检修，但其并未提供证据证实，且仅是检修该户线路就耗时6日之久并不合理，故本院对其该项辩称不予采信。对原告要求二被告赔偿其医药费的请求，原告虽提交了其购买药物的票据，但该票据无法证实原告生病感冒是由于被告程刚及立安物业的行为造成，且原告提交的录音光盘，无法听清其所录内容，达不到原告的证明目的，原告提交的乌蒙新报仅系该媒体对此次事故的报道，该报道的内容并不具有法定的效力，故本院对原告的该要求不予支持。被告擅自停电的行为，不仅给原告生活带来不便，而且在一定程度上造成了原告精神上的不悦，但原告诉请的6000元精神损害赔偿金过高，本院酌情支持800元。关于原告诉请赔礼道歉的问题，因被告程刚系被告立安物业的工作人员，其行为是履行职责，被告立安物业亦承认对原告家停电检修系公司作出的决定，故本院依法认定程刚的行为系职务行为，且已支持了原告精神抚慰金，故对该请求不予再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水市立安物业服务有限公司赔偿原告符丕贤精神损害赔偿金800元；
二、驳回原告符丕贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告六盘水市立安物业服务有限公司负担（原告符丕贤已预交，限被告六盘水市立安物业服务有限公司于判决生效后三日内向原告符丕贤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告符丕贤可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 树