wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00225号
原告：杨宗明，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨振中（忠），男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨宗明诉被告杨振中土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨宗明、被告杨振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗明诉称：原告于1994年承包村南一块：长168.5米，宽15.38米，计3.87亩耕地，与被告杨振中的承包地东面相邻。近年来被告一点点侵占原告的耕地。2010年原告发现自己的承包地减少，多次找被告商量丈量土地，但被告不同意。2012年经村干部杨建设、尹家才丈量，发现被告侵占原告耕地宽0.8米，总计有0.2亩，没处理好。2013年经村干部尹涛再次丈量被告还是多占原告2分地，被告仍以没多种原告承包地为由不接受村干部处理意见。为此，请求：依法判令被告返还侵占原告承包地0.2亩；判决被告赔偿原告经济损失2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨宗明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、农村土地承包合同书复印件一份，合同书编号：030205002，证明其中争议的大田地为3.38亩，东邻杨朝仲，两邻杨振中。3、原凡桥村委会西杨庄村民组分地册子复印件一份，证明原西杨村民组当时分地情况：杨振中分得承包地3.4亩，宽13.33米（另加荒地一公寸）；杨宗明分得3.38亩，宽15.38米（另加荒地2公寸3分）；杨朝仲分得4.37亩，宽17.49米（另加荒地8公寸�。4、杨宗明申请法院：现场勘验笔录一份，在场人：尹家山、杨宗仁，证明因杨宗明与其父杨朝仲两家的承包地已合在一起由杨宗明统一耕种，两家共应分得承包地宽33.88米[杨宗明为（15.38米+2公寸3分）+杨朝仲为（17.49米+8公寸）]。现经实际丈量，两家的耕地为33.08米，宽比实际少了0.8米；杨振中地应分得3.4亩，宽为14.33米，现经实际丈量为16.72米，宽比实际多了2.89米。
被告杨振中辩称：原告所诉与事实不符，我并没有侵占原告的耕地，我是按照分地地界耕种的，不存在侵占行为。我的承包地因为靠大路，是开荒所得，与原告无关。自94年土地调整以来，我都是以原地界耕种，对方从未提出异议，现提出向我要2分土地及2000元损失，缺乏事实根据，其理由不当，我没多种，原告无权丈量我的承包地，也无权向我要地。请求法院依法驳回原告的诉�请求。
被告杨振中就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告杨振中对原告杨宗明所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，他两家的耕地不能合在一起丈量。
经庭审举证、质证，合议庭对原告杨宗明所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1994年原凡桥村委会西杨自然村对本村承包土地进行调整后，原告杨宗明分得本村村南承包地一块为：3.88亩，中长168.5米，宽15.59米（15.38米+荒地2公寸3分）；西邻被告杨振中的承包地，杨振中分得的承包地为3.4亩，中长170米，宽（13.83米（13.33米+荒地5公寸）；东邻其父杨朝仲的承包地：4.37亩，长为166.5米，宽为18.29米（17.49米+荒地8公寸）。原告杨宗明的父亲杨朝仲于2004年去世后，其父4.37亩耕地因与原告杨宗明的承包地相邻，所以一直由其子杨宗明合在一起耕种，现两块承包地已无地界可分。原告杨宗明与其父杨朝仲两家承包地总宽为33.88米，长为168.5米。经实际侧量现原告杨宗明和其父杨朝仲两家合在一起的承包地为总宽度33.08米，相差0.8米，计算成亩数为0.2亩（0.8米×168.5米×0.0015）。而被告杨振中的承包地应为宽13.83米（15.33米+荒地5公寸），中长为170米，现经测量宽为16.72米，比实际原承包地多2.89米。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其中包括用益物权。1994年经原凡桥村委会新一轮土地承包后，原告杨宗明承包西杨自然村南地承包地与其父杨朝仲相邻总宽为33.88米[（15.38米+2公寸3分）+（17.49米+8公寸）]，长为168.5米，现经实际测量宽度仅为33.08米。而杨振中实际承包地宽为13.83米（13.33米+荒坟5公寸），中长为170米，现经实际测量宽为16.72米，被告辩称自己承包地多出的部分是自己开路荒所得，显然与实际不符，故对原告要求被告返还其多占的宽0.8米（0.2亩）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告赔偿原告经济损失2000元，因未举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内由被告杨振中从庄南地紧靠杨宗明一块耕地中，从东向西量出0.8米（168.5米×0.8米×0.0015）约0.2亩归还给原告杨宗明。
二、驳回原告杨宗明的其他诉讼请求。
案�受理费130元，由被告杨振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民�责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1632号
申请执行人徐涛，男，1988年12月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘郴琛，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。
申请人徐涛与被执行人刘郴琛民间借贷一案，(2016)沪0107民初5262号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月14日向本院提出执行申请。本院立案后，于2017年3月15日向被执行人户籍所在地湖南省怀化市鹤城区武陵中路XXX号送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明，在本市无缴纳社会保险记录，名下无房产、银行存款、车辆、股票或其他有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
根据上述执行情况，因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如�：
终结本院(2017)沪0107执1632号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年六月十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第401号
上诉人（原审被告）江苏大方金圣鸿客运有限公司，组织机构代码70404824-8，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路张王庙148号。
法定代表人张晓平，该公司执行董事。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平。
被上诉人（原审原告）史忠义，男，1962年5月1日生，汉族。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人江苏大方金圣鸿客运有限公司（以下简称大方金圣鸿公司）因与被上诉人史忠义公司决议撤销纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人大方金圣鸿公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大方金圣鸿公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大方金圣鸿客运有限公司撤回上诉。一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由大方金圣鸿公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 戎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2765号
原告孙福军，男，1978年9月23日出生，汉族，住仪征市。
被告吴俊，男，1980年3月23日出生，汉族，住仪征市。
原告孙福军与被告吴俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福军到庭参加诉讼。被告吴俊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款17000元及利息（自2015年3月15日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告原开设春兰大酒店，原告为被告加工制作电子显示屏。2015年3月15日，经结算被告欠原告加工制作费17000元，向原告向出具欠条一张。经多次追要未果。
吴俊在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2015年3月15日，被告出具的欠条一张，证明自己的主张。原告提供的证据系原件，且被告未提出反驳证据，本院对原告提供的欠条予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告提供的被告出具的欠条，证明了被告欠原告电子显示屏承揽报酬的事实，原、被告双方未约定承揽报酬的支付时间，被告应在原告交付显示屏时向原告支付报酬，被告未能及时支付，原告要求被告给付承揽报酬，证据充分，本院予以支持。被告占用原告的资金，原告主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案系因承揽合同引起的纠纷，故案由变更为承揽合同纠纷。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内给付原告孙福军承揽报酬17000元及相应利息（自2015年3月15日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告吴俊负担。此款原告已垫付，由被告吴俊于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 刘新荣
人民陪审员 汪 泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆筱婧
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执135-1号
申请执行人曾某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人臧某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人熊某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初143号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧某某、熊某某的银行存款235125元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执135-1号申请执行人曾某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人臧某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人熊某某，女，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初143号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧某某、熊某某的银行存款235125元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年五月二十三日代理书记员  曹振宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初649号
原告邹某某，女，1984年1月1日出生，汉族，湖南省株洲县龙凤乡人。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某甲，男，1984年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告邹某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人王振翔、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2010年1月25日双方在株洲县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年3月23日生育一男孩，名叫曹某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不尽家庭义务，且实施家庭暴力，原告多次规劝无效，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方分居已有三年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告曹某甲辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生小孩应该由被告负责抚养；3、被告没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，于2010年1月25日双方在民政局自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后于2011年3月23日生育一男孩，名叫曹某乙。生育小孩不久，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月22日夫妻之间再次发生争吵，继而两人发生了扭打。随后，原告邹某某带着儿子曹某乙离家外出，夫妻分居至今。原告邹某某认为双方婚姻关系无法维系，遂于2016年3月29日诉至本院请求判如所请。在诉讼过程中，被告曹某甲认为夫妻和好无望，同意离婚。
另查明，原告邹某某与被告曹某甲分居期间，小孩曹某乙一直随原告邹某某生活。在诉讼过程中，原告邹某某表示如小孩曹某乙由其负责抚养，原告可不要求被告承担小孩抚养费。
再查明，原告邹某某与被告曹某甲无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有双方当事人提交的户籍资料、结婚证、婚生小孩户籍资料等及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷，原告邹某某与被告曹某甲系自主婚姻，本应互敬互爱，共同搞好家庭建设，但因婚后双方经常因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。夫妻间因感情不合分居已超过两年，且被告曹某甲同意离婚，现夫妻感情已经破裂，故对于原告邹某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于小孩曹某乙的抚养，考虑到分居期间小孩一直由原告邹某某抚养，由邹某某抚养更为有利于小孩的学习成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告曹某甲离婚；
婚生小孩曹某乙，由原告邹某某负责抚养；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某、被告曹某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年七月二十四日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2589号
原告汤礼斌，男，1966年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告赵艳，女，1975年2月15日出生，汉族，陕西省安康市石泉县人，住安康市石泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公公司石泉支公司住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段。
负责人李靖，该公司经理。
委托代理人吕旭东，该公司职员。特别授权。
原告汤礼斌诉被告赵艳、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称：人保石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤礼斌、被告人保石泉支公司到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤礼斌诉称：2016年10月7日9时许，被告赵艳驾驶陕Ｇ×××××号车行至汉××收费站段，所驾车辆撞击前方由原告汤礼斌驾驶的鄂Ａ×××××号车后部，造成两车受损、鄂Ａ×××××号车上乘坐人员余自元、宋运发、余青容及原告汤礼斌受伤的交通事故。交警部门认定，赵艳负此事故的全部责任，余自元、宋运发、余青容、汤礼斌不负此事故的责任。原告受伤后在医院住院治疗20日。陕Ｇ×××××号车在被告人保石泉支公司投保有交强险和第三者责任保险，后因赔偿问题，双方协商未果，故原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令由上述被告向原告赔偿因交通事故造成损失人民币58810.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤礼斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、门诊病历一份、诊断证明书一份、医疗费发票3张、住院费用清单、出院证明一份、出院记录一份，证明原告因本次交通事故受伤于住院治疗及用去治疗费用的情况。
证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
证据三、原告驾驶证、行驶证、出租车服务监督卡、身份证，证明原告身份情况及原告拥有适格的从业资格。
证据四、被告1身份信息及车辆登记信息、被告2企业信息，证明被告身份主体资格适格。
证据五、施救费票据一张，证明原告车辆事故中用去拖车费3400元。
证据六、交通费发票一组，证明原告住院期间用去交通费用1000元。
被告赵艳辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告人保石泉支公司辩称：1、对本案事故事实无异议，诉状时间内事故时间应为2016年10月7日。2、第一被告在我公司投保交强险及商业险50万（不计免赔），我公司会依照法律法规及保险条款内予以合理理赔。对原告所提各项请求，我公司将结合质证统一进行答辩。
被告人保石泉支公司对其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、交强险条款及商业险条款一份，证明我公司于本次事故中应按相关保险条款规定予以赔付。
证据二、定损单一份，证明原告车辆经定损，车辆损失为17000元。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：：2016年10月7日9时许，被告赵艳驾驶陕Ｇ×××××号车行至汉××收费站段，所驾车辆撞击前方由原告汤礼斌驾驶的鄂Ａ×××××号车后部，造成驾驶员汤礼斌及鄂Ａ×××××号车上乘坐人员余自元、宋运发、余青容受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，赵艳负此事故的全部责任，余自元、宋运发、余青容、汤礼斌不负此事故的责任。原告汤礼斌受伤后被送至武汉市东西湖人民医院住院治疗20日，用去医疗费2160.04元。后因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
事故车辆陕Ｇ×××××号车的登记所有人为被告赵艳，被告赵艳为该车在被告人保石泉支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。
经核实，本院确认原告汤礼斌的经济损失为：医疗费2160.04元、护理费2000元、伙食费600元、后续治疗费632元、误工费4200元、车辆损失19000元、拖车费1500元、交通费酌定800元，以上各项合计30892.08元。
本院认为：被告赵艳忽视交通安全，驾驶陕Ｇ×××××号车撞击前方由原告汤礼斌驾驶的鄂Ａ×××××号车后部，造成鄂Ａ×××××号车上乘坐人员余自元、宋运发、余青容、汤礼斌受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定余自元、宋运发、余青容、汤礼斌不负事故责任，赵艳负此事故的全部责任，并无不当，本院依法予以确认。故被告赵艳应对此次事故造成原告余自元的经济损失承担全部民事赔偿责任。陕Ｇ×××××号车的登记所有人为被告赵艳，被告赵艳为该车在被告人保石泉支公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故原告的经济损失应由被告人保石泉支公司在保险限额内予以赔偿。本次交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留保险赔偿份额。本案中，本院确认由被告人保石泉支公司在交强险保险限额内赔偿原告汤礼斌医疗费1000元、护理费2000元、误工费4200元、车损2000元，共计9200元。超出部分21692.08元（30892.08元-9200元），由被告人保石泉支公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费过高，本院予以部分支持。
被告赵艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的相关权利。
原告主张营养费、精神抚慰金、购车费等诉讼请求，因未向本院提交相关证据，对原告上述请求，本院依法不予支持
据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汤礼斌经济损失9200元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告汤礼斌经济损失21692.08元；
三、驳回原告汤礼斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年七月十四日
书记员 应 坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3759-1号
申请执行人刘耀。
被执行人夏雪源。
被执行人俞伟军。
刘耀与夏雪源、俞伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）杭桐横商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。因义务人夏雪源、俞伟军未按判决履行义务，权利人刘耀于2015年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款689000元和逾期利息27560元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费10966元、执行费9566元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏雪源、俞伟军银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人夏雪源名下的财产已在另案处置中，被执行人俞伟军和申请执行人刘耀自筹和解达成协议，未发现被执行人夏雪源、俞伟军有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人刘耀亦查找不到被执行人夏雪源、俞伟军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3759号案终结执行。
如果被执行人俞伟军不履行和解协议的，申请执行人刘耀可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人刘耀如发现被执行人夏雪源、俞伟军有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑燕华
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执17号
申请执行人王庆英，女，1974年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人熊亚兰，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省。
本院在执行申请执行人王庆英申请执行被执行人熊亚兰服务合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人熊亚兰发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执17号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执17号申请执行人王庆英，女，1974年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人熊亚兰，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人王庆英申请执行被执行人熊亚兰服务合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人熊亚兰发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执17号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终834号
上诉人（原审原告）：梁成军，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
委托代理人：梁忠一，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：法库县公安局，住所地法库县晓东街。
法定代表人：年军，系该局局长。
委托代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人梁成军诉被上诉人法库县公安局履行注销户口登记一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告梁成军诉称原系辽宁省法库县红五月乡村民，根据1992年8月法库县政府会议精神，1992年9月9日缴纳5000元钱，将农业户口变更为城市户口。原告梁成军现户口在法库镇吉祥街7-1组45号。2016年10月20日原告梁成军向被告法库县公安局提出申请，申请恢复农村户籍。
另查明，1992年原告梁成军中学毕业，当时为了将来的发展将农业户口变更为城市户口，现原告没有工作，想要原村委会分点地，所以要求恢复农村户口。且原告主张的将户籍落回法库镇东沟村，其目的是东沟村正在开展土地征收，将户口转回有机会分地，给予土地补偿。
原审认为，原告要求被告注销城市户口，将户口落户原籍农业户口，其实际是对1992年变更户口行政行为不服的申诉。现已查明原告系1992年经其自愿申请变更的户口性质，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系2017年1月18日起诉至本院已明显超过法定的起诉期限。且原告申请落回户籍地存在土地征收等情况，落回原址也需要现村民大会通过。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告梁成军的起诉。案件受理费50元，返还原告梁成军。
上诉人梁成军上诉称，原审裁定认定法律关系错误。原审认定上诉人超过法律诉讼时效属于认定法律关系错误。上诉人的诉讼请求是对被上诉人不履行法定职责提起的诉讼，原审认定是对1992年变更行政行为不服的申诉。原审裁定认定“原户籍存在土地征收，落回原址需要村民大会通过”是错误的，上诉人本来是农业户口，要求恢复原籍，不需要村民大会通过，是恢复本来就享有的权利。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人法库县公安局在法定期限内未提交答辩状，在本院询问时辩称，一审裁定正确,应予维持。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人梁成军要求被上诉人注销城市户口，将户口落户原籍农业户口，其实际是针对1992年变更户口行政行为提出的主张。经查，1992年上诉人梁成军系自愿申请变更户口，到2017年1月提起本诉，明显超过了起诉期限，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年九月一日
书记员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终834号上诉人（原审原告）：梁成军，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。委托代理人：梁忠一，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：法库县公安局，住所地法库县晓东街。法定代表人：年军，系该局局长。委托代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。上诉人梁成军诉被上诉人法库县公安局履行注销户口登记一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告梁成军诉称原系辽宁省法库县红五月乡村民，根据1992年8月法库县政府会议精神，1992年9月9日缴纳5000元钱，将农业户口变更为城市户口。原告梁成军现户口在法库镇吉祥街7-1组45号。2016年10月20日原告梁成军向被告法库县公安局提出申请，申请恢复农村户籍。另查明，1992年原告梁成军中学毕业，当时为了将来的发展将农业户口变更为城市户口，现原告没有工作，想要原村委会分点地，所以要求恢复农村户口。且原告主张的将户籍落回法库镇东沟村，其目的是东沟村正在开展土地征收，将户口转回有机会分地，给予土地补偿。原审认为，原告要求被告注销城市户口，将户口落户原籍农业户口，其实际是对1992年变更户口行政行为不服的申诉。现已查明原告系1992年经其自愿申请变更的户口性质，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系2017年1月18日起诉至本院已明显超过法定的起诉期限。且原告申请落回户籍地存在土地征收等情况，落回原址也需要现村民大会通过。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告梁成军的起诉。案件受理费50元，返还原告梁成军。上诉人梁成军上诉称，原审裁定认定法律关系错误。原审认定上诉人超过法律诉讼时效属于认定法律关系错误。上诉人的诉讼请求是对被上诉人不履行法定职责提起的诉讼，原审认定是对1992年变更行政行为不服的申诉。原审裁定认定“原户籍存在土地征收，落回原址需要村民大会通过”是错误的，上诉人本来是农业户口，要求恢复原籍，不需要村民大会通过，是恢复本来就享有的权利。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人法库县公安局在法定期限内未提交答辩状，在本院询问时辩称，一审裁定正确,应予维持。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人梁成军要求被上诉人注销城市户口，将户口落户原籍农业户口，其实际是针对1992年变更户口行政行为提出的主张。经查，1992年上诉人梁成军系自愿申请变更户口，到2017年1月提起本诉，明显超过了起诉期限，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年九月一日书记员  张思慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1554号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告冯际诺，男，1965年2月13日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市庆远镇县前街**号。身份证号：××。
原告广西宜州农村合作银行与被告冯际诺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告冯际诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯际诺立即偿还借款本金17999.99元，以及截止2016年6月8日的利息6808.21元（此后利息按年利率6.65%上浮40%加收50%的利率计付，直至清偿之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告冯际诺签订一份《借款合同》，约定由原告向冯际诺出借18000元贷款，借款期限为3年。利率为年息6.65%，上浮40%，执行利率9.31%，还款方式为利随本清，到期结清本息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2011年7月8日，原告依约向冯际诺出借了18000元贷款。根据合同约定，冯际诺应按期还清借款本息，但截止2016年6月8日，冯际诺尚欠原告借款本金17999.99元及利息6808.21元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告冯际诺未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，冯际诺作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人信用借款合同》，约定：由原告向冯际诺出借18000元贷款，借款期限自2011年7月18日至2014年7月17日；还款方式为利随本清，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6.65%上浮40%，执行年利率9.31%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2011年7月18日，原告依约向冯际诺出借了18000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年6月8日，冯际诺尚欠原告借款本金17999.99及利息6808.21元，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告冯际诺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告冯际诺签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但冯际诺未依约按时还款，截止2016年6月8日尚欠借款本金17999.99及利息6808.21元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求冯际诺偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯际诺于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金17999.99及利息（截止至2016年6月8日的利息为6808.21元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮40%加收50%的利率计至清偿之日。
如果被告冯际诺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告冯际诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1500号
罪犯王艳颖。
天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第473号刑事判决，以被告人王艳颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18万元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月1日起至2020年7月31日止。2008年1月4日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第44号刑事裁定，准许王艳颖撤回上诉。2011年9月27日，本院作出（2011）一中刑执字第4242号刑事裁定，对罪犯王艳颖减刑一年九个月。刑期自2007年8月1日起至2018年10月31日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳颖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王艳颖入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳颖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳颖减刑十一个月。
刑期自2007年8月1日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月七日
书 记 员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦金玉，女，汉族，1957年11月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李璟，女，汉族，1989年6月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润昌房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
再审申请人秦金玉、李璟因与被申请人南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦金玉、李璟申请再审称，一、一、二审判决曲解合同条款文义，润昌公司未就案涉房屋阳台特殊性告知秦金玉、李璟。1、合同附件平面图不能看出阳台存有墙体，更不能看出阳台为封闭状态，一、二审判决认定十一层平面图显示阳台外围存在4处墙体错误。平面图右下方注明的“三—九层为标准层，二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm”系指楼房外延装饰，并非针对阳台的特殊说明，不能据此认定润昌公司向秦金玉、李璟告知阳台的特殊性。2、《甲、乙双方的其他约定》不能代替润昌公司履行告知义务，亦不能成为润昌公司免责依据。《甲、乙双方的其他约定》约定“合同附图或销售广告、模型、沙盘等宣传资料所示位置仅供参考，如有变动或未加具体标明、示意的设施及其位置，以实际建设为准，乙方对其设置、增减、移位等无异议，甲方不构成违约”针对的是房屋所在小区内的市政基础设施与公共配套建筑，与阳台无关。《甲、乙双方的其他约定》约定“甲方交付的该房屋装饰、设备标准应符合合同约定的标准，如该房屋未满足前述交付条件，但乙方仍选择接收房屋的，视为双方对房屋交付条件的变更”针对房屋验收交付中的装饰、材料、设备等，并非针对阳台，且上述条款均是格式条款，免除一方责任，应属无效。二、一、二审判决认定润昌公司已通过沙盘模型、实景图、样板房、合同附件等形式将案涉房屋的外观、特殊性向秦金玉、李璟告知错误。没有证据证明沙盘模型及实景图在销售现场及销售人员对其进行了讲解，润昌公司提交的公证书只能证明其网络宣传情况，现实中没有多少购房人上网查询售房信息、通过网络宣传确定买房，秦金玉、李璟购房屋主要参考的样板房及已建成的一、二期房屋均不能看出阳台存在封闭问题，在润昌公司未对阳台特殊性进行说明或提醒的情况下，正常买房人不会注意到细小区别，秦金玉、李璟有理由相信其购买房屋的阳台与其他房屋一致。一、二审判决认定秦金玉、李璟未提交证据证明其对阳台提出明确要求，显属不公。即便认定秦金玉、李璟知晓阳台封闭情况，在销售人员未明确告知的情况下，秦金玉、李璟也无法预测阳台被设计成现在这种情况。三、案涉房屋阳台虽是初始设计且经过规划审批，但设计瑕疵足以影响秦金玉、李璟对购买房屋的判断，润昌公司未尽提醒或告知义务，违背诚实信用原则。案涉阳台的设计影响房屋通风、采光效果，对秦金玉、李璟的生活环境产生实际影响、降低了房屋使用价值，润昌公司应承担相应责任。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，秦金玉、李璟的再审申请理由不能成立，理由是：润昌公司与秦金玉、李璟在《南京市商品房预售合同》附有21栋十一层平面图，该平面图显示阳台外围存在4处墙体，且该平面图右下方“户型相关说明”第5项注明：二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm，对相关户型略有影响。同时，案涉房屋的规划设计已经通过规划许可，工程亦通过竣工验收，房屋外观结构与规划图显示结构一致，故润昌公司不构成违约，秦金玉、李璟主张润昌公司在销售房屋时未尽提醒或告知义务，要求润昌公司承担违约损失并对案涉房屋阳台进行改造的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当，秦金玉、李璟就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人秦金玉、李璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦金玉、李璟的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 王 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告�国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-22号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011145680636的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-22号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011145680636的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00165-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人谢照玉与江苏文信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏文信建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五�九月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2418号
原告上海波涛装饰集团波澜企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2331号。
法定代表人刘金曹。
委托代理人陆军，该公司员工。
被告朱友莉，女，汉族，住淮安经济技术开发区淮海西路***号*幢***室。
被告淮安波涛装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号（红星美凯龙二店）北侧四楼D8901-D8903。
原告上海波涛装饰集团波澜企业管理有限公司（以下简称上海波涛公司）与被告朱友莉、淮安波涛公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海波涛公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告淮安波涛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海波涛公司诉称：2012年9月1日，原告与被告朱友莉签订“波涛装饰加盟经营合同书”，双方就被告在江苏省淮安市市区加盟原告“波涛装饰”连锁系统达成一致，合同对加盟费用等相关事项作了明确约定。合同生效后，原告全面履行了合同义务，被告朱友莉在原告的帮助下成立了“淮安波涛装饰工程有限公司”并经营至今。但被告却不按照合同支付费用，尚欠原告管理费21万元，加盟费6万元，保证金2万元，合计29万元。原告多次催要，被告借故推脱，至2015年1月5日，被告向原告出具“管理费付款申请表”，但仍分文不付。被告严重违约损害原告合法权益，故诉至法院要求被告支付原告管理费、加盟费、保证金合计29万元，并承担逾期付款违约金5万元。
被告朱友莉、淮安波涛公司未答辩。
经审理查明：2012年9月1日，原告与被告朱友莉签订“波涛装饰加盟经营合同书”合同约定加盟期限为2012年9月1日至2015年8月31日，加盟费10万元，管理费为7万元／年，自合同签订之日起支付加盟费10万元、管理费7万元，此后管理费应在此合同的每年度开始前15日内缴纳。合同品牌经营保证金2万元，在合同签订时，向原告方一次性支付。本合同终止后，如乙方没有违约情况，原告应将保证金如数退还给被告朱友莉。如果被告未能在规定的时间内向甲方支付加盟费、管理费、保证金，每延期一天，应承担所欠费用千分之三的违约金。原告陈述被告朱友莉在合同签订时支付加盟费4万元，在本案立案后，被告朱友莉又支付2万元，余款未付。
以上事实有原告波涛装饰集团加盟经营合同书、管理费付款方式申请表及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱友莉签订的加盟合同系当事人的真是意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，朱友莉应按照合同约定及时向原告支付相应的款项。该加盟合同的当事人系原告与被告朱友莉，原告并未提供证据证明该合同系被告朱友莉为成立淮安波涛公司而签订，也没有证据表明该合同系朱友莉系代表被告淮安波涛公司与原告所签订，故原告要求被告淮安波涛公司承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的保证金2万元，合同约定为保证合同履行被告向原告缴纳，在合同期限届满后应予返还，被告朱友莉一直未缴纳，现该合同履行期限已经届满，原告又未提供证据证明双方续签合同，故原告主张保证金2万元已经没有事实依据。对原告主张被告朱友莉给付管理费、加盟费25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照合同约定及时支付相应款项，应承担违约责任，原告主张逾期付款违约金5万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告朱友莉、被告淮安波涛装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安上海波涛公司有限公司25万元及违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已经预交），由被告朱友莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初935号
原告：李富江，男。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告：李静，女。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告：徐新华，女。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：徐学扩，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈律，男。
原告李富江、李静、徐新华与被告徐学扩、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。三原告李富江、李静、徐新华的委托诉讼代理人崔连军、被告徐学扩、被告保险公司的委托诉讼代理人陈律到庭应诉，本案现已审理终结。
李富江、李静、徐新华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、医疗费58171.9元、被抚养人生活费59153元（8873元/年×20年÷3人）、护理费202元（101元/天×2人）、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26729元；由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月13日4时30分，李有石驾驶电动三轮车途经法库县秀水河子镇陈祥堡村北由南向北转弯时，与相对方向徐学扩驾驶的辽****车辆发生碰撞，造成李有石死亡，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交警部门事故认定，李有石负事故的主要责任，徐学扩负此事故的次要责任。李有石伤后，至铁法煤业集团总医院抢救支出医疗费58171.9元，后抢救无效死亡。
徐学扩辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车投保了交强险，我在事故中负次要责任，我给原告垫付了医疗费13774.80元。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交强险122000元，原告合理损失在保险限额内承担。
经庭审调查认定事实如下：2017年2月13日4时30分，李有石驾驶电动三轮车途经法库县秀水河子镇陈祥堡村北由南向北转弯时，与相对方向被告徐学扩驾驶的辽****车辆发生碰撞，造成李有石死亡，两车损坏的交通事故。经法库县交通警察大队认定，被告徐学扩负此事故的次要责任，李有石此事故的主要责任。李有石受伤后，至铁法煤业集团总医院抢救，支出医疗费58171.9元，后死亡。原告李富江和李静系李有石的子女，原告徐新华系李有石的配偶。李有石系农业户籍人口。原告李富江、李静、徐新华与被告徐学扩就保险外的赔偿事项已达成一致意见，并已赔偿完毕。
本院认为，被告徐学扩负事故的次要责任，其与原告李富江、李静、徐新华就保险公司赔偿范围外的赔偿达成一致意见，并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认，徐学扩所有的肇事车辆投保的保险公司应在交强险限额内对李有石的死亡赔偿金及医疗费进行赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李富江、李静、徐新华医疗费10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李富江、李静、徐新华死亡赔偿金110000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计120000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1884元，减半收取942元，保全费500元，由原告李富江、李静、徐新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3717号
原告：黄某。
被告：王某某。
被告：卢某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告黄某诉被告王某某、卢某、中国某某财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日以与被告王某某庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、卢某、中国某某财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告王某某、卢某、中国某某财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费33元，由原告黄某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年八月十六日
书记员 张 朋
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第139号
原告邓俊伟，男，汉族。
原告邓俊杰，男，汉族。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人车光辉，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，驻马店市汽车运输有限公司工作人员。委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
原告邓俊伟、邓俊杰请求撤销被告上蔡县国土资源局于2015年9月28日作出的《关于邓俊伟、邓俊杰提出异议的答复》一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邓俊伟、邓俊杰以其他原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓俊伟、邓俊杰以其他原因为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓俊伟、邓俊杰撤回起诉。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第139号原告邓俊伟，男，汉族，1972年2月19日出生，住上蔡县。原告邓俊杰，男，汉族，1970年2月19日出生，住上蔡县。被告上蔡县国土资源局。法定代表人车光辉，局长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。第三人驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振，董事长。委托代理人冯贺领，驻马店市汽车运输有限公司工作人员。委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。原告邓俊伟、邓俊杰请求撤销被告上蔡县国土资源局于2015年9月28日作出的《关于邓俊伟、邓俊杰提出异议的答复》一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邓俊伟、邓俊杰以其他原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓俊伟、邓俊杰以其他原因为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据之规定，裁定如下：准许原告邓俊伟、邓俊杰撤回起诉。审 判 长  曹海军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  赵东丽二〇一五年十二月九日书 记 员  谢亚兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执异字7号
异议人：肃北德泰矿业开发有限责任公司。法定代表人：吴同振。
申请执行人：张福德。
申请执行人：张新德。
被执行人：李永龙。
被执行人：郑方强。
本院在执行申请执行人张福德、张新德与被执行人李永龙、郑方强租赁合同纠纷一案过程中，异议人肃北德泰矿业开发有限责任公司提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人，被执行人没有任何法律关系，嘉峪关市城区人民法院依据（2015）嘉城民二初字第349号民事裁定书将申请人所有的置于103#矿点的住友300
--
5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台、铁矿石10000吨、石料10000吨进行查封明显错误，同时申请执行人与被执行人达成执行和解，嘉峪关市城区人民法院将异议人所有的财产以（2016）甘0271执388号执行裁定书确认给申请执行人，侵害了异议人的合法权益。现申请法院解除对住友300
--5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台、铁矿石10000吨、石料10000吨的查封。
经书面审查查明，申请执行人于2015年8月日向本院申请诉讼保全，申请查封住友300--
5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台、铁矿石10000吨、石料10000吨，本院在诉讼保全过程中，于2015年8月18日查封了住友300--
5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台，铁矿石10000吨、石料10000吨未予查封。2016年3月3日，申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民二初字第349号民事调解书，向本院申请执行租赁费、违约金、案件受理费、保全费共计779646元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，本院依据以物抵债协议作出（2016）甘0271执388号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李永龙所有的停放在肃北德泰矿业公司103矿点的2015年8月18日被本院保全查封的住友300-5型挖掘机一台，交付申请执行人张福德、张新德，用于抵偿李永龙、郑方强应付张福德、张新德的租赁费及违约金、垫付的案件受理费和保全费等共计779646元。此挖掘机一台的财产权自本裁定送达承受人张福德、张新德时起转移；二、解除对被执行人李永龙、郑方强所有的停放在肃北德泰矿业公司103矿点的2015年8月18日被本院保全查封的雷沃轮式装载机一台的查封。异议人于2016年6月30日提出异议，申请法院解除对住友300
--5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台、铁矿石10000吨、石料10000吨的查封。
另查明，异议人于2014年11月3日从被执行人李永龙应付账款中扣除挖机款178.07万元。
以上事实由异议人向法庭提交的（2016）甘0271执388号执行裁定书，申请执行人张福德向法庭提交的供应商明细账，嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民二初字第349号民事裁定书、查封扣押清单予以证实。
本院认为，本院在诉讼保全时对铁矿石10000吨、石料10000吨未予查封，异议人已经将挖机款从被执行人李永龙的应付账款中扣除，同时本院已经将雷沃轮式装载机一台予以解封，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肃北德泰矿业开发有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0271执异字7号异议人：肃北德泰矿业开发有限责任公司。法定代表人：吴同振。申请执行人：张福德。申请执行人：张新德。被执行人：李永龙。被执行人：郑方强。本院在执行申请执行人张福德、张新德与被执行人李永龙、郑方强租赁合同纠纷一案过程中，异议人肃北德泰矿业开发有限责任公司提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人，被执行人没有任何法律关系，嘉峪关市城区人民法院依据（2015）嘉城民二初字第349号民事裁定书将申请人所有的置于103#矿点的住友300—5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台、铁矿石10000吨、石料10000吨进行查封明显错误，同时申请执行人与被执行人达成执行和解，嘉峪关市城区人民法院将异议人所有的财产以（2016）甘0271执388号执行裁定书确认给申请执行人，侵害了异议人的合法权益。现申请法院解除对住友300—5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台、铁矿石10000吨、石料10000吨的查封。经书面审查查明，申请执行人于2015年8月日向本院申请诉讼保全，申请查封住友300—5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台、铁矿石10000吨、石料10000吨，本院在诉讼保全过程中，于2015年8月18日查封了住友300—5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台，铁矿石10000吨、石料10000吨未予查封。2016年3月3日，申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民二初字第349号民事调解书，向本院申请执行租赁费、违约金、案件受理费、保全费共计779646元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，本院依据以物抵债协议作出（2016）甘0271执388号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李永龙所有的停放在肃北德泰矿业公司103矿点的2015年8月18日被本院保全查封的住友300-5型挖掘机一台，交付申请执行人张福德、张新德，用于抵偿李永龙、郑方强应付张福德、张新德的租赁费及违约金、垫付的案件受理费和保全费等共计779646元。此挖掘机一台的财产权自本裁定送达承受人张福德、张新德时起转移；二、解除对被执行人李永龙、郑方强所有的停放在肃北德泰矿业公司103矿点的2015年8月18日被本院保全查封的雷沃轮式装载机一台的查封。异议人于2016年6月30日提出异议，申请法院解除对住友300—5型挖掘机一台、雷沃轮式装载机一台、铁矿石10000吨、石料10000吨的查封。另查明，异议人于2014年11月3日从被执行人李永龙应付账款中扣除挖机款178.07万元。以上事实由异议人向法庭提交的（2016）甘0271执388号执行裁定书，申请执行人张福德向法庭提交的供应商明细账，嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民二初字第349号民事裁定书、查封扣押清单予以证实。本院认为，本院在诉讼保全时对铁矿石10000吨、石料10000吨未予查封，异议人已经将挖机款从被执行人李永龙的应付账款中扣除，同时本院已经将雷沃轮式装载机一台予以解封，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肃北德泰矿业开发有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年十一月七日书 记 员  凌 莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初970号
原告:蒋瑞,男,1994年7�3日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者
被告：刘小飞，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
被告：董应梅(系刘小飞妻子)，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
原告蒋瑞与被告刘小飞、董应梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋瑞的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告刘小飞、董应梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋瑞向本院提出诉讼请求：1.要求刘小飞、董应梅立即偿还借款50000元，并自3月15日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由刘小飞、董应梅负担。事实和理由：其与刘小飞系朋友关系。2017年2月27日，刘小飞以做生意资金周转为由，向其借款50000元。刘小飞向其出具了借条，并注明：“3月15号还蒋瑞贰万元，如果不还，把车押给蒋瑞，还钱去开车，皖Ｍ×××××”。现还款期限已过，刘小飞拒绝偿还借款。另：董应梅与刘小飞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故提起诉讼。
刘小飞、董应梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因刘小飞、董应梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对蒋瑞的主张及提供证据的抗辩权，蒋瑞提供了刘小飞出具的借条，本院对蒋瑞主张的事实予以确认。
本院认为，刘小飞借蒋瑞现金50000元，有刘小飞出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，蒋瑞主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，本院应予支持。刘小飞与董应梅系夫妻关系，该借款虽由刘小飞以个人名义借款，但系在刘小飞与董应梅婚姻关系存续期间发生，且刘小飞与董应梅没有提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对蒋瑞要求董应梅承担还款义务的请求，本院亦予支持。刘小飞、董应梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘小飞、董应梅偿还原告蒋瑞借款50000元及利息（自2017年3月16日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘小飞、董应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 石应明
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人�道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初970号原告:蒋瑞,男,1994年7�3日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者被告：刘小飞，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告：董应梅(系刘小飞妻子)，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。原告蒋瑞与被告刘小飞、董应梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋瑞的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告刘小飞、董应梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋瑞向本院提出诉讼请求：1.要求刘小飞、董应梅立即偿还借款50000元，并自3月15日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由刘小飞、董应梅负担。事实和理由：其与刘小飞系朋友关系。2017年2月27日，刘小飞以做生意资金周转为由，向其借款50000元。刘小飞向其出具了借条，并注明：“3月15号还蒋瑞贰万元，如果不还，把车押给蒋瑞，还钱去开车，皖Ｍ×××××”。现还款期限已过，刘小飞拒绝偿还借款。另：董应梅与刘小飞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故提起诉讼。刘小飞、董应梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因刘小飞、董应梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对蒋瑞的主张及提供证据的抗辩权，蒋瑞提供了刘小飞出具的借条，本院对蒋瑞主张的事实予以确认。本院认为，刘小飞借蒋瑞现金50000元，有刘小飞出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，蒋瑞主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，本院应予支持。刘小飞与董应梅系夫妻关系，该借款虽由刘小飞以个人名义借款，但系在刘小飞与董应梅婚姻关系存续期间发生，且刘小飞与董应梅没有提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对蒋瑞要求董应梅承担还款义务的请求，本院亦予支持。刘小飞、董应梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘小飞、董应梅偿还原告蒋瑞借款50000元及利息（自2017年3月16日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘小飞、董应梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年五月二十七日代理书记员  石应明附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人�道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初364号
原告刘某某，女，1988年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告陈某，男，1986年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月，原、被告开始分居生活至今。2014年间，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予原、被告离婚，但之后双方仍未和好夫妻关系。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原、被告的基本婚姻情况。
被告陈某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对被告陈某的父亲陈连新进行了询问，陈连新陈述：原、被告分居生活已近两年，被告陈某已明确表示同意离婚，但要求直接抚养小孩�原告对该笔录无异议，本院予以采用。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的证据1、2真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明：2010年下半年，原告刘某某与被告陈某经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2011年4月20日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年8月12日，双方生育男孩陈某某，目前小孩在被告家生活。此后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年6月向本院诉请离婚，后本院判决不准予离婚。之后双方仍未和好夫妻关系。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方因感情不和分居已近两年，且原告曾起诉离婚，经判决不准予离婚后双方仍未和好夫妻关系，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生小孩陈某某现随被告生活，宜由被告继续抚养。对小孩的抚养费，参照当地的生活水平标准，确定由原告每月支付小孩抚养费400元。对于夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因原告未提出诉讼请求，且被告亦未到庭参加诉讼，本院无法核实，故在本案中不作处理。如今后双方确因此产生纠纷，可另行起诉。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告陈某离婚；
二、小孩陈某某由被告陈某直接抚养，仍系双方子女，原告刘某某享有探望权；原告刘某某每月支付小孩抚养费400元直至小孩成年止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年三月十四日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的�女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权�。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执370号
申请执行人：胡俊勇，男，汉族，农民，住郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人：王春霞，女，汉族，无业，住郑州市中牟县。
被执行人：蒋铁良，男，汉族，住郑州市中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5613号民事判决书。在执行胡俊勇申请执行王春霞、蒋铁良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋铁良名下房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊彦鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1176号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人赵彦士。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵彦士信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年3月1日立案执行，申请执行标的为11500.8元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3754号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执380号
申请执行人成都欣茂塑料制品有限公司。住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人万兴伟，总经理。
被执行人成都万兴华茂塑料制品有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人朱永红，执行董事。
本院在执行申请执行人成都欣茂塑料制品有限公司与被执行人成都万兴华茂塑料制品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1794号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人成都万兴华茂塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都万兴华茂塑料制品有限公司立即返还申请执行人成都欣茂塑料制品有限公司投入到成都万兴华茂塑料制品有限公司的生产机器、车间用具及家具、办公用品、汽车和水电设施资产（资产明细及资产净值以四川蜀华会计师事务所2014年11月11日出具的《咨询报告书》中记载的办公用品明细、车间用具及家电、水电设施、汽车明细表、生产机器明细表为准），未返还部分按资产净值的90%赔偿；支付资产占用费74万元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费11720元，执行费9800元。但被执行人成都万兴华茂塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都万兴华茂塑料制品有限公司除有上述生效法律文书中确定的应返还的财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，成都高新技术产业开发区人民法院，以（2015）高新民保字第572号民事裁定，查封了上述财产。
再查明，本案申请执行人成都欣茂塑料制品有限公司，以被查封的上述财产系自己所有为由向成都高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，成都高新技术产业开发区人民法院于2016年8月3日作出（2016）川0191执异37号民事裁定，驳回了成都欣茂塑料制品有限公司的异议。成都欣茂塑料制品有限公司于2016年12月6日向该院提起执行异议之诉。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，另案查封裁定书，驳回执行异议裁定书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，对本案生效法律文书确定的返还义务的执行，因需返还的财产已被其他法院先行查封，本案无处置权，且本案申请执行人已向首查封法院提起执行异议之诉，尚需等待执行异议之诉的结果，故对上述返还义务行为的执行暂不具备执行条件；对本案生效法律文书确定的金钱给付义务的执行，因被执行人除上述应返还的财产外，暂无其他可供执行的财产线索，故本院对金钱给付的执行也暂时执行不能。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月十七日
书记员 唐锡力
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
负责人：许世强，行长。
委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。
被执行人：陈贤良，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：黄益勇。
被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请执行被执行人宋秋、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年1月11日作出的（2015）穗仲中案字第3694号仲裁裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。因被执行人宋秋等人的名下财产在广东省中山市第一人民法院辖区内，为方便执行被执行人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第3694号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执162号]由广东省中山市第一人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘勇峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1075号
罪犯邹永能，又名邹国民，男，1974年8月15日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年8月11日作出了（2011）贺八刑初字第77号刑事判决，以被告人邹永能犯开设赌场罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第584号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2018年4月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹永能在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹永能在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯邹永能没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邹永能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邹永能未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹永能减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字149号
原告：陈桂兰，女，1957年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，系广东省普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：陈耿填，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈晓恋，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈桂兰诉被告陈耿填、陈晓恋民间借贷纠纷一案中，原告陈桂兰于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告陈桂兰负担。
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法占民初字149号原告：陈桂兰，女，1957年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：陈浩晓，系广东省普宁市法律援助中心法律工作者。被告：陈耿填，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈晓恋，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告陈桂兰诉被告陈耿填、陈晓恋民间借贷纠纷一案中，原告陈桂兰于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告陈桂兰负担。审 判 长  黄鸿东代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二〇一五年十二月九日书 记 员  钟锡林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬仑执字第44号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港信用社
被执行人李月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬仑民二初字第1128号，依法向被执行人李月珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李月珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79423.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
书记员 李立峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4235号
原告：宁波精磊汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：俞其平，该公司总经理。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余其安，该公司执行董事。
原告宁波精磊汽车零部件有限公司与被告广德高斯特车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚刚到庭参加了诉讼，被告广德高斯特车辆部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁波精磊汽车零部件有限公司诉称，原、被告双方曾有购销业务往来。2016年7月4日，原、被告签订工业产品购销合同一份，被告向原告求购价值180000元的铝底座，双方对付款方式等事项予以明确。事后被告于2016年7月5日支付给原告36000元，原告也按合同要求为被告提供价值180000元的铝底座。2016年8月8日，原告向被告开具了金额为180000元的增值税发票，此后原告多次向被告催讨所欠款项，被告于2017年1月24日支付了20000元，余款一直未支付，故起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即付清货款124000元及逾期付款利息（逾期利息自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
广德高斯特车辆部件有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了如下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实。
2、增值税发票一份，证明原告已经就货款开具了增值税发票，同时证明被告欠原告货款的事实。
3、付款凭证二份，证明被告已支付部分款项的事实。
广德高斯特车辆部件有限公司未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的所有证据均具有真实性，且与本案具有关联性，依法均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实，被告因经营需要向原告购买汽车零部件产品，双方于2016年7月4日签订了《工业产品购销合同》一份。合同约定被告向原告购买铝底座一个，价款为180000元。其中合同第七条约定了结算方式及期限，即被告下单后先预付货款总额的20％购货款，其余部分货款在收到货7天内验收是否合格，合格后60天结清，原告开具增值税发票。合同签订后，被告于2016年7月5日支付了预付款36000元，原告于7月底将货物交付给被告，并于2016年8月8日开具了增值税发票。剩余款项经原告多次催要，被告又于2017年1月24日支付了20000元，余款至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应产品，被告应当支付相应的货款。现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德高斯特车辆部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波精磊汽车零部件有限公司货款124000元及逾期付款利息（逾期利息自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由广德高斯特车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 黄静芳
人民陪审员 秦首武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执160号
申请人：仁寿县九龙水泥有限公司。
被执行人：李道友。
本院依据已经发生法律效力的本院（20165）川1024民初2148、2149号民事调解书，受理仁寿县九龙水泥有限公司申请执行李道友其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款15000元及利息等，承担诉讼费执行费200元，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李道友16000元的银行存款予以冻结、划拨；或扣留、提取16000元应得收入；或查封、扣押价值16000元的财产;
二、冻结银行存款的期限为一年，扣留、提取、查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣留、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣留、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣留、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5481号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：赵文松。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵文松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。