广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2362号
原告黄文飞，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍地址茂名市电白区，现住茂名市电白区。
委托代理人梁雄伟，电白区小良法律服务所法律工作者。
被告陈洪强，男，汉族，1979年8月23日出生，住茂名市电白区。
被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路111号1217-1219房。
法定代表人郑锷，总经理。
委托代理人郑木仁，该公司员工。
原告黄文飞诉被告陈洪强、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文伟独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄文飞的委托代理人梁雄伟、被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人郑木仁到庭参加诉讼，被告陈洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文飞诉称，2016年4月26日，陈洪强驾驶粤Ｋ-×××××号小轿车从向阳大道经迎宾大道方向行驶，18时8分许行至电白区水东镇向阳大道中东十一街83号十字路口时，与从竹园新村往国道G325线方向由黄文飞驾驶并搭乘客黄思怡的电动车发生碰撞，造成黄文飞、黄思怡共两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2016年5月26日作出电公交认字（2006）第273号交通事故认定书，认定陈洪强及黄文飞承担事故的同等责任。原告黄文飞受伤后即被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部、四肢多处皮肤擦伤；3、左侧豌豆骨骨折，住院治疗至2016年6月26日出院，住院59天，用去医疗费28615.15元（其中被告陈洪强已支付16000元），住院期间由原告妻子张兰兰在护理。出院医嘱：加强营养。原告黄文飞出院后，于2016年6月27日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程序评定，经该所鉴定为“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。原告黄文飞2012年7月4日办理个体工商户《营业执照》，在电白区三角圩电白合和制衣厂宅区前12号经营电白县水东镇民众五金店，零售五金交电产品等，证明原告在城镇经营、居住、生活至今已4年。原告黄文飞与妻子张兰兰已生育一男一女，女儿黄思怡，于2004年8月21日出生，事故发生时已11岁8个月，尚须抚养6年4个月，儿子黄泽锋，于2009年1月18日出生，事故发生时7岁3个月，尚须抚养10年9个月。原告驾驶的发动机号码为090101254号电动车，用去维修费800元。因原告黄文飞在城镇经营、居住、生活已超过1年以上，故应按城镇居民标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄文飞因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费28615.15元；2、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）；3、营养费1000元；4、护理费7080元（120元／天×59天）；5、误工费（按零售行业）14319.17元（70631元／年÷365天×74天）；6、残疾赔偿金69541.4元（34757.2元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费21929.11元［其中女儿黄思怡8129.82元（25673.1元／年×6年4个月×10%÷2），儿子黄泽锋13799.29元（25673.1元／年×10年9个月×10%÷2）］；9、伤残鉴定费1900元，以上9项共155258.37元，其中医疗费用去35515.15元（上列1至3项），属伤亡赔偿部分损失119743.22元，两项均已超至交强险医疗费用10000元和伤亡110000元赔偿限额，被告浙商财险茂名公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；赔偿伤亡部分损失110000元（其中精神损害抚慰金、伤残鉴定费在交强险中赔偿），超出交强险赔偿限额部分损失，按各自承担的责任分担，被告陈洪强承担同等责任，应承担超出交强险限额部分损失17629.19［（155258.37-120000元）×50%］，减去被告陈洪强已支付的医疗费16000元，尚须承担1629.19元，因被告陈洪强驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车购买了第三者责任险，故该损失由被告浙商财险茂名公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，据此，请求：一、判决被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤Ｋ-×××××号小轿车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失121629.19元；二、判决被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤Ｋ-×××××号小轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费800元；三、判决被告陈洪强承担连带赔偿责任；四、案件受理费由两被告负担。
被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、我方认定原告的鉴定报告有夸大伤情的可能，因此我方要求原告进行重新鉴定；2、原告在本次事故中的损失应按照交强险、商业第三者险限额范围内赔偿，原告用去的医疗费中需扣除非医保用药费用，原告住院费用补助中应按100元／天计算，原告请求营养费、误工费过高，护理费应以80元／天计算；3、原告请求赔偿的抚养费应以评定的伤残等级进行计算，且因本次交通事故中有两个伤者，赔偿应进行分摊。
被告陈洪强不作答辩也不提供证据。
经审理查明：2016年4月26日，被告陈洪强驾驶粤Ｋ-×××××号小轿车从电白区水东镇向阳大道往迎宾大道方向行驶，18时8分许行至电白区水东镇向阳大道中东十一街83号十字路口时，与从电白区水东镇竹园新村往国道G325线方向由原告黄文飞驾驶并搭乘客黄思怡的电动车发生碰撞，造成黄文飞、黄思怡共两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2016年5月26日作出电公交认字（2016）第273号交通事故认定书，认定陈洪强及黄文飞承担事故的同等责任，乘客黄思怡无过错不承担事故责任。原告在本次交通事故发生当日即2016年4月26日，被送往电白区人民医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：1、脑震荡；2、头面部、四肢多处皮肤擦伤；3、左侧豌豆骨骨折。出院医嘱：住院期间留陪人一人，建议出院休息门诊治疗一个月，加强营养。原告入院治疗至2016年6月24日出院，住院59天，共用去医疗费28615.15元，被告陈洪强已经支付16000元。原告住院期间由其妻子张兰兰护理。原告黄文飞出院后，于2016年6月27日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年7月4日评定原告为“道标”X（十）级伤残，原告用去伤残鉴定费1900元。原告主张自2012年7月4日起至本次交通事故发生时，原告与其妻子张兰兰在位于电白区三角圩电白合和制衣厂宅区前12号以个人经营形式，注册的营业执照为注册号440923600195606，店名为电白县水东镇民众五金店的商铺，从事五金交电产品零售行业；并主张于2004年8月21日生育女儿黄思怡，评残后原告尚须抚养其6年4个月；于2009年1月18日生育儿子黄泽锋，评残后原告尚须抚养其10年9个月。本次交通事故被告陈洪强驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车向被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险和机动车商业险，交强险保险期限自2016年1月21日起至2017年1月21日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止，第三者责任保险限额为50万元（不计免赔）。
另查明，本次交通事故另一伤者黄思怡，原告与其妻子张兰兰是其父母，为法定监护人，向本院表示因其伤情较轻没有住院治疗，放弃主张事故责任人承担赔偿责任。
再查明，被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司以广东国泰法医临床司法鉴定所对原告伤残结果鉴定明显错误为由，向本院提出重新鉴定申请。因被告主张的事实证据不足，重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。
本院认为：茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字（2016）第273号《交通事故认定书》，认定陈洪强及黄文飞承担事故的同等责任，乘客黄思怡无过错不承担事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告黄文飞因本次交通造成的经济损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，作出如下认定：
（1）、原告主张医疗费28615.15元，被告陈洪强已经支付16000元，该事实原告提供有《广东省医疗收费票据》为证，当事人各方并无表示异议，本院予以认定；
（2）、原告主张住院伙食补助费5900元（100元／天×59天），符合相关规定，本院予以认定；
（3）、原告主张营养费1000元，有医嘱证明，符合相关规定，本院予以认定。
（4）、原告主张护理费7080元（120元／天×59天×1人），因原告住院期间按医嘱由其妻子张兰兰护理，故原告主张护理费赔偿，符合相关规定，本院予以认定；
（5）、原告主张误工费按原告从事零售行业标准计算为14319.17元（70631元／年÷365天×74天），根据原告提供其个人经营的电白县水东镇民众五金店营业执照，能够证明原告从事零售行业，原告主张按零售行业标准计算误工费，符合相关规定，本院予以支持，原告住院59天，出院医嘱休息一个月，原告请求的误工天数74天，未超出其实际误工时间，本院予以支持；
（6）、原告主张残疾赔偿金69541.4元（34757.2元／年×20年×10%），提供其个人经营的电白县水东镇民众五金店营业执照，登记的营业地址位于电白区三角圩电白合和制衣厂宅区前12号，属水东镇城镇范围，原告主张按城镇标准计算，符合相关规定，本院予以支持；
（7）、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定；
（8）、原告因伤被评定为“道标”X（十）级伤残，主张被抚养人生活费21929.11元［其中女儿黄思怡生活费8129.82元（25673.1元／年×6年4个月×10%÷2）；儿子黄泽锋生活费13799.29元（25673.1元／年×10年9个月×10%÷2）］，符合相关规定，本院予以认定；
（9）、原告所花费的伤残鉴定费1900元，为原告实际支出，本院亦予认定；
（10）、原告主张因本次交通事故造成其电动车摩托车损坏维修费800元，提供有发票为证，被告不提出异议，本院予以认定。
以上原告的损失合计为156084.83元。其中属于医疗费用赔偿项目下的损失为35515.15元（医疗费28615.15元＋住院伙食补助费5900元＋营养费1000元）；属于死亡伤残赔偿项目下的损失为119769.68元（护理费7080元＋误工费14319.17元＋残疾赔偿金69541.4元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费21929.11元＋伤残鉴定费1900元）；属于财产损失赔偿限额目下的损失为800元。
因本次交通事故被告陈洪强驾驶的粤Ｋ-×××××号小轿车向被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险和机动车商业第三者责任险，故被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿120800元（交强险医疗费用10000元＋死亡伤残110000元赔偿限额＋财产损失赔偿限额800元）后，原告尚余损失35284.83元，应在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内获得赔偿，因原告在本次交通事故中与被告陈洪强承担事故同等责任，对其损失应自行承担50%责任，故原告尚余应获赔偿的损失为17642.42元，扣除被告陈洪强已经支付的16000元后，原告应获赔偿的损失为1642.42元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿。综上，被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司应向原告黄文飞赔偿赔偿122442.42元（120800元＋1642.42元），原告只主张赔偿122429.19元，本院予以支持。原告主张被告陈洪强承担连带赔偿责任，因事故车辆粤Ｋ-×××××号小轿车投保的交强险和商业第三者责任保险限额已能足额赔偿原告的损失，故本院不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张原告请求赔偿的护理费、营养费过高，误工费应按80元／天计算，于法无据，本院不予支持，再主张原告提供的鉴定报告有夸大伤情的可能，查无实据，本院不予认定。被告陈洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在本次交通事故车辆粤Ｋ-×××××号小轿车投保交强险和商业第三者责任保险限额内向原告黄文飞赔偿122429.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一六年十月十八日
书记员 梁慧玲
速录员 黄嘉怡