山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00533号
原告李某某。
委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告武某某。
委托代理人石某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地，原平市前进西街32号。
代表人，安某某。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告李某某与被告武某某、被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告李某某及委托代理人寇晋涛、被告武某某委托代理人石峰、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日15时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的晋HT28**号捷达出租车由东向西行驶至原平市建设街秀芳饭店附近时，车辆结束缓慢行驶时，车内后排乘客及本案原告开车门准备下车时，致原告左脚发生受伤的交通事故。原告入住忻州市第二人民医院治疗，经诊断：左内踝骨折、左腓骨骨折、左内踝处皮肤挫裂伤，住院治疗31天，花费医疗费、门诊费14144.04元。原告伤情经山西金石司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故认定原告在此次事故中负次要责任。经查肇事车在第三被告处投有保险，现依法请求三被告承担因交通事故给原告造成的医疗费14144.04元、残疾赔偿金14308元、二次手术费6000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、护理费2263元、住院伙食补助费465元、复印费13.3元、误工费12224元、被扶养人生活费5716.5元等费用及61634.2元，第三被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一、二被告承担。
原告提供的证据有：1、医疗费单据一支、门诊票据一支、复印病历票据两支；2、住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份；3、交通事故认定书一份、交警队调解终结书及送达回证复印件各一份；4、长梁沟镇北峪村证明一份；5、柳巷通达机械厂证明一份；6、金石司法鉴定书一份；7、鉴定费票据一份；8、原告身份证复印件一份、原告妻子、儿子、父母亲户口复印件各一份。
被告武某某辩称，一、被告武某某驾驶的晋HT28**号捷达出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司之间存在合法有效的保险合同关系。保险险别是道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为30万元，其中死亡、伤残限额为23万元，医疗费限额为7万元，事故发生时，在保险期限内；二、对交通事故无异议、对责任划分无异议，被告武某某作为驾驶员承担的责任是严格责任、无过错责任，被告保险公司应当在肇事车辆路客运承运人责任保险限额内对原告的损失予以全额赔偿。该保险是强制险；三、被告武某某垫付的医疗费12000元，保险公司应予以在道路客运承运人责任保险内返还；四、对原告的损失应依法确定。
被告武某某提供的证据有：出租车承租协议一份、保险单复印件一份、身份证复印件一份、住院预交款统一收据两支。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投有道路客运承运人责任保险，限额为30万元，其中死亡、伤残限额为23万元，医疗费限额为7万元。本案适用的险种是道路客运承运人责任保险，该险种是商业险，对原告的损失应按照责任划分比例予以赔偿。本公司不承担鉴定费、诉讼费。精神损害抚慰金依法不承担。对护理费和误工费有异议。对武某某垫付的医疗费12000元可以由保险公司直接给付被告武某某。
被告保险公司提供的证据有：公司营业执照副本复印件一份、法人身份证明一份。
经审理查明，2014年1月29日15时30分许，被告武某某驾驶晋HT28**号捷达出租车由东向西行驶至原平市建设街秀芳饭店附近时，车辆结束缓慢行驶时，本案原告李某某打开车门将脚伸出车外准备下车时，在此过程中发生致原告李某某左脚发生受伤的交通事故。事故经原平市交警大队第141060号交通事故认定书认定，被告武某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告入住忻州市第二人民医院治疗，住院31天，住院期间由原告妻子刘某某（农户）护理。经诊断：左内踝骨折、左腓骨骨折、左内踝处皮肤挫裂伤，诊断证明书建议二次手术费约6000元。原告住院期间，花费医疗费13991.04元、门诊费153元合计14144.04元，病例复印费13.3元，其中被告武某某垫付医疗费12000元。原告伤情于2014年5月10日经山西金石司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费1500元。原告李某某有兄弟三人，其父亲李某某，1939年4月17日生，母亲李某某，1944年3月24日生。原告李某某有子李某某，2004年8月6日生。原告李某某在原平市柳巷通达机械厂打工。
另查明，被告武某某于2013年12月22日与被告李某某签订出租车租赁合同，租赁车辆为：晋HT28**号捷达出租车，租赁期限为2013年12月22日至报废。合同约定，“条款六、承租期间，乙方应严格遵守交通安全法、客运办的有关规定安全行车，如发生的所有违规行为、交通事故及其他事故（包括不限于闯红灯、摄像）、违纪等均由乙方（武某某）负责并承担全部损失，因此引起的法律责任由乙方全部承担，于甲方无关；条款十五、乙方造成的所有交通事故，由乙方承担”。
再查明，肇事车辆晋HT28**号捷达出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司处投有道路客运承运人责任保险，保险限额为30万，其中死亡、伤残限额为23万元，医疗费限额为7万元。保险期限为2013年9月25日至2014年9月24日。
本院认为，原平市交警队对本案交通事故认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以认定。晋HT28**号捷达出租车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，本案适用该险种，该险种是出租车投保的商业险，原告的各项损失应按照责任比例予以确定，保险公司在责任范围内按照保险限额予以赔偿，不足部分由被告武某某承担赔偿责任。被告李某某作为肇事车辆晋HT28**号捷达出租车的出租人，按照双方出租车租赁协议及侵权法第49条之规定，依法不承担赔偿责任。原告在机械厂上班，原告请求以制造业标准计算其误工损失，至定残前一天误工天数为101天，本院依法支持。原告因本次事故造成一定的身心损害，其请求5000元精神抚慰金，因本次事故中原告有一定过错，本院酌情支持3000元精神损害抚慰金。原告因本次交通事故的损失有医疗费14144.04、病例复印费13.5元、二次手术费6000元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金14308元、鉴定费1500元、被扶养人生活费5716.5元、误工费10291.6元、护理费2263元、精神抚慰金3000元，共计57701.64元。保险公司在责任限额内按照责任划分承担70%的赔偿责任，依法赔偿原告40391.2元。被告武某某垫付的医疗费12000元，应于核减。此款由被告武某某应向被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效十日内赔偿原告28391.2元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告李某某负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 冀东青
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵春慧