wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10907号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：缪卫明，男，1965年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告缪卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 恩
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1068号
原告：耿某，女，1977年8月27日生，汉族，住辛集市。
被告：乔某，男，1981年12月25日生，汉族，住辛集市。
原告耿某与被告乔某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生长女由被告自行抚养，婚生次女由原告自行抚养；3、冀Ａ×××××小型轿车归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。经查：原被告均系再婚，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于2007年5月26日生长女取名乔睦涵，现年11周岁，在校读书；2011年11月13日生次女取名乔嘉焓，现年7周岁，现随原告生活。
本案审理过程中，经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿某与被告乔某均同意给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自不足，以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，维护家庭和睦稳定。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
二、案件受理费100元，由原告耿某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚 慈
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1143号
罪犯胡福宝，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年10月8日作出（2011）云刑初字第203号刑事判决，以被告人胡福宝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币60万元（已预交罚金人民币30000元）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑终字第252号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月13日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第736号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2018年11月2日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2014年6月到2016年10为期29个月的考核期内累计获得嘉奖20.2个，其中二级达标17个、三级达标9个、四级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯胡福宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月13日到2014年5为期28个月的考核期内累计获得嘉奖18.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，该犯未能全额履行罚金刑。原审期间预交罚金人民币30000元，上次减刑已缴交罚金人民币10000元。本次于2015年12月至2016年11月分五次向本院缴交罚金人民币20500元，该犯履行罚金合计人民币60500元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地云霄县公安局莆美派出所及莆美镇大埔村委会等单位共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事判决书、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡福宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡福宝的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执793号
申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人：陈辉，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人陈辉借款合同纠纷一案中，申请执行人许建军向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3262号
原告：王由德，男，1980年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：麻小燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告王由德与被告麻小燕债权转让合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款人民币200000元，并支付利息（自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院当日以简易程序立案。2018年3月21日，因被告麻小燕长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年6月19日，被告麻小燕经合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理�定，2016年4月11日，被告麻小燕因资金周转所需向案外人沈神燕借款200000元，出具借条一份并亲笔签名，但借条上并未载明借款期限和借款利息。被告借款后，至今未予偿还。2017年12月29日，案外人沈神燕将对被告麻小燕的债权依法全部转让给原告王由德，双方签订了债权转让合同。案外人沈神燕将债权转让通知于2018年3月1日通过顺丰速运的方式送达至被告麻小燕住所地小区门卫签收。2018年6月18日和2018年6月19日开庭前，沈神燕又分别以微信、短信的方式将债权转让的通知发送给被告麻小燕。
本院认为，被告麻小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的被告向沈神燕出具的借条及原告与沈神燕达成的债权转让协议的真实性和合法性，结合法庭调查，本院予以认定。另外，从案件事实看�案外人沈神燕将债权转让给原告后，及时按照被告的住所地，交由专业快递机构投送转让通知，并由小区门卫签收，尽管无法证实被告本人是否确已收到通知，但沈神燕作为原债权人已尽应有的通知义务。况且沈神燕又在本案开庭审理前以微信、短信方式向被告麻小燕发送债权转让的信息，进一步补强通知义务，故应确定被告知晓债权转让事宜，该债权转让已对被告麻小燕发生法律效力。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻小燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告王由德债务200000元并支付自2018年3月9日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告麻小燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 郑海云
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年六月十九日
代书 记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3262号原告：王由德，男，1980年2月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：麻小燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住温岭市。原告王由德与被告麻小燕债权转让合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款人民币200000元，并支付利息（自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院当日以简易程序立案。2018年3月21日，因被告麻小燕长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年6月19日，被告麻小燕经合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理�定，2016年4月11日，被告麻小燕因资金周转所需向案外人沈神燕借款200000元，出具借条一份并亲笔签名，但借条上并未载明借款期限和借款利息。被告借款后，至今未予偿还。2017年12月29日，案外人沈神燕将对被告麻小燕的债权依法全部转让给原告王由德，双方签订了债权转让合同。案外人沈神燕将债权转让通知于2018年3月1日通过顺丰速运的方式送达至被告麻小燕住所地小区门卫签收。2018年6月18日和2018年6月19日开庭前，沈神燕又分别以微信、短信的方式将债权转让的通知发送给被告麻小燕。本院认为，被告麻小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的被告向沈神燕出具的借条及原告与沈神燕达成的债权转让协议的真实性和合法性，结合法庭调查，本院予以认定。另外，从案件事实看�案外人沈神燕将债权转让给原告后，及时按照被告的住所地，交由专业快递机构投送转让通知，并由小区门卫签收，尽管无法证实被告本人是否确已收到通知，但沈神燕作为原债权人已尽应有的通知义务。况且沈神燕又在本案开庭审理前以微信、短信方式向被告麻小燕发送债权转让的信息，进一步补强通知义务，故应确定被告知晓债权转让事宜，该债权转让已对被告麻小燕发生法律效力。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻小燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告王由德债务200000元并支付自2018年3月9日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告麻小燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  郑海云人民陪审员  叶彩香二〇一八年六月十九日代书 记员  徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第356号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人段某某，女，1966年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月27日被取保候审。
辩护人郭晶，辽宁广佑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月4日以鞍西检刑诉字（2014）第302号起诉书指控被告人段某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人段某某原系鞍山市自动设备控制厂工人，2003年因企业改制下岗。被告人段某某在得知葛某（原机电配件厂会计，另案处理）能办理提前退休的情况后，在知道自己不符合退休条件的情况下，于2007年交给葛某3万元好处费，让葛某为自己办理提前退休手续。后葛某找到鞍山市纸箱厂劳资员林某某（另案处理），林通过给鞍山市社会保险局工作人员好处费，为段某某违规办理了提前退休手续。段某某共领取退休金163891.34元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人段某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但对非法所得的数额有异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪，系初犯，生活困难，主观恶性不深，社会危害不大，请法庭考虑。
经审理查明：被告人段某某原系鞍山市自动设备控制厂工人，2003年因企业改制下岗。被告人段某某在得知葛某（原机电配件厂会计，另案处理）能办理提前退休的情况后，在知道自己不符合退休条件的情况下，于2007年交给葛某3万元好处费，让葛某为自己办理提前退休手续。后葛某找到鞍山市纸箱厂劳资员林某某（另案处理），林通过给鞍山市社会保险局工作人员好处费，为段某某违规办理了提前退休手续。段某某共领取退休金163891.34元。
上述事实，有同案人葛某、林某某供述，被告人段某某供述，鞍山市社会保险局发放管理处出具的养老待遇发放清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人段某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人提出对非法所得的数额有异议的辩解，因有鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细予以证实，能够证明被告人非法所得数额的准确性，故对被告人的辩解不予采纳。关于辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9267号
原告：张兆伟，男，1964年10月29日出生，汉族，北京市通州区漷县镇北堤寺村农民。
被告：高建怀，男，1953年10月16日出生，汉族，北京市通州区漷县镇北堤寺村农民。
被告：高建春，男，1965年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张兆伟与被告高建怀、高建春确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆伟，被告高建怀、高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆伟向本院提出诉讼请求：要求确认张兆伟与高建怀、高建春于2005年2月7日所签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：我是北京市通州区漷县镇北堤寺村农民，高建怀、高建春的母亲高x1在北京市通州区漷县镇北堤寺村x号有院落一所。高x1于2004年去世，2005年2月7日，我与高建怀、高建春签订了农村房屋买卖合同，以10000元价格购买了上述院落正房五间、院墙及附属设施，我认为我们之间的交易行为有效。
高建怀、高建春辩称，承认张兆伟提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张兆伟系北京市通州区漷县镇北堤寺村村民。根据编号为x号的《北京市土地登记审批表》显示，高x1在北京市通州区漷县镇北堤寺村x号有院落一所。2005年2月7日，高建怀、高建春与张兆伟签订《买卖房契约》，约定高建怀、高建春自愿将父母遗产，即北堤寺村x号院内的正房五间、院内外一切所有以10000元的价格出售给张兆伟、高x2。现张兆伟、高建怀、高建春均对上述交易行为无异议，张兆伟一家人居住上述房屋至今。另查，高x3、高x1系夫妻关系，二人共育有两个子女：高建怀、高建春。高x3于1993年12月22日因死亡注销户口，高x1于2005年1月24日去世，高x1去世时没有留有遗嘱。高x3、高x1的父母均分别先于其去世，高x3去世后，高x1未再婚。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，高x1对北京市通州区漷县镇北堤寺村x号院内房屋拥有所有权，高x1去世时未留有遗嘱，高建怀、高建春作为其法定继承人，对上述遗产有处分的权利。张兆伟系北京市通州区漷县镇北堤寺村集体经济组织成员，其在2005年2月7日与高建怀、高建春达成的购买x号院落的《买卖房契约》，系双方自愿签订，高建怀、高建春收款后交付了房屋，该买卖合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
确认张兆伟与高建怀、高建春于2005年2月7日就北京市通州区漷县镇北堤寺村x号院落所达成的《买卖房契约》有效。
案件受理费25元，由原告张兆伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一八年五月十六日
书记员 卜岩兵
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1946号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：911202237863611730。
负责人：胡加广，职务：支行行长。（未出庭）
被告：刘玉明，女，汉族，1968年10月29日生，住天津市静海区。
被告：刘金宝，男，汉族，1970年7月1日生，住天津市静海区。
被告：曹炳武，男，汉族，1971年4月17日生，住天津市静海区。
被告：贺长军，男，汉族，1970年12月27日生，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人刘玉明，刘金宝，曹炳武，贺长军借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人刘玉明，刘金宝，曹炳武，贺长军出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请�行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：路建林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告路建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告路建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告路建林从中国邮政储蓄银行申请信用卡一张，自2015年2月11日至2015年6月11日透支信用卡，现尚有本金25170.39元未还，因逾期产生利息2356.61元，滞纳金5640.11元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计33167.11元。
被告路建林未作答辩。
经审理查明，被告路建林从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡一张，自2015年2月11日至2015年6月11日透支信用卡，现尚有本金25170.39元未还，因逾期产生利息2356.61元，滞纳金5640.11元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计33167.11元。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及信用卡申请表一份、交易明细一份、信用卡系统截屏一份等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告路建林从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡，并透支本金25170.39元，因未及时归还，还应当承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路建林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金25170.39元、利息利息2356.61元，滞纳金5640.11元，共计33167.11元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，诉讼保全费352元，由被告路建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李 妲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执59号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人谢秋秀，女，1975年8月30日出生，汉族，职业不详，住福建省建阳市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行与谢秋秀银行卡纠纷一案中，经查被执行人谢秋秀无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人谢秋秀尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行借款713439.13元；应向本院缴纳执行费10934元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执59号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10657号
原告：鲁记伟，女，1973年6月26日出生。
委托诉讼代理人：王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告：胡忠顺，男，1990年8岳10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告鲁记伟与被告胡忠顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁记伟之委托诉讼代理人王凯君，被告胡忠顺、被告保险公司之委托代理人史祎彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲁记伟向本院提出诉讼请求：胡忠顺、保险公司赔偿我1、医疗费62282.5元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费12000元；4、护理费13750元；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金211436元；7、被扶养人生活费28092.2元；8、残疾辅助器具费1500元，9、精神损害抚慰金20000元，10、财产损失1000元。事实和理由：2015年12月29日7时40分，在海淀区永丰路航天电子路口，胡忠顺驾驶车牌号为×××小客车由西向南行驶，鲁记伟骑电动自行车由西向东行驶，胡忠顺车辆左侧与鲁记伟车辆前部接触，造成两车损坏，鲁记伟受伤。在该事故经公安机关交通管理部门认定胡忠顺负全部责任，故起诉。
胡忠顺辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我给鲁记伟垫付过医疗费2567.08元，12月31日起11天护理费2200元，每日200元，及现金23000元，要求本案一并处理。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出道路交通事故认定书，胡忠顺负事故的全部责任。2015年12月31日，鲁记伟因经中国人民解放军第309医院诊断为：胸椎爆裂骨折、横突骨折、肋骨骨折在该住院15日予以治疗，鲁记伟共花费医疗费64849.58元，其中胡忠顺支付2567.08元，鲁记伟称家属护理85天，未提交护理误工证明，2015年12月31日至2016年1月10日，胡忠顺支付鲁记伟10日护理费2200元，鲁记伟自行支付2016年1月11日至2016年1月15日的护工护理费1000元。鲁记伟购买胸腰矫形器支付1500元，并提交发票予以证明。鲁记伟称事故造成其车辆损坏，未提供维修证明。
鲁记伟于2014年11月1日与北京东方慧博劳务派遣有限公司签订劳动合同，该公司于2014年11月开始为鲁记伟交纳社会保险至2016年2月。
庭审中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就鲁记伟伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2016年7月20日出具鉴定意见：鲁记伟伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，护理期60日至90日，营养期90日至120日，鲁记伟为农业居民，鲁记伟之子霍鹏程，2004年3月3日出生，农业居民，鲁记伟之父鲁长森，1937年12月20日出生，农业居民，北京市海淀区上庄镇常乐村村民委员会于2016年3月16日出具证明，鲁长森共有6名子女，其中之一为鲁记伟，鲁长森无劳动能力，无生活来源。
庭审中，鲁记伟认可胡忠顺给付其现金23000元。
另查，胡忠顺驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险胡商业险50万元，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门胡忠顺负事故的全部责任，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿部分，由胡忠顺承担赔偿责任。现鲁记伟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，其他财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对护理期，结合鉴定结论，本院确定护理期为75日，鲁记伟、胡忠顺已支付的护工部分，本院予以确定，家属护理期确定为60日，并按每日100元予以计算。对营养费及精神损害抚慰金，本院结合鲁记伟伤情予以酌情判定。交通费结合鲁记伟就医情况予以酌情判定，对残疾赔偿金、残疾赔偿金标准，鲁记伟在事故发生前的收入亦来源于城镇，故符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件，本院予以支持，对其他财产损失，本院予以酌情判定。
综上所述，经核实本院对鲁记伟以下诉讼请求予以支持，鲁记伟损失为：1、医疗费64849.58元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费3000元；4、护理费9200元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金211436元；7、被扶养人生活费鲁长森6107元，霍鹏程21985.2元；8、残疾辅助器具费1500元，9、精神损害抚慰金10000元，10、财产损失500元；11、鉴定费3150元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿鲁记伟医疗费、营养费一万元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，其他财产损失五百元，在商业范围内赔偿二十一万零七十七元七角八分（其中二万七千七百六十七元零八分直接返还胡忠顺）；
二、驳回鲁记伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由胡忠顺负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千三百二十二元（鲁记伟预交），由胡忠顺负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪晓玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1677号
申请执行人：孙明，男，1963年1月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇永隆村窑上组。
被申请执行人：斯琴图娅，女,蒙古族，年龄不详，教师，住所地克什克腾旗达日罕苏木小学。
本院在执行孙明与斯琴图娅保证合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，斯琴图娅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1677号申请执行人：孙明，男，1963年1月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇永隆村窑上组。被申请执行人：斯琴图娅，女,蒙古族，年龄不详，教师，住所地克什克腾旗达日罕苏木小学。本院在执行孙明与斯琴图娅保证合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，斯琴图娅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十六日书记员  穆艳华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初433号
原告：丘泰安，身份证住址广州市白云区。
原告：房小玲，身份证住址广州市白云区。
原告：丘可欣，身份证住址广州市白云区。
三原告共同委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，该公司总经理。
委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址。
原告丘泰安、房小玲、丘可欣诉被告广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴海锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告于2009年3月14日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市越秀区文某乙长塘街（德雅轩）西座1507单元，成交价1587933元，并约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，逾期则应自延迟之日起按每日已付房价款的万分之一向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年12月29日收楼，但被告至今未协助原告办理上述房屋的房地产权证，被告的行为已构成违约。现原告诉请法院判令：一、被告协助三原告办理广州市越秀区文德路长塘街（德雅轩）西座1507单元（房屋地址广州市越秀区文德路长塘街77号1507房）的产权登记及过户手续，直至领取权属登记证书；二、被告向三原告支付从2014年1月12日起计至三原告实际取得上述房屋的房地产权证之日止的延期办理房地产权证违约金（每日按房款1587933元的万分之一标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月22日，三原告（为乙方、认购方）与被告（为甲方、出售方）签订《认购书》，约定：乙方认购广州市越秀区文某乙长塘街（德雅轩）西座1507单元，认购价1587933元。
2009年4月7日，三原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第西塔幢15层1507房，测绘地址：越秀区文德路长塘街77号1507房，合同约定建筑面积共106.8578平方米，其中套内建筑面积85.7461平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.1117平方米，总金额为1587933元；甲方同意乙方按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同暨网上签订即日支付全部房价款的30.1%即477933元，除首期款外，剩余房款1110000元，须于2009年3月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2009年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；第十八条、甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条、甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房，甲方迟延之日起按每日已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，直至办妥以乙方为房地产权证为止，乙方同意不再要求甲方作为任何赔偿；附件五本合同补充协议第四条、由于政府行为（包括但不限于规划变更等）和或提供公共服务部门（包括但不限于水、电、煤气等单位）行为，导致甲方不能按照约定时间办理房屋产权证书，甲方虽经最大限度的补救仍无法避免，双方同意，甲方可以不承担由此产生的违约责任等。
合同签订后，三原告向被告支付了全部购房款1587933元，被告先后于2009年4月13日、5月15日开具了购房款发票两张给三原告。被告并于2010年12月29日将所售的商品房交付给三原告使用，但至今未为三原告办妥上述房屋的房地产权证。
广州市国土资源和房屋管理局已于2009年5月25日向三原告核发了粤房地预登穗字第0120021599号《广东省房地产预告登记证明》，内容为：预告登记权利人为三原告，房屋坐落德雅轩（西塔栋）15层1507房，已办理合同备案登记等。
本院认为：三原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告至今未按约定为三原告办妥所购房屋的房地产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。现三原告要求被告办理所购房屋的房地产权证，支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司协同原告丘泰安、房小玲、丘可欣办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第西塔幢15层1507房〔测绘地址越秀区文德路长塘街77号1507房，预告登记地址德雅轩（西塔栋）15层1507房〕的产权登记手续，并将产权人登记为原告丘泰安、房小玲、丘可欣的房地产权证交付原告丘泰安、房小玲、丘可欣。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告丘泰安、房小玲、丘可欣支付迟延办证违约金（每日按已付房价款1587933元的万分之一标准计，从2014年1月12日起计至被告广州市金伟杰房地产实业有限公司办妥上述房地产权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓鸿明
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执561号
申请执行人冷丽。
被执行人陈吉英。
本院（2016）辽0203民初1332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈吉英银行存款人民币62810元（其中执行款本金61980元，执行费830元）及迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 季明达
二〇一八年八月十六日
书记员 马靖宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5725号
罪犯叶小荣，男，1968年9月5日出生于广东省遂溪县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）渝一中刑初字第545号刑事判决，以被告人叶小荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。被告人叶小荣不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）渝高法刑终字第26号刑事判决，以被告人叶小荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）渝高法刑执字第532号刑事裁定，将罪犯叶小荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高刑执字第116号刑事裁定，将罪犯叶小荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止。重庆市第五中级人民法院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1427号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3529号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第348号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1053号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶小荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶小荣在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1872号
原告杨菲菲，女，汉族，1991年1月9日出生。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂，住所地西安市新城区长缨西路***号。
法定代表人詹秦波，该厂厂长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂幼儿园，住所地西安市新城区长缨西路***号。
负责人金锡萍，该园园长。
本院受理原告杨菲菲诉被告西安筑路机械厂、被告西安筑路机械厂幼儿园劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）138号裁决书，分别各自向本院起诉：2017年3月6日西安筑路机械厂向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1781号；2017年3月9日杨菲菲向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1872号。本院依法将（2017）陕0102民初1872号案终结诉讼而将该二案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00131号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：楚建晓，男，41岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-142号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00131号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：楚建晓，男，41岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-142号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字155号
申请执行人宋远林，男，1986年8月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人宋文生，男，1967年8月8日，汉族，住宁都县。
本院在执行宋远林与宋文生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月三十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字155号申请执行人宋远林，男，1986年8月10日生，汉族，住宁都县。被执行人宋文生，男，1967年8月8日，汉族，住宁都县。本院在执行宋远林与宋文生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月三十日书记员  肖著俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1797号
原告：黄世湖。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：蔡万清。
被告：蔡雪桃。
被告：杨上品。
原告黄世湖诉被告蔡万清、蔡雪桃、杨上品民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告黄世湖的委托代理人林正俊、被告杨上品到庭参加诉讼，被告蔡万清、蔡雪桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世湖起诉称：被告蔡万清、蔡雪桃系夫妻关系。2013年5月27日，被告蔡万清向原告黄世湖借款50万元，双方约定借款月利率为3%。被告杨上品为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告仅偿还20万元，剩余借款本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告蔡万清、蔡雪桃偿还原告黄世湖借款30万元及利息（以本金50万元为基数自2013年7月27日起至2013年10月23日止，以本金30万元为基数自2013年10月24日起至法院判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告杨上品对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告蔡万清、蔡雪桃偿还原告黄世湖借款233131元及利息（自2015年1月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告蔡万清、蔡雪桃。
原告黄世湖在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告蔡万清、蔡雪桃婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告蔡万清向原告借�50万元并由被告杨上品作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告杨上品答辩称：被告蔡万清向原告借款属实，但被告杨上品系事后为该借款提供担保，并不是其真实意思表示，其本人的担保期间为10日，现已超过保证期间，被告不应承担保证责任。另被告曾协助原告向被告蔡万清催讨借款，据被告蔡万清陈述其已偿还30万元。
被告杨上品在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告蔡万清、蔡雪桃均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告杨上品对证据1、2、3、5均无异议，对其证明力本院予以确认。被告对证据4的真实性没有，但认为保证期间已超过，本院认为，证据4符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月27日，被告蔡万清向原告黄世湖借款50万元，双方约定借款月利率为3%。被告杨上品为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告蔡万清按月利率3%支付2013年7月29日，于2013年10月23日偿还20万元，被告杨上品于2015年1月22日偿还15万元，剩余借款被告至今分文未还。另查明：1、被告蔡万清、蔡雪桃于1995年7月13日办理办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告蔡万清向原告黄世湖借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以蔡万清个人名义所借，但债务发生于被告蔡万清、蔡雪桃夫妻关系存续期间，被告蔡雪桃未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。经结算，被告尚欠原告233131元及利息未还。故原告黄世湖要求被告蔡万清、蔡雪桃共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告杨上品的连带保证责任，系当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡万清、蔡雪桃于判决生效后十日内�还黄世湖借款233131元及利息（自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由蔡万清、蔡雪桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4797元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一�年一月二十三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初914号
原告王剑，男，1984年12月31日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人，郑晓杰，男，系辽宁长风律师事务所律师。
被告黄博，男，1986年8月31日出生，汉族，住址新民市。
被告贺吉超，男，1984年1月1日出生，汉族，住址内蒙古。
原告王剑诉被告黄博、贺吉超委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长（主审），与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人郑晓杰，被告黄博、贺吉超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄博系沈阳铁路局公务段职工，被告黄博与被告贺吉超系战友关系。2015年初，被告黄博多次找我说，通过被告贺吉超能买到重型翻斗车在矿内运输，利润很大。我与被告黄博到敖汉旗会见被告贺吉超后信以为真，随即贷款22万委托被告黄博、贺吉超购买重型翻斗车。我通过手机网银转账方式，于2015年5月18日汇入被告黄博银行卡13万元，于2015年7月10日汇入被告黄博银行卡4万元，于2015年7月10日汇入被告贺吉超银行卡5万元。上述22万元，我先后从鞍山宜信贷款公司贷款13万元，每月利息6700元，从沈阳恒昌贷款公司贷款7万元，每月利息3300元，从沈阳鼎盛贷款公司贷款2.4万元，每月利息1700元，合计每月利息1.1万元，现累计利息20.9万元。二被告承诺我买车产生的利息由二被告支付。截至起诉之日，二被告已还利息3.5万元，尚欠本金22万元，利息17.6万元。但二被告并未将车交付给我，我没有看到过车及买车的手续，故我诉至来院，请求法院判令被告返还购车款22万元，贷款利息17.6万元，给付差旅费3000元，承担律师费33680.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄博答辩称，我已经给付原告2万元了，我同意再返还原告3.5万元购车款，不同意给付利息、差旅费、律师费。我们是合伙关系，因为原告出的钱多，当时约定原告拿一半的利润，�和被告贺吉超拿另一半的利润。买一台矿山用的车大概38万元左右。
被告贺吉超答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告黄博给我转款11.5万元，原告王剑给我转账5万元，这些都是购车款。我买了欧曼340自卸翻斗车，这个车一直由我控制了五、六个月，购买车辆时就没有车牌和手续，是二手车，后来我将车卖了，卖了8万元。我同意返还购车款15万元，因为我已经返还原告购车款1.5万元，不同意给付利息、差旅费、律师费。我们是合伙关系，当时约定买车后利润我与被告黄博一半，原告王剑拿另一半利润。
经审理查明，原告委托二被告购买重型翻斗车，并通过手机网银转账方式，于2015年5月18日汇入被告黄博银行卡13万元，于2015年7月10日汇入被告黄博银行卡4万元，于2015年7月10日汇入被告贺吉超银行卡5万元，共计给付二�告购车款22万元。被告黄博收原告王剑5.5万元，被告黄博已返还原告2万元；被告贺吉超收原告16.5万元，已返还原告1.5万元。二被告并未将购买车辆交付给原告，亦未将全部购车款返还给原告。故原告诉至来院，请求法院判令被告返还购车款22万元，贷款利息17.6万元，给付差旅费3000元，承担律师费33680.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、法发（2016）21号最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见、银行卡客户交易查询/打印、等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托二被告代为购车，并将购车款通过手机转账给付二被告。二被告亦承认收到原告的购车款，但被告并未按照双方约定为原告�买车辆，亦未将购车款返还给原告，致使原告逾期目的不成就，故原告主张二被告违约，要求二被告返还其购车款，并承担原告的损失于法有据，本院予以支持。关于原告主张其购车款系从小额贷款公司借款，故二被告应赔偿原告小额贷款利息的请求，因原告委托二被告购买车辆与原告从小额贷款公司高息借款没有必然的关联性，且原告没有证据证明二被告承诺原告偿还原告借款利息，故原告主张由二被告赔偿原告的贷款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张二被告赔偿违约损失，因双方未约定利息亦未约定违约责任，本院考虑原告支付购车款的金额、时间，酌情按银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年3月6日起计算利息损失，对原告的该损失予以支持。关于原告主张二被告赔偿原告差旅费的诉讼请求，原告未能提供相关差旅费的证据，且该主�亦无法律依据，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告依据法发（2016）21号《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见》主张二被告赔偿律师费的诉讼请求，该司法解释仅规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，但本案不符合该规定所规定的情形，故此原告主张律师费无法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告贺吉超同意返还原告购车款15万元的答辩意见，本院予以确认。关于被告黄博同意返还原告购车款3.5万元的答辩意见，本院予以确认。关于二被告不同意给付利息、差旅费、律师费的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零八条，法发（2016）21号《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贺吉超于本判决发生法律效力后五日内返还原告王剑购车款人民币15万元及利息（以15万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年3月6日起计算至被告给付之日止）。
二、被告黄博于本判决发生法律效力后五日内返还原告王剑购车款人民币3.5万元及利息（以3.5元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年3月6日起计算至被告给付之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费7790元，由二被告承担4690元，由原告自行承担3100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 芳
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第28号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人鲁文美，女，31岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一五年一月四日以德检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人鲁文美犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人鲁文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2014年10月11日，被告人鲁文美以每克300元的价格从一贩毒人员处购买了海洛因6克。之后，被告人鲁文美将其中的2克海洛因拿给其丈夫徐某某吸食，将剩下的4克海洛因分成零包，并于2014年10月14日至16日期间，采用电话联系等方式，在德昌县大山乡联合村3组，以每克500元的价格多次将毒品海洛因零包卖给吸毒人员何某某、彭某、刘某某等人吸食。2014年10月16日，被告人鲁文美正在贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某某时，被德昌县公安局民警当场抓获，并从何某某身上搜出刚从被告人处购买的毒品海洛因疑似物1小块及1小包，经称重净重为1.22克。经鉴定，从该海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明，2011年期间，被告人鲁文美采用电话联系的方式，在四川省米易县以每包20元或50元的价格，多次将毒品海洛因零包卖给吸毒人员赵某某、刘某某、李某吸食。2011年2月12日，米易县公安局民警在米易县城将涉嫌贩卖毒品海洛因的被告人抓获，当场从其身上搜出毒品海洛因疑似物36小包，经称重净重为1.71克。经鉴定，从该海洛因疑似物中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人鲁文美在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、呈请监视居住报告书及监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录、称重记录及照片、归案情况说明、抓获经过、证人何某某、刘某某、赵某某、李某的证言、攀公禁鉴字（2011）027号刑事科学技术鉴定书、（2014）凉公物鉴（毒品）字第667号理化检验报告、手机通话清单、户籍证明等证据予以证实。被告人鲁文美亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人鲁文美无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人鲁文美于2011年在米易县多次向多人贩卖毒品，被公安机关解除监视居住后，仍不思悔改，之后又在德昌县大山乡联合村3组继续多次向多人贩卖毒品，对其行为应从重处罚。在案的证据证实，被告人鲁文美多次向多人贩卖毒品的情形，符合相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。被告人鲁文美在归案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押被告人犯罪所用的手机一部及违法所得的人民币750元，应依法予以没收。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金的量刑建议与被告人所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁文美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0一八年十月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人鲁文美犯罪所用的手机一部及违法所得的人民币750元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 王家治
代理审判员 吴 盛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第64号
原告蔡党。
被告李创。
本院在审理原告蔡党诉被告李创买卖合同纠纷一案中，因原告蔡党逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年八月十九日
书记员 刘建泉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初511号
自诉人:蒋晶，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省商水县。
被告人：刘磊，男，1985年12月18日出生，汉族，住郑州市。
自诉人蒋晶以被告人刘磊涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月31向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋晶以被告人刘磊以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蒋晶撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋晶撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月一日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初511号自诉人:蒋晶，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告人：刘磊，男，1985年12月18日出生，汉族，住郑州市。自诉人蒋晶以被告人刘磊涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月31向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋晶以被告人刘磊以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人蒋晶撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人蒋晶撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月一日书记员  李丹云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初694号
原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告铁丹，男，1971年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告韩彬与被告铁丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告铁丹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○○八年一月八日起被告先后在原告处赊购种子化肥及现金共五次合计22758.00元，利息约定均2分，并分别出具了欠据、借据。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
被告未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○○八年一月八日被告在原告处赊购种子欠原告2128.00元，约定利息0.025元；二○一一年一月六日欠3960.00元，约定利息0.02元；二○一四年一月二十四日欠5900.00元，约定利息0.02元；2014年3月19日欠2480.00元，约定利息0.02元；2015年4月10日欠8300.00元，约定利息0.02元，共五笔合计22758.00元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的五份欠据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当按期偿还，并应当按约定给付利息。原告要求被告给付利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁丹自判决生效之日起十日内偿还原告二○○八年一月八日欠款2128.00元，利息自欠款之日起按0.02元计算，给付至本金还清为止；
二、被告铁丹自判决生效之日起十日内偿还原告二○一一年一月六日欠款3960.00元，利息自欠款之日起按0.02元计算，给付至本金还清为止；
三、被告铁丹自判决生效之日起十日内偿还原告二○一四年一月二十四日欠款5900.00元，利息自欠款之日起按0.02元计算，给付至本金还清为止；
四、被告铁丹自判决生效之日起十日内偿还原告二○一四年三月十九日欠款2480.00元，利息自欠款之日起按0.02元计算，给付至本金还清为止；
五、被告铁丹自判决生效之日起十日内偿还原告二○一五年四月十日欠款8300.00元，利息自欠款之日起按0.02元计算，给付至本金还清为止；
案件受理费352.00及公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费352.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 天 山
审判员 付 国 权
陪审员 张格日乐吐
二〇一八年六月二十日
书记员 灵 芝
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5153号
申请执行人李霞，女，1976年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王向阳，男，1960年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人李霞与被执行人王向阳、唐晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的（2015）温鹿东商初字第00924号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年06月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人王向阳名下的坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区6幢304室的房产已被本院依法查封，查封截止至2018年7月22日。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。
本院认为，被执行人除上述被其他债权人设置抵押的房产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5153号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年九月六日
书记员 李 雯
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0422民初777号
原告：覃华剑，男，1985年9月14日出生，汉族，农民工，住广西藤县。
原告：梁芳清，女，1991年3月15日出生，汉族，农民工，住广西藤县。
委托诉讼代理人:李耘，广西富章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄位芳(与原告系叔嫂、妯娌关系)，1967年7月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告:张刚彬，男，1991年1月10日出生，瑶族，农民，住广西平南县，现羁押于藤县看守所。
委托诉讼代理人：张锦进（被告张刚彬之父），1968年4月10日出生，瑶族，农民，住广西平南县。
被告：郭远柱，男，1989年4月19日出生，瑶族，农民，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道。
代表人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，该公司职员。
原告覃华剑、梁芳清与被告张刚彬、郭远柱、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并于2017年6月20日主持各方当事人进行调解。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日11时30分，被告张刚彬驾驶被告郭远柱所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车，在藤县宁康乡孟塘村油麻组李先秋屋前的村中道路掉头时与在路边玩的覃渟婷发生碰撞，造成受害人覃渟婷跌倒，被车辆轮胎压致重伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月20日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第A082号《道路交通事故认定书》认定：1.张刚彬没有察明路面情况驾车起步行驶，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此事故的全部责任；2.覃渟婷在此事故中无责任。
受害人覃渟婷生前在藤××太平镇城镇生活、学习满一年以上，故原告请求人民法院判令被告赔偿损失：1.死亡赔偿金528320元；2.丧葬费27492元；3.处理事故误工费837.90元；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金50000元，以上合计607649.90元。被告郭远柱所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保额500000元，且不计免赔，本次交通事故也发生在保险有效期限内。为此，原告起诉要求被告保险公司先在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
另查明，事故发生后，被告郭远柱已经垫付丧葬费27492元给受害人家属，其要求一并予以处理，并由被告保险公司返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自原达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿在桂Ｒ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告覃华剑、梁芳清。此款在签收调解书后15天内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿在桂Ｒ×××××号轻型普通货车投保的商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、交通费等损失362508元给原告覃华剑、梁芳清，返还给被告郭远柱垫付的丧葬费27492元。此款在签收调解书后15天内履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9876元(原告预交4938元)，调解减半收取4938元，由原告覃华剑、梁芳清共同负担3500元，被告郭远柱负担1438元。
上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力
审判员 易庭泉
二〇一七年六月二十日
书记员 黎 静
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第115号
申请执行人冠县市场监督管理局。
法定代表人吕金章，局长。
被执行人王彦景，男，52岁，汉族。
申请执行人申请强制执行被执行人王彦景行政处罚一案，于2015年9月14日，向本院提出强制执行申请，申请执行冠工商市处字（2014）418号《行政处罚决定书》。本院依法予以受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年10月11日作出冠工商市处字（2014）418号《行政处罚决定书》认定，被执行人王彦景于2013年10月份开始从事种子经营活动，以1.8元每斤的价格从不知姓名的人手中购进“鲁料”鲁原502小麦种64袋，每袋25公斤，共计3200斤，计购货款5760元。于2014年8月29日被申请执行人执法人员依法查获。经查，该小麦种外包装袋上标注的生产厂家是山东省农业科学院作物所、山东省农业科学院小麦良种繁育基地，该小麦种经山东鲁研农业良种有限公司鉴定为假冒产品，至查时未销售。后又查实，被执行人未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，属无照经营。其上述违法行为违反了《中华人民共和国种子法》第四十六条和《无照经营查处取缔办法》第二条之规定。鉴于被执行人违法行为社会危害性小，未产生社会危害后果，宜从轻行政处罚。依据《中华人民共和国种子法》第五十九条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款条之规定，决定对被执行人：1.责令停止违法行为；2.没收假502麦种64袋；3.罚款5760元。被执行人如不服处罚决定书，可在收到决定书之日起六十日内依法向聊城市人民政府或冠县人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向冠县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人执行人作出的冠工商市处字（2014）418号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未提起行政复议或起诉，又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠工商市处字（2014）418号《行政处罚决定书》（缴纳罚款5760元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 兴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2623号
上诉人（原审原告）：苗茂科，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王陆军，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人陈红梅，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张乐乐，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人苗茂科因与被上诉人王陆军、张乐乐案外人执行异议之诉一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苗茂科及其委托代理人许淑萍、被上诉人王陆军的委托代理人秦童、被上诉人张乐乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗茂科上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审中，上诉人曾对王陆军提交的（2015）武执字第830号民事裁定书的生效日期提出质疑，该裁定内容为手写，所盖因章模糊不清，同时上书写“本裁定送达后立即生效”，但没有证据显示王陆军是什么时候收到的该裁定，而房产所有人张乐乐当时根本不知情，也未领到该裁定，所以才发生将该房产抵债转给上诉人的事实，而一审法院在2016年5月20日才在涉案房屋门上张贴查封公告，所以一�法院采信被上诉人一份没有生效文书的裁定不符法律规定；2、上诉人接管涉案房屋后偿还该房银行房贷长达l0个月之久共计34000元的事实客观存在，该事实证明上诉人对该房产享有特定的物权，按照物权大于债权的原则，上诉人的诉讼请求应予支持；3、一审中王陆军提出与张乐乐有房屋转让协议，诉说该房早与上诉人得以转让，但该协议上显示的日期是2015年7月31日，而该转让房屋的十八万借条还在王陆军手中，王陆军于2015年8月4日也就是其自认为房屋已转让的第四天又用该借条起诉张乐乐，并于起诉后的第二天就和张乐乐在法院达成调解协议，王陆军用转让房屋的借条起诉张乐乐之日就自己否认了与张乐乐的转让房屋协议，而之前替张乐乐还房贷之说是在20l5年7月31日转让房屋之前与上诉人还房贷有本质的区别，后王陆军将该款加在前期借给张乐乐的十六万多中变�之后的十八万与其替还贷一说更是自相矛盾，因此二被上诉人之间产生的是债权债务关系；4、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，张乐乐与王陆军之间产生的是债权债务关系，而张乐乐与苗茂科之间产生的是物权转让法律关系，涉案房屋己由上诉人予以执业，按时还银行房贷，按时缴纳物业费，并且非二被上诉人之间调解协议案件的执行标的，依据物权优于债权的规定，苗茂科已取得该房屋的权属，王陆军案调解的是债权关系，不存在执行涉案特定房屋的有效判决，依据物权法关于优先保障物权的规定和物权大于债权的原则，上诉人对被查封的标的主张所有权，有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，应依法确认苗茂科对涉案房屋享有所有权。
王陆军答辩称：王陆军依据生效的法律文书申�武陟法院依法强制执行，并查封诉争房产。上诉人与被上诉人张乐乐转让协议在查封之后，违背法律强制性规定，该协议应属无效。一审法院判决正确，应予以支持。
张乐乐答辩称：没异议。
苗茂科向一审法院起诉请求：1、请求确认位于武陟县××楼××单元××室房产为原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由二被告共同承担。
原审法院审理查明：2015年6月8日，张乐乐向王陆军借款18万元，借款到期后，张乐乐无力还款，便在2015年7月31日与王陆军签订房屋买卖合同，将其位于武陟县黄河大道中段东侧紫荆公馆8号楼1单元4楼1号的房产出售给王陆军。后王陆军将张乐乐起诉至武陟县人民法院，经主持调解，于2015年8月5日作出（2015）武民南初字第00313号民事调解书，双方自愿达成协议：张乐乐于2015年8月10日前一次性给付王陆军现金180000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息。后张乐乐未按该调解书履行义务。王陆军随于2015年8月12日申请强制执行。在执行过程中，武陟县人民法院于2015年8月20日作出（2015）武执字第830号裁定书，依法查封张乐乐位于武陟县××楼××单元××室房产一处。2015年8月24日，张乐乐又与苗茂科签订房产转让协议，将武陟县人民法院已查封的上述房产转让给苗茂科。2016年6月6日，苗茂科以武陟县人民法院查封的房产张乐乐已出售给其为由向武陟县人民法院提出书面异议，要求解除对紫荆公馆8号楼1单元401室房产的查封。武陟县人民法院受理后，于2016年6月13日作出（2016）豫0823执异字第5号裁定书，裁定驳回案外人苗茂科的异议。苗茂科不服，遂诉至法院。原审法院认为，我国《城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其�形式限制房地产权利的房地产，不得转让。本案中，2015年8月24日，苗茂科与张乐乐虽签订房产转让协议将张乐乐位于紫荆公馆8号楼1单元401室房产转让给苗茂科，但该房产已于2015年8月20日被本院裁定查封，张乐乐将法院已查封的房产进行转让，违反了法律的强制性规定，其双方签订的转让协议无效。故原告请求确认位于武陟县××楼××单元××室房产为其所有，并停止对该财产的执行，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苗茂科的诉讼请求。诉讼费100元，由原告苗茂科负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系案外人执行异议�诉。本案中，武陟县人民法院依据王陆军申请2015年8月20日作出查封张乐乐位于紫荆公馆8号楼1单元401室房产裁定，2015年8月24日，苗茂科与张乐乐签订房产转让协议将该诉争房产转让给苗茂科。但苗茂科并未支付完全部价款并实际占有该财产，也未办理产权过户登记手续，武陟县人民法院可以查封、扣押、冻结位于紫荆公馆8号楼1单元401室房产。苗茂科的上诉理由不能成立，本院不予采信，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗茂科承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左梦娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保143号
申请人舒还珠。
被申请人洪从冬。
申请人舒还珠于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪从冬所有的苏J×××××重型普通货车予以查封（申请保全标的额为40000元）。申请人舒还珠以现金8000元及担保人苏志清以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人洪从冬名下的苏J×××××重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年八月九日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初80号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张维江，女，1969年10月22日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市彭水县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张维江犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人张维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人张维江在攀枝花市东区攀枝花大道中段开了一家“福亮诊所”。从2016年9月起，被告人张维江在该诊所多次以不开处方的方式，将国家规定管制的二类精神药品地西泮注射液卖给注射毒品的人。
上述事实，被告人张维江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，查获经过，情况说明，进货清单，证人黄某1、吕某、周某、黄某12的证言，被告人张维江的供述，辨认笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维江以牟利为目的，多次向注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品地西泮注射液，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张维江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张维江到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张维江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 向俊遥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执554号
申请执行人管会文
被执行人黄谋范
被执行人肖卿辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）于民二（银）初字第1199号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄谋范、肖卿辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执554号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3308号
罪犯沈增灵，男，1990年11月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬镇刑初字第325号刑事判决，以被告人沈增灵犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈增灵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈增灵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈增灵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈增灵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审447号
申请执行人：恩平市交通运输局。住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：岑仲纯，系该局局长。
委托代理人：谭紫华、张锦荣，均系该局工作人员。
被执行人：梁剑堂，住广东省恩平市。
申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其于2017年1月11日作出的粤江恩交罚〔2017〕00004号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人梁剑堂违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，梁剑堂未取得道路危险货物运输许可，于2016年12月10日23时在沙湖镇南坑村委会路段使用粤J×××××小型面包车，擅自从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人恩平市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人梁剑堂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁剑堂在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人恩平市交通运输局申请执行其作出的粤江恩交罚〔2017〕00004号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈凤娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初979号
原告：邰金美。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李观洋。
委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告邰金美与被告李观洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰金美的委托诉讼代理人包小丽、被告李观洋的委托诉讼代理人胡修敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计78872.3元【医疗费8015.3元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费12000元（100元/天×120天）；残疾赔偿金59477元（37173元/年×2年×80%）；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；鉴定费2360元，合计95872.3元，扣除被告已给付的17000元，被告尚应赔偿78872.3元】；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日16时40分许，被告驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至340省道145公里00米时，与对向交会行驶实施左转弯的原告所驾电动三轮车发生碰撞，致原、被告两人受伤，两车损坏。原告受伤后被送至句容市人民医院治疗。该事故经认定，原、被告各承担此事故的同等责任。
被告辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议。原告的主张过高，医疗费请求法院核实；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可50元/天；误工费不认可；残疾赔偿金按照农村标准计算15年；精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元；鉴定费、诉讼费由原、被告各半承担。事故发生后被告给付原告17000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日16时40分许，被告驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿340省道由东向西行驶至340省道145公里00米时，与对向交会行驶实施左转弯的原告所驾电动三轮车发生碰撞，致原、被告两人受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，原、被告各承担此事故的同等责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2013年12月4日出院，出院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧第3-7肋骨骨折、右侧血胸、多处软组织挫伤、××、××。原告共用去医疗费7945元，其中原告个人支付7818.3元，医保报销126.7元。2016年2月19日，句容市人民医院出具诊疗证明书，意见为右锁骨、肋骨内固定不需二次手术。审理中，依原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，2016年8月1日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，意见为：1.被鉴定人邰金美4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，右侧锁骨骨折、右侧血胸不构成道路交通事故伤残等级；2.被鉴定人邰金美的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
原告受伤前在外打零工。苏L×××××号普通二轮摩托车系被告所有，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付17000元。审理中，原告表示医疗费只要求被告赔偿个人支付部分。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证信息查询结果单打印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、诊疗证明书三份、医疗费票据五张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份、鉴定费票据一张、被告提交的收条三张以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原、被告各承担此事故的同等责任，苏L×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故原告的损失先由被告在交强险限额内赔偿，其余损失的60%，由被告赔偿。原告提交的医疗费票据中，票号为6766586、6766589的句容市茅山管委会社区卫生服务中心的两张医疗费票据系发生于2013年11月5日，而本次事故的发生时间为2013年11月16日，故对该两张医疗费票据，本院不予采信。原告表示医疗费只要求被告赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，结合原告的年龄、工作情况及当地实际，本院酌定为40元/天。被告辩称残疾赔偿金按照农村标准计算，按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽然原告的户籍所在地为农村，但原告的主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，原告主张的残疾赔偿金可按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，故对该辩称意见，本院不予采纳。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费7818.3元；住院住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费4800元（40元/天×120天）；残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金酌定为2500元；交通费酌定为350元。以上共计81965.1元，此款由被告在交强险限额内赔偿81326.8元，超出交强险限额的638.3元，由被告赔偿60%即382.98元。事故发生后，被告为原告垫付17000元，此款从被告赔偿原告的款项中扣除，故被告尚需赔偿原告64709.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李观洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰金美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81709.78元，扣除其已给付的17000元，被告李观洋尚需赔偿原告邰金美64709.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，鉴定费2360元，合计2807元，由原告邰金美负担107元，被告李观洋负担2700元（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3181号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
委托代理人：张晓荣，系该行员工。
被执行人蒋庆友，男，1962年6月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人李井荣，女，1962年10月18日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与蒋庆友、李井荣申请实现担保物权纠纷一案中，申请人与被执行人正在和解协商解决，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李逸轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2662号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：荆门屈家岭广胜置业有限公司。住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区创业路***号。
法定代表人：张宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行。住所地：湖北省宜昌市西陵区夷陵路**号。
主要负责人：江源，该支行行长。
二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：宜昌益农科技开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路******号。
法定代表人：黄艺，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。
再审申请人荆门屈家岭广胜置业有限公司（以下简称广胜置业公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行）及二审被上诉人黄艺、宜昌益农科技开发有限公司（以下简称益农科技公司）、时勤、刘晓萍金融借款及担保合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广胜置业公司申请再审称，一、广胜置业公司在本案再审审查中提交的刘晓晨、戴鸿雁、沈烈敏、杨会等人在公安机关所作询问笔录以及广胜置业公司举报书等新的证据，足以推翻二审判决。上述证据可以证明广胜置业公司为益农科技公司提供担保的目的是为了使益农科技公司能从建行云集支行取得新的贷款；建行云集支行明知该目的，但不准备发放新的贷款，却仍要求广胜置业公司签订抵押合同；刘晓晨未被告知益农科技公司与建行云集支行之间有旧存债务，不知道第二次签订最高额抵押合同的具体情况，黄艺与建行云集支行欺诈骗取广胜置业公司提供担保；益农科技公司与厦门国贸实业有限公司无真实交易，保理合同涉嫌贷款诈骗，保理合同主合同无效。二、二审法院未依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第二款判决广胜置业公司不承担担保责任，属适用法律错误。上述法律规定最高额抵押权设立前已经存在的债权转入最高额抵押担保的债权范围，须经当事人同意。现无证据证明广胜置业公司当时同意将益农科技公司在最高额抵押权设立前所负建行云集支行债务纳入最高额抵押担保债权范围。广胜置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，广胜置业公司申请再审时提交刘晓晨、戴鸿雁、沈烈敏、杨会等人在公安机关所作询问笔录以及广胜置业公司举报书等证据，欲证明广胜置业公司系受欺诈为益农科技公司之前所负银行债务错误提供担保。但上述证据来源于广胜置业公司刑事报案及公安机关初步调查过程中形成的材料，无法确认证据内容的真实性，广胜置业公司对受欺诈事实的证明尚不能达到排除合理怀疑的法定证明标准，所举证据不足以推翻二审判决。2015年1月30日广胜置业公司与建行云集支行签订的《最高额抵押合同》明确约定，广胜置业公司以其所有的面积为45569.23平方米的国有土地使用权对益农科技公司在2014年1月8日至2016年1月7日间在建行云集支行连续发生的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，广胜置业公司依约办理的土地使用权抵押登记明确记载该宗地最高额抵押合同的债权确定期为2014年1月8日至2016年1月7日。上述事实表明广胜置业公司在签订的《最高额抵押合同》中为益农科技公司在建设银行云集支行特定时间内发生的债务提供抵押担保的意思表示清晰、明确，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同各方当事人均应遵照履行。二审法院判决建行云集支行就广胜置业公司提供的土地使用权享有抵押权，在主债权未受清偿时有权以处置该项土地使用权所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定。广胜置业公司关于无证据证明广胜置业公司同意将最高额抵押权设立前益农科技公司所负银行债务纳入担保债权范围，二审判决适用法律错误的申请再审理由缺乏事实基础。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荆门屈家岭广胜置业有限公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月××日
书记员 李 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第925号
原告李旭东。
被告姜俊成。
被告姜燕。
被告孙泽。
本院在审理原告李旭东与被告姜俊成、姜燕、孙泽民间借贷纠纷一案，原告李旭东于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
审判员 葛兵
二〇一五年一月四日
书记员 何叶