wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1055号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
委托代理人：隋正磊、ＸＸ海。
被告：李永平。
被告：叶文心。
原告浙江建设融资租赁有限公司（以下简称为建设融资公司）为与被告李永平、叶文心融资租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，于同年6月9日公开开庭进行审理。原告建设融资公司委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告李永平、叶文心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建设融资公司诉称：2013年8月16日，被告李永平作为承租人与原告签订编号为浙建租赁（13）直字第1333403100号《融资租赁合同》，向原告融资租赁施工升降机二台及标准节。《融资租赁合同》租期为2014年1月15日至2017年1月15日，并约定了租金的支付时间与金额。2013年8月16日被告叶文心与原告签订浙建租赁（13）保字第1333403100号《保证合同》为《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告李永平出现自第一期（即2014年3月15日）至今未支付租金的违约情形且原告多次催收，至今拒绝向原告支付。原告认为被告李永平逾期未支付租金已经构成根本违约，应当承担违约责任；被告叶文心作为连带责任保证人，应当对浙建租赁（13）直字第1333403100号《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带责任，故诉请法院判令：1、被告李永平向原告支付租金508569.06元，违约金55179.74元（暂计算至2015年3月20日，之后违约金要求支付到所有租金全部付清日止）合计563748.8元；2、被告叶文心对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。
为证明自己的主张，原告建设融资公司于举证期间内提交证据如下：
1、《融资租赁合同》1份。证明原告建设融资公司与被告李永平存在融资租赁合同关系的事实。
2、《保证合同》1份。证明被告叶文心应承担连带责任担保的事实。
3、《租赁物买卖合同》1份。
4、发票1份。
5、租赁物接收确认单1份。
证据3-5共同证明原告建设融资公司已经履行了合同义务的事实。
经审核，对原告建设融资公司提交的证据，被告李永平、叶文心均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据内容客观真实，能够证明其主张，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年8月16日，建设融资公司�李永平签订《融资租赁合同》一份，编号为浙建租赁（13）直字第1333403100号，约定由建设融资公司向浙江省建设机械集团有限公司购入施工升降机二台（型号为SCD200／200PJ）、施工升降机标准节40节（型号为SCD200／200PJ）出租给李永平使用，起租日从2014年1月15日至2017年1月15日计36个月，每两月为一期，分18期，每期租金为84761.51元，首期支付时间为2014年3月15日，第二期为2014年5月15日，此后租金支付时间依次类推；李永平迟延支付租金的，应按延付金额的每日万分之五支付违约金；李永平存在任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付的，建设融资公司有权要求李永平立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项。同日，被告叶文心与原告签订浙建租赁（13）保字第1333403100号《保证合同》，为《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围�主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。此后，建设融资公司向浙江省建设机械集团有限公司购入施工升降机二台（型号为SCD200／200PJ）、标准节40节（型号为SCD200／200PJ）交付给李永平使用。庭审中，建设融资公司自认，李永平共向其支付预付租金130000元，但自2014年3月第一期起就未支付租金，截至2015年1月15日共计欠6期租金508569.06元（原告解释，因预付租金即系保证金，合同约定当承租人租金支付出现逾期时，其有权决定是否用保证金冲抵逾期租金，目前双方合同仍在履行中，而本次主张的为已经到期的部分租金，故未将130000元预付租金予以冲抵），亦未将租赁物归还建设融资公司，保证人叶文心亦未承担保证责任。建设融资公司经催讨不成遂起诉至本院。
本院认为，建设融资公司与李永平签订的《融资租赁合同》及与叶文心签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。建设融资公司购入施工升降机两台及施工升降机标准节40节后将其出租给李永平使用，但李永平未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任，建设融资公司有权要求李永平立即支付到期租金。对于建设融资公司主张的违约金，因双方对于违约金的支付已做出约定，且该约定不违反相关规定，故该项主张本院予以支持。叶文心自愿为李永平的融资租赁提供连带保证责任担保，其应当为李永平因融资租赁而产生的债务承担连带保证责任。李永平、叶文心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司租金508569.06元；
二、被告李永平于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司违约金55179.74元（暂计算至2015年3月20日，此后按每日万分之五计算至本判决确定的履行日止）；
三、被告叶文心对被告李永平的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告叶文心承担连带保证责任后有权向被告李永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9440元，减半收取4720元，财产保全申请费3070元，两项合计7790元，由被告李永�、叶文心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵鸿渐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2574号
原告王某，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告闫某，女，1972年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马康妮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执319号
申请执行人：张雨东，男，1989年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住深圳市龙华新区。
被执行人：方云，男，1986年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人张雨东与被执行人方云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雨东向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执319号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十日
书记员 胡崇阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审15号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡许平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县永丰镇桑园村茶冲村民组。
被执行人李小英，女，汉族，涟源市人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡许平、李小英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1880号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡许平、李小英于2011年8月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡许平、李小英征收社会抚养费25800元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1880号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡许平、李小英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1880号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡许平、李小英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年六月十六日
书记员 刘桂花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02157号
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天华星城*号。
法定代表人黄秋耉，该合作社总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告吴国锁。
被告丹阳伟旺塑料有限公司。住所地：丹阳市司徒镇固村。
法定代表人吴卫星。
被告吴卫星。
本院于2015年5月11日立案受理了原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被告吴国锁、丹阳伟旺塑料有限公司、吴卫星民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社委托代理人王斐到庭参加诉讼。被告吴国锁、丹阳伟旺塑料有限公司、吴卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社诉称：2014年2月11日，原告与被告吴国锁签订借款合同书，约定吴国锁向原告借款400000元，被告丹阳伟旺塑料有限公司、吴卫星提供连带责任保证。同日，原告向吴国锁实际发放了借款400000元。借款后被告吴国锁仅归还了部分借款本金及利息。要求被告吴国锁立即给付借款本金321300元、利息（2015年5月10日之前利息43168.35元，2015年5月11日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师代理费24668.1元及全部诉讼费用；被告丹阳伟旺塑料有限公司、吴卫星对上述债务承担连带给付责任。
被告吴国锁、丹阳伟旺塑料有限公司、吴卫星未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月11日，原告与被告吴国锁、丹阳伟旺塑料有限公司签订借款合同书一份，约定被告吴国锁向原告借款400000元，2014年6月11日前偿还全部本费，资金月使用费率15‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。被告丹阳伟旺塑料有限公司提供连带责任保证。同日，原告向被告吴国锁发放了借款400000元，吴国锁在借款凭证中签名确认。借款后被告吴国锁已归还借款本金78700元，支付了2014年2月11日至2014年8月29日的利息。因被告未能按期归还借款本息，原告向本院起诉。原告为本次诉讼支付了律师代理费24668.1元。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、银行业务回单、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国锁向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告吴国锁归还借款本金321300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定归还借款，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍承担2014年8月30日至实际给付之日的利息，同时承担原告律师代理费24668.1元。被告丹阳伟旺塑料有限公司为该债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告吴卫星未在借款合同书及借款凭证中签名，仅凭私人印章无法确认吴卫星为本案借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告吴卫星承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国锁于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款321300元、利息（2014年8月30日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师代理费24668.1元；
二、被告丹阳伟旺塑料有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，诉讼保全费2570元，公告费600元，合计10308元，由被告吴国锁、丹阳伟旺塑料有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1363号
被执行人:刘顶中，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
刘顶中犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）古蔺刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘顶中被处以罚金15000元（已缴纳1万元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人刘顶中名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人刘顶中暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00545号
原告张娟。
被告李健。
原告张娟与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陶亚明适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张娟、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2015年7月3日，被告李健因做生意需要，向原告借款15万元，该笔借款已超过约定的还款期限，被告李健拒不还款。现要求判令被告偿还原告借款15万元。
被告李健辩称，借款是事实，我愿意还钱，但是钱被一个朋友借去，暂时没有还款能力。
经审理查明，2015年7月3日，被告李健以做生意需要资金为由，向原告张娟借款150000元整并出具欠条，约定于2015年10月1日还清全款。被告李健逾期未偿还该笔借款。
上述事实，有原告所举身份证复印件、欠条原件、中国农业银行取款单原件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张娟与被告李健之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告李健本应按约及时向原告返还借款本金，但其至今未返还，故应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李健于本判决生效后十日内向原告张娟返还借款人民币150000元整。
如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一六年一月四日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执143号
申请执行人段德华，男，1949年6月26日出生，汉族。
被执行人唐卫红，女，1968年7月20日出身，汉族。
申请执行人段德华与被执行人唐卫红民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初393号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人唐卫红向申请执行人段德华履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段德华与被执行人唐卫红民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年五月十二日
书记员 曾 玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2476号
上诉人（原审原告）张培生，男，1959年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸县康庄乡南牛叫村村民委员会。住所地邯郸市康庄乡南牛叫村内。
法定代表人高海兵，该村民委员会主任。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
原审第三人邯郸县康庄乡人民政府。住所地邯郸县康庄乡康庄村村北。
法定代表人裴占平，该乡政府乡长。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人张培生因侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款明确规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……’’，根据上述规定，农村土地被依法征收后，所获得的征地补偿款归农村集体经济组织或村民委员会集体所有，农村集体经济组织可将该补偿费用于发展集体经济，也可在内部进行分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2011年本案被告南牛叫村委会通过补偿方案并通知原告领取补偿款，但原告认为补偿款太低拒绝领取，2015年原告以侵权纠纷为由提起诉讼，要求被告按照冀政发（2015）28号文件每亩按20万元支付补偿款24万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉应予驳回。关于原告要求被告赔偿2011年至2015年每年估算3万元共计15万元损失，与本案非同一法律关系。据此原审法院裁定如下：驳回原告张培生的起诉。
宣判后，原告张培生不服，向本院提起上诉。上诉理由：一审认定事实及适用法律错误，导致做出错误的裁定。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费，本案中涉案土地征收后，全部补偿款均为被告所占有。原告在一审中诉求要求给付征地补偿款24万元，该补偿款既包含土地补偿费，也包含安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。被告将属于原告的相应补偿款项占为已有，原告诉至法院要求返还，该诉求合法合理，应当得到支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告主张给付征地补偿款属于法院受理范围。被告邯郸县康庄乡南牛叫村村民委员会、原审第三人邯郸县康庄乡人民政府服判。
本院经审查认为，上诉人张培生的一审诉讼请求为要求被上诉人归还其位于村北东教厂的1.2亩承包地及补偿款和损失。涉案土地为张培生的承包地，现已被征收变为了国有土地。对于涉案土地的征地补偿费用分配问题，被上诉人邯郸县康庄乡南牛叫村村民委员会以开会决议的形式制定了分配方案，村委会开会决议是其行使其自治权利的一种形式，分配方案是村集体内部自治管理的结果，对此分配方案不服的不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘新丽
审判员 谢 珂
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年五月十一日
书记员 杨红娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更779号
罪犯陈军，男，1976年1月1日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月7日作出（2012）顺刑初字第336号刑事判决，认定陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利二年；责令被告人陈军退赔被害人高某损失人民币一千九百三十五元、被害单位北京顺天通建筑公司第八分公司损失人民币八万四千五百八十一元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2004年9月22日23时许，该犯伙同他人持械乘车至北京市顺义区后沙峪镇古城村顺天通建筑公司第八分公司库房外，将看守库房的高某等人捆绑后，抢劫走TCL移动电话1部、人民币900元及库房内的钢支架410根、不同规格电线374卷、钢模板242块和1041型汽车1辆，移动电话及物品价值人民币100616元。该犯系从犯。
罪犯陈军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇一九年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1805号
移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。
被执行人蒋峰，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住北京市房山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被北京市公安局房山分局羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院移送执行蒋峰罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1176号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日移送执行，罚金人民币5,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人蒋峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蒋峰名下财产，名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等财产，未发现可供执行财产；对被执行人蒋峰采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的5000.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1176号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十二日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1805号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人蒋峰，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住北京市房山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被北京市公安局房山分局羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院移送执行蒋峰罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1176号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日移送执行，罚金人民币5,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人蒋峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蒋峰名下财产，名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等财产，未发现可供执行财产；对被执行人蒋峰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的5000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初1176号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十二日书记员  岳 婧
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初9号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人李某，男，因吸食毒品被文昌市公安局决定行政拘留十日；2012年4月9日，又因吸食毒品被文昌市公安局决定行政拘留十五日后转为社区戒毒三年；2015年1月3日与7月18日，因再次吸食毒品分别于被文昌市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月3日被文昌市公安局决定监视居住，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月28日上午，吸毒人员许某森用手机152XXX6****拨打被告人李某的手机135XXX8****联系购买毒品海洛因，双方约定在海口市大致坡乌琅村的菠萝园处进行交易。当日11时许，被告人李某驾驶125型红色两轮摩托车在约定交易地点以100元的价格向许某森贩卖2包毒品海洛因。
二、2015年7月1日10时30分许，被告人李某以同样的联系方式，在同一地点以200元的价格向许某森贩卖5包毒品海洛因。交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人李某身上缴获毒品疑似物12小包、现金200元及扣押华讯牌白色直板手机一部和一支针筒；从吸毒人员许某森身上缴获毒品疑似物5小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:1、从李某身上缴获的12包可疑物品共净重0.54克，均检出海洛因成份；2、从许某森身上缴获的5包可疑物品共净重0.23克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人李某被抓获后，2015年7月1日16时20分，公安民警提取被告人李某的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:到案经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押清单及照片、通话清单、违法犯罪记录查询表、指定管辖决定书和关于李某涉嫌贩卖毒品案指定管辖的批复、健康检查笔录等；2、证人许某森的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见:检验报告书；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录；6、讯问录音录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人李某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而非法二次贩卖，共净重0.82克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案扣押被告人李某的华讯牌白色直板手机一部及现金200元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月八日起至二0一七年二月七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人李某的华讯牌白色直板手机一部及现金200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年二月二日
书 记 员 符 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1142号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，系该公司员工。
被告：邹根焕，男，1965年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告邹根焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陆潇潇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3257号
原告：邹安坤，男，1983年11月生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：余秀敏，女，1975年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：余秀碧，女，1979年1月生，汉族，住四川省营山县。
被告：付斌，男，1975年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：付书平，男，1950年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告邹安坤与被告余秀敏、余秀碧、付斌、付书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹安坤及其诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告余秀敏、余秀碧、付斌、付书平因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告连带偿还借款本金55000元，并以55000元为基数按月息2分向原告支付从2015年8月14日起至款项还清之日止的利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告余秀敏因经营需要向原告借款55000元，并与当日向原告出具借条一张，并承诺于2015年8月20日前归还，如逾期未还清按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，被告余秀碧、付斌、付书平作为担保人在借条上签字捺印。至今，四被告未向原告支付本金及利息，原告多次催收未果。
被告余秀敏、余秀碧、付斌、付书平未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条原件来源真实，合法有效，本院作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2015年8月14日，余秀敏向邹安坤出具借条一份，载明“2015年8月14日，余秀敏因经营需要向邹安坤个人借到现金55000元，本人自愿于2015年8月20日前必须还清，如逾期未还清按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起结算本息”。余秀碧、付斌、付书平作为担保人在借条上签字，未注明担保方式。原告于同日通过交通银行手机银行向余秀敏分两笔转款共计55000元。原告诉借款人及担保人均未偿还本金及利息。
本院认为，原告提供的借条原件及转款记录已证明被告余秀敏在原告处借款且原告履行了交付义务，本院对案涉借款的金额55000元予以确认。被告余秀敏在借条中约定了还款期限，其未在该期限内偿还借款，已经违约，原告向其主张立即偿还借款55000元具有事实及法律依据，本院予以支持。借条中载明“如逾期未还清按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起结算本息”，原告在诉请中主张利息从借款之日起按照月息2分即年利率24%计算，本院认为应当按照约定的利息计算方式计算利息，因中国人民银行同期贷款基准利率处于变动状态，若按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算超过了年利率24%，则应以年利率24%为限。被告余秀碧、付斌、付书平作为担保人在借条中签字，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本院对担保方式认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，案涉借款保证人未约定保证期间，借条中约定的借款到期日为2015年8月20日，则保证期间届满之日为2016年2月20日，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人余秀碧、付斌、付书平免除保证责任，故本院对原告要求被告余秀碧、付斌、付书平承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秀敏于本判决生效后十日内向原告邹安坤偿还借款55000元及利息（利息计算方式：以本金55000元为基数，自2015年8月14日起至本判决确定借款支付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限）；
二、驳回原告邹安坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告余秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯雨欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3305号
原告苏某。
被告杨某。
被告李某。
原告苏某诉被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏某和被告杨某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款50000元及自2014年1月26日开始至还款之日按2%计算的利息和违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2014年12月26日从原告处借款50000元，双方在借款合同中约定月利息1.5%，一年以后于2015年1月26日偿还，如到期不还，每逾期一天乙方自愿按借款总额的千分之1.5支付违约金。被告李某为借款合同还款连带保证人。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但二被告均表示不予偿还，因多次协商未果，故原告诉至法院，判令二被告连带偿还该款及利息及违约金。
被告杨某口头辩称，我是欠原告上述借款，我将积极偿还。
被告李某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某于2014年12月26日从原告处借款50000元，双方在借款合同中约定月利息1.5%，借期一年，于2015年1月26日偿还，如到期不还，每逾期一天乙方自愿按借款总额的千分之1.5支付违约金。被告李某为借款合同还款连带保证人。借款到期后，原告找二被告索要，被告给付利息至2015年2月26日，之后经原告多次向二被告索要，但二被告均表示不予偿还。故原告诉至法院，判令二被告连带偿还该款及利息给付违约金。对于以上事实本院予以确认。
本院认为，被告杨某向原告苏某借款50000元，月利率1.5分，逾期未还。被告李某为连带偿还保证人，事实成立。二被告应当在约定还款期限内积极偿还。原被告约定月利息1.5分，又约定支付借款总额的千分之1.5的违约金，超过年利率不得超过24%的规定，被告应当按年利率24%给付原告利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告苏某借款50000元及利息。（利息自2015年2月26日起至判决执行之日止按年利率24%支付利息）
二、被告李某承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费120元，合计645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年十月十四日
书记员 杨江泽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3297号
上诉人（原审被告）：郑荣秀，女，1974年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人：陈剑元，该公司执行董事。
原审被告：沃中华，男，1971年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司执行董事。
原审被告：刘红，女，1967年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：许益民，男，1973年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人郑荣秀因与被上诉人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司及原审被告沃中华、江苏水北建设工程有限公司、刘红、许益民金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑荣秀于2017年11月24日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，郑荣秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑荣秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑荣秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 佳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执848号
申请执行人何淑华，女，1981年9月11日出生，汉族，住福清市，
被执行人周元文，男，1988年7月25日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人熊梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行申请执行人何淑华与被执行人周元文、熊梅民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1472号一案中，经查被执行人周元文、熊梅在银行无存款，被执行人周元文所有的房产已被查封。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周军军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00926号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王金某（又名“老某”、“金某”），无职业。2007年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月16日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月11日因本案被抓获；次日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人王金某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王金某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王金某于2014年7月11日17时许，在本市武昌区其家中，将1包塑料袋装灰白色粉末毒品以人民币100元的价格贩卖给林某，后被公安民警当场查获归案。民警从林某处缴获上述交易的毒品1包。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.21克。武汉市公安局武昌区分局于2014年7月11日对被告人王金某贩卖毒品案件立案侦查，并依法对王金某取保候审。
被告人王金某在被取保候审期间，于2015年7月10日凌晨0时许，在上述地点将1袋塑料袋装红色片剂毒品以人民币400元的价格贩卖给李某，后被公安民警当场查获归案。民警从李某处缴获上述交易的毒品1袋。经�定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.96克。
上述事实，被告人王金某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押清单和物证照片；2、证人林某、李某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书2份；4、书证证实被告人王金某前处情况的本院刑事判决书1份；5、被告人王金某的供述。足以认定。
本院认为，被告人王金某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克及毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王金某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人王金某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王金某二次贩卖毒品，可酌情从重处罚。王金某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年九月十日
书记员 周 研
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5927号
原告：沙集镇农民资金互助合作社，住所地：沙集镇沙集大街。组织机构代码05869787-5。
法定代表人：沙淑娟，该社主任。
委托代理人：卢振龙、鲍娜，该社员工。
被告：吴松，男，1970年11月27日生，汉族，村干部，住睢宁县。
被告：胡正祥，男，1965年2月1日生，汉族，村干部，住睢宁县。
被告：余一快，男，1976年2月16日生，汉族，村干部，住睢宁县。
被告：陈胜，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告吴松、胡正祥、余一快、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并�同年10月21日公开开庭进行了审理。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人鲍娜到庭参加诉讼，被告吴松、胡正祥、余一快、陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告吴松偿还借款本金10万元及利息（借期内利息以10万元为基数，从2015年11月3日起，按约定月利率为15.8‰计算至2016年5月22日止；逾期利息以10万元为基数，从2016年5月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告胡正祥、余一快、陈胜对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴松因经营需要于2015年11月3日向原告借款本金10万元，约定借款利率为15.8‰，借款期限至2016年5月22日止，并由被告胡正祥、余一快、陈胜提供担保。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今不愿还款，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴松、胡正祥、余一快、陈胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年11月3日，被告吴松向原告沙集镇农民资金互助合作社借款人民币10万元，约定月利率为15.8‰,借款期限至2016年5月22日，如逾期不还，按约定的利息上浮30%加付逾期利息。该笔借款由被告胡正祥、余一快、陈胜提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，四被告未还款。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴松向原告沙集镇农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证�等，事实清楚。被告吴松未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴松偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告约定的逾期利率超出法律规定的年利率为24%上限，应按照月息2%计算。被告胡正祥、余一快、陈胜为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本金、利息承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吴松、胡正祥、余一快、陈胜经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息(利息以10万元为本金，按照月利率15.8‰，从2015年11月3日计算至2016年5月22日止，逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%，从2016年5月23日计算至实际履行之日止)。
二、被告胡正祥、余一快、陈胜对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1304元，由被告吴松、胡正祥、余一快、陈胜负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更120号
罪犯李九标，男，1979年7月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现�辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法于2008年12月3日作出（2008）大刑一初字第187号刑事判决，以罪犯李九标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年8月26日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑四终字第29号刑事判决，以罪犯李九标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院（2012）辽刑执字第1134号�事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李九标在服刑期间，能认罪�法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李九标的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李九标服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李九标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2031年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更120号罪犯李九标，男，1979年7月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现�辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法于2008年12月3日作出（2008）大刑一初字第187号刑事判决，以罪犯李九标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年8月26日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑四终字第29号刑事判决，以罪犯李九标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院（2012）辽刑执字第1134号�事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李九标在服刑期间，能认罪�法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李九标的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李九标服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李九标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年9月20日起至2031年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初997号
原告：曾某，女，1962年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：胡某，女，1969年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告曾某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾某负担。
审判员 张群
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐嫚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初847号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张宗尧，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。2015年1月27日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，2016年1月15日刑满释放。2018年3月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人ＸＸ磊，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住云南省寻甸回族彝族自治县。2015年1月27日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，2016年1月9日刑满释放。2018年3月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）842号起诉书指控被告人张宗尧、ＸＸ磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人张宗尧、ＸＸ磊到庭参加诉讼。庭审中，二名被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年2月20日3时许，在本市五华区创意英国小区波尔多酒庄，被告人张宗尧、ＸＸ磊经事先预谋，进入实施盗窃，盗窃店内现金人民币140元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2018年2月20日4时许，在本市五华区温莎大道20-1号燕窝店商铺内，被告人张宗尧、ＸＸ磊经事先预谋，进入实施盗窃，盗窃店内待售的燕窝两盒，携赃潜逃、销赃挥霍。
3、2018年2月21日2时许，在本市五华区万科金域国际小区8栋楼下雨泽超市，被告人张宗尧、ＸＸ磊经事先预谋，进入实施盗窃，盗窃超市内现金人民币12400元及香烟一宗，后经鉴定被盗香烟价值人民币2724元，携赃潜逃，销赃挥霍。
4、2018年2月25日4时许，窜至五华区万科金域国际小区8栋楼下雨泽超市，被告人张宗尧、ＸＸ磊经事先预谋，进入实施盗窃，盗窃超市内香烟一宗，携赃潜逃，销赃挥霍。
5、2018年3月2日3时许，在本市高新区经典双城小区巍客坊餐厅，被告人张宗尧、ＸＸ磊经事先预谋，进入实施盗窃，盗窃餐厅内的飞天茅台酒一瓶，后经鉴定价值人民币1499元，携赃潜逃。
6、2018年3月2日5时许，在本市五华区创意英国小区波尔多酒庄，被告人张宗尧、ＸＸ磊经事先预谋，进入实施盗窃，盗窃店内现金人民币429元及普洱茶、威士忌、红酒、葡萄酒、洋酒、打火机、水晶杯、食品礼盒、侍酒师酒刀1套等物品，携赃潜逃。
2018年3月2日5时30分许，公安机关根据线索，在本市西山区西坝公交站附近将被告人张宗尧、ＸＸ磊抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。被告人张宗尧、ＸＸ磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；并当庭提出二名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张宗尧、ＸＸ磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明、前科材料及释放证明书，抓获经过，两名被告人的供述，证人王某2、张某的证言，被害人王某1、余某、龚某、侯某的陈述，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，检验报告，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，证明，鉴定证明表，价格认定不予受理通知书，情况说明，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张宗尧、ＸＸ磊对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张宗尧、ＸＸ磊以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额达人民币17192元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宗尧、ＸＸ磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宗尧、ＸＸ磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗尧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2020年3月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人ＸＸ磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2020年3月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 侯迎春
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初694号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年1月3日生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市。2018年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）666号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李修钢、被告人黎某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日16时许，被告人黎某某在贵阳市南明区二七路小吃街“蚝友记海鲜烤坊”店门口，趁被害人任某不备之机，将其放在餐桌上的一部苹果牌7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币5,562元）盗走。后被告人将赃物手机销赃得款人民币600元已挥霍。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人邓某的证言、被害人任某的陈述、被告人黎某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、被告人黎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人黎某某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人黎某某认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人黎某某具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018
年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黎某某退赔苹果牌7PLUS型手机一部给被害人任前锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年七月十八日
书记员 李嘉迪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00496号之一
申请执行人：张辉。
被执行人：叶祥。
被执行人：高红。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司经理。
被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司经理。
被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。
法定代表人：高红，该公司经理。
本院在执行张辉与叶祥、高红、安徽天晟久久投资有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、安庆市志晟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位17124元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00496号申请执行人何秀芬，女，生于1964年12月7日，住宜良县。被执行人邹建明，男，生于1962年9月9日，住宜良县。关于申请执行人何秀芬申请执行邹建明健康权纠纷一案中，宜良县人民法院于2015年4月13日作出（2015）宜古民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何秀芬于2015年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人邹建明暂无履行能力，无财产可供执行，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第496号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。执行员  马利军二〇一五年十二月九日书记员  贺楚仁
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执530号
被执行人郝小军，男，1976年2月16日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其郝小军非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]34号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执570号
申请执行人：王湘忠，男1949年7月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王湘忠与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款240000元或扣留、提取其240000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2198号
原告：戴长志。
委托诉讼代理人：汪时元。
被告：刘荣有。
被告：尚忠和。
被告：周自强。
原告戴长志诉被告刘荣有、尚忠和、周自强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�长志的委托诉讼代理人汪时元，被告刘荣有到庭参加诉讼，被告尚忠和、周自强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
戴长志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项损失60843.28元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告在宣城市某机械厂内合伙养羊。2015年12月21日下午，原告受三被告雇佣到三被告的养羊场所黄渡乡老机械厂内为其卸饲料，不慎从车上摔下受伤，当即被送往黄渡卫生院检查，后被送往宣城市人民医院检查，2015年12月23日入宁国市仙霞骨伤医院治疗。均被诊断为腰1压缩性骨折。原告共计住院15天，出院后复查两次。经安徽某司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告在为三被告提供劳务过程中受伤，三被告�赔偿原告的各项损失。原告在治疗期间，尚忠和分两次共给付4900元，其余损失未予赔偿。
刘荣有辩称：其受尚忠和委托，叫了原告在内共四人，由尚忠和开车将其四人接到宣州区黄渡乡老机械厂内的养羊场帮忙卸饲料，工资由尚忠和发放，这是第二次叫原告帮忙卸货。与尚忠和、周自强不是合伙关系，也不清楚谁是养羊场的老板。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：周自强在宣城市某机械厂内经营养羊场，尚忠和从事管理工作。2015年12月21日，应尚忠和委托，刘荣有将同村的原告等共四人介绍到养羊场内卸饲料，工资100元。同日，因缺少车辆，尚忠和要求刘荣有的儿子刘某驾驶三轮车到养羊场内帮忙，卸货过程中，因刘某疏于观察，发动三轮车，致原告从车上摔下受伤。受伤后，原告在医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费3973.6元。原告受伤后，尚忠和、周自强给付医疗费4900元。2016年4月26日，经安徽某司法鉴定所评定，原告脊柱损伤致残，伤残等级为九级，休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。本案审理过程中，尚忠和、周自强申请对原告的伤残等级申请重新鉴定以及后续治疗费与事故的因果关系申请鉴定，本院准许后委托安徽中衡司法鉴定所为该鉴定的鉴定单位，但两被告逾期未交纳鉴定费，本院依法取消鉴定委托。
根据审理查明的事实，对戴长志的赔偿费用认定如下：
1、医疗费3973.6元�原告诉请租床费150元，与本案无关联，不予支持；
2、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）；
3、营养费900元（15元/天×60天）；
4、护理费6840元（114元/天×60天），2015年安徽省居民服务业就业人员平均工资114元/天；
5、误工费12750元（85元/天×150天），戴长志系农村居民，未举证不能证明其从事职业及工资收入，误工费可参照安徽省2015年度农业就业人员平均工资31084元（85元/天）计算；
6、残疾赔偿金25970.4元（10821元/年×12年×20%）；
7、鉴定费1300元；
8、精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，戴长志因事故造成一处九级伤残，诉请精神损害抚慰金10000元予以支持；
9、交通费200元（酌定）。
合计62159元。
本院认为：刘某系为周自强无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致为周自强提供劳务的原告受伤，造成的各项损失应由周自强承担赔偿责任。周自强、尚忠和已经给付原告4900元，周自强还应赔偿57259元。原告诉称刘荣有、尚忠和与周自强系合伙关系，但未举证证明，故对原告要求刘荣有、尚忠和承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告尚忠和、周自强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴长志各项损失合计57259元；
二、驳回原告戴长志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元（已减半收取），由被告周自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年一月三日
书记员 胡雅慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2195号
申请执行人付某某，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人柳某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住灵武市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石大民初字第1195号民事调解书，责令被执行人柳某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳某某银行等金融机构的存款11674元（其中执行标的11600元、执行费74元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛 仁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1673号
罪犯朱合强，于江西省上饶市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月8日作出了(2009)甬象刑初字第278号刑事判决，以被告人朱合强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱合强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱合强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱半年度表扬奖励、年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱合强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱合强减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1785号
原告贾振华，女，1977年3月23日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告贾振华与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振华、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款6,600.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为6,455.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告贾振华劳动报酬款人民币6,455.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执590号
申请执行人:袁海良，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233
法定代表人：林燕国，该公司总经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人袁海良与舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终�（2016）浙72民初2871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1573号
申请执行人吴民峰
被执行人朱建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00784号，依法向被执行人朱建平发出执行通知书，责令被执行人朱建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建平（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××11的存款人民币74000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5773号
原告：绍兴市华夏电器有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇南池村。
法定代表人：戴明明，执行董事。
委托诉讼代理人：戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴宝兴置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：鲍大明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告绍兴市华夏电器有限公司诉被告绍兴宝兴置业有限公司买卖纠纷一案中，原告绍兴市华夏电器有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对被告绍兴宝兴置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华夏电器有限公司撤回对被告绍兴宝兴置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1420元，合计1445元，由原告绍兴市华夏电器有限公司负担。
代理审判员 祝世强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳锦霞
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01634号
原告：谢某某，女，1965年12月24日出生，满族，教师，住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘某某，男，1962年9月7日出生，回族，企业工人，住辽宁省清原满族自治县。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在我患癌症治病期间，向被告借点钱手术都非常难。术后，医生让买的药也不给买，说给我整偏方也没有做。生活上，他丝毫不照顾我。我每次复查全是一个人。我每天回到家都非常疲惫，他还和我吵架，让我更加痛苦。被告不善良，更没有亲情。我母亲尿毒症晚期住院的情况下，被告还和我母亲大吵，气的母亲病情加重。而且被告还拿走我婚前一处平房的房照及相关协议，后又拿走我女儿的购房合同，私拿我的存折，提取里面的钱等等。鉴于以上种种，我与被告的感情已彻底破裂，现与被告分居两地，已无和好可能。所以原告请求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉一点也不属实。
经审理查明：原告谢某某与被告刘某某于2001年8月23日自愿办理了结婚登记手续。在共同生活中，双方因生活中的琐事曾发生过矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但本案原告提出离婚诉讼，却未提供双方感情已破裂的相关证据，而被告亦否认感情已经破裂的事实，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉请。显依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3566号
原告：李震，男，1981年5月2日出生，现住淄博市淄川区。
被告：淄博建陟工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇新区路以西。
法定代表人：李平国，经理。
本院在审理原告李震与被告淄博建陟工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费8582元，减半收取4291元，财产保全费3020元，合计7311元，由原告李震负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张颖颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初84号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人范某甲，男，1977年1月3日出生于四川省泸州市纳溪区，中专文化，医生，户籍地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被刑拘上网追逃，于2016年9月10日被广州市公安局番禺区分局富华派出所抓获，于2016年9月11日被羁押于广州市公安局番禺区看守所，于2016年9月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人古丹到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年6月22日泸州市纳溪区人民法院就宋某某与被告人范某甲、陈某甲（另案处理）民间借贷纠纷一案组织双方进行了调解，并达成调解协议，调解书载明：2016年7月5日前，范某甲、陈某甲偿还原告宋某某借款本金350000元及利息30000元。到期后，被告人范某甲与其妻子陈某甲不但未依照民事调解书履行义务，还为了逃避债务，于2016年7月19日将二人共同所有的位于泸州市纳溪区护国镇胜利街门市以55万元的价格出售给韩某某、罗某某夫妇；2016年7月28日，被告人范某甲与其妻子陈某甲以他们共有的位于泸州市纳溪区护国镇胜利街住宅作抵押向陈某乙借款10万元。后被告人范某甲与其妻子陈某甲离开泸州市纳溪区到广东省广州市番禺区生活。2016年9月10日被告人范某甲在广东省广州市番禺区被公安机关抓获归案。泸州市纳溪区人民检察院认为被告人范某甲有能力执行而拒不执行法院生效的判决、裁定，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但提出自己去广州并不是为了逃避债务。
被告人范某甲的辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议，被告人范某甲经法院调解达成协议后，因自身负债累累才私自变卖和处理了自己的门市和住房，后去广东开药店赚钱还债，没有收到法院的裁定和执行文书，被告人系初犯，认罪态度好，已经履行部分执行款，希望对被告人范某甲从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月22日泸州市纳溪区人民法院就宋某某与被告人范某甲、陈某甲（另案处理）民间借贷纠纷一案组织双方进行调解，并达成协议，调解书载明：2016年7月5日前，被告人范某甲、陈某甲偿还原告宋某某借款本金350000元及利息30000元。到期后，被告人范某甲与其妻子陈某甲未依照民事调解书履行义务，宋某某向泸州市纳溪区人民法院申请强制执行，泸州市纳溪区人民法院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中发现被告人范某甲已于2016年7月19日将二人共同所有的位于泸州市纳溪区护国镇胜利街门市以55万元的价格出售给韩某某、罗某某夫妇，并于2016年7月21日做了不动产权转移登记；另于2016年7月28日，被告人范某甲与其妻子陈某甲以他们共有的位于泸州市纳溪区护国镇胜利街住宅作抵押向陈某乙借款10万元，并于2016年8月2日做了抵押登记，在出售和抵押两处房产后被告人范某甲、陈某甲未履行民事调解书所确定的义务且去向不明。后查明被告人范某甲与妻子陈某甲已离开泸州市纳溪区到广东省广州市番禺区生活。2016年9月10日被告人范某甲在广东省广州市番禺区被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人范某甲已向纳溪法院交付执行款5万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的泸州市纳溪区人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、情况说明、移交证明、抓获经过、犯罪嫌疑人到案情况说明、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口基本信息、执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表、申请执行书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初876号民事调解书、送达回证、律师事务所函、授权委托书、提供被执行人财产状况表、当事人送达地址确认书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、不动产权利及其他事项登记信息、协助冻结存款通知书（回执）、协助查询存款通知书（回执）、个人客户关联合约信息、证人陈某甲、韩某某的证言、关于范某甲、陈某甲夫妇借款的情况说明、中国农业银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人范某甲系初犯，当庭认罪，已向本院交纳执行款5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某甲的刑期从2016年9月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 缪大林
二〇一七年八月四日
书 记 员 孔雨晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牙行初字第19号
原告侯鹤飞，男，1971年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市绰河源镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李永刚，牙克石市绰河源镇人民政府镇长。
委托代理人齐博梅，牙克石市绰河源镇人民政府民政办科员。
委托代理人康永泽，牙克石市人民政府法律顾问。
原告侯鹤飞诉被告牙克石市绰河源镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告侯鹤飞与其女儿侯希迪自2011年10月起经被告牙克石市绰河源镇人民政府审核申报牙克石市城镇居民最低生活保障管理中心批准，成为该镇城市居民最低生活保障对象，并以低保家庭的名义开始享受城市居民最低生活保障金。2014年12月被告牙克石市绰河源镇人民政府申报牙克石市民政局所属的牙克石市社会救助中心批准停发了原告侯鹤飞家庭二人享受的城市居民最低生活保障金。原告侯鹤飞对此不服，认为被告绰河源镇人民政府未经调查、核实即停发原告家庭享受的最低生活保障待遇，并且没有给原告下达停发理由的书面通知的行为，违反了相关行政法规及地方性法规的规定。此后原告侯鹤飞于2015年3月18日及2015年3月25日先后向牙克石市信访局及牙克石市民政局递交了申诉材料，要求追究相关人员责任、挽回经济损失及恢复低保金，但未得到处理。2015年5月15日原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责给付原告城市居民最低生活保障并赔偿原告精神及经济损失5000元。
被告牙克石市绰河源镇人民政府认为其已经履行了法定职责，对原告作出的停发最低生活保障金的决定是依据牙克石市民政局牙民发【2014】198号文件的有关“人户分离”的规定，由绰河源镇人民政府审核并报请牙克石市社会救助中心审批决定的，并且已将决定内容用电话通讯的形式告知了原告侯鹤飞，该行政行为并无不当。乡镇政府只是负责对享受低保家庭进行动态管理，停发低保金的决定是由民政部门作出的。
经审理查明，原告侯鹤飞系牙克石市绰河源镇居民，户籍所在地为牙克石市绰河源镇。2011年10月起经被告牙克石市绰河源镇人民政府审核申报牙克石市城镇居民最低生活保障管理中心批准，原告侯鹤飞与其女儿侯希迪成为该镇城市居民最低生活保障对象，自2011年10月起享受城市居民最低生活保障金。2013年5月原告侯鹤飞调到牙克石市区工作，其女儿侯希迪于2014年7月考入云南师范大学工商管理学院。2014年12月被告牙克石市绰河源镇人民政府以“人户分离”为由申报牙克石市民政局所属的牙克石市社会救助中心批准停发了原告侯鹤飞家庭二人享受的城市居民最低生活保障金。但被告牙克石市绰河源镇人民政府及牙克石市社会救助中心没有将停发低保金的决定送达或告知原告侯鹤飞。原告侯鹤飞在2015年2月9日在给被告单位民政办工作人员打电话询问2015年低保金没有到账的原因时，才被民政办工作人员口头告知其低保金已被停发。原告侯鹤飞又于2014年3月12日到被告绰河源镇人民政府询问停发低保金的原因时，被告单位负责人只是口头告知原告因其属于“人户分离”而被取消了城市居民最低生活保障待遇。但没有告知原告停发低保金的行政行为是经牙克石市社会救助中心审批决定的。原告对被告停发其低保金的行政行为不服，为此曾向牙克石市信访局及牙克石市民政局进行申诉，但均没有得到处理。
另查明，自2014年12月被告牙克石市绰河源镇人民政府以“人户分离”为由申报牙克石市民政局所属的牙克石市社会救助中心审批决定停发原告侯鹤飞家庭二人享受的城市居民最低生活保障金起，被告牙克石市绰河源镇人民政府以及牙克石市民政局所属的牙克石市社会救助中心均没有向原告侯鹤飞告知如对停发最低生活保障金的决定不服，可以依法申请行政复议，对复议决定仍不服的可以依法提起行政诉讼的救济途径。
本院认为，依据国务院发布的《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款的规定，被告牙克石市绰河源镇人民政府负有对辖区内居民最低生活保障的具体管理审批职能，其应当在职权范围内依法履行法定职责。但被告牙克石市绰河源镇人民政府以及牙克石市民政局所属的社会救助中心在作出对原告侯鹤飞家庭停发最低生活保障金的决定时，没有以书面形式向原告说明停发最低生活保障金的理由及向原告送达相关行政文书，违反了《社会救助暂行办法》第十三条第三款的规定。致使原告在起诉时对作出该停发最低生活保障金决定的具体行政机关并不明确。另外被告牙克石市绰河源镇人民政府及牙克石市社会救助中心在作出对原告侯鹤飞家庭停发最低生活保障金的决定后，没有向原告告知如对停发最低生活保障金的决定不服，可以依法申请复议，对行政复议决定仍不服的可以提起行政诉讼的救济途径。因原告不知晓行政复议的相关规定，其在提起本案行政诉讼前没有向行政复议机关申请行政复议，原告侯鹤飞在2013年3月期间向牙克石市信访局及牙克石市民政局的申诉，不能视为行政复议申请。依据《城市居民最低生活保障条例》第十五条对停发城市居民最低生活保障款物的决定不服提起行政诉讼的，应先行申请行政复议的规定。根据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯鹤飞的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告侯鹤飞已交纳的50元案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 赵志新
审判员 伊晓辉
审判员 弓文良
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴姗姗
附本案相关法律规定：
《城市居民最低生活保障条例》
第四条城市居民最低生活保障制度实行地方各级人民政府负责制。县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作；财政部门按照规定落实城市居民最低生活保障资金；统计、物价、审计、劳动保障和人事等部门分工负责，在各自的职责范围内负责城市居民最低生活保障的有关工作。县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。
居民委员会根据管理审批机关的委托，可以承担城市居民最低生活保障的日常管理、服务工作。
国务院民政部门负责全国城市居民最低生活保障的管理工作。
《社会救助暂行办法》
第十三条最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，应当及时告知乡镇人民政府、街道办事处。
县级人民政府民政部门以及乡镇人民政府、街道办事处应当对获得最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况定期核查。
最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。
《城市居民最低生活保障条例》
第十五条城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政讼诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（五）未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议的；
内蒙古自治区牙克石市人民法院行 政 裁 定 书（2015）牙行初字第19号原告侯鹤飞，男，1971年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市绰河源镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人李永刚，牙克石市绰河源镇人民政府镇长。委托代理人齐博梅，牙克石市绰河源镇人民政府民政办科员。委托代理人康永泽，牙克石市人民政府法律顾问。原告侯鹤飞诉被告牙克石市绰河源镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告侯鹤飞与其女儿侯希迪自2011年10月起经被告牙克石市绰河源镇人民政府审核申报牙克石市城镇居民最低生活保障管理中心批准，成为该镇城市居民最低生活保障对象，并以低保家庭的名义开始享受城市居民最低生活保障金。2014年12月被告牙克石市绰河源镇人民政府申报牙克石市民政局所属的牙克石市社会救助中心批准停发了原告侯鹤飞家庭二人享受的城市居民最低生活保障金。原告侯鹤飞对此不服，认为被告绰河源镇人民政府未经调查、核实即停发原告家庭享受的最低生活保障待遇，并且没有给原告下达停发理由的书面通知的行为，违反了相关行政法规及地方性法规的规定。此后原告侯鹤飞于2015年3月18日及2015年3月25日先后向牙克石市信访局及牙克石市民政局递交了申诉材料，要求追究相关人员责任、挽回经济损失及恢复低保金，但未得到处理。2015年5月15日原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责给付原告城市居民最低生活保障并赔偿原告精神及经济损失5000元。被告牙克石市绰河源镇人民政府认为其已经履行了法定职责，对原告作出的停发最低生活保障金的决定是依据牙克石市民政局牙民发【2014】198号文件的有关“人户分离”的规定，由绰河源镇人民政府审核并报请牙克石市社会救助中心审批决定的，并且已将决定内容用电话通讯的形式告知了原告侯鹤飞，该行政行为并无不当。乡镇政府只是负责对享受低保家庭进行动态管理，停发低保金的决定是由民政部门作出的。经审理查明，原告侯鹤飞系牙克石市绰河源镇居民，户籍所在地为牙克石市绰河源镇。2011年10月起经被告牙克石市绰河源镇人民政府审核申报牙克石市城镇居民最低生活保障管理中心批准，原告侯鹤飞与其女儿侯希迪成为该镇城市居民最低生活保障对象，自2011年10月起享受城市居民最低生活保障金。2013年5月原告侯鹤飞调到牙克石市区工作，其女儿侯希迪于2014年7月考入云南师范大学工商管理学院。2014年12月被告牙克石市绰河源镇人民政府以“人户分离”为由申报牙克石市民政局所属的牙克石市社会救助中心批准停发了原告侯鹤飞家庭二人享受的城市居民最低生活保障金。但被告牙克石市绰河源镇人民政府及牙克石市社会救助中心没有将停发低保金的决定送达或告知原告侯鹤飞。原告侯鹤飞在2015年2月9日在给被告单位民政办工作人员打电话询问2015年低保金没有到账的原因时，才被民政办工作人员口头告知其低保金已被停发。原告侯鹤飞又于2014年3月12日到被告绰河源镇人民政府询问停发低保金的原因时，被告单位负责人只是口头告知原告因其属于“人户分离”而被取消了城市居民最低生活保障待遇。但没有告知原告停发低保金的行政行为是经牙克石市社会救助中心审批决定的。原告对被告停发其低保金的行政行为不服，为此曾向牙克石市信访局及牙克石市民政局进行申诉，但均没有得到处理。另查明，自2014年12月被告牙克石市绰河源镇人民政府以“人户分离”为由申报牙克石市民政局所属的牙克石市社会救助中心审批决定停发原告侯鹤飞家庭二人享受的城市居民最低生活保障金起，被告牙克石市绰河源镇人民政府以及牙克石市民政局所属的牙克石市社会救助中心均没有向原告侯鹤飞告知如对停发最低生活保障金的决定不服，可以依法申请行政复议，对复议决定仍不服的可以依法提起行政诉讼的救济途径。本院认为，依据国务院发布的《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款的规定，被告牙克石市绰河源镇人民政府负有对辖区内居民最低生活保障的具体管理审批职能，其应当在职权范围内依法履行法定职责。但被告牙克石市绰河源镇人民政府以及牙克石市民政局所属的社会救助中心在作出对原告侯鹤飞家庭停发最低生活保障金的决定时，没有以书面形式向原告说明停发最低生活保障金的理由及向原告送达相关行政文书，违反了《社会救助暂行办法》第十三条第三款的规定。致使原告在起诉时对作出该停发最低生活保障金决定的具体行政机关并不明确。另外被告牙克石市绰河源镇人民政府及牙克石市社会救助中心在作出对原告侯鹤飞家庭停发最低生活保障金的决定后，没有向原告告知如对停发最低生活保障金的决定不服，可以依法申请复议，对行政复议决定仍不服的可以提起行政诉讼的救济途径。因原告不知晓行政复议的相关规定，其在提起本案行政诉讼前没有向行政复议机关申请行政复议，原告侯鹤飞在2013年3月期间向牙克石市信访局及牙克石市民政局的申诉，不能视为行政复议申请。依据《城市居民最低生活保障条例》第十五条对停发城市居民最低生活保障款物的决定不服提起行政诉讼的，应先行申请行政复议的规定。根据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告侯鹤飞的起诉。本案不交纳案件受理费，原告侯鹤飞已交纳的50元案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  赵志新审判员  伊晓辉审判员  弓文良二〇一五年十月二十八日书记员  吴姗姗附本案相关法律规定：《城市居民最低生活保障条例》第四条城市居民最低生活保障制度实行地方各级人民政府负责制。县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作；财政部门按照规定落实城市居民最低生活保障资金；统计、物价、审计、劳动保障和人事等部门分工负责，在各自的职责范围内负责城市居民最低生活保障的有关工作。县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府（以下统称管理审批机关）负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作。居民委员会根据管理审批机关的委托，可以承担城市居民最低生活保障的日常管理、服务工作。国务院民政部门负责全国城市居民最低生活保障的管理工作。《社会救助暂行办法》第十三条最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，应当及时告知乡镇人民政府、街道办事处。县级人民政府民政部门以及乡镇人民政府、街道办事处应当对获得最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况定期核查。最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。《城市居民最低生活保障条例》第十五条城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政讼诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4680号
原告：龚德芬，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司,
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告龚德芬与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告龚德芬的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告龚德芬所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋17层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币12584元（违约金以270625元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为270625元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年9月16日，原告龚德芬与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为270625元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款140625元，剩余购房款130000元由原告向银行申请贷款支付，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月17日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税完税凭证、收据，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告龚德芬与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚德芬的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取57.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆