黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初548号
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地：大庆市高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，该公司董事长。
委托代理人黄春岩，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王洪影，女，汉族，住肇州县永胜乡。
被告朱江龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告李玉梅，女，汉族，住大庆市萨尔图区（未到庭）。
被告大庆市硕丰复合肥有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。
法定代表人朱江龙，该公司董事长。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司（以下简称天琦小贷）诉被告朱江龙、李玉梅、大庆市硕丰复合肥有限公司（以下简称硕丰公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春岩，被告朱江龙及硕丰公司委托代理人杨忠军出庭参加诉讼。被告李玉梅经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱江龙及李玉梅于2014年7月14日、2014年7月16日、2014年10月16日、2014年10月22日分别向原告天琦小贷借款200万元、150万元、200万元、100万元，合计650万元，约定3个月内还清借款本金及利息。被告李玉梅提供车辆抵押担保，被告硕丰公司提供保证担保。因被告朱江龙未按期还款，至2015年8月17日后被告朱江龙停止付息，此后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告朱江龙、李玉梅偿还借款本金650万元及2015年8月至2016年3月利息91万元；被告李玉梅及硕丰公司承担连带还款责任；二、由被告朱江龙承担诉讼费用。
被告朱江龙辩称，签订借款合同属实，但具体收到借款金额不清楚，需原告提交相关证据予以证实。
被告硕丰公司辩称，签订保证合同属实，具体金额不清楚，需原告提交证据予以证实。
被告李玉梅未出庭应诉，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1.借款合同、收据各一份、质押合同三份，欲证明：被告朱江龙于2014年7月14日从原告处借款150万元，并用朱江龙、李玉梅的三辆车进行担保。经质证，被告朱江龙对借款合同真实性无异议，但对借款利息约定过高，对三份质押合同无异议，收据朱江龙签字真实性无异议，但不知道该笔借款是支付现金还是转账。被告硕丰公司认为该组证据与公司无关。因被告朱江龙、硕丰公司对证据的真实性无异议，故本院对此组证据予以确认；
2.借款合同、收据、保证合同各一份，欲证明：2014年7月14日被告朱江龙向原告借款200万元，并出具收据一份，硕丰公司为该笔借款提供连带保证。经质证，被告朱江龙对借款合同、保证合同真实性无异议，但借款合同约定利息过高，对收据上朱江龙签字无异议，但不能体现是收到现金还是银行转账，该笔借款与被告李玉梅无关。因被告朱江龙、硕丰公司对证据的真实性无异议，故本院对此组证据予以确认；
3.借款合同、收据、担保合同各一份，欲证明：2014年10月16日，被告朱江龙、李玉梅共同向原告借款200万元，硕丰公司为该笔借款提供连带保证。朱江龙、李玉梅出具收据一份。经质证，被告朱江龙对证据真实性无异议，但借款合同约定利息过高，对收据上朱江龙签字无异议，但不能体现是收到现金还是银行转账。被告硕丰公司与被告朱江龙质证意见一致。因被告朱江龙、硕丰公司对证据的真实性无异议，故本院对此组证据予以确认；
4.借款合同、收据、担保合同各一份，欲证明：2014年10月22日，被告朱江龙、李玉梅共同向原告借款100万元，硕丰公司为该笔借款提供连带保证。经质证，被告朱江龙对证据真实性无异议，但借款合同约定利息过高，对收据上朱江龙签字无异议，但不能体现是收到现金还是银行转账。被告硕丰公司与被告朱江龙质证意见一致。因被告朱江龙、硕丰公司对证据的真实性无异议，故本院对此组证据予以确认；
5.民事裁定书（原件）一份，欲证明：原告为此次诉讼申请诉前财产保全，根据合同约定应由被告承担。经质证，被告朱江龙、硕丰公司对证据的真实性无异议。因被告朱江龙、硕丰公司对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告朱江龙举证如下：
龙江银行客户回单8张（104万元）、邮政储蓄银行汇款收据1张（10万元）、大庆农商银行股份有限公司取款凭条3张（金额1008000元），欲证明：被告朱江龙借款后陆续偿还原告借款本金2148000元，收款人均为原告法定代表人杨家凤。经质证，原告对证据真实性无异议，的确收到被告朱江龙转款2148000元，但偿还的是利息，不是本金。被告硕丰公司对证据真实性及证明问题均无异议。因原告天琦小贷、被告硕丰公司对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告硕丰公司未举证。
被告李玉梅未出庭应诉，未举证，对原告天琦小贷及被告朱江龙所举证据未质证。
根据原、被告举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年7月14日，被告朱江龙从原告天琦小贷处借款200万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为200万元；贷款期限自2014年7月14日至2014年10月13日；贷款利率为月息3%；还款方式为整贷整还，在还款期限内可一次性交还本金，按月付息；借款方承担合同项下所产生的一切费用及贷款方为实现债权所需的费用包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理费等全部费用。2014年7月14日，被告硕丰公司为被告朱江龙此笔借款提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》，双方约定：保证金额为借款方根据2014年第20140714号合同向原告借用的人民币2000000元及其相应的利息、费用、违约金、赔偿金等相关一切费用；保证期间为主合同所约定债务履行期届满之日起壹年，即从2014年7月14日至2016年7月13日；硕丰公司对上条所列各项承担连带清偿责任。2014年7月16日，被告朱江龙从原告天琦小贷处借款150万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为150万元；贷款期限自2014年7月14日至2014年10月13日；贷款利率为月息3%；还款方式为整贷整还，在还款期限内可一次性交还本金，按月付息；借款方承担合同项下所产生的一切费用及贷款方为实现债权所需的费用，包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理费等全部费用。2014年10月16日，朱江龙及李玉梅向原告天琦小贷借款200万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为200万元；贷款期限自2014年10月16日至2015年2月15日；贷款利率为月息3%；还款方式为整贷整还，在还款期限内可一次性交还本金，按月付息；借款方承担合同项下所产生的一切费用及贷款方为实现债权所需的费用包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理费等全部费用。2014年10月16日，被告硕丰公司为被告朱江龙、李玉梅此笔借款提供连带责任保证，被告硕丰公司与原告签订了《保证合同》，双方约定：保证金额为借款方根据2014年第20141016号合同向原告借用的人民币2000000元及相应的利息、费用、违约金、赔偿金等相关一切费用；保证期间为主合同所约定债务履行期届满之日起贰年，即从2014年10月16日至2016年10月16日；硕丰公司对上条所列各项承担连带清偿责任。2014年10月22日，被告朱江龙、李玉梅向原告天琦小贷借款100万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：贷款金额为100万元；贷款期限自2014年10月22日至2015年2月21日；贷款利率为月息3%；还款方式为整贷整还，在还款期限内可一次性交还本金，按月付息；借款方承担合同项下所产生的一切费用及贷款方为实现债权所需的费用包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理费等全部费用。2014年10月22日，被告硕丰公司为被告朱江龙、李玉梅此笔借款提供连带责任保证，被告硕丰公司与原告签订了《保证合同》，双方约定：保证金额为借款方根据2014年第20141022号合同向原告借用的人民币1000000元及相应的利息、费用、违约金、赔偿金等相关一切费用；保证期间为主合同所约定债务履行期届满之日起贰年，即从2014年10月22日至2016年10月22日；硕丰公司对上条所列各项承担连带清偿责任。
另查明，2014年7月14日，原告天琦小贷股东黄春岩分两笔汇给朱江龙100万元，两笔汇款金额合计200万元。2014年7月16日，原告天琦小贷股东黄春岩汇给被告朱江龙一笔100万元、一笔50万元，两笔共计150万元。2014年10月16日，由原告天琦小贷向被告朱江龙分四笔汇款共计200万元整。2014年10月22日，由原告天琦小贷向被告朱江龙分两笔汇款共计100万元整。
再查明，在借款合同履行过程中，被告朱江龙分别于2014年7月15日、7月17日、8月15日、9月16日、10月16日、10月23日、11月14日、12月23日、12月31日、2015年4月19日、2015年4月24日向还告付款、64000元、48000元、112000元、112000元、64000元、32000元、208000元、100000元、108000元、500000元、800000元，共计214.8万元。
本院认为，原告天琦小贷与被告朱江龙签订的两份《借款合同》、与被告朱江龙、李玉梅签订的两份《借款合同》及原告天琦小贷与被告硕丰公司签订的三份《保证合同》，因各方当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故原、被告之间的借款合同及保证合同均合法有效。根据借款合同约定，原告天琦小贷已向被告朱江龙、李玉梅交付了650万元借款，履行了合同义务，故被告朱江龙、李玉梅应按约定履行偿还借款本息的义务，因此原告天琦小贷请求被告朱江龙、李玉梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息及借款人还款超出应给付的利息部分应认定为偿还借款本金的原则，经计算，截至2015年4月24日，被告朱江龙尚欠原告天琦小贷借款本金分别为174.70万元、131万元，被告朱江龙、李玉梅尚欠借款本金分别为181.63万元、91.58万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，至2016年3月10日，即原告向本院主张权利之日，被告尚欠原告的借款利息金额高于其在本案中请求被告给付的利息金额即910000元，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。因借款人未在借款期限届满后足额偿还借款，原告向保证人主张权利在保证期间内，保证范围为借款本金及相应的利息、费用、违约金、赔偿金等相关一切费用，且保证方为连带责任保证，故被告硕丰公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告朱江龙于本判决生效后十日内偿还原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司借款本金1747000元，并给付至2016年3月10日的逾期还款利息274614元。被告大庆市硕丰复合肥有限公司承担连带偿还责任；
二、被告朱江龙于本判决生效后十日内偿还原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司借款本金1310000元，给付至2016年3月10日的逾期还款利息205921元；
三、被告朱江龙、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司借款本金1816300元，并给付至2016年3月10日的逾期还款利息285508元。被告大庆市硕丰复合肥有限公司承担连带偿还责任；
四、被告朱江龙、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司借款本金915800元，并给付至2016年3月10日的逾期还款利息143957元。被告大庆市硕丰复合肥有限公司承担连带偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费63670元，由被告朱江龙、李玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一七年二月十五日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。