wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2135号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。
被告：范爱生，男，1970年4月6日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司（以下简称雅阁物业公司）与被告范爱生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告雅阁物业公司委托诉讼代理人陈丰华到庭参加诉讼。被告范爱生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅阁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费人民币3964元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼主张。事实和理由：被告购买了常熟市辛庄镇新阳大道汇金新城住宅小区房产一套。2011年5月20日，房产开发公司与原告签订了《汇金新城住宅小区前期物业管理服务合同》。根据该合同服务费用的约定，被告拖欠2015年4月22日至2017年4月21日的物业费共计3964元。该协议约定，未按时足额缴纳物业服务费用的，原告有权从逾期之日起每日按照万分之五加收滞纳金。2017年12月，原告向被告发出催讨物业费的律师函，但被告置之不理。为此，原告提起诉讼。
被告范爱生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告雅阁物业公司（乙方）与常熟汇金房地产有限公司（甲方）签订《（汇金新城）前期物业服务合同》，约定：甲方通过招投标方式将坐落于常熟市辛庄镇新阳大道北侧的汇金新城住宅小区委托乙方实行物业管理服务。委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。乙方应根据甲方的需要派员进行物业管理提前介入，并负责签订物业管理合同、公共部位二级清理、接管验收、交房、人员招聘、人员培训等接管有关事宜。在物业交付使用后，乙方提供楼盖、屋顶等房屋建筑共用部位，道路、共用的上下水管道等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维护、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；公共环境卫生、安全防范、交通和车辆停放秩序等的管理。物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月0.75元，高层住宅每平方米每月1.30元。上述收费标准已包含公共服务等费用，未包含电梯、消防等设施运行电费、维保费、年检费用及公共照明、公共用水等费用。未包含部分按多层代收代缴费每平方米每月0.16元、小高层代收代缴费每平方米每月0.46元分摊。
案涉常熟市辛庄镇新阳大道68号18幢105室房屋建筑面积93.88平方米，登记在被告范爱生、王琴名下，物业服务费为每平方米每月1.30元，代收代缴费为每平方米每月0.46元。
原告向被告寄送了催交物业服务费的律师函，并在被告涉案房屋处张贴了物业服务费用催缴通知书。但被告仍未能支付物业服务费。
本院认为：常熟汇金房地产有限公司作为常熟市辛庄镇汇金新城的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟汇金房地产有限公司与原告雅阁物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。故原告要求被告支付自2015年4月22日至2017年4月21日止的物业服务费3964元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼主张，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范爱生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市雅阁物业管理有限公司物业服务费人民币3964元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告范爱生负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 炜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2515号
申请执行人：李宗花。
被执行人：刘瑞成。
申请执行人李宗花与被执行人刘瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第3182号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款17370元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2515号李宗花与被执行人刘瑞成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2515号申请执行人：李宗花。被执行人：刘瑞成。申请执行人李宗花与被执行人刘瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第3182号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款17370元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2515号李宗花与被执行人刘瑞成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏1302刑初757号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年8月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告人孙朋，男，1992年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2015年3月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2015年7月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人唐洋,男，1990年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2016年5月12日宿迁市公安局宿城分局被行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月4日被取保候审，同年9月23日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］722号起诉书指控被告人孙朋、唐洋犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。因需补充侦查，2016年10月14日宿迁市宿城区人民检察院向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年11月1日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人孙朋、唐洋家人已共同赔偿其损失为由向本院申请撤回对二被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人孙朋、唐洋的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄凤凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏1302刑初757号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年8月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告人孙朋，男，1992年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2015年3月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2015年7月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人唐洋,男，1990年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2016年5月12日宿迁市公安局宿城分局被行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月4日被取保候审，同年9月23日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］722号起诉书指控被告人孙朋、唐洋犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。因需补充侦查，2016年10月14日宿迁市宿城区人民检察院向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年11月1日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人孙朋、唐洋家人已共同赔偿其损失为由向本院申请撤回对二被告人的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人孙朋、唐洋的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一六年十一月八日书 记 员  黄凤凤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1388号
原告：湖北华辰麻纺织股份有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇二里湖大道。
法定代表人：段昌甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：枣阳市淼锦玉纺织有限公司。住所地：襄阳市枣阳市前进路北。
法定代表人：刘学兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：枣阳市御祥和纺织有限公司。住所地：襄阳市枣阳市吴店镇肖湾村*组。
法定代表人：王付祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
原告湖北华辰麻纺织股份有限公司与被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司、枣阳市御祥和纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告湖北华辰麻纺织股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华辰麻纺织股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北华辰麻纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费9216.19元，减半收取计4608.10元，由原告湖北华辰麻纺织股份有限公司负担。
审判员 曹扬
二〇一六年十月十七日
书记员 王欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初404号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪忠明，男，1977年7月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。因犯盗窃罪，于2012年1月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年10月26日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审，同月28日经本院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现�押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人汪忠明犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人汪忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪忠明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物5075元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人汪忠明判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金。
被告人汪忠明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月至11月期间，被告人汪忠明先后至宣城市宣州区向阳街道办事处、沈村镇等地，采取踹门入室等方式盗窃作案7次，合计盗窃财物价值5075元，具体事实分述如下：
1.2016年7月23日，被告人汪忠明至向阳街道办事处双河村八角组，采取踹门入室的方式，进入凤某家中，从卧室内窃取现金100元。
2.2016年10月上旬的一天，被告人汪忠明至沈村镇双塘村杨家庄组，采取撞门入室的方式，进入吴某家中，从卧室内窃取现金1500元。
3.2016年10月的一天，被告人汪忠明至沈村镇双塘村双塘店组，采取从地下室溜门入室的方式，进入龚某家中，从卧室内窃取现金200元。
4.2016年10月的一天，被告人汪忠明至沈村镇双塘村车五组，采取撞门入室的方式，进入吴某一家中，未窃得财物。
5.2016年10月的一天，被告人汪忠明至沈村镇双塘村东王组，采取踹门入室的方式，进入芦某家中，窃取一部型号为Y13T，vivo手机。（经鉴定，价值379元）
6.2016年10月27日，被告人汪忠明至沈村镇岗桥村北席组，采取推门入室的方式，进入罗某家中，窃取现金1500元、一部壹伍牌手机（经鉴定，价值196元）。
7.2016年11月7日，被告人汪忠明至水东镇交通村大葛组，采取踹门入室的方式，进入李某家中，从卧室内窃取现金1200元。
2016年12月6日，被告人汪忠明被公安人员抓获归案，在�受讯问时主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，被告人汪忠明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，宣城市公安局宣州分局制作的辨认笔录及照片，（宣区）价认定[2017]第111号价格认定结论书及鉴定意见通知书，江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑二初字第18号刑事判决书，被害人凤某、吴某、龚某、吴某一、芦某、罗某、李某的陈述，被告人汪忠明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪忠明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计5075元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪忠明多次入户�窃，从重处罚。被告人汪忠明曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人汪忠明在接受公安人员讯问时，主动供述了公安机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人汪忠明实施的7次盗窃犯罪中，其中有1次因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪，可以比照既遂从轻处罚。被告人汪忠明对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人汪忠�退赔被害人凤某经济损失100元、吴某经济损失1500元、龚某经济损失200元、芦某经济损失379元、罗某经济损失1696元、李某经济损失1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保219号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人李鑫、余艳金融借款纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3801号
原告：郭庆丰，男，1980年12月15日出生，汉族，河北省永清县人，农民，现住永清县。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：石建新，男，1965年6月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：石红娜，女。系被告之女。
原告郭庆丰诉被告石建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆丰及其委托代理人申素梅、被告石建新的委托代理人石红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆丰诉称，我是经营建筑用水泥砖的个体。2016年5月24日，被告购买了我水泥砖80000块用于其建筑其在本村的住房。我于5月24日、5月25日、5月26日连续三天给被告送水泥砖80000块，被告均在我书写的出库单上签字确认，被告称过几天给我结算货款。按水泥砖�价0.35元/块计算，被告应给付我水泥砖款共计28000元。现被告盖房已近尾声，被告将我送去的水泥砖也全部使用完毕，但是被告没有给付我货款。后经我多次催要，被告拒不给付。故此，诉至贵院，请求人民法院查明事实，判令被告即刻给付我其所拖欠的水泥砖材料款28000元及利息500元。
被告石建新辩称，我与原告没有买卖水泥砖的关系，也没说过给原告钱的话。
经审理查明，原告郭庆丰系永清县龙虎庄乡生产水泥砖的个体经营户。2016年5月被告通过案外人胡海兵联系向原告购买水泥砖用于建房。原告于2016年5月24日、5月25日、5月26日分别为被告运送水泥砖19车，合计80000块，被告分别在运送水泥砖的出库单上均予以签名确认。该水泥砖单价每块0.35元，共计合款28000元。经原告催要，被告一直未给�水泥砖款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的出库单5张、出庭证人刘金德、刘建设、王建辉的出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告供应水泥砖80000块，被告已实际接收并使用完毕，双方对此事实均无异议，双方形成了买卖水泥砖合同关系。原告给被告运送水泥砖完毕，被告即应支付原告的水泥砖款，故对原告要求被告给付拖欠的水泥砖款28000元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告支付利息500元的主张，因其双方未明确约定利息，且亦未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。被告主张胡海兵拖欠其欠款，是胡海兵向原告购买的水泥砖，砖款由胡海兵支付，用以抵顶胡海兵应给付被告的欠款。因胡海兵未支付原告水泥砖款，也未到庭说明情况，被告又不能提供切实充分的证据加以证实，故本院不予采信。即使被告与胡海兵存在债权债务关系，而实际用砖者为被告石建新，被告与胡海兵双方约定以原告砖款抵顶胡海兵所欠其债务的约定不能对抗第三人即本案原告郭庆丰，故砖款亦应由被告石建新给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石建新于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告郭庆丰的水泥砖款28000元。
二、驳回原告郭庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取，由被告石建新负担256.50元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年一月五日
书记员 刘艳桥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2980号
原告：张小华，女，汉族，1983年5月5日出生，住芜湖市弋江区。
原告：马四化，男，汉族，1978年6月1日出生，住芜湖市弋江区。
以上两原告共同委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市化津南路39号中央城B区5号楼物业办公室，统一社会信用代码不详。
负责人：陈劲松，总经理。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码不详。
法定表表人：陈焕然，董事长。
被告：陶宏珍，女，汉族，1965年1月3日出生，住芜湖市弋江区。
被告：洪桂花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张小华、马四化诉被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司、安徽安兴杰成房地产开发有限公司、陶宏珍、洪桂花财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小华、马四化于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张小华、马四化撤诉。
代理审判员 肖 迹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5320号
原告：李明红，男，1990年8月8日出生，汉族，住广平县。
被告：顾洪春，男，1975年3月16日出生，汉族，住涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
住所地：河北省定州市中山中路。
负责人：石海龙，系公司经理。
本院在审理原告李明红诉被告顾洪春、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明红于2017年11月8日自愿请求撤回对被告顾洪春、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明红撤回对被告顾洪春、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的诉讼。
本案诉讼费150元，由原告李明红承担。
审判员 王路雨
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 琳
沈阳市沈北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02259号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告潘晓东，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告潘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02259号原告刘玉双，女，1973年9月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告苗青雨，男，1938年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告刘玉双诉被告苗青雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉双到庭参加了诉讼，被告苗青雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年11月21日与被告儿子苗恩龙离婚，但原告承包地2.8亩一直由被告耕种，并领取直补款。2013年4月，被告连同原告的1.45亩土地在内共计10.14亩土地转租给第三方，并将原告的1159元租金领走，剩余1.35亩土地仍由被告耕种，原告多次要求其返回土地，被告均予以拒绝，现原告诉至法院请求被告返回承包地1.35亩并给付近9年的租金，按每亩每年800元计算共计20160元。被告辩称，前几年出租土地每年租金仅100元，去年才涨到350元，原告欠我的孩子抚养费一直没给，要求用土地收益抵顶。经审理查明，原告与被告之子苗恩龙原系夫妻关系，2005年11月21日经本院调解离婚，离婚时协议婚生女苗月由苗恩龙抚养，原告每月给付子女抚养费120元，并对家电等财产进行了分割；1998年被告作为家庭承包方代表承包土地19.6亩，共同承包人包括原、被告在内共计7人，每人2.8亩，原告与苗恩龙离婚后上述土地一直由被告耕种。2013年初，该村部分土地整体出租，每亩地每年租金800元，其中包括原告承包的土地1.45亩，尚有1.35亩土地被告继续耕种。上述事实，有原、被告陈述、本院（2005）新城民清权初字第789号民事调解书、耕地承包合同、村委会证明等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告离婚前在户籍所在地取得的农村土地承包经营权依法应受保护，被告在原告离婚后继续耕种原告承包的土地没有法律依据，现原告作为权利人要求返还土地符合法律的相关规定，本院予以支持；关于原告主张的近几年的土地租金，因其未能提供证据证明租金的具体数额，对其主张的租金按被告自认的数额确定，即2006年至2011年每亩地100元，共计1680元，2012年度每亩地350元共计980元，因2013年被告继续耕种的原告的土地为1.35亩，本年度租金应按村委会集体出租的每亩800元计算为1080元，被告在本年度收割完毕后将土地返还原告自行耕种。关于被告提出的由土地收益抵顶抚养费的辩解，因其主张的抚养费事宜已经本院另案调解完毕，且与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于2013年12月31日前将原告在沈北新区清水台镇泥沟堡村委会承包的土地1.35亩（具体四至由该村民集体组织划定）返还给原告，上述土地自2014年度起由原告自行耕种；二、被告于本判决生效后十五日内给付原告2006年至2013年的土地租金3740元；上述款项，如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已缴），减半收取200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年八月十二日书 记 员  张威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初385号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1992年7月10日，专科文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月11日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
辩护人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年7月21日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号红色”王野牌”二轮摩托车从武都区彩虹桥下的雪花啤酒广场内驶往汉王镇，行驶至东江梁啤酒广场入口处时被武都区公安局交警大队执勤民警当场查处。经呼气式酒精检测仪现场检测，检测结果为144mg/100ml，后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：刘某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任并从重处罚。
被告人刘某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人具有以下从轻减轻情节，首先被告人主观恶性较小，被告人喝酒后认为自己头脑清晰，且他骑车的目的是把车骑到路口而不是上路行驶；其次被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，再者被告人系刚毕业的大学生，系初犯、偶犯，酒后开车是由于法律意识淡薄；请求法庭给被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年7月21日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号红色”王野牌”二轮摩托车从武都区彩虹桥下的雪花啤酒广场内驶往汉王镇，行驶至东江梁啤酒广场入口处时被武都区公安局交警大队执勤民警当场查处。经呼气式酒精检测仪现场检测，检测结果为144mg/100ml，后民警依法在陇南市第一人民医院对其血样进行了提取,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：刘某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执779号
申请执行人杨某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
杨某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人杨某某名下，现申请执行人杨某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执121号
申请执行人：朱海军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地为晋城市城区文昌西街536号。
法定代表人：张广林，任经理。
本院在执行申请执行人朱海军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱海军于2017年3月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执121号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年三月二日
书记员 郭艳芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2807号
原告：吉小波，男，1977年4月10日出生，汉族，市民，大专文化，住温县。
被告：郭玉乐，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，高中文化，住温县（余村老淀粉厂）。
原告吉小波诉被告郭玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吉小波、被告郭玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小波向本院提起的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭玉乐于2014年12月15日借原告款150000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郭玉乐答辩称借款属实，没有异议。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告是否应当立即偿还原告150000元借款。
原告吉小波提交的证据有：2014年12月15日借条一张，证明被告借原告款150000元的事实。
被告郭玉乐质证称无异议。
证据的分析和认定：因被告郭玉乐对原告所举证据没有异议，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
另外，原告吉小波于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告郭玉乐牌号为豫Ｈ×××××黑色别克轿车一辆，并已提供担保。本院于2016年9月7日查封被告郭玉乐名下的豫Ｈ×××××黑色别克轿车一辆。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭玉乐借原告吉小波款，并给原告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告郭玉乐偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告郭玉乐应偿还原告吉小波借款150000元，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费3300元，由被告郭玉乐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 侯琬璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执282号
申请执行人张亚军，女，1964年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人何俊友，男，1971年2月7日出生，汉族，无职业，现住天津市武清区。
张亚军因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第1001号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请强制执行。要求被执行人何俊友给付借款1910950元，执行费21510元由被执行人何俊友负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人以被执行人现无财产可供执行，需待另案债权得以确认为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1001号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00026号
上诉人（原审被告人）费家东，男，1970年7月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市烈山区。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月。现羁押于濉溪县看守所。
诉讼代理人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董立华，男，汉族，1954年6月7日出生，退体工人，住淮北市杜集区。系本案被害人。
安徽省濉溪县人民法院审理附带民事诉讼原告人董立华对被告人费家东提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）濉刑初字第00051-1号刑事附带民事判决，判决费家东赔偿附带民事诉讼原告人董立华经济损失214421.37元（已支付31700元）。被告人费家东不服，以赔偿数额过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人费家东及其诉讼代理人关海博到庭参加诉讼。庭审过程中，费家东申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人费家东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费家东撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00051-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初586号
原告马宝良，男，汉族，1963年7月16日出生，高中文化，开封市人，开封市住宅公司下岗职工，住开封市鼓楼区。
被告张飞只，男，汉族，1983年3月23日出生，住河南省安阳县。
被告吴祖林，男，汉族，1978年9月9日出生，现住河南省中牟县。
原告马宝良诉被告张飞只、吴祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝良到庭参加诉讼，被告张飞只、吴祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马宝良诉称，2016年4月11日，被告张飞只向原告借款50000元并向原告出具借条一份，内容为：现因借款人张飞只经营盛世佳园2号院水电安装生活费需向出借人马宝良借款人民币伍万元整，借款种类为现金，借款日期为2016年4月11日，还款日期为2016年6月11日前，特立此据为凭，借款人：张飞只，出借人：马宝良，担保人：吴祖林。借款到期后，被告张飞只以无钱为由拒不还款，被告吴祖林为担保人，应承担连带清偿责任。请求法院：1、依法判决二被告偿还所借原告款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张飞只、吴祖林未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月11日，被告张飞只向原告马宝良借款50000元并出具借条一份，借款种类为现金，借款日期自2016年4月11日至2016年6月11日止，被告吴祖林在上述借条担保人处签字。现原告以被告拒不支付该借款为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张飞只向原告借款50000元，被告吴祖林为其提供担保，有借据为证，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至还清全部借款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张飞只偿还原告马宝良借款本金50000元，并支付自2017年3月13日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费1050元，由被告张飞只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初586号
原告马宝良，男，汉族，1963年7月16日出生，住开封市鼓楼区。
被告张飞只，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省安阳县。
被告吴祖林，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省固始县。
原告马宝良诉被告张飞只、吴祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑杰文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5040号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：张建，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：罗玉芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告张建、罗玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人董磊到庭参加诉讼，被告张建、罗玉芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本息合计163801.15元，其中借款本金137039.04元，利息26762.11元（利息暂计算至2017年2月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告罗玉芳向原告提出贷款申请，申请从原告处借款50万元用于生意经营，被告张建以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告罗玉芳的贷款申请。本次贷款授信额度为人民币15万元，额度有效期自2015年4月9日至2020年4月9日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部款项。之后，原告依约向被告罗玉芳发放了全部贷款。经查，二被告于2010年1月12日登记结婚，系合法夫妻，被告张建作为�款人的配偶，对被告罗玉芳所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催要无果，故起诉要求解决。
二被告均未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，二被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院结合原告陈述及提供的证据，认定如下法律事实：
1.原、被告之间借款合同法律关系及内容。原告提供的被告罗玉芳签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度）能够证明原告与被告罗玉芳之间借款合同法律关系成立并生效。约定的月利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。原告提交的二被告身份证及结婚证复印件能够证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
2.原、被告之间借款合同履行情况。原告提供的广发银行个人对账单能够证明原告向被告罗玉芳履行了给付款项义务，且能够证明被告罗玉芳分别于2016年5月9日、2016年9月9日开始违反合同约定，造成贷款逾期，截止2017年2月19日，被告罗玉芳尚欠原告借款本金137039.04元，利息（含罚息、复利）26762.11元，本息共计163801.15元。
本院认为，原告与被告罗玉芳之间的借款合同法律关系有效成立，原告已经依约履行了向被告罗玉芳给付贷款的义务，被告罗玉芳应当依约履行还款义务，被告罗玉芳的行为已经构成违约，故原告主张被告罗玉芳向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗玉芳的上述债务发生在其与被告张建夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告要求被告张建承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、罗玉芳自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金137039.04元，利息（含罚息、复利）26762.11元（利息暂计算至2017年2月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3576元，公告费260元，由被告张建、罗玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5040号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张建，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：罗玉芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告张建、罗玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人董磊到庭参加诉讼，被告张建、罗玉芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本息合计163801.15元，其中借款本金137039.04元，利息26762.11元（利息暂计算至2017年2月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告罗玉芳向原告提出贷款申请，申请从原告处借款50万元用于生意经营，被告张建以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告罗玉芳的贷款申请。本次贷款授信额度为人民币15万元，额度有效期自2015年4月9日至2020年4月9日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部款项。之后，原告依约向被告罗玉芳发放了全部贷款。经查，二被告于2010年1月12日登记结婚，系合法夫妻，被告张建作为�款人的配偶，对被告罗玉芳所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催要无果，故起诉要求解决。二被告均未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，二被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院结合原告陈述及提供的证据，认定如下法律事实：1.原、被告之间借款合同法律关系及内容。原告提供的被告罗玉芳签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度）能够证明原告与被告罗玉芳之间借款合同法律关系成立并生效。约定的月利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。原告提交的二被告身份证及结婚证复印件能够证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。2.原、被告之间借款合同履行情况。原告提供的广发银行个人对账单能够证明原告向被告罗玉芳履行了给付款项义务，且能够证明被告罗玉芳分别于2016年5月9日、2016年9月9日开始违反合同约定，造成贷款逾期，截止2017年2月19日，被告罗玉芳尚欠原告借款本金137039.04元，利息（含罚息、复利）26762.11元，本息共计163801.15元。本院认为，原告与被告罗玉芳之间的借款合同法律关系有效成立，原告已经依约履行了向被告罗玉芳给付贷款的义务，被告罗玉芳应当依约履行还款义务，被告罗玉芳的行为已经构成违约，故原告主张被告罗玉芳向其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗玉芳的上述债务发生在其与被告张建夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告要求被告张建承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、罗玉芳自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金137039.04元，利息（含罚息、复利）26762.11元（利息暂计算至2017年2月19日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费3576元，公告费260元，由被告张建、罗玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  陈俊南人民陪审员  王建新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张春玲
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字1066号
原告韩付堂，农民。
委托代理人杨建国。
委托代理人韩泽民。
原告刘春江，农民。
委托代理人杨建国。
委托代理人刘现刚。
被告张书军，农民。
委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
原告韩付堂、刘春江与被告张书军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫独任审判，因案情复杂，本院于2015年11月16日依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告韩付堂及其委托代理人杨建国、韩泽明、原告刘春江及其委托代理人杨建国、刘现刚，被告张书军及其委托代理人梁雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩付堂、刘春江诉称，1999年4月6日，二原告与被告在没有经东林村委会同意和备案的情况下，签订了土地互换协议，约定二原告的耕地互换给被告临时使用，在互换耕地时，被告并没有告知二原告其要在耕种地上办厂盖房。协议签订后，被告在没有任何审批手续的情况下在受让的耕地上盖起了厂房，开办了木器厂。现在被告的木器厂早已不干了七八年了，却又在该地块上盖起了房屋，改变了土地的性质。二原告将耕地互换给被告的行为以及被告擅自在耕地上盖厂房的行为违反了《农村土地承包法》第32条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定，应确认互换协议无效，并由被告将占用二原告的耕地返还给二原告，请求依法确认二原告与被告签订的互换协议无效，并判令被告将占用二原告的承包地返还给二原告，诉讼费用由被告承担。
被告张书军答辩称，一、原告与答辩人所签订的承包地互换协议合法有效，依法受法律保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，原告与答辩人之间于1999年4月6日签订的承包地互换协议合法有效。二、原告与答辩人土地承包经营权互换协议发包人已经知晓并同意，退一步讲，即使未经本集体经济组织同意、备案，也并未违反法律的强制性规定，不影响互换协议效力。根据我国农村土地承包法第三十七条规定，采取互换方式流转土地承包经营权的，应当报发包方备案，但是没有报发包方备案，并不影响合同效力，从土地流转备案制度的立法目的看，土地流转备案只是一种行政管理手段，而非土地流转合同的生效要件，备案与否不影响合同效力的认定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，主张土地承包经营权流转合同无效的是发包人而不是承包人。三、本案中答辩人将承包地用于非农建设是经过人民政府依法批准的，其行为受法律保护，原告诉称未批准擅自建厂、建房与事实不符，以此主张合同无效，更是与法相悖。答辩人已于2002年3月10日经南和县土地资源局批准，依法取得了本案诉争土地的集体建设用地使用权，答辩人的建设行为系合法行为，退一步讲，在承包经营权互换关系中，即使一方未经批准将互换土地用于非农建设，也不会因此导致合同无效，该互换后的非农建设行为，应由发包方及土地管理部门对其进行相应处罚，与互换土地的另一方无关。四、答辩人不应返还原告的承包地，协议约定，只有答辩人有权提出终止履行协议，而不能由原告提出中止履行，另外，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地承包经营法》相关规定，农民的土地承包经营权系用益物权，不存在返还的可能，是不应返还的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同为史召乡东林村村民，1999年原告韩付堂与被告张书军经杨计堂（韩付堂女婿）说和，将原告韩付堂家庭承包的村边黄路坑1.1亩土地与被告张书军家庭承包的程地2.2亩进行互换；原告刘春江经东林村村民黄庆聚说和与被告张书军换的原告韩付堂黄路坑地调换。二原告在与被告互换黄路坑地前的土地系东西相邻，换地后原告刘春江占北边，被告张书军占南边，后原被告于1999年4月6日签订了土地互换协议。协议约定换地后，只许被告不占，二原告中途无权随意要地，被告如不占时，必须把地恢复原样。此后被告张书军在互换的土地上干木器厂建了厂房，二原告在互换的土地上进行耕种，现原告韩付堂已将与被告互换的土地租与他人耕种，原告刘春江仍耕种互换土地，被告张书军多年木器厂停业，但未重新建房。
原被告对土地进行互换，双方签订协议上并未言明互换地的用途，而被告在换地后在互换的土地上干木器厂，并建了厂房，二原告对此早已知晓。现二原告已与被告签订的互换土地协议未经发包方东林村村委会同意和备案，且被告在没有任何审批手续的情况下在受让的耕地上盖了厂房，改变了土地的性质，认为自己与被告将耕地互换和被告擅自在耕地上盖厂房的行为违反了法律的规定，请求依法确认二原告与被告的换地协议无效，并要求判令被告将占用二原告的承包地返还给二原告。
庭审同时查明，原告韩付堂要求换回土地理由是自己老了，所换土地离家远，换回原来土地耕种方便，原告刘春江的理由为恢复成原来地，好耕种。被告张书军不同意将地换回，并主张自己已经南和县人民政府批准，取得了所换土地集体土地建设用地使用权，仅向法庭提交了集体土地建设用地用使用证复印件，称原件现在找不到。针对被告张书军的集体土地建设用地使用证复印件，原告方坚持被告方毕竟有原件，故申请依法撤销。
本院认为，原被告均为东林村村民，属同一经济组织成员，双方可根据各自需要对所承包的土地经营权进行互换，原被告经人说合，并签订了互换土地协议，且已履行多年，双方系自愿对自己所承包土地经营权进行互换，不违反法律、法规规定。针对原告主张其与被告对土地进行互换未经发包方东林村委会同意和备案，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取互换方式流转土地的应当报发包方备案，而不是应当经发包方同意。土地承包经营权流转备案制度是发包方通过备案了解土地承包经营合同的履行情况和土地承包经营权变动情况的一项制度，不是土地承包经营权流转合同生效的必要条件，土地承包经营权流转合同备案与否不影响土地承包经营权流转合同的效力，因为最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
原被告互换土地后，被告在换取的土地上经营木器厂，建了厂房，用以非农建设，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，应由县级以上地方人民政府有关行政部门依法予以处罚，但并不影响土地互换合同的效力，虽然原被告双方所签土地互换协议无互换期限限制，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地流转期限不得超过承包期限，在承包期内，双方土地互换协议应予维持。原告韩付堂将互换的土地租与他人耕种，原告刘春江也耕种互换土地多年，庭审时二原告以耕种方便为由要求将与被告互换土地换回，无法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩付堂、刘春江请求确认与被告张书军签订的互换土地协议无效，并判令被告将占用二原告的承包地返还给二原告，诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
案件受理费80元由二原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯冰涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执915号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人兰州香辣牛肉面。
经营者李静，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月7日作出的北国土管[2017]第2028号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市兰州香辣牛肉面未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2028号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初766号
原告：周梅高，男，1961年11月22日出生，汉族，户籍地湖北天门市，现住宜昌市猇亭区。
委托代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北宝塔沛埔循环科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路六号，统一社会信用代码914205007261047731。
法定代表人：习洪，该公司董事长。
委托代理人：戴兵，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周梅高与被告湖北宝塔沛埔循环科技有限公司（以下简称宝塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周梅高及其委托代理人陈静、被告宝塔公司的委托代理人戴兵、黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅高向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告欠款322244.05元逾期付款利息，利息按同期银行贷款利率自2016年4月1日计算至实际清偿之日止。事实与理由：2003年起至2016年3月，原告一直向被告供应废报纸、废书刊等造纸原料。截至2016年3月，被告共拖欠原告货款322244.05元。原告多次催索，被告一直拖延不付。
被告宝塔公司辩称，被告账目上反映不欠原告货款，若原告认为被告欠款，应提交相应证据予以证明。
本院经审理查明：（一）原告周梅高与被告宝塔公司有多年的造纸原料购销关系。2016年1月20日至2016年3月28日期间，周梅高向宝塔公司供应废旧书刊20车，计重149.67吨；供应废旧报纸15车，计重79.63吨。2016年3月29日，周梅高向宝塔公司供应废旧书刊1车，计重7.94吨。
（二）2016年3月28日之前被告收购废旧书刊的价格为1320元/吨，收购废旧报纸的价格为1380元/吨。2016年3月28日下午2：56分，原告收到被告财务人员发送的废旧书刊收购价格每吨降价20元的手机短信。2016年4月5日上午8：30分，原告收到被告财务人员发送的废旧书刊收购价格每吨再次降价20元的手机短信，到厂价格为1280元/吨。
（三）原告曾于2016年8月17日到被告财务部门要求对账，但被告财务工作人员未予同意。原告随后找到被告相关主管人员陈益群，要求付款。陈益群在接待原告过程中，原告提出，被告欠付款总额为322244.05元，陈益群表示“差不多”，并提出用一台二手车和成品纸抵账给原告，原告未予同意。2016年8月30日，原告将被告欠款情况制作成横幅，并召集人员在被告公司大门口将横幅拉起，要求被告支付货款。
（四）被告不定期向原告支付货款。2016年2月24日至3月21日期间，被告共分5次支付原告货款25万元，其中最后一次支付货款是在3月21日，付款数额是5万元。该5万元系支付2016年1月14日（含14日）前原告向被告供货所欠货款，且2016年1月14日前的货款有4336.05元尚未支付。原告于2016年1月20日之后向被告所供应废旧书刊的价款207886.40元和供应废旧报纸的价款109882元（实为109889元，按原告主张确认为109882元），被告未予支付。被告总计欠付原告货款322102.45元。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告送货过磅时拍摄的《送料过磅单》照片36张；《物资进厂登记簿》照片23张；手机短信息；移动通讯公司发票；手写付款明细单；原告要求对账、索要货款、维权的视频资料；原、被告当庭陈述。以上证据经当庭举证质证，且符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院确认可以作为认定本案事实的依据。一、关于《送料过磅单》、《物资进厂登记簿》的照片证明力问题：被告虽然对该两组证据真实性持有异议，但根据常识推断，被告持有《送料过磅单》、《物资进厂登记簿》的原件，其若有异议，可提交用以核对原告提交证据的真实性，但被告并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应当确认原告该两组证据的证明力。且原告的该两组证据能相互印证，形成证据链。故本院确认该两组证据的证明力，并对被告的该异议意见不予采信。二、关于原告提交的手写付款明细单的证明力问题：被告虽对其真实性提出异议，并根据被告提交的付款凭证上载明的时间主张2016年3月21日之前的货款已付清，但结合原告提交的要求对账的视频资料、被告主管人员承认原告主张的货款“差不多”并提出用车辆、成品纸抵付原告货款的视频、原告提交的付款明细单与其提交的对应过磅单的相关数据能相互吻合的情况，本院认定原告的该证据具有证明力，认定被告提交的付款凭证不能证明被告的主张。三、关于价格认定问题：根据手写付款明细单上载明的每次送货的价款及对应的过磅单载明的重量，可推算废旧报纸的单价为1380元/吨，废旧书刊的单价为1320元/吨，同时由价格调整的短信亦可判断2016年3月28日前废旧书刊的单价均为1320元/吨。原告虽然收到被告财务人员发出的废旧书刊价格调整的短信，但其收到短信时间为2016年3月28日下午2:56分，故该价格调整应于原告收到后生效。在此之前，原告当天已送货两车，在原告收到短信前已送货物应按原价格1320元/吨计算价款，次日所送一车废旧书刊应按1300元/吨计算价款。原告主张2016年2月24日所送一车废旧书刊按1340元/吨计算价款，不符合双方约定，只应按1320元/吨计算价款。
本院认为：原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定或法律规定履行相关义务。原告作为出卖方，已按约定履行了交货义务，被告作为买受方，应按约定支付货款。原、被告对付款时间约定不明，依照合同法的规定，原告有权要求自被告在收到标的物的同时支付。被告未按该规定付款，已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付欠付价款并按同期人民银行贷款利率标准支付自2016年4月1日起的逾期付款利息损失符合法律规定。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北宝塔沛埔循环科技有限公司向原告周梅高支付货款322102.45元，并以该款为基数，按人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，向原告支付自2016年4月1日计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周梅高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告湖北宝塔沛埔循环科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一六年十二月十一日
书记员 严雪丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01533号
原告：李飞，无职业。
委托代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园A区15栋3层301室。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：鲁毅、周翔，湖北邦理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李飞与被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人李建华，被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司的委托代理人鲁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2015年5月7日，原告被聘为被告单位职工，从事网络市场推广工作。2015年8月24日上午8时，原告在上班途中，被一辆电动车撞倒，后被送往医院治疗。因对有关事宜与被告未能达成一致意见，2015年11月11日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该裁决不服，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资补偿12000元和拖欠的工资4000元。
原告李飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各1份。证明本案已经仲裁前置程序；
证据二、战略合作协议书1份。证明原、被告之间存在劳动关系；
证据三、名片复印件1份。证明原、被告之间存在劳动关系；
证据四、银行流水1份。证明原、被告之间存在劳动关系；
证据五、证人证言1份。证明原、被告之间存在劳动关系及原告受伤过程；
证据六、录音材料1份。证明原、被告之间存在劳动关系及受伤过程；
证据七、交通事故认定书1份。证明原告受伤过程；
证据八、病历材料1份。证明原告受伤的情况。
另：原告李飞向本院申请证人李某到庭作证，本院经审查予以准许。
证人李某到庭作证，接受了质询，其反映的情况同原告提交的证据五。
被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司对原告李飞提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到原告的证明目的；对证据三的真实性及证明目的均有异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是被告向原告支付劳动报酬；对证据五真实性及证明目的均有异议，认为李某已从被告处离职，该证据仅证明原告遭遇交通事故的事实，与原、被告是否存在劳动关系并无关联；对证据六的真实性有异议；对证据七、证据八的真实性无异议，但认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告李飞提交的证据二，反映原告以被告单位的代表与其他单位签订协议，被告未能提交反驳的证据，故本院对该证据予以采信；对证据三，结合原告提交的其他证据，本院予以采信；对证据四，被告未能提交反驳的证据，本院依法予以采信；对证据五，与证人到庭作证反映的情况相符，本院对该证据予以采信；对证据六，因原告未能提交原始载体，本院对该证据不予采信；对证据七、证据八，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月7日，原告李飞入职被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司，从事网络市场推广工作。2015年8月24日上午8时许，原告在上班途中，被一辆电动车撞倒，后被送往医院治疗。2015年9月11日，原告出院后回被告公司上班，因对有关事宜与被告未能达成一致意见，原告于2015年9月26日提出辞职。2015年11月11日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该裁决不服，故向本院提起诉讼，其诉请如前。
另查明，原告李飞在被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险；被告未提交支付原告2015年9月工资的凭证；本院核实原告李飞离职前月平均工资为2755.65元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，2015年5月7日，原告李飞入职被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司，从事被告单位安排的市场推广工作，被告向其支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动关系，故对原告要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；原告在被告处工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11022.6元（2755.65元／月×4个月），对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额12000元的诉讼请求，本院部分予以支持；又因被告未提交支付原告2015年9月工资的证据，故其应当支付原告当月工资2407.23元（2755.65元／月÷21.75天／月×19天），故对原告要求被告支付拖欠9月工资4000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告李飞与被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司在2015年5月7日至2015年9月26日期间存在事实上的劳动关系；
二、被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李飞未签订书面劳动合同双倍工资差额11022.6元；
三、被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李飞2015年9月工资2407.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪旷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2315号
原告：永隆地产（晋江）发展有限公司，住晋江市。
法定代表人：吴雅青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，男，1972年1月6日出生，住厦门市思明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓锋，男，1984年10月10日出生，住晋江市，该公司员工。
被告：赖永典，男，1983年2月25日出生，汉族，住晋江市。
原告永隆地产（晋江）发展有限公司与被告赖永典商品房预售合同纠纷一案，原告永隆地产（晋江）发展有限公司于2017年4月20日以与被告赖永典进行庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解并履行完毕而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永隆地产（晋江）发展有限公司撤诉。
本案受理费3278元，减半收取1639元，由原告永隆地产（晋江）发展有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年四月二十日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1382号
原告黄某某，男。
被告李某某，男。（未到庭）
被告张某某，女。
委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月18日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款15000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金15000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某未到庭应诉及答辩。
被告张某某辩称，其不清楚李某某向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李某某的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李某某与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。
庭审中，原告黄某某为支持其主张向法庭提交了被告李某某书写的借条及汇款凭证各一份。欲证明被告李某某于2013年10月18日向原告借款人民币15000元的事实。
经质证，被告张某某上述证据不予认可，表示自己并不能确定借条是否系李某某本人签字；即使是李某某本人所书也是其个人债务，自己不应承担还款责任。
本院认为，虽然被告张某某对借条提出异议，但借条上有借款人的签名及捺印，并有借款人的身份证号码予以佐证，加之被告张某某在庭审中没有提交相应证据证实，故本院对原告的证据予以采信。
庭审中，被告张某某为支持其辩解向法庭提交了其与李某某的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。
经质证，原告黄某某对被告张某某提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。
本院认为，被告张某某提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年10月18日，被告李某某向原告黄某某借款人民币15000元，并向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李某某未偿还借款。
本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张某某应否与被告李某某共同偿还？
针对争议焦点一，本院认为，原告黄某某诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张某某虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李某某的请求依约履行了出借借款的义务，被告李某某也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄某某就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张某某对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张某某是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金人民币15000元，并向原告支付自2014年1月1日起按6%的年息标准至本判决所确定的还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告李某某承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年十月二十四日
书记员 安青清
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1717号
原告王博，男，汉族，1981年9月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：北京中铁瑞威基础工程有限公司，住所地：北京市大兴区。统一社会信用代码911101156605245556。
法定代表人：梁新政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德满，北京张德满律师事务所律师。
原告王博与被告北京中铁瑞威基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那晓明、杨世浩及被告委托诉讼代理人张德满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款264950元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息18922元（利率按同期银行贷款利率，自2015年2月17日计算至起诉之日）。事实和理由：2011年8月19日，原告从被告处承包了位于兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村桃树坪隧道内DK6+420~DK+370段的降水井（大口井）与抽水项目工程。在原告施工期间被告要求原告同时组织施工胡麻岭隧道3号斜井大口井项目，全部工程款按工程量计价结算，原告应被告要求委托兰州市七里河区咸空机电供应站代收部分工程款。上述工程原告均依约组织施工完毕，被告却未依约全额付款。2013年11月24日，原告与被告对账确认，被告欠原告劳务费共计494950元。对账后原告陆续向原告付款，截止起诉之日被告仍欠原告工程款264950元。
北京中铁瑞威基础工程有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京中铁瑞威基础工程有限公司对于原告提交的《验工计价报表》、《应付账款对账单》不予认可，但对原告提交的《银行支付系统专用凭证》真实性予以认可，结合原告提交的兰州市七里河区咸空机电供应站的书面证明，以上证据可以形成证据链条，证明被告在原告兰渝铁路项目部进行施工及领取过施工劳务费230000元的事实。被告对原告主张的事实未能提供任何相反证据，对支付兰州市七里河区咸空机电供应站的230000元款项也无法说明用途，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：本案系一起因建设施工引起的劳务合同纠纷，本案原告在被告所属工程项目部进行施工作业，被告未依据�方对账后确认的工程款数额向原告承担付款义务存在明显违约。被告虽然否认原告主张的事实，但由于其无法对其付款行为作出合理解释，其辩解无法成立。综上所述，被告北京中铁瑞威基础工程有限公司作为建设项目的承包方，在原告承包其降水井与抽水项目工程施工后，应当依照双方认可的对账金额如期支付工程劳务费，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持；原告要求自2015年2月17日起计算付款利息，由于原、被告最后对账时间为2015年12月30日，故计算付款利息起算日期应当为双方最终确认余款金额之后，即为2015年12月31日，故本院对原告要求被告支付逾期利息的合理部分予以支持。
经核实，被告实际尚欠原告劳务费本金264950元，逾期利息6957元,以上合计271907元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中铁瑞威基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王博劳务费及利息共计271907元；
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告北京中铁瑞威基础工程有限公司负担5324元，由原告王博负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋剑鸣
审 判 员 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 安 兴
1
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4174号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告徐晓慧，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告徐晓慧物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告徐晓慧的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3400号
原告：申静，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈佳琪，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告申静诉被告陈佳琪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告房屋维修费2150元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告申静到庭参加诉讼，被告陈佳琪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年9月14日凌晨，被告砸坏原告居住的房屋，造成房屋损坏，经补修产生维修费1400元及另因原告另租房产生房租750元，合计损失2150元。2016年9月20日，经双方协商，被告书写承诺书，约定于2016年10月15日前给予赔偿。原告陈述到期后被告未按约支付赔偿款。上述事实有原告提供的承诺书、原告庭审陈述予以证实。
本院认为：法律规定民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告损坏原告房屋产生维修费及另租房居住的房租共2150元的事实，有被告书写的承诺书所证实，被告应按约承担赔偿责任。现被告未提供是否已还款的证据，故原告请求被告赔偿损失2150元的请求，本院依法予以支持；被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳琪赔偿原告申静损失人民币2150元，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3400号原告：申静，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：陈佳琪，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告申静诉被告陈佳琪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告房屋维修费2150元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告申静到庭参加诉讼，被告陈佳琪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年9月14日凌晨，被告砸坏原告居住的房屋，造成房屋损坏，经补修产生维修费1400元及另因原告另租房产生房租750元，合计损失2150元。2016年9月20日，经双方协商，被告书写承诺书，约定于2016年10月15日前给予赔偿。原告陈述到期后被告未按约支付赔偿款。上述事实有原告提供的承诺书、原告庭审陈述予以证实。本院认为：法律规定民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告损坏原告房屋产生维修费及另租房居住的房租共2150元的事实，有被告书写的承诺书所证实，被告应按约承担赔偿责任。现被告未提供是否已还款的证据，故原告请求被告赔偿损失2150元的请求，本院依法予以支持；被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳琪赔偿原告申静损失人民币2150元，于本判决生效之日起十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹建军人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十一月十五日法官 助理  孙晓娟书 记 员  冯 维??3?
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00018号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成、潘磊出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日下午，被告人邓某甲去至重庆市合川区某小区2幢1-1，趁无人之机，采取掰开窗户栏杆的方式进入被害人邓某乙居住的室内，四处翻动后因未发现值钱的财物遂离开现场。同日下午，被告人邓某甲去至重庆市合川区某小区2幢1单元1-2，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入被害人欧某某居住的室内，盗窃被害人欧某某放于卧室床垫下的现金5000元。
另查明，被告人邓某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口基本信息，旅馆住宿信息，鉴定意见通知书，被害人邓某乙、欧某某的陈述，被告人邓某甲在侦查阶段的供述和辩解，手印鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人邓某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某甲于本判决生效后十日内退赔被害人欧某某的经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一五年一月八日
书记员 陈 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14231号
上诉人（原审原告）：王丰春，男，汉族，1963年2月5日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人王丰春因与被上诉人张辉返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王丰春向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人王丰春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王丰春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由王丰春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月六日
书记员 唐珍珠
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终223号
上诉人(原审被告)泊头市人力资源和社会保障局，住所地泊头市岔道口街。
法定代表人田同利，局长。
被上诉人(原审原告)杨志芳，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住所地泊头市，。
原审第三人河北金都金属科技开发有限公司，住所地泊头市工业园区武港路18号。
法定代表人曹金维，经理。
上诉人泊头市人力资源和社会保障局（下称人社局）因社会保障行政给付一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人人社局以其已经为杨志芳办理了工伤保险相关待遇手续为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人社局以其已经为杨志芳办理了工伤保险相关待遇手续为由申请撤回上诉，不损害国家利益、不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人泊头市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泊头市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年十一月二十日
书记员代 欣 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路。
负责人曾庆，支行行长。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告谭显容，女，汉族，1974年11月22日生，住四川省泸州市江阳区。
被告刘晓元，女，汉族，1969年2月5日生，住四川省泸县。
被告李丽，女，汉族，1987年6月2日生，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称“邮政银行江阳支行”）与被告谭显容、刘晓元、李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行江阳支行的委托代理人刘泽超到庭参加诉讼。被告谭显容、刘晓元、李丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行江阳支行诉称：2014年5月14日，被告谭显容、刘晓元、李丽与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组，自愿承担相应的保证责任。当日，原告与被告谭显容签订了编号为5199966Q114056096468《小额贷款借款合同》，约定原告向谭显容发放贷款80000元和偿还贷款的方式。原告按约向谭显容发放了贷款，但其未能按约偿还贷款本息。根据《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并追究其违约责任，同时根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告刘晓元、李丽应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告向原告偿还借款本金28060.51元，并按照相合同约定计付相关利息、罚息、复利，承担本案诉讼费财产保全申请费、公告费等费用。
被告谭显容、刘晓元、李丽未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原告邮政银行江阳支行（甲方）与被告谭显容（乙方）签订了编号为5199966Q114056096468的《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款80000元款，贷款利率为固定利率，年利率为15.66%，期限自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式采取等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，由被告刘晓元、李丽提供连连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。该合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告（甲方）与被告谭显容、刘晓元、李丽（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘晓元为联保小组牵头人；自2014年5月13日起至2016年5月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，不论借款用于何种用途均不影响联保小组成员承担连带担保责任，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；应乙方的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明，乙方对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该协议上盖有原告的印章及被告谭显容、刘晓元、李丽的签字捺印和身份号码。合同签订次日，原告向被告谭显容发放了贷款80000元。被告谭显容从2014年6月15日开始按约每月向原告归还借款本息至2015年1月15日后，未再继续履行还款义务，尚欠本金28060.51元及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、手工借据、还款明细在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告邮政银行江阳支行与被告谭显容签订的《小额联保借款合同》及与被告谭显容、刘晓元、李丽签订了《小额贷款联保协议书》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同第当事人均具有法律约束力。原告按约履行了向被告谭显容发放贷款的义务，被告谭显容应按约履行还款义务。被告谭显容向原告归还借款本息至2014年1月15日后，未再继续履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其归还尚欠的本金28060.51元并自逾期之日起按照合同约定支付相应利息、罚息、复利的理由充分，本院予以支持。被告谭显容、刘晓元、李丽签订《小额贷款联保协议书》组成联保小组，协议中约定任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金等费用，原告要求被告刘晓元、李丽对谭显容所欠的借款本息等全部债务承担连带责任的请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭显容于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的借款本金28060.51元，并自2015年1月16日起按照合同约定的计算方式支付至借款清偿时止的利息、罚息、复利。
二、被告刘晓元、李丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元、财产保全申请费320元、公告费660元合计1482元，由被告谭显容、刘晓元、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初71号
原告：李某甲。
被告：李某。
原告李某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李李某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告初中相识，经同学撮合，确定恋爱关系，并于2002年5月1日在颍泉区民政局办理结婚登记。2003年3月12日，婚生女李某乙出生，2005年12月30日二女儿李某丙出生。婚后原被告经常为琐事争执，婚后生活并不和谐，双方感情基础薄弱。原被告的人生观、价值观相差太远，原告为了养家糊口，经常外出应酬，被告常常无理取闹，怀疑原告在外胡混，嫌弃原告不顾家。被告对原告的父母也缺乏孝顺，常常与原告父母闹矛盾。不和谐的家庭环境也给孩子的成长带来了很多负面影响。原被告多次协商离婚，未果。原告认为，原告与被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，也无和好可能。综上所述，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割坐落于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园6#楼602室，房产证号（室房地权证阜字第20100098**号）房屋一套（价值人民币400000元）；3、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
李某辩称：1、双方感情没有破裂，答辩人坚持不同意离婚。李某甲也没有提供双方破裂的证据，其诉讼请求不应当获得法律的支持。双方是多年同学，婚前经常长期了解，感情基础深厚，婚后双方为琐事发生争执属正常情况，没有导致双方感情破裂。2、如果李某甲坚决要求离婚，房子归孩子和答辩人所有及居住，李某甲无权分配该房产，因李某甲过错在先，多次殴打答辩人，所以应当承担丧失分配财产的后果。3、两个孩子坚决要求随答辩人共同生活，应当尊重孩子的意见，判决两个孩子随答辩人共同生活，抚养费由被答辩人李某甲承担。4、李某甲在2015年12月份私自把双方共同购买的尼桑车私自出售，所得车款一人独自占有，属于转移财产。另外，答辩人给李某甲买的人身险，他也私自把保险退掉，保费私自占有。以上答辩理由有理有据，合乎法律，请求法庭支持。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、房屋产权登记证明。证明双方共同财产情况。
被告李某对原告李某甲提交的证据均无异议。
被告为证明其主张，向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
原告李某甲对被告李某提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提出的证据作如下认定：
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院对原、被告的证据均予以认定。
经审理查明原、被告系初中同学，经同学撮合，确定恋爱关系，并于2002年5月1日在颍泉区民政局办理结婚登记。2003年3月12日，生育婚生女李某乙，2005年12月30日生育二女儿李某丙。婚后原、被告为琐事发生争执。原告认为，原告与被告双方感情已破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判决离婚。原被告共同财产：位于阜阳市颍泉区北京中路556号泉水湾花园6#楼602室房屋一套，共同所有的尼桑轿车一辆，已于2015年11月被原告卖给他人；原告称无共同存款、债权债务。虽被告李某予以否认，但被告未有举证。
本案争议焦点为：原被告之间是否感情破裂，是否应当判决双方离婚。
本院认为：原、被告系同学关系相识结婚，婚后双方生育两个女儿，婚姻基础较好，后虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。原告认为双方感情完全破裂，但未提供相关证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 璜
二〇一六年二月二日
书记员 王帅（代）
附：（2016）皖1204民初71号民事判决书适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初902号
原告：许某，女，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：毛同需，女，1958年12月16日出生，现住邢台市桥西区，系原告许某所在单位推荐人员。
被告：梁某1，男，1960年4月12日出生，汉族，高中文化，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：贾存喜，男，1947年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告梁某1姑父。
原告许某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人毛同需、被告梁某1及其委托诉讼代理人贾存喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚后共同财产全部归被告所有，婚后无共同债权、债务，无其他争议；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍认识并确立恋爱关系，并于1986年1月14日（××××年××月××日）登记结婚。原、被告于1986年7月14日婚生长子梁松松，于××××年××月××日婚生女儿梁某2，于1990年9月15日婚生次子梁林林，现三个子女均已成年并独立生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合，遇事不沟通，常为家庭琐事争吵，被告还经常把原告赶出家门。2011年4月11日原、被告开始分居至今。2014年10月27日其向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）邢开民初字第1165号民事判决书驳回了其的诉讼请求。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。原、被告有两处房产为夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告梁某1辩称，其不同意离婚，原告诉状所说不是事实。其与原告结婚时间长达31年，共同养育三个子女，双方夫妻感情深厚，没有发生过矛盾。原告原籍陕西省安康县石转乡石狮村人，原告落户被告处开始婚后生活至今，一直是团结友爱、互相帮助。被告因做了绝育手术，造成其失去劳动能力，且患有脑血栓，身体偏瘫，原告提出离婚不是符合离婚条件的。目前原被告没有共同财产、共同债权，只有共同债务。原被告之间的共同债务，是为长子梁松松、次子梁林林建房所欠债务。另外，原告在离家时把家中存款9,000元和征地补偿款22,000元，还有家中所存的玉米、小麦共计24,000斤被原告卖掉，以及被告和次子梁林林在外打工所挣工资60,000元全部拿走，造成家中一贫如洗。
原告许某为支持其诉讼请求，向法院提交（2015）邢开民初字第1165号民事判决书一份。被告梁某1向法院提交以下证据：1.邢台经济开发区留村镇杏花村村民委员会出具的证明两份；2.邢台市第三医院诊断证明书一份；3.借条三张共计78,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年经人介绍认识并确立恋爱关系，并于1986年1月14日（××××年××月××日）登记结婚。原、被告于1986年7月14日婚生长子梁松松，于××××年××月××日婚生女儿梁某2，于1990年9月15日婚生次子梁林林，现三个子女均已成年并独立生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2015）邢开民初字第1165号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶助。原、被告结婚至今已三十余年，并育有三个儿女，具备一定的感情基础。原告提交的证据及双方庭审中的陈述不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻双方发生争执，均为家庭琐事，应当相互包容，相互理解，相互扶持，共同经营家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓丹