wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终540号
上诉人（原审被告）：丁恩林，男，57岁。
被上诉人（原审原告）：杨颂，男，42岁。
委托诉讼代理人：杨庆玉（被上诉人杨颂之父），男，65岁。
委托诉讼代理人：程强，法律工作者。
原审第三人：朱利凯，男，62岁。
原审第三人：杨孝平，男，52岁。
上诉人丁恩林因与被上诉人杨颂、原审第三人朱利凯、杨孝平合伙协议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院(2015)恒民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人丁恩林、被上诉人杨颂及其委托代理人杨庆玉、程强、原审第三人朱利凯到庭参加诉讼，原审第三人杨孝平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁恩林上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《投资矸石选煤合作协议》没有另一合伙人朱利凯的签字确认，该合同为效力待定合同，被上诉人依据一份效力待定合同主张权利无法可依。
杨颂辩称，二位第三人没有在2013年7月30日之前投入5万元现金，依合同二位第三人属于自动放弃成为该合同的主体。2014年10月1日上诉人与被上诉人签订的协议程序合法，内容有效，效力确定，应当依法予以支持。
第三人朱利凯述称，厂子建完后没有通知其参加任何经营活动，也未开过任何股东会，签订协议和解除协议其未予关注，只能默认，其只是小股东。
第三人杨孝平未陈述。
杨颂向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付已经到期的赔偿款40万元整，维护原告的合法权益。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月29日，原、被告签订《投资矸石选煤合作协议》，合同约定：原告以现有两座矸石山经营权、车间厂房宿舍、设备相配套的土建建筑物、设备基础水池、场地、供水、供电、铲车、生产上相关手续办理以及衔接工商税务环保等各部门关系的第一次费用作为投资，占有44%的股份，被告以现金加设备方式投入总价100万元至130万元，占有46%的股份，被告负责洗煤的成套设备必须具有洗选原告两座矸石山原料为标准。同时约定新公司占10%的股份由第三人杨孝平、朱利凯各投入5万元现金分别购得5%的股份，但需要在合同签订当月30日前到账，未到位视为自动放弃。2014年10月8日，原、被告签订解除《投资矸石选煤合作协议》合同书，约定原告投资的车间厂房、粉碎机相配套的土建建筑物、设备基础水池、场地、供水、供电、铲车等资产归原告所有，被告赔偿因采购、安装的洗煤设备没有达到理想的生产标准给乙方造成的损失50万元，于2014年末支付20万元，2015年10月份前支付20万元，2016年10月份前支付10万元，返租后合作期结束，各自投资归各自所有，期间各自的债务自行承担。该协议由双方签字生效。原告认为第三人均未按照合作协议约定于2013年7月30日将5万元现金投入到位，已自动放弃5%的股份的权利，且该公司没有成立，按约定新公司所占的10%股权从未实现，该合作协议只是原、被告的合作，第三人不是合作协议的主体，原、被告签定的解除协议书无义务通知第三人予以确认其效力，第三人未在一年内行使撤销权，丧失该权利；原、被告签定的解除协议书是在自愿、平等的前提下签定的，合法有效，应履行；被告承认其提供的设备未达到标准，违约在先，原告多次让步后被告确定给原告赔偿；50万元赔偿数额是在原、被告清算后得出的结果，故原告诉至法院，要求被告立即给付已经到期的赔偿款40万元。被告认为解除合伙合同未经全体合伙人签字同意，该合同效力待定，解除合伙协议未经清算，原告主张无事实及法律依据，应予驳回。第三人杨孝平以每月未给付的1万元工资作为资金投入，主张5%的股份。经释明，第三人朱利凯、杨孝平对解除协议是否追认不表态，未明示有效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人杨孝平陈述其以每月1万元工资作为资金投入、朱利凯主张其以5万元现金投入分别占有该合伙5%的股份，但《投资矸石选煤合作协议》中明确约定第三人杨孝平、朱利凯各投入5万元现金分别购得5%的股份，但需要在合同签订当月30日前到账，因未提供任何证据予以佐证，故对第三人杨孝平的5%的股权主张不予支持，第三人朱利凯未主张其5%股权。故原、被告之间的合伙视为二人合伙，被告主张解除《投资矸石选煤合作协议》合同书缺少其他合伙人参与和确认而效力待定，无事实及法律依据，不予采信。原、被告之间达成的解除协议是双方真实意思表示，被告主张解除《投资矸石选煤合作协议》合同书是在其受到原告胁迫的情况下签订的，但没有提出任何证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告丁恩林于判决生效后十日内给付原告杨颂40万元整。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对上诉人提供的证据一投资情况汇总，因该组证据与本案诉争的解除合同效力没有关联性，故本院不予采信。对上诉人提供的证据二葛飞的证明，因该证明出证人葛飞未出庭，且其证明的内容并未写明朱利凯投资5万元的时间及相关账册、票据佐证，故对该证据本院不予采信。对上诉人提供的证据三朱利凯的欠据，因该据不能证明朱利凯在合同约定的2013年7月30日前将投资款到账，故对该证据的证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《解除投资矸石选煤合作协议合同书》不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。双方应予履行，关于上诉人提出的没有另一合伙人朱利凯的签字确认，该合同为效力待定合同的问题，《投资矸石选煤合作协议》中明确约定第三人杨孝平、朱利凯各投入5万元现金分别购得5%的股份，但需要在合同签订当月30日前到账，因其提供的证据不能证明该二人在当月30日前将投资款到账，故上诉人主张的第三人杨孝平、朱利凯各占5%的股权不成立。即使朱利凯按照协议的约定投资到位，二审庭审中，朱利凯亦明确表示认可上诉人与被上诉人签订的《解除投资矸石选煤合作协议合同书》，故双方应按合同内容全面履行。
综上所述，丁恩林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元（上诉人已交纳），由上诉人丁恩林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 马琳琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2821号
原告：赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
原告赵志鹏与被告刘军民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金2万元，并按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年被告刘军因爱好收藏以资金周转困难为由向原告赵志鹏借款，原告于2014年6月21日借给被告2万元现金，被告刘军给原告赵志鹏出具了借条并签订了借款合同，约定月利息5000元，借期1个月。到期后原告多次索款无果，导致原告赵志鹏向本院提出诉讼。
被告刘军未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告刘军与原告赵志鹏签订了《借款合同》一份，主要内容为：刘军向赵志鹏借款20000元，借期1个月，月利息5000元。合同签订后原告赵志鹏将20000元现金交给被告刘军，被告刘军给原告赵志鹏出具借条一份，载明：“今刘军向赵志鹏借款贰万元整，￥20000元用于爱好收藏周转，本人自愿用天锦货车抵押担保”。到期后，被告刘军未能偿还，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志鹏提供的借条和借款合同可以证明其与刘军之间存在借贷关系的事实。被告刘军向原告赵志鹏借款后，未按约定的期限及时足额偿还借款，构成违约，对引起本案纠纷应付全部责任。原告赵志鹏要求被告刘军偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定借期1个月，月利5000元，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告赵志鹏偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2014年6月21日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一六年八月十八日
书记员 祝丽娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初870号
原告：岳贺丹，女，2005年11月14日出生，汉族，学生，住巨鹿县。
法定代理人：岳某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县，系岳贺丹之父。
被告：李光，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：石华军，男，1982年6月15日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号。
岳贺丹与李光、石华军、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告岳贺丹于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳贺丹撤诉。
案件受理费213元，由原告岳贺丹负担。
审 判 员 陈彦夺
二〇一八年八月九日
法官助理 马晓宇
书 记 员 张润召
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执628-1号
申请执行人：何柏义，男，汉族，1963年9月14日生，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人：吴晓清，女，汉族，1963年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：蔡绍堤，男，汉族，1971年5月24日生，住福建省石狮市。
被执行人：黄璇婷，女，汉族，1971年7月8日生，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2015）洪民二初字第647号民事判决书，向被执行人蔡绍堤、黄璇婷发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。何柏义、吴晓清于2016年12月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结蔡绍堤、黄璇婷银行存款4832.20064万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 熊震琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3701号
原�：金荣根。
被告：蒋国尧。
本院在审理原告金荣根与被告蒋国尧信民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴育红
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执115号
申请执行人江风芹，女，汉族，农民。
委托代理人江红娥，女，汉族，农民，系江风芹儿媳。
被执行人杨辉，男，汉族，居民。
申请执行人江风芹与被执行人杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初1325号民事判决书判决：由被告杨辉于判决生效后五日内支付原告江风芹各项经济损失19485.74元，被告杨辉垫付原告江风芹医疗费2000元在案件执行中予以扣减，案件受理费50元由被告杨辉承担。被执行人杨辉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人江风芹于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人杨辉赔偿款17485.74元，并承担案件受理费50元。
经本院审查，申请执行人江风芹的执行申请符合法律规定，准予立案。经执行查控证实被执行人杨辉外出下落不明，目前确无其他财产可供执行，申请执行人江风芹对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人杨辉有执行能力时再申请恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1023执115号案件的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执115号申请执行人江风芹，女，汉族，农民。委托代理人江红娥，女，汉族，农民，系江风芹儿媳。被执行人杨辉，男，汉族，居民。申请执行人江风芹与被执行人杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初1325号民事判决书判决：由被告杨辉于判决生效后五日内支付原告江风芹各项经济损失19485.74元，被告杨辉垫付原告江风芹医疗费2000元在案件执行中予以扣减，案件受理费50元由被告杨辉承担。被执行人杨辉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人江风芹于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人杨辉赔偿款17485.74元，并承担案件受理费50元。经本院审查，申请执行人江风芹的执行申请符合法律规定，准予立案。经执行查控证实被执行人杨辉外出下落不明，目前确无其他财产可供执行，申请执行人江风芹对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人杨辉有执行能力时再申请恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕1023执115号案件的执行本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一八年七月二十六日书记员 李       奇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03236号
原告彭玉忠，男，1963年3�3日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇长合村。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告彭玉忠诉被告重庆弗朗西机械有限公司劳动争议一案中，原告彭玉忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉忠自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉忠撤回起诉。
本案受理费5元，由彭玉忠承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十五日
书记员 赵馨娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终1036号
上诉人（原审原告）：黄光玲。
上诉人（原审原告）：黄春兰。
上诉人（原审原告）：黄娇兰。
上诉人（原审原告）：黄永兰。
上诉人（原审原告）：黄海兰。
上诉人（原审原告）：黄恒育。
上诉人（原审原告）：黄月兰。
上诉人（原审原告）：黄恒金。
委托诉讼代理人：骆权，广西金飞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：成志贵，现在广西鹿寨监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：成景含（曾用名成某）。
上诉人黄光玲、黄春兰、黄娇兰、黄永兰、黄海兰、黄恒育、黄月兰、黄恒金因与被上诉人成志贵、成景含机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄光玲、黄春兰、黄娇兰、黄永兰、黄海兰、黄恒育、黄月兰、黄恒金又以服从原判决为由，于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄光玲、黄春兰、黄娇兰、黄永兰、黄海兰、黄恒育、黄月兰、黄恒金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄光玲、黄春兰、黄娇兰、黄永兰、黄海兰、黄恒育、黄月兰、黄恒金撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6768元，减半收取3384元，由上诉人黄光玲、黄春兰、黄娇兰、黄永兰、黄海兰、黄恒育、黄月兰、黄恒金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5752号
原告周兴鑫，男，汉族，住，身份证号码。
委托代理人姚继芬，女，汉族，住，系原告之母，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告周兴鑫与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周兴鑫承担。
审判员 彭有志
二〇一七年三月二日
书记员 赵小宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1930号
原告：吴刚，男，1990年4月1日生，汉族，住兰陵县。
委托代理人：王特，山东的典成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
本院在审理原告吴刚诉被告中国人民财产保险股份有限�司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴刚负担。
审判员 陈 同
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5154-3号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈柱德，董事长。
被申请人：潘顺忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李锡林，男，1965年1月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：邹方行，男，1972年4月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人潘顺忠、李锡林、邹方行金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李锡林所有的鲁YR51**号轿车一辆（保全标的额5万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以155万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李锡林所有的鲁YR51**号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李锡林保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十二日
书记员 徐良峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初860号
原告于千峰，住黑河市。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人江涛，住哈尔滨市南岗区。
原告于千峰与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰到庭参加诉讼。被告王锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原告通过中国农业银行转账将22万元付到被告指定的账户，此款系嫩江县通村工龄项目投标保证金，依据投标的相关规定，2015年6月26日该项目投标结束后，就应将该保证金退还给投标人原告。但标期结束后，原告向被告多次索要未果。故起诉，请求判令被告退还投标保证金22万元及利息（自2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述欠款金额属实，原告确实付给被告投标保证金22万元，但因被告单位财务账户被冻结，导致保证金无法退还。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、中国农业银行个人结算业务申请书，证明：2015年6月9日，原告给付被告投标保证金22万元。
证据二、欠据，证明：被告承诺2015年8月份退还原告投标保证金。
经被告质证，对原告证据的真实性及所证事实均无异议。
被告未向法庭举示证据。
分析原告的证据：原告向法庭提供的2份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，经被告质证均无异议，应予采信。
本院经审理查明：被告的嫩江县通村公路项目招标时，原告参加投标，2015年6月9日，原告通过中国农业银行向被告指定的账户转付投标保证金22万元，被告的该项目投标结束后，原告没有中标，但22万元投标保证金被告没有返给原告。
本院认为：原告与被告系招投标合同关系。被告的嫩江县通村公路项目招标时，原告参加投标向被告指定的账户转付投标保证金22万元，被告的该项目投标结束后，原告没有中标，该22万元投标保证金被告应当返给原告。被告逾期未返还原告投标保证金违约，应承担违约和返款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后10日内返给原告于千峰投标保证金220000元；
二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于2015年6月27日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付原告于千峰220000元保证金的利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月六日
书 记 员 王晓佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初687号
原告：赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托诉讼代理人：赵某甲（系赵某某儿子），男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：杨某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月9日（农历正月初十），被告杨某某因需要资金，在方某某的介绍下向我借款10000元，并出具了借条1张，约定半年清息，口头约定月息1分。一年后，我向被告多次催要借款，被告总以各种理由为借口推诿不予给付。此后我和方某某多次找被告催要，但被告仍不予偿还。一年前，被告离开居住地，当电话联系催要借款时，先是答应一定偿还，后来更换电话，至今无法联系。现要求被告偿还借款本金10000元，利息不再请求。
杨某某缺席未答辩。
赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证实2014年2月9日（农历正月初十）被告杨某某向赵某某借款10000元。杨某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日（农历正月初十），杨某某因需要资金向赵某某借款10000元，半年清息，借条上未约定利息、还款期限。一年后，赵某某多次向杨某某催要借款，杨某某均以各种理由推诿不予偿还，后赵某某和方某某一起多次找过杨某某催要，但均未予偿还。庭审中，赵某某放弃利息请求，只请求杨某某偿还借款本金10000元。
本院认为，双方之间的借款合同属民间借贷，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵某某按照合同履行了自己的义务，杨某某应依约归还借款，其行为显属违约。
综上所述，赵某某要求杨某某偿还借款本金10000元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨某某于判决发生法律效力后立即偿还原告赵某某借款本金10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵彩霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初37号
原告卓巧斌，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告徐桃玉，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告卓巧斌诉被告徐桃玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓巧斌到庭参加诉讼，被告徐桃玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓巧斌诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2012年9月1日向原告借款人民币60000元，被告出具了借条，约定借款月息1.5％。被告借款后只付还2014年9月1日之前的利息，2014年9月2日之后的利息及借款本金尚未偿还，经原告催讨，被告有意躲避，拒不还款。请求依法判令被告徐桃玉偿还借款人民币60000元及利息（按月息1.5％计算，自2014年9月2日起算至被告实际还清借款日止）
被告在法定期限内未作答辩。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：借条一份，证实被告徐桃玉于2012年9月1日向原告借款人民币60000元，被告亲笔出具了借条。借条约定月利息1.5%的事实。
本院认为，被告徐桃玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，该借条确系被告亲笔书写，可以证实被告借款的数额、时间、约定利息，证据内容客观、真实，证据来源合法，可予采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告与被告系朋友关系，来往密切。2012年9月1日被告以种植食用菌缺乏资金为由向原告借款60000元，当日在原告家中，原告将借款60000元交付被告，被告出具了借条供原告收执，借条约定利息为月息1.5%，利息当月付清。借款后，被告依约付清利息至2014年9月1日止。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告以各种理由进行推脱，致原告催讨未果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐桃玉向原告卓巧斌借款60000元，有被告亲笔出具的借条为凭，原告据此向被告主张债权，要求被告偿还借款本息，于法有据，可予支持；被告对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桃玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓巧斌借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年9月1日始计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执163号
申请执行人：王某，住甘肃省武山县。
被执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被执行人：王某2，住甘肃省甘谷县。
本院在执行王某与王某1、王某2健康权任纠纷一案中，本院依法于2017年6月5日向被执行人王某1、王某2送达执行通知书及报告财产令，被执行人王某1、王某2未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢常忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王某1、王某2名下无任何可供执行的财产。申请人王某亦未提供被执行人王某1、王某2可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 武田田
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告方芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,962.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,962.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保64号
申请人:李宇芳等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人李宇芳等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保64号申请人:林燕等91人。被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。申请人林燕等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1336号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年9月6日生，汉族，农民，现住通榆县
委托诉讼代理人：徐雁，女，汉族，1971年6月21日生，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）：孙海艳，女，1979年5月13日生，汉族，个体业主，现住通榆县
上诉人ＸＸ因与被上诉人孙海艳农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初845号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人徐雁，被上诉人孙海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ的上诉请求为，依法撤销（2016）吉0822民初845号民事判决，并依法改判驳回被上诉人孙海艳对上诉人ＸＸ的诉讼请求，诉讼费用由孙海艳承担。事实与理由：1、原审程序违法，上诉人是与被上诉人丈夫吕学伟签定的工程承包合同，故吕学伟是本案的诉讼主体。2、原审判决认定欠款数额错误，现上诉人只欠被上诉人12，000.00元。
被上诉人孙海艳辩称，一审判决正确，应予维持。
孙海艳在一审法院起诉请求：1、要求被告给付建房款20，000.00元及利息。2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年春季，孙海艳与ＸＸ协商，由孙海艳为ＸＸ建造砖瓦房3间半，房屋总价款114。000.00元。2013年7月16日双方签订了建房工程承包合同，ＸＸ为孙海艳出具了94，000.00元的欠据一份，约定还款期限为2013年11月30日，逾期按月利率2分支付利息。工程完工后，孙海艳将房屋交付给ＸＸ，后ＸＸ陆续给付部分建房款，剩余建房款18，500.00元未付。ＸＸ主张孙海艳在施工期间使用了ＸＸ的建筑材料价值6，500.00元，应当从建房款中扣除，孙海艳表示认可使用了ＸＸ的建筑材料价值5，300.00元。因双方均未提供书面证据予以证实，故对孙海艳认可的5，300.00元予以确认。孙海艳主张为ＸＸ新增建设项目价值3650元，应当与使用ＸＸ的建筑材料款冲减，但孙海艳对其主张未能提供证据证实，故对其主张不予支持。ＸＸ主张孙海艳为其建造的房屋有质量问题，ＸＸ与孙海艳签订的合同中约定的房屋质量以当时验收为标准，房屋完工交付后ＸＸ没有主张权利，故对其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，孙海艳与ＸＸ协商，由孙海艳为其建造砖瓦房3间半，ＸＸ交付部分房款后，尾欠房款为孙海艳出具欠据一份，双方建房施工合同关系明确。故ＸＸ应当按照双方的约定给付建房款及支付约定的利息。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下：ＸＸ给付孙海艳建房款13，200.00元，并自2013年12月1日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息。案件受理费300.00元，由ＸＸ负担130.00元，孙海艳负担170.00元。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人ＸＸ是与被上诉人丈夫吕学伟签订的工程承包合同书，但工程结束后，上诉人ＸＸ是给被上诉人孙海艳出具的欠据，现被上诉人孙海艳手持欠据起诉上诉人ＸＸ要求还款有事实及法律依据，应予支持。关于欠款数额，上诉人ＸＸ主张被上诉人孙海艳在施工期间使用了自己的建筑材料价值6，500.00元，应在总建房款中扣除，现因被上诉人孙海艳只承认使用了价值5，300.00元的建筑材料，而上诉人ＸＸ对此请求未能举证证明，故原审判决依据被上诉人孙海艳的自认从总建房款中扣除5，300.00元建筑材料费是正确的，应予支持。关于上诉人ＸＸ提出的房屋质量问题，因一审庭审中上诉人ＸＸ并未提出反诉，此诉求不在本案审理范围，不予支持。
综上所述，上诉人的各项上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130.00元由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二十二日
书书记员陈丽美
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4491号
原告：金华市振安金属构件制造有限公司，住所地金华市金东区金东综合园。
法定代表人：周兆勤，董事长。
委托代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：王建平，男，1974年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市振安金属构件制造有限公司诉被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告金华市振安金属构件制造有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市振安金属构件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费221元（已减半收取，原告金华市振安金属构件制造有限公司已预交），由原告金华市振安金属构件制造有限公司负担。
审 判 员 章敏
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄黎
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执926号
申请执行人：李飞，其余略。
被执行人：唐昌辉，其余略。
被执行人：陈艳，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4891号民事判决书，于2018年2月24日受理了李飞申请执行唐昌辉、陈艳民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4891号民事判决书载明：唐昌辉、陈艳应向李飞偿还借款30000元，承担案件受理费1150元。张建方申请执行标的金额为31150元，本案申请执行费为367元。
2018年3月8日，本院依法向被执行人唐昌辉、陈艳发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，至今未履行完毕本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月8日、2018年7月31日通过网络执行查控系统对唐昌辉、陈艳的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人唐昌辉、陈艳无工商登记信息;
二、被执行人唐昌辉、陈艳有中国建设银行等6个银行账户，余额为0元至62.36元不等；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人唐昌辉、陈艳无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人唐昌辉有东风牌轿车一辆，已被债权人处置；
五、被执行人唐昌辉、陈艳无不动产登记信息;
六、本院前往被执行人住所地调查，被执行人有自建房一栋，无其他经济收入，现下落不明。
本院已依法冻结了被执行人唐昌辉、陈艳银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费强制措施。
2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李飞之父张建方，并听取其对终结本次执行程序的意见。张建方对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4891号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，张建方书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4891号民事判决本次执行程序；
二、李飞实现债权0元，尚未受偿的债权31150元唐昌辉、陈艳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执926号申请执行人：李飞，其余略。被执行人：唐昌辉，其余略。被执行人：陈艳，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4891号民事判决书，于2018年2月24日受理了李飞申请执行唐昌辉、陈艳民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4891号民事判决书载明：唐昌辉、陈艳应向李飞偿还借款30000元，承担案件受理费1150元。张建方申请执行标的金额为31150元，本案申请执行费为367元。2018年3月8日，本院依法向被执行人唐昌辉、陈艳发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，至今未履行完毕本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月8日、2018年7月31日通过网络执行查控系统对唐昌辉、陈艳的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人唐昌辉、陈艳无工商登记信息;二、被执行人唐昌辉、陈艳有中国建设银行等6个银行账户，余额为0元至62.36元不等；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人唐昌辉、陈艳无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人唐昌辉有东风牌轿车一辆，已被债权人处置；五、被执行人唐昌辉、陈艳无不动产登记信息;六、本院前往被执行人住所地调查，被执行人有自建房一栋，无其他经济收入，现下落不明。本院已依法冻结了被执行人唐昌辉、陈艳银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费强制措施。2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李飞之父张建方，并听取其对终结本次执行程序的意见。张建方对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4891号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，张建方书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4891号民事判决本次执行程序；二、李飞实现债权0元，尚未受偿的债权31150元唐昌辉、陈艳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执578号
申请执行人冯子孝，男，1975年2月出生，陕西省人。
被执行人冯子川，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02055号民事调解书，向被执行人冯子川发出执行通知书，责令被执行人冯子川向申请执行人冯子孝还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元。本案在执行过程中，冻结了被执行人冯子川的工资收入。后双方当事人达成和解，由被执行人冯子川的工资收入偿还申请执行人的借款本金，本案案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元由被执行人冯子川承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年二月二十三日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执578号
申请执行人冯子孝，男，1975年2月出生，陕西省人。
被执行人冯子川，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02055号民事调解书，向被执行人冯子川发出执行通知书，责令被执行人冯子川向申请执行人冯子孝还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元。本案在执行过程中,冻结了被执行人冯子川的工资收入。后双方当事人达成和解，由被执行人冯子川的工资收入偿还申请执行人的借款本金，本案案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元由被执行人冯子川承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年二月二十三日
书记员 高志伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执60号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址利川市清源大道**号统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
被执行人谢国家，男，生于1948年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国家借款合同纠纷一案，因被执行人谢国家外出务工下落不明，无财产可供执行，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，在被执行人出现或有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初3083号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月六日
书记员 沈靖杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6613号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张超兵，男，1989年6月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张超兵合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初729号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：马洪其，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告马洪其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 俊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初419号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人曾强，男，1987年4月15日出生，四川省金堂县人，公民身份号码，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地四川省金堂县。2016年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人曾强犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年7月18日22时许，被告人曾强伙同张文军（已判决）、邹云（已判决）等五人驾车至金堂县赵镇观音巷一出租房外，持刀进入赖某某、刘某某的房内，从赖某某身上搜出人民币700元、刘某某身上搜出人民币830元。随后五人将赖某某押至金堂县赵镇郊山上一空置居民楼二楼，张文军（已判决）等人又先后向赖某某索要人民币3000元、10000元。之后因得知有人报警而将赖某某放回。公诉机关认为被告人曾强以非法占有为目的，入户抢劫他人财物的行为构成了抢劫罪，应依法判处。
被告人曾强对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，认为没有抢劫被害人刘某某的830元，对罪名无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明：2015年7月18日22时许，张文军（已判决）以被害人赖某某骂自己父母拒不道歉为由，与被告人曾强及被告人曾强邀约的邹云（已判决）等五人，驾车至金堂县赵镇观音巷一出租房，持刀进入被害人赖某某、刘某某的出租房内，通过威胁、搜身的手段，强迫被害人赖某某及其女友刘某某交出身上共计1000余元现金。随后五人将赖某某押至金堂县赵镇郊山上一空置居民楼二楼，张文军（已判决）等人继续向赖某某索要人民币10000元。后因被害人刘某某报警而将被害人赖某某被放回。
上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关当庭出示的金堂县公安局案件受理登记表、立案决定书等法律文书，被告人曾强的身份信息，金堂县公安局民警出具的被告人曾强到案经过，金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第464号刑事判决书及庭审笔录，金堂县人民法院（2016）川0121刑初37号刑事判决书及庭审笔录，证人张某军、雍某某登的证言及辨认笔录，证人邹云、唐某帅的证言，被害人赖某某、刘某某的陈述及辨认笔录，讯问被告人曾强的视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾强伙同他人以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾强抢劫犯罪成立，本院予以支持。被告人曾强到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，综合被告人的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾强的刑期自2016年6月23日起至2026年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 张德清
人民陪审员 杨代清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1742号
原告：黄钦，男，汉族，1985年5月1日出生，住吴川市。
被告：吴晓玲，女，汉族，1985年12月16日出生，住吴川市。
本院在审理原告黄钦与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钦撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告黄钦负担。
审判员 郭 雕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3887号
原告:卢绪发，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告:吕青秀，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告卢绪发与被告吕青秀居间合同一案过程中，原告卢绪发于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绪发在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢绪发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告卢绪发负担。
审判员 王邱信
二〇一八年六月七日
书记员 隋秀芹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执225-6号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3969号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：罗勇，男，1992年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行广州市增城区人民法院与罗勇罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第545号刑事判决书已发生法律效力，罗勇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执944号
申请执行人张某1，女，1993年11月3日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人张某2，男，1991年3月5日出生，汉族，住文安县。
张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）文民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某1向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1105号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任玲山
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8792号
原告：张琪，男，1981年12月29日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：魏贝贝，女，1990年10月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：大连汉普森金属制品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区华洋路15-1号，统一社会信用代码91210212MA0U7T749E。
法定代表人：巢启明，经理。
本院在审理原告张琪诉被告大连汉普森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张琪逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十二月十三�
法官助理李文娜
书记员郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8792号原告：张琪，男，1981年12月29日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：魏贝贝，女，1990年10月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：大连汉普森金属制品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区华洋路15-1号，统一社会信用代码91210212MA0U7T749E。法定代表人：巢启明，经理。本院在审理原告张琪诉被告大连汉普森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张琪逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十二月十三�法官助理李文娜书记员郭子莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1190号
申请执行人齐诗雯，女，汉族。
被执行人西安新动态国际英语培训中心。
法定代表人倪旭东，该公司总经理。
齐诗雯与西安新动态国际英语培训中心合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安新动态国际英语培训中心未按生效法律文书履行义务，权利人齐诗雯向本院申请执行，要求被执行人支付案款10000元及利息、诉讼费301元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安新动态国际英语培训中心发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、工商登记信息、房产及车辆登记信息，扣划被执行人银行存款9667元，无可供执行的财产，申请执行人齐诗雯未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人对调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王伯剑
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终504号
上诉人（原审原告）顾光楚，男。
上诉人（原审原告）孙向前，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
上诉人顾光楚、孙向前因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局建设项目选址意见书一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷和调查，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，武汉市国土资源和规划局核发的《选址意见书》是对姚家岭村城中村改造还建项目的名称、位置、面积、规模等作出的意见，该核发行为并没有设定顾光楚、孙向前的权利和义务，更不涉及其房屋征收问题。因此，顾光楚、孙向前与被诉《选址意见书》并无法律上的利害关系，其提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告顾光楚、原告孙向前的起诉。
上诉人顾光楚、孙向前不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在武昌区姚家岭黄家湾的国有土地上的房屋未征收，国有土地使用权没有收回，被上诉人颁发该意见书侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作出的《建设项目选址意见书》没有土地意见函、立项批复等相关前置手续，且不符合颁发选址意见书的条件，引用失效的征地批文等，原审裁定对上述事实没有进行认定，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初17号行政裁定；2、撤销被上诉人武汉市国土资源和规划局2013年12月30日作出的武规（昌）选字（2013）020号《建设项目选址意见书》。
本院认为，被诉行政行为武规（昌）选字（2013）020号《建设项目选址意见书》，是被上诉人武汉市国土资源和规划局于2013年12月30日向武汉星星集团有限责任公司核发的，针对武昌区姚家岭村城中村改造还建用地（H5地块）的建设项目的选址和布局的一个法律凭证。然而涉案土地在早期政府实施征收时，针对的是集体土地。上诉人顾光楚、孙向前在该地段持有的是国有土地使用权证，故其不属于集体土地的征收对象。原审裁定对本案上诉人顾光楚、孙向前位于武昌区姚家岭的房屋及其项下土地属于集体土地还是国有土地的属性未予认定，其直接关系到被诉行为与上诉人是否有法律上利害关系的问题。原审原告顾光楚、孙向前起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初17号行政裁定书；
二、指令原审人民法院继续审理。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年十月十八日
书记员 张笑弥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1207号
上诉人（原审原告）：蔡正德。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张玉新。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡金玉。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡正德、张玉新因承揽合同纠纷一案不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：蔡金玉与张玉新达成协议，约定为张玉新建一栋二层楼房，每平方米180元，由蔡金玉、蔡正德、庞金福三人承建。蔡金玉承揽钢筋工、蔡正德承揽木工，瓦工由庞金福承揽，钢筋工每平方米10元、木工每平方米47元、瓦工123元。楼房建成后，2014年12月21日14时，蔡正德用撬棍在拆二楼木壳子板时，从二楼坠下摔伤。蔡正德受伤后被送到临泉县医院治疗，诊断为：右肾挫伤伴裂伤、右肾被膜下血肿、头部外伤、骨盆内折、右肾结石，住院治疗17天，支付医疗费16429.01元。2015年4月20日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔡正德不慎从高处坠落致右肾挫伤伴挫裂伤、右肾被膜下血肿、头部外伤、骨盆内折，治疗后右肾切除，其损伤构成八级伤残；损伤休息期为120天，护理期为60天，营养期为90天。需后续治疗费3000元。
一审法院认为：蔡金玉出面与张玉新联系并达成协议，承建张玉新两层楼房，蔡金玉等三人与张玉新形成承揽合同关系。蔡正德与蔡金玉等三人分别承建房屋的木工、钢筋工和瓦工，按平方计算费用，每人对施工中的安全措施及安全义务分别承担风险负责，故蔡正德与蔡金玉等三人之间是合伙关系。蔡正德作为完全民事行为能力人应当采取安全措施，由于其在拆木壳子过程中未尽到安全注意义务摔伤，应由其自已承担责任。张玉新作为本案受益人，虽无责任和过错，对蔡正德的损失给予适当补偿。蔡金玉与蔡正德是合伙关系，蔡正德在拆木壳子过程摔伤，蔡金玉在本案中无过错，不应承担责任。蔡正德的损失为：医疗费16429.01元、误工费15398.84元（47632元/年÷365天×118天）、护理费6261.53元（38091元/年÷365天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金96642元（16107元/年×30%×20年）、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、后续治疗费3000元、交通费170元（17天×10元），合计163111.38元。根据本案实际情况，由张玉新适当补偿蔡正德损失的7%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、张玉新于判决生效之日起十日内补偿蔡正德经济损失11417.8元；二、驳回蔡正德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件爱理费1800元，由蔡正德负担1700元，张玉新负担100元。
宣判后，蔡正德、张玉新均不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
蔡正德上诉理由：1、蔡正德系受雇于蔡�玉为张玉新建房，一审判决认定蔡金玉不承担赔偿责任显属错误；2、一审判决驳回蔡正德的其他诉讼请求显系不当。
张玉新上诉理由：一审判决其对于蔡正德受伤的损害后果承担补偿责任错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：蔡金玉虽称其系受雇于蔡正德从事雇佣活动中遭受损害，一审判决蔡正德不承担赔偿责任显属错误，但其并未举出双方存在雇佣关系的充分证据，且对于蔡正德受伤的损害后果，蔡金玉亦不存在过错，故一审判决蔡金玉不承担赔偿责任正确。蔡正德的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案建房事宜是房主张玉新与蔡金玉联系并达成口头协议，约定工钱为每平方米180元，工钱也是与蔡金玉进行结算，再由蔡�玉根据其与木工工头蔡正德、瓦工工头庞金福的约定，分别按每平方米47元支付给蔡正德，按每平方米123元支付给庞金福。由该事实可见，张玉新与蔡正德之间并不存在合同关系，对于蔡正德受伤的损害后果，张玉新亦不存在过错，故对于蔡正德受伤的损害后果，一审判决张玉新不承担赔偿责任正确，但张玉新确系蔡正德施工行为的实际受益人，基于公平原则考量，一审法院认定张玉新给予蔡正德适当补偿并无不妥，判决张玉新补偿蔡正德损失的7%属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。蔡正德称一审判决驳回其他诉讼请求显系不当及张玉新称一审判决其对于蔡正德受伤的损害后果承担补偿责任错误的上诉理由均不能成立，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1800元，由蔡正德负担1700元，张玉新负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初63号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈文志，男，1975年6月9日出生，满族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地及现住址：九台区沐石河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人陈文志犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人陈文志到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台区人民检察院指控，被告人陈文志于2017年2月15日19时55分许，在长春市九台区沐石河镇桦树村3社于某家，跳窗进入室内，从立柜和炕柜内盗窃现金人民币501.50元。案发后赃款返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈文志在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、谅解书及收条；被害人于某的陈述；证人陈某、陈某1的证言；被告人陈文志的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文志以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈文志的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文志犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初412号
原告张成望，男，1992年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄艳，女，1994年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张成望诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟担任审判长，与人民陪审员朱永淑、刘治海组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张成望到庭参加了诉讼，被告黄艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成望诉称，2015年9月16日，被告黄艳以到车行提车差资金周转为由，向原告借款15000.00元，并出具借条一张，口头承诺15天之内归还。但约定的还款期限到期后，原告多次讨要，被告却不予还款。由于被告多次不遵守承诺，特向石柱县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还借款15000.00元；案件受理费由被告承担。
被告黄艳未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日被告黄艳向原告张成望出具借条一张，该借条约定：“本人黄艳（50024019940301XXXX）今日收到张成望借款15000.00元（大写壹万伍仟元），于2015年10月16日归还，借款人黄艳，2015年9月16日”。被告尚欠原告借款15000.00元未归还，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：被告偿还借款15000.00元；案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条原件一份、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张成望主张被告黄艳向其借款15000.00元，并提供《借条》原件一份，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原、被告之间借贷关系予以认定，对被告尚欠原告借款本金15000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。所以原告请求被告偿还借款本金人民币15000.00元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳于本判决生效后5日内偿还原告张成望借款本金15000.00元。
如果被告黄艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元（原告张成望已预缴），公告费560.00元，共计735.00元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 刘治海
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨艳娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保133号
申请人：于晓丽
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司法定代表人：吴显忠，经理。
本院于2016年10月26日收到申请人申请，申请人请求对被申请人的房屋予以查封。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的房屋予以查封。查封期限为三年。
财产保全申请费人民币3970元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月七日
书记员 肖立民
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初57号
原告：史新义，男，1953年9月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：姚志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被告：张文花，女，1971年8月18日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被告：张文祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住址磁县。
原告史新义与被告姚志国、张文花、张文祥追偿权纠纷一案，原告史新义于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史新义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史新义撤诉。
案件受理费863元，减半收取计432元，由原告史新义负担。
审判员 李博
二〇一八年一月二十三日
书记员 王鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执392号
申请执行人李建立，男，汉族，住河南省许昌县。
被执行人严玉成，男，汉族，住陕西凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初350号民事判决书，在执行李建立诉严玉成民间借贷纠纷一案中，应执行借款60000元及逾期利息、案件受理费1300元、申请执行费800元。在执行中，经查被执行人严玉成2016年9月因病在家死亡，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执392号申请执行人李建立，男，汉族，住河南省许昌县。被执行人严玉成，男，汉族，住陕西凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初350号民事判决书，在执行李建立诉严玉成民间借贷纠纷一案中，应执行借款60000元及逾期利息、案件受理费1300元、申请执行费800元。在执行中，经查被执行人严玉成2016年9月因病在家死亡，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月二十一日书记员 韩兰兰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执989号
申请人：王载江，其余略。
被执行人：任泽斌，其余略。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2301民初8361号民事调解书，于2018年2月23日受理了王载江申请执行任泽斌承揽合同纠纷一案。本院(2017)黔2301民初8361号民事调解书载明：任泽斌自愿于2018年1月30日前一次性支付王载江欠款56600元。王载江申请执行的标的为56600元，本案执行费749元。
本院于2018年3月7日依法向被执行人陈昌华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人王载江欠款56600元，承担申请执行费749元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今亦未履行本案义务。
本院在执行过程中，于2018年3月9日通过网络执行查控系统对任泽斌的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到银行账户信息有贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行6217790001021557042等9个账户,余额为0元至24.6元不等，已被本院依法冻结，当事人表示先由法院冻结暂不要求扣划。查询到两辆摩托车，未实际控制，无法处置。未查询到证券信息。无不动产登记信息。2018年8月6日，本院已依法将被执行人任泽斌纳入失信被执行人名单。除上述财产以外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院于2018年8月6日已依法将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法已冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上所述，因被执行人任泽斌暂无可供执行的财产，申请人王载江书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初8361号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执989号申请人：王载江，其余略。被执行人：任泽斌，其余略。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2301民初8361号民事调解书，于2018年2月23日受理了王载江申请执行任泽斌承揽合同纠纷一案。本院(2017)黔2301民初8361号民事调解书载明：任泽斌自愿于2018年1月30日前一次性支付王载江欠款56600元。王载江申请执行的标的为56600元，本案执行费749元。本院于2018年3月7日依法向被执行人陈昌华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人王载江欠款56600元，承担申请执行费749元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今亦未履行本案义务。本院在执行过程中，于2018年3月9日通过网络执行查控系统对任泽斌的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到银行账户信息有贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行6217790001021557042等9个账户,余额为0元至24.6元不等，已被本院依法冻结，当事人表示先由法院冻结暂不要求扣划。查询到两辆摩托车，未实际控制，无法处置。未查询到证券信息。无不动产登记信息。2018年8月6日，本院已依法将被执行人任泽斌纳入失信被执行人名单。除上述财产以外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院于2018年8月6日已依法将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法已冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上所述，因被执行人任泽斌暂无可供执行的财产，申请人王载江书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初8361号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5532号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王顺虎于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王徐昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7418号
原告韩艳芬，女，1965年11月17日出生。
被告寇同才，男，1962年2月20日出生。
原告韩艳芬与被告寇同才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳芬、被告寇同才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告借给被告151500元。约定2015年2月28日还清，因被告一直未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款151500元，并支付自2015年2月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间不存在借款关系，被告之所以给原告出具借条，是因为朱俊玲与原告存在借款关系，由于朱俊玲未能偿还原告借款，原告找到朱俊玲索要借款，后原、被告及朱俊玲一起到北京市公安局大兴分局红星派出所协商解决，因原告怕找不到朱俊玲，故原告要求被告给其出具借条，被告是在被逼无奈下给原告出具的借条，现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借韩艳芬壹拾伍万壹仟伍佰元整还款2015年2月28日还清”。此后，被告未能偿还原告借款。
庭审中，原告认可其与朱俊玲存在借款关系，由于被告愿代朱俊玲还款，故原告起诉要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，朱俊玲到庭，其认可与原告存在借款关系，并认可被告对出具借条过程的陈述。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、朱俊玲的陈述及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因朱俊玲一直未能偿还原告借款，而被告向原告出具了借条，系被告表示愿意代朱俊玲偿还原告借款，现因原告同意并要求被告还款，符合相关法律规定，本院应予支持。被告虽以其是在被逼无奈情况下出具的借条，且与原告不存在借款关系为由，不同意原告的诉讼请求，但由于被告未能提供证据证明，其系在被胁迫情况下出具的借条，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告寇同才于本判决生效后十日内偿还原告韩艳芬借款十五万一千五百元及自二○一五年三月一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百六十五元，由被告寇同才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一六年五月三十日
书记员 李信成
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催50号
申请人上海明亚线缆有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1393室。
法定代表人蒋红琴。
委托代理人葛惠萍，该公司工作人员。
申请人上海明亚线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海明亚线缆有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005141772106，票面金额10万元，付款银行江苏银行股份有限公司无锡分行，出票日期2015年11月5日，汇票到期日2016年5月4日，出票人无锡市雪浪山生态景观发展有限公司，收款人无锡山水产业投资发展有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海明亚线缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴林
代理审判员 胡 君
人民陪审员 陈晓春
二○一六年七月二十九日书记员王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初463号
原告：李树峰，男，住玉门市。
被告：王晓东，男，住瓜州。
被告：许娟，女，酒泉市人，现住瓜州。
被告：马乐炫，男，住瓜州县渊泉镇县。
原告李树峰与被告王晓东、许娟、马乐炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树峰与被告王晓东到庭参加了诉讼，被告许娟、马乐炫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东、许娟偿还原告借款65000元;2.判令被告王晓东、许娟承担利息7800元；3.判令被告马乐炫承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月25日，被告王晓东及妻子许娟从原告处借现金65000元，承诺于2016年10月25日之前偿还，并由三道沟民警马乐炫提供担保，一定按时还款，如不按时还款，逾期每天承担违约金100元，但是时至今日，被告未付过利息，也不偿还本金。
被告王晓东辩称，原告说的事实经过属实。我和许娟是夫妻关系，钱我们家用来周转了。现在我对本金65000元没有异议，希望原告减少点利息。
被告许娟未到庭，亦未提出书面答辩。
被告马乐炫未到庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告王晓东及妻子许娟向原告李树峰借款65000元。被告王晓东、许娟向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年10月25日，逾期每天承担违约金100元。被告马乐炫为该借款提供连带责任保证担保，向原告出具担保承诺书一份。借款到期后，借款人及担保人均未偿还，现原告起诉。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条一份、收条一份、担保承诺书一份在卷佐证。
本院认为，被告王晓东、许娟向原告李树峰借款65000元的事实，证据确实充分，原告要求被告王晓东、许娟偿还借款的诉讼请求，依法成立。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定。被告马乐炫为借款提供连带责任保证担保，现原告要求被告马乐炫承担连带偿还的诉讼请求，依法成立，本院予以支持，被告马乐炫承担保证责任后，有权向王晓东、许娟追偿。被告许娟、马乐炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告李树峰要求被告王晓东、许娟偿还借款本金65000元，并由被告马乐炫承担连带责任的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东、许娟偿还原告李树峰借款65000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马乐炫对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取810元，由被告王晓东、许娟、马乐炫负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱晓菁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3177号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：裴忠征，成年。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告裴忠征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1107号
罪犯丁明成，化名宋明，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，山东省平阴县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）吕刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人丁明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月7日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2021年11月27日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯丁明成在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年4月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2015年2月、2015年11月、2015年12月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁明成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明成减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年12月8日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第297号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月30日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人陈某明知自己无偿还能力，仍采取伪造房产抵押合同等手段虚构各种事实从洪某处骗取财物，用于个人挥霍。具体如下：
1、2014年11月下旬的一天，被告人陈某虚构朋友向其借款的事实，从洪某处骗得现金人民币8500元，后用于个人挥霍。
2、2014年11月下旬的一天，被告人陈某虚构其做汽车抵押生意急需资金周转的事实，从洪某处骗得现金人民币27000元，后用于个人挥霍。
3、2014年11月下旬，被告人陈某虚构其购买车膜资金不足的事实，从洪某处骗得现金人民币9000元，后用于个人赌博挥霍。
4、2014年12月8日，被告人陈某以家中装修需要资金为由，从洪某处骗得现金人民币10000元，后用于归还个人债务。
综上，被告人陈某实施诈骗四次，共计骗得人民币54500元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、银行账户交易明细、借据、借条、抵押合同复印件、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人洪某的陈述，证人鲍某、雷某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出诈骗犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雯琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2696号
原告：胡某，男，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。
被告：王某，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥化市。
原告胡某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二日
书记员 王秀云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初15720号
原告杜某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省。被告赵某，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告杜某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 沈瑛华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督62号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人张兴会，女，1981年2月16日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人张兴会申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月23日发出（2016）黔2301民督62号支付令，经过三十日无法送达被申请人张兴会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督62号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘坤旺
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00622号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年2月17日12时45分许，雨天驾驶无号牌电动车沿常熟市车邓线由南向北行驶至5公里800米处时，因对前方路面情况疏于观察，致使车辆撞击前方在非机动车道内推三轮车步行的被害人张某乙，致被害人张某乙受伤，被害人张某乙经送医院抢救无效死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。案发后，被告人杨某委托他人拨打110报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人张某乙近亲属作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年2月17日12时45分许，雨天驾驶无号牌电动车沿常熟市车邓线由南向北行驶至5公里800米处时，因对前方路面情况疏于观察，致使车辆撞击前方在非机动车道内推三轮车步行的被害人张某乙，致被害人张某乙受伤，被害人张某乙经送医院抢救无效死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某委托他人拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某已对被害人张某乙近亲属作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某甲、沈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人杨某系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年七月三十一日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2605号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1986年4月30日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：任某，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：石某1，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：薛某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：石某2，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告任某、薛某、石某2、石某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人李某、被告任某到庭参加诉讼，被告石某2、石某1、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任某偿还借款本金106503.40元及利息；2.被告薛某、石某2、石某1承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任某于2015年3月29日在克旗信合借贷款120000元，由薛某、石某2、代俊臣、石某1、张清龙等人为其担保，贷款到期日为2016年9月29日。因任某未按约定偿还借款本金及利息，保证人薛某、石某2、石某1应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告任某辩称，任某不是实际借款人，是替代俊臣借的贷款，任某不应承担还款责任。
被告薛某、石某2、石某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告克旗信合提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、入账凭证及还款查询单，被告任某没有异议，被告薛某、石某2、石某1拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务，经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，证据在卷佐证；被告任某提交的证明，内容为”证明，任某于2015年3月29日克旗农村信用合作联社发放的12万元的贷款，是替代俊臣借的，本人：代俊臣、崔玲燕，2017年1月25日。”原告克旗信合质证与本案无关联。本院经审查任某提交的证明系复印件，对真实性无法确认，且与本案不具有关联，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告克旗信合与借款人任某及担保人薛某、石某2、石某1、张清龙、代俊臣签订了个人借款合同及保证合同，借款合同第一条约定的借款金额为120000元；第二条约定的借款期限为18个月；第四条约定了借款利率与计结息，其中第1款（1）项约定：借款利率为固定利率，月利率13.58‰；第4款（6）项约定了罚息利率，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。保证合同第一条约定：保证人担保的主债权为主合同项下本金120000元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第二条约定了保证责任及保证期间：本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，克旗信合向任某发放了借款120000元，任某向克旗信合出具了借据，约定借款到期日为2016年9月29日。贷款到期后，任某未偿还贷款。2017年5月22日，保人张清龙代为偿还本金13496.60元。截止至2017年5月22日，共支付利息49023.80元（其中张清龙代为偿还24579.72元）。
本院认为，克旗信合与借款人任某及保证人薛某、石某2、吴春山、任国祥、石某1、邢树国之间订立的最高个人借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向任某支付了借款，双方签订的借款合同及保证合同依法成立并合法有效，应受法律保护。任某主张其不是实际借款人，但未提供合法有效的证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。现借款人任某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金及利息、罚息的违约责任。因担保人薛某、石某2、石某1为该笔借款提供连带责任保证，应共同对任某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金106503.40元及利息（自2015年3月29日起至2016年9月29日以本金120000元按月利率13.58‰计算；自2016年9月30日起至2015年5月22日以本金120000元按月利率20.37‰计算；自2015年5月23日起以本金106503.40元按月利率20.37‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的49023.80元）；
二、被告薛某、石某2、石某1对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任某、薛某、石某2、石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 张广旭
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2605号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1986年4月30日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：任某，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：石某1，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：薛某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：石某2，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：代某，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告克某诉被告任某、石某1、薛某、石某2、张某、代某金融借款合同纠纷一案中，原告克某于2017年6月6日向本院提出撤回对张某、代某的起诉，只要求被告任某、石某1、薛某、石某2承担还款责任。
本院认为，原告克某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克某撤回对张某、代某的起诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月六日
书记员 张广旭