wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终820号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小晶（绰号郭二娃），男，1996年2月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人郭小晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）渝0109刑初572号刑事判决，以被告人郭小晶犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。原审被告人郭小晶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人郭小晶申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭小晶贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。郭小晶到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭小晶撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郭小晶撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初572号刑事判决自本裁定送达�日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳代理审判员  汪礼滔代理审判员  米唐宗二〇一六年十月二十四日书 记 员  张江来
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1389号
原告：唐承学，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省宣汉县。
委托代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告：向方芹，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省宣汉县。
委托代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：曾凡强，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省宣汉县。
原告唐承学、向方芹与被告曾凡强民间借贷纠纷一案，根据原告唐承学、向方芹的申请，本院于2016年5月10日依法作出（2016）川1722财保34号民事裁定，对被告曾凡强和王显容共有的位于宣汉县东乡镇石岭路农行集资楼6栋1-4-1号住房（所有权证字号21607，面积158.74㎡）予以查封。本院于2016年5月16日立案受理后，本案依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员王寿全、王建国组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐承学、向方芹及委托代理人向红到庭参加了诉讼，被告曾凡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐承学、向方芹共同诉称：2007年8月至10月，被告曾凡强因搞房产开发和小孩烧伤植皮手术需资金周转，先后三次在原告处借款18万元、9万元、4万元，共计31万元，并口头约定利息按月利率40‰计算。被告借款后支付了借款18万元的资金利息两个月共计14400元。后经原告催收，被告先后四次偿还原告借款共计7.5万元。2016年3月3日，被告重新向原告出具了借条。经原告多次催收未果，现请求人民法院依法判令被告偿还二原告借款本金23.5万元及利息（从2007年11月10日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份。拟证明当事人是适格主体的事实；
2、借条四份（复印件三份，原件一份）和承诺二份。拟证明被告在二原告处借款及有利息的事实。
被告曾凡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认证如下：本案审理中，被告曾凡强未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面的答辩意见和证据，对原告提交的证据，被告曾凡强未进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告曾凡强应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2007年8月至10月，被告曾凡强先后于2007年8月6日、2007年8月23日、2007年10月7日分别在原告唐承学、向方芹处借款18万元、9万元、4万元，共计31万元，2017年11月10日被告曾凡强出具《承诺》，载明“今欠唐承学处的资金每月付给伍万元整，至2008年3月底付清，期中月产生的利息定于次月付清，若到时不实现承诺，自愿将所住房屋抵款。承诺人：曾凡强2007年11月10日”。2016年3月3日，被告曾凡强重新向原告唐承学、向方芹出具了《借条》一份，借条载明：“借条今借到唐承学、向方芹现金贰拾叁万伍仟元正（235000.00元）月息4%。借款人：曾凡强。身份证：XXXX。2016年3月3日”。
诉讼中，原告唐承学、向方芹向本院书面申请要求被告曾凡强支付借款利息的时间从2016年3月3日起计算。
本院认为：被告曾凡强先后在原告唐承学、向方芹处借款共计31万，已偿还7.5万元，2016年3月3日被告曾凡强向原告出具借条，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。被告曾凡强没有按照约定履行偿还借款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款23.5万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。被告曾凡强在2016年3月3日换借条时明确约定利息按月息4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告唐承学、向方芹要求被告曾凡强从2016年3月3日起按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。
被告曾凡强经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡强在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐承学、向方芹借款23.5万元及资金利息(利息从2016年3月3日起按月利率20‰计算至还清借款本金23.5万元之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1695元，共计6520元，由被告曾凡强负担6520元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘德权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1621号
原告宇尧实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱世合，总经理。委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被告上海九星印刷包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟军。本院审理原告宇尧实业(上海)有限公司诉被告上海九星印刷包装有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇尧实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告宇尧实业(上海)有限公司负担。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初844号
原告：丁力，女，1972年11月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：马永红，1978年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告丁力与被告马永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁力撤回起诉。
本案受理费已减半收取154元，由原告丁力负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王红莲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1117号
原告姚立玲，女，1976年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王健，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王岩，女，1988年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨东生，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告姚立玲诉被告王健、王岩、杨东生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 张亚桐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温乐行审字第97号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人李银友。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）108号行政决定确定的被执行人李银友履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）108号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。并于2015年7月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款14850元（加处罚款从2015年8月14日开始计算，计15000元3%33天=14850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温乐行审字第97号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人李银友。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）108号行政决定确定的被执行人李银友履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）108号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。并于2015年7月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款14850元（加处罚款从2015年8月14日开始计算，计15000元×3%×33天=14850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保41号
申请人张广华，男。
申请人田玉美，女。
被申请人王增荣，男。
申请人张广华、田玉美因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人王增荣驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的京K×××××号小型普通客车，申请人张广华自愿以所有的位于高唐县鼓楼东路中段路北、证号为高房权证房改字第××号的房产一栋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张广华、田玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王增荣驾驶的京K×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人张广华、田玉美负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人张广华、田玉美应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39045号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐纯宝，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐纯宝信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币41,355.91元。原告诉称,被告徐纯宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,355.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终815号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年5月5日被监视居住，同年6月14日被武汉市青山区人民法院决定逮捕。
辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
辩护人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人高某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鄂0107刑初249号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高某及其辩护人孙洪清、高大杰均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月，被告人高某在兴业银行青山支行办理了卡号为48×××16的VISA标准白金信用卡后，利用该信用卡进行恶意透支，共透支银行本金人民币245523元。经发卡银行多次催收，被告人高某超过三个月仍不归还。
2016年3月29日，被告人高某被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人高某的家属已于2016年4月28日向兴业银行偿还了人民币250000元，取得了该行对被告人高某的谅解。
原审认定上述事实，有兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料，公安机关的破案、抓获经过，证人王某的证言，《兴业银行白金信用卡申请表》、兴业银行信用卡催收记录、信用卡交易明细、结清证明及谅解书等书证，被告人的人口基本信息、被告人高某在开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人高某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某已归还透支的本金，取得了发卡银行的谅解，且自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判处被告人高某有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。
上诉人高某的上诉理由，原审认定部分事实不清，有自首情节；原审量刑过重。辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见，认为上诉人高某的行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定数额有误，应为数额较大，不能认定自首，考虑到上诉人高某的认罪态度，退赃并取得谅解等情节，建议二审依法作出判决。
经审理查明，2011年7月，上诉人高某在兴业银行青山支行办理了卡号为48×××16的VISA标准白金信用卡后，共计消费人民币4737996.31元，归还本金人民币4419751.39元。未归还本金和费用人民币319821.58元，其中：未归还本金人民币97389.30元，未归还手续费人民币123107.69元，未归还费用人民币99324.59元。后经发卡银行多次催收，上诉人高某超过三个月仍不归还。
2016年3月29日，上诉人高某被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，上诉人高某的家属已于2016年4月28日向兴业银行偿还了人民币250000元，取得了银行对高某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料，证实高某于2011年7月21日申请的一张白金信用卡，自2015年6月28日起未有还款记录，截到报案之日高某卡内欠款总额为人民币319821.58元，其中本金245523元，利息34795.22元，滞纳金等费用合计39503.36元。
2、公安机关的破案、抓获经过，证实2016年3月29日，王某电话通知公安机关在本市武昌区长源大厦将上诉人高某传唤到派出所，高某到案后，如实供述了其犯罪事实。
3、证人王某的证言，证实高某卡内欠款总额为人民币319821.58元；同时证明是其电话通知民警将高某带回派出所的。
4、书证，证实《兴业银行白金信用卡申请表》、兴业银行信用卡催收记录、信用卡交易明细、结清证明及谅解书等，被告人的人口基本信息等证实上诉人高某的身份情况、交易明细及被害单位对其谅解等情况。
5、武汉正信会计事务有限责任公司报告书，证实上诉人高某未归还本金和费用319821.58元，其中：未归还本金97389.30元，未归还手续费123107.69元，未归还费用99324.59元。
6、武汉市东西湖区司法局适用社区矫正调查评估意见书，证实同意接受对上诉人高某适用非监禁刑。
7、上诉人高某在开庭审理过程中的供述，证实欠银行本金、利息、滞纳金共计30余万元。
关于上诉人高某诉称原审认定部分事实不清的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，武汉市公安局青山分局委托武汉正信会计事务有限责任公司对上诉人高某恶意透支的情况进行审计检验，该公司于2016年12月10日作出报告书，证实上诉人高某未归还本金和费用319821.58元，其中：未归还本金97389.30元，未归还手续费123107.69元，未归还费用99324.59元。根据相关法律规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。本案认定上诉人高某诈骗数额应为97389.30元。故上诉人高某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均能成立。
关于上诉人高某诉称有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，公安机关的破案、抓获经过和办案说明，证实是银行工作人员王某电话联系与上诉人高某见面，然后电话通知民警到见面地点将上诉人带回派出所。且有证人王某的证言予以佐证，上述证据足以证实上诉人高某不能自动投案。不具有法律关于自首的构成要件。故上诉人高某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审定罪准确，审判程序合法。鉴于本案事实发生重大变化，且上诉人高某自愿认罪，已归还透支的本金，取得了发卡银行的谅解等情节。可对其从轻处罚并宣告缓刑。故上诉人高某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初249号刑事判决中的定罪部分，即被告人高某犯信用卡诈骗罪；
二、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初249号刑事判决中的量刑部分和罚金刑部分，即判处有期徒刑五年；并处罚金人民币50000元；
三、判处上诉人（原审被告人）高某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（二审已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月27日起至2021年12月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐滢婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初784号
原告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：周丽，董事长。
委托诉讼代理人：黄梅，系公司员工。（特别授权）
被告：宋丽平，女，生于1970年10月11日，汉族，住四川省峨眉山。
本院在送达原告乐山市芳华物业服务有限公司诉宋丽平物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市芳华物业服务有限公司于2017年4月6本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司承担。
审判员 王 璐
二〇一七年四月六日
书记员 方莉红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2819号
原告赵艳青，男，汉族，1984年10月6日出生，住山西省平遥县。
被告保定恒达房地产经纪服务有限公司白沟新城分公司，地址白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-20号。
负责人张志浩，职务经理。
本院在审理原告赵艳青与被告保定恒达房地产经纪服务有限公司白沟新城分公司居间合同纠纷一案，原告赵艳青于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳青撤回对被告保定恒达房地产经纪服务有限公司白沟新城分公司起诉。
案件受理费35元由原告赵艳青负担。
审�员赵莹
二〇一八年八月二日
书记员 谢紫阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初579号
原告：六枝特区家和建材经营部，住所地六枝特区平寨镇安水路，注册号520203000198313。
经营者：张洁，女，1988年7月25日生，彝族，住六枝特区。
原告：张家国，男，1969年12月1日生，彝族，住六枝特区。
被告：秦其亮，男，1979年10月18日生，汉族，住六枝特区。
原告六枝特区家和建材经营部、张家国与被告秦其亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告六枝特区家和建材经营部、张家国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区家和建材经营部、张家国撤回起诉。
案件受理费25元（张家国已预交），由六枝特区家和建材经营部、张家国负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 尚源龄
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3605号
原告：白启伦，男，1979年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘秀营，男，汉族，1981年12月8日出生，住址河南省民权县。
原告白启伦与被告刘秀营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告白启伦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白启伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白启伦负担。
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡金航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终407号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）。统一社会信用代码：91320300836435258L。
负责人张雪冰，总经理。
诉讼代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1927年10月8日出生，汉族，系本案被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1966年8月2日出生，汉族，系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，1989年1月5日出生，汉族，系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，女，1991年6月14日出生，汉族，系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人刘某甲，女，1966年8月2日出生，汉族，住鱼台县王庙镇张玉村***号。现住鱼台县谷亭镇花园路****号，系张某甲之母。
上述五原审附带民事诉讼原告人告人的委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月2日经鱼台县人民检察院批准，被逮捕。2016年8月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人于秋菊，女，1974年3月20日出生，汉族。
山东省鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二0一六年八月十日作出（2016）鲁0827刑初103号刑事附带民事判决，以被告人刘某乙犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某甲死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、丧葬费，交通费、处理丧葬事宜误工费，共计人民币620000元，于本判决生效后三十日内付清。原审附带民事诉讼被告人平安徐州公司不服，以一审判决对赔偿数额计算过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安徐州公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿项目、数额适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）平安徐州公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827刑初103号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 攀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。住所地：广西桂林市象山区。
法定代表人秦夏林，行长。
被执行人陈闯。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第332号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人陈闯信用卡纠纷执行一案中，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。现因被执行人陈闯暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第332号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 覃素凤
第1页共2页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1127号
原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县平湖西路183号临街1楼，统一社会信用代码91500000070304923N。
法定代表人：欧朝辉，行长。
委托诉讼代理人：朱灿（系一般授权），女，1988年11月18日出生，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司风险审批经理。
被告：巫山县宝乐福孕婴广场，经营场所重庆市巫山县巫峡镇广东中路***号附*号，注册号500237600184256。
经营者：陈昌爱。
被告：陈昌爱，男，1975年9月1日出生，住重庆市巫山县。
被告：黄小林，女，1982年8月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：黄圣学，男，1954年9月29日出生，住重庆市巫山县。
被告：周继谊，女，1953年5月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈定举，男，1968年1月18日出生，住重庆市巫山县。
被告：杨乾芝，女，1965年6月22日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告巫山县宝乐福孕婴广场、陈昌爱、黄小林、黄圣学、周继谊、陈定举、杨乾芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县宝乐福孕婴广场、陈昌爱、黄小林、黄圣学、周继谊、陈定举、杨乾芝的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费20952元，减半收取10476元，由原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年四月二十日
书记员 宋婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第786号
申请执行人汤龙松。
被执行人黄海明。
被执行人松阳县盛昌木制品厂，住所地松阳县。
法定代表人：黄海明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第233号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。�请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月26日，被执行人尚欠申请执行人25797.50元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第786号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月�十六日
代书记员 洪美娣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更982号
罪犯许玉杰，男，1991年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年1月10日作出（2011）樊刑二初字第8号刑事判决，认定被告人许玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金3500元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许玉杰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许玉杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许玉杰的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初424号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“六哥、老六”），男，1974年1月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日，伍某某、吸毒人员刘某某分别电话联系被告人陈某某购买毒品，当日20时许，在新化县上梅中学门口，陈某某以100元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某，尔后，陈某某来到新化县上梅镇新化宾馆办理了入住登记，后在新化宾馆一栋七楼的电梯口，陈某某又以180元的价格贩卖两小包毒品给伍某某，伍某某离开后被民警查获，民警从伍某某处缴获净重0.1克的麻古疑似物、0.54克的冰毒疑似物各一小包。当晚21时许，民警在新化宾馆1704号房间内将陈某某抓获，当场从房间内的桌子上缴获净重0.09克的麻古疑似物一包，并从陈某某处缴获赃款280元。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，从伍某某处及陈某某所在房间内缴获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，提取、辨认笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾认定意见书，证人刘某某、伍某某的证言，现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 孙晨阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14869号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：王勤，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田庆万，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王勤、田庆万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王勤、田庆万经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王勤返还借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月22日止，欠付利息822.22元、罚息及复利10622.63元，2016年6月23日起对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.王勤支付律师费2000元；3.田庆万对王勤的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：王勤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王勤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王勤发放了10万元借款，现借款已到期，王勤未按时还本付息，王勤与田庆万二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，田庆万应对王勤的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告王勤、田庆万未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，王勤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予王勤授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月25日至2016年7月25日止。2014年8月25日，王勤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2014年8月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王勤指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日。借款期内，王勤结清了至2015年7月19日的利息，2015年8月25日借款到期，王勤未能依约返还借款本息，截至当日王勤尚欠借款本金10万元、利息822.22元。后王勤未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王勤签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王勤未依约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王勤仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王勤未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时王勤、田庆万系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求田庆万对王勤的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付截至2015年8月25日的利息822.22元；
二、被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月26日至2016年6月22日的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金10万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12%计算，罚息及复利之和以不超过10622.63元为限）；
三、被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月23日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金10万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；
四、被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2568元，由被告王勤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王勤自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14869号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：王勤，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田庆万，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王勤、田庆万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王勤、田庆万经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王勤返还借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月22日止，欠付利息822.22元、罚息及复利10622.63元，2016年6月23日起对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.王勤支付律师费2000元；3.田庆万对王勤的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：王勤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王勤因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王勤发放了10万元借款，现借款已到期，王勤未按时还本付息，王勤与田庆万二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，田庆万应对王勤的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告王勤、田庆万未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，王勤与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予王勤授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月25日至2016年7月25日止。2014年8月25日，王勤（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年8月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王勤指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日。借款期内，王勤结清了至2015年7月19日的利息，2015年8月25日借款到期，王勤未能依约返还借款本息，截至当日王勤尚欠借款本金10万元、利息822.22元。后王勤未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与王勤签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王勤未依约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王勤仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王勤未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时王勤、田庆万系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求田庆万对王勤的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付截至2015年8月25日的利息822.22元；二、被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月26日至2016年6月22日的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金10万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12%计算，罚息及复利之和以不超过10622.63元为限）；三、被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月23日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金10万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；四、被告王勤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2568元，由被告王勤负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王勤自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜成志
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2098号
原告黄品秀，女，1953年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人余策略，男，1982年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告侄子。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告黄品秀与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品秀诉称：2014年3月21日被告因办幼儿园需资金周转在原告处借款100000元，约定利息为年利率20%，借期一年。借款到期后，被告支付了原告一年的利息20000元，借款本金100000元向原告续借，双方约定利息仍为年利率20%。后被告无力偿还原告借款本息，于2016年4月6日原、被告双方一致确认该笔借款仅由被告偿还原告本息120000元，此后不再计息。但至今被告未偿还原告任何借款。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本息120000元，诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2014年3月21日被告因办幼儿园需资金周转在原告处借款100000元，约定利息为年利率20%，借期一年。借款到期后，被告支付了原告一年的利息20000元，借款本金100000元向原告续借，双方约定利息仍为年利率20%。后被告无力偿还原告借款本息，于2016年4月6日原、被告双方一致确认该笔借款仅由被告偿还原告本息120000元，此后不再计息。但至今被告未偿还原告任何借款。为此原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本息120000元的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告黄品秀借款本息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 江亲丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第302号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨阳，女，1989年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区，因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人杨阳犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）黔七刑初字第193号刑事判决。原审被告人杨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人杨阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月12日17时50分许，被告人杨阳在毕节市七星关市西办事处翠西社区大水口处贩卖毒品给他人时，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.83克，经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处被告人杨阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨阳不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人杨阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨阳未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人杨阳所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院以上诉人杨阳曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，属有劣迹，依法对其从重处罚于法无据，应依法予以改判。其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人杨阳无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨阳归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且本案存在特情引诱，可依法对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第193号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 周 益
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002安民初143号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号××。
法定代表人胡艳，该公司董事长。
被告陶猛。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告陶猛物业服务纠纷一案中，现因原被告为了减少诉累，决定双方沟通调解解决此纠纷。故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年二月五日
书记员 张梓琨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1842号
原告：冯龙，男，汉族，****年*月**日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告冯龙与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告冯龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费10000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯龙的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告冯龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2275号
罪犯叶朋，别名万龙，男，1983年11月25日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，住盱眙县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年6月19日盱眙县人民法院作出（2008）盱刑初字第93号刑事判决，以罪犯叶朋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月23日至2022年7月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。2011年3月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年4月11日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯叶朋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶朋于2008年8月5日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯叶朋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶朋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶朋的刑罚减去有期徒刑六个月十九日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00238号
原告无锡市新明铸件厂，住所地无锡市惠山区洛社铁路村。
投资人邵其明，该厂总经理。
委托代理人吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告江阴市望锦机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区长山大道262号。
法定代表人顾小佩，该公司执行董事。
委托代理人李治效、蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告无锡市新明铸件厂（以下简称铸件厂）诉被告江阴市望锦机械制造有限公司（以下简称望锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员沈金锋适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告铸件厂的委托代理人吴建伟，被告望锦公司的委托代理人蒋振裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸件厂诉称：铸件厂与望锦公司系常年友好业务单位，由铸件厂为望锦公司加工各类齿轮箱、分配箱及盖板等铸件。双方自发生业务往来至今，望锦公司尚结欠铸件厂货款275505.34元。铸件厂多次催要无果的情况下，诉至贵院，请求判令望锦公司立即支付货款275505.34元并承担该款自2014年7月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告望锦公司辩称：望锦公司与铸件厂自2008年开始存在业务往来，总计往来金额有500多万元，但双方一直没有进行过全面对帐，在望锦公司对铸件厂提供的增值税发票初步整理后发现票号为09585495及09760012发票所涉及的货物铸件厂并未实际交付，共计金额为209012.40元。另外望锦公司于2012年8月2日支付铸件厂货款3万元，铸件厂未将该笔货款计算在付款总额中。
经审理查明：2008年起，铸件厂与望锦公司发生买卖关系，由铸件厂为望锦公司提供齿轮箱、分配箱、盖板等铸件。铸件厂共计向望锦公司开具增值税专用发票100份，票面金额合计5571916.68元，均已被望锦公司抵扣。双方无�议的望锦公司已付货款为5296411.34元。
另查明：2014年7月10日，铸件厂诉至本院，要求望锦公司支付货款275505.34元，后因未补缴诉讼费用，本院裁定按自动撤诉处理。在该案审理中，望锦公司陈述：铸件厂于2009年11月29日、2010年1月27日开具的票号为09585495、09760012的两张增值税发票项下金额合计209012.4元的货物未收到，其余增值税发票项下货物均已收到。
审理中，铸件厂提供7份送货单，证明望锦公司有异议的2份增值税发票上的货物已送达望锦公司，望锦公司代理人在庭审时表示对送货单真实性无法确认，需要与望锦公司核实，但在本院规定期限内未向本院报告核实结果，也未向本院申请对送货单上有关人员签名真实性进行鉴定。
再查明：双方在业务往来款项支付时，存在由望锦公司员工张永丰汇款至铸件厂负责人邵其明个人卡上的情形�2012年8月2日，张永丰再次向邵其明个人卡汇款3万元，望锦公司主张该款系望锦公司支付的货款；铸件厂则认为该3万元系个人之间的借款往来，与本案无关，铸件厂未在本院规定期限内提供证据证明其主张。
上述事实，有增值税专用发票、送货单、收据以及原、被告的陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：一、票号为09585495和09760012的两张增值税专用发票项合计209012.4元的货物望锦公司是否确已收到；二、2012年8月2日张永丰向邵其明个人卡汇款3万元是否系望锦公司支付货款。
关于第一个争议焦点，本院认为：票号为09585495和09760012的两张增值税专用发票项合计209012.4元的货物望锦公司已经收到，理由是，一、铸件厂提供了由望锦公司员工签字的送货单，望锦公司虽在庭审时表示对送货单真实性无法确认，但未在本院规定期限内申请鉴定，应承担不利法律后果，送货单可以证明铸件厂已经交货；二、双方自2008年起一直存在交易往来，而所涉的两张增值专用发票的开具日期是2009年11月29日和2010年1月27日，在双方发生往来期间，望锦公司主张这两张增值税专用发票是预开的，那么在最终未收到货物的情况下不应将该2份发票抵扣，但实际该2份发票已经抵扣，应认定望锦公司已认可收到发票项下货物。
关于第二个争议焦点，本院认为，2012年8月2日张永丰向邵其明个人卡汇款3万元是望锦公司支付的货款，理由是：一、铸件厂认为这3万元是个人之间的借贷往来，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，但其在本院规定期限内未提供证据，应承担不利后果；二、双方在往来中存在张永丰向邵其明付款作为望锦公司支付货款的情形，在铸件厂无反驳证据时，2012年8月2日付款亦应认定为望锦公司支付的货款。
综上，铸件厂与望锦公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。铸件厂向望锦公司供货总计5571916.68元，望锦公司已付款5326411.34元，望锦公司尚结欠铸件厂货款245505.34元并应承担逾期付款的利息。对于利息，应从起诉之日起计算，鉴于铸件厂曾于2014年7月10日诉至本院，故望锦公司应承担自2014年7月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、江阴市望锦机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新明铸件厂货款245505.34元并承担该款自2014年7月10日起至实际付款之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市新明铸件厂其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取2720元（铸件厂已预交），由铸件厂负担300元，望锦公司负担2420元。望锦公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付铸件厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 沈金锋
二〇一五年六月二十二日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3149号
原告：徐宁，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
被告：李树卿，男，住济南市市中区。
被告：侯园园，女，住济南市市中区。
原告徐宁与被告李树卿、侯园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人王莲花到庭参加诉讼，被告李树卿、侯园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金60万元；2、请求法院依法判决二被告支付逾期还款违约金，按年息24%的标准计收，自2017年5月19日起至实际还款之日止，暂计算至2017年11月19日止的违约金7.2万元（实际违约金按实际还款日期计算）。3、因本案产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告徐宁与被告李树卿、侯园园签订抵押借款合同书，二被告以其所有的位于济南市市中区伟东新都二区7号楼2-602室的房产作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记，借款期限为自2017年4月19日至2017年5月18日，合同签订后，原告徐宁按照合同约定支付给被告借款金额60万元，借款到期后，被告一直都没有向原告还款，原告多次催要无果，为维护自己的合法权利，不得已诉至法院，望贵院判如所请。
李树卿未作答辩。
侯园园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为证实自己的主张，徐宁提交了如下证据：
1、提交两被告的结婚证（是两被告提交的，并在复印件上签字确认），证实两被告是夫妻关系，应对涉案债务承担共同的还款义务。
2、提交2017年4月19日两被告出具的借条一份，借款数额为600000元，借款期限30天。证明借款合同标的600000元，现被告没有按时还款的事实构成违约，应当承担违约责任。
3、提交原告向被告转款的中国建设银行的银行卡客户交易明细清单一份及两被告向原告出具的收款收条一份，证明原告履行了义务，被告未按时还款，应承担违约责任。
4、提交抵押借款合同书、抵押担保价值确认书各一份，证实该合同书上明确约定二被告以其所有的位于济南市市中区伟东新都二区7号楼2-602室作为本案借款合同的担保，该房产当前价值261万元，抵押担保数额为80万元，合同约定了担保范围。同时证明本案的律师费应由被告承担。
5、提交抵押权不动产登记证明。证明双方在签订抵押合同之后又按法律规定共同办理了抵押担保登记，抵押担保有效成立，原告对于被告的抵押财产享有优先受偿权。
6、山东国耀律师事务所开具的律师代理费发票、授权委托书各一份，证明因被告违约而导致原告不得不通过诉讼途径，因而付出的律师费应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，徐宁与李树卿、侯园园签订抵押借款合同，合同主要约定，借款人（以下简称甲方）：李树卿、侯园园，出借人（同为本合同抵押权人，以下简称乙方）：徐宁，抵押人（以下简称丙方）：李树卿、侯园园。一、甲方向乙方借款人民币捌拾万元，占丙方抵押物评估总价值的30%，该房屋协商评估值为2610000元。二、甲乙双方约定：甲方向乙方借款使用期限为1个月，自2017年4月19日至2017年5月18日止；乙方于2017年4月19日向甲方以转账方式提供本合同项下的款项……五、甲乙双方约定，甲方向乙方借款必须向乙方提供房产抵押作为履行还款义务的担保。六、本合同抵押房产的具体情况为：房屋座落：市中区伟东新都二区7号楼2-602，房屋所有权人：李树卿、侯园园，7幢2-602室，钢混结构，共13层，建筑面积174.33平方米，用途住宅，该房屋的所有权证号为：济房权证中字第2823**号。……八、违约责任2）甲方逾期不还借款，……如诉至法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用……同日，李树卿、侯园园以共同共有的济南市市中区伟东新都二区7号楼2-602在济南市国土资源局作了抵押登记，为其在徐宁处的借款作担保，抵押方式一般抵押，担保债权数额800000元，债务履行期限：2017年4月19日至2017年5月18日。
2017年4月19日，李树卿、侯园园向徐宁出具借条“借条李树卿（370687198005152070）、侯园园（370921198508060663）于2017年4月19日与徐宁现金借款陆拾万元整，（小写：￥600000元），借款期限30天，本人保证本次借款绝不用于从事非法经营，如不按时付息还款，每日支付借款额的2%作为违约金。直至本息结清，在此期间借款方如更换手机号必须第一时间通知借款方，否则视为违约。借款人：李树卿、侯园园签订时间2017年4月19日”并在借条下方写明收条，李树卿、侯园园收到徐宁现金陆拾万元，银行转账金额为陆拾万元。徐宁于2017年4月19日分三次通过中国建设银行齐河新源支行向李树卿在平安银行济南明湖支行的账号6230584951058777777转账共计600000元。后，李树卿、侯园园未按约定期限偿还借款。
根据徐宁的申请，本院于2017年9月11日依法查封了李树卿、侯园园位于济南市市中区伟东新都二区7-2-602楼房一套，徐宁缴纳了保全费4520元。
另查明，李树卿与侯园园系夫妻关系。
上述事实，由徐宁提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐宁、李树卿、侯园园之间签订的借条合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告李树卿、侯园园支付了借款，借款到期后，被告李树卿、侯园园没有按照约定的期限偿还借款本金，现原告依照合同约定要求被告偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。
对于逾期还款违约金，徐宁主张按年息24%的标准，自2017年5月19日起至实际还款之日止，因双方在借条中约定的“如不按时付息还款，每日支付借款额的2%作为违约金”，高于徐宁诉状中的主张，且徐宁主张的年息24%，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方虽在抵押借款合同中约定“甲方逾期不还借款，……如诉至法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用”，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方签订抵押借款合同后，徐宁并未按合同约定向李树卿、侯园园提供捌拾万元借款，而是向李树卿、侯园园转账陆拾万元，并重新书写了借条，借条上的借款数额为陆拾万元，经本庭释明，原告亦明确表示以借条为依据起诉本案的借款，而借条中并未约定律师费的负担问题，故对徐宁要求李树卿、侯园园承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、李树卿、侯园园于本判决生效后七日内一次性偿还徐宁借款本金600000元及逾期还款利息（逾期利息以600000元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回徐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5260元，保全费4520元，共计9780元，由李树卿、侯园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年十一月七日
书记员 华庆振
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01054号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告张治，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告张治电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年三月八日
书记员 李 欢
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第7号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪2012年10月22日被曲周县公安局刑事拘留，同年11月5日转捕。现押曲周县看守所。
辩护人卢永海。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2013）7号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人胡某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日15时许，被告人胡某甲酒后无证驾驶无牌“雅马哈”二轮摩托车同乘车人胡某乙、胡某丙，沿南里岳乡南里岳村中心幼儿园门前水泥路由北向南行驶至幼儿园附近，与由南向北骑自行车的冯玺相撞，造成冯玺受伤的交通事故。经曲周县公安交通警察大队交通事故责任认定，胡某甲应负本次事故的主要责任，冯玺应负本次事故的次要责任，胡某乙、胡某丙无责任。经曲周司法法医鉴定中心鉴定，冯玺颅脑损伤构成重伤。
上述事实，有证人胡某乙、胡某丙等证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、曲周县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、曲周司法鉴定中心鉴定意见书，被告人胡某甲户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴予案发后被告人胡某甲近亲属已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。且经庭前委托调查被告人胡某甲日常表现良好，没有再犯罪危害，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其适用缓刑。被告人胡某甲辩护人该辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全和正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 赵清霞
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初38号
原告祖彦俊，男，汉族，1973年10月11日出生，河南省柘城县人，外来务工人员，现住新疆尉犁县。
被告李德文，男，汉族，1964年9月10日出生，现住新疆尉犁县。
原告祖彦俊诉被告李德文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告祖彦俊到庭参加诉讼。被告李德文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祖彦俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还劳务费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至9月期间，受雇于被告从事土建工作。完工结算后，被告给原告出具了一张欠条。现在尚欠3600元未付。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李德文经本院合法传唤未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告李德文尚欠原告3600元劳务工资。
本院认为：债务应当清偿，原告祖彦俊要求被告李德文支付劳务工资3600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德文于本判决生效后立即支付原告祖彦俊3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李德文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一七年一月二十四日
书记员 庞 龙
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第253号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人侯贵明，湖南攸县农村商业银行股份有限公司银坑支行行长。代理权限：特别授权。
被告陈贻生，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县
被告刘银兰，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈贻生、刘银兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1224元，减半收取612元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年七月二日
书记员 罗 涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1005号
申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司，住德惠市。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住沈阳市。
申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司提供被执行人沈阳金贸医药集团有限公司确无可供财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字3504号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李显刚执行员王显新
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 训 明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3399号
申请执行人袁小丽
被执行人周旦波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04181号，依法向被执行人周旦波发出执行通知书，责令被执行人周旦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旦波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币435014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初165号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪永松，男，汉族，1979年11月5日生，中专文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被金寨县公安局取保候审，2016年9月13日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人汪永松犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉、被告人汪永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日13时许，被告人汪永松驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿天堂寨镇街道往燕子河方向行驶，行驶至天堂寨镇渔潭村卫生院门口附近路段（X054线15KM+800M）处，与横穿道路的徐某2发生刮碰，造成徐某2受伤，后徐某2经抢救无效死亡。经金寨县公安局交管大队认定，汪永松负此次事故主要责任。事故发生后，被告人汪永松主动报案，并留在现场等待公安机关处理。案发后，被告人汪永松已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汪永松在审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、陆某的证言；被告人汪永松的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪永松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪永松具有自首情节，并赔偿被害人徐某2近亲属损失，并取得谅解。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪永松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1620号
罪犯朱金龙，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年7月30日作出（2013）让刑初字第599号刑事判决，以被告人朱金龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金龙减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年4月6日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1493号
上诉人（原审被告）：广州力冠箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村迳口经济社93第二层，统一社会信用代码：91440114072119617C。
法定代表人：梁曼华。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路2号之七，组织机构代码：66154128-5。
法定代表人：麦铁军。
原审被告：梁曼华，女，1952年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州力冠箱包有限公司因与被上诉人佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司，原审被告梁曼华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12158号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方实际履行地为广州市花都区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第1页共3页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执328号
申请执行人唐玉林，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。住会宁县。
被执行人周永桃，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。住江苏省淮安市。
本院依据已发生法律效力的2015年9月24日会宁县人民法院作出的(2015)会民一初字第745号民事判决书，于2016年4月8日立案受理申请执行人唐玉林与被执行人周永桃买卖合同纠纷一案。执行中周永桃借故规避执行，拒不到庭接受执行询问，致该款得不到执行。我院执行局执行的（2015）会执字第548号执行案已依法对被执行人周永桃坐落于清新花苑北院二区2号楼502室，面积92.6平米，权属证书号A201557202、A201557201;清新花苑北院三区6号楼603室，面积106.4平米，权属证书号A201557207、A201557206，共二套房产予以查封，进入评估、拍卖阶段，决定对该案与（2015）会执字第548号执行案合并执行。经再次查询，被执行人周永桃确无其他财产可供执行，本案执行期限届满。待（2015）会执字第548号执行案实现申请执行人的债权时，本案申请执行人申请恢复执行或本院依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一七年四月十日
书记员 韩菲菲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执328号申请执行人唐玉林，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。住会宁县。被执行人周永桃，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。住江苏省淮安市。本院依据已发生法律效力的2015年9月24日会宁县人民法院作出的(2015)会民一初字第745号民事判决书，于2016年4月8日立案受理申请执行人唐玉林与被执行人周永桃买卖合同纠纷一案。执行中周永桃借故规避执行，拒不到庭接受执行询问，致该款得不到执行。我院执行局执行的（2015）会执字第548号执行案已依法对被执行人周永桃坐落于清新花苑北院二区2号楼502室，面积92.6平米，权属证书号A201557202、A201557201;清新花苑北院三区6号楼603室，面积106.4平米，权属证书号A201557207、A201557206，共二套房产予以查封，进入评估、拍卖阶段，决定对该案与（2015）会执字第548号执行案合并执行。经再次查询，被执行人周永桃确无其他财产可供执行，本案执行期限届满。待（2015）会执字第548号执行案实现申请执行人的债权时，本案申请执行人申请恢复执行或本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2016）甘0422执328号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 焕审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一七年四月十日书记员 韩菲菲
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执73号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人许某某，男，1974年11月4日生，汉族，阳煤集团工人，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第15号刑事判决书确定，被告人许某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金2000元；被告人许某某犯抢劫罪判处有期徒刑两年，并处罚金1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2013年10月17日起至2015年10月16日止）
在执行许某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月14日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人许某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，本院已于2017年4月18日将被执行人许某某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执73号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1362号
罪犯王龙华，男，1977年2月18日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年4月14日作出（2015）海刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币395499元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王龙华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王龙华应履行的附带民事赔偿数额较大，而本次报减刑仅赔付500元，履行民事赔偿义务不积极，建议法院在对其减刑裁判时从严掌握。
经审理查明，罪犯王龙华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年五月至二○一五年六月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王龙华于2015年5月至2015年6月共入账80元，此次减刑履行附带民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯王龙华应履行的附带民事赔偿数额较大，本次报减刑履行民事赔偿义务不积极，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王龙华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终7号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市静乐县，住静乐县。2008年3月被静乐县公安局强制隔离戒毒6个月。2016年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人李军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0926刑初55号刑事判决。判后，原审被告人李军提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人李军的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
静乐县人民法院判决认定：
2016年8月中旬的一天，被告人李军在静乐县南河滩广场以100元卖给吸毒人员王某1小包毒品。2016年8月19日18时许，被告人李军在静乐县天柱山大酒店旁公路边以100元卖给王某1小包毒品；当晚21时许，被告人李军在静乐县二中旁的公共厕所内以200元卖给王某2小包毒品，李军准备离开时被民警当场查获，现场查获2小包毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似毒品中检出海洛因成分。
证明上述事实的证据：
1、被告人李军的常住人口基本信息，证明被告人李军的基本情况。
2、抓获经过、情况说明、查获毒品照片、前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、证人证言、证人的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定文书，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
据此静乐县人民法院认为,被告人李军违反国家对毒品的管理规定，向他人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决以贩卖毒品罪判处被告人李军有期徒刑三年，并处罚金一千元。
上诉人李军以2016年8月的一天在静乐县南河滩广场以100元卖给吸毒人员王某1小包毒品的事实不存在，未达到一审法院认定的多次（三次）向他人出售毒品的犯罪标准为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李军违反国家对毒品的管理规定，向他人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李军所提上诉理由，经查，上诉人在侦查机关的三次供述均表示其在静乐县南河滩广场以100元卖给吸毒人员王某1小包毒品的犯罪事实，其所供述的三次卖给王某毒品的详细情节与证人王某的询问笔录相互印证，上诉人李军在庭审过程中当庭承认上述事实，其对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解，其所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员侯亮
审判员胡正斌
二0一七年三月三日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终7号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市静乐县，住静乐县。2008年3月被静乐县公安局强制隔离戒毒6个月。2016年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人李军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0926刑初55号刑事判决。判后，原审被告人李军提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人李军的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。静乐县人民法院判决认定：2016年8月中旬的一天，被告人李军在静乐县南河滩广场以100元卖给吸毒人员王某1小包毒品。2016年8月19日18时许，被告人李军在静乐县天柱山大酒店旁公路边以100元卖给王某1小包毒品；当晚21时许，被告人李军在静乐县二中旁的公共厕所内以200元卖给王某2小包毒品，李军准备离开时被民警当场查获，现场查获2小包毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似毒品中检出海洛因成分。证明上述事实的证据：1、被告人李军的常住人口基本信息，证明被告人李军的基本情况。2、抓获经过、情况说明、查获毒品照片、前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、证人证言、证人的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定文书，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。据此静乐县人民法院认为,被告人李军违反国家对毒品的管理规定，向他人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决以贩卖毒品罪判处被告人李军有期徒刑三年，并处罚金一千元。上诉人李军以2016年8月的一天在静乐县南河滩广场以100元卖给吸毒人员王某1小包毒品的事实不存在，未达到一审法院认定的多次（三次）向他人出售毒品的犯罪标准为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李军违反国家对毒品的管理规定，向他人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李军所提上诉理由，经查，上诉人在侦查机关的三次供述均表示其在静乐县南河滩广场以100元卖给吸毒人员王某1小包毒品的犯罪事实，其所供述的三次卖给王某毒品的详细情节与证人王某的询问笔录相互印证，上诉人李军在庭审过程中当庭承认上述事实，其对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解，其所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员侯亮审判员胡正斌二0一七年三月三日书记员张宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7331号
原告：范某甲，身份证住址江西省丰城市秀市。
诉讼代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被告：蒋某，身份证住址江西省丰城市。
原告范某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其诉讼代理人钟玉婷到庭参加了诉讼；被告蒋某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告在农村相亲认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告态度冷淡，双方经常为琐事吵架。2013年8月，被告提出到广州打工，由原、被告双方及原告父母出资，在广州市白云区太和镇朝亮中路28号开了一间安然纳米汗蒸养生馆，被告负责经营管理。原告在浙江省嘉兴市工作，与被告异地分居。为改变分居状态，2016年2月原告到广州工作，与被告生活在一起，发现被告与一男子长期同居。原告认为，由于原被告在农村相亲认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活时间不长且被告长期与一男子保持不正当关系，其行为违背了夫妻间的忠实义务，对夫妻感情和原告的身心均造成伤害，致使夫妻感情破裂，已毫无和好可能，理应结束这段婚姻。原被告双方婚生子范某乙，出生后由原告父母照看，被告在孩子满一周岁之后到广州工作，过年才回老家看望孩子，且在2015年端午节，被告带孩子到广州玩，但没照顾好孩子，不到10天孩子就摔断手，后回老家做手术。被告不善于照顾孩子且婚外异性偷情，对孩子成长极其不利，会影响孩子日后的婚姻观，故范某乙应归原告抚养，被告每月支付抚养费1400元至儿子成年为止。综上所述，由于被告的过错，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付1400元抚养费，直至儿子成年为止；3、被告支付原告精神损害赔偿费30000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告蒋某答辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子范某乙。
庭审中，原告称原、被告系××××年××月在农村相亲认识，同月即登记结婚，双方之间缺乏感情基础，双方经常吵架，被告从不关心孩子且在外有不正当男女关系，因此主张夫妻感情破裂并提起本案离婚之诉。原告为证实被告与他人存有不正当男女关系，提交了视频光盘一张，内有多段视频录像，原告称视频录像中出现的裸体女子即为被告，视频录像是来源于被告所经营的“广州市白云区太和卓越超群美容院”所安装的电子摄像头拍摄。经当庭播放，虽视频中曾出现一男一女裸体从房间进出的镜头，但该视频录像清晰度不足以清晰辨认出现在视频女子的外表及身份，而原告亦明确表示在该店铺中的工作人员除了被告之外，还有被告的亲姐姐。
上述事实，有结婚证、视频录像、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处。虽然根据原告的陈述，双方以农村相亲的方式认识并在认识后短时间内登记结婚，但双方既然能走到一起亦属不易，双方应各自珍惜来之不易的缘分，好好经营夫妻感情及家庭。原告主张被告长期与一名男子保持不正当的男女关系，但其所提交的视频录像无法确切辨认出视频中出现裸体镜头的女子系被告本人，且原告亦未能提交其他证据佐证被告婚后出轨的事实，故该视频录像属于孤证，其证明力不足以证实原告的主张，因此本院对原告的陈述不予采信。由于在婚后的共同生活中，如果双方不注意沟通及交流，必然导致夫妻之间产生不必要的矛盾及隔阂，但这些矛盾与隔阂只是表面的，并不足以影响双方之间的夫妻感情。原告作为丈夫应主动关心被告、关注家庭；被告作为妻子同样应主动关心原告、体贴原告，对原告多一些理解和支持。因此，原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，以婚姻家庭为重，消除离念。今后双方只要坦诚相待，加强思想沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维护好的。而且现在儿子年纪尚幼，作为父母的双方更应该为儿子的健康成长创造温馨的家庭环境。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，鉴于原、被告之间的感情尚未破裂，经审查原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 号
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特478号
申请人：张艳波，农民。
申请人：王政良，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人张艳波、王政良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张艳波、王政良于2013年12月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张艳波、王政良于2013年12月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第185号
申请执行人：龙殿义，男，汉族，职工。
被执行人：王军，男，汉族，农民。
申请执行人龙殿义与王军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第953号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10500.00元、案件受理费31.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第185号申请执行人：龙殿义，男，汉族，职工。被执行人：王军，男，汉族，农民。申请执行人龙殿义与王军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第953号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10500.00元、案件受理费31.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强