wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边房地产有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦强，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永琳，男，1971年6月14日出生，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人：闫立霞（闫永琳姐姐），女，1962年6月2日出生，汉族，住珲春市。
一审第三人：吴宝成，男，1963年12月4日出生，汉族，住延吉市。
再审申请人延边房地产有限公司（以下简称房地产公司）因与被申请人闫永琳确认合同效力纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房地产公司申请再审称，（一）双方当事人于2012年1月19日签订的《商品房买卖合同》无效，因为涉案的21套房产未依法办理备案登记手续，系违法建筑。闫永琳与吴宝成之间是民间借贷法律关系，房地产公司为吴宝成借贷的110万提供房产担保，是担保法律关系，只应承担债务人到期不能偿还部分的二分之一的责任。原审认定双方当事人之间的《房屋买卖合同》有效，并判决房地产公司立即交付房屋严重违反法律规定。（二）即便认定《房屋买卖合同》有效，闫永琳的110万元也不可能购买到涉案的21套房产，上述房产现市场价值已达447万元。双方签订的《房屋买卖合同》第五条第一款约定面积差额按房照面积多退少补，并不是抵押物绝押。双方没有形成真实的买卖合同关系，原审判决房地产公司立即交付涉案的21套房产显失公平。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第203号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）2012年1月18日，房地产公司与闫永琳签订《商品房买卖合同》，约定房地产公司将本案所涉的21套房产出售给闫永琳，房屋单价为每平方米3400元、总金额为2768654元，房地产公司于同日为闫永琳出具了收到售房款2768654元的《收据》。次日，双方当事人又与吴宝成签订《借款合同》，约定吴宝成向闫永琳借款110万元，房地产公司为借款提供担保，如吴宝成未按合同约定的期限偿还借款本息，则该110万借款转为闫永琳购买房地产公司用于提供担保的21套房产的购房款。本案中，虽然双方当事人就同一笔110万元的款项先后签订了两份合同，但上述两份合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故均属合法有效，双方当事人之间同时成立商品房买卖法律关系和借款担保法律关系。至于涉案的21套房产是否已依法办理备案登记手续，与《商品房买卖合同》是否有效并无法律上的必然关联。故房地产公司以此为由主张双方签订的《商品房买卖合同》无效缺乏法律依据，本院不予支持。（二）吴宝成仅在2012年4月偿还了闫永琳利息10万元，并未偿还借款本金和剩余利息。房地产公司主张本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，故其只应承担债务人到期不能偿还部分二分之一的责任，但其并未提供有效证据证明本案存在“债权人、担保人有过错”的情形。故对其该项主张，本院亦不予支持。双方当事人应按照《借款合同》的约定，转为履行《商品房买卖合同》。虽然本案所涉债务数额与购房款数额不完全等值，但这是双方当事人为了订立《借款合同》而接受的对价，是双方当事人的真实意思表示，且吴宝成已将本案所涉房屋的钥匙交付给闫永琳，房地产公司亦同意在闫永琳承担土地出让金等费用的情况下将本案所涉房屋交付给闫永琳，故原审判决房地产公司继续履行合同、交付房屋并无不当。房地产公司关于《商品房买卖合同》显示公平应予撤销的主张，因其未在法定的除斥期间内行使撤销权而无法得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回延边房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边房地产有限公司，住所地延吉市。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦强，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永琳，男，1971年6月14日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：闫立霞（闫永琳姐姐），女，1962年6月2日出生，汉族，住珲春市。一审第三人：吴宝成，男，1963年12月4日出生，汉族，住延吉市。再审申请人延边房地产有限公司（以下简称房地产公司）因与被申请人闫永琳确认合同效力纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房地产公司申请再审称，（一）双方当事人于2012年1月19日签订的《商品房买卖合同》无效，因为涉案的21套房产未依法办理备案登记手续，系违法建筑。闫永琳与吴宝成之间是民间借贷法律关系，房地产公司为吴宝成借贷的110万提供房产担保，是担保法律关系，只应承担债务人到期不能偿还部分的二分之一的责任。原审认定双方当事人之间的《房屋买卖合同》有效，并判决房地产公司立即交付房屋严重违反法律规定。（二）即便认定《房屋买卖合同》有效，闫永琳的110万元也不可能购买到涉案的21套房产，上述房产现市场价值已达447万元。双方签订的《房屋买卖合同》第五条第一款约定面积差额按房照面积多退少补，并不是抵押物绝押。双方没有形成真实的买卖合同关系，原审判决房地产公司立即交付涉案的21套房产显失公平。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第203号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）2012年1月18日，房地产公司与闫永琳签订《商品房买卖合同》，约定房地产公司将本案所涉的21套房产出售给闫永琳，房屋单价为每平方米3400元、总金额为2768654元，房地产公司于同日为闫永琳出具了收到售房款2768654元的《收据》。次日，双方当事人又与吴宝成签订《借款合同》，约定吴宝成向闫永琳借款110万元，房地产公司为借款提供担保，如吴宝成未按合同约定的期限偿还借款本息，则该110万借款转为闫永琳购买房地产公司用于提供担保的21套房产的购房款。本案中，虽然双方当事人就同一笔110万元的款项先后签订了两份合同，但上述两份合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故均属合法有效，双方当事人之间同时成立商品房买卖法律关系和借款担保法律关系。至于涉案的21套房产是否已依法办理备案登记手续，与《商品房买卖合同》是否有效并无法律上的必然关联。故房地产公司以此为由主张双方签订的《商品房买卖合同》无效缺乏法律依据，本院不予支持。（二）吴宝成仅在2012年4月偿还了闫永琳利息10万元，并未偿还借款本金和剩余利息。房地产公司主张本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，故其只应承担债务人到期不能偿还部分二分之一的责任，但其并未提供有效证据证明本案存在“债权人、担保人有过错”的情形。故对其该项主张，本院亦不予支持。双方当事人应按照《借款合同》的约定，转为履行《商品房买卖合同》。虽然本案所涉债务数额与购房款数额不完全等值，但这是双方当事人为了订立《借款合同》而接受的对价，是双方当事人的真实意思表示，且吴宝成已将本案所涉房屋的钥匙交付给闫永琳，房地产公司亦同意在闫永琳承担土地出让金等费用的情况下将本案所涉房屋交付给闫永琳，故原审判决房地产公司继续履行合同、交付房屋并无不当。房地产公司关于《商品房买卖合同》显示公平应予撤销的主张，因其未在法定的除斥期间内行使撤销权而无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回延边房地产有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜剑锋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审91号
申请执行人昌图县环境保护局。
法定代表人刘彦华，该局局长。
被执行人昌图县八面城镇供热公司。
法定代表人韩延宇，该公司经理。
申请执行人昌图县环境保护局于2018年8月3日向本院向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月26日对被执行人昌图县八面城镇供热公司作出的昌环罚[2017]第022号行政处罚决定。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县环境保护局作出的昌环罚[2017]第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县八面城镇供热公司欠缴2014年-2015年第1季度排污费926，452元整，现已逾期，昌图县八面城镇供热公司均已各种理由拒不缴纳，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条第一款的规定。昌图县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《铁岭市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人昌图县八面城镇供热公司作出如下处罚：1、应缴纳补缴2014年-2015年第1季度排污费926，452元整；2、罚款人民币926，452元整。
本院认为，昌图县环境保护局对上述案件作出的昌环罚[2017]第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县环境保护局作出的昌环罚[2017]第022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李倩
人民部审员许玉华
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 佟乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5656号
原告：李星，男，住吉林省长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告李星与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公（人保长春分公司）司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
李星向本院提出诉讼请求：⒈人保长春分公司赔偿李星经济损失42,072.10元；⒉诉讼费由人保长春分公司承担。事实和理由：2015年11月17日王国喜驾驶吉AH×××号车与张萍驾驶的粤S8×××号车发生事故，经交警部门认定张萍承担主要责任，王国喜承担次要责任。李星所有的吉AH×××号车在人保长春分公司处投保了商业保险，因此李星诉至法院。
本院经审查认为：李星在举证期限届满之日仍未提交保单原件，无法证明其与人保长春分公司有保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李星起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年十一月三日
书记员 李卓
甘肃省环县人民法院
**刑事判决书**
（2017）甘1022刑初65号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年8月20日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被环县公安局决定取保候审，2017年2月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日14时许，被告人杨某某在华池县XX乡一农户家中饮酒后，驾驶其X号小型普通客车返回至环县XX路口时被执勤民警查获，使用呼气式酒精检测仪进行检测后被执勤民警带至环县人民医院提取血样。
2016年10月25日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为154.75mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立。被告人杨某某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院					刑事判决书					（2017）甘1022刑初65号					公诉机关甘肃省环县人民检察院。					被告人杨某某，男，汉族，1980年8月20日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被环县公安局决定取保候审，2017年2月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。					甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。					经审理查明，2016年10月24日14时许，被告人杨某某在华池县XX乡一农户家中饮酒后，驾驶其X号小型普通客车返回至环县XX路口时被执勤民警查获，使用呼气式酒精检测仪进行检测后被执勤民警带至环县人民医院提取血样。					2016年10月25日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某某血液中检出乙醇，平均含量为154.75mg/100ml。					上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。					本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立。被告人杨某某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：					被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。					（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。					审  判  员    王亚娟					二〇一七年三月二十日					书  记  员    黄亚萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执594号
申请执行人乔云超。
被执行人敖松林。
本院在执行申请执行人乔云超与被执行人敖松林买卖合同纠纷一案中，被执行人敖松林与申请执行人乔云超达成和解协议，被执行人敖松林做计划履行本案，双方同意将本案终结执行，如果被执行人敖松林未按计划履行本案，申请执行人乔云超申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十一日
书记员 王海波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0384号
原告徐永兵。
被告顾云。
本院在审理原告徐永兵与被告顾云离婚纠纷一案过程中，原告徐永兵于2015年11月20日向本院提出撤回对被告顾云的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐永兵撤回对被告顾云的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐永兵承担。
代理审判员 鞠燕华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1291号
原告：金秋元，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：邱家杏，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
第三人：颜朝云，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告金秋元与被告邱家杏劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依职权追加颜朝云作为本案的第三人，并依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金秋元的委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼。被告邱家杏，第三人颜朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秋元向本院提出诉讼请求：被告邱家杏支付原告金秋元劳务报酬16415.2元。事实与理由：2014年7月23日开始，原告金秋元为被告邱家杏经营的中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部做钢结构安装。截至2014年9月25日，被告邱家杏尚欠原告金秋元劳务报酬16415.2元。
原告金秋元为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.个体户机读档案登记资料，证明被告邱家杏为中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部的经营者；
2.劳动争议调解意见书，证明双方的纠纷曾经过劳动调解，但没有调解成功；
3.（2015）中中法民六终字第659号民事判决书，证明原告金秋元与中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部不存在劳动关系，但对原告金秋元参与三宗工程的事实作出了认定。
被告邱家杏未作任何答辩，亦未提交任何证据，也未就原告金秋元提交的上述证据发表质证意见。
第三人颜朝云未作任何答辩，亦未提交任何证据，也未就原告金秋元提交的上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，金秋元诉至本院，称其以个人名义为别人做钢结构安装工作并在工作中认识颜朝云，2014年6月23日前几天其与邱家杏、颜朝云一起商谈中山市沙溪镇庞头村工地的钢结构安装工程事宜，三人于2014年6月23日签订钢结构定做合同书，合同约定由其及颜朝云承包该工程，后由其、颜朝云及另外的几名工人负责安装，该工程已于2014年7月4日完工，工程款也已经结算清楚，因颜朝云以负责承包工地为由要求赚取其中的差价，其不愿意与颜朝云一起承包工地；2014年7月23日前两天，邱家杏找到其及颜朝云称中山市沙溪镇庞头村有另外的工地需要安装钢结构，并询问其是否愿意做该工程，其表示同意并与邱家杏约定工钱按工程量结算，随后其与颜朝云、向友平、肖知恩、董林风、向天平、梁红伟一起做该工程并约定工钱按工程总量及各人出工工时按比例平分，该工程因存在报建问题而于2014年7月29日暂时停工，邱家杏称按280元／天支付其及其他工人2014年7月23日至2014年7月29日的工钱；随后邱家杏称中山市大涌镇有另外的工程需要做并于2014年8月3日让其及其他工人到中山市大涌镇的工地工作，约定工钱按工程量结算，工作期间存在较为复杂、临时任务或难以以工程量结算工钱的任务就按280元／天结算工钱，该工程于2014年9月25日完工，上述工人要求按工程总量及各人出工工时按比例平分了中山市大涌镇及中山市沙溪镇庞头村两个工地的工钱，但颜朝云依旧要求赚取其中的差价，其表示不同意并坚持要平分工钱而导致双方没有结算工钱；之后双方到大涌镇劳动争议调解委员会进行调解，邱家杏称中山市大涌镇工地的工钱已经结算给颜朝云，并答应按200元／天结算工钱但其不同意，故要求邱家杏支付其2014年7月23日至2014年9月25日期间属于沙溪庞头工地、大涌青岗的工地及古镇一个临时的广告牌的劳务报酬16415.2元，并提交了（2015）中二法古民二初字第413号民事判决书。诉讼中，金秋元明确表示无需追加中山市横栏镇龙的钢结构工程部作为本案的被告。
经查，个体户机读档案登记资料显示中山市横栏镇龙的钢结构工程部系于2013年7月9日登记成立的个体工商户，其经营者为邱家杏，经营范围为承接钢结构安装工程。劳动争议调解意见书显示金秋元主张中山市横栏镇龙的钢结构工程部将其等6人分配至中山市大涌镇青岗村的一个工地工作，要求中山市横栏镇龙的钢结构工程部结清全部劳动报酬，中山市横栏镇龙的钢结构工程部的意见为其已经全额支付劳动报酬给金秋元的另一位合伙人，并未反映中山市横栏镇龙的钢结构工程部确认其与金秋元等6人存在劳动关系且将金秋元等6人分配到中山市大涌镇青岗工地工作。（2015）中中法民六终字第659号民事判决书反映金秋元于2014年12月25日申请仲裁，请求裁决中山市横栏镇龙的钢结构工程部支付其2014年8月23日至2014年9月25日期间未签订劳动合同加付的一倍工资8737.1元、解除劳动关系的经济补偿金3971.4元及2014年7月23日至2014年9月25日的工资16415.2元；2015年3月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）5272号仲裁裁决，裁决驳回金秋元全部仲裁请求；金秋元不服上述仲裁裁决于2015年3月30日诉至本院，本院于2015年8月19日依法作出（2015）中二法民五初字第409号民事判决，认定金秋元与中山市横栏镇龙的钢结构工程部之间不存在劳动关系，并驳回金秋元的全部诉讼请求；金秋元不服上述民事判决而提起上诉，中山市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）中中法民六终字第659号民事判决，认定金秋元与中山市横栏镇龙的钢结构工程部不构成劳动关系，驳回金秋元的上诉，维持（2015）中二法民五初字第409号民事判决。（2015）中二法古民二初字第413号民事判决书仅反映已发生法律效力的仲裁裁决认定向天平、向友平、董林风、梁红伟、肖知恩于2014年7月23日至2014年9月25日由金秋元、颜朝云聘用而为中山市横栏镇龙的钢结构安装工程部工作，并未对金秋元于2014年7月23日至2014年9月25日期间为邱家杏提供劳务及具体的劳务报酬数额作出认定。另，金秋元未提交其他依据佐证其于2014年7月23日至2014年9月25日期间为邱家杏提供劳务及具体的劳务报酬数额。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金秋元提交的证据无法证实其于2014年7月23日至2014年9月25日期间为邱家杏提供劳务及具体的劳务报酬数额，其亦未提交其他依据予以佐证其于2014年7月23日至2014年9月25日期间为邱家杏提供劳务及具体的劳务报酬数额，应承担举证不能的不利后果，故金秋元要求邱家杏支付其2014年7月23日至2014年9月25日期间的劳务报酬16415.2元，没有事实依据，本院不予支持。
邱家杏、颜朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对金秋元的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金秋元的全部诉讼请求。
案件受理费210元，由原告金秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴美欣
第5页共5页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执403号
申请执行人：陈洁,女,1962年3月1日出生,汉、、、族,住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖豪珏纺织有限公司,住所地芜湖市高新区。
法定代表人：邓勇明，总经理。
被告:邓勇明,男,1971年10月26日出生,汉族,住芜湖市高新区。
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人芜湖豪珏纺织有限公司、邓勇明民间借贷纠纷一案中。我院依法轮候查封被执行人邓勇明名下弋江区的商铺，并向芜湖市镜湖区人民法院和南京市鼓楼区人民法院去函。被执行人芜湖豪珏纺织有限公司的厂房和土地已被被执行人处理。被执行人金额账户金额较少。被执行人名下车辆已被查封，未实际控制。申请执行标的68750元，已执行0元，未执行68750元，执行费931元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执403号申请执行人：陈洁,女,1962年3月1日出生,汉、、、族,住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖豪珏纺织有限公司,住所地芜湖市高新区。法定代表人：邓勇明，总经理。被告:邓勇明,男,1971年10月26日出生,汉族,住芜湖市高新区。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人芜湖豪珏纺织有限公司、邓勇明民间借贷纠纷一案中。我院依法轮候查封被执行人邓勇明名下弋江区的商铺，并向芜湖市镜湖区人民法院和南京市鼓楼区人民法院去函。被执行人芜湖豪珏纺织有限公司的厂房和土地已被被执行人处理。被执行人金额账户金额较少。被执行人名下车辆已被查封，未实际控制。申请执行标的68750元，已执行0元，未执行68750元，执行费931元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月三十日书记员  刘 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1488号
申请执行人官超英，女，1967年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人罗明光，男，1979年1月12日生，汉族，农民。
关于官超英申请执行罗明光民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2049号民事判决书过程中，查明被执行人罗明光暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2049号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1408号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张迪，男，1986年1月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月6日取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日20时47分许，被告人张迪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区石碶街道栎社街附近时，被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人张迪的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张迪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张迪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年九月二十六日
代书记员 董叶菁
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保113号
我院立案庭：
陈美凤申请谢海辉机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：
2017年5月23日，查封谢海辉的赣Ｄ×××××号小汽车。
二〇一七年六月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6084号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付广满，男，1970年6月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付广满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付广满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37485.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37485.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保108号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人严明华，男，生于1956年1月14日，汉族，住四川省平武县。
被申请人赵会君，女，生于1958年4月19日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人严明华、赵会君之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）川0727财保50号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人严明华、赵会君的银行存款350000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黎冬梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1249号
原告：刘闫，女，1988年11月22日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告：余欢，男，1992年11月17日出生，汉族，住咸丰县。
原告刘闫诉被告余欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闫及其委托诉讼代理人张进、被告余欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘闫向本院提出诉讼请求：1、余欢偿还刘闫借款150000元；2、余欢承担本案诉讼费。事实和理由：2017年期间，余欢以生意周转为由多次向刘闫借款。为保证上述借款能够如期归还，在刘闫的要求下，余欢分别于2018年2月23日和2018年3月17日向刘闫出具借条两份，金额分别为100000元和50000元，总计金额150000元，并承诺每月至少偿还10000元，但余欢未按约定还款。
余欢辩称，对本金150000元无异议，同意还款。不同意负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年期间，余欢多次向刘闫借款，共计借款150000元。余欢于2018年2月23日向刘闫出具借条，借条载明：“今借到刘闫人民币拾万元整（￥100000.00）借款人：余欢，2018.02.23。”余欢又于2018年3月17日向刘闫出具借条，借条载明：“今借到刘闫人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：余欢，2018.3.17，共欠刘闫拾伍万元整（￥150000.00），约定期限为每个月最少还一万。”借条出具后，余欢未向刘闫偿还任何款项。
本院认为，余欢向刘闫借款，余欢出具了借条，余欢对借款事实无异议，刘闫与余欢之间的借款关系成立。余欢于2018年2月23日和2018年3月17日出具的借条是其真实意思表示，且未违反法律的规定，余欢应按照约定的期限履行还款义务。余欢虽在借条上约定每月偿还10000元，但从出具借条之日起至今，余欢未向刘闫偿还任何款项，刘闫主张余欢偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。余欢辩称不负担诉讼费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
余欢偿还刘闫借款150000元。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由余欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年六月二十七日
书记员 向晓丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4229号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告屈洪祥，住吉林省九台市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告屈洪祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金21,741.20元；2、判令被告向原告支付从2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金21,741.20元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生9,044.34元；3、判令被告承担本案律师费1,712.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款40,137.60元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4229号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告屈洪祥，住吉林省九台市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告屈洪祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金21,741.20元；2、判令被告向原告支付从2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金21,741.20元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生9,044.34元；3、判令被告承担本案律师费1,712.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款40,137.60元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审275号
申请执行人孟津县环境保护局。住址孟津县小浪底大道487号。
法定代表人马景堂，任局长。
委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人孟津豫灵农化有限公司。地址：孟津县华阳产业集聚区。组织机构代码：56104440-9。
法定代表人张秀珊。
申请执行人孟津县环境保护局于2017年06月22日向本院申请强制执行孟环罚[2016]第17号孟津县环境保护局行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县环境保护局于2016年08月31日对被执行人孟津豫灵农化有限公司作出孟环罚[2016]第17号孟津县环境保护局行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。孟津县环境保护局遂向本院申请强制执行，要求孟津豫灵农化有限公司缴纳罚款200000元及罚款自2016年09月22日起至履行之日止每日3%的加处罚款。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03127号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘颖，女，1956年9月6日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）于焕珍，女，1957年3月11日出生。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人徐宕，北京大成律师事务所律师。
上诉人刘颖因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系人身损害赔偿之诉，对于刘颖的各项诉求应当一并予以处理，现刘颖主张的营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等均未处理，故刘颖的前述请求能否成立尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2008）西民初字第00625号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第295号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真计卫局）。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人冉某某，男。
被执行人邓某某，女。
道真计卫局申请执行冉某某、邓某某社会抚养费征收一案，据道真计卫局作出的（201501）第XXX号社会抚养费征收决定书，冉某某、邓某某应向道真计卫局支付社会抚养费24800元。冉某某、邓某某逾期未履行，本院以（2015）道行审字第XX号行政裁定书裁定准予强制执�。
本院在执行过程中，查明二被执行人外出务工，且未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。征询申请人意见后，申请人同意暂不执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第295号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1928号
原告：董鄂，女，1957年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一、李仁国（实习），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施市爱奔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228010932431237。
法定代表人：王宗凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田乐，该公司工作人员。
原告董鄂与被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）、恩施市爱奔商业管理有限公司（以下简称爱奔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鄂的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华，被告爱奔公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鄂向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金6059元。
事实和理由：2014年5月27日，原告为购买恩施爱奔汽车汽配城3#楼1单元1层129号商品房，与被告春江公司签订了《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订了《爱奔汽车汽配城商铺委托运营管理合同》，约定：1.甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2.2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；3.2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币66650元，具体支付标准为：2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为12118元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为12118元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为13633元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为13633元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为15148元；4.每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日……。2017年6月20日被告爱奔公司支付了第一次租金后，后期再未向原告支付过租金。另，二被告之间签订有《委托书》，被告春江公司将恩施爱奔汽车汽配城市场委托给被告爱奔公司进行商业管理。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告春江公司辩称，原告是与被告爱奔公司签订的商铺委托管理协议，性质就是租赁协议。实质上原告购买了被告春江公司的门面，租赁给被告爱奔公司进行经营，被告爱奔公司与原告签订了租赁协议，合同具有相对性，被告爱奔公司作为合同当事人，享受了合同权利，应当履行相应义务。被告春江公司将商铺出售并交付给原告，即完成了合同义务，不存在与被告爱奔公司一起承担连带责任。被告爱奔公司具有独立法人资格，具有独立的经营权，其投资人及股东均不是被告春江公司，其独立经营行为也不是受被告春江公司的委托。原告无权要求被告春江公司支付租金。
被告爱奔公司辩称，原告诉称属实，但是二被告之间不存在委托关系，双方为独立的法人主体。
经审理查明，2014年5月27日，原告董鄂与被告春江公司签订《商品房买卖合同》，以118154元的价款购得恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车汽配城3#楼1单元1层129号商铺，建筑面积13.82平方米。同日，原告董鄂（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订《爱奔汽车汽配城运营管理合同》，约定：甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币66650元，2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为12118元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为12118元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为13633元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为13633元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为15148元；每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。被告爱奔公司支付了2017年至2018年年度的第一季租金后，再未履行付款义务，致原告董鄂诉至本院，向二被告主张该年度欠付的半年租金。
本院认为，原告董鄂与被告爱奔公司签订的《爱奔汽车汽配城运营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务，故对原告董鄂要求被告爱奔公司支付欠付租金6059元的诉讼请求，本院予以支持。被告春江公司不是前述《爱奔汽车汽配城运营管理合同》的当事人，该份合同未对被告春江公司设定权利义务，故被告春江公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市爱奔商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告董鄂房屋租金6059元。
二、驳回原告董鄂的其他诉讼请求，被告恩施春江汽车销售服务有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市爱奔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年五月二十一日
书记员 谭 季
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更52号
罪犯杨吉星，男，1988年12月17日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2008年9月8日，山东省五莲县人民法院作出(2008)莲刑初字第125-1号刑事判决，以被告人杨吉星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2008年12月4日，山东省日照市中级人民法院作出（2008）日刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月25日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院裁定两次减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨吉星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案财产判项未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯杨吉星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨吉星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次，评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杨吉星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯杨吉星所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉星予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎洪中，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉文，女，1953年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县神通汽车贸易有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇围城路。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
再审申请人谢志坚因与被申请人黎洪中、刘玉文、仁寿县神通汽车贸易有限公司（以下简称神通汽贸公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢志坚申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据是伪证。原审认定侵权截止时间的证据神通汽贸公司出具的交车单系伪证，理由是：该证据未经黎洪中质证，是否系其本人所作未经核实。该证据有多人字迹，且载明的刘玉文发送短信的时间不一致。（二）原审认定事实不清，黎洪中非法占有案涉车辆的时间是2013年4月28日至2013年8月12日。1.刘玉文在原审中的答辩和证据存在矛盾。刘玉文的答辩表明其了解黎洪中负债的事情，却为其开脱责任，显示双方勾结，欲以合法形式掩盖非法目的。刘玉文起诉要求黎洪中支付案涉车辆2013年4月28日至2013年7月15日期间营运损失表明其对黎洪中2013年5月23日将车交给挂靠公司的行为不予认可。申请人对其撤诉之事不知情，二审判决无充分证据证明刘玉文经申请人同意而撤诉。2.案涉车辆在神通汽贸公司购买，以刘玉文名义挂靠神通汽运青神公司。因此刘玉文无权同意将车停放在神通汽贸公司，其系以此达到非法扣车、私力逼债的目的。3.判决认定黎洪中于5月23日将车停放在神通汽贸公司，但证据落款时间是2013年5月24日上午。（三）申请人向二审法院邮寄了案涉车辆轮胎损失费的正式票据，应判令赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，谢志坚以黎洪中未质证、单据字迹不统一、载明的短信时间不一致为由主张神通汽贸公司2013年5月24日出具的交车单据系伪证，但并未提供实质证据证明该主张。黎洪中未参加一、二审庭审，未发表质证意见不影响法院对证据的审核；单据字迹不统一仅能证明系多人书写，仅凭此点尚不足以证明系伪造；载明的短信时间分别为2013年5月23日14时37分、2013年5月23日14时38分，存在发送、接收时间差异，实属正常现象，亦不足以证明该单据系伪造。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现谢志坚既未提供证据，其主张的理由亦不能成立，本院对其提出的上述定案证据系伪造的再审申请理由不支持。
谢志坚在一、二审中以神通汽贸公司的交车单据、署名余德海的《接收单》、撤诉申请为依据主张刘玉文、神通汽贸公司与黎洪中串通、损害其利益，但上述证据既不能证明刘玉文、神通汽贸公司主观上有过错，也不能证明二主体客观上实施了藏匿车辆、阻止谢志坚提取车辆等侵权行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，谢志坚理应承担举证不能的不利后果。同时，结合刘玉文与谢志坚就案涉车辆还贷一事系利益共同体的实际情况，刘玉文藏匿车辆、阻止谢志坚提取车辆造成营运损失亦于己不利，不符合常理。二审法院认定刘玉文、神通汽贸公司并无侵权事实，不承担相关民事责任，正确。现谢志坚又以刘玉文答辩存在矛盾、无权同意车停放在神通汽贸公司为由主张三被申请人共同侵权，理由不充分，缺乏证据，本院不予支持。二审法院根据神通汽贸公司交车单上载明的刘玉文发送短信的日期，结合刘玉文、神通汽贸公司、神通汽运青神公司之间的关系等事实，认定黎洪中于2013年5月23日已将车置于法定车主控制下，有证据支持，并无错误。据此，二审法院认定黎洪中侵权之间为2013年4月28日至同年5月23日，正确。
经查，谢志坚在二审庭审中申请法院调取其在正新轮胎买轮胎时的正规发票，该申请已被法院当庭驳回。经查阅二审卷宗材料，并未发现其向二审法院邮寄了正式票据作为证据提交，谢志坚亦未举证证明上述邮寄事实。
综上，谢志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢志坚的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年四月十日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎洪中，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉文，女，1953年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县神通汽车贸易有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇围城路。法定代表人：陈旭，该公司总经理。再审申请人谢志坚因与被申请人黎洪中、刘玉文、仁寿县神通汽车贸易有限公司（以下简称神通汽贸公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志坚申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据是伪证。原审认定侵权截止时间的证据神通汽贸公司出具的交车单系伪证，理由是：该证据未经黎洪中质证，是否系其本人所作未经核实。该证据有多人字迹，且载明的刘玉文发送短信的时间不一致。（二）原审认定事实不清，黎洪中非法占有案涉车辆的时间是2013年4月28日至2013年8月12日。1.刘玉文在原审中的答辩和证据存在矛盾。刘玉文的答辩表明其了解黎洪中负债的事情，却为其开脱责任，显示双方勾结，欲以合法形式掩盖非法目的。刘玉文起诉要求黎洪中支付案涉车辆2013年4月28日至2013年7月15日期间营运损失表明其对黎洪中2013年5月23日将车交给挂靠公司的行为不予认可。申请人对其撤诉之事不知情，二审判决无充分证据证明刘玉文经申请人同意而撤诉。2.案涉车辆在神通汽贸公司购买，以刘玉文名义挂靠神通汽运青神公司。因此刘玉文无权同意将车停放在神通汽贸公司，其系以此达到非法扣车、私力逼债的目的。3.判决认定黎洪中于5月23日将车停放在神通汽贸公司，但证据落款时间是2013年5月24日上午。（三）申请人向二审法院邮寄了案涉车辆轮胎损失费的正式票据，应判令赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，谢志坚以黎洪中未质证、单据字迹不统一、载明的短信时间不一致为由主张神通汽贸公司2013年5月24日出具的交车单据系伪证，但并未提供实质证据证明该主张。黎洪中未参加一、二审庭审，未发表质证意见不影响法院对证据的审核；单据字迹不统一仅能证明系多人书写，仅凭此点尚不足以证明系伪造；载明的短信时间分别为2013年5月23日14时37分、2013年5月23日14时38分，存在发送、接收时间差异，实属正常现象，亦不足以证明该单据系伪造。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现谢志坚既未提供证据，其主张的理由亦不能成立，本院对其提出的上述定案证据系伪造的再审申请理由不支持。谢志坚在一、二审中以神通汽贸公司的交车单据、署名余德海的《接收单》、撤诉申请为依据主张刘玉文、神通汽贸公司与黎洪中串通、损害其利益，但上述证据既不能证明刘玉文、神通汽贸公司主观上有过错，也不能证明二主体客观上实施了藏匿车辆、阻止谢志坚提取车辆等侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，谢志坚理应承担举证不能的不利后果。同时，结合刘玉文与谢志坚就案涉车辆还贷一事系利益共同体的实际情况，刘玉文藏匿车辆、阻止谢志坚提取车辆造成营运损失亦于己不利，不符合常理。二审法院认定刘玉文、神通汽贸公司并无侵权事实，不承担相关民事责任，正确。现谢志坚又以刘玉文答辩存在矛盾、无权同意车停放在神通汽贸公司为由主张三被申请人共同侵权，理由不充分，缺乏证据，本院不予支持。二审法院根据神通汽贸公司交车单上载明的刘玉文发送短信的日期，结合刘玉文、神通汽贸公司、神通汽运青神公司之间的关系等事实，认定黎洪中于2013年5月23日已将车置于法定车主控制下，有证据支持，并无错误。据此，二审法院认定黎洪中侵权之间为2013年4月28日至同年5月23日，正确。经查，谢志坚在二审庭审中申请法院调取其在正新轮胎买轮胎时的正规发票，该申请已被法院当庭驳回。经查阅二审卷宗材料，并未发现其向二审法院邮寄了正式票据作为证据提交，谢志坚亦未举证证明上述邮寄事实。综上，谢志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志坚的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年四月十日书记员  宋良骥
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书 执 行 通 知 书
（2016）皖0422执776号
尹若东、合肥兴水建筑水电安装工程有限公司：
张本东与你们买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0422民初306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张本东于2016年11月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、连带共同偿还张本东欠款267709元；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、尹若东负担案件受理费5316元；
四、共同负担执行费3995元。
逾期不履行，本院将对你们分别采取拘留、罚款强制执行措施。
名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一六年十一月二
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0554-402****
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终64号
上诉人（一审原告）六安市裕安区劳动就业管理局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府后楼四楼，组织机构代码06523988-0。
法定代表人刘飞，该局局长。
被上诉人（一审被告）六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市安丰路金安区政务中心五楼，统一社会信用代码12341402063622085F。
负责人高宗保，该局局长。
被上诉人（一审第三人）张燕。
六安市裕安区劳动就业管理局因诉六安市金安区重点工程建设管理局行政确权一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1502行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在案件审理过程中，六安市裕安区劳动就业管理局于2017年5月25日向本院撤回上诉。经审查，其撤回诉讼系其真实意思表示，属自我诉权处分，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予六安市裕安区劳动就业管理局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪晋生
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢829号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人韩运福，该银行行长。
被执行人天津腾钢钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区69号。
法定代表人李振兴，该公司总经理。
被执行人天津优涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区48号。
法定代表人钟旭剑，该公司总经理。
被执行人天津晨喆钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区65号。
法定代表人宋锭荣，该公司总经理。
被执行人天津劲ＸＸ铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园B区68号。
法定代表人郑立木，该公司总经理。
被执行人天津凌祺泰贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区40/41号。
法定代表人张光兴，该公司总经理。
被执行人天津汇储钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A－2号。
法定代表人周弘，该公司总经理。
被执行人天津龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，该公司总经理。
被执行人宋锭荣，男，汉族，1981年2月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人李振兴，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人钟旭剑，男，汉族，1983年9月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑立木，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省周宁县。
被执行人张光兴，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人周弘，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄振东，男，汉族，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。
被执行人阙秀姑，女，汉族，1981年2月12日出生，住福建省周宁县。
被执行人李柳平，女，汉族，1981年7月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑立贵，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人张李梅，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人周维维，女，汉族，1984年5月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人周木英，女，汉族，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
本院在执行申请人执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凌祺泰贸易有限公司、天津晨喆钢铁贸易有限公司、天津腾钢钢铁有限公司、天津优涵钢铁有限公司、天津劲ＸＸ铁发展有限公司、天津汇储钢铁发展有限公司、天津龙纳投资发展有限公司、宋锭荣、李振兴、钟旭剑、郑立木、张光兴、周弘、黄振东、阙秀姑、李柳平、郑立贵、张李梅、周维维、周木英借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月9日作出的（2013）二中民二初字第267号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1796号
原告邬国平。
被告上海军盛物业管理有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人周嬿荷。
原告邬国平与被告上海军盛物业管理有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬国平、被告上海军盛物业管理有限公司的委托代理人周嬿荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬国平诉称，原告于2005年退休，2013年3月，以退休人员身份进入被告公司，担任管理员工作。双方签订过两份劳动合同，最后一份合同的期限为2014年1月至12月。离职前，原告每月工资人民币（以下币种均为人民币）1，900元。2014年5月，被告要求原告调岗担任保安，原告不同意，被告就与原告解除劳动关系。原告在被告处工作期间虽担任管理员，但经常在室外巡逻工作，应享有高温补贴。另外，原告为完成被告布置的及时清理小区大巴车的工作任务，存在加班情况，被告应支付相应加班费。故原告起诉要求被告支付：1、2013年6月至9月期间高温费800元；2、2013年12月25日至31日期间的超时加班工资718元；3、2013年8月15日、10月21日双休日加班工资312.6元；4、违法解除赔偿金5，200元。
被告上海军盛物业管理有限公司辩称，原告是以退休人员身份在2013年3月进入被告公司工作，担任管理员。双方最后一份合同期限为2014年1月1日至6月30日，并非到年底。2014年5月20日，被告因工作需要，安排原告至保安岗位，原告不同意被告调岗决定，并于同月28日自行离职。被告认为原告系退休人员，双方的合同中未约定高温费、加班费、违法解除赔偿金等事项。且管理员岗位无需室外工作，被告也从未向公司管理员发放过高温费。根据被告处的考勤记录，原告不存在加班情形，不应向其支付加班费。另外，原告系不接受转岗决定而自行离职，被告不属于违法解除。故被告对原告的所有请求均不同意，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月，原告以退休人员身份进入被告公司工作，担任管理员。2014年1月18日，原告为乙方、被告为甲方签订的《劳务借用协议书》约定：“乙方系退休、协保、外劳力、公益服务社等特殊劳动关系人员。甲方因工作需要借用乙方为管理处管理员岗位。双方约定了借用期为2014年1月1日至6月30日。届时期满，如需续聘，另定协议，未定新协议本协议顺延……”等共十项权利义务条款。2014年5月20日，被告向其下属的三泉公寓徐某某经理发出工作调动通知单载明：“经公司研究决定，因工作需要你处邬国平同志自2014年5月25日起从原来管理员工作岗位调到本小区后门岗担任秩序维护员工作，希望邬国平同志服从公司安排，如2014年5月25日未到新岗位工作，公司将做自动离职处理。”原告不同意被告前述工作安排。同月23日，徐某某在该通知单（下联）上书写了：“5月21日通知邬国平到小区后门做保安（秩序维护员）工作，其拒绝不做。”2014年7月16日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年6月至9月期间高温费800元；2、2013年12月25日至31日期间的超时加班工资718元；3、2013年8月15日、10月21日双休日加班工资312.60元；4、违法解除赔偿金5，200元。仲裁委作出裁决：因原告已达法定退休年龄，对原告的所有请求决定不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告表示《劳务借用协议书》是其本人签名，但合同期限系被告填写，原告认可双方就协议解除后的相关赔偿并未约定。
上述事实，有原、被告提供的居委邻居证明、劳务借用协议书、工作调动通知单、考勤表等证据及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。劳动者退休后重新被用人单位聘用，双方形成的是民法意义的劳务雇佣关系，而非劳动关系。故本案原、被告之间系平等的民事主体，权利义务受双方协商确定的协议条款所约束。现双方签订的《劳务借用协议书》就高温费、加班费、违法解除赔偿等事项均无约定，且原告就其存在加班、高温条件下工作等事项也未提供充分证据证实。故原告各项诉请，无事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告邬国平的所有诉请均不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8519号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区内。
被告戴放一，男，汉族，1959年3月10日生，住宜兴市，现住宜兴市（氿滨国际）。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告戴放一物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二0一六年十月二十四日
书记员 储江琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2802号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王翩翩，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：耿兴堂，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吕康兵，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与ＸＸ、王翩翩、耿兴堂、吕康兵金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款45944.6元及利息。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与ＸＸ、王翩翩、耿兴堂、吕康兵金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初83号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人严晓芳，女，1988年10月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2016年11月17日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人严晓芳犯非法持有毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理过程中，成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书将对被告人严晓芳的指控变更为贩卖毒品罪。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人严晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日0时许，被告人严晓芳与购毒人员刘某某按事先约定，在本区，将一小袋冰毒（净重0.73克）贩卖给刘某某，并收取刘某某毒资200元，后被公安民警挡获。公安民警当场从被告人严晓芳随身携带的挎包内搜出两小袋疑似麻古的药丸及毒资200元，从刘某某身上搜出购得的一小袋冰毒。经现场称量，两小袋疑似麻古的药丸净重共计15.99克。经鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人严晓芳贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
被告人严晓芳对起诉指控的从其挎包内查获麻古和200元现金，以及从刘某某处查获的冰毒来源于严晓芳自己的事实无异议，提出此200元是收取的刘某某代他人归还的借款，冰毒系自己送给刘某某吸食，自己没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实，2016年11年17时0时10分许，公安机关接到龙泉驿区有人贩卖毒品的线索。0时40分许，公安民警在小区内将涉嫌贩卖毒品的严晓芳挡获，查获疑似毒资200元，疑似麻古15.99克，从刘某某处查获疑似冰毒0.73克。公安机关立案侦查。
2.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称重笔录及现场称重照片。证实公安机关于2016年11月17日1时许，对抓获的被告人严晓芳进行检查，查获200元现金，从其红色挎包内查获2袋疑似麻古的红色药丸状物品。从刘某某处查获疑似冰毒。对上述现金和物品，公安机关依法予以扣押。经现场称重，从严晓芳处查获上述疑似麻古的红色药丸净重共计15.99克，从刘某处查获的疑似冰毒净重0.73克。
3.提取笔录，成公鉴（理化）字[2016]25041号检验报告。证实经鉴定，从严晓芳处查获的红色圆形颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从刘某某处查获的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4.被告人严晓芳的尾号为9495的手机号码通话清单。证实被告人严晓芳与刘某某的通话联系情况。
5.现场检测报告书及行政处罚决定书。证实2016年11月17日，被告人严晓芳因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。
6.户籍信息。证实被告人严晓芳的基本身份情况。
7.证人刘某某的证言、辨认笔录及照片。证实，2016年11月17日0时许，刘某某打电话给“芳姐”，称想买200元的“白的”（冰毒）。双方约好在X交易。约0时40分许，在X停车场，刘某某将200元现金给了“芳姐”，“芳姐”给了刘某某一小袋透明色冰毒。后二人即被警察挡获。警察从刘某某处查获了上述冰毒，从“芳姐”处查获了上述200元现金，还有大量的麻古。经当面称量，冰毒净重0.73克，麻古约16克。刘某某自己不吸毒。约三天前，刘某某代“三哥”向“芳姐”买过一次100元的冰毒。具体过程是“三哥”给了刘某某“芳姐”的电话号码，并称钱已经通过微信支付了。刘某某就通过电话联系上“芳姐”，“芳姐”将一小袋冰毒给了刘某某。刘某某将冰毒带回来后给了“三哥”。
刘某某通过照片辨认出被告人严晓芳即是向其贩卖冰毒的“芳姐”。
8.被告人严晓芳的供述及辩解、辨认笔录及照片。被告人严晓芳供称，其于2016年11月17日1时许，其给“阿山”朋友的冰毒经现场称量，净重0.73克，其包内的麻古经现场称量，净重15.99克。从严晓芳处还查获了刘某某所给的200元现金。被告人严晓芳实地指认了其涉嫌贩卖毒品的地点。
被告人严晓芳辩称，被查获的这200元钱是“阿山”的朋友代“阿山”归还给严晓芳的借款。从刘某某查获的冰毒是严晓芳送给刘某某吸食的。（经查看自己的详细话单后）记不清“阿山”的电话号码。
上述证据，除被告人严晓芳关于200元钱是刘某某代他人归还的借款，冰毒是严晓芳送给刘某某吸食的不实辩解外，其它证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证实了起诉指控的事实，本院依法予以采信。针对被告人严晓芳所提200元钱是刘某某代他人归还的借款，冰毒是严晓芳送给刘某某吸食的辩解，本院认为，此辩解既与常理不符，亦与证人刘某某的证言矛盾，且无其它证据印证被告人严晓芳此辩解的真实性，故本院对此辩解不予采信。
本院认为，被告人严晓芳违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人严晓芳无犯罪前科，被查获的毒品中大部分尚未实际进行贩卖，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严晓芳犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人严晓芳所提其没有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪的相关辩解辩护意见不能成立，不予采信、采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人严晓芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2024年5月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张明丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2378号
原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：吴述涛，该公司职员。
被告：张泽云，女，1990年9月7日出生，住五家渠市。
本院在审理原告新疆华春毛纺有限公司诉被告张泽云劳动争议纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆华春毛纺有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元（减半收取）、邮寄费68.8元，合计78.8元（原告已预交），由原告新疆华春毛纺有限公司负担。
审判员石娟
二○一八年一月十二日
书记员左枫钰
1
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4591号
申请执行人：史荣花，女，1949年12月1日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：蒋永峰，男，1988年12月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人史荣花与被执行人蒋永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋永峰未按调解书确定的期限履行，申请执行人史荣花于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋永峰支付执行款328365.1元及利息，承担诉讼费4031元、执行费4885.94元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日依法向被执行人蒋永峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蒋永峰尚应支付执行款328365.1元及利息，承担诉讼费4031元、执行费4885.94元。经执行查明，被执行人蒋永峰现无财产可供执行，申请执行人史荣花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月十五日
代书记员 徐蓉盈
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初240号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，27岁（1989年11月30日出生），出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省衡水市武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月25日0时30分许，被告人吴××酒后驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北逆向行驶至北京市昌平区G6辅路进京方向水屯公交车站处时，与庞××驾驶的由北向南行驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××)牵引“环球”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）相撞，造成吴××受伤，两车损坏。经检测，被告人吴××血液中酒精含量为237.0mg/100ml。经认定，被告人吴××负本次事故全部责任。2016年8月25日，被告人吴××在案发现场被民警查获。
公诉机关认为被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人庞××的陈述，证人张××、彭××、郭××的证言，辨认笔录，110接警单，到案经过，现场照片，酒精检验报告，司法鉴定意见书，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书、住院病案首页、入院病历、手术记录、出院小结、CT检查报告单，被告人的身份证明材料及被告人吴××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴××自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武宙鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1467号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君，该公司员工。
被告：叶绍滚，男，1959年12月16日出生，汉族，住三门县。
原告台州江景物业管理有限公司与被告叶绍滚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告台州江景物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江景物业管理有限公司以原、被告双方自行调解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月十九日
代书记员 俞月明
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第811号
原告：吴某。
委托代理人：曹开玲。
被告：李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2012年正月经人介绍认识，2月订婚，2013年农历2月共同生活，××××年××月××日登记结婚，同年农历后9月生育男孩李某乙。婚后被告懒惰，缺乏责任心，不赚钱养家，两人经常因家庭琐事吵架。请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩李某乙由我抚养；嫁妆由我带回。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2012年正月经人介绍认识，于2012年农历2月按照当地风俗举行定亲仪式，于2013年农历2月开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年11月9日婚生男孩李某乙。原告主张双方结婚时所带嫁妆有：美的冰箱一台、42寸康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、联想台式电脑一台、燃油助力车一辆、布艺拐角沙发一套、推拉柜三组一套、茶几一件、电视柜一个、梳妆台一件、餐桌带6把椅子、电脑桌一张、煤气灶一套、被子四床及生活用品一宗，以上物品现均在被告处。原告主张双方婚后无共同财产，有共同债务34000元，无共同债权。
以上事实，主要依据庭审调查和原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但双方婚前认识时间较长，且双方婚前已共同生活一年有余。本院认为，原、被告婚前相互了解较为充分，双方婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，两人婚后育有一子，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 席福丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保59号
申请执行人：河北鹏展消防工程有限责任公司，住所地：衡水市桃城区站前东路106号。
法定代表人：杨连常，该公司经理。
被执行人：何洪振（又名何鸿震），男，1975年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行河北鹏展消防工程有限责任公司与何洪振建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张广利
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初255号
原告王兴文，男，现住望奎县
委托代理人张琴，女。
被告王军，男，住望奎县。
原告王兴文与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文的委托代理人张琴、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文向本院提出诉讼请求：1、医疗费16214.25元；2、再行医疗费6000元；3、住院期间伙食补助费15天×100元/天=1500元；4、营养费180天×50元/天=9000元；5、法医鉴定费1200元。以上合计33914.25元。事实与理由：2017年1月4日9时许，被告驾驶自有的×××号奇瑞牌小型轿车在倒车时，将原告撞伤。原告在望奎县中医院住院治疗15天，支付医疗费26214.25元；此次事故经望奎县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。交强险部分原告已与保险公司协商赔偿完毕，不足部分由被告赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告由于家庭困难无力赔偿，原告已经过法院诉前保全了肇事车辆，被告同意用肇事车辆赔偿原告。
本院认为，被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张赔偿的项目符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王军赔偿原告王兴文医疗费、再行医疗费、住院期间伙食补助费、营养费32714.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告王军承担；鉴定费1200元由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵春祥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初212号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨伯能，男，1951年5月8日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审.
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨伯能犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨伯能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日8时许，被告人杨伯能携带一支火药枪到开平市沙塘镇塘浪新胜村的“佛力头”山打鸟时被公安人员查获，当场缴获枪形物体1支、空弹筒3个、鸭1只。经鉴定，枪形物体是以火药为动力的自制猎枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，鉴定报告，抓获经过，扣押清单，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伯能无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨伯能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯美月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4247号
原告付龙龙，男，汉族，1986年12月4日出生。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告付龙龙与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付龙龙的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付龙龙诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金11916.45元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告付龙龙与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以43.65万元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元20层22004号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为436500元×1日×万分之一计43.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付龙龙逾期交房期间的违约金43.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 玫
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执283号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与何某爱不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3284号
申请执行人吕庆顺，男，1962年8月23日生，汉族，住博山区域城镇张庄村。
被执行人胡玉花，女，1979年6月5日生，汉族，住张店区南定镇三泉村20号楼3单元501室。
本院在执行吕庆顺诉胡玉花民间借贷纠纷一案中，尚有6025元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10375号
申请执行人吴静，女�1983年8月27日出生。
被执行人苏爱珍，女，1938年9月30日出生。
申请执行人吴静与被执行人苏爱珍房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初27596号民事判决书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助将位于北京市朝阳区望京东园七区9号楼5层2单元502号房产过户至吴静(身份证号:×××)名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执380号
申请执行人卢某，男，汉族，1987年12月13日出生，住钟山县。
被执行人邹某，女，汉族，1991年8月20日出生，住钟山县。
申请执行人卢某与被执行人邹某关于离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）桂1122民初615号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月24日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人邹某自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西壮族自治区武鸣县城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。
负责人：黄福森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该行员工。
被告：李振宝，男，1983年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：潘宏婴，女，1982年12月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：廖海，男，1985�2月14日出生，壮族，住南宁市武鸣县。
被告：李凤连，女，1986年5月13日出生，汉族，现住南宁市武鸣县。
委托诉讼代理人：廖海，系李凤连配偶。
被告：班丁友，男，1986年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：潘勤梅，女，1984年8月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告李振宝、潘宏婴、廖海、李凤连、班丁友、潘勤梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1533元减半收取766.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 洁
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初115号
原告：关某某，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。
被告：杨跃飞，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告关某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告关某某承担。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 马琼艺
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2015号
申请执行人王伟语。
被执行人赵成修。
被执行人郭学花。
本院在执行王伟语与赵成修、郭学花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03718号
罪犯周长富。曾因犯非法拘禁罪、转移、窝藏赃物罪于2007年被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2011年被判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江宁刑初字第530号刑事判决，认定被告人周长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周长富，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周长富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周长富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周长富确有悔改表现，于2014年12月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周长富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周长富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰