wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16827号
原告卢秀华。
被告杨爱华。
原告卢秀华与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由本院审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀华到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢秀华诉称，原告与被告原系夫妻关系，2013年5月经闵行区人民法院判决离婚。在夫妻关系存续期间的2010年9月24日，被告向原告借款10万元，离婚判决认定该借款系夫妻财产的约定，可以认定为债权债务关系，但由于借条尚未到还款时间，故要求原告待还款日期届满后另行起诉，现由于还款期已到，但被告仍未归还欠款，因此原告提起诉讼要求被告归还原告借款10万元。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼请求：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、（2013）闵民一（民）初字第5472号民事判决书，证明双方的身份关系及法院对该借款的认定情况。
被告杨爱华辩称，双方原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，即2007年时写过一张6万元的借条，原告零碎给过一部分钱款，但肯定没有给足，2010年双方闹矛盾时原告要求被告重新写张借条，借条金额为10万元，被告出具了该借条，当时被告提出要销毁6万元的借条，但原告没有销毁也没有给钱，离婚时，原告拿出了6万元的借条，法院也支持了，但被告认为这两笔钱是混同的，是同一笔款项。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2010年9月24日，被告出具借条一份，言明向原告借款10万元，到2014年以前还清。2013年5月8日，本院作出（2013）闵民一（民）初字第5472号民事判决书，判决原告与被告离婚，该判决书上认为由于原告主张的10万元借条尚未到期，原告可在还款期届满后另行主张。现原告以被告未还款为由诉至来院。
以上事实，由原告提供的借条、本院判决书等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告虽认为原告主张的借款与离婚案件中所处理的债务系同一笔债务，但被告没有提供相应的证据加以证实，故对于被告的辩称理由，本院不予采纳。现原告以借款到期要求被告还款的理由，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨爱华于本判决生效之日起十日内支付原告卢秀华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元（原告已预交），由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00088号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人宛某，瓦工。因犯盗窃罪，于2003年1月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月21日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年12月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月份至5月25日期间，被告人宛某在阜宁县阜城街道和平居委会二组境内盗窃作案3起，所窃物品合计价值人民币2670元。具体分述如下：
1、2015年4月底的一天凌晨，被告人宛某在阜宁县阜城街道和平居委会二组境内，采用从窗户将手伸进室内的方式，窃得陈某乙的三星牌9128E型手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币610元；
2、2015年5月5日凌晨，被告人宛某在阜宁县阜城街道和平居委会二组境内，采用破坏门纱开锁入室的方式，窃得袁某的TCL牌P331M型手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币220元；
3、2015年5月25日凌晨，被告人宛某在阜宁县阜城街道和平居委会二组境内，采用�坏门纱开锁入室的方式，窃得施某乙的三星牌SM-N9008S型手机1部，经鉴定，所窃手机价值人民币1840元。
另查明，案发后，被告人宛某窃得的TCL牌P331M型手机、三星牌SM-N9008S型手机已发还被害人。被告人宛某窃得的三星牌SM-N9008S型手机被其以人民币500元转卖给邢某，后被公安人员从邢某处查获扣押。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某乙、袁某、施某乙的陈述、证人施某甲、陈某甲、崇某、邢某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案经过说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、现场照片、手机发票、收款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，本院予以支持。被告人宛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宛某所窃财物部分被公安机关扣押并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人宛某有盗窃犯罪前科，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宛某向被害人陈瑾霞退赔盗窃犯罪所得人民币六百一十元；继续追缴被告人宛某的盗窃犯罪所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第181号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李健，男，1981年9月生，汉族。
被执行人：张宁梅，女，1981年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405023号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第81号
申请执行人谢明辉，男，1974年12月出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人刁小文，男，1974年3月出生，地址大庆市红岗区。
被执行人司晶，女，1979年2月出生，地址大庆市红岗区。
谢明辉与刁小文、司晶民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刁小文、司晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢明辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刁小文、司晶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁小文、司晶新的财产线索，申请执行人谢明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第613号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。1997年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年3月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告人肖某甲，男，1988年5月26日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省厦门市思明区。2014年3月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人林某甲、肖某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人徐道发、被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人林某甲因与本市湖里区乌石埔三里梅阳花园智洁物业管理公司有纠纷，事先与被告人肖某甲共谋毁坏小区内车辆，欲嫁祸给物业管理公司。同年3月7日23时许，被告人肖某甲用螺丝套筒将停放在梅阳小区内18辆小轿车的车表划伤，造成被害人李建云等人直接损失人民币47522元。具体情况如下：
1、被害人李某某的闽D083**“凌派”小轿车损失价值人民币1950元；
2、被害人谢某某的闽D2E9**“思威”小轿车损失价值人民币5274元；
3、被害人陈某某的闽DKV8**“北京现代”小轿车损失价值人民币3230元；
4、被害人张某某的闽DNG5**“起亚”小轿车损失价值人民币540元；
5、被害人肖某乙的闽D287**“思威”小轿车损失价值人民币3384元；
6、被害人郑某某的闽DHB5**“东风雪铁龙”小轿车损失价值人民币1650元；
7、被害人庄某某的闽DU75**“思迪”小轿车损失价值人民币1305元；
8、被害人胡某某的闽DJT0**“昊锐”小轿车损失价值人民币1350元；
9、被害人林某乙的闽DL18**“东风标致”小轿车损失价值人民币950元；
10、被害人王某的闽D181**“迈腾”小轿车损失价值人民币2320元；
11、被害人张某甲的闽DM87**“思威”小轿车损失价值人民币3744元；
12、被害人江某的闽DVQ3**“锋范”小轿车损失价值人民币990元；
13、被害人吴某某的闽DNG7**“丰田”花冠小轿车损失价值人民币4943元；
14、被害人郭某某的闽DMR6**“雅阁”小轿车损失价值人民币1606元；
15、被害人蔡某某的闽DS77**“马自达”小轿车损失价值人民币2100元；
16、被害人张某乙的闽DXF0**“丰田”小轿车损失价值人民币5130元；
17、被害人肖某丙的闽DA76**“风神”小轿车损失价值人民币2025元；
18、被害人江某某的闽DWX8**“宝马”小轿车损失价值人民币5031元。
同年3月15日，被告人林某甲、肖某甲被民警抓获。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行。被告人林某甲的家属已代为赔偿李某某等15名被害人的经济损失，并取得对方的谅解。
本案审理过程中，被告人林某甲向本院缴纳人民币7509元，作为对被害人肖某乙、蔡某某、肖某丙的退赔款。
上述事实，被告人林某甲、肖某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、谢某某、陈某某、张某甲、肖某甲、郑某某、庄某某、胡某某、林某乙、王某、张某乙、江某、吴某甲、郭某某、蔡某某、张某乙、肖某丙、江某某的陈述，证人吴某乙等人的证言，行驶证复印件、接车问诊表等书证、价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片、监控录像光盘及调取证据通知书，暂扣款票据、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、肖某甲结伙故意毁坏他人财物，造成直接经济损失共计人民币47522元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人徐道发关于被告人林某甲归案后能够如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失且已得到大部分被害人谅解，庭审时自愿认罪、悔罪，因此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人肖某甲能够当庭认罪、悔罪，亦是初犯，鉴于本案被害人的经济损失已全部挽回，且表示了谅解，亦可对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于本院的退赃款人民币7509元，发还被害人肖某乙人民币3384元、蔡某某人民币2100元、肖某丙2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一四年八月八日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审202号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人胡宝义，男，汉族，1962年10月21日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月4日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人胡宝义作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第271-1号
原告郑某。
被告黄某。
本院在审理原告郑某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某所有的衡阳路北一巷582号X栋X单元X号、火炬路4号恒通公寓X单元X号、壮锦大道36号奥翔碧园X号楼X单元X号房产，并为此提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄某所有的衡阳路北一巷582号X栋X单元X号、火炬路4号恒通公寓X单元X号、壮锦大道36号奥翔碧园25号楼X单元X号房产各一套。
二、查封郑某、邱通达所有的江南路213号金康居住小区金康苑8号楼X单元X层X号房产。
三、查封担保人罗萍所有的银海大道11号新加坡城X栋X号商铺
四、。查封担保人邱曦鸣所有的民族大道72号X栋X单元X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一一年十二月二十日
书记员 覃柳莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6007号
罪犯游本英，女，汉族，大专文化，1965年3月22日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑初字第247号刑事判决，以被告人游本英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。被告人游本英不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）一中刑终字第3362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第8705号、第11197号刑事裁定，共对罪犯游本英减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯游本英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯游本英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游本英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游本英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5815号
上诉人（原审被告）：徐红艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢永山，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
上诉人徐红艳因与被上诉人卢永山买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐红艳上诉请求：撤销原判，改判驳回卢永山的起诉；一、二审诉讼费用由卢永山承担。事实和理由：一审认定事实错误。卢永山与徐红艳之间并不存在不锈钢材料买卖合同关系，系浙江百利电器有限公司（以下简称百利公司）因生产不锈钢杯子需要常年从卢永山处采购不锈钢，“预收单与领付款凭证”均已注明买卖合同双方系卢永山与百利公司。徐红艳仅仅是百利公司的财务人员之一，是履行职务行为与卢永山对账。徐红艳在对账单上签字也没有注明�己是欠款人，仅以核实人的身份签字，故欠款人不应是徐红艳。卢永山提交的对账单（欠条）并不是徐红艳所写，“截止2016年7月15日共欠卢永山货款106783.00（壹拾万陆千柒佰捌拾叁元整）”的字由百利公司财务人员李某所写。因此，仅以对账单上有徐红艳签字就片面认定买卖合同一方系徐红艳明显错误。综上，原审认定事实及适用法律错误，徐红艳的被告主体不适格，请求改判驳回卢永山的起诉。
卢永山答辩称，卢永山与徐红艳个人之间存在不锈钢买卖合同关系，至于卢永山与百利公司之间是否有不锈钢材料买卖合同关系与本案没有必然关系，徐红艳所述并非事实，请求支持一审判决。
卢永山向一审法院起诉请求：1、由徐红艳向卢永山支付货款106783元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实�履行之日止）。2、本案诉讼费用由徐红艳承担。
一审法院认定事实：卢永山与徐红艳有不锈钢材料买卖业务往来。经结算，徐红艳于2016年7月15日出具欠条一份，明确截止2016年7月15日共欠卢永山货款106783元，注明以后每次付款必须拿回条子签字。上述货款至今未有归还。一审法院认为，本案欠条系徐红艳个人出具，且注明以后每次付款必须拿回条子签字，卢永山在交易时亦明确选择徐红艳个人为交易方，该买卖合同双方应确认为卢永山与徐红艳。卢永山与徐红艳之间的不锈钢材料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐红艳尚欠卢永山货款106783元，事实清楚、证据充分，予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，卢永山的诉讼请求合法有据，予以支持。百利公司与卢永�之间存在买卖关系，并不能证明徐红艳个人与卢永山之间不存在交易往来。徐红艳提出其系百利公司员工，签字系职务行为的抗辩意见，依据不足，不予采纳。徐红艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由徐红艳支付卢永山货款106783元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1218元（已减半），由徐红艳负担。
二审中，卢永山未提交新证据。徐红艳向本院提供下列证据：1、情况说明（原件）1份1页，证明卢永山系与百利公司发生不锈钢买卖关系，徐红艳只是履行公司职务才会签字。2、百利公司“明细帐”（复印件）1份1页，证明卢永山系与百利公司发生不锈钢买卖关系。3、卢永山与徐红艳之间短信聊天记录2页与客户收付款入账通知2页、国内支付业务付款回单1页（均系复印件），证明卢永山系与百利公司发生不锈钢买卖关系。同时，申请证人李某出庭作证，以证明卢永山系与百利公司发生不锈钢买卖关系。卢永山质证认为，证据1、2都没有卢永山任何签字确认，只是徐红艳单方提供，对真实性有异议。证据3中的短信往来真实性无异议，只能证明双方有业务来往以及付款的沟通。银行打款真实性无异议。针对证人�某的证言，徐红艳质证认为，证人李某可证明对账时有李某、徐红艳、卢永山三人参与。李某是百利公司会计，徐红艳是百利公司财务主管。“截止2016年7月15日共欠卢永山货款…”一语是李某所写，故从对账单形成过程看，交易双方明显是卢永山与百利公司。卢永山质证认为，对证人证言真实性有异议，因为徐红艳实际上是百利公司法定代表人儿媳妇。本院认为，证据1、2涉及案外第三人百利公司，卢永山对真实性不予认可，本案中暂不予认定。而卢永山对证据3的真实性无异议，客户收付款入账通知及国内支付业务付款回单均显示系百利公司账户支付货款，结合卢永山与徐红艳之间的短信聊天记录及证人李某的证言内容，可认定系百利公司支付卢永山货款，故本院对证据3及证人李某的证言的部分证明力予以认定。
本院审理查明，经卢永山与百利公司财�人员对不锈钢材料买卖业务结算，百利公司出具欠条一份，载明：“截止2016年7月15日共欠卢永山货款106783.00（壹拾万陆仟柒佰捌拾叁元整）。以后每次付款必须拿回条子签字。徐红艳2016.7.15”。2014年1月至2016年9月期间，徐红艳在百利公司上班并交纳社会保险。2017年5月18日，卢永山以前述欠条为凭，向永康市人民法院起诉，要求徐红艳承担还款义务。
本院认为，在卷卢永山与徐红艳之间的短信记录及客户收付款入账通知、国内支付业务付款回单表明，卢永山应当知道系百利公司账户支付卢永山不锈钢材料货款。考虑涉案欠条出具时徐红艳系百利公司员工以及证人李某证实的欠条出具情况，现有证据尚不足以认定徐红艳系以个人名义与卢永山发生不锈钢材料买卖业务关系，故徐红艳作为本案被告主体不适格。卢永山以徐红艳为涉案买卖合同相对人起诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4331号民事判决；
二、驳回卢永山的起诉。
一审案件受理费1218元，退还卢永山；上诉人徐红艳预交的二审案件受理费2436元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吕倩茜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第92号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黎某，男，1968年10月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪于1993年2月被本院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2015年6月4日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2015年8月31日本院决定对其继续监视居住，2015年10月15日经本院决定逮捕，次日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员尹莹洁出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年3月初的一天，吸毒人员龙某某用公用电话联系被告人黎某要求购买毒品，两人约定在本县芷江镇三桥东头进行毒品交易，被告人黎某以150元的价格将一个约重0.05克的甲基苯丙胺（冰毒）零包出售给龙某某。公诉机关就上述所控事实提供了户籍信息、通话清单等书证、证人龙某某的证言、被告人黎某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证明。该院认为，被告人黎某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、定性没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月初的一天，吸毒人员龙某某用公用电话联系被告人黎某要求购买毒品，两人约定在本县芷江镇三桥东头进行毒品交易，被告人黎某以150元的价格将一个约重0.05克的甲基苯丙胺（冰毒）零包出售给龙某某。
2015年3月17日，被告人黎某被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺、海洛因等毒品零包。
上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：（1）书证被告人黎某的户籍信息资料，证明其具有刑事责任能力；通话详单，证明被告人黎某所使用手机的通话情况；芷江侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证明2015年3月17日，被告人黎某被抓获后，供述其毒品来源系从一外号叫“军军”的人手中所购得，公安民警经多方调查，无法确定外号叫“军军”的人真实身份信息的事实；芷江侗族自治县公安局出具的证据保全清单和接受／领取涉案财物清单，证明2015年3月17日，公安民警对从被告人黎某身上查获甲基苯丙胺、海洛因等毒品零包予以扣押的事实；芷江侗族公安局刑事侦查大队出具的湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第108号刑事判决书，证明被告人黎某因犯流氓罪于1993年2月被本院判处有期徒刑五年和因犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的事实。（2）证人龙某某的证言，证明2015年3月初的一天，其用公用电话联系被告人黎某要求购买毒品，两人约定在本县芷江镇三桥东头进行毒品交易，并以150元的价格从被告人黎某手中购买了一个约重0.05克的甲基苯丙胺零包。（3）被告人黎某的供述与辩解，证明2015年3月初的一天，吸毒人员龙某某用公用电话联系他购买毒品，两人约定在本县芷江镇三桥东头进行毒品交易，他以150元的价格将一个约重0.05克的甲基苯丙胺（冰毒）零包出售给龙某某；2015年3月17日，他被公安民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺、海洛因等毒品零包的事实。（4）现场勘验笔录、指认笔录及照片，证明被告人黎某与龙某某进行毒品交易的地点为芷江侗族自治县芷江镇三桥东桥头；辨认笔录，证明经证人龙某某对被告人黎某等人的照片辨认，其确认被告人黎某系出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给他的人；经被告人黎某辨认，其确认证人龙某某系从其手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包的人；检查笔录及照片，证明2015年3月17日，被告人黎某被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺、海洛因等毒品零包的情况；毒品称量笔录，证明从被告人黎某身上查获甲基苯丙胺、海洛因等毒品零包经称量的净重。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人黎某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照中《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00573号
申请执行人李某，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行李某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因义县房产管理处认为执行标的物个体业主商铺现已不存在，已经装修为一个大商场，无法确认每一个小商铺的固定界址点、位置和面积。现房产部门无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00573号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2216号
本院在执行申请执行人王善琦与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8493号
原告：卢中禄，男，1953年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市段泊岚镇农业中心，住所地即墨市段泊岚镇政府内。
被告：即墨市段泊岚镇政府，住所地即墨市段泊岚镇政府驻地。
法定代表人：吴科业，镇长。
被告：原即墨市段泊岚镇林果站，住所地即墨市段泊岚镇政府内。
原告卢中禄与被告即墨市段泊岚镇农业中心、即墨市段泊岚镇政府、原即墨市段泊岚镇林果站劳动争议纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，现原告卢中禄自愿申请撤回对被告即墨市段泊岚镇农业中心、即墨市段泊岚镇政府、原即墨市段泊岚镇林果站的起诉。
本院认为，原告卢中禄自愿撤回对被告即墨市段泊岚镇农业中心、即墨市段泊岚镇政府、原即墨市段泊岚镇林果站的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢中禄撤回对被告即墨市段泊岚镇农业中心、即墨市段泊岚镇政府、原即墨市段泊岚镇林果站的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告卢中禄负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 宋书斋
人民陪审员 刘昌启
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王文萃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1118号
罪犯何朝勇，男，生于1974年4月19日，汉族，小学文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2012年10月因开设赌场罪经浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因漏罪，湖北省武穴市人民法院于2013年8月5日作出（2013）鄂武穴刑初字第00129号刑事判决，以被告人何朝勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何朝勇在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何朝勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何朝勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何朝勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1993号
原告上海逸腾制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区顾曹路288号，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人WONGTHIAMHOCK，该公司董事长。
委托代理人沈姣娇、黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告淄博崇泰制冷设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路180－7号。
法定代表人郑卫。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓栋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原、被告间签订买卖合同1份，该合同约定由原告为被告提供各种型号的冷风机及冷凝机，共计29台，合同总金额为人民币370000元。该合同同时约定：款清发货。签约后，原告依约交付合同项下的全部货物，后原告又根据被告要求，向被告供应型号为FLT3220冷风机一台，计货款26923元，故原告累计向被告交货计人民币396923元。期间，被告于2011年10月25日给付货款人民币10万元，至此被告尚结欠原告货款人民币296923元。对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款人民币296923元，并偿付自2011年10月15日起至本判决生效日止的银行利息损失（以296923元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月7日签订了1份买卖合同，该合同约定由原告向被告供应冷风机28台，冷凝机1台，计货款人民币370000元。该合同对付款方式约定为合同签订后款清发货，交货日期为同年7月5日，双方当事人同时还就质量标准、包装、维修等进行了约定。同年7月22日，原、被告双方又签订了买卖合同1份，该合同约定由原告向被告供应冷风机1台，计货款26923元。双方同时就相关权利、义务进行了约定。签约后，原告依约履行了2份合同项下的交货义务，原告累计向被告交货计货款人民币396923元。合同履行期间，被告于2011年10月25日向原告给付了货款人民币100000元。同年10月14日，原告向被告开具了面额为396923元的增值税发票5张，该5份增值税发票记载了原告向被告交付物品的品名、规格、型号及单价，被告收取了上述发票后，向税务部门进行了认证及抵扣。至此，被告尚余欠款296923元未能给付，原告因催收无果，遂涉诉。
上述事实，有合同、发票及抵扣证明，付款凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的2份买卖合同均合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据原告所供2份合同及相对应的增值税发票，依照被告对原告向其开具的发票进行抵扣及已给付了部分货款这一事实，本院有理由相信被告已收取了发票上所载明的货物。原告依约履行交货义务后，被告理应给付相应的货款，现被告对货款拖欠不付，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博崇泰制冷设备有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海逸腾制冷设备有限公司货款人民币296923元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5753.85元，财产保全费2004.62元，公告费560元，合计诉讼费8318.47元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第638号
申请执行人：熊正兵
被执行人：岳渝金
本院依据本院（2004）内中民初字第896民事判决书，依法受理了熊正兵申请执行岳渝金民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）内中民初字第896号民事判决书的本次执行程序，待有条件时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 罗忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李一
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执405号
关于申请执行人杨兴昌与被执行人张嘉沛民间借贷利纠纷一案，（2016）甘1002民初2745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张嘉沛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兴昌于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张嘉沛归还申请执行人杨兴昌借款本金25000元，并按照月利率2%支付自2016年1月30日起至归还之日止的利息，案件受理费884元，由被告张嘉沛负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张嘉沛将案件执行款33000（含案件执行费318元）已全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初2745号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨兴昌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币318元已由被执行人张嘉沛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2745号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第304号
原告烟台富涌模具有限公司。
住所地：烟台开发区珠江路**号。
法定代表人彭德平，该公司总经理。
委托代理人曲才全，该公司职工。
被告姜龙，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托代理人李伟、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告烟台富涌模具有限公司与被告姜龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲才全，被告姜龙的委托代理人陈甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金纠纷一案，向烟台市福山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工资、双倍工资、经济补偿金。该仲裁委员会于2013年7月25日作出裁决。原告认为该裁决没有法律依据，因为双方已签订了劳动合同，被告又属于自由离职，所以原告提起诉讼，请求：1、驳回被告要求原告支付工资、双倍工资、经济补偿金的请求。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，请求依法查清事实驳回原告各项诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2012年2月27日到原告处从事模具电火花工作，2012年6月26日双方签订了劳动合同，合同期限为2012年6月26日至2013年6月25日。原告未给被告缴纳社会保险费。2013年3月25日被告以原告未给其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同。解除劳动合同前被告的月平均工资为3100元。原告欠发被告2013年3月份18天的工资。
双方因确认劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人拖欠工资3100元。3、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资34100元。4、被申请人支付申请人经济补偿金4650元。福山仲裁委于2013年7月25日作出烟福劳人仲案字（2013）第078号裁决书：一、申请人与被申请人自2012年2月27日至2013年3月25日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2013年3月工资2565.54（3100÷21.75×18）元。三、被申请人支付申请人2012年3月27日至2012年6月25日双倍工资9300（3100×3）元。四、被申请人支付申请人经济补偿金4650（3100×1.5）元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的工资发放明细等证据在案为凭。
本院认为，关于劳动关系问题：被告于2012年2月27日至2013年3月25日在原告处工作，故双方自2012年2月27日至2013年3月25日存在劳动关系。关于双倍工资问题：被告2012年2月27日到原告处工作，根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，原告应自用工之日起（2012年2月27日）1个月内（2012年3月27日）与被告签订劳动合同，而原告于2012年6月26日才与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，原告应自2012年3月27日起至2013年3月25日止支付被告双倍工资，按3100元／月支付3个月工资的双倍工资，计9300元。关于工资问题：工资是用人单位依照国家法律规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，用人单位不得拖欠或克扣。原告欠发被告2013年3月18天的工资，应当予以补发，按月平均工资3100元／月计算18天为2565.54元。关于经济补偿金问题：根据《劳动合同法》的规定，原告应依法为被告缴纳社会保险费，因原告未给被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金，被告2012年2月27日到原告处工作到2013年3月，工作年限为1.5年，按解除劳动合同前被告的月平均工资3100元的标准支付1.5个月工资的经济补偿金4650元。被告在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第078号裁决书后，未在法定期限提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第46条、第47条、第82条之规定，判决如下：
一、被告姜龙与原告烟台富涌模具有限公司自2012年2月27日至2013年3月25日存在劳动关系。
二、原告烟台富涌模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜龙2013年3月工资2565.54元，双倍工资9300元，经济补偿金4650元，共计16515.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年十一月六日
书记员 于 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第904号
罪犯张志强，男，1983年9月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年1月8日以（2014）丰刑初字第213号刑事判决，认定罪犯张志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张志强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第92号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
被执行人宁波黄古林工艺品有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人俞斌，董事长。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年2月25日向本院申请强制执行鄞人社监理决字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定，本院于同年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年4月10日作出鄞人社监理决字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人宁波黄古林工艺品有限公司未为蒋雪青补缴2001年1月至2011年9月在职期间的社会保险费，经劳动保障行政部门责令限期整改后仍不整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。为此依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波黄古林工艺品有限公司立即为蒋雪青办理2001年1月至2011年9月期间的社会保险登记并依法补缴社会保险费。申请执行人于2014年4月14日向被执行人送达鄞人社监理决字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月20日作出判决，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年11月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未自动履行决定书确定的义务。2014年12月23日申请执行人向被执行人甬鄞人社强执催字（2014）6号催告书，限被执行人在催告书送达后3日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波黄古林工艺品有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年4月10日作出的鄞人社监理决字（2014）1号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年三月五日
代书记员 吴 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00468号
原告张某某，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告杨某某，男，43岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内自愿对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年三月十三日
书记员 刘雪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1270号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，行长。
被执行人：胡应召，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙立霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢昌圣，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：梁金群，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥华贝塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路201-8幢，组织机构代码证67758252-4。
法定代表人：胡应召,总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初4371号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡应召、孙立霞、谢昌圣、梁金群、合肥华贝塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡应召、孙立霞、谢昌圣、梁金群、合肥华贝塑胶有限公司银行存款990000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01913号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王甲勇。
被执行人郭良美。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00389号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人王甲勇、郭良美发出执行通知书，责令被执行人王甲勇、郭良美在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人王甲勇、郭良美至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王甲勇、郭良美的银行存款861527.33元；或扣留、提取其应得收入861527.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初191号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1988年9月16日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，次日被拘留，同年7月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨1时许，在北京市顺义区马坡镇北京银行工地宿舍内，被告人张×趁被害人李×（男，26岁，甘肃人）熟睡之机，窃取李×放置在枕头旁边的手机一部。经鉴定，该手机价格为人民币4900元。被告人张×于2015年6月27日被民警查获。涉案手机已发还被害人李×。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人张×在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从刑期确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月十八日
书记员 杨艳彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00422号
申请执行人李晓军，男。
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
法定代表人马德龙，该公司执行董事。
申请执行人李晓军与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年11月16日作出（2014）莲民三初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李晓军于2014年2月24日向本院申请执行，执行标的335000元，案件受理费4376.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西柏森房地产开发有限公司在西安市人力资源和社会保障局有收益，本院于2014年5月5日向西安市人力资源和社会保障局有收益发出提取该收益的（2014）莲执恢字第00038号执行裁定书及协助执行通知书（含本案执行标的）。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00422号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第651号
原告焦霞，农民。
被告付艳生，农民。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
原告焦霞与被告付艳生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因周转需要向原告借款20000元，并出具借条，约定半年还清，被告于2014年8月6日归还5000元，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、请求法院依法判令被告支付原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告诉称，借款属实，被告已归还了5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一张，以证明被告于2013年5月26日向原告借款20000元。经被告质证，无异议，本院予以采信。
被告向本院提交收条一张，以证明被告于2014年8月6日向原告偿还5000元。经原告质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月26日，被告付艳生因周转需要，向原告焦霞借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定半年还清。被告于2014年8月6日归还原告借款人民币5000元，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告付艳生向原告焦霞借款20000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。被告借款后应按约偿还借款，全面履行自己的还款义务。被告已偿还5000元，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付艳生于本判决生效后三日内偿还原告焦霞借款人民币15000元。
案件受理费175元，由被告付艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 危星坤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2743号
原告郑秀莞，女，1940年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严清云，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严林霞，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严清松，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严林仙，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。系上述四原告的委托代理人。
被告严秋洪，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇云居村郊下***号。公民身份号码3503221962********。
原告郑秀莞、严清云、严林霞、严清松、严林仙与被告严秋洪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开�进行了审理。原告严林仙到庭参加诉讼，被告严秋洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀莞、严清云、严林霞、严清松、严林仙诉称，被告严秋洪因在四川办厂缺乏资金，于1996年3月10日向原告郑秀莞丈夫即四原告之父严金扳借款人民币45000元，由被告严秋洪出具借条一份给严金扳收执为凭。2007年11月3日严金扳病重去世之前将该份借条交由五原告保管。被告严秋洪出具借条后，于2012年9月23日还款人民币10000元，于2013年2月间还款人民币5000元，于2014年1月间还款人民币5000元，尚欠借款人民币25000元。要求被告严秋洪偿还给五原告借款人民币25000元。
被告严秋洪未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告严秋洪因在四川办厂缺乏资金，于1996年3月10日向原告郑秀莞丈夫、四原告之父严金扳借款人民币45000元�由被告严秋洪出具借条一份给严金扳收执为凭。借条内容为：“借条严秋洪因四川办厂向严金扳借现金肆万伍仟元正注明：作废前借条以本借条为准此据借款人：严秋洪96年3月10日”。2007年11月3日严金扳病重去世之前将该份借条交由五原告保管。被告严秋洪出具借条后，于2012年9月23日还款人民币10000元，于2013年2月间还款人民币5000元，于2014年1月间还款人民币5000元，尚欠借款人民币25000元。五原告于2015年5月26日诉来本院请求处理。上述事实，有五原告的陈述、被告严秋洪出具给严金扳收执的借条一份、仙游县XX村民委员会证明一份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告严秋洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告严秋洪于1996年3月10日向严金扳借款人民币45000元，并出具借条一份给严金扳收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。严金扳与被告严秋洪间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告严秋洪只偿还借款人民币20000元，尚欠借款人民币25000元。故被告严秋洪应负偿还借款的民事责任。严金扳于2007年11月3日病故，该笔债权由五原告继承取得。五原告要求被告严秋洪偿还借款人民币25000元是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告严秋洪应在本判决生效之日起十日内偿还�原告郑秀莞、严清云、严林霞、严清松、严林仙借款本金人民币二万五千元。
如果被告严秋洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十三元，由被告严秋洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5670号
原告刘影。
被告龚文斌。
本院在审理原告刘影与被告龚文斌离婚纠纷一案中，依法向被告龚文斌送达传票等诉讼文书后，原告刘影于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘影提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘影撤回对被告龚文斌的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘影承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏葭陵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第712号
罪犯谢安平，男，1970年10月26日出生，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
罪犯谢安平因犯受贿罪，经四川省沐川县人民法院于2012年12月7日以（2012）沐川刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年8月3日至2018年2月2日止。于2012年12月25日送乐山监狱执行刑罚，于2014年7月31日转送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至2015年4月13日实行了裁前公示，2015年4月16日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谢安平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年3月至2014年12月累计获标准考核分151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢安平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安平予以减刑一年。
刑期至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：潘进贺，男，1959年2月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘朝欢，男，1969年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：潘朝明，男，1960年4月10日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘进贺、潘朝欢、潘朝明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。
案件受理费516元，立案时已按简易程序减半收取258元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 窦婧栎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第401号
原告陶明才，男，1949年3月4日生，汉族，务工。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告端光文，男，1992年11月5日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路39号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶明才与被告端光文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶明才的委托代理人马志强，被告端光文，被告保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明才诉称：2014年8月24日21时，端光文驾驶苏A×××××（临牌）汽车沿汤虎线由东向西行驶至10公里处，撞到陶明才，造成陶明才受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币433877元，由被告承担案件诉讼费用。
被告端光文辩称：对�故认定无异议，对于原告诉请，请求依法处理。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元三责险有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已经在前期案件中赔偿原告损失42038.18元。对于原告合理诉请，保险公司依法在保险限额内赔偿。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2014年8月24日21时许，端光文驾驶苏A×××××（临牌）小型轿车沿浦口区汤虎线由东向西行驶至10公里附近，撞到路边行人陶明才，造成陶明才受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，端光文负事故的全部责任，陶明才无责任。
二、事发时，端光文驾驶的苏A×××××（临牌）小型轿车系端光文本人所有，端光文为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元，并投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告陶明才被送往南京市浦口中心医院治疗，后入南京鼓楼医院治疗、江苏省人民医院治疗。原告陶明才陈述，因床位及伤情原因，其一直在急诊观察床进行观察治疗，共计住院观察160天，并无相应的入、出院记录。本院受理本案后，根据原告陶明才的申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所对其全部伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陶明才车祸致骨盆骨折致尿道�裂、膀胱长期造瘘构成五级伤残，致右股骨骨折遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；陶明才误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为180日，营养期限为180日，原告对鉴定意见无异议，被告对伤残等级有异议，认为原告年龄较大，对五级伤残的评定具有影响；并认为九级伤残没有准确的计算数据。
四、事故发生后，原告陶明才就先期医疗费向法院起诉。在法院组织下，双方达成调解，保险公司共计赔偿42038.18元（包含端光文车辆的车损、施救停车费共计4880元）。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陶明才因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系端光文驾驶机�车撞到行人陶明才致陶明才受伤的交通事故。因被告端光文系肇事车辆的车主，端光文为其车在被告保险公司投保了交强险、三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿超出交强险限额的部分由保险公司在三责险限额内赔偿。
原告陶明才的损失为：
1、医疗费32362.9元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因未能举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费3200元（20元／天，160天），原告并无住院相关证据材料，虽然提交了护工费收据，但是无法证明实际住院观察观察期间为160日，本院对原告该主张依法不予支持。
3、营养费2700元（15元／天，180天）、标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持
4、护理费21050元（20280元＋70元／天＊11天），期限依据鉴定意见，对于标准，其向法庭递交了护工费收据6张，金额为20280元，共计169天，本院予以支持。下剩的11天，原告主张按照每天70元计算，结合原告的伤情，本院予以支持。
5、误工费41403元（34346元／年／365天＊440天），原告虽然提交了村委会的证明，但是无法证明原告从事务工、务工收入情况以及因本起事故直接减少的误工损失，综合考虑原告的年龄等因素，本院对原告该主张不予支持。
6、残疾赔偿金298123.3元（34346元＊14年＊62%），结合原告提交的村委会证明、鉴定意见，本院对原告该主张予以支持。被告保险公司对伤残等级有异议并要求按照安徽省农村居民标准计算该费用，因未能提交证据证明其反驳主张，本院依法不予采信。
7、精神损害抚慰金31000元，数额适当，本院予以支持。
8、交通费1953元，数额过高，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院酌定该费用为800元。
9、鉴定费2085.6元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持，但是该费用应由直接侵权人负担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费32362.9元、营养费2700元、护理费21050元、残疾赔偿金298123.3元、精神损害抚慰金31000元、交通费800元、鉴定费2085.6元，共计388121.8元。因被告端光文为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通，计110000元（其中精神损害抚慰金31000元优先支付给原告）。原告共计损失386036.2元（不含鉴定费2085.6元），扣除保险公司在交强险限额内赔偿的110000元，余款276036.2元，由被告保险公司在三责险限额内予以赔偿，故被告保险公司共需赔偿386036.2元。被告端光文需赔偿原�鉴定费2085.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶明才损失人民币386036.2元；
二、被告端光文于本判决生效后十日内赔偿原告陶明才损失人民币2085.6元；
三、驳回原告陶明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告端光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭利
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初788号
原告黄惠章，男，1982年2月14日出生，汉族。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门真男人饰品有限公司，社会信用代码91350205784175019H。
法定代表人蔡荣辉，总经理。
本院在审理原告黄惠章诉厦门真男人饰品有限公司合同纠纷一案中，原告黄惠章于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄惠章撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄惠章负担。
审判员 薛自力
二〇一六年五月九日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第18号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：柯健，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行风险管理部经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张南。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称象山建行）与被告张南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告象山建行的委托代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告张南经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告象山建行起诉称：2011年3月25日，原被告签订个人住房借款合同，被告向原告借款74.9万元，双方约定：借期（30年），利率，罚息，按月等额本息还款法（每月需支付4621.47元），借款人未按约足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，借款人提供其名下位于石浦镇金山佳苑16幢503室房屋作抵押。原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为象房他证石浦镇字第2012082**号。签约当日，原告将74.9万元入汇入被告指定账户。自2014年10月份开始，被告未按期足额偿还本息，原告经多次催讨未果。请求：1.被告归还原告借款本金716390.49元，支付利息、罚息（暂算至2014年12月16日为10036.40元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告给付原告为实现债权支出的律师费1万元；3.原告对被告张南名下位于象山县石浦镇金山佳苑16幢503室的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
原告象山建行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期限内提供个人住户借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、利息查询清单、个人贷款对账单、房产权证、土地使用权证、他项权证。
被告张南未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，被告张南经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。两被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉请提前收回借款本息并行使抵押权的理由成立，应予支持。至于原告主张的律师费，因无证据支持，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张南于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金716390.49元，并支付利息、罚息（算至2014年12月16日为10036.40元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对抵押房产（被告张南名下位于象山县石浦镇金山佳苑16幢503室的房屋，象房他证石浦镇字第2012082**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11164元，减半收取5582元，由被告张南负担5500元，原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 叶来宝
二〇一五年四月二十日
代书 记员 瞿沙利
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终158号
上诉人（原审原告）陈美根，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人吴霞，该局工作人员。
委托代理人邵君，该局工作人员。
上诉人陈美根因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初777号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈美根及其委托代理人王磊，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人吴霞、邵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月16日陈美根以邮寄方式向浦东人保局提出申请，认为根据1994年2月25日其与原上海市浦东新区劳务管理中心签订的《征地社会劳动力保障协议书》，约定陈美根到达规定养老年龄（男性为55周岁）可享受养老待遇，故申请浦东人保局自2015年10月26日起向陈美根按月支付养老待遇。浦东人保局收到申请后以电话方式告知陈美根其申请事项不属于浦东人保局职权范围。陈美根收到浦东人保局回复后不服，诉至原审法院，要求判令浦东人保局自2015年10月26日起向陈美根按月支付养老待遇。
原审另查明，陈美根系浦东新区上川路、金张路建设项目征地人员，1993年征地时为33周岁，属于征地劳动力。1994年2月陈美根与原上海市浦东新区劳务管理中心签订《征地社会劳动力保障协议书》，约定陈美根到达规定养老年龄后，凭《征地劳动力社会保障证》到原上海市浦东新区劳务管理中心换发《养老人员生活费领取证》，享受养老待遇。该上海市浦东新区劳务管理中心现更名为上海市浦东新区就业促进中心。2005年原上海市浦东新区劳动和社会保障局与上海A公司（以下简称：A集团）签订《关于浦东新区XX公司委托管理权交回A集团等事宜的协议》，约定自2005年5月1日起，原受托管理的征地安置人员及征地安置结存资金移交给A集团管理。2016年1月27日陈美根填写《浦东新区大龄征地保障人员特殊就业援助认定申请表》，并承诺其未在征地安置单位领取生活费，浦东人保局下属上海市浦东新区就业促进中心经审核自2016年1月起向陈美根发放该特殊就业援助。
原审认为，陈美根起诉浦东人保局要求履行法定职责，其申请事项应属于该局法定职责权限范围。本案中，陈美根起诉要求浦东人保局向其支付养老待遇，一方面，从原上海市浦东新区劳务管理中心与征地单位即上海市市政工程浦东指挥部签订的《安置征地劳动力协议书》可看出，原上海市浦东新区劳务管理中心系受征地单位的委托与陈美根签订《征地社会劳动力保障协议书》，征地劳动力安置费系由征地单位一次性支付，故《征地社会劳动力保障协议书》约定的养老待遇应属征地企业内部养老待遇。2005年原上海市浦东新区劳动和社会保障局与A集团签订《关于浦东新区XX公司委托管理权交回A集团等事宜的协议》中约定，自2005年5月1日起，原上海市浦东新区劳务管理中心管理的征地安置人员及征地安置结存资金移交给A集团管理，现原上海市浦东新区劳务管理中心已更名为上海市浦东新区就业促进中心，故陈美根要求浦东人保局按照《征地社会劳动力保障协议书》约定向其支付养老待遇，该申请事项已不属于浦东人保局职权范围；另一方面，陈美根2016年1月27日填写了《浦东新区大龄征地保障人员特殊就业援助认定申请表》，并承诺其未在征地安置单位领取生活费，浦东人保局下属上海市浦东新区就业促进中心已审核并自2016年1月起向陈美根发放该特殊就业援助，陈美根关于养老待遇可与特殊就业援助并存的主张，难予采纳。现陈美根提起诉讼，要求浦东人保局向其支付养老待遇，缺乏事实及法律依据，遂判决驳回陈美根的诉讼请求。判决后，陈美根不服，上诉于本院。
上诉人陈美根上诉称，其与被上诉人下属单位签订的《征地社会劳动力保障协议书》合法有效，协议约定的职责应由被上诉人承继，签约时并未向上诉人告知征地单位委托事项及协议约定的待遇属于征地企业内部养老待遇，至于被上诉人将相关职责移交A集团管理，属于内部行政委托，支付养老待遇系被上诉人的法定职责。上诉人虽填写了《浦东新区大龄征地保障人员特殊就业援助认定申请表》，但并未放弃对养老待遇的诉求，款项发放到上诉人银行账号但上诉人没有领取。被上诉人称已移交A集团，但上诉人填写的就业援助申请表中上海市浦东新区就业促进中心又作为主管单位行使审核管理权，被上诉人陈述自相矛盾。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东人保局辩称，《征地社会劳动力保障协议书》属于民事协议，系原上海市浦东新区劳务管理中心受征地单位的委托与陈美根所签订，约定履行支付养老待遇义务的主体为该管理中心，后受托管理的相关职责已移交到A集团，上诉人要求支付的养老待遇并非被上诉人的法定职权范围。上诉人又提交了《浦东新区大龄征地保障人员特殊就业援助认定申请表》，该就业援助保障对象为未在征地安置责任单位领取生活费的人员，就业补贴和原协议约定的待遇可以择一选择，且就业补贴优于原待遇，上诉人提交申请表并进行了承诺，已就原协议内容进行变更，且自2016年1月起按月向上诉人发放了该笔就业补贴。被上诉人收到上诉人2016年7月16日提出的申请后，已电话联系上诉人委托律师，明确告知该申请不属于被上诉人职权范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人以《征地社会劳动力保障协议书》等为依据，向被上诉人浦东人保局申请自2015年10月26日起向其按月支付养老待遇。根据查明的事实，该《征地社会劳动力保障协议书》系原上海市浦东新区劳务管理中心与上诉人所签订，约定上诉人到达规定养老年龄后，凭《征地劳动力社会保障证》到原上海市浦东新区劳务管理中心换发《养老人员生活费领取证》，享受养老待遇，该管理中心已更名为上海市浦东新区就业促进中心。根据被上诉人向原审法院提交的《关于浦东新区XX公司委托管理权交回A集团等事宜的协议》，自2005年5月1日起，原受托管理的征地安置人员及征地安置结存资金移交给A集团管理。被上诉人针对上诉人提出的申请，认为不属于其职权范围，并无不当。另根据被上诉人向原审法院提交的《浦东新区大龄征地保障人员特殊就业援助认定申请表》等证据，依据《浦东新区关于进一步做好大龄征地保障人员特殊就业援助工作的实施意见》的相关规定，本院对被上诉人辩称其下属上海市浦东新区就业促进中心已自2016年1月起向上诉人发放特殊就业援助，该就业援助保障对象为未在征地安置责任单位领取生活费人员的意见，予以采信。综上，上诉人现要求判令被上诉人自2015年10月26日起向上诉人按月支付养老待遇的请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人陈美根的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈美根负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1377号
上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市中华东路。
负责人：杨辉朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹忠领，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱兆民，男，1960年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
原审被告：福建省土木建设实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：庄清良，该公司总经理。
上诉人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司（以下简称福建土建菏泽公司）因与被上诉人朱兆民、原审被告福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建土建菏泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人是上诉人公司内部临时雇用从事建筑垃圾清扫，双方存在承揽合同关系，不存在劳动关系。
朱兆民辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
福建土建公司未作陈述。
原审原告朱兆民向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金32850和一次性伤残就业补助金52560元；3、判令被告支付停工留薪期工资42000元、医疗费106532.79元、住院伙食补助费540元、护理费42120元、交通费1000元；4、判令被告支付经济补偿金3500元；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱兆民系被告福建土建菏泽公司职工，于2014年9月19日在中华世纪城17号楼工地施工时摔伤。后原告入住菏泽开发区中心医院，次日出院，又入住菏泽市立医院住院治疗，诊断为硬脑膜下积液、头皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折、髂骨骨折、血气胸等，经治疗于2014年11月3日出院。原告共住院45天，花费医疗费106532.79元。2014年11月7日，原告收到汤纪增支付的医疗费39000元。中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司于2014年12月3日赔付原告20000元。2015年3月23日，菏泽市人力资源和社会保障局作出（2015）菏人社工认字第K001号工伤认定书，认定朱兆民受伤属工伤。同年8月13日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴工[2015]541号初次鉴定结论书，认定朱兆民劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。后原告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除朱兆民与被告福建土建菏泽公司的劳动关系；2、被告福建土建菏泽公司支付朱兆民一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金84812元；3、被告福建土建菏泽公司支付朱兆民停工留薪期间工资42000元、医疗费106532.79元、住院伙食补助费540元、护理费42120元、交通费1000元；4、被告福建土建菏泽公司支付李振江经济补偿金3500元。2016年5月18日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）菏区劳人仲案字第69号仲裁裁决书，裁决如下：1、福建土建菏泽公司支付朱兆民停工留薪期工资3500元×6个月＝21000元，一次性伤残补助金3500×11个月＝38500元，一次性工伤医疗补助金3285×10个月＝32850元，一次性伤残就业补助金3285元×16个月＝52544元，住院护理费3285元÷30天×45天＝4927元，住院伙食补助费12元×45天＝540元；2、对朱兆民的其他仲裁请求，不予支持。
另查明，被告福建土建菏泽公司系福建土建公司设立的分公司，经营范围：为隶属企业开展业务服务。被告福建土建菏泽公司未为原告朱兆民参加工伤保险。原告工作时的月工资为3500元,原告受伤后未到被告处工作。
一审法院认为，原告受伤被认定为工伤，并鉴定为8级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。因被告福建土建菏泽公司未为原告参加工伤保险，原告的工伤保险待遇应由该公司承担。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告福建土建菏泽公司应支付原告停工留薪期工资及护理费，依照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告的停工留薪期应为12个月，原告的停工留薪期工资为42000元（3500×12），护理费按照2014年菏泽市职工月平均工资3285元及住院天数计算为4927.5元（3285÷30×45）。原告受伤后未到被告处上班，原、被告之间的劳动关系已解除。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，被告福建土建菏泽公司应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性伤残补助金为本人11个月工资38500元（3500×11），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为10个月、16个月的2014年菏泽市职工月平均工资，两项合计85410元(3285×26)。原告共花费医疗费106532.79元，已得到医疗费59000元（15000＋17489.03元），下剩47532.79元，应予支持。根据菏政发[2011]23号文件规定，原告住院期间的伙食补助费按每天12元计算为540元，原告未异地治疗，交通费不予支持。原告请求经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的情形，不予支持。被告福建土建菏泽公司系福建土建公司设立的分公司，两公司应共同承担责任。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司共同支付原告朱兆民医疗费47532.79元、停工留薪期工资42000元、护理费4927.5元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金85410元、住院伙食补助费540元共计218910.29元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱兆民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人对朱兆民提交的工伤认定书与菏泽市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书的真实性并无异议，仅认为双方之间不存在劳动关系。对此本院认为，已经生效的工伤认定书认定朱兆民是福建土建菏泽公司的员工，上诉人未在本案中提供足以反驳的证据证明双方不存在劳动关系，故应认定双方在事故发生时存在劳动关系。因上诉人未为朱兆民交纳工伤保险，应在工伤保险范围内承担责任。
综上，福建土建菏泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司负担。
本裁定为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年八月二十一日
书记员 张珊珊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1377号上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市中华东路。负责人：杨辉朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹忠领，牡丹三为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱兆民，男，1960年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。原审被告：福建省土木建设实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：庄清良，该公司总经理。上诉人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司（以下简称福建土建菏泽公司）因与被上诉人朱兆民、原审被告福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福建土建菏泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人是上诉人公司内部临时雇用从事建筑垃圾清扫，双方存在承揽合同关系，不存在劳动关系。朱兆民辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。福建土建公司未作陈述。原审原告朱兆民向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金32850和一次性伤残就业补助金52560元；3、判令被告支付停工留薪期工资42000元、医疗费106532.79元、住院伙食补助费540元、护理费42120元、交通费1000元；4、判令被告支付经济补偿金3500元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱兆民系被告福建土建菏泽公司职工，于2014年9月19日在中华世纪城17号楼工地施工时摔伤。后原告入住菏泽开发区中心医院，次日出院，又入住菏泽市立医院住院治疗，诊断为硬脑膜下积液、头皮裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折、髂骨骨折、血气胸等，经治疗于2014年11月3日出院。原告共住院45天，花费医疗费106532.79元。2014年11月7日，原告收到汤纪增支付的医疗费39000元。中国人寿保险股份有限公司菏泽分公司于2014年12月3日赔付原告20000元。2015年3月23日，菏泽市人力资源和社会保障局作出（2015）菏人社工认字第K001号工伤认定书，认定朱兆民受伤属工伤。同年8月13日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴工[2015]541号初次鉴定结论书，认定朱兆民劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。后原告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除朱兆民与被告福建土建菏泽公司的劳动关系；2、被告福建土建菏泽公司支付朱兆民一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金84812元；3、被告福建土建菏泽公司支付朱兆民停工留薪期间工资42000元、医疗费106532.79元、住院伙食补助费540元、护理费42120元、交通费1000元；4、被告福建土建菏泽公司支付李振江经济补偿金3500元。2016年5月18日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）菏区劳人仲案字第69号仲裁裁决书，裁决如下：1、福建土建菏泽公司支付朱兆民停工留薪期工资3500元×6个月＝21000元，一次性伤残补助金3500×11个月＝38500元，一次性工伤医疗补助金3285×10个月＝32850元，一次性伤残就业补助金3285元×16个月＝52544元，住院护理费3285元÷30天×45天＝4927元，住院伙食补助费12元×45天＝540元；2、对朱兆民的其他仲裁请求，不予支持。另查明，被告福建土建菏泽公司系福建土建公司设立的分公司，经营范围：为隶属企业开展业务服务。被告福建土建菏泽公司未为原告朱兆民参加工伤保险。原告工作时的月工资为3500元,原告受伤后未到被告处工作。一审法院认为，原告受伤被认定为工伤，并鉴定为8级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。因被告福建土建菏泽公司未为原告参加工伤保险，原告的工伤保险待遇应由该公司承担。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告福建土建菏泽公司应支付原告停工留薪期工资及护理费，依照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告的停工留薪期应为12个月，原告的停工留薪期工资为42000元（3500×12），护理费按照2014年菏泽市职工月平均工资3285元及住院天数计算为4927.5元（3285÷30×45）。原告受伤后未到被告处上班，原、被告之间的劳动关系已解除。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，被告福建土建菏泽公司应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性伤残补助金为本人11个月工资38500元（3500×11），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为10个月、16个月的2014年菏泽市职工月平均工资，两项合计85410元(3285×26)。原告共花费医疗费106532.79元，已得到医疗费59000元（15000＋17489.03元），下剩47532.79元，应予支持。根据菏政发[2011]23号文件规定，原告住院期间的伙食补助费按每天12元计算为540元，原告未异地治疗，交通费不予支持。原告请求经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的情形，不予支持。被告福建土建菏泽公司系福建土建公司设立的分公司，两公司应共同承担责任。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司共同支付原告朱兆民医疗费47532.79元、停工留薪期工资42000元、护理费4927.5元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金85410元、住院伙食补助费540元共计218910.29元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱兆民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、福建省土木建设实业有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。本院认为：上诉人对朱兆民提交的工伤认定书与菏泽市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书的真实性并无异议，仅认为双方之间不存在劳动关系。对此本院认为，已经生效的工伤认定书认定朱兆民是福建土建菏泽公司的员工，上诉人未在本案中提供足以反驳的证据证明双方不存在劳动关系，故应认定双方在事故发生时存在劳动关系。因上诉人未为朱兆民交纳工伤保险，应在工伤保险范围内承担责任。综上，福建土建菏泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司负担。本裁定为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年八月二十一日书记员  张珊珊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第80号
原告：焦XX，女，1941年6月2日出生，汉族，农民。
被告：郭XX，女，1951年2月18日出生，汉族，农民。
原告焦XX与被告郭XX赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称：我与被告父亲结婚时，被告刚出生，我对被告视如己出。我生育两个儿子，但因均为智力残疾人，日常生活中无法赡养我。现诉至法院，要求被告履行赡养义务，支付赡养费。
被告郭XX辩称：我与焦XX没有任何关系，我父亲与原告再婚时，我已被送养他人，原告并未抚养过我，我不具有赡养原告的法定义务。
经审理查明：原告焦XX与被告亲生父亲何XX于1961年再婚，双方再婚前，被告郭XX（曾名何桃儿）在不到两周岁时被送到郭一X家，由郭一X夫妇抚养长大。
庭审中，原告称现其年事已高，体弱多病，没有生活来源，被告对其日常生活不闻不问，还将其低保卡拿走拒不归还，要求被告对其履行赡养义务并返还低保卡；被告郭XX称与原告没有血缘关系，不应承担赡养义务，原告未办理过低保卡，也没有拿过原告的低保卡。被告申请证人郭XX出庭作证，证明其不足两周岁时即被送养；原告对被告送养一事也予以认可。原告对其主张，均未提供证据予以佐证。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，致使本案调解无果。此为本案全部事实。
本院认为：原告焦XX与被告郭XX亲生父亲何XX结婚时，被告郭XX已被送养，原、被告之间并未形成继母女关系，双方之间不存在抚养、赡养的权利义务关系，原告要求被告支付赡养费的请求本院不予支持。另外，原告要求被告返还低保卡，被告否认原告办理过低保卡，更没有拿过原告低保卡，原告对此主张亦未提供任何证据，故本院对原告此项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦XX的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 商 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1609号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高全忠，男，1971年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
被告人余某某，男，1970年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人高全忠、余某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人高全忠、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日15时许，被告人高全忠、余某某在本市南明区新路口“兰桂轩”对面，贩卖毒品给冉某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人高全忠、余某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人高全忠、余某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全忠、余某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高全忠、余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人高全忠曾因犯贩卖毒品被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高全忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、随案移送作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李华国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特473号
申请人王圩，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈雅宝，女，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年7月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通纠纷，于2017年6月26日经上海市闵行区颛桥派出所公安司法联调室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王圩于2017年6月26日之前赔偿申请人陈雅宝医疗费、误工费共计1,800元；
二、申请人王圩与申请人陈雅宝因交通纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王圩与申请人陈雅宝于2017年6月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一七年七月十八日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。