辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1273号
原告:姚某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告:蔡某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告:李某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住址同被告蔡某某。
二被告共同委托诉讼代理人:刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告姚某某与被告蔡某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告蔡某某、被告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告还借款人民币第一次借款165000元及利息52800元（利息从2015年6月1日起至2016年9月26日，之后利息计算至实际给付之日止，按月息二分计算），第二次借款100000元及利息43000元（利息从2015年5月16日起至2016年9月26日止，之后利息计算至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告蔡某某、李某某二人系夫妻关系，于2015年4月8日从原告借款165000元，又于2015年5月16日借款100000元，共计265000元，承诺2016年6月31日一次性还本息，至今未还，多次催要未还，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某辩称，第一请求法院裁定驳回原告的告诉，或者移送给有管辖权的法院，两位被告居住地在凌河区，有管辖权的法院是债务人所居住地的法院，所以原告在古塔区法院主张诉讼请求，是告诉错误，应将该案移送凌河区法院；第二原告并不是将钱送到我家中，是原告在我家楼下给我的。正如原告所说,第一次的借款是原告送到我家中去，可以明确说明第一笔借款并不是原告所说的我向其借款，客观事实是第一笔我收到了16.5万元，但是并不是借款而是原告多次恳求我为其孩子办理锦州港工作所拿的钱，并不是原告说的是我为了给孩子买房向原告借款；第三在两次款额发生的时候原告当初让我打的条并不是原告这次向法院提供的借条，2015年4月8日我向原告出具了收条，而且明确载明16.5万元是被告为原告儿子办理工作所用，我方有这方面证据材料；第四像原告承认那样，两笔款额都不存在利息的问题，所以原告在诉状中所求利息总计不到10万元，没有事实和法律依据，事情发生以后作为我为其孩子办理工作而且也办理了有一定眉目，但不知道原告什么原因不让孩子去上班，所以导致工作没有落实，这里应该看到我为原告孩子办理工作，花销了一些费用，所以作为原告应该正视客观事实，对于花销的一部分，我不应该还。原告在向我主张还款后，我于2016年8月5日向原告还款人民币1万元，于2016年6月24日向原告还款4000元，有原告出具的收条证明，所以原告诉请还款，也应该将已经偿还的款项扣除掉，原告在2016年9月22日强行从李某某手中抢走房照，导致我在2016年无法办理暖气停供，损失2723.22元，因为没有房产证没有办理房产退税损失630元，总计3353.22元，这个损失是由于原告的原因导致的，损失应由原告承担；事情发生之后我也理解原告的一些过激的做法，但是因为原告的一些行为直接造成了李某某脑梗死病情的发作，为此支出住院费及其他费用39360.61元，这笔费用要求原告进行赔偿。原告是将16.5万元和10万元是交给我了，但是李某某不知道，而且李某某也没有收到这笔钱，原告也没有将借款的事情告诉李某某。
被告李某某辩称，我尽管和原告是邻居同事，但是与原告之间并不存在借款法律关系，所以原告起诉我属于告诉错误，第一我与蔡某某是夫妻关系，但是两人是两个独立个体，并且蔡某某拿的这个钱并没有用于家庭支出；第二我也并没有在原告所说的借据上按手印，而且我在得知原告求蔡某某办理工作的时候进行劝阻，我并不赞同原告给蔡某某拿钱，所以对于这两笔款的发生，家里面没见到，也没花到，而且也没有明确是怎么发生的，原告也没有明确告知是怎么发生的，所以我与原告之间不存在借款关系，不应该成为本案的被告
经审理查明，被告蔡某某、被告李某某系夫妻关系，2016年4月左右，原告以现金的方式分两次先后向被告蔡某某交付10万元、6.5万元。被告蔡某某于2015年4月8日为原告出具了借条一张，借条载明：“今向姚某某借人民币壹拾陆万伍仟元整（16.5万）。”2015年5月被告蔡某某向原告借款10万元，原告以现金的方式将借款交付给被告蔡某某，被告蔡某某于2015年5月16日为原告出具了借条一张，借条载明：“向姚某某借人民币壹拾万元整，本月22日－30日之内一次还清。”庭审中原告、被告共同确认被告蔡某某已经收到原告给付款共计26.5万元，且被告蔡某某向原告两次偿还本金14000元。另查，被告蔡某某、被告李某某于1983年9月14日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2张，被告提供的还款收条2张、结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告姚某某将26.5万元交付被告蔡某某，被告蔡某某为原告姚某某出具了借条，借款人处系被告蔡某某本人签字，原告姚某某与被告蔡某某已形成借贷关系，双方是在自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款交付给被告蔡某某，被告蔡某某作为借款人应按约定偿还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任；故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持；关于借款本金数额应以借条中并经开庭双方确认的26.5万元为准，但经过庭审，原被告双方确认已经偿还本金1.4万元，因此尚欠借款本金为25.1万元；被告蔡某某为原告出具的第一张16.5万元的借条因原、被告对借款期限及还款时间没有约定，原告可随时向被告主张还款，被告蔡某某为原告出具的第二张10万元的借条中双方约定了还款期限，被告逾期不还的，属违约行为，应按法律规定支付逾期还款利息；关于原告主张的利息，因被告蔡某某为原告出具的两份借条均未约定利息，本院不予支持；被告蔡某某与被告李某某系夫妻关系，被告蔡某某的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，被告蔡某某与被告李某某应共同偿还；因此，原告要求被告蔡某某、被告李某某共同偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告蔡某某认为第一张借条中16.5万元系原告委托被告蔡某某为原告孩子办工作支付给被告蔡某某的钱，并当庭提交由蔡某某本人签名书写的收条一张，因该收条系被告蔡某某一人所写，没有原告签字，且原告当庭予以否认，仅凭该收条不足以证明双方存在委托关系，即使双方委托关系成立，后被告蔡某某为原告姚某某出具借条，姚某某向被告履行了付款义务，双方也已形成借贷关系，且借贷关系是在双方自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故被告人该辩解本院不予采信；关于被告蔡某某主张在为原告孩子办理工作过程中有相应的花费支出应从借款金额中扣除，因被告并未提供反驳证据予以证明，虽提供与原告的电话通话记录，该证据亦无法证明被告的抗辩意见，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提供的借条系书证，被告未能提供足以反驳原告证据效力的反驳证据，因此依法应确认原告提供的书面证据具有证明力，原、被告之间形成借贷关系；关于被告李某某主张其突发脑出血系因原告到其家中催要借款所致，其发生的医疗费用应从借款中扣除，该节非民间借贷的法律关系，本院不予调整，被告李某某可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告姚某某借款本金人民币25.1万元及10万元逾期借款利息（自2015年5月31日起至付清之日止，以本金10万元按年利率6%计算）；
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3356元（已减半），由被告蔡某某、被告李某某负担2335元，由原告负担1021元；保全费2324元，由被告蔡某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋佳