河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第496号
上诉人（原审被告）赵月琴，女，1967年10月19日生，汉族。
委托代表人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王黑妞，曾用名王玉梅，女，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王守道，男，1983年3月13日生，汉族，现在陕西省咸阳市马栏监狱服刑。
上诉人赵月琴与被上诉人王黑妞、王守道买卖合同纠纷一案，王黑妞诉请判令赵月琴返还其货款50万元，自2011年8月10日按中国人民银行同期流动货款利率计算利息至还款之日；王守道对该笔货款及利息承担连带责任；本案诉讼费由赵月琴承担。宝丰县人民法院作出（2013）宝民初字第945号民事判决后，赵月琴不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7�到王守道服刑的陕西省咸阳市马栏监狱对本案进行了公开开庭审理。赵月琴的委托代理人李宏亮，王黑妞及其委托代理人王自新，王守道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月10日之前，王黑妞与王守道经人介绍相识后双方发生过小额400吨的电煤买卖关系。后王守道要求王黑妞向赵月琴账户汇购煤款，2011年8月10日，王黑妞在中国银行宝丰支行按王守道要求给赵月琴在中国银行账户25×××22转款500000元，王守道给王黑妞出具收据：“今收到王玉梅煤款（伍拾万元整）500000元整，收款人：王守道，2011年8月10号”。后王守道、赵月琴一直未给王黑妞发煤，王黑妞要求退款未果，引起纠纷。
原审认为，公民之间的民事关系应遵循诚实信用原则，其合法权益应依法受法律保护。王守道先与王黑妞发生小额电煤买卖，买卖关系建立后，王守道指示王黑妞将煤款汇入赵月琴账户，王守道收到汇款后不按约定向王黑妞发煤，又拒绝向王黑妞返还煤款，赵月琴反而把煤款汇到其他公司，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故王黑妞要求王守道返还煤款及损失，赵月琴承担连带责任的诉讼请求事实清楚，依法予以支持。赵月琴一方面辩称不认识王守道，一方面却又辩称按照王守道指示把煤款汇给他人，故赵月琴的辩称理由明显违反常理，依法不予支持。赵月琴应当对该笔煤款及损失承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条第一款第（四）、（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：一、被告王守道于本判决生效后十日内返还原告王黑妞煤款50万元及利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期�类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；二、被告赵月琴对上述50万元煤款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8800元，由被告王守道、赵月琴负担。
赵月琴上诉请求：一、撤销原判第二项；二、改判驳回王黑妞对赵月琴的诉讼请求；三、判令王黑妞、王守道承担本案全部诉讼费用。理由：一、原审程序违法。原审严重超过法定期限。本案于2013年7月29日受理，2013年11月29日开庭，开庭后赵月琴多次催促判决结果，原审法院告知王黑妞已撤诉，但超期后突然又给赵月琴送达了原审判决书；二、原审认定事实错误。（一）原审认定王守道与王黑妞曾发生过400吨电煤买卖关系没有事实依据；（二）原审不认定赵月琴已将50万元按照王守道指示交付给咸阳瑞鑫工贸有限公司不符合法律规定和客观事实；（三）王黑妞在原审庭审中没有否认50万元已经实际转账且其已从咸阳瑞鑫工贸有限公司拉走了部分煤炭的事实。据此，赵月琴没有实际占用50万元，更不应判决返还；三、原审适用法律错误。（一）赵月琴与王黑妞并不认识，也没有洽谈过煤炭买卖事宜，赵月琴不是买卖合同相对人，不可能存在违约情形，故原审依据合同法的规定判令赵月琴承担根本违约的法律责任于法无据；（二）判令当事人承担连带责任，必须有明确的法律规定。原审法院在没有引用任何法律规定的前提下，判决赵月琴承担连带责任，显然错误；四、原审判决结果违反当事人意思自治原则。王黑妞诉求赵月琴承担返还责任，王守道承担连带责任，而原审法院在王黑妞没有变更诉讼请求的情况下，擅自变更王黑妞诉讼请求，明显违反当事人意思自治的司法原则。
王黑妞答辩称，原判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。一、原审程序无严重违法之处；二、原审认定事实正确。原审认定王黑妞与王守道二人产生给400吨煤炭买卖交易，是有公安机关依职权对王福卫2人制作的询问笔录加以证明。赵月琴认可收到了王黑妞诉争的50万元，二人即形成了煤炭买卖合同法律关系。但赵月琴不能证明已向王黑妞供应了相应的煤炭，给王黑妞造成了很大损失，显然存在过错；三、原判决适用法律正确，不存在偏袒王黑妞的事实；四、原判决没有超过王黑妞的起诉请求，只要判决赵月琴与王守道互负连带清偿50万元的责任，就符合王黑妞起诉的真实意思表示。
王守道答辩称，王守道是供煤方。王黑妞汇入诉争50万元后1个月左右，王守道给王黑妞�了1次煤，王黑妞让她的司机到咸阳附近拉走了价值20万元的煤炭。这20万元煤炭和别的生意无关，就是诉争购煤款中的一部分。
本院经审理查明：一、2013年8月14日，原审法院依法向王守道公告送达了开庭传票，公告期间为60日；二、2013年11月29日，原审法院组织第一次开庭庭审时，赵月琴当庭陈述有：王黑妞根据赵月琴弟弟提供赵月琴的账号，将诉争款项汇给了赵月琴，赵月琴得知后，根据王守道要求立即交付给了云图公司。该公司知情后，不同意借名购煤要求退回汇款。云图公司根据王守道指示于2011年8月15日将50万元汇入咸阳瑞鑫工贸的账户中，双方言明两清无瓜葛；三、二审开庭时，王黑妞当庭向王守道发问是否发过煤。王守道明确回答有：在王黑妞打款后1个月左右向王黑妞发了价值20万元煤炭。王黑妞当庭对王守道的该回答没有予以否认。除此外�其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
现赵月琴没有提供证据证明原审法院审理本案时，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、上述司法解释第三百二十五条等规定的严重违反法定程序的情形，另公告期间不计入审限，故赵月琴上诉主张原审审理期限长程序违法的理由，于法无据，本院不予采信。
原审时，王黑妞已提供了其于2011年8月10日向赵月琴中国银行账�中转存50万元的客户回单一份，及当日王守道给王黑妞出具了收到该诉争50万元煤款的收条一份，证明王黑妞已向王守道支付了50万元购煤款的事实。该2份书证已经质证，赵月琴对上述银行客户回单没有异议，王守道对上述借条没有异议，二人均认可收到王黑妞诉争50万元购煤款，故王黑妞提供的上述2份书证可以作为认定王黑妞已依约向赵月琴、王守道支付了购煤款的证据，王黑妞已尽到了自己的举证义务。赵月琴上诉主张原审法院认定王黑妞与王守道曾发生过煤炭买卖合同关系缺乏事实依据的理由，本院不予采信。
二审庭审时，王守道当庭陈述在收到诉争款项后1个月左右，王黑妞已派人拉走了价值20万元煤炭的事实，与赵月琴在上诉状中陈述王黑妞已拉走了部分煤炭的事实，二者可以互相印证；另二审庭审时王黑妞没有当即反驳王守道陈述其已拉走了20�元煤炭的事实，故本院认定王守道陈述王黑妞拉走了价值20万元煤炭的事实。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方虽没有签订书面的煤炭买卖合同，但王黑妞已向赵月琴的个人账户中汇入约定、诉争购煤款50万元，当日王守道还向王黑妞出具了50万元的收条一份，赵月琴在收到诉争50万元后5日内即汇入瑞鑫商贸有限公司进行了处分，并且王守道与赵月琴2人互相陈述已向王黑妞供应了部分价值20万元煤炭的事实，足以证明王守道与赵月琴二人与王黑妞形成了煤炭买卖合同法律关系。
赵月琴的中国银行个人账户属个人隐私，赵月琴有妥善保管的法定义务，通常情况下，未经其本人同意许可，王守道及他人是不可能知情和取得赵月琴上述银行账户，另赵月琴在原审庭审时�述在知道王黑妞给其中国银行账户内汇入50万元后，不顾云图公司的反对自行将该诉争款项转入其他公司后，向王黑妞供应了部分煤炭的事实。赵月琴上述陈述，与王守道二审庭审时陈述在王黑妞向指定账户内汇入约定50万元后1个月左右向王黑妞供应了部分价值20万元煤炭的事实，可以相互印证，证明赵月琴与王守道二人实际收到了王黑妞约定购煤款并履行了部分供应煤炭义务，故原审法院没有认定赵月琴是按照王守道的指示将该款再汇入其他公司的事实，于法有据，本院予以支持。
赵月琴、王守道作为煤炭买卖合同的共同供货人，二人收到王黑妞50万元购煤款，即应当按照约定履行自己的供应同等价值煤炭的义务。二审期间，本院已查明王守道、赵月琴已向王黑妞供应了价值20万元的煤炭的事实，该购煤款应予扣除，剩余30万元购煤款，赵月琴、王守道�人应予连带偿还王黑妞，故原审法院判决赵月琴、王守道二人连带偿还并无不当，但数额有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝丰县人民法院作出（2013）宝民初字第945号民事判决；
二、王守道于本判决生效后十日内返还王黑妞购煤款30万元及利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
三、赵月琴对上述30万元购煤款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费8800元，王守道、赵月琴负担5280元，王黑妞负担3520元。二审案件受理费8800元，赵月琴负担5280元，王黑妞负担3520元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一五年九月二十日
书记员 马海芳
中华人民共和国合同法
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。