wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00404号
原告万元生。
委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪湖市实验初级中学，住所地：洪湖市新堤园林路**号。
法定代表人王仕武，该校校长。
委托代理人陈安龙，该校副校长，代理权限为特别授权。
原告万元生与被告洪湖市实验初级中学保管合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告万元生的委托代理人宋先华与被告洪湖市实验初级中学的委托代理人陈安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万元生诉称，原告万元生系万林耀的唯一子女，在1952年万林耀与原告母亲查翠云离婚后，原告就随母亲在广济县（现改名为武穴市）生活。在此期间，原告的父亲万林耀一直在洪湖市第四中学生活和工作，后该中学并入洪湖市实验初级中学。原告在得知其父亲逝世后，多次找到被告，要求领取其父亲的骨灰和遗产，被告以不能确定原告为万林耀唯一继承人为由，拒绝将代为保管的万林耀的遗产交付给原告。为此，原告诉至本院，请求判令被告将应由原告继承的万林耀的遗产35772.58元和位于洪湖市新洪路73号1单元3楼的房屋交付给原告。
被告洪湖市实验初级中学辩称，万林耀是我们学校的退休教师，退休后一直在原洪湖四中教师宿舍区独自生活，后因年老体弱、缺乏独自生活能力，经常请求学校帮助和照顾其生活，学校领导和同事也多次给予其帮助，2010年上半年因病重其请求学校将其送回老家，当时学校安排工会负责人员何明松租用专用车辆将其护送至当地，学校多方联系其亲属并求助于万林耀亲属所在单位及社区，其亲属始终不愿接收万林耀。学校只好将万林耀带回洪湖，对其细心照顾，这中间应万林耀本人的要求，学校多次安排多名护理人员照顾其生活直到2010年10月3日死亡。其死亡后，学校联系其亲属告知万林耀已死亡，要求其到洪湖办理其死亡的相关事宜，但其当时表示放弃权利，拒绝过来。学校只得当天将万林耀火葬，并将其骨灰存放在殡仪馆，后来2012年4月10日学校就将其遗产进行了代为保管至今。
原告万元生为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告万元生的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据2、万林耀的干部履历表一份，用以证明万元生为万林耀的儿子，万林耀已与万元生的母亲查翠云离婚。
证据3、洪湖四中教师证明一份，用以证明被继承人万林耀遗产情况及该财产由被告保管的事实。
证据4、武穴市武穴街道办事处正街社区居民委员会证明一份，用以证明被继承人万林耀第一顺序继承人的情况。
证据5、武穴市公证处公证书一份，用以证明万元生为万林耀唯一的儿子。
经庭审质证，对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性没有异议，只是对其如何做出公证内容有异议。
本院认证意见：经审查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且被告对该证据无异议，本院依法予以采信。关于原告提供的证据5，本院认为武穴市公证处在原告的经常居住地，对原告的家庭情况比较了解，且其依据为万林耀的干部履历表，该证据符合证据的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
被告洪湖市实验初级中学未向本院提供证据。
经审理查明：万林耀1923年12月出生，1942年与查翠云结婚，1945年1月12日双方生育一子万元生，1952年万林耀与查翠云离婚。万林耀为洪湖市第四中学教师，退休后居住在该校宿舍，2010年10月3日去世，死后留有遗产35772.58元及位于洪湖市新洪路73号1单元3楼的房屋一套。2012年4月10日，洪湖市第四中学将该遗产代为保管。2012年7月，因教育改革，洪湖市第四中学并入洪湖市实验初级中学。被告洪湖市实验初级中学因无法确定原告万元生是被继承人万林耀唯一合法继承人，拒绝将万林耀的遗产交付给原告，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被继承人万林耀的父亲万送元、母亲陈菌香均已去世。万林耀与查翠云离婚后未再婚。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，即被继承人的配偶、子女、父母。被继承人万林耀与妻子查翠云已于1942年离婚，之后没有再婚，其父母均已去世，原告万元生为其唯一合法第一顺序继承人。关于被告提出原告当时对万林耀遗产的继承权利存在放弃表示，但是其没有提供证据证明，原告本人也没有承认，故原告对被继承人万林耀的遗产35772.58元及位于洪湖市新洪路73号1单元3楼的房屋享有继承权。
关于原告万元生与被告洪湖市实验初级中学的法律关系问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条的规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。被告作为被继承人万林耀生前所在单位，在继承开始后因无法通知继承人的情况下，对被继承人万林耀的遗产进行保管，当然地成为了万林耀遗产的保管人。原告万元生在继承开始后未书面表示放弃继承，该遗产视为已由原告万元生继承，其为该遗产的所有权人。故原、被告之间为保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，寄存人可以随时领取保管物。原告请求被告将应属于自己继承的遗产交付给自己的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《最高人民法院关于贯贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人万林耀的遗产人民币35772.58元及位于洪湖市新洪路73号1单元3楼的房屋由原告万元生继承。
二、被告洪湖市实验初级中学应于本判决生效后七日内将上述保管遗产交付给原告万元生。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告洪湖市实验初级中学负担。
如果被告未按照本判决履行给付金钱义务或其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一四年六月十八日
书记员 王代强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00018号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市某某县某某镇，现住陕西省西安市某某路。2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年2月17日被该局执行逮捕，同年3月6日被我院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年2月10日12时许，被告人苏某某驾驶陕A某某号小型客车沿五泉镇北环路由东向西行驶至该路与农园十路交叉路口时，与沿农园十路由北向南行驶的被害人李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某某受伤后经医院抢救无效死亡。经杨凌交警二大队认定苏某某负本起交通事故的主要责任。被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现将被告人苏某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人苏某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人苏某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实及量刑建议均无异议，开庭前，已向被害人家属进行了全部赔偿24.5万元，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日12时许，被告人苏某某驾驶陕A某某号小型客车沿五泉镇北环路由东向西行驶至该路与农园十路交叉路口时，与沿农园十路由北向南行驶的被害人李某某驾驶的二轮摩托车相撞，致李某某受伤后经医院抢救无效死亡。被告人苏某某随被害人一同前往杨凌示范区医院后被民警传唤带回公安机关接受调查。经杨凌交警二大队认定苏某某负本起交通事故的主要责任。庭审前，被告人苏某某、肇事车辆交强险投保保险公司就民事赔偿事项与被害人家属达成协议，由保险公司直接赔偿被害人家属12.05万元，被告人苏某某直接赔偿被害人家属12.5万元，现已全部履行。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人苏某某的供述；2、证人秦某某、朱某某、杜某某的证言；3、李某某、苏某某处提取的血样登记表及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0138号血醇检验报告、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2015）10号法医学尸体检验鉴定报告；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片；5、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、被告人户籍信息及机动车驾驶证信息、陕A某某小型客车行驶证信息、陕V某某号摩托车行驶证信息、被害人李某某户籍信息及驾驶人信息查询结果单、被害人人亲属相关信息及委托收悉、破案报告；5、被告人机动车行驶证及陕A某某号小型客车。被告人苏某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苏某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通管理法规致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为侵犯公共交通运输安全，依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人苏某某案发后留在现场，且能如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚，并能积极对被害人家属进行赔偿，依法可酌情从轻处罚，对杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2251号
原告朱某，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，居民。
原告朱某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵文进、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告陆某甲对我经常实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚，婚生男孩陆某乙，夫妻共同财产车库一间依法分割，各人债务由各人偿还，诉讼费由原告承担。
被告陆某甲辩称：被告未对原告朱某实施家庭暴力，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年原告朱某与被告陆某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年11月22日婚生男孩陆某丙，现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，2015年7月，原告离家搬回娘家居住，同年11月6日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱二年多经登记结婚，婚前互相了解，婚姻基础较好，婚后并育有一子，虽为生活琐事发生纠纷，但双方并无不可调和矛盾，夫妻感情尚未确已破裂，原告应珍惜多年夫妻感情，考虑子女利益，放弃离婚念头。其诉称被告对其经常实施家庭暴力，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持；被告今后要加强对原告的尊重，与原告互敬互爱，共建和谐文明家庭。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年二月一日
书记员 徐玲玲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00473号
申请执行人：铜陵国铁工贸有限责任公司。
法定代表人：吴大政，该公司总经理。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
本院在执行铜陵国铁工贸有限责任公司与铜陵晟王铁路装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额1861513元。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00473号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第429号
原告纪松岳。
委托代理人于崇林，男，汉族。
被告崔立阳。
原告纪松岳与被告崔立阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于崇林，被告崔立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方常年有业务往来，原告自2012年2月起为鲁B×××××号和鲁B×××××号车供应柴油，被告是两辆车的实际车主并与原告进行结算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告货款117581元未付，原告多次找到被告处催要欠款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款117581元及利息7172元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间的业务往来自2012年2月一直到2013年10月，被告发现自原告供应油料后，油耗明显偏高，找原告反映过该问题，原告表示原告的油没有问题，驾驶员也没有问题，如果发现问题被告可以拒付油款。2013年11月份，被告发现加油数量与实际油耗相差越来越大，就停止向原告付款。2014年1月11日被告发现其驾驶员衣某某加油有问题，加油表显示的是1480元，而开具的单据是1600元，原告的行为是商业欺诈，被告对之前的加油单据的真实性表示怀疑，认为对原告的欺诈行为被告有权拒付货款。
经审理查明，2012年2月到2014年1月期间，原被告发生业务往来，被告的鲁B×××××号和鲁B×××××号车在原告处加油，被告所雇佣的人员衣新建和董克刚及被告崔立阳在欠款条上签字确认，金额共计118412元，该款被告至今未支付给原告。原告要求被告支付自2014年1月至2014年12月一年期间根据银行同期贷款利率计算的利息7172元。
被告对其主张的加油数量与实际不相符的问题，未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的欠款条68张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款人民币118412元的事实，现原告仅主张117581元，是对自身权利的处分，本院予以支持，被告应立即支付原告上述款项并赔偿原告的经济损失。因双方对利息损失没有约定，被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔立阳于本判决生效之日起十日内支付原告纪松岳货款人民币117581元。
二、被告崔立阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪松岳的利息损失，自2014年6月13日起至本判决生效之日止，按本金117581元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2795元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 张筱萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘雅倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6940号
罪犯ＸＸ，男，1966年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）沈刑一初字第64号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）辽刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年10月4日起至2016年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05071号
上诉人（原审被告）许建中，男，1957年8月30日生，居民身份证号码3205021957********，汉族，住苏州市姑苏区竹辉新村**幢东门***室。
被上诉人（原审原告）许克俭。
委托代理人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人许建中因与被上诉人许克俭返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许克俭系许建中的父亲。苏州市竹辉新村14幢东202室建筑面积62.21平方米的房屋，产权系许克俭与其妻子范如珍共同所有。
本案诉争房屋系上述房屋朝南东面一间，该房间现由竹辉新村14幢东201室房屋进入，并在201室开门通行，自202室则无法进入。竹辉新村14幢东201室房屋系许克俭另一个儿子许建新所有，由许克俭及其妻子范如珍居住使用；许建新一家居住使用竹辉新村14幢东202室房屋中的其他房间。
另查明：许建中原自竹辉新村14幢东201室进出诉争房屋并使用朝南东面房间，自其另行购买竹辉新村14幢西504室房屋后搬出。2012年12月28日，为照顾生病的妻子，许建中与其妻子再次搬入诉争房屋居住，后于2014年6月底搬出。本案诉讼中，许建中于2015年6月26日再次搬入诉争房屋。
以上事实由许克俭提交的房屋所有权证书、土地使用权证书、常住人口登记卡以及当事人原审庭审陈述在卷证实。
原审原告许克俭的诉讼请求为：判令许建中腾让本市姑苏区竹辉新村14幢东门202室东房屋。原审诉讼中，许克俭明确诉讼请求为要求许建中腾让其占用的本市姑苏区竹辉新村14幢东门202室朝南东面一间。
原审法院认为：本案诉争竹辉新村14幢东202室朝南东面房间，虽然从竹辉新村14幢201室进出通行，但该房间仍属于竹辉新村14幢东202室房屋的一部分。许克俭作为竹辉新村14幢东202室房屋的所有权人，对该房屋享有合法的物权。许建中因照顾生病的妻子，经许克俭同意于2012年12月至2014年6月期间居住在诉争房屋的房间内，其于2015年6月26日再次搬入涉案房屋未得到许克俭的同意，侵害了许克俭的物权，许克俭作为涉案房屋共有权人，有权要求许建中停止侵害、返还原物，故对许克俭要求许建中腾让的诉讼请求予以支持。许建中主张应由竹辉新村14幢201室的所有权人主张权利的意见，不予采纳。物权受到侵害时，任一共有人均有权保护物权，无需其他共有人同意，故许建中关于其母亲作为涉案房屋的共有权人并未要求其搬离的抗辩意见不能成为其继续占用的理由。此外，许建中拥有居住用房，完全具备搬迁的条件。许建中还抗辩称其对许克俭及母亲孝顺有加，父母曾承诺涉案的202室房屋以后归其所有，但该承诺指向未来、具有不确定性，不能作为其拒绝搬迁的理由。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，原审法院判决：许建中于判决生效之日起10日内搬离并腾空苏州市姑苏区竹辉新村14幢东202室朝南东面一间房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由许建中负担。
上诉人许建中不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：许建中已离婚，名下无房，目前租房居住。许建中儿子许祥委托许建中照顾其母孙苏红，由许祥供应许建中生活费和社保。故，许建中应得到诉争房屋的永久且合法居住权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由许克俭负担。
被上诉人许克俭辩称：首先，房屋的所有权包括享有、占有、使用、收益权利，许克俭是房屋的所有权人，其有权根据法律规定处理房产。一审判决认定许克俭有权要求许建中搬离房屋，于法有据。其次，许建中是成年人，有完全民事行为能力，其应该对其自身的居住情况予以保证，其如何居住是其本人情况，与本案无关。再次，许建中提供的离婚证是其个人婚姻状况的反映，与本案无关。许克俭系九旬老人，一般这样年纪的老人需要子女赡养，因许克俭有养老金，故无需许建中尽赡养义务，但许建中要求许克俭提供房屋供其居住，有悖伦理。
二审庭审中，许建中向本院提交了离婚证、自愿离婚协议书、许祥委托书、房屋租赁合同书，以证明其目前因名下无房且租房居住，故应得到诉争房屋永久且合法居住权。许克俭认为上述证据与本案无关。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、委托书、房屋租赁合同书、双方当事人二审陈述等在案佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，许克俭作为竹辉新村14幢东202室房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许建中未经许克俭同意，于2015年6月自行搬入诉争房屋朝南东面一间，侵害了许克俭就上述房屋享有的所有权，许克俭有权要求许建中腾让其占有的上述房屋。许建中系完全民事行为能力人，应自行保障其居住。许建中主张因其目前名下无房故而应就诉争房屋享有永久且合法的居住权，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人许建中的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 莉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第561号
罪犯吴珍喜，男，侗族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年十月十一日作出(2011)闵刑初字第1079号刑事判决，以被告人吴珍喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元（此次交纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴珍喜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2218.18分，名列分监区第4名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴珍喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴珍喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04451号
罪犯商雪荣，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年8月25日作出（2002）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人商雪荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人商雪荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月9日作出（2002）鄂刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯商雪荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯商雪荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯商雪荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯商雪荣的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1595号
原告榆树市园林管理处
法定代表人，王广超，系处长
委托代理人，林树峰，系副处长
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告周国平，男，1960年8月8日出生，汉族，个体户，现住榆树市城发乡杨树村东新屯*组。
原告榆树市园林管理处诉被告周国平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告周国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，按公园规划要求，经原
被告协商，原告将榆树市公园魁星楼南侧，约134平方米场地租赁给被告用于经营太空飞碟游乐项目（又名空中大摆锤），期限三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，项目费每年4000元，并签订合同书一份。现双方在合同中约定的履行期限已届满；依据《中华人民共和国合同法》第四十六条“……附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，原被告之间的合因期限届满而失效。原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁，依法提起诉讼。
被告周国平辩称：我与榆树市园林管理处签订三年承包合同，每年租金4000元，现合同已到期。榆树园林管理处要求我拆除设施我不同意，如果原告坚持拆除我要求原告赔偿我的损失。并且在同等条件下，我享有有限承包权。
经审理查明：2011年4月1日，原告按公园规划要求
经原被告协商，原告将榆树市公园魁星楼南侧，约134平方米场地租赁给被告用于经营太空飞碟游乐项目（又名空中大摆锤），期限三年，自2011年4月1日起至2014年3月31日止，项目费每年4000元，并签订合同书一份。现双方在合同中约定的履行期限已届满。合同期满后原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。原告为要求判令被告立即搬迁，诉来本院。
本院认为，原被之间所签的租赁合同真实、合法、有效，按该租赁合同的约定，合同期限已经届满。合同到期后是否续约是原告的自由，原告在合同到期后向被告送达了搬迁通知，表明其不再续约的态度，故原告要求判令被告立即搬迁的请求应予以支持，对被告认为原告应续约的观点，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内将太空飞碟游乐项目设施从公园内迁出。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年六月二十七日
书记员 李明威
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初949号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某于2017年7月27日中午，经事先与购毒人员杨某电话、微信联系，至本市武夷路XXX号门口，将1小包净重0.95克的白色餐巾纸包裹的白色晶体状毒品放在路边花坛中，收取杨某的购毒款人民币400元后，指示杨去花坛处获取了毒品，后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检杨某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健�不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一七年十月十九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第703号
原告何仕林
原告罗再义
被告李志锋
原告何仕林、罗再义诉被告李志锋劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员刘卫群独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。书记员黄永娜担任法庭记录。原告何仕林、罗再义，被告李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告与被告签订一份《协议书》，约定由原告自行组织人员为被告砍伐其位于上思县公正乡信良村六育屯五处山林的林木，被告按薪材110元／T、正材120元／立方米的标准向原告计算砍伐费。截至2013年元月25日止，经双方结算，被告共欠原告砍伐费4万元，并立具欠条。后经原告多次催讨，被告支付了原告18000元，尚欠22000元至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令：1、被告支付尚欠两原告砍伐费22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书，主张证明原告与被告双方签订了砍伐协议的事实；2、欠款凭条，主张证明被告欠原告工钱共4万元，后经原告催讨被告支付18000元，尚欠22000元的事实。
被告李志峰辩称，欠原告工钱是事实。但由于原告未按协议约定帮被告砍伐完五个山头林木，造成被告不得不另找其他民工进行砍伐，所以被告不应再支付尚欠原告工钱，应驳回原告诉讼请求。
被告李志锋对其辩解在法定期限内提供的证据有：1、声明，主张证明李志锋与黄某某、徐某某、梁某某四个为合伙人的事实；2、光碟，主张证明何仕林没有砍完五个山头的事实3、被告申请出某作证的证人梁某某、徐某某、黄某某的证人证言，共同主张证明原告何仕林没有砍完五个山头的事实。
经开庭质证，被告对原告提供上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的关联性有异议，认为与本案无关。原告对证据2的真实性有异议，认为光碟中的录音不真实，原告民工们砍完五个山头之后就回家过春节，录音里面所说的是第六个山头，不是协议所约定的五个山头内。原告对于被告申请出某作证证人梁某某、徐某某、黄某某证言的真实性有异议，认为三证人与被告是合伙做生意的关系，相互串通，不真实。本院认为，被告提供证据1证明其与黄某某、徐某某、梁某某四个为合伙人，是另一法律关系，与本案的处理结果没有直接因果关系，本院不予采信。证据2系电话录音，其录音来源不明，且通话内容的证明力不能推翻原告提供证据1的证明效力，故本院不予采信；对于被告申请的三证人出某的证人证言，证人的证言不客观，且证人证言的证明力不能推翻被告出具给原告欠款凭条的证明力，故本院不予采信。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告何世林于2012年10月12日与被告签订一份《协议书》，约定由原告自行组织人员为被告砍伐其位于上思县公正乡信良村六育屯五处山林的林木，由被告按薪材110元／T、正材120元／立方米的标准向原告计算砍伐费。2013年元月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告砍伐费4万元，并立具欠款凭条一张，内容载明：“李志锋欠民工何世林、罗再义工钱肆万元正（40000元）”。后被告支付两原告工钱18000元，尚欠22000元至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，为有效协议。协议签订后，原告组织人员按协议约定进场砍伐，后经双方结算，被告立据欠款凭条给原告，双方即形成债权债务关系，且被告已履行支付部分工钱义务，现原告向被告主张尚欠工钱22000元，被告理应向原告履行支付义务。被告辩称其与黄某某、徐某某、梁某某四人为合伙人，被告这一辩称是另一法律关系，本案不予以处理。被告另辩称，原告未按协议约定砍伐五个山头的林木，不应支付尚欠原告工钱。被告这一辩称没有提供相应证据佐证，本院不予采信。根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条中华人民共和国民法通则第一百的规定，判决如下：
被告李志锋支付尚欠原告何世林、罗再义工钱22000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告李志锋负担。被告应负的175元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费350元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一三年十月八日
书记员 黄永娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执字第1077号
申请执行人泰安泰山金岳酒业有限公司。
被执行人吴乃伟。
申请执行人泰安泰山金岳酒业有限公司与被执行人吴乃伟买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2005）新民初字第6683号民事调解书，于2010年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人吴乃伟自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）新民初字第6683号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月四日
书记员 常仕会
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第479号
原告酒泉市民政局，住所地，甘肃省酒泉市新城区市政大厦西10楼。
法定代表人赵俊华，该局局长。
被告刘爱福，女，汉族，生于1974年8月13日。
本院在审理原告酒泉市民政局诉被告刘爱福房屋租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市民政局于2014年9月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市民政局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告酒泉市民政局承担。
审判员 马 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 于永祥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02287号
申请执行人卢正军。
被执行人江苏普康药业有限公司。
卢正军与江苏普康药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00629号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2015年5月30日前支付申请执行人卢正军2012年、2013年、2014年福利工资合计90000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，查明被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00629号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 董理雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第351号
原告张某某，女，1988年6月26日生。
委托代理人马东岭，河南创诚律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1974年6月22日生。
原告张某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，于2014年9月18日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马东岭，被告牛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原告与被告相识，之后确立恋爱关系，同年10月典礼同居，2009年12月2日登记结婚。2008年12月20日长子牛某乙出生，2011年7月20日次子牛某丙出生。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现二人性格差异较大，被告脾气暴躁，常因生活琐事打骂原告。刚结婚一个月，被告向原告要钱花，原告没有同意，被告就开始打原告，抓着原告的头发照地上磕。此后更是多次对原告施加暴力，每次下手都很重，原告常被打得遍体鳞伤。被告好逸恶劳，不知道心疼人，家里的日常生活和开支都靠原告打工维持。孩子的出生并没有使被告有丝毫改变。被告疑心重，看见原告和其他男人说话回家就打原告。原告多次提出离婚，被告也多次向原告保证并写下保证书，可就是不改。原告再次提出离婚，被告便威胁和恐吓要打死原告，甚至在本村和邻村到处张贴原告的个人照片，并在照片上书写辱骂原告的文字。现在原、被告已分居六个月有余。综上，原告与被告婚前感情基础差，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告长期对原告实施家庭暴力，加上种种恶劣行为，致使原、被告夫妻感情破裂，不能再共同生活下去。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子牛某乙、牛某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告牛某甲辩称，被告不同意离婚，原告与被告系自由恋爱，感情很好。
经审理查明，2006年底原、被告开始自由恋爱，2007年10月举行典礼仪式，2009年12月2日登记结婚。原、被告共同生活期间育有两个儿子，长子牛某乙，2008年12月20日出生，次子牛某丙，2011年7月20日出生，现均随被告生活。原、被告婚后偶尔因琐事产生纠纷，2014年8月6日，被告因在某某镇某某村和邻村张贴原告在舞台上表演时穿着衣服特别少的图片，被滑县公安局予以行政处罚。庭审中，原告未提交双方夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，有原告张某某提供的婚姻登记记录证明一份、行政处罚决定书一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并在举行典礼仪式同居生活两年后登记结婚，双方有足够的了解，具有良好的感情基础。婚后原、被告又共同生活了近五年之久，培养了良好的夫妻感情，并育有两个儿子，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能。庭审中，原告未提供与被告夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 严 增
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00213号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。本院于2015年10月10日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至4月间，被告人王某采取翻墙入院、溜门入室等手段，多次到xx街道居民家中窃取财物，共计价值人民币1880元。
2015年5月12日，被告人王某主动到公安机关投案。
为证实指控事实，公诉机关提供了被告人王某的户口证明、发破案及到案经过等书证，被害人的陈述笔录，辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论，被告人王某的供述和辩解笔录等证据。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人王某采取翻墙入院、溜门入室等手段，多次到xx街道居民家中窃取财物，共计价值人民币1880元。具体分述如下：
1、2015年2月份的一天，被告人王某到xx街道，采取翻墙入院的手段，进入被害人陆某家中准备进行盗窃时，被当场发现后翻墙逃离现场。
2、2015年2月份的一天，被告人王某到xx街道，采取溜门入院的手段，窃取被害人刘某挎包内400元人民币。
3、2015年4月份的一天，被告人王某到xx街道，采取溜门入室的手段，窃取被害人张某挎包内小米牌手机一部（经鉴定，价值人民币250元）。
4、2015年4月份的一天，被告人王某到XX街道，采取溜门入院的手段，窃取被害人顾某挎包内人民币200元。
5、2015年4月22日凌晨，被告人王某到XX街道，采取翻墙入院、溜门入室的手段，窃取被害人江某挎包内人民币630元。
6、2015年4月份的一天，被告人王某到XX街道，采取开窗拎包的手段，窃取被害人贾某挎包内人民币400余元。
2015年5月12日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人王某的户口证明、发破案经过、抓获经过，被害人陆某、张某、江某、顾某、贾某、刘某的陈述笔录，被害人对被告人王某的辨认笔录及照片，被告人王某对盗窃地点的指认笔录及照片，搜查笔录，手机购买凭证，连价鉴（2015）231号价格鉴证结论书，被害人的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，合计价值人民币1880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人王某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定且与被告人王某所具备的犯罪情节相适应，本院依法予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十月十日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0167号
原告高俊军。
委托代理人高敏。
被告徐恩。
原告高俊军与被告徐恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊军及其委托代理人高敏到庭参加了诉讼。被告徐恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告先后向原告借款15万元，于2013年1月22日为原告出具借条一份，并承诺2013年第二季度还清，逾期承担违约责任。但被告未按约偿还借款。原告要求被告偿还原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：2013年1月22日被告为原告出具的借条1份。
被告徐恩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐恩未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月25日，被告向原告借款15万元，于2013年1月22日为原告出具借条一份，并承诺2013年第二季度还清，逾期不还承担违约责任。借款到期后被告未按约偿还借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。原告持据要求被告偿还借款15万元，理据充分，本院予以支持。被告徐恩未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩偿还原告高俊军借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告徐恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年二月十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执203号
申请执行人陈美芳。
被执行人沈瑞语，地址百色市右江区。
本院于2016年2月5日立案执行陈美芳申请执行沈瑞语民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人沈瑞语应支付申请人陈美芳案款40650.0元，承担执行费509.75元。现因被执行人沈瑞语暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十日
书记员 罗正国
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00936号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：曹中松，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行曹中松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股�有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人马燕海，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年3月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被融水自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于融水自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马燕海犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人马燕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关融水苗族自治县人民检察院指控，2015年4月20日晚上21时许至次日7时许，被告人马燕海伙同自称融水县怀宝镇人的“哥子”（姓名不详，在逃）准备1辆五菱车、手锯等作案工具窜到融水苗族自治县四荣乡九溪村都卜屯石坪沟口的公路边将被害人杨某乙堆放在此的10立方米杉木盗窃走，盗获的杉木由“哥子”拿到融水县城出卖，分得赃款1000元。经估价鉴定，被害人杨某乙被盗窃的杉木价值为11000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马燕海以非法占有为目的，通过秘密方法窃取他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马燕海对公诉机关指控的基本犯罪事实及适用罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称其盗窃的木头共装了两车，最多只有3至4立方米。
经审理查明，2015年4月20日晚上9时至次日早上7时，被告人马燕海伙同“哥子”（姓名不详，在逃）驾驶一辆五菱车，携带手锯等作案工具，窜到融水苗族自治县四荣乡九溪村都卜屯石坪沟口的公路边，将被害人杨某乙堆放在此的10立方米杉木盗窃走，盗获的杉木由“哥子”拿到融水县城出卖，被告人马燕海分得赃款1000元。2015年6月17日上午9时，被告人马燕海被公安机关抓获。归案后，被告人马燕海如实供述了其伙同他人盗窃杉木的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价，上述被盗的杉木价值为11000元。
上述事实，有经庭审举证质证的：1、《受案登记表》；2、被害人杨某乙的报案和陈述；3、证人杨某甲、蒙某的证言；4、被告人马燕海的供述与辩解；5、《现场指认笔录》及现场指认照片；6、《价格鉴定标的清单》、《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》；7、《刑事判决书》及《释放通知书》；8、被告人马燕海的《户籍证明》、《到案经过》等证据证实，足以认定。因本案被害人杨某乙、证人杨某甲、蒙某均证实被盗的木材为10立方米，且对立方数的计算作了合理解释，故对被告人马燕海提出其盗窃的木材仅有3至4立方米的辩解，不予支持。本院认定被告人马燕海盗窃的木材为10立方米。
本院认为，被告人马燕海结伙秘密窃取他人砍伐堆放在路边的木材，价值达11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马燕海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃犯罪中，被告人与同伙均积极实施，作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马燕海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马燕海到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马燕海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马燕海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马燕海赔偿被害人杨培源经济损失11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3879号
原告：孙某。
委托代理人：朱明。
被告：郑某。
本院在审理原告孙某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李苹苹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第341号
上诉人（原审原告）白明喜，男，1974年2月2日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人牛天保，总经理。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市金盾机动车检测有限公司，住所地林州市交警队院内（城郊）。
法定代表人钟军昌，总经理。
委托代理人郑云利，女，1985年9月16日出生，汉族，住林州市。
上诉人白明喜因与被上诉人林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通公司）、林州市金盾机动车检测有限公司（以下简称金盾公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第21号驳回起诉的民事裁定，以其起诉符合法定条件、林州市华通汽贸汽运有限公司、林州市金盾机动车检测有限公司均系适格被告等为由，向本院提起上诉，要求撤销原裁定、裁令林州市人民法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审裁定驳回白明喜对林州市华通汽贸汽运有限公司的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第21号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院对本案进行审理。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 张惠阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第519-2号
原告廖思朋，居民。
被告喻超林，居民。
本院在审理原告廖思朋与被告喻超林建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖思朋于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖思朋提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖思朋撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187元，由原告廖思朋负担。
审 判 员 黄智新
人民陪审员 凌谞讼
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3103号
原告来某。
委托代理人张涵琛、徐文君。
被告赵某。
委托代理人韩燕华。
原告来某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及委托代理人徐文君，被告赵某及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称，原、被告于1999年2月登记结婚，已生育两女。婚后不�，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵、被告殴打原告，致夫妻不和。2010年正月，双方争吵后，原、被告分居生活至今，目前夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生两个女儿由双方个抚养一个；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明：1999年2月1日，原、被告在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚。2000年12月，双方生育长女，名赵甲，现上初中一年级；2007年4月，双方生育次女，名赵乙，现上小学一年级，两个女儿均与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方常因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。2013年3月开始，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿复印件及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记�婚，婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和，但夫妻分居生活时间较短，原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交1300元），减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十月十六日
书记员 何 斐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第306号
上诉人（原审原告）宋某甲，男，汉族。
委托代理人宋某乙，男，汉族，系宋某甲之父。
委托代理人张应利，男，汉族。
上诉人（原审被告）苏某甲，女，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店‘148’法律服务所法律工作者。
上诉人宋某甲与上诉人苏某甲因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某甲的委托代理人宋某乙、张应利，被上诉人苏某甲的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月27日未办理离婚登记手续同居生活。同居生活前被告苏某甲接收原告宋某甲彩礼26000元。原、被告同居生活后感情不和而分居。原告委托代理人宋某乙庭审中陈述第二次下彩礼40000元，是其和媒人冯某甲一块去被告家，将40000元彩礼交给被告之父苏某乙，而被告苏某甲当庭否认。被告庭审中辩称请求原告赔偿精神损失及名誉30000元，提供两张照片予以证明。
原审法院认为，被告借婚姻收受原告彩礼26000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告代理人宋某乙庭审中陈述第二次下彩礼40000元，是其和媒人冯某甲一块去被告家，将40000元彩礼交给被告之父苏某乙，被告苏某乙当庭否认，而原告提供证人只证明第二次下彩礼时商量过下彩礼40000元，但未提供直接证据证明是否将彩礼交付给苏某乙，且苏某乙不是本案被告。根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，待原告有确切证据及明确的被告后，可另行主张权利。同时，根据婚姻法规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”。“禁止借结婚索要财物”。“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的。。。”。故原告要求被告退还彩礼部分予以支持，即请求被告退还彩礼66600元中的26000元应予支持。被告辩称请求原告赔偿精神损失及名誉30000元的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三条、第九条、第四十六条之规定，原审法院判决：一、被告苏某甲于本判决书生效之日起五日内返还原告宋某甲彩礼款26000元。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。案件受理费1465元，由原告宋某甲负担1000元，被告苏某甲负担465元。
宣判后，宋某甲、苏某甲均不服，分别向本院提起上诉。宋某甲上诉称，原审法院没有追加苏某乙为被告系程序违法，认定给付苏某甲的彩礼为26000元错误；苏某甲上诉称，原审法院判决返还彩礼过高且适用法律错误。二上诉人均请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋某甲在一审诉讼中请求苏某甲返还彩礼，并未请求苏某乙返还，且根据审理查明的事实，系苏某甲接收宋某甲彩礼26000元。原审法院未追加苏某乙为原审被告并无不当。关于宋某甲提出40000元的彩礼问题，一、二审期间，因宋某甲未提供相关证据证实，原审法院认为宋某甲待有确切证据后，可另行主张权利正确，故上诉人宋某甲的上诉理由不足，不予采纳。原审法院对彩礼的返还，按照相关法律规定判决苏某甲返还宋某甲26000元并无不当，但原审引用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条进行判决错误，应予纠正。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费案件1465元，宋某甲负担1000元，苏某甲负担465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨亚茹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执693号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地临湘市。
法定代表人:李晓鸣,局长。
被执行人闾文，男，1989年3月8日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
被执行人陈丹，女，1989年12月13日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
本院在申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人闾文、陈丹社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人闾文、陈丹已按本院（2017）湘0682行审72号民事裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00588号
申请执行人林坚。
被执行人武汉怡华电器有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路4号楼。
法定代表人张汉怡，该公司经理。
被执行人武汉欣帝置业有限公司（原名武汉怡华经济发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人张汉怡，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00074号民事判决书，依法向被执行人武汉怡华电器有限责任公司、武汉欣帝置业有限公司发出执行通知书，报告财产令。责令其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉怡华电器有限责任公司、武汉欣帝置业有限公司向林坚支付1，000，000元及相应利息；2、执行费12，400元由武汉怡华电器有限责任公司、武汉欣帝置业有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉怡华电器有限责任公司、武汉欣帝置业有限公司的银行存款人民币1，012，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年八月二十六日
书记员 余 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00258号
上诉人（原审原告）田健力。
被上诉人（原审被告）丁素花。
上诉人田健力因与被上诉人丁素花承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田健力原审诉称：2012年9月18日，丁素花向田健力借用电动缝纫机一台，用于给田健力加工手套。借条约定，每月生产手套最低不少于1000副，否则每月赔偿田健力机器停产费100元。后田健力提供半成品手套给丁素花加工，并收回了部分成品手套，现还有1000副半成品手套在丁素花处。田健力多次找丁素花，要求丁素花退还借用的缝纫机，但丁素花拒绝归还。因丁素花拒绝归还机器，造成机器闲置，给田健力造成了经济损失。现请求：一、丁素花归还田健力电动缝纫机一台；二、丁素花归还手套1000副；三、丁素花赔偿田健力损失1200元。
丁素花原审辩称：丁素花借用田健力的电动缝纫机为田健力做手套属实，丁素花共从田健力处拿1600副半成品手套，加工费是0.28元／副，且已全部做完，田健力支付了300元工钱。后丁素花又收到田健力半成品手套1000副，现仍在丁素花处。因田健力提供的机器经常坏，且田健力不想退还丁素花押金100元，双方发生矛盾。对田健力的诉讼请求，丁素花不予认可。
原审法院经审理查明：2012年9月18日，丁素花向田健力出具借条一份，载明：“今借到田健力电动缝纫机一台，违章操作或小孩顽皮出现事故，后果自负。最低一年，中途不干了或上别厂上班，加工别人产品，一经发现，要付厂方200元损失费和100元装机费。如扣留厂方货物，十倍退还。每月最低生产1000付（副）手套，否则每月要赔偿厂方100元损失费。借到人：丁素花。”田健力收到丁素花押金100元，并约定一年退还。后田健力采取送货上门的方式供应半成品手套，丁素花加工成品手套后由田健力运回。丁素花于2012年10月12日收到半成品手套1600副，2013年1月30日收到半成品手套1000副。后丁素花加工部分成品手套，田健力向丁素花支付了部分加工费，丁素花处尚有1000套半成品手套。后双方因为押金退还及加工费支付发生矛盾。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在承揽合同的履行过程中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。从涉案借条载明的内容看，丁素花利用田健力提供的缝纫机为其加工手套，双方之间符合承揽合同的特征，双方之间属于承揽合同关系。在承揽过程中，定作人可以随时解除承揽合同。现田健力要求丁素花返还电动缝纫机和半成品手套，表明田健力要求解除合同，该行为符合法律规定，应予准许。合同解除后，丁素花应当向田健力返还由其提供的电动缝纫机一台和半成品手套，丁素花认可尚有1000副半成品手套没有返还，故对田健力要求丁素花返还电动缝纫机一台和半成品手套1000副的诉讼请求予以支持。因合同已解除，田健力应当向丁素花返还100元押金。因丁素花没有按照约定完成每月1000副的工作量，田健力要求丁素花赔偿其损失1000元。由于田健力系送料上门由丁素花加工，而田健力仅送货两次，客观上不能保证丁素花按照约定完成工作量。此外，田健力在合同履行过程中，明知丁素花未按约定按时足额完成加工任务，仍然每次及时与丁素花对前期已完成的成品手套结算费用。综上，田健力主张丁素花违约行为理由不能成立，其要求丁素花赔偿1000元损失的诉讼请求不予支持。对于丁素花陈述的加工费，因其未提出具体的诉讼请求，亦未到庭参加诉讼，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、丁素花于判决生效后十日内归还田健力电动缝纫机一台；二、丁素花于判决生效后十日内归还田健力半成品1000副；三、田健力于判决生效后十日内向丁素花支付100元押金；四、驳回田健力其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由丁素花负担。
田健力不服原审判决，向本院提起上诉称：一、丁素花未按照借条中的约定履行构成违约。二、借条中明确约定“如扣留厂方货物，十倍赔偿”，丁素花应当赔偿田健力损失1200元。三、田健力不应返还丁素花押金100元。综上，原审法院判决不公，请求二审法院改判丁素花赔偿田健力损失1200元。
被上诉人丁素花未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：一、丁素花在本案合同履行过程中是否存在违约行为；如存在违约行为，丁素花应否向田健力赔偿损失1000元。二、田健力应否向丁素花返还押金100元。
关于争议焦点一，丁素花在本案合同履行过程中是否存在违约行为；如存在违约行为，丁素花应否向田健力赔偿损失1000元的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁素花按照田健力的要求加工成品手套，向田健力交付成品手套，由田健力支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。根据双方于2012年9月18日订立的借条，该借条约定丁素花每月最低应生产1000副手套，否则每月赔偿厂方100元损失费。2012年9月18日，田健力向丁素花供应半成品手套1600副，2013年1月30日，田健力向丁素花供应半成品手套1000副，上述供应量无法达到双方约定的月产量1000副。在田健力每月均未提供充足生产材料的情况下，其依据双方的原约定主张丁素花存在违约行为，无事实和法律依据。因此，田健力要求丁素花按原约定向其承担违约责任，本院难以支持。
关于第二争议焦点，田健力应否向丁素花返还押金100元的问题。本院认为，在2012年9月18日丁素花出具的借条中，田健力书写“收到押金100元整，实数一年退还”。根据双方的收料、结算登记内容，并无退还押金的记录。田健力于2014年3月31日与丁素花结算报酬时，已超过退还押金的期限。根据双方关于押金退还的约定，田健力应当向丁素花退还押金100元。田健力主张押金不应退还，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人田健力的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田健力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 邻
第5页／共6页
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第151-1号
申请执行人郭翔，男，汉族，生于2009年3月18日。
法定代理人郭小忠，男，生于1982年1月6日。
被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谷民初字第1805号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平凉市第三汽车运输有限责任公司在银行的存款110963.56元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年六月四日
书记员 林小龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初368号
原告张某某，男，1988年7月15日出生，汉族，锦州铁路局员工，住锦州市凌河区。
委托代理人马兰英，辽宁古塔律师事务所律师。
被告郑某某，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马兰英，被告郑某某及其委托代理人姜占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年7月6日与被告签订房屋买卖居间合同，2013年6月27日同正大建设集团开发公司签订商品房买卖合同，按照双方签订的补充协议，原告支付被告房款人民币19万元（多支付5万元）。被告承诺如果楼房在2015年12月3日没盖成则退还原告5万元，原告交给正大集团购房款14万元，给被告5万元，加一起是19万元。原告签订合同支付房款后，直到2015年底楼房也没有建设开发。原告曾几次找到被告协商，要求被告返还5万元，刚开始被告找托词，后来开始不接电话。故原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告人民币5万元，支付自2015年12月4日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费。
被告郑某某辩称，我是某建设集团的员工，2010年内部员工每人有一套集资楼，我买了一套后在2012年7月6日与原告签订了房屋买卖合同将此房屋卖给原告。原告支付房款是19万元，我交给开发公司13.9万元，余款将近5.1万是差额。2013年1月7日我与原告一起到开发公司将房子更名为张某某。房屋面积增加了1平米多，谁买谁负责交增加的钱，原告对此有异议。2013年6月27日原告和他母亲、姐姐到开发公司威胁恐吓我，限制我的人身自由，要求我退还5万元差额，我被迫签订了协议。在2013年1月7日房屋更名后，房屋的所有权已经转移到张某某名下，2013年6月27日原告强行与我签订的协议书应属非法无效；并且房屋建设时间或缓建、停建是政府行为，我不能控制，缓建应属于不可抗力，不能将以缓建为由要求我退还差额写进协议书；并且本案原告是依据协议书提起诉讼，按照协议书的内容我也不应当返还原告5万元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告郑某某是某建设集团有限公司的员工，2010年，被告郑某某购买了位于锦州市凌河区锦义路上河城北四区5号楼一单元三层东侧面积为80.3平方米的房屋，当时房屋尚未建成。被告郑某某于2010年3月11日、2010年4月5日向某建设集团有限公司共交付房款138758元（128000元、10758元）。2012年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订实为房屋买卖合同的房屋买卖居间合同，约定：“甲方将坐落于锦州市凌河区锦逸路上河城北四区5号楼一单元三层东侧面积为80.3平方米的房屋以190000元的价格卖给乙方，乙方预付购房定金180000元，余款10000元于更名时付给甲方。购房的补面积款、入户费等由乙方负责支付。甲方负责更名，更名费用由甲方承担。此房屋于2014年12月30日交付给乙方使用，如涉及到2014年12月30日前开发商事宜与乙方无关，赔偿费用归甲方所有，2014年12月30日后开发商违约赔偿归乙方。本合同未尽事项，依据国家有关法律、法规规定办理。……”当日，原告将180000元交付给被告。2013年1月7日，原告将剩余房款10000元交给被告，同日原告（乙方）与某建设集团有限公司（甲方）签订商品房买卖合同。约定：“商品房上河城北4区5号楼1单元3层东侧预测建筑面积81.74平方米，2室，单价为1600元/平米，楼层差为+8%，总房款为人民币141247元。乙方应于本合同签订之日起，一次性付清全部购房款人民币141247元。甲方应在2014年12月31日前交付房屋给乙方。……”。2013年2月7日，某建设集团有限公司向原告出具增加面积款2489元的收款收据。
2013年6月27日，被告郑某某（甲方）与原告张某某（乙方）签订协议书，约定：“甲方将位于上河城三期北四区5#一单元三层东房屋卖给乙方，此房屋已更名为张某某。如此房屋2015年12月31日前未盖成，甲方将购房差额款伍万元整退还给乙方（见附加说明）附加说明：乙方张某某在2016年1月10日前和甲方同时去开发公司办理退房手续，甲方确认乙方张某某办理退房后将购房差额款伍万元整退还给乙方。如乙方张某某办理退房后，如有变化，乙方不想退房了，乙方必须将甲方支付的购房差额款伍万元退还给甲方郑某某。”
另查明，坐落于锦州市凌河区锦逸路上河城北四区5号楼一单元三层东侧面积为80.3平方米的房屋未建设完工。2014年锦州市凌河区正大上河城项目引发信访问题处置工作领导小组发出公告，对购买上河城三期集资购房户要求“持身份证件、团购协议、按照要房和退款在上河城会所二楼进行登记、并在复印件下面声明选择是否要房或退款，确认后不得更改…。选择退款的集资户，待工作组资金到位，并经正大集团审计核实确认后统一发放，发放日期另行公告…。”2015年2月14日原告张某某为户名的锦州银行存折内收到了退给张某某的部分房款-28249.40元。
上述事实，有2012年7月6日原被告签订的房屋买卖居间合同、2013年1月7日某建设集团有限公司签订的商品房买卖合同、三张收款收据、2013年6月27日原被告签订的协议书、锦州银行活期储蓄存折、锦州市凌河区正大上河城项目引发信访问题处置工作领导小组公告等证据及双方当事人的陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据合同法的相关规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告在2013年6月27日所签订的协议书中对退还购房款差额伍万元一节附加了条件，该条件为乙方张某某在2016年1月10日前和甲方郑某某同时去开发公司办理退房手续，甲方确认乙方办理退房后将购房差额款伍万元退还。现原告提交的证据不能证明原告张某某在2016年1月10日前和被告郑某某同时去开发公司办理退房手续，即原告未能举证证明退购房款差额5万元所附的生效条件已成就，故此2013年6月27日协议书未生效。未生效的合同对当事人没有拘束力。原告诉求被告退还5万元购房款无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 睛
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈江宁
湖南省新化县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2175号
原告杨某某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员戴竹叶独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1995年5月经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1996年5月10日在炉观镇人民政府领取了结婚证，于1996年7月20日生女儿杨某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，从2002年家庭矛盾开始至2005年均过着吵吵闹闹的生活，2007年原告在浙江嘉兴市嘉善县做生意亏本，被告更是寻找借口在外租房另居。结婚这么多年，原、被告之间没有正常的夫妻生活，分居期间也极少过问原告的情况，偶尔回家也未曾与原告有任何联系。被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出离婚，被告口头答应，但一直不与原告签订离婚协议。综上，原、被告分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。特根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1-2，无异议。
被告吴某某辩称�原告诉称不属实，不是被告离开原告，而系原告离开被告，原告没有尽到一个做丈夫的责任。被告也没有长期在外，原告没有一点诚意，从没到被告家里去，这一切都是原告自己造成的。被告不同意与原告离婚。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的居民身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
对被告提交的证据，原告质证意见为：证据1，无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据1-2，被告无异议，予以认定。
被告提交的证据1，原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
原、被告于1995年5月经人介绍认识，于1996年5月10日在新化县炉观镇民政所办理结婚登记，于1996年7月20日生女儿杨某，现已成年。从2002年开�，双方因家庭锁事发生争吵，双方感情开始不和。原告多次与被告协商离婚均未果。庭审中，原告陈述原、被告于2009年10月分居至今；被告陈述原、被告于2011年下半年分居至今。原告陈述无夫妻共同财产，被告辩称有100多个平方的田地，但未提交证据予以证实。原、被告无共同债务。
本院认为，原、被告自2002年以来因家庭琐事发生争吵导致感情不和客观属实，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原告能谅解被告，被告对原告履行夫妻义务，维护文明和谐的家庭关系，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 霞
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第158号
原告江西远洲临亚房地产开发有限公司，
住所地：九江市庐山区浔南大道***号。
法定代表人曹宝明，该公司总经理。
委托代理人汤学伟，该公司职工。
被告尹刚。
原告江西远洲临亚房地产开发有限公司诉被告尹刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西远洲临亚房地产开发有限公司委托代理人汤学伟到庭参加诉讼，被告尹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月16日签订《九江市商品房预（销）售合同》及附件，由被告向原告购买位于九江市庐山区浔南大道188号远洲九悦廷悦峰阁房屋，合同总价款为人民币482945元，付款方式为合同签订日支付首付款152945元，剩余房款330000元以按揭贷款方式付款，2013年11月16日被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行签订《个人购房款及担保合同》约定由被告向银行按揭贷款人民币330000元，贷款期限为120个月，自2013年11月16日至2023年11月16日，同时原告为此贷款提供连带责任保证担保。自2015年起被告无故未按借款合同的约定归还银行按揭款，致使原告向银行承担担保责任。虽经原告多次催讨，被告拒不向银行履行还款义务，现原告己连续三期代为偿还银行按揭款共计人民币11086.41元，被告断供的行为己严重违约，故我方根据合同约定起诉要求解除双方签订的预售合同，并要求被告按合同总金额的20%向我方支付违约金。
原告为支持其诉请向本院提交了证据如下：1、《九江市商品房预（销）售合同》一份，证明原、被告双方之间的合同关系。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行个人购房借款及担保合同一份，证明被告为向原告购房向中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请了330000元贷款，原告为此贷款提供了担保。3、预付款收据一份，证明被告支付了152945元首付款。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行证明一份，证明原告己为被告代偿了18477.35元按揭款。
被告尹刚未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年10月16日签订《九江市商品房预（销）售合同》及附件，由被告向原告购买位于九江市庐山区浔南大道188号远洲九悦廷悦峰阁房屋，合同总价款为人民币482945元，付款方式为合同签订日支付首付款152945元，剩余房款330000元以按揭贷款方式付款，合同附件五第八条规定“如因买受人原因引起所购房屋遭法院查封、按揭款断供等，而被银行追索债务，出卖人履行担保责任后有权单方解除本合同，并另行出售合同标的物，同时按合同总金额的20%向买受人收取违约金”。2013年11月16日被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行签订《个人购房款及担保合同》约定由被告向银行按揭贷款330000元，贷款期限为120个月，自2013年11月16日至2023年11月16日，同时原告为此贷款提供连带责任保证担保。被告尹刚从2015年开始未按借款合同的约定归还银行按揭款，原告己为被告代偿了18477.35元按揭款。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《九江市商品房预（销）售合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间签订的合同合法有效，受法律保护，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。本案中被告尹刚已经通过首付加按揭的方式向被告支付了购房合同规定的全部购房款共482945元，己履行了自己作为购房合同买受方的合同义务，尹刚未按借款合同的约定按时归还银行按揭款只是对借款合同的债务违约，原告诉称其己为被告代偿了18477.35元按揭款，根据《九江市商品房预（销）售合同》附件五第八条规定“如因买受人原因引起所购房屋遭法院查封、按揭款断供等，而被银行追索债务，出卖人履行担保责任后有权单方解除本合同，并另行出售合同标的物，同时按合同总金额的20%向买受人收取违约金”原告可以要求解除合同并要求被告支付违约金，本院认为原告主动为被告垫付按揭款并不符合上述第八条的适用条件且本院认为对此格式合同条款的理解存在多种解释时需采用有利于买受人的解释，考虑到维护合同双方权利的稳定性及此合同的金额和被告对借款合同的违约程度，本院认为原告需在承担了被告所有未付按揭款的担保责任后才能主张解除合同，否则有违公平原则，原告为被告垫付的按揭款可另案追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西远洲临亚房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2215元，财产保全费2935元，由原告江西远洲临亚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 南
审 判 员 王丹虹
代理审判员 蒋晓军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡 炜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2858号
原告荀志刚，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘亚欣。
委托代理人段佩芬。
被告孟庆玲，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张晓杰。
委托代理人李云波，男，汉族，个体工商户。
原告荀志刚诉被告孟庆玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀志刚的委托代理人段佩芬，被告孟庆玲的委托代理人张晓杰、李云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在赤峰市林西县工商行政管理局注册了林西顺捷运输有限公司（自然人独资）。为壮大运输队伍承揽较大的运输工程，被告在社会上大肆宣传，以“以租代售”的方式吸纳车辆并口头承诺活源全包。原告为此购买了一台新的豪沃牌蒙D662**号半挂牵引车，并于2010年11月28日与被告签订了《以租代售协议》，向被告缴纳保证金10万元。协议中第十二条约定：“协议签订后，甲方负责活源，并保证乙方在正常出车的情况下扣除油款和过桥费，每天有不低于1500-2000元的收入”。但合同签订后，自2010年11月28日至2011年8月4日期间，因被告未履行联系活源的合同义务致原告的车辆一直闲置。至2012年11月28日合同期满，原告在从事运输期间，被告按车次扣除车款455200元，并以其丈夫李云波和其妹孟金玲的名义为我出具收据。现原告尚欠被告车款214120元。按合同约定，被告应承担其违约未能给原告提供活源造成的损失共146380元（以每月出车25天，每天按1750元计算，自2010年11月28日至2011年8月4日，合计8个月零6天），扣除欠被告车款，被告应赔偿原告146380元。因被告公司已于2013年8月20日被注销，该公司系被告的一人公司。现请求依法判令被告赔偿原告因其违约造成的损失146380元。
被告辩称，本案原告所主张的涉案车辆蒙D662**号半挂牵引车，被告以租代售协议的方式交付给原告，合同履行期间内原告在未支付全部价款的情况下，被告已将该车辆转户到原告名下。合同约定，原告违约，本案原告交付的保证金及租金全部作废，并收回车辆，原告承担损失。原被告关于以租代售的协议相关内容已经履行完毕，被告已经按合同约定履行了合同义务，协议第14条明确约定，因本案原告未支付全额购车租金，对于原告发生的任何损失被告不承担任何赔偿责任。本案原告主张自2010年11月28日至2011年8月4日之间以每月25天，每天1750元计算损失缺乏依据。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。原告现尚欠被告车款214120元，被告将另行主张权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1，以租代售协议书1份，证明原、被告双方于2010年11月28日签订该协议；原告在签订合同当时向被告缴纳了10万元的保证金；协议约定的租期为24个月，自2010年11月28日始至2012年11月28日止；该协议中第十二条约定，协议签订后被告负责活源，并保证原告在正常出车的情况下，在扣除油款和过桥费等支出后，每天有不低于1500至2000元的收入；原告交纳的10万元保证金购买的是新车，原告方请求每月按照25天计算并赔偿损失的依据是因为新车在第一年使用过程中是不需要修理的，但原告还是每月预留出5天的修车时间。
证据2，收据14枚，金额334200元，证明在合同履行过程中，被告方扣除原告车款的具体记录，收款人为被告丈夫和其妹孟金玲。
证据3，工商档案1份，证明被告的公司于2013年8月20日被注销，被告的公司性质为自然人独资公司。
被告对原告所举的证据质证意见为：
对证据1以租代售协议的真实性有异议，该份证据是一份复印件，该份协议书只是本案原告的单方行为，既无被告孟庆玲的签字也无该公司的公章，该证据形成的原因是原、被告达成以租代售的口头约定，但由于原告要求被告必须每天保证活源，在这种条件下本案被告没有在该协议中签字盖章，本案原被告之间并非全部履行该协议书内容，该协议书也不是合同，因合同是双方法律行为。原告要证明其损失的发生，应出具有鉴定部门鉴定原告所实际发生的误工天数和每天损失的数额，因本案原告在诉状中称是正常出车情况下，原告就应当证明其每月正常出车的天数，该证据不能证明原告所要证明的问题。
对证据2收据的真实性、关联性、合法性均不持异议，对2011年11月12日的收据真实性没有异议，但该收条是原告通过银行汇款的方式分三次汇款，是10万元保证金的一部分。该证据能证明本案原告没有按月每期支付租金，原告如果认可以租代售协议，而该协议第14条有明确约定，原告违约被告不承担原告任何赔偿责任，通过该证据能显示本案原告尚欠被告租金214120元。
对证据3工商档案没有异议。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据1以租代售协议书，原告用于证明与被告于2010年11月28日签订以租代售协议，因原告提供的协议是复印件，协议中作为合同主体的甲方林西顺捷运输有限公司，并未签字盖章，且双方均未提供事后双方签订过补充协议，意味着当事人的意思表示未能最后达成一致意见，被告对该协议亦不予认可，但被告认可双方间达成了以租代售的口头约定，而原告已经履行了主要义务交付了大部分租金，被告亦已经接受。本院对原被告之间的以租代售协议的事实予以确认。
证据2收据14枚、证据3工商档案，被告对上述两份证据无异议，且证据来源合法，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
林西顺捷运输有限公司系被告孟庆玲1人投资的自然人独资有限责任公司。该公司于2013年8月20日注销。原告荀志刚与被告孟庆玲于2010年11月28日达成以租代售协议，约定被告孟庆玲将登记在林西顺捷运输有限公司名下的蒙D662**号半挂车租赁给原告荀志刚，租赁期间被告对该车保留所有权。租赁期间自2010年11月28日始至2012年11月28日，租赁期满原告给付的保证金及租金合计达到此车整车款人民币599320元后，此款改为该车销售的全部价款，由被告协助原告将该车转户，所有权归原告，费用由原告承担。同日，原告荀志刚向被告孟庆玲交付保证金100000元。后原告先后向被告支付了购车款，现尚欠被告车款214120元。
本院认为，原、被告双方虽签订名义为“以租代售”协议，但双方签订的合同真实意思属于分期付款买卖合同。租赁人原告实际为买受人，其主要合同义务应为支付价款。出卖人本案被告的主要合同义务为转移标的物所有权，双方约定在买受人付清合同总价款599320元之前，被告对涉案标的蒙D662**号半挂车保留所有权。原告要求被告赔偿损失的请求，因其所提供的协议为复印件，且无被告的签字，被告亦不认可原告的主张，原告并未提供充分证据证明被告存在违约，且涉案车辆自2010年11月28日后一直由原告管理使用，并于2013年按照原告要求将车辆过户登记到原告亲属刘向存名下。现原告要求被告赔偿其自2010年11月28日至2011年8月4日期间的损失的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告荀志刚的诉讼请求。
案件受理费1946元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年十二月七日
书记员 邱晓艳
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第225号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：仉立军。
被申请执行人：李胜燕。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行仉立军、李胜燕行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月20日以被申请执行人仉立军、李胜燕于2013年6月25日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第403、404号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人仉立军、李胜燕分别征收社会抚养费各45105.6元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第403、404号社会抚养费征收决定书，于2014年6月23日分别依法送达给被申请执行人仉立军、李胜燕。仉立军、李胜燕在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人仉立军、李胜燕进行了催告，仉立军、李胜燕仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第403、404号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人仉立军、李胜燕在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人仉立军、李胜燕必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第403、404号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人仉立军、李胜燕在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00564号
原告北京君通电信设备维修有限公司，住所地北京市房山区城关镇丁家洼燕东路南。
法定代表人尹君，经理。
委托代理人游来臣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街19号。
负责人王雷，经理。
委托代理人刘涛，男。
原告北京君通电信设备维修有限公司（以下简称“君通电信设备公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告君通电信设备公司之委托代理人游来臣，被告保险公司之委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，我单位员工游来臣驾驶解放牌货车（车牌号：京GSHX**）行驶到房山区韩村河镇东营村东时与王XX驾驶的松花江小客车（车牌号：冀F1ZX**）发生交通事故，造成原告车损坏。此次交通事故经公安交通管理部门认定，王XX驾驶的松花江小客车负全部责任。事故发生后，原告受损的车辆进行了修理。经查，王XX驾驶的松花江小客车在保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费2000元。
被告保险公司辩称：对于发生交通事故的经过和责任认定没有异议；该事故车辆在我公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。由于本次事故发生在2012年10月24日，原告起诉时间是2014年12月26日，已经超过了两年的诉讼时效期，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月24日16时50分，原告君通电信设备公司员工游来臣驾驶原告所有的解放牌货车（车牌号：京GSHX**）行驶到房山区韩村河镇东营村东时与王XX驾驶的松花江小客车（车牌号：冀F1ZX**）发生交通事故，造成原告车损坏。此次交通事故经公安交通管理部门认定，王XX驾驶的松花江小客车负全部责任。事故发生后，原告受损的车辆由北京市顺宝汽车修理有限公司进行了修理，花修理费6228元。因王XX无法找到，原告诉至本院，要求保险公司在交强险限额内赔偿修理费2000元。
另查一，王XX驾驶的松花江小客车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期内。本次事故发生后王树献通过电话向保险公司进行了报案，但保险公司未进行定损。
另查二，本次事故发生后，原告员工游来臣在2013年2月至2014年7月间三次到本院起诉，后均因所诉有误撤回了起诉。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票及修理结算单、本院审判流程管理信息表等证据在案佐证。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
此次交通事故，公安交通管理部门确定王XX负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
因王XX驾驶的松花江小客车在保险公司投保了交强险根据法律规定君通电信设备公司的合理经济损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告方的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆修理费，本院根据修理费发票及修理结算单予以确定。因本次交通事故遭受损害的原告方曾三次向本院主张过权利，应属于诉讼时效的中断，故保险公司辩解因本次事故财产遭受的损害已经超过了2年的诉讼时效的意见，与法相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京君通电信设备维修有限公司合理财产损失二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第294号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1980年12月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日19时许至当天21时许，被告人谢某甲在揭阳市揭东区云路镇洪住村后埔联社1巷内利用“鱼虾蟹”方式开设赌场供人赌博，同案人杨某甲在现场帮忙摇骰子、收赔食，现场参赌人员有10多人，每盘板面几百元。
2015年5月19日，被告人谢某甲到公安机关投案自首，并如实交代上述的犯罪事实。
对上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某甲、许某乙的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及前科查询情况，现场勘查材料，刑事判决书，受案登记表及抓获经过，同案人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谢某甲判处有期徒刑六个月至十个月，被告人谢某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人谢某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。