wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12923号
原告：杨遵维，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告杨遵维诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金75000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告杨遵维等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与杨遵维等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向杨遵维等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给杨遵维等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告杨遵维等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告杨遵维等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方75000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1920号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告杨遵维的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金75000元，故杨遵维有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨遵维支付经济补偿金75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1645号
原告：朱胜国，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省固始县，。
原告：杨峰珍，女，1976年9月17日出生，汉族，住河南省固始县，。
被告：郭均，男，1969年3月30日出生，汉族，住万全区，。
被告：高英，男，1966年4月30日出生，汉族，住万全区，。
原告朱胜国、杨峰珍与被告郭均、高英案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案，原告朱胜国、杨峰珍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱胜国、杨峰珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱胜国、杨峰珍负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李俊平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25594号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告麦海辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麦海辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麦海辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38054.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38054.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执507号
申请执行人李军华，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地华容县插旗镇，证件号码430623197301252738。
被执行人刘建伟，地址岳阳楼区太子庙居委会。
李军华与刘建伟借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2015）楼民二初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建伟新的财产线索，申请执行人李军华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终322号
上诉人（原审原告）：穆长福，男，1958年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：穆学军，(系穆长福之子),住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘宗义，男，1943年8月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上诉人穆长福因与被上诉人刘宗义排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人穆长福及其委托诉讼代理人穆学军、被上诉人刘宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆长福上诉请求：撤销西吉县人民法院（2017）宁0422民初362号民事裁定；发回西吉县人民法院重新审理，维护穆长福合法权益。事实与理由：一、原裁定认为”已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，除法律另有规定者，不得再次起诉”。而本案根本不存在诉讼过程中或者裁判后再次起诉的事实。固原市人民法院（2008）固民终字第129号案属于侵权纠纷，而本�是时隔8年后又产生的新的侵权妨碍行为，二者不是同一行为，也不是同一法律关系。就本案而言，穆长福针对新发生的妨碍行为只提出一次诉讼，并无再次或多次诉讼，再次诉讼从何而来？二、本案与以前的诉讼毫无法律上的因果关系，诉讼标的及诉讼请求并无重复。三、本案未经审理，诉讼请求也未从法律上得以支持，怎么会从本质上否定诉前另案之裁判结果？综上，一审裁定认定部分事实没有根据和正当理由，未经审理直接驳回穆长福的诉讼请求于情不符、于法无据，属于程序性错误。穆长福向政府申请办证并放线打基础时遭受刘宗义阻挡和妨碍致停工损失，诉诸法院完全符合立案、审理条件，一审法院驳回起诉属枉法裁判，应予撤销。
刘宗义辩称，我和穆长福的契约里东面本身有条路呢，他将活动板房盖到了路的位置，他在土地使用证225.94平米盖房，与我没有关系。超出225.94平米范围以外的地皮都是我的，我给他没有卖。2007年3月份左右，他说要贷款买超出契约的这块地皮，后来没有贷上款就没有买成，我让他把那块地皮给我清理出来，因为这个事情，我们还打了一个官司。我认为一审裁定正确，应予以维持。
穆长福向一审法院起诉请求：1、判令被告刘宗义立即排除对原告穆长福正常建房的妨碍；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告穆长福诉称，2006年6与8日，原告从被告处以8.5万元价格购置了位于西吉县吉强镇西函路南房产一处，双方立有转让协议。生效后原告将钱款一次性付清。因五年前政府对西函路金三角路口改造时从原告门前修通一条马路，使原告的房产临街。原告向政府申请办证并进行放线打地基时遭到被告刘宗义阻挡和妨害，致原告停工并造成损失。现起诉�院，请求判令被告排除妨害,并承担本案诉讼费。
一审法院认为，已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，除法律另有规定者，不得再次起诉。本案经审查，本诉与此前（2008）固民终字第129号侵权纠纷一案中，当事人、诉讼标的中均存在重复。且已经固原市中级人民法院作出判决，本诉诉讼请求从本质上否定前诉裁判结果，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告穆长福的起诉。
二审中，穆长福与刘宗义均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本诉与此前（2008）固民终字第129号侵权纠纷一案同时符合以上法律条款，且西吉县人民法院和固原市中级人民法院对该争议标的作出判决，本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，因此本案构成重复起诉，故西吉县人民法院裁定驳回原告起诉是正确的。
综上所述，穆长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终322号上诉人（原审原告）：穆长福，男，1958年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：穆学军，(系穆长福之子),住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘宗义，男，1943年8月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。上诉人穆长福因与被上诉人刘宗义排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人穆长福及其委托诉讼代理人穆学军、被上诉人刘宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆长福上诉请求：撤销西吉县人民法院（2017）宁0422民初362号民事裁定；发回西吉县人民法院重新审理，维护穆长福合法权益。事实与理由：一、原裁定认为”已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，除法律另有规定者，不得再次起诉”。而本案根本不存在诉讼过程中或者裁判后再次起诉的事实。固原市人民法院（2008）固民终字第129号案属于侵权纠纷，而本�是时隔8年后又产生的新的侵权妨碍行为，二者不是同一行为，也不是同一法律关系。就本案而言，穆长福针对新发生的妨碍行为只提出一次诉讼，并无再次或多次诉讼，再次诉讼从何而来？二、本案与以前的诉讼毫无法律上的因果关系，诉讼标的及诉讼请求并无重复。三、本案未经审理，诉讼请求也未从法律上得以支持，怎么会从本质上否定诉前另案之裁判结果？综上，一审裁定认定部分事实没有根据和正当理由，未经审理直接驳回穆长福的诉讼请求于情不符、于法无据，属于程序性错误。穆长福向政府申请办证并放线打基础时遭受刘宗义阻挡和妨碍致停工损失，诉诸法院完全符合立案、审理条件，一审法院驳回起诉属枉法裁判，应予撤销。刘宗义辩称，我和穆长福的契约里东面本身有条路呢，他将活动板房盖到了路的位置，他在土地使用证225.94平米盖房，与我没有关系。超出225.94平米范围以外的地皮都是我的，我给他没有卖。2007年3月份左右，他说要贷款买超出契约的这块地皮，后来没有贷上款就没有买成，我让他把那块地皮给我清理出来，因为这个事情，我们还打了一个官司。我认为一审裁定正确，应予以维持。穆长福向一审法院起诉请求：1、判令被告刘宗义立即排除对原告穆长福正常建房的妨碍；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告穆长福诉称，2006年6与8日，原告从被告处以8.5万元价格购置了位于西吉县吉强镇西函路南房产一处，双方立有转让协议。生效后原告将钱款一次性付清。因五年前政府对西函路金三角路口改造时从原告门前修通一条马路，使原告的房产临街。原告向政府申请办证并进行放线打地基时遭到被告刘宗义阻挡和妨害，致原告停工并造成损失。现起诉�院，请求判令被告排除妨害,并承担本案诉讼费。一审法院认为，已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，除法律另有规定者，不得再次起诉。本案经审查，本诉与此前（2008）固民终字第129号侵权纠纷一案中，当事人、诉讼标的中均存在重复。且已经固原市中级人民法院作出判决，本诉诉讼请求从本质上否定前诉裁判结果，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告穆长福的起诉。二审中，穆长福与刘宗义均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用�解释》第二百四十七条规定，”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本诉与此前（2008）固民终字第129号侵权纠纷一案同时符合以上法律条款，且西吉县人民法院和固原市中级人民法院对该争议标的作出判决，本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，因此本案构成重复起诉，故西吉县人民法院裁定驳回原告起诉是正确的。综上所述，穆长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨忠清审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年五月十日书 记 员  张 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执304号
申请执行人延吉市宇航塑料制品有限公司。
法定代表人王景华，经理。
被执行人赵宇龙，男，1975年8月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉市宇航塑料制品有限公司与被执行人赵宇龙之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6650民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金36000元及利息，案件受理费346元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月九日
书记员 韩 天
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1810号
原告：宋娜，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告宋娜诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月8日，原告购买了被告开发的建筑面积123.96平方米房屋。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号房，建筑面积为123.96平方米的一处商品房，房屋总价款为644592元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并由出卖人指定日期办理。此后，被告于2014年7月15日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月4日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告宋娜办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款644592元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年12月4日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0102执3268号
申请执行人:陈道芝，女，1953年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人：王晓妮，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：高峰，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈道芝、王晓妮与高峰故意伤害罪一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执行裁�书（2016）皖0102执3268号申请执行人:陈道芝，女，1953年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人：王晓妮，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：高峰，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行陈道芝、王晓妮与高峰故意伤害罪一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月三十日书记员 聂传政
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1071号
原告：巩同涛，男，1975年10月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：ＸＸ，男，1980年1月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告巩同涛诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩同涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩同涛负担。
审判员 田召朋
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保30号
申请人：王亮，男。
被申请人：汤勇，男。
被申请人：谭勇锋，女。
本院受理的申请人王亮与被申请人汤勇、谭勇锋民间借贷纠纷一案，经（2017）湘0321民初123号民事裁定书，裁定准予申请人王亮对被申请人汤勇、谭勇锋的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汤勇、谭勇锋的个人及家庭财产在120000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月二十日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2649号
申请执行人兴乐集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业园，组织机构代码：74632064-1。
法定代表人：虞文品。
被执行人王升飞，男，1965年4月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人金月萍，女，1965年3月1日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2655号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人兴乐集团有限公司与被执行人王升飞、金月萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王升飞、金月萍发出执行通知书，责令其支付执行款1719787.35元并赔偿损失，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款1719787.35元并未赔偿损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2649号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2649号申请执行人兴乐集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业园，组织机构代码：74632064-1。法定代表人：虞文品。被执行人王升飞，男，1965年4月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人金月萍，女，1965年3月1日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2655号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人兴乐集团有限公司与被执行人王升飞、金月萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王升飞、金月萍发出执行通知书，责令其支付执行款1719787.35元并赔偿损失，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款1719787.35元并未赔偿损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2649号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年七月二十六日书记员  阮晶晶
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初542号
原告韩光顺。
委托代理人宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告朱自茂。
被告陈莲菊。
原告韩光顺诉被告朱自茂、陈莲菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光顺及委托代理人宁耀华到庭参加诉讼，被告朱自茂、陈莲菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩光顺向本院提出诉讼请求：被告朱自茂、陈莲菊继续履行与原告签订的房屋买卖合同协助原告韩光顺办理德州经济开发区常兴路金色雅园A15号楼2单元9××号过户手续。事实与理由：被告朱自茂、陈莲菊于2014年1月13日在德州市克代尔房地产开发有限公司购买德州市经济开发区常兴路金色雅园A15号楼2单元9××号居室一套，已付全款并已备案登记（房产证尚未颁发）。经德州市经济开发区新邦信息服务部介绍，原、被告于2014年1月24日签订房屋买卖合同一份，约定被告将前述房屋转卖给原告，价款500000元。合同约定，在发放房产证时被告无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告也将其与德州市克代尔房地产开发有限公司签订的购房合同及德州市克代尔房地产开发有限公司开具的收款收据交付给原告。同时，被告将前述房屋交付给原告使用、占有。近期，德州市克代尔房地产开发有限公司为金色雅园业主办理房屋所有权证，但经原告多方联系，无法联系到被告。
被告朱自茂、陈莲菊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、被告出具的收据、物业管理费单据、身份证及户口本复印件、银行卡来往明细等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经德州市经济开发区新邦信息服务部介绍，原、被告于2014年1月24日签订房屋买卖合同一份，约定：甲方（朱自茂、陈莲菊）将坐落在德州经济开发区金色雅园A15幢2单元层9××号房产（房屋建筑面积131.59平方米）出售给乙方（韩光顺），乙方已对甲方所出售的房产作了充分的了解，愿意购买该房产；经双方议定，上述房地产的价格为人民币500000元，付款方式现金；双方定于2014年1月25日由甲方将上述房产正式交给乙方，乙方将全部房款人民币500000元付给甲方，乙方拥有该房屋所有权；甲方积极提供本套房屋产权过户及贷款等需要的全部资料，积极配合前去办理一切手续，若甲方故意拖延不配合或不提供，视为甲方违约，甲方赔偿乙方已交房款的双倍违约金。合同签订后，原告将购房款500000元交付给被告，被告亦将房屋交付给原告占有、使用。另查明，德州经济开发区金色雅园A15幢2单元层9××号房屋尚未办理房屋所有权证，德州市克代尔房地产开发有限公司已通知金色雅园业主办理房屋所有权证，原告至今无法联系到被告。
本院认为，原告韩光顺与被告朱自茂、陈莲菊签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，交易行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，依据合同法的诚实信用原则和保护市场交易安全的立法原则与精神，应当认定双方签订的合同合法有效。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定交付房款500000元并已实际占有房屋，被告亦应遵从约定履行合同义务。原告要求被告继续履行房屋买卖合同、协助办理房屋过户手续的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原、被告继续履行于2014年1月24日签订的房屋买卖合同，被告朱自茂、陈莲菊协助原告韩光顺办理位于德州经济开发区常兴路金色雅园A15号楼2单元9××号房产过户手续。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 晓
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1181号
原告李慧敏，女，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人张根成，特别授权。
被告宋红卫，男，1990年3月8日出生，汉族。
被告李静敏，女，1990年6月1日出生，汉族。
原告李慧敏诉被告宋红卫、李静敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托代理人张根成与被告宋红卫、李静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋红卫、李静敏于2015年3月9日向原告借款10万元，并由宋红卫写下欠条并签字。欠条写明被告最迟应于2016年2月6日偿还借款及利息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款及利息共计122000元；2、判令二被告支付逾期利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋红卫、李静敏辩称，被告没有借原告的钱，这笔钱是原、被告双方一起做生意的钱，不是借款，所以不该由被告偿还。
原告提交的证据有：借条一份，证明借款事实真实存在，根本不存在做生意的事实。
被告宋红卫对原告提交的证据提出以下质证意见：对借条不认可，借条上没有出具借款的日期，只有借款人签名及指印，在具体借款金额上没有被告宋红卫按的指印。
被告李静敏对原告提交的证据提出以下质证意见：打这个条的时候是宋红卫借原告的钱，打条是让岳波（音）看，是因为宋红卫将钱借给岳波了，证明二被告是付息借款后又借给岳波的。
被告宋红卫、李静敏没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：被告宋红卫以做生意为由向原告李慧敏借款100000元，并出具借条一份，载明：“今李慧敏借给宋红卫人民币壹拾万元整，即￥100000.00元，自2015年3月9日至2016年2月6日，期限11个月，利率为每月2%，利息共计人民币贰万贰仟元，即￥22000.00元，全部利息于2016年2月6日前一次性偿还。借款人：宋红卫，××”。其后，原告李慧敏将存有100000元的农行卡交于被告宋红卫。另查明，被告宋红卫、李静敏系夫妻关系。
本院认为，被告宋红卫向原告李慧敏借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告宋红卫即负有及时还款的义务。由于双方已对借款期限及利息作出了约定，故原告要求被告宋红卫偿还借款及利息122000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告宋红卫约定了借期内的利率为月息2%，即每月借款利息为2000元，故原告要求被告宋红卫偿还逾期利息4000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋红卫、李静敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李静敏应对上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告宋红卫、李静敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李慧敏借款本金及利息126000元（包括逾期利息4000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1200元，共计4000元，由被告宋红卫、李静敏承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 ：冯振强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：娄歆航
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2451号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址:四川省安岳县清流乡翰林街***号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：张承国，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告张承国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社的负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告张承国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社清流分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金10000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告张承国于2012年12月30日向原告申请借款10000元，该借款定于2014年11月30日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告张承国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、小额信用借款申请书、借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下：2012年12月30日，被告张承国提交《小额信用借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，该合同主要约定借款人为张承国，借款金额为10000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月30日起至2014年11月30日止，借款月利率为8.2‰，逾期罚息在借款利率基础上上浮50％。当日，原告向被告张承国发放贷款10000元。截止2016年4月30日，被告已欠利息4417.07元，此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告张承国向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告张承国经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张承国在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金10000元及其利息（2016年4月30日前的利息4417.07元，2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告张承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 卢方其
人民陪审员 覃昌伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执194号
申请执行人：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：张永垂，男，1964年1月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨发维，男，1965年8月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行庞亚飞与张永垂、杨发维民间借贷纠纷一案中，经执行查询，张永垂、杨发维现无可供执行的财产，申请人庞亚飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宇
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初1号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人陈某，男。曾于1994年因盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年因盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，2015年3月9日刑满释放。因本案于2016年6月24日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月6日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日早7时许，被告人陈某携带自他人处购买的冰毒（甲基苯丙胺）驾驶辽CXXX**五菱汽车从鞍山市开往阜新市。当日11时许，陈某驾车行至阜新蒙古族自治县海棠山高速出口西侧路口时被公安机关当场抓获，并从其驾驶的车辆中搜查出一包白色晶体。
经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体净重90.15克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为49.90%。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有物证冰毒（甲基苯丙胺）照片；证人李某某、陈某某证言；阜新市公安司法鉴定中心鉴定意见书；搜查证及搜查笔录，辨认笔录；书证电话查询记录，公安机关情况说明，现场检测报告，活动卡口照片，体检表，被告人陈某犯罪前科材料及释放证明，扣押决定书及扣押物品照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证明足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2031年6月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 柏婷婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1491号
原告尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告尤玉星与被告林禄号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉星到庭参加诉讼，被告林禄号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤玉星向本院提出诉讼请求：判令林禄号偿还尤玉星借款本金100，000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年12月8日，林禄号以缺资为由向尤玉星借款100，000元，口头约定月利息按2%计算，一个月内还款，有林禄号出具的借条为据。借款后，林禄号本息均未偿还，尤玉星多次催讨未果。
林禄号未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林禄号于2015年12月8日向尤玉星借款100，000元，并出具借条一张，未书面约定还款期限和利息。上述款项林禄号至今未还。
本院认为，债务应当清偿。尤玉星与林禄号之间的借贷关系，有林禄号出具的借条为据，依法予以确认。据此，尤玉星要求林禄号偿还借款本金100，000元及自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。林禄号经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林禄号应于本判决生效之日起10日内一次性偿还尤玉星借款人民币100，000元，并支付自2016年7月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林禄号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初113号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张轩硕，男，1995年2月17日生，住大连艺术学院。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年12月2日被该局刑事拘留，同年12月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
被告人陈思佳，男，1992年7月3日生，住大连财经学院。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张轩硕犯盗窃罪、被告人陈思佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张轩硕、陈思佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张轩硕以及被害人崔某、马某系大连艺术学院学生，同住在该学校学生宿舍G楼。
2016年6月30日14时许，被告人张轩硕来到学生宿舍G楼133室，将被害人崔某价值人民币8000元的苹果牌笔记本电脑及被害人马某价值人民币1200元的笔记本电脑盗走。后以人民币3300元价格将两台笔记本电脑卖给被告人陈思佳，其明知是赃物而予以收购，后又将两台电脑卖给经营巅峰手机通讯店的石某。
案发后，被盗笔记本电脑均被追返。
公诉机关认为，被告人张轩硕的行为已构成盗窃罪，被告人陈思佳的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人张轩硕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张轩硕的辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但被告人张轩硕是在校学生，系初犯、偶犯，犯罪数额不大，其家属已缴纳罚金，请求法院从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人陈思佳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、羁押证明、在逃人员信息登记表、证人石某证言、被害人崔某陈述、被告人张轩硕、陈思佳的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认现场笔录（附指认现场照片）、搜查笔录（附扣押清单、发还清单）、微信聊天记录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张轩硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人陈思佳明知是赃物仍予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张轩硕、陈思佳到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物全部被追返，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人张轩硕、陈思佳从轻处罚。根据被告人张轩硕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张轩硕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
被告人陈思佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初61号
原告：倪福沙，男，1977年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：李伟波，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告倪福沙与被告李伟波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪福沙到庭参加诉讼，被告李伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪福沙向本院提出诉讼请求：依法判令被告李伟波支付拖欠其的工资5200元。事实和理由：2014年4月，李伟波承包了元江县甘庄街道老箐头组安居工程中的房屋建设工程，随后其到李伟波的工地上做房屋装修工作，当时约定工钱为每天150元。装修工作开始一段时间后，李伟波又指派其到元江县江东漫林糖厂上方建设灌溉水池。水池建好后，其找李伟波结算工钱，但李伟波避而不见。经多方查找，2016年哈尼十月年期间，终于找到李伟波结算工钱，经扣除先期预付的工钱外，李伟波还欠其工资5200元，李伟波当即出具了一张欠条，欠条上载明欠款金额，并约定2016年12月前支付。如今李伟波逾期仍未支付所欠工资，经多次催要未果，只好诉至法院解决，望判如所请。
被告李伟波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月期间，李伟波在承建元江县甘庄街道老箐头组安居工程中的房屋建设工程和元江县江东漫林糖厂上方的灌溉水池工程过程中，雇请倪福沙等人到工地上做工，约定每日工资150元。后经双方结算，李伟波当场用铅笔向倪福沙出具了一张欠条，欠条上载明：今欠到倪福沙老箐头盖房子工钱伍仟贰佰元正（5200.00元），2016年12月前还清。履行期限届满后，李伟波未按约定履行付款义务，故倪福沙起诉要求解决。
倪福沙针对其诉讼主张，依法向本院提交了居民身份证复印件和欠条原件各1份，并申请证人李某、倪某和胡某出庭作证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李伟波雇请倪福沙为其做工，经双方结算，李伟波出具欠条明确了尚欠倪福沙劳务费5200元，并承诺2016年12月前付清，但此后李伟波并未按约履行付款义务，其行为已违反了诚实信用原则，现倪福沙针对其诉讼主张已依法提交了相应的证据加以佐证，故本院予以采信。李伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果应当由其自己承担。
综上所述，倪福沙要求李伟波支付劳务费5200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李伟波向原告倪福沙给付劳务费5200元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果被告李伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 许乔云
人民陪审员 刀建明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白倩蓉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第486号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐闯，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被东海县公安局取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年3月6日16时许，醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县境内310国道由东向西行驶至东海县青湖镇青南村路段，遇王某驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车从摩托车左侧超车，牵引车右侧与摩托车左侧发生碰撞，致徐某甲受伤，摩托车损坏。经鉴定，送检的徐某甲血液内乙醇浓度为106mg／100ml。被告人徐某甲明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取登记表等书证；证人曹某、徐某乙、王某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第240号血液中乙醇含量检验意见；东海县公安局现场勘查笔录及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲明知他人报警，留在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年八月二十九日
书记员 尹梦忆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6298号
申请执行人叶少玉
被执行人林心友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00843号，依法向被执行人林心友发出执行通知书，责令被执行人林心友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林心友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林心友（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月六日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第831号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐友平。因本案，于2011年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）727号起诉书指控被告人唐友平犯抢劫罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人唐友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月2日晚，被告人唐友平伙同他人经事先预谋，携带钢管、菜刀等工具到杭州市余杭区星桥北路175号金鑫副食品店内，采用钢管击打、持刀伤人等方式，强行劫取被害人黄某、徐某的财物，因被害人的奋力反抗，未劫得财物，但造成被害人黄某、徐某身体等多处部位受伤，其中，被害人黄某因外伤致左侧第十、十一肋骨骨折，多处划痕，其损伤程度为轻伤；被害人徐某因外伤致面部疤痕长6cm，表面平整，未造成容貌毁损；肢体疤痕长4.2cm，其损伤程度亦为轻伤。
上述事实，被告人唐友平在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、徐某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；调取证据、扣押物品、发还物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书2份；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐友平以非法占有为目的，结伙、持械采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐友平在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐友平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 韩 骏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4893号
原告：丁增兵，男，1976年8月12日出生，住新沂市。
被告：葛冠军，男，1975年10月14日出生，住新沂市。
被告：吴东梅，女，1975年出生，住新沂市。
本院在审理原告丁增兵与被告葛冠军、吴东梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告丁增兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁增兵提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁增兵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由丁增兵负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薄元馗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20315号
罪犯李成相，男,1986年6月28日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月六日作出(2013)官刑一初字第457号�事判决,以被告人李成相犯强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李成相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系有前科、累犯、暴力性犯罪、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
�院认为,罪犯李成相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成相减去有期徒刑四个月(刑期自2013年1月9日起至2024年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19727号
原告：姚金良，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：袁莉莉，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。
原告姚金良诉被告袁莉莉民间借贷一案，本院于2016年9月12日立案。原告姚金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金良撤回起诉处理。
案件受理费1426元，减半收取713元（原告姚金良已预交），由原告姚金良负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5480号
原告冯则鑫。
被告天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。
负责人许佩华，总经理。
委托代理人李秀山，天津市嘉士德混凝土有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
负责人崔弘，经理。
本院在审理原告冯则鑫与被告天津市嘉士德混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯则鑫撤回起诉。
本案诉讼费678元，减半收取339元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲁秋亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第241-1号
申请执行人于庆纯。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01146号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司董事长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告马宏伟，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告马宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤回对被告马宏伟起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回对被告马宏伟的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 艾立奎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3704号
原告平安银行股份有限公司深圳分行（原名称：深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
委托代理人简翔，男，汉族，系该行员工。
被告葛美萍，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、简翔到庭参加诉讼，被告葛美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：深发（深圳发展银行深圳分行）个贷字（2012）第（rl20120322000395）号。合同约定原告贷款给被告人民币150000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年3月22日至2015年3月22日止。2012年3月22日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月22日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月27日已连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金42049.02元、利息（含罚息）6418.81元、复利501.99元，合计48969.82元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月27日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，案涉《个人信用借款合同》约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.79%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月27日，被告尚欠原告贷款本金42049.02元、利息（含罚息）6418.81元、复利501.99元，合计48969.82元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月27日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告葛美萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛美萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金42049.02元、利息（含罚息）6418.81元、复利501.99元，合计48969.82元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月27日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告葛美萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（已由原告预交），按规定收取512元，由被告葛美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十日
书记员 严琪琪（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5858号
原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈爱娣，女,1981年10月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告蔡金华为与被告胡建明、沈爱娣民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。被告胡建明、沈爱娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称：被告胡建明、沈爱娣于2004年11月12日结婚，于2016年3月4日离婚。2014年5月25日，被告胡建明因生产经营需要向原告借款8万元，约定归还日期为2014年10月25日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按�金10%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。后被告归还本金20000元，现原告向被告胡建明催讨借款本金60000元及利息，但未果。自2014年5月26日至2016年4月25日，期间发生借款利息25812元（按本金6万元按年利率22.4%计算）。为实现本案债权，原告委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1500元。原告认为，原告与被告胡建明设立的借款关系合法有效，被告胡建明未依约还本付息，应承担违约责任。案涉债务形成时两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告胡建明、沈爱娣返还借款60000元；2、被告胡建明、沈爱娣支付2014年5月26日至2016年4月25日期间发生的利息25812元（按本金6万元按年利率22.4%计算）及2016年4月26日起至判决确定给付之日止按上述标准计算的利息；3、被告胡建明、沈爱娣支付原告因本次诉�支出的律师代理费1500元；4、被告胡建明、沈爱娣承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告胡建明向原告借款并约定借款关系权利义务的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明案该债务形成时两被告是夫妻关系的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费1500元的事实。
被告胡建明、沈爱娣未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告胡建明之间的借贷关系合法有效，原告�行了出借义务，被告胡建明未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息、律师代理费的民事责任。借款事实发生在被告胡建明、沈爱娣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈爱娣应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡建明、沈爱娣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明、沈爱娣本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款60000元；
二、被告胡建明、沈爱娣本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息25812元（按本金6万元按年利率22.4%自2014年5月26日计算至2016年4月25日），此后至判决确定给付之日的利息按上述标准另计；
三、被告胡建明、沈爱娣本判决生效后十日内支付原告蔡金华律师代理费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1983元，由被告胡建明、沈爱娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1983元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5858号原告：蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：胡建明，男，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈爱娣，女,1981年10月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告蔡金华为与被告胡建明、沈爱娣民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。被告胡建明、沈爱娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金华起诉称：被告胡建明、沈爱娣于2004年11月12日结婚，于2016年3月4日离婚。2014年5月25日，被告胡建明因生产经营需要向原告借款8万元，约定归还日期为2014年10月25日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按�金10%支付违约金并承担由此产生的律师代理费。后被告归还本金20000元，现原告向被告胡建明催讨借款本金60000元及利息，但未果。自2014年5月26日至2016年4月25日，期间发生借款利息25812元（按本金6万元按年利率22.4%计算）。为实现本案债权，原告委托浙江宝简律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1500元。原告认为，原告与被告胡建明设立的借款关系合法有效，被告胡建明未依约还本付息，应承担违约责任。案涉债务形成时两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告胡建明、沈爱娣返还借款60000元；2、被告胡建明、沈爱娣支付2014年5月26日至2016年4月25日期间发生的利息25812元（按本金6万元按年利率22.4%计算）及2016年4月26日起至判决确定给付之日止按上述标准计算的利息；3、被告胡建明、沈爱娣支付原告因本次诉�支出的律师代理费1500元；4、被告胡建明、沈爱娣承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告胡建明向原告借款并约定借款关系权利义务的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明案该债务形成时两被告是夫妻关系的事实；3、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费1500元的事实。被告胡建明、沈爱娣未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告胡建明之间的借贷关系合法有效，原告�行了出借义务，被告胡建明未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息、律师代理费的民事责任。借款事实发生在被告胡建明、沈爱娣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈爱娣应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡建明、沈爱娣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建明、沈爱娣本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款60000元；二、被告胡建明、沈爱娣本判决生效后十日内支付原告蔡金华利息25812元（按本金6万元按年利率22.4%自2014年5月26日计算至2016年4月25日），此后至判决确定给付之日的利息按上述标准另计；三、被告胡建明、沈爱娣本判决生效后十日内支付原告蔡金华律师代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1983元，由被告胡建明、沈爱娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1983元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理。审 判 长  丁伟华人民陪审员  吴晓云人民陪审员  潘金兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  范利娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1279号
原告唐某，无业。
被告陈某，无业。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告唐某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵 奇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1955号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐学稳，男，1996年4月29日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1915号起诉书指控被告人徐学稳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐学稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐学稳于2016年7月23日2时许，在常熟市虞山镇闽江东路“我爱酸菜鱼”饭店门口，因琐事与被害人陈某2发生口角，后被告人徐学稳持刀将被害人陈某2捅伤。经法医学鉴定，被害人陈某2之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人徐学稳主动投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人徐学稳故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐学稳系自首，可以从轻处罚。
被告人徐学稳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐学稳于2016年7月23日2时许，在常熟市虞山镇闽江东路“我爱酸菜鱼”饭店门口，因琐事与被害人陈某2发生口角，后被告人徐学稳持刀将被害人陈某2捅伤。经法医学鉴定，被害人陈某2之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人徐学稳主动投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐学稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证人倪某、窦某、徐某的证言及辨认笔录，证人陈某1的证言笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐学稳的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学稳故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐学稳系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐学稳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐学稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。）
二、作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 戈凤
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第466号
申请执行人：芜湖红花山矿建股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇。
法定代表人：俞乃平。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国镇。
法定代表人：杨洪珍。
被执行人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县利国镇。
法定代表人：武东钢。
被执行人：张显，男，住北京市海淀区。
被执行人：黄忠侠，男，住江苏省徐州市铜山区利国镇。
被执行人：张建，男，住江苏省徐州市铜山区刘集镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第20号民事判决书，于2014年1月8日，以（2014）芜中诉讼保字第00024号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人张显的位于北京海滨区永定路乙1号院5号楼1-101室的房屋产权，并责令被执行人张显履行义务，但被执行人张显至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张显所有的位于北京海滨区永定路乙1号院5号楼1-101室的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吕 斌
审判员 缪新国
二〇一五年三月十日
书记员 施 玛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1051号
上诉人（原审原告）：赵伟红。
委托诉讼代理人：王成柱，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛云帆广告有限责任公司泊车服务分公司。
法定代表人：孟宪宝。
委托诉讼代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：市北区梓昕悦商贸中心。
主要负责人：文乾生。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
上诉人赵伟红因与被上诉人青岛云帆广告有限责任公司泊车服�分公司（下简称云帆广告分公司）、被上诉人市北区梓昕悦商贸中心（下简称梓昕悦中心）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8683号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵伟红委托诉讼代理人王成柱，被上诉人云帆广告分公司委托诉讼代理人吕尚武、被上诉人梓昕悦中心委托诉讼代理人邹倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵伟红上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：与一审基本一致。
云帆广告分公司辩称，双方之间的劳动合同已经于2015年7月30日到期，双方办理解除劳动合同手续，支付了经济补偿金，2015年7月30日后，双方没有关系了。请求驳回上诉请求。
梓昕悦中心辩称，赵伟红诉请与在仲裁时不�致，仲裁程序中赵伟红请求确认与梓昕悦中心存在劳动关系，现在又变更为确认与云帆广告分公司存在劳动关系，程序违法，应驳回其起诉。
赵伟红向一审法院起诉请求：1、确认赵伟红与云帆广告分公司于2015年7月30日至2016年4月30日存在劳动关系。2、云帆广告分公司按照最低工资平均数1600元/月支付赵伟红2015年8月至2016年4月30日所欠工资及加班费15264元。3、云帆广告分公司支付赵伟红未签订劳动合同双倍工资18656元。4、云帆广告分公司支付赵伟红违法解除劳动关系赔偿金33920元。5、梓昕悦中心对云帆广告分公司上述支付义务承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：云帆广告分公司于2010年7月16日注册成立，营业执照记载经营范围是“依据《青岛市经营性停车场登记证》开展经营活动”。云帆广告分公司与梓昕悦中心业主文乾生先后签订了2013年11月1日至2014年10月31日、2014年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2018年3月31日的承包经营合同，约定将云帆广告分公司经营的部分停车场承包给文乾生经营，其中包括和兴路停车场，并约定“承包经营期间，甲方有义务为乙方所聘用人员有偿提供、办理泊车收费专用背心、收费牌”，以及承包费和承包时间及违约责任等条款。
2014年4月1日，赵伟红与梓昕悦中心签订了和兴路停车场承包合同，承包期限为2014年4月1日至2015年3月31日，承包费每月3600元，并约定承包费缴纳时间及奖惩规定等条款。
2010年8月5日，赵伟红向云帆广告分公司出具说明一份，内容为：“本人自2010年7月至2015年7月期间在青岛云帆广告有限责任公司泊车服务分公司和兴路停车场从事泊车服务工作。工作期间的劳动报酬已经全部支付（符合青岛市最低工资标准），社会保险已经全部缴纳，不续签劳动合同经济补偿金已经支付，双方劳动合同截止于2015年7月31日期满不再续签，双方在劳动合同履行期间再无其他任何争议或纠纷。”同日，赵伟红向云帆广告分公司出具收到现金5000元和不续签劳动合同经济补偿金收条，收到解除终止劳动合同报告书、失业登记通知单收条。云帆广告分公司办理了与赵伟红解除终止劳动合同手续。
2016年6月13日，赵伟红以云帆广告分公司、梓昕悦中心为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与第二被申请人（市北区梓昕悦商贸中心）自2015年7月30日至2016年4月期间存在劳动关系；2、第二被申请人支付申请人2015年7月至2016年4月期间的工资14400元；第一被申请人（青岛云帆广告有限责任公司泊�服务分公司）承担连带责任。3、第二被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资28800元；第一被申请人承担连带责任。4、第二被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4800元；第一被申请人承担连带责任。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字[2016]第518号裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服该裁决诉至该院，两被申请人在法定期限内未起诉。
该院认为，本案争议焦点是赵伟红与云帆广告分公司于2015年7月30日至2016年4月30日期间是否存在劳动关系。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵伟红对其主张与云帆广告分公司存在劳动关系负有初步举证责任。根据查明的本案事实，梓昕悦中心的业主与云帆广告分公司签订了包括涉案停车场在内的至2018年3月31日承包经营合同，梓昕悦中心又与赵伟红签订了涉案停车场承包经营合同，赵伟红与云帆广告分公司对至2015年7月31日期满的劳动合同不续签已达成一致，并办理了相关手续。赵伟红提供的证据均不能证实与云帆广告分公司于2015年7月31日后存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。赵伟红主张云帆广告分公司与梓昕悦中心之间的承包经营合同无效及双方是代理关系，不属于本案审理范围。
综上所述，赵伟红请求确认与云帆广告分公司2015年7月30日至2016年4月30日期间存在劳动关系，没有事实依据，该院不予支持。赵伟红依据与云帆广告分公司劳动关系成立而对云帆广�分公司主张的工资、二倍工资、赔偿金诉讼请求不成立，该院不予支持。赵伟红请求梓昕悦中心对云帆广告分公司的支付义务承担连带责任，无事实和法律依据，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回赵伟红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵伟红承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明。2015年8月5日赵伟红向云帆广告分公司出具说明中，已经载明赵伟红与云帆广告分公司在2015年7月31日劳动合同期满不续签，并办理了相关解除劳动合同的手续。赵伟红主张其在2015年7月31日之后与云帆广告分公司之间还存在劳动关系，应对其与云帆广告分公司重新建立劳动关系举证予以证明。对于此期间双方是否存在劳动关系，赵伟红仅提交安全工作责任书一份，该责任书载有云帆广告分公司的公章及赵伟红的签字，对于该证据，本院认为，该安全工作责任书中的内容不涉及双方劳动合同履行的内容，而是关于各车场安全责任的相应要求，因此，该证据并不必然证明双方存在劳动关系，在其他法律关系框架内如承包经营关系等，也可能签订此类安全工作责任书。而赵伟红提交的其他证据均不能证明双方在2015年7月30日至2016年4月30日期间存在劳动关系，因此，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，赵伟红的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵伟红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初9号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏毓，男，汉族，1981年7月14日出生，2017年10月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人夏毓犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人夏毓于2017年10月22日21时许，在武汉市武昌区积玉桥万达公馆9号楼802房间内吸食毒品，后被公安人员查获，当场搜缴塑料袋装红色片剂7袋及塑料袋装白色晶体粉末9袋。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重16.53克。公诉机关认为夏毓具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人夏毓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏毓犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人夏毓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年一月十五日
书记员 姚威
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3352号
申请执行人严高平，男，1964年1月15日出生。
被执行人钟德飞，男，1970年3月23日生，汉族。
被执行人张秋萍，女，1975年9月26日出生，汉族。
申请人严高平与被执行人钟德飞、张�萍建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月24日作出（2015）六东民初字第692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月四日
书记员 于晓娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初140号
原告：郭金强，男，汉族，高青县人。
被告：窦兆港，男，成年，住高青县高城镇窦家村。
原告郭金强与被告窦兆港返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告郭金强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，称因被告无法找到，现自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金强撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告郭金强负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年十月十二日
书记员 彭小娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10950号
原告范炅琦，男，1988年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告张仪，女，1987年10月26日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。上列原告共同委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。被告杨倩，女，1981年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告谢伟，男，1970年10月19日生，汉族，住址同上。原告范炅琦、张仪与被告杨倩、谢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告范炅琦、张仪及其委托代理人钱峰到庭参加诉讼。被告杨倩、谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范炅琦、张仪共同诉称，2016年4月8日经中介公司居间介绍，与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以人民币319万元价格购买被告名下的上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)及一二八纪念路933弄地下车库地下1层车位109(以下简称“系争车位”)，双方约定于2016年6月30日前申请办理转让过户手续。嗣后，原告按约履行，被告未及时注销系争房屋上的贷款抵押，导致无法办理过户手续。后多次协商未果，故原告起诉要求判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，配合办理系争房屋及车位的产权变更登记手续至原告名下；判令被告按已付房款367万元的日万分之五计算，支付自2016年7月1日起至实际办理转让过户手续日止的延迟过户违约金。被告杨倩、谢伟未作答辩。经审理查明，系争房屋及车位登记为两被告共同共有。2016年4月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》两份，主要约定，被告将系争房屋以309万元的价格、将系争车位以10万元的价格出售给原告，并于2016年7月30日前交接房屋，双方于2016年6月30日前共同办理转让过户手续；被告未按合同期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已付款日万分之五计算，自应当交付之日起至实际交付之日止。同年6月10日，原告(买受方、乙方)、被告(出卖方、甲方)签订《协议书》，约定，乙方购买甲方系争房屋的实际成交价为540万元，因买卖合同操作价格与实际成交价格的差额计231万元，乙方以装修补偿款的形式支付给甲方；本协议约定内容如与买卖合同相冲突，以本协议为准；甲乙双方约定付款方式为：2016年3月20日乙方支付甲方定金10万元(现金)，2016年4月8日前乙方支付甲方首期房价款210万元，2016年4月30日前乙方支付甲方第二期房价款104万元，第三期房款乙方以贷款形式支付甲方计150万元，结余房价款计66万元乙方在过户前支付甲方，其中31万元于2016年6月12日中介陪同乙方协助甲方偿还民生银行贷款，另30万元于过户当日支付甲方，2016年8月15日交房当天支付甲方5万元，由此共构成乙方支付甲方全额房价款540万元整。同年6月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《备忘录》，约定，乙方确认该房屋余款183万元尚未支付，其中33万元以现金方式支付，用于结清该房屋现贷款银行民生银行的贷款，另150万元已通过银行贷款审批，可以在过户同时实现放款，等等。关于房款支付情况。原告于2016年3月20日签订居间协议时向被告支付定金10万元，于同年4月8日向被告支付220万元，于同年4月23日向被告支付104万元，于同年6月12日向被告支付9,000元，于同年6月14日向被告支付321,000元，在本案审理过程中，原告于2016年7月18日代被告偿还银行贷款共计317,802元。上述款项共计3,987,802元，均由被告出具收款收据。审理中，原告表示尚有1,512,198元未付，因双方约定交房当天支付5万元，而本案中不要求处理交房问题，故同意于过户当日以现金方式向被告支付房款1,462,198元。以上事实，有上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、《备忘录》、收款收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告就系争房屋及车位签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》合法有效，双方应恪守并履行。原告要求被告办理系争房屋及车位的过户手续的诉请，符合双方合同约定，本院予以准许。原告同意于过户当日向被告支付房款1,462,198元，符合双方合同约定，本院予以准许。双方合同约定双方应于2016年6月30日前办理转让过户手续，但被告在该日前尚未注销系争房屋上银行抵押，导致双方无法办理过户手续，被告确属违约，应当承担相应违约责任。对于原告主张的违约金，原告同意法院就违约金标准酌情调整，本院考虑到本案实际情况，酌情调整为按每月35,000元计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨倩、谢伟于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋及一二八纪念路933弄地下车库地下1层车位109产权过户至原告范炅琦、张仪名下；二、原告范炅琦、张仪于办理上述房屋过户之日，向被告杨倩、谢伟支付房款1,462,198元；三、被告杨倩、谢伟于本判决生效之日起十日内，向原告范炅琦、张仪支付逾期过户违约金(按每月35,000元的标准计算，自2016年7月1日起计算至办理上述房屋过户之日止)；四、原告范炅琦、张仪的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取16,160元、保全费5,000元，均由被告杨倩、谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年八月十八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第311号
原告：中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司），住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，男，山西真安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭娇，1972年9月13日生，汉族，该公司阳泉十四中项目部职工，住阳泉市矿区。
被告：苏晨乐，男，1979年1月17日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：张治国，男，阳泉市金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：平良君，男，阳泉市金城法律服务所法律工作者。
原告中十冶公司与被告苏晨乐建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告中十冶公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中十冶公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中十冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 任新兰
审 判 员 李新华
代理审判员 徐卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2628号
罪犯剧朋珍，女，1987年11月5日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度。因犯非法拘禁罪于2010年12月被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年12月11日作出（2013）邓刑初字第204号刑事判决，认定剧朋珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年12月20日起至2020年6月19日止。宣判后，该犯提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）南刑一终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯剧朋珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月19日，他人与剧朋珍联系在等待接收毒品（“冰毒”净重19.80克，检出甲基苯丙胺成份）时珍抓获。该犯系累犯。
罪犯剧朋珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯剧朋珍本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯剧朋珍减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终737号
上诉人（原审原告）陈方明，男，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号。
法定代表人李春燕，该局局长。
上诉人陈方明诉被上诉人重庆市潼南区人力资源和社会保障局（简称潼南区人社局）办理养老保险一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2016）渝0152行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当理由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案中，经一审法院释明，上诉人陈方明在一审时明确其起诉的被告为潼南区人社局，诉讼请求为判令潼南区人社局依照重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险的有关通知（渝劳社办发[2006]206号）和[人社局]重庆市办理企业职工基本养老保险参保缴费有关问题的业务规范为其办理养老保险，但上诉人陈方明未提供其在行政程序中曾经向被上诉人提出过申请履行上述法定职责的证据，且无正当理由，故上诉人陈方明的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人陈方明的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以陈方明的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回陈方明的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 易首彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄浩淼