wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7653号
原告许甲，住福建省晋江市。
委托代理人叶文艺。
被告洪某某，住福建省晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
原告许甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶文艺、被告及其委托代理人曾沿鋆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，没有建立良好的夫妻感情，家庭生活仅靠其在江苏常州打工维持，被告从不满足，多次要求离婚。双方分居期间，其与亲属多次请被告回家，被告拒不同意，且被告经常说谎，又与异性朋友半夜出去喝酒，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故请求判决：一、准许其与被告离婚；二、婚生子由其抚养教育，抚养费由其自行承担；三、被告返还其婚前财产（金项链一条、排链一条、手镯两对、金戒指一枚、钻戒一枚）。
被告辩称，其不同意离婚，其与被告虽是经人介绍认识的，但随即恋爱共同生活，双方是有感情基础的，婚生子的出生使夫妻关系更为融洽。双方曾分居过一段时间，一次是因其不适应工作，一次是因其怀孕，身体不适，原告因工作无法照顾其生活，一次是因婚生子出生后，原告怕吵，便要求其带孩子回娘家，但均不影响夫妻感情。原告陈述的其说谎没有依据，“与异性朋友半夜出去喝酒”也不属实，夫妻之间难免有口角，但仍有和好的可能。原告陈述的婚前个人财产不在其处；若判决离婚，婚生子应由被告抚养教育，抚养费由双方共同承担，并应分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告许甲与被告洪某某于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及双方的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情破裂，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。本案原、被告共同生活时间较长，且共同生育了一子，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对其婚生子的抚养权归属问题、婚前个人财产返还问题、夫妻共同财产分割问题均不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许甲与被告洪某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6263号
原告：翟德涛，男，1963年2月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：翟德宏（曾用名翟德华），男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张兆珍，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告翟德涛与被告翟德宏、张兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟德涛到庭参加诉讼，被告翟德宏、张兆珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德涛诉称，2012年1月10日之前，被告翟德宏多次向原告翟德涛借款共计为75000元，原告均给付被告翟德宏现金，经结算，被告翟德宏于2012年1月10日向原告出具借条，约定月利率1.5%，后原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告翟德宏、张兆珍共同偿还原告借款75000元及按约定利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告翟德宏、张兆珍未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日之前，被告翟德宏多次向原告翟德涛借款总计数额为75000元，原告均以现金方式付予被告翟德宏，经结算，被告翟德宏于2012年1月10日向原告出具借条一份，内容：“借条，今借现金柒万伍仟元正，计75000元，月息：1.5%，借款人：翟德宏，2012年1月10号”。后经原告多次催要，被告翟德宏至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，证人颜某出庭作证，证明原告翟德涛与被告翟德宏算账清算后，被告翟德宏向原告出具借条的相关事实。
另查明，被告翟德宏、张兆珍于1992年3月8日举行婚礼，未办理结婚登记手续，于2012年12月28日在滕州市人民法院调解离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、证明、证人证言、（2012）滕民初字第4956号民事调解书等在卷为凭。
本院认为，被告翟德宏欠原告翟德涛借款本金75000元，亦约定按月利率1.5%支付利息，并向原告出具了借条一份，结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告翟德涛已履行了提供借款的义务，被告翟德宏应依约向原告翟德涛偿付全部借款本金及利息，但被告翟德宏未予偿付，应承担相应的民事责任。被告翟德宏、张兆珍虽未办理结婚登记手续，但双方系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行婚礼同居生活，并且符合结婚实质要件，属事实婚姻，被告翟德宏的借款行为系发生在其与被告张兆珍的婚姻关系存续期间，应当按共同债务处理，故原告翟德涛诉请被告张兆珍与被告翟德宏共同偿付借款本金75000元及利息的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告翟德宏、张兆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟德宏、张兆珍共同偿付原告翟德涛借款本金75000元及利息（自2012年12月10日起至判决确定履行之日止，以本金75000元为基数，按约定月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告翟德宏、张兆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1236号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：谢伟良，男，汉族，1982年3月11日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人谢伟良、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6351号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人谢伟良、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异20号
案外人何雨霞，汉族，在校学生。
法定代理人何春香，女，汉族，湖南省汝城县人，系何雨霞之母。
申请执行人何吉祥，男，汉族。
委托代理人何子俊，男，汉族，湖南省汝城县人。
被执行人何春阳，男，汉族。
被执行人何春香，女，汉族，湖南省汝城县人。
被执行人郴州市诚泰矿业有限公司。
法定代表人何宇清，该公司经理。
本院在执行申请执行人何吉祥与被执行人何春阳、何春香、郴州市诚泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何雨霞于2016年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何雨霞称，2013年3月，我的父母赠与并为我购买的位于湖南省郴州市湘南石博园一期1栋13A22房屋，是我的合法财产。2014年8月15日，我的父亲何春阳向申请执行人何吉祥借款，在我不知情的情况下，将我所有的合法财产郴州市湘南石博园一期1栋13A22房屋作抵押担保。根据相关法律规定，该担保是无效的抵押担保。同时借贷中签订的抵押担保合同也是无效的合同。我是小学生，父母的经济来源抚养我绰绰有余，无需处分我的财产来维持我的学习和生活等开支。因此，我父母不是为了我的利益无权处分我的合法财产。同时，我的父母赠与我的财产应当受法律保护。故请求法院停止对我购买的位于湖南省郴州市湘南石博园一期1栋13A22房的执行，并依法撤销（2015）耒民三字第206-2号民事裁定书，解除对该房屋的保全措施。案外人提供证据有：1、郴州市商品房买卖合同复印件1份、购房收据（复印件）1张；2、借条1张（复印件）；3、抵押、质押和担保合同1份（复印件）；4、借款合同1份（复印件）；5、郴州市房产档案馆查询结果1份；6、2015年4月24日“郴州日报”报纸复印件1张。
申请执行人何吉祥辩称，本案申请执行的房屋并非何雨霞名下财产，何春阳以女儿何雨霞名义所签订的购房合同，表明的仅为与开发商之间的权利义务关系。截至本案发生时，开发商并未将房屋交付。只有在房地产管理部门登记并取得房屋权属证书的人，才是房屋的所有权人。故购房合同所指房屋至今仍为何春阳的财产；何春阳、何春香提出执行异议的目的是为了逃废债务。何春阳、何春香在以儿子、女儿名义购房前后，尚有数家银行欠款和大量民间负债未能清偿，何春香以赠与为名提出执行异议，其目的就是为了逃避家庭偿还债务的义务；何春香赠与给女儿何雨霞房产的行为无效。何春阳个人及其所控制的郴州诚泰矿业公司尚有多笔银行债务及民间借款没有清偿，借款发生时，何雨霞为年仅十岁的小学生，无经济来源，购房款实际是何春阳上述所借款项；何春阳、何春香家里有多套房产和商铺，子女根本不存在生活困难问题。何吉祥向本院提交了如下证据：1、（2015）汝民初字第37号判决书（网上下载）；2、（2015）衡蒸民二初字第305-1号民事裁定书（中国裁判文书网下载）；3、郴州市诚泰矿业有限公司工商公示信息（全国企业信用信息公司系统网下载）；4、借款合同一份及借条一张（复印件）；5、抵押、质押和担保合同一份（复印件）；6、来自中国人民银行征信中心有关何春阳的个人信用报告（网上下载）。
本院查明，案件在审理过程中，何吉祥向本院提出财产保全的申请，2015年5月18日，本院作出（2015）耒民三初字第206-2号裁定，冻结何春阳、何春香以其女儿何雨霞名义购买的位于郴州市湘南石博园一期1栋13A22号房产的处分权。本案进入执行程序后，本院下发了（2016）湘0481执333号执行通知书给何春阳、何春香，责令二人履行生效判决所确定的义务。2016年6月1日，何雨霞向本院提出执行异议。
另查明，2013年3月10日，何雨霞与郴州市龙新房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购得湘南石博园一期预售商品房13A22房。双方约定首付款415836元于合同签订之日支付，剩余房款40000元于2013年6月30日前支付。2014年8月15日，何春阳从何吉祥处借了100万元。因何春阳未及时还款，同年12月16日，何春阳与何吉祥签订了一份抵押合同，何春阳同意以其儿子何宇清名下的湘南石博园一期13A23号房以及其女儿何雨霞名下的湘南石博园一期13A222号房作为抵押物抵押给何吉祥。
又查明，何春阳、何春香在购买涉案房产前后欠下康双林、中信银行等个人及金融机构大量债务。
本院认为，何雨霞与龙新房地产开发公司签订《房屋买卖合同》时，系尚未满十六周岁的在校学生，何雨霞自认该房产系其父母购买并赠与的，何春阳、何春香是真正的出资人。该房产至今未办理产权登记手续。按照《合同法》规定，只有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同是诺成合同，当事人意思表示一致合同即成立。赠与不动产应是实践合同，除当事人意思表示一致外，还须有实际交付标的物或有其他现实给付行为。本案中，赠与的房产尚未办理产权登记手续，赠与行为未生效，则诉争房产应仍认定为何春阳、何春香的夫妻共同财产，何雨霞尚未取得涉案房产。另一方面，何春阳、何春香在购房前后大量举债，所购房产又登记在其儿女名下，违背了诚实信用原则，损害了债权人利益。为彰显正义，何春阳、何春香的赠与行为不应得到支持。故异议人对涉案房产不享有足以排除执行的权益。对其异议请求，本院不予支持；对何吉祥的抗辩意见，本院予以采纳。因此，本院（2015）耒民三初字第206-2号民事裁定书所采取的保全措施并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百六十五条第一项第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第一款第一项及的规定，裁定如下：
驳回案外人何雨霞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1739号
原告：赵柏林，男，1955年9月3日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
赵柏林与唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵柏林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵柏林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵柏林负担。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5016号
申请执行人颜文弓
被执行人陈志锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04092号，依法向被执行人陈志锋发出执行通知书，责令被执行人陈志锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1413000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5016号
申请执行人颜文弓
被执行人陈志锋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04092号，依法向被执行人陈志锋发出执行通知书，责令被执行人陈志锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志锋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1413000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员 张科娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民算2号
申请人郭大伟，户籍地址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所
被申请人深圳市黄金台机器制造有限公司，住所地深圳市宝安区34区黄金台科技创业村13号1、3层。
法定代表人魏全。
上述申请人与被申请人申请公司清算一案，申请人于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许申请人郭大伟撤回起诉。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张俊鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1682号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：广州市白云区松洲自力食品经营部
原告毕贞浩诉被告广州市白云区松洲自力食品经营部产品销售者质量纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月三日
书记员 万资文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传启，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉真，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者吴子红之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者吴子红之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者吴子红之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，2000年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者吴子红之子。
法定代理人：刘某，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县阮桥镇吴王村委会吴寨**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阿朋，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号。
代表人：郭跃民，总经理。
一审被告：民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。
代表人：刘增强，公司负责人。
一审被告：怀远县新陕汽运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：胡大勇，负责人。
再审申请人薛传启因与被申请人李玉真、刘某、吴丽、吴某、田阿朋、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司），一审被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）、怀远县新陕汽运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛传启申请再审称，原判认定事实错误，本案事故责任明确，吴子红是被薛传启驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车碾压当场死亡，不应适用《中华人民共和国侵权法》第十一条。《道路交通事故认定书》应当作为划分当事人侵权责任比例的依据。原判认定薛传启与田阿朋承担连带责任与现行侵权责任的法律规定不符，同类案情作不同判决。原判认定薛传启因车辆超载承担10%的赔偿责任缺乏证据证明。四原告没有要求薛传启承担责任，原判超出当事人的诉讼请求。四原告在原审中撤回对田阿朋的诉讼请求，薛传启对放弃的赔偿份额不应承担责任。原审法院通知薛传启开庭的程序违法。综上，薛传启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的交通事故系田阿朋未取得机动车驾驶证驾驶大型普通客车与薛传启超过核定载量驾驶重型自卸货车发生碰撞，造成客车车上乘员吴子红甩出车窗外被重型自卸货车碾压当场死亡的损害后果。因此，涉案事故的损害后果是在各侵权行为直接结合后造成，并不能合理区分各侵权行为造成的损害，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，认定田阿朋与薛传启承担连带责任并无不当。薛传启主张不应承担连带责任的理由，没有依据，不能成立。《道路交通事故认定书》明确载明薛传启存在超载行为，薛传启主张其不应因超载承担10%的赔偿责任，但并未提供有效证据予以证明，故其该项再审申请理由亦不能成立。因一审四原告在原一审庭审时明确要求薛传启承担赔偿责任，故原判并未超出当事人的诉请。经查，原审中四原告并未撤回对田阿朋的诉请，原审法院也不存在程序不当之情形。因此，薛传启的再审申请理由，均缺乏依据，不能成立。
综上，薛传启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛传启的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传启，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉真，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者吴子红之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者吴子红之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者吴子红之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，2000年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者吴子红之子。法定代理人：刘某，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县阮桥镇吴王村委会吴寨**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阿朋，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号。代表人：郭跃民，总经理。一审被告：民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。代表人：刘增强，公司负责人。一审被告：怀远县新陕汽运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：胡大勇，负责人。再审申请人薛传启因与被申请人李玉真、刘某、吴丽、吴某、田阿朋、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司），一审被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）、怀远县新陕汽运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛传启申请再审称，原判认定事实错误，本案事故责任明确，吴子红是被薛传启驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车碾压当场死亡，不应适用《中华人民共和国侵权法》第十一条。《道路交通事故认定书》应当作为划分当事人侵权责任比例的依据。原判认定薛传启与田阿朋承担连带责任与现行侵权责任的法律规定不符，同类案情作不同判决。原判认定薛传启因车辆超载承担10%的赔偿责任缺乏证据证明。四原告没有要求薛传启承担责任，原判超出当事人的诉讼请求。四原告在原审中撤回对田阿朋的诉讼请求，薛传启对放弃的赔偿份额不应承担责任。原审法院通知薛传启开庭的程序违法。综上，薛传启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的交通事故系田阿朋未取得机动车驾驶证驾驶大型普通客车与薛传启超过核定载量驾驶重型自卸货车发生碰撞，造成客车车上乘员吴子红甩出车窗外被重型自卸货车碾压当场死亡的损害后果。因此，涉案事故的损害后果是在各侵权行为直接结合后造成，并不能合理区分各侵权行为造成的损害，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，认定田阿朋与薛传启承担连带责任并无不当。薛传启主张不应承担连带责任的理由，没有依据，不能成立。《道路交通事故认定书》明确载明薛传启存在超载行为，薛传启主张其不应因超载承担10%的赔偿责任，但并未提供有效证据予以证明，故其该项再审申请理由亦不能成立。因一审四原告在原一审庭审时明确要求薛传启承担赔偿责任，故原判并未超出当事人的诉请。经查，原审中四原告并未撤回对田阿朋的诉请，原审法院也不存在程序不当之情形。因此，薛传启的再审申请理由，均缺乏依据，不能成立。综上，薛传启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛传启的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周颖芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4995号
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李大康，系该公司总裁。
委托代理人张淑贤。
被告王伟玲。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王伟玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月五日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1959号
上诉人（原审被告）：王文斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶建辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人王文斌因与被上诉人叶建辉、郑伟建民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文斌以双方已达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文斌撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许战平
审判员 何敏军
审判员 梅矫健
二〇一七年九月十八日
书记员 项海英
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督862号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:魏长付，男，1967年2月12日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息63074.62元，共计103074.62元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏长付在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息63074.62元，共计103074.62元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初248号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘勇，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人聂刚，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人朱瑞，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人邓龙斌，男，1989年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日，被告人刘勇为抽头渔利在家开设赌场，同年12月10日被告人聂刚、朱瑞、邓龙斌与刘勇共谋后，租用毕节市七星关区何官屯镇龙汉村落水洞组刘某某家堂屋合伙开设赌场，以推“东风九”的方式供他人赌博，并从中抽头渔利，所得渔利刘勇分一半，聂刚、朱瑞、邓龙斌平分一半。同年12月13日晚23时许，该赌场正在进行赌博时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获参赌人员30余人，收缴涉案赌资人民币56,267.00元。
上述事实，被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、王某1、王某2、王某3、周某1、王某4等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌分工合作，相互配合，虽不宜区分主从，但结合开设赌场的时间长短、违法所得的分配比例等事实看，刘勇的地位、作用大于聂刚、朱瑞、邓龙斌，应根据各被告人在共同犯罪中的地位作用依法判处。被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓龙斌自愿交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人刘勇、聂刚、朱瑞、邓龙斌的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人聂刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人朱瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人邓龙斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
五、对赌资人民币56,267.00元，予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇的刑期自2016年12月15日起至2017年10月14日止；被告人聂刚的刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止；被告人朱瑞的刑期自2016年12月15日起至2017年8月14日止；被告人邓龙斌的刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1069号
罪犯王俊，男，1981年10月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第72号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）吉刑核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第266号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第694号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3128号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1332号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年3月25日20时许，被告人王俊伙同白国珠、张兴业（二人在逃）经预谋抢劫后，均携带尖刀来到九台市沭右河镇太和村屈秀杰家，张兴业在屋外守候，被告人王俊和白国珠进入屋内持刀威逼屈秀杰的儿子郭玉亮，抢走人民币1550元。2001年7月23日l9时许，被告人王俊伙同被告人孙磊经预谋抢劫后，在长春市岳阳街与曙光路的路口处抢劫被害人杨继文雨伞一把，价值人民币10元，被告人王俊持刀将被害人杨继文腹部、右肋及右手腕刺伤。经法医鉴定系轻微伤。2001年8月8日16时许，被告人王俊伙同被告人辛冰山经预谋抢劫后，均携刀在长春市普阳街远方超市与生物制品所之间的胡同抢劫被害人潘丽摩托罗拉998手机一部，摩托罗拉传呼机一台及现金100余元，共计价值人民币1910元。被告人王俊持刀将被害人潘丽腹部及右手刺伤，经法医鉴定系重伤。2001年8月9日21时许，被告人王俊伙同被告人辛冰山经预谋抢劫后，在长春市公园西侧马路抢劫被害人张淑静人民币60余元。被告人王俊持刀将被害人张淑静腹部刺伤，经法医鉴定系重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分321分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次采取保留手段抢劫，致二人重伤，一人轻微伤，犯罪结果严重，主观恶性较深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异183号
案外人西安联裕工程履约担保有限公司，住所地西安市碑林区湘子庙街2号黄河招待所208室。
法定代表人张敬国，该公司总经理。
申请执行人田建民，男，汉族，1964年9月1日出生，住陕西省华县。
委托代理人陈碧清，男，汉族，1972年8月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人刘杨，女，汉族，1991年6月14日出生，住湖北省公安县。
被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4幢1单元24层2402号。
法定代表人梁云朝，该公司董事长。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人陕西德忠建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼1单元2501号。
法定代表人韩胜三，该公司总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人梁云朝，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省淅川县，现住西安市莲湖区。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
在本院执行田建民与西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称晶华公司）、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝借款担保合同一案中，案外人西安联裕工程履约担保有限公司（以下简称联裕公司）以本院（2016）陕01执1513号之一执行裁定书查封的被执行人晶华公司所有的位于陕西省西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼24层2404号（建筑面积1100㎡）房产一套属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。
案外人联裕公司称，其于2013年10月30日与被执行人梁云朝及晶华公司签订《借款抵押合同》，约定将涉案房产抵押给其，其向被执行人借款900万元，2015年12月17日双方签订承诺书制定了还款计划，承诺如不能按期还款，将涉案房产抵押交付。双方于2016年3月15日再次做出还款承诺，如不能按期偿还借款，联裕公司直接收取抵押物，在2016年7月二次承诺到期时因被执行人仍未能按期还款，并同意将抵押物移交，案外人实际进行接收。故法院查封行为错误，请求法院中止对上述财产的执行，并返还给案外人。
申请执行人田建民称，案外人联裕公司的执行异议请求无事实和法律根据。房产系不动产，未经登记不发生物权变动的法律效力。房屋是预期仍未形成网签条件，西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）与晶华公司明确约定待房屋正式有效才签订正式的网签合同，且田建民与万洪公司认购协议书为2015年5月13日，因均未取得房产证也未在房产部门备案，故均应为普通债权而未取得完全的排他物权。综上，案外人取得的只是债权，并没有确定房屋所有权，不具有物权排他性，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人晶华公司、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝均称，晶华公司与联裕公司有经济往来，但联裕公司是否享有抵押权请法院依法审判，不发表意见。
本院查明，田建民与晶华公司、陕西德忠建设工程有限公司、梁云朝借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）陕01执1513号之一执行裁定书，因申请执行人田建民提供财产线索，裁定：查封被执行人晶华公司所有的位于陕西省××××号御溪望城4号楼24层2404号（建筑面积为1100㎡）房产一套；查封期间为三年。
另查明，梁云朝作为买受人于2013年10月17日与涉案房产开发商西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）签订《购房合同》以950万元购买涉案房产。同日，万洪公司向梁云朝出具和购房款的收款收据；万洪公司于2013年10月29日出具《证明》明确：根据万洪公司与被执行人晶华公司的《施工合同》及补充协议，现将万洪公司开发的涉案房产以工程抵款的形式出售给晶华公司梁云朝，该涉案房产的所有产权归晶华公司梁云朝，在网签合同未办理之前�此房不得向第三方销售；2013年10月30日，晶华公司出具股东会决议，决议以晶华公司名下的涉案房产抵押给陕西联裕担保有限公司，若晶华公司借款到期未偿则变卖偿还借款。
在执行异议审查期间，案外人联裕公司于2017年5月26日向本院申请撤回执行异议申请。
上述事实有执行裁定书、询问笔录、股东会决议、购房合同、收据、证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，一、涉案房产未经房产部门登记备案在被执行人晶华公司名下，亦未有晶华公司作为买受人对涉案房产的购房合同在房产部门进行的网签备案登记；现涉案房产开发商万洪公司作为出卖方签订的《购房合同》、出具的收款收据以及书面证明均显示买受方为梁云朝，且涉案房产现已有多人持购房合同主张权属，上述购房合同均未经登记、审批或其他法律程序确认权利归属。故�院（2016）陕01执1513号之一执行裁定书在涉案房产权属不明确的情况下作为被执行人晶华公司所有进行查封的执行行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第二条第一、二款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，应予撤销。二、案外人联裕公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第二条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕01执1513号之一执行�定书裁定主文第一项中关于“查封被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司左右的位于陕西省西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼24层2404号（建筑面积为1100㎡）房产一套”的裁定；
二、准予案外人西安联裕工程履约担保有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷博翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2637-1号
申请执行人杨玉梅，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1912号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3024号
申请执行人：赵海，男，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：肖士杰，男，1974年1月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：肖春红，女，住寿光市。
被执行人：李孟然，男，住寿光市。
被执行人：李银亭，男，住寿光市。
本院在执行（2013）寿民初字第3211号民事判决书中，申请人赵海与被执行人肖士杰、肖春红、李孟然、李银亭民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3024号申请执行人：赵海。被执行人：肖士杰。被执行人：李银亭。本院依据已经发生法律效力的（2013）寿稻民初字第3211号民事判决书，已立案执行。因被执行人李银亭未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李银亭所有的鲁V雪佛兰轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  杨欣庆二〇一六年三月八日书记员  冯洪秀
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执异字第15号
异议人(被执行人）：季东阵，男，汉族，1973年6月17日出生，住山东省惠民县。
委托代理人：杨克民，男，山东宏臣律师事务所律师。
申请执行人：于柱，男，汉族，于柱，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人：朱秀明，男，汉族，1974年8月8日出生，住山东省阳信县。
被执行人：曹海东，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：张和祥，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：阳信县威远工贸有限公司，住址：山东省阳信县水落坡乡雷家供销社院内。
法定代表人：曹海东，该公司经理
被执行人：刘辉，男，1986年11月6日出生，住河北省吴桥县。
本院在执行申请执行人于柱与被执行人曹海东民间借贷纠纷一案中，异议人季东阵对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人季东阵称，于柱与曹海东民间借贷纠纷一案，沧州市仲裁委员会于2014年4月29日作出（2013)沧仲裁南字第0047号裁决书，裁决曹海东偿还于柱借款人民币50万元，并由被申请人张和祥、季东阵、刘辉、阳信县威远工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。申请人认为沧州市仲裁委员会（2013）沧仲裁南字第0047号裁决书认定事实不清，双方没有约定仲裁条款，仲裁委无权仲裁；且审理程序违法，存在伪造证据等情况，应依法裁定不予执行。理由如下：1、出借方、借款方以及担保方没有约定仲裁条款，事后也没有达成书面的仲裁协议。在借款合同及担保承诺书中的“提交沧州仲裁委仲裁”的仲裁条款，是事后出借方伪造添加的，因此，沧州仲裁委员会无权仲裁。2、沧州仲裁委在审理本案时程序违法。申请人有明确的送达地址和畅通的联系方式，完全能够顺利联系送达到申请人，沧州仲裁委在给申请人送达开庭等仲裁法律文书时，先是通过邮寄送达方式没有送到，再没有通过别的方式联系申请人就擅自公告，致使申请人丧失了到庭参加诉讼，维护自己合法权利的机会，申请人的权益受到侵害，公告送达显然不当，程序违法。3、刘辉的担保承诺书是事后伪造的。当时在签订借款合同约定担保人的时候根本没有刘辉，借款人曹海东根本不认识刘辉，于柱诉刘辉也只是演戏而已，是被申请人为达到到沧州××仲裁以及仲裁后让沧州法院执行的目的而伪造的证据。遂请求法院依法裁定沧州市仲裁委员会（2013）沧仲裁南字第0047号裁决书不予执行。
本院查明，于柱与曹海东民间借贷纠纷一案，沧州市仲裁委员会于2014年4月29日作出（2013)沧仲裁南字第0047号裁决书，裁决曹海东偿还于柱借款50万元，并由被申请人张和祥、季东阵、刘辉、阳信县威远工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。于柱于2015年5月22日以（2013）沧仲裁南字第0047号裁决书为执行依据，向沧州市中级人民法院申请执行，沧州市中级人民法院于2015年6月8日指令本院执行此案。本院于2015年7月15日依法立案执行，并向被执行人季东阵等人发出了执行通知书，季东阵遂以沧州市仲裁委员会（2013）沧仲裁南字第0047号裁决书认定事实不清，审理程序违法，不能作为正确的执行依据为由，申请本院裁定不予执行。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。于柱与曹海东民间借贷纠纷一案中，异议人认为的沧州市仲裁委员会（2013）沧仲裁南字第0047号裁决书认定事实不清，程序违法的问题应向沧州市中级人民法院提出，本院没有审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人季东阵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金国强
人民陪审员 王桂海
人民陪审员 田 越
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨大伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5418号
原告邓某，女。
被告薛某，男。
原告邓某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一七年七月三日
书记员 高 晗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执931号
申请执行人：庞某，住会宁县。
被执行人：王某，住址同上。
申请执行人庞某与被执行人王某离婚纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某应给付申请执行人孩子抚养费5202元，交付房屋两间，承担案件受理费100元。申请执行人庞某于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王某�财产情况进行了查控，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。由于被执行人故意规避执行，无法查找到本人，本院决定对其拘留15天，移送公安机关协助查控。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人庞某亦未能提供被执行人王某其他可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜�，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 高 翔
审判员 胡宗林
二〇一七年七月十四日
书记员 柴生兴
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初242号
原告：王雪峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住左权县。
被告：王雪李，男，1976年3月10日出生，汉族，住左权看守所羁押。
原告王雪峰诉被告王雪李民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王雪峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王雪峰以被告王雪李涉嫌犯罪被羁押为由，自愿撤回对被告王雪李的起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王雪峰负担。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈雨晴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶燕红，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：童森林，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：蓝岳松，男，1957年12月4日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝春晓，男，1987年2月5日出生，畲族，住址同上。
被告：杨亚燕，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王丽，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝勇俊，男，1987年5月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶燕红、童森林、蓝岳松、蓝春晓、杨亚燕、王丽、蓝勇俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：叶燕红，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：童森林，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：蓝岳松，男，1957年12月4日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝春晓，男，1987年2月5日出生，畲族，住址同上。被告：杨亚燕，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王丽，女，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝勇俊，男，1987年5月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶燕红、童森林、蓝岳松、蓝春晓、杨亚燕、王丽、蓝勇俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年三月二十九日代书 记员  谢建苏??
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执430号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江山支行
被执行人：郑明
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行与被执行人郑明案由信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执430号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江山支行被执行人：郑明本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行与被执行人郑明案由信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终字第189号
上诉人：李焯婵，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1785。
上诉人李焯婵因起诉中山市公安局南区分局不履行治安管理法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初280号行政裁定，向本院提起上诉。
本院查明，上诉人李焯婵曾因不服中山市公安局南区分局环城派出所作出的山公行罚决字（2015）13509号行政处罚决定，对中山市公安局南区分局提起行政诉讼，请求撤销山公行罚决字（2015）13509号行政处罚决定并判令中山市公安局南区分局重新作出行政行为。中山市第一人民法院就此作出（2015）中一法行初字第408号行政判决，李焯婵不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2016）粤20行终96号终审行政裁定，该裁定现已发生法律效力。本院在（2016）粤20行终96号行政裁定中已明确指出，山公行罚决字（2015）13509号行政处罚决定由中山市公安局南区分局环城派出所作出，李焯婵应循复议或诉讼的途径就该派出所的行为寻求权利救济。李焯婵仍以中山市公安局南区分局作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，对李焯婵的起诉应当不予立案。原审法院未予立案审理的处理结果正确，应予支持。需要指出的是，原审法院的裁定结果表述为对李焯婵的起诉不予受理，不符合法律规定。但鉴于本案被告不适格，不能进入法院实体审理阶段，原审法院的处理结果并未从实质上影响李焯婵的诉讼权利，本院对原审法院的处理结果予以维持。
综上所述，上诉人李焯婵在原审法院提起的诉讼不符合法律规定，依法应不予立案，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈苑琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2451号
罪犯檀继曰，男，1977年11月20日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）济刑初字第73号刑事判决，以被告人檀继曰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）鲁刑一复字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年2月6日作出(2007)鲁刑执字第0216号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年4月10日作出(2009)鲁刑执字第87号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯檀继曰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯檀继曰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯檀继曰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯檀继曰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀继曰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1466号
原告包志军，现住址前郭县。
被告王贯新，47岁，现住址前郭县。未提供身份证号码。
本院在审理原告包志军与被告王贯新买卖合同纠纷一案中，原告包志军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包志军撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年五月十九日
书记员 尤金鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1255-9号
申请执行人张开明。
被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛。
申请执行人张开明与被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第359号执行证书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡连磊银行帐户存款人民币帐户400000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 兵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3400号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：殷宪庆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告殷宪庆电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1106号
原告:宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（工业园区）。
法定代表人:李斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永福，公司员工。
被告：陈忠长，男，生于1981年10月29日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告宜都市鑫圣陶瓷有限公司（以下简称“鑫圣公司”）与被告陈忠长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后依法适用普通程序，由审判员彭拥军担任审判长，与审判员聂其玺、人民陪审员翁盛茗组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告鑫圣公司的委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等有关法律文书后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还于2014年6月8日所欠货款64806元及约定的利息（从2014年6月8日起按约定的月息5分计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈忠长于2014年6月8日从鑫圣公司处用闽A*B0222货车拖走一车卫生洁具，应付货款64806元，陈忠长以各种理由一直未支付，在多次交涉下，陈忠长于2015年10月10日写下欠条一份，约定分时间段还款及逾期利息核算办法，还款日期到期后，陈忠长仍未偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月10日陈忠长书立的欠条一张。证明陈忠长因欠货款写下欠条，承诺了还款的期限、利息。
2、被告陈忠长的身份证复印件一份。证明陈忠长的基本情况。
3、2014年6月8日鑫圣公司与承运人签定的汽车运输合同书1份，证明2014年6月8日货物通过物流公司发给陈忠长，由鑫圣公司代办运输，物流费用是由陈忠长承担。
4、2014年6月8日发货清单1份，证明鑫圣公司发给陈忠长的货物详细情况。
对于原告提供的四份证据，经审查，四份证据之间相互印证，证实原、被告间履行买卖合同的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫圣公司与陈忠长长期存在卫生洁具买卖关系。2014年6月8日，鑫圣公司通过代办运输的方式向陈忠长供应一批卫生洁具，货款总计64806元。2015年10月10日，陈忠长书立欠条一份，欠条载明“本人陈忠长，身份证号，江西赣州市上犹县陡水镇人。本人于1022014年6月8日欠湖北省宜都市鑫圣陶瓷有限公司货款（人民币¥64806元陆万肆仟捌佰零陆元整）。本人承诺于2015年12月30日之前全部还清。如有逾期：按月息5分计算。本人计划分段还款：2015年11月30日还2万元。余款12月30还清。欠货款人：陈忠长2015.10.10.”。陈忠长至今未支付货款。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：鑫圣公司与陈忠长之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行义务。鑫圣公司向陈忠长供应货物，陈忠长应当依约履行给付货款的义务，鑫圣公司要求陈忠长给付货款的请求本院予以支持。
关于逾期利息的问题。陈忠长未按照约定的履行期限付清货款，双方约定“如有逾期：按月息5分计算”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。陈忠长未按约定付清货款，鑫圣公司客观上存在损失，但双方约定的损失计算方法月息五分，远高于逾期付款可能造成的损失且鑫圣公司未能充分举证证明其因逾期付款造成的实际损失，本院参照中国人民银行规定的逾期罚息标准计算利息，即以同期同类贷款基准利率4.6%（一年期）为基础加收50%，即按年利率6.9%计算逾期利息。
被告陈忠长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠长于本判决生效之日起三日内给付原告宜都市鑫圣陶瓷有限公司货款68406元，并以68406元为基数自2016年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准6.9%给付利息至付清之日止；
二、驳回原告宜都市鑫圣陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费750元，共计2170元，由被告陈忠长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 聂其玺
人民陪审员 翁盛茗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙苗苗
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1106号原告:宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（工业园区）。法定代表人:李斌，公司董事长。委托诉讼代理人：吴永福，公司员工。被告：陈忠长，男，生于1981年10月29日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。原告宜都市鑫圣陶瓷有限公司（以下简称“鑫圣公司”）与被告陈忠长买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后依法适用普通程序，由审判员彭拥军担任审判长，与审判员聂其玺、人民陪审员翁盛茗组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告鑫圣公司的委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等有关法律文书后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还于2014年6月8日所欠货款64806元及约定的利息（从2014年6月8日起按约定的月息5分计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈忠长于2014年6月8日从鑫圣公司处用闽A·B0222货车拖走一车卫生洁具，应付货款64806元，陈忠长以各种理由一直未支付，在多次交涉下，陈忠长于2015年10月10日写下欠条一份，约定分时间段还款及逾期利息核算办法，还款日期到期后，陈忠长仍未偿还欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年10月10日陈忠长书立的欠条一张。证明陈忠长因欠货款写下欠条，承诺了还款的期限、利息。2、被告陈忠长的身份证复印件一份。证明陈忠长的基本情况。3、2014年6月8日鑫圣公司与承运人签定的汽车运输合同书1份，证明2014年6月8日货物通过物流公司发给陈忠长，由鑫圣公司代办运输，物流费用是由陈忠长承担。4、2014年6月8日发货清单1份，证明鑫圣公司发给陈忠长的货物详细情况。对于原告提供的四份证据，经审查，四份证据之间相互印证，证实原、被告间履行买卖合同的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫圣公司与陈忠长长期存在卫生洁具买卖关系。2014年6月8日，鑫圣公司通过代办运输的方式向陈忠长供应一批卫生洁具，货款总计64806元。2015年10月10日，陈忠长书立欠条一份，欠条载明“本人陈忠长，身份证号，江西赣州市上犹县陡水镇人。本人于1022014年6月8日欠湖北省宜都市鑫圣陶瓷有限公司货款（人民币¥64806元陆万肆仟捌佰零陆元整）。本人承诺于2015年12月30日之前全部还清。如有逾期：按月息5分计算。本人计划分段还款：2015年11月30日还2万元。余款12月30还清。欠货款人：陈忠长2015.10.10.”。陈忠长至今未支付货款。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：鑫圣公司与陈忠长之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行义务。鑫圣公司向陈忠长供应货物，陈忠长应当依约履行给付货款的义务，鑫圣公司要求陈忠长给付货款的请求本院予以支持。关于逾期利息的问题。陈忠长未按照约定的履行期限付清货款，双方约定“如有逾期：按月息5分计算”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。陈忠长未按约定付清货款，鑫圣公司客观上存在损失，但双方约定的损失计算方法月息五分，远高于逾期付款可能造成的损失且鑫圣公司未能充分举证证明其因逾期付款造成的实际损失，本院参照中国人民银行规定的逾期罚息标准计算利息，即以同期同类贷款基准利率4.6%（一年期）为基础加收50%，即按年利率6.9%计算逾期利息。被告陈忠长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠长于本判决生效之日起三日内给付原告宜都市鑫圣陶瓷有限公司货款68406元，并以68406元为基数自2016年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准6.9%给付利息至付清之日止；二、驳回原告宜都市鑫圣陶瓷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，公告费750元，共计2170元，由被告陈忠长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  彭拥军审 判 员  聂其玺人民陪审员  翁盛茗二〇一六年十一月十四日书 记 员  龙苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1085号
罪犯曾祥贵，男，1969年7月29日出生于四川省合江县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年1月16日作出（2013）海刑初字第1号刑事判决，以被告人曾祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人曾祥贵等四人共同退赔被害人经济损失共计人民币18162元。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾祥贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾祥贵减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥贵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2024年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2124号
申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
被执行人侯占永，男，汉族，居民。
被执行人刘同秀，女，汉族居民你。
被执行人刘玉早，男，汉族，居民。
被执行人杨希凤，女，汉族，居民。
被执行人刘玉金，男，汉族，居民。
被执行人杨传利，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2219号民事判决书，立案执行的申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人侯占永、刘同秀、刘玉早、杨希凤、刘玉金、杨传利民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人侯占永、刘同秀、刘玉早、杨希凤、刘玉金、杨传利银行存款人民币100000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 明
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监19号
涿州市晨风机床铸造厂：
你厂不服保定市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀06委赔13号国家赔偿决定，以赔偿义务机关涿州市人民法院因错误执行应赔偿你厂财物被低价出售，以及职工工资和场地、利润等损失共计6787936元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你厂在国家赔偿申请中提出，张红霞诉王月宗借款纠纷一案的民事调解书生效后，涿州市人民法院依据张红霞的申请予以立案执行，但于2004年2月18日将你厂的财物错误查封，并于2004年6月25日将部分财物出售，予以执行，你厂的财产权利被侵害，为此，你厂于2016年8月8日向涿州市人民法院提出国家赔偿申请。因你厂申请国家赔偿，已超过法定的两年请求时效，故依法应予驳回。你厂认为其间曾申请过国家赔偿，主张过相关权利，但没有提供相关证据予以证实，涿州市人民法院对此予以否认，依法不应认定。综上，保定市中级人民法院赔偿委员会作出（2016）冀06委赔13号国家赔偿决定，驳回了你厂提出的国家赔偿申请，并无不当。你厂的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2731执14号
申请执行人李春菊，女，1968年12月27日，汉族，企业退休职工，住惠水县和平镇。公民身份号码：。
被执行人王惠绿（曾用名王惠陆），女，1972年6月30日生，汉族，个体工商户，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
本院依据（2016）黔2731民初694号民事判决书，在执行李春菊与王惠绿民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，经本院查明被执行人王惠绿暂无财产可供执行，申请人李春菊也提供不出可供执行的财产线索，经征询申请人李春菊的意见，其同意终结本案的本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卞 喆
审判员 韦 祥
审判员 石 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓德付
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第290号
原告：罗某，女，汉族，住广东省广州市海珠区广州。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方感情基础差，经常吵架，被告与原告家人感情不合，没有家庭观念还长期赌博。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿黄某乙由原告抚养携带，被告每月支付女儿生活费1000元至女儿十八周岁止，期间医疗费、教育费双方凭有效单据各负担一半。
被告黄某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：罗某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。罗某于2014年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与黄某甲离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。罗某与黄某甲婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据罗某与黄某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，罗某与黄某甲之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。罗某要求与黄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 文晓桥
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第654号
原告张某某，女，1991年9月16日出生。
被告赖某某，男，1984年12月4日出生。
原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理。原告张某某、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月16日认识，于2010年10月间谈婚，于2011年5月间开始同居生活，于2011年9月19日在紫金县民政局登记结婚。由于被告婚后不工作，还沉迷赌博，致使双方经常争吵、打架。为了小孩，原告多次忍让，希望被告能够改正错误，但被告却变本加厉，导致夫妻感情破裂。故请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩归原告或被告负责抚养由法院判决。
被告辩称，因为小孩还小，离婚不利于小孩的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2010年8月间相互认识后自由恋爱，于2011年2月间开始同居生活，于2011年9月19日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育有二个小孩（赖峻豪，男，2011年11月15日出生；赖某豪，男，2014年6月26日出生）。2015年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的条件。本案中，一方面，原、被告相互认识后自由恋爱，经过较长时间的交往、了解后自愿结婚，婚后生育有二个小孩，证明双方有较好的感情基础，婚姻基础较牢固，只要双方本着对婚姻、对家庭负责的精神，注意夫妻感情的培养与沟通，多加理解和信任，夫妻感情的裂痕应该可以弥合；另一方面，原告未能提供证实原、被告之间感情确已破裂的相关证据，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系并未达到非离不可的地步，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟 冠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5728号
罪犯李光辉，男，1979年4月30日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）房刑初字第144号刑事判决，以被告人李光辉犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第470号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年7月15日作出（2015）渝五中法刑执字第03502号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第898号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，组织机构代码证号码78386890-5。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，该公司员工。
委托代理人吴庆卷，男，汉族，1979年3月7日出生，住湖南省东安县，该公司员工。
被告郑丽如，女，汉族，1980年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告郑丽如物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告东莞市尚佳物业管理有限公司已向本院预交案件受理费50元，可向法院申请退回多预交的25元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15095号
原告叶某某，女，汉族，1951年9月22日出生，住上海市。
被告史某某，男，汉族，1956年6月24日出生，住上海市。
原告叶某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以夫妻无法共同生活为由，起诉要求离婚。
本院认为，原告叶某某XXX残疾，缺乏诉讼的行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玺
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更531号
罪犯陈永红，女，1968年5月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月21日作出（2011）丰刑初字第53号刑事判决，以被告人陈永红犯合同诈骗罪，判处陈永红有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令赔偿被害单位浙江某纸业有限公司人民币1927422.6元，赔偿被害人李某人民币103000元，吴某人民币100000元。
判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第665号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永红已缴纳赔偿金人民币5000元。其中在第一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币3000元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永红减刑的建议，符合法律规定。该犯参与合同诈骗犯罪，财物达二百多万元，给众多被害人造成重大经济损失且大部分赃物未追回，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月29日起至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2694号
原告：冯光成，男，生于1940年2月，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：罗成怀，男，生于1955年12月，户籍地巴中市巴州区。
原告冯光成与被告罗成怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光成的委托代理人柳太华到庭参加了诉讼，被告罗成怀经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光成诉称：我与被告相互认识，关系较好。2012年7月13日被告搞建筑工程，需要资金周转，向我借现金人民币2万元，2013年2月26日被告又找到我要求再借1.5万元，在2013年2月26日将两张借据列支在一起，总计3.5万元。当时，约定月利息按4%计息。2013年4月至今既没有还本，又未支付一分利息，我数十次找被告清偿借款，而被告迟迟不给拖延至现在。为了维护我的合法利益，特诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还借款3.5万元；2、要求被告承担借款利息，现主张利息按二分计算，之前给过的一个月按四分计算的利息，超出的部分抵扣下个月的利息，利息自2013年4月26日计算至还清之日；3、诉讼费由被告承担。
被告罗成怀未答辩及未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月13日，被告向原告书立借条一张，载明：“借到冯光成人民币贰万元整，月利息共合陆佰元整，已付100元。借款人：罗成怀，2012年7月13日”。2013年2月26日，被告再次向原告书立借条载明：“借到冯光成人民币叁万伍仟（35000）之后有个贰万条据未退。2013年2月26日给壹万伍仟之后，两万加起共合计叁万伍仟，退回两万条据后此条才算35000元（叁万伍仟）。从2013年4月26日结息，3月26日内息已结。每月壹仟肆佰元。2013年2月26日。”
同时查明，庭审中，原告表示被告于2012年7月13日借款2万元的利息已按每月600元标准支付至2013年2月25日；2013年2月26日，被告向原告累计借款3.5万元后，被告按月息4分的标准向原告支付了截止2013年3月26日的利息。
本案受理后，本院依法向被告罗成怀公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条原件两张，证明以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告罗成怀以借款人身份向原告冯光成书立了借条，原告依约向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告罗成怀负有按期、足额清偿借款的义务。故原告请求被告偿还3.5万元借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告超出法律规定标准支付的利息的问题，原告在庭审中自愿将超支付的2分利息抵扣被告下差的利息，系其对自己权利的处分，同时不违背法律规定，本院予以确认。故被告罗成怀应当自2013年4月26日起按年利率24%的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗成怀在本判决书生效之日支付原告冯光成借款35000元及利息。利息的计算方式为：以35000元为基数，自2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告罗成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 毅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1727号
原告蔡丽芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告杨瑞凤，男，1965年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告蔡丽芳与被告杨瑞凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芳的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告杨瑞凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽芳诉称，被告杨瑞凤因资金周转需要于2015年5月20日向其借款人民币60000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告杨瑞凤立即偿还原告借款本金人民币60000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告杨瑞凤未作答辩。
经审理查明，被告杨瑞凤于2015年5月20日向原告蔡丽芳借款人民币60000元，并出具借条一份交原告收执。尔后，被告未向原告偿还债务，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨瑞凤向原告蔡丽芳借款人民币60000元，有被告杨瑞凤出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告蔡丽芳要求被告杨瑞凤归还借款人民币60000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞凤应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡丽芳借款人民币60000元，并支付该款自2016年5月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告杨瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初406号
原告赵光，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人张秀丽，女，现住四平市铁西区。
被告郭丽华，女，现羁押于吉林省女子监狱。
原告赵光与被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光的委托诉讼代理人张秀丽、被告郭丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光向本院提出诉讼请求：1、被告郭丽华偿还原告赵光欠款人民币154000元；2、被告郭丽华偿还原告赵光借款利息3.3万元，5年半。（20万元利息，自2009年4月至2014年12月7日）；3、被告郭丽华偿还原告赵光借款利息4.2万元（20万元利息，自2014年12月7日至今），合计人民币229000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月郭丽华向赵光借款人民币20万元整，没写借条承诺一个月内还清，直到2014年12月7日一分没还，只写了一个还款协议，2015年到现在陆续还款46000元，也没按协议执行，故原告诉至法院。
被告郭丽华辩称，对原告的诉讼请求无异议，对本金154000元无异议，我认为应按银行同期贷款利率还利息，我之前约定的还款计划里没有利息。
经审理查明，被告郭丽华向原告赵光借款20万元，2014年12月7日被告给原告出具《还借款协议书》一份，约定：1、乙方（被告）欠甲方（原告）人民币20万元整，分三年还清，第一年7万元，第二年7万元，第三年6万元；2、乙方（被告）在每年六月末前必须还清欠甲方（原告）全年约定还款额的50%。至庭审之日，被告共计偿还原告欠款46000元，尚欠原告借款154000元。
以上事实有被告给原告出具的《还借款协议书》在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间存在借款合同关系，故被告应当偿还原告尚欠借款本金共计154000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张自2009年4月至2014年12月7日借款利息3.3万元，自2014年12月7日至今借款利息4.2万元，原、被告双方对利息没有约定，但庭审中，被告表示同意依照中国人民银行现行贷款利率支付利息，故对于原告主张的利息依照中国人民银行现行贷款利率予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郭丽华于本判决生效后十日内一次性给付原告赵光尚欠借款本金154000元。
二、被告郭丽华于本判决生效后十日内给付原告赵光借款利息，以20万元为基数，依照中国人民银行现行贷款利率，自2014年12月7日起计算至本判决生效之日止。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4735元、保全费1520元，由被告郭丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16234号
原告：任合坤，男，1991年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司临河里店，营业场所北京市通州区梨园镇小街三队村委会南100米。统一社会信用代码：91110112059222521N。
负责人：种晓兵。
原告任合坤与被告北京通糖物美便利超市有限公司临河里店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告任合坤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告任合坤自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任合坤撤诉。
案件受理费25元，由原告任合坤负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王妍杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执24号
申请�行人：刘以景，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。341125196912072760。
被执行人：潘吉礼，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杜广梅，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘以景与潘吉礼、杜广梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民民初416号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执24号申请�行人：刘以景，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。341125196912072760。被执行人：潘吉礼，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杜广梅，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行刘以景与潘吉礼、杜广梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民民初416号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十六日代理书记员  宋德健