潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第207号
原告董兆军，性别：××，××年××月××日生，工人。
委托代理人宫世华，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告秦荣民，性别：××，××年××月××日生，××族，保安。
委托代理人李金龙，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告李红，性别：××，××年××月××日生，××族，××员工。
委托代理人秦鹏龙，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该××总经理。
委托代理人高雅琴，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
原告董兆军与被告秦荣民、李红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告董兆军的委托代理人宫世华、被告秦荣民及其委托代理人李金龙、被告李红的委托代理人秦鹏龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆军诉称，2013年4月15日，被告秦荣民驾驶鲁V×××××号车行驶至北海路大营子村路口时与停在路边的原告董兆军驾驶的鲁G×××××号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经坊子交警大队认定，秦荣民承担事故的全部责任。请求法院依法判令：三被告赔偿原告损失1605029.08元，并承担诉讼费用。
被告秦荣民辩称，对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆投保交强险、商业三者险，应由保险公司首先在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。具体损失待原告举证后再质证。另外，我已赔偿原告18万元，要求一并处理。
被告李红辩称，对事故发生的事实无异议，我方的车辆投保交强险、商业三者险，应由保险公司首先在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。具体损失待原告举证后再质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。要求被告提供鲁V×××××号车的驾驶证、保险单、驾驶证，证明事故发生时在我公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月15日0时45分许，被告秦荣民驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿北海路由南向北行驶至大营子桥北处时，将头北尾南停在此处的原告董兆军驾驶的鲁G×××××号牌正三轮载货摩托车撞倒，事故造成两车不同程度损坏，董兆军、秦荣民受伤；事故发生后，秦荣民从现场脱离，至坊子仁济医院救治，于2013年4月15日8时到坊子交警大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的第201300084号道路交通事故认定书，认定秦荣民承担事故的全部责任，董兆军不承担事故责任。
原告董兆军受伤后，被送往潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗32天，支出住院费69981.16元，支出门诊费6006.68元。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2013年8月22日，该所作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1136号鉴定意见书，鉴定意见为：1、董兆军之伤残等级：左大腿自中线下1／3处缺失，构成伤残五级；左侧第5-9，右侧9-10肋骨骨折，构成伤残十级；面神经损伤，遗留右侧轻度面瘫，构成伤残十级；右眼视力0.3，矫正无助，构成伤残十级。2、误工时间为180日。3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定之日止。4、假肢安装费及安装次数建议参照配置机构的证明审查认定。5、面部疤痕需整容性修复，参考费用为5000元（证明附后）。6、营养费参考费用1200元。康复费以实际合理支出费用审查认定。7、无后续治疗期间的误工时间、护理时间及人数。8、护理依赖程度为部分护理依赖。此次鉴定支出鉴定费3400元、检查费524元。
经坊子交警大队委托，潍坊市坊子区价格认证中心出具潍（坊）价认字（2013）第365号价格认证结论书，内容为：车牌号码为鲁G×××××的摩托三轮车的损失价值为3124元，董兆军的物品损失为200元。此次评估支出价格鉴证费300元。
原告董兆军主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费75987.84元、误工费20779.98元（按照月平均工资3463.33元计算6个月）、护理费18479.50元（护理人员孙×艳，系原告妻子，按照月平均工资3330元计算130天，护理人员孙×霞，系原告妻妹，按照月平均工资3471元计算35天）、残疾赔偿金232326.60元（按照城乡结合标准计算20年的66%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费726500元［（普通适用器具55000元／具，按照平均寿命75年计算，4年更换一次）＋训练费2000元／年＋更换接受腔136000元（每年4000元，按照平均寿命75岁计算34年）］、被扶养人生活费173665.75元［按照（25755元／年＋9446元／年）÷2×66%计算，原告的父母董××、花××扶养14年，原告共有三个子女，女儿董×洁需扶养4年，双胞胎儿子董×晖、董×炜均需扶养12年］、护理依赖费用352010元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×50%］、面部疤痕修复费5000元、交通费1000元、营养费1200元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、司法鉴定与检查费3923元、车损与物损3324元、价格鉴证费300元，共计1625456.67元。
另查明（一），鲁V×××××号车的登记车主为被告李红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告秦荣民已赔付原告董兆军18万元。
另查明（二），被扶养人情况：董××生于1947年4月16日，花××生于1947年11月1日，董×洁生于1999年6月7日，董×晖、董×炜生于2007年10月27日。董瑞祥与花美英夫妇共生育三个子女，分别为董×勇、董×霞、董兆军。董兆军与孙×艳夫妇共生育三个子女，分别为董×洁、董×晖、董×炜。
本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、身份证、户口薄、家庭关系证明、价格认证结论书、价格鉴证费票据、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、工资表、停发工资证明、假肢鉴定证明、康复训练费票据、安装假肢发票、资格认定证书、开户许可证、假肢制作师执业证书、医疗器械经营企业许可证、被告提供的收到条、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案发生的交通事故，经坊子交警大队认定，秦荣民承担事故的全部责任，董兆军不承担事故责任，该认定事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。本院依法委托作出的司法鉴定意见书，三被告无异议，本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。原告提交的价格认证结论书，三被告无异议，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的投保单，被告李红称不是本人签字，本庭审查后认为，投保单的签字与笔录上李红本人签字明显不同，对投保单依法不予采信。
原告董兆军主张的医疗费75987.84元、营养费1200元、价格鉴证费300元，三被告无异议，本院依法予以支持。原告董兆军主张的车损与物损3324元、司法鉴定与检查费3923元、面部疤痕修复费5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告董兆军主张误工费20779.98元（按照月平均工资3463.33元计算6个月），三被告认为误工时间应计算至定残前一日共计105天，误工费应按照农村居民标准计算，但未提供反驳证据，本院审查后认为，原告的月平均工资为3444.58元，误工时间可计算至定残前一日共计129天，误工费计款14811.69元。原告董兆军主张护理费18479.50元（护理人员孙×艳，系原告妻子，按照月平均工资3330元计算130天，护理人员孙×霞，系原告妻妹，按照月平均工资3471元计算35天），三被告对护理费的计算标准不予认可，认为应按照农村居民标准计算，本院审查后认为，护理人员孙×艳的月平均工资为3327.08元，护理人员孙×霞的月平均工资为2989.24元，护理费计款17605.87元（3327.08元／月÷30天×130天＋2989.24元／月÷30天×32天）。原告董兆军主张残疾赔偿金232326.60元（按照城乡结合标准计算20年），三被告认为原告未提供征地补偿协议及发放补偿款的证据，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院审查后认为，原告董兆军居住在农村，但在潍坊建筑工程有限公司工作，可按照城镇居民与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。原告董兆军主张残疾辅助器具费726500元，三被告对其中的一次假肢安装费用55000元无异议，对安装次数计算有异议，康复训练费用三被告认为不是正式发票不予认可，康复训练费用、更换接受腔的费用应待实际发生后另行主张，本院对假肢安装费用55000元依法予以支持，另外假肢安装费用先行支持2次，更换接受腔先行支持10年，康复训练费用可待提供新证据后另行主张，残疾辅助器具费用先行支持205000元（55000元＋55000元／次×2次＋4000元／年×10年），后续的费用可另行主张。原告董兆军主张被扶养人生活费173665.75元，三被告认为应按照农村居民标准计算，计算比例应为60%，本院审查后认为，被扶养人生活费计算标准应按照6776元／年计算，四个被扶养人的年赔偿总额不能超过年人均消费性支出6776元，花××、董××、董×晖、董×炜前四年的被扶养人生活费为27104元（6776元／年×4年），花××、董××、董×晖、董×炜第五至十二年的被扶养人生活费为54208元（6776元／年×8年），花××、董××第十三、十四年的被养人生活费为5962.88元（6776元／年×2年÷3人×66%×2人），被扶养人生活费共计87274.88元。原告董兆军主张护理依赖费用352010元，三被告认为护理依赖比例应按照农村居民标准计算30%先计算4年，其他的另行主张，本院审查后认为原告主张的护理依赖比例符合法律规定，计算年限本院支持10年，计算标准按照护工标准，护理依赖费用计款104937.50元（57.50元／天×365天×10年×50%）。后续的护理依赖费用可待实际发生后另行主张。原告董兆军主张精神损害抚慰金10000元，三被告认为数额过高，结合其伤残等级，本院依法支持5000元。原告董兆军主张交通费1000元，结合其住院、治疗、安装假肢情况，本院对原告主张的交通费1000元依法予以支持。原告董兆军主张住院伙食补助费960元，三被告认为住院伙食补助费应按照6元／天计算，本院审查后认为，住院伙食补助费应按照6元／天计算，计款192元（6元／天×32天）。综上，本院确定原告董兆军因本次交通事故造成的损失共计757883.38元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为被告秦荣民脱离事故现场，该行为属于第三者责任保险的免责条款，故其不应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，本院审查后认为，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的证据不能证明对免责条款尽到了提示及解释说明义务，其主张的免赔事由不发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告董兆军因本次交通事故造成的损失757883.38元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔付122000元，在第三者责任险范围内赔付10万元。本次交通事故发生在机动车之间，秦荣民承担事故的全部责任，原告董兆军因本次交通事故造成的其他损失535883.38元，依法以由被告秦荣民承担赔偿责任。被告李红在事故中无过错，不承担赔偿责任。被告秦荣民已赔偿原告董兆军18万元，应从赔偿款中予以扣除，被告秦荣民应赔偿原告董兆军355883.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内给付原告董兆军因本次交通事故造成的损失122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险范围内给付原告董兆军因本次交通事故造成的损失10万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告秦荣民赔偿原告董兆军因本次交通事故造成的其他损失355883.38元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告董兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告董兆军负担8032元，被告秦荣民负担11168元。财产保全费3640元，由被告秦荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 雪