wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2235号
原告黄某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告黄某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女谭某乙，今年15岁，修建了房屋一栋位于都亭办事处普庵社区。原、被告婚后感情一般，被告对原告长期不信任，对家庭小孩不负责任。2012年3月双方因感情不和开始分居生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判决准许原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据二：利川市忠路镇粮丰村村委会证明原件1份证明：原、被告婚后感情不合的事实。
证据三：利川市忠路镇粮丰村村委会证明原件1份证明：原告登记时身份属同一个人的事实。
证据四：王凤芹证明原件1份证明：原被告婚后感情不合、分居多年的事实。
证据五：黄艳慧证明原件1份证明：原被告婚后感情不合、分居多年的事实。
证据六：黄丽容证明原件1份证明：原被告婚后感情不合、分居多年的事实。
被告谭某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名谭某乙，现已初中经毕业。婚后共同修建了水泥结构两楼一底房屋一栋位于都亭××××组，但未办理相关证件。原、被告婚后感情一般，经常因一些家庭琐事吵闹。2012年3月双方因感情不和开始分居生活达四年之久。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
本院认为：本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的唯一条件。原告黄某因夫妻感情不和并未与被告共同生活，长期分居已达四年之久，被告亦承认这一事实。经多次调解，原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告据此提出离婚请求，于法有据，应予支持；婚生女谭某乙出具说明自愿跟随原告生活，有利于小孩成长；双方没有提出关于共同财产、共同债权、共同债务的有效证据，故本院对此不作处理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告谭某甲离婚；
婚生女谭某乙由原告黄某抚养，被告谭某甲不给付抚养费；
三、案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年八月十一日
书记员 宋佳奇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2454号
原告：梁学恒，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：喻修明，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告梁学恒与被告喻修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学恒到庭参加了诉讼。被告喻修明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁学恒向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金10万元，并支付从2017年5月1日起按年利率6%至本金还清之日止的利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，喻修明向梁学恒借款10万元，并出具《借条》一张交由梁学恒执存，约定还款期限是2017年4月30日。还款到期后，经梁学恒多次催收未果，故诉至法院。
被告喻修明未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
梁学明为主持其主张，提供了如下证据：一、出借人为梁学恒的《借条》，证明喻修明向梁学恒借款的事实。该《借条》载明“今到梁学恒现金拾万元（100000.00元），还款日期为2017年4月30号，借款人身份证号码喻修明2017年1月24日”，在该《借条》上的借款金额、喻修明的签名和时间上捺有手印；二、五张汇款收据，证明梁学恒向喻修明转了部分借款；三、喻修明的身份证复印件，证明喻修明在出具《借条》时提供了自已捺有手印的身份证复印件；四、出借人系喻修明的《借条》复印件，证明喻修明以此债权为抵押；五、农业交易明细，证明梁学恒有出借能力。
经本院审查认为，原告提供的一、二、三、五项证据，符合证据的三性，本院予以确认；对于证据四，系彩色复印件，又未经被告质证，不能作为单独定案的依据，但本院综合其他证据，可以认定。
经本院审理，根据以上所认证的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2014年起，喻修明多次向梁学恒借款，累计借了10万元，2017年1月24日，喻修明向梁学恒出具了《借条》一张，交由梁学恒执存，并向梁学恒提供了出借人系喻修明的《借条》复印件和喻修明的身份证复印件各一张。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、汇款收据、喻修明的身份证复印件、农行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和被告应诉后未对借款的事实及金额提出异议这一事实，本院认定喻修明向梁学恒借款10万元的事实存在，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告喻修明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻修明于本判决生效之日起十五日内向原告梁学恒归还借款本金10万元，并支付自2017年5月1日起按年利率6%至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1150元，由被告喻修明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雨航
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特42号
申请人：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被申请人：肖光科，男，1972年1月11人生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
申请人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称强信重工公司）与被申请人肖光科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人强信重工公司称，潍坊滨海经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字(2016)第35-2号仲裁裁决书违反法律规定，应予撤销。事实和理由：本案申请人营业执照登记住所地为潍坊经济开发区民主街月河路，该住所地不在潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会辖区内，该仲裁委就涉案争议无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项之规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人肖光科称，潍滨劳仲裁字(2016)第35-2号仲裁裁决书正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月19日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字(2016)第35-2号仲裁裁决书，裁决：强信重工公司支付肖光科2015年10月至2016年5月的工资共计8245元。同时说明本裁决为终局裁决。强信重工公司不服该仲裁裁决，向本院递交书面申请，请求撤销潍滨劳仲裁字(2016)第35-2号仲裁裁决书。
另查明，被申请人肖光科到申请人强信重工公司工作，双方未签订书面劳动合同。强信重工公司尚拖欠肖光科2015年10月至2016年5月份工资共计8245元。
本案中，申请人提交营业执照复印件一份，据此主张该公司登记住所地位于潍坊经济开发区民主街月河路3177号，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会无权受理该案。被申请人肖光科称，虽然工商登记系位于潍坊经济开发区，但公司安排被申请人工作场地实际位于潍坊滨海经济技术开发区工业园区内。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。申请人强信重工公司虽主张本公司工商登记住所地为潍坊经济开发区，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，但经查实，申请人安排被申请人工作的实际地点位于潍坊滨海经济技术开发区工业园区内，故潍坊滨海经济技术开发区人事争议仲裁委员会可就涉案劳动争议作出仲裁裁决。申请人强信重工公司要求撤销潍滨劳仲裁字(2016)第35-2号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回潍坊强信重工机械制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田 然
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔志国，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷德生，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
再审申请人乔志国因与被申请人谷德生保证合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，乔志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔志国，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谷德生，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，现住青冈县。再审申请人乔志国因与被申请人谷德生保证合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，乔志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年六月十三日书记员  韩喜宁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第3270号
原告张福钧，男，1969年11月25日出生，香港居民，现住广州市海珠区。
委托代理人麦丽妍、肖海军，均为广东同益律师事务所律师。
被告易莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住所地江西省宜春市。
原告张福钧诉被告易莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦丽妍到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告与原告在广州市美寓房地产代理有限公司的居间下，签订了《房屋买卖合同》（N0.0020363），约定被告以人民币310万元的价格将位于广州市海珠区纺织路名都一街7号3704房之物业售予原告，被告须于2013年10月10日前交楼，且每逾期一天，被告按该物业成交价的千分之一向原告支付违约金。现原告己付清楼款，涉案物业已过户至原告名下.原告己多次通知被告履行交楼义务，但被告至今未按合同约定将涉案物业交付给原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判令：l、被告将广州市海珠区纺织路名都一街7号3704房交付原告；2、被告向原告支付逾期交楼的违约金（自2013年10月11日起至实际交付房屋之日止，每天按物业成交价310万元的千分之一计算，暂计至起诉之日为60000元）；2、本案的受理费由被告承担。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，2013年5月6日，原告（买方）、被告（卖方）与广州市美寓房地产中介代理有限公司（下称中介公司）签订《房屋买卖合同》，约定被告将广州市海珠区纺织路名都一街7号3704房出售给原告，该物业的成交价为3100000元；卖方于2013年10月10日前交付该物业予买方；卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；逾期30天，买房有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金；买卖双方一致同意买方按一次性付款的方式支付楼款并办理交易手续……签订本合同时支付50000元作为定金；买卖双方应在本合同签订后30天内共同到房管部门办理交易过户手续；首期款（已包含定金）共计1600000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付；于交易过户完成当天（以付清双方交易税费为准）付清楼价款1500000元；交易过户手续需在2013年6月6日前完成（已付清双方交易税费为准）；等。被告于2013年5月6日出具了《定金收据》，其中记载本人易莉……是广州市海珠区纺织路名都一街7号3704房产权人；现已收到买方张福钧交来该物业之定金50000元；等。原告表示定金50000元中的20000元是签订合同当天通过现金支付的，另30000元是于2013年5月7日通过网上转账的方式支付的。
据房管部门核发的《房地产权证》记载，海珠区纺织路名都一街7号3704房的权属人为原告，登记时间为2013年6月20日；等。
原告为证明其已向被告支付全部房款，还提交了以下证据：1、招商银行股份有限公司广州滨江东支行于2013年6月16日出具的《客户回单》（原件），其中记载的业务类型为取款；户名为张福钧；卡号／账号为6225882001760633；金额为3050000元；存款账号为6214830201403911，金额为3050000元；等。2、照片一张，其中显示的是招商银行的《个人存取款凭条》，该凭条记载业务类型为取款；交易日期为2013年6月16日；户名为张福钧；卡号／账号为6225882001760633；金额为3050000元；存款账号为6214830201403911，金额为3050000元；户名为易莉；等。3、卡号为6225882001760633的招商银行交易查询网上打印件，该件记载交易时间为2013年5月7日，支出30000元；说明一栏写有转账汇款，易莉；等。
原告于2013年11月20日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示涉案房屋目前由被告使用，其要求被告腾空房屋交付给其即可，但被告不能拆除房屋内的固定镶嵌物及破坏房屋的结构。
本院认为，原告、被告和中介公司三方签订的《房屋买卖合同》是签约当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已向被告支付全部的购房款，提交了《定金收据》、《客户回单》、《个人存取款凭条》照片和原告账户的交易查询网上打印件等证据予以证实，被告对此没有提出否定抗辩和提交相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对原告的该事实主张予以采信。
上述《房屋买卖合同》约定，被告应于2013年10月10日前交付涉案物业予原告；被告逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向原告支付违约金。原告主张被告至今未向其交付涉案房屋，被告对此也没有提出否定抗辩和提交相反的证据予以反驳，故本院对原告的该事实主张予以采信。被告的行为已构成违约，且涉案房屋已实际登记在原告名下，故原告要求被告向其交付涉案房屋并支付违约金（每日按物业成交价310万元的千分之一的标准计算，自2013年10月11日起至实际交付房屋之日止）的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，但违约金应以房款本金为限。被告在搬迁时，不得拆除屋内的固定镶嵌物和破坏房屋的结构。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易莉在本判决生效之日起30日内，腾空广州市海珠区纺织路名都一街7号3704房并将该房屋交付给原告张福钧；被告在迁出上述房屋时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物和破坏该房屋的结构；
二、被告在本判决生效之日起30日内，每日按房价款3100000元的千分之一的标准支付从2013年10月11日起至被告实际交付上述房屋给原告之日止的迟延交楼违约金给原告；违约金总额以3100000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁苹
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 潘新标
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 童 双
钱国雄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36488号
原告：洪丽华。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：聂学建，男，该公司职员。
原告洪丽华与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告洪丽华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告洪丽华自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪丽华撤诉。
案件受理费1309元，由原告洪丽华负担25元（已交纳），退还原告洪丽华1284元。
审判员 于素娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王妍杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4818号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：叶鹏，男，31949出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告叶鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告叶鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶鹏偿还信用卡欠款本金32986.76元，利息5620.00元、费用等11507.53元，共计50114.29元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：叶鹏于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，叶鹏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计50114.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将叶鹏诉至法院。
叶鹏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，叶鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶鹏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），叶鹏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即叶鹏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶鹏发放了卡号为51×××20的信用卡一张。随后，叶鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，叶鹏尚有透支消费款本金32986.76元、利息5620.00元、费用等11507.53元，共计50114.29元未还。
本院认为，叶鹏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张叶鹏偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计11507.53元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金32986.76元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32986.76元；
二、被告叶鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5620.00元、费用11507.53元（截止2016年7月22日）；
三、被告叶鹏自2016年7月23日起以欠款本金32986.76元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，公告费20元，共计1073元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2078号
申请执行人湖州龙浩汽车零部件有限公司与被执行人湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司、张国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3251900元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2078号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州龙浩汽车零部件有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2078号申请执行人湖州龙浩汽车零部件有限公司与被执行人湖州绿之源生态农业开发有限公司、湖州市名特优农产品快购有限公司、张国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3251900元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2078号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州龙浩汽车零部件有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执390号
申请人谢加升，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李凤岐，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01564号
原告潘随将，男，1975年1月30日出生，住万柏林区。
委托代理人张红娟（原告之妻），女，1979年9月18日出生，住晋源区。
被告太原天泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路190号。
法定代表人叶年敦，董事长。
被告太原天泰房地产开发有限公司一分公司，住所地太原市万柏林区下元一小区院内。
负责人王少红，经理。
本院在审理原告潘随将与被告太原天泰房地产开发有限公司、太原天泰房地产开发有限公司一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘随将以已自行达成调解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘随将的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告潘随将撤回起诉。
案件受理费8458元减半收取4229元，由原告潘随将负担。
审判员 高建义
二〇一五年九月二十一日
书记员 王丽娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第2258-1号
原告王玉梅。
被告王玉龙。
被告于娟。
本院受理原告王玉梅与被告王玉龙、于娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款521000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款521000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一六年四月二十二日
书记员 臧金娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1788号
罪犯李银海，男，1969年1月4日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年8月24日作出（2011）金刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人李银海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附带赔偿民事经济损失9581.64元。一审判决宣告后，被告人李银海不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）济刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李银海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李银海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李银海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李银海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李银海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2603号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272300-5。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告李志伟诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年1月18日在被告处购买了“家乐”火腿玉米羹汤料一袋（净含量39克），单价为2.50元。购买后，原告发现该商品没有标注生产日期，仅标注保质期为“12个月”。当时，原告就该情况向超市服务台投诉，经过沟通和联系，超市服务台的负责人告知原告，会及时跟厂家取得联系。但经多次沟通，厂家认为该产品没有生产日期不影响食品安全，未予以解决。综上，现原告诉至法院，请求判令被告退货退款，并支付原告赔偿款1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，现有证据无法证明原告在购买涉案商品时，其包装袋上就没有标注生产日期。此外，原告未将该产品打开也没有食用，并未给其人身和财产造成任何损害。依据食品安全法第一百四十七条、第一百四十八条的规定，原告的诉求无事实及法律依据。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月18日，原告李志伟在被告大润发公司购买“家乐”火腿玉米羹汤料一袋（净含量39克）。该产品外包装标注的保质期为“12个月”，生产日期标注为“见封口”。但该产品未标注生产日期。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物、购物视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李志伟到被告大润发公司购买“家乐”火腿玉米羹汤料一袋，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以2.50元的价格购买了的由被告大润发公司销售的“家乐”火腿玉米羹汤料，但该产品未标注生产日期，系不符合食品安全法的产品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付其赔偿款1,000元。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。
关于被告辩称，涉案产品未给原告造成人身及财产损害，故不应支持其主张赔偿款的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是课以惩罚性赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，被告大润发公司销售未标注生产日期产品的上述行为为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟所购买的“家乐”火腿玉米羹汤料一袋（净含量39克，保质期标注为“12个月”，生产日期标注为“见封口”）办理退货，并退还原告李志伟购物款2.50元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年三月二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南�渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初801号
原告：马瑜，女，1989年9月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘耀武，男，1974年12月8日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告马瑜诉被告刘耀武返还原物纠纷一案中，原告马瑜以与被告已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告马瑜申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马瑜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马瑜负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六�九月九日
书 记 员 楚方方
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2555号
原告：重庆中豪清洁有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路219号2-3。
统一社会信用代码915001037592638428
法定代表人：汤娇娇。
委托诉讼代理人：余燕，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龚海涛，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆中豪清洁有限公司与被告龚海涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆中豪清洁有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中豪清洁有限公司申请撤回对被告龚海涛的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中豪清洁有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告重庆中豪清洁有限公司负担。
审判员 何 兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 张春凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2380号
原告郭忠良。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告吴正良。
原告郭忠良与被告吴正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员柯菲菲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭忠良的委托代理人王晓达、被告吴正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠良诉称：2016年4月11日17时35分许，其驾驶机动三轮车与吴正良驾驶苏B×××××小型普通客车发生碰撞，致郭忠良受伤。现郭忠良的损失为：医疗费38746.13元（已扣除保险公司在交强险范围内支付的10000元），住院伙食补助费324元，合计39070.13元，要求吴正良按照80%的责任比例赔偿即31256.1元。
被告吴正良辩称：对医疗费数额、住院天数、投保情况无异议，但是对交通事故责任认定有异议，仅愿意按次要责任进行赔偿。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：一、2016年4月11日17时35分许，吴正良驾驶右前远光灯不亮的苏B×××××小型普通客车，沿锡东大道由南往北行驶至锡虞路口，右转弯驶入锡虞路辅道，车辆驶上锡虞路后，左转弯沿锡虞路北侧机动车道由东向西逆向行驶至锡东大道交叉路口东侧掉头豁口处右转弯驶出时，苏B×××××小型普通客车车头右前侧与从小型普通客车车头右侧向左侧运动郭忠良未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌、前制动无效的机动三轮车车头左侧碰撞，致机动三轮车向右侧翻、郭忠良受伤、两车损坏。2016年5月19日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警部门）作出道路交通事故认定书，对事故原因分析：吴正良驾驶机动车未实行右侧通行，未按照交通信号通行，行驶中疏于观察路面情况、未确保安全驾驶，其行为是造成事故直接原因；郭忠良未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的机动三轮车上路行驶，未确保安全驾驶，其行为是造成事故一定原因。交警部门并以此作出了认定：吴正良应负事故主要责任，郭忠良负事故次要责任。吴正良在中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）投保了交强险。
二、事故发生之日郭忠良至无锡市第三人民医院入院治疗，于2016年4月29日出院，住院18天。现有郭忠良的医疗费票据金额为48746.13元。郭忠良自认，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、出院小结、门诊病历、医疗费票据、保单复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据本次交通事故中郭忠良、吴正良的具体违法行为、过错程度等，确定吴正良对郭忠良超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，郭忠良对自身损害承担30%的责任。郭忠良因该交通事故已产生的损失有医疗费48746.13元、住院伙食补助费324（18元/天×18天）元，合计49070.13元，扣除保险公司在交强险在医疗费用限额内应赔偿的10000元后，吴正良承担70%赔偿责任即27349.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴正良于本判决生效之日起10日内赔偿郭忠良27349.09元。
二、驳回郭忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，诉前保全申请费70元，合计320元，由郭忠良负担50元，由吴正良负担270元。（上述诉讼费用已由郭忠良先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由吴正良直接支付，本院不再退还，吴正良应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付郭忠良）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01179-2号
申请执行人：华玉林，男，汉族，1939年10月10日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人：刘素英，女，1947年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：唐梦，女，1974年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉市第四汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳大道408号。
法定代表人：姚名超，该公司董事长。
被执行人：王建钢，男，1963年1月3号出生，汉族，住武汉市青山区。
本院（2012）鄂洪山民三初字第00384号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封和评估、拍卖王建钢名下坐落于青山区62街坊1门(武房权证青字第××号，建筑面积64.08平方米)和青山区121街坊163门28号，（武房权证青字第××号，建筑面积47.1平方米)房产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年十二月××日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1074号
申请执行人张X，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被执行人郭X，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，
本院在执行申请执行人张X与被执行人郭X机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张X于2018年5月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂东西湖民初字第192号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 许鹏飞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初287号
原告田宝林，男，1956年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王恩合，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王素玲，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告田宝林诉被告王恩和、王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田宝林到庭参加了诉讼，被告王恩和、王素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息，利息自2017年12月11日起按照月息20‰的标准连续计算至本息全部还清之日。二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月11日，王恩合、王素玲二被告从原告处借款人民币30000元，约定利率为月息二分，为原告出具借据一枚，此款的利息给付到2017年12月11日，之后的利息与本金经原告多次索要、至今无果，故诉至人民法院。
被告王恩和、王素玲未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率20‰，并为原告出具借款借据一枚。二被告支付利息至2017年12月11日。原告田宝林为证明其主张向本院提交借款借据一枚，被告王恩和、王素玲未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张二被告自2017年12月11日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩和、王素玲偿还原告田宝林借款人民币30000元及利息，利息自2017年12月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费370.均由被告王恩和、王素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月十四日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初287号原告田宝林，男，1956年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王恩合，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王素玲，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告田宝林诉被告王恩和、王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田宝林到庭参加了诉讼，被告王恩和、王素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款30000元及利息，利息自2017年12月11日起按照月息20‰的标准连续计算至本息全部还清之日。二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月11日，王恩合、王素玲二被告从原告处借款人民币30000元，约定利率为月息二分，为原告出具借据一枚，此款的利息给付到2017年12月11日，之后的利息与本金经原告多次索要、至今无果，故诉至人民法院。被告王恩和、王素玲未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率20‰，并为原告出具借款借据一枚。二被告支付利息至2017年12月11日。原告田宝林为证明其主张向本院提交借款借据一枚，被告王恩和、王素玲未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张二被告自2017年12月11日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩和、王素玲偿还原告田宝林借款人民币30000元及利息，利息自2017年12月11日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费370.均由被告王恩和、王素玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月十四日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初287号之一原告田宝林，男，汉族，1956年4月4日出生，个体工商户，住林西县。被告王恩合，男，汉族，1964年6月17日出生，个体工商户，住林西县。被告王素玲，女，汉族，出生年月不详，个体工商户，住所同上。原告田宝林诉被告王恩合、王素玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被告王恩合所有的（蒙XXXX）小型车辆，原告田宝林愿以本人所有的小型轿车（蒙XXXX）提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告王恩合所有的（蒙XXXX）小型轿车一辆。二、查封原告田宝林所有的蒙（XXXX）小型轿车一辆。上述财产保全期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员：李海彦二0一八年二月九日书记员：冯艳秋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执187号
申请执行人金喜英。
申请执行人张彦。
申请执行人张旭。
申请执行人张欣。
被申请执行人吉林省湾沟林业局。
法定代表人姜长龙，该局局长。
本院在执行申请执行人金喜英、张彦、张旭、张欣与被申请执行人吉林省湾沟林业局财产损害赔偿纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2016）吉06民再6号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行知书履行义务。于2017年5月6日经白山市人民检察院及本院共同调解双方达成如下和解协议：被执行人给付申请执行人赔偿款49万元（应扣除缓交案件受理费9800元），其余赔款、利息、案件受理费、鉴定费等全部放弃；执行费8064由被执行人承担，被执行人现已将赔付款转到法院帐户上，至此本案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院2017年吉06**执187号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年五月十一日
书记员 ：金红卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1588号
申请执行人袁志军，男，汉族，1975年10月17日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被执行人荆国军，男，汉族，1981年11月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
申请人袁志军与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款52556元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭波有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5675号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 那海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘清扬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02496号
原告刘进成，男，汉族，1954年11月24日出生，河南省濮阳县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安四海兴工贸有限公司
法定代表人：曹金才，系该公司经理。
地址：延安市宝塔区。
被告唐海军，男，汉族，系延安四海兴工贸有限公司副总经理，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘进成诉被告延安四海兴工贸有限公司、被告唐海军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘进成撤回起诉。
案件受理费2118元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘进成承担1059元。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 常海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4076号
原告：边田松。
委托代理人：马悦铨，虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈沛朗。
原告边田松为与被告陈沛朗合伙协议纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告边田松的委托代理人马悦铨、虞开明，被告陈沛朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边田松诉称：2011年，原、被告合伙在湖南省“宏宇新城项目”从事搭建外墙脚手架工程（双方未形成书面合伙协议）。2014年1月24日，经双方结算，被告陈沛朗尚应支付原告90万元，并于同日由被告出具欠款凭证一份，约定2014年10月30日前付清所有款项，但到期后被告未付清，故被告于2014年10月30日重新出具欠款凭证一份，后经原告多次催讨，被告一直未予支付。现起诉要求被告支付欠款90万元，并支付自2014年10月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计40300元）。
被告陈沛朗未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、其已支付原告34万元，其中2万元系汇款，32万元系押金单，尚欠原告56万元，等工程款结算之后再支付给原告。2、不同意支付利息。
原告边田松为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、欠借条1份，用以证明2014年1月24日，经结算，被告确认应付原告人民币90万元，于10月30日前付清的事实；
2、借条1份，用以证明上述欠款90万元到期后，被告重新出具欠款凭据的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈沛朗对证据均无异议，本院均确认为有效证据。
被告对自己辩称的事实，未提供相应证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实如下：2011年，原、被告合伙在湖南省“宏宇新城项目”从事搭建外墙脚手架工程（双方未形成书面合伙协议）。2014年1月24日，经原、被告结算，被告陈沛朗出具欠借条一份，载明：今欠边田松人民币玖拾万元整（900000元），如南区有工程款下来，全部付边田松，10月30日前所有付清。2014年10月30日，被告陈沛朗重新出具借条一份，载明：今借到边田松人民币玖拾万元整（900000）。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告合伙从事搭建脚手架工程，后经结算，被告应付原告人民币90万元，事实清楚，被告对此亦予以认可，本院对此事实予以认定。现原告要求被告陈沛朗付清上述款项，并支付自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称其已支付原告人民币34万元，原告对此予以否认，被告又未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈沛朗支付原告边田松人民币90万元，并支付自2014年10月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13203元，依法减半收取6601.50元，由被告陈沛朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13203元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡瑜洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执110号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人（特别授权）：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：陈玉生，男，1936年8月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏1291民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付工资款工资款1500元，以及申请执行人代垫的案件受理费25元。因被执行人陈春华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ虎向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈春华的银行存款和车辆信息，依法冻结了被执行人陈春华银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人陈春华名下苏Ｍ×××××吉利牌机动车、苏Ｍ×××××风神牌机动车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人陈春华的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；2017年3月9日，本院至被执行人陈春华所在社区进行调查，没有发现被执行人陈春华有可供执行的财产。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ虎以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人ＸＸ虎撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执110号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩静雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第39－1号
原告杨奎成，男，1954年11月19日出生。
被告秦桂萍，女，1954年1月10日出生。
被告杨永凤，女（其他身份事项不详）。
被告张其富，男，1952年11月26日出生，。
本院在审理原告杨奎成诉被告秦桂萍、杨永凤、张其富民间借贷纠纷一案中，原告杨奎成于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦桂萍所有的位于绥芬河市北山烟草家属楼3单元701室；查封被告张其富所有的位于绥芬河市东谕园丁小区2单元203室；原告以其所有的位于南寒村住宅向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦桂萍所有的位于绥芬河市北山烟草家属楼3单元701室；
二、查封被告张其富所有的位于绥芬河市东谕园丁小区2单元203室；
三、查封原告杨奎成所有的位于南寒村住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄长顺
二〇一四年一月十三日
书记员 董寿文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01380号
申请人：郑红霞
被执行人：汪涛
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02490号民事判决书，于2015-11-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪涛价值250000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢293号
申请执行人：张涛，男，1972年2月21日生，住山东省青岛市市南区。
被执行人：亓凯，男，1978年7月31日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨庆斌，男，1979年11月8日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人定金合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第930号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为431100元及利息，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周光铤
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2581号
申请执行人谭卫国，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李忠圆，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市綦江区。
本院受理申请人谭卫国申请执行李忠圆装饰装修合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李忠圆逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭卫国于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行被执行人支付人民币7115元，受理费62元。
执行过程中，本院向被执行人李忠圆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”网络执行查控系统和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人李忠圆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院根据申请人提供的联系方式，和被执行人联系后，申请人和被执行人达成和解，被执行人已经支付500元，申请人同意被执行人剩余案款在一年内付清。截至2017年10月27日，被执行人李忠圆尚欠申请人谭卫国案款6677元。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2581号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2581号申请执行人谭卫国，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人李忠圆，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市綦江区。本院受理申请人谭卫国申请执行李忠圆装饰装修合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李忠圆逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭卫国于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行被执行人支付人民币7115元，受理费62元。执行过程中，本院向被执行人李忠圆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”网络执行查控系统和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人李忠圆纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院根据申请人提供的联系方式，和被执行人联系后，申请人和被执行人达成和解，被执行人已经支付500元，申请人同意被执行人剩余案款在一年内付清。截至2017年10月27日，被执行人李忠圆尚欠申请人谭卫国案款6677元。本院认为，本案双方当事人已经达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2581号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜仿
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异83号
申请执行人：胡春荣。
委托代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被执行人：青岛蔬香门第阳台种植有限公司。住所地青岛市市北区重庆南路**号*号楼*单元***户。
法定代表人：方斌，总经理。
第三人：方斌。
本院在执行申请执行人胡春荣与被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡春荣申请追加第三人方斌为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人胡春荣本院提出申请称，被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，该公司为一人公司，第三人方斌为该公司的唯一股东，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加方斌被本案被执行人，对被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司的债务承担连带清偿责任。
申请执行人胡春荣提交证据为被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司的企业登记资料一宗，记载该公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东为第三人方斌。
本次审查程序未取得被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司、第三人方斌的意见。
查明，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲案字（2017）第261号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司向申请执行人胡春荣支付工资等19820元。2018年1月11日，胡春荣向本院申请执行，本院以（2018）鲁0203执206号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产。
另查明，被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司为自然人独资有限责任公司，第三人方斌为唯一股东。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司为一人有限责任公司，经执行程序财产调查未发现其可供执行财产，第三人方斌未能证明公司财产独立于其个人财产。依据上述法律规定，本院对申请执行人胡春荣追加第三人方斌为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人方斌为（2018）鲁0203执206号执行案件被执行人，与被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司连带承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第261号裁决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 于程程
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行初26号
原告王水和。
委托代理人杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，政府县长。
原告王水和诉被告磁县人民政府要求颁发土地使用证一案，本院已依法立案。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王水和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王水和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李慧欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保111号
申请人重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊村，组织机构代码：683912630。
法定代表人龙贻康，经理。
被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，组织机构代码：71169503X。
法定代表人冯怡毅，经理。
被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴一路11号，组织机构代码：789106151。
负责人骆正明，经理。
本院受理申请人重庆榆璧陶瓷有限公司与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司四川分公司诉前财产保全一案，申请人重庆榆璧陶瓷有限公司于2017年8月2日�本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆榆璧陶瓷有限公司的渝AXB5**号梅赛德斯-
奔驰车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆榆璧陶瓷有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月七日
书记员 罗清文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终304号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1981年11月17日出生于云南省威信县，汉族，住云南省昭通市。因犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2016）闽0111刑初115号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月21日12时许，被告人王某甲经事先电话联系，在福州市仓山区高湖酒店门口附近将一袋5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给买毒人员钱某甲。交易完成后，公安机关当场抓获被告人王某甲，并从其身上提取到毒资人民币1000元，从买毒人员钱某甲处提取到净重为5克的涉案毒品。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某甲在公安机关的供述和辩解；提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑满释放证明书、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、福建省毒品实物上缴收据、通话记录、鉴定意见通知书、证人钱苏明的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第XXXX号检验报告书等。
原判认为，王某甲违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某甲上诉称：一审量刑偏重，其是遭人陷害，自知吸食毒品有错，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人王某甲犯贩卖毒品罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量为5克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出一审量刑偏重，其是遭人陷害，自知吸食毒品有错，请求从轻处罚的意见，因一审已酌情考虑并予以从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7307号
原告：叶章炉，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。
被告：胡文华，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告叶章炉因与被告胡文华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告叶章炉及其委托代理人倪加列到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因工程需要,向原告购买水电等材料，结欠原告水电材料款277546.50元，具体为：1、2016年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，确认罗马都市工地欠材料款200000元，承诺于2016年4月30日前付清，延期按月息3分计息；2、2016年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告2015年材料款60000元，承诺于2016年2月7日前付清；3、2016年8月3日，原告向被告的海宁工地供货17546.50元，被告承诺于2016年10月前付清。因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款277546.50元，支付违约金126905元（违约金暂计算至2017年11月30日，之后要求分段计算至债务清偿之日止，其中200000元按月息3%计算，其余77546.50元按银行同期贷款利率的2倍计算），并要求被告赔偿原告为实现债权支出的代理费10000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2013年7月1日的《购销合同》一份（复印件）。证明原、被告就罗马二期工地的供货签订合同并约定了相关权利义务。
2．2016年1月2日和2016年1月20日的《欠条》各一份（原件）。证明被告分别确认欠原告货款200000元和60000元。
3．2016年8月3日的《送货单》四份（原件）。证明当日原告向被告的海宁工地供货17546.50元，由被告所属的工作人员签收。
4．《委托合同》和律师费发票各一份（原件）。证明原告聘请律师提起诉讼，支出代理费10000元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1是复印件，不符合证据形式要件，本院不予认定。原告提供的证据2是原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定；其中，2016年1月20日60000元的欠款，原告自认是由30000元货款和30000元利息组成。原告提供的证据3，虽然是原件，但送货单并不是由被告签名，原告也不能明确说明签收人员的名字和身份，故不能证明是被告收到原告的货物，本院不予认定。原告提供的证据4是原件，且有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠叶章炉材料款（用于罗马都市）贰拾万元整，2016年4月30日之前付清，延期按3分利算”。2016年1月20日，被告再次向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠叶章炉材料款（2015年材料款）陆万元，在2016年2月7日之前付清”，诉讼中，原告自认该欠款是由30000元货款和30000元利息组成。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款230000元，利息30000元未付的事实，有被告出具的两份《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限支付货款和利息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款230000元和利息30000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约，其中：针对2016年1月2日《欠条》所涉的200000元货款，双方约定“延期按3分利算”，该约定的计算方式过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍进行计算；针对2016年1月20日《欠条》所涉的60000元欠款，原告自认货款为30000元，双方未约定违约金计算方式，本院对违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，另30000元欠款为利息，依法不得重复计算违约金。关于原告要求被告支付2016年8月3日《送货单》所涉欠款的诉讼请求，因相应单据并不是由被告签收，原告也不能明确说明签收人员的名字和身份，故原告主张该款项系被告欠款证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿实现债权所支出律师费的诉讼请求，缺乏相应的依据，该主张证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文华于判决生效之日起十日内支付原告叶章炉货款230000元和利息30000元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金分段计算，其中200000元按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍，自2016年5月1日起计算至债务清偿之日止；30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年2月8日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3388元，由原告负担718元，由被告负担2670元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一八年一月九日
书记员 吴珺娴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执585号
申请执行人：邹哲，男，1966年1月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：应文良，男，1962年9月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。
申请执行人邹哲与被执行人应文良合伙协议纠纷执行一案，该案执行标的金额为240000元，执行费3500元，合计243500元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执956号
本院在执行张保福申请蓝宏辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蓝宏辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终226号
上诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。
被上诉人太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街85号。
法定代表人魏元平，局长。
上诉人段彦龙因食品药品行政政府信息公开一案，不服太原市小店区人民法院(2017)晋0105行初字6号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年3月4日向被上诉人寄送信息公开申请一份，申请公开的内容是被上诉人作出的（并食药监食罚[2017]006号《行政处罚决定书》，被上诉人于2017年3月6日签收。上诉人于2017年4月1日收到被上诉人的《政府信息公开答复书》，称所申请的公开信息已主动公开。因该信息公开答复已超期，以及答复非上诉人所要求的政府信息，遂向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2017）晋0105行初6号《行政裁定书》。认为上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定了公民申请政府信息公开的权利，第二十一条、第二十六条对信息公开答复作了明确的规定。同时在第三十三条第二款规定，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（二）项规定，公民认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容，提起行政诉讼的人民法院应当受理。所以上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”该法第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被上诉人作出的（并食药监食罚[2017]006号《行政处罚决定书》，系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，而上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定亦未对上诉人个人的合法权益造成侵害，且该政府信息被上诉人已告知上诉人在太原市食品药品监督管理局网站”行政处罚信息”一栏中主动公开，请你自行查阅。由于上诉人申请公开的政府信息与其没有法律上的利害关系，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，上诉人在原审提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十二月六日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9909号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市心怡电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市北苑街道稠山一区**幢*号***室。
负责人：李成新。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市心怡电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市心怡电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称，自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自复制并销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《喜羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007204）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。
被告义乌市心怡电子商务商行未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《喜羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007204，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个人独资企业，成立日期为2013年8月1日。原告委托代理人于2015年8月4日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品。在被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品的成交量为100件，可销售量为7310件。原告为本案花费公证费257元（共花费1700元，七个案件分摊），律师费2500元。另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《灰太狼Basics版》等美术作品的著作权为由，同时向本院提起7个案件的诉讼，本院在（2016）浙0782民初9903号案件中认定被告的行为侵害了原告的《灰太狼Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较大，脖子上系有铃铛，手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系尺子，其外包装及尺子上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的文具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《灰太狼Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3000元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告相应的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市心怡电子商务商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市心怡电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一六年七月二十日
代书记员 金江彬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1449号
申请执行人林祥玉，男，1977年3月3日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。
被执行人王宪荣，男，1976年8月28日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人林祥玉与被执行人王宪荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人王宪荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王宪荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年三月一十一日
代理书记员 李 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9721号
上诉人（原审原告）：崔建敏，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人：杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。
法定代表人：李广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。
负责人：李巍，该公司经理。
上诉人崔建敏因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔建敏的委托代理人杨少楠到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建敏上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，按照劳动合同法规定与上诉人签订书面无固定期限劳动合同，而且不发工资、生活费，不安排岗位工作，不补缴各种社会保险。后被上诉人胁迫上诉人签订了《补偿协议书》，上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。
被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、河南省烟草公司郑州市公司均未到庭答辩。
崔建敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务，为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原、被告于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自如无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，该院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-51号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月29日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序该院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，该院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告崔建的起诉。
本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效的请求，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金和赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦无不当。关于上诉人要求被上诉人补发双倍工资46050元的诉请，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月27日，双方签订的协议书就被上诉人支付上诉人按照生效判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定上诉人不再以任何理由向被上诉人提出超出协议约定的内容，被上诉人亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书，在未对该协议是否有效进行确认前，对是否应当补发上诉人双倍工资46050元本院亦无法作出处理。综上，一审法院驳回崔建敏的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月九日
书记员 郭冠利
书记员 祁 镇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2822号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告张会来，农民。
被告付中秋，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张会来、付中秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告张会来、付中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年12月28日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告张会来、付中秋签订保证担保借款合同，合同约定：被告张会来向原告借款100000元，借款期限自2009年12月28日至2012年12月27日止，利率为9.45‰，合同约定被告付中秋为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告张会来未依约履行还款义务，被告付中秋也未履行担保义务。2014年7月12日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金100000元，利息91287元（利息算至2016年6月1日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告张会来未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告付中秋作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告张会来偿还借款本息，被告付中秋承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会来偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金100000元，利息91287元（利息算至2016年6月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告付中秋对上述给付款项承担连带责任；被告付中秋承担保证责任后，有权向被告张会来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告张会来承担，被告付中秋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月十二日
书记员 吕远智
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初539号
原告：李岭，男，汉族。
委托代理人：张洪洋，女，汉族。
委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：冯福刚，男，汉族。
被告：杨柳，女，汉族。
原告李岭诉被告冯福刚、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岭及其委托代理人张洪洋、高姿，被告冯福刚到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李岭诉称：2015年12月5日，原告与二被告签定《房屋买卖协议书》，协议约定二被告以坐落于小屯镇鑫正园小区2栋6号，建筑面积74.93平方米，产权证辽县字第41151号楼房卖给原告，房款人民币贰拾壹万元（210000元），一次性付清。协议签订后，原告向被告支付现金贰拾壹万元，被告给原告出具收条一份。双方签订协议后，被告将房屋交付原告使用，但是原告多次找被告要求办理更名过户手续，被告一直推脱。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据协议约定支付了房款，履行合同义务。被告在收到房款并将房屋交付原告使用，但至今不按协议约定办理更名过户手续，已构成违约。故原告依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院判令：1、请求依法确认原告与被告于2015年12月5日签定的房屋买卖协议合法有效。2、请求判令二被告按协议履行，立即为原告办理更名过户手续。3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：房屋买卖协议（2015年12月5日）、收条（2015年12月5日，证明买卖协议生效。
被告冯福刚辩称：我没卖他房子，不是房屋买卖，就是当时资金周转不过来，从他那借了10万元，有担保人。在2015年12月5日当天签署了一份借条10万元，补充一份买卖协议。被告为证明其主张提供证据如下：证1、汇款凭条14张，证明向原告妻子张洪洋按月转款，用于给付每月借款本金5000元，共计偿还了70000元，还剩3万元未还。证2、光盘1份、视频文字资料1份，证明2017年5月17日李岭把我叫到辽化进行殴打，拘禁不让走，强迫签字，签下了承诺书，5月20日我已经向工农派出所报案，恳请法院到工农派出所调查备案笔录。证3、证人李清华证言，证明2015年12月5日经过我们约定好了到鑫正园小区1楼签借款协议。
被告杨柳未到庭答辩。
经审理查明，本案原告主张于2015年12月5日与二被告签定《房屋买卖协议书》，协议约定二被告将坐落于小屯镇鑫正园小区2栋6号，建筑面积74.93平方米，产权证辽县字第41151号楼房卖给原告，房款人民币贰拾壹万元（210000元），一次性付清。对此原告提供了二被告签名的《房屋买卖协议书》及收条、承诺书等证据予以证明。被告冯福刚对原告诉请的事实不予认可，主张系向原告借款10万元，借款时系原告要求用房屋做买卖协议才能借款，所以在借款的同时签了房屋买卖协议和收条作为抵押，实际并未收到21万元的款项。被告并主张在借款后，每月向原告妻子还款5000元，共计偿还了70000元。被告对此提供了汇款凭条14张、录音资料、证人证言等证据证明双方实际为借款关系。
原告对被告提交的汇款凭证，被告总计向其汇款70000元予以认可，但主张该款系被告在未办理更名过户前每月给的5000元房租。
关于房屋交付问题，原告主张系于2017年5月17日交付，并主张当日又给付被告2万元，屋内的东西归原告所有，有书面的承诺书为证。被告主张未收到2万元，2017年5月17日系原告约其到辽化，有几个人对其进行殴打，被迫写的承诺书。被告对此提供了2017年5月17日的录音资料予以证明。
另，诉争房屋在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行办理了抵押贷款，现贷款尚未还清，抵押权人就诉争协议不知情。审理期间，原告请求对诉争房屋予以查封，并提供了相应担保，本院于2017年8月2日作出裁定，查封上述财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、承诺书、汇款凭证、录音资料、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。就本案而言，房屋买卖关系应发生在真实的买卖基础上，双方应在自愿的基础上就房屋买卖达成协议，才具备法律效力。本案原告主张于2015年12月5日与二被告签订房屋买卖协议，于2017年5月17日交付房屋，在办理房屋更名过户前被告每月向其交付房租5000元，被告冯福刚主张本案实际为借贷关系，并提供了银行汇款凭证、录音资料、证人证言等证据予以证明。结合原、被告双方提交的证据，本院认为，被告并无出售房屋的真实意思，双方实际为借贷关系，且原告主张被告每月向其汇款的5000元为房租一事，按诉争房屋面积74.93平方米及诉争地区经济水平考量，明显高于正常租金标准数倍以上，有悖常理，故对原告诉请的确认房屋买卖协议有效、被告协助其更名过户的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告李岭的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1570元，由原告李岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。