wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初1号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人易丙宏，男，1975年3月17日出生于陕西省镇安县，汉族，小学四年级文化，农民。因本案于2015年12月22日被镇安县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）98号起诉书指控被告人易丙宏犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日12时许，被告人易丙宏与其亲戚在吃饭时喝了少量劲酒。当日20时30分许，被告人易某某驾驶陕HF74**普通二轮摩托车沿镇云路由镇安县城向云镇方向行驶，行驶至兰家农家乐桥头时与相向行驶夏某某驾驶的陕AX6Q**小型轿车发生碰撞造成易某某受伤，两车受损的交通事故。经认定，易丙宏在该起事故中承担主要责任，夏某某承担次要责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，易丙宏血液中血醇浓度为105.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后被告人易丙宏积极赔偿了夏某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人易丙宏在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人郭某某、杜某某、蔡某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过，有西公交鉴检字（外）【2015】第0947号血醇检验报告，陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1987号鉴定意见，有被告人户籍信息、车辆信息查询结果单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易丙宏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人易某某醉驾摩托车，又系在夜深人稀的路段，且饮酒时间与发生事故造成自己受伤时间间隔较长，发生交通事故对方亦有一定责任，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人易丙宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年一月十八日
书记员 龙 柱
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初6号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1967年4月21日生，身份证号xxxx，山西省宁武县人，初中文化，中共党员，2005年至2015年期间任宁武县长方山林场场长，2015年4月至今为长方山林场普通职工，现住宁武县刘家园村。2016年8月31日，赵某主动归案，同日被宁武县人民检察院取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人赵某任长方山林场场长期间，利用职务便利，虚报冒领单位公款32785元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第382条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。赵某犯罪后自动投案，如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条之规定。
经审理查明：宁武县长方山林场为股级差额拨款事业单位，隶属于宁武县林业局。2005年至2015年期间，被告人赵某任宁武县长方山林场场长。2011年宁武县林业局拨付长方山林场各种经费354287元，当年长方山林场支出房屋维修费50000元，其他支出271501.45元，年底结余32785.55元。
2011年底，被告人赵某私自制作了一份“2011年长方山林场管护员下乡护林防火救火值班补助花名表”，虚列9名管护员，冒领公款32785元，后赵某将上述款项作下账处理。2013年10月20日，赵某因虚报冒领32785元救火补助被宁武县纪检监察局发现，当日赵某向宁武县纪检监察局退还32600元。
2016年8月31日，赵某主动到宁武县人民检察院投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有宁武县林业局出具的赵某个人简历、2011年长方山林场管护员下乡护林防火救火值班补助花名表、2012年1月30日第21号记账凭证、山西省2013年代收罚没款收据、证人曹丽丽、宫振龙、安国清、高世平、赵海喜、赵瑞英、贾平平的证言、户籍证明、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某任宁武县长方山林场场长期间，利用职务便利，虚报冒领单位公款32785元，其行为构成贪污罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵某积极退还32600元，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年五月十五日
书记员 王莉君
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初803号
原告：王燕平，女，1977年10月10日生，汉族，云南昆明市人。
被告：云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张博，男，1988年3月16日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
本院在审理原告王燕平诉被告云南实力房地产开发经营集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在庭审后向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王燕平撤回起诉。
案件受理费12980元减半收取6490元，由原告王燕平承担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 赵键昕
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭玲艳
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执906号
吴建设：
关于王海良申请执行吴建设合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初1084号民事调解书所确定的内容和要求，于2017年5月23日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一七年五月二十三日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5177号
申请人：赵杰，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被申请人：袁桂家，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人：刘利，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告赵杰诉被告袁桂家、刘利房屋买卖合同纠纷一案中，赵杰于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对本案诉讼标的物，即袁桂家、刘利共同所有的位于成都市双流区胜利镇牧山路二段×号牧马山易城×幢房屋采取保全措施，并以申请人自己所有的位于成都市金牛协和村×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×1）及位于成都市锦江区青石桥中街×号×栋×单元×层×号房屋的50%份额（业务件号：权×2）提供担保。
本院认为，赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封袁桂家、刘利共同所有的位于成都市双流区胜利镇牧山路二段×号牧马山易城×幢房屋。查封期限三年。
对赵杰所有的位于成都市金牛协和村×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×1）及位于成都市锦江区青石桥中街×号×栋×单元×层×号房屋的50%份额（业务件号：权×2）予以查封。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一七年九月六日
书记员 曾晓梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1344号
原告：江西京东实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区昌东一路8号，组织机构代码：15892210。
法定代表人：陶智底，系公司董事长。
委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被告：谢新村，男，1971年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦小红，女，1973年7月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西鑫鹏制衣有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新一路，组织机构代码：77882464-1。
法定代表人：谢新村。
原告江西京东实业有限公司（以下简称京东实业）诉被告谢新村、被告秦小红、被告江西鑫鹏制衣有限公司（以下简称鑫鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西京东实业有限公司的委托代理人游少群到庭参加诉讼。被告谢新村、被告秦小红、被告鑫鹏公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告京东实业诉称，2012年12月至2013年2月，上列被告将一批布匹交原告染色加工，经核对上列被告应付原告漂染费211691.62元。2014年7月8日被告谢新村签字确认欠原告漂染费211691.62元，此后原告多次向上列被告索要拖欠的漂染加工费，上列被告以各种理由予以推脱，拒不向原告支付拖欠的漂染加工费。被告秦小红与被告谢新村系夫妻关系，被告秦小红应与被告谢新村共同承担还款责任。故要求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠的漂染费211691.62元及逾期付款利息（截止原告起诉之日暂计算为5000元）2、本案诉讼费由上列被告承担。
三被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告京东实业为证明自己主张，提交证据如下：
证据一：原告企业信息及被告江西鑫鹏制衣有限公司工商档案、被告谢新村、秦小红户籍资料各一份，证明原、被告主体资格，被告谢新材、秦小红系夫妻关系，应共同承担还款责任。
证据二：对帐单，证明被告谢新村、江西鑫鹏制衣有限公司欠原告211691.62元漂染费。
经审理查明，2012年12月至2013年2月，被告谢新村将一批布匹交原告京东实业染色加工。后经核对被告谢新村应付原告京东实业漂染费211691.62元。2014年7月8日被告谢新村签字确认欠原告漂染费211691.62元。
另查明：被告秦小红与被告谢新村系夫妻关系。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告京东实业按照被告谢新村的要求完成了工作，并且双方也已经漂染费进行了核算，被告谢新村签字确认。被告谢新村向原告京东实业出具了欠条，证据充分，双方构成了承揽关系。根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在交付工作成果时支付。本案原告京东实业系承揽人，被告谢新村是定作人，被告谢新村出具给原告京东实业欠条时应视为原告京东实业将工作成果交付给被告谢新村。原告京东实业要求被告谢新村支付所欠加工费及逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。原告京东实业要求被告秦小红与被告谢新村共同承担的诉请，因被告秦小红与被告谢新村系夫妻关系，且二被告放弃了答辩权利和举证权利，故二被告应该承担对自己不利的后果。故本院对原告主张，予以支持。原告京东实业要求被告鑫鹏公司承担责任的依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦小红与被告谢新村于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告江西京东实业有限公司漂染费人民币211691.62元及逾期付款利息。（自2014年7月8日至还款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息）
二、驳回原告江西京东实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费600元，合计5150元，由被告谢新村、被告秦小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 李玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 伍建颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第73号
申请人：徐寨敏，女，1966年6月6日生，无职业，住天津市河东区。
申请人徐寨敏申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐寨敏称，申请人与李泽明系夫妻关系，李泽明于1998年3月回原籍老家河北省沧县表哥岳书明家看病至今未归，家人曾到电视播放寻人启示，几经周折至今仍未归。因当时李泽明母亲盼儿回来心切，不能接受注销户口一事，所以户口至今未予注销。至今李泽明已走失18年之久，没有生还希望，现要求对李泽明宣告死亡。
经审理查明：下落不明人李泽明，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地天津市河东区××山庄路××号，系申请人的丈夫。李泽明于1998年3月走失。申请人徐寨敏申请宣告李泽明死亡后，本院于2016年1月15日在人民法院报发出寻找李泽明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李泽明仍然下落不明。
本院认为，被申请人李泽明自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人徐寨敏作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后李泽明仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李泽明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘辰
二〇一七年一月二十日
书记员 李睿
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初388号
原告：程端端，女，汉族。
被告：范世翔，男，汉族。
原告程端端与被告范世翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程端端、被告范世翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.被告承担违约金3000元。事实和理由：被告在2012年5月至6月期间分两次向原告借款30000元，被告偿还部分借款及利息后尚欠原告借款本金10000元，原、被告对账后被告于2016年10月29日重新向原告出具借条，载明“今欠端端人民币10000元正，15天还清，如15天不还加30%”。被告至今未还拖欠借款，故诉至法院，请依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前经济困难，需要分期偿还借款本金，无力承担违约金。
本院认为，被告范世翔承认原告程端端在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告范世翔向原告程端端借款，原告向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷合同依法有效。被告偿还部分借款后，尚欠原告10000元，被告2016年10月29日向原告出具借条，承诺在15日内还清，如15天不还加30%。被告应按借条内容履行返还借款义务。被告未按约定返还借款，构成违约，原告请求被告按约定偿还借款并承担违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称经济困难，请求分期偿还借款，原告不予认可，被告亦未提供相应证据，不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告范世翔在本判决生效之日起七日内返还原告程端端借款10000元；
二、被告范世翔在本判决生效之日起七日内给付原告程端端违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范世翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执267号
付宝音：
马双全与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马双全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款15695.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费135.00元。
二〇一七年二月十日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9792号
原告:永康市良友板材经营部,住所地:浙江省永康市城北西路321号5幢102-103号。
法定代表人：吕成。
被告:永康市银业家具有限公司,住所地:永康市西城街道楼塘村。
法定代表人：李金婉。
原告永康市良友板材经营部与被告永康市银业家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告永康市银业家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市良友板材经营部撤回对被告永康市银业家具有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市良友板材经营部负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年十二月五日
代书记员 李笑英
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初354号
自诉人崔国良，男，1983年4月21日出生，汉族，工人，住河南省渑池县。
被告人王丽丽，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
自诉人崔国良以被告人王丽丽犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，崔国良收到王丽丽支付的全部执行款，以该案已执行完毕为由向本院申请撤回对被告人王丽丽的刑事自诉。
本院认为，被告人王丽丽在一审宣告判决前，已全部履行裁定义务，自诉人崔国良申请撤回对被告人王丽丽的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔国良撤诉。
审判员 杨爱霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 冰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初354号自诉人崔国良，男，1983年4月21日出生，汉族，工人，住河南省渑池县。被告人王丽丽，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。自诉人崔国良以被告人王丽丽犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，崔国良收到王丽丽支付的全部执行款，以该案已执行完毕为由向本院申请撤回对被告人王丽丽的刑事自诉。本院认为，被告人王丽丽在一审宣告判决前，已全部履行裁定义务，自诉人崔国良申请撤回对被告人王丽丽的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔国良撤诉。审判员  杨爱霖二〇一七年六月二十三日书记员  张 冰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执15号
申请执行人胡翠霞，女，汉族.
被执行人赵伟民，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1617号民事调解书。于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人赵伟民名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年一月十八日
书记员 马松松
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终822号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，地址新民市。
法定代表人：郑富龙，男，局长。
委托代理人：魏婷婷，女，该单位工作人员。
委托代理人：范春晖，男，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人陈军诉被上诉人新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定书违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，肇某某于1993年在新民市建设局购买位于新民市辽滨街公发委的案涉房屋，原告陈军于2001年从肇某某处购买该房屋。2015年4月28日，被告新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告位于新民市辽滨街公发委面积为36平方米的建筑物为违法建筑，责令原告在2015年5月13日前自行拆除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。原告于2017年1月17日向原审法院提起行政诉讼。原审另查明，肇某某于2015年以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认新民市人民政府强制拆除行为违法并赔偿，原告陈军作为肇某某的代理人参加了诉讼。沈阳市中级人民法院于2016年年初审理了此案，并于2017年1月18日作出（2015）沈中行初字第428号行政判决，确认新民市人民政府对肇某某房屋实施的强制拆除行为违法。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2015年8月26日，肇某某以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，案件于2016年年初进行了开庭审理，原告陈军作为代理人参加了诉讼，此时，原告即已知道被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告陈军。
上诉人陈军上诉称，一、原审裁定认定事实不清，上诉人在预拆除通知书撤销后，在没有得到任何执法部门通知的前提下，被上诉人于2015年6月26日强行拆除。该房屋在被暴力拆除后，上诉人于2015年7月15日向沈阳中院提起诉讼，于2017年1月25日得到判决，确认新民市人民政府对上诉人房屋实施强行拆除行为违法，由此才得知被上诉人所提供所谓证据，后于2017年1月17日向原审法院提起诉讼，由中院提供立案材料，没有中断诉讼程序。二、被上诉人提交的证据，有的不具有合法性。被上诉人提交的行政回执单签字均属伪造，询问笔记弄虚作假，不是本人的真实签名，电话通知也是胡乱编造出来的，没有尽到告知义务。三、上诉人的建筑是新民建设局统一规划开发建设并出售的，不是违法建筑。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人新民市城乡管理行政执法局答辩称，请求维持原审裁定，上诉人已经知道具体行政行为作出的时间，已经起诉了新民市政府，但是没有起诉被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年4月28日，被上诉人新民市城乡管理行政执法局对上诉人陈军作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定案涉房屋为违法建筑，责令其在2015年5月13日前自行拆除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。2015年8月26日，肇某某以新民市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，上诉人陈军作为委托代理人参加诉讼。在案件审理过程中，经本院释明，上诉人得知，涉及房屋性质问题并非强拆案件审查客体，应当起诉《责令拆除违法建筑决定书》，管辖法院为沈阳高新技术产业开发区人民法院。上诉人遂向原审法院提起诉讼，虽原审法院立案时，上诉人确已超过法定的起诉期限，但其超期起诉具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定可以扣除期限的理由，从上诉人最早向法院提出立案申请时计算并非超过法定起诉期限，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初61号行政裁定。
二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审判长 张宇声
审判员 杨 帅
审判员 唱英梅
二〇一七年九月十一日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者裁定驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终822号上诉人（原审原告）：陈军，男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，地址新民市。法定代表人：郑富龙，男，局长。委托代理人：魏婷婷，女，该单位工作人员。委托代理人：范春晖，男，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人陈军诉被上诉人新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定书违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，肇某某于1993年在新民市建设局购买位于新民市辽滨街公发委的案涉房屋，原告陈军于2001年从肇某某处购买该房屋。2015年4月28日，被告新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告位于新民市辽滨街公发委面积为36平方米的建筑物为违法建筑，责令原告在2015年5月13日前自行拆除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。原告于2017年1月17日向原审法院提起行政诉讼。原审另查明，肇某某于2015年以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认新民市人民政府强制拆除行为违法并赔偿，原告陈军作为肇某某的代理人参加了诉讼。沈阳市中级人民法院于2016年年初审理了此案，并于2017年1月18日作出（2015）沈中行初字第428号行政判决，确认新民市人民政府对肇某某房屋实施的强制拆除行为违法。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2015年8月26日，肇某某以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，案件于2016年年初进行了开庭审理，原告陈军作为代理人参加了诉讼，此时，原告即已知道被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告陈军。上诉人陈军上诉称，一、原审裁定认定事实不清，上诉人在预拆除通知书撤销后，在没有得到任何执法部门通知的前提下，被上诉人于2015年6月26日强行拆除。该房屋在被暴力拆除后，上诉人于2015年7月15日向沈阳中院提起诉讼，于2017年1月25日得到判决，确认新民市人民政府对上诉人房屋实施强行拆除行为违法，由此才得知被上诉人所提供所谓证据，后于2017年1月17日向原审法院提起诉讼，由中院提供立案材料，没有中断诉讼程序。二、被上诉人提交的证据，有的不具有合法性。被上诉人提交的行政回执单签字均属伪造，询问笔记弄虚作假，不是本人的真实签名，电话通知也是胡乱编造出来的，没有尽到告知义务。三、上诉人的建筑是新民建设局统一规划开发建设并出售的，不是违法建筑。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人新民市城乡管理行政执法局答辩称，请求维持原审裁定，上诉人已经知道具体行政行为作出的时间，已经起诉了新民市政府，但是没有起诉被上诉人。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2015年4月28日，被上诉人新民市城乡管理行政执法局对上诉人陈军作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定案涉房屋为违法建筑，责令其在2015年5月13日前自行拆除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。2015年8月26日，肇某某以新民市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，上诉人陈军作为委托代理人参加诉讼。在案件审理过程中，经本院释明，上诉人得知，涉及房屋性质问题并非强拆案件审查客体，应当起诉《责令拆除违法建筑决定书》，管辖法院为沈阳高新技术产业开发区人民法院。上诉人遂向原审法院提起诉讼，虽原审法院立案时，上诉人确已超过法定的起诉期限，但其超期起诉具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定可以扣除期限的理由，从上诉人最早向法院提出立案申请时计算并非超过法定起诉期限，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初61号行政裁定。二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长  张宇声审判员  杨 帅审判员  唱英梅二〇一七年九月十一日书记员  徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者裁定驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终474号
上诉人(原审被告)：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室，统一社会信用代码：91330400691263212H。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人:陈正明。
原审被告:嘉兴合悦贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾�经济开发区欣悦路52号，组织机构代码：69360499-X。
法定代表人:越朝晖。
原审被告:欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码：74703713-5。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
原审被告:欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码：73241451-6。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
原审被告:越朝晖,男,1970年3月7日出生,汉族,户籍地：广东省广州市海珠区。
原审被告:苗忠兴,男,1968年5月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告:李火珍,女,1966年10月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人嘉兴永欣建业有限公司与被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴支行、原审被告嘉兴合悦贸易有限公司、欣悦棉整有�公司、欣悦印染有限公司、越朝晖、苗忠兴、李火珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4179号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴永欣建业有限公司上诉称：浙高法（2012）177号规定，涉外和涉港澳台第一审商事案件由中级人民法院管辖。中外合资企业、中外合作企业、外商独资企业都属于外资企业，与外资企业发生的纠纷，都属于涉外商事案件，故南湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴支行无答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第一条第（三）项规定，港澳同胞或者港澳地区企业、其他经济组织在内地成立的独资企业或投资兴办的合资经营企�、合作经营企业与内地的企业、其他经济组织之间的经济纠纷案件，不属于涉港澳经济纠纷案件，而是国内经济纠纷案件。本案中，嘉兴永欣建业有限公司由港澳台与境内合资，系中国法人，其与境内企业之间的经济纠纷，显属国内经济纠纷，非涉港澳台经济纠纷或涉外经济纠纷。故嘉兴永欣建业有限公司以本案属涉外商事案件，应由嘉兴市中级人民法院管辖的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴君慧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2332号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女魏某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2015年11月20日依法登记结婚，婚后生育一女取名魏某某，现在7个月。双方由于认识时间短，缺乏了解，婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵架。被告缺乏责任心，孩子出生后的正常花费，均由原告娘家人接济。2018年5月30日双方为琐事争吵后，原告回到了娘家，被告携带刀具至原告家殴打原告，并导致原告父亲耳膜穿孔，此案已由富平县公安局城关派出所立案处理。综上，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告有家庭暴某某现象，已导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法裁判。
被告魏某某未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。
原告张某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了：1、结婚证复印件一份；2、富平县公安局作出的富公（城）行罚决字（2018）570号行政处罚决定书一份；富平县公安局城关派出所作出的询问笔录一份；经审查，原告递交的上述证据真实、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。被告魏某某未向本院递交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告2015年11月20日依法登记结婚，2017年11月9日生育一女取名魏某某，现在跟随原告张某某实际共同生活，2018年5月30日双方因琐事发生冲突后分居至现在。审理中，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法达成调解。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，夫妻双方应正确处理。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，二人应加强沟通，相互理解。且原、被告的婚生女魏某某目前尚年幼，也需要父母的呵护关爱和一个健全和谐的家庭环境。原告张某某虽称其与被告魏某某夫妻感情已经破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年七月十七日
书记员 曹乐维
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14823号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
委托诉讼代理人：马惺玙。
被告：吕瑞全，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告吕瑞全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年1月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕瑞全偿还原告金穗贷记卡透支本金23,805.56元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告吕瑞全未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕瑞全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金23,805.56元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元、公告费560元，合计诉讼费1,254元，由被告吕瑞全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1837号
原告：马东旭，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告马东旭与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东旭的委托诉讼代理人宋博，被告人保财险长春公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东旭向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险长春公司在保险范围内承担原告马东旭的车辆损失共计人民币223,425.00元。事实及理由：2016年8月11日，原告马东旭为自有吉A9×××号轿车在被告人保财险长春公司投保了商业机动车损失保险及不计免赔附加险，保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日。2016年12月21日，原告马东旭雇佣司机李根驾驶被保险车辆沿长春西部快速路行驶至前进大厦时，因未按操作规范安全驾驶机动车导致被保险车辆受损，经交警部门作出事故认定，李根负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆到被告人保财险长春公司指定的4S店进行拆解定损，后被告人保财险长春公司以维修费用过高拒绝全额赔付。为维护自身权益，原告马东旭诉至法院。
人保财险长春公司辩称：1.对事故和保险单的真实性无异议，对被保险车辆构成全损的真实性不予认可，后经吉林省宇航机动车评估有限公司鉴定后无异议；2.原告马东旭不能因交通事故获利，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用车损失保险条款，被告方同意按照事故发生时被保险车辆的实际价值进行赔付，而非保险合同中约定的保险限额进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.车牌号为吉A9×××号轿车的所有人系马东旭。2.2016年8月11日，原告马东旭在被告人保财险长春公司投保了商业机动车损失保险及不计免赔附加险，其中机动车损失保险的保险金额为223,425.60元，保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止；保险条款第二十七条（二）约定，按投保时被保险机动车的实际价值确认保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。3.2016年12月21日15时30分许，案外第三人李根驾驶被保险车辆沿长春西部快速路由北向南行驶时因操作不当撞到快速路隔离设施，根据长春市公安局交通警察支队第20166×××号道路交通事故认定书，本事故由案外第三人李根负全部责任。4.根据吉林省宇航机动车评估有限公司出具的（2017）吉0104法委第38号旧机动车鉴定估价报告书，被保险车辆已构成全损，维修费合计需234,306.00元，残值为-1,000.00元，原、被告双方对上述鉴定意见的真实性无异议，鉴定费11,000.00元；5.根据辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具的吉新评鉴字［2017］第20-18号鉴定评估报告书，被保险车辆在评估基准日所表现的市场价值为人民币178,000.00元，原、被告双方对上述鉴定意见的真实性无异议。
认定上述事实的证据有：机动车行驶证、长春市公安局交通警察支队第20166×××号道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车辆保险批单、长春尚腾提料单、（2017）吉0104法委第38号旧机动车鉴定评估报告书、吉新评鉴字［2017］第20-18号鉴定评估报告书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：1.原告马东旭向被告人保财险长春公司投保了商业机动车损失保险及不计免赔附加险，原、被告双方之间即形成了保险合同关系，人保财险长春公司应当按照约定承担保险责任。2.关于保险事故的赔付金额，依照保险条款约定，应以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。经鉴定，事故发生当日案涉车辆市场价值为178,000.00元，人保财险长春公司应向原告支付此款；残值1,000.00元，归人保财险长春公司所有。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔付原告马东旭保险费178,000.00元；
二、驳回原告马东旭的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,651.00元，由原告马东旭负担811.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,840.00元；鉴定费11,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 卓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2336号
原告：涂成俊，男，1972年4月27日出生，汉族，福建省德化县�，住福建省德化县。
原告：涂子明，男，1954年10月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：林高进，男，1987年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：德化天润温泉度假村有限公司，住所地福建省德化县雷锋镇蕉溪村。
法定代表人：陈淑缓，系该公司负责人。
被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈荣灿，男，1985年9月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告涂成俊、涂子明与被告德化天润温泉度假村有限公司（以下简称天润公司）、陈宝塔、陈荣灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加林高进作为共同原告参加诉讼。原告涂成俊、涂子明到庭参加诉讼，原告林高进及被告天润公司、陈宝塔、陈荣灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂成俊、涂子明向本院提出诉讼请求：依法判令天润公司、陈宝塔、陈荣灿向涂成俊、涂子明支付劳务工资11600元（其中涂成俊7100元、涂子明4500元）。事实与理由：2014年10月至11月间，天润公司、陈宝塔雇佣涂成俊、涂子明、林高进为其从事制作雨篷工作，2014年11月2日，经与天润公司员工陈荣灿结算，工资共计16000元（其中涂成俊4200元、涂子明4500元、林高进2900元），林高进工资2900元已由涂成俊先行支付给林高进。
林高进经本院通知其作为共同原告参加诉讼，其未向本院提出诉讼请求。
天润公司、陈宝塔、陈荣灿未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：天润公司�经营需要，自2014年10月至11月2日，雇佣涂成俊、涂子明、林高进三人从事制作雨篷工作，具体业务由公司员工陈宝塔与三人联系。2014年11月2日，涂成俊、涂子明、林高进与天润公司员工陈荣灿进行结算，天润公司共应支付工资共计11600元，其中涂成俊4200元、涂子明4500元、林高进2900元，并由陈荣灿出具一张收款收据给涂子明收执。嗣后，涂成俊先行支付给林高进工资2900元。天润公司至今未支付尚欠工资11600元。
上述事实，有涂成俊、涂子明提供的收款收据一张、内资企业基本情况表、手机信息截图、林高进出具的收条、证明各一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，天润公司雇佣涂成俊、涂子明、林高进从事制作雨篷工作，涂成俊、涂子明、林高进向天润公司提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《》第规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，天润公司应当支付涂成俊、涂子明、林高进劳动报酬。天润公司尚欠涂成俊、涂子明、林高进劳动报酬11600元（其中涂成俊4200元、涂子明4500元、林高进2900元），有涂成俊、涂子明提供的其与陈荣灿结算的收款收据等为据，事实清楚，证据充分，天润公司应当支付。因涂成俊已先行支付林高进劳动报酬2900元，故2900元天润公司应支付给涂成俊。因陈宝塔、陈荣灿两人是天润公司雇佣的员工，两人与涂子明等人进行业务联系、结算工资，只是履行职务行为，涂成俊、涂子明要求陈宝塔、陈荣灿共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。涂成俊、涂子明的诉讼请求，本院予以部分支持。林高进、天润公司、陈宝塔、陈荣灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、德化天润温泉度假村有限公司应于本判决生效之日起十日内支付涂成俊、涂子明劳动报酬11600元（其中涂成俊7100元、涂子明4500元）。
二、驳回涂成俊、涂子明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由德化天润温泉度假村有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯�
人民陪审员 梁 碧 霞
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 精 腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《》第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2228号
原告黎娟。
原告刘某甲。
法定代理人黎娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住址同上，系刘某甲的母亲。
原告刘某乙。
法定代理人黎娟，1980年8月10日出生，汉族，系刘某乙的母亲。
以上三原告共同委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县黄兴镇荣河村前进村民小组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。
负责人黎泽宇。
原告黎娟、刘某甲、刘某乙与被告长沙县黄兴镇荣河村前进村民小组（以下简称前进组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎娟及其委托代理人蒋鑫婷到庭参加了诉讼，被告前进组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告依法确认黎娟、刘某甲、刘某乙应当享有被告村组村民同等待遇（庭审中放弃该项诉求），并支付三原告集体收益款14730元（4910元/人×3人），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黎娟一直系被告前进组的组员，是常住农业户口，婚后户口未迁出，刘某甲、刘某乙出生后随母亲黎娟登记在前进组。
2、因敢胜路征收和水泥厂租金等收益，前进组分三次按人均共4910元（560元+2500元+1850元）进行了分配。
3、黎娟、刘某甲、刘某乙均未参与了本次分配。
三原告提交了户籍及身份信息、《荣河村前进组2014年发放设施费明细表》两份、《前进组现金发放表》和长沙县黄兴镇荣河村村民委员会出具的《证明》等证据予以证实上述事实。
判决的理由与结果
本院认为，集体土地补偿、设施补偿等集体收益属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。刘某甲、刘某乙因出生随其母黎娟落户该组。本院认为：原告黎娟、刘某甲、刘某乙具有长沙县黄兴镇荣河村前进村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告前进组未就集体收益等款项分配给三原告，侵害了三原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限长沙县黄兴镇荣河村前进村民小组在本判决生效之日起五日内发放原告黎娟、刘某甲、刘某乙集体收益款14730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，保全费167.3元，以上合计251.3元，由被告长沙县干杉镇大岭村前进村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 晏晓婧
二〇一六年八月十二日
书记员 何小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初289号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人余某某，男，1991年7月1日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住所地四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月11日20时许，被告人余某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，行至江油市三合镇双江路39号地段时，因操作不当，致车辆撞在公路边的笪某某家卷帘门上，造成车辆及卷帘门受损的交通事故。经鉴定，从送检余某某血液中检出乙醇浓度为182.6mg/100ml。经公安交警大队认定，余某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，当事人血样提取登记表和存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1458号司法鉴定意见书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明，情况说明，调解协议书，证人笪某某、雍某某的证言，余某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。余某某醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。余某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧阳未
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执298号
申请执行人晋合置业（湖南）有限公司，住所地株洲市天元区。
被执行人张德育，男，1974年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）株仲裁字第21号裁决书立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第21号裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 陶广二○一七年九月十九日
书记员 杨 博 雄
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字135号
原告岳军平，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告邵阳科良混凝土搅拌场，公司所在地邵阳县谷洲镇决莱村9组。
执行事务合伙人李科良。
原告岳军平与被告邵阳科良混凝土搅拌场买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法简易程序，由审判员陈春喜独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员张红芬担任法庭记录。原告岳军平到庭参加诉讼，被告邵阳科良混凝土搅拌场经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月。被告的员工刘军祥、徐克俭到原告在邵阳市双清区火车站乡开设的轮胎店联系购买汽车轮胎及外出流动补胎、换胎事项；双方达成口头协议：被告从原告的轮胎店购买汽车轮胎，每三个月付款一次，欠款金额不超过15万元；汽车轮胎接受入库由徐克俭、王鹏、曾鸿斌、唐新良、唐玉娥等人签收为准，付款发票以何小花签字为准，由李兰春、李军海付款；流动补胎、换胎的劳务另行据实计算。2011年12月至2012年10月29日，被告从原告的轮胎店购买的汽车轮胎的货款及应支付的补胎，换胎劳务费的金额共计306630元，截止目前，被告已支付9万元，尚欠货款213170元。被告拖欠原告货款已达三年之久，原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判决被告向原告支付货款213170元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、居民身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
证据2、个人工商户营业执照复印件，用以证明原告系个体工商户，从事轮胎销售业务；
证据3、内资企业登记基本情况表，用以证明被告的基本情况，该合伙企业的合伙人为李科良、贺田英；
证据4、XXX的证明，用以证明被告欠原告轮胎货款的事实；
证据5、销货清单（54张），用以证明原、被告进行轮胎交易的事实及其被告欠原告货款213170元。
证据6、XXX的证明，用以证明货单上签收人王鹏、曾鸿斌、唐玉娥、唐新良、刘军祥等人系该合伙企业的员工及管理人。
被告未向本院提交有关的证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对于原告提供的上述证据，经合议庭合议评议认为，原告提供的证据，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认。
经庭审查明，原告在邵阳市双清区火车站乡开设一家轮胎店。2011年12月至2012年10月29日，被告长期在原告轮胎店购买了轮胎，价款共计303170元，并由徐克俭、王鹏、曾鸿斌、唐新良、唐玉娥等人签收入库。现被告已支付了9万元，尚欠213170元。原告多次向原告催要货款，但未果。2016年1月27日原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉，要求被告支付所欠的货款，酿成了本案纠纷。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；在本案中，2011年12月至2012年10月29日，被告长期在原告轮胎店购买了轮胎，价款共计303170元，并由徐克俭、王鹏、曾鸿斌、唐新良、唐玉娥等人签收入库。因此，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效，应受法律保护；被告（买受人）在原告（出卖人）已将标的物（轮胎）交付给两被告后，被告应诚实履行支付货款的义务；然而，被告在原告向其催收货款时，以各种理由推辞或逃避义务，其行为不仅有悖商业原则，也违法了合同法有关规定，侵害了原告的合法权益，故此对于原告要求两被告支付货款213170元的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳科良混凝土搅拌场于本判决生效后十日内支付原告岳军平货款213170元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告邵阳科良混凝土搅拌场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈春喜
二〇一六年四月十六日
代理书记员 张红芬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保56号
申请人李秀芬。
委托代理人田庆亮（特别授权代理），湖北佑应律师事务所律师。
被申请人吴宏翔。
申请人李秀芬因与被申请人吴宏翔买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴宏翔的银行存款609，449.6元或查封、扣押同等价值财产。武汉中利担保有限公司以其自有财产为申请人李秀芬在609，449.60元额度内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宏翔的银行存款609，449.60元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年八月十二日
书记员 夏 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15907号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：任晓军。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任晓军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,079.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,079.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4788号
申请执行人朱松，男，汉族，1981年4月17日。
被执行人周宽，男，汉族，1990年4月18日。
申请执行人朱松与被执行人周宽房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月1日作出（2016）宁裁字第266-18号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：周宽于本裁决书送达之日起十日内返还朱松定金20000元人民币，赔偿朱松实际损失16420元人民币，并向朱松支付违约金156000元人民币。本案仲裁费用13856元人民币，由周宽承担3680元，朱松承担10176元。本案保全费4220元人民币，由周宽承担1121元，朱松承担3099元。本案反请求仲裁费用6848元人民币，由周宽承担。逾期，被执行人周宽未能履行义务，根据申请执行人朱松的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人周宽发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人周宽到庭后提出经济困难要求分期还款。经查，除依法扣划38000元外，未发现有其他银行存款、车辆等，其名下的房产本院依法予以查封，现双方当事人已达成和解协议：一、被执行人周宽欠申请执行人朱松案款197221元，于2017年1月3日前给付52000元，【另由江宁区法院支付38000元】，下欠款于2017年2月份起，每月还15000元，至2017年9月份止，每月15日前支付，共分期还款合计为190000元整。二、若上述协议在履行中，被执行人周宽有一期未能支付，则申请执行人朱松可要求恢复执行原裁决书的全额（扣除已支付部分）及相应产生的利息。三、此协议签订后，则申请执行人朱松同意申请解除对被执行人周宽的失信记录、银行及支付宝，但不解除对被执行人周宽名下房产的查封。因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查笔录、和解协议、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询未发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4788号申请执行人朱松，男，汉族，1981年4月17日。被执行人周宽，男，汉族，1990年4月18日。申请执行人朱松与被执行人周宽房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月1日作出（2016）宁裁字第266-18号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：周宽于本裁决书送达之日起十日内返还朱松定金20000元人民币，赔偿朱松实际损失16420元人民币，并向朱松支付违约金156000元人民币。本案仲裁费用13856元人民币，由周宽承担3680元，朱松承担10176元。本案保全费4220元人民币，由周宽承担1121元，朱松承担3099元。本案反请求仲裁费用6848元人民币，由周宽承担。逾期，被执行人周宽未能履行义务，根据申请执行人朱松的请求，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，依法向被执行人周宽发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人周宽到庭后提出经济困难要求分期还款。经查，除依法扣划38000元外，未发现有其他银行存款、车辆等，其名下的房产本院依法予以查封，现双方当事人已达成和解协议：一、被执行人周宽欠申请执行人朱松案款197221元，于2017年1月3日前给付52000元，【另由江宁区法院支付38000元】，下欠款于2017年2月份起，每月还15000元，至2017年9月份止，每月15日前支付，共分期还款合计为190000元整。二、若上述协议在履行中，被执行人周宽有一期未能支付，则申请执行人朱松可要求恢复执行原裁决书的全额（扣除已支付部分）及相应产生的利息。三、此协议签订后，则申请执行人朱松同意申请解除对被执行人周宽的失信记录、银行及支付宝，但不解除对被执行人周宽名下房产的查封。因期限较长，短期内难以执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有调查笔录、和解协议、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询未发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月七日书 记 员  张 磊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初242号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1986年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月29日凌晨2时许，被告人王×1伙同刘×（另案处理）在北京市房山区长阳镇西营村南边过街天桥附近，盗窃被害人肖×停放在此的都市梦牌电动自行车（车内装有天眼GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2231元，天眼GPS定位器2个,价值人民币1455元。被告人王×1于2016年8月29日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人王×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×1四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑春节
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5470号
原告：蔡某，女，1967年5月15出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：王某1，男，1969年11月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告蔡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人朱发洲、范永林，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（原、被告共有的坐落于南京市六合区××规划新区和××胡庄的两处房产、夫妻共同债权61.45万元、苏Ａ×××××东风风神汽车、承包田6.9亩）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，不久便按照当地习俗办理结婚，但一直未领取结婚证，后因被告购买车辆，双方于××××年××月××日补领了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女王某2。××××年××月××日生育次女，但出生不久便交由他人抚养，名字为陈芳芳。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告多次遭到被告打骂。被告长期在外，与多名异性关系暧昧。被告虽然在外工作，工资收入从未用作家用，反而从家中偷取钱物。2016年7月21日，被告回到家中，因向原告要钱未果，双方发生打斗，导致原告受伤卧床半月。原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。
被告王某1辩称：1、同意离婚；2、关于竹镇新区的房子的份额可以给原告，卖房子可以给原告钱，胡庄的房子不是原、被告的，因为建造该房屋时原、被告为支付被告叔叔相关费用，如原告能要到该房屋，同意一家一半；3、关于苏Ａ×××××东风风神汽车，该车辆现有5万元贷款，由原告还清，所有权归原告；4、关于责任田，因原告已经拿了2.4亩责任田进保，应加上2、4亩责任田后进行分配，另需要原告将2013年4月8日以及2014年1月12日两次卖房子共计51万元拿出来进行分割，否则不同意将田分给原告；5、原告主张的债权是事实，但有的债务人已经跑路了，有的钱已经偿还且已被被告用掉了；6、被告在外尚欠几十万元，应作为夫妻共同债务由原告承担一半。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告蔡某与被告王某1于××××年××月经人介绍相识，不久便按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情逐渐出现裂痕，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
（二）被告王某1于1997年11月24日获得原六合县竹镇镇人民政府《关于村民申请建房用地的批复》，准予被告王某1户在竹镇镇丰乐规划新区建设楼房两间（两上两下），后于2010年翻建为楼房三间（三上三下）。原、被告于2013年4月8日、2014年1月12日分两次将上述房屋中两间进行出售，现原、被告实际拥有房屋为1间（一上一下），且该房屋无房屋所有权证。原告王某1名下苏Ａ×××××东风风神牌小汽车，系2013年4月30日购买，现由被告实际使用。原、被告享有竹镇镇竹墩社区胡庄组6.9亩农村土地承包经营权。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、购房合同协议书（2份）江苏省南京市公安局交通管理局出具的车辆查询信息、六合区竹镇镇竹墩社区居民委员会出具的证明、南京市六合县农村居民建房用地申报表及相关材料（6业）、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、银行流水等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：
（一）关于离婚问题。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原告蔡某起诉要求离婚，被告王某1亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于夫妻共同财产。原、被告位于竹镇镇丰乐规划新区建筑物1套（一上一下楼房），原告主张享有50%份额，被告亦同意。王某1名下苏Ａ×××××东风风神牌小汽车，被告主张该汽车有4.4万元抵押贷款未偿还，但未在本院限定的时间内提交相关证据，本院根据购置价格、使用年限、车辆的现状酌定该汽车价值为5万元，由被告向原告支付折价款2.5万元。原、被告家庭户享有竹镇镇竹墩社区胡庄组6.9亩农村土地承包经营权，家庭成员为原、被告，故原告主张享有一半，即3.45亩农村土地承包经营权，本院予以支持；被告抗辩应按9.3亩农村土地承包经营权进行分割的理由不能成立，本院不予采信。原告主张分割竹镇镇竹墩社区胡庄组建筑物一间半，因上述建筑物未办理建房手续及产权登记手续，故本院对上述建筑物所有权归属不予处理。被告主张双方有共同存款在原告处，但根据原告提供的银行流水显示原告账户中已无存款，故对其要求分割共同存款的主张，本院不予采信。
（三）关于夫妻共同债权债务。本案中，原告主张分割被告的债权，被告主张原告承担其债务，因上述债权债务涉及案外人，且双方当对方主张的债权、债务均存有异议，证据不足，本院不予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告王某1离婚；
二、位于南京市六合区竹镇镇丰乐规划新区建筑物（一上一下）一套由原告蔡某、被告王某1各享有50%份额；原、被告家庭户的六合区竹镇镇竹墩社区胡庄组6.9亩农村土地承包经营权，由双方各享有50%，即3.45亩；被告王某1名下苏Ａ×××××东风风神牌汽车归王某1所有，被告王某1于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡某汽车折价款2.5万元；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢玥
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初121号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨建勇，男，1966年8月29日生于贵州省长顺县，汉族，初中文化。2006年犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑13年，减刑后，于2015年4月19日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人杨建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年3月11日20时许，被告人杨建勇携带甲基苯丙胺（冰毒）乘坐杨某某的出租车到贵定准备将毒品冰毒贩卖给小勇。到贵定县城后，杨建勇与小勇以及小勇的朋友宋某某在贵定客车站旁贵滨新城内“大碗菜”餐馆准备吃饭时被公安当场抓获，并收缴一包茶叶袋包装的冰毒（净重194.41克）、海洛因（净重2.93克），以及一包用黄色塑料纸包装的粉末（0.26克）。2016年3月16日，公安在杨建勇的住处搜查出二包海洛因（净重37.74克）和一包冰毒（净重4.21克）。收缴的物品经鉴定，检出海洛因、甲基苯丙胺。公诉机关出示了物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、称量指认笔录、搜查笔录等证据，以被告人杨建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪提请本院惩处。
被告人杨建勇对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月11日20时许，被告人杨建勇携带冰毒乘坐杨某某的出租车到贵定准备将毒品冰毒贩卖给小勇。到贵定县城后，杨建勇与小勇以及小勇的朋友宋某某在贵定客车站旁贵滨新城内“大碗菜”餐馆准备吃饭时被公安当场抓获，并收缴一包茶叶袋包装的冰毒可疑物（净重194.41克）、海洛因可疑物（净重2.93克），以及一包用黄色塑料纸包装的粉末（0.26克）。2016年3月16日，公安在杨建勇的住处搜查出二包海洛因（净重37.74克）和一包冰毒（净重4.21克）。收缴的物品经鉴定，检出海洛因、甲基苯丙胺。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨建勇供述：2016年3月11日下午4点过，我携带190多克冰毒坐杨显平的出租车到贵定，准备卖给小勇。到贵定客车站后一直等小勇，小勇的朋友大兵先到，小勇后到，大兵就去饭店安排吃饭，我和小勇、杨显平开车绕到对面，在车上我把装有冰毒的茶叶袋递给小勇，但他没有接。我们到饭店后，小勇先下车，我就提着装有冰毒的茶叶包装袋进饭店，在点好菜后，小勇说出去接人来吃饭，后公安进来将我们抓获。
2、证人邹锦勇证实：2016年2月份我和朋友吃饭时认识杨建勇，知道他在贩卖毒品。后杨哥来贵定，我和他一起吃饭时，跟他说欲买200克左右冰毒，3月8日那天，杨哥叫我先汇点钱过去，我就去建行汇了3000元给杨哥，杨哥在下午4点左右打电话叫我去贵阳拿货，我不同意，他就答应把毒品送到贵定。3月11日晚7点半左右，杨哥打电话说他在公交车站等我，我叫我的朋友大兵先过去找他，我过去后，我和杨哥在车上，杨哥拿一茶叶塑料袋装的东西给我，我没有接，我和杨哥、司机开车到饭店门口，杨哥提起茶叶塑料袋的那包东西放在饭店的椅子上，我撕开包装后看见一些冰毒，就把它放回原位，我接到一个电话后，就跟杨哥他们说去接朋友来吃饭，回来时看见他们被公安抓获。
3、证人杨显平证实：2016年3月11日，杨老莽（杨建勇）坐我的出租车从长顺到贵定，杨老莽提了包茶叶和一包白色塑料纸包装的甘蔗，到贵定一家饭馆准备吃饭时，公安进来将杨老莽和另外一个男的抓了，在杨老莽身上搜出几包海洛因，那包茶叶里面有一包白色的东西。
4、证人宋大兵证实：2016年3月11日，我在贵定金山花园门口公交站台那里接邹小勇的一个朋友杨哥，小勇来后就叫我先去安排吃饭，他们把车开过去。在饭馆门口，我看见杨哥提着一个塑料袋下来，吃饭时公安进来把我们带走了。在今年3月8号那天，邹小勇给了我一个帐户，我帮邹小勇在建设银行转了3000元到那个帐户上。
5、证人陈锶莹证实了在2016年3月11日晚上8点过，有四个男的到其餐馆吃饭时被公安抓获的事实。
6、搜查、扣押及称量笔录、鉴定文书证实：2016年3月11日公安在杨建勇身上查获4包海洛因，净重2.93克，1包底粉，净重0.26克。在杨建勇身旁携带的茶叶袋内，查获冰毒1包，净重194.41克。2016年3月16日，公安在杨建勇的住处查获冰毒1包，净重4.21克，海洛因2包，共计37.74克。
7、云南省小龙潭监狱刑罚执行处证明证实杨建勇因运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑13年，减刑后于2015年4月19日释放。
另有指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人户籍证明等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人杨建勇贩卖冰毒194.41克给他人，且在其住处搜出冰毒1包，净重4.21克，海洛因2包，共计37.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以支持。杨建勇贩卖毒品的数量应在15年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的幅度内量刑。在本案中，杨建勇携带的冰毒尚未交付给买方时就被公安抓获，为未遂，可从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人系累犯，也系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月12日起至2030年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦忠路
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨滔，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐绝姣，住湖南省城步苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文祥，住湖南省苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住湖南省苗族自治县。
法定代理人：郑某，系杨某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘送军，住湖南省汨罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春华，住湖南省汨罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道45号。
法定代表人：涂小强，该公司经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋保险公司)因与被申请人杨滔、郑某、杨文祥、唐绝姣、杨某、陈春华、刘送军、新余市琼发汽车运输有限公司以及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第07002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险公司申请再审称，原审认定刘送军和陈春华肇事后驾车驶离现场的行为不属于逃逸和破坏现场行为不当，判决申请人承担保险赔偿责任错误，符合法律规定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的情形，请求撤销原审判决并依法再审。
本院经审查认为，太平洋保险公司主张刘送军和陈春华肇事后驾车驶离现场的行为不属于逃逸和破坏现场行为，其不应当承担保险赔偿责任。但交警部门作出的《道路交通事故认定书》并没有将刘送军和陈春华的行为认定为肇事后逃逸行为和故意破坏现场行为，因此不符合《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场，保险人不负责赔偿”约定的情形，原审判决并无不当，本院对太平洋保险公司提出的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第633号
原告马某甲。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。
原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我们夫妇生有一儿一女，被告是我的儿子。我们将被告从小抚养成人并且给他成家，起初我们一起生活，被告全家生活由我们夫妇承担，后来被告妻子带着孩子到县城上学，被告就在原告处吃饭，现在原告年事已高，身体多病，需要治疗，女儿马应慧经常来伺候我们，尽到赡养义务，但是被告却不尽赡养义务，对我们生活以及医药费不管不问，故起诉要求被告对原告履行赡养义务，并且每月支付原告生活费、医药费600元。
原告向本庭提供证据：祁县人民医院诊断证明书一份、阳光大药房销售清单一份。
被告马某乙经本院调查陈述，我不是不尽赡养义务，主要现在没有能力承担母亲的赡养费用，我与前妻2013年9月17日刚办理离婚手续，婚生一子随他母亲生活，现在13周岁，在祁县三中上学，且儿子视力极其不好，每月去山西省眼科医院进行治疗，因此需要我每月负担儿子1000元的抚养费用。加之今年的梨树收成不好，也没有别的什么收入，因此我的经济能力有限，负担不起母亲的赡养费。
被告向本庭提供证据：离婚证。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告膝下有一子，即被告马某乙，有一女马应慧，均已成家，丈夫以种地养家糊口。原告由于身体不佳，常年吃药，每月医药费数百元，且没有劳动能力，生活不能够自理，需要有人照顾、赡养，而现在除了女儿马应慧尽赡养义务外，被告对原告不管不问，并且与原告夫妻吵架后在外租房居住，为此，原告起诉来院要求被告履行赡养义务，每月承担诉讼费、医药费600元。
另查明，被告在北马堡村务农，种有130棵梨树，3亩玉米地，年收入不固定。此外，被告马某乙与前妻于2013年9月17日离婚，有一子马文昊随前妻生活，现在祁县三中上学，由于眼睛视力不佳需要每月到山西眼科医院治疗。
上述事实，有原告的庭审陈述和对被告的调查笔录及原告提供的医院诊断证明书、被告提供的离婚证予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告坚持现在无能力赡养原告，致调解未果。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力时或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”因此，被告对原告应承担赡养义务。关于原告要求被告每月支付600元的赡养费是否合理的问题，根据我县农村居民生活水平及原、被告的实际生活状况确定被告每月承担原告的赡养费为人民币300元为宜。综上，被告应履行向原告支付赡养费的义务，虽然双方之前有过一些矛盾，但是毕竟是母子情深，只要被告能尽到应尽的赡养义务，矛盾还是可以化解。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告马某乙每月支付原告马某甲赡养费人民币300元，从2013年11月1日开始于每月底前履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 马华栋
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执337号
申请执行人叶宇
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司
叶宇与白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人白山市旺达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白山市旺达建筑有限责任公司的财产进行了查证，执行人白山市旺达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结叶宇与白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第117-2号
原告韩洪国。
委托代理人（特别授权代理）方召法、叶慧芳。
被告黄小邓。
本院在审理原告韩洪国与被告黄小邓民间借贷纠纷一案中，原告韩洪国于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告韩洪国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩洪国撤回起诉。
本案受理费26240元，减半收取13120元，由原告韩洪国负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈学滨
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00222号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月19日被荆门市公安局东宝分局监视居住。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人张某某在其位于荆门市东宝区栗溪镇马集村自家门前的坡上及菜地里播撒了罂粟种籽，2015年4月28日，张某某种植的罂粟被荆门市公安局东宝分局栗溪派出所民警查获并铲除，经现场清点，查获的罂粟共710株。
公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区司法局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、现场照片、检查笔录、扣押清单及证据保全清单、证人曲某某的证言、马河镇农技服务中心出具的鉴定意见、审前社会调查评估意见书、被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟710株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 刘 斯
人民陪审员 胡大军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6155号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告何胜通，男，1974年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告方孝英，女，1976年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵玉仇，男，1959年2月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告童雪琴，女，1959年8月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑仕通，男，1966年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告戴秀娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行诉被告何胜通、方孝英、赵玉仇、童雪琴、郑仕通、戴秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行于2017年1月13日以被告还清借款为由向本院提出撤回对被告何胜通、方孝英、赵玉仇、童雪琴、郑仕通、戴秀娟的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被告何胜通、方孝英、赵玉仇、童雪琴、郑仕通、戴秀娟的起诉。
本案诉讼费991元（减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年一月十三日
代书 记员 徐 彦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01681号
原告浠水县国土资源局。
法定代表人潘呈全，。。
组织机构代码：01128321－0。
委托代理人贺国兵，湖北××××律师事务所律师。代理权限为：特别授权（即参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解和解、代收法律文书）。
被告湖北智慧物流有限公司。
法定代表人何瑾，。。
组织机构代码：08384964－X。
本院在审理原告浠水县国土资源局与被告湖北智慧物流有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6661号
申请执行人杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司
被执行人宋建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03233号，依法向被执行人宋建华发出执行通知书，责令被执行人宋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币792008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6661号
申请人杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司与被执行人宋建华定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富商初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行。执行标的为人民币792008元、案件受理费5860元及申请执行费10320元。
本案在执行过程中，查明被执行人宋建华长期在外，下落不明，无财产可供执行。本院于2016年5月18日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，判决如下：
（2015）杭富执民字第6661号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本判决书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊瑞琪，男，1939年3月10日出生，汉族，湘乡市人，现居住湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市壶天镇人民政府。
法定代表人杨德，镇长。
申请人熊瑞琪因与与湘乡市壶天镇人民政府补办社会养老保险一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊瑞琪申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。请求依法再审。
本院认为，申请人熊瑞琪于1998年2月从壶天镇企业办退休，当时拒绝办理退休手续。2008年1月，被申请人与申请人办理了退休结算手续。2015年5月申请人又以退休后没有社会养老保险、生活困难为由向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人的起诉已经超过最长2年的起诉期限。申请人未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，故其起诉明显已超过法定期限。原一审裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当，申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回熊瑞琪的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊瑞琪，男，1939年3月10日出生，汉族，湘乡市人，现居住湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市壶天镇人民政府。法定代表人杨德，镇长。申请人熊瑞琪因与与湘乡市壶天镇人民政府补办社会养老保险一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊瑞琪申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。请求依法再审。本院认为，申请人熊瑞琪于1998年2月从壶天镇企业办退休，当时拒绝办理退休手续。2008年1月，被申请人与申请人办理了退休结算手续。2015年5月申请人又以退休后没有社会养老保险、生活困难为由向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人的起诉已经超过最长2年的起诉期限。申请人未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，故其起诉明显已超过法定期限。原一审裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当，申请人的再审理由无事实和法律依据，不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回熊瑞琪的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1922号
原告：葛翠君，女，汉族，1977年10月1日生，，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏和之源食品有限公司，住所地：镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。
法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于艳芬，该公司职员。
被告：唐绍泉，男，汉族，1965年3月18日生，，住本市京口区。
两被告共同委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
原告葛翠君与被告江苏和之源食品有限公司、唐绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
葛翠君向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告向原告返还购货款288880元。事实和理由：2017年1月3日，原告和被告江苏和之源食品有限公司签订订单协议一份，约定原告以31.5万元价格购买被告订单（一份订单1.5万元），原告需在被告指定仓库自行提取订单中商品，提取1.5万元商品后余下按3万元委托被告经营按月分期返还原告，最长22个月，期满原告将未返还金额商品提回。后原告按约支付31.5万元货款，但至被告指定仓库发现无法全部兑现，致合同无法继续履行。原告要求被告返还订单款，被告仅返还26120元。
本院经审查认为：被告不以销售商品为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式获取资金。本案不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回葛翠君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 张玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第147-1号
申请执行人肖某某，男，1978年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人郑某某，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林某，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人高某某，男，1948年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市号。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某某、郑某某、林某、高某某合伙协议纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十一日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第147-1号申请执行人肖某某，男，1978年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人郑某某，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人林某，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人高某某，男，1948年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市号。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某某、郑某某、林某、高某某合伙协议纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十一日书记员  邓艳天
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审117号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：徐冉，男，1980年6月6日生，汉族，住新蔡县。
申请人新蔡县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的（5-008号）《行政处罚决定书》第三项。
被申请人徐冉于2017年4月在新蔡县栎城乡张庙村委枣营村民组的耕地上，未经批准擅自占用耕地建商混站，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：依照《土地管理法》第七十六条之规定，申请人做出（5-008号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以10元/平方米罚款，计款75876.5元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人徐冉于2017年4月在新蔡县栎城乡张庙村委枣营村民组的耕地上，未经批准擅自占用耕地建蔬菜保鲜库。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年4月11日作出的（5-008号）《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的（5-008号）《行政处罚决定书》第三项处罚款75876.5元准许强制执行。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡祎琳