wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初244号
原告：刘军，男，1969年10月11日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：嘉兴鑫汇机电工程有限公司。住所地：嘉兴市纺工路西侧翰林府第*期**幢*单元***号。组织机构代码：55862021-7。
法定代表人：张卫金，该公司总经理。
被告：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀园路***号智富中心**幢3F。组织机构代码：68559725-9。
法定代表人：宗照兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄彬斌，女，该公司员工。
原告刘军诉被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司（以下简称“鑫汇机电公司”）、嘉兴创新园发展有限公司（以下简称“创新园发展公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告创新园发展公司委托诉讼代理人庄彬斌到庭参加诉讼，被告鑫汇机电公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、一次性受伤补偿费合计34078.56元。事实和理由：2015年6月10日上午7时20分，原告为被告创新园发展公司所有的智富城A-2一期写字楼1#2层设备间内，进行消防施工，由于被告鑫汇机电公司2015年6月6日上午派人进行该区域空调新风机接线接电，但未进行测试及调试，导致新风机外壳带电，原告在施工作业时接触新风机外壳后触电摔伤，导致右手骨折。原告曾就发生的损失向本院提起诉讼，2016年1月26日，本院作出判决。现由于拆除钢板，发生后续费用，遂成讼。
被告鑫汇机电公司未作答辩。
被告创新园发展公司答辩称，对原告诉称的事实无异议，对医疗费、交通费无异议，但对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、一次性补偿费有异议，认为无证据证明且标准过高，一次性补偿费无法律依据。原告本次诉讼主张的损失应参照（2015）嘉秀民初字第813号民事判决书认定。
经审理，本院对双方无异议的事实予以确认。另查明，原告系北京京铁金龙铁路消防工程有限公司嘉兴分公司聘用的临时工。该空调系统设备及安装工程由被告创新园发展公司发包给被告鑫汇机电公司，双方约定合同款项未付清前，所售设备及安装工程附属材料的所有权归被告鑫汇机电公司所有，安装调试并经验收合格后3日付合同总价的95%，而该工程事发时未经调试和验收。事发后，原告被送往武警浙江省总队医院进行救治，被诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左手指外伤，住院治疗8天。出院后，医嘱建休3个月，告知“二次取内固定费用约5500元，具体以当时发票为准”。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告鑫汇机电公司和创新园发展公司赔偿其损失。2016年1月26日，本院作出（2015）嘉秀民初字第813号民事判决书，判决由被告鑫汇机电公司赔偿16156元，被告创新园发展公司赔偿5385元；对于原告主张的后续费用在该案中未予处理，待实际费用发生后主张。2016年7月11日，原告在武警浙江省总队医院住院继续治疗，并行右尺骨鹰嘴内固定取出术，该医院建议出院后继续休息一个月。在此前后，原告也在该院进行过门诊治疗。现原告就上述后续费用向被告主张权利。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，并参照2015年度浙江省非私营单位与私营单位就业人员年平均工资统计数据予以确定。医疗费发票的金额为6128.56元，因原告另行主张护理费，故上述费用中的陪客躺椅费4元予以扣除；原告在嘉兴住院治疗，故住院伙食补助费可按15元/天的标准，依实际住院天数5天进行计算；误工费按照2015年度浙江省城镇私营单位就业人员平均工资41272元/年的标准计算，误工期限按住院时间和医院建休时间确定，原告主张35天未超过本院认定的期限，应予准许；护理费按误工费的标准进行计算，护理时间根据住院时间确定为5天；根据原告的伤情，同时考虑就医地点、时间、人数、次数、陪护人员，及必要合理原则，原告主张交通费50元亦属合理。
1.医疗费6124.56元（6128.56元-4元）；
2.住院伙食补助费75元（15元/天×5天）；
3.误工费3957.59元（41272元/年÷365天×35天）；
4.护理费565.37元（41272元/年÷365天×5天）；
5.交通费50元。
共计10772.52元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。被告鑫汇机电公司作为该空调系统设备安装工程的施工方，在该工程未经调试和验收前，未对带电的新风机采取设立警示标志或其他安全防护措施，是导致原告在进行消防维修时触电摔倒受伤的直接原因，也是主要原因，故被告鑫汇机电公司应对原告的损失承担损害赔偿责任；被告鑫汇机电公司对上述工程并无相应的资质，故被告创新园发展公司将上述工程发包给被告鑫汇机电公司亦具有选任上的过错，故亦应对原告的损失承担一定的赔偿责任；而原告刘军自身亦无进行消防施工的相应资质，其自身及聘用无资质的原告进行施工的聘用单位也具有一定的过错。根据上述当事人各自的过错程度，及各自过错对造成原告伤害的原因力大小，本院酌定由被告鑫汇机电公司对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，被告创新园发展公司承担20%的民事赔偿责任，即由被告鑫汇机电公司赔偿原告损失6463.51元，由被告创新园发展公司赔偿2154.50元。原告主张一次性受伤补偿费缺乏法律依据，本院不予支持。被告鑫汇机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条，判决如下：
一、被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司赔偿原告刘军损失6463.51元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、被告嘉兴创新园发展有限公司赔偿原告刘军损失2154.50元，于本判决生效之日起十日内给付清；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（已减半），由原告刘军负担243元；被告嘉兴鑫汇机电工程有限公司负担62元，被告嘉兴创新园发展有限公司负担21元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 徐东文
二〇一七年三月六日
书记员 沈 菲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初963号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该交易处主任。
委托诉讼代理人：黄金燕，该交易处职工。
被告：侯占岭，男，1941年7月13日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告侯占岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，2018年8月15日原告蔚县房地产管理交易处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0297号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李敏，无业。1999年6月22日因犯奸淫幼女罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六年。2008年12月9日、2012年4月5日因吸毒两次被昆山市公安局均处以行政拘留十五日。2013年11月15日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人李敏犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月13日17时50分许，被告人李敏驾驶浙BDX**小型轿车沿昆山市锦溪镇金波路由东向西超速（事故前计算行驶速度为55km／h~61km／h）行驶至袁甸村诸家浜村十一组南北向田间小路时，与被害人戴某（殁年62岁）无证驾驶的沿该田间小路由北向南驶出左转弯进入金波路的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致被害人戴某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后被告人李敏弃车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李敏负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李敏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李敏对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月13日17时50分许，被告人李敏驾驶浙BDX**小型轿车沿昆山市锦溪镇金波路由东向西超速（事故前计算行驶速度为55km／h~61km／h）行驶至袁甸村诸家浜村十一组南北向田间小路时，与被害人戴某（殁年62岁）无证驾驶的沿该田间小路由北向南驶出左转弯进入金波路的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致被害人戴某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后被告人李敏弃车逃离现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李敏负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发当日24时许，被告人李敏向昆山市公安局锦溪派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人李敏已与被害人戴某的近亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、金某、李某乙等人的证言、昆山市公安局出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、四川顺通机动车司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书、现场勘查笔录、人民调解协议、谅解书、驾驶资格、车辆登记信息查询、报警单、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李敏主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李敏对被害人家属损失进行赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7751号
原告：杜玉英，女，1964年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：朱成卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住临海市。
被告：吴海燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告杜玉英与被告朱成卫、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉英到庭参加诉讼，被告朱成卫、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉英向本院提出诉讼请求：判令朱成卫、吴海燕共同偿还借款本金80000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2017年2月1日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：朱成卫、吴海燕系夫妻关系。2017年2月1日，朱成卫、吴海燕因做生意周转，向杜玉英借款80000元，约定利息1分，并出具借条一份。后杜玉英多次向朱成卫、吴海燕催讨未果。
朱成卫、吴海燕未作答辩。
杜玉英为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份。朱成卫、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对杜玉英提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与杜玉英陈述一致。
本院认为，朱成卫出具借条，向杜玉英借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。朱成卫拒不归还的行为显属违约，应承担支付借款及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，该笔借款发生在朱成卫、吴海燕夫妻关系存续期间，综合本地经济水平、借款名义等因素，予以认定为家庭日常生活需要所负债务，故吴海燕应当对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱成卫、吴海燕于本判决生效之日起十日内归还杜玉英借款本金80000元，并支付利息（按月利率1%，自2017年2月1日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由朱成卫、吴海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初328号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲、杨娟。
被告张清花，女，1966年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张清花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日以被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3229号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：计某1，男，1982年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：计某2，男，1971年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郝某，男，1965年9月24出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：庞某，男，1981年11月18出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邵某1，男，1970年3月24出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：邵某2，男，1974年1月19出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告计某1、计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告计某1、计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告计某1立即偿还借款本金149973元、截止2017年3月14日前的利息71209元，本息合计221182元；被告计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1承担连带偿还责任；2017年3月15日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月9日，被告计某1在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告计某1只偿还部分本息，截止到2017年3月14日，尚欠本金149973元，拖欠利息71209元。
被告计某1未作答辩。
被告计某2未作答辩。
被告郝某未作答辩。
被告邵某2未作答辩。
被告庞某未作答辩。
被告邵某1未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2013第0538号个人借款合同一份、敖农信保字（2013）第0538号最高额保证合同一份、农信保借字（2012）第0538号借款借据一份、2017年3月14日电脑截屏结欠本息清单一份，用于证明被告计某1由被告计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1担保向原告借款200000元，借期2013年1月9日至2015年10月10日，月利率11.733‰。尚欠借款本金149973元及截止2017年3月14日前的贷款利息71209元的事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告计某1于2013年1月9日与原告签订个人借款合同，借款200000元，约定借款月利率为11.733﹪，借款到期日2015年10月10日。被告计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1提供连带保证责任担保。同日，借款人计某1，保证人计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2013年1月9日，被告庞贺宏自原告处借得此款。此后，被告只偿还部分本金及利息，截止到2017年3月14日，尚欠本金149973元，利息71209元。
本院认为，原告与六被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告计某1履行了发放贷款的义务，被告计某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计某1于本判决生效后三日内偿还给原告敖某借款本金149973元，支付至2017年3月14日前的利息71209元，本息合计221182元；2017年3月15日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告计某1、计某2、郝某、邵某2、庞某、邵某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋新磊
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第336号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：李高望。
被执行人：张月红。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第335号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第335号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3202号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱惠菊，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人邱惠菊追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院计算工资的标准与劳动合同约定的数额不一致，应以约定的为准。
邱惠菊辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付邱惠菊2016年1月至2016年3月期间工资12,000元。事实和理由：邱惠菊于2012年4月1日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资3,500元。现因经营困难，不同意支付工资。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付邱惠菊2016年1月1日至2016年3月31日期间工资12,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际劳动收入计算上诉人应支付的劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1790号
金士叶、李云侠：
你（单位）与乔方成确认合同无效纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初447号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人乔方成于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)金士叶、李云侠返还原告乔方成卖地款132000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十七日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1790号申请执行人：乔方成，男，1974年3月23日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被执行人：金士叶，男，1972年7月15日生，汉族,市民，安徽省临泉县号。被执行人：李云侠，女，1973年4月3日生，汉族，市民，住址同上。乔方成与金士叶、李云侠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖1221民初447号民事判决书确认，金士叶、李云侠返还乔方成卖地款132000元，承担案件受理费1470元，该判决已发生法律效力。因金士叶、李云侠未按期履行义务，乔方成于2017年10月23日申请执行，本院于2017年10月27日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人金士叶、李云侠外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初447号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年四月二十日书记员  孙发展
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4520号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：高某。
被告：王某某，又名王某。
法定代理人：程某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年5月举行结婚仪式，同年5月28日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情。被告性格暴躁，常因生活琐事与原告争吵打闹。2009年5月26日被告离家出走，原告多次寻找，被告表示不愿回家生活，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。
被告辩称，2011年被告诉至法院请求离婚，因原告不同意，法院判决不准许离婚，此后被告一直在外打工，夫妻关系确实名存实亡。但被告现身患疾病，没有劳动能力，因就医治疗向他人借款40000元，生活困难，如果离婚没有地方居住，故不同意离婚。同时表示如果法院判决离婚，被告要求平均分割夫妻共同财产二间一层房屋，原告承担夫妻共同债务40000元的一半，并承担被告治病费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的结婚登记申请书、西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会证明、家庭成员常住人口登记表、（2011）长民初字第2434号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的咸阳市中心医院诊断证明书1份、门诊处方笺2份、费用清单1份、医疗费票据5份，原告虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对该组证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1999年5月26日按照农村风俗举行结婚仪式，同年5月28日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后被告携前婚生子与原告及原告携抱养之女高某甲组建家庭。2008年原、被告所在家庭由政府资助在宅基地上共建二间一层平房。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。2011年5月双方再次发生口角，被告回到娘家居住，双方始分居至今。同年6月被告诉至本院请求与原告离婚，本院（2011）长民初字第2434号民事判决书判决驳回其诉讼请求。此后双方仍未共同生活。2014年被告经咸阳市中心医院诊断患精神分裂症，住院治疗32日，医疗费共计6718.92元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。2011年被告起诉要求与原告离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系并未改善。现原告要求离婚，态度坚决，被告虽表示不同意，但亦认为夫妻关系已名存实亡；且双方分居已达五年之久，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同债务一节，双方各自主张存在夫妻共同债务，但均为提供有效证据加以证明，本院均不予采信。被告主张因治疗产生医疗费，并提供咸阳市中心医院诊断证明、医疗费票据等相佐证，原告作为丈夫对被告负有法定扶助义务，理应依法承担被告医疗费的一半，即3359.46元。另被告患精神分裂症，生活困难，离婚时原告应依法给予适当帮助，结合原告经济能力及被告病情，本院酌情确定经济帮助款3500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告王某某离婚。
二、本判决生效后十日内原告高某某支付被告王某某医疗费3359.46元。
三、本判决生效后十日内原告高某某支付被告王某某经济帮助款3500元。
本案受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高雪宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初16号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人相×，男，1987年11月3日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人相×犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月25日0时30分，被告人相×酒后驾驶白色”大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区103国道京塘线铁道桥下时，被民警拦截查获；经抽血检测，被告人相×体内酒精含量为134.9mg/100ml。同时认为被告人相×具有坦白等情节，建议判处被告人相×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人相×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人相×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 莉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执611号
申请执行人:张伟明，男，1963年08月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
被执行人：桦南县土龙山镇人民政府。
法人代表：刘臣。
本院在执行张伟明与桦南县土龙山镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10154.3元及利息、案件受理费52元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保557号
申请人济南绿控自动化工程有限公司，驻山东省济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A2403室，组织机构代码568130430。
法定代表人徐瑞东，董事长。
被申请人润峰电力有限公司，驻山东省微山县经济开发区润峰工业园。
本院在审理申请人济南绿控自动化工程有限公司与被申请人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南绿控自动化工程有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人润峰电力有限公司的银行存款68089.7元或查封相应价值的财产，并提供14000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初1577号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人润峰电力有限公司的银行存款68089.7元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨玉兰
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 瑜
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保233号
朱永华：
关于你与被申请人陈家旺、张菊民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陈家旺、张菊名下位于常熟市东南大道98号东南世纪华庭22幢101室房屋。查封时间为三年，至2020年3月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十九日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执3号
申请执行人:曾燕，女，1989年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：唐奎，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告曾燕与被告唐奎离婚纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被执行人唐奎未履行，权利人曾燕于2017年1月3日向本院申请执行，要求被告唐奎支付从2014年3月至今的子女抚养费27200元。
为执行本案，本院向被执行人唐奎发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第686号民事调解书确定的义务，即支付标的款27200元，以及承担执行费308元，逾期后被执行人唐奎仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人唐奎的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值27508元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邹柱平
二〇一七年三月一日
书记员 林 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢190号
申请执行人：李春修，男，汉族。
被执行人：刘善堂，男，汉族。
申请执行人李春修与被执行人刘善堂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保41号
申请人：承德丽砂宝建材有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：李艳梅，职务：总经理。
统一社会信用代码：911308030958258052。
被申请人：刘超，男，1983年8月5日出生，住承德市双滦区。
申请人承德丽砂宝建材有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘超在承德市双滦区XX村村民委员会的到期债权20万元。申请人承德丽砂宝建材有限公司以其名下的北奔牌重型特殊结构货车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人承德丽砂宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘超在承德市双滦区XX村村民委员会的到期债权20万元人民币。
二、查封申请人承德丽砂宝建材有限公司名下的北奔牌重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年九月一日
书记员 安磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终348号
上诉人（原审被告）：陈永红，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：周建春，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人:朱军，湖北弘发律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人陈永红因与被上诉人周建春确认合同效力纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初812号民事判决；
二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。
上诉人陈永红预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘周宜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保86号之一
申请人李瑞祥，男，1997年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人季金光，男，1972年2月5日出生，汉族，住临沭县。
申请人李瑞祥因与被申请人季金光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季金光驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季金光驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保86号
申请人李瑞祥，男，1997年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人季金光，男，1972年2月5日出生，汉族，住临沭县。
申请人李瑞祥因与被申请人季金光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季金光驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人李瑞祥提供的担保财产李淑强所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保86号申请人李瑞祥，男，1997年12月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人季金光，男，1972年2月5日出生，汉族，住临沭县。申请人李瑞祥因与被申请人季金光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季金光驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人李瑞祥提供的担保财产李淑强所有的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年一月二十三日书 记 员  王玉新
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初130号
公诉机关光山县人民检察院
被告人付建军，曾用名付彬，男，1988年10月13日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：潢川县，现租住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月20日被光山县公安局刑事拘留，3月1日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
被告人陆有亚（又名陆斌），男，1987年6月2日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：潢川县，现住址同上。因吸毒，2014年2月19日被光山县公安局处行政拘留十五日，并处罚款2000元。因犯容留他人吸毒罪，2014年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月22日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。。现羁押于光山县看守所。
被告人陈英杰，男，1988年3月16日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：潢川县，现住址同上。因犯寻衅滋事罪，2009年7月2日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月22日被光山县公安局刑事拘留。2017年1月26日转逮捕。。现羁押于光山县看守所。
被告人蒋家迎，男，1988年2月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月22日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人付建军、陆有亚、陈英杰、蒋家迎犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强，被害人王某3，被告人付建军及其辩护人上官宗合、被告人陆有亚、陈英杰、蒋家迎等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日前，被告人付建军指使被告人陆有亚伺机殴打被害人王某3，2016年12月19日12时许，被告人陆有亚纠集被告人陈英杰、蒋家迎乘坐付建军驾驶的黑色未挂牌大众轿车来到光山县县城（紫水街道办事处）第五小学南边廉租房路口王某3摆摊处，陆有亚、陈英杰、蒋家迎戴黑色头套，持钢管、匕首对被害人王某3实施殴打，致王某3受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，王某3的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年2月20日，被告人付建军主动到光山县公安局紫水派出所投案，并如实供述自己的罪行。2016年12月21日，光山县公安局紫水派出所民警在潢川县城宁西路附近将准备逃跑的被告人陆有亚、陈英杰、蒋家迎拘传到案，到案后，陆有亚、蒋家迎如实供述了自己的罪行，被告人陈英杰在公安机关对其第一次讯问中拒不供述自己的罪行，在开庭审理过程中自愿认罪。
还查明，在审理过程中，被告人付建军的亲属已赔偿被害人王某3各项经济损失共计160000元，并取得了王某3对本案四被告人的谅解。
上述事实，被告人付建军、陆有亚、陈英杰，蒋家迎在开庭审理过程中均无异议，且有书证河南省潢川县人民法院（2009）潢刑初字第109号刑事判决书、光山县公安局光公（刑）行罚决字[2014]0133号行政处罚决定书、光山县人民法院（2014）光刑初字第00062号刑事判决书，被害人王某3、被告人付建军、陆有亚、陈英杰、蒋家迎的户籍信息，证人王某1、王某2、丁某、胡某、余某1、余某2、黄某、陈某、李某、冯某的证言，被害人王某3的陈述，光山县公安机关出具的(光)公（刑技）鉴（法医）字[2016]689号法医学人体损伤程度鉴定文书、接受刑事案件登记表、辨认笔录、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、照片、付建军、陆有亚、陈英杰、蒋家迎的前科证明等经过庭审质证的证据证实。民事赔偿部分有调解协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付建军、陆有亚、陈英杰、蒋家迎共同故意伤害他人身体并致其轻伤，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。故公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陆有亚于2014年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈英杰于2009年因犯寻衅滋事罪被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，可酌情对其从重处罚。在故意伤害共同犯罪中，四被告人均积极主动，起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对公诉人提出在共同犯罪中被告人付建军、陆有亚、陈英杰、蒋家迎均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚的意见，本院予以支持。对付建军的辩护人辩称付建军是从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人付建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对付建军的辩护人提出付建军有自首情节，依法可以从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人陆有亚、蒋家迎到案后均如实供述了自已的罪行并均当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人陈英杰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人付建军的亲属赔偿了被害人王某3的经济损失，取得了王某3对四被告人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付建军、陆有亚、陈英杰、蒋家迎犯罪的事实、性质、情节以及社会危害、社会影响，对被告人付建军，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人陆有亚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人陈英杰，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人蒋家迎，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付建军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人陆有亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人陈英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人蒋家迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付建军的刑期自2017年2月20日起至2017年7月19日止；被告人陆有亚的刑期自2016年12月22日起至2017年9月21日止；被告人陈英杰的刑期自2016年12月22日起至2017年8月21日止；被告人蒋家迎的刑期自2016年12月22日起至2017年7月21日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈梦扬
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0234号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告余茂全。
被告林生荣。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告余茂全、林生荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告余茂全、林生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人余茂全，贷款于2009年6月25日发放，于2015年4月25日提前到期；贷款本金335000元，尚余270586.59元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年12月，尚有利息3514.17元、罚息15.93元、复利13.86元，合计3543.96元未还。
2、共同还款人情况：余茂全与林生荣于1995年11月28日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：余茂全与林生荣以锡房他证锡山字第XS10001605**号房屋他项权证项下东亭街道隽府园64号1702室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为335000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、余茂全、林生荣立即归还本金270586.59元、利息3543.96元及本金270586.59元自2015年4月26日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对东亭街道隽府园64号1702室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告余茂全、林生荣未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实。余茂全、林生荣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余茂全、林生荣应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金270586.59元、截至2015年4月25日的利息、罚息、复利共计3543.96元及以270586.59元为基数自2015年4月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%（即1.05倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对余茂全、林生荣的上述第一项债务及本案诉讼费以东亭街道隽府园64号1702室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在335000元范围内优先受偿。
三、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，保全申请费2020元，公告费480元，合计诉讼费7912元，由余茂全、林生荣共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。余茂全、林生荣应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严露玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第893号
上诉人（原审被告）：娄伟恒，男，汉族，1981年5月14日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵慧，女，汉族，1987年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：万少帅，男，汉族，1986年6月6日出生，住址同上，系赵慧丈夫。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
原审被告：娄国顺，男，汉族，1959年9月24日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人娄伟恒与被上诉人赵慧、原审被告娄国顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人娄伟恒的委托代理人崔付中，被上诉人赵慧的委托代理人万少帅、翟明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日7时40分许，娄伟恒驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿湘江路由东向西行驶至湘江路与金山路交叉口东北角金康浴池门口右转弯时，与同向靳笑静驾驶赵慧乘坐的电动自行车发生剐蹭，造成靳笑静、赵慧受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定娄伟恒负事故全部责任。赵慧受伤后，被送至医院治疗，共住院55天，花费医疗费41815.88元。在案件审理过程中，经原告方申请，法院依法委托司法鉴定机构对赵慧的伤残等级及继续治疗费进行司法鉴定。漯河冠东法医临床司法鉴定所于2015年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定赵慧构成十级伤残，继续治疗费约需要3000元。赵慧系河南双汇投资发展股份有限公司员工，其平均月工资为3235元。被告已先行赔付20000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车系被告娄国顺名下车辆，该车没有投保交强险。原告提交漯河市中心医院诊断证明书中治疗建议显示住院期间留陪护2人字样处有涂改，被告对此不予认可，认为陪护人员为2人过高，该诊断证明书内容不真实。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定娄伟恒负事故全部责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，被告方没有证据对事故责任划分予以反驳，故对该道路交通事故认定书，法院予以采信。娄伟恒应承担全部责任，娄国顺作为L88919号轻型仓栅式货车的所有人，没有为车辆投保交强险，使原告在遭遇交通事故后不能及时获得交强险限额内的赔偿，存在过错，娄国顺与娄伟恒应当在交强险限额内承担连带责任，超出部分由娄伟恒承担。关于赵慧因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为41815.88元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，为285天，误工费为30732.5元（3235元÷30天×285天）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算55天为1650元；4.营养费，按每天10元计算55天为550元。5.护理费，因原告提交的漯河市中心医院的诊断证明书中有涂改现象，其要求护理人员按2人计算的请求缺乏足够证据支持，护理人员按1人计算为宜，为3675.42元（24391.45元÷365天×55天）；6.残疾赔偿金，为48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计算；8.继续治疗费，参照司法鉴定机构的评估意见，按3000元计算；9.鉴定费，以票据为准，为1475元；10.交通费，综合原告居住及治疗情况，按600元计算为宜。上述共计137281.7元，其中的98790.82元属交强险限额内部分，由被告娄国顺与娄伟恒连带赔偿，超出部分为38490.88元，减去已支付的20000元，下余18490.88元，由娄伟恒赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告娄伟恒于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵慧98790.82元，娄国顺承担连带责任。二、被告娄伟恒于本判决生效后十日内赔偿原告赵慧18490.88元。三、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。案件受理费3370元，由被告娄伟恒、娄国顺承担。
娄伟恒不服原审判决，向本院提起上诉称：娄伟恒与娄国顺的关系，原审没有查清。娄伟恒与娄国顺系雇佣关系。娄伟恒在从事雇佣劳务的过程中，发生交通事故，致使第三人损害，依法应当由娄国顺承担赔偿责任。请求，撤销原判，改判驳回赵慧对娄伟恒的诉讼请求，并由赵慧承担诉讼费用。
被上诉人赵慧答辩称：娄伟恒是本案的实际侵权人，依法应当承担赔偿责任。娄伟恒即使是娄国顺雇佣的驾驶人，因其严重违反交通法规，交警部门认定其承担本次道路交通事故的全部责任，赵慧的损害是因其重大过失行为造成。根据最高法院的司法解释，娄伟恒也应与娄国顺连带承担本次交通事故的赔偿责任。原审判决定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：娄伟恒是否对本案交通事故承担赔偿责任。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。各方当事人对本案所涉交通事故的赔偿事项无异议部分，二审不再进行审理。关于娄伟恒是否对本案交通事故承担赔偿责任。娄伟恒驾驶的车辆与靳笑静驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成靳笑静及电动自行车乘坐人赵慧受伤的交通事故。交警部门认定娄伟恒负事故全部责任。娄伟恒是直接侵权人，依法应当对赵慧的损害后果承担赔偿责任。娄伟恒与娄国顺之间是否存在雇佣关系，赔偿责任最终是否由雇主承担，应当在娄伟恒与娄国顺之间解决。不能以此作为对本案机动车交通事故责任承担的抗辩理由。综上，上诉人娄伟恒的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元由上诉人娄伟恒负担
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年九月二十日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第893号
上诉人（原审被告）：娄伟恒，男，汉族，1981年5月14日出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵慧，女，汉族，1987年7月15日出生。
委托代理人：万少帅，男，汉族，1986年6月6日出生。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
原审被告：娄国顺，男，汉族，1959年9月24日出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人娄伟恒与被上诉人赵慧、原审被告娄国顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人娄伟恒的委托代理人崔付中，被上诉人赵慧的委托代理人万少帅、翟明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日7时40分许，娄伟恒驾驶豫L889**号轻型仓栅式货车沿湘江路由东向西行驶至湘江路与金山路交叉口东北角金康浴池门口右转弯时，与同向靳笑静驾驶赵慧乘坐的电动自行车发生剐蹭，造成靳笑静、赵慧受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定娄伟恒负事故全部责任。赵慧受伤后，被送至医院治疗，共住院55天，花费医疗费41815.88元。在案件审理过程中，经原告方申请，法院依法委托司法鉴定机构对赵慧的伤残等级及继续治疗费进行司法鉴定。漯河冠东法医临床司法鉴定所于2015年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定赵慧构成十级伤残，继续治疗费约需要3000元。赵慧系河南双汇投资发展股份有限公司员工，其平均月工资为3235元。被告已先行赔付20000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。豫L889**号轻型仓栅式货车系被告娄国顺名下车辆，该车没有投保交强险。原告提交漯河市中心医院诊断证明书中治疗建议显示住院期间留陪护2人字样处有涂改，被告对此不予认可，认为陪护人员为2人过高，该诊断证明书内容不真实。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定娄伟恒负事故全部责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，被告方没有证据对事故责任划分予以反驳，故对该道路交通事故认定书，法院予以采信。娄伟恒应承担全部责任，娄国顺作为L88919号轻型仓栅式货车的所有人，没有为车辆投保交强险，使原告在遭遇交通事故后不能及时获得交强险限额内的赔偿，存在过错，娄国顺与娄伟恒应当在交强险限额内承担连带责任，超出部分由娄伟恒承担。关于赵慧因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为41815.88元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，为285天，误工费为30732.5元（3235元÷30天×285天）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算55天为1650元；4.营养费，按每天10元计算55天为550元。5.护理费，因原告提交的漯河市中心医院的诊断证明书中有涂改现象，其要求护理人员按2人计算的请求缺乏足够证据支持，护理人员按1人计算为宜，为3675.42元（24391.45元÷365天×55天）；6.残疾赔偿金，为48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计算；8.继续治疗费，参照司法鉴定机构的评估意见，按3000元计算；9.鉴定费，以票据为准，为1475元；10.交通费，综合原告居住及治疗情况，按600元计算为宜。上述共计137281.7元，其中的98790.82元属交强险限额内部分，由被告娄国顺与娄伟恒连带赔偿，超出部分为38490.88元，减去已支付的20000元，下余18490.88元，由娄伟恒赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告娄伟恒于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵慧98790.82元，娄国顺承担连带责任。二、被告娄伟恒于本判决生效后十日内赔偿原告赵慧18490.88元。三、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。案件受理费3370元，由被告娄伟恒、娄国顺承担。
娄伟恒不服原审判决，向本院提起上诉称：娄伟恒与娄国顺的关系，原审没有查清。娄伟恒与娄国顺系雇佣关系。娄伟恒在从事雇佣劳务的过程中，发生交通事故，致使第三人损害，依法应当由娄国顺承担赔偿责任。请求，撤销原判，改判驳回赵慧对娄伟恒的诉讼请求，并由赵慧承担诉讼费用。
被上诉人赵慧答辩称：娄伟恒是本案的实际侵权人，依法应当承担赔偿责任。娄伟恒即使是娄国顺雇佣的驾驶人，因其严重违反交通法规，交警部门认定其承担本次道路交通事故的全部责任，赵慧的损害是因其重大过失行为造成。根据最高法院的司法解释，娄伟恒也应与娄国顺连带承担本次交通事故的赔偿责任。原审判决定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：娄伟恒是否对本案交通事故承担赔偿责任。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。各方当事人对本案所涉交通事故的赔偿事项无异议部分，二审不再进行审理。关于娄伟恒是否对本案交通事故承担赔偿责任。娄伟恒驾驶的车辆与靳笑静驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成靳笑静及电动自行车乘坐人赵慧受伤的交通事故。交警部门认定娄伟恒负事故全部责任。娄伟恒是直接侵权人，依法应当对赵慧的损害后果承担赔偿责任。娄伟恒与娄国顺之间是否存在雇佣关系，赔偿责任最终是否由雇主承担，应当在娄伟恒与娄国顺之间解决。不能以此作为对本案机动车交通事故责任承担的抗辩理由。综上，上诉人娄伟恒的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元由上诉人娄伟恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年九月二十日
书记员 胡琨鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第88-1号
申请执行人杜淑君，女，1968年4月出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人彭超林，男，1987年2月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人熊伟，女，1961年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。
四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第6089号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人熊伟所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号：川CB97**）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付亮
二〇一四年六月九日
�记员潘虹艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2691号
原告：杨某，男，1977年12月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住北京市东城区。
委托代理人：李某，男，1986年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：王某1，女，1982年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：贾某，男，1984年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某2，女，1980年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孟某，男，1976年6月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告王某1、贾某、王某2、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某1、贾某、王某2、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、贾某、王某2、孟某及贾常英偿还借款本金及利息1.925万元。事实与理由：被告王某1从我处借款3万元，并就利息问题做好协商，其余三被告自愿就借款的偿还承担连带担保责任，就借款期限、利息、罚息等事项进行了明确规定，但被告没有履行合同义务，尚欠本息1.925万元未还，经我多次向被告索要，被告至今未还，故起诉。
王某1未出庭亦未提交书面答辩意见。
贾某未出庭亦未提交书面答辩意见。
王某2未出庭亦未提交书面答辩意见。
孟某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日被告王某1、贾某从原告杨某处借款3万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为一年，借款协议中未载明利息，此笔借款由被告王某2、贾常英、孟某提供担保。借款后被告王某1陆续偿还借款1.1万元，剩余借款1.9万元一直未还。经原告催要，四被告支拖不还。现原告故起诉，要求四被告及贾常英偿还借款1.9万元。诉讼过程中，原告撤回了对贾常英的起诉。庭审过程中，原告放弃了对利息的主张。
本院认为，原告提交的借款协议能够证明被告王某1、贾某共同向其借款3万元的事实，原告自认被告王某1偿还了借款1.1万元，故王某1、贾某就剩余借款应负偿还责任；王某2、孟某为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张被告王某2、孟某偿还借款，本院予以支持；四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、贾某于判决生效后立即偿还原告杨某款1.1万元；被告王某2、孟某对上述借款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年五月十七日
书记员 田金铭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1716号
原告姜桂芹，女，1958年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告刘娟，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告姜桂芹诉被告刘娟、高立书民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告姜桂芹申请撤回对被告高立书的起诉,本院已予以准许。原告姜桂芹到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂芹诉称，被告刘娟因经营需要，分别于2012年10月5日、10月12日、10月15日向我借款15000元、50000元、20000元，合计85000元，并分别出具借条，双方商定借款月息按２分利计算。事后，我多次向被告索要，被告刘娟共还过不到2000元利息，其余借款未还。诉请法院判决被告刘娟偿还借款本金85000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘娟未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘娟分别于2012年10月5日、10月12日、10月15日向原告姜桂芹出具金额为15000元、50000元、20000元的借条３张。３张借条均未约定还款期限及利息，被告刘娟已归还原告姜桂芹2000元，其余未归还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘娟向原告姜桂芹出具借条，原被告之间的民间借贷关系应予认定。债务应当清偿，被告刘娟应当归还原告姜桂芹借款。原告姜桂芹诉称双方约定借款月利率为2%，因原告姜桂芹提供的借条中未注明利息，且未提供其他证据予以证实，本院不予认定。对原告姜桂芹主张的利息可从原告姜桂芹主张权利之日即2013年11月25日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘娟已给付的2000元应冲抵本金。综上，对原告姜桂芹诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟归还原告姜桂芹借款本金83000元，并承担该款利息（自2013年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），此款限于本判决生效后十五日内付清。
如被告刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1924元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 毛 燕
代理审判员 史伟冬
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第43号
原告：郑晓雪，女。
被告：郑振清，男。
本院在审理原告郑晓雪诉被告郑振清机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以伤情需要鉴定为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告郑晓雪承担。
代理审判员 王开锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚为苗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第154号
原告邱哲，男，汉族，1983年10月15日出生。
委托代理人邱志刚，男，汉族，1957年1月30日出生，系原告父亲，特别授权。
被告洛阳市广厦置业有限责任公司。
法定代表人王宁生，总经理。
委托代理人王志林、唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告邱哲诉被告洛阳市广厦置业有限责任公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志刚，被告广厦公司委托代理人王志林、唐浩昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱哲诉称：原被告于2008年8月29日签订了《商品房销售合同》，购买被告开发并建成的位于中州中路497号“中州国际”1单元1705室住房一套（A-3户型）。房屋每平方单价2826.26元，并向被告支付412492.00元人民币。第一次签订的《商品房销售合同》建筑面积低于144平方米，第二次签订的《商品房销售合同》建筑面积为145.95平方米，2009年12月30日，又增加1.56平方米公摊面积，补房款4409元人民币，最后购房总面积为147.51平方米，总房款416901元人民币。2011年9月24日进行了房产登记，房产证号001437**。被告开发的中州国际住宅楼，是中机十院国际有限公司依据相关规定设计的施工图，与被告销售给原告的房屋户型、尺寸与设计施工图纸一致，利用不同版本计算，计算建筑面积结果不一致。被告以147.51平方米售给原告，多售原告14.58平方米，多交购房款41207元。从而导致原告购房面积超标，多交房屋契税2%，计8338.02元据此，诉至法院，请求法院判令（多次变更最后确认为）：1、被告双倍赔偿原告购房款共计82414元。2、被告赔偿由于上述错误导致原告购房面积超标而多交的房屋契税2%，计8338.02元，多交契税72个月，（0.02元／月息）的利息12007元，合计20345元。3、被告承担本案诉讼费。
被告广厦公司辩称：1、原、被告双方订立的商品房合同已经实际履行，有关房产面积记载为商品房面积，建成后应当有政府指定的房管部门实测面积为准。原告起诉称的147.51平方米建筑面积证实经房屋实测后的实际建筑面积。被告在商品房买卖中没有任何违约及欺诈行为，不存在双倍返还多收房款的责任。2、被告不是房屋测绘机构，不存在对房产重新计量的责任，原告无权要求本案被告核算公摊面积是否合理。3、契税是不动产交易对纳税义务人征收的税，对买受人的契税纳税标准及税率有税务机关核实，原告房产是否多交契税与被告无关。4、原告以相同的事实和理由，已在涧西区法院起诉，该案经涧西区法院2010涧民四初字第112号民事裁定书已驳回起诉。洛阳市中级法院已维持该裁定。
经审理查明：2008年8月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告位于中州中路497号1幢1单元1-1705号房屋，房屋预测建筑面积共145.95平方米，其中，套内建筑面积116.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.36平方米。另约定商品房单价为每平方米2826.26元。第五条面积确认及面积差异处理中约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。该合同还对其他方面做了约定。合同由原告邱哲签章及按指印及被告盖章法定代表人签字确认。合同签订后，原告如约支付房款，被告如约交房，房屋总价为416901元，原告于2011年9月24日办理房产证，房产证登记建筑面积为147.51平方米，其中套内建筑面积116.62平方米。现原告持涉案房屋设计图及各种商品房销售面积计算及规则等材料，以涉案房屋实际建筑面积与房产证所载面积不符为由，要求被告退还多收房款及赔偿各项损失，引起本案纠纷。被告向本院提交2010年4月4日至7日受被告委托由测绘单位洛阳恒宇房地产测绘队出具的《房屋面积测绘报告》，报告显示涉案房屋建筑面积为147.51平方米。
另查明：原告曾就相同事由于2011年在洛阳市涧西区人民法院起诉被告，该院以涉诉房产尚未取得房屋所有权证为由驳回原告的起诉（2010涧民四初字第112号），现该民事裁定书已生效。
本院认为：原告持房产证及相关文件和材料，用于证明被告多售原告14.58平方米房屋面积，并无相关的专业部门出具的测绘报告加以佐证。原告向本院出具的涉诉房屋的产权证记载房屋建筑面积147.51平方米，与被告向本院提交的洛阳恒宇房地产测绘队出具的《房屋面积测绘报告》中的涉诉房屋建筑面积147.51平方米一致，被告也是按147.51平方米向原告收取的房款，原告诉讼请求没有充分证据予以支持，不能证明被告多收售房款，故其相应诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告邱哲的诉讼请求。
本案受理费2380元，由原告邱哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1414号
上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙慧利，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人孙慧利职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。
被上诉人孙慧利辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告孙慧利向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权13750元。
一审法院认定事实：原告于2013年9月进入被告处工作，担任财务会计助理，年薪5.5万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年5月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬5796元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2013年9月至2016年5月计2年零8个月，该院确认经济补偿3个月工资；原告离职前的月平均工资为4583.33元，故原告主张经济补偿13750元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告孙慧利对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权13750元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职。且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬5796元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1414号上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙慧利，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人孙慧利职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。被上诉人孙慧利辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告孙慧利向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权13750元。一审法院认定事实：原告于2013年9月进入被告处工作，担任财务会计助理，年薪5.5万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年5月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬5796元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2013年9月至2016年5月计2年零8个月，该院确认经济补偿3个月工资；原告离职前的月平均工资为4583.33元，故原告主张经济补偿13750元，符合法律规定，该院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告孙慧利对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权13750元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人出具的证明，被上诉人系因上诉人公司机台停产后离职。且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬5796元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  夏 鸿审判员  梅 云二〇一八年四月十六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终501号
上诉人（原审原告）：周某，男，1973年7月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，周某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周某向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，周某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回周某的起诉。
本院经审理查明，根据周某的起诉状及一审庭审笔录记载，周某诉请所依据的事实有两部分：一是周某系原山东省济南药材采购站职工，2004年曾经缴纳3000元；二是周某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。周某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，周某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对周某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分周某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初844号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜印刑初字第00027号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年9月27日出生，初中文化程度。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局印台分局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
辩护人耿某某，陕西司扬律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪于2014年6月13日向本院提起公诉，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员陈西安出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人耿某某，被害人韩某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。2014年11月4日在本院主持下，被告人李某某就民事赔偿部分与被害人韩某某达成调解协议。本案现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2013年10月13日，被告人李某某与韩某某、刘某某、孟某某四人在金华山“小胖食堂”喝酒至晚20时许结束，李某某、卢某某（路上遇见的本矿工人）送韩某某回家，途中走到金华山顶林场门口附近，因韩纠缠一过路人，李某某劝韩时二人发生口角，撕拉过程中致韩摔倒在地，因韩醉酒，被卢某某、李某某、王某某、袁某某抬回家中。19日韩入院诊治，后经法医鉴定韩某某颅脑损伤，属重伤范围。
公诉机关认为，被告人李某某酒后与他人结伴送韩某某回家，途中韩某某与他人纠缠，李劝阻韩时二人发生口角继而撕拉，致韩倒地重伤，被告人李某某主观上无故意伤害他人的动机，但应对疏忽大意造成他人重伤的后果负责，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯过失致人重伤罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩称，被告人是为防止被害人纠缠他人，造成被害人受伤的，被害人亦有过错，应当减轻被告人的责任。建议法庭对被告人李某某从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月13日，被告人李某某与韩某某等人在金华山“小胖食堂”喝酒至晚20时许结束，李某某、卢某某（路上遇见的本矿工人）送被害人韩某某回家，途经金华山顶林场门口附近，因韩某某纠缠一过路人，李某某劝韩时二人发生口角，撕拉过程中致韩摔倒在地。因韩某某醉酒，后赶来的韩某某妻子及李某某等人将被害人韩某某抬回家中。被害人韩某某19日入院诊治，后经法医鉴定韩某某颅脑损伤，属重伤范围。2014年1月10日铜川市公安局印台分局将被告人李某某传唤到案。
另查明，被告人李某某与被害人韩某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某赔偿被害人韩某某各项损失共计人民币115000元，并已支付。被害人韩某某对被告人李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及受案登记表证实，被害人之妻王某某称，2013年10月13日19时有人叫她去接她丈夫，她到山上林场旁公路上看到韩某某坐在地上，口鼻有血，19日到矿医院住院，21日报案。印台分局刑警大队受理案件。
2、被害人韩某某陈述证实，2013年10月13日下午他在金华山职工食堂吃饭喝酒，酒后和李某某沿着路往金华山山顶走，走到林场门口时，不知道什么原因李某某用拳头在他的头顶和左侧打了几拳。14日早上起来觉得头疼在金华山小杜的诊所输液，19日去矿医院检查住院。
3、证人卢某某证言证实，2013年10月13日晚上，他走到矿部门口，看见一个喝醉酒的（韩某某）和开商店的（李某某）过来，他就和韩某某、李某某三人一起走到西山时，路上来了一个人，韩某某拉着这人不让走，李某某把韩某某拉开，二人不知道说了些什么，李某某把韩某某拉了一下，韩某某就侧躺在地上，李某某拉了几下没拉起来。过了一会，韩某某的妻子来了，他们一起把韩某某抬回家。
4、证人王某某证言证实，2013年10月13日晚，有人给她说韩某某喝醉了在路上躺着，她到金华山矿西山林场门口的路边，看见韩某某在地上坐着口鼻有血，李某某、刘某某等人在边上站着。她就和李某某等人一起把韩某某抬回家了。后来韩某某在医院检查出头内有血块，她就报了案。
5、证人袁某某证言证实，2013年10月13日晚上她看见韩某某和李某某两人在地上坐着，就去叫韩某某的妻子，她和李某某、韩某某的妻子等人一起将韩某某抬回家。
6、证人杜某某证言证实，2013年10月中旬的一天，韩某某找他看病，他给韩某某开了些消炎和解酒的药。
7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实，案发现场情况，被告人李某某对案发现场进行了辨认。
8、诊断证明及人体损伤程度鉴定书证实，被告人韩某某因外伤所致右枕骨骨折，左颞、额叶多发脑挫裂伤，脑内血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞叶硬膜下血肿。属重伤范围。
9、抓获经过证实，被害人韩某某作出伤情鉴定后，铜川市公安局印台分局于2014年1月10日将被告人李某某传唤到案，并采取取保候审的强制措施。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片证实，案发现场位于铜川市印台区红土镇金华山矿林场路旁，被告人李某某对案发现场进行了辨认。
11、收条、和解协议及谅解书证实，被告人李某某与被害人韩某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某赔偿被害人韩某某各项损失共计人民币115000元，并已支付。被害人韩某某对被告人李某某表示谅解。
12、被告人李某某供述证实，2013年10月13日，他和韩某某等人在金华山矿“小胖食堂”喝酒，他送韩某某回家走到林场门口时，碰见矿上的一个工人，韩某某纠缠着那个工人，他骂韩某某，韩回骂并用手抓住他的衣领在左脸上打了一拳，他摔倒在地上，左膝盖被擦伤，韩某某还往他身上扑，他就将韩某某摔倒在地，接着韩某某又起身扑他，他就还手了，在韩某某身上打了几拳，就和韩某某撕拉着都摔倒了。后来，韩某某的妻子、刘某某及其妻子赶到现场，他们一起将韩某某抬回家。
13、被告人及被害人身份证明证实，被告人及被害人身份情况。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在送醉酒的被害人韩某某回家途中，因被害人纠缠路人，被告人阻拦被害人，继而发生口角，被告人李某某与韩某某在撕拉过程中，致韩倒地，韩某某伤情经鉴定构成重伤。被告人李某某的行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人重伤罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人辩称本案中被害人有过错的辩护观点成立，予以采纳，可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人就民事赔偿与被害人达成协议并已支付，取得了被害人韩某某的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。结合被告人住所地的司法局出具的评估报告，宣告被告人李某某缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
代理审判员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初722号
原告：西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华镇。
法定代表人：王振伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：周林强，男，1982年1月2日出生，满族，白音华二号矿职工，现住西乌珠穆沁旗白音华镇锦绣花园小区2号楼1单元301室。
本院在审理原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司诉被告周林强物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗泰丰物业管理有限公司承担。
审判员 宋向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚玉雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7342号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：贾俊杰，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告贾俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2661号
原告冯玉，女，汉族，住北京市海淀区。
原告吴旭方，男，汉族，住北京市海淀区。
二原告的委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼509。
法定代表人王海周，董事长。
委托代理人白晶，男，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市欢乐爱家置业有限公司职员。
第三人驻马店市欢乐爱家物业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人李爱勤，公司总经理。
委托代理人李建华，男，汉族，住驻马店市遂平县。驻马店市欢乐爱家物业有限公司职员。
委托代理人张云祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市欢乐爱家物业有限公司职员。
本院在审理原告冯玉、吴旭方与被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司、第三人驻马店市欢乐爱家物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉、吴旭方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年六月十五日
书记员 戈 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1526号
原告成玉平。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
被告文建申。
被告刘先堤。
原告成玉平与被告文建申、刘先堤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉平及其委托代理人王迪成到庭参加了诉讼，被告文建申、刘�堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告成玉平诉称，我与被告文建申系朋友。2015年被告文建申邀请我投资沙石生意，2015年9月1日我当面给被告文建申1万元，同日又将3万元汇入文建申提供的被告刘先堤的账号，并口头约定每月利息2000元。2015年底我要求退款，但文建申以各种理由推诿，甚至避而不见。因此我请求法院判令：两被告共同返还原告款项4万元及资金占用费1.4万元并承担本案诉讼费。
被告文建申没有答辩。
被告刘先堤辩称：1、我与原告在此事之前不相识，也没有经济往来。2、我与被告文建申系公司同事，文建申说有个广东朋友借钱给他，要借用我农村信用社的卡，后面就打了3万元到我的卡上，文建申拿我的卡取了钱。3、这件事与我无关，我没�拿原告的钱，钱是文建申拿走的，只是通过我的卡转账而已。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告文建申、刘先提是同一砂石公司的同事，原告与被告文建申是朋友。2015年被告文建申邀请原告投资砂石生意，2015年9月1日原告打款给被告文建申提供的被告刘先提在衡阳市农村信用合作社的账号3万元。2015年底，原告找被告文建申要求退款，但一直没退。后原告多次找文建申，被告文建申以各种理由推诿，甚至后来避而不见。原告无奈，依据打款单上的信息找到被告刘先提，刘先提回复原告，原告确实给其在农村信用社的卡打过3万元，但已被文建申取走了，同时申明，这件事跟其没关系，其没向原告借钱，也没用掉该笔钱。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告向被告文建申提供的被告刘先提的账号汇款3万元，事实清楚，证据充分。虽然刘先提辩称该款已被被告文建申取走，但因被告文建申未到庭应诉，且刘先提也未提供证据佐证其主张，应承担举证不能的后果，被告刘先提应当将3万元人民币归还给原告，并应从原告汇款之日（2015年9月1日）按同期银行贷款利率向原告支付利息。对于被告刘先提与被告文建申之间的纠纷，被告刘先提可另案起诉。对于原告诉称当面交给文建申1万元，要求归还的主张，因原告未提供相关的证据，证明被告文建申收到过其1万元，故对原告的此诉称，本院不予支持。对原告要求支付资金占用费1.4万元（按每月2000元，计算7个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五�的规定，原告在汇款时并未约定借期内和逾期利率，对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先提在本判决书生效后10天内返还原告成玉平人民币30000元及利息（利息从2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
二、驳回原告成玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告刘先提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一六年十月二十日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1526号原告成玉平。委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。被告文建申。被告刘先堤。原告成玉平与被告文建申、刘先堤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉平及其委托代理人王迪成到庭参加了诉讼，被告文建申、刘�堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告成玉平诉称，我与被告文建申系朋友。2015年被告文建申邀请我投资沙石生意，2015年9月1日我当面给被告文建申1万元，同日又将3万元汇入文建申提供的被告刘先堤的账号，并口头约定每月利息2000元。2015年底我要求退款，但文建申以各种理由推诿，甚至避而不见。因此我请求法院判令：两被告共同返还原告款项4万元及资金占用费1.4万元并承担本案诉讼费。被告文建申没有答辩。被告刘先堤辩称：1、我与原告在此事之前不相识，也没有经济往来。2、我与被告文建申系公司同事，文建申说有个广东朋友借钱给他，要借用我农村信用社的卡，后面就打了3万元到我的卡上，文建申拿我的卡取了钱。3、这件事与我无关，我没�拿原告的钱，钱是文建申拿走的，只是通过我的卡转账而已。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告文建申、刘先提是同一砂石公司的同事，原告与被告文建申是朋友。2015年被告文建申邀请原告投资砂石生意，2015年9月1日原告打款给被告文建申提供的被告刘先提在衡阳市农村信用合作社的账号3万元。2015年底，原告找被告文建申要求退款，但一直没退。后原告多次找文建申，被告文建申以各种理由推诿，甚至后来避而不见。原告无奈，依据打款单上的信息找到被告刘先提，刘先提回复原告，原告确实给其在农村信用社的卡打过3万元，但已被文建申取走了，同时申明，这件事跟其没关系，其没向原告借钱，也没用掉该笔钱。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告向被告文建申提供的被告刘先提的账号汇款3万元，事实清楚，证据充分。虽然刘先提辩称该款已被被告文建申取走，但因被告文建申未到庭应诉，且刘先提也未提供证据佐证其主张，应承担举证不能的后果，被告刘先提应当将3万元人民币归还给原告，并应从原告汇款之日（2015年9月1日）按同期银行贷款利率向原告支付利息。对于被告刘先提与被告文建申之间的纠纷，被告刘先提可另案起诉。对于原告诉称当面交给文建申1万元，要求归还的主张，因原告未提供相关的证据，证明被告文建申收到过其1万元，故对原告的此诉称，本院不予支持。对原告要求支付资金占用费1.4万元（按每月2000元，计算7个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五�的规定，原告在汇款时并未约定借期内和逾期利率，对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先提在本判决书生效后10天内返还原告成玉平人民币30000元及利息（利息从2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）二、驳回原告成玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告刘先提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 彬二〇一六年十月二十日书记员 颜君玉校对责任人：肖彬打印责任人：颜君玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执557号
申请执行人张清理，男，汉族，1968年9月15日生。
被执行人卞俊海，男，汉族，1967年8月7日生。
本院在执行张清理申请执行卞俊海责令退赔纠纷一案中，申请执行人张清理于2017年1月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1725执557号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年一月三日
书记员 蒋 艳