湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第719号
原告张某丙，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谭某某，男，1954年6月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告车发明，男，1974年4月18日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
原告张某丙与被告谭某某、车发明健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员周学文适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某丙及委托代理人覃代贵、被告谭某某及委托代理人王祯孟、被告车发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丙诉称：2014年12月6日，被告车发明雇请原告和潘某某、周某某帮其伐木，并安排我们三人乘坐向师傅的三轮摩托车去取工具，车费和餐宿费均由被告车发明负责。可是，车到中途坏了，向师傅给车发明打电话，车发明重新请被告谭某某的三轮摩托车转运。2014年12月8日11时30分左右，当车行至桑植县河口乡高桥路段时，发生交通事故，造成原告和被告谭某某受伤。原告被送往桑植县人民医院住院治疗34天。出院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折。经鉴定，构成十级伤残，误工天数为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为2843至4133元。原告受伤后，两被告相互推脱，拒绝赔偿，为了维护原告的合法权利不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求：（1）判令两被告连带赔偿原告各项损失共计85925.40元，其中误工费27000元、护理费13500元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金20120元，被抚养人生活费5565.40元、鉴定费2700元、交通费及住宿费1000元、后期治疗费4000元，精神抚慰金10000元；（2）判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：
证据1：原告张某丙的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
被告谭某某、车发明质证后均无异议。
证据2：桑植县公安局交通警察大队桑公交认字［2014］第059号《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明在本次交通事中，被告谭某某应负全部责任；
被告谭某某、车发明质证后没有提出异议。
证据3：证人潘某某、周某某的证人证言两份，拟证明原告张某丙与潘某某、周某某均是由被告车发明雇请为其伐木的工人。拖运伐木机械及工人的事故三轮摩托车是由被告车发明聘请，车费及工人的生活费均是被告车发明支出。本次交通事故发生的时间、地点和经过等基本情况；
被告谭某某对证人潘某某、周某某的证言无异议。
被告车发明质证：对证人潘某某、周某某的证言提出异议，认为自己只将伐木工程按每方190元承包给潘某某，原告张某丙与周某某是潘某某雇请的。
证据4：桑植县人民医院病历资料复印件及诊断证明书原件各一份，拟证明原告受伤后在桑植县人民医院住院的治疗过程；
被告谭某某、车发明质证后均没有提出异议。
证据5：张天星司鉴所（2015）临鉴字第025号《司法鉴定意见书》原件一份，拟证明原告张某丙的伤残程度、后期治疗费、误工和护理期限等情况；
被告谭某某对该组证据提出异议，认为鉴定书中关于“误工损失日”自相矛盾。
被告车发明对该组证据没有提出异议。
证据6：鉴定费票据原件一份，拟证明原告在进行司法鉴定时交纳鉴定费2500元；
被告谭某某质证后认为鉴定费超标收费。
被告车发明对该证据没有提出异议。
证据7：交通费车票11张、住宿费发票一份，拟证明原告在住院、出院及进行司法鉴定时共用交通费430元，住宿费300元；
被告谭某某、车发明质证后均无异议。
证据8：建始县官店镇竹园坝村村民委员会《证明》原件一份、《常住人口登记卡》复印件五份，拟证明原告的被抚养人、抚养人的基本情况。
被告谭某某、车发明对该组证据均无异议。
被告谭某某辩称：被答辩人张某丙是受被告车发明的雇请，为车发明提供劳务的过程中遭受人身损害，提起的诉讼案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案中答辩人谭某某也为车发明所雇请，为车发明提供运输服务，答辩人与被答辩人不存在雇佣关系，答辩人不是本案的适格被告。被答辩人的损伤应当按照交通事故损害的鉴定标准进行评定，根据被答辩人的伤情，尚不构成伤残。答辩人在事故中也造成腿部骨折，同时已垫付了被答辩人全部医疗费。在答辩人不同意人货混装的情况下，被答辩人强行上车，导致刹车失灵而发生事故，被答辩人具有重大过错，应承担主要责任。综述，答辩人不是本案适格被告，请依法驳回被答辩人对本答辩人的诉讼请求。
被告谭某某向法庭提交了下列证据：
证据1：桑植县公安局交警大队对潘某某、谭某某、周某某、张某丙等的询问笔录复印件四份，拟证明本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原告强行搭乘自身有过错；
原告对该组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为自己没有强行搭乘。
被告车发明对被告谭某某的询问笔录有异议，认为自己没有要求被告谭某某连人带机械一起运。
证据2：证人万某某、张某甲、张某乙、向某某、王某某的书证五份，拟证明2014年12月8日，被告车发明打电话请被告谭某某的三轮摩托车到河口乡林光村给其转运锯木机械的事实；
原告张某丙、被告车发明对上述事实均没有提出异议。
证据3：桑植县人民医院门诊发票一份及医疗费交费收据十八份，拟证明被告谭某某已垫付原告住院期间的医疗费33801元，并支付了原告住院生活费1500元（原告没有写收据）；
原告对上述证据证明的事实无异议，被告车发明也无异议。
证据4：证人廖某某的书证一份及证人廖某某、孙某某、杨某某三人的录音光碟（视频）一份，拟证明被告谭某某在拖运机械设备时拒绝搭乘原告及工友，但原告等人在证人廖某某的制止后仍然强行搭乘的事实；
原告质证后提出异议，认为该组证据形式不合法，且与客观事实不符。被告车发明质证后认为自己只安排被告谭某某拖运锯木工具，没有安排拖运原告等人。
被告车发明辨称：事故发生在2014年12月8日，我在扒河村的工地完工后，我先找向培松的三轮摩托车转运机械设备，中途车子坏了，向培松给我打电话要我重新找车，我就联系了谭某某的三轮摩托车，当时要求谭某某如超载就不能载人，向培松也给谭某某讲东西多了就不带人，但谭某某说没有问题，后来就发生了交通事故。我认为与我没有多大关系，只是帮叫了车而已。
被告车发明为证明主张成立，当庭提交了下列证据：
证人向培松、向国书的书证各一份，拟证明被告车发明是将转换工地的工程承包给潘某某的，原告是潘某某请的人。
原告张某丙、被告谭某某对该证据的真实性及其证明目的均提出异议，认为与客观事实不符。
根据原、被告双方在庭审中的陈述及质证情况，经审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告与被告所举证据认证如下：
对原告张某丙提交的证据的认定：
因被告谭某某、车发明对原告张某丙提交的证据1、证据2、证据4、证据7、证据8均没有异议，本院予以认定。关于被告车发明对证据3的证明目的提出的异议，由于其没有提供充分的证据证明原告不是被告车发明雇请，故该异议不成立，本院对该证明目的予以认定。因被告车发明在庭审过程中，始终承认发生此次交通事故的三轮摩托车是自己雇请，故对该证据的证明目的、予以认定。关于被告谭某某对证据5提出的“鉴定书中关于'误工损失日'自相矛盾”的异议，经查，该鉴定书中“分析说明”部分，将误工损失日评定为120日，但在“鉴定意见”部分，却将误工损失日评定为180日，确实存在矛盾，该异议成立,基于有利于被告的原则，确定误工损失日为120日。关于被告谭某某对证据6提出的异议，经审理查明，原告申请委托鉴定的事项达五项，符合司法鉴定收费的规则，且原告已实际支付鉴定费2500元，故被告谭某某的此项异议不成立。
对被告谭某某提交的证据的认定：
对证据1，原告对其证明目的提出异议，认为自己没有强行搭乘。根据公安机关对被告谭某某的询问笔录，被告谭某某在笔录中并没有陈述原告等人强行搭乘的事实，原告张某丙及其他搭乘人员在询问笔录中，也没有强行搭乘的内容，故该证据的证明目的不能成立。被告车发明对该组证据中的谭某某的询问笔录的相关内容提出异议，认为自己没有要求谭某某连人带货一起运输，据查，被告车发明雇请向培松的正三轮摩托车在扒河村拖运机械时，是将原告及工友和机械设备一起拖运的，运输至马林光村发生故障后，才转入被告谭某某的正三轮摩托车中，被告车发明提出“没有要求谭某某连人带货一起运输”的异议，没有充分的证据证实，且不合常理，因此，被告车发明的上述异议不成立，本院不予采纳。对证据2、证据3，因原告张某丙、被告车发明均无异议，本院予以认定。对证据4，原告提出该证据的证明目的与客观事实不符，经查，被告谭某某在公安机关的询问笔录中，陈述“我本来是不想拖的，又不好意思拒绝，我硬着头皮拖他们走河口了”，由此可知，被告谭某某在公安机关的陈述与其所提交的证据4的内容矛盾，且原告张某丙及其他搭乘人员在公安机关的询问笔录中没有强行搭乘的陈述，根据证据规则，被告谭某某、原告张某丙及搭乘人员周某某、潘某某在公安机关的陈述内容的证明力大于证据4的证明力，故对该组证据不予认定。
对被告车发明提交的证据的认定：因原告张某丙及被告谭某某均提出异议，认为与事实不符，由于被告车发明没有提供充分的证据证明原告是潘某某雇请，故对该证据证明目的不予认定。
根据认定的上述证据，结合双方当事人在法庭的陈述，本院确认的事实如下：
2014年12月6日，被告车发明安排原告张某丙和潘某某、周某某搭乘向培松的正三轮载货摩托车，从湖北省鹤峰县太平镇出发，到桑植县八大公山乡扒河村，转运其伐木的机械设备至八大公山乡庄耳坪工地。同年12月7日，向培松驾驶搭乘原告张某丙和潘某某、周某某及其机械设备的三轮摩托车返回庄耳坪工地，当车行至桑植县河口乡林光村路段时发生故障，向培松给被告车发明打电话请求另叫一辆车转运工具和工人。同年12月8日上午，被告车发明雇请被告谭某某的湘G97**号正三轮载货摩托车前往河口乡林光村转运机械设备及工人，当日11时30分左右，当被告谭某某驾驶的搭载一台柴油机、一套锯木设备、相关行李和原告及工友三人的三轮摩托车行至桑植县河口乡高桥路段丁字路口时，发生交通事故，造成原告和被告谭某某受伤。原告被送往桑植县人民医院住院治疗34天。出院诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折。2015年3月19日，张家界市天星司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、误工期限、营养期限、护理期限分别进行了鉴定，结论为：构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为2843至4133元。在原告住院治疗期间，被告谭某某垫付原告医疗费共计33801元，支付原告住院生活费1500元。
另查明：原告张某丙家中有五人：母亲刘银年（1927年11月6日出生）、妻子周厚菊、长子张万江（1995年10月15日出生）、次子张万和（2005年3月7日出生）及原告本人。原告母亲生育三子；湖南省二O一四年度农林牧副渔类职工年平均工资为23441元，居民服务和其他服务业类职工年平均工资为35623元，农村居民人均纯收入10060元，农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为：本案是一起健康权纠纷，公民的身体健康权应属法律保护。本案中，被告谭某某违反交通管理法规，造成交通事故致使原告张某丙受伤，应负主要责任，以60%为宜。被告车发明明知被告谭某某的正三轮载货摩托车无客运资质而雇请并载运原告张某丙等三人，存在过错，应承担次要责任，以30%为宜。原告张某丙作为具有完全民事行为能力人，明知被告谭某某的正三轮载货摩托车无客运资质且不能人货混装而搭乘造成自己受伤，存在过错，应减轻其他被告的赔偿责任，以自行承担10%为宜；被告谭某某提出的其不是本案适格被告的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告谭某某提出的原告的伤不构成伤残的辩解意见，由于没有提交相反的证据，不予采信。被告谭某某提出的原告强行搭乘、具有重大过错的辩解意见，因无充分证据证实，不予采信。被告车发明提出的没有要求被告谭某某连人带机械设备一起拖运的辩解意见，没有证据支持，且不符合客观事实，不予采信。原告要求两被告相互承担连带责任，根据案情，不符合承担连带责任的规定，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期治疗费、被抚养人生活费等合理请求应予支持，但请求赔偿的范围、数额应符合法律的规定。本院确认的赔偿项目及数额如下：一、关于误工费的问题，由于鉴定书中“分析说明”部分，将误工损失日评定为120日，但在“鉴定意见”部分，却将误工损失日评定为180日，存在矛盾，基于有利于被告的原则，确定误工损失日为120日。原告实际误工费应为
10777.50元（23441元÷12月÷21.75天×120天），但原告要求赔偿27000元，过高部分不予支持；二、关于护理费问题，原告实际护理费应为12283.80元（35623元÷12月÷21.75天×90天），但原告要求赔偿13500元，过高部分不予支持；三、关于住院伙食补助费，应为2040元（34天×60元），符合规定，予以支持，但被告谭某某已实际支付的1500元，应予抵减被告谭某某的赔偿数额；四、伤残赔偿金20120元（10060元×20年×10%），有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；五、关于鉴定费问题，由于原告只提交金额为2500元的鉴定费发票，故要求赔偿鉴定费2700元的过高部分，本院不予采纳；六、关于后期医疗费问题，根据司法鉴定意见，应取平均值3488元；七、关于交通费及住宿费，原告庭审中提出用去交通费及住宿费1000元，但只提交730元的票据，超出部分不予以支持；八、关于被扶养人生活费5565.40元（9025元×5年×10%÷3人＋9025×9年×10%÷2人），符合法律规定，应予支持；九、关于精神抚慰金的问题，由于原告在本案中存在过错，且其损伤未达严重程度，故原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持；十、关于医疗费的问题，原告没有提出请求，但被告谭某某当庭提出已经垫付33801元，原告予以认可。故本院确定总额赔偿费用为91305.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谭某某赔偿原告张某丙各项损失共计91305.70元的60%，即54783.42元，抵减已支付的医疗费33801元及住院生活费1500元，实际应赔偿原告张某丙19482.42元；
二、被告车发明赔偿原告张某丙各项损失共计91305.70元的30%，即27391.71元；
上述两项赔偿责任均限本判决生效后十日内给付。
三、原告张某丙自行承担其各项损失共计91305.70元的10%，即9130.57元；
四、驳回原告张某丙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，原告张某丙负担96元，被告谭某某负担576元，被告车发明负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周学文
二〇一五年十二月二日
代理书记员 黄海澜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。