wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3056号
原告邢治斌（又名邢亚彬），男，1988年12月12日生，汉族，滑县半坡店乡西孟村人，住本村。
委托代理人魏爱玲，女，1966年8月27日生，汉族，住址同上，系原告邢治斌母亲。
被告卜祥照（又名卜涛涛），男，1987年7月6日生，汉族，滑县半坡店乡卜屯村人，住本村。
原告邢治斌与被告卜祥照承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢治斌的委托代理人魏爱玲到庭参加了诉讼，被告卜祥照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢治斌诉称：被告卜祥照在本村开了一个家具店。2015年10月份，被告找到原告让原告给其干家具的油漆粉刷工作，工程完工后，被告仅支付部分粉刷款，下余7300元粉刷款至今未付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令被告支付原告欠款7300元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告卜祥照缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月份，被告卜祥照找到原告邢治斌，让原告邢治斌为其制造的家具进行油漆粉刷工作。原告邢治斌完工后，被告卜祥照支付了部分款项，下余7300元款项未支付原告邢治斌。2016年2月6日被告卜祥照给原告出具了欠条一张，载明：“欠亚彬7300元2016.2.6卜涛涛”。该款项被告卜祥照至今未支付原告邢治斌。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告邢治斌承揽了被告卜祥照的家具油漆粉刷工作且已经交付完工，被告卜祥照应当支付原告邢治斌报酬。原告邢治斌要求被告支付其款项7300元，有原告提交的被告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条上未明确约定利息，故对于原告要求被告支付利息的请求应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告卜祥照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥照于本判决生效后五日内支付原告邢治斌人民币7300元及利息（利息自原告起诉之日即2016年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜祥照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 逯瑞云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6385号
原告：杨兴海，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人：齐MC，董事长。
委托诉讼代理人：董豪，男。
原告杨兴海与被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴海的委托诉讼代理人沈奇、被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人董豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴海向本院提出如下诉讼请求：被告给付工程款人民币360,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由如下：2012年11月26日，被告与案外人上海XX**产业技术研究院(以下简称紫竹研究院)签订了关于“新建上海XX**产业技术研究院(一期)”(以下简称涉案工程)项目的《建设工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，合同约定紫竹研究院将涉案工程发包给被告施工。2014年4月5日，中达公司XXXX产业技术研究院项目部与原告签订《建设工程分包合同》(以下简称《分包合同》)，被告将涉案工程中的部分工程交由原告承包施工。合同签订后，原告按约完成了工程量。2016年4月5日，原、被告就原告承包完成的工程量进行了结算，双方确认工程造价为1,401,317.30元。扣除被告已付工程款1,041,300元，被告尚欠原告工程款360,000元。2016年6月14日，涉案工程经验收合格。后经原告多次催讨，被告未能结清余款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告中达建设集团股份有限公司辩称，原告所述均系事实。目前被告存在多起诉讼，法院查封了被告的大部分账户，被告经营陷入困境，故已无力给付原告工程余款，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告(签约乙方)与中达建设股份有限公司紫竹研究院一期工程项目部(签约甲方)签订《建设工程分包合同》一份，合同约定甲方将涉案工程中的副框、不锈钢扶手、镀锌方管围墙、雨蓬等工程发包给乙方施工，工程暂定造价计1,303,400元。工程款的付款方式为工程全部完成，具备初验条件，经项目部验收核实支付总产值80%，竣工验收一个月支付至总产值95%，余款待工程竣工验收后两个月内付清。合同还就双方的其他权利义务作了约定。
2016年4月5日，原、被告就原告施工项目进行了结算，被告确认尚欠原告工程款计360,000元。
2016年6月14日，涉案工程竣工验收。
以上事实，由原告提供的《建设工程分包合同》、《工程量结算清单》、《建筑工程竣工验收报告》及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，原告另向法院提供了一份案外人上海XX**产业技术研究院与被告签订的《建设工程施工合同》，合同约定案外人将涉案工程发包给被告施工，合同暂定价为185,997,068元。
本院认为，原、被告间签订的《建设工程分包合同》虽系双方真实意思表示，但被告将涉案工程的部分工程发包给无施工资质的原告，双方所签订的上述合同违反相关法律规定，当属无效。现原告完成的施工项目经竣工验收合格，原告要求被告给付工程欠款的诉讼请求，符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨兴海工程款人民币360,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费2,320元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6385号原告：杨兴海，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：齐MC，董事长。委托诉讼代理人：董豪，男。原告杨兴海与被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴海的委托诉讼代理人沈奇、被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人董豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴海向本院提出如下诉讼请求：被告给付工程款人民币360,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由如下：2012年11月26日，被告与案外人上海XX**产业技术研究院(以下简称紫竹研究院)签订了关于“新建上海XX**产业技术研究院(一期)”(以下简称涉案工程)项目的《建设工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，合同约定紫竹研究院将涉案工程发包给被告施工。2014年4月5日，中达公司XXXX产业技术研究院项目部与原告签订《建设工程分包合同》(以下简称《分包合同》)，被告将涉案工程中的部分工程交由原告承包施工。合同签订后，原告按约完成了工程量。2016年4月5日，原、被告就原告承包完成的工程量进行了结算，双方确认工程造价为1,401,317.30元。扣除被告已付工程款1,041,300元，被告尚欠原告工程款360,000元。2016年6月14日，涉案工程经验收合格。后经原告多次催讨，被告未能结清余款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告中达建设集团股份有限公司辩称，原告所述均系事实。目前被告存在多起诉讼，法院查封了被告的大部分账户，被告经营陷入困境，故已无力给付原告工程余款，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告(签约乙方)与中达建设股份有限公司紫竹研究院一期工程项目部(签约甲方)签订《建设工程分包合同》一份，合同约定甲方将涉案工程中的副框、不锈钢扶手、镀锌方管围墙、雨蓬等工程发包给乙方施工，工程暂定造价计1,303,400元。工程款的付款方式为工程全部完成，具备初验条件，经项目部验收核实支付总产值80%，竣工验收一个月支付至总产值95%，余款待工程竣工验收后两个月内付清。合同还就双方的其他权利义务作了约定。2016年4月5日，原、被告就原告施工项目进行了结算，被告确认尚欠原告工程款计360,000元。2016年6月14日，涉案工程竣工验收。以上事实，由原告提供的《建设工程分包合同》、《工程量结算清单》、《建筑工程竣工验收报告》及双方当事人的陈述在卷佐证。本案在审理过程中，原告另向法院提供了一份案外人上海XX**产业技术研究院与被告签订的《建设工程施工合同》，合同约定案外人将涉案工程发包给被告施工，合同暂定价为185,997,068元。本院认为，原、被告间签订的《建设工程分包合同》虽系双方真实意思表示，但被告将涉案工程的部分工程发包给无施工资质的原告，双方所签订的上述合同违反相关法律规定，当属无效。现原告完成的施工项目经竣工验收合格，原告要求被告给付工程欠款的诉讼请求，符合《最高人民法院》第二条，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨兴海工程款人民币360,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费2,320元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年三月二十八日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审159号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被申请执行人俞美芳，女，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年7月25日作出的西土资处字（2012）第51号土地行政处罚决定，要求俞美芳拆除在非法占用的土地上建造的2896平方米建筑、长为8米的围墙、83平方米水泥地坪。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2012）第51号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人俞美芳未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的2896平方米建筑、长为8米的围墙、83平方米水泥地坪的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2012）第51号土地行政处罚决定中要求俞美芳拆除在非法占用的土地上建造的2896平方米建筑、长为8米的围墙、83平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6742号
申请执行人原告北京华人巨擘投资有限责任公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村49号。
法定代表人丁海，总经理。
被申请执行人被告杜江，男，1977年5月17日出生，汉族，住吉林省磬石市。
申请执行人与被申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第3986号判决书于2016年11月02日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人银行存款余额不足，无其他财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁子文
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更389号
罪犯王振有，男，1949年4月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1202刑初字第68号刑事判决，以被告人王振有犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2015年12月23日起至2018年12月22日止）。判决生效后，于2016年5月31日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第73号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）395号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振有能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬1次，2017年终评审良，有效减刑分121分，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振有减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年12月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第152号
上诉人（原审原告）：胡昌华，男，1974年2月9日生，汉族，江西省高安市人，住江苏省常州市新北区。
上诉人（原审原告）：胡文华，女，1976年1月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江苏省常州市新北区。
两上诉人共同委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。执业证号：13601200110528603。
上诉人(原审被告)：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路312号（工人文化宫内）。组织机构代码：61306573-9。
法定代表人：王乐，该公司董事长。
委托代理人:熊文茜,江西朗秋律师事务所律师。
上诉人胡昌华、胡文华因与上诉人南昌长晶乐房地产开发有限公司(以下简称长晶乐公司)商品房预售纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2015）湾民一初字第10号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡昌华、胡文华及委托代理人周泽高，上诉人长晶乐公司的委托代理人熊文茜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市湾里区人民法院（2015）湾民一初字第10号民事判决；
二、发回南昌市湾里区人民法院重审。
上诉人胡昌华、胡文华预交的诉讼费2495元退回上诉人胡昌华、胡文华，上诉人南昌长晶乐房地产开发有限公司预交的诉讼费50元退回上诉人南昌长晶乐房地产开发有限公司。
审 判 长 曹成云
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5367号
原告：杨长全，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县。
委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告：鲜碧蓉，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省茂县。
被告：陈永洲，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨长全与被告鲜碧蓉、陈永洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨长全及其诉讼代理人熊雪彦到庭参加诉讼，被告鲜碧蓉、陈永洲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款12万元及违约金，违约金以12万元为基数，从2016年5月5日起，按年利率36%计算至借款付清之日止；2.请求判令原告对二被告抵押担保的房产在借款本金、利息、实现债权所产生费用范围内行使优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告于2015年5月4日签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款30万元整，借款期限为2015年5月4日至2016年5月4日，共12个月，二被告自愿以自己所有的位于成都市新都区房屋一套抵押给原告作为二被告履行借款合同的担保，并办理了抵押担保他项权证登记，担保范围包括借款本金、资金利息、违约金、实现债权的所有费用。原告于2015年5月5日通过农业银行转账20万元到被告陈永洲账上，被告按照约定支付了两个月的利息，于2015年8月归还了8万元本金，尚欠12万元本金及利息未还。现借款已到期，原告多次催收还款，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告鲜碧蓉、陈永洲未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月4日，原告杨长全与被告陈永洲签订借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限从2015年5月4日起至2016年5月4日止，共12个月。二被告系夫妻关系，被告鲜碧蓉以夫妻身份在借款合同上签字确认。同时，合同约定借款方到期不能全部偿还借款，借款方每日按借款金额支付千分之三的违约金。2015年5月5日，原告通过银行转账向被告陈永洲出借20万元。借款后，陈永洲向原告偿还了8万元借款，至今尚欠原告12万元。另查明，2015年5月8日，被告陈永洲以其位于新都区房屋为该借款办理了抵押登记。
上述事实有原告当庭陈述、借款协议原件、转账凭证原件、房屋产权证复印件、房屋他项权证复印件等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长全与被告陈永洲签订的借款协议，证明了双方之间存在借款合同关系以及借款金额20万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告依约提供了借款，被告应当履行还款义务，现原告杨长全要求被告陈永洲偿还尚欠借款12万元的请求合法有效，本院依法予以支持。关于原告违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或则其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法调整为以尚欠借款本金12万元为基数，从2016年5月5日起按年利率24%计算至借款付清之日止。因二被告系夫妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求对被告陈永洲所有的位于新都区房屋在上述确认的债权范围内行使优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜碧蓉、陈永洲于本判决生效后5日内偿还原告杨长全借款本金12万元并支付违约金，违约金以12万元借款本金为基数，从2016年5月5日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、原告杨长全对被告陈永洲所有的位于新都区********号房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告鲜碧蓉、陈永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 余 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘雯雯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执恢109号
申请执行人赵佳乐，男，2010年1月5日出生。
被执行人杨乐，男，1986年7月29日出生。
关于赵佳乐诉杨乐健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新少民初字第211号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人杨乐发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨乐银行存款145000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 鹏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执244号
申请执行人星金胜，男，1962年8月22日出生，住所地盐山县。
被执行人崔晓珍，女，1978年4月2日出生，住所地盐山县。
被执行人许景超，男，1981年5月16日出生，住所地盐山县。
被执行人许景强，男，1975年7月6日出生，住所地盐山县。
本院在执行星金胜申请执行崔晓珍等借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2606号民事调解书已经发生法律效力，由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人星金胜于2017年03月01日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二0一七年六月二十二
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执244号申请执行人星金胜，男，1962年8月22日出生，住所地盐山县。被执行人崔晓珍，女，1978年4月2日出生，住所地盐山县。被执行人许景超，男，1981年5月16日出生，住所地盐山县。被执行人许景强，男，1975年7月6日出生，住所地盐山县。本院在执行星金胜申请执行崔晓珍等借款合同纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2606号民事调解书已经发生法律效力，由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人星金胜于2017年03月01日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二0一七年六月二十二书记员  杨龙飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特143号
申请人：毛强林，男，1946年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：贾勇，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2017年5月5日立案受理了申请人毛强林与贾勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贾勇赔偿申请人毛强林医疗费人民币6814.50元；
二、申请人贾勇自愿一次性赔偿申请人毛强林人民币11,000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
申请人毛强林与申请人贾勇于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第5号
申请人张庆国，男，1991年3月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人李来斌。
委托代理人宋菲菲。
被申请人邓承威，男，1984年7月9日出生，住广东省英德市。
被申请人宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地。组织机构代码：59377837－8。
法定代表人况颖。
因申请人与被申请人邓承威驾驶的登记在被申请人宜丰县颖华汽车运输有限公司名下的车牌号码为赣CN＊＊**重型半挂牵引车牵引赣CN**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年1月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤赣CN＊＊**重型半挂牵引车及赣CN**挂重型仓栅式半挂车在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邓承威驾驶的登记在被申请人宜丰县颖华汽车运输有限公司名下的车牌号码为赣CN＊＊**重型半挂牵引车及赣CN**挂重型仓栅式半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢秋红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执935号
申请执行人余爱仙。
被执行人赵铭峰。
余爱仙与赵铭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）杭桐商初字第422号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵铭峰未按判决履行义务，权利人余爱仙于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息37840元、案件受理费469元、执行费468元。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵铭峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵铭峰去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人余爱仙亦查找不到被执行人赵铭峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执935号案终结执行。
申请执行人余爱仙如发现被执行人赵铭峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第849号
申请执行人：袁爱群，女，1956年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：潘洪爱，女，1972年3月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区
本院在执行袁爱群与潘洪爱股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第849号申请执行人：袁爱群，女，1956年12月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：潘洪爱，女，1972年3月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区本院在执行袁爱群与潘洪爱股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一五年十二月三十日书记员  周 燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保6号
申请人：陈超，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被申请人：吴明才，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：吴明亮，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人陈超于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴明才、吴明亮银行存款220万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人陈超已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴明才、吴明亮银行存款220万元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 方胜强
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初458号
原告：毕节正鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室。统一社会信用代码：915205023143333346。
法定代表人：翟志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理），该公司员工。
被告：罗永银，男。
原告毕节正鑫物业管理有限公司与罗永银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告毕节正鑫物业管理有限公司于2018年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节正鑫物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节正鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节正鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月五日
书记员 张婵婵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初886号
原告晋中永强润驰汽车运输有限公司。
法定代表人闫永强，该公司总经理人。
地址：晋中市榆次区张庆乡西长寿村。
委托代理人李春根，男，汉族，1967年5月1日生，住址山西省晋中市榆次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
负责人王贵生，系该公司经理。
地址,晋中市榆次区新建北路308号。
委托代理人闫赟，男，汉族，1984年9月16日，该公司职工，住山西省晋中市榆次区。
原告晋中永强润驰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告晋中永强润驰汽车运输有限公司向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告晋中永强润驰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中永强润驰汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李爱莲
二〇一七年五月十七日
书记员 樊红丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初112号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人周志阳，男，1991年11月2日出生，河南省宜阳县人，汉族，大专文化，务工，住洛阳市宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人周志阳犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人周志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月22日23时50分，被告人周志阳醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号常光牌普通两轮摩托车沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶至732KM+990M处时，遇张某驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶至该处，并由东向北右转弯通过北侧非机动车道，周志阳采取避让措施时，致摩托车失控倒地，摩托车后尾部与货车后尾部接触，造成周志阳受伤、摩托车损坏。经检验，周志阳血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人周志阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于双方民事部分已经调解，被告人周志阳认罪，建议从轻处理。
被告人周志阳对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月22日23时50分，被告人周志阳醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号常光牌普通两轮摩托车沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶至732KM+990M处时，遇张某驾驶豫Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶至该处，并由东向北右转弯通过北侧非机动车道，周志阳采取避让措施时，致摩托车失控倒地，摩托车后尾部与货车后尾部接触，造成周志阳受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，周志阳负该事故的主要责任；张某负该事故的次要责任。经检验，周志阳血液中乙醇含量为160.7mg/100ml，超过醉酒临界值。周志阳因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
另查明，事故发生后，被告人周志阳以张某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、洛阳乾成汽车运输有限公司为被告另行向本院提起民事诉讼，在审理过程中双方达成调解协议。
以上事实，被告人周志阳在开庭过程中不持异议，且有被告人周志阳的供述与辩解；证人张某的证言；被告人周志阳的户籍证明及现实表现证明；抓获经过；当事人血样提取登记表；诊断证明；情况说明；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；洛阳市洛龙区人民法院民事调解书；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失结论书等证据予以证明。
本院认为，被告人周志阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周志阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人周志阳到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人周志阳自愿认罪，且民事赔偿部分已达成调解协议，又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周志阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 李少宇
二〇一八年四月四日
书 记 员 牛志圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14788号
原告：青明凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市合鑫化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永盛路177号。
法定代表人：周青青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玉良，该公司职工。
原告青明凤诉被告江阴市合鑫化纤有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告青明凤于2016年12月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：青明凤申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青明凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青明凤负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年十二月六日
书记员 凌忆赟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更819号
罪犯缪科学，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬东刑初字第682号刑事判决，以被告人缪科学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币20000元。该院又于2015年3月26日作出(2015)甬东刑执字第1号刑事裁定；撤销该院(2012)甬东刑初字第682号刑事判决中对罪犯缪科学宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯缪科学收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务。罪犯缪科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯缪科学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯缪科学对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯缪科学提起的减刑意见符合法律规定，罪犯缪科学在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯缪科学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪科学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪科学减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月31日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4813号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督16号
申请人：通榆县张袆农机有限公司
法定代表人：张艳雨，经理。
被申请人：包双全，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：谢玉清，男，28岁，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月29日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款13075.00元及利息。（从2016年1月30日起之还款时止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币13075.00元及利息。（从2016年1月30日起之还款时止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁佳健
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人文汉云，男，1968年6月24日出生。
被执行人陶正松，男，1960年7月7日出生。
被执行人王义洪，男，1962年9月5日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行申请被执行人文汉云、陶正松、王义洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑玉洁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1699号
原告徐捷，女，1982年8月24日出生，汉族。
委托代理人苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人刘学敏，该公司总经理。
委托代理人常毅晨，该公司员工。
被告王雷，男，1992年4月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人崔启超，该公司员工。
原告徐捷与被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐捷委托代理人苏子琦，被告王雷，被告人保公司委托代理人常毅晨，被告阳光保险委托代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计307054.04元。2、依法判令被告人保公司、阳光保险在保险限额内优先赔偿原告损失，超出的部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日6时30分左右，王雷驾驶晋LB18**号“思威”牌小型普通客车由东向西行驶至南外环立交桥东侧路段时与由南向北骑驶“爱玛”电动自行车的原告相撞，致徐捷受伤，两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，王雷承担本次事故的全部责任，徐捷无责任。晋LB18**号车辆在阳光保险投保交强险，在人保公司投保商业三者险，发生交通事故的时间在保险期间内。
被告王雷辩称，对原告所述的事情发展经过和责任认定没有异议。事故发生在借用其母所有的晋LB18**号车辆期间。保险公司赔偿后，我承担交通事故一方相应的责任。对徐捷的损伤构成十级伤残没有异议。
被告人保公司辩称，该车在我公司投保商业三者险（限额为30万元），发生交通事故的时间在保险期间内。我公司在保险限额内赔偿。对事故责任认定和徐捷的损伤构成十级伤残没有异议。
被告阳光保险辩称，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证情况下，承担赔偿责任。对事故责任认定和徐捷的损伤构成十级伤残没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日11时26分左右，被告王雷驾驶其借用的晋LB18**号“思威”牌小型普通客车由东向西行驶至南外环立交桥东侧路段时与由南向北行驶的原告徐捷骑驶的“爱玛”电动自行车相撞，致徐捷受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，徐捷被送往临汾市人民医院诊疗，主要诊断为：双侧股骨骨折，住院治疗8天。后转院至山西大学第二医院住院治疗10天，临汾市第三人民医院康复住院治疗19天，花费医疗费80824.47元，其中急诊门诊费用8137元。另外原告自行外购药物378元，医疗器械3327元，原告在第三人民医院康复治疗期间又自行到临汾黎光中医骨伤科门诊部针灸治疗花费2650元。交通事故致原告的损伤构成十级伤残。本起事故，被告王雷负事故的全部责任，原告徐捷无责任。事故车辆晋LB18**在被告阳光保险投保交强险，在人保公司投保商业三者险（限额为30万元），发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，王雷持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，所驾车辆晋LB18**号在审验有效期内。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担，投保商业三者险的，一并赔偿。本案中，被告王雷负事故的全部责任，原告徐捷无责任。原告的损失，由被告阳光保险在交强险内进行赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险内进行赔偿，超出部分由被告王雷承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费及急诊门诊费用80824.47元，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张外购药物378元、针灸费2650元，被告保险公司对此不予认可，本院认为，针灸费用及外购药物系原告个人自行措施，未有医院的医嘱，对该费用不予认可。原告主张医疗器械3327元，考虑到原告的伤情及实际损伤，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费100元，本院酌情计算每天50元，计算住院期间37天，计1850元，原告主张营养费6000元，考虑到原告的伤情，本院酌情认定1000元。原告主张后续治疗费20000元，有原告提供的山西医科大学第二医院诊断诊疗建议书为证，本院予以认定。原告主张误工费按居民服务业标准计算202天，被告保险公司称原告没有提供误工证明，考虑到原告的实际伤情，本院酌情认定100天，计算为36307/365*100=9947.12元。原告主张护理费60000元，被告保险公司称原告没有提供劳动合同及相关单位的负责人身份证明，对此本院按居民服务业标准计算住院期间，计算为36307/365*37天=3680.43元。原告主张残疾赔偿金54704元，根据原告提供的证据，证明原告居住地在城市范围，残疾赔偿金应按城镇居民计算，原告主张精神抚慰金10000元，考虑到其伤情及治疗过程，本院酌情认定4000元。鉴定费2000元，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费38234.25元，具体计算为原告的儿子16993/年*7年/2人*10%=5947.55元、原告父亲16993/年*19年/2人*10%=16143.35元、原告母亲16993/年*19年/2人*10%=16143.35元，证据充分，其计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费626.1元，本院予以认定。原告主张财产损失2000元，本院酌情认定1000元。以上共计221193.37元。被告阳光保险在交强险内赔偿原告121000元。被告人保公司在商业三者险内赔偿原告98193.37元。鉴定费2000元，由被告王雷承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐捷121000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐捷98193.37元。
三、被告王雷在本判决生效后十五日内赔偿原告徐捷2000元。
四、驳回原告徐捷其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3010元，减半收取1505元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年八月十五日
书记员 郭玉洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初242号
公诉机�北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1981年9月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郑×犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人郑×于2014年1月，在本市朝阳大悦城星巴克咖啡厅内，以帮助被害人孙×办理北京银行贷款为由，骗取孙×人民币3000元。
二、被告人郑×于2014年1月，在本市朝阳大悦城星巴克咖啡厅等地，以帮助被害人姜×办理北京银行贷款为由，骗取姜×人民币10000元。
三、被�人郑×于2014年1月，在本市朝阳大悦城星巴克咖啡厅内，以帮助被害人于×办理北京银行贷款为由，骗取于×人民币10000元。
四、被告人郑×于2014年1月，在本市朝阳大悦城吉野家餐厅等地，以帮助被害人余×办理北京银行贷款及信用卡为由，先后骗取余×人民币40000元。
五、被告人郑×于2013年底至2014年1月，在本市朝阳区十里堡华堂商场麦当劳餐厅，以帮助被害人王×办理银行贷款为由，骗取王×人民币5000元。
公诉机关认为被告人郑×的行为已构成诈骗罪，且数额较大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人郑×定罪处罚。
被告人郑×当庭表示认罪，同时辩称具体诈骗金额记不清了。
经审理查明，2013年底至2014年初，被告人郑×在本区大悦城星巴克咖啡厅等地，以能够帮助被害人办理北京�行贷款及大额信用卡并需要收取费用为由，先后骗得被害人孙×人民币3000元、被害人姜×人民币10000元、被害人于×人民币10000元、被害人余×人民币40000元、被害人王×人民币5000元。2015年7月28日，被告人郑×被抓获归案。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×、姜×、于×、余×、王×的陈述及辨认笔录，证人李×1、李×2的证言及辨认笔录，被告人郑×在公安机关的供述，银行账户明细以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯诈骗罪的罪名成立。经查，被告人郑×在公安机关的多次供述与诸被害人的陈述及证人的证言能够相互印证，�实本院认定的被告人郑×的诈骗数额，故被告人郑×在法庭上记不清具体诈骗金额，不影响本院对被告人诈骗数额的认定。鉴于被告人郑×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。依法责令被告人郑×退赔犯罪所得分别发还被害人。综上，根据被告人郑×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人郑×退赔人民币六万八千元，发还被害人孙×人民币三千元，发还被害人姜×人民币一万元，发还被害人于×人民币一万元，发还被害人余×人民币四万元，发还被害人王×人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员
杜叶
人民陪审员
张勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋晓彤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1049号
原告：刘吉科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：黄永霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘吉科与被告黄永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉科到庭参加诉讼，被告黄永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉科向本院提出诉讼请求：要求黄永霞偿还借款40000元及利息8000元（从2016年6月17日起按月利率20‰计算至2017年3月17日止，实际利息计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2016年6月17日，黄永霞以急需资金周转为由向刘吉科借款40000元，并向刘吉科出具借条一份、收条一份，约定月利率为20‰，还款日期为2016年10月1日。借款到期后，经刘吉科多次催要，黄永霞至今一分未付。
黄永霞未应诉答辩。
刘吉科围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，用于证明黄永霞向刘吉科借款40000元的事实。黄永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对刘吉科提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明刘吉科主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，黄永霞以承包工程急需资金为由向刘吉科借款40000元。2016年6月17日，黄永霞向刘吉科出具借条一份、收条一份，约定月利率为20‰，还款日期为2016年10月1日。借款到期后，黄永霞至今未偿还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，黄永霞向刘吉科借款的行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄永霞在取得借款时即负有按约偿还借款的义务。黄永霞在借款期限届满后未偿还借款的行为违约，现刘吉科要求黄永霞偿还借款及按月利率20‰偿还借期内（自2016年6月17日起至2016年10月1日止）利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现刘吉科要求黄永霞按月利率20‰支付逾期付款利息（自2016年10月2日起至借款本金付清之日止）的请求，应予支持。
综上所述，刘吉科要求黄永霞偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄永霞偿还刘吉科借款40000元及利息7200元（自2016年6月17日起按月利率20‰计算至2017年3月17日止），共计47200元，限于本判决生效后10日内履行；
二、黄永霞从2017年3月18日起按月利率20‰偿还刘吉科借款本金40000元付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由黄永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张世栋
审 判 员 梁尚宏
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2132号
申请执行人夏某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 汪迪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢34号
申请执行人：雷炯，男，生于1986年5月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：四川豪宇建设发展有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区堂口路88号四威大厦A座801号。
法定代表人：汤绍明，经理。
被执行人：温孝华，女，生于1972年9月18日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行雷炯与四川豪宇建设发展有限公司、温孝华买卖合同纠纷一案中，强制执行了被执行人温孝华在旺苍县人力资源与社会保障局的保证金16842元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8385号
原告：陈芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告陈芳（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年7月26日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8385号原告：陈芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告陈芳（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年7月26日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈芳的诉讼请求。本案受理费535元，由原告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第575号
原告韩某甲，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
原告韩某乙，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。
被告高某甲，曾用名高建设，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人柴爱华，农民。
被告高某乙，女，汉族，农民。
原告韩某甲、韩某乙诉被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告高某甲委托代理人到庭参加诉讼，原告韩某乙，被告高某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙诉称：要求二被告返还见面礼及其它财物折款共计15000元。
被告高某甲、高某乙辩称：1、原告送彩礼款46600元，当时返回600元；2、原告索要礼物款15000元纯属谎言，彩礼款46000元、闰月衣款2000元，共48000元已全部退还给原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：二被告是否应当返还原告见面礼及财物折款11500元。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：原告韩某乙与被告高某乙2014年农历2月2日经人介绍订立婚约，原告送给被告方彩礼现金46600元，因双方无共同语言解除婚约，通过媒人韩庆才调解，被告已退还原告彩礼款及其它款项48000元，事隔数日原告要求被告退还其它财物折款15000元，被告不同意原告的要求而起诉来院。
本院认为：原告韩某乙与被告高某乙订婚，原告送给被告彩礼现金46600元，因原、被告无共同语言双方解除婚约，原、被告通过媒人调解被告已退还给原告彩礼现金48000元，原告要求二被告退还见面礼及物品折款11500元，未提供证据加以证实，且请求亦不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲、韩某乙的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告韩某甲、韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉88元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张自柱
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蒙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4198号
原告：刘伯光，男，1948年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告:张然然，女，1992年4月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：姚玉涛，男，1979年1月29日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
原告刘伯光与被告张然然、姚玉涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘伯光于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伯光的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伯光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘伯光负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7903号
原告：宋萍，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：任志权，男，汉族，住吉林省德惠市。
宋萍诉任志权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告住所信息。原告在本案中未提供任志权准确的送达地址，被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，返还原告2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 梁湖& # xB;
人民陪审员 李 景 昌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 竞 文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执646号
申请执行人：张波，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
申请执行人：张永安，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初458号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人张波、张永安办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4421号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王象新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王象新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王象新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,837.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,837.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19167号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈恩新，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址广西。
被告：邱小秋，女，1986年11月4日出生，汉族，身份证住址广西。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈恩新、邱小秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告陈恩新拖欠信用卡款项，且被告邱小秋与被告陈恩新为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告陈恩新、邱小秋向建行中山分行清偿信用卡欠款本金47966.61元；2.被告陈恩新、邱小秋向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为21838.52元、滞纳金暂计为7687.99元（前述费用均暂计至2016年7月5日，2016年7月6日起按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告陈恩新、邱小秋承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年7月5日，2016年7月6日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告陈恩新、邱小秋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。
信用卡卡号：62×××81。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年7月5日，陈恩新拖欠建行中山分行信用卡本金47966.61元、利息21838.52元、滞纳金7687.99元，合计77493.12元。
另查，陈恩新与邱小秋为夫妻关系，双方于2011年8月2日登记结婚。
本院认为，陈恩新向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈恩新使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张陈恩新欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且陈恩新没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈恩新的上述债务发生在其与邱小秋的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邱小秋应承担共同清偿责任。陈恩新、邱小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈恩新、邱小秋于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月5日的信用卡透支本金47966.61元、利息21838.52元、滞纳金7687.99元，合计77493.12元，以及从2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈恩新、邱小秋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈静翩
周晓文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1597号
申请执行人崔银顺，女，1970年4月27日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人崔银顺与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初515号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层3区3093号商铺使用权，给付拖欠租金16704元以及违约金5011元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层3区3093号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初19508号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：林云腾，男，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司与被告林云腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付拖欠的中山市××区××路豪逸御华庭x区x栋x号房的物业管理费（以该物业的建筑面积88.78平方米为基础，按每月每平方米3元的标准从2013年8月起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9321.90元）及违约金（以应付未付的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付未付之日起计算至全部物业管理费实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4754.22元）；2.判令被告一次性向原告支付拖欠的中山市××区××路豪逸御华庭x区x栋x号房的物业管理费（以该物业的建筑面积88.78平方米为基础，按每月每平方米3元的标准从2013年8月起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9321.90元）及违约金（以应付未付的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付未付之日起计算至全部物业管理费实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4754.22元）,上述两项诉讼请求暂合计为28152.24元。事实和理由：原告按照合同约定为被告所有的中山市××区××路豪逸御华庭x区x栋x号房、x区x栋x号房提供物业管理服务，但被告自2013年8月起一直未向原告支付上述物业的物业管理费，截至起诉之日止，被告一共拖欠原告的物业管理费18643.80元及违约金9508.44元。原告曾多次以打电话、发函的方式要求被告支付物业管理费和违约金，但被告始终拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告林云腾确认拖欠原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司2013年8月至2016年11月物业管理费20774.52元，另被告林云腾同意支付1500元律师费，合共22274.52元，该款由被告林云腾于2016年11月25日前支付至原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司指定银行账户（开户行：中国建设银行朗晴轩分理处；开户名：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司；账户：44×××48）；
二、若被告林云腾未按上述约定足额向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付前述款项，则原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司有权即时申请强制执行，被告林云腾需另行承担违约金（以被告林云腾每月拖欠物业管理费为基数，从2013年9月1日起按月利率2%分段计算至被告清偿之日止）；
三、案件受理费504元，减半收取为252元（原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司已预交），由被告林云腾负担（被告林云腾于2016年11月25日前迳付原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十月二十六日
书记员 梁敏祺
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初421号
原告：中原银行股份有限公司开封新街口支行。地址：开封市中山路北段*****号。统一社会信用代码91410200729598182Q。
负责人陈峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：魏冰，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：娄恒兴，女，1994年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：宋学琢，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中原银行股份有限公司开封新街口支行（以下简称中原银行开封新街口支行）与被告娄恒兴、宋学琢借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封新街口支行的委托诉讼代理人杨冬丽、魏冰到庭参加诉讼。被告娄恒兴、宋学琢经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行开封新街口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄恒兴立即清偿借款本金35万元及利息28139.89元（截至2017年1月20日），自2017年1月20日起按借款合同约定的月利率10.699995‰计付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2.判令原告对被告宋学琢设定抵押的位于开封市××家园××楼××单元××号的房地产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告娄恒兴于2015年4月23日订立个人借款合同，约定原告向被告娄恒兴提供35万元人民币借款，还款期限为2016年4月22日。同日，被告宋学琢与原告订立抵押合同，约定被告宋学琢以其位于开封市××家园××楼××单元××号的房地产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告娄恒兴提供了借款。贷款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告娄恒兴、宋学琢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、他项权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告娄恒兴签订编号为6415121U4115211的《个人借款合同》，约定被告娄恒兴向原告借款35万元用于装修，借款期限为一年即自2015年4月23日至2016年4月22日。上述借款合同约定,贷款利率为月利率7.13333‰，贷款按日计息（利息和罚息），被告娄恒兴未按合同约定足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，直至被告娄恒兴清偿本息为止。对被告娄恒兴不能按时支付的利息，原告有权对被告娄恒兴未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年4月23日，被告宋学琢与原告签订《抵押合同》，自愿以其名下位于康太家园7号楼2单元5层501号房屋进行抵押，并办理了他项权证。2015年5月5日，原告依约向被告娄恒兴放款35万元。被告娄恒兴按约定支付利息，自2016年4月22日起被告娄恒兴未再支付利息。上述借款到期后娄恒兴未按时偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告娄恒兴与原告签订的借款合同符合上述法律规定，且上述合同均是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。被告宋学琢以房屋进行抵押担保符合法律规定，上述从合同合法有效。原告按照约定将贷款35万元支付给被告娄恒兴，履行了相应的合同义务，但被告娄恒兴在偿还部分利息后，未按合同约定继续支付利息和偿还本金。因双方对逾期还款约定有罚息，逾期还息约定有复利，被告娄恒兴亦应向原告支付相应的罚息和复利。被告娄恒兴应向原告偿还借款剩余本金35万元及利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告宋学琢以其名下房屋进行抵押，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担为实现权利而支付的其他费用未提供相应证据，此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄恒兴于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封新街口支行35万元及利息、罚息、复利。（利息自2016年4月22日起按月利率7.13333‰计算至实际还款之日，罚息自逾期之日起按月利率7.13333‰上浮百分之五十的利息计算至实际还款之日，复利自逾期之日起对未支付的利息按月利率7.13333‰上浮百分之五十的利息计算至实际还款之日）。
二、原告中原银行股份有限公司开封新街口支行有权对被告宋学琢所抵押的位于开封市康太家园7号楼2单元5层501号的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中原银行股份有限公司开封新街口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。
案件受理费６９７２元，保全费2520元，共计９４９２元，由被告娄恒兴、宋学琢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 司文娟
审判员 王春英
审判员 万姗姗
二〇一七年八月十日
书记员 陈家坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8741号
罪犯徐安龙，男,1987年10月20日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年五月二十四日作出(2011)宣刑初字第146号刑事判决，以被告人徐安龙犯抢劫罪、招摇撞骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐安龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐安龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐安龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐安龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月17日起至2029年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢95号
申请执行人张怀平与被执行人徐建臣、赵九莲、高全平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102500.00元。本院已于2017年3月15日将该款转付给张怀平。至此，张怀平向本院申请执行的2013年山民二初字第645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初264号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人秦文革，男，1983年6月10日出生，户籍所在地：吉林省前郭县。曾因盗窃，于2010年12月5日被松原市公安局松江分局行政拘留七日。因本案于2016年11月13日被前郭县公安局刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人秦文革犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人秦文革及其辩护人付海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年11月12日0时20分许，被告人秦文革醉酒后驾驶吉JXXX**号丰田牌小型越野客车，在沿302公路（珲乌线）由北向南行驶至前郭县长山镇铁桥南（775KM)时，因未按操作规范安全驾驶，与路上行人庞某相撞，致庞某当场死亡。经法医鉴定：庞某符合胸腹腔脏器破裂出血死亡。经交警部门认定：被告人秦文革负事故的全部责任，庞某无责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人秦文革违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人秦文革对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪，表示愿意赔偿被害人家属经济损失。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人秦文革积极赔偿被害人家属经济损失，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年11月12日0时20分许，被告人秦文革醉酒后驾驶吉JXXX**丰田牌小型越野客车，在沿302公路（珲乌线）由北向南行驶至前郭县长山镇铁桥南（775KM)时，因未按操作规范安全驾驶，与路上行人庞某相撞，致庞某当场死亡。经法医鉴定：庞某符合胸腹腔脏器破裂出血死亡。经交警部门认定：被告人秦文革负事故的全部责任，庞某无责任。
另查明，在本案审理期间，被告人秦文革与被害人家属就交强险限额外部分达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失30万元，秦文革取得被害人家属书面谅解。
上述事实，有下列证据证明：松原市公安局122接处警综合记录单、被告人供述、证人李某、肖某、庞某、孙某1、闫某1、孙某2、王某、郭某、孙某3、杨某、刘某、程某、闫某2、孟某、秦某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告、松原市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书2份、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人信息及车辆信息、破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、户口本复印件、民事调解书、离婚证、调解笔录、银行转款凭证等。
本院认为，被告人秦文革违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦文革犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦文革积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 小 红
人民陪审员 宋 淑 芬
人民陪审员 张 超 英
二〇一七年十月十五日
书 记 员 赵颖（兼）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1523号
原告朱旭杰。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告朱清。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱旭杰诉被告朱清不当得利纠纷一案中，原告朱旭杰于2016年5月18日向本院申请撤回对被告朱清的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱旭杰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱旭杰承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7015号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：赵久宏。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告赵久宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终148号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路军，男，1975年11月29日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，居民，住汶上县。因本案于2016年7月27日被汶上县公安局民警抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人张维峰、刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人路军犯诈骗罪、赌博罪一案，于2017年3月24日作出（2017）鲁0830刑初5号刑事判决。原审被告人路军不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间发现新证据，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初5号刑事判决。
二、发回山东省汶上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭 震
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11091号
原告周健，男，1969年3月25日生，汉族。
被告张军雷，男，1979年3月4日生，汉族。
原告周健诉被告张军雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告张军雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称：2012年10月15日，被告张军雷因做生意需资金周转为由向其借款100000元，并向其出具借条一份。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求被告张军雷立即返还借款100000元。
被告张军雷未应诉。
经审理查明：2012年10月15日，被告张军雷向原告周健借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到周健人民币壹拾万元整（￥100000.00）。当日，周健向张军雷账户汇款90000元，另给付其现金10000元。此后，张军雷未返还该款。2016年9月，周健向本院提起诉讼。
审理中，原告周健陈述，被告张军雷向其借款时承诺给其好处费为每月2000元，并且已支付其4000元，周健认为张军雷自愿支付其好处费4000元，未能提供证据。张军雷下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，张军雷未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军雷向原告周健借款100000元，有借条为证，事实清楚证据充分，应当予以返还。张军雷向周健借款时，双方并未约定还款期限及借款利息，周健陈述张军雷向其支付的4000元系给其好处费，对此未能举证加以证明，本院不予采纳，故张军雷支付的4000元应视为已归还周健的借款，张军雷应返还周健借款96000元。张军雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军雷返还原告周健借款96000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2300元，由原告周健负担50元，由被告张军雷负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 俞金喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2117号
申请执行人南京市江宁区淳化中心供销合作社，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陈志龙，该供销合作社主任。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人郎桂海，男，汉族，1971年11月29日生。
申请执行人南京市江宁区淳化中心供销合作社（以下简称申请执行人）与被执行人郎桂海（以下简称被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人于判决发生法律效力之日起20日内将租赁的位于南京市江宁区东山街道原上坊供销合作社大门东侧楼房二楼的西边第一、二间返还给申请执行人。二、被执行人于判决发生法律效力之日起20日内按3500元／年的标准给付申请执行人2013年11月23日起至实际返还房屋之日止的租金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，调查到被执行人名下有苏A×××××号小型汽车、苏A×××××号中型普通客车，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产。双方当事人一致同意在涉案房屋楼下的房屋诉讼审结后再予以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人一致同意在涉案房屋楼下的房屋诉讼审结后再予以执行，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十月十六日
书记员 戚鹏飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第371号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘鲁兴。
被执行人杨翠粉。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘鲁兴、杨翠粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第301号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月六日
书记员 朱庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10360号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10360号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽