重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16708号
原告甘娅玲，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。
委托代理人李和平，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号，组织机构代码20288617-X。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人彭吉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人阳季芸，重庆索通律师律师事务所。
原告甘娅玲诉被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告甘娅玲及其委托代理人李和平、廖丹，被告渝高公司的委托代理人彭吉、阳季芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘娅玲诉称：2014年11月26日10时许，原告甘娅玲经幸福广场机电大厦红绿灯处人行道正常行走时，由于污水下水道井盖侧翻，掉入下水道。20分钟后，原告被路人救出。大约两个小时后，原告被送至重庆市北部新区第二人民医院诊治，诊断为全身多处软组织伤。由于事发时天气寒冷，加之被污水浸泡时间过长，原告身体陆续出现各种不适。之后，原告分别到北部新区第一人民医院、重庆医科大学附属第一医院、江北区石马河社区卫生服务中心、重庆市中医院等医院就医诊治。经查，被告渝高公司正在该处进行道路建设，未设置任何警示标志。被告渝高公司未尽到安全保障责任，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费5156.50元、误工费12460元、交通费1000元，共计18616.50元。
被告渝高公司辩称：1、原告无证据证明相关事实的发生，事发地没有摄像头，无法证明原告受伤的事实。即使原告所述事实属实，但该路段修建完成后，尚未开通，被告渝高公司作为建设单位采取了相应的围挡措施，尽到了安全保障义务。原告自身存在重大过错，造成的后果应当由原告自行承担。即使是被告存在相应的责任，也应当为次要责任。2、对出警证明真实性不予认可，是今年7月打的，印章模糊。3、对病历真实性认可，对北部新区第一人民医院及重庆市中医院就诊病历关联性不予认可，两份病历是原告针对妇科疾病进行的检查，与本案无关。对发票真实性无异议，关联性意见同病历。除11月26日当日就医认可外，其余就医均与本次受伤无关。4、几份病历上明确有休息时间，原告主张的误工天数无事实及法律依据。对参保证明真实性无异议，对请假证明及离职证明真实性不予认可，工作证明不予认可。银行流水真实性予以认可。对原告的工资标准认可3000元每月，误工时间认可21天。原告举示的证明只是在门诊就医的证明，并无住院情况，原告所称的持续误工无事实依据。原告伤情并未达到评残程度，即使工资证明属实，也不代表原告有法定的权利主张误工费。5、对交通费发票真实性认可，但无证据证明与本案有关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月26日10时许，原告甘娅玲在重庆市北部新区幸福广场机电大厦红绿灯处人行道上行走时，踩到污水井盖后，跌入污水井内。事发时，该路段由被告渝高公司施工建设，污水井盖由被告渝高公司安装。
原告甘娅玲受伤后，被120接入重庆市北部新区第二人民医院门诊治疗，查体：全身衣物污水浸透，恶臭明显，左肩关节、左肘关节、左腕关节、骨盆、左侧股骨、左膝关节、左胫腓骨等处疼痛、关节活动如此，双手少许皮肤破损，双下肢少许皮肤青紫。原告甘娅玲被诊断为全身多处软组织伤。处理：更换清洁义务，身体清洁，简易住院观察，对症支持治疗。当日，该院出具医疗证明：休息7天，对症支持治疗。
2014年11月30日，原告甘娅玲在重庆市中医院门诊治疗，主述：3天前不慎掉入污水沟后全身开始出现皮损。查体：躯干、四肢对称性出现粟米至绿豆大小红斑、丘疹。原告被诊断为过敏性皮炎。
2014年12月2日，原告甘娅玲在重庆市中医院门诊治疗，主述身上红斑丘疹瘙痒，被诊断为湿疹性皮炎。2014年12月19日、2014年12月24日、2014年12月29日、2015年1月13日，原告甘娅玲继续在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗。2015年2月9日，原告甘娅玲继续在江北区石马河社区卫生服务中心门诊治疗，被诊断为全身多处软组织伤，建议休息7天。2015年2月15日，原告甘娅玲在重庆市中医院门诊治疗，被诊断为月经不调，建议休息1周。
原告受伤后共支付医疗费3025.46元（现金，不含个人帐户支付部分）。
另查明，原告甘娅玲于2013年7月1日至2015年3月16日在重庆亿电电气设备有限公司工作，担任销售部销售员职务。庭审中，原被告双方协商一致认可原告工资收入为3000元/月；被告渝高公司明确表示不申请对医疗费关联性进行鉴定。
上述事实，有出警证明、门诊病历资料、医药费票据、医疗证明书、参保证明、工作证明、当事人陈述等证据随案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，本案存在两个争议焦点，一是原告受伤的责任主体；二是原告主张的费用认定。本院分别评述如下：
一、原告受伤的责任主体
本案系物件损害责任纠纷。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。在本案中，事发路段由被告渝高公司施工建设，致使原告甘娅玲受伤的污水井盖由被告渝高公司安装。虽然被告辩称其采取了相应的围挡措施，尽到了安全保障义务，但未能举示证据对该事实加以证明，故该辩称的事实，本院不予采纳。被告渝高公司作为事发路段的施工人，没有设置警示标志或采取其他安全措施，致使原告跌入污水井受伤，被告应当对原告的损害承担侵权责任。被告称原告对自身损害发生也有过错，但无证据证明，该意见，本院不予支持。综上，原告的损害应由被告渝高公司承担侵权赔偿责任。
二、原告主张的费用认定
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告举示的医疗费票据应当与病历及诊断证明相对应。对缺乏病历资料或其他诊断报告相对应的医疗费票据，本院不予采信。经审查，原告受伤后的医疗费用3025.46元是实际产生的费用，有病历或诊断报告佐证，该款项，应予支持。虽被告辩称原告举示的部分医疗费不具有关联性但未提供相反证据予以证明，并明确表示不申请对医疗费进行鉴定审查，故本院对其该辩称不予支持。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后，多次进行门诊治疗，本院结合原告的门诊治疗天数以及医嘱休息天数，确定其误工时间为24天。原被告认可原告的收入状况为每月3000元，因此原告的误工费为2400元（3000元/月÷30天24天）。
3、交通费，本院根据原告伤情及实际治疗情况酌定该项为500元。
原告甘娅玲主张的损失应当支持的数额共计5925.46元。该损失应由被告渝高公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渝高科技产业（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告甘娅玲医疗费、误工费、交通费共计5925.46元；
二、驳回原告甘娅玲的其他诉讼请求。
如果被告渝高科技产业（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告甘娅玲负担35元，被告渝高科技产业（集团）股份有限公司负担100元。此款由原告甘娅玲预交，被告渝高科技产业（集团）股份有限公司在本判决生效之日将其负担的受理费直接向原告甘娅玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘媛媛