河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14965号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：岳桂花，女，1938年12月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安河南分公司）与岳桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安河南分公司的委托代理人吴严冬、毛新帅到庭参加诉讼，被上诉人岳桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。
中国平安河南分公司请求：1、依法改判上诉人不承担一审判决中不合理的残疾赔偿金13661.96元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、安博鉴定所鉴定结果所参照的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员评定标准》违反法律规定，该标准已经被废止，应当适用《人体损伤致残程度分级》，一审法院采信郑州安博法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定结果，明显违规。二、安博鉴定机构出具的鉴定结论委托人是新郑市人民法院，鉴定检材应当由法院提供，但安博鉴定机构在鉴定日2017年5月25日全肋骨CT三维重建（片号39690）右侧3-10肋骨骨折并骨痂形成非委托人检材，没有经过上诉人进行庭前质证，该鉴定结果不应被采信。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
岳桂花经本院合法传唤，未到庭答辩。
岳桂花向一审法院起诉请求：依法判令中国平安河南分公司赔偿岳桂花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费等共计59000元。
一审法院认定事实：2017年4月18日10时20分，王亚东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市南环路由南向北行驶至人民路××××老路交叉口处，与由西向东行驶的岳桂花驾驶的凤凰牌电动三轮车发生交通事故，造成岳桂花受伤，两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170100400号道路交通事故认定书，认定王亚东承担此事故的同等责任，岳桂花承担此事故的同等责任。
事故发生后，岳桂花在新郑市人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、头皮下血肿；2、胸部外伤，多发肋骨骨折；3、肺部感染。出院医嘱为：1、适当活动，避免受凉感冒；2、不适随诊。2017年4月18日至2017年5月4日期间，岳桂花先后在新郑市人民医院支付医疗费共计20098.99元。2017年5月25日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对岳桂花的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年6月17日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定过程中，阅片所见……2）新郑市第二人民医院2017年5月25日全肋骨CT三维重建片（片号39690）示：右侧第3-10肋骨骨折并骨痂形成，左侧第5-10肋陈旧性骨折。分析说明……3、被鉴定人事故发生当日所查肋骨CT示左侧5-10肋骨骨质连续性欠佳并骨痂形成，右侧第4-8肋骨骨折，即左侧肋骨为陈旧性骨折，非此次事故外伤所致，右侧肋部为新鲜骨折，遂右侧肋骨骨折为此次事故所伤。经多次阅片及后期骨痂形成认定，被鉴定人胸部8根肋骨骨折。鉴定意见为：被鉴定人岳桂花因交通事故胸部损伤致多发肋骨骨折，其损伤构成IX（9）级伤残。岳桂花支付鉴定费800元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队的委托，对岳桂花驾驶的凤凰牌三轮电动车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2017年5月16日作出郑价估鉴（2017）213号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为1960元。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车在中国平安河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，保险期间均自2017年2月19日0时起至2018年2月18日24时止。2、依据新郑县人民政府新政文[1993]74号文件显示岳桂花的住所地城关××周庄已划为城镇。以上事实，有原、中国平安河南分公司双方陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，病历，诊断证明书，出院证，医疗费票据，司法鉴定书、鉴定费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，法医临床学鉴定意见等证据予以证明。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信。据此，王亚东、岳桂花对事故的发生、两车损坏及岳桂花受伤均存在过错。因本案系王亚东驾驶的机动车与岳桂花驾驶的非机动车发生交通事故，王亚东对本次事故给岳桂花造成的各项损失以承担60%的赔偿责任为宜。岳桂花请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为20978.99元，岳桂花主张对其医疗费按照20978.49元进行赔偿，不违反法律规定，一审法院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院16天，可计住院伙食补助费为480元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院16天，可计营养费为240元。（四）护理费：岳桂花未提交相应的证据证实其护理人员因护理减少的实际收入，一审法院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，一审法院酌定为50天，可计护理费为4637.95元。（五）残疾赔偿金:依据新郑市第二人民医院2017年5月25日全肋骨CT三维重建片（片号39690）示，郑州安博法医临床司法鉴定所经多次阅片及后期骨痂形成认定岳桂花胸部8根肋骨骨折，对岳桂花因此次交通事故所致的损伤作出IX（9）级伤残，中国平安河南分公司虽对其提出异议，但其提交的证据未足以反驳该鉴定意见。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27323.92元/年的标准，结合岳桂花的伤残等级，依法计算5年，可计残疾赔偿金为27323.92元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成岳桂花伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，一审法院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（七）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定岳桂花驾驶的凤凰牌三轮电动车因本次交通事故造成的损失总值为1960元。（八）交通费：一审法院酌定为300元。岳桂花主张中国平安河南分公司赔偿鉴定费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。以上损失共计60920.36元。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，岳桂花主张中国平安河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。即中国平安河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿岳桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿岳桂花护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37261.87元。在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张岳桂花车辆损失费1960元。不足部分为11698.49元，即中国平安河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内承担60%即7019.09元的赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿岳桂花各项损失共计56240.96元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回岳桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由岳桂花负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2017）213号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价机构为有评估资质公司，鉴定材料真实全面，鉴定程序合法，鉴定方法符合法定规则，本院予以认可；在对被上诉人岳桂花评残时，鉴定机构已经对被上诉人伤情进行复查，郑州安博法医临床司法鉴定所经多次阅片及后期骨痂形成认定岳桂花胸部8根肋骨骨折，对岳桂花因此次交通事故所致的损伤作出IX（9）级伤残，故上诉人对鉴定结论提出异议的证据不足，本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月七日
书记员 苗凯莉