wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初564号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人泮建平，男，1962年12月12日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度小学，农民，家住浙江省德清县。2016年9月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人泮建平犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人泮建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日19时35分许，被告人泮建平醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经德清县钟管镇龙溪大桥附近处，与郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成泮建平、郑小平受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人泮建平血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人泮建平负此事故主要责任。
上述事实，被告人泮建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人泮建平的供述、证人郑某、吴某、姚某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表�犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、德清120院前急救指挥调度中心出车单、谅解书、人民调解协议书及辨认笔录、法医学人体损伤检验意见书、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定报告、现场照片、抽血照片、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮建平违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮建平在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人泮建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月八日
代书 记员 魏辰霖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2279号
原告：李洋，男，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：张翔，公司员工。
原告李洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋委托诉讼代理人俞新建和被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款共计21093元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日12时许，原告李洋驾驶皖B×××××号小型轿车行驶至芜湖县六郎镇圩埂上附近路段时，因未保持安全车距，与邢强驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李洋负本起事故全部责任。皖B×××××号小型轿车登记在李洋名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投有交强险、三责险、机动车损坏保险附加不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期限内。该起事故造成皖B×××××号小型轿车严重损坏，后经评估损失价值为19793元，产生评估费1000元和施救费300元，合计21093元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司答辩：对事故的真实性无异议，原告诉请的修理费偏高，诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日12时许，原告李洋驾驶皖B×××××号小型轿车行驶至芜湖县六郎镇圩埂上附近路段时，因未保持安全车距，与邢强驾驶的BX388Z号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队认定，李洋负本起事故全部责任。皖B×××××号小型轿车登记在李洋名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投有交强险、三责险、机动车损坏保险附加不计免赔率特约条款，保险期限为2014年12月23日至2015年12月23日。该事故发生在保险期限内。该起事故造成皖B×××××号小型轿车损坏，后经安徽同正行保险公估有限公司评估损失价值为19793元，产生评估费1000元和施救费300元，合计21093元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。原告李洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应赔偿，但被告没有按合同约定赔偿，从而引起本案纠纷的发生，故被告应承担全部责任。
关于皖B×××××号小型轿车损失金额认定问题。该事故车辆损失经第三方具有资质的评估机构鉴定为19793元，原告为此支付了评估费1000元。被告没有提供足以反驳的证据也未申请重新鉴定，因此，本院对该评估报告予以采信。原告因该起事故，支付了施救费300元。前述费用全部应当由被告在保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李洋保险赔偿金19793元元施救费300元、评估费1000元，合计21093元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十月二十日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4510号
原告：宋顺，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住桐庐县。
被告：丁雪群，男，1974年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告宋顺与被告丁雪群民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告丁雪群向原告宋顺出具一份《借条》，载明：丁雪群向宋顺借人民币8万元整，归还日期按月支付等。至今，被告丁雪群未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雪群于本判决生效之日起十日内归还原告宋顺借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁雪群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告宋顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁雪群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初91号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张国勇，男，1964年12月11日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，下岗职工，现住涞源县。2018年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同年8月1日被我院取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张国勇犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日15时10分许，被告人张国勇驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿207国道由南向北行驶至涞源县东神山村口向东右转弯时，与闫浩光无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成闫浩光受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，闫浩光符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。经涞源县交警大队认定，张国勇负本次事故的主要责任，闫浩光负次要责任。
另外，被告人张国勇及实际车主杨某伟一次性赔偿闫浩光抢救费等各项损失共计人民币12万元，被告人张国勇获得谅解。涉及保险部分，闫浩光亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言，涞源县公安局交通警察大队出具的破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片十四张，交通事故车辆痕迹检验记录二份及照片六张，侦查实验笔录一份，张国勇的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，闫浩光的驾驶人信息查询结果单，保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字[2018]71号法医学尸体检验鉴定书，呼出气体酒精含量检测单，张国勇与闫浩光继承人达成赔偿协议、收到条及出具的谅解书及被告人张国勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国勇违反道路交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，右转弯时未能警示后车，且未减速慢行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国勇发生交通事故后主动报警，并拨打120积极施救，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关当庭表示应认定为自首的意见，本院予以采纳，对其可依法从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据审前调查，综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一八年八月八日
书记员 任美玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2657号
原告薛云风，女，1957年8月2日出生，住济南市长清区。
委托代理人陈文丽，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告赵欣，女，1962年12月1日出生，住济南市槐荫区。
原告薛云风与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛云风委托代理人陈文丽到庭参加诉讼。被告赵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云风诉称，原告薛云风因护理被告赵欣母亲与被告相识，由于相处关系很好，被告向原告借款50000元整，2014年12月8日由于对被告的信任，原告倾其所有，凑足50000元借给被告。但被告不讲诚信到期不还，故原告诉至法院，请求判令被告赵欣支付借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告赵欣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告薛云风陈述其因护理被告赵欣母亲与被告赵欣相识。2014年12月8日，被告赵欣向原告薛云风借款50000元，原告薛云风于当日向被告赵欣支付现金50000元，被告赵欣向原告薛云风出具借条一份，载明：“今借薛云风现金伍万元整，借期2014年12月8日至2015年12月9日止”。落款借款人赵欣，日期2014年12月8日。现原告薛云风诉至本院，要求被告赵欣偿还借款。
以上事实认定，是以原告薛云风提供借据1份及当事人陈述为证。
本院认为，原告薛云风主张被告赵欣偿还借款50000元，提供借据一份，事实清楚，证据确实充分，对原告薛云风与被告赵欣间的借贷合同关系，本院予以确认，原告薛云风该项主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效之日起十日内支付原告薛云风借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费550元，公告费600元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 鲁守瑞
人民陪审员 华凤英
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁之君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1568号
原告:方威，男，生于1993年11月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：方练兵，男，生于1966年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系原告之父。代理权限：代为起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。
地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂五楼。注册号：420000000040577。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告方威与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方威委托诉讼代理人方练兵、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方威向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币8834元；2、判令被告返还原告购买铺位交纳契税10272.76元的50%即5136.38元；3、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年12月31日，原告方威与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2168号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年11月8日，原、被告签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2168号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金41091元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金20546元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度及第三季度部分固定收益金11714元，余下一个多季度的收益金8834元拒不支付。另被告在营销商铺时向原告承诺由被告按照税票实际交纳契税总额的50%返还原告5136.38元，但被告未兑现承诺。故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告朋泰公司辩称，对原告起诉的第一项请求无异议；对原告的第二项关于返还契税的诉讼请求，不属于本案的处理范围；对原告的第三项请求无异议，违约金按照银行同期贷款利率依法计算；对原告起诉的第四项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月原告方威与被告朋泰公司网签商品房买卖合同，双方于2013年12月31日正式签订了商品房买卖合同，原告购买鄂东新农茂第一幢第2层2168号商铺。2013年11月8日原告方威与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定将鄂东新农茂第一幢第2层2168号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为20546元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，被告朋泰公司已支付原告第三年前两季及第三季度部分收益金，经结算，双方确认下余一个多季度收益金8834元未支付。
本院认为，原告方威与被告朋泰公司于2013年11月8日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为8834元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金10274元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金8834元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告方威关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。至于原告要求被告返还其购买铺位交纳契税10272.76元的50%的诉讼请求，因原告已当庭撤诉，且符合法律规定，本院已口头裁定准许原告对该项诉请的撤诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方威房屋租赁收益金8834元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年3月31日止以3697元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以8834元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告方威的其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一七年八月四日
书记员 汪 余
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5742号
原告吉安县现代物流有限公司，住所地江西省吉安县庐陵大道62号。
法定代表人曾广荣，总经理。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人申伯涛，北京市一格律师事务所实习律师。
被告北京圣泷泽诚物流有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-308号。
法定代表人崔忱，经理。
被告崔悦（兼被告北京圣泷泽诚物流有限公司委托代理人），男，1986年7月26日出生。
原告吉安县现代物流有限公司(以下简称：现代物流公司)诉被告北京圣泷泽诚物流有限公司（以下简称：圣泷泽诚公司）、被告崔悦返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代物流公司的委托代理人陈珺，被告崔悦（兼被告圣泷泽诚公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代物流公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付1、因被告2016年1月21日至2016年4月12日期间扣留原告运营车辆产生的停运损失183762元，司机工资30176元；2、因扣留车辆造成的车辆损失1500元；3、被告强行向原告索要的好处费1700元。以上共计217138元。4、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告为物流公司，其名下的车辆（车牌号×××、×××）2016年1月21日21时被被告二强行扣留，车辆上有货物，被告二为被告一的员工，称因被告一与广州市捷辉物流有限公司有纠纷，要求扣留车辆，商量赔偿事宜并将车辆强行开走，但原告与二被告不存在任何经济纠纷，二被告强行扣押车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，且被告将车辆轮胎及电瓶拆下，造成车辆损失。本案车辆为营运车辆，且车辆上还有他人货物，被告的行为给原告造成了巨大的损失。
被告崔悦辩称：不同意原告的诉讼请求。我当时是作为公司的经理，处理公司的货物损失才将车辆扣留，所以我个人不承担责任。
被告圣泷泽诚公司辩称：不知道原告是哪家公司。只知道是家族性冷藏企业，给我们运送货物。在送货过程中，将货物烧毁，给圣泷泽诚公司造成货物损失。跟车队协商无果情况下，才将车辆扣留。在扣留车辆过程中，对方才派人与我公司进行接洽。经被告了解，吉安物流公司只是车队挂靠的物流公司，只对车辆进行管理。对于车辆损失不知如何产生，而且停运损失无法估计，不同意承担。没有任何人跟原告索要过好处费1700元。原告提交的证明中公司的名称根本不是我公司。希望车队尽快赔付货物损失，车队协调此事的人已经到我公司协商，说后期按月赔付我们损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张二被告强行扣留登记在原告名下的×××营运性货车，造成相应的营运损失、车辆损失等，其提交《机动车登记证书》、《道路运输经营许可证》、《中华人民共和国道路运输证》予以证明，圣泷泽诚公司对上述证据的真实性予以认可，但主张×××车辆系挂靠在原告名下，原告不予认可，圣泷泽诚公司未提交相应证据佐证，故本院对其主张不予采信。
原告提交北京市公安局大兴分局孙村派出所出具的《情况说明》一份，证明崔悦将宋恩武驾驶的货车开走，崔悦予以认可，称系代表圣泷泽诚公司处理货物损失事宜才扣留的货车。原告提交北京圣泷泽物流有限公司（以下简称：“圣泷泽公司”）于2016年4月12日出具的《证明》一份，内容为“兹有×××车，在我司停放于（1月21日至4月12日止）北京云天仓储物流园内”，证明货车被扣留的时间，圣泷泽诚公司辩称与圣泷泽公司不是同一公司，不认可证明内容，经查，圣泷泽公司的法定代表人为车辆扣留人崔悦，本院认为崔悦作为圣泷泽诚公司的经理，既是货车的扣留人，又是《证明》出具公司的法定代表人，根据圣泷泽公司出具的《证明》，可以认定×××货车被圣泷泽诚公司扣留的事实和时间。圣泷泽诚公司称其公司未在注册地址实际办公，本案公告过程中，圣泷泽诚公司出庭参加诉讼。
本院认为，崔悦作为圣泷泽诚公司雇员为公司处理货物损失事宜强行扣留原告名下的营运车辆，圣泷泽诚公司作为雇主应对因扣留原告车辆造成的合理损失予以赔偿。
原告主张停运损失183
762元，其提交单方制作的收入费用明细及出车登记明细表，被告方不予认可，且其真实性无法核实，故据此不能认定停运损失数额，考虑营运车辆在被扣留期间的停运损失系合理、必要损失，本院综合考虑扣留时间等因素，酌情支持停运损失33200元；原告主张因扣留车辆造成的车辆损失1500元，虽未提交相应维修发票，考虑被告方认可曾将轮胎拆掉，故本院酌情支持车辆损失费1000元；原告主张的司机工资、被索要的好处费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京圣泷泽诚物流有限公司赔偿原告吉安县现代物流有限公司停运损失三万三千二百元、车辆损失一千元，以上共计三万四千二百元（于本判决书生效后十日内交纳）；
驳回原告吉安县现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十八元，由原告吉安县现代物流有限公司负担三千八百四十元（已交纳），由被告北京圣泷泽诚物流有限公司负担七百一十八元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京圣泷泽诚物流有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员
李之良
人民陪审员
朱洪涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安胜唐鼓风机有限公司。
法定代表人：周光林，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都成发（集团）物资有限公司。
法定代表人：朱裕梅，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人西安胜唐鼓风机有限公司（以下简称西安胜唐公司）因与被申请人成都成发（集团）物资有限公司（以下简称成都成发公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安胜唐公司申请再审称，（一）一、二审判决认定其公司的主张超过诉讼时效与事实不符。双方在2013年4月12日签订的补充协议约定，新转子安装调试合格后一个月内，成都成发公司应一次性付清合同剩余款项，该约定为附条件的付款方式，其主张剩余货款支付的时间是安装调试合格后一个月内，严格按照该约定付款，但付款条件至今未成就。2014年11月13日双方商谈的对账函，是对财务的一种核对方式，意在核对财务有无出入，仅能说明债权人对债权的确认，并不是债权人向债务人主张权利的明示行为，故双方形成的对账单及承诺书，不是诉讼时效的开始或起算点，本案的诉讼时效应以约定新转子安装调试合格后一个月起算。（二）成都成发公司长期不履行合同义务，已经严重违约，应依法支付全部货款。（三）所欠24万元货款具体支付时间未确定，其公司权益并非从2015年3月24日次日就被侵害，其公司要求成都成发公司支付货款至少有几天宽限期，因此从2015年3月25日开始计算诉讼时效不符合民事诉讼法的规定。故认为一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求改判成都成发公司支付所欠货款24万元。
成都成发公司提交意见称，（一）涉案新转子是由于质量不符合才重新制作，西安胜唐公司存在严重违约。（二）西安胜唐公司自认通过电子邮件、电话及对账单多次向成都成发公司催告主张权利，后提起诉讼已超过诉讼时效。
本院经审查认为，西安胜唐公司与成都成发公司签订《D1650风机转子及其它备件订货合同书》及补充协议，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，西安胜唐公司依约履行了供货义务，成都成发公司收到货物后支付了合同总价款60%的货款36万元，双方于2013年4月12日又签订了补充协议，该协议明确约定西安胜唐公司为成都成发公司重新测绘制作一组新转子，新转子安装调试后一个月，成都成发公司应一次性付清合同剩余款项。虽然成都成发公司未在合理期限内安装调试，但西安胜唐公司于2014年11月与成都成发公司确认债权并商谈付款事宜，2015年3月24日西安胜唐公司向成都成发公司发送电子邮件，一、二审法院以西安胜唐公司最后一次向成都成发公司发送邮件时间2015年3月24日的次日起认定两年的诉讼时效，符合法律规定。西安胜唐公司无证据证明其公司自2015年3月25日至2017年3月27日向成都成发公司主张权利，而其公司于2017年3月28日提起诉讼，已过两年诉讼时效，不受法律保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安胜唐鼓风机有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张树禄
代理审判员 马 萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 仪永莉
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终411号
上诉人（原审原告）福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市营前镇岐头村。
法定代表人陈凯，总经理。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，福建省长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人郑周秀，女，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定以下事实，第三人郑周秀持有盖有原告公司钢印公章的出入证，岗位为“线材酸洗”。2015年3月27日，第三人受伤后经福建省长乐市中医院诊断为：右手第一指骨远节指骨骨折。2015年4月2日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2015年4月10日受理后，于4月13日通知原告举证。2015年4月30日，被告作出榕航人社险伤（决）字（2015）080号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，被告福州市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。第三人郑周秀持有盖有原告公司钢印公章的出入证，岗位为“线材酸洗”。原告公司经营范围为：生产各种钢坏、型钢、棒材、线材、不锈钢、低合金钢带材产品、不锈钢制品、铜、铝制品及废旧金属设备拆解等。原告在庭审中虽陈述该线材酸洗部门已“外包给具有资质的人”，但未提供相应的证据证实，因此应由原告公司承担用工主体责任。第三人申请工伤认定所提交的材料符合《工伤保险条例》第十八条的规定，用人单位不认为是工伤的，应依《工伤保险条例》第十九条第二款的规定承担举证责任。本案原告收到被告的工伤认定举证通知书后，未向被告提交有关郑周秀不属于工伤的证明材料，因而原告关于第三人所受伤害不属工伤的主张，原审法院不予采纳。因此，被告福州市人力资源和社会保障局根据第三人的工伤认定申请，依法履行送达工伤认定举证通知等行政程序，认定第三人所受伤害为工伤，符合法律的规定，行政程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予支持。原告要求依法撤销被告于2015年4月30日作出的榕航人社险决字（2015）080号《工伤认定决定书》的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告福建吴航不锈钢制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建吴航不锈钢制品有限公司负担。
上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定“第三人持有上诉人公司的《出入证》及《医院病历》即可以证明与上诉人具有劳动用工的主体责任”是极其错误的。理由如下：上诉人公司职工宿舍，外包单位的临时居住处均在公司的厂内，原审第三人从未与上诉人签订或事实劳动合同关系，仅凭一张《出入证》和《医院病历》，且病历系原审第三人口述为准，不具备客观事实的基础。同时该份《出入证》实际与上诉人公司的出入证不符，系原审第三人伪造。故被上诉人在未审查原审第三人提交的相关证据的真实性，作出错误的具体行政行为。原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩。
原审第三人郑周秀未向本院提交书面意见。
原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送至本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。对原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院关于被上诉人福州市人力资源和社会保障局作出本案被诉行政行为具有合法的权力来源的认定，本院予以认可。
被上诉人收到原审第三人郑周秀的工伤认定申请及其提交的厂牌复印件、医疗诊断证明等证据后，向上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司发出榕航人社险伤（举）字（2015）080号《工伤认定举证通知书》，上诉人签收后，未向被上诉人提供证据证明原审第三人受到的事故伤害为非工伤。被上诉人根据原审第三人提交的证据，认为原审第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，事实清楚，适用法律正确。被上诉人受理原审第三人工伤认定申请后，履行了向上诉人发出《工伤认定举证通知书》等程序，行政程序合法。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱嘉婧
附：本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4401号
原告：刘营，男，1963年3月3日生，汉族。
被告：唐山市人才派遣中心，住所地：唐山市路北区西山道65号，现办公地：唐山市路南区市民服务中心B座3号门，统一社会信用代码：。
法定代表人：谷端伟，该中心董事长。
委托代理人：张得辉，男，1981年8月30日生，汉族，该单位科长。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号，现办公地：唐山市路北区韩城镇后新庄村北交通局大楼，统一社会信用代码：。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托代理人：翟政，男，1981年11月12日生，汉族，该公司法律事务部专员。
原告刘营诉被告唐山市人才派遣中心、唐山公路建设总公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘营、被告唐山市人才派遣中心委托代理人张得辉、被告唐山公路建设总公司委托代理人翟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营诉称：原告与被告唐山市人才派遣中心签订的劳动合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日，在劳动合同期限内，被告唐山市人才派遣中心将原告派遣到被告唐山公路建设总公司工作。2015年12月1日至2017年1月31日，唐山公路建设总公司未能给原告安排工作岗位，也未按唐山市最低工资标准向原告支付工资。二被告签订的劳务派遣协议期限为2015年12月1日至2017年1月31日。原告诉至法院，要求二被告按唐山市最低生活保障工资标准1480元/月向原告支付2015年12月1日至2017年1月31日期间工资共计20720元。
被告唐山市人才派遣中心辩称：我单位与唐山公路建设总公司签订的人才派遣协议第四条约定唐山公路建设总公司向我单位支付的费用不包括派遣员工的工资，派遣员工的工资由公路建设总公司发放。协议第九条第十三款约定在派遣期间被派遣人员无工作岗位时，唐山公路建设总公司应按照省市人民政府规定的最低工资标准向派遣员工支付劳动报酬。综上，原告要求支付的费用应由被告唐山公路建设总公司承担。
被告唐山公路建设总公司辩称：一、本案应由第一被告派遣中心支付原告待岗期间生活费。1、本案属于劳动争议案件，而第一被告与原告签订的是劳动合同，双方存在劳动关系。劳动合同第十一条约定：”甲方未能安排乙方工作或者被用工单位退回期间，按照河北省唐山市最低工资标准支付乙方报酬”，甲方是本案第一被告，乙方是本案原告，此合同系双方签订，对原告与第一被告皆有约束力。因此，待岗期间生活费应由第一被告人才派遣中心支付。2、本案第一被告与第二被告签订的是人才派遣协议，第一被告是劳务派遣单位，第二被告只是用工单位。根据《劳动合同法》第五十八条规定，被派遣劳动者在无工作期间，应由劳务派遣单位即第一被告向被派遣劳动者支付最低工资。虽然二被告签订的人才派遣协议约定在派遣期间被派遣人员无工作岗位时由第二被告支付生活费，但是该项约定是对第一被告与第二被告的约束，不能对抗劳动合同法的强制性规定。二、原告主张的最低生活保障工资数额计算错误。1、对于原告主张的2015年2月至2017年1月唐山市最低工资标准1480元/月第二被告没有异议，但是原告的计算方法有误。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。根据该条规定，原告主张的最低生活保障工资应是生活费，而且是由用人单位支付。本案中的用人单位是第一被告，因此第一被告应按每月1480元×80%=1184元的标准向原告支付生活费。
经审理查明：2015年2月1日，被告唐山市人才派遣中心（以下简称派遣中心）与被告唐山公路建设总公司（以下简称公路公司）签订《人才派遣协议》，协议约定派遣中心向公路公司派遣劳动者，劳务派遣期限为2015年2月1日至2017年1月31日。该协议第九条第13款约定：”在派遣期间被派遣人员无工作单位时，乙方（公路公司）应当按照省、市人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。2015年2月1日，被告派遣中心（甲方）与原告刘营（乙方）签订《劳动合同书》，被告派遣中心派遣原告到公路公司工作，劳动合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日。合同第十一条约定：”甲方未能安排乙方工作或者被用工单位退回期间，按照河北省唐山市最低工资标准支付乙方报酬”。2015年11月8日，因项目工程原因被告公路公司通知原告回家待岗，待岗期间未向原告支付工资。公路公司主张让原告回家待岗后口头通知了派遣中心，就其主张未提交相应证据。派遣中心主张一直都不知道原告回家待岗，直到与原告的劳动合同到期后向原告发放了解除（终止）劳动合同证明书，原告待岗期间未向其支付工资。2017年11月27日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公路公司按唐山市最低生活保障工资标准向原告支付2015年12月1日至2017年1月31日工资共计20720元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查，2016年7月1日之后唐山市最低工资标准执行1650元/月，之前执行1480元/月。
上述事实有当事人陈述、人才派遣协议、劳动合同书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告派遣中心与被告公路公司签订的《人才派遣协议》以及原告与被告派遣中心签订的《劳动合同书》系各方真实意思表示，合法有效。原告刘营为被派遣劳动者，被告派遣中心为用人单位，被告公路公司为用工单位。根据《劳动合同法》相关规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其支付报酬。二被告签订的《人才派遣协议》对原告待岗期间由谁向原告支付工资虽有约定，该约定仅对二被告具有约束力，不能对抗法律规定，故原告待岗期间应由被告派遣中心按唐山市最低工资标准向原告支付报酬21910元（1480元/月×7个月+1650元/月×7个月）。原告要求被告此期间按1480元/月的标准支付20720元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告唐山市人才派遣中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘营2015年12月1日至2017年1月31日报酬20720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市人才派遣中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邵雅茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1274号
原告伍某，男，汉族，1982年6月18日出生。
被告艾某某，女，汉族，1982年4月4日出生。
原告伍某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德和独任审判，并于2016年6月7日在本院普利桥法庭公开开庭进行了审理，代理书记员黎洪波担任庭审记录。原告伍某与被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告自由恋爱，婚前缺少理解，2006年在冷水滩区民政局登记结婚，婚后也未建立起良好的感情，2010年6月11日儿子伍甲甲出生。儿子出生后，原告在牛角坝客运车队开车。被告在家带小孩，没多久沾上了打牌的习惯，经常离家外出不回，双方过上了分床而睡的生活，夫妻生活不和谐，被告对原告父亲及其他家人也不尊敬，现夫妻感情完全破裂，特诉至法院。请求判令原、被告离婚；儿子伍甲甲由原告抚养；夫妻间有位于永州市冷水滩区牛角坝菜市场房屋一套所有权归儿子伍甲甲所有。原告伍某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
原:证据一、结婚证（没有出示原件），拟证实原、被告在民政部门已登记结婚；
证据二、户籍信息（没有出示原件），拟证实原、被告的诉讼主体资格适格。
被告艾某某辩称，原、被告感情不和，同意离婚；要求共同财产平均分割，共同债务共同偿还；小孩由女方抚养有利于其健康成长。
被告艾某某在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二，真实性没有异议。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告没有提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认为有效证据。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明以下基本事实：
原、被告系初中同学，自由恋爱。2006年7月25日在冷水滩区民政局登记结婚，婚初感情尚可，2010年6月11日生育男孩伍甲甲。婚后为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告双方自由恋爱，2006年7月25日在冷水滩区民政局登记结婚，婚初感情尚可，2010年6月11日生育男孩伍甲甲。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告伍某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告艾某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨德和
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执114号
申请执行人李兴伟，男，31周岁。
被执行人陈光福，男，周岁。
本院在执行李某与陈某合伙协议纠纷一案过程中，经查，被执行人陈某无可供执行财产。
本院认为，申请执行人李某自愿向本院提出终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建锐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执114号申请执行人李兴伟，男，31周岁。被执行人陈光福，男，周岁。本院在执行李某与陈某合伙协议纠纷一案过程中，经查，被执行人陈某无可供执行财产。本院认为，申请执行人李某自愿向本院提出终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 敏审 判 员  冯 铎人民陪审员  金京伟二〇一六年十月十八日书 记 员  冯建锐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初581号
原告：牛博文，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人:王敬然,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：陈善雪，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被告:临清市远大物流有限公司,住址山东省临清市金郝庄镇野村寨村。法定代表人:孟庆强。
被告:临清市鸿友物流有限公司,住址山东省临清市老赵庄镇王集村。法定代表人:刘春友。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住址山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲。
原告牛博文与被告陈善雪、临清市远大物流有限公司、临清市鸿友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告牛博文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛博文撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由牛博文负担。
审判员 葛照博
二〇一八年四月十六日
书记员 陈雪瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02814号
原告熊朝霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈佩佩，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理熊朝霞与陈佩佩租赁合同纠纷一案中，原告熊朝霞于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朝霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊朝霞撤回对被告陈佩佩的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告熊朝霞承担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年九月三十日
书记员 刘冰颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1669号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。
负责人：章林杰，系行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：夏蛟龙，男，1957年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：范吉挺，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：夏小芳，女，1976年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行诉被告范春钧、周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告范春钧、周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范春钧立即归还原告借款294367.5元并支付该借款自2015年12月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利率按合同约定计算，至2017年2月4日的欠息为43512.26元）；2.判令被告周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告范春钧因需向原告借款，2015年4月3日原告与被告范春钧、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳签订编号为8921120150006595的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款金额300000元；借款期限自2015年4月3日起至2016年4月1日止；月利率6.9099‰；按月结息，到期还本；逾期还款按月利率10.36485‰计算罚息；由夏蛟龙、范吉挺、夏小芳承担连带保证责任等。被告周雅敏另行出具《保证函》，自愿就借款人范春钧向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，各被告均未能还本付息。
被告范春钧、周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2015年4月1日，被告周雅敏向原告出具《保证函》一份，该函中被告周雅敏承诺为原告向债务人范春钧在2015年4月2日至2016年4月30日期间内最高融资限额为1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月3日，原告与被告范春钧、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳签订编号为8921120150006595的《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：原告为贷款人，被告范春钧为借款人，被告夏蛟龙、范吉挺、夏小芳为保证人；借款金额为人民币300000元整；借款期限自2015年4月3日至2016年4月1日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。同日，原告向被告范春钧发放了贷款300000元，并在借款借据中载明借款月利率为6.9099‰。
2015年12月21日起被告范春钧开始欠付利息。截止2017年2月4日，被告范春钧欠付原告本金294367.5元，以及利息、逾期罚息、复息计43512.26元。被告周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳亦未履行保证责任，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与四被告签订的《个人循环保证借款合同》以及被告周雅敏向原告出具的《保证函》均系合同各方真实意思表示，内容合法有效。被告范春钧于2015年4月3日向原告贷款300000元、并由被告周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳在担保范围内为上述贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告范春钧未按期还本付息，显属违约。原告要求被告范春钧还款付息，理据充分，本院依法予以支持。被告周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳作为上述债务的连带责任保证人，原告主张其对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院亦一并予以支持。被告范春钧、周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春钧应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款本金294367.5元，支付利息、逾期罚息、复息计43512.26（计算至2017年2月4日），并支付自2017年2月5日起至判决确定履行之日止按月利率10.36485‰计算的逾期罚息以及复息，限于判决生效之日起三日内付清；
二、被告周雅敏、夏蛟龙、范吉挺、夏小芳对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，依法减半收取3184元，由被告范春钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执恢856号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地浙江省三门县海游镇上洋路１０号，组织机构代码:774367359。
法定代表人：张善考。
被执行人：郑士柄，男，1982年10月6日出生，住三门县。
被执行人：王明华，男，1955年7月22日出生，住三门县。
被执行人：丁碧莲，女，1963年1月4日出生，住三门县。
被执行人：金文革，男，1969年12月7日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人郑士柄、王明华、丁碧莲、金文革金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日以（2014）台三执民字第970-2号执行裁定书，扣留了被执行人金文革在三门县审计局所有的工资、津补贴等收入。现因被执行人已履行了本案的部分执行款，已于三门县农村信用合作联社达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人金文革在三门县审计局所有的工资、津补贴等收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章晓东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鹿民初字第1099号
原告沈阳微特应用技术开发有限公司。
被告鹿邑县建工建筑材料检测有限公司。
法定代表人完颜建民，系该公司经理。
委托代理人白杰，系河南真源律师事务所律师。
原告沈阳微特应用技术开发有限公司（以下简称沈阳微特技术开发公司）诉被告鹿邑县建工建筑材料检测有限公司（以下简称鹿邑建筑材料检测公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）鹿民初字第260号民事判决，鹿邑建筑材料检测公司不服，提出上诉，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第165号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告沈阳微特技术开发公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳微特技术开发公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳微特技术开发公司撤回对鹿邑建筑材料检测公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 李俊英
审判员 孙永连
审判员 李伍班
二零一二年九月二十四
书记员 陈 坤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2221号
原告：夏木昌，男，1968年2月1日出生，汉族，务农，住五河县。
委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：白廷强，男，1965年12月27日出生，汉族，务农，住五河县。
原告夏木昌与被告白廷强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告夏友昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按夏木昌撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一七年六月二十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00498号
上诉人（原审原告）雷社章，男。
委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）胡青林，男。
委托代理人胡金辰。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩菊成，男。
上诉人雷社章、胡青林与被上诉人韩菊成因农村建房施工合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳琚民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人雷社章及其委托代理人唐明杰、胡青林的委托代理人胡金辰和胡庆庆到庭参加了诉讼，被上诉人韩菊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，依法向上诉人雷社章送达了诉讼收费通知，但上诉人雷社章未在规定期限内缴纳上诉费，应视为其自动撤回了上诉。2015年12月4日，上诉人胡青林向法院递交了撤回上诉申请。胡青林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷社章自动撤回上诉处理。
准许上诉人胡青林撤回上诉。
原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费495元，减半收取为248元，由上诉人胡青林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月四日
书记员 张诗怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执523号
申请执行人张涛，男。
被执行人全西彦，女。
被执行人陈国平，男。
被执行人朱瑞英，女。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初678号民事判决书，于2017年03月10日向本院申请执行全西彦、陈国平、朱瑞英民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张涛以与被执行人全西彦、陈国平、朱瑞英以自行协商解决为由,于2017年8月14日向本院书面申请撤销对被执行人全西彦、陈国平、朱瑞英的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3177号
申请执行人许誉，男，1992年6月6日出生，汉族，住址江西省赣州市石城县。
被执行人广州市爱德龙汽车维修服务有限公司，地址广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号。
法定代表人江志生，总经理。
许誉与广州市爱德龙汽车维修服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的穗云劳人仲案字【2016】2759号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：裁决生效之日起三日内，广州市爱德龙汽车维修服务有限公司一次性支付许誉工资余额12200元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。因广州市爱德龙汽车维修服务有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年3月30日，许誉向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为12200元，执行费为83元。
本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3177号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1000号
罪犯苑文刚，男，1990年1月5日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第657号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年五个月，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人181409.6元，并互负连带责任。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）泉刑终字第1121号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑判决，判决该犯与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人227762元，罪犯苑文刚应赔偿人民币30000元，并互负连带责任。其刑期自2013年5月3日起至2021年10月2日止。该判决发生法律效力后罪犯苑文刚于2014年4月10日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年5月3日起至2021年2月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出（2017）闽莆监减字第1002号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理期间莆田监狱现于2017年9月6日向本院申请对该犯本次减刑予以撤回。本院经审查认为，执行机关莆田监狱对罪犯苑文刚撤回减刑建议不违反法律规定，现裁定如下：
准予执行机关莆田监狱撤回对罪犯苑文刚提请的（2017）闽莆监减字第1002号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1895号
原告：南通力达环保设备有限公司，住所地在启东市汇龙镇南苑工业园区恒丰路18号，统一社会信用代码913206817287212
57D。
法定代表人：徐红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通常测机电设备有限公司，住所地在南通市经济技术开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2321室。
法定代表人：赵爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
原告南通力达环保设备有限公司(以下简称“力达公司”）诉被告南通常测机电设备有限公司(以下简称“常测公司”）买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月3日立案受理，被告常测公司在法定期限内提出管辖权异议，该案经裁定依法移送本院审理。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告力达公司的委托诉讼代理人陈涛涛、被告常测公司的委托诉讼代理人范豪金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告力达公司向本院提出诉讼请求：要求被告常测公司给付货款3.2万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2013年3月9日，原、被告签订了一份《发动机试验台架吸声降噪及辅助系统销售合同》，约定被告向原告采购发动机试验台架吸声降噪及辅助系统、发动机进气空调各一台，总价32万元；设备价款及支付方式条款约定，原告在设备验收合格之日起一年后，向被告开具剩余10%货款即3.2万元的增值税发票，被告在收到发票10天内支付货款；质保期、售后服务与培训条款约定，整体系统质保期为设备最终验收合格后12个月，质保期内，原告对于有质量问题的设备实行三包，即保修、包换、包退，并承担一切费用和由此造成的直接经济损失。质保期内因被告原因造成设备损坏，以及质保期外发生的设备质量问题，原告应当及时地给予修理或者更换零部件，但因此发生的费用由被告负担。无论是质保期内还是质保期外，也无论是设备本身质量问题还是被告原因造成，当被告通知原告设备出现障碍急需原告派人修理或者更换零部件时，原告在接到通知后应当立即派出人员并在12小时内赶到设备现场解决问题。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告于2014年5月28日对设备进行验收，确认供货范围和运转功能复合技术协议要求，质量合格。质保期内，双方未就质量问题发生争议。现质保期已过，被告未能按约支付剩余货款，故成讼。
被告常测公司辩称，原告主张尚有3.2万元合同尾款未支付，及质保期内未发生质量争议的事实属实。但在2016年2月和3月，因设备使用中发生故障，其曾三次要求原告维修，但原告未能按照合同约定解决故障，故不同意支付尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应当及时给付货款。关于未付货款3.2万元，被告认为该款仅为尾款，原告认为该款带有质保金的性质。法律不禁止当事人加重自身的义务，既然原告认可该款为质保金，那么在质保期内原告如未能及时解决被告提出的质量问题，被告就有权拒绝支付该款，但双方在质保期内并未发生质量争议，故被告应当在质保期满后按约支付该款。质保期已于2015年5月28日届满，相应的增值税专用发票被告亦已于2014年7月收到，被告应当在质保期满后十日内支付尾款，然被告至今未能履行付款义务，其应承担继续支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。至于被告所述设备使用中产生的质量问题，原告按约应当解决，但该质量问题发生在质保期满半年后，此时付款期早过，被告并不享有任何合同约定或法律规定的抗辩权，本院对其质量问题未能解决，尾款不予支付的抗辩不予采信。
综上所述，本院对力达公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通常测机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通力达环保设备有限公司货款3.2万元，并支付该款自2016年3月3日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告南通常测机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第396号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人翟某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕366号起诉书指控被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日，被告人翟某某将自行采摘的罂粟种子播撒在遵义县西坪镇茶元村新民组自家责任地内。2014年4月26日，公安机关在遵义县西坪镇茶元村新民组开展走访辖区群众活动时，查获了被告人翟某某种植的罂粟，经当场清点，共有罂粟550株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的罂粟苗随机抽样3株样品中检出罂粟主要成分可待因、吗啡、罂粟碱。
被告人翟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人翟某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局扣押物品清单，检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某非法种植罂粟550株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人翟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人翟某某可适用缓刑。本院依法委托司法行政机关对被告人翟某某进行了社会调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 灏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2658-1号
申请执行人：宋杰，男，1986年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于振胜，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋杰与被执行人于振胜等民间借贷纠纷一案，申请执行人宋杰以本院（2016）鲁0683民初2557号民事判决已经发生法律效力、被执行人于振胜拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人于振胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人于振胜名下的汽车一辆。
二、被执行人于振胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年十月十八日
书记员 战农涛
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审40号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢远茂，男，生于1990年10月，汉族，农民，住安远县。
被申请人饶田香，女，生于1992年6月，汉族，农民，住安远县，系谢远茂之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月16日对被申请执行人谢远茂、饶田香作出安计生征决（2015）第020808号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年11月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月16日作�的安计生征决（2015）第020808号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第868号
罪犯王二喜。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）沧刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人王二喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王二喜限制减刑。本院于2012年12月21日以（2012）冀刑四复字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王二喜因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月19日至2015年1月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王二喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯王二喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11223号
原告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：叶全红，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告中山市成运实业有限公司诉被告叶全红劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢惠霞，被告叶全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告入职原告处，职务为营运总监。被告的工资支付形式为银行转账，工资数额以被告签收的工资表为准，被告所称的以现金形式发放的部分为奖金，奖金是视原告经营情况及被告的业绩而定的，并不是固定发放。自2015年3月起，原告因经营状况不好，为维护原告的正常经营，原告停止发放奖金。另，双方的《劳动合同》中均未约定奖金是固定的。原告认为原告已经足额支付被告工资，故原告起诉至法院，要求判令：一、原告无需支付被告2015年5月至2016年7月期间的工资差额145000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告于2015年1月23日起正式入职原告公司，任职营运总监一职，负责整间企业的运营工作，入职前双方约定：月薪为18000元，分两部分发放，8000元转账，10000元收取现金的方式，双方同意后，被告才入职，并办理入职手续。同年1月31日被告以邮件形式与该公司执行总裁李雨桐（英文名elaine）、当时人事部经理李建华，财务部负责人刘海莉确认此事，由始至终该公司未有人向本人提及有奖金部分，伙食工资架构是由奖金部分及转账部分组成，在长期欠薪没有准时发放时，该公司蓄意以各种借口拖欠不予发放现金部分及转账部分，考虑到本人当时为公司高层，应以大局为重，暂时搁置个人利益，维护企业能够正常运行，尽心尽力。但由于该企业长期拖欠工资，导致本人正常生活难以为继，要以“借支”方式向该法人申请借支来“预支”欠发部分工资维持生活和正常业务差旅费用。直至2016年7月15日公司在长期拖欠工人工资的情况下开始停止伙食供应，并以各种不合理通知，在不能确保能传达给员工的前提下在企业内部保安室张贴。因无法联系原告，被告才申请仲裁，但该期间原告并未支付本人的工资。起诉后，原告支付了转账部分工资，尚欠现金部分未付。
经审理查明：原告于2015年1月23日入职被告处，担任营运总监。2016年7月22日，被告以原告未全额支付2015年5月至2016年7月期间的工资为由，申请劳动仲裁，要求原告支付2015年5月至2016年7月期间工资共213000元。2016年8月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出了中劳人仲案字〔2016〕3302号仲裁裁决，裁定原告支付被告2015年5月至2016年7月期间的工资差额共145000元。2016年9月27日，原告不服仲裁裁决结果，起诉至本院要求解决。
庭审中，原告称被告入职后至2015年4月，原告每月以现金形式发放10000元奖金给被告，但从2015年5月后，因公司经营状况不好就不再发放了。被告称原告发放的每月10000元现金部分为被告的工资，并非奖金，现尚欠被告2015年5月至2016年7月（未足月上班，仅要求计算半个月）现金工资合计145000元。但原告并未提供被告的出勤表予以证明。另双方确认被告的转账部分工资已全部支付完毕。原告并未向本院提交被告签收现金部分的收款凭证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。原、被告双方均对原告的入职时间、工种等事实并无异议，本院予以认可。《关于工资总额组成的规定》规定了工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班、加点工资、特殊情况下支付的工资组成，故奖金亦属于工资总额的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。”现原告提供民事起诉状、对账单、（2016）粤2072民初3101号民事判决书、（2016）粤2072民初478号民事判决书、（2016）粤2072民初2780号民事判决书拟证明原告因经营状况不好，于2015年5月开始不再发放奖金。但原告并未举证证明曾与被告协商一致，变更事实劳动合同，减少被告的劳动报酬，应承担举证不能的责任。另原告在庭审中确认被告从入职至2015年4月，原告每月以现金形式发放10000元奖金，与被告所称每月以现金形式固定发放10000元，基本吻合，故本院认定被告每月以现金形式发放的工资为10000元，原告应支付被告2015年5月至2016年7月现金部分工资145000元（10000元×14个月+5000元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告中山市成运实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告叶全红2015年5月至2016年7月期间的工资差额共145000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市成运实业有限公司负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周淑琴
黎素霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3131号
罪犯罗翔,男,1991年8月19日出生,汉族,贵州省岑巩县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年一月十一日作出(2011)西法刑初字第35号刑事判决,以被告人罗翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗翔在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗翔减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月22日至2023年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第97号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人彭冬青，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人彭冬青给付借款本金1.6万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭冬青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1.6万元及利息。
案件受理费150元，由被申请人彭冬青承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 权
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执502号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人许亨贵。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行许亨贵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2033号民事判决书已发生法律效力。因许亨贵未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的10362.84元，执行费55.44元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执217号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人:罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人:吴永平，该行职员。
被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，经商，住长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初3057号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人伍国槐金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人名下的几处店房待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币1304558.66元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执217号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。主要负责人:罗彬兴，该行行长。委托诉讼代理人:吴永平，该行职员。被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，经商，住长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初3057号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人伍国槐金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人名下的几处店房待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的人民币1304558.66元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十八日代理书记员  吴海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7683号
原告：合肥荣事达电视机有限公司。
法定代表人：郑忠英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：黄河。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。
被告：卫涛。
原告合肥荣事达电视机有限公司与被告黄河、卫涛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告合肥荣事达电视机有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥荣事达电视机有限公司撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥荣事达电视机有限公司撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7683号原告：合肥荣事达电视机有限公司。法定代表人：郑忠英，职务：董事长。委托诉讼代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告：黄河。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。被告：卫涛。原告合肥荣事达电视机有限公司与被告黄河、卫涛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告合肥荣事达电视机有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣事达电视机有限公司撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣事达电视机有限公司撤诉。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执60号
申请执行人枝江市浩量建材贸易有限公司，住所地宜昌市猇亭区正大路盛世天下59-1-1098。
法定代表人赵希贵，该公司经理。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1765号民事调解书的过程中，申请执行人枝江市浩量建材贸易有限公司与被执行人宜昌众腾新型建材有限公司自愿达成和解协议，被执行人宜昌众腾新型建材有限公司于2018年12月以前支付申请执行人枝江市浩量建材贸易有限公司粉煤款586919.8元，承担案件受理费4835元，申请执行费8300元。现申请执行人枝江市浩量建材贸易有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢小娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第528号
原告靖江安居物业管理服务公司，住所地靖江市靖城街道真武河南路西首。
法定代表人刘振江，总经理。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告丁红梅。
本院在审理原告靖江安居物业管理服务公司与被告丁红梅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江安居物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年四月十四日
书记员 严 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异13号
案外人：由铁梅，女，1966年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路13号帝景小区*栋*单元***室。身份证号：2308021966********。
申请执行人：白树杰，男，1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区保卫社区*组*号。身份证号：2308041964********。
被执行人：王忠良，男，1948年2月21日出生，汉族，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号：2301031948********。
被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号。
本院在执行白树杰与王忠良、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人由铁梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人由铁梅称，我院查封的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园4单元8层1号，建筑面积242.96平方米房屋（产权证号：2007111**）属案外人所有。案外人并非（2015）向民商初字第396号民事案件的当事人，亦非执行案件的当事人，故案外人与本案毫无关联。佳木斯市向阳区人民法院在执行环节，未经法定程序将案外人的个人合法财产予以查封，不符合法律规定，应立即中止对该房屋的执行。
申请执行人白树杰称，被执行人王忠良与案外人一直一起生活，离婚是为了逃避债务。案外人没有工作，无生活来源，不具备购买异议房屋的能力。（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务形成于案外人与被执行人王忠良夫妻关系存续期间。综上所述，应依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，我院查封的位于位于黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园4单元8层1号，建筑面积242.96平方米房屋（产权证号：2007111**），在产权登记部门登记属案外人所有。（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务形成于2013年6月8日，案外人与被执行人王忠良2000年12月30日登记结婚，2014年11月19日离婚。
本院认为，虽然异议房屋在产权登记部门登记所有权人系案外人由铁梅，但（2015）向民商初字第396号民事判决确定的债务形成于案外人与被执行人王忠良夫妻关系存续期间。夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人由铁梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 刁望云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3490号
原告班连喜，男，1974年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告班帅，男，1995年12月21日出生，汉族，住上蔡县。系班连喜长子。
被告上蔡县人民医院。
法定代表人李留群，该院院长。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人孟兴波，该院员工。
原告班连喜、班帅与被告上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班连喜、班帅，被告上蔡县人民医院委托代理人李玉新、孟兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1996年2月9日夜里，原告班连喜之子班帅出生后，其妻子王艳丽因胎盘粘连，原告班连喜及其邻居将王艳丽送到上蔡县人民医院救治，接诊医生立即安排手术，冀拢、刘杰美陪同进入手术室，由于在手术过程中出血较多，医生为王艳丽输了两袋血液。后于次日出院。2001年初，王艳丽身上多处出血红斑并低烧不退，多次求医均不见好转。2007年2月8日王艳丽与二原告先后到上蔡县防疫站检查，××。2007年4月27日，王艳丽肺部感染到上蔡县人民医院住院治疗，同年5月23日经抢救无效死亡。多年以来原告一直向被告主张权利，但被告已种种理由不予赔偿。为此起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计800000元，庭审时赔偿数额变更为1396825.1元。
被告上蔡县人民医院辩称，其接到法院送达的起诉书副本等手续后对本医院的病案及输血记录、手术记录进行了全面查询，均没有找到王艳丽在1996年2月9日、10日就诊的任何档案材料。1996年1、2、3月份的记录医院进行专人筛查，但未找到王艳丽的任何材料。因此，上蔡县人民医院认为王艳丽及其家庭成员的不幸与上蔡县人民医院没有证据证明具备关联性。综上，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告班连喜称1996年2月9日夜里，其妻子王艳丽产下原告班帅后，因王艳丽胎盘粘连不脱落，与邻居将王艳丽送到上蔡县人民医院住院救治，接诊医生进行抢救并输血。2007年2月初王艳丽与二原告经上蔡县疾病控制中心检测均为××。但被告上蔡县人民医院否认与王艳丽之间存在医患关系。
另查明，上蔡县人民医院没有关于王艳丽的就诊记录。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、HIV抗体确认检测报告单等证据，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告否认其与王艳丽之间存在医患关系，二原告又未提供其与被告上蔡县人民医院存在医患关系的证据。因此，二原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告班连喜、班帅的诉讼请求。
案件受理费15284元，由原告班连喜、班帅负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 胡献中
二〇一七年一月十九日
书 记 员 康凌华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00922号
原告周燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨政、李中检，重庆坤博律师事务所律师。
被告上海极限服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号B-27号。
法定代表人张宏辉，职务不详。
第三人上海青草服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号1幢1051室。
法定代表人李霞，职务不详。
本院在审理原告周燕与被告上海极限服饰有限公司、第三人上海青草服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周燕于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周燕负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 玫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1190号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人肖根顺。
被执行人肖恒田。
被执行人肖风顺。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖根顺、肖恒田、肖风顺借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商督字第124号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘锦东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢60-1号
申请执行人赵定宇，男，1963年5月20日出生。
被执行人彭宏臣，男，1970年10月2日出生。
本院在执行申请执行人赵定宇与被执行人彭宏臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵定宇与被执行人彭宏臣于2017年3月31日自愿达成执行和解协议（且按照该协议已给付赔偿款人民币20000元）后，申请执行人赵定宇于2017年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02192号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一七年四月十九日
书记员 刘绍雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初979号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：钟书荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟书荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费272元，减半收取计136元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹川川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00008号
再审申请人（一审被告）：赵振友，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住所地：吉林省农安县。
被申请人（一审原告）：赵相华，女，1971年11月23日生，汉族，个体户，住所地：吉林省德惠市。
委托代理人：李广军，德惠光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德堂，化肥公司销售经理。
再审申请人赵振友因与被申请人赵相华买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第5388号民事判决，向本院申请再审，本院组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
赵振友申请再审称：有新证据足以推翻原判决。田雪、马维国、张仁义、马维东出庭作证，证明被申请人所经营的化肥站在2013年4月9日拉回159袋化肥，并且拉走化肥的司机与4月7日�化肥的司机为同一人。
被申请人赵相华提交意见认为，证人证言在原审时就可取得，不属新证据。应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一、申请人所提交的证人证言不是新证据，也不足以推翻原判决。证人证言只能证明2013年4月7日拉来化肥，2013年4月9日拉走化肥，司机属于同一人，但不能证明拉走的化肥交给被申请人；且该证人证言均在一审时已经形成，因此不应属于新证据。二、申请人赵振友称2013年4月9日赵相华派人将化肥拉走，只欠赵相华2000余元，但又承认在2013年5月1日为赵相华写下欠款27285元的欠条的事实，该行为不符合日常行为习惯。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振友的再审申请。
审 判 长 �刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜 晓 涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1396号
原告：石文英，农民。
委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田蕊，滦南县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈国兴，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大理路****号。
负责人：付宝华，该公司经理。
委托代理人：张建伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告石文英与被告陈国兴、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石文英委托代理人高会玲、田蕊，被告陈国兴、永诚财险唐山中心支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日14时50分许，被告陈国兴驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿创新路由南向北行驶至南大街十字路口时，与由东向西李仲军驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，发生致乘车人张树云、刘泽芸、石文英、李颖身体受伤、两车损坏的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈国兴承担事故的同等责任，李仲军承担事故的同等责任，原告石文英无责任。被告陈国兴驾驶的冀B×××××牌号车辆在永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，且该事故在保险有限期间。此事故给原告石文英造成的前期医药花费及住院伙补业经滦南县人民法院（2015）倴民初字1746号判决书已判决。原告石文英经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，自受伤之日起需一人护理四个月，二次手术取内固定物费用为人民币8000元。现原告石文英对如下损失提起诉讼，二次手术费8000元、误工费9284元、护理费20624元、残疾补偿金40744元、精神损失费5000元、鉴定费1010元、交通费508.7元，以上各项共计人民币85170.70元。要求被告赔偿。
被告陈国兴辩称，我对本次事故的发生和责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号普通货车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付，石文英本次起诉的经济损失除医药费外，应由保险公司赔偿，仅就医药费我承担50%的赔偿责任。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，被告陈国兴所有的冀B×××××牌号普通货车仅在我公司投保了交强险，而且医疗费用赔偿限额10000元已赔付，原告石文英本次起诉的经济损失仅在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付；原告石文英已年满65周岁，达到了被扶养人年龄，诉请的误工费不应支持；护理费未提供李志江与石文英身份关系证明，其中误工证明中“工资扣发”系后添加上去的，不能证明李志江收入实际减少情况，我司同意按居民服务业标准核算；我公司非直接侵权人，诉请的精神损害抚慰金及司法鉴定费，应由侵权人来承担；交通要求过高我司认可300元；原告提交的司法鉴定系乐亭司法医学鉴定中心所出，且委托单位为乐亭县乐亭镇司法所委托，均为费事故发生地，我司不予认可。
经审理查明，2015年5月1日14时50分许，被告陈国兴驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县城创新路由南向北行驶至与南大街十字路口处时，与由东向西的李仲军驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致冀B×××××牌号小型普通客车乘车人既原告石文英身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告陈国兴承担事故的同等责任；李仲军承担事故的同等责任；原告石文英无责任。另查明，被告陈国兴驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告石文英就本次交通事故造成的前期医药花费及住院伙补起诉本院，2015年7月13日本院作出（2015）倴民初字第1746号民事判决书，该判决已生效。
2016年1月8日，原告石文英经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：石文英伤残程度属九级伤残；自受伤之日起休息至评残之日，需一人护理四个月，二次手术取内固定物费用约为人民币8000元。另查明，原告石文英住院及出院后由其儿子李志江进行陪护，李志江系唐山三友志达钙业有限公司职工。原告石文英本次起诉的经济损失有：二次手术费8000元、伤残赔偿金30558元、护理费14420.40元（按制造业标准120.17元／天核算120天）、司法鉴定费1010元、合理交通费508.70元，以上共计54497.10元。原告石文英另请求给付精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院（2015）倴民初字第1746号民事判决书（复印件），乐亭司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第8号法医临床意见书，唐山三友志达钙业有限公司营业执照、组织机构代码、误工证明及事故发生前三个月工资发放表，原告石文英本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告石文英就本次交通事故造成伤残赔偿金等经济损失，要求被告陈国兴及其投保的永诚财险唐山中心支公司赔偿，应予得到支持。原告石文英诉请的误工费于法无据，本院不予支持。原告石文英诉请的护理费，尽管提供了李志江劳动合同、完税证明等证据材料，但不足以证明李志江因误工减少的实际收入，本院按制造业标准予以核算。原告石文英诉请的精神损害抚慰金及交通费用，符合相关法律规定，本院予以支持。司法鉴定费系原告石文英为确定伤残等支出的必须费用，被告永诚财险唐山中心支公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告石文英伤残赔偿金30558元、护理费14420.40元、司法鉴定费1010元、交通费508.70元，另给付原告石文英精神损害抚慰金5000元，计51497.10元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告陈国兴赔偿原告石文英二次手术费8000元的50%，即4000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告石文英其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担60元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担250元，被告陈国兴负担20元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第729号
原告吴红卫，经商，住
义乌市稠江街道龙回村15组。
委托代理人许贞朋。
被告吴敬献，经商，
乌市稠江街道龙回村393号。
原告吴红卫与被告吴敬献民间借贷纠纷一案，原告于2010年
3月22日向本院提出对被告吴敬献的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回对被告吴敬献的起诉。
本案诉讼费用8070元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇�三月二十二日
书 记 员 陈晓峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00090号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好而于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 李学斌
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督8号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜权，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史宜权2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费8002元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史宜权给付承包费8002元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史宜权自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费8002元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君