湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第44号
原告全志文，男，汉族，住湛江市赤坎区某地。
委托代理人梁蒙，系广东敏翔律师事务所律师。
原告李秀兰，女，汉族，住市赤坎区某地，系原告全志文的母亲。
原告全明珠，女，汉族，住市赤坎区某地，系原告全志文的妹妹。
原告全明英，女，汉族，住市赤坎区某地，系原告全志文的妹妹。
被告伍祖发，男，汉族，住广东省廉江市某地。
被告中�联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：霞山区建设路10号万裕豪苑的裕豪轩7楼。
负责人刘志刚，系公司总经理。
委托代理人文跃龙，系该公司员工。
原告全志文、李秀兰、全明珠、全明英诉被告伍祖发、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告全志文及委托代理人梁蒙、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人文跃龙到庭参加诉讼，原告李秀兰、全明珠、全明英开庭前放弃对本案主张的权利，故不到庭参加诉讼，被告伍祖发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全志文、李秀兰、全明珠、全明英诉称：2014年11月3日19时45分，被告伍祖发驾驶粤G711**号轻型仓棚式货车由麻章往遂溪方向行驶，沿麻章区瑞云路行驶至麻章区瑞云路国溢水产有限公司路段时，因左转弯与对向行驶的全国禄所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成全国禄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。全国禄经湛江中心人民医院抢救无效于2014年11月10日19时40分死亡。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告伍祖发承担该交通事故的主要过错责任；全国禄承担该交通事故的次要过错责任。粤G711**号轻型仓棚式货车向中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了强制保险和第三者责任保险。事故发生后，全国禄在湛江中心人民医院住院治疗，但抢救无效于2014年11月10日19时死亡。全国禄因本次事故造成的损失有：1、门诊治疗费用12155.70元；2、住院医疗费89432.10元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费400元�后增加到800元；5、车辆评估费200元；6、摩托车损失费1500元，后变更为1050元；7、火化费用28200元；8、死亡赔偿金210856.80元；9、精神抚慰金35000元；10、交通费2000元，以上各项合计380494.60元。因本案死者全国禄3岁丧父，7岁丧母，年幼无人照顾，无经济来源，故一直随叔父即原告家庭生活，原告父亲去世后，全国禄一直跟原告李秀兰和全志文生活，生活主要依靠原告李秀兰和全志文，原告对死者全国禄生前尽了抚养义务，全国禄发生交通事故死亡，其后事也是原告家庭办理，因此，四原告有权向法院提起诉讼。请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司及被告伍祖发共同赔偿损失380494.60元；判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、四原告的身份证复印件、户口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、被告伍祖发的户籍证明，证明被告伍祖发的诉讼主体资格；3、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及双方的责任；4、票据，证明死者在医院的医疗费用；5、病情记录，证明死者的治疗经过；6、车辆损失鉴定结论，证明车辆损失的费用；7、死者全国禄的身份证明、检验意见；8、火化证明，证明死者遗体于2014年12月25日火化；9、派出所和村委会证明，证明原告家庭成员情况及死者生前跟随原告家庭生活；10、公证书，证明死者全国禄系原告全志文的堂兄；11、摩托车的评估费单据；12、伍祖发的驾驶证复印件各一份，证明事故发生时，驾驶证在有效期内；13、《赔偿协议书》，证明被告伍祖发支付给原告的45000元属额外赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的以上证据没有异议。
被告伍祖发不到庭，但提供书面答辩，辩称：1、发生交�事故后，我在医院已支付了抢救费用和住院押金9233.70元。2、在麻章交警大队交给死者家属45000元。3、我驾驶的粤G711**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及第三者责任保险，原告的赔偿应由保险公司支付，我已支付了费用应由保险公司返还给我。
被告伍祖发没有提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、四原告与全国禄不是直接的亲属关系，没有权利索赔，不是适格的原告。二、在排除第一条的前提下提出以下答辩：1、全国禄的医疗费没有提供发票原件，请求法院核实：被保险人及其他方有否有垫付的情况，并予以扣除。其中被保险人垫付了门诊医疗费8000元，另外一次性赔偿给原告死亡赔偿金额45000元。2、被保险人没有提供原始驾驶证，如果驾驶证过期，我公司不予承担此次事故的损失。3、死亡赔偿金额、火化赔偿金额损失均无异议。4、精神抚慰金应由肇事者承担。5、交通费无票据，给予1000元为妥。6、车辆损失费应为1050元。7、车辆评估费不属保险责任，我公司不予承担。8、该事故肇事车为主要责任，故超出交强险的部分应按70%责任予以赔付。9、我公司不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司在举证期限内提供的证据有：保险条款，证明如果驾驶证过期，保险公司不承担赔偿责任及诉讼费用、车辆评估费不应由保险公司承担。
原告对被告中华联合财产保险公司提供的证据没有异议。
经审理查明：2014年11月3日19时45分，被告伍祖发驾驶粤G711**号轻型仓棚式货车由麻章往遂溪方向行驶，沿麻章区瑞云路行驶至麻章区瑞云路国溢水产有限公司路段时，因左转弯与对向行驶的全国禄所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成全国禄�伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告伍祖发承担该交通事故的主要过错责任；全国禄承担该交通事故的次要过错责任。事故发生后，全国禄在湛江中心人民医院住院治疗，但抢救无效于2014年11月10日19时死亡。在医院抢救期间，门诊治疗费为9055.70元，住院期间（2014年11月3日至2014年11月10日）医疗费为89432.10元。被告伍祖发已分二次付给医疗费共9233.70元。事故还造成摩托车损坏，车辆评估费为200元，车辆损失费为1050元。2014年12月24日，被告伍祖发与原告全志文在湛江市交警支队麻章大队签订了赔偿调解书，被告伍祖发同意额外补偿给死者家属45000元，且庭后伍祖发表示该45000元是额外对死者家属的补偿，与保险公司的赔偿无关，且不需要保险公司返还。
另查，粤G711**号轻型仓棚式货车购有中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司强制保险和第三者责任保险。该车在保险期限内发生交通事故。该车的所有人与发生事故时驾驶人同为被告伍祖发。
又查：死者全国禄三岁丧母，七岁丧父，终身未结婚，无儿无女，没有兄弟姐妹，只有一个叔父全秋龙，全秋龙于1960年2月10日与原告李秀兰结婚，婚后生育两男两女，长子全志文，次子全文通（已于2011年4月去世），大女全明珠，二女全明英。全国禄丧父之后一直随叔父全秋龙家庭生活，全秋龙去世后（1998年8月25日去世），跟随全志文家庭生活。原告李秀兰、全明珠、全明英向本院声明自动放弃在本案中主张的实体权利及程序权利。
再查：全国禄属农业人口。
上述事实有原、被告提供的有效证据、及庭审笔录、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，任�公民、法人由于过错侵害他人人身权利及财产权利的，应承担相应的民事责任。本次事故中，被告伍祖发驾驶自己所有的G71197号货车将全国禄撞伤致死的后果，应由被告伍祖发承担民事赔偿责任。该车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。死者全国禄与被告伍祖发发生交通事故后，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告伍祖发承担事故的主要过错责任，死者全国禄承担事故的次要过错责任。被告伍祖发对该责任认定没有异议，该认定书合理合法，本院予以确认。
关于四原告的主体是否适格问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称'赔偿权利人'，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”，本案中，死者全国禄与四原告是堂兄弟姐妹关系，全国禄在七岁丧父后一直跟其堂叔全秋龙家庭生活，全秋龙去世后一直跟原告全志文家庭生活，死者全国禄的后事也均由全志文家庭操办，四原告虽然不是死者的近亲属，但属旁系血亲关系，并且从小一直跟随原告全志文家庭生活，事实上在家庭成员间形成扶养关系，当一方丧失劳动能力时，另一方将负担起扶养义务。全国禄的死亡，必然造成原告家庭费用的直接支出和经济收入的丧失，精神上也使之产生痛苦，因而四原告可以成为赔偿权利人，四原告主体是适格的，四原告主张的合理的赔偿请求应予支持。原告李秀兰、全明珠、全明英在诉讼过程中声明自愿放弃在本案中向被告主张的实体权利，故原告全志文是本案的唯一赔偿权利人，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称四原告与死者是堂兄弟姐妹关系，不属赔偿权利人，不是本案适格的辩解意见，本院不予采纳。
关于本次事故造成的损失问题。1、医疗费。原告起诉认为全国禄的门诊医疗费为12155.70元，但根据原告提供的正式票据计算，门诊医疗费为9055.70元，故本院认定门诊治疗费为9055.70元。住院医疗费为89432.10元，有住院费用明细清单及医院证明，可以认定，故门诊和住院医疗费用合计为98487.80元。被告伍祖发支付了医疗费9233.70元；2、护理费。全国禄在医院住院治疗8天，按每天100元计，护理费为800元，合理合法，本院予以确认，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为护理费过高，应按每天67.48元计算，其辩论意见不予采纳；3、住院伙食补助费。原告请求伙食补助费800元，根据《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》每天100元计，该伙食补助费合理合法，本院予以确认；4、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。按照2014年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区为59345元计算，丧葬费应为29672.49元（59345元／年÷12月×6个月），但原告主张丧葬费为28200元，故按28200元计算；5、死亡赔偿金。全国禄为农业户口，依照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年＝233386元），原告起诉请求赔偿210856.8元，被告保险公司也同意，故本院予以确认。6、精神抚慰金。原告虽不是死者全国禄的近亲属，但属旁系血亲关系，全国禄的死亡，让原告在精神上也使之痛�，结合本案的实际情况，原告在精神上所遭受的痛苦较近亲属的小，故精神抚慰金确定为5000元较为合理。但被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为精神抚慰金应由被告伍祖发承担，不符合法律规定，本院不予采纳。由于肇事车辆已购买了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险范围内对精神抚慰金进行赔偿。7、交通费。原告主张交通费为2000元，但没有提供有效票据，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为按1000元计为妥，该答辩意见合理合法，本院予以采纳。8、车辆损失费1050元，两被告没有异议，本院予以确认；9、车辆评估费200元，有正式票据，本院予以支持。
本次交通事故中，死者全国禄承担次要过错责任，被告伍祖发承担主要过错责任，针对本案的实际情况，死者全国禄承担责任的30%�伍祖发承担责任的70%较为合理。
关于两被告的责任分担问题。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车保险限额范围内予以赔偿。根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照“交强险”合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元.....。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中的原告主张的各项赔偿款应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按各自承担的责任按比例赔偿，商业第三者责任保险限额范围内不能赔偿的部分再由被告伍祖发按责任赔偿。
本次交通事故中医疗费、护理费、住院伙补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共345144.60元（98487.80元＋800元＋800元＋28200元＋210856.80元＋5000元＋1000元）；车辆损失费1050元，车辆评估费200元。故被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交强险限额122000元的范围内（包括精神抚慰金）赔偿给原告全志文121250元，剩下225144.60元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告全志文157601.22元（225144.60元×70%），原告全志文自负67543.38元（225144.60元×30%），被告伍祖发已支付了9233.70元，故应在赔偿款中扣除，即原告全志文应在第三者责任保险限额范围内获得赔偿款为148367.52元（156866.22元－9233.70元），被告伍祖发已支付的9233.70元可向被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司索赔。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险范围内赔偿给原告全志文121250元。
限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿给原告全志文148367.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告全志文。
案件受理费7008元，由被告�祖发负担5345元，原告全志文负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 王日明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈有义