江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终168号
上诉人（原审原告）：赖斌龙，男，1991年4月21日出生，汉族，住新干县，。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：韩志芳，女，1988年2月20日出生，汉族，住景德镇市，。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司，住所地景德镇市珠山区瓷都大道1100号，组织机构代码85879123-7。
负责人：方辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所专职律师。
上诉人赖斌龙因与被上诉人韩志芳、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称人民财保河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖斌龙及其委托诉讼代理人李辉华、被上诉人人民财保河西支公司委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被上诉人韩志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖斌龙上诉请求：改判韩志芳赔偿其误工费、后续治疗费及财产损失70759.3元，人民财保河西支公司在保险限额内赔偿。事实和理由：1、其在一审已提供证据证明其在新干县城从事批发、经销滏阳河白酒，一审按农林牧渔业在岗职工工资标准计算其误工费错误，应按批发和零售行业在岗职工工资标准计算其误工费为7392.3元（46688元/年÷360天×57天）。2、一审认定其后续治疗费9000元有误。其未定残，江西神州司法鉴定中心所作鉴定意见仅给予一次义齿修复费用明显错误，未考虑其仅25岁和义齿使用寿命，后续治疗费应按新干诚正司法鉴定中心所作鉴定意见认定为60000元。3、一审未支持其衣服、裤子、皮鞋、眼镜损失3367元错误。一审中，其已提供购买票据证实其损失，一审认定其未提供充分证据证明错误。
韩志芳书面辩称，其只按一审判决承担医药费3026.75元。
人民财保河西支公司辩称，1、赖斌龙未提供营业执照、缴税证明等证实其所从事行业和收入状况，且其一审提供的新干县金旺食品有限公司的证明没有单位负责人和出具人的签名，一审按农林牧渔业在岗职工工资标准计算赖斌龙误工费正确。2、新干诚正司法鉴定中心所作鉴定意见确定的更换义齿费用为2500元/颗过高，一审采信江西神州司法鉴定中心所作鉴定意见正确。3、赖斌龙不能证明其衣服、裤子、皮鞋、眼镜是在本案交通事故中受损，也未证明损失程度，一审未认定上述损失正确。故请求驳回上诉，维持原判。
赖斌龙向一审法院起诉请求：判令韩志芳赔偿其各项损失123605元，人民财保河西支公司在保险限额内承担理赔责任。
一审法院认定事实：2016年3月4日19时53分许，韩志芳（持C1型机动车驾驶证）驾驶赣Ｈ×××××号小车沿新干县城站前东路由西向东行驶，行至事发路段因未确保安全，追尾同向赖斌龙驾驶的助力车发生相撞，造成赖斌龙受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月17日，新干县公安局交通警察大队对该起事故作出了公交认字[2016]第39号《道路交通事故认定书》，认定韩志芳负事故全部责任。赖斌龙受伤后在新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼睑裂伤、血肿；2、牙齿缺损；3、多处软组织挫伤；4、脑震荡；5鼻骨骨折。赖斌龙在该院住院27天，于2016年3月31日出院，共花费医疗费29490元，另花费门诊费用777.5元。诉讼中，根据赖斌龙的申请，法院委托新干诚正司法鉴定中心对赖斌龙后续治疗费进行鉴定。2016年9月5日,新干诚正司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第393号鉴定意见：赖斌龙后续治疗费约60000元。赖斌龙为此支付了鉴定费750元及交通费102.2元。经人民财保河西支公司申请，法院委托江西神州司法鉴定中心对赖斌龙的后续治疗费进行重新鉴定。2016年10月31日,该鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F575号鉴定意见为：赖斌龙的后续治疗费为9000元。人民财保河西支公司支付了鉴定费1700元。事故发生后，韩志芳已赔偿赖斌龙11277.5元。赖斌龙系农村居民。赣Ｈ×××××号小车在人民财保河西支公司投保了交强险和责任限额30万元的商业三者险并不计免赔，保险期限为2015年8月19日起至2016年8月18日止。经核定，赖斌龙的合法损失为：医疗费30267.5元、后续治疗费9000元、营养费540元（27天×20元/天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）、误工费5130元（57天×90元/天）、护理费3319.11元（27天×122.93元/天）、交通费酌定300元、财产损失费1400元，合计50496.61元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。赖斌龙因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信。江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实、合法，予以采信。人民财保河西支公司为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于赖斌龙合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。韩志芳与人民财保河西支公司达成一致协议，韩志芳自愿承担赖斌龙10%的非医保用药费，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。赖斌龙未能提交充分证据证实其所从事的行业及收入状况，因其系农业家庭户口，故应参照2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工日工资标准90元计算。误工时间应按实际住院时间加医嘱休息时间即57天计算。赖斌龙诉求的营养费应按每日20元的标准及实际住院天数予以计算。结合治疗情况，酌定赖斌龙交通费为300元。赖斌龙驾驶的助力车在事故中受损，亦提交了正式的修理费发票，予以认可。新干诚正司法鉴定中心依据南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及新干县人民医院口腔科证明作出的鉴定意见，依据明显不足，不予采信。本次事故并未造成赖斌龙身体残疾，故赖斌龙主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。赖斌龙诉求的衣服、裤子、鞋子及眼镜等损失，因其未能提交充分证据证实该衣物在本次交通事故中已损毁，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、人民财保河西支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿赖斌龙各项损失47469.86元；二、韩志芳应赔偿赖斌龙医药费3026.75元，因其已赔偿11277.5元，故赖斌龙应在保险赔偿款中返还韩志芳8250.75元；三、驳回赖斌龙的其他诉讼请求。上述一至二项的款项均限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1386元，鉴定费用2552.2元，合计3938.2元，由赖斌龙负担2396元，韩志芳负担1242.2元，人民财保河西支公司负担300元。
二审期间，赖斌龙围绕上诉请求依法提交了两组证据：第一组证据是证人黄某的证言、新干县金川镇何家山居民委员会出具的证明、赖斌龙与房东杨小珍签订的房屋租赁合同及店铺招牌、出租房内滏阳河白酒照片，证明赖斌龙居住在新干县××道箱包城并自2015年起从事批发、经销滏阳河白酒行业；第二组证据是事故发生后赖斌龙受伤照片四张，证明其因本案事故造成衣服、裤子、眼镜、鞋子受损。人民财保河西支公司质证认为，第一组证据证人黄某系赖斌龙的同学、存在利害关系，新干县金川镇何家山居民委员会出具的证明没有负责人和出具人签名，租赁合同未提交租金缴纳及水电费缴纳凭据，对第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第二组证据的关联性有异议，照片无法证明是本案交通事故造成的损失。韩志芳未予质证。本院认为，黄某已出庭作证，其证言与赖斌龙一审提供的新干县金旺食品有限公司出具的证明、衡水滏阳河酿酒有限公司合同协议书、出租房房屋产权证及二审中提供的新干县金川镇何家山居民委员会出具的证明、赖斌龙与房东杨小珍签订的房屋租赁合同及店铺招牌、出租房内滏阳河白酒照片能够相互印证，形成了证据链，本院对第一组证据予以采信；第二组证据无法证明衣服、裤子等物的破损程度以及与交通事故之间的关联性，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2015年3月至2017年3月，赖斌龙租赁新干县××道箱包城36栋31号店面从事滏阳河白酒批发、经销。另查明，新干诚正司法鉴定中心[2016]临鉴字第393号鉴定意见书中“分析说明”部分记载：根据南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（以下简称南大一附院专家意见）（2016080117），固定义齿的使用年限为十年左右，至七十五岁需更换肆次；新干县人民医院口腔科证明：行六个单位义齿修复每次费用壹万伍仟元左右。被鉴定人赖斌龙后续治疗费主要义齿修复费用约60000元。江西神州司法鉴定中心所作江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F575号鉴定意见书中“分析说明”部分记载：赖斌龙伤后存在牙齿缺损，已行烤瓷冠修复，根据江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床司法鉴定若干问题执业指引》文件之有关规定，义齿安装费用为每颗壹仟元至壹仟伍佰元，牙齿脱落评残后，原则上只给予一次义齿治疗费用……赖斌龙已行牙齿修复，按规定需再给予一次牙齿修复费用，故其后期牙齿修复费用为9000元（1500元×6颗）。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、赖斌龙的误工费能否按2015年度江西省批发和零售业在岗职工年平均工资46688元计算。二、一审采信江西神州司法鉴定中心鉴定意见认定赖斌龙的后续治疗费是否正确。三、一审对赖斌龙主张的衣服、裤子、皮鞋、眼镜损失未予认定是否正确。
关于赖斌龙误工费的计算标准问题。赖斌龙自2015年3月已在新干县城箱包城居住并从事批发零售行业，虽无法提供证据证明其实际收入情况，但其主张按2015年度江西省批发和零售业在岗职工年平均工资46688元计算其误工费符合法律规定，对该上诉意见，予以采纳。一审按2015年度江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算赖斌龙误工费与实际不符，予以纠正，即赖斌龙的误工费应为7291元（46688元÷365天×57天）。
关于赖斌龙后续治疗费的认定问题。本案中，赖斌龙的后续治疗费具体是指更换义齿的费用。新干诚正司法鉴定中心[2016]临鉴字第393号鉴定意见和江西神州司法鉴定中心所作江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F575号鉴定意见虽都是在一审审理过程中经法院委托作出，但都存在明显问题。新干诚正司法鉴定中心所作[2016]临鉴字第393号鉴定意见评定的更换义齿价格2500元/颗远远超过江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床司法鉴定若干问题执业指引》（以下简称江西法医鉴定执业指引）中规定的义齿安装费用为1000元至1500元/颗的标准，明显过高。江西神州司法鉴定中心所作江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F575号鉴定意见虽然在“分析说明”部分明确引用了江西法医鉴定执业指引的具体规定，但在赖斌龙未评残的情况下只评定再给予一次牙齿修复费用，该鉴定意见确定的更换义齿次数明显不符合客观实际和有关规定。故一审采信江西神州司法鉴定中心所作江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F575号鉴定意见认定赖斌龙的后续治疗费有误，应予纠正。根据江西法医鉴定执业指引和南大一附院专家意见，认定赖斌龙后期每次更换义齿价格为9000元（1500元/颗×6颗），更换义齿次数为4次，即后续治疗费为36000元（9000元×4次）。
关于赖斌龙衣服、裤子、皮鞋、眼镜损失的认定问题。赖斌龙未提供充分有效的证据证明其衣服、裤子、皮鞋、眼镜的损失情况，依法应当承担举证不能的不利后果，一审对上述损失未予认定正确，对赖斌龙提出一审未支持其衣服、裤子、皮鞋、眼镜损失3367元错误的上诉意见，不予采纳。
赖斌龙的损失依法核定为：医疗费30267.5元、后续治疗费36000元、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费7291元、护理费3319.11元、交通费300元、财产损失1400元，合计79657.61元。该损失应由人民财保河西支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿76630.86元，由韩志芳赔偿非医保用药费用3026.75元，与韩志芳已垫付医疗费11277.5元相品，赖斌龙应返还韩志芳8250.75元，该款可从赖斌龙保险赔偿款中直接支付，即人民财保河西支公司应支付赖斌龙赔偿款68380.11元，返还韩志芳垫付款8250.75元。
综上所述，赖斌龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新干县人民法院（2016）赣0824民初915号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司于本判决生效之日起十日内支付赖斌龙赔偿款68380.11元，同时返还韩志芳垫付款8250.7元；
三、驳回赖斌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1386元，鉴定费用2552.2元，二审案件受理费1569元，合计5507.2元，由赖斌龙负担2209元，韩志芳负担2278.2元，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司负担1020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 娟