广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第237号
原告崇左市水利电业有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区建设路*号。
法定代表人廖谊昌，该公司董事长。
委托代理人郭李卓波，崇左市水利电业有限公司安全监察部主任。
委托代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告黄春权，农民。
被告农林芳，农民。
被告韦健，农民。
被告蒋忠军，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司。住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇松江街*号。
代表人黄奇响，该公司经理。
原告崇左市水利电业有限公司与被告黄春权、农林芳、韦健、蒋忠军、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称人财保扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄红才适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年6月13日转入普通程序进行审理，并组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。书记员韦陈星担任法庭记录。原告崇左市水利电业有限公司的委托代理人黄格林到庭参加诉讼，原告崇左市水利电业有限公司的法定代表人廖谊昌以及委托代理人郭李卓波、被告黄春权、被告农林芳、被告韦健、被告蒋忠军、被告人财保扶绥支公司的代表人黄奇响经本院传票传唤、出庭通知书通知，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇左市水利电业有限公司诉称，2011年9月23日，被告农林芳驾驶被告韦健所有的桂F×××××重型货车行驶至崇左市江州区国道322线板利旧街时，为躲避黄春权违规行驶的桂F×××××普通二轮摩托车，与摩托车相撞后又撞到属原告产权的电杆，导致板利乡板利屯低压线路及变台遭到损坏。为尽快恢复居民生产、生活用电。原告先行垫付资金，委托广西桂电建筑安装有限责任公司对该线路及变台进行施工。经结算，工程费用为12877.11元。经原告多次要求被告偿还该项工程费用，但各被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决各被告赔偿原告工程费用损失共计人民币12877.11元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，用以证明被告黄春权在此事故中承担主要责任，被告农林芳在此事故中承担次要责任；2、交通事故损害赔偿调解终结书，用以证明该事故经交警调解无效，可向法院起诉；3、关于崇左县板利乡农网建设改造配电台区工程项目的批复、崇左县农村电网建设（改造）协议书、崇左县农网建设（改造）10KV及以下单项工程验收记录、崇左县板利乡板利村配电台区竣工图，用以证明本案交通事故致损坏的电杆属原告所有；4、工程施工承包合同，用以证明原告与广西桂电建筑安装工程有限责任公司签订了板利乡板利屯低压线路修复工程的施工合同；5、安装工程结算书，用以证明线路修复工作的费用支出情况；6、事故照片，用以证明事故现场情况；7、建筑业统一发票，用以证明线路修复工程的费用支出。
被告黄春权不作答辩，其在举证期限内没有提供任何证据。
被告农林芳提交书面答辩称，车辆转让协议书是被告蒋忠军代其签订，被告农林芳才是桂F×××××重型货车的实际车主，蒋忠军代签协议后，该车一直由被告农林芳管理和使用。按法律规定原告的损失由保险公司赔偿后，超出的部分，被告农林芳自愿承担30%的赔偿责任。
被告农林芳在举证期限内没有提供任何证据。
被告韦健不作答辩，其在举证期限内提供了车辆转让书，用以证明桂F×××××重型货车已于2011年5月23日转让给被告蒋忠军，本案赔偿责任由被告蒋忠军负责。
被告蒋忠军不作答辩，其在举证期限内提供了机动车交通事故责任强制保险单（抄件），用以证明桂F×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
被告保险公司提交书面答辩称，被告农林芳驾驶的桂F×××××重型货车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险。保险期限自2011年4月20日至2012年4月19日止。本案损失仅涉及财产方面，如在事故发生时，被告农林芳不存在无证、醉酒驾驶等情况的，被告保险公司依法在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。依据《交强险》条款第十条的规定，保险公司赔偿范围仅限于第三者的人身伤亡或直接财产损失，因交通事故产生的仲裁或诉讼费、财产保全费等，不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
本案各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法性、内容真实，与原告所主张的事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月23日17时30分许，被告黄春权驾驶桂F×××××普通二轮摩托车（车上搭载农伟春）由板利村板利屯路口驶出，右转弯进入国道322线往南宁市方向行驶，在右转弯过程中与被告农林芳驾驶的由宁明县往南宁市方向行驶的桂F×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后桂F×××××重型自卸货车又撞到西侧路外的围墙和电杆，造成黄春权、农伟春受伤，围墙和电杆（属原告崇左市水利电业公司所有）及两车不同程度损坏的道路交通事故。本案道路交通事故导致该损坏的电杆所属的低压线路部分用户无法用电，原告即委托广西桂电建筑安装工程有限责任公司对损坏的电杆进行修复，为此共支付工程款12877.11元。2011年10月13日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字（2011）第310号《道路交通事故认定书》，认定被告黄春权承担此事故的主要责任，被告农林芳承担此事故的次要责任，农伟春在此事故中无责任。
另查明，桂F×××××重型自卸货车的注册车主为被告韦健，被告韦健于2011年5月23日将该货车转让给被告农林芳，被告蒋忠军代被告农林芳与被告韦健签订了《车辆转让书》，并约定：桂F×××××重型自卸货车于2011年5月23日以前的债由韦健负责，2011年5月23日以后的事务由蒋忠军负责。桂F×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了保险单号为PDAA201145212800001851的机动车交通事故责任强制保险，保险期自2011年4月20日至2012年4月19日止。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：本案交通事故的民事责任应如何分担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告提出的财产损失12877.11元有《关于崇左县板利乡农网建设改造配电台区工程项目的批复》、《崇左县农村电网建设（改造）协议书》、崇左县农网建设（改造）10KV及以下单项工程验收记录、崇左县板利乡板利村配电台区竣工图、工程施工承包合同、安装工程结算书、建筑业统一发票等证据证实，本院予以确认。桂F×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的财产损失2000元。被告保险公司赔偿后，超出保险限额范围的10877.11元（12877.11元-2000元），由各被告按过错比例分担责任。被告黄春权因承担本案交通事故的主要责任。本院确认被告黄春权承担70%的赔偿责任即7613.98元（10877.11元×70%）。被告农林芳是桂F×××××重型自卸货车的实际车主，其驾驶桂F×××××重型自卸货车发生交通事故，并承担事故的次要责任。其自愿承担超出保险赔偿限额范围的30%的赔偿责任，本院予以认可，即由被告农林芳赔偿原告崇左市水利电业有限公司人民币3263.13元（10877.11元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告崇左市水利电业有限公司经济损失人民币2000元；
二、被告黄春权赔偿原告崇左市水利电业有限公司经济损失人民币7613.98元；
三、被告农林芳赔偿原告崇左市水利电业有限公司经济损失人民币3263.13元。
本案受理费122元，由被告黄春权负担85元，被告农林芳负担37元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费122元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韦陈星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施领侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。