江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第264号
原告李生海。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。
负责人徐文，该公司经理。
委托代理人孙泉，系中国太平洋财产保险有限公司镇江中心支�司员工。
委托代理人陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告李生海与被告中国太平洋财产保险有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜被告委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生海诉称，2015年11月25日12时40分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市“领袖花都”小区东侧道路由北向南行驶至该小区门前路段时，与刘玉华驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损、刘玉华受伤的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李生海负事故主要责任，刘玉华承担事故次要责任。事故发生后，原告为苏L×××××号车辆花去修理费38400元。原告驾驶的苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，故请求法院判令被告赔偿原告保险金38400元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：原告驾驶的苏L×××××号车辆发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据二、机动车保险车辆估损单一份，证明：原告的车辆经被告定损金额为38400元。
证据三、车辆修理费发票二份，证明：原告为修理车辆，支付修理费38400元。
证据四、保险单两份，证明：原告驾驶的苏L×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。
证据五、原告的驾驶证及苏L×××××号车辆行驶证各一份，证明：原告具有合格的驾驶资格，苏L×××××号车辆具备合格的行驶资格。
被告辩称，对原告诉称的交�事故发生的事实以及原告车辆的损失金额均没有异议。但从交通事故责任认定书来看，事故相对方刘玉华驾驶的为机动车，依据相关法律规定，应当首先扣减事故相对方车辆交强险赔偿限额2000元后，再由被告赔偿剩余损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一至证据五的真实性均没有异议，但认为依据证据一即道路交通事故认定书的记载，事故相对方刘玉华驾驶的应为机动三轮车；对于原告提供的证据三即两份车辆修理费发票，该两份发票并非同一修理厂所出具，对其中金额为37400元的发票予以认可，另外一张金额为1000元的发票与本案没有关联性。
经审理查明，2015年11月25日12时40分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市“领袖花都”小区东侧道路由北向南行驶至该小区门前路段时，与刘玉华驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损、刘玉华受伤的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李生海负事故主要责任，刘玉华承担事故次要责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对原告的苏L×××××号车辆损失情况进行了定损，定损项目包括：更换左前大灯、更换左前叶子板、前保修复，定损总金额为38400元。后原告的苏L×××××号车辆由常州之星汽车有限公司修理，花去修理费37400元。2015年12月4日，常州之星汽车有限公司向原告开具了金额为37400元的修理费发票。
另查明，2015年11月10日，原告为其苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险条款，保险金额为1107000元，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。2015年11月25日事故发生后的同年12月2日，常州中�通汽车轮毂汽车技术服务有限公司还向原告开具了一张金额为1000元的维修费发票。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付保险金38400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告李生海为其车辆在被告处投保车辆损失险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同关系已经成立，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告投保车辆发生交通事故，经被告认可的机构定损金额为38400元，后经常州之星汽车有限公司修理，实际花去车辆维修费37400元的事实清楚，被告也没有异议，本院予以确认。对于由常州中捷通汽车轮毂汽车技术服务有限公司向原告开具的金额为1000元的维修费发票，原告主张该部分修理费系对车辆轮毂�行修理所产生，但是原告向本院提供的事故发生后由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的机动车保险车辆估损单中，并不包含轮毂损失的项目，原告也未能提供其他证据证明该部分损失确因保险事故所造成，故对原告要求被告赔付轮毂损失1000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称事故相对方刘玉华驾驶的三轮车为机动车，应当首先扣减事故相对方车辆交强险赔偿限额2000元后，再由被告赔偿原告剩余损失的主张，不符合法律规定，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告�生海保险金37400元。
二、驳回原告李生海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由原告负担12元，由被告负担368元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费904元。
代理审判员 吴业男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、�险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。