wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4711号
原告：大连保税区新美工贸有限公司，住所地:大连保税区格林小镇松岚街14号。
法定代表人：励和福，经理。
委托诉讼代理人：宋子升，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连齐化化工有限公司，住所地:大连经济技术开发区80号小区。
法定代表人：许廷源，董事长。
委托诉讼代理人：张积才，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐，辽宁法大律师事务所律师
被告：大连大拍拍卖有限公司，住所地：大连市中山区民主广场8号1001室。
法定代表人：苗华甫，总经理。
委托诉讼代理人：于俊泽，男，该单位副总经理。
第三人：孙晓斐，女，1973年4月2日生，汉族。
大连保税区新美工贸有限公司诉被告大连齐化化工有限公司（下称第一被告）、被告大连大拍拍卖有限公司（下称第二被告）、第三人孙晓斐确认合同无效纠纷一案，�院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋慧芳、被告一的委托诉讼代理人孙璐、被告二的委托诉讼代理人于俊泽、第三人孙晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认第二被告与第三人的拍卖成交确认书无效；2.确认第一、第二被告间委托拍卖大连开发区77号27544平方米土地使用权合同无效；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，原告与第一被告签订租地协议，约定第一被告将大开国用（2002）0275国有土地使用证项下坐落大连开发区77号小区27544平方米工业用地中（大连开发区80号）7000平方米出租给原告，用于原告自建房屋及水电力设备设施，年租金12万元，租赁期限至第一被告建房用地时止。实际履行中，原告投入300万余元建设�屋3000余平方米、修筑道路及安装水电设备设施。2016年8月25日，第一被告在没有用于合同约定的建房用地情况下，将土地委托第二被告拍卖给第三人。第一被告明知出租土地上坐落3000余平方米房屋、道路、水电设施属原告所有，而恶意委托第二被告拍卖；第二被告明知第一被告对土地上3000余平方米房屋等物无财产权利，依法不得处分，而恶意拍卖；第三人明知竞买土地上有原告房屋等建筑物未经评估定价而恶意购买。第一、二被告、第三人恶意串通，损害原告3000余平方米房屋、道路、水电力设备设施产权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款规定，《中华人民共和国拍卖法》第六、五十八条规定，第一、二被告间委托拍卖合同无效，第二被告与第三人的拍卖成交确认书无效，请人民法院依法判决。
被告一辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一被告破产管理人依据《企业破产法》第25条的相关规定有权对第一被告财产进行处分，第一被告和第二被告依法缔结了委托拍卖合同关系，按照法定程序委托第二被告拍卖案涉土地使用权，该拍卖程序和成交确认合法有效，原告作为拍卖成交确认书及77号土地使用权合同之外的第三人提起本案诉讼，不具有原告的主体资格，依法应当驳回。
被告二辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我们认为我们的拍卖系合法有效的。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：拍卖取得土地使用权合法有效。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织质证和审查。原告提交的租地协议、拍卖成交确认书，被告一提交的国有土地使用权证书、（2012）开民破字第1-1号决定书、（2012）开民破字第1-4号、委托拍卖合同、大连日报拍卖公告、拍卖成交确认书、庭审笔录，被告二提供的大连市拍卖成交确认书、拍卖会的文件（复印件）、管理人提供的委托函（复印件）、委托合同、拍卖公告，第三人提供的拍卖公告（复印件）、大连市拍卖成交确认书、发票，当事人对上述证据的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的现场照片，不足以证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告一于2012年4月16日签订了《租地协议》，约定：被告一将位于大连经济技术开发区80工业区厂房东北向空地租给原告，面积7000m2，年租金12万元，租地时间从2012年4月18日起至被告一为建房用地止，原告于每年4月18日前一次性缴纳全年租金120000元；被告一提供该空地给原告使用并提供水电供原告使用，水电费以水电表的实际使用交费，此外其他费用被告均不承担，该空地使用的厂房、平房及相关水电相关线路设备设施等均为原告自建；原告交给被告一电费押金3000元，待被告一收回该空地的时候返还原告电费押金。2012年4月17日，原告收取了被告交付的租金120000元及电费押金3000元。协议签订后，原告在案涉租赁土地上建造了平房、厂房。被告一向原告交纳土地租金至2016年11月16日、交纳水电费至2016年10月31日。
2012年7月3日，本院作出（2012）开民破字第1-1号决定书，指定辽宁同人律师事务所担任大连齐化化工有限公司管理人。2013年12月16日，本院作出（2012）开民破字第1-4号民事�定书，裁定宣告大连齐化化工有限公司破产。
2015年11月11日，被告一委托被告二对大连开发区77号小区土地使用权拍卖，2016年8月25日，案涉土地使用权经拍卖成交，买受人为第三人孙晓斐。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告一、被告二及第三人在案涉土地使用权的拍卖过程中恶意串通，损害其财产权利，但原告未能就二被告及第三人在拍卖过程中存在恶意串通的行为提供证据加以证明，从二被告及第三人提供的证据可以认定案涉土地使用权的拍卖过程系依法进行，原告提供的现场照片亦无法证明其主张的财产遭受损失的事实。关于原告主张原告在案涉土地上加盖的房屋及部分附属设备依法应随案涉土地使用权一并处置的观点，原告未能提供有效证据证明其在案涉土地上建设的建筑物、构筑物及附属设备的实际情况，财产情况不明，即便是应一并处置的财产未一并处置，法律也并无规定此种转让行为系无效。综上，依法成立的合同应受法律保护，原告要求确认第二被告与第三人的拍卖成交确认书无效、确认二被告间委托拍卖大连开发区77号27544平方米土地使用权合同无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连保税区新美工贸有限公司全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大连保税区新美工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一八年一月十五日
书记员 石宝庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初4711号原告：大连保税区新美工贸有限公司，住所地:大连保税区格林小镇松岚街14号。法定代表人：励和福，经理。委托诉讼代理人：宋子升，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连齐化化工有限公司，住所地:大连经济技术开发区80号小区。法定代表人：许廷源，董事长。委托诉讼代理人：张积才，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，辽宁法大律师事务所律师被告：大连大拍拍卖有限公司，住所地：大连市中山区民主广场8号1001室。法定代表人：苗华甫，总经理。委托诉讼代理人：于俊泽，男，该单位副总经理。第三人：孙晓斐，女，1973年4月2日生，汉族。大连保税区新美工贸有限公司诉被告大连齐化化工有限公司（下称第一被告）、被告大连大拍拍卖有限公司（下称第二被告）、第三人孙晓斐确认合同无效纠纷一案，�院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋慧芳、被告一的委托诉讼代理人孙璐、被告二的委托诉讼代理人于俊泽、第三人孙晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认第二被告与第三人的拍卖成交确认书无效；2.确认第一、第二被告间委托拍卖大连开发区77号27544平方米土地使用权合同无效；3.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，原告与第一被告签订租地协议，约定第一被告将大开国用（2002）0275国有土地使用证项下坐落大连开发区77号小区27544平方米工业用地中（大连开发区80号）7000平方米出租给原告，用于原告自建房屋及水电力设备设施，年租金12万元，租赁期限至第一被告建房用地时止。实际履行中，原告投入300万余元建设�屋3000余平方米、修筑道路及安装水电设备设施。2016年8月25日，第一被告在没有用于合同约定的建房用地情况下，将土地委托第二被告拍卖给第三人。第一被告明知出租土地上坐落3000余平方米房屋、道路、水电设施属原告所有，而恶意委托第二被告拍卖；第二被告明知第一被告对土地上3000余平方米房屋等物无财产权利，依法不得处分，而恶意拍卖；第三人明知竞买土地上有原告房屋等建筑物未经评估定价而恶意购买。第一、二被告、第三人恶意串通，损害原告3000余平方米房屋、道路、水电力设备设施产权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）款规定，《中华人民共和国拍卖法》第六、五十八条规定，第一、二被告间委托拍卖合同无效，第二被告与第三人的拍卖成交确认书无效，请人民法院依法判决。被告一辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一被告破产管理人依据《企业破产法》第25条的相关规定有权对第一被告财产进行处分，第一被告和第二被告依法缔结了委托拍卖合同关系，按照法定程序委托第二被告拍卖案涉土地使用权，该拍卖程序和成交确认合法有效，原告作为拍卖成交确认书及77号土地使用权合同之外的第三人提起本案诉讼，不具有原告的主体资格，依法应当驳回。被告二辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我们认为我们的拍卖系合法有效的。第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：拍卖取得土地使用权合法有效。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织质证和审查。原告提交的租地协议、拍卖成交确认书，被告一提交的国有土地使用权证书、（2012）开民破字第1-1号决定书、（2012）开民破字第1-4号、委托拍卖合同、大连日报拍卖公告、拍卖成交确认书、庭审笔录，被告二提供的大连市拍卖成交确认书、拍卖会的文件（复印件）、管理人提供的委托函（复印件）、委托合同、拍卖公告，第三人提供的拍卖公告（复印件）、大连市拍卖成交确认书、发票，当事人对上述证据的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的现场照片，不足以证明原告的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一于2012年4月16日签订了《租地协议》，约定：被告一将位于大连经济技术开发区80工业区厂房东北向空地租给原告，面积7000m2，年租金12万元，租地时间从2012年4月18日起至被告一为建房用地止，原告于每年4月18日前一次性缴纳全年租金120000元；被告一提供该空地给原告使用并提供水电供原告使用，水电费以水电表的实际使用交费，此外其他费用被告均不承担，该空地使用的厂房、平房及相关水电相关线路设备设施等均为原告自建；原告交给被告一电费押金3000元，待被告一收回该空地的时候返还原告电费押金。2012年4月17日，原告收取了被告交付的租金120000元及电费押金3000元。协议签订后，原告在案涉租赁土地上建造了平房、厂房。被告一向原告交纳土地租金至2016年11月16日、交纳水电费至2016年10月31日。2012年7月3日，本院作出（2012）开民破字第1-1号决定书，指定辽宁同人律师事务所担任大连齐化化工有限公司管理人。2013年12月16日，本院作出（2012）开民破字第1-4号民事�定书，裁定宣告大连齐化化工有限公司破产。2015年11月11日，被告一委托被告二对大连开发区77号小区土地使用权拍卖，2016年8月25日，案涉土地使用权经拍卖成交，买受人为第三人孙晓斐。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告一、被告二及第三人在案涉土地使用权的拍卖过程中恶意串通，损害其财产权利，但原告未能就二被告及第三人在拍卖过程中存在恶意串通的行为提供证据加以证明，从二被告及第三人提供的证据可以认定案涉土地使用权的拍卖过程系依法进行，原告提供的现场照片亦无法证明其主张的财产遭受损失的事实。关于原告主张原告在案涉土地上加盖的房屋及部分附属设备依法应随案涉土地使用权一并处置的观点，原告未能提供有效证据证明其在案涉土地上建设的建筑物、构筑物及附属设备的实际情况，财产情况不明，即便是应一并处置的财产未一并处置，法律也并无规定此种转让行为系无效。综上，依法成立的合同应受法律保护，原告要求确认第二被告与第三人的拍卖成交确认书无效、确认二被告间委托拍卖大连开发区77号27544平方米土地使用权合同无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连保税区新美工贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连保税区新美工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹 雨二〇一八年一月十五日书记员 石宝庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执774号
申请执行人：祝丹，女，1985年10月22日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：祝康，男，1988年9月25日出生，住武汉市黄陂区。特别授权代理。
被执行人：曾志初，男，1990年1月4日出生，住：武汉市新洲区。公民身份证明：420117199001040437。
祝丹与曾志初民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝丹于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00228号民事判决书所确定的：一、被告曾志初于本判决生效之日起十日内偿还原告祝丹借款150，000元；二、被告曾志初于本判决生效之日起十日内给付原告祝丹利息及违约金：以150，000元为本金，自2015年4月29日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；三、本案受理费4，780元及公告费650元，由被告曾志初负担（此款原告祝丹已预交，被告曾志初于本判决生效之日起十日内将此款给付原告祝丹）。如果被告曾志初未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 思
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2763号
罪犯张世良，男，1974年7月24日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年10月13日作出（2013）马刑初字第183号刑事判决，以被告人张世良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）榕刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世良自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年11月累计获达标分14.4分。2016年12月11日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张世良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月19日至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1513号
原告王某，女，1988年7月18日出生，汉族，住浚县。
被告刘某1，男，1976年5月12日出生，汉族，住浚县。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告按农村习俗举行典礼仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子刘某2，××××年××月××日出生，婚前相互了解较少，在彼此不熟悉的情况下草率成婚，婚后不久发现被告好吃懒惰，不务正业，经多次规劝无果，其不尽丈夫和父亲的责任，双方感情进一步恶化，为了给孩子一个完整的家，我希望他能改好，但其近年来并没有悔改之意，其人心胸狭隘，对我极度不信任，经常无故找事，语言攻击，辱骂、威胁，令我身心备受摧残，实在无法共同生活，无奈，带孩子在外租房居住已两年之久，故再次提起离婚，请求法院依法判令我们离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某1未答辩。
根据原告的诉请，本案需查明的事实为：
原、被告双方是否符合离婚的法定条件，婚生孩子由谁抚养。
原告向法庭提供的证据有：
1、判决书、裁定书各1份。证明原告曾两次起诉离婚；
2、婚姻登记证明。证明双方已办理结婚登记手续，系合法夫妻；
3、孕检证。证明原告现未孕。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告刘某1于2006年6月相识，后典礼同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告王某于2013年5月与被告刘某1分居，同孩子在外租房居住生活，夫妻双方感情恶化，无法一起共同生活，原告于2013年10月份、2015年9月份，两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后至今仍无和好。近年来，夫妻矛盾进一步恶化，原告再次提起离婚。被告向原告多次发短信也愿意与原告离婚。婚生子刘某2原一直随原告生活，原告起诉离婚后，现跟随被告一起生活。本案诉讼中，被告要求抚养孩子，原告经充分考虑后，同意婚生子由被告抚养。原告称双方在财产经济问题上没有争议，抚养费由其自行给付。
本院认为：原、被告双方因性格存在差异。婚后未能建立良好夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾。特别是近几年进一步恶化，现双方已分居多年，原告三次提起离婚诉讼，夫妻关系已和好无望，双方感情确已破裂，为解除双方婚姻之痛苦，以准予原、被告离婚为宜。婚生子现随被告生活，被告要求抚养孩子。原告经充分考虑后，同意由被告抚养孩子，并主张自行给付孩子抚养费，本院尊重原告意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2暂随被告刘某1共同生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王素芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1464号
申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司。
驻所地：陕西省蒲城县永丰镇街北。
法定代表人：ＸＸ利，董事长。
被执行人徐铁墩，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇南永丰村河城塬组。
蒲城永峰水泥有限责任公司申请执行徐铁墩民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初857民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款60000元及逾期利息、案件受理费853元、执行费800元。在执行中，被执行人已履行案款5000元，经查询被执行人银行账户无存款，亦无其它可供执行财产，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1258号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年1月9日生，住南京市鼓楼区。1978年7月15日因行凶伤人被劳动教养三年，1982年10月12日因扒窃被劳动教养二年，1984年因犯？罪被判处？。2003年6月17日因赌博被罚款人民币900元。2017年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月4日下午、4月8日晚上、5月29日傍晚，被告人张某某在本市鼓楼区铁古庙2-8号其住处，先后三次容留吸毒人员孙斌吸毒食品冰毒。2017年6月1日，被告人张某某至公安机关报案称其银行卡被别人盗刷时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的一个月零一天，即自2017年12月7日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十二月七日
书记员 李 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特44号
申请人：陈小兰，女，1959年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：柴少远、汪传龙，湖北维思德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被申请人：彭祥宁，男，1958年6月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：彭虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，系被申请人之子。
申请人陈小兰申请认定彭祥宁无民事行为能力一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈小兰称，陈小兰与彭祥宁系夫妻关系，共同生育一子彭虎。彭祥宁于2016年8月17日因肺部感染、脑疝、高血压Ⅲ，极高危。在湖北省中山医院手术抢救后，现仍处于昏迷状态，不能表达自己的意思，无法辨认和控制自己的行为。其日常生活及住院期间均由陈小兰照顾。现申请人陈小兰向本院申请认定彭祥宁为无民事行为能力人，并指定陈小兰为彭祥宁的监护人。
彭虎称，对于认定彭祥宁为无民事行为能力人无异议，同意陈小兰为彭祥宁监护人。
经审理查明：被申请人：彭祥宁，男，1958年6月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区航空路200-1号6楼2号，公民身份号码。被申请人彭祥宁与申请人陈小兰系夫妻关系，生育一子即彭虎。2016年8月被申请人彭祥宁因“肺部感染、脑疝、××住院治疗，经抢救后，仍持续昏迷，肺部感染重，行气管切开术，现病情仍重。目前仍神志模糊，反应迟钝，言语不能，××理症。经申请人申请，××医院司法鉴定所对彭祥宁进行民事行为能力的鉴定，该所出具武精司鉴字（2016）第11393号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，诊断为脑器质性精神障碍（重度痴呆、植物生存状态），结论为无民事行为能力。另外，经陈小兰与彭虎协商，由陈小兰任被申请人彭祥宁的监护人。
经审查，被申请人彭祥宁经相关法医鉴定，为脑器质性精神障碍，无民事行为能力，故申请人张小仙申请认定彭祥宁为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。现申请人陈小兰与其子彭虎均同意陈小兰为被申请人彭祥宁监护人，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、彭祥宁为无民事行为能力人
二、指定陈小兰为彭祥宁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 建 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 艾 丰
院 长 庭长主审人发!
魏建峰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初364号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨正龙，绰号：阿龙，男，汉族，1985年3月14日出生，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处大屯路。因涉嫌盗窃罪于2017年11月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月15日被�行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人杨正龙犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2017年9月8日15时许，被告人杨正龙至云南省安宁市中华路，趁被害人杨某1不备之机，将被害人杨某1放于其黑色双肩皮质挎包内的一部玫瑰金色OPPOR9m手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1626元。
2、2017年10月23日11时40分许，被告人杨正龙与金某（另处）至云南省安宁市“厨房功夫”，趁被害人周某不备之机，将被害人周某放于外衣右侧口袋内的OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。
3、2017年10月27日13时许，被告人杨正龙与金某（另处）至云南省安宁市石江农贸市场附近，趁被害人马某1不备之机，将被害人马某1放于外衣右边口袋内的一部玫瑰金OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2214元。
综上，被告人杨正龙实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币5660元。
公诉机关认为，被告人杨正龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨正龙对公诉机关指控的第一起犯罪无异议，辩解自己未实施起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实。
经审理查明，1、2017年9月8日15时许，被告人杨正龙至云南省安宁市中华路，趁被害人杨某1不备之机，将被害人杨某1放于其黑色双肩皮质挎包内的一部玫瑰金色OPPOR9m手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1626元。
2、2017年10月23日11时40分许，被告人杨正龙至云南省安宁市“厨房功夫”，趁被害人周某不备之机，将被害人周某放于外衣右侧口袋内的OPPOR9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元。
3、2017年10月27日13时许，被告人杨正龙至云南省安宁市石江农贸市场附近，趁被害人马某1不备之机，将被害人马某1放于外衣右边口袋内的一部玫瑰金OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2214元。
综上，被告人杨正龙实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币5660元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杨正龙的基本身份情况。
2、抓获经过，证实被告人杨正龙于2017年11月8日被公安机关抓获。
3、被告人的供述及辩解，被告人杨正龙辩解自己没有盗窃过他人财物。第二起、第三起监控视频里的人是自己。
4、证人金某的证言，证实2017年10月27日监控视频中的人是自己和杨正龙。
5、被害人杨某1、周某、马某1陈述，证实三名被害人手机被盗的时间、地点、型号等情况。杨某1还证实自己手机被盗后经询问周围人员得知盗窃者向附近逃窜，后在文化路与太极路交叉路口将被告人杨正龙抓获，杨正龙将手机归还后趁自己不注意逃脱，接着自己就报警。
6、证人证言
（1）李某、张某的证言，证实李某与马某1在石江农贸市场附近购买物品时马某1手机被盗；张某将自己店内周某手机被盗当天监控视频提交公安机关。
（2）杨某2、琚某的证言，�实2017年10月23日监控视频里的人是杨正龙，同年10月27日监控视频里的人是杨正龙和金某。
7、辨认笔录及照片，证实被害人杨某1辨认出被告人杨正龙；杨正龙辨认出实施第一起犯罪的地点。
8、鉴定意见，证实本案被盗手机价值。
9、监控视频，证实被告人实施第二起、第三起犯罪时的监控视频。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正龙扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。根据案发现场监控视频以及证人证言，可以证实被告人杨正龙实施了第二起、第三起犯罪事实，对其辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人杨正龙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月9日起至2018年11月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 徐艳辉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 薿
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审199号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：方会卿，男，1966年1月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月12日作出的编号为410321-1005618336号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4039号
原告：陈雄銮，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：郑玉云，男，1957年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告陈雄銮与被告郑玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，依法适用普通程序。原告陈雄銮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈雄銮撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1170号
上诉人(原审被告)：上海置天信息技术股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：闵爱芬，总经理。
被上诉人(原审原告)：施学松，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：肖建芳，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：施帅，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地同上。
上诉人上海置天信息技术股份有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初19082号民事裁定，向本院提出上诉。
上海置天信息技术股份有限公司上诉称，其司注册地在本市崇明区，实际办公地址在本市浦东新区，请求将本案移送至由管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原审当事人双方签订的《房屋预订协议书》载明原审被告的地址为上海市北苏州路XXX号，原审原告向其购买的房屋地址位于本市曲阜路9弄11、13、17、21号属原审法院辖区。不动产所在地为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初354号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告李忠英，女，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告李忠英无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执346号
申请执行人平邑县达福盛科发饲料有限公司。
被执行人梁立军，男，汉族，居民。
被执行人孟庆娥，女，汉族，居民。
本院在执行平邑县达福盛科发饲料有限公司与梁立军、孟庆娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5351号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1407号
上诉人（原审被告）：金霞。
被上诉人（原审原告）：刘乐光。
上诉人金霞因与被上诉人刘乐光民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金霞与陆云于2003年6月24日登记结婚，于2012年10月17日协议离婚。2008年8月1日，陆云因资金周转需要向刘乐光借款200000元，并承诺借期一个月，借款到期后，陆云未能归还借款本金，但一直向刘乐光支付利息。经多次催讨后，陆云归还了借款50000元，并于2011年8月5日重新向刘乐光出具借条一份，载明借款金额150000元，陆云承诺按照月息3.5%支付利息。2012年6月26日，刘乐光将金霞及陆云起诉至人民法院，要求共同偿还150000元并支付相应利息。后刘乐光撤回了对金霞的起诉。该案经调解，建德市人民法院出具了（2012）杭建商初字第887号民事调解书，调解书确定了陆云的付款义务。后因陆云未按时履行付款义务，刘乐光依法向建德市人民法院申请强制执行，执行过程中得知金霞已与陆云协议离婚。执行过程中，刘乐光曾要求执行金霞财产，但金霞知应另行起诉。该执行案件已程序终结。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人陆云尚欠刘乐光借款150000元及利息30000元的事实清楚，证据确凿充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽以案外人陆云以个人名义出具，但此债务发生于金霞与案外人陆云婚姻关系存续期间，且无证据证明金霞与案外人陆云之间存在该借款为案外人陆云个人债务的约定。故涉案债务应认定为金霞与案外人陆云的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故刘乐光的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：金霞对案外人陆云向刘乐光借款本金150000元，利息30000元的债务承担共同偿还责任。案件受理费减半收取计1950元，由金霞负担。
宣判后，金霞不服，向本院提起上诉称：1、民事诉讼法第124条规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。一事不再理原则是民事诉讼遵循的一项重要诉讼原则，其基本内涵是对同一个案件或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效法律文书的不得重复作出判决。刘乐光在第一次起诉陆云时，人民法院已经确定了陆云的还款义务，并有生效法律文书。该案件已经执行程序终结。据此原则，此次起诉金霞应该是无效的，请求人民法院予以驳回。2、刘乐光强调此项债务属于夫妻关系存续期间的债务，但是金霞和陆云并无共同财产，刘乐光不能举证借来的款项用于家庭生活和建设。刘乐光应该是起诉陆云，而陆云并未失踪或者是死亡，刘乐光没有去找陆云来承担债务，反而起诉金霞不合理。3、刘乐光借钱给陆云时金霞不知情，也未签字。4、刘乐光提出当日陆云声称所借款项用于陆云自办的公司杭州伊索实业有限责任公司，但是刘乐光没有证据证明且刘乐光也不清楚公司具体情况以及公司有无盈利。5、金霞与陆云于2012年10月17日协议离婚，协议上写明“男、女双方无共同债权。债务男、女双方各自经手签名的债务，归各自偿还其债务。”协议书具有法律效应。6、2个女儿随金霞生活，经济和体力都非常困难。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回刘乐光对金霞的诉讼请求。
被上诉人刘乐光答辩称：一、首先，本案中刘乐光之所以再次起诉金霞是因为在之前的（2012）杭建商初字第887号案件中，刘乐光已经撤回对金霞的起诉。其次，一事不再理原则是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告，不得再次起诉和审理。而“一事”是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求。在（2012）杭建商初字第887号民事调解书上金霞并未列为被告，且刘乐光前后两次起诉，被告并非是同一的。二、婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当属于夫妻共同债务。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案刘乐光与金霞的丈夫（债务人）并未明确约定该项借款为个人债务，刘乐光也不知其夫妻之间是否有婚后财产归属的约定，且所借款项是否用于家庭生活和建设的举证责任在金霞而并非在刘乐光。三、即使金霞所述其遭遇均为真实，但不意味着可以牺牲刘乐光的合法权益来成全对金霞遭遇的同情。刘乐光也十分同情金霞的遭遇，但刘乐光的合法权益需要保护。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中刘乐光与案外人陆云之间的债务内容已经由人民法院以民事调解书方式予以确认，现刘乐光向金霞主张共同还款责任并不构成重复起诉之情形。所谓重复起诉，是指一个案件已经经过人民法院审理，作出判决、裁定（不包括不予受理或驳回起诉裁定）或达成调解协议的，或正在审理的，当事人就同一诉讼标的、同一理由、同一被告又起诉的情形；因本案与前案即浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第887号民事调解书的被告主体并非同一，且前案并未对金霞作出实体上的裁决，故本案不符合重复起诉的法律特征。因案涉债务发生在陆云与金霞夫妻关系存续期间，本案中金霞也未能举证证明刘乐光与陆云将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定无误，金霞应当承担共同还款责任。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人金霞的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十月十八日
书 记 员 倪知松
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3760号
申请执行人吴小玉，女，汉族。
被执行人杨夫强，男，汉族。
申请执行人吴小玉与被执行人杨夫强返还财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月29日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债8000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 尤洪国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第494号
上诉人（原审被告）王福荣，女，住安阳市。
委托代理人薛伟，男，住址同上，系王福荣之子。
被上诉人（原审原告）侯建兴，男，住安阳市。
上诉人王福荣因与被上诉人侯建兴民间借贷纠纷一案，原审原告侯建兴于2013年10月21日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令王福荣归还借款50000元，支付借�利息4500元。原审法院于2014年1月8日作出（2013）北民二初字第323号民事判决，王福荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月4日，王福荣向侯建兴借款人民币50000元，并向侯建兴出具了借条，该借条载明：今王福荣向侯建兴借钱50000元整，利息4500元另计。双方未约定借款期限。侯建兴给付王福荣50000元借款时，直接扣除了4500元利息。侯建兴多次催要，王福荣至今未偿还借款。庭审中，王福荣称该50000元系侯建兴让王福荣代存到安阳市红旗渠实业公司的代存款，侯建兴否认。
原审法院认为：侯建兴与王福荣之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。侯建兴、王福荣双方未约定还款期限，侯建兴可以随时向王福荣催要，王福荣应在�理期限内予以偿还，王福荣至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。侯建兴称双方约定利息为每年4500元，但未提供相关证据予以证实，故应视为该笔借款的利息共计为4500元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因王福荣在借款时，已将利息4500元扣除，故王福荣从侯建兴处实际借款本金数额应为45500元，王福荣应偿还侯建兴借款45500元，支付利息4500元。王福荣辩称该笔借款系侯建兴让王福荣代存到安阳市红旗渠实业公司的代存款，但未提供相关证据予以证实，故对王福荣的该项辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王福荣于本判决生效后十日内偿还原告侯建兴借款本金45500元及利息4500元；二、驳回原告侯建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告侯建兴负担113元，被告王福荣负担1050元。
王福荣不服原审判决上诉称：我没有借侯建兴50000元，我在借条上签名是受侯建兴欺骗，且借条是2013年农历正月初一写的，我曾在2011年2月份代侯建兴存到林州市红旗渠实业有限公司50000元，2011年7月份已经连本带利给了侯建兴共60000元。请求依法改判我不应偿还侯建兴50000元。
侯建兴答辩称：我没有让王福荣替我代存过钱，也没有收到过王福荣所称给我的60000元，2011年11月4日借条是王福荣签名，借条上其他内容是我女儿写的，签借条是给王福荣念了借条的内同，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，侯建兴陈述借条上的内容和日期是其女儿写的，王福荣认可借条上是其本人签名，王福荣陈述本案争议的50000元和集资没有关系，并申请对借条的形成时间进行鉴定。二审查明的其他事实和原审认定事实一致。
本院认为：侯建兴提供了2011年11月4日王福荣签名的借条，载明：今王福荣向侯建兴借钱50000元整，利息4500元另计。虽然借条上内容和日期是侯建兴女儿书写，但王福荣认可在该借条上签名，王福荣作为具有完全行为能力的民事主体，完全有能力预见到签署借条的法律效力及带来的法律后果，王福荣原审中答辩称该50000元系侯建兴让王福荣代存到安阳市红旗渠实业公司的代存款，并提供了安阳市红旗渠实业公司的结算单，但该结算单上显示的存款人是王福荣，而二审中王�荣主张没有借过侯建兴50000元，又认为本案争议50000元和集资没有关系，王福荣的前后陈述之间相矛盾，王福荣主张在借条上签名是受侯建兴欺骗，但未提供证据证实，故王福荣上诉称不应偿还侯建兴借款的请求不能成立，本院不予支持。王福荣主张借条是2013年农历正月初一写的，申请对借条的形成时间进行鉴定，王福荣原审中未申请鉴定，对此王福荣解释是在原审时没有记清楚借条的时间，王福荣的该辩解理由不能成立，且借条的形成时间并不能推翻借款的事实，故王福荣的鉴定申请理由不充分，不符合申请鉴定的条件，对其鉴定申请不予支持。综上，原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050，由上诉人王福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 申晓兰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2341号
原告张成金，男，1966年6月生，回族，住德州市陵城区。
委托代理人张文英，男，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权行为特别授权。
被告于骞，男，1992年6月生，回族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张成金与被告于骞健康权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成金负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月三日
书记员 方振圣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢341号
申请执行人朱伯民，住江苏省通州市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第500号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付朱伯民购房款20000元。
在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第500号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月十日
书记员 王 栋
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执187号
申请执行人杜芳兵，男，1981年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司，住所地陕西省靖边县张家畔镇。
法定代表人孟政委，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初565号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司支付申请执行人杜芳兵运输款1120000元，并承担本案执行费13600元，现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 星
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0281民初2594号
原告：陈玉梅，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市通南镇新富村村民委员会。
法定代表人：韩明卿，职务：村委会主任。
原告陈玉梅诉被告讷河市通南镇新富村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员陈金适用简易程序公开进行了审理。
依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告讷河市通南镇新富村村民委员会偿还原告陈玉梅欠款53026元，此款于2018年5月1日前一次付清。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签字、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 金
二〇一七年五月二十七日
书记员 聂鹏宇
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂07刑辖1号
鄂州市梁子湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘国权涉嫌滥用职权一案，根据鄂州市人民检察院的商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一六年二月二十三日
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第20-1号
申请执行人方樟根，男，汉族。
被执行人江西南海电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。法定代表人徐建英，该公司董事长。
本院在执行方樟根与江西南海电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的厂房、土地、设备全用于借款抵押，且不足以清偿借款抵押债务。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人江西南海电子科技有限公司尚欠申请执行人方樟根41880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方樟根发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十二日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第20-1号申请执行人方樟根，男，汉族。被执行人江西南海电子科技有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。法定代表人徐建英，该公司董事长。本院在执行方樟根与江西南海电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的厂房、土地、设备全用于借款抵押，且不足以清偿借款抵押债务。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人江西南海电子科技有限公司尚欠申请执行人方樟根41880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2012）丰民初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方樟根发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十二日书记员  李伟琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80009号
申请执行人陈美云。
被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺工业区纺四路1号234室。
法定代表人骆陆峰，经理。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
关于申请执行人陈美云申请被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司、天津厦翔投资发展有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款本金116000元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司、天津厦翔投资发展有限公司可供执行财产，申请执行人陈美云也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金116000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈美云暂无法提供被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司、天津厦翔投资发展有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司、天津厦翔投资发展有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第871号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代�审判员赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05459号
原告程伯和农村土地承包经营户。
代表人程伯和，男，1956年3月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告程伯和农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程伯和农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程伯和农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1311号
原告：姚关梅，女，汉族，1969年10月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：林进军，男，汉族，1962年7月22日出生，住广东省阳西县。
被告：陈敏玲，女，汉族，1967年7月1日出生，住广东省阳西县。
原告姚关梅诉被告林进军、陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚关梅到庭参加诉讼，被告林进军、陈敏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚关梅诉称：被告林进军因做生意需资金周转，于2015年1月30日向原告借款50000元，约定借款随问随还，按月利率2%计息，按月结息，并于当天立下借据交原告收执。借款后，被告林进军未依约还款付息。经原告多次催收，被告林进军拒不偿还。被告林进军与被告陈敏玲是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈敏玲应对借款承担连带清偿责任。因此，为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令：一、被告林进军偿还借款50000元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年5月30日起计算）给原告，被告陈敏玲对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告林进军、陈敏玲不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告林进军向原告姚关梅借款50000元，并立下一份借据交个原告执存，借据内容为：“兹借到姚关梅现金伍万元正（￥50000元），月利息2%，此据。借款人：林进军，2015年1月30日。”借款后，被告林进军未依约还款付息。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，原告承认被告林进军按约定支付利息至2015年年底。
另查明，被告林进军在借款时与被告陈敏玲是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、身份核查信息表、结婚登记审查处理表、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚关梅与被告林进军之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告林进军已向原告姚关梅借得50000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告姚关梅请求被告林进军偿还借款50000元，合法合理，应当予以支持。关于借款利息，原告与被告林进军在借据中约定利息按月利率2%，该约定未超过法律规定的限度，应属有效。故原告请求利息按月利率2%计算，并无不当，应予支持。由于原告承认被告林进军按约定支付利息至2015年年底，故利息应自2015年年底起计算，现原告请求利息自2016年5月30日起计算，属对其权利的处分，并无不当，应予支持。因此，被告林进军应偿还借款50000元并支付利息给原告姚关梅，其中，利息按月利率2%，从2016年5月30日起计至判决指定还款之日止。又因被告林进军借款时与被告陈敏玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属夫妻共同债务，被告陈敏玲应对上述债务承担共同偿还责任。被告林进军、陈敏玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进军、陈敏玲在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款50000元并支付利息给原告姚关梅，其中，利息按月利率2%，从2016年5月30日起计至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告林进军、陈敏玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗璐瑶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第88号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人司某某，男，1981年11月29日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日晚17时许，被告人司某某酒后驾驶车牌号为浙AG81**号小型汽车沿安楚公路由西向东行驶，当行驶至安阳县永和路段时被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，司某某血液中乙醇含量102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邵某某等证言、酒精含量呼气测试照片、提取血液照片、被告人驾驶的机动车照片、抽取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人司某某当庭认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 张 婵
审判员 张艳敏
二〇一二年四月十一日
书记员 ＸＸＸ
2
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更11号
罪犯邱凌峰，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）郴苏刑初字第110号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯邱凌峰有期徒刑二年六个月。罪犯邱凌峰不服，提出上诉。本院于二○一五年8月24日作出（2015）郴刑一终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月19日起至2017年9月8日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报请对罪犯邱凌峰减去至2017年9月8日止的刑期。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邱凌峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邱凌峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱凌峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条一款，第六条一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱凌峰减去减去至2017年9月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3526号
原告郝拥军。
原告郑会英。
被告夏云玲。
被告马小侠。
原告郝拥军、原告郑会英诉被告夏云玲、被告马小侠合伙协议纠纷一案，原经本院于2015年9月21日作出（2015）长安民初字第04033号民事判决，被告夏云玲、被告马小侠对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00913号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝拥军、原告郑会英，被告夏云玲、被告马小侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年原、被告合议共同投资，在长安区东大村西北工业大学北门外开餐厅。口头约定双方各投资50%，今后的收益亏损均各半承担。2015年3月租赁房屋并进行了装修，5月1日正式营业，餐厅名称为“和鑫居”。至开业前，双方一共投入约240000元。原被告均在餐厅负责日常经营管理，餐厅当天的收入由双方进行登记核对，账目及现金由被告马小侠管理。合伙期间，因被告夏云玲独断专横、虚报账目等，双方产生矛盾。2015年7月初，原告决定退出合伙并告知被告，被告同意原告退伙，但不同意转让餐厅，由被告继续经营。从7月7日起，被告单独经营餐厅，原告不再参与。经双方对账，原告共投入资金120008元，被告同意返还115000元，但不愿签署任何书面协议，也不付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求解除双方的合伙协议，被告返还原告投资120008元并承担本案的诉讼费用。
被告夏云玲、被告马小侠玲认可以下事实：被告二人与原告二人合伙经营餐馆，共计投资240000元，原告二人与被告二人投资额各占百分之五十即120000元。2015年7月原告二人不愿意经营，被告二人同意原告二人退伙，于2015年7月18日进行对账（未结算已缴纳房租），餐厅亏损8374元，后原告二人退出经营。双方曾达成口头协议被告二人于9月份返还原告投资款115000元，2015年8月原告二人将其诉至法院。其认为自2015年7月18日独自经营后处于亏损状态，故现在不同意原告诉请，请求法院依法判决。
原审经审理查明：原、被告于2015年达成口头合伙协议，约定共同投资，在西安市长安区东大街道办事处东大村西北工业大学长安校区北门开办名为“和鑫居”的餐厅。至2015年5月1日开业之前，双方共投入240000元，包括餐厅5月到10月的房租40000元，原告共投入120008元。原告于2015年7月初向被告提出退伙，被告于7月中旬表示同意，并由被告继续经营餐厅。双方对账核实截止到2015年7月18日，餐厅共亏损8374元。双方曾达成口头协议被告于9月份返还原告投资款115000元，具体数额由法院判决。因双方分歧较大，本院调解不成立。
原审认为：原、被告于2015年口头达成合伙协议并实际出资240000元，开办了名为“和鑫居”的餐厅，其中原告投资120000元，双方系合伙关系。2015年7月初，原告要求退出合伙，被告表示同意，并由被告继续经营餐厅，故被告应当返还原告投资款，但考虑到餐厅设备存在折旧，且双方曾达成协议由被告退还投资款115000元，对于原告超出部分的诉请，本院依法不予支持。该案经上诉，西安市中级人民法院裁定书认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决，故将原案发回重审。
重审查明,2015年5月1日开业之前，原告二人及被告二人各投资120000元，共计投资数额为240000元。其中包括餐厅5月到10月的房租40000元，原告二人及被告二人各出20000元给房东。其余事实与原审查明事实一致。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告不同意原告诉讼请求，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，当事人陈述、庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年口头达成合伙协议并实际出资240000元，开办了名为“和鑫居”的餐厅，其中原、被告各投资120000元，原被告双方投资各占50%，共计投资240000元，其中包括2015年5月至10月份的房租40000元，原告二人与被告二人各出资20000元，双方系合伙关系。2015年7月，原告要求退出合伙，被告表示同意，并由被告继续经营餐厅，故原告要求解除口头合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。原告二人共投资120000元，截至2015年7月18日双方结算共亏损8374元（结算未包括向房东已缴纳房租40000元），双方应根据投资额比例各承担一半,在返还原告投资款中扣除。其中5月至7月三个月房租费用自原被告结算时已经产生，双方应根据投资比例各半承担，在返还原告投资款中扣除。综上，被告应当返还原告投资款120000-（40000/6）*3/2-8374/2=105813元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，判决如下：
解除原告郝拥军、原告郑会英与被告夏云玲、被告马小侠达成的口头合伙协议。
被告夏云玲、被告马小侠于本判决生效之日起三十日内，退还原告郝拥军、原告郑会英投资款105813元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，原告已预交，由原告承担400元，由被告承担2300元。该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王平安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3526号
原告郝拥军，男，1974年10月20日出生，住陕西省渭南市临渭区
原告郑会英，女，1977年2月3日出生，住陕西省渭南市临渭区
被告夏云玲，男，1972年12月3日出生，住西安市长安区。
被告马小侠，女，1978年12月29日出生，住址、职业同上。
原告郝拥军、原告郑会英诉被告夏云玲、被告马小侠合伙协议纠纷一案，原经本院于2015年9月21日作出（2015）长安民初字第04033号民事判决，被告夏云玲、被告马小侠对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00913号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝拥军、原告郑会英，被告夏云玲、被告马小侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年原、被告合议共同投资，在长安区东大村西北工业大学北门外开餐厅。口头约定双方各投资50%，今后的收益亏损均各半承担。2015年3月租赁房屋并进行了装修，5月1日正式营业，餐厅名称为“和鑫居”。至开业前，双方一共投入约240000元。原被告均在餐厅负责日常经营管理，餐厅当天的收入由双方进行登记核对，账目及现金由被告马小侠管理。合伙期间，因被告夏云玲独断专横、虚报账目等，双方产生矛盾。2015年7月初，原告决定退出合伙并告知被告，被告同意原告退伙，但不同意转让餐厅，由被告继续经营。从7月7日起，被告单独经营餐厅，原告不再参与。经双方对账，原告共投入资金120008元，被告同意返还115000元，但不愿签署任何书面协议，也不付款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求解除双方的合伙协议，被告返还原告投资120008元并承担本案的诉讼费用。
被告夏云玲、被告马小侠玲认可以下事实：被告二人与原告二人合伙经营餐馆，共计投资240000元，原告二人与被告二人投资额各占百分之五十即120000元。2015年7月原告二人不愿意经营，被告二人同意原告二人退伙，于2015年7月18日进行对账（未结算已缴纳房租），餐厅亏损8374元，后原告二人退出经营。双方曾达成口头协议被告二人于9月份返还原告投资款115000元，2015年8月原告二人将其诉至法院。其认为自2015年7月18日独自经营后处于亏损状态，故现在不同意原告诉请，请求法院依法判决。
原审经审理查明：原、被告于2015年达成口头合伙协议，约定共同投资，在西安市长安区东大街道办事处东大村西北工业大学长安校区北门开办名为“和鑫居”的餐厅。至2015年5月1日开业之前，双方共投入240000元，包括餐厅5月到10月的房租40000元，原告共投入120008元。原告于2015年7月初向被告提出退伙，被告于7月中旬表示同意，并由被告继续经营餐厅。双方对账核实截止到2015年7月18日，餐厅共亏损8374元。双方曾达成口头协议被告于9月份返还原告投资款115000元，具体数额由法院判决。因双方分歧较大，本院调解不成立。
原审认为：原、被告于2015年口头达成合伙协议并实际出资240000元，开办了名为“和鑫居”的餐厅，其中原告投资120000元，双方系合伙关系。2015年7月初，原告要求退出合伙，被告表示同意，并由被告继续经营餐厅，故被告应当返还原告投资款，但考虑到餐厅设备存在折旧，且双方曾达成协议由被告退还投资款115000元，对于原告超出部分的诉请，本院依法不予支持。该案经上诉，西安市中级人民法院裁定书认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决，故将原案发回重审。
重审查明,2015年5月1日开业之前，原告二人及被告二人各投资120000元，共计投资数额为240000元。其中包括餐厅5月到10月的房租40000元，原告二人及被告二人各出20000元给房东。其余事实与原审查明事实一致。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告不同意原告诉讼请求，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，当事人陈述、庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年口头达成合伙协议并实际出资240000元，开办了名为“和鑫居”的餐厅，其中原、被告各投资120000元，原被告双方投资各占50%，共计投资240000元，其中包括2015年5月至10月份的房租40000元，原告二人与被告二人各出资20000元，双方系合伙关系。2015年7月，原告要求退出合伙，被告表示同意，并由被告继续经营餐厅，故原告要求解除口头合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。原告二人共投资120000元，截至2015年7月18日双方结算共亏损8374元（结算未包括向房东已缴纳房租40000元），双方应根据投资额比例各承担一半,在返还原告投资款中扣除。其中5月至7月三个月房租费用自原被告结算时已经产生，双方应根据投资比例各半承担，在返还原告投资款中扣除。综上，被告应当返还原告投资款120000-（40000/6）*3/2-8374/2=105813元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，判决如下：
一、解除原告郝拥军、原告郑会英与被告夏云玲、被告马小侠达成的口头合伙协议。
二、被告夏云玲、被告马小侠于本判决生效之日起三十日内，退还原告郝拥军、原告郑会英投资款105813元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，原告已预交，由原告承担400元，由被告承担2300元。该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王平安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执455号
申请执行人：罗振霞,女,1976年7月7日出生,住萝北县太平沟乡大马河林场
被执行人：董书忠,男,1971年12月9日出生,住萝北县太平沟乡兴东村
本院在执行申请执行人罗振霞与被执行人董书忠保证合同纠纷一案中，申请人罗振霞向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王延鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02470号
罪犯朱登军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年2月18日作出（1997）石刑初字第152号刑事判决，以被告人朱登军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人朱登军的同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年4月28日以（1998）冀刑一终字第154号刑事裁定，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月2日减去有期徒刑一年十个月，2009年5月14日减去有期徒刑一年九个月，2011年6月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱登军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次，2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯朱登军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱登军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月13日起至2014年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4300号
原告刘红涛，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省商城县，现住地浙江省兰溪市。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告方友洪，男，汉族，1963年2月28日出生，住浙江省兰溪市。
原告刘红涛与被告方友洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘红涛及其委托代理人许淼到庭参加了诉讼，被告方友洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红涛诉称，2010年被告承揽了位于兰溪市的浙江陆鑫门控设备有限公司的部分建设工程，并雇佣原告为其从事砌墙、浇筑混凝土等工作。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款58000元没有给付。此后原告无数次向被告要求尽快支付拖欠的工资款，被告都是口头答应，但行动上却一拖再拖从未兑现。2017年1月23日临近春节，原告又一次找到被告索要工资款，被告以手头无钱、年后再付为由，向原告出具了一份欠原告工资款58000元的欠条。但时至原告起诉之日，上述欠款被告分文未付。为维护自己的合法权益不受侵害，现原告特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告立即支付拖欠原告的工资款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘红涛向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、2017年1月30日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。
原告刘红涛提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告方友洪未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2010年被告方友洪承揽了位于兰溪市的浙江陆鑫门控设备有限公司的部分建设工程，并雇佣原告刘红涛为其从事该工程中的部分砌墙、浇筑混凝土等工作。原告刘红涛组织了一批人去工地施工，工资由原告刘红涛先行垫付。工程结束后，因被告方友洪尚欠原告原告刘红涛工资款，原告刘红涛多次向被告方友洪催要，被告方友洪均未能支付。2017年1月23日，被告方友洪向原告刘红涛出具了一份欠条，确认欠原告刘红涛工资款58000元。之后被告方友洪对所欠的工资仍未支付。
本院认为，被告方友洪雇佣原告刘红涛为其从事建设工程中的部分砌墙、浇筑混凝土等工作，原告刘红涛在完成相应的工作后，被告方友洪应及时支付工资。原告刘红涛的诉讼请求，本院可以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方友洪于判决生效后十日内支付原告刘红涛工资款58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告方友洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹可风
二〇一七年九月十三日
代书记员 朱一丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行审25号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤，男。
被执行人武汉新久园艺有限公司。
法定代表人叶建桥，总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉新久园艺有限公司作出的蔡土资规罚（2017）01039号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的430㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01039号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年4月，被执行人武汉新久园艺有限公司未经批准擅自占用蔡甸街永利村4组的集体土地2.4亩，新建一栋轻钢结构健身活动中心，建筑物面积430㎡，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月12日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01039号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的2.4亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的430㎡建筑物，恢复土地原状；3、对其非法占用土地的行为，按20元/㎡的标准处以罚款叁万贰仟元整。被执行人武汉新久园艺有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉新久园艺有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01039号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的430㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执756号
申请执行人李朝良。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
李朝良依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第244号仲裁调解书，于2017年4月25日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李朝良加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元、解除劳动关系的经济补偿金16100元及2014年10月15日至2015年5月1日期间的工资及待岗生活费14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第244号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1915号
原告：何树利，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告钟长旭，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
被告：罗某，男，2000年出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
法定代理人：罗某某（系罗某父亲），男，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河。
委托诉讼代理人：金中生，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市兴华街*组，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：金中生，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告何树利与被告钟长旭、罗某
.、罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月23日，原告何树利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何树利负担。
审判员 李丽红
二〇一七年五月二十三日
书记员 窦 佳
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初6号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人才某某，男，藏族，1966年5月6日出生于青海省贵德县，大专文化程度，住青海省贵德县。系青E621**号小型轿车驾驶人及车主。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人才某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年4月5日，被告人才某某醉酒驾驶青E621**小型轿车，沿贵德县迎宾东路由西向东行驶，23时30分，车辆行驶至检察院十字路口处右转与沿纵三路由北向南行驶的被害人韩某某驾驶青E621**小型轿车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定被告人才某某血醇浓度为258.3mg/100ml。
经贵德县交警大队交通事故责任认定，才某某负此事故的全部责任，韩某某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示道路交通事故接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、才某某驾驶证复印件、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据，公诉机关据此认为，被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月5日，被告人才某某醉酒驾驶青E621**小型轿车，沿贵德县迎宾东路由西向东行驶，23时30分，车辆行驶至检察院十字路口处右转与沿纵三路由北向南行驶的被害人韩某某驾驶青E621**小型轿车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定被告人才某某血醇浓度为258.3mg/100ml。
另查明，本案附带民事部分，被告人与被害人已达成赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且道路交通事故接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、才某某驾驶证复印件、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据材料，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人才某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人才某某其血醇浓度为258.3mg/100ml，从重处罚。本案附带民事部分，被告人与被害人已达成赔偿协议，并得到被害人谅解。鉴于被告人才某某认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨桂英
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初26号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭某，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员李柏明、原丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控：1、2016年5月25日凌晨3时10分许，被告人郭某窜至武安市宇宙宾馆员工宿舍内盗窃王金锡一部OPPOR7PLUS手机和100元现金。后将手机卖掉得赃款100元，赃款已被其挥霍，手机已追回并返还被害人。2、2016年6月5日4时30分许，被告人郭某窜至武安市联众网吧内盗窃王某甲一部苹果6SPLUS手机，后将该手机卖掉得赃款500元，赃款已被其挥霍。3、2016年4月29日6时许，被告人郭某窜至武安市顺丰姜母鸭员工宿舍内盗窃张某一部OPPOR7手机和刘某一部OPPOR7sm手机。后将OPPOR7sm手机卖掉，得赃款800元，赃款已被其挥霍，该手机已追回并返还被害人。另OPPOR7手机被郭某遗失。经武安市价格认证中心鉴定，以上四部被盗手机在鉴定基准日的鉴定价值为9495元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某、王某甲、刘某、张某陈述；证人杨某、霍某、任某证言；郭某指认笔录、指认照片；现场勘验3份；任某辨认笔录；扣押、发还物品清单；刘某手机串号照片；张某购机单据；方位图；现场照片；情况说明；价格认定结论书；现实表现证明；户籍证明；到案经过；行政处罚决定书及被告人郭某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某多次盗窃，从重处罚；但自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人郭某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人郭某退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年一月二十日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1199号
原告:肖吉羊，男，1958年4月27日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1963年9月13日出生，汉族，住新宁县。
原告肖吉羊与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉羊及其委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉羊向本院提出诉讼请求：判令被告王小平偿还原告借款本金20000元及利息6000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年11月17日，被告向原告借现金20000元用于支付被告在武冈承包工程的民工工资。但被告不守信用，至今未还，原告催收未果，故起诉至法院。
被告王小平辩称：在2006年11月份向原告借款20000元用于支付民工工资属实，但当时与原告合伙做管沟开挖工程，在2007年8月工程结算时已经抵扣了借款。被告还要从原告手中领取现金，原告没有返还被告借条。十多年来，原告也未向被告催收过该借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年原、被告合伙承包工程，分别带领民工在武冈及新年县高桥镇从事天然气、邮电通讯光缆的管沟开挖工程。2006年11月17日，被告王小平向原告肖吉羊借款20000元用于支付在武冈市燃气公司管沟开挖工程民工工资，并向原告出具借据一份，约定利息为6000元，没有注明借款期限与还款日期。原、被告在工程结束后，进行过结算，但双方均未提交结算结论，原告也未向被告催收过借款。
本院认为，被告王小平对于在2006年11月17日向原告肖吉羊借款20000元的事实没有异议，但辩称该款已在2007年8月8日双方结算工程款时已抵扣，没有收回借据，原告对抵扣一事予以否认。王小平应对“借款在结算时已被抵扣”的主张提供证据，被告提交了自己《记事本》中记录了2007年8月8日曾经结算，虽有一句“小平前后借肖吉羊的工程款所有借条作废”，但该记录由被告本人所写，没有原告与在场人员的签名，证据效力不足，在本院给予的补充举证时间内，王小平也未能提交其他关联证据，应承担举证不能的后果。合法的债权受法律保护，债务人应及时偿还，被告向原告借款没有约定借款期限，原告可以随时向被告催收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王小平在本判决生效后十日内偿还原告肖吉羊借款本金20000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年七月二十日
书记员 王凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初133号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某。1999年5月因�贩卖毒品罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月12日刑满释放。2016年3月11日，因涉嫌盗窃罪，被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。同年5月10日因病被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）73号《起诉书》指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日7时许，被告人刘某在B3公交车上趁被害人余某不备，将其挎包内的一部金色苹果牌iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2848元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证手机照片，被告人刘某身份及前科材料﹑扣押物品清单﹑发还清单等书证，证人黄飞﹑韩佳等人的证言，被害人余某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本�份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年六月八日
书 记 员 张曼莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6511号
原告王瑞峰，男，汉族，1948年7月8日出生，住河南省。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告杨工作，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码914100000909426905。
负责人樊皓，职务总经理。
委托代理人侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告王瑞峰与被告杨工作、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员李勇、人民陪审员吴金刚参加合议，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王瑞峰的委托代理人孙雪峰，被告杨工作、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人侯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年9月4日4时50分许，杨工作驾驶豫Ｎ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿310国道北侧由东向西行驶至310国道孙小楼东时，与同方向行驶的童培书驾驶的高玛牌电动三轮车追尾相撞，造成童培书及高玛牌电动三轮车乘车人王瑞峰受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字[2016]第0904101号道路交通事故认定书认定杨工作承担此事故的全部责任，童培书、王瑞峰无责任。为维护权益，请求法院依法判令被告赔偿请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计120000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨工作答辩称：我们双方已经就保险以外部分达成了和解协议，此次诉讼我方不再承担赔偿责任。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司答辩称：首先需核实本案事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年9月4日4时50分许，杨工作驾驶豫Ｎ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿310国道北侧由东向西行驶至310国道孙小楼东时，与同方向行驶的童培书驾驶的高玛牌电动三轮车追尾相撞，造成童培书及高玛牌电动三轮车乘车人王瑞峰受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字[2016]第0904101号道路交通事故认定书认定杨工作承担此事故的全部责任，童培书、王瑞峰无责任。事故发生后王瑞峰在商丘市第一人民医院住院治疗22天，提供的医疗费票据合计47038.19元。经王瑞峰申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对其伤残定级进行鉴定,2017年2月6日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王瑞峰右足损伤为九级伤残；左下肢损伤为十级伤残；王瑞峰需二次手术费约为12000元；王瑞峰护理期为120日。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，认定王瑞峰车损1100元。王瑞峰缴纳评估费100元。
另查明，豫Ｎ×××××号飞碟牌轻型普通货车于本次交通事故发生时在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。王瑞峰与杨工作已经就超出交强险赔偿限额的部分达成庭外和解协议，并已实际履行，本案超出交强险责任限额的部分本院不再处理。
再查明，原告王瑞峰为非农业家庭户口，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年度河南居民服务业、修理和其他服务业工资为30482元/年。
上述内容有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、××例、伤残鉴定报告、车损评估报告、评估费票据交通费票据、及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨工作驾驶机动车与原告王瑞峰发生交通事故，造成原告王瑞峰受伤，被告杨工作承担此事故的全部责任，被告杨工作应承担本案全部的民事责任，被告杨工作驾驶号牌为豫Ｎ×××××号飞碟牌轻型普通货车于本次交通事故发生时在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，原告的损失应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔付。原告王瑞峰的损失超出交强险责任限额的部分已与被告杨工作达成庭外和解协议，并已实际履行，原告王瑞峰的损失超出交强险责任限额的部分本院不再处理。原告王瑞峰主张的交通费本院根据其住院天数酌情支持220元。对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告王瑞峰因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费47038.19元、营养费220元（10元/天×22天）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、伤残赔偿金64451.52元（25576元/年×12年×21%）、精神抚慰金酌情支持10000元、护理费10188.5元（30482元/年÷365元×120天）、车损1100元、评估费100元、交通费220元，以上合计147078.21元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额赔偿原告王瑞峰95960.02元（医疗费10000元、伤残赔偿金64451.52元、精神抚慰金10000元、护理费10188.5元、车损1100元、交通费220元），原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分，已与被告杨工作达成庭外和解协议，并已实际履行，原告王瑞峰的损失超出交强险责任限额的部分本院不再处理。原告的诉请超出95960.02元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额赔偿原告王瑞峰医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计95960.02元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：户名商丘市梁园区人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，财产保全费220元，由原告王瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 李 勇
人民陪审员 吴金刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申力豪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终377号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付国能，男，1988年8月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，捕前住贵州省盘县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院起诉原审被告人付国能犯抢夺罪一案，于2016年10月9日作出（2016）黔0222刑初506号刑事判决，以被告人付国能犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人付国能不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人付国能申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付国能撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初506号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 魏 炜
审判员 张 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 吴利娜