wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初770号
原告：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郑星，男，1989年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王井义，男，1962年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：胡承义，男，1984年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郑涛诉被告王井义、胡承义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依�适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告郑涛的委托诉讼代理人郑星，被告胡承义到庭参加诉讼，被告王井义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购砖合同》；2.由二被告返还原告货款（购买红砖款）105000元；3.由二被告承担违约责任给付利息9186元（自2016年3月20日至2018年3月12日，直至货款给付完毕之日止的利息，年利率为4.35%；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2016年3月20日，原告与被告王井义、胡成义三方经自愿协商，就原告向被告王井义购买红砖签订合同，担保人为胡承义。原告向被告购买红砖42万块，货款总额为105000元，交款方式为自愿签订合同之日原告一次性向被�王井义交付了购砖款。该合同还约定了违约责任，若卖方未能及时送往指定工地现场所造成的误工费及一切损失，由卖方承担，并赔偿原告全部因误工造成的经济损，合同签订后，原告按合同约定一次性向被告交付了全部货款。但被告王井义未履行合同义务，未向原告提供红砖，保证人一未履行担保义务。事后，原告曾多次要求被告王井义返还货款并赔偿损失，同时要求保证人履行担保义务。但二被告均对原告的请求置之不理。综上所述，被告不履行合同的供货义务，导致原告合同目的不能实现，其违约行为给原告的经营造成一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，请求人民法院依法判决被告返还货款及利息。被告胡承义辩称，原告诉讼请求应由被告王井义完成给付义务，原告诉求属于正常诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示购砖合同和王井义出具的收款收据，证明原告郑涛、被告王井义、胡承义三方于2016年3月20日签订购砖合同之后，原告郑涛一次性给付王井义货款105000元；被告胡承义确认购砖合同签字属实，对证据真实性和证明目的没有异议。被告胡承义出示两份购砖合同和五份收据，2014年5月23日被告王井义、原告郑涛、担保方胡承义签订一份《购砖合同》，原告购买红砖250万块、每块砖是0.33元的购砖合同，原告郑涛说是没履行完，收砖收据证明250万砖还欠204550块，每块砖3.3毛，所以签署2016年3月20日第二份《购砖合同》，但第二份《购砖合同》已经超出第一份《购砖合同》没有履行剩余红砖的价格，签完第二份合同的时候，胡承义才知道第一份合同被告已经给原告郑涛拉超红砖数，根本就不存在欠105000元红砖的事。原告认可之前的合同，认为后续签的合同跟这个他们之前签的合同无关，认可收条的真实性，证明第一个合同未履行完毕，还欠22万块红砖，第二份合同与第一份合同无关，是独立合同。
本院经审理认定，原告与被告王井义、胡成义三方经自愿协商，于2016年3月20日就原告向被告王井义购买红砖签订合同，保证人为胡承义。原告向被告购买红砖42万块，货款总额为105000元已经交付，被告王井义未履行合同义务，未向原告提供红砖，保证人一未履行担保义务，原告诉至法院。
本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉被告，被告胡承义对在合同保证人处签名�实性无异议。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王井义、胡承义应按2016年3月20日三方签订的《购砖合同》履行合同义务，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持，被告胡承义对原告出示的《购砖合同》及合同价款105000元收据没有异议，此2016年3月20日三方签订的《购砖合同》，在原告、被告之间形成买卖关系和保证关系，是独立的民事合同，被告胡承义认为案涉2016年3月20日《购砖合同》是2014年5月23日被告王井义、原告郑涛、担保方胡承义签订购砖合同》的延续，属于认识错误，被告胡承义对原告于2016年3月20日交付被告王井义105000元购砖款没有异议，并认可《购砖合同》上担保人签字是其本人签署，《购砖合同》上明确当日原告交清购砖款105000元，且有被告王井义收据为证，说明被告胡承义主张案涉合同是上个合同的延续是�有事实依据的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告胡承义无事实依据和法律依据证明其抗辩主张，本院不予支持。原告主张解除原、被告签订的《购砖合同》，本院予以支持；原告主张由二被告返还原告货款（购买红砖款）105000元、承担违约责任，因合同约定履行期限2016年7月1日止，对原告主张的红砖款及2016年7月2日起的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约�不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡承义对被告王井义的还款义务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王井义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王井义在本判决生效30日内给付原告货款105000元；
二、被告王井义给付原告郑涛利息：对货款105000元自
2016年7月2日起按银行同期贷款年利率4.35%计算到实际给付日止计算的利息
三、被告胡承义对以上款项承担连带保证责任；
四、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。
案件受理费2584元减半收取1292元，由被告王井义、胡承义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 昆
附本案依据的法律规定
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01928号
原告：马俊杰。
被告：沈阳轩合商品混凝土有限公司。
原告马俊杰与被告沈阳轩合商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员张旭依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马俊杰到庭参加诉讼，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年成立沈阳冠鑫汽修维修有限公司，公司位于沈阳市大东区江东街33甲-4，原告经营该公司至2015年7月31日转让与第三方。2012年10月29日，在原告经营期间，被告的车辆在原告原公司处维修换油，维修换油款64250元，2014年9月11日被告的辽AW61**车在沈阳冠鑫汽修维修有限公司维修，修车款35750元，被告于2014年9月11日给原告写下欠条，欠原告上述款项共计10万元，并约定于2014年10月1日之前还清，欠款逾期后原告多次找被告索要，被告未还款，故原告起诉来院。请求：1、判令被告支付原告汽车维修换油款64250元和修车款35750元，共计10万元；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告原为沈阳冠鑫汽修维修有限公司（以下简称“冠�公司”）的法定代表人，也是该公司的实际经营者。2012年10月在原告经营期间，被告的车辆在冠鑫公司处维修换油，维修换油款64250元，被告向原告给付面额为64250元的中信银行转账支票一张，但该票据于2012年11月5日被银行以透支为由退票。2014年9月11日被告的辽AW61**车在冠鑫公司维修，修车款35750元，被告于2014年9月11日给原告写下欠条，内容为：“今沈阳轩合商品混凝土有限公司欠沈阳冠鑫汽修维修有限公司汽车维修换油款：陆万肆仟贰佰伍拾元（64250）和辽AW61**号车修车款：叁万伍仟柒佰伍拾元（35750），共计维修款：壹拾万元整。于2014年10月1日之前还清，特立此据。”
另查明，原告与陈泉于2015年7月24日签订《沈阳冠鑫汽修维修有限公司转让合同》，约定原告将冠鑫公司及设备、租赁房屋中的权利义务一并转让给陈泉，并约定陈泉接手前冠鑫公司所有�一切债权、债务均由原告负责，接手后的由陈泉负责。现冠鑫公司法定代表人已变更为陈泉。被告至今未向原告给付上述欠款。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条、转账支票、沈阳冠鑫汽修维修有限公司转让合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告请求被告给付欠款10万元的问题，本案中，被告欠付冠鑫公司维修换油款64250元和辽AW61**号车修车款35750元，合计10万元，其出具欠条承诺于2014年10月1日之前还清，但逾期未给付，已构成违约。原告与案外人陈泉于2015年7月24日签订的《沈阳冠鑫汽修维修有限公司转让合同》合法有效，该合同约定陈泉接手前冠鑫公司所有的一切债权、债务均由原告负责，被告对冠鑫公司的维修欠款形成于上述转让合同签订之前，故原告享有对上述欠款的请求权。原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马俊杰欠款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，公告费800元，由被告沈阳轩合商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思维
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执984号
申请执行人陈圣强，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人陈圣强与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3180元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执984号申请执行人陈圣强，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人陈圣强与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3180元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3497号
张旗凯、何荣明：
申请执行人韩鑫芳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第183号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张旗凯、何荣明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第3030号案件已于2017年11月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终802号
上诉人（原审起诉人）杭州富阳热能服务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道达夫路199号四楼。
法定代表人吴世尧。
委托代理人朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。
被上诉人杭州市富阳区经济和信息化局，住所地浙江省杭州市富阳区鹳山路18号。
被上诉人杭州市富阳区国有资产监督管理委员会办公室，住所地浙江省杭州市富阳区富春路11号。
被上诉人杭州市富阳区财政局，住所地浙江省杭州市富阳区富春路11号。
上诉人杭州富阳热能服务有限公司（以下简称热能服务公司）因与被上诉人杭州市富阳区经济和信息化局、杭州市富阳区国有资产监督管理委员会办公室、杭州市富阳区财政局其他城建行政行为一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111行初58号行政裁定，于2017年10月10日向本院提起上诉。
上诉人热能服务公司上诉称，第一，富阳市政府的“富府纪要〔2014〕2号会议纪要”内容已经被具体实施、执行，对上诉人的权利已经产生直接的实际影响。富阳区政府及下级机关已经将会议纪要内容告知上诉人，通过作出书面《富经信（2015）40号》、《富经信（2015）100号》文件告知上诉人和配套关联企业高桥热电厂在指定时间一起停产停业，此后对高桥热电厂进行了收购；富阳区经信局通知上诉人把资产情况汇总上交供审核，上诉人也均已全部提交；该局也依据会议纪要已两次委托评估机构对上诉人的资产进行了评估。富阳区政府有关部门组织对上诉人的部分资产予以了拆除等。第二，案涉会议纪要已具体实施，上诉人被要求按照会议纪要的要求停产停业至今，经济损失惨重，会议纪要决定由被上诉人负责提出收购方案，但被上诉人至今不提出收购方案的行为对上诉人的权利义务已产生直接的实际影响。第三，上诉人是与收购行政行为有利害关系的法人，具有行政诉讼主体适格性。所提诉讼也完全符合行政诉讼法的规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案不当。请求依法撤销原审裁定，指令予以立案。
本院认为，根据到案材料反映，富阳市人民政府所作的富府纪要〔2014〕2号《专题会议纪要》已经对外发生法律效力，对上诉人热能服务公司的权利义务产生了实际影响。现上诉人热能服务公司起诉要求被上诉人履行会议纪要确定的职责，符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案错误，本院予以纠正。上诉人热能服务公司所提上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111行初58号行政裁定；
二、本案指令杭州市富阳区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王喜民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1425号
原告：张国权，男，1975年3月5日出生，汉族，依安县供销国权农资店经营者，住黑龙江省依安县。
被告：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：王彦飞，男，总经理。
原告张国权与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告张国权向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款670505元及利息72905元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年以来一直经营被告的系列化肥，每年提前打款给被告，但是被告一直未给原告发货，仅为原告出具结算清单，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，本案系依安县供销国权农资店与被告发生买卖关系，原告以个人的名义起诉，主张权利属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国权的起诉。
案件受理费11234元（原告已预交），退还原告张国权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘丽莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5370号
原告：袁官忠，男，1954年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都凤来栖餐饮服务有限责任公司，住所地成都高新区桂溪铜牌村十组。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴敬忠，成都展华律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告袁官忠诉被告成都凤来栖餐饮服务有限责任公司劳动争议一案的过程中，经审查，本案关于原告诉请及相关事实认定需以（2017）川0191行初158号成都凤来栖餐饮服务有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府工伤认定一案中对原告袁官忠的工伤认定结果为依据，但该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李冯
二〇一七年六月十四日
书记员 刘烨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1767号
原告：韩玉静，女，1983年4月28日出生，汉族，现住。
被告：邯郸市华泽房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路34号。
被告：秦书旺，男，1953年8月1日出生，汉族，现住丛台区。
原告韩玉静与被告邯郸市华泽房地产开发有限公司、秦书旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告韩玉静于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉静撤诉。
案件受理费10200元，核减收取2550元，由原告韩玉静负担。
审判员 常美君
二〇一七年六月十九日
书记员 张 欣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初74号
原告：李文振，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地，孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李文振与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
李文振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金85000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日1时许，明星驾驶冀Ｄ×××××号东风牌重型自卸车在孝昌县××李砦村料场内倒车时，不慎侧翻，造成冀Ｄ×××××号货车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，明星负事故全部责任。事故发生后，原告方花费车辆维修费83000原、施救费2000元。冀Ｄ×××××号货车已在被告处投保机动车损失保险，并特别约定原告为第一受益人，但原告到被告处进行理赔时，被告方确定车辆损失仅为28965.70元，与原告要求相差甚远。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特具状诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为：涉案机动车商业保险单载明被保险人为邯郸市邯山区烨均汽车队，特别约定“本保单第一受益人为李文振（420921199111202634）”。本案的争议焦点为，涉案财产保险合同中的受益人李文振是否具有本案原告主体资格，并享有保险金请求权？本院就此分析评判如下：财产保险合同中的受益人并不当然享有保险金请求权。理由是：其一、财产保险合同中的受益人是否得以直接行使保险金请求权，应以其是否享有法定权利或约定权利为判断基础。我国《保险法》仅对人身财产保险合同受益人身份及权利予以肯定，对财产保险合同是否可以指定受益人及财产保险合同中受益人的权利未作规定；问题的实质不在于财产保险合同中是否可以指定受益人，而在于财产保险合同中的受益人是否当然享有人身保险中受益人的法定权利。显而易见，财产保险合同中的受益人，并未被法律赋予直接行使保险金请求权的权利。从法定权利看，合同权利应由合同当事方行使，他方即便与保险合同有牵连，亦无权行使合同权利，李文振虽被指定为受益人，但并非保险合同相对方，合同亦并未设定受益人享有直接向保险人主张保险金的权利。其二、在受益人权利未予明确设定的情况下，一概推定财产保险合同受益人享有保险金请求权可能引发权利冲突，即极有可能出现受益人、被保险人二者同时主张保险金情形，受益人和被保险人之间将利益失衡。其三、如受益人对被保险人享有债权，其实体利益可以行使其他权利得以保护。综上，财产保险合同中指定受益人虽不受法律所禁止，但其与人身财产保险合同中的受益人并不具有相同法律内涵；在合同未予明确约定的情况下，其不能直接行使保险金请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李文振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年三月十七日
书记员 王红霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8532号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：乐清市紫京王朝娱乐有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家垟村镇东工业区***号。
法定代表人：石盼盼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市紫京王朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赵晨晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2317号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1813号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月4日晚，上海市公安局浦东分局民警魏某等人根据群众举报，至上海市浦东新区灵山路XXX(临)号被告人金某某经营的一无名发廊内进行检查，后在传唤相关人员的过程中，被告人金某某拒不配合民警执法，以持刀追砍民警并砍伤自己的方式，阻止民警带走相关人员，后被民警制服后送至医院治疗。
2017年5月5日，被告人金某某被抓获归案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人张某、王某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、视听资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及刀具照片、上海市公安局浦东分局洋泾派出所出具的工作情况、被害人魏某简要信息、有关书证、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某某在到案后能如实供述自己的罪行，依�从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年七月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、�胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5937号
原告：庄先朋，男，1966年9月12日生，汉族，住址新民市。
监护人：莊淑文，女，1949年8月10日生，汉族，住址新民市。
被告：王长尧,男，67岁，汉族，住址新民市。
原告庄先朋诉被告王长尧监护权纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判。
原告诉称，原告庄先朋系聋哑人，一直由莊淑文及其丈夫照顾。现在要求确认监护关系，由莊淑文担任庄先朋的监护人，诉讼费用由被告承担。
本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。由此可见，年龄、智力或精神健康状况决定一个人的民事行为能力。起诉必须符合起诉条件，对符合起诉条件的必须受理，并通知当事人。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原告庄先朋为言语残疾人，已成年，智力和精神健康状况正常，言语残疾不决定其民事行为能力，原告庄先朋既不是无民事行为能力人，也不是限制民事行为能力人，而是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，不需要他人监护。原告要求确认监护关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回庄先朋起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十二月五日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初5937号原告：庄先朋，男，1966年9月12日生，汉族，住址新民市。监护人：莊淑文，女，1949年8月10日生，汉族，住址新民市。被告：王长尧,男，67岁，汉族，住址新民市。原告庄先朋诉被告王长尧监护权纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判。原告诉称，原告庄先朋系聋哑人，一直由莊淑文及其丈夫照顾。现在要求确认监护关系，由莊淑文担任庄先朋的监护人，诉讼费用由被告承担。本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。由此可见，年龄、智力或精神健康状况决定一个人的民事行为能力。起诉必须符合起诉条件，对符合起诉条件的必须受理，并通知当事人。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告庄先朋为言语残疾人，已成年，智力和精神健康状况正常，言语残疾不决定其民事行为能力，原告庄先朋既不是无民事行为能力人，也不是限制民事行为能力人，而是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，不需要他人监护。原告要求确认监护关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回庄先朋起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年十二月五日书记员  李 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2113号
原告程桂萍，女，汉族，1971年2月10日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告张玉山，男，汉族，1968年3月26日生，住长葛市。
被告范惠敏，女，汉族，1958年3月10日生，住长葛市。
二被告共同委托代理人张椋，男，汉族，1983年10月1日生，住长葛市。
被告王留记，男，汉族，1960年9月29日生，住长葛市。
被告刘小旭，男，汉族，1976年7月18日生，住长葛市。
原告程桂萍因与被告张玉山、范惠敏、王留记、刘小旭民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告程桂萍的委托代理人张晓东、被告张玉山与范惠敏的共同委托代理人张椋、被告刘小旭均到庭参加了诉讼。被告王留记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉山与被告范惠敏系夫妻关系。2013年3月25日，被告张玉山向我借款20万元，并约定利息为月息5%，该笔借款由被告王留记、刘小旭提供连带责任保证。借款到期后，经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉山、范惠敏辩称：原告所诉借款数额不属实，我方已经通过银行转账的方式偿还原告借款13万元，至今仅欠原告借款7万元未还；双方约定的利率（月息5分）过高，请求依法予以调整。
被告刘小旭辩称：我没有能力偿还，不愿意承担担保责任。
被告王留记未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》一份，证明被告张玉山于2013年3月25日向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，利息为月息5%，并由被告王留记、刘小旭提供连带责任保证担保的事实；2、《补办婚姻登记证审查处理表》一份，证明被告张玉山与被告范惠敏系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告范惠敏应承担共同偿还责任。
被告张玉山、范惠敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：工商银行及农商银行转款凭证13份，证明被告张玉山已通过银行转账的方式偿还原告借款本金13万元。
被告王留记、刘小旭均未向本院提交相关证据材料。
针对原告所提交的两组证据，对证据1，被告张玉山、范惠敏、刘小旭均无异议；对证据2，被告张玉山、范惠敏无异议；被告刘小旭认为该证据与其无关。
针对被告张玉山、范惠敏所举的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告转账给付的这13万元是被告应给付的利息，并非偿还的借款本金；被告刘小旭表示对该组证据不清楚。
经审查本院认为，原、被告双方所举证据均符合证据的三性原则，能够证明本案事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张玉山、范惠敏系夫妻关系。2013年3月25日，被告张玉山因经营养猪场需要资金，遂向原告借款20万元，并约定借款月利率为5%，借款期限为1个月，该笔借款由被告王留记、刘小旭提供担保；当日，被告张玉山、王留记、刘小旭共同为原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借现金人民币贰拾零万零仟零佰零拾元整，小写￥：200000.00元，借用时间1个月，自打条之日起至2013年4月25日，若逾期未还，愿承担借款总额20%的违约金（并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息），借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该款借款实际归还日…月利息5%借款人张玉山…连带担保人王留记…连带担保人刘小旭借款日期2013年3月25日。”在双方签订上述《借据》后，原告即依约履行了给付借款的义务。
被告张玉山于借款到期后通过银行转账方式分13次（时间分别为2013年4月29日、5月25日、6月24日、7月25日、8月24日、9月25日、10月29日、11月30日、12月26日、2014年1月29日、3月4日、3月28日、5月9日，每次均为1万元）共计给付原告13万元。
后因被告方未再还款，原告遂于2015年4月13日将被告张玉山、王留记、刘小旭三人均诉至本院；本院经审理后于2015年5月13日作出（2015）长民初字第01159号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现原告再次诉至本院。
庭审中，原告自愿将其诉讼请求变更为：要求判令被告张玉山、范惠敏共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年4月25日起、按月利率2%计算至付清止），被告王留记、刘小旭承担连带偿还责任，诉讼费由四被告共同承担。
本院认为：双方对诉争借款的利率已作出了明确的约定，但该约定的利率（月息5%）过高，且被告方对此亦提出异议，故本院应依法予以调整；庭审中原告方自愿将诉请变更为仅要求被告方按月利率2%支付相应利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。按照上述规定，当本案被告本次还款额度不足以支付利息时，应先行冲减利息；当被告本次还款额度超过当时的利息总额时，应先行支付利息，剩余部分再冲减本金。故截止2014年5月9日，被告张玉山实欠原告本金13.9859万元，利息付至2014年5月9日；对此被告张玉山应承担继续还款责任。
被告范惠敏与被告张玉山系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告范惠敏应承担共同偿还责任。被告张玉山、范惠敏虽辩称其给付原告的13万元均系本金，但与本院查明的事实不符，故本院不予采信。
结合原告所举证据及庭审中双方的陈述，本院可以确认被告王留记、刘小旭为被告张玉山所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后，债务人张玉山仅履行部分还款义务、未履行剩余还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告王留记、刘小旭主张债权，该二人应在其保证范围内承担还款责任。
被告刘小旭辩称其没有能力偿还借款，故不应承担担保责任，该辩称于法无据，本院不予采信。被告王留记既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，基于上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山、范惠敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金13.9859万元及利息（利息自2014年5月10日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告王留记、刘小旭对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张玉山追偿。
三、驳回原告程桂萍的其它诉讼请求。
本案受理费4300元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 荃
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1209号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱秋雨，男，汉族，1994年9月10日出生于河南省延津县，高中文化，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被滑县公安局刑事拘留；于2017年9月27日被滑县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年10月23日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书，指控被告人朱秋雨犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉。被告人朱秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检�院指控：2017年9月21日2时40分许，被告人朱秋雨酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，在滑县王牛公路牛屯镇南宋林村路段，因操作不当撞向路东边广告牌（所有人高某某）及树上，造成乘坐人李某受伤及豫Ｇ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：朱秋雨静脉血液中乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱秋雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，经滑县公安交通警察大队认定：朱秋雨负此事故的全部责任，高某某、李某无责任。案发后，被告人朱秋雨与高某某、李某达成损害赔偿调解协议，由被告人朱秋雨赔付高某某损失700元，李某一切损失自负。
上述事实，被告人朱秋雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱秋雨个人基本信息，驾驶人信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，全国违法犯罪人员信息资源库查询，人车照片、抽血照片和事故现场照片，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱秋雨的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱秋雨违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秋雨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人朱秋雨当庭认罪态度较好�并在案发后积极赔偿相关人员的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人朱秋雨犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱秋雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吕万众
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉杰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初428号
原告：曹振菊，女，汉族，1968年9月1日生，和顺县人，教师，现住和顺县。
委托诉讼代理人：徐彦斌，男，汉族，1966年10月15日生，晋中市榆次区人，中国人寿保险公司晋中分公司职工，现住榆次区。
被告：曹五军，女，汉族，1966年2月8日生，山西省和顺县人，和顺县环保局职工，现住。
原告曹振菊诉被告曹五军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振菊及其委托代理人徐彦斌、被告曹五军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振菊向本院提出诉讼请求：2017年5月20日下午原告和其母亲去采松花粉，推着自行车路过事发路段时，被告曹五军破口大骂，操你妈，你家又丢东西了？你和你妈来找我了？我扭头认出是她，我说，这是你家？这是国道，我不能从这儿走？在自行车未停稳之前，对方便站在高处朝我扑来抓我的脸，我们连人一起倒在地上。我倒地后两眼一黑，瞬间眩晕发作，已经无法睁开双眼，被告曹五军一手抓住我的头发，一手不停地抓我的脸，我本能伸手阻挡对方，她又狠狠咬住我的右手中指死咬不放，为了制止对方对我的继续殴打，混闹中用左手推对方的下巴，试图拔出剧痛中的手指，在围观者的劝阻下，对方才住手，本人左右侧面部、颈部及双上肢多处皮肤被抓伤，右手中指被咬伤，血流不止，但对方并无任何伤情，2017年7月9日，和顺县公安局法医以（和）公司签（活）字（2017）20号法医学人体损伤程度鉴定书作出鉴定，原告面部损伤留有色素改变，评定为轻微伤，右手中指末节咬伤至皮肤破损，评定为轻微伤，事发当天，双方均报案，派出所出警，并对被告人工友与我母亲进行询问，派出所对该时间定性为双方殴打，但是与事实并不相符，因为本人于2012年5月因眩晕不止，先后在和顺县人民医院、晋中医院、北京武警总医院确诊为前庭功能低下，经过多方治疗眩晕症状有所好转，但是无法治愈，近年来，时有发作，平时特别不能剧烈震动头部，即使扭头稍有不慎，也会引起眩晕发作，所以事发当日，本人被推倒在地后眩晕症瞬间发作，只能本能地保护自己，完全没有主动殴打对方的能力，在原告住院治疗与外出就诊期间，被告人被告承担任何治疗费用，也无任何认错姿态，反而，路上相遇，被告不是唾，就是骂或哈哈大笑，狂妄、疯狂之极，对我而言，无辜地受到身体和心里的伤害，所以特向贵院起诉，恳请贵院能够支持，并由被告人承担治疗期间的医疗费、陪侍费、伙食费、住院期间营养费，并补偿原告的后续治疗费等，被告将原告打伤后，在和顺住院费2653.29元，陪侍费840元，住院伙食补助费700元，住院期间营养费105元，后续治疗费10039.5元，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告曹五军辩称：她先动手打的我，我惹不过她们，我没有去看病，我一分钱也没有，所以没去看病，她打的我嘴巴流血，我在公路段对面扫大街。派出所没有对我的工友及她母亲进行询问。如果合理的话，我同意赔偿人家。围观的人很多，我也受伤了。打架后，我和她都去报警的。警察说是一回事，我就回去了。她先打我的，后来我才打她的。派出所认定是双方殴打。
本案的争议焦点为：1、原被告是否是双方殴打；2、被告是否应该赔偿原告14337.39元，原告的诉求是否合理合法。
围绕本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、和顺县医院住院病历，证明住院天数、受伤情况、需要购买药品的依据；2、法医鉴定书，证明伤情；3、行政处罚决定书，证明伤情和打伤的事实；4、北京武警医院病历，证明有眩晕病史，前庭功能低下，她没有同等能力去殴打对方；5、照片十五张，证明受伤情况；6、医药票据20张费用，证明医药费花了12692.79元。
对原告提供的证据，被告质证如下：1、对北京武警医院病历有异议，她一直有眩晕症；2、对行政处罚决定书有异议，根本没有证人证言；3、对复议决定书有异议，不知道，没见过；4、花费的费用我也不知道；5、对照片有异议，没见过，一直没有见过原告的伤情；6、对病历有异议，我看不懂，不知道怎么回事，我不知道她住院。
围绕本案的争议焦点，被告无证据提供。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽均有异议，但原告提供的证据1、2、3、4系专业机构出具的书证，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据5，客观真实地反映了原告的受伤情况，与其它证据相互印证，形成了完整的证据链，对此本院予以采信；对原告提供的证据6，原告在和顺县人民医院住院期间的医疗票据，费用合计2678.79元，结合原告的住院病历和诊断证明，本院予以采信，原告提供的其他费用票据，虽有出院医嘱，但并非是正规医疗机构的医疗票据，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日下午3点半左右，原告曹振菊与被告曹五军在207国道和顺县公路段附近道边发生争吵，后双方互相推打对方，被告曹五军用手抓曹振菊的脸上，将曹振菊脸部抓的多处血道，曹五军用嘴咬了曹振菊右手中指。曹振菊用手推打曹五军的身上、手上和头上。和顺县公安局对原告作出行罚决字（2017）000126号行政处罚决定书，对曹振菊处以罚款五百元的行政处罚。曹振菊不服，于2017年8月21日向晋中市公安局申请行政复议，晋中市公安局于2017年10月17日作出晋中公复决字（2017）31号行政复议决定书，维持和顺县公安局于2017年8月1日作出的行罚决字（2017）000126号行政处罚。和顺县公安局也对被告曹五军罚款五百元、拘留十天。原告曹振菊于2017年5月20日到和顺县人民医院就医，住院7天，被诊断为：头面部抓伤、脑震荡、右手中指咬伤，花去医疗费2678.79元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告曹五军因纠纷致原告曹振菊身体受伤，其行为对原告的身体健康已经构成侵权，应当承担赔偿责任。原告请求的经济损失医疗费2678.79元有原告提供的住院病历、医疗票据证实，对原告的该项请求本院予以支持；住院伙食补助费700元、营养费105元，原告计算正确，本院予以支持；陪侍费840元，原告住院期间由农村表妹陪侍，按农民的标准、住院7天、每天120元计算正确，本院予以支持；后续治疗费10039.5元，原告提供和顺县人民医院出院医嘱，证明需要继续用药物治疗，但原告的买药票据并非是正规医疗机构的医疗票据，考虑到原告确需治疗已买药的实际情况，本院酌情支持2000元。以上损失共计6323.79元。和顺县公安局对原告曹振菊处以罚款五百元的行政处罚，对被告曹五军处以罚款五百元、拘留十天的行政处罚。原告对自己所受的伤害也有一定的责任，根据双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任为1897.14元，被告承担70%的责任为4426.65元。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹五军于本判决生效后十日内赔偿原告曹振菊各项损失4426.65元。
二、驳回原告曹振菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半为79元，原告曹振菊承担24元，被告曹五军承担55元。
本判决为终审判决。
审判员 梁青聚
二〇一八年七月十日
书记员 高 莉
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审25号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人王文博，男，汉族，1989年1月25日出生，住甘肃省正宁县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年5月10日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人王文博未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015802000064号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人王文博驾驶陕Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车于2017年7月14日在红庙坡十字附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处于当日作出了《强制措施决定书》并送达被执行人，2017年9月11日申请执行人作出《解除强制措施决定书》，随后将扣押车辆退还给被执行人。在此期间，西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年8月21日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人王文博作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于当日直接送达给被执行人。因被执行人收到处罚决定后未履行，又没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月2日作出了《强制执行催告书》并于3月6日向被执行人邮寄，邮寄记录显示他人收。
本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。本案中，按照我国《行政强制法》的相关规定，送达催告书时，只有直接送达不能的，才能依照民事诉讼法的规定送达。申请执行人没有向本院提供其直接送达不能的证据，而直接采用邮寄的方式送达，不符合法律规定。且邮寄记录显示他人收，不能证明被执行人收到该催告书，侵害了当事人的合法权利。
综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达不能，且不能证明所邮寄的法律文书已合法送达给被执行人，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年8月21日作出的秦西运罚[2017]015802000064号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审25号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人王文博，男，汉族，1989年1月25日出生，住甘肃省正宁县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年5月10日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人王文博未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015802000064号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人王文博驾驶陕Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车于2017年7月14日在红庙坡十字附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处于当日作出了《强制措施决定书》并送达被执行人，2017年9月11日申请执行人作出《解除强制措施决定书》，随后将扣押车辆退还给被执行人。在此期间，西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年8月21日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人王文博作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于当日直接送达给被执行人。因被执行人收到处罚决定后未履行，又没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月2日作出了《强制执行催告书》并于3月6日向被执行人邮寄，邮寄记录显示他人收。本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。本案中，按照我国《行政强制法》的相关规定，送达催告书时，只有直接送达不能的，才能依照民事诉讼法的规定送达。申请执行人没有向本院提供其直接送达不能的证据，而直接采用邮寄的方式送达，不符合法律规定。且邮寄记录显示他人收，不能证明被执行人收到该催告书，侵害了当事人的合法权利。综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达不能，且不能证明所邮寄的法律文书已合法送达给被执行人，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年8月21日作出的秦西运罚[2017]015802000064号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年六月十九日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1047号
原告：杨希亮，男，1956年9月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告杨希亮与被告周殿成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希亮到庭参加了诉讼，被告周殿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨希亮向本院提出诉讼请求：给付所欠劳务费1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告雇用原告挖掘机给其采石厂干活，当时约定按每日3000元给原告支付劳务费，原告干完活后，被告尚有1万元劳务费未给原告结算，现诉至法院请求判如所请。
原告向法院提交与被告通话录音光盘一张，证明被告认可欠原告劳务费1万元几经催要未予偿还。被告未到庭放弃了质证的权利；经审查，该录音能够反映劳务费产生的原因及数额以及被告同意还款的经过，本院予以采信。故依对相关证据的质证认证意见及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告周殿成尚欠原告杨希亮劳务费1万元未予偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故杨希亮要求周殿成给付劳务费1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下
被告周殿成于判决生效后十日内给付原告杨希亮劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告周殿成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一八年六月二十六日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初1047号原告：杨希亮，男，1956年9月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告杨希亮与被告周殿成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希亮到庭参加了诉讼，被告周殿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨希亮向本院提出诉讼请求：给付所欠劳务费1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告雇用原告挖掘机给其采石厂干活，当时约定按每日3000元给原告支付劳务费，原告干完活后，被告尚有1万元劳务费未给原告结算，现诉至法院请求判如所请。原告向法院提交与被告通话录音光盘一张，证明被告认可欠原告劳务费1万元几经催要未予偿还。被告未到庭放弃了质证的权利；经审查，该录音能够反映劳务费产生的原因及数额以及被告同意还款的经过，本院予以采信。故依对相关证据的质证认证意见及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告周殿成尚欠原告杨希亮劳务费1万元未予偿还。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故杨希亮要求周殿成给付劳务费1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下被告周殿成于判决生效后十日内给付原告杨希亮劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告周殿成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一八年六月二十六日书记员  靳 松
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保51号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨某，男。
被申请人郑某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2016年4月28日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月16日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902060号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨某、郑某某的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、郑某某的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2240号
原告：罗传友，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：罗磊，男，1970年12月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。
原告罗传友与被告罗磊返还保证金纠纷一案，原告罗传友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗传友的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗传友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗传友负担。
审判员 李永茂
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执278号
申请执行人景爱莲，女，1954年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人景爱莲与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人景爱莲办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审34号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人许世锋，男，汉族，1971年11月10日出生，住甘肃省宁县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月14日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人许世锋未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015902000110号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人许世锋驾驶陕Ａ×××××思威牌小型客车于2017年7月26日在三桥路三桥汽配城附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对许世锋所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》。该《强制措施决定书》显示扣押期限为30日，起始日期为7月26日，并于当日直接送达被执行人。2017年8月25日申请执行人又作出《延长扣押期限通知书》，显示扣押期限30日，从8月26日起至9月26日止，并于当日直接送达被执行人。2017年9月26日被执行人作出了《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日直接送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年8月31日作出行政处罚决定，并于9月26日直接送达被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年4月4日作出《强制执行催告书》，于4月19日直接送达被执行人。
本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。按照我国《行政强制法》的相关规定，初次扣押及延长的期限最长不超过60日。申请执行人于2017年7月26日对被执行人的车辆采取扣押的强制措施，9月26日解除该强制措施，申请执行人所实施的强制措施已经超过了法律规定的最长期限，侵害了当事人的合法权利。
综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，属明显违反法律规定且损害了被执行人的合法权利，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年8月31日作出的秦西运罚[2017]015902000110号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年七月十六日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审34号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人许世锋，男，汉族，1971年11月10日出生，住甘肃省宁县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年6月14日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人许世锋未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015902000110号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人许世锋驾驶陕Ａ×××××思威牌小型客车于2017年7月26日在三桥路三桥汽配城附近从事客运行为，被市运管处查获。西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十二条的规定，于当日对许世锋所驾驶车辆实施了暂扣的强制措施，制作了《强制措施决定书》。该《强制措施决定书》显示扣押期限为30日，起始日期为7月26日，并于当日直接送达被执行人。2017年8月25日申请执行人又作出《延长扣押期限通知书》，显示扣押期限30日，从8月26日起至9月26日止，并于当日直接送达被执行人。2017年9月26日被执行人作出了《解除强制措施决定书》和《退还被扣财物凭证》并于当日直接送达给被执行人。扣押期间，申请执行人于2017年8月31日作出行政处罚决定，并于9月26日直接送达被执行人。因当事人未履行处罚决定，申请执行人于2018年4月4日作出《强制执行催告书》，于4月19日直接送达被执行人。本院认为，行政机关履行职责应当严格按照法律规定的程序和要求予以实施。按照我国《行政强制法》的相关规定，初次扣押及延长的期限最长不超过60日。申请执行人于2017年7月26日对被执行人的车辆采取扣押的强制措施，9月26日解除该强制措施，申请执行人所实施的强制措施已经超过了法律规定的最长期限，侵害了当事人的合法权利。综上所述，申请执行人在行政程序中，超期扣押当事人车辆，属明显违反法律规定且损害了被执行人的合法权利，其申请本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年8月31日作出的秦西运罚[2017]015902000110号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年七月十六日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6205号
原告：彭航，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：彭定玖，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭航与被告彭定玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭航的委托代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告彭定玖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭航向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，从2015年1月20日起至2015年4月21日止，按月利率1.8%计算；以30万元为基数，从2015年4月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月20日，原告彭航与被告彭定玖签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限三个月，月利率1.8%，用于资金周转。合同订立后，原告如约出借了资金，经原告多次催收，被告拒不支付借款本息。原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告彭定玖未作答辩。
经审理查明，原告彭航（出借人）与被告彭定玖（借款人）于2015年1月20日签订《借款合同》，约定被告在原告处借款30万元用于生产生活，借款期限三个月，从出借资金交付之日起算，借款利息为月利率1.8%，被告未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告向被告指定帐户支付借款30万元。被告借款后未归还原告借款本息，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、支付委托书、重庆农村商业银行对私客户对帐单收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告彭航与被告彭定玖签订《借款合同》，双方因此形成民间借贷关系。被告未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因合同约定了被告逾期还款的违约责任，原告诉请利息分段计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭定玖于本判决生效后三日内给付原告彭航借款300000元及利息（计算方式为：以300000元为基数，从2015年1月20日起至2015年4月21日止，按月利率1.8%计算；以300000元为基数，从2015年4月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告彭定玖负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告彭航预交的案件受理费7000元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何宗媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2326号
原告：惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光路**号。
经营者：华波，男，汉族，1984年1月12日出生，住址：湖北省广水市。
委托代理人：贺昌、皮建彪，均系广东九韬律师事务所律师。
被告：张永贵，男，汉族，1970年1月8日出生，住址：福建省漳浦县。
被告：陈阿香，女，汉族，1975年11月22日出生，住址：福建省漳浦县。
原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇诉被告张永贵、陈阿香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇诉称，原告委托广东惠州富昌机电设备有限公司与广东惠州永汇真空电镀厂签订喷涂线采购合同。经查，该电镀厂没有工商登记，实际经营者为被告张永贵。双方约定了采购规格型号、交货方式、付款方式等。合同签订后，原告向被告交付了货品，并经过了被告的验收，被告支付了货款209000元，尚有90430未支付。以上数额有原告与被告的对账单为凭。经原告多次向被告催收拖欠货款被告拒不还款。被告的上述行为已严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款93430元及利息5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称，其所主张的利息，自2016年1月2日起以所欠货款93430元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年5月5日止。另，本案受理后，依原告提交的追加被告申请，本院依法追加陈阿香为本案被告参加诉讼；原告请求陈阿香对被告张永贵所欠的货款本息承担连带清偿责任。
被告张永贵、陈阿香未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，被告张永贵以“广东惠州永汇真空电镀厂”的名义与广东惠州富昌机电设备有限公司签订《喷涂线采购合同》一份，合同约定：乙方（即惠州富昌机电设备有限公司）向甲方（即广东惠州永汇真空电镀厂）出售一条喷涂线，总价285000元，自收定金起50天内交货；合同签订当天，甲方支付50000元的定金给乙方，设备在乙方出货前甲方再支付70000元给乙方；设备到达甲方指定地点，安装后甲方于2015年1月20日前再支付50000元给乙方，余下货款甲方每月支付20000元，于2015年6月20日前付清全部货款；甲方给乙方支付货款必须以转账方式支付，特殊情况下需要现金支付时，甲方必须在收到乙方出具的加盖乙方公章的委托收款书后，甲方才可以将现金交付给委托收款书上指定的人，否则一律视为乙方未收到甲方货款，相应地，甲方对此债务责任不被免除；如果甲方超过合同规定日期10周支付合同款项，乙方有权终止合同，甲方仍需支付乙方合同总款的10%作为违约金；合同还对设备安装、调试、验收及双方的权利义务等内容做了约定。被告张永贵在上述合同的甲方签名处进行了签名。原告称，上述合同是其委托广东惠州富昌机电设备有限公司代其与广东惠州永汇真空电镀厂签订的。为证明上述情况，原告向本院提交了以广东惠州富昌机电设备有限公司名义于2016年5月5日出具的《情况说明》，说明中称：广东惠州富昌机电设备有限公司是受惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇的委托，与广东惠州永汇真空电镀厂签订了喷涂线采购合同；合同签订后，由惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇与张永贵履行合同，采购合同涉及的权利义务都由惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇与张永贵享有与承担。
另查，原告为证明其与被告之间的交易情况向本院提交了经被告张永贵签名确认的对账单及银行流水，对账单显示，2016年1月24日，经双方对账，双方交易总额为302430元，被告支付了209000元，尚欠货款93430元未付。为主张上述款项，原告于2016年5月6日诉至本院，请求判如所请。
又查，广东惠州永汇真空电镀厂未注册登记。被告张永贵与陈阿香系夫妻关系，双方于1997年1月27日登记结婚。
再查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年5月23日作出（2016）粤1302民初2326号民事裁定书，裁定：查封被告陈阿香名下的位于惠州××新区××办事处××大道中××月××单元××房，查封价值以100000元为限。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告张永贵之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经被告张永贵签名确认的对账单显示，原告共向被告张永贵出售了价值302430元的货物，但被告张永贵尚欠93430元货款未付，被告张永贵拖欠货款的行为已构成违约，因此，原告请求被告张永贵支付上述货款，具有事实和法律依据，本院予以支持；双方在《喷涂线采购合同》中约定，如果被告张永贵超过合同规定日期10周支付合同款项，原告有权终止合同，被告张永贵仍需支付合同总款的10%作为违约金；原告自愿将被告张永贵逾期支付货物违约金的计算方式降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自双方对账之日即2016年1月24日起计算至2016年5月5日止，不违反法律规定，本院予以支持。
因本案系买卖合同纠纷，而被告陈阿香并非原告与被告张永贵之间买卖合同的当事人，原告请求被告陈阿香对上述款项与被告张永贵承担共同偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告张永贵、陈阿香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永贵应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇支付货款人民币93430元及逾期付款违约利息（以93430元为基数，自2016年1月24日起至2016年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告惠州市惠城区陈江富强电热设备总汇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元、保全费1020元，共计3281元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1452号
原告：陈某1，女，1993年5月13日出生，汉族，住所地：河南省清丰县，现住河北省石家庄市平山县。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，原告陈某1于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告陈某2外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告陈某2公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人张彦宁、被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、混上女儿陈某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归原告个人所有。2009年1月原告和被告认识后自由恋爱，2010年5月1日按农村风俗举行婚礼，2014年12月11日在清丰县民政局补办结婚证。××××年××月××日生�女儿陈某3，现女儿随原告一起生活。婚后被告总是怀疑原告，没有信任，因此经常发生争吵，2016年农历1月16日原告回到娘家居住开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告陈某2辩称：婚后被告对原告的感情一直没有变，夫妻间偶尔吵架也属正常，2016年农历1月16日原告回娘家居住，被告外出打工不属于分居，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告陈某1和被告陈某2于2009年1月认识后自由恋爱，2010年5月1日按农村风俗举行婚礼，2014年12月11日在清丰县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某3，现女儿随原告一起生活。2016年农历1月16日原告陈某1回娘居住。原告陈某1未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断原被告是否离婚的依据。本案中，原告与被告自由恋爱后举行结婚典礼，并在共同生活4年后补办结婚登记，说明双方婚前、婚后都有较好的感情基础。原告陈某1与被告陈某2之间没有较大矛盾，且双方分居是因被告陈某2外出打工，有和好希望，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，故本院对原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审审判长 赵志民
审 判 员 贾荣荣
陪 审 员 聂兆军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1129-2号
申请执行人王风林。
申请执行人邵克荣。
被执行人王学升。
本院执行的人王风林、邵克荣与王学升赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2009)高民初字第87号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十一月十一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0322执1129-2号申请执行人王风林。申请执行人邵克荣。被执行人王学升。本院执行的人王风林、邵克荣与王学升赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：高青县人民法院(2009)高民初字第87号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一六年十一月十一日书记员  王淑敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3173号
申请执行人:刘秀珍，女，1962年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
本院在执行刘秀珍与鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区时达天和俪苑有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区时达天和俪苑的房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年九月十三日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3173号申请执行人:刘秀珍，女，1962年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。本院在执行刘秀珍与鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区时达天和俪苑有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区时达天和俪苑的房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一七年九月十三日书记员  蔺 莎
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初159号
原告张立道，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师，执业证号13506199410449791。
委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所律师，执业证号13506201610317010。
被告吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，
原告张立道与被告吴镇松租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立道到庭参加诉讼，被告吴镇松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立道诉称：被告因承包工程向原告租赁挖掘机，至2015年1月17日被告与原告结算，确认尚欠租赁款10.6万元整，并由被告出具了尚欠租赁款10.6万元的结算单，被告出具结算单后至今分文不予履行还款义务。为此，原告请求判令被告立即偿还拖欠原告租赁款人民币106000元并支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴镇松没有提出书面答辩意见。
原告张立道为支持其主张提交了证据结算单，证明被告向原告租赁卡特320B挖掘机，于2015年1月17日经双方进行结算，被告尚欠原告租赁款人民币106000元整。原告张立道提供的结算单经本院核实，来源合法、客观真实，可以作为认定案件事实及判决依据。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月份，被告吴镇松向原告张立道租赁挖掘机在云霄火田镇做河道工程，原告按小时向被告收取租金。2014年8月份开始，原、被告双方签订租赁合同，被告向原告租赁卡特320B挖掘机，到2015年1月17日原、被告双方对租金进行结算，被告尚欠原告租赁款人民币106000元整，并由被告出具结算单一份给原告收执，同时被告将租赁合同收回。结算单上没有载明还款时间。经原告多次催讨，现被告尚未偿还所欠租赁款，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告吴镇松向原告张立道租赁卡特320B挖掘机，并于2015年1月17日双方进行结算，被告吴镇松向原告张立道出具结算单形式合法，能够证明原、被告的债权债务情况，故对原告要求被告支付租赁款人民币106000元的请求，本院予以支持。原告张立道主张被告吴镇松支付从起诉时起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利息，因双方未约定还款期限，因此对原告主张的利息本院不予支持。被告吴镇松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴镇松应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张立道所欠租赁款人民币106000元。
二、驳回原告张立道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由被告吴镇松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 张妙丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 帆
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初159号原告张立道，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师，执业证号13506199410449791。委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所律师，执业证号13506201610317010。被告吴镇松，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，原告张立道与被告吴镇松租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立道到庭参加诉讼，被告吴镇松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立道诉称：被告因承包工程向原告租赁挖掘机，至2015年1月17日被告与原告结算，确认尚欠租赁款10.6万元整，并由被告出具了尚欠租赁款10.6万元的结算单，被告出具结算单后至今分文不予履行还款义务。为此，原告请求判令被告立即偿还拖欠原告租赁款人民币106000元并支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告吴镇松没有提出书面答辩意见。原告张立道为支持其主张提交了证据结算单，证明被告向原告租赁卡特320B挖掘机，于2015年1月17日经双方进行结算，被告尚欠原告租赁款人民币106000元整。原告张立道提供的结算单经本院核实，来源合法、客观真实，可以作为认定案件事实及判决依据。综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月份，被告吴镇松向原告张立道租赁挖掘机在云霄火田镇做河道工程，原告按小时向被告收取租金。2014年8月份开始，原、被告双方签订租赁合同，被告向原告租赁卡特320B挖掘机，到2015年1月17日原、被告双方对租金进行结算，被告尚欠原告租赁款人民币106000元整，并由被告出具结算单一份给原告收执，同时被告将租赁合同收回。结算单上没有载明还款时间。经原告多次催讨，现被告尚未偿还所欠租赁款，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告吴镇松向原告张立道租赁卡特320B挖掘机，并于2015年1月17日双方进行结算，被告吴镇松向原告张立道出具结算单形式合法，能够证明原、被告的债权债务情况，故对原告要求被告支付租赁款人民币106000元的请求，本院予以支持。原告张立道主张被告吴镇松支付从起诉时起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利息，因双方未约定还款期限，因此对原告主张的利息本院不予支持。被告吴镇松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴镇松应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张立道所欠租赁款人民币106000元。二、驳回原告张立道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，由被告吴镇松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑秀恋审 判 员  张桂芳人民陪审员  张妙丹二〇一六年七月八日书 记 员  张 帆附注引用主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审15号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人周宏武，西安市交通运输管理处工作人员。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人蔡庸峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住陕西省柞水县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年3月27日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人蔡庸峰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015902000106号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人蔡庸峰驾驶陕Ａ×××××号东方牌商务车于2017年5月18日在朱雀大街南段城南客运站附近从事客运行为，被市运管处查获。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年6月26日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人蔡庸峰作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于当日直接送达了《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示拒收退回。3月9日申请执行人在西安运政网对该《强制执行催告书》进行了公告。
本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。按照我国《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人就《强制执行催告书》采取邮寄方式实施送达，但未提供其不能直接送达的证据，不符合法律规定。其次，申请执行人在向被执行人邮寄送达《强制执行催告书》被拒收退回后，于2018年3月9日在西安运政网上公告该《强制执行催告书》，但公告期未满即向本院提出了强制执行申请。
综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达不能，送达方式不合法律规定，在公告期未满之前要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年6月26日作出的秦西运罚[2017]015902000106号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审15号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人周宏武，西安市交通运输管理处工作人员。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人蔡庸峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住陕西省柞水县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年3月27日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人蔡庸峰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015902000106号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人蔡庸峰驾驶陕Ａ×××××号东方牌商务车于2017年5月18日在朱雀大街南段城南客运站附近从事客运行为，被市运管处查获。后西安市交通运输管理处根据调查所认定的事实，于2017年6月26日根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人蔡庸峰作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于当日直接送达了《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》，邮寄记录显示拒收退回。3月9日申请执行人在西安运政网对该《强制执行催告书》进行了公告。本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求，其中程序合法是重要内容之一。按照我国《行政强制法》的相关规定，只有直接送达不能时，才能依照民事诉讼法的有关规定送达。申请执行人就《强制执行催告书》采取邮寄方式实施送达，但未提供其不能直接送达的证据，不符合法律规定。其次，申请执行人在向被执行人邮寄送达《强制执行催告书》被拒收退回后，于2018年3月9日在西安运政网上公告该《强制执行催告书》，但公告期未满即向本院提出了强制执行申请。综上所述，申请执行人无证据证明其直接送达不能，送达方式不合法律规定，在公告期未满之前要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年6月26日作出的秦西运罚[2017]015902000106号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年四月十八日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终616号
上诉人（原审被告）：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。
法定代表人：任建成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市驶然科技发展有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座604室。
法定代表人：余治中，总经理。
上诉人天津海泰数码科技有限公司因与被上诉人天津市驶然科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。
天津海泰数码科技有限公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品采购合同》约定：“因本合同所发生的争议，双方应尽量协商解决。协商不成，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。依据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人作为甲方，其主要办事机构所在地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津海泰数码科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1176号
上诉人（原审被告）河南恒卓企业管理咨询有限公司。
法定代表人戴海建，该公司经理。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴海建，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人河南恒卓企业管理咨询有限公司（以下简称恒卓公司）、戴海建与被上诉人曹春玉民间借贷纠纷一案，曹春玉于2016年9月21日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令恒卓公司、戴海建偿还借款2400000元，并承担本案诉讼费用。该院于2017年1月4日作出（2016）豫1424民初2989号民事判决，恒卓公司、戴海建不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人恒卓公司、戴海建向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒卓公司、戴海建撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒卓企业管理咨询有限公司、戴海建撤回上诉。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人河南恒卓企业管理咨询有限公司、戴海建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年三月九日
书记员 韩 璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1472号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春，系该支行职员。
被告卜祥雨。
被告许加秀。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告卜祥雨、许加秀借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春、被告卜祥雨到庭参加诉讼，被告许加秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，卜祥雨于2014年4月25日在工商银行五市支行贷款200000.00元，贷款期限一年，连带责任保证人许加秀。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息41525.99元（利息计算截止2016年4月26日），虽经多次催收，卜祥雨至今未还，故诉至法院，要求卜祥雨偿还借款本金及利息，并由许加秀承担连带责任。
被告卜祥雨辩称，贷款手续是其签的字，贷款没汇到指定账户，钱其没用，不同意偿还。
被告许加秀未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、农垦职工个人助业贷款申请表、授权支付委托书、贷款用途声明拟证实卜祥雨借款及许加秀担保的事实。卜祥雨质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，卜祥雨于2014年4月25日在工商银行五市支行处借款200000.00元，借款期限一年，连带责任保证人许加秀。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息41525.99元（利息计算截止2016年4月26日）。经多次索要，卜祥雨至今未还。
本院认为，卜祥雨在工商银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。许加秀作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。卜翔雨辩解的理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜祥雨于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月26日为41525.99元）。
二、被告许加秀对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623.00元，减半收取2312.00元，由被告卜祥雨、许加秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7162号
原告：张汉强，男，汉族。
被告：黄朝武，男，汉族。
原告张汉强与被告黄朝武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉强，被告黄朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款44000元及利息6935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同事关系。2015年9月1日，被告向原告借款44000元，并出具借条一份，内容为：今借到张汉强人民币44000元，应在2018年4月30日前归还本金及利息（付息从借款之日起，按同期银行固定贷款利率计算），除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用。还款日期届满后，被告借故不肯偿还债务。原告遂提起诉讼。之后，被告于2018年5月8日给原告转款18000元，现尚欠原告本金及利息32935元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本息32935元。
被告黄朝武承认原告提出的全部诉讼请求。唯称经济困难，近期无力还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄朝武于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉强借款本息32935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告黄朝武负担（此款原告张汉强已预交，被告黄朝武在支付上述款项时一并给付原告张汉强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一八年六月二十五日
书记员 许 贝