河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第106号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人广荣锋，男，1971年7月6日出生，陕县第十一届政协委员，陕县工商联兼职副主席，三门峡东泰实业有限公司董事长，户籍所在地：河南省义马市，住河南省三门峡市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年9月30日被陕县公安局刑事拘留，同年11月7日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人邓康，河南康研律师事务所律师。
被告人秦红莲，女，1973年5月18日出生，三门峡东泰实业有限公司财务负责人，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月11日被陕县公安局刑事拘留，同年11月7日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
被告人李书岗，男，1970年11月12日出生，三门峡东泰实业有限公司副总经理，户籍所在地：河南省陕县，住河南省三门峡市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月17日被陕县公安局刑事拘留，同年11月7日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1962年1月15日出生，三门峡东泰实业有限公司副总经理，户籍所在地：河南省陕县，住河南省三门峡市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年11月3日被陕县公安局刑事拘留，同年12月11日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人刘某甲，曾用名刘曾用，女，1975年1月11日出生，三门峡东泰实业有限公司业务员，住河南省陕县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月18日被陕县公安局刑事拘留，同年11月7日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人盛某某，女，1959年3月17日出生，三门峡东泰实业有限公司业务员，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年11月3日被陕县公安局刑事拘留，同年12月11日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人孟某某，女，1961年12月17日出生，三门峡东泰实业有限公司业务员，住河南省陕县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年11月3日被陕县公安局刑事拘留，同年12月11日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人阴高松、吕远，河南长浩律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1977年2月1日出生，三门峡东泰实业有限公司财务人员，住河南省陕县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年11月3日被陕县公安局刑事拘留，同年12月11日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人秦某甲，女，1981年10月20日出生，三门峡东泰实业有限公司财务人员，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月9日被陕县公安局刑事拘留，同年11月7日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王锴，河南康研律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、张某甲、刘某甲、盛某某、孟某某、梁某某、秦某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩、袁亦方出庭支持公诉，被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、张某甲、刘某甲、盛某某、孟某某、秦某甲及其辩护人、被告人梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：
2011年8月，被告人广荣锋在陕县注册成立了三门峡东泰投资有限公司，办公地点在陕县某步行街A28号房（2012年6月更名为三门峡东泰实业有限公司，办公地点2013年9月变更至陕县某街中段77号），广荣锋为法定代表人，被告人秦红莲为股东兼财务负责人，陆续聘请被告人张某甲、李书岗等人为公司副总经理，被告人盛某某、孟某某、刘某甲为业务员，被告人秦某甲为公司财务，被告人梁某某为公司会计。2012年10月至2014年9月，被告人广荣锋未经有关部门依法批准，指使被告人李书岗、张某甲、盛某某、孟某某、刘某甲、梁某某等人向社会公众宣称投资灵宝市地产、液化气站等项目，以到期归还本金并获取高额利息为诱饵累计吸收公众存款344930162元，被告人广荣锋将吸收的存款用于向他人放贷、投资、支付到期客户本金、利息及业务员提成、工资等。截止2014年9月30日造成116393000元不能兑付。其中：
被告人秦红莲经手融资4232万元，尚未归还2250万元；被告人李书岗融资2319.7万元（含其本人存款267万元），尚未归还1177.2万元（含其本人3万元）；被告人张某甲融资302.5万元，尚未归还133.5万元；被告人孟某某融资979万元（含其本人存款205万元），尚未归还506万元（含其本人存款70万元）；被告人盛某某融资2396万元（含其本人存款4万元），尚未归还1479万元（含其本人25万元）；被告人刘某甲融资2269.98万元（含其本人存款532.5万元），尚未归还681万元（含其本人存款179万元）；被告人梁某某融资325.2万元（含其本人存款7万元），尚未归还192.2万元；被告人秦某甲经手签订委托投资协议1237份，收据金额114378500元。
2014年9月30日、10月11日、10月17日、10月18日，被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、刘某甲分别向公安机关投案；2014年11月3日，被告人孟某某、张某甲、梁某某、盛某某到公安机关投案。2014年10月8日，被告人秦某甲在陕县卧龙街与永乐街交叉口被抓获。
以上事实，公诉机关提交如下证据：被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、张某甲、刘某甲、盛某某、孟某某、梁某某、秦某甲的供述与辩解；书证：九被告人的户籍证明及无前科证明、委托投资协议等；证人证言：证人李某甲、秦某乙、岳某某、刘某乙、武某某、张某乙、魏某某等证言；鉴定意见：三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、张某甲、刘某甲、盛某某、孟某某、梁某某、秦某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究九被告人刑事责任。被告人梁某某、孟某某、盛某某、刘某甲、秦某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。
被告人广荣锋对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，但对起诉书中指控的涉案金额有异议，认为有重复计算现象。
被告人秦红莲对指控罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议：1、起诉书指控秦红莲经手融资4232万元，未兑付2250万元，融资金额中除了4、5笔存款之外都是广荣锋吸收的资金。2、其在公司不参与管理，只是签订委托投资协议，公司进账，出账都是广荣锋交代后按照广荣锋的要求办理的，东泰公司吸收存款的政策是广荣锋制定的。3、对指控其是股东有异议，公司成立时其没有出资，是广荣锋拿秦红莲的身份证办的。另外其没有领取一分钱的提成和工资。
被告人李书岗对指控罪名及事实没有异议。
被告人张某甲对指控的基本事实及罪名没有异议，但对指控其未归还133.5万元有异议，认为应该是96.5万元，其中有37万元不在其名下。
被告人刘某甲对指控的基本事实及罪名没有异议，但辩称：1、对融资金额2269.98万元有异议。2、对指控未归还681万元有异议，实际应是615万元，理由是2014年刘某丙委托投资的66万元合同，其已拆分成两个小合同，66万元的委托投资已经不存在了，这个是重复计算。3、其本人在东泰公司未兑付存款179万，其母亲苏某某兑付50万元，个人未兑付存款应当是229万元。
被告人盛某某对指控的基本事实及罪名没有异议，但对融资总数额2396万元有异议，未归还的钱中个人有1000多万元，也有其亲属的，是以家人还有拼单的形式存的。案发后退还陈某某56万元。
被告人孟某某对指控的基本事实及罪名无异议，对指控融资数额及未退还数额有异议，认为其丈夫蔡某某在东泰公司存款是146万元，是以蔡某某的名义存在刘某丁、刘某戊的名下。以其本人和丈夫蔡某某名义在东泰公司的存款有216万元。
被告人梁某某对指控的基本事实及罪名没有异议，但辩称其没有向社会公众吸收存款，只是向亲朋好友介绍公司有企业融资的业务。对于融资数额其认为可能存在重复计算情况。其认为其受雇于被告人广荣锋，应是从犯。
被告人秦某甲对起诉书指控罪名和事实均没有异议。但认为：1、其在公司协助秦红莲做财务工作，秦红莲不在公司时，其就签协议、转账。实际签的合同数额没有这么多。2、关于数额跟份数，其在公司的工作就是签合同，其的工资不会因为签合同数量的多少而受到影响，这些都不是其能决定的，希望法院对其从轻处罚。
被告人广荣锋的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。但提出：1、本案的犯罪主体应该是三门峡东泰实业有限公司，本案应属单位犯罪。2、被告人广荣锋构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人秦红莲辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，对指控秦红莲融资数额有异议，认为秦红莲实际融资19笔，数额480.5万元，未归还的是291万元。2、起诉书指控秦红莲是经手融资，而非融资。3、本案是个人犯罪，如果要划分主、从犯的话，那么本案的主犯应为广荣锋一人，其他涉案人员包括秦红莲均是从犯。4、被告人秦红莲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，无前科，系初犯，取得部分受害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人李书岗辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出：1、被告人李书岗有自首情节，依法应从轻处罚。2、被告人李书岗没有管理安排公司业务的职责，对吸收的资金没有支配的权利，所以起次要、辅助作用，应当属于从犯。3、没有前科，是初犯，认罪态度非常诚恳。4、涉案数额，累计数额中有200多万是自己本人的，不应计入犯罪数额。
被告人张某甲辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但提出：1、被告人张某甲主要负责液化气站的建设，非法吸收存款活动中张某甲是一般人员，且融资数额是全案中最少的，大部分也是亲属的资金，因此不应认定被告人张某甲是东泰公司非法吸收存款的副总经理。2、被告人张某甲具有自首、从犯、认罪悔罪情节，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人刘某甲辩护人对公诉机关指控基本犯罪事实及罪名没有异议。但提出：1、对指控刘某甲融资2269.98万元，认为不客观、不准确，存在重复计算。未归还的数额中有66万元系重复计算，应是615万元。其母亲苏某某名下的50万元也应认定为其本人的存款。对于本人的存款不应计入犯罪数额。2、被告人刘某甲在案件中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人刘某甲有自首情节，并积极配合公安机关调查案件，保护公司财产，即便不认定为立功，也应考虑从轻处罚。4、退还部分集资参与人款项，取得部分集资参与人的谅解。5、刘某甲系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
被告人盛某某辩护人对公诉机关指控罪名没有异议。提出：1、对指控盛某某未退还金额1479万元有异议，认为应为355万元，且355万元中还有其亲属115万元。2、对指控盛某某融资数额有异议，其中盛某某家庭成员存款数额396.5万元，该数额应从融资数额中减去。3、被告人盛某某有自首情节，案发后退还了陈某某56万元，有悔罪表现，是从犯，无犯罪前科，属初犯，应减轻处罚。
被告人孟某某辩护人对公诉机关指控罪名没有异议。提出：1、对指控融资数额及尚未归还的数额有异议。个人存款应当从融资数额中扣除。本案中被告人孟某某实际的融资数额没有指控的那么多，个人存款205万元应扣除，尚未归还302万元，应扣除个人存款。2、系从犯，应当从轻、减轻处罚。3、系自首，应对其从轻或者减轻处罚。4、系偶犯、初犯，主观恶性小，依法可从轻处罚。5、取得了部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人秦某甲辩护人对公诉机关指控罪名没有异议。但提出被告人秦某甲犯罪情节显著轻微，帮助作用较小，且系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，并取得部分谅解，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2011年8月，被告人广荣锋在陕县注册成立了三门峡东泰投资有限公司，2012年6月更名为三门峡东泰实业有限公司（以下简称东泰公司），广荣锋为法定代表人，被告人秦红莲为股东兼财务负责人，陆续雇佣被告人张某甲、李书岗等人为公司副总经理，聘用被告人盛某某、孟某某、刘某甲为业务员，被告人梁某某、秦某甲为公司财务人员。期间，被告人广荣锋未经有关部门依法批准，以扶持中小企业贷款需要和向社会公众宣称投资灵宝市地产、液化气站等项目为名，指使被告人李书岗、张某甲、盛某某、孟某某、刘某甲、梁某某等人，向社会公众公开宣传向东泰公司存款可获取高额利息回报，并由秦红莲、秦某甲代表公司与集资参与人签订委托投资协议书，承诺到期还本付息。被告人广荣锋、秦红莲将吸收的存款全部转入其个人账户，由其控制，用于投资、放贷、支付到期客户本金、利息及业务员提成、工资等。经司法鉴定，2012年10月至2014年9月东泰公司累计吸收公众存款344930162元，造成116393000元不能兑付。
被告人秦红莲经手融资4232万元，尚未归还2250万元；被告人李书岗融资2052.7万元，尚未归还1177.2万元（含其本人3万元）；被告人张某甲融资302.5万元，尚未归还133.5万元；被告人孟某某融资670万元，尚未归还506万元（含其本人存款70万元）；被告人盛某某融资2309万元，尚未归还1479万元（含其本人存款25万元）；被告人刘某甲融资1737.48万元，尚未归还615万元（含其本人存款179万元）；被告人梁某某融资318.2万元，尚未归还192.2万元；被告人秦某甲经手签订委托投资协议1237份，收据涉及金额114378500元。
2014年9月30日、10月11日、10月17日、10月18日，被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、刘某甲分别向公安机关投案；2014年11月3日，被告人孟某某、张某甲、梁某某、盛某某到公安机关投案。2014年10月8日，被告人秦某甲在陕县卧龙街与永乐街交叉口被抓获。
本院另查明，被告人广荣锋违法所得83825元；秦红莲违法所得498727元，其中提成421049元；张某甲违法所得115019元，其中提成54360元；李书岗违法所得380064元，其中提成293515元；刘某甲违法所得330030元，其中提成276895元；孟某某违法所得174750元，其中提成138885元；盛某某违法所得317039元，其中提成269824元；梁某某违法所得28780元，其中提成12510元；秦某甲违法所得13015元。
案发后，被告人盛某某退还集资参与人陈某某56万元。在陕县公安局侦查阶段，2015年1月7日被告人梁某某退缴违法所得10085元。2015年1月28日，灵宝原润房地产公司退款400万元。2015年3月24日，灵宝原润房地产公司退款500万元。陕县公安局查封广荣锋豫MV7＊**黑色大众朗逸轿车一辆，车架号LSVAM4181B275＊＊＊＊。2014年11月20日陕县公安局经侦大队收到王某某交来的一辆“现代”维拉克斯汽车，车牌号豫MQ1＊**，该汽车系被告人广荣锋顶账给王某某的汽车。2014年12月12日陕县工商行政管理局协助陕县公安局冻结秦红莲、广荣锋在陕县某酒店有限公司和三门峡某甲置业有限公司的股权。陕县公安局查封广荣锋在河南某乙置业有限公司的原29层15＃-30＃房屋已变更为28层34＃-39＃、29层3＃、4＃、15＃-19＃、23＃、24＃、29＃、30＃。陕县公安局查封秦红莲在河南波森特房地产开发有限公司的三门峡某路998号3＃楼一层103号门面房。
陕县公安局查封广荣锋在三门峡某丙置业有限公司薛某某名下的BF1394、BF1395门面房。陕县公安局扣押的东泰公司的老板桌、文件柜、沙发、椅子、空调等财产及东泰公司合同专用章一枚、三门峡东泰实业有限公司印章一枚、专用章一枚、广荣锋印章一枚。冻结秦红莲在中行崤山支行账号为263728941＊＊＊存款7032元。三门峡银行上阳路支行账户为6224418000675＊＊＊存款14218元，三门峡银行和平西路支行账号为6224418800005＊＊＊存款8318元，建行营业部账号为5522452540049＊＊＊存款8101元。
集资参与人霍某某、郝某某、段某某、贺某某等人出具谅解书，对被告人广荣锋、秦红莲、秦某甲表示谅解。集资参与人周某某、朱某某等人出具谅解书，对被告人盛某某表示谅解。集资参与人张某丙、张某乙等人出具谅解书，对被告人刘某甲表示谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、张某甲、刘某甲、盛某某、孟某某、梁某某、秦某甲的供述与辩解；书证：九被告人的户籍证明及无前科证明、委托投资协议、到案经过、谅解书、扣押物品文件清单、查封、扣押、冻结通知书、退款票据等；证人证言：证人李某甲、秦某乙、岳某某、刘某乙、武某某、张某乙、魏某某等证言；鉴定意见：三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、张某甲、刘某甲、盛某某、孟某某、梁某某、秦某甲违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人李书岗、刘某甲、盛某某、孟某某辩护人提出的个人存款应当从融资数额中扣除的辩护意见，经查，被告人李书岗个人存款267万元，刘某甲个人存款532.5万元，未兑付66万元，盛某某个人存款4万元及丈夫赵某存款83万元，孟某某个人存款205万元及丈夫蔡某某存款104万元，梁某某个人存款7万元，不应作为个人非法吸收公众存款犯罪数额认定，应在个人融资数额中予以扣除，对该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人秦红莲、张某甲、盛某某提出的对公诉机关指控其融资数额和未兑付数额有误的辩解意见，因与本院查明的东泰公司与各集资参与人签订的委托投资协议证明的事实不符，本院不予采纳。
在非法吸收公众存款共同犯罪过程中，被告人广荣锋、秦红莲起组织、领导作用，且对公司吸收的资金和资产具有控制、支配权，起主要作用，系主犯。对被告人秦红莲辩护人提出的秦红莲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人广荣锋、秦红莲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且取得部分集资参与人的谅解，依法可从轻处罚。
被告人李书岗身为东泰公司的副总经理，为广荣锋、秦红莲非法吸收公众存款犯罪活动提供帮助，从中收取提成、工资等费用，系从犯，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲身为东泰公司副总经理，为广荣锋、秦红莲非法吸收公众存款犯罪活动提供帮助，从中收取提成、工资等费用，系从犯，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人刘某甲身为东泰公司业务员，为广荣锋、秦红莲非法吸收公众存款犯罪活动提供帮助，从中收取提成、工资等费用，系从犯，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，取得部分集资参与人谅解，依法可以从轻处罚。被告人盛某某身为东泰公司业务员，为广荣锋、秦红莲非法吸收公众存款犯罪活动提供帮助，从中收取提成、工资等费用，系从犯，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，退还集资参与人陈某某56万元，取得部分集资参与人谅解，依法可以从轻处罚。被告人孟某某身为东泰公司业务员，为广荣锋、秦红莲非法吸收公众存款犯罪活动提供帮助，从中收取提成、工资等费用，系从犯，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某某身为东泰公司财务人员，为广荣锋、秦红莲非法吸收公众存款犯罪活动提供帮助，从中收取提成、工资等费用，系从犯，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，退缴部分违法所得，依法可以减轻处罚。被告人秦某甲身为东泰公司财务人员，为广荣锋、秦红莲非法吸收公众存款犯罪活动提供帮助，从中收取佣金等费用，系从犯，且到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，取得部分集资参与人谅解，依法可以减轻处罚。
被告人李书岗、张某甲、梁某某、孟某某、盛某某、刘某甲、秦某甲及各自的辩护人提出的从犯的辩解、辩护意见，本院予以采纳。对被告人广荣锋、秦红莲、李书岗、张某甲、刘某甲、盛某某、孟某某、梁某某及各自的辩护人提出的自首的辩解、辩护意见，本院予以采纳。对被告人秦某甲的辩护人提出的秦某甲具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。
被告人广荣锋、秦红莲、秦某甲、刘某甲、盛某某辩护人提出的上述被告人取得部分集资参与人谅解，被告人盛某某退还集资参与人陈某某56万元的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人广荣锋辩护人提出的该案应属单位犯罪的辩护意见，经查，被告人广荣锋成立东泰公司后，以实施非法吸收公众存款犯罪行为为主要活动。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，被告人广荣锋辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出的吸收亲友的存款不应计入犯罪数额的辩解及辩护意见，于法无据，不予支持。关于被告人及辩护人提出的司法鉴定意见对涉案数额存在重复计算的辩解、辩护意见，与本院查明的事实、鉴定结论意见和鉴定人所答复的在司法鉴定过程中涉案数额均按新增的存款数额进行计算，没有重复计算情况的意见不一致，本院不予采纳。对各被告人及辩护人的其他辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。结合各被告人的犯罪事实、犯罪数额、作用、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人广荣锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2023年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人秦红莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李书岗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金13万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人盛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人秦某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人梁某某已退缴在公安机关的违法所得10085元，予以没收；对被告人广荣锋83825元；秦红莲498727元；李书岗380064元；张某甲115019元；刘某甲330030元；孟某某174750元；盛某某317039元；梁某某18695元；秦某甲13015元的违法所得依法予以追缴；公安机关已追缴的现金和查封、扣押、冻结的财产及现金、印章四枚，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟 轲
附：法律条文
《刑法》第一百七十六条第一款
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。