上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5748号
原告高森良，男，1957年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告陆雪辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告高森良诉被告陆雪辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告高森良的委托代理人袁丽、被告陆雪辉以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高森良诉称：2014年11月18日12时，于松江区西林北路进乐都路北约30米处，被告陆雪辉驾驶牌号为浙HFXX**轿车与原告高森良驾驶的牌号为沪CMXX**轻便二轮摩托车相撞，导致原告及其车上乘客顾绮君受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告陆雪辉承担事故主要责任、原告高森良承担事故次要责任、原告车上乘客顾绮君无责任。浙HFXX**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费1，621.10元、交通费500元、物损费750元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，800元、营养费1，800元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，超出交强险赔付范围的损失按照80%要求被告赔偿。
被告陆雪辉辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后未支付过钱款。不认可律师费。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，如果驾驶证、行驶证有效则愿意在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，浙HFXX**轿车检验有效期至2015年11月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告陆雪辉事发时持有有效的驾驶证。审理中，原被告均同意本案的交强险各项限额按照下列方式由包括原告在内的两伤者使用：医疗费用赔偿限额先由高森良使用，剩余部分由顾绮君使用；死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额由两人各半使用。
又查明，原告因为本次事故受伤导致肋骨骨折后进入松江区中心医院、华东医院等门诊治疗，共计产生医疗费合计1，621.10元。
2015年5月13日，本院诉前委托华东政法大学司法鉴定中心对原告高森良的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2015年6月2日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告高森良因交通事故致右侧四根肋骨骨折伴肺挫伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告为此次鉴定支付鉴定费2，300元。
又查明，原告高森良系非农业家庭户口居民，于2014年4月1日与案外人上海茸锦投资管理有限公司签订截止至2016年3月31日止的劳务合同。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、户口簿、劳务合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车之间发生的交通事故，造成包括原告在内的两名伤者受伤，故对于原告的损失，根据原被告以及另一位伤者的意见，应先由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额及二分之一死亡伤残赔偿限额、二分之一财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告陆雪辉负事故主要责任，应由被告陆雪辉承担70%的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告陆雪辉赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告于华东医院进行治疗的医疗费，根据其治疗部位和就诊科室，系与本起事故存有关联，本院予以认可。故根据原告提供的医疗费票据，原告因为本次事故产生的医疗费合计为1，621.10元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准认可1，800元。
上述二项损失合计3，421.10元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理30日，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为1，200元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口居民，定残时未满六十周岁，构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年、10%为95，420元，并无不当，本院予以认可。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可200元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息120日，对此本院予以认可。但是原告提供的证据不足以证明其事发前的实际收入以及事发后收入减少的情况，故本院酌情按照上海市最低工资标准2，020元／月确定原告的误工费为8，080元。
以上五项损失合计108，400元，已超出交强险二分之一死亡伤残赔偿限额计55，000元，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付55，000元（含精神损害抚慰金3，500元）、在商业三者险内赔付余款53，400元的70%，计37，380元。
（三）交强险财产损失赔偿范围的损失：
对于物损费，原告主张其摩托车、头盔、衣物在事故中受损，根据事故认定书载明车辆受损的事实以及原告的受伤部位、季节，本院酌情认可物损500元。该损失未超出二分之一交强险财产损失赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，300元，本院予以确认。该鉴定费由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付70%，计1，610元。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告58，921.10元，在商业三者险限额内赔付原告38，990元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告陆雪辉赔偿原告律师费3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告陆雪辉全额赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告高森良58，921.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告高森良38，990元；
三、被告陆雪辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高森良律师费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，485元，减半收取计1，242.50元，由原告高森良负担83.50元（已付）、被告陆雪辉负担1，159元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。