江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01210号
原告韦宏，农民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告戴元峰，退休干部。
被告李龙，公安干警。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告韦宏与被告戴元峰、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告韦宏及其委托代理人陈玉庭、被告戴元峰、被告李龙的委托代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宏诉称：2011年10月31日，被告戴元峰向原告借款45万元，约定利率为月息2.5%，原告当日从银行取款34万元，从亲戚朋友处借款11万元，共计45万元交付被告戴元峰。被告戴元峰向原告韦宏出具借条，被告李龙为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告戴元峰未能偿还，被告李龙未承担连带清偿责任。双方决定换据延期还款，2014年8月5日换据时，被告李龙继续提供连带担保。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款45万元及利息101400（从2014年8月5日计算至2015年7月13日，按照月息2%的标准计算），逾期利息从2015年7月15日起至实际给付之日，以45万元本金为基数，月息2%的标准计算。另要求两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告戴元峰于2014年8月5日向原告韦宏出具的借条一份，证实被告戴元峰向原告韦宏借款45万元，并由被告李龙为此提供连带责任担保的事实；
2、银行取款查询明细两份，证明原告韦宏于2011年10月31日在银行取款34万元的事实。
被告戴元峰辩称，我向原告韦宏借款本金40万元，到期后未能及时偿还，就连同利息一起重新换据，形成借款本金为45万元的新借条。
被告李龙辩称，1、2014年8月5日在戴元峰向韦宏出具的借款借据上签字担保的情况属实，但当日未发生借款的事实。是原告与戴元峰隐瞒了转账的事实，欺诈被告李龙签字担保，该行为依法无效。2、根据被告戴元峰的答辩，主债务本金为40万元，并且双方约定月息2.5%过高，故戴元峰之前所偿还的利息超出部分应当抵充本金。之后的利息以抵充后的实际本金为基数按照法律保护的标准由法庭依法判处。
被告戴元峰、李龙未向本院提交证据。
被告戴元峰对原告韦宏提交的证据三性均无异议。
被告李龙对原告韦宏提交的证据质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但是该张条据的款项并未实际交付；对证据2的三性均无异议，但是该取款记录金额仅为34万元，剩余11万元的本金，原告仍需承担举证责任。
本院认为，原告向法院提交的证据1，由于原告提交的证据2取款明细仅为34万元，另外被告戴元峰仅认可借款本金为40万元，原告对于剩余5万元为借款本金的事实未提交相关证据予以证实，因此对于该张借条中的本金40万元，本院予以认定。原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告戴元峰因养殖经营需要，于2011年10月份向原告韦宏借款40万元，约定月利率为2.5%，并由被告李龙提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告戴元峰未能偿还借款，被告李龙未能履行保证责任，后经原、被告协商，换据形成新的借条，新借条载明：今借到韦宏人民币肆拾伍万元整（利息按月息2.5%结算），今借人：戴元峰，2014.8.5。在该张借条的下半部分注明：我自愿为戴元峰、李素芹向韦宏借款肆拾伍万元提供担保，如到期不还，由我负责归还，并不受诉讼时效担保限制（450000），担保人：李龙，2014年8月5日。原告韦宏多次向戴元峰催要借款并要求被告李龙承担保证责任未果，故诉至本院要求判如所请。
另在本案审理过程中，依原告韦宏的申请，为查明该案款项交付的事实，本院依法追加该笔借款的主债务人戴元峰为被告。
本院认为，原告韦宏与被告戴元峰之间的借贷关系除约定的利率超出法定标准不予保护之外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告的借条未约定还款期限，故原告可要求被告戴元峰在合理的期限内偿还借款，被告经催要拒绝还款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。为担保该笔债务的履行，被告李龙为该笔借款提供连带责任担保，现被告戴元峰未能履行还款责任，被告李龙应当承担连带清偿责任。故原告韦宏要求被告戴元峰立即偿还借款本金40万元及要求被告李龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙在承担连带清偿责任之后，有权向被告戴元峰追偿。关于利息问题，因原告主张月利率2%的标准过高，依法应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
被告李龙辩称，被告戴元峰于2011年10月份向原告韦宏借款的40万元已实际偿还，被告戴元峰虽然于2014年8月5日向原告韦宏出具的借据，但款项并未实际交付，即使原告韦宏与被告戴元峰存在将到期借条重新换据的事实，但原告韦宏与被告戴元峰并未向其告知这一事实，该行为应视为欺诈被告李龙签字担保，因此，被告李龙不应承担连带保证责任。经查，原告韦宏陈述，该笔借款系2011年10月份，被告戴元峰向其所借，并由被告李龙提供担保，后借款到期之后，被告戴元峰未能偿还借款，被告李龙亦未承担连带清偿责任，被告戴元峰即于原告韦宏协商，由被告戴元峰将之前的借据收回，并重新出具借据，被告李龙在新借据上继续签字担保。以上陈述，被告戴元峰亦予以认可，且被告李龙未提交证据证明其主张的事实，即使被告李龙对原告韦宏与被告戴元峰换据的事实不知情，但是其仍然在新的借据上签字担保，且该张借据款项中的40万元已实际交付，且被告李龙并未提交证据证明该笔借款已实际偿还，因此，被告李龙仍应对2014年8月5日的借据上的40万元及相应的利息承担连带清偿责任，对于被告李龙的这一抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴元峰于本判决生效后十日内，向原告韦宏归还借款本金40万元，并承担利息（从2014年8月5日起至实际给付之日止，以40万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李龙对被告戴元峰的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告李龙承担保证责任之后，有权向被告戴元峰追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费8814元，由原告韦宏承担979元，由被告戴元峰、李龙负担7835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 秦来娣
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐晓鸣
李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。