wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00930号申请执行人易新如。被执行人�金良。本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2833号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币6064.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00930号申请执行人彭厚高。被执行人彭金良。本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3598号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币14115.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1841号
原告：鹤壁市福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：朱全铭，男，1972年10月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁市福源物业服务有限责任公司（以下简称福源物业公司）与被告朱全铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福源物业公司委托诉讼代理人李书全、被告朱全铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱全铭支付物业管理服务费1235元、违约金1235元，共计2470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱全铭居住在鹤壁市××××区福田四区（昊坤）1号楼2单元402号，房屋的建筑面积为102.92平方米，原告福源物业公司为鹤壁市××××区福田四区提供物业管理服务期间，按照每月每平方米0.2元收取物业管理服务费。被告朱全铭自2013年1月1日至2017年12月31日期间共拖欠物业管理费金额为1235元，被告无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，按照物业管理服务临时委托协议第十六条约定“应按每日百分之一标准向乙方支付违约金”支付违约金1235元，共计2470元。经公司多次催收，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告朱全铭答辩称：原告福源物业公司没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，并且并未通知我缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2008年8月原告福源物业公司入驻鹤壁市××××区福田四区（昊坤）并提供物业服务至今，并于鹤壁市××××区物业管理处备案。物业服务收费标准为每平方0.2元，被告朱全铭系该小区1号楼2单元402号住户，在原告福源物业公司为其提供物业管理服务期间，享受福源物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告朱全铭拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，经原告福源物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告福源物业公司系鹤壁市××××区福源物业服务有限责任公司，被告朱全铭系鹤壁市××××区福田四区（昊坤）1号楼2单元402号的住户。原告福源物业公司为被告朱全铭居住的鹤壁市××××区福田四区（昊坤）提供物业服务，被告朱全铭应当及时缴纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1235元（住房面积102.92平方米×0.2元/月×60月），原告福源物业公司要求被告朱全铭支付该期间的物业管理服务费1235元，本院予以支持。
原告福源物业公司主张的违约金是当事人约定违约的民事责任形式，被告朱全铭逾期缴纳物业管理服务费，依约应当承担违约责任，但按照物业管理服务临时委托协议第十六条约定“应按每日百分之一标准向乙方支付违约金”支付违约金1235元过高，本院结合实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告朱全铭应给付原告福源物业公司违约金370.5元，超出部分本院不予支持。
应当指出，原告福源物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱全铭于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市福源物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1235元并支付违约金370元；
二、驳回原告鹤壁市福源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鹤壁市福源物业管理有限公司负担16元，被告朱全铭负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保14号
申请人：福建省德化县紫云陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人：颜紫云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被申请人：福建省德化县振盛陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：陈坤杰。
申请人福建省德化县紫云陶瓷工艺厂认为被申请人福建省德化县振盛陶瓷有限公司侵犯其美术作品《春意盎然绿花》、《春意盎然红花》、《春意悠然》、《春意盎然》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月22日向本院提出诉前证据保全申请：对被申请人涉嫌侵犯申请人“春意盎然”、“春意悠然”系列产品著作权的侵权事实进行保全，包括被申请人生产经营场所展厅、仓库内已生产完成的陶瓷产品、花纸、合同、订货单、发货单等。
经审查，美术作品《春意盎然绿花》（闽作登字-2015-F-00000513）、《春意盎然红花》（闽作登字-2015-F-00000163）、《春意悠然》（闽作登字-2015-F-00000164）、《春意盎然》（闽作登字-2015-F-00000162）已进行版权登记，作者为颜紫云，著作权人为福建省德化县紫云陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县振盛陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初101号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，身份证号码：×××2031，汉族，河南省郸城县人，文化程度初中，住郸城县。2015年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日下午，被告人张某得知吸毒人员龙某某要购买毒品，遂拿了龙某某的购毒款120元到汕头市××路，以100元的价格向“老头”（在逃，基本情况不详）购买一小包毒品海洛因（约0.1克），并返回汕头市中山公园附近将该小包毒品交给吸毒人员龙某某，从中赚取20元。
同年11月1日下午，被告人张某以同样方式将0.1毒品海洛因贩卖给吸毒人员龙某某，从中赚取20元。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员龙某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某贩卖海洛因二次共0.2克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人张某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初101号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张某，男，汉族，身份证号码：×××，汉族，河南省郸城县人，文化程度初中，住郸城县。2015年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第55号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日下午,被告人张某得知吸毒人员龙某某要购买毒品，遂拿了龙某某的购毒款120元到汕头市××路，以100元的价格向“老头”（在逃，基本情况不详）购买一小包毒品海洛因（约0.1克），并返回汕头市中山公园附近将该小包毒品交给吸毒人员龙某某，从中赚取20元。同年11月1日下午,被告人张某以同样方式将0.1毒品海洛因贩卖给吸毒人员龙某某，从中赚取20元。公诉机关建议对被告人张某判处拘役并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员龙某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张某贩卖海洛因二次共0.2克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人张某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一六年二月二十二日书记员  杨捷附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初217号
原告:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地，屏南县甘棠乡甘棠村新街110号,统一社会信用代码：91350923857662185F。
负责人：何洁容，系主任。
被告:黄子龙，男，汉族，1997年01月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:胡小妹，女，汉族，1995年08月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告黄子龙、胡小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
法官助理 林洪星
二?一八年三月七日
书 记 员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初217号原告:屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地，屏南县甘棠乡甘棠村新街110号,统一社会信用代码：91350923857662185F。负责人：何洁容，系主任。被告:黄子龙，男，汉族，1997年01月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告:胡小妹，女，汉族，1995年08月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告黄子龙、胡小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。审 判 员 陈道班法官助理 林洪星二?一八年三月七日书 记 员 张雯琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3906号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，由于原被告双方生意往来，被告欠原告人民币3000元（有欠条为据），原告多次催讨，被告拒不归还，为此，原告诉至法院。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告门款3000元的事实。经本院审查，欠条上有被告陈某某的签名，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2013年12月份，被告在灰埠镇装修宾馆时，请原告帮忙做门。后经结算，被告于2013年12月22日向原告出具欠条一张，注明：今欠到门款（杨某某）质保金人民币叁仟元整（¥3000元）今欠人：陈某某，2013年12月22日（灰埠工地）。尔后原告经常追问欠款，被告拒不偿还，2016年11月22日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告虽未与被告签订书面承揽合同，但有被告陈某某给原告出具的欠条为证，可以证实原告与被告之间存在事实上的承揽关系。因欠条注明被告欠原告门款质保金3000元，故对原告要求被告归还原告3000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某门款质保金人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢36-2号
申请执行人：宋彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张同义，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行宋彬与张同义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）谯执字第00577号执行裁定书查封了被执行人张同义名下位于亳州市谯城区薛阁办事处张园（产权证号：XX号）房产一处，有效期至2016年12月4日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张同义名下位于亳州市谯城区薛阁办事处张园（产权证号：XX号）房产一处。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执恢36-2号申请执行人：宋彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张同义，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行宋彬与张同义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）谯执字第00577号执行裁定书查封了被执行人张同义名下位于亳州市谯城区薛阁办事处张园（产权证号：XX号）房产一处，有效期至2016年12月4日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张同义名下位于亳州市谯城区薛阁办事处张园（产权证号：XX号）房产一处。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月十六日书记员  周广成
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终431号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑云，男，1990年6月30日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永春县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人陈剑云犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0626刑初104号刑事判决：一、被告人陈剑云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人陈剑云的非法所得人民币八千元。原审被告人陈剑云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈剑云自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑云在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑云撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初00385号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：李志刚，男，汉族，1971年6月21日出生，住武汉市硚口区。
被告：李斌，男，汉族，1965年7月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告李志刚、李斌借款合同纠纷一案中，因被告李志刚、李斌下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第275号
罪犯鲁明欢。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）长县刑初字第430号刑事判决，以被告人鲁明欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）长中刑二终字第0408号刑事判决，以被告人鲁明欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁明欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁明欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁明欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明欢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执593号
申请执行人：大理市李燕飞汽车配件经营部
经营场所：大理市下关镇福星村委会环城南路57号
经营者：李燕飞，女，1978年3月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人:大理零点汽车服务有限公司
法定代表人：李蕊蕊，职务经理
统一社会信用代码：915329003436237608
地址：大理经济开发区
关于大理市李燕飞汽车配件经营部申请执行大理零点汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2901民初1975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理零点汽车服务有限公司未按该调解书履行义务，大理市李燕飞汽车配件经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人大理市李燕飞汽车配件经营部以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执593号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执593号申请执行人：大理市李燕飞汽车配件经营部经营场所：大理市下关镇福星村委会环城南路57号经营者：李燕飞，女，1978年3月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人:大理零点汽车服务有限公司法定代表人：李蕊蕊，职务经理统一社会信用代码：915329003436237608地址：大理经济开发区关于大理市李燕飞汽车配件经营部申请执行大理零点汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）云2901民初1975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理零点汽车服务有限公司未按该调解书履行义务，大理市李燕飞汽车配件经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元。本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人大理市李燕飞汽车配件经营部以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云2901执593号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十二日书 记 员  周小燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更8号
罪犯余森，男，1999年4月5日出生于陕西省西乡县，汉族，现住址陕西省西乡县。
陕西省西乡县人民法院于2014年4月22日作出（2014）西刑初字第00027号刑事判决，以被告人余森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2018年1月7日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月15日本院以（2016）陕01刑更1215号刑事裁定书对该犯予以假释（假释考验期至2018年1月7日止）。
司法行政机关陕西省汉中市司法局于2017年5月12日以罪犯余森自2017年2月起多次违反社区矫正相关规定，经工作人员反复教育、多次警告仍不改正，故提请我院建议对罪犯余森撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余森于2016年6月15日假释出监，在原户籍地由陕西省西乡县司法局柳树司法所辖区实行社区矫正。该犯分别于2017年1月6日、2017年2月25日、2017年3月22日被西乡县司法局以违反社区矫正规定予以警告，后又于2017年5月2日被西乡县公安局因吸食冰毒强制隔离戒毒二年（自2017年5月2日至2019年5月2日），现在西乡县强制隔离戒毒所戒毒。以上事实有汉中市司法局的撤销假释建议书、审核表、汉中市人民检察院关于对罪犯余森撤销假释裁定建议的复函、西乡县公安局强制隔离戒毒决定书、柳树司法所关于社区矫正对象余森服刑情况的报告及多次谈话、调查笔录等材料佐证。
本院认为，罪犯余森在假释考验期内违反相关规定，现因吸食毒品被强制隔离戒毒，故应撤销其假释，予以收监。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年6月15日作出的（2016）陕01刑更1215号刑事裁定书；
二、依法对罪犯余森收监执行未执行完毕的刑罚一年六个月零二十三日（自罪犯余森实际收监执行之日起计算）。
本裁定为最终裁定。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月一日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第63号
原告李小保，农民。
委托代理人邓魁，两水苗族乡政府干部。
被告刘月明。
本院在审理原告李小保诉被告刘月明民间借贷纠纷一案中，原告因其已自行与被告和解而于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解并达成和解协议，解决了双方讼争的事项，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小保撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告李小保负担。
审判员 唐新红
二〇一二年二月二十九日
书记员 唐 超
第1页，共2页
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审71号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪跃武，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]255号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪跃武作出龙国土资行罚[2016]255号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对洪跃武作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3500元。
经审查查明，2014年11月，被执行人洪跃武未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪塘村填土建房，四至为：东至他人果园，西至村道，南至他人花圃，北至村道，占地面积129.63平方米，折0.194亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田114.87平方米、田坎14.76平方米（占用基本农田保护区），不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年8月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪跃武作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向洪跃武作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向洪跃武作出龙国土资行催[2016]255号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪跃武至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚[2016]255号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪跃武在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]255号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币3500元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人洪跃武应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币3500元；
三、被执行人洪跃武在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审71号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪跃武，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]255号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪跃武作出龙国土资行罚[2016]255号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对洪跃武作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3500元。经审查查明，2014年11月，被执行人洪跃武未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪塘村填土建房，四至为：东至他人果园，西至村道，南至他人花圃，北至村道，占地面积129.63平方米，折0.194亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田114.87平方米、田坎14.76平方米（占用基本农田保护区），不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年8月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪跃武作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月15日，龙海市国土资源局向洪跃武作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向洪跃武作出龙国土资行催[2016]255号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪跃武至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月15日作出的龙国土资行罚[2016]255号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪跃武在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]255号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币3500元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人洪跃武应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币3500元；三、被执行人洪跃武在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1453号
原告：陈娜娴，女，1991年10月11日生，汉族，教师，住赫章县。
被告：甘礼安，男，1987年4月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈娜娴与被告甘礼安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈娜娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈娜娴撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄仁俊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2393号
原告：陈飞艳，女，1985年10月6日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。
原告：黄艺，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：慈利县盛大房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇文化路10号。
法定代表人李艾湘，经理。
原告陈飞艳、黄艺与被告慈利县盛大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告陈飞艳、黄艺于2017年1月23日以被告慈利县盛大房地产开发有限公司已注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈飞艳、黄艺撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞艳、黄艺撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈飞艳、黄艺负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2909号
原告桦南县大鲜灌区管理站。
法定代表人丁兆生，职务站长。
被告关明利，男，农民，现住桦南县大八浪乡大八浪村。
本院在审理原告桦南县大鲜灌区管理站与被告关明利供水合同纠纷一案中，原告桦南县大鲜灌区管理站于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县大鲜灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 欢
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1154号
原告：姜学义，男，汉族。
被告：周战旗，男，汉族。
本院在审理原告姜学义诉被告周战旗民间借贷纠纷一案中，因被告周战旗外出打工，下落不明，必须公告送达诉讼文书，但原告姜学义经本院通知后仍不缴纳公告费。
本院认为：原告姜学义经本院通知后，在本院指定期限内仍不交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姜学义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告姜学义承担，余款退还原告姜学义。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘扬灿
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执141号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：什邡市。
负责人:陈立书,该支行行长。
被执行人：李晓芳,女,汉族,生于1973年1月16日,住四川省什邡市。
被执行人：陈林,男,汉族,生于1972年1月10日,住四川省什邡市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行与李晓芳、陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1537号民事调解书已经发生法律效力,权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人陈林分期付款的书面承诺，请求本院暂不对抵押物启动评估、拍卖程序，并同意对案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初字1537号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年五月八日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：什邡市。
负责人:陈立书,该支行行长。
被执行人：李晓芳,女,汉族,生于1973年1月16日,住四川省什邡市。
被执行人：陈林,男,汉族,生于1972年1月10日,住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1537号民事调解书，于2017年1月21日向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓芳、陈林的银行存款568541元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年四月十三日
书记员 夏 萌
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执363号
申请执行人崔xx，男，汉族。
被执行人崔xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人崔xx与被执行人崔xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初363号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执363号申请执行人崔xx，男，汉族。被执行人崔xx，男，汉族.本院在执行申请执行人崔xx与被执行人崔xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初363号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月六日书记员  原男男
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第650号
原告：蔡燕泉，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告：蔡春兰，女，1984年4月16日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告：熊虹贵，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告：吴少珍，女，1975年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告蔡燕泉、蔡春兰与被告熊虹贵、吴少珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡燕泉、蔡春兰撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元由两原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1043号
申请执行人顾廷生。
被执行人太仓市月秀市政工程有限公司。
法定代表人陶月明，总经理。
顾廷生与太仓市月秀市政工程有限公司建设�程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）太民初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市月秀市政工程有限公司应于2014年4月10日前向顾廷生支付工程款178413.12元；并直接支付案件受理费967元。因太仓市月秀市政工程有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理，申请执行标的179380.12元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月十六日
书记员 展鹏飞
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执94号
申请执行人：彭智明，男，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
申请执行人：彭志辉，男，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被执行人：安晨晖，男，汉族，住西安市高新开发区。
本院在执行彭智明、彭志辉与安晨晖股权转让合同纠纷一案中，最高人民法院于2016年5月28日作出的（2015）民二终字第416号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2015）民二终字第416号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 卢 庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁意敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第474号
原告：应炳权。
委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：黄巧儿。
被告：王佰权。
本院在审理原告应炳权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、黄巧儿、王佰权机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年6月4日，原告应炳权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应炳权的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应炳权撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半收取计470元，由原告应炳权负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年六月四日
代书 记员 郑 嘉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初80号
原告：洪森锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被告：陈文政，男，1973年9月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告洪森锋与被告陈文政买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，原告洪森锋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪森锋以与被告达成案外和解为由申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洪森锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪森锋负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 陈粉频
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈雅璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3874号
原告杨常有，男，1955年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告房江鹏，男，1983年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告杨常有与被告房江鹏为不当得利纠纷一案，本院二0一七年五月二日作出（2017）冀0110民初1219号民事判决，原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2017）冀01民终6312号民事裁定书将该案发还重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨常有及其委托代理人解文宽、被告房江鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨常有诉称，2015年12月10日被告房江鹏以给原告杨常有办理吃劳保算工龄为由，收取原告杨常有现金6000元，未给收据。2015年12月，原告杨常有退休后经查找，发现并未有解决以上所谓因吃劳保计算工龄需缴纳6000元的票据和政策规定。为此，2016年10月18日原告杨常有找到被告房江鹏要求退还6000元未果。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、被告房江鹏退还原告杨常有6000元；二、案件受理费由被告负担。
被告房江鹏辩称，一、我是石家庄市动力机械厂人力资源处专职负责职工养老保险及退休审批的工作人员。本人在工作期间按照国家的政策法规给职工办理相关事宜，从未有利用工作之便收取职工任何好处之事，本人没有以任何借口向原告杨常有索要财物。二、本人没有过错，所以不承担诉讼费。
经审理查明，原告杨常有是石家庄市动力机械厂的职工，被告房江鹏是石家庄市动力机械厂人力资源处负责职工养老保险及办理职工退休审批的工作人员。原告杨常有称2015年12月10日在办理退休手续时，被告房江鹏以给原告杨常有办理吃劳保算工龄为由，收取了原告杨常有现金6000元，但最后房江鹏没有给办成，要求被告房江鹏退还收取原告的6000元。被告房江鹏否认收取原告杨常有的6000元。
庭审时，原告杨常有为了证明自己的主张，提交电话通话录音（当庭播放，内容为2016年10月18日杨常有向房江鹏索要6000元的事）。被告房江鹏对录音证据质证意见为，声音不清楚，音质不好。我没有接到过这种电话，我也没有说过这种话，对录音的真实性有异议。录音里面没有听到我的名字，不能确定是和谁说的话，录音里面说的小王或者小房听不清楚，录音没有提交移动通话记录单。
被告房江鹏提交石家庄市动力机械厂人力资源处处长许春华的证人证言，许春华并当庭作证，证明杨常有是2015年12月退休，在退休之前就他的工龄问题，多次到厂找我，杨常有随父亲回乡的工龄、临时工工龄接续问题，原告吃过劳保，因为工龄多次到我处沟通，我处派负责养老保险审批的房江鹏跟随杨常有一起去市人力资源保障局找经办机构协调此事情，最终答复是里边证据手续都缺少，没有证据能够接续。老保根据政策是必须扣减工龄，根据政策审批退休。在2015年12月23日退休手续审批完，杨常有对审批结果不满意，于2016年5月份，到石家庄市人力资源保障局仲裁处把我厂还有市人力资源保障局养老处告到仲裁处，养老处了解案件之后，我们在积极跑办接续工龄问题，2016年7月底，把接续工龄跟人力资源社会保障局养老处多次沟通，接续成功。在跑办当中我们没有收取杨常有任何费用，而且杨常有在告我们厂这个事之前也没有反映不当得利这种事情。
原告对证人质证意见：本案是经过一审、二审发回重申的案件而不是新案件。本争议的焦点是被告收没收原告6000元，应该不应该退还不当得利的事，按照一审已经查明的事实和二审已经查明的基本事实，它的焦点是被告收没收原告6000元，不涉及6000元以外的任何其他的纠纷。发回重审阶段原告、被告在开庭前均没有新的事实和理由更没有向原告按照法定程序提交新证据包括证人、证言，基于以上理由我在这里重申当庭被告的三点新的主张（1：小王或小房听不清楚是谁，2.录音载体没有提供移动的通话记录，3.证人作证）不能成立。因此，不论以上的辩词如何改变，但是都没有否定被告已接收原告6000元所谓的吃劳保、算工龄需要缴纳的费用，所以，以上的答辩意见不论从程序上是不符合程序的，事实上没有新证据、新理由。应该支持原告的原诉求。
被告对证人证言质证意见:原告是2015年12月份退休，劳保享受待遇，但不算工龄。我没有收到原告的6000元，也没有答应原告办理劳保问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告杨常有主张被告房江鹏以给其办理吃劳保算工龄为由，收取了现金6000元，最后没有办成，要求房江鹏退还，被告房江鹏否认收到杨常有6000元，证人到庭作证仅仅证明石家庄市动力机械厂人力资源处为原告办理劳保接续工龄和没有收取原告任何费用事宜，不能证明被告是否收取本案诉争的6000元。杨常有提供电话录音，被告否认接到过这种电话，也否认说过电话录音里的话，但被告庭审中未申请对录音证据的真伪予以鉴定，故本院对该证据真实性予以认定。被告的行为构成不当得利，原告要求返还6000元本院，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告房江鹏于本判决生效后五日内返还原告杨常有6000元。
案件受理费100元(原告预交50元)，由被告房江鹏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 霍骁翠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘灵芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更651号
罪犯温玉龙，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沈刑（2）初字第37号刑事判决，以被告人温玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯温玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯温玉龙获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温玉龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年11月25日起至2025年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1585号
原告：武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都航天双城5-10栋之间商铺5室。
法定代表人：罗小文，该公司总经理。
委托代理人：王光耀、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉市桥河建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城区城南村。
法定代表人：陈宝国。
本院在审理原告武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司诉被告武汉市桥河建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告武汉市桥河建筑工程有限公司银行存款人民币1,240,000元或等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保，保险金额为人民币1,240,000元。
本院认为，原告武汉联衡合众建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市桥河建筑工程有限公司银行存款人民币1,240,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一六年七月四日
书记员 陈小雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00726号
原告：戴某某，男，1976年11月2日出生，汉族，滁州市农业银行职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，1978年9月8日出生，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同原告。
法定代理人：郭某乙，男，1949年8月20日出生，滁州市财政局退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，郭某甲父亲。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十月八日
代理书记员 王 辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终920号
上诉人（原审被告）：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁国生，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原审被告：湖南远大建工股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路157-1号中辰假日广场906室。
负责人：邹峰，该公司总经理。
原审被告：湖南六建联旺施工有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园2幢701室。
负责人：龙银华，该公司经理。
原审被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙启满，该公司董事长兼总经理。
原审被告：肖克剑，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：孙立强，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人湖南六建联旺施工有限责任公司因与被上诉人丁国生、原审被告湖南远大建工股份有限公司安徽分公司、湖南六建联旺施工有限责任公司合肥分公司、湖南远大建工股份有限公司、肖克剑、孙立强劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南六建联旺施工有限责任公司上诉称，被上诉人在民事起诉状中明确注明上诉人因与被上诉人合同纠纷一案主要证据系被上诉人与上诉人之间形成结算单，因此，上诉人认为本案应移送至上诉人所在地的人民法院审理，更有利于查明案件事实。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，无论从法律规定上，还是为便于案件事实的查明，本案均应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案存有多个原审被告，其中原审被告之一湖南远大建工股份有限公司安徽分公司的住所地在原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审92号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴阳达，男，1984年10月7出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈宝兰，女，1982年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人吴阳达、陈宝兰行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴阳达、陈宝兰于2008年1月23日结婚登记，于2008年11月15日生育第一胎女（双胞胎），于2016年6月28日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01070号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴阳达、陈宝兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]83号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01070号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴阳达、陈宝兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01070号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴阳达、陈宝兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴阳达、陈宝兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审92号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴阳达，男，1984年10月7出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈宝兰，女，1982年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人吴阳达、陈宝兰行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴阳达、陈宝兰于2008年1月23日结婚登记，于2008年11月15日生育第一胎女（双胞胎），于2016年6月28日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01070号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴阳达、陈宝兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]83号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01070号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴阳达、陈宝兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01070号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴阳达、陈宝兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴阳达、陈宝兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）蚌刑监字第00007号
卓培香：
你为卓忠田玩忽职守、挪用公款一案，对本院（2014）蚌刑终字第00154号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、卓忠田的行为不构成玩忽职守罪。首先，大杨村安置楼工程不属于公共行政管理事务；其次，卓忠田不属于受国家机关委托从事管理公共事务的人员；再次，没有证据证明卓忠田严重不负责任造成公共财产重大损失。2、卓忠田的行为不构成挪用公款罪。首先，卓忠田不是受镇政府委托的从事公务的人员；其次，挪用的款项不是公款；再次，卓忠田不具备利用职务上的便利。3、卓忠田具有重大立功表现。综上，你请求对本案进行再审，改判卓忠田无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你提出的申诉理由，经查，（一）2011年元月1日，五河县双忠庙镇为加强全镇土地整治、整村推进工作，下发了《关于成立双忠庙镇土地整治整村推进工作指挥部的通知》（五双发（2011）2号），作为大杨村村支部书记，卓忠田是第一工作组的成员，并且兼任大杨村指挥分部负责人，同时，在双忠庙镇与安置楼的承包方签订的《建设施工合同》中明确载明卓忠田为该工程的项目经理，职责是对这个项目负责管理，对镇党委、政府安排的工作负责。作为土地整治与整村推进工作的一部分，大杨村安置楼工程甲乙双方分别是双忠庙镇与工程承包方，工程风险与费用支出最终由镇政府承担。卓忠田身为受国家机关委托从事管理公共事务的人员，未对大杨村安置楼工程质量进行有效监管，致使公共财产遭受重大损失，依法已构成玩忽职守罪，你的该申诉理由不能成立。（二）大杨村新村安置区住宅楼项目资金来源为“自筹及财政拨款”，挪用的74万元所属款项中包含拆迁补偿款及转换的村民购房款两部分（两款一账），拆迁补偿款属于公款无疑，转换的村民购房款应当属于资金来源中的自筹部分。2011年3月6日，双忠庙镇下发了《关于印发双忠庙镇土地整治项目资金使用管理制度的通知》（五双政（2011）40号），明确规定了“项目资金实行专户管理，专款专用，财政所分村设立明细账，单独反映各村资金收支结余情况”、“项目资金包括上级资金（拆迁补偿款、临时性贷款、基础设施建设款）、安置户购房资金等”。按照该制度规定，安置户购房款属于土地整治项目资金的一部分，应当上交双忠庙镇，由镇政府统一支配，大杨村村委会受镇政府委托向村民收取购房款后，应当将收取的购房款及时交入镇财政账户，大杨村无权调配使用。作为新农村建设大杨村指挥分部负责人，卓忠田违反规章制度，不仅未将相关款项按照规定交至镇财政，反而擅自决定将74万元借给承包人姚庆彪进行营利活动且超过3个月未予归还，构成了挪用公款罪。
另，卓忠田举报周保旺利用两个户籍姓名逃避法律制裁已查证属实，被举报人周保旺最终被判有期徒刑3年，故卓忠田属一般立功。我院已于2015年7月13日派专人到白湖监狱为卓忠田联系办理立功减刑事宜，白湖监狱职能部门已接受材料，并表示将按法定程序办理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
蚌埠市中级人民法院
二〇一五年十二月二十九日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初483号
原告张军建，男，蒙古族，出生于1959年1月7日，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人魏青梅，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告李超，男，47岁，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告陈静，女，汉族，住址同上，系李超的妻子。
原告张军建诉被告李超、陈静合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月合作投资太阳能取暖设备厂，于2014年5月17日解除合作并订立协议，由被告付给原告260000元，但被告给付部分后，尚欠190000元未付，故诉讼法院处理。
本院认为，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告在向法院提起民事诉讼时，应当“有明确的被告”。但在本案审理过程中核实，原告在起诉状中列写的被告信息不足以认定被告李超、陈静系本案明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张军建的起诉。
预交案件受理费4100元，退还原告张军建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 韩永芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭文丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2468号
原告宋绍瑜，男，1984年11月14日生，汉族，个体，现住通化县。
被告宋伟，女，45岁，个体，现住通化市东昌区。
被告王晓光，男，1968年12月3日生，现住通化市东昌区。
第三人孙善博，男，30岁，汉族，无职业，现住通化市。
本院在审理原告宋绍瑜与被告宋伟、王蓝光、第三人孙善博案外人执行异议纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告宋绍瑜的起诉。
案件受理费1,150.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十二月六日
书记员 孙大飞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第118-1号
申请执行人韦文美。
申请执行人卢勤兰。
申请执行人兰敏青。
申请执行人黄镜国。
被执行人李加臣。
被执行人庞安林。
被执行人庞安培。
南宁市中级人民法院依据该院（2013）南市刑一初第2号刑事附带民事判决书及广西高级人民法院（2013）桂刑二终字第68号刑事判决书，指定本院执行韦文美、卢勤兰、兰敏青、黄镜国与李加臣、庞安林、庞安培故意伤害一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）隆法执字第118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复（2015）隆法执字第118号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第118-1号
申请执行人韦文美，男，1949年1月6日出生，壮族，住隆安县。
申请执行人卢勤兰，女，1955年1月5日出生，瑶族，住隆安县。
申请执行人兰敏青，男，壮族，住隆安县。
申请执行人黄镜国，男，壮族，住隆安县。
被执行人李加臣，男，壮族，农民，户籍隆安县，现在广西中渡监狱服刑。
被执行人庞安林，男，壮族，农民，户籍隆安县，现在广西中渡监狱服刑。
被执行人庞安培，男，壮族，农民，隆安县。
南宁市中级人民法院依据该院(2013)南市�一初第2号刑事附带民事判决书及广西高级人民法院(2013)桂刑二终字第68号刑事判决书，指定本院执行韦文美、卢勤兰、兰敏青、黄镜国与李加臣、庞安林、庞安培故意伤害一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）隆法执字第118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复（2015）隆法执字第118号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审179号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]294号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]294号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年10月22日至29日的二氧化硫、氮氧化物、烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年10月31日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年11月17日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月18日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以9万元罚款。该处罚决定于2014年12月18日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]294号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]294号《环境保护行政处罚决定书》第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初169号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人梁某，男，1974年10月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市东乡县，现住福建省邵武市。因本案于2017年1月20日被取保候审，因在取保候审期间再次犯罪，同年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月4日下午，被告人梁某在邵武市八一路体育广场教师宾馆附近铁栏杆处，将被害人王某挂在铁栏杆上的黑色挎包盗走，被当场查获。黑色挎包内有现金人民币2150元、黑色小米手机一部（型号：红米2A，手机串号：xxxx，经鉴定价值为人民币380元）、黑色卡包一个（卡包内有身份证、两张银行卡及其他卡片）等。上述现金人民币2150元、黑色手机、黑色挎包等物依法查扣并均已发还给王某。
2、2017年2月23日凌晨，被告人梁某在邵武市中山路向阳巷一楼22号家中休息，被害人姜某喝醉酒后来到其家中聊天，后因不胜酒力被害人倒在梁某的床上休息。梁某因自己的床被占，致使其无法安睡，遂一气之下穿衣起床，将姜某放置在其桌上衣裤内的玫瑰金色手机一部（型号：苹果7PLUS，手机串号：xxxx，经鉴定价值为人民币6370元）、梅花牌大师系列手表一块（型号：83588，经鉴定价值为人民币2470元）、现金人民币400元、美金10元盗走。后其将部分现金用于入住宾馆、理发、吃饭等消费。当日其在邵武市中山路向阳巷被公安机关抓获。上述苹果手机、手表、现金人民币266元、10美金均依法查扣并已发还姜某。归案后，梁某如实供述自己盗窃事实。
另查明，2016年3月13日，被告人梁某因盗窃被邵武市公安局处以十三日行政拘留。2017年1月5日至2017年1月20日，梁某因本案第一起盗窃被公安机关处以十五日行政拘留。2017年1月19日，公安机关作出对梁某的行政处罚予以撤销的决定，并于次日对梁某予以取保候审。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、接收证据清单、被盗手机信息复印件、瑞士钟表行发票、POS签购复印件、美元价格汇率查询信息等书证，被害人王某、姜某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录及赃物扣押照片、提取笔录、指认盗窃物品照片、指认作案现场照片、被盗现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月7日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人梁某追缴违法所得人民币一百三十四元，发还给被害人姜俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》
第二条第一款：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初169号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人梁某，男，1974年10月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市东乡县，现住福建省邵武市。因本案于2017年1月20日被取保候审，因在取保候审期间再次犯罪，同年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月4日下午，被告人梁某在邵武市八一路体育广场教师宾馆附近铁栏杆处，将被害人王某挂在铁栏杆上的黑色挎包盗走，被当场查获。黑色挎包内有现金人民币2150元、黑色小米手机一部（型号：红米2A，手机串号：xxxx，经鉴定价值为人民币380元）、黑色卡包一个（卡包内有身份证、两张银行卡及其他卡片）等。上述现金人民币2150元、黑色手机、黑色挎包等物依法查扣并均已发还给王某。2、2017年2月23日凌晨，被告人梁某在邵武市中山路向阳巷一楼22号家中休息，被害人姜某喝醉酒后来到其家中聊天，后因不胜酒力被害人倒在梁某的床上休息。梁某因自己的床被占，致使其无法安睡，遂一气之下穿衣起床，将姜某放置在其桌上衣裤内的玫瑰金色手机一部（型号：苹果7PLUS，手机串号：xxxx，经鉴定价值为人民币6370元）、梅花牌大师系列手表一块（型号：83588，经鉴定价值为人民币2470元）、现金人民币400元、美金10元盗走。后其将部分现金用于入住宾馆、理发、吃饭等消费。当日其在邵武市中山路向阳巷被公安机关抓获。上述苹果手机、手表、现金人民币266元、10美金均依法查扣并已发还姜某。归案后，梁某如实供述自己盗窃事实。另查明，2016年3月13日，被告人梁某因盗窃被邵武市公安局处以十三日行政拘留。2017年1月5日至2017年1月20日，梁某因本案第一起盗窃被公安机关处以十五日行政拘留。2017年1月19日，公安机关作出对梁某的行政处罚予以撤销的决定，并于次日对梁某予以取保候审。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、接收证据清单、被盗手机信息复印件、瑞士钟表行发票、POS签购复印件、美元价格汇率查询信息等书证，被害人王某、姜某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录及赃物扣押照片、提取笔录、指认盗窃物品照片、指认作案现场照片、被盗现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月7日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、继续向被告人梁某追缴违法所得人民币一百三十四元，发还给被害人姜俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年六月八日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第一款：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1082号
申请执行人：刘吉光,男,1977年8月30日出生,汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：莫齐民,男,1974年9月11日出生,汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人刘吉光与被执行人莫齐民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫齐民应向申请执行人偿还402000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1082号申请执行人：刘吉光,男,1977年8月30日出生,汉族，住湖南省隆回县。被执行人：莫齐民,男,1974年9月11日出生,汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人刘吉光与被执行人莫齐民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫齐民应向申请执行人偿还402000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十四日书记员 李淑华
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1203号
原告刘知厚（曾用名刘智厚），男，1947年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于德军，男，自然情况不详。
被告刘仁松，男，1965年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘知厚诉被告于德军、刘仁松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘知厚、被告刘仁松到庭参加诉讼，被告于德军经本院依法公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘知厚诉称，2013年3月1日，被告于德军因需向我借款22500元，约定同年9月1日还款。被告刘仁松和王永年作为担保人。到期后并未偿还，经我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付本金并承担利息和诉讼费用。
被告刘仁松辩称，我不想管了，过了半年以后我就不管了。
被告于德军未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年3月1日被告于德军因生产经营需要，向原告借款20000.00元并约定利息2分，借期为6个月至同年9月1日还款，原告于当日将20000.00现金交付被告于德军后，被告于德军直接向原告出具本金20000.00元及自愿承担的利息2500.00元总计22500.00元的借据1份并由被告刘仁松及王永年对上述债务作为担保人进行担保，到期后原告索款未果。另查，自借款期满起原告曾多次向二被告及王永年主张权利，且被告刘仁松于2014年5月偿还原告3000.00元。再查，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，表示因王永年下落不明，对其作出撤诉申请，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的借据1份、身份证及盖州市九寨镇新寨子村民委员会情况介绍1份在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告于德军与原告间借贷关系确实存在且内容合法有效，应受到法律的保护，被告于德军在期满及原告主张权利后应当及时履行还款义务，故对原告要求被告于德军履行偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告刘仁松辩称其和王永年的担保已过时限部分，本案原告的起诉时间为2014年4月10日，原告与被告于德军、刘仁松及王永年约定的还款时间虽为2013年9月1日，但原告在履行期限届满后多次向被告于德军、刘仁松及王永年主张了权利且被告刘仁松于2014年5月偿还了原告3000元。原告行为可以视为积极的主张了权利而并非怠于行使权利，而被告刘仁松于2014年5月偿还了原告3000元的行为亦应当视为义务人的部分履行行为，上述行为均符合法定的诉讼时效反复中断事由，原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，因此对于原告诉请被告刘仁松承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告于德军于本判决生效后10日内偿还原告刘知厚借款本息19500.00元。
二、被告刘仁松对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由二被告各负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民审判员 白金艳
人民审判员 纪书寐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 丰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第166号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及楼小明出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人吴鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日14时48分，被告人吴某在杭州经济技术开发区五号大街与四号大街交叉口人行横道上，徒手抢夺一名女子单肩包，并强拉包带将女子拽倒拖行约1米，因路过群众制止而未得逞。
当日15时许，被告人吴某窜至杭州经济技术开发区六号大街与三号大街交叉口附近，见被害人肖某独自行走，即以殴打被害人肖某头部的方式当场劫取其杂牌单肩包1只，内有人民币130余元、银行卡2张、身份证1张、白色coww牌c117型手机1部以及化妆品等物品。经鉴定，coww牌c117型手机、单肩包等物品价值人民币484.80元。
2014年7月7日，被告人吴某被公安机关抓获，赃物、部分赃款被追回。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人肖某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，光盘及制作说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、情况说明及被告人吴某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，赃物、部分赃款被追回，依法予以从轻处罚。被告人吴某当场使用暴力，压制被害人肖某的反抗，强取被害人肖某财物，其行为已构成抢劫罪，对被告人吴某不构成抢劫罪的辩解，本院不予采纳。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱世超
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3219号
申请执行人：杨玉贵，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：汤国联，男性，汉，1969年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人杨玉贵与被执行人汤国联民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初442号民事判决书内容，依法向被执行人汤国联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤国联履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月19日，被执行人汤国联需偿还申请执行人杨玉贵借款本金100000元、案件受理费2300元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
审 判 员 屈 刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 龚 祥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00047号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年12月24日生，汉族，高中文化，系苏州市浩某磨具科技有限公司员工。2011年7月29日因携带管制刀具被行政拘留五日；1998年4月16日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；1999年2月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年2月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月11日17时许，被告人孙某驾驶牌号为苏E03L**小型轿车行驶至本市南环高架路滨河路附近路段时，碰撞水泥护栏，发生单车事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为221mg／100ml。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高架道路管理大队认定，被告人孙某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月11日傍晚，被告人孙某驾驶牌号为苏E03L**小型轿车行驶至苏州市南环高架路滨河路附近路段时，碰撞水泥护栏，发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中的乙醇浓度为221mg／100ml。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告人孙某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某自动投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人孙某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人孙某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人孙某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人孙某曾多次受到法律处分，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱苏苏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第606号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人向某。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
辩护人程时吉、姚菲菲。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人程时吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日15时57分许，被告人向某驾驶严重超载的车号牌为浙A×××××号重型自卸车货车途经304省道24KM＋200M（本县雷甸镇明珠大道交叉路口）路段处，与被害人诸某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被害人诸某外伤致严重胸部损伤而死亡的重大交通事故。被告人向某负本起事故的全部责任。案发后，被告人向某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，且已赔偿给被害人诸某亲属人民币50000元。
另经本院审理查明，被害人诸某亲属就本案民事赔偿部分已与车主、被告人向某自愿达成赔偿协议：车主、被告人向某赔偿给被害人诸某亲属人民币615000元（包括起诉书认定的50000元），已履行完毕。被告人向某已取得被害人诸某亲属的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、过磅单、酒精呼吸测试、接警单、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、情况说明、到案情况、赔偿协议书、收条、谅解书、证人姜某、胡某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反了道路交通运输管理法律、法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人向某等已对被害人亲属作了全部赔偿，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人向某及其辩护人请求对被告人向某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人向某及其辩护人请求对被告人向某适用缓刑的辩护意见，因被告人向某有严重超载行为，故不宜适用缓刑，以上辩护意见不予采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 傅 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾剑锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾剑锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,039.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币319,039.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……