wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1593号
原告：杨燕松，男，1968年12月23日出生，汉族，住武宣县。
被告：冯会春，男，1982年3月30日出生，汉族，住武宣县。
原告杨燕松与被告冯会春买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨燕松到庭参加诉讼，被告冯会春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨燕松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金人民币10400元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯会春于2016年6月18日向原告要货（货名：酵母水），货物总价10400元，约定2016年12月30日付清货款，被告出具了欠条给原告，欠条约定的期限到期后，被告却不按时支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
冯会春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨燕松在武宣县经营酵母水。2015年10月，被告冯会春向原告购买酵母水，尚欠货款10400元未付清，后经原告多次催讨，被告于2016年6月18日向原告出具欠条，约定2016年12月30日付清货款，约定期限届满后，被告未能如约履行，原告杨燕松遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合同的当事人应该遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的买卖行为真实有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告已经依约履行交付义务，被告冯会春没有依约支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付因迟延支付价款造成的利息损失2000元（自2015年10月起至2017年8月），本院认为该利息损失应以双方约定的还款之日起至起诉时止（自2016年12月至2017年8月），按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，即416元（10400×6%×8=416），原告请求过高部分本院不予支持。被告冯会春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯会春于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕松货款10400元，利息416元；
二、驳回原告杨燕松的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告冯会春承担70元，原告杨燕松承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十月十六日
书记员 莫彩鲜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终21号
上诉人（原审被告）：吉林省豫王建能实业股份有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：杨伟杰，该公司经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市鸿屹建筑安装有限公司北大湖建筑分公司。住所：吉林市北大湖经济开发区。
负责人：杨炳军，该公司经理。
委托代理人：吕建国，该公司法律顾问。
原审第三人：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，该公司董事长。
委托代理人：房继民，该公司工程师。
上诉人吉林省豫王建能实业股份有限公司与被上诉人吉林市鸿屹建筑安装有限公司北大湖建筑分公司及原审第三人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省豫王建能实业股份有限公司的委托代理人袁丽萍、孙俊杰，被上诉人吉林市鸿屹建筑安装有限公司北大湖建筑分公司的委托代理人吕建国，被上诉人吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司的委托代理人房继民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第222号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费19059元，退还上诉人吉林省豫王建能实业股份有限公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月一日
代理书记员 卫 如
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3900号
原告：曾德章，男，1958年4月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：孙德华，男，年龄不详，汉族�个体户，住阿克苏市。
原告曾德章与被告孙德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告曾德章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并出具借条一份。2016年2月28日，被告又向原告借款20000元，后原告向被告催要借款，被告均以种种理由推脱拒绝归还借款。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾德章的起诉。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一六年九月十六日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3900号原告：曾德章，男，1958年4月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：孙德华，男，年龄不详，汉族�个体户，住阿克苏市。原告曾德章与被告孙德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理。原告曾德章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并出具借条一份。2016年2月28日，被告又向原告借款20000元，后原告向被告催要借款，被告均以种种理由推脱拒绝归还借款。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告曾德章的起诉。案件受理费3100元，已减半收取1550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一六年九月十六日书 记 员  杨 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1663号
原告：抚松瑞隆科化建筑材料有限公司，统一社会信用代码：9122062155XXXXXXXX抚松县兴隆乡（小东庄道南）。
法定代表人：徐桂芹，系经理。
委托诉讼代理人：乔业峰（徐桂芹之夫），汉族，抚松县公安局民警，住吉林省抚松县。
被告：董玉革，男，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司与被告董玉革买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司委托诉讼代理人乔业峰到庭参加诉讼，被告董玉革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建筑材料（空心砖）款565,576.00元及拖欠期间的利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年8月2日起至付清之日止），同时承担总欠款额3%的违约金即16,967.28元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告挂靠吉林省天成建筑工程有限公司为大明集团建筑人参市场四期工程期间，于2014年8月23日与原告签订了万良长白山人参市场四期工程《空心砖购销合同》，约定了价格、质量标准及违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供应空心砖并交付到指定地点，总价款为865,576.20元，经多次催要，被告仅给付30余万元，尚欠565,576.00元迟迟不予给付。
被告董玉革未答辩、亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告董玉革挂靠案外人吉林省天成建筑工程有限公司为抚松大明房地产开发有限公司开发建设的抚松县万良镇万良长白山人参市场四期工程施工期间，于2014年8月23日由其手下工作人员韩守安、宋乃文与原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司签订了万良长白山人参市场四期工程《空心砖购销合同》，约定“一、供货内容及地点：甲方（指原告）按乙方（指被告）要求供应空心砖；二、订购数量（以实际发生为准）；三、供货单价：空心砖90#每块2.10元，190#每块2.85元，万能砖每块0.37元，以上价款包括货运费，不包含其它相关税费；四、空心砖款的支付及结算：1、空心砖到场后，乙方应及时安排有关人员进行验收，以质量站检验为准，并在验收合格后将送货单传回甲方，自本合同签订之日起，从拉砖之日起每月支付甲方壹拾万元整（100000.00），余额2015年8月1日前付清。如未及时结帐，按总价款的3%支付违约金。五、其他：供方无故不交货或需方无故退货，均视为违约，造成的损失由违约方加倍补偿。2、其它未尽事项，双方协商解决，协商未成，可通过法律途径解决。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。”该合同上“从拉砖之日起每月支付甲方壹拾万元整（100000.00），余额2015年8月1日前付清”一句内容，系双方对原打印“每20000块空心砖结一次帐”的内容在共同协商后手写更改而成。甲方签章处加盖有原告单位公章，并有乔业峰代表签字，乙方签章处除有韩守安、宋乃文签字外，另加盖有“吉林省天成建筑工程有限公司万良长白山人参市场四期工程项目专用章”印章。
2015年9月12日，韩守安、宋乃文、徐景学三人共同为原告出具欠款额为849,624.00元的欠据一份，其上载明“万能砖501200块×0.37元＝185,444.00元；19#砖210600块×2.85元＝600,210.00元；二条砖27600块×2.10元＝57,960.00元；2014年用砖12400块计12,010.00元”。以上砖款累计应为855,624.00元，因该欠条中括注有“扣出损耗6000元”之内容，故实际欠款额确定为849,624.00元（855,624.00元－6,000.00元）。2015年11月9日，韩守安、宋乃文、刘青山三人共同为原告方出具欠款额为15,952.50元的欠据一份，其上载明“万能砖15000块×0.37元＝5,550.00元，19#砖3650块×2.85元＝10,402.50元”。以上两张欠据累计欠款额为865,576.50元，均加盖有“吉林省天成建筑工程有限公司万良长白山人参市场四期工程项目专用章”印章。嗣后，被告分三笔给付原告砖款共计30万元，尚有565,576.50元未予给付。
上述事实，有原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司提供的《空心砖购销合同》、2015年9月12日、2015年11月9日欠据各一份及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董玉革向原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司赊购建筑用砖，拖欠货款565,576.50元的事实清楚，证据充分。被告未按购销合同约定的付款期限结清货款，已构成违约，应承担逾期付款给原告造成的损失，并按合同约定承担尚欠款额3%的违约金，违约金数额应为16,967.28元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告关于逾期付款利息主张按中国人民银行同期贷款利率计算，低于上述司法解释规定利率标准，属于原告对其自身民事权利的自由处分，不损害债务人利益，本院予以支持。原告起诉时对欠款数额作取整处理后少于尚欠款数额，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照前述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董玉革于本判决生效后三日内给付原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司砖款565,576.00元；
二、被告董玉革于本判决生效后三日内给付原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司拖欠上述砖款的利息（自2015年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告董玉革于本判决生效后三日内给付原告抚松瑞隆科化建筑材料有限公司违约金16,967.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,626.00元，减半收取计4,813.00元，由被告董玉革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一七年十月十日
书记员 苏秀燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00739号
申请执行人陈某某
被执行人王某某
被执行人李某某
本院在执行申请人陈某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00778号一案中，确定由被执行人王某某、李某某偿还申请执行人陈某某借款本金15万元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年8月28日起至债务履行完毕之日止。案件受理费3300元，减半收取1650元由被执行人王某某承担。申请执行人陈某某于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月30日作出拘留决定书，对被执行人王某某进行15日的行政拘留。被执行人于2015年10月9日达成和解协议：自愿用其杨官海则的两上两下房屋来偿还，房子按地理位置从左至右抵押3套，每套折价19万元，共计57万元，下剩71450元用现金一次性偿还。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00778民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴学波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6070号
原告：徐涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐涛与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐涛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐涛负担。
审判员 吴校军
二〇一七年八月十四日
书记员 季 春
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住山东省微山县。
负责人尤培强，行长。
被执行人张可强，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱莉平，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人程光春，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孙艳华，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人岳甫会，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人焦梅梅，女，1985年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初449号民事判决书确定的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人张可强、朱莉平、程光春、孙艳华、岳甫会、焦梅梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2016）鲁0826民初449号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执824号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十七日
书记员 何 通
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审239号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶洪法。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人叶洪法于2011年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道仓坑村土地上回填并建临时房拟建住宅用房。经查实，被执行人已占用土地面积754.41M2，其中建筑占地面积15.69M2，现状为石渣回填及一层砖混结构建筑物，建筑面积15.69M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地、河流水面，规划分区上一轮为基本农田保护区，新一轮调整为限制建设区（基本农田保护区、河流水面），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地754.41M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积15.69M2），并恢复土地原状754.41M2；3、对非法占用的754.41M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币18860元。申请执行人于2012年6月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了18860元的罚款，并已退还非法占用的土地754.41M2，对玉土资城执罚[2012]43号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积15.69M2），并恢复土地原状754.41M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]43号行政处罚决定书中，对限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积15.69M2），并恢复土地原状754.41M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4050号
原告:黄金生，甘肃省张掖市人。
被告:邹鹏，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告黄金生与被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加诉讼，被告邹鹏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款11万元，承担利息26000元，合计136000元，利随本清；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，借款期限为一个月。2015年7月25日，被告再次向原告借款6万元，借款期限为15天。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告邹鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条两张、借款合同两份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告邹鹏向原告黄金生借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2015年3月9日起至2015年4月8日止，同时还约定自借款之日起，利息按当地银行同期贷款利率及上浮利率的4倍计算。2015年7月25日，被告再次向原告借款6万元，并由被告向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定借款期限为15天，自2015年7月25日起至2015年8月10日止，双方还约定如借款人到期后不按时偿还借款，按当地银行同期贷款利率的四倍计算违约金。后经原告多次催要后，被告推诿拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹鹏分两次向原告黄金生借款11万元，有被告向原告出具的借条两张、双方签订的借款合同为据，应予认定，故原告要求被告偿付借款11万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息26000元【（50000元×24%÷12个月×14个月）+60000元×24%÷12个月×10个月】的诉请，原、被告在借款合同中明确约定借款期限及借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，该约定符合法律规定，但原告计算时间有误，被告应支付原告利息23533元（50000元×24%÷365天×411天（2015年3月9日-2016年4月25日）+60000元×24%÷365天×254天（2015年8月11日-2016年4月25日）】，对超出部分，本院不予支持。被告邹鹏经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹鹏偿付原告黄金生借款11万元，并承担利息23533元，合计133533元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费400元，合计3420元，由被告黄金生负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年九月五日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4050号原告:黄金生，甘肃省张掖市人。被告:邹鹏，甘肃省张掖市人，自由职业。原告黄金生与被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加诉讼，被告邹鹏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款11万元，承担利息26000元，合计136000元，利随本清；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，借款期限为一个月。2015年7月25日，被告再次向原告借款6万元，借款期限为15天。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告邹鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交借条两张、借款合同两份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告邹鹏向原告黄金生借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2015年3月9日起至2015年4月8日止，同时还约定自借款之日起，利息按当地银行同期贷款利率及上浮利率的4倍计算。2015年7月25日，被告再次向原告借款6万元，并由被告向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份，约定借款期限为15天，自2015年7月25日起至2015年8月10日止，双方还约定如借款人到期后不按时偿还借款，按当地银行同期贷款利率的四倍计算违约金。后经原告多次催要后，被告推诿拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹鹏分两次向原告黄金生借款11万元，有被告向原告出具的借条两张、双方签订的借款合同为据，应予认定，故原告要求被告偿付借款11万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息26000元【（50000元×24%÷12个月×14个月）+60000元×24%÷12个月×10个月】的诉请，原、被告在借款合同中明确约定借款期限及借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，该约定符合法律规定，但原告计算时间有误，被告应支付原告利息23533元（50000元×24%÷365天×411天（2015年3月9日-2016年4月25日）+60000元×24%÷365天×254天（2015年8月11日-2016年4月25日）】，对超出部分，本院不予支持。被告邹鹏经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹鹏偿付原告黄金生借款11万元，并承担利息23533元，合计133533元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费400元，合计3420元，由被告黄金生负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  孙秀芳人民陪审员  王吉云二〇一六年九月五日书 记 员  张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初4050号原告:黄金生,男,1973年5月18日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.被告:邹鹏,男,1980年6月30日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.原告黄金生与被告邹鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理.依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告黄金生到庭参加诉讼,被告邹鹏经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结.原告黄金生向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付借款11万元,承担利息26000元,合计136000元,利随本清;2、要求被告承担本案的诉讼费用.事实与理由:2015年3月9日,被告以资金紧缺为由向原告借款5万元,借款期限为一个月.2015年7月25日,被告再次向原告借款6万元,借款期限为15天.借款期限届满后,经原告多次催要,被告推诿拒付.被告邹鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状.原告为支持其诉请,向本院提交借条两张、借款合同两份,结合当事人的当庭陈述,本院认定事实如下:2015年3月9日,被告邹鹏向原告黄金生借款5万元,并由被告向原告出具借条一张,双方签订借款合同一份,约定借款期限为1个月,自2015年3月9日起至2015年4月8日止,同时还约定自借款之日起,利息按当地银行同期贷款利率及上浮利率的4倍计算.2015年7月25日,被告再次向原告借款6万元,并由被告向原告出具借条一张,双方签订借款合同一份,约定借款期限为15天,自2015年7月25日起至2015年8月10日止,双方还约定如借款人到期后不按时偿还借款,按当地银行同期贷款利率的四倍计算违约金.后经原告多次催要后,被告推诿拒付.本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告邹鹏分两次向原告黄金生借款11万元,有被告向原告出具的借条两张、双方签订的借款合同为据,应予认定,故原告要求被告偿付借款11万元的诉请,本院予以支持.关于原告主张利息26000元【(50000元×24%÷12个月×14个月)+60000元×24%÷12个月×10个月】的诉请,原、被告在借款合同中明确约定借款期限及借款利率按银行同期贷款利率四倍计算,该约定符合法律规定,但原告计算时间有误,被告应支付原告利息23533元(50000元×24%÷365天×411天(2015年3月9日-2016年4月25日)+60000元×24%÷365天×254天(2015年8月11日-2016年4月25日)】,对超出部分,本院不予支持.被告邹鹏经本院传票合法传唤,未到庭应诉、答辩,应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃,依法由被告承担相应的法律后果.综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告邹鹏偿付原告黄金生借款11万元,并承担利息23533元,合计133533元,限于本判决书生效之日起三十日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费3020元、公告费400元,合计3420元,由被告黄金生负担.原告已交纳,由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还.如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于张掖市中级人民法院.审 判 长  马进荣代理审判员  孙秀芳人民陪审员  王吉云二〇一六年九月五日书 记 员  张莉英
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第28-4号
申请执行人：孙荣南，男，45岁，住湛江市麻章区湖光镇。
被执行人：孙珠炳，男，55岁，住湛江市麻章区湖光镇。
申请执行人孙荣南与被执行人孙珠炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第236号民事调解已发生法律效力。该调解确定：被告孙珠炳拖欠原告孙荣南的清饲料款66059元及利息，定于2013年12月31日前付30000元，剩余部分定于2014年5月30日前全部付清（利息计算：自2014年1月1日起，本金按尚欠货款计，中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本案受理费725元，由被告孙珠炳负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙珠炳在银行、房产、国土、车管所等部门，无发现有财产可供执行，现申请执行人孙荣南向本院申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人孙珠炳无财产可供执行，且申请执行人孙荣南申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第236号民事调解书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈小敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初200号
原告石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市凤里创业路27-49号，组织机构代码57704565-X。
法定代表人蔡真真。
委托代理人陈斌、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区，组织机构代码75314050-X。
法定代表人陈忠实。
原告石狮市齐沃贸易有限公司与被告福建欧美龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市齐沃贸易有限公司委托代理人陈奕健到庭参加诉讼。被告福建欧美龙体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告向原告购买印花材料，拖欠原告材料款47904元，请求法院判令：被告立即支付原告印花材料款47904元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告石狮市齐沃贸易有限公司的经营范围为水性涂料、印花设备、服装辅料等。被告福建欧美龙体育用品有限公司因生产经营需要向原告购买印花材料，并于2013年12月25日与原告结算后出具《欧美龙服装材料款结算单据》一份交原告收执，确认截至2013年12月25日结欠原告石狮市齐沃贸易有限公司材料款92904元。此后，被告偿还45000元，尚欠47904元经原告催讨未还款。原告于2016年1月8日诉至本院。
诉讼中，被告福建欧美龙体育用品有限公司提出管辖权异议，本院于2016年5月12日作出（2016）闽0581民初200号裁定,驳回被告管辖权异议。
以上事实,有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业公示信息、组织机构代码证及《欧美龙服装材料款结算单据》予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告货款47904元并支付自2016年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二终字第00304号
上诉人（一审被告）：刘光平。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李锦。
李锦与刘光平买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2012年10月12日作出（2012）霍民二初字第00436号民事判决。宣判后，刘光平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘光平及其委托代理人程玉峰，被上诉人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月至10月原告李锦向被告刘光平提供煤炭，经结算，2011年8月15日刘光平立欠条欠李锦煤款4.6万元，11月14日刘光平立欠条欠李锦煤款3.5万元，两次合计欠8.1万元，后经原告多次催要被告未还款。
一审法院认为：债务应当清偿，原告诉求合理合法部分，应予支持，利息因双方未书面约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告刘光平偿还原告李锦欠款8.1万元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李锦的其他诉讼请求；案件受理费2007元，由被告刘光平承担。
刘光平上诉称：一、一审法院认定事实错误。刘光平已还6.5万元，应当从总欠款8.1万元中扣除，上诉人仅欠被上诉人1.6万元货款；二、一审法院适用法律错误。一审法院判决一审原告部分胜诉，而要求刘光平承担全部诉讼费用属适用法律错误。综上，请求二审予以改判。
李锦辩称：一、刘光平给承兑汇票时，其给刘光平打过收条，刘光平对此也予以承认，但是刘光平拿不出收条；二、该承兑汇票系付8月15日到10月份之间产生的货款，但是并未付清，还剩下一部分钱由刘光平予11月14日打的欠条；三、8月15日打的欠条系刘光平与李锦之间以前的欠款。一审法院适用法律正确，请求二审维持原判。
一审中，李锦举出以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠条二份，时间是2011年8月15日欠款4.6万元，2011年11月14日欠款3.5万元，证明被告合计欠原告货款8.1万元。
3、收货单据，证明2011年8月15日结算之后原告继续向被告提供煤炭。
刘光平向一审法院提交以下证据材料：
1、银行承兑汇票复印件一张，证明被告曾给原告5万元承兑汇票一张付货款。
2、证人刘某，证明2011年11月28日晚，证人刘某付给原告5万元承兑汇票一张、现金1.5万元，原告当时立有收据，但合伙人结算时收据被另一合伙人收去了。
二审中，上诉人刘光平向本院提交一份新证据：八月份至十一月份产生的五张磅单，证明每次交易都结清了，涉案的6.5万元是还涉案所欠8.1万元的款项。李锦对该新证据真实性没有异议，但认为并不能证明该6.5万元系还所立欠条的款项。
经开庭审理，结合双方的诉辩意见，一审采信的证据及认定的基本事实正确，二审予以确认。
本院认为：上诉人刘光平对被上诉人李锦提供的两张欠条无异议，本院予以确认；上诉人刘光平提供的承兑汇票系复印件，且双方当事人均认可给付该票据时李锦立有收据，而上诉人提供不出该收据，因此对于上诉人主张是用该票据还涉案欠款的理由证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2007元，由上诉人刘光平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郑怀望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初676号
原告：王某，女，1979年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住英山县。
委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告：舒某1，男，1979年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住英山县。
原告王某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人胡律律、被告舒某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2005年6月在外务工相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，叫舒某2。恋爱期间，双方关系尚可。婚后在共同生活期间，被告对原告不体贴，不关爱，不信任，加之被告不尽夫妻义务，对家庭及孩子没有一点责任感，致原告内心痛苦。现夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割，共同债权债务共同收取和偿还。
被告舒某1辩称，第一、原告所诉与事实不符；第二、原、被告双方的感情基础较好，婚后没有根本性的矛盾，只是因一些家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好；第三、被告对孩子及原告己尽到了一个做丈夫的责任；第四、从婚姻基础及家庭现状看，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告舒某1于2005年6月在外务工相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，叫舒某2。恋爱期间，双方关系尚可。婚后初期夫妻双方均外出务工，夫妻感情较好。近几年来，因双方分居两地，夫妻沟通减少，原告认为被告对其不体贴、关爱、信任。故请求准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，婚姻基础及现状较好。婚后因原告仍在外务工，被告在家与其父母生活，双方相隔两地，缺乏有效沟通，导致夫妻关系不睦。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，正确对待和处理好家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供证实夫妻感情确己破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年十月八日
书记员 翁坦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2368号
原告刘玉成，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告吴青松，男，蒙古族，年龄不详，农民,现住内蒙古通辽市。
原告刘玉成诉吴青松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘玉成自愿撤回对被告吴青松的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘玉成撤回对被告吴青松的起诉。
案件受理费33元，由原告刘玉成承担。
审判员 张春刚
二〇一七年四月十一日
书记员 刘文超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初701号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。
委托代理人李淑萍，系该公司主管。
被告井彩霞，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告井彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 宿 娟
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00078号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告刘某甲。
原告张某甲诉被告刘某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲以及其委托代理人张某乙，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲家在1998年第二轮土地承包时少承包土地1.5亩。2013年本村的五保户刘某乙去世后，经过村委会研究，将五保户刘某乙生前承包的土地收回承包给原告家。在原告做了许多耕种前准备工作后，被告将土地强行耕种。原告曾与被告因土地耕种问题协调过，村委会也调解过，被告均不同意将土地还给原告，故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院请求法院判令被告停止侵害、腾出土地、赔偿原告经济损失5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：争议的土地是我六叔刘某乙的，共2.3亩。我六叔刘某乙生前由我抚养，后来才变成五保户的。村上把地承包给原告是在原告到地里灭茬的时候我才知道的，承包给原告的时候没有通知我。原告没种上地是属实的。处理刘某乙的丧葬事都是我出的钱，本身刘某乙还欠我钱，所以我不同意将刘某乙生前承包的土地收回再承包给原告。我不同意赔偿原告的损失，我认为原告要求赔偿给他5000元数额过高。
经审理查明：原告张某某系阜新市某某区某某镇某某村四组村民。太平区某某镇某某村在1998年第二轮土地承包时因为本村四组土地不足，村委会经过与原告协商，少承包原告一家1.5亩土地，每年补偿原告400元。2013年本村的五保户刘某乙去世后，经过村委会以及村党委会开会研究，将五保户刘某乙生前承包的2.3亩土地收回，承包给原告家，此后不再发放每年400元的补偿款。被告刘某甲系本村五保户刘某甲的侄子，在五保户刘某乙去世后一直耕种刘某乙生前承包的2.3亩土地。另查明，自2013年起太平区水泉镇某某村村民委员会未向原告支付每年400元的土地补偿金。
上述事实有原被告的当庭陈述，阜新市太平区水泉镇某某村村民委员会证明材料、阜新市太平区水泉镇五家子村村民委员会会议记录等证据，可以认定。
本院认为：为了促进农业、农村的经济发展以及农村社会稳定，赋予农民长期而有保障的土地使用权，国家实行以家庭承包经营为基础的农村土地承包经营制度。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，因此农户整户消亡的，相应的土地承包经营权应当由农村集体经济组织收回。本案诉争的土地原来由太平区水泉镇五家子村四组村民刘某乙承包经营，刘某乙是本村的五保户，在刘某乙去世后，即以刘某乙一人为一户的承包经营权权利主体整户消亡，太平区水泉镇某某村村委会有权依法收回刘某乙生前承包的土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，任何组织和个人都不得剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。太平区水泉镇某某村在1998年第二轮土地承包时因为本村四组土地不足，少承包原告一家1.5亩土地，在2013年收回五保户刘某乙的2.3亩土地后承包给原告一家，体现了农村土地承包的公平公正性，并且本次的承包经过了村民委员会会议决议，不违反法律程序，因此对于原告主张的争议土地的土地承包经营权应予以确认。原告主张5000元的赔偿金过高且未提供证据加以证明。考虑到原告确实因为被告的非法强种行为未从承包的土地上获得任何收益，且太平区水泉镇五家子村村民委员会自2013年起未给付原告每年400元的土地补偿款，故酌定原告的损失为1000元。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第七条，第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《侵权责任法》第十五条，第十九条判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后三日内将争议的2.3亩土地返还给原告张某甲耕种；
二、被告刘某甲于判决生效后十日内赔偿原告张某甲经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 巩士军
人民陪审员 张凯添
人民陪审员 国 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00078号
原告：李某，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：石某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪晓彬
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00078号
原告：范某，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛永华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1672号
申请执行人：梁明海，男，1970年1月3日出生，居民身份证号码号码321088197001037930，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
被执行人：吴万明，男，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴万忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈鼎春，男，1961年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行梁明海与扬州市宝都工贸有限公司、吴万明、吴万忠、陈鼎春民间借贷、保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的财产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3064号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告张晓婵。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告张晓婵无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9915号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希，该行员工。
被告：陈通，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈江，男，1985年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈通、陈江金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告陈通归还借款100000元并支付利息（截至2016年8月31日的利息、罚息合计5571.79�，后期自2016年9月1日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈江对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈通、陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月26日，被告陈江与原告签订最高额保证合同，自愿为被告陈通在原告处办理各项业务形成的债务在最高额10万元及利息、逾期息、复利、违约金、实现债务的费用的范围内提供担保；保证期间自2015年7月1日至2021年6月26日。同日，被告陈通向原告借款10万元，双方签订了申请合约书，约定单笔借款期限自借款支付日起一年或当期村聚易贷兴农卡业务到期日为止；月息10.11%，按月结息，每月10日为结息日；若借款方未按约还款，自逾期之日起�月息上浮50%计收逾期利息。2015年7月2日，原告向被告陈通借款10万元。被告陈通未按约偿还本息，被告陈江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金100000并支付利息、逾期利息（截至2016年8月31日，利息、罚息共计5571.79元，之后的逾期利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈江对第一项确定的陈通偿还义务承担连带责任，被告陈江在承担保证责任后，有权向被告陈通追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告陈通负担，被告陈江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年一月五日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1091号
被执行人:杨某雄，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事逮捕，现下落不明。
关于被执行人杨某雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初595号刑事判决书，已判决杨某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某雄未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人杨某雄发出执行通知书。经查,被执行人杨某雄现下落不明，未发现被执行人杨某雄可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨某雄现下落不明，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初595号刑事判决第二项对被执行人杨某雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨惠忠，男，1963年1月16日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,408.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,408.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3117号
申请执行人:王谦明，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：戴晓林，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第789号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人王谦明、戴晓林与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人王谦明、戴晓林逾期交房违约金45377.96元、逾期办证违约金25961.43元。承担案件受理费791.5元，申请执行费970元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3117号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初287号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘德西，男，1998年4月21日出生，汉族，初中毕业，务工，捕前住濮阳县星村。因盗窃，2015年8月被濮阳县公安局行政拘留十一日；因犯盗窃罪，2016年9月6日被濮阳县人民法院判处罚金二千元；又因涉嫌盗窃罪，2017年2月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月7日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘德西犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人刘德西及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月14日6时许，被告人刘德西在濮阳县城关镇上亿广场一楼“小青年时尚回转火锅”店内盗窃现金100余元；
2017年2月25日7时许，被告人刘德西在濮阳县城关镇上亿广场二楼“圣艺女装”店内盗窃现金370元和一块弥勒佛翡翠挂件，挂件串珠61颗。经鉴定，弥勒佛翡翠挂件及串珠价值1800元。
另查明，案发后，弥勒佛翡翠挂件及串珠从被告人刘德西处起出，已发还被害人。
上述事实，被告人刘德西供认不讳，又有被害人祁某、吴某陈述，户籍证明，案发经过，破案经过，抓获证明，扣押、发还物品清单及照片，前科证明，刑事判决书，视听资料，价格认定结论书等证据均依法定程序收集，来源合法、所证内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘德西以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控刘德西犯盗窃罪成立。刘德西有犯罪前科，应予以从重处罚；刘德西能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物起出发还，对刘德西应予以从轻处罚。刘德西的违法所得，应予以责令退赔。根据刘德西的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘德西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘德西退赔被害人祁晓娟370元，退赔被害人吴云淞100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一七年四月十九日
代书记员 杜荣荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3873号
被执行人吴海江，男，1980年10月12日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民，住浙江省文成县。
江苏省常熟市人民检察院诉吴海江盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1979号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴海江应缴纳罚金人民币1000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴海江下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1979号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 朱培虹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初447号
原告：孙某，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：温宿县。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年12月5日出生，汉族，现住：温宿县。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人罗志强，被告杨某到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孙睿婧归原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；3.依法分割原、被告共有的位于温宿县水晶郦城5号楼2单元502室住房一套；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月相识后恋爱，于2015年12月中旬怀孕，2016年2月原告告知被告，被告的父母让原告将孩子生下来，并承诺给原、被告买一套房子，要求双方尽快结婚。原告同意被告父母的意见。2016年3月，被告的父母在温宿县水晶郦城给原、被告购买一套房子，登记在原、被告名下。原、被告于2016年3月30日在温宿县民政局领取结婚证，结婚后原、被告和被告的父母同住。因被告没有生活经验，不懂得照顾原告，双方感情淡薄。2016年7月7日，因种种原因矛盾爆发，被告及其父亲辱骂原告，原告的父亲遭到被告及其父亲殴打，报案后派出所接警处理。7月8日，被告要回原告的房子钥匙把原告赶出家门，原告无奈之下在怀孕八个月的情况下暂住于父母家中至今。7月25日在温宿县妇联调解无结果的情况下，原、被告见面协商，在协商中被告殴打原告，并抢走原告的手机，致原告住院保胎，原告向派出所报案至今无果。9月1日在温宿县妇联的督促下，被告给付2300元的租房费。9月29日，原告生得一女孙睿婧，被告一直对原告及女儿的生活不闻不问，双方的夫妻关系已名存实亡，感情确己破裂。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，被告同意离婚及孩子由原告抚养，但是不同意每月支付2000元的抚养费，被告每月只能支付600至800元的抚养费。不同意分割房产，该房产是在婚前被告母亲一次性付款所购。当时买房子之所以写原告的名字是因为原告要求必须在合同上加名才同意结婚，被告母亲本着原、被告婚后生活有保障才同意写原告的名字，且双方婚后只在一起生活了100多天，期间并无吵闹打架，现在原告以性格不和起诉离婚目的不纯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的商品房买卖合同一份。证明原被告购买温宿县水晶郦城五号楼房产一套，该房产在房产局备案，系夫妻的共同财产。被告对该证据真实性认可，证明观点不认可。因该房产系被告母亲付款，合同也是结婚之前签订的。综合本案其他证据，本院认为，该房产系被告父母出资，依法属于被告所有，故对于原告的证明观点不予支持。
2.被告提供的房产公司出具的收据2份、银行进账单2份、ATM机转账凭证1份、银行交易流水一份。证明该房产系被告母亲付款，且支付房款的时候原告不在场。原告对以上证据的真实性认可，证明观点不认可。被告所说的原告不在场是与事实不符的，在发票上是写的原被告双方的名字，原告的母亲支付房款的事实不假，但是原告的母亲自愿把房子落在原被告双方的名下是赠与行为，且赠与已经完成。本院认为被告的证据及证明观点符合本案的事实，故对于原告的证明观点予以支持。
3.被告提供的商品房买卖合同一份。证明买房在前结婚在后。原告对该证据证明观点不认可，原告主张房产是双方的共有财产，并不是婚前财产或婚后财产。被告提供的证据符合本案事实，对其证明观点予以支持。
4.被告提供的借条一份。证明被告向父母借款买的该套房子。原告对该证据的真实性不认可，这是被告为了分割财产后来写的。鉴于被告与其父母的特殊关系，无原告的确认，且原告不予认可，本院对于该证据的真实性及证明观点不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年6月相识后恋爱，原告于2015年12月怀孕，2016年3月，被告的父母出资在温宿县购买温宿县水晶郦城5号楼2单元502室房屋一套，现房屋登记在原、被告名下。原、被告于2016年3月30日在温宿县民政局领取结婚证，结婚后原、被告和被告的父母在另一房屋同住。2016年7月，原被告双方因家庭事务发生纠纷，后原告回父母家居住至今。7月，原被告纠纷在温宿县妇联等部门调解下仍未和好。9月29日，原告生得一女孙睿婧。后原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：该案经过庭审查明的事实及双方提供的证据来看，本案存在以下两个焦点问题：一是、关于婚生女孙睿婧的抚养费的支付标准问题；二是、关于位于温宿县水晶郦城5号楼2单元502室住房是否应当分割的问题。
关于婚生女孙睿婧的抚养费的支付标准问题。根据庭审查明的事实，被告杨某无固定工作，靠给父亲承包的工地带班为业，收入不稳定，原告也未能举证证明被告的收入情况，被告自认每月3000元左右工资，并自愿支付600-800元每月的抚养费，本院确认被告每月支付抚养费800元。
关于位于温宿县水晶郦城5号楼2单元502室住房是否应当分割的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人结婚前，父母为双方购房出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，该房屋登记在原被告双方名下，能否理解为前述司法解释中系被告父母已明确对原被告双方的赠与。本院认为，该条司法解释的目的就是为了解决当事人双方结婚前由一方父母出资，房屋登记在当事人双方情况下的纠纷。如果由一方父母出资，该房屋登记在己方子女的名下，那就依法属于一方的婚前财产，也就不存在本案的争议了。原告没有证据证明该出资是赠与原被告双方的，故应当认定为被告杨某的父母为双方购房出资的行为是对被告杨某的赠与，这也符合国人的传统观念和习俗。结合中国传统习俗、现代社会的人情因素以及房产的综合价值等综合分析，原被告双方结婚时间较短，被告父母即便认可赠与行为，也是以原被告双方的婚姻状态的继续为条件的，但现在双方均同意离婚，故原告不应当分得上述房产。但是，综合全案考虑原告现无工作和收入来源，还需抚养女儿孙睿婧的实际情况，故本院确定被告补偿原告3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告杨某的婚姻关系；
二、婚生女孙睿婧归原告孙某抚养，被告杨某每月支付抚养费800元至孙睿婧十八周岁止，原告应当保障被告每月至少两次探望的权利；
三、位于温宿县水晶郦城5号楼2单元502室的住房归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效后十日内支付原告孙某3万元；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某负担35元，被告杨某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一七年五月八日
书记员 曾青松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00386号
原告：胡云梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：赵前来，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：石启英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告胡云梅诉被告赵前来、石启英民间借贷纠纷一案中，现原告胡云梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡云梅撤回起诉。
本案受理费2510元，由原告胡云梅负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李舒鸿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执273号
申请执行人李和平，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
李和平与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初223号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 程
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00011号
申请人重庆云缘律师事务所
法定代表人李云禄，该所主任。
被申请人李方强，男
申请人重庆云缘律师事务所与被申请人李方强法律服务合同纠纷一案，申请人重庆云缘律师事务所于2014年3月11日向本院提出申请要求对被申请人李方强1.5万元的财产采取保全措施，担保人李云禄以其银行存款为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆云缘律师事务所的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李方强的银行存款1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人李云禄的银行存款1.5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈晓鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第2号
原告中国电信股份有限公司句容分公司，住所地：句容市华阳北路10号。
法定代表人刁勤斌，系该公司总经理。
委托代理人李长青，系该公司员工。
被告王秋源。
本院在审理原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告王秋源电信服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 秦瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初826号
原告：江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王国军，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以与被告自行协商赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司承担。
审判长 辛诚勤
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一七年八月二十八日
书记员 何小燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1579号
原告卢清海，男，1980年6月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，
委托代理人黄丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告全云亮，男，1984年6月28日出生，汉族，原住广西灵川县，现住桂林市，
原告卢清海诉被告全云亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告卢清海及其委托代理人黄丕云到庭参加诉讼，被告全云亮经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢清海诉称，原、被告之间有多笔资金来往。2013年3月15日，被告向原告借款，原告同意后通过银行转账交付的形式，把钱借给被告，经过双方核算，被告尚欠原告借款140800元，并于当日出具借条给原告作为凭据，约定借期半年，口头约定月息按3分计算。借款到期后，被告提出暂不还款，继续支付利息，原告同意，后被告于2015年11月25日仍支付了一次利息。2014年4月1日，被告再次向原告借款，借款金额为140000元，约定于2014年12月31日前还清。原告通过银行转账及现金的方式再次借钱给被告，被告收到款后写下借款协议作为债权凭据。2016年5月，原告向被告主张债权，但被告说资金目前紧张，无能力归还，故原告起诉要求法院依法判决：1、被告归还原告本金280800元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的身份信息；2、被告的身份证（复印件）。证明被告的身份信息；3、借条一张、借款协议一份。证明2013年3月15日经过原、被告双方核算，被告尚欠原告借款140800元，被告于当日向原告出具借条，约定借期半年，被告的兄弟全云辉作为见证人也签了字。后被告又于2014年4月1日向原告借款140000元，约定于2014年12月31日前还清；4、农村合作银行转账凭证一张、资金流水单一张。证明原告在2013年3月15日、2014年4月1日以转账方式借钱给被告；5、农村合作银行的资金流水单一张。证明被告于2015年11月25日给付原告利息8400元。
被告全云亮未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告全云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告卢清海提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告卢清海提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
本院认为，被告全云亮欠原告卢清海借款本金280800元，有被告出具的借条、借款协议、转款凭证、银行流水清单证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法受法律保护。原告通过银行转账、现金的方式将借款交付被告全云亮，供其支配使用，已经完成了借款的交付。借款到期后，被告未按约定归还借款，属过错方，应承担归还借款义务。故原告起诉要求被告全云亮归还借款280800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全云亮归还欠原告卢清海借款280800元。
案件受理费2756元（已减半收取），由被告全云亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5512元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一六年十二月十五日
代书记员 秦 璠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢50号
申请执行人：张成立，男，65岁
被执行人：蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张成立与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第9号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张成立工资款600.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。该调解书生效后，被告未能履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行给付工资款600.00元并负担申请执行费的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张成立工资款600.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的162.00元，余款438.00元于2014年12月30日前付清。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。由于和解协议履行期限较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。但被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司未能按和解协议履行义务。申请执行人张成立向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已给付欠申请执行人工资款438.00元，并交纳申请执行费50.00元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第9号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审230号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243283号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审230号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243283号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1724-2号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。
法定代表人周德元。
被执行人邹佩丰，男，1964年9月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人潘建妹，女，1965年11月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人湖州味源饮料食品有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇工业园区内，组织机构代码:742045005。
法定代表人陈卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00589号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人邹佩丰、潘建妹名下位于湖州市上湖城绿茵园8幢A座和湖州市上湖城澜韵园21幢E座的房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人湖州味源饮料食品有限公司分别以192.6万元和414.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、湖州市上湖城绿茵园8幢A座和湖州市上湖城澜韵园21幢E座的所有权及相应的其他权利归买受人湖州味源饮料食品有限公司所有，湖州市上湖城绿茵园8幢A座和湖州市上湖城澜韵园21幢E座的财产权自本裁定送达买受人湖州味源饮料食品有限公司时起转移。
二、买受人湖州味源饮料食品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对湖州市上湖城绿茵园8幢A座和湖州市上湖城澜韵园21幢E座的房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 杨塑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1325号
罪犯赵志兵，男，1976年5月14日生，满族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第366号刑事判决，认定赵志兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更183号刑事裁定，对罪犯赵志兵的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志兵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分130.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵志兵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志兵的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11739号
罪犯林老妹，女，1972年8月21日出生，汉族，云南省临沧市人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人林老妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林老妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林老妹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林老妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林老妹减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月22日起至2017年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初614号
原告霍林郭勒月新物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地霍市蒙东豪林国际售楼中心。
法定代表人王涛，职务董事长。
被告刘海国，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒月新物业服务有限责任公司诉刘海国物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒月新物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒月新物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒月新物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒月新物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一八年四月二日
书记员 辛朵莲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1603号
原告刘衍太，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李学维，男，汉族，住胶州市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。
负责人于建军，总经理。
本院在审理原告刘衍太诉被告李学维、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘衍太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王延君
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初247号
原告：郑楚乔，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林惠俊，男，1962年7月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余超生、蔡鹏鑫，均系广东明祥律师事务所律师。
原告郑楚乔与被告林惠俊民间借贷纠纷一案，本院于3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楚乔的委托代理人潘桂海、被告林惠俊及其委托代理人余超生、蔡鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑楚乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告林惠俊归还原告郑楚乔借款人民币270000元及利息（自借款之日至还清款项为止按月息2%计）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林惠俊因做生意需要，于2013年11月19日向原告郑楚乔借款270000元，双方约定借款月息以2%计。后因被告不还款，原告向法院起诉，双方于2016年8月20日达成一份还款《合约》，被告于合约签订之日先付还林进川2000**元，对于原告的借款，被告计划自2016年10月起每季度付还30000元。但是，林惠俊没有按约定归还借款，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
林惠俊辩称：1、原告起诉借款事实存在，但原告要求归还全部借款的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。根据双方签订的合约约定：林惠俊所欠借款余额537000元自2016年10月起按每季度30000元付还林进川、郑楚乔、林俊楷，即每个季度归还每人10000元，该约定是双方真实意思表示，受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷我，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”，因此，双方之间的债权债务应当按照上述约定期限履行。截至起诉之日止，林惠俊只结欠原告一个季度款项10000元，这部分原告可主张偿还，对于其余借款，原告无权要求提前偿还。2、原告主张按月息2%自借款之日起计付利息没有依据。借款时双方没有约定利息，也没有明确约定利息标准。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因为双方并无约定利息，原告主张利息不应得到法律支持。退一步讲，即使应当支付利息，也应当从原告主张权利之日也即起诉之日起算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告林惠俊于2013年11月19日向原告郑楚乔借款270000元，原、被告双方及案外人林进川、林俊楷于2016年8月20日达成一份还款协议，林惠俊于当日付还林进川2000**元，结欠林进川、郑楚乔、林俊楷余款合计537000元，自2016年10月起每季度付还林进川、郑楚乔、林俊楷30000元，至借款还清之日止，如按期还款，则不计利息。后林惠俊未按双方约定的还款协议履行还款义务，郑楚乔于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有起诉书、当事人身份证（复印件）、借条、《合约》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上形成借贷关系合法有效，应受法律保护，双方在还款协议中约定还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，被告应约定履行还款义务。林惠俊未按其承诺付还已到期2016年10月份起至原告起诉之日止的每季度应还款项，其行为已表明不履行合同义务，可认定为预期违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，郑楚乔诉请林惠俊付还已到期的欠款及自起诉之日起尚未到期的债务合计270000元，于法有据，应予支持。关于郑楚乔提出自借款之日起至还清款项为止按月利率2%计付利息请求，经查，双方在借据中及还款协议中并未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告郑楚乔该部分请求应予调整，可按年利率6%自2016年10月1日起计至判决确定还款之日止。
综上所述，原告郑楚乔的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林惠俊应付还原告郑楚乔借款270000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率6%计，自2016年10月1日起计至判决确定还款之日止。
二、驳回原告郑楚乔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一七年五月十七日
书记员 麦振胜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18622号
原告：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈之超，执行董事。
委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陆治华，男，1970年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：龙昌波，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告号百商旅电子商务有限公司与被告陆治华、龙昌波其他合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓霞律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告拖欠的采购预付款421,590.88元、佣金38,272.73元。事实及理由：2012年5月31日，原告与南宁市味江南时尚酒店(下称“味江南酒店”)签订了《餐饮娱乐消费额度采购合作协议》，协议有效期至2013年6月30日。协议约定由原告向“味江南酒店”支付90万元用于采购酒店合作餐厅972,000元的餐饮消费额度，其中72,000元为“味江南酒店”应向原告支付的服务佣金。原告客户在“味江南酒店”合作餐厅进行消费时由酒店代收消费款，当合作终止时，“味江南酒店”应当按照实际使用数额占预采购餐饮消费额度的比例，与原告结算佣金，并向原告退还未使用的预采购押金。嗣后，原告按照协议支付了90万元，但是“味江南酒店”在2013年至2014年间只还款478,409.12元，均通过被告陆治华的个人账户支付给原告，剩余款项及押金至今未支付。“味江南酒店”系个人独资企业，陆治华系投资人，2015年1月21日被注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，作为合同签订当时的负责人及投资人陆治华以及“味江南酒店”注销时的负责人龙昌波均应当对上述债务承担偿还责任。故诉至法院作如上诉请。
两被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：被告陆治华系“味江南酒店”的投资人。2012年5月31日，原告与“味江南酒店”签订《餐饮娱乐消费额度采购合作协议》，协议有效期至2013年6月30日，约定原告向“味江南酒店”支付90万元，用于采购该酒店合作餐厅餐饮消费额度，为原告114订餐用户(即原告客户)提供餐饮预订服务，并宣传、推广、提高原“味江南酒店”所持有的商户业务量，“味江南酒店”给予原告采购餐饮消费额度的优惠为8%，当原告的采购消费额达到972,000元时，其中72,000元为该酒店应向原告支付的服务佣金(即上述8%的优惠)。原告客户在“味江南酒店”合作餐厅进行消费时由酒店代收消费款。合作终止时，“味江南酒店”应当按照实际使用数额占预采购餐饮消费额度的比例，与原告结算佣金，并向原告退还原告未使用的预采购押金。
2012年6月18日，原告按照协议向“味江南酒店”支付了90万元，陆治华在2013年至2014年间共计还款486,010元。
另查明，“味江南酒店”系个人独资企业，投资人为陆治华，因经营期限届满于2015年1月21日被注销。
上述事实，由原告提供的《餐饮娱乐消费额度采购协议》、付款回单、账款明细、银行对账单、工商登记材料等证据及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告与“味江南酒店”签订《餐饮娱乐消费额度采购合作协议》后，合同双方当事人均应按照约定履行义务。原告如期支付采购款，“味江南酒店”则应按照约定与原告结算佣金，并向原告退还未使用的采购预付款。虽“味江南酒店”已被注销，但其存续期间的债务仍应清偿。被告陆治华作为原投资人，应当承担偿还责任。被告龙昌波只是企业注销时被登记的负责人，原告要求其共同承担偿还责任没有事实及法律依据。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陆治华返还原告号百商旅电子商务有限公司采购预付款413,990元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陆治华支付原告号百商旅电子商务有限公司服务佣金38,880.80元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,197.95元、公告费600元，由被告陆治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初162号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘成海，男，汉族，1957年7月10日，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月28日被萧县公安局监视居住，同年3月31日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。同年4月11日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘成海犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人刘成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月24日14时许，萧县公安局新庄派出所民警巡逻时，在萧县新庄镇心齐行政村齐心庄自然村查获被告人刘成海在自家院子种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为2050株。被告人刘成海于2017年2月24日下午经萧县公安局新庄派出所民警传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人刘成海的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。
被告人刘成海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月24日14时许，萧县公安局新庄派出所民警巡逻时，在萧县新庄镇心齐行政村齐心庄自然村查获被告人刘成海在自家院子种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为2050株。被告人刘成海于2017年2月24日下午经萧县公安局新庄派出所民警口头传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘成海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、铲除笔录、销毁记录等，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成海非法种植毒品原植物2050株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人刘成海犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘成海案发后经口头传唤自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘成海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘成海犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日期计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年四月二十七日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨催字第20号
申请人：杭州萧山宏志轻纺有限公司，住所地萧山区瓜沥镇永福村（杭州超世界机动车市场2-11#）。
法定代表人滕志江。
委托代理人徐方。
申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行长河支行号码为4020005125933672的银行承兑汇票（票面金额为人民币陆万元整，出票日期为贰零壹肆年玖月贰拾捌日，汇票到期日为贰零壹伍年叁月贰拾捌日，出票人为浙江中晟控股集团有限公司，收款人为杭州萧山靖江林兴钉珠厂，被背书人为杭州萧山宏志轻纺有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山宏志轻纺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年三月四日
书记员 夏 寒
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1096-1号
原告:渭南市果茶食杂公司包装厂。
法定代表人：张国华，该厂厂长。
被告：陕西临潼玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：潘铁河，该公司董事长。
被告：西安市临潼玻璃器皿厂。
法定代表人：邓生文，该厂厂长。
本院在审理原告渭南市果茶食杂公司包装厂与被告陕西临潼玻璃制品有限责任公司、西安市临潼玻璃器皿厂买卖合同纠纷一案中，原告渭南市果茶食杂公司包装厂于2016年12月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市果茶食杂公司包装厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市果茶食杂公司包装厂撤回起诉。
案件受理费1824元，退还原告渭南市果茶食杂公司包装厂。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晓