河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3978号
原告：张小磊，女，1968年1月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：陈永富，男，1959年9月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陈富棉，系被告陈永富姐姐。
委托代理人；孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：王海全，男，1965年8月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人:王磊，系被告王海全亲属。
被告:孔新新，女，1986年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人:张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托代理人：曹长春，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托代理人：翟建辉，该公司工作人员。
原告张小磊与被告陈永富、王海全、孔新新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小磊及其委托代理人李社青，被告陈永富及其委托代理人陈富棉、孙二兵，被告王海全及其委托代理人王磊，被告孔新新，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人曹长春，被告阳光财险济源支公司的委托代理人翟建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计231235.16元；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日8时20分许，被告陈永富驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车（实际车主为被告王海全）沿312省道由西向东行驶至312省道玉阳湖大桥西侧路段时借用左侧道路超越前方同向行驶的车辆时违反超车规定与被告孔新新驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿312省道由东向西行驶至312省道玉阳湖大桥西侧路段时，未尽到避让义务发生相撞，后陈永富驾驶的车辆又与被告孔新新后方行驶过来的王军良所驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生相撞，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告陈永富负事故主要责任、被告孔新新负次要责任、其和王军良不承担责任。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险济源支公司投保交强险；豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险。
被告陈永富辩称：其受被告王海全雇佣驾驶豫Ｕ×××××轻型普通货车，根据法律规定其是在从事雇佣活动期间发生交通事故，应由雇主王海全承担赔偿责任；王军良对该事故发生存在过错，应承担相应赔偿责任。根据道交法第43条第二项规定，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，本案交通事故发生时，陈永富驾驶的车辆在即将与孔新新驾驶的车辆发生碰撞时，已经采取刹车措施，碰撞之后陈永富驾驶车辆处于静止状态，王军良驾驶车辆未与车辆保持安全距离而直接撞上陈永富车辆，对事故发生存在过错；本案损失应先由保险公司在各自保险范围内优先予以赔偿，不足部分，由其他被告根据过错承担赔偿责任。
被告王海全辩称：事故车辆豫Ｕ×××××货车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，其系该车的实际车主；被告陈永富是其雇员；陈永富在该次事故中存在重大过失，根据最高院司法解释，雇员因故意或重大过失致人损害，应当由雇员承担责任；原告要求赔偿数额过高，应按照法律规定计算；出事地点是312省道路段，该路段平坦，陈永富压黄线，借用对方车道超车，存在重大过失，其应在超出保险限额范围外承担90%以上赔偿责任，另外王军良在该次事故中存在过错，也应承担相应赔偿责任，原告未对其主张损失，应在赔偿损失总额中予以扣除。
被告孔新新辩称：豫Ｕ×××××号牌客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险、数额为30万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称：事故车辆投保情况属实；本案事故系三方事故，应当在对方另两方车辆交强险限额内优先承担赔偿责任；在原告提供合法有效的证据前提下且肇事车辆提供驾驶证、行车证及保单，并且车辆在有效年检期间内，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于不足部分，按照交通事故责任划分比例，在商业三者险内承担原告的合理合法损失；本案的诉讼费、鉴定费及间接损失其公司不予承担；根据原告身份信息显示，原告系农村户口，其主张各项损失均应按照农村标准计算。
被告阳光财险济源支公司辩称：事故车辆投保情况属实，在原告提供合法有效证据前提下，其公司同意在交强险各分项限额内根据交通事故责任划分比例承担原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈永富、王海全对事故责任认定书有异议，但其在规定期限内未向上一级公安机关提出书面复核申请，且在本案中亦未提供相关证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；2、关于原告提供的2张购物清单，因无相关医嘱，且非正规医疗票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；3、原告提供的银行工资明细、误工证明等证据客观真实，且与本案具备关联性，本院予以采信；4、原告提供的交通费票据中部分票据未载明费用支出时间等，缺乏关联性，本院不予采信；5、关于残疾赔偿金问题。原告向本院提供租房协议证明其事故发生前在城市居住，但其提供租房协议中的房东未出庭作证，无法核实该证据的真实性，且亦未向本院提供缴纳水、电费等单据予以印证，仅凭该证据无法确认原告是否在城市居住；此外，原告提供的租房协议显示的租赁起始时间为2015年8月1日，距离事故发生时间2016年4月18日不足一年，不符合最高人民法院规定的农村居民残疾赔偿金标准按城镇居民收入计算的法律规定，故其残疾赔偿金应按农村居民户口计算。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月18日8时20分许，在312省道玉阳湖大桥西侧路段，陈永富驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿312省道由西向东行驶至事故地点时借用左侧道路超越前方同向行驶的车辆时违反超车规定，与孔新新驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿312省道由东向西行驶至事故地点时未尽到避让义务发生碰撞，后陈永富驾驶的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车又与孔新新后方行驶过来的王军良所驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生相撞，造成三车不同程度损坏，王军良及王军良所驾车辆的乘车人张小磊受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告陈永富承担事故主要责任，被告孔新新承担次要责任，王军良、张小磊不承担事故的责任。事发当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：双侧颧骨、颧弓、上颌骨、鼻骨、鼻中隔、筛骨、蝶骨多发骨折等，同年4月27日出院，长期医嘱记录单显示：2016年4月18日至4月22日陪护两人、4月23日后为二级护理，出院医嘱：1、加强自身及口腔卫生护理；2、建议继续卧床休息；3、流质饮食；4、避免压迫面部、鼻部；5、转上级医院治疗颌面部多发骨折；6、三个月后拟行外伤性缺失牙修复治疗。原告此次住院9天，支出住院费用13623.43元、门诊费用1614.14元。2016年4月27日原告为治疗颌面部多发骨折入住郑州大学第一附属医院，同年5月13日出院，长期医嘱记录单显示：留陪一人，出院医嘱：1、保持术区清洁卫生；2、低盐低脂温软无刺激饮食；3、加强休息；4、定期复查，建议1月后复查；5、不适随诊；6、口腔内牙齿需后续治疗。原告此次住院16天，支出住院费用54674.14元、门诊费用400元。原告出院后为复查、治疗牙齿等支出门诊费用8018.82元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后的护理期限、人数及营养期限进行鉴定。2016年10月28日，该所出具鉴定意见为：1、张小磊颌面部多发骨折的伤情为九级伤残；2、张小磊颌面部多处皮肤、黏膜撕裂伤，外鼻裂伤畸形的伤情为九级伤残；3、张小磊出院后需1人护理，护理期限为30天；4、张小磊出院后的营养期限为30天。原告为此支出鉴定费1900元、检查费907元。
另查：1、原告系农村居民户口，事故发生前在富泰华精密电子（济源）有限公司工作，事故发生前2015年12月、2016年1月、2016年2月三个月的平均工资为3105.12元/月。护理人王东即原告丈夫在济源市王屋山景区开发有限公司工作，2016年1、2、3、4月份工资分别为3000.2元、2931.8元、2680.2元、3718.23元；2、豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车实际车主为被告王海全，其雇佣被告陈永富驾驶车辆，该车在被告阳光财险济源支公司投保交强险。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险数额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告王海全赔偿原告8000元；4、本次事故另一伤者王军良亦起诉至本院，经审理确认其损失有：70297.16元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计4622.94元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费计48019.22元；车损及鉴定费计17655元）。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告陈永富负事故主要责任，被告孔新新负次要责任，王军良、张小磊不承担该事故的责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险济源支公司投保交强险，豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中，被告陈永富在为被告王海全提供劳务期间造成原告损害，该侵权责任后果应由被告王海全承担。综上，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司、人寿财险郑州支公司分别在交强险责任限额内赔付，不足部分再由被告王海全和人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费78330.53元；2、住院伙食补助费。原告两次住院共25天、每天30元为750元；3、营养费。经鉴定原告出院后的营养期限为30天、加上住院时间25天，营养期为55天，每天15元为825元；4、误工费。根据原告伤情，并结合其工资发放情况，原告主张误工期180天较为合理，本院予以支持。事故发生前原告月平均工资为3105.12元，故误工费为18630.72元；5、护理费。经鉴定原告出院后护理期为30天、加上住院时间25天其护理期应为55天（从住院之日2016年4月18日至2016年6月12日）。从原告提供的工资表可以看出护理人王东2016年4月份的工资已足额发放，未产生收入的减少，故在此期间的护理费不应支持。其护理费的计算应从2016年5月1日至同年6月12日共43天，根据其护理前月平均工资3082.6元计算护理费为4418.39元；6、残疾赔偿金。原告系农村居民户口，鉴定结论做出时未年满60周岁，经鉴定伤情为两个九级伤残，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算残疾赔偿金为51465.66元；7、精神损害抚慰金。结合原、被告双方的过错程度及当地经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持；8、交通费。结合原告两次住院时长、住院地点等情形，本院酌定该项费用为1500元；9、鉴定费1900元及检查费907元。以上原告的损失共计165727.3元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计79905.53元，首先由被告阳光财险济源支公司、人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用责任限额内各赔付9453.09元，余款60999.35元由被告王海全承担70%为42699.55元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内承担30%为18299.8元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费计85821.77元，由被告阳光财险济源支公司在交强险伤残责任限额内赔付42910.89元、人寿财险郑州支公司在交强险伤残责任限额内赔付42910.88元。综上，被告阳光财险济源支公司应赔付原告52363.98元；被告人寿财险郑州支公司应赔付原告70663.77元；被告王海全应赔付原告42699.55元，扣除其已赔偿的8000元，本案中应赔偿原告34699.55元。
被告人寿财险郑州支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级及车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王海全于本判决生效后十日内赔偿原告张小磊34699.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张小磊70663.77元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张小磊52363.98元；
四、驳回原告张小磊要求被告陈永富、孔新新承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由原告负担1357元，被告王海全负担710元，被告人寿财险郑州支公司负担1457元，被告阳光财险济源支公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王利萍