山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1587号
原告：李理，男，1958年5月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：郭学明，男，1954年3月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王军，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭顺斌，男，1981年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李理与被告郭学明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李理及其委托诉讼代理人张志峰、被告郭学明的委托诉讼代理人王军、郭顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费32745.5元、交通费500元、住院伙食补助费1400元。2、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等待鉴定后再予以确定。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求贵院判令被告赔偿原告医疗费50999.3元、住院伙食补助费2500元、护理费8500元、误工费15000元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、营养费9000元、鉴定费3100元，共计93099.3元。事实与理由：原、被告系儿女亲家，2016年4月21日晚8:30左右，原告到被告处接其外甥回家，到达被告楼下后，双方因接送孩子问题发生争执，原告遭到被告辱骂，随后，被告与其儿子郭顺斌用事先准备好的木棍殴打原告，造成原告受伤。后被送往山东中医药大学第二附属医院住院治疗14天，经诊断为右尺骨骨折、右下尺桡关节脱位、右上臂软组织损伤、头外伤。被告因涉嫌故意伤害罪被济南市公安局市中区分局立案侦查，现已取保候审。双方在公、检主持下多次协商调解未果，被告至今未赔偿原告任何费用。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郭学明辩称，1、被答辩人主张的医疗费过高，且未提供明细证明该医疗费全部与治疗手臂骨折有关，是否存在过度或无关的检查费、治疗费、药品费、材料费等情况，请求法庭进行甄别，必要时申请法医鉴定。2、对被答辩人主张的住院伙食补助费不予认可，根据临床经验，手臂骨折一般不需要住院治疗，且当日在济南市第五人民医院治疗时，医院方面并没有要求住院治疗，请求法庭进行甄别，必要时申请法医鉴定。3、对被答辩人主张的护理费不予认可，且未提供有效证据来证实其存在护理方面的实际损失。4、对被答辩人主张的误工费不予认可，被答辩人已经退休多年，每月有固定收入，不能算无固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，且未提供有效证据证明实际减少的收入。5、对被答辩人主张的后续治疗费不予认可，被答辩人出院后已经2年多，现早已恢复，目前并未提供有效证据证实其产生后续治疗费用，应视为无须后续治疗。6、对被答辩人主张的精神抚慰金不予认可，不存在精神赔偿。7、对被答辩人主张的交通费不予认可，被答辩人提供的交通费票据与就医地点不符且不是有效凭证，其余主张金额也没有任何票据支持。8、对被答辩人主张的营养费不予认可，被答辩人未提交证据证实其存在营养费的实际支出。9、对被答辩人主张的伤残鉴定费不予认可，被答辩人并未构成伤残等级，此费用为非合理支出。10、被答辩人存在过错，首先是被答辩人到答辩人家门口闹事，对后果应该有预见性，其次被答辩人在手臂骨折的情况下，仍然拿木棍猛烈夯击答辩人的儿子和答辩人，造成自身骨折伤情的加重，与最终伤情存在因果关系，同时也对答辩人和答辩人儿子的身体造成了伤害，故被答辩人应该承担30%的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院于2018年5月2日作出（2017）鲁0103刑初65号刑事判决书，现已发生法律效力，该判决书载明：“经法庭审理查明：被告人郭学明与被害人李理在案发时系亲家关系。2016年4月21日21时许，李理与其妻冯增菊、其女李文丽因家庭矛盾纠纷，前往济南市市中区依山新居小区郭学明的住处找郭学明及其子郭顺斌理论。后双方在依山新居小区13号楼下言语不和发生厮打，在厮打过程中，郭学明使用木棍击打李理，致李理右侧尺骨远端骨折。经法医鉴定，李理肢体部（尺骨）损伤程度系轻伤二级。湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年4月13日作出同济司法鉴定[2018]法医临床L0274号法医学鉴定意见书，认定：李理右尺骨骨折非螺旋性骨折，为劈裂性（粉碎性）骨折，合并下尺桡关节损伤，系钝性外力直接作用于右前臂远端尺侧的可能性较大，抢夺木棍或持棍击打他人难以形成上述骨折，但有可能加重骨折的移位，骨折后可配合左手抢夺木棍及拾捡轻物体。案发后被害人李理报案，公安人员于2016年6月2日电话传唤被告人郭学明到案接受讯问，郭学明归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人李理的陈述，证人郭顺斌、冯增菊、李文丽的证言证明：郭顺斌与李文丽案发时系夫妻关系，郭学明系郭顺斌之父，李理系李文丽之父，冯增菊系李理之妻。因双方家庭矛盾，李理、冯增菊、李文丽于案发当日晚前往济南市市中区依山新居郭学明的住处找郭学明、郭顺斌。双方在居民楼下发生口角，继而相互厮打。李理当庭证实郭学明在厮打过程中使用木棍打了其右前臂，致其右前臂骨折。2。案发现场监控录像证明：21时03分，李文丽追逐郭顺斌，郭顺斌空手倒退，李文丽将郭顺斌追出监控范围外，李理、冯增菊跟在李文丽身后，此时郭学明持一木棍从李理后方打中李理，李理遂与冯增菊一起抢夺郭学明的木棍，冯增菊将木棍夺下，郭学明跑离监控范围，李理将木棍从冯增菊手中拽走，使用木棍击打附近的郭顺斌，郭顺斌与李理争夺木棍，因争夺木棍李理倒地，李理倒地后仍与郭顺斌拉扯、抢夺木棍，后郭顺斌松手，木棍仍在李理手中，冯增菊将李理扶起，郭学明返回现场与李理等人争吵，后与冯增菊推搡，被冯增菊赶出监控范围外。21时05分，李理持木棍向监控范围外某目标数次击打，之后离开监控范围。21时15分许，李理空手只身踱回监控范围，捡起地上一物，用双手摆弄后扔掉离开现场。3．证人冯秀丽、何员涛、林显武的证言证明：三人均系在案发地点附近经营的个体业主，案发当晚三人均看到案发地点有一些人在争吵、厮打，其中有两个老头，有一个老头拿着木棍，冯秀丽证实一个老头拿着木棍打了另一个老头一下。4．李理案发现场照片证明：李理右前臂受伤的情况。5.扣押物品清单、木棍照片一张，经被告人、被害人当庭辨认，系被告人击打被害人使用的木棍。6.济南市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：李理肢体部（尺骨）损伤程度系轻伤二级。7.湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年4月13日作出同济司法鉴定[2018]法医临床L0274号法医学鉴定意见书证明：李理右尺骨骨折非螺旋性骨折，为劈裂性（粉碎性）骨折，合并下尺桡关节损伤，系钝性外力直接作用于右前臂远端尺侧的可能性较大，抢夺木棍或持棍击打他人难以形成上述骨折，但有可能加重骨折的移位，骨折后可配合左手抢夺木棍及拾捡轻物体。8.鉴定人陈晓瑞的证言证明：湖北同济法医学司法鉴定中心在对本案进行鉴定时，除病历等检材外，还结合了公安机关笔录、现场监控录像、李理案发现场照片等材料，并对李理本人进行了检查。经鉴定，认定李理不属于螺旋性骨折，属于骨头断裂后又产生旋转，其伤情由钝性外力直接形成的可能性较大。现场监控中出现的李理用棍子打他人、抢夺木棍等行为，有较大可能加重骨折的伤情，但直接形成骨折的可能性较小。李理的上述行为，包括案发后返回现场拾取物品的行为在骨折之后是有可能做到的，因为人情绪激动时会出现应激反应，根据应激源不同，应激持续期长短也不同，后续抵抗期和衰竭期的长短也不同。9．公安机关出具的户籍证明、无犯罪前科证明材料证明：郭学明的身份情况及无犯罪前科的情况。10．公安机关出具受案登记表、到案经过证明：本案的案发及被告人归案的情况。11．被告人郭学明供述的主要犯罪事实与上述证据证实的情况均相吻合。针对被告人、辩护人、被害人提出的意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：1．关于被告人郭学明提出的其具有自首情节的问题。经查，被告人郭学明在案发后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其使用木棍击打李理右臂的事实，符合自首的认定标准。对其上述辩解予以采纳，对被害人提出的郭学明不构成自首的意见不予采纳。2.关于辩护人提出的李理的伤情与郭学明使用木棍击打之间没有因果关系的问题，以及李理尺骨的骨折呈螺旋形，与棍伤不相符合，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见的检验方法、技术标准等不符合相关规定不应采纳的问题。经查，对于郭学明使用木棍击打李理致其轻伤的事实，郭学明、李理当庭均对此予以认可，且有现场监控录像、伤情照片能够印证，足以认定。对于李理伤情的类型、形成原因等问题，有湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，同时鉴定人出庭作证，对该问题进行了进一步的说明。辩护人虽然认为该鉴定意见采用的检验方法、技术标准等不符合相关规定，但未提供证据予以证实。综上，对辩护人的上述意见不予采纳。3．对于被害人提出的被告人郭学明系有预谋地实施犯罪，应对其从重处罚的问题。经查，本案没有证据证明郭学明系有预谋地实施犯罪。对被害人的该意见不予采纳。4．对于被害人提出的被告人郭学明没有赔偿被害人的经济损失，不应对其适用缓刑的问题。经查，截至法庭辩论终结前，郭学明未能赔偿被害人因伤造成的物质损失，不符合适用缓刑的条件，对被害人的该意见予以采纳。本院认为，被告人郭学明故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。郭学明具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁柙一日折抵刑期一日）。二、扣押于济南市公安局市中区分局七贤派出所的作案工具木棍一根予以没收。”对上述刑事判决书认定的事实，本院予以确认，并作为本案的有效证据使用。
原告就其伤残等级、伤后误工时间、伤后护理人数及时间、后续治疗费、营养期限申请司法鉴定，本院委托后，济南三和司法鉴定所于2017年5月9日作出济三和司鉴所{2017}临鉴字第184号司法鉴定意见书，其中鉴定意见部分载明：“1、被鉴定人李理之损伤构不成伤残等级。2、被鉴定人李理伤后误工时间为150天。3、被鉴定人李理伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人李理营养时间为90天。5、被鉴定人李理内固定物需适时取除，届时约需二次手术费10000元人民币。”原告为此支出鉴定费3100元。原、被告对上述鉴定意见书均无异议。
原告主张其退休前系济南机车工厂电工，已于2013年退休，每月退休金3700元，受伤及住院期间单位没有扣其退休金，其退休后在三个地方即济南工人文化宫、龙泉物业、新都物业兼职，这三个兼职共计收入3000多元。被告对此有异议，并主张原告退休多年在家并无兼职，且龙泉物业和新都物业为原告亲属所办，原告也未提供兼职收入银行明细、劳务合同予以证明。
原告主张对其所受伤害被告应承担全部责任。被告对此有异议，并主张原告应对其所受伤害承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告主张医疗费为50999.3元，并提供山东中医药大学第二附属医院住院病案两份、费用清单两份、医疗费收费票据三份、济南市第五人民医院门诊病历和检查报告单予以证明。被告对此不予认可，并主张原告存在过度医疗，尤其是钢板材料费过高。
原告主张误工费为15000元，并提供济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份，该鉴定意见书载明：“被鉴定人李理伤后误工时间为150天。”按照每天100元计算，得出误工费15000元。被告对此不予认可。
原告主张护理费为8500元，原告住院25天期间需李忠、路建珍2人护理，计50天，出院后需1人护理35天，按照济南市普通护工标准每天100元计算，得出护理费8500元，并提供护理人员李忠、路建珍的身份证复印件各一份予以证明。被告对护理人员李忠、路建珍的身份证复印件的真实性无异议，对原告主张的护理费不予认可，并认为不需要人员护理。
原告主张交通费为2000元，原告因为本次伤情住院、出院、复查及护理人员护理，必然产生合理的交通费，并提交交通费发票四张予以证明。被告对原告主张的交通费不予认可。
原告主张营养费为9000元，并提供济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份，该鉴定意见书载明：“被鉴定人李理营养时间为90天。”按照每天100元计算，得出营养费9000元。被告对原告主张的营养费不予认可。
原告主张住院伙食补助费为2500元，计算方式为住院25天，每天100元，得出2500元。被告对此不予认可。
原告主张精神损害抚慰金为2000元，鉴定费为3100元，被告对此不予认可。
本院认为，已经发生法律效力的（2017）鲁0103刑初65号刑事判决已查明被害人李理与其妻冯增菊、其女李文丽因家庭矛盾纠纷，前往济南市市中区依山新居小区郭学明的住处找郭学明及其子郭顺斌理论系该案纠纷的起因，后双方在依山新居小区13号楼下因言语不和发生厮打，在厮打过程中，郭学明使用木棍击打李理，致李理右侧尺骨远端骨折，肢体部（尺骨）损伤程度系轻伤二级，被告被判处有期徒刑六个月。根据以上分析，再结合上述刑事判决书认定的事实及原、被告的陈述，能够认定原告对其自身受到伤害亦具有一定的过错，应当减轻被告的责任。根据本案的实际情况，本院酌定原告对其自身受到伤害承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜，被告应按照该责任承担比例赔偿原告受伤后产生的各项合理损失。
关于原告主张的医疗费50999.3元，由山东中医药大学第二附属医院住院病案两份、费用清单两份、医疗费收费票据三份、济南市第五人民医院门诊病历和检查报告单予以证明，经审查并无不当。按照责任分担比例，被告应赔偿原告医疗费35699.51元。被告对其所提抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
关于原告主张的误工费15000元，虽然济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书认为误工时间为150天，但原告已经退休，受伤及住院期间单位没有扣其退休金，也未提交证据证明兼职收入情况，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的护理费8500元，经鉴定原告伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，根据济南市的实际情况，原告主张的计算方式并无不当，按照责任分担比例，被告应赔偿原告护理费5950元。被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。
关于原告主张的交通费2000元，被告不予认可，根据原告提供票据情况及本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告交通费500元为宜。
关于原告主张的营养费9000元，被告不予认可，原告未提供需要营养的相应证明，亦未提供支出营养费的票据，且是否需要营养不属于鉴定的范畴，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费2500元，原告主张的计算方式并无不当，本院予以确认，按照责任分担比例，被告应赔偿原告住院伙食补助费1750元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，经鉴定原告的伤情不构成伤残，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费3100元，虽然被告有异议，但有鉴定费发票予以证明，且系原告为实现自己的合法权益而支出的合理费用，按照责任分担比例，被告应赔偿原告鉴定费2170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭学明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李理医疗费35699.51元。
二、被告郭学明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李理护理费5950元。
三、被告郭学明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李理住院伙食补助费1750元。
四、被告郭学明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李理交通费500元。
五、被告郭学明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李理鉴定费2170元。
六、驳回原告李理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，原告李理负担1080元，被告郭学明负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 程晓燕