福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初405号公诉机关永安市人民检察院。被告单位杭州示远信息科技有限公司，统一社信用代码：91330108341863322F，住所：杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢402室。法定代表人李永龙，杭州示远信息科技有限公司总经理。诉讼代表人詹佳平，男，1984年2月15日出生，家住浙江省杭州市，任杭州示远信息科技有限公司副总经理。被告人李永龙，男，1987年11月28日出生，汉族，大专文化，杭州示远信息科技有限公司法定代表人，现住浙江省杭州市萧山区（户籍所在地：江西省修水县）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被告人左仲浩，男，1987年6月28日出生，汉族，大专文化，杭州示远信息科技有限公司运维部经理，现住浙江省杭州市江干区（户籍所在地：湖南省永州市零陵区）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。辩护人王增义，浙江泽大律师事务所律师。被告人周南南，男，1990年9月21日出生，汉族，大专文化，杭州尊兴网络科技有限公司职员，现住浙江省杭州市江干区（户籍所在地：安徽省宿州市泗县）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告单位杭州示远信息科技有限公司、被告人李永龙、左仲浩、周南南犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告单位杭州示远信息科技有限公司的诉讼代表人詹佳平、被告人李永龙及其辩护人许鹏、被告人左仲浩及其辩护人郑福才、王增义、被告人周南南及其辩护人陈爱蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月期间，被告单位杭州示远信息科技有限公司法定代表人被告人李永龙因公司客户私下需要杭州市萧山区楼盘业主个人信息，遂安排公司运维部经理被告人左仲浩、公司员工周南南办理非法购买个人信息事宜。被告人周南南以人民币4200元向陈某（已判决）购买杭州市萧山区楼盘业主个人信息共计2万条，由被告人左仲浩办理相关事宜后将所购买的个人信息交给被告人李永龙。被告人李永龙、左仲浩、周南南于2017年5月17日被永安市公安局民警抓获归案。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子勘验工作记录等证据。公诉机关认为，被告单位杭州示远信息科技有限公司、被告人李永龙、左仲浩、周南南的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究被告单位及三被告人的刑事责任。三被告人属共同犯罪。被告单位杭州示远信息科技有限公司、被告人李永龙、左仲浩、周南南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李永龙的辩护人认为，被告人李永龙犯罪情节轻微；到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人左仲浩的辩护人认为，本案犯罪行为社会危害性较小，对单位犯罪成员的处罚应轻于自然人共同犯罪成员，且量刑不能违反从旧兼从轻原则；被告人左仲浩在共同犯罪中处于次要地位，其作用可有可无，应认定为从犯；且被告人左仲浩到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚、免于刑事处罚。被告人周南南的辩护人认为，被告人周南南系因工作原因被动犯罪，主观恶性及社会危害性较小；在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；案发时尚未有相关司法解释出台，量刑时应当予以充分考虑；被告人周南南到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，悔罪程度深，系初犯，请求对其从轻处理并适用缓刑。经审理查明：2016年11月9日、11月10日，被告单位杭州示远信息科技有限公司法定代表人即被告人李永龙因公司客户私下需要，安排公司运维部经理即被告人左仲浩、公司员工即被告人周南南办理非法购买杭州市萧山区楼盘业主个人信息事宜。被告人左仲浩在被告人李永龙、周南南之间积极进行消息的上传下达等工作，被告人周南南通过QQ以人民币4200元向陈某（已判决）购买杭州市萧山区楼盘业主个人信息共计2万条。被告人李永龙、左仲浩、周南南于2017年5月17日被永安市公安局民警抓获归案。案发后，永安市公安局从被告人李永龙处查扣苹果7手机1部，从被告人左仲浩处查扣360note3手机1部、台式电脑主机1个，从被告人周南南处查扣苹果6手机1部、银行卡1张。上述扣押物品未随案移送。上述事实，有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、营业执照复印件、委托书、居民身份证复印件；2.手机微信截图、QQ聊天记录、银行交易流水、OA付款申请流程截图；3.归案情况说明、羁押证明、证明、试用期劳动合同、保密协议等书证；4.证人詹佳平、张某、陈某的证言；5.被告人李永龙、左仲浩、周南南的供述和辩解；6.辨认笔录、搜查笔录、搜查照片；7.永安市公安局电子证据勘验工作记录等证据予以证实，足以认定。关于被告人左仲浩、周南南的辩护人提出的案发时尚未有相关司法解释出台，量刑不能违反从旧兼从轻原则的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》自2017年6月1日起施行，而本案犯罪行为发生于2016年11月，永安市公安局于2017年5月17日对本案立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条明确规定：对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。本院认为，本案应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》中相关规定办理，被告人左仲浩、周南南的辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人左仲浩、周南南的辩护人提出被告人左仲浩、周南南应当认定为从犯的辩护意见。经查，本案中被告人李永龙作为杭州示远信息科技有限公司的法定代表人，安排被告人左仲浩、周南南非法购买公民个人信息，属直接负责的主管人员；被告人左仲浩在被告人李永龙、周南南之间积极进行消息的上传下达等工作，被告人周南南直接实施了非法购买公民个人信息的犯罪行为，二被告人均属直接责任人员。被告人李永龙、左仲浩、周南南在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯。被告人左仲浩、周南南的辩护人的上述辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告单位杭州示远信息科技有限公司以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪；被告人李永龙作为直接负责的主管人员，被告人左仲浩、周南南作为直接责任人，三被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。本案被告单位、各被告人依据其在共同犯罪中所起的作用、地位等情况分别承担相应的刑事责任。被告单位杭州示远信息科技有限公司、被告人李永龙、左仲浩、周南南系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李永龙、左仲浩、周南南的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以适用缓刑。被告人李永龙、左仲浩、周南南的辩护人关于对被告人李永龙、左仲浩、周南南从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；被告人左仲浩、周南南的辩护人的其余辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第（五）项、第七条、第十条、第十一条第三款、第十二条之规定，判决如下：一、被告单位杭州示远信息科技有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币12000元。（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、被告人李永龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）三、被告人左仲浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）四、被告人周南南犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）五、依法查扣的手机3部，发还各被告人；查扣的台式电脑主机1个、银行卡1张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔璐二〇一七年九月十八日书记员  叶云