wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终94号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡、陈若静，福州市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号省府大院。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人汤俩伟等十七人因诉福州市人民政府政府信息公开及福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告汤俩伟等人向被告福州市人民政府申请公开“桂湖温泉小镇环路工程”项目如下信息：征地批文的请示文件、材料。福州市人民政府信息公开工作办公室于2016年2月29日作出2016年5号《政府信息公开申请办理告知书》。原告不服，向被告福建省人民政府申请行政复议。福建省人民政府于2016年4月20日作出闽政行复〔2016〕58号《行政复议决定书》，维持福州市人民政府作出的《政府信息公开申请办理告知书》。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告福州市人民政府具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责。原告汤俩伟等人对被告福州市人民政府作出的2016年5号《政府信息公开申请办理告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开“桂湖温泉小镇环路工程”项目的征地批文的请示文件、材料等政府信息，但未进一步明确所需信息的名称或文号，亦无证据证明相关请示文件、材料对其权利义务产生了直接影响。被告福州市人民政府据此认为原告所申请获取的信息属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息，决定不予公开，并向原告说明理由，并无不当。被告福州市人民政府已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了相应的法定职责，在法定期限内作出答复并送达原告，行政程序合法。被告福建省人民政府在收到原告的行政复议申请后，履行了立案受理、通知答复等法定程序，经审查，认定福州市人民政府所作《政府信息公开申请办理告知书》事实清楚、程序合法、适用依据正确，遂于法定期限内作出闽政行复〔2016〕58号《行政复议决定书》，程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汤俩伟等十七人的诉讼请求。
上诉人汤俩伟等十七人上诉称，上诉人向被上诉人福州市人民政府提供了关键字：“桂湖温泉小镇环路工程”、征地批文、请示文件、材料，根据这些关键字，被上诉人应该可将上诉人申请的信息查找出来；上诉人提供的证据可以证明相关请示文件、材料对其权利义务产生了直接影响；依据“桂湖温泉小镇环路工程”项目而产生的行政行为不是针对福州市人民政府内部工作人员的一项行为，不属于内部行为。上诉人请求撤销原审判决，依法撤销被上诉人福州市人民政府作出的2016年5号《政府信息公开申请办理告知书》，责令其依法公开上诉人申请的信息内容。
被上诉人福州市人民政府答辩称，上诉人申请公开的文件内容属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息，不属于政府信息公开范围，被上诉人作出告知书告知上诉人不予公开的理由，认定事实清楚，适用依据正确；被上诉人作出告知书后在法定期限内依法送达给上诉人，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福建省人民政府答辩称，上诉人申请的信息属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息；福州市人民政府收到上诉人的信息公开申请后在法定期限内作出告知书并及时送达上诉人，程序合法。被上诉人作出的行政复议决定，维持福州市人民政府的告知书，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，但并非行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。本案中，上诉人申请公开的是“桂湖温泉小镇环路工程”项目征地批文的请示文件、材料，所申请的信息从性质上说具有“内部性”的特点，属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息及过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。被上诉人福州市人民政府受理上诉人的申请后，经审查，认为上诉人所申请公开的信息不属于应公开的政府信息，作出2016年5号《政府信息公开申请办理告知书》并说明理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项的规定，并无不当。被上诉人福建省人民政府受理上诉人的行政复议申请后，经向福州市人民政府发出行政复议答复通知书，在法定期限内作出行政复议决定书并及时予以送达，行政复议程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤俩伟等十七人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第829号
原告：林树彬，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××005X。
委托代理人：高育红、黄俊科，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：关冰仪，执行董事。
委托代理人：冼在辉。
原告林树彬诉被告中山市三角镇国宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月28日签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于中山市三角镇国宇豪庭清云居202房，合同交易价325380元。后原告向被告付清了该物业购房款全部购房款。买卖双方在平等自愿基础上签订《中山市商品房买卖合同》，原告为履行合同支付相应价款，不但实际入住了涉案物业并交纳物业管理费、契税等款项，更代被告向政府部门交纳了报建费、设施费等费用近30万元，已经对涉案物业行使实际权利。但被告至今也未确认原告对涉案物业的所有权，并协助原告办理房屋权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认位于中山市三角镇国宇豪庭清云居202房物业归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：已发生法律效力的广东省中山市第一人民法院的（2009）中一法刑二初字第1545号刑事判决书及本院的（2015）中二法执外异字第10号执行裁定书均已确认，原、被告是借贷关系，只是以商品房买卖的形式将涉案商品房登记备案至原告名下作抵押。原告否认生效裁决所确认的事实但未能提供相反证据推翻，被告的单方陈述亦不足以推翻生效裁决所确认的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院按照民间借贷法律关系审理本案，原告经本院释明后拒绝变更诉讼请求，本院予以驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林树彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄立鹏
第3页共3页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执15号
申请执行人：张春博，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘铁，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张春博与被执行人刘铁房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出（2015）船民一初字7号民事判决，判决内容：一、被告刘铁于本判决生效之日起三人内返还给原告张春博定金15000元；二、驳回原告张春博的其他诉讼请求。如果被告刘铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由原告张春博375元，被告刘铁负担175元，被告刘铁负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人张春博于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘铁返还定金1.5万元及支付案件受理费175元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春博于2016年1月26日申请撤回执行。
本院认为：申请执行人张春博的撤回执行申请，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年三月二十四日
书记员 金博伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5082号
罪犯何昌济，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月26日作出（2013）全刑初字第67号刑事判决，以被告人何昌济犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第918号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何昌济在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何昌济提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何昌济能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分87分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何昌济在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何昌济在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌济减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆乌什县塔里木河流域综合治理项目建设管理协调领导小组执行办公室。住所地：新疆阿克苏地区乌什县团结北路*号。
负责人：潘东，系该办公室主任。
委托代理人：谢安平，该办公室法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋新建，男，汉族，1970年3月11日出生，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三河建设工程有限公司。住所地：新疆阿瓦提县人民路。
法定代表人：何邦治，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海强，男，汉族，1974年7月19日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
再审申请人新疆乌什县塔里木河流域综合治理项目建设管理协调领导小组执行办公室（简称塔河流域综合治理办公室）因与被申请人蒋新建、新疆三河建设工程有限公司（简称三河建设公司）、徐海强执行异议之诉一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔河流域综合治理办公室申请再审称：塔河流域综合治理办公室与三河建设公司签订施工合同，工程款支付给三河建设公司，与其形成合同中的相对方，徐海强以三河建设公司项目经理的名义承建塔河水利工程，其不是合同中的相对人，且三河建设公司所承建的工程款已结清，库尔勒市人民法院直接执行徐海强在我处的债权无法律和事实依据。塔河流域综合治理办公室在前后两次收到确定履行案外人债权执行裁定书时，均在法定期限内提出了异议，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801执异00003号民事裁定未告知复议期限和法院，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年，塔河流域综合治理办公室将麦盖提灌区支渠防渗改建工程发包给三河建设公司。2012年7月2日，三河建设公司与徐海强签订了麦盖提灌区支渠防渗改建工程《工程项目承包合同协议书》。蒋新建与徐海强欠款纠纷一案，库尔勒市人民法院（2013）库民初字第304号民事判决，判令徐海强清偿蒋新建欠款706213.39元及自2012年6月1日起至还款之日止的利息。2013年8月26日蒋新建申请执行，该案执行标的为711759.21元。蒋新建另与徐海强民间借贷纠纷一案，该院于2013年9月17日作出民事判决，判令徐海强支付蒋新建欠款100000元。2014年1月23日，蒋新建申请执行，该案执行标的为101210元。本案争议焦点为强制执行塔河流域综合治理办公室的程序是否合法。根据原审判决查明的事实，2013年11月13日，库尔勒市人民法院去塔河流域综合治理办公室了解徐海强在该处工程款支付的情况，该办公室向库尔勒市人民法院出具证明：三河建设公司在乌什县中标并实施的麦盖提灌区支渠防渗改建工程，中标价为4869478.68元，现工程已竣工。此工程款已支付85%，还有15%的尾款，尚有15万元履约保证金没有退还徐海强。2013年11月14日，库尔勒市人民法院向塔河流域综合治理办公室下发了（2013）库执字第1081号《协助执行通知书》，后又分别于2013年11月19日、2015年2月4日向其下发了《执行裁定书》和《协助执行通知书》法律文书，塔河流域综合治理办公室均签收，亦均未提出异议。2016年1月7日，库尔勒市人民法院扣划了塔河流域综合治理办公室在乌什农村信用合作联社账户上952082.15元。塔河流域综合治理办公室对徐海强负有债务，其在履行通知指定的期限内没有提出异议，且不主动履行，原审法院裁定对其强制执行，执行程序并无不当。塔河流域综合治理办公室虽称库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801执异00003号民事裁定未告知其享有诉讼等权利，属程序违法，但其收到该民事裁定时没有提出复议，而是提起执行异议之诉，说明塔河流域综合治理办公室已经知晓其相关权利，因此不存在程序违法的问题。塔河流域综合治理办公室单方委托新疆天壹中山工程咨询有限公司对麦盖提灌区支渠防渗改建工程造价进行审计，该审核造价徐海强不认可，双方至今没有对工程进行结算，故其以该审核报告作为工程最终结算依据认定已和徐海强结清工程款的主张，缺乏有效证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，塔河流域综合治理办公室的再审申请理由依法不能成立。
综上，塔河流域综合治理办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆乌什县塔里木河流域综合治理项目建设管理协调领导小组执行办公室的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月九日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆乌什县塔里木河流域综合治理项目建设管理协调领导小组执行办公室。住所地：新疆阿克苏地区乌什县团结北路*号。负责人：潘东，系该办公室主任。委托代理人：谢安平，该办公室法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋新建，男，汉族，1970年3月11日出生，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三河建设工程有限公司。住所地：新疆阿瓦提县人民路。法定代表人：何邦治，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海强，男，汉族，1974年7月19日出生，个体工商户，现住库尔勒市。再审申请人新疆乌什县塔里木河流域综合治理项目建设管理协调领导小组执行办公室（简称塔河流域综合治理办公室）因与被申请人蒋新建、新疆三河建设工程有限公司（简称三河建设公司）、徐海强执行异议之诉一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塔河流域综合治理办公室申请再审称：塔河流域综合治理办公室与三河建设公司签订施工合同，工程款支付给三河建设公司，与其形成合同中的相对方，徐海强以三河建设公司项目经理的名义承建塔河水利工程，其不是合同中的相对人，且三河建设公司所承建的工程款已结清，库尔勒市人民法院直接执行徐海强在我处的债权无法律和事实依据。塔河流域综合治理办公室在前后两次收到确定履行案外人债权执行裁定书时，均在法定期限内提出了异议，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801执异00003号民事裁定未告知复议期限和法院，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2012年，塔河流域综合治理办公室将麦盖提灌区支渠防渗改建工程发包给三河建设公司。2012年7月2日，三河建设公司与徐海强签订了麦盖提灌区支渠防渗改建工程《工程项目承包合同协议书》。蒋新建与徐海强欠款纠纷一案，库尔勒市人民法院（2013）库民初字第304号民事判决，判令徐海强清偿蒋新建欠款706213.39元及自2012年6月1日起至还款之日止的利息。2013年8月26日蒋新建申请执行，该案执行标的为711759.21元。蒋新建另与徐海强民间借贷纠纷一案，该院于2013年9月17日作出民事判决，判令徐海强支付蒋新建欠款100000元。2014年1月23日，蒋新建申请执行，该案执行标的为101210元。本案争议焦点为强制执行塔河流域综合治理办公室的程序是否合法。根据原审判决查明的事实，2013年11月13日，库尔勒市人民法院去塔河流域综合治理办公室了解徐海强在该处工程款支付的情况，该办公室向库尔勒市人民法院出具证明：三河建设公司在乌什县中标并实施的麦盖提灌区支渠防渗改建工程，中标价为4869478.68元，现工程已竣工。此工程款已支付85%，还有15%的尾款，尚有15万元履约保证金没有退还徐海强。2013年11月14日，库尔勒市人民法院向塔河流域综合治理办公室下发了（2013）库执字第1081号《协助执行通知书》，后又分别于2013年11月19日、2015年2月4日向其下发了《执行裁定书》和《协助执行通知书》法律文书，塔河流域综合治理办公室均签收，亦均未提出异议。2016年1月7日，库尔勒市人民法院扣划了塔河流域综合治理办公室在乌什农村信用合作联社账户上952082.15元。塔河流域综合治理办公室对徐海强负有债务，其在履行通知指定的期限内没有提出异议，且不主动履行，原审法院裁定对其强制执行，执行程序并无不当。塔河流域综合治理办公室虽称库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801执异00003号民事裁定未告知其享有诉讼等权利，属程序违法，但其收到该民事裁定时没有提出复议，而是提起执行异议之诉，说明塔河流域综合治理办公室已经知晓其相关权利，因此不存在程序违法的问题。塔河流域综合治理办公室单方委托新疆天壹中山工程咨询有限公司对麦盖提灌区支渠防渗改建工程造价进行审计，该审核造价徐海强不认可，双方至今没有对工程进行结算，故其以该审核报告作为工程最终结算依据认定已和徐海强结清工程款的主张，缺乏有效证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，塔河流域综合治理办公室的再审申请理由依法不能成立。综上，塔河流域综合治理办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆乌什县塔里木河流域综合治理项目建设管理协调领导小组执行办公室的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月九日书记员  张思依
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告慈春源，男，1970年3月10日生，汉族。
被告慈春伟，男，1954年12月27日生，汉族。
被告慈春玉，男，1978年10月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告慈春源、慈春伟、慈春玉借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛到庭参加诉讼，被告慈春源、慈春伟、慈春玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定自2009年11月6日至2012年11月5日，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息；合同签订后，2011年10月3日，被告慈春源从原告处借款50000元，借款期限自2011年10月3日至2012年10月2日，借款利率为年利率8.528%，被告慈春伟、慈春玉为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当日，原告给被告慈春源帐户发放借款50000元，借款到期后，借款本金及利息未偿还。
被告慈春源、慈春伟、慈春玉均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告慈春源、慈春伟、慈春玉签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年11月6日至2012年11月5日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年10月3日，被告慈春源从原告处借款50000元，双方在记帐凭证中约定借款期限自2011年10月3日至2012年10月2日，借款利率为年利率8.528%。合同签订当日，原告将借款50000元转入被告慈春源帐户。借款到期后，被告慈春源未按约定期限返还借款本金及利息，被告慈春伟、慈春玉亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的借款合同及记账凭证证实已履行了发放借款的义务；被告慈春源作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告慈春伟、慈春玉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告慈春源追偿。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈春源于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年10月3日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告慈春伟、慈春玉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告慈春源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月三日
书记员 李 凯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执89号
常果桃等7人、巴特尔
常果桃等7人申请执行巴特尔刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人常果桃等7人的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭刑初字第7号刑事附带民事调解书，于2017年3月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12964号
原告：蒋彬斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室。被告：诸伟敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。原告蒋彬斌与被告诸伟敏离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋彬斌撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋彬斌负担。
审判员 张军
二〇一六年九月九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1256号
申请执行人陈静，女，汉族，1979年12月20日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人陈静与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第275号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终107号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）张传进，女，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告张传进向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第44号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告张传进申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告张传进的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2116号
原告牟彩玲，女，1966年1月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王志忠，男，其他自然情况不详。
被告李文华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告牟彩玲诉被告王志忠、李文华运输合同纠纷一案中，牟彩玲于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟彩玲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告牟彩玲撤回起诉。
案件受理费3276元（原告已预交），减半收取1638元，由原告牟彩玲负担。
审 判 长 包淑清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 李 萌
二〇一七年三月二日
书 记 员 辛朵莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0018号
申请人林思银。
被申请人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区西湖路401号。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请人林思银与被申请人江苏华辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2012年11月23日作出（2012）宿仲裁字第153号仲裁裁决书。被申请人江苏华辉房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人林思银向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人林思银的申请不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2012年11月23日作出（2012）宿仲裁字第153号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月三十日
书记员 朱芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3971号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：邓青，男，汉族，1991年12月22日生，住新余市渝水区，
新余市中海物业管理有限公司与被告邓青物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1835号
罪犯蔡宇，男，1982年8月3日出生，贵州省遵义市人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出了(2009)普中刑初字第327号刑事判决书，以被告人蔡宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月1日起至2024年2月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人蔡宇服判，判决发生法律效力。2009年9月8日，罪犯蔡宇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡宇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第807号、（2012）普中刑执字第1140号、（2013）普中刑执字第1328号、（2014）普中刑执字第1374号、（2015）普中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯蔡宇共减刑5年零7个月（刑期至2018年7月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1835号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡宇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡宇的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡宇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡宇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。2014年11月25日减刑裁定中已从宽1次3个月。
本院认为，罪犯蔡宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡宇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯蔡宇全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特737号
申请人叶某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人叶某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
叶某某于2016年8月26日一次性赔偿王某某人民币320元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶某某与王某某于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明 哲 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 �周书江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第884-2号
原告张维平。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师�务所律师。
被告青州市融丰投资担保有限公司。
法定代表人徐成光，经理。
被告青州奥普利金属材料有限公司。
法定代表人张玉秀，董事长。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告刘明智。
被告张延军。
被告山东雷奥新能源有限公司。
法定代表人刘明智，经理。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人郄雨才，男，1973年9月10日出生，山东雷奥新能源有限公司职工。
被告张金国。
本院在审理原告张维平诉被告青州市融丰投资担保有限公司、青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军、山东雷奥新能源有限公司、张金国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准予原告张维平撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 马振春
人民陪审员 牛 杰
人民陪审员 周顺民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2107号
原告：张文彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西百佳华百贷有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道*号鑫利华大厦裙楼***号。
法定代表人：庄小雄。
原告张文彬与被告广西百佳华百贷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张文彬于2017年10月12日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文彬撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十二日
书记员 卢林思
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3354号
原告：李娴，女，1984年6月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：邢凤金，男，1965年3月25日生，汉族，现住唐山市。
原告李娴与被告邢凤金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娴与被告邢凤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娴向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等费用，合计10048.14元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日17时20分，我下班后去乘坐公司班车，在通过炼铁作业部门前纬四路到达马路对面时，被告行使电动自行车由西向东从我右侧撞来。由于电动自行车行使速度较快，被告刹车不及时将我撞伤，被告也承认因其过错将我撞伤。事故发生后，我爱人立即将我送往唐山市曹妃甸区医院就诊，经医生诊断为：1、左膝外伤（左膝关节内测副韧带损伤1度，左膝关节囊积液，左膝关节内测软组织挫伤）；2、头部外伤；3、腹盆部闭合伤；4、左小腿左足软组织挫伤伴皮肤划伤。处理措施：消毒清创创面，支具外固定患肢；医嘱制动休息，3天门诊复查，随诊。当天在医院输液后家属签字离开。因唐山市曹妃甸区医院没有合适的膝盖护具，我于5月25日，由我爱人开车送往北京市中国人民解放军总医院骨科就诊并于医生确诊后给我开具左腿护具进行佩戴，我按照医生嘱托，在家静养半月有余。2016年7月18日，我在北京市房山区良乡医院进行左腿膝盖复查，医生诊断为1、膝关节损伤；2、××。我因被被告撞伤，就医诊断治疗费4856.14元，误工减少收入4377元，交通费用支付815元。期间我与被告多次沟通，但被告却以种种理由推脱，无法达成一致意见，故起诉至法院。
被告邢凤金辩称，第一，事故发生时原告在低头玩手机，第二，原告住院治疗期间我没有垫付相关费用，第三，原告受伤并不严重，对原告在曹妃甸医院治疗的费用认可，但对北京诊断治疗的花费不认可。
当事人围绕其主张依法提交了相关证据，本院组织了双方进行了质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的案件证据，本院确认如下案件事实：2016年5月24日，被告邢凤金骑电动自行车将原告撞伤，后原告被送入唐山市曹妃甸区医院诊断治疗，经诊断为：1、左膝外伤（左膝关节内测副韧带损伤1度，左膝关节囊积液，左膝关节内测软组织挫伤）；2、头部外伤；3、腹盆部闭合伤；4、左小腿左足软组织挫伤伴皮肤划伤。处理措施：消毒清创创面，支具外固定患肢；医嘱制动休息2周，3天门诊复查，随诊。期间，原告共计花费医疗费为2432.94元。
对双方有争议的证据，本院作如下认定：1、原告庭审中提交了中国人民解放军总医院的诊断证明书及门诊收费票据，用以主张其在2016年5月25日于中国人民解放军总医院进行诊断治疗，并购买矫形器膝Ⅳ一套，共计花费1428元的事实。被告对该项费用不予认可。经审查，该项费用同原告所举唐山市曹妃甸区医院诊断结论一致，故对其该项费用支出，本院予以采信。2、原告庭审中提交了北京市房山区良乡医院诊断证明书及医疗费票据一张，用以主张其在2016年7月9日进行复查并花费医疗费995.2元的事实。被告对上述费用不予认可。经审查，本院认为，原告该项费用系其合理费用支出，故对原告该项费用，本院予以支持。3、庭审中，原告申请证人杨某、张某出庭，用以主张本次事故发生的时间、地点，经审查，因被告对本次事故发生的时间及地点并未提出异议，故对证人杨某、张某的证言予以采信。4、原告庭审中提交了首钢京唐钢铁联合有限责任公司出具的收入证明、员工请假单、首钢京唐钢铁联合有限责任公司人力资源部关于颁发《首钢京唐钢铁联合有限责任员工奖金分配管理暂行办法（试行）》的通知，用以主张其在请假期间，共计损失4377元。被告庭审中对原告上述损失不予认可。经审查，本院认为，原告因本次事故共计请假5天，按照《首钢京唐钢铁联合有限责任员工奖金分配管理暂行办法（试行）》的通知的规定，应当扣除原告50%当月绩效奖金，并扣除其500元伙食补贴，与首钢京唐钢铁联合有限责任公司出具的收入证明中载明内容一致，故对原告上述证据予以采信。5、原告庭审中提交了中国石化销售有限公司河北石油分公司出具的销售发票三页，用以主张其交通费用损失。被告庭审中对上述费用的关联性不予认可。经审查，因被告对其关联性不予认可，故对原告该项主张本院不予采信。6、庭审中，被告申请证人候某、刘某出庭，用以主张原告在事故发生时存在低头玩手机的情形。经审查，上述两位证人对事故发生的时间、方位及事故发生时原告与被告所驾驶的电动自行车接触方位均有不同陈述，且并未看到原告有玩手机的情形，故对被告该项抗辩理由不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，被告邢凤金对于在炼铁作业部门前纬四路将原告李娴撞倒并致使其受伤的事实并未提出异议，且亦未提交证据证实损害结果系原告故意造成，故被告邢凤金应当对原告因其侵权行为造成的合理损失承担赔付责任。被告邢凤金辩称原告在事故发生时存在玩手机的情形，缺乏充分证据支撑，对其抗辩理由，本院不予采信。原告李娴因本次事故造成的合理损失经本院核定为2432.94元＋1428元＋995.2元＋4377元=9233.14元。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢凤金于本判决生效后十日内赔偿原告李娴经济损失9233.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李娴其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李娴负担15元，由被告邢凤金负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十二月八日
书记员 王欢
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海光，男，1981年12月22日出生，蒙古族，天津市河东区魏国军日用品信息咨询服务部员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:宫凤荣，女，1957年6月5日出生，汉族，天津市河东区魏国军日用品信息咨询服务部员工，住天津市河东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）因与被上诉人于海光财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判认定人保财险公司不承担赔偿责任；3.诉讼费由于海光负担。事实及理由：本案交通事故尚在人保财险公司调查核实过程中，在未确认事故真实性的情况下，人保财险公司不应承担赔偿责任。一审判决依据公估结论书认定车辆损失金额是错误的。鉴定费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由人保财险公司赔偿。
于海光辩称，人保财险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
于海光向一审法院起诉请求：1.人保财险公司应赔偿于海光合理损失23109元；2.诉讼费由人保财险公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，于海光作为投保人与人保财险公司订立机动车商业保险合同，人保财险公司签发的保险单载明：被保险人为于海光,被保险车辆为登记在于海光名下的津Ｊ×××××号轿车,保险期间自2015年12月9日至2016年12月8日。人保财险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为41800元，三者险项下保险金额为100000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由人保财险公司提供的格式条款，该保险条款约定的人保财险公司在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年10月25日，案外人廉成爱驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区晨光道与泰兴路交口处时，与案外人赵亚鹏驾驶的津Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，廉成爱负事故全部责任。事故处理过程中，于海光支付本车及三者车施救费各500元。事故发生后，于海光单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为6949元。于海光支出鉴定费500元、拆解费700元。事后，于海光对被保险车辆进行维修，支出维修费6949元。案外人赵亚鹏亦单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对三者车辆进行评估定损，确定车辆损失为13870元。于海光为此支出鉴定费690元、拆解费1400元。后在交警主持调解下，廉成爱向赵亚鹏支付车辆损失费14000元。
一审法院认为，于海光为其所有的车辆在人保财险公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。本案的争议焦点是：人保财险公司是否应当按照于海光主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由人保财险公司负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，人保财险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。人保财险公司对事故发生的真实性有异议，但没有提供足以证明的证据，一审法院对其相关抗辩意见不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为6949元，于海光对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故人保财险公司应依于海光所请，按照于海光实际维修支出的金额向其赔偿；三者车辆经评估部门定损，确定车辆损失为13870元，于海光向三者车主实际赔付的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，该笔费用实际发生，故人保财险公司应依于海光所请，按照鉴定结论确定的金额向其赔偿。人保财险公司主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故一审法院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故于海光支出本车鉴定费500元、拆解费700元，三者车鉴定费690元、拆解费1400元，应由人保财险公司承担。人保财险公司对于海光主张的两车施救费各500元不持异议，一审法院予以认定。
综上所述，一审法院对于海光主张的本车车辆损失费6949元、鉴定费500元、拆解费700元、施救费500元，于海光赔付的三者车辆损失费11870元（不包含另行解决的交强险2000元）、鉴定费690元、拆解费1400元、施救费500元，共计23109元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效之日起十日内赔偿于海光本车车辆损失费6949元、鉴定费500元、拆解费700元、施救费500元，向案外人赔付的三者车辆损失费11870元、鉴定费690元、拆解费1400元、施救费500元，共计23109元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系财产保险合同纠纷。
人保财险公司上诉称涉案交通事故尚在调查中,人保财险公司主张其不应赔偿于海光任何损失一节，人保财险公司虽质疑本次事故的真实性，但未能提交证据证明自己的主张，故人保财险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3023号
原告：程全，男，汉族，1992年1月10日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告程全（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费2200元；2、被告承担本案诉讼费及追偿退款时所发生的费用。事实与理由：原、被告于2015年12月29日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费2200元。因原告自身原因，与被告协商于2016年2月18日签订退款协议书，解除前述服务协议，同时约定被告在协议签订后的15个工作日内退还原告学费2200元。此后被告并未退还学费，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2016年2月18日，原告与被告签订退款协议，约定双方于2015年12月29日签订的服务协议于当日解除并终止履行，被告应于本协议签订之后15个工作日内向原告退还学费2200元，其中截止到2016年2月18日止，被告收取原告总计费用3000元，扣除考务成本费800元，实退2200元。其后，被告未如约退款。2016年4月26日，被告在其办公地点张贴告知书，内容为因公司总经理意外逝世，公司于当日起正式停止经营活动。原告遂向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。
另查明，原告于2015年12月26日向被告账户支付3000元。
还查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，原告陈述其于2015年12月29日与被告签订服务协议，约定原告报考被告提供的华中科技大学成人培训课程，原告向被告支付服务费约9950元。其后，原告未参加培训也未参加过考试。双方在签订退款协议时，被告将服务协议及收据原件收回，原告未留存复印件。被告法定代表人梁雪陈述，不清楚本案情况，但公司签订了退款协议应当予以退款。
上述事实，有付款凭证、退款协议书、告知书、工商信息查询资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2016年2月18日签订退款协议，该协议载明解除双方2015年12月29日签订的服务协议，被告共收取原告费用3000元，扣除考务成本费800元后，由被告退还原告学费2200元。该协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。原告陈述服务协议及收据在签订上述退款协议时，已由被告收回，本院对此予以采信。被告未能按照退款协议约定的期限退款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程全退还款项2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年一月二十日
书记员 虞尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35951号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢晨，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢晨信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,931.90元。原告诉称,被告卢晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,931.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更482号
罪犯孙光虎，男，1955年12月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）筑刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人孙光虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）黔高刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙光虎能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2016年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孙光虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙光虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙光虎的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5768号
原告成都宏锦龙物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人叶小丽，总经理。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘磊，四川君合律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人江声学。
被告重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人蒋志国。
原告成都宏锦龙物资贸易有限公司与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告成都宏锦龙物资贸易有限公司诉称，2014年10月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供水泥。2015年2月25日原告已经履行完毕，双方结算货款总金额为198690元，被告尚欠原告货款148690元，按合同约定被告应于2015年3月25日前付清，若被告未按时付款则应支付逾期给付货款的利息。2016年1月27日原告向被告发送了付款申请函，被告于2016年1月27日向成都瑞西合能房地产有限公司发出了委托书，委托成都瑞西合能房地产开发公司代被告付款，但原告至今未收到货款。原告因此诉至本院，请求判令被告向原告偿还所欠货款148690元及银行同期利息暂定6468元（以148690元为基数以中国人民银行同期贷款利率为计算方式，前述共计155158元。
被告重庆第十建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告重庆第十建设有限公司认为2016年7月8日重庆市江北区人民法院裁定受理了重庆第十建设有限公司的重整申请。因此根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，2016年3月31日重庆第十建设有限公司因不能清偿到期债务向重庆市江北区人民法院提出破产重整申请。2016年7月7日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民破9号《民事裁定书》，受理重庆第十建设有限公司的重整申请。而本案立案日期为2016年7月19日，晚于重庆市江北区人民法院受理破产申请之日，所以《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院对此没有管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
重庆第十建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 李茜兰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1080号
原告：封浪，男，1991年9月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告封浪与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告封浪的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封浪向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款10000元及利息损失，以10000元作本金按同期银行贷款利率自2016年1月31日至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在盐城电厂及山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款10000元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
封浪围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年封浪跟随王帅在盐城电厂及山东淄博化工厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向封浪出具欠条，欠条载明金额为10000元，于2016年1月30号付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。封浪向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向封浪出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月30日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以10000元作本金按同期银行贷款利率自2016年1月31日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告封浪工资款10000元及利息（利息损失以10000元作本金按同期银行贷款利率自2016年1月31日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3890号
罪犯陈永，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬仑刑初字第521号刑事判决，以被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初678号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)623号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人叶某于2016年12月24日22时10分许，在本市宝山区共江路XXX号门口处，因被害人庄某某在该处观望其与女友口角，为泄愤，被告人叶某遂持金属伸缩棍抽打庄某某，造成庄某某因外伤致右食指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级；右眼部挫伤、体表挫伤，经鉴定均构成轻微伤。2017年1月6日，被告人叶某至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。审理过程中，被告人叶某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述、证人彭某、丁某某、赵某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某有自首情节，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1115号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈正朝，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
陈正朝因起诉湖北省十堰市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈正朝申请再审称，原审裁定程序违法，十堰市政府应当履行法定职责。请求最高人民法院撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00032号行政裁定，依法再审本案。
本院认为，陈正朝诉请人民法院判令湖北省十堰市人民政府对其与十堰市黄龙林场之间的山林权属争议作出处理。原审查明，湖北省十堰市人民政府于2008年已经对本案所涉山林权属争议历史遗留问题作出十政函[2008]142号行政批复，对山林权属纠纷作出处理。现陈正朝请求湖北省十堰市人民政府对同一问题再次作出处理，属于对行政行为提起的申诉行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，湖北省十堰市人民政府于1990年废止陈正朝父亲陈国顺1986年的林权证，陈正朝于2015年4月1日提起本案诉讼，亦明显超过法定起诉期限。原审裁定对陈正朝的起诉不予受理并无不当。
综上，陈正朝提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈正朝的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 吴 晋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢290号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，总经理。
被执行人：杨宏，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市。
被执行人：青岛雄基模具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处东元庄村。
本院在执行申请人日立租赁（中国）有限公司与被执行人杨宏、青岛雄基模具有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人已庭外履行完毕义务，申请人到庭提交结案申请书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸京裁字第0739号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 涛
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审43号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县上店镇南拐村幸福院
法定代表人姬武兴
地址：汝阳县上店镇南拐村1组。
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行汝阳县上店镇南拐村幸福院非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年6月12日以被执行人汝阳县上店镇南拐村幸福院擅自占用土地建幸福院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）422号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县上店镇南拐村幸福院。被执行人汝阳县上店镇南拐村幸福院在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）422号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3085号
原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县城中心街40号，统一社会信用代码：913708298662802690。
主要负责人：徐付良，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贵金，男，1967年3月6日出生，汉族，该行职工，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张守荣，男，1969年4月7日出生，汉族，该行职工，住嘉祥县。
被告：高艳红，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张四妮，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨国营，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农行嘉祥县支行）诉被告高艳红、张四妮、杨国营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉祥县支行的委托诉讼代理人王贵金、张守荣，被告高艳红、张四妮到庭参加诉讼，被告杨国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高艳红、张四妮立即清偿所欠原告借款本金358480.56万元及至贷款清偿日所产生的利息。2、请求法院拍卖、变卖被告杨国营抵押的房产所得价款，原告在被告的抵押担保范围内优先受偿。3、诉讼费、拍卖费、执行费由被告人承担。事实和理由：被告高艳红、张四妮于2013年11月29日向原告申请贷款42万元用于购买钢材，借款期限36个月，担保方式为抵押。2013年12月10日，原告与被告高艳红、张四妮、杨国营签订了农行贷款借款合同，合同约定，借款金额42万元，用款方式为可循环方式，自2013年12月10日起至2016年12月9日。借款利率是基准利率上浮20%。逾期利率按照贷款利率上浮50%，直至本息清偿为止。受托支付收款人谢同超，收款账号是62×××11，金额是42万元。被告杨国营及其妻吴玉美将位于嘉祥县福祥丽景小区11号楼1单元3层西户居住房产，房产证号为嘉祥县房产证嘉字第××号为该笔借款提供抵押担保。担保的债务最高余额为619000元。被告杨国营用其房产抵押，办理了房产抵押清单，并办理了他项权证，证号为嘉祥县房他证嘉字第T13031**号。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权。被告高艳红、张四妮在合同的借款人处签名、捺印，被告杨国营及其妻吴玉美在合同的抵押人处签名、捺印。原告于2013年12月10日将42万元借款汇入合同约定的账户内，被告高艳红循环使用借款42万元自2014年12月11日，到期日2015年12月11日。经多次催要，被告偿还借款本金62283.03元，尚欠贷款本金357716.97元及利息。
被告高艳红、张四妮辩称，1、原告所述的借款属实，但该笔借款是被告杨国营所用，被告杨国营用其房产抵押，既然是抵押贷款，就应该先用抵押房子去偿还借款，不应该先让借款人偿还。应尽快拍卖被告杨国营的房产偿还，其不同意原告的诉讼请求。
被告杨国营未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，原告按照合同约定向被告高艳红委托的账户内发放贷款420000元，原告履行了合同义务。被告高艳红、张四妮未按照合同约定的期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。原告按照合同约定，有权要求提前收回全部未到期的本息，并实现抵押担保物权。原告要求被告高艳红、张四妮共同偿还尚欠借款及约定利息，本院予以支持。被告高艳红、张四妮抗辩该笔贷款自己未使用，借出后被告杨国营使用了该笔借款，不同意偿还尚欠借款本息。该笔借款是原告与被告高艳红、张四妮签订的借款合同，双方是借款合同的相对人，借款人将款借出后，由谁使用，与原告不是同一法律关系，其抗辩本院不予采信。因被告杨国营及其妻吴玉美为被告高艳红、张四妮向原告借款，将其所有的房产在原告处进行了最高额抵押，并办理了抵押登记，原告取得了该房产的他项权，并办理了他项权证。被告高艳红、张四妮未按合同约定偿还借款，原告为了实现债权，有权对被告杨国营抵押的房产进行变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款在最高额抵押619000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高艳红、张四妮于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金357716.97元及合同约定利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对被告杨国营名下的房权证号为嘉祥县房产证嘉字第××号房产变卖、拍卖所得价款在债务最高额619000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告高艳红、张四妮、杨国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十月十九日
书记员 于春青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初623号
原告：包玉梅，女，1984年11月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏日娜，女，28岁，蒙古族，彩票站工作人员，住内蒙古自治区通辽市。
原告包玉梅诉被告苏日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告包玉梅于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告代凤春以现不能提供被告明确地址为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包玉梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包玉梅负担。
审判员 高晓飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 包思晨
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初221号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人康存宁，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宁县公安局取保候审。同年7月7日经本院决定继续取保候审。
被告人孟天明，汉族，小学肄业，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宁县公安局取保候审。同年7月7日经本院决定继续取保候审。
被告人杨永峰，汉族，初中肄业，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宁县公安局取保候审。同年7月7日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第222号起诉书指控被告人康存宁、孟天明、杨永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人康存宁、孟天明、杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年的一天，被告人康存宁从宁县和盛镇街道一陌生男子处以2400元购买一辆HL150ZH-
B型红色”豪铃”牌三轮摩托车（车架号×××，发动机号A7907371）。一年后，康存宁以2700元将该车出售给被告人孟天明。2016年，孟天明又以1700元出售给被告人杨永峰。经查，该车系环县环城镇杨庙掌村李掌队村民李某所有。2013年1月31日在环县环城镇”若梦快捷商务宾馆”后院内被盗。西峰区价格认证中心区价鉴〔2013〕58号涉案财物价格鉴定结论书认定，被盗HL150ZH-
B型红色”豪铃”牌正三轮摩托车价值4550元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
被告人康存宁退缴违法所得300元。
公诉机关认为，被告人康存宁、孟天明、杨永峰明知是盗窃车辆而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议单处罚金。
上述事实，被告人康存宁、孟天明、杨永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，甘肃省庆阳市环县公安局环公（刑）立字〔2013〕第176号立案决定书，庆阳市公安局西峰分局涉案财物价格鉴定委托书及西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，扣押清单及发还物品清单、照片，受案登记表、接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康存宁在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案HL150ZH-
B型红色”豪铃”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。后该车在非机动车交易场所依次在被告人孟天明、杨永峰之间流转买卖。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人康存宁、孟天明在买卖、被告人杨永峰在购买涉案HL150ZH-
B型红色”豪铃”牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人康存宁、孟天明明知是犯罪所得而予以买卖，被告人杨永峰明知是犯罪所得而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人康存宁、孟天明、杨永峰均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康存宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
二、被告人孟天明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
三、被告人杨永峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
四、对被告人康存宁退缴的违法所得300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年七月十一日
书记员 张 媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3487号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告：潘毅，男，1971年11月16日出生，汉族，住镇江市。
被告：赵文超，男，1981年2月24日出生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告潘毅、赵文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘毅在其所继承的位于镇江市XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的遗产范围内对贷款本金586173.89元、利息6561.8元、律师费29500元，承担清偿责任；2.判令被告赵文超对上述债务承担还款责任；3.判令原告对抵押的房产即镇江市XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋折价、拍卖、变卖价款有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人潘某与被告赵文超于2010年1月25日，向原告申请了二手房住房购置贷款，用于购买位于镇江市XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的住房，借款金额为70万元，借款期限为20年，并以上述房屋办理了抵押登记手续。2013年12月29日借款人潘某因交通事故死亡，被告潘毅系其继承人。截止2015年1月1日，被告潘毅欠原告贷款本金586173.89元，利息6561.8元，共计592735.69元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据相关规定：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。（2016）苏11民终2710号民事判决已查明，2010年1月，黄某、潘某与韩某签订协议约定，黄某将涉案房屋过户到潘某名下；潘某以其名义贷款，贷款到位后转移至韩某名下使用；韩某负责还贷。2014年8月6日，黄与韩某签订善后协议载明：“2010年1月黄某、韩某与潘某签订的协议，其目的是为了方便贷款，由黄某将其自有房屋过户至潘某名下，由潘某出面从工商银行贷款70万元。该贷款由黄某、韩某共同使用。现因潘某意外死亡，黄某、韩某双方为处理贷款归还及房产过户事宜，达成协议如下。……到目前为止，按月等额本息还款已全部由韩某归还，尚欠贷款约计59万元。双方经核算，有34万元已由黄某使用，现韩某一次性向黄某支付25万元，由黄某向银行代为归还贷款，此后一切与韩某无关，由黄某自行处理，包括商请潘某家人协助将该房产重新过户到黄某名下，也由黄某独立完成，与韩某无关。”故原告诉讼的金融借款合同可能涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的起诉。
案件受理费5029元（减半），退还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 沈 惠
人民陪审员 孙学智
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶天娇
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3487号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该分行行长。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：潘毅，男，1971年11月16日出生，汉族，住镇江市。被告：赵文超，男，1981年2月24日出生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告潘毅、赵文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘毅在其所继承的位于镇江市XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的遗产范围内对贷款本金586173.89元、利息6561.8元、律师费29500元，承担清偿责任；2.判令被告赵文超对上述债务承担还款责任；3.判令原告对抵押的房产即镇江市XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋折价、拍卖、变卖价款有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人潘某与被告赵文超于2010年1月25日，向原告申请了二手房住房购置贷款，用于购买位于镇江市XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的住房，借款金额为70万元，借款期限为20年，并以上述房屋办理了抵押登记手续。2013年12月29日借款人潘某因交通事故死亡，被告潘毅系其继承人。截止2015年1月1日，被告潘毅欠原告贷款本金586173.89元，利息6561.8元，共计592735.69元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。（2016）苏11民终2710号民事判决已查明，2010年1月，黄某、潘某与韩某签订协议约定，黄某将涉案房屋过户到潘某名下；潘某以其名义贷款，贷款到位后转移至韩某名下使用；韩某负责还贷。2014年8月6日，黄与韩某签订善后协议载明：“2010年1月黄某、韩某与潘某签订的协议，其目的是为了方便贷款，由黄某将其自有房屋过户至潘某名下，由潘某出面从工商银行贷款70万元。该贷款由黄某、韩某共同使用。现因潘某意外死亡，黄某、韩某双方为处理贷款归还及房产过户事宜，达成协议如下。……到目前为止，按月等额本息还款已全部由韩某归还，尚欠贷款约计59万元。双方经核算，有34万元已由黄某使用，现韩某一次性向黄某支付25万元，由黄某向银行代为归还贷款，此后一切与韩某无关，由黄某自行处理，包括商请潘某家人协助将该房产重新过户到黄某名下，也由黄某独立完成，与韩某无关。”故原告诉讼的金融借款合同可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费5029元（减半），退还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈艳超人民陪审员  沈 惠人民陪审员  孙学智二〇一七年四月十七日书 记 员  叶天娇（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6687号
申请执行人:新疆西琪天合投资有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区天津北路。
法定代表人:安留栓，董事长。
被执行人:新疆非创精细投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人:胡卫江，总经理。
本院在执行新疆西琪天合投资有限公司与新疆非创精细投资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人新疆非创精细投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人新疆非创精细投资有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6687号申请执行人:新疆西琪天合投资有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区天津北路。法定代表人:安留栓，董事长。被执行人:新疆非创精细投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路。法定代表人:胡卫江，总经理。本院在执行新疆西琪天合投资有限公司与新疆非创精细投资有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人新疆非创精细投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人新疆非创精细投资有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏海涛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢143号
申请执行人陈卫东，女，1973年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
你们双方于2017年7月24日10时履行了（2016）湘1322民初363号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费842元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一七年七月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执904号
申请执行人：骆泽民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童朝明，男，汉族，住安徽省泾县。
本院对原告骆泽民诉被告童朝明民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第00705号民事判决，判令被告童朝明于该民事判决书生效后十日内偿还原告骆泽民借款人民币177500元及利息，案件受理费人民币6270元，该民事判决生效后被告童朝明未能自动履行。申请执行人骆泽民于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人童朝明无银行存款和其他可供执行的财产，依法查封其童朝明所有的房产待处置。申请执行人骆泽民也未向本院提供被执行人童朝明可供执行的财产情况，现本院依法裁定终结本次执行程序，申请执行人骆泽民可待发现被执行人有可供执行财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00705号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执904号
本院对原告骆泽民诉被告童朝明民间借贷纠纷一案，做出（2015）宣民一初字第00705号民事判决，判令被告童朝明在判决生效后十日内偿还原告骆泽民借款人民币177500元及利息。该民事判决书生效后被告童朝明未能自觉履行。申请执行人骆泽民于2015年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人童朝明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将童朝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
附：
失信被执行人基本情况：童朝明，男，汉族，住安徽省泾县。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初111号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王孝东，男，1973年11月23日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局拘留，同日变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)88号起诉书指控被告人王孝东犯诈骗罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年月日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王孝东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对2016年度本市种植玉米的农民进行资金补贴的政策，具体按在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人王孝东为了骗取国家补贴资金，在实际种植42亩玉米的情况下，虚报玉米种植面积72亩，多报玉米种植面积30亩，骗取国家补贴款人民币5500余元，所骗钱款被其据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝东以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人王孝东当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝东犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王孝东所得赃款人民币5,535.00元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月××日
书记员 高 双
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4951号
申请执行人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人宋振斌与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第420号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人宋振斌于2015年11月10日向本院申请执行。执行标的：生活费46200元、执行费593元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连龙浩纺织有限公司共拖欠申请执行人宋振斌等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋玲玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2407号
原告：于静瑶，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：付长国，男，1972年10月18日出生，满族，无固定职业，户籍住址哈尔滨市阿城区。
原告于静瑶与被告付长国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静瑶到庭参加诉讼。被告付长国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于静瑶向本院提出诉讼请求：判令付长国偿还借款4万元。事实和理由：于静瑶、付长国原系夫妻关系，双方于2015年2月6日经协议离婚。2015年12月份，付长国因开酒坊缺少资金向于静瑶借款6万元。2016年6月25日，付长国出具6万元《欠条》1份，约定每年6月25日前偿还2万元，至2019年还清。经多次索要至今未还，故诉至法院。
付长国未答辩。
经审理认定法律事实如下：于静瑶与付长国原系夫妻关系，双方于2015年2月6日协议离婚。2015年12月，付长国因开酒坊缺少资金向于静瑶借款6万元。2016年6月25日，付长国出具《欠条》1份，载明付长国欠于静瑶6万元，1年还2万元，3年内还清，自2016年6月25日开始至2019年还清。后约定的分期还款期限届满，付长国未如期偿还，于静瑶索要未果，故诉至法院，请求付长国偿还已到期借款4万元。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《离婚协议书》等在卷佐证。
本院认为，付长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。付长国向于静瑶借款并有《欠条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。付长国借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。于静瑶要求付长国偿还已到期借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
付长国自本判决生效之日起十日内偿还于静瑶借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由付长国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘尚玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4022号
罪犯潘云荫，男，1960年4月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）南市刑一初字第46号刑事判决，以被告人潘云荫犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）桂刑三复字第35号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月30日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘云荫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分100.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘云荫予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘云荫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云荫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2638号
原告：高州华润燃气有限公司，住所地高州市高水公路坡心段石仔岭街道办事处文化楼三楼。
法定代表人：李雪松，董事长。
委托代理人：张华明，男，1977年10月23日出生，汉族，茂名市人，高州华润燃气有限公司职工，住茂名市茂南区。
委托代理人：董金萍，女，1982年12月14日出生，汉族，化州市人，高州华润燃气有限公司职工，住化州市鉴江区。
被告：周道聪，男，1989年4月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州华润燃气有限公司诉被告周道聪供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州华润燃气有限公司向本院申请撤回对被告周道聪的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费504元（已减半收取），由原告高州华润燃气有限公司负担。
审判员 李仁仲
二〇一六年十一月二日
书记员 黄剑锋