wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审231号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地�：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续709号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月22日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重62.68吨，超出国家规定该类型车货总重7.68吨，超限率13.96%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续709号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10920号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续709号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续709号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续709号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初113号
原告:贵州三凌化工技术服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路27号，统一社会信用代码：91520100785471784M。
法定代表人邓刚，系该公司总经理。
委托代理人刘光琳，系贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人梁正霞，系贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州龙源瓮福环保科技有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处向家桥，统一社会信用代码：91522702584141631A。
法定代表人秦国伟，系该公司董事长。
委托代理人刘蔚彬，男，1963年7月4日生，汉族，河北省邯郸市人，现住贵州，系该公司副总经理。
原告贵州三凌化工技术服务有限公司与被告贵州龙源瓮福环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三凌化工技术服务有限公司的委托代理人刘光琳、梁正霞；被告贵州龙源瓮福环保科技有限公司的委托代理人刘蔚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三凌化工技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款及退还保证金共计人民币335326.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《液体氢氧化钠采购合同》，合同签订后，原告按时保质向被告供货。2016年下半年，被告生产能力下降，已经无力继续履行《液体氢氧化钠采购合同》，原、被告经过协商达成解约意向，并于2016年11月28日签订《解除合同协议书》，约定解除合同，并结算确认被告共计拖欠原告货款及应退还的保证金共计人民币3353236.4元。经原告多次催收，被告一直未履行给付义务，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告贵州龙源瓮福环保科技有限公司辩称：欠款金额3353236.4元属实，愿意延期支付，但该金额除《液体氢氧化钠采购合同》中应支付的货款及应退还的保证金外，还包含《硫酸铝采购合同》中应支付的部分货款。
本院经审理认定事实如下：原告系从事危险化学品贸易的有限责任公司，被告系从事脱硫等环保设施的有限责任公司。被告因生产需要，分别于2016年2月8日、2016年6月29日与原告签订《液体氢氧化钠采购合同》和《硫酸铝采购合同》，约定被告向原告购买液体氢氧化钠和硫酸铝。后因被告需求量下降，原、被告经协商于2016年11月28日签订《解除合同协议书》，协议书主要载明：1、双方自愿解除《液体氢氧化钠采购合同》；2、自合同解除之日起，买卖双方彼此间的权利、义务关系自行消灭，双方不得再以任何形式追求对方的违约责任；3、买方确认截止2016年9月30日，尚欠卖方货款及退还保证金共计3353236.4元（发票已全部开具）；4、双方都保留通过诉讼解决本协议争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议的义务，另一方有权通过诉讼解决争议。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。关于被告辩称签订的《解除合同协议书》中约定的金额包含《硫酸铝采购合同》中应支付的部分货款的问题，原告认可约定的金额包含有硫酸铝的部分货款，且双方已经结算清楚，故本院对被告的主张予以采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买液体氢氧化钠和硫酸铝，合同履行一段时间后双方达成一致意见，签订《解除合同协议》，并确认被告尚欠原告货款及保证金共计3353236.4元，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故被告理应支付原告的货款及保证金。
综上所述，被告尚欠原告借款本金3353236.4元，虽未约定给付期限，但被告应在合理的期限内支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
限被告贵州龙源瓮福环保科技有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告贵州三凌化工技术服务有限公司货款及退还保证金共计三百三十五万三千二百三十六元四角。
本案诉讼费33626元，已减半收取16813元，由被告贵州龙源瓮福环保科技有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘盛勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保52号
解除保全申请人：王立民，男，1971年07月25日出生，汉族。
被申请人：赵妍妍，女，1988年10月5日出生，汉族。
被申请人：安石，男，1980年5月1日出生，汉族。
被申请人：付宏伟，男，1982年4月22日出生，汉族。
申请人王立民与被申请人赵妍妍、安石、付宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日作出的（2016）黑1181财保160号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人赵妍妍在中国工商银行股份有限公司的工资帐户的冻结。
解除被申请人付宏伟在北安市农村信用联社股份有限公司工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5547号
原告：郑强，男，1980年6月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周梦亚，女，1991年11月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱晓飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住海宁市。
原告郑强与被告周梦亚、朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、二被告支付原告实现债权的律师费2000元。事实和理由：2017年2月3日，被告周梦亚向原告出具了借条一份，确认借款20000元，并约定如涉讼，由被告周梦亚承担律师费。原告将20000元现金交给被告周梦亚，被告周梦亚表示会及时归还。几个月后，经原告多次催讨，被告周梦亚拒不支付该笔借款。二被告于2014年11月18日登记结婚，后于2017年5月2日登记离婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
二被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告周梦亚向原告借款并约定承担律师费的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告结婚、离婚的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费2000元的事实。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月3日，被告周梦亚向原告出具了借条一份，确认已收到借款人民币20000元，并承诺如发生经济纠纷，一切费用包括律师费等由借款人承担。二被告于2014年11月18日登记结婚，于2017年5月2日登记离婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。至今，二被告未还本付息。
另查，原告为本案实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告持有被告签字确认的借条，上载明被告周梦亚已经借到20000元，在没有相反证据的情况下，可以确认原告系该款的出借人，原告与被告周梦亚间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告周梦亚在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式，要求被告周梦亚归还借款并支付逾期利息，并无不当，予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱晓飞未举证证明上述债务并非用于夫妻共同生活，本院按二被告夫妻共同债务处理，被告朱晓飞应承担共同还款责任。原告请求的律师代理费，符合双方约定，且不偏高，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周梦亚、朱晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑强借款本金20000元，并支付相应利息（以本金20000元为基数，自2017年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周梦亚、朱晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5547号原告：郑强，男，1980年6月20日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：周梦亚，女，1991年11月12日出生，汉族，住海宁市。被告：朱晓飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住海宁市。原告郑强与被告周梦亚、朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、二被告支付原告实现债权的律师费2000元。事实和理由：2017年2月3日，被告周梦亚向原告出具了借条一份，确认借款20000元，并约定如涉讼，由被告周梦亚承担律师费。原告将20000元现金交给被告周梦亚，被告周梦亚表示会及时归还。几个月后，经原告多次催讨，被告周梦亚拒不支付该笔借款。二被告于2014年11月18日登记结婚，后于2017年5月2日登记离婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告周梦亚向原告借款并约定承担律师费的事实。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告结婚、离婚的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费2000元的事实。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月3日，被告周梦亚向原告出具了借条一份，确认已收到借款人民币20000元，并承诺如发生经济纠纷，一切费用包括律师费等由借款人承担。二被告于2014年11月18日登记结婚，于2017年5月2日登记离婚，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。至今，二被告未还本付息。另查，原告为本案实现债权支付律师代理费2000元。本院认为，原告持有被告签字确认的借条，上载明被告周梦亚已经借到20000元，在没有相反证据的情况下，可以确认原告系该款的出借人，原告与被告周梦亚间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告周梦亚在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式，要求被告周梦亚归还借款并支付逾期利息，并无不当，予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱晓飞未举证证明上述债务并非用于夫妻共同生活，本院按二被告夫妻共同债务处理，被告朱晓飞应承担共同还款责任。原告请求的律师代理费，符合双方约定，且不偏高，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周梦亚、朱晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告郑强借款本金20000元，并支付相应利息（以本金20000元为基数，自2017年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周梦亚、朱晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初47号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年1月23日生，汉族，大学本科文化，个体，群众，山西省原平市人，住山西省原平市南白乡下南白村***号。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被定襄县公安局决定刑事拘留；2015年10月13日被定襄县公安局决定取保侯审。2016年9月23日被定襄县人民检察院决定取保侯审。2016年10月20日被定襄县人民法院决定取保侯审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年9月26日22时30分许，被告人侯某某醉酒驾驶一辆车牌号为晋A257**的白色丰田越野车，在定襄县康乐街新潮网吧路段实施倒车时，将一辆电动自行车撞倒。经鉴定，侯某某血液的乙醇含量为210.0mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年9月26日22时30分许，被告人侯某某醉酒驾驶一辆车牌号为晋A257**的白色丰田越野车，在定襄县康乐街新潮网吧路段实施倒车时，将一辆电动自行车撞倒。经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（毒物）字【2015】095物证检验鉴定报告，其检验结果为：侯某某血液中的乙醇含量为210.0mg/100ml。
案发后，被告人侯某某积极对被害人进行了民事赔偿，已履行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人崔某某、杨某某等人的证言及被告人侯某某的供述可相互印证证实被告人侯某某发生危险驾驶的时间、地点和经过。
2、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒物）字【2015】095号鉴定文书可证实被告人侯某某血液中的乙醇含量为210.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
3、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证可证实被告人侯某某已对被害人进行了民事赔偿。
4、常住人口基本信息可证实被告人侯某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人侯某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某血液中的酒精含量已超过200.0mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人侯某某当庭自愿认罪，并积极对被害人进行了民事赔偿，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊 媛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终684号
上诉人（原审起诉人）杨彩凤，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）杨学忠，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路818号。
上诉人杨彩凤、杨文忠因与被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初268号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨彩凤、杨文忠上诉称，上诉人要求被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处公开对蒋村地区划龙舟活动进行了怎样的宣传和引导的信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款的规定。上述规定第（二）项是对申请公开的政府信息内容的描述，而并非指相关文件名、文号、发文时间等，这些内容也不是上诉人所要公开的政府信息内容范畴，只是被上诉人寻找上诉人要求公开的政府信息索引，是上诉人不需要提供的。在上诉人申请政府信息公开的书面材料中，对相关信息内容的描述已经相当清楚，被上诉人只要按照上诉人的要求来办即可。被上诉人作出的[2016]第0024号《信息公开补正申请通知书》要求上诉人“明确所申请信息的相关文件名、文号、发文时间等具体内容以便于查找”，其中的“等”字让上诉人无所适从，上诉人认为行政机关行政行为应当具体、明确，而不能含糊不清。另，上诉人认为根据政府信息公开条例的相关规定行政机关公开政府信息，应当遵循公开、公平、便民的原则，在对是否属于公开内容有争议时，被上诉人应当作出有利于上诉人的行政行为，而无需要求上诉人提供相关文件名、文号、发文时间等具体内容。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人杨彩凤、杨文忠申请公开对蒋村地区划龙舟活动进行了怎样宣传和引导的信息，为此，被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处作出了[2016]第0024号《信息公开补正申请通知书》。该通知并未对上诉人杨彩凤、杨文忠的权利义务产生实际影响，且上诉人杨彩凤、杨文忠没有根据该通知的要求作出相应的补充，而是直接向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，该起诉并不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 锐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9633号
原告：李振兴，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：潘鹏，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告李振兴与被告潘鹏健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告潘鹏及其委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费12393.26元，伙食补助费1500元，营养费2250元，护理费3445.5元，误工费10336.5元，就医交通费600元。合计30525.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告村村民李素英因堆放在本村村东空地的柴草被裴玉春扔掉，找到原告（时任村主任）和村书记张洪永，原告和张洪永立即来到了村东空地，并跟裴玉春理论时，被告突然上前将原告打伤，造成原告左眼眶内侧壁骨折。后被告潘鹏被西龙虎峪镇派出所行政拘留。
潘鹏辩称，第一，原告诉状所称的被告突然上前将原告打伤，造成原告左眼内侧壁骨折不属实，原告主张的伤情不是被告造成的，所以原告的损失与被告无关；第二、案件起因和责任在于被告，本案双方发生纠纷是原告故意找茬，以调解为幌子，在原告到达现场后将其妻子刘海燕叫到现场，并且是刘海燕先动手殴打被告亲属引起打架，后原告又对被告妻子推搡殴打，将被告妻子推到在地上2次，才致使被告与原告发生打架，故被告不应承担任何赔偿责任；第三、原告主张的受伤部位和公安机关鉴定的轻微伤后果的受伤部位并不是被告造成的，所以证实原告系恶意讹诈被告。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民。2017年3月20日，蔡二庄村民李素英因堆放在本村村东被告岳父家门前空地的柴草被裴玉春扔掉，李素英找到原告和村书记张洪永，原告和张洪永到被告岳父家进行调解时，原告妻子刘海燕到达现场并与裴玉春发生肢体冲突，原告与被告妻子张金艳在拉架过程中发生肢体碰撞，被告上前将原告打伤。原告受伤后到蓟州区人民医院住院治疗15天，为此开支医疗费12273.26元。经诊断原告伤情为双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折等。后被告潘鹏被西龙虎峪镇派出所行政拘留，原告李振兴被西龙虎峪镇派出所罚款叁佰元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告李振兴与被告潘鹏在双方家属发生纠纷时未以适当方式解决纠纷，造成原告李振兴损伤，双方均有责任。被告潘鹏辩称原告受伤部位与其击打部位不一致，但其并未提供相应的证据予以证明原告受伤部位与其击打行为之间没有关联性，故本院不予认可。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告李振兴虽未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，但本院考虑其伤情的存在，营养期依法确认为15日。原告李振兴的护理期、误工期本院依法确认为15日。原告主张交通费400元，但并未提交证据予以证明，本院根据原告的伤情及治疗情况，依法确认为200元。原告李振兴的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费12273.26元、就医交通费200元、护理费1722.75元（15天×114.85元/天）、误工费1722.75元（15天×114.85元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），合计18168.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏赔偿原告李振兴医疗费12273.26元、就医交通费200元、护理费1722.75元、误工费1722.75元、营养费750元，合计18168.76元的70%计12718.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李振兴负担45元，被告潘鹏负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第50号
原告：王小刚，农民。
被告：刘大召，农民。
原告王小刚与被告刘大召合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加诉讼，被告刘大召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小刚诉称，被告向原告借款20600元，2014年1月5日打下欠条，之后还了10000元，还欠10600元。后经原告多次催要，被告没有任何理由，拒绝偿还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款10600元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘大召未答辩。
经审理查明，2010年原告王小刚与被告刘大召、被告父亲刘喜彦三人合伙买了一台打井机，2013年4月份原告退伙，当时商定打井机归被告所有，被告退给原告23600元股金。2014年1月5日被告给付原告3000元，余欠20600元，被告向原告出具了欠条。之后，2014年1月份被告又给付原告10000元，被告尚欠原告10600元。
本院认为，被告刘大召所欠原告王小刚股金，事实清楚，证据确实充分，对原告王小刚要求被告刘大召偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘大召于本判决生效后十日内偿还原告王小刚欠款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告刘大召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 王迎迎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终258号
上诉人（原审原告）：姜毅，男。
委托诉讼代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉薇，男。
委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人姜毅与被上诉人杨玉薇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0102民初4534号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜毅及委托代理人隋起洲，被上诉人杨玉薇及委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜毅上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人借款25万元及利息1万元获奖本案发回重审。其上诉主要理由：1、一审裁定适用法律错误；2、一审法院认定本案系案外人沈阳某科技有限公司与被告货款结算纠纷，上诉人作为自然人作为诉讼主体不适格没有事实依据；3、上诉人提供的证据证明被上诉人杨玉薇欠上诉人姜毅25万元客观存在，被上诉人应当偿还。
杨玉薇在二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
姜毅向一审法院起诉请求：1、判令被告归还所欠原告款项350,000及利息（截至2016年3月31日止利息为10,000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨玉薇于2014年4月17日向原告姜毅借款人民币100,000元，2014年11月27日向原告姜毅再次借款人民币250,000元，被告两次借款均向原告出具借条，但至今尚未归还，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年4月17日，被告杨玉薇出具借条一份，内容为“今借人民币壹拾万元整，壹个月内还清，不付利息”。该借条下方备注有“此借条原件于2014年10月27日本人已收回”，庭审中被告称不是借款，而是工程款，工程款已经核销，借条原件由被告收回，并由原告所在沈阳某科技有限公司公司袁某会计书写备注，就该份借条，原告两次提供的借条均为复印件，一份载有该备注，一份无此备注。
2014年11月27日，被告杨玉薇出具欠条一份，内容为“今欠姜毅贰拾伍万元整，12月20日前没有到账，钱如数还清”。现因原告向被告主张还款未果向一审法院诉讼。
原审庭审中询问原告借款给付的方式，原告提供账户名称为沈阳某科技有限公司（账号139XXX400）于2014年4月17日在东亚银行（中国）有限公司沈阳浑南支行向被告转账100,000元的记录，提供中国工商银行电子银行回单，载明2014年11月28日由案外人袁某向被告杨玉薇银行汇款250,000元(原告认可袁某系沈阳某科技有限公司会计)。
第二次庭审中，原告未能提供2014年4月17日借条原件，原告申请撤回要求被告给付100,000元的诉讼请求。
一审法院另查：被告杨玉薇系沈阳市于洪区X材料厂（个体工商户）经营者。其于2012年至2014年向案外人沈阳某科技有限公司供应苯板。
一审法院又查：沈阳某科技有限公司成立于2003年11月14日，原告姜毅与案外人姜某原系投资人，原告曾任该公司执行董事、法定代表人。2014年2月21日该公司经营范围发生变更，投资人变更为案外人宋某、单良、潘某，由案外人宋某任执行董事、法定代表人。
一审法院再查：沈阳X装饰工程有限公司成立于2014年1月15日，法定代表人为赵某，自然人股东登记为宋某、赵某、潘某。
上述事实有原告提供的借条（复印件二份）、欠条、银行账户交易历史查询、中国工商银行电子银行回单、交易记录流水（复印件）、企业查询信息,被告提供的营业执照、东亚银行网上银行交易凭证等证据材料，及原、被告陈述在卷佐证，已经本院庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告提供两份转账记录，一为案外人沈阳某科技有限公司的账号转账100,000元，一为案外人袁某转账250,000元的记录，且原告亦认可袁某系案外人沈阳某科技有限公司会计，故原告所称民间借贷一节，与客观真实不符，不能依据原告所述案由审理。原告提出的部分撤诉申请，亦不符合客观真实，故一审法院不予准许其撤回该部分诉讼请求。又因该案系案外人沈阳某科技有限公司与被告就货款结算纠纷，原告作为自然人作为诉讼主体不适格，经本院向原告释明，其仍坚持起诉。
一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告姜毅的起诉。诉讼费6,700元，退回原告。
本院二审中，上诉人姜毅提供了被上诉人杨玉薇向和平区法院起诉上诉人的起诉状及和平区法院送达的传票，证明被上诉人于2016年11月23日以沈阳X装饰工程有限公司和﻿沈阳某科技有限公司及上诉人为共同被告向法院提起诉讼。其诉讼请求为要求被告支付欠款522,800元。证明涉案的25万元是上诉人借给被上诉人的个人借款，与沈阳兴久安装饰工程有限公司欠被上诉人货款没有关系。
被上诉人杨玉薇答辩称对该证据的真实性没有异议，称是因为上诉人坚持本案的诉讼，所以在和平区法院进行全额诉讼。同时，在庭审中同意在和平法院审理的案件中抵消本案争议的25万元，请求驳回上诉人的诉讼请求，由和平法院一并审理。
证人袁某出庭作证，证明涉案的25万元是上诉人个人的款项，与沈阳某科技有限公司和沈阳兴久安装饰工程有限公司无关。
本院认为：本案上诉人在本次诉讼中主张民间借贷纠纷，并提供的被上诉人向上诉人姜毅出具的借据以及所转款项，被上诉人对给上诉人出具的借据的真实性以及收到款项这一基础实施并无异议，但主张该款系与案外公司之间的业务往来。上诉人在二审中提供的被上诉人在和平法院因工程款纠纷已经起诉上诉人及其他公司的起诉状及法院传票以及被上诉人在本院同意在另一案件中抵消此案争议的25万元的事实，可以认定本案争议的25万元借款与被上诉人主张的工程款不属同一法律关系，本案上诉人提供的借据以及所转款项，可以证明本案借款的基础事实以及上诉人的诉讼主体资格适格，一审法院应予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0102民初4534号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月二十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民催12号
申请人：如东神力包装用品有限公司，住所地江苏省如东县新店镇新店居委会。
法定代表人：戴建国，总经理。
申请人如东神力包装用品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月19日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在公告期满后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人如东神力包装用品有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3040005121675423，出票时间为2017年6月15日，到期时间为2017年12月15日，票面金额为30000元，出票人为九州通医药集团股份有限公司，收款人为安徽九州通医药有限公司，付款行为华夏银行武汉新华支行，申请人如东神力包装用品有限公司为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如东神力包装用品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人如东神力包装用品有限公司承担。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 肖 莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3026号
原告:郝水环，女，1950年9月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：崔露然，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：邱修立，男，1971年5月13日生，汉族，住河南省拓城县。
被告:太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地：周口市太康县城关镇交通路西段，统一社会信用代码：91411627555710102R。
被告：吴建军，男，1965年8月8日生，汉族，住登封市。
被告：登封市通达运输有限责任公司，住所地：登封市颍河路与阳城路十字路口西，统一社会信用代码：91410185733844075B。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。
原告郝水环与被告邱修立、太康县鑫联汽车运输有限公司、吴建军、登封市通达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郝水环于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝水环申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝水环撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告郝水环负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张根生
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0304执20号
申请执行人：范忠昊，男，满族，2008年5月28日出生，现住桦南县大八浪乡双鸭子村*组**号，学生。
法定代理人：范国良，男，满族，1982年3月20日出生，现住桦南县大八浪乡双鸭子村*组**号，农民。
被执行人：路莉莉，女，汉族，1988年4月14日出生，现住滴道区河北15委*组，个体。
关于范忠昊申请执行路莉莉婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）黑0304民初841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路莉莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范忠昊于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院审查了执行依据，确定生效后，依法向被执行人路莉莉送达了执行通知书和报告财产令，告知被执行人应及时履行生效法律文书确�的义务。被执行人路莉莉已自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。
本院认为，（2016）黑0304民初841号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院于2016年9月30日作出的（2016）黑0304民初841号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘子坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终454号
上诉人（原审原告）：卢胜财，男，1965年10月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘红宇，女，1971年5月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：黄可平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。
上诉人原告卢胜财因与被上诉人鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢胜财于2018年4月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人卢胜财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人卢胜财同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1594号民事判决；
二、准许卢胜财撤回上诉；
三、准许卢胜财撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告卢胜财负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢胜财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈昆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终454号上诉人（原审原告）：卢胜财，男，1965年10月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘红宇，女，1971年5月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。上诉人原告卢胜财因与被上诉人鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢胜财于2018年4月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人卢胜财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人卢胜财同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初1594号民事判决；二、准许卢胜财撤回上诉；三、准许卢胜财撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告卢胜财负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢胜财负担。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  曲涛审判员  顾颖二〇一八年四月十二日书记员  陈昆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终78号
上诉人（原审原告）中垣科技（定南）有限公司，住所地江西省定南县富田工业区。
法定代表人郭奕伦，该公司执行董事。
被上诉人高耀东，男，1964年6月20日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上诉人中垣科技（定南）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告高耀东的住所地广东省东莞市莞城区河唇坊1号304室；合同履行时买卖标的物由原告中垣科技（定南）有限公司运送至被告高耀东指定广东厂家，因此本案被告住所地或者合同履行地均不在江西省定南县，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。裁定被告高耀东对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
中垣科技（定南）有限公司上诉称，本案应认定上诉人所在地定南县为本案合同履行地点，定南县人民法院对本案有管辖�，本案应由江西省定南县人民法院审理。请求裁定撤销原审民事裁定。
高耀东答辩称，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理，原审裁定符合法律规定，应予维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系中垣科技（定南）有限公司要求�耀东按照合同约定支付刨花板货款所引发的纠纷，属于争议标的为给付货币的合同纠纷，接收货币一方为中垣科技（定南）有限公司，且双方没有约定履行地点，故可以确定接收货币一方中垣科技（定南）有限公司住所地江西省定南县为本案合同履行地。据此，原审定南县人民法院对本案享有管辖权。
综上，中垣科技（定南）有限公司上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初62号之一民事裁定；
二、本案由江西省定南县人民法院审理。
本裁定为终审�定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恒芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初676号
原告魏少波。
被告孙育军。
原告魏少波诉被告孙育军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，审判员王飞、人民陪审员任丽君参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏少波到庭参加诉讼。被告孙育军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少波诉称：2012年，被告孙育军与原告达成口头协议，约定被告向原告订购布料，协议达成后原告按约定向被告供货。2012年11月3日，经双方核算，被告尚欠原告货款135594元。原告因向被告追索货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款135594元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月3日起至实际付款之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告魏少波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
对账单一份，证明原、被告于2012年11月3日对账，确认被告尚欠原告货款135594的事实。
被告孙育军未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告魏少波提交的证据，由于被告孙育军既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年原告魏少波与被告孙育军达成口头协议，约定原告向被告供应布料。协议达成后，原告按约定向被告提供货物，截至2012年11月3日，被告尚欠原告布料货款135594元。原告因追索该款项未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告魏少波与被告孙育军达成的口头买卖协议符合法律规定，协议成立且有效。原告按约定向被告供应货物后，被告应及时向原告付清货款，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款135594元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月3日起的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持，该利息损失的截至时间本院依法确定为本判决确定的履行期限之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙育军向原告魏少波支付布料货款135594元。
二、被告孙育军以135594元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告魏少波支付自2012年11月3日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
三、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，公告费750元，合计5630元，由被告孙育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
审 判 员 王 飞
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雪婵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3928号
原告吴海录。
被告赫崇龙。
本院受理原告吴海录诉被告赫崇龙民间借贷纠纷一案，因原告吴海录未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴海录自动撤诉处理。
审判员 杨媚
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3928号原告吴海录。被告赫崇龙。本院受理原告吴海录诉被告赫崇龙民间借贷纠纷一案，因原告吴海录未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴海录自动撤诉处理。审判员  杨媚二〇一六年四月二十五日书记员  吴梅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初63号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘秀齐，男，1974年5月7日出生于山东省，汉族，初中文化，公司职员，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市宁津县）。2016年12月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘秀齐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月1日20时50分许，被告人刘秀齐酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××（临时牌照为津Ｌ×××××）的海马牌小型轿车沿天津市北辰区京津公路行驶至龙顺道交口时被公安机关查获。经检测，被告人刘秀齐血液中酒精含量为96.5毫克/100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，有被告人供述、血液酒精含量检测书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘秀齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘秀齐具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘秀齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初108号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某甲�曾用名：王某乙，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某甲于2012年1月8日在白山市工商银行申领信用卡一张，申办材料个人推荐函中王某甲的职务为安华农业保险股份有限公司办公室主任，申领信用卡卡号为×××。王某甲使用该信用卡透支钱款用于在白山市环星汽贸有限公司分期购买了一辆丰田汉兰达越野车，截止2015年11月25日，透支本金共计38538.42元。工商银行工作人员于2015年7月13日对王某甲预留手机号码进行短信催收、于2015年8月21日对王某甲进行电话有效催收，银行两次催收后至2015年11月25日，王某甲没有还记录。安华农业保险股份有限公司白山市八道江支公司出具证明从未录用王某甲为正在式职工。2015年12月7日，王某甲卡号为×××的信用卡存入67000.00元，2015年12月10日存入39000.00元，目前在工商银行信用卡部已无任何欠款。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲供述与辩解，被害人张某某陈述，案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，报案材料，授权委托书，信用卡流水明细，常住人口数据信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某甲恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2012年1月8日，被告人王某甲在中国工商银行股份有限公司白山分行申办万事达信用卡一张，卡号为×××。后被告人王某甲利用该信用卡多次进行透支消费，截止2015年9月2日，该用信卡尚欠透支本金人民币38538.42元，在此期间，中国工商银行股份有限公司白山分行以电话方式多次向王某甲催收该款项，王某甲仍拒不归还。案发后，被告人王某甲主动投案，并将透支款本息全部归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、归案情况证实，王某甲接到公安机关电话传唤到案；
3、委托书证实，中国工商银行股份有限公司白山分行委托该行职工张某某报案；
4、工银信用卡申请表、申办个人推荐函证实，王某甲于2012年1月8日，向中国工商银行股份有限公司白山分行申办万事达白金卡一张；
5、信用卡催收历史详细记录证实，银行曾多次向王某甲催收透支款；
6、信用卡交易记录证实，王某甲使用信用卡透支款项的情况；
7、存款凭证及还款情况说明证实，王某甲已将透支款本息全部偿还；
8、户口抄件证实，被告人王某甲于1980年11月29日出生等相关自然情况；
9、被害单位中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料及透支情况说明证实，王某甲在我行申办一张牡丹贷记卡（万事达白金卡），卡号为×××。截止2015年9月2日王某�透支本金人民币38538.42元。我行对王某甲多次催收，王某甲仍不归还；
10、证人张某某证言证实，我是中国工商银行股份有限公司白山分行的工作人员。2012年1月8日，王某甲在我行申办一张万事达白金信用卡，卡号为×××，王某甲于2015年5月19日之后再无还款。我行于2015年7月份，开始多次打电话催收透支款。但王某甲一直没有还款，王某甲现欠透支款人民币50000.00余元；
11、被告人王某甲供述证实，我在中国工商银行股份有限公司白山分行申办一张信用卡，具体办理时间我记不清楚了，信用卡的尾号是5192。2013年期间，我用该信用卡透支消费250000.00元左右，我每月偿还银行6944.00元。2015年7月份至今没有偿还透支款，在此期间银行曾多次打电话向我催收透支款，但我未偿还，我应该欠银行58000.00余元。
本院认为，被告人王某甲恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人王某甲接到公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并将透支款本息全部偿还，故对其予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 张进菊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1231号
原告陈木桂，农民。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被告刘月占，居民。
原告陈木桂诉被告刘月占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈木桂的委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告刘月占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木桂诉称，被告刘月占于2014年6月10日向其借款50000元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限两个月，利息为月息2%。逾期违约金为所欠款项每日1‰，管辖法院为钦北区人民法院。合同签订后，其向被告支付了借款50000元。借款期限届满后，被告拒不还款。为此向本院起诉，请求判令被告偿还其借款本金50000元并支付利息23000元（利息以50000元为本金，按月息2%自2014年6月10日计至2016年5月10日，以后另计）。被告刘月占不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘月占经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作答辩，也没有向本院提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院查明事实如下：
1、借款日期2014年6月10日，借款期限2个月，自2014年6月10日至2014年8月10日止；
2、借款金额50000元，付款方式为现金；
3、借款利息为月利率2%，按月计付，逾期利息为日息1‰，按所欠借款总额计算；
4、还款方式：借款期满一次性还清，如需延期，应在到期日前10个工作日书面申请并经出借人书面同意；
5、借款用途：资金周转；
6、借款人未还本金和利息，尚欠本金50000元；
7、借款人可以提前还款，但应额外支付一个月利息；逾期不还，出款人提起诉讼的，由借款人承担出借人仲裁及案件诉讼费、律师费交通费、食宿费等。
上述事实有经过法庭查证属实的借款合同和借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同，借款人应当按照借款合同的约定支付利息和偿还借款。本案借款合同期限已经届满，但被告刘月占未按照约定偿还借款本金和利息，故原告请求被告偿还借款本金50000元及按月息2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告刘月占没有按时偿还借款，故原告请求支付逾期利息，可以支持，原告请求按月息2%计付逾期利息，没有超出约定和法定范畴，可以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月占应偿还原告陈木桂借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按月息2%自2014年6月10日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告刘月占负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更162号
罪犯史许亮，甘肃省泾川县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2010年7月7日作出（2010）泾刑初字第49号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2010年9月9日作出（2010）平中刑终�第61号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表田某某的陈述、证人王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史许亮减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月27日起至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第649-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告邓作平。
被告许平。
被告广西辰徽置业投资有限公司，住所地：南宁市锦春路12号。
法定代表人：邓作平。
被告广西全景房地产有限公司，住所地：北海市北海大道13号全景大厦4楼C座。
法定代表人：许平。
被告北海凤凰树商务酒店有限责任公司，住所地：北海市四川南路68号格林云天大厦。
法定代表人：邓作平。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告邓作平、许平、广西辰徽置业投资有限公司、广西全景房地产有限公司、北海凤凰树商务酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邓作平、许平、广西辰徽置业投资有限公司、广西全景房地产有限公司、北海凤凰树商务酒店有限责任公司名下价值人民币9686480.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告邓作平、许平、广西辰徽置业投资有限公司、广西全景房地产有限公司、北海凤凰树商务酒店有限责任公司名下价值人民币9686480.88元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 李 链
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申210号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶国富，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王诗芳(系叶国富之妻)，女，1955年4月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶国进，男，1959年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。
再审申请人叶国富因与被申请人叶国进所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶国富申请再审称，叶国富持有江苏省无锡市前洲镇北幢村石幢231号登记在其名下房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权证，该权属证明足可以证明系争房屋为叶国富和其妻子王诗芳共同所有。根据物权法的规定，系争房屋没有叶国进的份额。鉴于系争房屋系叶国富和妻子王诗芳共同所有，所以叶国富未与王诗芳商议，签订的拆迁补偿协议属于效力待定的合同，不发生物权效力。叶国富和叶国进所签字据是在叶国进欺骗、胁迫、误导下所为，且显失公平。叶国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
听证过程中，叶国富、王诗芳表示对系争动迁协议没有异议。
本院经审查认为，本案系叶国进诉请要求叶国富按约支付其系争房屋拆迁补偿款。原审法院经审理后认为系争的字条系双方当事人真实意思表示并无不当，判决叶国富按约支付叶国进相应款项和支付利息亦无不妥。具体理由原审均已详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。叶国富所称系争房屋的拆迁补偿安置协议因未经其妻子王诗芳同意，故系效力待定合同，也不发生物权效力。鉴于王诗芳从未向拆迁部门提出异议，叶国富也于2015年2月1日拿到了产调房的钥匙，故本院对上述理由不予采信。综上，叶国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶国富的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5865号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人张健焱。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张健焱信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强�执行，请求被执行人偿还人民币102953.71元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月三�日
书 记 员 林宸栋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1471号
上诉人（一审原告）：郑雄标，男，1958年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶星，浙江诚源律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：郑慧，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（一审被告）：谢荣伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人郑雄标因与被上诉人郑慧、谢荣伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑雄标上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。其在一审提交的汇款单、对账单真实，两被上诉人未到庭应诉应视为放弃质证的权利，上述证据应作为认定本案事实的依据；被上诉人郑慧出具对账单的时间系在与谢荣伟离婚前，郑慧有权代表谢荣伟。
被上诉人郑慧辩称，向郑雄标借款事实，且该款应由谢荣伟与其共同承担。
被上诉人谢荣伟辩称，向郑雄标借款事实，其愿意归还借款。
郑雄标向一审法院起诉请求，判令郑慧、谢荣伟归还借款595900元并承担案件诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：郑雄标系郑慧的父亲，郑慧与谢荣伟原系夫妻关系，2016年9月28日，双方解除婚姻关系。2012年9月至2016年5月期间，郑雄标陆续向郑慧、谢荣伟汇款共计595900元。2016年8月15日，郑慧向郑雄标出具对账单，认可该些汇款系为借款。
另查明，郑雄标向一审法院起诉后要求查封郑慧、谢荣伟所有的位于杭州市余杭区的房产，法院于2016年11月8日作出（2016）浙0824民初2815号民事裁定书，查封了该处房产。后经了解，该处房产因涉房屋买卖合同纠纷，案外人已于2016年8月26日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，杭州市余杭区人民法院已于同日受理了该案。
一审法院认为，本案中郑雄标与郑慧系父女关系，郑慧与谢荣伟之间原系夫妻关系。2012年9月至2016年5月期间，郑雄标共向郑慧、谢荣伟汇款595900元。郑雄标依据郑慧在2016年8月16日出具的对账单主张该595900元汇款系借款。一审法院认为，当事人之间借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。庭审中，郑雄标陈述，除该份对账单外，对于其诉请的款项有原始的借条凭证，为此法院向其释明并要求其在指定期限内提供借条凭证原件，但郑雄标在指定期限内并未提交补充证据。郑雄标仅提交了有郑慧于事后签名的对账单用以证明借款合意，但该对账单并未经谢伟荣确认。该院基于本案查明的事实、双方当事人各方的特殊身份关系以及起诉前郑慧、谢荣伟的财务状况等认为，郑雄标主张其与郑慧、谢伟荣之间汇款时存在借贷合意从而民间借贷关系成立，要求谢伟荣承担还款责任的诉请，依据不足，证据并不充分。若郑慧认可其与郑雄标之间存在债权债务关系，则其可自行清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑雄标的诉讼请求。案件受理费9759元，保全费3499.5元、公告费820元，均由郑雄标负担。
二审中，上诉人郑雄标向本院提交欠条及借条各两份，拟证实谢荣伟向上诉人与上诉人妻子借款并出具借款凭证的事实。被上诉人郑慧、谢荣伟对上述证据无异议。本院认为，经一审法院明确释明后，在指定的期间内，上诉人均未提交上述欠条及借条，且不能对不提交原因作出合理说明，上述证据不属二审新的证据。上述两份欠条的出具时间为2015年6月24日，金额共计325000元，依照谢荣伟陈述该金额不包括用于购买杭州房产的200000元，根据郑慧出具的对账单，在此日之前的借款金额包括上述购买房产的200000元共计396900元，两者金额差距巨大。另两份借条的出具时间为2016年8月3日，金额共计378000元，并注明此前所有借条作废，说明系谢荣伟对前期借款的结算。而郑慧所出具对账单总金额为595900元，载明的最后一笔借款时间为2016年5月18日，早于谢荣伟出具借条的时间，既然谢荣伟之后对借款进行了结算，为何不将对账单中的金额一并结算，显然不符常理。综上，因上述欠条及借条不属二审新的证据，内容与在案其他证据无法相互印证且差异较大，故本院对上述欠条及借条不予认定。被上诉人郑慧、谢荣伟未向本院提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于本案双方当事人之间的特殊关系，以及二审中被上诉人郑慧、谢荣伟均陈述双方之间的夫妻共同财产仅为杭州市余杭区房产且该房产已被法院拍卖，目前两人又涉及包括因前述房产房屋买卖合同违约纠纷等多起债务诉讼的情况，上诉人郑雄标就其所主张的与郑慧、谢荣伟之间存有的大额借贷关系应负有更加严格的举证责任。如前分析，上诉人郑雄标所提交的证据，尚不足以证实其与两被上诉人之间存有的大额借贷关系，故应承担举证不能的不利后果。若被上诉人郑慧、谢荣伟认可与上诉人郑雄标之间存有债务，可自行向上诉人清偿，无需通过诉讼解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9759元，由上诉人郑雄标负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘清启
二〇一八年二月二十四日
书记员 王慧芸
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2277号
原告：杨太贵，男，1956年10月20日出生，汉族，现住滦县。
被告：王川，男，1978年10月15日生，汉族，现住滦县。
被告：李纬，女，38岁，汉族，住滦县。
原告杨太贵与被告王川、李纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告杨太贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元，按月利率6.2500%偿还利息，至被告履行完为止；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告住同村，私人关系不错，被告因作生意一时资金紧张于2013年7月2日向我原告借款40万元。因当时我手也没钱，就将自己的门市房作为抵押，从雷庄信用社贷款40万借给被告，双方约定两个月还清，一年之内被告王川因涉嫌犯罪被捕，还款到期后我原告找到被告妻子李纬催要。被告妻子无力偿还于2014年8月19日打下借据一张。事后我原告为借款一事曾多次找被告催要未果。故提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告杨太贵在起诉状中注明被告李纬是被告王川妻子，但王川向本院提交了离婚证，证实其前妻名字为李玮，并非原告诉状中的李纬。因原告诉状中的李纬与王川其前妻名字并不一致，且原告不能提供该被告的准确地址，不能送达相关诉讼文书，本院认为原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨太贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一八年八月十六日
书记员 郑立媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终723号
上诉人（原审被告）：无棣县博翱职业中等专业学校。住所地：无棣县棣新五路清波河南街。
法定代表人：齐民超，董事长。
委托诉讼代理人：李凯迪，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省无棣县，系该校职工。
委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东无棣海丰电缆有限公司。住所地：无棣县信阳镇政府驻地。
法定代表人：王云峰，经理。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
上诉人无棣县博翱职业中等专业学校（以下简称博翱职业学校）因与被上诉人山东无棣海丰电缆有限公司（以下简称海丰电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博翱职业学校上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院(2017)鲁1623民初4026号民事判决书，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:上诉人与被上诉人虽签订了《山东无棣海丰电缆有限公司购销合同》，但被上诉人并没有依照约定履行义务。一方面被上诉人提供的电缆因存在质量问题，给上诉人造成巨大损失，另一方面，被上诉人并没有全部履行合同义务，其诉称的212891.3元的电缆并没有实际交付上诉人，原审判决认定事实错误。请求法院查明事实，公正裁决。
海丰电缆公司答辩称：一审法院认定事实完全正确，上诉人与被上诉人签订电缆购销合同，合同中明确约定验收七日内无异议视为合格产品，产品质保期为一年，被上诉人供货完毕至今已达两年之久，从来没有收到上诉人提出的任何异议，所以上诉人所称的电缆存在质量问题完全不是事实。上诉人提交的合同及附件明细不仅是合同的约定内容，同时也是合同履行过程中的结算内容，其中合同明细的第二页明确记载，截止2016年9月9日被上诉人已将合同约定的电缆供货完毕，且截止2016年10月9日，上诉人仍欠被上诉人562891.30元，上诉人在合同及电缆明细启封处加盖公章，应当视为对结算的认可。综上，上诉人的上诉理由均不成立，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
海丰电缆公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告货款210921元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，原被告签订《山东无棣海丰电缆有限公司购销合同》一份，约定由被告博翱职业学校购买原告海丰电缆公司生产的电线电缆，合同同时约定了标的、数量、价款、质量及验收标准、违约责任等。合同签订后，原告如约向被告供应了电线电缆。2016年10月9日，经双方核算，原告自2016年6月3日至2016年9月9日，共向被告供应价值为842891.3元的电缆，欠款562891.3元。后被告博翱职业学校偿还原告海丰电缆公司35万元，尚欠212891.3元未付。
一审法院认为，原告海丰电缆公司与被告博翱职业学校之间签订的购销合同为有效合同，对双方具有约束力。被告博翱职业学校在明细上盖章的行为，系其对尚欠原告海丰电缆公司货款的确认。被告博翱职业学校未履行还款义务，已构成违约。被告博翱职业学校欠原告海丰电缆公司货款212891.3元，事实清楚，证据充分。原告海丰电缆公司诉求被告博翱职业学校给付货款210921元，系其对自身权利的处理，符合法律规定，予以支持。因双方对逾期付款的利息未作约定，支持原告海丰电缆公司自向该院主张权利之日后的逾期付款损失。
综上所述，原告海丰电缆公司诉求被告博翱职业学校给付货款210921元及利息（自2017年12月1日起至实际履行之日止，以欠款本金210921元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告无棣县博翱职业中等专业学校于本判决生效后十日内给付原告山东无棣海丰电缆有限公司货款210921元及利息（自2017年12月1日起至实际履行之日止，以欠款本金210921元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告山东无棣海丰电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告无棣县博翱职业中等专业学校负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人博翱职业学校与被上诉人海丰电缆公司签订的电缆买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方均应按合同约定履行。被上诉人按合同约定履行了供货义务，上诉人没有按约定支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。经核对，上诉人对被上诉人起诉所主张的欠款210921元没有异议，但认为被上诉人所供货物存在质量问题，然而上诉人对其主张的质量问题没有提供证据证明，对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由上诉人无棣县博翱职业中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 王 杰
审判员 邵佳宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋廷晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11740号
原告涂某，住址江西省鹰潭市余江县。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告夏某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告涂某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘珊谦（代)
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执11号
申请执行人:黄能文,男,1966年9月20日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人黄能文与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄能文于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2501号
原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********号。
法定代表人许罗德，董事长。
被告刘玉芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县xxxxx。
原告中银消费金融有限公司与被告刘玉芳借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司提出财产保全申请，请求在236192.72元限额内查封刘玉芳所有的成都市武侯区xxxxx号房屋（权xxxxx，建筑面积146.7平方米，设有750000元抵押）。中银消费金融有限公司自愿以等值的自有资产作为担保。
本院认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘玉芳所有的成都市武侯区xxxxx房屋（权xxxxx）予以查封。查封限额236192.72元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2501号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：刘玉芳，女，1987年7月22口出生，汉族，住四川省岳池县*****号，公民身份号码xxxxx。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金187309.22元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、逾期还款滞纳费（利息按月利率1.55%计算，滞纳费按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》规定，以每日95元计算，截至2016年2月22日的利息为16636.5元、逾期滞纳费为10775元）；3.被告向原告支付律师费21472元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告刘玉芳未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、《委托代理协议》、发票在案，被告刘玉芳亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经刘玉芳申请，甲方中银金融公司、乙方刘玉芳2015年5月13日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年5月14日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，刘玉芳以装修名义动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前3期应还本息，自第4期还款日即2015年10月1日未足额扣收还款，仅扣收应还利息8.72元，2015年12月9日扣收逾期滞纳费3000元，本金余额187309.22元。中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并为此支出律师代理费4294元。本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人刘玉芳依约成立合法的借款合同关系。刘玉芳自第4期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司要求其应一次性返还本金、利息、滞纳费及支出的律师代理费于法有据。对于本金余额187309.22元，本院据实予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据，其中2015年9月1日至2015年9月30日应计付利息，从2015年10月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，并应扣减已扣收的3008.72元。其中，截至2016年2月22日的利息、滞纳费为17753.1元（＝187309.22元×1.55%+187309.22元×24%÷365天×145天-3008.72元）。中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，但应以实际支出的4294元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘玉芳应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金187309.22元并支付利息、滞纳费（截至2016年2月22日的利息、滞纳费为17753.1元。从2015年2月23日至还清贷款为止的利息、滞纳费总额，应以本金余额187309.22元为基数、按年利率24%计算）；二、被告刘玉芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失4294元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，诉讼保全费1701元，公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  张 静人民陪审员  董丽琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁 丹法庭记录员戴溶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第531-1号
原告陈士瑞。
被告李先进。
被告王胜来，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第1923号原告陈士瑞与被告李先进、王胜来买卖合同纠纷一案中，于2014年6月3日作出（2014）临兰商保字第531号民事裁定，保全了被告李先进所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现因该案尚未�结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告李先进所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初263号
原告刘某，女，1970年3月20日出生，汉族，住唐河县。
原告潘旭东，男，1993年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告潘某，女，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘某，系原告潘某之母。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县卫生局。
法定代表人李连峰，该卫生局局长。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县毕店镇卫生院。
法定代表人魏森，该卫生院院长。
被告毕店镇西古城村卫生所。
负责人张雷。
原告刘某、潘旭东、潘某与被告唐河县卫生局、唐河县毕店镇卫生院、毕店镇西古城村卫生所为医疗损害责任纠纷一案，原告以尚需继续收集相关证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、潘旭东、潘某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 王建武
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年六月八日
书 记 员 王尽鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2153号
原告：蔡长云。
被告：王福圣。
原告蔡长云与被告王福圣土地承包经营权纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长云、被告王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议支付2014年10月26日至2016年9月14日的费用400元；2、判令被告支付2014年10月26日至2017年10月26日的秸秆焚烧费、补助费共计255元；3、判令被告支付2016年7月7日至2016年9月14日的迟延履行金、误工费、精神损失费共计6700元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月26日，被告与原告签订农田十年承包协议，农户每年每亩800元，承包商只给775元，组里补助25元。原、被告之间的协议说明被告个人每年补偿原告200元，但经多次催要不能兑现。2015年8月15日被告擅自从村里开出水资源费、排涝费，要求在200元中扣除。我现在耕种1.93亩，国家补助给种田户秸秆焚烧费每年每亩20元，村里补助种田户每年每亩25元。被告对协议申请鉴定，后又不鉴定，耽误了我的时间，影响了司法公正，要求被告支付我迟延履行金、误工费、精神损失费共计6700元。债务应当清偿，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。第三次庭审中，原告要求被告支付精神损失费2万元。
被告王福圣辩称，同意支付两年的费用400元，但是原告应当承担2015年、2016年两年的水资源费及排涝费共计32.8元。不同意支付秸秆焚烧费，这个钱是政府统一调拨给大型机耕手的，我没有收到这个钱。不同意支付组里的补助25元，25元是因田埂毁灭补的钱，原告田梗没有毁灭。我可以申请鉴定，也可以放弃，不同意支付误工费、精神损失费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的六张证明，被告不认可。本院对原告提交的证据真实性予以认可，但对其证明目的不予采信；被告提交水资源费及排涝费票据、农户直补面积明细表、承包田计算到户表、两份文件，原告有异议。本院对被告提交的证据真实性予以认可。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：原告居住在广陵区沙头镇五星村宦家组21号，被告自2014年开始担任宦家组的组长至今。2014年，为该组部分土地的承包经营权顺利流转，被告在原告书写部分内容的协议上承诺：“说明秧田补偿有王福圣个人把每年贰佰2014.1026”。2016年7月7日第一次庭审时，被告提出要求对协议中自己书写的文字部分是否是原件进行鉴定，但未在鉴定机构指定的期限内预交3000元鉴定费，鉴定机构于2016年8月16日作退案处理。2016年9月14日第二次庭审时，被告庭审陈述不再争议是否是原件，对其书写的承诺予以认可。原、被告双方对每年支付200元无异议，但对支付期限有异议，原告主张应在2014年年底前支付200元，在2015年年底前支付200元，被告辩称2014年度-2015年度的200元应在2015年10月26日前支付，2015年度-2016年度的200元应在2016年10月26日前支付。后被告要求从每年200元的补偿费用中扣除16.49元的水资及排涝费，原告有异议。被告提交一份文件《2014年全省秸秆机械化还田实施办法》，文件第七条操作程序写明：“由县级财政部门与实施作业的农机服务组织或农机户结算。”
本院认为，本案的争议焦点是：1、是否应当在被告每年应支付的200元补偿费中扣除水资源费及排涝费？2、被告是否应当向原告支付秸秆焚烧费、组里补助费、迟延履行金、误工费、精神损失费？
针对焦点1，被告向原告收取水资源费及排涝费，是基于被告担任宦家组组长的工作职责，被告个人并非该费用的受益人。本案中，被告承诺个人每年向原告支付200元补偿费，被告系支付义务人。两种费用性质不同，本院对被告要求从200元费用中扣除水资源费及排涝费的辩称不予采纳。因被告书写的承诺没有明确履行期限，双方有争议。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告诉至法院，要求被告支付2年的费用共计400元，本院予以支持。
针对焦点2，秸秆焚烧费是由相关部门统一拨款，被告个人并非组里补助费的支付义务人，现原告要求被告个人支付秸秆焚烧费、补助费，本院不予支持。被告对原告提交的证据是否是原件有异议，有权申请鉴定，后未预交鉴定费视为对鉴定的放弃，系对其权利的处分，均发生在诉讼期间，并不违反法律规定。原告要求被告支付诉讼期间的迟延履行金、误工费、精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，判决如下：
一、被告王福圣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡长云支付400元；
二、驳回原告蔡长云其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王福圣负担（原告已预交，被告王福圣应自本判决生效之日起十五日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 严杰明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘晓欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2357号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚。
委托诉讼代理人：王升。
委托诉讼代理人：李熙玉。
被告：丛芝卿。
委托诉讼代理人：孟凡智。
被告：�国霞。
委托诉讼代理人：孟成。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告丛芝卿、张国霞确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张汾
二〇一八年五月二十三日
书记员 马雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4513号
原告：张远方。
被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司
法定代表人：薛迎杰。
本院在审理原告张远方诉被告成都绿地优鲜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告张远方自愿撤诉。本院认为，原告张远方撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张远方撤回对被告成都绿地优鲜商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张远方承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 陈露
二〇一七年五月十一日
书记员 李燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终339号
上诉人(原审被告)：李可晖，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：汪贻刚，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。
原审被告：叶志艳，女，1975年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市浦东新区。
上诉人李可晖因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初23872号民事裁定，向本院提出上诉。
李可晖上诉称，本案系争合同并未实际履行，亦未约定合同履行地，故不能按照合同履行地确定管辖法院，而应按照原告就被告原则，因两被告住所地为上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其经常居住地上海市普陀区昌化路XXX号XXX室为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2568号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。组织机构代码670065583。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：门永博，男，住河北省邯郸市邯山区。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告门永博借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告门永博向原告偿还借款本金1000000元，支付自2014年3月30日至2014年7月31日利息61500元，支付自2014年8月1日至2016年7月28日利息、违约金484667元，共计1546167元；2、判令被告门永博向原告偿还借款本金1000000元的利息及违约金（利息自2016年7月29日至还清之日止，月利率为1.5%、违约金自2016年7月29日至还清之日，按日万分之五计算）；3、本案的诉讼费及实际费用由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，被告门永博向原告借款人民币1000000元，月利率为1.5%，借款期限至2014年7月31日，被告门永博向原告出具借条，李权林进行连带担保，并予以公证。借款当日，被告门永博与原告签订《资金占用与担保合同》，约定将上述借款以贷款占用资金形式计入被告门永博指定的大名县朋飞食品批发门市部在原告处设立的贷款账户，用于被告从原告提取等值额度的产品，同时约定逾期还款按日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告门永博指定的大名朋飞食品批发门市部已从原告提取1000000元等值产品。该笔借款现已逾期，被告门永博未依约向原告履行还款义务，截止至2016年7月28日，尚欠原告本金1000000元，利息及违约金546167元，其行为已经构成违约，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址向被告门永博送达起诉书时，地址不祥，无法送达。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 瑜