沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第441号
原告：刘飞。
委托代理人：肖继英。
被告：张鸣。
委托代理人：刘多奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白露。
委托代理人：刘颖。
本院在审理原告刘飞与被告张鸣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞委托代理人肖继英、被告张鸣委托代理人刘多奇、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2014年3月22日10时10分，在沈阳市大东区津桥路2号，被告张鸣驾驶辽A31A**号轿车与行人原告、原告妻子周萍发生交通事故，造成原告、周萍受伤，原告所有的平板电脑损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张鸣负事故全部责任，原告和周萍无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第463医院住院治疗34天，期间均为2级护理，由原告�属护理，原告按照2013年度辽宁省居民服务行业标准每天90元主张护理费用。原告出院后遵医嘱休息56天，累计误工90天，原告在沈阳万泉家具城亮鑫家具经销部从事销售工作，每月收入3000元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费7962.61元、住院伙食补助费1700元、护理费3060元、误工费9000元、交通费300元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元，并承担本案诉讼费。
被告张鸣辩称：原告所述的肇事经过和责任认定情况属实。我是辽A31A**号肇事车辆司机和该车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保交强险。原告主张合理损失应由被告保险公司赔偿。原告提供的出院诊断证明中载明原告有颈椎键盘突出症病情，我认为该伤情与本次事故无关，我不同赔偿原告治疗该病情的费用。
被告保险公司辩称：辽A31A**号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事�责任强制保险。我公司同意按照2013年度辽宁省居民服务行业标准每天90元赔偿原告误工费、护理费。原告主张的交通费数额过高，我公司同意按照住院每日3元标准赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月22日10时10分，在沈阳市大东区津桥路2号，被告张鸣驾驶辽A31A**号轿车与行人原告、原告的妻子周萍发生交通事故，造成原告、周萍受伤，原告所有的平板电脑损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张鸣负事故全部责任，原告和周萍无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第463医院住院治疗34天，住院诊断为：脊髓损伤，其他诊断为颈椎间盘脱出、头部外伤，发生医疗费7962.61元、住院伙食补助费1700元。原告住院期间均为2级护理，由原告家属护理，发生护理费3060元（90�／天×34天）。原告出院后遵医嘱休息56天，累计误工90天，原告在沈阳万泉家具城亮鑫家具经销部从事销售工作，发生误工费8100元（90元／天×90天）。原告发生交通费用300元。
另查明，被告张鸣是辽A31A**号车辆驾驶人和所有人，辽A31A**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故另一伤者周萍同意被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告的损失。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、护理人误工证明、诊断书、误工证明、交通费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：张鸣在此次事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告张鸣是辽A31A**号车辆所有人，对该车辆享有运营�支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告张鸣应赔偿原告合理的费用。
辽A31A**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告主张医疗费7962.61元，被告张鸣辩称原告主张的医疗费中包含治疗颈椎间盘脱出的费用，该费用与事故无关不同意赔偿。本院认为，原告提供的住院病历载明原告损伤原因为机动车与行人发生的交通事故，且原告入院记录患者既往病史中并无颈椎间盘脱出陈旧伤情，被告张鸣虽辩称原告颈椎间盘脱�与事故无关但未提供证据予以佐证且未提出关联性的鉴定申请，故本院对被告的答辩意见不予支持，本院确认原告因事故发生医疗费7962.61元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。
关于原告发生住院伙食补助费1700元、护理费3060元，被告均未提出异议且原告提供的证据确实充分，本院对原告发生的上述费用予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费1700元、在交强险残疾赔偿金限额内赔偿护理费3060元。
原告向本院提供医嘱诊断书主张因此次事故全休90天，证据充分，本院予以支持。在庭审中原告、被告保险公司均同意按照2013年度辽宁省居民服务行业标准确认原告误工费用系双方达成的一致的意思表示，依据原告的误工时间，本院予以认定原告因此次事故发生误工费8100元（90元／天×90天），由被告保险公司在机动车交通事故�任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费300元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元，但其未提供证据予以佐证，且原告申请法院撤回了对其伤残鉴定申请，故本院对原告上述请求不予支持。
关于原告发生的财产损失，交通事故认定书仅记载平板电脑损坏，原告提供的购机收据仅能够证明购买时的价格，因原告未能提供证据证实电脑的损失价值，本院认为原告提供的证据无法证明财产损失数额，故本院对原告的财产损失暂不予处理，待原告另有证据后另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告刘飞医疗费7962.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告刘飞住院伙食补助费1700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告刘飞护理费3060元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告刘飞误工费8100元
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告刘飞交通费300元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告张鸣承担。案件保全费1120元，由原告刘飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费663元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李洋