浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1068号
原告：姚洪根。
被告：戚志金。
委托代理人：邹芝琳。
被告：浙江富泰建设有限公司。
法定代表人：汪言国。
原告姚洪根与被告戚志金、浙江富泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚洪根、被告戚志金的委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告浙江富泰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚洪根起诉称：原告于2011年3月受雇于被告戚志金，在其承包的位于桐庐县桐君街道下城村的福利院建设工地做工。在施工过程中原告得知，该福利院建设工程为被告浙江富泰建设有限公司承包而来，再分包给被告戚志金。2011年4月17日下午5时左右，原告干活时因地面较滑摔倒致左下肢摔伤，经医院诊断为左胫排骨骨折。原告受伤后在桐庐中医院进行了两次手术治疗，现已治疗终结。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告误工期限评定为5个月，护理期限：首次住院需一人护理，出院后继续一人护理1个月，再次住院需一人护理，出院后不需护理，营养期限评定为2个月。被告戚志金在原告第一次住院治疗过程中支付了医疗费7392.66元后，另支付现金4900元，但其余费用未予支付。原告认为被告戚志金作为雇主应对原告在工作中所遭受的伤害承担赔偿责任，被告浙江富泰建设有限公司作为总承包人，在明知被告戚志金作为个人是没有资质承揽建设工程的情况下，仍将工程分包于被告戚志金，应与被告戚志金承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告戚志金支付原告赔偿金22750.41元（医疗费10676.4元、住院伙食补助费345元、餐费100元、误工费14683.5元、护理费5188.17元、营养费1800元、交通费150元、鉴定费2100元，扣除已支付的医疗费7392.66元及现金4900元）；2、被告浙江富泰建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告戚志金答辩称：被告戚志金承包被告浙江富泰建设有限公司的工程属实，但被告戚志金不认识原告，与原告不存在雇佣关系。实际是被告戚志金向案外人采购地砖，案外人找了邵德强安装地砖，被告戚志金支付邵德强地砖安装费，而原告是邵德强雇佣的。原告受伤后邵德强说没有钱，被告戚志金拿了2万元给邵德强，再交给原告。原告主张的医疗费中有996元要扣除，餐费不予认可，误工时间过长，出院后的护理时间不予认可，营养费、鉴定费不认可。另外原告对事故的发生应承担责任，原告作为成年人，应当为其自身的疏忽大意承担至少70％的责任。
被告浙江富泰建设有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、住院病历，欲证明原告受伤后的治疗情况；2、医疗费发票、住院费用清单，欲证明原告治疗所花费的医疗费用；3、餐费收据，欲证明协助抢救原告的相关人员用餐费；4、车票，欲证明原告就诊所花费的交通费；5、鉴定费发票，欲证明鉴定费数额；6、司法鉴定意见书，欲证明原告误工期限、护理期限、护理等级、营养期限等。
被告戚志金对原告提交的证据质证认为：证据1、4无异议；证据2中门诊病历发票需要门诊病历佐证、收款收据有异议、住院费用发票中有一份未提供清单，有异议；证据3有异议，不应由被告承担；证据5、6有异议，鉴定机构参照工伤标准不合理。
被告戚志金举证如下：1、孙加平出具的证明，欲证明被告戚志金将地砖铺设工程经孙加平介绍承包给邵德强，原告是由邵德强雇佣的事实；2、孙加平、邵德强签字的单据，欲证明被告戚志金将地砖铺设以清包工的形式包给邵德强的事实。
原告对被告戚志金提交的证据质证认为：证据1孙加平应当出庭，邵德强和被告戚志金是什么关系不清楚，如果是承包给邵德强的应有合同；证据2是否是邵德强签字不清楚。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4予以认定；证据2被告对收款收据996元提出异议，且异议合理，对收款收据不予认定，其余予以认定；证据3产生于受伤当日，属合理费用，予以支持；证据5中因伤残鉴定产生的鉴定费1200元不予认定，其余900元予以认定；证据6鉴定意见书仅对伤残程度的评定按照职工工伤标准，而原告并未主张残疾赔偿金，被告也未申请重新鉴定，故对证据6予以认定；被告提交的证据1为证人证言，证人未到庭，该证明不符合证据的三性，不予认定；证据2本院无法确定真实性，不予认定。
经审理查明：被告浙江富泰建设有限公司承建了桐庐县桐君街道下城村的福利院建设工程后转包给被告戚志金。2011年3月，原告受被告戚志金雇佣在该工地贴地砖、墙砖。2011年4月17日下午5时左右，因地面有水泥浆，原告在手拎石灰桶去拎水泥的过程中滑倒，致左下肢受伤，经医院诊断为左胫腓骨骨折，在桐庐县中医院两次住院治疗。后经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告误工期限评定为5个月，护理期限：首次住院需一人护理，出院后继续一人护理1个月，再次住院需一人护理，出院后不需护理，营养期限评定为2个月。原告受伤后，被告戚志金支付了医疗费7392.66元，另支付现金4900元，余款尚未支付。
本院认为：一、被告戚志金未提供有效证据证明其与邵德强在案涉工程施工中存在承揽关系，原告虽系邵德强联系施工，但被告戚志金未提出异议，可视为其同意原告为其施工，且被告戚志金也未提供有效证据证明邵德强对原告存在劳务管理、控制关系，因此，应当认定原告与被告戚志金建立了劳务关系。二、被告戚志金作为雇主，未提供安全的生产环境，存在过错，而原告作为贴砖工人，在应知水泥浆可能会导致地面较滑的情况下未尽合理的注意义务，也存在过错。根据双方的过错程度，本院认为被告应承担损失的80%。三、原告合理经济损失，根据其诉请、有效证据及法律规定，本院认定如下：医疗费9680.4元、住院伙食补助费345元=23天×15元、餐费100元、误工费14683.5元=150天×97.89元、护理费5188.17元=53天×97.89元、营养费1800元=60天×30元、交通费150元、鉴定费900元。以上合计32847.07，应由被告戚志金承担损失的80%即26277.66元，扣除其已支付的医疗费7392.66元及现金4900元，被告戚志金尚应支付13985元。三、被告浙江富泰建设有限公司在明知被告戚志金不具备相应施工资质的情况下将工程转包给戚志金，应与被告戚志金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戚志金于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚洪根损失13985元（医疗费9680.4元、住院伙食补助费345元、餐费100元、误工费14683.5元、护理费5188.17元、营养费1800元、交通费150元、鉴定费900元，合计32847.07的80%，扣除已支付的医疗费7392.66元及现金4900元）；
二、被告浙江富泰建设有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告姚洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告戚志金负担75元，被告浙江富泰建设有限公司承担连带责任，原告负担109.5元，均应于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费369元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 宋红英