文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初238号原告：蒙炳槐，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：徐宝，男，1997年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住广东省佛山市三水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司工作人员。原告蒙炳槐诉被告徐宝、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告蒙炳槐的委托诉讼代理人舒静到庭参加了诉讼，被告徐宝和被告人民保险佛山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失合计227236.79元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月19日20时10分许，被告徐宝驾驶粤Ｅ×××××号车辆自北向南方向行驶,当车辆行驶至佛山市三水区S269线白云山电热厂路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告徐宝承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。出院诊断：1.左侧闭合性胫骨平台粉碎性骨折（沙茨克尔VI型）；2.左膝关节损伤：内外侧半月板损伤，前交叉、内侧副韧带损伤；3.左肘关节外伤后僵硬；4.I度房室传导阻滞；5.全身皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为禁止患肢负重、加强营养、全休壹月、住院时留壹陪人、门诊定期复查等。2017年12月5日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左侧闭合性胫骨平台粉碎性骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝前交叉、内侧副韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；左胫骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费用不低于16000元。被告徐宝驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告人民保险佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告人民保险佛山公司辩称，一、涉案粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险含不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间内；二、答辩人对原告的各项赔偿请求的意见详见附表；三、答辩人垫付了原告39750元，应作相应扣减；四、根据交强险和商业三者险的条款约定，本案诉讼费不应由答辩人承担。被告徐宝没有向本院提交答辩意见和证据。本院经审理，确认事实如下：2017年8月19日20时10分许，被告徐宝驾驶粤Ｅ×××××号车辆自北向南方向行驶,当车辆行驶至佛山市三水区S269线白云山电热厂路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告徐宝承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。出院诊断：1.左侧闭合性胫骨平台粉碎性骨折（沙茨克尔VI型）；2.左膝关节损伤：内外侧半月板损伤前交叉、内侧副韧带损伤；3.左肘关节外伤后僵硬；4.I度房室传导阻滞；5.全身皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为禁止患肢负重、加强营养、全休壹月、住院时留壹陪人、门诊定期复查等。2017年12月5日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左侧闭合性胫骨平台粉碎性骨折，左膝内外侧半月板损伤，左膝前交叉、内侧副韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；左胫骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费用不低于16000元。原告父亲蒙伟明与母亲卢永莲分别于1955年8月11日及1955年1月27日出生，包括原告在内有扶养义务人5人。被告徐宝驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告人民保险佛山公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐宝垫付了原告2000元，被告人民保险佛山公司垫付了原告39750元。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计298948.05元（计算情况详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿范围为83740.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围为215207.25元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告徐宝承担事故70%的民事赔偿责任，原告承担事故30%的民事赔偿责任。粤Ｅ×××××号车辆在被告人民保险佛山公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告人民保险佛山公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告人民保险佛山公司按被告徐宝应承担的民事赔偿责任比例在商业三者险责任限额给原告赔偿。鉴于原告的损失已经超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额和110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险佛山公司在交强险限额赔偿原告120000元（10000元+110000元），超出交强险上述责任限额部分为178948.05元（298948.05元-120000元），由被告人民保险佛山公司在商业三者险赔偿原告125263.64元（178948.05元×70%），扣减被告徐宝垫付原告的2000元，被告人民保险佛山公司垫付原告的39750元，被告人民保险佛山公司在本案中还需赔偿原告203513.64元（120000元+125263.64元-2000元-39750元）。因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告徐宝在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告徐宝垫付原告的2000元，由被告徐宝另行向被告人民保险佛山公司主张。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告人民保险佛山公司不承担诉讼费的辩解意见于法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙炳槐203513.64元；二、驳回原告蒙炳槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2354元（原告已预交），由原告蒙炳槐负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一八年二月十一日书记员  李秋云附表：序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      62640.8元              60640.8元              被告人民保险佛山公司认为对自费药不予确认，请法院审核。              根据原告起诉时主张的60640.8元及在庭审中确认被告徐宝另行垫付2000元的意见，结合原告提供的疾病证明书、出院记录、医疗发票等证据，本院认定原告在本案交通事故中产生的医疗费总额为62640.8元。                  二              后续治疗费16000元              16000元              被告人民保险佛山公司认为原告主张过高，应以13000元为宜，请法院依法认定。              原告的后续治疗费主要用于内固定的拆除，有原告提供的鉴定意见佐证，属于必然发生的费用，本院予以认可。                  三              住院伙食补助费      3100元              100元/天×31天=3100元              被告人民保险佛山公司认为由法院依法认定。              根据原告提供的出院记录，本院确认原告住院天数为31天，参照本地相同年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告的诉请金额予以认定。                  四              营养费      2000元              5000元              被告人民保险佛山公司认为原告主张虽有医嘱，但请求过高，请法院依法认定。              原告因本案交通事故而受伤致残，给予一定的营养补充，能够改善原告的营养状况，有利于原告的身体恢复，根据原告的伤情及当地物价水平，本院酌定为2000元。                  五              护理费      2170元              100元/天×31天=3100元              被告人民保险佛山公司认为应按70元/天计算。              原告没有提供护理费支出的相关证据，但依照医嘱原告住院天数31天确实需要一名陪护人员，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，本院酌定为70元/天，故住院护理费为70元/天×31天=2170元。                  六              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）191940.34元              残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.20元      被扶养人生活费为28613.3元/年×（18+18）年×20%÷5人=41203.14元      合计191940.34元              被告人民保险佛山公司认为原告为农村户口，原告提供的居住证明无法核实，其损失应按农村标准计算。              根据原告提供的居住证明、工作证明、账户明细查询等证据，已经形成证明原告在城镇工作生活满一年的证据链，因此本院确认原告在本案事故发生前已在城镇工作生活满一年，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。至原告定残时，原告已成年但未满60周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，原告有一处九级伤残，其计算系数酌定为20%，因此，原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.20元；综合原告提供的身份证、证明、常住人口登记卡等证据，原告主张其父亲、母亲、的被扶养人生活费各为18年，扶养义务人为5人，原告的主张没有违反法律规定，本院予以确认，因此，被扶养人生活费为28613.3元/年×（18+18）年×20%÷5=41203.14元。      两项合计为191940.34元，本院予以确认。                  七              误工费7892.91元              4200元/月×3.5月=14700元              被告人民保险佛山公司认为原告未能提供相应的劳动合同、纳税证明、社保缴纳情况等证据佐证，无法核实原告实际工作情况及实际误工损失，故对原告的诉请不予认可。另，原告的误工天数应以住院天数及医嘱全休天数计算，即为61天为宜。              原告未能提供证据证明其因本案交通事故造成持续误工至定残前一天，根据原告提供的出院记录显示,原告住院31天,出院医嘱全休1个月,因此，本院酌定原告的误工天数为61天；结合原告提供的账户明细查询所显示原告的工资收入及各当事人的举证义务，本院酌定原告的误工损失为3881.76元/月，故原告的误工费损失为3881.76元/月÷30天×61天=7892.91元。                  八              鉴定费      1704元              2500元              被告人民保险佛山公司认为不属于保险责任赔偿范围，且原告主张过高，超出“广东省司法鉴定收费项目和收费标准”，请法院依法认定。              该费用是原告为确定其伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。但是，根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》的规定，结合本案实际情况，原告委托伤残等级鉴定的收费标准不应超过960元，后续医疗费评定的收费标准不应超过744元，因此，本院对原告支出的鉴定费确认为1704元，超出的不合理部分，本院不予支持。                  九              交通费      500元              3000元。              被告人民保险佛山公司认为原告无有效交通费票据予以佐证，不予认可。              虽然原告没有提供相应的票据佐证，但原告因本案交通事故而住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数等因素，本院酌定为500元。                  十              精神损害      抚慰金      11000元              30000元。              被告人民保险佛山公司认为原告在本次交通事故中也负相应责任，由法院酌定。              原告因本次事故受伤致一处九级伤残，确实造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金。结合原告的伤情及综合案件的其他因素，本院酌定11000元。                  十一              合计              298948.05元