wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6044号
原告上海品嘉广告有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室（上海堡镇工业区。
法定代表人王希蔚，执行董事。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海叠加数字印务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人何锋，职务不详。
原告上海品嘉广告有限公司与被告上海叠加数字印务有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月27日受理后，因被告下落不明，同年8月5日及11月6日本院依法向其等公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海品嘉广告有限公司的委托代理人蒋凌华、姚婕到庭参加诉讼。被告上海叠加数字印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品嘉广告有限公司诉称，原、被告曾于2014年1月24签订《太保快印项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定双方共同创办太保快印网络电商业务平台，共同参与运营管理，相关费用各自承担50%，即人民币62，500元（以下币种相同）。当日，原告向被告法定代表人何锋汇款48，000元，同时约定剩余14，500元根据项目进度由原告另行划入何锋帐户。此后，《合作协议》一直未获履行，原告多次催促项目仍未有任何进展。近期，原告发现被告公司已停止经营，其经营场所亦未续租，已不具备继续履行《合作协议》的能力。2015年1月6日，原告向被告发函要求解除上述协议并返还合作款48，000元，但被告未作回应，原告遂起诉来院，要求：1、确认解除原被告双方的《合作协议》；2、被告返还合作款48，000元。
原告上海品嘉广告有限公司为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、《太保快印项目合作协议》，证明原被告于2014年1月24日协议合作经营太保快印网络电商平台，该协议是当事人真实意思表示，合法有效。
2、中国民生银行个人帐户对账单、收据，证明原告依约于2014年1月24日向被告网银转账48，000元。
3、《关于解除太保快印项目合作协议的通知》及快递查询回执，证明被告存在延迟履行及转移财产等违约行为，原告于2015年1月5日书面向被告发出解除太保快印项目合作协议的通知。
被告上海叠加数字印务有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订《太保快印项目合作协议》，约定双方共同创办太保快印网络电商业务平台，共同参与运营管理，涉及项目的软件购买资金由原、被告各自承担一半，即62，500元。其中原告需要在2014年1月24日前向被告代表何锋划账48，000元，被告需提供相应收据。剩余14，500元将根据项目进度由原告另行划入被告代表何锋帐户。《合作协议》同时约定：本协议从签字之日起生效。除非双方另有约定，否则本协议的有效期为长期。
同日，原告通过中国民生银行向被告法定代表人何锋汇款48，000元，何锋向原告出具了相应收据。
2015年1月5日，原告向被告发送《关于解除太保快印项目合作协议的通知》，要求解除双方《合作协议》并要求被告返还合作款48，000元。
上述事实，有《太保快印项目合作协议》、中国民生银行个人帐户对账单及收据、《关于解除太保快印项目合作协议的通知》及快递查询回执等证据及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约于2014年1月24日前向被告支付了首期合作款48，000元，被告即应开始运营相应项目，但直到原告2015年1月5日即双方《合作协议》签定后的第12个月向被告发出《关于解除太保快印项目合作协议的通知》为止，被告仍未开展相应的项目运营。尽管《合作协议》并未约定具体的履行期限，但从一般人的认知来看，被告在《合作协议》签订后的11个月后仍未为履行合同付诸相应行动，显然超出了合理期限。被告的行为导致原告签署《合作协议》的目的无法实现，故原告要求解除《合作协议》并要求被告返还合作款48，000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海品嘉广告有限公司与被告上海叠加数字印务有限公司签订的《太保快印项目合作协议》。
二、被告上海叠加数字印务有限公司应于本判决生效之日起十日之内归还原告上海品嘉广告有限公司合作款人民币48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元，保全费人民币500元，公告费人民币260元，由上海叠加数字印务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执812号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
被执行人：田申德，男，1952年8月23日出生，汉族，河口区义和镇三合村人，现住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人田申德金融借款合同纠纷一案，本院依法于2015年11月17日作出的（2015）河商初字第406号民事判决，判决主文：一、被告田申德于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金13630.11元及利息、逾期利息、复利8748.27元（截至2015年9月10日）；二、被告田申德于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2015年9月11日起至清偿之日止，以13630.11元为本金，按年利率20.25%计算）、复利（计算方式：自2015年9月11日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率20.25%计算）；该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的22557.88元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月5日向被执行人田申德送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。虽查有车辆但未能实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人田申德纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱继华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1204号
原告徐万全，居民。
委托代理人周金中。
被告张益民，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告徐万全与被告张益民、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐万全于2014年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐万全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万全撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐万全负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 万 莉
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第138-1号
申请执行人拉某。
被执行人多某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字地139号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人多某某发出执行通知书，责令被执行人多某某在三日内履行义务，但被执行人多某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人多某某在贵南县农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人多某某在贵南县农业银行的存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年十一月九日
书 记 员 东周尖措
青海省贵南县人民法院
执行裁定书
（2015）贵执字第138-2号
申请执行人拉某某。
被执行人多某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字地139号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人多某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务。但被执行人多某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人多某某在贵南县农业银行有6500元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人多某某所有的在贵南县农业银行的存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨正元审判员宋廷宝代理审判员卓玛本
二〇一五年十一月十日
书记员东周尖措
青海省贵南县人民法院
执行裁定书
（2015）贵执字第138-3号
申请执行人拉某某。
被执行人多某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字地139号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人多某某发出执行通知书，责令被执行人多某某在三日内履行义务，但被执行人多某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人多某某在贵南县劳动就业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人多某某在贵南县劳动就业局的工资收入3575元。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨正元审判员宋廷宝代理审判员卓玛本
二〇一五年十一月十日
书记员东周尖措
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2288号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈建欧，男，1973年02月23日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人邱清花，女，1980年01月05日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第464号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈建欧、邱清花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第464号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第45号
原告王行军，男，成年。
原告陈贵娜，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告王行军、陈贵娜不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王行军、陈贵娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王行军、陈贵娜负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年七月十二日
书记员 王 楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01965号
原告宁乡县宁强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告杨文军。
被告徐小寅。
被告湖南万寿建设有限公司。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司诉被告杨文军、徐小寅、湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亿民，被告杨文军、徐小寅以及被告湖南万寿建设有限公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县宁强混凝土有限公司诉称：被告杨文军、徐小寅挂靠湖南万寿建设有限公司承包工程期间，于2011年11月6日与原告签订商品混凝土购销合同，后原告按约提供了商品混凝土，但被告却拖欠货款达787993元，原告多次追索却无果。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求判决：1、被告支付原告货款本金787993元，并支付违约金、利息、律师费等合计364969元（后段顺延计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
在本案庭审过程中，原告宁乡县宁强混凝土有限公司对诉讼请求中的部分权利主张予以放弃，其中所主张的违约金、利息减少为52007元，主张的律师费予以放弃，并自愿承担本案的诉讼费用。本院审查后认为，此系原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
被告杨文军辩称：对原告的诉讼主张没有异议，愿意承担连带清偿责任，与被告徐小寅共同支付原告货款本金787993元以及违约金、利息52007元。自己没有建设工程的资质，与徐小寅合伙挂靠在湖南万寿建设有限公司承包工程，现在工程还没有结账，请湖南万寿建设有限公司与业主结账后帮助自己将这笔款项代扣给原告。
被告徐小寅辩称：对原告的诉讼主张没有异议，自己与杨文军系挂靠在湖南万寿建设有限公司合伙承包工程，这笔787993元的欠款是在合伙承包宁乡碧桂园二期2工区工程期间欠下的，自己愿意与杨文军承担连带偿还责任，请湖南万寿建设有限公司在结算时帮助将这787993元欠款及52007元违约金代扣给原告。
被告湖南万寿建设有限公司辩称：被告杨文军没有相关资质，挂靠在本公司承建工程，是工程的实际施工人；其与徐小寅之间是什么关系我方不清楚，本案混凝土买卖及欠款过程我方没有实际经手，具体情况不清楚，需由实际施工人杨文军来确认；湖南万寿建设有限公司只是挂靠单位，不应当承担给付义务，应当由杨文军来承担付款责任；但本公司愿意协助在将来工程结算时，将杨文军当庭认可的欠款款项（787993元欠款本金＋52007元违约金），从应付给杨文军的款项中代扣给原告。
经审理查明：被告杨文军、徐小寅系合伙人，因均缺乏建设工程施工的相应资质，故以被告杨文军的名义挂靠在被告湖南万寿建设有限公司承建工程。2011年11月6日，被告徐小寅以“湖南万寿建设有限公司工程项目部”的名义与原告签订商品混凝土购销合同，合同约定，逾期给付货款的，自逾期之日起按应付款每日3‰的比例支付违约金。后原告按约提供了商品混凝土，但被告杨文军、徐小寅却未按约向原告支付货款，尚欠787993元未付，原告多次追索亦无果。
上述事实有商品混凝土购销合同、结算证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨文军作为工程的实际施工人，向原告购买商品混凝土用于工程建设，双方对购买货物的数量、型号及未付款项已进行了确认，之间基于买卖合同关系而形成的债权债务合法有效。原告已将商品混凝土运至约定的工地，被告杨文军应当承担按约给付货款的义务。被告湖南万寿建设有限公司作为工程的总承包人，将工程分包给不具备建筑资质的杨文军个人，违反了《中华人民共和国建筑法》中关于禁止将工程承包给不具备资质条件单位的规定，应当承担违法分包的法律后果，同时本案债务的形成亦与被告湖南万寿建设有限公司承包的宁乡碧桂园工程有关，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐小寅作为与杨文军共同承包工程的合伙人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨文军在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县宁强混凝土有限公司欠款787993元；
二、被告杨文军在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县宁强混凝土有限公司逾期付款违约金52007元；
三、被告徐小寅和被告湖南万寿建设有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宁乡县宁强混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15176元，减半收取7588元，由原告宁乡县宁强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年八月十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00971号
原告贺某某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告贺某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王以明到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年4月15日举行婚礼，2007年12月26日生育一子名贺甲，2012年1月6日在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，夫妻感情已完全破裂为由，原告因而起诉判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贺甲由原告抚养，被告支付子女抚养费500元／月。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告贺某某与被告王某于2006年经人介绍认识，2007年4月15日按农村风俗举行婚礼，2007年12月26日生一子贺甲，2012年1月6日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告具有一定的感情基础，且共同生活期间已生育一子。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年二月十三日
书记员 胡城宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第16号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖玉佳，农民。
被执行人邱伟尧，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对肖玉佳、邱伟尧计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第05-211号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-211号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖玉佳、邱伟尧于2014年8月25日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖玉佳、邱伟尧作出涟计生征字[2014年]第05-211号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖玉佳社会抚养费8955元、征收被执行人邱伟尧社会抚养费8955元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第05-211号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0139号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，2014年9月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日20时50分许，被告人何某酒后驾驶苏CExx**小型普通客车上道路行驶至徐州市运河大桥（东环）卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为95.4mg／100ml血。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、物证鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；证人张某、何甲、王某某、孟某某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人何某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年十一月十日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1645号
原告段某甲。
被告段某乙。
本院于2015年5月28日立案受理原告段某甲与被告段某乙赡养纠纷一案中，原告段某甲于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告段某甲负担。
审判员 张剑
二〇一五年六月三日
书记员 梁钊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3357号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 林
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪薇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2775号
原告：杨洪武，男，1970年12月28日出生，汉族，市民。
委托代理人赵香梅（原告妻子），女，1971年3月7日出生，汉族，市民。
被告：李向东，男，1969年12月24日出生，汉族，市民。
原告杨洪武与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月28日、7月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪武及其委托代理人赵香梅、被告李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪武诉称：2013年7月1日，被告因做生意急需钱，在原告处借款500000元，被告为原告出具借据一枚，约定一年后偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款500000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。
被告李向东辩称：2013年7月1日借款500000元，当时通过银行转帐400000元，约定月息2分，一年后还清，一年的利息96000元，因为与原告关系不错，同意给原告利息100000元，总计写了500000元的借据。2014年8月23日偿还70000元，2014年9月6日偿还30000元，都是通过银行转帐还款，现在欠原告300000元本金，同意按照银行同期贷款利率偿还利息。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、被告书写的借据1枚，证明被告欠款金额及还款期限。
被告质证认为，对借据没有异议，但是对具体金额有异议，当时通过银行转帐400000元，约定2分利息，一年利息96000元，因为关系挺好，利息计为100000元，所以当时写了500000元的借据。
本院认证，被告无异议，作为有效证据采信。
2、中国农业银行存取款业务回单及明细查询，证明2013年7月1日，向被告转账230000元。
被告质证认为，对真实性有异议，我只收到200000元。
本院认证，结合被告提交的中国农业银行借记卡明细对帐单，在2013年7月1日转帐200000元后，同一天有存款30000元记录，与原告的此份证据相吻合，且在第一次开庭审理中，被告陈述收到原告转帐400000元，故作为有效证据采信。
3、中国银行存取款回单及交易明细清单，证明向被告转账170000元。
被告质证认为，对真实性没有异议，我确实收到170000元。
本院认证，因被告无异议，作为有效证据采信。
4、户名为赵香梅的包商银行取款回单一枚（取款金额100000元）。证明除本案借给被告500000元外，我妻子赵香梅借给被告100000元。第一次庭审中被告所说还款100000元是偿还的此款，与本案没有关联性。
被告质证认为，我与赵香梅没有经济往来。
本院认证，原告提交的取款回单不能证实被告向原告妻子赵香梅借款的事实，与本案不具关联性，不能作为有效证据采信。
被告向本院提交如下证据：
1、建设银行转帐交易明细一份，证明向原告还款100000元，其中在2014年8月23日还款70000元，2014年9月6日还款30000元。
原告质证认为，对真实性没有异议，确实是打到我的卡上100000元，但是与本案欠款金额无关，是被告与我妻子之间的经济往来。
本院认证，该证据能证实被告向原告还款100000元，被告称此款系其他经济往来，但未提供有效证据证实，故作为本案有效证据采信。
2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，转账数额为200000元，中国银行借记卡历史交易明细清单一份，转账金额为170000元。证明实际借款金额370000元。
原告质证认为，对170000元的证据没有异议。对200000元证据真实性没有异议，但是在此证据中明确记载了230000元的事实。恰恰证明了原告陈述的事实。
本院认证，在中国农业银行借记卡明细对账单2013年7月1日转帐200000元后，同一天有存款30000元记录，与原告提交的证据2相吻合，且在第一次开庭审理中，被告陈述收到原告转帐400000元，故实际转帐金额应确认为400000元。
通过原告陈述、被告答辩，双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
2013年7月1日，被告李向东在原告杨洪武处借款500000元，为原告出具借据一枚，“借据我本人李向东于2013年7月1日借杨洪武人民币伍拾万元（￥500000元），自愿在2014年7月1日还清。借款人：李向东2013年7月1日”。被告李向东于2014年8月23日还款70000元，2014年9月6日还款30000元，总计偿还原告100000元。余款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款500000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。
被告提出借款金额为370000元及原告称偿还100000元欠款与本案无关，系被告与原告妻子之间的经济往来，均未提供有效证据证实。
本院认为：原告杨洪武与被告李向东之间的借贷关系事实清楚，有被告为原告出具的借据一枚在卷证实，被告应予偿还。
关于本案借款本金金额是400000元还是500000元？第一次开庭过程中，原告陈述均是通过银行转帐借给被告款，被告亦承认通过银行转帐400000元。因此被告提出借款370000元，不能成立。但第二次开庭中，原告对借款金额，提出除银行转帐400000元，还给付被告现金100000元，总计500000元。而被告对于书面借据上所写500000元解释是“写错了”，不合常理。被告又提出500000元含100000元利息，原告亦不认可。民事诉讼证据采取高度概然性证明标准，尽管原告在两次庭审陈述有矛盾，但对于借款金额的解释相较于被告，存在一定合理性。在双方对欠款金额存有争议且双方陈述均有瑕疵情况下，以书面借据载明金额为准，即500000元。
被告偿还原告100000元，原告对此解释为系原告妻子与被告之间的经济往来，但原告对其陈述未提供有效证据证实，仅有原告妻子的一张取款单不能证实与被告之间存在经济往来。因此原告的此种主张不能认定。
双方对利息未做约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告李向东偿还原告杨洪武欠款400000元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告杨洪武负担1000元，由被告李向东负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年八月三日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2775号
原告：杨洪武，男，1970年12月28日出生，汉族，市民。
委托代理人赵香梅（原告妻子），女，1971年3月7日出生，汉族，市民。
被告：李向东，男，1969年12月24日出生，汉族，市民。
原告杨洪武与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年7月28日、7月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪武及其委托代理人赵香梅、被告李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪武诉称：2013年7月1日，被告因做生意急需钱，在原告处借款500000元，被告为原告出具借据一枚，约定一年后偿还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款500000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。
被告李向东辩称：2013年7月1日借款500000元，当时通过银行转帐400000元，约定月息2分，一年后还清，一年的利息96000元，因为与原告关系不错，同意给原告利息100000元，总计写了500000元的借据。2014年8月23日偿还70000元，2014年9月6日偿还30000元，都是通过银行转帐还款，现在欠原告300000元本金，同意按照银行同期贷款利率偿还利息。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、被告书写的借据1枚，证明被告欠款金额及还款期限。
被告质证认为，对借据没有异议，但是对具体金额有异议，当时通过银行转帐400000元，约定2分利息，一年利息96000元，因为关系挺好，利息计为100000元，所以当时写了500000元的借据。
本院认证，被告无异议，作为有效证据采信。
2、中国农业银行存取款业务回单及明细查询，证明2013年7月1日，向被告转账230000元。
被告质证认为，对真实性有异议，我只收到200000元。
本院认证，结合被告提交的中国农业银行借记卡明细对帐单，在2013年7月1日转帐200000元后，同一天有存款30000元记录，与原告的此份证据相吻合，且在第一次开庭审理中，被告陈述收到原告转帐400000元，故作为有效证据采信。
3、中国银行存取款回单及交易明细清单，证明向被告转账170000元。
被告质证认为，对真实性没有异议，我确实收到170000元。
本院认证，因被告无异议，作为有效证据采信。
4、户名为赵香梅的包商银行取款回单一枚（取款金额100000元）。证明除本案借给被告500000元外，我妻子赵香梅借给被告100000元。第一次庭审中被告所说还款100000元是偿还的此款，与本案没有关联性。
被告质证认为，我与赵香梅没有经济往来。
本院认证，原告提交的取款回单不能证实被告向原告妻子赵香梅借款的事实，与本案不具关联性，不能作为有效证据采信。
被告向本院提交如下证据：
1、建设银行转帐交易明细一份，证明向原告还款100000元，其中在2014年8月23日还款70000元，2014年9月6日还款30000元。
原告质证认为，对真实性没有异议，确实是打到我的卡上100000元，但是与本案欠款金额无关，是被告与我妻子之间的经济往来。
本院认证，该证据能证实被告向原告还款100000元，被告称此款系其他经济往来，但未提供有效证据证实，故作为本案有效证据采信。
2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，转账数额为200000元，中国银行借记卡历史交易明细清单一份，转账金额为170000元。证明实际借款金额370000元。
原告质证认为，对170000元的证据没有异议。对200000元证据真实性没有异议，但是在此证据中明确记载了230000元的事实。恰恰证明了原告陈述的事实。
本院认证，在中国农业银行借记卡明细对账单2013年7月1日转帐200000元后，同一天有存款30000元记录，与原告提交的证据2相吻合，且在第一次开庭审理中，被告陈述收到原告转帐400000元，故实际转帐金额应确认为400000元。
通过原告陈述、被告答辩，双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
2013年7月1日，被告李向东在原告杨洪武处借款500000元，为原告出具借据一枚，“借据我本人李向东于2013年7月1日借杨洪武人民币伍拾万元（￥500000元），自愿在2014年7月1日还清。借款人：李向东2013年7月1日”。被告李向东于2014年8月23日还款70000元，2014年9月6日还款30000元，总计偿还原告100000元。余款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款500000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。
被告提出借款金额为370000元及原告称偿还100000元欠款与本案无关，系被告与原告妻子之间的经济往来，均未提供有效证据证实。
本院认为：原告杨洪武与被告李向东之间的借贷关系事实清楚，有被告为原告出具的借据一枚在卷证实，被告应予偿还。
关于本案借款本金金额是400000元还是500000元？第一次开庭过程中，原告陈述均是通过银行转帐借给被告款，被告亦承认通过银行转帐400000元。因此被告提出借款370000元，不能成立。但第二次开庭中，原告对借款金额，提出除银行转帐400000元，还给付被告现金100000元，总计500000元。而被告对于书面借据上所写500000元解释是“写错了”，不合常理。被告又提出500000元含100000元利息，原告亦不认可。民事诉讼证据采取高度概然性证明标准，尽管原告在两次庭审陈述有矛盾，但对于借款金额的解释相较于被告，存在一定合理性。在双方对欠款金额存有争议且双方陈述均有瑕疵情况下，以书面借据载明金额为准，即500000元。
被告偿还原告100000元，原告对此解释为系原告妻子与被告之间的经济往来，但原告对其陈述未提供有效证据证实，仅有原告妻子的一张取款单不能证实与被告之间存在经济往来。因此原告的此种主张不能认定。
双方对利息未做约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李向东偿还原告杨洪武欠款400000元及利息（自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告杨洪武负担1000元，由被告李向东负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年八月三日
书记员 解英杰
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第171号
原告高甲，女，1986年10月1日出生，汉族，山西省天镇县人。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告高乙，男，1983年1月14日出生，汉族，山西省天镇县人。
原告高甲诉被告高乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告同在一个村里长大，彼此认识，后自由恋爱并于2005年冬天举行婚礼，2009年1月12日补办了结婚登记手续。2008年6月份生育一子高某甲，现在赵家沟小学上一年级。原、被告虽然在一个村里居住，但原告对被告品行不是很了解，婚后不久，被告恶劣的品行即暴露无遗，被告对家里不管不顾，原告怀孕后，仍需从事繁重劳作，导致已怀上八个月的孩子不幸流产。后有了孩子，被告依然我行我素丝毫不尽做父亲的义务，现感情彻底破裂，请求人民法院判决双方离婚，婚生子高某甲随被告生活，夫妻共同债务15000元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告高乙辩称，共同债务是50000元应当共同承担，孩子如果让自己抚养就要求原告一次性给付孩子抚养费50000元，如果原告不给钱就不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2005年冬天举行婚礼，2009年1月12日补办结婚登记手续，共同生活期间于2008年6月生育一子高某甲。2013年11月，原告因家庭矛盾离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较为牢固，且结婚多年，并生育有一个儿子，婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但尚未达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，双方共同维护家庭完整。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高甲与被告高乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 杜渊文
代理审判员 孟连喜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14154号
原告王暖，女，1990年1月1日出生。
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人郭建，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告张春霖，男，1990年4月2日出生。
本院在审理原告王暖与被告张春霖民间借贷纠纷一案中，原告王暖于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王暖自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王暖撤回起诉。
案件受理费一万零五百九十元，由原告王暖负担二十五�（已交纳），退还原告王暖一万零五百六十五元。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈思思
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初98号
原告芦某某，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告秦某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告芦某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告芦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45元，由原告芦某某负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳彩猛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初98号原告芦保国，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住台前县。被告秦文莲，女，成年，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告芦保国诉被告秦文莲民间借贷纠纷一案中，原告芦保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费45元，由原告芦保国负担。审 判 长  杨 军审 判 员  姜刘伟人民陪审员  王太春二〇一六年三月十五日书 记 员  岳彩猛
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第102号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1977年10月17日出生，身份证号码1406221977********，汉族，朔州市应县人，现住朔州市X苑X。
原审被告人田某某，男，1996年5月8日出生，身份证号码1406021996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区X乡X村X区*号，捕前住原籍。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于2015年1月13日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人田某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）朔刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币18571.45元，与已决犯范文杰、曹某承担连带责任。判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人田某某未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张某某不服民事部分判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第38号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 芸
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第408号
原告王淑芹，女，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告刘春艳，女，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告刘春香，女，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告刘文革，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告ＸＸＸ，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王淑芹、刘春艳、刘春香诉被告刘文革、ＸＸＸ确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 鹏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初589号
原告何XX，男，1983年10月26日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXXX。
原告何XX，男，2006年5月3日出生，公民身份号码：4311242006********，汉族，湖南省道县人，学生，住址同上。系原告何XX之子。
原告何XX，女，2007年12月9日出生，公民身份号码：4311242007********，汉族，湖南省道县人，学生，住址同上。系原告何XX之女。
上列三原告委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告道县全兴宾馆，住所地：道县道江镇滨河路***号。
负责人蒋XX，该宾馆工商登记经营者。
被告潘XX，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县东门乡崔家村*组。系道县全兴宾馆实际经营者。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告何XX、何XX、何XX诉被告道县全兴宾馆、潘XX违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何XX及原告何XX、何XX、何XX的委托代理人张健、被告道县全兴宾馆注册登记经营者蒋XX、被告潘XX及委托代理人于林志到庭参加诉讼。原告何XX、何XX未成年未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告何XX之妻何小丽（已死）入住道县全兴宾馆。次日11时30分许，该宾馆服务员发现何小丽死于该宾馆408房。原告认为，被告道县全兴宾馆作为公共场所，其经营管理者未尽合理保障义务，致何小丽死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，依法请求法院判令二被告连带赔偿三原告因何小丽死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用15万元。
被告道县全兴宾馆注册经营者蒋XX辩称，原告要求被告全兴宾馆承担连带责任无事实和法律依据。2013年5月23日该宾馆已转让给被告潘XX，对何小丽无论发生什么问题与其无关。何小丽死亡系自杀，宾馆没有过错，不应承担任何责任。另外，2014年5月4日死亡，2016年3月才起诉，本案已超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
被告潘XX辩称：被告潘XX按相关规定如实对死者何小丽进行了登记，并提供了相应地安全服务，何小丽在房间内服毒自杀，其行为系“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”何小丽在服毒过程中没有大声呼救求医，被告不存在不及时发现和延误治疗的过错，退一步讲，及时被告承担安全保障义务，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年5月4日，原告何XX之妻何小丽（已死）入住道县全兴宾馆。次日11时30分许，宾馆服务员刘玉珍、被告潘XX发现何小丽死亡。随后报案。2014年5月8日，道县公安局作出《道公刑鉴通字[2014]A216号鉴定结论通知书》，结论为：何小丽系生前服毒死亡。2014年6月6日道县公安局作出道县公安局（刑）鉴通字[2014]0099号《鉴定意见通知书》，结论为：送检物(现场农药瓶及呕吐物、何小丽的胃及胃内容物和肝组织中均检出敌敌畏成分）。2014年月10日道县公安局作出道县公安局（刑）不立字[2014]0021号《不予立案通知书》：决定不予立案。2015年10月20日道县人民检察院答复函：“对本案本院不予立案监督”。另查明，何小丽在入院后即2014年5月4日18时许向被告潘XX要酒喝，被告潘XX说自己不喝酒，没有酒。2015年12月28日何小丽的父母愿将其法定继承部分赠与其外孙原告何XX和何XX。还查明，2011年3月29日，道县全兴宾馆工商登记为蒋XX，到2015年4月30日有过变更。其间2013年5月23日道县全兴宾馆经营者蒋XX与被告潘XX签订了一份《宾馆转让协议》，该《协议》第六条“2013年5月23日之前全兴宾馆所发生的一切事情与债务与乙方（潘XX）无关，完成全兴宾馆的所有移交工作。2013年5月24日之后全兴宾馆所发生的一切事情与债务，与甲方（蒋XX）无关。”
以上事实，道县公安局《鉴定结论通知书》、《鉴定意见通知书》、《不予立案通知书》、道县检察院《复函》、被告潘XX在公安局的《询问笔录》、《申请书》等予以证实。
本院认为，本案属违反安全保证义务责任纠纷。被告潘XX在何小丽入住未对其所带危险品进行告知登记，指定保管，特别是在其入住后，晚饭时何小丽找酒喝未引起重视，未及时掌握其动态，在管理上有一定的疏漏，应承担本案的适当补偿责任。本案中，何小丽经公安机关认定服毒自杀，其死亡非道县全兴宾馆直接所为，本身承担主要责任。原告要求被告赔偿何小丽死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等759417元中的150000元，要求过高，根据本案的实际情况，按照公平原则，适当按何小丽死亡赔偿金（531400元）的10%予以赔偿，约50000元。二被告辩称，本案已过诉讼时效，因原告一直在要求司法机关处理和何小丽的尸体到现在还未火化，停尸ＸＸ火葬场，二被告的辩称本院不予支持。道县全兴宾馆工商登记注册者蒋XX辩称该宾馆已转让给被告潘XX，事故发生在其将宾馆转让后，故该案的赔偿责任应由实际经营者潘XX承担，该辩称本案予以支持。本案中何小丽的其他继承人愿将其继承份额赠与原告何XX和何XX，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告潘XX适当赔偿原告何XX、何XX、何XX因何小丽死亡的经济损失50000元，此款限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告何XX、何XX、何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1500元，由被告潘XX负担500元，原告何XX、何XX、何XX负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和表明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字923号
原告王洪波，男，1972年1月1日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告王洪波诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告王洪波于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第40-1号
申请执行人：杨迪纲。
被执行人：宿迁市鑫林木业有限公司。
法定代表人：张新生。
本院在执行杨迪纲申请执行宿迁市鑫林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01242号
上诉人（原审原告）莫某。
委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某甲。
上诉人莫某因与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莫某一审诉称：莫某与任某甲结婚后因性格差异极大，无法正常交流，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。2013年7月起，双方开始分居。要求与任某甲离婚，女儿任某乙由莫某抚养，夫妻共同财产依法分割。
任某甲一审辩称：同意离婚，女儿任某乙由任某甲抚养，共同财产依法分割。
原审经审理查明：莫某与任某甲于2010年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后因家庭琐事常发生争执。2013年8月，莫某离家另居。
诉讼中，莫某要求女儿任某乙由莫某抚养，任某甲每月负担任某乙抚养费2000元。任某甲要求女儿任某乙由任某甲抚养，莫某每月负担任某乙抚养费2000元。莫某陈述其现在在上海工作，住单位安排的公寓，每月平均收入为10000元左右，任某甲陈述其在无锡工作，已购房，每月收入为10000元左右。经调查，任某乙现在任某甲安徽老家由任某甲的父母照顾。
诉讼中，莫某主张无锡市新区硕放街道咏硕苑239号502室房屋自××××年××月××日结婚后至今的共同还贷部分各半分割。任某甲认为莫某并未归还过该房屋贷款，且自2013年8月离家另居，故莫某要求分割还贷部分不合理。法庭要求任某甲提供婚后还贷的银行记录，莫某对此银行记录的真实性无异议。根据银行记录，2012年1月至2014年12月，共发生还贷金额为83774.70元，其中2012年1月至2013年7月的还贷金额为44480.72。双方确认没有其他共同财产及共同债务需要分割。
诉讼中，任某甲要求莫某归还彩礼30000元，莫某不同意。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、银行还贷明细及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：莫某与任某甲均表示愿意离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。莫某的离婚请求，予以准许。
关于子女扶养问题，综合考虑女儿任某乙现在的成长环境和生活状态、莫某及任某甲各自的抚养能力、抚养女儿任某乙的意愿及对女儿任某乙的感情，故任某乙由任某甲扶养为宜，根据莫某的收入情况，莫某每月负担任某乙的抚养费金额定2000元为宜。
关于共同财产，婚后房屋共同还贷部分应作为夫妻共同财产予以分割，因莫某于2013年8月离家另居，无证据证明其在离家后继续与任某甲一起还贷，故法院根据案涉房屋2012年1月至2013年7月期间的还贷金额酌定由任某甲支付莫某22240元。
关于任某甲主张返还彩礼30000元，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，该院判决：一、准予莫某与任某甲离婚；二、女儿任某乙由任某甲抚养。莫某自2015年3月起每月负担任某乙抚养费2000元，至其能独立生活时止；三、任某甲支付莫某22240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由双方各半负担。
莫某不服原审判决，向本院提起上诉称：莫某现没有工作，自己基本生活都无法保障，没有能力支付抚养费，请求二审法院撤销原判，依法改判莫某自2005年3月起每月支付任某乙每月抚养费326元。
任某甲辩称：无法确认莫某的工作及收入情况，不同意减少莫某应支付的抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审中，莫某为证明其月收入1万元，提交了无锡皇博信息咨询有限公司（以下简称皇博公司）与其签订的全日制劳动合同书载明：皇博公司与莫某签订固定期限劳动合同，自2014年12月1日起至2017年11月31日，双方协商一致月工资5500元，无试用期的约定。莫某称底薪是5500元，每个月有提成几千元，年终有奖金大概2万元左右。
二审中莫某提交了皇博公司的辞退信及其户籍所在地村委会出具的无业证明，证明莫某现无业，没有收入来源。当地村委会出具的情况说明、莫某父亲的住院记录及病历卡，证明莫某父亲生病住院，母亲2012年烫伤现仍需用药，其无力承担2000元的女儿抚养费。任某甲对上述证据的真实性均不予确认。且从莫某父亲的住院费用清单来看，只支付了2000余元的医药费，莫某有兄弟姐妹4人，应共同负担其父母的费用。
审理中，本院询问莫某皇博公司与其解除劳动合同关系，有无支付经济补偿金、办理退工手续等，莫某称其与皇博公司口头约定三个月试用期，还在试用期被单位辞退，无经济补偿金、也未办理退工手续等。其虽有兄弟姐妹4人，但均无能力承担父母费用。
本院认为：夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女生活费和教育费的经济责任。这是法律规定父母对未成年子女的抚养和抚育费负担的强制性的、无条件的、双方平等的义务。二审中，莫某提出其被原所在单位皇博公司辞退，目前无业，父母均需其负担医药费等，无力承担女儿每月2000元的抚养费。莫某一审为证明其能力抚养女儿，提交了其与皇博公司签订的劳动合同，该劳动无试用期的约定，二审中莫某称其是在试用期内被解除劳动合同，与事实不符。莫某也未提供解除劳动后应当办理的相关手续，本院对其提供的关于解除劳动合同的相关证据，难以确认。即使莫某现确为无业状态，但其年纪尚轻，有劳动能力，完全有能力重新找到工作岗位，故莫某目前无业也只是暂时状况。且原审法院判决，任某甲应支付莫某22240元，莫某也有权用该笔债权抵销其现应支付的抚养费，度过暂时的困难。关于莫某提出的其父母均需其负担医药费用等问题。子女固然对父母有赡养扶助的义务，父母对子女也有抚养教育的义务，两者不应有高低之分。莫某有兄弟姐妹4人，均有赡养扶助父母的义务，不应其兄弟姐妹的原因，其即可以减少对其子女应尽的义务。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由莫某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴君
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保94号
申请人：王安新，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：余世炎，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人王安新与被申请人余世炎合同纠纷一案，申请人王安新于2018年5月28日向本院申请保全，请求扣留被申请人余世炎因转让其经营的“王朝足浴”店铺给王平，王平应支付给被申请人余世炎的转让款40000元。
本院经审查认为，申请人王安新提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留王平应支付给被申请人余世炎“王朝足浴”店铺转让款40000元。扣留期限为一年。
案件申请费420元，由申请人王安新负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭江涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第415号
原告王传锋，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告孙锡亮，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托代理人杨永军，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，系孙锡亮雇主，特别授权代理。
被告博兴县源通物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐。
委托代理人孙卫龙、韩勇超，特别授权代理。
原告王传锋与被告孙锡亮、博兴县源通物流有限公司（以下简称源通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传锋，被告孙锡亮委托代理人杨永军，被告中保财险滨州分公司委托代理人孙卫龙、韩勇超均到庭参加诉讼。被告源通物流公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传锋诉称，2014年5月8日18时50分许，被告孙锡亮驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿205国道由南向北行至博兴县宏昌达路口处时，因未保持安全车距，与原告王传锋驾驶的鲁M×××××号车发生事故。经交警部门认定，被告孙锡亮承担事故的全部责任，原告王传锋不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿车损、交通费等损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙锡亮辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。孙锡亮是杨永军雇佣司机。杨永军是鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主。该车挂靠于被告源通物流公司。主车在被告中保财险滨州分公司处投保了一份交强险和50万元商业三者险，挂车投保50万元商业三者险，均投保不计免赔特约险条款。
被告中保财险滨州分公司辩称，事故发生后，原告车辆未配合答辩人进行修车，其单方提交的鉴定报告价格过高，不予认可。鉴定费、停车费不予承担。拖车费请酌情认定。
被告源通物流公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日18时50分许，被告孙锡亮驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿205国道由南向北行至博兴县宏昌达公司路口处时，因未与前车保持安全车距，撞于前方顺行制动的李阳阳驾驶的鲁M×××××号车尾部，向右躲闪时又撞于右侧顺行的原告王伟锋驾驶自有的鲁M×××××号车上，致三车损坏，造成交通事故。
本起事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告孙锡亮承担事故的全部责任，李阳阳、原告王传锋不承担事故责任。
鲁M×××××号车经博兴县价格认证中心鉴定，车损价值为3100元。原告支出价格鉴证费300元、停车费100元、施救费500元。
被告孙锡亮驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告中保财险滨州分公司处投保了一份交强险和两份50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、鲁M×××××号车行车证、车损鉴定报告、施救费单据、停车费单据、价格鉴证费单据、鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行车证、交强险和商业险保单，孙锡亮驾驶证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，博兴县公安局交通警察大队出具的被告孙锡亮承担事故全部责任，李阳阳、原告王传锋不承担事故责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王传锋主张的各项合理损失，被告中保财险滨州分公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内先行赔付。因本起事故同时造成鲁M×××××号车损坏，故在赔偿时应为鲁M×××××号车保留必要份额。剩余部分再由被告中保财险滨州分公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。保险公司不予赔偿部分，由直接侵权人被告孙锡亮承担。原告主张的车损，虽提交了鉴定报告和维修费发票，但两证据相互矛盾，且原告未当庭提交相关维修明细加以印证，故应按鉴定价值3100元认定。原告主张的施救费、停车费、价格鉴证费，均于法有据，本院予以支持。原告主张的误工损失、车辆租赁费、加油费，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王传锋车损、施救费计款1000元，再在商业三者险保险限额内赔偿原告王传锋剩余车损2600元，共计款3600元；
二、被告孙锡亮赔偿原告王传锋停车费、价格鉴证费计款400元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王传锋其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙锡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年六月十八日
书记员 李雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨小民初字第415号原告王传锋，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告孙锡亮，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住滨州高新区。委托代理人杨永军，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，系孙锡亮雇主，特别授权代理。被告博兴县源通物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人李凤岐。委托代理人孙卫龙、韩勇超，特别授权代理。原告王传锋与被告孙锡亮、博兴县源通物流有限公司（以下简称源通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传锋，被告孙锡亮委托代理人杨永军，被告中保财险滨州分公司委托代理人孙卫龙、韩勇超均到庭参加诉讼。被告源通物流公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传锋诉称，2014年5月8日18时50分许，被告孙锡亮驾驶鲁M×××**／鲁M×××**号车沿205国道由南向北行至博兴县宏昌达路口处时，因未保持安全车距，与原告王传锋驾驶的鲁鲁M×××**车发生事故。经交警部门认定，被告孙锡亮承担事故的全部责任，原告王传锋不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿车损、交通费等损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。被告孙锡亮辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。孙锡亮是杨永军雇佣司机。杨永军是鲁鲁M×××**鲁鲁M×××**车的实际车主。该车挂靠于被告源通物流公司。主车在被告中保财险滨州分公司处投保了一份交强险和50万元商业三者险，挂车投保50万元商业三者险，均投保不计免赔特约险条款。被告中保财险滨州分公司辩称，事故发生后，原告车辆未配合答辩人进行修车，其单方提交的鉴定报告价格过高，不予认可。鉴定费、停车费不予承担。拖车费请酌情认定。被告源通物流公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月8日18时50分许，被告孙锡亮驾驶鲁M鲁M×××**M鲁M×××**沿205国道由南向北行至博兴县宏昌达公司路口处时，因未与前车保持安全车距，撞于前方顺行制动的李阳阳驾驶的鲁M×鲁M×××**部，向右躲闪时又撞于右侧顺行的原告王伟锋驾驶自有的鲁M×鲁M×××**，致三车损坏，造成交通事故。本起事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告孙锡亮承担事故的全部责任，李阳阳、原告王传锋不承担事故责任。鲁M×鲁M×××**博兴县价格认证中心鉴定，车损价值为3100元。原告支出价格鉴证费300元、停车费100元、施救费500元。被告孙锡亮驾驶的鲁M×鲁M×××**×鲁M×××**被告中保财险滨州分公司处投保了一份交强险和两份50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。上述事实，有交通事故认定书、鲁M**鲁M×××**证、车损鉴定报告、施救费单据、停车费单据、价格鉴证费单据、鲁M**鲁M×××**×鲁M×××**证、交强险和商业险保单，孙锡亮驾驶证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，博兴县公安局交通警察大队出具的被告孙锡亮承担事故全部责任，李阳阳、原告王传锋不承担事故责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王传锋主张的各项合理损失，被告中保财险滨州分公司依法应在鲁M×**鲁M×××**交强险责任限额内先行赔付。因本起事故同时造成鲁M×**鲁M×××**故在赔偿时应为鲁M×**鲁M×××**要份额。剩余部分再由被告中保财险滨州分公司在鲁M×**鲁M×××**商业三者险保险限额内进行赔偿。保险公司不予赔偿部分，由直接侵权人被告孙锡亮承担。原告主张的车损，虽提交了鉴定报告和维修费发票，但两证据相互矛盾，且原告未当庭提交相关维修明细加以印证，故应按鉴定价值3100元认定。原告主张的施救费、停车费、价格鉴证费，均于法有据，本院予以支持。原告主张的误工损失、车辆租赁费、加油费，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王传锋车损、施救费计款1000元，再在商业三者险保险限额内赔偿原告王传锋剩余车损2600元，共计款3600元；二、被告孙锡亮赔偿原告王传锋停车费、价格鉴证费计款400元；以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王传锋其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙锡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张永波二〇一四年六月十八日书记员  李雪梅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第146号
原告杨国芳，女，汉族，1986年7月31日出生，无业，住新乡市牧野区。
委托代理人宋鹰展，男，汉族，1986年1月13日出生，住新乡市牧野区。系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙连明，男，汉族，1984年10月17日出生，住新乡市凤泉区潞王坟乡。
原告杨国芳诉被告孙连明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国芳的委托代理人宋鹰展、任广宇到庭参加诉讼，被告孙连明经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告杨国芳诉称：2010年4月2日，被告借原告人民币10万元，并承诺在2012年4月2日前还清借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现在被告连电话号码都己更换，无法联系，被告的行为己证明其己无还款诚意，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：判决被告偿还借款100000元，并以100000元为本金，按同期银行贷款利率标准支付从2012年4月2日至还清全部本息之日止的利息。
被告孙连明未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：举证欠条一份，证明被告2010年4月2日借原告现金100000元，承诺2012年4月2日之前还清，并给原告出具有条。由于原、被告都是普通老百姓，对法律语言把握不准确，所以把借条写成了欠条，但条上内容显示是借款行为。原告的爱人宋鹰展和被告是朋友，原告通过爱人和被告认识。当时给被告的现金，被告到原告家拿的钱并当场给原告打的条。条的内容都是被告亲笔书写，也是他本人亲自盖的章。当时借款时没说利息，借款到期后原告找被告要钱，他光说还，就是不还，后来人也找不到了。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条载明：“欠条，今借到杨国芳人民币现金拾万元（100000元）整，特立下此字据，承诺于2012年4月2日之前还清欠款。欠款人：孙连明。时间：2010年4月2日。债务人：杨国芳”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”依据该规定，原、被告之间的借贷关系可以通过借条主要内容和被告的签名予以确定。该“欠条”本质仍属于借条。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：2010年4月2日，被告孙连明从原告杨国芳处借走现金100000元，承诺于2012年4月2日之前还清。被告给原告出具了欠条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告孙连明向原告杨国芳借款100000元，并给原告出具了欠条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定2012年4月2日之前还清借款。借款到期后，原告有权请求被告偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原被告之间的借款没有约定利息，仅约定还款期限，属于定期无息借贷。原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付利息的请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的还款期限为“2012年4月2日之前”，因此2012年4月2日为债务的最后履行期日。原告要求从2012年4月2日开始计算逾期利息的请求违反双方约定，本院不予支持。被告所负债务应当从约定履行期限届满的次日（即2012年4月3日）开始计算逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告孙连明于本判决生效后二十日内偿还原告杨国芳借款100000元及利息，利息以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月3日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费2300元，由被告孙连明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘建伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4737号
罪犯雷海灿，又名雷亚东。现在河南省豫北狱服刑。
河南省新密市人民法院于2006年11月23作出（2006）新密刑初字第262号刑事判决，认定被告人雷海灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。加上原判抢劫罪，有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币81000元，刑期自2006年6月13日至2017年12月15日止。于2007年1月10日送入豫北监狱服刑改造。雷海灿在执行期间，2010年5月11日减刑一年，2012年6月8日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷海灿减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯雷海灿自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷海灿自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年12月、2014年6月累计表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、邢某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷海灿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯雷海灿准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年6月13日起至2014年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人徐铁柱，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业。
被申请人徐秀芬，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业。
被申请人樊庆波，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业。
被申请人袁玉芹，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业。
被申请人李凤刚，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业。
被申请人武桂荣，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人樊庆波、袁玉芹、李凤刚、武桂荣、徐铁柱、徐秀芬金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第955号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第274号
原告：肖永利，男，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：鞠建宏，男，汉族，住山东省荣成市。
原告肖永利诉被告鞠建宏海上人身损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告鞠建宏达成和解协议为由，于2015年6月2日向本院申请撤回对被告鞠建宏的起诉。
经审查，本院认为，原告作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖永利撤回对被告鞠建宏的起诉。
本案案件受理费2515元，减半收取1257.50元，由原告肖永利负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月二日
书 记 员 龙宁宁
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第240号
原告牛诚。
委托代理人田亮，系河北洋阳律师事务所律师。
被告赵永红。
被告骆世霞。
被告张家口市胜宝牧业有限公司（以下简称胜宝公司），住所地张家口市宣化县大仓盖镇赵家屯村，组织机构代码。
法定代表人赵永红，经理。
原告牛诚与被告赵永红、骆世霞、胜宝公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由法官李甘茂担任审判长、法官王秀琴、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年4月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告牛诚及其委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告赵永红、骆世霞、胜宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛诚诉称，被告赵永红、骆世霞在经营胜宝公司期间，因资金周转困难，于2013年3月9日向原告借款400000元，约定借款期限3个月，利息按月息3﹪支付，被告胜宝公司提供担保。现借款已经逾期，经多次催要被告仅给付利息至2013年5月24日，借款本金及其他利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵永红、骆世霞偿还借款本金400000元及利息，被告胜宝公司承担连带偿还责任。
原告牛诚为支持其诉讼请求，向本院提交借款承诺书一份，以证明被告赵永红、骆世霞向其借款、被告胜宝公司提供担保的事实。
被告赵永红、骆世霞、胜宝公司均未提交书面答辩状。
原告牛诚提交的上述借款承诺书经当庭举证，合议庭评议认为该借款承诺书符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：胜宝公司系赵永红与骆世霞出资开办的有限责任公司，被告赵永红与骆世霞在经营胜宝公司期间，因公司资金紧张，于2013年3月9日向原告牛诚借款400000元，并出具借款承诺书明确“借款承诺书，今借到牛诚人民币（400000元）肆拾万元整，借款用于张家口市胜宝牧业有限公司做为抵押，借款3个月，（月利息0.03元），如果不能按时归还借款，牛诚有权将张家口市胜宝牧业有限公司收回，做为借款本息。借款人骆世霞、赵永红，张家口市胜宝牧业有限公司（签章），2013年3月9日”。后被告骆世霞、赵永红向原告牛诚支付利息至2013年5月24日，借款本金400000元及其他利息未予偿还。
中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内的年利率为5.60﹪，经换算后月利率为4.66‰，此利率的4倍为18.66‰；原、被告约定的月息0.03元超出了法律关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定；从2013年5月25日至2014年4月25日，共计11个月，按照月利率18.66‰计算，借款本金400000元的利息为82104元（400000×18.66‰×11）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永红、骆世霞在经营胜宝公司期间，因公司资金紧张向原告牛诚借款400000元，事实清楚、证据确凿，权利义务关系明确，被告赵永红、骆世霞应当予以偿还。但我国法律亦规定，公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护；根据中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构人民币贷款基准利率（6个月内年利率5.60﹪）计算，原、被告约定的利率已经超出此利率的四倍，故对超出部分的利息依法不予支持。被告胜宝公司作为被告赵永红、骆世霞对原告牛诚所负涉案债务的抵押人，在债务人（赵永红、骆世霞）不履行债务时，债权人（牛诚）有权依照法律规定以胜宝公司财产折价或者以拍卖、变卖公司财产的价款优先受偿；但原告牛诚与被告胜宝公司关于“如果不能按时归还借款，牛诚有权将张家口市胜宝牧业有限公司收回，做为借款本息”的约定，因违反法律规定，应当认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永红、骆世霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告牛诚借款本金400000元及利息（截止到2014年4月25日的利息为82104元，从2014年4月26日起至实际付款之日止期间的利息按照月利率18.66‰另行计算）。
二、被告张家口市胜宝牧业有限公司在抵押财产范围内对上述借款本金及利息承担抵押担保责任。
三、驳回原告牛诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，财产保全费3020元，共计11552元，由被告赵永红、骆世霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 李甘茂
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百八十九条：企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2047号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：江源，男，1990年4月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张畅，女，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：江长胜，男，1962年12月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告江源、张畅、江长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年五月三十日
书记员 李贞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1415号
原告顾某。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
原告顾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人黄拥军，被告李某甲及其委托代理人冒爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子名李某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因工作、生活等家庭琐事争吵不断，双方未能建立真正的夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，和好无望，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活。
被告李某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子名李某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，由于原、被告之间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录、身份证等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告各自改正不足，共同理性对待婚姻家庭，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告顾某要求与被告李某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 师先超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路。
被执行人孔志坤，汉族，住高要市莲塘镇荔枝村。
被执行人岑仲伟，汉族，住高要市莲塘镇荔枝村。
被执行人孔志伟，汉族，住高要市莲塘镇荔枝村。
被执行人孔啟和，汉族，住高要市莲塘镇荔枝村。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人孔志坤、岑仲伟、孔志伟、孔啟和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第23号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款5385.16元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年八月十一日
书记员 梁文胜（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第204号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人永某，男，1983年4月5日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月24日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年3月31日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人永某犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年5月15日，2012年5月至今，被告人永某在扎鲁特旗道老杜苏木西热图嘎查，将其父亲乌某家“双权一制”草牧场内非法开垦耕地两次，非法开垦草原22.7亩，耕种了玉米。
被告人永某于2015年3月24日被扎鲁特旗公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，证人乌某、道某的证言及被告人永某的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人永某违反土地管理法规，非法开垦草原22.7亩，改变草原用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人永某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02189号
罪犯陆广生，男，1964年11月1日出生于广东省乐昌市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2006年12月5日作出（2006）苏刑初字第212号刑事判决，以被告人陆广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）郴刑执字第235号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆广生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆广生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆广生减去有期徒刑一年七�月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1085号
原告姚某某，女，1962年9月18日出生，汉族。
被告岳某某，男，1961年11月18日出生，汉族。
原告姚某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年正月经人介绍相识结婚，婚后生育四个儿女，均系双胞胎，现已结婚成家。原、被告婚后前期夫妻关系尚可，从2009年起被告有外遇，双方遂产生矛盾，经儿女及亲朋好友相劝，勉强维持了一段，但夫妻感情一直未见好转。后经儿子召集开家庭会，就原、被告的关系进行调解，而被告态度强硬，从2013年起原、被告分居至今，故原告诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系；由被告承担本案诉讼费。
被告岳某某未到庭进行答辩。
原告姚某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的身份信息。
2、南县浪拔湖镇南红村民委员会的证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告岳某某未到庭对以上证据进行质证。以上证据经本院审查，对其“三性”予以认定。
被告岳某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年1月4日按习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。1984年9月19日生育两个男孩（双胞胎），1988年2月11日生育两个女孩（双胞胎），四个小孩均已成家。原告认为，原、被告婚后前期夫妻关系尚可，从2009年起被告有外遇，双方遂产生矛盾，经儿女及亲朋好友相劝，勉强维持了一段，但夫妻感情一直未见好转，且被告态度强硬，从2013年起原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚已经三十多年，婚后一直夫妻关系尚可，且生育了四个小孩，应该已经建立了真挚的夫妻感情。近段时间虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告提出离婚请求的证据不足。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第928号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年8月8日出生于贵州省清镇市，苗族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日15时许，被告人陈某某在本市云岩区茶店清凉巷内贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付现军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第388-1号
申请执行人刘云飞。
被执行人浙江鹏洲建设有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙江鹏洲建设有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十四日
书记员 杨南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第140号
申请人上海市黄浦区淮海中路街道景安居民委员会，住所地本市。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
申请人上海市黄浦区淮海中路街道景安居民委员会申请宣告张厚德无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张厚德，男，1941年9月21日生，汉族，户籍地本市，暂住上海市。
上述事实，有户籍资料、（81）卢民字第178号民事判决书、证明、社会孤老房屋资料、医疗住院票据、转账申请单及汇款凭证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张厚德为限制民事行为能力人；
二、指定申请人上海市黄浦区淮海中路街道景安居民委员会为被申请人张厚德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十五日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1848号
原告曹××，农民。
被告李××，农民，现下落不明。
原告曹××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加了诉讼，被告李××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子李大旭，于××××年××月××日生育次子李大友，由于双方脾气秉性各异，感情基础差，致使双方夫妻感情逐渐疏远。2011年5月双方发生矛盾，被告李××离家出走开始分居，且被告李××至今未归，现双方夫妻感情确已破裂，故原告具状起诉，请求判准双方离婚；双方共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证明复印件一份、下仓镇沽东村委会证明一份、双方婚生子李大旭、李大友的户口页复印件
被告李××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李××未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼私权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子李大旭，于××××年××月××日生育次子李大友，由于双方脾气秉性各异，感情基础差，致使双方夫妻感情逐渐疏远。2011年5月双方发生矛盾，被告李××离家出走，双方开始分居且被告李××至今未归，其间，被告音信皆无。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告离家出走后音信皆无，至今已四年有余，其行为本身即系漠视夫妻感情，故原告主张双方夫妻感情确已破裂，本院予以采信，对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对双方财产问题在本案中不予审理，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判决原告曹××与被告李××离婚。
二、驳回原告曹××其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。