wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初692号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址：黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨金旺，男，系原告资产保全部工作人员，特别授权代理。
被告：张育林，男，1970年4月9日出生，汉族，住黎川县。
被告：敖淑华，女，1973年10月2日出生，汉族，住址，系张育林妻子。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告张育林、敖淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金旺，被告张育林到庭参加诉讼，被告敖淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张育林立即归还结欠原告的借款本金10万元，截止到2016年9月8日的利息111，813元及至还清贷款日的利息。2.请求判令被告张育林、敖淑华夫妻履行抵押担保清偿责任。3.本案诉讼费用由被告张育林和被告敖淑华承担。事实和理由：被告张育林因种菇于2009年1月20日向原告的下桥支行借款10万元，借款期为2011年1月19日，借款月利率8.4‰，用张育林本人所有的坐落于黎川县日峰镇老消防队内，房产证号为黎房权证日峰字第××号的房屋抵押。借款到期后，被告张育林未按期归还借款本金及利息，经原告催收后仍未能按期归还，故向人民法院提起诉讼。
被告张育林和被告敖淑华承认原告在本案所主张的事实，但认为：一、本案已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告于2009年1月20日向原告借款10万元，借款期限为两年。借款期届满后，原告虽有过催收，但由于多种原因，被告未能偿还该笔借款。借款期满至今已有五年，但自2014年6月以来，被告就再没有收到来自原告的任何有关债权的请求。直到原告在2016年9月12日起诉，时间已经超过法律规定的诉讼时效，原告的胜诉权自动灭失。二、本案的主合同是借款合同，抵押合同是主合同的从合同。根据法律的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。现在原告对本案的诉讼时效已过，原告的胜诉权已自动灭失，意味着原告自动放弃行使抵押权，故请求法庭判决解除抵押合同关系，原告将房屋产权凭证归还被告。三、原告在本案诉讼时效已超过，胜诉权已经自动消灭的情况下，仍然对本案提起诉讼，据此产生的诉讼费用应由其自行承担。
本院认为，被告张育林和被告敖淑华承认原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告江西黎川农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告在庭审过程中提交的两份贷款催收通知书，足以证明原告分别在2014年5月16日和2014年12月16日向被告张育林催收过借款，且被告张育林在原告催收后也承诺将采取措施尽快归还借款的事实。因此，依照法律的规定，本案的诉讼时效应当从2014年12月16日开始起算，届满日期为2016年12月16日。原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求被告张育林归还借款，并未超过法律规定的诉讼时效，原告的胜诉权并不灭失。被告张育林辩称对2014年12月16日的贷款催收通知书不知情，也不确认该催收通知书上的签名是其本人的签名，但未提供相应的证据予以证明（本院当庭告知被告张育林可以申请笔迹鉴定，但被告张育林未在规定的期间内提交书面申请），故对被告张育林辩称原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告的胜诉权已经灭失，应当驳回原告诉讼请求，且应当判令解除抵押合同并责令原告退还房屋产权凭证的意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张育林在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100，000元、截止到2016年9月8日的利息111，813元及从2016年9月9日起到还清借款日止按《中长期借款合同》约定的利率计算的利息给原告江西黎川农村商业银行股份有限公司。
二、被告张育林和被告敖淑华以其提供抵押的坐落在黎川县日峰镇日峰路老消防队内，房产证号为黎房权证日峰字第××号的房产对第一项判决的内容承担抵押清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，477元，减半后授权2，238.5元，由被告张育林和被告敖淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年十月十七日
书记员 梅晏榕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执359号
申请执行人：邢延河，男，1965年2月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人邢延河与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第591号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执372号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人四川广信农化有限公司,住所地四川省简阳市平武镇安兴街30号。
法定代表人洪娟。
被执行人王安勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑群花，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司,住所地四川省简阳市简城街道办事处滨江路静心商务会所二楼。
法定代表人王志全，董事长。
本院在执行四川简阳农村商业银行股�有限公司与四川广信农化有限公司、王安勇、郑群花、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金288.75万元及利息、案件受理费及公告费33138元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月十三日
书记员 李 庭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3793号
罪犯胡波，男，1990年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年12月12日作出（2014）长法刑初字第00494号刑事判决，认定胡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月29日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2495号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住本区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、黄会，公司员工。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，统一社会信用代码9323112156060617F，住黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，理事长。
被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日生，住黑龙江省黑河市嫩江县。
被执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲，总经理。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日生，住黑龙江省黑河市嫩江县。
江苏金融租赁股份有限公司与嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3946号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计276385元，此款于2016年7月5日前支付；二、上述债务清偿前，苏租[2014]租赁字第507号《融资租赁合同》项下的租赁物（凯斯纽荷兰拖拉机一台，出厂编号：ZCBH10754）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有；三、被告王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军对被告嫩江县黎明现代农机专业合作社的上述（一）项债务承担连带责任；四、四被告如未按上述（一）、（三）项约定足额履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权就剩余债务主张利息（以剩余债务为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。同时原告有权取回苏租[2014]租赁字第507号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵相应剩余未付款项。案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费2020元，合计4534元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行中，申请人以双方就租赁物处置事宜正在协调为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，且申请暂不将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，在执行程序中申请执行人有权处置其程序权利，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初3946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 俊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1439号
耿艳丽、天津永程达不锈钢有限公司：
原告耿艳丽与被告天津永程达不锈钢有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第1757号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1439号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5309号
原告：孙凤娟，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人:赵廷武,男,968年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告:岳俊彬，男，1988年5月16日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告孙凤娟与被告岳俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告孙凤娟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告岳俊彬的起诉。
本院认为，原告孙凤娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙凤娟负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月六日
书记员 张 浩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初18号
原告丁正琪，男，1950年7月22日生，汉族，住如皋市。
原告尤永才，男，1958年5月26日生，汉族，住如皋市。
原告孙静，女，1980年9月11日生，汉族，住如皋市。
原告冒爱华，女，1954年11月20日生，汉族，住如皋市。
原告李世霞，女，1969年1月10日生，汉族，住如皋市。
五原告共同委托代理人王桂国、王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被告如皋市行政审批局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人范晓强，如皋市行政审批局局长。
出庭负责人谢健，如皋市行政审批局党委成员。
委托代理人顾承龙，如皋市规划局法制科科长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
第三人南通皋方置业有限公司，住所地如皋市福寿路388号。
法定代表人王竹青，南通皋方置业有限公司总经理。
委托代理人张远明，南通皋方置业有限公司工作人员。
原告丁正琪、尤永才、孙静、冒爱华、李世霞（以下简称原告丁正琪等五人）诉被告如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）、第三人南通皋方置业有限公司（以下简称皋方公司）规划行政许可一案，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年4月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁正琪等五人诉称，原告是城建嘉园的业主，皋方公司建设的丽都华府小区位于城建嘉园南侧，原告方通过信息公开途径获知，被告如皋审批局向第三人皋方公司颁发了建字第如320682201600076号建设工程规划许可证（以下简称76号许可证，系第三人拟建设的商铺一的案涉许可证），被告如皋审批局颁发许可时未能告知利害关系人进行听证，许可程序违法，侵害了原告方的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的76号许可证。
被告如皋审批局辩称，一是原告主体资格不适格，原告不是被诉行为的行政相对人和国有土地建设使用权人，许可行为不对其合法权益产生实质影响；二是许可行为程序合法、依据充分。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人皋方公司述称，其向被告如皋审批局申请颁发许可证提交的材料齐全，许可证颁发的程序合法。
经审理查明，第三人皋方公司通过国有建设用地使用权出让的方式，获得了GJ2009-100#、GJ2011-151#地块的建设用地使用权，上述地块座落于如城街道大司马路以东、福寿路以北、城建嘉园以南，本案案涉商铺一座落于GJ2011-151#地块范围内。在上述地块上，皋方公司拟新建丽都华府小区普通商住楼项目。后皋方公司委托中铁工程设计院有限公司对上述两地块进行了修建性详细规划及建设工程方案设计，并将规划方案材料报如皋市规划局许可审查。如皋市规划局审查认为，整体规划方案与周边相邻建筑关系符合《江苏省城市规划管理技术规定》及相关规范要求，各项技术经济指标均符合规划条件，遂于2015年8月25日至9月3日，将规划方案在项目现场、城建嘉园宣传栏及城建嘉园入口处进行张贴公示，同时在如皋市门户网站进行网络公示，并告知利害关系人可以要求举行听证。公示期间，城建嘉园业主对皋方公司方案提出了一些意见，如皋市规划局将所知悉的城建嘉园业主意见与皋方公司进行了反馈和沟通，皋方公司与设计单位进行商讨，将原有方案进行了调整，即将原有的1#高层南移，与最南面一幢高层相贴建，原有两幢点式高层调整为一幢高层，将地块西北角的8#楼往南移2米，原9#楼往南转一定角度增加多层与北侧城建嘉园住宅的距离，公厕从原有北侧商铺一层位置调整至1#高层住宅底层，以确保公厕不对城建嘉园产生影响。2015年10月20日和11月3日，如皋市规划局进行了两次整体规划方案的听证会。听证结束后，如皋规划局于2015年12月18日审定原则同意皋方公司的规划设计方案。尔后，第三人皋方公司吸取了听证会的一些意见，对方案进行了微调，但微调并不涉及本案案涉建设工程规划许可证。2016年1月12日，如皋审批局依据收悉的皋方公司的申请材料，作出皋行审备3206822016003号企业投资项目备案通知书。2016年2月22日，皋方公司向如皋审批局申请办理规划许可证。2016年4月12日，审批局依据皋方公司报送的环境影响报告表，作出皋行审环表复[2016]17号关于新建普通商住楼项目环境影响报告表的批复。2016年4月21日，如皋审批局向皋方公司颁发了案涉76号商铺一的许可证。该商铺位于城建嘉园68#楼的西南侧方向，商铺一基本是3层建筑结构（邻近城建嘉园方向的部分为3层，临近丽都华府入口处为4层）。城建嘉园68#、158#、168#楼为坐南朝北式建筑楼，上述三幢楼为自西向东的建筑序位。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。具体到本案而言，《江苏省城市规划管理技术规定》（2011年版）规定，住宅建筑的日照一般应通过与其正面相邻建筑的间距控予以保证，被告如皋审批局向第三人皋方公司发放的乃是位于城建嘉园68#楼西南侧方向商铺一的建设工程规划许可证，该商铺不在城建嘉园68#、158#、168#楼的东侧或正南方，该商铺的建设不对原告方所在68#、168#、158#楼的通风、采光等相邻权产生影响，此其一；其二，在整体规划方案的第一次公示期间，城建嘉园业主提出原来位于商铺一的公厕有影响，故在听证会召开之前皋方公司进行方案调整，将商铺一的公厕挪至丽都华府最南面1#楼的底层，最后审定的方案亦是将公厕放置丽都华府1#楼的底层。综上所述，被告如皋审批局颁发案涉76号许可证不会与原告方之间产生行政法上的利害关系，该颁证行为不对原告方的合法权益产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项的规定裁定如下：
驳回原告丁正琪、尤永才、孙静、冒爱华、李世霞的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 彤
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初906号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：李智超，男，1987年8月出生，汉族，住内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李智超追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 梁 明
二〇一八年四月十九日
书记员 彭祖臻
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1185号
申请执行人漆某某，女。
被执行人贵州某公司。
申请执行人漆某某与被执行人贵州某公司房屋买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第871号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆某某于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。因被执行人贵州某公司下落不明，本院采用公告的方式向被执行人贵州某公司发出执行通知，责令被执行人贵州某公司自收到执行通知书之日起返还漆某某购房款38150元及利息（另计）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费472元。
本院在执行过程中，已对被执行人贵州某公司采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人贵州某公司发出执行通知，责令被执行人贵州某公司报告财产，但被执行人贵州某公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。因被执行人贵州某公司及其法定代表人胡云峰下落不明，无法实施司法拘留措施。
向被执行人贵州某公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州某公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人贵州某公司名下均无可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人贵州某公司在位于黔西县商贸城修建有两层商铺，本院执行其它案件过程中已依法对上述商铺进行了公开拍卖、变卖，但均未成交。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已将被执行人贵州某公司修建的位于黔西县商贸城的一、二层商铺的处置情况告知申请执行人，其称不要求法院处置上述商铺。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1185号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12173号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：叶孝光，男，1965年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人叶孝光城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（容）罚[2015]20号国土资源处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶孝光应在法律文书发生法律效力之日起15日内退还非法占用的位于顺德区容桂街道穗香村穗城路三街（宗地号：100084-W001）用地面积489.09平方米的土地，并拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施。因义务人叶孝光未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶孝光向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶孝光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月十四日
书记员 唐婧怡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初772号
原告牟某，农民。
被告贾某甲，农民。
委托代理人侯涛，山东开正律师事务所律师。
委托代理人赵宗雨，山东开正律师事务所律师。
原告牟某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员薛某独任审判公开开庭进行了审理。原告牟某，被告贾某甲及其委托代理人侯涛，赵宗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原告与被告婚姻基础不牢固。婚后双方脾气性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。请求法院判决原告与被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，双方互不支付抚养费。婚姻财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾某甲辩称，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。同意与原告离婚。被告要求抚养婚生二男孩，不同意原告抚养婚生次子。
经审理查明，2003年，原告牟某与被告贾某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日，生育长子贾某乙，现随被告贾某甲生活，在纸西村上小学二年级。××××年××月××日，生育次子贾某丙现随原告牟某生活，在仲山镇××小学一年级。婚后双方因生活琐事争吵，致使夫妻感情发生变化。2016年正月，原告和次子贾某丙到娘门居住至今。原告诉来法院离婚。
另查明：原告牟某婚前个人财产有，棉被12床，均在被告贾某甲处。
上述事实有原告、被告的陈述、结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原告与被告夫妻感情确已破裂，又无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女应按照有利于子女身心健康成长和不改变子女生活环境的原则确定，现婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活。应维持现状。现一人抚养一个子女，符合当前的实际情况，故子女抚养费双方互不支付。被告贾某甲婚前个人财产应归被告所有。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告贾某甲离婚。
二、婚生长子贾兴鲁由被告贾某甲抚养，次子贾明宇由原告牟某抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告牟某婚前个人财产，棉被12床，均在被告贾某甲处。归原告牟某所有，于本判决生效之日起三日内交付。
案件受理费150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年五月十日
书记员 李艳丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保221号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵士伟，男，该行清平支行信贷专管员。
被告：侯著新，男，农民。
被告：李风，女，个体工商户。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告侯著新、李风金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李风名下位于××商铺（商铺证号：2013-1446）并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李风名下位于××商铺一处，商铺证号：2013-1446，查封期限为一年（自2016年3月24日至2017年3月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 寅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异24号
案外人：宋继武，男，1927年5月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
申请执行人：王青山，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人:宋伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁明阳经贸有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：宋伟，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王青山与被执行人宋伟、东宁明阳经贸有限公司矿业权转让纠纷一案中，案外人宋继武于2017年9月4日以被法院冻结的宋伟名下的220000元存款系其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋继武称，宋继武有240000元存款，是其一生积攒的。从2015年开始宋继武在中国工商银行办理了定期一年的定期存款，由于宋继武已91岁高龄，不能亲自到银行办理相关手续，2015年、2016年都是由宋伟代理到工商银行办理重新转存定期的手续。但是2017年宋伟办理了取款业务后被银行告知今年必须由本人来才能办理定期存款业务，宋伟已经将款取出，就先让银行办理在自己的名下。宋继武从2015年开始在银行存款都有记录，2017年7月13日宋伟将宋继武的220000元存款取出，没有取到现金，直接在同一个银行柜台、由同一个银行工作人员给宋伟办理了宋继武的取款业务和办理在宋伟名下的定期存款业务。所以东宁市人民法院冻结的220000元存款虽然办理在宋伟名下，但不是宋伟的财产。一位91岁高龄的老人存了一辈子的钱，为了自己留着生活和看病，请求人民法院核实该情况，立即中止执行，解除对宋伟名下220000元存款的冻结。
本院查明，原告王青山与被告宋伟、东宁明阳经贸有限公司矿业权转让纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，依法作出（2012）东商初字第298号民事调解书，调解书确认“一、被告宋伟欠原告王青山1800000元，自2017年1月1日起按月给付，每月月末之前给付100000元，至还清时止；二、如被告宋伟不能按月给付欠款，于2017年末前给付900000元，剩余900000元于2018年年末付清；三、被告东宁明阳经贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王青山承担。”因被告宋伟、东宁明阳经贸有限公司未履行调解书确定的义务，原告王青山于2017年8月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年8月10日分别作出：（2017）黑1024执653号执行裁定书，裁定“冻结被执行人宋伟在银行存款800000元”,经查，被执行人宋伟在工商行黑龙江牡丹江分行东宁支行有存款220000余元[帐号分别为0903006202103276632、093006202103283557、0903006202103283681、0903006202103283708]。”
本院认为，金钱属动产，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力。被本院查封的存款存于被执行人宋伟名下，应为被执行人宋伟的个人财产。故宋继武的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋继武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 史增斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5350号
原告：王振坚，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王作俊，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴克花，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王振坚与被告王作俊、吴克花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王作俊、吴克花共同偿还借款20000元及利息（从2011年8月16日起按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王振坚的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告王作俊、吴克花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月16日，被告王作俊向原告王振坚借款20000元，并出具领借凭证一份确认，双方约定利息按月利率1.3%计算，但未就借款期限作出约定。借款后，被告王作俊分文未还。
另查明，被告王作俊与吴克花系夫妻关系，两人于2007年7月18日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王作俊、吴克花于本判决生效后十日内偿付王振坚借款20000元及利息（从2011年8月16日起至判决确定还款之日止，以20000元为基数按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由王作俊、吴克花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03904号
原告舒某某，女，1987年3月5日出生，汉族，住云阳县。
被告刘某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告舒某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何灵芝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32575号
原告孟×，女。
委托代理人杨立芬，北京市创然师事务所律师。
被告唐×，女。
原告孟×与被告唐×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨立芬到庭参加了诉讼。被告唐×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟×诉称，1988年10月11日我与张×登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。张×与唐×原系夫妻关系，双方均系再婚，唐×与张×再婚时带有一女唐×，张×与唐×婚后于1975年12月17日生育一女张×1。1980年6月30日张×与唐×离婚，离婚后张×1由唐×抚养。1984年1月25日张×1更名为唐×1。2008年唐×1因溺水死亡，死亡时未婚无子女。张×2与王×系夫妻关系，张×系二人之子。张×21966年5月4日去世，王×1993年10月13日去世。张×2013年8月15日去世，2015年7月我在张×遗物中发现房产证2本，得知张×在夫妻关系存续期间以我的名义购买涉案房屋两套。现起诉至法院。诉讼请求：1、判决位于海南省琼海市×镇×路（×局）203楼房和海南省琼海市×镇×区（兆南.×洲）×阁×-708楼房归我继承所有；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，孟×曾以唐×为被告向本院提起诉讼，要求继承张×名下位于北京市海淀区清河×村北×号楼×门×层二Ｏ二号房屋，本院作出（2015）海民初字第25166号民事判决书，其中查明：1988年10月11日，孟×与张×登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。张×与唐×1原系夫妻，双方于1975年4月登记结婚，双方均系再婚，唐×1与张×再婚时带有一女唐×（未成年），双方再婚后于1975年12月17日生育一女张×1。1980年6月30日，张×与唐×1离婚，离婚后张×1由唐×1抚养。1984年1月25日，张×1将姓名变更为唐×1。2008年，唐×1因溺水死亡，其死亡时未婚，无子女。张×2与王×系夫妻，张×系其二人之子，张×2于1966年5月4日去世，王×于1993年10月13日去世。2013年8月15日，张×去世，其生前未留有遗嘱。另，在该案审理过程中，本院于2015年1月16日向唐×进行询问并制作询问笔录，唐×陈述“凡是张×的遗产我均不主张继承，我放弃继承”。
经查，位于海南省琼海市×镇×区（兆南.×洲）×阁×-708号房屋（以下简称7**号）及海南省琼海市×镇×路（×局）203号（以下简称203号）房屋现均登记在孟×名下，708号房屋的产权登记时间为2010年10月25日，203号房屋产权登记时间为2011年1月10日。
本案在审理过程中，经本院传票合法传唤，唐×无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有孟×陈述、结婚证、房屋所有权证、（2015）海民初字第25166号民事判决书、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。孟×与张×系夫妻，203号房屋及708号房屋系其二人夫妻共同财产，张×去世后203号房屋及708号房屋的一半为孟×所有，其余的为张×的遗产。张×生前未留有遗嘱，故其去世后的遗产应由继承人按法定继承的方式继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。经查证，张×继承人为孟×及唐×。经查，唐×表示放弃继承张×的所有遗产，对此本院不持异议，故张×的遗产应由孟×继承。现孟×诉请203号房屋及708号房屋归其继承所有，具有事实及法律依据，本院予以支持。唐×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
现在孟×名下位于海南省琼海市×镇×路（×局）二O三房屋、位于海南省琼海市×镇×区（兆南.×洲）×阁×一-七O八房屋归孟×继承所有。
案件受理费八千八百元，由孟×负担，已交纳二千五百二十五元，余款六千二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沙乃金
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第83号
原告：张豪，男，汉族，1980年10月23日生，户籍地南昌市红谷滩新区，住新建县。
委托代理人：赵登华，南昌八一法律服务所法律工作者。
被告：南昌腾皇制衣有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路181号顺外工业园。
法定代表人：吴桐。
被告：江西久王服饰有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路181号。
法定代表人：喻林强。
本院在审理原告张豪诉被告南昌腾皇制衣有限公司、江西久王服饰有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中,原告张豪于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告张豪负担。
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 欢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3098号
申请执行人李宝霞，女，1969年12月24日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人刘冠男，女，1978年6月24日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市冠男进出口有限公司，住所地天津市开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室。
被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。
本院在执行李宝霞与刘冠男、天津市冠男进出口有限公司、天津市冠畅五金制品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝霞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3098号申请执行人李宝霞，女，1969年12月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人刘冠男，女，1978年6月24日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市冠男进出口有限公司，住所地天津市开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室。被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。本院在执行李宝霞与刘冠男、天津市冠男进出口有限公司、天津市冠畅五金制品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宝霞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18592号
原告：汤茂双，男，1992年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:吴良平，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告汤茂双与被告吴良平修理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭审理。原告汤茂双到庭参加诉讼,被告吴良平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤茂双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即付清修理费5000元并赔偿精神损失费2000元。事实和理由：被告于2016年8月16日驾驶牌照为苏Ｎ×××××半挂货车至原告经营的汽车修理门市修理发动机，修理费共6000元，被告付了1000元，剩余5000元约定于2016年8月20日付清，被告写下欠条。到期后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告吴良平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤茂双为被告吴良平修理发动机。经结算，被告欠原告修理费5000元，并于2016年8月16日向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“欠条，欠人民币五千元正，20号还，2016年8月16号，吴良平，苏Ｎ×××××。”到期后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原告为被告修理机动车，双方结算后，被告向原告出具欠据确认债务，双方之间依法成立合法有效的修理合同关系，被告应当按其确认的金额向原告支付所欠修理费。故对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付其2000元精神损失费，无法律依据，不予支持。被告吴良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴良平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤茂双支付修理费5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴良平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一七年三月二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终830号
上诉人（原审被告）：南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组，住所地南平市建阳区童游赤岸村第*组。
主要负责人：丁本钟，组长。
被上诉人（原审原告）：高小霞，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人：叶瑞莲（系高小霞母亲），住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组（以下简称第七村民小组）因与被上诉人高小霞侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第七村民小组的主要负责人丁本钟、被上诉人高小霞及其法定代理人叶瑞莲、委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第七村民小组上诉请求：撤销（2016）闽0703民初983号民事判决，改判驳回高小霞的原审诉讼请求。事实与理由：首先，高小霞在与其丈夫结婚后，在明知将户籍迁出第七村民小组后，将不得以参加分配征地补偿款的情况下，为了获得更大的利益而将户口迁入其丈夫户籍所在地建阳区将口镇芹口村，已丧失第七村民小组集体经济组织成员资格，与第七村民小组不存在固定的生产、生活关系；其次，高小霞是建阳区将口镇芹口村五组的集体经济组织成员，已享受该小组养老保险以及医疗保险，高小霞要求第七村民小组分配征地补偿款属于重复享受待遇。
高小霞辩称，首先，高小霞因为是精神残疾人，生活不能自理，其丈夫又常年在外打工，所以由母亲叶瑞莲作为监护人，居住在第七村民小组处，与父母共同生活，没有在将口镇芹口村第五组处生活；其次，高小霞之所以将户口迁往将口镇芹口村第五组，是因为在第七村民小组办不了低保，高小霞父母为了高小霞能得到最低生活保障，所以才把其户口迁入将口镇芹口村第五组；第三，高小霞在2006年建阳市人民政府征地补偿安置方案确定时，具有第七村民小组集体经济组织成员资格，应当获得第七村民小组的土地补偿款。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，第七村民小组的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高小霞向一审法院起诉请求：请求判令第七村民小组支付高小霞土地补偿款223050.36元。
一审法院认定事实：高小霞的父亲高益丰与母亲叶瑞莲均是第七村民小组村民，高小霞出生后户籍落户在第七村民小组处，并在第七村民小组生产生活。2011年1月18日，高小霞与本区将口镇芹口村第五组村民傅贵平登记结婚，同月26日将户籍迁到本区将口镇芹口村第五组。婚后，高小霞一直在第七村民小组处居住生活，未享受到将口镇芹口村村民待遇。2014年12月25日，第七村民小组制作赤岸村第七组征地补偿款分配花名册，每位村民分别按人均8262.79元的标准在组内发放补偿款。之后，第七村民小组给每位村民按人均214787.57元的标准在组内发放补偿款，高小霞均未分得。2016年3月2日中国残疾人联合会颁发给高小霞残疾证（证号35078419841105102453），高小霞为智力残疾。
2006年9月18日，建阳区（原建阳市）人民政府印发《闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》［潭政综（2006）175号］的通知，第七村民小组处集体所有的土地纳入征收范围。
一审法院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。高小霞因出生取得第七村民小组集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时，高小霞户籍在第七村民小组处并在第七村民小组生产生活。2011年间高小霞虽已外嫁，户籍迁出，但其长期在第七村民小组居住生活且未享受到其他集体经济组织待遇，故其未丧失第七村民小组集体经济组织成员资格，第七村民小组在获得土地补偿费之后，对本集体经济组织成员之间进行分配，高小霞应享有同等获得土地补偿费分配权利，因此高小霞主张要求第七村民小组给付土地补偿款的诉请，符合法律规定，予以支持。第七村民小组经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组在判决生效之日起十日内一次性支付高小霞土地补偿费223050.36元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
第七村民小组申请证人池祖灶出庭作证，拟证明：高小霞是为了获得更大的利益而将户口转出第七村民小组。
高小霞经质证对证人证言无异议。
本院认为，第七村民小组申请证人出庭所要证明的内容，与本案无直接利害关系，对池祖灶的证言，不予采纳。
高小霞向法庭提交社保缴费单（复印件），拟证明：高小霞的医保以及社保仍然在第七村民小组处缴纳。
第七村民小组经质证对该证据有异议，认为该份证据没有写明是缴纳医保的费用还是缴纳社保的费用。
本院认为，高小霞对该份证据没有提交原件，且该证据内容并不能够清晰表明缴纳何种费用，不予采纳。
在二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，高小霞因出生取得第七村民小组集体经济组织成员资格，其在2011年1月26日将户籍迁到建阳区将口镇芹口村第五组。在2006年9月18日，建阳区人民政府印发了潭政综（2006）175号文件即《建阳市人民政府关于印发﹤闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案﹥的通知》，将第七村民小组处集体所有的土地纳入征收范围。因此，在确定第七村民小组征地补偿和拆迁安置方案时，高小霞并未将户籍迁出，仍具有第七村民小组处集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，高小霞要求第七村民小组依照分配方案支付相应的土地补偿费份额，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3618号
原告：梁柔花，女，汉族，居民身份证：×××116X，住址：广东省怀集县。
原告：莫侠，男，汉族，居民身份证：×××0510，住址：广东省怀集县。
共同委托代理人：薛敏平、贺彩兰，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：李国伟。
原告梁柔花、莫侠与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁柔花、莫侠诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订有书面的《广东省商品房买卖合同》，并在惠州市房产管理局依法作了备案登记。合同约定：原告购买被告位于惠州市惠城区江北新林东路1号昊地喜悦成果花园D3-903号房，购房总价为人民币227711元；被告应当在2013年6月30日前完成商品房的竣工验收合格，并交付买受人使用，同时办理相关房地产产权证。合同签订后，原告已按照合同的约定完全履行了自己的义务——支付购房款和缴纳房产契税、维修基金、备案费等；但被告却未按合同约定的交楼时间2013年6月30日前向原告交付使用房屋。根据2013年8月23日被告出具的书面《承诺书》“确保各项收尾工程保质保量，于2014年元旦将D栋交付业主使用，保证半年内完善各项手续（两年半内办出房产证）。如不能在上述时间交付业主使用，再次延期，将每天按业主支付的房屋总房款0.3‰（即万分之三）支付违约金”之约定，截至起诉之日，被告已逾期交楼将近两年，已产生逾期交楼违约金227711元×0.3‰×663天=45291.72元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，被告与原告签订的《商品房买卖合同》和《承诺书》，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反国家相关法律禁止性规定，合法、有效，依法受法律保护。被告未按照《商品房买卖合同》及《承诺书》的约定按期履行交楼义务等已构成了违约，严重损害了原告的合法权益，给业主造成了重大的经济损失，被告应依法承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告尽快履行交楼义务，并支付已产生的逾期交楼违约金45291.72元（暂计至2015年10月25日，此后计至竣工验收、交楼为止）为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《广东省商品房买卖合同》约定的义务，包括但不限于涉案房屋通过竣工验收合格、完成通水通电工程交付业主使用，代为办理房地产权证等；2、被告向两原告支付逾期交楼违约金（违约金自2014年1月2日起每天按原告支付的房屋总房款0.3‰（即万分之三）计算至被告向原告交付合格房屋之日止；目前暂计至2015年10月25日的逾期交楼违约金为人民币45291.72元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州昊地置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月25日，原告梁柔花、莫侠与被告惠州昊地置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2011）10027818），约定：原告购买被告开发位于惠州市惠城区江北新林东路1号昊地喜悦城果花园D3栋9层03号房，建筑面积89.65平方米，总价款为227711元，原告已于签订合同之日一次性付清总房款；被告应在2013年6月30日将经验收合格（指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告）的房屋交付给原告使用，被告逾期交楼超过120日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.15‰的违约金；出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。约定的交楼期限届满，被告未能将符合交付条件的上述商品房交付给原告使用。经协商，被告于2013年8月23日向购买上述项目物业的买方出具《承诺书》，承诺于2014年元旦将D栋交付业主使用，如再次延期，被告将每天按业主支付房屋总价款的万分之三支付违约金。原告称涉案房屋所在的建筑工程已经停工两年，被告已在筹措资金完善后续工程，合同有继续履行的可能。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且现无证据证明合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。《承诺书》系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。原告已付清全部购房款，被告未在承诺的期限内将符合交付条件的商品房交付给原告使用，已构成违约，应按《承诺书》中确定的方式承担违约责任并继续履行合同。原告的诉请，有事实及法律依据，可以支持。在继续履行合同的过程中，原告若认为被告履行合同具体义务仍存在不符合合同的约定及法律规定的情形，可另行主张权利。鉴于涉案房屋将来能否交付尚不确定，故原告诉请的违约金宜计算至法庭辩论终结时止，即49253.89元（227711元×721天×0.3‰／天）。法庭辩论终结之日起至实际交楼时止的违约金，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州昊地置业有限公司应于本判决生效之日起七日内原告梁柔花、莫侠支付自2014年1月2日起至2015年12月24日止的逾期交房违约金人民币49253.89元。
二、驳回原告梁柔花、莫侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5378元（原告已预交2689元），由被告惠州昊地置业有限公司负担。被告惠州昊地置业有限公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁红玉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1131号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某，男，1986年9月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省永安市，住厦门市湖里区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日1时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为83.09mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3133号
原告李桂玲，女，生于1973年11月11日，汉族，住中牟县。
被告吕志民，男，生于1981年12月11日，汉族，住中牟县。
原告李桂玲与被告吕志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲到庭参加诉讼，被告吕志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍相识，系多年的朋友；2016年1月20日，被告吕志民以急需用款搞工程建设为由，向原告借款300000元，并出具借据一份，约定月利率为2.5%，使用期间为六个月；借款到期后，原告因家庭急需用款，要求被告归还借款，但被告一拖再拖，不予归还；现原告诉至法院，要求被告吕志民返还借款本金300000元，并给付2016年1月20日至实际清偿之日的利息，月利率按2%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吕志民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告吕志民虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但经本院审查，原告李桂玲提交的证据系原件，符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告吕志民向原告李桂玲借款300000元，并于2016年2月20日向原告李桂玲出具借据一份，主要内容为：“借据，今借到李桂玲人民币300000元（大写叁拾万元整），借款期限为6个月，自2016年1月20日至2016年7月20日止，月利率为2.5%，借款人吕志民，身份证号，电话158××××0610，2016年2月20日”；借款到期后，经原告李桂玲催要，被告吕志民未返还借款，原告李桂玲诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吕志民向原告李桂玲借款300000元，有被告吕志民向原告李桂玲出具的借据为证，原、被告约定借款期间为2016年1月20日至2016年7月20日，月利率按2.5%计算；原、被告之间关于利息的约定已超出法律关于年利率不得超过24%的规定，但本案中原告李桂玲仅要求被告吕志民按月利率2%给付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。借款到期后，经原告李桂玲催要，被告吕志民未返还借款，原告李桂玲要求被告吕志民按月利率2%给付资金占用期间的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕志民于本判决生效之日起十日内返还原告李桂玲借款本金三十万元并给付该款自2016年1月20日起至本判决确定的还款之日止的利息，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告吕志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十一月八日
书记员 岳 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1196号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社。住所地：晋州市海德花园2号商业楼2号门市。
法定代表人吴志勇，该社总经理。
被告雷力川。
被告张增超。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告雷力川、张增超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇到庭参加了诉讼；被告雷力川、张增超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告雷力川从原告处借款5万元，并签订借款合同，约定借款期限：2014年8月29日至2014年11月29日，利息按月息21‰计算，每月结息。为保证债务的清偿由被告张增超对上述债务提供连带责任担保。签订合同后，我社履行了合同义务，到期后经我社多次催要未果，现要求被告雷力川偿还本金5万元及利息并支付违约金，被告张增超承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告雷力川未答辩。
被告张增超未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告雷力川成为原告社员，2014年8月29日，被告雷力川从原告处借款5万元，并签订借款合同，约定借款期限：2014年8月29日至2014年11月29日，利息按月息21‰计算，每月结息。为保证债务的清偿由被告张增超对上述债务提供连带责任担保。合同签订后，被告雷力川当天支取5万元现金，结息至2015年11月27日，至今尚欠借款本金5万元及2015年11月27日以后的利息。以上事实有借款合同、借款借据、支款凭证、入社申请书、社员证、连带责任保证书及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告雷力川未偿还清本息，应负违约责任。故此，原告主张要求被告雷力川偿还借款本金5万元及利息，本院应予支持。因合同约定利息及违约金过高，不符合法律规定应予调整。被告张增超对上述债务承担连带清偿责任。
依照，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷力川偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金5万元及利息（自2015年11月28日起至判决书生效后确定履行之日止按年息24%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告张增超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告雷力川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 茹亚琼
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘向礼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1387号
申请执行人刘淑荣，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住绍兴市。
被执行人陈海荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘淑荣与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0602民初6458号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈海荣归还原告刘淑荣借款人民币23万元，并支付其中5万元自2014年1月14日起、其中5万元自2014年1月30日起、剩余13万元自2016年7月6日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经本院查找未果；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产管理部门查询，查得被执行人名下有位于绍兴市越城区彩虹名家*幢一单元*室房产一处，该房系他案抵押物且正在处置中，故本案无法处置；经向本辖区内公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1387号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1387号申请执行人刘淑荣，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住绍兴市。被执行人陈海荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告刘淑荣与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0602民初6458号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈海荣归还原告刘淑荣借款人民币23万元，并支付其中5万元自2014年1月14日起、其中5万元自2014年1月30日起、剩余13万元自2016年7月6日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经本院查找未果；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产管理部门查询，查得被执行人名下有位于绍兴市越城区彩虹名家*幢一单元*室房产一处，该房系他案抵押物且正在处置中，故本案无法处置；经向本辖区内公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1387号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月十六日书 记 员 俞聪聪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1323号
申请执行人高连兵，无职业。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
委托代理人代勇贤，天津良源律师事务所律师。
被执行人天津金泊装饰工程有限公司，住所地天津市南开区西南角卫安中里五号楼东端第二间。
法定代表人褚瑰玮，董事长。
申请执行人高连兵与被执行人天津金泊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月16日做出的（2012）南民初字第6743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高连兵于2014年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人天津金泊装饰工程有限公司公告送达执行通知书，责令其自公告期满后即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月5日，本院依法冻结被执行人天津金泊装饰工程有限公司银行账户（实时余额891.1元）。经查被执行人名下无车辆、无房屋等可供执行的财产。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人高连兵不能再向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1323号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 保 群
审判员 于 钟 亮
审判员 曹守城二○一四年月日
书记员 于 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5653号
申请执行人：江小兵，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：顾文达，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人江小兵与被执行人顾文达劳务合同纠纷一案中，2016年12月22日，申请执行人江小兵向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江小兵与被执行人顾文达劳务合同纠纷一案，现申请执行人江小兵向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初3360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐星悦
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初963号
原告郭焕英，女，1944年3月2日出生，身份证号码1404231944********，汉族，现住晋中市榆次区顺城东街自来水公司南楼。
原告卫江恒（曾用名卫恒），男，1976年12月2日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇南里信村。
原告郭焕英诉被告卫江恒解除收养关系纠纷一案，本院在审理中，原告郭焕英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。申请称被告卫江恒悔过，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告郭焕英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李广文
二〇一七年八月九日
书记员 桑程程
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5879号
原告：如东县洋口镇南渔村经济合作社，住所地如东县洋口镇南渔村。
法定代表人：许信荣，社长。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：缪德明，男，1957年9月12日生，汉族，住如东县。
原告如东县洋口镇南渔村经济合作社与被告缪德明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东县洋口镇南渔村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取226元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一七年一月十三日
书记员 汪天然
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢24号
申请执行人：王慧芳
被执行人：肖建军
申请执行人王慧芳与被执行人肖建军（机动车交通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第796号民事判决书的内容，已于2018年2月12日全部执行完毕。
特此通知!
执行员 龙平
书记员 沈舟
二〇一八年二月十二日
(院印)
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1200号
原告梁英，女，1971年10月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告梁英诉被告曾昭铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告曾昭铸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告曾昭铸因经营生意需要，多次向原告梁英借款。2013年3月20日，经结算，被告尚欠原告借款人民币100万元（币种，下同）未还，双方约定借款按月利率3%计息，该借款有被告曾昭铸向原告梁英出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拒不归还本息。请求判令：被告曾昭铸归还给原告梁英借款100万元及该款自2013年3月20日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告曾昭铸未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明截止至2013年3月20日，被告曾昭铸欠原告梁英借款100万元未还，双方约定借款按月利率3％计息的事实。
被告曾昭铸在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告曾昭铸经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告曾昭铸因经营生意需要资金，多次向原告梁英借款。2013年3月20日，经双方结算，被告共计拖欠原告借款100万元未还，被告就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“借条兹向梁英（身份证：35032119711023＊＊＊＊）借现金人民币壹佰万元整（￥1000000），月利息叁万3％。（利息月结，每月叁万元﹤￥30000﹥）借款人：曾昭铸身份证：35030319730630＊＊＊＊二〇一三年三月二十日”。尔后，经原告催讨，被告分文未还，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼，要求被告曾昭铸、胡一斌共同归还借款本息。2014年3月4日，被告曾昭铸因涉嫌合同诈骗犯罪被莆田市公安局市局经侦支队三大队抓获，无法参加诉讼，本院于2014年8月19日裁定中止诉讼，2015年12月4日，本案恢复诉讼。2016年1月19日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告胡一斌的起诉，本院于2016年1月19日作出（2014）涵民初字第1200号之一民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告胡一斌的起诉。
综上所述，本院认为，原告梁英与被告曾昭铸之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份为证，该借贷关系合法有效，予以认定。被告曾昭铸对拖欠原告梁英借款100万元的债务应负清偿责任。被告未能及时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付该款自2013年3月20日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，该约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故本案借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告曾昭铸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾昭铸应在本判决生效后五日内归还给原告梁英借款人民币100万元，并支付该款自2013年3月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17040元，公告费人民币400元，由被告曾昭铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 翁志红
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初15号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人何继胜，男，1984年10月23日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留，1月12日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人何继胜犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人何继胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日16时50分许，被告人何继胜酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车在靖天线由西向东行驶，行至碧玉街道“永新实木家具店”门前时，被公安民警当场查获。经司法鉴定：被鉴定人何继胜血液中检出乙醇，平均含量为176.25mg/100ml,超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述�实，被告人何继胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定委托书、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、办案说明、户籍证明，物证血样提取登记表、扣留及返还物品凭证，证人何某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验图及道路交通违法照片，鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何继胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何继胜的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何继胜到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人何继胜曾因殴打他人、扰乱单位秩序被公安机关行政处罚，酌�予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何继胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年二月七日
书记员 户双红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第147号
上诉人（原审被告）李素敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）李福章，男，1943年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）何某某，男，2004年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人李素敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。系上诉人何某某之母。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。系上列三上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）何丰，男，1981年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
上诉人李素敏、李福章、何某某（以下简称李素敏等三人）因与被上诉人何丰共有物（房屋）分割纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日受理后依法组成合议庭，于同年8月11日依法公开开庭审理了本案。上诉人李素敏、李福章、何某某的委托代理人王晋川，被上诉人何丰及委托代理人徐方元均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原审法院审理认定，何丰与李素敏于2003年6月在外地登记结婚，2007年何丰将其户口迁到李素敏之父李福章处；2008年8月10日，李福章作为户主与成华区圣灯街道办事处签订《征地拆迁住房安置协议书》。据此，何丰与李素敏等三人作为拆迁安置对象获得成都市成华区人民塘路“民兴苑”“安置房”三套（1栋1单元1302号，套1户型1套，约42平方米；2栋1单元1105号，套2户型1套，约70平方米；3栋1单元905号，套2户型1套，约70平方米）。2010年6月28日，何丰与李素敏在民政部门协议离婚，婚生子何某某随李素敏生活。上述房屋中现由李福章单独居住在1栋1单元1302号；李素敏、何某某共同居住在2栋1单元1105号；3栋1单元905号现无人居住。上述三套房屋均未取得《房屋所有权证》。
原审法院认定上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《征地拆迁住房安置协议》以及双方当事人在一审庭审中的一致陈述。
原审法院判决认为，何丰和李素敏等三人不仅对于李福章于2008年8月10日与拆迁单位签订的《征地拆迁住房安置协议书》的事实无异议，而且对于本案全部当事人一同属被拆迁安置对象也无异议，因此何丰也应当享有被拆迁安置对象的相应权利，即享有对于“安置房”的使用权和所有权；由于何丰现在已与李素敏离婚，因此应当与李素敏等三人将财产（包括房屋）予以分割开来，就本案而言，因上述“安置房”尚未取得《房屋所有权证》，故本案不便处理所有权问题，而仅先行处理使用权问题；由于何丰并未参与“安置房”的领取，可以视为并未实际掌握、控制房屋，因此李素敏等三人在何丰安置房使用权“实现方面”有义务予以配合；原审法院在保护何丰享有“安置房”使用权的处理方式上，一是根据李素敏等三人已入住的实际情况，二是尽量不改变、不打乱当事人现有生活状况，因此将其中的尚无人居住的3栋1单元905号交付给何丰居住为宜。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，作出如下判决：李素敏等三人于判决生效之日起5日内，将位于成都市成华区人民塘路“民兴苑”3栋1单元905号套2户型房屋1套交付给何丰。
宣判后，原审被告李素敏等三人不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人对原审法院判决将70平方米的905号房交予何丰使用无异议，但按照《征地拆迁住房屋安置协议书》的约定，何丰仅对该房屋35平方米具有所有权和使用权，其使用超出35平方米的面积应由何丰支付相应的使用费。请求二审法院改判李素敏等三人将905号房屋交何丰使用，何丰每月向李素敏等三人支付使用费400元。
被上诉人何丰答辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，何丰只要求属于自己的使用权，因为李素敏等三人已经将约42平方米房屋占有，李素敏等三人要求何丰支付房屋使用费没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人何丰使用“民兴苑”3栋1单元905号房屋，是否应向李素敏等三人支付房屋使用费的问题。对此，本院评判如下：李素敏等三人和何丰作为拆迁安置对象共同获得成都市成华区人民塘路“民兴苑”“安置房”三套（1栋1单元1302号，套1户型1套，约42平方米；2栋1单元1105号，套2户型1套，约70平方米；3栋1单元905号，套2户型1套，约70平方米），何丰作为房屋的共有权人，在房屋尚未分割的情况下，有权请求属于自己应得份额的使用权。本案中，本有一套42平方米房屋，而李素敏等三人在接收房屋后未与何丰就房屋的使用问题进行协商，就先行将一套42平方米的小户型房屋、一套70平方米房屋装修使用，原审法院为不改变现有房屋的使用状况，将闲置的一套70平方米（905号房屋）判归何丰使用并无不当。李素敏等三人上诉要求何丰对超出35平方米面积的部分给予使用费，因何丰仅主张拆迁安置补偿协议中确定的房屋面积使用权，造成何丰目前只能使用讼争房屋的后果，何丰没有过错。李素敏等三人要求何丰给付使用费，客观上加大了何丰的负担，况且何丰实际对共有房屋享有的权属和份额尚未确定，上诉人李素敏等三人要求何丰给付房屋使用费的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人李素敏、李福章共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓俐
审判员 周 岷
审判员 郑 红
二〇一四年九月十一日
书记员 胡炀威
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5880号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶。
委托诉讼代理人：张道剑，该公司员工。
被告：鲁从伟，男，1987年11月14日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告鲁从伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗蕾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第344号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某乙），男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县开来镇21团11连17栋1号，捕前住新疆轮台县老养路段家属楼，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月10日被轮台县公安局刑事拘留，同年4月29日，经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控：2015年4月10日18时许，被告人刘某某在轮台县“三宝大酒店”家属院2号楼前，以每包400元的价格向赵某某出售毒品0.28克，赵某某离开后再次联系被告人刘某某购买毒品，被告人刘某某在上述同一地点欲再次交易毒品时被民警抓获，民警当场从被告人刘某某上衣口袋内起获毒品0.28克，经鉴定，毒品种类为甲基苯丙胺，共计0.56克。上述毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告书、毒品检验报告；毒品移交清单、称量照片；证人赵某某的证言、指认现场笔录及辨认记录、证人张飞的证言；被告人刘某某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。侦查机关在轮台县“三宝大酒店”家属院将再次实施贩卖毒品的被告人刘某某抓获，被告人刘某某属于意志以外的原因未能得逞，应认定为犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条第二款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一五年十二月九日
书记员 潭朋飞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执706号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行赵苗生行政非诉执行一案，赵苗生已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执18号
申请人董文复。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
申请执行人董文复与威海麦源房地产开发有限公司建设房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2076号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2076号民事判决书仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初16号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张东，男，1978年4月17日出生于陕西省洛南县，2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人张东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2016年5月24日22时许，被告人张东酒后驾驶陕A3QW**号大众牌轿车，沿202省道由东向西行经洛南县城河滨北路洛南县交警大队门前路段时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张东案发时血液中检出乙醇，其血醇浓度为140.23mg/100ml。
在侦查阶段，被告人张东能如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、驾驶人员机动车驾驶证及基本信息、户籍证明信等书证；鉴定意见；证人郭某、卢某等人证言；被告人张东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张东到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一七年一月十七日
书记员 马莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2150号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：山东金世家园房地产开发有限公司。
法定代表人：宋涛，总经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告山东金世家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取244元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 许兴桥
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢219号
申请执行人：云南旅游汽车有限公司丽江分公司。
被执行人：刘晓华。
申请执行人云南旅游汽车有限公司丽江分公司与刘晓华合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初193民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的为：票款105355元，案件受理费1233.5元。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及被执行人财产申报表，并告知被执行人严格按照执行通知书内容履行义务。
在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余票款105355元，案件受理费1233.5元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳人失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢219号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王俊伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更326号
罪犯伍仕铭，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第326号提出减刑建议书，提请对罪犯伍仕铭予以减刑八个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初554号
自诉人李某，女，1959年11月24日出生，汉族，住焦作市。
被告人夏某，女，1977年12月18日出生，汉族，现住焦作市。
自诉人李某以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人夏某已经履行完毕还款义务，自诉人李某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初554号自诉人李某，女，1959年11月24日出生，汉族，住焦作市。被告人夏某，女，1977年12月18日出生，汉族，现住焦作市。自诉人李某以被告人夏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人夏某已经履行完毕还款义务，自诉人李某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  张静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更193号
罪犯杨明峰，男，1975年1月3日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年5月7日作出(2012)沂刑二初字第67号刑事判决，以被告人杨明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年11月9日起，于2012年6月1日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯杨明峰裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2024年11月8日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。未履行罚金刑。并有罪犯杨明峰的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其因抢劫被判处重刑，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于报请机关提请减刑时已予从严,故对报请机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明峰减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第224号
申请人郑新证，男，汉族，居民。
被执行人杨夫强，男，汉族，居民。
申请人郑新证与被执行人杨夫强财产返还执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）临兰民初字5705号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑新证于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人郑新证未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26362.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）临兰民初字5705号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 刘世进
审判员 肖 寒
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾晓东