wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第656号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冉启荣，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013387号交通运输行政处罚决定，要求被执行人冉启荣缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013387号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013387号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00181号
原告杨自来，女，汉族，农民。
被告陶功新，男，汉族，农民。
原告杨自来与被告陶功新民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告杨自来到庭参加诉讼，被告陶功新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，2012年7月17日，被告向原告借款20000元，拖欠不还。故此，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶功新未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款20000元。原告支付被告现金20000元。被告向原告出具了内容为“借条今借到杨自来现�人民币贰万元整（小写20000元），用于生意资金周转用。借期为12月，按银行利息3倍计算，每月17号清息。如逾期未还本息是为违约，违约金按每日千分之四计算，并以名下所有财产作抵押。借款人签字：陶功新（加盖手指印）2012年7月17日”的借条一张。此后，被告支付利息至2012年11月17日。原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《借条》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。但借款利率及支付的违约金不得超过同期银行贷款利率的4倍。故此，原告要求被告偿还借款20000元及利息的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第�百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶功新在本判决生效后10日内共同偿还杨自来借款20000元及利息（利息从2012年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由陶功新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二Ｏ一五年四月�四日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第331号
罪犯杨鑫，男，1986年1月23日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县两渡镇杨家垣村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年1月7日，山西省孝义市人民法院作出（2010）孝刑初字第356号刑事判决，认定被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2009年9月10日起至2019年9月9日止。2010年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年3月至2014年3月间获监狱表扬七次，2011年被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第528号
上诉人（原审原告）马宝琴，女，回族，1971年12月31日出生。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芙蓉，女，汉族，1963年7月31日出生。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人马宝琴因与被上诉人刘芙蓉公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宝琴及其委托代理人杨晓栋、被上诉人刘芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、原告提交的郑州市工商行政管理局金水分局花园路工商所的企业基本注册信息查询单显示：郑州市金水区出水芙蓉医疗美容门诊部负责人为被告，企业类型为个体工商户，经营范围为医疗美容科；美容外科；美容牙科；美容皮肤科。原告为其会员，办理有芙蓉卡。2、原告提交的事情经过显示：顾客马宝琴于2012年3月4日下午约七点，在芙蓉缘VIP店二楼赫尔辛基房间做美容，在洗澡间搓完背下床时脚下打滑摔倒，手腕一手镯打碎，现场员工、搓背工汪卫华。左肩部疼痛收到玉镯1／4段现场证明人汪卫华蔡萍、薛国通芙蓉缘美容会所2012年3月4日。3、经该院委托，被打碎的玉镯市场评估价值为150000元。原告花费鉴定费2700元。4、被告提交的两张照片的拍摄时间分别为2014年7月份及开庭前两天。被告称为了保证顾客安全，设有标识语、有防滑垫、顾客下床时由专门的搓背人员把防滑垫拿到顾客下床的地方。原告称没有防滑垫、标识语。原告无其他疾病，事发时原告的姐姐在淋浴下面，搓澡人员在床的外侧，把原告的拖鞋放到里面。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为从事提供美容服务的经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。原告在被告处进行消费时，由于地面湿滑导致原告摔倒玉镯摔坏，被告未提交充分证据证明原告在被告处消费时被告有标识语、防滑垫、在原告搓背下床时因地面湿滑对原告进行搀扶等安全防范措施。被告对原告的损失应承担30%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在搓背下床时应尽到小心注意的义务，且在洗浴时应将贵重易碎物品进行妥善保管，原告应对自己的损失承担70%的责任。现将原告的损失计算如下：1、玉镯损失15万元。有鉴定机构出具的鉴定意见书，该院予以确认。2、鉴定费2700元。有鉴定机构出具的鉴定发票为证，该院予以确认。以上共计152700元。原告诉求利息损失，无法律依据，该院不予支持。被告应赔偿原告共计45810元（152700元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告马宝琴支付玉镯损失、鉴定费共计45810元。二、驳回原告马宝琴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告马宝琴负担3010元，被告刘芙蓉负担1290元。
宣判后，马宝琴不服，向本院提起上诉称，其在本案中所主张的民事法律关系是消费服务合同关系，原审法院将本案的案由确定为公共场所管理人责任纠纷明显不当，导致原审法院作出错误的判决结果。上诉人马宝琴是在被上诉人刘芙蓉开办的医疗美容门诊部内接受服务时，因被上诉人的经营场所未能提供符合保障人身、财产安全的服务环境，致使上诉人脚下打滑摔倒并造成玉镯打碎的后果，上诉人认为应适用《消费者权益保护法》第七条、第十八条以及《河南省消费者权益保护条例》第十三条，原审法院错误适用了《侵权责任法》第三十七条的规定作为判决依据。原审法院适用法律不当。原审判决责任划分明显不当，判决结果明显偏低。请求本院增加判决刘芙蓉赔偿马宝琴玉镯损失、鉴定费106890元。
被上诉人刘芙蓉辩称，其已经尽到了安全提示义务，不应再对上诉人的损失赔偿，鉴于被上诉人没有上诉，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马宝琴因在被上诉人刘芙蓉开办的郑州市金水区出水芙蓉医疗美容门诊部消费时，由于地面湿滑摔倒导致其玉镯摔碎。上诉人马宝琴向法院诉请要求被上诉人刘芙蓉赔偿其损失。郑州市金水区出水芙蓉医疗美容门诊部属于公共场所，被上诉人刘芙蓉作为该美容门诊部的负责人和管理人，原审法院将本案的案由确定为公共场所管理人责任纠纷符合法律的相关规定，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定对本案进行判决亦无不当，上诉人马宝琴称原审法院适用法律不当的主张不能成立，本院不予支持。本案中，对于上诉人马宝琴的损失，双方均有过错，应承担相应的责任。上诉人马宝琴作为完全民事行为能力人，多次到该美容门诊部进行消费，本次消费时亦未将贵重易碎的玉镯进行妥善保管，在其搓背下床时未尽到足够的注意义务，上诉人马宝琴对其损失应承担主要责任。原审法院判决被上诉人刘芙蓉承担上诉人马宝琴损失的30%的责任有事实和法律依据，上诉人马宝琴称原审法院责任划分明显不当，判决被上诉人刘芙蓉赔偿明显偏低的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2437.80元，由上诉人马宝琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周园园
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终951号
上诉人（原审原告）张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原审第三人张汉柱，男，1941年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。
张在福因诉济南市人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鲁01行初885号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张在福起诉称，在1992年土地登记发证时，由于邻居、村干部及镇国土干部徇私枉法，故意作假材料，出具假证明，强行将原告的宅基地收回并划给张汉柱使用，造成双方为此打仗，侵犯原告的合法权益，村委会多次拒绝出具证明材料，以致20多年没有结果。虽然1996年12月6日济南市人民政府以具体工作人员失误为由注销了双方土地证书，但实际权利未能消除，张汉柱继续侵占原告的73平方米宅基地。后来从原村书记张克军家找出1951年土地房产证档案，证实1992年济南市人民政府发给张汉柱的73平方米属于原告的宅基地范围，侵犯了原告的合法权益，原告与第三人之间争议未解决。1996年济南市人民政府作出注销文件，属于程序违法，使得争议更难解决，为此原告提起行政诉讼。请求：1.确认被告为第三人张汉柱1992年颁证行政行为违法。2.判决被告履行相应的法定职责，重新核发土地证书，将错登在张汉柱名下的73平方米宅基地更正在原告名下。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，济南市人民政府于1996年12月6日作出济土证字【96】001号《关于同意注销集体土地建设用地使用证的批复》，已经将济南市人民政府为第三人张汉柱颁发的历城集建【92】字第0221209号集体土地建设用地使用证注销，该颁证行为已不具有法律效力，原告起诉请求确认该行为违法，已不具有事实根据。关于原告张在福与第三人张汉柱之间73平方米宅基地的纠纷，济南市历城区人民政府于2014年5月26日作出的《关于临港街道办事处桥北村张在福申请土地权属争议调查的处理决定》（以下简称《调查处理决定》）认定“张在福对申请确认的73.39平方米土地均无使用权”，张在福对《调查处理决定》不服，诉至法院，请求撤销该调查处理决定，济南市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）济行初字第145号行政判决，驳回了张在福的诉讼请求，该判决被山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第49号判决维持。因此，济南市历城区人民政府作出的处理决定以及生效判决均认定张在福对争议的73平方米宅基地无使用权，原告起诉请求“判令被告履行相应的法定职责，重新核发土地证书，将错登在张汉柱名下73平方米宅基地更正在原告名下”亦不具有事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张在福的起诉。
上诉人张在福不服原审法院裁定提出上诉，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：根据1951年的土地房产证档案，上诉人是涉案宅基地的合法使用权人。被上诉人已认可由于具体工作人员失误，造成1992年颁发给原审第三人张汉柱的土地证错误，故应当确认被上诉人为原审第三人张汉柱1992年颁证行政行为违法，判令被上诉人履行相应的法定职责，重新核发土地证书，将错误登记在张汉柱名下的73平方米宅基地更正到上诉人张在福名下。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩。
原审第三人张汉柱提交诉讼要素表陈述意见称，原审法院适用法律正确，审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定上诉人的起诉没有事实根据并以此驳回其起诉是否合法正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。本案中，张在福向原审法院提出两项诉讼请求。对于第一项诉讼请求，根据已经查明的事实，济南市人民政府于1996年12月6日作出济土证字【96】001号《关于同意注销集体土地建设用地使用证的批复》，已经将济南市人民政府为张汉柱颁发的历城集建【92】字第0221209号集体土地建设用地使用证注销，也即涉案被诉土地行政登记行为已不存在，张在福起诉请求确认该行政行为违法，没有事实根据。对于第二项诉讼请求，涉及土地权属争议，根据已经查明的事实，济南市历城区人民政府作出的《调查处理决定》及已经生效的行政判决，均认定张在福对争议的73平方米宅基地无使用权。故张在福的该项诉讼请求亦无事实根据。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张在福的起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年九月十五日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终951号上诉人（原审原告）张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原审第三人张汉柱，男，1941年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。张在福因诉济南市人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）鲁01行初885号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张在福起诉称，在1992年土地登记发证时，由于邻居、村干部及镇国土干部徇私枉法，故意作假材料，出具假证明，强行将原告的宅基地收回并划给张汉柱使用，造成双方为此打仗，侵犯原告的合法权益，村委会多次拒绝出具证明材料，以致20多年没有结果。虽然1996年12月6日济南市人民政府以具体工作人员失误为由注销了双方土地证书，但实际权利未能消除，张汉柱继续侵占原告的73平方米宅基地。后来从原村书记张克军家找出1951年土地房产证档案，证实1992年济南市人民政府发给张汉柱的73平方米属于原告的宅基地范围，侵犯了原告的合法权益，原告与第三人之间争议未解决。1996年济南市人民政府作出注销文件，属于程序违法，使得争议更难解决，为此原告提起行政诉讼。请求：1.确认被告为第三人张汉柱1992年颁证行政行为违法。2.判决被告履行相应的法定职责，重新核发土地证书，将错登在张汉柱名下的73平方米宅基地更正在原告名下。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，济南市人民政府于1996年12月6日作出济土证字【96】001号《关于同意注销集体土地建设用地使用证的批复》，已经将济南市人民政府为第三人张汉柱颁发的历城集建【92】字第0221209号集体土地建设用地使用证注销，该颁证行为已不具有法律效力，原告起诉请求确认该行为违法，已不具有事实根据。关于原告张在福与第三人张汉柱之间73平方米宅基地的纠纷，济南市历城区人民政府于2014年5月26日作出的《关于临港街道办事处桥北村张在福申请土地权属争议调查的处理决定》（以下简称《调查处理决定》）认定“张在福对申请确认的73.39平方米土地均无使用权”，张在福对《调查处理决定》不服，诉至法院，请求撤销该调查处理决定，济南市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）济行初字第145号行政判决，驳回了张在福的诉讼请求，该判决被山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第49号判决维持。因此，济南市历城区人民政府作出的处理决定以及生效判决均认定张在福对争议的73平方米宅基地无使用权，原告起诉请求“判令被告履行相应的法定职责，重新核发土地证书，将错登在张汉柱名下73平方米宅基地更正在原告名下”亦不具有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张在福的起诉。上诉人张在福不服原审法院裁定提出上诉，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：根据1951年的土地房产证档案，上诉人是涉案宅基地的合法使用权人。被上诉人已认可由于具体工作人员失误，造成1992年颁发给原审第三人张汉柱的土地证错误，故应当确认被上诉人为原审第三人张汉柱1992年颁证行政行为违法，判令被上诉人履行相应的法定职责，重新核发土地证书，将错误登记在张汉柱名下的73平方米宅基地更正到上诉人张在福名下。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩。原审第三人张汉柱提交诉讼要素表陈述意见称，原审法院适用法律正确，审判程序合法。各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定上诉人的起诉没有事实根据并以此驳回其起诉是否合法正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。本案中，张在福向原审法院提出两项诉讼请求。对于第一项诉讼请求，根据已经查明的事实，济南市人民政府于1996年12月6日作出济土证字【96】001号《关于同意注销集体土地建设用地使用证的批复》，已经将济南市人民政府为张汉柱颁发的历城集建【92】字第0221209号集体土地建设用地使用证注销，也即涉案被诉土地行政登记行为已不存在，张在福起诉请求确认该行政行为违法，没有事实根据。对于第二项诉讼请求，涉及土地权属争议，根据已经查明的事实，济南市历城区人民政府作出的《调查处理决定》及已经生效的行政判决，均认定张在福对争议的73平方米宅基地无使用权。故张在福的该项诉讼请求亦无事实根据。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张在福的起诉，并无不当。综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 张景凯二〇一七年九月十五日书记员 王 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3104号
原告：江门市得宝集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区69-1号，统一社会信用代码：91440607551744831X。
负责人：邓栓林，公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜，公司员工。
被告：李建新，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省惠东县，
原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司（以下简称得宝公司）诉被告李建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告李建新下落不明，不宜适用简易程序审理。遂于同年9月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行审理。庭审时，原告得宝公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加了诉讼，被告李建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告得宝公司的诉讼请求：1、判决被告李建新立即支付所欠原告货款619664.75元；2、判决被告李建新支付违约金47507元（从2017年3月26日起暂计至2017年7月19日，以619664.75元为基数，按照年利率24%计算）；3、判决被告李建新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自双方合作起，被告多次从原告处订购禽兽饲料，双方于2016年8月5日对账确认，截止2016年7月25日，被告累计欠原告货款666709.30元。经原告要求，后续双方主要以先付货款后发货的方式继续合作。因原被告双方在2017年3月8日起终止合作。截止同年3月25日，被告累计欠货款619664.75元，本应于当月25日前付清。原告围绕其诉讼请求，提供销售合同二份、猪场模式担保协议、债务分配说明协议书、印鉴卡各1份、得宝公司客户对账签认单3份、客户对账单明细打印件4页、得宝公司提货单14张、发货单1张。
经审查，原告提供的证据能够证明案件事实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
同时查明，得宝公司与李建新在2015年2月1日签订的猪场模式担保协议第九条中约定：双方如果超过15天没有发生购销交易，则视为本合同自动终止。合同终止后，乙方（李建新）必须在当月25日之前结清货款，否则甲方（得宝公司）按欠款额每日收取3‰的违约金。双方最后一次交易发生在2017年3月7日。
本院认为，得宝公司与李建新经商议，李建新向得宝公司购买饲料，双方经对账，至今李建新尚欠货款619664.75元未付。故双方之间买卖关系成立，事实清楚，债权债务关系明确。李建新在收取得宝公司的货物后，没有及时支付货款，故得宝公司诉请李建新支付尚欠货款619664.75元，符合法律规定，应予以支持。双方在协议中约定，双方超过15天没有发生交易，则视为本合同自动终止。合同终止后，李建新必须在当月25日之前结清货款，否则得宝公司按欠款额每日收取3‰的违约金。现得宝公司认为双方约定的逾期付款利息过高，主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。
李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建新在本判决生效之日起十日内向原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司支付尚欠货款619664.75元及其逾期付款违约金（按年利率24%，从2017年3月26日计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10472元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 李美华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 成婉玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执319号
申请执行人贾振利。
被执行人淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鲁志民，董事长
申请执行人贾振利申请执行淄博金宝建筑新材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）457号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博金宝建设新材料有限公司在银行帐户上的存款或收入52000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 于雪莲
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第922号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人尉胜云。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人尉胜云犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人尉胜云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时11分许，被告人尉胜云醉酒后驾驶新AWS7**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人尉胜云血液中酒精含量为186mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人尉胜云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人尉胜云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月9日23时11分许，被告人尉胜云酒后驾驶新AWS7**号小型轿车，在乌鲁木齐市沿飞机场路由北向南行驶至迎宾路72中时被民警查获。经抽血检测，被告人尉胜云血液中酒精含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人尉胜云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉胜云违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尉胜云归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉胜云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 湘
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨惠宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民初字第17号
原告高相军，男，1972年1月24日出生，汉族。
被告刘素芹，女，1972年9月11日出生，汉族。
原告高相军与被告刘素芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高相军到庭参加诉讼，被告刘素芹经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相军诉称：原告分别于2014年6月20日、7月15日分两次将4台金科沃特高磁化自来水器（以下简称磁化器）交付被告代卖，并将其中一台安装在被告父亲家中试用，按照约定原告所售磁化器用户可免费试用20天，试用不理想由原告收回。2014年8月，原告与被告结算，被告拒不承认收到原告4台磁化器的事实，请求判令被告立即返还上述商品。
被告刘素芹未答辩。
庭审中，原告高相军为证明自己的主张成立，申请证人李辉、马兴福、李宏杰出庭作证。李辉、马兴福为夫妻关系，二人证明2014年7月15日下午，李辉帮助原告夫妇在刘素芹的父母家安装了1台磁化器，并证明当天原告夫妇将另外一台磁化器留存在被告刘素芹的馒头店中。证人李宏杰证明2014年6月19日其在黑龙江省同江市原告的旅店与被告相遇，次日被告刘素芹在原告处取走2台磁化器，李宏杰帮助其运送至建三江。
被告刘素芹未出庭质证、未发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审查，原告提供的证据均为证人证言，且证人李辉、马兴福系夫妻关系，证人李辉与原告存在磁化器经销业务上的利益关系，因此，原告所举证据不足以客观全面反映案件事实，本院不予采信。
经本院审理查明：2014年原告高相军代理经营金科沃特高磁化自来水器，李辉自称系香港金科伟业公司的业务员，曾经向原告高相军介绍销售过该产品，此后成为原告高相军的业务指导。原告称其将4台磁化器交由被告代卖，但未提交客观充分的证据加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高相军所举证据不足以证实被告为其卖4台磁化器的事实，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高相军的诉讼请求。
案件受理费69元由原告高相军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 石靖海
二〇一五年四月九日
书记员 徐瑞琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2528号
原告：郭庆瑞。
委托代理人：董红旗，黄骅市新华法律事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园。
原告郭庆瑞与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭庆瑞于2015年7月28日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭庆瑞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆瑞撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭庆瑞承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 颖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执86号
申请执行人曹德贵，男，1945年9月11日生，汉族，无职业，住址白山市江源区江源街道。
被执行人高密市浩天板材经销处，住址山东省高密市。
法定代表人杨猛，系该经销处经理。
申请执行人曹德贵与被执行人高密市浩天板材经销处买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2015）江民二初字第371号民事判决书，要求被执行人给付木材款161526.71元及利息。本案在执行中查明，高密市浩天板材经销在高密市市场监督管理局无登记，无法确认执行主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条,裁定如下:
终结本院（2015）江民二初字第371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玉山
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第128号
上诉人(原审被告)邵志国，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人郑波，男，1988年4月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）赤峰金昊装饰行。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区物资市场。
经营者杨永丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人邵志国因与被上诉人赤峰金昊装饰行承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邵志国的委托代理人郑波，被上诉人赤峰金昊装饰行的委托代理人付占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨永丽系赤峰金昊装饰行经营者，该装饰行为个体工商户，杨永丽与程广金系夫妻关系，共同经营牌匾制作安装工作。2013年，邵志国将赤峰市松山区久号宾馆牌匾制作安装工程交由赤峰金昊装饰行施工，该工程由程广金施工。工程完工后，2014年5月23日下午15时许，程广金与邵志国通话核算制作安装费，邵志国认可尚欠赤峰金昊装饰行21,000元。2015年3月4日上午9时许，程广金与邵志国通话，邵志国认可尚未支付余款的事实。现赤峰金昊装饰行诉至法院，要求邵志国支付剩余的制作安装费21,000元。
原审法院认为，赤峰金昊装饰行为邵志国制作安装牌匾属实，双方形成事实上的合同关系，双方均应按约定履行。赤峰金昊装饰行要求邵志国给付余款21,000元的请求符合法律规定，法院予以支持。邵志国辩称已经给付赤峰金昊装饰行30,000余元，且赤峰金昊装饰行的施工质量存在瑕疵，但未能提交相关证据予以证实，故对邵志国的答辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：邵志国于本判决生效后十日内给付赤峰金昊装饰行剩余制作安装费21,000元。
上诉人邵志国不服原审法院判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，2013年赤峰金昊装饰行为邵志国装修，2015年装修结束。现双方没有经过结算，赤峰金昊装饰行只有录音不能直接证明欠款事实，当时录音时邵志国并不认识赤峰金昊装饰行的负责人，因为此工程之前均由赤峰金昊装饰行杨小丽的丈夫与其联系，在录音过程中邵志国在外地很忙的情况下匆忙答应。所以在录音的过程中是赤峰金昊装饰行说的21,000元，而赤峰金昊装饰行录音材料只能证明欠款，不能直接证明欠款的数额，并且双方在2013年就开始为其装修，双方的装修面积很大而且装修也很复杂，没有经过双方结算，也没有经过双方认可。赤峰金昊装饰行应举证证明总计工程施工量，总计施工多少钱，并且已给付多少尚欠多少，因此仅凭单独录音不能证明欠款数额。因为在施工完毕后，邵志国认为已给付所有工程款，并不欠赤峰金昊装饰行工程款，即便欠其工程款也不是21,000元，本案中不是简单的民间借贷，而是承揽合同纠纷，承揽人应证明自己的工程及质量，并经邵志国认可质量及工程量价款。因此仅凭单独录音不能证明欠款数额。综上请求依法撤销原判并依法改判。
被上诉人赤峰金昊装饰行辩称，一、上诉人所诉与事实不符，2013年赤峰金昊装饰行为上诉人安装制做久号宾馆婚礼城发光字牌匾，施工结束后上诉人合计欠赤峰金昊装饰行制作安装费24,O00元。经赤峰金昊装饰行多次上门索要，上诉人始终东躲西藏，一拖再拖。2014年5月23日下午3时，赤峰金昊装饰行陈广金将上诉人堵在办公室并对其谈话进行电话录音。上诉人经过自己算帐自认欠赤峰金昊装饰行制作安装费21,000元，对赤峰金昊装饰行为其购买的3,000元发光字灯管钱耍赖不给。为此，赤峰金昊装饰行于2014年12月20日将上诉人诉至松山区人民法院。2015年3月4日上午9时57分在松山区人民法院第一次开庭结束后，上诉人给杨小丽丈夫程广金打电话(程广金对电话进行了录音)，电话中虽然埋怨程广金不应对其起诉，但对欠赤峰金昊装饰行21,000元制作安装费的事实并不否认。二、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。上诉人如果对施工质量有异议，亦应在一审时提出反诉，或另行起诉。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审时，法庭询问上诉人邵志国是否认可2014年5月23日双方通话时其尚欠安装费21,000元时，上诉人回答对。该事实有二审庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人邵志国对赤峰金昊装饰行为其施工牌匾事实无异议。邵志国虽称双方尚未结算，欠款数额不是21,000元，赤峰金昊装饰行不能证明施工质量合格，但在2014年5月23日双方谈话录音中，邵志国明已经明确认可尚欠21,000元未给付，二审庭审中邵志国对截止2014年5月23日尚欠21,000元未给付的事实也予以认可，而在本案诉讼过程中，邵志国并不能举证证明偿还过上述款项，也不能证明赤峰金昊装饰行的施工存在质量问题，故原审法院判决其给付上述欠款并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由邵志国承担；邮寄送达费40元，由邵志国、赤峰金昊装饰行各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 月
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初483号
原告季琴芳。
被告无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
法定代表人高兵华，该公司董事长。
本院在审理原告季琴芳诉被告无锡商业大厦大东方股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季琴芳以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季琴芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季琴芳撤回对无锡商业大厦大东方股份有限公司的起诉。
诉讼费25元由季琴芳负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 来
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1944-2号
原告杨正龙，男，1987年2月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告兰英，女，1959年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告杨正龙诉被告兰英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出保全申请，并由保全担保人邹燕以其所有的房屋提供担保，要求对被告价值39.5万元的财产予以查封。
本院认为，原告杨正龙的申请符合法律规定，已裁定对被告兰英价值39.5万元的财产予以保全，对原告的保全担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对财产保全担保人邹燕位于内江市东兴区临江路27号2幢二单元9号的房屋（房权证东兴区字第20141058**号）予以查封，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 康
二〇一五年九月十四日
书记员 杨维蓉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初589号
原告时某。
被告张某甲。
原告时某诉被告张某甲离婚纠纷案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿张某乙，儿子张某丁，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，二人经常因家务琐事生气吵架，被告及其家人对原告进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂，现无法继续共同生活下去，特起诉离婚，要求女儿张某乙归原告抚养，儿子张某丁归被告抚养，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。被告没打过原告，有孩子不愿意离婚，被告愿意和原告好好过。家里人打原告没有被告不知道。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某丁。双方因家务琐事偶有矛盾发生，有时生气吵架，被告的父亲有一次也和原告发生了矛盾。2016年正月初4原、被告发生口角原告离开被告家回了娘家，至今一直未回，提出了离婚。原告婚前财产有三组合柜一套，条柜一个、老式柜一个，一二三沙发一套、梳妆台一个、台扇一个、布衣柜一个，电脑桌一套，电动车一辆，八床被子，三轮电动车一辆，除电动三轮车外，其他现在被告处。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活期间生育两个子女，说明原、被告婚后确已建立起了良好的夫妻感情。原、被告生活中虽偶有矛盾发生，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，愿意以后好好过日子，所以双方仍有和好可能。所以原告时某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年三月十八日
书记员 赵峰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第724号
案外人孙炜，男，1983年10月17日出生。
申请执行人上海万侨文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-1104室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人张万清，总经理。
被执行人北京毅美阳光展览服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5437房间。
法定代表人李正红，总经�。
本院在执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0678号裁决书过程中，查封了被执行人北京毅美阳光展览服务有限公司（以下简称毅美阳光公司）名下车牌号为京x**明锐牌小轿车一辆（以下简称争议车辆），孙炜就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
孙炜述称：2013年5月23日，孙炜与北京页川斯达汽车销售服务有限公司（以下简称页川斯达公司）签订《上海大众汽车产品购销合同》，孙炜支付页川斯达公司xxx元购买争议车辆。2013年6月3日，孙炜向天津市国家税务局车辆购置税征收分局缴纳车辆购置税xxx元，并在天津市公安交通管理局车辆管理所为争议车辆申领了津x**牌照。2013年6月26日，毅美阳光公司在北京获得北京市小型客车配置指标。2013年9月1日，孙炜与毅美阳光公司签订《车牌指标使用协议》，毅美阳光公司将自己汽车指标租赁给孙炜使用。2013年10月6日，争议车辆迁入北京并挂牌京x**。综上，请求法院中止对争议车辆的执行，解除对争议车辆的查封。
上海万侨文化传播有限公司（以下简称上海万侨公司）辩称：车辆所有权以登记为准，争议车辆登记在毅美阳光公司名下，归毅美阳光公司所有，请求法院驳回孙炜提出的案外人异议。
毅美阳光公司述称：认可孙炜陈述的事实，同意孙炜所提案外人异议。
本院经审查查明：北京仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）京仲裁字第0678号裁决书，裁决：毅美阳光公司向上海万侨公司支付欠款177430元、利息15135元、上海万侨公司员工追讨欠款产生的差旅费用3607元、上海万侨公司代毅美阳管公司垫付的仲裁费12249.37元，上述应由毅美阳光公司向上海万侨公司支付的款项总计208421.37元，毅美阳光公司应于裁决书送达之日起十日内支付完毕。裁决生效后毅美阳光公司没有履行裁决书所确定的义务，上海万侨公司向法院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年1月7日查封了争议车辆，并于2015年7月3日扣押了争议车辆。
另查，争议车辆的车辆所有人登记为毅美阳光公司。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。”本案中，本院查封的争议车辆的车辆所有人登记为毅美阳光公司。因此，孙炜针对上述车辆提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孙炜提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宁 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3633号
原告上海沪铁富康长途客运有限公司。
法定代表人吴学庭，总经理。
委托代理人石理锋，公司职员。
被告刘银领。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人章娜，上海翰浩律师事务所律师。
原告富康公司与被告刘雪峰、刘银领、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本庭由助理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘雪峰的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告富康公司之委托代理人石理锋、被告大地财险周口支公司之委托代理人章娜到庭参加诉讼，被告刘银领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富康公司诉称，2013年12月10日，被告刘银领雇员驾驶机动车与原告的车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告刘银领负全责，原告无责。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆维修费16，000元及拖车费1，300元。
被告刘银领未作答辩。
被告大地财险周口支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆的投保情况也无异议，但不认可原告的定损结果，拖车费也不应由其承担。
经审理查明，2013年12月10日5时50分许，在上海市嘉定区G15高速下行1260K处，被告刘银领雇员刘雪峰驾驶牌号为豫PCxx**-豫Pxx**大货车追尾原告单位驾驶员王xxx驾驶的牌号为沪ASxx**大客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆因急救，支出拖车费1，300元。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定，刘xxx承担事故全部责任，王xx无责任。2013年12月16日，原告车辆经永诚财产保险股份有限公司定损，直接物质损失为16，000元，后原告为修理车辆实际支出维修费16，000元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
另查明，牌号为豫PCxx**大货车由大地财险周口支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆已投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告大地财险周口支公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因刘雪峰负事故全部责任，故本院确定由被告刘银领承担全部替代赔偿责任。被告大地财险周口支公司提出原告车辆维修费过高，但未提供证据佐证，故本院对该项抗辩理由不予采纳，本院认为原告的车辆修理费应以实际发生的金额为准。关于拖车费，确系原告因本起交通事故所造成的实际损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。审理中，被告刘银领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿原告上海沪铁富康长途客运有限公司车辆维修费16，000元、拖车费1，300元，计17，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告刘银领负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01814号
罪犯郭靖。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月10日，江苏省淮安市清浦区人民法院以（2013）浦刑初字第0221号刑事判决，认定郭靖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年8月9日至2024年8月8日），剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第838号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭靖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郭靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭靖的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2915号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告于成洁，身份信息不详。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告于成洁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊贤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第539号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人胡某某驾驶车牌为川APF7**号的小型轿车（搭载钟元），沿双流县黄天坝78668部队的内部道路，由双流县东升街道办事处方向往彭镇方向行驶，当车行驶至黄天坝园区B区3号路段时，与在路上行走的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效，被害人王某于同日20时50分死亡。经双流县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人胡某某将被害人王某送往医院抢救并向公安机关报告；2、被告人胡某某与被害人王某的亲属达成了赔偿协议，被告人胡某某取得了被害人亲属的书面谅解；3、被告人胡某某驾驶的车辆购买了商业险及交强险；4、78668部队内部通道黄天坝园区B区3号路段允许社会车辆通行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人彭某、钟某的证言，被害人王某的尸检报告及照片，被害人王某的死亡医学证明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第391号对肇事的号牌川APF7**号小型轿车所作的司法鉴定意见书，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2014）第2-010109号道路交通事故认定书，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人胡某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在交通事故发生后，抢救伤者向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后与被害人的亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5667号
原告孙铁强，居民。
被告顾遵侠，居民。
被告王景春，居民。
原告孙铁强诉被告顾遵侠、王景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙铁强到庭参加诉讼，被告顾遵侠、王景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁强诉称，二被告系夫妻关系。被告顾遵侠分别于2015年2月20日、9月14日两次向原告借款75000元，并分别出具借据，口头约定月利率2%。借款到期后被告分期偿还利息36000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息。
被告顾遵侠、王景春未答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系。被告顾遵侠分别于2015年2月20日、9月14日两次向原告借款75000元，并分别出具借据。借款到期后被告分期偿还36000元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定，原告主张口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年息6%，支付原告资金占用期间的利息，被告已付的36000元，根据法律规定，应在借款本金中予以扣减。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾遵侠、王景春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙铁强借款本金39000元及利息(以39000元为本金，自2016年6月15日起，至实际给付之日止，按年息6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年八月八日
书记员 张胜楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第967号
罪犯任永卫，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汝南县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年10月18日作出（2011）万刑初字第291号刑事判决，以被告人任永卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。被告人任永卫不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）海南一中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月20日起至2016年10月19日止。罪犯任永卫于2012年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯任永卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯任永卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任永卫自2012年4月起至2014年2月止，共计考核23个月，获2013年下半年单项表扬1个，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯任永卫应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任永卫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永卫减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2011年5月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00061号
原告王强，居民。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告胡永程，居民。
原告王强与被告胡永程买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员道静、安红参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人刘金高到庭参加诉讼，被告胡永程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：我与胡永程之间一直有业务关系。截止2012年12月13日，胡永程结欠�货款61387元。后经我多次催要未果。现要求胡永程立即偿还货款51387元及自2012年12月20日起至实际履行还款义务之日止按农村信用合作社贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告王强为支持其诉讼请求提供了以下证据：2012年12月13日胡永程向王强出具的欠条一份。
被告胡永程未作答辩，亦未提供证据。
根据原告王强的起诉，被告胡永程在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告王强提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
本院经审理查明：王强与胡永程之间素有买卖建筑材料的往来，截止2012年12月13日，经结账，胡永程累计向王强购买二灰、油子、喷油等材料计181387元，胡永程已付货款120000元，尚欠货款61387元。胡永程并于结账当日向王强出具了61387元的欠条�嗣后，胡永程支付王强货款10000元，余款51387元经王强多次催要，至今未付。为此，王强诉至本院。
本院认为，王强与胡永程之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。胡永程购货后，未及时支付王强货款，应负全部责任。王强要求胡永程支付货款51387元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。胡永程向王强出具的欠条上未约定还款期限，王强诉称胡永程口头承诺一周内还款，如逾期不还，则按农村信用社贷款利率的四倍支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予采信，故对王强主张的逾期付款利息自王强向本院提出主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告胡永程支付原告王强货款51387元及自2015年1月7日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告胡永程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 道 静
审判员 安 红
二〇一五年六月八日
书记员 阴文超
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第800号
原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦1803。
法定代表人黄辉平，执行董事。
委托代理人汤胜，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人姜珊，广东晟典律师事务所律师。
被告（原告）姚志，住址河北省邯郸市邯山区。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年7月30日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同的签订期限为2009年7月30日至2012年7月29日。该合同期满后未续签劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：质检员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资为1200元。
五、实际发放工资：月工资由基本工资、岗位津贴、医疗补贴、加班工资（含节假日）、其他补助、绩效津贴组成，最后工作十二个月的月平均应发工资为6685.58元。
六、欠发工资数额：1、2009年12月至2013年1月期间，被告每月平时加班22小时，核算双方认可的考勤表被告休息日加班236天，节假日加班29天。计算加班工资的基数应为2011年3月至2013年1月期间基本工资的平均数2594.35元。原告该期间已支付了被告加班工资57106.2元，原告还应支付被告2009年12月至2013年1月期间的加班工资28270.8元（2594.35÷21.75÷8×22×38×150%＋2594.35÷21.75×236×200%＋2594.35÷21.75×29×300%-57106.2）。原告要求无须支付该工资及被告要求支付超出部分的请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。2、未休年休假工资，原告应就被告2012年是否已休年假进行举证，原告没有举证，应承担举证不能的法律责任，计算未休休年假工资的基数为6685.58元，原告应当支付被告2012年未休年休假工资3073.83元（6685.58÷21.75×5×200%）。原告要求无须支付该工资及被告超出部分的请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。
七、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告在合同到期后未与被告签订劳动合同，应支付二倍工资差额39197.28元（7429.55×5＋7429.55÷21.75×6）。原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年2月6日，原告以公司裁员为由解除了与被告的劳动关系。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告与被告之间并非协商一致解除劳动关系，原告的裁员行为构成了违法解除，原告已经支付了经济补偿金37700元，故原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额21736.4元（7429.55×4×2-37700）。原告要求不予支付该金额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2013年3月15日。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金78325.36元；2、原告支付被告2012年7月30日至2013年2月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额48953.35元；3、原告支付被告2009年7月30日至2013年2月6日未休年休假工资17256.56元；4、原告支付被告2009年7月30日至2013年2月6日休息日加班工资195733元；5、原告支付被告2009年7月30日至2013年2月6日法定节假日加班工资30400元；6、原告支付被告2009年7月30日至2013年2月6日工作日加班工资64350元；7、原告支付被告一个月代通知金9790.67元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2009年12月1日至2013年1月31日的加班工资差额27352.18元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额21542.96元；3、原告支付被告2012年8月30日至2013年2月6日未签订劳动合同二倍工资差额39069.71元；4、原告支付被告2012年度、2013年度未休年休假工资差额3404.77元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：关于被告增加律师费的请求，被告的诉讼请求应在收到仲裁裁决书之日起十五日内提出，该增加请求已过了可提起诉讼的期限，故本院不予受理被告该项诉讼请求。
十四、诉讼请求：原告请求判决：1、原告无须支付被告2009年12月1日至2013年1月31日的加班工资差额27352.18元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额21542.96元；3、原告无须支付被告2012年8月30日至2013年2月6日未签订劳动合同二倍工资差额39069.71元；4、原告无须支付被告2012年度、2013年度未休年休假工资差额3404.77元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告请求判决：1、原告支付其2009年8月1日至2013年1月31日的加班工资差额119382.14元；2、原告支付其违法解除劳动合同赔偿金差额38524元；3、原告支付其2012年8月30日至2013年2月6日未签订劳动合同二倍工资差额50268.41元；4、原告支付其2012年度、2013年度未休年休假工资差额4380.69元。被告于2013年7月12日增加了律师费5000元的诉讼请求。
十五、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司支付被告（原告）姚志2009年12月1日至2013年1月31日期间的加班工资差额28270.8元；（二）原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司支付被告（原告）姚志违法解除劳动关系的赔偿金差额21736.4元；（三）原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司支付被告（原告）姚志2012年8月30日至2013年2月6日未签订劳动合同二倍工资差额39197.28元；（四）原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司支付被告（原告）姚志2012年度、2013年度未休年休假工资3073.83元；（五）驳回原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司的诉讼请求；（六）驳回被告（原告）姚志的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年九月六日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第800号
原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公�，住所地深圳市福田区深南大道****号阳光高尔夫大厦1803。
法定代表人黄辉平，执行董事。
委托代理人汤胜，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人姜珊，广东晟典律师事务所律师。
被告（原告）姚志，住址河北省邯郸市邯山区。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年7月30日。
二、签订书面劳动合同时间：劳动合同的签订期限为2009年7月30日至2012年7月29日。该合同期满后未续签劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：质检员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资为1200元。
五、实际发放工资：月工资由基本工资、岗位津贴、医疗补贴、加班工资（含节假日）、其他补�、绩效津贴组成，最后工作十二个月的月平均应发工资为6685.58元。
六、欠发工资数额：1、2009年12月至2013年1月期间，被告每月平时加班22小时，核算双方认可的考勤表被告休息日加班236天，节假日加班29天。计算加班工资的基数应为2011年3月至2013年1月期间基本工资的平均数2594.35元。原告该期间已支付了被告加班工资57106.2元，原告还应支付被告2009年12月至2013年1月期间的加班工资28270.8元（2594.35÷21.75÷8×22×38×150%＋2594.35÷21.75×236×200%＋2594.35÷21.75×29×300%-57106.2）。原告要求无须支付该工资及被告要求支付超出部分的请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。2、未休年休假工资，原告应就被告2012年是否已休年假进行举证，原告没有举证，应承担举证不能的法律责任，计算未休休年假工资的基数为6685.58元，原告应当支付被告2012年未休年休假工资3073.83元（6685.58÷21.75×5×200%）。原告要求无须支付该工资及被告超出部分的请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。
七、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告在合同到期后未与被告签订劳动合同，应支付二倍工资差额39197.28元（7429.55×5＋7429.55÷21.75×6）。原告要求无须支付该工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年2月6日，原告以公司裁员为由解除了与被告的劳动关系。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告与被告之间并非协商一致解除劳动关系，原告的裁员行为构成了违法解除，原告已经支付了经济补偿金37700元，故原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额21736.4元（7429.55×4×2-37700）。原告要求不予支付该金额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2013年3月15日。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金78325.36元；2、原告支付被告2012年7月30日至2013年2月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额48953.35元；3、原告支付被告2009年7月30日至2013年2月6日未休年休假工资17256.56元；4、原告支付被告2009年7月30日至2013年2月6日休息日加班工资195733元；5、原告支付被告2009年7月30日至2013年2月6日法定节假日加班工资30400元；6、原告支付被告2009年7月30日至2013年2月6日工作日加班工资64350元；7、原告支付被告一个月代通知金9790.67元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2009年12月1日至2013年1月31日的加班工资差额27352.18元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额21542.96元；3、原告支付被告2012年8月30日至2013年2月6日未签订劳动合同二倍工资差额39069.71元；4、原告支付被告2012年度、2013年度未休年休假工资差额3404.77元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：关于被告增加律师费的请求，被告的诉讼请求应在收到仲裁裁决书之日起十五日内提出，该增加请求已过了可提起诉讼的期限，故本院不予受理被告该项诉讼请求。
十四、诉讼请求：原告请求判决：1、原告无须支付被告2009年12月1日至2013年1月31日的加班工资差额27352.18元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额21542.96元；3、原告无须支付被告2012年8月30日至2013年2月6日未签订劳动合同二倍工资差额39069.71元；4、原告无须支付被告2012年度、2013年度未休年休假工资差额3404.77元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告请求判决：1、原告支付其2009年8月1日至2013年1月31日的加班工资差额119382.14元；2、原告支付其违法解除劳动合同赔偿金差额38524元；3、原告支付其2012年8月30日至2013年2月6日未签订劳动合同二倍工资差额50268.41元；4、原告支付其2012年度、2013年度未休年休假工资差额4380.69元。被告于2013年7月12日增加了律师费5000元的诉讼请求。
十五、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司支付被告（原告）姚志2009年12月1日至2013年1月31日期间的加班工资差额28270.8元；（二）原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司支付被告（原告）姚志违法解除劳动关系的赔偿金差额21736.4元；（三）原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司�付被告（原告）姚志2012年8月30日至2013年2月6日未签订劳动合同二倍工资差额39197.28元；（四）原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司支付被告（原告）姚志2012年度、2013年度未休年休假工资3073.83元；（五）驳回原告（被告）深圳市粤华建筑工程有限公司的诉讼请求；（六）驳回被告（原告）姚志的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 超
二〇一三年九月六日
书记员 郑智�
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01016号
原告：辽宁隆鑫资产经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区裕农路71-4号。
法定代表人：王立军，职务系总经理。
委托代理人：金春林，男，1974年2月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳嘉和飞机零部件制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁隆鑫资产经营管理有限公司诉被告沈阳嘉和飞机零部件制造有限公司联营合同纠纷一案，原告辽宁隆鑫资产经营管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁隆鑫资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6468.5元，减半收取3234.25元，由原告辽宁隆鑫资产经营管理有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕长影
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1457号
原告：科润电力科技股份有限公司。
法定代表人：王荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：建德市中凯塑料制品厂。
法定代表人：范国英，厂长。
本院受理原告科润电力科技股份有限公司与被告建德市中凯塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中履行了给付货款的义务，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告科润电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41元（已减半），由原告负担。
审判员 王根清
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：淄博恒大钢结构有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人：崔佃论，总经理。
被上诉人（原审原告）：名佑（福建）食品有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：黄辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告：山东先大药业股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：宋佩，董事长。
委托诉讼代理人：朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。
原审被告：济南零点物流港有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：滕善明，经理。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
原审被告：济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)，住所地济南市历城区。
代表人：陶冬富，总经理。
上诉人淄博恒大钢结构有限公司与被上诉人名佑（福建）食品有限公司、原审被告山东先大药业股份有限公司、济南零点物流港有限公司、济南零点宏达冷藏厂(普通合伙)因财产损害赔偿纠纷一案，淄博恒大钢结构有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年8月，名佑（福建）食品有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，被告济南零点宏达冷藏厂与山东先大药业股份有限公司共同租赁济南零点物流港有限公司仓库一处，原告系济南零点宏达冷藏厂的冷库仓储客户。2017年7月9日，仓储仓库发生火宅，有关消防部门认定起火原因系维修仓库人员实施作业所致，被告淄博恒大钢结构有限公司系施工方。现要求四被告共同赔偿原告因火灾造成的经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告淄博恒大钢结构有限公司提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人并非涉案侵权损害的侵权行为人，与其他涉案当事人以及涉案纠纷没有任何形式上的法律关系，本案应移送淄博市桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市历城区辖区内。原告名佑（福建）食品有限公司首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告淄博恒大钢结构有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告淄博恒大钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人淄博恒大钢结构有限公司提起上诉称：上诉人与涉案厂房的劳务活动不存在法律上和事实上的关系，与从事该劳务活动的人员既不存在劳动关系亦不存劳务或雇佣关系。涉案侵权行为和施工行为与上诉人无关。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人名佑（福建）食品有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于济南市历城区。原审法院作为侵权行为实施地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张与涉案厂房的劳务活动无关，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十日
书记员 石 慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第89号
申请执行人牟明珍，女，汉族，1979年10月7日出生，住贵州省石阡县。
被执行人肇庆市鼎湖区绿洲房地产有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人冯旺娣。
被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人彭怡。
被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司。住所地鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人牟明珍与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司应支付申请执行人牟明珍工程款57800元、逾期付款违约金4202.94元（计至2014年4月14日），以后发生的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至付清日止。被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司对工程款57800元的1.43%计收管理费826.54元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付工程款12501.54元（其中包含被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司全额履行补充清偿责任826.54元）该款已退还给申请执行人牟明珍。经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞立峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第38号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人米某，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，在东莞市经营成人用品店，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月25日被羁押，于同月26日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人米某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员李浩洪、张有胜出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人米某于2013年8月份开始在东莞市经营成人用品店，无药品经营许可证。2014年5月份开始，米某在上述成人用品店销售“Vigour”壮阳假药，同年8月25日被东莞市食品药品监督管理局查获。当场搜出“Vigour”2盒，“Vigour”空包装盒3盒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，复函等鉴定意见，证人苏某的证言，查获的药品等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人米某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人米某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人米某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人米某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人米某于2014年8月25日被公安机关抓获；经东莞市食品药品监督管理局鉴别，查获的“Vigour”产品应按假药论处。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、户籍资料等书证，查获的药品等物证，关于《鉴定聘请书》的回复，审讯录像，证人苏某的证言，被告人米某的供述、指认现场、物证笔录等证据证实。
本院认为，被告人米某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人米某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄乐波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄明杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02096号
原告张林华。
委托代理人姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告孙维佳。
被告孙荣根。
原告张林华与被告孙维佳、孙荣根占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告张林华及其委托代理人姚盈一，被告孙维佳、孙荣根到庭参加诉讼。本院于2015年5月7日、2015年6月8日公开开庭进行审理，原告张林华及其委托代理人姚盈一，被告孙维佳到庭参加诉讼，被告孙荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林华诉称，被告孙维佳系原告二女儿，原告在2003年与被告孙荣根离婚时，被告孙维佳判由被告孙荣根扶养，后被告孙维佳搬到原告处居住，共同居住在某某花园某某幢某某室房屋内居住至今，但被告孙维佳长大后性格暴躁、行为乖张，经常向原告要钱，原告不给就非打则骂，极其恶劣。原告曾多次报警，虽经调解，仍未好转。为此，原告在2013年9月10日将其起诉至法院，要求被告孙维佳搬离原告处，后经法院协调，被告孙维佳保证不再欺负原告，故原告撤回起诉。被告孙荣根在2014年9月间未经原告同意，带着女人强行入住原告处，故原告暂避居在妹妹处。原告现有住房某某花园某某幢某某室房屋系2005年政府摇号购买的中低收入家庭保障房，产权归原告个人所有，他人不得强制占有使用，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告搬出原告所有的苏州某某花园某某幢某某室住房；二、诉讼费用由两被告承担。
被告孙维佳辩称，原告所述不是事实，我现在没有地方住，且原告是我的母亲，我是产权共有人之一，涉案房屋也是由我户籍所在地房屋所摇得房产。请求驳回原告诉讼请求。
被告孙荣根辩称，同被告孙维佳意见，我也是产权共有人之一。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告孙维佳系原告张林华女儿，被告孙荣根系原告张林华前夫。2005年，原告张林华作为申请人申请购买中低收入家庭住房，同住家庭成员为4人，分别为张林华、孙荣根、孙维佳、杨某某，申请人承诺：家庭人口4人中工作2人、退休1人、无收入1人，家庭年收入27200元，选购住房为某某花园二区某某-
某某面积为103.08㎡的现房。2006年，原告取得苏州高新区某某花园二区某某幢某某室房屋的房屋所有权证和土地使用权证，登记房屋所有权人和土地使用权人为张林华，附记中显示系中低收入家庭住房。因生活琐事，原、被告发生纠纷，原告以占有排除妨害为由将被告孙维佳诉至本院并于2013年12月4日撤回对被告孙维佳的起诉。后原、被告因生活纠纷，原告再次将孙维佳、孙荣根二被告诉至本院。
庭审中，原告陈述因杨某某已经死亡故没有将其列为被告，且原、被告均无法提供杨某某继承人相关身份信息。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、口头裁定笔录及承诺书，苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所出具的情况说明，被告提交的苏州市购买中低收入家庭住房申请审批表，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中低收入家庭住房系对人均年收入及平均住房面积均符合申请标准的家庭安置性住房，该类住房以家庭为单位进行申领。本案中，虽苏州高新区某某花园二区某某幢某某室房屋登记的所有权人为张林华一人，但该房屋系张林华、孙荣根、孙维佳、杨某某4人共同申领，并因家庭年收入较低且无住房的原因通过审核后进行选购，应为家庭共同所有。原、被告系家人，理应互相扶持关爱，对纠纷通过理性沟通的合理方式予以解决。原告因家庭纠纷诉至本院请求占有物返还，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张林华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550某某040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 润
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第760号
申请人：张文贞，女，住齐河县。
被申请人：焦永红，男，住山西省。
申请人张文贞与被申请人焦永红交通事故纠纷一案，申请人张文贞于2013年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人焦永红的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦永红驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月九日
书记员 刘 磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初83号
原告谢希全，男，1960年8月15日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告王文立，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告谢希全诉被告王文立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢希全到庭参加诉讼，被告王文立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢希全诉称，2013年开始，被告在我�多次赊购饲料，每年赊购都有欠条，2014年1月15日，我和被告拢帐，被告共欠我饲料款人民币173，000.00元，被告给我出具了欠据。之后被告没有在我处赊购过饲料。当时我与被告没有书面约定还款时间，只口头约定过几天给。因我多次向被告催要欠款，被告以无力偿还为由至今未给付，故我诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的饲料款人民币173，000.00元及利息人民币34，650.00元，并由被告承担诉讼费。
被告王文立经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告陆续从原告处赊购饲料并出具欠据。2014年1月15日，经原、被告双方对账，被告为原告出具了一份欠据，写明“欠据欠谢希全饲料款人民币壹拾柒万叁仟元正（￥173，000.00元）欠款人王文立以前欠条作废2014年1月15日”，原、被告未书面约定还款期限及�约责任。因原告多次向被告催要货款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的饲料款人民币173，000.00元及利息人民币34，650.00元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告依约定向被告提供饲料后，被告应依约定的数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币173，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告于欠据中未约定还款期限及违约责任，原告亦未能提供证据证明双方对还款期限有约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传�未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文立于本判决发生法律效力后五日内给付原告谢希全货款人民币173，000.00元；
二、驳回原告谢希全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，880.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常有善，男，汉族，1952年6月5日出生，小学文化，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇陈家沟村*组农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金川集团工程建设有限公司。住所地金昌市金川区金川西路**号。
法定代表人张恒祥，总经理。
再审申请人常有善因与被申请人金川集团工程建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常有善申请再审称，原两级法院判决不尊重基本事实，为被申请人谋取不当利益，所述理由缺乏事实依据，在事实认定上前后矛盾，适用法律不当，判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：“……土地使用权者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”由此可见，我国现行法律建立了地上建筑物及附着物处分时，土地使用权一并处分，反之亦然的处分原则，也即不动产权利一体化原则。其目的在于使土地使用权与地上建筑物等不动产所有权在权利主体的归属上保持一致，避免因土地使用权与地上建筑物、构筑物及其附属设施所有权主体不同，在权利行使时发生纠纷。本案中，家属农场与金昌市双湾人民公社陈家沟大队管委会联合开办的双湾联营砖厂建在家属农场。根据金川集团有限公司取得的家属农场占用土地的使用权证，家属农场占用的土地为国有划拨土地。双湾联营砖厂、常有善于1987年12月18日、1994年8月16日签订的协议虽是经双方达成合意后依法成立的合同，但依协议约定在家属农场土地上所建双湾联营砖厂砖窑的所有权归常有善所有的内容，根据不动产权利一体化原则，砖窑占用范围内的土地使用权随之也应一并转让。而《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，非经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，划拨土地使用权，不得转让、出租、抵押。因此，本案双方当事人关于双湾联营砖厂砖窑的所有权归常有善所有的约定，因违反上述行政法规的强制性规定而无效，即涉案协议自成立之时起，就不发生履行效力，不能产生当事人预期的法律后果，故原审法院驳回常有善的诉讼请求并无不当。综上，常有善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常有善的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1622号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报潘某某，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告人自报余某某，男，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报刘某某，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市。
辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人潘某某、余某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人颜美星、被告人余某某及其辩护人吴海松、被告人刘某某及其辩护人黄建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日19时许，被告人潘某某因琐事纠集被告人余某某、刘某某及何文全（另案处理）等人，至本区车墩镇沪松公路XXX号沪松五金建材市场内好又多超市门口附近，采用拳打脚踢的方式对被害人秦某某实施殴打，造成被害人秦某某右手第一掌骨完全性骨折（经鉴定构成轻伤二级）、右眼上睑外侧皮肤裂创（经鉴定构成轻微伤）、右额部、右眼眶周及右颧面部皮肤擦挫伤（经鉴定构成轻微伤）。
2015年4月9日，被告人潘某某、余某某被公安人员抓获。同年4月17日，被告人刘某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人秦某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年10月28日，被害人秦某某以被告人潘某某、余某某、刘某某的家属对其赔偿了人民币26，000元为由向本院撤回起诉，并要求对三名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某、余某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、王某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像截图及照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林（2015）伤鉴字第1273号鉴定意见书及情况说明，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、余某某、刘某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人潘某某、余某某、刘某某到案后能如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人潘某某、余某某、刘某某均当庭自愿认罪，且对被害人秦某某进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人潘某某、余某某、刘某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人潘某某、余某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）双刑初字第149号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人田某，男性，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月14日被邵阳市公安局北塔分局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支于2015年4月24日被邵阳市北塔区人民检察院批准逮捕，2015年4月28日被邵阳市北塔公安分局取保候审。2016年5月11日被邵阳市双清区检察院取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪,于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日，邵阳市公安局北塔分局刑警大队在工作中获得线索得知被告人田某家中有枪支，当即组织民警前往田某居住的家中搜查，当场搜出一把单管猎枪及猎枪子弹11粒（包含两发塑料子弹和九个铁质空壳）、射钉弹4盒（每盒100粒）、气枪铅弹230粒。田某供述该猎枪购买于2009年左右用于平时打猎，其一直持有至案发。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，田某所持有的单管猎枪为枪支、两发塑料子弹为弹药，射钉弹不认定为弹药。
上述事实有被告人田某的供述与辩解，枪支弹药照片、到案经过、情况说明、户籍资料、证人姚某、朱某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人田某过往表现良好，无违法犯罪记录，根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人田某从轻处罚并且宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
代理审判员 黄金银
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。