wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2483号
原告王力国。
委托代理人王X。
被告张书凯。
原告王力国与被告张书凯保管合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力国及其委托代理人王X到庭参加诉讼，被告张书凯经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王力国向本院提出诉讼请求：1.请求保护债务本金6000.00元，利息4200.00元，共计10200.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：张书凯于2010年春季承包莲花山管委会辖区内的环方水泥道路，于当年10月完工时将一些货物存放在原告处看管，出具一张欠据，约定看护费6000.00元，年末给付。事后张书凯将货物取走，看护费一直未给付。该款已拖欠达70个月，按月利率1%计息，利息已达4200.00元。故诉至本院，请求判如所请。
被告张书凯在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、张书凯于2010年在王力国处寄存车辆，约定看护费6000.00元，该款应于2010年12月30日前给付。二、王力国履行了看管义务，张书凯一直未给付上述款项。
以上事实有原告提交的欠据、证人证言以及当事人当庭陈述等附卷为凭。
本院认为，本案案由应为保管合同纠纷。有偿保管合同应为双务合同，原告王力国履行了保管义务后，被告张书凯理应按合同约定履行给付保管费的义务，但被告却怠于履行该义务，故对原告诉请保护保管合同之债即本金6000.00元应予支持。原告请求该债务按月利率1%计息，因无事实和法律依据，本院应不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张书凯于本判决书生效后十日内给付原告王力国保管费用6000.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告张书凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 小 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16584号
原告：张春雨，男，1983年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告方明元经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年3月10日被告向原告借款100000元，约定月息8分，口头约定期限为一个月，被告在借款当日立下借据给原告。到期后原告向被告索要，被告以各种理由进行推诿。原告索款未果，现向人民法院提起诉讼请求依法处理维护原告合法权益。
被告方明元未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月10日，被告方明元向原告张春雨借款100000元，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到人民币壹拾万元，￥100000元，月息8分，借款人方明元，借款日期2016年3月10日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方明元借原告张春雨款100000元，由被告出具的借款条据予以证明，原告要求被告承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。被告方明元经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明元于本判决生效后十日内归还原告张春雨借款100000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告方明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0103执保1号
申请人：王忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，出租车司机，住吉林省农安县合隆镇街道委1组。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被申请人:长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人：宋巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所执业律师。
本院在审理申请人王忠宝与被申请人长春市启程驾驶员培训学校劳动争议一案中，申请人王忠宝于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号轿车车籍予以查封，并以担保人刘德江名下的吉AC70**号夏利牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠宝的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春市启程驾驶员培训学校所有的吉A98**学号捷达牌轿车车籍。
二、查封担保人刘德江所有的吉AC70**号夏利牌轿车车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯琳琳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢1号
罗春元：
你与阳政机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第288号民事调解书于2017年3月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更85号
罪犯袁升平，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年11月27日作出（2014）高刑初字第234号刑事判决，认定袁升平犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁升平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁升平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁升平减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月6日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初832号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人涂某，男，1960年3月14日出生，汉族，温州市瓯海区人，小学文化程度，个体经商,户籍地温州市瓯海区。因本案于2015年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，经本院决定，于2016年9月19日被逮捕。
被告人季某，男，1963年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化程度，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2015年7月31日被抓获，同日被取保候审。2016年9月29日经本院决定，于同年10月10日被羁押。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人涂某、季某犯污染环境罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人涂某、季某及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份至7月份，被告人涂某在温州市瓯海区仙岩街道仙南村开办发黑加工厂，从事金属配件表面处理业务。期间，被告人涂某雇佣被告人季某负责清洗等作业。被告人季某将作业中产生的废水未经处理即倾注于车间地面上，再通过厂房外的废水池直接排放到环境中。经检测，在加工厂排放的废水中锌含量达15.6mg/L，超出国家标准3倍以上。
上述事实，被告人涂某、季某在开庭审理过程中均无异议，且有证人季某、樊某、戴某真的证言，环境监测报告，辨认笔录，现场检查笔录，照片及现场勘察平面图，浙江省环境保护厅的认可意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、季某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人季某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并有自首情节与悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人季某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5761号
原告罗丽君，女，汉族，1979年9月10日出生，住成都市成华区，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：华怡。
本院在审理原告罗丽君与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗丽君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗丽君承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年四月十七日
书记员 赵小宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第328号
原告某某公司。住桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，系该行行长。
委托代理人龚跃，男，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
委托代理人刘红兵，男，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告肖某甲，男，汉族，农民。
被告肖某乙，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告某某公司与被告肖某甲、肖某乙、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红兵到庭参加了诉讼，被告肖某甲、肖某乙、周某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某甲、肖某乙、周某某三人组成联保小组，对任一联保小组人员在他行处不超过30000元的借款相互承担连带责任保证；被告肖某甲于2011年12月26日在他行贷款30000元，用于周转，期限2年，贷款方式为自助可循环，该笔贷款由被告周某某、肖某乙担保；贷款到期后，他行多次上门催收，被告均以种种理由拒绝偿还；截止2015年1月9日，被告肖某甲尚欠他行贷款本金30000元，利息6879.08元，现他行要求被告肖某甲偿还本金并支付至贷款还清之日止的利息，由周某某、肖某乙承担偿还贷款的连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖某甲、肖某乙、周某某均未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告肖某甲于2011年12月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为43020120110058212），合同约定：原告向被告肖某甲提供可循环借款额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年12月26日至2013年12月25日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人肖某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6228411380061244414），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率以借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告周某某、肖某乙在上述借款合同中的保证人一栏处签名，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2012年12月22日，原告向被告肖某甲6228411380061244414账户支付借款30000元，借款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年1月9日，被告肖某甲尚欠原告贷款本金30000元及利息6879.08元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
本院认为：原告与被告肖某甲签订借款合同后，被告肖某甲向原告借款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告肖某乙应按时偿还所欠原告的全部借款本金及利息。被告肖某乙、周某某以保证人名义对该笔借款进行担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告肖某乙、周某某对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告某某公司要求被告肖某甲偿还借款本金及利息，并由被告肖某乙、周某某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由肖某甲于本判决生效后五日内偿还某某公司的借款本金30000元及截止至2015年1月9日的借款利息6879.08元，合计36879.08元。（2015年1月10日至判决书确定履行还款义务之日止的利息，按借款执行利率8.4%基础上上浮50%计算）；
二、由肖某乙、周某某对上述款项承担连带清偿责任，肖某乙、周某某在承担担保责任后，有权向肖某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由肖某甲、肖某乙、周某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年一月九日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民抗2号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭树珍，女，1927年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黎世玉，女，1964年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系郭树珍之女。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黎芳，女，1972年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系郭树珍之女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黎世新，男，1953年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系郭树珍之子。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘光芬，女，1950年10月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系黎世新之妻。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵在华，男，1966年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省
桐梓县楚米镇三台村羊烟组17号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：成翠银，女，1970年7月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系赵在华之妻。
二审被上诉人（一审第三人）：桐梓县楚米镇三座村村民委员会。
负责人：成荣飞，村委会主任。
申诉人郭树珍、黎世玉、黎芳与被申诉人黎世新、刘光芬、赵在华、成翠银及二审被上诉人桐梓县楚米镇三座村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2O14年8月5日作出(2014)遵市法环民终字第35号民事判决，已经发生法律效力。郭树珍、黎世玉、黎芳不服，向贵州省遵义市中级人民法院申请再审。贵州省遵义市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）遵市法民申字第16号民事裁定，裁定驳回郭树珍、黎世玉、黎芳的再审申请。郭树珍、黎世玉、黎芳仍不服，向检察机关申诉。2016年1月20日，贵州省人民检察院作出黔检民监[2015]52000000089号民事抗诉书，以贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法环民终字第35号民事判决具有适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 严 白
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王筱婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00570号
原告：方某某，女，1974年10月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，方某某向本院申请诉前调解。因王某某不同意调解，方某某于2015年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00570号
原告：钟宝国，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：施年生，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钟宝国与被告施年生买卖合同纠纷一案中，钟宝国向本院申请诉前调解。因施年生无法联系，钟宝国于2015年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钟宝国撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钟宝国撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。