wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3044号
原告：赵悦，住南京市雨花台区。
被告：祁永泰，住雨花台区。
原告赵悦诉被告祁永泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵悦到庭参加诉讼。被告祁永泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；退还押金1900元；退还预付的三个月租金5700元；偿付违约金1900元。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订房屋租赁合同，被告将房屋转租给原告，2017年6月3日，房主通知原告缴纳房租时，原告才知道房屋系转租。房主要求原告搬离房屋。故提起诉讼。
被告祁永春未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祁永泰未进行质证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月12日，原告赵悦、被告祁永泰签订房屋租赁合同，被告祁永泰将位于雨花台区xx室房屋出租给原告赵悦，租赁期限自2016年9月14日至2017年9月13日，每月租金1900元，押一付六，下次租金提前十五天支付，押金1900元，如有一方违约则须向守约方支付一个月租金作为赔偿。合同签订后，原告赵悦支付押金及半年租金合计13300元，形成收条。2017年2月5日、26日、28日，原告赵悦通过支付宝、微信转账分三次共计支付被告祁永泰六个月租金11400元。同年6月12日，房主陶某将上述房屋另行出租给王坤，原告赵悦被迫搬出诉争房屋。上述事实有房屋租赁合同、收条、微信记录及当事人陈述等证据证实等证据证实。
本院认为，原告赵悦与被告祁永泰间的房屋租赁合同是合法有效的，被告祁永泰未依约履房屋租赁义务，构成违约，应承担相应法律责任。被告祁永泰于2017年6月12日后不能履行租赁义务，原告赵悦请求解除房屋租赁合同，符合有关法律规定，本院予以支持。原告赵悦请求退还押金1900元、三个月租金5700元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告祁永泰不能履行租赁义务，依房屋租赁合同约定，应支付一个月租金作为赔偿。原告赵悦请求被告祁永泰偿付金1900元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告祁永泰未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．解除原告赵悦与被告祁永泰间的房屋租赁合同；
二．被告祁永泰退还原告赵悦押金1900元、租金5700元，合计7600元，于本判决生效后十日内付清；
三．被告祁永泰偿付原告赵悦违约金1900元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告祁永泰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 邢 钰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执153号
申请执行人林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林智虎与被执行人黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄东士、卢晖华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林智虎，申请执行人林智虎亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人黄东士、卢晖华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林智虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执153号申请执行人林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林智虎与被执行人黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄东士、卢晖华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林智虎，申请执行人林智虎亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人黄东士、卢晖华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林智虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月二十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终767号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东巧荣建材有限公司，住所地：宁波市江东区明洲建材物资市场G区西11号。
法定代表人：陈巧，该公司经理。
上诉人华升建设集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）浙0204民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华升建设集团有限公司上诉�：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷案件，理应由被告住所地人民法院管辖。上诉人及原审被告章建海的住所地均在绍兴市上虞区，本案应由上诉人住所地的绍兴市上虞区人民法院管辖。原审裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波市江东巧荣建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人恒春四季工程项目部与被上诉人签订的《水泥购销合同》第二条第1款约定：“交货地点：恒春四季工地”，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点恒春四季工地可以视为双方约定的合同履行地。因恒春四季工地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月四日
代书 记员 袁勤哲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4644号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人唐楷礼,男,汉族,住四川省古蔺县。
唐楷礼被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第192号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令唐楷礼罚金1000元。因唐楷礼未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第192号刑事判决书中第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4644号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人唐楷礼,男,汉族,住四川省古蔺县。唐楷礼被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第192号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令唐楷礼罚金1000元。因唐楷礼未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第192号刑事判决书中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1383号
原告魏某，贵州省普安县人。
被告余某，贵州省普安县人。
原告魏某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后当即向原告魏某送达了受理案件通知书，该通知书已告知其于收到通知后7日内预交案件受理费1350元，但至今原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 黄金江
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1383号原告魏某，贵州省普安县人。被告余某，贵州省普安县人。原告魏某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后当即向原告魏某送达了受理案件通知书，该通知书已告知其于收到通知后7日内预交案件受理费1350元，但至今原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇一六年十月十二日书记员 黄金江
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5147号
原告：上海曹氏通风工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗路1号3幢C区。
法定代表人：曹凯玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陆永胜，男，汉族，1970年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告上海曹氏通风工程有限公司与被告陆永胜不当得利纠纷一案中，原告上海曹氏通风工程有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海曹氏通风工程有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海曹氏通风工程有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取209元（原告已预交），由原告上海曹氏通风工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡建娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2918号
罪犯哈力努尔·吾加合买提，女，维吾尔族，1990年3月23日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）曲中刑初字第168号刑事判决，以被告人哈力努尔·吾加合买提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人哈力努尔·吾加合买提不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月三十日作出（2011）云高刑终字第1263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1049号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯哈力努尔·吾加合买提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1287号
（2016）吉0202民初1287号
原告：袁福高，男，1968年11月8日生，汉族，无职业，湖北省孝感市孝南区。
原告：高玉文，女，1965年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
两名原告委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：曹晓丹，男，1965年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告袁福高、高玉文诉被告曹晓丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁福高、高玉文及其两名原告的共同委托代理人郭双全，被告曹晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二名原告共同诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年6月30日被告将昌邑区鑫城综合楼项目工程中抹灰的活让原告干，双方签订合同一份，随后两名原告按照合同内容如约完成了工作。经双方确认被告尚欠两名原告23700元，并出具证明一份。事后，两名原告多次找到被告索要该款，但被告以种种理由推托至今未付。因此为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款23700元；2、请求判令被告立即给付原告欠款利息，从2015年8月1日至给付时止暂定12个月，共计：1540.50元；3、案件受理费由被告承担。
被告曹晓丹辩称：不同意原告的诉讼请求。因为这个活是我的老板孙凯欠两名原告的，不是我欠的。以前结工程款时都是孙凯直接给原告袁福高钱。
经审理查明：2015年6月30日原告袁福高与被告曹晓丹签订合同书一份，该合同书约定由袁福高完成鑫城综合楼项目抹灰工程，价格按照展开平米计算，每平方米13元。付款方式为室内、外墙抹完按工程付人工工资的80%，内墙、外墙抹完后，在一个月内付清抹灰款20%。2016年1月29日被告曹晓丹和案外人王君共同出具证明一份，该证明载明欠袁福高23700元，该工程款必须由袁福高和高玉文共同结算。高玉文系袁福高雇佣人员。
认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的合同书、证明等。
本院认为：根据原告袁福高提供的合同书可以认定原告袁福高和被告曹晓丹之间存在劳务关系，原告袁福高经被告曹晓丹雇佣为鑫城综合楼抹灰工程提供劳务。被告曹晓丹抗辩称原告袁福高的实际雇主系孙凯，其也受雇于孙凯，故原告应向孙凯主张债权。本院认为合同书上系被告曹晓丹签字，且工程价款、工作方式等均由原告袁福高和被告曹晓丹协商。被告曹晓丹并未提供证据证明原告袁福高的实际雇主系孙凯，故对被告的抗辩主张不予支持。在原告劳务合同履行期间内，被告曹晓丹未能按照约定足额给付工程款，尚欠原告袁福高23700元，对该数额原、被告均认可，故被告曹晓丹应当按照约定给付工资。因合同系原告袁福高签订，高玉文仅为袁福高的雇佣人员，故被告曹晓丹应该向原告袁福高履行合同义务，高玉文的工资应该另行向袁福高主张。原告主张抹灰工程于2015年7月1日完成，按照合同约定欠款利息应自2015年8月1日起算。根据原告提供的证据无法确定抹灰工程的具体完成日期，原告主张自2015年8月1日计算逾期利息没有事实及法律依据，本院不予支持。根据曹晓丹出具的证明可以认定2016年1月29日被告欠原告袁福高工程款23700元，故原告袁福高承包的抹灰工程至迟于2016年1月29日已经完工。按照合同约定，欠款利息应自2016年3月1日起算。原告主张按照月利率0.5%计算逾期利息不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告袁福高工程款23700元；
被告曹晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告袁福高上述工程款的逾期利息（利息按照月利率0.5%计算，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告袁福高、高玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告曹晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 齐永鹤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2727号
原告：刘锋，男，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：永嘉县冠球阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头大浃工业路**号。
法定代表人：林飞云，该公司执行董事兼总经理。
原告刘锋与被告永嘉县冠球阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告永嘉县冠球阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款35400元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年1月31日期间，原告刘锋为被告永嘉县冠球阀门有限公司的阀门进行电焊商标工作。2018年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款35400元，并由被告向原告出具一份账目结算清单，被告的出纳林红在清单上签字。后经原告催讨，被告未支付货款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告永嘉县冠球阀门有限公司未提出答辩意见。
原告刘锋围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的公司登记基本情况、账目结算清单等证据。本院为查明事实，对案外人林红进行了谈话，并调取了林红的社会保险信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告永嘉县冠球阀门有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2014年至2018年期间，原告刘锋为被告永嘉县冠球阀门有限公司的阀门进行电焊商标工作。2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告加工费35400元，被告向原告出具一份账目结算清单，被告的出纳林红在结算清单上签字确认。后经原告催讨，被告未支付加工费。
另查明，2017年4月开始，被告永嘉县冠球阀门有限公司为林红缴纳社会保险。
本院认为，原告刘锋按照被告永嘉县冠球阀门有限公司的要求为被告的阀门电焊商标，由被告支付加工费，双方之间形成承揽合同关系，本案的案由应变更为承揽合同纠纷。双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。经双方结算，被告尚欠原告加工费35400元，双方未约定支付期限，原告有权随时主张权利，且原告主张后被告未及时支付，客观上给原告造成利息损失，故原告主张被告支付加工费35400元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止）的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉县冠球阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋加工费35400元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年4月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告永嘉县冠球阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周献亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1102号
申请执行人罗润金，住广东省佛山市禅城区，
被执行人黎镜荣，汉族，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第288号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁伟恒
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初194号
原告：刘平成，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘平成与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘平成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘平成撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初194号原告：刘平成，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘平成与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘平成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘平成撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初168号
自诉人肖小军，男，1969年10月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人呼成瑞，男，1966年5月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人肖小军以被告人呼成瑞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人肖小军、被告人呼成瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人肖小军诉称：2016年7月15日，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1100号民事判决书，呼成瑞应当赔偿肖小军110000元。判决生效后，被告人未履行判决义务。2015年12月17日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人呼成瑞逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人呼成瑞有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人呼成瑞的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院查询到被告人呼成瑞名下有五菱牌汽车1辆、农业银行有存款2326.71元、光大银行有存款1233.51元，其妻子名下有商品房1套。被告人呼成瑞有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月19日，自诉人肖小军以被告人呼成瑞拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月20日下达书面答复，建议肖小军提出刑事自诉。
2、到案后，被告人呼成瑞如实供述自己的罪行，并与自诉人达成和解协议。
上述事实，被告人呼成瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1100号民事判决书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、送达回证、工作笔录、财产反馈信息表、执行笔录、银行查询单、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼成瑞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人肖小军诉被告人呼成瑞犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于呼成瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据呼成瑞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人呼成瑞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2705号
本院于2018年7月6日对原告常州新城房产开发有限公司与被告符叶忠商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）苏0412民初2705号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决书第1页第3行即案号“（2017）苏0412民初2705号”更正为“（2018）苏0412民初2705号”。
该裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 羊容萱
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执807号
申请执行人:陈新划，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人：韦东珍，女，1976年4月8日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人陈新划依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2013)覃民初字第825号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第825号民事调解书中被执行人须支付从2014年11月3日至2016年11月3日期间抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄子鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初500号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵翠发商贸有限公司。
法定代表人：田燕。
被告：铜陵诚大运贸有限责任公司。
法定代表人：李芸。
被告：田燕。
被告：李芸。
被告：林友先。
被告：林小八。
林友先、林小八共同委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵翠发商贸有限公司、铜陵诚大运贸有限责任公司、田燕、李芸、林友先、林小八追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告铜陵翠发商贸有限公司、铜陵诚大运贸有限责任公司、田燕、李芸下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 郑宏伟
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 王文来
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5709号
原告四川万控电气成套有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周旭峰，公司董事长。
被告成都鑫蓝峰电气有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人兰志福，公司总经理。
本院在审理原告四川万控电气成套有限公司诉被告成都鑫蓝峰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川万控电气成套有限公司向本院申请撤回对被告成都鑫蓝峰电气有限公司的起诉。
本院认为：原告四川万控电气成套有限公司申请撤回对被告成都鑫蓝峰电气有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川万控电气成套有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告四川万控电气成套有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一六年七月十四日
书记员 赵金玉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审31号
申请执行人将乐县国土资源局，地址：福建省将乐县水南三华南路48号。统一社会信用代码：113504280037859156。
负责人于用国，系该局局长。
委托代理人杨凌芳，该局法规监察股股长。
委托代理人邱宇凌，该局监察大队工作人员。
被执行人杨根旺，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行对被执行人杨根旺于2017年1月19日作出的将国土罚字[2017]第01号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行事项：1、责令退还白莲镇大王村洋坊自然村处集体土地173平方米；2、限期自行拆除在非法占用的土地上建成的三层混合结构房屋1幢，建筑总面积441.85平方米；3、由被执行人承担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人将乐县国土资源局经调查确认以下事实：被执行人杨根旺未经有权机关批准，于2016年4月非法占用白莲镇大王村洋坊自然村处集体土地173平方米（地类为耕地）建盖住宅，现已建成三层混合结构房屋1幢，建筑总面积441.85平方米，该处用地不符合白莲镇土地利用总体规划（2006~2020年）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人将乐县国土资源局于2017年1月3日向被执行人杨根旺送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2017年1月13日依法向被执行人杨根旺进行国土资源行政处罚告知（将国土告字[2017]第01号）和国土资源行政处罚听证告知（将国土听字[2017]第01号），被执行人杨根旺未在法定期限内向申请执行人将乐县国土资源局提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证，视为放弃陈述、申辩权利。申请执行人将乐县国土资源局据此认定被执行人杨根旺建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2017年1月19日作出将国土罚字[2017]第01号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人杨根旺在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上建成的三层混合结构房屋1幢，建筑总面积441.85平方米，退还非法占用的173平方米集体土地。
申请执行人将乐县国土资源局提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被执行人建盖住宅的行为，构成非法占用土地前述违法事实，并证实申请执行人将乐县国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被执行人杨根旺至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施。
申请执行人将乐县国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年1月19日作出将国土罚字[2017]第01号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被执行人杨根旺在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该将国土罚字[2017]第01号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被执行人杨根旺未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人将乐县国土资源局对被执行人杨根旺所作出的将国土罚字[2017]第01号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对将乐县国土资源局作出的将国土罚字[2017]第01号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由将乐县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 葛 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：1、明显缺乏事实根据的；2、明显缺乏法律依据的；3、其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1262号
原告：张淑利，女，1976年4月21日出生，满族，永吉县第四中学教师，住吉林省永吉县。
被告：盛伟英，女，1987年6月17日出生，满族，住吉林省永吉县。
被告：齐跃，男，1990年11月27日出生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。
原告张淑利与被告盛伟英、齐跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑利到庭参加诉讼。被告盛伟英、齐跃经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑利向本院提出诉讼请求：盛伟英、齐跃偿还人民币14124元并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，盛伟英、齐跃在张桂华的介绍下承包我家居室装潢，但我支付壁纸钱和柜箱体钱后，盛伟英、齐跃迟迟不做。在多次催促没有结果的情形下，只能自己联系卖家，自己再支付两项钱款。齐跃让妻子盛伟英给我写下欠条，并许诺一定偿还欠款。当时在她家亲自写下欠条，并且当场签字，证人张桂华在场。但至今盛伟英、齐跃夫妻二人居无定处，电话也联系不上，只能诉至法院。
盛伟英、齐跃均未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日，盛伟英向张淑利出具《欠据》，载明：“齐跃、盛伟英夫妇欠张淑利装潢款：①墙纸加手工费2580元，②柜箱体7746元，共计10326元。大写壹万零叁佰贰拾陆元。欠款人：盛伟英。日期：2015年7月20日。”上款经张淑利催要，齐跃、盛伟英未予偿还，张淑利诉至本院。
另查：齐跃、盛伟英于2012年11月27日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为，盛伟英向张淑利出具欠据，双方债权债务关系明确。盛伟英预收张淑利装修款，拖欠至今，应承担违约责任。《欠据》记载的欠款金额为10326元，现张淑利诉请返还14124元，未提供证据加以证明，本院支持10326元。本案债务发生在盛伟英与齐跃婚姻关系存续期间，且《欠据》记载“齐跃、盛伟英夫妇欠张淑利装潢款”，故应认定为夫妻共同债务，齐跃应与盛伟英共同承担还款责任。综上，张淑利诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟英、齐跃于本判决生效之日起三日内偿还原告张淑利装潢款10326元；
二、驳回原告张淑利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费394元（其中案件受理费154元、公告费240元，原告张淑利已预交）由原告张淑利负担96元，被告盛伟英、齐跃共同负担298元。被告盛伟英、齐跃负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1339号
原告董玉清。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告管才君。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告陈国民。
原告董玉清与被告管才君、陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告董玉清的委托代理人蔡志强，被告管才君的委托代理人陆国君到庭参加诉讼，被告陈国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉清诉称：其与管才君系朋友关系，管才君多次向其借款，双方于2015年8月结算，管才君共计结欠65000元，陈国民对该笔借款进行了担保。到期后，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令管才君立即归还借款65000元，陈国民对该笔借款承担连带偿还责任。
被告管才君辩称：双方不具有借款的事实，原告主张的款项并没有实际交付，借条载明的金额也是基于对原告为人的充分信任而根据原告主张所写，请求法院依法判决。
被告陈国民未作答辩。
经审理查明：2015年8月30日，管才君向董玉清出具借条一份，载明：今有管才君借董玉清现金陆万伍仟元正，今商量协议还款计划，2015年十月30日前还贰至叁万元正到2016年2月5日前还清（注如不还清用车抵押）；借款人，管才君；担保人，陈国民。出具借条后，
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董玉清为证明借款的发生提供借条了并进行了合理解释，管才君抗辩借款并未发生，但未能提供任何证据予以佐证，故董玉清与管才君之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是管才君未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈国民经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管才君于本判决发生法律效力之日起10日内支付董玉清借款65000元，陈国民对上述债务承担连带偿还责任。
如果管才君、陈国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取713元，由管才君、陈国民负担。管才君、陈国民应当承担的部分已由董玉清垫付，管才君、陈国民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给董玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋彦韬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3768号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
被告：曹根才，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告曹根才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱明瑛到庭参加诉讼。被告曹根才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2016年1月至2016年9月止的物业管理费人民币1,098元(以下币种相同)。事实和理由：被告曹根才系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计1,098元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。
被告曹根才未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为87.16平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹根才于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业服务费人民币1,098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹根才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一七年三月八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂中法行终字第191号
上诉人（原审原告）甘建华。
上诉人（原审原告）余容芳。
上列上诉人的共同委托代理人赖丽珍。
被上诉人（原审被告）信宜市公安局。
法定代表人程桂飞，局长。
委托代理人陈飞。
委托代理人成泉颖。
上诉人甘建华、余容芳因治安行政处罚一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告甘建华称其因反映信宜市教育局存在贪污腐败的事情，原告余容芳称其因责任田被当地政府强行占卖，在向有关部门反映过程中其与丈夫遭人殴打致伤残事件得不到处理之事，两原告于2015年3月4日分别抵达北京，欲向有关部门递交上访材料。同日，两原告由信宜市驻京工作人员带回信宜。经传唤，两原告到信宜市公安局接受询问。信宜市公安局查明，原告于2015年3月4日在北京中南海周边（非接访区域）非法滞留、上访，扰乱公共场所秩序，有其本人的供认、同案人材料、信宜市驻京工作组材料等证据证实。2015年3月5日，被告向原告家属发出《被传唤人家属通知书》。被告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告享有相关权利义务。同日，被告信宜市公安局分别作出信公行罚决字（2015）00191号和（2015）00192号《行政处罚决定书》，认为甘建华、余容芳于2015年3月4日在北京市中南海周边非法滞留、上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二�三条第一款第二项规定，决定对甘建华、余容芳处以拘留十日。2015年3月6日，被告向原告家属邮寄《行政拘留家属通知书》。2015年7月20日，原告提起本案诉讼，请求撤销信宜市公安局作出信公行罚决字（2015）00191号和（2015）00192号《行政处罚决定书》对原告甘建华、余容芳拘留10日的处罚，并赔偿其名誉损失及误工损失费各25万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的个人给予行政处罚是法律赋予公安机关的法定职责。公民认为自己的合法权益受到侵害的，有权向有关的国家机关进行信访，但应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告甘建华、余容芳于2015年3月4日进京上访时，不是到处理信访相关部门提出信访事项，而是到北京市中南海周边，该地域不是信访场所，原告的行为违反了《�访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元的罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”的规定，依法应受到行政处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，信宜市公安局有权对原告的上述行为行使管辖权。
综上，信宜市公安局于2015年3月5日给予甘建华、余容芳治安拘留十日的行政处罚，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告甘建华、余容芳的诉讼请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告甘建华、余容芳的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人甘建华、余容芳不服原判，向本院上诉称：一、上诉人于2015年3月4日依法逐级申冤至北京。北京公安部门没有对上诉人提出过口头或书面的有关“违反治安管理的指责”，信宜市公安局毫无证据，滥用职权，强加罪名并非法拘留上诉人，严重违反了中纪委发布的《严禁到公开场所拦截正常上访群众》的禁令。二、上诉人是依法上访，没有任何违法行为。上诉人提供的《进京人员稳控责任表》，可证明上诉人是正常上访，没有违法行为。综上，请求二审依法撤销信宜市人民法院（2015）茂信法行初字第17号行政判决和信宜市公安局（2015）信公行罚决字第00191号、第00192号《行政处罚决定书》，并判令信宜市公安局向两上诉人赔偿因错误拘留的名誉伤害及误工费等损失各25万元。
被上诉人信宜市公安局不作书面答辩，在庭审中辩称：上诉人本案混淆了两个概念，被上诉人对上诉人作出行政处罚，是基于上诉人到北京市中南海周边非法滞留、上访，扰乱公共场所秩序进行的处罚，不是对其上访进行处罚；被上诉人对上诉人所作的行政处罚的事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十六条：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”、第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，上诉人甘建华、余容芳提出信访事项，本应按照上述规定到本级或上一级信访机关投诉，表达自己合理的诉求。但上诉人甘建华、余容芳不是到本级信访机关或上一级信访机关投诉，提出信访事项，而是于2015年3月4日到北京中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序。被上诉人信宜市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对上诉人甘建华、余容芳分别处以行政拘留十日，并无不当。原审判决驳回上诉人甘建华、余容芳正确，本院予以维持。上诉人甘建华、余容芳主张其是依法上访，没有任何违法行为，请求撤销原审判决和被上诉人信宜市公安局本案作出的行政处罚决定的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人甘建华、余容芳的�诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘建华、余容芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志平
审判员 徐少伟
审判员 张国平
二〇一六年二月二日
书记员 邹君萍
吴虹莹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监157号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
�定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（被执行人）：周旺仙，女，1975年10月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（被执行人）：武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街道南村鹏程惠园3栋7层B号房。
法定代表人：蒋义东。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋义东、周旺仙、武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执�时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第778号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2013年12月26日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第778号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1150号
罪犯陈晓明，男，1984年10月29日出生，满族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二OO七年二月六日作出（2006）红刑初字第251号刑事判决，以被告人陈晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000无。决定执行有期徒刑十四年，罚金15000元。刑期自2006年5月16日至2020年5月15日。被告人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二OO七年四月二十四日作出（2007）赤刑二终字第24号刑事判决，以被告人陈晓明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人同币13000元（罚金已缴纳2000元）。
刑期自2006年5月16日至2017年11月15日。赤峰市中级人民法院二OO八年十二月三十一日作出裁定，刑期减六个月，改为2006年5月16日起至2017年5月15日止；赤峰市中级人民法院二O一O年五月四日作出裁定，刑期减十个月，改为2006年5月16日起至2016年7月15日止；赤峰市中级人民法院二O一一年十二月十八日作出裁定，刑期减一年，改为2006年5月16日起至2015年7月15日止
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈晓明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓明，在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.7分。自2011年7月至2014年2月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值26177.7元，共获奖金1412.33元，获奖分430分，获记功六次。
本院认为，罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8077号
原告：马青春，男，1980年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告：管玲，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地：蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码9134162205019317C（1-1）。
法定代表人：曾平，公司总经理。
本院在审理原告马青春、管玲诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月五日
书记员 黄宇
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢265号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：李某某，男。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执11号
申请人李某某。
被执行人要路沟乡平方子村民委员会
负责人寇胜杰，系村委会主任。
李某某申请执行要路沟乡平方子村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现被执行人转移支付款在查封扣划中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽14民终549号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执11号申请人李某某。被执行人要路沟乡平方子村民委员会负责人寇胜杰，系村委会主任。李某某申请执行要路沟乡平方子村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现被执行人转移支付款在查封扣划中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽14民终549号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1665号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告陈金海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告陈金辉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈金海、陈金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告陈金海、陈金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金海因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月10日双方签订借款合同，合同中约定借款本金60000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告陈金辉担保。此笔贷款逾期后，被告陈金海偿还借款利息10091.15元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告陈金海偿还借款本金60000元及剩余利息，被告陈金辉对上述款额负连带偿还责任。
被告陈金海、陈金辉未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈金海因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年12月10日双方签订借款合同，合同中约定借款本金60000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告陈金辉担保。此笔贷款逾期后，被告陈金海偿还借款利息10091.15元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告陈金海偿还借款本金60000元及剩余利息，被告陈金辉对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈金海、陈金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈金海未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告陈金辉系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金海偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（本金60000元之利息：从2010年12月10日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10091.15元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈金辉对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理1302元（已减半收取651元），由被告陈金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复94号
复议申请人（被执行人）：舞钢市农业生产资料公司，住所地河南省舞钢市，统一社会信用代码91410481171951855Q（1-1）。
法定代表人：张万仓，该××总经理。
委托代理人：杨东刚，河南××律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：李建中，该行行长。
委托代理人：李瑞锋、崔玉生，该行工作人员。
复议申请人舞钢市农业生产资料公司（以下简称舞钢农资公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平顶山中院审理中国农业银行舞钢市支行（现更名为中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，以下简称农行舞钢支行）与舞钢农资公司借款担保合同纠纷一案，于2002年元月10日作出（2001）平经初字第129号民事判决，主要内容：舞钢农资公司于本判决生效后十日内偿还农行舞钢支行借款本金196万元及相应利息（截止2001年12月31日利息为675990.93元，以后利息按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2002年3月20日立案执行。在执行过程中，平顶山中院认定被执行人舞钢农资公司除被本案查封的位于舞钢市健康路的办公综合楼及所占土地外，确无履行能力，又无其他财产可供执行。截止2004年6月30日，被执行人舞钢农资公司欠申请执行人农行舞钢支行本息合计人民币299.8176万元，双方均同意将办公综合楼及所占土地以评估价178.9439万元抵偿本案债务。于2004年7月28日作出（2002）平执字第47-1号民事裁定，裁定：一、将属于被执行人舞钢农资公司位于舞钢市健康路的办公综合楼一座及所占用的土地按评估价178.9439万元整，抵偿给申请执行人农行舞钢支行，并将该办公综合楼的房产证照及该楼所占土地使用证照办理到申请执行人名下，归其使用和所有。二、平顶山中院（2001）平经初字第129号民事判决终结执行。
2015年12月23日，农行舞钢支行以发现舞钢农资公司有2000多平方米土地为由，申请本案恢复执行。平顶山中院经审查后于2016年1月20日予以受理，并通知舞钢农资公司在规定期限履行义务。舞钢农资公司对此提出执行异议称，平顶山中院对（2001）平经初字第129号民事判决已终结执行，恢复执行的法律依据不足，本案立案错误；且其欠农行舞钢支行的债务余额已作为国家政策性挂账处理，再恢复执行违反国家政策，请求撤销执行案件。
平顶山中院认为，该院（2002）平执字第47-1号裁定终结本案执行的原因，是因为被执行人舞钢农资公司“确无履行能力，且又无其他财产可供执行”，实际上本案并未执行完毕，申请执行人的债权并未完全实现。因此，在发现舞钢农资公司有财产时，该院依据申请执行人农行舞钢支行的申请，恢复对（2001）平经初字第129号民事判决的执行，并无不当。舞钢农资公司所称本案所欠债务余额已被国家政策性挂账处理的问题，与本案恢复执行并非同一法律关系，也不能证明舞钢农资公司与申请执行人之间的债权债务关系已经消灭。（2001）平经初字第129号民事判决仍然有效，该判决的确定的债务仍需履行，农资公司的异议理由不能成立。平顶山中院于2016年3月24日作出（2016）豫04执异10号裁定，驳回了舞钢农资公司的异议申请。
复议申请人舞钢农资公司向本院申请复议称，平顶山中院对（2001）平经初字第129号民事判决已终结执行，恢复执行的法律依据不足；且其欠舞钢农行的债务余额已作为国家政策性挂账处理，再恢复执行违反国家政策，本案恢复执行立案错误。请求撤销平顶山中院（2016）豫04执异10号裁定。
本院认为，平顶山中院在本案执行过程中虽然裁定终结本案执行，但（2001）平经初字第129号民事判决并未失去强制执行效力，本案并未实际执行完毕，申请执行人的债权也并未完全实现。本案终结执行的原因系舞钢农资公司“确无履行能力，且又无其他财产可供执行”，在该情形发生客观变化情况下，即在发现舞钢农资公司有财产时，该院依据申请执行人农行舞钢支行的申请，恢复对（2001）平经初字第129号民事判决的执行，并不违反法律规定，故复议申请人复议称本案已裁定终结执行，不应再恢复的复议理由不能成立，本院不予支持。关于舞钢农资公司所称本案所欠债务余额已被国家政策性挂账处理，不应再恢复执行的问题，本案所欠债务余额是否被国家政策性挂账与否均不影响本案生效判决的法律效力，也不能产生申请执行人与舞钢农资公司之间的债权债务关系消灭的法律后果，债务人仍需履行本案生效判决确定的债务，故舞钢农资公司的该复议理由亦不能成立，本院不予支持。平顶山中院（2016）豫04执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人舞钢市农业生产资料公司的复议请求，维持河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王永亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1902号
原告：杜留成，男，汉族，1999年9月1日生，住襄城县。
法定代理人：王爱红，女，汉族，1969年3月4日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：杜龙飞，男，汉族，1987年12月1日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：马政东，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告杜留成诉被告杜龙飞土地承包经营权纠纷一案中，原告杜留成于2017年6月7日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告杜留成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜留成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜留成负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 周雨萱
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6657号
原告：张秀英,女,1958年5月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告:胡荣武,男,1957年2月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告张秀英与被告胡荣武交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人沈海鹏、被告胡荣武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出如下诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费21768.75元及支付本案的诉讼费。2016年9月6日8时15分许，被告驾驶电动三轮车沿苏3**省道由西向东行驶至12KM+400M处，超越同方向行驶的原告驾驶的电动车时，致原告倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年10月18日，交警部门作出事故认定，无法认定双方在本起事故中的过错责任。原告受伤后即被送至淮安市某医院救治，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧第1-9肋骨骨折等伤，2016年10月1日好转出院。原告认为，原告在正常行驶途中，被同方向超车的被告刮倒受伤，导致原告产生损失，理应由被告承担全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼来院。
被告胡荣武辩称：事故发生的道路较宽，被告与原告各走各的，被告并没有碰到原告。交警部门将被告的车辆开去检测，看有无碰刮的痕迹，检测结果为没有碰刮痕迹。
经本院审理查明：2016年9月6日8时15分许，胡荣武驾驶电动三轮车沿苏3**省道由西向东行驶至12Km+400m处，超越同方向行驶的张秀英驾驶的电动自行车时，张秀英倒地，造成张秀英受伤及车辆损坏。因双方当事人对张秀英驾驶电动自行车倒地原因反映不一致，且有无其他证据证实，故无法确定当事人在此事故中的过错大小，交警部门作出道路交通事故证明，未作出事故责任认定。
又查明：原告受伤后即被送至淮安市某医院住院治疗25天，花去医疗费21768.75元，江苏省道路救助基金垫付6484.55元，余款原告自行垫付。原告张秀英入院时称其骑电动车被电动三轮车撞伤（三轮车逃逸）。
关于原、被告的事故责任问题，原告主张其系被告胡荣武驾驶电动三轮车碰刮其胳膊导致其倒地受伤。而被告胡荣武坚持称其没有碰刮到原告张秀英，且交警部门将其车辆开去检测，亦未检测到有碰刮的痕迹。与原告张秀英同行的范某某在交警部门陈述，其与张秀英系朋友关系，一同前往丁集，其在前面行驶，原告在其后不远处行驶，其听到后面有声音，回头看见原告张秀英摔倒在地，旁边过去一辆军绿色电动三轮车（胡荣武驾驶的电动三轮车系军绿色），但其没有看见碰刮过程中。交警部门调取事发路段前后路口的监控，从该监控中也只能看到，在前一个路口，原告及其同行的范某某先通过，被告驾驶的电动三轮车后通过；在下一个路口，电动三轮车通过，而原告及其同行的人则没有通过该路口。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张秀英主张被告胡荣武驾驶电动三轮车碰刮其胳膊导致其倒地受伤的事实负有举证责任，但原告只举证其有受伤并治疗的情况，而对该伤害系被告胡荣武驾驶电动三轮车导致的因果关系或者达到一定的高度盖然性的因果关系未举证证明。原告诉称两车没有碰刮所以车辆没有碰刮的痕迹，其系被告胡荣武驾驶电动三轮车碰刮其胳膊导致其倒地受伤，但原告亦未举证证明其胳膊有受伤的痕迹，故对原告主张被告胡荣武赔偿其医疗费的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。原告可待有证据后另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀英的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元（已减半），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐广芹
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10674号
上诉人（原审原告）：深圳市吉明玻璃有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：吴杰明，总经理。
委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市科伦特科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：段四才，总经理。
委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
上诉人深圳市吉明玻璃有限公司（以下简称吉明公司）因与被上诉人深圳市科伦特科技有限公司（以下简称科伦特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
吉明公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由科伦特公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，吉明公司与科伦特公司于2012年6月29日签订《深圳市吉明玻璃销售合同》，合同用章为“深圳市科伦特工程项目专用章”，工程地址为科伦特公司的住所地，同时科伦特公司于住所地接受了吉明公司提供的货物和支付部分货款。吉明公司完全有理由相信签收人“董某某”就是有权代理人、系科伦特公司的员工。同时基于对签订合同中“深圳市科伦特工程项目专用章”构成的权利表示，吉明公司认为签收行为人“董某某”实质上是构成表见代理，科伦特公司应当是与吉明公司的合同相对人。其次，科伦特公司认为其房屋是承包给广东诺某建设工程有限公司进行施工，此委托系内部承包，不具有外部表征性，不能以此来推脱其身为合同相对人的责任。在涉及建筑合同纠纷中存在着以内部转包等形式对工程进行违法分包转包，很大一部分实际施工方对外签订建筑材料、设备的买卖，在施工结束后采用恶意拖欠的方式拒付合同款，而总包方以合同印章虚假、项目部不存在、没有这名员工为由，以合同相对性进行抗辩，给维权人造成极大困难。根据2009年最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第14条中对建设工程领域中的表见代理的规定：是否盖有相关印章、标的物交付款的时间和地点等综合因素考量。本案中，相对人签署买卖合同的印章、供货在涉案工程期间、送货地点在科伦特公司住址的施工现场、货物也实际用于涉案工程。二、吉明公司在原审过程中请求依法追加广东省诺某建设工程有限公司、董某某为被告参加诉讼并承担支付货款的请求，原审法院拒不追加、导致无法对吉明公司诉求进行审查的情况下就驳回吉明公司的请求、损害吉明公司和合法权益。
科伦特公司口头答辩称，吉明公司上诉的事实及理由没有法律依据。吉明公司与科伦特公司之间没有任何合同关系，科伦特公司所修建房屋的工程全部承包给广东诺某建设工程有限公司，吉明公司应该是与广东诺某建设工程有限公司之间产生合同关系，我方不欠广东诺某建设工程有限公司任何工程款。
吉明公司原审诉请:1、科伦特公司向吉明公司支付货款182655.87元及违约金；2、科伦特公司承担本案诉讼费用。
原审法院查明以下事实：一、买卖标的：幕墙玻璃。二、合同签订情况：吉明公司主张，吉明公司与科伦特公司于2012年6月29日签订《深圳市吉明玻璃销售合同》。科伦特公司通过电话向吉明公司发送具体订单，吉明公司根据科伦特公司的要求生产加工并送货至科伦特公司的指定地点即深圳市龙岗区布吉街道；三、付款期限及方式约定：合同约定货款达到每300000元结算一次，每月货款不足300000元的，月结，当月货款次月15号前付清；四、货物交付情形：吉明公司主张，已经依据合同约定履行送货义务；五、违约责任约定：单方违约则按银行利息双倍支付逾期违约金。
原审法院认为：根据吉明公司现有提交的证据，不足以证明吉明公司、科伦特公司之间存在货物买卖关系及科伦特公司存在拖欠货款的事实，吉明公司主张科伦特公司支付过部分款项，但未在原审法院责令的时间内提交，吉明公司亦无法说明合同总工程款的金额及具体货物的送货时间，无证据表明科伦特公司是适格的合同直接相对方，无证据表明对账单签名的人员属于科伦特公司的员工，故关于吉明公司要求追加广东诺某建设工程有限公司及董某某作为被告的申请及要求科伦特公司承担支付货款的义务的诉请，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回吉明公司全部诉讼请求。本案诉讼法4678元，减半收取2339元，由吉明公司负担。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，吉明公司上诉主张合同中加盖了“深圳市科伦特工程项目专用章”，工程地址和送货地址均为科伦特公司地址，董某某系签收人，董某某的行为构成了表见代理，科伦特公司应为合同相对方。对此，本院认为，合同中未加盖科伦特公司的公章，吉明公司未提交任何证据证明董某某或者对账单上签名的人员系科伦特公司员工，吉明公司亦未提交证据证明科伦特公司曾向吉明公司支付货款，合同中未约定交货地址，吉明公司亦未提交证据证明送货地址为科伦特公司。综上，吉明公司未提交证据证明本案符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的情形，吉明公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。因本案根据现有证据无法认定科伦特公司为合同相对方，吉明公司关于本案应当追加广东诺某建设工程有限公司及董某某的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，吉明公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人深圳市吉明玻璃有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月十六日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执划字第233号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，男，系该局局长。
被执行人吴永霞，女，1978年6月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵军强，男，1979年9月15日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人口和计划生育局2013年11月22日作出的桥东计征决字（2013）5318征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永霞、赵军强名下的银行账户存款人民币40160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年十月八日
书记员 晁宗宸
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第61号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人涿州市云强机械有限公司。
法定代表人柳志强，男，汉族，1972年3月1日出生，住涿州市双塔区。（未到庭）
委托代理人李学武，涿州信正律师事务所律师。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年8月25日向本院申请执行（涿土）罚字（2016）第3001号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行�审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2016）第3001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2016）第3001号行政处罚决定。
二、（涿土）罚字（2016）第3001号行政处罚决定书中第1项依法没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2016）第3001号行政处罚决定书中第2项被处罚人涿州市云强机械有限公司罚款人民币29元/平方米，共计罚款55601.99元。由涿州市人民�院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 娄 艳
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01090号
赵建华危险驾驶一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金刑初字第00082号刑事判决书，判决：被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年七月十七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵建华暂无财产可供执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00082号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十二月十六日
书记员 植曾媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3781号
原告北京市蓝天基业工贸有限公司。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司。。
委托代理人ＸＸ，法律事务部副部长。
委托代理人岳丽瑛，法律顾问。
原告北京市蓝天基业工贸有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春仿，被告委托代理人ＸＸ、岳丽瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市蓝天基业工贸有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，由原告卖给被告玻化微珠、抗裂砂浆、粘接砂浆。截止2014年9月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款14950元，该款经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告材料款14950元；2、被告承担逾期付款的利息损失(以欠款14950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2014年9月24日计算至全部付清日止)；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有实际履行合同，也无与原告的财务记录，证人朱某与被告中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司有诉讼纠纷，存在利害关系，不能作为证人，不应当承担原告主张偿还的欠款义务，故申请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告北京市蓝天基业工贸有限公司卖给被告中国中铁航空港建设集团有限公司XX项目部玻化微珠、抗裂砂浆、粘接砂浆，截止2014年9月24日，经原告北京市蓝天基业工贸有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司XX项目负责人朱某对账，被告中国中铁航空港建设集团有限公司欠原告北京市蓝天基业工贸有限公司买卖合同款14950元，该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告北京市蓝天基业工贸有限公司提交的采购明细、对账单、送货单、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原告北京市蓝天基业工贸有限公司卖与中国中铁航空港建设集团有限公司XX坊项目部的装修材料，双方买卖关系成立。原告北京市蓝天基业工贸有限公司以被告中国中铁航空港建设集团有限公司XX项目负责人朱某确认的对账单来主张权利，并无不妥；被告辩称与原告没有签订过买卖合同，没有实际履行合同，也无与原告的财务记录，朱某与被告中国中铁航空港建设集团有限公司有诉讼纠纷，存在利害关系，不能作为证人，不应当承担原告主张偿还的欠款义务，申请法院驳回原告诉讼请求，理据不足，本院不予采信,故原告主张被告给付买卖合同款14950元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第4项之规定，判决如下：
被告中国中铁航空港建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告北京市蓝天基业工贸有限公司货款14950元，并支付以货款14950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2014年9月25日计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
人民陪审员 孟凡龙
人民陪审员 时荣云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 白佳兴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保759-1号
申请人:王颖颖,女,1982年7月19日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:李会会，女，1990年4月18日出生，汉族，住禹城市。
申请人王颖颖于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会会的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人王颖颖在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保759-1号申请人:王颖颖,女,1982年7月19日出生,汉族,住禹城市。被申请人:李会会，女，1990年4月18日出生，汉族，住禹城市。申请人王颖颖于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会会的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人王颖颖在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月五日书记员 段文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00003号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人宋家慧，淮南市田家庵区卫生监督所监督二科科员。
被申请执行人侯静，女，1979年10月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人侯静不履行淮田卫医罚字［2014］038号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2014］038号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字［2014］038号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执852号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人卢某修理合同纠纷一案中，被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初115号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人杨XX，男，1974年8月3日出生，汉族，专科文化，系个体。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局茄子河分局取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明依法出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2016年9月29日14时许，在茄子河区XX煤矿X采附近洗煤厂内，被告人杨XX与被害人张XX因为购买的岩石粉卡数不达标一事发生口角，杨XX用脚踹张XX腿部，二人撕打在一起，杨XX用脚连踹张XX胸腹部致使其受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，张XX系外伤致肋骨骨折2处以上，系轻伤二级。
被告人杨XX于2016年11月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杨XX与被害人张XX自愿达成和解协议并获得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人杨XX判处一至二年有期徒刑。
经审理查明：2016年9月29日14时许，在茄子河区XX煤矿X采附近洗煤厂内，被告人杨XX与被害人张XX因岩石粉卡数问题发生争吵，杨XX用脚踢张XX腿部，继而双发产生撕打，张XX在地上捡起石子打杨XX，被武XX拦住，张XX又在地上捡起一根木棍打在杨XX左侧额头部位，随后杨XX用脚踢张XX胸腹部致使张XX受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，张XX之损伤属于轻伤二级。
2016年11月2日，被告人杨XX被公安机关传唤到案。
在审理过程中，经本院多次组织调解，被告人杨XX与被害人张XX自愿达成调解协议，由被告人杨XX一次性赔偿被害人张XX医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币玖万元整，并于当日履行完毕。被害人张XX对被告人杨XX的伤害行为予以谅解，同时请求人民法院对被告人杨XX从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认定的以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源及报案人基本信息。
2、抓获经过，证实2016年11月2日铁山派出所民警将杨XX传唤到案，经讯问，杨XX供述了自己的犯罪事实。
3、七煤集团总医院诊断证明书，证实张XX右侧第4肋骨骨折、左侧3-6肋骨骨折、头外伤、腹部闭合伤、右大腿软组织挫伤、胸腰部软组织挫伤。
4、户籍证明，证实被告人杨XX在实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
5、刑事附带民事调解书，证实被告人杨XX与被害人张XX自愿达成调解协议，由杨XX一次性赔偿张XX各项经济损失共计人民币玖万元整。
6、收条及谅解书，证实被害人张XX已收到全部赔偿款，且鉴于被告人杨XX积极赔偿，愿意对被告人的伤害行为予以谅解，并请求人民法院对杨XX从轻处罚，判处缓刑。
7、（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]167号鉴定文书，证实张XX外伤致肋骨骨折2处以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.b之规定属于轻伤二级。
8、证人张XX证言，证实2016年9月29日下午，杨XX和张XX因为岩石粉卡数问题争吵起来，杨XX用脚踢张XX腿部，随后二人撕打到一起，杨XX连踢带推将张XX打倒在地，张XX便从地上抓起一把岩石子打在杨XX身上，接着又在地上捡起一根木棒打在杨XX左侧额头上，杨XX将木棒抢下来，木棒被弄断，杨XX用折断的木棒打了张XX右侧大腿一下，接着用脚踢张XX胸部、腹部及两侧肋骨部位三、四下，后被在场的其他人员拉开的事实。
9、证人武XX证言，证实2016年9月29日下午，杨XX和张XX因为岩石粉卡数问题发生争吵，紧接着撕打起来，互相用拳头打在对方身上，随后张XX在地上捡起石头要打杨XX，被自己抢下来，张XX又在地上捡起一根木棍打在了杨XX左侧额头上，继而二人又撕打在一起，自己上前把他们拉开后，张XX称难受便倒在地上，后被120急救车拉走的事实。
10、被害人张XX陈述，证实2016年9月29日14时左右，其与杨XX因岩石粉卡数问题发生争吵，杨XX踢了自己一脚，接着二人撕打起来，杨XX连踢带推将其打倒，其从地上抓起一把石子打杨XX，武XX过来拦着，随后自己又从地上捡起一根木棍打了杨XX左侧额头一下，杨XX将木棍抢过去，木棍被抢断了，杨XX用半截木棍打了自己右侧大腿外部一下，还用脚踢其腹部和两侧肋骨处。
11、被告人杨XX供述，证实2016年9月29日下午，其与张XX因岩石粉卡数问题发生争吵，继而撕打起来，武XX将二人拉开，张XX从地上捡起石子打自己，被武XX拦住了，张XX又从地上捡起一根木棍过来打自己，其用手抓住打过来的木棍，木棍的上端就折断了，正好打在其左侧额头上，随后其将张XX手中的木棍抢下来，并用脚踢了张XX身上两下，将张XX踢倒在地。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨XX到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨XX积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法应酌情从轻处罚。被告人杨XX犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
代理审判员 肖宏伟
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 来慧颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5989号
原告:陈振法，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告:北京汇电通电气有限公司，住所地北京市海淀区彰化路西荣阁A座1204室。
法定代表人：陈波。
本院在审理原告陈振法与被告北京汇电通电气有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告陈振法于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汇电通电气有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈振法撤回对被告北京汇电通电气有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 松
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2587号
原告：苏光勇，男，汉族，1971年5月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。
被告：冯中模，男，汉族，1954年11月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：文明华，女，汉族，1958年4月生，住四川省南充市顺庆区。
原告苏光勇与被告冯中模、文明华合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苏光勇在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏光勇撤回起诉处理。
审 判 长 谢晓玲
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 何 英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 熊 月
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初2587号原告：苏光勇，男，汉族，1971年5月生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。被告：冯中模，男，汉族，1954年11月生，住四川省南充市顺庆区。被告：文明华，女，汉族，1958年4月生，住四川省南充市顺庆区。原告苏光勇与被告冯中模、文明华合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苏光勇在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏光勇撤回起诉处理。审 判 长  谢晓玲人民陪审员  张艳萍人民陪审员  何 英二〇一七年五月十五日书 记 员  熊 月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保120号
申请人：彭义思，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：陈明梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：胡传军，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求1、查封被申请人胡传军所有的位于六安市裕安区紫竹林小区33幢201室房屋。2、冻结被申请人胡传军账户存款人民币50万元；中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡传军账户存款人民币500000元。
二、查封被申请人胡传军所有的位于六安市裕安区紫竹林小区33幢201室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一七年五月五日
书记员 罗敏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张德成，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:佟志荣，女，汉族，1972年11月3日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:侯亚利，女，汉族，1958年4月25日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:袁国宇，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:佟志杰，男，汉族，1959年3月3日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:韩荣华，女，汉族，1963年8月12日出生，住所地兴城市围屏乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张德成、韩荣华、佟志杰、袁国宇、侯亚利、佟志荣等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第157号执行证书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人张德成、韩荣华、佟志杰、袁国宇、侯亚利、佟志荣对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第157号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。