wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2841号
原告：太仓经济开发区广瑞清洁用品商行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路199号东盛商业广场，注册号320585600487451。
经营者：顾恒，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：南京华澳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区文云巷29号401室，统一社会信用代码913201067388784856。
法定代表人：范笑榕。
原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行诉被告南京华澳物业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行的经营者顾恒到庭参加诉讼，被告南京华澳物业管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3400元及逾期付款损失（以3400元为基数，按年利率6%自2017年4月16日起计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告于2017年2月20日向被告销售了金额为3400元的大卷纸40箱，于2017年3月16日向被告销售了金额为2125元的大卷纸25箱。被告在收货后，仅于2018年1月30日向原告支付了2017年3月16日购买的25箱大卷纸的货款2125元，现尚有货款3400元未能支付。原告多次催要无果后，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告南京华澳物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告南京华澳物业管理有限公司于2017年2月20日向原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行购买40箱普通商用大卷纸，货款金额为3400元；于2017年3月16日向原告购买25箱普通商用大卷纸，货款金额为2125元。被告于2018年1月30日向原告支付了2017年3月16日购买的25箱普通商用大卷纸的货款2125元。被告现结欠于2017年2月20日向原告购买40箱普通商用大卷纸的货款3400元未能支付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、短信聊天记录、微信聊天记录、付款凭证、证人证言、说明书、证人工资卡交易流水及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原告将货物交付被告后，被告应当履行付款义务。现被告结欠原告货款3400元理应支付，其拖欠货款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款3400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方并未书面约定付款日期，根据《合同法》第一百六十一条的规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，在收到货物的同时支付，因而被告应该在收到货物后，及时向原告支付货款，现原告主张逾期付款损失的计算标准及方式均符合法律规定，故本院对原告主张的逾期付款损失予以支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京华澳物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行货款3400元及逾期付款损失（以3400元为基数，按年利率6%自2017年4月16日起计算至被告实际支付之日止）。
被告如采用转账方式支付上述款项，请汇入原告指定的如下账户：户名太仓经济开发区广瑞清洁用品商行，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号32×××75。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef39b764-a277-4a30-897e-a93e00af1653&imgId=ZWYzOWI3NjQtYTI3Ny00YTMwLTg5N2UtYTkzZTAwYWYxNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2841号原告：太仓经济开发区广瑞清洁用品商行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路199号东盛商业广场，注册号320585600487451。经营者：顾恒，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：南京华澳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区文云巷29号401室，统一社会信用代码913201067388784856。法定代表人：范笑榕。原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行诉被告南京华澳物业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行的经营者顾恒到庭参加诉讼，被告南京华澳物业管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3400元及逾期付款损失（以3400元为基数，按年利率6%自2017年4月16日起计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告于2017年2月20日向被告销售了金额为3400元的大卷纸40箱，于2017年3月16日向被告销售了金额为2125元的大卷纸25箱。被告在收货后，仅于2018年1月30日向原告支付了2017年3月16日购买的25箱大卷纸的货款2125元，现尚有货款3400元未能支付。原告多次催要无果后，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告南京华澳物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：被告南京华澳物业管理有限公司于2017年2月20日向原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行购买40箱普通商用大卷纸，货款金额为3400元；于2017年3月16日向原告购买25箱普通商用大卷纸，货款金额为2125元。被告于2018年1月30日向原告支付了2017年3月16日购买的25箱普通商用大卷纸的货款2125元。被告现结欠于2017年2月20日向原告购买40箱普通商用大卷纸的货款3400元未能支付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、短信聊天记录、微信聊天记录、付款凭证、证人证言、说明书、证人工资卡交易流水及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原告将货物交付被告后，被告应当履行付款义务。现被告结欠原告货款3400元理应支付，其拖欠货款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款3400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方并未书面约定付款日期，根据《合同法》第一百六十一条的规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，在收到货物的同时支付，因而被告应该在收到货物后，及时向原告支付货款，现原告主张逾期付款损失的计算标准及方式均符合法律规定，故本院对原告主张的逾期付款损失予以支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京华澳物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓经济开发区广瑞清洁用品商行货款3400元及逾期付款损失（以3400元为基数，按年利率6%自2017年4月16日起计算至被告实际支付之日止）。被告如采用转账方式支付上述款项，请汇入原告指定的如下账户：户名太仓经济开发区广瑞清洁用品商行，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号32×××75。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一八年八月七日书记员  邵诚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执432号
申请执行人徐容地，男，1968年8月13日出生，住遂昌县。
被执行人叶岳平，男，1959年1月24日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2979号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月25日，被执行人欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执432号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十五日
书记员 阙凌俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2921号
申请执行人：董福国，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：费文朋，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。
负责人：丁连平，经理。
申请执行人董福国与被执行人费文朋、东阿县第六汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳民初字第2189号民事判决书，依该判决书确定：被执行人费文朋于本判决生效后十日内赔偿申请执行人董福国护理费、鉴定费合计140865.60元。被执行人东阿县第六汽车运输队对上述义务承担连带赔偿责任。案件受理费2893.2元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月28日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月29日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的140865.6元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费2893.2元及申请执行费2003元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2921号之二
申请执行人：董福国，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：费文朋，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。
负责人：丁连平，经理。
请执行人董福国与被执行人费文朋、东阿县第六汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院于作出的（2015）阳民初字第2189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费文朋、东阿县第六汽车运输队的银行存款143865.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2921号申请执行人：董福国，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：费文朋，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。负责人：丁连平，经理。申请执行人董福国与被执行人费文朋、东阿县第六汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳民初字第2189号民事判决书，依该判决书确定：被执行人费文朋于本判决生效后十日内赔偿申请执行人董福国护理费、鉴定费合计140865.60元。被执行人东阿县第六汽车运输队对上述义务承担连带赔偿责任。案件受理费2893.2元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月28日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月29日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的140865.6元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费2893.2元及申请执行费2003元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 力
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初37号
起诉人李月银，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院收到起诉人李月银的起诉状，其诉称：2005年6月8日梧州市商务局桂Ｄ×××××白色面包车在执行公务过程中，在市原殡仪馆路段龙新道班附近约2公里处与其驾驶的两轮女装摩托车发生交通事故后造成其损害而得不到赔偿为由，提起行政诉讼，请求梧州市商务局赔偿。
本院认为，起诉人李月银认为行政机关侵犯其人身权利、财产权利，可在二年内向人民法院提起诉讼。起诉人李月银现以梧州市商务局在行政执法过程中造成其损害，要求赔偿。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。现李月银以此为由向本院提起行政诉讼，要求赔偿，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人李月银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 甘锦雄
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 锋
附相关法律条文:
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0405行初37号起诉人李月银，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院收到起诉人李月银的起诉状，其诉称：2005年6月8日梧州市商务局桂Ｄ×××××白色面包车在执行公务过程中，在市原殡仪馆路段龙新道班附近约2公里处与其驾驶的两轮女装摩托车发生交通事故后造成其损害而得不到赔偿为由，提起行政诉讼，请求梧州市商务局赔偿。本院认为，起诉人李月银认为行政机关侵犯其人身权利、财产权利，可在二年内向人民法院提起诉讼。起诉人李月银现以梧州市商务局在行政执法过程中造成其损害，要求赔偿。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。现李月银以此为由向本院提起行政诉讼，要求赔偿，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对起诉人李月银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长  于创林审判员  蔡焕杰审判员  甘锦雄二〇一七年十月十一日书记员  陈 锋附相关法律条文:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初742号
原告：郑某丁，农民。
原告：谢某，农民。
被告：郑某戊（曾用名：郑某甲），农民。
被告：郑某己（曾用名：郑某乙），农民。
被告：郑某庚（曾用名：郑某丙），农民。
原告郑某丁、谢某诉被告郑某戊、郑某己、郑某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某丁、谢某、被告郑某戊、郑某己到庭参加了诉讼，被告郑某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某丁、谢某诉称：原告郑某丁与原告谢某系夫妻关系，婚后生育三个子女即三被告。原告与被告因为赡养问题发生纠纷，于2014年9月27日在二塘镇九龙村委调解下达成调解协议，原告的两个儿子自愿每人每月给付赡养费人民币150元和30斤大米给两原告用于生活。两原告看病的一切费用由两个儿子共同承担。经九龙村委调解后，两被告一直按此协议执行。2016年，被告郑某戊以责任田地分配不均等为由，拒不执行上述调解结果。经有关部门调解无效，原告特向法院起诉，请求法院依法判令1、三被告每月各支付两原告赡养费人民币300元；2、两原告的医疗费以实际开支凭票由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。
被告郑某戊辩称：因为家庭承包责任田地分配不均，被告郑某戊从2016年4月1日起拒绝向两原告给付生活费和大米。两原告把田地分配清楚了，被告才履行赡养义务。
被告郑某己辩称：子女是要赡养父母的，被告郑某己同意两原告的诉请请求，且被告一直尽赡养义务。
被告郑某庚未作答辩。
经审理查明：原告郑某丁与原告谢某系夫妻关系。原告郑某丁于1946年12月12日出生，原告谢某于1950年6月18日出生。两原告结婚后共生育三个子女，大儿子郑某戊，二儿子郑某己，女儿郑某庚。三个子女即三被告，均已成年。2014年9月27日起，被告郑某戊、郑某己每月向两原告给付生活费人民币150元和大米30斤。被告郑某己至今一直履行赡养义务，被告郑某庚也每年给付生活费。被告郑某戊以责任田地分配不均于2016年4月1日起拒绝向两原告给付生活费和大米。2016年4月17日，原告郑某丁因支气管炎、××到平乐县××镇中心卫生院进行治疗，产生医疗费人民币1483.03元，减扣农村合作医疗住院费用报销金额人民币1079.36元，实际支付金额人民币403.67元，该费用已由被告郑某己垫付。因与被告协商不成，两原告于2016年5月31日向法院起诉，要求法院依法判令1、三被告每月各支付两原告赡养费人民币300元；2、两原告的医疗费以实际开支凭票由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告郑某丁要求本院一并处理已产生的医疗费人民币403.67元。以上事实，有原告、被告身份证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原告郑某丁已70周岁，谢某已年满66周岁，属于老年人。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。三被告作为两原告的子女，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。根据2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农村居民人均年生活消费支出人民币6675元，每月平均消费水平人民币556.25元。两原告提出要求三被告分别每月给付赡养费人民币300元的主张，本院予以支持。被告郑某戊从2016年4月1日起拒不给付两原告赡养费，本院依法支持被告郑某戊从2016年4月1日起每月给付两原告赡养费人民币300元。被告郑某己、郑某庚一直给付两原告生活费，本院依法支持被告郑某己、郑某庚从起诉之日起每月给付两原告赡养费人民币300元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，被告郑某戊以责任田地分配不均为由拒绝履行赡养义务的理由，本院不予采信。××的老年人应当提供医疗费用和护理”的规定，两原告患病、住院所需费用应当由三被告共同承担。两原告提出已产生的医疗费人民币403.67元及今后产生的医疗费凭票据由被告郑某戊、郑某己、郑某庚共同承担的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某戊从2016年4月1日起每月向原告郑某丁、谢某给付赡养费人民币300元；
二、被告郑某己、郑某庚从2016年6月1日起每月向原告郑某丁、谢某给付赡养费人民币300元；
三、原告郑某丁已产生的医疗费人民币403.67元及原告郑某丁、谢某今后产生的医疗费凭票据由被告郑某戊、郑某己、郑某庚共同承担。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告郑某戊负担30元，被告郑某己、郑某庚各负担10元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指60周岁以上的公民。
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01262号
原告张润泽，居民。
委托代理人张祖琪，居民。
被告张海波，居民。
被告沭阳县桑墟镇永达旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会九组57号。
投资人张道武，该厂厂长。
委托代理人张海波，该厂员工。
本院在审理原告张润泽诉被告张海波、沭阳县桑墟镇永达旋板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润泽撤回起诉。
案件受理费1700元，已减半收取850元，由原告张润泽负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初358号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孙某，无业。户籍地吉林省辽源市西安区。2008年1月22日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。2010年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年，罚金20000元；2015年6月9日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局被指定居所监视居住，同年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人王云肖，河北蓝天律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院�起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人孙某，辩护人王云肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人孙某使用事先准备的自制开锁工具，选择停放在路边、车内存放财物的轿车，用自制开锁工具将车门打开、或将车窗损坏，进入车内窃取财物。其实施了如下犯罪行为：
1、2016年2月18日22时许，在石家庄市桥西区胜利南大街与普安路口东北角，被告人孙某用自制钥匙撬开被害人孙某1的马自达3轿车的副驾驶车门，窃取车内包一个，包内有三星G7508型手机一部（经鉴定价值人民币676元）、人民币1000元；孙某随后又用自制钥匙撬开后备箱，窃取后备箱内存放的12年十八酒坊酒4瓶（经鉴定价值人民币800元)。
2、2016年3月22日20时许，在石家庄市长安区广安大街与谈南路交叉口西北边一个饭店门口，被告人孙某使用自制钥匙撬开被害人杨某的捷达轿车的副驾驶车门，窃取车内联想昭阳K20-80型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2800元）、惠普U盘一个（16G，经鉴定价值人民币28元)。﻿
3、2016年3月30日20时许，在石家庄市桥西区东马路4号小区便道，被告人孙某使用自制钥匙撬开被害人孙某2的江淮轿车的驾驶室门，窃取车内仿鳄鱼单肩包一个（经鉴定价值人民币90元），包内有佳能60D单反相机一台（经鉴定价值人民币3430元）、忆捷U盘一个（16G，经鉴定价值人民币16元）。
4、2016年5月13日下午16时许，在石家庄市开发区精英中学门口路南便道，被告人孙某用弹弓将被害人孙某3停放在此处的灰色福克斯轿车副驾驶窗户玻璃打碎，窃取车内圣梵伦帝诺女包一个（经鉴定价值人民币179元），包内有人民币700元、航天纪念币200元、美金21元（盗窃当日折合人民币136.83元）、JCCS油皮女钱包一个（经鉴定价值人民币116元)。盗窃得手后，被告人孙某将所盗赃物放在自己驾驶的车内，准备驾车离开时，被办事途中路过此地的石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队民警发现后抓获。
被告人孙某盗窃的赃物，价值共计人民币10171.83元。孙某归案后，公安机关将其盗窃的被害人孙某3的赃物扣押后发还被害人孙某3；另公安机关将孙某盗窃的被害人杨某的惠普（16G）U盘一个、被害人孙某2的忆捷U盘（16G）一个追回后发还被害人杨某、孙某2。
本案在审理过程中，被告人孙某的亲属退赔被害人孙某2人民币3520元、退赔被害人杨某人民币2800元、退赔被害人孙某1人民币2476元，上述三名被害人表示谅解被告人孙某。
�指控的犯罪事实和罪名，被告人孙某无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人孙某供述，被害人孙某1、杨某、孙某2、孙某3陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场及作案工具照片，价格鉴定结论书，前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明，情况说明及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述，其亲属代其退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某在前罪执行完毕五年之内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，被告人孙某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙某使用弹弓将被害人孙某3的汽车车窗玻璃打碎、盗窃车内财物，造成车窗受损，根据《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月15日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年九月六日
代书记员 王晓腾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1121号
原告吴长亮，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告桦川县梨丰乡东兴村民委员会。
法定代表人安伍，男，系该村委会主任。
原告吴长亮诉被告桦川县梨丰乡东兴村委会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长亮、被告桦川县梨丰乡东兴村委会的法定代表人安伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长亮向本院提出诉讼请求：要求被告桦川县梨丰乡岗村委会给付欠款116011.89元及利息（自2016年1月1日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：原告曾在桦川县梨丰乡兴村委会任职。自1985年到2015年期间被告桦川县梨丰乡兴村委会欠款116011.89元。多年索要被告未付。2015年12月31日将欠款落在村委会帐面。
被告桦川县梨丰乡兴村委会的法定代表人安伍辩称：对欠款数额没有异议，村里帐面有存档。但是村里没有能力给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
内部往来明细账一份。证明被告桦川县梨丰乡兴村民委员会欠原告116011.89元。
经庭审质证，被告桦川县梨丰乡兴村委会的法定代表人安伍对原告所举证据无异议。
本院经审查认为：鉴于被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
原告曾在桦川县梨丰乡兴村委会任职。自1985年到2015年期间被告桦川县梨丰乡兴村委会借款及垫付款共计116011.89元。多年索要被告未果。2015年12月31日将欠款116011.89元落在村委会帐面。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告桦川县梨丰乡兴村委会在原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原告多年催要未果，要求被告承担自2016年1月1日起以116011.89元为基数按月利率0.5%计算至实际给付之日止的逾期利息应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条判决如下：
被告桦川县梨丰乡东兴村委会于本判决生效后十五日内给
付原告吴长亮欠款116011.89元及利息（自2016年1月1日起以116011.89元为基数按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵成龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终248号
上诉人（原审被告):马久龙。
被上诉人（原审原告）:柳光县。
上诉人马久龙因与被上诉人柳光县买卖合同、劳务合同纠纷一案,不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。
马久龙上诉称,被上诉人提出起诉的证据，是上诉人为其出具的一份欠条，该欠条既没有约定还款期间，也没有约定履行地点，不能以此认定双方存在合同关系，本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人柳光县以上诉人马久龙拖欠材料费、机械费为由,以马久龙为其出具的《欠条》为据,将其诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷与劳务合同纠纷的合并之诉，实质争议标的为要求上诉人履行支付欠款义务。在买卖合同中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人柳光县一方为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案买卖合同履行地应认定为被上诉人柳光县的住所地，即山东省庆云县。在劳务合同中，被上诉人柳光县为上诉人马久龙施工的庆云县恒信绿城小区绿化配套工程提供机械劳务，合同履行地应为庆云县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，庆云县人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终248号上诉人（原审被告):马久龙。被上诉人（原审原告）:柳光县。上诉人马久龙因与被上诉人柳光县买卖合同、劳务合同纠纷一案,不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。马久龙上诉称,被上诉人提出起诉的证据，是上诉人为其出具的一份欠条，该欠条既没有约定还款期间，也没有约定履行地点，不能以此认定双方存在合同关系，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人柳光县以上诉人马久龙拖欠材料费、机械费为由,以马久龙为其出具的《欠条》为据,将其诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷与劳务合同纠纷的合并之诉，实质争议标的为要求上诉人履行支付欠款义务。在买卖合同中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人柳光县一方为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案买卖合同履行地应认定为被上诉人柳光县的住所地，即山东省庆云县。在劳务合同中，被上诉人柳光县为上诉人马久龙施工的庆云县恒信绿城小区绿化配套工程提供机械劳务，合同履行地应为庆云县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，庆云县人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年十一月十一日书记员  刘 彤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保194号
申请人王富根，男，1968年12月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人榆次爱文房屋修缮队，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村。
经营者王爱文，男，1965年11月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西省晋中路桥建设集团有限公司第二分公司，地址山西省晋中市榆次区通汇路鸣李段。
负责人田正旺。
申请人王富根因建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人榆次爱文房屋修缮队、山西省晋中路桥建设集团有限公司第二分公司银行存款145000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人榆次爱文房屋修缮队、山西省晋中路桥建设集团有限公司第二分公司银行存款145000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月九日
书记员 张文文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13470号
申请执行人杭州蓝江物资有限公司
被执行人杭州克尔耐钢构有限公司，组织机构代码056706643
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00357号，依法向被执行人杭州克尔耐钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州克尔耐钢构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州克尔耐钢构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州克尔耐钢构有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××75的存款人民币2864670.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十三日
书记员 谢睿智
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4206-2号
原告：崔振坤，居民。
原告：张秀凤，居民。
原告：张春香，居民。
原告：崔某某，学生。
法定代理人：崔振坤（系崔某某之父）。
被告：王玉红，农民。
被告：吕光永，农民。
被告：中国平安保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳。
本院在审理原告崔振坤、张秀凤、张春香、崔某某与被告王玉红、吕光永、中国平安保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔振坤、张秀凤、张春香、崔某某撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元；保全费320元均由原告崔振坤、张秀凤、张春香、崔某某负担。
审判员 窦广同
二〇一六年二月二十五日
书记员 李冬冬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1362号
罪犯许开民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯许开民于一九九三年四月因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月刑满释放；于二000年六月因盗窃被劳动教养三年；于二00四年三月因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2007年8月减刑释放；于二00七年、二00九年因盗窃分别被劳动教养二年；于二0一三年八月一日因盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于二0一四年十一月二十七日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月9日刑满释放。山东省蓬莱市人民法院于二0一五年八月二十五日作出（2015）蓬刑初字第281号刑事判决，以被告人许开民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月28天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许开民减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯许开民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有罪犯许开民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯许开民虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其五次盗窃被判刑，三次盗窃被劳动教养，且减刑释放后又犯盗窃罪，盗窃的主观恶性较大，故本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许开民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1362号罪犯许开民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯许开民于一九九三年四月因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月刑满释放；于二000年六月因盗窃被劳动教养三年；于二00四年三月因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2007年8月减刑释放；于二00七年、二00九年因盗窃分别被劳动教养二年；于二0一三年八月一日因盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于二0一四年十一月二十七日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月9日刑满释放。山东省蓬莱市人民法院于二0一五年八月二十五日作出（2015）蓬刑初字第281号刑事判决，以被告人许开民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月28天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许开民减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许开民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三万元未履行。上述事实有罪犯许开民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯许开民虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其五次盗窃被判刑，三次盗窃被劳动教养，且减刑释放后又犯盗窃罪，盗窃的主观恶性较大，故本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许开民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终3111号
上诉人（原审被告）：张冰，男，1981年12月4日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被上诉人（原审原告）：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：阳朔，该公司�经理。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
上诉人张冰因物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2017)桂0303民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元（上诉人张冰预交），减半收取214元，由上�人张冰负担，本院退回张冰214元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 盘林云
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初26号
原告青岛枫叶钟表有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张吉军，经理。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
第三人田志军，男，汉族，住山东省高密市。
原告青岛枫叶钟表有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人田志军工伤确认一案，原告青岛枫叶钟表有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛枫叶钟表有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛枫叶钟表有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛枫叶钟表有限公司负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩光旭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1539号
原告：山西杰力厦工机械设备有限公司。住所地山西省晋中市开发区汽贸园。
法定代表人：李志坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张栋，男，汉族，1984年4月28日生，系该公司经理，住山西省太原市。
被告：王月平。
原告山西杰力厦工机械设备有限公司（以下简称杰力设备公司）与被告王月平买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案原告杰力设备公司在起诉状中所列被告王月平于1972年6月24日出生，但所列身份证号对应的出生年月却为1983年1月5日，原告杰力设备公司未能提供王月平有效的身份信息。另外，原告起诉状中称：“被告公司从原告公司购买挖掘机……”，同时原告所举证据中补充协议载明：甲方为阳曲县大众建材有限公司王月平。与原告发生买卖关系是王月平个人，还是阳曲县大众建材有限公司，原告尚未明确。综上，原告起诉的被告主体不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告山西杰力厦工机械设备有限公司的起诉。
案件受理费12401元，待本裁定书生效后退还原告山西杰力厦工机械设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙 辉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保15号
申请人：樊盛江，男，1973年12月16日生，汉族，住井陉县。
被申请人：贾拉柱，男，1955年11月26日生，汉族，住井陉县。
申请人樊盛江于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾拉柱的银行存款40000元进行冻结。申请人樊盛江提供保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾拉柱的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文轩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4352号
申请执行人南通丰泰纺织有限公司，注册地如皋市如城街道贺洋村四组，住所地如皋市如城街道绢纺路1号原如皋绢纺厂内。
法定代表人朱飞，公司董事长。
被执行人南通嘉炜塑胶有限公司，住所地如皋市如城街道贺洋村四组。
法定代表人陈海明，公司董事长。
委托代理人陈德华。
申请执行人南通丰泰纺织有限公司（以下简称丰泰公司）申请执行被执行人南通嘉炜塑胶有限公司（以下简称嘉炜公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）皋新民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、嘉炜公司将占用的丰泰公司围墙大门西侧、围墙以北、西侧厂房（车间二）以南范围内消防池、水泥地坪、车库全部拆除，恢复为平整土地；二、嘉炜公司停止对丰泰公司围墙大门西侧、围墙以北、西侧厂房（车间二）以南范围内土地使用权的侵害，不得妨碍丰泰公司使用；三、嘉炜公司给付丰泰公司土地使用税（以1900平方米按每年4元／平方米自2014年12月8日计算至履行判决第一、二项义务完毕之日）；四、嘉炜公司赔偿丰泰公司1900平方米土地使用权出让金的利息损失（以296362元为本金，自2014年12月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至履行本判决第一、二项义务完毕之日）。上述义务，嘉炜公司于判决生效后立即履行。案件受理费3025元，由嘉炜公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰泰公司向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案执行中，申请执行人丰泰公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。执行中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤销本案的执行，系当事人真实意思的表示，与法不悖，应予准许。故本案应依法及时裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第328号
原告韩丹妮，女，1964年3月21日生，汉族，无业，现住大安市。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人王延，职务经理。
委托代理人程立国，男，被告吉林博德房地产开发有限公司。员工。
原告韩丹妮诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩丹妮及其委托代理人任长春，被告吉林博德房地产开发有限公司委托代理人程立国出庭参加诉讼。
原告诉称，2013年11月6日经原被告协商，双方签订了商品房认购合同，原告按合同约定交付购楼款3,771,772.00元，被告为原告出具了收据。现原告购买的楼房已经竣工，原告多次催促被告交付楼房，被告以种种理由拒付，因此起诉要求被告立即返还购楼款，并承担由此产生的费用。
被告辩称，事实是我公司资金紧张向原告借款100万元，签订了借款协议，向原告出具了借据，该协议约定借款期为2个月，利率5%，同时开具了滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套房屋的商品房认购书和交款收据作为抵押担保。2014年1月6日，到还款期又重新签订借款协议，废除2013年11月6日借款协议，重新出具100万借据，支付10万利息，仍然给原告开具滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套房屋的商品房认购书和交款收据作为抵押担保。两次共向原告支付利息20万元。2014年3月6日借款又到期了，博德公司给原告开具滨江一号5#楼4单元301、703、803室和3号楼4单元501、502室共5套住宅的商品房认购合同书和交款收据作为还款利息的担保。同意还原告100万借款。
庭审中，原告提供如下证据
滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套房屋的商品房认购书和交款收据，滨江一号5#楼4单元301、703、803室和3号楼4单元501、502室共5套住宅的商品房认购合同书和交款收据，证明原被告间存在买卖楼房事实和购楼款全部交清。
被告质证对证据真实性无异议。对证明问题有异议认为是借款不是买卖。
被告提供借款协议一份，证明房屋是借款100万抵押。原告质证认为与买卖房屋无关。
经庭审查明：2013年11月6日原告购买被告滨江一号5#楼4单元301、703、803室和3号楼4单元501、502室共5套住宅，双方签定商品房认购合同书，被告为原告出具了收款收据。
2013年11月6日被告与原告签定滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套商品房认购书，被告为原告出具购楼收据。
2014年1月6日原被告签定借款协议，被告向原告借款100万元，期限为2014年1月6日至2014年3月6日，被告用滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套商品房抵押。
另查明，被告至今没有取得商品房预售许可证。
根据原被告陈述，双方当事人举证质证，结合查明事实，本院综合评判如下：
原告提供的商品房认购书及交款收据，被告提供的借款协议，原被告对真实性均没有提出异议，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容。并且出卖人已经按约定收受购房款。该协议应当认定为商品房买卖合同。被告给原告开出的“商品房认购书”，已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定被告给原告出具的是商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订的商品房预售合同，应当无效。但在起诉前取得预售许可证明的，可以认定有效”。被告没有取得商品房预售许可，原被告间签订的商品房认购书属无效协议。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原被告签订的商品房认购书是因被告没有取得相关手续而无效的，该认购合同无效原告无过错。
被告提出原告提供的滨江一号5#楼4单元301、703、803室和3号楼4单元501、502室共5套住宅的商品房认购合同书和交款收据是100万借款利息的抵押担保，没有提供证据支持，其抗辩理由不能成立。
关于2013年11月6日被告为原告开具的滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套商品房认购书，被告提供的在2014年1月6日签订的向原告借款100万元借款协议，又以滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套商品房作抵押，被告在2013年11月6日已经给原告开具商品房认购合同书的情况下，又在2014年1月6日以这三套房屋作抵押向原告借款，可以认定商品房认购交易没有完成。被告提供的借款协议中载明向原告借款100万元，实际收到100万元。原告提出借款协议中的100万元与其提供的滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套商品房认购书无关，没有提供证据支持，其抗辩理由证据不足。
综上，本院认为，2013年11月6日原告购买被告滨江一号5#楼4单元301、703、803室和3号楼4单元501、502室共5套住宅，因被告没有取得商品房预售许可，致使商品房认购合同无效，因此原告无过错，根据《合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返回5套住宅购楼款。
2013年11月6日原被告签订的滨江一号8#楼北侧3、4、5门的三套商品房认购书，因被告提供的2014年1月6日的借款协议证实了向原告借款用此三套房屋作抵押借款事实，被告对此三套商铺的抗辩理由成立，本院予以支持。原告主张是购楼按购楼款收据数额给付，没有证据支持，被告应按收到款项100万给付原告，被告承诺5%月利率给付利息，但约定过高应按法律规定予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第二条、第五条，中华人民共和国《商品房销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告与原告签订的滨江一号8#楼北侧3、4、5门市房的三套商品房认购书无效。
被告与原告签订的滨江一号5#楼4单元301、703、803室和3号楼4单元501、502室共5套住宅的商品房认购合同书无效。
二、被告于判决生效后立即返还原告滨江一号5#楼4单元301、703、803室和3号楼4单元501、502室共5套住宅购楼款880,927.00元。
三、被告于判决生效后立即给付原告借款100万，并按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（自2014年1月7日起至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36974.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年五月四日
书记员 高 双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第932号
原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
代表人：景平飞，该中心总经理
被告：龚忠明。
本院在受理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告龚忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚忠明的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取计64元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十月十四日
代书记员 郑 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4801-1号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，董事长。
委托代理人张俊华，男，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人金伟强，男，1983年4月27日出生，汉族。
被告王丽英。
被告徐小军。
关于原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王丽英、徐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4422元，保全费3020元，由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月八日
代书 记员 朱 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3955号
原告胡春禹，男，蒙古族，公务员，现住科左后旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告玉霞，女，蒙古族，现住址科左后旗。
被告浩毕斯嘎拉吐，男，蒙古族，现住址同上。
原告胡春禹与被告玉霞、浩毕斯嘎拉吐民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告玉霞、浩毕斯嘎拉吐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一三年七月八日，二被告从原告借款100000.00元，当时每月利息2500.00元，期限六个月，本金利息合计出具借据115000.00元。到期后，虽然原告索要未果，无奈起诉了。现原告要求二被告偿还本金115000.00元，利息75000.00元，合计190000.00元。请求人民法院依法判令二被告共同偿还，并承担诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二〇一三年七月八日，二被告从原告借款100000.00元，月利息2分5，借款期限六个月，并本金加利息出具一枚借据115000.00元，约定同年十二月三十日偿还。到期后，二被告至今未还。原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金及利息190000.00元，并要求支付利息至本金还清止。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据证佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中二被告向原告借款事实清楚，由其出具的借据佐证，足以认定。二被告作为夫妻关系，该借款属于二被告共同债务，故二被告应共同偿还借款本金及其逾期利息。原告要求2分利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉霞、浩毕斯嘎拉吐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金100000.00元，利息自二〇一三年七月八日起按约定2分计算给付至本金还清止。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4100.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十二日
书记员 包春虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：纪国星，男，1963年10月06日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪国星信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,916.79元。原告诉称,被告纪国星系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,916.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5889号
原告：临海市君源物业有限公司，。
法定代表人：张礼君，
委托诉讼代理人：冯章艳，。
被告：罗小龙，男，。
本院在审理原告临海市君源物业有限公司与被告罗小龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 陈阳明二O一七年七月四日
代书记员 李 苹 苹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第390号
原告刘某某。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东栖霞市镇政府驻地。组织机构代码：76480087-6。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人张志卫。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山镇艾山汤村。组织机构代码：69685915-4。
负责人李某，该分公司负责人。
本院在审理原告刘某某与被告融基（烟台）旅游开发有限公司、融基（烟台）旅游开发有限分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告融基（烟台）旅游开发有限公司向本院提出追加弘盛地产有限公司为本案被告的申请。
本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》是原告与融基（烟台）旅游开发有限公司签订的，合同的相对人是融基（烟台）旅游开发有限公司，弘盛地产有限公司与原告之间没有房屋买卖合同关系，弘盛地产有限公司在本案中不具有“必须共同进行诉讼”的法定情形。原告的申请不成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告融基（烟台）旅游开发有限公司的申请。
审 判 长 于海林
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝丽君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初198号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年5月7日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）186号起诉书指控，2015年8月15日20时30分许，被告人郑某酒后驾驶渝C27U**号小型面包车上路行驶，当车行至重庆市永川区化工路跃进厂路段时被公安民警查获。经提取鉴定，郑某血样中检出乙醇，含量为99.9mg/100ml。被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金7000元至9000元。被告人郑某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4131号
原告：乔德才，男，1989年2月12日出生，汉族莱阳市6号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告乔德才与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资11912元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资11912元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告乔德才系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共11912元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，乔德才申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告乔德才工资共11912元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告乔德才支付工资11912元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3598号
原告：朱运苏，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。
被告：唐雷，女，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告朱运苏与被告唐雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运苏及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告唐雷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运苏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款53240元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年5月，原、被告经他人介绍相识，由我给被告供木料，被告出具了收据，后被告支付部分木料款，余料款53240元至今未付，因我多次索要未果，故依法起诉，请求公正判决。
被告唐雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日、30日、7月6日，被告分三次从原告处提取价值61440元、40960元、35840元的杨木方子，并注明系欠款，其中61440元、40960元一月内还清。庭审中，原告认可被告已经支付欠款85000元。
以上事实有提货收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告木材款的事实，原告已经提供证据予以佐证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对被告欠原告木材款的事实予以确认，因双方对部分木材款约定了付款期限，其他未约定付款期限的木材款，也已经一年有余，故原告现主张被告偿还剩余木材款53240元符合法律规定，本院予以支持。被告唐雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雷支付原告朱运苏欠款53240元。
上述应付款项，被告唐雷应于本判决生效后十日内一次性支付原告朱运苏。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565.5元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴佳颖
速录员 王晓倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1096号
原告：卢红松，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区信源建筑安装有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：郭春玲，董事长。
原告卢红松与被告沧州渤海新区信源建筑安装有限公司（以下简称信源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红松的委托诉讼代理人刘景军到庭参加诉讼。被告信源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红松的诉讼请求：1、判令被告支付工程款96519.20元并赔偿逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告将其承包的河北华林机械设备有限公司3#厂房的钢结构安装工程转包给原告，双方签订了《钢结构安装工程协议》。合同签订后，原告依约按时施工完毕，工程款结算为393519.20元。此后，该工程经验收合格并实际使用，被告仅向原告支付部分工程款297000元，剩余工程款96519.20元经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求依法判准原告之诉。
被告信源公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2014年6月17日,河北华林机械设备有限公司将其3#新建厂房钢结构工程发包给沧州骅顺机械制造有限公司。2014年7月30日，沧州骅顺机械制造有限公司将该工程分包给被告信源公司。2014年9月10，被告信源公司（甲方）与原告卢红松（乙方）签订《河北华林机械设备有限公司3#厂房钢结构工程安装协议》一份。被告信源公司将其承建的河北华林机械设备有限公司3#厂房钢结构工程转包给原告卢红松施工。承包方式为：包工、包机械、包辅料；包质量、包工期、包安全。工程建筑面积约10600平方米，合计价款378220元，约定安装工期为45个工作日。合同第七条约定：工程款按工程进度支付，最终结算以构件图纸所标尺寸按理论计算的实际发生量为依据进行结算；乙方施工人员进场后，七日内甲方支付工程款额的10%，即37822元；钢机构主次构件安装完工，进度款支付工程款额的30%，即113466元；屋面及墙面彩钢板安装完毕七日内，进度款支付工程款额的30%即113466元；工程竣工经业主或监理单位验收合格后十五日内支付本合同结算总价款的25%即94555元；5%余款作为工程质保金，一年后，无质量问题十日内付清，即18911元。合同签订后，原告卢红松依约施工，并完成工程建设。2015年1月6日，工程完工后，原被告进行了工程结算，并出具结算单，其中钢结构、彩板、雨水管合计工程总价款360749.20元，被告已给付原告工程款290000元；同日，原被告经现场洽商双方确认华林3#厂房增加安装钢梯及东房山封墙板加装檩条等共计增加费用6000元；确认施工过程中增加人工及吊车费用共计26770元，未计入工程款，上述三项合计393519.20元。该工程现已投入使用。截止起诉前，原告认可被告共给付工程款297000元。2017年1月18日，原告卢红松诉至本院，请求依法判令被告信源公司支付原告剩余工程款96519.20元并从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期付款利息至工程款付清之日。
另查，2017年1月18日，中国人民银行短期贷款年利率为4.35%。
再查，沧州骅顺机械制造有限公司于2016年5月20日更名为河北铭都钢结构工程有限公司。2017年6月27日，河北铭都钢结构工程有限公司出具证明证实，河北华林机械设备有限公司3#厂房钢结构工程于2014年10月份完工并投入使用，无质量问题。
以上事实，由《河北华林机械设备有限公司3#厂房钢结构工程安装协议》、《结算单》、现场洽商及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，被告信源公司将其转包而来的河北华林机械设备有限公司3#厂房钢结构工程以包工、包机械、包辅料的方式非法转包给无施工资质的原告卢红松个人进行施工，违反了我国法律规定，原被告之间签订的《河北华林机械设备有限公司3#厂房钢结构工程安装协议》无效。虽该合同无效，但在原告起诉前，该工程已投入使用，应视为被告认可该工程合格，故原告参照合同约定要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。因原被告之间的结算单及现场洽商明确载明原被告之间的实际工程价款为393519.20元，扣除原告认可被告已支付的297000元，被告信源公司还应给付原告工程款96519.20元。河北华林机械设备有限公司3#厂房钢结构工程已于2014年10月份验收且已投入使用，被告未依照合同结算条款给付工程款，其应承担违约责任，故对原告要求被告从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率，支付逾期付款利息至工程款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告信源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告沧州渤海新区信源建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢红松工程款96519.20元并支付逾期付款利息（按年利率4.35%，从2017年1月18日至工程款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告沧州渤海新区信源建筑安装有限公司承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 侯 新
人民陪审员 刘重重
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1748号
申请执行人吴某。
被执行人傅某。
被执行人全某。
被执行人胡某。
被执行人鲁某。
被执行人郑某。
被执行人武汉XX建材有限公司。
被执行人武汉XX实业有限公司。
被执行人武汉XX商贸有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人傅某、全某、胡某、鲁某、郑某、武汉XX建材有限公司、武汉XX实业有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某、全某、胡某、鲁某、郑某、武汉XX建材有限公司、武汉XX实业有限公司、武汉XX商贸有限公司、武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初112号
原告：张某起，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被告：赵某伦，男，成年，汉族。
原告张某起与被告赵某伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张某起于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某起申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某起负担。
审判员 李清川
二〇一七年二月十七日
书记员 岳彩猛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4713号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执92号
申请执行人牛伟，男。 被执行人张正安，男。
申请执行人牛伟与被执行人张正安因民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）镇民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张正安未予履行偿还义务，权利人牛伟于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张正安偿还欠款本金475000元。
在执行过程中，申请执行人牛伟于2017年2月27日以被执行人张正安在山西施工纠纷一案正在长治市法院诉讼，张正安现无履行能力为由，向本院提出书面撤销执行申请。综上，本院认为，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行,当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执92号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更574号
罪犯张元才，男，1959年06月25日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）兰法刑一初字第6号刑事判决，以被告人张元才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第711号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第893号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张元才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年08月02日起至2020年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初13号
原告：孙小荃，男，汉族，1988年1月12日出生，住址辽宁省新民市。
被告：马野，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。
原告孙小荃诉被告马野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员庞艳双组成合议庭适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告孙小荃于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小荃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙小荃负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王海滨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保9号
申请人任有江，男，汉族，1976年3月19日出生，住址台前县。
被申请人李先强，男，汉族，1975年9月15日出生，住址台前县。
申请人任有江与被申请人李先强民间借贷纠纷一案，申请人任有江于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李先强名下的房产等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人任有江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李先强位于台前县新城区台吴路中段北侧绿苑小区内房产一套，房产证号台前房权证2007字第××号。
二、查封申请人任有江位于台前县新城区经六路东锦绣源小区内房产一套，房产证号河房权证台私字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛瑞星
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927财保9号申请人任有江，男，汉族，1976年3月19日出生，住址台前县。被申请人李先强，男，汉族，1975年9月15日出生，住址台前县。申请人任有江与被申请人李先强民间借贷纠纷一案，申请人任有江于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李先强名下的房产等财产，并已提供担保。本院认为，申请人任有江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李先强位于台前县新城区台吴路中段北侧绿苑小区内房产一套，房产证号台前房权证2007字第××号。二、查封申请人任有江位于台前县新城区经六路东锦绣源小区内房产一套，房产证号河房权证台私字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一七年三月二十一日书记员  葛瑞星
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3294号
原告：昆明市西山区章白石英砂厂，营业场所：云南省昆明市西山区团结章白村。
负责人：李文明，职务：厂长。
委托诉讼代理人：王云禄，金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南天石建筑材料有限公司，住所地：云南省昆明市团结乡龙潭村委会1-2号。
法定代表人:邱星克。
原告昆明市西山区章白石英砂厂诉被告云南天石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区章白石英砂厂的委托诉讼代理人王云禄到庭参加了诉讼，被告云南天石建筑材料有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区章白石英砂厂诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石料款762194.82元；2、被告支付原告应付砂石料款762194.82元自2015年3月30日至2017年3月30日按同期银行贷款利率年4.75%计算的逾期利息72408.5元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，原、被告签订《砂石料购销合同》，由原告向被告提供公分石、机制砂、山砂。合同期限自2012年6月1日起执行至2014年6月1日止。合同履行期限届满后，原、被告于2014年12月4日经过对账，确定被告欠原告砂石料款762194.82元。2015年2月13日，被告向原告出具《欠条》，确定被告欠李某砂石料款合计762194.82元并承诺2015年3月30日前付清欠款。2015年6月19日，被告向原告开具富滇银行昆明高新支行《转账支票》金额为500000元的支票一张，但该支票因存款余额不足下不了账。后原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告云南天石建筑材料有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：原、被告于2012年5月29日签订《购销合同》，原告为供方、被告为需方。合同约定购销材料为公分石、机制砂、山砂，按过磅吨位计量，机制砂32元/吨、公分石33元/吨、山砂40元/吨，该价格均包含运费；供方需按需方要求确保材料供应量，运输方式供方自理；结算方式为当月26日至次月5日双方对单核准当月供货数量及金额，每月5日结上月货款的80%。云南天石建筑材料有限公司由杨禧作为法定代表人在合同上签名并加盖公司印章。昆明市西山区章白石英砂厂由李某作为法定代表人在合同上签名并加盖公司印章。2015年2月13日，被告出具《欠条》1份，载明云南天石建筑材料有限公司欠李某砂石料款合计人民币762194.82，承诺2015年3月30日以前所有欠款付清。以上事实有《购销合同》、《欠条》等证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案被告向原告购买砂石料，尚欠原告货款762194.82元的事实，原告提供的《购销合同》、《欠条》等证据能够相互印证形成证据链，足以认定，现原告要求被告支付所拖欠的砂石料款762194.82元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付以欠款762194.82元为基数自2015年3月30日起至2017年3月30日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息72408.5元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告向原告出具《欠条》明确承诺于2015年3月30日前付清所有欠款，被告未履行其付款义务，现原告要求被告支付逾期付款利息72408.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告云南天石建筑材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告云南天石建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区章白石英砂厂砂石料款762194.82元。
二、被告云南天石建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区章白石英砂厂自2015年3月30日起至2017年3月30日止的逾期付款利息72408.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6073元（原告已预交），由被告云南天石建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一七年六月十五日
书记员 赵亚萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2560号
原告：吕某，男，1976年6月16日出生，回族，居民，住太康县。
被告：郭某，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住太康县。
原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吕某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年六月十九日
书记员 张衡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6852号
申请执行人吴英明。
被执行人许陆忠。
被执行人王英。
原告吴英明与被告许陆忠、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0783民初8492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴英明于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月24日向被执行人许陆忠、王英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴英明未实现15万元及利息。现因被执行人许陆忠、王英查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6852号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月八日
代书 记员 葛心爱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10482号
原告：欧阳晖，女，汉族，1963年4月20日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。
原告欧阳晖与被告中国光大银行股份有限公司珠海分行借记卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，欧阳晖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧阳晖向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳晖撤回起诉。
案件受理费1007元，由原告欧阳晖负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一七年一月十八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11592号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，该公司工作人员。
被告：蔡文英，女，1968年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告蔡文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托诉讼代理人许龙，被告蔡文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告即行交纳物业管理服务费等共计1721元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司、瑞安市住房改革委员会办公室委托，管理小区的物业事务，三方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积72.71平方米，现被告拖欠2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费1105元，公摊水电、油费616元，至今拒不交纳。
被告蔡文英辩称：1.被告在2014年9月1日至2015年12月31日没有收到关于物业管理费和公摊电费、油费的任何形式的通知，原告没有做到应尽的基本职责；2.原告在2013年9月1日非法向被告收取1100元；3.原告违反前期物业服务合同约定而提前收取了物业管理费；4.原告违反前期物业服务合同约定，将物业管理用房租给南大超市，棋牌室，租金下落不明；5.原告对小区汽车、电瓶车以及3幢楼顶养飞鸽等没有进行管理；6.被告确实有将二三平米的窗户后移，但墙体拆除后的垃圾系由案外人清理运送，原告无权收此费用，且按规定，垃圾清运应按一户240元收费，不能另行收费。
原告在庭审中补充陈述：1.曾向被告寄送EMS快递以催收所欠款项；2.关于提前缴纳物业费的问题，有些业主是愿意按1年交的，有些则是按半年交的，均是自愿缴纳的；3.物业管理用户出租的问题，租金均有合同，且款项已经移交业主委员会；4.关于被告所提的未就车辆进行管理等问题，被告未提供相应的证据予以证明；5.所开的票据均已注明了款项项目，并非乱收费，被告蔡文英尚有水电周转金500元存放于原告处，原告同意该500元直接予以扣除，被告蔡文英尚有出入证的费用60元在原告处，原告同意该60元直接予以扣除，故申请变更第一项诉讼请求为被告交纳物业管理服务费等共计1161元；6.墙体拆除费，被告委托案外人的垃圾清理是将墙体拆除后的垃圾运送至小区指定的位置，后由原告另行清理运送走的，故被告应依约支付墙体拆除费用，具体多少须看账册。
原告围绕诉讼请求依法提交了催款通知书快递单、交房通知单、被告身份证复印件、公摊水电费公示、原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同、移交函、物业服务费起始时间函、瑞发改价[2011]22号文件等证据，被告蔡文英当庭提交了装修垃圾清运费240元收据、资料成本费及代办协议共50元收据、出入证60元收据、公用水电周转金500元收据、2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费829元收据、拆除墙体清运费预收款500元收据、代办协议、装修中墙体拆除建筑垃圾清运协议、人力搬运协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，但认为原告的催讨发生在其撤离仁和嘉园小区后；原告对于被告提供的证据的真实性均无异议，认为代办协议所载的60元实收50元，与被告提供的收据相印证，认为被告委托他人运送垃圾仅是将垃圾运至楼下小区内，而是由原告运至外面，被告所委托的人并无运送建筑垃圾的资质，而对500元水电周转金500元及出入证的费用60元同意退回。
原告对500元水电周转金、60元出入证费用予以认可并同意抵扣，故对所涉两张票据不再认定；装修垃圾清运费240元、2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费829元收据，原被告对于所载的款项及项目陈述一致，且系被告自愿缴纳，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对于代办协议以及50元的收据，虽金额稍有出入，但结合协议签订时间及收据出具时间，可得出所涉款项系因代办而产生的款项，与本案缺乏关联性；人力搬运协议书仅对拆墙及垃圾运送的费用计算进行了约定，未能反映出是否存在拆墙及垃圾运送的事实，故该证据缺乏证明力，本院不予采信；对于其他证据，原被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年7月29日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与中房集团瑞安房地产开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞祥新区经济适用房（现名称为仁和嘉园小区）提供物业服务；高层住宅业主按其拥有建筑面积每平方米0.95元每月向原告交纳。2013年7月26日，中房集团瑞安房地产开发有限公司向原告发函，确定物业服务费统一于2013年9月1日开始向业主收取。同年8月27日，中房集团瑞安房地产开发有限公司出具了被告蔡文英坐落于该小区3幢1单元1402室房屋的交房通知单。原告于2015年12月31日退出该小区物业服务。被告蔡文英作为该小区3幢1单元1402室房屋（建筑面积72.71平方米）的业主，未向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1105元（按建筑面积72.71平方米，每平方米0.95元每月计算）及2014年9月至2015年12月期间的公摊水电、油费616元。
另查明，原告与被告于2013年8月29日签订了装修中墙体拆除建筑垃圾清运协议一份，并由被告于2013年9月1日向原告缴纳了拆除墙体清运费预收款500元。
本院认为：原告已按前期物业服务合同提供管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告蔡文英抗辩原告未在物业服务合同期限内对费用予以催讨，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张墙体清运费预收款500元已用于墙体拆除后的垃圾清运，但未提供相应的证据，故被告主张返还该500元，本院予以支持。上述物业服务费1105元和公摊水电油费616元，合计1721元，在扣除上述500元以及双方确认的60元出入证费用、500元水电周转金，被告蔡文英尚欠661元。被告蔡文英认为被告违反物业服务合同约定，未尽到管理义务，但未提供相应的证据，本院不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡文英给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及公摊费用661元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞兴公司负担10元，由被告蔡文英负担15元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈也峰
二〇一七年十二月四日
代书记员 张 杨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执408号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人:陈子华，董事长。
被执行人：钟华，女，1972年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：王付君，男，1971年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李慧，女，1980年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：钟四清，男，1965年3月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与钟华、王付君、李慧、钟四清借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人钟华、王付君、李慧、钟四清发出执行通知书，责令被执行人候向明限期履行（2016）川1025民初1359号民事调解书确定的义务，即支付标的款240000元及利息，案件受理费2450元以及承担执行费3537元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟华、王付君、李慧、钟四清的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值260000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 杜小文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执422号之一
申请执行人：党小平，个体工商户。
被执行人：竹山县城关镇刘家山村村民委员会。住所地：湖北省竹山县城关镇刘家山村1�。
法定代表人：范立国，主任。
被执行人：刘志成，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初761号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人竹山县城关镇刘家山村村民委员会、刘志成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内偿还申请执行人党小平借款及货款110000元，并负担案件受理费1550元，申请执行费1550元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人竹山县城关镇刘家山村村民委员会从竹山县城关镇财政所应拨付给竹山县城关镇刘家山村村民委员会2016年度年终解困资金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院
决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执422号申请执行人:蔡启兵,男,1967年12月5日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:魏传强,男,1966年3月17日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:韩运英,女,1966年6月20日出生,汉族，居民，住湖北竹山县。被执行人:王先华,男,1958年8月25日出生,汉族，居民，住湖北竹山县。被执行人:韩运珍,女,1963年11月18日出生,汉族居民，住湖北竹山县城关镇莲花村9组28号202号.被执行人:陶昭全,男,1967年1月28日出生,汉族，居民，住湖北竹山县。被执行人:李青,女,1966年5月5日出生,汉族，居民，住湖北竹山县。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人魏传强、韩运英、王先华、韩运珍、陶昭全、李青民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏传强、韩运英、王先华、韩运珍、陶昭全、李青未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。在执行过程中被执行人一共交付了38440元外，其余借款本息至今未付。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年四月十七日书 记 员  王建刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更851号
罪犯李某某，男，1987年12月18日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二十九日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第59号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟