wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初9228号
原告：天津巴莫科技股份有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰大道8号。
法定代表人：李天成，董事长。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房珺，该公司职员。
被告：郑州西特新能源有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧郑韩南路行政服务中心2楼2041室。
法定代表人：秦永丰，总经理。
原告天津巴莫科技股份有限公司诉被告郑州西特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义同、房珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津巴莫科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款1467400元；二、判令被告给付以1467400元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告存在长期买卖合同关系。被告购买原告钴酸锂及三元材料，但不能及时付款。经双方对账截至2016年10月31日，被告拖欠原告货款1467400元。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
被告郑州西特新能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了举证、质证。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
1、原告提供买卖合同，主张双方存在买卖合同关系。
2、原告提交对账单(2016年11月2日签订)，主张截至2016年10月31日，被告拖欠原告货款1467400元。被告在该对账单上加盖公章确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提供的证据能够证实截至2016年10月31日被告尚欠原告货款1467400元，现付款期限已届满，故，原告请求判令被告给付1467400元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告要求被告以1467400元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2016年11月1日给付利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。
被告郑州西特新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州西特新能源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津巴莫科技股份有限公司货款1467400元及利息（以1467400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18006元、公告费560元，全部由被告郑州西特新能源有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 刘培培
二〇一八年四月十日
书 记 员 马彬睿
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初104号
原告：陈思明。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：叶木仁�
被告：叶木塘。
被告：叶木祥。
原告陈思明与被告叶木仁、被告叶木塘、被告叶木祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈思明委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告叶木仁、被告叶木塘、被告叶木祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还所借款项人民币76万元；2、判令三被告按月利率2.5%计算利息，从借款之日起支付至还清借款之日止（截止2015年12月31日的利息为人民币66500元）；3、判令三被告承担原告应承担的律师费（按照广东省收费标准计算）人民币41060元。4、诉讼费和保全费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2015年9月15日签订借款合同，被告向原告出具了借据。借款合同约定：三被告叶木仁、叶木塘、叶木祥向原告借款人民币76万元整，借款期限自2015年9月15日至2015年12月14日，月利率2.5%；原告将76万元人民币转入合同指定的账户，三被告收到款项后出具借据；借款期满，三被告应还清本息，若逾期未还，原告主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由三被告承担；合同发生争议经协商无法解决的，应提交本合同签订地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖；三被告以其所有坐落在惠东县黄埠镇坣头村路口的房产（房产证号为01××00）作为担保抵押给原告。到了还款期限，原告向三被告催讨借款及利息，但被告以各种借口逾期不还。
被告叶木仁、叶木塘、叶木祥均未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订借款合同。约定原告陈思明借给被告叶木仁、叶木塘、叶木祥人民币76万元，借款期限自2015年9月15日至2015年12月14日共3个月，月利率2.5%；并约定如三被告未能如期归还本息则应当赔偿原告实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。签订合同当日，原告按约定将借款76万元人民币转入合同指定的账户，三被告收到借款后出具借据予以确认。借款期满，三被告未能清偿借款本息。上述事实有原告提供的借款合同、借据、转账汇款电子回单为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系有原告提供的借款合同、借据、转账凭证以及原告庭审陈述为证，本院予以确认，对于原告要求被告支付借款本息的诉请本院予以支持。原告向三被告指定账户转账人民币76万元，本院确认实际借款金额为人民币76万元。原、被告约定的月利率2.5%过高，本院依据相关法律规定予以调整。原告诉请三被告承担律师费�民币41060元，但未提交证据予以证实，本院对原告诉此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶木仁、叶木塘、叶木祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币76万元及利息（按年利率24%的标准，以本金人民币76万元作为基数，自2015年9月15日起计至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈思明其他诉讼请求。
如果被告叶木仁、叶木塘、叶木祥未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12476元、保全费人民币4858元、公告费人民币450元，由被告叶木仁、叶木塘、叶木祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年十月九日
书 记 员 关春红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1123号
申请执行人山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县光明路西首路北。
法定代表人孙国良，总经理。
委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
山东光明工模具制造有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0581民初10792号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏苏南重工机械科技有限公司结欠原告山东光明工模具制造有限公司货款人民币845520元，于2016年12月31日前支付货款254346元及利息13000元；于2017年3月15日前支付货款254346元及利息2000元，款由双方自行交接。二、若被告江苏苏南重工机械科技有限公司按期履行，则原告山东光明工模具制造有限公司放弃货款余额336828元；若被告江苏苏南重工机械科技有限公司有任一期未能按期足额履行，则原告可就被告所欠货款总额845520元中未履行部分及按银行同期贷款利率计算所得的相应利息一并向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年6月19日以案号（2017）苏0581破14号裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破14号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的破产重整申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐庆丰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4182-2号
申请执行人：广东顺德冠东塑料包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何兰芳。
被执行人：广州华创塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赖海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法山民初字第384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州华创塑胶制品有限公司的银行存款人民币358027元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁建恒
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初523号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人卿某某，男，1967年7月28日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月22日13时许，被告人卿某某饮酒后驾驶二轮摩托车从江油市太平镇石岭老街驶入中雁路石岭村村委会路段向北行驶时，与同向蒲某某驾驶的罐车发生碰撞，致其本人受伤。经检验，卿某某血液中乙醇浓度为170.0mg/100ml。经认定，卿某某负事故主要责任。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中无异议，并有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，蒲某某、石某某、李某某、侯某某的证言，卿某某的供述，调取证据通知书、调取证据清单、住院病历，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卿某某造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。卿某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00006号
上诉人（原审被告）王伟民，居民。
被上诉人（原审原告）江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌，该行行长。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人高向梅，该公司员工。
原审被告宿迁市恒伟木材厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇工业园区。
法定代表人王伟民，该厂厂长。
上诉人王伟民因与被上诉人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司、原审被告宿迁市恒伟木材厂金融借款合同纠纷，不服江苏省宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王伟民于2015年2月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王伟民撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8103元，减半收取4051.5元，由上诉人王伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 周栋才
二〇一五年二月十七日
书 记 员 肖 冬
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页／共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第247号
原告岳洪友，男，1967年3月25日出生。
被告周彬，男，1971年4月28日出生。
被告顾海波，男，1976年2月7日出生。
原告岳洪友诉被告周彬、顾海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳洪友到庭参加诉讼，被告周彬、顾海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪友诉称：二被告于2011年1月10日共同向我借款人民币40000元，约定月利息2%，于2011年2月30日归还，逾期不还支付25%的违约金，并约定由让区法院裁决。现借款期限已过，但二被告拒不履行还款义务，故我诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金40000元，利息19200元，并承担本案诉讼费用。
被告周彬、顾海波未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告岳洪友向本院提交证据如下：
借据和收条各一份。证明：第一，二被告于2011年1月10日共同向我借款人民币40000元，约定月利息2%，于2011年2月30日归还，逾期不还支付25%的违约金；并约定由让区法院裁决。第二，二被告于当天收到借款人民币40000元。被告周彬、顾海波对该组证据未予质证。本院对该组证据予以认定。
被告周彬、顾海波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2011年1月10日，被告周彬、顾海波共同向原告借款人民币40000元，双方约定月利息2%，于2011年2月30日归还，逾期不还支付25%的违约金，并约定由本院裁决。原告按约定于当日向二被告交付了借款，但二被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金40000元，利息19200元，合计59200元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的借条可以证实，二被告系共同向原告借款并共同为原告出具借条，故二被告与原告形成民间借贷法律关系。二被告应按借条约定履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告请求的利息19200元，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。二被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周彬、顾海波于本判决生效后五日内一次性偿还原告岳洪友借款本金40000元，利息19200元，合计人民币59200元。
二、被告周彬、顾海波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已由原告预交），减半收取为640元；邮寄费88元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第97-2号
申请执行人袁治贵，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人袁治礼，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在执行申请执行人袁治贵与被执行人袁治礼健康权纠纷一案过程中，依据甘肃省陇南市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2013）陇民二终字第5号民事判决书，被执行人袁治礼应赔付申请执行人袁治贵残疾赔偿金、护理费等相关费用共计106793.27元，本院在向后执行来5000元后，因被执行人袁治礼家庭困难、无固定收入及有价值的财产可供执行，为解决申请执行人袁治贵的实际困难，经申请执行人袁治贵申请，本院报陇南市政法委批准，于2015年4月28日向申请执行人袁治贵拨付司法救助金50000元。2015年5月4日，经申请人袁治贵同意，本院依法裁定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序过程中，申请执行人袁治贵提供来被执行人袁治礼在康县望关信用社的一卡通卡号，因年底将有款项进入该账户，请求依法冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁治礼在康县望关信用社卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年十二月七日
书记员 张 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初29号
原告：刘艳洲，男，1979年7月15日出生，汉族。
被告：宝丰县公安局交通警察大队。
代表人：亢永超，大队长。
本院在审理原告刘艳洲不服被告宝丰县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告刘艳洲于2017年6月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳洲申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘艳洲负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱梦幻
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1559号
原告栾川县子昱矿业有限公司。统一社会信用代码914103243174476283。（下简称子昱矿业）
住所地栾川县栾川乡堂上村。
法定代表人李江涛，系公司经理。
委托代理人牛红伟，该公司员工，特别代理。
被告栾川县中天经贸有限责任公司。注册号410324326002316。（下简称中天经贸）
法定代表人高五生，系该公司董事长。身份证号码4112221962********。
住所地栾川县三川镇火神庙村。
被告河南中天钼业集团有限公司。（下简称中天钼业）
住所地郑州市郑东新区商务外环**号**层****号。
法定代表人郭海波，系公司经理。
原告栾川县子昱矿业有限公司与被告栾川县中天经贸有限责任公司、河南中天钼业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，原告与二被告签订了一份《采矿权转让合同》，合同约定：第二被告自愿将其实际拥有的月沟铁铅锌矿采矿权转让给原告，而该采矿权现登记在第一被告名下，第一被告也同意将该采矿权转让给原告。月沟铁铅锌矿采矿许可证号为：C4100002015062110138854，面积为4.7760平方公里，采矿权转让价款为200万元。鉴于月沟铁铅锌矿采矿权实际拥有人为第二被告，原、被告均同意转让价款由原告按约定直接支付给第二被告。依照合同约定，原告已向第二被告缴纳保证金40万元。在矿权转让手续办理过程中，原告和第二被告协商采矿权转让价款具体支付时间，二被告保证在2016年9月25日前协助原告办理完毕转让手续，采矿权归原告所有。
原、被告依照约定在办理采矿权转让变更过程中，原告已足额向第二被告支付矿权转让价款。由于第一被告原属民营企业，2010年2月5日和河南永创投资有限公司合作后变更为国有控股公司。此次转让的月沟铁铅锌矿登记在第一被告名下，月沟铁铅锌矿在2009年11月8日由第一被告的股东确认分配给丙方，合作方河南永创投资有限公司也确认这一事实。因其他因素，未能提供月沟铁铅锌矿不属第一被告（国有控股）的有效证据，登记机关不予办理转让登记变更登记。在合同约定的有效期限内，采矿权未变更到原告名下。故，原告诉至法院。要求：1.依法判令原、被告签订的月沟铁铅锌矿《采矿权转让合同》合法有效，月沟铁铅锌矿采矿权归属原告所有。2.依法判令二被告继续履行合同义务，配合原告办理采矿权证的过户手续。3.本案诉讼费有被告承担。
被告栾川县中天经贸有限责任公司辩称，原告诉称的转让标的物（月沟铁铅锌矿采矿权许可证）按2010年3月25号双方签订的《补充协议》，该采矿权已不属于合作范围，仍由中天经贸（改制前）的原股东所有。该采矿权现仍登记在中天经贸名下，因此我公司作为该矿权的登记权利人，与中天钼业协商将采矿权转让给子昱公司，认为转让协议符合双方当事人的真实意愿，应当为有效。
被告河南中天钼业集团有限公司辩称，原告诉称的转让协议涉及转让的标的物是中天经贸公司与河南永创投资有限公司（河南永城煤电控股集团有限公司的全资子公司）合作范围之外的资产。该财产于2009年11月8日原中天经贸公司股东会议决议过户给中天钼业，所以我公司对该财产享有相应的用益物权。既然我公司有该项权利，现将月沟铁铅锌矿的采矿权转让给子昱公司属经营范围内的合法行为。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列十份证据：
一、采矿许可证（证号为C4100002010062110138854）复印件一份，拟证明月沟矿区铁铅锌矿采矿权登记在栾川县中天经贸有限责任公司名下。
二、2009年11月8日中天经贸股东会决议复印件一份，拟证明中天经贸将月沟矿区铁铅锌矿的采矿权分配给中天钼业。
三、2009年11月17日股权转让协议复印件一份，拟证明转让方李江波将股权转让给受让方河南永创投资有限公司。
四、2010年3月25日中天经贸股东协议书一份，拟证明中天经贸公司与河南永创投资有限公司将中天经贸公司拥有的月沟矿区铁铅锌矿与此次合作中剥离的事实。
五、中天经贸、子昱公司、中天钼业签订的采矿权转让合同书复印件一份，拟证明三方约定将月沟矿区铁铅锌矿采矿权转让子昱公司的事实。
六、转让价款200万元的交付凭证复印件一张，拟证明子昱公司已将转让价款200万元交付中天钼业。
七、2015年6月10日栾川县地质矿产局和河南永创投资有限公司出具证明一份，拟证明月沟铁铅锌矿不属于河南永创投资有限公司国有资产范围的事实。
八、永城煤电控股集团有限公司文件一份，拟证明月沟铁铅锌矿不属合作范围。
九、采矿许可证复印件两份，拟证明月沟铁铅锌矿与黑家庄不在同一采矿证范围。
十、营业执照复印件两份，拟证明中天经贸于2010年2月5日改制变更为国有控股公司。
二被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认。据此本院认定以下案件事实：
栾川县中天经贸有限责任公司成立于1997年11月4日，属自然人出资的民营企业，2009年11月17日，该公司与河南永创投资有限公司（国有）签订股权转让协议，通过股权转让于2010年2月5日改制为国有控股公司。2010年3月25日合作双方又签订补充协议，明确约定原中天经贸拥有的月沟矿区铁铅锌矿采矿权不在合作范围，该采矿证所属的资产不属河南永创投资有限公司国有资产的范围，应予剥离的事实，均得到永城煤电控股集团公司和栾川县地质矿产局的认可。2009年11月8日原中天经贸股东会决议将月沟矿区铁铅锌矿采矿权过户到股东中天钼业名下，但未办理登记手续。2015年6月8日，中天经贸、中天钼业与子昱公司三方签订转让协议，将登记在中天经贸名下而实际用益物权人为中天钼业的月沟矿区铁铅锌矿采矿权，转让给子昱公司。之后因涉及月沟矿区铁铅锌矿采矿权资产产权复杂性和其他因素，未能进行产权转让变更登记，诉至本院。
本院认为，中天经贸作为民营企业与国有河南永创投资有限公司合作，通过股权转让的方式，改制为国有控股公司，在改制中，应及时将未参与合作的资产月沟矿区铁铅锌矿采矿权依改制政策进行剥离，尚未实施剥离的资产，仍属改制前的中天经贸股东所有。现中天经贸作为该资产的名义登记人，中天经贸（改制前）的股东中天钼业作为该资产的用益物权人共同对该资产进行协议转让，不属法律禁止的行为，而是法律限定的行为。双方当事人应依法依规进行报批核准程序。双方当事人签订的《采矿权转让合同书》虽是真实意思表示，但未报批行政机关核准，合同生效条件还未成就，本院不能确认其合同效力，依该转让合同能否办理产权变更登记由行政机关依法履行职责。在本案民事审判中，不能对政府职能部门的行政行为作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告栾川县子昱矿业有限公司与被告栾川县中天经贸有限责任公司、河南中天钼业集团有限公司签订的《采矿权转让合同书》是双方当事人的真实意思表示。
二、原告栾川县子昱矿业有限公司和被告栾川县中天经贸有限责任公司、河南中天钼业集团有限公司在月沟矿区铁铅锌矿采矿证的有效期内，各自履行该转让资产的相关报批义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费23600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜金鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第224号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1990年1月5日生，重庆市人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年4月29日被行政拘留十五日，同年5月10日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）汇刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。上诉人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月27日21时许，陈某电话联系被告人邹某购买毒品甲基苯丙胺。同年4月29日12时许，邹某经与陈某电话联系后，在汇川区香港路百姓大药房门前出租车上将放置于烟盒内的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物2小包（经称量重1.5克）、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1小包（经称量重0.3克）出售给陈某，收取毒资600元。后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资、作案工具手机，又从邹某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1小包（经称量重0.1克）。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决：被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人邹某以“系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重”为由提起上诉。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当，应当维持原判”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人邹某于2015年4月29日，在汇川区香港路百姓大药房门前出租车上将放置于烟盒内的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）0.3克贩卖给陈某，后被公安民警抓获，又从邹某身上查获甲基苯丙胺片剂0.1克的事实清楚，原审法院在一审判决中所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邹某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据邹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对邹某所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳，对出庭检察员的意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭应勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 耿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1158号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址，双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，系该公司董事长。
委托代理人：白帆，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司中心主任。
被告孙洪林，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告王建英，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告吴有山，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告王淑云，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙连国，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告徐克岩，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告辛东江，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告桂景霞，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙连杰，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司（以下简称双辽村镇银行）与被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双辽村镇银行的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
双辽村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告孙洪林、王建英偿还借款本金50000元、利息6090.89元（截止2016年3月29日），合计56090.89元，从起诉后按借款合同支付利息，至还清借款本金和利息之日止，上述款项由被告吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰承担还带担保责任;事实与理由：2015年3月25日，借款人孙洪林、王建英为购买化肥需要，由吴有山、孙连国、辛东江连带担保，由孙连杰个人担保，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000元，月利率9.3334%，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日。借款到期至今未还款，从借款日至2016年3月29日，借款人应支付利息6090.89元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人孙洪林及其配偶王建英偿还借款本金50000元和利息6090.89元（截止至2016年3月29日），从起诉之日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止，其他被告承担连带责任，案件受理费等由被告承担。
被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰均无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告孙洪林、王建英与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借期内年利率为11.77%，逾期利率按借期内利率上浮50%，该笔借款于2015年3月25日交付被告孙洪林；被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞自愿结成联保小组共同向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，并愿意承担相互保证责任；被告孙连杰就被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同提供保证担保并约定保证期间为主债权届满之日起两年。被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，原告双辽村镇银行与被告孙洪林、王建英于2015年3月25日签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定于2015年3月25日向被告孙洪林提供借款50000元，履行了合同约定的主要义务，借款合同到期限后，被告孙洪林、王建英没有依合同约定按时返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告孙洪林、王建英偿还借款本金50000元的请求合理，本院予以支持；对于原告主张的利息，经审查，原被告在借款合同中有关利率约定及计算方式符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙洪林、王建英应按年利率11.77%向原告支付本金50000元从2015年3月25日至2016年3月24日的利息，并按年利率17.655%（按约定在借期内年利率11.77%的标准上浮50%）向原告支付本金50000元从2016年4月27日（起诉之日）至本判决确定还款之日止的逾期利息；因被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞自愿结成联保小组向原告双辽村镇银行申请农户联保贷款，明确约定相互承担保证责任，其真实意愿就是在联保小组任一借款人不能如期偿还借款时，联保小组的其他成员依约连带承担还款责任，故原告要求吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞对被告孙洪林、王建英的借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持；另被告孙连杰就被告孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞与原告双辽村镇银行签订农户联保借款合同提供独立的保证担保，并约定保证期间为主债权届满之日起两年，因原告向被告孙洪林、王建英主张债权的时间在保证合同约定的保证期间内，故原告要求孙连杰对被告孙洪林、王建英的借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，被告孙洪林、王建英理应偿还原告双辽村镇银行的借款本金及利息，被告吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙洪林、王建英于判决生效后十日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并分别按年利率11.77%支付本金50000元从2015年3月25日至2016年3月24日的利息、按年利率17.655%（按约定在借期内年利率11.77%的标准上浮50%）支付本金50000元从2016年4月27日（起诉之日）至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告孙洪林、王建英负担，被告吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘宏峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1594号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告严含寒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉严含寒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7649元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初247号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，小学文化，户籍地：广东省普宁市，在本市无固定住所。因吸食毒品，于2015年9月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］359号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初，岑某通过陌陌联系被告人洪某购买毒品。2015年9月5日，岑某与被告人洪某商定在深圳市福田区华强北交易2500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒)。当晚，被告人洪某携带毒品从广东省普宁市乘车来到深圳市交易毒品。次日2时许，被告人洪某按照约定来到深圳市福田区某大厦内院停车场处，将两包毒品甲基苯丙胺（共重8.44克，经鉴定,从中均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给岑某，并收取了岑某毒资人民币2500元。交易完成后，被告人洪某被伏击民警当场人赃并获。随后，民警从被告人洪某身上另缴获毒品甲基苯丙胺两包(共重1.37克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分)。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人洪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人洪某判处五年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品罪事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资等物证；2、被告人洪某身份材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移动清单、发还清单、通话记录、陌陌聊天记录、短信聊天记录等书证；3、证人岑某、鄢某、齐某的证言；4、被告人洪某的供述与辩解；5、深圳市公安局司法鉴定中心检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2021年4月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜菁菁
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢226号
申请执行人：郑翔，男，1984年4月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：周小飞，男，1976年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人郑翔申请执行被执行人周小飞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）泾民一初字第01439号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2018年8月15日申请恢复强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十六日
书记员 郑 爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4178号之一
原告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：张士森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：北京普尔捷能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵立德，该公司工作人员。
原告山东福源设备安装有限公司与被告北京普尔捷能工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告山东福源设备安装有限公司提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《锅炉安装合同》；2.判令被告支付原告已完成工程的工程款512845.57元，并赔偿原告损失250000元；3.判令被告支付原告误工费1560元，管件金属件制作费34279.4元，增加工程量18200元；4.判令被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：原、被告双方于2015年5月、6月分别签订《锅炉安装合同》、《长期合作协议》、《安装合同》及一些补充协议，约定原告为被告在宜化集团乌拉山化肥厂的煤气余热锅炉、气化炉安装、改造项目提供安装、改造施工，施工方式为包工不包料，所有设备由被告提供。合同履行过程中被告提供设备、付款等严重逾期，并在原告不知情的情况下违约将部分工程包给第三方施工，致使合同无法继续履行。原被告双方共同确认原告已完成工程价格为1439837.45元，扣除5%的质保金、被告已付款900000元，被告仍欠原告512845.57元未付。另外，双方共同确认施工过程中误工费1560元，管件金属件制作费34279.4元，增加工程量18200元。合同履行过程中由于被告擅自解除合同，违约将《安装合同》中防腐、电气仪表部分工程交由第三方施工，给原告造成了可得利益损失23万元。原告认为，被告的违约行为给原告造成了重大损失，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告北京普尔捷能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求将该案移送有管辖权的内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。事实与理由：一、本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当由工程所在地法院管辖，既由乌拉特前旗法院管辖；二、申请人与福源公司签订的《安装合同》、《锅炉安装合同》中，对管辖的约定因违反了专属管辖的规定，故约定无效；三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，以及双方签订的补充合同，本案也应当由乌拉特前旗法院管辖；四、申请人与福源公司因该建设工程施工合同纠纷已在乌拉特前旗法院审理，在该案件在一审审理期间，福源公司曾经提出管辖权异议，但被乌拉特前旗法院驳回。目前该案已进入二审审理阶段，贵院不宜再行使管辖权。综上，申请人依据民事诉讼法第127条之规定，恳请贵院将该案件移送至内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按此规定，由工程所在地，即内蒙古马彦巴彦淖尔市乌拉特前旗法院管辖。故本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京普尔捷能工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4178号
申请人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：张士森，该公司董事长。
被申请人：北京普尔捷能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
申请人山东福源设备安装有限公司与被申请人北京普尔捷能工程技术有限公司合同纠纷一案，申请人山东福源设备安装有限公司于2016年9月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人北京普尔捷能工程技术有限公司的银行存款82万元或相应价值的财产予以查封，同时申请人山东福源设备安装有限公司以渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人山东福源设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京普尔捷能工程技术有限公司的银行存款82万元或相应价值的财产。
案件申请费4620元，由山东福源设备安装有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
助理审判员 吴开龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟 雪
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4178号申请人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：张士森，该公司董事长。被申请人：北京普尔捷能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。申请人山东福源设备安装有限公司与被申请人北京普尔捷能工程技术有限公司合同纠纷一案，申请人山东福源设备安装有限公司于2016年9月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人北京普尔捷能工程技术有限公司的银行存款82万元或相应价值的财产予以查封，同时申请人山东福源设备安装有限公司以渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东福源设备安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京普尔捷能工程技术有限公司的银行存款82万元或相应价值的财产。案件申请费4620元，由山东福源设备安装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  李 强助理审判员  吴开龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟 雪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初520号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张杜娟，曾用名张杜媜，女，1985年12月16日出生于四川省都江堰市，，汉族，职高文化，户籍所在地四川省都江堰市，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年6月26日被郫县公安局刑事拘留，同年7月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人张杜娟犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人张杜娟三次帮助张应滨（另案处理）从他人处购买冰毒，并从中获取跑腿费用或者吸食毒品的好处。2016年6月12日17时许，民警在郫县郫筒镇石牛小区3栋2单元102房将被告人张杜娟挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张杜娟以牟利为目的多次为他人代买毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人张杜娟判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张杜娟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月12日，被告人张杜娟被挡获后，因吸食毒品由郫县公安局决定对其强制戒毒二年。
上述事实，公诉机关提供有被告人张杜娟的供述；证人张应滨的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、尿液检查报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张杜娟无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张杜娟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次帮助他人代买，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。郫县人民检察院指控被告人张杜娟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杜娟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人张杜娟当庭自愿认罪，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张杜娟从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6263号
原告：苏茂松。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：彭勇。
原告苏茂松与被告彭勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏茂松的委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼。被告彭勇经本院以公告方式送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏茂松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币（下同）31,099.64元。事实与理由：2016年6月22日16时50分许，在奉贤区海湾镇瞭海路XXX弄XXX号XXX室，原告被被告殴打受伤，后上海市公安局奉贤分局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。原告遂诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书、不予处罚决定书、询问笔录一组，旨在证明被告殴打原告，其中对彭勇的处罚决定书认定彭勇有殴打原告的行为，彭勇因此被行政拘留三日，而原告未受处罚的事实；
2、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单一组，旨在证明原告治疗经过并花费医疗费15,463.64元的事实；
3、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证明原告受伤后的误工、护理、营养三期及原告花费鉴定费900元的事实；
4、鉴定费发票一张，旨在证明原告垫付损伤程度鉴定费1,000元的事实；
5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，旨在证明原告伤势构成轻微伤的事实；
6、律师费发票一份，旨在证明原告聘请律师诉讼花费律师费3,000元的事实
被告彭勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于被告彭勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、�法性和关联性予以认定，作为本案定案依据
经审理查明，2016年6月22日16时50分许，在奉贤区海湾镇瞭海路XXX弄XXX号XXX室，原告苏茂松、原告妻子赵国英、被告彭勇因琐事发生纠纷，被告彭勇将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤。2016年8月3日，上海市公安局奉贤分局作出行政处罚决定书，对被告彭勇殴打他人的违法行为决定行政拘留三日；同日,上海市公安局奉贤分局作出不予行政处罚决定书，认为原告的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。后经原告方委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因外伤致颜面部软组织挫伤及鼻骨骨折，经对症治疗后，目前恢复尚可，伤后可予以治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。后双方就赔偿调解不成，以致涉诉。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事产生纠纷，被告彭勇将原告殴打构成轻微伤，被告彭勇被公安部门决定行政处罚拘留三日，而原告未受处罚，故被告彭勇应就其殴打原告的过错行为，对原告的合理损失承担赔偿责任。而原告也参与纠纷，对纠纷的发生、自身受伤也有一定过错，故本院依法减轻被告的赔偿责任，酌情确定被告对原告因纠纷所造成的损失承担75%的赔偿责任。
至于原告受伤造成的损失，医疗费，凭发票及病史材料认定；营养费，按每天30元计算；护理费，依据目前上海市公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张的每月费用在标准范围内；误工费，按上海市目前公布的职工最低工资标准计算，原告主张的每月费用在标准范围内；上述营养费、护理费、误工费三期，本院依据原告提供的病史材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心损伤程度鉴定书，参考上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所三期期限伤势鉴定书，酌情确定原告的营养期30日、护理期30日、休息期60日；复旦大学上海医学院司法鉴定中心损伤程度鉴定费1,000元，属原告合理损失，依据发票予以确认；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情确认；上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所三期鉴定费，该鉴定为原告自行委托所做鉴定，故对该费用不予确认。综上，原告受伤造成的损失医疗费15,463.64元、营养费900元、护理费2,466元、误工费4,380元、伤势鉴定费1,000元、交通费300元、律师费3,000元，合计27,509.64元。被告应赔偿其中的75%即20,632.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏茂松损失20,632.23元；
二、驳回原告苏茂松的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费560元，合计1,138元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6263号
原告：苏茂松。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：彭勇。
本院在审理原告苏茂松与被告彭勇健康权纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1437号
罪犯黄伟，男，1982年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年3月9日作出（2011）襄刑一初字第33号刑事判决，认定被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
�〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6948号
罪犯高老四，男，汉族，1986年2月23日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人高老四犯抢劫、盗窃罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年12月2日起至2027年12月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高老四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯高老四系十年以上暴力犯，数罪并罚，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高老四在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高老四减去有期徒刑三个月（刑期2011年12月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初306号
原告：吴群锋，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪先群，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽太湖县。
主要负责人：李进，该支公司经理。
原告吴群锋与被告汪先琼、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月13立案，原告吴群锋于2017年3月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴群锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴群锋负担，予以免交。
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31531号
原告王强，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告周丽霞，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。
被告林树栋，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告彭佳玉，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王强、周丽霞与被告林树栋、彭佳玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其两原告的共同委托代理人应慧鹏到庭参加诉讼。被告林树栋、彭佳玉经本院以公告送达方式传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王强、周丽霞诉称：2013年8月13日21时30分左右，两被告与两原告在本市南京东路XXX号XXX楼好乐迪发生纠纷，造成原告二受伤。后经外滩派出所调解，双方达成赔偿协议。故要求两被告赔偿人民币18万元及逾期罚息(以18万元为基数，自2014年2月15日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告林树栋、彭佳玉未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年1月14日，两原告(甲方)与两被告(乙方)达成治安案件调解协议书：乙方一次性赔偿甲方医药费、误工费等18万元。后被告林树栋承诺2014年2月中旬还款。
以上事实，由调解协议书、还款计划等证据及当事人陈述证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告已经达成调解协议，被告理应按约履行赔偿义务。故原告诉请，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树栋、彭佳玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强、周丽霞人民币18万元。
二、被告林树栋、彭佳玉应于本判决生效之日起十日内支付原告王强、周丽霞逾期利息(以人民币18万元为基数，自2014年2月15日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900元(原告已预交)，由被告林树栋、彭佳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初312号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1993年3月16日出生，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日6时许，被告人赵某酒后驾驶蒙KXXX**号白色北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区松林环路由西向东行驶至与闻莺路交汇处，停车在车内睡觉时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某的血液酒精含量为174.07mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年6月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年六月二日
书记员 苏子祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初43号
原告：姜玉卿，女，汉族，1945年9月1日出生，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村，农民。
委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：王君，女，汉族，1989年1月28日出生，户籍地威海市环翠区羊亭镇羊亭村，现住威海市环翠区羊亭镇锦江苑小区，博森木业工人。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
原告姜玉卿与被告王君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙朝阳、被告王君及其委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费35333.78元，住院伙食补助费2200元，护理费2125.48元，残疾赔偿金13964.4元，鉴定费2600元，合计56223.66元。原告主张的事实与理由：2016年7月3日7时21分许，被告驾驶无牌轻便摩托车沿威海市丽山路由北向南行驶至羊庭镇羊亭公园前与顺行的骑行轻便摩托车的原告相撞。经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求处理。
被告王君辩称，同意赔偿原告合理损失，但对交警部门认定责任结果不服，被告不应承担事故的主要责任；原、被告均骑行被认定为机动车的电动车，不适用机动车事故赔付方式。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月3日7时21分许，被告驾驶无牌轻便摩托车沿威海市丽山路由北向南行驶至羊庭镇羊亭公园前与顺行的骑行轻便摩托车的原告相撞。经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告对交警部门的事故责任认定不服而申请复核，但上级公安交管部门对该结论予以维持。
原告伤后被送往威海卫人民医院救治，经医院诊断为：右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞脑挫伤、左锁骨骨折、多处挫伤等，原告住院22天后出院，花费医疗费35334元。
原告诉前单方委托山东恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人姜玉卿神经功能障碍符合十级伤残；左上肢符合十级伤残；2、被鉴定人姜玉卿伤后需1人护理60日；3、被鉴定人姜玉卿左肩关节局部压痛，活动受限，然后仍需定期复查，促骨愈合等对症治疗，其后续治疗费用约需人民币3000元或以实际发生为准，如需手术治疗（左锁骨），其后续治疗费用以实际发生为准。
诉讼中，被告对原告诉前鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜玉卿与王君机动车撞伤致左上肢目前丧失功能达25%以上（〈50%），符合十级伤残；2、被鉴定人姜玉卿受伤的护理时间评定为1人护理60日（含住院期间）；3、被鉴定人姜玉卿本次受伤与交通事故存在关联性，存在直接因果关系；4、被鉴定人姜玉卿受伤的后续治疗费存在不确定因素，应以实际花销支出计算为宜。
另查明，2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元。
诉讼中，被告对原告一张票面金额为5996.95元的医疗费单据有异议，认为原告该张单据已经医保报销了3373.88元，被告不应承担已保险的部分，原告遂撤回请求被告赔偿该张医疗费单据损失金额诉讼请求。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告王君驾驶二轮电动车发生事故，且承担此次事故的主要责任，故对于原告因此次事故造成的合理损失，被告王君应予赔偿，但因原告亦承担事故责任，故可以减轻被告的赔偿责任。
关于交通事故责任划分问题。交警部门比人民法院更专业，虽然被告对交警部门认定的事故责任有异议，但经过复核程序而被维持原结论，故原告再次提出质疑，缺乏新的事实根据，本院不予支持。
二轮电动车虽然被交警部门认定为机动车，但目前客观上二轮电动车无法投保交强险，适用机动车发生交通事故的赔偿方式对双方显然不公平，双方仍应按过错比例承担各方损失。综合案情，以被告王君赔偿原告合理损失的70%为宜。
关于原告的各项损失：
1、原告医疗费损失为29337元，故被告王君应赔偿原告医疗费损失20536元（29337元×70%）。关于原告的后续治疗费，重新鉴定意见载明，因原告后续治疗费存在不确定因素，应以实际支出计算为宜，故本院对原告后续治疗费不予处理，待实际发生后原告另行主张；
2、原告的住院伙食补助费损失。被告认为原告主张的伙食补助费标准过高。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，故被告异议不当，本院不予支持。被告王君应赔偿原告住院伙食补助费1540元（100元/天×22天×70%）。
3、原告的护理费损失问题。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理60天，故被告应赔偿原告护理费损失1487元（12930元/年/365天×60天×70%）；
4、原告的残疾赔偿金损失。原告定残时71周岁，被告应赔偿原告伤残赔偿金损失8146元（12930元/年×9年×10%×70%）；
5、鉴定费损失。原告诉前为查明伤情支出鉴定费2600元，但诉中被告申请重新鉴定改动了部分结论，故被改动部分本院酌定的600元鉴定费由原告自负，剩余2000元，被告赔偿原告1400元（2000元×70%）
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持，原告自愿撤回医疗费5997元之请求，符合意思自治原则，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王君赔偿原告姜玉卿医疗费20536元；
二、被告王君赔偿原告姜玉卿住院伙食补助费1540元；
三、被告王君赔偿原告姜玉卿护理费1487元；
四、被告王君赔偿原告姜玉卿残疾赔偿金8146元；
五、被告王君赔偿原告姜玉卿鉴定费1400元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至五项，共计33109元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告负担180元，被告王君负担348元，诉讼中鉴定费2980元，由原告负担1013元，被告负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2164号
原告：王登峰，男，住安徽省滁州市。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州瑞刚金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路11号，统一社会信用代码913411033356627353。
法定代表人：陶瑞刚，系该公司总经理。
被告：陶瑞刚。
被告：储德菊，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊军，男，住滁州市琅琊区。
原告王登峰诉被告滁州瑞刚金属制品有限公司（以下简称瑞刚公司）、陶瑞刚、储德菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告陶瑞刚申请追加樊军作为被告，本院予以准许。原告王登峰的委托代理人李卞宗、被告陶瑞刚及被告瑞刚公司的法定代表人陶瑞刚到庭参加诉讼，被告储德菊、樊军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登峰诉称：2015年5月，原告与被告瑞刚公司达成买卖协议，由原告向被告瑞刚公司预付货款人民币15万元用以购买铜材料，瑞刚公司收到货款后向原告供货，当时由原告和瑞刚公司法定代表人陶瑞刚达成口头协议，未签订书面协议。此后，原告于2015年5月4日向瑞刚公司账号汇款15万元，但被告瑞刚公司收到货款后一直未向原告供货。经查，被告陶瑞刚系被告瑞刚公司股东和法定代表人，被告储德菊系瑞刚公司股东，两人各占50%的股份，两被告系夫妻关系。瑞刚公司注册资本为200万元，但被告陶瑞刚和被告储德菊并未实缴出资。原告认为，被告瑞刚公司与原告形成事实买卖合同关系，且原告已经履行了预付货款的义务，但被告瑞刚公司拒绝履行供货义务至今，原告作为守约方，依法有权解除合同关系，被告瑞刚公司应全额退还原告预付的货款并承担利息，被告陶瑞刚、储德菊作为公司股东，依法应在欠缴注册资金范围内承担连带责任。现请求法院判令：1、解除原告与被告瑞刚公司之间的买卖合同关系；被告瑞刚公司退还原告货款15万元，并给付原告自2015年5月5日至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年6月4日为8625元（按2015年银行同期同类贷款利率5.75％计算），被告陶瑞刚、储德菊在欠缴出资范围内承担连带责任；2、判令各被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
瑞刚公司及陶瑞刚辩称：与原告根本就不认识，不存在买卖合同关系，这个钱是本案另一被告樊军向原告的借款，之前还有好几笔借款且有利息。
储德菊、樊军未予答辩。
经审理查明：2015年5月，王登峰与瑞刚公司达成口头买卖协议，由王登峰向瑞刚公司预付货款人民币15万元用以购买铜材料。2015年5月4日，王登峰向瑞刚公司汇款15万元，但瑞刚公司收到货款后一直未向王登峰供货。
以上事实，由原告委托代理人的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告瑞刚公司履行了支付货款15万元的义务，被告瑞刚公司未及时向原告给付货物，致使原告签订合同的目的不能实现，故原告主张解除买卖合同并要求退还货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告瑞刚公司按年利率5.75％支付自2015年5月5日起至货款实际清偿之日止的利息损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陶瑞刚、储德菊在欠缴出资范围内承担连带责任，但并未举证证明被告瑞刚公司缺乏履行债务能力，故对此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王登峰与被告滁州瑞刚金属制品有限公司之间的买卖合同；
二、被告滁州瑞刚金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王登峰货款15万元及利息（自2015年5月5日起，按年利率5.75％支付至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告王登峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告王登峰负担235元，由被告滁州瑞刚金属制品有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏08行终95号
上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。
法定代表人朱松，该办事处主任。
委托代理人蒋敬宁，该办事处司法所工作人员。
被上诉人（一审原告）朱学文，男，汉族，1958年6月14日生，农民，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（一审原告）朱学广，男，汉族，1955年9月13日生，农民，住淮安经济技术开发区。
上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州办）诉被上诉人朱学文、朱学广行政强制拆除一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初228号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告朱学广、朱学文系兄弟关系，均为广州办黄元村村民。二原告的祖父母去世距今已经五十多年，二原告的父亲于2011年去世，二原告的母亲于2014年去世。二原告的祖父母、父母分别合葬在一处，坟墓位于淮安经济技术开发区迎宾大道海口路大桥南侧（宁连路和迎宾大道交叉口）黄元村原集体土地范围内，该范围内之前有很多坟墓。目前，该地块处于淮安市区快速路一期工程建设施工范围，大部分坟墓已经迁移完毕。2017年4月2日清晨，二原告在上述地块范围内竖立两块墓碑，分别是二原告的祖父母名字和父母名字，并摆放鲜花。当日，被告广州办领导及工作人员组织施工队人员使用挖掘机将二原告竖立的墓碑推倒，并对墓碑处进行挖掘，现场挖出了一个骨灰盒。因二原告及其家属现场阻拦挖掘，双方发生激烈的言语及肢体冲突。原告朱学文的家属杨正花拨打110电话报警，称其家的祖坟被强拆，其人被殴打。淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所接警出警后对现场进行调查了解，认定报案事项为被告广州办组织对报案人户逾期未迁移的祖坟进行强制迁移的行政行为，于2017年4月27日作出《不予调查处理告知书》。现二原告认为被告广州办强制拆除其祖坟的行政行为违法，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。本案中，根据原告提供的公安机关的询问笔录、出警情况说明等证据以及被告提供的现场视频，一方面可以证实二原告家的两处祖坟位于涉案施工范围内，并未迁移，另一方面也可以证实被告广州办组织了人员现场强行进行了挖掘拆除。被告辩称其工作人员在现场是协助二原告寻找祖坟并协助迁走，与现场视频显示的情况显然不符，被告工作人员明显是将原告家属强行带离后，使用挖掘机强行将墓碑推掉，将坟挖掉，事实上现场还挖出了一个骨灰盒，故被告的此项抗辩意见没有事实依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第四条的规定，行政强制的设定和实施，应当按照法定的权限、范围、条件和程序。本案中，被告未提供任何证据和依据来证明其强制拆除二原告家祖坟的行政行为符合法定的程序，应认定其没有证据和依据，故其强制拆除行为违法。关于被告提出的其依据指示协助工程施工范围内的土地征用建筑物及其他设施的拆除或迁移工作以及二原告对其祖坟位置无法说清，也未尽先予迁移之责，现场也未找到二原告家祖坟等抗辩意见，但被告没有举证证明涉案区域土地征用、项目建设情况以及坟墓迁移的依据、程序、补偿等相关情况，故被告此项抗辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于二原告提出的要求被告承担行政违法责任诉讼请求中，经一审法院依法释明，二原告未能明确提出要求被告承担什么责任、怎么承担责任的具体诉讼请求，故二原告的此项诉讼请求不具体、不明确，一审法院对此不予理涉。
综上，被告广州办组织实施强制拆除二原告家祖坟的行政行为，没有事实和法律依据，不符合法定程序，但该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，应确认违法。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告广州办强制拆除原告朱学文、朱学广家两处祖坟的行政行为违法。
上诉人广州办上诉称：因淮安内环高架工程项目实施需要，包括被上诉人祖坟在内的坟墓需要迁移，黄元村已经通告告知逾期不搬视为无坟主处理。在规定的期限内，被上诉人的祖坟没有迁移，并于2017年4月2日在平整后的土地上树立墓碑祭祀。被上诉人故意不迁移祖坟，上诉人找来施工队协助被上诉人挖找迁移祖坟，故不存在强制拆除祖坟的事实。上诉人只是依据指示协助施工方在用地范围内的土地征用建筑物及其他设施的拆除或迁移工作，被上诉人认为上诉人的行为违法没有事实根据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱学文、朱学广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人广州办是否实施了强制拆除被上诉人祖坟的行为，是否具有合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”被上诉人朱学文、朱学广一审中提供的派出所答辩状、行政复议决定书等证据可以证明广州办实施了拆除祖坟行为，与上诉人广州办一审中提出的视频证据内容可以互相印证。上诉人辩称系协助被上诉人寻找祖坟，进而否认实施拆除行为的证据不足。因此，结合本案的证据材料，可以认定上诉人广州办实施了行政强制拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案一审中，上诉人仅提供了视频光盘，并未提供可以证明其实施拆除行为合法性的证据和法律依据，应认定其实施拆除行为没有证据。本案二审中，上诉人提交的庭审笔录、会议纪要及村委会公示照片，不符合行政诉讼法关于证据举证期限的要求，不属于新证据，其内容也不能证明上诉人的观点。因此，上诉人实施了强制拆除行为又未提供充分证据证明其行为的合法性，故其实施的行为不具有合法性，一审法院判决确认上诉人实施的拆除行为违法并无不当。
综上，一审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王伏刚
书 记 员 金 琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6630号
原告：璧山区鑫力皮鞋厂,经营场所:重庆市璧山区大路街道保家社区大井街31号。
经营者：黄年中，男，生于1965年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告荣叔璧，女，生于1968年7月18日，汉族，住重庆市璧山区璧城街道龙井湾8组，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区鑫力皮鞋厂与被告荣叔璧产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区鑫力皮鞋厂撤回对被告荣叔璧的起诉。
案件受理费减半收取436元（已缴纳），由原告璧山区鑫力皮鞋厂负担。
审判员 赵红敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2850号
原告郑州市管城区安诚建筑物租赁站。
经营者王安伟。
委托代理人孙静，该公司员工。
被告马绘兵，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告郑州市管城区安诚建筑物租赁站诉被告马绘兵租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告郑州市管城区安诚建筑物租赁站与被告马绘兵签订了《物资租赁合同》一份，被告从原告处租用施工吊篮2套。租用后，被告未按合同约定期限向原告支付租金，期间原告多次主张支付租金并退还物资，被告均拖延，至今未付租金，未退还物资。现起诉要求：1、请求被告向原告支付自2014年5月5日起至2016年4月30日止的建筑设备租金69500元、违约金20850元；2、请求被告向原告退还租赁物施工吊篮2套（若不能归还，施工吊篮每套按15000元标准赔偿），并支付未退还物资租金（自2016年5月1日起至法院判决确定归还之日止的租金），共计90350元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区安诚建筑物租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑帅旗
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执434号
申请执行人陶和安，男，生于1976年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人黄万山，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人陶和安与被执行人黄万山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月30日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年2月1日向被执行人黄万山邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2、本院已依法将被执行人黄万山纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄万山名下财产情况，未发现可供执行的财产。
4、2018年4月18日本院前往其户籍所在地利川市××路镇江源村进行调查，发现被执行人短时间没在村里居住，无法联系没有可供执行财产的线索。
5、被执行人黄万山到院2018年4月27日定下还款计划做出保证。
6、被执行人黄万山于2018年8月到院履行2000元。
7、本院于2018年8月通知申请人陶和安到庭领取。
8、申请人陶和安认可被执行人黄万山在法院做出的保证并提出书面申请对本案以终结本次执行程序方式结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初4225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年八月二十七日
书记员 沈靖杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2252号
原告张文君，女，汉族，农民。
被告乌力吉孟克，男，蒙古族，农民。
被告希尼巴雅尔，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张文君与被告乌力吉孟克、希尼巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告乌力吉孟克、希尼巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，由被告希尼巴雅尔提供担保，被告乌力吉孟克向我借款60000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年2月14日，并共同为我出具了借款合同及借款借据。此款二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2014年2月15日，由被告希尼巴雅尔提供担保，被告乌力吉孟克向我借款60000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年2月14日。
被告乌力吉孟克、希尼巴雅尔未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年2月15日，由被告希尼巴雅尔提供担保，被告乌力吉孟克向原告张文君借款60000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年2月14日，半年结一次利息，如不能按期偿还借款本息，自借款到期和约定利息到期次日起，每日按借款总额的5‰支付违约金到借款本息付清时止，保证期间为借款还清时止，并共同为原告出具了借款合同及借款借据。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告希尼巴雅尔担保，被告乌力吉孟克向原告张文君借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告乌力吉孟克理应按照双方约定积极履行偿还义务。被告希尼巴雅尔作为连带责任担保人，与原告约定担保责任至借款还清为止，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告希尼巴雅尔尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的请求，因双方签订的借款合同明确约定如不能按期偿还借款本息，自借款到期和约定利息到期次日起，每日按借款总额的5‰支付违约金到借款本息付清时止，故原告要求按月利率20‰给付利息的起算点应调整为第一笔利息到期次日（即2014年8月14日）起算，同时原告调整后的利率未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告乌力吉孟克、希尼巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉孟克于本判决生效后五日内偿还原告张文君借款本息76600元（以本金60000元：自2014年2月15日至2015年8月14日，按月利率15‰计算利息为5400元；自2015年8月15日至2016年5月25日，按月利率20‰计算利息为11200元；本息合计76600元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告希尼巴雅尔对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告乌力吉孟克追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2252号原告张文君，女，汉族，农民。被告乌力吉孟克，男，蒙古族，农民。被告希尼巴雅尔，男，蒙古族，农民。本院在审理原告张文君与被告乌力吉孟克、希尼巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告乌力吉孟克、希尼巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日，由被告希尼巴雅尔提供担保，被告乌力吉孟克向我借款60000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年2月14日，并共同为我出具了借款合同及借款借据。此款二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2014年2月15日，由被告希尼巴雅尔提供担保，被告乌力吉孟克向我借款60000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年2月14日。被告乌力吉孟克、希尼巴雅尔未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2014年2月15日，由被告希尼巴雅尔提供担保，被告乌力吉孟克向原告张文君借款60000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年2月14日，半年结一次利息，如不能按期偿还借款本息，自借款到期和约定利息到期次日起，每日按借款总额的5‰支付违约金到借款本息付清时止，保证期间为借款还清时止，并共同为原告出具了借款合同及借款借据。此款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告希尼巴雅尔担保，被告乌力吉孟克向原告张文君借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告乌力吉孟克理应按照双方约定积极履行偿还义务。被告希尼巴雅尔作为连带责任担保人，与原告约定担保责任至借款还清为止，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告希尼巴雅尔尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的请求，因双方签订的借款合同明确约定如不能按期偿还借款本息，自借款到期和约定利息到期次日起，每日按借款总额的5‰支付违约金到借款本息付清时止，故原告要求按月利率20‰给付利息的起算点应调整为第一笔利息到期次日（即2014年8月14日）起算，同时原告调整后的利率未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告乌力吉孟克、希尼巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉孟克于本判决生效后五日内偿还原告张文君借款本息76600元（以本金60000元：自2014年2月15日至2015年8月14日，按月利率15‰计算利息为5400元；自2015年8月15日至2016年5月25日，按月利率20‰计算利息为11200元；本息合计76600元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、被告希尼巴雅尔对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告乌力吉孟克追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年五月二十五日书记员 武禹佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7446号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告郭ＸＸ，男，汉族，1980年3月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告郭ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，郭ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭ＸＸ于2013年7月25日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月15日共透支本金12985.54元、利息3614.75元、滞纳金1012.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭ＸＸ立即偿还信用卡透支本金12985.54元，及截至2015年5月15日的利息3614.75元、滞纳金1012.52元,并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金12985.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3614.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭ＸＸ承担。
被告郭ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年7月，郭ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭ＸＸ发放了信用卡一张。郭ＸＸ于2013年7月25日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月15日，郭ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12985.54元、利息3614.75元、滞纳金1012.52元。此款，郭ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭ＸＸ发放了信用卡，郭ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金12985.54元，截至2015年5月15日的利息3614.75元、滞纳金1012.52元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金12985.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3614.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由被告郭ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅