wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5984号
原告：宓凤良，男，1973年5月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：顾国庆，男，1969年9月24日出生，汉族，住海宁市。
原告宓凤良与被告顾国庆加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓凤良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工复合费36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年起，原告为被告加工复合毛绒，2008年3月，经结算，被告结欠原告加工费36000元，被告出具欠条一份。
被告顾国庆未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供欠条一份，证明2008年3月18日，被告出具欠条，确认尚欠原告加工费36000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告为被告加工复合毛绒。2008年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费36000元。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护，原告凭借被告出具的欠条向被告主张价款，于法有据、于理应当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告宓凤良价款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告顾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年九月六日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第56号
原告李东旭。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被告张建伟。
原告李东旭诉被告张建伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东旭的委托代理人王祥杰到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李东旭诉称，2014年11月19日，被告张建伟驾驶豫A号小型轿车在郑州市中原区棉纺路五厂门口与原告李东旭驾驶的豫A号车碰撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。该次事故经郑州交警支队认定被告张建伟负事故全部责任。2014年11月24日双方协商原告共遭受一万八千余元的财产损失，经交警调解双方自愿达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告修车费、停车费、拖车费、评估费、拆检费及车辆停运损失等共计16000元，同时被告向原告出具欠条一份，约定上述费用于2014年11月26日下午前付清，但至今被告拒不履行给付义务，为了维护原告的合法财产权益，故起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告车损11355元、拆检费1135元、清障费260元、停车费140元、评估费550元、营运损失费5217.80元，共计18657.80元，但是由于原、被告双方经交警部门调解，原告按照双方调解的数额16000元予以主张，多余部分原告放弃；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张建伟未答辩。
经审理查明，2014年11月19日1时50分，被告张建伟驾驶豫A号车在郑州市中原区棉纺路南侧机动车道由东向西行驶至棉纺路五厂门口时与原告李东旭驾驶的豫A号车沿棉纺路由西向东行驶时相撞发生事故。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年11月19日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张建伟驾驶机动车未靠右侧通行，负事故全部责任；原告李东旭无责任。
又查明，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中载明“经双方自愿协商，张建伟一次性支付李东旭车辆维修、清障、停车、估价、营运损失等各项费用共计壹万陆仟圆整，此事故一次性解决，双方互不追究对方任何损失。”诉讼中原告李东旭陈述被告张建伟至今未履行上述协议。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年11月24日出具豫诚联估鉴（2014）11063号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对大众轿车（车牌号为：豫A，动力号：168220，车辆识别代码：XXXX），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为11355元。”原告支出评估费550元。
又查明，被告张建伟驾驶的豫A号车辆未办理有机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，原告提供有河南新正大汽车销售服务有限公司出具的拆检费票据，郑州瑞达停车场有限公司出具的停车费票据，郭萌汽车救援服务出具的清障费票据。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建伟负此事故全部责任，原告李东旭无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张车损11355元的诉讼请求，河南诚联资产评估有限公司已出具豫诚联估鉴（2014）11063号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该评估是在事故发生后作出，较为客观，本院予以支持。
关于原告主张清障费260元、拆检费1135元、评估费550元、停车费140元的诉讼请求，本院认为，原告提供有清障费、拆检费、评估费、停车费票据，且均系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。
关于原告主张营运损失5217.80元的诉讼请求，诉讼中原告陈述车辆于2014年11月24日作出评估，评估后车辆需要拆检维修，于2014年12月5日拆检完毕，并于2014年12月10日维修完毕，由于在交警队原、被告调解是按照14天计算，基于诚实信用原则，原告也是按照14天主张，对于超出的时间原告予以放弃，故对于原告主张停运14天，本院予以认定，参照郑州市城市公共交通客运管理处出具的赔偿标准372.70元／日计算，故对于原告主张的营运损失5217.80元，本院予以支持。
综上，原告主张的车损、拆检费、评估费、停车费、清障费、营运损失，共计18657.80元（11355元＋1135元＋550元＋140元＋260元＋5217.80元），诉讼中原告仅主张上述损失共计16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内赔偿原告李东旭车损、拆检费、评估费、停车费、清障费、营运损失，共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张建伟负担；公告费560元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初355号
原告：马福龙，男，1995年7月16日出生，东乡族，个体，住甘肃省东乡族自治县。
被告：曾智国，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马福龙与被告曾智国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福龙到庭参加诉讼，被告曾智国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马福龙向本院提出诉讼请求：1.被告曾智国返还原告马福龙剩余保证金10000元；2.诉讼费由被告曾智国承担。事实和理由：马福龙经人介绍认识曾智国。后曾智国给马福龙介绍乌海市护城河土方护坡石砌筑工程，并让马福龙缴纳20000元保证金。马福龙于2016年4月18日向曾智国缴纳了20000元保证金。2016年6月1日，双方签订《工程分包合同》，但工程迟迟不开工。后马福龙觉得上当了，向曾智国要钱，曾智国还了10000元，但剩余10000元保证金至今未还。
曾智国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：马福龙提交的《工程分包合同》的内容为：“发包方曾智国与分包方马福龙达成以下协议：一、工程名称：乌海市护城河土方护坡石砌筑工程；二、分包形式：大轻包；三、工期：2016年3月至2018年10月30日；四、分包内容：护坡、毛石砌筑每立方120元。甲方签字：曾智国，2016年6月1日。乙方签字：马福龙，2016年6月1日。”该《工程分包合同》中甲方签字处的上方有一行手写字迹：“合同履约金2万已交，2016.4.8”，马福龙当庭称该内容为曾智国书写，涉案工程至今未开工。
本院认为，因土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等均属于建设工程施工合同范畴，而原告马福龙与被告曾智国均系没有建设工程施工资质的个人，双方签订的《工程分包协议》属无效合同。原告马福龙称工程未开工，被告曾智国拒不到庭说明情况，故被告曾智国因该合同取得的保证金20000元，应当予以返还。被告曾智国已返还保证金10000元，还应向原告马福龙返还保证金10000元。被告曾智国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾智国于本判决生效之日起十日内返还原告马福龙保证金10000元。
如果被告曾智国未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾智国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年三月十六日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执901-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人吴永河，咸安区永安大道147号。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审51号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人吴永河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永河的账户内存款人民币1310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵道平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第23号
上诉人（原审被告）：黄晶。
委托代理人：唐成勇。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司。
法定代表人：叶健。
上诉人黄晶为与被上诉人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，原审被告邹春丽、黄树梅、富德荣、程炳金、金维爱、朱文、浙江天诚电力载波技术有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2063－1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。黄晶上诉称：案涉借款合同系格式合同，对解决纠纷选择了两种处理方式，一是协商解决，一是贷款方法院管辖权。根据最高法院《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》之规定，选择两种以上处理方式的协议管辖无效。原审法院选择管辖条款确定本案管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院处理。
本院认为，案涉借款合同第十三条对争议的解决作出明确约定，可由各方协商解决，也可提交贷款人住所地的人民法院诉讼。该条款对管辖法院约定明确，应属有效。本案中杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司作为贷款人在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。黄晶所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月八日
书 记 员 骆芳华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3457号
原告：河南省远大钢构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村165号。
法定代表人:韩洪岭，董事长。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：青岛中舟环保技术工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号1002室。
法定代表人：殷永政，总经理。
委托诉讼代理人：苗颖，女，公司员工。
委托诉讼代理人：殷叶龙，男，公司员工。
原告河南省远大钢构工程有限公司与被告青岛中舟环保技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人刘帅，被告法定代表人的委托诉讼代理人苗颖、殷叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同；2.被告支付加工承揽款40000元；3.被告赔偿原告经济损失20400元；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订合同书一份，约定被告为原告加工门窗。2015年5月15日，原告依照合同将加工制作好的门窗运到靖边施工现场，但被告不按照约定组织人员验货，原告多次催促未果。为避免损失的进一步扩大，原告将门窗拉回。被告的违约行为给原告造成了较大的损失，双方协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：原告迟延交付货物，导致合同目的无法实现，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年3月29日，原告（作为乙方、承包单位）与被告（作为甲方、发包单位）签订《合同书》一份，主要约定：甲方将陕西延长中媒榆林能源化工有限公司靖边能源化工综合利用技改项目无组织排放含油系统工程中配套钢结构厂房生产、制造、安装工程全部承包给乙方，由乙方负责实施完成。合同签订生效二日后，甲方支付给乙方工程总造价的10%即133000元作为订金；主构件、次构件全部进场验收合格后三日内，甲方支付乙方工程总造价的50%即665000元作为工程进度款；主结构安装完成，验收合格后三日内甲方凭乙方开具的全部增值税发票，支付给乙方工程总造价的20%即266000元作为工程进度款；围护工程安装，通过竣工验收合格后七日内，支付除保证金外的工程款的15%即199500元；剩余工程款的5%即66500元作为质保金，质保期为一年。
2015年4月13日，双方又签订《补充协议》一份，约定乙方仅为甲方供应材料，付款方式为：1.材料订金133000元（已支付）。2.主结构加工完毕后，乙方将货物运至靖边厂区大门口，由甲方组织验货，验货完毕后甲方支付货工程款700000元，乙方在收到货款后方可入场卸货。3.维护部分加工完毕后，乙方将货物运至靖边厂区门口，由甲方组织验货，验货完毕后支付货款397000元，乙方在收到货款后方可入场卸货。
2015年4月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《履约约定书》一份，主要约定:1.乙方在收到甲方的厂房配套维护设施发货通知后保证3日内发货至陕西延长靖边工业园施工现场厂区，由甲方组织验货，验货完毕后甲方凭乙方开具的收款收据支付乙方货款35.7万元，乙方收到货款后保证入场卸货。2.厂房配套维护设施现场安装合格后，乙方根据现场实际情况测量门窗尺寸，并于5日内将按照测量尺寸加工完毕的合格门窗供货至陕西延长靖边工业园施工现场，甲方验收合格后凭乙方开具的收款收据支付剩余合同款4万元。
庭审中，原告认可其不卸货的原因是被告未支付货款。
本院认为，原、被告签订的《合同书》、《补充协议》及《履约约定书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。双方在《履约约定书》中约定：加工完毕的合格门窗供货至陕西延长靖边工业园施工现场，甲方验收合格后凭乙方开具的收款收据支付剩余合同款4万元。现原告并未提交有效证据证实被告拒绝验货，《履约约定书》中约定的付款条件并未成就，原告也认可因被告未付款未将货物交付被告，故原告请求被告支付剩余款项4万元，理由不足，本院不予支持。因门窗系被告定做，双方在《合同书》中约定：2015年4月20日完成所有维护工程，并具备竣工验收条件，故原告请求继续履行合同，理由不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付赔偿款20400元，因原告并未提交有效证据证实被告存在违约行为及原告的实际损失，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告河南省远大钢构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告河南省远大钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙君丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8899号
原告张皓然，男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省郸城县。
被告朱艳萍，具体信息不详。
本院在审理原告张皓然诉被告朱艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张皓然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓然承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 姬 姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更371号
罪犯李海军，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年4月28日作出了（2008）双刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2008年5月28日入监服刑。2011年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年8月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审223号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：梁增文（系兴龙饭店业主），男，汉族，1963年02月26日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行梁增文征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0057号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0057号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审223号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：梁增文（系兴龙饭店业主），男，汉族，1963年02月26日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行梁增文征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0057号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0057号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月十日书 记 员  申淑君
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初181号
自诉人张梅荣，女，1950年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人燕亚洁，男，1980年9月13日出生，汉族，住叶县。
自诉人张梅荣以被告人燕亚洁犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人燕亚洁自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张梅荣申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张梅荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱兴亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初181号自诉人张梅荣，女，1950年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人燕亚洁，男，1980年9月13日出生，汉族，住叶县。自诉人张梅荣以被告人燕亚洁犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人燕亚洁自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张梅荣申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张梅荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇一六年十二月二十三日书记员  侯 冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初195号
原告：颜锁虎，男，1950年12月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：汪海军，女，1978年8月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：马丕学，男，1978年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：彭仁道，男，1979年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
三被告共同委托诉讼代理人：曹艳秋，江苏诺法律师事务所律师。
原告颜锁虎与被告汪海军、马丕学、彭仁道名誉权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告马丕学、彭仁道及三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜锁虎向法院提出诉讼请求：1.判令被告汪海军以在句容市茅山镇卫生院南塘庄卫生服务站门口张贴公开致歉信的方式向原告赔礼道歉，消除影响；2.被告汪海军赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.判令被告马丕学、彭仁道赔偿原告医疗费10825.14元、营养费750元、住院伙食补助费780元、护理费2080元、误工费4715元、手机及眼镜被毁的损失3000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年7月16日上午，因被告汪海军的母亲徐巧珍等人拔掉原告家人栽种的树苗，原告妻子与徐巧珍争吵后发生揪扯，民警赶到现场后制止了双方，但随后徐巧珍仍至原告家中吵闹。2016年7月22日上午，三被告连同其他家人一同来到茅山镇卫生院南塘庄卫生服务站，汪海军在该服务站门口拉起内容为“黑心诊所，见死不救，万恶村霸，残忍殴打老弱”的横幅，吸引路人围观。被告马丕学、彭仁道在服务站内对原告进行了殴打，并损毁了原告的手机及眼镜。民警到达后将原告送至句容市人民医院住院治疗，2016年8月17日原告出院，期间原告支付了医疗费10825.14元。
被告汪海军辩称：1.被告汪海军母亲被打后索要医药费无果，故汪海军在服务站门口拉起横幅，横幅内容属实，且对原告没有造成实际影响，故请求驳回原告要求汪海军赔礼道歉、消除影响的诉讼请求；2.对原告主张的损失均不予认可。
被告马丕学辩称：对原告主张的损失不予认可。
被告彭仁道辩称：被告彭仁道并未殴打原告。
本院经审理认定事实如下：原告为乡村医生。原告妻子与被告汪海军母亲因琐事发生纠纷，2016年7月22日汪海军、马丕学召集彭仁道等其家人来到原告工作的茅山镇卫生院南塘庄卫生服务站，期间汪海军在该服务站门口拉起内容为“黑心诊所，见死不救，万恶村霸，残忍殴打老弱”横幅，同时汪海军与马丕学对原告进行了殴打并损毁原告手机一部。后原告报警，民警到达后将其送至医院住院治疗，经诊断为：1.多发性软组织挫伤；2.贲门癌术后；3.左肾囊肿。住院期间原告上腹部疼痛伴呕吐，故医院给予奥美拉唑、达喜抑酸护胃治疗，2016年8月17日原告出院，医嘱建休半个月。原告因治疗共支付医疗费10825.14元。
诉讼中，被告马丕学申请对颜锁虎医疗费中的用药与其外伤有无因果关系进行鉴定，2017年8月4日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜锁虎治疗费中的用药与本次外伤存在因果关系。鉴定费2260元由马丕学支付。
以上事实，有原告方提交的医疗费票据一组、病历资料一组、接处警工作登记表一份、乡村医生执业证书一份、公安部门询问笔录一组、照片一张、被告提交的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，原告委托诉讼代理人、被告马丕学、彭仁道、三被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原告名誉权的问题。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告汪海军的母亲与原告妻子因琐事发生纠纷，后汪海军在无事实根据的情况下，在原告工作场所拉起横幅，横幅内容明显贬低原告人格，该行为侵害了原告的名誉权，故本院对原告要求汪海军在其工作场所张贴致歉信的诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，因未产生严重后果，故本院对原告该主张不予支持。
二、关于原告身体权的问题。根据公安部门制作的询问笔录，汪海军及马丕学均承认对原告殴打，故原告可以向马丕学主张赔偿。原告要求彭仁道赔偿，但提供的证据不足以证明彭仁道对其进行了殴打，故本院不予支持。关于损失认定的问题，结合原告的举证，本院认定：1.医疗费，根据鉴定意见，本院确认该向损失为10825.14元。2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。3.营养费，根据原告伤情，酌定营养期限为20天，该项损失为500元（25元/天×20天）。4.护理费1560元（60元×26天）。5.误工费，原告职业为乡村医生，故该项损失为4715元（115元/天×41天）。6.财产损失，酌定原告手机被毁的损失为400元。以上各项损失合计18780.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪海军于本判决生效后十日内就侵害原告颜锁虎名誉权一事在句容市茅山镇卫生院南塘庄卫生服务站张贴公开致歉信（内容须经本院审核），如被告汪海军未在上述期限内履行义务，则由本院在镇江市公开发行的报纸上公布本案民事判决书主要内容，费用由被告汪海军负担；
二、被告马丕学于本判决生效后十日内赔偿原告颜锁虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失共计18780.14元；
三、驳回原告颜锁虎对被告彭仁道的诉讼请求。
如被告马丕学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2260元，合计2460元，由被告汪海军、马丕学负担（原告已预交案件受理费200元，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 樨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第379号
上诉人（原审原告）：陈贤书，胜利油田退休职工。
委托代理人：朱建民，男，1966年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博城东建陶有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：孙永孝，经理。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人陈贤书因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贤书及其委托代理人朱建民，被上诉人淄博城东建陶有限公司的委托代理人尹连明到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1091号民事判决，认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1091号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 王维国
审 判 员 马士军
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张青晓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01815号
原告李某。
被告刘某。
本院受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛珍
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王希
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘29民终193号
上诉人（原审被告）：王哈个，男，回族，生于1976年6月6日，农民，住甘肃省永靖县川城镇地泉村二社***号，身份证号6229231976********。
委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马麦言，女，回族，生于1978年3月8日，农民，不识字，住甘肃省永靖县川城镇地泉村二社***号，身份证号6229231978********。
上诉人王哈个因与被上诉人马麦言离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王哈个上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，损害了其合法权益，请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。理由有：一审判决两个孩子都由被上诉人抚养，严重不公，上诉人的条件更有利于孩子的成长，请求二审将两个孩子判由上诉人抚养；一审只对夫妻的共同财产进行了分割，对共同债务未依法处理。
本院审理过程中，上诉人王哈个与被上诉人马麦言相互谅解，双方自愿和好。
本院认为，上诉人王哈个与被上诉人马麦言之间的和解，符合法律规定，本院予以认可。
原审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元减半收取1300元，均由上诉人王哈个负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马忠贤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第670号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人包长奇，浙江金土地律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人包长奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年4月12日至6月12日间，被告人朱某二次因未取得医师执业资格证书及医疗机构执业许可证的情况下擅自开展诊疗活动，被温州市鹿城区卫生局行政处罚。2013年3月12日，被告人朱某在未取得上述资格证书、许可证的情况下在本区桥上中路5号继续开设无证诊所进行非法行医活动，被温州市鹿城区卫生局查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、归案经过说明、商品销售复核单、案件受理记录、现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、关于朱某非法行医历年查处情况说明、行政处罚决定书、告知书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳；辩护人建议对被告人朱某宣告缓刑的意见，�本案情节及其社会危害性不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年五月十五日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01532号
原告：吴红明，男。
被告：施铿兵，男。
被告：吴小燕，女。
原告吴红明诉被告施铿兵、吴小燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴红明到庭参加诉讼，被告施铿兵、吴小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴红明诉称：2013年，施铿兵、吴小燕因房屋装璜，在吴红明处赊购装璜材料。2013年11月24日，施铿兵向吴红明出具欠条一张，注明欠吴红明装璜材料款人民币16000元，上述款项经吴红明多次催讨，施铿兵仅支付人民币4000元，对余欠款项12000元至今拒不归还。施铿兵、吴小燕系夫妻关系。吴红明现要求施铿兵、吴小燕支付拖欠的材料款12000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2013年11月24日起至欠款还清之日止；诉讼费用由施铿兵、吴小燕承担。
施铿兵、吴小燕无答辩。
1、吴红明的身份证复印件1份，证明吴红明的身份情况。
2、欠条1份，证明施铿兵拖欠吴红明装潢材料款16000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1复印件份，证明施铿兵、吴小燕系夫妻关系。
经审查，吴红明所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年，施铿兵、吴小燕因房屋装璜，在吴红明处赊购装璜材料，累计欠下装璜材料款16000元。2013年11月24日，施铿兵向吴红明出具欠条一张，确认拖欠吴红明上述装璜材料款16000元。施铿兵后来给付了吴红明装璜材料款4000元，尚欠12000元。
另查明，施铿兵、吴小燕系夫妻关系。
本院认为：吴红明与施铿兵之间的买卖合同关系有施铿兵书写的欠条证明，事实清楚。施铿兵应按照欠条约定的数额向吴红明支付装璜材料款，施铿兵至今未给付吴红明剩余装璜材料款12000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。吴红明要求施铿兵给付装璜材料款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因吴红明与施铿兵之间没有约定逾期付款违约金，吴红明现主张按银行同期贷款利率计算支付欠款利息，符合法律规定。施铿兵应自吴红明起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向吴红明支付所欠装璜材料款利息。因欠款发生在施铿兵、吴小燕婚姻关系存续期间，吴小燕对上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施铿兵于本判决生效后十日内给付原告吴红明装璜材料款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴小燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴红明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交68元），减半收取68元，由施铿兵、吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年一月十八日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初645号
原告：李荣奎，住丹东市振兴区。
被告：刘庆，住东港市孤山镇。
原告李荣奎与被告刘庆物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、7月4日公开开庭进行了审理。原告两次到庭参加了庭审，被告参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告私自在原告的承包地上种树，原告得知后，多次找到被告交涉，而被告借故推拖。故原告诉至法院，请求判令被告返还承包地4.8亩，并赔偿损失8000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还承包地4.41亩（水田3.29亩，旱田1.12亩）。损失金额由8000元变更为12470元，包括：2013年至2017年五年期间涉案土地的租金损失13230元（600元/亩*4.41亩*5年），减去被告给付原告三年水稻价值2760元（被告每年给付6袋*80斤，单价1.15元），另要求复耕费2000元。
被告辩称，我同意将涉案土地返还原告，原告家土地承包经营权证登记的水田面积为5.68亩，被征占后剩下3.29亩，旱田1.12亩，水田的四至没有发生变化，只是修路占用了2.388亩。但不同意赔偿原告损失，原告称自2013年至2015年我给被告粮食数量不符，是原告妻子邵淑凤和她的兄弟去我家拿的粮食，我们地区水田地的租金2013年至2017年的标准分别为：200元、360元、360元、450元、500元，我按照当时粮食市场价给付的原告水稻，原告当时没有到场。在我们地区旱田价格最贵为200元左右。2016年我给原告家的水稻是900斤到1000斤，是原告小舅子邵河南雇刘宪发的车去拉走的，所以不存在原告要求我赔偿损失。
经审理查明，二轮土地发包时，原告家庭在东港市孤山镇刘大房村西刘屯组分得承包地6.8亩，其中水田5.68亩，地块名称五条，东至李贺夫，西至李荣生，南至排水沟，北至刘玉春。旱田1.12亩，地块名称水改旱，东至李荣生，西至高军，南至毛仁成，北至杜安德。后因修路水田被征占2.388亩，水田四至不发生变化。因分地时原、被告家土地相邻，双方口头约定原告的上述家庭承包地由被告耕种。被告每年给付原告一定数量的粮食，被告并已给付粮食至2016年。2013年，被告在原告家旱地1.12亩中的0.3亩上栽种了60棵梨树，现已由被告移走。庭审时，原告同意2017年由被告继续耕种涉案土地，于年底前返还。双方并对土地租金达成一致，水田租金每亩500元，旱地每亩200元。被告亦同意耕种，并将土地恢复原状后返还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证、证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2001年将其家庭承包地交由被告耕种，被告给付原告一定数量的粮食，原、被告对此均无异议，故双方之间形成土地代耕关系。被告自2001年开始耕种原告土地，至2013年，被告在原告0.3亩旱田上栽种了树木。原告主张，因被告破坏了土地，2013年至2017年期间，被告应给付租金。2017年的租金双方协商一致，但因2013年至2016年被告已给付原告一定数量的粮食，原告亦认可接受。而原告现无证据证明自2013年开始存在由给付粮食变更为给付租金的事实，故原告请求被告给付租金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于土地复耕费的问题，因原告同意2017年继续由被告耕种涉案土地，被告亦同意耕种后进行复耕，尚不存在被告未复耕土地的情形，故原告请求被告给付土地复耕费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效后十日内给付原告李荣奎2017年土地租金1870元（3.292亩×500元/亩+1.12亩×200元/亩）；
二、被告刘庆于2017年11月30日前将涉案土地（“五条”水田东至李贺夫，西至李荣生，南至排水沟，北至刘玉春。“水改旱”旱田东至李荣生，西至高军，南至毛仁成，北至杜安德）返还给原告李荣奎；
三、驳回原告李荣奎的其他诉讼请求。
如被告刘庆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月六日
书 记 员 原 野
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更54号
罪犯张明，男，1982年2月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年12月28日作出（2010）蛟刑初字第246号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1770号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年执行。2010年4月在蛟河市因被害人赌博作弊，与被害人发生矛盾，遂伙同他人经预谋持镐把以暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，价值12800元。案发后，已追缴赃款2300元。追缴其他被告人赃款各2000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分150.5分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币519.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初255号
原告：陈影，男，汉族，1966年3月5日出生，住焉耆县。
被告：焉耆回族自治县丰达实验农场，地址焉耆县北大渠乡龙口。
法定代表人：彭麦昌，焉耆回族自治县丰达实验农场场长。
委托诉讼代理人：艾合买提·阿吾提，男，维吾尔族，1973年11月7日出生，焉耆回族自治县丰达实验农场副场长，住焉耆县
委托诉讼代理人：李翔斌，新疆天通律师事务所律师。
原告陈影与被告焉耆回族自治县丰达实验农场农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影、被告焉耆回族自治县丰达实验农场委托诉讼代理人艾合买提·阿吾提、李翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈影向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告小麦减产损失14848元（200KG/亩×32亩×2.32元/KG），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告在焉耆回族自治县丰达实验农场种植小麦32亩，第一次、第二次水及时浇灌，小麦长势良好。焉耆回族自治县丰达实验农场未在本应浇灌第三次水的2016年5月15日至6月15日期间抽水，导致我种植的小麦未能浇灌第三次水。按照以往的经验，小麦亩产量为450KG-500KG，2016年我种植的小麦亩产只有230KG，因我多次要求焉耆回族自治县丰达实验农场赔偿损失未果，故诉至法院。
被告焉耆回族自治县丰达实验农场辩称，2016年焉耆县出现沙尘暴、大风、连续降雨等极端恶劣天气，致使我县七个乡镇农作物不同程度受损，我县主管部门申请的农牧业救灾补助资金已经发放给包括原告在内的受灾农户；原告未能提供证据证明被告没有及时供水，也未提供证据证明原告种植的小麦存在减产、减产的原因、减产数量，因此，原告向被告索赔无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年，原告陈影在焉耆回族自治县丰达实验农场种植小麦32亩。2016年4月至2016年7月期间，焉耆县四次出现8级大风天气并多次出现降雨天气。受暴雨天气影响，焉耆回族自治县全县小麦倒伏8793亩，甜菜受灾面积276亩，油葵受灾面积135亩，温室大鹏受灾50座，洪水冲击土地3000亩。新疆维吾尔自治区及巴音郭楞蒙古自治州两级政府向焉耆回族自治县拨付农牧业生产救灾资金合计460000元，焉耆回族自治县农业局向焉耆回族自治县丰达实验农场拨付农牧业生产救灾资金40000元，原告陈影从焉耆回族自治县丰达实验农场领取救灾补助资金（698元）折合肥料349KG。庭审中，被告陈述2016年6月10日左右开始给小麦浇灌第三次水，浇灌了部分小麦后，因机器坏了，在机器修理好后于2016年6月20日继续放水浇灌。原告陈影提出，因被告未能及时于2016年5月15日至6月15日期间抽水，导致其种植的小麦未能浇灌第三次水而致使小麦减产，但原告陈影未能提供证据证明其2016年种植的32亩小麦减产。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的《2016年焉耆县丰达实验农场土地承包合同书》一份，被告提供的焉耆回族自治县气象局出具的气象资料一份、巴音郭楞蒙古自治州财政局巴财农（2016）98号《关于拨付农牧业生产救灾补助资金的通知》一份、焉耆县2016年农药生产救灾资金使用实施方案一份、2016年焉耆县丰达实验农场救灾补助资金（折合肥料）发放表一份，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年，因受天气影响，焉耆回族自治县小麦、甜菜等农作物均不同程度受灾，原告陈影所在的焉耆回族自治县丰达实验农场也在受灾范围内，为此，原告陈影领取了救灾补助资金（折合肥料）。原告陈影未能提供证据证明其2016年种植的32亩小麦减产原因,亦未能提供证据证明其种植的小麦在排除天气影响外因被告第三次放水时间延迟而造成的减产数量。综上所述，原告陈影请求被告焉耆回族自治县丰达实验农场赔偿小麦减产损失14848元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈影的诉讼请求。
案件受理费171.2元，减半收取85.6元（原告已预交），由原告陈影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔德林
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初39号
原告任赢，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省西峡县。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王慧霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住平顶山市新华区。
被告平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段许平南高速路口西1公里路北，组织机构代码56645974-2。
法定代表人王慧霞，执行董事兼总经理。
原告任赢与被告王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任赢的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任赢诉称，王慧霞系被告平顶山市丰海实业有限公司法定代表人、投资人，该公司为自然人独资。2015年9月3日王慧霞以资金周转困难为由向任赢借款100万元整，当日双方签订借款协议一份，该借款合同对借款期限利息均作了规定，借款到期后王慧霞称经济困难需延期，经双方协商，2016年11月12日，双方重新签订了借款合同，该合同约定“该欠款壹佰万元整重新约定借款期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，借款利息为月利率2%，利息月结。甲方在2016年12月31日前归还本息。借款期限1年。”现王慧霞经营活动已出现很大风险，借款合同约定的利息分文未支付，另有多家对王慧霞提起诉讼，且有生效法律文书执行中。综上所述，借款合同一经签订，即具有法律上的约束力，各方必须全面履行，为维护任赢的合法权益，特向法院起诉，要求1、依法判令任赢、平顶山市丰海实业有限公司立即归还借款100万元及利息310000元（起诉后另行计算至借款本息全部偿还完毕止）；2、诉讼费由任赢、平顶山市丰海实业有限公司承担。
被告王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月4日，平顶山市丰海实业有限公司作为借款人，任赢作为出借人，双方签订借款合同，合同约定，任赢借给平顶山市丰海实业有限公司人民币（大写）壹佰万圆整，于2015年9月3日交付平顶山市丰海实业有限公司。借款期限1个月，自2015年9月3日起至2015年9月30日止，借款利息：月息4.5%。同时在借款合同借款人落款处显示“收到壹佰万元整，张爱珍代收”。同日，王慧霞出具收条，内容为“今收到张爱珍代收款壹佰万元现金，王慧霞，2015.9.4”。
2016年11月12日，王慧霞与任赢经过协商重新出具借款合同，合同约定，任赢借给王慧霞人民币（大写）壹佰万圆整，于2015年9月3日交付王慧霞，借款期限1个月。经协商，原平顶山市丰海实业有限公司向任赢借款壹佰万元整，截止到2015年12月31日止利息为9万元（已结利息除外），连本带息共计壹佰零玖万圆整。该欠款壹佰万元整重新约定借款期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，借款利息为月利率2%，利息月结。王慧霞在2016年12月31日前归还本息。借款期限为1年。同时约定本合同自签字之日起生效，本合同生效同时原合同作废。合同签订日期：2016年11月12日。
另查明，王慧霞自2016年11月12日未再偿还过任何借款利息及本金。
上述事实有2015年9月4日平顶山市丰海实业有限公司与任赢签订的借款合同、2016年11月12日王慧霞与任赢签订的借款合同、收到条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2016年11月12日，平顶山市丰海实业有限公司法定代表人王慧霞与任赢经过协商，核算借款本金及利息后，重新约定借款期限及利息利率，该约定真实有效，应受法律保护。虽然2016年11月12日王慧霞与任赢协商，以个人名义与任赢签订了2016年11月12日借款合同，该合同对2015年9月4日平顶山市丰海实业有限公司向任赢借款100万元的借期及利息重新约定，但是王慧霞未改变该款用途及性质，王慧霞作为公司法定代表人，任赢请求平顶山市丰海实业有限公司和王慧霞共同承担还款责任符合法律规定，应予支持。关于利息支付情况，本院认为2016年11月12日王慧霞与任赢签订借款合同后未再支付过利息，合同中经核算截止2015年12月31日共欠利息9万元，该部分所欠利息为2015年9月4日平顶山市丰海实业有限公司与任赢所签合同约定的利息（月息4.5%）。民间借贷利息约定以不超过年利率24%为限，故该部分所欠利息本院对其中的4万元（9万元×2%/4.5%=4万元）予以支持，多余部分不予支持。被告王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还任赢借款100万元及利息（利息从2016年1月1日起，按照月息2%计算至实际还款之日止）；
二、王慧霞、平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠任赢2015年12月31日前利息4万元；
三、驳回任赢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6910号
原告盛福平，男，1955年6月15日出生，汉族，住日照市。
被告房克芹，女，1980年9月24日出生，汉族，住日照市东港区，联系。
原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告房克芹名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告房克芹名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月八日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6910号原告盛福平，男，1955年6月15日出生，汉族，住日照市。被告房克芹，女，1980年9月24日出生，汉族，住日照市东港区，联系。原告与被告定作合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告房克芹名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告房克芹名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十二月八日书记员  张彦梅
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审122号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人雷兴林，男，1970年2月2日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]55号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人雷兴林在非法占用的土地上新建的建筑面积340.99平方米房屋的行政处罚。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]55号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年5月以来，被执行人雷兴林未经批准，擅自占用大冶市金牛镇小泉村小泉雷湾集体土地建住宅，占地面积219.26平方米，占地类型为耕地，目前已建建筑面积340.99平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，申请人于2017年4月19日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]55号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的219.26平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积340.99平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年7月10日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人雷兴林在非法占用的土地上新建的建筑面积340.99平方米房屋。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]55号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人雷兴林在非法占用的土地上新建的建筑面积340.99平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审122号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，局长。被执行人雷兴林，男，1970年2月2日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]55号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人雷兴林在非法占用的土地上新建的建筑面积340.99平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]55号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年5月以来，被执行人雷兴林未经批准，擅自占用大冶市金牛镇小泉村小泉雷湾集体土地建住宅，占地面积219.26平方米，占地类型为耕地，目前已建建筑面积340.99平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，申请人于2017年4月19日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]55号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的219.26平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积340.99平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年7月10日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人雷兴林在非法占用的土地上新建的建筑面积340.99平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]55号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人雷兴林在非法占用的土地上新建的建筑面积340.99平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月十九日书 记 员  陈 恋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执385号
申请执行人吴迪。
被执行人闫丽洁。
被执行人郑桂须。
吴迪申请闫丽洁、郑桂须借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第517号
原告王世芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告尚福成，男，1990年9月9日出生，汉族，现羁押于大庆市第三看守所。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告王世芳诉被告尚福成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世芳委托代理人尹宇辉、被告尚福成委托代理人隋广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世芳诉称：原告系被告的婶婶，2014年12月被告因欠他人大量欠款无法归还，原告出于亲情拿出80万元替被告偿还他人，后对其中30万元于2015年2月12日约定了一年的借款期限，并约定以属于被告单独合法拥有的位于让胡路区明湖苑房屋为30万元借款设定抵押。2015年4月被告因涉嫌诈骗他人巨额财物，现被羁押在大庆市第三看守所，已无法按期归还原告的借款，故原告诉至法院请求判令被告返还借款300000元；原告对拍卖、变卖让胡路区明湖苑房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告尚福成辩称：原告方诉讼事实发生存在，被告确实向原告借款80万元，并用房产进行抵押，办理了抵押登记，该笔欠款虽然没到履行期限，我已经因涉嫌犯罪被侦查机关采取行政措施，没有能力偿还原告欠款，有逾期违约的行为，原告方的诉讼请求符合事实和法律的要求，被告予以认可。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明（与原件核对无异提交复印件）、产权信息查询报告，证明被告尚福成2012年9月购买让胡路区明湖苑房屋，宾县民政局出具的证明显示被告尚福成于2013年5月2日登记结婚，因此涉案房屋属于被告婚前个人财产。被告对证据真实性及证明问题均无异议，认可该房产是被告个人财产。本院对证据真实性予以确认。
2、大庆市房屋产权市场管理中心出具的借款抵押合同书一份、房屋他项权证（与原件核对无异提交复印件），证明2015年2月12日被告向原告借款30万元，用其个人所有的让胡路区明湖苑房屋为原告提供抵押担保，并为原告办理了他项权利证。被告对证据真实性及证明问题均无异议，其认为合同系原、被告签订，被告确实收到借款，按照抵押合同要求双方办理了抵押登记，被告方愿意用该房产实现原告的债权。本院对证据真实性予以确认。
被告尚福成未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月12日原、被告签订借款抵押合同，约定被告从原告处借款300000元，还款期限为2016年2月12日，被告用其位于让胡路区明湖苑房屋提供抵押担保，并于2015年2月13日办理抵押登记，房屋他项权证编号为房他证让胡路区第XXXXXXXXXX号。
现原告认为被告涉嫌犯罪被羁押于大庆市第三看守所已无法按期归还原告借款，故诉至法院要求被告返还借款300000元；判令原告对拍卖、变卖让胡路区明湖苑房屋享有优先受偿权；诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告签订借款合同，双方借款关系成立，虽然未到还款期限，但被告认可提前偿还原告，因此本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于抵押担保问题。被告用于抵押的财产已经办理相应抵押登记，其主张优先权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告尚福成偿还原告王世芳借款本金300000元。此款于判决生效后五日内一次性付清；
二、被告尚福成用于抵押财产位于大庆市让胡路区明湖苑房屋拍卖、变卖所得价款，原告王世芳在担保范围内有权优先受偿。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告尚福成承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市让胡路区人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第86号
原告董向忠，男，汉族，1977年6月2日出生，现住文登市。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校，住所地威海市环翠区温泉路200号。
法定代表人于雷，校长。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
原告董向忠与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董向忠委托代理人杜宪龙、被告威海报关职业技术学校委托代理人邹丹、王恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向忠诉称，2012年5月14日、2013年6月9日、2013年9月3日、2013年11月11日，被告向原告借款150000元、20000元、150000元、100000元，用于兴建桥头住宅楼，并为原告出具了借条。2013年12月，被告原法定代表人付海涌与于雷签订变更协议书，约定此款于雷有清偿义务，宋倩倩与于雷系夫妻关系。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉，要求被告及于雷、宋倩倩偿还原告借款420000元。
被告威海报关职业技术学校辩称，2012年5月14日和2013年6月9日两笔借款，因该两笔款项数额较大，原告应当提供相应的转账凭证或已经付款的证据。且2012年5月14日的借款已经超过诉讼时效，不应得到支持。2013年9月3日、2013年11月11日的借条借款人是付海涌，而不是被告，该两笔款项应当认定为付海涌个人借款，虽然借条上标注该借款用于被告报关学校建设，但对此原告应当举证予以证实。
经审理查明，案外人付海涌系被告原法定代表人，2013年12月12日，被告法定代表人由付海涌变更为于雷。2015年1月20日，原告诉至本院，要求被告报关学校、于雷、宋倩倩偿还借款420000元。后原告申请撤回了对于雷、宋倩倩的起诉。
庭审过程中，原告提供2012年5月14日、2013年6月9日付海涌出具的借条各一张，分别载明“今借到董向忠人民币15万元”，“今借到董向忠人民币2万元整，后天归还”，该两张借条均加盖了“威海报关职业技术学校财务专用章”。被告称对该两份证据中印章的真实性无法确认，因被告的财务章曾丢失，据于雷称该印章目前在其妻子宋倩倩处，且财务章有专门的用途，不能起到确认借款人主体资格的作用。原告提供2013年9月3日、2013年11月11日付海涌出具的借条各一张，分别载明“今借到董向忠人民币15万元，用于威海报关职业技术学校桥头新校区建设”、“今借到董向忠人民币10万元，用于威海报关职业技术学校桥头新校区建设”。被告认为借条借款人是付海涌，而不是被告，因此该两笔款项应当认定为付海涌个人借款，原告应当举证证明该两笔款项确实用于被告建设。原告称上述款项均是以现金形式给付的，大部分都是在原告小桥别院的办公地点给付的，还有部分是在其办公地点附近给付的。
2015年6月26日，本院依法至威海市看守所对付海涌进行询问，付海涌对原告提供的上述证据的真实性均无异议，其确实借了原告的上述款项，款项是以现金形式给付的，有的是在在威海经济技术开发区管委大楼西边的停车场给付的，有的是在原告小桥别院的办公室给付的，有的是在报关学校给付的，其还了一部分给原告，具体数额记不清了，三、五万应该有，因双方关系很好，所以没有让原告打过收条，这些款项都用于报关学校新校区建设了，学校没有帐，钱款多用于农民工工资、工程款、办土地手续等费用了。原告称对笔录没有异议。被告对笔录的真实性没有异议，但对付海涌所述四笔款项均用于报关学校建设的说法有异议，报关学校的工程于2012年初就已经停工，无须借如此多的款项用于支付所谓的工程款，付海涌是在推脱责任，原告对笔录无异议，即认可了付海涌已经偿还借款50000元的事实，应当自借款总额中予以扣除。原告代理人称其并不知道付海涌是否归还过款项，其对此应当举证证明，并落实原告后确认付海涌仅偿还过5000元利息，而非本金。
上述事实，有借条、变更协议书等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的2012年5月14日的债权是否超过法定诉讼时效；二、原告主张借款事实是否真实存在，被告应否归还？。
关于第一个争议焦点，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的2012年5月14日的借条并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现被告辩称原告的该权利已经超过法定诉讼时效，理由不当，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点，原告提供的借条载明借到其人民币共计420000元，该款项是分四笔发生的，原告称均是以现金形式给付，通过付海涌的陈述，款项的给付形式及交付地点与原告所述基本一致，付海涌对借条的真实性亦无异议，称确实收到了该款项，故本院对借款的事实依法予以认定。
关于原告提供的盖有“威海报关职业技术学校财务专用章”的两笔借款，被告对印章的真实性有异议，但不申请鉴定，本院对该印章的真实性依法予以认定。该两笔款项是由被告前法定代表人付海涌出具的，由被告盖章确认，应当认定该借款行为系被告对外的借款，应当由被告偿还。关于原告提供的仅有付海涌签字的两笔借款，尽管借条中未盖有报关学校的印章，但因借款时付海涌是被告法定代表人，可代表学校履行职务行为，付海涌签字即代表被告，且借条上载明借款用于报关学校建设。因此，该两张借条所记载的借款亦应当认定为是被告的借款。被告认为该两笔借款是付海涌的个人债务，并未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩依法不予采信。现原告自认付海涌曾偿还其利息5000元，但涉案借条中并未约定过利息，且原告无证据证明付海涌偿还的系利息，故该5000元应当认定为付海涌偿还的本金，应当自借款总额中予以扣除。原告申请撤回对于雷、宋倩倩的起诉，不违法法律规定，本院依法予以准许。
综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告报关学校于本判决生效后十日内偿还原告董向忠借款415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费1370元，共计8970元，原告负担107元、被告负担8863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱晓文
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许竞文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执344号
申请执行人：赵某。
被执行人：侯某。
被执行人：郑某。
申请人赵某与被执行人侯某、郑某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）辽1202民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某、郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人侯某与侯某丈夫张某某公积金账户上的公积金X万;轮候冻结被执行人侯某与侯某丈夫张某某银行存款X万；轮候查封被执行人侯某名下所有的五处房产。
本院认为，本案被执行人侯某、郑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯某、郑某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1820号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十一月五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执344号申请执行人：赵某。被执行人：侯某。被执行人：郑某。申请人赵某与被执行人侯某、郑某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）辽1202民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某、郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人侯某与侯某丈夫张某某公积金账户上的公积金X万;轮候冻结被执行人侯某与侯某丈夫张某某银行存款X万；轮候查封被执行人侯某名下所有的五处房产。本院认为，本案被执行人侯某、郑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯某、郑某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初1820号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十一月五日书记员 张松山
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初569号
自诉人刘学先，男，1949年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人刘同军，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人刘学先以被告人刘同军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以被告人刘同军已全部履行生效判决为由对被告人刘同军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘学先撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初569号自诉人刘学先，男，1949年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告人刘同军，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人刘学先以被告人刘同军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月26日向本院提起控诉，同年6月27日自诉人以被告人刘同军已全部履行生效判决为由对被告人刘同军撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘学先撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十七日书记员  路 平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第365号原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**都江新苑****。法定代表人谢娟。委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人袁晓红，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇岭村****。被告徐寿辉，女，1969年11月15日出生，汉族。委托代理人侯观军，男，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告之夫。本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司与被告徐寿辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。审 判 长  李学军人民陪审员  彭长生人民陪审员  陈 敏二〇一四年五月八日代理书记员  龚惠龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初80号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人白某，男，1962年8月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月22日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年3月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人白某犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月份，被告人白某在未取得林木采伐许可证的情况下，为促进灌木榛子林生长，在轮割倒茬灌木榛子林过程中，使用手锯、大斧、镰刀擅自将其位于扎兰屯市××镇东山坡处自家山场内（林权证编号：014-588）灌木榛子林内天然生的柞树、杨树、黑桦树砍伐。经扎兰屯市森林调查队鉴定，白某滥伐林木共计1446株，其中幼树1424株。合计立木蓄积1.1259立方米，经GPS测得面积8.687亩，其中杨树沟林场6林班22小班，权属为国有，林种为纯林，面积6.596亩；6林班28小班，权属为国有其他灌木林地，面积为2.091亩。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，到案经过、户籍证明、林权证复印件、转让合同复印件，鉴定意见，现场勘查检查笔录，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人白某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘清莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3715号
申请执行人王苏宝，男，1985年12月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人黄养斌，男，1991年10月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王苏宝和被执行人黄养斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0981民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人7500元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了房产、银行、车辆、国土、工商等部门暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂无法提供被执行人下落以及财产线索，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民二初字第00430号
原告陈春保，男，1980年3月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，无职业。
被告陈培庆，女，1989年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
原告陈春保诉被告陈培庆合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序进行了审理。原告陈春保到庭参加了诉讼，被告陈培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春保诉称，我于2013年5月租赁并装修了位于武汉市江夏区庙山新村的一间门面经营水饺和奶茶生意，因没有时间经营，经房主同意，我将上述门面转让给被告陈培庆。2013年8月4日，被告陈培庆在支�了转让费52650元后，还下欠转让费20000元，书面承诺于2013年9月4日付清。因被告陈培庆在逾期后未支付下欠转让费，特具状起诉，要求被告陈培庆及时支付转让费20000元，自2013年9月5日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告陈培庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月，原告陈春保租赁并出资装修了位于武汉市江夏区庙山新村一街28号门面一间，经营水饺和奶茶。2013年8月4日，经房主同意后，原告陈春保与被告陈培庆签订门面转让协议，协议约定：原告陈春保将庙山新村一街28号门面转让给被告陈培庆，转让总费用72650元，现付款52000元，欠款20650元于2013年9月4日前付清。签订协议后，原告陈春保交付了该门面，被告陈培庆在当日支付了52650元，并出具了20000元的欠条一张，承诺于9月4日前付清。逾期后，被告陈培庆未支付余款，原�陈春保遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈春保的当庭陈述、双方签订的门面转让协议、被告陈培庆出具的欠条等书证，并经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，原告陈春保与被告陈培庆签订的门面转让协议，双方意思表示真实，未违反我国法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行义务。被告陈培庆支付了部分转让费用后，对下欠的20000元出具了欠条，其理应依照承诺按时支付下欠的转让费用，拖欠不付，有失信用，依法应当承担清偿责任。原告陈春保的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈培庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告陈培庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈春保门面转让费20000元，并自2013年9月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付用来
二〇一三年十月十八日
书记员 甘健全
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执11号
申请人：唐某宁，男，1954年12月26日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:杨某配，女，1984年7月20日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:张某家，男，1976年6月1日出生，壮族，农民，住西林县。
唐某宁申请执行杨某配、张某家财产损害纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂1030执120号民事调解书已经发生法律效力。唐某宁于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨某配、张某家没有财产可供执行，经询问申请人唐某宁，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂10民终1151号民事判决书终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁海旋
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初470号
自诉人马志伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人陈道甫，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
自诉人马志伟以被告人陈道甫犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人陈道甫已履行生效判决为由对被告人陈道甫撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马志伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第783号
原告管言明。
委托代理人管清慧。
委托代理人孙宝俊，诸城平正法律�务所法律工作者。
被告韩立志。
被告咸春法。
被告山东潍坊烟草有限公司诸城分公司，住所地：诸城市密州东路75号。
负责人滕春富，该公司经理。
委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告李进方。
被告惠维东。
原告管言明与被告韩立志、咸春法、李进方、惠维东、山东潍坊烟草有限公司诸城分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告管言明的委托代理人管清慧、孙宝俊，被告韩立志、被告山东潍坊烟草有限公司诸城分公司委托代理人寇振磊到庭参加诉讼；第一次开庭审理时，原告申请追加李进方、惠维东为本案被告，本院予以准许。第二次开庭审理时，原告管言明的委托代理人管清慧、孙宝俊到庭参加诉讼，被告韩立志、咸春法、李进方、惠维东、山东潍坊烟草有限公司诸城分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日7时许，原告和被告咸春法一起在某烤烟房给被告惠维东、李进方干活，由被告咸春法驾驶拖拉机，在运送烟叶的途中原告从车上掉下，受伤，后于当日上午由惠维东将原告送往诸城市桃园乡卫生院治疗，取药后在家打针吃药近一个月未见好转，原告之子管清慧便于2014年9月14日报警，并于2014年9月16日下午14时将原告送往诸城市人民医院住院治疗14天。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计100272.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩立志辩称，被告韩立志于2013年12月26日已将涉案烟场转包给案外人李进方，因此原告起诉被告是错误的，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告山东潍坊烟草有限公司诸城分公司辩称，被告与原告无任何法律关系，请求依法驳回对被告的起诉。
被告咸春法未应诉、未答辩。
被告李进方未应诉、未答辩。
被告惠维东未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年8月18日上午，原告管言明、被告咸春法与案外人王洪秋受雇于被告惠维东、李进方，为惠维东、李进方运送烤烟叶。王洪秋驾驶拖拉机，原告管言明坐在拖拉机车厢内照扶烟叶。驾驶一段路后，王洪秋因故停下。无机动车驾驶证的被告咸春法遂上去驾驶拖拉机，在驾驶过程中，错把油门当成刹车，拖拉机撞在烤烟房墙上，导致原告从拖拉机摔下受伤。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告于2014年11月4日诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，�所于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：管言明构成九级伤残，误工期限定残前一天，护理期限为90天，1人护理，后续治疗费约需9000元。
另查明，涉案烟场位于某村，原由被告韩立志承包，2013年12月26日，韩立志转包给被告李进方。
原告就赔偿事项要求被告赔偿医疗费20815元，误工费11254.59元（54.40元∕天×204天），护理费7205.4元（80.06元∕天×90天）、住院伙食补助费420元、交通费150元、鉴定费1900元、伤残赔偿金47528元（11882元∕年×20年×20%）、后续治疗费9000元。
上述事实，有本院依法从公安机关调取的当事人的询问笔录、调查笔录、住院病历、收费票据、鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告咸春法受雇于被告惠维东、李进方，被告咸春法在从事雇佣活动过程中�将原告致伤，原告受伤损害的赔偿责任应当由雇主即被告惠维东、李进方承担；被告咸春法系无证驾驶拖拉机导致原告受伤，存在重大过失，故被告咸春法应与被告惠维东、李进方承担连带赔偿责任。原告乘坐不能载人的拖拉机，对伤害的发生也负有一定的安全注意的义务，对此纠纷，原告亦应承担部分责任。结合本案实际，本院认为原、被告双方按20℅：80℅的责任比例为宜。被告韩立志已将烟场转包于被告李进芳，且与原告无任何法律关系；被告山东潍坊烟草有限公司诸城分公司与原告不存在任何法律关系，要求上述被告承担赔偿的法律义务，没有事实根据和法律依据，对于此项诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费20815元、住院伙食补助费420元、鉴定费1900元、伤残赔偿金47528元、后续治疗费9000元，原告提交医疗费票据、住院病历、鉴定费票�和鉴定意见书等证据为证，经审查，符合法律规定，且能够证明原告的损失，本院予以支持；关于误工费，原告计算有误，应予纠正，误工费为11097.60元（54.40元∕天×204天）；关于护理费，原告主张由其儿媳护理，本院认为原告由子女，由其儿媳护理不符合常理，本院按按农民标准计算，认定护理费为4896元（54.40元∕天×90天）；关于交通费，本院结合原告的住院时间，酌情认定100。
综上，原告的损失为医疗费20815元、住院伙食补助费420元、鉴定费1900元、伤残赔偿金47528元、后续治疗费9000元、误工费为11097.60元、护理费为4896元、交通费100元，共计95756.60元，由被告惠维东、李进方、咸春法按80%的比例连带赔偿，计款76605.28元（95756.60元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二�六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠维东、李进方、咸春法连带赔偿原告管言明的各项损失共计76605.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告管言明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告惠维东、李进方、咸春法共同负担805元，由原告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2306元�上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一六年三月二日
书记员 沈 卿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执173号
申请执行人：杜庆丽，女，1977年5月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜成波，男，1986年10月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人杜庆丽与被执行人姜成波侵权纠纷一案中，标的为110463.94元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执173号申请执行人：杜庆丽，女，1977年5月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜成波，男，1986年10月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人杜庆丽与被执行人姜成波侵权纠纷一案中，标的为110463.94元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十六日书记员  兰恭岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初365号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李付柳，男，1960年5月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李付柳犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人李付柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月2日和3月2日，被告人李付柳先后3次在长沙市芙蓉区停车棚盗窃电动车，价值共计9738元。具体事实如下：
1、2017年2月2日2时左右，被告人李付柳在长沙市芙蓉区农科防水市场A17楼下的停车棚，将车主邓某1台黑色立马牌72伏骏豪电动车（经鉴定，价值3420元）。
2、2017年2月2日6时左右，被告人李付柳再次来到长沙市芙蓉区农科防水市场A17楼下的停车棚，将车主王某1台黑色轩马牌霸道型电动车（经鉴定，价值2628元）。
3、2017年3月2日6时45分左右，被告人李付柳在长沙市芙蓉区高岭小区12栋楼下停车棚，盗走车主张某1台黑色立马牌72伏型电动车（经鉴定，价值3690元）。
2017年3月2日19时左右，被告人李付柳在长沙市芙蓉区高岭小区12栋被抓获。公安机关根据李付柳的交代，在湖南中医药大学第一附属医院查获被盗黑色立马牌电动车，发还被害人张某。
上述事实，被告人李付柳在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人李付柳的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车的照片，指认现场照片，电动车购买凭证，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]95号《价格认定结论书》，证人杨某的证言，被害人邓某、王某、张某的陈述，被告人李付柳的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李付柳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计9738元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李付柳如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗电动车已部分追回并发还被害人，可酌情对被告人李付柳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李付柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年七月十日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初967号
原告辽源市龙山区宏汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，公司经理。
委托代理人范德本。
被告曹赓鑫，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市龙山区宏汇典当有限公司诉被告曹赓鑫民间借贷纠纷一案中，原告辽源市龙山区宏汇典当有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙山区宏汇典当有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告辽源市龙山区宏汇典当有限公司负担。
审判长 王宏伟
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 淼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执2号
申请执行人姜立敏，女，住隆化县。
被执行人崔德晨，男，隆化县。
申请执行人姜立敏与被执行人崔德晨合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜立敏于2017年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人崔德晨履行给付1万元的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月14日履行了全部义务，若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 瀛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2117号
原告：上蔡县旺家乐门厂，住所地上蔡县大路李乡东街路南。
法定代表人：王莉，系该厂经理。
被告：王二强，男，1964年6月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县旺家乐门厂与被告王二强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县旺家乐门厂法定代表人王莉到庭参加诉讼，被告王二强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡县旺家乐门厂诉称：原告系门业加工厂，被告于2016年9月20日购买原告生产的门，原告负责安装后，经结算总货款13306元。被告王二强于安装当天支付货款5000元，下欠8806元，并约定2016年10月5日之前付清，否则，每拖延一天加付欠款额30%的违约金。之后经原告多次追要，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求依法追回货款13306元。
被告王二强未答辩。
经审理查明，被告王二强从原告上蔡县旺家乐门厂购买门，原告安装完毕后，总货款为13306元。被告当天向原告支付货款5000元，并于2016年9月24日出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王莉现金壹万叁仟叁佰零陆元整，已付伍仟元整，尚欠捌仟捌佰零陆元，于2016年10月5日前付清。每拖延一天，加付全欠款额的30%。欠款人：王二强，日期：2016年9月24日”。后经原告多次追要，2016年底被告又支付给原告5000元，下余3306元，被告王二强至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条、当庭证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告王二强在原告上蔡县旺家乐门厂购买门，原告提供装修材料并安装完毕后，被告向其出具欠条一张。
证明双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了安装材料，被告应当给付原告货款。故对原告上蔡县旺家乐门厂请求被告王二强偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为：被告王二强在安装当天已支付原告5000元，2016年底被告王二强又支付原告5000元，被告王二强尚欠原告材料款为13306-（5000+5000）＝3306元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二强于本判决生效后10日内偿还原告上蔡县旺家乐门厂货款3306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告上蔡县旺家乐门厂支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 支莹莹