wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2368号
原告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中黔北商场。
法定代表人：孙启龙。
被告：贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市宝源乡回龙村，统一社会信用代码：91520381082790009P。
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司与被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告段泽飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 游红
二〇一七年九月十一日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2368号原告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中黔北商场。法定代表人：孙启龙。被告：贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市宝源乡回龙村，统一社会信用代码：91520381082790009P。原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司与被告贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告段泽飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  游红二〇一七年九月十一日书记员  周圳
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初103号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人郭水兰，女，1970年1月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。因容留卖淫，于2014年5月16日被泰顺县公安局行政拘留十三日。因涉嫌容犯留卖淫罪，于2017年3月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月28日被泰顺县公安局逮捕。现羁押在温州市看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人郭水兰犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭水兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郭水兰租下泰顺县罗阳镇东大街四弄7号房屋。2017年3月20日，被告人郭水兰容留黄某和代燕（均已行政处罚）两人在其住处以人民币50元的价格从事卖淫活动4人次，并从嫖资中按一定比例收取费用。2017年3月20日，被告人郭水兰被民警抓获并传唤到案。
另查明，被告人郭水兰在容留卖淫期间，获取违法所得人民币80元。
上述事实，被告人郭水兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、代燕、林明快、蓝某、雷某、毛某、戴某、陈某等人的证言；证据保全决定书；证据保全清单；扣押清单；扣押决定书；行政处罚决定书；前科情况核查记录表；检查证；检查笔录及照片；频及说明；抓获经过等有关情况说明；被告人郭水兰及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭水兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭水兰到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭水兰犯罪期间的违法所得，应予以追缴。根据被告人郭水兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭水兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）。
二、追缴被告人郭水兰违法所得人民币80元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一七年八月一日
书记员 徐蜀嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初503号
原告：尹中财，男，1954年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：黄胜利，男，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告尹中财与�告黄胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中财、被告黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32,750元及逾期利息（利息自2016年12月至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尹中财放弃要求被告黄胜利支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：被告从事渔业养殖，截止到2015年9月16日被告欠原告饲料货款72,290元，且向原告出具一份欠条，2016年12月，被告向原告退回饲料及还款共计39,250元，尚欠32,750元至今未能给付，原告多次找被告催讨无果。
综上所述，为维护个人合法权益，特诉至法院，望判如所请！
被告黄胜利辩称，2016年6月中旬，我与原告在武汉市东西湖区辛安渡对账差欠�告19,000元，还了9000元，只差10,000元，写了欠条给了原告。2017年5月，原告跟我说账不对，直接找到武汉市东西湖区柏泉派出所调解，派出所民警让我给15,000元，我不接受，结果起诉的时候又说差欠30,000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，被告对其真实性不持异议，但对该证据的证明目的有异议，实际只差欠原告货款10,000元；本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的本院将综合全案证据予以评判。2、关于被告黄胜利已向原告尹中财支付部分货款并退货的事实认定问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告黄胜利未能提交证据证明其已向原告尹中财支付货款及退货的事实，则该举证不能的不利后果由被告黄胜利承担；但原告尹中财自认收到被告黄胜利退货及支付货款共计39,250元，属对其不利事实的自认，本院予以认定。故本院依法认定被告黄胜利向原告尹中财退货及支付货款共计39,250元。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定事实如下：原、被告系鱼饲料买卖合同关系，原告向被告供货鱼饲料，被告向原告支付货款。经过原、被告双方对账，被告黄胜利向原告尹中财出具欠条一份，载明：“今欠到大麦款300件×110斤×1.05=34,650元；菜饼322件×100斤×1.20元=38,640元，合计金额73,290元。已付壹仟元<2015年9月16日>，下欠柒万贰仟元正。欠款人：黄胜利”。被告黄胜利支付部分货款并向原告尹中财退回部分鱼饲料后，尚欠原告尹中财货款32,750元。
本院认为，依据原、被告之间的陈述及原告所举证据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。原告尹中财已依约向被告黄胜利履行了供货义务，被告黄胜利理应及时支付全部货款。现被告黄胜利拖欠原告尹中财货款32,750元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告尹中财要求被告黄胜利支付所欠货款32,750元，于法有据，本院依法予以支持。
原告尹中财自愿放弃要求被告黄胜利支付逾期付款利息的诉讼请求，属当事人处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄胜利于本判决生效后五日内支付原告尹中财货款32,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半收取），由被告黄胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年六月二十日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初503号原告：尹中财，男，1954年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：黄胜利，男，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告尹中财与�告黄胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中财、被告黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹中财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32,750元及逾期利息（利息自2016年12月至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尹中财放弃要求被告黄胜利支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：被告从事渔业养殖，截止到2015年9月16日被告欠原告饲料货款72,290元，且向原告出具一份欠条，2016年12月，被告向原告退回饲料及还款共计39,250元，尚欠32,750元至今未能给付，原告多次找被告催讨无果。综上所述，为维护个人合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告黄胜利辩称，2016年6月中旬，我与原告在武汉市东西湖区辛安渡对账差欠�告19,000元，还了9000元，只差10,000元，写了欠条给了原告。2017年5月，原告跟我说账不对，直接找到武汉市东西湖区柏泉派出所调解，派出所民警让我给15,000元，我不接受，结果起诉的时候又说差欠30,000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，被告对其真实性不持异议，但对该证据的证明目的有异议，实际只差欠原告货款10,000元；本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的本院将综合全案证据予以评判。2、关于被告黄胜利已向原告尹中财支付部分货款并退货的事实认定问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告黄胜利未能提交证据证明其已向原告尹中财支付货款及退货的事实，则该举证不能的不利后果由被告黄胜利承担；但原告尹中财自认收到被告黄胜利退货及支付货款共计39,250元，属对其不利事实的自认，本院予以认定。故本院依法认定被告黄胜利向原告尹中财退货及支付货款共计39,250元。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定事实如下：原、被告系鱼饲料买卖合同关系，原告向被告供货鱼饲料，被告向原告支付货款。经过原、被告双方对账，被告黄胜利向原告尹中财出具欠条一份，载明：“今欠到大麦款300件×110斤×1.05=34,650元；菜饼322件×100斤×1.20元=38,640元，合计金额73,290元。已付壹仟元，下欠柒万贰仟元正。欠款人：黄胜利”。被告黄胜利支付部分货款并向原告尹中财退回部分鱼饲料后，尚欠原告尹中财货款32,750元。本院认为，依据原、被告之间的陈述及原告所举证据，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。原告尹中财已依约向被告黄胜利履行了供货义务，被告黄胜利理应及时支付全部货款。现被告黄胜利拖欠原告尹中财货款32,750元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告尹中财要求被告黄胜利支付所欠货款32,750元，于法有据，本院依法予以支持。原告尹中财自愿放弃要求被告黄胜利支付逾期付款利息的诉讼请求，属当事人处分其民事权利的行为，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄胜利于本判决生效后五日内支付原告尹中财货款32,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由被告黄胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年六月二十日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5131号
原告：昌吉岩力混凝土有限公司。
住所地：昌吉市宁边西路老工行办公楼。
法定代理人：雷励，系该公司总经理。
被告：张涛，男，汉族，1968年9月25日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉岩力混凝土有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费534元（已减半收取），由原告昌吉岩力混凝土有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈瑛
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01638号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审267号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人钱富玉，女，1964年11月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕183号行政处罚决定，本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出甬鄞〔2015〕183号行政处罚决定，认定被执行人钱富玉于2014年8月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地填塘渣拟建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积137平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地137平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田137平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的137平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的137平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币4110元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人送达甬鄞〔2015〕183号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕183号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钱富玉至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的甬鄞〔2015〕183号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 孙柳静
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终622号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省牡丹江农垦志兴红小豆种植专业合作社。
法定代表人：朱从秀，该合作社经理。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈海龙，工人。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仲信律师事务所律师。
原审被告：康玉辉，个体经营者。
上诉人黑龙江省牡丹江农垦志兴红小豆种植�业合作社（以下简称志兴合作社）因与被上诉人陈海龙、原审被告康玉辉种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人志兴合作社的法定代表人朱从秀及委托诉讼代理人展庆红、李星，被上诉人陈海龙及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。原审被告康玉辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人志兴合作社于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人志兴合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省牡丹江农垦志�红小豆种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,010元（上诉人预交），减半收取1,005元，由上诉人黑龙江省牡丹江农垦志兴红小豆种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一七年一月十六日
书记员 翟士岩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1940号
原告汪江，男，1965年3月25日出生，汉族，工人，住辽宁省昌图县。
被告曹桂侠，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘佳丽，女，2002年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告汪江诉被告曹桂侠、刘佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪江到庭参加诉讼，被告曹桂侠、刘佳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江诉称：被告曹桂侠的丈夫刘俊丰（已故）因家庭需要于2015年在原告处赊购共计价格为22000元的门窗，后于2017年2月28日给原告出具借据一份，约定月利1.5分。现因刘俊丰因交通事故去世，其生前购买的门窗系用于家庭生活。原告认为二被告有义务偿还该笔门窗款本金及利息。故起诉请求法院判令二被告偿还门窗款22000元及约定利息1375元，合计23375元。诉讼费由被告负担。
被告曹桂侠、刘佳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、原被告买卖关系欠款事实是否成立？二、二被告应否偿还欠款及利息？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
欠据一张，2017年2月28日人民币贰万贰仟元整，利息1.5分，刘俊丰。证明被告曹桂侠丈夫刘俊丰欠款事实及利息约定。被告未到庭质证，是自己对民事权利的放弃。
经审理查明，被告家于2015年在原告处赊购共计价格为22000元的门窗款，2017年2月28日被告曹桂侠丈夫给原告出具欠据，并约定利1.5分。2017年6月18日刘俊丰因交通事故意外死亡。原告认为，被告曹桂侠作为刘俊丰的妻子，被告刘佳丽是刘俊丰的女儿，二被告是家庭成员，应该承担偿还欠款及利息的义务。
本院认为，被告家在原告处赊购门窗款22000元，有刘俊丰2017年2月28日给原告出具欠条为证，足以证明买卖关系成立，其买卖行为应受到法律保护，被告家应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告曹桂侠是刘俊丰妻子，被告刘佳丽是家庭成员。刘俊丰赊购门窗用于家庭生活，属于家庭债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因二被告未到庭质证，是自己对民事权利的放弃。二被告应当对家庭债务承担清偿义务。欠据约定利1.5分，原告请求自2017年2月28日至2017年7月3日利息为1375元，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹桂侠、刘佳丽于判决生效后十日内给付原告汪江货款22000元及利息1375元，合计23375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告曹桂侠、刘佳丽负担190元，退回原告汪江190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年七月十四日
书记员 姜凤欢
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执127号
申请执行人：孙洪岩，女，1991年4月24日出生，现住庆安县。
被执行人：张庆丰，男，1995年12月27日出生，现住庆安县。
本院在执行孙洪岩与张庆丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年六月七日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执127号申请执行人：孙洪岩，女，1991年4月24日出生，现住庆安县。被执行人：张庆丰，男，1995年12月27日出生，现住庆安县。本院在执行孙洪岩与张庆丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年六月七日书记员  贾永文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初173号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人佘严波，男，1978年4月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人佘严波犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人佘严波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日22时许，被告人佘严波在其家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车，从重庆市綦江区文龙街道元方小区到文龙街道版画院接其妻子回家，因未联系上其妻子，便又驾驶摩托车从版画院沿九龙大道回家。当车辆行驶至九龙大道体育馆支路人行天桥路段时，因驾驶不当，碰撞路边护栏，造成被告人佘严波受伤、摩托车受损的交通事故。公安民警到现场处警时，发现被告人佘严波系酒后驾驶，遂将其带至綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，佘严波的血液中检验出乙醇，其含量为193.5mg/100ml。
被告人佘严波到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年6月9日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，佘严波承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人佘严波在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及抽血照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32029号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人佘严波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人佘严波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人佘严波醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人佘严波到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人佘严波的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人佘严波适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘严波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟雨尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更902号
罪犯王德胜，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年6月30日作出（2010）深罗法刑一初字第201号刑事判决，以被告人王德胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德胜在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1915号
申请人执行人范长顺。
被执行人吴祖汗。
被执行人林州市顺康鱼业有限公司。
法定代表人吴祖汗。
范长顺申请执行吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司应偿还申请执行人范长顺借款10万元及利息（利息自2010年12月31日起至判决限定履行届满之日止，利率按双方约定的月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；被执行人吴祖汗应偿还申请执行人范长顺借款10万元及利息（利息自2011年2月1日起至判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的年息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；被执行人吴祖汗应偿还申请执行人范长顺借款10万元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 秦 豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1915号申请人执行人范长顺。被执行人吴祖汗。被执行人林州市顺康鱼业有限公司。法定代表人吴祖汗。范长顺申请执行吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司应偿还申请执行人范长顺借款10万元及利息（利息自2010年12月31日起至判决限定履行届满之日止，利率按双方约定的月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；被执行人吴祖汗应偿还申请执行人范长顺借款10万元及利息（利息自2011年2月1日起至判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的年息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；被执行人吴祖汗应偿还申请执行人范长顺借款10万元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十二月三十一日书记员  秦 豪
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保10号
刘建田、孙国富
本院执行的刘建田申请孙国富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月二日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1702号
申请执行人高振平，女，1972年9月3日出生。
被执行人杨立成，男，1978年5月2日出生。
申请执行人高振平与被执行人杨立成民间借贷纠纷一案，申请执行人高振平依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第12610号判决书于2016年2月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1702号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵园丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2200号
原告姚某。
被告刘某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王海莲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执824号
申请执行人李淑青，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人李付春，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李淑青与被执行人李付春民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1005号民事判决书所确定的义务，被执行人李付春应赔偿申请执行人李淑青医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2993.23元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1005号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执824号申请执行人李淑青，女，汉族，农民，住东明县。被执行人李付春，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李淑青与被执行人李付春民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1005号民事判决书所确定的义务，被执行人李付春应赔偿申请执行人李淑青医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2993.23元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1005号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十二日书 记 员  逯俊芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初900号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街41号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：杨明久，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨明久物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏立涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第54号
申请执行人张红雁。
被执行人原永鹏。
申请执行人张红雁与被执行人原永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）荣民初字第679号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的73000元，并负担执行费1125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登市人民法院（2011）荣民初字第679号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 安海文
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第905号
申请执行人：薄荣生（BOND，WingSangJoseph）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第905号申请执行人薄荣生申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人薄荣生的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第905号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初499号
自诉人司某，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李松年，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人司某以被告人李松年犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人司某与被告人李松年达成和解协议，并已履行完毕。自诉人司某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人司某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初499号自诉人司某，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李松年，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人司某以被告人李松年犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人司某与被告人李松年达成和解协议，并已履行完毕。自诉人司某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人司某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初227号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：张兵舰。
被申请人：金小菲。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人张兵舰、金小菲追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵舰、金小菲银行存款45729.29元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45729.29元或查封其价值相当的财产。
案件申请费477元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1196号
原告康瑞华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告马青奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张贻贤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托代理人卢刚，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告康瑞华诉被告马青奎、张贻贤民间借贷纠纷一案中，原告康瑞华经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 何志伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）青海法海商初字第93-2号
原告：青岛大丰食品有限公司。
法定代表人：王秀杰，该公司经理。
委托代理人：田刘柱，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：青岛国际航运交易所物流有限公司。
被告：东海国际货运有限公司（EASTSEAWORLDWIDELOGISTICSLTD）。
被告：南美轮船（中国）船务有限公司。
被告：北欧亚货柜航运有限公司（NORASIACONTAINERLINESLTD）。
本院曾作出（2012）青海法海商初字第93-1号财产保全的裁定，现因原告青岛大丰食品有限公司申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛国际航运交易所物流有限公司的财产保全措施。
审判长 刘小娜
审判员 张 波
审判员 孙 鹏
二〇一二年三月二十日
书记员 郭子渝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3916号
原告：江苏银行股份有限公司无锡锡西支行。
负责人：刘仁国，该支行行长。
委托诉讼代理人：高志青、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：周黎明。
被告：许葵。
被告：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工�园。
法定代表人：戴葛明。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（以下简称江苏银行）诉被告周黎明、许葵、无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人卢婧到庭参加诉讼，被告周黎明、许葵、新立基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周黎明、许葵立即偿还借款本金625201.4元，及逾期利息（截至2016年8月23日的利息为2153.71元，自2016年8月24日起至实际给付之日止，以625201.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算）；2、判令被告周黎明、许葵承担本案律师费32131元及本案诉讼费；3、判令被告新立基公司对被告周黎明、许葵的上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：周黎明为购买香槟花园2幢83单元1501号房产，向江苏银行贷款80万元，期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%，江苏银行于2013年3月15日按约发放贷款，但周黎明未按约还款，贷款于2016年8月23日提前到期，本金尚结欠625201.4元，截至2016年8月23日的逾期利息为2153.71元；江苏银行为本案诉讼所需支付的律师代理费为32131元；许葵与周黎明系夫妻关系，并签署共同还款承诺书。周黎明、许葵以香槟花园2幢83单元1501号房产为贷款提供抵押担保，2013年3月13日，周黎明、许葵与江苏银行就香槟花园2幢83单元1501号房产办理预购商品房抵押预告登记（锡房预登字第WX10384029号），预告登记的债权数额为80万元。江苏银行与新立基公司签订《住房消费贷款合作协议》，约定新立基公司同意对购买新立基公司所售房产（香槟花园1#、2#、3#商品房）、在江苏银行处取得按揭贷款的借款人借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款人贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及处分抵押物的费用等），保证期限为新立基公司与借款人签订借款合同之日起至乙方为购房人办妥《房屋所有权证》、《土地使用权证》，并办妥抵押登记，将《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》（住房贷款为《土地使用权证》）交给甲方执管为止。2016年6月24日，江苏银行为实现债权，与北京大成（无锡）律师事务所签订委托代理合同，委托北京大成（无锡）律师事务所代理本案纠纷，代理费为32131元。
被告周黎明、许葵、新立基公司均未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于江苏银行诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、《住房消费贷款合作协议》、贷款对账单、委托代理合同、结婚证等证据在卷证实。原告江苏银行的诉讼请求符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告周黎明、许葵、新立基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎明、许葵于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行偿还借款本金625201.4元，及逾期利息（�至2016年8月23日的利息为2153.71元，自2016年8月24日起至实际给付之日止，以625201.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算）；
二、被告周黎明、许葵于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行偿付律师费损失32131元；
三、对被告周黎明、许葵的上述第一、第二项付款义务，被告无锡新立基房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元减半收取5247.5元、保全费4270元，合计9517.5元，由被告周黎明、许葵、无锡新立基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2643号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人贺斌，男，汉族，住所地四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第654号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人贺斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺斌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督33号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国。
被申请人：么洪霞，女，1964年10月20日出生，住吉林省辉南县。
申请人于2017年5月10日以被申请人么洪霞在申请人处借款40000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人么洪霞偿还借款本金40000.00元及利息9550.04元合计49550.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人么洪霞在接到支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息9550.04元合计49550.04元，以及申请费347.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一七年五月十日
书记员 ： 张 斌
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初384号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人花有本，男，1980年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被凤台县公安局取保候审，2017年1月3日被凤台县公安局解除取保候审,同年6月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月17日被凤台县公安局取保候审，同年12月1日被凤台县人民检察院决定监视居住，同年12月11日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人花有本犯盗窃罪，于2017年12月8向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人花有本及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年12月13日8时许，被告人花有本到安徽省凤台县新集镇胡岗村顺安公司家属楼一楼刘某1家中，将卧室抽屉内的10000元现金盗走。
2、2017年5月14日凌晨，被告人花有本伙同他人（基本信息不详）翻墙进入陈某位于安徽省凤台县新集镇陈巷村前巷孜×组的家中，将一个银手镯、一个银佛、一部“华为”荣耀4X手机、一条“黄山”牌香烟(金某)和4200元现金盗走。经凤台县价格认证中心评估，陈某家被盗物品价值1274元。
3、2017年6月10日凌晨，被告人花有本伙同他人翻墙进入刘某位于安徽省凤台县新集镇胡岗村胡某2的家中，将一辆“隆某”牌蓝色三轮电动车、八袋小麦和一袋水稻盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值3677元。三轮电动车已被刘某2成追回。
经安徽思苑司法鉴定所鉴定，花有本患有轻度精神发育迟滞，案发时均具有完全刑事责任能力。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主刘某1、陈某、刘某2成的陈述；2、证人花某、胡某1等人的证言；3、被告人花有本的供述与辩解；4、凤台县公安局新集派出所现场勘验笔录及辨认笔录、示意图、现场照片、搜查笔录、侦查实验笔录；5、凤台县公安局新集派出所出具的户籍证明、归案经过说明等书证。公诉机关认为：被告人花有本以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值19151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人花有本归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人花有本予以判处。
被告人花有本对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月13日8时许，被告人花有本到安徽省凤台县新集镇××村××公司家属楼一楼刘某1家中，将卧室抽屉内的10000元现金盗走。
2、2017年5月14日凌晨，被告人花有本伙同他人（基本信息不详）翻墙进入陈某位于安徽省凤台县新集镇陈巷村前巷孜×组的家中，将一个银手镯、一个银佛、一部“华为”荣耀4X手机、一条“黄山”牌香烟(金某)和4200元现金盗走。经凤台县价格认证中心评估，陈某家被盗物品价值1274元。
3、2017年6月10日凌晨，被告人花有本伙同他人翻墙进入刘记成位于安徽省凤台县新集镇胡岗村胡某2的家中，将一辆“隆某”牌蓝色三轮电动车、八袋小麦和一袋水稻盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值3677元。三轮电动车已被刘某2成追回。
经安徽思苑司法鉴定所鉴定，花有本患有轻度精神发育迟滞，案发时均具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人花有本在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某1、陈某、刘某2成的陈述，证人花某、胡某1等人的证言，凤台县公安局新集派出所现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，搜查笔录，侦查实验笔录，凤台县公安局新集派出所出具的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花有本以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值19151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人花有本归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花有本犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人花有本盗窃的现金及赃物折款16631元，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初658号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，职务：执行董事
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，上海协力（徐州）律师事务所律师。
被告：五河县小圩镇福乐购物中心，经营场所五河县小圩镇小圩街五固路北侧239号，实际经营地五河县小圩镇小圩街五固路北侧239号“福乐超市”。经营者�顾成，男，汉族，1981年8月17日出生，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市固镇。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告五河县小圩镇福乐购物中心著作权侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 蒋 涛
二〇一七年五月二日
书记员 孔�
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢29号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某，职务董事长。
被执行人严某某，男，生于1962年9月13日，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。
被执行人杜某某，男，生于1964年4月17日，汉族，大学文化，甘肃省永昌县人。
被执行人党某某，男，生于1957年7月26日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市某矿业有限责任公司职工。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人严某某、杜某某、党某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）金民二初字第172号民事调解书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2015年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人严某某、党某某的财产已被本院在执行金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司申请执行党某某、金昌市嘉丰矿业有限责任公司、严某某小额借款合同纠纷两案中依法查封、扣押，除此之外，被执行人严某某、杜某某、党某某其他可供执行的财产暂无法查明，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出三被执行人有其他可供执行的财产线索。本院遂于2015年12月8日裁定终结该案的本次执行程序。2016年3月7日申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人严某某、杜某某、党某某的可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人严某某、杜某某、党某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金1000000元、律师代理费36000元、诉讼费7062元、合计104562元，暂无法得以执行。为此申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年7月25日向本院撤回强制执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产时在法定的申请执行时效期间内再向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十五日
书记员 廉应全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3009号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：崔长峰，男，1979年6月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与崔长峰罚金一案中，经查，被执行人崔长峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3009号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：崔长峰，男，1979年6月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与崔长峰罚金一案中，经查，被执行人崔长峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执763-1号
申请执行人蔡宪亮。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人徐发顺。
申请人蔡宪亮申请江西省旭粤新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初677号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下无车辆；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执763号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 端
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执388号
申请执行人：程钢，男1985年4月30日出生�汉族，武汉市新洲区人，司机，住武汉市新洲区。
被执行人：王清明，男，1983年3月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
申请执行人程钢与被执行人王清明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程钢向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请人医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计105013.68元、案件受理费1348元，共计人民币106361.68元。分三期还款：第一期被执行人王清明于2016年10月20日前向程钢支付赔偿款22637.33元；第二期王清明于2017年1月20日前向程钢支付赔偿款37362.67元；第三期王清明于2017年9月20日前向程钢支付余款46361.68元。执行和解协议达成后，申请执行人程钢向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00197号民事判决的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十月十八日
书记员 徐丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初936号
原告田桂灵，女，汉族，1964年12月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告刘承昊，男，汉族，1972年12月13日出生，住平顶山市新华区。
原告田桂灵与被告刘承昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂灵及其委托代理人赵景伟到庭参加诉讼，被告刘承昊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田桂灵诉称，2012年2月17日，刘承昊以资金周转为由向田桂灵借款50万元，借款期限6个月，借款月利息2.5分。田桂灵将借款支付给刘承昊后，刘承昊仅支付利息至2014年，后经多次催要，刘承昊�不偿还借款，特提起诉讼，要求1、依法判决刘承昊立即归还借款50万元整及利息（自2014年2月17日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由刘承昊承担。
被告刘承昊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日刘承昊以做资金周转为由向田桂灵借款50万元整并出具借条。借条内容为“今借田桂灵现金伍拾万元整（500000元），利率2分5，按月结算利息，期限6个月，借款人刘承昊，2012.2.17”。另查明，刘承昊支付利息至2014年1月31日，之后未向田桂灵支付过任何款项。
上述事实有借条、兴业银行个人汇款委托书、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，刘承昊所欠田桂灵借款50万元未还，有其所出具借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。
刘承昊向田桂灵出具的借条中明�约定利息利率2.5%，利息按月支付，故对田桂灵利息主张按月利率2%支付符合法律规定，予以支持。被告刘承昊经本院传唤未到庭视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘承昊于本判决生效之日起十日内偿还田桂灵借款500000元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月17日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由刘承昊负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00256号
上诉人（原审被告）王玉华。
被上诉人（原审原告）萧爱慧。
原审被告江苏千秋投资担保有限公司，住所地徐州市云龙户部商都14层05室。
上诉人王玉华因与被上诉人萧爱慧、原审被告江苏千秋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第0097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，萧爱慧向原审法院诉称：被告王玉华分别于2012年7月16日、8月8日向原告借款1000000元、200000元、280000元，总计1480000元，被告江苏千秋投资担保有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金780000元及利息14933元。特诉至法院，请求判令被告给付上述借款本金及利息。
另查明，王玉华的户籍地在徐州市云龙区建国东路。
王玉华在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，依照法律规定，云龙区人民法院对本案无管辖权。
原审法院审查后认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。王玉华虽否认其居住在徐州市云龙区建国东路，但未提供其他住所地或经常居住地的证据证明，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回王玉华对本案管辖权提出的异议。
王玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地虽在徐州市云龙区建国东路，但其并未在此居住，且在外连续居住已经超过一年，故本案管辖法院不应是云龙区人民法院。请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王玉华的住所地为徐州市云龙区建国东路，其认为已不在此居住超过一年，但未向本院提供证据证明其经常居住地。且本案系民间借贷合同纠纷，民间借贷是借款合同的一种，以款项出借人所在地为合同履行地。本案中，萧爱慧作为款项出借人，其住所地在徐州市云龙区铜山路232号1#-4-501室，故该地为涉案合同的履行地且属原审法院管辖范围，原审法院院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回王玉华对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。王玉华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1088号
申请执行人任志永，男，1982年07月03日出生，汉族，银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川中天飞龙广告装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘云龙，该公司经理。
申请执行人任志永与被执行人银川中天飞龙广告装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的48735元，执行费631元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川中天飞龙广告装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦正永
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第59号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县，无业，无前科。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月28日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015�61号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年3月27日间，被告人张某某提供其位于蕉岭县广福镇大坝村社下的住家为吸毒场所，容留徐某、赖某祥、张某全、刘某龙、黄某强、钟某强（上述两人已外出）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，张某某容留徐某吸食甲基苯丙胺4次；容留赖某祥吸食甲基苯丙胺2次；容留张某全吸食甲基苯丙胺2次，容留刘某龙、黄某强、钟某强吸食甲基苯丙胺各1次。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦�异议，并有物证现场扣押的吸毒工具白色玻璃瓶一个，锡纸一张；书证被告人的照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押决定、清单，随案移送清单，搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书；证人赖某祥，刘某龙，张某全，徐某的证言；现场勘验检查工作记录，辨认笔录；化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色玻璃瓶一个、锡纸一张，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 洁
二〇一五年七月十日
书记员 邓洁茹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8447号
原告：高洪云，男，1968年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李希明，男，1981年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告高洪云与被告李希明劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪云到庭参加诉讼，被告李希明经本院传票传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告机耕费人民币3000元（大写：叁仟元整）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年12月6日要求原告为其耕地94亩，耕完以后以没卖玉米没钱为由，支付款1000元，口头约定2016年元旦前付清余款3000元，并且书写欠条一份，当时和被告同村的李福峰也在现场。到期后以种种理由拖欠，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月6日，被告李希明要求原告高洪云为其深耕土地。耕完后，原告只支付1000元，尚欠被告3000元耕地款，为原告出具欠条一份。
本院认为，原告提供劳务为被告深耕土地，原、被告之间形成劳务合同关系。耕完土地后，经双方结算被告尚欠原告深耕土地款3000元，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告支付耕地款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李希明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希明于判决生效后十日内给付原告高洪云深耕土地款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第108号
原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖程枝，该司经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市凯迪建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李玉英。
原告中山市华鑫混凝土有限公司诉被告中山市凯迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告中山市凯迪建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鑫混凝土有限公司撤回对被告中山市凯迪建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8268元，减半收取为4134元，由原告中山市华鑫混凝土有限公司负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏嘉俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执143号
申请执行人：韦敏玲，女，1963年5月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：姚俊全，男，1990年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：姚俊任，男，1992年12月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：姚俊凤，女，1994年3月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：姚俊伊，女，1995年12月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇解放大道158号。
申请执行人韦敏玲、姚俊任、姚俊凤、姚俊伊共同委托诉讼代理人：姚俊全(韦敏玲之子，姚俊任、姚俊凤、姚俊伊之兄)，男，1990年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，特别授权。
被执行人：覃火荣，男，1962年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林红基，女，1962年10月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行韦敏玲、姚俊全、姚俊任、姚俊凤、姚俊伊与覃火荣、林红基民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日立案执行。申请执行人韦敏玲、姚俊全、姚俊任、姚俊凤、姚俊伊根据（2016）桂0481民初1630号民事调解书，要求被执行人覃火荣、林红基归还借款本金人民币68万元、返还予交诉讼受理费3562.5元，本案申请执行费9236元。经过“四查”、“两查”，除本院已查封被执行人覃火荣名下位于岑溪市中苑别墅区房屋一幢，该房屋向广西岑溪农村商业银行办理了抵押贷款，抵押金额为70万元，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人韦敏玲、姚俊全、姚俊任、姚俊凤、姚俊伊的债权全部未得到实现，经询问姚俊全的意见，姚俊全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年六月二日
书记员 林文亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1488号
原告：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
法定代表人：张兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：许长中，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：蒋正胜，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：石松清，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被告蒋正胜、石松清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨宗梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1508号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码×××4252。系本案的被害人。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省光山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，在诉讼过程中，被害人章某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年8月18日公开开庭合并审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员周振铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某、被告人曹某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月9日13时许，被告人曹某携带菜刀到东莞市东坑镇骏达东路64号众之源人力资源有限公司，与被害人章某因故发生争执，后曹持菜刀追砍章。期间，曹某砍了章某的左手手腕一刀。随后，曹某逃离现场。经法医鉴定，章某（外伤致肢体一处（左腕部）创口长度10.0cm以上）已达轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人曹某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人章某诉称，被告人曹某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人章某造成了经济损失，请求法院判令被告人曹某赔偿其医疗费人民币15611元（以下人民币xx元均简称为xx元）、误工费17700元、护理费3000元、交通费1200元，合计37511元。
附带民事诉讼原告人章某向法庭提供了医院诊断证明、医疗费发票、收入证明、身份证复印件等证据。
在法庭上，被告人曹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人章某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2015年3月9日13时许，被告人曹某携带菜刀到东莞市东坑镇骏达东路64号众之源人力资源有限公司，与被害人章某因故发生争执，后曹持菜刀追砍章。期间，曹某砍了章某的左手手腕一刀。随后，曹某逃离现场。经法医鉴定，章某所受损伤达轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人章某受伤后于2015年3月9日至4月7日在东莞市坑医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费15611元，出院医嘱全休2个月。
上述事实，被告人曹某在开庭审理时亦无异议，且有被害人章某的陈述及辨认笔录，证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过，常住人口基本信息表，广东省医疗收费票据，东莞市坑医院出院诊断证明书，收入证明，被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曹某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曹某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人章某遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人章某诉赔的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，合法有据，本院予以支持。但其诉赔的数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（1）医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为15611元。
（2）误工费：附带民事诉讼原告人章某受伤后住院30天，医嘱出院后休息2个月，其误工时间为90天，附带民事诉讼原告人章某提供东莞众之源人力资源有限公司出具的证明等证据，证实其月平均收入为3000元，即3000元／月÷30天／月×90天=9000元。
（3）护理费：附带民事诉讼原告人章某住院30天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬，按一人护理计算，即50元／天×30天×1人=1500元。
（4）交通费：鉴于该项费用确有发生，本院酌情认定交通费为600元。
以上共计26711元，对于附带民事诉讼原告人章某超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
二、限被告人曹某于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人章某人民币26711元。
三、驳回附带民事诉讼原告人章某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1508号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴某，男，1995年5月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被羁押并刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月2日6时许，被告人吴某伙同覃某、李某（后二人均另案处理）经密谋盗窃后到东莞市塘厦镇林村西湖盈嘉网吧伺机作案。后由吴某负责看风，覃某趁被害人陈述送熟睡之际从陈述送手中盗得一部联想牌手机（价值人民币481.5元）。得手后，吴某、覃某乘坐公交车准备逃跑时被民警抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述送的陈述，证人覃某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料等监控录像，被告人吴某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年5月2日6时许，被告人吴某伙同覃某、李某（后二人均另案处理）经密谋盗窃后到东莞市塘厦镇林村西湖盈嘉网吧伺机作案。后由吴某负责看风，覃某趁被害人陈某熟睡之际从陈某手中盗得一部联想牌手机（价值人民币481.5元）。得手后，吴某、覃某乘坐公交车准备逃跑时被民警抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人覃某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，质量保证单，扣押、发还物品、文件清单，监控录像，指认录像，涉案财产参考价格核定表，被告人吴某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人吴某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年九月十日书 记 员  曾子凤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第533号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人柯某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2006年11月27日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月9日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被以涉嫌犯故意伤害罪逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日0时许，被告人柯某甲等人酒后至丹阳市开发区大泊KTV唱歌消费时，因琐事与服务员产生争执。后被告人柯某甲准备驾驶停在该KTV门前路段的苏L×××××号小轿车离开，KTV老板高某和服务员殷某站在车前阻止其离开。被告人为摆脱二人阻拦，强行开车后将二人顶在汽车引擎盖上，后又加速急刹车、倒车，致二人摔倒在地受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，高某的损伤构成轻伤二级，殷某的损伤构成轻微伤；被告人血液中乙醇含量为146mg／100ml。归案后，被告人如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人柯某甲在庭审中供述无异议，并有被害人高某、殷某的陈述，证人何某、柯某乙、许某、徐某甲、徐某乙、杨某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，江苏大学司法鉴定所酒精检测意见，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，现场监控资料等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1131号
罪犯韩来彬，男，1971年6月17日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）焦刑初字第58号刑事判决，认定被告人韩来彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月13日作出(2002)豫刑一终字第256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年2月16日，陈迎春纠集韩来彬等人到温县祥云镇盐东新村，找赵赖子，索要赵迎春头被打伤的医药费，韩来彬、张新芳、郭文卿等人对柴战营及其家人进行殴打，柴战营被打伤经抢救无效死亡。系主犯。
罪犯韩来彬在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩来彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩来彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初317号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴备修，男，1970年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人吴备修犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴备修到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月6日凌晨0时许，被告人吴备修酒后在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌的装载机，从鄞州区江南公路边的工地驶往本区仓储路，车辆行驶至本区常洪隧道北出口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为104mg/100ml，测试结果已达醉酒标准，后将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴备修血液中检出乙醇成份，浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人吴备修在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、执勤报告、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证信息、整车出厂安全检验单、行政处罚决定书等，被告人吴备修的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴备修违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴备修能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴备修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年八月十五日
书记员 郭文超
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1410号
原告赣州林业工程公司，住所地章贡区土庙上14号。
法定代表人陈跃平，总经理。
委托代理人李建、张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告江西万成房地产开发有限公司，住所地赣县梅林镇梅林村红专组2号1楼。
法定代表人温显盛。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州林业工程公司诉被告江西万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州林业工程公司的委托代理人张涛、被告江西万成房地产开发有限公司的委托代理人廖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州林业工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款300万元及付清款项时止的违约金（自2016年2月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、确认原告在300万元工程进度款范围内对被告“赣县商会大厦”项目享有工程价款优先受偿权；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年4月7日，原告中标被告招标的赣县商会大厦项目，中标工程造价约1256万元，以结算价为准。原告中标后，于2012年4月8日与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告发包的赣县商会大厦工程，承包范围土建、水电、装饰等，工期2012年4月10日至2013年10月2日，实际开工日期以发包人开工通知为准，合同价款以结算价为准；工程款（进度款）支付方式为按月支付，每月支付当月完成合格工程量的70%，竣工结算审计后28天内付至工程总造价的95%，工程总造价5%为保修金，保修期满两年后无质量问题则退还；等。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，施工过程中被告未能按照合同约定支付工程进度款。工程完工后，被告拖欠原告工程进度款未付，经原告催促，被告于2015年11月3日向原告出具《承诺书》，承诺：1、待被告第一笔贷款发放到位后，一星期内付给原告300万元；2、承诺时间为三个月，在此期间发生农民工资上访所产生的法律纠纷及经济问题由被告承担；3、待商会大厦结算书到被告公司后，10个工作日核算完毕，余款再按合同付款。但被告未能按照承诺书中的约定期限履行付款义务。2016年10月28日，原告向被告送达了《工程结算书》，结算工程造价2121.441375万元。
被告江西万成房地产开发有限公司辩称：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》无效，原告与案外人赖小林、温景华签订了内部承包协议，工程实际施工人是赖小林、温景华，双方实际是挂靠关系。原告未对工程进行垫资，无权要求被告支付工程款。原告在2016年10月28日向被告送达了工程结算书，但无任何编制说明和结算相关资料，导致被告无法予以审核。工程未进行结算，不存在支付工程款的问题。虽然被告出具了承诺书，但该承诺书附条件，贷款未到位，付款条件未成就，原告不能仅凭承诺书要求被告支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提交的《补充协议》的认定。补充协议签订时间为2012年2月19日，早于赣县商会大厦项目招标时间；补充协议对工程合同价款、工程进度款支付方式等约定，与备案的建设工程施工合同内容不一致，对该《补充协议》约定的内容，本院不予认定。2、赣县商会大厦工程进度。2015年12月30日，赣县商会大厦项目竣工验收，并于2015年12月31日进行竣工验收备案登记。3、被告向原告已付工程款（进度款）金额。原告向法庭提交了2012年12月4日至2013年12月3日的银行转账凭证，被告向原告支付赣县商会大厦项目工程款（进度款）902.7万元。根据原、被告的陈述，在2012年至2013年12月3日期间，双方除赣县商会大厦工程项目外，无其他合作项目。被告对原告自认已支付的工程款（进度款）金额有异议，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此本院认定，被告向原告支付赣县商会大厦项目工程款（进度款）902.7万元。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付工程款（进度款）300万元。根据原、被告双方签订的建设工程施工合同，赣县商会大厦工程承包人是原告，对外依据合同享有权利及承担相应的合同义务和责任。工程已竣工验收备案，工程质量合格，原告依据建设工程施工合同要求被告支付工程款具有法律依据。被告辩称工程实际施工人为案外人赖小林等人，原告无权要求被告支付工程款。被告提交了赖小林等人与原告签订的《赣州林业工程公司内部承包合同》，该合同系赖小林等人与原告之间的协议，对外不具有约束；除该内部承包合同外，被告未提供其他证据证实工程的实际施工人是赖小林等人。因此被告的答辩意见，本院不予采纳。被告向原告出具《承诺书》承诺在贷款发放到位后一星期内向原告支付工程款300万元；虽然被告向银行的贷款未到位，付款条件未成就，但承诺书约定承诺期限三个月已过，且工程已竣工验收，虽然工程尚未进行结算，但根据建设工程施工合同中约定的工程款（进度款）支付方式，原告依据《承诺书》要求被告支付工程款（进度款）300万元，本院予以支持。原告诉请要求被告承担逾期支付工程款的违约金，建设工程施工合同对逾期付款的违约责任约定不明，欠付工程款的利息参照人民银行同期贷款利率计算。原告诉请要求确认工程款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告起诉时间与工程竣工日期间已超过了规定的六个月期限，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西万成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州林业工程公司支付工程款（进度款）300万元，并按年利率4.35%支付自2016年2月3日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告赣州林业工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费33680元，财产保全费5000元，合计38680元，由原告赣州林业工程公司负担3000元，被告江西万成房地产开发有限公司负担35680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蒋兵艳
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 谢欣欣
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执599号
申请执行人郭云雷。
被执行人秦海军。
郭云雷诉秦海军返还原物、财产损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）林采民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦 豪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执461号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡克云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923民初3866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划胡克云在东平邮储银行60×××74账户内存款元、62×××92账户内存款
元至东平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年××月××日
书记员 雷国强
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4767号
原告：唐文才，男，1972年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文才诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文才于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文才承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7107号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告郭纪刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郭纪刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。