wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第669号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1992年1月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马×于2014年9月23日12时许，在本市朝阳区安贞西里×大厦×层餐厅厨房内，因琐事与被害人丛×（男，19岁）发生争执，后马×持水杯打伤丛×，致其“面部条状瘢痕多处，其中单条瘢痕长度最长为7.0厘米；鼻泪管断裂”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人马×后主动投案。
在本院审理期间，被告人马×的家属赔偿了被害人丛×经济损失共计人民币10万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人丛×的陈述，被告人马×的供述，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马×有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年三月四日
书记员 刘宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1127号
原告：尹金宝。
被告：余新年。
被告：王海玉。
原告尹金宝诉被告余新年、王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹金宝及被告余新年到庭参加诉讼，被告王海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金宝诉称：被告余新年因归还贷款于2009年10月10日、2010年3月10日分别向原告借款105000元、30000元。嗣后，原告多次催讨，被告余新年未归还借款。两被告系夫妻关系，应承担共同归还借款的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款135000元。
原告尹金宝向本院提供以下证据：借据二份、结婚登记申请表（复印件）一份。
被告余新年辩称，对借款事实没有异议。
被告余新年未向本院提供证据材料。
被告王海玉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告余新年没有异议，被告王海玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告余新年于2009年10月10日、2010年3月10日分别向原告借款105000元、30000元，合计135000元，嗣后，被告余新年未归还借款。
另查明，被告余新年和被告王海玉原系夫妻关系，于1980年12月11日结婚。王海玉于2013年7月5日向本院起诉余新年离婚，本院一审驳回王海玉的离婚诉讼请求。
本院认为：原告尹金宝与被告余新年之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告余新年理应在原告尹金宝催讨后在合理期限内归还借款，故原告尹金宝诉请被告余新年归还借款135000元，于法有据，本院予以支持。该借款发生于被告余新年与被告王海玉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王海玉对被告余新年的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新年给付原告尹金宝借款135000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1210元，合计2710元，由被告余新年、王海玉承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告尹金宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07309号
罪犯蔡汉清，男，汉族，1973年3月3日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2011年1月25日作出（2011）五刑初字第00023号刑事判决，以被告人蔡汉清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡汉清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡汉清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡汉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉清减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年9月29日起至2021年4月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更430号
罪犯刘为，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年7月31日作出（2012）雨法刑初字第214号刑事判决，以被告人刘为犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。2014年10月10日，经本院刑事裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年4月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘为在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘为确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯刘为提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘为在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励86.6分。本次减刑未交罚金。因违反队列纪律、内务差累计被扣2分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘为在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，又未积极执行财产刑，有扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘为减刑九个月，减刑后的刑期至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更430号罪犯刘为，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年7月31日作出（2012）雨法刑初字第214号刑事判决，以被告人刘为犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。2014年10月10日，经本院刑事裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年4月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘为在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘为确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯刘为提请的减刑建议。经审理查明，罪犯刘为在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励86.6分。本次减刑未交罚金。因违反队列纪律、内务差累计被扣2分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘为在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，又未积极执行财产刑，有扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘为减刑九个月，减刑后的刑期至2019年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十七日代理书记员  向玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第392号
原告：赵杰
委托代理人：姚永强
委托代理人：�新利
被告：山东兴润建设有限公司新疆分公司
委托代理人：高俊
原告赵杰与被告山东兴润建设有限公司新疆分公司（以下简称山东兴润新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭，于2014年9月12日和2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人姚永强、王新利，被告山东兴润新疆分公司的委托代理人高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：2008年5月15日至2008年7月6日，我陆续给被告供应建材，合计价款为57671.10元。2008年7月9日，被告指定的收货人帅建楚在欠据上签字确认。2008年6月30日，被告支付40000元水泥款支票透支。以上被告共应给付建材款97671.10元，经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付欠款97675.10元，欠款利息38744.40元及违约金2000元，本案诉�费用由被告承担。
被告山东兴润新疆分公司辩称：1、原告提起的诉讼缺乏事实根据和法律依据，我公司不予认可。2、原告所称货款根本不存在，其属于欺骗行为。3、转账支票支付的是水泥款，但是我公司从未在原告处购买过水泥。4、原告从未就上述货款向我公司主张过权利，其起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，已经丧失了胜诉的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为乌鲁木齐市米东区赵杰建材商店（以下简称赵杰建材商店）业主，2008年5月，被告承包了华源·博瑞新村8#、9#、10#、26#、27#、32#、37#和39#住宅楼工程，发包方为新疆华源（实业）集团有限公司。被告负责人为张后臣，该工程的项目经理为岳玉民，技术负责人为刘军。施工过程中，经原被告协商，由赵杰建材商店为被告工地供应建材，2008年5月15日至2008年7月6日，赵杰建材商店陆续供应建材合计价款为57671.10元。2008年7月19日，工程技术负责人刘军出具《证明》一份，内容为：自2008年7月19日起，你处（赵杰建材商店）与我公司产生的所有业务往来单据，必须由保管员帅建楚签字收货，其他人签字收货我公司一律不予认可。同日，帅建楚在《证明》上签字注明：从2008年5月15日至2008年7月6日，所有票据已对清。原告提供的66张《赵杰建材发货清单（欠据）》上，均经帅建楚签字确认，货款数额合计57671.10元。
另查明：2008年6月30日，被告向原告支付转账支票一张，用途为支付水泥款，金额为40000元。后因被告账户透支，该笔水泥款未实际支付。
以上查明的事实有《质量监督登记表》、《赵杰建材发货清单（欠据）》、转账支票、《证明》、《个体工商户营业执照》及庭审笔录等为证。
本院认为：赵杰建材商店给被告工程项目工地供应建材，被告保管员帅建楚在《赵杰建材发货清单（欠据）》上签字确认，根据法律规定，原告与被告形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，虽然双方未明确约定付款期限，但被告保管员帅建楚在《赵杰建材发货清单（欠据）》和《证明》上签字确认的日期分别为2008年7月9日和2008年7月19日，转账支票透支的日期为2008年6月30日之后，按照交易习惯，原告应当在转账支票透支后或者2008年7月19日后向被告主张权利。虽然原告称每年都向被告索要货款，但未提供相应证据予以印证，因此不符合诉讼时效中断的情形。原告在被告拖欠其货款5年后才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。据此，被告关于原告从未就上述货款向其主张过权利，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，应予驳回的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵杰的诉讼请求。
案件受理费3068.39元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计3128.39元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 戈 伟
人民陪审员 张中博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审29号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人郭忠涛。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人郭忠涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2261平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币90440元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月始，被执行人郭忠涛未经批准，占用南通市通州区张芝山镇通启桥村2261平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田）。2015年4月9日，申请执行人南通国土局分别向被执行人郭忠涛送达了通土资告（2015）030402号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）030402号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月12日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭忠涛作出通土资罚（2015）030402号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人郭忠涛退还非法占用的2261平方米土地，限被执行人郭忠涛在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币45220元。该处罚决定书于2015年4月13日送达被执行人郭忠涛。
被执行人郭忠涛在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人郭忠涛送达了通土资催（2015）030402号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人郭忠涛自觉履行上述行政处罚决定。被执行人郭忠涛仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）030402号行政处罚决定中关于对被执行人郭忠涛罚款人民币45220元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人郭忠涛合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人郭忠涛追缴加处罚款人民币45220元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人郭忠涛追缴罚款人民币45220元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人郭忠涛追缴加处罚款人民币45220元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审29号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局监察大队大队长。
被执行人郭忠涛。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人郭忠涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2261平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币90440元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月始，被执行人郭忠涛未经批准，占用南通市通州区张芝山镇通启桥村2261平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田）。2015年4月9日，申请执行人南通国土局分别向被执行人郭忠涛送达了通土资告（2015）030402号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）030402号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月12日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭忠涛作出通土资罚（2015）030402号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人郭忠涛退还非法占用的2261平方米土地，限被执行人郭忠涛在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币45220元。该处罚决定书于2015年4月13日送达被执行人郭忠涛。
被执行人郭忠涛在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人郭忠涛送达了通土资催（2015）030402号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人郭忠涛自觉履行上述行政处罚决定。被执行人郭忠涛仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）030402号行政处罚决定中关于对被执行人郭忠涛罚款人民币45220元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人郭忠涛合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人郭忠涛追缴加处罚款人民币45220元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人郭忠涛追缴罚款人民币45220元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人郭忠涛追缴加处罚款人民币45220元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第753-1号
原告：王秀梅，女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被告：史军宏，男，现年40岁，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王秀梅与被告史军宏财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月七日
书 记 员 何晶晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1828号
原告黄志兴，男，1962年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告王炳泉，男，1962年12月21日出生，汉族，身份证住址：福建省仙游县。
原告黄志兴诉被告王炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄志兴到庭参加诉讼，被告王炳泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志兴诉称：被告于2011年3月20日向原告借款100000元整，双方立有借据一张，口头约定借款利息为月息2分，被告有履行至2012年3月，未再履行还款及付息的义务。被告又于2011年4月6日向原告借款100000元整，立有借据一张，约定每月支付利息，被告有履行至2012年3月，未再履行还款及付息的义务。被告亦于2011年3月20日向原告借款50000元，立有借据，约定当月底付清借款，因被告未按时还款，双方口头约定借款利息为月息2分，被告亦履行至2012年3月，未再履行还款及付息的义务。被告向原告所写的欠款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不予归还，也不按约定支付相应的利息，已违反了合同的约定。原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：1、被告一次性向原告偿还所欠借款250000元；2、被告一次性向原告支付以上款项从2012年4月1日至2013年3月30日的逾期利息，合计60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王炳泉在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。
经审理查明：被告前后向原告出具《借条》三张，2011年3月20日《借条》确认向原告借款100000元，未约定还款期限或利息；2011年4月6日《借条》确认向原告借款100000元，未约定借款期限，但约定“按每个月付利息给”；2011年7月22日《借条》确认向原告借款50000元，未约定还款期限或利息。被告分别在三张《借条》下方借款人一栏中签名，并在2011年3月20日、4月6日两张《借条》上加盖了“东莞市塘厦家祥电子加工厂”的印章。
2013年3月15日，原告以被告未偿还借款250000元为由提起本案诉讼。庭审中，原告称双方认识多年，关系比较好，被告因个体经营“东莞市塘厦家祥电子加工厂”资金周转需要而借款。原告称三笔借款都口头约定月息2%，2011年3月20日、4月6日的两笔借款均自2011年4月起支付利息，2000元／月／笔，2011年7月22日的借款自2011年8月起支付利息，1000元／月，三笔借款共计利息5000元／月，被告已支付利息至2012年3月，2012年4月起利息及全额本金均未偿还。
另查，中国人民银行一至三年（含三年）贷款的年利率，2012年7月6日起调整为6.15%。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借条三张以及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告王炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有三张《借条》原件，被告未就此进行抗辩，对被告先后向原告借款100000元、100000元、50000元，共计250000元的事实，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告未主张已还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2013年3月15日向本院提起本案诉讼请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
双方在《借条》中未明确约定借款利息，2012年4月6日的《借条》尽管有“按每个月付利息给”的表述，但也没有明确利率。原告主张双方存在口头约定月利率2%，但原告并未就此进行相关举证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告关于月利率2%的主张本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权要求被告自起诉之日2013年3月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，结合原告的诉讼请求，被告应自2013年3月15日至3月30日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。结合前述查明的中国人民银行同期同类贷款利率，被告应付利率为250000元×6.15%×16／365=808.77元。原告请求被告按月利率2%计付2012年4月至2013年3月利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王炳泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志兴归还借款250000元并计付2013年3月15日至3月30日利息673.97元。
二、驳回原告黄志兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告王炳泉负担5000元，由原告黄志兴负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 房嘉敏
附相关法律条文：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执537号
被执行人：邓亚洲，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县.
本院作出的（2017）豫0423刑初842号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邓亚洲罚金4000元，被执行人邓亚洲罚金纠纷一案没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓亚洲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人邓亚洲财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 李红军
审 判 员 贡恩法
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李东昇
书 记 员 程相太
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00300号
原告：李某甲。
被告：苏某。
原告李某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因工作环境、生活环境等的变化，原、被告开始产生分歧，尤其是被告在怀孕后出现性格孤僻，导致双方无法沟通，被告在生下女儿后，经常会莫名其妙的生气、吵架，且多次将原告赶出家门，现原、被告已分居2年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付2000元生活费。
被告苏某辩称：原告所诉不是事实，原、被告偶尔发生矛盾是正常的，双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。在共同生活期间，双方因性格不合发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱、结婚，双方有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告苏某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告李某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王琴
二〇一五年六月十日
书记员 孙思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01064－1号
上诉人（原审原告）：朱壮富，男，1963年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：武汉雀佳科技有限公司，住所地：湖北省孝感市董永路铜雀台宜居小区S16-17幢107号商铺。
法定代表人：刘彪，经理。
上诉人朱壮富与上诉人武汉雀佳科技有限公司因合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本院于2015年5月28日向上诉人武汉雀佳科技有限公司邮寄送达到庭传票，并定于2015年6月8日上午9时审理本案。因上诉人武汉雀佳科技有限公司未在二审程序中填写《当事人送达地址确认书》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，本院向其在一审中填写的《当事人送达地址确认书》上的地址邮寄送达到庭传票。但上诉人武汉雀佳科技有限公司拒绝在本院邮寄的国内特快专递邮件详情单上签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，上诉人武汉雀佳科技有限公司拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2015年6月8日审理本案时，上诉人武汉雀佳科技有限公司仍拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人武汉雀佳科技有限公司拒绝签收本院依法送达的到庭传票，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按武汉雀佳科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取525元，由上诉人武汉雀佳科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 王 伟
审判员 何国安
二〇一五年六月八日
书记员 李雯瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第941号
申请执行人杨某。
被执行人程某。
本院在执行杨某与程某婚约财产纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第695号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年一月二十六日
书记员代 春 广
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01779号
原告王某，
被告俞某某，
原告王某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，2004年4月22日登记结婚。2005年7月5日生育一子，取名俞某某，孩子现随原告生活。2015年6月18日原告诉至本院，要求判令双方离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产。
上述事实，有结婚登记处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费800元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告400元，另400元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李澍然
二〇一五年九月十一日
书记员 袁莉敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1066号
原告袁某，职工。
被告万某甲，居民。
原告袁某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，婚后生一子万某乙，现已28岁。原、被告婚前缺乏�解，婚后也未注重培养夫妻感情，经常为赡养老人、教育小孩及日常生活事务发生矛盾。被告常为琐事无理取闹，谩骂折磨原告并有家暴行为。原、被告长期同室不同居，夫妻关系有名无实。2013年11月6日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
被告万某甲辩称：原告诉称不是事实。不存在不赡养老人的事情，家中的开销费用我都承担的。夫妻分居也不是事实，如果财产不分割，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1987年生一男孩万某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2013年11月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚，后双方夫妻关系未�改善。2015年3月24日，原告再次诉来本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，并育有一子，双方理应珍惜夫妻感情。近年来原、被告未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互相关爱，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城�中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第245号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人金环建设集团邯郸有限公司。住所地馆陶县东宝村村西（106国道西侧）。法定代表人刘保忠，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令金环建设集团邯郸有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新�的厂房及其他设施。三、对金环建设集团邯郸有限公司处以833250元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）87号行政处罚决定书。申请执行案件受理费10732元，由被执行人金环建设集团邯郸有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之�起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第240号
申请执行人佛山市南海弘远金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山工业园。
法定代表人马东高，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人佛山市南海弘远金属制品有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）大厂民初字第932号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年4月30日前给付佛山市南海弘远金属制品有限公司货款200000元。申请执行人佛山市南海弘远金属制品有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第92号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月23日出生。被告人刘某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某自2014年12月31起利用捕鱼机、翻牌机开设赌场对外营业，该赌场于2015年1月4日被公安机关查处，期间非法赢利3000余元。被告人刘某于次日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。被告人刘某的行为构成开设赌场罪，有自首情节。请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，证据保全决定书、扣押物品清单及照片，归案情况说明及挡获经过，赌博工具认定意见书及通知书，行政处罚决定书复印件，证人王某、杨某某、罗某甲、钟某甲、麦某某的证言，证人钟某乙、罗某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及户籍信息表等。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人刘某违规设置赌博机对外营业，获取非法利益的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人刘某于2014年12月10日租赁位于广汉市雒城镇雒城镇湘潭路二段原“兴兴幼儿园”一楼两间空房，陆续购买了翻牌机16台、捕鱼机1台（8人座），雇佣了接待、看场人员钟传毅、上分服务员钟某甲、麦某某等人负责日常营业活动，于12月31日20时许开业，对外营业。2015年1月4日21许，广汉市公安局民警对该场所进行检查，当场查获翻牌机16台、8人座的捕鱼机1台、记账本一本，挡获赌场工作人员钟某甲、钟某乙、麦某某和参赌人员王某、杨某某、罗某甲，扣押了赌博机及赌资2650元。截止被查处之日，被告人刘某开设赌场非法赢利3000元。经广汉市公安局认定，查获的捕鱼机和翻牌机均属于赌博机。
被告人刘某得知赌场被查处后于2015年1月5日11时30分许主动到广汉市公安局城西派出所投案，如实供述了上述开设赌场的事实。
本院认为：被告人刘某设置24台赌博机开设赌场，进行非法营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实及罪名，本院予以支持，对被告人刘某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人刘某案发后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人刘某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关扣押的赌博机及赌资属供犯罪所用的违禁品、财物，应当予以没收，被告人刘某开设赌场赢利的3000元属违法所得，应当予以追缴并上缴国库。
被告人刘某开设赌场时间不长，营业后的影响较小，对社会的危害相对减小，在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，故结合本案的案件事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对扣押在案的翻牌机16台、捕鱼机1台（8人座）、赌资2650元予以没收，对被告人刘某违法所得的3000元予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00389号
原告周某某，男，汉族，农民，住所地义县。
原告贾某某，女，汉族，农民，住所地义县。
二原告委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，农民，住所地义县。
被告朱某某，女，汉族，农民，住所地义县。
二被告委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告周某某、贾某某诉被告韩某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、贾某某的委托代理人岳玉环，被告韩某某、朱某某及其委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，依法判决被告偿还借款15000元。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年1月16日，被告向原告借款15000元，当时没有约定还款期限。近期原告家用钱，所以找到被告向其催要借款，然而二被告找种种理由拒绝偿还。无奈，原告只好起诉到人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，被告韩某某没有向原告借款，不存在债权债务关系，请求驳回告诉；朱某某只是中间人，借款人是韩某，且该笔借款及利息已经返还。
经审理查明，二原告周某某、贾某某系夫妻关系；二被告韩某某、朱某某系夫妻关系。2010年1月16日，二被告韩某某、朱某某向原告周某某、贾某某借款15000元，并由被告朱某某出具借条一份，内容为：“借条，韩某某借周某某人民币壹万伍千元，￥15000元，2010年1月16号，借款人：韩某某”。现因被告拖欠原告上述借款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还借款15000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按法律规定或以约定及时向债权人清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告韩某某、朱某某系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告无证据证明上述借款系属夫妻一方个人债务的情况下，故上述债务应属二被告夫妻共同债务，应当共同清偿。二被告拖欠原告周某某、贾某某借款未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告朱某某出具的借条予以佐证，应认定原告诉被告借贷关系成立，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。对于二被告辩称已将借款15000元偿还给原告一节，因被告未能提供充分证据予以佐证，且原告表示否认，故对二被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某某、朱某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告周某某、贾某某借款15000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告韩某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩仕啸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1344号
原告南京杰杰游乐设备有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人石春平，该公司总经理。
委托代理人张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告辉县市涌金城商贸有限责任公司，住所地河南省辉县市文昌大道中段路北。
法定代表人杨大宾，该公司总经理。
本院在审理原告南京杰杰游乐设备有限公司与被告辉县市涌金城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告南京杰杰游乐设备有限公司于2013年11月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京杰杰游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京杰杰游乐设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 苗军
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 陆晓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4837号
原告：徐某甲，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人贾孝涛，被告李某及其委托代理人赵恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2010年夏天相识，2011年春天订立婚约，2011年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2012年11月5日补办结婚登记手续，2012年1月11日生育女孩徐某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。请求与被告离婚；女孩徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，组成了一个幸福的家庭，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告李某于2010年夏天相识后自由恋爱，2011年5月1日举行结婚仪式，2012年11月5日补办结婚登记手续，2012年11月11日生育女孩徐某乙，现随原告徐某甲生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告李某自2015年5月份回娘家居住，原告于2015年10月16日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告徐某甲与被告李某已登记结婚并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，考虑子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1930号
原告孙忠永，男，生于1967年12月16日。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨凡，男，生于1991年2月20日。
委托代理人杨孝刚（系杨凡叔父），男，生于1969年1月19日（特别授权）。
本院在审理原告孙忠永与被告杨凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠永撤回起诉。
案件受理费0元，由原告孙忠永负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜茂娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字325号
原告赵玲，现住辽中县。
被告张丽华，现住辽中县。
原告赵玲诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告张丽华经合传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2010年1月30日被告张丽华从原告处借款人民币本金450，000.00元，并约定利息每千元按50元计算（现起诉要求每千元按15元计算利息，利息为351，000.00元）。2010年7月3日，被告张丽华从原告处又借款人民币172，500.00元，被告当场给原告出具借条一张，约定2010年10月3日还款，两笔借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院判决被告张丽华立即偿还借款人民币本金622，500.00元，利息351，000.00元（从2010年1月30日起，每千元月利息按15.00元计算，至2014年4月30日止）。
被告张丽华，未提供答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告张丽华出具的借款借据二份予以证明，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效后7日内偿还原告赵玲借款人民币本金622，500.00元。
二、被告张丽华于本判决生效后7日内给付原告赵玲借款人民币本金450，000.00元的利息351，000.00元。
上述两项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，535.00元，保全费1，382.00元，均由被告张丽华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 琳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初432号
原告:贵州荔波农村商业银行股份有限公司，地址贵州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永勋，男，1989年2月25日出生，布依族，贵州省独山县人，户籍地址独山县，系该公司员工。
被告:黄详，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市。
被告:张秀敏，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告黄详、张秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一八年五月二十一日
书记员 李兴露
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00026号
申请人李秋焕，女，汉族，1963年3月11日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人马大庆，北京秉成律师�务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。
法定代表人于振东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人李秋焕与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第95号仲裁裁决（以下简称（2013）第95号仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人李秋焕的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李秋焕称，2011年8月17日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《�售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第95号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而月超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接�系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第95号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合�中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第95号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人李秋焕承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00233号
原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人杨赟，任经理。
被告蒲春来，男，汉族。
本院在审理宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司诉蒲春来承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市鼎级广告装饰有限责任公司承担。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 景列娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00377号
原告：张某，女，1988年11月24日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：汪某，男，1983年1月15日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许磊、刘洋，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方性格不合，常为琐事吵架，无法建立起真正的夫妻感情。被告对原告缺乏信任，隐瞒双方增获安置房一套，获得约11万退房款的事实。此后，双方争吵频繁，导致分居至今。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件一份、证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、安置房证明，证明原被告婚后获得安置房的事实。
被告汪某辩称：被告不同意离婚，婚后夫妻感情尚可，只是偶尔发生争吵。婚后获得安置房半套，退房款103700元，其中6万多用于抵婚前安置房的房款，结余3.7万元，用于偿还婚后夫妻共同债务。
被告汪某为证明其答辩，向本院提交了以下证据：
1、借条复印件五份，证明婚后的夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2011年3月经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，继而产生一些矛盾。自2014年12月21日起，双方分居至今。现原告以未建立起真正的夫妻感情为由，诉至法院要求与被告离婚，但未能向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚三年多，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，而原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00699号
原告:张雪红,女,1974年1月28日出生,汉族，大专文化，安徽省六安市人，保险公司员工，住安徽省六安市。
委托代理人(特别授权):卢晓天，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:吴方军,男,1976年7月28日出生,汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告张雪红诉被告吴方军民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告张雪红及其委托代理人卢晓天到庭参加诉讼，被告吴方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪红诉称：2012年5月15日，被告吴方军因购买车辆资金紧张向张雪红借款20000元，并在六安市万达汽车运输服务有限责任公司写下借条，约定于2012年8月15日还清，月利息按200元支付，所欠款用挂户于六安市万达汽车运输服务有限责任公司的皖Ｎ×××××号货车担保。约定时间到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权利，请求：1、判令被告吴方军返还原告张雪红欠款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张雪红为证明自己主张，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告欠条，证明被告吴方军因购买车辆向原告张雪红借款20000元，并在万达公司写下欠条约定于2012年8月15日一次还清，月利息200元，所欠款用挂户于六安市万达汽车运输服务有限责任公司的皖Ｎ×××××号货车为担保；
证据三、被告身份信息，证明被告身份信息情况。
被告吴方军未予答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，经核实原告提供的欠款证据为原件，本院依法对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年5月15日，被告吴方军因购买车辆资金紧张向原告张雪红借款20000元，并向原告出具借条，约定借款时间为2012年5月15日至2012年8月15日，月利息200元。借款到期后，经原告张雪红催要，被告吴方军未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告张雪红借款20000元，有其出具给原告的借据为证，事实清楚，被告理应还款。原告张雪红向本院主张要求被告还款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，基于原被告双方对借款期限内的利息有明确约定，且没有违背有关法律规定，本院予以支持。对于逾期后的利息，由于双方没有约定，按照有关司法解释，以同期人民银行贷款利率计息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方军于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告张雪红欠款20000元；
二、被告吴方军于本判决书生效之日起三日内向原告张雪红一次性支付上述20000元借款自2012年5月15日起至2012年8月15日止的利息（以每月200元计息）；
三、被告吴方军于本判决书生效之日起三日内向原告张雪红一次性支付上述20000元借款自2012年8月16日起的利息（以同期中国人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年六月二十日
书记员 王冬梅
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04118号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告吴大伟，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初251号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年5月11日20时30分许，经与张某某电话联系毒品交易事宜后，在本市黄浦区淮海中路瑞金二路路口以人民币500元的价格向张某某贩卖1.38克氯胺酮，被民警查获。被告人陈某某到案后，如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的吴某乙。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人张某某、汤某、吴某甲、吴某乙的证言；辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《拘留证》、《呈请刑事拘留报告书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某能如实供述罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1606号
上诉人（原审被告）：张金明。
被上诉人（原审原告）：叶翠妹。
上诉人张金明为与被上诉人叶翠妹民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人张金明在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张金明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年七月十五日
书记员 胡建泼
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第190号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人唐某，司机。2014年3月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人刘西娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月21日22时50分许，被告人唐某驾驶鲁V×××××号黑色天籁轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至嘉和公寓门口南侧时，与停在路边的初孝晨、张某丁、李某丙、张某戊、赵某乙及驾驶的四辆摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，初孝晨经抢救无效死亡，张某丁、李某丙、张某戊、赵某乙四人受伤。事故发生后唐某为逃避法律追究驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，唐某承担事故的全部责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿被害人经济损失。
辩护人认为，被告人唐某系初犯，到案后能够如实供述自己罪行，并已赔偿部分被害人经济损失，应予从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日22时50分许，被告人唐某驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至嘉和公寓门口南侧时，与停在路边的初孝晨、张某丁、李某丙、张某戊、赵某乙及驾驶的四辆摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，初孝晨经抢救无效死亡，张某丁、李某丙、张某戊、赵某乙四人受伤。事故发生后，唐某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，唐某承担事故的全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人唐某赔偿被害人初孝晨家属各项损失共计350000元，赔偿被害人张某丁各项损失共计55000元，赔偿被害人李某丙各项损失共计60000元，赔偿被害人张某戊各项损失共计80000元，赔偿被害人赵某乙各项损失共计15000元，均达成协议并过付，得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊、赵某乙、李某丙、张某丁陈述，证人王致强、栾某甲、张某甲、闫某、孙某、王某甲、门修军、栾某乙、王某乙、李某甲、赵某甲、张某乙、张某丙、李某乙证言，受案登记表，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、勘验图、交通事故照片，扣押清单、提取笔录、122案件信息、诊断证明，唐某驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件、办案说明，民事赔偿协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。辩护人关于“被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚”的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人积极悔罪，竭尽所能赔偿被害人的经济损失，与各被害人及家属均已达成调解协议并当即付清全部赔偿款，且各被害人或家属亦出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚，故对被告人唐某可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王代军
人民陪审员 韩金波
人民陪审员 王晓东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李文文
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第190号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年7月27日出生于山东省高唐县，住高唐县。被告人杨某某，男，1973年9月8日出生于吉林省辽源市，住高唐县。被告人任某某，男，1967年6月14日出生于吉林省辽源市，住高唐县。辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、任某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、任某某及被告人任某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月中旬至8月18日，被告人刘某某、杨某某、任某某、张某某（另案处理）及聂某某、田某某、何某（三人均已被行政处罚）在高唐某公司工地施工时，经被告人刘某某提议，单独或交叉结伙多次盗窃工地钢筋。其中被告人刘某某参与盗窃钢筋7次，盗窃钢筋1.409吨，价值人民币（下同）4086元；被告人杨某某、任某某均参与盗窃作案3次，盗窃钢筋0.693吨，价值2009.7元。案发后，被盗800余斤钢筋被追回；被告人刘某某之妻王某代其退赔经济损失2942元，被追回钢筋及退赔款2942元已退还高唐某公司。另查明：2014年8月18日，被告人刘某某被查获后带领高唐县公安局民警将同案犯杨某某在高唐某公司工地抓获，后被告人杨某某带领该局民警将同案犯任某某、张某某在高唐某公司工地抓获。在审理阶段，被告人刘某某交纳财产刑保证金四千元，被告人杨某某、任某某分别交纳财产刑保证金二千元。上述事实，被告人刘某某、杨某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、扣押笔录和扣押清单、发还笔录和发还清单、侯某某提供的甲供钢材交接记录及入库单、劳务协作合同书、高唐某公司出具的证明、被告人刘某某的户籍证明和被告人杨某某、任某某的常住人口信息表，证人张某某、聂某某、何某、田某某、商某某、步某某、侯某某、李某某、王某的证言，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥67号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，被告人刘某某、杨某某、任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某某、任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、杨某某、任某某均起主要作用系主犯，其中被告人任某某相对作用较小；被告人刘某某、杨某某协助公安机关抓获同案犯；被告人刘某某、杨某某、任某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极缴纳财产刑保证金，且部分被盗钢筋被追回，被告人刘某某积极退赔其余经济损失，综上对三被告人依法均可以从轻处罚，被告人任某某的辩护人的此部分辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）；并处罚金人民币四千元。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止）；并处罚金人民币二千元。三、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止）；并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘华锋人民陪审员  金季凤二〇一四年十二月十七日书 记 员  石恒晓
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第236号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年11月22日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人牛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年2月14日晚上，被告人牛某某与其朋友李某甲在孤山子镇某村李某乙家西屋喝酒，期间李某乙将装有2000元现金的衣服挂在自家墙上，李某乙喝酒后躺在炕上睡觉，在牛某某与李某甲继续喝酒期间，牛某某趁人不备将李某乙衣服内的2000元现金放在自己衣兜内，后牛某某离开李某乙家。牛某某与李某甲离开李某乙家后，李某乙发现2000元现金丢失，向牛某某、李某甲求证，牛某某不承认其偷钱的行为，李某乙报警。在2015年2月15日早晨，牛某某将2000元还给李某乙。
公诉机关认为:被告人牛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2015年2月14日晚上，被告人牛某某与其朋友李某甲在孤山子镇某村李某乙家西屋喝酒，期间李某乙将装有2000元现金的衣服挂在自家墙上，李某乙喝酒后躺在炕上睡觉，在牛某某与李某甲继续喝酒期间，牛某某趁人不备将李某乙衣服内的2000元现金放在自己衣兜内，后牛某某离开李某乙家。牛某某与李某甲离开李某乙家后，李某乙发现2000元现金丢失，向牛某某、李某甲求证，牛某某不承认其偷钱的行为，李某乙报警。在2015年2月15日早晨，牛某某将2000元还给李某乙。被告人牛某某于2015年11月21日被抓获归案。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、发还清单、被盗现金照片、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场方位示意图、现场照片、收到条、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；证人李某甲、王某甲、王某乙、郭某某、朱某某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人牛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人牛某某如实供述犯罪事实，赃物已返还失主，得到失主的谅解，可从轻处罚。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第236号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年11月22日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人牛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日晚上，被告人牛某某与其朋友李某甲在孤山子镇某村李某乙家西屋喝酒，期间李某乙将装有2000元现金的衣服挂在自家墙上，李某乙喝酒后躺在炕上睡觉，在牛某某与李某甲继续喝酒期间，牛某某趁人不备将李某乙衣服内的2000元现金放在自己衣兜内，后牛某某离开李某乙家。牛某某与李某甲离开李某乙家后，李某乙发现2000元现金丢失，向牛某某、李某甲求证，牛某某不承认其偷钱的行为，李某乙报警。在2015年2月15日早晨，牛某某将2000元还给李某乙。
公诉机关认为：被告人牛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2015年2月14日晚上，被告人牛某某与其朋友李某甲在孤山子镇某村李某乙家西屋喝酒，期间李某乙将装有2000元现金的衣服挂在自家墙上，李某乙喝酒后躺在炕上睡觉，在牛某某与李某甲继续喝酒期间，牛某某趁人不备将李某乙衣服内的2000元现金放在自己衣兜内，后牛某某离开李某乙家。牛某某与李某甲离开李某乙家后，李某乙发现2000元现金丢失，向牛某某、李某甲求证，牛某某不承认其偷钱的行为，李某乙报警。在2015年2月15日早晨，牛某某将2000元还给李某乙。被告人牛某某于2015年11月21日被抓获归案。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、发还清单、被盗现金照片、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场方位示意图、现场照片、收到条、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；证人李某甲、王某甲、王某乙、郭某某、朱某某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人牛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人牛某某如实供述犯罪事实，赃物已返还失主，得到失主的谅解，可从轻处罚。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 妍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2952号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李新增，男，1961年4月16日生，回族，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李新增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2952号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李新增，男，1961年4月16日生，回族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李新增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初240号
原告金某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院通知未预缴应当缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年四月一日
书 记 员 孔 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第5353号
原告南充正曦机电设备有限公司，公司住址：南充市嘉陵区耀目路三段32号。
法定代表人何强林。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
委托代理人郑时强，该公司员工（特别授权）。
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司，公司住址：成都市青龙街51号。
法定代表人林大鹏。
委托代理人李智，该公司员工。
被告四川希望华西建设工程承包有限公司阆中项目部，地址：阆中市阆水东路。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案本院立案受理后，经本院调解，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在法院调解下已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充正曦机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3，920元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侯 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第5353号
原告南充正曦机电设备有限公司。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
委托代理人郑时强，该公司员工（特别授权）。
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司。
委托代理人李智，该公司员工。
被告四川希望华西建设工程承包有限公司阆中项目部，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案本院立案受理后，经本院调解，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在法院调解下已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充正曦机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3，920元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侯 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1780号
罪犯董润香，女，1966年6月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一二年十二月十四日以（2012）海南刑初字第151号刑事判决，以被告人董润香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2017年5月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯董润香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董润香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯董润香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董润香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董润香减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1839号
原告：刘轶昆，北京京能新能源有限责任公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，总经理。
委托诉讼代理人：史智生，男，系该公司总经理助理，住呼和浩特市。
第三人：张飞燕，内蒙古送变电有限责任公司职工，住呼和浩特市。
原告刘轶昆与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司、第三人张飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘轶昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘轶昆负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5161号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02314号
上诉人（原审被告）李正民。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿志军。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冰。
上诉人李正民因与被上诉人耿志军、李冰买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）沭韩民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿志军原审诉称：2014年10月22日，李冰在耿志军处赊购鸡苗，并向耿志军出具43200元条据一张。2014年10月23日，李冰承诺上述款项于2014年11月18日前还清，李正民作为保证人签字确认。到期后，李冰、李正民均未按约定履行还款义务，请求判令李冰偿还欠款43200元，李正民对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
李冰原审未作答辩。
李正民原审辩称：李正民与耿志军之间无买卖合同关系，无保证合同关系，不应该承担还款责任，请求驳回耿志军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年10月22日，李冰向耿志军购买鸡苗共计43200元，并向耿志军出具借条一张，载明：“今借到耿志军人民币肆万叁仟贰佰元整（43200元），鸡苗款（注）。担保人（空白），经手人：李冰（捺手印），2014年10月22日”。次日，李冰在向耿志军出具的借条背面书写情况说明，载明：“由耿志军处，借鸡苗款肆万叁仟贰佰元整，约定于11月18日之前归还，如不能按时归还，耿志军有权处置等值毛鸡。说明人李冰，承保人李正民14.10.23”。后耿志军多次索款未果，诉至原审法院。
原审法院认为：耿志军与李冰之间的买卖合同以及与李正民之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，予以确认。关于耿志军与李冰之间的债权债务关系是否已经全部或部分消灭问题，李正民辩称，李冰与耿志军协议以一棚鸡价值冲抵债务，认为李冰与耿志军之间的债权债务已经消灭，耿志军对此不予认可，李冰、李正民均未提供充分证据予以证实，根据李正民提供的证据分析，李冰对耿志军承担的上述债务并没有实际清偿，故对其辩解意见不予采纳。关于耿志军与李正民是否存在保证合同关系或其他法律关系问题，李正民辩称，其作为被告主体不适格，因为其与耿志军无保证合同也无其他法律关系，原审法院认为李正民在李冰向耿志军出具的借条背面情况说明下方“承保人：”处签名，“承保人”通常应理解为担保人即保证人，李正民对其行为产生的法律后果应有基本的认知，且李正民也未提供充分证据证明其抗辩主张，耿志军与李正民之间存在合法有效的保证合同关系，故对其辩解意见依法不予采纳。综上，李冰向耿志军购买鸡苗共计43200元，应按约定支付价款，李冰至今未支付价款，构成违约，耿志军要求李冰按约定支付价款43200元，有事实和法律依据，予以支持。李正民为上述债务提供担保，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李冰于判决发生法律效力之日后五日内支付耿志军款43200元，李正民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费880元，减半收取440元，由李冰承担。
原审判决宣判后，李正民不服，向本院提起上诉称：1.原审法院在主债务人李冰未到庭及案件事实不清的情况下，适用简易程序违反法律规定。2.原审法院认定事实不清。李正民仅是“情况说明”的证明人，而非担保人。因为李正民并未在借条上“担保人”处签名，在情况说明上签名仅表示证明情况说明真实及如李冰到期不还，则耿志军“有权处置毛鸡抵债”。实际上，李冰已经用一棚鸡冲抵了欠款，李正民不应承担责任。综上，原审认定事实不清，审理程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回耿志军的诉讼请求。
被上诉人耿志军答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李冰未到庭答辩。
二审中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：原审法院是否存在严重程序违法行为；李正民是否应承担保证责任。
二审中，李正民向本院申请证人邹某出庭作证，主要证言内容：证人曾为李冰养鸡，李正民曾向李冰供应饲料，耿志军曾向李冰供应鸡苗。李冰因为欠耿志军和另外一债权人钱，便用四棚鸡冲抵。其中三棚给了案外的债权人，一棚给耿志军，并打算继续养殖。分给耿志军的那棚鸡，耿志军花了3500元买了一吨饲料，也雇佣证人喂养了一天。但是分到三棚鸡的债权人却连夜把鸡弄走了，后来李冰便打电话给包括证人在内的工人去阻止。双方发生冲突并报案，经派出所处理，分给耿志军的鸡被分给工人冲抵工人工资了，耿志军没有分到鸡。证明目的：李冰已经将鸡苗抵给耿志军用于偿还债务了，李正民已经履行了承保义务。
被上诉人耿志军质证认为：证人证言真实性不好确认，耿志军从未收到鸡。
本院认为：基层人民法院及其派出法庭对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件可以适用简易程序进行审理。本案中根据耿志军提供的借条、情况说明、录音及双方当事人的陈述能够明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，双方对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧，原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。李冰经原审法院合法传唤未到庭应诉视为放弃其相应的诉讼权利，不影响案件审理。李正民主张原审法院存在严重的程序违法行为，本院不予支持。
在李冰出具情况说明中，明确了借贷双方、借款金额、偿还时间及不能按时偿还的法律后果，虽名为“情况说明”，实际上是对耿志军与李冰之间债权债务关系的再次确认且李正民在情况说明右下方“承保人”处签字。按通常理解，“承保人”即为担保人或保证人。李正民的签名行为表明其知悉情况说明的内容并予以认可，而以“承保人”身份签名即作出了为李冰与耿志军之间的债务提供保证的意思表示。现李正民主张签名仅表示其“证明人”身份，原审法院不予支持并无不当。对于李冰是否提供一棚鸡以冲抵欠款，耿志军予以否认，李正民为证明其主张在二审中提供了证人邹某的到庭证言，但该证人对李冰欠款金额、冲抵债务多少均不清楚，且根据其证言，李冰的四棚鸡均被卖掉或分给工人而耿志军并未得到。因此，证人邹某的证言不足以证明耿志军的债权已经得到受偿。现李冰的四棚鸡均被处置完毕，耿志军也无可能按情况说明以鸡抵债，则李正民应承担保证责任。
综上，李正民的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人李正民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月四日
法官 助理 段 娜
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第200号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告张树利，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张树利之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00387号
原告张定舟，男，1971年7月21日生。
委托代理人杨洋、刘飞，湖北元本律师事务所律师（特别授权）。
被告李田，男，1982年4月24日生。
委托代理人徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张定舟与被告李田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定舟撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张定舟撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 严俊
二〇一五年六月十五日
书记员 方纯