广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1990号
原告罗金华，女，1956年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告潘郑金，男，1974年5月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号*楼**楼。
负责人侯文才，该公司总经理。
委托代理人邱仲毅，26岁，该公司工作人员。
原告罗金华诉被告潘郑金、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗金华的委托代理人邓月明、被告潘郑金、被告保险公司的委托代理人邱仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日19时52分许，被告潘郑金驾驶粤WQ24**号轻型厢式货车由罗定市龙华车站往罗定市罗城街道海富C区方向行驶，行至罗定市G324线罗定市国土局门前路段时，与原告罗金华驾驶粤W6F4**号二轮摩托车乘载吴华芳发生碰撞，造成粤W6F4**号二轮摩托车受损，原告罗金华和乘车人吴华芳受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定被告潘郑金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到罗定市人民医院接受治疗，经医生诊断为：1、左侧桡尺骨远段开放性粉碎性骨折；2、颅底骨折；……，从2016年1月25日至2016年3月14日在罗定市人民医院住院，共49天，住院期间二人护理，原告于2016年6月30日委托广东中天司法鉴定所作伤残评定，中天司法鉴定所认为原告因左尺桡骨远段粉碎性骨折内固定术后构成九级伤残，评定原告伤后营养期为80日，护理期为60日，原告在该次事故中的损失如下：1、医药费32023.06元；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、营养费3200元（40元/天×80天）；4、后续治疗费8000元；5、误工费4245.85元（86.65元/天×49天）；6、护理费13864元（86.65元/天×80天×2人）；7、交通费和处理事故的误工费1000元；8、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金4000元；11、财产损失1620元；12、车辆损失评估费200元。以上合计共213981.71元。
被告潘郑金驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿121620元，不足部分按照责任承担，被告保险公司应在商业三者险范围内向原告赔偿（213981.71元-121620元）×70%=64653.19元，两项合计121620元+64653.19元=186273.19元。事故发生后，被告潘郑金向原告垫付医药费31904.36元，该费用可在赔偿款项中相应扣减，即被告仍需向原告赔偿186273.19元-31904.36元=154368.83元，仍有不足部分由被告潘郑金负担。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定市支公司在交强险限额内赔偿121620元给原告，在第三者商业保险范围内赔偿31964.9元给原告，仍有不足应由被告潘郑金承担。两项合计154368.83元；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告潘郑金对该事故承担主要责任，被告潘郑金所属的车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险的事实；3、罗定市人民医院疾病诊断证明书、检查报告、手术记录、住院病历、病情记录、出院记录、药费发票、用药清单，证明原告2016年1月25日至2016年3月14日在罗定市人民医院住院，住院共49天，产生的医药费共32023.06元的事实；4、车辆损失价格鉴定结论书、评估费票据，证明原告在该次交通事故中车辆的损失价格为1620元，评估费200元的事实；5、广东中天司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在该次交通事故中构成九级伤残，以及产生的鉴定费用为1900元的事实；补充证据一、证明、罗定市办公室市委文件，证明原告是城镇居民，被告的各项损失应按城镇居民标准计算。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤WQ24**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司对本次交通事故的事实和责任没有异议。二、被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。1、对营养费，被告保险公司认为应以500元为宜；2、对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议，由人民法院核实；3、对误工费4245.85元有异议，原告已经年满55周岁，达到了退休年龄，被告保险公司不同意支付误工费；4、对护理费13864元有异议，护理费应按护理行业标准80元/天计算，并计算住院天数49天；5、对残疾赔偿金139028.8元有异议，原告没有非农业户口的证明，也没有农转非的证明，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；6、对交通费和处理事故误工费1000元有异议，被告保险公司认为原告应提供交通发票佐证，也没有收入减少的证明，故被告保险公司认为酌情给付交通费200元为宜；7、对鉴定费1900元、车辆评估费200元有异议，由于被告保险公司并非直接的当事人，评残费等为直接当事人应承担的费用，被告保险公司不同意支付；8、对精神损害抚慰金4000元有异议，被告保险公司不是事故的直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金。另外，原告已经请求残疾赔偿金，不应重复请求精神损害抚慰金。对原告请求的精神损害抚慰金4000元，被告保险公司认为过高，应以3000元为宜；9、被告保险公司不同意承担诉讼费用。
被告保险公司没有向本院提交证据。
被告潘郑金的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告潘郑金没有向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告方没有提出异议；对证据4，被告保险公司认为对该车辆的鉴定结论有异议，认为原告应提供车辆的相片予以证实；对证据5，被告保险公司对鉴定意见书没有异议，对鉴定费发票有异议，认为该鉴定费用不应由被告保险公司负担；对补充证据一，被告保险公司主张该证据由人民法院依法核实。对原告提交的证据，被告潘郑金的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告方没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据4，原告据此以证明其驾驶的车辆粤W6F4**号的损失情况，但该车辆的车主并没有向本院起诉主张赔偿，故对该证据，本院不予采纳；对原告提交的证据5，是证明原告的伤势鉴定情况以及鉴定费支出情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的补充证据一，该证据是证明罗定市2007年-2020年城市总体规划的重点方向范围并非证实原告所居住的地方属城镇范围，故对原告以此主张以城镇居民标准计算赔偿款项的意见，本院不予采纳。
经审理查明，2016年1月25日19时52分，被告潘郑金驾驶粤WQ24**号轻型厢式货车由罗定市龙华车站往罗定市罗城街道海富C区方向行驶，行驶至罗定市G324线罗定市国土局门前路段时，与原告驾驶粤W6F4**号普通二轮摩托车乘载吴华芳发生碰撞，造成粤W6F4**号普通二轮摩托车受损、原告和乘车人吴华芳受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00021号《道路交通事故认定书》，认定被告潘郑金驾驶粤WQ24**号轻型厢式货车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告持有失效驾驶证驾驶未按期年检审的粤W6F4**号普通二轮摩托车上路行驶，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。乘车人吴华芳不承担事故的任何责任。事故发生当日，原告被送到罗定市人民医院进行治疗，2016年3月14日出院，期间共住院49天，共用去医疗费用31904.36元（由被告潘郑金支付），罗定市人民医院诊断原告的病情为“1、左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、头皮撕脱伤；4、右膝部软组织挫裂伤；5、双侧创伤性湿肺；6、下唇软组织挫裂伤”。处理意见为“住院手术治疗。嘱出院后加强营养，注意休息，门诊复查治疗，加强伤肢功能锻炼，每个月复查X光，视骨生长情况而持重物，待骨折愈合后取内固定。（取内固定费用约8000元，住院期间陪护2人）”。出院医嘱为“注意休息，加强营养。2、定期复查X光，视骨折愈合情况解除内固定，渐加强患肢功能锻炼。3、不适随诊”。2016年4月18日，原告前往罗定市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费用118.7元。
2016年7月18日，广东中天司法鉴定所对原告的伤势出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告罗金华左尺桡骨远段粉碎性骨折内固定术后伤残等级为IX（九）级；2、原告罗金华伤后营养期为80日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费用1900元。
另查明，被告潘郑金驾驶的粤WQ24**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告驾驶的粤W6F4**号车辆的车主是黄珊。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对本案交通事故作出由被告潘郑金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的认定结论，是正确的，本院予以确认，应由被告潘郑金承担事故的70%的责任，原告承担事故的30%的责任。鉴于被告潘郑金驾驶的粤WQ24**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定由被告保险公司按被告潘郑金承担的70%的事故责任在商业三者险范围内进行赔偿，原告请求一并处理商业三者险的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：
医疗费32023.06元，原告受伤住院治疗支出的费用为31904.36元，后原告出院后前往医疗机构进行门诊治疗支出的费用为118.7元，共计为32023.06元（31904.36元+118.7元）；
住院伙食补助费4900元，原告共住院49天，住院伙食补助费应计算为4900元（100元/天×49天）；
营养费2000元，原告因交通事故构成九级伤残，为利于其伤势的康复，本院酌情支持营养费2000元；
后续治疗费8000元，医疗机构已经出具了原告取内固定需费用8000元的意见，故本院支持后续治疗费8000元；
误工费，原告发生交通事故时已经年满59周岁，已经超过法定退休年龄，且原告未能提供证据证实其收入情况，故对原告请求误工费，本院不予支持；对原告请求的处理事故误工费，本院也不予支持；
护理费8376.06元，原告住院共49天，原告未能举证证实其出院后仍需护理，故应以住院时间为原告的需护理时间，结合原告住院期间两人陪护的事实，护理费应计算为8376.06元（85.47元/天×49天×2人）；
交通费500元，原告虽未能提供证据证实交通费用的支出，但考虑到原告发生交通事故后就医治疗、进行伤残鉴定以及处理交通事故的相关事宜确实需要支出交通费，本院酌情支持交通费500元；
残疾赔偿金53441.6元，原告的户籍居住地址不属于城镇区域，原告常住人口登记卡中载明原告的职业为农业劳动者，原告也未能举证证实其在城镇工作、生活一年以上，不符合在城镇居住一年以上，且有固定收入的条件，故本案应以农村居民标准计算残疾赔偿金，结合原告构成九级伤残的鉴定结论，残疾赔偿金应计算为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）；
鉴定费1900元，该费用是原告发生交通事故后进行伤残鉴定所支出的合理费用，本院予以支持；
精神损害抚慰金4000元，原告因交通事故构成九级伤残，确实对其今后的生活和工作等造成一定的不利影响，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；
财产损失和车辆损失评估费，原告在事故发生后驾驶的粤W6F4**号车辆的所有人是黄珊，但该车辆的所有人并没有主张要求赔偿，对原告主张被告方赔偿财产损失和车辆损失评估费，本院不予支持。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1、2、3、4项，数额共46923.06元，应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超过部分36923.06元（46923.06元-10000元），应由被告保险公司按照被告潘郑金承担的70%的事故责任在商业三者险范围内赔偿25846.14元（36923.06元×70%）；属于交强险伤残费用赔偿项目的为第5、6、7、8、9、10项，数额共68217.66元，该数额未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部负担。综述，被告保险公司应赔偿104063.8元（10000元+25846.14元+68217.66元）给原告，但由于事故发生后被告潘郑金赔偿了31904.36元给原告，故被告保险公司还应赔偿72159.44元（104063.8元-31904.36元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72159.44元给原告罗金华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担1583元，由原告罗金华负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 梁 炫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈丽华