内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1252号
原告：杨潇潇，女，蒙古族，教师。
原告：杨大威，男，蒙古族，个体。
原告：刘丙春，女，汉族，无业。
原告：张殿英，女，汉族，无业。
原告：杨景森，男，蒙古族，无业，。
共同委托代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：李洪会，男，蒙古族，个体。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人：苏日姑嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：吴富强，男，蒙古族，无业。
被告：邳福玉，男，汉族，个体。
被告：赤峰市永泰运输有限责任公司（以下简称永泰公司），
法定代表人：郭玉环，经理。
委托代理人：张明轩，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）。
负责人：尹志伟，经理。
委托代理人：韩明，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人：刘明志，经理。
委托代理人：于洋，该公司职工。
原告杨潇潇、杨大威、刘丙春、张殿英、杨景森与被告李洪会、吴富强、邳福玉、永泰公司、安华保险公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人孙伟平、被告李洪会委托代理人赵永慧、被告吴富强、被告邳福玉、被告永泰公司委托代理人张明轩、被告安华保险公司的委托代理人韩明、阳光保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照责任比例赔偿1633823.93元[（1）李玉霞死亡赔偿金581286元（30594元×19年）、丧葬费28938元（4823元×6月）、精神抚慰金50000元、抢救费12850.69元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、陪护费339元（113元×3天）、被扶养人刘丙春生活费18230元（21876元×5年÷6人）；�2）杨清明死亡赔偿金458910元（30594元×15年）、丧葬费28938元（4823元×6月）、精神抚慰金50000元、被扶养人张殿英生活费36460元（21876元×5年÷3人）、被扶养人杨景森生活费36460元（21876元×5年÷3人）、抢救费727.24元；（3）车辆修复价值307655元、评估费9230元、拆解费6500元、停车费7000元。]；2、要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日19时30分许，王小明驾驶登记在被告赤峰市永泰运输有限责任公司名下的，实际车主为李洪会的蒙Dxxxxx号重型半挂牵引车沿304国道由南向北行驶至516KM+100M处，撞在为避险情减速后停在路上的李玉霞驾驶的蒙GSGxxx号小型轿车尾部，蒙GSGxxx号失控后与由东向西上304国道右转弯的靳云凤驾驶的蒙Gxxxxx号大货车相撞，致使李玉霞及�车人杨清明受伤，李玉霞、杨清明经抢救无效死亡，三方车辆受损。科尔沁左翼后旗交警大队作出后公交认字(20l6)第03O号道路交通事故认定书，认定王小明负事故主要责任；靳云凤负事故次要责任；李玉霞、杨清明无责任。蒙GSGxxx号车辆由通辽市光大价格咨询有限责任公司作出评估意见，修复价值为307655元。
李洪会辩称，我不是蒙Dxxxxx号的实际车主，实际车主为吴富强。我与吴富强形成的是运输合同关系，我雇佣吴富强的车辆牵引我的故障机动车，而故障机动车在本案中不承担责任。所以请求法庭驳回对被告的诉讼请求。
吴富强辩称，蒙Dxxxxx号事故车辆是我从李洪会手里买的，李洪会是从王帅手里买的。王小明是我雇的司机，王帅告诉我车辆在永泰公司挂靠。
邳福玉辩称，我认可原告所述的事情经过。我的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
永泰公司辩称，一、我公司于2014年01月14日将蒙Dxxxxx重型半挂牵引车卖给吴富强，于当日将该车及随车证照等相关手续一并交付给了吴富强，并就该车买卖事宜签有书面《车辆买卖协议书》。按协议约定，我公�可按吴富强的要求随时协助其办理该车的过户手续。协议又约定，在双方尚未办理车辆过户手续期间，吴富强使用买受车辆所从事的经营运输等交通事故致自身人身损害伤亡、财产损失或造成他人人身损害伤亡及财产损失的，均由吴富强自行承担责任，与我公司无关。原告所列李洪会，我公司与其从不相识，也无任何来往。蒙Dxxxxx重型半挂牵引车在本期交通事故发生时的实际所有权人、占有权人、支配人、控制人、运营受益人均系吴富强而非我公司。对本起交通事故的发生，我公司主观上既无故意又无过失。二、本肇事车辆即蒙Dxxxxx重犁半挂牵引车发生交通事故时，虽然仍登记在我公司名下，但交通事故发生时，我公司已将该车转卖给了吴富强。依照相关法律规定，不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的赔偿请求。
安华保险公司辩称，对事情经过及责任划分没有异议。蒙Dxxxxx号在我公司投保50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿。
阳光保险公司辩称，对事情经过及责任划分没有异议。本案事故车辆蒙Dxxxxx号在我公司投保了交强险，蒙Gxxxxx号在我公司投保了交强险，本起事故发生在上述两辆车辆的保险期间，我公司同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用及鉴定费用不属于交强险保险责任范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原告在本中主张的事故经过、责任划分予以确认。事故发生后李玉霞在通辽市第二人民法院住院治疗3天，后经抢救无效死亡，支出抢救费12850.69元；杨清明支出抢救费727.24元。蒙GSGxxx号小型轿车经通辽市光大价格评估咨询有限责任公司作出评估意见，修复价值为307655元，鉴定费支出9230元。蒙Dxxxxx号事故车辆登记车主为永泰公司，实际车主为被告李洪会，王小明是所雇司机。蒙Gxxxxx号事故车辆所有人为被告邳福玉，靳云凤是其雇佣的司机。蒙Dxxxxx号事故车辆在阳光保险公司投保交强险、在安华保险公司投保50万元商业三者险和不计免赔，蒙Gxxxxx号事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间。原告杨潇潇、杨大威分别系已故者李玉霞、杨清明的女儿、儿子；原告刘丙春系已故者李玉霞之母；原告张殿英、杨景森分别系已故者杨清明母亲、父亲。五原告在本案中的各项损失合计1620323.8元，具体计算为：李玉霞死亡赔偿金581286元（30594元×19年）、丧葬费28938元（4823元×6月）、精神抚慰金50000元、抢救费12850.69元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、陪护费339元（113元×3天）、被扶养人刘丙春生活费18230元（21876元×5年÷6人）；杨清明死亡赔偿金458910元（30594元×15年）、丧葬费28938元（4823元×6月）、精神抚慰金50000元、抢救费727.24元、被扶养人张殿英生活费36460元（21876元×5年÷3人）、被扶养人杨景森生活费36460元（21876元×5年÷3人）；（3）车辆修复价值307655元、评估费9230元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
一、五原告出示的证据：
（一）后公交认字2016第030号道路事故认定书一份，证明王小明负事故的主要责任、靳云凤次要责任、李玉霞无责任，予以采信；
（二）通辽市第二人民医院住院病历及明细各一份、医疗费票据二枚，证明死者李玉霞、杨清明抢救费用，予以采信；
（三）通辽市光大价格评估咨询有限责任公司作出的价格评估意见书一份、评估费发票一枚，证明车辆损失为307655元、评估费为9230元，予以采信；
（四）科尔沁左翼后旗甘旗卡广通汽车服务旗舰店停车费、拆解费发票一百三十五枚，无其他证据相佐证，不予采信；
（五）死亡证明二份、户口本一份、户籍证明两份、基层组织证明三份，证明五原告与已故者杨明清、李玉霞之间的关系及其他自然情况，予以采信；
（六）交警侦查卷宗中李洪会、王小明笔录，证明蒙Dxxxxx号及后面的被牵引车实际车主均为李洪会，当事人自述内容，予以采信。
二、永泰公司出示的证据：
车辆买卖协议书一份，吴富强否认该协议书，对该协议书�真实性不予采信。
本院认为，案外人王小明、靳云凤分别负此次事故的主要责任、次要责任，应当承担相应的赔偿责任。但二者均因提供劳务造成他人损害，故由接受劳务的李洪会、邳福玉分别承担侵权责任。二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、住院伙食补助费、陪护费、被抚养人生活费、车辆维修费、鉴定费均符合法律规定，予以支持；原告主张的拆车费、停车费，没有没充分的证据予以证明，不予采信。被告吴富强自称是王小明的雇主，从李洪会处购买蒙Dxxxxx号事故车辆而成为该车实际车主，但无证据予以证明，不予采纳。被告李洪会、吴富强称蒙Dxxxxx号事故车辆与被告永泰公司之间系挂靠关系，但均无相关证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司于本判决生效后十日内给付五原告237877.93元（杨玉霞医疗费12850.69元+杨玉霞住院伙食补助费300元+杨清明医疗费727.24元+224000元）；
二、被告安华保险公司于本判决生效�十日内给付五原告500000元；
三、被告李洪会于本判决生效后十日内给付五原告467712.11元[（1620323.8元-交强险237877.93元）×70%-500000元]；
四、被告邳福玉于本判决生效后十日内给付五原告414733.76元[（1620323.8元-交强险237877.93元）×30%]；
五、被告吴富强不承担赔偿责任；
六、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19505元，减半收取计9752.5元，由原告负担61元、被告李洪会负担6784.05元、被告邳福玉负担2907.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡海燕