wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2087号
原告宁夏龙飞达装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人田鸿龙，系该公司经理。
被告杨文全，男，回族，1985年05月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏龙飞达装饰工程有限公司诉被告杨文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年08月25日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田鸿龙到庭参加了诉讼，被告杨文全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年01月04日，被告在同心找到原告要求给其装璜房屋，原告到被告家看了房屋面积并听取了被告对房屋装潢的要求，后原被告在原告住所地签订了装饰装修合同，约定：装饰装修实行包工包料，合同价款4.2万元，合同签订后，原告按照被告的要求在合同期内保质保量的完成了装饰装修工作，完工后，被告先后支付了部分款，剩余2万元至今不付。故诉请1、请求依法判令被告立即支付原告装饰装修款2万元，并承担违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供有装饰装修、收据各一份，证明原告与被告签订了装饰装修合同，合同价款4.2万元，被告向原告支付装修款1.7万元的事实。
被告杨文全未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告出示的上述证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明原告为被告装修了房屋，装修期间被告支付原告现金1.7万元的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2016年01月04日，原被告就被告家房屋装饰装修达成协议，约定：包工包料，装修费4.2万元，开工时被告先支付原告材料费2万元，装修完工后，被告按合同约定20日内付清余款，双方对使用材料及规格、违约金都有约定，开工日期为2016年01月07日，竣工日期为2016年01月30日。同时查明，2016年01月08日被告支付原告现金1.7万元，施工期间被告自己购买了大理石、门套等经原被告口头结算价值5000元在装修款中予以扣除，故尚欠2万元未付。另，原告主张的违约金，庭审时表示放弃。
本院认为，原被告签订的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定为被告完成了房屋的装饰装修，履行了合同义务，被告也应按照合同的约定履行付款义务，但被告向原告支付了部分款项，尚欠2万元未付，属被告违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金的请求，本院予以确认。被告杨文全经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨文全于判决生效后十五日内支付原告宁夏龙飞达装饰有限工程公司装饰装修款2万元；
二、驳回原告宁夏龙飞达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告宁夏龙飞达装饰工程阿有限公司负担52元，被告杨文全负担173元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十月十八日
书记员 马海燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初892号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋乐平，男，1984年5月16日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2018年3月8日被柳城县公安局大埔派出所抓获并羁押于柳城县看守所，于2018年3月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年4月12日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]937号起诉书指控被告人蒋乐平犯诈骗罪于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年7月3日立案。案件审理过程中发现有不适用简易程序的情节，于同月20日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人蒋乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2017年12月至2018年1月间，被告人蒋乐平虚构介绍被害人唐某、吕某1从事蒙古国出国劳务的事实，与两被害人签订虚假合同，以骗取两人信任，后编造出国劳务需要火车票、签证、保险费、保证金等理由，骗得两被害人共计人民币15060元。案发后，被告人蒋乐平已退清赃款。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人蒋乐平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，构成诈骗罪。
被告人蒋乐平当庭供认了起诉指控的诈骗事实。
经审理查明：2017年12月至2018年1月间，被告人蒋乐平虚构蒙古国出国劳务的事实，取得被害人唐某、吕某1信任后，以签证、保险费、保证金、路费等理由，先后骗得二被害人人民币15060元。案发后，被告人蒋乐平已退赔二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、出国劳务合同、聊天、转账记录、谅解书等相关书证、被害人唐某、吕某1的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乐平，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋乐平归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋乐平犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋乐平归案后能如实供述、已退赃并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋乐平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 马年效
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1060号
自诉人王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被告人陈素芳，女，汉族，1977年10月4日出生，住汝州市。
自诉人王红欣以被告人陈素芳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王红欣撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初233号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘振华，男，1989年10月10日出生，汉族，本科毕业，正阳县拍拍广告部营销总监，户籍地河南省确山县，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月19日被刑事拘留。
指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第193号起诉书指控被告人刘振华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘振华及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年6月11日22时30分许，被告人刘振华酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的普通小型轿车行驶至正阳县天龙酒店门口时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人刘振华驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为82.94mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘振华的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘振华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘振华的供述、证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1141号检验报告、机动车照片、工作证明及营业执照、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于指定辩护人辩称刘振华无前科，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法行政机关评估被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 张孟霁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执异26号
异议人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖投资公司），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼，组织机构代码73794279-9。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
申请执行人郑之华，男，汉族，1962年3月26日出生，住宜昌市。
委托诉讼代理人龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司（以下简称国鹏小贷公司）,住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号，组织机构代码06351232-9。
法定代表人黎大鹏,该公司执行董事。
本院在执行郑之华与国鹏小贷公司借款合同纠纷一案中，异议人平湖投资公司对执行国鹏小贷公司的债权向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人平湖投资公司称，2016年8月22日，宜昌市伍家岗区人民法院向我公司送达（2015）鄂伍家岗执字第00505号通知书，要求我公司将被执行人国鹏小贷公司享有的债权停止支付，并将债权款项中的2610761元直接支付给申请执行人郑之华。现对以上执行行为提出如下异议：1、2015年6月15日，国鹏小贷公司向异议人送达了《债权转让通知书》，告知其将对异议人享有的债权已转让给武汉嘉海投资有限公司，依法异议人须根据债权转让通知的要求付款。2、贵院发（2015）鄂伍家岗执字第00505号通知书要求执行的内容，与国鹏小贷公司向异议人送达的《债权转让通知书》相矛盾。在该债权转让未经法院确认的情形下，异议人向任何一方付款都将损害其合法权益。3、异议人对原国鹏小贷公司的债务承担担保责任，只有借款人的资产不能偿还时，担保人才承担担保责任。综上，请求法院终止对异议人进行执行。
申请执行人郑之华称，平湖投资公司对到期债权负有履行义务，按照法律规定其作为利害关系人只能就执行行为提出异议，而不能就债权转移提出异议。异议人依约对国鹏小贷公司与宜昌三和矿业有限公司签订的借款合同承担连带责任保证，故平湖投资公司承担债务没有先后顺序之分。为此，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，2015年8月27日，本院就郑之华与国鹏小贷公司借款合同纠纷一案，作出（2015）鄂伍家岗民初字第00973号民事判决书，判决国鹏小贷公司应于本判决生效之日起10日内向郑之华偿还借款本金200万元、利息4万元，以及自2015年6月19日起至借款本息实际还清之日止、以200万元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担受理费23120元。2015年12月9日，因国鹏小贷公司未履行生效判决，郑之华申请本院强制执行，本院2016年1月15日作出（2015）鄂伍家岗执字第00505号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人国鹏小贷公司的银行存款2314516元或者扣留、提取其相同的收入或者查封、扣押其价值相当的财产。随后，本院向相关单位发送了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取国鹏小贷公司的应收账款2314516元。
2016年3月4日，平湖投资公司以与国鹏小贷公司不存在债权债务关系，国鹏小贷公司将债权转让给武汉嘉海投资有限公司后，平湖投资公司与国鹏小贷公司之间已不存在担保关系为由提出执行异议。2016年4月29日，本院作出（2016）鄂0503执异10号执行裁定书，撤销本院要求平湖投资公司协助扣留、提取国鹏小贷公司在平湖投资公司的应收账款2314516元的执行行为。申请执行人郑之华不服该裁定提出复议，2016年8月11日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执复24号执行裁定书，撤销本院作出（2016）鄂0503执异10号执行裁定书和（2015）鄂伍家岗执字第00505号协助执行通知书，责令本院对国鹏小贷公司享有的平湖投资公司到期债权依法进行执行。2016年8月22日，本院作出（2015）鄂伍家岗执字第00505-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人国鹏小贷公司的银行存款2610761元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，本院向平湖投资公司送达（2015）鄂伍家岗执字第00505号通知书，自收到本通知后的十五日内向申请执行人郑之华履行对被执行人国鹏小贷公司到期债务2610761元,不得向被执行人清偿。平湖投资公司就此再次提出异议。
同时查明，2014年9月26日，国鹏小贷公司与宜昌三和矿业有限公司签订借款合同，向宜昌三和矿业有限公司出借人民币1000万元；同日，国鹏小贷公司与平湖投资公司签订保证合同，由平湖投资公司为前述借款事宜提供连带责任担保。后宜昌三和矿业有限公司未履行还款义务。
另查明，国鹏小贷公司于2013年3月14日成立，黎大鹏作为执行董事担任公司法定代表人，公司由湖北星火建设工程有限公司、黎大鹏、黎飞、周振宇、黎应红、刘伏根、赫豪、陈家明、杨剑峰共同出资设立，工商登记股东至今无变化。目前黎大鹏去向不明。
本院认为，国鹏小贷公司向郑之华借款未归还，已经本院判决确认，应当得到执行。依法被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务通知。因平湖投资公司为国鹏小贷公司向宜昌三和矿业有限公司出借款提供连带责任担保，而宜昌三和矿业有限公司逾期未归还借款，国鹏小贷公司对平湖投资公司即享有到期债权，故本院向平湖投资公司发出履行到期债务通知，符合法律规定。同时，因平湖投资公司对上述到期债权未主张权利，本院执行该到期债权并不侵害其合法权益，其作为债务人即无权对该执行行为提出异议。综上，本院通知平湖投资公司履行到期债务的执行行为，不违反法律规定，平湖投资公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回宜昌平湖投资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘益龙
审判员 刘亦兵
审判员 刘小云
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保3号
申请人：李某某，男，汉族，住址：江西高安。
被申请人：崔某，男，汉族，住址：上栗县。
申请人李某某与被申请人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押赣J8K4**小货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣J8K4**小货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛诚勤
二〇一六年二月一日
书记员 刘景龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0404行初26号
原告：冯秀明，男，1957年08月08日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区东方红。
被告：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：李柏杨，职务：。
委托代理人：卢政伟，系该。
本院在审理原告冯秀明与被告鹤岗市棚户区改造办公室房屋拆迁补助费纠纷一案过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许冯秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯秀明负担。
审判长 杨天峰
审判员 于 洪
审判员 付晓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第631号
申请执行人宋新开，男，1957年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人杨桂秀，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21号。
负责人成文清，总经理。
阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路118号。
负责人周金陵，总经理。
娄底市金源物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路二大桥煤机厂旁。
法定代表人王艳，总经理。
被执行人肖鑫，男，1992年4月19日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被执行人无锡华士曼运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉南湖路40号。
法定代表人张开军，总经理。
申请执行人宋新开、杨桂秀与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、娄底市金源物流有限公司、肖鑫、无锡华士曼运输有限公司交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的508669.04元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、娄底市金源物流有限公司已自动支付了案款508669.04元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第207号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年十二月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执723号
申请执行人：射洪味美家商贸有限公司，住所地射洪县城北任家一巷5号门面。
法定代表人：胡波，该公司经理。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行射洪味美家商贸有限公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务3473元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执723号申请执行人：射洪味美家商贸有限公司，住所地射洪县城北任家一巷5号门面。法定代表人：胡波，该公司经理。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪味美家商贸有限公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务3473元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十一日书记员  何 键
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5921号
申请执行人何浩亮，女，1986年11月1日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
何浩亮与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资41740元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为41740元，申请执行费526元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44c96abb-0185-4fdc-91f8-a949011ee5c8&imgId=NDRjOTZhYmItMDE4NS00ZmRjLTkxZjgtYTk0OTAxMWVlNWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执5884号	申请执行人施平海，男，1968年9月13日出生，住所地苏州市吴江区。	被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。	法定代表人：周树荣。	施平海与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资28410元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为28410元，申请执行费326元。	本院立案受理后，案件执行过程如下：	1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；	2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；	3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；	4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。	本裁定送达后即发生法律效力。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  李建波	审判员  王 健	审判员  沈 平	二〇一八年八月十五日			书记员  袁志刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5921号申请执行人何浩亮，女，1986年11月1日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣。何浩亮与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资41740元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为41740元，申请执行费526元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月十五日书记员  袁志刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5241号
原告杭州代格智能科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇环丁路1428号2幢601-1室。
法定代表人曹双军，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告沈晓伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杭州代格智能科技有限公司为与被告沈晓伟承揽合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州代格智能科技有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州代格智能科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年八月三日
书记员 郭卓君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初294号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张宝涛，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街龙潭委*组，现住延吉市进学街喜阳委十组网通小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被取保候审。本院于2018年5月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人张宝涛犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人张宝涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张宝涛于2018年2月27日21时30分许，饮酒后驾驶吉H9****号丰田牌小型轿车，沿延吉市迎春街由南向北行驶至国府肥牛附近时，被延吉市公安局交警大队执勤交警当场查获。经检验，被告人张宝涛血液中检出的乙醇成分含量为97.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张宝涛在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片，检验报告及送达回证，被告人张宝涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝涛违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张宝涛在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 桐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2760号
原告：何正县，男，1971年9月9日出生，汉族，住建德市。
被告：卢伟忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住建德市。
原告何正县与被告卢伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何正县到庭参加诉讼。被告卢伟忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2013年5月13日起至款清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年6月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为上限）。事实和理由：被告卢伟忠因生意资金周转困难，于2013年5月13日向原告借款40000元，并出具了借据一份。借条中写明，如逾期未还，借款人应按银行同期同类贷款利率的四倍计算承担逾期利息。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖延未还。现原告诉至法院要求依法判决。
原告何正县为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份，用于证明被告向原告借款40000元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭证一份，用于证明原告向被告交付借款40000元的事实。
被告卢伟忠未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告何正县与被告卢伟忠之间所订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告卢伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟忠于本判决生效后十日内返还原告何正县借款本金40000元，并支付自2017年6月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为上限）。
案件受理费800元，由被告卢伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2760号原告：何正县，男，1971年9月9日出生，汉族，住建德市。被告：卢伟忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住建德市。原告何正县与被告卢伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何正县到庭参加诉讼。被告卢伟忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2013年5月13日起至款清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年6月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为上限）。事实和理由：被告卢伟忠因生意资金周转困难，于2013年5月13日向原告借款40000元，并出具了借据一份。借条中写明，如逾期未还，借款人应按银行同期同类贷款利率的四倍计算承担逾期利息。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖延未还。现原告诉至法院要求依法判决。原告何正县为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据一份，用于证明被告向原告借款40000元的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭证一份，用于证明原告向被告交付借款40000元的事实。被告卢伟忠未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告何正县与被告卢伟忠之间所订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告卢伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟忠于本判决生效后十日内返还原告何正县借款本金40000元，并支付自2017年6月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为上限）。案件受理费800元，由被告卢伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  温建兵人民陪审员  戴 琪人民陪审员  叶树根二〇一七年九月十九日书 记 员  宋梦洁???
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督88号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨英利，男，藏族，1979年6月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月27日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月26日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金30277.57元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费593元。要求被申请人杨英利给付申请人舟曲县担保公司代偿本金30277.57元及逾期担保593元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨英利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币30277.57元及逾期担保费593元。
申请费191元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初797号
原告：大连富士光自动化设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街152-6号五层3号。
法定代表人：祁晓飞，该公司总经理。
被告：天津盈响机器人自动化科技股份有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚太大厦2705室。
法定代表人：张旭昇，该公司经理。
原告大连富士光自动化设备有限公司与被告天津盈响机器人自动化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告大连富士光自动化设备有限公司诉称，1、判令被告支付原告合同价款265000元；2、本案诉讼费用由被告承担.事实及理由：原告与被告系合作关系，原告为被告提供技术服务。2015年3月，被告承揽天津丰通汽车设备有限公司业务，因被告不能完成全部工作，将电气化信息集成工作交由原告完成，约定费用265000元。后原告如约完成义务且交付了工作成果，但被告一直未支付费用。
被告天津盈响机器人自动化科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告主要办事机构所在地为天津市河西区南京路35号亚太大厦2705室，该地址与其公司注册地不一致，本案应由被告主要办事机构所在地法院管辖，受诉法院不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告主要办事机构所在地为天津市河西区南京路35号亚太大厦2705室，该地址与其公司注册地不一致，本案应由被告主要办事机构所在地天津市河西区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津盈响机器人自动化科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
管辖权异议受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年三月三十日
书记员 路 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初334号
原告：乌鲁木齐舜丰翔达机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市�太原南路188号亚中机电市场269号。
法定代表人：王洪艳，该公司总经理。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号三叶管道研发楼214室。
法定代表人：刘安德，职务不详。
原告乌鲁木齐舜丰翔达机械设备有限公司（以下简称舜丰翔达公司）与被告新疆青盛源国际贸易有限公司（以下简称青盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舜丰翔达公司的委托代理人范军到庭参加诉讼，被告青盛源公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舜丰翔达公司诉称，2013年5月原被告双方已经形成买卖合同关系。5月24日，被告从原告处购买国标弯�一批，价值68201.97元。2015年1月16日，被告又从原告处购买一批国标弯头价值6936元。原告已经向被告交付增值税发票75137.97元。2015年2月28日，被告以背书转让付款方式给原告交付2张商业承兑汇票，金额分别是68201.97元和6936元，原告于到期日承兑时被银行告知汇票缺少财务印签、付款单位余额不足退票。2015年8月26日，被告又给原告背书转让一张商业承兑汇票，金额75137.97元，原告承兑时被拒绝承兑。后经原告多次催讨，至今未付，故起诉至法院，要求判令被告支付货款75137.97元、利息4396元，并承担本案诉讼用。
被告青盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日至5月21日，青盛源公司陆续8次从舜丰翔达公司购买U型卡、球阀、活接、减压器等材料价值75137.97元。青盛源公司员工郭建立在发货清单上签名确认。2013年5月24日和2015年1月16日，舜丰翔达公司给青盛源公司出具了3张增值税专用发票，合计金额75137.97元。2015年8月26日，青盛源公司交付给舜丰翔达公司商业承兑汇票一张，号码为0010006224582952，付款人是新疆青钢钢铁股份有限公司，收款人是新疆青盛源国际贸易有限公司，金额75137.97元，汇票到期日是2015年11月26日。该承兑汇票背面被背书人处有乌鲁木齐舜丰翔达机械设备有限公司签名，背书人签章处有新疆青盛源国际贸易有限公司财务专用章及张莉私章，在第二被背书人处有中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路支行印章，背书人签章处有乌鲁木齐舜丰翔达机械设备有限公司财务专用章及王洪艳私章。2015年12月9日，中国农业银行在办理号码为0010006224582952商业承兑汇票托收时，被拒付。2015年12月15日，新疆青钢钢铁股份有限公司给青盛源公司出具承兑证明一份，证明票号为0010006224582952的商业承兑汇票，因我公司与新疆青盛源国际贸易有限公司的合同未履行完毕，故该承兑汇票暂不承兑。截止舜丰翔达公司公司起诉，青盛源公司未支付过货款。
上述事实有舜丰翔达公司提交的发货清单、增值税发票、商业承兑汇票、承兑证明、郭建立的养老保险缴费账单、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同书，从原告提供的发货清单、增值税发票、商业承兑汇票等证据，可以认定双方之间存在买卖关系。原告履行了供货义务，并向被告交付增值税发票，由于被告未按增值税发票金额足额支付价款，构成违约，应当承担继续支付货款并承担逾期付款利息的责任。故原告要求被告给付货款、承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告�张逾期付款利息数额，由于双方未签订书面买卖合同，对付款期限、违约责任没有约定，原告主张按照银行同期贷款月利率4.875‰从最后一次交付增值税发票开始计算至原告起诉止期间利息，该请求未超出法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青盛源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆青盛源国际贸易有限公司给付原告乌鲁木齐舜丰翔达机械设备有限公司货款75137.97元；
二、被告新疆青盛源国际贸易有限公司给付原告乌鲁木齐舜丰翔达机械设备有限公司逾期付款利息4396元；（75137.97元×4.875‰×12个月时间2015年1月至2016年1月）。
上述被告新疆青盛源国际贸易有限公司给付款项共计79533.97元，被告新疆青盛源国际贸易有限公司应于本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788.35元，公告费710元，合计2498.35元，由被告新疆青盛源国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 俊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1763号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁翠萍。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、梁翠萍相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了梁翠萍等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1763号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。法定代表人：李小龙，该院院长。委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。法定代表人:左林忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁翠萍。再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、梁翠萍相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了梁翠萍等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延安大学附属医院的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年七月二十四日书记员  罗高见
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00706号
申请执行人姜凤勇，个体户，住宾县。
申请执行人于淑清，个体户，住宾县。
被执行人李长勇，住宾县。
被执行人高华芳，住宾县。
本院在执行姜凤勇、于淑清申请执行李长勇、高华芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人19000元，案件受理费138元。现被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丽楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢574号
本院在执行申请执行人林清泉与被执行人孟侠、姜玉刚借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人孟侠、姜玉刚列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟侠、姜玉刚有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孟侠、姜玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月三十日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1400号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月23日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省汝南县，户籍地址河南省汝南县。因本案于2015年4月3日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1319号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人张�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日下午15时30分许，被告人张某与被害人邢某在本市天河区濂泉路长运服装市场二号通道，因张某的哥哥张某某与被害人邢某的女儿冯某甲发生打架的事情发生争吵，继而引发打架。期间，张某用拳头殴打被害人邢某的面部，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2015年4月3日被抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月3日下午15时许，被告人张某与被害人邢某在本市天河区濂泉路长运服装市场二号通道，因张某的哥哥与被害人邢某的女儿冯某甲发生打架的事情而发生争吵，继而引发打架，期间被告�张某用拳头击打被害人邢某的面部，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折（经法医鉴定，上述损伤符合钝性外力作用所致，程度为轻伤二级）。2015年4月3日，被告人张某被抓获归案。
本案审理期间，被告人张某的家属代其赔偿被害人邢某经济损失人民币五万元，被害人邢某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有被害人邢某的陈述及辨认笔录，证人冯某乙、姜某的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，收据、谅解书，抓获经过、破案报告，行政处罚决定书，被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 康国安
二〇一五年九月十五�
书 记 员 区倩慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民申4号
再审申请人刘志远（原审第三人），男，1966年5月24日出生，住达州市宣汉县。
被申请人方雪锋（原审原告）,男,1968年11月3日出生,住四川省宣汉县。
再审申请人刘志远因与被申请人方雪锋劳动争议纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第4421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘志远申请再审称：（2014）通川民初字第4421号民事调解书的调解结果不是本人的真实意思表示，本人仅仅是公司的项目负责人，代表公司向方雪锋出具欠条，并没有偿还义务，也不应成为民事调解书中的第三人。而调解书的调解结果要求由本人支付其下欠工资严重侵犯了本人的合法权益。为此，特申请再审，请求人民法院依法撤销（2014）通川民初字第4421号民事调解书。
本院经审查认为：刘志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志远的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一六年七月五日
书记员 朱 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初953号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟剑，男，1982年11月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人徐平平，女，1984年6月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局取保候审。
辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）975号起诉书指控被告人钟剑、徐平平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钟剑及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师黄希传、被告人徐平平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师高仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年初左右至2016年6月份期间，被告人钟剑以不含税的价格（即不开票）陆续向温岭市新河镇塘下张钢铁市场的张某（另案处理）购买钢材人民币约100万元，用于温岭市泽国成业机械配件厂（个人独资）的生产经营。在该厂的生产经营过程中，其下游购货方要求被告人钟剑开具销项增值税专用发票，遂向林岳芬取得林某（另案处理）的联系方式，并谈好以支付7.5%的手续费让对方为其开具进项增值税专用发票。之后，被告人钟剑将林某的联系方式交予被告人徐平平，由被告人徐平平负责联系开票、资金走账等具体事务。期间，两人共取得由上海忻岳实业有限公司、宁波谭俊贸易有限公司、宁波鼎厚物资有限公司开出的增值税专用发票98份，共计税额658901.35元，全部向国家税务部门申报抵扣。
2018年1月15日，被告人钟剑经温岭市公安局经侦大队民警传唤到案。2018年1月17日，被告人徐平平经温岭市公安局经侦大队民警传唤到案。被告人钟剑、徐平平到案后均如实供述其涉案事实，向温岭市税务局退还了抵扣所得税款，并交纳罚款人民币276406.47元。
上述事实，被告人钟剑、徐平平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钟剑、徐平平的供述，证人张某、包某、章某等的证言，增值税专用发票复印件，认证结果清单，银行转账明细，税务处理决定书，完税证明，个人独资企业登记表，情况说明等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟剑、徐平平让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关指控二被告人犯虚开增值税专用发票罪数额较大的公诉意见。经审查，二被告人虚开增值税专用发票税额为人民币658901.35元，扣除实际交易人民币100万元钢材的税额约人民币170000.00元，构成虚开增值税专用发票罪数额应为488901.35元，故公诉机关就此所作的公诉意见不当，本院予以纠正。鉴于被告人钟剑、徐平平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其中被告人徐平平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，抵扣税款已退缴，二被告人确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人徐平平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 章琳娜
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年八月六日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初209号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黄盼，男，生于1990年11月9日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院处有期徒刑一年，并处罚金3000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年7月27日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人黄盼犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人黄盼到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月24日下午2时许，被告人黄盼窜至游仙区三星小区45栋一楼楼梯间内，将武某（女，本案失主）停放于此的一辆“千里达”牌26136型两轮山地自行车盗走，销赃获款60元后被其挥霍。经物价评估，被盗自行车价值人民币929元。公诉机关认为，被告人黄盼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄盼在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息，视听资料制作情况，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，被盗物品售货保修卡，失主武某的陈述，证人黄某、蒋某某、梁某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，视频截图，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄盼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人黄盼在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人黄盼在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、对被盗自行车继续予以追缴并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年十月十八日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终45号
上诉人（原审被告）：桦川县华泰建筑工程有限公司,所在地址桦川县悦来镇。
法定代表人：常守成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁微微，男，1984年7月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人丁微微、腾俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2016)黑0826民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人华泰公司委托诉讼代理人王振国、被上诉人丁微微到庭参加诉讼，被上诉人腾俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人丁微微对上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院对合同效力问题、工程款支付问题等逐一论证后，以上诉人与腾俊峰所签订建设分包合同无效，腾俊峰与丁微微签订分包合同无效为由，支持了丁微微的诉讼请求。原审没有尊重客观事实，也没有按照法律规定依法裁决，劳务合同纠纷案由按照建设工程合同纠纷案由进行审理，当事人的真实意思表示是劳务作业，因此上诉人的上诉理由能够成立。二、本案实际施工人应当是腾俊峰，丁微微是劳务合同的承包人，劳务分包中的承包人不属于实际施工人。本案中腾俊峰与丁微微之间存在劳务关系，腾俊峰事实上欠付丁微微劳务费，丁微微放弃对腾俊峰的诉权违反法律规定。
被上诉人丁微微辩称，一、我与华泰公司签订的劳务合同，项目的开发人和建筑人都是华泰公司，华泰公司是借用融合公司的资质搞开发的，所以我签订的合同中加盖华泰公司项目部的公章是有效的。二、因拖欠劳务费，我方工人到县劳动局上访，华泰公司已经给我们支付了55万的工资，所以说明华泰公司和我们签订的合同是有效的。三、华泰公司项目部负责人郝洪江给我们木工组所有工人开会，让我们安心干活，待工程完工后，工资由郝洪江支付，也能证明我们的合同有效。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人腾俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告丁微微向一审法院起诉请求：要求被告华泰公司支付所欠17.5万元人工费，诉讼费由二被告承担。
一审判决认定：2015年5月被告华泰公司与佳木斯融和房地产开发公司签订建设承包合同，承建融和公司开发的桦川县悦来镇信合小区1#、2#两幢17层商品房后，将该承建项目转包给被告滕俊峰，允许被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义进行建筑，被告滕俊峰将信合小区2#主体工程中的木工劳务部分分包给原告，约定总劳务费用85.5万元，施工期间经被告滕俊峰给付工程款20万元，华泰公司分三次支付工程款48万。被告华泰公司在主体工程尚未完全完工情况下与被告滕俊峰解除了承包合同，并将被告滕俊峰清离施工现场，剩余工程款17.5万元由被告滕俊峰出具欠据一张。
一审法院认为，被告华泰公司承包信合小区工程后，将信合小区的整体建筑工程转包给没有建设资质的滕俊峰个人承包，并允许被告滕俊峰借用华泰公司信合小区项目部的名义进行建设施工，违反了《建筑法》相关禁止性规定，其转包合同无效，被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义将木工劳务分包给没有施工资质的原告丁微微进行施工，也违反《建筑法》的相关规定，亦属无效合同。原告丁微微做为实际施工人完成了信合小区2#主体工程木工劳务，该工程由华泰公司申报参加黑龙江省建设工程质量龙江杯评选活动，获得结构优质奖。原告主张按与华泰公司信合小区项目部签订的合同主张施工费用，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，本院予以支持。本案中被告华泰公司无论从违法转包角度还是出借资质角度，都有承担给付原告工程款义务。被告华泰公司与被告滕俊峰在主体工程尚未完全完工情况下停止了无效合同的履行，而且二被告之间尚未进行结算，原告取得的主要工程款亦由华泰公司支付，原告丁微微放弃向滕俊峰主张剩余工程款，而要求华泰公司支付剩余工程款，是原告自主权利的选择，不损害他人利益。华泰公司给付后可在与被告滕俊峰的结算中抵扣。判决被告桦川县华泰建筑有限公司于本判决生效十日内，给付原告丁微微人工费17.5万元。
二审期间各方当事人均未提供新证据，上诉人申请对丁微微与腾俊峰签订的合同中加盖的信合小区项目部印章真伪进行鉴定。因上诉人对其与腾俊峰之间存在承包合同及腾俊峰与丁微微之间存在分包合同的事实没有异议，对项目部印章进行鉴定没有实际意义，故对上诉人的鉴定申请不予准许，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人自认借用佳木斯融和房地产开发有限公司的资质开发桦川县信合小区建设项目。其将信合小区的整体建筑工程承包给滕俊峰个人，滕俊峰将案涉工程木工劳务分包给丁微微进行施工，因腾俊峰及丁微微均不具备相应的承包资质，故上诉人与腾俊峰之间的承包合同及腾俊峰与丁微微之间的分包合同均无效。上诉人是工程的发包人，腾俊峰是工程的承包人和分包人，丁微微是木工劳务的实际承包和实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。上诉人在庭审中主张其与腾俊峰之间所发生的工程款已结算完毕，但未提供任何证据证明，结合丁微微、腾俊峰关于华泰公司郝洪江承诺支付木工组人员工资的陈述，丁微微向华泰公司主张劳务费符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月十七日
书记员 李 宽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3619号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：高海东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高海东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初436号
原告：丛长水，男，1972年1月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
被告：崔竞文，女，1986年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：颜廷义，男，1971年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告丛长水与被告崔竞文、颜廷义服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告于2017年4月27日以二被告将钱款给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告丛长水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛煜薪
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第269号
申请人连城县林业局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号。
法定代表人黄盛和，局长。
委托代理人吴克权、谢小虎，田森林派出所干警。
被执行人巫克镇。
申请人连城县林业局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人巫克镇林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县林业局以被执行人巫克镇未经有权机关批准，擅自在姑田镇华垅村“华坑顶”山场改变林地用途用于搭建厂房，面积647平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2014年11月7日对被执行人巫克镇作出了连公森林罚（2014）第02021号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令3个月内恢复原状。2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款6470元（647平方米×10元／平方米＝6470元）。
本院经审查认定：申请人连城县林业局作出的连公森林罚（2014）第02021号林业行政处罚决定书，于2014年11月7日依法送达给被执行人巫克镇，被执行人巫克镇未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县林业局作出的连公森林罚（2014）第02021号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人巫克镇仅履行缴纳罚款的义务，经申请人连城县林业局催告后，被执行人巫克镇仍未履行恢复原状义务。申请人连城县林业局于2015年3月26日向我院提出执行申请，要求被执行人巫克镇对非法占用647平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县林业局于2014年11月7日对被执行人巫克镇作出的连公森林罚（2014）第02021号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2212号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路63号。
法定代表人许晓华，经理。
被告刘雁冰，女，出生年月不详，居民。
本院于2015年12月1日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月八日
书记�国秋杰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2881号
原告苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告黄某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币10000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日，被告在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
黄某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告在原告处借款人民币合计10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告黄某未出庭质证，视�放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某偿还原告苏某借款人民币10000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告黄某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月六日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2881号原告苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告黄某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告苏某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币10000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日，被告在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。黄某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告在原告处借款人民币合计10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告黄某未出庭质证，视�放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某偿还原告苏某借款人民币10000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告黄某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月六日书记员张志鑫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4247号
申请执行人谢剑妹
被执行人倪顺庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2865号，依法向被执行人倪顺庆发出执行通知书，责令被执行人倪顺庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪顺庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪顺庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币334066.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建国
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执733-6号
申请执行人陈永海，男，现住延吉市。
被执行人许金禄，男，现住延吉市。
被执行人王晓，男，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人王晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1311号民事调解书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（本金616000元及利息、案件受理费4980元、执行费8610元），但被执行人至未履生效法律文书解定的义务。2016年11月日，本院作出（2016）吉2401执733-3号执行裁定，轮候查封了被执行人许金禄与王庆璇共有房屋（位于延吉市人民路xxx号，产权证号为6xxxx、产籍号为4-xxx、面积为348.88平方米）。2016年11月14日，本院作出（2016）吉2401执733-4号执行裁定，查封了担保人许金义、李新华夫妻共有房屋（位于延吉市海兰路xxxx号1单元402室、产权证号为6xxxx、产籍号为1-xxx、建筑面积为100.09平方米）。2016年12月22日，本院作出（2016）吉2401执733-5号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖担保人许金义、李新华夫妻共有房屋。2017年5月8日，申请执行人以和解为由，向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1311号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一七年五月八日
书记员 金爱淑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执733-6号
申请执行人：陈永海，男，现住延吉市。
被执行人：许金禄，男，现住延吉市。
被执行人：王晓，男，现住延吉市。
被执行人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1311号民事调解书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（本金616000元及利息、案件受理费4980元、执行费8610元），但被执行人至未履生效法律文书解定的义务。2016年11月日，本院作出（2016）吉2401执733-3号执行裁定，轮候查封了被执行人许金禄与王庆璇共有房屋（位于延吉市人民路xxx号，产权证号为6xxxx、产籍号为4-xxx、面积为348.88平方米）。2016年11月14日，本院作出（2016）吉2401执733-4号执行裁定，查封了担保人许金义、李新华夫妻共有房屋（位于延吉市海兰路xxxx号1单元402室、产权证号为6xxxx、产籍号为1-xxx、建筑面积为100.09平方米）。2016年12月22日，本院作出（2016）吉2401执733-5号执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖担保人许金义、李新华夫妻共有房屋。2017年5月8日，申请执行人�和解为由，向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1311号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一七年五月八日
书记员 金爱淑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执324号
申请执行人李有福，男，汉族，居民。
被执行人沂南县天元肉类食品有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。组织机构代码75747768-7。
被执行人王树建，男，汉族，居民。
被执行人张玉坤，男，汉族，居民。
申请执行人李有福与被执行人沂南县天元肉类食品有限公司、王树建、张玉坤买卖合同�纷一案，沂南县人民法院做出的（2015）沂南商初字第1423号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年02月08日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张玉坤有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不执行。其涉嫌构成拒不执行生效的判决、裁定罪，现已移交公安机关立案侦查。被执行人沂南县天元肉类食品有限公司、王建树暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执324号案件终结本次执行程序。本案执行标的515597.00元。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年七月七日
书记员 陈 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56002号
原告：华泰大通财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号一幢18层A座1-18层内1801/B座1-18层内07、08。
法定代表人：李彤，董事长。
委托诉讼代理人：申帅，男，华泰大通财富投资管理（北京）有限公司行政专员。
被告：马震男，女，1992年6月25日出生。
原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称华泰大通公司）与被告马震男劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华泰大通公司委托诉讼代理人申帅，马震男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰大通公司向本院提出诉讼请求：确认与马震男不存在劳动关系，不支付马震男工资和基本生活费。事实和理由：华泰大通公司与马震男已不存在劳动关系，华泰大通公司对京朝劳人仲字[2016]第03535号裁决书的结果不服，向法院起诉。
马震男辩称，认可仲裁裁决的结果，不同意华泰大通公司的诉讼请求。
马震男向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华泰大通公司支付1.2015年11月1日至2015年12月22日工资7289.65元；2.支付2015年11月1日至2015年12月6日休息日加班费1931.03元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第03535号裁决书，裁决结果：1.华泰大通公司支付马震男2015年11月1日至2015年12月8日工资5358.62元，2015年12月9日至2015年12月22日基本生活费553.56元；2.驳回马震男的其他仲裁请求。华泰大通公司对上述裁决结果不服，诉至法院。马震男未就上述裁决结果提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华泰大通公司主张马震男在2015年11月4日之前与华泰大通公司存在劳动关系，因华泰大通公司被钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司（以下简称钰诚公司）收购，自2015年11月5日起，马震男与钰诚公司签订劳动合同、存在劳动关系，华泰大通公司不再为其缴纳社会保险，因马震男是人事部员工，故无法取得并提交其与钰诚公司签订的劳动合同。马震男对华泰大通公司的陈述不予认可，并主张其于2015年6月18日入职华泰大通公司，签订劳动合同，合同期限至2018年6月17日，岗位为行政专员，月工资4200元，2015年11月份之后的工资没有发放。因为华泰大通公司的工作地点被物业查封，不能办公，最后工作至2015年12月8日，并未与钰诚公司签订过劳动合同。2015年12月22日马震男申请仲裁。审理中华泰大通公司对马震男的陈述的事实表示不清楚。为证明所述，马震男提交1.与华泰大通公司签订的劳动合同；2.银行卡账户交易明细；3.社会保险缴纳记录，显示2015年7月至2015年10月缴费单位为华泰大通公司，2015年11月缴费单位为北京易才人力资源顾问有限公司。华泰大通公司对上述证据的真实性予以认可，但主张不能证明马震男2015年11月5日之后仍与其存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。华泰大通公司作为用人单位未就马震男入职时间、工资标准进行举证，本院采信马震男对于其入职情况、劳动合同签订情况、月工资发放情况及最后工作时间的主张。华泰大通公司主张马震男自2015年11月5日之后与钰诚公司签订劳动合同，但未举证，且马震男对此不予认可，华泰大通公司自2015年11月起未为马震男缴纳社会保险并不能证明双方劳动关系解除或中止，故本院采信马震男与华泰大通公司劳动关系正常存续。华泰大通公司未及时足额支付马震男工资，应予以支付；马震男自2015年12月9日起未能提供劳动的原因在于华泰大通公司的办公地点被封，故华泰大通公司应当支付马震男待岗期间基本生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告马震男二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月八日期间工资5358.62元、二〇一五年十二月九日至二〇一五年十二月二十二日期间基本生活费553.56元。
二、驳回原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由华泰大通财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1738号
原告廖润花。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告廖润花诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖润花及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事制酒工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2012年12月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告廖润花与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司1998年8月至2012年12月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2001年7至11月；2002年4至12月；2003年6至12月；2004年7至10月；2005年7至11月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年7至11月；2009年7至10月；2010年7至10月；2011年8至10月；2012年8月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班共计57个月。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2001年7月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2001年7至11月；2002年4至12月；2003年6至12月；2004年7至10月；2005年7至11月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年7至11月；2009年7至10月；2010年7至10月；2011年8至10月；2012年8月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第198号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2001年7月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为2001年7至11月；2002年4至12月；2003年6至12月；2004年7至10月；2005年7至11月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年7至11月；2009年7至10月；2010年7至10月；2011年8至10月；2012年8月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告廖润花与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系：2001年7至11月；2002年4至12月；2003年6至12月；2004年7至10月；2005年7至11月；2006年7至11月；2007年7至11月；2008年7至11月；2009年7至10月；2010年7至10月；2011年8至10月；2012年8月；
二、驳回原告廖润花的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执575号
申请执行人金国林，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人刘磊，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金国林与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3282号民事判决书，向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊向申请执行人金国林支付赔偿款41698.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2542元，执行费525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘磊在银行的存款限额在45000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执575号申请执行人金国林，男，1969年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘磊，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人金国林与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3282号民事判决书，向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊向申请执行人金国林支付赔偿款41698.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2542元，执行费525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人刘磊在银行的存款限额在45000元以内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年四月二十五日书 记 员  易伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第87号
再审申请人（一审被告）：张法明，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：张文，广东时文律师事务所律师。
委托代理人：贺天强，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）：何卓桃，女，汉族，1986年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：张传满，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
一审被告：东莞市浩庆纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：张法明。
再审申请人张法明因与被申请人何卓桃及一审被告张传满、东莞市浩庆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第184号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张法明申请再审称：一、原审判决认定的借款金额错误。张法明与何卓桃签订的《借款合同》约定，张法明向何卓桃借款人民币25000000元。何卓桃在合同签订后通过银行转账的方式向张法明出借人民币24250000元，张法明实际借款24250000元，不是25000000元，原审判决认定借款金额为25000000元错误。二、张法明已还的款项未认定。张法明于2013年10月24日至2014年7月23日按何卓桃指定的收款人和账户分九次共还款2825000元，应当在总欠款中减去，张法明只欠何卓桃借款21425000元，原审判决张法明偿还何卓桃借款25000000元显然错误。请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，张法明与何卓桃于2013年8月30日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《借款合同》约定，张法明向何卓桃借款25000000元，借款期限为30日，借款利息为月利率1.85%。张法明于同年9月2日向何卓桃出具《收据》一份，确认收到何卓桃借款25000000元，其中转账金额为24250000元，现金付款金额为750000元。何卓桃在原审中提供的银行转账凭证及上述《借款合同》、《收据》已构成完整的证据链，足以证明何卓桃已依约向张法明借出合共25000000元，原审判决据此认定本案借款金额为25000000元并无不当。本案一审诉讼中，张法明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在一审判决作出后也未提出上诉，现其申请再审提交的证据并不符合法律规定的属于“新的证据”的情形，本院不予采纳，其提出的已偿还部分借款的主张本院不予支持。
综上，张法明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张法明的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨美茵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4159号
罪犯李永平，男，1978年12月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）宜刑初字第37号刑事判决,以被告人李永平犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑三个月(刑期自2008年4月23日起至2016年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：没有选择的词句请删除。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审133号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵XX。
被执行人梁XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第514号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人赵XX、梁XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费51680元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七�，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第514号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第517-1号
申请执行人王谦，男，1980年出生，住山东省禹城市。
被执行人孟祥祺，男，1982年出生，住山东省禹城市。
申请执行人王谦与被执行人孟祥祺民间借贷纠纷一案于2014年4月14日审结。该案（2014）禹民初字第303号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟祥祺在你处账户上存款18000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈廉鑫