广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初640号
原告：何本君，男，汉族，1987年6月18日出生，住址四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
被告：郑松辉，男，汉族，1973年7月16日出生，住址广东省汕头市潮南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，女，该司员工。
原告何本君与被告郑松辉、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何本君的委托诉讼代理人卢长龙，被告郑松辉，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本君向本院起诉请求：一、判令被告人保汕头公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿损失计193886.15元（项目如下：1.医疗费38088.35元；2.护理费35000元；3.误工费23833元；4.住院伙食补助费7000元；5.营养费1800元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金50241.8元；8.康复费2000元；9.后续治疗费9500元；10.被扶养人生活费17613元；11.精神抚慰金5000元；12.鉴定费2810元），精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、对超出交强险责任限额范围的由被告郑松辉、人保汕头公司按责任大小继续承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月10日6时左右，被告郑松辉驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车行经潮阳区和平镇中寨和中路段时与何本君驾驶悬挂粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成何本君受伤及车辆不同程度损害。经认定，被告郑松辉应承担事故的主要责任，原告何本君承担事故的次要责任。原告伤情经诊断为：1.左足距骨粉性骨折；2.右外踝开放性骨折；3.右侧第5、6、7肋骨骨折；4.右枕部头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤。2018年1月26日广东东方法医临床司法鉴定所依法对原告何本君的伤情进行鉴定，何本君构成十级伤残。经查，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保汕头公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告郑松辉辩称，我方车辆只购买了交强险。原告住院期间的医疗费用包括急诊费4万多元全部是由我垫付的，具体金额的发票在何本君处；在交警部门时还付了住院期间护理费、误工费等共33800元及生活费3000元给原告。我要求他在交强险赔偿后，尚欠部分在我垫付的费用中抵扣，我不再赔偿，如果还有余款就给原告。我对垫付的费用也不再与被告保险公司理赔，全部给原告，原告医疗费可以在交强险1万元的医疗费限额内理赔。
被告人保汕头公司辩称，在明确答辩人的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应数额部分缺乏事实根据：误工费依法无据。根据我司工作人员在原告住院期间的探视了解，及委托第三方调查机构走访核实，原告表示其在建筑工地打工，现在原告却提供了汕头市顺凯发货运有限公司的工作证明且无相关负责人签章。与我司了解到的情况不一致。若原告无法提供事故发生后存在误工减少的事实，则误工费不予支持；护理费标准过高，应提供有关护理发票以支持其请求。本案也无证据证明原告在住院期间聘请两名护工的事实，应按照一人护理；交通费无提供有效票据予以证明，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回；残疾赔偿金应参照原告的户口性质确定赔偿标准。原告提供了租赁合同，但无法举证证明该合同已在房管局备案存档，对该份合同的三性有异议。原告的居住证明无相关负责人签名，且我方认为社区居委会并无职能对原告居住情况开具证明。该份证明的真实性、合法性有异议，不能采信；康复费未实际发生，不予赔偿；精神损害抚慰金请求过高；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：何本君身份证、被告郑松辉身份证、驾驶证、行驶证、企业机读档案信息复印件、道路交通事故责任认定书、保单复印件、病历、疾病证明书、入院、出院记录、医疗费发票、用药清单、协议书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：原告何本君户口簿，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.居住证明、租赁合同复印件、房东身份证复印件，均存在瑕疵，无法确认其真实性，不予采信；3.工作证明，没有出具证明的单位负责人及经办人签名，且无其他证据相印证，故对其证明内容的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日6时0分左右，被告郑松辉驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车行经潮阳区和平镇中寨和中路路段时与原告何本君驾驶悬挂粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告何本君受伤及两车不同程度损坏。事故发生当日，原告何本君被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2017年12月19日出院，共住院70天，花去医疗费38088.35元。入院诊断：1.右外踝开放性骨折；2.左足距骨骨折；3.右侧第5、6、7肋骨骨折；4.右枕部头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤。出院诊断：1.左足距骨粉碎性骨折；2.右外踝开放性骨折；3.右侧第5、6、7骨折；4.右枕部头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.在骨科医师指导下行功能锻炼；2.定期门诊复诊，每周1次；3.避免患肢负重半年（不能下地行走），每8周后回院复查平片（复诊要带旧片），了解骨折愈合情况、距骨是否坏死，如有坏死，需进一步行手术治疗；4.骨折一年后（骨折愈合）返院行内固定物取出术；5.如有不适，及时就诊。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年11月7日作出潮公交认字[2017]第D001183号道路交通事故认定书，认定被告郑松辉应承担事故的主要责任，原告何本君承担事故的次要责任。
诉讼前，原告何本君委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告何本君伤残等级等进行鉴定，该所于2018年1月26日作出东方司鉴[2018]临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何本君构成十级伤残；2.后续治疗费9500元，康复费2000元；3.误工期120天，营养期90天，护理期105天（建议：增加营养费1800元；伤后前70天，配护理人员2名/天，之后35天，配护理人员1名/天）。
另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告郑松辉。被告人保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期限内。原告何本君与被告郑松辉于2018年1月18日在交警部门签订了协议书，约定被告郑松辉一次性赔偿原告33800元及本案保险公司赔偿款全部归原告所有。庭审过程，原告表示超出交强险赔偿限额部分，不再要求被告郑松辉赔偿。
再查明，原告何本君属农村家庭户，与其妻子需要抚养儿子何安俊（2006年10月20日出生）、女儿何子卿（2009年12月5日出生）。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准：全省农村居民人均纯收入14512.2元/年；国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35995元/年；伙食补助费为100元/每人每天；居民服务业在岗职工平均工资67104元/年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告何本君与被告郑松辉在交警部门处理本案交通事故过程中达成的协议，不违反法律的规定，本院予以照准。故原告本次事故造成的损失由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。超出强制保险限额部分，按原告与被告郑松辉达成的协议履行。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2018年5月25日，原告请求按照广东省2017年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。
本院对原告诉讼请求各项核定如下：
1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，在交强险医疗费限额内赔付为10000元；
2.护理费，标准按居民服务业在岗职工平均工资67104元/年计算，时间及人数按鉴定意见，住院70天每天配护理人员2名、后35天每天配护理人员1名，护理费为67104元/年÷365天×（70天×2人+35天×1人）=32173.15元；
3.误工费，原告主张其月平均工资7000元依据不足，其为农村家庭户口，故本院按国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35995元/年为标准计算，误工时间按鉴定意见120天，故误工费为35995元/年÷365天×120天=11833.97元；
4.交通费，原告何本君请求交通费1000元，可予准许；
5.残疾赔偿金，原告系农村家庭户口，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，其构成十级伤残，故残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入14512.2元/年、伤残系数为10%计算，为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元；
6.康复费，按鉴定意见2000元；
7.被扶养人生活费，原告与其妻子两人需要抚养儿子何安俊、女儿何子卿，两个小孩抚养年限各为6年9个月（81个月）、9年10个月（118个月），故被扶养人生活费为12414.8元/年÷12个月×（81个月+118个月）×10%÷2=10293.94元；
8.精神损害抚慰金，原告何本君因交通事故构成十级伤残，根据其伤残情况结合其在本次事故中的过错，酌定精神损害抚慰金3500元。
上述8项共99825.46元，由被告人保汕头公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。原告何本君各项诉讼请求中超出部分及两被告的其他抗辩，没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告何本君99825.46元；
二、驳回原告何本君的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取计2088元及鉴定费2810元，由原告何本君负担案件受理费970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1148元及鉴定费2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一八年六月十三日
书记员 郑宇津
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。