wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3431号
原告：温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码07164840-2。
法定代表人：易建东，董事长。
委托代理人：周琼，女，1991年8月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县，系原告员工。
委托代理人：吕帅，女，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系原告员工。
被告：浙江锐利硬质合金有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬八路238号，统一社会信用代码913303827161741377。
法定代表人：应泽荣。
被告：浙江晶鑫合金有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇（中心工业园区），统一社会信用代码330382000391841。
法定代表人：蔡昌忠。
被告：应泽荣，男，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王荷莲，女，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州英桥投资有限公司与被告浙江锐利硬质合金有限公司（以下简称锐利公司）、浙江晶鑫合金有限公司（以下简称晶鑫公司）、应泽荣、王荷莲金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告锐利公司偿还原告借款本金300万元、利息、逾期利息及复利（按合同约定计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年4月12日为391990.33元）；2、判令被告晶鑫公司对上述债务向原告承担连带偿还责任；3、判令被告应泽荣、王荷莲对上述债务向原告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日、11月29日公开开庭进行审理，庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告锐利公司偿还原告借款本金300万元、利息223425元、逾期利息（以借款本金300万元为基数自2015年11月17日按年利率12.15%计算至判决确定履行之日止）及复利（暂算至2015年11月16日止为2555.25元，自2015年11月17日起以借款期内利息223425元为基数按年利率12.15%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，被告晶鑫公司作为保证人、中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）作为债权人签订了编号为33100120140046993的《保证合同》，约定：保证人为被告锐利公司与农行乐清支行签订的编号为33010120140038624的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币300万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月18日，被告锐利公司与农行乐清支行签订了编号为33010120140038624的《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2014年11月18日起至2015年11月16日，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日。按月结息，每月的20日为结息日和付息日，借款人未按合同规定的期限归还本金的，即借款人逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计算复利。
2014年11月18日，被告应泽荣、王荷莲向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款人锐利公司与农行乐清支行签订编号为33010120140038624的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺借款人与农行乐清支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债务的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2014年11月18日，农行乐清支行依约向被告锐利公司发放贷款300万元，由被告锐利公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明：借款到期日为2015年11月16日，执行利率为年利率8.1%。后被告锐利公司支付了部分利息，现该笔借款尚有借款本金300万元、期内利息223425元、期内复利2555.25元、自2015年11月17日起的逾期利息及复利未付。
2015年9月21日，农行乐清支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了《分户债权转让协议》，农行乐清支行将本案主债权及从属权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2015年11月26日，中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处在浙江法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清单所列的主债权及担保合同项下的全部权利于2015年9月21日签署不良资产批量转让协议，依法打包转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向中国东方资产管理公司杭州办事处履行还本付息义务或相应的担保责任。
2016年1月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告温州英桥投资有限公司签订了《债权转让协议》，约定中国东方资产管理公司杭州办事处将本案主债权及从属权利转让给原告。2016年2月1日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告在浙江法制报刊登了《中国东方资产管理公司杭州办事处与温州英桥投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清算所列的主债权及担保合同项下的全部权利于2016年1月27日签署债权转让协议，依法打包转让给了原告，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向原告履行还本付息义务或相应的担保责任。案涉债权转让后，各被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐利硬质合金有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告温州英桥投资有限公司欠款本金300万元、期内利息223425元、逾期利息（以本金300万元为基数按年利率12.15%从2015年11月17日起计算到判决确定履行之日止）及复利（算至2015年11月16日为2555.25元，之后复利以期内利息223425元为基数从2015年11月17日起按年利率12.15%计算到判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江晶鑫合金有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向浙江锐利硬质合金有限公司追偿。
三、被告应泽荣、王荷莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33936元，公告费200元，合计34136元，由浙江锐利硬质合金有限公司、浙江晶鑫合金有限公司、应泽荣、王荷莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 钰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郑秋子
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4553号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。
被告：四川省闽祥贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路89号1幢1层136号，组织机构代码06007516-X。
法定代表人：郭儒旺，该公司负责人。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑苍镇，统一社会信用代码91350500259855585J。
法定代表人：蔡建设，该公司负责人。
被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，回族，住福建省南安市。
被告：蔡建设，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省南安市。
被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郭儒旺，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：骆真真，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：兰广，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：肖安华，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告四川省闽祥贸易有限责任公司、中宇建材集团有限公司、蔡吉林、周嘉萍、蔡建设、王丽琴、郭儒旺、骆真真、兰广、肖安华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴为钦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00150号
原告苏州辉凌精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路69号。
法定代表人汪东方，该公司总经理。
委托代理人郑见涛、施春芳（实习），江苏中勋律师事务所律师。
被告科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路288号2号。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
委托代理人刘勇、郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告苏州辉凌精密五金有限公司与被告科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人郑见涛、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州辉凌精密五金有限公司诉称：自2014年6月起，原被告双方开始发生买卖业务往来。被告从原告处购买轴心等五金材料。原告根据被告采购订单要求的数量、规格为被告发送产品，按约定全面履行了交货义务，但被告并未依照约定支付全部货款。原告多次向被告催付，被告仍拖延支付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告科楠电子（昆山）有限公司向原告苏州辉凌精密五金有限公司支付货款144099.96元；被告支付逾期付款利息人民币780元；诉讼费由被告承担。审理中，原告认可被告未付款金额为143529.46元，故变更诉讼请求，要求被告支付货款143529.46元及逾期付款利息（以143529.46元为基数，自2015年5月11日计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告科楠电子（昆山）有限公司辩称：被告未付货款金额应为143529.46元；原告向被告交付的产品部分存在质量问题，存在质量问题的货物价款为10000元，该10000元应从上述未付款中扣除。
经审理查明：原被告于2014年6月起开始发生买卖业务往来。被告通过发送采购订单的方式向原告购买各式规格型号的轴心等五金材料。采购订单约定：入料产品经检验不良遭拒收时，经采购通知后，请于三日内处理完毕，否则视为废品处理。原告依约将货物交付给被告，并开具增值税发票。被告收取原告的货物，并对增值税发票予以认证、抵扣。截止至2015年5月11日，被告尚结欠原告货款143529.46元。原告向被告催付货款，被告未予支付，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的采购订单、进料单、对账单、发票、发票回执单、律师函及律师函凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告辩称原告交付的产品部分存在质量问题，存在质量问题的货物价款为10000元，该10000元应从上述未付款中扣除，但其未能向法院提交相关证据予以佐证，且原告对此辩称亦不予认可，故本院对被告之辩称不予以支持。被告拖欠货款143529.46元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付143529.46元货款及逾期付款利息的的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告科楠电子（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州辉凌精密五金有限公司货款143529.46元及逾期付款利息（以143529.46元为基数，自2015年5月11日计算至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3198元，减半收取1599元，财产保全费1270元，二项合计2869元，由原告负担25元，被告负担2844元。被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02815号
原告：王光崇。
委托代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：裘建强。
原告王光崇与被告裘建强买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款93600元及利息损失（以中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员黄慧慧适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王光崇的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告裘建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年开始被告因经营需要向原告购买拉链产品。2016年5月12日原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款93600元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买拉链产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘建强于本判决生效之日起十日内支付原告王光崇货款93600元及逾期付款利息损失（从2016年6月22日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2140元，减半收取1070元，由被告裘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年八月二日
书记员 项 施
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3987号
原告：涂某某。
被告：张某。
被告：文某某。
两被告委托代理人：聂大奎、袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告涂某某诉被告张某、文某某排除妨害纠纷一案中，原告涂某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某申请撤回对被告张某、文某某的民事诉讼，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件诉讼费500元减半收取250元，由原告涂某某负担。
代理审判员 张梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初55号
原告张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人胡峥，该单位干部。
委托代理人向东，湖北山河律师事务所律师。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
原告张光辉诉被告湖北省国土资源厅（以下简称湖北国土厅）信息公开行�及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议行为一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，京珠高速公路及孝感服务区项目数次动工建设，原告的承包地使用权被占用剥夺但未获得补偿。2017年8月原告向第一被告申请信息公开，要求公开：湖北省人民政府关于京珠高速公路孝南段（含孝感服务区）项目建设用地的农用地转用审批文件和申报国务院文件名称、国务院批复文号。第一被告答复不合法，原告申请复议，第二被告违法维持了第一被告的答复。现要求：1、判决鄂土资政信（2017）177号《政府信息公开答复书》不合法；2、判决第一被告限期公开湖北省人民政府关于京珠高速公路孝南段（含孝感服务区）项目建设用地的农用地转用审批文件和申报国务院文件名称、国务院批复文号；3、第二被告�土资复议（2017）2280号行政复议决定书不合法，予以撤销。
经查，2016至今，张光辉陆续向湖北省人民政府和湖北国土厅申请信息公开近20件，内容相似的有10余件。其中2016年10月19日，张光辉通过发送电子邮件的方式向湖北省国土厅提交了《政府信息公开申请表》，申请公开的信息是：湖北省人民政府关于京珠高速公路孝感段（含孝感服务区）项目建设用地的征收批准文件及该项目建设用地（征地）申报国务院文件名称、国务院批复文号。
原告所申请政府信息涉及项目为“九五”规划重点工程京珠高速公路，该项目湖北孝南段建设工程征收张光辉家庭承包地4.58亩，张光辉之兄张东平领取了补偿款项。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透�度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”而本案中原告通过多次信息公开申请已经充分了解到京珠高速公路项目湖北孝南段建设工程包括补偿标准在内的相关信息，其知情权已经充分得到了保护。同时原告之兄张东平已经领取了相应的补偿款项，因此第一被告所作被诉答复并未侵犯其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张光辉的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
审 判 员 盛亚娟
人民陪审员 刘艳云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩 霏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8435号
上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻妮莎，山东科誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：胶州某运输有限公司。
负责人高某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胶州市某运输有限公司客车出租分公司。
负责人：梁某，该公司经理。
上诉人某财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人陈某、王某、胶州市某运输有限公司、胶州市某运输有限公司客车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
某财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿59130元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人陈某在庭审中并未提交证据证明其病情，其应当提供证据证明现阶段的伤愈情况，而不能由上诉人承担证明责任。一审判决以五年前的判决、鉴定为准认定，不符合实际情况。2、上诉人仅认可被上诉人大部分护理依赖，由一人护理。根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》标准，大部分护理依赖赔付比例为80％，因此护理人应认定为一人。
被上诉人陈某辩称，1、陈某履行了法定举证义务，上诉人应就陈某现阶段发生变化的主张承担举证责任。2、上诉人关于减少答辩人护理费用的主张缺乏法律与事实依据。
陈某向一审法院起诉起诉请求：原被告交通事故一案，法院已作出（2010）胶民初字第130号民事判决书，该判决书判决原告的残后护理费5年，现5年期限已到，现原告要求被告赔偿原告另5年的残后护理费123187.5元。
一审法院认定事实：2008年9月20日12时25分许，魏守学驾驶鲁BB大型普通客车沿小南线由南向北行驶至小南线9KM+600M处，与由东向西行驶原告陈某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告陈某受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈某、魏守学应承担事故的同等责任。肇事后，原告陈某当天被送至青岛市胶州中心医院住院治疗114天。2010年4月2日经胶州市人民法院委托鉴定为三级、九级伤残各一处；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数以1.5：1配给，护理期限至原告恢复生活自理能力时为止。本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：残后护理费246375元（90元/天×365天×5年×1.5人），要求被告按50%的比例赔偿123187.5元。另查明，被告王某系肇事车辆鲁Ｂ×××××号大型普通客车实际车主，魏守学系驾驶人；被告胶州市某运输有限公司客车出租分公司为挂靠车主，该公司系被告胶州市某运输有限公司下属企业，无法人资质；被告某财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，未投保不计免赔。又查明，原告陈某与被告王某、胶州市某运输有限公司、胶州市某运输有限公司客车出租分公司、某财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院已于2010年11月18日出具（2010）胶民初字第130号民事判决书，判令被告某财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告陈某因本次事故造成的经济损失122000元、被告王某赔偿原告陈某因本次事故造成的经济损失共计224315.3元（其中，残后护理费计算5年为68437.5元<50元×365天×5年×1.5人×50%>），被告胶州市某运输有限公司客车出租分公司、胶州市某运输有限公司对王某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。现某财产保险股份有限公司胶州支公司已在交强险范围内支付原告陈某122000元，在商业三者险范围内已赔付200083.77元。
一审法院认为，本次事故的肇事事实及赔偿责任的划分，业经法院生效判决给予确认，本案中原被告当事人均未提出新的主张，法院予以认定。本案争议的焦点问题是，原告陈某目前的康复状况的举证责任。法院认为，原告陈某目前是否部分康复或者完全康复，应由被告某财产保险股份有限公司胶州支公司及被告王某、胶州市某运输有限公司客车出租分公司、胶州市某运输有限公司提交相关证明材料证实，故原告以法院生效判决书提起本次诉讼并无不当，法院予以支持。至于具体数额，因被告王某未给其车辆投保不计免赔，被告某财产保险股份有限公司胶州支公司应在商业三者险范围内按90%的比例承担110868.75元；被告王某按10%的比例承担12318.75元；被告胶州市某运输有限公司客车出租分公司、胶州市某运输有限公司对被告王某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告某财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内支付原告陈某因本次事故造成的经济损失110868.75元；二、被告王某赔偿原告陈某因本次事故造成的经济损失12318.75元；三、被告胶州市某运输有限公司客车出租分公司、胶州市某运输有限公司对上述第二项被告王某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二审中，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，已经由生效判决支持陈某残后护理费5年，本案是陈某再次主张的护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案一审法院支持5年护理期限并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张护理人数应认定为一人，并未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093元，由上诉人某财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 钰
书记员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8435号上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东科誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：胶州某运输有限公司。负责人高某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胶州市某运输有限公司客车出租分公司。负责人：梁某，该公司经理。上诉人某财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人陈某、王某、胶州市某运输有限公司、胶州市某运输有限公司客车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。某财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿59130元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人陈某在庭审中并未提交证据证明其病情，其应当提供证据证明现阶段的伤愈情况，而不能由上诉人承担证明责任。一审判决以五年前的判决、鉴定为准认定，不符合实际情况。2、上诉人仅认可被上诉人大部分护理依赖，由一人护理。根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》标准，大部分护理依赖赔付比例为80％，因此护理人应认定为一人。被上诉人陈某辩称，1、陈某履行了法定举证义务，上诉人应就陈某现阶段发生变化的主张承担举证责任。2、上诉人关于减少答辩人护理费用的主张缺乏法律与事实依据。陈某向一审法院起诉起诉请求：原被告交通事故一案，法院已作出（2010）胶民初字第130号民事判决书，该判决书判决原告的残后护理费5年，现5年期限已到，现原告要求被告赔偿原告另5年的残后护理费123187.5元。一审法院认定事实：2008年9月20日12时25分许，魏守学驾驶鲁BB大型普通客车沿小南线由南向北行驶至小南线9KM+600M处，与由东向西行驶原告陈某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告陈某受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，陈某、魏守学应承担事故的同等责任。肇事后，原告陈某当天被送至青岛市胶州中心医院住院治疗114天。2010年4月2日经胶州市人民法院委托鉴定为三级、九级伤残各一处；护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数以1.5：1配给，护理期限至原告恢复生活自理能力时为止。本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：残后护理费246375元（90元/天×365天×5年×1.5人），要求被告按50%的比例赔偿123187.5元。另查明，被告王某系肇事车辆鲁Ｂ×××××号大型普通客车实际车主，魏守学系驾驶人；被告胶州市某运输有限公司客车出租分公司为挂靠车主，该公司系被告胶州市某运输有限公司下属企业，无法人资质；被告某财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，未投保不计免赔。又查明，原告陈某与被告王某、胶州市某运输有限公司、胶州市某运输有限公司客车出租分公司、某财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院已于2010年11月18日出具（2010）胶民初字第130号民事判决书，判令被告某财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告陈某因本次事故造成的经济损失122000元、被告王某赔偿原告陈某因本次事故造成的经济损失共计224315.3元（其中，残后护理费计算5年为68437.5元），被告胶州市某运输有限公司客车出租分公司、胶州市某运输有限公司对王某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。现某财产保险股份有限公司胶州支公司已在交强险范围内支付原告陈某122000元，在商业三者险范围内已赔付200083.77元。一审法院认为，本次事故的肇事事实及赔偿责任的划分，业经法院生效判决给予确认，本案中原被告当事人均未提出新的主张，法院予以认定。本案争议的焦点问题是，原告陈某目前的康复状况的举证责任。法院认为，原告陈某目前是否部分康复或者完全康复，应由被告某财产保险股份有限公司胶州支公司及被告王某、胶州市某运输有限公司客车出租分公司、胶州市某运输有限公司提交相关证明材料证实，故原告以法院生效判决书提起本次诉讼并无不当，法院予以支持。至于具体数额，因被告王某未给其车辆投保不计免赔，被告某财产保险股份有限公司胶州支公司应在商业三者险范围内按90%的比例承担110868.75元；被告王某按10%的比例承担12318.75元；被告胶州市某运输有限公司客车出租分公司、胶州市某运输有限公司对被告王某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告某财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内支付原告陈某因本次事故造成的经济损失110868.75元；二、被告王某赔偿原告陈某因本次事故造成的经济损失12318.75元；三、被告胶州市某运输有限公司客车出租分公司、胶州市某运输有限公司对上述第二项被告王某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。二审中，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，已经由生效判决支持陈某残后护理费5年，本案是陈某再次主张的护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案一审法院支持5年护理期限并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张护理人数应认定为一人，并未提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人某财产保险股份有限公司胶州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 张好栋审判员 牛珍平二〇一六年十一月二十二日书记员 侯 钰书记员 李 勇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异25号
异议人：李刚，男，1978年2月27日出生，汉族。
异议人：ＸＸ林，男，1960年11月18日出生，汉族。
共同委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。
申请执行人：贾臻，女，1979年5月15日出生，汉族。
被执行人：尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人：赵邓瑞，男，1990年5月3日出生，汉族。
被执行人：陕西弘丰凯物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场3楼A3305-3306号。
法定代表人：邓建设，总经理。
本院在执行申请执行人贾臻与被执行人尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李刚、ＸＸ林提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李刚、ＸＸ林称，新城法院在执行贾臻与尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案中，作出西安市新城区人民法院（2015）新执字第01167号之一执行裁定书，认定被执行人陕西弘丰凯物资有限公司成立时公司股东未实际出资，裁定追加该公司股东为被执行人，异议人李刚、ＸＸ林均系股东。法院对该事实认定有误，且未合法送达追加异议人为被执行人的相关法律文书，程序错误。故依法提出执行异议，请求法院依法撤销（2015）新执字第01167号之一执行裁定书。
本院查明，申请执行人贾臻与被执行人尚凯凯、赵邓瑞、陕西弘丰凯物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日作出的（2015）新执字第01167号之一执行裁定书，裁定内容为：“追加邓建设、ＸＸ林、李刚为本案被执行人。被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在出资不实的范围内对申请执行人贾臻承担责任。被执行人邓建设、ＸＸ林、李刚应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人贾臻清偿债务。”异议人于2016年10月向本院提出执行异议，请求依法撤销（2015）新执字第01167号之一执行裁定书。2017年6月14日执行异议卷宗转来审查。
本院认为，本院（2015）新执字第01167号之一执行裁定书于2016年3月7日作出，异议人于2016年10月向本院提出执行异议申请，该案件的转卷时间为2017年6月14日。经审查，该案不属执行异议审查范围，异议人不服追加裁定可提出执行异议之诉，异议人申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李刚、ＸＸ林的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 申 洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初871号
原告：刘双喜，男，1970年7月27日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
刘双喜与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘双喜于年2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘双喜撤诉。
案件受理费50元，由刘双喜负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1303号
申请人魏娟，女，1988年6月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏娟于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15771元未给付，要求被申请人给付所欠工资15771元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏娟工资15771元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费65元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4318号
上诉人（原审原告）程明，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市南川市。
委托代理人王义，四川金领律师事务所律师。
委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张志英，女，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市南川市。
委托代理人王义，四川金领律师事务所律师。
委托代理人张宇，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡仕弟，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人张莹，四川公达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾明艳，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人张莹，四川公达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李炳富，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省双流县。
上诉人程明、张志英因与被上诉人胡仕弟、顾明艳、李炳富确认合同无效纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
程明、张志英在原审的诉讼请求为：1、确认各方当事人之间签订的购房合同无效；2、判令胡仕弟、顾明艳返还购房款167560元并赔偿房屋装修费及其他费用53785元。
原审法院经审查认为，根据原审庭审查明的情况，涉案房屋所对应的土地性质属于集体所有。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应当先由行政机关解决该侵占耕地的保护问题。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回程明、张志英的起诉。
宣裁后，程明、张志英不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：案涉房屋位于双流县黄甲场镇，并非占用耕地。因此，原审法院驳回程明、张志英起诉错误。请求撤销原裁定，发回原审法院重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
胡仕弟、顾明艳辩称，案涉房屋所在土地性质不是宅基地性质，而是集体所有性质。该土地未经拆迁取得，案涉房屋也不是修建在宅基地上的房屋。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
李炳富辩称，请人民法院依法处理。
本院经审查认为，程明、张志英的起诉不应被驳回，理由如下：
程明、张志英主张其与胡仕弟、顾明艳、李炳富签订的购房合同无效并返还购房款，应当认定程明、张志英作为原告主体适格且有明确的被告，现各方当事人均未举证证明本案存在不属于人民法院主管的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院应当予以受理。
综上，原审法院裁定驳回程明、张志英起诉错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6617号民事裁定书；
二、指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梅芳芝
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初428号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人袁某，男，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃�于2016年5月12日被横县公安局逮捕。
被告人邓某，女，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被横县公安局逮捕，次日因身患疾病不宜关押由横县公安局变更为监视居住，同年10月11日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人袁某、邓某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人袁某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年2月28日15时许，被告人袁某、邓某为筹集毒资密谋盗窃，后二人去到横县百合镇汇通超市门前，由邓某负责望风，袁某动手共同将被害人马某停放在该处的一辆合美牌电动车（经鉴定价值2205元）盗走。随后邓某驾驶该车去到�县百合镇百联村村道时被马某抓获并移送公安机关处理。
在审理中查明，被告人袁某、邓某归案后即如实供述自己盗窃的事实。案发后，被盗电动车已追回并发还马某。
上述事实，被告人袁某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人马某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，现场指认照片及被盗车辆照片，广州合美电动车实业有限公司合格证，收据，监控录像视频截图，办案说明，疾病证明书，病程记录，出院记录等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人袁某、邓某在公安机关所作的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人袁某、邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某、邓某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，袁某、邓某经密谋后分工合作，共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚；袁某、邓某归案后即如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回并发还马某，对袁某、邓某可以酌情从轻处罚。对邓某提出的家中有老人需要照顾，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。邓某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被横县公安局抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间，应折抵刑期一日。根据被告人袁某、邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3101号
申请执行人敖XX，女。
被执行人宋XX，男。
本院申请执行人敖XX与被执行人宋XX离婚后财产纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111号民初1715号民事调解书已经发生法律效力。沈阳市苏家屯区人民法院委托本院执行该调解书第二条，即被执行人宋XX名下坐落于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭11406室的住房一处（西安市房权证莲湖区字第1075108003-11-1-114**）过户至申请执行人敖XX名下。
在执行过程中，本院审查发现，委托法院沈阳市苏家屯区人民法院在向本院所寄委托执行材料中，未附该房产过户相关执行裁定书和协助执行通知书，致本院现无法依照该法院的委托办理该房产的过户手续。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执3101号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲 倩
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初52号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马艾由布，男，生于1989年3月12日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。被告人马艾由布于2018年5月22日因涉嫌盗窃罪向广河县公安局投案自首，同日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人马艾由布犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马艾由布到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年2月的一天被告人马艾由布来到同村被害人牟某家中，在牟某房间与牟某闲聊后，趁牟某上厕所之际，被告人马艾由布打开房间写字台的柜子，从柜子内盗窃现金800元及一个存折后离开。2018年2月27日被告人马艾由布在广河县庄禾集镇信用社柜台取得现金9200元，后将存折又放到被害人牟某家中。外出到新疆打工，被盗现金10000元全部花掉。案发后被告人马艾由布家属主动赔偿被害人牟某现金10000元。
上述事实，被告人马艾由布在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、报案材料、抓获经过说明、存折复印件2张、信用社取款凭条及交易明细、领条、户籍前科证明、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、在逃人员登记表、投案自首经过等书证；证人马某的证言；被害人牟某的报案及陈述；被告人马艾由布的供述及在庭审中的交代；现场勘验笔录、辨认笔录等；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艾由布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人马艾由布犯盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人案发后投案自首，到案后如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其从轻处罚。其家属主动赔偿受害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人马艾由布经广河县司法局社区矫正中心评估，本院参考社区影响评估调查报告，被告人马艾由布符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马艾由布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马鸿斌
二〇一八年七月五日
书记员 马 健
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1115号
申请执行人张某某。
被执行人侯某某。
被执行人徐某某。
被执行人张某某
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1115号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人张某某于2017年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人侯某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某在银行的存款43633.94元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冰
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18435号原告：李成兵，男，汉族，1970年2月15日出生，住所四川省大竹县。委托代理人：温带英，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。被告：谭泳均，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：曾祝莲，女，汉族，1957年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：刘圳，系该公司职员。原告李成兵与被告谭泳均、曾祝莲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。被告曾祝莲经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告李成兵的诉讼请求：1、被告谭泳均向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金279687.44元；2、被告曾祝莲对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告平安保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，我司在交强险医疗限额内垫付了原告住院期间医疗费7000元，另一伤者医疗费3000元，医疗限额项下我司已经履行完毕自己的赔偿义务；3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告谭泳均辩称：与被告平安保险公司答辩意见一致。被告曾祝莲未答辩。本院经审理查明：2016年6月11日，被告谭泳均驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车与原告驾驶的川Ｓ×××××号摩托车（搭乘宋启文）发生碰撞，造成李成兵、宋启文受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谭泳均承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告李成兵即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年9月14日出院，住院共计95天，出院医嘱休息三个月，加强下肢功能锻炼，住院期间陪护人员一名，出院后原告继续在该院门诊。原告治疗期间共花费医疗费32630.87元，其中被告谭泳均垫付23662.67元，平安保险公司垫付7000元。另，原告自行支付拐杖费75元。2016年10月9日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1、李成兵左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人李成兵后续治疗费用约需10000元。原告为此支付鉴定费2200元。原告李成兵为农村居民，至定残时年满46周岁，其事故发生前在佛山市广一风机厂工作，事故发生前一年的月均工资为4616.25元。其有被抚养人两名，为父亲李山兴、母亲陈为容，抚养年限均为12年，李山兴、陈为容仅有原告一名子女。被告谭泳均驾驶的YQ6115号小型轿车的登记所有权人为曾祝莲，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿3000元，死亡伤残限额内赔偿9740.24元，商业第三者责任限额内赔偿2301.7元予本案另一伤者宋启文。赔偿后，交强险医疗限额已赔偿完毕，死亡伤残限额仍余100259.76元，商业第三者限额内仍余197698.3元。本起事故造成原告损失合共295165.11元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿7000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿100259.76元（附表第五至十一项）。超出部分187905.35元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。扣除被告谭泳均垫付的23662.67元，被告平安保险公司还应赔偿164242.68元。被告谭泳均垫付的费用由其自行向被告平安保险公司理赔，本院在本案中不做处理。无证据证明曾祝莲对本次事故的发生存在过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告谭泳均于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为264502.44元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告曾祝莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿264502.44元予原告李成兵。二、驳回原告李成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2747.66元（原告已预交），由原告李成兵负担149.66元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2598元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年十二月二十三日书 记 员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32630.87元2968.2元主张金额与实际票据不符。依据票据予以核定。二住院伙食补助费9500元9500元无异议。100元/天×住院95天=9500元。三后续治疗费10000元10000元不确认。依据鉴定报告予以支持。四营养费1000元1000元过高。酌定。五护理费6650元9500元应按照70元/天计算。按照一般护理标准70元/天×住院95天=6650元.六误工费18465元22800元不认可。原告提供的证据可证明其工作及收入情况，误工费计得4616.25元/月÷30天×120天=18465元七交通费1000元1000元不应超过500元。酌定。八残疾辅助器具费75元75元未答辩。依据票据予以支持。九残疾赔偿金（含被抚养人生活费）200644.24元200644.24元对伤残等级有异议。原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上,计得：34757.2元×20年×20%=139028.8元。前12年的被抚养人生活费已超过城镇居民人均消费性支出，25673.1元/年×12年×20%=61615.44元十鉴定费2200元2200元不认可。依据鉴定票据予以支持。十一精神损害抚慰金13000元20000元过高。酌定。合计295165.11元被告垫付被告谭泳均垫付23662.67元，平安保险公司垫付7000元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再15号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：乔月玲，女，汉族，1965年7月14日生，住安阳市北关区。
被申诉人（原审原告）：董金海，男，汉族，1963年7月2日生，住安阳县。
委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
原审被告：葛顺喜，男，汉族，1965年10月29日生，住安阳县。
申诉人乔月玲因与被申诉人董金海、原审被告葛顺喜民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第260号民事判决，向安阳市人民检察院申请监督。安阳市人民检察院于2016年5月26日作出安检民监（2016）41050000036号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年6月13日作出（2016）豫05民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员刘桦出庭履行职务。申诉人乔月玲，被申诉人董金海及其委托代理人王建文到庭参加了诉讼，原审被告葛顺喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，1、一审程序违法。根据乔月玲所在的胜利路社区出具的证明、乔月玲邻居出具的证明，乔月玲自2000年购买了胜利路87号院2号楼6层11号房屋后，一直在此居住，一审对有固定住处的乔月玲没有适用直接送达而按照下落不明进行公告送达违反法定程序。根据乔月玲所在单位太平人寿保险有限公司河南分公司安阳中心支公司出具的证明，乔月玲于2007年2月起一直为公司的个人保险代理人，一审对其单位送达错误。2、一审判决确有错误。由于一审送达方式不当，使乔月玲未能到庭应诉。根据检察机关调取的农业银行胜利路分理处出具的银行转账记录，乔月玲在2011年5月14日、7月14日、8月14日、9月14日，四次向董金海卡号转款各3750元，共计15000元，与葛顺喜、董金海在借据中约定的利息相符。一审判决葛顺喜、乔月玲偿还借款本金150000元及从2011年4月14日计算逾期利息显属不当。
申诉人乔月玲申诉称，1、本案系非法集资。葛顺喜从2010年起先后对40多户采取非法集资，共计700余万元，数额超过了100万，构成了犯罪，应当追究葛顺喜的刑事责任，葛顺喜仅起到中介作用，并非是本案的实际借款人，应驳回董金海的起诉。2、借款后，葛顺喜已支付了董金海6个月利息22500元，共计已支付董金海好处费32500元。3、其他申诉理由与安阳市人民检察院抗诉理由一致。请求驳回被申诉人的诉讼请求。
被申诉人董金海答辩称，1、原审送达程序合法。原审法院是在其他送达方式不到的情况下才采取的公告送达。2、对收到四次利息各3750元，共15000元无异议。3、本案是民间借贷纠纷，没有证据证明系非法集资，葛顺喜是否非法集资与本案无关。请求依法维持原判。
原审被告葛顺喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，根据民事诉讼法的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。本院再审期间申诉人乔月玲提交了安阳市北关区洹北街道办事处胜利路社区居民委员会出具的证明，以及社区居民万元毅、刘东升、贾红俊、申天录共同出具的证明，安阳市龙安区人民检察院对胜利路社区居民委员会出具的证明进行了核实，并对乔月玲邻居万元毅、郭保凤进行了调查，分别作了调查笔录，以上证据证明乔月玲一直在胜利路87号院2号楼6层11号居住。再审期间本院亦对胜利路社区居民委员会出具的证明进行了核实，社区主任张红梅并在证明上面签字确认。原审法院在卷宗《送达情况》的“情况说明”栏所记载的“被告地址无人”与查证事实不符，原审法院以乔月玲下落不明直接对其适用公告送达，违反法定程序，且原审法院对葛顺喜、乔月玲是否曾偿还过利息的事实没有查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第260号民事判决；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一六年十月二十日
书记员 崔江梅
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????
（2015）澧刑初字第127号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被澧县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为监视居住；7月21日由澧县人民检察院决定监视居住；8月10日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行；现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年6月27日10时许，被告人韩某欲实施盗窃，随后来到澧县小渡口镇建新村2组被害人刘某某家，趁四周无人，打洞入室，盗走鸡蛋75个、菜籽油4公斤、大米6公斤，销赃后得赃款95元。经鉴定，所盗财物价值160元。案发后，被盗财物已发还给被害人。
以上事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人汪某某等人的证言；物品扣押清单、领条、常住人口信息表等书证；价值鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某归案后能够如实供述犯罪事实，且赃物追回，并发还给了被害人，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月10日起至2015年8月28日止<原羁押12天已折抵>，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
???????????????????????????????????????????????????????
审?判??员???程学明
?????????????????????
二〇一五年八月十日
????????????????????
书记员 ???彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书????????????????????????????????????????????????（2015）澧刑初字第127号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人韩某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被澧县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为监视居住；7月21日由澧县人民检察院决定监视居住；8月10日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行；现押澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年6月27日10时许，被告人韩某欲实施盗窃，随后来到澧县小渡口镇建新村2组被害人刘某某家，趁四周无人，打洞入室，盗走鸡蛋75个、菜籽油4公斤、大米6公斤，销赃后得赃款95元。经鉴定，所盗财物价值160元。案发后，被盗财物已发还给被害人。以上事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人汪某某等人的证言；物品扣押清单、领条、常住人口信息表等书证；价值鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某归案后能够如实供述犯罪事实，且赃物追回，并发还给了被害人，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月10日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。???????????????????????????????????????????????????????审?判??员???程学明?????????????????????二〇一五年八月十日????????????????????书记员 ???彭美凤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。校对人：程学明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5130号
原告：怀化昌鑫劳务有限公司。
法定代表人：张振东，董事长。
委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人：陈光乐。
原告怀化昌鑫劳务有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告怀化昌鑫劳务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化昌鑫劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化昌鑫劳务有限公司撤诉。
本案受理费2640元，减半收取计1320元，由原告怀化昌鑫劳务有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一七年九月七日
书记员 肖娅丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6310号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告贾静，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告贾静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11182号
原告魏鑫，男，汉族，1989年3月25日生，南京御食香冷冻食品店个体经营户，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市秦淮区。
被告陈忠，男，汉族，1985年11月20日生，住安徽省凤阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告魏鑫与被告陈忠民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鑫到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏鑫诉称，2016年11月10日，被告陈忠以做快递生意需资金周转为由，向原告借款18000元，双方约定该借款于当月17日归还，并按10%的利率支付利息。原告将借款给付后，被告并未按期还款，且不接听原告电话，并躲藏起来。现请求法院依法判决被告归还借款本金18000元，并支付该借款自起诉之日起至还清之日止的利息1800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈忠未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告在经营冷冻食品过程中与被告相识，后被告向快递公司承包了一小片区域经营快递业务。2016年11月10日，被告向原告借款18000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏鑫人民币18000元整，此款于2016年11月17日全部付清，如未能付清愿承担魏鑫一切损失和利息。”但借款到期后，被告未向原告归还借款，且原告联系不上被告，故原告于2016年11月22日向本院起诉，要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本院原、被告之间存在借贷关系，原告向被告交付借款后，被告即有义务按照双方的约定向原告偿还该借款。现被告无故拒不还款，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。关于原告对1800元借款利息的主张，因原告提交的借条未能证明双方约定借款利率为10%，故对于原告主张的利息数额本院不予认定，该借款利率应按银行同期同类贷款利率计算，利率起算日为2016年11月17日。被告陈忠经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈忠向原告魏鑫归还借款18000元，并支付该借款自2016年11月17日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费250元，本院减半收取125元，由被告承担（原告已预交，被告于履行时给付原告125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 谭迎珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3174号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：张再岭，男，回族。
被告：张再普，男，回族。
被告：王振华，男，回族。
被告：张瑞，男，回族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张再岭、张再普、王振华、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告张再岭、张再普、王振华、张瑞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告张再岭偿还借款本金29698.69元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告张再岭、张再普、王振华、张瑞签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告张再岭授信6万元。借款人张再岭于2014年5月28日在原告处借款3万元，现结欠本金29698.69元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。
被告张再岭、张再普、王振华、张瑞未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告张再岭、张再普、王振华、张瑞申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年10月25日至2014年10月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告张再岭、张再普、王振华、张瑞签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张再岭于2014年5月28日在原告处共借款3万元，原告将该款项划至被告张再岭名下银行账户内。借款到期后，被告张再岭尚欠原告借款本金29698.69元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张再岭本人的签名、捺印，且被告张再岭的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张再岭向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告张再岭尚欠原告借款本金共计29698.69元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张再岭应支付原告相应利息。被告张再普、王振华、张瑞自愿与被告张再岭组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张再岭发放的贷款3万元提供连带责任保证，被告张再普、王振华、张瑞依法应当承担保证责任。因被告张再普、王振华、张瑞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张再岭未能按约定履行还款义务的情形下，被告张再普、王振华、张瑞作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张再普、王振华、张瑞承担还款责任后，依法享有向被告张再岭追偿的权利。被告张再岭、张再普、王振华、张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再岭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金29698.69元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张再普、王振华、张瑞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张再普、王振华、张瑞承担还款责任后，依法享有向被告张再岭追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3174号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：张再岭，男，回族。被告：张再普，男，回族。被告：王振华，男，回族。被告：张瑞，男，回族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张再岭、张再普、王振华、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告张再岭、张再普、王振华、张瑞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告张再岭偿还借款本金29698.69元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告张再岭、张再普、王振华、张瑞签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告张再岭授信6万元。借款人张再岭于2014年5月28日在原告处借款3万元，现结欠本金29698.69元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。被告张再岭、张再普、王振华、张瑞未答辩。经审理查明：2012年10月25日，被告张再岭、张再普、王振华、张瑞申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年10月25日至2014年10月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告张再岭、张再普、王振华、张瑞签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告张再岭于2014年5月28日在原告处共借款3万元，原告将该款项划至被告张再岭名下银行账户内。借款到期后，被告张再岭尚欠原告借款本金29698.69元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告张再岭本人的签名、捺印，且被告张再岭的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张再岭向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告张再岭尚欠原告借款本金共计29698.69元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张再岭应支付原告相应利息。被告张再普、王振华、张瑞自愿与被告张再岭组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张再岭发放的贷款3万元提供连带责任保证，被告张再普、王振华、张瑞依法应当承担保证责任。因被告张再普、王振华、张瑞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张再岭未能按约定履行还款义务的情形下，被告张再普、王振华、张瑞作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张再普、王振华、张瑞承担还款责任后，依法享有向被告张再岭追偿的权利。被告张再岭、张再普、王振华、张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再岭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金29698.69元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张再普、王振华、张瑞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张再普、王振华、张瑞承担还款责任后，依法享有向被告张再岭追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十四日书记员  张 冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初67号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人黄富有，男，1969年1月1日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，现住松阳县。因本案被景宁畲族自治县渔业局行政处罚人民币3500元。因本案，于2016年5月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人黄富有犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人黄富有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，丽水市人民政府发布通告，决定每年3月20日12时至6月20日12时实施春季禁渔制度，在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业。
2015年4月22日晚22时许，被告人黄富有在丽水市春季禁渔期内，到景宁畲族自治县九龙乡千峡湖温州寮大桥处水域，使用电瓶、升压器、触杆等禁用工具进行捕鱼，共捕获溪鱼2公斤。随后，被景宁县水利局渔政执法人员当场查获。
上述事实，被告人黄富有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄富有的供述；物证：电瓶、升压器、溪鱼；书证：户籍信息、浙江省海洋与渔业局浙海渔发[2015]5号文件、丽水市人民政府通告、禁渔期通告张贴照片、移送案件通知书、景宁畲族自治县水利局的渔业行政处罚材料、现场勘验检查笔录、证据登记保存清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富有在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄富有庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄富曾因本案被行政处罚人民币3500元，应予以折抵罚金。根据被告人黄富有的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄富有犯非法捕捞水产品罪，判处罚金10000元。
（已缴纳罚款3500元折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具升压器1只、电瓶1只、竹筏由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月一日
代书 记员 毛璐莎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1422号
罪犯黄柏锋，男，1992年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月17日作出（2013）茂南法少刑重字第1号刑事判决，以被告人黄柏锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币28446.46元。并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄柏锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄柏锋获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏锋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初156号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人余某才，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，系广东某某装饰集团湖南有限公司益阳分公司原经理，住武宁县罗坪镇长水村。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月22日被该局决定取保候审，经本院决定于2017年4月7日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉字(2017)68号起诉书指控被告人余某才犯职务侵占罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人余某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人余某才在担任广东某某装饰集团湖南有限公司益阳分公司（以下简称某某装饰益阳分公司）经理期间，与益阳市朝阳某某广告装饰部负责人龚某签订了《广告牌制作安装合同书》和《广告位租赁合同书》两份虚假合同，并伪造了某某广告装饰部收取5万元和6万元的2张收款收据。在两份合同书未生效、未实际履行的情况下，余某才要求龚某在伪造的2张收款收据上盖了某某广告装饰部的财务专用章。事后，被告人余某才利用自己负责某某装饰益阳分公司财务审批的职务之便，于2016年9月21日、9月26日，分别以合同书和收款收据为依据，在分公司的出纳员徐时凤手中共计报账11万元。同年11月7日，被告人余某才得知自己的犯罪行为被广东某某装饰集团公司发现，便将11万元赃款退还给了某某装饰益阳分公司。
2017年1月13日，被告人余某才被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人余某才在开庭审理过程中亦无异议，并有广东某某装饰集团湖南有限公司益阳分公司的报案材料，证人梁某麟、龚某、徐某凤的证言，银行卡交易明细及转账凭证，相关书证，被告人余某才的户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某才以非法占有为目的，利用职务之便、将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人余某才在庭审过程中认罪态度好，且已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某才认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某才犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 陈立平
人民陪审员 曹德辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 理
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3086号
原告林某甲，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份号码：。
被告林某乙，女，1977年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以双方的婚姻纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2995元，减半收取1497.5元，由原告林某甲负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13563号
原告佛山市顺德区益博塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路16号之二。
法定代表人郑周宇。
委托代理人李洲、区庆萍，均为广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧。
法定代表人黄志海。
被告黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告佛山市顺德区益博塑料制品有限公司（下简称益博公司）诉被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司（下简称汇融公司）、黄志海加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年8月30日开庭进行审理。原告的法定代表人郑周宇及委托代理人李洲到庭参加了诉讼。被告汇融公司及黄志海经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年12月期间，原告对被告空调塑料配件和模具进行加工承揽，被告向原告出具九份《益博核销材料明细表》，双方确定所产生的加工费共计394355.21元。截至2015年12月30日，被告向原告累计支付165000元，仍余229355.21元。被告一直未付，原告遂留置其模具及部分余料。汇融公司是黄志海开办的一人公司，黄志海应对汇融公司的债务承担连带责任。现原告起诉要求被告汇融公司支付原告加工款229355.21元及逾期付款利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计到付清之日止），判令原告有权折价、拍卖、变卖被告的六套模具及余料，在上述债权和实现留置权费用的范围内对该款项享有优先受偿权，被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、被告汇融公司企业信息机读资料、被告黄志海身份证复印件各一份，证明原告与两被告被诉讼主体资格。
2.报价表（2015年2月10日与2015年5月16日）复印件各一份，证明2014年12月至2015年12月期间，原告对被告空调塑料配件和模具进行加工承揽，原被告形成加工承揽合同关系。
3.益博核销材料明细表复印件九份、模具照片打印件六张，证明原被告确定在2014年12月至2015年12月期间产生的加工费共计394355.21元，截至2015年12月30日，被告向原告累计支付165000元，仍余229355.21至今未支付。原告留置被告“百叶、插销、连杆、接水盘、黑色导风板、纵格栅”六套模具及一批余料。
4.2014年12月至2015年12月之间的送货单复印件94份，入库单复印件104份，证明2014年12月至2015年12月，被告汇融公司将空调配件及模具交给原告加工，2014年12月至2015年6月一直由原告送货至被告处，2015年7月至2015年12月由被告自行提货，原被告存在加工合同关系。
本院于2016年8月14日向两被告邮寄送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原告益博公司与被告汇融公司长期存在业务关系，由原告益博公司为被告汇融公司加工。2014年12月至2015年12期间，原告益博公司为被告汇融公司加工材料和模具共产生费用394355.21元，被告汇融公司共向原告益博公司支付加工费165000元，仍欠原告款项229355.21元。
另查，被告汇融公司是被告黄志海个人开办的一人有限责任公司。
本院认为：原告益博公司与被告汇融公司之间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。被告汇融公司在收取加工货物后没有清偿承揽款，应负向益博公司清偿承揽款及支付逾期付款利息的责任。利息应从起诉之日即2016年8月10日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。被告黄志海是汇融公司的唯一股东，故黄志海应对汇融公司在本案的债务承担连带保证责任。原告益博公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。至于原告主张对模具及余料享有留置优先受偿权，因原告在本案中没有提供证据证实双方存在模具交接等情况，本院对此主张无法核实，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区益博塑料制品有限公司支付承揽款229355.21元及逾期付款利息（从2016年8月10日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区益博塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2420.32元（已由原告佛山市顺德区益博塑料制品有限公司预交），由被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司负担，被告黄志海的责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁加晴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初181号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王国志，男。户籍所在地许昌市许昌县。2014年10月29日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月30日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王梓，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人李保子，男。户籍所在地包头市固阳县。2018年1月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年5月16日被本院取保候审。
指定辩护人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人王国志犯盗窃罪、被告人李保子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王国志及其辩护人王梓、被告人李保子及其指定辩护人狄小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,(盗窃罪)2017年12月25日至2018年1月29日间，被告人王国志先后来到乌海市海勃湾区中泰汽车检测站、弘业集团对面场地、友谊洗煤厂西门修理铺、海南区拉僧庙镇赛汗乌素村一住户等处利用断线钳、螺丝刀等工具从停放的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××等各式重型卡车上盗走军鹰牌6-QW-165型、骆驼牌165Ah型等各款蓄电池26块、风干羊肉、猪排等食物，作案7起，共计盗窃金额为20077.2元。（案发后追回部分赃物）
(掩饰、隐瞒犯罪所得罪)2018年1月23日至25日凌晨，被告人李保子在自己开办的海勃湾区卡布其李保子废品收购站内，明知是被告人王国志盗窃所得的赃物蓄电池仍多次收购骆驼牌165Ah型、超岳牌6-QW-165型、东北牌12V-165Ah-540A型等各款蓄电池10块，共计价值6360元。（案发后赃物已追回）
以上事实，被告人王国志、李保子在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被告人的基本人口信息表、归案情况说明、货运单、刑事判决书及释放证明等书证；证人贾某、姜某、王某的证言；被害人刘某等人的报案材料及陈述；被告人王国志、李保子的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；辨认、称量、搜查、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李保子明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控二被告人的罪名均依法成立，本院予以支持。被告人王国志、李保子归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，李保子案发后将赃物全部退回，二人具有法定及酌定的从轻情节，可从轻处罚。被告人王国志在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出符合法律规定及查明事实的辩护意见，均予采纳。经本院发函至被告人李保子所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，宣告被告人李保子缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对二人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年11月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人李保子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、扣押在案并随案移送的作案工具及违法所得扳手1把、螺丝刀1把、断线钳1把、汽车蓄电池2块，予以没收；扣押在案并随案移送的被告人王国志的现金人民币3000元，抵缴其本人罚金；随案移送的军绿色大衣1件退还被告人王国志。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年七月十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初181号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王国志，男。户籍所在地许昌市许昌县。2014年10月29日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月30日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王梓，内蒙古济海律师事务所律师。被告人李保子，男。户籍所在地包头市固阳县。2018年1月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年5月16日被本院取保候审。指定辩护人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人王国志犯盗窃罪、被告人李保子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王国志及其辩护人王梓、被告人李保子及其指定辩护人狄小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,(盗窃罪)2017年12月25日至2018年1月29日间，被告人王国志先后来到乌海市海勃湾区中泰汽车检测站、弘业集团对面场地、友谊洗煤厂西门修理铺、海南区拉僧庙镇赛汗乌素村一住户等处利用断线钳、螺丝刀等工具从停放的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××等各式重型卡车上盗走军鹰牌6-QW-165型、骆驼牌165Ah型等各款蓄电池26块、风干羊肉、猪排等食物，作案7起，共计盗窃金额为20077.2元。（案发后追回部分赃物）(掩饰、隐瞒犯罪所得罪)2018年1月23日至25日凌晨，被告人李保子在自己开办的海勃湾区卡布其李保子废品收购站内，明知是被告人王国志盗窃所得的赃物蓄电池仍多次收购骆驼牌165Ah型、超岳牌6-QW-165型、东北牌12V-165Ah-540A型等各款蓄电池10块，共计价值6360元。（案发后赃物已追回）以上事实，被告人王国志、李保子在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被告人的基本人口信息表、归案情况说明、货运单、刑事判决书及释放证明等书证；证人贾某、姜某、王某的证言；被害人刘某等人的报案材料及陈述；被告人王国志、李保子的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；辨认、称量、搜查、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李保子明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控二被告人的罪名均依法成立，本院予以支持。被告人王国志、李保子归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，李保子案发后将赃物全部退回，二人具有法定及酌定的从轻情节，可从轻处罚。被告人王国志在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出符合法律规定及查明事实的辩护意见，均予采纳。经本院发函至被告人李保子所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，宣告被告人李保子缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对二人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年11月30日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人李保子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、扣押在案并随案移送的作案工具及违法所得扳手1把、螺丝刀1把、断线钳1把、汽车蓄电池2块，予以没收；扣押在案并随案移送的被告人王国志的现金人民币3000元，抵缴其本人罚金；随案移送的军绿色大衣1件退还被告人王国志。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年七月十八日书记员王凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1372号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：范启森，男，生于1982年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告范启森不当得利纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年五月四日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1372号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：范启森，男，生于1982年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告范启森不当得利纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。审 判 员 汪永燕二〇一八年五月四日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初79号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月29日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，南宫市人，住。因本案2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被南宫市公安局取保候审，2018年6月26日被南宫市人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月17日19时许，在南宫市合金城“福娃饭店”门口，被告人赵某与郝某、郎某1发生口角，赵某用拳头将郎某1右眼打伤。经南宫市公安局法医鉴定，被害人郎某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日，赵某在其家中被抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。2017年6月26日，赵某与郎某1达成赔偿协议，赔偿了郎某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某1的陈述，证人郎某2、张某、李某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录（补查）及现场照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，和解书及收条，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处赵某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一八年七月二十日
书记员 王和林