wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1423号
原告钱留生。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告樊军。
被告胡春燕。
被告赵红芬。
被告袁华东。
原告钱留生与被告樊军、胡春燕、赵红芬、袁华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱留生的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告樊军、胡春燕、赵红芬、袁华东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱留生诉称，被告樊军、胡春燕系夫妻关系；被告赵红芬、袁华东系夫妻关系。被告赵红芬系原告的亲戚。2014年7月底，被告赵红芬提出要为束浩杰、樊军借款。2014年8月2日，被告赵红芬陪同束浩杰，樊军三人一起到原告家中借款60000元，办理完借款手续出门之后，三人再次回来借款20000元。被告借款后，未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款80000元、承担从2014年8月2日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告钱留生向本院递交以下证据：
1、2014年8月2日束浩杰、樊军、赵红芬三人共同出具的借条二份以及取款记录一份，金额分别为60000元、2000元，约定月息8%。
2、被告樊军、胡春燕的结婚登记审查处理表一份，被告赵红芬、袁华东结婚申请书一份，证明本案所涉债务形成于上述两对夫妻夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告樊军、胡春燕、赵红芬、袁华东未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告与赵红芬系亲戚关系。2014年8月2日，经赵红芬介绍，赵红芬与束浩杰、樊军共同向原告借款两次，金额分别为60000元和20000元，共计80000元，三人共同出具借条，在借条上注明月息8%。此后，三人未能归还借款本息。原告索款未果，诉至本院。
又查明，被告樊军、胡春燕系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。被告赵红芬、袁华东系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。束浩杰、樊军、赵红芬共同向原告钱留生借款80000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告催要后，被告理应及时归还。故原告钱留生要求被告樊军、赵红芬给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息按月息2%计算，该利息在借款人承诺的利息范围内，也未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告樊军的上述债务形成于被告樊军、胡春燕夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告胡春燕应与被告樊军共同偿还。被告赵红芬的上述债务形成于被告赵红芬、袁华东夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告袁华东应与被告赵红芬共同偿还。审理中，原告撤回了对束浩杰的起诉。被告束浩杰、樊军、胡春燕、赵红芬、袁华东经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊军、赵红芬于本判决生效后10日内给付原告钱留生借款本金80000元以及相应的借款利息（从2014年8月2日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
二、被告胡春燕对被告樊军的上述债务承担共同偿还责任。
三、被告袁华东对被告赵红芬的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告樊军、胡春燕、赵红芬、袁华东负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初889号
原告：佛山市国东铜材制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，统一社会信用代码：91440605725471125P。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：仇毅明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市国东铜材制造有限公司与被告仇毅明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款645465元并支付以645465元为本金从起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是生意伙伴，双方从事金属材料交易。原、被告于2013年8月对货款进行了结算，被告确认截至2011年7月12日，尚欠原告货款645465元。由于被告长期拖欠原告货款，损害了原告的利益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并据此确认原告起诉所述事实属实。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告欠原告货款645465元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其在《欠单》上签名确认欠款后已经向原告支付了货款，故被告欠原告货款645465元，应全额支付予原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告没有约定货款的付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付以645465元为本金从起诉之日（2017年1月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇毅明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款645465元及以645465元为本金从2017年1月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市国东铜材制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5127.33元（原告已预交），由被告仇毅明负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告佛山市国东铜材制造有限公司已预交的诉讼费5127.33元，于本判决生效后，由原告佛山市国东铜材制造有限公司申请，本院退还予原告佛山市国东铜材制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 方
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2324号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号广播电视大厦首二层。
负责人：叶为民，职务：行长。
被执行人：阮学胜，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：郭幸欢，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人阮学胜、郭幸欢仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8740号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人阮学胜、郭幸欢的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2324号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初644号
原告：刘昌良，男，xx年xx月xx日出生，汉族，广东省肇庆市端州区，
委托代理人：李超松、李安，广东安达信律师事务所律师。
被告：肇庆新天衣塑料有限公司，男，住所地肇庆市高要区金利镇金淘工业园，统一社会信用代码441200400003756。
法定代表人：殷国华。
原告刘昌良诉被告肇庆新天衣塑料有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年3月27立案。原告刘昌良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘昌良撤回起诉处理。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周伯荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第492号
原告齐某某，女，1982年3月3日生，汉族，白城市洮北区人，农民，住白城市洮北区。
被告金某某，男，1989年7月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告齐某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后购买了小尾寒羊及繁殖现存还有100只、购买四轮车一台、面包车一台。2014年秋季，原、被告共同耕地农作物收玉米10万斤、绿豆6000斤，该农作物均在被告家。原、被告由于婚前不够了解，婚后没建立起夫妻感情。双方常因家中经济问题口角吵架。特别是去年11月19日，还是因为农作物收获卖得的钱支配方面，产生争议，发生口角，致使原告回娘家至今。此间，被告既不打电话找原告，也不接原告，所以，原告对被告已丧失了夫妻感情，无法共同继续生活。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚后购买小尾寒羊及繁殖共100只（价值150000.00元）、购买四轮车一台（价值15000.00元）、面包车一台（二手车，价值6000.00元）、播种机一台（价值1500.00元），2014年秋收农作物玉米10万斤（价值100000.00元）和绿豆6000斤（价值30000.00元），以上财产原、被告按价值对半平分；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我对原告有感情。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2013年4月15日登记结婚。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告金某某离婚。
案件受理费810.00元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1169号
原告：杨鲁华。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：朱宁富。
原告杨鲁华与被告朱宁富民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鲁华之委托代理人刘中会到庭参加诉讼，被告朱宁富经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨鲁华诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月30日被告朱宁富向原告杨鲁华借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为两个月，并约定按每天10%支付逾期借款滞纳金，双方未有约定借款利息。借款期限届满后，被告未能按期还本付息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告朱宁富偿还借款本金20000元及逾期付款利息，利息按年利率24%从2015年6月30日起计算至被告付清借款之日止。
被告朱宁富未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日被告朱宁富向原告杨鲁华借款20000元整，原告将20000元现金交付被告后，被告出具给原告借条一份，内容为：杨鲁华借给朱宁富现金人民币20000元，起止日期为：2015年4月30日起至2015年6月30日止。如到期不能还清借款每天按10%征收拖欠滞纳金，如双方发生纠纷杨鲁华以此借据依法追回借款。该借条约定的借款期限届满后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催要未果。2016年4月1日，原告诉至本院，请求依法判令被告朱宁富偿还借款本金20000元及逾期付款利息，利息按年利率24%从2015年6月30日起计算至被告付清借款之日止。诉讼过程中，被告朱宁富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告朱宁富借原告杨鲁华现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求判令被告偿还原告借款本金20000元并按年利率24%支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告朱宁富经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宁富欠原告杨鲁华借款本金20000元及逾期利息（按年利率24%从2015年7月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵子平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执405号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西临桂县金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人黄志成，男，1976年9月24日出生，汉族，住桂林市�桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2015）临民初字第1426号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人黄志成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为621.52元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人黄志成在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将671.52元交至法院，扣除执行费50元后，申请人已领取全部执行款。
本院认为，被执行人黄志成已按（2015）临民初字第1426号民事判决书全部履行完毕，且申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1426号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雪梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1989号
原告：成都千禾物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代表人：杨一生,总经理。
委托诉讼代理人，李红，女，该公司员工。
被告：邓庆伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告邓庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年四月十九日
书记员 陈吉英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第165号
申请执行人汪涛，男，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人牡丹江市大东建筑总公司第三分公司第三分公司，住所地黑龙江省牡丹江东安区爱民街33号。
代表人邱迎楠，该分公司经理。
本院在执行汪涛与牡丹江大东建筑总公司第三分公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一五年十月十三日
书记员 白 雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大学第二医院，住所地甘肃省兰州市城关区萃英门**号。
法定代表人：李玉民。
委托代理人：刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人蒋建明因与被申请人兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1602号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建明申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原判认定事实的主要证据未经质证。故依据民诉法200条第三、四项的规定，申请再审。
兰大二院答辩称，原审正确，应驳回申请人蒋建明的再审申请。
本院经审查认为，依据本案事实，蒋建明曾于2009年因“残余性中耳炎”入院兰大二院。因诊断“左耳慢性化脓性中耳炎（单纯型）、鼓室硬化、传导性聋、乙型肝炎”病征而进行手术。术后伴有不适，出院两月后不适加重再次入住兰大二院。出院后又经北京同�医院诊疗，诊断确定“左耳重度感音神经性聋”，蒋建明怀疑兰大二院诊疗行为并要求赔偿，引起纠纷。经协商，双方于2011年9月29日达成协议并履行完毕。经查，协议系当事人自愿协商签署，已就相应补偿达成一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议显示：确认诊疗符合规范；经明确三种纠纷解决途径后，蒋建明选择协商解决，兰大二院出于同情给付8万元补偿以解决争议；协议同时申明，补偿给付后民事部分纠纷终结。原审认定本案纠纷之初，未进行医疗行为过错鉴定，现有证据不能确定兰大二院当时的医疗行为具有过错。故蒋建明诉请再次赔偿的依据不足。蒋建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋建明的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白渊隆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更378号
罪犯张士军，男，1975年6月30日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年九月十六日作出（2011）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人张士军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九百二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九百三十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2030年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张士军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张士军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张士军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张士军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月16日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1224号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：纪效江。
委托代理人：纪以法。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵军。
委托代理人：孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
一审被告：肖仁才。
再审申请人纪效江因与被申请人赵军及一审被告肖仁才健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪效江申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，起因没有查明，责任主体认定错误，导致判决错误。1.本案纠纷完全是由赵军自身过错引起，与申请人无关。2.赵军手部受伤并非由申请人造成，与申请人无法律上的因果关系，申请人既无故意也无过失，赵军的医疗费用等不应由申请人承担。二审判决认为申请人承担次要责任明显缺乏证据。（二）现有证据均证明赵军受伤与申请人无关。1.赵军在公安部门的询问笔录显示其受伤与申请人无关。2.从流均派出所的三份处警工作登记表来看，处警经过及其结果一栏显示赵军多次去申请人家纠缠，而且要求赔偿过高，其中也未提及赵军受伤与申请人有关。综上，请求依法再审。
赵军提交意见称：纪效江在再审申请书中所讲的不是事实。被申请人右手伤情并非自己拖拽拖拉机皮带导致，而是纪效江不顾被申请人的劝阻，加大油门，被申请人避让拖拉机时手碰到拖拉机皮带所导致。请求驳回纪效江的再审申请。
本院认为：根据纪效江在公安机关询问笔录中的陈述，其让不懂机器的肖步功操作危险系数较高的机器，肖步功的错误操作致使机器加速运转，使得赵军情绪激动，直接用手去拖拽拖拉机导致受伤，纪效江对事故的发生存在一定过错，二审判决据此认定纪效江对赵军因受伤而造成的损失承担次要责任，并无不当。
综上，纪效江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪效江的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚茜茜
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第618号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人陈某与被执行人张某为离婚纠纷一案，本院于2009年11月17日作出（2009）台仙民初字第1191号民事判决书：由原告张某每月支付被告儿子抚养费150元，从2009年10月份起给付，2009年儿子抚养费450元在2009年12月底前给付，以后的抚养费一年给付一次，在每年的12月底前给付。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融系统的进行查询，被执行人无存款也查不到有可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月二十三日
代理书记员 朱微微
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初5号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，绰号大力，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经清远市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人陈某某与成嘉文（已判刑）与陈某1、陈某2等人在清远市清新区太和镇清和市场附近一名叫“老志”处吃饭时接到陈某5的电话，得知陈某5的女朋友“陈某6”与他人在清远市清新区太和镇振兴路某小区门口路段发生争执，被告人陈某某、成某某等在场吃饭的七八名男子即驾驶三辆摩托车前往现场。到达现场后，被告人陈某某见邓某某掌掴了“陈某6”，即上前殴打邓某某，邓某某男朋友王某某见状与被告人陈某某打斗，被告人陈某某与成某某等六、七名男子随即上前围殴被害人王某某。期间，被告人陈某某用铁锤敲打被害人王某某的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为重伤二级，其伤残程度为九级。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某某与被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人王某某的谅解，被害人王某某书面请求对被告人陈某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、通话记录、病情介绍、情况说明，本院（2016）粤1803刑初332号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、本院的调查笔录，证人陈某2、丘某某、钟某某、陈某1、邓某某、陈某3、赖某某、陈某4的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述，同案人成某某的供述，清远市公安局清新分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后能坦白认罪，且对被害人作出经济赔偿，取得谅解，本院在依法给予其从轻处罚并适用缓刑。被害人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更45号
罪犯石麻汤，女，1969年6月25日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）陇刑初字第84号刑事判决，以被告人石麻汤犯走私毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石麻汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石麻汤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石麻汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯石麻汤减去有期徒刑四个月(刑期自2013年12月10日起至2021年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执131号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人赵完成，男，1963年2月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商银行)与被执行人赵完成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2016)晋0525民初1667号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赵完成归还借款本金50000元和截止申请日的利息38128.48元、案件受理费1050元，共计89178.48元。
本院在执行过程中，依法给被执行人赵完成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被�行人赵完成无可供执行的财产，申请执行人泽州农商银行同意终结本案的本次执行程序，对被执行人未履行的执行款89178.48元及申请执行费1238元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执131号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执131号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。被执行人赵完成，男，1963年2月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商银行)与被执行人赵完成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2016)晋0525民初1667号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人赵完成归还借款本金50000元和截止申请日的利息38128.48元、案件受理费1050元，共计89178.48元。本院在执行过程中，依法给被执行人赵完成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被�行人赵完成无可供执行的财产，申请执行人泽州农商银行同意终结本案的本次执行程序，对被执行人未履行的执行款89178.48元及申请执行费1238元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执131号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月二十六日书记员 许晓燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7918号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区好旺角食品经营部。
经营者：李远虑。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武侯区好旺角食品经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 徐进
人民陪审员 薛峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡悦
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1363号
申请执行人郭良才，男，1953年9月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人罗桂珍，地址邵东县。
郭良才与罗桂珍借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1701号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂珍的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭良才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桂珍新的财产线索，申请执行人郭良才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十四日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2725号
罪犯李银杰减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2725号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督48号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：付金龙，男，1959年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2012年5月31日至2015年5月30日被申请人付金龙在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金15120.54元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人付金龙给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金15120.54元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金15120.54元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人付金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初8号
申请人：孙兵。
被申请人：王富强。
申请人孙兵因与被申请人王富强劳务合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求�被申请人王富强的银行存款23500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币23500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王富强的银行存款23500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见�院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费255元，由孙兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初625号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘军杰，男，生于1978年3月16日，汉族，中专文化，下岗职工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月26日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月1日被禹州市公安局取保候审，同年11月8日被禹州市人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审，同年12月22日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人刘军杰犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月25日21时许，被告人刘军杰醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至禹州市浅井镇中心加油站东150米路段，与由西向东行驶的周某2驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘军杰每100ml血含乙醇170.506mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘军杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘军杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年10月25日21时许，被告人刘军杰醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至禹州市浅井镇中心加油站东150米路段，与由西向东行驶的周某2驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘军杰每100ml血含乙醇170.506mg。
上述事实，被告人刘军杰在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明、110接处警记录、事故现场图、事故照片、涉案车辆及人员信息查询单、驾驶证及车辆行驶证复印件、车架号及发动机号拓印、购车协议、血样提取登记表、送检证明、事故认定书，被害人周某2陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、周某1证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘军杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘军杰醉酒驾驶机动车负事故主要责任，应从重处罚；刘军杰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘军杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年10月26日至2016年11月1日，即自2016年12月22日起至2017年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 关毛毛
河南省邓州市人民法院
执行�定书
（2017）豫1381执635号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：王小兵，男，汉族，生于1975年4月6日，住邓州市。
被执行人：张海玉，女，汉族，生于1976年6月5日，住邓州市。
被执行人：张家斌，男，汉族，生于1973年8月6日，住邓州市。
被执行人：李金瑞，男，汉族，生于1958年10月1日，住邓州市。
被执行人:张伟，男，汉族，生于1963年2月15日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三金初字第2号民事判决书，向�执行人发出执行通知书，在执行中，双方达成和解，且履行完毕,申请人出具结案说明，此案执行完毕。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二日
书记员 袁万青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2368号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：宋海涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李启法，男，1978年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李兆竹，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张海滨，男，1981年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋海涛、李启法、李兆竹、张海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一七年四月十二日
书记员 刘毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保103号
申请人陈晓华，女，1968年7月11日生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人资阳市鑫锐运业有限公司，住所地资阳市雁江区骄子大道400号侧银杏苑商住楼1幢266号。
法定代表人李俊华，该公司总经理。
申请人陈晓华于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人资阳市鑫锐运业有限公司名下的号牌为川Ｍ×××××号重型自卸货车一辆。申请人陈晓华已向本院提供江苏中志法信诉讼保全担保有限公司作为担保。
本院经审查认为，因被申请人资阳市鑫锐运业有限公司名下的号牌为川Ｍ×××××号重型自卸货车严重超载，故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人资阳市鑫锐运业有限公司名下停放在泰丰停车场的号牌为川Ｍ×××××号重型自卸货车一辆或同等价值15万元的财产。查封期限为2016年12月8日至2018年12月7日。
案件申请费1270元，由申请人陈晓华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一六年十二月八日
书记员 杜海明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10033号
上诉人（原审原告）：刘中义，男，1951年3月23日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京德贝口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢2层A座1-2内202室。
法定代表人：陈金池，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡婷，北京君众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽波，女，1983年12月2日出生，北京德贝口腔门诊部有限公司客服经理，住吉林省榆树市。
上诉人刘中义因与被上诉人北京德贝口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45421号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,刘中义于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘中义申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘中义撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费37.5元，由刘中义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审74号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：湖州鼎卓起重运输安装有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路485号二楼203.204，经营许可证号：330501007235。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年4月12日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100829号处罚决定书确定的对被申请执行人湖州鼎卓起重运输安装有限公司罚款人民币50000元一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年9月7日作出长运罚决字[2016]第3305225116100829号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人湖州鼎卓起重运输安装有限公司聘请驾驶员朱某从小浦一工地运载39个气瓶（罐）（其中6个乙炔空瓶、31个氧气空瓶、1瓶大的二氧化碳空瓶，1瓶二氧化碳满瓶）至长兴雉城长洲路力威机械公司。该车已取得经营范围为危险货物运输的道路运输证，但该驾驶员朱某未取得道路危险货物运输驾驶人员从业资格证。违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第（三）项之规定，根据《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第（一）项之规定，对被申请执行人湖州鼎卓起重运输安装有限公司罚款人民币50000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月7日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人湖州鼎卓起重运输安装有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年9月7日作出长运罚决字[2016]第3305225116100829号处罚决定书确定的对被执行人湖州鼎卓起重运输安装有限公司罚款人民币50000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3810号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张淑琴，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1008号
原告：韩传来，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县东南工业毛刷厂。住所地安徽省潜山县源潭镇经济开发区建园路**号。业主：李响林，男，1971年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县源潭镇经济开发区建园路**号。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
原告韩传来与被告潜山县东南工业毛刷厂劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。原告韩传来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩传来撤回起诉处理。
审判员 余江海
二〇一七年七月七日
书记员 朱玲华
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1008号原告：韩传来，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：潜山县东南工业毛刷厂。住所地安徽省潜山县源潭镇经济开发区建园路**号。业主：李响林，男，1971年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县源潭镇经济开发区建园路**号。委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。原告韩传来与被告潜山县东南工业毛刷厂劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。原告韩传来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩传来撤回起诉处理。审判员  余江海二〇一七年七月七日书记员  朱玲华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1348号
罪犯胡国春，男，1990年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年4月因犯盗窃罪福泉市人民法院被判处有期徒刑一年，2010年4月14日刑满释放。2013年4月27日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第45号刑事判决，认定胡国春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未履行，是低保户）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止）。该犯于2013年7月24日投入桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国春系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月，2014年10月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子，2014年11月获单项记功一次。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡国春减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国春减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2685号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
被告何凯。
原告长沙相成物业管理有限公司诉被告何凯物业服务合同纠纷一案，原告长沙相成物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十月十二日
书记员 李 炯
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1340号
原告：储常余，男，1942年11月11日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。
委托诉讼代理人：储士庆，男，1979年10月24日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。系储常余儿子。
委托诉讼代理人：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：田兴旺，男，1989年12月13日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被告：六安市传承动力电器销售有限公司，住所地六安市磨子潭路光彩大市场。组织机构代码57043442-5。
法定代表人：李士敏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层。
负责人：陈亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何夏宜，男，1984年7月9日生，汉族，江苏省泰州市人，本科文化，住江苏省泰州市高港区。系该公司员工。
原告储常余与被告田兴旺、被告六安市传承动力电器销售有限公司（以下简称“传承动力公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储常余委托诉讼代理人储士庆、王磊，被告田兴旺，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人何夏宜到庭参加诉讼，被告传承动力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
储常余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田兴旺、传承动力公司连带赔偿因交通事故给原告储常余造成的各项损失合计127845.04元，安盛天平保险公司在保险限额内赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告储常余在庭审中增加了两项诉讼请求：重新鉴定产生的471.5元医疗费和750元的交通费。事实和理由：2015年7月16日14时55分，田兴旺驾驶皖Ｎ×××××号小型货车，沿209省道由黄林往船冲方向行驶至20KM+900KM处时与路上行人储常余发生碰撞，造成储常余受伤。事故发生后，储常余先后被送往金寨县中医院、安徽医科大学第一附属医院、合肥时代康复医院、金寨县人民医院治疗，共住院54天。储常余的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定为：1、储常余因外伤致弥漫性轴索损伤（右侧）肱骨头骨折，现遗有右上肢活动受限，肌力4级属Ⅶ（七）级伤残；2、建议误工期270日，护理期120日，营养期120日；3、储常余住院期间所用药物中不属于基本医保用药范围金额为5617.88元。本次事故经安徽省金寨县公安局交通管理大队认定被告田兴旺负事故全部责任。皖Ｎ×××××号小型货车车主为传承动力公司，车辆在安盛天平公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
田兴旺认可储常余在本案中所主张的事实，并向本院提出在储常余住院治疗期间，传承动力公司垫付了72000元治疗费用。
安盛天平保险公司认可储常余在本案中所主张的事实，但认为：1、保险公司承担的是保险合同赔偿责任，根据保险条款的约定，储常余医疗费当中的非医保用药及诉讼费、鉴定费安盛天平保险公司不承担；2、储常余提交的2015年8月24日安徽医科大学附属医院出具的陪护费收费通知单365元不属于医疗费赔偿范围；3、储常余提交的2015年8月24日安徽医科大学附属医院神经外科出具的储常余住院期间需要两人护理的书面证明材料不能作为按两人护理计算住院期间护理费用的赔偿依据;4、储常余提交的村委会证明不能作为其主张误工费的法律依据。
本院认为：被告田兴旺、被告安盛天平保险公司承认储常余主张的事实，故对储常余主张的事实，本院依法予以确认。
储常余主张365元陪护费用实为护理费，护理费已经依据鉴定意见计算支持，故本院对该陪护费用不予支持。当事人主张护理费应当依据鉴定意见或者医院出具的医嘱，储常余提供的医院科室证明不能作为计算护理费用的法律依据，故对储常余主张住院期间按两人护理计算护理费用，本院依法不予支持，储常余的护理费用应按一人护理计算。储常余提供村委会证明用以证明其在事故发生前以从事农业生产为其主要生活来源，但鉴于储常余年事已高，本院酌定支持其误工费10000元。
田兴旺提供传承动力公司垫付的医疗费72000元，因传承动力公司未在本案中主张权利，该垫付费用可依据保险合同向安盛天平保险公司另行主张权利。本案中，驾驶员田兴旺负事故全部责任，安盛天平保险公司应在传承动力公司垫付的医疗费用中主张扣除非医保用药费用。
综上所述，储常余的相关损失认定如下：（1）医疗费26606.08元；（2）住院伙食补助费1620元（54天×30元）；（3）营养费3600元（120天×30元)；（4）护理费11787.36元[54天×114.2元+（120-54）天×85.16元]；（5）误工费10000元；（6）残疾赔偿金30298.8元（10821元×7年×40%）(7)交通费酌定2000元；（8）精神抚慰金20000元；上述八项合计105912.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险与商业险限额内赔付原告储常余因交通事故造成的各项损失合计105912.24元；
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由被告六安市传承动力电器销售有限公司负担1413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终699号
上诉人（原审被告）：宁波太平洋园艺绿化工程有限公司。
法定代表人：夏立坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗再均，男，1974年2月19日出生，汉族，住址：慈溪市。
上诉人宁波太平洋园艺绿化工程有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0282民初7690号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人如果没有约定合同履行地，就应该由被告所在地法院直接管辖，无须根据民事诉讼法的解释去推定合同履行地。而事实上，本案买卖均是由被上诉人送货到余姚的各工地，故本案合同履行地应为上诉人住所地。且被上诉人作为自然人，原审法院以其经常居住地法院受理本案，不符合法律规定。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人罗再均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月十七日
代书 记员 袁勤哲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第39号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人裴风彦，男，和顺县农村信用合作联社李阳信用社职工。
被告冯景斌，男，1966年6月8日出生，汉族，山西省和顺县人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告冯景斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告冯景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年1月27日，被告因购车向我社下属的李阳信用社借款人民币200,000元，约定于2009年1月20日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告冯景斌偿还借款本金人民币200,000元并由被告承担案件受理费。
被告冯景斌辩称：贷款是事实，但现确无能力偿还。
经审理查明，2008年1月27日，被告冯景斌因购车向和顺县农村信用合作联社下属的李阳信用社借款人民币200,000元，约定于2009年1月20日归还。贷款期限一年，从2008年1月27日至2009年1月20日，约定月息12.87‰。被告未按期偿还借款本息。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2008年1月27日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币200,000元，期限从2008年1月27日至2009年1月20日。2、信用社借款契约一份，证明2008年1月27日被告向原告贷款人民币200,000元，月息12.87‰。期限从2008年1月27日至2009年1月20日。
本院认为，2008年1月27日，被告冯景斌向和顺县农村信用合作联社下属的李阳信用社借款人民币200,000元，贷款期限一年，从2008年1月27日至2009年1月20日，约定月息12.87‰。有原告提供的借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告冯景斌贷款人民币200,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币200,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯景斌于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200,000元。
案件受理费人民币4,300元减半为人民币2,150元，由被告冯景斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5504号
申请人韩运飞，身份证号×××，职业不祥。
被申请人赵锦山，身份证号×××，职业不祥。
申请人韩运飞诉被申请人赵锦山民间借贷纠纷一案，申请人韩运飞于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵锦山的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值7000元，申请人韩运飞以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人韩运飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵锦山的惠农一卡通账户内存款7000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月五日
书记员 苏胜刚
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初127号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宋某1，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年4月27日被执行逮捕，于2018年6月11日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）104号起诉书,指控被告人宋某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月9日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、丁虹出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月28日下午16时许，被告人宋某1与其父亲宋某2、许某1三人到邻居贺某家园子内，用刀锯将贺某家园子内柳树锯断一事与贺某发生争执，后被害人许某2赶到现场，与宋某1一方发生口角，宋某1将许某2鼻部打伤。经鉴定，许某2之损伤系轻伤二级。案发后，宋某1被抓获归案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
公诉机关认为：被告人宋某1故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年3月28日下午16时许，被告人宋某1与其父亲宋某2、许某1三人到邻居贺某家园子内，用刀锯将贺某家园子内柳树锯断并与贺某发生争执，后被害人许某2赶到现场，与宋某1一方发生口角，宋某1将许某2鼻部打伤。经鉴定，许某2之损伤系轻伤二级。案发后，宋某1被抓获归案，现已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议。且有协议书、谅解书、收条、许某2住院病历、常住人口数据查询详细信息、归案情况；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人贺某、许某1、宋某2、许某3、马某、田某、许某4的证言；被害人许某2的陈述；被告人宋某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。宋某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。宋某1赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据宋某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人宋某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 朔
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执127号
申请执行人:阳新民，男，1966年8月10日，灵川县，
被执行人:周秦坤，男，1967-4-5出生，住所地灵川县，
本院在执行申请执行人阳新民与被执行人周秦坤民间借贷合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请结案。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗绍刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 俸碧霞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更11号
罪犯张晓峰，男，1978年5月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省拜泉县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2014年7月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张晓峰服判，大连市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2014年12月1日以（2014）辽刑三抗字第12号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月1日起至2016年11月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月1日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1867号
原告：苏州金菱电气自动化有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路60-82号，统一社会信用代码：913205087605257077。
法定代表人：沈筱兴，总经理。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。
被告：常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号，统一社会信用代码91320581730106894T。
法定代表人：戴义，总经理。
原告苏州金菱电气自动化有限公司与被告常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州金菱电气自动化有限公司的委托诉讼代理人江佳俊到庭参加诉讼。被告常熟市鼓风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金菱电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币114560元，并支付逾期利息12254.78元（按照银行同期贷款利率的1.5倍自2016年8月9日起至货款付清之日止计算，现暂计算至2018年2月7日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业的变频器设备供应商，与被告素有业务往来，被告长期向原告采购变频器等设备。截止2016年8月8日，被告累计结欠原告货款人民币114560元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告常熟市鼓风机有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常熟市鼓风机有限公司向苏州金菱电气自动化有限公司购买变频器等设备。2014年9月17日，常熟市鼓风机有限公司确认截至2014年8月31日结欠苏州金菱电气自动化有限公司货款人民币97210元。2014年10月31日至2015年5月14日期间，常熟市鼓风机有限公司向苏州金菱电气自动化有限公司购买变频器等设备计货款70350元。苏州金菱电气自动化有限公司已开具金额为70350元的增值税专用发票，已由税务机关进行了认证。
2014年12月24日，常熟市鼓风机有限公司付款50000元。2016年2月6日，常熟市鼓风机有限公司付款3000元。
2016年8月8日，苏州金菱电气自动化有限公司向常熟市鼓风机有限公司发〈关于不同意签订《债务清偿协议书》并请及时清偿债务的函〉，内容为：“常熟市鼓风机有限公司：知悉贵公司于2016年3月31日决议解散，我公司甚表遗憾。在过去几年里，我公司与贵公司保持着良好的合作关系，截止决议解散日，贵公司共计结欠我公司货款114560元（大写：壹拾壹万肆仟伍佰陆拾圆整）。2016年7月，我公司代表参加了贵公司组织的部分债权人会议并收到了《会议纪要》、《股权转让后资产偿债率》、《债务清偿协议书》。现经我公司全体股东协商讨论，我公司不同意签订贵公司提供的《债务清偿协议书》，理由包括：1、《股权转让后资产偿债率》表中未将贵公司新厂房列入资产范围，我公司认为这种资产剥离行为，会直接侵害债权人利益；2、贵公司分设成两公司后，应当对分设前公司的债务承担连带清偿责任，而不能由分设后的其中一公司单独承担清偿责任；3、《债务清偿协议书》中并未对我公司享有的债权作出具体的清偿方案，比如能收回多少货款，何时能收回，是否有担保，均不得而知。综上，我公司不同意签订贵公司提供的《债务清偿协议书》，请于重组前清偿结欠我公司的货款。为了支持贵公司重组，或请贵公司修改《债务清偿协议书》相关条款后，双方再行协商签订。同时，我公司保留《中华人民共和国企业破产法》第七条赋予债权人申请债务人破产清算的相关权利。顺颂商祺！”。
审理中，原告表示逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，被告常熟市鼓风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告常熟市鼓风机有限公司结欠原告苏州金菱电气自动化有限公司货款人民币167560元，已付53000元，尚欠114560元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市鼓风机有限公司理应支付上述货款。对于原告主张的自2016年8月9日起至2018年2月7日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持，计8283.32元。对于原告还主张的自2018年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市鼓风机有限公司支付原告苏州金菱电气自动化有限公司货款人民币114560元，支付逾期付款利息8283.32元，合计122843.32元，并支付自2018年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额为114560元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州金菱电气自动化有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告苏州金菱电气自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1418元、保全费1175元，合计2593元，由原告苏州金菱电气自动化有限公司负担81元，由被告常熟市鼓风机有限公司负担2512元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6687号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
被执行人郑明生，男。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑明生信用卡纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初12667号民事判决书，于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、本院分别于2017年9月21日、2017年11月24日、2018年5月24日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2018年6月6日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
5、2018年6月7日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计133595.05元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年六月八日
书记员（代） 王 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特85号
申请人：姚友高，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人姚友高与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚友高、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还姚友高借款本金250000元及利息101000元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款250000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付姚友高逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款250000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚友高与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初133号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，小学文化，农民，住柳河县柳河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月4日被监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）123号起诉书，指控被告人卜某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月9日受理后依法适用简易程序，由审判员薛征平独任审判，于2018年7月25日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、唐爽出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月18日15时许，被告人卜某在其家中，酒后因琐事与其妻子被害人祝某（卜某妻子）及祝某1（祝某的姐姐）发生争吵。在争吵过程中，被告人卜某用家中的木头凳子将祝某1头部砸伤，随后又从电视柜抽屉里拿出一把黑色水果刀将被害人祝某腹部捅伤。经柳河县公安局法医鉴定：被害人祝某之损伤为重伤二级；被害人祝某1之损伤构成轻微伤。案发后，被告人卜某被抓获归案。现被告人卜某已经得到被害人祝某与祝某1的谅解。
公诉机关认为，被告人卜某故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月18日15时许，被告人卜某在家中因琐事与其妻子祝某及祝某1（祝某的姐姐）发生争吵，遂用家中的木凳将祝某1头部砸伤，后又持一把黑色水果刀将祝某腹部捅伤，致祝某重伤二级、祝某1轻微伤。案发后，被告人卜某被抓获归案。被告人卜某已经得到被害人祝某及祝某1的谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、常住人口数据详细信息、抓获经过、谅解书、住院病案、鉴定意见、视听资料、证人郑某、卜某1、尹某证言、被害人祝某、祝某1陈述及被告人卜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致人一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人卜某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人卜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛征平
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初550号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人蒋超，主任。
委托代理人段伟忠，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社员工。
被告山西诚源盛通贸易有限公司。
法定代表人王安仙，总经理。
被告太原市祥晟通物贸有限公司。
法定代表人李二巧，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告山西诚源盛通贸易有限公司（以下简称诚源盛通）、被告太原市祥晟通物贸有限公司（以下简称祥晟通物贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼，被告诚源盛通、被告祥晟通物贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜信用社诉称，2011年11月29日，原告金胜信用社向被告诚源盛通发放贷款299万元，贷款期限为一年，即自2012年1月18日起至2013年1月17日止，贷款月利率为12.5733‰。被告祥晟通物贸为被告诚源盛通的上述借款提供连带责任担保。时至今日，被告诚源盛通不能按期归还贷款本息，原告金胜信用社多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、被告诚源盛通偿还贷款本金299万元、利息2500012.13元（暂计至2016年4月21日），共计5490012.13元，及至被告诚源盛通归还所有借款本息之日止的利息；2、被告祥晟通物贸承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告方承担。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告诚源盛通以借新还旧为由，向原告金胜信用社申请借款。2012年1月18日，被告诚源盛通作为借款人，原告金胜信用社作为贷款人，双方签订《流动资金贷款合同》，贷款金额为299万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止；贷款月利率为12.5733‰，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，利率分别在原贷款利率水平上加收50%与100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利；合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，并为贷款合同不可分割的组成部分；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，为保证上述《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告祥晟通物贸作为保证人，原告金胜信用社作为债权人，双方签订了《保证合同》，担保的主债权为299万元，保证方式为连带责任保证，即当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。
当日，原告金胜信用社向被告诚源盛通发放299万元贷款，被告诚源盛通向原告金胜信用社出具还款承诺书，保证按期归还贷款本息。2016年1月14日，原告金胜信用社向被告诚源盛通发出催收逾期贷款通知书，二被告在该通知书回执上盖章签字确认。截至2016年4月27日，被告诚源盛通尚欠原告金胜信用社贷款本金299万元，利息2500012.13元，本金积数息11278.25元，共计5501290.38元。
以上事实有原告金胜信用社向法院提交的原告金胜信用社的主体信息及二被告的主体信息各一套，被告诚源盛通向原告金胜信用社出具的流动资金贷款申请书与还款承诺书各一份，原告金胜信用社与被告诚源盛通签订的《流动资金贷款合同》一份，原告金胜信用社与被告祥晟通物贸签订的《保证合同》一份，借款借据一份，山西省农村信用社催收逾期贷款通知书及回执一份，原告金胜信用社计算的被告诚源盛通欠息凭证一份，以及原告金胜信用社诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告金胜信用社与被告诚源盛通之间的《流动资金贷款合同》，原告金胜信用社与被告祥晟通物贸之间的《保证合同》均是各方的真实意思表示，内容合法有效，两份合同自签订之日成立并生效，原告金胜信用社已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告诚源盛通却未能按照合同约定返还原告金胜信用社借款本金并支付利息，构成违约，原告金胜信用社要求被告诚源盛通返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祥晟通物贸作为被告诚源盛通清偿原告金胜信用社借款本息的连带责任保证人，未在保证期间内履行其担保义务，其于2016年1月14日在原告金胜信用社出具的催收逾期贷款通知书上盖章签字确认的行为，表明其自愿为上述借款本息继续承担担保义务，故对于原告金胜信用社要求被告祥晟通物贸对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西诚源盛通贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金299万元，并支付从2012年1月18日起至本判决确定的付款之日止的利息（按《流动资金贷款合同》、借款借据约定的利率计算）；
二、被告太原市祥晟通物贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50230元，由被告山西诚源盛通贸易有限公司、被告太原市祥晟通物贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初823号
原告黄某某，女，1988年1月6日出生，汉族，农村居民，家住重庆市奉节县。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告罗某某，男，1990年7月21日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 严钦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初731号
原告：冯建荣，男，1985年4月24日出生，汉族，唐山市丰润区，。
被告：河北龙赫网络技术开发股份有限公司，住所地唐山市高新区创业中心软件园14楼1401-1402室。
法定代表人：张绍波，董事长。
本院在审理原告冯建荣与被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冯建荣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯建荣撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取256元，由原告冯建荣负担。
审判员 关 微
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李小敬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2735号
原告：张佳胜，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告：潘登丰，男，1984年8月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告张佳胜为与被告潘登丰民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款30000元，并支付借款利息57600元（自2009年12月15日计算至2015年3月16日，按年利率36%计算）；2、被告按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至借款还清之日止（暂计算至2016年6月26日为9000元）。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张佳胜的委托诉讼代理人边晓燕到庭参加诉讼，被告潘登丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2009年12月15日，原告张佳胜与被告潘登丰签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2009年12月15日起，利息按日1‰计算，逾期利息按日2‰计算等事项。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到30000元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。但双方在借款合同中约定的利率标准过高，本院依法调整为年利率24%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘登丰于本判决生效之日起10日内归还原告张佳胜借款30000元、支付利息47700元（自2009年12月15日计算至2016年6月26日），并自2016年6月27日起，以本金30000元为基数，按照年利率24%的标准继续支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张佳胜的其他诉讼请求。
案件受理费2193元，由原告张佳胜负担450元，被告潘登丰负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张乐慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初414号
原告：陈玉梅，女，1970年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王海鸿，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄蕾，女，1984年11月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈玉梅与被告王海鸿、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告陈玉梅、被告黄蕾到庭参加诉讼。被告王海鸿经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海鸿偿还原告借款20000元，被告黄蕾为该笔借款承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告王海鸿向原告借款20000元，并为原告出具欠据一份。被告黄蕾自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告黄蕾辩称，认可借款事实，认可对该笔借款承担连带保证责任。
被告王海鸿未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据一份，该证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，被告王海鸿向原告陈玉梅借款20000元，并为其出具欠据一张，该欠据中包含借款数额、借款时间，黄蕾在该借据中担保人处签名。原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王海鸿向原告陈玉梅出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告王海鸿向原告陈玉梅借款后，理应按照约定及时还款。原告陈玉梅依法维护债权的事实清楚，理由正当，本院予以支持。因当事人对保证方式没有约定，且被告黄蕾自愿继续为被告王海鸿的借款承担连带保证责任，故在被告王海鸿未履行债务的情形下，被告黄蕾作为保证人有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告陈玉梅要求保证人黄蕾对上述贷款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告王海鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉梅借款20000元；
二、被告黄蕾对上述债务中借款承担连带清偿责任；
三、被告黄蕾在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向被告王海鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王海鸿、黄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔翔
二〇一七年五月二日
书记员 程鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异56号
案外人：杨霞霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请执行人：张子刚，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：郭利军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：刘刚刚，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
在本院执行张子刚申请执行郭利军、刘刚刚追偿权纠纷一案中，案外人杨霞霞于2018年4月18日对执行被执行人郭利军所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号锦园君逸18-30601房屋（权属证号：1125114008-4-1-18-30601）一套提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨霞霞称，其与郭利军系合法夫妻。张子刚申请执行郭利军、刘刚刚追偿权纠纷一案，在诉讼过程中已经查明该笔借款实际借款人为被执行人刘刚刚，郭利军系担保人，该笔借款系郭利军个人债务，并非用于夫妻生活，与案外人无关。法院执行的上述位于西安市未央区太华北路甲字88号锦园君逸18-30601房屋（权属证号：1125114008-4-1-18-30601）系案外人与被执行人共有的。案外人认为，其并非张子刚申请执行郭利军、刘刚刚民间借贷纠纷一案中的义务承担人，不承担还款责任。法院对该房屋的执行时未向其告知，侵犯其合法权益。故应停止（2014）神执字第01594-3号执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：《结婚证》1份，《房屋产权证》1份，《个人贷款合同》及《西安市房地产抵押合同》各1份。
申请执行人张子刚称，根据物权法定原则，房屋所有权已登记为准，上述房屋登记在被执行人郭利军名下，郭利军才是所有权人，法院执行该房屋并无不当。即使该房屋属于夫妻财产，被执行人在该执行案件中系借款人，从债务发生的时间、性质等形式要件来看，发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻债务，法院对该房屋的执行也是正确的。案外人的异议请求违背法律，触及道德底线，在法律上没有阻碍执行的效力。案外人可在偿还债务后向另一被执行人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对其适用之前生效的法律文书没有溯及力。且该解释明确禁止的是连用情形，并非对执行被执行人配偶财产排除在外。被执行人郭利军除上述被执行的房屋还有一套神木镇光明小区的房产及一辆丰田霸道汽车，经营一家名为“丽景源”饭店，属于有偿还能力而拒不履行。综上，请求法院对案外人的异议予以驳回。申请执行人向本院提交如下证据：《西安市房屋登记簿》1份。
本院查明，张子刚与郭利军、刘刚刚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）神民初第05581号民事调解书，查明：2012年2月2日，郭利军向贾选选借款100万元，约定月利率3%，实际借款人为刘刚刚，郭利军为名义借款人。该案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘刚刚偿还原告张子刚50万元，于2014年2月20日前偿还原告张子刚7.5万元，于2014年3月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年4月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年5月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年6月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年7月月20日前偿还原原告张子刚5万兀，于2014年8月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年9月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年10月20日前偿还原告张子刚7．5万元。由被告郭利军偿还原告50万元，于2014年2月20日前偿还原告张子刚5元，于2014年3月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年4月月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年5月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年6月20日前偿还原告张子网刚5万元，于2014年7月20日前偿还原告张子刚5万元元，于2014年8月月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年9月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年10月20日前偿还原告张子刚5万元，于2014年11月20日前偿还原告张子刚5万元。二、被告刘刚刚与被告郭利军互负连带责任。三、若被告刘刚刚、郭利军未按上述期限自动履行还款义务，则下欠本金全部转入执行程序，并由二被告互负连带责任负担。后该案在执行程序中，本院于2016年10月9日作出（2014）神执字第01594-3号执行裁定书，对被告郭利军所有的位于西安市未央区太华北路甲字88号锦园君逸18-30601房屋（权属证号：1125114008-4-1-18-30601）予以查封，于2017年7月31日作出（2014）神执字第01594-3号执行裁定书，对上述房屋及装修附着物予以评估、拍卖。2018年3月11日，该房屋以起拍价137.76万元在淘宝网上进行首次网络司法拍卖，竞买人龚禄翔以171.76万元的最高价竞得。另查，案外人杨霞霞与被执行人郭利军于2003年1月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。上述被执行房屋于2014年4月15日登记在被执行人郭利军名下，产权证号：1125114008-4-1-18-30601。本院调取原执行案件网络司法拍卖档案1份。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人郭利军所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，本院作出（2014）神执字第01594-3号执行裁定书执行的上述房屋系已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，上述房屋登记在被执行人郭利军名下，郭利军系权利人。案外人主张上述房屋系其与郭利军的共同财产，与房屋产权证登记信息不符，本院不予支持。杨霞霞称郭利军系该笔借款担保人与（2013）神民初第05581号民事调解书查明的郭利军为名义借款人的事实不符。故其据此主张上述房屋共有权不足以排除本案的执行，且本院在审查过程中明确告知其将会保留其相应份额，其仍据此提出异议，阻碍执行。综上，案外人杨霞霞要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨霞霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年五月二十九日
书记员 尚 增
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5480号
原告：崔国伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告：吴保成，男，1952年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王玉玲，女，1955年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告崔国伟诉被告吴保成、王玉玲民间借贷纠纷一案，原告崔国伟于2017年9月15日提起诉讼，本院于当日立案受理后，原告崔国伟于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为：原告崔国伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔国伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔国伟负担。
审判员 张秀林
二〇一七年十月九日
书记员 马新亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初字第1485号
原告：曹学坤，汉族。
被告：张团结，汉族。
本院在审理原告曹学坤与被告张团结买卖合同纠纷一案中，原告曹学坤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学坤以被告张团结同意履行给付货款义务为由撤回起诉，原告曹学坤的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹学坤撤回起诉。
案件受理费2531元，由原告曹学坤负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年九月五日
书记员 居吾得孜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民特51号
申请人：黄旭，男，1985年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，经理。
申请人黄旭与被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黄旭诉称，请求依法撤销烟台仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2013)烟仲字第41号裁决书。事实和理由：一、烟台仲裁委员会在仲裁此案过程中存在违反法定程序的情况。1、在申请人申请委托山东佳联保险公估有限公司对车损鉴定，被申请人申请委托山东亨通保险公估有限公司鉴定，双方意见不一致，同意由仲裁委指定其他鉴定机构鉴定的情况下，仲裁委没有指定第三方鉴定机构，而是指定被申请人申请的山东亨通保险公估有限公司对车损进行鉴定。2、裁决书中载明的电话营销专用机动车商业保险车辆损失保险条款，第三条约定不定值保险合同为本案证据，未经申请人质证。3、裁决书遗漏了申请人交纳的认证费2700元，未裁决由谁承担。仲裁庭没有在诉辩双方范围内裁决，属于违法裁决。申请人请求按足额投保支付赔偿金，被申请人主张按照不足额投保支付，仲裁裁决没有在双方诉辩范围内进行认定和裁决。仲裁是按照被申请人申请的评估公司的结论裁决的，该结论显失公平，在双方当事人申请评估公司意见不一致的情况下，应委托第三方进行评估鉴定，而不是委托被申请人一方申请的评估公司来评估鉴定。二、烟台仲裁委员会仲裁书存在认定事实错误的情况。1、申请人提交的莱价认字（2013)第643号道路交通事故损失价值认证书，明确载明委托单位为莱阳市公安局交通警察大队，而裁决书认定是申请人单方委托的，故对该车损认证结论不予采信，显然系认定事实错误。2、依据保险法第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”的规定，申请人交纳的认证费2700元和被申请人交纳的鉴定费21938元依法均应由被申请人保险公司承担，而裁决由申请人承担13540元不仅违法而且错误。3、由于仲裁委违反法定程序指定委托，必然导致车损鉴定无效。因仲裁委认定申请人单方委托属于认定错误，恰能说明莱阳市价格认证中心的认证结论正确。结合保单系足额投保，应依法裁决保险金为144439.80元。显然仲裁委按违反法定程序作出的鉴定进行裁决，必然是错误的。综上，烟台仲裁委员会（2013)烟仲字第41号裁决，不仅严重违反法定程序，而且认定本案基本事实错误。依据《仲裁法》第五十八条相关规定，应依法撤销。请求烟台市中级人民法院作出公正裁判，切实维护申请人的合法权益。
被申请人未到庭答辩。
本院审查认为，本案庭审中，申请人主张涉案仲裁裁决程序违法，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定予以撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定为：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人主张的上述法律规定的撤销情形。经查仲裁期间因双方在委托鉴定机构对车损鉴定时意见不一，仲裁委遂依法对外委托鉴定，且鉴定机构的鉴定结论只是仲裁委裁决的依据，而申请人并未主张也未提交证据证实该鉴定机构的鉴定结论存在不应予采信的法定情形。因此，仲裁委依据该鉴定结论作出裁决，不存在程序违法情形。庭审中，申请人自认其提交的保险合同复印件与被申请人提交的原件一致，又主张裁决书中载明的电话营销专用机动车商业保险车辆损失保险条款第三条约定不定值保险合同为本案证据，未经申请人质证，与事实不符，本院不予采信。申请人其他申请理由均于法无据，本院不予支持。
综上所述，烟台仲裁委员会（2013)烟仲字第41号裁决，仲裁程序合法，不存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的撤销情形。申请人黄旭要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定，裁定如下：
驳回申请人黄旭的申请。
申请费400元，由申请人黄旭负担。
审判长 杨卫东
审判员 慈勤哲
审判员 于 慧
二〇一七年十二月六日
书记员 林重霄