江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0105民初722号
原告：钱红,女,1948年8月20日生,汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：蒋兰姿,女,1971年7月15日生，汉族,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晶晶，女，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
原告钱红与被告蒋兰姿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱红的委托代理人陈吉林，被告蒋兰姿的委托代理人李俊伟，被告人保南京分公司的委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红向本院提出诉讼请求如下：1、被告蒋兰姿赔偿原告医药费36542.76元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费14700元、护理费10080元、残疾赔偿金47984元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、物损费1000元，鉴定费2900元，合计121366.76元。2、被告人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告蒋兰姿驾驶其名下苏Ａ×××××小型客车，在恒山路120号西堤国际一区东门倒车时，与行至此处的原告发生碰撞，致车辆受损及钱红受伤的交通事故。交警四大人认定被告蒋兰姿负事故全责，经南京东南司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。因被告车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，故被告人保南京分公司应在保险限额内承担赔偿责任，现诉请赔偿。
被告蒋兰姿辩称:对于交通事故事实和责任认定没有异议，事故发生后，被告蒋兰姿为原告垫付了部分医疗费、护理费以及现金等，现请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对于事故发生事实和责任认定没有异议，保险公司同意在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，但对于原告主张的误工费不予认可，对于原告主张的残疾赔偿金只能认可90%，对于超出交强险限额的医疗费用要求扣除10%的非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年月6日8日13时40分左右，被告蒋兰姿驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在恒山路120号西堤国际一区东门口倒车时，行至此处原告钱红所驾驶电动自行车撞倒，致原告钱红受伤。南京市公安局交通管理局第四大队出具《道路交通事故认定书》认定：蒋兰姿负全部责任，钱红无责任。事发当日，原告钱红被送往南京明基医院住院治疗，经诊断原告的伤情为L1压缩性骨折，头皮外伤、右耳聋、头晕等，于2017年6月12日行L1椎体骨折经皮椎体成形术，于2017年6月26日出院，共住院18天。2017年12月20日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心【2017】法临司鉴字第1786号司法鉴定意见：钱红腰1椎体骨折经手术治疗构成人体损伤十级伤残；误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。
再查明，事故车辆车主系被告蒋兰姿，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为30万元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），并投保了不计免赔险。事故发生后，被告人保南京分公司已在交强险医疗项下垫付原告医疗费10000元，被告蒋兰姿垫付原告医疗费904.5元，住院期间的护理费1600元、便盆以及翻身垫费用96元以及给付现金8000元，被告蒋兰姿垫付原告款项合计为10600.5元。原告自付医疗费26542.76元，被告人保南京分公司已在交强险医疗项下垫付原告医疗费1万元，原告合计发生医疗费37447.26元（原告自付26542.76元+被告人保南京分公司垫付10000元+被告蒋兰姿垫付904.5元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蒋兰姿驾驶机动车与原告钱红发生交通事故，致原告钱红受伤致残，被告蒋兰姿负事故全部责任，故其应赔偿原告钱红的所有损失。关于原告钱红的损失，本院确认如下：
1、关于医疗费，原告实际发生医疗费37447.26元，均有相关票据予以佐证，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张360元，根据原告住院天数18天，本院支持原告的住院伙食补助费为360元（20元/天×18天）。
3、关于营养费，原告主张1800元，根据司法鉴定意见原告的营养期限为90日，故本院支持原告的营养费为1800元（20元/天×90天）。
4、关于误工费，原告主张14700元，本院认为，原告钱红事故发生之时已过退休年龄，其只提供了《误工证明》一份、未能提供其他证据证明收入减少情况，且在本院指定的举证期间内，原告对于误工费损失未能补强证据，故对于原告的误工费主张，本院不予支持。
5、关于护理费，原告主张10080元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90日，故本院支持原告护理费为7920元（住院期间护理费2880元+出院后72天的护理费按照70元/天计算为5040元）。
6、关于残疾赔偿金，原告主张47984元，根据司法鉴定意见，原告的伤残等级为十级，原告的年龄为69周岁，故本院支持原告的残疾赔偿金47984元（43622元/年×11年×10%）。
7、关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、关于交通费，原告主张1000元，虽未提供票据，但根据原告的就诊情况，本院酌情支持原告交通费500元。
9、关于财产损失，原告主张1000元，但原告未能提供任何票据说明财产损失范围和具体数额，故对此本院不予支持。
10、关于便盆以及翻身垫费用，被告实际垫付96元，虽不在原告诉讼请求范围内，但原告当庭认可已实际发生并确系被告蒋兰姿垫付，故被告蒋兰姿请求在本案一并处理，本院予以准许。
上述损失合计101107.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险残疾项下赔偿61404元，合计71404元，扣除被告人保南京分公司已在交强险医疗项下垫付原告医疗费10000元，被告人保南京分公司实际在交强险限额内赔偿原告61404元，对于超出交强险部分29703.26元，其中被告蒋兰姿垫付的便盆以及翻身垫费用96元，因不在交强险赔偿范围内，亦不在商业三责险的赔偿范围内，应由侵权人进行负担，本案中被告蒋兰姿负事故全责，故应由被告蒋兰姿自行负担。余款29607.26元应由被告人保南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司在交强险以及商业三责险限额内合计赔偿原告91011.26元，因其中包含了被告蒋兰姿垫付款10504.5元（医疗费904.5元＋住院期间的护理费1600元＋现金8000元），故被告人保南京分公司应实际赔偿原告钱红80506.76元，返还被告蒋兰姿垫付款10504.5元。关于被告人保南京分公司提出对于超出交强险的医疗费应扣除10%非医保费用的抗辩理由，因被告人保南京分公司未能举证证明其就扣除非医保费用的相关保险条款已向投保人尽到合理提示义务，故对于被告人保南京分公司的该项抗辩理由，本院不予采信。另被告人保南京分公司提出对于原告主张的残疾赔偿金按照90%赔偿的抗辩理由，因于法无据，本院亦不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱红各项损失合计80506.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内给付被告蒋兰姿垫付款10504.5元。
三、驳回原告钱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，鉴定费2900元，合计3394元，由被告蒋兰姿负担（此款原告钱红已预交，被告蒋兰姿应于本判决生效之日起十五日内给付原告，以冲抵原告预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费988元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶道荣
二〇一八年三月十九日
法官 助理 庆 莹
见习书记员 吕劝劝