wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初813号
原告：邓忠贤，男，1957年5月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：周于坤（又名周坤），男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告邓忠贤诉与�告周于坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓忠贤到庭参加诉讼，被告周于坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓忠贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，立下字据并承诺尽快还清。2017年初，原告因家庭原因急需用钱，开始向被告主张还款，至今未果，特依法提起诉讼。
周于坤未到庭陈述。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
邓忠贤系周于坤的舅舅。
2015年7月11日，周于坤向邓忠贤借�6万元，并于同日向邓忠贤出具《借条》，载明：今借到邓忠贤6万元。后经邓忠贤多次催收，周于坤至今未归还借款。
上述事实，有双方当事人陈述，《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周于坤于2015年7月11日向邓忠贤借款6万元，经邓忠贤催收至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方对借款的归还时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合本案实际，邓忠贤请求由周于坤返还借款6万元，本院予以支持。邓忠贤请求由周于坤从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，因双方对支付逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周于坤应从2018年1月17日起按照年利率6%支付给邓忠贤资金占用期间利息。周于坤经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限周于坤在本判决生效后十日内返还给邓忠贤借款6万元及利息（从2018年1月17日起按照年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回邓忠贤的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由周于坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 代志林
二〇一八年四月三日
法官助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初728号
原告梁国印。
委托代理人姜建红，河北十力律师事务所律师。
被告刘超龙。
原告梁国印与被告刘超龙房屋买卖合同纠份一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜建红、被告刘超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国印诉称：原、被告经杨某介绍相识，被告于2015年11月24日购买了属于原告的楼房一套，该房屋位于肥乡县元固乡河头堡欣家苑7号楼4单元2层202号，房价16万元。被告购房后向原告交了12万元，下欠4万元未支付。后原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠的购房款。请求依法判令被告支付欠款40000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告梁国印身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
欠款证明一份，证明条载明：买房子160000元.壹拾陆万元整，以交壹拾贰万元整，还欠40000元整.肆万元整。证人杨某，2015年11月24日，刘超龙。
被告刘超龙辩称：当初购房时原告说于2014年底交房，后来一直拖到2015年11月才交房。原告还说让我将窗户、门子换成新的，由他付款，现在我已经将窗户、门子换成了新的，费用应当由原告承担。被告欠原告购房款40000元是事实，上述费用应当给予扣除。被告现在资金紧张，不能马上付款，如果原告着急，被告将房子退还给原告，原告把购房款和我出的装修费付给我。
被告刘超龙未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议，但是我换门窗花了1800元，应当予以扣除。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告在肥乡县元固乡西河头堡村欣家苑有一套楼房，该楼房位于7号楼4单元2层202号。原、被告经杨某介绍相识，被告于2015年11月24日以16万元的价格购买了原告的楼房，当时付款12万元，被告给原告写一欠款证明，证明条载明：买房子160000元.壹拾陆万元整，以交壹拾贰万元整，还欠40000元整.肆万元整。证人杨某，2015年11月24日，刘超龙。被告所欠原告的40000元购房款至今未给付，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告对买卖房屋及欠原告购房款的事实无异议，但是，双方未提交该房屋的建设工程许可证和其他相关证件，不能证明该房屋建设的合法性。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于因此产生的争议不应通过民事审判解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告梁国印的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省富锦市人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1030号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：李春黑，汉族，农民。
被告：赵志宝，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李春黑、赵志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告李春黑、赵志宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼�求：1.要求被告李春黑偿还借款本金72000元及相应利息；2.被告赵志宝承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告李春黑在原告处借款72000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2016年12月30日。被告赵志宝为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告李春黑、赵志宝至今未偿还该借款。
被告李春黑、赵志宝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李春黑应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告李春黑偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志宝是连带责任保证人，应对被告李春黑的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李春黑于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金72000元及相应利息（利息从借款之日起�以72000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告赵志宝对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四�十六日
书 记 员 陈思冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6157号
申请执行人：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人：金惠贤，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：刘银玉，女，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人：金磊，男，1981年9月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李生科与被执行人金惠贤、刘银玉、金磊民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初9639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：申请执行人与被执行人有两起执行案件，案号分别为（2017）苏0281执6143号、（2017）苏0281执6157号，两案应履行款项按55万元结算。被执行人于2019年1月31日前归还30万元，于2019年6月30日前归还25万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6157号申请执行人：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：金惠贤，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘银玉，女，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：金磊，男，1981年9月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人李生科与被执行人金惠贤、刘银玉、金磊民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初9639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：申请执行人与被执行人有两起执行案件，案号分别为（2017）苏0281执6143号、（2017）苏0281执6157号，两案应履行款项按55万元结算。被执行人于2019年1月31日前归还30万元，于2019年6月30日前归还25万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年七月二十四日书 记 员  袁 婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第353号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7536.44元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第758号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）平民一初字第101号
原告李清田，男，1962年6月25日出生，壮族，住平果县。
委托代理人，李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告平果县经济贸易局，地址：平果县行政大楼A308。
法定代表人农华福，局长。
委托代理人胡文彩，该局干部。
本院于2014年1月2日立案受理原告李清田与被告平果县经济贸易局借贷纠纷一案，依法由审判员岑忠辉适用简易程序进行审理。
原告诉称：平果县医药公司由于资金周转不足，于2003年1月21日与原告签订了一份《借款协议书》，协议约定：由原告以个人住房贷款名义向银行借款贰
万元供平果县医药公司使用，期限为一年，甲方按年百分之三作为风险补偿金支付给原告。期限届满后，平果县医药公司偿还12000元借款给原告，尚欠的借款及因借款而应支付
的风险补偿金共计12879.11元至今未付清。因平果县医药公司已注销，该债务应由作为其主管部门的被告平果县经济贸易局（平果县人民政府)承担，原告多次向被告催款未
果，遂向本院提起诉讼，请求由被告赔偿给原告借款及因借款而应支付的风险补偿金共计12879.11元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告平果县经济贸易局作为平果县人民政府的工作部门，经请示平果县人民政府，协调由县财政拨付款项，补偿原告李清田12879.11元，该款限于2014年
1月25日前一次性付清；原告不再向平果县经济贸易局、平果县人民政府或任何其他主体就本案所涉事项提出任何债权主张；
本案受理费120元，调解结案减半收取60元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事
人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 岑忠辉
二〇一四年一月十七日
书记员 李迎春
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初88号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李堃，男，汉族，1980年10月11日出生于四川省成都市，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李堃犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）非法持有毒品的犯罪事实
2017年9月28日，公安民警对被告人李堃位于成都市锦江区租住房进行搜查，在其房屋客厅茶几上查获白色不明晶体净重0.14克、红色不明片剂0.34克，在卧室书架上一方形铁盒内查获白色不明晶体24.87克。经鉴定，被查获的白色不明晶体中检出甲基苯丙胺成分，被查获的红色不明片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
1、被告人李堃于2017年4月至9月期间，多次容留吸毒人员王某在其位于成都市锦江区租住房内吸食毒品冰毒。
2、2017年9月27日晚9时许至次日凌晨4时许，被告人李堃容留吸毒人员王某、钟某某、李某某在其位于成都市锦江区租住房内吸食毒品冰毒和麻古。
2017年9月28日，被告人李堃因非法持有毒品被公安机关抓获后，如实供述了非法持有毒品的犯罪事实和公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李堃在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、照片、扣押决定书、清单、称量记录、辨认笔录、检测报告、办案说明、资公物鉴（理化）字（2017）030316号鉴定文书、吸毒人员王某、李某某、钟某某的证言、被告人李堃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李堃明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.01克、甲基苯丙胺片剂0.34克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李堃多次容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李堃犯有非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应对被告人李堃予以二罪并罚。李堃到案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，对其犯非法持有毒品罪，予以从轻处罚；李堃主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其犯容留他人吸毒罪，予以从轻处罚。公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李堃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年8月27日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的白色不明晶体25.01克、红色不明片剂0.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 荷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52103号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：桐乡东方医院有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路299号。
法定代表人：卓永堂。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告桐乡东方医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月一日
书 记 员 雒 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2880号
原告：石忠凯，男，70岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马树云，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告石忠凯与被告马树云追偿权纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告石忠凯到庭参加诉讼，被告马树云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石忠凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还担保款7000.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：我系被告马树云借款担保人。此款到期后，我为被告偿还借款7000.00元，此笔借款已还清。现向被告追偿，被告拒绝偿还。
被告马树云未到庭，未答辩。
经审理查明，本案查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述和原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、开鲁县农村信用合作联社证明一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告马树云未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告石忠凯等人担保，被告马树云在开鲁县农村信用合作联社借款未偿还，原告石忠凯承担保证责任偿还借款后，有权向被告马树云追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告马树云于本判决生效后立即偿还原告石忠凯担保追偿款7000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马树云负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉�件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初55号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈庶民，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年2月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈庶民犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人陈庶民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年1月10日晚19时40分许，被告人陈庶民饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型专用客车沿鸠江区沈巷镇X116线行驶，当车辆行驶至沈巷镇第二小学门前路段，被执勤民警现场查获。经血样检测陈庶民血液乙醇浓度为106mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：陈庶民归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人陈庶民的户籍材料、驾驶证复印件、查获经过、执勤笔录、刑事照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人陈庶民供述等证据证实，被告人陈庶民亦无异议。
本院认为：被告人陈庶民醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈庶民归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚，并可对被告人陈庶民适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈庶民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一七年三月七日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1459号
申请执行人张清平，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人高大庆，男，汉族，生于1968年，住绵阳市游仙区。
被执行人廖慧，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张清平申请执行（2015）涪民初字第2648号民事判决书一案，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人高大庆、廖慧的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月十二日
书记员 梅雨生
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3752号
原告：万路萍，女，1992年10月26日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人:万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：洪布生,男，1981年5月4日出生，汉族，住无为县。
被告：洪成俊,男，1957年7月14日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告万路萍与被告洪布生、洪成俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万路萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万路萍负担。
审判员 任士贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 许孟孟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3103号
原告：李佳森，男，汉族，无业，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李承良(原告之子)，男，汉族，无业，住青岛市崂山区。
被告：刘佳南，男，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。
原告李佳森与被告刘佳南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告李佳森的委托诉讼代理人李承良到庭参加诉讼，被告刘佳南经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、交通费500元、营养费3500元、护理费3000元，共计人民币1万元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，在青岛市李沧区东李农贸市场，被告醉酒后将原告无故打伤。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日4时30分许，被告在青岛市李沧区东李农贸市场，醉酒后无故殴打原告，致原告面部受伤。后原告前往青岛市第八人民医院治疗。被告因此而被认定构成寻衅滋事，被告行政拘留10日。上述事实有青岛市公安局李沧分局浮山路派出所移送的公安卷宗1本、原告提交的病历原件1本、诊断证明1张，予以证实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，亦未发表质证意见。原告主张本次事件造成其如下损失：1、医疗费3000元，并提交医疗费发票3张(共计2161.65元)，予以证实，其余医疗费没有证据提交；2、交通费500元，并提交2016年8月13日的出租车发票20张(发票存在连号现象)，予以证实；3、营养费3500元，是估算的，没有证据提交；4、护理费3000元，是估算的，没有证据提交。原告提交的病历，合法、客观、与本案有关联，本院予以确认；原告提交的出租车发票存在连号现象且与就诊时间不符，本院不予认可。
本院认为，被告无故殴打原告致伤，应当赔偿原告的合理损失。原告提交的发票显示其医疗费共计人民币2161.65元，超出部分，原告并未提交证据证实，本院不予支持。原告提交的出租车发票虽然无法认可，但原告因本次事件受伤，确需支出交通费用，本院酌情支持80元。原告主张营养费3500元、护理费3000元，但未提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳南赔偿原告李佳森医疗费2161.65元、交通费80元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘佳南负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李佳森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一六年九月九日
书记员 匡 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03361号
原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站。经营场所重庆市大渡口跳磴镇湾塘村5社。
经营者代洪容，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人雷胜志，男，1953年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县万善镇。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司。住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，组织机构代码不详。
法定代表人张永平，经理。
原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站诉被告重庆市江城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站的委托代理人雷胜志到庭参加诉讼，被告重庆市江城建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站诉称:被告因经开区开迎路工程施工需要于2013年10月7日与原告签订了租赁合同书，并于当月8、9日分两次在原告处租用钢管共8431米，用后于2014年1月31日归还了5760.9米，尚欠2670.1米至今未还，期间产生租金14905.38元，被告已于2014年1月31日将以前的租金进行了核对，以后原告多次催促被告来核对租金，归还租赁物并支付租金，被告至今未出面。根据合同约定，被告应为自行认可原告的租金结算金额，并按时支付租金，未按时支付租金应从超过期限次日起每天按总金额的2%向原告支付违约金至付清为止。因被告施工的工地已经结束，被告所欠租赁物仍未归还，故被告还应按合同约定单价向原告赔偿。故起诉请求：1、判决被告支付租金14905.38元；2、被告归还原告钢管2670.1米或折价赔偿40051.5元；3、解除原被告于2013年10月7日签订的合同；4、诉讼费由被告承担。
被告重庆市江城建筑劳务有限公司未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月7日，原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站（甲方）与被告被告重庆市江城建筑劳务有限公司（乙方）签订《租赁合同书》，约定原告向被告出租钢管、扣件等各种建筑设备。租金为钢管0.008元/天，扣件为0.004元/套/天，租赁物赔偿标准为钢管15元/米，扣件为6元/套，螺丝0.5元/颗。甲、乙双方按时在每月月底对账结算当月租金（如乙方不能按月核对甲方出具的当月结算明细，则应出具书面说明，否则视为自动认可），如乙方不按时支付租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向甲方支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告将租赁物交给被告。2014年1月31日，原被告双方对租金进行结算，被告尚欠租金7749.51元，未归还的钢管为2670.1米。之后被告一直未与原告结算租金，也未返还租赁物资。
另查明，截至2015年8月3日，被告重庆市江城建筑劳务有限公司共欠原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站未归还的钢管为2670.1米租金7155.87元（2670.1米×0.008元/天×335天），未还钢管价值40051.5元（2670.1米×15元/米）。
上述事实，有原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站出示的租赁合同书、回收明细登记表、租出明细登记表、结算通知单为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付被告后，被告未按约履行支付租金和归还租赁物等义务，理应承担继续履行和赔偿损失及支付违约金的责任。经本院合法通知，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付租金及赔偿物资损失的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站与被告重庆市江城建筑劳务有限公司于2013年10月7日签订的《租赁合同书》。
二、被告重庆市江城建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站从2013年10月8日至2014年12月31日的租金14905.38元。
三、被告重庆市江城建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站钢管2670.1米；若不能返还，被告重庆市江城建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站物资赔偿费40051.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、公告费600元，由被告重庆市江城建筑劳务有限公司负担（此款已由原告大渡口跳磴镇和协建筑设备租赁站垫付，由被告重庆市江城建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付原告刘荣刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 凌险峰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终388号
上诉人（原审被告）李保朝，男，生于1970年6月23日，汉族，住商南县。
被上诉人（原审原告）周根社，男，生于1972年2月14日，汉族，住商南县。
原审第三人庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130200746886581K。
法定代表人：庞庆华，系公司董事长。
上诉人李保朝因与被上诉人周根社，原审第三人庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月11日向上诉人送达了缴纳案件受理费通知，但上诉人李保朝一直不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李保朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年八月七日
书记员 査瑶怡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第478号
上诉人（原审被告）：惠州市东涛实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李建兴。
被上诉人（原审原告）：王进超。
原审被告：胡汉明。
上诉人惠州市东涛实业有限公司因与被上诉人王进超、原审被告胡汉明民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1834-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市东涛实业有限公司上诉称：本案借款人胡汉明早已卷款潜逃，至今下落不明，并留下巨额债务，各级法院胡汉明为被告的经济案件已数不胜数，涉案金额已高达数千万元，且胡汉明因涉嫌诈骗等刑事犯罪已被公安机关立案侦查，并造成了严重的社会影响。本案属在惠州市范围内有重大影响的案件，请求将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案两原审被告的住所地均在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月三日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29240号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告赵峰，男，1988年2月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚遥，女，1987年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告维仕担保有限公司与被告赵峰追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽，被告赵峰及委托代理人姚遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为24000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即480元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费216元，被告每月还款本息978.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告赵峰支付代偿款25938.9元；2、被告赵峰支付违约金7200元；3、诉讼费用由被告赵峰承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告赵峰辩称，对《个人消费信托贷款及服务合同》无异议。己借款后按合同规定已陆续还款，后因本人无工作而未还款。2015年10月曾协商由本人支付2万元而了结该纠纷。本人按约通过银行划账支付了2万元，现不同意原告的诉讼请求。
经庭审对原告提供证据进行质证，结合双方诉辩称意见，本院审理查明，原告所述属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告赵峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25938.9元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。至于被告的抗辩意见，本院认为，系争合同已由被告部分履行且未提出异议，在被告未提供充分证据证明其抗辩意见的前提下，本院对其抗辩意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25938.9元；
二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7200元。
被告赵峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143.35元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告赵峰负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2453号
申请执行人:陈小梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任相国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈小梅与被执行人任相国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任相国经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5399号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初324号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人秦××，于河南省，农民。因本案于2016年5月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审。2016年5月26日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、张海亮依法出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月17日20时20分许，被告人秦××酒后驾车行至天津市津南区双港镇柒水道北侧环美公寓10号楼附近时，其所驾驶车辆驶上公路中间隔离带，因其强行启动车俩，致使车辆起火，造成被告人秦××受伤、所驾车辆损毁的交通事故。经公安交管部门认定，被告人秦××承担事故全部责任。经血液酒精含量检测，被告人秦××血液酒精含量为285.62mg/100ml。案发后，经群众报警，被告人秦××在现场归案，后在接受调查期间离津，于2016年5月11日被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实，向法庭提了案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，机动车驾驶证查询记录，强制措施凭证，情况说明，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人秦××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人秦××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人秦××对指控的事实发表意见称，案发道路不是交通道路，是施工现场的临时道路，外人不允许进出，亦没造成人员伤亡。对公诉机关提供的证据发表意见称，发生事故的道路不允许通行。在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日20时20分许，被告人秦××酒后驾驶京H×××××白色福田小型普通客车，沿天津市津南区双港镇柒水道北侧由西向东行至环美公寓10号楼附近时，其所驾驶车辆驶上公路中间隔离带，因其强行启动车俩，致使车辆起火，造成被告人所驾车辆损毁的交通事故。经公安交管部门认定，被告人秦××承担事故全部责任。经血液酒精含量检测，被告人秦××血液酒精含量为285.62mg/100ml。
案发后，经群众报警，被告人秦××在现场归案，后在接受调查期间离津，于2016年5月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证明被告人秦××于2015年11月17日被公安机关抓获，于调查期间离津。2016年5月11日被公安机关抓获归案，同年5月18日被执行取保候审。
2、常住人口信息表，证明被告人的出生日期和住址等基本信息。
3、在逃人员登记信息表，证明被告人秦××在案件调查期间违反相关规定未能及时到案被网上追逃。
4、道路交通事故认定书，证明被告人秦××承担事故全部责任。
5、现场检测单，证明对被告人进行现场检测的情况。
6、血液酒精含量检验，证明秦××血液酒精含量。
7、驾驶证信息，证明相关人员驾驶证信息。
8、小型汽车车辆信息，证明涉案车辆相关信息。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证明采取行政强制措施的情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证明案发现场的情况。
11、情况说明及照片，证明案发现场虽未正式开通，但允许社会车辆通行的情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案无证据证明被告人受伤，故被告人此方面的意见，本院予以采纳。被告人关于案发现场并非道路的意见，本院认为，本案有现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，情况说明等证据，形成证据链，足以证实案发地点虽未正式开通，但不禁止社会车辆通行。因被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。综合考虑其犯罪性质、情节和社会危害性，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年九月九日
书 记 员 左家欢
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保157号
申请人：天津市亚铁商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号602-5。
法定代表人：孟庆瑞，经理。
被申请人：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明，经理。
申请人天津市亚铁商贸有限公司与被申请人北京同创汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市亚铁商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人北京同创汽车部件有限公司银行存款人民币33220920.06元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。太平财产保险有限公司天津分公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司银行存款人民币33220920.06元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 烨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执585号
申请执行人：迟恒生，男，1962年12月20日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：曹文龙，男，1975年8月21日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人迟恒生与被执行人曹文龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第1353号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的额本金1700元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人迟恒生提供不出被执行人曹文龙可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年九月八日
书记员 李晓凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1236号
罪犯张孝全，男，1993年8月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，原户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）高刑二初字第63号刑事判决，认定被告人张孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处以罚金人民币十万元，刑期自2014年8月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张孝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张孝全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张孝全的刑罚减去有期徒刑五个月六天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1346号
原告（反诉被告）唐芹花，女，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人王汉文，系原告唐芹花之夫。
被告（反诉原告）易海文，男，1977年9月3日出生，汉族。
被告（反诉原告）李霞，女，1982年4月4日出生，汉族。
两被告共同委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
原告唐芹花诉被告易海文、李霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，两被告提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐芹花的委托代理人王汉文、被告易海文及两被告共同委托代理人粟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称及反诉辩称，2012年9月23日，被告易海文与冷水江市金泰房地产置业有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）签订租赁合同，租赁步行街北区C栋一层C118号商铺经营药店。2014年5月原告从金泰房地产公司处购买了该商铺，租金改由原告收取，但未与易海文重新签订租赁合同。2015年8月后，易海文开始拖欠租金，2016年5月底药店突然关门歇业，原告多次找两被告催讨租金未果。特起诉，请求判令：终止履行原告与被告易海文之间的租赁合同;两被告向原告支付租金（从2015年9月起按57433元/年计算至门面腾空交付之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。至于被告反诉要求原告赔偿经营损失，毫无道理。被告长期拖欠租金构成违约，因经营不善歇业，其损失应自身承担。
两被告辩称及反诉称，租赁合同上李霞没有签名，不是适格被告。易海文是与金泰房地产公司签订的租赁合同，原告没有证据证明其已购买了该商铺，原告主体资格也不适格。因经营效益不好，被告多次请求原告暂缓交纳房租，可原告强行锁门，致使不能正常营业，商铺内药品过期受损，原告应当赔偿损失30000元。
经审理查明，2012年9月23日，被告易海文与金泰房地产公司签订租赁合同，租赁步行街北区C栋一层C118号商铺经营药店，约定租赁期限五年，第一年度、第二年度、第三年度租金54698元/年，第四年度57433元/年，第五年度60305元/年，租金按季支付。当日，易海文交纳押金13675元。2014年6月1日，原告从金泰房地产公司购买了上述商铺，租金改由原告收取，但未与易海文重新签订租赁合同。2015年8月后，被告开始拖欠租金。期间，原告多次要求被告交清所欠租金，被告以种种理由一直拖延。2016年5月，易海文与原告丈夫协商先交2万元租金，余欠租金分期支付，但未兑现。2016年6月1日，原告丈夫将商铺外门换锁。之后，原告要求被告交清租金再营业，双方未达成共识，诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，经营药店字号“冷水江市杏林春大药房”，营业执照上投资人为李霞。易海文所交押金13675元已由原告与金泰房地产公司在购房款中结算。
本案在审理过程中，经双方同意，于2016年12月1日先行腾空了商铺交付给原告。经易海文认可当场处理了部分药品，价款1718元。部分物品由原告收购，折抵房租款5000元，剩余物品交易海文自行处理。
上述事实，有当事人身份证、户籍资料、租赁合同、房屋买卖合同、购房款收据、短信、营业执照及当事人陈述等为证，经当庭质证，本院审核予以确认。
本院认为，被告易海文与金泰房地产公司签订租赁合同，原告在租赁期内从金泰房地产公司购买了该商铺，取得房产所有权，同时取得出租权。双方未重新签订租赁合同，未变更原租赁合同内容，应当按原租赁合同履行各自的义务。易海文从2015年8底起拖欠租金事实客观存在，承诺付款又不兑现，明显构成违约。在此情况下，原告换锁，该行为欠妥当。易海文在药店关门后不积极想办法自救，任凭损失扩大，应当承担主要责任。从2015年9月1日起计算至门面腾空交付之日（2016年12月1日）止，租金共计71797.2元。原告锁门行为欠妥，对锁门后产生的租金，原告自行承担8000元。易海文已交押金13675元，部分药品处理款1718元，部分物品折款5000元，以上款项合计20393元，核减上述款项后，易海文还应支付租金43404.2元。门面现已交付给原告，合同已实际终止履行，对原告的第一项诉讼请求无需再作判决。关于被告反诉请求赔偿经营损失30000元，因未向法庭提供相关证据，经释明后也不申请评估，其诉求无证据佐证，本院不予支持。李霞非合同直接当事人，不是本案适格被告，对原告要求李霞承担支付租金责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告易海文在本判决生效之日起七日内向原告唐芹花支付余欠租金43404.2元；
如被告易海文未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐芹花对被告李霞的诉讼请求；
三、驳回反诉原告易海文、李霞的反诉请求。
本案本诉案件受理费900元、反诉费450元，合计1350元，由被告易海文负担1150元、被告李霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 王数仁
人民陪审员 阳 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第965号
原告常某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年7月17日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年七月二十日
书记员 李 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初291号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年4月11日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告人何某某，女，1971年10月5日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某某、何某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人张某某、何某某及辩护人龙祥、陈飞帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年12月中旬的一天下午，被告人张某某、何某某窜至赣州市章贡区某化妆品店，盗得CK卡尔文克雷恩绝色魅影女士香水1瓶、CK卡尔文克雷卡莱优淡香水1瓶、大卫杜夫冷水女士香氛1瓶，共计价值人民币930元。
（二）2017年6月20日20时许，被告人张某某、何某某窜至赣州市章贡区某化妆品店，被告人张某某负责吸引店员注意，被告人何某某趁机盗得寇弥三重美颜精华面膜1盒（10片装）、CK卡文克莱超凡男士香水1瓶，共计价值人民币557元。案发后，被盗男士香水1瓶及面膜4片被追回并发还被害人。
（三）2017年6月25日15时许，被告人张某某、何某某窜至赣州市章贡区某化妆品店，被告人张某某负责吸引店员注意，被告人何某某趁机盗得后拱辰享气韵生水乳礼盒6件套1盒、海蓝之谜活颜唤肤精华露1瓶，共计价值人民币2375元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
（四）2017年6月27日10时许，被告人张某某、何某某窜至赣州市章贡区某服饰专卖店，被告人张某某负责吸引店员注意，被告人何某某趁机盗得CK黑色魔术文胸1件，价值人民币354元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
2017年6月27日，公安人员在赣州市章贡区某地出租房内将被告人张某某、何某某抓获。案发后，两被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
综上，被告人张某某、何某某共同盗窃作案4次，盗得财物价值人民币4216元。
上述事实，被告人张某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、袁某某、张某、陆某某的报案笔录及陈述，扣押物品清单、发还物品清单、刑事摄影照片、现场方位图、抓获经过证明、户籍证明，辨认笔录，价格鉴定结论书，视听资料及被告人张某某、何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、何某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某负责吸引店员注意，被告人何某某负责具体实施盗窃行为，被告人何某某作用相对较大。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 静
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0548号
申请执行人霍某，男，1990年3月30日出生，汉族。
被执行人史某，男，1989年6月1日出生，汉族。
霍某诉史某离婚纠纷一案，于2012年6月2日审结，该案（2012）安民白初字第90号民事判决书已立案执行，现因被执行人史某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结史某在永和邮政银行账号，只收不付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨秀福
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3789号
原告田富秋，男，1963年10月1日出生，汉族，住河间市。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告孙长永,男,1977年5月16日出生，汉族，农民，住河间市。
原告田富秋诉被告孙长永承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告田富秋及其委托代理人尚双祥、被告孙长永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田富秋诉称，2014年5月20日原告与被告签订协议书，由原告为被告承建商住楼一栋，承建方式为清工，人工费为每平方米290元，按实际面积结算。2014年11月份交工，实际建筑面积为984.8平方米，人工费共285592元，被告已经支付给原告210000元，剩余人工费75592元经原告多次催要至今未付，特起诉要求判令被告给付原告人工费75592元并负担本案的诉讼费用。
被告孙长永辩称，原告诉称的承建方式及单价属实，但是至今实际面积尚未丈量，所以对欠款数额不能确定。另外被告至今尚未施工完毕，包括部分踢脚线、柱子的包边等。现在被告在该楼房的南部二楼居住。
原告田富秋提交以下证据：
承包协议一份。证实原告为被告承建商住楼，承包方式为清工，面积为937.26平方米。同时双方约定按照实际面积结算。
被告的楼房图纸一份。证明该楼原设计面积是937.26平方米，后进行变更设计面积为984.8平方米，原告就是按照变更后的面积进行建造的。
收据八张。证实原告收到被告的人工费共计210000元，最后一次付款是2015年2月17日，是在完工后原告给付被告的人工费，说明被告已经认可工程完工。
被告孙长永的质证意见：1、对原告提交的协议书没有异议。2、原告提交的建筑图纸，被告认为与其楼房实际面积不一致。3、对原告提交的八张收据，被告认为需要核对，不发表质证意见。
被告孙长永提交以下证据：录像一份。证实被告的施工尚未完工。
原告田富秋的质证意见：原告为被告承建的楼房已经完工，被告证据中反映的是工程中存在的小瑕疵，而不存在质量问题。
通过对证据的分析，本院认为原告提交的证据1承包协议，双方均没有异议，真实有效，本院予以确认。原告提交的证据2楼房图纸一张，本院认为该证据不足以证实原告的主张，与本案没有直接的关联性，证据效力较低，且被告予以否认，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据3收据八张，本院认为该证据均有被告的签字，能够证实被告已给付原告人工费210000元这一事实，故该证据本院予以采信。对被告孙长永提交的录像资料，本院认为该证据与本案不具有关联性，在本案中不能作为证据使用，本院不予采信。
经审理查明，原告田富秋为被告孙长永建造位于米各庄镇的楼房一处，双方于2014年5月20日签订承包协议书一份，协议约定承包方式为清工，工程价格造价271805.4元，共937.26平方米，按实际面积计算。工程施工期间及完工后，被告孙长永分期给付原告田富秋人工费210000元，尚欠原告人工费款61805.4元未付。现被告孙长永在该楼房居住。
本院认为，被告孙长永欠原告田富秋人工费款61805.4元，事实清楚，证据充分，原告按照协议为被告提供劳务，被告应按约定履行给付原告承包款的义务，原告完成施工后，被告不能即时结清工程款，已构成违约，应承担偿还责任。原告田富秋主张，实际施工面积为984.8平方米，总价款应按285592元结算，本院认为原告主张超出的面积47.54平方米共13786.6元，其未提交充分的证据证实，双方没有明确的约定，故对原告的该主张本院不予处理，原告与被告核实后，可另行主张民事权利。被告主张该楼房存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告未提交充分的证据证实并已经居住，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告孙长永偿还原告田富秋人工费61805.4元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，原告田富秋负担169元，被告孙长永负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3940号
原告：李传光，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张永，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：张进英，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王庆丰，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李传光与被告张永、张进英、王庆丰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一六年九月一日
书记员 邵悦恒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执250、251、305号
申请执行人：李燕。
申请执行人：彭天洪。
申请执行人：李勤。
被执行人：王冀。
被执行人：襄阳亿诺信诚投资管理有限公司。
法定代表人王冀，系该公司董事长。
被执行人：金锐。
关于申请执行人李燕、彭天洪、李勤与被执行人王冀、金锐、襄阳亿诺信诚投资管理有限公司民间借贷纠纷三案，本院作出的［2016］鄂06**民初34号民事判决书、［2015］鄂襄城民二初字第00922号民事判决书、［2015］鄂襄城民二初字第00921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人金锐所有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦清华园3幢2单元4层1室（房屋所有权证号：xxxx）的房屋。查封被执行人王冀所有的位于襄阳市樊城区大庆东路新星公寓1幢3单元8层1室（房屋所有权证号：xxxx）的房屋。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十一日
书记员 张红玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初495号
原告：赵民生，男，1955年4月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛宁县鼎盛强压砖瓦厂，负责人：王斌，地址：洛宁县，组织机构代码：L1448401-0。
原告赵民生诉被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵民生、被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂负责人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洛宁县鼎盛强压砖瓦厂原为王万军开办的私营个体企业，2012年底该厂二期新厂开建，王斌作为合伙人与王万军共同筹资建设并经营。2013年5月，要求原告到二期新厂工作，月薪定为3600元。2015年4月，王万军与王斌签订砖厂股权转让协议，将全部股份转让给王斌。原告在二期新厂工作共计14个月，未领到一分钱工资，甚至还为厂里垫资购买设备款，经多次向被告讨要，仅要回了垫资款，所欠工资至今分文未给。原告认为被告作为企业，股东内部股份的转让和债权债务的约定，不能对抗原告讨要工资的权利，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资款50400元并承担银行同期利息。
被告辩称，原告来厂工作及离厂时间我不清楚，工作时间及工资我也不清楚，不能仅凭原告所说我就支付其工资。原告是受砖厂的指派还是聘请在砖厂工作，我不清楚。依据我与王万军之间的转让协议，我方不应承担责任，应由王万军向原告支付工资。
经审理查明，被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂为非公司私营企业，原为王万军个人独资所有，2012年底引入另一股东王斌合资筹建新厂，2015年4月，双方签订转让协议，王万军将全部股权转让给王斌，该厂现由王斌独资所有并担任企业负责人。2013年5月至2014年6月，原告赵民生受原股东王万军指派到新厂负责筹建工作，共计工作14个月，月工资3600元。原告多次向被告负责人讨要，至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资款50400元并承担银行同期利息。
另查明，2015年4月，甲方王万军与乙方王斌签订的砖厂转让协议第四条第二项约定：乙方承担在甲乙双方合作期间的经营债务。
本院认为，公民合法的劳动报酬应受法律保护。原告赵民生在被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂工作的事实，被告也予以承认，双方虽未签订书面的劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。原告主张在被告处工作14个月，每月工资3600元，该事实由被告合伙人王万军出具的证明予以证实，本院予以采信。原告于2013年5月至2014年6月在被告处工作时间，处于被告的两股东合作办厂期间，且双方在2015年4月的转让协议中明确约定由乙方承担双方合作期间的经营债务，故被告关于原告工资应由王万军承担的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵民生工资款50400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期之日至本判决确定的还款之日的利息。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告洛宁县鼎盛强压砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：李华军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催61号
申请人：何国威，男，1948年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何国威申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何国威持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何国威有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何国威负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催61号申请人：何国威，男，1948年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何国威申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何国威持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何国威有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何国威负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年六月二十一日书记员  卢海宝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执128号
申请执行人付文伯。
被执行人张瑛。
本院在执行申请执行人付文伯与被执行人张瑛居间合同纠纷一案中，申请执行人付文伯依据已经发生法律效力的（2016）陕0112号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6491号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月十日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宾行初字第00004号
原告崔艳秋，女，1985年11月8日生，汉族，农民，住宾县，现暂住宾县。
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告宾县公安局，地址：宾县宾州镇迎宾西路。
法定代表人张维久，局长。
委托代理人王明洁，该局法制室副主任。
委托代理人张磊，该局法制室科员。
原告崔艳秋不服被告宾县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告崔艳秋、委托代理人柏安发，被告宾县公安局法定代表人张维久的委托代理人王明洁、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县公安局于2014年8月20日对原告崔艳秋作出宾公（胜利）行罚决字（2014）1168号行政处罚决定书。被告宾县公安局认定：2014年8月20日08时30分，违法嫌疑人崔艳秋和丈夫张喜顺在胜利镇政府大门上悬挂上访用条幅，严重影响政府办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予崔艳秋行政拘留十日，罚款五百元。被告于2015年1月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据一，报警案件登记表。证明案件来源。证据二，受案登记表。证据三、受案回执。证据四、到案经过（1-4）证明案件来源。证据五、到案经过。（5-6）证明二人到案情况。证据六、证据保全审批表，证据七、证据保全决定书（7-10）证明本案的涉案物品。证据八、行政处罚审批表。证据九、行政处罚决定书。原告对程序没有异议，对行政处罚决定书，行政处罚认定事实有异议，提出去县政府上访并不违反信访条例的强制性规定。证据十、呈请收缴审批表。证据十一、收缴物品清单（18-19）。证据十二、行政处罚告知笔录，（20-21）证明处罚前履行了告知义务。证据十三、行政拘留家属通知书。证据十四、送达回证。证据十五、未缴纳罚款情况说明（22-23）证明拘留通知家属的情况和未缴纳罚款的情况，原告无异议。证据十六（26-46）张喜顺、崔艳秋、付某某、刘某某、王某某、张春晖询问笔录，证明扰乱政府机关办公秩序，原告崔艳秋认为没有参与，是阻止丈夫。证据十七、上访条幅照片，证明内容“党的群众路线教育实践活动在宾县走过场！！！官护官，吏护吏！”。证据十八、告诫书。证明8月19日对张喜顺进行了告诫，告诫其不得围堵冲击国家机关，原告提出两个人不属于集会游行。证据十九、张喜顺、崔艳秋人口信息。证据二十、（53-57）视频截图、拘留回执、执法资格证。
原告崔艳秋诉称，我没有参与上访，我是阻止丈夫上访，被告对我进行处罚，我不服，请求法院撤销被告宾县公安局作出的宾公（胜利）行罚决字（2014）1168号行政处罚决定书。
被告辩称，2014年8月19日，在原告去县政府打条幅时已经对原告进行告诫，2014年8月20日又到镇政府贴条幅，我们对原告的处罚不是依据《信访条例》，而是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项规定，对原告作出的行政处罚决定，原告说的与事实不符。我们作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：被告提供的证据十六，2014年8月19日对张喜顺的询问笔录（30-32）；证人王某某、张某某的证言（43-46）；证据十九，2014年8月19日对张喜顺的告诫书，以上证据均是对2014年8月19日张喜顺去县政府举条幅上访的行为进行的告诫处罚，因此19日的上访行为与崔艳秋无关联，本院不予采信。其他证据符合证据的关联性、真实性和合法性要求，本院予以采信。
原告崔艳秋提出的宾县公安局对其作出的拘留10日的处罚决定过重的异议。被告提供的如下证据：违法嫌疑人崔艳秋的询问笔录（33-36），但崔艳秋称其没有参与粘条幅行为，虽陪同其丈夫张喜顺到镇政府去，但是一直在劝说张喜顺；证人付某某、刘某某的证言（37-42），这两份证据也均未证明崔艳秋有粘条幅行为，而只是证明了陪同张喜顺在门口来回走动及站立，也并没有阻止公安机关撤条幅行为；张喜顺的询问笔录（26-29）虽说明了，其到政府粘条幅上访的行为有妻子陪同。在庭审当中原告张喜顺也称其妻子崔艳秋并没有打条幅的行为。虽然上述证据具有合法性、真实性且与本案有关联性但不足以证明崔艳秋的行为违法。且考虑到这个家庭的特殊性，（原告张喜顺与崔艳秋系再婚，且年龄相差20岁，崔艳秋与张喜顺之子张朋刚无血缘关系），崔艳秋并无充分的理由去实施过激的行为，因此其劝说张喜顺的主张较为合理。经过上述证据的分析，本院认为原告崔艳秋的异议理由成立，被告提供的对崔艳秋处罚的证据，本院不予采信。
经审理查明，原告崔艳秋丈夫张喜顺之子张朋刚在胜利镇山后村二道江叉子过水路面骑摩托车通过时被水冲倒后溺水身亡，张喜顺认为镇政府未设立警示标志与悲剧的发生有不可推卸的责任，为讨说法崔艳秋陪同丈夫张喜顺于2014年8月19日先到县政府讨说法。又于2014年8月20日到宾县胜利镇政府大门口里侧悬挂条幅讨说法，当时崔艳秋在大门西侧站立，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定给予崔艳秋拘留10天，并处500元罚款的处罚。原告不服诉讼来院，请求人民法院撤销被告宾县公安局作出的宾公（胜利）行罚决字（2014）1168号行政处罚决定书。鉴于就同一具体行政行为发生的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，合并审理。
本院认为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的行为人，有权作出处罚决定，本案中原告崔艳秋同其丈夫张喜顺到县政府、镇政府以悬挂条幅的方式表达诉求的过程中没有过激言行，虽系违法，但情节轻微，可免于处罚。被告对原告崔艳秋作出的处罚决定不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目的规定，判决如下：
撤销被告宾县公安局作出的宾公（胜利）行罚决字（2014）1168号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邱希林
审 判 员 韩晓敏
代理审判员 叶富坤
二〇一五年四月二日
书 记 员 冉瑞峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢24号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社，住所地郑州市高新开发区。
负责人邢丙胜，该社主任。
被执行人刘栓柱，男，汉族，1960年1月14日出生，系郑州市中原区金富华娱乐城个体业主。
被执行人河南诚龙物资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人龙汉忠，经理。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社申请执行被执行人刘栓柱、河南诚龙物资有限公司借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2235号
原告：任平利。
委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西有色建设有限公司。
住所地：西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
被告：王永利。
被告：王增科。
原告任平利诉被告陕西有色建设有限公司、被告王永利、被告王增科劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告任平利于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任平利自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任平利撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由任平利负担。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 娅
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初2235号原告：任平利某某。委托诉讼代理人：王少某锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西有色某某建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。法定代表人：卢晓岚xx，该公司董事长。被告：王永利xx。被告：王增科某某。原告任平利某某诉被告陕西有色某某建设有限公司、被告王永利xx、被告王增科某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告任平利某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，任平利某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任平利某某撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由任平利某某负担。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十二月七日书 记 员  马 娅
河南省汝南县人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢103号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人张俊峰，男，1974年09月26日出生。
被执行人江新，男，1984年05月13日出生。
被执行人霍统一，男，1966年12月11日出生。
汝南县农村信用合作联社与张俊峰、江新、霍统一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00140号民事判决已发生法律效力。2017年05月17日，本院恢复执行。被执行人张俊峰、江新、霍统一未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张俊峰及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人江新及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍统一及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员赵震
文书内容河南省汝南县人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢103号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人张俊峰，男，1974年09月26日出生。被执行人江新，男，1984年05月13日出生。被执行人霍统一，男，1966年12月11日出生。汝南县农村信用合作联社与张俊峰、江新、霍统一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00140号民事判决已发生法律效力。2017年05月17日，本院恢复执行。被执行人张俊峰、江新、霍统一未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张俊峰及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人江新及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍统一及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员赵震
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山南路001号。
法定代表人：孙晓稚，行长。
被执行人：张金池，男，1961年7月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：陈福贵，男，1955年9月14日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：李存，男，1954年6月26日出生，汉族，住址新密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与张金池、陈福贵、李存借款合同纠纷一案，我院于2016年1月20日作出的（2015）荥民二初字第303号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执777号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山南路001号。法定代表人：孙晓稚，行长。被执行人：张金池，男，1961年7月18日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：陈福贵，男，1955年9月14日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：李存，男，1954年6月26日出生，汉族，住址新密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与张金池、陈福贵、李存借款合同纠纷一案，我院于2016年1月20日作出的（2015）荥民二初字第303号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执777号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十日书记员  张 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保45号
申请人：曹连海，男，汉族。
被申请人：孙腾斌，男，成年。
申请人曹连海因被申请人孙腾斌的财产随时即有转移的可能，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙腾斌所有的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙腾斌所有的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初229号
原告：郭鑫，男，1991年7月10日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
原告：余海英，女，1992年2月10日出生，汉族，务工，现住四川省峨眉山市。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：拉萨市暖心燃气热力有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人：尼玛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告：西藏海亮物业服务有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人：金敏，系该公司总经理。
被告：西藏海亮房地产发展有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人：冯剑铭，系该公司经理。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：殷炜东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
原告郭鑫、余海英与被告拉萨市暖心燃气热力有限责任公司、西藏海亮物业服务有限公司、西藏海亮房地产发展有限公司、江苏启安建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，两原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鑫、余海英的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鑫、余海英撤诉。
本案诉讼费人民币3708.1元减半收取人民币1854元，全部由原告郭鑫、余海英承担（已交纳）。
审判员 段文涛
二〇一七年四月十七日
书记员 张璐婕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初233号
原告戴丹，女，1990年10月10日出生，住襄阳市高新区。
委托代理人张志宏、李江平，湖北联帮律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告姚加平，男，1981年12月1日出生，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告戴丹诉被告姚加平合伙协议纠纷一案中，原告戴丹于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴丹撤回起诉。
案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由原告戴丹自愿负担。
审判员 柳华梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 寇亚玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2251号
原告：北镇市罗罗堡镇闵家闵雨沟石场，住所地辽宁省北镇市。
负责人：林信铭，系该石场经理。
委托诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓梅，女，1973年12月9日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：王春，女，1971年12月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
被告：闵恩茂，男，1971年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市罗罗堡镇闵家闵雨沟石场诉被告闵恩茂、王春排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市罗罗堡镇闵家闵雨沟石场撤回起诉。
案件受理费3422元，减半收取1711元，鉴定费8000元，共计9711元，由原告北镇市罗罗堡镇闵家闵雨沟石场负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1817号
原告张娜，女，汉族，1981年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告蒋威，男，汉族，1984年出生，住河南省商丘市。
被告戚慧，女，汉族，住河南省商丘市，系被告蒋威之妻。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹德勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔 媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执69号
申请执行人刘进华，男，汉族，1971年6月15日出生，住巴里坤县。
被执行人晏成，男，汉族，1960年5月26日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市钱塘江路3号。
申请执行人刘进华与被执行人晏成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初30号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人晏成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应给付申请执行人刘进华案件款17213.75元。根据申请执行人刘进华要求被执行人晏成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应给付案件款17213.75元，并承担本案执行费用158.21元。本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行中，对被执行人进行了四查，被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司、晏成无财产可供执行。申请执行人刘进华亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丹 乃
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 萨 玛 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1355号
原告：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区中兴大街创业服务中心A107房间，统一社会信用代码911305016773966259。
法定代表人：郑留银，该公司经理。
被告：刘汝朝，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告河北捷超房地产开发有限公司与被告刘汝朝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告河北捷超房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北捷超房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北捷超房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河北捷超房地产开发有限公司负担。
审判长 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一七年十月十三日
书记员 袁莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢948号
申请执行人淄博麦格威经贸有限公司。住所地，淄博张店区兴学街**号。
被执行人上海策中装饰材料有限公司。住所地，上海市漕宝路****弄**号。
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1761号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月四日
书 记 员 郑文文
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初字第192号
起诉人黎润深，男，汉族，住东莞市莞城区，身份证号码：×××0216。
本院收到起诉人黎润深起诉东莞市经济和信息化局、东莞市人民政府的起诉材料，起诉人诉称，二轻供销公司是二轻局的供销科，起诉人原是市二轻工业局副科级干部。第三人东莞市二轻工业集团公司是于1988年3月15日由市二轻、供销公司等10个二轻企业共出资120万元，由市二轻局申请在市工商局登记成立的集体所有制企业，至今没有设置供销科。起诉人没有调动到第三人单位工作，也没有证据、依据和其他材料证明，而东莞市经济和信息化局却制作了“免去起诉人二轻工业集团公司副科长职务”，充分证明东莞市经济和信息化局的行政行为违反法定程序；根据《行政复议法》第二十八条第（四）款规定，被申请人不按本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，应当撤销该具体行政行为。据此，法院应判决撤销其具体行政行为；责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。由于受东莞市经济与信息化局制作的“（96）东经干字10号”的行政行为影响，起诉人从此失去权利和义务，党组织的民主生活被夺去了，甚至合法的权益也被侵占，所以要求恢复名誉，享受副科级干部参照干部五类人员80%退休待遇，赔偿损失。消除那些整、害起诉人的黑材料，还起诉人公道。综上，起诉人向本院提起诉讼，请求如下：1、申请法院一并审查东莞市经济与信息化局（原市经委）1996年4月29日制作的东经干字10号干部职务“任免存根”时没有其他档案材料的行政行为合法性，确认行政行为违法，应判决撤销；2、申请法院一并解决相关的民事争议。恢复起诉人名誉，享受副科级干部参照公务员五类人员80%退休待遇，赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人黎润深请求法院审查的是东莞市经济与信息化局（原东莞市经济委员会）于1996年4月29日作出的东经干字10号《干部职务任免存根》的行为合法性并撤销该《干部职务任免存根》以及判令其享受副科级干部参照公务员五类人员80%退休待遇。起诉人的诉讼请求涉及行政机关对行政机关工作人员作出任免的决定问题，且任免时间距今已近20年之久。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，行政机关作出的涉及该行政机关工作人员的权利义务的决定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黎润深的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钟玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执805号
申请执行人于桂文，女，1968年5月28日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘得力电子工程有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧（临街商住楼一楼门面），统一社会信用代码：91411403095796338G。
法定代表人：石启正，职务：经理。
被执行人商丘聚昌房产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧（临街商住楼一楼门面），组织机构代码：09061021-5。
法定代表人：陈冬丽，职务：经理。
被执行人陈冬丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行于桂文与商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司、陈冬丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司、陈冬丽无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年八月六日
书记员 陈侠光
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1043号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：王井魁，汉族，农民。
被告：闵珍珍，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王井魁、闵珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告王井魁、闵珍珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王井魁偿还借款本金95000元及相应利息；2.被告闵珍珍承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告王井魁向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年4月29日至2015年3月20日，被告闵珍珍为连带责任保证人。借款到期后，被告王井魁于2014年12月21日偿还借款利息7488.28元；于2015年12月19日偿还借款利息14105.87元；其余本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告王井魁、闵珍珍未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王井魁应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告王井魁偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闵珍珍是连带责任保证人，应对被告王井魁的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王井魁于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息（利息从借款之日起，以95000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除被告已给付利息21594.15元）；
被告闵珍珍对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪