云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初11号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人周某，男，1999年1月2日生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因犯故意伤害罪，于2016年8月12日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，缓刑考验期间自2016年8月23日起至2020年8月22日止，其间被羁押36日。因本案，2017年10月1日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
被告人范某1，男，1990年11月10日生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县，现住云南省祥云县。因犯故意伤害罪，于2012年3月31日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑四年零三个月。因本案，2017年9月9日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
辩护人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
被告人范某2，男，1992年12月2日生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年9月20日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月15日刑满释放。因本案，2017年9月9日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
被告人李某1，男，1985年3月20日生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案，2017年9月29日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
被告人段某，男，1983年9月10日生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案，2017年9月9日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人范某1、范某2、周某、李某1、段某犯敲诈勒索罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人范某2、周某、李某1、范某1及其辩护人ＸＸ滨、被告人段某及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年8月31日早上9时许，被告人范某1伙同被告人李某1、范某2、段某、周某窜至弥渡县弥城镇陆家营村路段，将以抽奖方式卖表的受害人曾某1所在的摊位踢倒，并对曾某1进行殴打，后强行将曾某1带至号牌为云Ａ×××××车辆上，路途中再次对曾某1进行殴打，并向其索要钱财。索要无果，范某1等人恐吓曾某1，要以人民币（以下同）20000元的价格把曾某1卖到缅甸的赌场。后范某1等五人把曾某1强行带至大理市下关镇巍山路段的XXX大酒店XX楼云水瑶进行桑拿按摩消费，该五人进行桑拿按摩时轮换看守受害人曾某1，期间共消费5700元左右。在云水瑶消费结束后，范某1和云水瑶的工作人员交谈称曾某1是自己的老板，让曾某1结账，被告人范某1、李某1、范某2、段某、周某五人没有结账，将曾某1押在云水瑶后迅速逃离现场。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》。案发后，2017年9月8日，被告人范某2向公安机关投案自首。2017年10月10日，被告人范某1、范某2、李某1、周某及家属凑钱将云水瑶消费的账结清。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人范某1、范某2、周某、李某1、段某以非法占有为目的，强行挟持曾某1至娱乐场所索取消费5700元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪共同追究五人的刑事责任。被告人范某1、范某2在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。被告人周某在缓刑考验期内再犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人范某1在全案发生过程中，起邀约、组织、指挥主导作用，属主犯；其余四人在本案中起次要、辅助作用为从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应对四人从轻、减轻处罚。被告人范某2系主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人范某1在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内处罚，并处罚金。对被告人范某2在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚，并处罚金。对被告人周某在有期徒刑三年至四年幅度内处罚，并处罚金。对被告人李某1、段某在有期徒刑一年以下处罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人范某1、范某2、周某、李某1、段某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人ＸＸ滨的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人范某1的行为构成敲诈勒索罪无异议；二、量刑方面被告人范某1有如下从轻、减轻处罚情节：1、归案后有坦白情节，庭审中自愿认罪；2、案发后积极赔偿、退赃；3、被害人从事的行为属违法行为；4、五被告人对被害人没有造成轻伤以上伤害，且在云水瑶消费期间没有对被害人进行伤害，所获得的利益也不大，社会危害性不大；5、本案的犯罪数额不大；建议法庭在有期徒刑13个月以下判处，并免除其罚金刑。
辩护人徐强的辩护意见是：一、对公诉机关指控的定性无异议；二、量刑时被告人段某有多项从轻、减轻处罚情节：1、被告人段某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人段某等人消费的5700元，事后由李某1等人支付，其余钱财也未得到，因此本案应当认定为敲诈勒索未遂；3、被告人段某属初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、本案没有实际敲诈到财物，未给被害人造成实质伤害，最终被害人也没有财产损失，本案社会危害性较小。建议法庭对被告人段某判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2017年8月31日早上9时许，被告人范某1伙同被告人李某1、范某2、段某、周某窜至弥渡县弥城镇陆家营村路段，将以抽奖方式卖表的受害人曾某1摆放的摊位踢倒，并对曾某1进行殴打，后强行将曾某1带至范某1所有的号牌为云Ａ×××××车辆上，路途中再次对曾某1进行殴打，并向其索要钱财。索要无果，范某1等人恐吓曾某1，要以20000元的价格把曾某1卖到缅甸的赌场。后范某1等五人把曾某1强行带至大理市下关镇巍山路段的XXX大酒店XX楼云水瑶进行桑拿按摩消费，该五人进行桑拿按摩时轮换看守受害人曾某1，期间共消费5700元。在云水瑶消费结束后，范某1和云水瑶的工作人员交谈称曾某1是自己的老板，让曾某1结账，被告人范某1、李某1、范某2、段某、周某五人没有结账，将曾某1押在云水瑶后迅速逃离现场。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》。
案发后，2017年9月8日，被告人范某2向公安机关投案自首。2017年10月10日，被告人范某1、范某2、李某1、周某及家属凑钱将云水瑶消费的账结清。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.户口证明，证实范某1、范某2、段某、李某1、周某的自然身份情况，作案时均已达到完全刑事责任年龄。
2.三合一指挥中心110接警单、受案登记表，证实本案的受案情况。
3.抓获经过及到案经过，证实各被告人的到案情况，范某2系电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。
4.摘抄笔录、手机检查工作记录，证实2017年8月31日案发后被害人曾某1与杨某有过三次通话，被告人李某1和周某短信联系的情况。
5.扣押决定书及扣押清单，证实案发后公安机关扣押范某1所有车牌号码为云Ａ×××××的黑色丰田牌轿车一辆。
6.现场检测报告书，证实公安机关分别对五被告人的尿液进行现场检测的情况。
7.昆明市呈贡区人民法院（2012）呈刑初字第26号刑事附带民事判决书、云南省安宁市人民法院（2011）安刑初字第244号刑事判决书、云南省祥云县人民法院（2016）云2923刑初112号刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证实被告人范某1、范某2、周某的前科情况。
8.接受证据清单及收据，证实2017年10月10日，范某1家属将五被告人2017年8月31日在大理市云水瑶酒店管理有限公司消费的5700元于当日付清。
9.证人证言，杨某、宋某、洪某证实2017年8月31日，在弥渡街与曾某1一起摆地摊时，曾某1被人强行推上车拉走了。后面有人用曾某1的手机几次打给杨某电话跟其要钱，因怀疑曾某1被绑架，所以报了警。李某2证实案发当天范某1打电话让其去辨认过一个人。其遇着范某1后范某1告诉其说：“等下你过去我问你给是这个，你就说是这个了就行了。”其答应了，跟着范某1去到他们开来的一辆黑色轿车旁边，上面坐着一个人，范某1问其说给是这个，其说：“就是这个了”，然后其就走了。王某证实2017年8月31日五被告人和曾某1到云水瑶消费的事实经过。史某（范某1之岳母）证实范某1在祥云生活的情况，范某1出事后其帮他赔过一部分钱。
10.被害人曾某1陈述，证实其被五被告人敲诈勒索的事实经过。
11.被告人范某1、范某2、周某、李某1、段某的供述与辩解、现场辨认笔录，证实五被告人共同实施敲诈勒索曾某1的事实经过，五被告人分别对案发现场进行了指认。
12.云南省弥渡县司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（活体）字[2017]023号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某1损伤程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》。
13.视听资料，证实侦查民警在讯问犯罪嫌疑人时无刑讯逼供、诱供等违法行为。
经当庭质证、认证，上述证据收集程序合法，且证据间能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人及辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人范某1、范某2、周某、李某1、段某以非法占有为目的，采取殴打、威胁方式强行挟持被害人曾某1至娱乐场所索取消费5700元，数额较大，其行为已共同构成敲诈勒索罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节，在共同犯罪中，被告人范某1在全案发生过程中，起邀约、组织、指挥的主导作用，属主犯；其余四人在本案中起次要、辅助作用为从犯，依法可对四被告人从轻、减轻处罚。被告人范某1、范某2在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。被告人周某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人范某2能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，五被告人家属能主动退赔涉案赃款，庭审中五被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上所述，本院依法对五被告人均从轻处罚，被告人及辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被害人曾某1虽未直接拿钱给五被告人，但五被告人将曾某1挟持至云水瑶娱乐场所进行强制消费后，谎称曾某1是其老板，帐由曾某1结，在将曾某1留下后五人随即离开。五被告人消费的债务转移至曾某1身上，五人实际上已经间接非法占有了钱财，敲诈勒索的行为已经完成。而云水瑶娱乐场所工作人员也正是居于此才将曾某1扣下要求其支付消费费用，直到公安机关介入后，其才得以脱身。在被告人被刑事拘留后，被告人的家属将欠云水瑶消费费用结清的行为，应当视为被告人的退赃行为。故被告人段某的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人范某1的辩护人提出请求对范某1免除罚金刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人的认罪、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：
一、撤销云南省祥云县人民法院（2016）云2923刑初112号刑事判决书中对被告人周某的缓刑部分，即被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起，扣除先行羁押的36日，至2020年6月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人范某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人范某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨震军
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 向春雪