河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1147号
上诉人（原审被告）兴隆县兴隆中心卫生院。
法定代表人张孟书，院长。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李仲满。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
上诉人兴隆县兴隆中心卫生院因追偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告李仲满于1992年10月开始担任被告单位（原名兴隆县兴隆镇中心卫生院）院长，至2009年2月28日免职。2005年4月21日，原告所在单位名称由兴隆县兴隆镇中心卫生院变更为兴隆县兴隆中心卫生院。2005年10月15日，因原告所在的单位建造办公大楼，原告以单位的名义与赵海东签订借款合同，向赵海东借款390000.00元，还款日期2010年10月15日，月利息按一分二厘计算，每月付息4680.00元，每年合计56160.00元，利息一年一结，同时约定如超期不还，兴隆镇中心卫生院给予赵海东借款总额10%违约金。协议签订后，原告在协议上加盖了“兴隆县兴隆镇中心卫生院”公章。2009年兴隆县卫生局收回了原告的经营管理权，并于2009年2月28日经县卫生局研究决定，免去原告李仲满兴隆县兴隆中心卫生院院长职务，任命李春久为兴隆中心卫生院院长，同时兴隆县卫生局出具关于兴隆中心卫生院财务审计报告，其中有应付赵海东390000.00元。兴隆县卫生局在对兴隆中心卫生院院长交接手续中，体现出在工商银行有长期借款155300.00元。在兴隆县卫生局关于兴隆镇中心卫生院资产负债、净资产账面分割处理中确认，从2009年2月28日起，所有账面负债全部都由兴隆中心卫生院院长李春久负责，与原任院长李仲满无关。在办理交接手续后，2009年4月27日，时任卫生局副局长闫术贵、卫生局财务股长王建山、新任院长李春久分别在赵海东与兴隆县兴隆中心卫生院签订的借款合同上签字确认，并注明借款本金390000.00元及利息均由兴隆县兴隆中心卫生院负责偿还。因被告接收债务后，一直未偿还，2013年4月16日，原告李仲满与赵海东签订协议书，由李仲满代替被告先行偿还赵海东借款390000.00元、2008年10月15日至2013年4月15日的利息252720.00元（2008年10月15日以前的利息，在李仲满任院长时已由其所在单位负责偿还）以及违约金300000.00元，上述款项在签订协议后原告已全部付清。2013年8月12日，被告通过兴隆县财政局拨款偿还赵海东借款本金190000.00元，赵海东在收条上签字后，由原告领取了该款。剩余200000.00元本金、252720.00元利息以及违约金至今未给付。
2007年8月29日，原告所在单位因建办公楼资金紧张，原告李仲满与其妻子庄桂英以个人名义，用兴隆县兴隆中心卫生院的办公大楼作为抵押，向中国工商银行股份有限公司兴隆县支行借贷款400000.00元，还款方式为按月等额还款，该贷款在李仲满任院长期间其所在单位偿还本息30000.00多元。2009年2月28日原告李仲满被免职后，李仲满将所有的手续、账目移交给下一任院长李春久，其中银行贷款本息合计36万余元。自2009年3月该贷款移交给李春久后至2013年12月31日兴隆县兴隆中心卫生院共偿还工商银行贷款本息284389.19元（本金178592.38元，利息105796.81元），期间因被告未及时偿还银行剩余贷款，工商银行将原告及其妻子庄桂英起诉，起诉后原告代替被告偿还贷款本息79459.19元，并承担了诉讼费用2675.00元。
综上，原告代替被告偿还赵海东欠款本金200000.00元、利息252720.00元、违约金300000.00元，代为偿还工商银行贷款本息79459.19元、承担诉讼费2675.00元。现原告要求被告给付原告代为偿还赵海东的本金及利息452720.00元、违约金39000.00元、代偿银行贷款本息79459.19元及诉讼费2675.00元，诉至本院。
原审法院认为，原告代替被告向案外人赵海东及银行偿还债务的行为，使得被告没有合法根据获得利益，原告受到损失，被告获取的利益应属不当得利。原告李仲满在兴隆县兴隆中心卫生院任院长期间，因建设办公楼及单位资金周转向赵海东借款以及向工商银行借款的事实清楚、证据充分。2009年2月28日，原告被免职后其任职期间所欠债务由被告接收负责偿还，有交接手续和主管领导签字予以认可。2013年8月12日，财政局化解债务偿还赵海东190000.00元（该款已由原告领取），剩余借款被告未及时偿还，原告与赵海东达成协议并偿还了借款，该协议中双方明确约定了逾期付款违约金，原告在偿还借款时也向赵海东支付了上述违约金，因此，原告要求被告给付其代为偿还的借款本金200000.00元及利息252720.00元、违约金39000.00元的请求，应予支持。被告在任职期间向工商银行所借贷款，在免职后已经由其所在单位接收并负责偿还，因被告不能及时偿还，致使原告被起诉，并由原告代为偿还了银行贷款本息79459.19元及支付诉讼费2675.00元，上述款项被告应给付原告。因原告已于2013年4月15日代替被告偿还了赵海东的全部欠款，其要求被告给付至2014年11月15日因代为偿还借款而给原告造成的利息损失，并无不当，应予支持，但其要求按照月息一分二的标准计算利息于法无据，不予支持，可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。2013年4月15日原告向赵海东偿还了全部欠款及利息，2013年8月12日原告从被告处领取了190000.00元，故其利息的计算应从2013年4月16日起至2013年8月12日止以中国人民银行公布的同期贷款基准利率按390000.00元本金计算利息，2013年8月13日至2014年11月15日的利息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率按200000.00元本金计算利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131条判决：一.被告兴隆县兴隆中心卫生院给付原告李仲满代为偿还赵海东的借款本金200000.00元、利息252720.00元、违约金39000.00元、代偿银行贷款本息79459.19元及诉讼费2675.00元，合计573854.19元。此款于本判决生效后十日内付清。二.被告兴隆县兴隆中心卫生院于本判决生效后十日内给付原告李仲满代为偿还赵海东借款390000.00元造成的利息损失（其中2013年4月16日起至2013年8月12日止以人民银行公布的同期贷款利率按390000.00元本金计算利息，2013年8月13日至2014年11月15日的利息以中国人民银行公布的同期贷款基准利率按200000.00元本金计算利息）。三.驳回原告李仲满的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540.00元，由被告兴隆县兴隆中心卫生院负担。
宣判后，兴隆县兴隆中心卫生院不服，提起上诉的主要理由：被上诉人自1992年起就担任上诉人单位（原名兴隆县兴隆镇中心卫生院）的负责人，直到2009年2月28日被免职。期间，兴隆县卫生局确定由被上诉人个人经营卫生院，即卫生院新添置的财产都是属于被上诉人个人所有，工作人员也都由其支付工资和各项待遇（期间县政府于2005年4月21日将上诉人单位名称变更为兴隆县兴隆中心卫生院）。2009年2月，国家政策不允许个人经营卫生院，县卫生局收回了被上诉人的经营管理权，免去了其院长职务。兴隆县卫生局对被上诉人经营卫生院期间的财产、债权债务的处理有明确的规定，原审法院拋开这些规定处理本案，势必造成不能依法查清案件事实的严重后果，也势必严重损害上诉人作为一个基层卫生医疗机构的合法权益。二、被上诉人所称的向赵海东借款390000.00元的情况存在许多疑点，尤其涉及到使用作废的“兴隆县兴隆镇中心卫生院”公章问题，原审法院没有依法查清，不能确认被上诉人借款的真实性。更不能确认被上诉人支付给赵海东252720.00元利息及违约金39000.00元的真实性。三、原审判决要求上诉人给付被上诉人工商银行贷款利息79459.19元事实不清。被上诉人主张自己向工商银行借款的事实不清，其中有他人及庄桂英的个人借款，被上诉人不能证明工商银行的借款由其本人偿还，也不能证明全部借款都交到了上诉人单位。综上所述，为了不损害上诉人作为一个基层医疗卫生机构的合法权益，特提出上诉，请依法撤销原审判决。
被上诉人李仲满主要答辩：一、原审判决合法有据，被答辩人的上诉请求及其陈述的理由不能成立。请求依法判决驳回被答辩人的上诉，维持原审判决。（-）虽然是答辩人以个人的名义向赵海东借款，但该项借款完全用于被答辩人医院。在答辩人不再担任院长时，由被答辩人的主管部门兴隆县卫生局对此借款行为进行了专门的审计，对此，由当时的主管副局长闫术贵签字“借款本金及利息均由镇医院偿还，卫生局财务科长王建山的签字和继任卫生院长李春久的签字“情况属实”等内容。足以确认答辩人向赵海东借款本息应当由被答辩人偿还。答辩人经手所借上述债务，一是已经全部进入被答辩人的财务帐中；二是所借资金并不是用于答辩人的个人经营，而是用于被答辩人当时在建的办公楼房。且由被答辩人一直在使用，显然被答辩人的陈述不能成立。答辩人经手的借款，是经过主管部门兴隆县卫生局审计的，审计的结果认定借款全部归属于被答辩人医院使用，应当由被答辩人医院偿还。（二）答辩人以被答辩人名义向工商银行借款，应当由被答辩人偿还，且有《兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1415号民事调解书》确认欠工商银行贷款本息合计为近270000.00元，这些债务应当由被答辩人来偿还。（三）、答辩人代替被答辩人向赵海东和银行偿还的债务事实清楚、证据确实充分。对在案证据，被答辩人本应及时向债权人赵海东、工商银行偿还债务。但是，由于被答辩人没有及时履行义务，导致工行银行起诉，赵海东一家经常到答辩人处进行吵闹，已经严重影响了答辩人及家人的正常工作与生活。在多次向兴隆县卫生局反映被答辩人拒绝履行义务的特殊情况下，答辩人无奈，才代替被答辩人履行了偿还债务义务。（四）、答辩人代替被答辩人向赵海东支付借款本金200000.00元，利息308072.00元，以及违约金39000.00元。对此原审判决认定支持了借款本金和违约金；判决支持利息为252720.OO元，合法有据。（五）答辩人代替被答辩人向工商银行垫付贷款本息计79459.19元，证据确实充分，答辩人以个人的名义向工商银行借款后，因为被答辩人不能及时履行还款义务，导致工商银行起诉后，现在已经进入法院的执行阶段。因为法院执行局总是不断地催促答辩人还款，答辩人出于无奈，才替被答辩人偿还贷款。二、原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。请依法驳回被答辩人的上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人李仲满在兴隆县兴隆中心卫生院任院长期间，因建设办公楼及单位资金周转向赵海东借款及向工商银行借款的事实清楚，证据充分。被上诉人被免职后，其任职期间所欠债务由上诉人兴隆县兴隆中心卫生院接收负责偿还，且有交接手续和主管领导签字确认。2013年8月12日，财政局化解偿还赵海东190000.00元（该款己由被上诉人李仲满领取），剩余借款上诉人未能及时偿还，被上诉人与赵海东达成协议并偿还了借款。被上诉人要求上诉人给付其代为偿还的借款本金及利息、违约金的请求，应予支持。被上诉人在任职期向工商银行所借贷款，在免职后已由其所在单位接收并负责偿还。因上诉人未能及时偿还，致使被上诉人李仲满被起诉，并由其代为偿还了银行贷款本息79459.19元及支付诉讼费2675.00元。上述被上诉人代为上诉人偿还的款项，上诉人应给付被上诉人。因本案被上诉人向上诉人行使的是追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9540.00元，由上诉人兴隆县兴隆中心卫生院承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 军