四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初24号
原告：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：白杰。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建）诉被告白杰劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告安徽四建的委托诉讼代理人王忠好、被告白杰的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本院受理本案后，被告白杰于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）川0623民初155号民事裁定书，裁定终结该案审理，并将该案并入本案一并审理。本案现已审理终结。
原告安徽四建向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告白杰劳动报酬33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告白杰以原告拖欠其劳动报酬为由向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]456号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬33000元。原告认为该裁决错误，理由如下：原告承包中江县七里坝大桥桥梁工程后，将工程发包给了案外人曾晓彬施工，曾晓彬为涉案工程的实际施工人，其组建了项目部，并聘请管理人员。故原告与被告白杰之间不存在劳动关系，即使被告白杰在涉案工地工作，也是与曾晓彬之间建立的雇佣关系，也应由曾晓彬向被告支付劳动报酬。实际上曾晓彬已经支付项目管理人员劳动报酬，故被告不应再向原告主张任何劳动报酬。涉案工程于2013年2月竣工，但被告提交的证据显示在2013年2月之后，被告仍应领取工资，故被告的证据是虚假的，现要求对被告提交的《中江县七里坝大桥桥梁工程人员工资明细表》及《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》上加盖的“安徽四建控股集团有限公司成都分公司”的印章真伪进行鉴定。涉案工程在2013年2月即已竣工，竣工后不可能与被告还存在劳动关系。故被告申请仲裁时已超过仲裁时效。综上，原告不应支付被告劳动报酬。
被告白杰辩称，其于2010年8月，到涉案工程从事测量工作，被告与原告在涉案工程的项目经理张上发达成口头协议，约定被告工资为5000元/月。涉案工程虽然书面上显示是2013年2月竣工，但实际上并未竣工，被告工作至2013年5月离开的。施工期间，被告在项目上的财务人员处签名领取了部分工资，但自2012年10月起，原告未再给被告发放工资，此后，项目部的财务人员与被告对被告的工资进行核算后上报到原告的成都分公司，由成都分公司确认的。故现要求原告支付被告拖欠的工资33000元，并从2016年1月13日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决书复印件；2.《中江县七里坝大桥桥梁工程内部承包施工合同》复印件；3.授权委托书复印件。
被告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终985号民事判决书；2.安徽四建发（2016）02号《关于中江县七里坝大桥桥梁工程尽快办理竣工结算的报告》；3.《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》；4.《中江县七里坝大桥桥梁工程人员工资明细表》复印件；5.《中江县灾后恢复重建专项资金支付审批表》；6.中江县城市建设办公室《关于限期办理七里坝大桥工程竣工和结算事宜的通知》（落款时间为2013年10月16日）；7.《七里坝大桥工程资金证明》（落款时间为2013年5月24日）；8.《四川西南交大土木工程设计有限公司设计变更通知单》复印件（日期为2013年5月28日）；9.中江县城市管理行政执法局《关于修改更换凯江一桥道路标志牌的函》（落款时间为2013年9月6日）；10.中江县政府投资项目工程变更监督管理办公室《关于中江县七里坝大桥桥梁工程第四、五次变更的批复》复印件（落款时间为2014年1月13日）；11.落款时间为2014年7月1日的《情况说明》；12.《2014年1月付款审核表》。
对原、被告双方提交的证据，经组织质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，并认为即使是真实的，因原告与曾晓彬是内部承包，曾晓彬对外也是代表原告。本院认为，根据德阳市中级人民法院（2016）川06民终985号民事判决书认定的事实，可确认该证据真实，故予以采信。对证据3，被告对真实性无异议，但对原告主张的证明目的有异议，本院认为，虽然该授权委托书落款时间为2013年4月15日，该时间点原告公司名称为安徽建工第四工程有限公司，而该委托书上加盖的印章为安徽四建控股集团有限公司，但存在原告公司事后加盖的情况或者将时间倒签的情况，故也不必然矛盾，因此，对该证据本院予以采信。
对被告提交的证据，原告均有异议，认为：证据1判决内容不符合客观事实，是错误的判决，原告已准备提起申诉，证据2、5-12的真实性无法核实，证据3、4是虚假的。本院认为，证据1为法院生效判决，该判决现并未经法定程序撤销，故对该判决认定的事实，本院予以采信；证据2、5-12是涉案工程施工过程中作为施工方的原告或者业主方发出的相关文件、通知，原告是能够核实其真实性的，现其仅口头表示无法核实真实性，也未提供其他证据来证实该证据不真实，因此本院对该意见不予采纳，前述证据具有客观、关联、合法性，且能互相印证，故本院予以确认；证据4，因被告未提交原件而无法核实其真实性，故本院不予采信；证据3，虽然原告认为是虚假的，但其并未作出任何关于该证据虚假的合理解释，其对成都公司的印章管理情况亦不能作出明确的说明，故对其意见本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2010年3月，原告安徽四建与中江县城市重点建设办公室签订《中江县七里坝大桥桥梁工程施工合同》一份，约定由原告承包中江县七里坝大桥桥梁工程》。原告承包后，于2010年5月19日，由原告的成都分公司与案外人曾晓彬签订《中江县七里坝大桥桥梁工程内部承包施工合同》，约定由原告将其承包的中江县七里坝大桥桥梁工程以内部承包的形式安排给曾晓彬完成。之后曾晓彬又聘请张上发到该工程任项目经理从事管理工作。2010年8月，张上发又聘请被告白杰到该工程从事测量工作，并约定工资5000元/月。该大桥桥梁工程于2013年2月初经竣工验收，但该工程仍有后续维修事宜需处理，被告白杰遂继续在该工程项目部工作至2013年5月离开。在工作过程中，被告白杰领取了2012年10月之前的工资，之后至2013年4月的工资原告未予发放。2016年1月12日，原告成都分公司出具《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细表》，其中载明欠被告白杰工资33000元。被告白杰因原告未支付其下欠工资，于2016年10月向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年12月12日作出江劳人仲案字[2016]456号仲裁裁决：由安徽四建向白杰支付劳动报酬33000元，驳回白杰的其他请求。双方均不服，向本院提起诉讼。
另查明，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终985号民事判决书认定，安徽四建承包中江县七里坝大桥桥梁工程后，又将具体工程安排给其成都分公司负责，成都分公司在施工过程中，又委派张上发负责该项目的施工管理。原告原名称为安徽建工第四工程有限公司，于2013年7月1日、2013年8月13日先后分别变更为安徽四建控股有限公司、安徽四建控股集团有限公司。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案双方的主要争议焦点为：1.被告与原告是否存在劳动关系；2.《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细表》是否真实，并能否作为确认原告尚欠被告劳动报酬的依据；3.本案是否已超过诉讼时效。对前述争议焦点，本院评判如下：
一、被告与原告是否存在劳动关系问题。从查明的事实看，被告白杰曾在涉案工程从事测量工作属实，且被告白杰是受被告公司成都分公司委派的工程项目管理员张上发的雇请到涉案工程工作的，因此，对于被告白杰而言，张上发雇请被告到工地工作属代表被告公司雇请工人的职务行为，故原、被告之间存在劳动关系，原告主张与被告不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。
二、《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细表》是否真实，并能否作为确认原告尚欠被告劳动报酬的依据问题。本院认为，在涉案工程施工过程中，原告与业主因工程发生的申请拨付资金等业务往来中，原告向业主提交的书面申请等文件中，既出现了原告单位的印章，又出现了原告下属成都分公司的印章，而且原告将涉案工程通过内部承包的方式发包给曾晓彬，也是由其成都分公司与曾晓彬签订的合同，故涉案工程由原告委托其成都分公司在主要负责是客观事实，现原告虽然主张《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细表》是伪造虚假的，但原告对此并未提交任何证据来证明该《确认明细表》具有伪造的可能性，且诉讼中原告对其成都分公司的印章管理、使用也未作出任何陈述，故原告主张该《确认明细表》是虚假、伪造的意见不能成立，本院不予支持，其要求鉴定该印章真伪的申请，本院不予准许。鉴于此，前述《确认明细表》系原告作出的，是客观真实的，被告主张原告应按该《确认明细表》支付其劳动报酬33000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告白杰主张的资金利息，没有法律依据，本院不予支持。
三、本案是否已超过诉讼时效问题。由于原、被双方在2016年1月12日进行了结算并确认原告尚欠被告劳动报酬33000元，之后被告于2016年10月即提起要求原告支付该劳动报酬的仲裁申请，故被告要求原告支付劳动报酬并未超过法律规定的仲裁时效期间，原告的该主张与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付被告白杰劳动报酬33000元；
二、驳回原告安徽四建控股集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告白杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽四建控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一七年三月十日
书记员 张叶莉