wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监27号
表亚丽：
你不服河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀01委赔1号国家赔�决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉主要提出：赔偿义务机关石家庄市鹿泉区公安局（以下简称鹿泉公安局）以涉嫌伪造国家公文罪，将你刑事拘留、取保候审，至今没有向你本人出示拘留证、取保候审释放证明；你多次索要以上法律文书，鹿泉公安局均推诿、搪塞，不予接见，其滥用职权、玩忽职守的违法行为，至今使你不明不白扣着犯罪嫌疑人的身份；造成你身心巨大伤害，导致你新建企业垮台，经济损失惨重。故请求：1.依法确认鹿泉公安局对你作出的刑事拘留等处罚违法；2.依法为你排除障碍、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3.依法赔偿你被限制人身自由20天左右的损失费和一次性精神损害抚慰金及破坏企业建设与经济发展的重大经济损失费共计人民币1676.5万元。
本院赔偿委员会审查认为，本案的焦点问题是赔偿义务机关鹿泉公安局对你�取的刑事拘留等措施是否违法并应否赔偿。
首先，从本案受理案件的前提条件看，你于2007年4月18日刑事拘留期限届满，后被变更为取保候审，鹿泉公安局于2008年3月28日决定对你解除取保候审。此后，2008年9月23日该案被移送鹿泉区人民检察院起诉，但检察机关以证据不足不予立案，至今该案未被移送起诉。故本案属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定的对你终止追究刑事责任的情形。你提出的赔偿请求应予受理，但是否赔偿并不以上述结果的出现为标准，还应进一步审查本案刑事拘留等措施的违法性。
其次，从本案采取拘留措施的条件看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，公安机关对于现行犯或者重大犯罪嫌疑分子，如果有法定情形之一的，可以�行拘留。本案中，你持盖有鹿泉市国土资源局的证明信办理了使用炸药、雷管手续，用于平整场地。但随后鹿泉市国土资源局报案称：该局未出具过该证明信，也未在其上加盖过该局公章。经讯问你所在的石家庄市鑫威建材公司其他四名股东，一致供述：筹建公司所需手续系你所办。还有鹿泉公安局民爆监察大队证明：你于2007年1月4日持以上证明材料等在该队办理了相关爆炸物品手续。此外，公安的提取证明及鉴定文书证明：该证明信不是一支笔、一次书写形成。据此，鹿泉公安局在调查基础上形成上述证据，证明你的行为涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪且不能排除合理怀疑，进而结合对你两次传唤拒不到案的具体情况，对你先拘传后采取拘留的强制措施，符合法律规定，并无不当。
再次，从本案程序来看，因你两次传唤拒不到案，鹿泉公安局于2007年4月10日晚20点对你予以拘传，从你到案后填写的时间及讯问时间来看，当晚及时讯问且持续期间未超过12小时。至2007年4月11日早8点，对你转为拘留的强制措施，对此卷中《拘留证》上有你的签字确认；同日向你的家属以挂号方式邮寄送达了拘留通知书并于24小时内对你进行了讯问；上述程序符合当时《公安机关办理刑事案件程序规定》（98修正）第一百零六条、一百零七条、一百零八条的规定，并无不当。你申诉提出未收到相关法律文书，与卷中你的签字记录及本案的质证笔录相悖，你的申诉理据不足，不予采信。
最后，从本案拘留的期限来看，从2007年4月11日对你采取拘留措施至4月18日转为取保候审，期间，鹿泉公安局办理了延长拘留期限手续，对你的拘留期限延长了四日，上述拘留期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条�规定，不存在违法之处。你申诉提出被限制人身自由20多天的请求，未提供相关证据证明，你的申诉理据不足，不予采信。
综上，本案赔偿义务机关鹿泉公安局对你采取的刑事拘留等措施符合法律规定的条件、期限和程序规定，不存在国家赔偿法第十七条第（一）项规定的违法拘留应予赔偿的情形。因此，你申诉所提赔偿请求无法律依据，石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀01委赔1号国家赔偿决定对你的赔偿请求不予赔偿并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初418号
原告：王天祥，男，1960年3月10日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告：覃瑾，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告王天祥与被告覃瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，原告王天祥于2017年2月8日以被告覃瑾已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天祥负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月八日
书记员 谭英华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5482号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：梁红霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告王涛，梁红霞一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告王涛，梁红霞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告王涛，梁红霞的起诉。
本案案件受理费50元由原告成都天府时代广场物业管理有限公司承担。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李 蔚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李俊才
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1403号之一
原告：贾少美，女，1993年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍地邢台市隆尧县，现住。
被告：闫海伟，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地南和县，现住该村。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告贾少美与被告闫海伟不当得利纠纷一案中，原告贾少美于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫海伟的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾少美撤回对被告闫海伟的起诉。
案件受理费298元减半收取149元由原告贾少美负担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1403号
原告：贾少美，女，1993年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍地邢台市隆尧县，现住。
被告：闫海伟，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地南和县，现住该村。
本院在审理原告蒲计方与被告程俊峰运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告贾少美与被告闫海伟不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月三日
书记员 白 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1980号
原告刘旺平，男，1969年7月19日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告刘旺平与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2011年12月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城5幢112房，建筑面积为74.35平方米，原告按约定支付了购房款280833元、原告已交清契税、产权证费、印花税共18575元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年4月28日交清18575元，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告刘旺平办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城5幢112房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04833号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。组织机构代码：73658401－0。
法定代表人雷某某，职务董事长。
被告何玉兰。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告何玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富业达物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴雪溶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第46号
原告青岛雷霆重工股份有限公司。住所地山东省青岛市高新技术产业开发区规划东10号线以东。
法定代表人王进，董事长。
被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。住所地嘉峪关市雄关东路12号。
法定代表人程子健，董事长。
本院在审理原告青岛雷霆重工股份有限公司诉被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛雷霆重工股份有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛雷霆�工股份有限公司撤回对被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司承担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7109号
原告：张宇，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王洪、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：孙娟，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张宇与被告孙娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人王洪、郑欢到庭参加诉讼。被告孙娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原、被告原系夫妻关系，双方通过重庆市江北区人民法院做出的民事判决书解除了婚姻关系，该判决已发生法律效力。原告名下位于重庆市渝北三村X号X－X的房屋系原告个人婚前财产，原被告解除婚姻关系后被告没有合法理由继续居住在原告的房屋内。原告多次要求被告搬离，被告均不予理会。现起诉至法院，请求：1、判令被告搬离原告名下所有的位于重庆市渝北三村X号X－X的房屋，并立即归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙娟未出庭答辩。
经审理查明，2002年10月27日，原告与重庆佳辰经济发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市江北区渝北三村X号X－X房屋，原告支付首付款115193元，余款430000元向银行申请10年的个人购房抵押贷款。贷款期限从2002年11月19日至2012年11月19日。2003年11月20日，涉案房屋登记在原告名下。
原、被告于2004年12月6日登记结婚。2013年5月6日，本院作出（2013）江法民初字第03251号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决于同月21日发生法律效力。现被告居住在涉案房屋内。
审理中，原告举示了重庆市房屋所有权登记申请书，该申请书申请人为被告，申请时间为2004年11月8日，拟证实被告名下有个人所有房产。
以上事实有重庆市商品房买卖合同、买卖合同登记申请书、重庆市房屋所有权登记申请书、房地产权证、民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对不动产合法的占有使用乃是基于法律的规定或者合同的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案所涉房屋系原告婚前签订不动产买卖合同购买的，且涉案房屋于原、被告结婚前登记在原告名下，根据司法解释的规定，原告享有涉案房屋的物权，至于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，被告可提起诉讼另行处理。故原告作为产权人来主张权利符合法律规定，被告居住在该房屋内无依据，应搬离该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娟于本判决生效之日起二十日内搬离位于重庆市江北区渝北三村X号X－X房屋并归还原告张宇。
本案案件受理费减半收取40元，由被告孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年六月三十日
书记员 卢俊玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4415号
原告白相娥，女，1972年1月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告白相娥与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白相娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月三日
书记员 郭文全
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初273号
原告：河北光源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91130501693478268W，住所地邢台经济开发区融泰街188号。
法定代表人：李成彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仓培，系公司员工。
被告：邢台市金石房地产开发有限责任公司，组织机构代码77444722-8，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街永康大厦三楼。
法定代表人：王云涛，系公司董事长。
本院在受理原告河北光源太阳能科技有限公司诉被告邢台市金石房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告河北光源太阳能科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北光源太阳能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北光源太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由原告河北光源太阳能科技有限公司负担。
审判员 李国温
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执6号
申请执行人张某，男，仡佬族，1982年01月11日出生。
被执行人龙某，男，苗族，1994年09月06日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1073号《民事判决书》，于2017年1月3日立案受理张某申请执行龙某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人龙某常年在外，下落不明，本院于2017年1月6日将《执行通知书》送达被执行人龙某住所地迓驾镇柳桐村村委会，责令被执行人龙某赔偿申请执行人各项损失人民币72225.71元及加倍支付迟延履行期间利息，承担案件受理费2000.00元、执行费1021.00元的义务。
在执行过程中，被执行人龙某常年外出，下落不明，无法联系。本院查询被执行人龙某的银行存款、房产、车辆，但均无任何可供执行财产。申请执行人张某也提供不出被执行人龙某的可供执行财产线索。且申请执行人张某同意将本案作终结本次执行程序处理。此据，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1073号《民事判决书》本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人龙某有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年六月二十日
代理书记员 田彬彬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3347号
原告:富顺县升永机砖厂，住所地四川省富顺县板桥镇河坝村*组。
主要负责人程升永，厂长。
被告:李川，男，1989年1月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县升永机砖厂诉被告李川买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月20日立案受理。原告富顺县升永机砖厂于2016年12月20日以被告己给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县升永机砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县升永机砖厂负担。
审判员 王致谢
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍国丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07027号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：姜道乾，男，1969年3月13日出生，汉族。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告姜道乾物业服务合法纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，本案在审理中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 江黎明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初654号
原告：王绪龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，法定代表人：屈磊，住所地郑州市。
原告王绪龙诉被河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王绪龙撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告王绪龙负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 王同乐
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2447号
原告：任瑞杰，男，1977年9月26日出生。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：魏挺，男，1989年7月17日出生。
原告任瑞杰与被告魏挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款75000元及利息（自2015年4月27日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以个人资金紧缺为由陆续向原告借款，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款90000元，双方约�被告应于2015年4月26日、2015年8月15日、2015年11月22日、2016年2月1日前偿还原告上述借款20000元、30000元、20000元、20000元，同时约定若被告未按上述约定足额偿还任意一期款项，被告应立即偿还剩余的所有款项及支付逾期付款违约金（以未偿付剩余的所有款项为基数，自逾期还款之日起至还清款项之日止，按日万分之五计算），并由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅于2015年4月26日偿还原告上述借款15000元，尚欠75000元至今未偿付。
被告魏挺承认原告在本案中所主张的事实，但表示其经济能力有限，仅能分期偿付涉诉借款。
本院认为，被告魏挺承认原告任瑞杰在本案中主张的事实，故对任瑞杰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条�定，原告可要求被告魏挺偿还已到期的借款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款75000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求判决被告魏挺自2015年4月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，符合双方有关逾期利率的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告魏挺应于本判决生效之日起十日内偿付原告任瑞杰尚欠借款本金75000元及利息（自2015年4月27日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告魏挺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十月二十日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借�随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51761号
原告：史尔诺，男，1990年6月28日生，汉族，住上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告：张彦，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。被告：张颢，男，1970年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。原告史尔诺与被告张彦、张颢分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史尔诺的委托诉讼代理人汪俊，被告张彦、张颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史尔诺向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)和被继承人张用博遗留的现金、存款由原告按照法定继承取得三分之一。事实和理由：被继承人张用博和缪兰英夫妇系被告张彦、张颢和原告母亲张庆的父母。现被继承人张用博和缪兰英先后死亡，遗留系争房屋一套及部分现金存款。因两位被继承人均未留下遗嘱，原、被告对于遗产的分割意见分歧，故诉讼要求法院处理。被告张彦辩称，同意对依照法定继承的法律规定继承父母遗留的遗产。被告张颢辩称，被继承人张用博和缪兰英生前曾口头表示，他们的遗产由其一人继承，故不同意原告史尔诺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人张用博和缪兰英夫妇共生育三个子女，即被告张彦、张颢和原告史尔诺之母张庆。2005年6月，张庆因病死亡。2012年10月，缪兰英死亡，未留下遗嘱。为缪兰英购买墓地和办理丧事，合计支出近10万元。2013年7月，被继承人张用博将原与被继承人缪兰英共有的房屋出售后购买了系争房屋，产权人登记为被继承人张用博。2016年2月，张用博死亡，未留下遗嘱。被告张颢用被继承人张用博遗留的存款为其办理了丧葬事宜，支出5万余元。系争房屋目前由被告张颢居住使用。因原、被告对于系争房屋分割意见分歧，遂引发本次诉讼。庭审中，双方一致确认，被继承人张用博和缪兰英生前主要由被告张彦、张颢照顾，系争房屋目前市场价值为450万元。现原告史尔诺要求系争房屋归其所有，支付两被告个三分之一的折价款，而被告张颢表示其目前没有其他住房，且没有能力支付相应的房屋折价款。本院认为，2012年10月，被继承人缪兰英死亡后未留下遗嘱，其遗留与张用博共有房屋中的一半产权份额属其遗产，应由其法定继承人即张用博、张彦、张庆和张颢依法继承。因张庆先其死亡，依法由张庆之子女即原告史尔诺代位继承。2013年7月，张用博将该房屋出售后购买了系争房屋，虽产权人登记为张用博一人所有，实为张用博、张彦、张颢和史尔诺共有之财产。2016年2月，被继承人张用博死亡后未留下遗嘱，其遗留的房屋产权份额属其遗产，应由其法定继承人即原、被告三人依法继承。因被告张彦、张颢对被继承人张用博和缪兰英照顾较多，故依法可以多分遗产。原告史尔诺主张被继承人张用博和缪兰英尚留下现金和存款，对此原告未在举证期限内提供相关证据，本院不予处理，原告可另行诉讼解决。庭审中，被告张颢主张被继承人张用博和缪兰英曾留下口头遗嘱，表示所有遗产由其一人继承。但是，被告张颢未能提供任何证据证明该口头遗嘱存在，故对于被告张颢的上述主张本院不予采纳。综上所述，公民依法享有财产继承权。原告史尔诺，被告张彦、张颢作为被继承人张用博和缪兰英的法定继承人，有权依法继承被继承人张用博和缪兰英遗留的系争房屋。但是，根据系争房屋的实际状况及原、被告的居住和经济状况，本院认为目前实际分割系争房屋的条件尚不成熟，判决确定各方对系争房屋享有的产权份额较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告史尔诺，被告张彦、张颢按份共有，其中原告史尔诺占20％的产权份额，被告张彦、张颢各占40％的产权份额；二、本判决生效之日起十五日内，原告史尔诺，被告张彦、张颢共同办理上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，各方按照产权份额比例承担相关费用。案件受理费31,440元，减半收取计15,720元，由原告史尔诺负担3,144元，被告张彦、张颢各负担6,288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年十月十三日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1229-1号
解除保全申请人：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇闽星花园7-201号。
被申请人：黄丽希，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈惠金，男，1969年7月4号出生，汉族，住福建省罗源县。
解除保全申请人朱钗凤与被申请人黄丽希、陈惠金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0123民初1229号民事裁定，查封被申请人陈惠金的福建省罗源县凤山镇闽星花园2-204单元的房产、申请人朱钗凤的福建省罗源县凤山镇学前新村9座012号店面的房产。原告朱钗凤于2017年5月4日向本院提出解除诉讼保全申请，解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱钗凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对朱钗凤的福建省罗源县凤山镇学前新村9座012号店面的房产的查封。
二、解除对陈惠金的福建省罗源县凤山镇闽星花园2-204单元的房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林金桂
二〇一七年五月四日
书记员 杨 灵
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1229-1号解除保全申请人：朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇闽星花园7-201号。被申请人：黄丽希，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈惠金，男，1969年7月4号出生，汉族，住福建省罗源县。解除保全申请人朱钗凤与被申请人黄丽希、陈惠金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0123民初1229号民事裁定，查封被申请人陈惠金的福建省罗源县凤山镇闽星花园2-204单元的房产、申请人朱钗凤的福建省罗源县凤山镇学前新村9座012号店面的房产。原告朱钗凤于2017年5月4日向本院提出解除诉讼保全申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，朱钗凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对朱钗凤的福建省罗源县凤山镇学前新村9座012号店面的房产的查封。二、解除对陈惠金的福建省罗源县凤山镇闽星花园2-204单元的房产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林金桂二〇一七年五月四日书记员  杨 灵
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特428号
申请人：洪英杰，男，1962年9月16日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人洪英杰因2014年8月7日起在“鸿祥57”轮担任船长期间被拖欠工资266,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人洪英杰在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初831号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人洪英杰的债权登记申请；
二、对申请人洪英杰登记的工资266,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人洪英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第86号
申请人：徐月梅。
被申请人：吕伟。
被申请人：杨玲。
申请人徐月梅因与被申请人吕伟、杨玲民间借贷纠纷一案，申请人徐月梅于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕伟、杨玲名下银行存款98万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵财源名下的位于洛阳市洛龙区建业美茵湖高尔夫花园5五期号第50幢1单元22层2208号、2209号房产。
二、冻结被申请人吕伟、杨玲在金融机构的存款人民币98万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘会丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执799-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与葛新海、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2300号
申请执行人：刘海东，被执行人:韩兆凌，被执行人:姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:王靓清，被执行人:孟庆强，申请执行人刘海东与被执行人韩兆凌、姚道德、王靓清、孟庆强民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日立案，立案标的为293784元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执2300号	申请执行人：刘海东，被执行人:韩兆凌，被执行人:姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。	被执行人:王靓清，被执行人:孟庆强，申请执行人刘海东与被执行人韩兆凌、姚道德、王靓清、孟庆强民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日立案，立案标的为293784元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	代理审判员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年四月九日	书 记 员  周 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初5117号
原告：杨兴旺，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：贵池区牛头山镇木闸社区居委会，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇木闸社区居委会。
法定代表人：陈礼宏，主任。
原告杨兴旺与被告贵池区牛头山镇木闸社区居委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺及其委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告贵池区牛头山镇木闸社区居委会经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币10000元及利息（1999年3月21日至2009年3月15日按2万元1%计算，2009年3月15日至2012年4月15日按1.4万元1%计算，2012年4月15日至付清之日按1万元1%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月被告找到原告称做小学教学楼需要资金，请求原告借2万元周转，1999年3月21日原告借了2万元给被告，被告出具了2万元的借条一张并约定月息1%计算，2009年3月15日被告归还了6000元，2012年4月15日被告归还了4000元，之后原告多次找被告催讨未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请贵院支持上述所请。
被告贵池区牛头山镇木闸社区居委会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：1999年3月21日，原贵池市木闸乡白沙村向原告杨兴旺借款20000元，并于同日向原告出具《贵池市村合作经济组织专用收款收据》，其中载明了交款人、金额、收款事由等内容。后原贵池区木闸乡白沙村变更为贵池区牛头山镇木闸社区居委会，并于2009年3月15日、2012年4月15日分别向原告归还了借款6000元、4000元，余款10000元及利息未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000元，有当事人的陈述和收款收据为证，权利义务关系明确。被告未及时归还全部借款及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贵池区牛头山镇木闸社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵池区牛头山镇木闸社区居委会于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴旺借款10000元及利息（利息按月利率1%的标准，其中以20000元为基数自1999年3月22日起计算至2009年3月15日止，以14000元为基数自2009年3月16日起计算至2012年4月15日，以10000元为基数自2012年4月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵池区牛头山镇木闸社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十五日
书记员 许佳慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第647号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人范建武，男，1978年8月25日生，汉族。
被执行人张丽涛，男，1982年3月26日生，汉族。
被执行人赵国良，男，1986年3月12日生，汉族。
被执行人李健，男，1985年4月16日生，汉族。
被执行人刘伟伟，男，1982年11月26日生，汉族。
本院在执行张东斌申请执行范建武、张丽涛、赵国良、李健、刘伟伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未按判决书确定的履行。到期后被执行人范建武、张丽涛、赵国良、李健、刘伟伟至今未履行义务，现查明被执行人范建武无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第982号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第428号
原告：梁代雄，男，汉族，1969年6月2日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：叶占弟，女，汉族，1973年1月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告梁代雄诉被告叶占弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁代雄到庭，被告叶占弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁代雄诉称：2015年3月，叶占弟因临时资金周转需要向梁代雄借款30,000元。还款日期已到，梁代雄多次向叶�弟追讨未果。梁代雄为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.叶占弟向梁代雄支付欠款30,000元；2.诉讼费由叶占弟负担。
被告叶占弟没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：梁代雄主张叶占弟向其借款30,000元，为此，提供一份《借条》为证，该《借条》上载明的主要内容为：叶占弟作为乙方，因资金周转需要，向甲方梁代雄借款30,000元，现金已收到；借款时间从2015年3月9日起至2015年4月9日止；落款处分别有甲方“梁代雄”及乙方“叶占弟”字样的签名及捺印，落款时间为2015年3月9日。庭审中，梁代雄主张上述借条中“叶占弟”字样的签名和指印均由叶占弟本人所为，该借款是以现金形式支付给叶占弟，双方口头约定利息为每月360元，借款后叶占弟仅归还过一个月的利息，没有归还过本金。梁代雄庭审中�诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《借条》以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告叶占弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对梁代雄提交的证据质证以及对梁代雄的陈述进行抗辩的权利，梁代雄亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于梁代雄提交的证据，本院予以确认。根据梁代雄提交的证据，可以认定梁代雄与叶占弟之间存在民间借贷关系，叶占弟应依照约定以及法律规定承担义务。叶占弟在借条上明确向梁代雄借款30,000元，并承诺于2015年4月9日归还，叶占弟未提供证据证实其已归还上述借款，现已过借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，梁代雄请求叶占弟返还借款30,000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶占弟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁代雄偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，已由原告梁代雄预交，由被告叶占弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初279号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月1日0时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶×××号小型客车沿某市某区某街由东向西行驶时，在某号路灯杆路段与陈某同向行驶在机动车道内临时停车的×××车辆发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。经责任认定，徐某负此事故的主要责任。经鉴定，徐某血液乙醇（酒精）含量为137.59mg/100ml。案发后，被告人徐某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有自首的从轻处罚情节及造成交通事故且负主要责任的酌情从重处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈迎雪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1999号
原告王某某，女。
被告杜某某，男。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年6月份原被告经人介绍认识，2008年4月14日双方登记结婚。2008年7月26日生一男孩，取名杜某甲。由于双方缺乏足够了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚。婚后发现双方无共同语言，常为琐事争吵，被告大男子主义严重，经常酗酒且酒后殴打原告，使原告长期生活在精神压抑与恐惧之中。2015年9月14日原告于（2015）乾民初字第01364号起诉于法院，后撤回起诉。现双方关系根本未缓和，夫妻二人感情确已破裂，故原告请求离婚；婚生子杜某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；夫妻共同财产（自建房六间）依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩也未提供相关证据。
原告针对自己的主张法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、乾县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原被告由合法的婚姻关系。
3、（2015）乾民初字第01364号民事裁定书原件1份，证明原告曾经起诉离婚。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2008年4月14日原、被告依法登记结婚，2008年7月26日生一男孩，取名杜某甲。2015年9月14日原告起诉离婚，后撤回起诉，2016年8月25日，原告王某某诉至法院要求和被告杜某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，生有一个男孩，婚后多年双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。本案在审理中原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛珺月
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00212号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人周明平，女，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用璧山区XX街道XX村X组集体土地搭建彩钢棚。2014年7月24日，申请执行人作出并于次月21日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第18号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年12月24日，申请执行人向被执行人作出并送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第87《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2014）第18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1100号
原告：王兵，住肥城市。
委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城亿丰市场管理有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：吴志浩，职务：经理。
原告王兵与被告肥城亿丰市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人李传功到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1、�令解除双方签订的委托经营管理协议，并判决被告立即交还房屋；2、判令被告支付原告到期租金46010元；3、判令被告支付原告违约金121435．20元；4、诉讼费、邮寄费、代理费等实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订委托经营管理协议，原告将购买的商铺委托给被告经营管理。按合同约定，2016年10月份前，被告应付租金47018.5元，但经原告多次催要，被告未付。被告的违约行为导致合同目的无法实现，为维护自身权益，请求判如所请。
肥城亿丰市场管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对位于亿丰汽贸城西区8幢1-2层119号和138号商铺享有所有权。2013年7月4日，原、被告签订“肥城.亿丰汽车城商铺委托经营管理协议”，约定原告将其购买的上述商铺委托给被告经营管理。协议约定，委托期限自2013年10月1日开业之日起五周年，委托期限内第一年至第三年被告无偿使用，第四年和第五年保底租金为46010元。租金支付方式为每半年一付，原告在每半年的第一个月内凭发票领取，先付后租。以此约定计算，被告应于2016年10月份前支付租金46010元。原告催要租金未果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的“肥城.亿丰汽车城商铺委托经营管理协议”内容合法，双方意思表示真实，该协议合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告应当按照合同约定在2016年10月份前向原告履行支付租金义务，但被告在原告起诉后仍未履行该义务，原告请求解除双方签订的协议，该主张符合法律规定，对此本院予以确认。因原告自认已于2017年10月1日将涉案房屋收回，因此原告要求被告返还房屋本院不予支持。协议解除后，原告请求被告支付租金的主张符合法律规�，对此本院予以支持。被告违反合同约定，原告主张违约金于法有据，但要求数额过高，可按双方约定的租金计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年7月4日签订的肥城亿丰
汽贸城商铺委托经营管理协议；
被告肥城亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日
起十日内，支付原告王兵租金46010元；
被告肥城亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日
起十日内，支付原告王兵违约金46010元
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3648元，由原告王兵负担1648元，被告肥城亿丰市场管理有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年三月三日
书 记 员 张晓敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保4号
申请人蔡某某，男，1974年10月21日出生，满族，无业，现住凌海市。
被申请人张某某，男，1978年4月5日出生，职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
申请人蔡某某与被申请人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张某某在中国石油锦州石化公司的工资予以保全冻结，保全价值人民币10万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在中国石油锦州石化公司的工资款人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年二月二日
书记员 张 俭
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初353号
原告：卢俊安，男，1984年9月15日生，汉族。
被告：解如安，男，1966年2月24日生，汉族。
原告卢俊安与被告解如安侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告卢俊安于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢俊安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢俊安负担（已交纳）。
审判员仲继红
二〇一八年四月十三日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初353号原告：卢俊安，男，1984年9月15日生，汉族。被告：解如安，男，1966年2月24日生，汉族。原告卢俊安与被告解如安侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告卢俊安于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢俊安负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一八年四月十三日书记员高文君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1485号
原告庄巧巧，男，1989年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连素芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭风平，男，1975年8月13日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄巧巧与被告连素芳、郭风平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄巧巧的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告连素芳、郭风平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄巧巧诉称，2015年8月14日，被告连素芳以家庭资金困难为由向原告借款2.6万元，未约定借款期限，约定按月利率1%计算借款利息，并由被告连素芳出具借条1张交原告收执。被告连素芳与被告郭风平原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款2.6万元及利息（自2015年8月15日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。
被告连素芳、郭风平均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2015年8月14日，被告连素芳向原告庄巧巧借款2.6万元，约定按月利率1%计算借款利息，并未约定借款期限，由被告连素芳出具借条1张交原告收执。借款后，被告连素芳未能还款。2016年5月24日，原告诉诸本院。
另查明，被告连素芳与被告郭风平于2000年12月1日办理登记结婚，2016年1月8日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄巧巧的陈述及其提供的借条1张、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连素芳向原告庄巧巧借款2.6万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷。而被告连素芳与被告郭风平现虽已离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿付借款2.6万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连素芳、郭风平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄巧巧借款2.6万元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。
如果被告连素芳、郭风平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告连素芳、郭风平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初210号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人涂某，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月12日被射洪县公安局刑事拘留，同年3月15日，射洪县公安局决定延长拘留至3月19日。同年3月25日被射洪县公安局决定并执行取保候审。同年8月16日被本院决定逮捕，同年8月26日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人涂某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日6时许，被告人涂某窜至本县沱牌镇柳树中学女生寝室，趁该校早自习之机，盗窃焦某（女，1998年10月5日出生，本案受害人）现金人民币30元及一部白色VIVO牌X5M型手机，经鉴定手机价值1148元；盗窃杨某（女，1999年1月5日出生，本案受害人）一部小米牌红米IS手机，经鉴定手机价值451元；盗窃林某（女，1999年1月19日出生，本案受害人）一部黑色酷派牌7296S型手机，经鉴定手机价值358元；盗窃敬某（女，1998年12月6日出生，本案受害人）现金人民币100元；盗窃杨某（女，1999年5月29日出生，本案受害人）现金人民币50元。
同年3月7日凌晨4时许，被告人涂某窜至本县沱牌镇魏家营村中国水利水电第三工程局（以下简称水电三局项目部）柳树电航工程项目部二楼综合办公室，盗得现金人民币1800元。当日凌晨4时50分许，被告人涂某通过撬门锁的方式，进入马某（男，43岁，本案被害人）开设在该项目部内的小卖部，盗得现金人民币900余元及香烟、饮料若干。香烟、饮料案发前已被被告人涂某丢弃或消费。
同年3月12日，被告人涂某到射洪县公安局沱牌派出所投案自首，并如实交待了其上述犯罪事实。
被告人涂某盗得的焦某白色VIVO牌X5M型手机、杨某小米牌红米IS手机、林某黑色酷派牌7296S型手机，已由公安机关追回并发还被害人。其亲属主动退赔了受害人水电三局项目部现金人民币1800元、马某现金人民币4000元，并取得了被害人马某、水电三局项目部的谅解。
庭审中，被告人涂某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人涂某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放证明书、取保人义务告知书、收取保证金通知书、移送审查起诉告知书、涂某人口信息和无前科记录、归案说明；被告人涂某的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片；被害人陈述，谅解书及赔偿收据；证人证言及指认照片；现场示意图、现场示意图、扣押清单及返还清单、被盗手机发票及收据、鉴定意见通知书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人涂某犯罪后主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某盗得的部分赃物已追回并发还了受害人，且其亲属已代其退赔了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人涂某在教学场所针对未成年人实施犯罪，依法应当从重处罚。被告人涂某盗得被害人的财物，应当予以返还。根据被告人涂某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第一款条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日已折抵。即自2016年8月26日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人涂某退还被害人焦某现金人民币30元、敬某现金人民币100元、杨某现金人民币50元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥勋成
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6045号
申请执行人：邱南良，男，1964年12月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。
法定代表人：卞丽忠，该公司负责人。
被执行人：卞丽明，男，汉族，1971年3月29日，住江阴市。
申请执行人邱南良与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)、卞丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)澄周民初字第0635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司、卞丽明应给付邱南良借款本息561850元,并负担诉讼费9419元。因被执行人宏顺公司、卞丽明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱南良向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司、卞丽明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，被执行人卞丽明名下有牌号为苏Ｂ×××××上海别克小型汽车一辆，经多方查找均未发现下落；被执行人卞丽明名下有位于江阴市××室的房地产（建筑面积166.35平方米），已抵押给债权人招商银行股份有限公司江阴支行，抵押债权金额为58万元；上述车辆和房地产已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆无法实际控制;其名下房地产也已被另案在先查封，本案无处置权;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄周民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6045号申请执行人：邱南良，男，1964年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。法定代表人：卞丽忠，该公司负责人。被执行人：卞丽明，男，汉族，1971年3月29日，住江阴市。申请执行人邱南良与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)、卞丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)澄周民初字第0635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司、卞丽明应给付邱南良借款本息561850元,并负担诉讼费9419元。因被执行人宏顺公司、卞丽明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱南良向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司、卞丽明的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，被执行人卞丽明名下有牌号为苏Ｂ×××××上海别克小型汽车一辆，经多方查找均未发现下落；被执行人卞丽明名下有位于江阴市××室的房地产（建筑面积166.35平方米），已抵押给债权人招商银行股份有限公司江阴支行，抵押债权金额为58万元；上述车辆和房地产已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆无法实际控制;其名下房地产也已被另案在先查封，本案无处置权;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄周民初字第0635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17119号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：卢怡玮，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告卢怡玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告卢怡玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金18,134.12元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息773.03元和罚息1,654.74元)总计2,427.77元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和18,907.15元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息773.03元、复利113.70元和罚息2,626.06元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2012年7月18日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月18日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月19日，原告按约向被告放款40,000元，借款期限为24个月，自2013年11月19日至2015年11月19日，月利率为6.6625‰，罚息利率为9.99375‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定，要求被告归还全部贷款本息。
被告卢怡玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢怡玮未提交证据材料。鉴于被告卢怡玮未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
原告请求以被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢怡玮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金18,134.12元；
二、被告卢怡玮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息773.03元、复利113.70元和罚息2,626.06元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.04元，由被告卢怡玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第494号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人毛可印，农民。
被执行人徐秀芹，农民。
被执行人毛克军，农民。
被执行人毛可余，农民。
被执行人毛可新，农民。
被执行人毛可勇，农民。
被执行人王占波，农民。
被执行人毛可明，农民。
被执行人毛彦庆，农民。
本院在执行毛可印、徐秀芹、毛克军、毛可余、毛可新、毛可勇、王占波、毛可明、毛彦庆借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1878号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1413号
原告郑州市中原区凤凰庄纺织行，住所地：郑州市中原区。
经营者黄能双，男，1974年11月14日出生，系郑州市中。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告郑州致远服饰有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人山勇，董事长。
委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。
委托代理人李辉军，该公司工作人员。
原告郑州市中原区凤凰庄纺织行诉被告郑州致远服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区凤凰庄纺织行的委托代理人杨京楼、被告郑州致远服饰有限公司的委托代理人张英怀、李辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市中原区凤凰庄纺织行诉称，大概于2012年4月，原告郑州市中原区凤凰庄纺织行开始给被告郑州致远服饰有限公司供应面料，截止2014年11月8日，被告仍拖欠原告面料款194796元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款194796元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，答辩人并没有拖欠被答辩人面料款，对被答辩人陈述的双方合作多年的事实予以认可。首先，答辩人主张的尚欠194796元面料款，并没有提供完整的证据材料，明明提供的49万多的结算单据主张19万多货款，被答辩人应该举证上有欠款未还的证据。其次，答辩人与被答辩人合作多年，答辩人已经支付了被答辩人的全部面料款。再次，答辩人与被答辩人合作三年左右，被答辩人仅仅拿出结算过的一份单据主张面料款，如果被答辩人主张尚欠面料款，请被答辩人在共同选定的司法会计对被答辩人进行合作多笔业务做仔细审计，若审计后尚有欠款，答辩人愿意偿还。最后，被答辩人提供的面料存在严重的缩水、褪色等质量不合格现象给答辩人造成巨大经济损失。综上，被答辩人仅仅提供出已经结算过的部分结算单据主张结算，并没有经过必要的审计程序，无法证明答辩人尚欠货款，被答辩人证据不足，请依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。
经审理查明：2012年4月份起，原告郑州市中原区凤凰庄纺织行开始向被告郑州致远服饰有限公司供应面料。截止2013年12月31日，被告尚有货款494796元未付清，经双方对账，被告予以确认。截止2014年11月8日，被告仍拖欠原告货款194796元。经原告催要，被告一直未支付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款不付，系违约行为，应承担偿还责任。故原告的请求正当，本院予以支持。被告辩称货款已支付完毕，但未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告的布料有质量问题，但未提供充分的证据证明，本院亦不予支持。对形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州致远服饰有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市中原区凤凰庄纺织行偿还货款194796元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元减半收取2098元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 王瑞卿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1210号
上诉人（原审原告）：刘晓伟，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审被告）：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李奇，该公司经理。
上诉人刘晓伟因与被上诉人路杰、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘晓伟上诉请求：二审法院依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1998号民事裁定。事实和理由：1、上诉人与被上诉人借贷关系明确，被上诉人路杰向上诉人借款20万元，事实清楚，证据充分。被上诉人诺信公司为该笔借款提供担保，应依法承担连带清偿责任，理应判二被上诉人还款。2、一审以二被上诉人涉嫌非法集资犯罪为由驳回上诉人的起诉，于法无据。故请求二审法院依法撤销一审裁定。
一审法院认为：被告路杰、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓伟的起诉。
本院认为：本案被上诉人路杰及诺信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案侦查，故本案借贷关系有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故一审法院裁定驳回上诉人刘晓伟的起诉，合法有据，并无不当。
综上，刘晓伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告吴国彪，男，汉族，1989年5月3日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴国彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告吴国彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年2月25日，吴国彪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴国彪从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金49822.56元、利息9689.9元、滞纳金5750.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴国彪立即支付截止2016年4月11日的本金49822.56元、透支利息9689.9元、滞纳金5750.48元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49822.56元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告吴国彪承担。
被告吴国彪未答辩。
经审理查明，2015年2月25日，吴国彪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴国彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴国彪发放了信用卡。吴国彪从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，吴国彪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49822.56元、透支利息9689.9元、滞纳金5750.48元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴国彪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴国彪发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴国彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国彪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金49822.56元、利息9689.9元、滞纳金5750.48元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49822.56元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告吴国彪在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费716元，由被告吴国彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2339号
原告陈珍珍，女，汉族。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告顾峰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告陈珍珍与被告顾峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈珍珍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14266元（含被告顾峰支付的1740.35元）、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元、误工费14400元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3600元。2、诉讼费由被告承担。
被告顾峰的答辩意见：对事故责任划分无异议，被告顾峰系事故车实际车主，该车在保险公司投有一份交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故后被告顾峰给原告垫付医疗费1740.35元。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险及100万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年3月14日22时许，被告顾峰驾驶陕ET04**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东风大街与六泉路丁字西20米时，与行人原告陈珍珍沿东风大街由南向北横过道路发生碰撞，致原告陈珍珍受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第179号道路交通事故认定书认定，被告顾峰应负事故主要责任，原告陈珍珍应负事故次要责任。事故后原告陈珍珍在渭南市妇幼保健院门诊治疗花费医疗费1740.35元（被告顾峰支付）。后原告陈珍珍转入渭南市骨科医院住院治疗10天，被诊断为左侧肩锁关节脱位；头皮下血肿，花费医疗费12526元。审理中，原告陈珍珍经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、原告陈珍珍左上肢损伤属十级伤残；2、原告陈珍珍的后续治疗费需8000元；3、护理期限为60天；4、误工期限为180天。另查，事故车陕ET04**号小型轿车的实际车主系被告顾峰，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、车辆投保情况均无异议，被告对原告主张的住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金17378元予以认可，原告对被告顾峰支付的医疗费1740.35元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1：原告主张医疗费14266元，是否应予以支持。
查明，原告提供有医疗费票据、住院病案、诊断证明及用药清单，被告认为门诊票据应提供病案，否则不予认可，且医疗费应扣减20%的非医保用药。
争议2：原告主张的误工费14400元，是否应予以支持。被告认为每天应按40元计算180天。
争议3：原告主张护理费6000元，是否应予以支持。被告认为每天应按80元计算60天。
争议4：原告主张交通费300元，被告认可200元。
争议5：原告主张精神损害抚慰金3000元，是否应予以支持。被告对该诉请不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费14266元，其中被告顾峰垫付的医疗费1740.35元系事故发生当日原告在渭南市妇幼保健医院花费，故应予以支持。后原告转入渭南市骨科医院，其提供的门诊票据部分系其住院治疗期间的合理花费，原告提供的出院医嘱要求，1、3、6月定期门诊复查，不适随诊，故对其提供的2016年5月21日、2016年6月20日医疗费票据亦应予以确认，故对原告主张的医疗费14266元依法应予以支持。原告主张住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金17378元，被告当庭予以认可，原告该诉请亦符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张误工费14400元，被告认可180天，其主张每天按80元计算亦符合相关法律规定，故误工费14400元依法应予以支持。原告主张护理费6000元，原告经鉴定机构鉴定护理期限为60天，被告予以认可，其主张每天按100元计算过高，应以80元计算为宜，故护理费应为4800元。原告主张交通费300元，结合原告住院时间、地点，交通费以200元计算为宜。原告主张鉴定费3600元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情，精神损害抚慰金应以1000元计算。以上共计63974元。事故车陕ET04**号小型轿车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元共计47778元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费4266元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元共计12596元按事故责任比例90%承担11336.4元。鉴定费3600元由被告顾峰按事故责任比例90%承担3240元（赔偿时扣减被告顾峰已付的1740.35元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈珍珍医疗费10000元、误工费14400元、护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元共计47778元；在商业三者险限额内赔偿原告陈珍珍下余医疗费4266元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元共计12596元按事故责任比例90%承担11336.4元，合计59114.4元。
二、鉴定费3600元由被告顾峰按责任比例90%承担3240元（赔偿时扣减被告顾峰已付的1740.35元）。
三、驳回原告陈珍珍的其余诉讼请求。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告顾峰承担554元，由原告陈珍珍承担62元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7303号
原告：何昌兴，男，1953年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市小芝中心卫生院，住所地：临海市小芝镇灵芝路**号。
负责人：何建新，该院院长。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告何昌兴与被告临海市小芝中心卫生院为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告何昌兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资9406元以及经济损失（误工费、交通费）1000元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付二倍工资。
本院经审查认为，被告将小芝镇伴山村的公共卫生服务项目委托给临海市小芝镇伴山村卫生室，而不是委托给原告个人，原告不是适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何昌兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7303号原告：何昌兴，男，1953年9月2日出生，汉族，住临海市。被告：临海市小芝中心卫生院，住所地：临海市小芝镇灵芝路**号。负责人：何建新，该院院长。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。原告何昌兴与被告临海市小芝中心卫生院为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告何昌兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资9406元以及经济损失（误工费、交通费）1000元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付二倍工资。本院经审查认为，被告将小芝镇伴山村的公共卫生服务项目委托给临海市小芝镇伴山村卫生室，而不是委托给原告个人，原告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何昌兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一六年十月二十日代书记员 叶莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2535号
罪犯冯正荣，男，1958年1月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年7月10日作出（2015）津法刑初字第00483号刑事判决，以被告人冯正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月23日2020年2月22日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冯正荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯正荣在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯正荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇�七年九月二十九日
书记员 雷 钧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1289号
申请执行人：张健，男，，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张鸣放，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西恒鑫精密纺织机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新6路西18号，统一社会信用代码91610301752137499C。
法定代表人：王立军，任董事长。
本院依据宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2018]第68号裁决书受理执行张健与陕西恒鑫精密纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日向被执行人送达前述仲裁裁决书，该裁决书载明“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期本裁决即产生法律效力”。被执行人不服该仲裁裁决书，于2018年6月11日向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法定条件。本案据以执行的仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项中“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。故该执行申请，应予以驳回。
依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张健的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 付鹏飞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周 涛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更702号
罪犯王建飞，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）凉刑初字第446号刑事判决书，以被告人王建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分174.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建飞减去有期徒刑四个月(刑期自2014年2月12日至2017年2月11日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5354号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人：王林军、李ＸＸ（特别授权代理），浙江丰国律师事务所律师。
被告：马和发，男，1980年2月18日生，住浙江省长兴县。
被告：汤飞飞，女，1985年4月4日生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告马和发、汤飞飞追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2016年10月13日以原被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十月十三日
代书记员 何颖洁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初931号
原告：朱某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托代理人：安某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：田某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告朱某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱某承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 史鹏科
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第84号
申请执行人：努尔喀玛丽·库依克，女，哈萨克族，住新疆省阿勒泰地区吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，汉族，住新疆省阿勒泰地区吉木乃县。
申请执行人努尔喀玛丽?库依克与被执行人王志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）吉民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努尔喀玛丽?库依克于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王志强给付赔偿款401863.28元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人王志强的银行存款、车辆、房产、工商注册财产线索进行了调查。经查实，被执行人王志强无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 洪 旭
审判员 张 军
审判员 古丽尼沙·塞甫拉
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 传 龙
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第84号
申请执行人：努尔喀玛丽·库依克，女，1941年10月20日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：王志强，男，1975年1月6日出生，汉族，住吉木乃县。
申请执行人努尔喀玛丽•库依克与被执行人王志强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年10月20日作出的（2014）吉民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努尔喀玛丽•库依克于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王志强给付赔偿款401863.28元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人王志强的银行存款、车辆、房产、工商注册财产线索进行了调查。经查实，被执行人王志强无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 洪 旭
审判员 张 军
审判员 古丽尼沙·塞甫拉
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 传 龙