山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第257号
原告李全尚，男，1975年12月25日生，汉族，广灵县人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住壶泉镇沙河新村。
被告郝瑞军，男，1972年8月16日生，汉族，河北省张家口市怀来县人。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥西区明德南街**号。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人肖秋玉，男，1987年10月22日生，汉族，上述保险公司职工，现住张家口市高新区。
原告李全尚与被告郝瑞军、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全尚的委托代理人邢晓明，被告郝瑞军，张家口保险公司的委托代理人肖秋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全尚诉称，2015年3月24日6时40分许，原告驾驶无牌欧曼重型自卸货车沿303省道由东向西行驶至21KM＋414M处时，撞在前方因发生交通事故依次停车的被告郝瑞军驾驶的冀G888**、冀GY3**号重型半挂车尾部，造成李全尚受伤、两车不同程度损失道路交通事故。原告受伤后被送入广灵县人民医院急诊，因伤势严重被转院到北京市总队第二医院救治，伤势被诊断为右足毁损伤、右小腿清创后截肢，该事故经广灵县交警队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤情经大同市三医院人身损害司法鉴定为六级、护理程度为部分护理依赖。被告郝瑞军驾驶的冀G888**、冀GY3**号车在被告张家口保险公司投保了交强险、商业险（第三者险限额55万元，其中挂车5万元），故依照相关法律规定：1、判令被告赔偿原告各项损失共计430374.43元。2、被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及原告负事故的主要责任，被告郝瑞军负事故的次要责任。
2、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告的伤势、治疗过程及费用清单。
3、医疗费票据（8张），证明原告支出医疗费44381.29元。
4、鉴定意见书及票据，证明原告构成六级伤残、部分护理，鉴定费支出2100元。
5、假肢费票据，证明原告配装假肢支出34000元。
6、国家康复辅具研究中心北京经营部证明、食宿费用说明、北京市民政局行政许可决定书及经营部营业执照，证明原告配置的是普通适用型假肢，在正常使用情况下，寿命为四年，每年维修费用约为假肢总额的8%，患者需终身佩戴假肢；原告假肢装配期间进行康复训练需1人护理，住宿20元／人／天，伙食50元／人／天，以及经营部具有合法的资质。
7、广灵县梁庄乡底庄村出具的经公安派出所确认的证明、广灵县壶泉镇西关社区居民委员会、尚品公寓小区物业出具的证明，证实原告母亲张秀英的年龄，张秀英有一子李全尚、一女李淑萍。张秀英从2013年4月起一直和原告共同生活，原告父亲1982年已去逝。
8、张秀英的身份证、户口本、广灵县公安局壶泉派出所证明，原告及其女儿的户口本，证明张秀英的身份及原告全家的身份情况。
9、原告车辆损失评估报告及评估费，证明车损49610元及评估费5000元。
10、交通费票据，证明原告住院、复诊、安装假肢、鉴定支出的交通费3000元。
被告郝瑞军辩称，对事故发生的经过，责任认定，投保均没有意见，被告的车辆上了保险，应由保险公司赔偿。
被告张家口保险公司辩称，对事实经过，责任认定，投保情况，治疗情况均无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿，剩余损失在商业险范围内按责任比例赔偿。
二被告未提交相关证据。
针对原告举证，被告质证意见，结合本案事实，本院对证据分析如下：
1、原告提供的1-9号证据，被告张家口保险公司对真实性无异议，但对鉴定费和评估费认为不应由保险公司承担；假肢费用过高；食宿费没有提供相关票据，保险公司不承担；对被抚养人赔偿标准有异议，应提供居住证，本院认为，上述费用均是法定的鉴定和评估机构出具，内容真实，来源合法，和本案有客观联系，原告实际已支出属于损失范围，根据法律规定，被告应给予赔偿；关于被抚养人的赔偿标准，原告原是电厂职工，全家在县城居住，其母亲和其一起居住生活，有村委会、小区公寓、派出所、社区居民委员会的证明，形成完整的证明体系，足以证明其母亲和原告一起生活，故本院对该事实予以确认。
2、对原告提供的10号证据，被告张家口保险公司认为，票据均为连号票据，不予认可。本院认为，被告受伤住院、复查、鉴定、评估、安装假肢确需支出交通费，但票据确有不妥之处，本院根据实际情况酌定1500元。
原告的赔偿项目计算为：
1、广灵县人民医院医疗费3753.4元，武警北京总队第二医院医疗费40627.89元，合计44381.29元。
2、住院伙食补助费。原告住院7天，标准以每天15元符合实际，即7天15元=105元。
3、护理费。原告从受伤至定残安装假肢前确需1人护理，期限为99天；定残后的护理，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，本案原告安装假肢后，一般的日常生活自理能力有所增强，自身逐渐能满足基本生理、生活需要，自理能力有所恢复和提高，本院酌定期限为10年，其标准参照居民服务业的数据为准，护理依赖程度鉴定为50%，即：30467÷365天99天1人＋3046710年50%=160599元。
4、误工费。原告下岗后，自驾货车从事交通运输，其标准参照该行业标准计算，即：60187÷365天99天=16324元。
5、营养费。根据伤情酌定1000元。
6、残疾赔偿金24069元20年50%=240690元。
7、精神抚慰金。原告构成六级，每级5000元，原告要求25000元，本院予以确认。
8、被抚养人生活费。原告的母亲张秀英和孩子均在县城居住，依靠原告抚养，张秀英现年75岁，有二个子女，需抚养5年，原告长女李小双，现年17岁，抚养一年，次女李小丹，现年6岁，需抚养12年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，即：14637元（1＋5＋12）÷2人50%=65866元。
9、残疾辅助器具费。每个假肢34000元，寿命四年，每年维修费为假肢总额的8%，患者需终身佩戴，原告年龄40岁，按照人均寿命75周岁计算，需换9次，维修需27年，即：340009次＋340008%27年=379440元。
10、食宿费。原告在安装假肢期间需1人护理，每人每天20元，装配周期23天，即：2023天2人=920元。
11、伙食费。安装假肢期间每人每天50元，即50232=2300元。
12、车辆维修费即49610元。
13、车辆评估费即5000元。
14、人身损害鉴定费2100元。
15、交通费1500元。
以上共计994835.29元。
经审理查明，2015年3月24日6时40分左右，原告李全尚驾驶无牌欧曼重型自卸货车沿303省道由东向西行驶至21KM＋414M处时，撞在前方因发生交通事故依次停车的被告郝瑞军驾驶的冀G888**、冀GY3**号重型半挂车尾部，造成李全尚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在广灵县人民医院急诊，因伤势严重转至武警总队第二医院救治，住院7天，右小腿清创后被截肢，该事故经广灵交警大队认定，原告负主要责任，被告郝瑞军负次要责任。原告经大同市三医院司法鉴定中心鉴定构成六级、伤残护理程度为部分护理依赖。原告经国家康复辅具研究中心北京经营部装配假肢34000元，更换周期为四年，每年维修费为假肢总额的8%，需终身佩戴假肢。被告郝瑞军的车辆在被告张家口保险公司投保了交强险、商业险（限额55万元），原告的车辆损失鉴定评估价值为49610元。另查明，原告有一妹李淑萍，母亲张秀英，现年75岁，有长女李小双，现年17岁，次女李小丹，现年6岁。
本院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法规定，安全文明驾驶，共同维护良好的交通秩序。本案中，原告李全尚、被告郝瑞军均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且李全尚负事故主要责任，郝瑞军负次要责任，应承担相应的赔偿份额。被告郝瑞军的车辆在被告张家口保险公司投保交强险和商业险，原告的损失优先在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内按责任比例承担。因原告损失在交强险限额内已足额，即122000元，剩余994835.29-122000=872835.29元，由被告张家口保险公司承担30%，即872835.2930%=261850元。对原告不合法的赔偿项目计算标准，因不符合事实和法律规定，本院不予支持；对被告张家口保险公司辩称的诉讼费、鉴定费不承担的意见，无法律依据，本院不予采纳；被告郝瑞军不需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李全尚各项损失共计383850元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7489元，由被告张家口保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 李素梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王永丽