广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1853号
原告：黄学海，男，壮族，住广西大新县，公民身份号码：×××1518。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告：李永东，男，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4471。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：丘伟宁。
委托代理人：曹军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省渠县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，审理过程中，被告中华联合保险公司申请重新鉴定，本院经审查予以准许并依法委托鉴定。由于被告李永东公告送达，故本院于2016年1月19日裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭于同年3月28日公开进行了第二次开庭审理。第一次开庭，被告李永东未到庭；第二次开庭，被告李永东、中华联合保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告黄学海的诉讼请求：1.被告李永东赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计206131.5元；2.被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告共同承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：一、对原告的部分赔偿项目有异议（具体意见详见附表）。二、原告应当提供我方被保险车辆的行驶证、驾驶证。三、我方投保车辆是粤e×××××号车牌，发动机号为8094331，因此请求法院核实本案被告事故车辆是否为我司投保车辆。
被告李永东没有答辩。
本院经审理查明：2015年5月1日，原告黄学海驾驶桂f×××××号普通二轮摩托车搭载黎贵明、黎孪剑沿罗村联和塱新大道从南往北方向行驶至塱新大道包公土菜馆路段时，遇同向由被告李永东驾驶的粤y×××××号轻型仓栅式货车掉头行驶（该路段设有黄色中心单实线），原告黄学海采取措施过程中两车发生碰撞，造成黄学海受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李永东承担此事故的主要责任，原告黄学海承担此事故的次要责任，黎贵明、黎孪剑不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告黄学海被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至2015年7月1日出院，住院天数61天，出院医嘱：嘱口服出院带药，休息6个月，继续扶拐1个月后复查，避免右下肢负重3个月，1年左右拆除内固定物，不适随诊。上述治疗，共产生医疗费36299元，该款全部由原告自付。原告还支付住院期间2015年5月2日至6月9日租床费200元。
2015年8月13日，广东南粤法医临床司法鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人黄学海右股骨颈及股骨干骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。诉讼中，被告中华联合保险公司对原告伤残等级的鉴定意见不服并提出重新鉴定，本院经审查予以准许，遂依法委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，该中心于2015年12月29日作出鉴定意见为：被鉴定人黄学海的伤残等级为九级。
原告黄学海为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告黄学海有被扶养人1人，即儿子黄泽福，至原告定残之年被扶养年限为5年。
原告黄学海驾驶桂f×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为其本人。事故发生后，原告支付该车辆的维修费280元、拯救拖车费80元。
被告李永东驾驶的粤y×××××号轻型仓栅式货车的登记所有权人为其本人，该车辆被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告黄学海各项损失合共210414.03元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信，据此，对上述核定的原告损失210414.03元，则由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失限额2000元内赔偿360元（附表第十一项），上述两项合共120360元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金12000元）予原告黄学海；超出交强险赔偿限额部分的损失90054.03元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确定由原告黄学海与被告李永东按照30%：70%的比例分担，对被告李永东应承担70%的责任，即63037.82元，则由被告中华联合保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内承担直接赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分主张，本院不予支持。
因粤y×××××号轻型仓栅式货车所投机动车辆保险足以赔付本院在本案中所核定的原告损失，故被告李永东于本案中无需向原告承担赔偿责任。
被告李永东、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿183397.82元予原告黄学海。
二、驳回原告黄学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4391.97（原告已预交），由原告黄学海负担424.01元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3967.96元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。本案鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担，该款已经缴纳予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一六年三月三十一日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费36299元
36299元
不属于医保费用的应当剔除，并且剔除部分应当由车主承担。
依原告提交的票据核算。
二
住院伙食补助费6100元
6100元
无异议。
依原告主张。
三
营养费1000元
2000元
过高。
酌定。
四
后续治疗费12000元
12000元
过高。
依鉴定意见确定。
五
护理费5080元
6300元（含租床费200元）
护理费只能按照法定标准80元／天计算。租床费，不应支持，看不出来是原告缴纳的费用。
护理费按照被告确认的80元／天计算，则计得：80元／天×61天＋租床费200元=5080元。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）129640.36元
140037.04元
对伤残等级有异议，已经提出重新鉴定申请。应当使用2015年的新赔偿标准，城镇标准依据不充足。
原告提交的证据能证实原告事故发生前在城镇连续居住、生活满一年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，则计得：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。被扶养人生活费：22171.9元／年×依原告主张的4年×20%÷2=8868.76元。
七
误工费5234.67元
5234.67元
无异议。
原告主张合理，且被告无异议，本院予以支持。
八
鉴定费2200元
22000元
对鉴定结论有异议，因此我方不承担。
该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。
九
交通费500元
2000元
过高。
酌定。
十
精神损害抚慰金12000元
30000元
过高。
酌定。
十一
财产损失360元
360元
被保险人事故发生半个月之后才报案，财产损失我方不清楚。
依原告提供的票据和评估意见确定。
合计
210414.03元