wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1715号
上诉人（原审原告）北京融世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陆佳彦，执行董事。
委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧。
上诉人北京融世纪信息技术有限公司（简称融世纪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为10400375号“融360RONG360.COM”商标（见附图），由融世纪公司于2012年1月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类的“金融服务、金融信息、金融咨询、金融管理、财政估算、金融评估（保险、银行、不动产）、金融贷款、金融分析（截至）”服务上。
引证商标二为第6424588号图文商标（见附图），经商标局核准注册，核定使用在第36类的“电子转账、贸易清算（金融）、保险、珠宝估价、不动产管理、经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当（截至）”服务上，商标专用期限至2020年4月27日。
2012年11月15日，商标局以申请商标与第3378162号“展望ZHANWANG及图”商标（简称引证商标一）、引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标，违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定为由，作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。融世纪公司不服该决定，于2012年12月14日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2014年2月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第2430号《关于第10400375号“融360RONG360.COM及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一未构成近似商标；申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；融世纪公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标二相区分的显著特征，从而不致与引证商标二相混淆。商标评审委员会依据《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
在原审诉讼期间，双方当事人对申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，均不持异议。融世纪公司补充提交了针对引证商标二向商标局提交的连续三年不使用的撤销申请及受理通知书等证据材料（均为复印件），用以证明对引证商标二已经提出撤销申请。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。申请商标中的文字与引证商标二中的文字完全相同，构成近似商标，故申请商标的注册申请属于《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形。引证商标二仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否得以核准注册的依据。融世纪公司提交的证据不足以证明申请商标经使用产生能够与引证商标二相区分的事实。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
融世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由是：商标局已作出撤销引证商标二的决定；原审判决认定事实错误，适用法律不当，申请商标与引证商标二在构成元素、文字组成、整体外观、呼叫方式、含义等方面差异明显，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
在二审诉讼程序中，融世纪公司向本院补充提交了商标局于2015年3月31日作出的商标撤三字（2015）第Y001714号《关于第6424588号“融；RONEASE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（复印件）以及2015年第1461期《注册商标撤销公告》（打印件），用以证明引证商标二已被撤销。商标评审委员会对上述证据的真实性予以认可。以上事实有融世纪公司提交的相关证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
适用《商标法》第二十八条规定判断近似商标的前提是引证商标为合法有效的注册或初步审定的商标。根据二审查明的事实，引证商标二因连续三年停止使用已被商标局撤销，当前处于无效状态，该事实直接导致引证商标二不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在此情况下，如仅对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会作出的被诉决定，显然对融世纪公司有失公平，也不符合商标权利是一项民事权利的属性以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。鉴于申请商标尚未完成注册，故应依据新事实依法作出裁决。因此，在引证商标二已被撤销注册的情况下，申请商标与引证商标二不再构成《商标法》第二十八条所规定的使用在类似服务上的近似商标。融世纪公司依据二审新证据主张申请商标的申请注册不属于《商标法》第二十八规定的情形理由充分，本院对其主张予以支持。
本案二审融世纪公司提交的证据所证明的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据融世纪公司所提交的上述证据作出，故本案的一、二审诉讼费用应由融世纪公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，融世纪公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7031号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第2430号《关于第10400375号“融360RONG360.COM及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第10400375号“融360RONG360.COM及图（指定颜色）”商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京融世纪信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔馨娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终89号
上诉人（原审被告）：张海波，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被上诉人(原审原告)：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
上诉人张海波因与被上诉人安徽皖王面粉集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。
张海波上诉称，1、本案是买卖合同纠纷，上诉人是出卖方，不存在给付安徽皖王面粉集团有限公司货币的情形。2、上诉人已按照双方约定，履行全部义务，与安徽皖王面粉集团有限公司已不存在任何纠纷。3、本案上诉人住所地及合同履行地均在灵璧县，所以，本案应由安徽省灵璧县人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定。并裁定本案由灵璧县人民法院审理。
安徽皖王面粉集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系安徽皖王面粉集团有限公司诉请张海波返还购麦款及利息而提起的买卖合同纠纷之诉，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人安徽皖王面粉集团有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省萧县为合同履行地。张海波虽为出卖方，但本案系安徽皖王面粉集团有限公司起诉要求其返还购麦款及利息，因此，安徽皖王面粉集团有限公司是接收货币一方。上诉人认为安徽皖王面粉集团有限公司并非货币接收方的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告张海波住所地法院灵璧县人民法院及合同履行地法院萧县人民法院对本案均具有管辖权，现因安徽皖王面粉集团有限公司已先行向萧县人民法院提起诉讼且法院已受理，故本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。至于上诉人是否已履行全部合同义务，双方之间是否存在纠纷需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议阶段不予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 郝菊香
审 判 员 王九霄
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 柳
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终89号上诉人（原审被告）：张海波，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被上诉人(原审原告)：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。法定代表人：朱长安，该公司总经理。上诉人张海波因与被上诉人安徽皖王面粉集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。张海波上诉称，1、本案是买卖合同纠纷，上诉人是出卖方，不存在给付安徽皖王面粉集团有限公司货币的情形。2、上诉人已按照双方约定，履行全部义务，与安徽皖王面粉集团有限公司已不存在任何纠纷。3、本案上诉人住所地及合同履行地均在灵璧县，所以，本案应由安徽省灵璧县人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定。并裁定本案由灵璧县人民法院审理。安徽皖王面粉集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系安徽皖王面粉集团有限公司诉请张海波返还购麦款及利息而提起的买卖合同纠纷之诉，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人安徽皖王面粉集团有限公司作为接收货币一方，其住所地安徽省萧县为合同履行地。张海波虽为出卖方，但本案系安徽皖王面粉集团有限公司起诉要求其返还购麦款及利息，因此，安徽皖王面粉集团有限公司是接收货币一方。上诉人认为安徽皖王面粉集团有限公司并非货币接收方的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告张海波住所地法院灵璧县人民法院及合同履行地法院萧县人民法院对本案均具有管辖权，现因安徽皖王面粉集团有限公司已先行向萧县人民法院提起诉讼且法院已受理，故本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。至于上诉人是否已履行全部合同义务，双方之间是否存在纠纷需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议阶段不予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 郝菊香审 判 员 王九霄二〇一七年九月十四日法官助理 刘 柳书 记 员 邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第806号
罪犯段兴辉。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）保刑初字第1175号刑事判决，认定被告人段兴辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月11日以（2010）冀刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次，单项表扬一次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯段兴辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯段兴辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1799号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人董安成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第719号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人董安成银行存款12075元（包括本金11742元、案件受理费94元、迟延履行期间债务利息159元、执行费80元），我院已支付给申请人11995元，另有80元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1472号
罪犯叶志标，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年4月23日作出（2012）万刑初字第472号刑事判决，以被告人叶志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年9月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，罪犯叶志标于2014年9月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯叶志标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶志标在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶志标自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬（含2015年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶志标应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶志标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯叶志标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1472号	罪犯叶志标，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省万宁市人民法院于2013年4月23日作出（2012）万刑初字第472号刑事判决，以被告人叶志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年9月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，罪犯叶志标于2014年9月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯叶志标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯叶志标在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶志标自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬（含2015年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶志标应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯叶志标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯叶志标减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1709号
原告：程建军，男，1972年3月8日出生，汉族，住济南市未到庭。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：四川省泸州中茅酒业有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：林建喜。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小军，男，系该公司员工。
被告：济南市天桥区酒佰樽酒水商行，经营场所山东省济南市天。
经营者：刘欣琦，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱晓玲，住济南市。
原告程建军与被告四川省泸州中茅酒业有限公司、被告济南市天桥区酒佰樽酒水商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告程建军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告程建军负担。
审判长 颜 峰
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14940号
原告：王兰英，女，1947年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告：金宜宏，男，1964年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告王兰英诉被告金宜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王兰英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兰英撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14940号原告：王兰英，女，1947年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告：金宜宏，男，1964年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市。原告王兰英诉被告金宜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王兰英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兰英撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年十月三十一日书记员  顾超
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保28号
申请人：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，浙江省丽水市人，住湖南省石门县。
被申请人：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省常德人，住湖南省常德市武陵区。
申请人留春荣与被申请人薛成潘及第三人邵欣欣合伙协议纠纷一案，申请人留春荣于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛成潘在本院的执行款180000元予以冻结，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人留春荣的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结薛成潘在本院的执行款180000元；
二、查封担保人伍丽萍位于湖南省石门县蒙泉镇夏家巷的石房权证蒙字第××号商住房屋。
案件申请费1400元，由申请人留春荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成水友
二〇一七年三月六日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保28号
申请人：留春荣，男。
被申请人：薛成潘，男。
申请人留春荣与被申请人薛成潘及第三人邵欣欣合伙协议纠纷一案，申请人留春荣于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛成潘在本院的执行款180000元予以冻结，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人留春荣的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结薛成潘在本院的执行款180000元；
二、查封担保人伍丽萍位于湖南省石门县蒙泉镇夏家巷的石房权证蒙字第******号商住房屋。
案件申请费1400元，由申请人留春荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成水友
二〇一七年三月六日
代理书记员 郭珊珊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3546号
原告：陈祖根。
被告：徐道权。
原告陈祖根与被告徐道权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈祖根于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖根在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈祖根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祖根负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 猛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保50号
申请人：叶余飞，男，汉族，1973年1月11日出生，住浙江省庆元县。
被申请人：胡珍艳，女，汉族，1981年7月21日出生，住缙云县。
申请人叶余飞于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡珍艳名下的坐落于莲都区蜜园9幢一单元1103室的房屋（丽房预莲都区字第××号）予以查封保全，保全价值共计人民币800000元。担保人天安财产保险股份有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人叶余飞与被申请人胡珍艳保证合同纠纷一案，申请人叶余飞申请查封被申请人胡珍艳名下的坐落于莲都区蜜××单元××室××房屋（××都区字××），申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡珍艳名下的坐落于莲都区蜜园9幢一单元1103室的房屋（丽房预莲都区字第××号），保全价值计人民币800000元。
案件申请费4520元,由申请人叶余飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年八月九日
代书记员 邹凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2089号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：吴振新，男，1983年1月2日出生，住诸暨市。
申请执行人陈军文与被执行人吴振新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1083号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月05日立案执行，执行标的为47093.35元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2089号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2089号申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：吴振新，男，1983年1月2日出生，住诸暨市。申请执行人陈军文与被执行人吴振新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1083号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月05日立案执行，执行标的为47093.35元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2089号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月二十二日代书记员 徐晨芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1284号
原告上海屹科自动化科技有限公司。
法定代表人李国应。
委托代理人毕于峰。
被告普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司。
法定代表人廖波平。
委托代理人张凯。
原告上海屹科自动化科技有限公司诉被告普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国应、委托代理人毕于峰、被告委托代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海屹科自动化科技有限公司诉称：2013年4月18日、5月2日，原、被告签订《销售合同》3份，约定原告向被告提供西门子系列产品，货款总额合计为人民币182，754元，款到发货。嗣后，原告于2013年7月24日向被告交付全部货物。2013年8月31日，被告向原告出具金额为182，754元的中国银行支票（XXXXXXXXXXXXXXXX）1份。2013年9月10日，原告承兑该份支票时因被告账户资金不足遭银行退票。经催讨，被告于2013年11月26日经银行转账向原告支付了货款91，377元，并向原告口头承诺另行支付自原告发货起至2013年11月止的利息损失计4，000元。此外，2013年5月29日、12月4日、12月13日，原告按约向被告开具上海增值税专用发票3份，合计金额为186，754元。经原告多次催讨，被告尚欠货款91，377元、利息4，000元，合计95，377元，故请求判令：1、被告支付欠款95，377元；2、被告支付利息（以91，377元为基数，自2013年7月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年4月18日、5月2日销售合同3份，证明双方的买卖合同关系，货款总额合计为182，754元；
2、2013年7月24日发货确认单3份，证明原告按约履行了发货义务；
3、2013年5月29日、12月4日、12月13日上海增值税专用发票3份，证明原告向被告开具了合计金额为186，754元的发票，其中包括被告承诺赔偿的利息4，000元；
4、2013年11月26日银行入账通知书，证明被告已支付货款91，377元，尚欠91，377元及承诺的利息4，000元；
5、2013年8月31日中国银行支票（XXXXXXXXXXXXXXXX）、2013年9月10日退票通知1份，证明被告向原告交付金额为182，754元的支票1份，原告在兑现时因账户存款不足遭银行退票。
被告普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司对原告主张的事实、提供的证据材料并无异议，表示愿意支付欠款95，377元；但认为剩余货款的利息应自最后一张发票载明的日期的次日即2013年12月14日起算。
被告未提供证据材料。
原告同意将利息的诉讼请求变更为：以91，377元为基数，自2013年12月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告对尚欠原告货款91，377元、利息4，000元并无异议，本院对此予以确认。被告购货后未结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告支付欠款95，377元及利息（以91，377元为基数，自2013年12月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹科自动化科技有限公司欠款95，377元；
二、被告普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹科自动化科技有限公司利息（以91，377元为基数，自2013年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，276元，减半收取计1，138元，由被告普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初624号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。2010年4月因盗窃被即墨市公安局行政拘留十五天，并处罚款人民币一千元。2010年10月28日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2011年5月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
被告人李某，男，1975年4月5日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）575号起诉书指控被告人李某、李某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日、6月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某、李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月期间，被告人李某、李某到即墨市环秀街道办事处新民小区、即墨佳乐家超市北西北关住宅楼处先后五次盗窃三轮车二辆、摩托车一辆、电动车一辆、电动车电瓶二组等物品，物品价值共计人民币9590元。具体事实如下：
1、2017年2月7日2时许，被告人李某、李某预谋盗窃后，由李某驾驶其白色捷达汽车载李某到即墨市环秀街道办事处新民小区，盗窃被害人陈某1的“金彭”牌电动三轮车一辆。销赃挥霍。经即墨市价格认定中心鉴定，被盗三轮车价值人民币3620元。
2、2017年2月17日2时许，被告人李某、李某预谋盗窃后，由李某驾驶其白色捷达汽车载李某到即墨市环秀街道办事处新民小区，盗窃被害人王某1放于52号楼1单元101地下室内的“超威”牌电动车电瓶1组，变卖后二人分赃挥霍；盗窃被害人李某停放于59号楼1单元楼道内“天能”牌电动车电瓶1组。经即墨市价格认定中心鉴定，被盗“超威”牌电瓶价值人民币378元，“天能”牌电瓶价值人民币255元。
3、2017年2月21日0时许，被告人李某、李某预谋盗窃后，由李某驾驶其白色捷达汽车载李某到即墨市佳乐家超市北西北关住宅楼3号楼1单元楼道内，盗窃被害人王某2“钱江”牌助力摩托车一辆，后被李某变卖。经即墨市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币787元。
4、2017年2月21日1时许，被告人李某、李某预谋盗窃后，由李某驾驶其白色捷达汽车载李某到即墨市佳乐家超市北西北关住宅楼3号楼1单元门外，盗窃被害人张某“立马”牌电动车一辆。经即墨市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2528元。
5、2017年2月21日2时许，被告人李某、李某预谋盗窃后，由李某驾驶其白色捷达汽车载李某到即墨市佳乐家超市北西北关住宅楼3号楼处，盗窃被害人陈某2“百事康”牌电动三轮车一辆。经即墨市价格认定中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2022元。
另查明，被告人李某、李某均于2017年2月22日被抓获归案。
再查明，案发后被告人李某主动供述了司法机关尚未掌握的第2、3、4、5笔犯罪事实。2017年2月22日8时许，李某带领民警在李某家中将李某抓获归案。
还查明，被盗的“天能”牌电动车电瓶1组、“百事康”牌电动三轮车一辆均已追缴发还被害人。被告人李某、李某的亲属分别退赔经济损失人民币3657元、3656元。
上述事实被告人李某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某1、王某1、李某、王某2、张某、陈某2等人的陈述，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人李某、李某犯盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某、李某多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪、退赔等量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。二被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李某、李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某作用较小，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某归案后主动供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，均应依法予以从轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。二被告人案发后均已退赔被害人的经济损失，本院对其均从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金已缴纳。）
（上述二被告人之刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 李成玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初72号
原告：崔志伟，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市商务局。
统一社会信用代码：11220600732567205B
法定代表人：张海，局长。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
原告崔志伟诉被告白山市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志伟及其委托诉讼代理人芮秀成，被告的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月，原告崔志伟到原白山市商业局下属的白山市流通企业国有资产投资经营公司工作，工资标准执行国家机关事业单位工资核定标准，编制性质为自筹自支事业编制。自原告的工作关系调到白山市流通企业国有资产投资经营公司时起，原告就被借调到白山市商业局畜禽屠宰执法队从事日常执法检查工作，工资仍由白山市流通企业国有资产投资经营公司负责发放。后白山市商业局与白山市物资局合并成立白山市国内贸易局，2005年白山市国内贸易局与白山市外贸局又合并成立了白山市商务局即被告单位。2012年11月15日，白山市编委为重新核定白山市直部分事业单位编制，将原告的编制从原白山市流通企业国有资产投资经营公司调整到白山市人民政府口岸办公室，代管部门为白山市商务局，编制性质仍为自筹自支事业编制，但原告继续借调在白山市商业局畜禽屠宰执法队工作，期间的工资由白山市人民政府口岸办公室负责发放。2015年4月，经白山市人民政府协调，原告调离白山市人民政府口岸办公室，将编制转入白山市住房公积金管理中心，并到该单位开始工作。但自2008年起至2015年3月期间，原告的工资并未按国家机关事业单位工资核定的标准进行发放，一直处于部分拖欠状态，虽经原告多次向政府提出报告，但始终未能得到解决。2016年7月，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告商务局给付拖欠的工资及相关待遇，但该委以本案不属仲裁受案范围为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告白山市商务局立即支付2008年1月1日至2015年3月期间未按国家机关事业单位工资核定标准导致拖欠原告的部分工资107761.00元。
被告辩称：1、原、被告的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应当以劳动争议案件立案受理，因为双方的争议事实是因为原告的编制及自筹开资的企业性质引起的，而被告是国家行政机关，其工作人员按规定属国家财政全额开资。另外根据劳动仲裁法的相关规定，劳动争议属劳动关系当事人之间因劳动权利义务发生的争议，而劳动关系当事人是指一方是劳动者，另一方是具有经营权的用人单位，而本案中的双方当事人均不符合劳动关系当事人的定义范围，尤其被告不是具有经营权的用人单位而是国家行政部门，因此本案不属于劳动争议；2、原告的请求已超过诉讼时效；3、根据原、被告的争议事实本案应当是政府行为导致原告利益受损而不是被告的行为所致，所以原告不应当起诉被告，理由是原告之所以没有正常开资是因为白山市人民政府机构编制委员会下发的（2012）14号文件规定，原告所在的原单位是自筹自支的事业单位，原告属自筹自支事业编制，其工资损失完全属政府主导行为所致，原告起诉被告单位属主体不适格。
经审理查明：2001年3月，原告崔志伟到原白山市商业局下属的白山市流通企业国有资产投资经营公司工作，编制性质为自筹自支事业编制。自原告的工作关系调到白山市流通企业国有资产投资经营公司时起，原告就被借调到白山市商业局畜禽屠宰执法队从事日常执法检查工作，工资由白山市流通企业国有资产投资经营公司负责发放。后白山市商业局与白山市物资局合并成立白山市国内贸易局，2005年白山市国内贸易局与白山市外贸局又合并成立了白山市商务局即被告单位。2012年10月，根据《关于撤销白山市吉林省机械设备成套局白山分局等十七家事业单位的通知（白山编发【2012】12号文件）》，白山市流通企业国有资产投资经营公司被撤销。2012年11月15日，白山市编制委员会为重新核定白山市直部分事业单位编制，将原告的编制从原白山市流通企业国有资产投资经营公司调整到白山市人民政府口岸办公室，代管部门为白山市商务局，编制性质为自筹自支事业编制，原告仍继续借调在白山市商业局畜禽屠宰执法队工作，期间的工资由白山市人民政府口岸办公室负责发放。2015年4月，经白山市人民政府协调，原告调离白山市人民政府口岸办公室，将编制转入白山市住房公积金管理中心，并到该单位开始工作。原告认为，自2008年起至2015年3月期间，原告的工资并未按国家机关事业单位工资的核定标准进行发放，一直处于部分拖欠状态，遂于2016年7月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告商务局给付拖欠的工资及相关待遇。2016年11月10日，该委作出《白山劳人仲裁字（2016）99号裁决书》，以本案不属仲裁受案范围为由，驳回了原告的仲裁请求。该《裁决》作出后，原告不服并在法定期间内向本院提起诉讼，要求被告白山市商务局立即支付2008年1月1日至2015年3月期间未按国家机关事业单位的工资核定标准导致拖欠原告损失的差额工资107761.00元。
以上案件事实有《白山劳人裁字（2016）99号裁决书》、工资审核表、《白山编发（2012）14号文件》等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告崔志伟于2008年1月1日至2015年3月期间所在的单位即原白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室均属国家事业单位，原告的编制性质为自筹自支事业编制。虽然被告商务局系该两单位的主管（代管）部门，但商务局属国家财政全额拨款的行政单位，其对代管单位的自筹自支事业编制人员即原告无法自行解决工资的发放问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定。”及《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》“事业单位在上级主管部门核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配。”的规定，原告主张的未按档案核定的工资标准全额支付工资差额部分的问题完全是其所在原事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位的效益自主进行的内部绩效分配，该行为实属国家事业单位的内部自主管理范畴即政府主导行为所致，因此，本纠纷不属人民法院受案范围，本院不予审理。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》、《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告崔志伟的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告崔志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年一月二十日
书记员 许莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢162号
申请执行人李效奇。
申请执行人王洪兰。
申请执行人李家宇。
被执行人刘福才。
被执行人黄玉玮。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第219号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付死亡赔偿金474611元。
本院在执行李效奇、王洪兰、李家宇与刘福才、黄玉玮死亡赔偿金纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢162号申请执行人李效奇。申请执行人王洪兰。申请执行人李家宇。被执行人刘福才。被执行人黄玉玮。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第219号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付死亡赔偿金474611元。本院在执行李效奇、王洪兰、李家宇与刘福才、黄玉玮死亡赔偿金纠纷一案中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  何海霞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审53号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人张焕，女，48岁，住河南省唐河县。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030666号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚�（2016）第030666号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民一初字第77号
原告：李文龙，男，1972年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程有限公司，住所地吉林市重庆路。
法定代表人：张铁昕，经理。
被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住吉林高新技术产业开发区海口路。
本院在审理原告李文龙诉被告沈阳铁路局吉林工程总公司利民建筑工程有限公司、被告吉林市第一建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文龙于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年三月二十七日
代理书记员 高千惠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3415号
申请执行人：陈中秋，男，1985年9月10日出生，住温岭市。
被执行人：孙建伟，男，1988年12月26日出生，住温岭市。
陈中秋与孙建伟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8196号判决书已经发生法律效力。权利人陈中秋于2017年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙建伟应支付申请执行人陈中秋人民币40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人孙建伟所有的坐落于温岭市温峤镇姆坑村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执63号
申请执行人王淑荣，女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人刘英杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人林峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁人二村八街十五号。
法定代表人孙德君，该公司经理。
原告王淑荣与被告刘英杰、林峰、大庆北岛食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑荣于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘英杰、林峰、大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人王淑荣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 刘 震
审判员 魏林白
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执63号申请执行人王淑荣，女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人刘英杰，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人林峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁人二村八街十五号。法定代表人孙德君，该公司经理。原告王淑荣与被告刘英杰、林峰、大庆北岛食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑荣于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘英杰、林峰、大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人王淑荣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  刘 震审判员  魏林白二〇一七年六月二十二日书记员  李 慧
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初234号
自诉人张申，男，1991年11月11日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
自诉人范翠，女，1986年11月12日出生于郸城县，汉族，住址同上，系张申之妻。
被告人张俊德，男，汉族，1973年6月9日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人张申、范翠以被告人张俊德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，张申于2017年5月12日以被告人张俊德已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，二自诉人与被告人已于2017年5月12日达成执行和解，自诉人张申、范翠已向我院出具了结案证明，撤诉是二自诉人的其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张申、范翠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年五月十二日
书记员 史凯文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2612号
原告：常州市吉良化工有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-1821室，统一社会信用代码：91320411069501807X。
法定代表人：韩小丽，公司总经理。
被告：李洪刚，男，1981年3月9日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
原告常州市吉良化工有限公司与被告李洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市吉良化工有限公司撤诉。
案件受理费441元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
安徽省滁州市�琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1518号
原告：胡某，女，1981年8月24日出生，汉族，滁州市琅琊区行政执法局协管人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：施某，男，1974年10月17日出生，汉族，滁州市琅琊区城管执法局职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告胡某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告胡某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告施某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一七年七月十三日
代理书记员 沈泽晨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第399号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某，男，出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地福州市晋安区鼓山镇，暂住地福州市仓山区江边村。因本案于2015年1月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日23时许，被告人张某酒后驾驶某小轿车，行驶至福州市晋安区远洋路三木花园门口机动车道时被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为133.2mg／100ml。后民警将被告人张某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为86.75mg／1O0ml血，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒驾车辆的物证照片、现场酒精检测单、行政强制措施凭证、现场调查记录、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍资料等书证，证人谢某某的证言及辨认笔录，乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年六月四日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第399号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被晋江市公安局刑事拘留，2014年11月26日、12月2日、2015年1月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3485号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月23日1时许，被告人潘某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市陈埭镇大乡村鞋都路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇浓度为120.82mg／100ml。公诉机关提供了相关书证、证人证言、酒精检验报告书、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月23日1时许，被告人潘某酒后驾驶闽C×××××号大众牌轿车行驶至晋江市陈埭镇大乡村鞋都路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇浓度为120.82mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.证人林家伦的证言，证实2014年11月23日1时许，其配合派出所民警查获潘某醉驾的经过。
2.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、机动车照片、被告人潘某的身份材料及有关驾驶证、行驶证复印件、信息查询资料、工作说明材料等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过，被告人潘某的基本身份情况及驾驶机动车的相关有效证件等。
3.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实警方提取被告人潘某的血样情况。
4.泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3457号酒精检验报告书显示从潘某血液中检出乙醇浓度为120.82mg／100ml。
5.被告人潘某的供述，证实其于2014年11月23日1时许，酒后驾驶闽C×××××号大众牌轿车行驶至晋江市陈埭镇大乡村鞋都路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，血液中检出乙醇浓度为120.82mg／100ml。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月八日
书记员 施东辉
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1646号
罪犯刘某某，男，1993年11月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宜刑初字第273号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1336号
申请执行人王绍伟，男，汉族，农民。
被执行人：王康，莘县公安局干警。
被执行人：刘军凯，男，莘县公安局干警。
本院在执行（2015）莘民一初字第1148号王绍伟与王康、刘军凯民间借贷纠纷一案中，自2015年11月3日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项40000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王康、刘军凯在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1336号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3627号
原告：方琴珍，女，1962年1月25日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：孙淑红，女，1981年6月2日出生。
被告：朱平阳，男，1979年1月18日出生。
被告：陈香珠，女，1982年8月29日出生。
原告方琴珍与被告孙淑红、朱平阳、陈香珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告方琴珍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方琴珍申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方琴珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方琴珍负担。
审判员 林勤富
二〇一七年一月二十二日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3833号
罪犯邹恒源，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年2月3日作出（2009）高刑初字第295号刑事判决，以被告人邹恒源犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹恒源在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2026年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹恒源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹恒源属严重暴力犯罪的罪犯，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，27个嘉奖；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月、7月表扬；2014年2月记功；2013年7月、2014年7月改造积极分子；已缴纳罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹恒源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹恒源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申464号
再审申请人(原审被告)：王鹏玮，男，1987年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王鸿林(系王鹏玮父亲)，男，1954年11月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：李璟照，女，1970年3月25日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：章启光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆殷，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄光明，该公司员工。
再审申请人王鹏玮因与被申请人李璟照等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王鹏玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执978号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵某某，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人胡某某，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某某，女，1991年11月29日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡维军，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡维军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,869.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,869.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1486号
上诉人（原审原告）：梁殿林，男，1952年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：姜凤池，男，1945年3月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人梁殿林因与被上诉人姜凤池物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁殿林经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁殿林自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春阳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月九日
书 记 员 李玉娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1623号
原告：魏成勇，男，汉族，生于1979年2月22日,住四川省遂宁市船山区。
被告：邓波，男，汉族，生于1986年12月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：魏洪建，男，汉族，生于1984年9月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何念军，男，汉族，生于1979年10月14日，住四川省遂宁市安居区。
原告魏成勇诉被告邓波、魏洪建、何念军健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月10日起诉来院。2017年4月28日，原告魏成勇自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告魏成勇自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏成勇撤回起诉。
案件受理费250元，由原告魏成勇负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕和丽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保60号
申请人：金星，女，1989年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人：聂渤明，男，1994年6月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林县。
申请人金星于2016年11月21日向本院提出申请，对被申请人聂渤明价值39万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、�一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人聂渤明所有的云Ax**车辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 计全惠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执229号
申请执行人：施超，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：侯佰志，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人施超申请执行被执行人侯佰志机动车交通事故责任纠纷一案，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人侯佰志现无财产可供执行，本案尚有赔偿款660元、申请执行费50元未执行兑现。申请执行人施超同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月一日
书记员 彭彦强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执229号申请执行人：施超，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：侯佰志，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人施超申请执行被执行人侯佰志机动车交通事故责任纠纷一案，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人侯佰志现无财产可供执行，本案尚有赔偿款660元、申请执行费50元未执行兑现。申请执行人施超同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月一日书记员  彭彦强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0872执199-4号
申请执行人：周华梅，女，1971年10月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尚海霞，女，1974年12月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人周华梅与被执行人尚海霞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尚海霞的银行存款210000元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月十八日
执行员 徐江庆
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更157号
罪犯李振坤，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2004年12月18日江苏省南京市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第169号刑事判决，认定罪犯李振坤犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。刑期至2023年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月28日经本院裁定减刑一年八个月；2009年6月14日经本院裁定减刑一年六个月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年五个月；2013年9月25日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励一次。罚金缴纳1千元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振坤减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执794号
申请人李荣祥，男，64岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王元豹，男，24岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人李荣祥与被执行人王元豹执行一案中，因被执行人王元豹自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）科民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 哲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4289号
原告：刘德华，男，汉族，住湖北省公安县。
被告：王双刚，男，汉族，住吉林省农安县。
原告刘德华与被告王双刚拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华、被告王双刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款117.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月份原告带工人给被告盖楼，被告未给付工人工资，经当地政府调解，被告当时因无力给付工人工资，给原告出了一个欠据，欠原告117.5万元，后经劳动仲裁协调：被告给原告房屋抵顶�款，但被告不履行配合义务给原告办理房屋产权过户手续。现原告多次催要，被告拒不给付，故诉讼来院。
王双刚辩称，我欠原告款属实，但是经过政府协调，已经给付原告10万元了，另外又分别给原告6万元、5万元、3万元、1万元、1万元、6千元、4千元。共计给付原告27万元。再没有给原告了，我们原来经协商同意给原告房子。
刘德华围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、欠条（复印件）一份，内容为：万顺住宅楼工程款欠刘德华工人人工费人民币合计壹佰壹拾柒万五仟元，1175000元，此证据意在证明被告欠原告工程款1175000元。
此证据经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以确认。
2、出示经过政府协调的吉林省翔邦开发有限公司与刘德华签订的协议书二份，证明被告用房子做抵押抵顶部分欠款的证明，但这房子一直没有�户，我卖不了。
此证据经庭审质证，被告无异议，对此证据予以确认。
庭审中，被告没有向法庭提交证据，
综上经过庭审质证、认证，能够认定如下事实：2012年4月份原告带工人给被告盖楼，被告未给付工人工资，因当时无力给付工人工资，被告于2013年6月14日为给原告出具了欠据，欠据上写明欠原告人工费1175000元。后经劳动仲裁协调：被告同意用其房屋抵顶欠款，后因故没有办理房屋产权过户手续，现原告诉讼来院。
本院认为，被告王双刚欠原告刘德华工人人工费1175000元属实无异，被告理应及时给付。庭审中被告称已给付原告27万元，原告称只收到16万元，因被告未能提交证据，故应认定原告收到被告款为16万元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王双刚于本判决生效之日�付原告刘德华工程款
101,500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375,00元，由刘德华承担3500元，由王双刚承担1,187,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王锦英
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十月十日
书 记 员 董旭来
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初616号
原告：叶陈萍，女，1981年9月16日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陈炳亮，男，汉族，1954年8月6日出生，住青田县。
被告：陈爱军，男，1982年2月19日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶阿兴，男，1985年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶陈萍与被告陈爱军、叶阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告叶陈萍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶陈萍撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，公告费300元，合计530元，由原告叶陈萍负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 周桂如
湖北省郧西县人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0322执40号
申请人祝和秀，女，1964年6月29日出生，汉族。
被执行人夏鸿星，男，1975年9月26日出生，汉族。
本院在执行祝和秀诉夏鸿星健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2016）鄂0322民特40号民事裁定书，被执行人夏鸿星应向祝和秀支付6000元。现被执行人夏鸿星已全部履行完毕，申请人祝和秀向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民特40号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年一月九日
书记员 朱 祚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8161号
罪犯余前胜，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十七日作出（2010）昆刑三初字第455号刑事判决，以被告人余前胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月三十日以（2011）云高刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。执行机关以罪犯余前胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余前胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余前胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余前胜减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月12日起至2022年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8161号
罪犯郑鹏，男,1991年1月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十一月十九日作出（2013）昆刑三初字第415号刑事判决,以被告人郑鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑鹏在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能够积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产型的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑假释案中具体应用法律若干问题规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月2日起至2024年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执194号
申请执行人：龚美香，女，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山银鹰针织服装厂，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗三岔路口。
主要负责人：黄永明。
申请执行人龚美香与被执行人象山银鹰针织服装厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山银鹰针织服装厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人龚美香于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山银鹰针织服装厂支付执行款2474元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人象山银鹰针织服装厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山银鹰针织服装厂已支付执行款718元，尚应支付执行款1756元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山银鹰针织服装厂现无财产可供执行，申请执行人龚美香同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐蓉盈
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）陕0402刑执1134号
被执行人杨铖。
根据本院（2017）陕0402刑初138号刑事判决，被告人杨铖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年6月21日立案执行被告人杨铖罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨铖缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初138号刑事判决对被执行人杨铖的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第160号
申请人：孟令强，男，汉族，住禹城市。
被申请人：程军，男，汉族，住禹城市。
申请人孟令强与被申请人程军因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人程军银行存款10000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙洪海
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2779号
原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋州市光明路***号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人刘兵科，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：邵春，女，汉族，1963年3月23日出生，身份证号码：1323221963********，住晋州市中兴街兴旺胡同**号。
被告：刘锁刚，男，汉族，1955年3月1日出生，身份证号码：1323221955********，住晋州市中兴街兴旺胡同**号。系邵春丈夫。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告邵春、刘锁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵科、宋朝杰、被告刘锁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵春偿还原告借款170万元及相应的利息和罚息；2、依法确定原告和刘锁刚之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还邵春的170万元及相应的利息和罚息；3、依法判令被告刘锁刚对邵春的170万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告刘锁刚辩称:原告起诉的贷款属实，在还了8个多月的利息后，实在无力偿还，希望能够调解处理，保证原告不受损失的情况下能照顾就照顾。
本院经审理查明，2014年12月5日，被告邵春与原告签订了晋州市联社农信借字（2014）第12502014390751号借款合同，合同约定：被告邵春向原告借款170万元，借款期限从2014年12月5日至2015年11月18日，利率为月息6.533333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告刘锁刚与原告签订了晋州市联社农信抵字（2014）第12502014390751号抵押合同，用其名下房产位于晋州市西城区中兴路南房屋所有权证号：01301220095一处，为此笔借款提供抵押担保，并履行了相关抵押手续，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担保证责任。原告于2014年12月5日以023144367号借款借据按约放款后，邵春只归还了部分利息，现尚欠原告本金170万元及相应的利息和罚息。
原告提交证据如下：1.借款借据一份2.借款合同一份3.抵押合同一份4.房他证一份5.购销合同一份6.借款人家庭成员连带责任保证书一份7.借款人支付委托书一份8.个人贷款业务一份9.董事会（股东会）同意抵押意见书一份10.房屋所有权证一份11.担保意向书一份12.房地产抵押物清单一份13.房权证及房地产平面图各一份14.国有土地使用证一份15.二被告的身份证、户口本复印件各一份。
被告刘锁刚质证称：对原告提交的证据无异议，生意赔钱，现无力还款。
本院认为，原告与借款人邵春、刘锁刚签订的借款合同、抵押合同、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人邵春亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。借款人邵春以自己丈夫刘锁刚名下房产提供抵押担保，双方并办理了他项权登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。刘锁刚应按保证书约定对借款人借款承担连带还款责任。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。
综上所述，原告所�证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息和罚息。利息从2014年12月5日至2015年11月18日按月利率月息6.533333‰计算，2015年11月18日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；
如被告邵春未能按上述期�偿还上述贷款170万元及本息的，原告有权对被告抵押位于晋州市西城区中兴路南房屋所有权证号：01301220095房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告邵春继续清偿；
被告刘锁刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元由被告邵春、刘锁刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳奇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2779号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋州市光明路***号。统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托诉讼代理人刘兵科，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。原告委托诉讼代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被告：邵春，女，汉族，1963年3月23日出生，身份证号码：1323221963********，住晋州市中兴街兴旺胡同**号。被告：刘锁刚，男，汉族，1955年3月1日出生，身份证号码：1323221955********，住晋州市中兴街兴旺胡同**号。系邵春丈夫。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告邵春、刘锁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵科、宋朝杰、被告刘锁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵春偿还原告借款170万元及相应的利息和罚息；2、依法确定原告和刘锁刚之间抵押有效，判令以抵押物优先偿还邵春的170万元及相应的利息和罚息；3、依法判令被告刘锁刚对邵春的170万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。被告刘锁刚辩称:原告起诉的贷款属实，在还了8个多月的利息后，实在无力偿还，希望能够调解处理，保证原告不受损失的情况下能照顾就照顾。本院经审理查明，2014年12月5日，被告邵春与原告签订了晋州市联社农信借字（2014）第12502014390751号借款合同，合同约定：被告邵春向原告借款170万元，借款期限从2014年12月5日至2015年11月18日，利率为月息6.533333‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告刘锁刚与原告签订了晋州市联社农信抵字（2014）第12502014390751号抵押合同，用其名下房产位于晋州市西城区中兴路南房屋所有权证号：01301220095一处，为此笔借款提供抵押担保，并履行了相关抵押手续，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担保证责任。原告于2014年12月5日以023144367号借款借据按约放款后，邵春只归还了部分利息，现尚欠原告本金170万元及相应的利息和罚息。原告提交证据如下：1.借款借据一份2.借款合同一份3.抵押合同一份4.房他证一份5.购销合同一份6.借款人家庭成员连带责任保证书一份7.借款人支付委托书一份8.个人贷款业务一份9.董事会（股东会）同意抵押意见书一份10.房屋所有权证一份11.担保意向书一份12.房地产抵押物清单一份13.房权证及房地产平面图各一份14.国有土地使用证一份15.二被告的身份证、户口本复印件各一份。被告刘锁刚质证称：对原告提交的证据无异议，生意赔钱，现无力还款。本院认为，原告与借款人邵春、刘锁刚签订的借款合同、抵押合同、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人邵春亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。借款人邵春以自己丈夫刘锁刚名下房产提供抵押担保，双方并办理了他项权登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。刘锁刚应按保证书约定对借款人借款承担连带还款责任。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。综上所述，原告所�证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵春于本判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息和罚息。利息从2014年12月5日至2015年11月18日按月利率月息6.533333‰计算，2015年11月18日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；如被告邵春未能按上述期�偿还上述贷款170万元及本息的，原告有权对被告抵押位于晋州市西城区中兴路南房屋所有权证号：01301220095房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告邵春继续清偿；被告刘锁刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元由被告邵春、刘锁刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年十二月二十六日书记员  李佳奇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第775号
申请执行人：刘月琴，女，汉族。
申请执行人：高小龙，男，汉族。
被执行人：鲁伟东，男，汉族。
被执行人：刘益山，男，汉族。
被执行人：王海涛，男，汉族。
被执行人：哈密万和汽车销售服务有限公司。
本院在执行哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈地劳人仲字（2013）37号仲裁裁决书，即申请执行人高小龙、刘月琴申请执行被执行人哈密万和汽车销售服务有限公司、鲁伟东、刘益山、王海涛劳务人事争议纠纷一案中，申请执行标的为454226.52元。在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财�线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈地劳人仲字（2013）37号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李红艳