wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终251号
上诉人（原审被告）：易县玉祥石材加工有限公司，住所地易县龙王庙村。
法定代表人：张国栋。
上诉人（原审被告）：易县三隆石材厂，住所地易县卓家庄村。
法定代表人：许万军。
上诉人（原审被告）：易县汇鑫石材有限公司，住所地易县章村。
法定代表人：卢玉田。
上诉人（原审被告）：张宝珍，女，1961年8月24日出生，汉族，住易县。
上诉人（原审被告）：许万军，男，1964年9月11日出生，汉族，住易县。
上诉人（原审被告）：史爱霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住易县。
上诉人（原审被告）：李娜，女，1892年12月11日出生，汉族，住易县。
上诉人（原审被告）：张国栋，男，1974年3月18日出生，汉族，住易县。
上诉人（原审被告）：卢玉田，男，1970年9月12日出生，汉族，住易县。
以上九上诉人的委托代理人林浩、王超，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号。
主要负责人：倪存真，该行行长。
原审被告：易县中北石材有限公司，住所地易县桥头乡中山南村。
法定代表人：李娜。
委托代理人：林浩、王超，河北辅仁律师事务所。
上诉人易县玉祥石材加工有限公司（以下简称玉祥公司）、易县三隆石材厂（以下简称三隆厂）、易县汇鑫石材有限公司（以下简称汇鑫公司）、张宝珍，许万军、史爱霞、李娜、张国栋、卢玉田因与被上诉人中国银行股份有限公司保定分行（以下简称中行保定分行）、原审被告易县中北石材有限公司（以下简称中北公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与中行保定分行签订的《联保联贷融资额度合同》为被上诉人提供的制式合同，约定管辖法院为贷款方所在地人民法院的条款为被上诉人制定的格式条款，上诉人要取得借款，必须接受被上诉人提供的合同内容，被上诉人利用其在交易中的优势地位，迫使上诉人认可管辖条款的内容，对于管辖法院的选择不是双方平等协商基础上得出的。根据《中华人民共和国合同法》第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重但对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该管辖权承诺不是上诉人真实意思表示，该条款应属无效，且本案中多名当事人均在易县，借款也用于当事人在易县开办的企业，在被上诉人处诉讼加重了上诉人的诉讼负担，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由上诉人住所地的易县人民法院管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初539号民事裁定，将案件移送至易县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人中行保定分行以三隆厂、汇鑫公司、中北公司、玉祥公司、许万军、张宝珍、卢玉田、李娜、张国栋、史爱霞为被告向原审人民法院提起诉讼，要求：１、三隆厂、汇鑫公司、中北公司、玉祥公司共同偿还其借款本金10400000元、利息201759．３５元，直至全部本息付清之日；2、许万军、张宝珍、卢玉田、李娜、张国栋、史爱霞对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、诉讼费用、律师费等其实现债权的费用由被告承担。被上诉人中行保定分行向原审人民法院提交的其与三隆厂、汇鑫公司、中北公司、玉祥公司签订的《联保联贷融资额度》中第十一条及其与许万军、张宝珍、卢玉田、李娜、张国栋、史爱霞签订的《个人不可撤销保证书》第十一条对发生纠纷后的管辖法院作出如下约定：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本保证书在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成，向某所在地人民法院起诉。另查明，被上诉人（原审原告）中行保定分行的住所地为保定市东风西路2号，属于保定市竞秀区人民法院辖区。
本院认为，本案金融借款合同纠纷，虽然合同属于中行保定分行提供的制式文本，但在订立合同时上诉人对合同中的管辖约定条款未提出任何异议，实际接受并签署了合同文本，是当事人意思自治的结果，不存在法律规定的无效情形，合同一旦成立，即对双方当事人产生法律约束力，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定。综上，保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月八日
书记员 陈 硕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初90号
原告：陈晓楠（反诉被告）。
委托代理人：娄伟生（系原告姐夫）。
被告：魏金波（反诉原告）。
委托代理人：魏雪松（系被告的女儿）。
原告陈晓楠诉被告魏金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓楠诉称：我与被告系同村邻居。2017年10月17日13时许，被告夫妻在两家交界处挪砖，原告在自家门口看他们挪砖，被告发现后，问原告看啥，原告称，我在自家这边爱看啥看啥。被告上前就对原告进行殴打。被告手持铁锹将原告头部、右上臂、腹部等多处打伤昏倒在地。原告被送至海城市正骨医院住院治疗7天后出院。原告经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、右手软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、腹部软组织挫伤。造成原告经济损失7429.98元。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计7929.98元。原告针对被告反诉辩称：我没有打他，不同意赔偿。
被告魏金波辩称：我认为原告扭曲事实，我不同意赔偿，同时我反诉要求原告给我赔偿。被告反诉诉称：原告也殴打我，导致我受伤，我在医院住院治疗11天后出院，给我造成巨大损失，故反诉要求原告赔偿我经济损失7397.60元。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，平时两家因生活琐事发生过争吵。2017年10月17日13时许，原、被告在其家门前因挪砖一事发生争吵，继而互相殴打，原被告均有不同程度受伤。原告后经海城市正骨医院住院治疗7天，诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、右手软组织挫伤、右上臂软组织挫伤、腹部软组织挫伤，现已出院。原告陈晓楠（系城镇户口）花销医疗费5762.44元、住院期间二级护理。被告魏金波受伤后先被送至海城市正骨医院门诊治疗后在海城市南台中心卫生院住院治疗7天后，经诊断为：全身多处软组织挫伤，现已出院。被告魏金波（系农业户口）花销医疗费2802.3元、住院期间二级护理。被告放弃了衣服赔偿的反诉请求。
另查：被告因违反治安条例被海城市公安局拘留7天并处罚款500元的行政处罚。原告因违反治安条例被海城市公安局拘留10天并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有：处罚魏金波决定书1份，诊断书1份，住院病志1份，医疗费收据3张及其陈述。被告提供的证据有：处罚陈晓楠决定书1份，海城市正骨医院诊病志及海城市南台中心卫生院住院病志各1份，医疗费收据2张，营业执照1份、费用清单1份及其陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的二道河村民委员会证明，因被告是否从事瓦工工作应提供瓦工证或其他基建部门出具的具有说服力的证明，村委会出具的证明缺乏客观性，故不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因不冷静处理邻里之间关系，以至于因生活中的琐事发生争吵，继而发生殴打他人事件，均应对其侵权行为承担赔偿责任，故对原告诉讼请求与被告反诉请求合理合法部分均予以支持。关于原告要求误工费按城镇标准计算的主张，因原告提供的身份证复印件记载其系城镇户口，虽然居住在农村，但也应按城镇标准予以计算，故对原告该项主张予以支持。关于原被告要求的交通费500元的请求，因原、被告均去海城市正骨医院治疗，但原告在正骨医院住院，被告在南台镇中心卫生院住院，住院时间相当，故综合考虑其病情恢复程度、住院时间、路途远近，分别酌情考虑认为交通费原、被告以支持300元和200元为宜。关于被告提出误工费参照建筑业标准计算的反诉请求，因被告没有提供瓦工证及工作单位证明，仅有村委会证明，不能证明其实际从事的行业，证据不充分，故对其请求中的不合理部分不予支持，但可按农村标准计算，故本院认为按农林牧渔业×7天计算为宜。关于被告提出护理费参照批发零售业标准计算的反诉请求，因被告仅提供投资人为魏雪松（称其为魏金波女儿）的营业执照，没有提供证据证明在被告住院期间一直由魏雪松护理，另外，被告没有提供证据证明魏雪松因护理魏金波而停业（停止收入）的证明，故对其该项请求不合理部分不予支持，但可按居民服务业标准予以给付护理费。关于二人责任问题，原、被告处理问题不够冷静而发生殴打损害他人事件，均由过错，也均被公安机关处罚，但对原告处罚更为重一些，故原告过错应更为明显，故本院认为原、被告责任以60%与40%划分为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告魏金波于本判决生效后十日赔偿原告陈晓楠经济损失8145.89元（医疗费5762.44元、误工费32876元÷365天×7天=630.50元、护理费39261元÷365天×7天＝752.95元、住院伙食补助费100元×7天＝700元、交通费300元）的40%即3258.36元，原告自负60%即4887.53元；
二、原告陈晓楠于本判决生效后十日赔偿被告魏金波经济损失4751.36元（医疗费2802.3元、误工费15440元÷365天×7天=296.11元、护理费39261元÷365天×7天＝752.95元、住院伙食补助费100元×7天＝700元、交通费200元）的60%即2850.82元，被告自负40%即1900.54元；
驳回原告其他诉讼请求及被告其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担50元，原告自负450元，反诉费500元，由原告承担50元，被告自负450元，此款双方均已垫付，原、被告双方在履行本判决确定的义务时，分别加付50元给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 丁玲玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1338号
上诉人（原审原告）四川省林产公司。住所地：成都市人民北路一段**号。
法定代表人罗成豹，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里*号。
法定代表人李显之，职务不详。
上诉人四川省林产公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初998号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案。上诉人四川省林产公司称，本案双方当事人签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》第七条约定：“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉至合同履行地法院。”第十条第二款约定：“合同履行地点：成都市武侯区文昌路648号。”上诉人向成都市武侯区人民法院提起诉讼符合法律规定和合同约定。请求撤销原审裁定，本案由成都市武侯区人民法院审理。
经审查查明，2010年11月28日，四川省林产公司与成都市青羊区建筑工程总公司签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同第七条约定：“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉至合同履行地法院。”合同第十条第二款约定：“合同履行地点：成都市武侯区文昌路648号。”四川省林产公司向人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同，成都市青羊区建筑工程总公司支付租赁费、赔偿金等。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人之间的管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同约定履行地为成都市武侯区文昌路648号，因此成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理不当，应予以撤销。上诉人四川省林产公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初998号民事裁定；
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1338号上诉人（原审原告）四川省林产公司。住所地：成都市人民北路一段**号。法定代表人罗成豹，总经理。被上诉人（原审被告）成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里*号。法定代表人李显之，职务不详。上诉人四川省林产公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初998号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理本案。上诉人四川省林产公司称，本案双方当事人签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》第七条约定：“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉至合同履行地法院。”第十条第二款约定：“合同履行地点：成都市武侯区文昌路648号。”上诉人向成都市武侯区人民法院提起诉讼符合法律规定和合同约定。请求撤销原审裁定，本案由成都市武侯区人民法院审理。经审查查明，2010年11月28日，四川省林产公司与成都市青羊区建筑工程总公司签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同第七条约定：“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉至合同履行地法院。”合同第十条第二款约定：“合同履行地点：成都市武侯区文昌路648号。”四川省林产公司向人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同，成都市青羊区建筑工程总公司支付租赁费、赔偿金等。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人之间的管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同约定履行地为成都市武侯区文昌路648号，因此成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理不当，应予以撤销。上诉人四川省林产公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初998号民事裁定；二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年八月三日书 记 员  朱 江
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1485号
上诉人（原审原告）：孙利，女，汉族，1958年7月26日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明利，男，汉族，1957年9月11日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙利因与被上诉人杨明利股权转让合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初303号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保52号
申请人陈守荣。
被申请人马守基，男，1990年10月16日生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
申请人陈守荣于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马守基所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人陈守荣以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820170000071）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈守荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人马守基所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车。
案件申请费人民币520元，已由申请人陈守荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保52号申请人陈守荣。被申请人马守基，男，1990年10月16日生，汉族，住所地连云港市赣榆区。申请人陈守荣于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马守基所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人陈守荣以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820170000071）作为担保。本院经审查认为，申请人陈守荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人马守基所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车。案件申请费人民币520元，已由申请人陈守荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 兰 彬二〇一七年三月二十七日书记员 王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2591号
上诉人（原审被告）：谌有权。
委托代理人:叶昌铠。
被上诉人（原审原告）：谌洪元。
上诉人谌有权与因与被上诉人谌洪元排除妨害纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初31号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：谌洪元之父谌天华与谌有权之父谌天荣是同胞兄弟（现均已去�）。2008年7月，谌天华和谌天荣就祖辈老房子和前后院坝的分管达成了《遗产分管文约》并载明：“一、现有正房子三间，以房屋定向为准，左一间半含地基谌天荣所有，右一间半含地基谌天华所有。二、现正房子前院坝一块。上至正房子青坎为界，下至谌小忠自留地为界，左至谌天荣厢房青坎为界，右至谌天华厢房青坎为界，全属谌天荣所有。青坎石为界双方均不能移动。三、正房子后院坝一块。左至谌洪权、谌洪富、谌洪均、谌洪远的自留地为界，右至谌小江、谌红福房屋滴水为界，上至谌洪权自留地为界，下至谌天荣的拆除猪圈地为界，全属谌天华所有”。谌有权父亲谌天荣去世后，谌有权继承其父亲《遗产分管文约》中约定的房屋。2012年10月，谌有权经许可拆除其父亲旧房建新房。谌有权家房前院坝内原有一条通道供谌洪元家通行至乡村公路。在修建院坝前的围墙时，谌有权与谌洪元达成口头协议，在围墙外靠谌小忠土地边留一条通道供谌洪元家通行。谌有权新建房屋和砌好院墙后，谌洪元一家从谌有权留的围墙外侧的通道出行，初期双方无异议，后因双方发生矛盾，谌有权在其围墙外侧的通道上堆放磨石、木材、水泥砖等杂物，以致该通道无法正常通行。谌洪元诉至法院，请求人民法院依照相关法律法规判令谌有权立即停止侵害、排除妨碍，恢复其通道。
另查明：谌洪元等数户人家有另一通道从谌洪元家房屋右侧和谌有权新房后绕行至乡村公路。
上述事实有《遗产分管文约》、现场摄影像图、行政复议案争议现场示意图、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：谌洪元与谌有权为同一祖父的亲堂兄弟，又系前后近邻。根据其父辈约�的《遗产分管文约》而获得房屋及院坝等地的使用、管理权是合法继承取得，双方本应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。谌洪元提供的2012年拍摄影像图、谌有权行政复议案争议现场示意图、风华镇工作人员谢兴平、李安先分别对邱龙思、艾明华、谌洪明、谌业辉的《调查笔录》、证人李文趣、谌天菊、谌业云、罗真碧的证言以及贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第47号《行政判决书》等证据相互印证并形成证据链，依法予以确认，证明谌有权围墙内的院坝原有一条历史通道供谌洪元等数户人家通行属实。谌有权新建房屋时将房前院坝砌筑部分围墙，隔断了原有通往谌洪元住房的历史通道，后又在自家院坝围墙前靠谌小忠土地边留一条通道供原通行人员出行，初期双方并无异议，其表明�有权对原有历史通道认可并改设新道作为替补，解决了谌洪元等人的正常通行问题，有利于的生产、生活，且已实际履行。现谌有权在其预留的通道上堆放磨石、木材、水泥砖等杂物，以致该通道无法正常通行，导致谌洪元出行至乡村公路只能从另一通道绕行，影响了谌洪元的生产、生活，谌有权的上述行为显属不当，已对他人正常通行构成妨碍，属侵权行为，故谌洪元请求被告谌有权停止侵害、排除妨碍及恢复通道的理由正当，符合法律规定，依法应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决：限谌有权于判决书生效之日起十五日内将其院坝围墙外侧靠谌小忠土地边预留通道上的磨石、木材、水泥砖等杂物予以清除。案件受理费25元，已减半收取，由被告谌有权负担。
一审宣判后，谌有权不服，向本院提起上诉称：1、根据《遗产分管文约》的约定，包括争议通道的前院坝是由上诉人之父管理使用，现上诉人之父交给上诉人管理使用。上诉人是预留争议通道用于种菜等，而不是用于被上诉人的无偿通行；2、被上诉人对上诉人使用前院坝有异议，应行使撤销权撤销《遗产分管文约》或要求法院确认无效为前提；3、争议通道不是唯一通道，被上诉人另外有一条历史通道能完全满足被上诉人的通行要求，并不影响上诉人的生产和生活。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谌洪元在二审期间书面答辩称：上诉人在修建房屋时占用了被上诉人部分土地，其在修围墙时与被上诉人口头协议在围墙外为被上诉人留一通道，现上诉人堵塞了该通道，应予以恢复。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：谌有权家院坝内是否原有供谌洪元家通行的通道、谌有权在修建围墙时是否与谌洪元达成协议在围墙外侧留路供谌洪元等人通行。
虽然谌有权对争议通道系其修建围墙时与谌洪元口头达成协议将原在院坝内的通道留到围墙外形成的事实不予认可，但是双方当事人提供的证人证言均一致证明谌有权家院坝前原有一历史通道供谌洪元家通行，故谌有权在修建围墙时应当为谌洪元等人留下通道通行。同时，谌有权在修建围墙时并未占完院坝前的土地，而是在围墙与与谌小忠的土地间留下了可供人通行的小路即争议通道，并在谌洪元等人通行一段时间后才用杂物堵塞后阻止其通行，结合现场情况和生活常理，本院认为，谌洪元主张的争议通道系谌有权修建围墙时与其达成协议留下的事实应予采信,谌有权所持的双方并无通道协议、其围墙外的土地系其预留用于种植农作物、并不用于无偿通行的上诉理由，本院不予采纳。因谌有权在其预留的通道上堆放磨石、木材、水泥砖等杂物，导致该通道无法正常通行，影响了谌洪元的生产、生活，故原审法院认定其该行为属于侵权行为并对谌洪元要求谌有权停止侵害、排除妨碍及恢复通道的诉讼请求予以支持正确，依法应予维持。本案中，谌洪元并未对谌有权基于《遗产分管文约》使用前院坝提出异议，其是依据其与谌有权的协议主张争议通道的通行权，故对谌有权所持的谌洪元对其使用前院坝有异议应行使撤销权撤销《遗产分管文约》或要求法院确认无效为前提的上诉理由，依法不应采纳。因争议通道不是唯一通道并不影响谌洪元行使对争议通道的通行权，故谌有权的该项上诉理由亦不成立，依法不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谌有权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 李艳丽
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪建霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第209号
原告：李灿荣。
被告：郭日荣。
原告李灿荣诉被告郭日荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李灿荣到庭参加诉讼，被告郭日荣因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金周转为由，于2014年2月13日向我方借款50000元，并立下借据，承诺一年归还。到期后，被告拒不归还，手机关机，无法联系。故诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款50000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款50000元；2、收入证明，证明原告的收入情况。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明：2014年2月13日，被告出具借条一份，内容为：“我郭日荣今借李灿荣伍万元正，以房产证抵押，一年归还（房产证地址南沙区黄阁镇麒麟新村城郊二巷7号102）”。广州市南沙开发区圣地亚哥娱乐城出具收入证明一份，内容为：“兹证明李灿荣，身份证号码：××，为我单位正式在编员工，在我司娱乐部担任营业部经理一职，2014年度该员工收入为72000元”。原被告双方未约定借款利息，原告不要求被告支付逾期利息。
被告未依约向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据有相应的原件，而被告经本院依法传唤未到庭质证视为其放弃权利，本院对原告上述证据依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当依约还款。借据中并未约定利息，双方的借贷应认定为无息借贷。被告自借款到期后至今未还款，构成违约，原告依约要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭日荣返还原告李灿荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告郭日荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 何鉴泉
人民陪审员 周柏文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 帅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保123号
申请人：郑国海，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，高中文化，住宜宾市。
被申请人：李小明，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
本院在审理原告郑国海与被告李小明买卖合同纠纷一案中，原告郑国海于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李小明的制粒机9KJ-25B（含电机）1台、制粒机料仓1台、制粒机环模3件、柴油发电机1台予以查封、扣押。
本院经审查认为，原告郑国海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告李小明的制粒机9KJ-25B（含电机）1台、制粒机料仓1台、制粒机环模3件、柴油发电机1台予以扣押。
案件申请费280元，由被申请人李小明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年八月三十日
书记员 王宓
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执保6号
申请执行人：张家界华盛建筑安装有限公司。
法定代表人：欧子荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人：张家界金煌置业有限公司。
法定代表人：翁晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司与被执行人张家界金煌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2016)湘08民初29号之一民事裁定，裁定查封被执行人张家界金煌置业有限公司位于张家界市官黎坪新火车站南侧原水泥厂“半山丽景”价值1200万元的房产或冻结被申请人张家界金煌置业有限公司1200万元的银行存款。
经查，被执行人张家界金煌置业有限公司在张家界市官黎坪新火车站南侧原水泥厂“半山丽景”有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张家界金煌置业有限公司在张家界市工商银行南庄坪支行（账号为xxxx）银行账户12000000元。
二、查封被执行人张家界金煌置业有限公司位于张家界市官黎坪新火车站南侧原水泥厂“半山丽景”房产十套。查封期限为一年，即自2017年3月31日至2018年3月30日止。查封期间，张家界金煌置业有限公司可继续依法营销。责令张家界金煌置业有限公司将网签购房合同报本院执行局备案，并将购房款汇入张家界市工商银行南庄坪支行（户名：张家界金煌置业有限公司，账号为xxxx）。
本裁定立即执行。
审判员 聂全武
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘08执保6号申请执行人：张家界华盛建筑安装有限公司。法定代表人：欧子荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：张家界金煌置业有限公司。法定代表人：翁晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司与被执行人张家界金煌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2016)湘08民初29号之一民事裁定，裁定查封被执行人张家界金煌置业有限公司位于张家界市官黎坪新火车站南侧原水泥厂“半山丽景”价值1200万元的房产或冻结被申请人张家界金煌置业有限公司1200万元的银行存款。经查，被执行人张家界金煌置业有限公司在张家界市官黎坪新火车站南侧原水泥厂“半山丽景”有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结张家界金煌置业有限公司在张家界市工商银行南庄坪支行（账号为xxxx）银行账户12000000元。二、查封被执行人张家界金煌置业有限公司位于张家界市官黎坪新火车站南侧原水泥厂“半山丽景”房产十套。查封期限为一年，即自2017年3月31日至2018年3月30日止。查封期间，张家界金煌置业有限公司可继续依法营销。责令张家界金煌置业有限公司将网签购房合同报本院执行局备案，并将购房款汇入张家界市工商银行南庄坪支行（户名：张家界金煌置业有限公司，账号为xxxx）。本裁定立即执行。审判员  聂全武二〇一七年三月三十一日书记员  吴佩佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保337号
申请人刘艳茹，女，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人阮立军，男，1972年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人刘艳茹与被申请人阮立军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘艳茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十一日
书记员 周英杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7998号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吴敏虎，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告吴敏虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2016号
罪犯刘阳光，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月28日作出（2011）任刑�字第556号刑事判决，以被告人刘阳光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期至2022年8月10日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月10日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘阳光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，�料真实，程序合法，罪犯刘阳光符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘阳光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月00日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯抢劫罪于2006年9月27日被任丘人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月19日减刑释放。释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警柳村、仇某及罪犯证明人胡某、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘阳光在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2020年11月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1006号
原告：高文才，男汉族，农民，现住吉林省通榆县.
被告：杨海峰，男，汉族，农民，现住址同上。
原告高文才与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
高文才向本院提出诉讼请求；要求被告给付欠款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由2014年11月15日杨海峰在高文才处借款人民币30000元，并为高文才出具欠据三枚。借款到期后，经高文才多次索要，杨海峰至今未给付，故高文才诉至法院，要求杨海峰给付欠款人民币30000元及利息。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告地址多次查找被告均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；
驳回高文才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4030号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石华香，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石华香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1175号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：李伟。
被执行人：高瑞丽。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与李伟、高瑞丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟、高瑞丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2692号
申请执行人吴学文
被执行人王贤龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00468号，依法向被执行人王贤龙发出执行通知书，责令被执行人王贤龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤龙的配偶何蕾蕾(证件号码:330381198811127628)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 翁金南
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初203号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人安某某，男，1993年5月8日生，汉族，初中文化，农民。2017年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月3日凌晨，被告人安某某在本市虎丘区格律诗网吧77号机位，窃得被害人王某某价值人民币5004元的苹果7plus手机1部。归案后，被告人安某某如实供述了犯罪事实，赃物手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人安某某的行为已构成盗窃罪。被告人安某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人安某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人安某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月3日凌晨，被告人安某某在苏州市虎丘区格律诗网吧77号机位，窃得被害人王某某价值人民币5004元的苹果7plus手机1部。
归案后，被告人安某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人王某某的陈述，证人高某某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录及苹果7plus手机照片、提取笔录，被害人提供的手机发票及手机盒，监控录像及上网人员信息，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人安某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人安某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月2日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 吴晓萍
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第354号
申请执行人王盛达，其余略。
被执行人张向林，其余略。
被执行人赵富琴，其余略。
申请执行人王盛达与被执行人张向林、赵富琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2011）安民初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月3日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院查明被执行人张向林、赵富琴，张向林现在在外面打工，下落不明，赵富琴与其已离婚现不知去向，查无财产可供执行，其尚欠申请执行人借款11400元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）安民初字第1267号民事判决书、执行案号为（2014）安法执字第354号一案的终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提供执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法院效力。
审判长 郭五星
审判员 贺时品
审判员 刘 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 王国政
河南省确山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1757号
原告李宽心，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李根货，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省确山县。
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李宽心诉被告李根货财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。现原告李宽心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宽心撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告李宽心负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 董建成
人民陪审员 肖彦慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8325号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地义乌市国际商贸城四区东铺房4F-040号。
法定代表人：朱翠芳。
委托代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：丁国军。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告丁国军物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告交纳2014年1月至2015年12月的物业管理服务费共计5881.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告丁国军送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年8月29日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加了诉讼，被告丁国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月29日，原告与义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会签订了《佛堂镇恒安里小区物业服务合同》并规定业主应于合同期内每年6月30日之前交纳当年度物业服务费。被告系义乌市佛堂镇恒安里小区1幢3单元501室房屋业主，经原告计算被告丁国军应按合同约定向原告交纳2014年-2015年物业管理服务费5881.6元并于2016年1月11日发送律师函，要求被告在收到律师函5日内交纳物业管理服务费，但被告在规定期限内无正当理由不交纳物业管理服务费，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国军于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业管理服务费5881.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李天舒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04950号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告刘中兵，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告刘中兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 屈 缋
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第45号
异议人张瑞端。
委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人北京西门创新机电安装工程有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701室。
法定代表人张宇，总经理。
委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司，住所地：青州市驼山路南段路西。
法定代表人陈孝荣，董事长。
委托代理人李红涛，该公司副总经理。
委托代理人李文龙，该公司法务。
被执行人潍坊盛宏假日酒店有限公司，住所地：青州市尧王山西路与衡王府路交叉口。
法定代表人陈孝荣，董事长。
本院在执行申请执行人北京西门创新机电安装工程有限公司（以下简称机电公司）与被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司（以下简称盛宏置业）、潍坊盛宏假日酒店有限公司（以下简称盛宏酒店）承揽合同纠纷一案中，案外人张瑞端向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张瑞端称，一、经青州市人民法院生效判决确认，异议人为被执行房屋的合法所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益。异议人于2011年11月1日与被执行人盛宏置业签订合同，购买被执行人所开发的青州市盛宏国际商务大厦1612号房，并已按合同约定履行了全部付款义务。异议人诉盛宏置业商品房销售合同纠纷一案，已经由青州市人民法院审理终结，并于2015年1月5日作出（2014）青法民初字第1269号一审民事判决书，判决被告盛宏置业于判决生效之日起三十日内协助张瑞端办理涉案房产（盛宏国际商务大厦1612号房屋）的房地产证。后双方均未上诉，此判决已于2015年2月4日生效。二、异议人已申请对被执行房屋进行保全，青州市人民法院于2014年10月30日作出（2014）青法民初字第1269-1号民事裁定书，裁定查封盛宏置业名下位于青州市盛宏国际商务大厦1612号房产一处，并于同日向青州市房管局发出协助执行通知书，要求青州市房管局查封涉案房屋，查封时间为2014年10月30日至2016年10月29日。综上，异议人对被执行房屋享有足以排除强制执行的权益，请求终止对盛宏置业开发的青州市盛宏国际商务大厦1612室的执行。
申请执行人机电公司称，异议人系与被执行人恶意串通，其异议既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人盛宏置业称，同意异议人张瑞端的异议。
本院查明，原告机电公司与被告盛宏置业、盛宏酒店承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）潍商初字第64号民事裁定书，查封盛宏置业名下包括盛宏酒店1612号商品房在内的一系列房产。2013年10月9日，本院作出（2013）潍商初字第64号民事判决书，判决：一、被告盛宏置业于判决生效后十日内清偿原告机电公司欠款340万元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2013年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告盛宏酒店对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告机电公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，诉讼保全费5000元，合计39000元，由被告盛宏置业和被告盛宏酒店负担。
另查明，青州市人民法院受理的原告张瑞端与被告盛宏置业商品房预售合同纠纷一案，查明以下事实：张瑞端于2011年11月1日与盛宏置业签订商品房买卖合同一份，购买盛宏置业所开发的青州市盛宏国际商务大厦1612号房（位于尧王山西路以南，衡王府路以东。建筑面积106.33平方米，单价为6400元／平米）。合同签订后，张瑞端将购房款680512元打入了盛宏置业指定的银行账户。2013年1月1日，盛宏置业将涉案房屋钥匙交付给张瑞端。2013年1月11日，张瑞端补交面积补差房款14528元。2013年6月27日，双方到青州市房地产管理局办理了网签备案登记。青州市人民法院据此于2015年1月5日作出（2014）青法民初字第1269号民事判决书，判决盛宏置业于判决生效之日起三十日内协助张瑞端办理涉案房产的房产证，并在十日内支付张瑞端逾期办证违约金损失6950.40元。上述判决已于2015年2月4日生效。
在执行过程中，异议人张瑞端提供以下证据：
1.商品房买卖合同及补充协议，证明张瑞端于2011年11月1日购买盛宏酒店1612号商品房，面积106.33平方米，价款为680512元。
2.盛宏置业出具的收款收据二份，证明张瑞端于2011年11月1日分别缴纳房款680512元、维修基金7444元。
3.青州市房地产管理局出具的住房维修基金个人缴存凭证，证明张瑞端已缴纳了维修基金7444元。
4.中国工商银行业务凭证，证明异议人之子李恒源（即异议人的代理人）于2011年11月1日由向陈文亭账户汇入资金688256元，异议人称陈文亭是被执行人盛宏置业投资发展有限公司的会计。上述资金688256元包括房款680512元、维修基金7444元及配套费300元。
5.2013年1月11日，盛宏置业出具的收款据收据1份，证明张瑞端补交面积补差房款14528元。
6.张瑞端与盛宏酒店签订的租赁合同及张瑞端出具的收款收据、酒店免费入住券，证明盛宏酒店向张瑞端支付租金以及依据租赁合同享有的酒店免费入住权，证明双方已实际履行租赁合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案对涉案房产进行查封之前，张瑞端已与盛宏置业签订了合法的书面买卖合同，并支付了全部购房款，且已合法占有了涉案房产。在商品房买卖合同中，作为房地产开发企业的出卖方负有将房屋所有权转移给买受人的义务，异议人张瑞端作为买受人对涉案房产未办理过户登记没有任何过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于青州市尧王山西路以南、衡王府路以东青州市盛宏国际商务大厦1612号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹明霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2174号
罪犯唐林，男，1979年10月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年12月9日作出（2015）津法刑初字第00840号刑事判决，以被告人唐林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，于2016年1月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请假释。
经审理查明，罪犯唐林在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市江津区司法局调查评估，罪犯唐林具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1863号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘龙，男；2010年ll月因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘龙及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月上旬，被告人刘龙至本市闵行区七莘路XXX号A海鲜火锅店酒水储藏室内，趁无人之际，窃得共计价值人民币8，370元的53度500ml茅台酒9瓶。
2015年3月10日，被告人刘龙被抓获归案。到案后，被告人刘龙如实交代了上述事实。
案发后，被告人刘龙的亲属代为向被害单位退赔经济损失人民币8，370元。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、吴某某的证言，相关辨认笔录，被害单位提供的送货单、采购验收单，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的刑事附带民事判决书及江苏省溧阳市监狱的证明，相关赔款收据，公安机关的现场勘查笔录及照片，工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8，300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘龙的亲属在案发后代为退赔了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以刘认罪、悔罪，已退赔等为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执869号
申请执行人陈林兵。
申请执行人陈卫星。
申请执行人陈火箭。
申请执行人束翠英，
被执行人王飞。
陈林兵、陈卫星、陈火箭、束翠英与王飞道路交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01964号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王飞应给付申请执行人陈林兵、陈卫星、陈火箭、束翠英577872.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01964号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董理雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5340号
原告王兴翠，女，1966年8月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
代理人吴良平，男，1960年3月2日生，汉族，教师，住贵州省盘县。系王兴翠之夫。
被告李美芬，女，1963年3月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
代理人谢昌贵，贵州省盘县城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103812。
原告王兴翠与被告李美芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王兴翠及其代理人吴良平、被告李美芬及其代理人谢昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴翠诉称，原被告系同村近邻，因生活琐事，2015年12月1日下午，被告无端到原告母亲唐双英住宅，恶语辱骂唐双英及其子女，唐双英据理问被告为何无故骂人，原告上前相劝，被告不但不听劝阻，反而得寸进尺，披头散发冲进原告堂屋，掀倒八仙桌一张，致八仙桌损坏，同时睡在地上，并在原告堂屋面前无理小便，后被原告拉出堂屋，被告便恼羞成怒，用砖头砸坏原告家不锈钢防盗门一道，现防盗门和八仙桌不能使用。以上事实，有水塘派出所民警现场勘查资料佐证。被告的行为，公然违反宪法和法律的相关规定，擅自进入原告住宅砸烂铁门，损坏家具，公然小便在原告堂屋，其行为已经违反了法律的相关规定和公序良俗的传统，严重的损害了原告的合法权益，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失4690元（防盗门3690元、八仙桌1000元）。2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、入库单复印件一份，拟用于证明原告买门时为了保修出具的收据。被告有异议，与本案无关联性。
2、照片两份，拟用于证明被被告砸坏的防盗门、八仙桌的事实。被告有异议，不能证明是被告砸坏的。
3、原告申请法院到水塘派出所调取公安行政案件卷宗。
被告李美芬辩称，2015年12月1日下午，原告的母亲唐双英与被告在地里干活时发生口角，双方并没有发生任何肢体冲突。唐双英回到家中后将与答辩人发生口角的事告诉了原告，原告纠集其子女预谋加害被告，在被告干完活返回家的途中，被原告及其子女三人堵截在村口，三人对被告拳打脚踢，将被告打倒在地，浑身是伤，昏迷过去。原告见被告的伤情严重而逃回家中，被告醒过来后，拖着伤体到原告家要求治疗，勉强进入原告家就站立不稳摔倒在原告家中，原告毫无人道的将受伤倒地的被告拖出门外。被告在受到原告及其孩子的预谋殴打致严重受伤后，根本没有打伤原告及损害其家庭财产的能力与事实。在被告受伤后，到医院住院治疗，产生的费用，经一审、二审判决均认定了原告伤害被告的事实，判决原告承担赔偿责任。原告采取捏造事实，报复诬告被告，故意无理缠诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
法院依职权到现场的照片。
经审理查明，2015年12月1日下午3时许，被告李美芬与原告王兴翠、唐双英、吴世波发生争吵，之后被告李美芬跑到原告王兴翠家房屋中与王兴翠又发生争执，王兴翠打了李美芬两耳光，并与家人将李美芬抬出门外。后李美芬用砖头将王兴翠家防盗门砸坏。
另查明，在庭审中，原告陈述，防盗门可以使用，但锁不起，防盗门还被砸起窝窝。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据以及盘县公安局水塘派出所公安行政案件卷宗档案等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利并造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告李美芬用砖头将原告王兴翠家防盗门砸坏的事实存在，对防盗门的损失应当赔偿。但在庭审中，原告陈述，防盗门可以使用，但锁不起，防盗门还被砸起窝窝。原告王兴翠请求被告赔偿防盗门损失，被告应承担赔偿责任。但原告购买防盗门损失的时间是2014年9月13日，该物遭受损失的时间是2015年12月1日，结合物品的自然损害等因素，存在价值的贬值。原告对防盗门损失程度及损失多少，未提供充分证据证实，故对于原告以购买价值要求被告赔偿的主张，不予支持。
对原告主张被告赔偿八仙桌的损失问题。原告未提供证据证实八仙桌是被告行为所致，并且原告在盘县公安局水塘派出所询问时陈述，李美芬睡在原告家堂屋里乱砸，没有砸着东西，故对原告要求被告赔偿八仙桌的诉请，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴翠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告王兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫朝娜
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢15号
申请执行人：彭忠能，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县（以下简称泸西县）人，原住泸西县，现住普洱市思茅区。系被害人彭小绕之三子。
申请执行人：徐中平，住泸西县。系被害人彭小绕之长子。
申请执行人：彭忠云，住泸西县。系被害人彭小绕之次子。
申请执行人：徐忠琼，住泸西县。系被害人彭小绕之女。
被执行人：魏大鹏，原住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。现在普洱监狱服刑。
本案在执行彭忠能、徐中平、彭忠云、徐忠琼与魏大鹏抢劫刑事附带民事赔偿一案中，本院于2015年3月11日作出（2015）普中刑初字第10号刑事附带民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人魏大鹏拒不履行，申请执行人彭忠能、徐中平、彭忠云、徐忠琼于2017年4月12日向本院申请恢复执行，执行的标的49675.49元。
本案在执行过程中，查明被执行人魏大鹏现在普洱监狱服刑，无财产可供执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，到被执行人居住地的村民委员会调查了解，未查找到可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人魏大鹏的财产线索。经村泸西县午街铺镇河外村民委员证实，申请执行人彭忠能、徐中平、彭忠云、徐忠琼属特困户，且同意接受政府一次性救助30000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云08执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年四月十八日
书记员 李 攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2979号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：赵贺明，男，1983年11月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵贺明罚金一案中，经查，被执行人赵贺明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2979号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：赵贺明，男，1983年11月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与赵贺明罚金一案中，经查，被执行人赵贺明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系六枝特区第二建筑公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志忠，男，1945年5月18日生，汉族。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人杨志忠劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：（一）根据证据规则第二条之规定，“杨志忠”主张其就是《全体职工花名册》上的“杨自忠”，应当由杨志忠举证予以证明。原判认定1982年《全体职工花名册》上有“杨自忠”的名字，第二建筑公司不能证明“杨自忠”另有其人，可认定“杨自忠”即“杨志忠”，可认定杨志忠是第二建筑公司的职工。原判这一认定违背了证据规则之规定，是适用法律错误。（二）《全体职工花名册》仅为临时记载，其中包括大量的临时务工人员，第二建筑公司每年均会统计各个工程的务工人员，并以此为依据提交给政府部门。因此，《全体职工花名册》不能成为认定正式职工的依据。（三）《全体职工花名册》只能证明“杨自忠”在1982年前与建筑联社存在过劳动关系或者劳务关系，不能证明其与第二建筑公司仍然存在劳动关系。（四）原判以《公示》和《公告》作出诉讼时效的计算依据错误。首先，杨志忠在2005年5月18日退休年龄，杨志忠在达到退休年龄时就应当知道权利受到侵害。原判认定杨志忠是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。其次，杨志忠的诉讼请求已经超过20年的最长诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第二建筑公司主张《全体职工花名册》不能作为认定劳动关系的依据，其每年都有一份向政府主管部门提供的职工花名册，但未提供证据证实，原判将《全体职工花名册》作为认定劳动关系的依据正确。在1982年六枝特区建筑联社制作的《全体职工花名册》上有“杨自忠”的名字，杨志忠提交了居委会出具的证明，证实“杨自忠”与“杨志忠”系同一个人，在第二建筑公司未能提供相反证据的情况下，原判认定“杨自忠”与“杨志忠”系同一个人并无不当。2009年5月14日，六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，杨志忠被列为“无资料认证，不能确认公司人员身份人员”。因第二建筑公司未提供证据证明2009年6月1日以前已与杨志忠解除劳动合同关系，并送达书面解除劳动合同通知书。故原判认定杨志忠是在六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 晟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2820号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人由作丰，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1515号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1515号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申1号
再审申请人（原审被告）：宿夏亮,男,1976年2月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）：金永华，男，1982年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：马军喜，男，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人宿夏亮因与被申请人金永华、马军喜民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宿夏亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申1号再审申请人（原审被告）：宿夏亮,男,1976年2月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：金永华，男，1982年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：马军喜，男，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人宿夏亮因与被申请人金永华、马军喜民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宿夏亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  周佳妮
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第57号
申请执行人江西亚珀变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区A区。
法定代表人黄友平，公司董事长。
被执行人杨生发，男，1957年9月22日生，汉族，崇仁县人，住重庆市高新区。
本院执行的邹高祥与张元华买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的129591元及利息,未执标的129591元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2008）崇民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢梓卿
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）崇执字第57号申请执行人江西亚珀变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区A区。法定代表人黄友平，公司董事长。被执行人杨生发，男，1957年9月22日生，汉族，崇仁县人，住重庆市高新区。本院执行的邹高祥与张元华买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的129591元及利息,未执标的129591元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2008）崇民初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢梓卿
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第397号
原告陈某某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告杨某甲，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
法定代理人杨某乙，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住河北省唐县，系被告杨某甲之父。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年12月28日登记结婚，2012年10月7日生育女孩杨某丙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年6月带着女孩杨某丙离开被告家，分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩杨某丙随原告生活，被告负担抚养费；婚前嫁妆空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、音响一套、摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆、台式电脑一台、饮水机一台、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、微波炉一个、电磁炉一个、电饭锅一个、电饼铛一个、煤气灶一台归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告法定代理人杨某乙辩称，原告所诉不属实，原告提出离婚是因为被告出了车祸，原告没有尽到妻子的义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月28日登记结婚，2012年10月7日生育女孩杨某丙，现随原告生活。原告所带的嫁妆有：空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、音响一套、摩托车一辆、电动自行车一辆、自行车一辆、台式电脑一台、饮水机一台、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个、微波炉一个、电磁炉一个、电饭锅一个、电饼铛一个、煤气灶一台，以上嫁妆除电动自行车、金项链、金戒指在原告处，其他均在在被告家。原告于2014年6月带着女孩杨某丙离开被告家，分居至今。
本院认为，原告起诉要求离婚，未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年六月十八日
书记员 和 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1411号
原告：王树江，男，1964年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，。
负责人张晓东，系理事长。
委托代理人王立阁，男，1962年12月3日生，汉族，信用社职员，现住扶余市。
原告王树江诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树江，被告委托代理人王立阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告不知情的情况下，私自使用原告的身份信息在被告单位贷款5万元，至今未能偿还本金与利息，因原告未曾到过被告单位办理过任何手续，被告的行为给原告的生产经营造成了极大的障碍及经济损失、精神上的伤害，经原告多次找到被告单位协商未果，故原告至法院，请求法院依法判令被告恢复名誉。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、个人信用报告一份，拟证明原告在被告处存在不良贷款担保记录；
二、鉴定意见书一份，拟证明原告王树江在被告处贷款签名不是原告本人亲笔书写；
三、鉴定费票据一枚，拟证明原告支出鉴定费2000元。
被告辩称：被告不确定原告的身份证是怎么到信用社的，根据银行的规定，贷款必须本人签字，要不然贷款不能发放。原告确实在信用社贷款了，贷款没有清偿，所以有不良贷款记录，对原告的诉请，被告不同意。
被告提供了贷款凭证（复印件）一份，拟证明原告王树江在被告处贷款5万元。
本院经审理查明：2017年3月30日，原告王树江查询得知个人信用报告中有不良贷款记录，记录内容为：贷款笔数1笔，合同总额50000元，贷款逾期59个月。担保信息中记录被担保人王树江、常喜良、方明、于振营、徐国辉每人担保贷款合同金额50000元。庭审中原告申请对被告提供的贷款凭证中“借款人处王树江”签名是否系本人亲笔书写进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2017年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2008年12月29日《吉林省农村信用社贷款凭证》上借款人王树江的可疑签名笔迹不是王树江本人亲笔书写，原告为此支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、贷款凭证、司法鉴定意见书、个人信用报告在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。经过庭审调查和质证，在被告扶余市农村信用合作联社与原告签订的贷款凭证中，借款人处签名并非原告本人书写，原告不是实际借款人，原告依法不应履行对被告的还款义务。而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期违约未还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融部门签订贷款借款合同，因此对原告要求消除其在征信系统中不良记录的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告王树江名下的不良贷款信息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元,鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 哲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4121号
原告：沈阳添星运娱乐有限公司。
法定代表人：胡尔宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周岩，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告沈阳添星运娱乐有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添星运娱乐公司的委托代理人周岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳添星运娱乐有限公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行保险合同，给付原告医疗费839.15元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年8月15日在被告处承保意外保险，并足额缴纳保费，被保险人赵娜发生意外事故，经沈阳市军区总医院急诊治疗，共计花费4338.36元，被告只给付了3499.21元，其余部分至今未能给付839.15元，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司于原告上报保险事故后已按照保险合同约定足额赔付了保险金，该赔偿数额是由双方确认达成合议后确定的数额，且我公司已实际支付了该笔款项，原告方已确认收到，故我公司已经按照约定履行了保险义务，不应当再赔偿原告的其他损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年8月15日在被告沈阳中心支公司处投保旅游意外保险，并交纳了足额保费，被告为原告出具《江泰平安行旅游意外险个人保险凭证》，载明投保人为原告，被保险人为赵娜，保障内容-
医疗风险保障约定，××医疗保险金（合理医疗费用：100元免赔；100%给付），保险金额为5万，其中包含高风险运动意外医疗保金2万元及自费疫苗费用保险金300元。后被保险人发生意外事故，经沈阳市军区总医院急诊治疗，共计花费医疗费用等共计4338.36元。被告赔付3499.21元，原告认为被告未全额赔付，诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保意外险，双方之间保险合同成立并生效，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告作为投保人已向被告交纳了保险费，被告应当按照合同约定承担相应的保险责任。××医疗保险金（合理医疗费用：100元免赔；100%给付），保险金额为5万”，被告未提供证据证明原告医疗费中除去100元免赔部分外，不属于被告理赔范围，应承担举证不能责任，且被告主张实际赔偿数额系与原告协商达成一致，但亦未提供证据证明，故本院对原告符合合同约定部分的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳添星运娱乐有限公司保险金739.15元；
二、驳回原告沈阳添星运娱乐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈禹霏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初343号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郭永成，绰号“肥仔”，男，1974年10月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，。因本案于2016年5月24日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月2日被变更为取保候审。2016年10月20日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
被告人黄忠，男，1968年10月19日出生于四川省嘉陵区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月28日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月2日被变更为取保候审。2016年10月20日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人郭永成、黄忠犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人郭永成、黄忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年10月30日19时许，在ＸＸ瑶族自治县汇金国际项目部二楼宿舍小卖部，唐某某与被告人黄忠因打牌发生争执，唐某某、朱某某1等人与被告人郭永成、黄忠等人发生斗殴，期间，朱某某1被�告人郭永成、黄忠分别持铁铲、啤酒瓶等物打伤头部。经鉴定意见证实：朱某某1左额部皮裂伤疤痕形成构成轻伤二级；头皮裂创属轻微伤。
另查明，2016年4月28日，被告人黄忠在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站被乌鲁木齐市公安局刑侦大队民警抓获归案。2016年5月23日，被告人郭永成在ＸＸ瑶族自治县汇金国际项目部被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获归案。本案侦查期间，被告人郭永成、黄忠的家属与受害人朱某某1已达成刑事和解协议，被告人郭永成、黄忠已赔偿朱某某1住院期间的医疗费、误工费等损失共计33000元，朱某某1已对被告人郭永成、黄忠的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭永成、黄忠在庭审中亦无异议，且有证人朱某某2、唐某某、朱某某3的证言，受害人朱某某1的陈述，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及到案情况说明，公安机关提取的调解协议书、收条及请求公安机关免予追究郭永成、黄忠法律责任的申请，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2015]477号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永成、黄忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭永成、黄忠所起作用相当，不宜区分主从犯。本案系民间矛盾引起，受害人在本案中也存有一定过错，本院可对被告人郭永成、黄忠从轻处罚；又被告人郭永成、黄忠在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
二〇一六年十二月九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00375号
原告：卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司员工。
被告：当涂县雨前楼饭店，住所地安徽省当涂县。
经营者：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司（以下简称卡得万利公司）诉被告当涂县雨前楼饭店（以下简称雨前楼饭店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡得万利公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告雨前楼饭店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卡得万利公司诉称：2014年6月26日，原告与被告雨前楼饭店签订合同号为BAH20140600405812的《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款40000元，并由原告每日从POS机收单机构按双方约定方式收回融资对价款。2014年6月26日，原告向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2014年6月26日向被告支付了融资对价款，截至2015年5月11日，被告共偿还38768.27元，尚欠1231.73元及相应的逾期违约金，故诉请判令：1.被告雨前楼饭店返还原告融资对价款1231.73元。2.被告雨前楼饭店按每日5‰支付自2014年9月23日起至实际清偿日止的逾期违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，卡得万利公司将逾期违约金变更为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月1日起算。
雨前楼饭店未进行答辩。
经审理查明：2014年6月11日，雨前楼饭店（乙方）向卡得万利公司（甲方）申请融资保理服务，并签订《商业保理协议书》、《商业保理确认书》一份，约定：融资对价款40000元，保理手续费率每月2.0%，总计2400元，人行登记费100元，逾期违约金每日按融资对价款的5‰收取，目标还款期90日，合同到期日为2014年9月30日，每个还款日还款534元，最后一个还款日还款484元，月最低还款13334元；乙方同意按融资对价款的一定比率，向甲方支付保理手续费，在融资对价款发放时一次付清，甲方回收的乙方账款不足以归还融资对价款时，乙方须按融资对价款的一定比率，向甲方支付逾期违约金。2014年6月26日雨前楼饭店将从2014年6月25日至2014年9月23日经营期间内通过银联商务有限公司的POS机（商户编号：898340558120072）产生的所有应收刷卡交易额出质给卡得万利公司，并办理权属登记。同日，卡得万利公司按约向雨前楼饭店发放融资对价款。嗣后，雨前楼饭店陆续归还38768.27元，尚欠1231.73元。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月内贷款年利率为5.60%。
上述事实，有当事人陈述，卡得万利公司递交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，雨前楼饭店营业执照、沈晖荣身份证复印件，《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》，《动产权属统一登记
--初始登记》，《付款回单、还款记录，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规抑或社会公益，当属有效。原、被告理应恪守合同约定的内容。本案协议虽名为商业保理，实则为企业间的借贷行为，应纳入普通借款合同法律关系规范和调整。卡得万利公司依约履行了贷款发放义务，雨前楼饭店作为债务人应当依约承担还本付息责任。逾期不还，实属违约，卡得万利公司自愿将逾期违约金变更为中国人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%×4=22.4%），与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县雨前楼饭店于本判决生效之日起十日内偿还原告卡得万利商业保理（上海）有限公司融资对价款1231.73元，并自2014年10月1日起，按年利率22.4%支付至借款实际付清之日止的逾期违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告当涂县雨前楼饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00375号原告：卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托代理人：徐超毅，该公司员工。委托代理人：颜冬柱，该公司员工。被告：当涂县雨前楼饭店，住所地安徽省当涂县。经营者：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉被告当涂县雨前楼饭店合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘丹凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第197号
原告珠海市大××有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
原告张某某，男。
两原告共同委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
两原告共同委托代理人丁某某，该公司法务助理。
被告深圳市亚××有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人邵某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市大××有限公司、原告张某某诉被告深圳市亚××有限公司侵犯外观设计专利权（专利号为ZL2007300514××.×）纠纷一案期间，两原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大××有限公司、原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币3576元，减半收取1788元，由原告珠海市大××有限公司、张某某负担，其余部分退还两原告。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年一月十八日
书记员 林建益（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1695号
原告：某汽车租赁服务中心，经营场所临桂区五通镇
经营者：唐某，男，1969年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：莫某，女，1971年生，汉族，住广西桂林市临桂区，系唐某妻子。
委托诉讼代理人：李军胜，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1967年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：龙某，女，1969年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告某汽车租赁服务中心诉被告秦某、龙某民间借贷纠纷一案中，原告某汽车租赁服务中心于2016年10月26日以其已与被告秦某达成调解协议为由向本院申请撤回对被告龙某的起诉。
本院认为，原告某汽车租赁服务中心向本院申请撤回对被告龙某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某汽车租赁服务中心撤回对被告龙某的起诉。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦丽菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初320号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人邹振成，男，1995年7月25日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，无业。2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2017］267号起诉书，指控被告人邹振成犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人邹振成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日17时左右，被告人邹振成到毕节市七星关区箱子路博泰花园处，见被害人刘某出门，便用事先准备的开锁工具，打开刘某位于博泰花园C栋3楼的房门，进入刘某家卧室内，将刘某卧室床头柜内的现金人民币5,000元及价值人民币1,168.82元的两枚戒指盗窃放在身上。在未来得及离开时，因被害人刘某回家发现家中异常打电话报警，赶至现场的民警将藏匿在被害人家某柜内的邹振成当场抓获。邹振成被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，其所盗财物已如数发还被害人。
上述事实，被告人邹振成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有被告人邹振成的供述，被害人刘某的陈述，扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，指认笔录，现场勘验检查工作记录，到案经过，户籍证明，强制戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹振成以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币6,168.82元财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人邹振成犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹振成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹振成入户盗窃他人财物时，因意志以外的原因当场被抓获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人邹振成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗财物已全部发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹振成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹振成的刑期自2017年2月9日起至2017年12月8日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 媛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第277-3号
申请执行人张亮，男，汉族，四川省珙县人。
被执行人毛前英，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗有全，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第637号民事判决，在执行申请执行人张亮与被执行人毛前英、罗有全民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人毛前英、罗有全发出执行通知书，责令被执行人毛前英、罗有全履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，第三人ＸＸ向本院提供担保，本院决定暂缓执行，被执行人毛前英、罗有全至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2014）长执字第277-2号民事裁定追加第三人ＸＸ为本案被执行人。本院查明：被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在银行的存款88000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第277-3号申请执行人张亮，男，汉族，四川省珙县人。被执行人毛前英，女，汉族，四川省长宁县人。被执行人罗有全，男，汉族，四川省长宁县人。担保人ＸＸ，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第637号民事判决，在执行申请执行人张亮与被执行人毛前英、罗有全民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人毛前英、罗有全发出执行通知书，责令被执行人毛前英、罗有全履行生效法律文书确定的义务。案外人（第三人）ＸＸ在本院执行过程中向本院提供担保，本院决定暂缓执行，但被执行人毛前英、罗有全至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：担保人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结担保人ＸＸ在银行的存款88000元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一五年三月二十八日书记员  陈 彬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1728号
罪犯龙演江，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗天法刑初字第480号刑事判决，以被告人龙演江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯龙演江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙演江服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年7月31日期间共获得嘉奖20次，2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬。考核期内被扣2分。该犯于2014年11月12日履行完罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙演江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙演江减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1292号
本院于二○一六年十一月七日对刘丽洪与亚泰集团长春建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0105民初1292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0105民初1292号民事判决书中的“民事判决书”补正为“民事裁定书”。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马世超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1198号
罪犯廖帅军，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年8月16日作出（2013）登刑初字第339号刑事判决，认定被告人廖帅军犯诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，罚金八万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人廖帅军于2011年10月至2012年3月间，以和王某合伙做生意为名，骗取其现金119万。2012年12月22日，廖帅军伙同他人在登封市聚龙湾洗浴中心，以每包100元的价格，先后卖给董某、唐某毒品（黄皮）各一包。
罪犯廖帅军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖帅军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖帅军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥