wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：闫娇，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告闫娇信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金12950.47元、滞纳金754.45元及利息（截止至2016年5月26日的利息为2520.23元，从2016年5月27日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种温商卡（金卡）              卡号              6259960067222422                  申领时间              2014年11月11日              信用额度              1.3万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2015年1月21日起开始透支，2015年5月29日最后一次消费7000元。                  还款事实              2015年5月28日最后一次还款495元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              12950.47元                  透支滞纳金              754.45元                  透支利息              截止至2016年5月26日的利息为2520.23元，之后的利息以透支本金12950.47元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金12950.47元及利息（截止至2016年5月26日的利息为2520.23元，从2016年5月27日起以透支本金12950.47元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金754.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告闫娇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28894号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：王艳平，1976年1月26日出生，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3563号
申请执行人陆闻荣，男，1950年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人程惠民，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住洛川东路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人陆闻荣身体健康权纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2195号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人程惠民支付人民币94615元。
本院在执行过程中查明，被执行人程惠民在本市无业、无银行存款和股票，在执行到人民币20000元后无其他财产可供执行。目前申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3563号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年三月十日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年三月十一日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保85号
湖南汉唐农业有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人衡阳市华桂农业综合开发有限公司、许孝华名下价值424万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
2018年3月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人许孝华名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币3082.55元，期限一年即自2018年3月27日起至2019年3月27日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月三十日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7529号
原告：天津市河东区展鹏特种焊接工程队，住所天津市河东区博通机械修造厂内平房。
经营者：宁岚，女，1971年3月17日出生，汉族，住所天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，天津一建建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：张津煜，女，天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部员工。
原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队与被告天津一建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告的委托诉讼代理人李伟、张津煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区展鹏特种焊接工程队向本院提出诉讼请求1、请求判令被告天津一建建筑工程有限公司向原告支付租赁费和材料费共计2260738元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系建筑设备租赁合同关系。原告与案外人天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部（以下简称二直属）口头协商达成协议，约定案外人二直属在项目施工建设期间租用原告塔吊。2016年4月26日，案外人二直属向原告出具欠款确认函，确认自2008年12月至2016年4月26日，尚欠原告塔租费及材料费2260738元，但被告至今未清偿欠款。被告作为案外人二直属的总公司，应当对案外人二直属的欠款承担清偿责任责任。
天津一建建筑工程有限公司承认天津市河东区展鹏特种焊接工程队提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津一建建筑工程有限公司给付原告天津市河东区展鹏特种焊接工程队塔租费、材料费2260738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24886元，减半收取计12443元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第309号
罪犯周德顺，男，1962年7月6日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年8月15日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第36号刑事判决，以被告人周德顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周德顺不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月10日以（2012）辽刑四终字第152号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周德顺，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯周德顺的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1397号
申请人新余市广城置业有限公司，住所地新余高新区城东办事处。
法定代表人胡银根，该公司总经理。
被申请人温永亮，男，1970年11月6日生，汉族，住新余市。
被申请人罗翔，女，1976年2月8日生，汉族，住新余市。
被申请人江西豪龙广告有限公司，住所地新余市高新区赛维大道9号。组织机构代码：586581366。
法定代表人罗翔。
本院在审理申请人新余市广城置业有限公司与被申请人温永亮、罗翔、江西豪龙广告有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市广城置业有限公司于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温永亮、罗翔、江西豪龙广告有限公司在银行或其他机构款项210000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋A2153a房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋A2153a房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人温永亮、罗翔、江西豪龙广告有限公司在银行或其他机构款项210000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖 雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1165号
原告：十堰市市政建设工程有限公司。
法定代表人：王洪玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：耿强，男，1977年10月22日出生，汉族。
原告十堰市市政建设工程有限公司与被告耿强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,原告十堰市市政建设工程有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市市政建设工程有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市市政建设工程有限公司撤诉。
案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由原告十堰市市政建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 袁学华
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 陈 双
书 记 员 张 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2328号
原告：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。
法定代表人：徐召峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：张万军，男，1960年2月12日出生，住新沂市。
被告：何计红，女，1960年2月12日出生，住新沂市。
被告：周运动，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
被告：周业建，男，1970年1月6日出生，住新沂市。
被告：张万彬，男，1964年3月12日出生，住新沂市。
原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被告张万军、何计红、周运动、周业建、张万彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告新沂市金邦农村小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市金邦农村小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市金邦农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1179元，由新沂市金邦农村小额贷款有限公司负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年五月十二日
书记员 王凡凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13598号
上诉人（原审原告）：深圳市度假国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：苑非，总经理。
委托代理人：赵雷军，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人：黄婉琳，广东伟然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何丽丽，户籍地址：广东省大埔县。
上诉人深圳市度假国际旅行社有限公司（以下简称度假国际旅行社）因与被上诉人何丽丽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点在于度假国际旅行社应否支付何丽丽提成工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于2015年3月至5月期间的提成工资问题。度假国际旅行社主张何丽丽仅2015年4月应得提成1619元（已发放），其余月份因未完成任务而无提成，但其提交的2015年3月、5月的销售统计表未经何丽丽签名确认。本院认为，双方均确认存在提成制度，度假国际旅行社向何丽丽发放了2015年4月的提成，但未对何丽丽其余月份的提成情况进行有效举证，故原审法院对度假国际旅行社主张的何丽丽未完成任务而无提成的事实不予认定，并结合仲裁查明的事实及双方的陈述，认定何丽丽2015年3月至5月应得提成为7827元，实得提成为4723元，度假国际旅行社还应支付何丽丽提成差额3104元，2014年11月应得并实得提成1500元，2014年12月至2015年2月应得并实得提成为2500元并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题，本案中，度假国际旅行社主张未签订书面劳动合同的过错在于何丽丽，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。度假国际旅行社在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。何丽丽于2014年10月27日入职，度假国际旅行社主张何丽丽每月工资为底薪2500元加提成，但未能提供充分有效的证据予以证明，原审法院采信何丽丽关于工资结构的主张，认定何丽丽的工资结构为：试用期三个月底薪2500元每月加提成，转正后是底薪3000元每月加提成，符合民事诉讼证据规则。
结合本院对提成工资的上述认定，原审判决度假国际旅行社应向何丽丽支付2014年11月27日至2015年5月31日期间二倍工资差额27793元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人度假国际旅行社的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市度假国际旅行社有限公司已预交，由上诉人深圳市度假国际旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1562号
原告：王英。
委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：孙付超。
被告：郭芳。
委托诉讼代理人：徐聪，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳安达出租汽车有限公司。地址：襄州区钻石大道82号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。营业场所：襄阳市高新区长虹首府104号。
负责人：魏玲，经理职务。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告王英诉被告孙付超、郭芳、襄阳安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王英撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费1195元、保全费500元，合计1695元，由原告王英负担。
审判员 李宏展
二〇一七年六月二十六日
书记员 王灵捷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行），地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人叶宏毅，男，系该行客户部经理，。代理权限：特别授权。
被告欧阳召森，男，1974年4月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告唐伟金，男，1980年1月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告欧阳召星，男，1983年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告农行安远支行诉被告欧阳召森、唐伟金、欧阳召星借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人叶宏毅到庭参加了诉讼，被告欧阳召森、唐伟金、欧阳召星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告欧阳召森于2014年2月28日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告唐伟金、欧阳召星为担保人。合同约定贷款额为30000元，到期日为2015年2月27日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，欧阳召森于2014年3月1日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为30000元贷款，到期日为2015年2月27日，到期后被告欧阳召森未按约定归还贷款本息。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告欧阳召森归还原告贷款本金30000元及利息1531.9元（利息计算至2015年3月20日止），之后利息按借款合同约定月利率9‰计算至贷款还清之日止；被告欧阳召星、唐伟金承担连带担保责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳召森、唐伟金、欧阳召星未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告欧阳召森、唐伟金、欧阳召星三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；同日，被告欧阳召森与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告欧阳召星、唐伟金为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为30000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2014年3月1日向被告欧阳召森发放一笔30000元贷款，借款执行利率为年利率9%。后被告欧阳召森未按约定归还贷款本息。
另查明，截至2015年10月9日被告欧阳召森仍欠原告农行安远支行贷款本金30000元及利息4357.7元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳召森、唐伟金、欧阳召星共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告欧阳召森与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告欧阳召森发放30000元贷款。借款到期后，被告欧阳召森未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告欧阳召森归还借款本金30000元及截至2015年10月9日的贷款利息4357.7元的请求予以支持；对2015年10月10日之后的利息，原告主张按月利率9‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告欧阳召森、唐伟金、欧阳召星三人承诺成立三人联保小组，且欧阳召星、唐伟金在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告欧阳召星、唐伟金应对被告欧阳召森上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳召森于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息（2015年10月10日之前的利息计4357.7元，2015年10月10日之后的利息按照月利率9‰计算至款清之日止）。
二、被告欧阳召星、唐伟金对被告欧阳召森上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元，由被告欧阳召森、唐伟金、欧阳召星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢文珍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第401号
原告许海文。
被告葛建平。
本院在审理原告许海文与被告葛建平买卖合同纠纷一案中，原告许海文于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许海文负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月二日
书记员 张 桃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汝福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。
法定代表人：许立卿，经理。
再审申请人赵汝福因与被申请人定州市蓝宇建筑工程有限公司（以下简称蓝宇建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵汝福申请再审称，二审判决认定10万元不属于劳务费，不属于劳动报酬是错误的。二审判决依据2012年1月20日的《计算明细》作为分给申请人的10万元，包含在2012年1月20日支付给三人的420903元的根据，该证据未经质证。陈建敏与申请人存在利害关系。二审判决采信2012年1月20日蓝宇公司与第三人签订的《保证书》属认定事实及适用法律错误。陈建敏代表蓝宇公司对申请人的授权委托行为有效，法院应予认定，证明申请人收到三人委托办理未尽事宜的420903元，已在权限内还给王秉长夫妇，与分给申请人的100000元无关。故依法申请再审。
本院经审查认为，陈建敏认可在本案涉诉工程中其与蓝宇公司系挂靠关系，蓝宇公司表示认可。陈建敏、赵关增、赵汝福签订合作协议，约定三人就涉案工程达成相关协议，内容涉及投资、监督、结算、利益分配等。综合以下情形，二审判决认定，赵汝福在涉案工程中进行投资并参与管理与陈建敏、赵关增共同赚取工程款利润，赵汝福以项目负责人的名义主张与蓝宇公司之间存在劳务关系证据不足，并无不当。万兴建筑公司与蓝宇公司签订的结算协议也并未约定分给赵汝福的100000元系赵汝福的劳务有关。二审判决认定100000元非劳务费，并无不当。赵汝福的再审理由，缺乏事实与法律依据，不符合法律规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵汝福的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汝福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。法定代表人：许立卿，经理。再审申请人赵汝福因与被申请人定州市蓝宇建筑工程有限公司（以下简称蓝宇建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民再83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵汝福申请再审称，二审判决认定10万元不属于劳务费，不属于劳动报酬是错误的。二审判决依据2012年1月20日的《计算明细》作为分给申请人的10万元，包含在2012年1月20日支付给三人的420903元的根据，该证据未经质证。陈建敏与申请人存在利害关系。二审判决采信2012年1月20日蓝宇公司与第三人签订的《保证书》属认定事实及适用法律错误。陈建敏代表蓝宇公司对申请人的授权委托行为有效，法院应予认定，证明申请人收到三人委托办理未尽事宜的420903元，已在权限内还给王秉长夫妇，与分给申请人的100000元无关。故依法申请再审。本院经审查认为，陈建敏认可在本案涉诉工程中其与蓝宇公司系挂靠关系，蓝宇公司表示认可。陈建敏、赵关增、赵汝福签订合作协议，约定三人就涉案工程达成相关协议，内容涉及投资、监督、结算、利益分配等。综合以下情形，二审判决认定，赵汝福在涉案工程中进行投资并参与管理与陈建敏、赵关增共同赚取工程款利润，赵汝福以项目负责人的名义主张与蓝宇公司之间存在劳务关系证据不足，并无不当。万兴建筑公司与蓝宇公司签订的结算协议也并未约定分给赵汝福的100000元系赵汝福的劳务有关。二审判决认定100000元非劳务费，并无不当。赵汝福的再审理由，缺乏事实与法律依据，不符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵汝福的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执901号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄忠。
被执行人韩英。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩英人民币XXXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10884号
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705号。
法定代表人彭素平，董事长。
委托代理人纪雪松，男，北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司员工。
被告北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院C座5层西侧。
法定代表人焦青，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员。
委托代理人李亚茹，女，北京中坤长业房地产开发有限公司职员。
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际智能公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳际智能公司的委托代理人纪雪松及被告中坤长业公司的委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澳际智能公司诉称，2012年11月22日，我公司与中坤长业公司签订《商品房买卖合同书》，我公司购买中坤长业公司出售的所有权证号x京房权证海字第x号，房屋坐落于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x室，我公司已付清款项。我公司与中坤长业公司于2013年2月22日，签订《北京市商品房现房买卖合同》。我公司购买中坤长业公司出售的大钟寺现代商城房屋，所有权证号x京房权证海字第x号，房屋坐落于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x室（以下简称：本房屋）。我公司已多次要求中坤长业公司完成权属转移登记，但中坤长业公司均不予理会。我公司多次要求中坤长业公司完成权属转移登记，但中坤长业公司均不予理会。合同第十八条权属转移登记约定：出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。买受人未能商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满日次日起至实际取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付之日界定为2012年11月23日，因为我公司、中坤长业公司及北京中联环建文建筑设计有限公司在2013年1月16日签订了《协议书》，第二条约定“本协议三方一致确认：自2013年1月16日起，本房屋的出租人由中坤长业公司变更为我公司。”本房屋从中坤长业公司于2012年11月23日交付给我公司至今已经超过500个工作日（每年250个工作日，日历日2天即500个工作日）所以最晚交付产权证的日期为2014年11月22日，从2014年11月23日中坤长业公司即开始违约。我公司决定不退房的，所以按照约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满日次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，中坤长业公司应当依约承担违约责任，向我公司支付违约金。诉讼请求：请求法院判令中坤长业公司支付逾期违约金，按每日901.58元，从2014年11月25日起至实际取得房本之日止并由中坤长业公司承担诉讼费。
中坤长业公司辩称，因为恒丰银行烟台支行没有办理解除抵押手续，所以无法办理产权证是恒丰银行烟台支行原因造成。我方认可违约金的起算时间是2014年11月25日，也认可违约金金额按每日901.58元计算。
经审理查明，2013年3月19日，澳际智能公司（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：澳际智能公司购买中坤长业公司开发的位于海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋，建筑面积为208.7平方米，单价为62161.06元/平方米，总房款为9015840元。合同第十八条权属转移登记约定：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，澳际智能公司付清全部购房款项，中坤长业公司至今未为澳际智能公司办理涉案房屋的权属转移登记。经双方确认，合同约定的办证期限截至2014年11月24日。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为，澳际智能公司与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应依约行使各自权利，履行各自义务。澳际智能公司履行支付全部购房款的义务，中坤长业公司应依照合同约定为澳际智能公司办理权属转移登记手续。中坤长业公司未在合同约定的期限为澳际智能公司办理权属转移登记手续，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，按日901.58元的标准支付澳际智能公司违约金至实际办理房屋权属转移登记手续之日止。双方确认计算违约金的起始时间为2014年11月25日，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日九百零一元五角八分的标准向北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一四年十一月二十五日起至实际为北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司办理完毕房屋权属转移登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百三十六元（澳际智能公司已预交三千一百一十八元），由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯梦薇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：叶智强，男，1980年8月8日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告叶智强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告叶智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币34,971.88元（其中包括本金29,985.68、利息2,545.12元、滞纳金1,722.44元、消费手续费718.64元，其中利息、滞纳金暂计至2016年3月2日，此后利息滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告叶智强向原告申请办理信用卡，信用额度为30,000元。被告领卡后多次消费，现透支未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告叶智强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息明细表、交易明细查询表、账户欠款本息清单以及还款交易明细、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年10月17日，被告叶智强向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经过审核后，于2012年11月22日依约向被告发放卡号为00×××76信用卡一张，信用额度为30,000元。被告领取信用卡后，多次消费导致透支，但未按约履行信用卡欠款还本付息的义务。截至2016年3月19日被告仍拖欠本金29,985.68元、利息2,545.12元、滞纳金1,722.44元、消费手续费718.64元，共计34,971.88元。
本院认为，被告叶智强与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2017年1月16日被告仍拖欠本金29,914.68元、利息6,170.66元、滞纳金1,748.59元、消费手续费718.64元，共计38,552.57元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款项的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,500元，虽然原告方提供了信用卡领用合约以及原告与委托代理人签订的委托代理合同、发票为证，但未举证证明原告方实际支付该笔费用的支付凭证，故原告要求被告承担该笔费用，本院不予以支持。被告叶智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡透支本息暂计至2016年3月19日，总计34,971.88元（本金29,985.68元、利息2,545.12元、滞纳金1,722.44元、消费手续费718.64元）及此后利息（从2016年3月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至借款还清之日止的利息)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告叶智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王慧卿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执225号
申请执行人：唐祖勇，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：黄文陆，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐祖勇与被执行人黄文陆借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第759号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人黄文陆发出了执行通知书，责令被执行人黄文陆履行向申请执行人唐祖勇偿还借款1750000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费20550元、申请执行费19900元。但被执行人黄文陆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄文陆在资阳市有车辆登记信息，在安岳县有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文陆所有的松花江牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人黄文陆所有的位于安岳县岳阳镇住宅一套予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人黄文陆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄文陆可以使用被查封财产；但因被执行人黄文陆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人唐祖勇须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐祖勇自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年五月二日
书记员 林玫君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1036号
上诉人（一审被告）：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路**号。
法定代表人：云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马海波，男，1979年1月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林金街。
负责人刘振君，男，1965年9月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司因与被上诉人马海波、被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司的法定代表人云华及其委托诉讼代理人张国强，被上诉人马海波、被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部的负责人刘振君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借过任何款项，被上诉人提交的仅为借条，未向法庭提交相应的打款凭证；一审被告在一审庭审中陈述其中的10万元是借给锡盟荣科房地产开发有限公司的，65万元中的35万元是刘振君欠被上诉人的中介费，剩余30万元也是荣科公司找被上诉人借的用来向刘振君支付工程款的，不能依据加盖了项目部的公章认定双方之间存在借贷关系。借款主体为锡林郭勒盟荣科房地产开发有限公司，而非上诉人，本案遗漏了诉讼主体。应当追加荣科公司或项目部的负责人刘振君参加诉讼。
被上诉人马海波答辩称，如果没有华蒙公司授权三十项目部，而是刘振君个人借款，不会出借这笔钱，这笔钱打给刘振君了，与荣科公司没有关系。
被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部答辩称，是荣科公司挂靠的华蒙公司，刘振君承包的三十项目部的活是马海波介绍的，荣科公司给自己成立了三十项目部，三十项目部欠付工人工资，马海波通过劳动监察把钱发给三十项目部的工人，最后由刘振君出具的借条，10万元是马海波给付的工人工资，65万元中是有35万元是刘振君应该给马海波和荣科公司的中介费，另外30万元就是刘振君向马海波借的钱。
马海波向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款750000元及利息；2、判令被告给付原告利息从欠付日起至给付之日止；3、被告承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月6日，华蒙公司三十项目部分两次从原告马海波处借款，为其出具两张收据，内容为：“马海波借给刘振君现金100000.00元、马海波借给刘振君现金650000.00元，收款单位为内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司三十项目部，并加盖了印章”。另查明，（2016）内2502民初38号民事判决书中查明，因华蒙公司三十项目部没有进行工商登记注册，该项目部无民事主体资格。锡林浩特市人民法院作出的(2016)内2502民初88号民事判决书中，认定被告刘振君以被告华蒙公司名义承包了由被告荣科房地产公司开发的锡林金街西区商住楼中的A30#、A31#工程，该判决书现已发生法律效力。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。原告马海波提交的收据可以证实欠款事实及数额，被告华蒙公司三十项目部从原告处借款，因该项目部并无民事主体资格，故该民事行为的后果应当由其华蒙公司承担，故对原告要求华蒙公司承担给付责任的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告马海波欠款750000元及利息（按照年利率6%计息，自2014年10月6日起至给付完毕止）。二、驳回原告马海波对被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司三十项目部的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825.00元，由被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。
本院二审期间，被上诉人马海波提交了新证据内蒙古自治区农村信用社（回单）、中国工商银行个人业务凭证（填单）两份，上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司对被上诉人马海波提交的新证据不予认可，被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部对内蒙古自治区农村信用社（回单）及收款人姓名为张志成的中国工商银行个人业务凭证（填单）予以认可，对收款人姓名为刘振君的中国工商银行个人业务凭证（填单）质证意见为单据金额字迹模糊。因被上诉人马海波提交的内蒙古自治区农村信用社（回单）为原件，该回单中所涉及的款项金额其主张包含在其诉讼请求中，且被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部对该证据认可，本院对该证据予以采信。因两份中国工商银行个人业务凭证（填单）原件模糊，且未加盖中国工商银行业务印章，对此本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为对于被上诉人马海波主张的两笔借款应该由谁负责偿还。因刘振君系被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部的负责人，在2014年10月6日的收据中写明“今收到马海波借给刘振君现金100000元”、“今收到马海波借给刘振君现金650000元”，两份收据中均加盖了被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部的公章，收款人处并有刘振君签字。因被上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部不具备法人资格，对外无独立承担民事责任能力，一审判决由上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司给付被上诉人马海波借款并无不当。故上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 胡雅格
审判员 杨树平
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3167号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：蔡广伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告蔡广伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3167号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：蔡广伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告蔡广伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3304号
原告张巧伦，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省宝丰县。
被告刘瑛，女，汉族，1970年5月20日出生，住郑州市中原区。
原告张巧伦诉被告刘瑛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧伦到庭参加了诉讼，被告刘瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧伦诉称，2015年11月3日被告刘瑛从劳务市场找到原告以每月3000元的工资让原告照顾、伺候被告刘瑛母亲宋桂荣至2016年1月13日共70天，被告应支付工资7000元。被告刘瑛于2016年1月13日前分多笔支付原告工资共3000元，余款4000元被告刘瑛于2016年1月3日出具欠条（但日期却写成2015年1月13日）并答应等被告父亲刘宝才发工资后支付剩余工资款4000元，最迟不超过2016年1月21日之前支付该款。其后原告为找被告要求支付剩余工资款竟然跑了30多趟，但被告编造种种理由拖延支付该工资款至今分文未给。故诉至法院，请求依法判令1.被告刘瑛依法支付原告的工资4000元整及利息（2016年1月13日至支付该款止）；2.本案的诉讼费用由被告依法承担。
被告刘瑛未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月13日，被告刘瑛出具欠条一份，载明：“今欠张巧伦现金肆仟元正。4000元。欠款人：刘瑛2015.1.13”
上述事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间属于雇佣关系。原告张巧伦照顾被告刘瑛母亲宋桂荣应得到相应的劳动报酬，法院经多次电话联系被告，刘瑛对其与原告张巧伦之间的雇佣关系及拖欠工资的事实予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑛于本判决生效之日起十日内支付原告张巧伦劳动报酬4000元及逾期付款利息（自2016年1月13日起至实际支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程婧婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04224号
原告长沙市雨花区益恒木业经营部，经营者漆恒乐，男，1986年7月18日出生，汉族，经营地址长沙市雨花区和平村八组。
被告湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人季智敏。
原告长沙市雨花区益恒木业经营部诉被告湖南科旺施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南科旺施工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区益恒木业经营部申请撤回对被告湖南科旺施工有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区益恒木业经营部撤回对被告湖南科旺施工有限责任公司的起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，原告长沙市雨花区益恒木业经营部自愿负担。
审 判 员 阳强强
二〇一六年四月十五日
代理书记员 任文静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6111号
原告陕西慧源物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号交易C区A座230房。统一社会信用代码916100007663295042。
法定代表人胡纯建，该公司总经理。
委托代理人张和平，该公司员工。
被告陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区朱红路中断196号。统一社会信用代码916100006679661531。
法定代表人李奇，该公司总经理。
被告陕西省延安市洛川县交口河镇人民政府。住所地：延安市洛川县交口河镇交口河街。
负责人张军旗。
第三人浙江高展建设工程有限公司。住所地：拱墅区莫干山路1378号。统一社会信用代码91330105148662270M。
法定代表人傅子丹，该公司经理。
本院在审理原告陕西慧源物资有限公司与被告陕西昱丰实业有限公司、陕西省延安市洛川县交口河镇人民政府、第三人浙江高展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西慧源物资有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西慧源物资有限公司撤回起诉。
本案受理费32003元（原告已预交），法院退还原告31903元，下余100元由原告自行承担。
审 判 长 �王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾 仙 掌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白 西 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更9号
罪犯彭海军，男，回族，1987年3月6日生，初中文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年6月14日作出（2012）盐刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯彭海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)吴刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第709号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2011年7月31日至2017年10月30日止），2012年2月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯彭海军予以减去有期徒刑五个月十四天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年下半年获得记功奖励，2016年上半年获得记功奖励，累计得减刑分108分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2592分，行政奖励折算积分396分，折算积分2988分。
本院认为，罪犯彭海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑四个月十四天（刑期自2011年7月31日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申39号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：任保星，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人任保星、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00223号
申请执行人贺某某。
委托代理人孙某某。
被执行人马某甲。
被执行人王某某。
被执行人马某乙。
被执行人訾某某。
被执行人马某丙。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆中法民三初字第00031号民事判决书，于2014年8月29日对该案依法立案执行。之后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人贺某某偿还借款本金人民币619.3万元及利息，诉讼费74000元，执行费53000元。
在执行过程中申请执行人贺某某与被执行人马某甲、马某乙（此二人系主债务人）自愿达成和解协议，同时申请执行人贺某某于2015年4月20日向本院递交书面申请，要求撤回执行。据此，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中法民三初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常建波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初611号
原告史某某，女，1967年2月14日生，满族，农民，住黑山县。
被告赵某某，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告史某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾凡亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4767号
上诉人（原审原告）：广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢造辉，总经理。
委托代理人：舒一航、李斐，分别系广东林德律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：莫双礼，男，汉族，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××0011。
上诉人广东新一信通信发展有限公司（以下简称新一信公司）因与被上诉人莫双礼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1973初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认新一信公司与莫双礼的劳动合同关系于2015年12月10日解除；二、限新一信公司于判决发生法律效力之日起五日内支付莫双礼2015年5月1日至12月10日期间工资差额85666.67元；三、限新一信公司于判决发生法律效力之日起五日内支付莫双礼经济补偿金85642.50元；四、驳回新一信公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由新一信公司承担。
新一信公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判新一信公司无需支付莫双礼2015年5月1日至12月10日的工资差额85666.67元、经济补偿金85642.50元；3.一审、二审诉讼费用由莫双礼承担。主要事实与理由：一、本案新一信公司于2014年10月以后全面停产，公司已经没有进行接单和生产业务。在当地劳动部门的参与下，公司90％的员工于2015年1月15日后均放假，公司没有任何工作需要完成。2015年2月春节放假后，新一信公司全面处于闲置状态。莫双礼自此开始直至提起劳动仲裁申请之日未付出任何劳动，没有履行任何工作的职责，但新一信公司在这段期间仍每月发放工资。一审法院判决新一信公司支付莫双礼85666.67元没有事实与法律依据，新一信公司无需再支付莫双礼无工作无付出期间的工资差额部分。二、莫双礼在新一信公司工作并清楚新一信公司的处境，遂于2015年9月主动提出辞职，自此后没有在新一信公司上班。按照劳动合同法的相关规定，新一信公司无需支付莫双礼经济补偿金。综上，一审判决认定事实有误，没有考虑到新一信公司的处境和莫双礼没有实际付出劳动的事实情况，有违事实基础和法律依据，依法应改判。
莫双礼未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：一、新一信公司是否需支付莫双礼2015年5月1日至2015年12月10日期间的工资差额；二、新一信公司是否需支付莫双礼解除劳动合同的经济补偿金。关于上述问题，本院分析如下：
关于焦点一，新一信公司主张其于2014年10月开始全面停产，且莫双礼自2015年2月开始未再继续提供劳动，双方协商同意自2015年5月至2015年10月期间每月按1500元的工资标准发放工资，莫双礼后于2015年9月自离，故无需支付莫双礼2015年5月1日至2015年12月10日期间的工资差额。首先，新一信公司并未提交充分有效的证据证明其已于2014月10月起全面停产；其次，新一信公司作为用人单位，亦未提交关于莫双礼的考勤情况等证据；同时，新一信公司亦未提交充分的证据证明莫双礼自动离职，新一信公司亦未有证据证明其按1500元／月的工资标准支付莫双礼2015年5月至10月期间的工资已经与莫双礼达成一致。故原审法院对新一信公司的主张不予采信，采信莫双礼的主张、确认双方劳动合同于2015年12月10日解除、并结合莫双礼已经领取2015年5月至10月期间的工资共计6000元的事实，认定新一信公司需支付莫双礼2015年5月1日至2015年12月10日期间的工资差额，并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，承前分析，新一信公司未及时足额支付莫双礼劳动报酬属实，且新一信公司确认从2014年12月起没有再为莫双礼参加社会保险，故莫双礼请求的解除劳动合同的经济补偿金于法有据，原审法院结合莫双礼的入职时间、离职前月平均工资数额，认定新一信公司需支付莫双礼的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，新一信公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东新一信通信发展有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04994号
申请执行人郄艾飞，男，1981年8月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人王国龙，男，1982年3月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郄艾飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第05301号民事调解书申请执行王国龙买卖合同纠纷一案，责令被执行人王国龙给付申请执行人王兴刚货款15600元，并负担案件受理费100元及申请执行费130元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方私下和解，申请执行人郄艾飞撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第04994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月25日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏代理审判员：李智
代理审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院在执行郄艾飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第05301号民事调解书申请执行王国龙买卖合同纠纷一案，责令被执行人王国龙给付申请执行人王兴刚货款15600元，并负担案件受理费100元及申请执行费130元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方私下和解，申请执行人郄艾飞撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第04994号案件的执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第04994号案件的执行。
请合议庭人员签字：
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3901号
原告谷某某，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，我与被告王某某系自由恋爱相识，2011年6月21日登记结婚，2012年2月5日生育一子，取名谷昊楠。我与被告婚前感情尚可，婚后感情一般。因婚前父母不太同意我们的婚事，故被告与我父母的关系一直不好，结婚四年中基本没跟我父母交流。我与被告平时的沟通也比较少，感�变淡，双方曾经三次到民政局离婚，都因种种原因没有离成。2015年9月底我与被告就分居了，现双方夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子谷昊楠由我抚养。
被告王某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2011年6月21日登记结婚，于2012年5月5日生育一子，取名谷昊楠。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。在共同生活过程中，双方曾因家庭琐事发生争吵。2015年12月8日，原告谷某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告谷某某陈述、原告谷某某提交的结婚证以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，谷某某、王某某系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻�方共同呵护，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。双方均应对婚姻大事双方慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。夫妻之间存在矛盾争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。原、被告均应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活，努力为孩子创造良好的成长环境。希望双方都给对方一个机会，及时化解生活中出现的不愉快因素，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。本案中，原、被告分居时间较短，根据庭审情况，双方夫妻感情亦未至破裂程度，不符合法定的离婚条件，故本院对于原告谷某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某某与被告王某某离婚。
案件受�费150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月三日
书记员 蔡克涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初43号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。现因涉嫌盗窃罪，2015年10月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人陈某甲驾驶其租用的苏K×××××号马自达六轿车到本市怡嘉天下小区等地，采用将车搬进后备箱的手段盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币1560余元。具体分述如下：
1、2015年9月21日中午，被告人陈某甲驾车到本市中心大道与珠光南路交界向北50米处，采用上述手段，乘隙窃得被害人陈某乙停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币456元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2015年9月23日中午，被告人陈某甲驾车到本市怡嘉天下小区C区1幢3单元地下车库，采用上述手段，乘隙窃得被害人金某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币595元。公安机关追回该车，已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人金某的陈述，证人顾某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，被窃车辆照片，接受证据清单，发还物品清单，监控录像，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2015年9月28日凌晨，被告人陈某甲驾车到本市怡嘉天下小区B区16幢楼下，采用上述手段，乘隙窃得被害人张某停放在此处的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币510元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈某甲退出赃款人民币1000元。
上述事实有被告人陈某甲在公安机关的供述予以证实。另有高邮市公安局制作的发破案经过，受案登记表，被告人照片等证据证实本案发破案情况及被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲退出的赃款人民币1000元，其中发还给被害人陈洋人民币456元，被害人张桂佐人民币510元，退还给被告人陈某甲人民币34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02701号
原告：李某甲，男，1938年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：瞿某，女，1941年6月17日出生，汉族，住址。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
执业证号码：13416201110521932。
被告：李某乙，男，1962年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲、瞿某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2013年9月11日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、瞿某及其委托代理人蒋大明、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、瞿某诉称：我们夫妻二人婚后共生育六个子女，现在他们均已成家，我们年迈多病并单独生活，其他几个子女均履行了赡养义务，只有被告李某乙对我们不闻不问。为维护合法权益，故起诉，要求被告李某乙对原告李某甲、瞿某履行赡养义务。
原告李某甲、瞿某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明原告李某甲、瞿某的身份。
被告李某乙辩称：我愿意对父母履行赡养义务，但是他们必须把他们的承包土地分包给我们兄弟进行耕种。
被告李某乙就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李某乙对原告李某甲、瞿某所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李某甲、瞿某所举证据认证如下：原告李某甲、瞿某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲、瞿某婚后生育有李某乙、李绍志、李绍东、李祥、李老饿、李绍凤等六个子女。原告李某甲、瞿某的六个子女现均已成年。被告李某乙因原告李某甲、瞿某的承包土地问题与原告李某甲、瞿某发生纠纷，未履行赡养义务，原告李某甲、瞿某即提起了民事起诉，要求被告李某乙履行赡养义务。另查明，本案原告李某甲、瞿某起诉时，曾起诉了李绍志、李绍东、李祥、李老饿、李绍凤等五人，诉讼期间，原告李某甲、瞿某申请撤回了对李绍志、李绍东、李祥、李老鹅、李绍凤等五人的起诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。本案被告李某乙依法应承担对原告李某甲、瞿某赡养扶助的义务，被告李某乙因二原告的承包土地问题发生纠纷未履行赡养义务，原告李某甲、瞿某有权要求被告李某乙履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用，原告李某甲、瞿某遇生病需要治疗时，被告李某乙应当给予提供医疗费用。因原告李某甲、瞿某生育有6个子女，故被告李某乙应承担赡养原告李某甲、瞿某义务的六分之一份额。因被告李某乙主张的原告李某甲、瞿某的承包土地的分包问题，与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2013年9月起，每月给付原告李某甲赡养费67元、给付原告瞿某赡养费67元，于每年的1月3日前履行完毕（2013和2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内履行完毕）。
二、原告李某甲、瞿某患病时，被告李某乙应当按照六分之一的份额提供医疗费用和护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料义务；不能亲自照料的，可以按照老年人的意思委托他人或者养老机构照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬有贵，男，汉族，1974年9月1日出生，工人，住内蒙古自治区武川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，包头市宝鑫特钢有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人邬有贵因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第908号民事判决书及本院（2015）包民四终字第192号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬有贵申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第908号民事判决书及本院（2015）包民四终字第192号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：邬有贵与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付邬有贵放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于邬有贵要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。邬有贵要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。邬有贵在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，邬有贵在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。邬有贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回邬有贵的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月三日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬有贵，男，汉族，1974年9月1日出生，工人，住内�古自治区武川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，女，汉族，1970年8月9日出生，包头市宝鑫特钢有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人邬有贵因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第908号民事判决书及本院（2015）包民四终字第192号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬有贵申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第908号民事判决书及本院（2015）包民四终字第192号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：邬有贵与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付邬有贵放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于邬有贵要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。邬有贵要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。邬有贵在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，邬有贵在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。邬有贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回邬有贵的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月三日
书记员 苏日娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保86号
申请人夏仲林，男，1947年1月29日生，汉族，住重庆市永川区双石镇东大街***号附***号，公民身份号码5102291947********。
被申请人黄恒刚，男，1965年11月1日生，汉族,住重庆市永川区双石镇大涧口村同心村民小组*号，公民身份号码5102291965********。
申请人夏仲林与被申请人黄恒刚诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人黄恒刚价值11万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二日
书记员 王 维
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初793号
原告：杨荣希，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县瀚仙镇瀚仙新村7号
被告：朱顺军，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇新南街居委会新南街西侧*栋***室。
原告杨荣希与被告朱顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣希到庭参加诉讼，被告朱顺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款5万元及利息（自2014年3月16日起按月利息1.5分计算至偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年初开始合作开办工厂。在合作期间，因被告资金紧张，向原告借款5万元，原告共分三次从银行转账给被告。双方约定，借款期限自2014年3月16日起至2014年5月16日止，月利息为1.5分，由被告出具借条一份。借款后，被告时至今日未偿付任何款项。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告朱顺军未到庭，未提交答辩意见。
原告杨荣希围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、银行转账凭证2份、沅江市南嘴镇新南社区居民委会出具的证明1份。被告朱顺军未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证，被告朱顺军未到庭，视为放弃质证权利，经审查认定，原告杨荣希提供的上述证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱顺军向原告杨荣希借款5万元，并于2014年3月16日向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年3月16日起至2014年5月16日止，按月利率1.5%计付利息，原告通过转账分三次共计给付了被告借款5万元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，现无法与被告取得联系，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱顺军向原告杨荣希借款5万元，并向原告出具了借条，原告通过转账给付了被告借款5万元，原、被告的借贷关系成立，被告应按借条的约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱顺军在本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣希借款本金5万元，并支付利息（利息计算自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告朱顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 刘海山
二〇一七年一月三日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初860号
原告：郎某，男，汉族，1988年7月15日出生，现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1989年4月29日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告郎某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郎某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
审判员 郭巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 路明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8878号
原告张某某。
被告某某公司。
法定代表人周某某。
委托代理人洪某某。
被告洪某某。
原告张某某诉被告某某公司、洪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2016年12月22日受理后公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某公司的委托代理人洪某某、洪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，判令被告赔偿租金物品损坏损失1300元、给付拖欠房租400元、电费180元、物业费40元、门锁100元，共计2100元。
二被告辩称，原告主张物品损失,需原告提供物品是我损坏的证据。房屋租金、电费、物业费已于2016年10月17日双方结算完毕，同日，我通过转账向原告支付了400元，租期截止至2016年10月4日，我向原告支付了不到半个月的租金180元，含电费和物业费合计220元。关于门锁100元，我方不同意赔偿，因为不是我们损坏的。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于于洪区鸭绿江东街XX号X号车库（建筑面积为23.21平方米）为原告私有财产。2012年7月5日，原告将上述车库出租给被告某某公司做仓库。租期三年，从2012年7月4日至2015年7月4日止，年租金4800元。合同期限届满后，双方口头约定将租期延至2016年10月4日。被告于2016年10月15日将车库及钥匙交给原告。2016年10月17日，被告通过银行转帐的方式向原告支付租房结算款400元。后原告多次向被告索要物品损失未果，故于2016年10月17日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于租房结算款400元如何认定的问题。原告主张该款系二被告占用车库的月租金，而二被告主张该400元组成，其中包含在租赁期限届满后，占有使用车库不足半个月的租金180元，电费180元、物业费40元。二被告此种说理符合日常经验法则，具有一定客观性。另从原告提供帐户明细附言为租房结算款，结算款含义应为租房期间所发生的相关费用,而非单指租金,故对此抗辩理由，本院予以采信。对于原告主张二被告在租期届满后，未能及时腾退车库直至15日才交付钥匙及车库，故其应承担一个月租金400元。根据相关法律规定，合同期限届满期后，承租人仍占有使用车库的，应向出租人支付占用期间至实际腾退车库的费用，而被告占用使用车库时间为12天，被告向其支付180元的租金并无不当。故原告的此项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求二被告赔偿物品损失的问题。因原告主张的物品损失赔偿数额，系其自行估算的并未实际发生，且原告也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告张某某自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阳
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初35号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王桂杰，女，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月25日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王桂杰犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人王桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日20时许，被告人王桂杰因琐事与高某发生口角，继而厮打。后被告人王桂杰回家拿来菜刀，在海兴县酒厂家属院胡同内将高某头部、右肩、右臂、左臂、左手等多处砍伤。经鉴定，高某全身多处外伤，头部创口累计达36.4厘米，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王桂杰与被害人高某达成赔偿协议并履行，高某对被告人王桂杰表示谅解。
上述事实，被告人王桂杰当庭没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人王桂杰供述、被害人高某陈述，证人武某、王某证言、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王桂杰故意非法损害他人健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王桂杰认罪，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王桂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年五月四日
书记员 姜新新
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第995号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王玉平，男，汉族，居民。
被告班伟伟，女，汉族，居民。
被告石卫东，男，汉族，居民。
被告王恒化，男，汉族，居民。
被告班丽娟，女，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王玉平、班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告石卫东、王恒化经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告王玉平、班伟伟、班丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年8月28日，被告王玉平在我社借款49000元，用于收购生猪，于2012年8月9日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠49000元及利息，另被告班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟未尽担保责任。请求依法判令被告王玉平归还借款49000元及利息。被告班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟承担连带清偿责任。
被告王玉平、班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟未提供答辩。
经审理查明，2010年8月11日，原告农联社所属南古信用社与被告王玉平签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王玉平现金49000元。被告班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告王玉平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月28日借给被告王玉平现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年8月9日。借款逾期后，被告王玉平未予归还本息，被告班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王玉平在原告处共借款49000元，由被告班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王玉平应当按照合同约定返还借款本息；被告班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王玉平于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年8月28日起至2012年8月9日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年8月10日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告班伟伟、石卫东、王恒化、班丽娟对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡尊艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执异5号
异议人（被执行人）：阳中华，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路**号*栋附*单元**户。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
申请执行人：黄利生，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区司前街**号。
案外人：朱承斌，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇双阳村朱家湾组*号。
案外人：李国利，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇界牌居民组。
案外人：蒋鹏，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区团结村*组。
本院在执行申请执行人黄利生与被执行人阳中华民间借贷纠纷一案中，异议人阳中华对本院（2012）珠和执字第5-4号执行裁定书的第二项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人阳中华，申请执行人黄利生，案外人朱承斌、李国利、蒋鹏参加了听证。现已审查终结。
异议人阳中华称，珠晖区法院在案外人未履行房屋买卖合同约定的偿还衡阳县演陂信用社贷款利息和黄利生欠款义务的情形下，即下达（2012）珠和执字第5-4号执行裁定书，裁定将阳中华所有的房屋过户给案外人，导致案外人于2015年3月9日在阳中华不知情的情况下将涉案房屋过户，严重侵害了阳中华的合法权益。阳中华因无力偿还拖欠黄利生的欠款和衡阳县演陂信用社的贷款本金利息，自愿将归其所有的坐落于衡阳市珠晖区东风路49号101号的房产（建筑面积695.02平方米，证号00259877）出售给三案外人，用所得全部房款，偿还衡阳县演陂信用社的贷款全部本金、利息和黄利生欠款。申请人与朱承斌等三人签订了房屋买卖合同，并在合同的第二条第二项，对上述权利义务有明确约定。而贵院在案外人尚未偿还衡阳县演陂信用社的贷款利息和黄利生欠款的情况下，即出具执行裁定书裁定将申请人所有的房屋过户给案外人，以致申请人的房屋已经过户给案外人，却至今仍拖欠衡阳县演陂信用社贷款利息1137199.04元和黄利生欠款未偿还。综上阳中华认为，根据房屋买卖合同的约定，案外人应当按合同的约定偿还衡阳县演陂信用社贷款本金、利息和黄利生欠款。珠晖区法院应当在查实案外人已经履行合同义务后，再依法裁定。故异议人申请撤销衡阳市珠晖区法院（2012）珠和执字第5-4号执行裁定第二项，并依法重新裁定。
申请执行人黄利生称，异议人还没有把欠款还清，申请执行人对（2012）珠和执字第5-4号执行裁定书没有异议，法院没有执行错误。
案外人朱承斌、李国利、蒋鹏称，案外人与异议人有买卖协议，案外人付清了2900000元。其中通过法院付给了黄利生100000元，另外2800000元已经到信用社还清了。钱付了，过户很正常。如果阳中华在一个月内把2900000元还给案外人，房子也可以还给他。
本院查明，因阳中华未履行（2011）珠和民一初字第368号民事判决书的判决，向黄利生归还欠款，故黄利生申请法院强制执行。2013年12月5日，我院作出（2012）珠和执字第5-3号执行裁定书，查封了阳中华所有的位于衡阳市珠晖区东风路49号房号为101、201的房屋，并委托衡阳市奥格欣拍卖有限责任公司拍卖，但因无人报名导致流拍。2015年2月11日，阳中华向本院申请自行变卖其所有的位于衡阳市珠晖区东风路49号房号为101的房屋，购房款用于偿还衡阳县演陂信用社贷款及黄利生借款。衡阳县演陂信用社函复我院同意阳中华自行变卖位于衡阳市珠晖区东风路49号房号为101的房屋。2015年2月12日，阳中华与朱承斌、李国利、蒋鹏就阳中华所有的位于衡阳市珠晖区东风路49号房号为101的房屋达成买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》。2015年3月9日，我院作出（2012）珠和执字第5-4号执行裁定书，裁定“一、将被执行人阳中华所有的位于衡阳市珠晖区东风路49号101号的房产（建筑面积695.02平方米，证号00259877）以2900000元变卖给案外人朱承斌、李国利、蒋鹏；二、在案外人朱承斌、李国利、蒋鹏付清相关职能部门办理过户所需的税、费后，将衡阳市珠晖区东风路49号101号的房产（建筑面积695.02平方米，证号：00259877）过户给案外人朱承斌、李国利、蒋鹏”。
本院认为，阳中华与案外人在案件执行过程中自行就阳中华所有的位于衡阳市珠晖区东风路49号101号的房产达成买卖合同，双方应自觉履行合同约定的义务。而因合同的履行产生的纠纷并不属于在执行案件中审查的范围，双方对此应另行起诉处理。故原执行案件执行款给付、房屋过户的执行行为并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回阳中华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 陈金龙
助理审判员 王鎔臻
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓艳天
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6302号
原告陆彩珍,女，1968年4月15日生，住江苏省常熟市。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告顾祥华，男。1958年1月27日生，住江苏省常熟市。
委托代理人方永刚，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告徐大青，男，1969年4月25日生，住安徽省定远县。
原告陆彩珍诉被告顾祥华、徐大青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆彩珍的委托代理人陈佳、被告顾祥华的委托代理人方永刚、被告徐大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩珍诉称：2015年4月25日7时25分，陆彩珍驾驶电动车行驶至事故地绕越徐大青停放的车辆时与对向行驶的顾祥华驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警队认定，陆彩珍负事故的主要责任，徐大青、顾祥华负事故的次要责任。徐大青的小型客车未投保交强险。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故而造成的损失医疗费3507.30元、住院伙食补助费50元、营养费1500元、护理费3600元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费1680元合计21337.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾祥华辩称：对事故责任无异议。原告的损失应先由被告徐大青在交强险范围内承担，超过部分本人承担15%的赔偿责任。
被告徐大青辩称：我在本次事故中不应承担责任，原告的损失应由原告及被告顾祥华承担，与我无关。
经审理查明：2015年4月25日7时25分许，陆彩珍驾驶常熟×××电动车在梅李镇内江堤由西往东行驶至海明路口西200米处向左绕越徐大青停于道路南侧路旁的苏A×××××小型普通客车时驶入道路左侧，电动车左手把处与对向行驶的顾祥华所驾常熟备案牌×××电动车左侧相撞，致陆彩珍、顾祥华不同程度受伤，两车不同程度损坏。2015年6月8日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陆彩珍驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行驶至事故地遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，与对向来车相撞，是造成该起事故的主要原因；顾祥华驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行至事故地，对前方视线范围内路面情况及车辆动态疏于观察，遇情况采取措施不及，亦是造成该起事故的一个原因；徐大青在道路上临时停车，妨碍了其他车辆的正常通行，亦是造成该事故的一个原因。故认定陆彩珍负该起事故的主要责任，顾祥华、徐大青均负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，原告陆彩珍即被送至常熟市梅李人民医院住院治疗，诊断为左示指近节指骨骨折、右踝外伤，于2015年4月26日出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆彩珍因车祸误工期为三个月；护理期限为一人护理一个月，营养期限为一个月。原告花费鉴定费1680元。
又查明：事发时，原告系常熟顺嘉服装有限责任公司职员，其月均工资为2834元。苏A×××××小型普通客车车主为被告徐大青，事发当时，该车未投保交强险及商业三者险。
再查明：本起事故中另一受害人顾祥华因交通事故而造成的各项损失已于2016年6月3日经本院判决由被告徐大青在交强险责任范围内赔偿18750元（为本案原告预留5000元医疗费用赔偿限额、96250元死亡伤残赔偿限额），超出交强险部分由徐大青按15%的责任比例赔偿2234.55元，陆彩珍按70%的责任比例赔偿10427.92元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、工资证明、本院（2016）苏0581民初718号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定陆彩珍负事故的主要责任，顾祥华、徐大青负事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。故原告因事故造成的损失应先由被告徐大青在交强险余额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，本院认定被告顾祥华、被告徐大青各负担15%的赔偿责任，其余损失由原告陆彩珍自负。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费50元、营养费1500元、鉴定费1680元均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为1595.30元；关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后30日予以一人护理，参照护工标准每天100元计算，护理费计算为3000元（30天×100元/天）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后三个月，原告系常熟顺嘉服装有限责任公司职员，月均工资为2834元，其误工费应计算为8502元（3月×2834元/月）；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为200元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费1595.30元、住院伙食补助费50元、营养费1500元、护理费3000元、误工费8502元、交通费200元、鉴定费1680元合计16527.30元。上述损失,应由被告徐大青在剩余第三者责任强制险限额内分项赔偿原告14847.30元（3145.30元+11702元）。超过保险限额的部分1680元（16527.30元-14847.30元），应由被告徐大青、顾祥华分别赔偿252元（1680元×15%），被告徐大青总计应赔偿原告15099.30元（14847.30元+252元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐大青赔偿原告陆彩珍因交通事故造成的损失计人民币15099.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告顾祥华赔偿原告陆彩珍因交通事故造成的损失计人民币252元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐大青负担197元，被告顾祥华负担3元（被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 非