wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初743号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地:泗水县城泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛少均，山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行客户经理。
被告：王常祯，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：秦昌旭，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，泗水县。
被告：秦得伟，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：秦德清，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：秦甲恒，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：秦德民，男，1968年11月8日出生，汉族，教师，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告王常祯、秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人牛少均到庭参加诉讼，被告王常祯、秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称,2015年1月15日，被告王常祯从我社借款25万元，被告秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2016年1月14日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不返还借款本息。请求人民法院依法判令被告王常祯偿还借款25万元及利息，被告秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王常祯、秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民均未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月23日，被告王常祯与原告泗水农商行签订了个人借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）贰拾伍万元；借款期限为2014年1月23日至2016年1月19日；借款方式为在借款期限内可循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮90%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告王常祯分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人自2014年1月23日起至2016年1月19日止，与债务人办理各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾柒万元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证人保证期间为决算期届至之日起两年…该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民均在该最高额保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月15日将25万元的借款打到被告王常祯指定的账户，并约定借款月利率为8.86667‰。被告王常祯在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要未果，于2017年2月28日诉至本院，要求依法判令被告王常祯偿还借款本金25万元及利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
另，被告王常祯已经偿还了该笔借款至2015年11月4日之前的利息，借款本金25万元及剩余利息至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告王常祯与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告王常祯出借钱款25万元的义务，被告王常祯依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额25万元及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率8.86667‰计算，被告拖欠的借款期限内的利息为5172元（250000元×8.6667‰÷30天×70天）。逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金25万元，从逾期之日计算至辩论终结之日（2017年6月7日），逾期利息为56414元（250000元×13.3‰÷30天×509天）。故本院认定被告王常祯尚未偿还的借款期限内的利息为5172元，尚未偿还的逾期借款利息为56414元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民理应按照最高额保证合同的约定依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带责任。被告秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民在承担保证责任后有权向被告王常祯追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常祯偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告王常祯偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息5172元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告王常祯偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期借款利息56414元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、被告秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民对以上一、二、三判项的履行在27万元额度内共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5973元，由被告王常祯、秦昌旭、秦得伟、秦德清、秦甲恒、秦德民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吕 涛
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05301号
罪犯张俊喜，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月14日作出（2009）蚌山刑初字第97号刑事判决，以被告人张俊喜犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月20日依法裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯�俊喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张俊喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊喜减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1072号
原告：石家庄市燕明化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河镇乏马村育才西路一胡同5号。
法定代表人：张力峰，董事长。
委托诉讼代理人：韩立会，该公司经理。
被告：石家庄市绿丰化工有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县南苑路88号。
法定代表人：丁法根。
石家庄市燕明化工有限公司（以下简称燕明化工）与石家庄市绿丰化工有限公司（以下简称绿丰化工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告燕明化工于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市燕明化工有限公司撤诉。
案件受理费4174元，减半收取计2087元，由原告石家庄市燕明化工有限公司负担。
审判员 刘吉林
二〇一八年七月十日
书记员 范媛媛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初212号
原告：王建卫，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司观音堂供电所。
负责人：高建华，系该所所长。
地址：河南省三门峡市陕州区。
被告：国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司。
负责人：帅学武，系该公司总经理。
地址：河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：刘春强，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾政民，系河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王建卫诉被告国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司、国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司观音堂供电所侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王建卫于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建卫的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王建卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王建卫负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 齐嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2701号
原告：储小芳，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。
被告：何俊，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地上海市崇明区。
原告储小芳与被告何俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储小芳及其委托诉讼代理人葛进，被告何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储小芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的存量房买卖合同;2、被告向原告双倍返还定金人民币80000元；3、被告向原告返还购房款人民币178000元；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用；
在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金20000元。
事实与理由：2016年10月15日，原告储小芳与被告何俊在房产中介公司的居间下，签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定：被告将位于合肥市庐阳区四里河路房屋以840000元的价格出售给原告；原、被告于2016年11月30日之前共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。同日，双方又签订一份补充协议，约定原告自协议生效之日起向被告支付定金40000元，该定金在原告方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如被告不履行该合同，应双倍返还定金。协议还约定原、被告如因一方超过上述期限进行交接，则每天按照总房款的万分之三向对方支付违约金。
当日，原告向被告一次性支付购房定金40000元，并于2016年10月18日再次向被告支付房屋购房款178000元，然而当合同约定的过户期限到来之际，原告在办理房屋转移登记时，发现案涉房屋已经被安徽省霍邱县人民法院查封，致使房屋无法办理正常的过户登记手续。事后，原告得知被告在出售房屋时，已经与案外人江俊霞产生民间借贷纠纷，江俊霞对该房屋早已申请了保全措施。被告在明知自己所有的房产被第三人采取保全措施的情形下，仍然将该房产擅自出售给毫不知情的原告，致使原告的合同利益受损。
综上，被告的恶意出售房产的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告何俊承认原告在本案中所主张的事实，被告违约属实，但是案涉房屋被另案查封属于特殊情况，被告同意双倍返还定金及返还购房款，按照合同约定赔偿违约金。
本院认为，何俊承认储小芳在本案中所主张的事实，故对储小芳主张的事实予以确认。由于案涉房屋被法院依法查封，致使无法继续履行案涉合同，故原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉合同解除后，被告应返还原告支付的购房款178000元。双方在案涉合同中约定了定金罚则，现原告诉请被告双倍返还定金80000元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金20000元，本院认为双方在合同约定了违约金，且原告诉请的违约金未超过法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告储小芳与被告何俊于2016年10月15日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告何俊于本判决生效之日起十日内返还原告储小芳定金80000元；
三、被告何俊于本判决生效之日起十日内返还原告储小芳购房款178000元；
四、被告何俊于本判决生效之日起十日内向原告储小芳支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2885元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月十八日
书记员 王 蓓
附件：本案适用的相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执异51号
案外人：朱绍兰。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人齐明春，董事长。
被执行人：中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人高立存，董事长。
在本院执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）与中宇置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱绍兰于2016年8月19日对本院查封被执行人中宇置业集团有限公司开发的坐落昆山市花桥镇三星路中宇花苑商业、住宅项目剩余未出售房产（218套）中的中宇花苑3号楼2单元2504室房屋提出书面异议。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱绍兰称，其早在2013年11月与中宇置业公司就涉案房产签订商品房购销合同，总房款1278360元；约定银行按揭付款：首付款31%即398360元，余款88万元由买受人携齐所需资料向银行申请办理按揭，在合同签订之日起30日内付清。签约当日朱绍兰支付首付款398360元，并于2014年8月22日通过银行按揭付款88万元。中宇置业公司于2013年11月7日开具过398360元的销售不动产统一发票。最终的购房款发票于2016年5月27日开具，货物名称为“中宇花苑3号楼2单元2504室”，价税合计1278360元。异议人在办理房产证时，被告知无法办理过户手续。朱绍兰认为其往前合同时间在法院查封之前，并已付清全部购房款，中宇置业公司已交付房屋，要求法院解除查封。
本院查明，2014年1月17日，本院制作（2013）苏中民初字第0004号民事调解书，就中达建设公司和中宇置业公司建设工程施工合同纠纷达成的调解协议予以确认，其调解协议重要内容为双方确认中宇置业公司结欠中达建设公司3300万元工程款，由中宇置业公司分期支付，中宇置业公司未能按期足额支付的，应承担违约金50万元。2014年11月7日，本院受理中达建设公司申请执行前述民事调解书。2014年11月11日，本院作出（2014）苏中执字第565号执行裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款或收入33500000元及相关利息、延迟履行期间的加倍债务利息和执行费100900元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。依据该执行裁定书，本院于2014年11月19日向昆山市房产交易中心发出协助执行通知，查封被执行人中宇置业公司名下房产218套，查封期二年，从2014年11月19日至2016年11月18日止。其中包括朱绍兰提出异议的中宇花苑3号楼2单元2504室。
对于朱绍兰提供的最终购房款发票开具时间为2016年5月27日，中宇置业公司出具说明称其欠缴中宇花苑项目土地增值税，于2014年3月初左右被昆山市地税局停止发票系统开具权限，未能及时为朱绍兰办理房屋权属证明。
申请执行人中达建设公司未对朱绍兰递交的购房合同、付款凭证以及中宇置业公司的证明提出异议。
本院认为，在金钱债权执行中，朱绍兰对登记在被执行的房地产开发企业中宇置业公司名下的商品房提出异议。朱绍兰签订购房合同的时间以及支付首付房款、银行按揭付款的时间均在人民法院查封之前。也非因朱绍兰自身原因未办理过户登记。综合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，朱绍兰的权利能够排除执行，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对中宇置业集团有限公司名下中宇花苑3号楼2单元2504房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王燕仓
审判员 钱建国
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月一日
书记员 殷博文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2555号
原告：刘某，男，1978年8月16日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所，律师。
被告：岳某，女，1985年4月15日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心，律师。
原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王建涛、被告岳某及其委托代理人李春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告岳某离婚；2、要求被告依法返还彩礼70600元。事实与理由：原被告2014年11月份经人介绍相识，××××年××月8在清丰县民政局办理结婚登记手续，2015年农历5月28日按农村风俗举行典礼，原被告均属再婚，由于婚前认识时间短、交往次数少、双方互不了解，婚后双方性格不合、无共同语言、常常因家庭琐事发生争吵，因而婚前、婚后未建立良好的的感情基础。2016年2月份，因原告回家晚被告生气将电视砸坏，2016年农历5月23日中午，被告因开空调的事同原告母亲发生争执，后对原告母亲进行辱骂，被告平时在家既不干家务，也不下地干活。被告的种种行为令我十分伤心，导致夫妻感情彻底破裂。与被告协商离婚未果后起诉至清丰县人民法院。
被告岳某辩称，原告提出的离婚理由与事实不符，原被告婚前、婚后感情基础很好。因原被告均是再婚，被告对这份感情十分珍惜，对原�及其家人很关怀，没有吵闹过，夫妻之间感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告均是再婚，2014年11月份经人介绍相识，2015年7月13日按农村风俗举行典礼，××××年××月8在清丰县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女，2016年6月27日开始分居至今。原告刘某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判断原被告是否离婚的依据。本案中，原告与被告均是再婚，经人介绍相识后举行结婚典礼，并在共同生活后补办结婚登记，说明双方婚后建立了一定的感情。原被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但没有较大矛盾，且分居时间短，有和好希望，庭审中原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原告刘某和被告岳某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情�相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，故本院对原告刘某要求与被告岳某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告岳某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初803号
原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地：内丘县中兴市场中路东侧。
法定代表人：范长海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘张增，男，该公司法律顾问。
被告：申素霞，女，1982年5月14日出生，汉族，住内丘县。
原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告申素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告内丘县家麟物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县家麟物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年八月十日
书记员 韩 宁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1553号
原告：陈家安。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：徐航琴。
原告陈家安与被告徐航琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，依原告申请，对被告财产依法采取了诉讼保全措施。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈家安及其委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告徐航琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈家安起诉称：原告经连襟介绍与被告认识。2012年过年期间陆续借给被告120000元，后被告还了20000元。2014年1月30日被告提出续借，故其重新出具了一张100000元的借条。2014年2月25日被告称其小吃店不开了，准备与人合股，再借50000元。原告当天将银行取出的50000元交给被告，被告出具了一张借条。双方口头约定月息1分利。被告称她有一套房子已经拆迁还未分配且在村里还有股份，并将拆迁房预定表和股份卡押在原告处。2014年年底原告多次要求被告归还借款，但被告只支付了利息并将股份卡拿回。此后被告以各种理由推拖，未归还借款也未支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金150000元；2.被告支付原告借款利息24000元（利息按月息1分计算，从2015年1月暂计至2016年4月，并计算至被告付清全部借款本金为止）。
为证明以上事实，原告陈家安向本院提供了借条两份，证明被告徐航琴于2014年1月30日出具借条，载明借到原告100000元；2014年2月25日出具借条，载明借到原告50000元的事实。
被告徐航琴未作答辩，也未提供证据。
被告徐航琴无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告按月息1分从2015年1月计算至付清为止的利息，但借贷双方对支付利息没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航琴于本判决生效后十日内归还原告陈家安借款150000元。
二、驳回原告陈家安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3780元，诉讼保全费1270元，合计5050元由被告徐航琴承担；公告费650元，由被告徐航琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年九月二日
代书 记员 方 霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第901号
原告：东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人：饶荣辉，男，1961年11月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该社职员，一般代理。
被告：艾泽定，男，1978年2月12日出生，汉族，住东乡县。
被告：李军英，女，1978年3月6日出生，汉族，住东乡县。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告艾泽定、李军英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人饶荣辉到庭参加诉讼，被告艾泽定、李军英依法经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾泽定、李军英立即返还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告艾泽定、李军英向我社借款5万元，借期一年（2015年3月10日到期），月利率7.8‰。我社按照借据约定履行了还款义务。一次性将5万元借给了被告艾泽定、李军英，但借款后，艾泽定、李军英违约了与我社借据约定。被告艾泽定、李军英没有按期归还5万元贷款本金及利息。借期东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益。
被告艾泽定、李军英未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告艾泽定、李军英的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告艾泽定、李军英的结婚证，证明两被告是属于夫妻关系；3、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、划款扣款协议书、借款人配偶承诺书、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、2014年3月11日放款出账通知书、借款人及关联人地址确认书、2014年3月11日信用社借款凭证，证明被告艾泽定、李军英在2014年3月11日借款5万元借期一年，贷款利率7.8‰。
被告艾泽定、李军英未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为被告艾泽定、李军英放弃答辩、质证意见。
针对原告东乡信用社提供的上述证据，经审查，第一组、第二组、第三组均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，
经审理查明，2014年3月11日，被告艾泽定、李军英与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告艾泽定、李军英向东乡信用社借款50000元，借款用途为装璜材料，借期一年，月利率7.8‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。东乡信用社按约履行出借义务，于2014年3月11日将50000元款汇入被告艾泽定账户上。借款到帐后，被告艾泽定、李军英未按合同要求支付利息，至今尚欠原告东乡信用社本金款50000元及利息。
另查明，被告艾泽定、李军英自2000年3月15日向政府登记结婚至今是夫妻。
本院认为，原告东乡县农村信用合作联社与被告艾泽定、李军英借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告艾泽定、李军英借原告人民币50000元属实，没有在约定时间规还借款及利息属违约行为，该借款发生在被告艾泽定、李军英共同生活期间，属夫妻共同债务。现在原告要求被告艾泽定、李军英归还贷款本金5万元及利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾泽定、李军英偿还原告东乡信用社借款本金50000元及利息（以银行电脑登记为准，息随本清）。限该判决书生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告艾泽定、李军英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：32×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月三日
书 记 员 金 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初140号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月9日，李伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向李伟发放了信用卡。截至2015年9月21日李伟因取现、消费透支拖欠欠款本息共计120614.65元。此款，李伟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李伟立即偿还招行信用卡中心借款本金103869.65元及截止2015年9月21日的利息3402.82元、费用13342.18元，合计120614.65元，并支付从2015年9月22日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金103869.65元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由李伟承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，李伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向李伟发放了信用卡一张。李伟从2013年5月1日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李伟开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2015年9月21日，李伟欠招行信用卡中心本金103869.65元、利息3402.82元、费用13342.18元，合计120614.65元。此款，李伟至今没有清偿。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李伟支付2015年9月22日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求李伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求李伟支付2015年9月22日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李伟支付2015年9月22日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金103869.65元及截止2015年9月21日的利息3402.82元、费用13342.18元，合计120614.65元，并支付从2015年9月22日起至欠款清偿之日止，以未偿还的借款本金103869.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1356元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一六年四月八日
书记员 简 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初755号
原告：罗某某，男，汉族，1972年6月26日出生，中专文化，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗某某(系原告罗某某之父)，男，1945年7月4日，汉族，小学文化，退休职工，住四川省南部县。
被告：彭某某，男，汉族，1978年3月1日出生，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院于2016年8月15日立案受理了原告罗某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款21000元，并自2014年8月起按年利率12%计算利息至偿清为止。；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：经朋友介绍，原告与被告相识，2013年12月3日，被告因急用钱向原告借款21000元，约定于2014年10月前还清，并出具有欠条。后因原告之子上学需要用钱，原告于2014年8月向被告催收，但被告至今以各种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
被告彭某某口头辩称：借款属实，但我已还款3500元，要求从中扣减。
经审理查明：被告彭某某于2013年12月3日向原告罗某某借款21000元并出具借条，约定于2014年10月前偿还，未约定利息。后被告偿还原告3500元，下余17500元未偿还。
上述事实，有原告提交的当事人双方身份信息、借条、情况说明等证据及庭审笔录在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人约定2014年10月前还款，未约定借期及逾期利息，现原告主张自2014年8月起计算利息，无法律依据，本院依法不予支持；原告要求以年利率12%计算利息，在法律规定范围内，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某17500元，利息自2014年10月1日起按年利率12%计算至偿清之日止；
驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 彭小芳
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年一月八日
书 记 员 余松珈
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫）1426民初1010号
原告卢允伟，男，汉族，1979年5月13日出生，农民。
委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师
被告代傲松，男，1990年5月20日出生，汉族。
原告卢允伟与被告代傲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海侠到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告购买原告一车煤，并于2014年12月4日给原告出具了尚欠煤款25800元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告支付煤款25800元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：2014年12月4日被告书写的欠条一份，内容为“欠条，尚欠煤款贰万伍仟捌佰元整（25800），2014年12月4日，代傲松”，证明被告欠原告煤款25800元。
被告没有提供证据材料。
原告提交的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：，2014年6月份，被告购买原告一车煤，并于2014年12月4日给原告出具了尚欠煤款25800元的欠条。该款经原告催要，被告没有支付
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定的数额支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代傲松于判决书生效后五日内支付给原告卢云伟煤款25800元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告代傲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一六年五月十日
书记员 张 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1775号
罪犯王舜传，于江西省永丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第515号刑事判决，以被告人王舜传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王舜传在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王舜传在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王舜传在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王舜传减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第200-3号
申请执行人项祖潘，男，1975年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈爱春，女，1963年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈亦君，男，1963年1月6日出生，汉族，住义乌市。
申请人项祖潘与被申请人陈爱春、陈亦君民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年11月11日作出的（2014）金仲义字第058号裁决书已发生法律效力。项祖潘向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈爱春、陈亦君所有的坐落于义乌市城中北路41号202室的房地产。因被执行人陈爱春对本案执行依据金华仲裁委员会（2014）金仲义字第058号裁决书不服，于2014年12月16日向本院申请撤销该裁决书，本案目前暂不具备执行条件。申请执行人于2014年12月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第200号案本次执行程序终结执行，待执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 吴旭晖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1141号
申请人：张斌，男，1975年2月23日出生，汉族，住河北省高阳县。
被申请人：朱学庆，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省蠡县。
原告张斌与被告朱学庆买卖合同纠纷一案，申请人张斌于2018年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱学庆名下的银行存款在价值162000元以内予以冻结。担保人张瑞强以其名下的房产一套为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱学庆名下的银行存款162000元，期限为一年。
案件申请费1330元，由申请人张斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐 宁
二〇一八年七月二日
书记员 董丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1150号
申请人：陈红兵，男，1967年7月4日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被申请人：李克立，男，成年，汉族，现住辽宁省海城市。
原告陈红兵与被告李克立民间借贷纠纷一案，申请人陈红兵于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李克立名下银行存款1420000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司同等责任限额的诉讼人财产保全责任保险（保单号：12415043900443656964）。
本院认为，原告陈红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李克立名下的银行存款1420000元，期限自2018年7月5日至2019年7月4日。
案件申请费5000元，由申请人陈红兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶金颖
二〇一八年七月五日
书记员 支美谕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初354号
原告：卢金平，男，1975年7月9日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：朱磐，男，1986年9月18日生，汉族，住本市。
原告卢金平诉被告朱磐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢金平的委托诉讼代理人孔超、秦潇到庭参加诉讼。被告朱磐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢金平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款286200元。事实和理由：原、被告系朋友，被告多次向原告借款，截止2016年4月30日，被告尚欠286200元未归还，原告催款无果。
朱磐未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借条、借记卡账户历史明细清单，上述证据真实性法庭予以确认，能够证明被告于2016年5月5日出具借款说明，表明截止2016年4月30日其共计借到原告286200元，说明上共有七处捺有手印。明细清单表明原告于2016年1月28日转账给*磐175000元，2016年2月7日转账给*磐30000元。原告表示因双方是生意上的朋友关系，原告从事二手车买卖，被告做中介、小工程生意并成立了金磐石公司，借款就是因被告生意上资金周转困难向原告借款。自2016年1月28日左右开始借款，借款分多次进行，原告除银行转帐外其余为给付现金，除几笔小额借款未出具借条外共出具了四五张借条，最后对帐出具总借条时将以前的借条销毁了，此外被告出具借条时向原告出具过身份证原件，原告当场复印留存。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告数次向原告借款，原告除二笔大额钱款计205000元通过银行转款外，其余均为现金给付，被告写有借款说明予以确认，双方借款关系成立。双方未约定还款时间，现原告索款，被告应依法还款。
综上所述，对原告要求判令被告归还借款286200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
朱磐于本判决生效之日起十日内给付卢金平286200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5593元，减半收取2797元，由朱磐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年四月十日
书记员 钱彩晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3488号
原告：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：段兴龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住址同上。（系段兴龙之妻）
原告薛红宇诉被告段兴龙、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告薛红宇到庭参加诉讼；被告段兴龙、张莉经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红宇诉称，2015年4月8日，被告张莉、段兴龙因生意需要向其借款50万元，并于同日向其出具借条一份，约定利息为月息2分.该款项到期后经其多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告段兴龙、张莉返还其借款本金人民币50万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告薛红宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告薛红宇身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告张莉、段兴龙2015年4月8日借原告薛红宇50万元；
3、药都银行的汇款凭证一份，证明于借款当日原告通过药都银行将钱汇入段兴龙的中国银行帐号。
被告段兴龙、张莉未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告薛红宇所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月8日，被告段兴龙、张莉向原告薛红宇借款50万元，并向原告薛红宇出具借条一份，约定利息为月利率2%，该笔借款原告薛红宇转入被告段兴龙的中国银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段兴龙、张莉向原告薛红宇借款50万元的事实清楚，并有其出具的借款条据及转账凭证在卷佐证，足以认定。故对原告薛红宇要求被告段兴龙、张莉返还借款本金50万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因原、被告双方对该借款利息约定明确，且约定利息符合法律规定，故对原告薛红宇要求被告段兴龙、张莉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉、段兴龙于本判决生效之日起十日内返还原告薛红宇借款本金人民币50万元及利息（自2015年4月8日起至还清该款之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告段兴龙、张莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01734号
原告：杨士昌，男，汉族，退休工人，现住清原满族自治县。
被告：王桂重，男，汉族，无业，现住抚顺市顺城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司
负责人：张宇，系该公司总经理。
委托代理人：张娜、陈明，系该公司员工。
原告杨士昌诉被告王桂重、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开进行了审理。原告杨士昌，被告王桂重，被告阳光保险抚顺支公司委托代理人张娜、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士昌诉称：2014年8月3日12时40分，被告王桂重驾驶车牌号为辽D423**号小型轿车，由西向东行驶至清原镇政府后东侧路口时，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告被送至清原县医院治疗，住院11天，花费医疗费4，249.09元。被告驾驶车辆辽D423**小型轿车在阳光保险抚顺支公司投保机动车交强险。经清原满族自治县交通警察大队事故认定，被告王桂重负此次交通事故的主要责任。现原告与二被告未达成赔偿协议，故向法院起诉，要求二被告赔偿原告经济损失共7，113.66元。
被告王桂重辩称：我是次要责任，不是主要责任。
被告阳光保险抚顺支公司：原告损失合理部分同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年8月3日12时40分，被告王桂重驾驶辽D423**号小型轿车，由西向东行驶至清原满族自治县清原镇政府后东侧路口时，与由北向南的骑电动自行车的原告相撞，发生交通事故，原告杨士昌受伤，双方车辆均有损坏。该事故经清原满族自治县交通警察大队认定，被告王桂重负主要责任，原告杨士昌负次要责任。事故发生后，原告被送至清原县医院接受治疗，经诊断为头部外伤、右膝外伤，急诊治疗9天后休息10天，花费医疗费4，249.09元。被告王桂重驾驶的事故车辆在被告阳光保险抚顺支公司处投保了交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失7，113.66元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书，急诊病历，门诊病志，诊断证明书，医疗费收据，丁秀花户口本复印件和当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告杨士昌在此事故中受伤并急诊治疗九天，其合理损失应当由各被告根据法律规定承担各自的责任。原告对医疗费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，考虑其实际发生的必要性、真实性及合理性本院予以支持。原告对护理费的诉讼请求，因其未住院治疗且无护理记录及其他证据加以证明，本院不予支持。肇事车辆在阳光保险抚顺支公司投保了交强险，该被告应依法、依约定履行赔付义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车第三者责任强制险理赔限额内赔偿原告杨士昌医疗费4，249.09元，误工费60.00元／天＊19天=1，140.00元，伙食补助费30.00元／天＊9天=270.00元，以上合计人民币5，659.09元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王桂重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 穆洪鸽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 茹 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：宋金才，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市咸亨酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市咸亨酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 史阳艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9191号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春，行长。
被告蔡贵章。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告蔡贵章、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9191号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春，行长。被告蔡贵章。被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告蔡贵章、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  王诗韵
许 成 龙 与 郑 亚 炎 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2014）湛遂法立保字第90-2号
申请人许成龙。
被申请人郑亚炎。
本院于2014年10月14日作出的（2014）湛遂法立保字第90-1号财产保全的裁定，查封被申请人郑亚炎名下位于吴川市梅菉镇沿江东岸八区8米路X号土地使用权（面积100平方米，证号：吴府国用（2000）字第X）及位于吴川市梅菉镇沿江东岸8米路X号的房屋（面积101.51平方米，证号：粤房地证字第CXXXXXXX号）。现因申请人许成龙与被申请人郑亚炎已协商处理，申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑亚炎名下位于吴川市梅菉镇沿江东岸八区8米路1145号土地使用权，面积100平方米，证号：吴府国用（2000）字第X。
二、解除被申请人郑亚炎名下位于吴川市梅菉镇沿江东岸8米路1145号的房屋，面积101.51平方米，证号：粤房地证字第CXXXXXXX号的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
助理审判员 杨志诚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2804号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人颜纯兵，男，1978年6月12日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2004年2月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2783号起诉书指控被告人颜纯兵犯容留卖淫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人颜纯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人颜纯兵及付先飞（已判刑）在义乌市稠江街道贝村9幢6号一楼和贝村8幢3号一楼开设敲背店，为卖淫小姐提供卖淫场所，从中收取台费，并租用贝村8幢5号3楼房间为卖淫女和嫖客提供发生性关系的场所。周娟（已判刑）在该两家敲背店内负责招呼客人及管理卖淫小姐上下班，朱木水（已判刑）在该两家敲背店内负责收取台费。
1、2014年12月30日19时许，卖淫女闫某（已行政处罚）在义乌市稠江街道贝村9幢6号敲背店内与余某（已行政处罚）谈好以150元人民币发生一次性关系，后两人在义乌市稠江街道贝村8幢5号三楼房间内发生了一次性关系。
2、2014年12月30日20时许，卖淫女闫某在义乌市稠江街道贝村9幢6号敲背店内与王某（已行政处罚）谈好以150元人民币发生一次性关系，后两人在义乌市稠江街道贝村8幢5号三楼房间内发生一次性关系。
3、2014年12月30日19时许，卖淫女李某（已行政处罚）与翁某（已行政处罚）在义乌市贝村9幢6敲背店内谈好以150元人民币发生一次性关系，后两人在贝村8幢5号三楼房间内发生了一次性关系。
4、2014年12月30日19时许，卖淫女潘某（已行政处罚）与廖某（已行政处罚）在义乌市贝村8幢5号三楼房间内谈好以150元人民币的价格发生一次性关系，而后两人在该房间内发生了一次性关系。
5、2014年12月30日20时许，卖淫女石某（已行政处罚）与何某（已行政处罚）在义乌市稠江街道贝村8幢3号敲背店内谈好以150元人民币的价格发生一次性关系，而后两人在义乌市稠江街道贝村8幢5号三楼房间内发生了一次性关系。
公安机关从付先飞处扣押违法所得人民币250元（已判决没收）。
2016年9月12日，被告人颜纯兵至义乌市公安局稠城派出所投案。
上述事实，被告人颜纯兵在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、张某1、潘某、石某、李某、闫某、廖某、翁某、何某、王某、余某、张某2的证言，同案犯周娟、付先飞、朱木水的供述及刑事判决书，扣押物品清单，房屋租赁合同，租房协议，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录及照片，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人颜纯兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜纯兵为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人颜纯兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜纯兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 楼江斌
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01150号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社
法定代表人：张向友
被申请执行人：佟桂云
被申请执行人：吕瑞敏
被申请执行人：张晓军
申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请人佟桂云、吕瑞敏和张晓军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）建白民初字第03817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01150号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 李 孟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初970号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董慧敏，该公司员工。
被告：宋彦飞，女，1984年7月10日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告宋彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1466号
原告：曹国仓，男，1977年4月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1982年10月10日出生，汉族。
原告曹国仓与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国仓到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国仓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款90000元。事实和理由：2015年12月11日被告ＸＸ以急需用钱为由，向原告借款90000元，承诺10天后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月11日借条1张，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告在2015年12月11日向原告借款90000元并约定10日后返还的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。借款人应当按照约定期限返还借款，借条约定被告自2015年12月11日起10日内还款，现被告已逾期未还款。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款90000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告曹国仓借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年八月三日
书记员 罗飞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1499号
原告陈霞，女，生于1973年2月19日，汉族。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院于2016年8月30日立案受理了原告陈霞与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。被告四川福临玻璃制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2013年5月，被告应聘到原告处上班，从事包装工作，其月平均工资为2100元。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2015年1月，被告全面停产，并将全公司职工放假回家，约定放假期间，向每个职工每月支付300元生活费。2016年8月10日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。然而至今，被告未向原告支付工资等相关费用。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金7350元，基本生活费5700元，合计13050元。庭审中，原告将基本生活费变更为3600元。
被告四川福临玻璃制品有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事包装工种。2015年1月被告全面停产。2016年8月10日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。2016年8月15日原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。原告提供的《工资表》复印件载明：陈霞2014年1月工资2041元、2月工资2042元、3月工资2041元、4月工资2039元、5月工资2040元、6月工资2039元、7月工资2134元、8月工资2134元、9月工资2120元、10月工资2134元、11月工资2141元、12月工资2311元，原告陈霞2014年度月平均工资为2101.33元
庭审中，原告陈述其于2013年5月到被告处上班，基本工资为2100元／月，经济补偿金应计算3.5个月；基本生活费是300元／月，应计算12个月。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告的工作牌与《工资表》复印件、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供了工作牌和工资表复印件等证据，证实了原、被告之间存在劳动关系。原告在2016年8月10日以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除。因被告四川福临玻璃制品有限公司未向法庭提交计算劳动者工作年限的相关证据材料，应承担举证不能的后果，故对原告主张其2013年5月起到被告处工作直至被告2015年1月停产的意见，本院依法予以采信。故原告请求经济补偿金7350元（2100元／月×3.5月），本院依法予以支持。对于原告主张被告给付基本生活费300元／月×12月=3600元的诉求，本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当向劳动者支付基本生活费。现原告主张12个月的基本生活费3600元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈霞解除劳动合同的经济补偿金7350元、基本生活费3600元，共计10950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初679号
原告：王某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。
委托诉讼代理人：王某，山丹县法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。
本院于2018年2月5日受理原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，原告王某于2018年3月27日，以被告赵某下落不明，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一八年三月二十七日
书记员 周洪昌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第483号
申请执行人张广珠，男，1953年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行张广珠与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年3月29日申请执行人张广珠与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人张广珠将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第464号
申请执行人李利，男，住隆化县。
被执行人刘宝良，男，住隆化县。
申请执行人李利与被执行人刘宝良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李利于2014年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人刘宝良履行给付1.00375万元的义务，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第464号申请执行人李利，男，1976年2月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人刘宝良，男，1972年6月26日出生，汉族，住隆化县。申请执行人李利与被执行人刘宝良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李利于2014年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人刘宝良履行给付1.00375万元的义务，本院于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第65号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月三十日书 记 员  于 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更344号
罪犯任超平，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）文中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人任超平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任超平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日起至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执241号
申请执行人王晋飞，男，汉族，1978年10月6日生，住许昌市。
被执行人赵立，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵立银行存款、收入80000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执241号申请执行人王晋飞，男，汉族，1978年10月6日生，住许昌市。被执行人赵立，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵立银行存款、收入80000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1189-2号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人赵永前，男，汉族，1950年12月23日生，住涟水县。
被执行人钱永珍，女，汉族，1951年4月5日生，住址同上。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵立军、嵇爱平于判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息和逾期利息51852元（利息算至2016年1月12日，以后产生的利息按照合同约定利率上浮40%计算至本金还清时止），赵永前、钱永珍承担连带还款责任。如赵立军、嵇爱平不能归还借款本息，江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对赵永前、钱永珍抵押房屋以及土地变卖或拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费8078元减半收取4039元，由赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月27日，以（2016）苏0826执1189-1号执行裁定书查封了被执行人赵永前、钱永珍所有的位于涟水县涟城镇润通花园5幢602室的房地产，并责令被执行人赵永前、钱永珍在15日内履行义务，但被执行人赵永前、钱永珍至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行价格评估，评估价为45.32万元。本院以上述评估价的70%为拍卖保留价依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖，最终竞买人张星星（身份证号）以38.924万元拍得上述房产。
本院认为，被执行人不履行判决确定的金钱给付义务，人民法院有权拍卖其所有的财产。上述房产经依法拍卖，竞买人张星星拍得上述房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵永前、钱永珍所有的位于涟水县涟城镇润通花园5幢602室(不动产权证号L201420999)的房地产归买受人张星星所有。
二、张星星凭此裁定办理有关房地产过户手续，费用自理。
审判员 汪祝静
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕高美
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1189-2号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人赵永前，男，汉族，1950年12月23日生，住涟水县。
被执行人钱永珍，女，汉族�1951年4月5日生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的涟水县人民法院（2016）苏0826民初276号民事判决书，于2016年10月27日，以（2016）苏0826执1189-1号执行裁定书查封了赵永前、钱永珍所有的涟水县涟城镇润通花园5幢602室的房地产，并责令被执行人赵永前、钱永珍在15日内履行义务，但被执行人赵永前、钱永珍至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵永前、钱永珍所有的涟水县涟城镇润通花园5幢602室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪祝静
二〇一�年四月十七日
书记员 吕高美
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2789号
申请执行人陈晓萍，女，1974年5月1日出生，住天台县。
被执行人杨再权，男，1969年4月4日出生，住天台县。
被执行人王晓华，女，1977年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人杨再权、王晓华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02673号民事判决一案中，被执行人杨再权、王晓华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨再权、王晓华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨再权、王晓华分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨再权、王晓华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨再权、王晓华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院查封了被执行人杨再权所有的坐落在天台县城关镇八都村里四份的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人杨再权、王晓华有其他可供执行的财产。申请执行人陈晓萍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨再权、王晓华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2789号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨再权、王晓华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2789号申请执行人陈晓萍，女，1974年5月1日出生，住天台县。被执行人杨再权，男，1969年4月4日出生，住天台县。被执行人王晓华，女，1977年3月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人杨再权、王晓华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02673号民事判决一案中，被执行人杨再权、王晓华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨再权、王晓华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨再权、王晓华分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨再权、王晓华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨再权、王晓华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院查封了被执行人杨再权所有的坐落在天台县城关镇八都村里四份的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人杨再权、王晓华有其他可供执行的财产。申请执行人陈晓萍亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨再权、王晓华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2789号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨再权、王晓华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨万鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3166号
原告：杨xx钰，女，1979年1月3日出生，汉族。住项城市。
原告：王xx磊，女，1970年10月15日出生，汉族。住项城市。
被告：郭xx建新，男，1972年9月23日出生，汉族。住项城市。村民。
被告：刘x尽兰，女，1968年4月30日出生，汉族。住址同上，系郭xx建新之妻。
原告杨xx钰、王xx磊与被告郭xx建新、刘xx尽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx钰、王xx磊到庭参加了诉讼，被告郭xx建新、刘xx尽兰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx钰、王xx磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告郭xx建新、刘xx尽兰向我们借款100万元，并立有书面借据。约定，借款期限二个月，月利率0.015元。如有违约利息按三倍支付，同时支付20%的违约金。2014年5月27日双方协议又展期六个月。到期后，经我们对此催要，至今未付。为此诉到法院，要求法院判如所请。
被告郭xx建新、刘xx尽兰在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告郭xx建新、刘xx尽兰夫妻分别向原告杨xx钰、王xx磊每人各借款本金50万元，并签订有书面借据，借款期限二个月，月利率0.015元。2014年5月27日双方协议又展期六个月，于2014年11月27日到期。利息已经还到2014年9月27日。至今仍下欠原告杨xx钰、王xx磊每人各本金50万元及利息未付。为此原告杨xx钰、王xx磊诉到法院，要求二被告偿还其每人的借款各本金50万元及利息，诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告杨xx钰、王xx磊分别与被告郭xx建新、刘xx尽兰之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告杨xx钰、王xx磊每人诉请二被告应当偿还其每人的借款各本金50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，二原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，二被告应当偿还，本院予以支持。此纠纷的引起，二被告应当负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭xx建新、刘xx尽兰应当于本判决书生效之日起10
日内偿还原告杨xx钰本金50万元及利息（从2014年9月27日始至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告郭xx建新、刘xx尽兰应当于本判决书生效之日起10
日内偿还原告王xx磊本金50万元及利息（从2014年9月27日始至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告郭xx建新、刘xx尽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年十月十八日
书记员 薛会咏
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初46号
原告王兰，女，1986年12月23日生，汉族，住赵县。
委托代理人王娜，女，1981年2月13日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月4日立案受理了原告王兰诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年9月24日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月10日前支付原告第一期福利购房款44708元。
案件受理费459元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月八日
书记员 杨亚男
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1070号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人晏某，男，于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地分宜县。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被中山市公安局取保候审，同年4月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月27日下午4时许，被告人晏某在中山市坦洲镇前进三路恒兴隆塑胶制品厂员工宿舍211房休息时，盗走同事被害人张某放在该宿舍床铺上的1台iPhone6（16G）手机（价值人民币3400元）。得手后，晏某携带该手机于当日下午6时许到坦洲镇中和北街民信二手手机店销赃时被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，公安人员已当场缴回上述手机并发还被害人。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。晏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。晏某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮妙柱
吴蕊蕊
第2页共2页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1704号
原告：徐宗义，男，1956年12月15日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人：唐一鸣，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段。组织机构代码：68318016-9。
法定代表人：常正伟，总经理。
原告徐宗义与被告河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃集团公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告徐宗义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告工程款150600元、利息80000元、误工差旅费10000元，共计240600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2005年期间，原告按照被告要求组织人员为啤酒厂进行修建厂房等工程建设，完工后经被告验收使用至今。被告陆续向原告支付工程款后，尚欠工程款150600元，且于2011年向原告出具欠款证明一份，载明：“四铃啤酒厂建北仓库等工程至2011年年底现欠徐宗义工程款共计150600元（包括2005年福利买鱼款）”。并答复尽快付清本息，经原告多年催要未果。原告于2015年再次催要时被告提出以高出市场价值的白酒抵款让原告不能接受。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告徐宗义提供的便函系用印有河南四铃集团啤酒有限公司名称的便笺纸书写，且无有经办人签名，亦未加盖印章，不能据此证明原告徐宗义和被告河南四铃集团公司之间存在合同关系。故原告徐宗义将被告四铃集团公司作为本案被告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宗义的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一六年九月九日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11611号
原告：游某，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖某，女，1979年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告游某诉被告廖某因离婚纠纷一案，原告游某于2017年8月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回对被告廖某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告游某负担。
审判员 范子进
二〇一七年八月七日
书记员 冯秋莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41590号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
委托代理人：龚健，该所职员，联系地址同上。
委托代理人：张宇欣，该所职员，联系地址同上。
被告：黄裕芳，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告黄裕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、张宇欣，被告黄裕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区沿江西路91号305房是原告管理的直管房，承租人是被告，承租面积32平方米，租赁合同已于2012年6月30日到期。由于租赁期限已届满，且被告另有住房，故诉请法院判令：一、解除原、被告之间的租赁关系，被告户及同住人员迁出上述房屋，将房屋腾空交还原告；二、被告向原告支付从2016年11月1日起计至实际交还上述房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从没享受过任何廉租房、货币分房等福利。涉讼房屋是被告退休前单位电信局分配出租给被告的房屋，由于该房屋是共用厨厕导致无法房改，这是历史遗留问题，原告应予解决。不同意按租金参考价支付房屋使用费。被告女儿正在读大学，其没有工作，如果搬迁，就没有房屋居住。
经审理查明：广州市越秀区沿江西路91号305房是广州市越秀区房屋管理局交由原告管理的公房，由被告承租使用。
2011年4月8日，原告（为出租人、甲方）与被告（为承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，其中内容为：甲方同意将坐落在越秀区沿江西路91号305房部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积32平方米，租赁期限为2010年7月1日至2012年6月30日，月租金额为118.30元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金缴付给甲方；……第二十条第3项，乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理；第二十一条第2项，租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；第3项，违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。
据广州市房地产档案馆于2016年8月26日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告及其丈夫名下有海珠区洪德路同敬里2号1105房（居住用房，建筑面积119.9029平方米）一套、被告名下有海珠区工业大道北路81号507房（住宅，建筑面积91.3489平方米）一套。
因本案纠纷，原告于2016年10月31日提起诉讼。
诉讼中，原告称：租赁合同到期后，被告按原租金标准118.30元交租至2016年10月，由于原告已提起诉讼，故11月的租金无收取。房屋使用费，按32平方米使用面积来计算。
被告称：涉讼房屋以被告名义承租，在1990年交由被告使用，由被告及其丈夫、女儿居住使用。2000年，开始签租赁合同，租赁合同到期后，被告一直有申请续签。
本院认为：公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告及其丈夫共有海珠区洪德路同敬里2号1105房（居住用房，建筑面积119.9029平方米）一套，被告自己拥有海珠区工业大道北路81号507房（住宅，建筑面积91.3489平方米）一套，已不符合承租公房的条件，理应将承租的公房腾空交还原告，以便分配给其他更需要承租公房的住户。而且，原、被告之间的租赁合同约定的租期已于2012年6月30日届满，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。故原告现要求解除双方之间的租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。被告户及同住人员应尽快将承租的房屋腾空交回原告。在双方的租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算。解除后至房屋交回原告前，被告仍使用了涉讼房屋，依民法之公平、等价有偿原则，则应参照房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计付房屋使用费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告黄裕芳之间关于广州市越秀区沿江西路91号305房的租赁合同关系。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黄裕芳户及同住人员将广州市越秀区沿江西路91号305房（使用面积32平方米）腾空交还原告广州市越秀区第二房屋管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄裕芳向原告广州市越秀区第二房屋管理所支付2016年11月1日起至本判决发生效力之日止的租金（按118.30元/月计）；自本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费（以面积为32平方米，按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计），由被告黄裕芳逐月支付给原告广州市越秀区第二房屋管理所。
四、驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄裕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓鸿明
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初146号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯发霞，男，1958年5月24日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员,住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被仪征市公安局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人冯发霞犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人冯发霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日13时30分许，被告人冯发霞醉酒后驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车，沿仪征市202县道由北向南行驶至刘集镇刘集村路段时与路旁树木发生碰撞，致其本人受伤、车辆损坏。经检测，被告人冯发霞案发时血液中的乙醇含量为88.3mg/100mL。
案发后，被告人冯发霞主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯发霞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人丁某、詹某等人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯发霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯发霞犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯发霞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯发霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 影
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更627号
罪犯唐亮，黑龙江省绥化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月22日作出（2013）四刑初字第52号刑事判决，认定罪犯唐亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2022年1月25日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金全部缴纳，建议对罪犯唐亮减刑六个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2808号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:王国淑，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王国淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张西川，男，1965年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗柏峰，河南航星律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳宏图房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区元华国际城市公寓9-1-603室。
法定代表人：安秉怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
再审申请人张西川因与被申请人洛阳宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张西川申请再审称，宏图房�产公司没有证据证明其已及时、完全的履行房屋买卖合同中约定和法律规定的义务，更没有证据证明其履约行为已达到了张西川能够获得权属证明的程度。由于宏图房地产公司逾期向有关机关提交办理房屋权属证明的相关材料，致使张西川在接收房屋后几年内还不能取得房屋权属证明，宏图房地产公司已构成严重违约，应当承担相应的法律责任，一、二审判决认定事实错误、适用法律不当，请求对本案进行再审。
宏图房地产公司提交意见称，张西川要求宏图房地产公司为其办证没有法律或合同依据。办理产权登记资料备案延迟，不是由于宏图房地产公司的过错造成的。张西川的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2009年11月18日，张西川与宏图房地产公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定，宏图房地产公司应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案。2011年6月25日，洛阳市城乡规划局出具的《建设工程档案初验认可证》证明，宏图房地产公司已向洛阳市城乡规划局提交了材料。2014年12月4日，洛阳市城乡规划局才向宏图房地产公司出具《建设工程规划核实意见书》。因此，张西川不能按约定期限取得权属证书，并非因宏图房地产公司的原因。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一、二审法院判决驳回张西川要求赔偿逾期办证损失2万元的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张西川的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴 烨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更769号
罪犯兰姚，男，1992年11月1日出生于江西省横峰县，畲族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）横刑初字第117号刑事判决，以被告人兰姚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯兰姚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰姚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3198号
原告李贝贝，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告洛阳市长城中等专业学校，住所地洛阳市伊滨区育才街1号。
法定代表人段磊磊，男，该校校长。
委托代理人（特别授权）白宗信，男，该校副校长。
原告李贝贝诉被告洛阳市长城中等专业学校劳动争议纠纷一案，2017年8月3日，原告李贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李贝贝撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李贝贝负担。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐鹏鹏