安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终142号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李政琪，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
委托代理人：王彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何金喜，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化程度，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称新华人寿保险淮南支公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险淮南支公司的委托代理人刘杰，被上诉人何金喜及其委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金喜在原审中诉称：2011年10月11日，投保人杨媛媛在新华人寿保险淮南支公司的业务员劝说下，为其丈夫何金喜在新华人寿保险淮南支公司投保了吉祥如意A款两全保险，保险金额为2.5万元。2015年1月5日，何金喜因右侧丘脑出血破入脑室并遗留痴呆、左侧面瘫、左侧肢体偏瘫、完全性运动性失语等后遗症。杨媛媛向新华人寿保险淮南支公司申请索赔，新华人寿保险淮南支公司工作人员告诉杨媛媛申请全残需要鉴定，若鉴定全残即可理赔，并要求到指定的鉴定机构进行鉴定。同年7月13日，何金喜和杨媛媛在新华人寿保险淮南支公司工作人员的陪同下，前往新华人寿保险淮南支公司指定的安徽朝阳司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为何金喜构成全残。但新华人寿保险淮南支公司却以何金喜未达到全残标准为由拒绝理赔。何金喜特提起诉讼，请求判令新华人寿保险淮南支公司支付何金喜全残保险金及红利5.5万元，并承担诉讼费。
新华人寿保险淮南支公司在原审中辩称：何金喜诉称2015年1月5日，何金喜在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，遗留左侧肢体偏瘫后遗症，同年7月13日经鉴定为身体全残，鉴定意见：不能自主行走，时刻需要人看护，其进食、穿脱衣、洗漱、如厕等均需人帮助，终身不能从事任何工作。但根据新华人寿保险淮南支公司提供的视频资料，何金喜是可以自主行走的，并可以进行下蹲和站起的工作，右手可以自由拿起东西，喝水进食并不需要人帮助且上下楼均不需要人协助。安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见并不符合事实情况，何金喜没有达到身体全残的标准。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，何金喜的身体残疾程度没有达到保险合同约定的身体全残标准，故新华人寿保险淮南支公司不承担给付身体全残保险金的责任。
原审法院查明：2011年10月11日，何金喜的妻子杨媛媛作为投保人为其丈夫何金喜在新华人寿保险淮南支公司投保了吉祥如意A款两全保险，保险金额为2.5万元。新华人寿吉祥如意A款两全保险（分红型）条款第6.4条载明：本合同所述“身体全残”之下列情形之一：……8、中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，导致终身不能从事任何工作，为维持生命必要的生活活动，全需他人扶助的。为维持生命必要之日常生活活动，全需他人扶助的：指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，需要他人帮助。2015年1月5日，何金喜因脑出血入住淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为右侧丘脑出血破入脑室并遗留痴呆、左侧面瘫、左侧肢体偏瘫、完全性运动性失语等后遗症。同年7月13日，杨媛媛、何金喜夫妇在新华人寿保险淮南支公司工作人员的陪同下，在新华人寿保险淮南支公司指定的安徽朝阳司法鉴定所对何金喜的残疾程度进行了鉴定，安徽朝阳司法鉴定所于同年8月5日作出鉴定意见：被鉴定人何金喜2015年1月5日因右侧丘脑出血破入脑室并遗留痴呆、左侧面瘫、左侧肢体偏瘫、完全性运动性失语等后遗症，目前不能自主行走，时刻需要人看护，其进食、穿脱衣、洗漱、如厕等均需人帮助，终身不能从事任何工作，评定为身体全残。
另查明：保险事故发生后，何金喜向新华人寿保险淮南支公司申请理赔，新华人寿保险淮南支公司认为何金喜未达到身体全残程度，拒绝承担给付保险金的责任。
原审法院认为：何金喜与新华人寿保险淮南支公司之间签订的新华人寿吉祥如意A款两全保险（分红型）合同，是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。本案中，何金喜因脑出血住院治疗，留下痴呆、左侧面瘫、左侧肢体偏瘫、完全性运动性失语等后遗症，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，何金喜已达到身体全残标准，根据保险条款的约定，身体达到全残标准属于新华人寿保险淮南支公司的保险责任范围，新华人寿保险淮南支公司应当按照身体全残保险金的基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身体全残保证金。新华人寿保险淮南支公司辩称何金喜不符合身体全残标准的意见，理由不能成立，不予采信。截至2015年10月11日，投保人杨媛媛购买的涉案保险，其累积红利保险金额为457.77元，故新华人寿保险淮南支公司依约应当给付何金喜的保险金额为25457.77元的二倍，即50915.54元。综上，何金喜诉讼请求的合理部分，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、新华人寿保险淮南支公司于本判决生效后十日内一次性给付何金喜保险金50915.54元；二、驳回何金喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，何金喜负担51元，新华人寿保险淮南支公司负担536.50元。
宣判后，新华人寿保险淮南支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用合同条款错误，何金喜的身体状况并没有达到全残的标准，何金喜主张身体全残保险金无合同及法律依据。朝阳司法鉴定所对事实的认定有错误，请求对何金喜重新鉴定并依法改判。
何金喜当庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。新华人寿保险淮南支公司对鉴定报告有异议，但是没有在一审法定期限内申请重新鉴定，且该份鉴定报告是由新华人寿保险淮南支公司的两名工作人员陪同并指定下进行的鉴定，现在新华人寿保险淮南支公司又不认可鉴定结论有失诚信原则。何金喜目前的身体状况完全符合保险条款约定的全残情形，新华人寿保险淮南支公司对保险条款的理解有误，根据保险法规定也应作出有利于何金喜的解释。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
针对新华人寿保险淮南支公司的上诉请求，本院分析评判如下：关于何金喜的身体状况是否达到全残标准问题，经查，何金喜出险后，在新华人寿保险淮南支公司的两名工作人员陪同下，委托安徽朝阳司法鉴定所对何金喜身体状况是否属于身体全残进行鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，何金喜已达到身体全残标准。对于该鉴定意见书，新华人寿保险淮南支公司在一审时，并没有向法院申请重新鉴定。现新华人寿保险淮南支公司以何金喜没有达到身体全残标准为由，申请本院对何金喜的身体状况重新鉴定，理由不能成立。新华人寿保险淮南支公司的上诉没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费1073元，由新华人寿保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。