wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00227号
原告董秀忠。
委托代理人陆鑫，射阳县××法律服务所法律工作者。
被告陈祥。
被告陈国华。
原告董秀忠诉被告陈祥、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告董秀忠及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告陈祥、陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秀忠诉称：两被告系父子关系。2014年3月19日，两被告以经营缺少资金为由向原告借款84200元，承诺在2014年8月27日归还33600元，剩余50600元在2015年2月1日还清，并分别立具了两张借据。到期后，原告多次向被告催要，均遭两被告拒绝。请求法院判令两被告偿还借款84200元，并承担自起诉之日起，以84200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的利率计算的利息。
被告陈祥、陈国华均未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，被告陈祥及射阳县某机械厂分两次共同向原告董秀忠借款人民币33600元、50600元，合计84200元，分别约定于2014年8月27日、2015年2月1日还清，由被告陈祥向原告立具借条两张，并均加盖了射阳县某机械厂（以下简称某机械厂）公章及被告陈国华私章。到期后，二被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，某机械厂系个人独资企业，投资人为被告陈国华。
以上事实，有当事人陈述、借条两张、射阳县工商行政管理局企业迁出资料查询表等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陈祥及某机械厂之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈祥及某机械厂未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。某机械厂系个人独资企业，被告陈国华作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈国华应当与被告陈祥共同承担还款责任。该借款未约定利息，原告有权自起诉之日起，要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥、陈国华于本判决生效后十日内共同向原告董秀忠归还借款本金人民币84200元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，以84200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告陈国华、陈祥负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）射兴民初字第00227号 原告董秀忠，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 被告陈祥，男，1952年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告陈国华，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告董秀忠诉被告陈祥、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告董秀忠及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告陈祥、陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告董秀忠诉称：两被告系父子关系。2014年3月19日，两被告以经营缺少资金为由向原告借款84200元，承诺在2014年8月27日归还33600元，剩余50600元在2015年2月1日还清，并分别立具了两张借据。到期后，原告多次向被告催要，均遭两被告拒绝。请求法院判令两被告偿还借款84200元，并承担自起诉之日起，以84200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的利率计算的利息。 被告陈祥、陈国华均未作答辩。 经审理查明：2014年3月19日，被告陈祥及射阳县云龙机械厂分两次共同向原告董秀忠借款人民币33600元、50600元，合计84200元，分别约定于2014年8月27日、2015年2月1日还清，由被告陈祥向原告立具借条两张，并均加盖了射阳县云龙机械厂（以下简称云龙机械厂）公章及被告陈国华私章。到期后，二被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。 另查明，云龙机械厂系个人独资企业，投资人为被告陈国华。 以上事实，有当事人陈述、借条两张、射阳县工商行政管理局企业迁出资料查询表等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告陈祥及云龙机械厂之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈祥及云龙机械厂未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。云龙机械厂系个人独资企业，被告陈国华作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈国华应当与被告陈祥共同承担还款责任。该借款未约定利息，原告有权自起诉之日起，要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥、陈国华于本判决生效后十日内共同向原告董秀忠归还借款本金人民币84200元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，以84200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，由被告陈国华、陈祥负担。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。 审 判 长  顾亮亮 审 判 员  周子荣 代理审判员  陈红春 二〇一五年七月十五日 书 记 员  项笑男 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初976号
原告景某某。
委托代理人张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告郑某某。
本院在审理原告景某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景莫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某承担。
审 判 长 何少华
人民陪审员 王肃玲
人民陪审员 程 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2092号
原告郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告郑淑川与被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姚建春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告吴新民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑淑川诉称，2014年2月19日，被告吴新民向原告借款8800元，并当场向原告出具借条一张。现被告分文未还。因此请求依法判令被告偿还原告借款8800元及其自2014年2月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告吴新民未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年2月19日，被告吴新民出具借条一张交给原告郑淑川收执，借条载明：“兹向郑淑川借现金人民币捌仟捌佰元整（￥8800元），自愿从借款之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付利息。特立此据。借款人：吴新民，2014年2月19日”。被告吴新民在借款人处签名并捺印。原告郑淑川庭审中称，被告吴新民借款后分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月内的月利率为0.466%。
以上事实有原告提供的由被告吴新民签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告吴新民既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告主张的起息时间及计息标准，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴新民应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑淑川借款8800元及其自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴新民负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚建春
二〇一四年七月十日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2092号
原告杜总结，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，永城市人。
被告陈宁，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，永城市人。
被告蔡坤鹏（又名蔡鹏祥），男，1978年12月23日出生，汉族，农民，永城市人。
被告蒋贺，男，汉族，1982年5月25日出生，永城市人。
本院在审理原告杜总结与被告陈宁、蔡坤鹏、蒋贺买卖合同纠纷一案中，原告杜总结在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02748号
申请执行人沁阳市腾耀特种钢管制造有限公司。
法定代表人丹玲，总经理。
委托代理人杨俊峰，男，1971年10月23日生。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
沁阳市腾耀特种钢管制造有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）太沙商初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月20日前一次性支付上海富鹏机械设备有限公司货款114122元；并承担案件受理费1291元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理，申请执行标的115413元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 展鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更522号
罪犯高惠义，男，1953年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）辽刑一初字第22号刑事判决，以被告人高惠义犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2010年10月11日作出（2009）辽刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高惠义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯高惠义获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高惠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高惠义减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年4月25日起至2023年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00030号
上诉人（原审原告）王美丽，女，1966年11月9日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）张付义，男，1952年10月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
上诉人王美丽与被上诉人张付义房屋租赁合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00282号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年四月二日
书记员 马 捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01880号
原告雷某某，
委托代理人雷顺勇，
被告某某小组。
原告雷某某诉被告某某小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年11月23日、12月1日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己以土地互换的形式承包了村组1.62亩土地进行耕种，但自己与被告在该块土地使用上未办理相关手续，该块土地亦未记载于其土地承包经营权证书上。2012年被告村组土地被征收，但被告拒绝向自己支付该1.62亩土地的征地补偿款。现请求人民法院判令被告支付其承包地征收补偿费用77760元并承担本案诉讼费用。
被告认可原告在土地征收前确实耕种本案涉及之土地，但辩称原告诉称的土地无相关土地证书，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012至2013年被告村组土地被征收，征收标准为每亩地每年3000元，赔偿16年。本次征地被告村组以每户土地承包经营权证书中载明的地亩数按照上述标准进行赔偿，原告已获得土地承包经营权证书中载明的地亩数的赔偿款项。超出土地承包经营权证书载明的土地的征地补偿款被告村组按其村民小组人口数平均予以分配，原告亦领取了该款项。本次土地征收之前，原告除其承包证书载明的土地之外另行耕种了1.62亩土地，亦在本次征地范围之内，但原告未获得该土地的征地补偿款。2015年6月30日原告诉至本院，要求人民法院判令被告支付其承包地征收补偿费用77760元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有土地证及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，其承包的土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中原告虽耕种本案涉及的1.62亩土地，且该土地已被征收，但原告未能提供相关证据证明其已获得该块土地的承包经营权，故本院对原告要求被告支付该块土地征收补偿费用的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条之规定，判决如下：
驳回雷某某要求某某小组支付承包地征收补偿费用77760元的诉讼请求。
案件受理费1744元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁莉敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00503号
上诉人（原审原告）成安县南横城村村民委员会。
法定代表人：李金红，该村村主任。
被上诉人（原审被告）李忠魁，农民。
被上诉人（原审被告）李月刚（又名李海军），农民。
被上诉人（原审第三人）李新文。
上诉人成安县南横城村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第1225号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告第一、三项诉请中，应将第三人与被告列为共同被告；第二项中，两被告在2008年3月2日、4月4日已与原告解除了《西沙荒地承包协议》和《西沙荒地补充协议》，原告对此无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条：“当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持”。故第二项请求，本院不予支持，遂裁定驳回成安县南横城村村民委员会的起诉。成安县南横城村村民委员会上诉称一审法院驳回其起诉没有法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。李新文、李忠魁、李月刚服判。
本院经审理认为，由于上诉人在一审时起诉的共四项诉讼请求，其中前三项诉讼请求诉讼标的不一样，不能在同一案件程序中予以解决，经一审法院释明，上诉人拒不撤回其他诉讼请求，法院无法审理。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 欢
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第206号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人冉某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年4月4日16时许，被告人冉某在本市锦江乡乌尤村与卞某某玩耍时，趁卞某某不备将其挎包内一张中国邮政储蓄卡盗走，当日晚在本市元通镇中国邮政储蓄银行ATM机上，利用其事先得知的银行卡密码，取走500元。同月6日，被告人冉某又在本市崇阳镇西街中国邮政储蓄银行ATM机上，从盗得的银行卡中取走4800元。公诉机关认为被告人冉某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，崇州市公安局已将扣押的剩余赃款1500元发还卞某某，被告人冉某退还卞某某5315元，取得卞某某谅解。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人冉某到案经过的说明，被害人卞某某的陈述、收条和谅解书，崇州市公安局扣押和发还物品清单，被告人冉某指认作案地点的笔录和照片，银行卡客户交易查询记录，被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冉某案发后积极退赃并取得被害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人冉某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2262号
原告：辛某某，女，汉族，住茌平县。
被告：赵某甲，男，汉族，住齐河县。
原告辛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告辛二妮于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟凡顺、人民陪审员孟庆钧依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于2009年9月29日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2011年5月21日生育有一女孩取名赵某乙，由于两人婚前了解少，婚后无共同语言。婚后被告就在河北廊坊打工。我生完孩子后，被告长期不回家，回来也是住不两天就走，也不往家里拿钱。夫妻感情非常淡薄。自2014年5月份被告再次离家后就再也联系不上被告，为此起诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
审理查明，原被告经人介绍相识，2009年9月29日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2011年5月21日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。庭审中原告称被告自婚后常年在外打工，且不与家人联系，家人有时会长达数月联系不到他本人。自2014年5月，被告再次离家后就至今未联系过。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育了子女，建立起了家庭基础和感情基础。家庭生活中夫妻双方应相互沟通、相互关心。原被告产生今日的矛盾，双方都有过错，应当多做自我批评，加强联络沟通。婚生女孩赵某乙尚且年幼，应当有一个完整的家庭促使她健康成长，且原告没有证据能够证明原被告双方夫妻感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告辛某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周玉迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01596-1号
申请执行人丁曜，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人丁曜与被执行人葛军民间借贷任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币400000元及利息、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00829号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十月十九日
书记员 李 广
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初220号
原告：王德众，男，1970年3月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：杨忠印，男，1970年9月26日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告王德众与被告杨忠印合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德众、被告杨忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德众向本院提出诉讼请求：1.被告搬出房屋，返还私自拉走的设备。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月口头协商合伙经营老印汽车综合修配厂（无营业执照），原告投资25000.00元，被告投资15000.00元，原告负责承租场地、买材料，被告负责电焊工作。2016年12月底双方产生矛盾，2017年3月5日双方商定，原告支付被告13000.00元后，与被告解除合伙关系，修配厂归原告所有。2017年3月10日前营业额归被告所有，被告离开修配厂。但被告收到钱款后，一直占用原告修配厂，严重影响原告的经营。要求被告返还两台电焊机、配电盘、两芯照明用电缆200米、焊把线10米、修车工具、打铁线10米、气泵等约合计8000元。要求被告2017年4月末返还租赁的房屋。
杨忠印辩称，同意搬出原告租赁的房屋，要求原告支付我2000元房租钱。设备我同意返还给原告（两台电焊机、两芯照明用电缆50米、焊把线10米、修车工具、打铁线10米、气泵等约合计8000元）。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月口头协商合伙经营老印汽车综合修配厂（无营业执照），原告投资25000.00元，被告投资15000.00元，原告负责承租场地、买材料，被告负责电焊工作，经营收入两人平均分配。2016年8月至2016年12月，合伙收入19000.00元，原、被告每人分得9500元。此后双方产生矛盾，2017年3月5日双方商定，原告给付被告13000.00元后，解除合伙关系，修配厂归王德众所有。2017年1月至3月10日前营业额归被告杨忠印所有，被告离开修配厂。但被告一直占用修配厂未返还给原告王德众。
本院认为，原、被告已于2017年3月5日解除合伙关系。故对原告要求被告杨忠印从租用的修配厂房屋搬出的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告杨忠印归还其设备：两台电焊机、配电盘、两芯照明用电缆200米、焊把线10米、修车工具、打铁线10米、气泵等工具（价值8000元）的诉讼请求，予以支持。对被告杨忠印要求原告返还2000元房屋租赁费的请求，因其未提供证据，且2017年1月至3月10日前营业额归被告所有（未分配），故对被告杨忠印的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨忠印于本判决生效后五日内从租用的修配厂房屋搬出。
二、被告杨忠印于本判决生效后五日内归还原告王德众设备：两台电焊机、配电盘、两芯照明用电缆200米、焊把线10米、修车工具、打铁线10米、气泵等工具（价值8000元）。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告杨忠印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一七年四月十九日
书记员 王圣元
江苏省南�市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执542号
申请执行人汪勇，男，1964年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人：陈永武，该公司总经理。
汪勇与江苏源通建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0111民初7510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告汪勇之间的劳动关系于2016年7月9日解除；三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告汪勇2014年至2016年7月9日工资62762元、经济补偿17500元、未签订劳动合同二倍工资差额13500元，合计93762元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。因被执行人江苏源通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪勇向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理
执行过程中，本院依法查询，被执行人江苏源通建设工程有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人江苏源通建设工程有限公司及其法定代表人陈永武纳入失信�执行人员名单。本案尚未执行到位93762元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执542号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财�线索。本院已将被执行人江苏源通建设工程有限公司及其法定代表人陈永武入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执542号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 亨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1496号
原告：任勇，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告任勇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任勇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告任勇培训费1500元，并支付原告任勇损失200元；
三、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00360号
原告张利娜，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告张利娜与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利娜到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利娜诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2045.5元及押金500元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告967元，剩余1578.5元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资1578.5元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2045.5元及押金500元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告967元，剩余1578.5元至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金1578.5元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金1578.5元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金1578.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第21号
申请人：温州市瑞森精密工具有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3090005323223043号（出票日期2013年12月27日，出票金额50000元。出票人：浙江京安电子工程有限公司，账号：35×××25，付款行：兴业银行杭州分行。收款人：杭州正尚电子有限公司，账号：33×××32，开户银行：中国建设银行临安支行於潜分理处。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市瑞森精密工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年七月二日
书 记 员 方丽敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第388号
原告宋艳林。
被告李清水。
本院在审理原告宋艳林诉被告李清水买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋艳林到庭参加了诉讼，被告李清水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告货款人民币12719元并承担本案诉讼费用。
被告李清水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：三张销货记录卡，证明被告李清水于2009年10月26日、11月9日、11月13日在原告处赊购建材，总计欠货款12719元。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院查明事实为：原告宋艳林在星子县庐阳商城经营建筑材料，被告李清水于2009年10月至11月间在原告处赊购建材，三张销货记录卡上均有被告李清水的签名，总计货款金额为人民币12719元。
上述事实，有原告提供的三张销货记录卡及当事人陈述在案为凭经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告在销货记录卡上签名，应视为对所购货物的数量及价格的确认，其购货后依法应支付货款，对于原告宋艳林要求被告李清水支付建筑材料货款人民币12719元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告李清水于本判决生效之日起三日内归还原告宋艳林人民币12719元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费人民币110元，由被告李清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄少君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫诉保初字第0107-1号
申请人邹庆明，居民。
被申请人金亚青，居民。
本院在审理申请人邹庆明与被申请人金亚青民间借贷纠纷一案中，申请人邹庆明于2013年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人位于江苏宿豫东吴村镇银行存款5万元，并由案外人季卫民自愿以其自有的苏NXXX**号轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金亚青的银行存款5万元；
二、查封担保人季卫民所有的苏NXXX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙长磊
第页／共页
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第262号
原告王某某，女，生于1987年3月11日。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告惠某某，男，生于1986年3月6日。
王某某与惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员徐啸独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩惠某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告惠某某未作书面答辩。
经审理查明：2008年12月王某某与惠某某经人介绍相识，2009年1月7日在某某镇人民政府登记结婚，2009年11月24日生女孩惠某某，婚后夫妻关系尚好。2014年1月11日双方因琐事发生争吵、打架后王某某外出打工，后王某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：六门柜1件、梳妆台1件、�字台1张、红木三人沙发1件、红木单人沙发1对、红木茶几2件、彩电1台、洗衣机1台、摩托车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、结婚证复印件2份。
本院认为：王某某与惠某某结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某某与惠某某离婚。
案件受理费100元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一四年三月二十八日
书记员 吉清波
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第277号
罪犯刘建，男，生于一九八五年九月二十日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省罗江县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）罗刑初字第54号刑事判决，以被告人刘建犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年三月二十八日，该犯利用休息时间主动为其他服刑人员缝补衣服。二〇一三年八月二十八日，该犯利用休息时间主动打扫车间及车间厕所卫生。二〇一二年十一月至二〇一三年十一月获标准分83分。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘建本人报告，以及罪犯何×、李××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年三月二十五止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年三月十三日
书记员 林 玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第725号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、危险驾驶部分
2014年5月18日23时30分许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂套牌号为沪CWXX**的两轮普通摩托车行驶至上海市青浦区华徐公路、盈港东路路口东约200米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为169毫克。
二、盗窃部分
2014年5月18日晚，被告人杨某某伙同史某某（另案处理）经事先商量，结伙先后窜至上海市青浦区徐泾镇振泾路徐泾一村XXX号楼楼道内及育才路XXX号门口，由被告人杨某某望风，史某某分别窃得被害人王某某价值人民币540元的jinhao牌JH12V12A型电动自行车电池1组；窃得被害人戴某某价值人民币645元的凌肯牌LK50Q-A型轻便摩托车1辆。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并均已依法发还被害人。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人史某某的证言及辨认笔录，被害人王某某、戴某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，扣押笔录及扣押物品照片，案发及查获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；其又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，依法亦应予惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定从犯、如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车且醉酒程度严重，本院酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序及社会治安秩序，保障公共交通安全和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第725号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]825号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、危险驾驶部分2014年5月18日23时30分许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂套牌号为沪CWXXXX的两轮普通摩托车行驶至上海市青浦区华徐公路、盈港东路路口东约200米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为169毫克。二、盗窃部分2014年5月18日晚，被告人杨某某伙同史某某(另案处理)经事先商量，结伙先后窜至上海市青浦区徐泾镇振泾路徐泾一村XXX号楼楼道内及育才路XXX号门口，由被告人杨某某望风，史某某分别窃得被害人王某某价值人民币540元的jinhao牌JH12V12A型电动自行车电池1组；窃得被害人戴某某价值人民币645元的凌肯牌LK50Q-A型轻便摩托车1辆。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并均已依法发还被害人。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人史某某的证言及辨认笔录，被害人王某某、戴某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，扣押笔录及扣押物品照片，案发及查获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；其又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，依法亦应予惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定从犯、如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车且醉酒程度严重，本院酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序及社会治安秩序，保障公共交通安全和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月一日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1492号
原告：汪平保，男，1978年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告：谢恒实，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2栋104室，统一社会信用代码：91341200771109223D。
法定代表人：王精华，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。
负责人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，男，该公司工作人员。
原告汪平保与被告谢恒实、阜阳市亚军汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汪平保于2017年11月14日向本院提出申请，以已经与被告谢恒实、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成调解协议，上述二被告同意赔偿其因本次交通事故造成的损失为由，请求撤回对被告阜阳市亚军汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告汪平保申请撤回对被告阜阳市亚军汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪平保撤回对被告阜阳市亚军汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李旭红
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第279号
原告杨某某。
委托代理人王旭。
被告巫某某。
本院在审理原告杨某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中杨某某撤回对被告巫某某的起诉。
本案受理费300，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 古顺勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1972号
原告宋麦来，男，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作者。
被告刘底楼，男，汉族。
本院在审理原告宋麦来诉被告刘底楼农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋麦来于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋麦来以与被告刘底楼协商解决为由申请撤回对被告刘底楼的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋麦来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋麦来负担。
审判员 赵文波
二〇一六年六月三日
书记员 朱继业
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终403号
上诉人（原审原告）王兴长（又名王兴常），男，1935年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王甲春（上诉人王兴长之子），男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）孟宪广，男，1947年10月15日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人王传春（被上诉人孟宪广之妻），女，1956年2月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）孟宪涛，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人王兴长因与被上诉人孟宪广、孟宪涛物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2000年，满井峪村委会将地名为“七亩地”的1.2亩土地，承包给了王兴长耕种。2002年5月30日，补订了土地承包合同，该合同约定，户主为王兴长，人口数为4人，亩数为4.8亩，分别为，七亩地为1.24亩，北台子为1.4亩，北水沟为1.36亩，北山头为0.8亩，承包期限为30年，自2000年1月1日起至2030年1月1日止。王兴长承包的七亩地中原是孟宪广、孟宪涛家的墓地，孟宪广、孟宪涛的父亲埋于此，没有坟头。2002年2月，孟宪广、孟宪涛为其父亲的坟墓修建了坟头。2013年，孟宪广、孟宪涛母亲去世，孟宪广、孟宪涛将其母亲与其父亲合葬。孟宪广、孟宪涛修建坟头问题村委曾多次进行调解处理，曾将双方的承包地进行更换，后王兴长反悔，王兴长起诉至法院，要求孟宪广、孟宪涛补偿王兴长现金2600元、耕地半亩、精神损害赔偿6000元。
另查，王兴长自认孟宪广、孟宪涛为其父母修建的坟头周长为10米，约占耕地面积8平方米。济南市土地流转每亩承包费为每年600元。
原审法院认为，王兴长提供土地承包合同能够证实王兴长已取得“七亩地”的土地承包经营权，承包期限为2000年1月1日至2030年1月1日。该承包地内虽有孟宪广、孟宪涛之父墓地，但原来未修建坟头。2002年孟宪广、孟宪涛为其父亲修建坟头，并将其母亲与父亲合葬，构成对王兴长土地承包经营权的侵害，虽然王兴长曾口头同意，但最终没有达成调解协议。因此，王兴长要求孟宪广、孟宪涛赔偿损失的诉讼请求，原审法院应予支持。但王兴长主张的损失数额2600元依据不足且数额过高，该村土地每亩每年承包费约600元，原审法院认为，孟宪广、孟宪涛每年给王兴长造成损失20元为宜，自2002年至今给王兴长造成损失280元，王兴长要求孟宪广、孟宪涛补偿王兴长现金2600元、耕地半亩、精神损害赔偿6000元的诉讼请求，没有提供其损失的相关证据，对其主张原审法院不予支持。
为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、孟宪广、孟宪涛于判决生效之日起十日内赔偿王兴长经济损失280元。二、孟宪广、孟宪涛自2016年1月1日起每年赔偿王兴长经济损失20元，于每年1月30日前付清。三、驳回王兴长其他诉讼请求。案件受理费50元，由孟宪广、孟宪涛承担。
上诉人王兴长不服原审判决上诉称：1、2000年村委会将耕地承包给上诉人王兴长，原审认定上诉人王兴长承包的地中“七亩地”是被上诉人孟宪广、孟宪涛家的墓地，违反事实，且无证据。2、2002年2月被上诉人孟宪广、孟宪涛为其父亲建坟头不属实，其实是因为风水问题为其父迁坟，故2002年建的坟墓，此事有证人为证。迁坟期间没有与上诉人王兴长商量，而是事后告知，且态度强硬。2013年被上诉人孟宪广、孟宪涛母亲去世。被上诉人孟宪广、孟宪涛将其母亲与父亲合葬，事先没有与上诉人王兴长商量，擅自处理，全然没有把上诉人王兴长放眼里。3、一审认为：该承包地内虽有被上诉人孟宪广、孟宪涛之父墓地，原来未修建坟头。2002年被上诉人孟宪广、孟宪涛为其父亲建坟头，并将其母亲与父亲合葬，一审判决书前面说2013年被上诉人孟宪广、孟宪涛母亲去世，为何这里没有注明2013年被上诉人孟宪广、孟宪涛母亲去世？可见一审法院事实不清，没有维护法律的尊严。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，查清事实重新判决重新审核经济、精神损失，并当庭公开道歉；赔偿精神损失费6000元、土地侵权费4000元、医疗费3600元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人孟宪广、孟宪涛承担。
被上诉人孟宪广、孟宪涛答辩称：1、尊重一审的判决结果，但一审在未实地勘验的情况下，草率做出判决，是不严谨的。2、被上诉人孟宪广、孟宪涛祖上的坟地是历史遗留下来的，不存在侵占上诉人王兴长耕地的事实。3、2000年分配土地时，已将上诉人王兴长耕地重新做了丈量，因其中有坟地，村委会已将多出的半亩土地分配给上诉人王兴长作为补偿。4、坟地周长为10米，占耕地面积8平方米，一审查明错误，显然是夸大了事态。5、上诉人王兴长在二审中提出的新的诉讼请求，不应得到支持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人孟宪广、孟宪涛提交2016年元月份满井峪村委会出具的证明一份，以证明“孟宪广、孟宪涛祖上的墓地不存在风水迁坟，更不存在占用王兴长耕地”。上诉人王兴长对证明的内容不认可。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，根据双方提交的证据以及双方当事人的陈述，可以证明，2000年满井峪村委会将本案所涉及的土地承包给上诉人王兴长耕种，当时地上没有坟头，2002年2月被上诉人孟宪广、孟宪涛在该土地上修建了坟头。上诉人孟宪广、孟宪涛修建的坟头占用上诉人王兴长承包的土地，应当赔偿上诉人王兴长相应的经济损失，但上诉人王兴长主张的损失数额依据不足，原审法院参考坟头所占耕地面积、该村土地每亩每年承包费等因素，酌定按被上诉人孟宪广、孟宪涛每年给上诉人王兴长造成损失20元计算，较为公平合理。对于二审中上诉人王兴长提出的判令被上诉人孟宪广、孟宪涛当庭公开道歉、赔偿医疗费的请求，因超出一审诉讼请求，经调解无果，本院二审不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴颖颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1402号
原告詹光勤，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人黄燕，尤溪县法律援助中心律师。
被告吴方朝，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告詹光勤与被告吴方朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告吴方朝去向不明，本院于2013年7月25日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告詹光勤的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告吴方朝经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹光勤诉称，2012年8月1日，被告吴方朝以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，双方约定，借款期限一个月。借款期限届满后，被告吴方朝没有履行返还借款义务。为此，请求法院依法判令：被告吴方朝返还原告借款本金人民币20000元，并支付该款从起诉之日即2013年6月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴方朝未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告吴方朝以做生意缺乏资金为由，向原告詹光勤借款人民币20000元，双方约定，借款期限一个月。借款后，被告吴方朝没有履行返还借款义务，为此引起纠纷。2013年6月26日，原告詹光勤向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款的义务。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告提出的，要求被告返还借款本金人民币20000元，并支付该款从2013年6月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴方朝应于本判决生效之日起五日内返还原告詹光勤借款本金20000元，并支付该款从2013年6月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告吴方朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 磊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00331号
原告赵某某，女，1976年11月1日生，汉族，住元氏县，身份证号码132XXXX****XXXXXX.
被告杜某某，男，1976年2月13日生，汉族，住元氏县。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传唤未按时到庭，休庭后参加本院诉讼调解。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年4月份，我与被告在元氏县民政局办理了结婚证，并与被告按照乡俗举行了婚礼。婚后育有子女二人，大儿子杜某甲今年15岁，二儿子杜某乙今年13岁。由于婚前经人介绍认识，婚前了解不够，婚后虽共同生活多年，但由于被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情长期不能建立，考虑孩子健康成长，忍让多年，但近来被告愈加变本加厉，已经威胁到我的人身安全。我于2013年7月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方仍无和好可能，感情确已破裂。没有夫妻感情的婚姻已经没有维持的必要，鉴于双方的感情已经彻底破裂，特再次诉至贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割家庭财产和确认子女抚养；被告承担诉讼费用。
被告杜某某口头答辩：为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，1998年4月22日，原被告在元氏县民政局登记结婚。婚后生育二子，长子杜某甲，1999年1月7日出生，次子杜某乙，2001年9月2日出生。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后于9月5日作出判决，判决不准离婚。被告称判决后多次联系原告，或者让大辈从中劝说。原告称判决后被告没有联系过自己，
偶尔被告打个电话威胁自己。现双方已经处于分居状态。庭审中，原告提交了本院判决书一份证明感情已经破裂，其他证据没有提交。
上述事实有婚姻档案、（2013）元民一初字00723号判决书、询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告自1997年结婚至今已经共同生活长达十五年，并且婚后育有两个子女，二个儿子也已经10周岁以上，双方均应珍惜夫妻感情，互相多体谅、互相多理解，换位多思考。双方为生活中的琐事发生争执，无疑会影响到夫妻感情，但尚不足以认定夫妻双方感情已破裂。原告称夫妻感情已彻底破裂，但除了提交2013年9月5日本院不准离婚的判决书外，没有提交感情不和分居两年的其他相关证据，其主张的家庭暴力，除自己陈述外，因没有相关部门的报警处理记录等，也无法在案件中予以认定。因此原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告庭审时没有按时到庭，说明其对婚姻状态的漠视，如不能尽到丈夫的责任，夫妻感情必将破裂。其没有出庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王世宁
审 判 员 张志强
人民陪审员 张怡琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李青青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00699号
原告石某某，女，1930年3月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
委托代理人吴勇军，酉阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉某甲（石某某之子），男，1950年3月10日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
被告何某甲，女，1963年7月15日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告石某某诉被告何某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了第一次审理，原告石某某及其委托代理人吴勇军、冉某某，被告何某甲均到庭参加了诉讼；2014年6月15日因案情较为复杂转为普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长，与代理审判员杨刚、代理审判员牟泉树组成合议庭进行审理；2014年7月15日公开开庭进行了第二次审理，原告石某某及其委托代理人吴勇军、冉某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2014年9月16日公开开庭进行了第三次审理，原告石某某委托代理人冉某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告去看自己位于某处的山林，被告及其丈夫也在某处看山林，双方因林界产生纠纷，发生抓扯，造成原告受伤入院，原告伤愈后双方因医疗费用等达不成一致意见。2014年3月3日，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、交通费等各项费用共计4300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称其于2013年11月13日与父亲到本�某甲乡去看医生直到15日晚才返回家中，因此被告不可能与原告发生抓扯。原告诉被告致伤是无中生有；原告所称“双方因医疗费等达不成一致意见”不符合客观事实；某处山林经某乙乡政府决定及酉阳县人民法院的裁定认定原告在某处并无林地，因此原、被告并不会为此林地发生纠纷。
经审理查明，原告石某某与被告何某甲系同组村民，二人曾因本组小地名某处林地权属产生纠纷，分歧太大，偶有争执，经多方处理未果。2013年11月14日，原告石某某在某处地与被告何某甲又因林地权属产生纠纷，继而发生抓扯，被告致伤原告，在场人冉某乙、李某甲均看到纠纷经过。原告住院13天，花去医疗费2010元，其中包括救护车费120元。2014年3月，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费（2010元）、护理费（1300元）、生活费（780元）、交通费（210元）等各项费用共计4300元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告何某甲与父亲何某乙曾于2013年腊月期间去往某甲乡为何某乙看病，在何某丙家过完春节后回家。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的酉阳县某乙乡卫生院住院证明、何某甲的书面证言、李某乙的书面证言、冉某乙的书面证言、丁某某的书面证言、杨某甲的书面证言、某乙乡卫生院的医药费发票，被告提交的某乙乡人民政府文件、酉阳县人民法院行政裁定书，本院依职权调取的陈某某调查笔录、杨某乙调查笔录、杨某丙调查笔录、李某乙询问笔录、李某甲询问笔录、秦某某询问笔录、冉某乙询问笔录、邓某某询问笔录、何某戊询问笔录、丁某某询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、生活费、交通费等费用。本案中，被告具有主观过错，侵权行为造成原告身体受损，原告受伤住院，为治疗伤情花去了医疗费用，应当由被告承担赔偿义务。结合本案事实和证据对原告的损失认定如下：
1．医疗费。原告住院13天，花去各项医疗费2010元（其中有救护车费用120元），有住院证明及医疗费发票予以佐证，本院予以支持。
2．护理费。原告年老，伤情较重，行动不便，确需护理人员，从2013年11月14日2013年11月27日，原告共计住院13天，护理费应计算为50元／天×13天=650元。本院予以支持。
3．生活费。原告从2013年11月14日至2013年11月27日在重庆市黔江中心医院住院治疗13天，参照本地国家机关工作人员差旅费标准25元／天计算，原告住院13天，该项损失为325元，本院予以支持。
4．交通费，事发时，原告被医院救护车接往医院医治，属于必要花去的费用，但该项费用已经被计算在医疗费之内，有医疗费发�予以佐证，一项费用不得重复请求，对此不予支持。
以上，原告的损失共计2010元＋650元＋325元=2985元。
综上所述，为了保护公民的生命权、健康权、身体权的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲赔偿原告石某某医疗费、护理费、生活费等各项费用共计2985元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告何某甲负担200元，原告预交的案件受理费400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 钰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00944号
上诉人（原审被告）延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢强，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳梅，女，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘战，男，1967年4月19日出生，汉族。
上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的委托代理人樊刚与被上诉人陈艳梅的委托代理人刘战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月5日，原告陈艳梅与被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。该合同约定原告购买座落于延安市宝塔区柳林镇赵庄村的美丽新城第12幢3单元1层01号房，房屋建筑面积为84.18平方米、地下室建筑面积9.26平方米，房屋总价为222706元。合同第四条第三款的约定，原告于2012年6月5日交付购房款10000元，于2012年6月30日之前交付购房款92706元，剩余购房款120000元转为银行按揭。同时约定，被告应当在2012年12月31日前交房。原告先后向被告交纳购房款102700元及收房预收费用10000元共计112700元，由于被告房屋按揭贷款手续没有与银行协调好，导致原告其余房款无法办理银行按揭贷款。同时被告以原告房款未清，拒绝向原告交房。后双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告所持有的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、中华人民共和国国有土地使用证均系2014年办理。被告至今没有取得商品房预售许可证。
原审法院认为：根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同，双方当事人虽意思表示真实，但签订该合同时，被告未取得商品房预售许可证，原告诉至本院后，被告亦不能向本院提供其取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房买卖合同无效。被告辩称银行按揭手续未获通过，因该情形非被告所能控制，故不应承担违约责任的理由不能成立，因该情形非法律规定的意外情形，其在签订购房合同时，本身就应办理好银行按揭的相关手续。原告要求被告返还所交购房款，并支付利息及违约金的请求，本院予以支持。但原告要求按月息三分支付利息的请求，没有法律依据，应该按照中国人民银行公布的基准贷款利息支付。同时根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条规定出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。结合本案案情，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实而导致购房合同无效，故应由被告酌情赔偿原告20000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、原、被告之间2012年6月5日签订的商品房买卖合同无效。二、由被告于本判决书生效时十日内一次性返回原告购房款112700元，支付该款从2012年6月30日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行公布的银行贷款基准利息，并赔偿原告20000元。案件受理费4231元，由被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司不服提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人在与被上诉人签订商品房买卖合同时明确告知其相关审批手续正在办理中，且在合同中也未体现预售许可证的相关信息，现被上诉人虽在诉状中称“上诉人的工作人员谎称五证齐全”，该事实并不存在，被上诉人也未就该事实提供相关证据证明。故上诉人请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，上诉人在未取得商品房预售许可证明的情况下与被上诉人订立了合同，且直至一审起诉时仍未取得商品房预售许可证明，造成该合同无效。上诉人虽述称其在与被上诉人签订合同时已明确告知了相关审批手续正在办理中，并没有故意隐瞒尚未取得商品房预售许可证的事实，对此被上诉人不予认可，上诉人再未提供其他相关有效证据证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 路 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1179号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：郭纪随，男，汉族，农民。
被告：王焕英，女，汉族，农民。
被告：郭元刚，男，汉族，农民。
被告：郭纪银，男，汉族，农民。
被告：郭甲申，男，汉族，农民。
被告：郭红祥，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭纪随、王焕英、郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告郭纪随、王焕英、郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告郭纪随、郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告郭纪随在2012年3月17日至2015年3月16日之间可在东昌府区信用社处借款40000元，合同期限内可周转使用。2014年4月21日被告郭纪随在原告处借款40000元，约定2015年3月13日到期归还，借款利率9.5‰，如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻王焕英签订了共同承担债务承诺书，并由郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告郭纪随、王焕英至今未还，被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告郭纪随及共同债务承担人王焕英偿还借款本金40000元及利息；被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告郭纪随、王焕英、郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，被告郭纪随、郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥，以联保小组名义分别与东昌府区信用社签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告郭纪随自2012年3月17日至2015年3月16日之间可在原昌府区信用社最高借款40000元，合同期限内可循环使用。被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥自愿为郭纪随在上述期间内的借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，聊城农商银行于2014年4月21日将借款40000元发放给被告郭纪随。约定2015年3月13日到期归还，借款利率为9.5‰。借款到期后，被告郭纪随未有偿还该借款，保人亦未履行还款责任。
另查明，被告郭纪随与王焕英系夫妻关系，被告王焕英为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭纪随在原告处的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、038746848号借款凭证一份；5、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2012年3月17日，原东昌府区信用社与被告郭纪随、郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。被告郭纪随未履行合同约定的还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告郭纪随偿还借款本金40000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年3月13日起的两年。被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告郭纪随与王焕英系夫妻关系，被告王焕英自愿出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭纪随在原告处的借款。借款到期后，被告王焕英亦未履行共同还款责任，故对原告聊城农商银行主张被告王焕英承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纪随、王焕英于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01949号
原告：朱秀琴，女，1962年2月28日生，汉族。（系陈修刚之妻）
原告：陈奎，男，1984年9月7日生，汉族。（系陈修刚之长子）
原告：陈明才，男，1986年8月14日生，汉族。（系陈修刚之次子）
原告：陈非，男，1988年8月2日生，汉族。（系陈修刚之三子）
原告：姜秀真，女，1928年2月15日生，汉族。（系陈修刚之母）
上述五原告委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：于磊，男，1982年4月18日生，汉族。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：河北省石家庄市永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财保公司）。
法定代表人：康洁，系公司经理。
原告朱秀琴、陈奎、陈明才、陈非、姜秀真诉被告于磊，永诚财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈奎、陈明才、陈非及其委托代理人张华，被告于磊及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告永诚财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年4月15日14时许，陈修刚驾驶无牌号两轮摩托车，沿太和县005县道由北向南行驶至18KM＋700M处时其胸部与前同方向行驶的于磊驾驶的冀T×××××三轮汽车所载圆木伸出车厢的圆木端头发生碰撞，造成陈修刚当场死亡的交通事故。事故经太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈修刚在本起事故中承担同等责任，于磊承担同等责任。事故发生后，经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，原告方和于磊没有就民事赔偿达成协议。为了维护其合法权益，五原告诉讼来院，要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失331318元并承担本案的诉讼费。
被告于磊辩称：原告的诉讼标的过高，且事故认定书中认定的责任划分不公，陈修刚应承担此起事故的主要责任。事故发生后，我支付了丧葬费20000元，应予以扣除。我在永诚财保公司投保了交强险，原告的损失由保险公司先行赔付，不足的部分我再赔偿。
被告永诚财保公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月15日14时许，陈修刚驾驶无牌号两轮摩托车，沿太和县005县道由北向南行驶至18KM＋700M处时，其胸部与前同方向行驶的于磊驾驶的冀T×××××三轮汽车所载圆木伸出车厢的圆木端头发生碰撞，造成陈修刚当场死亡及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定：陈修刚未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，且在行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法过错行为是造成事故的原因，应承担此起事故的同等责任；于磊驾驶机动车违反装载规定，所载圆木超出车厢，其违法过错行为是造成事故的原因，应承担此起事故的同等责任。事故发生后，于磊支付陈修刚丧葬费20000元。于磊驾驶的冀T×××××三轮汽车在永诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明：姜秀真系非农业户口，共育有四个子女（死者陈修刚是其小儿子），其配偶已过世。2014年5月16日，朱秀琴、陈奎、陈明才、陈非、姜秀真为赔偿事宜诉讼来院。
以上事实有身份证、户口本、死亡证明、火化证、皖公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书，保险单，安葬费收条及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中交通事故经太和县交警大队认定，陈修刚未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，且在行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法过错行为是造成事故的原因，应承担此起事故的同等责任；于磊驾驶机动车违反装载规定，所载圆木超出车厢，其违法过错行为是造成事故的原因，应承担此起事故的同等责任。本院对该交通事故责任认定书的效力予以认可，于磊虽辩称事故责任划分不公，但未提供证据推翻该认定书，故对其辩解，本院不予认可。陈修刚因交通事故死亡造成的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈修刚及其被抚养人姜秀真均为非农业户口，故陈修刚的死亡赔偿金按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准23114元／年，计算二十年，共计462280元（23114元／年×20年）。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，共计22300元。被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均消费性支出标准计算。被抚养人姜秀真生于1928年2月15日，已年满86周岁，有抚养人陈修彪、陈修俊、陈修岭、陈修刚共四人，按5年计算，被抚养人生活费为20356.25元（16285元／年×5年÷4）。于磊在事故发生后已支付了20000元丧葬费，可在其应赔偿款中予以扣除。综上，本院确认五原告的损失为：死亡赔偿金462280元、被抚养人生活费20356.25元、丧葬费22300元、精神抚慰金本院酌情认定60000元，以上合计共564936.25元，由永诚财保公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余454936.25元由于磊依照责任比例承担50%，即227468元，扣除已经支付的20000丧葬费，于磊还应赔偿朱秀琴、陈奎、陈明才、陈非、姜秀真损失207468元。因陈修刚在本起事故中承担同等责任，原告的其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河北省石家庄市永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李朱秀琴、陈奎、陈明才、陈非、姜秀真款110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告于磊赔偿原告朱秀琴、陈奎、陈明才、陈非、姜秀真款207468元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱秀琴、陈奎、陈明才、陈非、姜秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告河北省石家庄市永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1085元，被告于磊负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮胜宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初275号
原告：刘孝义，男，住齐河县。
被告：王军波，男，住齐河县。
被告：张伟，男，住齐河县。
原告刘孝义诉被告王军波、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝义，被告张伟到庭参加了诉讼，被告王军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告王军波向我借款20000元，被告张伟提供担保。上述借款经过原告催要，被告一直未能偿还。为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告王军波未答辩，亦未提交证据。
被告张伟辩称，借款和担保属实。
经审理查明，原告刘孝义与被告王军波经过被告张伟介绍相识，后被告王军波因为做生意缺乏周转资金向刘孝义借款20000元。被告王军波给原告出具了借条一份，借条中未约定借款利率及借款期限。原告刘孝义主张借款时口头约定借款月利率为30‰，因约定的利率太高，因此没有在借条中注明，被告张伟认可原告刘孝义的主张。被告张伟给原告出具保证书一份，对借款承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。2015年11月份，原告向被告催要借款，被告未能偿还。2016年1月15日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息19200元，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条、保证书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军波在原告刘孝义处借款20000元，被告给原告出具借条一份，原被告之间的借贷关系真实。此笔借款由被告张伟提供担保，因原被告未约定保证方式，因此被告张伟应承担连带保证责任。上述借款到期后经过原告催要借款人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。借款时原被告口头约定借款月利率为30‰，超出法定标准部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王军波于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘孝义借款本金20000元及利息（利息的计算以本金20000元为准，自2011年3月21日起按月利率20‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费780元，由被告王军波、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙培良
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第1026号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：贵溪市安氏贸易有限公司，住所地：江西省贵溪市雄石西路金三角大厦。
法定代表人：徐小安。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、贵溪市安氏贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为“判令被告贵溪市安氏贸易有限公司赔偿原告经济损失及合理支出合计人民币20000元”，本院依法审查后予以准许。2015年12月16日，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
代理审判员 项炳那
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何杨波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4065号
原告王悦新。
原告刘延香。
被告尚礼英。
本院在审理原告王悦新、原告刘延香与被告尚礼英民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年6月28日向本院提出申请，撤回对被告尚礼英的起诉。
本院认为，二原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告尚礼英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王悦新、原告刘延香撤回对被告尚礼英的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王悦新、原告刘延香负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02914号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘和焰，男，1971年10月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘和焰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求�和焰支付本金29174.99元及息费、一审案件受理费264.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5688号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长崔凯审判员赵蕾代理审判员景润
二〇一五年十一月十六日
书记员 穆尚静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00269号
原告谢长江，男，1978年1月8日出生，汉族，鄂州市人。
被告龚顺全，男，1965年1月14日出生，汉族，鄂州市人。
原告谢长江诉被告龚顺全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告龚顺全送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告龚顺全，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告龚顺全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月十八日
书记员 胡志雷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2062号
原告令狐昌卯，男，1962年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县金阳煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人李武斌，系该矿投资人。
委托代理人杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
原告令狐昌卯诉被告桐梓县金阳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告令狐昌卯到庭参加了诉讼，被告桐梓县金阳煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告令狐昌卯诉称：原告自1988年以来一直在被告处从事井下采煤工作，2011年4月6日被确诊为尘肺职业病；于2012年5月认定为工伤；原告有医院的需24小时陪护的医嘱证明，但桐劳仲裁字（2015）157号裁决书对原告住院期间的护理费主张未予认定，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告因工受伤住院2014年的护理费4500元；2、判令被告以后按照医嘱支付住院护理费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告桐梓县金阳煤矿未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告在被告处从事井下采煤工作期间，于2012年2月6日因身体不适到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，同年3月28日被诊断为矽肺贰期，住院60天；同年5月2日，原告所患职业病经认定为工伤，同年7月18日经鉴定为伤残四级。原告被确诊患职业病时，被告已为其缴纳了工伤保险，原告从同年9月起按月在工伤保险基金管理部门领取了伤残津贴。原告曾于2013年1月14日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告停工留薪期工资80500元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1800元，本院（2013）桐民初字第201号民事判决书确定：被告桐梓县金阳煤矿支付原告停工留薪期工资14805.07元、住院伙食补助费600元，共计15405.07元。该判决后，原告又因尘肺职业病于2013年11月11日-2013年12月9日在贵州航天医院住院治疗28天，经本院（2014）桐法民初字第2046号民事判决书确定：由被告支付原告该住院期间的护理费2206.09元。现原告再次因尘肺职业病于2015年1月4日-2月3日在贵州航天医院住院治疗30天。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付护理费3600元；2、被告支付以后的住院护理费。该委裁定：驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有当事人陈述及原告举出的仲裁裁决书及送达回执、疾病证明书、就医通知书、出院记录、证明、情况说明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、（2014）桐法民初字第2046号民事判决书陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原告在工伤保险基金已享受工伤保险待遇后，因治疗职业病产生的住院期间护理费，是否应由被告支付。依照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”、第三十三条“…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，本案中原告请求的护理费，系工伤复发治疗产生的，本院予以支持，本院确定以原告住院时居民服务业标准计算为2363.67元（28758元／年÷365天×30天）；原告请求的以后的住院护理费，并未实际产生，无法确定，不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县金阳煤矿于本判决生效后立即向原告令狐昌卯支付住院期间护理费2363.67元；
二、驳回原告令狐昌卯的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取5元），由被告桐梓县金阳煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年七月八日
书记员 吴玉梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第796号
原告安长建，男，1965年3月31日出生，汉族，无业。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
被告卢钦卫，男，1968年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告安长建诉被告卢钦卫买卖合同纠纷一案中，原告安长建的委托代理人蔡晓立（委托权限为特别授权）于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安长建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安长建负担。
审判员 贾海宏
二〇一四年六月十日
书记员 吴云峰
-1-