wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00325号
申请执行人：余长顺，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓高友，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行余长顺与邓高友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一五年九月七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00325号之一
申请执行人：余长顺，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓高友，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人余长顺与被执行人邓高友加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1548号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：谢颖涛，原告职工。
被告：殷保根，男，1966年1月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何天秀，女，1971年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告殷保根、何天秀金融借款合同纠纷一案，诉请：判令被告殷保根、何天秀共同返还借款100000元并支付利息、罚息（截至2016年9月8日，已产生利息1465.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月9日计算至款项还清之日）。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人谢颖涛到庭参加了诉讼，被告殷保根、何天秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，原告泰隆银行龙泉支行与被告殷保根签订了（330603160118）浙泰商银（小保借）字第（0105350034）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。依据合同约定，被告殷保根向泰隆银行龙泉支行借款100000元，借款利息按月利率9.99‰计算，借款期限至2016年7月8日。案外人钟开尧提供连带责任保证。同日，被告何天秀向原告出具《夫妻共同债务声明书》。承诺愿意就上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截至2016年9月8日，被告殷保根尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金100000元，利息、罚息共计1465.2元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
殷保根、何天秀于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款100000元并支付利息、罚息（截至2016年9月8日，已产生利息、罚息1465.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月9日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由殷保根、何天秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十月十七日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1548号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。代表人：蔡莉莉，该支行行长。委托代理人：谢颖涛，原告职工。被告：殷保根，男，1966年1月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：何天秀，女，1971年2月28日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告殷保根、何天秀金融借款合同纠纷一案，诉请：判令被告殷保根、何天秀共同返还借款100000元并支付利息、罚息（截至2016年9月8日，已产生利息1465.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月9日计算至款项还清之日）。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人谢颖涛到庭参加了诉讼，被告殷保根、何天秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月18日，原告泰隆银行龙泉支行与被告殷保根签订了（330603160118）浙泰商银（小保借）字第（0105350034）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同。依据合同约定，被告殷保根向泰隆银行龙泉支行借款100000元，借款利息按月利率9.99‰计算，借款期限至2016年7月8日。案外人钟开尧提供连带责任保证。同日，被告何天秀向原告出具《夫妻共同债务声明书》。承诺愿意就上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截至2016年9月8日，被告殷保根尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金100000元，利息、罚息共计1465.2元，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷保根、何天秀于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款100000元并支付利息、罚息（截至2016年9月8日，已产生利息、罚息1465.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年9月9日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由殷保根、何天秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十月十七日代书 记员  季 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2403－2号
申请执行人：王孜文，男，1984年4月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省日照市
申请执行人：赵星，女，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省日照市
被执行人：潘佳铭，男，1992年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人王孜文、赵星与被执行人潘佳铭买卖合同纠纷一案，申请执行人王孜文、赵星以本院（2015）莱州民初字第1319号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘佳铭拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人潘佳铭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘佳铭名下位于莱州市城区的房屋一处。
二、被执行人潘佳铭负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初247号
原告冯春生，男，汉族，1987年4月25日出生。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人冯静。
被告王进科，男，汉族，1956年8月28日出生。
被告贾真真，女，汉族，1989年6月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节远，该公司经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告冯春生诉被告王进科、贾真真、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石素丽、冯静、被告王进科、贾真真、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春生诉称，2015年12月5日10时许，原告冯春生驾驶电动三轮车由北向南行驶到西华县青华路北段青华学校路段时，与由南向北行驶贾真真�驶的豫A×××××（临时牌）轿车发生相撞，豫A×××××（临时牌）轿车又撞到右前方王进科驾驶的电动三轮车尾部，王进科驾驶的电动三轮车又撞到路边行人刘三成，造成刘三成、王进科、电车乘坐人童桂云受伤及三轮车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，冯春生负主要责任，贾真真、王进科负次要责任。原告驾驶的三轮电动车事故发生后经西华县价格认证中心进行评估，该车辆损失为1690元，我自愿放弃55元，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间，要求被告赔偿1635元，诉讼费由被告承担。
被告王进科辩称，我是受害人，我不承担责任。
被告贾真真辩称，车入的有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案造成第三者两个车损，保险公司只在交强险范围内承担2000元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定一份，证明事故发生的情况。2、鉴定书一份，证明原告因本次事故造成财产损失1650元。3、交强险保单代抄单一份。证明事故车辆在保险公司投保有交强险。
被告王进科、贾真真、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告向本院提交的证据均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，形式合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月5日10时10分许，冯春生驾驶电动三轮车沿青华路由北向南在机动车道内行驶至西华县青华路北段青华学校路段转弯时，与由南向北行驶贾真真驾驶的豫A×××××（临时牌）轿车发生相撞，豫A×××××（临时牌）轿车又撞到右前方王进科驾驶的电动三轮车尾部，王进科驾驶的电动三轮车又撞到路边的行人刘三成，造成刘三成、王进科、电车乘坐人童桂云受伤及三轮车不同程度损坏的交通事故。2015年12月13日，经西华县公安交通警察大队认定，冯春生承担本起事故的主要责任，贾真真、王进科均承担本起事故的次要责任。2016年1月20日，经西华县价格认证中心评估，冯春生的三轮电动车车损总值为1690元。豫A×××××（临时牌）轿车的所有人为贾真真，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，交强险责任限额的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。
本院认为，被告贾真真、王进科违反中华人民共和国�路交通安全法的相关规定，发生交通事故，负事故的次要责任，对因此给原告冯春生造成的损失，应负相应的赔偿责任。因被告贾真真的豫A×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任。原告冯春生的要求的损失已得到足额赔偿，故被告贾真真、王进科不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯春生损失1635元。
二、被告贾真真、王进科不再另行承担赔偿责任。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告贾真真、王进科各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年三月二日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初247号
原告冯春生。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人冯静。
被告王进科。
被告贾真真。
被告中华联合财产保险�份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节远，该公司经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告冯春生诉被告王进科、贾真真、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石素丽、冯静、被告王进科、贾真真、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春生诉称，2015年12月5日10时许，原告冯春生驾驶电动三轮车由北向南行驶到西华县青华路北段青华学校路段时，与由南向北行驶贾真真驾驶的豫A×××××（临时牌）轿车发生相撞，豫A×××××（临时牌）轿车又撞到右前方王进科驾驶的电动三轮车尾部，王进科驾驶的电动三轮车又撞到路边行人刘三成，造成刘三成、王进科、电车乘坐人童桂云受伤及三轮车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，冯春生负主要责任，贾真真、王进科负次要责任。原告驾驶的三轮电动车事故发生后经西华县价格认证中心进行评估，该车辆损失为1690元，我自愿放弃55元，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间，要求被告赔偿1635元，诉讼费由被告承担。
被告王进科辩称，我是受害人，我不承担责任。
被告贾真真辩称，车入的有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案造成第三者两个车损，保险公司只在交强险范围内承担2000元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定一份，证明事故发生的情况。2、鉴定书一份，证明原告因本次事故造成财产损失1650元。3、交强险保单代抄单一份。证明事故车辆在保险公司投保有交强险。
被告王进科、贾真真、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告向本院提交的证据均无异议。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，形式合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月5日10时10分许，冯春生驾驶电动三轮车沿青华路由北向南在机动车道内行驶至西华县青华路北段青华学校路段转弯时，与由南向北行驶贾真真驾驶的豫A×××××（临时牌）轿车发生相撞，豫A×××××（临时牌）轿车又撞到右前方王进科驾驶的电动三轮车尾部，王进科驾驶的电动三轮车又撞到路边的行人刘三成，造成刘三成、王进科、电车乘坐人童桂云受伤及三轮车不同程度损坏的交通事故。2015年12月13日，经西华县公安交通警察大队认定，冯春生承担本起事故的主要责任，贾真真、王进科均承担本起事故的次要责任。2016年1月20日，经西华县价格认证中心评估，冯春生的三轮电动车车损总值为1690元。豫A×××××（临时牌）轿车的所有人为贾真真，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，交强险责任限额的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。
本院认为，被告贾真真、王进科违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，负事故的次要责任，对因此给原告冯春生造成的损失，应负相应的赔偿责任。因被告贾真真的豫A×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在该保险责任限额内承担赔偿责任。原告冯春生的要求的损失已得到足额赔偿，故被告贾真真、王进科不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯春生损失1635元。
二、被告贾真真、王进科不再另行承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告贾真真、王进科各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年三月二日
书记员 潘光辉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保223号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被申请人山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路东首。
法定代表人张明坤，该公司经理。
被申请人冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟，该公司经理。
被申请人山东冠县常发板业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人赵汝常，该公司经理。
被申请人山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人徐国强，该公司经理。
被申请人张明坤，男，1993年10月12日生，汉族，住冠县。
被申请人赵汝常，男，1968年8月9日生，汉族，住冠县。
被申请人陈秀法，男，1954年5月9日生，汉族，住冠县。
被申请人徐国强，女，1957年7月23日生，汉族，住冠县。
被申请人钱明怀，男，1949年7月8日生，汉族，住冠县。
被申请人杜华伟，男，1983年4月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人朱英民，男，1970年1月7日生，汉族，住冠县。
被申请人胡红伟，男，1978年5月5日生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因上述被申请人未偿还到期应结债务，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在金融部门的存款1050万元或查封同等价值的财产。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人在金融部门的存款1050万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年六月三十日
书记员 赵海峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执830号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。
被执行人：日照圣鑫橡胶助剂有限公司。
被执行人：卢立鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：唐艳平，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：卢凤仁，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住莒县，
被执行人：许兰花，女，1955年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照圣鑫橡胶助剂有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7693号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金1299389.39元及利息。于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。本院轮候查封了日照圣鑫橡胶助剂有限公司机器设备一宗，财产正在处置中。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月7日将被上述执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执830号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照圣鑫橡胶助剂有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年八月三日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执830号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。被执行人：日照圣鑫橡胶助剂有限公司。被执行人：卢立鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：唐艳平，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：卢凤仁，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住莒县，被执行人：许兰花，女，1955年5月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照圣鑫橡胶助剂有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7693号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金1299389.39元及利息。于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。本院轮候查封了日照圣鑫橡胶助剂有限公司机器设备一宗，财产正在处置中。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月7日将被上述执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执830号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照圣鑫橡胶助剂有限公司、卢立鑫、唐艳平、卢凤仁、许兰花借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年八月三日书记员  杨栋达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5864号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张晓峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王洁，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市顺天电子厂,住所地：浙江海宁经编产业园沧海路11号，组织机构代码：72763855-8。
执行事务合伙人：朱严学。
被告：海宁市世拓电子科技有限公司,住所地：浙江海宁经编产业园沧海路11号，组织机构代码：55965316-8。
法定代表人：王燕婷。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱严学、王燕婷、张晓峰、王洁、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年12月61日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月11日，原告与被告朱严学签订一份《综合授信合同》，约定：被告向原告申请最高授信额度1400000元，授信期限三年。同日，原告与被告张晓峰、王洁签订一份《最高额担保合同》，两被告以共有房产（海宁市硖石树人小区15幢1单元601室房产）对上述授信下的全部债权提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续；原告又与被告张晓峰、王洁、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司签订三份《最高额担保合同》，四被告自愿为上述授信下的全部债权提供最高额连带保证责任。2016年5月10日，原告与被告朱严学签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1400000元，期限一年，年利率6.7425%，按月结息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，若被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告王燕婷作为共同还款人自愿承担连带还款责任。原告按约放贷，但被告朱严学未能按月结息，原告按合同约定提前收贷，故诉请判令被告朱严学、王燕婷立即偿还借款1400000元及利息24365.76元（暂计至2016年9月20日，之后的利息要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费15000元，原告对被告张晓峰、王洁提供的抵押物享有优先受偿权，被告张晓峰、王洁、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。
六被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．综合授信合同一份、最高额担保合同四份、他项权证一份，证明原告向被告朱严学综合授信，被告张晓峰、王洁以共有房产作最高额抵押担保，被告张晓峰、王洁、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司作最高额连带保证责任。
2．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告朱严学向原告借款，被告王燕婷承担共同还款责任。
3．借款凭证一份，证明原告按约发放贷款。
4．利息清单、欠息证明各一份，证明被告朱严学自2016年8月15日起未按月结息，截止2016年9月20日，尚欠原告借款1400000元、利息24365.76元。
5．提前到期通知书、特递凭证及查询单各四份，证明原告向被告宣布借款提前到期。
6．送达地址确认书四份，证明经六被告确认的诉讼文书送达地址。
7．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
六被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：六被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、被告朱严学自2016年8月15日起未按月结息，截止2016年9月20日，尚欠原告借款1400000元、利息24365.76元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、六被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告朱严学向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按月结息，其行为已构成违约，原告按合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。被告王燕婷作为共同还款人，理应承担共同还款责任；被告张晓峰、王洁以共有房产作抵押，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权；被告张晓峰、王洁、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司作为连带责任保证人，也应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱严学、王燕婷本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款1400000元、利息24365.76元（暂计至2016年9月20日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对被告张晓峰、王洁提供的抵押物（海宁市硖石树人小区15幢1单元601室房产）享有优先受偿权。
三、被告张晓峰、王洁、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人担保保证责任后,有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8877元、保全申请费5000元，由被告朱严学、王燕婷、张晓峰、王洁、海宁市顺天电子厂、海宁市世拓电子科技有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执215号
申请执行人:柏明生
被执行人:山耀赞
申请执行人：柏明生与被执行人：山耀赞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4444号民事判决书的确认及柏明生的申请.在执行过程中，被执行人:山耀赞履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4444号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年六月十八日
书记员 陈丙旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4144号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。
被执行人：张志强，住广州市花都区。
被执行人：吴月群，住广州市花都区。
被执行人：钟燕红，住广州市花都区。
被执行人：张秋平，住广州市花都区。
被执行人：广州天衡涂料有限公司,住所地广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张志强、吴月群、钟燕红、张秋平、广州天衡涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穂仲案字第7605号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人张志强、吴月群、钟燕红、张秋平、广州天衡涂料有限公司应偿还被执行人966485.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封被执行人钟燕红名下位于广州市花都区狮岭镇如意街56号的房产、被执行人张志强的位于花都区三东大道1号18号302房两处房产，此外，无发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4144号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十一日
书记员 李雅芝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3040号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人叶文乐，男，1951年1月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人柳秀友，男，1960年11月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人孙宇，男，1978年5月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶文乐、柳秀友、孙宇（2016）浙1004执3040号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路商初字第4876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人叶文乐、柳秀友、孙宇履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币590504.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初560号
原告邱二丑，男，1966年11月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告邱二丑与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱二丑特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱二丑诉称，原告于2013年10月31日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金9190.45元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天（5月31日计算至2014年12月1日），原告购房款的数额为247055元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金9141元。
本院认为，原、被均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告邱二丑违约金9141元。
二、驳回原告邱二丑的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1246号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
被告：罗守海，男，1966年8月5日生，汉族，住吉林市昌邑区九站乡三道岭子村。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告罗守海借款合同纠纷一案我院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支10，023.52元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。
案件受理费人民币51元，免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。被告：罗守海，男，1966年8月5日生，汉族，住吉林市昌邑区九站乡三道岭子村。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告罗守海借款合同纠纷一案我院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支10，023.52元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。案件受理费人民币51元，免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  马玉梅审判员  李彦明二〇一六年十二月十五日书记员  李 拓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8235号
原告：陕西凯欣汽车服务有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路中段2号3楼3035室。
法定代表人：柳某某，该公司总经理。
委托代理人：渠某某，男，汉族。
被告：石某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉被告石某某、张某追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯欣汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1073元，减半后由原告承担536.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年三月九日
书 记 员 李彦霖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3665号
原告：杨仁龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住天台县。
被告：王文建，男，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告杨仁龙与被告王文建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告杨仁龙负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十一日
代书记员 杨敏敏
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初91号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人邹善良，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月8日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邹善良犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人邹善良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年2月5日至23日期间，杨小均、邹德灵、邹保荣、邓素萍、邹意生、吴吉林（均已判决）与被告人邹善良等人合伙在丰顺县丰良镇璜溪村大塘邹木兴的老屋内以押“牌九”的方式开设赌场，从中牟取非法利益。2016年2月23日15时许，丰顺县公安局治安管理大队民警查处了该赌场，现场抓获杨小均、邹德灵等17人，并扣押赌资5173元及赌具一批。
公诉机关认为，被告人邹善良无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹善良犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人邹善良判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人邹善良于2017年6月1日主动到丰顺县公安局丰良派出所投案自首，同日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月8日转为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯杨小均、邹德灵、邹意生的供述和辨认笔录，证人陈某、邹某1、邹某2等人的证言，现场笔录、现场图和现场照片，扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，本院（2016）粤1423刑初64号刑事判决书、（2016）粤1423刑初121号刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，被告人邹善良的供述及辨认笔录、辨认现场笔录和照片等证据证实，被告人邹善良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹善良以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹善良犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人邹善良犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹善良判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹善良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月十三日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执137号
申请执行人：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被执行人：张文正，农民。
被执行人：徐文亮，女，汉族，农民，住址同上。系张文正妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00418号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文正银行存款265万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年四月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初747号
原告:广宁县建设房地产发展公司，住所地：广宁县南街镇广玉路清华园2幢。
法定代表人：程玉成
委托诉讼代理人：邓月金，该单位员工。
被告：林小莹，女，汉族，1985年9月25日出生，住广东省广宁县。
被告：龚朝辉，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告广宁县建设房地产发展公司诉被告林小莹、龚朝辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县建设房地产发展公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为663元，由原告广宁县建设房地产发展公司负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年五月十二日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1370号
原告：许某，女。
被告：王某，男。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告许某于2017年5月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 王小英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执301号
申请执行人：沈田路
被执行人：王正强
申请执行人沈田路与被执行人王正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第80082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王正强在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈田路向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人王正强名下的甘ADK3**号、甘AN33**号车辆的过户手续，在未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年九月九日
书记员 董 伟
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终319号
上诉人（原审原告）姜志彬，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**号。
法定代表人李云，区长。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人姜志彬因诉被上诉人成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初535号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月18日，姜志彬通过邮寄方式向新都区政府递交政府信息公开申请，申请公开“出售龙桥镇渭水12组全部土地面积数量”的政府信息。新都区政府于同年6月24日收到该申请后，因客观原因不能在15个工作日内查询核实申请公开的信息内容。经新都区政府信息公开工作机构负责人同意，于2016年7月13日作出延期答复告知书并送达姜志彬。后经查，因姜志彬要求公开的信息应当向成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）申请，2016年8月3日，新都区政府作出2016年第3号《政府信息公开申请告知书》（以下简称3号告知书），告知姜志彬，其申请公开的政府信息应向龙桥镇政府提出申请。姜志彬遂以新都区政府答复超过法律规定的期限为由，向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条的规定，新都区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。依据信息公开条例第二十四条的规定，申请人申请政府信息公开，行政机关能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日；需征求第三方意见的，所需时间不计算在答复期限内。本案中，新都区政府于2016年6月24日收到姜志彬政府信息公开申请后，因不能在15个工作日内查询核实要求公开的信息内容，经新都区政府信息公开工作机构负责人同意，于7月13日作出延期15个工作日答复的决定并告知姜志彬。2016年8月3日，新都区政府作出3号告知书，向姜志彬告知了对其申请的办理结果，答复程序合法。根据信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，新都区政府根据上述规定对姜志彬政府信息公开申请的办理结果并无不当。姜志彬的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回姜志彬的诉讼请求。
姜志彬不服一审判决，上诉称：（一）在本案一审审理中，新都区政府负责人未按规定出庭，仅委托两名律师出庭应诉，违反了《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的要求，一审法院不予纠正，明显不当。（二）因新都区政府应诉行为不符合法律规定，其提交的证据不应采信，不能成为认定行政行为合法的证据。姜志彬上诉请求：撤销（2016）川01行初535号行政判决并依法发回重审。
新都区政府二审答辩称，新都区政府在一审审理时委派了政府工作人员与律师共同出庭应诉，符合对行政机关应诉规定的要求。新都区政府对姜志彬的政府信息公开申请在法定的期限内进行了答复，明确告知了获取相关信息的途径和方式，其履行政府信息公开职责的行为是正确的。一审法院认定案件事实清楚，裁判适用法律准确，请求二审法院依法维持并驳回姜志彬的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，信息公开条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确要求，行政机关对政府信息公开申请，在答复申请时，要依法有据、严谨规范、慎重稳妥。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款也明确规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，新都区政府对姜志彬的政府信息公开申请，仅答复“建议向龙桥镇政府提出申请”，但未对其拒绝向姜志彬公开相关政府信息的根据提供证据，也未就拒绝公开行为履行说明理由的义务，因此，新都区政府对姜志彬政府信息公开申请的答复明显不符合信息公开条例的规定。一审法院对新都区政府未依法答复的行为认定合法，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都中级人民法院（2016）川01行初535号行政判决；
二、撤销成都市新都区人民政府2016年8月3日作出的2016年第3号政府信息公开申请告知；
三、责令成都市新都区人民政府于判决生效之日起15个工作日内对姜志彬的政府信息公开申请重新作出答复。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人成都市新都区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年七月三日
书记员 王 耸
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初754号
原告任文杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住济源市。
被告李四新，男，1966年8月15日出生，汉族，住济源市。
被告天安财产保险股份有限公司郑州市郑东营销服务部，住所地：郑州市郑东新区正光路北众旺路西3号楼11层1103号。
原告任文杰与被告李四新、天安财产保险股份有限公司郑州市郑东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月24日，原告任文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告任文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按任文杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任文杰负担。
审判员 王素娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王利萍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初93号
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住汉阴县城关镇北城街41号，法定代表人何升珍，公司总经理
委托诉讼代理人沈消，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵思静，公司员工。
被告敖翔，男。
被告汉阴县秦巴绿色山珍有限公司，住汉阴县城关镇龙岭村三组，法定代表人尤正军，
委托诉讼代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
被告刘刚，男。
原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司诉被告敖翔、被告刘刚、被告汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4101元免于缴纳。
审判员 张 君
二〇一七年四月五日
书记员 陈佳垚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初151号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：马春华，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告马春华物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0628号
申请执行人李提秀，农民。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县。
法定代表人张峰，该××经理。
李提秀与沛县德沛物资销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出(2014)沛大商初字第0033号民事判决书，内容：“被告沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李提秀运费45596.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由被告沛县德沛物资销售有限公司承担。”该判决书送达后，被执行人沛县德沛物资销售有限公司未能按期履行偿还义务，现李提秀向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询其房产、土地、工商等信息，发现被执行人沛县德沛物资销售有限公司有厂房、土地等，均有银行抵押，暂不宜处置；查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司的银行存款，未发现可供执行财产信息。
本院认为，李提秀与沛县德沛物资销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县德沛物资销售有限公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)沛大商初字第0033号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月八日
书记员 郝朋朋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0503行审1号
申请执行人：北海市银海区食品药品监督管理局，住所地北海市银海区新世纪大道与广东南路交界银海区政府大院。
法定代表人：王义河，局长。
委托代理人：叶佩琳，女，北海市银海区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：吴桂芸，男，1985年6月28日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（北银）食药监食罚[2016]1005号《行政处罚决定书》，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局于2016年2月1日作出（北银）食药监食罚[2016]1005号《行政处罚决定书》，并于2016年8月12日直接送达给被执行人吴桂芸。北海市银海区人民政府于2016年11月29日作出北银政复决字[2016]1号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局对被执行人吴桂芸作出的（北银）食药监食罚[2016]1005号《行政处罚决定书》。申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴桂芸在法定期间内不提起诉讼，又拒不履行该生效决定书所确定的义务，经催告后仍不履行。现申请执行人北海市银海区食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人北海市银海区食品药品监督管理局申请强制执行的（北银）食药监食罚[2016]1005号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 彭 丫
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 杨 文
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨彩英
附本裁定书参照法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2391号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省樟树市。曾因盗窃于2012年7月13日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年12月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被抓，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2247号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年6月10日，被告人黄某到福建省石狮市灵秀塘园村振西83号，盗走付某的一部苹果牌4S型手机、一部翻盖手机（均无法估价）。
2.2016年6月14日，被告人黄某到晋江市梅岭街道双沟社区双洋鞋厂宿舍楼，盗走A203宿舍被害人罗某的现金人民币600元，盗走A302宿舍被害人肖某的一枚钻石戒指（价值人民币1267元）、一条项链（价值人民币723元）。后将戒指、项链出售，得款人民币200元。案发后，追回戒指、项链发还被害人肖某。
3.2016年6月15日，被告人黄某到泉州市丰泽区东海街道宝山社区后坑生态路98号一楼租房，盗走被害人张某的现金人民币700余元。
综上，被告人黄某盗窃作案3起，赃款赃物共计价值人民币3290元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人付某、罗某、肖某、张某陈述、证人刘某、赵某、李某证言、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、相关照片、检测报告、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，又多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人付小琴的相应经济损失，退赔被害人罗正雄、张怀翠的经济损失各人民币600元、700元；继续追缴被告人黄某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年九月九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1978号之一
原告府谷县某某公司。
法定代表人贾某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告郭某某。
本院审理的原告府谷县某某公司与被告郭某某、王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请，请求对被告郭某某、王某某、郭某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某某、王某某、郭某某的银行账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 温倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1002行初20号
原告牡丹江市东安区爱丁堡时尚宾馆，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码L3474664-7。
负责人李彦东（系牡丹江市东安区爱丁堡时尚宾馆业主），男，1971年1月29日出生，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人刘春梅，女，1969年4月19日出生，牡丹江市东安区爱丁堡时尚宾馆经理，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南新区。组织机构代码00183096-2。
法定代表人张新刚，男，该局局长。
委托代理人孟庆哲，男，1973年6月12日出生，牡丹江市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人徐哲，男，1979年7月21日出生，牡丹江市人力资源和社会保障局工伤保险科科员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
第三人刘万军（系死亡职工刘茂章的儿子），男，1980年4月11日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人张雷（系死亡职工刘茂章的儿媳），女，1980年3月28日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
第三人刘万香（系死亡职工刘茂章的女儿），女，1982年4月11日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
第三人夏秀英（系死亡职工刘茂章的妻子），女，1962年10月3日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人刘万军，男，1980年4月11日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
第三人赵玉珍（系死亡职工刘茂章的母亲），女，1934年4月24日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人刘印章,男,1970年8月29日出生,住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市东安区爱丁堡时尚宾馆诉被告牡丹江市人力资源和社会保障局、第三人刘万军、刘万香、夏秀英、赵玉珍不服工伤认�决定一案，本院于2016年2月5日立案后，于2016年4月12日作出（2016）黑1002行初4号行政判决，第三人刘万军、刘万香、夏秀英不服该行政判决，上诉至牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）黑10行终51号行政裁定，撤销本院（2016）黑1002行初4号行政判决，发回本院重审。本院于2016年8月17日重新立案审理本案，在审理过程中，原告牡丹江市东安区爱丁堡时尚宾馆以在法院协调下，其已与第三人刘万军、刘万香、夏秀英、赵玉珍自行达成和解协议为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牡丹江市东安区爱丁堡时尚宾馆以在法院协调下，其已与第三人刘万军、刘万香、夏秀英、赵玉珍自行达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市东安区爱丁堡时尚宾馆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告牡丹江市东安区爱丁堡时尚宾馆负担。
审判长 李艳萍
审判员 马 莹
审判员 穆海东
二〇一七年五月十一日
书记员 庞 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4218号
原告:周志广，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂忠良，安徽华睿律师事务所律师；
委托代理人：徐庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:吴涛，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:郑杨，男，汉族，1982年12月30日生，居民，住安徽省广德县。
原告周志广诉被告吴涛、郑杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良和被告吴涛、郑杨到庭参加诉讼。本案庭后经双方当事人同意给予双方庭外调解期限一个月，但调解未果。
周志广诉称：2015年8月18日，原告与被告吴涛签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于广德县桃州镇广信东郡4幢109室，建筑面积36.75平方米的商铺租赁给被告吴涛使用，租期一年（自2015年4月23日起至2016年4月22日止，租金12000元整，在签订本合同时一次性交清），合同约定了原、被告双方具体权利义务关系。合同生效后原告按照约定履行了自己的义务。在租赁期限内，被告吴涛将租赁房屋转租给被告郑杨。租赁合同到期后，二被告未与原告协商房屋续租事宜，也不与原告继续签订商铺租赁合同，且拒不缴纳2016年4月23日之后的房租等，也不将房屋及时返还给原告。原告多次向二被告主张2016年4月23日之后的房租等，并要求二被告及时返还房屋，均遭到二被告的无理拒绝。现请求判令：1、二被告立即支付原告租金等29183元整【（租金8267元（计算从2016年4月23日起至2016年12月31日止，12000元÷12月*（8/30+8）月）、逾期违约金20916元（8267元*1%*253天（计算从2016年4月23日起至2016年12月31日止，此后租金及逾期违约金顺延计算至二被告房屋返还原告止）】；2、二被告缴清房屋租赁期间物业管理费、水电费、维修费等；3、二被告腾空租赁房屋，立即将房屋返还原告；4、二被告承担本案诉讼费用。
吴涛辩称：我不愿意承担，我已将租赁房屋转租给了被告郑杨，我转租是经原告同意的。
郑杨辩称：房屋是转租过来的，房屋是原告所有是事实。房租不是不交，我生意还在做，我向继续租赁房屋，租金8267元是事实，逾期违约金不知道怎么计算的，违约金这块我想和原告沟通。
周志广为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，证明：原、被告住址、身份等情况；
证据2、房屋买卖合同复印件，证明：位于广信东郡4幢109室商铺所有人是原告等情况；
证据3、商铺租赁合同复印件，证明：原告与被告吴涛于2015年8月18日签订合同，合同期限一年（自2015年4月23日起至2016年4月22日止），年租金12000元以及该合同还约定了双方其他具体权利义务关系。
上述证据，二被告质证意见，均无异议。
吴涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、门面转让合同，证明：吴涛在2015年9月22日将房屋二间转让给郑杨的事实。该证据，原告、被告郑杨质证意见，均无异议。
本院对周志广提举的证据认证如下：周志广提举的证据1、2、3，经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院对吴涛提举的证据认证如下：证据1经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2015年8月18日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于广德县桃州镇广信东郡4幢109室，建筑面积36.75平方米的商铺租赁给被告吴涛使用，租期一年，自2015年4月23日至2016年4月22日，年租金为12000元，租金签订合同时付清。合同同时对原、被告双方其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告缴纳了一年的房屋租金。房屋租赁合同到期后，被告未与原告协商房屋续租事宜，也未缴纳2016年4月22日之后的房屋租金，却继续占用租赁房屋至今。为此，原告诉至本院。
另查，被告吴涛租赁原告房屋期间，于2015年9月22日与被告郑杨签订门面转让合同一份，将其租赁原告的房屋转让给被告郑杨经营。
本院认为：原告、被告吴涛双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方都应当全面履行各自的合同义务。根据该《商铺租赁合同》约定，房屋租赁期为一年，租期届满后，如被告方要继续使用房屋，双方应当签订续租合同，双方再按续租合同履行各自的合同义务和行使各自的合同权利。本案被告吴涛在租期届满后，未与原告签订续租合同的情况下，未将该房屋交还给原告，却继续使用该房屋，应承担相应的民事责任。原告主张被告吴涛支付租期届满后的房屋租金损失，本院参照双方签订的《商铺租赁合同》进行计算予以支持。同时，被告吴涛应当清空租赁房屋，并将房屋返还给原告。因原、被告双方对租期届满后被告逾期返还房屋的违约金未进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告吴涛缴清房屋租赁期间物业管理费、水电费、维修费，因原告对此未进行举证，且与本案不属同一法律关系，对此，本院不予处理。另原告诉请中，要求被告郑杨承担相关义务，因被告郑杨与原告之间不存在权利义务关系，故该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内清空租赁房屋（位于广德县桃州镇广信东郡4幢109室），将房屋返还给原告周志广。被告吴涛同时支付原告周志广房屋租赁期满后租金损失（损失额计算方式：从2016年4月23日计算至房屋返还给原告周志广时止，按年租金12000元标准计算）。
二、驳回原告周志广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年三月二十六日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第534号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）花某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人花某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月十日作出（2015）浦刑初字第596号刑事判决，对被告人花某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人花某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）花某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人花某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人花某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06104号
原告王野，男。
被告杜春凤，女。
被告邹序，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告王野与被告杜春凤、被告邹序、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王野、被告邹序、被告杜春凤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日，在苏家屯区雪柳街区中心医院东南角，原告驾驶辽AH3298号车辆与被告杜春凤驾驶的辽ALW096号车辆发生交通事故，造成双方车损，此事故经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定被告杜春凤负此次事故全部责任。原告修车费人民币900元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜春凤辩称，肇事时是我开的车，但我现在不能赔偿，我的车也受损了。
被告邹序辩称，我是肇事车辆的车主，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽ALW096在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险分项理赔限额内对原告合理合法的经济损失进行赔付，诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明，2016年10月3日，在苏家屯区雪柳街区中心医院东南角，原告驾驶辽AH3298号车辆与被告杜春凤驾驶的辽ALW096号车辆发生交通事故，被告杜春凤开车（停车）时打开车门与原告开车（停车）时的车门相刮碰，造成双方车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告杜春凤负此次事故全部责任。被告邹序是肇事车辆的车主，被告杜春凤系事故发生时的实际驾驶人。事故发生后原告花费修车费900元。
另查明，辽ALW096号车辆在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、修车发票及明细、照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，被告杜春凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，杜春凤负此次事故的全部责任，应由杜春凤承担赔偿责任。由于辽ALW096号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆维修费。关于维修费的数额，因原告提供了维修报价单及发票，故本院对原告的主张予以认定。关于被告杜春凤辩解的在此次事故之前发生的交通事故由原告王野负事故全部责任，属于另一法律关系，本院不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王野车辆维修费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杜春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a495587-f5f7-48f2-b66f-a728009e5919&imgId=MGE0OTU1ODctZjVmNy00OGYyLWI2NmYtYTcyODAwOWU1OTE5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06104号	原告王野，男。	被告杜春凤，女。	被告邹序，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人王曙光。	委托代理人孙丽君。	原告王野与被告杜春凤、被告邹序、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王野、被告邹序、被告杜春凤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人孙丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年10月3日，在苏家屯区雪柳街区中心医院东南角，原告驾驶辽AH3298号车辆与被告杜春凤驾驶的辽ALW096号车辆发生交通事故，造成双方车损，此事故经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定被告杜春凤负此次事故全部责任。原告修车费人民币900元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用900元，本案诉讼费用由被告承担。	被告杜春凤辩称，肇事时是我开的车，但我现在不能赔偿，我的车也受损了。	被告邹序辩称，我是肇事车辆的车主，不同意赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽ALW096在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险分项理赔限额内对原告合理合法的经济损失进行赔付，诉讼费用我公司不同意承担。	经审理查明，2016年10月3日，在苏家屯区雪柳街区中心医院东南角，原告驾驶辽AH3298号车辆与被告杜春凤驾驶的辽ALW096号车辆发生交通事故，被告杜春凤开车（停车）时打开车门与原告开车（停车）时的车门相刮碰，造成双方车损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告杜春凤负此次事故全部责任。被告邹序是肇事车辆的车主，被告杜春凤系事故发生时的实际驾驶人。事故发生后原告花费修车费900元。	另查明，辽ALW096号车辆在被告保险公司处投保了交强险。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、修车发票及明细、照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，被告杜春凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，杜春凤负此次事故的全部责任，应由杜春凤承担赔偿责任。由于辽ALW096号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆维修费。关于维修费的数额，因原告提供了维修报价单及发票，故本院对原告的主张予以认定。关于被告杜春凤辩解的在此次事故之前发生的交通事故由原告王野负事故全部责任，属于另一法律关系，本院不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王野车辆维修费人民币900元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告杜春凤承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一六年十二月二十日	书记员 于雪儿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03043号
原告：徐某，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。
被告：吴某，女，1973年3月18日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月26日公开进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识相恋，1999年11月24日举行婚礼，后补领结婚证，婚后生一女徐某某。婚后双方共同生活期间争吵较多。被告对家庭也过问较少。2006年5月被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原被告离婚；婚生女徐某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费700元；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交以下证据
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证两本，证明原被告的夫妻关系；
3、婚生女徐某某的户口本复印件一份，证明婚生女的出生信息。
被告吴某未做答辩也未提交任何证据。
根据庭审调查及原告的举证情况。本院对原告提交的三组证据予以认定为本案的定案证据，并综合认定以下法律事实：
1997年原被告经人介绍相识相恋，1999年12月24日举行婚礼。双方于2000年9月10日在肥东县白龙镇人民政府补办结婚在登记，2001年7月1日生一女徐某某。徐某某现随原告生活。2002年初原告带人在外地干活，被老板拖欠工资款，因此负债较多。2002年5月被告擅自离家出走至今未归。2012年原告曾起诉离婚，后因听说被告生病而撤回起诉。现原告再次起诉离婚。庭审中，原告坚持离婚；抚养婚生女徐某某，可不要求被告承担抚养费；原被告共同生活期间未形成共同财产，也未有共同债权债务（原债权债务原告已处理结束）。
本院认为：原被告虽登记结婚并生育一女，但是婚后不久被告即离家出走已逾十年之久，至今未归。可见双方夫妻感情完全破裂。原告坚持离婚诉请，本院依法予以支持；被告未到庭，婚生女徐某某依法由原告徐某抚养。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院无异议；原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，依法不予确认。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人及未成年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某离婚；
二、原被告婚生女徐某某由原告徐某抚养至独立生活时止，原告放弃被告支付抚养费的请求权。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初183号
原告林登挺，男，1982年3月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周小云，女，1970年12月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告许新福，男，1980年8月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林登挺与被告周小云、许新福民间借贷纠纷一案中，原告林登挺以需进一步收集证据为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林登挺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林登挺撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告林登挺负担。
审判员 康 健
二〇一六年三月一日
书记员 梁玉玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执398号
申请执行人合浦县国土资源局，住所地合浦县。
法定代表人罗靖，局长。
被执行人黄继培。
本院于2015年12月8日作出的（2015）合行非执字第966-1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄继培未履行生效法律文书确定的分别缴纳罚款7280元的义务。申请执行人合浦县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7280元。
本案在执行过程中，本院经对被执行人黄继培的银行存款、车辆、房产情况进行调查，未发现被执行人黄继培有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）桂0521执398号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合行非执字第966-1号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 莫武翊
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄祥洪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初408号
原告：冯松，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇铸造园区虹光路中断路南。
法定代表人杨小静，该公司经理。
原告冯松与被告河北翔恩耐火材料有限公司（以下简称翔恩公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员康永法依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯松及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告河北翔恩耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯松向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的各项后勤招待及保障费29286.8元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：冯松在2014年至2015年是河北翔恩耐火材料有限公司的职工，负责后勤保障及接待工作。从2014年2月份至2015年12月，被告发生各项后勤招待及保障费用共计29286.8元，这些费用原告已用自己的钱垫付，产生这些费用的票据被告已经审核完毕，当时张灵恩作为公司董事长，夏满红作为公司副总经理，杨小静作为公司财务负责人，分别在这些票据上签字，并答应至2015年底将这29286.8元全部给付原告。2016年7月份，被告公司的法定代表人由张灵恩变更为杨小静，原告如数将这些费用垫付后，期间多次找到被告要求偿还垫付的这些费用，但被告总是找各种理由推脱，为了原告的合法权益，希望支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告冯松向本院提供如下证据：
1、（2017）冀0431民初143号判决书复印件（经核对与原件一致），证明原告是翔恩公司职工；
2、2015年12月份，费用报销相关凭证，合计金额23523元，2014年9月9日由原法定代表人张灵恩出具的欠冯松垫付的中秋福利款4435元，证明翔恩公司欠原告的垫付款；
3、证人董某的当庭证言，证明2015年冬天冯松为被告垫付了600元的修水管钱；
4、证人柴某的当庭证言，证明冯松为被告垫付2万多不到3万一直未给，其中有修水管钱、福利钱、手套钱；
5、证人赵某的当庭证言，证明赵某和冯松经常一块去要钱，在要账过程中得知翔恩公司欠冯松29000多元未支付，这些钱大部分用于后勤招待。
被告翔恩公司经向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明，翔恩公司是生产耐火材料的一家企业，2014年至2015年期间，冯松是该企业的职工，负责翔恩公司的后勤保障和接待工作，在冯松工作期间为翔恩公司垫付了后勤招待及保障费用共计29286.8元，所发生费用的票据已有时任翔恩公司董事长张灵恩、翔恩公司副总经理夏满红和翔恩公司财务负责人杨小静签字确认，并审核完毕，但一直未向冯松给付垫付款。法院工作人员向被告送达相关法律文书时，发现翔恩公司已经不在正常经营，除有门卫外，无其它任何工作人员，翔恩公司法定代表人已经不知去向。2016年7月份翔恩公司法定代表人由张灵恩变更为杨小静。冯松在其为翔恩公司垫付的后勤招待及保障费29286.8元无法要回的情况下，诉至本院，请求判如所请。
以上事实亦由原告陈述、提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。冯松系翔恩公司的职工，冯松在翔恩公司工作期间，为翔恩公司垫付了29286.8元的后勤保障及招待费用，该费用以经翔恩公司的相关负责人签字予以确认，但迟迟未予给付。翔恩公司现在已经不再正常经营，除有一门卫外，无其他任何工作人员，法定代表人也不知去向，且冯松已经离开翔恩公司，不再是翔恩公司的职工，冯松与翔恩公司已经形成债权债务关系，故本院对冯松要求翔恩公司给付29286.8元的后勤保障及招待的费用的主张予以支持。被告翔恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北翔恩耐火材料有限公司待本判决生效后十日内给付冯松在该公司工作期间为公司垫付的后勤保障及招待费用29286.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费532元，减半收取为266元由河北翔恩耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾少娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终701号
申请执行人天津市筑就建筑设备租赁有限公司。
法定代表人，董汉民，总经理。
被执行人彭伟峰。
申请执行人天津市筑就建筑设备租赁有限公司与被执行人彭伟峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7381号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款597369.25元。
本案受理后，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人长期外出下落不明，依据申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执701号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年五月八日
书记员 马丽娅
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初149号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人杨长午，男，汉族，1987年10月6日出生于淮安市淮安区，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。2017年6月29日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨长午犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人杨长午到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人杨长午先后到淮安市洪泽区实施盗窃4起，窃得财物共计价值人民币3050元，具体分述如下：
1、2017年春节期间的一天晚上，被告人杨长午到淮安市洪泽区朱坝街道办事处高某的住处，溜门入室，盗窃九五至尊白酒一箱，价值人民币720元。
2、2016年12月16日至18日的一天，被告人杨长午到淮安市洪泽区东双沟镇龙池花苑小区严某家，钻窗入室，盗窃被子3床、鞋子4双、衣服5件。
3、2017年春节的一天，被告人杨长午到淮安市洪泽区东双沟镇龙池花苑小区严某家，钻窗入室，盗窃一台海尔牌32寸高清液晶电视机和2捆无锡远东牌2.5平方毫米铜芯电线，价值人民币1509元。
4、2017年2月2日晚，被告人杨长午到淮安市洪泽区东双沟镇龙池花苑小区赵某办公室，盗窃13包雨花石香烟、6包金陵十二钗香烟，价值人民币821元。
被告人杨长午归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨长午已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人杨长午在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、赵某、高某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室检验报告、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、本院（2016）苏0829刑初146号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、电话通话记录、在逃人员登记表、南京铁路公安处高里站派出所出具的抓获经过、淮安市公安局洪泽分局东双沟派出所出具的案发经过说明、被告人杨长午的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长午以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨长午有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨长午多次盗窃、入户盗窃，且曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人杨长午积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长午犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年六月三十日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。