wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2543号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：阚爱民，男，1956年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：阚爱传，男，1964年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：阚玉喜，男，1962年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告阚爱民、阚爱传、阚玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告阚爱民到庭参加诉讼，被告阚爱传、阚玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1、请求判令被告阚爱民归还贷款本金39500元及利息（借期内利息以4万元为基数按年利率14.432%计算，逾期利息从2012年10月9日至2015年5月10日，以4万元为基数按年利率14.432%上浮50%计算，从2015年5月11日至实际给付之日，以39500元为基数按年利率14.432%上浮50%计算）；2、被告阚爱传、阚玉喜承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2011年10月9日，被告阚爱民向原告（凌桥支行）贷款4万元，约定到期日为2012年10月9日，约定年利率14.432%，此笔贷款由被告阚爱传、阚玉喜提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，故诉至本院，请求判如所请。
被告阚爱民未作答辩。
被告阚爱传未作答辩。
被告阚玉喜未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款期限为2011年10月9日至2012年10月8日，年利率14.4324%，逾期加收50%罚息。2015年6月10日还本金500元，2015年12月22日还本金1613元，2011年12月21日归还利息5.01元。保证期间为借款到期后2年，2015年12月3日原告曾就本笔贷款至本院起诉，案号为（2015）淮商初字第01262号，后于2015年12月17日申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，原告依合同约定向被告阚爱民发放了贷款，借款人阚爱民未按合同约定还款，原告有权要求被告阚爱民按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，原告要求按年利率14.432%计算借期内利息，逾期按14.432%上浮50%计算利息，符合规定，本院予以支持。至于被告阚爱传、阚玉喜的保证责任，因本笔借款的保证期限为借款到期后2年，原告并未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张了权利，故对原告要求被告阚爱传、阚玉喜承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚爱民于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金37887元及利息、罚息（从2011年10月9日至2012年10月8日，以40000元为基数按年利率14.432%计算，从2012年10月9日至2015年6月10日，以40000元为基数按年利率14.432%上浮50%计算，从2015年6月11日至2015年12月22日，以39500元为基数按年利率14.432%上浮50%计算，从2015年12月23日至实际给付之日，以37887元为基数按年利率14.432%上浮50%计算，扣除已支付利息5.01元）
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告阚爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初347号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杜东洋，男，1974年8月6日出生，汉族，中共党员，小学文化，原商水县舒庄乡杨集行政村村支部书记，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2014年9月30日因违纪被商水县纪律检查委员会给予撤销党内职务处分；因涉嫌贪污罪，于2016年11月3日经商水县人民检察院决定取保候审。因涉嫌贪污罪，于2017年7月14日经商水县人民法院批准，2017年7月17被商水县公安局执行逮捕。
辩护人符新晖，男，河南众望律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人杜东洋犯贪污罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人杜东洋及其辩护人符新晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2011年至2014年间，被告人杜东洋利用担任商水县舒庄乡杨集行政村村支部书记的职务之便，将本村孤儿杨某某、常某某、常某、王某某四人的孤儿救助款共计人民币25570元，贪污自用。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杜东洋的行为已构成贪污罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杜东洋辩称：起诉书指控的有这个事，但是这个钱我用来垫支社会抚养费了。我认罪。
辩护人辩称：一、被告人不具有非法占用孤儿救助款的主观故意和目的，客观上也将此款用于了行政村缴纳社会抚养费，故被告人的行为不符合贪污罪的构成要件，不构成贪污罪。2、被告人占有孤儿救助款，用于完成行政村缴纳社会抚养费的行为，应定性为挪用公款罪。但其数额未达到犯罪数额的标准，故被告人的行为不构成犯罪，而是违纪行为。
经审理查明：2011年至2014年间，被告人杜东洋利用担任商水县舒庄乡杨集行政村村支部书记的职务之便，将本村孤儿杨某、常某某、常某、王某四人的孤儿救助款共计人民币25570元，从信用社取出自用。2012年5月被告人杜东洋为了照顾本村村民，向其给付孤儿救助款5930元。
另查明：被告人杜东洋在侦查阶段退赃19000元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、任职证明、纪委关于杜东洋的处分决定、扣押清单、移交清单、信用社取款明细；
2.证人证言：
（1）证人张某1(常某某、常某的奶奶)证言：其证言证实杜东洋没有把2011年两个孩子的救助款6480元拿过来的事实；
（2）证人雷某(杨某奶奶)证言：证实杨潇的2011至2013年的孤儿救助款不是他们领的事实。
（3）证人周某(王某奶奶)证言：证实四五年前让杜东洋办的孤儿补助，但是从2013年才开始领取孤儿款的事实。
（4）证人张某2证言;证实其申请了孤儿救助，由于不符合条件没有申报成功，2012年收麦前村支书为了照顾其家庭就给了其5930元的孤儿补贴款。
3、被告人杜东洋的供述与辩解：在我任舒庄乡杨集行政村支部书记期间，我行政村申报的有孤儿补贴，2010年镇要求申报行政村孤儿补贴，我们杨集行政村经我的手共申报7个孤儿，有三个不符合孤儿申报条件，但是考虑到他们三个家庭条件都不好，我出于为他们家庭办点好事的角度考虑也就违规给他们办理了。其余的四名孤儿是符合孤儿申报条件的。申报孤儿及领取孤儿补贴款的过程中，我贪污了杨某、常某某、常某、王某等人的孤儿补贴款2万多元，用于个人开支了。
2011年开始拨付孤儿补贴款，孤儿款下来后，我就拿着5个人的存折到舒庄乡农村信用社领取了5笔孤儿补贴款。常某某和常某的这一年的孤儿补贴款6480元没有给他们，我自己花了。2012年为新申报的杨某和王某拨付孤儿补贴款，当时他们俩人的银行存折也是我拿着里，孤儿款拨付后，我就拿着这两个人的存折到信用社领取了孤儿补贴款，每人4800元，共领取俩人孤儿款9600元，我用于个人开支了。第二年我便将王某的银行存折交给了王某的奶奶周某。以后两年我分两次分别领取了杨某3600元和5890元孤儿款，其中的3600元我用于个人开支了，另外的5890元我将款取出后，为了平和我们村另外一个不符合孤儿申报条件的张某2的情绪，我将这笔款给了张某2。后来在2014年我才将杨某的银行存折交给了雷某。因为张某2也为其孙女申请孤儿补贴，但是由于不符合条件没有审批成，但是他老是催我，催的急了，我就将领取杨某的孤儿款5930元给了张某2。
庭审中被告人杜东洋向法庭提交了4张计款36600元的河南省行政事业性收费专用票据，称其用以上款交了社会抚养费；同时向法庭提交了一份张某2的收到条，内容为收到杜东洋给孤儿救助金5930元。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜东洋利用职务之便，侵吞孤儿救助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪罪名成立。被告人辩称：起诉书指控有这个事，但是此款用于垫社会抚养费了，表示认罪。辩护人称：被告人的行为不符合贪污罪的构成要件，不构成贪污罪。经查被告人杜东洋贪污孤儿救助款的行为不但有被告人杜东洋在侦查机关多次供述其将孤儿救助款贪污、用于个人开支外，并有证人杨某、雷某、周某的证言和杜东洋从信用社取款的凭证为证，印证了被告人杜东洋将孤儿救助款据为己有的事实。庭审中被告人推翻原供述称用此款垫支社会抚养费，辩护人亦提出被告人用此款垫支社会抚养费，是一种挪用行为，但被告人及其辩护人除向法庭提交了4份河南省行政事业性收费专用票据外，没有向法庭提交其他证据来印证其挪用孤儿救助款缴纳社会抚养费的证据，此辩解抗辩不了被告人贪污的证据，故对被告人及其辩护人这一辩护意见不予采信。
对于被告人及辩护人在庭审中提出指控的犯罪数额中，其中有5930元孤儿救助款当时是为了照顾村里其他有困难的家庭，将款让张某2领走了，不是贪污。经查：张某2确实从被告人杜东洋处领走5930元孤儿救助款，领走款的时间与被告人杜东洋从信用社取款时间相吻合，且被告人杜东洋在侦查阶段一直都有供述，故不能认定被告人杜东洋有非法占用的目的，此款应从贪污数额中扣除，故对被告人及辩护人的这一辩护意见予以采信。
综上被告人杜东洋贪污孤儿救助款19640元的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告人杜东洋积极退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告人杜东洋犯贪污罪判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。罚金于本判生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
二、对被告人杜东洋的违法所得19640元，已追缴19000元，下余640元由侦查机关依法予以追缴，追缴后予以发还。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 梁 永
二〇一七年七月十八日
书记员 童 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7706号
罪犯谢加财，男，1984年2月1日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2008）粤高法刑四终字第20号刑事判决，认定谢加财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）粤高法刑执字第1639号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢加财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢加财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，且系抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢加财减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2015年3月13日起至2033年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初515号
原告：丁伟，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县。
被告：吴龙河，男，1956年1月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县。
被告：张元珍，女，1957年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县。
丁伟与吴龙河、张元珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丁伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁伟负担。
审判员 杨金涛
二〇一七年五月八日
书记员 李珍珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10251号
原告李立江，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李荣华，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，现在天津市梨园监狱服刑。
被告杨花，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告李立江与被告李荣华、杨花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日自愿向本院提出撤回对被告杨花起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨花的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李立江撤回对被告杨花的起诉。
审判员 冯振疆
二○二○一六年九月十九日
书记员 邢然然
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执326号
申请执行人王文福，男，1944年10月27日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人王文福与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初690号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林�瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第568号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月10日被睢宁县公安局取保候审，同年5月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月5日7时15分许，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶苏C×××××号小型汽车沿S251线由南向北行驶至58KM＋600M处时，因遇情况采取措施不当等原因，其所驾车辆偏离道路并撞到路边树上，致该车乘车人王行飞颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人杨某负此起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杨某已经和被害人近亲属达成民事和解协某并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.赔偿协议书、谅解书等书证；3.被告人杨某的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某能够和被害人近亲属化解矛盾、取得谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院采对被告人杨某宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 宁斐然
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初978号
原告：李伯安，男。
被告：辽宁方元混凝土有限公司，地址：沈阳市东陵区古城子乡古城子村。
法定代表人：殷浩，系该公司总经理
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师
本院在审理原告李伯安诉被告辽宁方元混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告李伯安于2018年5月28日向本院提出撤回对被告辽宁方元混凝土有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伯安撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告辽李伯安承担。
审 判 长 孙伟骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 莫美婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终625号
上诉人（原审被告）：蚌埠市东方航运有限公司，住所地：安徽省蚌埠市公栈路36号301室。
法定代表人：马纪高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴达典当有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南山路76号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
上诉人蚌埠市东方航运有限公司因与被上诉人兴达典当有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市东方航运有限公司未在指定的缴费期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市东方航运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月八日
书记员 张 沛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执799号
申请执行人谭丰，男，1983年10月6日出生。
被执行人周小军，男，1981年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第692号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人周小军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小军的银行存款49127元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初535号
原告唐某某，男，1979年3月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，医生。
委托代理人石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1980年11月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，护士。
委托代理人王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理了原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周丽适用简易程序于2016年6月20日、2016年7月8日两次公开开庭进行了审理。代理书记员唐威威担任本案记录。原告及其委托代理人石家豪、被告及其委托代理人王小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2003年相识，不久便确立了恋爱关系。2005年5月12日在洪江市民政局登记结婚，2006年2月1日生育女儿。后由于原、被告性格原因，相互不信任，被告经常下班后带女儿外出打牌，双方因此经常吵架，于2016年1月开始分居，此�间双方没有任何往来。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
原告唐某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、君竹堂康复门诊医学检验室主权转让声明1份，拟证明君竹堂康复门诊不是原告经营的情况；
3、商品房买卖合同、契税发票、土地使用权证复印件各1份，拟证明原被告居住的房屋不是原告本人的情况。
被告田某某辩称：1、原告诉状中称被告爱好赌博不实。2、被告为了家庭放弃工作、放弃自我，尽心尽力，是原告对妻女不管不顾。3、如果原、被告离婚，不同意由原告抚养女儿，目前女儿正是青春期，需要家长更多陪伴与照顾，而原告从未主动关心过女儿，都是被告一人照顾女儿生活，由被告�养小孩更有利于小孩的成长。4、原、被告的共同财产有2008年在中方县购买的1套商品房、2012年开办的1家门诊、2013年在农村老家修建的房屋1栋，2014年购买的别克越野车1辆。应考虑原告在婚姻中的过错，依法分割夫妻共同财产并给予被告一定精神补偿。
被告田某某向本院提交的证据如下：
1、张艳枚、肖青出具的证明各1份及其身份证复印件各1份，拟证明被告2005年婚后一直与原告一起同原告父母共同居住，没有分家的事实；
2、物业公司出具的证明1份，拟证明被告现在一直居住在怀化市中方县的情况；
3、2016年物业管理收取明细表，拟证明被告现在居住的房屋面积是147.75平方米的情况；
4、“华田家装”装修合同书1份、简高精品卫浴定货单1份、怀化灯王清单3张、收款收据2张及海阳家电超市销货凭证、购物清单4张、张慧丽出具的收条1份及收款收据3张，拟证明被告居住的怀化市中方县小区，系原、被告出资装修的情况；
5、君竹堂康复门诊医学检验室筹建、管理承包协议1份，拟证明原、被告从2012年3月1日起开始筹建、经营医学检验室，且经营的期限是10年的情况；
6、租房协议1份，拟证明原、被告承包经营的医学检验室的场地是租用的情况；
7、照片13张，拟证明原、被告为检验室进行大投资，实际投资近20万元的情况；
8、照片5张，拟证明医学检验室每月收益约3万元的情况；
9、毕业证书、职称、学士学位证书各1份，拟证明被告放弃自己优越的条件全心为原告及其家人的付出的情况；
10、国网湖南中方县供电有限责任公司电能销售专用收据3张，拟证明被告为检验室交纳电费的情况；
11、收条3张，拟证明被�2012、2013、2014、2015、2016年一直不间断地在给医学检验室交租金的情况。
在庭审中，被告对原告提交的第1号证据内容真实性有异议，对第2号证据的证明目的有异议。原告对被告的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对第9号证据的关联性有异议。
经原告当庭举证、被告质证，本院对原告提交的证据认定如下：第1号证据形式不合法，本院不予采信；第2号证据真实性被告无异议，予以采信其真实性；被告提交的证据真实性原告均无异议，本院予以采信其真实性。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2003年相识并自由恋爱，2005年5月12日在洪江市民政局登记结婚。2006年2月1日生于一女，现在中方县中兴学校读小学。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后二人曾因工作原因两地分居，之后共同在中方县与原告父母一起生活，期间一起经营君竹堂康复门诊检验室，但双方沟通交流不多，导致感情不合。双方于2016年1月起分居。现原告以双方感情破裂为由诉至本院。被告在庭审中表示夫妻感情并未完全破裂，如果原告坚决要求离婚，应当由被告直接抚养小孩并依法分割夫妻共同财产。双方在庭审中一致认可的共同财产有别克昂科威2.0T越野车1辆，该车现尚欠贷款12万元，双方对其他财产意见不一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交任何证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，又育有一女，二人应努力维系良好夫妻感情，营造和睦家庭氛围，共同抚育女儿健康成长。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二０一六年七月八日
代理书记员 唐威威
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初535号原告唐某某，男，1979年3月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，医生。委托代理人石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告田某某，女，1980年11月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，护士。委托代理人王小芳，湖南董艺律师事务所律师。本院于2016年5月5日立案受理了原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周丽适用简易程序于2016年6月20日、2016年7月8日两次公开开庭进行了审理。代理书记员唐威威担任本案记录。原告及其委托代理人石家豪、被告及其委托代理人王小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2003年相识，不久便确立了恋爱关系。2005年5月12日在洪江市民政局登记结婚，2006年2月1日生育女儿。后由于原、被告性格原因，相互不信任，被告经常下班后带女儿外出打牌，双方因此经常吵架，于2016年1月开始分居，此�间双方没有任何往来。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。原告唐某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、君竹堂康复门诊医学检验室主权转让声明1份，拟证明君竹堂康复门诊不是原告经营的情况；3、商品房买卖合同、契税发票、土地使用权证复印件各1份，拟证明原被告居住的房屋不是原告本人的情况。被告田某某辩称：1、原告诉状中称被告爱好赌博不实。2、被告为了家庭放弃工作、放弃自我，尽心尽力，是原告对妻女不管不顾。3、如果原、被告离婚，不同意由原告抚养女儿，目前女儿正是青春期，需要家长更多陪伴与照顾，而原告从未主动关心过女儿，都是被告一人照顾女儿生活，由被告�养小孩更有利于小孩的成长。4、原、被告的共同财产有2008年在中方县购买的1套商品房、2012年开办的1家门诊、2013年在农村老家修建的房屋1栋，2014年购买的别克越野车1辆。应考虑原告在婚姻中的过错，依法分割夫妻共同财产并给予被告一定精神补偿。被告田某某向本院提交的证据如下：1、张艳枚、肖青出具的证明各1份及其身份证复印件各1份，拟证明被告2005年婚后一直与原告一起同原告父母共同居住，没有分家的事实；2、物业公司出具的证明1份，拟证明被告现在一直居住在怀化市中方县的情况；3、2016年物业管理收取明细表，拟证明被告现在居住的房屋面积是147.75平方米的情况；4、“华田家装”装修合同书1份、简高精品卫浴定货单1份、怀化灯王清单3张、收款收据2张及海阳家电超市销货凭证、购物清单4张、张慧丽出具的收条1份及收款收据3张，拟证明被告居住的怀化市中方县小区，系原、被告出资装修的情况；5、君竹堂康复门诊医学检验室筹建、管理承包协议1份，拟证明原、被告从2012年3月1日起开始筹建、经营医学检验室，且经营的期限是10年的情况；6、租房协议1份，拟证明原、被告承包经营的医学检验室的场地是租用的情况；7、照片13张，拟证明原、被告为检验室进行大投资，实际投资近20万元的情况；8、照片5张，拟证明医学检验室每月收益约3万元的情况；9、毕业证书、职称、学士学位证书各1份，拟证明被告放弃自己优越的条件全心为原告及其家人的付出的情况；10、国网湖南中方县供电有限责任公司电能销售专用收据3张，拟证明被告为检验室交纳电费的情况；11、收条3张，拟证明被�2012、2013、2014、2015、2016年一直不间断地在给医学检验室交租金的情况。在庭审中，被告对原告提交的第1号证据内容真实性有异议，对第2号证据的证明目的有异议。原告对被告的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对第9号证据的关联性有异议。经原告当庭举证、被告质证，本院对原告提交的证据认定如下：第1号证据形式不合法，本院不予采信；第2号证据真实性被告无异议，予以采信其真实性；被告提交的证据真实性原告均无异议，本院予以采信其真实性。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2003年相识并自由恋爱，2005年5月12日在洪江市民政局登记结婚。2006年2月1日生于一女，现在中方县中兴学校读小学。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后二人曾因工作原因两地分居，之后共同在中方县与原告父母一起生活，期间一起经营君竹堂康复门诊检验室，但双方沟通交流不多，导致感情不合。双方于2016年1月起分居。现原告以双方感情破裂为由诉至本院。被告在庭审中表示夫妻感情并未完全破裂，如果原告坚决要求离婚，应当由被告直接抚养小孩并依法分割夫妻共同财产。双方在庭审中一致认可的共同财产有别克昂科威2.0T越野车1辆，该车现尚欠贷款12万元，双方对其他财产意见不一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交任何证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，又育有一女，二人应努力维系良好夫妻感情，营造和睦家庭氛围，共同抚育女儿健康成长。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告田某某离婚。本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 丽二０一六年七月八日代理书记员  唐威威附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初718号
原告朱军。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
代表人黄柏，该公司总经理。
委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。
原告朱军与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法实行独任审判，本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人黄显金，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2015年12月15日，朱广孝驾驶其所有的蒙D360**-蒙D73**挂号重型仓栏式半挂车行驶至宽城满族自治县西冰窖转盘路段时，将魏福生驾驶的我所有的冀HU52**重型自卸货车相撞，造成魏福生受伤，我所有的冀HU52**重型自卸货车损坏的交通事故。此次事故朱广孝负事故主要责任，魏福生负事故次要责任。我的车经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车辆修理费198700.00元，施救费8500.00元，合计207200.00元。望法院判决被告赔偿我207200.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，对于事故发生的经过没异议，对交警责任认定没异议。蒙D360**号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我们需要核对我公司承保车辆的营运资质、驾驶员的驾驶资质及从业资质，我公司对合理损失予以赔偿。由于车辆损失鉴定为修理的损失，根据实际情况，该车已经达到报废标准，而鉴定的维修损失，我们提出书面的重新鉴定申请，请求法院对发生事故车辆的实际价值和车辆报废的残值价值予以鉴定。
经审理查明，2015年12月15日23时20分许，朱广孝驾驶蒙D360**-蒙D73**挂号重型仓栏式半挂车沿宽城满族自治县迎宾大道由北局子方向向承秦线方向行驶，当行驶至西冰窖转盘路段左转弯驶入承秦线时，与沿承秦线由三异井方向往化皮方向行驶魏福生驾驶的朱军所有的冀HU52**号重型自卸货车相撞，造成朱广孝、魏福生受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，朱广孝负事故的主要责任，魏福生负事故次要责任。
朱广孝驾驶蒙D360**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告朱军所有的冀HU52**号重型自卸货车经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车辆修理费为198700.00元，施救费8500.00元。合计207200.00元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告提供的河北宝信通保险公估有限公司公估报告、施救费发票、机动车销售统一发票复印件证实了车辆的权属情况及原告的损失情况。所列证据经过开庭质证核对本院予以采信。
本院认为，朱广孝驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，疏忽大意，观察不周，是造成此次事故的主要原因。魏福生驾驶机动车遇情况采取措施不当，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定朱广孝负事故主要责任，魏福生负事故次要责任，此认定适当，本院予以确认。蒙D360**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司答辩称冀HU52**号重型自卸货车鉴定程序不合法，申请重新鉴定，本院认为中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的申请不符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法通知不予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第五十二条（三）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱军车辆修理费2000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告朱军143640.00元。【（车辆损失196700.00元＋施救费8500.00元）×70%】。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费5521.00元，减半收取2760.50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗凤军，男，1968年4月12日出生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码：×××1416，壮族，初中文化，凤山县百乐林场工人，现住凤山县××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月27日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人罗凤军犯滥伐林木罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人罗凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年2月26日，被告人罗凤军因所分得的工资基地（八角林）没有任何收获，打算将该基地改种杉木。在未经林场批准以及未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自己分得在本场合运站运里点的八角林地。经鉴定，被告人罗凤军滥伐的八角林木共7.5亩，活立木蓄积量为23.1908立方米，折合原木材积为12.9172立方米。公诉机关认为，被告人罗凤军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人罗凤军对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2001年，百乐林场将本场在合运站运里点的部分八角林地承包给林场职工罗凤军，并签订了联产承包经营合同书。2013年2月26日，被告人罗凤军因其所承包的八角林地护理费用较高且无收益，便决定将八角林木砍伐换种其他林木。在未经林场批准以及办取林木采伐许可证的情况下，即雇请罗甲将该片林木全部砍伐。经凤山县林业局技术员鉴定，被告人罗凤军滥伐的八角林木共7.5亩，活立木蓄积量为23.1908立方米，折合原木材积为12.9172立方米。
上述事实，有证人罗甲、罗乙、韦甲、牙某某、韦乙的证言，关于百乐林场职工主伐八角改种杉木情况汇报，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，被告人罗凤军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凤军违反森林法的规定，在没有办取林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗凤军犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人罗凤军归案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗凤军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗凤军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苏韩菊
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16914号
原告：昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路，统一社会信用代码91320583251237299P。
法定代表人：左永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：邬引福，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司与被告邬引福租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王晓义到庭参加诉讼，被告邬引福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款462800元；2．责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：2007年至2008年期间，被告因经营，拖欠原租金462800元未支付。后被告向原告出具《张浦邬引福欠开发区钢模站租金明细》，被告欠原告剩余租金462800元，但截至起诉之日，被告仍未支付。此欠条未确定还款时间，被告多次承诺支付，但一直未付。原告认为：被告在欠款明细应付人处签名的行为，应当认定为被告确认个人欠款及欠款金额。考虑未写明欠条还款时间，原告有权随时向被告主张，诉讼时效适用20年的最长时效。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告邬引福未做答辩。
本院经审理认定事实如下：昆山开发区建安公司钢模、钢管调配站与被告之间2007年至2008年间存在业务往来。原告提供《张浦邬引福欠开发区钢模站租金明细》一张，载明：周市工地租金147800元，张浦各工地租金520000元，总计应付667800元，已收205000元，还余462800元，开发区钢模站：吕剑锋，应付人：邬引福。
另查明：2003年2月16日，原告发出昆开建（2003）字第3号通知，载明：根据公司董事会研究决定，成立昆山开发区建安公司钢模、钢管调配站，主要负责钢模、钢管、扣件租赁事宜，负责人为吕剑锋，希各项目部在租赁价格不超过市场价的前提下，有限租用钢模、钢管调配站的钢模、钢管和扣件。
上述事实由租金明细、通知及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间成立租赁合同关系。昆山开发区建安公司钢模、钢管调配站提供了租赁服务，被告应当支付租赁费。根据原告提供的租金明细表，被告尚欠付租金462800元，昆山开发区建安公司钢模、钢管调配站系原告下属机构，故对于原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬引福于本判决生效后十日内支付原告昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司租金462800元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为32×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元，公告费690元，合计8932元，由被告邬引福负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柳心宽
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李 花
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈寅杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6555号
原告：翟铁英。
被告：姚泽平。
本院在审理原告翟铁英与被告姚泽平机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟铁英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟铁英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟铁英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告翟铁英负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 蕾
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1113号
原告阿斯哈，男，1986年9月14日出生，蒙古族，个体户。
被告娜仁陶格斯，女，1965年10月28日出生，蒙古族，退休职工。
原告阿斯哈诉被告娜仁陶格斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿斯哈到庭参加了诉讼，被告娜仁陶格斯未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿斯哈诉称，2014年7月9日，被告娜仁陶格斯向原告阿斯哈借款80000元，口头约定十天内偿还。借款到期后经原告阿斯哈多次催要，被告娜仁陶格斯一直未能付清。现原告阿斯哈诉至法院，要求被告娜仁陶格斯偿还欠原告阿斯哈借款80000元，并承担本案诉讼费用。
原告阿斯哈为证明自己的主张提供借据一张，证明目的为2014年7月9日，被告娜仁陶格斯向原告阿斯哈借款80000元的事实。
被告娜仁陶格斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
经原告阿斯哈举证以及当庭审查，原告阿斯哈出示的借据一张与原告阿斯哈陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告娜仁陶格斯向原告阿斯哈借款80000元。借款到期后经原告阿斯哈多次催要，被告娜仁陶格斯一直未能付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告阿斯哈所提供的证据能够证明被告娜仁陶格斯向原告阿斯哈借款的事实，被告娜仁陶格斯应当偿还借款80000元，故对原告阿斯哈的诉讼请求本院予以支持；被告娜仁陶格斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁陶格斯于本判决生效之日起五日内偿还原告阿斯哈借款80000元。
案件受理费900元及保全费820元，共计1720元，由被告娜仁陶格斯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2514号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李文科，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龙廷傲，女，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告李文科、龙廷傲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告李文科、龙廷傲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2013年1月至2015年12月的物业管理费2682.4元，公摊费216元，共计2898.4元；2.依法判决被告从2013年2月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告李文科、龙廷傲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文科、龙廷傲系房屋的业主，该房屋的建筑面积为93.14平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2017）渝0112民初3542号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2013年1月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.6元/月/平方米×93.14平方米×36个月=2011.82元，应交纳的公摊费为5元/月×36个月=180元。原告诉请主张的物业服务费及公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李文科、龙廷傲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2011.82元；
二、被告李文科、龙廷傲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的公摊费180元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文科、龙廷傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温 娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初401号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴展华，男，1993年4月4日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］299号起诉书指控被告人吴展华犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人吴展华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月13日，被告人吴展华经电话联系，在佛山市三水区西南街道金本渡口以人民币250元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包给购毒人员刘某。
2.2017年4月17日，被告人吴展华经电话联系，在佛山市三水区西南街道金本金渡路23号门口以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.8克给�毒人员刘某。交易完毕后，被告人吴展华被公安民警人赃并获。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人吴展华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吴展华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人吴展华的供述及辩解，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检定证书，毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片，手机硬件信息、微信个人信息、微信截图，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书，电话号码的开户资料及通信清单，理化检验检验报告，说明材料，视听资料，前科情况查询表、证明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴展华无视国家法律，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴展华归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴展华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色VIVO牌手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4970号
原告：余冠初，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××071X。
委托代理人：冯锦冰、胡启荣，、律师助理。
被告：李龙飞，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0710。
被告：郑玉珍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0749。
原告余冠初诉被告李龙飞、郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告余冠初委托代理人冯锦冰到庭参加诉讼；被告李龙飞、郑玉珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冠初诉称：被告郑玉珍找到原告，希望原告借款100000元用于资金周转。鉴于被告郑玉珍曾向原告借款尚未归还，原告同意由被告郑玉珍的儿子李龙飞作为担保人出借借款。原、被告于2015年11月24日签订借据，约定借款由被告郑玉珍收取，并承诺以小型汽车（号牌为：粤T×××××，发动机号码：3165251）作为抵押担保。后原告多次催讨借款，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年11月24日起至借款还清之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告余冠初就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.二被告人口信息复印件；2.借据、收据；3.光碟、通话录音文字内容打印件。
被告李龙飞、郑玉珍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：余冠初称郑玉珍系其朋友的亲戚，因资金周转需要向其借款，郑玉珍与李龙飞系母子关系。2015年11月24日，李龙飞向余冠初立下一份借据，载明借到余冠初现金100000元，李龙飞以小型汽车一台（号牌为：粤T×××××，发动机号码：3165251）作为抵押担保，已于2015年11月24日交由余冠初保管。李龙飞在借据上签名并按捺指模。同日，郑玉珍立下收据，载明收到余冠初交来的借款100000元。
2016年3月14日，余冠初以李龙飞、郑玉珍未向其偿还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：余冠初提交的录音资料显示，余冠初向郑玉珍追讨借款共计230000元，郑玉珍表示会尽快还钱，不会赖账。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李龙飞、郑玉珍共同向余冠初借款100000元的事实有余冠初的陈述以及借据、收据、录音资料等证据予以佐证，本院对此予以采信，李龙飞、郑玉珍与余冠初之间形成借款合同关系。李龙飞、郑玉珍尚欠借款本金100000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对余冠初主张李龙飞、郑玉珍偿还借款本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付借款利息的诉讼请求予以支持。
关于利息起算时间问题。双方并未对借款利率以及还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对余冠初要求李龙飞、郑玉珍从2015年11月24日起支付利息的诉求不予支持。李龙飞、郑玉珍应自余冠初主张权利之日起即从2016年3月14日起支付借款利息。
李龙飞、郑玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙飞、郑玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告余冠初清偿借款本金100000元，并支付借款利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告余冠初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告余冠初已预交），由被告李龙飞、郑玉珍连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年五月六日
书记员 梁心然
邱志婵
第4页共4页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3276号
原告：石家庄市变压器厂，住所地石家庄市中华南大街499号，统一社会信用代码:91130104104564169R。
法定代表人：武聚恩,该厂厂长。
委托诉讼代理人：周绪传、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：沃林高新技术产业有限公司，住所地井陉县障城镇北障城村，组织机构代码：74542053-6。
法定代表人：王学生。
原告石家庄市变压器厂（以下简称变压器厂）与被告沃林高新技术产业有限公司（以下简称沃林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告变压器厂的委托诉讼代理人周绪传、被告沃林公司的法定代表人王学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告变压器厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款135000元；2、判决被告支付自2015年1月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费，以及律师费5000元。
事实和理由：2014年9月19日，原、被告在原告住所地签订合同编号为20140917的工矿产品购销合同，约定被告向原告购买型号为szll-2000/35/10.5的变压器一台，总价款为195000元，结算方式及期限为预付30%，送电后一次付清70%。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，2015年1月22日变压器经供电局实验合格正常送电，但被告仅支付了30%的预付款6万元后，至今仍没有支付70%的剩余货款135000元。
被告沃林公司辩称，据向电业局了解单位有更换变压器这回事，但王学生作为公司法定代表人只是挂个名，并不清楚具体情况，单位现已停业。
原告围绕其诉讼请求依法提交原、被告签订的工矿产品购销合同、出库单、被告工作人员所打收条、变压器实验报告、被告付款6万元的河北银行通用业务凭证、送货司机赵仁义证人证言、委托代理合同等证据。被告对上述证据称不清楚，但未提供相反证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉事实予以确认。
本院认为，原告依据与被告签订的购销合同依约供货，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定送电后被告一次付清剩余70%货款，原告提供证据显示2015年1月22日供电局实验合格正常送电，故原告主张被告支付剩余货款并自该日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担律师费5000元，但仅提供委托代理合同，未提供证据证实已实际支出该费用，被告不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告沃林高新技术产业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告石家庄市变压器厂支付剩余货款135000元及利息（利息自2015年1月22日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告石家庄市变压器厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元、财产保全费1320元，合计4484元，原告石家庄市变压器厂负担100元，被告沃林高新技术产业有限公司负担4384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 张新广
二〇一六年十月十七日
代书 记员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3276号原告石家庄市变压器厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街499号。法定代表人武聚恩，该厂厂长。被告沃林高新技术产业有限公司，住所地石家庄市井陉县障城镇北障城村。法定代表人王学生，该公司总经理。本院审理原告石家庄市变压器厂与被告沃林高新技术产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沃林高新技术产业有限公司银行存款16万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告石家庄市变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、解释第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告沃林高新技术产业有限公司银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 燕二〇一六年七月一日书记员 段玉倩
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3276号原告：石家庄市变压器厂，住所地石家庄市中华南大街499号，统一社会信用代码:91130104104564169R。法定代表人：武聚恩,该厂厂长。委托诉讼代理人：周绪传、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：沃林高新技术产业有限公司，住所地井陉县障城镇北障城村，组织机构代码：74542053-6。法定代表人：王学生。原告石家庄市变压器厂（以下简称变压器厂）与被告沃林高新技术产业有限公司（以下简称沃林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告变压器厂的委托诉讼代理人周绪传、被告沃林公司的法定代表人王学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告变压器厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款135000元；2、判决被告支付自2015年1月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费，以及律师费5000元。事实和理由：2014年9月19日，原、被告在原告住所地签订合同编号为20140917的工矿产品购销合同，约定被告向原告购买型号为szll-2000/35/10.5的变压器一台，总价款为195000元，结算方式及期限为预付30%，送电后一次付清70%。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，2015年1月22日变压器经供电局实验合格正常送电，但被告仅支付了30%的预付款6万元后，至今仍没有支付70%的剩余货款135000元。被告沃林公司辩称，据向电业局了解单位有更换变压器这回事，但王学生作为公司法定代表人只是挂个名，并不清楚具体情况，单位现已停业。原告围绕其诉讼请求依法提交原、被告签订的工矿产品购销合同、出库单、被告工作人员所打收条、变压器实验报告、被告付款6万元的河北银行通用业务凭证、送货司机赵仁义证人证言、委托代理合同等证据。被告对上述证据称不清楚，但未提供相反证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉事实予以确认。本院认为，原告依据与被告签订的购销合同依约供货，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定送电后被告一次付清剩余70%货款，原告提供证据显示2015年1月22日供电局实验合格正常送电，故原告主张被告支付剩余货款并自该日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担律师费5000元，但仅提供委托代理合同，未提供证据证实已实际支出该费用，被告不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告沃林高新技术产业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告石家庄市变压器厂支付剩余货款135000元及利息（利息自2015年1月22日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告石家庄市变压器厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3164元、财产保全费1320元，合计4484元，原告石家庄市变压器厂负担100元，被告沃林高新技术产业有限公司负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  周东纪人民陪审员  张新广二〇一六年十月十七日代书 记员  薛红磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第93号
申请执行人林美金，女，1949年8月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人林美金与被执行人ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2010）瓯民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林美金向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法立案执行，执行标的本金80元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人ＸＸ在银行无存款、无林权登记，无车辆登记，无工商登记，其涉及多个执行案件，须同时一并处理才能够彻底解决相应矛盾，正在与当事人及相关法院协调处理中。被执行人ＸＸ的房产已被我院另案查封，正在处置之中暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）瓯民初字第1131号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审140号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，工作人员。
被执行人苏家平，男，汉族，1985年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年3月20日向本院申请强制执行渝交执[2016]903036270102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年4月6日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月六日
书记员 杨青山
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初65号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2016年12月14日17时20分许，李某某酒后驾驶晋E6***8号长安奥拓牌小型轿车与李某喜驾驶的晋E7***2号大众牌小型轿车在沁水县郑村镇常店村路段相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为322.7mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、当事人血样提取登记表及抽血照片、证人李某喜、陈某、张某仁的证言、被告人李某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心晋市公鉴理化字[2016]1209号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中的乙醇含量为322.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应对被告人从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年八月三日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03601号
原告：焦定勇，女，住安徽省广德县。
被告：刘胜，男，住安徽省广德县。
被告：陈晓红，女，住址同上。
本院在审理原告焦定勇诉被告刘胜、陈晓红民间借贷纠纷一案中，因被告刘胜、陈晓红已经履行了还款义务，原告焦定勇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦定勇撤回对被告刘胜、陈晓红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦定勇承担。
审判员 盛明
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄晖
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初175号
原告：朱海军，男，汉族，1971年8月2日出生，住江西省丰城市。
原告：叶水珍，女，汉族，1974年4月2日出生，住江西省丰城市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。
被告：樟树市盐化工业基地管理办公室，住所地：樟树市盐化大道供水厂内。
负责人：李艳平，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
本院在审理原告朱海军、叶水珍与被告樟树市盐化工业基地管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海军、叶水珍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海军、叶水珍撤回起诉。
诉讼费3159元减半收取1580元，由原告朱海军、叶水珍承担。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 张文胜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 付 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1219号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘松国，其他情况不详。
桦甸市胜利街华邦种子商店与刘松国买卖合同纠纷一案，本�于2018年4月2日立案。桦甸市胜利街华邦种子商店于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市胜利街华邦种子商店撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市胜利街华邦种子商店负担。
审判员 李刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初586号
原告：农某，汽车站职工。
委托代理人：农雲舒，那坡县城厢镇者庙村完小教师。
被告：黄某甲，干部。
委托代理人：冯思植，那坡县法律工作者。
原告农某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，书记员覃茜莎担任记录。原告农某及其委托代理人农雲舒，被告黄某甲及其委托代理人冯思植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2008年3月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。但由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后培养不起夫妻感情，被告对我实施家庭冷暴力为此，只能向法院提起诉讼，请求判决与被告黄某甲解除婚姻关系，婚生儿子黄某乙由我监护抚养，被告按月支付抚养费至小孩年满18岁，小孩的教育费及医药费按实际发票平均支出，依法平分夫妻共同财产。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证实婚生小孩的出生日期。
被告黄某甲答辩称：我与原告经人介绍认识，自由恋爱并走入婚姻殿堂，婚后感情较好，平时我主动操持家务，经常为原告做一些力所能及的事情，双方很少为家庭之事而大吵大闹，原告在起诉状所说的双方没有感情，纯属虚构。因沟通少，话不投机，稍有不和原告就搬东西、拿衣服去娘家住，对我家人不问不理。为了家庭、为了小孩，我一再忍让，但是原告一再逼我离婚，我很无奈，现同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：××××年××月××日原、被告经过自由恋爱后办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，次年6月22日共同生育一名男孩，取名黄某乙。近两年来，由于原、被告之间互不信任，相互猜疑引起纠纷，原告回到娘家生活。2016年6月3日，原告以夫妻关系名存实亡为由向法院提起诉讼。庭审中，原、被告对离婚问题和财产分割问题达成一致协议，只是对婚生小孩黄某乙的监护抚养权问题达不成协议。另查明，原被告夫妻关系存续期间共同财产有：32寸海信彩电、海尔冰箱、洗衣机、美的热水器各一台，长短布艺沙发一套，电视柜、梳妆台、五门衣柜、微波炉、鞋柜各一个，床架一张，床头柜两个，本田轿车一辆。债务60000元。本案的争议焦点为：原、被告的婚生小孩由谁监护抚养较为合适？
本院认为，原、被告对离婚问题和财产分割问题达成一致的协议，本院予以确认，关于婚生小孩黄某乙原、被告离婚后由谁抚养的问题，父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，孩子无论由父亲或母亲直接抚养，都是父母双方的孩子。从有利于小孩健康成长和其生活习惯以及尊重小孩的意愿来考量，原、被告的婚生小孩黄某乙由被告监护抚养，无论生活坏境、居住条件都优于原告，本院也征求过小孩黄某乙的意见，其亦愿意跟随被告生活，故黄某乙由被告监护抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙由被告黄某甲监护抚养至其年满18周岁。小孩长大成人后随父随母生活由其选择，他人无权干涉。原告农某对黄某乙享有探视权利，探视的时间、方式由原、被告自行商定。
三、共同财产处分，本田牌小轿车一辆归被告所有：32寸海信彩电、海尔冰箱、洗衣机、美的热水器各一台，长短布艺沙发一套，电视柜、梳妆台、五门衣柜、微波炉、鞋柜各一个，床架一张，床头柜两个被告自愿放弃分享，归原告所有。
四、债务60000元，被告自愿自己偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一六年七月二十日
书记员 覃茜莎
河南省宝丰县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初136号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人姚聪灵姚某某，女，1957年10月12日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2016年5月24日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人姚聪灵姚某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、雷旭燕出庭支持公诉，被告人姚聪灵姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚聪灵姚某某系宝丰县杨庄镇石灰窑村沃沟张村村民。南水北调中线宝郏段工程途径该村。在施工爆破过程中，震坏该村�分村民房屋，后被震坏的房屋赔偿款已全部赔偿到位。2013年8月8日起，张国利张某甲（已判刑）通过广播多次纠集、组织该村部分村民到南水北调中线宝郏段工程第一施工标段工地以索要震坏房屋赔偿款为由，采取断闸、断电、阻挡上料车辆通行等方式阻挠正常施工。被告人姚聪灵姚某某等人在张国利张某甲纠集下积极参与阻止施工活动。被告人姚聪灵姚某某参与断闸、阻挡上料车辆通行。直至同年9月6日，宝丰县公安局组织警力依法处置，才使该工地恢复施工。经鉴定，该工地机械设备停工损失为740543.13元。
上述事实，被告人姚聪灵姚某某在开庭审理过程中过无异议，并有同案犯张国利张某甲、王长栓王某某、赵爱红赵某某、李云英李某某、张跃山张某乙的供述，证人张富营张某丙、张某1、张某2、徐某、冀某1、王某、赵某、刘某1、冀某2、刘某2、韩�、龚某等人的证言，鉴定意见书，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、杨庄镇政府情况说明、杨庄镇石灰窑村证明、南水北调中线水电第十一局宝丰段一标爆破房屋损坏赔偿明细表、刑事判决书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚聪灵姚某某聚众扰乱南水北调工程宝郏一标工地秩序，致使该工地停工近一个月，造成严重经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，罪名成立。
被告人姚聪灵姚某某在本次犯罪中积极、主动参与，系积极参与者，且认罪，在对其量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人姚聪灵姚某某犯罪的情节、社会危害性及认罪表现，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚聪灵姚某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何婉冰
附：本案引用的法律条款
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1337号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托代理人：贾志良，男，1972年9月21日出生，系该社营业部主任，特别代理。
被告：张谦，男，1980年11月4日出生，住镇原县。
被告：张建忠，男，1954年6月15日出生，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告张谦、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托代理人贾志良、被告张谦到庭参加诉讼，被告张建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张谦、张建忠共同清偿借款本金150000元，止2016年6月20日的利息164963.18元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月24日，张谦以经营火锅店为由向我社申请借款150000元，并提供了身份证明、镇房私他字第T563号他项权证、抵押人张建忠（张谦之父）的相关资料等，经我社审查，双方于2009年4月29日签订了《抵押担保借款合同》，约定借款150000元，月利率8.85‰，期限1年，按期结息，2010年4月29日到期，逾期加收50%罚息。同日，我社将150000元汇入张谦名下（账号：X）。借款到期后，经我社工作人员多次催收，二被告至今未还本付息。
张谦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现资金困难，同意偿还部分本金，请求免除罚息。
张建忠未答辩。
本院认为，张谦承认镇原县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对镇原县农村信用合作联社主张的事实予以确认。张谦在原告处借款，双方签订《抵押担保借款合同》，原告将借款及时汇入被告张谦账户，形成了合法的借贷关系。被告张谦未按照合同约定归还借款本息，属违约行为，原告诉请被告张谦归还借款本金并支付相应利息的理由成立，应予支持；被告张建忠以其所有房产提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，抵押权依法成立，被告张建忠应在抵押的房产价值范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条规定，判决如下：
张谦归还镇原县农村信用合作联社贷款本金150000元，清偿止2016年6月20日的利息164963.18元。张建忠在抵押的房产价值范围内承担连带清偿责任。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，减半收取计3012元，由被告张谦、张建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一六年九月二十日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1404号
原告：李发明，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：冯世平，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯杰锋，男，1980年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李发明与被告刘兆雄、冯世平、冯杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告李发明到庭、被告冯世平到庭、被告刘兆雄、冯杰锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘兆雄、冯世平、冯杰锋偿还原告借款本金32万元及利息（利息从2012年11月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）；二、由被告刘兆雄、冯世平、冯杰锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，被告刘兆雄、冯世平、冯杰锋向原告借款32万元，约定月利率为2%，并出具借据一支。后被告将利息支付至2012年11月26日，所偿还借款利息在借款借据中均有批注，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告冯世平辩称，原、被告间并不存在民间借贷关系，被告冯世平与刘兆雄等人在2009年合伙开担保公司属实，但2010年秋天以后，被告冯世平就已退伙，印章亦收回，故涉案借款被告冯世平并不知情，与本被告无关。
被告刘兆雄、冯杰锋未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实；对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告的提供的借款借据，被告冯世平称盖章并非本人所为，其已于2010年秋天退伙并收回印章，不予认可，但结合本院依职权调取的（****）神民初字第*****号案件的借款借据、庭审笔录及判决书可查明，生效判决中的借款借据出具时间为2012年2月12日与涉案借款借据属同一年且借据亦用印章、形式类似，在庭审中被告冯世平认可系与刘兆雄等人合伙做生意所借，亦对借款借据的真实性及证明目的均无异议，本案中被告冯世平称已于2010年退伙，印章亦不是本人之印章，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，且与（****）神民初字第*****号案件庭审笔录中所述相矛盾，故对被告冯世平辩称理由不予采信，对原告提供的借款借据予以认定。
对本院依职权调取的（****）神民初字第*****号案件的借款借据、庭审笔录及判决书，原告无异议，被告冯世平称其中印章亦不是冯世平本人之印章，其认可真实性和证明目的，是因为借款人系其同学，其是作为担保人愿意偿还，与本案无关，但与其在（****）神民初字第*****号案件庭审中认可合伙生意所借、认可借款借据及判决书内容相矛盾，故对被告冯世平辩称理由不予采信，对本院依职权调取的（****）神民初字第*****号案件的借款借据、庭审笔录及判决书予以认定。
2018年3月9日，依原告申请本院作出（2018）陕0881民初1404号民事裁定，对被告刘兆雄在神木市神木镇西沟办事处三道河村沙渠煤矿股权及收益(价值约32万元)予以冻结
本院认为，被告刘兆雄、冯杰锋既未到庭答辩，又未提供相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。且在（****）神民初字第*****号案件的庭审中被告刘兆雄亦认可与被告冯世平等人合伙做生意，同时对印有其印章的借款借据予以认可，可知被告刘兆雄亦有使用印章进行经济往来之习惯。
在（****）神民初字第*****号案件庭审中，冯杰锋并未到庭，判决书送达后亦未在上诉期内提出上诉，可以确认其对三人合伙做生意并无异议，亦有使用印章进行经济往来之习惯。
原告与被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，债权人可随时要求偿还，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，因此被告刘兆雄、冯世平、冯杰锋应共同偿还借款本金32万元，故对原告请求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，且被告将利息支付至了2012年11月26日，故利息起算时间应为2012年11月27日。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘兆雄、冯世平、冯杰锋于判决生效后十五日内偿还原告李发明借款本金32万元及利息（利息从2012年11月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2120元由被告刘兆雄、冯世平、冯杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十日
书记员 尚琨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9282号
原告：吴晨炜，男，1983年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：张健聪，男，1996年2月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪可均，男，1996年2月18日出生，汉族，住浦江县。
原告吴晨炜与被告张健聪、洪可均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴晨炜到庭参加诉讼，被告张健聪、洪可均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨炜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2016年7月7日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币20000元，双方约定借款按月利率2%计算，并由被告出具借条一张为凭。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张健聪、洪可均均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告吴晨炜诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告张健聪与原告吴晨炜之间的借贷关系，有张健聪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告提出还款要求后，张健聪理应及时归还借款，逾期将承担相应的民事法律责任。原、被告双方在借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告自愿按年利率24%计息，于法有据，本院予以采纳。洪可均自愿为张健聪的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告张健聪、洪可均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告吴晨炜的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张健聪于本判决生效之日起十日内归还原告吴晨炜借款本金20000元，并支付利息（自2016年7月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告洪可均对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张健聪、洪可均共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十一日
代书 记员 琚璐璐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1660号
赵某某、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司
本院执行的赵某某申请中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月十八日
书记员 周旭东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执675号
申请执行人：丁仲财，男，1957年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王治升，男，1962年1月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人丁仲财于2018年2月1日向本院申请执行的与被执行人王治升提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为160386.90元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月九日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执675号申请执行人：丁仲财，男，1957年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王治升，男，1962年1月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人丁仲财于2018年2月1日向本院申请执行的与被执行人王治升提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额为160386.90元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年八月九日书记员 赵全城
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2884号
原告：李志松，男，1957年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县碾米厂。住所地：永嘉县瓯北街道楠江中路**号。
法定代表人：陈文宣，厂长。
委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告李志松与被告永嘉县碾米厂劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志松负担。
审判员 李远东
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张英俊、孙朝霞、钱宪义、姚喜强、孙立志金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇
第一被告张英俊
第二被告孙朝霞
第三被告钱宪义，
第四被告姚喜强
第五被告孙立志
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张英俊、孙朝霞、钱宪义、姚喜强、孙立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告张英俊、孙朝霞、钱宪义、姚喜强、孙立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年5月5日，被告张英俊、孙朝霞（二人系夫妻）张英俊、孙朝霞从我行借款x万元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告钱宪义、姚喜强、孙立志为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金x元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠借款本金x元，并支付利息、罚息；2、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
第一被告张英俊、第二被告孙朝霞、第三被告钱宪义、第四被告姚喜强、第五被告孙立志均未提出答辩。
经审理查明：第一被告张英俊、第二被告孙朝霞系夫妻。2015年5月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张英俊、钱宪义、姚喜强及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告张英俊、钱宪义、姚喜强）自愿成立联保小组，从2015年5月5日起至2017年5月5日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币x万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过x万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与第一被告张英俊签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告孙朝霞作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款x万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。同日，第五被告向原告出具《担保函》一份，自愿为张英俊、钱宪义、姚喜强组成的联保小组成员在原告处取得的贷款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年5月5日将借款2万元发放至第一被告张英俊的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年5月5日至2016年5月5日）。现借款已逾期，尚欠借款本金7637.68元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《担保函》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二、第三、第四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，以及第五被告向原告出具的担保函均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五被告按照联保协议书及担保函的约定承担连带保证责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张英俊、第二被告孙朝霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金xx元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告钱宪义、第四被告姚喜强、第五被告孙立志承担连带清偿责任。
三、第三被告钱宪义、第四被告姚喜强、第五被告孙立志承担连带保证责任后，可向第一被告张英俊、第二被告孙朝霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初199号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗彬，男，1992年2月21日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人罗彬犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年5月21日，被告人罗彬无驾驶资格并酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车载陈某、小敏（化名）从兴仁县文化路经师范路往大桥河方向行驶，17时25分，当车行驶至麻兴线427Km＋150m（小地名：兴仁老车站门口）处时，被民警当场查获。经对罗彬进行呼气式酒精检测，含量为每100毫升151毫克。经鉴定，罗彬血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升176.92毫克。
上述事实，被告人罗彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表及照片、送检经过、驾驶人信息查询结果单、证人周某、陈某的证言、被告人罗彬的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗彬无机动车驾驶证、驾驶无牌号普通二轮摩托车，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。考虑其有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其判处拘役一个月至两个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王贤晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执444号
申请执行人：天津亚佳物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-312室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被执行人：战兴城，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人天津亚佳物流有限公司与被执行人战兴城公路货物运输合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人战兴城履行本院作出的（2018）津0116民初345号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务，也未向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人战兴城存款229702元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李营飞