wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00602号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西兴业能源管理有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路***号世纪颐园第*幢*单元*层****号。
法定代表人：陈传武，总经理。
委托代理人：毛远业，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安科弘厨房工程设备有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大白杨南路*号*楼*单元*层***号。
法定代表人：鲜祖洪，总经理。
委托代理人：鲜兴文，该公司职员。
委托代理人：赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
再审申请人陕西兴业能源管理有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人西安科弘厨房工程设备有限责任公司（以下简称科弘公司）居间合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋瑞花
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初57号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区河西新苑9号楼3单407室。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月17日被批准逮捕，现羁押原辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲于2015年12月5日1时20分许，窜至辽源市龙山区西宁街尚岛咖啡店门前，将停放在路边广告柱旁一辆黑色珠峰ZF125T—A型摩托车（车牌号为×××）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
公诉机关认为：被告人孙某甲的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年12月5日1时20分许，被告人孙某甲窜至辽源市龙山区西宁街尚岛咖啡店门前，将停放在路边广告柱旁一辆黑色珠峰ZF125T—A型摩托车（车牌号为×××）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人姜某某陈述：2015年12月5日12时许，发现停放在尚岛咖啡店门前的黑色珠峰ZF125T—A型摩托车（车牌号为×××）被盗
2、鉴定书证明：黑色珠峰ZF125T—A型摩托车（车牌号为×××），价值人民币2250元。
3、照片：被告人孙某甲指认盗窃现场。
4、书证：常住人口信息证明，孙某甲自然情况；到案经过证明，2015年12月7日将孙某甲抓获；扣押、返还清单证明，赃物已返还给失主；
5、辨认笔录：孙某甲观看监控视频后确定系本人。
6、视听资料：被告人孙某甲供述及作案现场视频。
7、被告人孙某甲供述：2015年12月5日1时20分许，在尚岛咖啡店门前，盗窃一辆黑色摩托车的事实。
综上，被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人的陈述被盗经过，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于孙某甲当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5958号
原告赵仁贵，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省南部县。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告四川省博基路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人岳凯。
原告赵仁贵与被告四川省博基路桥工程有限公司（以下简称博基路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵仁贵的委托代理人冯明到庭参加了诉讼，被告博基路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告赵仁贵诉称，2014年4月23日，原告向被告博基路桥公司转入了金额为596000元的投标保证金。因工程未中标，被告本应及时将全部投标保证金退还原告，但是，被告仅向原告退还了其中的236000元，剩余36万元没有及时退还。2014年8月7日，被告的法定代表人岳凯向原告出具了一份《承诺》，承诺于2014年8月22日前一次性向原告退还投标保证金余款36万元，有加盖被告公章的《承诺书》为据。经原告催告，被告至今未履行支付义务，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告退还投标保证金36万元；2、被告从2014年8月23日起至还清款项之日止，按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的资金占用利息；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告博基路桥公司未作答辩。
经审理查明，四川省农村信用社于2014年4月23日出具的《进账单（回单）》载明，原告赵仁贵向被告博基路桥公司在招商银行的账户转入了596000元。原告陈述上述款项为投标保证金，由于未中标，被告已经向其退还了部分投标保证金236000元。2014年8月7日，被告向原告出具了《承诺书》一份，载明“本人岳凯承诺于2014年8月22日前一次性支付（退还）赵仁贵打入本公司（四川省博基路桥工程有限公司）的投标保证金余款￥360000.00元，大写：叁拾陆万元整（南流公路改建工程三期二标段）。此款转入赵仁贵账户后自动作废”，承诺人处加盖了被告公章，并有被告法定代表人岳凯签字。被告至今未向原告退还剩余保证金36万元。
上述事实有原告身份信息、被告工商登记信息、记账单、承诺书及当事人陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告博基路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告赵仁贵诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告向被告支付了投标保证金596000元，由于没有中标，被告理应向原告全额退还保证金。被告至今仍有36万元投标保证金未退还原告，按照被告出具的退款承诺，双方对于退还剩余保证金的金额和时间都有明确约定，被告应当在2014年8月22日之前向原告退还36万元，被告至今尚未退还，故原告要求其退还保证金，并以36万元为本金，自2014年8月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川省博基路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵仁贵返还保证金36万元，并支付利息（利息以36万元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2014年8月23日起计算至付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费260元，保全费2420元，合计9680元，由被告四川省博基路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 颜钰洪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1214号
申请执行人虞晨炜与被执行人丁复旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）杭萧义商初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞晨炜于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱剑英
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2760号
原告刘某，男，汉族，生于1953年11月15日。
被告许某，男，汉族，36岁。
被告钱某，男，汉族，42岁。
本院在审理原告刘某与被告许某、钱某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告刘某与二被告达成了调解协议，并已兑现，于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告许某、钱某的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告刘某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘晓焱
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第731号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告�沈某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日20时许，被告人沈某至本市长宁区剑河路XXX号一楼楼道内，用其事先准备的十字锥等工具撬锁盗窃被害人张某放置于此的电动自行车时，因发觉被人发现而离开现场，随后被群众扭获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，093元。
案发后，上述电动自行车已被公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的证言和辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、相关照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的�发经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决�生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）
二、扣押在案的违法所得发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯�，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保474号
申请人：梁建全，男，汉族，1972年10月22日生，住林州市。
被申请人：赵国亮，男，汉族，1981年10月21日生，住林州市。
申请人梁建全于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国亮名下所有的银行存款300000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000372）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁建全提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国亮名下所有的银行存款300000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费2020元，由申请人梁建全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十二日
书记员 郭鹏儒
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第482号
原告庞佃海，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
被告史建海，住尚义县。
原告庞佃海与被告黄忠丽、史建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞佃海到庭参加诉讼，被告黄忠丽、史建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告丈夫因揽工程向我借款30000元，约定月利息2分。后我家需要钱多次向被告丈夫史新科催要，被告夫妻让缓一缓而拖延给付，现史新科已死亡，我只好依法起讼，要求被告给付借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系，史建海是其儿子。2012年5月15日，史新科向原告借款30000元用于承揽工程，并书写借条，约定月利息2分，该借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务，被告史建海不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告庞佃海借款30000元及利息（利息从2012年5月15日起计算，利率按年利率24%计算，至本判决限定履行之日止）。
二、驳回原告庞佃海要求被告史建海给付借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第278号
原告于某某，女，汉族，1983年7月19日生，农民。
被告武某某，男，汉族，1983年7月17日生，农民。
原告于某某诉被告武某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年8月29日登记结婚。2007年8月27日生女儿武某甲，于2010年4月21日生儿子武某乙，两个子女均跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后两人没有共同语言，而且被告也不履行家庭义务和夫妻义务，无奈，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子武某乙、女儿武某甲由原告抚养，抚养费被告承担。
被告武某某未答辩。
经审理查明，原告于某某与被告武某某经人介绍认识，于2005年8月29日登记结婚。2007年8月27日生育一女孩武某甲，于2010年4月21日生育一男孩武某乙，现原告起诉本院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子武某乙、女儿武某甲由原告抚养，抚养费被告承担。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、结婚登记手续、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一子一女，虽偶尔生气、吵架，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，原告对此也未提供充分证据加以证明，且孩子年幼，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某对被告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1267号
原告钟坤发，男，汉族，农民。
原告钟修园，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告邓益彬，男，汉族，农民。
原告钟坤发、钟修园与被告邓益彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟坤发、钟修园的委托代理人兰田兆到庭参加诉讼，被告邓益彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟坤发、钟修园诉称，2012年1月31日（2012年农历正月初九），被告向二原告借款46，000元人民币，约定借款期限至2013年2月9日止。借款逾期，经二原告多次催收，被告未归还借款。据此，二原告请求法院判令被告归还借款本金46，000元人民币，并支付自借款之日起按月息15‰计算的利息。
被告邓益彬未作书面答辩。
在本院审理过程中，二原告提供书面《欠条》一份，以此证明：2012年1月31日，被告有向二原告借款46，000元人民币，约定借款期限至2013年2月9日止，并按月息15‰计算利息。
本院认为，因被告邓益彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对二原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。二原告要求被告归还借款46，000元人民币并支付自借款之日起按月息15‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓益彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟坤发、钟修园借款本金46，000元人民币并支付自借款之日起至本判决确定的履行日止按月息15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元人民币，减半收取237.5元人民币，由被告邓益彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年六月十九日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人秦德佳，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦县XX镇XX村XX屯**号，现居住荔浦县XX镇XX路XX号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月9日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人苏庆，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX街**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日经荔浦县人民检察�批准逮捕，2014年7月10日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人秦德佳、苏庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人秦德佳、苏庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月下旬的一天中午，被告人秦德佳在荔浦县荔城镇黄寨村力居屯，明知是盗窃所得的赃物，仍以1300元的价格，向苏某某购买了一辆黑色雅马哈牌125型二轮摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币6200元。
2014年5月下旬的一天下午15时许，被告人苏庆在荔浦县荔城镇交警队附近，明知是盗窃所得的赃物，仍以800元的价格，向被告人秦德佳购买了该辆雅马哈牌二轮摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。
公诉机关并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人秦德佳、苏庆明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦德佳对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人苏庆对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2011年8月下旬的一天中午，被告人秦德佳在荔浦县荔城镇黄寨村力居屯，明知是�窃所得的赃物，仍以1300元的价格，向苏某某购买了一辆黑色雅马哈牌125型二轮摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币6200元。
2014年5月下旬的一天下午15时许，被告人苏庆在荔浦县荔城镇交警队附近，明知是盗窃所得的赃物，仍以800元的价格，向被告人秦德佳购买了该辆雅马哈牌二轮摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人王某某。
另查明，被告人秦德佳于2014年7月1日被荔浦县公安局拘传，2014年7月2日被荔浦县公安局刑事拘留。2014年6月30日，被告人苏庆被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人秦德佳、苏庆在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定结论及鉴定意见通知书、机动车行驶证、被告人的户籍证明、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦德佳、苏庆明知是犯罪所得而予以购买，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人秦德佳、苏庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人秦德佳、苏庆归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦德佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人苏庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年八月五日
书记员 蔡艳萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31790号
原告夏淑霞，女。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告黄其龙，男。
原告夏淑霞与被告黄其龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏淑霞委托代理人高翔、被告黄其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏淑霞诉称，2015年2月14日10时05分，在北京市海淀区学院南路京师大厦对过，黄其龙驾驶电动车由西向东行驶，与正在驾驶自行车由西向东行驶的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，黄其龙负事故全部责任。现要求黄其龙赔偿我医疗费21849.6元、营养费443.27元、交通费15元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
黄其龙辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后没有垫付过费用。我没有那么多钱进行赔偿。
经审理查明，2015年2月14日10时05分，在北京市海淀区学院南路京师大厦对过，黄其龙驾驶电动车由西向东行驶，夏淑霞驾驶自行车由西向东行驶，双方刮蹭，造成夏淑霞受伤。事故经交通管理部门认定，黄其龙负事故全部责任。
事故发生后夏淑霞因上前牙外伤至第二炮兵总医院就医，诊断意见：1┘根折至龈下，┕1尖周炎（牙挫伤致），处理意见：1┘种植修复，┕1根管后冠修复（先治疗）。黄其龙抗辩称夏淑霞应该镶牙，而不是种牙，但表示自己对此没有证据提交，也不申请鉴定。
夏淑霞主张营养费，表示是医生叮嘱加强营养，提供了食品费票据。
夏淑霞主张交通费，表示因就医产生，提供了交通费票据。
夏淑霞主张精神损害抚慰金，表示因此次事故造成精神上受到损失。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、食品费票据、门诊病历手册等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现夏淑霞主张医疗费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持，黄其龙关于夏淑霞治疗不合理的抗辩，无证据佐证，本院不予采信；夏淑霞主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。经核实，夏淑霞的损失为：医疗费21849.6元、营养费443.27元、交通费15元，以上共计22307.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、黄其龙于本判决生效后七日内赔偿夏淑霞医疗费、营养费、交通费共计人民币二万二千三百零七元八角七分；
二、驳回夏淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元（夏淑霞已预交），由夏淑霞负担七十四元，已交纳；由黄其龙负担二百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王钰茜
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00039号
申请执行人黄东方，男，
被执行人胡保强，地址许昌县尚集镇胡寨村。
本院于2015年11月26日立案执行黄东方申请胡保强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人胡保强应支付申请人黄东方案款43000.0元，承担执行费545.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第210号
原告：席某。
委托代理人：王鹏娇。
被告：方某。
原告席某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程�和组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人王鹏姣、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：1997年原、被告在贵州经人介绍相识，并于××××年××月××日在安吉县登记结婚。因婚前没有感情基础，加之被告性格暴躁，对原告是外地人也心存偏见，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至存在家庭暴力行为，导致原告右手拇指至今残疾。原告无奈之下离家出走到安吉县城打工，两人分居已三年有余。2011年8月1日，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好，但是被告此后未采取措施弥补双方之间本就存在的感情隔阂。2012年5月10日，原告再次提起诉讼，法院判决不准离婚。至今双方仍分居生活。故原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原、被告婚生女方舒甜现年成年，婚生子方舒好现年9周岁，原告�为应由其抚养，被告支付抚养费。故原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子方舒好随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费700元，医疗费、教育费由原、被告各半负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方某答辩称：1.原告陈述要求离婚理由不属实，不同意离婚；2.双方分居3年有余是事实。
原告席某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.席某调查笔录一份，以证明原、被告婚后，被告经常因家庭琐事虐待原告，导致原告大拇指伤残，原告无奈之下离家打工的事实。
2.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3.安吉县人民法院调解和好协议一份，以证明2011年8月24日，原告第一次起诉要求离婚后，经安吉县人民法院调解和好的事实。
4.安吉县人民法院（2012）湖安良民初字第107号民事判决书一份，以证明2012年8月27日，原告第二次起诉离婚的诉请经安吉县人民法院审理判决被驳回的事实。
5.婚生子方舒好身份证明一份，以证明原、被告婚生子方舒好于2004年4月15日出生，现年9周岁的事实。
经质证，被告方某对原告证据1中原告陈述内容的真实性有异议；对原告证据2-5无异议。
被告方某未向本院提供相关证据。
经审查，本院对本案证据作如下认定：
原告证据1，其实质系当事人陈述，被告对原告陈述内容如双方认识经过、分居时间等无异议，本院予以认定，其余陈述内容如双方婚后感情不合、被告虐待行为等，被告持有异议，原告未提供相关证据证明，本院不予认定。原告证据2-5，被告无异议，本院予以认定。
庭审过程中，本院查明，双方有夫妻共同财产即位于安吉县天子湖镇张芝村永安自然村33号房屋一幢，原告当庭明确表示放弃对该共同财产享有的权利。
综上，本院认定本案事实如下：
1997年原、被告在贵州经人介绍相识，××××年××月××日双方在安吉县登记结婚。婚后生育一双子女，婚生女取名方舒甜，现已成年。婚生子出生于2004年4月15日，取名方舒好，现年9周岁，一直跟随被告生活。婚后双方因家庭琐事等原因经常发生争吵，2010年2月，原告离家到安吉县城打工。2011年8月1日，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，双方和好。但和好后双方关系并未改善。2012年5月28日，原告再次向本院起诉要求离婚，本院审理后，认为双方感情并未完全破裂，判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告仍分居生活，双方自2010年2月分居至今已三年有余。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故第三次提起诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后双方虽生育一双子女，但时常为家庭琐事发生冲突，并未妥善经营好夫妻感情。原告自2010年2月起离家外出打工，双方分居至今已三年有余。期间原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次起诉离婚，本院组织双方调解和好，第二次起诉离婚，本院认为原告证据不足判决驳回其离婚诉请，但双方并未珍惜两次和好机会，仍各自分居生活。本院认为，原、被告双方已无继续努力维系婚姻之意，现原告再次起诉要求离婚，表明其离婚之心意已决，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于双方婚生子方舒好的抚养问题，本院考虑到婚生子一直随被告生活，突然改变其生活、学习环境对其健康成长不利，故婚生子方舒好仍随被告生活为宜，原告应按当地生活及消费水平承担婚生子生活费500元／月，医疗费、教育费凭有效发票各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�七条之规定，判决如下：
一、准许原告席某与被告方某离婚。
二、原、被告婚生子方舒好（2004年4月15日生）随被告方某生活，原告席某给付婚生子生活费500元／月，自2013年8月起支付至婚生子独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度婚生子生活费；医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 斐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第274号
原告：麻某。
被告：郑某。
委托代理人：詹少将。
原告麻某为与被告郑某探望权纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告麻某，被告郑某及委托代理人詹少将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原告在婚姻存续期间没有过错，也尽到做丈夫应履行的责任。2013年4月16日，被告向法院提出离婚，该案于同年5月3日由法院公开开庭进行了审理，并作出判决，准予原、被告离婚；婚生女儿麻某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。但在判决书中却未对原告探望女儿的具体时间、地点、方式进行明确。判决书生效后，被告一直不让原告探望孩子，剥夺了孩子该有的父爱。为了孩子的健康成长，让孩子拥有完整的父爱和母爱，原告特诉至法院，请求判令：一、支持原告的探望权，每周能让原告探视一次女儿麻某某，每次探视时间24小时；二、每逢过年过节，喜庆之时能让原告带女儿麻某某出来游玩和住宿，以增进父女亲情，以示父爱。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：支持原告的探望权，每月能让原告探视二次女儿麻某某，每次探视时间为24小时。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了2013温永瓯民151号民事判决书复印件一份，以证明在判决书中未明确探望权的时间、地点、方式等内容的事实。
被告郑某辩称：1、对于原告在婚姻关系存续期间是否存在过错，双方在离婚庭审中已经充分说明。2、被告从未以任何方式拒绝原告探望女儿麻某某，原告在未与被告协商的情况下，起诉被告要求探望权，是一种无理取闹的行为。3、原告起诉的请求不利于女儿的健康成长。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、2013温永瓯民151号民事判决书、法律文书生效证明各一份，以证明法院于2013年5月23日判决原、被告离婚，当时未明确原告的探望方式，且该判决于2013年6月14日方才生效的事实；
2、收款收据一份，婚生女儿麻某某自2013年7月3日起在幼儿园读暑期学前班的事实；
3、户口簿、永嘉县人民政府批转县教育局关于2013年义务教育阶段学校招生工作事实方案的通知复印件各一份，以证明婚生女儿麻某某于2007年1月29日出生，将于2013年9月开始接受小学阶段义务教育的事实。
以上3组证据共同证明：1、原告未与被告充分协商就起诉要求探望子女，原告的起诉是不合理的；2、被告为了女儿麻某某的身心健康对其的生活和教育进行了合理的安排，原告应以合理的方式探望女儿。
原告提供的证据，经被告质证无异议。被告提供的证据，经原告质证：对证据1、3没有异议。对证据2有异议，无法确认其真实性。对其3组证据的总的证明内容有异议，原告曾打电话给被告，但被告不予接听，后打电话到被告的厂里，但被告要求到法院解决。原告在判决书生效以后提出要求探望女儿，是符合规定的，起诉的原因是双方无法对原告探望女儿的事情达成一致。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、3经原告质证无异议，本院予以认定。证据2，收款收据上虽有罗浮西岸幼儿园发票专用章，但并非正式发票，无法确认其真实性，即使该证据是真实的，原、被告的女儿麻某某确在幼儿园读暑期班，也不能因此就影响原告对女儿享有的探望权，对关联性不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告麻某与被告郑某原系夫妻关系，并于2007年1月29日生育女儿麻某某。2013年4月16日，被告郑某起诉要求离婚，同年5月23日经永嘉县人民法院判决准予原、被告离婚，并确定女儿麻某某由被告郑某抚养，抚养费由被告自行承担。对原告行使女儿的探望权、时间和方式未作处理，现原告诉至法院，要求明确对女儿的探望权。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告无法就女儿的探望方式达成一致，现原告要求法院明确自己对女儿的探望权，符合法律规定，本院予以准许。对于探望的时间和方式，本院结合本案的实际情况，同时考虑不影响麻某某的正常生活、学习，确定由原告每月探望两次为宜。但由于麻某某尚年幼，应给予其一个相对稳定的环境，原告要求每次探望24小时，本院不予支持，本院依法确定每次探望时间为上午8时至下午18时。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告麻某自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周六上午8时至下午18时有探望女儿麻某某的权利，被告郑某有协助的义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费240元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐意敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第655号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人谢某。因本案于2014年4月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人陈某、谢某犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究刑事责任。本案部分系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人陈某、谢某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月3日，被告人陈某、谢某因身上无钱，经过事先商量决定去拆挖掘机配件后藏起来并留下联系号码，然后再向挖掘机车主敲诈财物。被告人陈某、谢某共同购买了活动扳手和手机卡等作案工具。当晚24时许，被告人陈某、谢某一同窜至诸暨市大塘镇何村高速公路段一工地内，将被害人胡某停放在该处的一辆卡特牌挖掘机内的两只液压泵调节器拆下，并分别藏在挖掘机附近隐秘处，之后将一张写有157××××4718手机号码的纸放在挖掘机内。第二天，被害人胡某发现挖掘机的两只调节器不见后，通过留下的号码，打电话联系被告人陈某，被告人陈某以同意告知挖掘机调节器所藏地方为条件，要求被害人胡某向其卡号为62×××23的中国工商银行银行卡内汇10000元钱。被害人胡某分两次将10000元钱汇到被告人陈某的银行卡内后，被告人陈某将两只挖掘机调节器所藏的位置告诉被害人胡某，后被害人胡某只找到其中一只调节器。该10000元钱由被告人陈某、谢某分掉，其中被告人陈某分得6000元，被告人谢某分得4000元。
2、2014年4月10日24时许，被告人陈某、谢某两人经事先商量，一同窜至浦江县仙华街道城北安置区一工地内，将被害人叶某、傅某、吴某各自停放在该处的三辆卡特牌挖掘机内的三只液压泵调节器拆下，并分别藏在工地附近的隐秘处，之后分别将一张写有157××××4718手机号码的纸放在三台挖掘机内。第二天，被害人叶某等人发现挖掘机的调节器不见后，通过留下的号码，打电话联系被告人陈某，被告人陈某以同意告知挖掘机调节器所藏地方为条件，要求被害人叶某等人向其卡号为62×××23的中国工商银行银行卡内汇20000元钱。被害人叶某等人分三次将20000元钱汇到被告人陈某的银行卡内后，被告人陈某将三只挖掘机调节器所藏的位置告诉被害人叶某等人。现被害人叶某、傅某、吴某各自挖掘机上的液压泵调节器均已被找回。该20000元钱由被告人陈某、谢某分掉，其中被告人陈某分得12500元，被告人谢某分得7500元。
3、2014年4月15日晚，被告人陈某窜至浦江县白马镇豪墅村高速公路工地内，将被害人郑某停放在该处的一辆卡特牌挖掘机内的两只液压泵调节器拆下，并将其中一只调节器藏在挖掘机附近的隐秘处，另一只调节器掉落在挖掘机旁的地上，之后将一张写有157××××4718手机号码的纸放在挖掘机履带上。第二天，被害人郑某打电话联系到被告人陈某，被告人陈某以同意告知挖掘机调节器所藏地方为条件，要求被害人郑某向其卡号为62×××23的中国工商银行银行卡内汇10000元钱，被害人郑某将10000元钱汇到被告人陈某的银行卡内后，被告人陈某将挖掘机调节器所藏的位置告诉被害人郑某。现被害人郑某挖掘机上的液压泵调节器已被找回。
证明上述事实的证据有：被告人陈某、谢某的供述与辩解；被害人胡某、叶某、傅某、吴某、郑某的陈述；情况说明；调取证据清单、�行卡信息及交易明细；银行客户凭条；出货单复印件；通话清单；扣押清单；照片；纸条；戒指购买凭证；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；搜查笔录；相关辨认笔录及照片；情况说明；被告人陈某、谢某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案第一起、第二起事实系共同犯罪。二被告人庭审中自愿认罪，对起诉书指控的事实和定性不持异议，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年1月20日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、扣押在案的赃款四千零七十五元、金戒指贰枚，折款后由扣押机关直接返还被害人；并继续向二被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年九月十八日
代书 记员 陈清清
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00670-1号
申请执行人刘菊蓉。
被执行人李刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01086号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚的银行存款30000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高俊
二〇�四年十一月十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所�单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初430号
原告：浙江德安科技股份有限公司。
法定代表人：俞建德。
委托代理人：章学敏。
被告：丽水学院。
法定代表人：肖刚。
本院受理原告浙江德安科技股份有限公司与被告丽水学院买卖合同纠纷一案后，被告丽水学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定和履行的合同标的包括丽水学院购买WTBOX-
I-A200设备5台及安装、配套的建筑工程、丽水学院购买300公斤聚合氯化铝。合同业务包括建筑工程，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。买卖合同部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案无论是从买受人住所地还是收货地来看，合同履行地均为丽水市莲都区。因此应移送至丽水市莲都区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的GF2013134号《政府采购合同》第六条约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定的合同履行地。该约定的交货地点丽水学院所在地，即合同履行地与被告住所地重合，非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告丽水学院对本案管辖权提出的异议成立。
本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孟雪丛
二〇一六年三月三日
书记员 张维群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1234号
原告：帕提古丽·尼亚孜，女，维吾尔族，1962年12月20日出生。
原告：米克拉依·沙达而，女，维吾尔族，1989年11月1日出生。
原告：买热扎提·沙甫达而，男，维吾尔族，1991年4月19日出生。
三原告共同委托代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：马海军，男，回族，1966年1月1日出生。
原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而与被告马海军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米克拉依·沙达而及原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而共同委托代理人魏晓琴，被告马海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而诉称，原告帕提古丽·尼亚孜与沙它·克力木于1989年3月1日登记结婚，婚后育有长女米克拉依·沙达而，长子买热扎提·沙甫达而两个子女，2003年4月23日原告帕提古丽·尼亚孜与沙它·克力木离婚，长女米克拉依·沙达而由原告帕提古丽·尼亚孜抚养，长子买热扎提·沙甫达而由沙它·克力木抚养，2011年9月30日沙它·克力木因病去世。沙它·克力木与帕提古丽·尼亚孜在婚姻存续期间，即1996年5月24日取得乌鲁木齐安宁渠镇东隔壁村三队宅基地一处，面积为360平米，家庭成员4人，于2010年5月20日取得乡村建设规划许可证。由于各种原因沙它·克力木一家没有在此宅基地建房和居住。沙它·克力木过世后，原告买热扎提·沙甫达而欲在自家的宅基地上建房，却发现被告在自家的宅基地上建房，被告声称这块宅基地其父亲沙它·克力木早在于1996年7月6日卖给了自己，并拿出《出售宅基地凭据》。三原告这时才知道此事，三原告认为《出售宅基地凭据》上的签字，根本不是沙它·克力木本人的签字，原告帕提古丽·尼亚孜也不知道此事，三原告作为这块宅基地上的共同使用人，享有同等的权力，沙它·克力木一人不能处分其他共有人的权力，因此沙它·克力木与被告签订的《出售宅基地凭据》属无效合同。故诉至法院，要求依法确认沙它·克力木与被告签订的出售宅基地凭据无效并由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告马海军辩称，当时买卖宅基地这件事原告都知道，沙它·克力木是1996年出售给我的，当时出售价格是2万元，后面盖房子的时候给沙它·克力木给了6万元，共8万元，他给我写了凭据，2万元是1996年打凭据之前给的，6万元是大概是2013年沙它·克力木生病前给的，现在宅基地上有房子，盖了3层楼，没有房产证，土地使用权证还是在沙它·克力木的名下。我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，1996年7月安宁渠镇东隔壁村三队村民沙它·克力木给被告马海军出售宅基地（空白地皮）一栋，用地面积为360平方米，并由沙它·克力木向被告出具“出售宅基地凭据”一份。该宅基地乡村建设规划许可证在沙它·克力木名下。
另查明，原告帕提古丽·尼亚孜与沙它·克力木于1989年3月1日登记结婚，于2003年4月23日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的主持调解下离婚，原告米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而系原告帕提古丽·尼亚孜和沙它·克力木的婚生子女。被告马海军系安宁渠镇东戈壁村七队公民。沙它·克力木于2011年9月30日因病死亡。
经原告申请，我院于2015年11月5日委托新疆衡诚司法鉴定中心对出售宅基地凭据上的沙它·克力木的笔迹进行鉴定，该所于2015年11月17日作出鉴定，鉴定结论为：出售宅基地凭据上的沙它·克力木笔迹为沙它·克力木所写。原告为此花去鉴定费6500元。
上述事实有出售宅基地凭据、户口注销证明、乡村建设规划许可证、民事调解书、司法鉴定意见书及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，农村的土地除了法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有。本案中，安宁渠镇东隔壁村三队村民沙它·克力木于1996年7月给被告马海军出售位于安宁渠镇东戈壁村三队宅基地一块，因被告马海军跟沙它·克力木系同一个村的村民，因此双方之间的出售宅基地的行为不违反法律规定，是有效行为。该宅基地的乡村建设规划许可证在沙它·克力木名下，并且被告马海军在该宅基地上已经建造三层楼，沙它·克力木与原告帕提古丽·尼亚孜在婚姻存续期间已经出售了该房屋，故原告以沙它·克力木无权处分其他共有人的财产为由要求确认沙它·克力木与被告签订的《出售宅基地凭据》为无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费，由于经原告申请本院对沙它·克力木的笔迹进行鉴定，鉴定结果系沙它·克力木本人所写，故原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而的诉讼请求。
案件受理费70（原告已预交），邮寄送达费20元，共计90元由原告帕提古丽·尼亚孜、米克拉依·沙达而、买热扎提·沙甫达而负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 加依娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00047号
原告：韩国莲，女，1964年5月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：汪卫东，男，1970年9月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：徐凤兰，女，1970年7月6日出生，汉族，城镇居民。
原告韩国莲诉被告汪卫东、徐凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩国莲的委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告汪卫东、徐凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国莲诉称：2012年12月17日，汪卫东、徐凤兰夫妇因经营需要向韩国莲借款30万元，并签订了《借款合同》，约定借期为半年，按年利率20%支付利息。借款时汪卫东、徐凤兰以其共有的位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路271号1幢10室的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记和公证程序。借款到期后，汪卫东及徐凤兰经催告，除了支付至2014年4月30日的借款利息外，其余借款本金及利息至今未能偿还。诉至法院，请求判令：一、汪卫东、徐凤兰立即共同清偿借款30万元及相应利息（按约定的日利率万分之六计算，自2014年4月30日起至实际支付之日止），并支付违约金20000元，承担韩国莲因实现债权而支付的律师代理费17000元；二、确认韩国莲对汪卫东及徐凤兰共有的位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路271号1幢10室房屋的变现价款享有优先受偿权。
汪卫东及徐凤兰共同辩称：韩国莲所诉的借款属实，但是借款利息已经付至2014年，2014年9月份汪卫东还通过银行向韩国莲支付了40000元，应从中扣除。对于借款，因汪卫东、徐凤兰目前经济能力有限，请求韩国莲能给予宽限，分期分批归还借款。
韩国莲为证明其主张，向本院提交2012年韩国莲和汪卫东订立的《借款合同》、汪卫东、徐凤兰共同向韩国莲出具的金额为30万元的书面借条、金额为30万元的银行记账凭证（借方户名韩国莲、贷方户名徐凤兰）、潜山县公证处（2012）皖潜公证字第922号公证书、房地产他项权利证书、徐凤兰于2014年11月12日出具的“还款承诺函”、安徽省司法厅文件、委托代理合同及合计金额为17000元的律师代理费收费发票等证据，证明所诉借款及抵押担保成立，合法有效，借款后的利息支付情况及韩国莲为实现债权而支付律师代理费17000元等。
经审查，对韩国莲提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：汪卫东和徐凤兰系夫妻关系，与韩国莲系邻居。2012年12月17日，韩国莲和汪卫东订立《借款合同》，约定汪卫东因生意周转的需要向韩国莲借款30万元，借款期限为半年，按年利率20%支付利息，过期还款在10日内，按日给付万分之六的罚息，超过10日的，另承担违约金20000元。汪卫东、徐凤兰以其共有的位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路271号1幢10室房屋（房地产权证：潜梅城字第××号）为借款提供担保，担保范围包括主债务、利息、罚息、违约金、追偿费用、诉讼费、律师费等费用，并在房屋登记机关办理了房屋抵押登记。当天韩国莲和汪卫东及徐凤兰将上述《借款合同》在潜山县公证处申请办理了公证。2012年12月17日，韩国莲按约将30万元借款通过银行汇入汪卫东指定的银行账户，汪卫东和徐凤兰于当日共同向韩国莲出具一份金额为30万元的借条。借款到期后，汪卫东和徐凤兰未能按约归还借款本金及利息。2014年11月12日，徐凤兰向韩国莲出具一份书面“还款承诺书”，认可因资金周转不顺，30万元借款除了支付利息至2014年4月30日外，其余借款本金及利息未能偿还，韩国莲对该还款情况没有异议。后汪卫东及徐凤兰仍未能还款，致讼始。另，韩国莲为诉讼支付律师代理费17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪卫东因生意周转的需要向韩国莲借款30万元，借贷关系成立，合法有效。借款时汪卫东和徐凤兰系夫妻关系，双方共同向韩国莲出具借条，应为夫妻共同债务，汪卫东、徐凤兰应当按照约定及时归还借款本金并支付利息，逾期则构成违约，故韩国莲请求判令汪卫东及徐凤兰共同清偿借款30万元并按日利率万分之六的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汪卫东和徐凤兰自愿以共有的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记和公证，意思表示真实，符合法律规定，抵押担保依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，汪卫东、徐凤兰逾期归还借款，韩国莲对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对于利息的支付情况，徐凤兰于2014年11月12日在向韩国莲出具的“还款承诺书”中认可利息付至2014年4月30日，韩国莲没有异议，本院予以认定，故汪卫东、徐凤兰在此之前向韩国莲支付的款项双方业已结算完毕。至于韩国莲要求判令汪卫东及徐凤兰支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于韩国莲为实现债权而支付的律师代理费17000元，依据约定，其有权向汪卫东及韩国莲主张支付，该诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卫东、徐凤兰自本判决生效后10日内偿还原告韩国莲借款30万元及相应利息（按日利率万分之六的标准计算，自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止），并支付原告韩国莲违约金20000元及为实现债权而支付的律师代理费17000元；
二、确认原告韩国莲对被告汪卫东、徐凤兰位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路271号1幢10室房屋（房地产权证：潜梅城字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告韩国莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，由原告韩国莲负担263元，被告汪卫东及被告徐凤兰共同负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第六条：
“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3296号
原告王永强。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告李祥。
原告王永强与被告李祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人胡元长到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永强诉称，被告于2013年4月7日向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未能按约还款，故请求一、判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行日止（暂算至2014年9月15日为35396.67元）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李祥未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告向原告借款人民币10万元，并对相关权利义务进行明确约定的事实；证据2、银行明细账查询表一份，以证明本案借款来源及实际交付的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费为2000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告借现金人民币10万元，约定借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日止，利息自借款之日起至还清本款之日止，按银行贷款利率的四倍计算。如逾期还款，被告应承担诉讼费、律师费。借款到期，被告未能按约还款。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥归还给原告王永强借款人民币10万元，并支付利息（自2013年4月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李祥支付给原告王永强为实现债权而支出的律师费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3048元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年十一月二十四日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第206号
原告易某某，女，1973年10月6日生，汉族，务农。
被告吴某，男，1974年2月9日生，汉族，务农。
本院在审理原告易某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原、被告经亲朋劝阻，自行和好，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 惠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1684号
原告：吕某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：侯全印。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
原告吕某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼。因被告陈某某下落不明，本院于2013年12月13日发出公告，限被告六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2010年3月15日登记结婚。2010年5月20日生女孩吕某乙。由于原、被告属于父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后发觉被告智力低下，做家务及生活能力较差，双方不断为琐事发生纠纷，被告不改变自己的行为，还不听原告劝说，反而于2012年回娘们居住，并与他人同居生活。被告于2012年11月份、2013年7月份两次向法院起诉要求与原告离婚，后两次均撤回起诉。被告撤诉后仍然没有与原告和好，导致夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩吕某乙随原告生活，抚养费由原告自己承担；3、诉讼费由被告承担。
原告吕某甲为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。2、出生医学证明一份，用于证实婚生小孩吕某乙的基本情况。3、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第033号、第1115号民事裁定书各一份，用于证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚的事实。4、索某某、柴某甲、柴某乙、赵某某、郑某某、王某某的书面证言以及镇平县安子营镇白坡村民委员会出具的证明，用于证实被告陈某某智力低下，不能照顾小孩。5、证人高某某、杜某某的出庭证言，用于证实被告陈某某做家务能力不行，没有抚养小孩的能力，婚生小孩吕某乙从小跟着原告的父母生活。
被告陈某某未到庭亦未提供任何证据。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲陈宗谦的调查笔录，陈宗谦陈述：陈某某上次撤诉后，为离婚的事也生气，不吭声带着小孩走了，我们也联系不上。
以上原告提供的第一、二组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第三组证据系法院生效的裁判文书，本院予以采信。被告陈某某是否具有智力及劳动能力方面的缺陷，应由专门的机构进行鉴定，因此本院对第四、五组证据不予以采信。法庭调查被告父亲的笔录，原告认为不属实，但原告又提供不出被告的具体住址且原告也证实被告带着小孩走了，因此本院对法庭调查被告父亲的笔录予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年3月15日登记结婚。2010年5月20日生女孩吕某乙。被告于2012年带小孩回娘家居住。被告曾分别于2013年1月份、7月份两次向本院起诉要求离婚，后均撤诉。被告撤诉后，原、被告双方并没有和好。被告陈某某及婚生小孩吕某乙现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。被告曾于2013年1月份、7月份两次向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍未和好，原告起诉后，被告一直下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩，但因被告下落不明，且小孩跟着被告生活，原被告个人及共同财产、债权债务及小孩的抚养问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 谢 果
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 东
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第114-1号
申请执行人王XX，女，1958年9月29日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人吴XX，女，1963年4月27日生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2013）贞民初字第867号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人吴XX发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即：自2014年1月起每月偿还申请人王XX600元，直至还清本金30000元为止；承担案件受理费417.5元及申请执行费50元。但被执行人吴XX至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴XX每月有退休工资四千余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月从被执行人吴XX工资账户中划拨600元。划拨时间从2014年4月起至2018年6月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张明生
代理审判员 杨昌第
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李政平
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00249号
原告王根计，男，汉族。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告白水县城关镇西河村民委员会
法定代表人李文生，系该村委会主任。
原告王根计诉被告白水县城关镇西河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭杰独任审判，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年5月8日与被告签订了建棚施工合同，合同签订后，原告按约定履行合同，先后建4栋大棚及一栋保温层，因其他原因被告只支付原告20000元后，未进行继续修建。双方结算后，被告向原告书写下欠工程款100080元的凭证并附有结算清单。由于被告方违约停工，给原告方造成了一定的损失。现原告诉至法院，要求被告清付给原告约定结算的工程款100080元及因违约造成原告的违约金损失20000元（已支付）。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、2011年5月8日原、被告双方签订的建棚合同书一份；2、原、被告的结算单一份及被告向原告出示的工程结算款100080元凭证一份。
被告辩称，建棚是事实，村上无力偿还该款。
经审理查明，2011年5月8日原告王根计（乙方）与被告西河村民委员会（甲方）签订了建棚合同。约定：“甲方将村建的12栋大棚（除土建的代料工程）承包于乙方施工。工期两个月；付款方式是先建一个示范棚为标准，暂不付款，以示范棚为标准建成一个付一个大棚的全部材料工程款，不得拖欠，最后一个完工，连同示范棚的全额工程款一次性结清，互不拖欠；并约定，如有一方违约，所造成另一方的损失及违约金壹万元由违约方承担。”签订后，原告方进行施工，期间，被告支付20000元工程款，建到四个大棚后，由于被告方资金紧张，双方对所建的大棚进行结算，由被告向原告出据了下欠其100080元的工程条据一份。乙方停止施工，现原告诉至法院要求被告支付下欠工程款100080元，并承担损失及违约金20000元。
本院认为，原告为被告方承建大棚，双方对已建工程进行结算，被告向原告出据了欠据，现原告要求其支付工程款应予支持，但已向其支付的20000元应认定为工程款予以冲减，故应支付其下欠工程80080元，由于被告违约，依照双方合同约定，被告应承担违约金10000元。对于原告主张的损失，因无证据向法庭提供，故不予支持。对于原告诉状所称的被告支付20000元的事实，与其当庭陈述的该20000元系借原村主任之妻的辩称，相互矛盾，原告认可的对自己不利的事实，按证据规则的规定，应予确认该20000元认定为被告所支付的工程款，应从下欠工程款中予以扣减。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
白水县城关镇西河村委会于本判决生效后一个月内支付其下欠王根计的工程款80080元及违约金10000元，共计90080元。
本案受理费2300元，由白水县城关镇西河村委会承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨生斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1077号
申请人：葛晓阳，男，汉族。
被执行人：任丽，男，汉族。
被执行人：张贺珺，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第2992号民事判决书申请执行人葛晓阳申请执行张贺珺、任丽民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第2992号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人葛晓阳对被执行人张贺珺、任丽享有101410元的债权，当被执行人张贺珺、任丽财产可供执行时，申请人葛晓阳有权向本院申请对被执行人张贺珺、任丽执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初38号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张云，男，1988年1月3日生，汉族，农民。2008年5月19日因犯聚众斗殴罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2015年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张云犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日，公开开庭审理了本案。江苏省南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人张云在南京市高淳区淳溪镇、古柏镇、桠溪镇等地，向朱某某、孔某甲、孔某乙、孔某丙、诸某、赵某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）18次，共计5.75克。具体事实如下：
1、2015年5月的一天下午，被告人张云在高淳区XX镇XX宾馆门口，向孔某乙贩卖甲基苯丙胺0.15克。
2、2015年6月的一天14时许，被告人张云在高淳区XX镇XX宾馆门口，向孔某乙贩卖甲基苯丙胺0.15克。
3、2015年6月的一天18时许，被告人张云在高淳区XX镇XX路口，向孔某丙贩卖甲基苯丙胺0.15克。
4、2015年6月的一天17时许，被告人张云在高淳区XX大门口，向孔某丙贩卖甲基苯丙胺0.15克。
5、2015年6、7月的一天下午，被告人张云在高淳区XX门口，向朱XX贩卖甲基苯丙胺1.6克。
6、2015年8月的一天17时许，被告人张云在高淳区XX镇XX处，向朱XX贩卖甲基苯丙胺0.2克。
7、2015年8月的一天16时许，被告人张云在高淳区XX镇XX宾馆门口，向孔某乙贩卖甲基苯丙胺0.5克。
8、2015年8月中旬的一天14时许，被告人张云在高淳区XX镇XX宾馆门口，向孔某乙贩卖甲基苯丙胺0.3克。
9、2015年8月底的一天14时许，被告人张云在高淳区XX镇XX号孔某甲家附近，向孔某甲贩卖甲基苯丙胺0.2克。
10、2015年8月底的一天19时许，被告人张云在高淳区XX镇XX号孔某甲家附近，向孔某甲贩卖甲基苯丙胺0.2克。
11、2015年8月底的一天14时许，被告人张云在高淳区XX镇XX宾馆门口，向孔某甲贩卖甲基苯丙胺0.6克。
12、2015年8月底的一天11时许，被告人张云在高淳区XX镇XX号孔某甲家附近，向孔某甲贩卖甲基苯丙胺0.4克。
13、2015年9月初的一天14时许，被告人张云在高淳区XX镇XX号孔某甲家附近，向孔某甲贩卖甲基苯丙胺0.2克。
14、2015年9月初的一天23时许，被告人张云在高淳区XX镇XX号孔某甲家附近，向孔某甲贩卖甲基苯丙胺0.35克。
15、2015年9月初的一天22时许，被告人张云在高淳区XX镇XX宾馆门口，向孔某乙贩卖甲基苯丙胺0.15克。
16、2015年9月5日17时许，被告人张云在高淳区XX宾馆门口，向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.15克。
17、2015年9月6日20时许，被告人张云在高淳区XX镇XX村口，向诸某贩卖甲基苯丙胺0.15克。
18、2015年9月7日17时许，被告人张云在高淳区XX镇XX村口，向诸某贩卖甲基苯丙胺0.15克。
2015年9月8日，被告人张云在南京市高淳区XX镇XX号诸某家被抓获归案，高淳分局民警从其携带的物品中查获毒品疑似物0.72克。经鉴定，上述物质净重0.385克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人张云查获经过。
2．购买毒品人员朱某某、孔某甲、孔某乙、孔某丙、诸某、赵某某等人分别关于其向被告人张云购买毒品情况的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、贩卖毒品现场辨认照片。
4、南京市公安局高淳分局出具的现场检测报告书，被告人张云的检测样本经现场检测呈甲基苯丙胺类阳性。
5、南京市公安局高淳分局制作的扣押笔录、扣押清单。
6、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书。
7、被告人张云曾因犯罪被判刑的刑事判决书。
8、被告人张云的供述及其户籍资料等证据。
被告人张云对上述事实、证据均不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张云多次贩卖毒品二克以上，情节严重，依法应在三年以上判处刑罚。被告人张云以贩养吸，在其携带的物品中查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人张云曾因犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人张云归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘增刚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2586号
原告：崔金宇，农民。
被告：玉田县新时代汽车广场有限公司（以下简称新时代汽车公司），住所地玉田县开发区纪庄。
法定代表人：马韬，系董事长。
委托代理人：郑欣，该公司职工，特别授权。
委托代理人：高世杰，该公司职工，特别授权。
原告崔金宇与被告新时代汽车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金宇，被告委托代理人郑欣、高世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金宇诉称，2015年2月15日原告向被告购买吉利轿车一辆，并向被告交纳购车款30500元、保险费3937元。因被告迟迟不向原告交付车辆合格证，致使原告的车辆至今不能办理行驶证及牌照，不能正常使用。后原告了解到被告将原告车辆的合格证向银行抵押贷款，无力赎回。综上，原告认为双方达成汽车销售合同时，被告应随车一起交付车辆合格证。根据相关法律规定，不提交车辆合格证，车辆不能办理相关手续及上路行驶，被告的行为致使原告不能实现合同目的。原告起诉，要求解除原告与被告之间的汽车销售合同，并判令被告返还购车款及支付的保险费34437元，并赔偿损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、机动车销售统一发票一张，收据两张，证明2015年2月15日原告在被告处购买吉利轿车一辆向被告交纳车款30500元，且于当日在被告处为该车辆投保车辆保险，向被告交纳保险费3937元，2015年2月16日被告为原告出具购车发票。
三、保险单复印件两份，证明原告为该车投保保险的情况。
被告新时代汽车公司辩称，原告从被告处购买车辆的情况属实，原告购买车辆的合格证现在银行抵押，具体在哪家银行现在不清楚，可以回单位找相关负责任人核实。其他待质证时发表意见。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交证据均无异议。
经审理查明，2015年2月15日原告向被告购买吉利轿车一辆（车架号为L6T7524S5EN019761），并于同日向被告支付购车款30500元及保险费3937元，被告为原告办理了临时牌照。原告购车时，被告承诺于原告购车后两个月向原告交付车辆合格证，但被告至今未将上述车辆合格证交付给原告，原告至今未办理车辆登记手续。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。合同双方均应全面履行各自义务，合格证是办理车辆登记等手续的必要凭证，原告将购车款交付给被告后，被告应将车辆及车辆合格证一并交付给原告。被告未按约定期限向原告交付车辆合格证，导致原告所购车辆不能正常注册登记、上路行驶，使原告合同目的不能实现，故原告要求解除与被告的汽车销售合同应予以支持。被告应返还原告购车款30500元，原告应将已购车辆返还被告。购车后，被告为原告办理了临时牌照，原告一直使用该车至今，故原告要求被告返还保险费3937元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告崔金宇与被告玉田县新时代汽车广场有限公司之间的口头汽车销售合同；
二、被告玉田县新时代汽车广场有限公司返还原告崔金宇购车款30500元，原告崔金宇返还被告玉田县新时代汽车广场有限公司吉利轿车一辆（车架号为L6T7524S5EN019761），均于本判决生效之日起五日内履行各自义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担285元，被告玉田县新时代汽车广场有限公司负担625元。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 单振强
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保3号
申请人：李勇，女，汉族，1971年8月9日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：吕跃军，男，汉族，1970年11月15日出生，住陕西省西安市未央区。
被申请人：杨桦，女，汉族，1970年2月27日出生，住洛阳市西工区。
申请人李勇与被申请人吕跃军、杨桦民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕跃军、杨桦银行存款60万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕跃军、杨桦银行存款60万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李书贞、周国平共有名下位于洛阳市西工区健康西路【房权证号：洛房权证市字第××、00××88号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十日
书记员代 卿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1077号
申请执行人周淑芬，女，1972年8月4日出生，住浙江省文成县。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。
周淑芬与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00916号判决书已经发生法律效力。权利人周淑芬向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人周淑芬对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1077号案终结本次执行程序。申请执行人周淑芬发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1077号申请执行人周淑芬，女，1972年8月4日出生，住浙江省文成县。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。周淑芬与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00916号判决书已经发生法律效力。权利人周淑芬向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人周淑芬对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1077号案终结本次执行程序。申请执行人周淑芬发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00117号
原告葛某。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告季某。
委托代理人夏加成，侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2015年3月4日立案受理了原告葛某与被告季某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人严立山、被告季某及其委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年农历12月6日举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年xx月xx日生长子季某甲，19xx年xx月xx日生长女季某乙，20xx年x月xx日生次子季某丙。原、被告婚后感情一般，近年来常因生活琐事发生吵打致使原、被告夫妻感情破裂，2013年5月份，原、被告因感情不合分居至今。2014年6月份，原、被告经法院判决不准离婚后双方仍未和好。现要求与被告季某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告季某辩称，原、被告结婚已经有23年，彼此有感情，且由三个孩子，长子有××需要照顾，考虑到整个家庭以及多年的夫妻感情，被告不同意离婚。如果法院判决离婚希望考虑以下情况：一、原、被告无共同财产，但有共同债务六万余元，请求法院判决共同偿还；二、子女抚养问题，因为长子系××人，次子系未成年人，请求法院将次子季某丙判决由原告抚养；三、由于原告长期不顾家，被告抚育子女，照顾老人，要求原告对被告予以补偿；四、原告与被告发生纠纷后，被告迫于压力，导致精神出现问题，要求原告给予精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年农历12月6日举行结婚仪式后开始同居生活，19xx年xx月xx日生长子季某甲，2011年5月6日被连云港市××人联合会认证为肢体××四级。19xx年xx月xx日生长女季某乙，20xx年x月xx日生次子季某丙，三子女均在被告处生活。原、被告婚后感情一般，近年来常因生活琐事发生吵打，双方为此产生矛盾。2014年4月22日，原告葛某起诉至本院要求与被告季某离婚，于2014年6月10日经本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告季某离婚，依法分割共同财产。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、（2014）灌民初字第0587号民事判决书、季某甲××证。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告举证照片两张，主张被告对原告实施家庭暴力，对此被告予以否认，且原告未能提供其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育三个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告季某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1786号
原告上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区上川公路5631号。
法定代表人肖仙华，董事长。
委托代理人张军伟，上海致格律师事务所律师。
委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。
被告肖方柳，女，1963年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区龙东大道****号***室。
被告上海浙甘实业有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海支路72号。
法定代表人肖方柳，总经理。
两被告共同委托代理人王荣妹，女，住浙江省慈溪市坎墩街道坎墩居委教堂边，与被告肖方柳系母女关系。
两被告共同委托代理人朱利明，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。
第三人上海秋铄金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1739号B005室。
法定代表人王传芬，执行董事。
原告上海金海高校后勤服务有限公司（以下简称金海公司）与被告肖方柳、上海浙甘实业有限公司（以下简称浙甘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月29日和11月18日公开开庭进行了审理。原告金海公司委托代理人包方，被告肖方柳以及两被告共同委托代理人王荣妹、朱利明到庭参加诉讼。本院依法追加上海秋铄金属材料有限公司（以下简称秋铄公司）为第三人。第三人秋铄公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金海高校后勤服务有限公司诉称：被告肖方柳系原告公司股东。2011年3月9日，因经营钢材需要，肖方柳向原告提出借款周转，并出具借条一份，载明：肖方柳向原告借款人民币21，516，000元，借款打入浙甘公司账户，还款期限为2012年3月9日，如逾期不还则承担所欠款项日千分之二的违约责任，浙甘公司承担连带责任担保。2011年3月9日、10日，原告委托第三人秋铄公司向浙甘公司划入上述借款。借款到期后，被告肖方柳未能归还借款本金。经多次催要，两被告均以种种理由推脱。故请求判令：1、被告肖方柳偿还原告借款本金21，516，000元；2、被告肖方柳支付原告上述本金自2011年8月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍为标准计算的违约金；3、被告浙甘公司对上述借款本金及违约金款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同承担。
被告肖方柳、上海浙甘实业有限公司共同辩称：根据金海公司股东会决议，肖方柳等股东主要负责金海公司的银行融资业务。本案借条反映的实际上是股东肖方柳与金海公司融资业务的资金往来，并不是真正的借贷关系。之所以会出具借条，也是按照金海公司股东会决议的要求进行操作。关于原告委托第三人秋铄公司支付上述借款的主张，被告认为，秋铄公司与两被告之间存在大量资金往来，秋铄公司实际上是两被告的债务人。且原告未能提供证据证明其与秋铄公司存在2，000余万元到期债务，故秋铄公司向浙甘公司支付的款项系与两被告之间的资金往来款，并非原告主张的系争借款。因此，不同意原告诉请。
原告金海公司为证实其主张，向本院提交如下证据：肖方柳出具的收条1张、秋铄公司向浙甘公司银行转账凭证4张、秋铄公司出具的接受金海公司委托付款的情况说明1份。
被告肖方柳、浙甘公司为证实其主张，向本院提交如下证据：上海皑仁实业有限公司（以下简称皑仁公司）向上海南滨实业有限公司（以下简称南滨公司）以及南滨公司向秋铄公司分别转账2，000万元的银行凭证及明细对账单、金海公司股东会决议2份、金海公司资产负债表5份、民生银行综合授信合同1份、皑仁公司向民生银行贷款2，000万元的转账凭证、金海公司的贷款清单及股东分款融资表、秋铄公司工商资料、浙甘公司与秋铄公司往来款汇总及银行转账凭证、金海公司2012年审计报告1份。原告对被告提交的金海公司资产负债表、贷款清单、股东分款融资表的真实性提出异议，但未能提供相反证据，且上述证据能与被告提供的其他证据相互印证，故本院依法予以采信。
第三人秋铄公司向本院提交书面意见1份，说明因秋铄公司与金海公司之间存在业务往来款，故接受金海公司委托将其中的21，516，000元转账给浙甘公司账户。2011年至2012年，秋铄公司确实与肖方柳实际控制的浙甘公司等存在资金往来，绝大部分出借款项都是支付到浙甘公司的账户。
经审理查明：肖方柳是金海公司的股东。2010年9月，金海公司作出股东会决议，其中第三款、第五款明确：肖方柳等股东负责联系银行为金海公司进行融资；银行贷款全部回到公司后，各股东可以借款的名义（出具借条）从公司借取相当于各自出资本金数额的款项。2011年3月9日，肖方柳向金海公司出具借条一张，金额为21，516，000元，要求借款支付到浙甘公司账户，浙甘公司作为担保人在借条上盖章。同年3月9日至10日，秋铄公司分四笔向浙甘公司划入21，516，000元，用途为往来款。2011年7月，金海公司作出股东会决议，其中第四款明确：各股东借取的相当于股本金数额部分的融资费用及利息由该股东承担。2013年6月，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告肖方柳坚持认为与原告之间不存在借款关系，借条是为履行股东会决议事先提供的空白借条。
本院另查明：2011年1至10月，浙甘公司与秋铄公司一直存在资金往来。从浙甘公司汇入秋铄公司款项总计111，497，000元，从秋铄公司汇入浙甘公司款项共计89，713，879元，其中包括本案讼争的四笔款项。
本院认为，被告肖方柳虽向原告金海公司出具借条，第三人秋铄公司也确实向被告浙甘公司支付过21，516，000元，但由于借条中未约定金海公司系委托第三人秋铄公司代为向肖方柳指定的浙甘公司账户支付借款，第三人秋铄公司在向被告浙甘公司汇款时也未特别注明该款系代原告向被告肖方柳支付的借款，现被告浙甘公司否认收到第三人的款项系为肖方柳向原告的借款并提供证据证明浙甘公司与第三人秋铄公司之间存在大量资金往来，且从目前证据显示秋铄公司可能对浙甘公司负有债务的情况下，不能认定秋铄公司向浙甘公司账户转入款项系代金海公司向肖方柳支付借款。据此，本院认为，原告金海公司以上述借条及第三人秋铄公司的转账凭证尚不能证明其已向被告支付了借款，故其向两被告主张偿还借款及利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金海高校后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费246，202元，保全费5，000元，合计251，202元，由原告上海金海高校后勤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 田小冰
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2327号
申请执行人张大兆，男，1966年10月25日生，汉族。
被执行人南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
申请执行人张大兆与被执行人云龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第777号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京云龙建筑机械制造有限公司给付原告张大兆贷款61315元及逾期付款利息损失（自2013年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费692元由被告南京云龙建筑机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。
执行过程中，本院另案已经对被执行人云龙公司所有的位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的土地、房产及厂房内的部分机械设备、解放牌汽车壹辆进行了评估、拍卖，本案等待参与分配拍卖款。未发现被执行人云龙公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院另案已经对被执行人云龙公司所有的位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的土地、房产及厂房内的部分机械设备、解放牌汽车壹辆进行了评估、拍卖，本案等待参与分配拍卖款。未发现被执行人云龙公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戚鹏飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01381号
原告：王文财，男，1956年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人王强的父亲。
原告：李甫秀，女，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人王强的母亲。
原告：胡卫阳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人王强的妻子。
原告：王子乐，男，2008年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人王强的儿子。
法定代理人：胡卫阳，系王子乐母亲。
上述四原告共同委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：范涛，安徽经合律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司郎溪县供电公司，住所地安徽省郎溪县，组织机构代码35518462-X。
负责人：傅冬生，该公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告王文财、李甫秀、胡卫阳、王子乐诉被告国网安徽省电力公司郎溪县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王文财、李甫秀、胡卫阳、王子乐于2016年2月2日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王文财、李甫秀、胡卫阳、王子乐自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王文财、李甫秀、胡卫阳、王子乐撤回起诉。
案件受理费16930元，减半收取8465元，保全费1270元，合计9735元，由原告王文财、李甫秀、胡卫阳、王子乐负担。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐传凯