wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第184号
原告绍兴永塬纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇堰头。
法定代表人钟建华，总经理。
委托代理人陆鸣，男，绍兴永塬纺织服装有限公司工作。
委托代理人汪永富，男，绍兴永塬纺织服装有限公司工作。
被告上海珑蒂实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1703室。
法定代表人徐东。
原告绍兴永塬纺织服装有限公司诉被告上海珑蒂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴永塬纺织服装有限公司委托代理人汪永富、陆鸣到庭参加了诉讼，被告上海珑蒂实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴永塬纺织服装有限公司诉称，原、被告于2011年5月至7月间订立了5份《商品购销合同》，约定被告向原告购买各类棉布。原告按约履行了交货义务，截至同年7月14日累计出售给被告合同项下货物人民币393，846.35元，并开具了相同金额的增值税专用发票。被告陆续支付原告部分价款，截至2012年3月最后一次付款，被告累计付款253，000元，尚欠140，846.35元。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告支付货款140，846.35元并按银行同期贷款利率偿付自2011年8月25日起至付清日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告上海珑蒂实业有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《商品购销合同》5份、送货单8份、增值税发票6份、付款凭证8份等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链条，其客观真实性本院予以确认，上述证据能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款140，846.35元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供各类棉布，被告未及时付清货款构成违约。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海珑蒂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴永塬纺织服装有限公司货款140，846.35元；
二、被告上海珑蒂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴永塬纺织服装有限公司利息（以140，846.35元为基数，自2011年8月25日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，116元（原告已预交），减半收取计1，558元，由被告上海珑蒂实业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月二十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10618号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告龙腾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告龙腾信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙腾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币95805.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10618号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告龙腾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告龙腾信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙腾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币95805.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3686号
原告陈斌，男，1982年12月29日出生。
被告熊赵丹，女，1986年2月2日出生。
原告陈斌与被告熊赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈斌，被告熊赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈斌诉称：2013年4月20日，被告熊赵丹向原告陈斌借款人民币150万元用于项目投资，双方约定借款利息为年息20%，借款期间自2013年4月21日起至2013年10月20日止。原告陈斌多次催要未果。故诉至法院，要求被告熊赵丹偿还原告陈斌借款150万元。
被告熊赵丹辩称：认可双方之间的借款事实，同意偿还借款。
经审理查明：被告熊赵丹分五次向原告陈斌借款共计150万元。2013年4月21日，被告熊赵丹向原告陈斌出具借条，写明：“今陈斌借给熊赵丹人民币150万元整。借款期限自2013年4月21日起至2013年10月20日止，6个月，利率为每年20%，本金于2013年10月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人有权诉讼到法院维护自身权益。借款人：熊赵丹。”被告熊赵丹至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告熊赵丹向原告陈斌借款150万元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告熊赵丹应当履行还款义务。现原告陈斌要求被告熊赵丹偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊赵丹偿还原告陈斌借款一百五十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告熊赵丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37417号
原告冯鸿志，男，1929年8月15日出生。
委托代理人冯骥，男，1959年4月25日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告冯鸿志与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯鸿志之委托代理人冯骥、被告中绿投资公司之委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯鸿志起诉称：1999年中绿投资公司成立，称其宗旨是为老干部办实事、谋福利。2013年3月13日，冯鸿志以其名义向中绿公司出资5万元，年息8%。2014年3月4日，中绿投资公司的股东吴淑贤同意归还5万元本金和利息，但后一直未归还，故冯鸿志诉至法院，请求判令：1、中绿投资公司归还冯鸿志5万元本金；2、中绿投资公司支付2013年3月14日至2014年3月13日的利息4000元，及2014年3月14日起至判决之日止的利息（以54000元为基数，按年息8%计算）；3、本案诉讼费用由中绿投资公司承担。
被告中绿投资公司答辩称：确认欠款事实，同意归还5万元本金，但公司现在无力偿还。同意支付利息，对年息8%的利息标准无异议，但2014年3月14日至判决之日的利息计算基数应当为50000元，而非54000元。
经审理查明：2013年3月13日，中绿投资公司向冯鸿志出具《借款凭证》，借出方为冯鸿志，借款金额为50000元，借款期限壹年，借款利率年息8%，交款人处签名为冯骥，收款人处签名为吴淑贤。
庭审中，中绿投资公司表示没有偿还过借款和利息。
上述事实，有冯鸿志提交的借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，中绿投资公司向冯鸿志出具借款凭证，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，中绿投资公司未按约定偿还本金，亦未支付利息，则冯鸿志有权向中绿投资公司主张偿还借款，并按照协议约定支付利息，但冯鸿志主张的利息计算方式有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告冯鸿志借款本金五万元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯鸿志利息（以五万元为基数，自二○一三年三月十四日起至判决生效之日止，按年息百分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张艺馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06149号
原告吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，重庆市姜家中学退休教师，住重庆市巴南区。
被告沙坪坝区仁胜书店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号金港大厦一楼，组织机构代码不详。
经营者徐仁胜，其他信息不详。
被告武汉理工大学出版社，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号，组织机构代码不详。
法定代表人田高，职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告沙坪坝区仁胜书店、武汉理工大学出版社著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 方 孝 兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 欧阳智鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2013号
原告冯国良，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告冯国良与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原�诉请：判令被告速偿还欠原告5年3.71亩土地承包费9275元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯国良到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地3.71亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告冯国良2011年至2015年的承包费9275元（3.71亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1380号
原告：林某。
委托代理人：易××。
被告：吴某甲。
委托代理人：曾××。
原告林某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月9日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序，
于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2002年农历10月27日按
农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。双方于2002年11
月18日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，
于2012年9月购置夫妻共同财产坐落于苍南县××路××楼房
屋。由于双方性格不合，志趣不一，婚后常为家庭琐事发生争
吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，且对家庭和子女不尽责任
，家庭生活均靠原告维持。原告善意相劝，被告并未悔改。现
夫妻感情已经彻底破裂，特诉请判决：1、准予原、被告离婚
；2、婚生女吴某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行
承担；3、坐落于苍南县××路××楼房屋由双方依法分割；4
、共同债务30万元由双方对半偿还。
原告林某提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口簿，证明被告和女儿的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、苍南县灵溪镇××村民委员会证明，证明苍南县人民
法院对本案有管辖权的事实；
5、契据，证明夫妻共同财产坐落于苍南县××路××楼
房屋的事实；
6、互助会单，证明夫妻共同债务的事实。
被告吴某甲答辩称：我不同意离婚。对原告诉称的结婚登
记时间、坐落于苍南县××路××楼房屋系夫妻共同财产和夫
妻共同债务30万元的事实无异议，原告诉称我脾气暴躁，有家
庭暴力等内容不属实。女儿吴某乙是2007年6月收养的，原告并
未履行对女儿的抚养义务。
被告吴某甲提供了下列证据材料：
7、身份证，证明被告的身份情况；
8、浙江省农村信用社借款借据、借款确认书，证明夫妻
共同债务5万元的事实；
9、中国建设银行卡客户交易查询单、中国农某某行银行
卡活期子账户交易明细，证明原、被告为购买苍南县××路×
×楼房屋分别向吴丙、吴丁借款280000元和20000元的事实。
上列证据材料，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2
、3、7、8来源合法、内容客观真实且与本案有关联，双方均
无异议，对其证明力均予以确认。关于证据4，被告对其真实
性无异议，但认为双方系于2013年搬至灵溪镇××村居住，苍南县人民法院对本案无管辖权。本院认为，被告在提交答辩状
期间并未提出管辖权异议，且已到庭应诉答辩，本院对本案依
法享有管辖权，被告认为本院无管辖权的意见不成立，不予采
纳。关于证据5、6、9，本院认为，虽然被告对证据5无异议，
但双方均未提供涉案房屋相关合法权属的证明材料，且离婚纠
纷案件系复合之诉，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料
，本案不符合准予判决离婚的条件，故对上述证据不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年11月18
日办理结婚登记手续，于2007年6月间收养女儿吴某乙（2007年5
月30日出生）。2013年5月29日，原、被告向平阳县农村信用
社贷款5万元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，
应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告林某与被
告吴某甲结婚时间较长，且养育了子女，已建立一定的夫妻感情
。现原告林某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破
裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013
。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第120号
原告杜某。
被告郑某。
本院在审理原告杜某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 丁华生
二〇一四年一月三日
书记员 高萌萌
附注：需退费的，持当事人身份证、预交诉讼费单据及生效的法律文书到法院财务室办理退费手续。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第120号
原告张恒荣，男，一九五八年十二月十二日生，汉族，五寨县前所乡右所村人，干部，住本村。
被告赵怀源，男，一九六三年三月三十一日生，汉族，原平市长梁沟镇贾庄村人，教师，住宁武县城内人民大街18号。
本院在审理原告张恒荣诉被告赵怀源合伙协议纠纷一案中，原告张恒荣于二○一四年十月二十四日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张恒荣撤回起诉。
案件受理费900元由原告张恒荣负担。
审判长 李 鹏
审判员 宣 茂
审判员 侯增寿
二〇一四年十月二十四日
书记员 李瑞花
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1435号
原告：邵雪宝。
被告：程金康。
原告邵雪宝与被告程金康追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵雪宝到庭参加诉讼。被告程金康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邵雪宝起诉称：2013年8月1日，桐庐县人民法院作出（2013）杭桐商初字第262号民事判决，确定由程金康于本判决生效之日起十日内归还李明娟借款46万元，并支付从2012年8月6日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。上述借款本息由邵雪宝和姚阿平承担连带清偿责任。本判决生效后并已进入执行程序，在执行过程中，原告邵雪宝于2014年5月21日、8月5日代偿案款共计616680元。原告邵雪宝履行担保责任后，向被告程金康催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告程金康立即归还原告代偿款616680元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵雪宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年8月1日桐庐县人民法院作出的（2013）杭桐商初字第262号民事判决书一份，2013年12月13日杭州市中级人民法院的（2013）浙杭商终字第1970号民事判决书一份，2014年5月21日、8月5日的诉讼费专用票据各一份［执行案号（2014）杭桐执字第01138号］，证明原告邵雪宝为被告程金康代偿款项616680元的事实。
被告程金康未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告邵雪宝提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2013年8月1日，桐庐县人民法院作出（2013）杭桐商初字第262号民事判决，确定由程金康于本判决生效之日起十日内归还李明娟借款46万元，并支付从2012年8月6日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。上述借款本息由邵雪宝和姚阿平承担连带清偿责任。该判决生效后，李明娟申请执行。在执行过程中，原告邵雪宝于2014年5月21日、8月5日代偿案款共计616680元。
本院认为：被告程金康向李明娟借款，原告为被告程金康代偿款项后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金康于本判决生效之日起十日内给付原告邵雪宝担保代偿款616680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9967元，财产保全费3620元，合计13587元，由被告程金康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9967元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵银娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00058号
原告：史怀刚，男。
被告：芜湖市兄弟精锐装饰有限公司。
法定代表人：陈滔，经理。
原告史怀刚与芜湖市兄弟精锐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史怀刚到庭参加诉讼，被告芜湖市兄弟精锐装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原告与被告签订《装饰装修工程合同》一份，约定被告为原告装修其位于光华星城7栋2单元1003室的房屋，合同价款为40000元，开工日期为2013年4月17日，竣工日期为2013年6月17日，若非原告原因造成延期交房，被告每天按工程总价的0.2%向原告支付违约金。原告已按约向被告支付了合同款，然而竣工日期到达后，被告未按约完成装修工作向原告交房，后虽经原告多次催告，被告均已各种理由拒绝继续施工。故依法诉求：1、被告继续履行合同并支付原告违约金（以合同价款40000元为基数按日0.2%自2013年6月18日起计算至实际完工之日止），截止2013年12月20日违约金为14800元（共计185天）；2、被告承担本案诉讼费。
被告芜湖市兄弟精锐装饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原告与被告签订《装饰装修工程合同》一份，约定被告为原告装修其位于光华星城7栋2单元1003室的房屋，合同价款为40000元，开工日期为2013年4月17日，竣工日期为2013年6月17日，若非原告原因造成延期交房，被告每天按工程总价的0.2%向原告支付违约金。原告已按约向被告支付了合同款，然而竣工日期到达后，被告未按约完成装修工作向原告交房，后虽经原告多次催告未果，遂成诉。
以上事实，有原告提供身份证明，被告的营业执照副本、组织机构代码证复印件、《装饰装修工程合同》一份、收条若干以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《装饰装修工程合同》一份，双方对工程地点、合同价款为40000元及付款方式、施工工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定的工期支付了39800元工程款，然而竣工日期到达后，被告未按约完成装修工作向原告交房，且双方未对所装修的房屋进行验收交付，现原告要求被告继续履行合同并承担合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持。但对原告计算违约金的数额应予扣减，依据相关法律及司法解释的规定，违约金的计算金额不得超过合同价款20%，故本院确定被告支付原告违约金的金额为40000元×20%=8000元。而被告芜湖市兄弟精锐装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市兄弟精锐装饰有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行其与原告史怀刚所签订的《装饰装修工程合同》；
二、被告芜湖市兄弟精锐装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史怀刚违约金8000元；
三、驳回原告史怀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告史怀刚负担25元，被告芜湖市兄弟精锐装饰有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年二月十二日
书记员 丁萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第1号
原告杨某某，女，侗族，务农。
被告黄某某，男，侗族，务农。
原告杨某某诉与被告黄某某恢复原状纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2015年3月9日进行了公开开庭审理，书记员李军担任庭审记录。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年农历正月初二，原告杨某某请来工人安装自来水时，招致邻居谭某某破口大骂与阻止，并叫来其子被告黄某某将原告杨某某已安装好的自来水管全部损毁，造成原告杨某某一家靠挑水生活。现原告杨某某为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告黄某某将原告杨某某的自来水设施恢复能正常用水。
原告杨某某为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、乡政府管理自来水的工人黄某A以及黄某A请的工人黄某B出具证明2份，拟证实黄某某毁坏了杨某某的自来水；
2、洞下场村委会证明1份，拟证实黄某某把杨某某的水管毁坏的事实；
3、洞下场乡政府干部廖某某出具证明1份，拟证实黄某某把杨某某的水管毁坏的事实。
被告黄某某辩称：由于原告杨某某家安装自来水管要经过被告黄某某家的地，原告杨某某家没有与被告黄某某家协商好，没有经过被告黄某某家同意，所以事发当日被告黄某某将自来水主管道毁坏以阻止原告杨某某家安装自来水管，事后已请在场的自来水安装工人将自来水主管道修好了。因此，原告杨某某家的自来水管实际没有安装好，被告黄某某并没有损毁原告杨某某家的自来水设施，不存在恢复的事。
被告黄某某向本院提交了自来水安装工人黄某A的证明1份，拟证实其答辩主张的事实。
被告黄某某认为原告杨某某提交的证据1、2均只证明原告、被告两家存在纠纷，原告杨某某家一直安装不成自来水，不能证明黄某某毁坏了杨某某的水管；证据3不属实，廖某某当时并未在场，真实性值得怀疑，黄某某毁坏的是供水主管道，且已修复了。
原告杨某某认为被告黄某某提交的证据不真实。
经本院审查认为：原告杨某某提交的证据1及被告黄某某提交的证明，系现场自来水安装工人分别给原、被告双方出具的证明［黄某A、黄某B给原告杨某某出具的2份证明内容大意为：2014年农历正月初六（实为初二）黄某A、黄某B给杨某某家安装自来水（工钱200元），因黄某C（被告黄某某之父）家多次阻止，一直未安装成，经村、乡调解也未成功安装；黄某A给被告黄某某出具的证明内容大意为：杨某某与黄某C两家多年有矛盾，为安装自来水几年来经政府多次调解都没有达成协议，2014年农历正月初二，杨某某请黄某A安装自来水，在安装过程中，杨某某与黄某某发生争吵时，黄某某把主管道破坏了，之后又请黄某A修好了，现双方矛盾一直没有解决，自来水也一直没有安装。］，其证明内容基本一致并无矛盾，本院依法予以确认；原告杨某某提交的证据2、3与前述证据证明的内容基本一致，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，结合双方当事人当庭的陈述，本院查明如下事实：
原告杨某某家与被告黄某某父母家现为邻居，但两家素有矛盾。2014年农历正月初二，原告杨某某请来该乡管理自来水的工人安装自来水时，因水管走线问题招致邻居谭某某（被告黄某某之母）阻止，双方并发生争吵，后谭某某叫来了其子被告黄某某，被告黄某某到场后，为阻止安装水管，对自来水主管道进行了破坏，导致原告杨某某家未能安装接通自来水。事后，被告黄某某请现场工人将主管道修好了，但原告杨某某家至今未能安装接通自来水。
本院认为：本案实质为相邻关系纠纷，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某提起诉讼，要求被告黄某某恢复自来水设施，但原告杨某某提出的证据不足以证明其自来水管是在已经协商安装好后被被告黄某某毁损的，故对原告杨某某要求被告黄某某恢复自来水设施能正常通水的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年三月十三日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第350号
原告：杭州东航纸业有限公司。
法定代表人：耿晓明。
委托代理人（特别授权代理）：马东风。
委托代理人（特别授权代理）：张建明。
被告：浙江神龙印务有限公司。
法定代表人：陶荣生。
原告杭州东航纸业有限公司诉被告浙江神龙印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马东风、张建明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院查明，本案双方当事人于2013年10月17日经对账确认，被告尚欠原告货款5180.2元。原告向本院提起诉讼，诉请被告支付货款5180.2元，并支付自2013年10月17日起至货款付清之日止的逾期利息。本院认为，被告尚欠原告货款5180.2元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。对其要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。但原告主张的逾期利息，因双方对付款期限的约定不明，本院酌情自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神龙印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东航纸业有限公司货款5180.2元，并支付自2014年8月14日起按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告杭州东航纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江神龙印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一四年九月十六日
代书记员 施水娇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第216-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡某。
被执行人曾某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡某、曾某征收社会抚养费一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）晋执审字第257号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次�行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1391号
申请执行人陈义刚，男，汉族，1975年5月2日出生。
被执行人蔡哲，男，汉族，1980年12月26日出生。
申请执行人陈义刚与被执行人蔡哲健康权纠纷一案，申请执行人陈义刚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第883号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明，被执行人蔡哲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第883号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年三月十日
书记员 赵 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第746号
原告：潘安，男，汉族，，住佛山市南海区。
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：苏健文，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：冯一杰，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：梁嘉乐，男，汉族，住佛山市南海区。
本院受理原告潘安诉被告苏健文、冯一杰、梁嘉乐装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘安撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取843.15元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘冬花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1013号
原告：林××。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码证为××
5），住所地宁波市鄞州区石矸街道××村春光路××号。
法定代表人：王××。
原告林××与被告宁波市鄞州××司承揽合同纠纷一案
，本院于2009年3月25日立案受理，由审判员周晔适用简易程
序独任审判。于2009年4月20日公开开庭进行了审理，原告林
××参加诉讼，被告宁波市鄞州××司法定代表人王××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告林××诉称：原、被告系业务单位，截止2009年2月
8日，被告尚欠原告织造加工费6018元，同日被告单位会计出
具对帐单一份，后经原告多次催讨，被告分文未付。现请求判
令被告立即给付加工款6018元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票以及
证明各一份，用以证明原、被告存在承揽关系，被告尚欠原告
加工款6018元的事实。
被告宁波市鄞州××司未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向宁波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的增值税发票的
认证情况。证实上述增值税发票曾作防伪认证的事实。上述证
据经原告质证，无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间承揽加工关系成立，双方的承
揽行为合法有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证
，能够确认原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的
加工款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求
被告付清加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××司给付原告林××加工款6018元，
限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年四月二十日
书记员 徐小娟（代）
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0058号
上诉人（原审原�）刘腾来。
上诉人（原审原告）刘腾超。
被上诉人（原审被告）阜宁县住房和城乡建设局，住所地在阜宁县阜城镇城河北路。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人陈文，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人刘腾来、刘腾超因政府信息公开答复一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜行初字第0014行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月25日，原告向被告阜宁县住房和城乡建设局提出要求信息公开的申请。2012年11月10日，被告阜宁县住房和城乡建设局在规定的期限内作出了《关于刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复》，现原告认为被告的答复违反法律法规的规定，向法院提起诉讼，要求撤销该答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政�信息公开条例》第十三条的规定，原告向被告申请政府信息公开符合规定，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定的方式和程序对申请的内容和事项予以答复。本案中，关于收取房屋鉴定费的法律依据，被告已向原告公开了相关信息，信息内容并无不当；关于拆迁安置性质的房屋合同约定面积大于产权登记面积结算的办法，是拆迁人与被拆迁人通过签订拆迁安置补偿协议方式来处理的；关于安置房装璜保证金的交纳和扣罚，相关法律法规也没有规定。因此，被告给原告的答复并无不当，内容和程序均符合条例的规定，被告要求撤销原告的答复的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘腾来、刘腾超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘腾来、刘腾超负担。
上诉人刘腾来、刘腾超上诉称，上诉人公开的内容没有法律依据，原审判决事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被上诉人所作的答复。
被上诉人阜宁县住房和城乡建设局答辩称，我局作出信息公开答复行为合法，上诉人请求撤销该答复缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已
随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的相关规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当在法定期限内根据不同情况分别作出答复。本案中，上诉人刘腾来、刘腾超向被上诉人阜宁县住房和城乡建设局具报告要求公�跃进花苑安置楼中关于合同面积大于产权登记面积结算的法律依据、收取装潢保证金的法律依据、收取房屋鉴定费的法律依据以及关于阳台接水与拆除烟道扣罚装潢保证金的法律依据等信息，被上诉人在法定期限内就上诉人要求公开的信息内容给予了书面答复。该答复事实清楚，程序合法。上诉人要求撤销该答复依据不足，原审法院依法驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘腾来、刘腾超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 王为华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 施 惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初284号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯某某，男，55岁，1961年5月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇。1984年因犯强奸罪被岐山县人民法院判处有期徒刑七年；2013年4月29日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日9时30分许，被告人冯某某在本市渭滨区中心医院门口东侧公交站台，趁被害人魏某某上46路公交车人多拥挤之际，盗窃其手提袋内深棕色皮质钱包一个，内装现金358.8元、白色vivoY13L手机一部（价值660元）。破案后，赃物手机及赃款已被追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人冯某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、查获笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片等书证，证人杨某某、田某、张某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十日起至二0一七年二月十九日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一六年十月九日
书记员 刘宜卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31819号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄火成，男，1972年8年15日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄火成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,580.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,580.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第334号
申请执行人陈万康，生于1955年，住三台县。
被执行人秦志强，生于1969年，住绵阳市西山东路。
案由股权转让纠纷
本院在执行申请人陈万康申请执行（2012）涪民初字第326号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅雨生
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00137号
申请执行人孙静，女，1983年1月2日生，汉族，居民，住富平县杜桧镇。
被执行人梁宏斌，男，1982年4月3日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2012年8月13日制作的（2012）富民初字第03159号民事调解书调解的申请执行人孙静与被执行人梁宏斌离婚纠纷一案中，该案执行标的70000元，执行费950元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，一是被执行人梁宏斌支付申请人孙静40000元，二是剩余30000元由梁宏斌所有的陕ATR3**雪佛兰乐风小轿车一辆折抵给孙静，执行费950元由梁宏斌交纳。现款物已给付到位，双方同意本案执行完毕。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第03519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年十一月六日
书记员 朱朝鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第800号
上诉人（原审被告）李小萍。
上诉人（原审被告）王巍。
两上诉人之共同委托代理人张洪玲，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秉瑛。
上诉人李小萍、王巍因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘秉瑛系通过买卖于2014年8月登记成为上海市长宁区＊＊路＊＊＊号104室房屋（以下简称涉讼104室）产权人。李小萍、王巍系上海市长宁区＊＊路＊＊＊号103室房屋（以下简称涉讼103室）产权人。上述两套房屋东西相邻，共用过道。
2014年8月上海新长宁集团＊＊物业有限公司向涉讼104室业主发出整改通知，因涉讼104室业主在天井、房间进行违章搭建和敲承重墙的行为，而要求业主整改。后刘秉瑛起诉至原审法院，请求判令李小萍、王巍排除妨碍，拆除涉讼103室房屋门口过道上的隔断门、过道墙面上的窗，并恢复涉讼103室房屋入户门及墙体。李小萍、王巍不同意刘秉瑛的诉讼请求。
原审中，刘秉瑛和李小萍、王巍确认，涉讼103室和104室均由案外人承租，涉讼104室房屋的租赁合同纠纷尚在法院审理中。
经原审法院现场勘查，涉讼103室、104室门外过道有搭建的隔断门，过道北侧墙体窗户扩大。涉讼103室入户门及部分墙体被拆除，改装为置物格，两户隔墙多处打通。涉讼104室房屋临靠＊＊路的北墙上安装了入户门。两套房屋及部分过道均由承租人整体装修并使用。刘秉瑛认为，过道上的隔断门占用了公用过道，妨碍了刘秉瑛通行；涉讼103室入户门若不恢复，刘秉瑛在过道通行时如同走入李小萍、王巍家中；过道窗户扩大影响了居住安全。李小萍、王巍则认为，隔断门是为了维护楼内其他居民的安全，如果涉讼104室房屋临靠＊＊路的入户门封闭，李小萍、王巍则同意拆除隔断门；至于涉讼103室的入户门对刘秉瑛不造成妨碍，过道窗户系承租人改动，承租人同意在租期结束时恢复原状。
原审认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。过道上的隔断门，占用了公用过道，妨碍了刘秉瑛的通行，应当予以拆除。李小萍、王巍房屋的入户门，刘秉瑛认为如不恢复则刘秉瑛通行时如同进入他人房屋，刘秉瑛主张的通行时的不适感未达到相邻妨碍的程度，故对该项请求不予支持。隔断门拆除后，过道可以正常通行，涉讼104室入户门位置的置物格无法保护李小萍、王巍的居住使用安全，李小萍、王巍可自行恢复入户门及墙体。关于过道窗户，尚未有证据证明是李小萍、王巍改动所致，故该项请求不予支持。希望刘秉瑛与李小萍、王巍双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2015年1月22日作出判决：一、李小萍、王巍应于判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区＊＊路＊＊＊号103室房屋门外过道上的隔断门；二、驳回刘秉瑛其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李小萍、王巍负担。
原审法院判决后，上诉人李小萍、王巍不服，向本院提起上诉称：涉案103室、104室均由同一位承租人打通使用，租期直至2017年11月30日。被上诉人提起本案诉讼完全是因为上诉人拒绝了被上诉人购买103室房屋的要求而引起。若103室门外过道上的隔断门对104室存在妨碍的话，也是因104室房屋在其临街的北墙破墙开门导致包括103室业主在内的底楼其他住户居住不安全，上诉人不得已才安装了隔断门。否则，外来人员可以通过104室外开大门随意进出楼道。因此，若要上诉人拆除104室门外过道上的隔断门，必须同时封闭103室临街自行破墙开启的大门。综上，要求撤销原审判决第一项，改判被上诉人封闭其擅自开启的临＊＊路的大门后，上诉人才拆除公共过道中的隔断门。
被上诉人刘秉瑛辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。现本案争议焦点在于上诉人在其门外公共走道搭建的隔断门对被上诉人是否构成妨碍，应否予以拆除。根据本案所查明的事实，上诉人所有的103室与被上诉人所有的104室东西相邻，共用过道。上诉人在其103室门外走道搭建的隔断门，不仅占用了两户共用过道，也妨碍了被上诉人的通行。现被上诉人起诉要求上诉人予以拆除，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人以被上诉人将104室临街外墙破墙开门作为其在103室门外走道搭建隔断门的理由，并据此主张被上诉人先行封闭临街大门作为其不予拆除隔断门的抗辩，其理由不成立，本院不予采信。若上诉人认为被上诉人在104室破墙开门对上诉人构成妨碍，上诉人可据此另行主张。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李小萍、王巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1498号
原告：王龙，男，1963年6月27日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：王猛凤，女，1989年10月15日出生，汉族，福清市人，住福清市，系原告女儿。
被告：黄敬杰，男，1969年3月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告王龙与被告黄敬杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告黄敬杰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：1.黄敬杰偿还王龙挖掘机租金90000元及逾期还款利息，利息从2010年10月3日起至还清款目之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应扣除黄敬杰已支付的1000元利息；2.黄敬杰偿还王龙挖掘机租金55000元及逾期还款的利息，利息从2013年3月10日起至还清款目之日止按月利率2%计算，应扣除黄敬杰已支付的1000元利息；3.本案诉讼费由黄敬杰负担。事实和理由：黄敬杰因承包贵都高速公路建设7标、11标的工程施工需要挖掘机，向王龙租赁大型挖掘机等机械设备。王龙按照黄敬杰的要求将挖掘机运送到指定的工地租赁给黄敬杰施工。2010年10月3日，双方就上述挖掘机的租金进行结算，黄敬杰尚欠挖掘机租金合计90000元，结算之日由黄敬杰亲笔签名确认欠款事实，出具《欠条》给王龙。后经多次催讨，黄敬杰于2014年10月1日只支付该笔欠款的利息1000元，尚欠王龙租金90000元未还；由于王龙将挖掘机继续租赁给黄敬杰使用，2011年2月18日，双方再次对租赁的挖掘机费用进行核算，黄敬杰又欠挖掘机租金55000元，结算之日由黄敬杰亲笔签名确认欠款55000元，并出具《欠条》给王龙，且自愿承诺“2013年3月10日前还清此款，如超期未还，按利息2分计算”等内容。后经催讨，黄敬杰于2015年3月8日只支付给王龙利息1000元。
黄敬杰在答辩期限内未作答辩。
黄敬杰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，王龙提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如王龙所述。
本院认为，黄敬杰租用王龙的挖掘机进行施工作业，经双方结算，黄敬杰共欠王龙挖掘机的租赁费145000元，有黄敬杰出具的两张欠条为凭，事实清楚，黄敬杰应负偿还之责。王龙要求黄敬杰支付租金145000元，并支付相应的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。黄敬杰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄敬杰在本判决生效之日起十日内偿还给王龙租金145000元及逾期利息（其中，以本金90000元为基数的逾期利息从2010年10月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金55000元为基数的逾期利息从2013年3月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，但应扣除黄敬杰已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4573元，减半收取2286.5元，由黄敬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十一月十八日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第748号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长
被执行人陈占柱，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人陈占柱公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《还款协议书》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00097号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被宿州市公安局取保候审。2015年1月8日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、刘军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月1日21时30分，被告人吴某无驾驶证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至鸿星尔克西门路段时，碰撞停在该路段等人的皖L×××××号小型客车，造成吴某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某静脉血中乙醇含量为118.0mg／100ml。经宿州市公安局交警支队六大队认定：吴某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑。
经审理查明：2014年1月1日21时30分，被告人吴某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至鸿星尔克西门路段时，碰撞停在该路段的皖L×××××号小型客车，造成吴某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为118.0mg／100ml。经宿州市公安局交警支队六大队认定：被告人吴某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年一月十九日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）埇刑初字第00097号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴元合，男，汉族，1963年9月8日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被宿州市公安局取保候审。2015年1月8日被本院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人吴元合犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某、刘某出庭支持公诉，被告人吴元合到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月1日21时30分，被告人吴元合无驾驶证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至鸿星尔克西门路段时，碰撞停在该路段等人的皖Ｌ×××××号小型客车，造成吴元合受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，吴元合静脉血中乙醇含量为118.0mg/100ml。经宿州市公安局交警支队六大队认定：吴元合承担本次事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人吴元合的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑。 经审理查明：2014年1月1日21时30分，被告人吴元合酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至鸿星尔克西门路段时，碰撞停在该路段的皖Ｌ×××××号小型客车，造成吴元合受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴元合静脉血中乙醇含量为118.0mg/100ml。经宿州市公安局交警支队六大队认定：被告人吴元合承担本次事故的主要责任。 上述事实，被告人吴元合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴元合醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴元合醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人吴元合归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴元合认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴元合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇一五年一月十九日 书记员  赵军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第152号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1979年4月15日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，女，1979年9月9日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、被上诉人杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在判决上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙离婚时，对上诉人按照习俗给付被上诉人的彩礼、上诉人婚前财产以及被上诉人娘家陪嫁物在认定事实中未涉及，遗漏判项，处理不当。
综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第551号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费200.00元，退还给上诉人杨某甲。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 闫儒红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第4号
起诉人王淑霞，女，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市公安局龙沙分局。
法定代表人南小钢，该分局局长。
2015年5月28日，本院收到王淑霞的起诉状称，起诉人于2012年9月19日乘T48列车准备回石家庄，在发车前被强行拉下车，随后被龙沙区正阳派出所送到拘留所，拘留十五天，结束后又被龙沙区民航路派出所以起诉人到国务院和公安部，以及在北京市丰台区久敬庄阻碍工作人员执行公务，在龙沙区人民政府信访局扰乱办公秩序为由，对起诉人处以二十日的行政拘留。起诉人认为被起诉人对其实施行政拘留违反法律规定，要求法院判决撤销齐公（正）决字（2012）第420号和齐公（正）决字（2012）第426行政处罚决定书，同时要求被起诉人赔偿其限制人身自由赔偿款6，221.39元和精神抚慰金10，000.00元，并向起诉人赔礼道歉。
经审查，本院认为，被起诉人作出的行政处罚决定的时间分别是2012年9月19日和2012年10月4日，起诉人起诉的行政行为已超过法律规定六个月的起诉期限，故本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：
对王淑霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年六月二日
书记员 田晓雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1737号
原告郝某某，女，汉族。
被告吕某甲，男，汉族。
原告郝某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告于2007年认识，于2009年4月19日领取结婚证。婚后生育一女吕某乙，现在太原万柏林区上学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格问题，缺乏必要的交流，一直未建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，无住房，时有家庭暴力，结婚6年从未出去工作，家庭开支完全依靠原告外出打工的微薄收入。女儿出生后，生活开销增加，被告仍不出去工作，不履行家庭义务，没有家庭责任感。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并且已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告吕某甲辩称，我不同意离婚。我和原告2004年5月4日认识，2006年1月23日举行结婚典礼，2009年4月19日补领的结婚证，原告陈述的没有感情基础、我不工作不是事实，我在河南和朋友搞工程。我给孩子上的医疗、意外保险的受益人是原告，原告无故把保险退了。我没有殴打原告。结婚后原告没有为家里添置过任何东西，原告现在有了婚外情要和我离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，2006年1月23�举行结婚典礼，2009年2月19日登记结婚。婚生一女取名吕某乙，2008年2月8日出生。双方无夫妻共同财产、债务、债权。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但也相处一段时间后才办理结婚登记，属自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。婚生女现在正处于需要双方深切关爱的阶段，缺少了任何一方的呵护，都将对孩子的身心发展产生不利影响。夫妻之间理应互相关爱、互相扶持，感情是婚姻的基础，原、被告在婚后的共同生活中，应该注重夫妻感情的培养，因为家庭琐事产生矛盾属于一般家庭矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，还是可以和好如初，继续共同生活下去的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王文妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2886号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告人贾某某(曾用名贾某某)，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2342号起诉书指控被告人贾某某、贾某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人贾某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月12日晚，被告人贾某某、贾某某兄弟俩在本区康桥镇秀浦路、康达路路口的鸿坤车队大门外，因琐事与被害人李某发生纠葛并引发肢体冲突，后两人欲驾车离开时，李某上前阻拦并用脚踹车，被告人贾某某、贾某某遂下车持铁锹、棍子将被害人李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。2016年6月12日晚，被告人贾某某向公安机关打电话报警，并与被告人贾某某一起等候在现场接受调查，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人贾某某、贾某某已与被害人李某达成损害赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款人民币96,000元。以上事实，被告人贾某某、贾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某的陈述，证人余某某、黄某某的证言，验伤通知书及上海市枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，人民调解协议书及收条，案发及抓获经过，被告人贾某某、贾某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、贾某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某、贾某某均系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)贾某某、贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00188号
原告：芜湖哈一工具有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄爱辉，该公司总经理。
委托代理人：王保华，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：童力剑，该公司员工。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，该公司董事长。
原告芜湖哈一工具有限公司（以下简称哈一工具公司）与被告芜湖红旗重型机床有限公司（以下简称红旗机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员万洪适用简易程序�开开庭进行了审理。原告哈一工具公司的委托代理人王保华、童力剑到庭参加诉讼，被告红旗机床公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈一工具公司诉称：原、被告于2009年元月建立买卖工量刃具业务关系，原告自2009年元月起至2012年元月共向被告供货各种工量刃具计价212338元。2010年3月至6月、2011年1月至6月被告先后支付货款84285元和35000元共计119285元。至今被告尚欠原告货款93053元，上述欠款经原被告双方于2011年12月27日和2012年5月26日确认，被告出具了欠款书面证据。原告多次要求被告支付货款，但被告一直拒绝履行付款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款93053元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告红旗机床公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状证据。
经审理查明：2009年11月19日至2012年4月5日，原告为被告提供机用丝攻，锥钻等产品。2012年5月26日双方经对账结算，被告尚欠原告货款93053元。现被告红旗机床公司已停产，原告曾多次向被告索要上述货款，但被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。对于原告所提供的《对账单》、工作联系函、增值税发票，证明被告欠原告货款93053元的事实，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。
本院认为：原告哈一工具公司与被告红旗机床公司之间虽未签订合同，但原、被告之间实际形成了买卖合同关系。原被告均应履行各自义务。原告依约向�告红旗机床公司交付了货物，但被告红旗机床公司未及时付款，所拖欠货款93053元应及时给付。故对原告哈一工具公司要求被告红旗机床公司立即给付所拖欠货款93053元的诉讼请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告芜湖哈一工具有限公司货款93053元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1064元，由被告芜湖红旗重型机床有限公司负担。（诉讼费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一二年十一月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数�支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1987号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张红秋，农村居民。
被执行人郑庆路，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第963号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第963号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张红秋、郑庆路未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郑庆路、张红秋征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第963征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1598号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告高月，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告高月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白士东出庭参加了诉讼，被告高月经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年12月12日借给被告高月5万元，到期日2014年11月20日，贷款利率11.16%。以上借款及本金被告到期后均未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
被告高月未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告高月于2013年12月12日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款5万元。到期日2014年11月20日，年利率11.16%，以上借款均约定逾期加罚50%利息。被告于2014年4月29日偿还利息2134元。被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证、及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告高月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元
及利息（利息从2013年12月12日起至2014年11月20日以年利率11.16%计算，自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）。被告高月已给付的2134元利息在执行时应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告高月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2185号
申请执行人：王少礼，男，1968年12月13日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郝胜海，男，1970年4月4日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马云军，男，1974年6月11日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人王少礼与被执行人郝胜海、马云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7821号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人郝胜海、马云军于2017年4月20日前偿还申请人王少礼借款15万元，案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费2185元，共计154485元。申请执行人王少礼于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息、马云军名下宁Ｃ×××××号车辆，本院已办理查封手续，但车辆具体下落不明，暂无法处置；现被执行人名下无其他可供执行财产且无法查找到被执行人下落，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12101号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：王国林，男，汉族，1973年10月10日生，住浙江省东阳市。
被告：潘秀芳，女，汉族，1975年2月22日生，住浙江省东阳市。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城西大楼。
法定代表人：王东红。
被告：王东红，男，汉族，1971年10月2日生，住浙江省东阳市。
被告：王国英，女，汉族，1971年8月3日生，住浙江省东阳市。
被告：潘伟承，男，汉族，1977年2月3日生，住浙江省东阳市。
被告：沈玲玲，女，汉族，1980年1月12日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告东阳市富林针织服饰有限公司归还原告借款本金95万元并支付利息（利息以本金95万元为基数按月利率1.698%自2016年1月9日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告王国林、潘秀芳、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份，约定被告东阳市富林针织服饰有限公司向原告借款100万元、借款期限自即日起至2015年11月26日、月利率1.698%、按月付息并由被告王国林、潘秀芳、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲提供连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、费用等、保证期间为借款期限届满之日起2年等，原告依约发放了借款。事后，被告东阳市富林针织服饰有限公司仅于2015年11月27日归还了借款本金5万元并付清了截止于2016年1月8日的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市富林针织服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金95万元并支付利息（利息以本金95万元为基数按月利率1.698%自2016年1月9日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告王国林、潘秀芳、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告东阳市富林针织服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计11900元，由被告东阳市富林针织服饰有限公司负担，被告王国林、潘秀芳、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月四日
书记员 王诗雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1642号
罪犯姜辉，男，1966年8月28日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔东刑终字第189号刑事判决，认定被告人姜辉犯聚众冲击国家机关、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿19451元（已履行）。系累犯。�2008年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑1年，2011年经本减刑1年3个月，2013年7月经本院减刑1年零3个月，刑期自2007年5月16日起至2019年11月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜辉在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获评改造积极分子2次
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯姜辉减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月16日起至2018年12月15日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三终字第00059号
上诉人（原审被告）高小山
委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审原告）薛俊强
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
薛俊强与高小山追偿权纠纷一案，眉县人民法院于2015年7月30日作出（2015）眉民初字第00603号民事判决书，上诉人高小山不服该民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人高小山，于2015年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小山撤回上诉，双方执行原审判决。
二审案件受理费1168元，减半收取584元，由高小山承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执111号
申请执行人崔国强,男,1965年1跃9日出生,北京市怀柔区人,住北京市怀柔区。
被执行人王跃刚,男,1978年9月11日出生,河北省滦平县人,住滦平县。
申请执行人崔国强与被执行人王跃刚买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王跃刚已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 初文鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1460号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彬，男，1963年11月20日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2017年2月15日�刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人周郡，男，1981年7月19日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区。2016年10月因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人刘香明，男，1996年8月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人ＸＸ，男，1991年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人唐发民，男，1971年7月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，系江苏省昆山市Z公司经营者，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现已刑满释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵彬、周郡、刘香明、ＸＸ、唐发民犯非法组织卖血罪一案，于2017年6月23日作出（2017）沪0120刑初645号刑事判决，原审被告人赵彬不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务。上诉人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年1月下旬一天，被告人赵彬从本市奉贤区青村镇申隆二村、李窑村等地获取献血名额后，通过被告人刘香明、周郡招募献血人员。其中，被告人周郡纠集被告人ＸＸ，由被告人ＸＸ再招募吴某、刘某、康某、陈某1、杨某、陈某2等人；被告人周郡招募荣某、任某；被告人刘香明通过Z公司经营者被告人唐发民等人招募李勤学、丁某、尤某等20多人。2017年2月14日上述人员至本市奉贤区血站献血，均献血成功。
上述事实，有证人吴某、刘某、康某、陈某1、杨某、陈某2、荣某、任某、丁某、尤某、白某、牛某、朱某、潘某2等人的证言，奉贤区血站提供的献血名单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实。五名被告人在开庭审理过程中均无异议。
原判认为，被告人赵彬、刘香明、周郡、ＸＸ、唐发民非法组织他人出卖血液，五名被告人的行为均已构成非法组织卖血罪，且属共同犯罪。被告人周郡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人赵彬犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人周郡犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘香明犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人ＸＸ犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人唐发民犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。
上诉人赵彬上诉提出其没有利用李窑村的献血名额组织他人卖血，原判量刑过重。
检察机关出庭意见是：本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当。赵彬的上诉理由，无事实依据，不能成立。建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵彬与原审被告人刘香明、周郡、ＸＸ、唐发民共同非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪。关于上诉人赵彬提出其没有利用李窑村的献血名额组织他人卖血的上诉理由。经查，证人潘某1系李窑村委会工作人员，分管献血条线，其证言及辨认笔录证明2017年2月上旬赵彬到其处要走26个献血指标，每人200CC献血补贴为营养费800元，其告知了赵彬献血时间和地点，并将献血表格给了赵；同案被告人刘香明、周郡的供述及辨认笔录均证明两人替赵彬招募献血人员，受招募人员在奉贤区血站献血成功；上诉人在原审庭审时对公诉机关指控事实亦无异议。综上，上诉人的上诉理由，无事实依据，不予采纳。原判根据上诉人赵彬犯非法组织卖血罪的事实、社会危害程度等，并考虑到赵彬具有坦白情节，所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 家 新
审判员 陈 光 锋
审判员 �洪卫军
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。