wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初117号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月26日被变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日14时许，被告人李某甲与被害人李某乙因挖排水沟问题，在临沧市临翔区蚂蚁堆乡小河边村小村组26号李某甲家门口道路上发生争执，在此过程中，李某甲将李某乙推倒致李某乙头部受伤。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，检查笔录及照片，被害人李某乙的陈述，证人自某某、李某丙的证言，李某乙法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录，现场辨认笔录及照片，户口证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪德香
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执3号
申请执行人：王春才，男，1974年8月5日出生，汉�，个体养殖户，现住辽宁省长海县。
被执行人：孙义鑫，男，1991年10月16日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省长海县。
本院在执行申请执行人王春才与被执行人孙义鑫借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0224执3号案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜 福
审判员 张 立
审判员 胡 銮
二〇一八年六月二十九日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1665号
原告：刘站，男，1978年5月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为特别授权。
被告：徐贺峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘站与被告徐贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘站的委托诉讼代理人唐凌到庭参加诉讼，被告徐贺峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐贺峰偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，2015年2月6日，被告因在郑州搞工程缺资金，向原告借款30000元，借款期限为三个月，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐贺峰未作答辩。
经审理查明，原告刘站与被告徐贺峰系朋友关系。2015年2月6日，被告徐贺峰因工程建设需要资金，向原告刘站借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借刘站现金叁万圆整（30000）元，用期3个月，2015.2.6，徐贺峰，137××××9943”。后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2016年6月2日，原告刘站起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、被告徐贺峰出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐贺峰向原告刘站借款30000元的事实，有被告徐贺峰出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告徐贺峰负有偿还余款30000元的义务，其不予偿还，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贺峰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘站借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告徐贺峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高晓飞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1390号
原告河间市隆昌小额贷款有限公司。地址河间市城苑东路。组织机构代码67850639-8。
法定代表人孙记章，董事长，身份证号码130984196703
280030。
委托代理人吴圈池，公司法律顾问。
被告韩石夯，男，1971年10月14日出生，汉族，住河间市。
被告李艳娥，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，住河间市。
被告李立强，男，1966年5月2日出生，汉族，住河间市。
被告赵国霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告河间市隆昌小额贷款有限公司与被告韩石夯、李艳娥、刘树海、李立强、赵国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圈池、被告刘树海到庭参加诉讼。被告韩石夯、李艳娥、李立强、赵国霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市隆昌小额贷款有限公司诉�，被告韩石夯与李艳娥系夫妻关系，被告李立强与赵国霞系夫妻关系。2014年1月13日，被告韩石夯由被告李艳娥、刘树海、李立强、赵国霞担保，向我公司借款50万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限自2014年1月13日至2014年4月12日，月息2.5%，被告李艳娥、刘树海、李立强、赵国霞对以上借款本息及实现债权的一切费用负连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金18万元并清结利息至2016年3月8日。要求被告偿还上述借款本金及利息。
被告刘树海辩称，原告所诉借款及担保情况属实。期间多次向借款人催要，尚无结果。
被告韩石夯、李艳娥、李立强、赵国霞未提交答辩状。
原告河间市隆昌小额贷款有限公司为支持自己的主张，提供2014年2号短期借款合同书、借款借据。
被告刘�海对原告提供的上述证据无异议。
本院依法对原告提供的证据作如下认定：原告提供的2014年2号短期借款合同书、借款借据，客观真实，如实记载了原告所诉借款及担保的事实，与原告所诉相互印证，对其效力应予认定。
经审理查明，2014年1月13日，被告韩石夯由被告李艳娥、刘树海、李立强、赵国霞担保，向河间市隆昌小额贷款有限公司借款50万元，并签订了借款合同。借款合同约定：借款金额50万元，借款期限自2014年1月13日至2014年4月12日，月息2.5%，被告李艳娥、刘树海、李立强、赵国霞对以上借款本息及实现债权的一切费用负连带清偿责任，保证期间自合同确定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告提供借款50万元给被告韩石夯。借款到期后，被告韩石夯偿还借款本金32万元，并清结利息至2016年3月8日。
本院认为，《�华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率2.5％支付利息，数额过高，违反法律规定，应当按照年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩石夯于判决生效之日起五日内偿还原告河间市隆昌小额贷款有限公司借款本金180000元及利息（利息计算按年利率24%计算，自2016年3月9日至清偿之日止）。
二、被告李艳娥、刘树海、李立强、赵国霞承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、保全费2020元，共计4508元，由被告韩石夯承担3312元，由被告李艳娥、刘树海、李立强、赵国霞承担连带责任。由原告河间市隆昌小额贷款有限公司1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一六年七月五日
书记员 白艳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6563号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：陈华，男，1960年5月7日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华及被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告从2013年11月3日至2016年4月2日所欠物业费6884.58元，承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈华系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告陈华辩称：我所有的坐落于永泰国际广场的住房已卖给他人，物业费应买受人缴纳。其他业主擅自改变房屋结构，搭建违章建筑，原告未能制止。另，原告的起诉已过诉讼时效。故我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2012年7月6日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月*平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月*平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告陈华系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场1幢3A04室住房一套，系高层建筑，建筑面积为139.93㎡。按约定被告应向原告缴纳自2013年11月3日至2016年4月2日止的物业管理服务费2840.58元（住宅139.93㎡×0.7元／㎡∕月×29个月），代收代交费用2028.99元（住宅139.93㎡×0.5元／㎡∕月×29个月），合计人民币4869.57元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。
另查，被告陈华于2017年3月6日将其所有的坐落于永泰国际广场1幢3A04室的住房转让给他人。
上述事实，有原、被告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、盐城市大丰区不动产登记中心出具的《大丰区不动产买卖契约》、《催缴函》及挂号信函等在卷证实。
本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告陈华作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。被告陈华辩称的其住房已卖给他人，应由买受人缴纳物业费的抗辩意见，不能作为拒缴自2013年11月3日至2016年4月2日止的物业费的理由，该抗辩意见本院不予采信。本案的诉讼时效应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故被告陈华辩称的原告的起诉已过诉讼时效抗辩意见，该抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。被告陈华辩称的其他业主擅自改变房屋结构，搭建违章建筑，原告未能制止的抗辩意见，说明原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量上有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的2556.52元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈华给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2013年11月3日至2016年4月2日止的物业服务费2556.52元，代收代交费用2028.99元，合计人民币4585.51元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担5元，被告陈华负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一八年一月三十一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6563号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。法定代表人：陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：陈华，男，1960年5月7日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华及被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告从2013年11月3日至2016年4月2日所欠物业费6884.58元，承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈华系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。被告陈华辩称：我所有的坐落于永泰国际广场的住房已卖给他人，物业费应买受人缴纳。其他业主擅自改变房屋结构，搭建违章建筑，原告未能制止。另，原告的起诉已过诉讼时效。故我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2012年7月6日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月·平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月·平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告陈华系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场1幢3A04室住房一套，系高层建筑，建筑面积为139.93㎡。按约定被告应向原告缴纳自2013年11月3日至2016年4月2日止的物业管理服务费2840.58元（住宅139.93㎡×0.7元／㎡∕月×29个月），代收代交费用2028.99元（住宅139.93㎡×0.5元／㎡∕月×29个月），合计人民币4869.57元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。另查，被告陈华于2017年3月6日将其所有的坐落于永泰国际广场1幢3A04室的住房转让给他人。上述事实，有原、被告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、盐城市大丰区不动产登记中心出具的《大丰区不动产买卖契约》、《催缴函》及挂号信函等在卷证实。本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告陈华作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。被告陈华辩称的其住房已卖给他人，应由买受人缴纳物业费的抗辩意见，不能作为拒缴自2013年11月3日至2016年4月2日止的物业费的理由，该抗辩意见本院不予采信。本案的诉讼时效应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故被告陈华辩称的原告的起诉已过诉讼时效抗辩意见，该抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。被告陈华辩称的其他业主擅自改变房屋结构，搭建违章建筑，原告未能制止的抗辩意见，说明原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量上有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的2556.52元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈华给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2013年11月3日至2016年4月2日止的物业服务费2556.52元，代收代交费用2028.99元，合计人民币4585.51元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担5元，被告陈华负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一八年一月三十一日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2895号
原告：沈婷婷，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省绍安县，
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所执业律师。
被告：方展山，男，1984年5月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
原告沈婷婷诉称，被告方展山于2014年6月19日以个人名义与福州鸿业房地产有限公司签订了一份《工程承包合同》，承包福州鸿业房地产有限公司位于福州市××中心大厦室内外装饰工程，在他们双方签订合同的同日，其与原告签订了一份《劳动合同》，雇佣原告等人为其装修工作，原告被聘为工地厨师，每月工资为3500元，同时约定其应于次月15日前发放上一月份的工资，合同期限为一年即从2014年6月19日起至2015年6月19日止，工作地点为其承包的装饰工程所在地，合同还对其他条款作出了相应的约定。双方签订劳动合同后，原告于2014年7月13日正式到被告所承包的工程所在地上班做事，到2014年10月10日被告因为各种原因停工为止，原告在被告所承包的工程中上班94天，按实际工作天数计算被告应付原告工资总额为10969元，但其未按约定支付给原告任何工资。在接下来的近两年间，原告多次往返两地向被告催讨拖欠的工资，也曾与其他受雇人员到被告的老家莆田涵江皮革厂找过被告及其家人，但被告以各种理由拖延不支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务工资10969元及逾期付款违约金（从2014年11月开始按银行年利率6%计算至全部还清欠款为止）。
被告方展山在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在莆田××××区，本案应属莆田市城厢区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告沈婷婷起诉时向本院提交的《劳动合同》中关于工作内容与工作地点一章中“福州鸿业中心大厦装修工程”的约定是在空白处手书的，因该内容并非被告方展山手写，且被告方展山否认雇佣过原告沈婷婷，故在本案中无法确定双方对工作地点即提供劳务地点达成合意，该约定对双方没有约束力，即本案无法确定合同履行地，而应以被告住所地来确定管辖法院，结合被告方展山户籍地在莆田市××区的事实，本案应由被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告方展山对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林品兴
二〇一七年八月九日
书记员 谢辰萱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18900号
原告深圳市威斯达装饰材料有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝安45区裕安商务大厦295号，组织机构代码31952596-8。
法定代表人黄展强。
委托代理人张作春，陕西原宝元律师事务所律师。
被告深圳市迪威司国奥家具有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道九围社区宏发创新园1栋厂房1楼、2楼，组织机构代码766361838。
法定代表人刘易辉。
本院在审理上述原告与被告票据纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威斯达装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1651元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 诚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1674号
原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：谢宝山，总经理。
委托代理人：汪洪恩，男，舒兰市弘扬农业生产资料有限公司职员。
被告：杨玉福，住舒兰市。
原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告杨玉福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人汪洪恩到庭参加诉讼，被告杨玉福经本院依法送达开庭传票，逾期未到期参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2016年4月15日在原告处购买化肥，合计化肥款14,500.00元，并于当时出具了欠据一枚，约定到2016年秋季给付此化肥款。到期后被告未能履行给付义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至来院，请求法院依法判令被告给付原告化肥款本金14,500.00元，并依照法律规定支付自2017年1月1日期至付清该欠款之日止的利息。
被告杨玉福缺席无答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告赊购原告化肥，合计化肥款13,490.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定于2016年秋季给付货款，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据原件一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赊购原告化肥，并给原告出具欠据，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。原告依约交付化肥，被告理应按照约定支付货款，被告至今未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付货款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉福给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥款本金14,500.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至付清该化肥款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年八月十四日
书记员 战 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2971号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：张鹏飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住山西省忻州市原平市，。
原告代国海诉被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告代国海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告张鹏飞起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费36元，由原告代国海负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2135号
原告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号7层701号。
法定代表人：宋雪艳，总经理。
委托代理人:梁全友，河南扶正律师事务所律师。
被告：马连义，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：李小够，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告河南永升汽车贸易有限公司诉被告马连义、李小够合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告河南永升汽车贸易有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南永升汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费458元，减半收取为229元，由原告河南永升汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖丽敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1699号
申请人周永利，女，汉族，生于1976年11月25日，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏固原市原州区。
被申请人刘生金，男，汉族，生于1978年12月29日，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏固原市原州区。
被申请人刘生平，男，汉族，生于1975年9月8日，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏中卫市中宁县。
被申请人裴晓琴，女，汉族，生于1974年10月18日，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏中卫市中宁县。
申请人周永利与被执行人刘生金离婚纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字757号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。依照民事调解书确定的内容，位于固原市原州区文化西街1075幢东单元401室住房一套（登记在刘生平名下，刘生平与裴晓琴共同共有）归申请人周永利单独所有，但被执行人刘生金、刘生平、裴晓琴拒不履行协助过户义务，致使申请执行人无法办理房产登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将位于固原市原州区文化西街1075幢东单元401室住房一套（登记在刘生平名下，刘生平与裴晓琴共同共有，房权证固原市字第00373**号）的房屋产权变更登记在周永利名下，由周永利个人单独所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马小宁
二〇一六年十月二十日
书记员 王德志
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘景波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘景波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘景波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,088.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,088.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
（2018）沪0105民
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2849号
原告：赵某某，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：张某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告赵某某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2015年9月17日向我借款20000元，约定利息1分，一年内偿还。到期后，我多次找被告要求还款未果，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉求，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。
被告张某未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告向原告借款双方借款合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付欠款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效10日内一次性支付原告赵某某欠款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第416号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周育峰。因本案于2009年7月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）366号起诉书指控被告人周育峰犯强奸罪，于2009年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、孙莉莉出庭支持公诉，被告人周育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人周育峰系被害人周某（女，1997年1月2日出生）的母亲周红艳的男朋友，三人同住在嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区595号底楼租房。2009年7月1日晚8时许，被告人周育峰酒后趁家中只有其和被害人周某两个人时，强行将躺在同一张床上看电视的周某拉到床边，不顾被害人周某反抗与之发生了性关系。
以上事实，被告人周育峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口登记表、抓获经过、被害人周某的陈述、证人周红艳、周梅、邢丽英、董琴芳、肖勇的证言、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周育峰以暴力手段强行与被害人周某发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周育峰明知被害人系不满十四周岁的幼女仍实施强奸，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，保护妇女的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周育峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年7月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 薛宇炎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1492号
申请执行人：张玉波，女，1952年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行，经营场所哈尔滨市南岗区红军街禧年小区*栋*单元**层*号。
经营者：齐玉兰，女，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张玉波与哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款押金90060.88元、违约金43229元、案件受理费2966元、公告费560元，并承担执行费1900元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行�有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1492号申请执行人：张玉波，女，1952年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行，经营场所哈尔滨市南岗区红军街禧年小区*栋*单元**层*号。经营者：齐玉兰，女，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张玉波与哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款押金90060.88元、违约金43229元、案件受理费2966元、公告费560元，并承担执行费1900元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行�有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保32号
申请人：日照建春包装有限公司，统一社会信用代码9**，住所地山东省日照市。
法定代表人：刘建春，该公司执行董事。
被申请人：王铭铭，女，1990年2月27日生，汉族，私营企业主，住山东省胶州市。
申请人日照建春包装有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铭铭在盱眙县人民法院暂存执行款362036元予以保全。申请人日照建春包装有限公司约请严一山以鲁Ｕ×××××别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人日照建春包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人王铭铭暂存于本院［（2016）苏0830民初4248号案］执行款362036元予以冻结，期限为两年。
二、对申请人日照建春包装有限公司约请的严一山提供的担保财产鲁Ｕ×××××别克牌小型普通客车予以查封，期限为两年。
案件申请费2330元，由申请人日照建春包装有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保32号申请人：日照建春包装有限公司，统一社会信用代码9**，住所地山东省日照市。法定代表人：刘建春，该公司执行董事。被申请人：王铭铭，女，1990年2月27日生，汉族，私营企业主，住山东省胶州市。申请人日照建春包装有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铭铭在盱眙县人民法院暂存执行款362036元予以保全。申请人日照建春包装有限公司约请严一山以鲁Ｕ×××××别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人日照建春包装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人王铭铭暂存于本院［（2016）苏0830民初4248号案］执行款362036元予以冻结，期限为两年。二、对申请人日照建春包装有限公司约请的严一山提供的担保财产鲁Ｕ×××××别克牌小型普通客车予以查封，期限为两年。案件申请费2330元，由申请人日照建春包装有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年六月二十五日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5537号
原告：杨丽君，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告：宋丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：尚光辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告杨丽君诉被告宋丽、尚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨丽君向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨丽君撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨丽君负担。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 宋 静
书 记 员 王新雅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：于胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：施成，该支行职工。
委托诉讼代理人：吉日嘎拉，该支行职工。
被告：西吉日，男，1983年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：满达，男，1980年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与被告西吉日、满达借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行撤诉。
案件受理费571.1元，由原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年九月二十一日
书记员 包国平
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初335号
原告：赵某某（被继承人代某明妻子），1950年9月28日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：代某红（被继承人代某明长女），1973年3月16日生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：代某海（被继承人代某明长子），1976年11月29日生，汉族，住辽阳市辽阳县。
被告：代某芝（被继承人代某明次女），1978年11月17日生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：代某（被继承人代某明次子），1980年9月23日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告赵某兰与被告代某红、代某海、代某芝、代某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵某兰委托诉讼代理人黄长生、被告代某红、代某芝、代某到庭参加诉讼，被告代某海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某兰向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于辽阳市宏伟区南八里4组57号房屋由原告继承，房屋价值6万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告诉讼请求变更为：要求房屋由原告继承，原告按法定继承份额给付各被告房屋继承折价款，房屋价值按照房屋评估的价格38,487元。事实与理由：被继承人代某明与原告系再婚，原告与被继承人代某明在婚姻关系存续期间共生育一子代某、一女代某芝，被继承人代某明与前妻生育一子代某海、一女代某红，无其他子女。被继承人代某明于2015年5月19日去世，其生前未立遗嘱，去世后财产未分割。被继承人代某明的父亲代绍先、母亲王文彩均先于代某明去世。被继承人代某明的遗产为房屋一处，房屋坐落于宏伟区曙光镇南八里村（建筑面积43.86平方米），房权证号为辽市房权证辽市字第003496**号，房屋所有权人登记为赵某兰，该房屋无任何产权纠纷。除房屋外没有其他遗产了。该房屋经法院委托司法鉴定评估价格为38,487元。地属于承包的耕地，不属于遗产，同一户籍上有原告、被继承人及被告代某海、代某红、代某芝、代某。被继承人的丧葬费是代某支付的，四被告是否给付代某明赡养费应当由四被告举证。
被告代某红辩称：原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求，认可司法鉴定的房屋价值38,487元。被继承人生前我多尽了赡养义务，2010年3月4日，我一次性给了我父亲6,060元。
被告代某海在第一次庭审时辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不认同该遗产房屋的价值，如果房屋价值认定为6万元，我要求购买。我认为代某明还有1.4亩的口粮田，这1.4亩口粮田被村里征用了，每年给1,400元的租金。被继承人生前我也拿钱了，我也有条。拿了多少我记不住了。我父亲去世没人通知我，我也没拿丧葬费。
被告代某芝辩称：原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求，认可司法鉴定的房屋价值38,487元。被继承人生前我多尽了赡养义务，2010年3月4日，我一次性给了我父亲6,060元。
被告代某辩称：原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求，认可司法鉴定的房屋价值38,487元。被继承人生前我多尽了赡养义务，2010年3月4日，我一次性给了我父亲6,060元。被继承人死亡后，丧葬的费用1.2万元也是我拿的。
经审理查明的事实是，被继承人代某明与原告系再婚，原告与被继承人代某明在婚姻关系存续期间共生育一子代某、一女代某芝，被继承人代某明与前妻生育一子代某海、一女代某红，无其他子女。被继承人代某明于2015年5月19日去世，其生前未立遗嘱，去世后财产未分割。被继承人代某明的父亲代绍先、母亲王文彩均先于代某明去世。被继承人代某明与原告共有房屋一处，房屋坐落于宏伟区曙光镇南八里村（房屋建筑面积43.86平方米），房权证号为辽市房权证辽市字第003496**号，房屋所有权人登记为赵某兰。原告于2006年8月1日申请对诉争房屋价值进行评估，辽宁天亿房地产评估有限公司于2016年9月22日作出房地产估价报告（辽宁天亿房鉴估字[2016]第22号），评估结果：评估总价：38,487.00元,人民币大写:叁万捌仟肆佰捌拾柒元整。
认定上述事实，有原告提供的房权证号为辽市房权证辽市字第003496**号的房屋所有权证、宏伟区曙光镇南八里村证明、代某明的死亡医学证明书、房地产估价报告，原、被告当庭陈述笔录，经庭审质证，本院审查后，予以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告起诉时认为房屋价值6万，被告代某海不认房屋价值6万，房屋经鉴定确定总价为38,487元后，原告与被告代某红、代某芝、代某均认可鉴定价值，本院确认被继承房屋价值为38,487元分割遗产应将其一半分出为原告所有，剩余一半价值19,243.5万元为遗产。本案诉争遗产房屋系原告与被继承人代某明共同共有财产，原告诉请判令坐落于宏伟区曙光镇南八里村（建筑面积43.86平方米，房权证号为辽市房权证辽市字第003496**号）由原告继承，原告给付四被告按法定继承份额的房屋继承折价款，被告代某红、代某芝、代某同意原告诉讼请求，但被告代某海要求购买房屋，鉴于原告现在诉争房屋内居住，且原告对继承房屋所有权拥有较大份额，从有利于共有人和继承人生活的角度考虑，本院确定由原告继承遗产房屋，原告给付其他继承人继承房屋折价款每人3,848.7元（38,487元÷2÷5=3,848.7元）。被告代某红、代某芝、代某称多尽了赡养义务,被告代某海称,被继承人生前其也拿钱了,各被告未提供充分证据予以证明,故各被告辩称的各自多尽赡养义务一节,本院不予确认。被告代某海在第一次庭审中辩称的被继承人代某明还有这1.4亩口粮田被村里征用了，每年给1,400元的租金一节，因农村土地流转与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。关于被告代某辩称的被继承人代某明死亡后其花费的丧葬费用1.2万元，丧葬费用不是被继承人代某明生前所欠的债务，被告要求在遗产范围内扣除丧葬花费没有法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人代某明与原告赵某兰共有的坐落于宏伟区曙光镇南八里村4组57号（房屋建筑面积43.86平方米，房权证号为辽市房权证辽市字第003496**号）房屋一处由原告赵某兰继承；
二、原告赵某兰于本判决发生法律效力后3日内一次性分别给付被告代某红、代某海、代某芝、代某房屋继承折价款各3,848.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（原告赵某兰预交），退回538元，应收762元,由原告赵某兰、被告代某红、代某海、代某芝、代某各负担152.4元；鉴定费2,000元（原告赵某兰预交）,由原告赵某兰、被告代某红、代某海、代某芝、代某各负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 刁日华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘凡瑞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4439号
原告汪贤国,男,1972年10月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告蒙城县精工装饰装潢工程有限公司，住所地蒙城县鸿业未来城17＃楼106铺。
法定代表人，方飞飞，经理。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪贤国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年六月二十日
书记员 王雯静
附本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1096号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告路国义，男，1960年4月1日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告路国义信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初8号
原告：郭文广，男，1966年10月10日生，汉族，现住广灵县。
被告：张好正，男，1974年6月18日生，汉族，现住广灵县。
原告郭文广与被告张好正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文广到庭参加了诉讼、被告张好正经传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
郭文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，被告通过朋友介绍向原告借款30万元，当时原告考虑到介绍人面子，加上被告又有财政开支，故原告就借给被告30万元，被告给原告出具了借条，并口头承诺每月按2%的利率支付利息，每月利息为6000元；到了2013年，原告开始向被告催要本金，但被告于2013年9月7日只归还了原告借款10万元，之后被告一直推脱不给，为此提起诉讼。
张好正未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，该借条证明，被告张好正于2012年8月19日，向郭文广借现金30万元，同时另注明2013年9月7日归还10万元整，剩余20万元整。本院认为，原告郭文广虽然仅依借据这唯一债权凭证提起民间借贷诉讼，但被告张好正并未对此提出抗辩意见，且该借条内容合法，客观真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月19日，被告张好正向原告郭文广借款30万元整，2013年9月7日归还10万元整，至今尚欠20万元整。
本院认为，原告郭文广与被告张好正就借款事由双方协商一致，形成了民间借贷法律关系，合同依法成立，合法有效。被告借款后应履行还款义务。该协议虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告郭文广请求被告归还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张好正于本判决生效之日起十日内给付原告郭文广200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张好正负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 刘巨成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 季晓越
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初785号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地安徽省舒城县。
主要负责人：邵祥法，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾加林，男，该支行工作人员。
被告：高昌根，男，1965年1月9日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：汤烈聪，女，1967年11月22日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行诉被告高昌根、汤烈聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行撤诉。
案件受理费减半收取计2430元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李泽冉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路60号。
负责人：王小刚，该行行长。
委托诉讼代理人：马英斌，该行员工。
被告：韦金花，女，1967年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）与被告韦金花为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行正定支行委托诉讼代理人马英斌到庭参加诉讼，被告韦金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行正定支行诉称，韦金花于2012年7月27日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××56，授信额度为1.5万元，账单日为每月27日。2012年11月28日开始消费透支至2016年4月23日还清，2016年4月23日至5月22日消费7笔，金额合计16339元，截止到2016年12月27日尚欠本金13500.44元、利息1541.69元、滞纳金679.43元，合计15721.56元。以上信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。诉至法院，请求：1.判令被告韦金花归还贷记卡透支截止到2016年12月27日尚欠本金13500.44元、利息1541.69元、滞纳金679.43元，合计15721.56元及本息清偿完毕之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告韦金花未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦金花于2012年7月27日在农行正定支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××56，授信额度为1.5万元，账单日为每月27日。原告农行正定支行与被告韦金花签订了信用卡领用合约。滞纳金收费标准按最低还款额未偿还部分5%，对于逾期未还借款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告愿意遵守领用合约的相关规定。自2012年11月28日起，被告开始消费透支，但并未按期偿还。截止到2016年12月27日尚欠本金13500.44元、利息1541.69元、滞纳金共计726.68元。以上事实由庭审笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细、合约、信用卡章程等证据佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，被告韦金花向中国农业银行股份有限公司正定县支行办理信用卡，并进行消费透支，截止到2016年12月27日尚欠本金13500.44元、利息1541.69元、滞纳金共计726.68元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告韦金花应向原告偿还欠款本金及利息、滞纳金，拖欠不还，属于违约，应承担违约的责任。原告要求被告偿还欠款并按照合同约定日万分之五的利率支付自欠款之日至还清欠款期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。2016年12月28日起至还清欠款之日的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。被告韦金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦金花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行信用卡欠款本息、滞纳金、消费手续费共计15768.81元，并按合同约定日万分之五的利率（以本金13500.44元）计算，支付自2016年12月28日至还清欠款之日止的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告韦金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付一鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1834-1号
申请执行人：康德丽，男，汉族。
申请执行人：张少武，男，汉族。
申请执行人：李兵，男，汉族。
申请执行人：薛品亮，男，汉族。
申请执行人：王海军，男，汉族。
申请执行人：陈斌，男，汉族。
被执行人：孟荣，男，汉族。
本院在执行康德丽、张少武、李兵、薛品亮、王海军、陈斌等六人与孟荣劳动争议纠纷一案中，经五查发现被执行人无可供执行财产，申请执行人无法联系，不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1834-1号申请执行人：康德丽，男，汉族。申请执行人：张少武，男，汉族。申请执行人：李兵，男，汉族。申请执行人：薛品亮，男，汉族。申请执行人：王海军，男，汉族。申请执行人：陈斌，男，汉族。被执行人：孟荣，男，汉族。本院在执行康德丽、张少武、李兵、薛品亮、王海军、陈斌等六人与孟荣劳动争议纠纷一案中，经五查发现被执行人无可供执行财产，申请执行人无法联系，不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二十日书 记 员 马  鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8465号
原告：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号，统一社会信用代码91210111243580046B。
法定代表人：刘晓玲，系该公司董事长。
委托代理人：李晓春，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：孙庆祥，男，1977年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳莱茵达房产开发有限公司诉被告孙庆祥担保追偿权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、费秀云参加评议，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告孙庆祥经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告与原告及中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称“银行”）签订《个人贷款合同》，银行向被告发放个人住房贷款590000元，贷款年利率为5.049%，被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区红椿路88-133号222建筑面积为148.78平方米的房产抵押给银行，办理了房产抵押预告登记手续，原告为该笔贷款的保证人。合同签订后，银行于2010年7月6日向被告履行放贷义务，但被告未按期履行还款义务，至2014年10月15日，被告欠贷款本金556199.11元，利息7842.99元。银行向沈河区人民法院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，原告承担连带保证责任。沈河区人民法院于2015年5月14日作为（2015）沈河民四初字第175号民事判决：1、终止《个人贷款合同》的履行；2、被告孙庆祥于判决生效后十日内偿还银行借款本金556199.11元，利息7842.99元（截至2014年10月15日）；4、抵押的房产银行享有优先受偿权；5、原告对被告的欠款本息承担连带给付责任。2016年4月19日，沈河区人民法院强制执行扣划原告存款439266.8元，2016年9月29日，原告又向银行支付了执行案件余款202305元，将沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第175号民事判决的执行款项全部给付完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第89条：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第31条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”现原告承担了被告的连带责任，行使保证人的追偿权，向债务人追偿债务，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告因《个人贷款合同》（抵押、保证）向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行已承担的连带责任共计641571.8元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年6月21日，被告与原告及银行签订《个人贷款合同》（抵押、保证），被告购买位于沈阳市苏家屯区红椿路88-B3号222房屋（建筑面积为148.78平方米）而向银行贷款590000元，贷款期限自2010年6月21日起至2040年6月21日止，贷款年利率为5.049%，被告并将所购房产办理了房产抵押预告登记，原告为该笔贷款的保证人。合同签订后，银行于2010年7月6日向被告履行了放贷义务，但被告未按期履行还款义务，截至2014年10月15日，被告欠贷款本金556199.11元，利息7842.99元。银行向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院于2015年5月14日作出（2015）沈河民四初字第175号民事判决书，判决：1、终止银行与原告和被告于2010年6月21日签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）的履行；2、被告孙庆祥于判决生效后十日内偿还银行借款本金556199.11元，利息7842.99元（截至2014年10月15日）；3、2014年10月16日至判决确定给付之日的利息按合同的约定给付；4、抵押的房产银行享有优先受偿权；5、原告对被告的上述欠款本息承担连带给付责任。（2015）沈河民四初字第175号民事判决书生效后银行申请了强制执行，后沈阳市沈河区人民法院强制执行扣划了原告存款，2016年9月30日，银行出具了收条证实银行共收原告的执行回款共计633431.8元，原告已全部履行了偿还义务，银行放弃判决书确认的其他相关权利，沈阳市沈河区人民法院的（2015）沈河执字第2892号执行案件已结案。原告并支付了执行费8140元。
上述事实有沈河区人民法院执行通知书、民事裁定书、划扣原告银行款项的凭证、（2015）沈河民四初字第175号民事判决书、个人贷款合同、银行划款凭证、结案申请书、收条、欠息清单、对账单、执行凭证等及当事人庭审陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定被告的民事责任。本案中被告与原告及银行签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行其义务，现被告未按时履行其偿还贷款的义务，属违约，在原告向银行承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告即取得了该笔贷款的追偿权，故原告有权向被告进行追偿，因此，本院对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙庆祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵达房产开发有限公司为其代偿的款项共计641571.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10215.72元，保全费3727.86元，公告费1200元，均由被告孙庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 雷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）甬象执民字第107号
张荣华与陈达民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣华向本院申请强制执行，本院于2010年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈达履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）甬象执民字第107号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字551号
上诉人（原审被告）河北北方热力有限公司，住所地唐山市汉沽管理区明珠集贸市场内。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人刘凤山。
被上诉人（原审原告）田玉兴。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
第三人王学强。
上诉人河北北方热力有限公司上诉排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰汉民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2012）丰汉民初字第229号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审；
二审预收上诉人河北北方热力有限公司的诉讼费80元予以退还。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘扬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1027号
申请执行人尹志佳，男性，1960年2月24日出生，汉族，住所地德惠市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九�市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行尹志佳申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2144号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人尹志佳案款29393元，承担执行费340.90元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2144号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1027号
申请执行人尹志佳，男性，1960年2月24日出生，汉族，住所地德惠市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行尹志佳申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2144号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人尹志佳案款29393元，承担执行费340.90元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2144号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢268号
申请执行人：邹永发，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人邹永发与被执行人杨春凤买卖合同纠纷一案中，宋长林于2017年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1392号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终394号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求杨春凤给付玉米款94000.00元，利息24000.00元，一审案件受理费1390.00元，二审案件受理费400.00元，合计119790.00元。本院在执行过程中，杨春凤自动履行了义务，将119790.00元给付邹永发，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘广富
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执223号
申请执行人兰瑞翔，男，生于1964年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人彭定成，男，生于1976年7月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人汪令霞，女，生于1979年2月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行兰瑞翔与彭定成、汪令霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊宣新
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1124号
原告:延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托代理人:景继德，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住延寿县。
被告：董春福，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：迟文斌，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：吴桂华，女，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告董春福、迟文斌、吴桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景继德到庭参加诉讼,被告董春福、吴桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，迟文斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“融兴银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告董春福偿还借款30000元、利息9720.80元（从借款之日起计算至2016年1月20日），自2016年1月21日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告董春福、迟文斌、吴桂华互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，董春福、迟文斌、吴桂华与“融兴银行”签订了农户联保贷款合同,约定自2015年1月30日至2016年1月20日，董春福可以在30000元范围内，迟文斌可以在50000元范围内，吴桂华可以在50000元范围内向“融兴银行”借款，董春福、迟文斌、吴桂华互相承担偿还债务的连带责任。2015年1月30日，董春福在“融兴银行”借款30000元，迟文斌在“融兴银行”借款50000元，吴桂华在“融兴银行”借款50000元，月利率均为9.69‰，还款日期均为2016年1月20日。借款到期后，迟文斌、吴桂华偿还全部本金及利息，董春福没有偿还。
被告董春福、迟文斌、吴桂华未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告融兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明董春福、迟文斌、吴桂华借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同一份，证明董春福、迟文斌、吴桂华在原告处借款，董春福、迟文斌、吴桂华互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告董春福、迟文斌、吴桂华借款时的音像资料，证实董春福、迟文斌、吴桂华在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县加信镇同德村民委员会的证明一份，证实了迟文斌外出打工，下落不明的事实。
原告“融兴银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告董春福、迟文斌、吴桂华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，董春福、迟文斌、吴桂华应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，董春福、迟文斌、吴桂华应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春福于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金30000元，利息9720.80元（从借款之日起计算至2016年1月20日），并从2016年1月21日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告董春福、迟文斌、吴桂华互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.02元，由被告董春福、迟文斌、吴桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 岳永娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第202号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人袁和忠，男，1964年11月25日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月23日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月15日刑满释放。
被告人邓传荣，男，1965年6月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无职业。
上列二被告人因吸食毒品海洛因，于2014年6月10日至2014年9月23日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2014年9月23日至2014年9月24日在六盘水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2014年9月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人袁和忠、邓传荣犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人袁和忠、邓传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月10日，被告人袁和忠、邓传荣伙同杨某某（在逃）驾车窜至六枝特区平寨镇，在广场路菜场处搭讪被害人石某某，以石某某家人有血光之灾，需花钱消灾为名，叫石某某将存折用报纸包住做法事。其间，杨某某趁被害人石某某不备，将石某某存折调包并套取存折密码，并称三日之内不能打开报纸。被害人石某某离开后，被告人袁和忠开车到中国农业银行六枝特区支行，取走石某某存折上的存款3.9万元。后三人开车欲逃离六枝时，在六枝特区公安局那克派出所附近遇路政查车，查车人员发现车后座有大量现金，疑为假币，便控制车上的两名驾乘人员（同案人杨某某下车逃跑），同时向六枝特区公安局那克派出所报案。公安民警遂将被告人袁和忠、邓传荣带回派出所调查，袁和忠、邓传荣对当天诈骗被害人石某某一事供认不讳。破案后，公安查获赃款2.9万元已发还被害人石某某。
上述事实，被告人袁和忠、邓传荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“诺基亚”牌蓝色直板手机及“KEBAO”牌银灰色直板手机各一部、黑色钱包一个（内有现金245元）、贵州都市报一份，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2009）乌刑初字第200号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还物品清单、收条、中国农业银行存折一本（户名为石某某）、情况说明、证明，被害人石某某的陈述，被告人袁和忠、邓传荣的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，视听资料光盘两张（银行监控视频及讯问被告人视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁和忠、邓传荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物（利用封建迷信骗取他人信任，采取调包方式窃取他人存折并套取密码，凭存折及密码到银行取款），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，现有证据证明二被告人地位和作用相当，不分主从。被告人袁和忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人袁和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币4900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人邓传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年12月23日止。）
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
三、随案移送中国农业银行本外币活期一本通存折（户名为石某某），发还被害人石某某；作案通讯工具“诺基亚”牌蓝色直板手机及“KEBAO”牌银灰色直板手机各一部，予以没收；黑色钱包一个（内有现金人民币245元），退还被告人袁和忠；涉案款1万元，予以追缴，发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 单 玲
人民陪审员 叶 子
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14984号
罪犯杨曼丝，女，1975年8月5日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,原住云南省永平县杉阳乡岩洞村西寨三社，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年五月十日作出（2001）昆刑初字第112号刑事判决,以被告人杨曼丝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月二十五日以（2001）云高刑终字第877号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2330号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3465号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨曼丝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨曼丝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨曼丝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨曼丝予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2246号
上诉人（原审被告）江阴明霞纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路186号。
法定代表人张忠良，该公司总经理。
委托代理人郭杰、刘敏（均受江阴明霞纱业有限公司特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨荣兴。
委托代理人周国清（受杨荣兴特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人江阴明霞纱业有限公司（以下简称明霞公司）因与被上诉人杨荣兴劳务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日立案受理。在审理本案过程中，上诉人明霞公司又以双方已庭外达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤诉申请系明霞公司真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人明霞公司撤回上诉。
二审案件受理费1180元减半收取590元由上诉人明霞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周喆菁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1507号
原告：刘义华，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：朱前进，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告：焦爱华，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告：湖南德晴天泽建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：周碧波，该公司总经理。
原告刘义华与被告朱前进、焦爱华、湖南德晴天泽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘义华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义华撤回对被告朱前进、焦爱华、湖南德晴天泽建设工程有限公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘义华负担。
审 判 员 刘红先
二〇一八年七月二十三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第811号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因酒后驾驶机动车于2012年8月被本市西
湖交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年10
月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）855号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙某、被告人
张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月5日13时许，
被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西
湖区浮山路由东向西行驶至科海路路口以东约200米处时，因
涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，
显示其酒精含量为93mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人
张某血液中乙醇含量为94mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措
施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息
、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说
明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至201
3年12月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭利利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21860号
原告：贺书强，男，1968年9月8日出生。
委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
被告：韩东，男，1979年10月21日出生。
委托诉讼代理人：魏庆华，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
原告贺书强与被告韩东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺书强及其委托诉讼代理人牛星丽、高琨与被告韩东委托诉讼代理人魏庆华、魏琳涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺书强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2012年4月6日签署的位于郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号房屋的《郑州市存量房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告损失3585700元；3.判令被告向原告支付自2012年4月6日至2016年6月30日的房屋占用费（暂定12万元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告经朋友介绍认识时任解放军总参谋部信息化部军务局副团职参谋的被告。2012年，被告提出想购买原告位于河南省郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层整层房屋（共计十套房屋、十个房产证），并提出为了少交过户费用，签订一个低价合同用于备案，实际按市场价格向原告支付购房款，并以军人身份保证。基于对被告军人身份的信任，原告同意了被告的方案。2012年4月6日，原告与被告就郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）签订了《郑州市存量房买卖合同》，第四条约定：（1）房屋成交价款为143万元；（2）乙方于×××前向甲方支付房款143万元；（3）乙方于领取房屋所有权证时支付余款×××元。合同签订后，被告就上述十套房屋合计支付购房款400万元，平均到每套房屋下为40万元。虽然被告没有支付全款，但是基于对其的信任，原告于2012年4月将×号房屋过户至其名下。2012年4月底，被告将×号房屋抵押给银行，经银行评估×号房屋在2012年4月18日的评估价为3985700元。房屋过户后，原告曾多次找到被告，要求按照双方约定的市场价支付剩余房款。被告却一直不予理睬，拒不支付任何费用，反而将房屋对外抵押贷款并出租获利。时至今日，被告逾期付款已达4年多，构成根本违约。我国《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
韩东辩称，双方关于争议十套房屋的成交价格经私下协商为6606301元，我已全额支付给原告了。原告已将房屋过户给我，双方买卖合同已全部履行完毕，被告不存在违约行为。原告的起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，杨立（身份证号×××，甲方）与韩东（乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：×号），约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋；房屋坐落于郑州市郑东新区金水东路×号×号楼×层×号，房屋建筑面积175.93平方米；经双方协商确定，该房屋成交价款为143万元，房款的支付方式和支付时间为：1.乙方于×××前向甲方支付房款143万元，2.乙方于领取房屋所有权证时支付余款×××元。此后，×号房屋过户至韩东名下并由其控制使用。韩东还与杨立签订了另外九份合同，购买与×号房屋位于同一层的其它九套房屋。就购买这十套房屋，韩东共支付400万元，同时承担了过户产生的税费。2012年4月28日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对×号房屋做出房地产抵押估价，结果是在估价时点2012年4月18日该房屋评估总价为3985700元。后韩东以包括×号房屋在内的十套房屋设定抵押，向银行贷款共计1500万元，至今未解除抵押。
另查，贺书强与杨立（身份证号×××）系同一人，杨立户口已于2015年7月30日因重复注销。贺书强、韩东就各自所称双方关于房屋成交价款的实际约定均未提供有效证据佐证，故本院对双方的主张均不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨立（即贺书强）与韩东于2012年4月6日签订的《郑州市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现贺书强已履行合同约定的交房及过户义务；而韩东就包括×号房屋在内的十套房屋仅支付400万元，平均下来每套房屋支付40万元，故针对本案合同尚欠103万元房款未付。但鉴于合同未明确约定房款支付期限，且双方之前对于应付价款存有争议，现贺书强以逾期付款为由主张解除合同并要求韩东赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。韩东基于有效合同合法占有房屋，贺书强主张其支付房屋占用费，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，贺书强的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：
驳回贺书强全部诉讼请求。
案件受理费三万六千四百四十六元，由贺书强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 初星华
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓晖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第107号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2014年12月21日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年7月某日，被告人张××在所租住的天津市河东区新开路联盛大厦室内，提供冰毒及吸毒工具，容留高××、马一×共同吸食冰毒。2014年12月20日3时许，被告人张××在所租住的天津市东丽区天山南路翰豪日租房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留马一×、赵××、高××三人共同吸食冰毒后，于同日23时许被抓获归案。上述事实，有证人马一×、赵××、高××、贾××、马二×的证言，公安机关所作的情况说明、检查笔录、辨认笔录，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，翰豪日租房登记表，被告人张××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初14号
当事人
原告：孙忠财。
被告：青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。
法定代表人：管恩富，局长。
委托代理人：周绍全，该局工作人员。
委托代理人：刘鑫，该局工作人员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开青岛市公安局市北分局撤销李村路派出所合并其它派出所文件的复印件；撤销胶州路派出所合并即墨路派出所文件的复印件。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年12月17日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年12月17日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2015年12月22日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2015）第07号《政府信息不存在告知书》，内容为：一、关于您申请公开“撤销市北分局李村路派出所合并其他派出所”的文件和“撤销市北分局胶州路派出所合并即墨路派出所”的文件，经查青岛市公安局已于2015年6月12日出具了政府信息不存在告知书（2015年第38号），我局作为青岛市公安局的下级机关不再重复答复。二、关于您申请公开“派出所公章使用的最终期限”的政府信息，经查，我局未制作您申请公开的“派出所公章使用的最终期限”的政府信息，该政府信息不存在。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（）
政府信息不存在（）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（）
其他理由上级机关已经答复，下级机关不再重新答复。（√）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（）否（）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（）涉及商业秘密（）涉及个人隐私（）其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2016年2月1日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）向被告申请获取信息，被告认为上级机关已经答复不再重复答复。（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正（）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由（）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由（）
（其他情形）上级机关的答复不能取代被告的答复义务，被告应对第一项答复内容重新予以答复。（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
（）确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法（）
（）确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为程序违法（）
（）确认被告公开政府信息的行为违法（）
（）被告不得公开原告所主张的政府信息（）（）撤销被告作出的（）
（）撤销被告作出的(2015)第07号《政府信息不存在告知书》第一项部分（√）
（）被告于判决生效之日起（）日内公开原告申请公开的政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（30）日内重新作出答复（√）
（）被告于判决生效之日起（）日内按照原告的申请作出答复（）
（）被告于判决生效之日起（）日内按照原告要求的内容提供政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内公开可以向原告公开的部分内容（）
（）被告于判决生效之日起（）日内更正原告申请更正的政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内转送有权更正的行政机关处理（）
（）责令被告采取相应的补救措施（）
（）责令被告采取（）
（）（）
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 欣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢267号
申请执行人候永菊，女，1971年10月26日出生，汉族，无业，住大同市南郊区府南街9排2号。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人张熊与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 左建同
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1630号
申请执行人李东标。
被执行人陈松。
被执行人周巧。
原告李东标与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）东商初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东标于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月7日向被执行人陈松、周巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李东标未实现债权650000元及利息。现因被执行人陈松、周巧查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2014年5月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1630号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月二十四日
代书 记员 葛心爱
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保80号
申请人：严志刚，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：刘晓霞，女，1981年4月30日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人严志刚于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘晓霞银行存款110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人严志刚自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人严志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓霞银行存款110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人严志刚所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终758号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓滨，男，1990年9月5日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人陈晓滨买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备报装登记表》的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的《环保设备报装登记表》原件的真实性及合法性作进一步的审查并作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初165号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费212.5元予以退回。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年十月十四日
书记员 李逸珣