wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初170号
原告代文柱，男，1968年6月11日出生，住高阳县。
被告刘娟，女，1980年9月10日出生，住高阳县。
被告王雄，男，1980年8月14日出生，住高阳县。
二被告委托诉讼代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
二被告委托代诉讼理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
原告代文柱诉被告刘娟、王雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文柱、被告刘娟及委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代文柱诉称，二被告为夫妻关系，原告经销毛巾，截至2017年1月22日被告共欠原告毛巾款408000元，被告刘娟给原告打有欠款条，经原告多次催要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求判决二被告给付原告毛巾款408000元，诉讼费由被告负担。
被告刘娟辩称，本案所诉的货款与王雄无关，原告提交的欠条王雄的签名，非本人所签，王雄不知道，再有，该毛巾摊系刘娟个人所经营与王雄无关，该毛巾摊所欠原告的货款是刘娟个人的债务，刘娟与王雄系再婚家庭，二人生活中采取家庭财产分别制，对刘娟经营的毛巾业务，王雄未参与，且二人已离婚，请求驳回对王雄的起诉。
经审理查明，被告刘娟与被告王雄2009年结婚，通过亲戚介绍，二被告与原告认识，原告生产毛巾、浴巾等纺织品，二被告从2015年开始购买原告的毛巾、浴巾销售，截至到2017年1月26日，二被告共欠原告货款408000元，经原告代文柱妻子任晓乾多次催要，被告刘娟给原告写一欠条，内容为“今有河北省高阳县刘娟、王雄欠河北省高阳县南尖村代文柱、任晓乾货款肆拾万零捌仟元整。以上货款以上林苑1号楼1元1703室三室两厅，如不还款，走法律程序，愿以房产抵押，此条以还完款为准，刘娟、王雄，2017年1月26日”。被告刘娟对此欠条认可自己所写，二被告签名是自己所签，手印是自己所按，认可欠原告货款408000元，但主张欠款和被告王雄无关，是自己所欠，被告没有提交证据，经本院调解无效。根据原告的申请，对二被告所有的位于高阳县上林苑小区1号楼1单元1703室的房产进行了查封。
上述事实有庭审笔录、欠条为证。
本院认为，二被告购买原告毛巾、浴巾，双方形成买卖合同关系，原告提交了被告刘娟出具的欠条408000元，被告刘娟对欠条的真实性认可，该欠款是在被告刘娟与被告王雄夫妻关系存续期间所欠，根据有关法律的规定，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告作为债权人有要求被告偿还货款的权利，二被告作为债务人有偿还货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘娟、王雄于本判决生效后三日内共同给付原告代文柱货款408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2270元，由被告刘娟、王雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月十日
书记员 韩小美
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2309号
申请执行人应建南。
被执行人董爱萍。
被执行人应国兄。
申请执行人应建南与被执行人董爱萍、应国兄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1350号民事判决书，被执行人董爱萍、应国兄应向申请执行人偿还借款本金50万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人董爱萍、应国兄名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人在银行无存款，被执行人应国兄所有的房产已被我院查封，因没有土地证，目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年12月19日，被执行人董爱萍、应国兄尚欠申请执行人借款本金50万元，并负担诉讼费共与本案申请执行费。
本院认为，被执行人董爱萍、应国兄目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2309号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧 静
#  内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民特16号
申请人王忠，男，1966年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人杜哈斯图力古尔（杜图力古拉），男，1980年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人王忠、杜哈斯图力古尔因买卖合同纠纷，于2017年1月19日经奈曼旗东明镇某某村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王忠与杜哈斯图力古尔买卖合同纠纷，杜哈斯图力古尔于2017年1月26日给付王忠欠款本金2188元，利息2028元，合计4216元。
本院认为申请人经奈曼旗东明镇某某村人民调解委员会调解达成的上述协议系双方真实意思表示、该协议不违反合法性原则和自愿原则、不损害公序良俗。经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱智勇
二〇一七年一月十九日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0525民特16号	申请人王忠，男，1966年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。	申请人杜哈斯图力古尔（杜图力古拉），男，1980年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。	申请人王忠、杜哈斯图力古尔因买卖合同纠纷，于2017年1月19日经奈曼旗东明镇某某村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王忠与杜哈斯图力古尔买卖合同纠纷，杜哈斯图力古尔于2017年1月26日给付王忠欠款本金2188元，利息2028元，合计4216元。	本院认为申请人经奈曼旗东明镇某某村人民调解委员会调解达成的上述协议系双方真实意思表示、该协议不违反合法性原则和自愿原则、不损害公序良俗。经审查，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：	本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。	本裁定书自即日起发生法律效力。	审判员  邱智勇	二〇一七年一月十九日	书记员  崔美丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第02136号
原告陈留顺，男，73岁，汉族，退休职工，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
被告任华春，女，68岁，汉族，退休职工，住址同上。
本院在审理原告陈留顺诉被告任华春离婚纠纷一案中，原告陈留顺于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈留顺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈留顺撤回起诉。
案件受理费2100元，本院减半收取1050元，由原告陈留顺承担。
审判员 许小辉
二〇一二年十二月三十一日
书记员 李 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第138号
原告：宁波金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码为74
217958-0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：杭玉夫，该公司总经理。
委托代理人：姜建高，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义律师事务所律师。
被告：浙江有色建设工程有限公司宁波分公司（组织机构
代码为84409473-x）。住所地：宁波市海曙区文化路36号。
代表人：俞建龙，该分公司经理。
被告：浙江有色建设工程有限公司
001-0）。住所地：绍兴市环城东路2082号。
法定代表人：王勤生，该公司董事长。
两被告委托代理人：仰长斌，浙江港湾律师事务所律师。
本院在审理原告宁波金鑫商品混凝土有限公司与被告浙江
有色建设工程有限公司宁波分公司、浙江有色建设工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金鑫商品混凝土有限公司于2010年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8294元，减半收取计4147元，财产保全费2
851元，合计6
998元，由原告宁波金鑫商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年二月十一日
代书 记员 王文雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2539号
原告王某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告洛阳XX文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人莫某。
本院在审理原告王某诉被告洛阳XX文化传播有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王某负担。
审判员 刘红坡
二〇一六年八月十二日
书记员 张 弘
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2031号
上诉人（原审原告）天津华润超级市场有限公司。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司员工。
委托代理人高君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张桂杰。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月13受理，2015年11月12日作出的（2015）滨港民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人张偲琦、高君，被上诉人张桂杰的委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2007年10月11日入职原告公司任营业员，工作地点为原告公司下属的大港永明路分店。双方签订有三次劳动合同，其中第三次期限自2013年10月11日至2019年3月31日，合同第九条第1款就工作地点约定为“乙方工作地点为甲方公司业务所在城市（天津、北京、唐山、石家庄、内蒙、山东等），根据经营管理需要，甲乙双方确认一致后，乙方同意到甲方调整后的工作地点工作”。原告尚未支付被告5月份工资，应发数额为1871元，原、被告一致确认被告月平均工资为2193.3元。2015年5月21日原告因经营所需停止经营大港永明路分店，并安排被告休息至6月2日。2015年5月27日双方就变更被告工作地点进行协商，未达成一致意见。2014年6月至9月被告均在岗工作，原告尚未支付防暑降温费。庭审中对于被告5月份工资，原告主张至今仍为被告缴纳社会保险费和公积金，并垫付被告个人缴纳部分，垫付金额应从被告工资中扣除，因此不同意支付被告5月份工资；被告主张5月份工资应为其劳动所得，原告应予支付。对于经济补偿金，原告主张其分别于2015年5月29日和6月9日两次向被告邮寄报到通知书，安排被告到位于天津市津南区的标超金华里分店工作，双方劳动关系至今依然存续，原告不应支付经济补偿金；被告主张因原告将大港永明路分店关闭，双方未就变更工作地点达成一致意见，导致被告在6月2日后无法工作，原告事实上与被告解除了劳动合同，应当支付经济补偿金。对于2014年度防暑降温费，原告主张被告在超市内工作，不属于高温作业，且已发放防暑降温用品，故不应支付防暑降温费；被告主张依照相关规定防暑降温费应予发放。另查，被告于2015年6月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月20日作出津滨劳仲字（2015）第30132号仲裁裁决书。原告起诉请求依法判令原告不支付被告2015年5月份工资1871元、经济补偿金16752元、防暑降温费511.2元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。关于工资，2015年5月份被告在岗工作至5月20日，5月21日起休息系由原告统一安排，故原告应当支付被告5月份工资1871元，原告对不支付工资的主张于法无据，法院不予支持。关于经济补偿金，双方劳动合同中约定被告工作地点的调整须由双方取得一致意见。原告作为大型连锁超市，分店众多，经营范围较广。原告在调整员工工作地点时应遵从合同约定，同时合理考虑员工上班距离、成本等诸多因素。被告住所地位于滨海新区大港地区，入职后一直工作于大港永明路分店。原告将该分店停止经营后，双方未就调整工作地点达成一致意见，原告违反合同约定单方通知被告至位于外区县的分店工作，致使双方劳动合同已无法履行，事实上解除了与被告的劳动合同。根据被告工作年限及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金17546.4元（2193.3元×8个月），对原告要求不支付经济补偿金16752元的诉讼请求法院不予支持。关于防暑降温费，根据我市相关规定，原告应支付被告2014年度防暑降温费511.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张桂杰支付2015年5月份工资1871元、经济补偿金16752元、防暑降温费511.2元。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（半费）5元，由原告承担。
上诉人天津华润超级市场有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。即1、上诉人不支付被上诉人2015年5月份工资1871元、经济补偿金16752元、防暑降温费511.2元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定上诉人解除合同的事实有误。因被上诉人原所在门店闭店，上诉人将被上诉人调至其它门店工作的行为属于自主经营范畴，未违反合同约定及劳动合同法的相关规定。调店的客观事实并未实际发生，上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险，在事实上也未导致劳动合同不能履行。经济补偿金的前提系员工提出解除劳动合同，本案中被上诉人并未明确是否与上诉人解除劳动合同。关于防暑降温费，被上诉人不属于高温作业且领取了防暑降温物品，不应另行支付。
被上诉人张桂杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被上诉人实际出勤至2015年5月20日，之后便由上诉人统一安排休息，原审判决上诉人支付被上诉人2015年5月份工资并无不当，本院予以维持。上诉人拒绝给付的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人据此解除与上诉人之间的劳动关系，符合领取经济补偿金的法定条件。上诉人对原审判决确认的经济补偿金数额并无异议，本院予以确认。关于防暑降温费，系用人单位应支付给劳动者的福利待遇，原审判决上诉人支付被上诉人2014年度防暑降温费是正确的，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1486号
原告何丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告谭某某，男，2014年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告何丹之子。
法定代理人何丹，系原告谭某某母亲。
两原告委托代理人何赞武，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系原告何丹之父。
被告郴州市北湖区华塘镇南岸村第三村民小组。
负责人周崇虎，该组组长。
委托代理人黄元正，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该组会计。（一般代理）
委托代理人周礼武，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该组出纳。（一般代理）
原告何丹、谭某某与被告郴州市北湖区华塘镇南岸村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹及两原告委托诉讼代理人何赞武，被告郴州市北湖区华塘镇南岸村第三村民小组（以下简称南岸村三组）负责人周崇虎及委托代理人黄元正、周礼武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹、谭某某向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向两原告支付土地征收补偿费2000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告南岸村三组答辩要点：被告组有制定“村规民约”的权利，“村规民约”具有强制力，被告组上的村民必须遵守。2006年10月25日被告组分地时约定了《关于征收土地和租赁土地的分配方案》，规定“凡是嫁出的女子不管户口在组上不在组上一律不能参加组上一切分配和享受任何待遇”。和2015年8月31日签订的《南岸村三组外甥落户本组分配协议》规定“我组出嫁子女所生子女，不论户口是否落户在本组，一律不参加我组的任何分配”。根据这两个规定两原告不应当享受分配，被告对所有组上村民都是一视同仁的。有些人属于中途迁入被告组的，也不应该享受土地补偿款。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告何丹出生后户籍在被告南岸村三组，是被告组土生土长的村民。2011年12月原告何丹与郴州市城区青年谭岳朋结婚后，其户口并未迁移出被告南岸村三组。2014年10月生下原告谭某某。谭某某随母亲何丹落户在被告南岸村三组。因被告组上有土地被征收，2017年1月被告组向组上每个村民分配土地补偿款1000元。但被告以原告已经结婚，是“出嫁女”为由，根据“村规民约”，未分配给两原告土地征收补偿款。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告何丹出生在南岸村三组，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，原告谭某某出生后落户在被告南岸村三组，原始取得该组集体经济组织成员资格。故两原告取得该组集体经济组织成员资格并未丧失。其一、土地属于集体经济组织所有，是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。“村规民约”不能排斥原告享有被告集体经济组织成员资格的权利，被告根据“村规民约”，以原告是“出嫁女”和出嫁女之子为由，不分配征地补偿费用给原告于法不符，对原告何丹、谭某某要求被告支付征地补偿费用每人1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇南岸村第三村民小组支付土地征收补偿款2000元给原告何丹、谭某某，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市北湖区华塘镇南岸村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年七月二十日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执复字第14号
申请复议人（申请执行人）艾刚，男。
委托代理人栾秀勃，律师。
申请执行人黑龙江天府商贸有限公司。
法定代表人陈丽华，该公司经理。
被执行人依安县妇幼保健院。
委托代理人徐宝珍，律师。
申请复议人艾刚因与申请执行人天府商贸有限公司申请执行依安县妇幼保健院开发经营合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
依安县人民法院认定：2015年2月9日该院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的112万元是卫生基础设施建设项目专项款。申请执行人提出的法院查封的112万元非专项款；在依安县妇幼保健院账户上未体现；法院应予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：依安县妇幼保健院提出的2015年2月9日依安县法院以（2014）依法执字第400-2号执行裁定书查封依安县妇幼保健院账户内的人民币112万元是卫生基础设施建设项目专项款，属于国家专项的理由成立，本院应解除查封，不予执行。
经审查本院认为，依安县人民法院在该院做出的（2015）依法执异字第2号执行裁定书中对该院冻结的112万元属于专项款不予执行，对此结论申请执行人不服，故对此争议事实应由专业部门经确认后再予认定。依安县人民法院对该112万元为专项款的认定事实不清证据不足。另，依安县妇幼保健院主张办公楼权属问题不属异议程序审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销依安县人民法院（2015）依法执异字第2号执行裁定书。
二、发回依安县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 非
审判员 熊英丽
审判员 王丽娟
二〇一五年七月九日
书记员 冯晓帆
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1178号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人秦皇岛宏兴钢铁有限公司，住所地昌黎县循环经济产业园滦河大街1号。
法定代表人：曾宪红，董事长。
昌黎县国土资源局申请秦皇岛宏兴钢铁有限公司行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审156号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月19向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局秦皇岛宏兴实业有限公司土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审156号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初634号
原告于波，女，1950年3月15日出生，汉族，无职业，现住，身份证号码。
被告肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，南市郊信用社职工，现住，身份证号码。
委托代理人宋仕琦，男，1987年4月9日出生，无职业，现住，身份证号码。
原告于波诉被告肖丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员孙超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波和被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，被告向原告借款100,000.00元。2014年8月20日和8月25日，被告又先后向原告借款120,000.00元和80,000.00元，合计借款300,000.00元。被告出具借条3张，约定在2015年8月25日前全部还清借款。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，故原告依法诉至本院。请求：1、被告偿还借款300,000.00元及利息43,200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。
经审理查明：被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦是被告肖丽娜的妹夫。2014年6月30日，被告肖丽娜给原告于波出具借条一份，借条载明：“今向于波借款人民币100,000.00元，约期半年，月利息2分，借款人肖丽娜签名按印。”2014年8月20日被告肖丽娜给原告于波出具欠条一份，欠条载明：“今向于波借款人民币120,000.00元，月息2分，约期12个月，借款人肖丽娜签名按印。”2014年8月25日被告肖丽娜给原告于波出具欠条一份，欠条载明：“今向于波借款人民币80,000.00元，约期12个月，月息2分，借款人肖丽娜签名按印。”原、被告约定在2015年8月25日前全部还清借款，到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。故原告依法诉至本院。请求：被告偿还借款本金合计300,000.00元、利息43,200.00元（自2015年8份始，至2016年3月22日止，按月利率2%），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦对原告于波主张的借款本金和利息无异议，承认三笔借款利息已给付至2015年8份，9月份之后的利息未给付。
上述事实，有被告肖丽娜于2014年6月30日出具的借条和2014年8月20日、8月25日出具的欠条、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，原、被告对借条、欠条真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告于波向本院提交的借条、欠条，能够证实被告肖丽娜向原告于波借款事实客观存在，且被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告于波主张偿还三笔借款本金合计300,000.00元和三笔借款自2015年8份始，至2016年3月22日止，按约定月利率2%，向原告支付利息43,200.00元，符合法律规定，且被告肖丽娜的委托代理人宋仕琦无异议，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖丽娜于本判决生效后十日内偿还原告于波借款本金人民币300,000.00元、利息43,200.00元，本息合计343,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448.00元，减半收取3224.00元，由被告肖丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢鹏瑶
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行审9号
申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局，住所地：达州市达川区通达东路29号。
法定代表人李洪波，该局局长。
委托代理人张文彬，男，该局工作人员。
被执行人陈代元，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行该局于2016年1月15日作出的达川卫医罚决（2015）37号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区卫生和计划生育局作出的达川卫医罚决（2015）37号行政处罚决定的合法性进行审查。由于被执行人陈代元主动中止违法行为，愿意缴纳行政处罚罚款,申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局于同年8月25日申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 江河丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初901号
原告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街67号。
负责人：李立军，该公司经理。
被告：张卓，男，1995年11月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：张银军，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司诉被告张卓、张银军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取计54元，由原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
审判员 申会民
二〇一六年九月二十八日
书记员 黑 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4457-1号
原告：邹国平，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
原告：刘贤辉，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被告：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县发展大道东151号。
法定代表人：金申方。
被告：湖北省金瑞建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中山路237号三角花园星城710室。
法定代表人：周继东。
本院在审理原告邹国平、刘贤辉诉被告湖北金瑞建设工程有限公司、湖北省金瑞建筑工程有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北金瑞建设工程有限公司、湖北省金瑞建筑工程有限公司湖南分公司的价值244万元财产予以诉讼财产保全。
本院认为，原告邹国平、刘贤辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北金瑞建设工程有限公司、湖北省金瑞建筑工程有限公司湖南分公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为224万元，保全措施包括冻结、查封�扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条人民法院对于有可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当时人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定�取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初29号
原告刘某，女，1993年5月6日出生，汉族，现住平远县。
被告吴某，男，1989年12月9日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年一月十日
书记员 李 翠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01913号
罪犯余夕雄，男，1989年10月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂监利刑初字第00035号刑事判决，认定被告人余夕雄犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年5月25日止），并处罚金2000元。余夕雄不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年4月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余夕雄减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余夕雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯余夕雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余夕雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余夕雄减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00036号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向某某，男，1971年10月22日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，工人。2014年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人向某某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人廖德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日9时许，丰都县公安局交巡警大队十四中队民警邱某某及协警毛某某在丰都县水天坪工业园区产业大道公交站处对过往车辆进行检查。因陈某驾驶的江汉油建公司渝G202**号大货车涉嫌违章，民警邱某某要求陈某出示驾驶证及行驶证，但陈某拒不交出，民警邱某某遂准备将其带离核实身份。江汉油建公司工人向某某等人见此情形，赶到现场将民警邱某某围住，质问并推搡邱某某。后被告人向某某从背后拉住民警邱某某的手臂往后拽，将其拽倒在人行道旁的公路上，造成民警邱某某后脑勺和身体多处受伤。经鉴定，民警邱某某的损伤程度为轻微伤。
被告人向某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、通话清单、警官证复印件、赔偿协议及谅解书、收条、医药费发票等书证；证人毛某某、覃某甲、覃某乙、陈某、王某某、江某某、邱某某等的证言；被告人向某某的供述和辩解；丰公物鉴（临床）（2014）243号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；执法录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人向某某的辩护人提出被告人能如实供述其罪行，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦雪琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00319号
原告李春秋，女，1969年6月6日出生。
被告苗艳红，女，1966年11月2日出生。
被告易广臣，男，1974年4月26日出生。
原告李春秋与被告苗艳红、易广臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春秋与被告苗艳红到庭参加了诉讼，被告易广臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春秋诉称：2015年3月22日，ＸＸ和我等人在苗艳红处喝酒，我与苗艳红发生口角后，苗艳红将我打伤，并住院治疗，现已出院并产生大量费用，我找到二被告，经协商由二被告赔偿我经济损失费8，000.00元，由易广臣给我出具的借据一份，并约定付款期限，现该赔偿款已到期，与之协商不成，诉到法院，请求法院判令被告给我我人身损害赔偿款人民币8，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告苗艳红辩称：当时是因为原告先侮辱我在先，后我与原告打起来，原告咬了我右手腕，此事经大石桥市汤池镇派出所处理，我被拘留5天，罚款200.00元。原告称找到我和易广臣，经协商我与易广臣赔偿原告经济损失费8，000.00元，这是根本不存在的事，此事经派出所处理，派出所也未参与，我根本不知道有协商一事。
经审理查明：2015年3月22日23时05分，汤池镇前汤池村，ＸＸ和其妻李春秋等人在苗艳红家喝酒，李春秋与苗艳红因琐事发生口角后二人厮打，原告入住大石桥市第三人民医院住院治疗9天，花费医疗费2，538.00元，诊断为头面部及口唇外伤，右上第一切牙外伤缺如，右上第二切牙外伤性松动。后苗艳红被大石桥市公安局处以行政拘留五日，并罚款200.00元的处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大石桥市公安局公安行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医药费收据，本院依法调取的公安机关的卷宗，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告遇事未冷静处理，在双方争执中将原告打伤，且事后被公安机关处罚，被告应对此事负全部责任。原告的合理损失，应由被告赔偿，原告要求的精神损害赔偿金，因其无法律依据不予支持。被告易广臣在该案中并无过错，原告要求其赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下
被告苗艳红于本判决生效之日起三日内赔偿原告李春秋经济损失3，506.94元。
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苗艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年九月二日
书记员 马子涵
赔偿明细表
一、医疗费2538元
二、伙食补助费50.00元×9天=450.00元
三、误工费10，523.00元／365天×9天=259.47.00元
四、护理费10，523.00元／365天×9天=259.47.00元
合计：3，506.94.00元
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初453号
原告李海波，男，1986年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟志星，男，1972年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李海波与被告胡海燕、钟志星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡海燕、钟志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月2日，被告胡海燕以短期资金周转为由向原告借款人民币25000元，口头约定月利息3.5%。被告从借款之日起未向原告支付利息，原告多次催要未果。请求判令被告归还借款人民币25000元，并按年利率6%支付自起诉之日始至还清借款之日止计算的利息，利随本清；被告钟志星对上述款项承担连带担保责任；诉讼费由被告负担。
被告胡海燕、钟志星未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月30日，被告胡海燕以短期资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日通过福建省农村信用社网上银行将上述款项转账给被告胡海燕。同年10月2日，被告胡海燕归还借款25000元，并向原告出具借款为25000元的借条一张。同日，被告钟志星为被告胡海燕的借款向原告出具担保条一张，承诺自愿为上述借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告李海波提供的福建省农村信用社个人网银电子回单、由被告胡海燕出具的借条原件、由被告钟志星出具的担保条原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡海燕向原告李海波借款，有其出具的《借条》为据，可以认定。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起的还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟志星为本案借款提供连带保证，有担保条为证，原告要求被告钟志星对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡海燕、钟志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海燕应于本判决生效后三日内向原告李海波返还借款人民25000元，并按年利率6%支付自2016年3月2日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告钟志星对上述债务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告胡海燕、钟志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1261-1号
申请执行人：丁某，女，1972年9月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：卢某，男，1974年10月7日出生，汉族，庐江县人，住安徽省舒城县。
申请执行人丁某与被执行人卢某抚养费纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人卢某下落不明，现申请执行人丁某撤回执行申请同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 褚 畅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执350号
申请执行人林京彬，男，1984年1月15日出生，汉族，住合山市，证件号码452201198401151213。
被执行人南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司，汉族，住所地南宁市民族大道166号上东国际T3栋0512号。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宾劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款人民币86500元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别到金融、车辆、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第175号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁某，男，因本案于2013年2月5日被取保候审，2014年4月21日再次被取保候审。
被告人陈某，男，因本案于2013年2月5日被取保候审，2014年4月21日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人丁某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、被告人丁某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日凌晨2时许，被告人丁某在本市滨江新区凯撒KTV唱歌结束后，与该KTV一名女性服务员一起至该女所住本市恒天公寓14楼宿舍。其间，凯撒KTV负责宿舍管理的人员薛某对上述女性服务员将被告人丁某带至宿舍的行为进行批评。被告人丁某遂心生不满，即纠集严某（另案处理）并通过严某纠集被告人陈某及“胖子”（另案处理）前往恒天公寓。后被告人丁某、陈某等人在本市恒天商务广场北侧路边追赶薛某并对薛某拳打脚踢，致薛某头面部受伤。该宿舍其他数名女性舍友闻讯赶至，阻止被告人丁某等人坐车离开现场，被告人丁某等人即随意殴打并强行开车甩脱对方。经法医鉴定，薛某面部创、鼻骨骨折分别构成轻伤二级。
被告人丁某、陈某归案后均如实供述犯罪事实。
案发后，被告人丁某、陈某等与被害人薛某达成民事赔偿协议，已支付被害人薛某人民币150000元。
上述事实，被告人丁某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，被害人薛某的陈述，涉案人严某、包某的供述，证人张某、周某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，被告人丁某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。被告人丁某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁某、陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，结合审前调查评估意见，对被告人丁某、陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3217号
上诉人（原审被告）：偃师市府店镇双塔村第十四村民组。住所地：偃师市。
负责人：宋团营，该村民组组长。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：结志和，男，1965年2月11日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人：马书克，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。
上诉人偃师市府店镇双塔村第十四村民组（以下简称双塔村十四组）与被上诉人结志和确认合同效力纠纷一案，结志和于2014年6月18日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认2007年4月30日与被告签订的填沟垫地协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人双塔村十四组的负责人宋团营及其委托代理人李宏杰、被上诉人结志和及其委托代理人马书克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告结志和于2007年4月30日经被告双塔村十四组村民代表大会表决同意，与其组长宋抗帝签订了填沟垫地协议，协议的主要内容为：双塔村十四组允许结志和向其本组所属的沟内倒土倒渣，把沟填成平地，划定了四址，确定了补偿费，约定填平后归十四组所有等事项。向双塔村十四组交付了4万元填沟垫地补偿款，由时任组长宋抗帝为原告出据收条一张，载明：今收到结志和填沟垫地款40000元整。大写四万元。（有效期十年整）收到人第十四组组长宋抗帝2007年4月30日（从2007年至2017年四月底）。2009年初宋抗帝卸任组长后，宋团营接任，在2012年间双塔十四组部分村民阻挡结志和履行垫地合同，称其合同不符合村级行政财务管理制度并且村组账上没有收到4万元垫地款。原、被告协商不成，遂诉至该院。上述事实，有原告提交的2007年4月30日“填沟垫地协议”复印件一份，收到条一张，载明“收到条今收到结志和填沟垫地款40000元整大写共四万元。（有效期十年整）收到人第十四组组长宋抗帝2007年4月30日（从2007年至2017年四月底），2012年3月2日宋抗帝证明一份，2013年7月16日开过群众会的证明二份，宋抗帝、结君海、结孝建、结孝强、李殿章证明各一份及出庭作证的证人证言，被告提交的双塔村组级行政、财务管理制度复印件一份，证人结红强出庭作证的证人证言，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
原审法院认为：本案中争议合同的当事人均属于完全民事行为能力人，有能力签订合同，在订立合同时双方的意思表示真实，时任组长宋抗帝，在处置村小组集体利益时，召开了村小组成员大会，同意并签订了填沟垫地协议，该协议书内容明确，期限确定，符合十四组小组集体利益，不违背法律规定。被告辩称当时没有召开组民大会表决，与查证事实不符，不予采信，另辩称，此合同不符合村组级行政财务管理制度，原告交纳的四万元在组账上没有显示等，因宋抗帝为时任组长，可以代表组集体行使相应权利或承担相应义务�其本人可代表组集体接受原告补偿款，该合同的成立与生效，并不因补偿款在村组账上显示为要件。我国法律规定依法成立的合同，自成立时生效，且对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方签的合同符合法律规定，原告请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：
原告结志和与被告偃师市府店镇双塔村第十四村民组签订的合同为有效合同。本案受理费100元，由原告结志和承担。
宣判后，双塔村十四组不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决没有真实的证据支持，作出的判决不正确。2007年4月30日，宋抗帝在任原审上诉人的组长时，当时未开会，组员也没有同意，该组也未接收该协议所产生的交易款4万元，后来闫明建违规收购该沟，被所在单位处分后失踪。被上诉人所述纯属虚构，为了实现自己的不法利益，宋抗帝伙同被上诉人又制造了原审中被上诉人所提交的“填沟垫地协议”，该协议根本不是2007年签订的，而是闫明建失踪后，宋抗帝此时也不再担任双塔村第十四组组长，被上诉人也明知这个事实，在此情况下所签订的协议，对该组产生不了任何权利义务，原审判决没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定，召开村民小组决议，应当有本村民小组十八岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半同意。然后被上诉人所提交的证据显示，召开的村民小组会议所参加的人数达不到法律所规定的比例，所以所达成的合意不能代表该组成人员。所以被上诉人与上诉人所签�的协议，对上诉人不产生法律效力，请求法院依法查明真相，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人结志和答辩称：一、上诉人的上诉请求空洞无实，请依法予以驳回。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法予以维持原判。三、本案诉讼的是“确认合同效力纠纷”之诉，当事人订立协议符合法律规定，应认定为有效协议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人双塔村十四组与被上诉人结志和签订的《填沟垫地协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定该协议合法有效。关于上诉人双塔村十四组上诉提出本案中涉及的《填沟垫地协议》是双塔村十四组原组长宋抗帝卸任后与被上诉人结志和签订的、对上�人双塔村十四组不具有约束力、《填沟垫地协议》的签订不符合法律规定问题，原审法院根据查明的事实并结合相关证据认定该协议是2007年4月30日签订，并据此认定该协议的签订符合法律规定并合法有效并无不当，上诉人双塔村十四组在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其上诉主张，故本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人偃师市府店镇双塔村第十四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 郏文慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 高华化
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2784民初741号
原告：周某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0325。
被告：胡某甲，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0317。
原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告周某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于1997年5月与被告相识，年月日双方办理了结婚登记手续，由于双方缺乏了解，导致婚后感情始终未能建立，争吵现象时有发生。自年月日生下女儿胡某乙后，被告对原告更为不满，女儿的生活费绝大部分都是由原告负责，被告根本没尽抚养义务。由于双方性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费伍佰元，女儿的学习费用二人分担；3、无共同财产和债权债务；4、诉讼费用由原告承担。
被告胡某甲辩称：我向法庭提交书面《保证书》一份（当庭宣读），并作答辩如下：我不同意与原告离婚，原告诉状中陈述之前有对其殴打的情况属实，我已经意识到错误，不希望家庭破碎，希望可以跟原告和好如初，原告诉状中陈述生下女儿后我对女儿不好的情况不属实，我一直对女儿很好。
经审理查明：原告周某与被告胡某甲于1997年5月相识，年月日在鹤山市民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，年月日生育女儿胡某乙。由于双方缺乏了解，沟通，导致感情不和，被告曾动手打原告，2015年2月23日原告离开被告家自行租屋居住至今，夫妻关系紧张。原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告周某与被告胡某甲是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚至今已有17年，并已生育子女。庭审中被告当庭表示已经认识错误，并立下保证书决心改正缺点。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原告回家，双方加强沟通联系，互相关心，相互爱护，消除隔阂，立足于建立和维系夫妻感情，一切从有利于增进夫妻感情、促进家庭团结出发，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王小青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1581号
罪犯王海波，男，汉族，1968年8月20日出生于辽宁省辽中市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）佳分刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王海波及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）黑刑二终字第161号刑事判决，改判被告人王海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分274分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初740号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶国沛，男，1966年2月15日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2006年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2009年12月1日刑满释放；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月15日刑满释放。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]444号起诉书指控被告人叶国沛犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日10时许，被告人叶国沛在佛山市三水区大塘镇永平彭岗村六巷6号其住宅内分别向吸毒人员罗某、金某贩卖人民币100元份量的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被民警当场抓获，并从被告人叶国沛住宅内搜获甲基苯丙胺52.99克、氯胺酮0.79克，从罗某、金某身上扣押到甲基苯丙胺分别为0.78克、0.65克。
上述事实，被告人叶国沛在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人叶国沛的供述，证人金某、罗某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事化验检验报告书，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单、随案移送清单，人口信息查询表，抓获经过，受案登记表、立案决定书，称量照片，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国沛无视国家法律，非法贩卖甲基苯丙胺54.42克、氯安酮0.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶国沛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，本院依法对其予以从重处罚。被告人叶国沛归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案涉案毒品被及时查获，尚未流入社会，造成更大危害，本院酌情对被告人叶国沛予以从轻处罚。被告人叶国沛辩称其住宅内被搜获的毒品系用于自己吸食，不能计入贩卖毒品的数量，经查，被告人叶国沛向他人所贩卖的毒品甲基苯丙胺，与其住宅内被搜获的大量毒品甲基苯丙胺系同类毒品，贩卖目的明确。另根据相关规定，对于以贩养吸的，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。综上，被告人叶国沛的辩解，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶国沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2031年5月25日止。）
二、随案移送的银白色华为手机一部、人民币200元，予以没收上缴国库；自制塑料瓶一个、锡纸一卷、电子秤一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 吴尚杰
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 李秋云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2231号
罪犯张东池，男，1973年9月28日出生，满族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑一初字第232号刑事附带民事判决，以罪犯张东池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑三终字第27号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年4月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东池在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张东池的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张东池服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东池减去有期徒刑八个�。
（刑期自2012年4月10日起至2024年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3754号
原告：陈昌耀，男，1968年8月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王红元，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告陈昌耀与被告王红元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌耀到庭参加诉讼。被告王红元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款
本金10万元及利息（自2014年10月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
原告陈昌耀提起本案诉讼依据的事实与理由：2014年7月21日被告王红元向原告陈昌耀借款10万元并出具《借据》一张，双方约定借期为三个月，借款月利率为2%。借款到期后,双方约定被告王红元继续向原告陈昌耀借款，并于2014年10月18日再次向原告出具《借据》一张，《借据》中记载:借期自2014年10月18日起至2015年1月17日止，借款月利率为2%。借款到期后，被告王红元未支付原告陈昌耀借款本金及利息，故原告提起本案诉讼。
被告王红元未应诉、答辩。
原告陈昌耀围绕诉讼请求依法提交了《借据》、中国银行大额往账详细信息等证据。被告王红元未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告陈昌耀提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：2014年7月21日原告陈昌耀支付被告王红元10万元。同年10月18日被告王红元向原告陈昌耀出具《借据》一张，双方约定借款金额为10万元，借期自2014年10月18日起至2015年1月17日止，月息2%。
本案的争议焦点为：被告王红元是否应当支付原告陈昌耀借款本金及利息，借款月利率是否为2%。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王红元向原告陈昌耀借款不予归还，引起本案诉争，应承担归还借款的法律责任。虽然《借据》中记载“月息2%”，但根据《借据》所使用的词句、借款目的、交易习惯，本院认定“月息2%”为“月利率2%”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈昌耀的利息主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈昌耀借款本金10万元及利息（自2014年10月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，公告费据实结算，由被告王红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月一日
见习书记员 邵 泽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执800号
申请执行人：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月29日作出了（2016）吉0283民初1600号民事判决，裁决主文为：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司给付原告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司尾款工程款7024775元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执800号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），本院于2017年7月31日将被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司所有的丰满区吉林大街135号，建筑面积61270平方米，房号154103Ⅱ203010001002伯爵盛世纪A号商场予以查封，期限为三年（36个月）。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执800号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执800号申请执行人：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。本院执行的申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年12月29日作出了（2016）吉0283民初1600号民事判决，裁决主文为：被告吉林市伯爵房地产开发有限公司给付原告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司尾款工程款7024775元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执800号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），本院于2017年7月31日将被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司所有的丰满区吉林大街135号，建筑面积61270平方米，房号154103Ⅱ203010001002伯爵盛世纪A号商场予以查封，期限为三年（36个月）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执800号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  周诚瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1378号
罪犯徐景龙，男，1984年10月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人�法院于2013年3月20日作出（2013）德刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐景龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯徐景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯徐景龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认�，2012年08月09日晚，被害人丛某在德惠市区租乘被告人徐景龙驾驶的出租车，被告人徐景龙将被害人丛某拉至本市夏家店镇一条水泥路边，在车内强行与被害人丛某发生三次性行为。凌晨4时许，被害人丛某见有车经过便大声呼救，并从车窗爬出被过往的车辆救走。被告人徐景龙能如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐景龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐景龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第290号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：龙某某，男，出生于1968年1月13日，汉族，初中文化，农民。2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天晚上，方某某打电话向被告人龙某某购买冰毒，龙某某到仁寿县文林镇江家坝桥头将约0.8克冰毒以200元的价格出卖给方某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有龙某某指认其出卖冰毒现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、证人方某某、熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某出卖冰毒给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李莉平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1562号
申请执行人卢叔元。
被执行人吴勇。
申请执行人卢叔元与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）启吕民初字第00571号判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴勇应于判决生效之日起十日内归还申请执行人卢叔元借款本金30000元，并由被执行人承担受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00571号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张德利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2716号
原告：段欣辉，男，1990年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付伟兵、李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告：孙庆海，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
原告段欣辉与被告孙庆海返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告所有的车牌号码为豫C×××××白色雷克萨斯越野车（车辆识别代码为JIJJ07FX205000138，发动机号码为1GRA526839，该车辆价值103万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求第1项中车牌号变更为豫C×××××，将车辆识别代号变更为JIJJU7FX2C5000138。事实和理由：2016年6月2日12时许，段现才驾驶的车牌号码为豫C×××××（后变更为豫C×××××）白色雷克萨斯越野车（该车辆所有权人为段欣辉）行驶至郑州市惠济区毛庄菜市场东大门附近时，被一辆白色奥迪车（车牌号为：豫A×××××）上的人拦住，并将所驾车辆强行开走。驾驶人员段现才及时拨打110予以报警，经郑州市公安局长兴路分局治安大队民警核实，强行开走该车辆的人为孙庆海委托的人，事后经双方沟通被告孙庆海也承认该事件，但却以经济纠纷为由拒不返还。原告作为该车辆的所有权人与被告并无任何经济纠纷。原告诉至法院。
本院经审查认为，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为河南省兰考县，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告段欣辉的起诉。
案件受理费14070元，退还原告段欣辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第170号
上诉人（原审被告）新化县燎星房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路建材市场内*栋。
法定代表人陈铁初，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蔡文龙。
被上诉人（原审原告）罗燕。
上诉人新化县燎星房地产开发有限公司不服湖南省新化县人民法院（2015）新法立初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中约定解决争议的方式为双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。根据法律规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案双方的仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构是娄底仲裁委员会新化分会。故该仲裁协议约定合法有效，本案应由娄底仲裁委员会新化分会进行仲裁。请求撤销原裁定，驳回蔡文龙、罗燕的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人新化县燎星房地产开发有限公司与被上诉人蔡文龙、罗燕双方签订的《富康家园商品房买卖合同》中第十二条第二款约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成时，甲、乙双方同意由新化县仲裁委员会仲裁。”经查，该仲裁条款中约定的仲裁机构新化县仲裁委员会不存在，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。但根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立，故新化县并未设立仲裁委员会。另查，娄底仲裁委员会设立了娄底仲裁委员会新化分会，但该分会并非独立的仲裁机构，故上诉人新化县燎原房地产开发有限公司认为应认定双方已选定娄底仲裁委员会新化分会为仲裁机构的理由不成立。综上，本案应认定双方当事人对仲裁委员会没有约定，且未能达成补充仲裁协议，所约定的仲裁协议无效，人民法院依法可以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2551号
原告:新余市大昌彩印包装有限公司，住所地新余市高新区光伏路奥曼特工业园内。
法定代表人：桂小平，该公司总经理。
被告：程经开，男，1964年7月23日出生，汉族，住宜春市。
原告新余市大昌彩印包装有限公司（下称原告）与被告程经开（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人桂小平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清货款79894元；2、利息损失以本金79894元为基数，自2016年10月3日按月息2%计算至借款清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月3日至2016年11月20日，被告向原告购买西瓜外盒包装，共欠货款79894元，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
销货清单16张。证明：2016年10月3日至2016年11月26日被告多次向原告购买纸箱，共计货款99894元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，对原告提供的销货清单16张，其中14张是由被告签字认可，共计货款85688元的证据，本院予以认定。但有2张销货清单是“杨佩云”签字，共计货款14206元，由于原告没有证据证明由“杨佩云”销货清单上的货物与被告有关，故本院对这2张“杨佩云”签字的销货清单不予认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年10月3日至2016年11月20日，被告多次向原告购买西瓜外盒包装，共计货款85688元，被告只付了20000元货款，尚欠货款65688元，后原告多次要求被告付清货款，但被告均以各种理由拖延，致使拖欠货款至今未付。故原告遂向法院提起诉讼，并提出上列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告多次向原告采购西瓜外盒包装，并在原告14张销货清单上签字确认的行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。截至2016年11月20日被告共拖欠原告货款65688元，被告未给付原告上述货款属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付其货款79894元，经查，原告提供的销货清单中有2张销货清单是“杨佩云”签字，共计货款14206元，由于原告没有证据证明该2张销货清单上的货物与被告有关，故本院对该2张销货清单共计货款14206元不予支持。原告要求被告支付其以本金79894元为基数，自2016年10月3日按月息2%计算至借款清偿日止利息，由于原、被告既没有约定付款时间，及相关利息和逾期付款违约金，故对原告该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程经开应于本判决生效之日起十日内向原告新余市大昌彩印包装有限公司支付货款65688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，其中306元由原告新余市大昌彩印包装有限公司承担，1414元由被告程经开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十五日
书记员 黎香兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3450号
罪犯田六发，于湖南省凤凰县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月24日作出了(2010)甬鄞刑初字第290号刑事判决，以被告人田六发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田六发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田六发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田六发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田六发减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初264号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月25日被柳城县公安局取保候审。同年9月22日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、韦家龙出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人韦某甲向侯某甲购买位于太平镇某村民委某屯“上塘岭”两块林地的桉树，其中一块林地面积4.35亩，另一块林地面积1.35亩。2016年6月，被告人韦某甲雇请民工先后砍伐了这两块林地的桉树，其中其砍伐1.35亩该片林地的桉树未取得林木采伐许可证，其非法采伐林木蓄积量为11.5195立方米，出材量为8.6949立方米。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、林木现场调查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月份，被告人韦某甲向侯某甲购买得位于柳城县太平镇某村民委某屯“上塘岭”两块林地的桉树，其中一块林地面积4.35亩，另一块林地面积1.35亩。2016年6月，被告人韦某甲雇请民工先后砍伐了这两块林地的桉树，其中砍伐面积4.35亩该片林地的桉树其取得了林木采伐许可证，而砍伐1.35亩该片林地的桉树其未取得林木采伐许可证。经柳城县森源技术服务有限公司调查测算，被告人韦某甲未取得林木采伐许可证所采伐的林木蓄积量为11.5195立方米，出材量为8.6949立方米。2016年7月7日，被告人韦某甲在接到办案民警电话通知后自行到太平镇林业站接受调查。同年7月25日，其再次接到办案民警电话通知后到柳城县森林公安局接受处理，当日被采取取保候审强制措施。
上述事实，有经过庭审质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、柳城县林业局林政办公室的情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、林木现场调查报告、现场调查照片、伐区调查设计说明书、查获经过、韦某甲的基本信息材料、证人侯某、全某、莫某、韦某丙、韦某丁的证言、被告人韦某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到案，并如实供述自己滥伐林木的罪行，应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执81号
申请执行人原如风。
被执行人庞瑞君。
原如风与庞瑞君租赁合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）天民二终字第104号已经发生法律效力。由于被执行人庞瑞君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原如风于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人18969.57元款项，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庞瑞君已付2000元，余款16969.57元至今未付，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人庞瑞君在银行无存款，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人庞瑞君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原如风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞瑞君新的财产线索，申请执行人原如风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年六月十四日书记员胡莉红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06919号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码06059502-6，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，该公司董事长。
委托诉讼代理�：黄建苹，女，1989年12月22日出生，汉族，该公司员工，住苍南县。
被告：黄益旺，男，1969年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏小玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益焕，男，1973年1月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈克俭，男，1961年1月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪兰好，男，1962年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意公司）与被告黄益旺、苏小玲、黄益焕、陈克俭、缪兰好借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄益旺、苏小玲偿还原告借款本金100万元及其利息（自2016年1月21日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、判令被告黄益焕、陈克俭、缪兰好对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄益旺与被告苏小玲系夫妻关系，于1998年8月14日登记结婚。2013年12月11日，原告与被告黄益旺、黄益焕、陈克俭、缪兰好签订了一份合同号为AB13018号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2013年12月11日至2014年12月10日期间内向被告黄益旺发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告黄益焕、陈克俭、缪兰好以保证人身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月20日，被告黄益旺以购纸缺乏资金为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率为12‰，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月15日止。同日，原告如意公司向被告黄益旺发放了贷款100万元。被告黄益旺借款后支付至2016年1月20日止的利息，借款本金分文未还。担保人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄益旺、苏小玲于判决生效后十日内共同偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为计算基数，自2016年1月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、黄益焕、陈克俭、缪兰好对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号AB13018号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限，黄益焕、陈克俭、缪兰好在承担保证责任后，有权向黄益旺、苏小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14621元，减半收取7310.5元，由黄益旺、苏小玲、黄益焕、陈克俭、缪兰好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14621元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月二十九日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00319号
申请执行人李百堂，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01347号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李百堂向本院申请执行，申请执行的标的为573006.4元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦东生物药业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李百堂向本院递交撤回执行申请；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00319号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周华锋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更206号
罪犯吴继清，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月12日作出（2011）章刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴继清犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2012年7月16日作出（2012）万法刑初字第00603号刑事判决，认定被告人吴继清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，与原犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2011年4月15日起至2018年6月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第207号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴继清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对吴继清减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴继清在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴继清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继清减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2011年4月15日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执347号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：金永哲。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏