wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01538号
原告郑某某，男，1983年生，汉族，住项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告戚某某，女，1982年生，汉族，住址同上。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
原告郑某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，由依法审判员韩瑞静独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人涂复员，被告戚某某及委托代理人高扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告自由恋爱，2007年办理结婚登记手续，2007年生育女儿郑A，2012年生育儿子郑B。由于被告婚后经常为生活琐事生气，夫妻感情一般。被告总是无端猜疑，不信任原告，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，儿子有原告抚养互不承担抚养费，共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告戚某某辩称，我不同意离婚，原告由过错我愿意为了孩子原凉他。如果原告坚决要求离婚，但要答复我所提出条件，我也同意离婚。
我与原告自由恋爱，从小学上学时认识，到后来步入婚姻，我们夫妻感情一直很好。我们在秦皇岛打工，原告觉得挣钱难，想学一门技术让以后的生活有保障。我拿出自己省吃俭用节省下的钱给原告缴纳学费去学习理发技术。我们结婚后，我们从外地回到项城市，由于我们无钱投资，我舅舅让我们借住在他们家建的楼房内，我们向三姨、大姐、妹妹借钱，在万果园开了一间理发店，我怀孕了，仍然操持家务虽然辛苦，我们仍然能够同甘共苦，生活的很快乐，后来我们又在治安路广场对面，健康大药房对面开理发店。在女儿两岁时又生下儿子，虽然经济压力大，我既要照顾两个孩子又要处理家务和员工的生活，其中辛苦无法言表。我也知道原告挣钱的辛苦，每天回家不管多晚，我都会做爱吃饭菜，端洗脚水，把衣服烫好鞋子擦好，让他穿干净整齐。很多次我要去店里帮忙，他都拒绝，甚至极力反对，我还以为他好面子，心疼我。后来听说他常被一位女士接走。当时我不信，我想我们多年的感情能够抵御外来诱惑，但后来经常夜不归家，对孩子和我不闻不问，也不给生活费，直到最后起诉我才询问得知，原告早就在外与其他的女人同居生活了。所以为了达到离婚的目的对我大打出手，逼我离婚。让我伤透了心。原告有过错我愿意为了孩子原凉他。如果原告坚决要去离婚，我也同意，但要答复我的要求。1、原告有第三者有过错支付精神抚慰金10万元。2、两个孩子的抚养费，教育费60万元，如果孩子一人个，原告支付给我30万元。3、共同财产位于西大街的楼房，应照顾妇女儿童的合法权益归我所有。4为了买西大街的房子借我哥的15万元，我母亲4万元，和后来又借我哥的2万元，共计21万元共同承担。5因为我没有技术，又没有工作和生活来源，原告给我5万元生活补助费。
经审理查明，原告郑某某与被告戚某某自由恋爱，2007年结婚并办理了结婚登记手续，2007年农历10月23生育女儿郑A，2012年农历3月初3生育儿子郑B。双方感情以前较好。原告在项城市西大街经营一家理发店，被告在家照顾两个孩子。双方婚后于2013年6月份在项城市西大街路北购买一套家属楼房产证号为0000022684：房屋所有权户名为戚某某。原告诉称的第二套房屋没有证据证明。原告又向法庭提供了五张借条，被告不予认可，被告向法庭提出借其哥哥的17万元，母亲的4万元。原告承认借其哥哥戚五中的6万元和其妹妹的5000元其他不予认可。
本院认为，原、被告从上小学开始就在一起，后发展成恋人，有很牢固的感情基础，双方外出打工，本就艰苦，也初有成就，双方更应该加倍珍惜，相互关心，尽到建设和谐家庭和教育子女的责任。原、被告虽然在平时生活中因琐事生气，但夫妻感情并没有破裂，经过双方沟通和相互谅解，有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹金林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执88号
申请执行人梁有义，男，1971年3月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人刘利才，男，1970年9月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在执行申请执行人梁有义与被执行人刘利才生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人刘利才已自动履行了（2016）桂0332民初283号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0332民初283号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年五月二十三日
书记员 萨陈诚
附：本裁定书所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：夏一斌，男，1988年4月6日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏忠南，男，1962年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，系夏一斌父亲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告夏一斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏一斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞菱燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4647号
原告泉州华尔宝树脂有限公司，组织机构代码74907906-4，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人黄芳瑶，该公司总经理。
委托代理人骆东如、王萍煌。
被告新泉顺（福建）鞋材有限公司，组织机构代码68507060-9，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人丁金贞，该公司执行董事。
本院在审理原告泉州华尔宝树脂有限公司与被告新泉顺（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告新泉顺（福建）鞋材有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州华尔宝树脂有限公司撤回对被告新泉顺（福建）鞋材有限公司的起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2767号
罪犯李跃成，男，1994年9月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年7月12日作出（2010）辉刑初字第59号刑事判决，认定被告人李跃成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第542号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李跃成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月24日，单玉春、李跃成到抚松县抚松镇玩，二人在佳惠旅店204房间住宿，单上街买东西时遇见王某丽，并留下王电话号。单回到旅店对李说：要将王某丽骗到朝阳镇当小姐卖淫，挣的钱归二人使用，李同意。当天下午，二人与朋友陈某志约王某丽出来玩，19时许，二人将王带到佳惠旅店204房间内。李要与王发生性关系，王不同意，单殴打并威胁王，李拿出刀进行威胁，致使王屈从，李在强奸王时，由于自身原因未遂。单说李不是男人，强行与王发生了性关系，并让李学着点。单强奸王后，李又一次强奸了王。次日，二人以带王到朝阳镇玩为由将王骗至朝阳镇。在朝阳镇中心旅店内，二人以打、骂、语言威胁等手段强迫王卖淫，并将王送到朝阳镇王黎黎经营的红灯笼按摩院进行卖淫。王某丽从12月27日至30日在该按摩院从事卖淫活动，12月31日，因王来月经不能卖淫，王黎黎叫二人将王领走，二人又将王送到朝阳镇工行对过胡同内一家旅店继续卖淫，王将自己的经历同旅店老板谷某讲述，在谷的帮助下向公安机关报案。李跃成犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分368.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李跃成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李跃成减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5172号
原告：代利清，男，1980年2月15日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：秦敏，女，1980年10月9日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告代利清、秦敏诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告代利清、秦敏的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代利清、秦敏向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款417620元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（暂算至2017年1月3日，违约金为57464元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，代利清、秦敏明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计57464.51元，现自愿按57464元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月31日代利清、秦敏就购买米兰阳光花苑二期15单元10层1002号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为417620元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给代利清、秦敏，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，代利清、秦敏诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，代利清、秦敏（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由代利清、秦敏购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑15号15单元10层1002号房屋，建筑面积119.32平方米，单价3500元/平方米，总房款417620元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，代利清、秦敏向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：代利清、秦敏与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付代利清、秦敏使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于代利清、秦敏要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金57464元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代利清、秦敏违约金57464元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元（代利清、秦敏已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付代利清、秦敏。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第505号
原告任魏。
被告朱家文。
被告冷和银。
原告任魏诉被告朱家文、冷和银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任魏到庭参加诉讼，被告朱家文经本院公告送达开庭传票、冷和银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任魏诉称：原被告是认识多年的朋友。2014年6月，被告称自己做生意差一部分周转资金，请求原告帮忙筹集借给其临时使用。原告碍于多年朋友的面子，于2014年6月25日和2014年9月12日共筹集了4万元借给被告，被告出具借条给原告收执。后原告急需用款多次向被告催要被告都以没有钱为由拒绝，后来甚至连原告的电话都不接，其行为严重侵害了原告的合法权益。且该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应当共同偿还。因此，原告特根据相关法律的规定诉至法院请求：一、判令被告偿还借款40，000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提出了以下证据予以质证：
一、被告朱家文于2012年6月25日出具给原告的借款单一张，金额20，000.00元，被告朱家文于2014年9月12日出具给原告的借条一张，金额20，000.00元。用以证明：被告朱家文共向原告借款40，000.00元。
二、证人刘志明当庭证言：“我与原告是邻居，我不认识被告方。2014年9月12日被告来找原告借钱的时候，原告和被告一起来我家的门面里，说被告找原告借钱，他们没有纸就来我家找纸，原告让被告自己写，被告说他不识字，让我写了他签字就行，我就写了被告签的字。写了借条后原告就将20，000.00元给了被告，都是100元的面额的，当时没有约定还款时间和利息，另一笔钱我就不清楚了。
三、原告2014年6月25日在农行取款的记录。用以证明：被告朱家文2014年6月25日向原告所借20，000.00元是原告从银行取现金给被告的。
被告朱家文及冷和银未提交答辩状，未提供证据，未出庭参加诉讼。
对证据的认证：原告所提供的借款单、借条上的借款人处有被告朱家文的签名，同时证人刘志明的证言及原告的取款记录与借款单、借条形成证据锁链，能证实被告朱家文向原告共计借款40，000.00元的事实，因此对于原告所提供的一、二、三组证据，本院予以采信。
经审理查明：被告朱家文于2014年6月25日向原告任魏借款20，000.00元，于2014年9月12日向原告借款20，000.00元。被告朱家文分别出具借款单和借条给原告收执。后原告因向被告催要未果原告遂诉来本院请求：一、判令被告偿还借款40，000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告朱家文与被告冷和银原系夫妻关系，二人于2014年9月30日登记离婚。另庭审中原告称被告卖房子后原告已经从买方处拿回了20，000.00元，因此诉讼请求变更为20，000.00元。
本院认为：本案中，被告朱家文与被告冷和银经本院传唤未出庭参加诉讼，未进行答辩，未提供证据，二被告的这些行为应被认定为是其对诉讼权利的放弃。原告提供的由被告朱家文签名的借款单、借条及原告提供的取款记录，证人证言能够证明被告朱家文于2014年6月25日、2014年9月12日共计向原告实际借得借款40，000.00元。原告与被告的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，因此应当认定原告与二被告之间存在有效的借款合同，原告与二被告应按照借款合同的约定享有权利和履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告朱家文并未对还款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告朱家文向原告借款时与被告冷和银系夫妻关系，同时被告冷和银未提供证据证明原告与被告朱家文明确约定为个人债务，也不能证明其与被告朱家文属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故二被告均有偿还原告借款的义务。另因原告已经认可从被告房屋买主处拿回了20，000.00元，因此，对于原告要求二被告返还20，000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱家文、冷和银于本判决生效之日起五日内偿还原告任魏借款20，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，合计1360.00元，由被告朱家文、冷和银负担860.00元，由原告任魏负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 朱奕
审判员 刘普
审判员 张玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初872号
原告：潘修伟，男，1975年5月25日出生，汉族，焉耆县五号渠乡农民，现住新疆焉耆县。
被告：李显刚，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告潘修伟与被告李显刚财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘修伟，被告李显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告马匹死亡经济损失66,000元，中衡保险公估股费4,600元，合计70,600元；2、依法要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月21日22时45分许，被告驾驶×××号机动车，在和硕县乃仁克尔乡6公里处，将原告的一匹马撞死，六匹马撞伤，经和硕县公安局交警大队认定，被告负该道路交通事故的全部责任。经双方协商未果，原告诉至法院。
被告李显刚答辩称，一匹马撞死是事实，但是对鉴定书我不认可，鉴定时没叫我，交警队给马抽血，马已死三四天了，我是残疾人，原告所诉经济损失费数额太大，我没能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月21日22时45分许，被告驾驶×××号机动车，在和硕县乃仁克尔乡6公里处，将原告的一匹马撞死，六匹马撞伤，后经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负该道路交通事故的全部责任。经原告申请，2017年9月12日，中衡保险公估股份有限公司对马匹死亡造成的损失价值进行评估，损失价值为66,000元，评估费4,600元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《评估报告》及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，造成该道路交通事故的发生，应当承担全部责任，故对原告要求被告赔偿马匹死亡的损失及评估费的诉讼请求，有《评估报告》为证，本院予以支持。对被告认为马匹死亡的损失价值太高，只认可10000元的辩解意见，没有提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李显刚赔偿原告潘修伟马匹死亡经济损失66,000元及评估费4,600元，合计70,600元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.50元，由被告李显刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈睿杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1272号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告卢成漂，男，1963年4月20日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告卢成漂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月4日，向本院提出撤回对被告卢成漂的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告卢成漂的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告卢成漂的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年七月六日
书记员 邓文鸿
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00563-2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽�省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人张红菊，女，住所地盘山县。
被执行人张有新，男，住所地盘山县。
被执行人吴金录，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘县民一初字第00239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张红菊、张有新、吴金录金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币37000元及利息、案件受理费400元、执行费460元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保35号
申请人：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村县，。
被申请人：冯献忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区，。
被申请人：冯振，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省庆云县，。
被申请人：张吉照，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省庆云县，。
申请人韩振海于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯献忠、冯振、张吉照名下银行存款1400000元或同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯献忠、冯振、张吉照名下银行存款1400000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月一日
书记员 赵文凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03672号
原告李亚峰，男，汉族，1990年8月5日生，住河南省商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告胡光英，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省周口市川汇区。
原告李亚峰与被告胡光英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰及其委托代理人智卫强到庭参加诉讼，被告胡光英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡光英立即归还借款50000元整及利息（利息从2015年4月27日开始计算，算至被告付清借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告经胡李东介绍认识被告胡光英，被告胡光英与胡李东系父子关系，原告于2015年4月借给被告胡光英50000元，被告为原告写有借款欠条。经原告多次催告被告归还借款，被告每次都是不理不睬，至今催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告胡光英未作答辩。
经审理查明，被告胡光英于2015年4月27日向原告李亚峰借款50000元，被告为原告出具欠条一份。欠条内容为：今借到李亚峰现金50000元。欠条上有胡光英署名和借款日期。原、被告双方在借款时未约定借款期限和借期内的利率及逾期利率。因被告至今未归还原告借款，形成本案纠纷。
上述事实，为欠条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告胡光英向原告李亚峰借款50000元有被告向原告出具的借款欠条为据，证据充分，应予认定，被告依法应归还原告借款50000元。原、被告双方在借款时未约定借期内的利率和逾期利率，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年4月27日（借款之日）至被告付清借款之日止期间的利息，于法无据，本院不予支持，但被告依法应按年利率的6%向原告支付自2015年4月27日起资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光英应于本判决书生效后七日内归还原告李亚峰借款50000元，并应按年利率的6%向原告李亚峰支付自2015年4月27日起资金占用期间的利息。
二、驳回原告李亚峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡光英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年九月五日
书记员 邓军生
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1070号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭政德，男，1965年9月10日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枝江市。因本案于2016年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人郭政德犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉。被告人郭政德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日凌晨2时许，被告人郭政德在中山市某酒楼值班时，窜至该酒店负一楼临时仓库盗窃被害人苏某1存放在该处的电缆线（价值人民币8500元），过程中被值班的保安人员发现，被告人郭政德随即将上述电缆线放回原处并离开。
2016年11月26日晚上10时许，公安人员在为某楼将被告人郭政德抓获归案。
上述事实，被告人郭政德在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、发还物品清单、被盗电缆线的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市为民酒店有限公司出具的证明、证人周某、苏某2的证言及辨认笔录、被告人郭政德的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭政德无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭政德盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭政德归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭政德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭政德请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭政德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年六月五日
书记员 郑炳泉
高晓玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1020号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人王成忠，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人王成忠金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1020号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1020号申请执行人讷河市农村信用合作联社。法定代表人张伟，职务理事长。被执行人王成忠，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人王成忠金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1020号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤守宏，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤红丽，女，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤红慧，女，1998年9月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子东，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍登记地湖北省竹山县，现住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强,男，1996年11月17日出生，汉族,学生，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭芳财,男，1943年5月22日出生，汉族,住湖北省竹溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余彩琴,女，1944年10月1日出生，汉族,住湖北省竹溪县。
再审申请人汤守宏、汤红丽、汤红慧因与被申请人张子东、张强、郭芳财、余彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤守宏、汤红丽、汤红慧申请再审称，一、二审法院认定事实错误，认定“郭桂云驾驶车辆发生交通事故给原告造成的损失不属于夫妻共同债务”错误，因为郭桂云驾驶车辆属于张子东和妻子郭桂云的共同财产，郭桂云驾驶车辆发生交通事故致申请人的亲人死亡而造成的损失属共同债务，理应由张子东和妻子郭桂云共同担责。二审中申请人口头申请法院调取证据，办案法官当庭拒绝。二审审理程序违法，开庭审理时审判长未到庭，判决书却属有审判长的名字，审理方式不符合法律规定，审理程序违法。一、二审法院判决错误，申请人向一审法院起诉要求郭桂云的继承人承担责任，并向法庭提交了相关证据，申请人的诉请有法律依据和事实依据，一、二审法院均未支持申请人的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方当事人提交的证据，一、二审法院查明，本案交通事故虽然发生在郭桂云与张子东婚姻关系存续期间，但郭桂云驾车外出与郭桂云、张子东夫妻共同收益无必然关联，故生效判决认定郭桂云因交通事故产生的侵权之债不属于郭桂云、张子东夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。因汤守宏、汤红丽、汤红慧提交的证据不足以证明郭桂云是否存在遗产及其价值，生效判决驳回其对四名继承人的诉讼请求亦无不妥。本院二审审理中，于2017年1月13日调查和询问双方当事人，并未开庭审理，审理程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，汤守宏、汤红丽、汤红慧称二审审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，汤守宏、汤红丽、汤红慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤守宏、汤红丽、汤红慧的再审申请。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2777号
申请执行人黄某，女，1972年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉第六制药有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川人民道***号。
法定代表人张福有，该公司董事长。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的陂劳人仲字（2017）第216号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的16900元。本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2777号执行案件的被执行人与（2017）鄂0116执恢487号执行案件的被执行人相同，同为被执行人武汉第六制药有限公司。为了便于案件的执行，将（2017）鄂0116执2777号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号案件合并执行，故（2017）鄂0116执2777号执行案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2777号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号执行案件合并执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2777号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初342号
原告黄艳，女，汉族。
被告王凤成，男，汉族。
被告王维全，男，汉族。
被告王守槐，男，汉族。
本院在审理原告黄艳与被告王凤成、王维全、王守槐民间借贷纠纷一案中，原告黄艳于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王凤成、王维全、王守槐的起诉。
本院认为，原告黄艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回对被告王凤成、王维全、王守槐的起诉。
本案征收案件受理费525元，由原告黄艳全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初342号
原告黄艳，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告王凤成，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告王维全，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告王守槐，男，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告黄艳与被告王凤成、王维全、王守槐民间借贷纠纷一案中，原告黄艳于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王凤成、王维全、王守槐的起诉。
本院认为，原告黄艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回对被告王凤成、王维全、王守槐的起诉。
本案征收案件受理费525元，由原告黄艳全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1941号
原告：张清来，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601-610房间。
法定代表人：潘昌东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
原告张清来与被告河南环洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张清来于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张清来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张清来负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年六月六日
书 记 员 马学芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第735号
上诉人（原审被告）张丽敏，女。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王运防（曾用名王运仿），男。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原审被告滑县留固镇供销社。
法定代表人宋晓峰，该社主任。
原审被告滑县留固供销社东庄营综合店。
负责人柴建军。
原审被告柴力，女。
上诉人张丽敏因与被上诉人张运防、原审被告滑县留固镇供销社、滑县留固镇供销社东庄营综合店、柴力民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告滑县留固镇供销社东庄营综合店系经工商登记并颁发营业执照的内资企业法人分支机构，负责人为柴建军，该综合店挂靠在被告滑县留固镇供销社，由柴建军实际经营，每年向滑县留固镇供销社交纳管理费2000元，后因柴建军未能全部交纳2011—2012年度的管理费，滑县留固镇供销社将该综合店营业执照副本予以收缴。2012年2月28日，柴建军从原告王运防处借款20000元，柴建军出具了借条并约定月息1.4分，借条上加盖了滑县留固镇供销社东庄营综合店开票专章。2012年3月23日，柴建军从原告王运防处借款10000元，柴建军出具了借条并约定月息1.5分，借条上加盖了滑县留固镇供销社东庄营综合店开票专章。2013年1月17日，柴建军病故，经原告催要，其妻即被告张丽敏未能偿还上述借款30000元及利息。另查明：原告王运防要求柴建军的继承人即被告柴力偿还借款，未能提供相应证据。原告王运防于庭审后，申请撤回对被告滑县留固镇供销社、滑县留固镇供销社东庄营综合店的起诉。
原审法院认为，原告王运防申请撤回对被告滑县留固镇供销社、滑县留固镇供销社东庄营综合店的起诉，属对自己权利的处分，本院依法予以准许，并另行制作裁定书。滑县留固镇供销社东庄营综合店系柴建军实际经营，柴建军于生前分两次从原告王运防处借款30000元，并分别约定利息为月息1.4分、1.5分，有其出具的借条可以证实。该债务发生在柴建军与被告张丽敏夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告张丽敏应对本案借款30000元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》规定“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”，原告王运防要求柴建军的继承人即被告柴力偿还借款及利息，但未能提供证据证明柴力继承了柴建军的遗产及其价值，故对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张丽敏于本判决生效后五日内偿还原告王运防借款30000元及利息（其中20000元按月息1.4分自2012年2月28日起、10000元按月息1.5分自2012年3月23日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告对被告柴力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费2000元，由被告张丽敏负担。
张丽敏不服一审法院判决，向本院提起上诉称，柴建军经营的滑县留固镇东庄营综合店是滑县留固镇供销社的下属单位，且上诉人与丈夫柴建军不在一起共同生活，没有见到该笔借款凭证，另该借条上系柴军军的名字。原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人王运防答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告滑县留固镇供销社与原审被告滑县留固供销社东庄营综合店、柴力未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为柴建军经营的滑县留固镇东庄营综合店是滑县留固镇供销社的下属单位，但滑县留固镇供销社东庄营综合店系柴建军实际经营，故原审法院认定本案争议的借款系柴建军个人所借并无不当；上诉人认为未与柴建军共同生活不应偿还借款，未提供证据支持，且上诉人也并未放弃柴建军遗产，故原审法院判决上诉人偿还借款并无不当；对于上诉人所诉借款人系柴军军，但在一审中上诉人并未提供出未柴建军的鉴材进行鉴定，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1864号
原告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告：周某，美容业。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人黎麒麟、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某丙、张某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育二女张某乙。双方结婚后夫妻感情一般，婚后被告对原告态度越来越差，由于婚前缺乏了解，双方性格不合导致矛盾频发，且被告不愿意和原告在乡镇生活多次离家出走。被告缺乏对家庭起码的照顾，对两个女儿的抚养上不闻不问，女儿一直由原告的母亲抚养。至2014年后，被告离家出走后再也没有回家，并且拒绝接听原告的电话，严重伤害了夫妻感情。被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经破裂，毫无和好的可能。2015年8月14日，原告向法院起诉离婚，法院以理由不足为由判决驳回原告的诉讼请求。在判决不准离婚后，被告不仅不思悔改，依旧不肯回家，双方仍分居到现在。原告认为，原被告的夫妻感情确已破裂，没有任何和好的可能，故再次向法院提起诉讼。周某辩称，原告起诉的没有事实。对原告所诉结婚、生育子女的事实无异议。原告再起诉要求离婚的真实原因不是原被告发生纠纷，是原告和别人同居了。原告一年前就与第三者同居生活，被告是被迫离家外出打工，打工期间，被告也经常回家，并不是与原告分居。原告有第三者后，开始冷落被告及女儿，不支付生活费，被告只能靠打工养育女儿。被告与原告的夫妻感情没有完全破裂，原告之所以提出离婚，是为了第三者。被告不同意离婚；如果判决离婚，被告要求抚养小女儿张某乙，另外要求原告支付被告因两次剖腹产的损失50000元，同时被告及小女儿的田地补偿款归被告母女。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育二女张某乙。2015年8月14日，原告向法院起诉离婚，法院以理由不足为由判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后，双方仍未能和好。2016年7月22日，原告认为无法与被告共同生活，再次起诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产、无债权债务。原告诉称与被告已分居，但未提供证据；被告称其及女儿有征地的田地补偿款，但未提供证据；被告称原告有第三者，但没有提供证据。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。但近年来双方因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，特别是在法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。本院为能促成双方和好而进行耐心细致的调解，但由于双方在经济补偿方面分歧较大，难以调和，如此情形，足以表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，因此，对于原告张某甲要求离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后两个婚生女儿的抚养，被告提出抚养小女儿张某乙，原告无异议，故两个女儿由原、被告各抚养一个。因被告离婚后被告生活较困难，故被告要求原告支付一定的费用，符合法律规定，本院予以支持，但被告要求的数额偏高，本院酌定由原告一次性支付被告生活帮助费30000元。被告认为其及女儿张某乙有征地补偿款，但被告未提供证据，双方也不能达成一致意见，在本案中不予处理，被告可另案起诉。综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，婚生女张某乙由被告周某抚养；
三、原告张某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周某生活帮助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一六年八月三十日
书记员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨念权，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨念权信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨念权系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,107.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,107.04元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第419号
罪犯陈天才，曾用名陈刚，男，生于1983年4月19日，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈天才2002年4月16日因犯盗窃罪，被达县人民法院判处拘役五个月；2007年9月17日因犯盗窃罪，被达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。四川省达县人民法院于2010年11月9日作出（2010）达达刑初字第254号刑事判决。以被告人陈天才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；所获赃款6640元予以追缴。罪犯陈天才于2011年2月23日送入监狱改造，现应于2015年6月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈天才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈天才系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分168分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈天才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15764号
原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。
法定代表人：周黎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王后华，男，住重庆市忠县。
被告：刘丹勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴晓锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆马道广告传媒有限公司与被告刘丹勇、吴晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆马道广告传媒有限公司于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆马道广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆马道广告传媒有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一七年十二月四日
书记员 洪静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松商初字第6号
原告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地，赤峰市松山区新城玉龙大街中核大厦。。
法定代表人孙凯歌，董事长。
被告江苏三兴建工集团有限公司。住所地，江苏省赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人万延苏，董事长。
被告赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司。住所地，赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村。
法定代表人周子义，董事长。
本院在审理原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司、赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰五甲万京置业有限公司撤回对被告江苏三兴建工集团有限公司、赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰五甲万京置业有限公司公司负担。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 何 滨
代理审判员 宋 超
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晓娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2546号
原告：刘洋，女，1978年2月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：武晓峰，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：刘秀贞，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：刘新明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告刘洋与被告武晓峰、刘秀贞、刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱东帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8985号
原告：王宝志，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告：王晓磊，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告王宝志与被告王晓磊健康权纠纷一案，原告王宝志于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1468号
申请执行人：杨万刚，男，1981年11月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：上达电子（黄石）股份有限公司。住所地：大冶市黄金山经济技术开发四棵大道东91号。
法定代表人：李晓华，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨万刚与被执行人上达电子（黄石）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人上达电子（黄石）股份有限公司已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1468号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初126号
原告：刘兰香，女，汉族，1952年10月17日出生，无业，住公安县。
原告：李雄飞，男，汉族，1974年8月6日出生，无业，住公安县。
原告：李东林，男，汉族，1971年9月13日出生，无业，住公安县。
原告：李海燕，女，汉族，1977年8月13日出生，无业，住重庆市巴南区。
委托代理人：江尚民，男，汉族，1972年6月6日生，住公安县。
被告：高世友，男，汉族，1956年2月1日出生，无业，住石首市（石首市绣林街道文峰路鸿雁小区一巷）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市荆州区江津西路419号。
负责人：程尚华，该公司经理。
原告刘兰香、原告李雄飞、原告李东林、原告李海燕与被告高世友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告刘兰香、原告李雄飞、原告李东林、原告李海燕于2017年2月17日向本院提出申请，以准备提起刑事附带民事诉讼为由，要求撤回对被告高世友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘兰香、原告李雄飞、原告李东林、原告李海燕撤回对被告高世友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费4088元，由原告刘兰香、原告李雄飞、原告李东林、原告李海燕负担。
审判员 张华翔
二〇一七年二月十八日
书记员 刘丽华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7198号
原告刘文军，男，1982年7月22日生，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告戴生，男，1976年11月12日生，住海安县。
第三人刘同香，男，1965年6月5日生，住泰兴市。
原告刘文军诉被告戴生、第三人刘同香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘文军及其委托诉讼代理人万智华，被告戴生到庭参加诉讼，第三人刘同香因下落不明，原告刘文军于庭审前撤回了对其诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起按年息24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建房需要向原告借款，原告因没有现金而第三人刘同香欠原告的钱，于是原告向被告出具了20万元的借条给了被告。被告于2013年年底将原告所出具的20万元借条交给第三人刘同香抵算了建房工程款。第三人与原告之间的债权、债务相互抵消。被告于2013年6月3日向原告出具了一份13万元的借条，约定于2014年年底还清，并同时给付了原告现金7万元，合计20万元。2014年1月23日，被告又在该借条上注明此款已与第三人无关，纯属被告向原告的个人借款。2014年年底被告向原告给付了借款7万元，并承诺余款6万元于2015年年底前还清。因被告至今未给付余款6万元，引起诉讼。
被告戴生辩称：借条是我写的不错，但是当时我写2014年年底还清是基于2014年年底工程必须完工。借条下面备注的内容是原告口述，我自己书写。此前，我已经多次与原告说请他帮忙将工程早点完工，完工之后肯定把6万元还给他，有一次村支书及村长也在场。我没有说不还他6万元，只是想让他帮我把工程完工，当时这个工程也是原告介绍的。只要原告帮我把工程完工，工程一结束我就给钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，第三人刘同香系原告之叔叔，刘同香与原告刘文军之间有20万元的债务往来。2013年4月，被告戴生经原告刘文军介绍，将海安县雅周农庄综合楼工程发包给刘同香。2013年6月，被告戴生因工程需要向原告刘文军借款，原告刘文军因没有现金，与戴生商量，将刘同香所欠刘文军的20万元转让给戴生，由刘文军向戴生出具20万元的借条，戴生凭20万元借条与刘同香结账抵算工程款，抵算后，刘文军与刘同香之间就20万元的债务结清。
2013年6月3日，被告戴生给付原告刘文军7万元，并于同日向原告刘文军出具一份借条，借条载明：“今借到刘文军人民币拾叁万元整（130000.00）于2014年年底还清。借款人：戴生，2013.6.3。”2014年1月23日，被告戴生在借条下方注明：“此款跟戴生与刘同香一切事务无关，纯属戴生与刘文军个人借款”。2014年年底，被告戴生分三次分别给付了原告刘文军2万元、2万元、3万元，合计7万元。余款6万元戴生至今未能给付刘文军。
另查明：被告戴生与第三人刘同香（以南通百盛建筑工程有限公司名义）签订的建筑工程施工合同约定工程于2013年7月30日全部竣工，但该工程至今仍未完工，第三人刘同香目前下落不明。
上述事实，有借条、海安县建筑工程施工合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告戴生向原告刘文军借款，所借款项的交付方式为原告刘文军与第三人刘同香之间的债权债务转让的形式，对此原、被告无异议。转让后，被告戴生又以借条的形式确认向原告刘文军借款，故应视为原告已履行了20万元借款交付的义务，被告应承担还款义务。根据原告所举证据和原、被告的当庭陈述，本院可以认定被告戴生欠原告刘文军6万元的事实。因原、被告仅约定该债务于2014年年底结清，并未就利息进行约定，故原告要求利息自借款之日起按年利率24%算至实际给付之日的诉讼请求依据不足，本院予以调整为以6万元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴生于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘文军借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年1月1日起算至实际给付之日）。
如果被告戴生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文军其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告戴生负担（已由原告刘文军代垫，被告戴生在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初58号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，后因移送起诉时不到案，2015年1月6日被揭西县人民检察院批准逮捕，同年1月7日被公安机关上网追逃，同年12月30日又被羁押，2016年1月6日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]第52号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年5月20日下午，揭西县公安局巡警大队对揭西县金和镇金坑村锦林寺附近山边一赌摊进行查处，现场抓获被告人林某甲、林某乙(已判决)及参赌人员庄某、林某丁、宋某、林某戊等人，并扣押赌资人民币2763元、赌具硬币190个。被查处当天，该赌摊利用硬币进行赌博，有参赌人员约三、四十人，由李某（已判决）坐庄聚众赌博，林某丙（另案处理）帮忙赔吃，由被告人林某甲与林某乙帮忙放哨、看车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，揭西县公安局巡警大队出具的扣押清单、收缴物品清单及证据保全清单，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字[2014]00034、00035、00036、00037号行政处罚决定书，证人庄某、宋某、林某丁、林某戊、周某、林某乙、李某、林某丙的证言，揭西县公安局刑警大队出具的揭公（刑）勘[2014]K4452221400002014050003号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林某甲犯赌博罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，明知他人聚众赌博，仍在该赌摊帮忙放哨、看车，为赌博犯罪活动提供直接帮忙，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5222刑初58号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，后因移送起诉时不到案，2015年1月6日被揭西县人民检察院批准逮捕，同年1月7日被公安机关上网追逃，同年12月30日又被羁押，2016年1月6日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2014年5月20日下午，揭西县公安局巡警大队对揭西县金和镇金坑村锦林寺附近山边一赌摊进行查处，现场抓获被告人林某甲、林某乙（已判决）及参赌人员庄某、林某丁、宋某、林某戊等人，并扣押赌资人民币2763元、赌具硬币190个。被查处当天，该赌摊利用硬币进行赌博，有参赌人员约三、四十人，由李某（已判决）坐庄聚众赌博，林某丙（另案处理）帮忙赔吃，由被告人林某甲与林某乙帮忙放哨、看车。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，揭西县公安局巡警大队出具的扣押清单、收缴物品清单及证据保全清单，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字（2014）00034、00035、00036、00037号行政处罚决定书，证人庄某、宋某、林某丁、林某戊、周某、林某乙、李某、林某丙的证言，揭西县公安局刑警大队出具的揭公（刑）勘（2014）K4452221400002014050003号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并建议对被告人林某甲犯赌博罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，明知他人聚众赌博，仍在该赌摊帮忙放哨、看车，为赌博犯罪活动提供直接帮忙，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴焕照二〇一六年四月二十八日书 记 员  邢 斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3289号
申请执行人吉雪春
被执行人诸玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐分民初字第00127号，依法向被执行人诸玉林发出执行通知书，责令被执行人诸玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸玉林（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 芳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执739号
申请执行人：赵国军，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：刘祥云，男，1974年5月26日出生，汉族，农民、住新邵县酿溪镇。
本院执行的申请人赵国军与被执行人刘祥云债务转移合同纠纷一案，应由刘祥云偿还赵国军借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，已查询了被执行人刘祥云的银行存款、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。现双方当事人达成《和解协议》，并同意法院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执739号申请执行人：赵国军，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人：刘祥云，男，1974年5月26日出生，汉族，农民、住新邵县酿溪镇。本院执行的申请人赵国军与被执行人刘祥云债务转移合同纠纷一案，应由刘祥云偿还赵国军借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，已查询了被执行人刘祥云的银行存款、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。现双方当事人达成《和解协议》，并同意法院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  黄炳城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3021号
原告杭州鑫瑞绣品服饰有限公司。
法定代表人盛国民。
委托代理人阮梅珍。
委托代理人叶虹。
被告宁波三元织造有限公司。
法定代表人汤青惠。
原告杭州鑫瑞绣品服饰有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告宁波三元织造有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。因原告的申请，本院作出诉讼保全裁定，并采取了相应的保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉�：2012年10月15日，原、被告以传真方式签订《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买本白全棉布30万米，单价20元／米，总价款600万元，交货期为2013年6月前，交货地点为需方仓库，运费由供方承担等内容。合同订立后，原告于2012年11月21日支付被告货款590万元。被告于2012年12月21日向原告退款20万元，于2013年3月11日向原告交付棉布14064米，被告开具给原告的增值税发票金额为292531.20元（含税）。原告于2013年7月1日向被告发送《催告函》，催促被告履行其余交货义务，但被告收函后仍未履行。原告遂于2013年7月16日向被告邮寄《解除通知》，被告于次日签收。原告现起诉要求：1.判令确认原、被告签订的《产品购销合同》已于2013年7月17日解除；2.判令被告返还剩余货款5407468.80元，并支付该款自2013年7月25日起至判决履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷�利率上浮50%计算）。
被告三元公司书面答辩称：一、2012年11月，因原告向银行贷款600万元，根据银行规定贷款直接发放到原告的客户账户上，并要求有购销合同，遂原、被告虚订了《产品购销合同》一份，实际不发生真实的购销关系。二、关于原告提供的特种转帐凭证，是银行放贷的凭证，不是企业买卖合同中发生的购货付款凭证，正常的买卖交易最多支付定金，且合同所涉产品不是紧缺货物，先预付全部货款，不符合交易习惯。三、原、被告在四年前确有少量的贸易关系，而原告提供的材料入库单，系原告为诉讼管辖而单方制作，实际情况是：原告的贷款划入被告帐户后被所在银行扣划还贷（当时被告在该银行有逾期贷款），为减少原告的损失，被告已极尽所能，一方面把当时帐上余款20万元主动划给了原告，另一方面双方商定被告价值292531.20元的库存产品抵给原告，并开具了相应的增值税发票。
原告鑫瑞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.产品购销合同（传真件）1份，欲证明双方以传真方式签订买卖合同的事实；
2.中国工商银行特种转帐凭证（原件）1份，欲证明原告向被告预付货款590万元的事实；
3.中国农业银行大额支付入帐通知书（原件）1份，欲证明被告于2012年12月21日向原告返还货款20万元的事实；
4.村料入库单、浙江省增值税专用发票（原件）各1份，欲证明被告交付原告棉布14064米，价值292531.20元的事实；
5.催告函及邮寄送达凭证（原件）各1份，欲证明原告催告被告履行交货义务的事实；
6.解除通知及邮寄送达凭证（原件）各1份，欲证明被告于2013年7月17日收到原告解除合同通知的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据客观、真实，且能�明原告所要证明的事实，本院予以认定。
被告三元公司未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告订立的《产品购销合同》主体合格、内容合法，且系双方真实意思的表示，应确认为有效。原告向被告支付货款后，被告未按约定履行交货义务，经原告催告后仍未履行，已构成根本性违约，原告有权解除合同，并已书面通知被告，合同自通知到达被告时解除。被告应返还原告收取的多余价款，并赔偿相应的利息损失。被告辩称双方订立的《产品购销合同》虚假，因未能提供相关证据，故本院不予采信。原告主张的诉讼请求，除利息应按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算外，其余请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州鑫瑞绣品服饰有限公司与被告宁波三元织造有限公司于2012年10月15日签订的《产品购销合同》已于2013年7月17日解除；
二、被告宁波三元织造有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫瑞绣品服饰有限公司价款5407468.80元；
三、被告宁波三元织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州鑫瑞绣品服饰有限公司价款5407468.80元自2013年7月25日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算）；
四、驳回原告杭州鑫瑞绣品服饰有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49652元，财产保全申请费5000元，合计54652元，由被告宁波三元织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一四年三月十日
书 记 员 富建萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2184号
原告杨德旺，男，1983年1月24日生，汉族，住霸州市。
被告李猛，男，1984年2月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王琮，女，1982年4月27日生，汉族，住址。
本院在审理原告杨德旺与被告李猛、王琮民间借贷纠纷一案中，原告杨德旺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德旺撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告杨德旺负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初118号
原告黄海兵。
被告杨大兵。
被告柯丽。
被告鲁永翠，汉族住湖北省十堰市茅箭区武当路106号3栋2单元201号。
原告黄海兵诉被告杨大兵、柯丽、鲁永翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利（主审）、审判员张守强参加的合议庭，于2016年8月19公开开庭进行了审理，原告黄海兵、被告杨大兵到庭参加了诉讼，被告柯丽、鲁永翠经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄海兵诉称：2014年8月4日，杨大兵、柯丽夫妻以资金困难为由，向黄海兵借款两笔共计267970元，作为周转使用，其母亲鲁永翠为担保人。约定：2015年8月18日还清，逾期按日1%计息。现已逾期，杨大兵、柯丽以各种理由不予还款。请求判令被告立即偿还289407.6元；起诉之日起，被告承担利息按每月5359元计算，至本息还清止；鲁永翠对上述债务承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
原告黄海兵为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，证明被告向原告借款共计267970元，逾期每日1%计息的事实。
被告杨大兵辩称：借款属实，但借款中含有利息。
被告杨大兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：借条复印件2份，证明杨大兵向黄海兵借款本金是11万元；
证据二：银行转账凭证1组、收条复印件1份，证明杨大兵向黄海兵支付了2012年9月22日至2013年12月14日的利息12.6万元。
被告柯丽、鲁永翠未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审质证，被告杨大兵对原告黄海兵提交的证据真实性无异议。原告黄海兵对被告杨大兵提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项系清偿的原债务，与本案无关联性。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为杨大兵提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年至2015年期间，黄海兵与杨大兵、柯丽、鲁永翠之间存在借贷关系。2015年8月4日，杨大兵、柯丽向黄海兵重新出具今有杨大兵、柯丽夫妇向黄海兵借现金21.1万元整，在2015年8月18日前还清，逾期按每日1%计息，不得超过30日。担保人鲁永翠自愿对此债务负全部经济连带责任，此借款还清后，担保义务终止。8月11日，杨大兵、柯丽向黄海兵借款5.697万元，约定：2015年8月18日钱还清，逾期按每日1%计息，担保人鲁永翠自愿对此债务负全部经济连带责任，此借款还清后，担保义务终止。因杨大兵、柯丽拖延还款，引起诉讼。
本院认为：杨大兵、柯丽向黄海兵借款26.797万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的逾期利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告鲁永翠应当按照约定承担连带保证责任。被告杨大兵关于借款数额中含有利息的辩解，未提供证据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨大兵、柯丽自本判决生效之日起十日内向原告黄海兵偿还借款26.797万元及利息（21.1万元借款自2015年8月4日起、5.697万元自2015年8月11起均至清偿完毕止，按照年利率24%计付）；
二、被告鲁永翠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄海兵其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元、保全费2020元，共计7662元，由被告杨大兵、柯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年八月二十二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初589号
原告：孙佳，男，1980年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡五一村增亩组。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：周微，男，1986年11月1日出生，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘燕，女，1987年2月23日出生，公司法律顾问。
原告孙佳与被告湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳及其委托诉讼代理人曾卓娟，被告湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周微、刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳向本院提出诉讼请求：1、判令将被告销售给原告的湘CH51**号车辆退还给被告；2、判令被告赔偿原告损失719400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月9日，原告在被告处购买由四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司生产的新款RAV4丰田汽车一辆，购买价格为23.98万元。原告购车后一年零四个月内行驶一万多公里，该车在行驶过程中持续出现车身不紧、左右漂移、动力噪音大、汽车发动后怠速不回、方向机严重抖动等严重质量问题。原告多次在被告处维修仍不能正常使用，不得不于2015年4月15日向湘潭市质量监督局投诉被告，要求退车并赔偿原告全部损失。湘潭市质量监督局调查核实，确认原告投诉被告销售给原告的汽车存在质量问题属实，且被告不能提供该车检验合格证明。在湘潭市质量监督局的调解下，被告同意免费为该车更换方向机总成，并保证该车能正常行驶、合格后交付原告使用。但该车在更换方向机总成后，在使用不到一年的时间内仍然存在原告向湘潭市质量监督局投诉的严重质量问题，至今仍无法正常使用，存在严重安全隐患可能危及了原告及他人生命安全。由于被告故意将存在严重质量问题和安全隐患的商品销售给原告，隐瞒车辆存在严重质量问题的事实并不能提供出厂时该车检验合格的证明。应当认定被告的行为属于欺诈行为，被告应当按照法律规定向原告承担购买商品价款三倍即719400元的赔偿责任。
湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据。原告申请岳塘区法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，认定原告的车子没有质量问题；2、被告在销售时不存在隐瞒和欺诈问题，该车不符合更换或退货的法定条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对孙佳提交三包凭证、汽车投诉说明书、产品质量申请表、产品质量争议调解书、维修记录及结算单、车辆情况说明，湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院经审查认为该证据不能证明涉案车辆有严重质量问题以及被告有隐瞒欺骗的行为；2、对湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司提交的车辆合格证，系复印件，且孙佳不予认可，真实性无法核实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告在被告处购买了一辆丰田牌小型普通客车，购买价格为23.98万元。2014年2月18日注册登记，登记编号为湘CH51**。2014年7月6日原告去被告处对车辆进行保养，并反映车辆在行驶时往左跑偏，被告经检查认为无异常。2015年3月16日，原告去被告处对车辆进行保养，并反映车辆行驶时跑偏、行驶中车架感觉不紧有点跑偏，被告经试车后认为无异常。2015年4月11日、13日，原告再次反映车辆有上述情况，被告经检测认为无异常。2015年4月15日，原告向湘潭市质量监督局投诉被告，要求退车并赔偿原告全部损失。湘潭市质量监督局于2015年4月24日组织原、被告双方调解，并达成协议，由被告免费为原告汽车更换方向机总成，并进行全面检修，保证能正常行驶、合格后交付原告使用。被告对湘CH51**车辆进行了方向机更换和全面的检修后交付原告使用。原告在使用过程中，感觉车辆仍存在车身不紧、左右漂移、动力噪音大、汽车发动后带速不回、方向机严重抖动等质量问题，原告为维护自身合法权益，诉至本院。2016年6月23日，原告向本院申请对湘CH51**车辆进行质量鉴定，本院委托湖南省天罡司法鉴定中心进行鉴定，2017年2月21日，湖南省天罡司法鉴定中心作出湘天罡司鉴中心[2017]汽鉴字第3号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定车左、右轴距相差9mm，对车轮和车轮承受的使用寿命会产生轻微影响。2、用户孙佳反映的车辆行驶时车身不紧、左右漂移、怠速不回、方向机抖动问题，道路试验时未出现。
本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。原告向被告购买汽车，被告应当保证其提供的汽车符合保障人身、财产安全的国家标准和行业标准。根据湖南省天罡司法鉴定中心作出的鉴定意见书：涉案车辆在行驶时未出现原告反映的车身不紧、左右漂移、怠速不回、方向机抖动问题，故无法认定被告提供的车辆有严重质量问题和安全隐患，亦无法认定被告存在欺诈行为。原告认为涉案车辆在正常行驶时，转向轮转向后不具备回正到直线上，不符合国家标准。虽然湖南省天罡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，在检验过程项目道路试验中有记载，但在分析说明中又认为测试场地和试验方法不符合国家标准规定，而在鉴定意见中不评定，故无法认定涉案车辆转向轮转向后不具备回正到直线上，且根据《机动车运行安全技术条件》相关规定，转向轮转向后应有一定的回正能力（允许有残余角），故亦无法认定涉案车辆不符合国家标准，存在质量问题。涉案车辆存在车辆左、右轴距相差9mm的问题，对车轮和车轮承受的使用寿命会产生轻微影响，该问题属于质量瑕疵，被告作为该车的销售者，应当对此瑕疵承担责任，但原告未提供证据证明该瑕疵对其造成损失的具体数额，故对此损失本院不予认定。因此，原告要求退车和要求被告赔偿损失719400元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙佳的全部诉讼请求。
案件受理费10990元，鉴定费9000元，由原告孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 冯向阳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初589号原告：孙佳，男，1980年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被告：湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡五一村增亩组。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：周微，男，1986年11月1日出生，公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘燕，女，1987年2月23日出生，公司法律顾问。原告孙佳与被告湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳及其委托诉讼代理人曾卓娟，被告湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周微、刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳向本院提出诉讼请求：1、判令将被告销售给原告的湘CH51**号车辆退还给被告；2、判令被告赔偿原告损失719400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月9日，原告在被告处购买由四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司生产的新款RAV4丰田汽车一辆，购买价格为23.98万元。原告购车后一年零四个月内行驶一万多公里，该车在行驶过程中持续出现车身不紧、左右漂移、动力噪音大、汽车发动后怠速不回、方向机严重抖动等严重质量问题。原告多次在被告处维修仍不能正常使用，不得不于2015年4月15日向湘潭市质量监督局投诉被告，要求退车并赔偿原告全部损失。湘潭市质量监督局调查核实，确认原告投诉被告销售给原告的汽车存在质量问题属实，且被告不能提供该车检验合格证明。在湘潭市质量监督局的调解下，被告同意免费为该车更换方向机总成，并保证该车能正常行驶、合格后交付原告使用。但该车在更换方向机总成后，在使用不到一年的时间内仍然存在原告向湘潭市质量监督局投诉的严重质量问题，至今仍无法正常使用，存在严重安全隐患可能危及了原告及他人生命安全。由于被告故意将存在严重质量问题和安全隐患的商品销售给原告，隐瞒车辆存在严重质量问题的事实并不能提供出厂时该车检验合格的证明。应当认定被告的行为属于欺诈行为，被告应当按照法律规定向原告承担购买商品价款三倍即719400元的赔偿责任。湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据。原告申请岳塘区法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，认定原告的车子没有质量问题；2、被告在销售时不存在隐瞒和欺诈问题，该车不符合更换或退货的法定条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对孙佳提交三包凭证、汽车投诉说明书、产品质量申请表、产品质量争议调解书、维修记录及结算单、车辆情况说明，湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院经审查认为该证据不能证明涉案车辆有严重质量问题以及被告有隐瞒欺骗的行为；2、对湘潭力天丰田汽车销售服务有限公司提交的车辆合格证，系复印件，且孙佳不予认可，真实性无法核实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告在被告处购买了一辆丰田牌小型普通客车，购买价格为23.98万元。2014年2月18日注册登记，登记编号为湘CH51**。2014年7月6日原告去被告处对车辆进行保养，并反映车辆在行驶时往左跑偏，被告经检查认为无异常。2015年3月16日，原告去被告处对车辆进行保养，并反映车辆行驶时跑偏、行驶中车架感觉不紧有点跑偏，被告经试车后认为无异常。2015年4月11日、13日，原告再次反映车辆有上述情况，被告经检测认为无异常。2015年4月15日，原告向湘潭市质量监督局投诉被告，要求退车并赔偿原告全部损失。湘潭市质量监督局于2015年4月24日组织原、被告双方调解，并达成协议，由被告免费为原告汽车更换方向机总成，并进行全面检修，保证能正常行驶、合格后交付原告使用。被告对湘CH51**车辆进行了方向机更换和全面的检修后交付原告使用。原告在使用过程中，感觉车辆仍存在车身不紧、左右漂移、动力噪音大、汽车发动后带速不回、方向机严重抖动等质量问题，原告为维护自身合法权益，诉至本院。2016年6月23日，原告向本院申请对湘CH51**车辆进行质量鉴定，本院委托湖南省天罡司法鉴定中心进行鉴定，2017年2月21日，湖南省天罡司法鉴定中心作出湘天罡司鉴中心[2017]汽鉴字第3号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定车左、右轴距相差9mm，对车轮和车轮承受的使用寿命会产生轻微影响。2、用户孙佳反映的车辆行驶时车身不紧、左右漂移、怠速不回、方向机抖动问题，道路试验时未出现。本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。原告向被告购买汽车，被告应当保证其提供的汽车符合保障人身、财产安全的国家标准和行业标准。根据湖南省天罡司法鉴定中心作出的鉴定意见书：涉案车辆在行驶时未出现原告反映的车身不紧、左右漂移、怠速不回、方向机抖动问题，故无法认定被告提供的车辆有严重质量问题和安全隐患，亦无法认定被告存在欺诈行为。原告认为涉案车辆在正常行驶时，转向轮转向后不具备回正到直线上，不符合国家标准。虽然湖南省天罡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，在检验过程项目道路试验中有记载，但在分析说明中又认为测试场地和试验方法不符合国家标准规定，而在鉴定意见中不评定，故无法认定涉案车辆转向轮转向后不具备回正到直线上，且根据《机动车运行安全技术条件》相关规定，转向轮转向后应有一定的回正能力（允许有残余角），故亦无法认定涉案车辆不符合国家标准，存在质量问题。涉案车辆存在车辆左、右轴距相差9mm的问题，对车轮和车轮承受的使用寿命会产生轻微影响，该问题属于质量瑕疵，被告作为该车的销售者，应当对此瑕疵承担责任，但原告未提供证据证明该瑕疵对其造成损失的具体数额，故对此损失本院不予认定。因此，原告要求退车和要求被告赔偿损失719400元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙佳的全部诉讼请求。案件受理费10990元，鉴定费9000元，由原告孙佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  冯向阳二〇一七年四月二十四日代理书记员  谢玉慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执358号
申请执行人唐立平，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告唐立平诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐立平于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐立平向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规�，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳