wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2294号
原告陈金全，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘翠菊，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈金全与被告刘翠菊因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘忠生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金全到庭参加诉讼，被告刘翠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金全诉称：2012年5月13日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定原告将日产骏逸牌七座商务车一部转让给被告刘翠菊，转让费为人民币68000元，被告先支付原告人民币55000元，余款13000元待车辆过户手续办理完后一次性付清，车辆的交付日期为2012年5月13日17：00，如被告未还款，则被告自接车之日起按月利率1%计算利息并支付给原告。被告依约向原告支付购车款人民币55000元，原告也依约向被告交付车辆并办理车辆过户手续，但被告刘翠菊至今未将购车余款人民币13000元支付给原告。请求法院判决：被告刘翠菊立即支付原告购车款人民币13000元并支付自2012年5月13日起至还清所欠购车款之日止按月利率1%计算的利息。
被告刘翠菊未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日，原、被告双方签订《车辆转让协议》一份，约定原告陈金全向被告刘翠菊转让二手小车一部，转让费为人民币68000元，被告刘翠菊先支付原告陈金全购车款人民币55000元，余款13000元待一切过户手续办理完整后一次性付清，车辆交付日期为2012年5月13日17：00前。双方还约定了违约责任，即“双方约定：自接车开始未还车款一万三千元，月利息按1%结算利息”。后被告向原告支付购车款人民币55000元，原告也依约向被告交付车辆并办理车辆过户手续，但被告刘翠菊至今未将购车余款人民币13000元支付给原告，致诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、车辆转让协议原件一份和原告的庭上陈述为证。以上证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，内容并无违反法律强制性规定，应确认双方买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。原告陈金全依约向被告刘翠菊交付了车辆并办理了车辆过户手续，被告刘翠菊也应依照合同约定向原告支付尚欠购车款人民币13000元，原告陈金全要求被告刘翠菊支付购车款人民币13000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告陈金全要求被告刘翠菊支付自2012年5月13日起算至被告还清欠款之日止按月利率1%计算的利息之请求，其利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告刘翠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠菊应在本判决生效之日起十日内支付原告陈金全购车款人民币一万三千元并支付自二〇一二年五月十三日起至本判决指定还款之日止以人民币一万三千元为基数按月利率百分之一计算的利息，利随本清。
如果被告刘翠菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币126元，减半交纳人民币63元，由被告刘翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年七月八日
书记员 郑家楠
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保34号
申请人：黄*，女，1999年9月29日出生，汉族，居民，群众，住河南省台前县。
被申请人：司*英，男，1967年3月25日生，汉族，居民，群众，住河南省台前县。系事故车辆驾驶员及所有人。
被申请人：台前县**有限公司。地址：濮阳市台前县河南省茂源商场院内。
申请人黄*于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人台前县**有限公司名下的豫Ｊ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄*的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人台前县**有限公司名下的豫Ｊ×××××号小型客车一辆。查封期限为二年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人黄*负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年三月二十六日
书记员 马玉荣
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初49号
原告黄刚。
原告陈论弟（系原告黄刚妻子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该中心支公司总经理。
委托代理人林坤鹏，被告员工。
本院在审理原告黄刚、陈论弟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案中，原告黄刚、陈论弟以因准备不充分，收集证据不足，需要继续收集证据为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚、陈论弟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄刚、陈论弟撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告黄刚、陈论弟负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年二月一日
书记员 陈卓贤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第117号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号，组织机构代码：75678968-9。
法定代表人：徐长剑。
委托代理人：盛太良，公司员工。
被告：万剑辉，男，1954年9月3日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告万剑辉物业管理纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告万剑辉的起诉。
本案案件受理费149元（原告已预交），减半收取74.5元，由原告承担。
审判员 程其伟
二〇一五年五月六日
书记员 姚 星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1263号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日12时30分许，被告人郑某某在上海市奉贤区青村镇钱桥社区振钱路XXX号阿建熟食店内，趁被害人杭某某不备，窃得被害人杭某某价值人民币3919元的iphone6SA1700型手机1部。案发后，该被窃手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，上海市公安局扣押及发还物品清单，上海市奉贤区物价局关于对iphone6s手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三�：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周艳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1915号
罪犯熊棉庆，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
海拉尔铁路运输法院于2014年5月8日作出（2014）海铁刑初字第9号刑事判决，以被告人熊棉庆犯出售假币罪、持有假币罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊棉庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯熊棉庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊棉庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执921号
申请执行人刘柏成，男，现住肇东市。
被执行人刘士军，男，现住肇东市。
被执行人赵艳娟，女，现住肇东市。
本院在执行刘柏成与刘士军、赵艳娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：
肇东市人民法院(2016)黑1282民初2014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执921号申请执行人刘柏成，现住肇东市。被执行人刘士军，现住肇东市。被执行人赵艳娟，现住肇东市。本院在执行刘柏成与刘士军、赵艳娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：肇东市人民法院(2016)黑1282民初2014号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  王立志二〇一六年十二月二十日书记员  齐爱江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1079号
申请执行人袁改芹，女，1960年03月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人郭强，男，1975年04月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人袁改芹与被执行人郭强合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案执行，执行标的275628元，执行费4034元。执行过程中，被执行人郭强已履行255166元，并缴纳执行费4034元。现查明，被执行人郭强暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1079号申请执行人袁改芹，女，1960年03月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。被执行人郭强，男，1975年04月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人袁改芹与被执行人郭强合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案执行，执行标的275628元，执行费4034元。执行过程中，被执行人郭强已履行255166元，并缴纳执行费4034元。现查明，被执行人郭强暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  焦正永
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8263号
（原告长沙市雨花区某某建筑器材租赁部诉被告熊某建筑设备租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 宋 晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹川川
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初817号
原告：钱旭成，男，汉族，住英德市。
被告：李月明，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告钱旭成诉被告李月明买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告提供的营业执照登记的名称为英德市大湾供销合作社化肥农药第二门市部，类型为集体所有制，负责人为钱旭成。涉案以…第二门市部的名义向被告出卖化肥农药。因此，本案中应列英德市大湾供销合作社化肥农药第二门市部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告钱旭成的起诉。
原告钱旭成预交的诉讼费477.75元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘傅斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民再终字第32号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）范文杰，又名范高丽，男，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人党俊英，女，1965年6月15日出生，汉族，系范文杰之妻。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张三礼，又名张三理，男，1964年5月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张荣花，女，1946年8月27日出生，汉族，系张三礼之妻。
二被申请人的委托代理人王青春，安徽省临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。
申请再审人范文杰因与被申请人张三礼、张荣花健康权纠纷一案，不服本院（2009）驻民二终字第116号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2011）豫法民申字第1245号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人范文杰的委托代理人党俊英、简振，被申请人张三礼、张荣花及其委托代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月10日，一审原告张三礼、张荣花诉至新蔡县人民法院称，2008年6月，我们干活回来，走至村路口时，范高丽无缘无故殴打我们，后我们在新蔡县龙口镇中心卫生院治疗。经鉴定张三礼的伤情构成轻微伤。此事经新蔡县龙口派出所调解，我们与范高丽达成调解协议，范高丽并已支付2008年6月16日前的医药费4700元。之后，范高丽拒绝履行协议的其他义务。我要求其支付医疗费3261元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计1600元。
范文杰未答辩。
新蔡县人民法院一审查明，2008年6月8日7时许，范高丽在村民张健屋后笑骂张健，下地干活回来经过的张三理及其妻张荣花认为范高丽骂他们，与范高丽进行互骂，引起厮打，范高丽将张三理、张荣花打伤。经鉴定张三理的伤情为轻微伤。张三理、张荣花在新蔡县龙口镇中心卫生院治疗。2008年6月16日经新蔡县龙口镇派出所主持调解，双方达成调解协议：签协议时范高丽支付张三理、张荣花6月8日至16日的医疗费4700元（已履行）；范高丽承担二人以后的医药费至其康复止。后范高丽拒绝按协议履行协议确定的赔偿义务。为此，张三理、张荣花起诉，要求范高丽赔偿2008年6月17日以后的医疗费3261元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等，共计1600元。
新蔡县人民法院一审认为，范高丽与张三理、张荣花双方发生纠纷后，自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，且范高丽已按协议履行了部分义务，故该协议系有效协议，张三理、张荣花要求范高丽按协议支付医药费的诉请，予以支持。但张三理、张荣花要求范高丽赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等超出了协议约定的范围，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条之规定，判决如下：一、范高丽赔偿张三理、张荣花医疗费人民币3261元。于判决生效后十日内履行清结；二、驳回张三理、张荣花的其他诉讼请求。案件受理费500元，反诉费250元，张三理、张荣花承担250元，范高丽承担500元。
宣判后，范文杰不服，向本院提起上诉称：1、张三理、张荣花住院费用过高且并非完全是用于治疗本案涉及的外伤所用，张三理、张荣花对引起本案纠纷也应承担一定的责任，让其承担全部责任及医疗费等费用，属责任划分不正确；2、调解协议是其妻子在不懂法情况下被人强行签订的，应属无效协议；3、一审开庭前，范文杰已经提交了反诉状并缴纳了反诉费，但是原审法院并没有通知其代理人开庭，就缺席判决，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
张三理、张荣花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，范文杰在与张三理、张荣花发生口角后，将张三理夫妇二人厮打致伤，是引起本案纠纷的主要原因，范文杰应对自己行为导致的后果承担相应的责任。双方发生纠纷后，在新蔡县公安局龙口派出所民警的主持下，双方当事人的亲属即范文杰的妻子党俊英、张三理夫妇之子张华林自愿达成了调解协议，该协议书的内容明确显示了是双方及其家人相互沟通后自愿达成的调解意见，党俊英、张华林在调解协议上也签了字，并有两个见证人张站明及刘卫超的签名、按指印。在调解协议签订时，范文杰已经按照协议约定的内容履行了部分义务，因此其上诉称该协议是其妻子被强行签订，应属无效协议的上诉请求，没有依据，不予支持。虽然范文杰认为张三理、张荣花二人的医疗费用过高且并非是治疗外伤所用，但是其没有提供相关证据来支持自己的上诉理由，而张三理、张荣花要求范文杰支付医疗费，是基于双方达成的调解协议中第二条来主张自己的权利符合法律规定，应予支持。关于程序问题，范文杰的妻子党俊英已经在法院送达的开庭传票及送达回证上签字，且原审法院也已经进行了公告，足以证明法院已经告知了其权利义务，并完善了相关手续。在此情况下，范文杰及其委托代理人未到庭参加诉讼，原审法院依照法律规定缺席审理、判决，并无不当。综上，范文杰的上诉理由不足，不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由范文杰负担。
范文杰再审称，原一、二审判决认定张三理、张荣花的损失为7961元及范文杰对张三理、张荣花的损失负全责与事实相悖，属认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，支持再审请求。
张三礼、张荣花辩称，原一、二审判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请求驳回范文杰的再审请求，维持原判。
再审查明事实，原判赔偿款已全部履行完毕。再审认定的其他事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，范文杰与张三礼、张荣花发生纠纷后，在新蔡县公安局龙口镇派出所民警的主持下，双方当事人的亲属相互沟通协商后自愿达成了调解协议。从原审及再审查明的事实看，该协议是双方真实意思表示，内容合法，为有效协议。且调解协议签订时，范文杰已按协议约定的内容主动履行了部分义务。范文杰再审称张三礼、张荣花二人的医疗费用过高且与实际伤情开支不符，因其并没有提供充分的证据来支持该主张，而张三礼、张荣花要求范文杰支付医疗费，是基于双方达成的调解协议中第二条的约定，其亦提供了相应的证据来支持诉请，故原判认定范文杰向张三礼、张荣花赔偿医疗费数额正确。关于范文杰再审称张三礼、张荣花对纠纷的发生亦具有过错，其不应对二人的损失负全责的主张，因双方事后达成了书面调解协议，范文杰亦未提供证据证明该协议是在被胁迫情形下签订，故该调解协议应视为双方对责任承担的认可。综上，范文杰的再审请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2009）驻民二终字第116号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 敏
河南省鲁山县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1373号
被拘留人：许现平，男，汉族，1975年8月28日生，住鲁山县。
被拘留人许现平因拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日，以（2016）豫0423执1373号拘留决定书拘留许现平15日，由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人许现平主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对许现平的拘留。
二〇一七年三月十六日
河南省鲁山县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫0423执1373号被拘留人：许现平，男，汉族，1975年8月28日生，住鲁山县。本院在执行周富海申请执行许现平借款合同纠纷一案中,查明被执行人许现平拒不履行（2016）豫0423民初5号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，决定如下：对被执行人许现平司法拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初581号
原告董巧玲，女，1963年9月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告孟凡领,男，1966年4月29日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告董巧玲诉被告孟凡领追索劳动报酬纠纷一案中，原告董巧玲于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董巧玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告董巧玲承担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月十三日
书记员 张琳琳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初499号
原告永梅，女，蒙古族，1969年出生。
被告孟克，男，蒙古族，1968年出生。
本院在审理原告永梅诉被告孟克离婚纠纷一案中，原告永梅以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永梅撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告永梅承担。
审判员 李春业
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6575号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，1977年4月12日生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。
被告：裴有中，男，1975年6月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：寇从坤，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告南京科泰工程机械有限公司诉被告裴有中、寇从坤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月16日受理，在本案审理过程中，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十一月八日
见习书记员 于 蕾
重庆市�坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8914号
原告：左晖，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦代友，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。
被告：任柏仲，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告左晖与被告任柏仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告左晖诉称，2015年5月29日和2015年6月2日，原告分两次共借款2147000元给被告，被告向原告出具了借条。现起诉请求被告立即归还借款本金2147000元，并以欠付的本金1000000元为基数自2015年5月29日起至款项付清之日止按照年利率24%支付利息，以欠付的本金1147000元为基数自2015年7月3日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息。
被告任柏仲未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告住所地在重庆市九龙坡区,不在本院辖区，原告所提供的证据亦不能证明本案合同履行地在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯振阳
二〇一七年七月十九日
书记员 谷 田
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第184号
原告张某。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张朋、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告存在生理缺陷。从此被告对原告漠不关心，没有一点做丈夫的责任心。被告酷爱炒股，原告多次劝说被告都不予理睬，并将原告婚前的存款4万元炒股全部赔光。双方在一起仅生活了半个月时间就开始吵架，后双方一直处于两地分居状态，原告认为双方感情完全破裂无法共同生活，双方曾多次协商离婚事宜，均未达成一致意见，故原告依法起诉，请求依�判令原被告离婚；共同财产依法分割；被告返还婚前现金4万元；诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，我不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求，诉讼费用由原告承担。我和原告相识在兰新项目部，于2012年确定恋爱关系，我们是在经过充分了解相互熟悉的基础上最终走在了一起，绝不是闪婚。我在婚前是进行过股票投资，在恋爱期间与原告也曾拿出两万左右入了我股票账户进行投资，当时由于大盘不景气股票大跌，导致了亏损，这些事实女方也是知道的，我婚后停止了炒股，在恋爱和同居期间，我对与原告百般疼爱，只要我能做到的，有求必应。2014年3月份由于工作需要，原告调去了茶格项目部（在青海格尔木），自此我们两地分居聚少离多。两个人走在一起不容易，我很珍惜，婚姻不是儿戏，两个人没有触犯婚姻的底线，我还是希望和她一起走完剩下的人生。
经审理查明，原被告在工作当中相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原被告身份证复印件各一份、结婚证一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚后一直共同生活，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判�长李健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年六月九日
书 记 员 封玥矫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第331号
原告王某，女，1976年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告周某甲，男，1975年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟独任审判。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈舟、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识确立恋爱关系，于1997年11月6日登记结婚。婚后育有一女周某乙，现年14岁，就读于某中学。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架。从2007年起双方开始闹离婚，原告搬出另住，后经人劝说又搬回家住，但双方感情仍没有和好，吵架仍然不断，至今冷战中。综上，原告认为，双方常年冷战，感情已经破裂，无法共同生活，故诉诸法院，请求判令原、被告离婚；判令原、被告婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币500元，庭审中变更为被告每月支付女儿生活费500元至女儿18周岁止，医药费、教育费各半承担；判令本案诉讼费各半承担。
被告周某甲辩称：不同意离婚。原告平时有时候回来，有时候不回来，但从原告起诉半个月来到现在没有回来过，被告认为这不算法定分居，所以不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍认识确立恋爱关系，于1997年11月6日登记结婚，1999年2月13日生育一女名周某乙。婚后双方感情尚可，自2007年起经常吵架，原告提起本次诉讼后搬到他处居住，双方开始分居。婚生女周某乙目前跟随被告共同生活，现就读于上海市青浦区某中学。原告于2013年12月25日诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告希望夫妻和好。本院希望原、被告双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初20号
原告：偃师市煜鑫耐火材料厂，住所地河南省偃师市府店镇府北村。
法定代表人：李延超，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所实习律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张天娃，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人:雷丙申,1966年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
原告偃师市煜鑫耐火材料厂（以下简称煜鑫材料厂）不服被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）作出的工伤认定决定，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。原告煜鑫材料厂法定代表人李延超、委托诉讼代理人曹建军、马优优，被告洛阳市人社局委托诉讼代理人张天娃、薛红，第三人委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市人社局于2016年8月26日作出了洛人社（偃）工伤认字[2016]第88号《认定工伤决定书》（以下简称88号决定书）。该决定书主要载明：雷丙申系煜鑫材料厂职工。2015年5月2日，雷丙申在该厂工作期间，其右足被挤伤，后被送往偃师市人民医院救治，经该医院诊断为：1.右足开放性骨折并足背动脉断裂；2.右足踇长伸肌腱、胫前肌腱断裂。该局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定雷丙申所受事故伤害为工伤。
煜鑫材料厂向本院提出诉讼请求：撤销洛阳市人社局作出88号决定书的行政行为。事实和理由：煜鑫材料厂是从事耐火材料的加工和销售的企业，2015年5月2日，其工作人员临时叫来几个人给客户装车，其中有雷丙申，装车是临时、自愿参加、按吨计费的，装车并不是本厂日常业务工作。因此，雷丙申并不是在为其工作期间受伤，洛阳市人社局认定雷丙申所受事故伤害发生在工作期间，与事实不符。请求判如所请。
洛阳市人社局辩称，雷丙申与煜鑫材料厂之间存在事实劳动关系，已被生效的法院判决所确认；2015年5月2日，雷丙申在煜鑫材料厂工作中受伤的事实有证人证言予以证明，且与法院生效判决确认的事实一致。雷丙申所受事故伤害符合工伤认定的条件，其根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告诉求。
雷丙申述称，其在工作期间因工作原因受到伤害被认定为工伤，是正确的。请求驳回原告诉求。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告、被告及第三人对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第257号判决书和已生效的河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2184号民事判决书（以下简称2184号民事判决书）确认雷丙申与煜鑫材料厂之间自2014年8月至2015年5月2日期间存在事实劳动关系，原告并无相反证据足以推翻，本院予以采信；证人孙某的证言、李康楼的证言证明了雷丙申在为煜鑫材料厂装车过程中受伤的事实，能够与2184号民事判决确认的事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月2日，雷丙申在为煜鑫材料厂装车时，右足被挤伤，后被送往偃师市人民医院救治，经该医院诊断为：1.右足开放性骨折并足背动脉断裂；2.右足踇长伸肌腱、胫前肌腱断裂。雷丙申于2015年8月6日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，该局于2016年7月1日受理。同年8月26日，该局作出88号决定书，认定雷丙申受伤害为工伤，于8月29日将决定书送达雷丙申，于8月31日将决定书送达煜鑫材料厂。
另查明，在事故发生后，雷丙申向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与煜鑫材料厂之间存在劳动关系。2015年10月22日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决雷丙申与煜鑫材料厂自2014年8月至2015年5月2日之间存在事实劳动关系。煜鑫材料厂不服，于同12月14日诉至河南省偃师市人民法院，后又上诉于河南省洛阳市中级人民法院，终审裁判确认雷丙申与煜鑫材料厂自2014年8月至2015年5月2日之间存在事实劳动关系。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用，除非当事人有相反证据足以推翻。《工伤保险条例》规定，劳动者与用人单位之间构成劳动关系且符合认定工伤的情形即应予以认定工伤。雷丙申与煜鑫材料厂之间存在事实劳动关系，为该厂从事装车工作期间受伤，属于职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。装车行为是临时、自愿参加、按吨计费的，并不能否定雷丙申是在工作期间受伤，原告关于雷丙申所受伤害不是因工作原因造成的意见不成立，不予采纳。洛阳市人社局作出的88号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。煜鑫材料厂的诉讼请求无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告偃师市煜鑫耐火材料厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告偃师市煜鑫耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 芦连文
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘欢歌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执786号
申请执行人白镇海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人崔利志，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
白镇海申请执行崔利志民间借款纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初802号民事调解书已经发生法律效力。白镇海于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初802号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年十月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执786号申请执行人白镇海，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被执行人崔利志，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。白镇海申请执行崔利志民间借款纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初802号民事调解书已经发生法律效力。白镇海于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初802号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一六年十月十五日书记员  李佳星
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初171号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋小军，男，1972年10月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2006年10月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，2016年10月26日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年11月17日经南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人宋小军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人宋小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年9月2日下午18时30分左右，被告人宋小军伙同他人窜至南阳市长江路西段禄康源门口，趁骑电动车买肉的张某2不备，将其放在电动车的前脚踏板上的钱包盗走（内装现金1000余元，VIVO手机一部）。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋小军的供述；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1的证言；4、现场监控录像；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人宋小军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋小军系累犯，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日下午18时30分左右，被告人宋小军伙同他人窜至南阳市长江路西段禄康源门口，趁骑电动车买肉的张某2不备，将其放在电动车的前脚踏板上的钱包盗走（内装现金1000余元，VIVO手机一部）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋小军的供述；被害人张某2的陈述；证人张某1的证言；现场监控录像；身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。被告人宋小军系累犯，应当从重处罚。被告人宋小军认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即宋小军刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月二日
书记员 马学宁
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申890号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海口市担保投资有限公司。住所地：海口市国贸大道**号中机大厦*层。
法定代表人：王治平，董事长。
委托代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：杨多秀，海口市担保投资有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月萍，女，1953年3月24日出生，汉族，住海口市。
一审被告：海口南茂银晶特种工艺玻璃有�公司。住所地：海口市金垦路**号。
法定代表人：钟良健，董事长。
一审被告：海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司。住所地：海口市金垦路**号。
法定代表人：陈登乾，董事长。
一审被告：陈登乾，男，1949年7月17日出生，汉族，住海口市。
一审被告：钟银英，女，1958年9月17日出生，汉族，住海口市。
一审被告：陈仕锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住海口市龙华区。
一审被告：马世超，女，土家族，1985年9月24日出生，住海口市。
一审被告：钟良健，男，1962年1月6日出生，汉族，住海口市。
一审被告：金兰菊，女，1963年1月16日出生，汉族，住海口市。
一审被告陈仕锋、马世超、钟良健、金兰菊的共同委托代理人：陈登乾（基本情况同上）。
再审申请人海口市担保投资有限公司（以下简称海口担保公司）因与被申请人陈月萍、一审被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司（以下简称南茂公司）、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司（以下简称陈氏公司）、陈登乾、钟银英、陈仕锋、马世超、钟良健、金兰菊追偿权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1655号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海口担保公司申请再审称：陈月萍应对海口担保公司承担反担保责任，二审判决适用法律确有错误，应依法再审。
陈月萍提交意见认为，其对海口担保公司不应承担反担保责任，请求驳回海口担保公司的再审申请。
本院认为，海口担保公司与陈月萍签订的《最高额抵押反担保合同》，约定陈月萍以其名下房产为南茂公司与海口担保公司及案外人海口创业公司之间的2011最高委字第070号《最高额委托担保合同》提供抵押反担保。根据上述《最高额抵押反担保合同》和《最高额委托担保合同》的约定，海口担保公司担保的主债权限定为海口创业公司（实际贷款人为国家开发银行海南分行）委托中国工商银行海口国贸支行或其他金融机构向南茂公司发放的贷款。截至海口担保公司提起本案诉讼之日，海口创业公司委托中国工商银行海口国贸支行向南茂公司发放的贷款仅有一笔：150万元。该贷款已清偿。此后海口创业公司未再委托银行向南茂公司发放贷款。而海口担保公司代南茂公司偿还的欠款，是南茂公司拖欠交通银行海南省分行的贷款。该贷款不在《最高额抵押反担保合同》和《最高额委托担保合同》的范围内。虽然海口担保公司与南茂公司及案外人海口创业公司于2012年9月20日签订了《〈高额委托担保合同〉补充协议》，将南茂公司向交通银行海南省分行或其他银行或小额贷款公司申请的贷款也列入海口担保公司的担保范围内，但该补充协议未经陈月萍同意或追认，对陈月萍不具有约束力。故海口担保公司主张陈月萍承担反担保责任，没有事实和法律依据。因此，海口担保公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，海口担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海口市担保投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十月八日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九�违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1648号
上诉人（原审被告）:嘉兴市欧尚电器科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常庆路56号。
法定代表人：张均欢。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松。
原审被告：高新区横塘百世名气建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号4幢214号（好易家家居广场）。
经营者：俞福贤，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：王飞，男，1983年9月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人嘉兴市欧尚电器科技有限公司与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告高新区横塘百世名气建材经营部、王飞侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴市欧尚电器科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。嘉兴市欧尚电器科技有限公司认为本案所有当事人住所地均不在一审法院辖区，根据民事诉讼法等法律规定，本案应当按照原告就被告原则确定管辖，即只有被告住所地才能对本案享有管辖权，故一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告高新区横塘百世名气建材经营部的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。嘉兴市欧尚电器科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 林银勇
审 判 员 王蔚珏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2915号
原告：王冰，女，汉族，会计，现住四平市。
委托代理人：王明春，男，汉族，个体，现住四平市。
被告：董长春，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告王冰与被告董长春排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，2016年10月20日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王冰委托代理人到庭参加诉讼，董长春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰诉称：原告自有房屋坐落在辽河垦区中心街朝阳瀚文雅苑小区，经几次出租收益后闲置待出租。2015年2月，被告因房屋拆迁等问题上访并借住几日进入原告的商网居住，原告几次要求返还，被告以各种无理事由拒不腾迁返还。原告曾到相关部门报案要求处理这种非法侵占行为，但被告至今仍然未能腾出返还，原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，返还财产，判令被告承担非法侵占房屋损失。
董长春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王冰于2011年12月29日取得位于孤家子镇中心街朝阳瀚文雅苑小区220.96平方米一二层商网楼所有权，办理了房屋所有权证，董长春是朝阳瀚文雅苑小区安置回迁户，因回迁问题经常去四平辽河农垦管理区管委会上访，2015年2月，经四平辽河农垦管理区工作人员做工作，王冰同意将当时空闲的该楼暂时借给董长春居住，自2015年10月起，王冰多次要求董长春搬迁，均遭到董长春拒绝，理由是四平辽河农垦管理区管委会在没有解决其回迁问题前不能搬迁。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证。
本院认为，本案是董长春长期侵占王冰商网楼拒不搬迁而引发的排除妨害纠纷案件。王冰依法办理了房屋产权证，取得了该房屋的所有权，王冰个人的合法财产理应受法律保护。董长春在四平辽河农垦管理区工作人员协调下，经王冰同意暂住其房屋，在王冰需要使用该房屋时，理应及时搬迁，董长春以与他人的回迁安置纠纷解决之前不能搬迁的理由不成立，不予支持。王冰要求董长春承担非法侵占房屋造成的损失，因庭审中王冰诉讼请求不明确，也没有提交证据以证明自己的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告董长春立即停止对原告王冰位于辽河垦区中心街朝阳瀚文雅苑小区房屋的侵害，立即腾迁房屋；
二、驳回原告王冰其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董长春负担50元，退回原告王冰50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 刘英鹤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1041号
罪犯刘湘保，男，1983年5月7日出生于湖北省鹤峰县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2008年6月10日作出（2008）张武刑初字第15号刑事判决，以被告人刘湘保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月18日、2012年5月14日分别作出（2011）岳中刑执字第85号、（2012）岳中刑执字第351号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘湘保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘湘保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘保减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5182号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人王某。
被执行人徐某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人王某、徐某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审112号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：王某、徐某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费186740元及滞纳金1867.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人王某、徐某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人王某、徐某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人王某、徐某纳入失信名单，并对被执行人王某、徐某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审112号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5182号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人王某。被执行人徐某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人王某、徐某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审112号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：王某、徐某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费186740元及滞纳金1867.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人王某、徐某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年6月28日，通过执行司法查控系统对被执行人王某、徐某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人王某、徐某纳入失信名单，并对被执行人王某、徐某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审112号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第906号
原告：陈建明。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善幸之苑房产有限公司。
法定代表人：陆幸之。
原告陈建明与被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明起诉称：原告于2007年9月19日与被告签订《陶庄-
元宝湾商铺商品房认购协议》二份，认购协议规定由原告取得被告建造的陆家湾路185弄12号和元宝湾路9号及陆家湾路185弄13号和元宝湾路7号全产权商品房。认购协议签订后原告即于2007年9月19日交付给被告房款人民币500000元。由于被告迟迟不能投入陶庄-
元宝湾商铺商品房的建设，2008年7月1日原、被告双方又签订《补充协议》二份，对原告认购的陆家湾路185弄12号和元宝湾路9号及陆家湾路185弄13号和元宝湾路7号全产权商品房由原告决定“不退房”和“退房”双方做出了相应的约定。在被告不能交付原告所购房屋时，原告最后做出退房选择，于是在2008年10月8日双方签订《退房协议》并进行结账，其中包括已交房款500000元，利息及违约金44160元，合计544160元，双方约定在2008年11月8日前一次性退还。由于被告到期不能支付，在2008年12月24日双方再次签订《补充协议》，再次确认已付购房本金500000元、支付利息和违约金50360元，被告承诺在2008年12月28日前付清，到期后被告仅付300000元。被告在2009年1月10日开具支票一份，但是账面无款，尚未兑现。截止2009年4月17日被告尚欠原告总额254980元，经催讨直至起诉日尚未归还原告，引起本案诉讼，望支持原告全部诉请。原告请求法院依法判令：1、被告归还购房款人民币本金200000元；补偿利息、违约金50360元；逾期付款利息4620元（200000＊0.00021=42元）＊（2008年12月28日-2009年4月17日=110天）=4620元；三项合计254980元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、陶庄-元宝湾商铺商品房认购协议原件2份、收据原件1份。证明：2007年9月19日原告与被告签订《陶庄-
元宝湾商铺商品房认购协议》二份，认购协议规定由原告取得被告建造的嘉善县陶庄镇陆家湾路185弄12号和元宝湾路9号201室及陆家湾路185弄13号和元宝湾路7号201室全产权商品房。原告于2007年9月19日支付被告50万元购房款；
2、补充协议原件2份。证明：2008年7月1日原、被告之间签订了退房及不退房两种处理方式的补偿约定、计算方式；
3、退房协议原件1份。证明：2008年10月8日，原、被告达成退房协议，约定被告于2008年11月8日前一次性退还原告人民币544160元；
4、补充协议原件1份。证明：2008年12月24日原、被告再次约定由被告支付原告已付房款50万元，原告已付的全部款项利息及违约金50360元；
5、被告给付原告出票日期为2009年1月10日的支票1份，退票通知1份。证明：被告出具给原告的支票账面无款，被告欠原告的250360元事实上没有支付给原告。
被告嘉善幸之苑房产有限公司既未答辩也未举证。
原告陈建明提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，证据本身真实、客观，依法予以确认。
综上所述，结合原告陈建明在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2007年9月19日，原告陈建明与被告嘉善幸之苑房产有限公司签订了二份《陶庄-
元宝湾商铺商品房认购协议》，认购协议约定由原告认购被告预建的位于嘉善县陶庄镇陆家湾路185弄12号和元宝湾路9号201室及陆家湾路185弄13号和元宝湾路7号201室的全产权商品房，该二处物业的总价均为666500元。认购协议签订后原告即于2007年9月19日预付给被告购房款人民币500000元。因被告不能按照认购协议第4条规定于2008年6月30日与原告签订正式购房合同，2008年7月1日，原、被告双方签订《补充协议》二份，被告承诺于2008年9月30日前与原告签订正式购房合同，并就“退房”和“不退房”作出约定。由于被告迟迟不能正常动工建房，原告决定退房，在2008年10月8日原、被告签订《退房协议》，约定被告于2008年11月8日前一次性退还原告人民币544160元，但到期被告未付。2008年12月24日，原、被告再次签订《补充协议》，约定购房款500000元及利息、违约金50360元，被告在2008年12月28日前支付原告，到期后被告支付300000元。2009年1月10日被告开具票面金额为250360元的支票一份，但由于账上无款未兑现。现原告诉至本院，要求被告立即付清剩余购房款200000元、利息及违约金50360元并支付逾期付款利息。因被告嘉善幸之苑房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，本案中原、被告双方订立的商品房认购协议，当事人意思表示真实，未违反法律禁止性规定，应属有效。我国相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告于2008年12月24日所签订的《补充协议》应认定为双方真实意思的表示，故原告要求被告支付剩余购房款200000元、利息及违约金50360元并支付逾期付款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善幸之苑房产有限公司支付原告陈建明剩余购房款200000元、利息及违约金50360元，合计250360元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告嘉善幸之苑房产有限公司自2008年12月28日起至2009年4月17日止，按我国银行同期贷款利率向原告陈建明支付剩余购房款200000元的逾期付款利息，于本判决生效后的三日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元（原告已预交），减半收取2563元，诉讼保全费1845元（原告已预交），合计4408元，由被告嘉善幸之苑房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月五日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16724号
罪犯马洪辉，男，1967年9月3日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第175号刑事判决，以被告人马洪辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4466号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马洪辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马洪辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马洪辉减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年3月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37767号
原告杨敏华，男，1981年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告杨敏华与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨敏华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨敏华撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 王 鑫
二〇一七年六月七日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37767号原告杨敏华，男，1981年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告杨敏华与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨敏华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨敏华撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 王 鑫二〇一七年六月七日书记员 徐秋子附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1166号
原告：孙爱华，女，回族，住河南省南召县。
被告：张文才，男，汉族，住南阳市。
原告孙爱华与被告张文才民间借贷纠纷一案，原告孙爱华于2017年2月17日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院释明，原告一直未能明确提出自己的诉讼请求。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案在审理中，原告称要变更诉讼请求，并向本院提交交付款项的相关证据，但一直未提交。原告起诉属诉讼请求不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙爱华的起诉。
案件受理费7150元，退还给原告孙爱华。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王莉
审 判 员 崔迪
人民陪审员 李峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1134号
原告：赵广学，男，1981年9月4日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1992年7月11日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。
被告：河北银行股份有限公司廊坊分行。地址：廊坊市广阳区广阳道**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市兴华路***号。
法定代表人：张根群，职务：公司总经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职员。
原告赵广学诉被告李磊、河北银行股份有限公司廊坊分行、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广学及其委托代理人孔令娟、被告李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告河北银行股份有限公司廊坊分行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广学诉称：2014年3月7日，在固安县北环路家具街路口，被告李磊驾驶冀Ｒ×××××小客车由南向北转弯时，与孟凡平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，孟凡平和电动三轮车乘车人赵广学受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定。李磊负事故的全部责任，孟凡平、赵广学无责任。此事故造成原告鼻骨骨折，牙齿脱落，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费14380.19元、伙食补助费500元、护理费210元、误工费840元、交通费270元、药费240元、共计16440.19元。诉讼费由被告承担。
被告中国人财民产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：被告李磊驾驶的车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任，对于原告的合理合法损失首先在交强险限额内依法赔偿，超出交强险范围在商业三者险范围内依法赔偿，我公司不承担本案诉讼费。
被告李磊辩称：对原告诉讼请求没有意见。
被告河北银行股份有限公司廊坊分行未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，被告李磊驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车在固安县北环路家具街路口由南向北转弯时，与孟凡平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，孟凡平及电动三轮车乘车人赵广学受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，李磊负此事故的全部责任，孟凡平、赵广学无责任。事故发生后，赵广学被送至固安县中医院住院治疗5天，共花费医疗费14180.19元。医院诊断额面部多发挫伤，胸部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤，牙槽骨骨折，外伤性牙齿松动拔除术后。出院医嘱注意休息，出现异常不适及时就诊，定期口腔科治疗。
另查明，事故车辆险冀Ｒ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定书及保险情况无异议，本院予以确认。被告李磊在此次交通事故中负全部责任，原告的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的医疗费14180.19元及外购药240元，有相应票据证实，予以支持，医疗费共计14420.19。其中急救车车费200元属交通费范畴，结合原告交通费270元，故原告交通费为470元。主张的伙食补助费500元合理，予以支持。原告主张误工费840元、护理费210元，被告无异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵广学合理损失医疗费14420.19元，误工费840元，伙食补助费500元，护理费210元，交通费470元，共计16440.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告。
二、被告李磊、河北银行股份有限公司廊坊分行不承担赔偿责任。
上列第一至二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取106元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘伯超
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1459号
原告张某，女，住址法库县。
被告杨某，男，住址法库县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年7月6日公开开庭�行了审理，原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告杨某于2003年7月29日在法库县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿杨亚鑫，二女儿杨可鑫。由于我与被告婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，而且彼此性格又不和，经常为家庭琐事争吵，被告经常对我拳打脚踢，现夫妻感情已经破裂，以无法共同生活。
有共同财产：三间瓦房，我自己有3.5亩土地，银行有存款，具体有多少被告不告诉我，无债权、无债务。要求与被告离婚；婚生长女杨亚鑫由被告抚养，二女儿杨可鑫由原告抚养；共同分割财产；被告承担诉讼费。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我认为我们还可以在一起生活，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年7月29日登记结婚，婚后生育两名女�，长女杨亚鑫于2001年6月26日出生，次女杨可鑫于2009年5月31日出生。原、被告因生活琐事吵架后，原告于2015年10月份离家，后被告将其接回家，共同生活了两个多月。原告于2016年1月17日再次离家，到其母亲家，至今未归。夫妻共同生活期间没有共同财产，没有债权、债务、没有存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，共同抚育子女，因生活琐事发生口角，不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人互相理解、互相包容，珍惜共同建立的家庭。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月十八日
书记员 古 今
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第522号
申请执行人开化县农村信用合作联社
被执行人张国武，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开商初字第00179号，依法向被执行人张国武发出执行通知书，责令被执行人张国武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国武（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××82的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月七日
书记员 金佳慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初409号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，女，1988年9月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]390号起诉书，指控被告人赵×犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年4月至7月间，被告人赵×虚构自己为西单大悦城苹果专卖店员工，能够以折扣价买到苹果手机、苹果电脑等电子产品的事实，骗取被害人彭婷婷人民币6199元，骗取被害人陈×1人民币6199元，骗取被害人李×1人民币5854元，骗取被害人谭×人民币5166元，骗取被害人李×2人民币8985元，骗取被害人李×3人民币4460元，合计人民币36863元。民事赔偿问题已解决。
被告人赵×于2015年8月11日被公安机关查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人李×1、彭×2、陈×1、李×3、谭×、李×2的陈述，证人叶×、单×、邢×的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，微信聊天记录，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息、执法录像光盘，被告人赵×的供述，6名被害人书写的谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，退赔全部被害人经济损失且已取得谅解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卓 越
-2-
-3-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执621号
申请执行人:马华，男，1978年9月6日，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人:马智取，男，1963年11月13日，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:唐银贵，女，1968年8月9日，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行马华与马智取、唐银贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行马智取、唐银贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执621号申请执行人:马华，男，1978年9月6日，汉族，住桂林市临桂区。被执行人:马智取，男，1963年11月13日，汉族，住桂林市七星区。被执行人:唐银贵，女，1968年8月9日，汉族，住桂林市七星区。本院在执行马华与马智取、唐银贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行马智取、唐银贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年八月二十三日书记员  韦 晓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执549号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李迎松，男，法律顾问。
被执行人吴凤秋，女，汉族，农民，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人吴凤秋借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十日
书记员 司宪武
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更53号
罪犯于尚伟，男，1995年10月6日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出(2015)威高刑初字第251号刑事判决书，认定被告人于尚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期自2015年7月24日起至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯于尚伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于尚伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯于尚伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于尚伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于尚伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督108号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：王妙娇，女，1986年10月6日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人王妙娇申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月3日发出（2017）浙1121民督108号支付令，限令被申请人王妙娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月三十日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督108号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：王妙娇，女，1986年10月6日出生，汉族，住青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人王妙娇申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月3日发出（2017）浙1121民督108号支付令，限令被申请人王妙娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一七年十一月三十日代书记员 韩 笑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终152号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴显林，男，1992年2月6日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地都匀市。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴显林犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）浙0302刑初1880号刑事判决。原审被告人吴显林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月至10月，被告人吴显林在温州市鹿城区丰门街道鞋都二期鑫众网吧内，多次趁他人睡觉之际从电脑桌上窃走他人手机。具体事实如下：
1．2016年7月14日2时50分许，被告人吴显林窃走被害人洪某的小米NOTE手机一只。
2．同年8月23日4时20分许，被告人吴显林窃走被害人陈某的杂牌手机一只。
3．同年10月3日2时25分许，被告人吴显林窃走被害人邓某的OPPO手机一只。
同年10月18日，公安人员抓获被告人吴显林。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴显林有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人吴显林退赔违法所得，返还各被害人。
原审被告人吴显林不服，向本院提起上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴显林的供述，被害人洪某、陈某、邓某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，监控视频及截图，情况说明，归案说明，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴显林以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于吴显林归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，吴显林上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶彬彬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第486号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年5月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省白山市，现住白山市。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年9月2日被梨树县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人姜某某犯销售假药罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月1日早晨6时许，被告人姜某某在梨树镇二公园附近早市销售假药苗寨九毒桂花蛇油膏、鳄鱼龟鳖膏，被公安机关和梨树县市场监督管理局工作人员当场抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜某某的供述，证人李某某等人证言，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人姜某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人姜某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月1日早晨6时许，被告人姜某某在梨树镇二公园附近早市销售假药苗寨九毒桂花蛇油膏、鳄鱼龟鳖膏，被公安机关和梨树县市场监督管理局工作人员当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年9月1日被告人姜某某被公安机关传唤到案。
2、扣押清单，证明被告人姜某某销售的药品、药品说明书及宣传单等被扣押。
3、残疾人证，证明被告人姜某某系肢体残疾等级为二级。
4、梨树县市场监督管理局证明，证明被告人姜某某销售的苗寨九毒桂花蛇油膏、苗寨鳄鱼龟鳖膏两种产品均表明了主治、用法、用量等，却没有表明药品批准文号和生产单位、地址等，属于未经批准的药品，应按假药论处。
5、提取笔录，证明公安机关在李某某家提取其在被告人姜某某处购买的两瓶苗寨九毒桂花蛇油膏、苗寨鳄鱼龟鳖膏。
6、证人杨某某证言，证实2015年9月1日早晨，我去梨树镇二公园早市买菜，见到一个拄双拐的男子在早市摆摊卖两种药膏，地摊上还放了一只活的乌龟，我花310元钱买了一盒苗寨鳄鱼龟胶膏。他给我一张名片（家传鳄鱼龟胶膏的主治内容及电话号码）。
7、证人李某某证言，证实2015年9月1日6时许，我到梨树镇朝阳二公园早市溜达，在一个拄双拐的残疾人摆的地摊上花了10元钱买了两瓶药，一瓶是苗寨鳄鱼龟胶膏，一瓶是苗寨九毒桂花蛇油膏。还给我一张说明书，表明药品主治说明。
8、证人贾某某证言，证实2015年9月1日前我与姜某某来梨树镇做买卖，我卖下水管道，姜某某卖药，他卖什么药我不清楚。
9、被告人姜某某供述，2015年9月1日之前，我来到梨树县梨树镇销售假药，在梨树镇二公园早市摆地摊销售了苗寨鳄鱼龟胶膏和苗寨九毒桂花蛇油膏，每瓶销售10元，买我药时我送给他们宣传卡片和说明书。这两种药没有生产厂家和生产批号，我也没有销售药品的资质和相关手续。
本院认为，被告人姜某某违反国家药品监督管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘珈言
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1736号
上诉人（原审原告）：殷风哎。
委托诉讼代理人：杨梅华。
委托诉讼代理人：王雪峰。
被上诉人（原审被告）：虞和庆。
委托诉讼代理人：虞胜。
上诉人殷风哎与被上诉人虞和庆相邻关系纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人殷风哎上诉认为，被上诉人相邻侵权行为由来已久，被上诉人对上诉人侵权一直持续十多年，双方矛盾不断，并非一审查明的双方房屋现状已经维持了十多年。被上诉人违建的围墙不相应拆除不能解决双方的根本矛盾。被上诉人自围墙建成以来，被上诉人在院子里养鸡养鸭、畜粪堆积；院内种植果树，树枝不加修理，已伸展到上诉人的屋顶；由于没有隔离，被上诉人家中的排水全部从上诉人墙角下的出水沟排出，稍有矛盾，被上诉人就在院内堵塞出水口，积水浸透到上诉人屋内等。因此，一审判决结果不能满足上诉人的需要，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人虞和庆答辩认为，对一审判决结果没有异议。
殷风哎起诉称：殷风哎居住在丹徒区辛丰镇黄墟星琪村大叶庙三组，目前居住的三间平房是父母去世后遗留下来的，虞和庆在隔壁居住。多年来，虞和庆不断的侵占房屋周边的土地，把其家院墙围建在殷风哎房屋的后檐墙上，紧挨着殷风哎房屋的西边山墙砌了花坛，并在里面种植花草树木。殷风哎的房屋系祖产，需要进行修缮，虞和庆的行为严重妨碍了殷风哎家人对房屋所有权的行使，且虞和庆阻止殷风哎的修补行动。现殷风哎诉至法院，要求虞和庆排除妨碍，拆除擅自建设的院墙和花坛，铲除或移栽种植的花草树木，确保殷风哎正常行使房屋所有权并承担本案诉讼费用。庭审中，殷风哎变更诉讼请求，要求虞和庆将其在殷风哎房屋东西两边院墙各向北缩进三米。
一审法院经审理查明，诉讼双方均系镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶庙三组的村民，虞和庆的房屋位于殷风哎房屋的西北面。1991年8月8日，原丹徒县房屋产权登记发证办公室颁发所有权证，确认殷风哎房屋北面与南面均系道路，东边为空地，西面系虞昌林的房屋。后虞昌林的房屋拆除，虞和庆平整成水泥地面，并砌了花坛，种植花草树木。水泥地包括花坛地基高于殷风哎房屋地基。虞和庆还在殷风哎房屋北面东西两边各砌了围墙，其墙长约三米，形成了院落，并在围墙的西边开门。殷风哎翻建房屋时，使用了原虞昌林的房屋的西边山墙。目前，双方房屋现状已维持了有十多年了。庭审中，虞和庆表示殷风哎的房屋维修可以将围墙西门钥匙交给殷风哎方便其维修。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方房屋现状已经形成十多年，但殷风哎要求对房屋进行修缮，符合客观事实，亦不违反法律规定。考虑到虞和庆已经在围墙西面开门，为方便殷风哎修缮房屋，虞和庆也同意门钥匙交付殷风哎，此举已能够满足殷风哎对房屋修缮的需求，予以采纳。对于殷风哎要求虞和庆拆除花坛的诉讼请求，因该花坛与西山墙相连，考虑到殷风哎房屋维修的客观需求，由虞和庆将花坛西移0.8米，为殷风哎留下维修房屋的空间。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、虞和庆于判决生效后十日内将其围墙西面门的钥匙交付给殷风哎，便利殷风哎维修房屋；二、虞和庆于判决生效后二十日内将花坛西移0.8米，为殷风哎房屋维修留下空间。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供了邻里关系的三张现场照片，被上诉人提供了一份现场平面图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为邻里纠纷案件，双方应当正确处理通行、通风、采光等方面的关系，在有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的基础上，也应当注重处理邻里关系的谦让性。本案中，一审法院从房屋的空间布局和有利于化解邻里矛盾考虑，结合上诉人的诉请和现状，判决被上诉人将其围墙西面门的钥匙交付给上诉人，并将花坛西移0.8米，已基本能够满足上诉人居住、生活的需要。当然，本着和睦相处的原则，邻里之间如仍有一些细节问题需要处理，双方依然可以通过协商调解的形式进行处理。
综上所述，殷风哎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷风哎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 张建华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执45-1号
申请执行人王迎春，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人许四芬，女，生于1974年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行王迎春与许四芬民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人许四芬所有的位于泸州市龙马潭区的房产。因双方已达成和解且申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许四芬所有的位于泸州市龙马潭区的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 白彬阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2089号
原告：永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村一组。
代表人：彭某甲，该组组长。
委托诉讼代理人：彭某乙，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：永州市某某农业综合开发有限公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：唐某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，男，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村一组（以下简称某某某村一组）与被告永州市某某农业综合开发有限公司（简称某某农业开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某村一组向本院提出诉讼请求：解除双方的租赁土地合同。事实和理由：1、乙方公司（被告）无联系方式，乙方承包甲方（原告）山林无护林看守人员，无种植管理人员；2、该合同规定，乙方在每年的元月份应付甲方租金，不付租金，甲方有权终止合同；3、去年乙方在甲方承包给乙方的山林，把成林长势好的杨梅树挖走，乙方有意识的不愿承包甲方山林，今年乙方承包甲方的山林起火，甲方联系不上乙方，甲方奋力扑救，才将火熄灭，事后乙方也未做处理，该行为严重的影响了甲方的生命财产安全；4、依照《中华人民了共和国合同法》第五十二条第三项规定，“以合法形式，从事非法活动，该合同作废”。乙方以承包山林为由骗取国家开发资金是实。综上所述，乙方严重侵占了甲方的山林主权，伤害了甲方的集体利益，威胁了甲方的生命安全，甲方强烈要求解除租赁土地合同。
被告口头辩称，1、被告租山的时间是2012年2月10日，当时已支付押金，而租金计算时间是从种植茶树开始，被告是2013年1月才种植茶树，所以支付租金应从2013年1月开始计算；2、合同规定一年内不支付租金就废除合同，被告支付租金的时候通知支书来拿，但其不在家，没有过来领取，同时被告也向当地乡党委汇报过，2016年12月被告又通知村支书过来领取租金，但仍没有来领取。
本院经审理认定案件事实如下：2012年2月10日，原、被告双方签订了一份《租赁土地的合同》，合同约定：一、承包面积为235.95亩，二、承包期限自2012年2月10日至2052年2月10日；三、承包租金按每亩每年60元计算，自签订合同之日起，乙方（被告）在每年的元月份将当年的租金支付甲方（原告），如乙方当年不付租金，甲方有权终止合同，每10年每亩增加租金20元，甲方每年的租金由组长领取，按组集体讨论分配到户；四、乙方在承包的土地区域内，在任何地方修建水利设施及相关基础配套设施的及经济林选择任何品种种植甲方无权干涉；五、如乙方承包的土地有权属纠纷，甲方必须负责解决问题，如甲方在合同期内寻找无故的理由或借口违约，除赔偿乙方新投入的资金外并处以新交租金的10倍作为补偿；六、乙方在承包土地范围内搞好种、养业开发及管理，不能从事违反国家政策的开发。租金必须按时缴纳，确保甲、乙方和睦永恒。合同签订后，被告在承租的山地上投入部分资金，进行部分开发。2016年12月，被告发短信通知原告村中主要干部，希望村中主要干部带领原告等租山各组组长到被告公司住所地里洞村八组领取2015年的租金，原告的组长未前往领取，被告为此还向当地乡镇干部反映此事，加上原告认为应从2012年2月签订合同时期交纳租金，现已拖欠二年租金，而被告则认为应从2013年1月开始交纳，只欠几个月租金，双方发生矛盾，租金至今原告方未领取。另外，在原告承租原告山地期间，原告认为被告没有认真进行开发，山林无人看管，且还将其中已成林的杨梅树挖走，去年山林发生火灾是原告组织人员奋力抢救，而被告却无人到场，危及到该村村民的生命财产安全，再则原告认为被告为其办理假林权证，意欲骗取国家资金，基于上述矛盾，原告向本院提起诉讼，要求解除双方的租赁合同。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《租赁土地合同》、照片、林权证、公示牌、短信及审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《租赁土地合同》是当事人真实意思的表示，不违法法律的规定，合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。现原告以被告无联系方式，无人看守和管理山林，并将长势好的林苗挖走，发生火灾也不予扑救的理由，要求解除合同，而这些理由均是被告承包原告山林后的内部管理事务，至于原告称被告为其办理假山林权证骗取国家资金，虽然原告提供了林权证，但该证有发证机关的盖章，并有经办人和负责人署名，仅凭该林权证，无法证实该证是假证，原告应承担举证不能的法律后果。关于拖欠租金的问题，被在2016年12月以发短信的方式通知了村中主要干部，希望村干部带领原告等组组长来领取租金，而原告并未前去领取，并非被告恶意拖欠，假如被告确无意交纳租金，原告也依法应进行催告，给予被告一个合理交纳期限，综上，原告诉请解除双方《租赁土地合同》的事实和理由均不符合法定解除合同的条件，故对原告要求解除双方租赁合同的诉请，本院不予支持。至于被告究竟是拖欠了一年还是二年的租金，因本案原告并未要求被告支付租金，本院不能超诉请进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村一组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市零陵区某某某乡某某某村某某某自然村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。