wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1499号
原告：王国强王某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所工作者。
被告：李永川李某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住内黄县。
被告：杨冠超杨某某，男，1980年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王国强王某某与被告李永川李某某、杨冠超杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强王某某及其委托诉讼代理人赵保安、被告李永川李某某到庭参加诉讼，被告杨冠超杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李永川李某某偿还借款16571元，利息从2014年8月3日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2、判令被告杨冠超杨某某对以上借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告李永川李某某因资金紧张借原告现金16571元，并约定到同年8月3日还清，如逾期未还，按借款协议约定的利息计算。被告杨冠超杨某某承诺承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告李永川李某某未作答辩。
被告杨冠超杨某某辩称，自己知道李永川李某某借原告钱的事，曾为李永川李某某借款担保过，但不太清楚是否该笔款项。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告李永川李某某为原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金16571元整，于2014年7月3日至8月3日还清，逾期未还按借款协议所定利息偿还。庭审中，原告称该款系被告李永川李某某为车辆购买保险所借。另查明，2014年6月27日，原告与被告李永川李某某签订借款协议一份，约定被告李永川李某某向原告借款9万元用于购买车辆，借款期限为2014年6月27日至2015年5月2日，利息为月息1.5分，逾期违约金为日3%。同日，被告杨冠超杨某某为原告王国强王某某签署《担保人承诺书》一份，自愿为被告李永川李某某的借款及利息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。
本院认为，被告李永川李某某向原告借款16571元，并出具欠条一份，应当按照约定履行还款义务。关于利息，双方在该欠条中约定逾期还款按借款协议所定利息偿还，因原告提供的双方借款协议中约定利息为月息1.5分，故应从逾期还款之日即2014年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算利息。由于双方在欠条中未约定逾期还款违约金按借款协议中日3%计算，故对于原告主张超过月息1.5分部分，本院不予支持。原告主张本案借款16571元发生时间为2014年7月3日，系被告李永川李某某用于购买车辆保险，而双方此前2014年6月27日签订的借款协议金额为9万元，系李永川李某某用于购买车辆所借；被告杨冠超杨某某于2014年6月27日为王国强王某某出具的担保承诺书，应系为该笔9万元借款提供担保。原告要求被告杨冠超杨某某为本案借款16571元承担连带保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永川李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强王某某借款16571元及利息，利息从2014年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算；
二、驳回原告王国强王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告李永川李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十月十三日
代书记员 张 荣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第15号
原告黄某某，男，1987年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告吴某某，女，1988年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终643号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红阳，女，1962年10月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，铁岭市银州区某局干部，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭银州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
原审被害人张某，男，1949年2月4日出生，汉族，大专文化，机关干部退休，现住址辽宁省铁岭市银州区。
诉讼代理人闫传国，辽宁传国律师事务所律师。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人杨红阳犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）辽1202刑初36号刑事判决，认定被告人杨红阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人杨红阳不服原判，提出上诉。二审期间，被害人张某提出上诉人（原审被告人）杨红阳系铁岭市中级人民法院相关人员近亲属，特申请铁岭市中级人民法院回避。为公正审理，并考虑案件实际情况，辽宁省高级人民法院经研究决定，将本案指定我院依照第二审程序依法进行审判。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问被害人，讯问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨红阳犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初36号刑事判决。
二、发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 锋
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年二月六日
法官助理 张文丰
书 记 员 张九超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初605号
原告张铁赢，男，1988年8月25日出生，现住营口市西市区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市。
原告张铁赢与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付利息76800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街X号住宅，总款项40万元，由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付40万元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦羲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审35号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人唐永红，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨蔡香，女，1981年12月30日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行对被执行人唐永红、杨蔡香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]661号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐永红、杨蔡香夫妇于2013年4月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月10日作出绥计生征字[2013]661号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐永红、杨蔡香征收社会抚养费12624元；并限被执行人唐永红、杨蔡香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人唐永红、杨蔡香作出的绥计生征字[2013]661号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐永红、杨蔡香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具�行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审35号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人唐永红，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。被执行人杨蔡香，女，1981年12月30日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行对被执行人唐永红、杨蔡香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]661号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐永红、杨蔡香夫妇于2013年4月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月10日作出绥计生征字[2013]661号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐永红、杨蔡香征收社会抚养费12624元；并限被执行人唐永红、杨蔡香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人唐永红、杨蔡香作出的绥计生征字[2013]661号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐永红、杨蔡香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月二十九日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具�行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第77号
申请人绍兴上虞国华电器配件厂。
法定代表人：邓国华。
申请人绍兴上虞国华电器配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127364372号（票面金额为30000元、出票人宁波珂健电器有限公司、收款人绍兴上虞国华电器配件厂、出票日期2015年11月18日、付款日期2016年5月18日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴上虞国华电器配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年六月三日
代书记员 谢芸芸
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1250号
原告：于加观，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告于加观与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于加观的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1250号
原告：于加观。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
被告：李爱菊。
本院在审理原告于加观与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤、李爱菊保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初696号
原告:胡晔军，男，1980年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告:谢立杰，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告胡晔军与被告谢立杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晔军到庭参加了诉讼，被告谢立杰经本院依法传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晔军向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢立杰给付欠款10870元。2、要求被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告谢立杰向我经营的康来美家名门店内购买装修材料，共计欠款10870元，于2015年10月30日给我出具了欠条。经我多次催要，但至今没有给我。现诉至法院，要求判令被告立即给付我货款10870元，并负担本案的诉讼费。
被告谢立杰未到庭答辩、也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7、8月被告向原告经营的康莱美家名门店赊购装修材料款18870元，后陆续给原告偿还部分欠款，现下欠原告装修材料款10870元，被告出具的欠条予以证实，此款至今未偿还。
本院认为，原告胡晔军为支持其请求向本院提交了由被告谢立杰出具的欠条一份，对此被告谢立杰经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向法庭提供有效证据予以反驳原告的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院予以采信原告提供的证据。
综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告谢立杰向原告胡晔军赊购装修材料款，尚欠货款10870元，事实清楚，证据充分，故对原告胡晔军要求被告谢立杰给付材料款10870的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢立杰于本判决生效后三十内给付原告谢立杰装修材料款10870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告谢立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6429号
原告:双流德义板材经营部。住所地成都市双流县九江街道办成都元瑞家具市场**排*号。
经营者：王小英，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：张耀，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告双流德义板材经营部与被告张耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 冯 波
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初402号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张淑珍，女，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年8月3日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张淑珍犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年春季，被告人张淑珍从其儿子时某处承包位于扎赉特旗新林镇新立村四组西山榛子林地，承包后在榛子林看护房周围开垦灌木丛和宜林地种植蔬菜、玉米，搭建猪舍、鸡舍。经扎赉特旗林业局调查规划设计队测量鉴定，张淑珍占用林地面积11.83亩,林种为防护林。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。
2、司某灌木林承包合同、司某与时某1转包协议、时某1与张淑珍转包协议，证实了林地实际经营管理者为张淑珍。
3、林业案件移送函、测量数据等证据证实开垦宜林地的面积为11.83亩等情况。
4、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏宜林地实况。
5、经扎赉特旗林业局调查规划设计队测量鉴定，张淑珍占用林地面积11.83亩，林种为防护林。
6、证人时某1、高某、时某2、司某证实，榛子林地转包过程、土地现状及张淑珍种植农作物的情况。
7、被告人张淑珍供述,2014年春天搬到榛子林看护房居住，期间在看护房周围用铁锹、镐头等工具开垦土地，种植蔬菜和玉米等农作物的事实。
经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张淑珍违反土地管理法规，擅自开垦林地11.83亩种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张淑珍自愿认罪的情节，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张淑珍犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员张瑛非
二〇一七年二月二十日
书记员李雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初402号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张淑珍，女，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年8月3日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张淑珍犯非法占用农用地罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年春季，被告人张淑珍从其儿子时某处承包位于扎赉特旗新林镇新立村四组西山榛子林地，承包后在榛子林看护房周围开垦灌木丛和宜林地种植蔬菜、玉米，搭建猪舍、鸡舍。经扎赉特旗林业局调查规划设计队测量鉴定，张淑珍占用林地面积11.83亩,林种为防护林。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。2、司某灌木林承包合同、司某与时某1转包协议、时某1与张淑珍转包协议，证实了林地实际经营管理者为张淑珍。3、林业案件移送函、测量数据等证据证实开垦宜林地的面积为11.83亩等情况。4、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏宜林地实况。5、经扎赉特旗林业局调查规划设计队测量鉴定，张淑珍占用林地面积11.83亩，林种为防护林。6、证人时某1、高某、时某2、司某证实，榛子林地转包过程、土地现状及张淑珍种植农作物的情况。7、被告人张淑珍供述,2014年春天搬到榛子林看护房居住，期间在看护房周围用铁锹、镐头等工具开垦土地，种植蔬菜和玉米等农作物的事实。经质证，本院予以确认。本院认为，被告人张淑珍违反土地管理法规，擅自开垦林地11.83亩种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张淑珍自愿认罪的情节，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张淑珍犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张瑛非二〇一七年二月二十日书记员李雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3395号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：周明霞，女，汉族，身份证住址广东省高州市，另住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7926。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告周明霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告周明霞经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2009年5月28日，被告申请了卡号为45×××15的信用卡，授信额度为7000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月5日，被告共拖欠原告本金6849.84元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9072.23元。原告多次催收未果。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.归还拖欠原告信用卡透支本金6849.84元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9072.23元（暂计至2014年8月5日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计15922.07元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求中的9072.23元包括：利息（暂计）8248.73元、滞纳金454.52元、超限费86.98元、手续费282元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约、收费表；3.信用卡对帐单明细。
被告周明霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年5月28日，周明霞向交行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“信用卡的领用受《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向周明霞发放了卡号为45×××15的信用卡。此后，周明霞持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2014年8月5日，周明霞共拖欠交行中山分行信用卡透支本金6849.84元、利息8248.73元、滞纳金454.52元、超限费86.98元、其他手续费282元，合计15922.07元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对：年费、贷款利息及复利、滞纳金、取现手续费、超限费以及违约责任等进行了详细的约定。
本院认为：周明霞向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周明霞持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且周明霞没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。周明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周明霞须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计15922.07元，及自2014年8月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告周明霞负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告周明霞应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 班
黄丹霞
第-4-页共4页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第17号
申请执行人谭志新，男。
被执行人胡君，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。本院于2015年12月1日恢复执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第17号
申请执行人：吴敏，女，汉族，无职业。
被执行人：高尚伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人高尚伟民间借贷纠纷执行一案中，于2014年3月17日向被执行人高尚伟送达了执行通知书，责令被执行人高尚伟履行生效法律文书确定的义务。被执行人高尚伟在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人高尚伟拒不履行法院判决、裁定，本院于2015年8月26日将其司法拘留，后此案移送公安机关侦查，现被执行人高尚伟已被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年六个月，现被执行人高尚伟暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第161号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 李逢珠
审判员 张 革
二〇一六年三月一日
书记员 王 琦
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执64号
申请执行人赵志强，男，汉族。
被执行人任志宏，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0930民初233号民事判决书，要求被执行人任志宏自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人任志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人任志宏所有的车辆的手续予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫继新
二〇一七年七月四日
书记员 王月应
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初137号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人田立进，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人田立进犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人田立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日20时许，被告人田立进驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌中型普通客车搭载被害人徐某某沿本辖区联城路由北向南方向行驶，当该车行至郭蔡路至贸易四路路段时，被害人徐某某从该车右侧中门摔落，与在此路段同向行驶的沈汉林驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车发生碰擦，造成被害人徐某某受伤的交通事故。案发后，沈某某报警，被告人田立进在现场积极配合抢救伤者并等待公安民警处理。2018年5月20日，被害人徐某某经送医院救治后无效死亡。经鉴定，被害人徐某某符合交通事故中摔跌后头部与钝性物体（如地面）接触，致重型颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人田立进承担事故的主要责任；驾驶人沈某某承担事故的次要责任；被害人徐某某无责任。
案发后，被告人田立进积极赔偿被害人家属并获得谅解。
公诉机关认为，被告人田立进违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人田立进在现场等候，且积极配合抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田立进赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田立进有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人田立进对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、查获及破案经过、证人证言、血液乙醇检测报告书、法医毒物分析报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、居民死亡医学证明（推断）书、和解协议、收条、谅解书、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田立进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人田立进明知他人报案而在现场等待并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田立进积极赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田立进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年八月九日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初403号
原告吴国柱，男，1972年8月2日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告杨金中，男，1967年3月12日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告吴国柱与被告杨金中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国柱委托诉讼代理人李绍辉；被告杨金中委托诉讼代理人陈志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国柱诉称，2015年3月份，原告跟随被告前往北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司承包的磁器口某工地消防设备安装工程中务工，工资由被告杨金中负责支付。工程俊工、验收后，被告仅支付了原告部分劳务费。截止到216年1月10日，共欠原告劳动报酬30000元，被告承诺于2016年2月7日前付清。然而，被告并未如期支付，后经原告多次催要，被告仅支付10000元，尚欠20000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬20000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨金中委托诉讼代理人庭审中辩称，被告不欠原告的劳动报酬，原告起诉的主体不对，原告不是被告的工人，原告承包了被告的消防工程，该工程是杨金中和郑超共同在北京澳际智能公司承包的工程，原告方没有干完且没有验收，致使甲方公司的工程款没有给付，我方不承担原告劳动报酬的诉求。
经审理查明，2015年3月份，原告跟随被告到北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司承包的磁器口某工地消防设备安装工程中务工，工资由被告杨金中负责支付。2016年1月10日，被告给原告书写一欠条，上书：欠条今欠吴国柱叁万元整，于2016年1月20日还清。杨金中（），2016.1.10号。此款后经原告向被告催要，被告仅支付10000元，其余未能给付。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款20000元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。被告书写欠条时双方并未约定欠款利息，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告称原告没有没有干完活且没有验收，未向本庭提交证据证明。被告称承包的工程系和郑超共同承包，但未提交承包合同及补充协议原件，且郑超并未到庭作证。即使被告和郑超系合伙关系，根据《民法通则》的相关规定，合伙人对外承担连带责任，对外都有清偿债务的义务，债权人可向其中一方主张权利。综上，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告杨金中于本判决生效后六十日内给付所欠原告吴国柱劳动报酬款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘世彤
二〇一七年四月十日
书记员 王 玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
负责人：李晓伟，系该行行长。
被执行人王洪吉，男，1989年10月5日出生，汉族，住农安县。
被执行人梁影，女，1989年10月24日出生，汉族，住农安县。
被执行人冯文富，男，1952年8月1日出生，汉族，住农安县。
被执行人王凤兰，女，1957年7月28日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人王洪吉、梁影、冯文富、王凤兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执426号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初307号
原告王占玉，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。
法定代表人谢靖伟，经理。
委托代理人谢振勇，男，1957年12月15日出生，蒙古族，个体，住元宝山区。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告王占玉与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王占玉的委托代理人范文晖、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的委托代理人谢振勇、被告邢景东到庭参加了诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告厂子粉碎石料，被告共拖欠原告工资2660.00元，被告一直以各种理由拒绝给付。要求被告支付拖欠原告的工资2660.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月12日出具的喀人社监不受字（2016）第1号劳动保障监察不予受理决定书1份，证实原被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资；
2、劳动监察大队的卷宗中的案件材料1份，证实被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与邢景东之间、邢景东与张培军之间均系承包关系，原告在劳动监察大队投诉，劳动监察大队对谢振勇、邢景东、张培军均作了笔录，也确定了原告工资的数额。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司辩称，我把矿承包给了邢景东了，有承包合同，原告并不是公司雇佣的，我公司与原告也不认识。这事与公司一点关系都没有。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司为支持其辩解，提交了以下证据：
3、2012年10月8日周翠霞与杨艳广签订的租赁经营合同1份，证实被告将其碎石加工部分转让给杨艳广经营；
4、（2015）喀民初字第1396号民事判决书1份，证实原被告间并不是劳动关系。
被告邢景东辩称，我把矿承包给了张培军，有承包合同，钱我也都给清了张培军了，工人是张培军找的，并不是我找的，原告应向张培军要工资。
被告邢景东未提交证据。
被告张培军辩称，工人是我雇的，原告的工资数额属实，但是邢景东不给我钱，我也没办法给原告开工资，要给工资，得等我和邢景东算完帐。
被告张培军未提交证据。
对于1、2号证据，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东均无异议，本院予以确认，但不能证实原告与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司之间存在劳动关系。对于3号证据，原告及被告邢景东均无异议，本院予以确认。对于4号证据，系喀喇沁旗人民法院的生效判决，与本案无关联性。
经审理查明，2012年10月8日，周翠霞（系谢靖伟的母亲，谢振勇的妻子）与杨艳广签订租赁经营合同，约定将被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的碎石加工部分租赁给杨艳广，租赁年限为5年，自2012年10月8日起至2017年10月7日止。被告邢景东系杨艳广碎石加工的负责人。2014年7月9日，被告邢景东与被告张培军签订碎石加工承包合同，约定由被告张培军负责生产碎石，被告邢景东按碎石量给付价款。合同有效期至2014年11月30日止。2014年，经中间人林军介绍，被告张培军雇佣原告为其生产碎石，未能及时给付原告工资。原告诉至本院，要求被告给付工资款2660.00元。
本院认为，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司将碎石加工部分租赁给杨艳广，在杨艳广租赁期内，其将碎石生产发包给被告张培军，被告张培军在生产过程中雇佣原告王占玉为其生产碎石，原告系被告张培军的雇佣工人，并非为被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司雇佣的工人，其劳动报酬应由被告张培军给予支付。原告要求被告张培军给付工资2660.00元，被告张培军在调解过程中予以认可，在庭审中被告张培军未出庭，亦未提出其他证据证实原告的工资数额，应认定原告要求的2660.00元为真实工资数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效后立即给付原告王占玉工资2660.00元；
二、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东不承担给付责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张培军负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初307号原告王占玉，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。住所地：喀喇沁旗十家满族乡。法定代表人谢靖伟，经理。被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告张培军，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在审理原告王占玉与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年四月一日书记员  陈志伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1209号
原告青岛亮杰贸易有限公司
法定代表人徐梅，总经理。
委托代理人韩亮
委托代理人金涛
被告仝庆强
原告青岛亮杰贸易有限公司与被告仝庆强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛亮杰贸易有限公司的法定代表人徐梅、委托代理人韩亮、金涛到庭参加了诉讼，被告仝庆强传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛亮杰贸易有限公司诉称，被告仝庆强多次从原告处租车使用。其中2012年3月14日至2013年8月29日从原告处租用车牌号为鲁B的大众桑塔纳轿车一辆，每月租金2800元，累计17.5个月，租赁费49000元。2012年9月19日至2012年9月22日、2013年6月10日至2013年7月11日从原告处租赁车牌号为鲁B的尼桑天籁轿车一辆，租金合计5780元。2012年8月24日至2012年11月24日、2012年12月30日至2013年1月7日租赁原告车牌号为鲁B的北京悦动轿车一辆，租赁费合计11250元。以上被告合计拖欠租赁费66030元。被告租赁车辆期间违章罚款3650元，该款已由原告代缴。自2012年5月23日起至2013年8月29日原告强行收回车辆之日止，被告共支付租金46900元，尚欠租金及代缴违章付款合计22780元至今未还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付车辆租金19130元；支付代缴违章罚款3650元；本案的诉讼费由被告承担。
被告仝庆强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告仝庆强多次从原告处租车使用，双方并签订汽车租赁合同书。其中2012年3月14日至2013年8月29日从原告处租用车牌号为鲁B的大众桑塔纳轿车一辆，每月租金2800元，累计17.5个月，租赁费49000元。2012年9月19日至2012年9月22日、2013年6月10日至2013年7月11日从原告处租赁车牌号为鲁B的尼桑天籁轿车一辆，租金合计5780元。2012年8月24日至2012年11月24日、2012年12月30日至2013年1月7日租赁原告车牌号为鲁B的北京悦动轿车一辆，租赁费合计11250元。以上合计租赁费66030元。被告租赁车辆期间违章罚款3650元，该款已由原告代缴。自2012年5月23日起至2013年8月29日原告强行收回车辆之日止，被告共支付租金46900元，尚欠租金19130元及代缴违章罚款3650元。原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告仝庆强的户籍信息证明1份、《汽车租赁合同书》5份、罚款决定书30份及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告仝庆强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在多次车辆租赁合同关系及租赁费合计66030元、原告代缴被告租赁车辆期间违章罚款3650元的事实。诉讼中，原告认可被告已支付车辆租赁费46900元的事实，仅请求判令被告支付租金19130元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仝庆强向原告青岛亮杰贸易有限公司支付车辆租赁费19130元；
二、被告仝庆强向原告青岛亮杰贸易有限公司支付代缴的车辆违章罚款3650元。
上述判决一、二项，被告仝庆强于本判决生效之日起10日内，向原告青岛亮杰贸易有限公司履行完毕。
如果被告仝庆强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，共计970元，由被告仝庆强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年三月一日
书 记 员 张文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6647号
原告：李静。
被告：张宏亮。
原告李静与被告张宏亮离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判决原告与被告离婚；
二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2007年春原告与被告经人介绍相识，于2009年9月17日登记结婚。2010年3月16日生有一女张宸尔，现在莲湖区金光门小学上一年级。
自原告怀孕后，被告就不履行丈夫的义务，时常夜不归宿，也不给原告生活费用。双方为此争吵不断。2014年下半年被告竟不顾妻、儿，以夫妻关系无法和好为由，离家不归，至今无踪影，下落不明。
现原告独自一人带着女儿生活，经济困难，异常艰辛，住原告父母的房子，靠父母的帮助。
2015年8月原告曾起诉离婚一次，这是第二次起诉。
原告认为：被告长期不履行丈夫及父亲的义务，毫无责任心，长期分居已满两年，造成夫妻感情彻底破裂，为维护自己合法利益，坚决要求离婚，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2007年春原告与被告经人介绍相识，于2009年9月17日登记结婚。2010年3月16日生有一女张宸尔，现在莲湖区金光门小学上一年级。
自原告怀孕后，被告就不履行丈夫的义务，时常夜不归宿，也不给原告生活费用，双方为此争吵不断。经工农社区西开小区物业办和西安天怡运输有限责任公司的证明，2014年下半年被告不顾妻、儿，以夫妻关系无法和好为由，离家未归，不履行丈夫和父亲的责任和义务，至今杳无踪影，下落不明。
2015年8月，原告曾在本院起诉离婚一次，（2015）莲民初字第01775号民事裁定书显示原告撤回起诉。
上述事实，有结婚证、起诉状、本院（2015）莲民初字第01775号民事裁定书、工农社区西开小区物业办证明、西安天怡运输有限责任公司证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告自原告怀孕后，双方常为家务琐事争吵不断。被告不顾妻子与女儿的生活，以夫妻关系无法和好为由，离家未归，不履行丈夫和父亲的责任和义务，至今杳无音讯，下落不明。逃避了自己应该承担的义务，实属不该。原、被告分居时间太久，已无共同语言，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告起诉要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除李静与张宏亮的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 晗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2941号
原告：苏州宏博净化设备有限公司（统一社会信用代码：913205077849779438）。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司工作人员。
被告：宁波禾睦机械科技有限公司（组织机构代码：30899359-8）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张惠定，男，该公司工作人员。
原告苏州宏博净化设备有限公司（以下简称宏博公司）为与被告宁波禾睦机械科技有限公司（以下简称禾睦公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博公司的诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告禾睦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏博公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36000元，并支付以该款为基数按照年利率6%，自应付款日起至实际履行之日止的逾期利息（暂算至2016年8月25日为2680元）。事实和理由：被告因生产需要，向原告采购30立方制氮机带加氢除氧型氮气纯化装置和10立方氨分解带纯化装置（以下简称纯化装置）一套，双方于2014年10月16日签订《工矿产品采购合同》一份，约定产品总价为13.6万元；结算方式为合同签订后，先付30%（即肆万零捌佰元）为定金，提货前再付40%（即伍万肆仟肆佰元）为提货款，货到，安装结束后，再付20%（即贰万柒仟贰佰元），剩余10%（即壹万叁仟陆佰元）为质量保证金，验收合格后一年内付清；交货期为合同签订后，预付款到帐后，45天内提供全部设备；违约责任为如最终被告在质保期内发现质量问题，原告应积极维修至正常生产，不得影响被告正常生产……；设备的质保期为设备出厂之日起14个月或设备调试合格后12个月（以先到为准）……原、被告分别在供、需方处盖章。合同签订后，原告于2014年12月16日向被告交付涉案纯化装置并安装、调试完毕，后被告向原告支付定金、提货、安装款合计100000元，原告于2014年12月20日向被告开具金额为136000元的增值税专用发票，被告尚有36000元尾款未支付。2016年8月3日，原告向被告出具往来账款对账函一份，对到期未付的货款进行确认及催讨，被告至今未予支付，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将逾期利息的起算点变更为2016年8月25日，将计息标准变更为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告禾睦公司辩称，对于双方缔结买卖合同、原告送货安装及被告向原告支付货款10万元，尚欠货款36000元未支付的事实均无异议，但认为：1.被告并未对原告交付的货物进行验收，该纯化装置或存在质量问题，付款条件未成就；2.被告愿意将涉案纯化装置退还给原告，原告将相应的款项返还被告。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《工矿产品采购合同》一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系成立及双方当事人对权利义务有明确约定的事实；
2.送货单一份，用以证明原告依约向被告交付涉案纯化装置的事实；
3.增值税专用发票二份，用以证明原告依约向被告开具增值税发票的事实；
4.往来账款对账函一份，用以证明经结算，被告尚欠原告货款36000元未支付的事实。
被告禾睦公司未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对于原告提供的《工矿产品采购合同》、送货单及增值税专用发票均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证；往来账款对账函系原告单方面制作，未经被告签章确认，但能够与本案的其他证据相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告交货已近两年，被告仍未对货物进行验收，系怠于行使权利，且被告未提供证据证明原告提供的产品存在质量问题，故本院对其付款条件未成就的抗辩意见不予采纳。原告依约向被告提供了货物，现双方约定的质保期已届满，经结算，被告至今尚欠原告货款36000元未支付，原告要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告禾睦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波禾睦机械科技有限公司支付原告苏州宏博净化设备有限公司货款36000元，并支付以该款为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月25日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告宁波禾睦机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王淼钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9302号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄陵彪，男，1957年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告黄陵彪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄陵彪返还原告借款本金1798067.84元及利息、罚息、复利（截止2016年7月20日，所欠利息145087.44元、罚息5562.91元，从2016年7月21日起的利息、罚息、复利按《个人助业借款合同》约定计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告黄陵彪向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元）和本案的诉讼费用；三、判令原告有权对被告黄陵彪所有的坐落于温州市鹿城区山下后巷冶金技校对面（房权证号：第××号，建筑面积：302.91平方米）房产的拍卖、变卖、折价款在334万元的限额内由原告优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月28日，被告黄陵彪与原告签订编号为330022300-9430-20130018420号《个人助业借款合同》，约定：循环借款额度200万元，额度使用期限自2013年6月28日至2015年6月28日，借款金额、逾期利息利率、计息结息、还款等都按照该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》约定为准。
同日，被告黄陵彪与原告签订编号为330022300-9430-20130018420号《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告黄陵彪以其所有的坐落于温州市鹿城区山下后巷冶金技校对面（房权证号：第××号，建筑面积：302.91平方米）的房产为其在上述主合同项下的全部债务提供最高额334万元抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。
2014年7月3日，被告黄陵彪与中国建设银行股份有限公司温州新城支行签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定：借款本金190万元，借款期限自2014年7月3日至2015年6月3日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，逾期利息利率为借款执行利率的水平上上浮50%计算，还款方法为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本。
2014年7月7日，原告向被告黄陵彪发放贷款190万元。被告黄陵彪在借款期限内还清利息，并偿还本金101932.16元。截止2016年11月28日，被告黄陵彪尚欠借款本金1798067.84元，逾期利息189914.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄陵彪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金1798067.84元及逾期利息（截止2016年11月28日的逾期利息189914.95元，自2016年11月29日起的逾期利息以本金1798067.84元为基数按编号为330022300-9430-20130018420号《个人助业借款最高额抵押合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告黄陵彪未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告黄陵彪所有的坐落于温州市鹿城区山下后巷冶金技校对面（房权证号：第××号，建筑面积：302.91平方米）的房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行在最高债权额334万元限额内有限受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22352元，公告费420元，由被告黄陵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴自然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20176号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：褚碧云，女，1991年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢324号
申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌某某出租车公司司机。
被执行人薛某某，女，汉族，文盲，甘肃省金昌市人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化，无业。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人薛某某、王某某、王某某、张某某健康权纠纷一案中，被执行人王某某于2018年3月13日给付申请执行人经济损失4259元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月十一日
书记员 邱进东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5011号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人耿清光
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人耿清光诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初911号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某某，男，住浙江省。因本案于2016年5月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某某违反道路交通安全法规，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自首，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2016年4月1日21时许，被告人吴某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，从本市石门镇某集镇由南往北行驶，至石门镇某村地方，与前方同向行驶的由被害人陈某甲驾驶的电动三轮车及其牵引的人力三轮车发生碰撞，造成陈某甲及电动三轮车内乘员陈某乙倒地受伤，被害人陈某乙经医院抢救无效，于2016年4月5日死亡。事故发生后，被告人吴某某报警，并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某应承担事故的全部责任。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：被害人陈某乙符合遭车祸致头部、颈部、胸部及肢体外伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，颈椎骨折，高位截瘫，并创伤性休克而死亡。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某甲的主要损伤为L2左侧横突骨折、创伤性左侧额颞顶硬膜下血肿，慢性硬膜下血肿微创钻孔引流术，损伤程度构成轻伤一级。
另查明，经本院调解，被告人吴某某与被害人陈某甲及陈某乙亲属以及保险公司已达成调解协议，由某保险股份有限公司桐乡支公司在机动车强制责任险及商业责任险范围内赔偿被害人陈某甲37975.54元、赔偿被害人陈某乙亲属299973.68元；由被告人吴某某赔偿陈某甲5157.44元、赔偿及补偿被害人陈某乙亲属170000元（吴某某对其应支付赔偿款已全部履行）。
以上事实，有被害人陈某甲陈述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医病理鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书、谅解书、接警单、抓获经过、视听资料等证据予以证实，被告人吴某某所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，予以从轻处罚。被告人吴某某对被害人及其亲属的损失已作赔偿，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初49号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人魏某。2005年12月9日，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年。2011年4月1日，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处罚金10000元。2015年11月23日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）2号《起诉书》指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日16时许，被告人魏某尾随被害人刘某至宜昌市西陵区西陵一路与夷陵大道交汇处地下通道出口处，用镊子将刘某左上衣口袋内的一部苹果牌6PLUS手机扒走。经鉴定，被盗手机价值3775元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，《刑事判决书》，身份信息资料，证人王某、毛某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人魏某的供述和辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，《扣押决定书》，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张曼莉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第606-4号
申请执行人侯建华，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被执行人薛强，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1235号民事调解书，在执行申请执行人侯建华与被执行人薛强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人薛强发出执行通知书，责令被执行人薛强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人薛强在长宁县硐底镇人民政府有代管绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人薛强在长宁县硐底镇人民政府代管绩效工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第606-4号
长宁县硐底镇人民政府：
关于申请执行人侯建华与被执行人薛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）长执字第606-4号执行裁定，已发生法律效力。因被执行人薛强未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人薛强在长宁县硐底镇人民政府代管绩效工资收入元。
附：1、（2015）长执字第606-4号执行裁定书一份。
2、开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。户名：长宁县人民法院帐号:88150120066553319
二O一六年一月十三日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第126号
原告乐清市乳制品厂清理财务领导小组。住
负责人支绍鑫。
委托代理人叶选产。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘勇。
委托代理人胡建丽。
委托代理人郑旭阳。
第三人刘珠莲。
第三人王觉，系王兴枢之子。
第三人王阿双，系王兴枢四。
上述三第三人委托代理人陈星兴。
第三人王乐爱，系王兴枢长。
第三人王慈爱，系王兴枢次。
第三人王慈艳，系王兴枢三。
第三人王永顺，系王兴枢之父。
第三人沈瑞钗，系王兴枢之母。
原告乐清市乳制品厂清理财务领导小组诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人刘珠莲、王觉、王阿双、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王永顺、沈瑞钗房屋行政登记一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年同日受理，于2014年11月12日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以被告已承诺自行纠错为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市乳制品厂清理财务领导小组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐清市乳制品厂清理财务领导小组负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 赵 珂
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初116号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人兰某某，男，1985年8月22日生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月3日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月28日凌晨5时许，被告人兰某某在本市鼓楼区湖南路狮子桥奔达网吧，趁被害人姜某睡觉之际，将其银白色苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2650元。
2016年12月10日，被告人兰某某被抓获。其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人兰某某户籍资料、案发及抓获经过、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初第25号刑事判决书、刑满释放证明书、苹果移动电话三包凭证，证人周某的证言，被害人姜某的陈述，被告人兰某某的供述及辩解，辨认笔录，价格认证结论书，网吧监控截图、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人兰某某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人兰某某退出全部赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年二月三日
见习书记员 陈 程
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执504号
申请执行人刘玉娟，女，1963年3月20日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司。
法定代表人王建梅，董事长�
申请执行人刘玉娟与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初4490号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人刘玉娟已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉娟于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为�公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘玉娟尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘玉娟发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二�一七年六月二十七日
书 记 员 王英楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2069号
原告：丁建民，男，1963年12月08日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戚天生，男，1968年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁建民诉被告戚天生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建民到庭参加诉讼。被告戚天生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁建民诉称：2015年期间，原告受雇于被告为其提供劳务从事泥工等工作。双方约定每日劳务报酬300元。2016年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬8250元，由被告出具欠条1份予以确认，约定于2016年12月31日前付清。付款期限届满至今，被告分文未付，故起诉要求为要求被告支付劳务报酬8250元并支付该款自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算至实际付清日止的利息。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬8250元。
被告戚天生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬8250元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，证据形式来源合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，在原告就证据的真实性作出保证的情况下，本院予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年期间，原告受雇于被告为其提供劳务从事泥工等工作。2016年6月23日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬8250元，并承诺于2016年12月31日前付清。付款期限届满至今，被告未能按期履行付款义务，原告催讨无果后，于2017年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告完成劳务且双方形成结算后，被告应按约及时支付相应劳务报酬。现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚天生于本判决生效之日起十日内支付丁建民劳务报酬8250元。
如戚天生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚天生负担。丁建民已预交此款，由戚天生于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年三月二十日
书记员 王小红
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初15号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年8月26日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2016年6月28日被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年1月17日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年6月28日上午10时许，被告人杨某跟随母亲王某到新县森马专卖店购买衣服，被告人杨某在该店试衣间换裤子时，发现被害人夏某的裤子放在试衣间的凳子上，且该裤子里一沓现金露出，被告人杨某遂将该一沓现金中的现金3200元盗走并迅速离开。稍许，被害人夏某发现现金被盗，立刻报警，民警于当日在新县城关潢河路清茶园附近将被告人杨某抓获，从其身上搜出被盗现金3200元整，并返还被害人夏某。经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人杨某具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被害人夏某的陈述；鉴定意见：信阳申城法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所[2016]精鉴字第226号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片；指认被盗现金照片；受案登记表、病历资料、被害人领条、谅解书；被告人杨某的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在到案后和庭审中，均能坦白认罪；被盗现金被追回,发还了被害人。被告人杨某具有限定刑事责任能力。在对被告人杨某量刑时应综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡冬明
二〇一七年一月二十四日
代书记员 苏 鹍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初231号
原告：湖北中立房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇红坪大道32号。统一社会信用代码：91421122665469727W。
法定代表人：王敬茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫征，红安县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：徐燕玲，女，1991年3月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
本院在审理原告湖北中立房地产开发有限公司与被告徐燕玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中立房地产开发有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中立房地产开发有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北中立房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元（减半收取650元），由原告湖北中立房地产开发有限公司负担。
审判员 祝剑雷
二〇一八年三月十九日
书记员 王正江
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执106号
申请执行人任妮，女，汉族，住确山县。
被执行人确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，该县县长。
本院在执行任妮诉确山县人民政府信息公开一案中，被执行人确山县人民政府已于2017年4月3日，向申请执行人任妮送达了“西郊一组征地及附属物补偿明细”，于2017年4月5日，向申请执行人任妮出示了确山县人民政府提供的“关于任妮申请政府信息公开案的回复”和确山县财政局出具的“证明”。被执行人确山县人民政府已履行了驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17行初49号行政判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）豫17行初49号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一七年四月六日
书记员 李二科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5487号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告金水店购买的源动力牌3个插卡装橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌3个插卡装橡皮一盒；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42687号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:张学林，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张学林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年五月三十一日
书记员 于水妹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执581号
被执行人刘伏成，男，1953年4月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行被执行人刘伏成犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，被执行人刘伏成已按（2015）林刑初字第325号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）林刑初字第325号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年六月六日
书记员 王志刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3173号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人谢赛莲，女，1980年2月14日出生，住福安市。
被执行人谢建峰，男，1981年9月15日出生，住福安市。
被执行人福安市鑫旺汽车商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人谢赛莲。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人谢赛莲、谢建峰、福安市鑫旺汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人50万元欠款及利息，并赔偿律师费损失13000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6064号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6064号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1645号
原告：梁定辉，男，汉族，1943年9月22日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：黄茂条，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省阳西县。
原告梁定辉与被告黄茂条民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁定辉到庭参加诉讼，被告黄茂条经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定辉向本院提出诉讼请求：1、被告黄茂条偿还借款130000元正及自借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄茂条于2016年2月2日向原告梁定辉借款130000元整。借款后经原告多次催收，但被告至今没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄茂条不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄茂条因需要资金周转于2016年2月2日向原告梁定辉借款130000元。借款时，被告黄茂条立写《借据》一份交由原告收执，被告黄茂条在《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借据》没有约定还款时间及借款利息。庭审中，原告自称借款时与被告黄茂条口头约定按月利率5%计算利息，但未能提供相关的证据证明。
另查明，中国人民银行公布的2015年10月24日（六个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告黄茂条向原告梁定辉借款130000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款130000元，本院应予支持。原告在庭审中主张其与被告黄茂条口头约定借款按月利率5%计算利息，但未能提供相关的证据予以证实，本院对该主张不予支持。由于借款时双方没有约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求从借款之日即2016年2月2日起计算利息不当，依法应从2016年9月29日起按年利率6%计算为宜，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，这是其自行处分其民事权利的行为，依法应予准许。被告黄茂条经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄茂条在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及利息（利息从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁定辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄茂条负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年十一月七日
书记员 叶文斌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5258号
申请执行人胡俊才，男，1950年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
本院在执行申请执行人胡俊才与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人胡俊才于2017年6月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人胡俊才的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执5258号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执709号
申请执行人袁业杰，男，1977年6月8日�生，汉族，住广西横县。
被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人袁业杰与被执行人李顺行关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁业杰向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。
在执行过程中,本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。被执行人李顺行与广西贵港东森科技有限公司关于建设施工合同纠纷一案尚在上诉审理阶段【案号：（2016）桂08民终1244号】未最终裁定。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时�应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执709号申请执行人袁业杰，男，1977年6月8日�生，汉族，住广西横县。被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人袁业杰与被执行人李顺行关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁业杰向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。在执行过程中,本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。被执行人李顺行与广西贵港东森科技有限公司关于建设施工合同纠纷一案尚在上诉审理阶段【案号：（2016）桂08民终1244号】未最终裁定。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时�应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韦宝和
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更8号
罪犯赵友水，男，1983年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00264号刑事判决，以被告人赵友水犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年7月25日起至2017年7月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵友水自2014年第四季度至2016年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。另查明，该犯2015年第三季度受禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某�、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵友水在服刑改造过程中，悔改表现不突出，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友水不予减刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4549号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：杨洋，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月五日
书 记 员 娜尔盖孜
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初134号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月27日被怀化市公安局沃溪分局决定取保候审，同年6月13日，湖南省沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年12月15日，经本院决定对被告人冯某某予以逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]126号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。2017年9月8日，因附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，且其需住院继续治疗，本院裁定中止本案的审理。2017年12月1日本院恢复本案的审理。2017年12月21日，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人冯某某就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼于当日调解结案。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某某因向被告人冯某某借款3200元，并答应于2016年12月31日归还。故至2017年1月2日，被告人冯某某在沃溪车站旁的茶馆玩时听说陈某某从甘肃赚钱回来了，遂于次曰9时许，邀约曾某某二人一同前往沅陵县官庄镇鱼儿山找陈某某索要欠款，但陈某某却提出发年终奖后再还钱，冯某某、曾某某二人听后则又来到沃溪车站旁的茶馆。但陈某某之后又追来该茶馆质问冯某某是谁说他从甘肃赚钱回来的，二人因此发生争执。后冯某某起身从停在茶馆门口的女士摩托车坐垫下取出一把小斧头回到茶馆，用膝盖顶着陈某某的右腰用斧头背捶打陈某某的手臂及腿部，之后二人被旁人劝散。离开后，陈某某感觉身体不适，遂来到沅陵县第二人民医院检查，经查被害人陈某某系右肾挫裂伤。后经鉴定，陈某某系被钝性暴力作用致伤右侧腰腹部，造成右肾挫裂伤及包膜下出血、右侧膈肌损伤；被锐性物体致伤右前臂，造成右前臂皮肤裂伤。其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年1月4日，被告人冯某某被公安机关传唤到案。之后，冯某某陆续赔偿给被害人陈某某各项经济损失41460元。
2017年12月21日，经本院主持调解，被害人陈某某与被告人冯某某自愿达成调解协议，被告人冯某某又一次性赔偿陈某某各项经济损失85000元，取得了被害人陈某某的谅解。
本院于2017年9月11日委托沅陵县司法局对被告人冯某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局于同年10月16日作出沅社矫评估字［2017］117号调查评估意见书，建议对被告人冯某某适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中亦无异议，并有被告人使用的小斧头1把，被告人冯某某的户籍资料、到案经过等书证，证人曾某某、刘某某、李某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人冯某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人冯某某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。同时，被告人冯某某确有悔罪表现，沅陵县司法局建议对被告人冯某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳，对被告人冯某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1266号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人甘平，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人葛洪波，女，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人甘平、葛洪波行政非诉纠纷一案中，查明被执行人甘平、葛洪波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1266号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人甘平，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。被执行人葛洪波，女，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人甘平、葛洪波行政非诉纠纷一案中，查明被执行人甘平、葛洪波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1974号
申请执行人杨军文，男，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被执行人梁士昌，男，1959年1月9日生，汉族。
杨军文与梁士昌债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）江宁开民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：梁士昌于该判决发生法律效力之日起十日内支付杨军文欠款2100000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费23600元、保全费5000元，合计28600元，由梁士昌负担。因梁士昌未履行生效法律文书确定的义务，杨军文向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人梁士昌名下位于南京市江宁区秣陵街道翠屏国际城12幢102室房产，该房产设有抵押，本案暂不宜处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有银行、房产等相关财产信息，申请执行人亦未提供其他财产线索。另，梁士昌已就本案执行依据（2015）江宁开民初字第1356号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已经立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院查封了被执行人名下的房产，因设有抵押，暂不宜处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 刘文凭
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执236号
申请执行人李文强，男，1962年5月11日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630196205111235。
被执行人陈允廻，男，1951年1月15日出生，汉族，住所地广西田林县。
李文强与陈允廻物权纠纷一案，田林县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）田民一初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人陈允廻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文强于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失5400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈允迴的财产进行了查证：经查被执行人无房屋、车辆、土地、存款，无固定收，现暂无履行赔偿能力。
本院认为，本案被执行人陈允廻目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈允廻新的财产线索，申请执行人李文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判长 蒙 平
审判员 黄学军审判员黄学军
审判员 黄 超 寿
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄 萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1304号
申请执行人张某，女，1984年8月8日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1980年6月2日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）顺民初字第04628号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第04628号民事调解书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1304号申请执行人张某，女，1984年8月8日出生，汉族。被执行人张某某，男，1980年6月2日出生，汉族。申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）顺民初字第04628号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第04628号民事调解书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月二十日书记员 陈宏勋