内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内04刑初9号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1955年7月27日出生，农民，住赤峰市。系被害人王某1之母。
诉讼代理人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告人孙洪学，男，1979年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。二00四年六月二十六日因犯交通肇事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年7月4日因涉嫌犯故意杀人罪被赤峰市公安局松山区分局监视居住，同年7月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月22日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孙洪学犯故意杀人罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤峰市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人宋亚民，被告人孙洪学及其辩护人汪屹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市人民检察院指控：被告人孙洪学与被害人王某1原为夫妻，二人于2016年3月份离婚，一儿一女跟随王某1生活。离婚时王某1答应等孙洪学脾气改好后与其复婚。2016年4月，王某1与他人结婚。对此，孙洪学认为王某1欺骗了自己的感情，对子女也照顾不周。2016年6月29日上午，在松山区租住房内，孙洪学与王某1发生口角并厮打，孙洪学遂产生杀人之念。王某1在阻挡孙洪学过程中，将放置在炕沿上切水果用的黑色折叠刀碰掉在地，孙洪学遂捡起折叠刀，右手持刀照王某1前胸下部捅了一刀，又站在王某1背后照其脖子右侧拉了一刀。随后，被告人孙洪学持刀照自己颈部两侧、胸部、腹部、左手腕各捅了一刀欲自杀，后被他人送往医院抢救。经鉴定，被害人王某1系右侧颈外静脉断裂导致大量失血而死亡。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读或出示了受案登记表，证人孙某1、孙某2、王某2等人的证言，鉴定意见，物证-折叠刀本等，书证-
户籍证明、判决书等，被告人孙洪学的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙洪学无视国家法律，因琐事行凶杀人，致一人死亡，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二号之规定，对被告人孙洪学提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人孙洪学赔偿丧葬费28938元，被抚养人生活费50525.75元，死亡赔偿金611880元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币741343.75元。
被告人孙洪学辩解其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是该案因家庭矛盾引发，孙洪学系激情杀人；被害人在案件起因上存在重大过错；孙洪学到案后如实供述自己罪行，系坦白。请求对孙洪学从轻处罚。
经审理查明：被告人孙洪学与被害人王某1于2000年登记结婚，婚后育有一儿一女。2016年3月11日，赤峰市松山区人民法院判决准予二人离婚，子女随王某1生活。2016年4月12日，王某1与曹某缔结婚姻关系。2016年6月28日，孙洪学在得知王某1再婚后认为王某1欺骗了自己的感情，对子女也照顾不周，产生杀死王某1之念。2016年6月29日10时许，孙洪学与王某1在赤峰市松山区租住房内发生口角并厮打，孙洪学持黑色折叠刀照王某1前胸下部捅了一刀，又照王某1颈部右侧割了一刀。作案后，被告人孙洪学持刀照自己颈部两侧、胸部、腹部各捅了一刀并割左手腕欲自杀未果。经鉴定，被害人王某1系右侧颈外静脉断裂导致大量失血而死亡。案发后孙某1打电话报警，侦查人员赶到现场后将孙洪学送到医院治疗，对孙洪学监视居住。
另查明，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为丧葬费28938元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人孙某1的证言证实：孙洪学是他叔伯哥哥。2016年6月29日6点30分，孙某3打电话让他中午去学校接孙某2。10点20分，他和朋友韩某去松山五中门前接孙某2，学校门口没人，他俩就回家了，期间他朋友王某2来到他家。10点59分，他给王某1打电话想确认孙某2是否回家，没有人接听。他和王某2、韩某一起去孙洪学和王某1租住的平房找王某1。到门前见到孙洪学的车停在门前，他去拉门发现里面用一根绳子挂着，敲了两下门也没人应答，他走到窗子前见帘子也挂着，喊也没人答应。他通过掀开的纱窗下角将窗子打开，见孙洪学和王某1都在屋里面地上躺着呢，身上和地上都是血。他跑到门前，用力打开了门，见两人都躺在地上不动。用手机拨打”120”急救电话和”110”报警电话。
2、证人王某2的证言证实：2016年6月29日上午，他和韩某在孙某1家玩，11时许，孙某1说他侄子孙某2今天中考，他们一起去楼下接孙某2。到小区门口后，孙某1去他哥哥家接人。孙某1敲门没人开，趴窗户看见他哥哥和嫂子在地上趴着呢，孙某1把门拽开，发现门口地上有很多血迹。然后拨打了120和110电话。
3、证人韩某的证言证实：2016年6月29日10时许，他和朋友孙某1、王某2去孙某1的哥哥家找孙某1的侄子。到那后，孙某1敲门没有人开门，孙某1通过窗户看，发现孙的哥哥和嫂子在地上趴着呢，孙某1打了120和110电话。
4、证人孙某2的证言证实：孙洪学和王某1是他的父亲和母亲。他父母于2016年3月10日离婚了，他和妹妹孙某5判给了母亲王某1。王某1在离婚后不久与曹某结婚了，周末时，他们一家四口会在父母离婚前租的房子里一起生活。他父亲想把他和妹妹的抚养权从母亲手中要回来，他母亲不同意。他母亲经常背地里给曹某打电话，他父亲很生气。2016年6月28日，睡觉后他听见父母又在吵架。2016年6月29日，他父亲开车送他去学校的路上和他说”你好好考试，不要担心大人，我钱包里有一张银行卡，一张保险单放在家里衣柜上面，车上有你母亲给我打的欠条，如果我发生什么事情，就拿着这些东西去找你二叔孙某3”。等他在学校考完试回家时，见很多警察围在他家外面，他要进屋看看，警察不让进去。后来孙某1把他领走了。
5、证人孙某3的证言证实：他哥哥孙洪学和嫂子王某1结婚十八九年了，婚后生育了孙某2和孙某5。2016年2月2日，农历腊月二十四，王某1不见了，后来在松山区老府镇曹某家找到了王某1。此后王某1起诉离婚，2016年3月11日，松山法院判决孙洪学和王某1离婚，两个孩子都由王某1抚养，孙洪学每月支付3000元的抚养费。2016年6月26日下午，王某1称其已经和曹某登记结婚了，没有希望和孙洪学在一起了。2016年6月29日，是孙某2中考的最后一天，他打电话给孙某1让去接孙某2回家。当日11时40分，他得知王某1已死亡，孙洪学被送到新城附属医院救治。
6、证人曹某的证言证实：他的微信名叫”苍狼”，2016年1月份，他微信加了一个名叫”旺蕊之母”的女的，”旺蕊之母”真名叫王某1，他俩经常聊天。王说其丈夫孙洪学对自己不好，喝完酒就打人。他俩在聊天中产生了好感。2016年1月末，王某1称其要和孙洪学离婚，他和王某1见面后确立了恋爱关系。2016年2月2日，农历腊月二十四，王某1住在他家里了。2016年2月6日或7日，他在赤峰市六医院附近被三个陌生男子拦住，其中一人是孙洪学，要找王某1，他带着孙洪学等人去了老府镇，孙洪学等人把王某1带走了。2016年正月初二，王某1和王的母亲、妹妹、妹夫来到他家了解情况。2016年3月11日，王某1拿着法院的离婚判决来到他家，2016年4月12日，他和王某1在松山区民政局登记结婚。王某1每个周末都到赤峰市松山区的平房照顾孩子，孙洪学也去。2016年6月26日，王某1说孩子中考，要回去照顾孩子。那几天孙洪学总打电话或发短信骂他，他俩相互打电话骂。2016年6月29日中午，他联系不上王某1了。
7、证人王某3的证言证实：王某1是其妻子王某4的姐姐。王某1和孙洪学结婚17、8年了，育有孙某2和孙某5。2016年3月10日，王某1和孙洪学离婚了。2016年2月8日中午，他开车拉着王某1、王某4和他岳母李某到老府镇曹某家取东西，待了15分钟左右就开车回家了。因为孙洪学经常打王某1，所以王某1的娘家人支持王某1离婚。
8、证人王某4的证言证实：她是王某1的妹妹。孙洪学经常打王某1和孙某2。2016年2月2日，孙洪学打电话说王某1走了，过了2、3天，孙洪学把王某1送回了娘家。之后王某1向法院起诉离婚。2016年2月9日，王某1说要去松山区老府镇的朋友家取东西，王某3开车拉着她和李某一起到了一个男的家里面，待了10分钟就走了。2016年3月份，法院判处王某1和孙洪学离婚，两个孩子都由王某1抚养，孙洪学每个月支付3000元的抚养费。
9、证人李某的证言证实：王某1是她的三女儿，王某1和丈夫孙洪学感情不好，孙洪学总打王某1。2016年2月份，王某1说因为孙洪学对其实施家暴，要与孙洪学离婚。2016年2月9日，她陪着王某1到松山区老府镇的朋友家拿起诉离婚用的材料，待了10分钟就走了。2016年3月份，法院判决王某1和孙洪学离婚。
10、证人孙某4的证言证实：他是孙洪学的父亲。孙洪学和王某1在2000年11月16日结婚，两人感情一直很好，直到孙洪学攒了一万元钱被王某1借出去要不回来了，孙洪学和王某1有了矛盾。又因王某1信佛，孙洪学打了王某1并摔毁了佛经机，王某1将孙洪学的大腿咬伤，关系进一步恶化。2016年2月2日，王某1离家出走了，通过监控发现王某1和一个姓曹的男人有联系，他们通过姓曹的男人，找到了王某1。2016年2月10日王某1起诉离婚，3月份，王某1和孙洪学离婚了，孩子由王某1抚养，孙洪学支付抚养费，一家四口每个周末都能见面。案发前，孙洪学给他打过电话，称不用担心他和王某1的事情了，他和王某1说开了，过几天就能把事情处理圆满。
11、证人薛某的证言证实：他是赤峰学院附属医院120的急救大夫。2016年6月29日11时许，接到出诊电话去松山区恒基馨居南门对面的平房急救。到达现场后，经警察允许进入房间，房门开的北门，右手为卧室，地上躺着一男一女，地面上全是血迹，男的上半身躺在女的身上，女子的头朝炕，面向西侧卧躺在地上，男的还有生命迹象，女的已经死亡。他们让警察帮忙将受伤男子抬上救护车进行急救。检查过程中，发现男子颈部两侧有刀划痕的口子，长约5、6公分，左手腕部有刀子划痕。女子颈部耳后有刀子划的口子，长约10多公分，身上都是血。女子左前臂下有一个黑色折叠弹簧刀，长约10多公分，带有黑色把手。
（二）现场勘验、检查、提取等笔录
1、赤松公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录及照片证实：2016年6月29日，赤峰市公安局松山区分局刑事科学技术室对位于内蒙古赤峰市××区王银家暂住户孙洪学住所进行现场勘验。孙洪学家所住两间房东间为厨房，西间为卧室。房门在厨房北墙，为单扇外开塑钢门（78cm×207cm）,门呈开状。门内侧面上距地85cm处可见一门把手；距地118cm、距门东边缘5.5cm处可见一枚螺丝；距地120cm、距门东边缘3cm处可见一枚螺丝。卧室南北长350cm，东西宽347cm，高210cm。卧室内靠东为墙、南墙为炕，靠西墙放有一木桌，靠北墙距东墙15cm放有一角柜，距北墙58cm、距西墙86cm放有5个叠放在一起的圆凳。炕北侧地面上有一具尸体（死者为王某1，女，39岁）（尸体情况详见法医尸检报告），尸体头东南脚西北呈右侧卧位，尸体头靠东墙，距北墙147cm，尸体上身穿灰色防晒服，下身穿蓝色体型裤，脚穿黑色高跟鞋，尸体头部及身上占有大量血迹。对尸体拍照固定后，移开尸体，卧室地面上可见面积为274cm×165cm的血泊及擦蹭状血迹，在此范围内距东墙21cm、距北墙143cm处提取血迹（1号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙27cm、距北墙113cm处提取血迹（2号标识牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙44cm、距北墙102cm处提取血迹（3号标识牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙53cm、距北墙153cm处提取血迹（4号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙43cm、距北墙126cm处提取血迹（5号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙131cm、距北墙136cm处提取血迹（6号标示牌标识）(棉签沾取)一处；距东墙154cm、距北墙103cm处提取血迹（7号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙155cm、距北墙82cm处提取血迹（8号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙179cm、距北墙109cm处提取血迹（9号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙181cm、距北墙89cm处提取血迹（10号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙81cm、距北墙35cm处提取血迹（11号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙104cm、距北墙38cm处提取血迹（12号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙127cm、距北墙33cm处提取血迹（13号标示牌标识）（棉签沾取）一处。卧室地面上靠炕北沿距东墙48cm处可见一把黑色弹簧刀（原物提取），刀长14.8cm，刃宽1.5cm，刀上沾有大量血迹。炕上铺有方格状炕单，炕面上距东墙166cm、距炕北沿122cm处可见一部白色手机（原物提取）；距东墙111cm、距炕北沿64cm处可见一部黑色手机（原物提取），炕北侧面上距东墙34cm处可见面积有108cm×54cm的擦蹭及流淌血迹（棉签沾取）。卧室北墙距地65cm处有一窗户（198cm×140cm）,东扇窗（52cm×112cm）成开状，窗里侧挂有粉色窗帘，窗帘上距东墙125cm、距地面179cm处可见面积为19cm×15.5cm血迹（棉签沾取），窗外侧上有纱窗，纱窗撕裂。北墙面距东墙85cm、距房顶4.5cm处可见面积为8.5cm×7.5cm的血迹（棉签沾取）。厨房南北长350cm,东西宽212cm。厨房内地面上距东墙42cm、距南墙160cm处可见面积为198cm×165cm的血泊及擦蹭状血迹，在此范围内距东墙195cm、距北墙123cm处提取血迹（14号标识牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙153cm、距北墙112cm处提取血迹（15号标示牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙79cm、距北墙118cm处提取血迹（16号标识牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙60cm、距北墙79cm处提取血迹（17号标识牌标识）（棉签沾取）一处；距东墙66cm、距北墙38cm处提取血迹（18号标示牌）（棉签沾取）一处。洗衣机上靠北墙立放有2袋大米，北侧大米袋上距东墙36cm、距北墙7.5cm处可见一面积为1cm×0.5cm的滴状血迹；距东墙9cm、距北墙2.5cm处可见一根绳子（原物提取），米袋上沾有血迹(棉签提取)。
2、辨认笔录及照片证实：2016年7月11日，孙洪学引领侦查员来到赤峰市松山区王银家北侧门面房自西向东数第一间出租屋门前，孙洪学称2016年6月29日上午，其就是在此间出租屋内将王某1杀死。随后进入出租屋卧室内，孙洪学指着卧室门口内侧的地面称：就是在此处用刀子将王某1杀死的。在辨认过程中，孙洪学用手指着卧室西侧衣柜上一个绿色的纸质档案袋称是其保险单。经现场核实，该保险单的被保险人确系孙洪学。
3、提取笔录证实：2016年7月11日，提取被保险人姓名为孙洪学的中国人寿保险股份有限公司保险合同一份。2016年6月29日，提取孙洪学干血一份，孙洪学左手擦拭物一份，孙洪学右手擦拭物一份，孙洪学上衣、裤子各一件，鞋一双，静脉血10ml；提取王某1左右手指擦拭物、口唇擦拭物、左右乳头擦拭物、阴道擦拭物各一份；提取王某1干血一份；弹簧刀一把、炕面上的白色手机一部、黑色手机一部；2016年7月7日提取孙某2干血一份。
（三）鉴定意见
1、赤峰市公安局松山区分局赤公（司）鉴字（2016）第2184号物证检验报告证实：2016年7月1日对王某1心血进行毒物定性检验。鉴定意见：所检王某1心血中未检出安眠药、杀鼠剂（氮环类、有机磷类、有机氯类）、杀虫剂（有机磷类、有机氯类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类）和酰胺类除草剂。
2、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2016）175号法医学尸体检验鉴定书及照片证实：2016年6月29日对王某1的死亡原因进行检验。尸表检验：右颈部有12.5cm×0.5cm创口，前低后高，上缘距上创角0.7cm处有一斜行小皮瓣，下缘距上创角5.5cm处有一棘状突起；胸腹部，右腋前线第九肋间有1.4cm×0.4cm横行创口，内侧创角锐；腰背部尸斑不明显，左侧腰部有9.0cm×0.3cm皮下出血。解剖检验：颈前部及颈左侧皮下未见出血，右侧胸锁乳突肌有9.0cm×1.0cm创口，右侧颈外静脉断离。右腋前线第九肋间有4.0cm×0.5cm创口，周围有8.0cm×5.0cm皮下及肌层出血区。右侧膈肌有2.3cm×0.5cm裂口，肝右叶有2.3×0.1cm裂口，深4.0cm。论证：王某1右颈部创口创缘整齐，创壁间无组织间桥，深达肌层，为锐性外力形成。此创将右侧颈外静脉断离，造成大量失血，口唇黏膜苍白，尸斑不明显，为其致死原因；王某1右前胸部下部创口内侧创口锐，单刃刺器可形成，此创导致肝脏破裂，但腹腔积血不明显；根据赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告：王某1血液中乙醇含量为0mg/100ml。排除王某1酒精中毒可能。根据赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告：所检王某1心血中未检出安眠药、杀鼠剂（氮环类、有机磷类、有机氯类）、杀虫剂（有机磷类、有机氯类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类）和酰胺类除草剂。排除王某1以上毒物中毒可能。综上所述，王某1系右侧颈外静脉断裂导致大量失血死亡。鉴定意见：王某1为大失血死亡。
3、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2016）第0576号物证检验报告证实：所检孙某2是王某1和孙洪学所生之子的相对机会大于99.999%；所检现场提取弹簧刀刀刃中段和刀柄前端的血迹，现场提取绳子上2份血迹（5A和5B号检材），王某1阴道擦拭物上DNA，厨房大米袋上血迹均来源于孙洪学的可能性大于99.999999%。所检卧室地面上距东墙131cm、距北墙136cm处血迹，卧室地面上距东墙181cm、距北墙89cm处血迹，厨房地面上距东墙66cm、距北墙38cm处血迹，厨房地面上距东墙79cm、距北墙118cm处血迹、厨房地面上距东墙60cm、距北墙79cm处血迹，王某1口唇擦拭物上的DNA，王某1乳房擦拭物上的DNA，孙洪学所穿裤子碎片上的血迹均来源于王某1的可能性大于99.999999%；4.所检现场提取弹簧刀刀刃前端、末端的血迹，刀柄末端的血迹，卧室地面上距东墙21cm、距北墙143cm处血迹，卧室地面上距东墙27cm、距北墙113cm处血迹，卧室地面上距东墙44cm、距北墙102cm处血迹，卧室地面上距东墙53cm、距北墙153cm处血迹，卧室地面上距东墙43cm、距北墙126cm处血迹，卧室地面上距东墙154cm、距北墙103cm处血迹，卧室地面上距东墙179cm、距北墙109cm处血迹，卧室地面上距东墙104cm、距北墙38cm处血迹，卧室地面距东墙127cm、距北墙33cm处血迹，厨房地面上距东墙153cm、距北墙112cm处血迹，厨房地面上距东墙195cm、距北墙123cm处血迹，卧室炕北侧面上血迹，王某1左手擦拭物上的DNA，王某1右手擦拭物上的DNA，孙洪学左手擦拭物上的DNA，孙洪学右手擦拭物上的DNA，卧室地面上距东墙81cm,距北墙35cm处血迹，孙洪学右脚鞋上的血迹均检出混合DNA分型，其中包含王某1和孙洪学的DNA分型；5.所检孙洪学左脚鞋上的血迹检出混合DNA分型，其中包含孙洪学的DNA分型。
3、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2016）第0600号物证检验报告证实：所检卧室北墙面上血迹来源于王某1的可能性大于99.999999%；所检窗帘上血迹检出混合DNA分型，其中包含王某1和孙洪学的DNA分型。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2016）酒鉴字第00250号、251号血液酒精含量司法鉴定报告书证实：王某1血液酒精含量为0mg/100ml；孙洪学血液酒精含量为14.66mg/100ml。
5、赤峰市公安局松山区分局网安大队赤松公（网）检字（2016）36号电子物证检验报告证实：2016年7月14日，对孙洪学持有的后壳为白色小米（HMNOTE1S）型号直板手机一部进行检验，对送检手机中的孙洪学的短信记录、微信聊天记录、手机录音等进行提取，共提取短信息1459条，微信×××条。其中，2016年3月12日至2016年6月29日，孙洪学给王某1发送短信292条，彩信66条。2016年6月25日孙洪学给王某1发送信息5条，内容为”老婆，儿子几号考试啊!我们去给他打气吧！”、”给我回个信息，我记拉虎了”、”急急急急急，我爱你们”、”你吃饭了吗，在忙也的吃饭啊！我爱你，别急，我们等你回家”、”还的多少时间啊!我们去接丫丫吧！””我去接丫丫了”。2016年6月29日10时33分30秒，孙洪学给孙某3发信息”让嘉旺上你家”。
（四）书证
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年6月29日11时09分，松山区公安分局刑事侦查大队接分局指挥中心指令称，报案人孙某1拨打”110”报警电话，称在赤峰市××区南门对面平房内，有人可能在家自杀。接指令后，侦查员、技术员赶到案发现场调查走访及现场勘查。2016年6月29日决定对王某1被杀一案立案侦查。
2、赤峰市松山区人民法院（2007）松刑初字第169号刑事判决书证实：孙洪学因犯交通肇事罪于二00七年六月二十六日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
3、赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1221号民事判决书证实：二0一六年三月十一日，松山区人民法院依法判决：准予王某1和孙洪学离婚；王某1与孙洪学婚生男孩孙某2、女孩孙某5由王某1抚养，孙洪学自2016年4月起每月给付两名子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。
4、结婚证复印件证实：曹某、王某1于2016年4月12日领取了结婚证。
5、出诊派车单证实：2016年6月29日，赤峰学院附属医院接到158XXXXXXXX号码的呼救电话称在恒基馨居南门有二人受伤。出诊医生薛某，出诊时间2016年6月29日11:08:44，返院时间2016年6月29日11:42:46。注：王某1，女，年龄不详，救前死亡。
6、赤峰学院附属医院住院病历证实：孙洪学于2016年6月29日因颈部、胸部、腹部、左侧腕部外伤入院治疗。最后诊断：双侧颈部刀伤、胸部刀伤、腹部刀伤、左侧腕部刀伤。2016年7月5日出院。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明证实:2016年6月29日11时09分，松山区公安分局刑事侦查大队接分局指挥中心指令称,报案人孙某1拨打”110”报警电话，称在赤峰市××区内，有人可能在家自杀。接到指令后，松山区公安分局刑事侦查大队侦查员、技术员立即赶到案发现场进行调查走访工作及现场勘查。现场位于松山区王银家出租房内，屋内有大量血迹，二人身体多处受伤，女子已死亡，男子被送往医院抢救，经现场勘查和外围走访工作，该案被定性为故意杀人案。经查，发现被害人王某1的前夫孙洪学有重大作案嫌疑。案发后孙洪学因其颈部、胸部、腹部、左手腕等处均有刀伤，被送往赤峰学院附属医院救治，尚不能接受讯问。2016年7月4日，犯罪嫌疑人孙洪学因涉嫌故意杀人罪，被松山区公安分局依法采取监视居住。2016年7月8日，孙洪学被依法传讯到松山区公安分局刑事侦查大队接受讯问，经讯问，孙洪学对其在2016年6年29日上午10时许，在松山区穆家营子镇王某5家门面房内用匕首杀其前妻王某1的犯罪事实供认不讳。2016年7月8日，孙洪学因涉嫌故意杀人罪被松山区公安分局依法刑事拘留，现羁押于松山区看守所。
8、通话详单和短信彩信详单证实：被害人王某1持有138XXXX****手机号码的通话及短信收发情况；被告人孙洪学持有的138XXXX****手机号码的通话及短信收发情况。孙某1持158XXXX****手机号码于2016年6月29日11时06分17秒呼叫120急救电话，07分02秒呼叫110报警电话报警。
9、户籍证明证实：被告人孙洪学、被害人王某1、附带民事诉讼原告人李某的自然身份情况。
（五）视听资料
小米（HXNOTEIS）型号手机录音证实：2016年6月28日19时49分，孙洪学用手机录音内容如下：”爸爸妈妈，别怪洪学，洪学感情全部投到这了，我实在是无路可走了，不能给你们二老尽孝了。......我给她买的金链子，她说的放她妈家了，我让她打了欠据了，她也按手印了，到时候让佳旺去领回来，她说那是给丫头小子留的，我真的挽不回来她了，我只有这条路了。爸爸妈妈保重，照顾好自己的身体，我要说的话就这么多了，别无选择。至于孩子，他们自有他的福分......嘉旺考完试就要真正的和她过日子了，这我忍不了受不了，我只有这条路可走了......。”以上内容经孙洪学质证并确认，为其在案发前所录遗言。
（六）物证
物证-
折叠刀、银行卡、欠据、手机、保险单，庭审中经被告人孙洪学辨认，折叠刀系其杀害被害人王某1的工具；银行卡、欠据、手机、保险单系公安机关在其家中提取的物品。
（七）被告人的供述和辩解
被告人孙洪学的供述、辩解及同步录音录像证实：他与王某1是2000年登记结婚的，2001年其儿子孙某2出生，2010年其女儿孙某5出生。2010年，为了孩子将来能到市区读书，他和王某1搬到赤峰市松山区租房子住，他在外打工挣钱，王某1在家带孩子。2013年6、7月份的时候，他发现王某1把一万元钱借给了李宝花了，他再三追问，王某1又称把钱借给一个姓林的朋友了。2014年年初，他因为一万元的事情不再把挣来的钱交给王某1，只是支付家里的日常开销费用。从此二人因为钱的事情闹矛盾，经常吵架甚至打架。2014年5月份，他们搬到松山区穆家营子镇王某5家租了一间门面房，期间王某1和亲戚朋友说他不给王钱花，怀疑他在外面有了女人。2015年3、4月份，王某1不出去打工了，没事的时候在家上网和别人聊天，他碰到过王某1带着人在家里喝酒，二人因此吵架。2016年1月31日（农历腊月二十四），他俩来到赤峰市里因为王某1不要他母亲给的钱以及不带孩子去洗澡的事情吵了起来。下午3点多，王某1将其女儿送到他叔叔孙久富家，手机关机了。在找王某1的过程中，其儿子孙某2称王某1在微信上同一个网名叫”苍狼”或者”龙哥”的人聊天，他不在家里时，有一个男的经常去找她。她通过调取他家门前胡同口附近纸张店的监控，发现了那个男的。腊月二十七，他弟弟孙某3在街上遇见了监控中的那个男的，并在松山区四监狱附近堵住了那个人，那个男的带着他们在松山区老府镇的一个村路口把王某1找到后送到了王的娘家。腊月二十八，他去接王某1，王不和他走。过完年后，王某1要和他离婚，此时王某1已经和监控中看到的叫曹某的男的在一起了。2016年3月10日，松山区人民法院判决他和王某1离婚，两个孩子归王某1抚养，他每个月支付3000元的抚养费。王某1和孩子还是住在离婚前租住的房子里面，他每个星期周六日都去那里看孩子。王某1承诺暂不嫁人，等他两年，如果他不再酗酒闹事、骂人就和他复婚。2016年6月25日，他和王某1都回到租房处陪孙某2中考，6月28日下午，因为王某1和曹某一起生活，王某1的首饰和抚养费都弄没了，他让王某1给他写了一张欠条，他俩因此事吵了几句。当日18时许，王某1给曹某打电话，说话亲昵并称曹的母亲为”妈”，他十分气愤，同时他知道了王某1和曹某已经登记结婚的消息，产生了杀死王某1的想法。当天晚上，他在车上用手机录了一段遗言，大致内容就是”爸妈我对不起你们，不能给你们尽孝了，我挽回不了我的婚姻，让我的两个弟弟帮我把孩子带大...”录完这段遗言后因为两个孩子都在家，怕吓着孩子就没动手。次日上午，他送孙某2去上学，在车上告诉孩子家里的钱被他妈挥霍了，给王某1的项链在姥姥家，王某1给他写的收据在汽车的遮阳板内，并告诉孩子以后不管发生什么事情都要照顾好小妹。之后他又把孙某5送到了幼儿园，回来后问王某1给曹某打电话时有没有考虑过他的感受，两人因此发生争执，王某1称想带着两个孩子去曹某家，他不同意，上前想用胳膊勒王某1，王某1在阻挡他时将东北角炕沿边放着的一把折叠匕首碰到地上了，他捡起匕首弯腰捅了王某1的右侧肋部一刀，又站在王某1背后用匕首在王的右侧脖子处从前向后方向用力划了一刀，王的脖子大量流血，头朝西、脚朝东北、面朝北、北朝南方向弯着身子侧卧在地上。他跪在王某1面前，用匕首在自己脖子的左侧由后向前划了一刀，在脖子的右侧由后向前划了两刀，用刀先后扎了自己的胸部和腹部各一刀。停了一会，王某1说”这样会吓到儿子的”，他拿起手机给孙某3发信息让把孙某2接到孙某3家。他站起来给王某1倒水时晕倒了，醒来发现王某1趴在入户门里侧的地上，王让他把门锁上窗帘挂上，别吓着回家的孙某2。他把王某1挪到屋里面，用匕首用力割了一下左手腕。随后失去意识，醒来时已经在医院里面了。
辨认笔录证实：2016年9月6日15时许，孙洪学对侦查人员事先准备的六把折叠刀进行辨认，指认5号折叠刀为杀害王某1使用的工具。
被告人孙洪学故意杀害王某1一案，事实清楚，证据确实充分。2016年6月29日10时33分30秒，孙洪学手机给孙某3发出最后一条短信息”让嘉旺上你家”，同日11时06分，孙某1持手机拨打120急救电话和110报警电话，警察及时介入并于同日11时45分，进行现场勘查，保证了案发现场的完整性，侦查人员现场提取作案工具弹簧刀及墙面、地面血迹备检；同日，对被害人王某1的尸体进行检验，确认王某1的死亡原因系右侧颈外静脉断裂导致大量失血死亡。庭审中，经被告人孙洪学辨认，物证-
折叠刀系其作案使用的工具。松山区人民法院判决书及结婚证复印件证实被害人王某1与孙洪学离婚后，与曹某结婚。对孙洪学手机进行鉴定提取孙洪学在离婚后给王某1发短信息292条、彩信66条试图挽回婚姻。与被告人孙洪学供述”他知道了王某1和曹某已经登记结婚的消息，产生了杀死王某1的想法”的作案起因相互印证；在案发现场墙面、地面、孙洪学鞋裤上均检验出王某1DNA分型或王某1与孙洪学的混合DNA分型，所检现场提取弹簧刀刀刃中段和刀柄前端的血迹来源于孙洪学的可能性大于99.9999%，所检现场提取弹簧刀刀刃前端、末端的血迹，刀柄末端的血迹包含王某1和孙洪学的DNA分型；尸体检验报告证实被害人王某1的右颈部有创口、右腋前线第九肋间有横行创口；上述证据与孙洪学供述他捡起匕首弯腰捅了王某1的右侧肋部一刀，又站在王某1背后用匕首在王的右侧脖子处从前向后方向用力划了一刀，后用匕首在自己脖子的左侧、右侧向前划了两刀，用刀先后扎了自己的胸部和腹部各一刀的作案经过相吻合。证人孙某1、王某2、韩某证实了案件被发现的因由和时间；孙某2证实了在案发前其父亲孙洪学的异常表现，与孙洪学供述想杀死王某1的供述相印证；证人孙某3、孙某4、曹某的证言证实在孙洪学和王某1婚姻存续期间，二人经常打架，王某1与曹某相识的事实；证人王某3、王某4、李某的证言进一步证实了孙洪学和王某1发生矛盾进而离婚的事实。被告人孙洪学供述的作案起因、准备工作、时间、地点、手段与上述证人证言、现场勘验笔录及照片、医学尸体检验鉴定书及照片、物证检验报告等证据相互印证，足能认定。
本院认为，被告人孙洪学与被害人王某1离婚后，因不满王某1与他人再婚以及认为王对子女照顾不周而产生杀人之念，持折叠刀捅刺王某1胸部，割裂王某1右侧颈外静脉，致王某1大失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。孙洪学到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。辩护人提出的孙洪学系激情杀人的辩护意见，本院认为，孙洪学手机录音证实孙洪学于2016年6月28日晚录制遗言称”洪学感情全部投到这了，我实在无路可走了...我真的挽不回来她了，我只有走这条路了...佳旺考完试就要真正的和她过日子了，这我忍不了受不了，我只有这条路可走了...”，孙某2的证言亦证实孙洪学在6月29日早上送其去学校途中向其交代家庭财物所在，与孙洪学供述称在2016年6月28日晚产生杀死王某1之念并录制遗言的供述相吻合。同年6月29日10时许，孙洪学持折叠刀将王某1杀害，其杀人行为有预谋有准备，不属于激情杀人，辩护人的此点辩护意见不能成立。辩护人提出的被害人在案件起因上存在重大过错的辩护意见，本院认为，孙洪学与王某1已于2016年3月11日解除婚姻关系，孙洪学因不满王某1与他人再婚及认为王对子女照顾不周杀害王某1，不能认定被害人王某1在案件起因上存在过错，辩护人的此点辩护意见不能成立。辩护人提出的该案因家庭矛盾引发，孙洪学到案后如实供述自己罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见及被告人孙洪学提出的其认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩解，与审理查明的事实相符，予以采信。因被告人孙洪学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿；附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人孙洪学持折叠刀捅刺王某1胸部，割断王某1颈部，致王某1大失血死亡，手段残忍、情节恶劣，论罪应判处死刑，但考虑本案系因婚姻矛盾引发、孙洪学如实供述等情节，尚不属于立即执行的犯罪分子。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙洪学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人孙洪学赔偿附带民事诉讼原告人李某丧葬费28938元。限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡晓静
审判员王德华
代理审判员徐秀娟
二0一七年三月十七日
书记员李博宇