wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初661号
原告：蔡兴安，男，1965年1月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司。
负责人：周书桂，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。
原告蔡兴安与被告武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司（以下简称铂源旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡兴安及其委托诉讼代理人何峻清、被告铂源旺公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴安向本院提出诉讼请求：铂源旺公司向其返还多偿还的借款28393元。事实和理由：2015年11月5日，其立据向铂源旺公司借款70000元，双方约定月利率1.5%，分十期还款，每期偿还7800元，直至2016年11月4日还清。同日，铂源旺公司扣除了利息、保证金和GPS安装费，向其提供借款60195.25元。2015年12月7日、2016年1月7日、2月5日、3月20日，其如数偿还了四期借款共计31200元，因逾期十五天偿还第四期款项，铂源旺公司于2016年3月20日擅自将其所有的鄂HJH5**车辆开走。2016年3月21日，其被迫向铂源旺公司支付61000元后才取回车辆。其使用借款4.5个月，应偿还铂源旺公司本息为63807元，实际偿还借款本息共计92200元，多偿还了28393元。
铂源旺公司辩称，1.借款70000元含保证金3000元，GPS安装费1200元。2.实际借期按约定计算为6个月，不是4.5个月。3.借款年利率为33.71%。
蔡兴安围绕诉讼请求依法提交了借据、农业银行及邮政储蓄银行交易明细、短信记录及收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的农业银行的交易明细和收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认为，该组证据具有证据属性和证明力，内容相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，蔡兴安向铂源旺公司立据借款70000元，约定，月利率1.5%，每月按7800元等额偿还，分十期履行，于2016年11月4日还款完毕。同日，经双方协商，铂源旺公司扣留保证金3000元、GPS安装费1200元及利息5604.75元，向蔡兴安提供借款60195.25元。后蔡兴安于2015年12月7日、2016年1月7日、2月5日、3月20日、3月21日分别偿还7800元、7800元、7800元、7800元、61000元，合计92200元。
本院认为，蔡兴安诉铂源旺公司返还其多偿还的借款系基于双方存在民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、铂源旺公司提供的借款是否为70000元。二、蔡兴安支付的利息是否超过年利率36%。关于争议焦点一，因双方对预先扣除保证金3000元及GPS安装费1200元达成合意，且不违法，故应计入借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然双方对预先扣除利息也存在合意，但违反了法律的规定，不应计入借款本金，故铂源旺公司实际提供借款的金额应为64395.25元（60195.25＋3000＋1200）。关于争议焦点二，蔡兴安虽有证据证明借款时双方约定月利率为1.5%，但在实际履行中双方变更了该利率的约定，且已履行，是否存在多支付的利息应以年利率36%核定。借款期限虽然双方约定2016年11月4日还款完毕，但并未约定提前还款如何计付利息，且蔡兴安亦并非出于自愿提前还款，故应以实际借款期间计息。蔡兴安自2015年11月5日至2016年3月21日共偿还铂源旺公司92200元，其中利息27804.75元，折算后，已超过年利率36%（64395.25×36%÷365×138＝8764.81）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故铂源旺公司应返还多收取的利息19039.94元（27804.75-8764.81）。此外，铂源旺公司因蔡兴安违约扣留的保证金3000元，实为蔡兴安支付的违约金，因本院已经以年利率36%核定了蔡兴安应付利息，故铂源旺公司收取的保证金3000元，也应一并返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡兴安返还22039.94元；
二、驳回原告蔡兴安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告蔡兴安负担159元，被告武汉铂源旺投资管理有限公司荆门分公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 龙小萍
二０一六年九月九日
书 记 员 黄天智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15878号
原告：李运梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告李运梅诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李运梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运梅自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运梅撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，保全费114.2元，合计273.2元，由原告李运梅负担（原告已付273.2元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3480号
原告：黄闽育，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：蔡亚明，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄闽育与被告蔡亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄闽育到庭参加诉讼；被告蔡亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄闽育向本院提出诉讼请求：判令蔡亚明归还借款本金20000元并支付自借款之日起至全部还清欠款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：蔡亚明因需用资金，于2014年11月23日向黄闽育借款人民币（以下币种同）20000元，约定月利率2.5%计算利息，并于当日出具借条交黄闽育收执，承诺于2014年12月24日前归还。现经黄闽育多次催讨，蔡亚明未能偿还。
蔡亚明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，蔡亚明向黄闽育借款20000元，并于当日出具借条一张交黄闽育收执，借条载明按月利率2.5%计算利息，未约定还款时间。现经黄闽育催讨，蔡亚明未能偿还借款本息。
上述事实有黄闽育提交的证据借条一张为据。蔡亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，上述两份证据的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信确认。
本院认为，蔡亚明于2014年11月23日向黄闽育借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，黄闽育依法可催告蔡亚明在合理期限内偿还。现蔡亚明经黄闽育催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。
综上所述，黄闽育主张蔡亚明偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。关于利率问题，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款明确规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”黄闽育主张蔡亚明支付自借款之日起至还清全部欠款之日止按照月利率2.5%计算利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整为按月利率2%计息。蔡亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡亚明应于本判决生效后十日内偿还黄闽育借款本金20000元，并自2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计262.50元，由蔡亚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯志娟
二〇一六年九月七日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初3号
原告：万由兰，女，1958年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华海林物业管理有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨厚泉，男，1963年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江汉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区友谊大道现代花园梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人：潘国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。
原告万由兰诉被告杨厚泉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年1月20日及2017年4月17日公开二次开庭进行了审理，原告万由兰的委托诉讼代理人喻建辉，被告杨厚泉，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万由兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告201151.19元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，杨厚泉驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在青山区友谊大道工业二路路口与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤。交管部门认定杨厚泉负全部责任。原告受伤后，在武汉市普仁医院住院接受治疗。法医认定原告损伤构成八级伤残。经查，鄂Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买保险，事发时保险处于有效期内。
被告杨厚泉辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保有交强险和50万元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险范围内承担事故责任。事故发生后我方垫付1625元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费、本案第一次鉴定费用我公司不承担，第二次鉴定的费用我公司已经支付。要求法院按照新的法医鉴定书对原告的损失进行计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年8月24日13时20分许，杨厚泉驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在青山区友谊大道工业二路路口与原告万由兰驾驶的二轮电动车发生相撞，致使万由兰受伤住院22天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定为杨厚泉负此事故的全部责任，万由兰此事故中无责任。
武汉福田爱民司法鉴定中心对万由兰伤残情况进行鉴定，该中心出具武福爱（2016）临鉴字第1448号法医临床司法鉴定意见书认定其构成8级伤残；后期治疗费用6000元；自受伤之日起，护理时间180日，休息时间90日。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对此不服，提出复核申请，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行复核，该所出具鄂明医临鉴字（2017）第0665号司法鉴定意见书认定万由兰损伤构成8级伤残；后期治疗费用3000元；护理时间170日，休息时间80日。
万由兰因此事故经济损失如下：医疗费6045.09元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、交通费300元、护理费6800元（85元/天×80天）、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）、误工费14450元（85元/天×170天）、精神损害抚慰金5000元，以上共计198561.09元。其中杨厚泉垫付1625元。
鄂Ａ×××××号小型客车系杨厚泉所有，杨厚泉为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为500000元商业三者保险（附加不计免赔率特约条款），事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故杨厚泉承担本次事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险限额内承担119705.09元，在商业三者险限额内承担78856元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告万由兰此事故经济损失114705.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告万由兰此事故精神损害抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告万由兰此事故经济损失78856元；
四、驳回原告万由兰其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元、法医鉴定费1800元，由被告杨厚泉负担（已支付1625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1306元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年四月二十四日
书记员 李姿树
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1534号
原告陈星亮，男。
被告刘树松，男。
原告陈星亮诉被告刘树松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈星亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张贻文
二〇一七年七月二日
代理书记员 曾 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初157号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司新桥支行，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：刘某某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。
被告：伍某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，系被告刘某某妻子。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，且被告已全额偿还贷款本息，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费877元，减半收取439元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一七年二月三日
书记员 王科
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初129号
原告：刘林，男，1970年11月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：司建设，男，1976年8月12日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告刘林与被告司建设民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林，被告司建设及其委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告司建设偿还借款300000元，支付利息216000元；2，请求法院判令被告司建设于本案生效后继续支付利息至本息结清之日（按照年息24%计算）；3，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告司建设以资金短缺为由与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，同时约定归还期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告司建设辩称：借款合同是我签订的，但原告刘林未交付给我所借款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告刘林为证实其与被告司建设借贷关系提供证据如下：
2014年4月2日的原告刘林与被告司建设签订借款合同一份，合同约定：被告司建设向原告刘林借款300000元，按月利率3%计息，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，借款用途为资金周转。
2014年4月2日的被告司建设签署指定帐户划款确认书一份，在该指定帐户划款确认书中将该笔款项转入的指定账户处为空白。
2014年4月2日的被告司建设给原告刘林出具借条一张，借条内容为：今借到刘林现金（人民币）叁拾万元整，期限自2014年4月2日至2015年4月1日止。
2014年4月2日，原告刘林在指定帐户划款确认书的空白处注明“兹委托刘林指派姜丽、耿庆荣该笔款项转入的指定账户：农行刘海霞622XXX10”。
2014年4月2日的转帐凭证二份，凭证证实，原告刘林通过姜丽向刘海霞中国农业银行622XXX10转账200000元；原告刘林通过耿庆荣向刘海霞中国农业银行622XXX10转账100000元。
对上述证据，经质证，被告司建设认可上述均是其签字，但转帐给刘海霞未经其同意，因此对上述支付情况不予认可。
原告刘林为证实上述转帐是被告司建设同意,申请证人刘某出庭作证，刘某证实是其介绍被告司建设自原告刘林处借款，因被告司建设欠其借款500000元无法归还，经被告司建设同意从原告刘林处借款300000元用于归还其借款，且被告司建设所借刘林300000元转入其妻刘海霞账户,归还被告司建设欠其借款。经质证，被告司建设认可欠刘某500000元，但与刘林借款没有关联。
原告刘林向被告司建设支付利息216000元计算方式：以300000元为基数，月息2%，自2014年4月2日计算至2016年12月，共计162000元。
对上述有借款合同、指定帐户划款确认书、借条、转帐记录、证人刘某证言，被告司建设给刘某出具借条，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：本案的争议焦点是涉案款项是否交付被告司建设。首先，被告司建设与原告刘林签订借款合同，双方具有借贷的真实意思。其次，被告司建设签署空白指定帐户划款确认书，视为对原告补记转帐帐户的授权，同时因被告司建设欠刘某款项，且所借款项转入刘某妻子刘海霞账户，用于归还被告司建设欠款，其款项的利益仍归属于被告司建设。最后，被告司建设给原告刘林出具金额为叁拾万元的借条，也是对借款行为的最终确认。上述足以证实被告司建设与原告刘林之间的借款合同成立并实际履行，被告司建设应当按照合同约定偿还原告刘林。故，原告刘林诉求被告司建设偿还借款300000元，本院予以支持。
对于原告刘林要求被告司建设支付利息216000元，系按照年利率24%的标准计算，不超出法律规定的范围，本院予以支持，对原告刘林诉求被告司建设自2017年1月至还清之日止按年利率24%支付上述借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告司建设偿还原告刘林借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告司建设支付原告刘林利息216000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告司建设支付原告刘林逾期利息（自2017年1月起计算至被告付清为止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告司建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱 琳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第315号
原告：冯晋峰，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：罗现宝，男，1965年5月12日出生，汉族。
被告：李文侠，女，1965年4月28日出生，汉族。
被告：刘文亮，男，1976年10月26日出生，汉族。
原告冯晋峰诉被告罗现宝、李文侠、刘文亮民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯晋峰、被告刘文亮到庭参加诉讼，被告罗现宝、李文侠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告罗现宝向原告借款50万元。2014年5月23日，被告罗现宝再次向原告借款10万元。两笔借款由被告刘文亮保证，被告罗现宝同意借款利息为3分。被告罗现宝承诺在一个月内归还借款，结果至今未还。为此提起诉讼，请求判令被告罗现宝给付原告借款60万元及利息；被告李文侠作为被告罗现宝妻子，应对此夫妻共同债务承担连带责任；被告刘文亮作为保证人承担连带责任。诉讼期间，被告罗现宝给付原告借款本金18万元及2015年3月29日前的借款利息，故变更诉讼请求为被告罗现宝给付原告借款42万元及利息，被告李文侠、刘文亮承担连带责任；并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1.中国工商银行汇款凭证复印件1份；2.中国农业银行汇款业务回单复印件1份；3.借条复印件1份。
被告罗现宝、李文侠未作答辩，亦未提供证据。
被告刘文亮在庭审中口头辩称：被告刘文亮仅是该两笔借款的介绍人，并非担保人，故不承担连带保证责任。
被告刘文亮未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告罗现宝通过被告刘文亮介绍，向原告冯晋峰借款50万元，口头约定借款利息为月息3分，借款期限为一个月。同日，原告冯晋峰通过中国工商银行原平支行向被告罗现宝提供的某甲银行账号转款50万元。2014年5月23日，被告罗现宝再次通过被告刘文亮向原告借款10万元，口头约定借款利息为月息3分，借款期限为一个月。同日，原告冯晋峰通过中国农业银行原平支行向被告罗现宝提供的某乙银行账号转款10万元。此两笔借款被告罗现宝均未出具借条。借款期满后，被告罗现宝未按约定履行。原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。2015年3月29日，被告罗现宝归还原告本金18万元及2015年3月29日前的全部借款利息，并出具内容为“借条，今借冯晋峰现金肆拾贰万整（420000元正）月息3分，借款人：罗现宝，2015年3月29日”的借条一支，对前两笔剩余的借款本金及约定的利息予以确认，并口头约定在15日内给付原告剩余借款本金及利息，但并未履行。
另查明，2015年中国人民银行同期一年期贷款年利率为5.35%。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告冯晋峰与被告罗现宝之间确立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告冯晋峰按双方约定履行合同义务，而被告罗现宝未按约定还款，故原告请求被告罗现宝归还借款及支付利息的主张应予支持。借款时双方约定的利息，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护。原告主张被告罗现宝和被告李文侠系夫妻关系、被告李文侠应承担连带还款责任的请求，因原告未能提供证据证实，故对原告此项主张本院不予支持。原告主张被告刘文亮系借款保证人、应承担连带保证责任的请求，原告对被告刘文亮系保证人负有举证责任，因其未能提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗现宝在本判决生效后十日内给付原告冯晋峰借款420000元，并从2015年3月29日起按照中国人民银行同期一年期贷款年利率5.35%的4倍支付借款利息至款项还清之日止；
二、驳回原告冯晋峰对被告李文侠、刘文亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告罗现宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年五月二十日
书记员 李建波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第578号
原告：季明松。
委托代理人：吴志明，男，1962年8月29日出生，汉族。
被告：方朝根。
被告：罗艳。
原告季明松为与被告方朝根、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告季明松的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告方朝根、罗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季明松起诉称：被�方朝根、罗艳系夫妻关系。被告方朝根以缺少资金为由，于2013年1月20日向原告借款102000元，并书写借条一份，未约定借款利息，约定自2013年5月份开始每月归还借款本金5000元，被告方朝根未按约定履行。仅于2014年5月6日归还借款本金5000元。余款97000元未归还。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，原告请求依法判令被告方朝根、罗艳共同返还借款本金97000元支付逾期利息（按月利率9‰自2014年6月30日计算至借款还清之日止）。
被告方朝根、罗艳未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告方朝根于2013年1月20日向原告借款102000元，约定自2013年5月份开始每月归还借款本金5000元的事实；2、被告方朝根、罗艳的结婚申请书一份，用�证明被告方朝根、罗艳于2003年11月28日登记结婚，讼争借款发生在被告方朝根、罗艳婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告方朝根、罗艳未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，截止2014年9月30日，被告方朝根已有15期总计75000元未归还。
本院认为：原告季明松与被告方朝根之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告方朝根应履行返还借款义务。双方约定借款分期归还，至2014年9月30日，被告方朝根未履行到期债务为15期，总计金额为75000元，已构成违约应承担违约责任，但剩余部分因未到还款期限，本院不予支持。该笔借款发生在被告方朝根、罗艳婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告方朝根、罗艳返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方朝根、罗艳于判决生效之日起十日内共同返还季明松借款本金75000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月30日计算至判决确定的履行之日）。
驳回季明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由方朝根、罗艳负担861元，由季明松负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十月十一日
代书记员 程元红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26085号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：林喜坚，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴志卫诉被告林喜坚民间借贷纠纷一案，原告吴志卫以被告林喜坚已归还借款为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴志卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回对被告林喜坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 何明伟
二〇一七年二月七日
书记员 肖 琴
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第126号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化。2014年7月7日，因涉嫌故意伤害罪，被沁源县公安局取保候审。2014年11月13日被本院重新办理取保候审。
被告人杨某某，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化。2014年6月25日，因涉嫌故意伤害罪，被沁源县公安局取保候审。2014年11月14日被本院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2014年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其代理人韩某某，被告人王某某、杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人王某某、杨某某在沁源县新兴煤矿食堂和被害人李某某发生口角，三人去找矿长理论，当行至沁源县新兴煤矿办公室楼前院内时，杨某某与王某某合伙对李某某拳打脚踢，致其眼部、左手部等部位受伤，后李某某住院治疗。经沁源县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某右眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级；左手舟状骨骨折属轻伤二级；右眼钝挫伤，属轻微伤。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某伤残等级九级。
另，在审理过程中，经本院主持调解附带民事诉讼原、被告双方当事人就本案的附带民事部分达成赔偿协议，被告人王某某、杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某40000元整，李某某对二被告人出具了谅解书，并请求法庭对其从轻处罚。
认定上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受理案件登记表证明案件的来源系受害人李某某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明二被告人的到案方式为刑事传唤；
3、诊断证明书，证明李某某的伤情：右眼眶内侧壁、下壁骨折，左手舟状骨骨折，右眼钝挫伤，全身多处软组织损伤；
4、接受证据清单2份，证明案发后李某某提交办案机关受损的手机及诊断证明书；
5、违法人员前科劣迹调查表证明未发现二被告人有前科；
6、常住人口信息、基本情况，证明二被告人个人身份情况；
7、证人卫某某、韩某甲、续某某、王某丙的证言，证明王某某、杨某某、李某某三人因琐事发生冲突，在厮打时致李某某受伤，后被送往医院的事实；
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明被鉴定人李某某右眼眶内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级；左手舟状骨骨折属轻伤二级；右眼眶钝挫伤，属轻微伤；
9、价格鉴定结论书证明受伤手机被鉴定为1250元；
10、伤残等级鉴定书证明李某某的伤残鉴定为九级伤残；
11、被害人李某某的陈述，证明发生冲突的经过及受伤的部位；
12、被告人王某某及杨某某的供述与受害人的陈述相互印证，能证明案件的事实；
本院认为，被告人王某某与杨某某因琐事与受害人李某某发生冲突，在厮打过程中致李某某受伤并致其轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人王某某、杨某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，且就民事赔偿部分积极与受害人达成调解协议，并已全部履行，取得了受害人的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 任拉庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦媛媛
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初152号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴某锋，男，1976年5月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月26日被兴宁市公安局刑事拘留，3月30日经兴宁市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人吴某锋犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人吴某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年2月26日上午9时许，被害人王某1驾驶雪铁龙牌小汽车行至本市福兴街道办事处225线被告人吴某锋经营的“伟锋废品店”门口时不慎撞到被告人吴某锋家的小狗，被告人吴某锋的妻子叶某见王某1欲驾车离开，便上前拍打王某1汽车尾箱部位并叫王某1停车。被告人吴某锋听到喊声也追上去并拍打王某1汽车前盖，叫王某1停车，但王某1继续驾车离开，被告人吴某锋抓住王某1汽车后视镜，被拖行3、4米后摔倒在地。被告人吴某锋爬起来后叫陈某开车载其去追赶王某1的汽车，追至205国道与兴合线交叉路口红绿灯时，被告人吴某锋从陈某的车上拿来一根棒球锁跑向正在等待绿灯的王某1，并用手中的棒球锁去砸王某1汽车的副驾驶室车窗玻璃，王某1继续驾车离开，被告人吴某锋便将棒球锁扔向王某1的汽车后挡风玻璃。后被告人吴某锋再次坐陈某的汽车追赶，追到兴合线的一间汽车修理厂时，王某1下车进到汽车修理厂里面，被告人吴某锋见状便下车跑进修理厂里，并从地上拿来一根铁管殴打王某1，致王某1受伤，王某1的父亲王某2听到叫喊声后从隔壁的钢材店出来与被告人吴某锋理论。被告人吴某锋再次持铁管将王某1驾驶的汽车后挡风玻璃、后座车窗玻璃砸毁。经鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤二级；被损毁汽车的后座车窗玻璃、后挡风玻璃的价格共计人民币900元。
兴宁市人民检察院认为，被告人吴某锋非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人吴某锋在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且现双方已经达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某锋在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、河背街派出所出具的情况说明、接受证据清单、疾病证明书、赔偿协议书，现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书、法医学人体损伤程度检验鉴定书，视频光盘，证人陈某、叶某、王某2的证言，被害人王某1的陈述及被告人吴某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某锋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某锋主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年六月十二日
书记员 刘剑锋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3087号
原告王光秀，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告周艳，女，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告刘关军，男，1972年11月6日出生，汉族,居民，住贵州省织金县。
原告王光秀与被告周艳、刘关军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王光秀于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光秀申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告王光秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王光秀撤诉。
二、公告费300元，由原告王光秀负担。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王光秀负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段玉蟾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更39号
罪犯何以令，男，土家族，1986年5月5日出生于湖北省利川市，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）绍越刑初字第54号刑事判决，以被告人何以令犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯何以令于2012年7月26日入监改造。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2011年8月26日起至2020年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯何以令在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯何以令减刑九个月。
经审理查明，罪犯何以令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元。2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯何以令在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯何以令减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何以令减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月26日起至2019年10月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更39号罪犯何以令，男，土家族，1986年5月5日出生于湖北省利川市，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）绍越刑初字第54号刑事判决，以被告人何以令犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯何以令于2012年7月26日入监改造。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2011年8月26日起至2020年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯何以令在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯何以令减刑九个月。经审理查明，罪犯何以令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元。2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯何以令在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯何以令减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何以令减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月26日起至2019年10月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执437号
申请执行人：李占强李某，男，1979年7月11日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：李德恒李某，男，1989年10月27日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵王某，总经理。
本院在执行申请执行人李占强与被执行人李德恒本院在执行申请执行人李某与被执行人李某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人已主动将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年九月三十日
书记员 魏小松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2119号
申请执行人：汪新，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩永庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蒋月霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩剑，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行汪新与韩永庭、蒋月霞、韩剑民间借贷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 衍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第34号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，男。
被告李忠成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告李忠成经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月25日，被告李忠成在原告处贷款30000元，约定2013年02月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金28838元、利息14109.21元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李忠成未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同1份，证明被告李忠成2011年01月15日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2014年01月15日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2012年02月25日将所借款项30000元发放至被告李忠成的事实，约定还款日期为2013年02月20日，月利率9.51‰。
3、提交二道沟信用社李忠成贷款利息说明1份，证实被告于2014年11月24日偿还贷款本金1162元、利息437.31元，至2015年8月25日尚欠本金28838元、利息人民币14109.21元。
4、提交李忠成身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡双鸭子村村民委员会证明各1份，证明李忠成是桦南县大八浪乡双鸭子村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告李忠成未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年01月15日，被告李忠成与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款最高额30000元，用途为农业生产，期限为2011年1月15日至2014年1月15日，该合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内借款人可申请循环使用上述信贷资金每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。原告已按约于2012年2月25日将贷款30000元发放至被告李忠成，约定还款日期分别为2013年2月20日，还款方式均为到期利随本清，月利率为9.51‰。2013年02月21日贷款逾期，因被告李忠成没有按约偿还，在2014年11月24日偿还贷款本金1162元、利息437.31元，故提起诉讼，要求其偿还本金28838元及利息14109.21元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李忠成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李忠成经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠成于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币28838及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2013年02月20日；此后的罚息按合同约定月利9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费521元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1491号
原告：上海童梦企业管理有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区青山南路蓝天碧水购物广场。
法定代表人：唐剑青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房红学，女，1984年2月7日生，汉族，系原告公司员工，住天津市蓟县，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵欣悦，男，1968年11月23日生，汉族，系原告公司员工，住上海市徐汇区，代理权限：一般代理。
被告：杨玲，女，1987年11月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告上海童梦企业管理有限公司南昌分公司与被告杨玲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告经济补偿金13796元。事实与理由：2012年2月22日，被告在原告处担任儿童辅导员岗位工作，合同期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止。2014年2月12日，原、被告再次签订《劳动合同书》，约定被告在原告处担任运营主管岗位工作，合同期限为自2014年2月12日至2017年2月11日止。2017年2月10日，原告即按照2014年2月12日《劳动合同书》约定的条件向被告提出续订劳动合同，但被告予以拒绝并主动提出辞职。被告于2017年2月21日向仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金14509.22元，最终仲裁委裁决由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金13796元，其他请求不予支持。原告认为2016年9月，原运营经理离职，故被告临时担任代理运营副经理，该工作为临时性工作，被告的岗位仍是运营主管。在原告寻找到担任运营经理的合适人选后，被告仍从事运营主管的工作。原告按照原《劳动合同书》约定的条件提出续订劳动合同，被告不同意，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告不应向被告支付经济补偿，故原告请求如上。
本院认为：被告杨玲已就其与原告之间的劳动争议向东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月7日，该委裁决原告支付被告经济补偿金13796元，该金额未超过南昌市东湖区最低工资标准十二个月金额，故东湖区劳动人事争议仲裁委员会的该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告上海童梦企业管理有限公司南昌分公司的起诉。
本案由原告上海童梦企业管理有限公司南昌分公司预交的受理费10元，退回原告上海童梦企业管理有限公司南昌分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚 佩
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初22号
原告孟XX。
被告王XX。
原告孟XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月自由恋爱，2006年3月31日登记结婚，2006年4月12日婚生一子孟XX。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，现被告王XX已离家出走，原告多次寻找均未找到。故起诉要求解除原、被告间的婚姻关系，婚生子孟XX由原告抚养，抚育费自理。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月自由恋爱，2006年3月31日登记结婚，2006年4月12日婚生一子孟XX。婚后双方因家庭琐事经常争吵。被告于2009年5月离家出走，不知去向。原、被告无婚后共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会出具的证明、丹东市公安局振安分局楼房派出所出具的证明、户口簿及原告陈述在卷为凭，上述证明材料已经当庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互谅互让，互相尊重。本案中，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情淡漠，现被告已离家不知去向，也未与原告联系，未尽到妻子和母亲在家庭中应尽的义务，原告诉至法院要求与其离婚，可见夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚、婚生子孟XX由原告抚育、抚育费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟XX与被告王XX离婚；
二、原、被告婚生子孟XX由原告孟XX抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 洋
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执504号
申请执行人:周功晓，汉族，男，1969年10月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行周功晓申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人周功晓向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执504号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6913号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省成都市锦江区，
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告李斌买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6913号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省成都市锦江区，本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告李斌买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年九月十五日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更637号
罪犯吴天成，男，1965年5月18日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）崇刑初字第126号刑事判决，以被告人吴天成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月12日以（2013）桂刑一复字第42号刑事裁定，核准对被告人吴天成的判决。2013年11月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯吴天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分3.00分，确有悔改表现，建议将罪犯吴天成的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯吴天成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴天成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初795号
原告王增良，男，1972年7月20日出生，汉族，住安国市祁州药市。
委托代理人李彦丽，女，公民代理。
被告张城，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安国市药市。
委托代理人匙淑娟，女，系张城之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司，住所地安国市金融路77号。
负责人徐涛，该公司总经理。
委托代理人杜森，该公司员工。
原告王增良与被告张城、中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增良的委托代理人李彦丽、被告张城的委托代理人匙淑娟、被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司的委托代理人杜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增良诉称，2016年7月2日17时32分许，被告张城驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保衡公路由南向北行驶至安国市淤村村南十字路左转弯时，与原告王增良驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告王增良受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通警察大队依法勘验调查认定：被告张城负此事故主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计58405.15元。
被告张城辩称，同意依法负担原告合理合法损失，应由保险公司先赔偿，对被告故意夸大事实虚构损失不予认可，事故发生后我垫付3000元应返还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司辩称，同意在保险责任范围内对原告损失予以赔偿。
经审理查明，2016年7月2日17时32分许，被告张城驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保衡公路由南向北行驶至与安国市淤村村南十字路口处左转弯时，与原告王增良驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告王增良受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通警察大队依法勘验调查认定：被告张城负此事故主要责任，原告王增良负此事故次要责任。
原告王增良受伤后，当日在安国市中医院门诊治疗，花费检查治疗费1456.6元（被告张城支付），后自2016年7月2日至2016年8月6日在安国市中医院住院治疗35天，花费医疗费4915.15元，其中被告张城垫付3000元。经诊断原告王增良的伤情为上唇裂伤、右肘关节皮肤裂伤、右胸部软组织挫伤、头顶部皮下血肿、鼻根部皮肤擦伤、右肩部皮肤擦伤、右足跟部皮肤划伤、上额窦粘膜下囊肿、口内牙齿11、21、22一度松动，21近中切角缺损。长期医嘱单载明陪护一人。原告王增良住院期间由其妻子陈秀芳护理。原告王增良的二轮摩托车车辆损失经安国市公安交通警察大队委托保定佳恒价格评估有限公司评估为1310元，花费评估费200元。河北省2015年度农林牧渔业年平均工资为19779元，居民服务业年平均工资为33543元。
又查明，肇事车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司投有交强险及第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。肇事车辆登记车主为被告张城。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市交警队安公交认字（2015）第205号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、安国市中医院票据6张、住院病历、诊断证明、费用清单，证实原告王增良受伤治疗情况和所花费医疗费用；
3、保定佳恒价格评估有限公司评估报告、收费票据，证实原告王增良车损及评估费情况。
本院认为，被告张城驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与原告王增良相撞，造成王增良受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，安国市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张城负主要责任，原告王增良负次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。因被告张城驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险20万元内承担70%的赔偿责任。
对原告王增良主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费，结合本案事实及相关证据，予以支持。结合原告伤情，对原告王增良主张的住院期间营养费及护理费计算标准予以支持，对其主张的出院后营养费、护理费不予支持。对原告主张的误工费，因其主张的每天400元超过个人所得税起征点且未提供相应纳税凭证，应依据其户口性质，按照农林牧渔业标准进行计算，对其主张的误工费计算期限自事故发生之日起至其出院后60天予以支持。被告张城于事故发生后垫付款项4456.6元，原告王增良应予返还。
综上，原告王增良在此次事故中的经济损失为：医疗费6371.75元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35）、误工费5147.96（19779元÷365×95）、护理费3216.45元（33543元÷365×35）、车损1310元、评估费200元，以上共计21496.16元。
原告王增良的车损、评估费共计1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11621.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分1621.75元在第三者责任险20万元内赔偿70%即1135.23元，剩余30%由原告王增良自行负担；原告王增良其他损失包括误工费、护理费共计8364.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司赔偿原告王增良各项损失共计21009.64元。原告王增良返还被告张城4456.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国市分公司赔偿原告王增良各项损失共计21009.64元；
二、原告王增良返还被告张城4456.6元；
三、驳回原告王增良其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行：工商银行安国支行，账号：04×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告张城负担202元，原告王增良负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一六年九月九日
书记员 姬朝阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13588号
申请执行人：李宏杰，男，1972年12月19日出生。
委托代理人：张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被执行人：杨梅，女，1974年8月1日出生。
本院在执行李宏杰与杨梅公正债权文书纠纷一案中，于2017年4月13日委托京东司法拍卖平台，拍卖被执行人的位于北京市海淀区×××号房屋。2017年7月11日，买受人孟祥瑞以4640000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区×××号房屋的所有权归买受人孟祥瑞所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人孟祥瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月十八日
书记员 李 钢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4149号
原告：钱玉真，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：钱宝辉，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告钱玉真与被告钱宝辉身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告钱玉真、被告钱宝辉及其委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱玉真向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的医疗费4690.87元、车旅费119元、误工费1292.25元、精神抚慰金2000元，共计7902.12元。事实和理由：原、被告原系门旁邻居，因相邻排水产生纠纷，被告串上原告家门，出言不逊，双方发生口角，被告便破口大骂，用农药机杆朝原告打来，原告右手被打肿，经潘村医院治疗后转入南京治疗，案经明光市公安局处理，对被告拘留二日。
钱宝辉辩称,是原告把双方田埂扒掉，因原告出言不逊导致事故发生；由于原告首先进行厮打，被告在挡击过程中，导致原告后部软组织受伤，属于正当防卫；原告所产生的医疗费用大部分与原告所需治疗情况无关；没有证据证明误工损失15天存在，但在潘村吊水等发生的误工损失我们承认；精神抚慰金没有依据，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，因排水问题产生纠纷，2017年9月5日15时许，原、被告发生争吵、厮扯，被告钱宝辉用喷洒农药机杆打到原告钱玉真右手拇指处，原告去潘村镇人民医院门诊治疗，诊断伤情为：右拇指皮肤挫伤、头部外伤，后去南京市军区总医院检查、治疗。2017年10月1日明光市公安局作出明公（潘村）行罚决字（2017）802号行政处罚决定书，对钱宝辉予以拘留二日。被告在庭审中认为部分用药与治疗无关，经法庭释明后，在指定期限内未申请相关鉴定。双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的病例、发票、转诊记录单，潘村医院治疗费用收退款凭证、明公（潘村）行罚决字（2017）802号行政处罚决定书、诊断证明、医疗费发票、清单，南京军区医院收费票据，门诊病例材料、交通费票据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因排水问题发生纠纷，双方应采取正当途径解决，协商处理，协商无法解决的可以通过其他合法方式解决，被告不应与原告发生肢体冲突。根据公安部门对被告行政处罚决定书认定的事实、庭审双方的陈述，能够认定原告之伤系被告所致，被告应当承担侵权的民事责任，同时原告对事情的发生也有一定过错，对其自身受到的损害应承担一定责任，故原、被告应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，确定被告对原告的损害结果承担70％责任、原告自身承担30％责任。被告辩称其行为具有正当防卫性质，但正当防卫必须以受到正在进行的不法侵害为前提，本案中被告并无证据证明当时原告正在实施不法侵害行为，被告行为不符合正当防卫的构成要件，被告称自己的行为具有正当防卫性质的理由，本院不予采信。对原告要求被告赔偿的医疗费4690.87元、交通费119元、误工费1292.25元(86.15元∕天×15天)、精神损失费2000元计7902.12元的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。故本院按照原告、被告承担的责任比例予以支持即由被告赔偿原告各项经济损失3300.5元(4715元×70％)，其余部分由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱宝辉于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉真各项经济损失3300.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉真负担10元，被告钱宝辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年十二月八日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初369号
原告刘X军，男，1958年11月21日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告付X莲，女，1935年8月16日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托代理人刘红元，男，1986年12月22日生，汉族，山西省繁峙县人，系原告刘X军之子、付X莲之孙。
被告董X生，男，1974年8月6日生，汉族，山西省宁武县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路55号水利大厦。
负责人：陈建明职务：经理
委托代理人张永林，男，1983年12月21日生，汉族，忻州市忻府区人，系中国平安财产保险有限公司忻州中心支公司职工。
原告刘X军、付X莲诉被告董X生、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘X军、付X莲委托代理人刘红元、被告平安保险忻州支公司委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告董X生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X军、付X莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计76932.94元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日16时许，被告董X生驾驶晋XX长城牌轻型普通货车由南向北行驶至繁峙县横涧乡东连仲村往北右转弯时，与原告刘X军骑行的、载有原告付X莲的无牌两轮摩托车相撞，造成了两车受损，二原告受伤的交通事故，经繁峙县公安局交警大队第141080号道路交通事故认定书认定，被告董X生负有主要责任。事故发生后，二原告被送往中铁十二局医院进行治疗，治疗结束后，经山西金石司法鉴定中心鉴定，两人均为十级伤残。第一被告在第二被告处投有交强险及第三者责任险，事故发生后，第二被告支付过110922.13元医疗费，原告其余损失无人赔偿，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等经济损失共计76932.94元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告董X生未作答辩。
被告平安保险忻州支公司辩称：1、本事故肇事车辆在公司投有交强险、第三者责任险，第三者责任险保额为30万元。2、驾驶员的驾驶证、车辆行车证都有效。3、在保险公司限额范围内对原告的各项合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、董X生机动车驾驶证、中铁十二局医院住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、保险抄单、鉴定意见书、赔偿协议等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告董X生驾驶机动车未靠右侧行驶是造成本起事故的主要原因，具有过错，应负事故的主要责任，应当对由此给原告造成的经济损失予以合理赔偿。因被告董X生所驾驶的机动车在被告平安保险忻州支公司投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，依照法律规定，应当先由保险人被告平安保险忻州支公司先在交强险理赔限额内进行分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，再由平安保险忻州支公司根据保险合同在第三者责任险300000元的理赔限额内按照责任比例进行赔偿。根据双方所举证据，原告刘X军的经济损失分别为：医疗费50206.79元，护理费4149.2元（101.2元×41天），营养费为1230元（30元×41天），住院伙食补助费1230元（30元×41天），交通费5165元，误工费22292.4元（114.32元×195天），原告刘X军主张伤残赔偿金适用城镇居民赔偿标准赔偿，因原告户籍所在地为农村，本案中其未向本院提供其经常居住地和主要收入来源地均在城镇的的确切证据，故应承担举证不力之后果，对原告的残疾赔偿金，应按农村居民标准进行赔偿，原告刘X军因本次事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为18908元（9454元×20年×10%）元，根据其伤残等级，应由被告酌情给付精神损害抚慰金费5000元，以上费用共计108181.39元，应由被告平安保险忻州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘X军医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金18908元、护理费4149.2元、交通费5165元、误工费22292.4元，精神损害抚慰金费5000元，在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿原告刘X军医疗费29866.75元{（50206.79元+1230元+1230元-10000元）×70%}，以上费用共计95381.35元。原告付X莲的经济损失分别为：医疗费74336.79，护理费4149.2元（101.2元×41天），营养费为1230元（30元×41天），住院伙食补助费1230元（30元×41天），被告付X莲因本次事故已构成十级伤残，且原告付X莲年龄事发时已经79周岁，依照规定75周岁以上的残疾赔偿金应按五年计算，故原告付X莲的残疾赔偿金为4727元（9454元×5年×10%），因原告付X莲年龄已达79周岁，故对其主张的误工费本院不予支持，精神损害抚慰金本院根据其伤残等级支持5000元，故原告付X莲的事故损失共计90672.99元，应由被告平安保险忻州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告付X莲残疾赔偿金4727元、护理费4149.2元、精神损害抚慰金5000元，在第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿原告付X莲医疗费53757.75元[（74336.79元+1230元+1230元）×70%]，平安保险忻州支公司共应赔偿原告付X莲事故损失67633.95元。因原告付X莲在本事故中无责任，故其其余损失可按事故责任比例向摩托车驾驶人原告刘X军进行追偿。关于原告主张鉴定费由被告承担的诉讼请求，因原告并未提供鉴定费票据，故应承担举证不力之后果，本院不予支持。因被告平安保险忻州支公司在事故发生后已支付原告刘X军赔偿款50000元，支付原告付X莲赔偿款60922.13元，故应在二原告应得赔偿款中分别予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司除已支付原告刘X军的赔偿款50000元外，应于本判决生效后10日内再赔偿原告刘X军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失45381.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司除已支付原告付X莲的赔偿款60922.13元以外，应于本判决生效后10日内再赔偿原告付X莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失6711.82元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1102元，其余由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭 锋
人民陪审员 邓文光
人民陪审员 樊润红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭勇雁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初915号
原告孙晓丽、刘洪海、王春荣、王长林、秦德利要求确认被告北京市规划和国土资源管理委员会组织实施征收拆迁原告房屋行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月14日立案。经审查，被诉行为的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市朝阳区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙晓丽、刘洪海、王春荣、王长林、秦德利要求确认被告北京市规划和国土资源管理委员会组织实施征收拆迁原告房屋行为违法一案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 桑昊玥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第821号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘广兵。2008年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人潘广兵犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人潘广兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月10日左右的一天晚上，被告人潘广兵至嘉善县陶庄镇老鹰雕像北面停车处，用螺丝刀撬坏金新慧停放在该处的雷克萨斯轿车（牌照：浙F×××××）及东风起亚赛拉图轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，未窃取财物，但造成两车车窗损失共计人民币4820元。
2、2013年6月10日左右的一天晚上，被告人潘广兵至嘉善县陶庄镇老鹰桥西北的桥坡处，采用同样方法撬坏郑联平停放在该处的别克凯越轿车（牌照：浙F×××××）和陈卫红停放在该处的丰田花冠轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，共窃得车内软壳黄鹤楼香烟3包（价值人民币69元）、蓝色利群香烟3包（价值人民币78元）及硬币七八元，并造成两车车窗损失共计人民币860元。
3、2013年6月10日左右的一天晚上，被告人潘广兵至嘉善县陶庄镇梦江路12号楼梯口�，采用同样方法撬坏黄永坤停放在该处的现代轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，窃得车内山寨苹果手机1部（价值人民币640元），并造成该车车窗损失人民币450元，案发后，该手机已被扣押并发还被害人。后被告人潘广兵又欲撬坏袁勋停放在该处的途观轿车（牌照：苏C×××××）的车窗玻璃，因无法撬开而离开，但仍造成该车车窗损失人民币300元。
4、2013年6月10日左右的一天晚上，被告人潘广兵至嘉善县陶庄镇大明路34号门口路边，采用相同方法撬坏范峥峰停放在该处的宝骏轿车（牌照：浙F×××××）的车窗玻璃，未窃取财物，但造成该车车窗损失人民币380元。
以上事实，被告人潘广兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金新慧、郑联平、陈卫红等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书，刑事判决书，�犯档案资料，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘广兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘广兵采用破坏性手段实施盗窃，并造成他人财物损毁共计人民币6800余元，应予以从重处罚。被告人潘广兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘广兵归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘广兵已向各被害人作出退赔，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、退赔款6965元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十一月六日
书记员 陆颖晖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初927号
原告杨某某。
被告杨某某。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某因资金周转分别于2010年6月19日、2010年10月13日分两次向原告借款10.2万元、2万元，均约定月利息2分，未约定借款期限。被告于2014年8月支付利息8000元，后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告具状起诉，请求依法判令：被告偿还两笔借款及从借款之日起按月利息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告主体适格的事实；2、借款单两支，证明被告杨某某于2010年6月19日、2010年10月13日分别向原告借款10.2万元、2万元的事实。
被告杨某某辩称，借款是事实，但其现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。
被告杨某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨某某因资金周转分别于2010年6月19日、2010年10月13日向原告借款10.2万元、2万元，两笔借款均口头约定月利率为20‰，未约定借款期限。后被告共计向原告支付利息8100元。本金及剩余利息再未支付。
本院认为，被告杨某某向原告杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应偿还借款，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，未超出法律规定的年利率24%。本院予以支持。被告已经支付的8100元，双方未就支付的金额为利息还是本金进行约定，根据债务的抵充顺序，应当认定为利息，根据借款的先后顺序，应认定为在先的10.2万元借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金10.2万元及利息（利息从2010年6月19日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，核减被告已经支付的8100元）；
二、被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金2万元及利息（利息从2010年10月13日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，适用简易程序审理减半收取1370元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年五月十六日
书记员 张妮
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初927号原告杨某某。被告杨某某。原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某某因资金周转分别于2010年6月19日、2010年10月13日分两次向原告借款10.2万元、2万元，均约定月利息2分，未约定借款期限。被告于2014年8月支付利息8000元，后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告具状起诉，请求依法判令：被告偿还两笔借款及从借款之日起按月利息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告主体适格的事实；2、借款单两支，证明被告杨某某于2010年6月19日、2010年10月13日分别向原告借款10.2万元、2万元的事实。被告杨某某辩称，借款是事实，但其现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。被告杨某某未向法庭提交相关证据。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨某某因资金周转分别于2010年6月19日、2010年10月13日向原告借款10.2万元、2万元，两笔借款均口头约定月利率为20‰，未约定借款期限。后被告共计向原告支付利息8100元。本金及剩余利息再未支付。本院认为，被告杨某某向原告杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应偿还借款，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，未超出法律规定的年利率24%。本院予以支持。被告已经支付的8100元，双方未就支付的金额为利息还是本金进行约定，根据债务的抵充顺序，应当认定为利息，根据借款的先后顺序，应认定为在先的10.2万元借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金10.2万元及利息（利息从2010年6月19日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，核减被告已经支付的8100元）；二、被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金2万元及利息（利息从2010年10月13日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，适用简易程序审理减半收取1370元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜焕二〇一八年五月十六日书记员  张妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8993号
罪犯李某，男，1984年11月21日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2015年5月28日作出(2015)单少刑初字第2号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3847号
原告：彭家莲，女，汉族，1978年6月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑瑞平，女，汉族，1976年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陶祖云，男，汉族，1976年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告彭家莲与被告陶祖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家莲及其委托诉讼代理人郑瑞平到庭参加诉讼，被告陶祖云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
彭家莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部债务17000元；2.被告向原告偿还逾期一年的债务利息255元（利率按银行一年期定期存款计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月10日和7月24日，被告先后两次向原告借款，共计17000元。借款后被告未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告陶祖云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款现金15000元，并约定2015年年底还清。原告陈述该款项是原告在白市驿的一家农行取款后直接交付给被告的，是先给钱后写欠条。庭审中原告明确诉请的利息系从2016年1月1日到2016年12月31日以15000元为基数，按照定期存款利率计算，并明确主张225元。另外，庭审中原告撤回了2015年6月10日借条所载明的2000元借款，称另案起诉。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告2015年7月24日向原告借款15000元，并出具了欠条一张予以确认，因此，原告的该项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未按期偿还，给原告造成了损失，原告请求的利息225元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶祖云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家莲借款本金15000元，并支付利息225元，合计15225元；
驳回原告彭家莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为90元，由被告陶祖云负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧 亚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1266号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎作妙，男，1972年11月13日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地上思县。因本案于2015年11月19日被羁押，同年11月20日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人黎作妙犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余余耀勇某出庭支持公诉，被告人黎作妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月始，被告人黎作妙以号码131××××44037651xxxx的手机为联络工具，窜至中山市南头镇永辉路、东福北路、同济路等处，多次向吸毒人员农某2农某某、黄某顺黄某某、罗某2罗某某、赖某2赖某某等贩卖毒品海洛因。同年11月19日20时许，公安人员在南头镇澳马商场后面市场抓获被告人黎作妙，缴获毒品海洛因0.8克，后从被告人黎作妙位于南头镇东旭路第3130号出租房18号房的租住处内缴获毒品海洛因0.78克。
上述事实，被告人黎作妙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、广西壮族自治区上思县公安局叫安派出所出具的户籍证明、证人罗某2罗某某、黄某顺黄某某、农某2农某某、赖某2赖某某、黄某和的证言及辨认笔录、证人蓝某2蓝某某的证言、被告人黎作妙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎作妙无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黎作妙归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎作妙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎作妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.58克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 区美定
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
第页，共3页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3512号
罪犯张永洪，男，1976年12月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2013年9月26日作出(2013)弥刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人张永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人张永洪提出上诉。本院于2014年2月7日作出(2013)红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张永洪的原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永洪准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月22日起至2017年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00362号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告齐善新
本院在审理原告齐岗村委会与被告齐善新农业承包合同纠纷一案中，原告齐岗村委会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐岗村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐岗村委会负担。
审判员 程 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陈学民
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初609号
原告罗天元，男，生于1976年6月11日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户。
被告周铁才，男，生于1972年7月14日，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告罗天元诉被告周铁才返还原物纠纷一案中，原告罗天元于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗天元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗天元负担。
审 判 员 邓瑛
二〇一七年四月二十日
书记员代 林龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初459号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡世券，无业。因吸食毒品于2013年2月27日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月20日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所。
辩护人孙雨茜，江苏国山律师事务所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人蔡世券犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人蔡世券及其辩护人谢黎光、孙雨茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日凌晨，被告人蔡世券酒后又与朋友至宜兴市宜城街道好德火锅店用餐。席间，因邻桌万某讲话声音大，被告人蔡世券即用大号玻璃杯将被害人万某的头部砸伤。经鉴定，被害人万某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人蔡世券明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡世券在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某、华某、马某、姚某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，被害人的医疗病历，宜兴市公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。此外，江苏省丹阳市公安局行政处罚决定书证明被告人蔡世券曾因违法受到行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人蔡世券的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡世券犯罪后能自首，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑五年至十年之间判处刑罚。
被告人蔡世券对上述量刑建议未有异议。
被告人蔡世券的辩护人提出：被告人蔡世券犯罪后能自首，庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡世券故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人蔡世券明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人蔡世券在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡世券犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月20日起至2022年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 杨 江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌�特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第579号
申请执行人付玉民，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人金康胜，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人王文宣，男，60岁，汉族，现住址同上。
申请执行人陈志余，男，51岁，汉族，现住址同上。
被执行人续松德，男，62岁，汉族，现住北京市海淀区。
本院在执行付玉民、金康胜、王文宣、陈志余申请执行续松德股权转让纠纷一案中，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月十日
书记员 薛立军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执443号
被执行人：曹道得，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行曹道得责令退赔执行一案，被执行人曹道得应退赔71291.36元。在执行过程中，对被执行人曹道得的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统2018年3月20日、7月25日查询，被执行人曹道得无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无车辆信息，无银行存款信息。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人曹道得患有慢性肾衰、冠心病、心功能不全、高血压病等，常年依靠药物维持，本人无劳动能力，无收入来源，生活非常困难，系太湖县XX镇XX村在册低保贫困户。本院通过对曹道得进行约谈，被执行人曹道得承诺从2019年起，每年还款10000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825刑初195号刑事判决书中曹道得退赔非法所得的执行。
若被执行人未按约定期限履行，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年八月十二日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。