wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1380号
原告张成立，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告陈东升，男，1969年12月27日出生，汉族。
被告吕清洁，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人，吕清洁。
三被告委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
原告张成立诉被告陈东升、吕清洁、平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张成立的委托代理人袁洪涛，被告陈东升、吕清洁、平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司委托代理人贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原、被告就“鸿郡小区1#楼工程款支付”一事达成共识。双方约定：（甲方）下欠工程款：1296706.4元；二个月内（2012年5月14日——2012年7月14日）支付（乙方）完毕；超期按月息壹分计息，时间从2012年5月14日算起。后原告急需用款，经多次催要被告仅于2014年6月10日付息20万元，余款持续拖欠至今。请求判令被告支付原告欠款1296706.40元，并如约按月息1分支付利息。
三被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。被告天恒公司和建昆市政公司签订合同，原告只是合同书上的代表人。2、不该起诉陈东升、吕清洁个人。二人是天恒公司股东，吕清洁为法定代表人。二人参与工程的行为属于职务行为，不该对因工程产生纠纷承担责任。3、所诉工程款额不实，被告已于2014年6月10日向原告支付了工程款200000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠据一份，证明被告欠原告工程款1296706.40元；还款期限为二个月即2012年5月14日至2012年7月14日支付完毕；超期按月息1分计算；3、债权让与证明一份。证明原告所在的叶县建昆市政公司将1296706.40元转让于张成立。
三被告对原告出示的证据质证意见为：对1号证据无异议；2号证据真实性无异议，但双方签字均为代表公司所签；3号证据记载的是天恒公司债务不是吕清洁、陈东升个人债务，转让证明应自被告接到日生效。
三被告向法庭出示的证据为：1、建筑安装合同书一份。证明合同主体为天恒公司与叶县建昆公司。原告不是合同主体，而是承包方，即建昆公司的代表人；2、收据一份。证明被告于2014年6月10日已向原告支付工程款200000元。
原告对被告出示的证据质证意见为：对1号证据真实性没有异议，但不能否定原告在本案中的诉讼主体资格。原被告分别代表各自公司达成还款共识，且已履行其中200000元，双方主体均为适格主体。余款应继续履行。2号证据真实性无异议，但应按约定利率分段计付利息。
经庭审质证，原、被告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审笔录，可以认定以下案件事实：2009年11月6日，平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司（代表人陈东升）同叶县建昆市政工程有限公司（代表人张成立）签订了《建筑安装工程承包合同书》，对叶县鸿郡住宅小区1号住宅楼施工事宜权利义务进行了具体约定。2012年5月11日，叶县建昆市政工程有限公司出具《债权让与证明》一份，载明“债权让与证明我公司张成立施工队承建的平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司鸿郡小区1＃楼工程，经结算平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司所欠工程款为1296706.4元。我公司即日起将该1296706.4元债权让予鸿郡小区1＃楼工程工程实际施工人张成立（身份证号41042219490715701X）。该债权让与行为系本公司真实意思表示。平顶山建昆市政工程有限公司，2012年5月11日。”同日，甲方陈东升、吕清洁，乙方张成立于2012年5月21日签订了《鸿郡小区1号楼工程款支付意见》一份，约定一、鸿郡小区1号楼工程款最终确定价为：4795706.4万元；二、已支付给工程队349.9万元，下欠工程队工程款1296706.40元。三、双方商定在二个月内（2012年5月14日——7月14日）把下欠工程队工程款支付完毕；四、超期按月息一分计息。时间从2012年5月14日算起。五、工程队把工程施工资料装订成2套交给甲方。六、到此为止，双方都不再提出任何疑义。甲方：陈东升吕清洁乙方：张成立二０一二年五月十一日。2014年6月10日，被告支付原告张成立工程款200000元。
本院认为：2012年5月11日，被告平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司与叶县建昆市政工程有限公司双方签订了《鸿郡小区1﹟楼工程款支付意见》，双方结算之后被告平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司尚有1296706.40元未偿还，并约定剩余工程款在2012年5月14日至2012年7月14日内还完，超期按月息一分计息。后被告平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司没有按照约定履行自己的义务，属违约行为，应承担违约责任。叶县建昆市政工程有限公司与张成立签订了《债权让与证明》，将其与平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司的债权1296706.40元转让给了张成立。因此被告平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司应当向原告张成立支付剩余1096706.40元的工程款及利息。吕清洁系被告平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司的股东和法定代表人，陈东升系股东，因此两人行为均属于职务行为，原告要求两人承当还款责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司支付原告张成立工程款1096706.40元及利息（利息按月息1分计算自2012年5月14日时起，其中200000.00元计算至2014年6月10日；1096706.40元计算利息至给付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16470.00元，由被告平顶山市天恒鸿基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 梅艳娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38413号
原告吴玉花。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，经理。
本院在审理原告吴玉花诉被告北京莲香苑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴玉花于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吴玉花自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉花撤回起诉。
案件受理费五元，由原告吴玉花负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 云雪峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2300号
申请执行人马某某
被执行人某保险公司。
申请执行人马某某与被执行人中国大地财产保险股份有限责任公司机动车交通肇事纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5818号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人马某某赔款人民币11012元，并承担案件受理费120元及执行费，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某保险公司于2017年9月21日主动履行了全部案件款，申请人马某某已领取全部案件款，案款受理费申请人自愿放弃，案件执行费65元由申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第84号
原告：赵显秀，农民。
委托代理人：叶海森，农民。
被告：缙云县壶镇镇杭川村民委员会。
代表人：吴伯青。
委托代理人：胡益光。
原告赵显秀与被告缙云县壶镇镇杭川村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年7月7日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月27日第二次开庭审理。2015年9月23日，双方申请自行和解15天。两次开庭，原告赵显秀及其委托代理人叶海森、被告委托代理人胡益光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显秀起诉称：2014年7月15日，被告组织村民体检，可被告没有考虑老年人的行动不便，将体检地点安排在牛江自然村的承租房二楼。由于被告没有安全组织，且该房屋楼梯过道黑暗，又未开启电灯，原告体检完下楼时踩空而从楼梯摔下受伤。经诊断，原告左股骨颈骨折，住院治疗11天。2014年10月21日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，护理时限45天，营养时限60天。原告认为，由于被告疏于管理，致原告从楼梯摔下受伤，被告有过错，应承担主要赔偿责任。同时，原告所在村已纳入城镇范围，且土地已大部被征用，应按城镇标准赔偿。原告的损失有：化医疗费28623元，住院伙食补贴330元，护理费5487.9元，伤残赔偿金102197.7元，精神抚慰金6000元，营养费2000元，鉴定费2380元。现起诉要求被告承担80%赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计117614.88元。
原告赵显秀为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、报告单若干，待证原告的治疗情况；2、医疗费发票3张和费用清单若干，待证原告花费的医疗费用；3、鉴定意见书2份，待证原告的伤残等级，原告左股骨颈骨折与7月15日受伤存在因果关系，原告的护理期限、营养期限；4、鉴定费发票2张，待证原告鉴定所花的费用；5、杭川村民委员会证明一份，待证杭川村土地大部被征用；6、申请证人赵某出庭作证，本院予以准许。证人赵某当庭陈述：原告赵显秀是我姑妈。体检那天，原告和我一起由我女儿开车送去体检，到了牛江自然村体检所在地，当时楼道很黑没有电灯，上楼的时候我扶原告上去，体检结束后，下楼的时候原告在前，我在后，可能太黑了，原告一脚踩空了就往前摔倒了，我都来不及牵，原告摔倒后我和另一个女人去扶，扶起来后我问原告怎么样了，原告说站不起来了，我和另外一个女人将原告扶到了我女儿车上，由我女儿送原告到了医院。
被告缙云县壶镇镇杭川村民委员会答辩称：1、原告诉称被告组织村民体检不属实，实际上是卫生院组织体检，是对参加农医保的对象进行免费的体检；2、组织体检与原告受伤没有法律上的因果关系，组织体检不必然导致原告受伤；3、在此次体检中原告受伤，被告并没有任何过错，因为体检场所的楼梯、过道均安装了电灯且电灯都开启，不存在原告诉称的没有开启电灯的情形，正如原告诉称的，原告之所以摔伤是因为下楼时踩空所致。从现场来看，体检场所的楼梯无任何缺陷，而且楼梯有扶手，不是楼梯有缺陷或无扶手才致原告踩空摔伤。综上所述，原告摔伤是因为原告自己不小心，是原告自己的责任，被告对原告的受伤不存在过错，也没有责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告缙云县壶镇镇杭川村民委员会没有提供证据。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性没有异议，对医疗费合理性由法院审核，本院认为该三组证据可以证明原告治疗情况和医疗费损失，被告又没有申请对医疗费合理性进行鉴定，故对上述证据予以采信；对原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，但认为不能作为原告的合理损失，本院认为该证据可以证明原告花费的鉴定费，予以采信；对原告提供的证据5，被告认为杭川村只有大概一半的土地被征用，不是大部分被征用，本院认为该证据只是证明杭川村被征用的土地面积，但没有该征用的土地面积占全村土地面积比例的内容，不能证明该村大部分土地被征用，且该证明上没有村民主任签字，故对该证据不予采信；对证人赵某当庭所作证言，被告认为证人与原告系亲戚，可信度较低，且证人陈述的电灯未开启的情形与事实不符，本院认为证人证言系孤证，且证人与原告又是亲戚，故对证人赵某当庭所作证言不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告的办公场所租用缙云县壶镇镇联丰村牛江的一幢房屋。2014年7月15日，被告组织本村村民体检，将体检场所安排在承租房二楼。当天清早，原告就与其他村民一起去体检，体检完毕后，原告从二楼下楼，走楼梯时踩空摔倒受伤。原告受伤后到缙云县田氏伤科医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，2015年7月26日出院，共住院11日。2014年10月21日，原告经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，护理时限为45日，营养时限为60日。原告的合理损失有：医疗费28511.97元、住院伙食补助费330元（住院11日，每日住院伙食补助费30元）、护理费5070元（住院11日，每日按130元计算，出院后34日，每日按106元计算）、伤残赔偿金43486.2元、营养费1800元（营养期限60日，每日按30元计算），共计79198.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。结合原告的伤残及年龄情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为1800元。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为体检的组织方，疏于管理，未尽到安全保障义务，对造成原告受伤存在过错，需要承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，完全有能力注意自身安全，摔伤主要是自身原因造成，应承担此事故主要责任。本案酌情确定原告自负70%责任，被告负30%责任。原告系自行委托鉴定，鉴定费应由原告自己负担，原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求不予支持。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的意见，没有依据，不予采纳。被告辩称其不是体检的组织方的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告缙云县壶镇镇杭川村民委员会于本判决生效之日即赔偿原告赵显秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等损失共计25559.45元。
二、驳回原告赵显秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担344元，由被告缙云县壶镇镇杭川村民委员会负担150元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申757号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩云龙，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓华，女，汉族，1975年1月26出生，住郑州市。
再审申请人韩云龙因与被申请人宋晓华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩云龙申请再审称：有新证据即证人王某的证言及韩云龙与张沂菲微信记录等证据，足以推翻原判决。二审判决认定韩云龙未向宋晓华交付借款错误。二审判决适用法律错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，韩云龙在审查再审�请期间提交证人王某的证言及韩云龙与张沂菲微信记录等新证据，但这些证据不能证实韩云龙向宋晓华交付借款，其新证据不足以推翻原判决。二审判决根据当事人提交的证据，认定韩云龙提交的证据不足以证明韩云龙向宋晓华交付10万元借款，宋晓华上诉称韩云龙没有实际向宋晓华支付过借款的主张理由成立，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，韩云龙的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩云龙的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十七日
书记员 张 薇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第740号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人司小海，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年6月4日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人司小海犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人司小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月中旬的一天晚上，被告人司小海伙同王某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、陈某甲（已判刑）、吴某某（已判刑）、陈某乙（另案处理）等人在郑州市金水区花园路与畜牧路交叉口向东300米路北的花园新村小区XX号楼X号房间内，以被害人王某、于某二人打牌作弊为由，对王某、于某二人进行殴打、威胁、恐吓，在房间内抢得王某、于某二人现金2300元。后将王某、于某二人带至郑州市金水区中州大道与三全路交叉口附近，以若不交钱就将二人活埋为由，恐吓、胁迫二人交出现金3900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、证明等证据，认为被告人司小海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人司小海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月15日左右的一天19时许，被告人司小海伙同王某某、杨某某、陈某甲、吴某某（均已判刑）及陈某乙（另案处理）等人在郑州市金水区花园路与畜牧路交叉口向东300米路北的花园新村小区XX号楼X号房间内，以被害人王某、于某二人打牌作弊为由，劫取王某、于某二人人民币2300元。被告人司小海与王某某等人商量继续向二被害人要钱，司小海又叫来陈某甲等几人来帮忙，司小海用拳打王某的眼部，并以不交钱就将二被害人活埋相威胁，在郑州市金水区中州大道与三全路交叉口附近，迫使王某交出人民币3900元后，二被害人才得以离开。
案发后，被害人王某、于某经济损失已得到赔偿，对被告人司小海的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述：2013年5月15日左右的一天20时30分许，王某某、小钊（即指杨某某）、老陈和一名30多岁的男子（即指被告人司小海）在郑州市金水区老北站附近一间房子内，以其和于某打牌作弊为由，小钊用鞋子砸于某，并扇于某耳光，小钊和那名30多岁男子让其和于某把身上钱全部拿出来，共有2300多元钱，小钊和那名30多岁的男子让其和于某再拿来5千元钱，其和于某没钱，小钊和那名30多岁的男子分别打了电话，十几分钟后，来了几名男子，其中一个瘦高个男子手里拿着菜刀，并以将二人拉到黄河滩活埋威胁二人，小钊和那名30多岁的男子要求二人拿一万元。其给朋友打电话，没有借到钱，其和于某被几名男子架下楼，在下楼时，那名30多岁男子打了其左眼一拳，其和于某被几名男子开车带到花园路北边的偏僻地方，小钊威胁其二人拿钱，不然就送到黄河滩活埋。后老陈、小钊和30岁男子商量让王某某和朋友马某某开车带其回去拿钱了，次日凌晨4时许，在郑州市中州大道与三全路交叉口，其妻子李某某将3900元交给王某某，其和妻子、于某、马某某离开了。被害人于某的陈述与被害人王某的陈述一致，相互印证。
2.证人马某某的证言证实了2013年5月中旬的一天晚上，王某和于某遭到被告人司小海、王某某等人殴打、威胁，并被劫取钱财的过程。
3.证人李某某的证言证实了其丈夫王某于2013年5月15日左右的一天受到威胁，其被迫将3900元交给王某某等人，王某和于某才得以脱身的事实。
4.案发后，被告人司小海辨认出参与抢劫的同案犯。有辨认笔录在卷佐证。
5.案件受理经过、到案经过证实公安机关将被告人司小海抓获到案的事实。
6.户籍证明证实了被告人司小海的身份情况。
7.案发后，被告人司小海的行为已取得被害人王某、于某的谅解。有谅解书在卷为证。
8.刑事判决书证实与被告人司小海共同实施抢劫行为而被判处刑罚的事实。
9.杨某某证实：2013年5月中旬的一天21时许，在郑州市金水区花园新村XX楼X号，其与王某某、老陈、小海（即被告人司小海）和一个姓王的男子（即指被害人王某）和老王的朋友（即指被害人于某）打牌，后其发现老王及老王的朋友作弊，其用鞋扔老王的朋友，并扇了老王朋友几巴掌，又朝该男子身上跺了一脚，王某某看着老王及老王朋友，其与小海、老陈商量，后小海让老王及老王朋友每人拿5000元钱，让老王及老王朋友将身上的钱全部拿出来，后其和王某某、老陈、小海四人再次商量让他们一人拿5000元钱，老王及老王朋友说没钱，小海就威胁他们叫人把他们弄到黄河滩收拾他们，半小时后，小海叫来被告人陈某甲等几名男子其中一个穿白色T恤的男子拿着一把菜刀，小海和其、王某某逼着老王两人拿钱，二人说没钱，张某也过来威胁二人拿钱，后小海命令其带来的四人中的二人把老王和老王朋友带到车上，期间小海还打了老王一拳，小海开车带着老王等人到迎宾路附近，王某某等人拿到3900元，后把老王和老王朋友放了，王某某把3900元交给其，其后来给张某400元钱，给小海1000元，其花了100元，剩余的钱其还拿着。王某某、陈某甲证实的事实与杨某某证实的事实相互印证。
10.吴某某证实：2013年5月中旬的一天23时许，陈某甲给其打电话，说因为打牌的事让其开车去郑州。到郑州市金水区花园新村XX号楼X号后，其看到两个不认识的男子，就问杨某某是怎么回事，杨某某说是打牌时出老千的人。后陈某甲让其拉着他们出去，其中陈某甲坐在副驾驶，那两个出老千的人坐在后排，两边还坐着两名男青年。其听陈某甲的安排停到花园路的一个路边后不久将车开走。
11.被告人司小海对公诉机关指控的事实予以供认，与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人司小海以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人司小海犯抢劫罪罪名成立。
被告人司小海到案后能够如实供述自己的罪行，且被害人经济损失已得到赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……”之规定。被告人司小海的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人司小海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人司小海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1320号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏英子（曾用名苏贵随），男，1986年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈清梅，女，1991年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人苏英子、陈清梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人苏英子、陈清梅于2010年10月7日生育第一胎（男），于2012年9月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03760号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏英子、陈清梅征收社会抚养费72810元，被执行人苏英子、陈清梅必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03760号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人苏英子、陈清梅，被执行人苏英子、陈清梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03760号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人苏英子、陈清梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03760号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏英子、陈清梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏英子、陈清梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏英子、陈清梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2597号
原告：卢磊，男，1991年10月28日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：卢静，女，1986年3月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：卢秀，女，1988年7月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：袁祥宗，男，1931年9月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：袁刘氏，女，1930年7月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：周建行，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼，统一社会信用代码9137130056771205X8（1-1）。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
原告卢磊、卢静、卢秀、袁祥宗、袁刘氏与被告周建行、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢磊、卢静、卢秀、袁祥宗、袁刘氏于2017年7月12日向本院申请撤回对被告周建行的起诉，2017年8月2日向本院申请撤回全部起诉。
本院认为，原告卢磊、卢静、卢秀、袁祥宗、袁刘氏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢磊、卢静、卢秀、袁祥宗、袁刘氏撤回起诉。
案件受理费减半收取3159元，由五原告负担。
审判员 亢电中
二〇一七年八月二日
书记员 姚玉秀
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执173号
申请执行人曲刚，住所地泰来县。
被执行人姜立平，住所地泰来县。
曲刚与姜立平民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第484号民事调解书已经发生法律效力，申请人曲刚于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人姜立平履行生效法律文书确定的给付欠款10650.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜立平有可供执行财产，�请人曲刚也未能提供姜立平有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月六日
书记员 李 祺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4452号
原告：宁乡县双凫铺镇鑫之源兽药店，住所地宁乡县。
经营者：周石桥。
委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：卢颂中，又名卢俊，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：易建军，男，湖南省宁乡县。
本院于2017年7月24日立案受理了原告宁乡县双凫铺镇鑫之源兽药店诉被告卢颂中买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日申请追加被告易建军参加诉讼，本院依法决定准许，并依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告宁乡县双凫铺镇鑫之源兽药店于2017年8月16日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁乡县双凫铺镇鑫之源兽药店撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告宁乡县双凫铺镇鑫之源兽药店负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初343号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈紫阳，男，1982年3月22日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省龙岩市永定区）。因涉嫌盗窃于2016年8月16日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月7日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人陈紫阳被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年10月27日以汀检公刑诉（2016）306号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人陈紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人陈紫阳来到被害人罗某经营并生活居住的长汀县汀州镇某商行，撬开一楼厨房窗户进入商行，至二楼将罗某卧室内的两部手机（一部白色苹果5S手机、一部白色苹果4手机）及一块罗西尼手表盗走，后到该商行一楼将酒柜抽屉内的硬中华香烟2包、软黄山香烟8包、金圣滕王阁香烟5包、七匹狼（软红狼）香烟17包、七匹狼（硬红狼）香烟14包、七匹狼（软灰狼）香烟21包、七匹狼（白狼）香烟10包、泰山（宏图）香烟8包、玉溪香烟6包、芙蓉王（硬盒）香烟5包以及现金103元盗走。2016年8月16日晚，被告人陈紫阳在长汀县汀州镇天守公寓附近被长汀县公安局城关派出所民警抓获，并在其暂住地查扣到以上被盗香烟、手机及手表，被盗物品现已追缴并发还被害人罗某。到案后，被告人陈紫阳如实供述了自己的罪行。
经长汀县价格认证中心鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币1900元、苹果4手机价值人民币462元、罗西尼手表价值人民币949元。经长汀县烟草专卖局卷烟质量鉴别小组鉴别被盗香烟为真品卷烟。按照2015年度福建省在销卷烟零售价格计算，被盗香烟价值人民币1820元。被盗物品总价值为人民币5131元。
上述事实，被告人陈紫阳在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、抓获经过、破案经过、及扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人罗某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《关于手机、手表的价格认定结论书》、福建省长汀县烟草专卖局出具的《卷烟真伪鉴别书》；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈紫阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5234元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人陈紫阳犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈紫阳盗窃数额达到较大以上，又具有入户盗窃的情形，酌情从重处罚。被告人陈紫阳到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈紫阳系初犯，且当庭认罪、被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈紫阳犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年3月21日止。）
二、继续追缴被告人陈紫阳盗取的人民币一百零三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 文
二〇一六年十一月八日
书记员 周小青
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1878号
原告南充市高坪区永新保温材料加工厂。
委托代理人周建军（特别授权），四川惠博律师事务所律师。
委托代理人张恒，四川惠博律师事务所律师。
被告南充市西南建筑有限责任公司。
法定代表人谢家胜。
委托代理人黄维熊，公司行政部主任。
本院在审理原告南充市高坪区永新保温材料加工厂诉被告南充市西南建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区永新保温材料加工厂提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区永新保温材料加工厂撤回对被告南充市西南建筑有限责任公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费445元，由原告南充市高坪区永新保温材料加工厂承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何杏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第101号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）。
负责人李树学，总经理。
委托代理人张立炜、刘波，公司职员。
被上诉人（原审原告）井红，女，现住临河区。
原审被告王绪凯，男。
原审被告内蒙古第二地质矿产勘查开发有限责任公司（简称内蒙古第二地矿公司），组织机构代码证66730250-9，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人郝通顺，董事长。
委托代理人刘昊伦，公司职员。
上诉人太平洋财产保险公司为与被上诉人井红，原审被告王绪凯、内蒙古第二地矿公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险公司委托代理人张立炜、刘波，被上诉人井红，原审被告王绪凯、内蒙古第二地矿公司的委托代理人刘昊龙到庭参加了诉讼，上诉人太平洋财产保险公司，原审被告王绪凯、内蒙古第二地矿公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：2013年5月30日10时许，被告王绪凯驾驶蒙L668**号小型客车，沿临河区临五路六中路口处由南向北行驶左转时，与由东向西行驶井红骑的电动自行车发生碰撞，致井红受伤，两车受损的交通事故；交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，被告王绪凯负本起事故的全部责任，井红无责任；原告井红在巴彦淖尔市医院住院34天。原告伤情诊断为左肱骨骨折、右内踝骨折等；原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费39571.62元，门诊支出1095.36元，以上费用合计40666.98元。误工费：原告井红与内蒙古顺丰速运公司签订了劳动合同，1-5月份的平均工资为每日190元，误工费从住院开始计算至伤残评定的前一天，共计31920元（190元×168天）。护理费：应按2013年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算3114.4元（91.6元×34天）。住院伙食补助费：井红住院34天，按每日40元计算，共计1360元。交通费：交通费酌情考虑200元。伤残赔偿金：原告井红左肱骨骨折评定为10级伤残，右内踝骨折评定为10级伤残。伤残综合赔偿指数为15%。参照《内蒙古自治区2013年道路交通事故损害赔偿标准》依法计算为69450元（23150元×20年×15%）。精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定4500元。鉴定费：1000元。车辆损失：800元。被抚养人生活费：女儿康某某，1997年5月17日出生，2657.55元（17717元×2年×15%÷2人）；父亲井某某1953年10月19日出生；母亲刘某某1954年3月3日出生；原告提供的证据不能证明其父母亲已丧失劳动能力，又无生活来源，故被抚养人生活费不予考虑。
事故发生后，被告内蒙古第二地矿公司垫付原告井红52394.98元，其中4200元属于被告内蒙古第二地矿公司给付原告出院后的护理费，该费用不属于保险理赔范围，应由被告内蒙古第二地矿公司承担。
蒙L668**号小轿车在太平洋财产保险公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
临河区人民法院审理认为：被告王绪凯驾驶蒙L668**号小型轿车与原告井红骑的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，王绪凯负本起事故的全部责任，井红无责任。蒙L668**号小型轿车在太平洋财产保险公司投保了一份交强险，投保了20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内和第三者商业保险标的限额内赔偿，不足部分由被告内蒙古第二地矿公司、王绪凯承担。经核实原告的各项损失为155668.93元，由于原告的各项损失，未超出被告车辆所投保的交强险和三者责任保险限额，被告内蒙古第二地矿公司、王绪凯在本案中不再承担赔偿责任。被告内蒙古第二地矿公司垫付原告的医疗费48194.98元应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险公司在交强险限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告井红的损失155668.93元。二、原告井红返还被告内蒙古第二地矿公司垫付的医疗费48194.98元。以上款项于判决生效后十日内给付。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告太平洋财产保险公司负担。
太平洋财产保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销原审对井红误工费的判决，重新核实确定井红的误工损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。蒙L668**号小型轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险，投保了20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。被上诉人井红的损失首先由上诉人太平洋财产保险公司在交强险限额内和第三者商业保险的限额内赔偿，不足部分由原审被告王绪凯、内蒙古第二地矿公司承担。太平洋财产保险公司对井红的各项损失除误工损失外并无争议。本案事故发生时正是井红与内蒙古顺丰速运公司签订的劳动合同期内，原审判决按照井红本人1-5月份工作期内的平均工资每日为190元计算误工损失较为合理。在计算误工费期限上，原审判定从住院开始计算至伤残评定的前一天也并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由中国太平洋保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初897号
原告：朱小忠。
被告：李洁。
被告：杨群锋。
被告：倪碧蓉。
被告：叶其良。
本院在审理原告朱小忠与被告李洁、杨群锋、倪碧蓉、叶其良关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日因原、被告民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0703民初897号财产保全的裁定，现因原告撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除被告李洁、杨群锋、倪碧蓉、叶其良所有的在金融机构存款人民币51万元的冻结。
二、解除登记在担保人方英名下坐落于金华市环城南路西段888号泰地?世锦园6幢3-902室（房屋所有权证：00318778号）的房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王婉婷
浙江省金华市金东区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0703民初897号
金华市住房与城乡建设局：
关于原告朱小忠与被告李洁、杨群锋、倪碧蓉、叶其良关于民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0703民初897号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，请协助执行下列项目：
解除登记在担保人方英名下坐落于金华市环城南路西段888号泰地?世锦园6幢3-902室（房屋所有权证：00318778号）的房产查封。
附：（2016）浙0703民初897号民事裁定书一份。
二〇一六年四月二十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初100号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留。2015年11月9日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某某于2015年9月7日18时许，在二棚甸子镇四平村谢某某经营的商店内，因修道费用一事与被害人徐某某发生争吵，在争吵过程中被告人万某某将徐某某踹伤。经法医鉴定，徐某某胸部外伤，两处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人万某某于2015年11月2日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人万某某赔偿徐某某经济损失人民币三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明，协议书等书证，证人证言，被害人徐某某的陈述，被告人万某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年五月九日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第68-1号
申请执行人：马丽。
被执行人：丁枫。
被执行人：袁国富。
本院在执行李竹根与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李竹根依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第363号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 李 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执129号
申请执行人天台铭城物业管理有限公司
被执行人庞爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00049号，依法向被执行人庞爱萍发出执行通知书，责令被执行人庞爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞爱萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞爱萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十九日
书记员 王鑫威
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1478号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋海峰。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人蒋海峰犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蒋海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2013年7月间，被告人蒋海峰在经营位于本市奉贤区金汇镇大叶公路XXX号XXX幢XXX室注册成立的上海芷宣五金机械有限公司期间，为牟取非法利益，在没有业务的情况下，以支付12%开票费的形式，让他人为其虚开上海易景通贸易有限公司增值税专用发票20份，价税合计人民币233240元，其中税款人民币33889.50元。上述发票，被告人蒋海峰已向税务部门申报抵扣税款。
上述事实，被告人蒋海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的协查取证通知，企业法人营业执照复印件等工商资料，增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的案发经过，税收通用缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海峰为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋海峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，且已补缴税款，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人蒋海峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5904号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该公司职工。
被告：王禄军，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢启炳，男，1981年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）与被告王禄军、卢启炳信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告王禄军立即偿还透支款65620.8元（其中本金49258.37元，计算至2016年7月30日止的利息、复利16362.43元），并支付从2016年7月31日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息、复利；2、被告卢启炳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪、被告卢启炳到庭参加诉讼，被告王禄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年5月24日，被告王禄军向原告申请办理信用额度为50000元的商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》一份，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式为全额还款和最低额还款，被告可在最后还款日前选择最低还款额的方式进行还款；被告如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息。被告应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则造成的利息和费用等由乙方自行承担。2013年7月10日，被告王禄军向原告提出续卡申请。同日，原告与被告卢启炳签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同载明：被告卢启炳为被告王禄军按上述领用合约办理的商惠通卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告王禄军所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告王禄军向原告领取了商惠通卡，并利用该卡进行透支。截止2016年7月30日，产生透支款本金49258.37元，利息及复利16362.43元，合计65620.8元。被告王禄军未偿还，被告卢启炳亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王禄军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款65620.8元（其中本金49258.37元，利息及复利16362.43元），并支付从2016年7月31日起至判决履行完毕之日止按照浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的利息、复利；被告卢启炳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告王禄军、卢启炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈苏苏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0076号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋。
被告王建春，农民。
被告王恒梅，农民。
被告刘全军，农民。
被告夏云江，农民。
被告刘士侠，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王建春、王恒梅、刘全军、夏云江、刘士侠借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告刘士侠到庭参加诉讼；被告王建春、王恒梅、刘全军、夏云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告王建春、王恒梅系夫妻关系，2011年3月27日，被告王建春与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2013年3月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘全军、夏云江、刘士侠提供连带责任保证。原告依约于2012年3月30日向被告王建春发放贷款4万元，到期日为2013年3月20日，年利率为14.63536%，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款本金38810.77元及利息（自2012年12月29日起至2013年3月20日止，按年利率14.63536%计算；自2013年3月20日起至付清之日止，按年利率21.95304%计算），并承担诉讼费用。
被告刘士侠辩称：借款、我给担保均属实，我应该承担担保责任，但我现在没有能力偿还，且原告应该先找借款人本人偿还，实在不行我再承担担保责任。
被告王建春、王恒梅、刘全军、夏云江未答辩。
经审理查明：被告王建春、王恒梅系夫妻关系。2011年3月27日，被告王建春、刘全军、夏云江、刘士侠及案外人王某和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人王建春向贷款人新集支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××94）发放借款。担保人刘全军、夏云江、刘士侠、王某自愿为借款人自2011年3月17日起至2013年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，贷款人收回或提前收回借款本息、罚息、复利等费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的基础上上浮50%；担保人刘全军、夏云江、刘士侠、王某提供的最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年3月30日，原告向约定的王建春个人账户发放贷款4万元，贷款到期日为2013年3月20日，年利率为14.63536%，按季结息。截至2014年11月12日即开庭之日，被告尚欠本金38810.77元及2012年12月28日之后利息未还。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件、贷款收回试结清单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告王建春、刘全军、夏云江、刘士侠和原告下属新集支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告王建春发放了借款4万元，但借款到期后，王建春并未能按约偿还借款本息构成违约；被告王建春、王恒梅系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间且被告王建春、王恒梅共同向原告下属新集支行签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王恒梅对借款亦有偿还义务。因此，本院对原告要求被告王建春、王恒梅共同偿还借款本息的主张依法予以支持。被告刘全军、夏云江、刘士侠作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，尽管被告刘士侠提出应该先找借款人王建春本人偿还然后其再偿还的意见，但缺少相应的法律及事实依据，本院不予采纳，因此，本院对原告要求被告刘全军、夏云江、刘士侠承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建春、王恒梅、刘全军、夏云江、刘士侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建春、王恒梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38810.77元及利息（自2012年12月29日起至2013年3月20日止，按年利率14.63536%计算；自2013年3月20日起至付清之日止，按年利率21.95304%计算）。
二、被告刘全军、夏云江、刘士侠对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告王建春、王恒梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1157元（原告已预交），由被告王建春、王恒梅、刘全军、夏云江、刘士侠负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第12号
原告李广鹏，男。
委托代理人王建林，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
所在地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼
法定代表人王新军，任总经理职务。
委托代理人贺玉平，男，系被告保险公司法律顾问。
委托代理人韩晋，男，系被告保险公司法律顾问。
原告李广鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广鹏的委托代理人王建林和被告人寿财险南阳公司的委托代理人韩晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广鹏诉称：2012年10月19日，原告通过中国人寿财产股份有限公司方城营销部为车牌号为豫RT56**东风雪铁龙轿车投保一年期机动车交强险，合同约定保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。2012年10月6日18时30分，原告驾驶豫RT56**号车在方城县鲁姚公路方城县杨集乡响水台路段由北向南行驶过程中，追尾同向在前的樊益军驾驶的豫UP88**号奔驰轿车，造成两车受损的交通事故。方城县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告李广鹏负事故全部责任，由原告对豫UP88**号车辆损失进行赔偿。事故发生后，原告依照调解协议要求对豫UP88**号车进行维修，支付费用59220元。由于原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，按照交强险不分项原则，原告所支付的修车款应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。但被告人寿南阳公司在收到原告理赔材料后仅向原告支付赔偿金2000元，为此原告起诉来院，要求被告人寿南阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告支付赔偿金57220元，并自2012年12月20日（拒赔之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清，承担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、经营权租赁管理合同各一份；
2、交强险发票、事故理赔流程表各一份；
3、道路交通事故认定书、车辆维修费发票各一份。
被告人寿南阳公司辩称：依据原告与被告公司签订的保险合同、交强险条款的规定和约定，对于财产损失的赔偿数额为2000元，被告保险公司已于2012年12月20日履行了全部的赔偿义务，不应在交强险中承担任何赔偿义务。原告诉请被告保险公司支付利息和承担诉讼费，没有事实和法律依据。
为了支持其抗辩理由的成立，被告人寿南阳公司提供了如下证据；
交强险条款一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年10月19日，原告通过中国人寿财产股份有限公司方城营销部为车牌号为豫RT56**东风雪铁龙轿车投保一年期机动车交强险，合同约定保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日二十四时止。2012年10月6日18时30分，原告驾驶豫RT56**号车在方城县鲁姚公路方城县杨集乡响水台路段由北向南行驶过程中，追尾同向在前的樊益军驾驶的豫UP88**号奔驰轿车，造成两车受损的交通事故。方城县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告李广鹏负事故全部责任。原告与樊益军达成调解协议，约定1、李广鹏承担樊益军全部车损费（以票据为准）；2、李广鹏车损费自负，双方互不追究。之后豫UP88**号车辆在郑州利星汽车有限公司进行维修，原告李广鹏支付维修费59220元。损失进行赔偿。事故发生后，原告依照调解协议要求对豫UP88**号车进行维修，支付费用59220元。被告人寿南阳公司依据原告提交的理赔材料仅向原告理赔2000元，下余款项拒绝赔偿。原告李广鹏以肇事车辆豫RT56**东风雪铁龙轿车投保有交强险，应当按照不分项原则在交强险限额内足额赔偿为由起诉来院，要求被告人寿南阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告支付赔偿金57220元，并自2012年12月20日（拒赔之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清，承担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司承保的豫RT56**东风雪铁龙轿车发生交通事故造成第三者财产损失的由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，既符合道路交通安全法的立法目的，又有利于充分保护当事人的合法权益。故原告在事故中给第三者赔偿的59920元，扣除被告保险公司已支付的2000元，下余57220元（59220-2000=57220）应由被告人寿南阳公司在交强险限额内向原告支付。由于原被告在保险合同中未约定利息，故原告要求被告自2012年12月20日起支付利息的请求于法无据，本院不予支持。但考虑到原告垫支赔偿而造成一定的财产损失，被告人寿南阳公司应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。交强险系一种法定强制保险，立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确规定之前，被告人寿南阳公司辩称按照交强险分项仅需赔偿原告2000元财产损失的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内向原告李广鹏支付现金57220元，并自2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清。
二、驳回原告李广鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民 陪 审员 王朝霞
二〇一四年一月九日
书记员（兼） 李 靖
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第13号
原告东莞市某公司，地址东莞市凤岗镇福民工业区。
法定代表人季某某，该公司董事长。
委托代理人朱垂盛，男，广东康邦律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，农民，住广东省龙川县通衢镇。
原告东莞市某公司诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱垂盛到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市某公司诉称，被告经朋友介绍于1999年初与原告发生业务往来，开始约定货到后现金结算货款，后经双方业务往来一段时间相互熟悉后，双方又约定货款结算方式为月结30天。业务初期，被告还能如约付款，可自2006年1月起，被告每次结算都要拖欠部分货款，到2010年8月止被告累计欠原告货款人民币83027元及港币53718.00，后经原告多次催讨，被告不但不还款，而且在2012年初其开办的德成塑胶颜料行关门停业。后经多次寻找，才于2012年12月9日找到被告，并在当日被告写了一份还款欠条给原告，承诺从2013年3月起每月还款人民币5000元给原告，直至还款结束。但被告没有如约还款，为此，原告依法向龙川县人民法院提起了诉讼，在写起诉书时，因经办人员未说明清楚，代理人误以欠条上所写的货款83027元是一批货款，是由港币53718折算人民币得出的货款金额，故在起诉请求中漏写，后原告业务员到庭参加诉讼时解释，才知被告欠条所写的是两批货款。为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，依法再次起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还其拖欠原告货款港币＄53718.00整，折算成人民币共计42077.309元，并判令被告（按拖欠总款的每日万分之五计）承担自2012年12月9日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金（现暂计至2014年1月8日违约金约为港币＄20144.25整，折算成人民币共计15778.991元），以上合计共人民币57856.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告东莞市某公司自1999年开始向被告曾某某提供塑胶颜料，开始双方约定货到后现金结算，在相互熟悉后，双方约定货款结算方式为月结30天。自2006年1月起至2010年8月止，被告累计欠原告货款人民币83027元，港币53718港元。2012年12月9日，被告向原告出具了一张欠条，内容：欠条，兹有客户德成公司老板曾某某，到2012年12月9日止累计欠彩虹塑胶颜料公司货款港币：伍万叁仟柒佰壹拾捌元整＄53718.00，人民币：捌万叁仟零贰拾柒元整￥83027.00。欠款人：曾某某，2012年12月09日。同时，被告在欠条下方订立还款协议，内容：还款协议，从2012年3月份开始每月还款伍仟元￥5000，至还款结束，欠款人：曾某某，2012年12月09日。自欠条和还款协议签订后，被告没有如约付款。2014年6月4日，原告曾起诉来院要求被告偿还欠款人民币83027.00元及逾期付款违约金等。起诉时，原告只请求被告偿还货款人民币83027.00元，对被告所欠货款港币＄53718.00并没有请求，对此原告当庭也表示将另行起诉。2014年12月24日，原告再次起诉来院要求被告偿还欠款港币＄53718.00整及逾期付款利息等。庭审中，原告表示愿意放弃计算逾期违约金，同时，对逾期付款利息的计算可以从起诉之日起按实欠本金以中国人民银行同期同贷利息计至还清款之日止。由于被告没有到庭，本案无法调解。
另查，根据2014年12月24日中国人民银行公布的人民币兑换港元的汇率，当日港币对人民币汇率为0.78949，本案港币＄53718折算成人民币为42409.8238元。
以上事实有原告提交企业法人营业执照、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件、组织机构代码、被告身份证复印件、（2014）河龙法鹤民初字第64号民事判决书、欠条原件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告曾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本案争议焦点是1、原告东莞市某公司要求被告曾某某偿还欠款是否合理问题；2、逾期付款利息计算问题。
关于原告东莞市某公司要求被告曾某某偿还欠款是否合理问题。被告长期向原告采购塑胶颜料，虽未订立书面购销合同，但双方本着诚信原则，原告提供塑胶颜料给被告，被告就所欠货款立下欠条给原告，还自愿订立还款计划。该欠条及还款计划是双方真实意思，并没有违反相关法律规定，该欠条合法有效。自立下欠条后，被告理应按照约定向原告履行偿付货款的义务，但被告并没有按照约定履行偿付货款的义务，被告的这一行为已构成违约，原告要求被告偿还货款，理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告曾某某在欠条还款协议中承诺从2012年3月份开始每月还款5000至还款结束，却没有履行还款协议，已构成违约。原告要求被告承担逾期利息，理由充分，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃要求计算违约金及逾期利息可以从起诉之日起，以实欠本金按照中国人民银行同期同贷利息计至还清款之日止来计算的请求，这是原告在法律规定的范围内处分其自己的权利，并没有违反相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某某在本判决生效后十日内，向原告东莞市某公司偿还货款港币＄53718港元（折合人民币42409.82元）及利息（以实欠本金从2014年12月24日起，按中国人民银行同期同贷的利率计至还清款之日止）。
二、驳回原告东莞市某公司的其他诉讼请求。
本案的受理费1246.4元，由被告曾某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 张金源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更27号
罪犯卢雄谋，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）环刑初字第125号刑事判决，以被告人卢雄谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。被告人卢雄谋不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年3月29日作出了（2013）河市刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1079号提请减刑建议书提出，罪犯卢雄谋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢雄谋减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢雄谋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，自2013年9月起至2015年9月底止，共获奖励分99.55分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢雄谋在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢雄谋减刑一年（刑期自2012年3月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3847号
原告田冠渠，居民。
委托代理人田成振，居民。
被告刘严，居民。
委托代理人张国强。
本院在审理原告田冠渠诉被告刘严机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田冠渠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田冠渠负担。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月十日
书 记 员 房 艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1038号
原告：肖亨银，男，汉族，1964年1月4日出生，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆和布克赛尔县。
法定代表人：周宇新，该公司经理。
本院于2015年6月24日立案受理的原告肖亨银与被告新疆正升建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告肖亨银以被告新疆正升建设工程有限责任公司已经履行了给付义务为由，于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆正升建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告刘瑞娟的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖亨银撤回对被告新疆正升建设工程有限责任公司的起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，投递费510元，以上合计702元，由原告肖亨银负担（原告已预交702元）。
审判员 申玉虹
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾子祎
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第48号
申请人：大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司，住大庆市红岗区
被执行人赫迎新，地址大庆市萨尔图区。
被执行人李玉华，地址大庆市萨尔图区。
大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司与赫迎新、李玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年12月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赫迎新、李玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赫迎新、李玉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赫迎新、李玉华新的财产线索，申请执行人大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十月十三日
书记员 李 向 军
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00132号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴××，男，1972年6月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日22时15分许，被告人吴××酒后驾驶豫SFB6**号黑色长城牌轻型普通货车沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴××血样中乙醇含量为91.65mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年六月十日
书记员 王 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11946号
罪犯胡传胜，男，汉族，1975年5月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年九月二十三日作出（2010）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人胡传胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人胡传胜不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十八日以（2010）昆刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡传胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡传胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡传胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡传胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1606号
申请执行人赖月闲，女，汉族，1978年03月30日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于赖月闲等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所�的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2398号
原告：周万友，男，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈正华，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王厚芬，女，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告周万友与被告陈正华、王厚芬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告邮寄送达了贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2398号民事裁定书和补交诉讼费通知书。原告于2017年9月29日收到本院送达的民事裁定书和补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周万友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费240元，减半收取120元，退回原告周万友120元。
审 判 长 章 英
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 肖道先
二〇一七年十月十六日
法官 助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2398号原告：周万友，男，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈正华，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：王厚芬，女，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告周万友与被告陈正华、王厚芬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告邮寄送达了贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2398号民事裁定书和补交诉讼费通知书。原告于2017年9月29日收到本院送达的民事裁定书和补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周万友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费240元，减半收取120元，退回原告周万友120元。审 判 长 章 英人民陪审员 周 萍人民陪审员 肖道先二〇一七年十月十六日法官 助理 杨昌齐书 记 员 文 茳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2298号
原告：潘某某，男。
被告：张某某，女。
本院于2015年4月9日立案受理了原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月22日，我与被告经政府登记结婚，2000年2月生育一子潘某甲。我与被告婚初夫妻感情尚可，从2010年年初开始，我与被告因家庭琐事闹矛盾，我离开家与被告分居生活至今。现我与被告已无法在一起生活，故诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，我承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月22日经政府登记结婚，婚生一子潘某甲（2000年2月25日出生），现年14岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的，且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，并无充分证据予以佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月一日
书记员 毕金玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申19号
再审申请人（一审被告）：武汉富士铝材有限公司。
法定代表人：邹爱发。
委托代理人：郑华，该公司员工。
委托代理人：张红亮�该公司员工。
被申请人（一审原告）：湖北爱粤粉末涂料有限公司。
法定代表人：赖有为。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。
再审申请人武汉富士铝材有限公司因与被申请人湖北爱粤粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉富士铝材有限公司申请再审称：一审事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人擅自变更合同约定的付款方式，在再审申请人明确表示拒绝后停止供货，单方面终止合同，违背诚实信用原则。（二）被申请人提供�粉末有潮湿、结块、色差等质量问题且供货延期，在再审申请人通知被申请人货物存在质量问题后被申请人未能按照合同约定的时间内进行处理，造成再审申请人严重的经济损失与信誉损失，应承担违约责任并赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
湖北爱粤粉末涂料有限公司提交答辩意见称：一审法院审理没有问题，要求驳回再审申请。
本院认为：申请人称被申请人提供的粉末存在质量问题，且存在延期供货甚至单方面停止供货，构成违约应该承担责任的理由，因申请人提供的证据不足以证明被申请人供货存在质量问题以及存在问题的原因、数量、金额等，双方的函件往来中也未就此达成一致意见。同时，申请人未按约定付款，在此情况下，被申请人要求改变付款方式并暂停供货，因此，一审法院对申请人认为被申请人停止供货构成违约的抗辩理由未予采纳，并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，武汉富士铝材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉富士铝材有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 丹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02400号
原告高金盛，男，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告张少华，男，汉族，公安局民警，现住呼和浩特赛罕区。
原告高金盛诉被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告高金盛及其委托代理人宋晓华、塔娜，被告张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金盛诉称，自2011年5月6日起，经被告张少华介绍原告向位于如意河公交公司南侧的浙ＸＸ鹏亿利工地提供木方、木模版等建筑用木材，到2011年7月11日为止，原告共分32批次提供了价值999474元的货物。按照双方约定，原告送货后由被告负责结算付款，且被告应该在收到木材后立即支付，但被告未遵守约定，在原告的一再追讨下，被告陆续支付了545000元，尚余454474元。自被告2013年12月27日最后支付了30000元到现在已过了半年多时间。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：被告张少华支付原告未付货款454474元及利息88149元（按同期银行贷款利率计算至货款付清为止）。
被告张少华辩称，其只是中间人，每次都是原告向被告催要货款，被告再向第三方催要，欠原告999474元货款被告认可，但后期共支付原告多少钱需要核实。
原告高金盛为支持其诉讼请求向本院提交了一组证据：
收条、收料单、账户明细。拟证明1、原告自2011年5月6日到2011年7月9日按被告要求以被告名义向浙ＸＸ鹏亿利工地送货，货物总价值999474元；2、被告于2011年8月6日给原告写下确认收条，确认收到999474元的货物，并于2011年9月11日支付了100000元货款；3、被告于2012年3月21日通过转账方式支付款项300000元。被告对于收条、账户明细予以认可，对收料单不予认可，认为收料单中张少华三字不是被告本人所签。
被告张少华未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月6日起原告高金盛经被告张少华介绍并以被告张少华的名义向浙ＸＸ鹏亿利工地提供建筑用木材。2011年8月6日，被告张少华向原告高金盛出具收条一张，载明：“总收到木方31660根，总价664860元，模板5397块334614元，总价999474元。”2011年9月11日，被告张少华向原告高金盛支付货款100000元。2012年3月21日，被告张少华通过银行转账向原告高金盛支付货款300000元。此后，被告陆续又向原告归还货款145000元，以上共计545000元。
本院认为，原告高金盛与被告张少华之间虽然未签订书面合同，但原告高金盛经被告张少华介绍并以被告张少华的名义向浙ＸＸ鹏亿利工地提供建筑用木材，且被告张少华向原告高金盛出具收条及支付部分货款的事实证明原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖关系不违反相关法律规定，依法应受法律保护。故被告主张自己只是中间人的抗辩理由不能成立。关于原告主张利息损失的诉讼请求，因原、被告之间对于付款时间及违约责任没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为被告张少华向原告高金盛出具收条时间即为双方的结算付款时间。故被告张少华应自2011年8月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付未付货款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下
被告张少华于本判决生效之日起十五日内支付原告高金盛货款454474元及利息（利息自2011年8月7日起至实际给付之日止以454474元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元（原告高金盛已预交），由被告张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 虹
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 巍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑二终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁家乾，居民。因犯聚众斗殴罪，于1999年12月7日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
指定辩护人张杰，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控原审被告人梁家乾犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十一日、五月二十七日作出（2015）来刑�初字第6号刑事判决、裁定，以贩卖毒品罪，判处被告人梁家乾有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。梁家乾不服，以其受到冤枉，不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日在象州县人民法院公开开庭审理，广西壮族自治区人民检察院指派检察员蒋人春、助理检察员吴杰雄出庭履行职务。上诉人梁家乾及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人梁家乾贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2015）来刑一初字第6号刑事判决、（2015）来刑一初字第6号刑事裁定；
二、发回广西壮族自治区来宾市中级人民法院重新审判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 黄 纤
代理审判员 韦 锋
代理审判员 唐玉迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保554号
原告崔运平，女，1983年12月9日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告吴心显，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区康庄西路北侧悦城国际小区第14幢107室1层。
法定代表人霍学峰，经理。
本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1522民初字4120-1号财产保全的裁定，因被告吴心显已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的鲁Ｒ×××××号轻型
仓栅式货车一辆的查封。
审判员 米增祥
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第390号
原告：张红燕，居民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：田军，职工。
原告张红燕诉被告田军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红燕的委托代理人滑东国、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红燕诉称，2012年10月21日，借款人梁某某向原告借款30000元，约定于2013年11月21日还清，被告田军为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，借款人梁某某及被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告田军辩称，我不认识本案原告张红燕，当时梁某某去找我，喊我跟着他去办点事，他直接带我去了梁山经济开发区李某某的办公室，说要借款，让我给他担保，这个钱是梁某某向李某某借的，借条是李某某写的，写完这个借条后，我们各自签上名并按上手印，当时我们口头约定，双方交接钱的时候，我再来签担保合同。我在场时没有看到李某某把这个钱给梁某某，李某某后来说这个钱不借给梁某某了。至于最后这个钱有没有给梁某某，我不知道。综上，我认为，本案中的借贷关系不成立，我不该还这个钱。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借款人梁某某向原告出具的借条一份，证明借款人梁某某于2012年10月21日向原告借款30000元，约定于2013年11月21日前还清，如逾期不还，加倍偿还利息，同时各方口头约定借款利息为月息2分，各当事人在借条中亲笔签字并按手印，被告田军以担保人的身份签字，应承担连带清偿责任。原告向被告主张偿还借款本金30000元并支付相应利息（自2012年10月21日起至本息偿还完毕之日止按照月息2分计息）。
2、申请证人李某某出庭作证，证人当庭证实：梁某某以急需用钱为由向我借钱，我帮忙向梁某某介绍的我同事张红燕，口头约定借款本金30000元，利息为月息2分，利息没有写在借条上。张红燕让我当担保人，我拒绝了，我通知梁某某找担保人，梁某某带着田军到我办公室，当时张红燕不在，借条是梁某某自己写的，我、梁某某、田军各自签了各自的名并按的手印，田军是担保人，我是证明人。打完条后，张红燕在我办公室将30000元现金交给了梁某某，梁某某将事先打好的借条给了张红燕。证人亦证实，商量利息时被告田军不在场，他是否知道利息的事，证人不清楚。2013年12月份左右，张红燕让我催梁某某还款，我没有找到他，就打电话让田军联系梁某某，让田军通知他还款。
经庭审质证，被告田军的质证意见为：1、对该证据的真实性无异议，但是当时写借条时只有我、李某某、梁某某，借条是李某某写的，当时我们三个在场时，这个钱李某某也没有给梁某某，当时李某某说这个钱不想借给梁某某了，后来借没借给他，我也不知道。到了2014年的2、3月份，一个姓李的找我要本金30000元及利息8600元，他们怎么约定的利息我不知道，这时我才知道梁某某借钱了，之前我一直不知道梁某某借钱的事，而且我一直没有见过张红燕本人。2、对证人证言有异议，他说的是这个钱不想给梁某某了，他得跟伙计商量商量。
被告田军未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。证人李某某的证言能够证实原告将借款交付给梁某某的事实，与借条相互印证，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年10月21日，借款人梁某某向原告张红燕借款30000元，约定于2013年11月21日偿还，并向原告出具借条一份，借条上载明借款人为梁某某、担保人为田军、证明人为李某某。借款到期后，经原告催要，借款人梁某某和被告田军均未偿还。
本院认为，借款人梁某某向原告张红燕借款30000元，被告田军自愿为该借款提供担保，有借款人梁某某出具的借条及证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告对保证方式没有约定，故被告田军应对上述借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上双方对利息没有约定，且证人证实被告并不知道借款人梁某某与原告约定利息的事实，被告亦不予认可，根据有关法律规定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应按照银行的同期同类贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告田军辩称涉案借款是梁某某向李某某借的，不认识本案原告，本案的借贷关系不成立，但根据原告持有的借条上载明的借款人为梁某某、担保人为田军、证明人为李某某的事实，且被告对借条的真实性无异议，能够证明李某某为证明人，并非出借人，故其辩解主张不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效之日起五日内偿还原告张红燕借款30000元并支付相应利息（自2013年11月22日起至判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计息），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告张红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年六月十八日
书 记 员 王璟璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00672号
原告：芦某。
被告：王某。
本院在审理原告芦某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告芦某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01401号
原告闵翠兰。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告闵翠兰诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告闵翠兰的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告闵翠兰的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵翠兰诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬8320元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资8320元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬8320元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告闵翠兰劳动报酬8320元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费103元，合计128元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。