北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9775号
原告：冯晓芹，女，1957年9月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京奥华出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区安外安定路1号。
法定代理人：董长明，总经理。
委托诉讼代理人：张惠，男,北京奥华出租汽车有限公司工作人员。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，男，华泰财产保险有限公司北京分公司工作人员。
原告冯晓芹与被告北京奥华出租汽车有限公司（以下简称奥华公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓芹的委托诉讼代理人韩新月、被告奥华公司的委托诉讼代理人张惠、被告华泰财保北京分公司的委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费47600.42元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金105718元、误工费27000元、护理费21600元、营养费9000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，共计223568.42元。因原告负主要责任，被告负次要责任，所以被告应赔偿161427.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日7时30分，在北京市平谷区云打路王各庄村北，王丽伟驾驶小轿车（车牌号为×××）头向北尾向南停放，适有原告冯晓芹由南向北行驶，原告车辆右侧前部与王丽伟驾驶的车辆左侧尾部接触，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、右踝关节软组织损伤，并于2016年6月5日住院治疗。2016年11月1日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、冯晓芹的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%；2、冯晓芹的误工期为180-270天、护理期150日-180日、营养期150-180日。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王丽伟负事故次要责任，原告冯晓芹负事故主要责任。经查，王丽伟驾驶的车辆为被告奥华公司所有，并在被告华泰财保北京分公司投有机动车保险，故华泰财保北京分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，被告的侵权行为使原告不仅在财产上造成了损失，更带来了精神上的痛苦，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告华泰财保北京分公司辩称，我公司认可交通事故认定书中的责任认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和10万限额内的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内承担责任。对于事故中另一伤者甄昱璟琪，我公司已经在保险限额内赔偿一部分，我公司要求在剩余额度内赔偿原告的损失。对于原告的损失，医疗费中所含的28元复印费不认可；营养费没有实际发生的票据，原告主张数额过高，营养期过长；原告提交的误工证明为私人企业所开具，证明力欠缺，且误工期限过长；护理费因没有护理人员的收入证明，不同意赔偿；交通费请法院酌定；鉴定费和诉讼费不同意赔偿；精神损害抚慰金主张过高，不同意赔偿，本次事故原告是主要责任，且已经对另一伤者赔付了精神损害抚慰金，原告与另一伤者为亲属关系。
被告奥华公司辩称，对事故发生经过、责任认定、原告的伤情、涉案车辆投保情况均认可，王丽伟系我公司出租车司机，事故发生时系职务行为。对于原告的各项损失，我公司的意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王丽伟系奥华公司员工，事发时其正在履行职务，负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故造成原告冯晓芹与乘车人甄昱璟琪两人受伤。原、被告均认可由被告华泰财保北京分公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿甄昱璟琪的损失。经查，（2016）京0117民初8998号民事判决书中，判决被告华泰财保北京分公司在交强险限额内赔偿甄昱璟琪医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计111995.8元，仅余8004.2元；被告华泰财保北京分公司在商业三者险限额内赔偿甄昱璟琪伤残赔偿金、护理费、交通费共计2315.4元。
经核实，本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费47600.42元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金105718元、误工费8940元、护理费19800元、营养费4950元、交通费600元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任商业保险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故冯晓芹与王丽伟均未确保行车安全，经交管部门认定王丽伟承担事故次要责任。根据侵权责任中的过错责任原则，结合本案实际情况，本院认定王丽伟一方承担本次事故的30%的赔偿责任，原告自担70%的经济损失。王丽伟驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原、被告均同意在交强险和商业三者险范围内先行赔偿另一伤者甄昱璟琪之损失，故本案中应首先由被告华泰财保北京分公司在剩余交强险限额内承担责任；不足部分，由被告华泰财保北京分公司在剩余商业三者险限额内根据责任比例予以赔偿；超出保险赔偿限额内的部分，因王丽伟系在履行职务活动过程中发生此次事故，故应由被告奥华公司依责承担赔偿责任。对于原告的各项损失：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费数额过高，本院结合原告伤情、年龄和鉴定的营养期予以酌定；护理费一项，本院依原告伤情、护理人员收入和鉴定的护理期予以酌定；误工费一项，原告提供的证据不足以证明原告所主张的误工损失，本院综合考虑其伤情、年龄、工作等对原告每日误工费予以酌定，并将误工期计算至定残前一日；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告鉴定的伤残等级予以酌定。对于赔偿总额，由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯晓芹医疗费8004.2元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告冯晓芹各项经济损失共计55891元；
三、被告北京奥华出租汽车有限公司于本判决生效后七日赔偿原告冯晓芹鉴定费1305元；
四、驳回原告冯晓芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由原告冯晓芹负担1049元（已交纳），由被告北京奥华出租汽车有限公司负担715元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓彤