wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4498号
原告刘久光，男，汉族，住南平市延平区。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告南平市延平区日成机械修理厂（经营者林时旋），住所地：南平市延平区东坑水尾（316国道K168-169之间）。
被告林时旋，男，汉族，住南平市延平区。
共同委托代理人庄若宵，福建闽越律师事务所律师。
原告刘久光与被告南平市延平区日成机械修理厂、林时旋劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘久光的委托代理人王新英，被告南平市延平区日成机械修理厂、林时旋的共同委托代理人庄若宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久光诉称，被告南平市延平区日成机械修理厂（以下简称“日成修理厂”）因经营需要建造坐落于延平区东坑水尾（316国道K168-169之间）1#、2#厂房，该工程由原告进行施工，工程造价为33万元。2013年11月7日，双方经过协商签署了一份“欠款协议书”，该协议书约定：被告日成修理厂按照工程总造价的1.5%计45000元，向原告支付工程劳务费（含原告的施工人员、项目经理、施工员、质量员、安全员等人员），于2013年12月8日付2万元给原告，剩余的2.5万元待被告日成修理厂办妥上述厂房的产权证后一次性付清。被告林时旋作为日成修理厂的经营者，同意对上述欠款协议书约定的债务承担保证责任，但被告日成修理厂并未依约在2013年12月8日向原告支付2万元的工程劳务费，被告林时旋也未履行保证债务；后原告得知上述厂房的产权证已经于2015年3月份期间办理到被告日�修理厂的名下，但被告日成修理厂也未依约将剩余的2.5万元工程劳务费支付给原告。原告向二被告催讨，二被告均以种种理由推脱，至今未将本案诉争的款项支付给原告。原告认为，双方签订的“欠款协议书”是双方真实的意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，是一份合法有效的合同，二被告应当依约履行付款义务，但二被告未依约履行给付工程劳务费给原告，违反了合同的约定，应当向原告承担给付款项及承担违约的责任。在原告向二被告催讨后，二被告依然未能履行债务，请求法院，一、判令被告南平市延平区日成机械修理厂支付工程劳务费用共计45000元，并赔偿原告的利息损失（其中：20000元的工程劳务费自2013年12月8日开始计算至被告实际清偿之日止；25000元的工程劳务费自起诉之日开始计算至被告实际清偿之日止；计息标准均以银行同期同�贷款基准利率计算）。二、判令被告林时旋对第一项诉求承担连带责任。三、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告南平市延平区日成机械修理厂、林时旋共同辩称，诉争的工程是由案外人福建省闽清县第三建筑工程公司承建施工的，原告是闽清县第三建筑工程公司的职工。欠款协议书中涉及的日成修理厂的一、二号厂房，与日成修理厂的一、二号厂房工程建设协议书相符，是建设协议书的补充。出具欠款协议书是因为原告保管了一部分的验收及竣工材料，原告胁迫被告应出具欠款协议书，否则不将相关的材料提交给被告。
经审理查明：2010年3月20日，发包人南平市延平区日成机械修理厂与福建省闽清县第三建筑工程公司签订一份《协议书》，双方就建设工程施工项目订立以下合同：一、工程名称：南平市延平区日成机械修理厂1#、2#厂房；二、工程地点：延平区东坑水尾；三、工程内容：南平市延平区日成机械修理厂）1#、2#厂房工程施工图纸规定的全部工程内容。工程规模：4996平方米总造价330万元。2013年11月7日经验收合格。同日被告南平市延平区日成机械修理厂与原告签订《欠款协议书》一份，该《欠款协议书》的内容：被告南平市延平区日成机械修理厂1#、2#厂房工程，建设用地规划许可证编号：YD99086，土地证编号为：南国用（2009）第03921号，工业出让地，地号040010160。建设工程规划许可证建字第350700201000012。工程地点：延平区东坑水尾；（316国道K168-169之间），1#、2#厂房建筑面积为4996平方米（不含地下消防使用建筑面积），其中1#厂房（用地东侧）6层，建筑面积3534平方米，建筑高度21米，占地面积589平方米；2#厂房（用地西侧）3层，建筑面积1462平方米，建筑高度12.6米，占地面积487平方米；经双方�定计费方式；建筑面积4996平方米，平方米／造价661元，工程造价330000元。甲方支付工程总价的1.5%；45000元给乙方（其中施工人员；项目经理、施工员、质量员、安全员等）的工程劳务费用。于2013年12月8日付20000元给乙方，剩余25000元待甲方办妥产权后一次性付清，若有争议双方协商解决。由被告林时旋担保。原告持该《欠款协议书》要求被告支付施工人员、项目经理、施工员、质量员、安全员等的工程劳务费；25000元及其利息，遂引发本案诉讼。庭审中，原告自认南平市延平区日成机械修理厂1#、2#厂房由其承包挂靠闽清县第三建筑工程公司进行施工。
上述事实有原告提供的《欠款协议书》，被告提供的《南平市延平区日成机械修理厂1#、2#厂房承包施工协议书》、《检查鉴定报告》和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，南平市延平区日成机�修理厂1#、2#厂房由南平市延平区日成机械修理厂发包给闽清县第三建筑工程公司施工或由原告挂靠闽清县第三建筑工程公司进行承包施工，并签订《南平市延平区日成机械修理厂1#、2#厂房承包施工协议书》，该协议书相对人是南平市延平区日成机械修理厂与闽清县第三建筑工程公司。原告主张的项目经理、施工员、质量员、安全员等工程劳务费，属于建筑工程承包施工费用，应当由闽清县第三建筑工程公司向南平市延平区日成机械修理厂主张，原告不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘久光的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1514号
原告：当阳市明阳大酒店有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路67号。
法定代表人：李甜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵武林，男，1988年6月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告当阳市明阳大酒店有限公司与被告赵武林劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市明阳大酒店有限公司的委托诉讼代理人冯友华，被告赵武林及其委托诉讼代理人杨少刚到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告当阳市明阳大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告当阳市明阳大酒店有限公司与被告赵武林之间不存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告当阳市明阳大酒店有限公司不服当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲案字[2017]第038号裁决书，原、被告不存在劳动关系。被告于2017年4月10日到原告处从事劳务，原告将厨房所有事宜承包给被告负责，包括人员招聘、工资发放、人员管理等。被告到原告处从事劳务没有办理入职登记，也没有签订书面劳动合同，被告的劳务由其独立完成，其劳务不接受原告的管理，厨房雇佣人员的工资也由被告发放，原、被告系承包关系。按照酒店惯例，厨房都实行承包制，双方的关系不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。被告于2017年4月30日受伤与2017年5月5日住院，不是因工作原因引起的外伤，不属于工伤。综上，原、被告之间不存在劳动关系。
被告赵武林辩称,仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原、被告之间存在劳动关系，原告诉称原、被告系承包关系不属实，原告的厨房经营所需要的菜都是原告安排人购买，营业额也是原告收取，原告所称的所谓承包关系就是被告招了几个人，且原告也没有举出相应证据证明双方系承包关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当阳市明阳大酒店有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，赵武林属适格的劳动者主体。赵武林于2017年4月10日入职当阳市明阳大酒店有限公司从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2017年4月30日，赵武林在当阳市明阳大酒店有限公司与陈刚抬火锅桶时扭伤腰部，2017年5月5日，赵武林向当阳市明阳大酒店有限公司请假住院治疗20天。后赵武林因确定劳动关系争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月9日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字[2017]第038号裁决书，当阳市明阳大酒店有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，本案中，赵武林系适格劳动者主体，从事的厨师工作系当阳市明阳大酒店有限公司的业务组成部分，受当阳市明阳大酒店有限公司管理，由当阳市明阳大酒店有限公司支付报酬，能认定赵武林与当阳市明阳大酒店有限公司存在劳动关系。当阳市明阳大酒店有限公司诉称原、被告系承包关系，未提交相应证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下：
一、原告当阳市明阳大酒店有限公司与被告赵武林自2017年4月10日至2017年5月5日存在劳动关系。
二、驳回原告当阳市明阳大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告当阳市明阳大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3091号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：韩学辉，曾用名韩冰，男，1987年5月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩学辉罚金一案中，经查，被执行人韩学辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3091号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩学辉，曾用名韩冰，男，1987年5月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩学辉罚金一案中，经查，被执行人韩学辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2266号
罪犯张万财，男，1962年7月14日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）洛刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张万财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141837.1元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月1日作出(2007)豫法刑二终字第0333号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年12月27日早8时许，被告人张万财之妻段会娟因琐事与被害人畅某之妻焦某发生厮打。被告人张万财听说后持刀到畅某家理论，争吵中张万财先用刀朝畅某的母亲头部猛刺一刀，后朝畅的脸部、脖子上连刺，致畅倒地死亡。焦某见状拿一把铁锨朝张某扔去，张万财随后朝畅某的父亲腿部拍打几下后逃离。致畅朝阳死亡。
罪犯张万财在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万财自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张万财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初577号
原告：吴立军，男，1988年7月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市镇法律服务所。特别授权。
被告：周习兵，男，1965年11月21日出生，汉族，荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区，
关于原告吴立军与被告周习兵合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告吴立军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立军申请撤回对被告周习兵的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告吴立军撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元、财产保全费1220元，共计2770元，由原告吴立军负担。
审判员 袁京顺
二〇一八年七月二十三日
书记员 张宏楚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11843号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告胡明起，男，58岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡明起物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月十九日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1392号
原告：苏曜元，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：杨星锁，男，汉族，1971年5月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告苏曜元与被告杨星锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
苏曜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨星锁给付欠款5384元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2011年4月8日被告杨星锁购买原告护栏板、石压等材料共欠原告5384元。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款5384元并承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告苏曜元有义务向本院提供被告杨星锁的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告杨星锁的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏曜元的起诉。
案件受理费50元返还原告苏曜元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张烨
二〇一六年十二月六日
书记员 杨杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初1392号原告：苏曜元，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：杨星锁，男，汉族，1971年5月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告苏曜元与被告杨星锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。苏曜元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨星锁给付欠款5384元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2011年4月8日被告杨星锁购买原告护栏板、石压等材料共欠原告5384元。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款5384元并承担本案诉讼费。本院审查认为，原告苏曜元有义务向本院提供被告杨星锁的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告杨星锁的送达地址，原告又未在本院规定的期限内提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏曜元的起诉。案件受理费50元返还原告苏曜元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张烨二〇一六年十二月六日书记员  杨杨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初351号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告郭风有，男，满族，1982年2月19日出生，现住秦皇岛青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告郭风有信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告郭风有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告郭风有于2014年8月12日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××67。2014年9月11日开始透支消费，截止2016年11月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3943.33元，利息、滞纳金等871.48元。由于被告郭风有消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告郭风有偿还原告银行卡透支余额4814.81元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告郭风有未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告郭风有所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告郭风有于2014年8月12日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××67。2014年9月11日开始透支消费，截止2016年11月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3943.33元，利息、滞纳金等871.48元。由于被告郭风有消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告郭风有偿还原告银行卡透支余额4814.81元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告郭风有于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额4814.81元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告郭风有负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更552号
罪犯罗坚，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年4月3日作出（2013）北刑初字第17号刑事判决，以罗坚犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2012年4月14日至2027年4月13日。2013年5月16日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减刑十个月，减刑后刑期至2026年6月13日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯罗坚自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员(已折分)，截至2016年12月止，累计奖励分98.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯罗坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第314号
原告马春兰。
委托代理人王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告李民。
原告马春兰与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马春兰及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马春兰诉称，2014年3月22日，被告在原告处多次购买粮油，合计货款55360元，被告给原告出具欠条。后原告多次找被告讨要欠款，被告以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款55360元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告立案之日即2015年6月15日至判决生效之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李民未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告马春兰向法庭提供欠据一份，欲证明被告在原告处购买粮油，合计欠付货款55360元。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告李民未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，被告李民于2014年3月22日在原告马春兰处购买粮油，合计货款54760。被告当日为原告出具欠据一份。因被告在出欠据之前从原告处购买粮油另欠原告600元未支付，故被告在欠据上书写“外欠600.00元”。
本院认为，被告李民从原告马春兰处购买粮油，双方买卖合同关系成立，被告李民应全额支付原告货款，本院对原告要求被告支付货款55360元的诉讼请求予以支持。原、被告未对付款期限进行书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告至今未支付货款，已经构成违约，现原告因被告拖欠货款，主张从本院立案的2015年6月15日至本判决生效之日期间的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李民于本判决生效之日起七日内支付原告马春兰货款55360元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告马春兰2015年6月15日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告李民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第314号
原告：张家和，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙李伟，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告张家和诉被告孙李伟买卖合同纠纷一案，原告张家和于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家和撤回对被告孙李伟的起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告张家和承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毛建龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1504号
申请执行人：凡学芳，女，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人凡学芳与被执行人张玲健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年七月六日
书记员 许 良
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初80号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞不服被告济南市人民政府、山东省人民政府政府信息公开告知及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月20日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐东璞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐东璞负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李志晓
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。组织机构代码证：85906298-。
企业负责人陈玫，该支行行长。
被执行人徐红忠，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人徐红忠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执36号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月八日
书记员 刘志纲
芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执36号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。组织机构代码证：85906298-。企业负责人陈玫，该支行行长。被执行人徐红忠，男，1968年10月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人徐红忠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年六月八日书记员 刘志纲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00307号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢某，男。因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获，并被寄押于河南省信阳市看守所，同年6月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日21时30分左右，被告人谢某在本市蜀山区潜山路红顶酒店厨房工作时，因琐事与同事卜某某发生争执，继而相互殴打。在此过程中，谢某使用菜刀刀背将卜某某左臂砍伤。双方被同事拉开后，再次互殴。其间，谢某使用剪刀将卜某某捅伤，造成卜某某左侧叶气胸。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人卜某某损伤程度属轻伤。
2014年6月6日，被告人谢某在河南省信阳火车站被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获归案，如实供述了上述事实。
案在侦查阶段，被告人谢某赔偿被害人卜某某经济损失，卜某某对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某的陈述，证人陈某、王某的证言，报案单，调取证据清单，作案工具照片，案发现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人谢某归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谢某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年八月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21021号
原告北京联诚旺达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号118室。
法定代表人陈金星，经理。
委托代理人王瑞云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王东跃。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京朝阳餐饮分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号2号楼三层L301。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地苏州市平江区莫邪路1288号。
原告北京联诚旺达商贸有限公司（以下简称联诚旺达公司）与被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京朝阳餐饮分公司（以下简称朝阳分公司）、苏州吴地人家酒店管理有限公司（以下简称吴地人家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员金耀、张燕琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联诚旺达公司的委托代理人王瑞云到庭参加了诉讼。被告朝阳分公司、吴地人家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告联诚旺达公司起诉称：2013年1月，联诚旺达公司与朝阳分公司签订供货协议，约定联诚旺达公司公司向朝阳分公司出售海鲜、冻品、干货类产品，期限一年。合同签订后，联诚旺达公司依约供货，截止到2013年5月9日，朝阳分公司累计拖欠货款769790元。经多次催要未果，因吴地人家公司系朝阳分公司开办单位，现联诚旺达公司公司诉至法院，要求判令朝阳分公司、吴地人家公司支付货款769790元并承担诉讼费。
被告朝阳分公司、吴地人家公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月，联诚旺达公司与朝阳分公司签订供货协议，约定：联诚旺达公司向朝阳分公司提供海鲜、冻品、干货类产品，朝阳分公司开具货品验收入库单；13年1月的货款，朝阳分公司在13年2月20日至2月28日期间开具延期支票，并保证该支票的延期日在2013年4月10日之前，以每个付款期延后一个月的时间支付剩余货款；供货期限为一年。
协议签订后，联诚旺达公司自2013年1月至2013年5月期间依约履行供货义务，共计形成169张采购直拨单、采购入库单，分别由祝传宝、朱玉旺、聂根发签字收货，金额总计745159.46元。2013年5月8日，朝阳分公司向联诚旺达公司出具欠条，载明：收回联诚旺达转帐支票1张（支票号07288465），金额64800元，已付现金4万元，欠余款24800元。单据金额与欠条金额合计769959.46元。诉讼中，联诚旺达公司确认按照起诉金额主张货款。
上述事实，有联诚旺达公司提供的供货协议、采购直拨单、采购入库单、欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：联诚旺达公司与朝阳分公司签订的供货协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，联诚旺达公司依约履行了供货义务，其依据采购直拨单、采购入库单、欠条要求朝阳分公司支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。因朝阳分公司系吴地人家公司下设的无独立法人资质的分支机构，吴地人家公司应与朝阳分公司一并承担付款义务。朝阳分公司、吴地人家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京朝阳餐饮分公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京联诚旺达商贸有限公司货款七十六万九千七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百九十八元、公告费二百六十元，由被告苏州吴地人家酒店管理有限公司北京朝阳餐饮分公司、苏州吴地人家酒店管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 金 耀
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 田 青
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1767号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王晗、王富、王保、王施明，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王晗、王富、王保、王施明金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3469号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00153号
申请执行人：吕兰玲。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人吕兰玲依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4612元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第352号
原告：李东京，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赣榆县建筑安装工程公司。
法定代表人：胥开庭，该公司负责人。
被告：龙冠宇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在审理原告李东京与被告赣榆县建筑安装工程公司、龙冠宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告李东京于2013年9月26日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李东京撤回起诉。
案件受理费13823元，减半收取6911.5元，由原告李东京负担。
（此页无正文）
审 判 长 于萍楠
代理审判员 塔 磊
代理审判员 李雪飞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 兴晓雷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4664号
原告：永康市文华不锈钢制品有限公司。
法定代表人：关丽燕。
被告：颜英俊。
委托代理人：王耀，何柳絮。
被告：叶文静。
被告：永康市紫云电器有限公司。
法定代表人：颜英俊。
原告永康市文华不锈钢制品有限公司与被告颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告永康市文华不锈钢制品有限公司的法定代表人关丽燕、被告颜英俊的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告叶文静、永康市紫云电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市文华不锈钢制品有限公司起诉称：2012年7月18日，被告颜英俊、叶文静向翁新华借款70万元并由原告及永康市紫云电器有限公司共同担保。因被告颜英俊、叶文静未按约归还借款，翁新华向法院起诉。2014年3月17日判令：1、由被告颜英俊、叶文静归还借款及利息；2、由被告永康市紫云电器有限公司及原告承担连带清偿责任；3、案件受理费6511元由被告颜英俊、叶文静负担，由被告永康市紫云电器有限公司及原告承担连带清偿责任。因被告颜英俊、叶文静未按判决确定履行义务，法院强制原告履行偿还。2014年10月17日，原告代被告颜英俊、叶文静偿还翁新华借款及利息75万元，代付法院受理费6511元，执行费9400元。为此，请求依法判令：1、颜英俊、叶文静立即偿还原告代偿款765911元并赔偿损失（损失自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、被告永康市紫云电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告颜英俊答辩称：原告代偿75万元及受理费、执行费，属实，但原告尚欠永康市紫云电器有限公司租金367500元（从2013年3月1日至2014年12月1日止），应从代偿款中折抵。
被告颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告永康市文华不锈钢制品有限公司的营业执照复印件、被告颜英俊、叶文静的人口基本信息查询表，被告永康市紫云电器有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、永康市人民法院（2014）金永商初字第510号民事判决书原件一份，欲证明2012年7月18日，被告颜英俊、叶文静向翁新华借款70万元并由原告及永康市紫云电器有限公司共同担保。因被告颜英俊、叶文静未按约归还借款，翁新华向法院起诉。2014年3月17日判令：1、由被告颜英俊、叶文静归还借款及利息，2、由被告永康市紫云电器有限公司及原告承担连带清偿责任；3、案件受理费6511元由被告颜英俊、叶文静负担，由被告永康市紫云电器有限公司及原告承担连带清偿责任的事实。
3、收款证明、中国农业银行大额转账凭证、（2014）金永执民字第3839号案件结案证明各一份、收条一份，欲证明案外人翁新华已收到执行款620508元的事实。
4、结算发票3份，欲证明在2014年9月23日，原告分别向法院交纳诉讼费6511元，执行费9400元，执行款145403元（包括诉讼费、执行费、部分借款本息）的事实。
被告颜英俊的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议。
本院认证意见：被告颜英俊对原告永康市文华不锈钢制品有限公司提供的证据均无异议，且上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告颜英俊提出原告拖欠被告永康市紫云电器有限公司的租金应在本案中予以抵扣，本案原告不同意抵扣，且被告永康市紫云电器有限公司并未到庭，故原告拖欠被告永康市紫云电器有限公司的租金与本案并无关联性，双方应另行主张。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告颜英俊、叶文静向案外人翁新华借款70万元，并约定借款期限为30天，自2012年7月18日起至2012年8月17日止，逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息。并由被告永康市紫云电器有限公司、原告永康市文华不锈钢制品有限公司提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金，保证期限为主债务届满之日起二年。借条出具当日，被告颜英俊确认收到现金70万元。因被告颜英俊未按约归还借款，原告永康市文华不锈钢制品有限公司、被告永康市紫云电器有限公司未履行连带保证责任。故而案外人翁新华将原告、被告均诉至本院，本院判令由被告颜英俊、叶文静归还原告翁新华借款70万元并支付利息（利息自2012年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕；由被告永康市紫云电器有限公司、永康市文华不锈钢制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件进入执行阶段，原告于2014年9月23日代被告颜英俊、叶文静偿还执行款145403元（包括诉讼费6511元、执行费9400元以及本息129492元），2014年10月17日，原告代偿620508元，综上，原告共为被告颜英俊、叶文静代偿借款本金75万元，执行费9400元，诉讼费6511元，合计765911元。被告至今未归还原告代偿款。
本院认为，原告永康市文华不锈钢制品有限公司为被告颜英俊、叶文静向案外人翁新华的借款提供连带责任保证，事实清楚，该保证合同关系确认合法有效。被告颜英俊、叶文静尚欠原告永康市文华不锈钢制品有限公司代偿款765911元事实清楚。该代偿款，保证人有权向债务人追偿。被告未及时归还代偿款，已损害原告的利益，原告可以要求被告颜英俊归还代偿款765911元并自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。原告主张逾期还款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张自2014年10月17日起计算损失，本院予以支持。原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告永康市紫云电器有限公司并未约定担保份额，故被告永康市紫云电器有限公司应承担被告颜英俊不能偿还部分的二分之一。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜英俊、叶文静归还原告永康市文华不锈钢制品有限公司代偿款765911元，并赔偿损失（损失自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永康市紫云电器有限公司对被告颜英俊、叶文静不能偿还上述第一项债务及案件受理费5700元的部分，按二分之一的份额承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由原告永康市文华不锈钢制品有限公司负担30元，由被告颜英俊、叶文静负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈珩俐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0330号
原告张大军。
被告一清河区钵池山景区管理处，住所地淮安市清河区水渡口大道。
法定代表人潘炜，该管理处主任。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告二清河区水渡街道办事处，住所地淮安市清河区水渡口大道。
法定代表人王峰，该办事处主任。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告张大军诉被告淮安市钵池山景区管理处、清河区水渡街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告张大军于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张大军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张大军负担。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 荷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第17-1号
申请人狄光彬。
被申请人宜宾县金宏混泥土工程有限公司。
法定代表人刘辉，经理。
被申请人刘辉。
申请人狄光彬以保护申请人的合法权益免受侵害为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请“对被申请人宜宾县金宏混泥土工程有限公司的财产采取查封保全措施，保全金额1200000元”。
本院认为，申请人狄光彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾县金宏混泥土工程有限公司银行存款1200000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程潺
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第78号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：唐一、金苗江。
被告：嘉兴市好得利置业有限公司。
法定代表人：陶毅铭。
委托代理人：章建伟、劳一菲。
被告：吴欢。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市好得利置业有限公司、吴欢侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 费一萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第498号
上诉人（原审被告）：林建平，男，汉族，住四川省绵阳市科创园区。
被上诉人（原审原告）：杨方标，男，汉族，住四川省绵阳高新区。
委托代理人：冯朝伟，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
上诉人林建平因与被上诉人杨方标建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日进行了审理。上诉人林建平与被上诉人杨方标及委托代理人冯朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：2011年，被上诉人杨方标在上诉人林建平处承建东津酒店嘉来东津园相关工程时，林建平欠杨方标人工费8000元未支付，并于2012年1月18日出具欠款单一张，内容如下：“欠到杨方标人工费8000元整，已算清。欠款人林建平”。后双方合伙承建了宏林山庄等工程，至今未结算。2013年5月，上诉人林建平向被上诉人杨方标支付了10000元。当时付款的情形是林建平将该款用袋子装好，在证人翁浩的店面上交给了杨方标，翁浩并证明双方在2012年合伙做宏林山庄的工程。对于该10000元，上诉人林建平称系向被上诉人杨方标归还的8000元人工费及曾在杨方标处的借款2000元；被上诉人杨方标称系林建平向自己支付的合伙费用，与所欠的人工费无关，且自己并未向林建平借过钱。
上述事实，有欠款单、证人证言及当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
原判认为：原、被告之间争论的焦点在于2013年5月林建平向杨方标支付的10000元是人工费还是合伙款。双方针对该款项的性质均未提交相关的证据予以证明。从交易习惯而言，债务人向债权人偿还欠款后，应要求债权人归还欠款凭条或者出具相应的收款凭证。本案中，欠款凭证仍然在杨方标手中，杨方标也未向林建平出具过收到10000元钱的收款凭证，且林建平支付款项的金额与所欠人工费金额不一致，故本院认为将该10000元定性为合伙款更接近于事实的真相，因此被告林建平应向原告杨方标支付所欠的8000元人工费及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至付清款时为止。原告杨方标主张的500元车费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，遂判决：一、被告林建平于本判决生效后三日内向原告杨方标支付8000元并承担该款从2014年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告杨方标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林建平负担。
宣判后，林建平不服，向本院提出上诉称：1.在认定事实上，一审法院犯有有证不认、对事实认定不准的错误。上诉人林建平除了所欠被上诉人杨方标人工费8000元外，还因故向其借了2000元，因数额较小未出具借条。后双方合伙承建宏林山庄等工程。2013年5月，自己向杨方标归还了10000元，对方也认可并有证人翁浩作证。对于这10000元，一审法院认定为合伙款是不当的，因为双方是合伙关系，在合伙事务未结算清楚之前，是不可能支付合伙利润给被上诉人的。上诉人在还款时，没有收回欠条也没有要求被上诉人出具收条是基于朋友之间的信任，且被上诉人杨方标也未举证证明该款是合伙款；2、一审法院适用法律错误。因为既然被上诉人杨方标未举证证明所支付的10000元是合伙款，其应当承担不利后果，而不是由上诉人承担全部不利后果。故请求1、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1653号民事判决第一项，依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨方标上诉答辩称：被上诉人在上诉人林建平处承建东津酒店嘉来东津园相关工程时，林建平欠自己8000元人工费，有欠条予以证明；自己并未借给对方2000元钱；后双方合伙承建宏林山庄等工程，至今未结算。林建平所支付的10000元不是合伙利润分配，只是一部分工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院认为：双方对林建平欠有杨方标人工费8000元、林建平向杨方标支付过10000元的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：2013年5月林建平向杨方标支付的10000元是人工费还是合伙款，双方针对该款项的性质均未提交相关的证据予以证明。本院认为将该10000元定性为合伙工程款更接近于事实的真相，理由如下：1、按照一般的交易习惯，债务人向债权人偿还欠款后，应要求债权人归还欠款凭条或者出具相应的收款凭证。本案中，欠款凭证仍然在杨方标手中，林建平并没有对方所出具相应收款凭证；因之前林建平欠杨方标8000元人工费都是出具了欠条，说明双方还是遵从该交易习惯的；2、林建平支付的款项金额是10000元，与欠条上所欠人工费金额不一致，且林建平又没有借款2000元的相关证据；3、经证人翁浩证实，双方的确存在合伙关系。故本院认定该10000元应定性为合伙工程款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人林建平的上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由林建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 薛 梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 傅晓婉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第469号
原告：黄某某，女，汉族，1973年10月14日出生，户籍所在地广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：何某，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省阳西县。
原告黄某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1995年10月经人介绍，原告与被告相识并恋爱。1996年2月23日，原告与被告在阳西县沙扒镇人民政府办理结婚登记。1996年8月3日生育大女儿何某甲，现年17岁。2011年12月11日生育小女儿何某乙，现年2岁，现寄养在原告父母家。婚前，由于原、被告双方认识时间较短，互不了解；婚后又没有建立很好的夫妻感情，因此双方常常为家庭小事吵吵闹闹。被告对家庭极度不负责任，结婚后，由于家庭生活困难，被告不但没有积极寻找工作赚钱养家，反而与一些不三不四的所谓朋友游手好闲，从来没有给过钱回来养家，对原告没有尽到做丈夫的责任，对子女也没有尽到做父亲的责任。使原告不能容忍的是被告有吸毒的恶习。结婚后，原告就发现其吸毒，为此，原告曾多次规劝被告戒毒，被告也曾多次向原告保证改过不再吸毒，但一直到现在都没有改过。2013年下半年，被告却因吸毒被阳西县公安局拘留，羁押在蒲牌戒毒所实施强制戒毒，但出来后仍没悔改，还继续吸毒。综上所述，被告对家庭极度不负责任又有吸毒恶习，且累教不改，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，根据有关法律规定，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿何某甲、何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告何某不作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告何某原是初中同学，后来确立恋爱关系。双方于1996年2月23日自愿在阳西县沙扒镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年8月3日生育长女何某甲，于2011年12与11日生育次女何某乙。婚后，双方夫妻感情还好。后原告认为被告有吸毒恶习及不顾家庭等事实，从而导致夫妻产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告系自由相识后自愿结合的，且婚后共同生活多年，并养育两个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。尽管原告认为被告有吸毒恶习等致使夫妻产生矛盾，但原告并未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。维系家庭和睦是需要夫妻双方共同付出、共同努力的，只要双方能珍惜家庭，平时生活中能注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，多为女儿将来的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告何某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶文斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第251号
罪犯刘明明，男，1978年1月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二00九年十一月十二日作出（2009）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人刘明明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年四月十三日作出（2010）鲁刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年9月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2145号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告王金彦，男，汉族。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告王金彦金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年六月十三日
书记员 童歆歆
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，组织机构代码证：85906298-4。
负责人陈玫，该行行长。
被执行人刘勇，男，汉族，1978年10月21日出生，江西省人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请执行被执行人35541.92元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月六日
书记员 刘志纲
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初413号
原告游伟海，男，1990年3月生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，住上海市浦东新区航梅路某某弄某某支弄某某号***室。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，副局长。
委托代理人袁旭亮，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人汪春江，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路301号。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人程里，女，上海市工商行政管理局工作人员。
委托代理人欧佳琦，女，上海市工商行政管理局工作人员。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局、上海市工商行政管理局工商要求履行法定职责一案，本院经审查于2017年4月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-45号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第174号
原告：曾某甲。
被告：周某。
原告曾某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年4月2日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：原告与被告周某经人介绍认识，1995年3月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后生育一女曾某乙，现年18周岁，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后在共同生活中性格、脾气不合，难以沟通，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。2001年，被告离家出走，至今未归。2013年9月5日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告曾某甲与被告周某经人介绍认识，1995年3月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年9月9日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年12月27日作出（2013）温平水民初字第444号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍分居生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿及（2013）温平水民初字第444号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告曾某甲与被告周某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年七月九日
代书 记员 苏义杰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初28号
原告刘永芝，女，1975年2月6日生，汉族。
委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。
委托代理人李永建，男，1971年6月15日生，汉族。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人闫国正，总经理。
委托代理人徐东卫，河南省平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘永芝诉被告河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芝的委托代理人任建伟、李永建，被告盛锐钒业公司的委托代理人徐东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芝诉称，2014年9月3日，原告借给盛锐钒业公司100000元，约定借款期限3个月，2014年12月2日清偿，月息2分；逾期清偿要另外支付借款金额日万分之一的违约金。借款到期后，盛锐钒业公司除支付3个月的利息6000元外，本金及剩余利息至今分文未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告盛锐钒业公司清偿借款本金100000元及利息30000元，2、本案诉讼费等由被告承担。
被告盛锐钒业公司辩称，1、原告诉称的借款属实，但不全面，该借款是由平顶山市恒鑫实业有限责任公司融资的，款项也是由该公司转给被告的，双方约定月利率20‰高于规定的四倍；2、目前被告公司在市政府打击非法集资办公室备案，正在清理之中；3、被告和平顶山市恒鑫实业有限责任公司为早日解决问题，希望原告降息调解纠纷。
经审理查明，2014年9月3日，盛锐钒业公司向原告刘永芝借款100000元人民币，借款期限3个月，自2014年9月3日起至2014年12月2日止，借款月利率20‰，盛锐钒业公司给原告出具借据一张“今借到刘永芝现金壹拾万元整（￥100000.00）人民币，月息20‰，期限三个月，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。”盛锐钒业公司及其法定代表人闫国正在借据上加盖印章。借款由平顶山市恒鑫实业有限责任公司担保，在借款合同上签章，并于同日向刘永芝出具了出资证明一份，对借款100000元人民币进行了确认；出具担保函一份。在庭审中，刘永芝认可100000元借款截止2014年12月2日的利息已经支付，2014年12月3日起，本息均未再支付，原告要求，自2014年12月3日起至2016年3月31日的利息损失仍然按照借款合同约定的20‰计算支付（即30000元）。被告盛锐钒业公司对借款事实及本息支付情况无异议。
本院确认的上述事实，有借款合同、授权委托书、借据、担保函、出资证明、还款计划书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，盛锐钒业公司作为借款人向原告刘永芝借款并出具收据，保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司向刘永芝出具担保函、出资证明，该借款、保证民事法律行为均是上述各方真实意思表示，借款合同、保证合同成立并生效。依据借款合同，借款期间为2014年9月3日至2014年12月2日，现该期间已经逾期，借款人没有在约定的借款到期日偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告刘永芝要求盛锐钒业公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告盛锐钒业公司以双方借款合同约定月利率20‰高于规定四倍的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
盛锐钒业公司未按照约定期限归还借款，刘永芝要求该公司仍按照借款合同约定的月息20‰计算支付逾期的利息，不违反法律规定。刘永芝诉称借款利息盛锐钒业公司已经支付至2014年12月2日，盛锐钒业公司在庭审中对此事实不持异议，本院予以确认。刘永芝要求盛锐钒业公司自2014年12月3日起至2016年3月31日按约定月息20‰支付利息30000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南盛锐钒业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘永芝借款100000元及利息30000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告河南盛锐钒业集团有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 简春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初28号
原告刘永芝，女，1975年2月6日生，汉族。
委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。
委托代理人李永建，男，1971年6月15日生，�族。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，组织机构代码证号78806586-1。
法定代表人闫国正，总经理。
委托代理人徐东卫，河南省平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告刘永芝诉被告河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芝的委托代理人任建伟、李永建，被告盛锐钒业公司的委托代理人徐东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芝诉称，2014年9月3日，原告借给盛锐钒业公司100000元，约定借款期限3个月，2014年12月2日清偿，月息2分；逾期清偿要另外支付借款金额日万分之一的违约金。借款到期后，盛锐钒业公司除支付3个月的利息6000元外，本金及剩余利息至今分文未付，为维护自身合法权益，现�至法院，请求依法判令：1、被告盛锐钒业公司清偿借款本金100000元及利息30000元，2、本案诉讼费等由被告承担。
被告盛锐钒业公司辩称，1、原告诉称的借款属实，但不全面，该借款是由平顶山市恒鑫实业有限责任公司融资的，款项也是由该公司转给被告的，双方约定月利率20‰高于规定的四倍；2、目前被告公司在市政府打击非法集资办公室备案，正在清理之中；3、被告和平顶山市恒鑫实业有限责任公司为早日解决问题，希望原告降息调解纠纷。
经审理查明，2014年9月3日，盛锐钒业公司向原告刘永芝借款100000元人民币，借款期限3个月，自2014年9月3日起至2014年12月2日止，借款月利率20‰，盛锐钒业公司给原告出具借据一张“今借到刘永芝现金壹拾万元整（￥100000.00）人民币，月息20‰，期限三个月，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。”盛锐钒�公司及其法定代表人闫国正在借据上加盖印章。借款由平顶山市恒鑫实业有限责任公司担保，在借款合同上签章，并于同日向刘永芝出具了出资证明一份，对借款100000元人民币进行了确认；出具担保函一份。在庭审中，刘永芝认可100000元借款截止2014年12月2日的利息已经支付，2014年12月3日起，本息均未再支付，原告要求，自2014年12月3日起至2016年3月31日的利息损失仍然按照借款合同约定的20‰计算支付（即30000元）。被告盛锐钒业公司对借款事实及本息支付情况无异议。
本院确认的上述事实，有借款合同、授权委托书、借据、担保函、出资证明、还款计划书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，盛锐钒业公司作为借款人向原告刘永芝借款并出具收据，保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司向刘永芝出具担保函、出资证明，该借款、保证民事法律行为均是上述各方真实意思表示，借款合同、保证合同成立并生效。依据借款合同，借款期间为2014年9月3日至2014年12月2日，现该期间已经逾期，借款人没有在约定的借款到期日偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告刘永芝要求盛锐钒业公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告盛锐钒业公司以双方借款合同约定月利率20‰高于规定四倍的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
盛锐钒业公司未�照约定期限归还借款，刘永芝要求该公司仍按照借款合同约定的月息20‰计算支付逾期的利息，不违反法律规定。刘永芝诉称借款利息盛锐钒业公司已经支付至2014年12月2日，盛锐钒业公司在庭审中对此事实不持异议，本院予以确认。刘永芝要求盛锐钒业公司自2014年12月3日起至2016年3月31日按约定月息20‰支付利息30000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南盛锐钒业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘永芝借款100000元及利息30000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告河南盛锐钒业集团有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 简春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 包 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01750号
上诉人（原审被告）：马朝辉，男，户籍地河北省保定市，现住浙江省桐乡市。
委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
委托代理人：李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆之远，男，住安徽省颍上县。
上诉人马朝辉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：马朝辉在浙江省桐乡市濮院镇从事兔毛纺织生意，从2013年7月份开始向荆之远购买兔毛。双方于2015年1月11日进行结算，马朝辉共欠荆之远兔毛款1030000元，因无款给付，于同日向荆之远出具欠条一份，载明：“截至2015年1月11日欠荆之远兔毛折款共计壹佰零三万元整1030000元）／马朝辉／2015年1月11日”。后经荆之远多次催要，截止到2015年3月8日马朝辉共偿还货款401000元，尚欠629000元货款拖延不付。为此，荆之远诉至原审法院，要求马朝辉给付欠款629000元，并赔偿损失50000元。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。荆之远向马朝辉出售兔毛，经双方结算，马朝辉向荆之远出具了欠款条据后，对尚欠货款629000元不予支付，已构成违约，应在支付欠款的同时，承担相应的违约责任。马朝辉拖欠荆之远货款，确给荆之远造成一定的损失，荆之远要求马朝辉支付利息，符合法律规定，利息的计算应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定为贷款基准利率140%，从2015年3月9日起计算至荆之远起诉之日即2015年5月26日止，利息损失为10684.62元。荆之远主张催要欠款的车旅费10000元、律师代理费28000元，依据不足，不予支持。综上，对荆之远诉讼请求中合理的部分，予以支持，不合理的部分依法予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决：一、马朝辉于判决生效之日起七日支付荆之远货款629000元及利息损失10684.62元；二、驳回荆之远其他诉讼请求。案件受理费10590元，保全费2500元，合计13090元，由马朝辉负担。
宣判后，马朝辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由为原审程序严重违法且荆之远提供的货物有严重质量问题。
荆之远答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，马朝辉向本院提交如下证据：第一组证据：颍上县人民法院2015年7月14日开庭传票及送达回证复印件二份。证明目的：颍上县人民法院于2015年7月14日审理马朝辉的开庭传票和送达回证上均有颍上县人民法院的公章的事实。第二组证据：颍上县人民法院2015年10月12日开庭传票及送达回证复印件二份。证明目的：颍上县人民法院2015年10月12日审理马朝辉的开庭传票和送达回证上均没有颍上县人民法院的公章，不能代表系法院通知送达的事实。第三组证据：问询信复印件一份。证明目的：马朝辉在收到没有法院公章的传票后向颍�县法院问询的事实。第三组证据：证明一份。证明目的：荆之远提供的货物质量问题严重的事实。
荆之远质证意见：对第一、二、三组证据不了解，但是开庭当天书记员刘平给马朝辉打电话问他怎么没来。对证据四真实性有异议，在加工过程中出现的工艺问题与其无关。
本院认证认为：马朝辉提供的证据不能够证明其证明目的，本院不予确认。
本院经查明：马朝辉与荆之远买卖合同纠纷一案中，原审开庭当天，书记员刘平就马朝辉缺席庭审一事电话询问了马朝辉并告知马朝辉到颍上县人民法院接受询问，马朝辉没有到庭。
本院对原审查明的其它事实予以确认。
本院认为：马朝辉欠荆之远兔毛款629000元，有荆之远的陈述、马朝辉出具的欠条、中国农业银行交易回单等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。本案争议�焦点是一审程序是否违法，兔毛是否有质量问题。马朝辉明知荆之远诉其买卖合同纠纷一案在颍上县人民法院审理，在接到颍上县人民法院开庭传票后未到庭参加诉讼。在开庭当天，颍上县人民法院又电话通知马朝辉到庭接受询问，马朝辉无正当理由拒不当庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，原审法院按缺席判决并无不当。马朝辉上诉称一审程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。兔毛是否存在质量问题，与本案不是一个法律关系，马朝辉可就兔毛存在质量问题另案诉讼。马朝辉该部分上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10590元，由马朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执159号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人徐野
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人徐野挂靠经营纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.7094万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初290号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张文辉，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南靖县，现住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人张文辉被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月9日以靖检诉刑诉[2016]271号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日11时许，被告人张文辉在南靖县山城镇公园一号小区门口遇见庄某时，质问庄某称其为劝架受伤的误工费赔偿问题要如何处理，庄某说与自己无关。张文辉便动手殴打庄某致伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人庄某面部、胸部软组织挫伤，腰部皮肤划伤，左侧第9、10、11肋骨骨析，胸部体骨骨析，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，张文辉于2016年8月26日赔偿给被害人庄某人民币2.2万元，取得了庄某的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为张文辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人庄某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张文辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文辉故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张文辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张文辉在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于张文辉具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初290号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某一，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南靖县，现住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人张某一被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月9日以靖检诉刑诉（2016）271号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日11时许，被告人张某一在南靖县山城镇公园一号小区门口遇见庄某时，质问庄某称其为劝架受伤的误工费赔偿问题要如何处理，庄某说与自己无关。张某一便动手殴打庄某致伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人庄某面部、胸部软组织挫伤，腰部皮肤划伤，左侧第9、10、11肋骨骨析，胸部体骨骨析，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，张某一于2016年8月26日赔偿给被害人庄某人民币2.2万元，取得了庄某的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为张某一符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人庄某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张某一的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某一归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某一在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于张某一具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初290号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张文辉，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南靖县，现住南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人张文辉被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月9日以靖检诉刑诉[2016]271号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日11时许，被告人张文辉在南靖县山城镇公园一号小区门口遇见庄某时，质问庄某称其为劝架受伤的误工费赔偿问题要如何处理，庄某说与自己无关。张文辉便动手殴打庄某致伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人庄某面部、胸部软组织挫伤，腰部皮肤划伤，左侧第9、10、11肋骨骨析，胸部体骨骨析，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，张文辉于2016年8月26日赔偿给被害人庄某人民币2.2万元，取得了庄某的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为张文辉符合社区矫正条件。上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人庄某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张文辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文辉故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张文辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张文辉在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于张文辉具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年十一月二十二日书记员  曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5792号
上诉人(原审被告)徐兴凤，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)姜玉芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。上诉人徐兴凤因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月8日8时40分许，姜玉芳骑电动车沿本市复兴中路由西向东行驶至东台路路口东南侧时，适遇徐兴凤骑自行车沿本市东台路由南向北至事发地，两车发生碰撞，造成姜玉芳身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，徐兴凤负事故全部责任、姜玉芳无责任。交通事故后，姜玉芳先到上海市第二人民医院急诊治疗，又至上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，因左肱骨上端骨折、左肩锁关节脱位等于2015年6月8日至2015年6月13日进行住院治疗，之后还进行了数次门诊治疗。截止2015年8月13日，姜玉芳支付了门诊医疗费、住院医药费计人民币(以下币种均同)26,434.36元(已剔除伙食费和医保统筹支付部分)；徐兴凤支付了姜玉芳门急诊医疗费计531.50元及预付给姜玉芳25,000元。经双方申请，法院依法委托法医鉴定。2016年2月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人姜玉芳左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；其本次外伤与左肩关节功能障碍之间可以存在直接因果关系，外伤参与度拟为96%-100%，伤后休息150日-180日、护理90-120日、营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。为此，姜玉芳支付鉴定费3,980元。因涉案双方对赔偿事宜未能协商处理，故姜玉芳提起诉讼，要求徐兴凤赔偿医疗费26,494.36元、住院伙食补助费90元、交通费500元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费9,451元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,980元、律师费4,000元，并保留后续治疗的诉讼权利。原审法院审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为徐兴凤负事故全部责任，徐兴凤虽然提出异议，但未能提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采信，依法采纳交警部门的有关事故认定意见。徐兴凤作为侵权人理应对姜玉芳遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。至于徐兴凤辩称的送检材料存在疑点，姜玉芳是否安装了内固定，以及姜玉芳存在虚假诉讼的可能等，法院认为从鉴定意见中可见鉴定机构于2015年12月1日对姜玉芳进行的左肩部X线片检查示：左肱骨近端骨折基本愈合，内固定在位，且徐兴凤没有提供相应证据，故对其辩称意见不予采纳。关于本案赔偿范围：1、医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为26,965.86元(包括徐兴凤支付部分)；2、住院伙食补助费，以实际住院天数核准为90元；3、交通费，根据姜玉芳伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计200元；4、营养费，可以每天35元结合鉴定结论的一期营养时限60天来计算，计2,100元；5、护理费，可按每天50元结合鉴定结论的一期护理时限120天来计算，计6,000元；6、误工费，因姜玉芳未能提供具体、充分、全面的证据，仅能参照本市职工最低工资标准以每月2,190元结合姜玉芳主张的一期休息时限1个月予以核定，计2,190元；7、残疾赔偿金，可根据本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，依法核定为105,924元；8、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照姜玉芳主张金额予以酌情核定，计5,000元；9、衣物损失费，仅酌情考虑，计200元；10、鉴定费，则以票据为准，计3,980元；11、律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计4,000元。据此，原审法院作出判决：徐兴凤应于判决生效之日起十日内赔偿姜玉芳医疗费26,965.86元、住院伙食补助费90元、交通费200元、营养费2,100元、护理费6,000元、误工费2,190元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,980元、律师费4,000元，以上共计156,649.86元(因徐兴凤已支付25,531.50元，故徐兴凤实际还应支付131,118.36元)。原审判决后，徐兴凤不服，向本院提起上诉称：1、对交通事故的发生及责任认定均有异议，姜玉芳本在复兴中路西向东道路的由北往南数第三根机动车道内逆向行驶并企图超车，致使发生双方车辆前轮碰撞。根据道路交通法的规定，姜玉芳严重违规逆向行车，故应由其承担全部责任。原审法院认定的交通事故发生的经过不正确，上诉人不存在违法违规情况，上诉人对交通事故不应承担责任；2、被上诉人提供的用以证明其损害的相关医疗证据存在矛盾之处，会影响鉴定意见的结果。故上诉请求撤销原审判决，依法发回重审。被上诉人姜玉芳辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜玉芳已就事发情况向法院提供相应证据予以佐证，其主张之案件事实已达到了高度可能性的民事证明标准。而徐兴凤虽对事故责任认定提出了诸种异议，但却未能向本院提供相应客观、充分证据以有效反驳姜玉芳的事实主张，其仅凭主观不服或缺乏证据支持的质疑并不足以排除或妨碍姜玉芳的权利主张。现有证据也未反映出姜玉芳在本次事故中具有主观过错，故姜玉芳要求徐兴凤承担民事赔偿责任的请求，于法有据，原审法院的裁判并无不当，应予维持。经法定程序并由有关具备鉴定资质的部门作出的鉴定意见，另一方当事人提出异议的，其应承担相反证据的提出责任或提供其他足以影响法官心证的理据；若其提供的证据不足以推翻或反驳原鉴定意见的，法院对该异议不予采信。本案中，上诉人虽提出了对鉴定中的医疗检材的质疑，但其均未能提供充分证据予以有效反驳，其所提出的“检材瑕疵”本身也尚不足以动摇鉴定意见的客观性与科学性。鉴定意见书对于受害人伤情的分析，达到了高度可能的盖然性证明标准，本院可予采纳。因此，案中的现有证据及上诉人的说理尚不足以达到推翻现有鉴定意见的证明标准，在上诉人无法进一步提供理据动摇鉴定意见的情况下，本院对其异议难以采信。另，原审法院对于具体赔偿金额的裁判，均属合理，予以维持，不再赘述。综上，上诉人徐兴凤要求撤销原审判决，发回重审的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,922元，由上诉人徐兴凤负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。