wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初130号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年10月10日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，厨师，户籍所在地为四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪于被威远县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，同年11月23日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2014年8月23日中午，被告人谢某某从其租住的威远县严陵镇荷花街检察院家属楼1栋1单元7楼2号房间阳台进入隔壁房东蒋某某家阳台，发现蒋某某家中无人，打开客厅窗子进入客厅，在客厅办公桌下找到一钱包，从包内盗得6000元现金，后又在客厅书柜内翻找到两条硬中华共计18包香烟和自己与钟某某同蒋某某签订的租房协议，一并盗走。经鉴定，18包硬中华香烟价值810元。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月23日中午，被告人谢某某从其租住的威远县严陵镇荷花街检察院家属楼1栋1单元7楼2号房间阳台进入隔壁房东蒋某某家阳台，发现蒋某某家中无人，打开客厅窗子进入客厅，在客厅办公桌下的钱包内盗得6000元现金，后又在客厅书柜内盗走两条硬中华共计18包香烟以及谢某某与钟某某同蒋某某签订的租房协议。经鉴定，18包硬中华香烟价值810元。
另查明，被告人谢某某的家属退赔了被害人蒋某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证实被告人谢某某的身份。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
3、调取证据清单、监控视频截图，证实被告人谢某某盗窃后的逃离路线。
4、抓获说明，证实被告人谢某某被抓获的经过。
5、情况说明，证实被告人谢某某盗得的租房协议现无法找到。
6、谅解书，证实被告人谢某某的家属退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。
7、证人钟某某的证言，证实证人钟某某曾与被告人一起从被害人处租房居住的事实。
8、被害人刘某某、蒋某某的陈述，证实被害人家中在2014年8月23日家中被盗走6000元现金和两条硬中华香烟的事实。
9、被告人谢某某的多次供述，证实被告人谢某某的多次供述与本案查明事实一致。
10、鉴定意见书，证实被盗的18包硬中华香烟的价值经鉴定为810元。
11、辨认现场笔录及照片，证实被告人谢某某辨认盗窃现场的过程。
12、现场勘察笔录及照片，证实公安机关对盗窃现场进行现场勘查的过程。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
审 判 员 张永辉
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律文书。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0035号
原告沭阳县潼阳镇自来水管理服务站。
委托代理人路小波。
被告化新德。
被告范喜凤。
原告诉被告供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人路小波、被告化新德到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告范喜凤的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告自来水款450元未付，现要求被告给付拖欠的水费，并承担本案诉讼费。
被告化新德辩称，欠自来水款属实，原告需证明自来水水表没有问题才付款�
经审理查明，被告化新德使用原告沭阳县潼阳镇自来水管理服务站供应的自来水，共计欠原告自来水款450元未付。后原告多次向被告催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告化新德的答辩、收款收据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告化新德提供自来水，被告化新德应给付相应的费用。被告化新德欠原告自来水款450元未付，原告要求被告化新德给付自来水款450元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告化新德辩解原告需证明自来水水表不存在瑕疵才付款无法律依据，本院依法不予采信。原告自愿撤回对被告范喜凤的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告化新德于本判决生效之日起十日内给付原告自来水费450元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告化新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 晏鸾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执198号
申请执行人：王应芬，女，汉族，生于1960年12月25日，住什邡市。
申请执行人：李红莲，女，汉族，生于1965年5月20日，住什邡市。
被执行人：四川省什邡市新三磷化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张月芹，该公司董事长。
被执行人：涟水中联房地产开发有限公司。住所地：江苏省涟水县。
法定代表人：张月芹，该公司董事长。
被执行人：张月芹，女，汉族，生于1965年11月16日，住什邡市。
被执行人：刘毅，男，汉族，生于1987年9月22日，住什邡市。
本院于2016年12月20日作出的（2016）川0682民初1992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王应芬、李红莲已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市新三磷化工有限公司、涟水中联房地产开发有限公司、张月芹、刘毅的银行存款4007026元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾令明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执525号
申请执行人张云龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人周华昌，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人周华昌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周华昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人周华昌系四川省筠连县中学教师，也系本院多个执行案件的被执行人；执行中，本院依法逐月扣留被执行人周华昌工资收入3000元，并扣留其绩效工资、年终目标考核奖金收入，并查封了被执行人周华昌所有的位于筠连县××镇学士路房屋一套。申请执行人暂未申请评估、拍卖被执行人周华昌所有的房屋来实现债权。现被执行人周华昌暂无其他可供执行财产，且申请执行人张云龙也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 智
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1951号
原告王卫善
被告徐勤政
原告王卫善与被告徐勤政民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王卫善于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫善申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫善撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 王旖旎
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审268号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被申请执行人随州楚风医院，地址：随州市烈山大道。
法定代表人张正平，院长。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的曾工商处字（2016）第208号行政处罚决定书。
本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，�申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2016）第208号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2016）第208号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2016）第208号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州楚风医院应缴纳罚款200000元，其中扣减已缴纳20000元，剩余180000并从2016年4月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款�得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8375号
原告江苏宏微科技股份有限公司，住所地常州市新北区华山路18号，组织机构代码791952103。
法定代表人赵善麒。
委托代理人孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，组织机构代码760464406。
法定代表人朱颖毅。
委托代理倪益民，广东联建律师事务所律师。
原告江苏宏微科技股份有限公司与被告深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生多年业务往来，被告向原告采购货物，截至2015年12月9日，双方通过对账单确认被告尚欠原告货款1,525,603.60元。后原告多次向被告催要上述货款未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款1,525,603.60元；2、被告向原告支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原告的货物存在质量问题，双方一直没有就质量问题的赔偿数额达成一致。被告目前资金困难，对外债权很多没有收回来，包括在宝安法院执行的债权500万元至600万元，因此，我方希望原告扣减部分质量不合格的款后给我方合理的宽限时间。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告向原告采购货物，双方于2015年12月10日通过对账单确认被告结欠原告货款人民币1,525,603.60元。原告多次向被告催要上述货款，被告均拒绝支付所欠货款。原告为证明上述事实，提供《应收账款询证函》、《律师函》及《采购订单》为证；被告确认上述证据的真实性，但认为原告提供的货物存在质量问题需扣除部分货物质量不合格的货款，并提交了《客户抱怨纠正与预防措施处理单》、《会议纪要》、《失效分析申请/报告》等证据。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《应收账款询证函》、《律师函》及《采购订单》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案中，原告为证明上述事实，提供《应收账款询证函》、《律师函》及《采购订单》为证，形成足资采信的证据链条，原告据此要求被告支付货款人民币1,525,603.60元及从2015年12月31之日起的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。被告主张原告所送货物存在质量问题，并提交《客户抱怨纠正与预防措施处理单》、《会议纪要》、《失效分析申请/报告》等证据。本院认为，上述证据仅为被告单方制作，无原告方签章确认，且被告也并未在本案中就产品质量问题提起反诉，因此，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市微能科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告江苏宏微科技股份有限公司货款人民币1,525,603.60元及其利息损失（以人民币1,525,603.60元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，从2015年12月31日起计付至本判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币18,530元及保全费5,000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月五日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异27号
案外人：程雪然，居民。
申请执行人：冯召永，居民。
被执行人：毛传刚，农民。
被执行人：卢占先，居民。
本院在执行冯召永与毛传刚、卢占先民间借贷纠纷一案中，案外人程雪然提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人程雪然异议称：邳州市通城广场一楼××号×间房屋为卢占先所有，××东号房屋××间为杨房所有，××西号房屋××间为案外人程雪然所有。卢占先受杨房和案外人程雪然的委托，2015年4月与中国工商银行股份有限公司签订租赁通城广场一楼××、××东、××西四间房屋的租赁合同，租期5年，租金每年42万元，租金统一支付到工商银行指定的卢占先在工商银行的账号为62×××62的账户中。62×××62的账户中的存款系杨房、程雪然和卢占先共有，因此请求解除对案外人程雪然所有的，存放在62×××62的账户中的存款。
经审查查明：冯召永与毛传刚、卢占先民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）邳议民初字第0004号民事调解书：“一、被告毛传刚偿还原告冯召永本金700000元，于2013年4月1日前给付100000元；自2013年5月1日起至2013年12月1日，每月1日给付50000元；余款200000元于2013年12月31日前付清。二、如被告毛传刚未按约给付，应另加付原告冯召永违约金150000元（系原告冯召永放弃的利息）。原告冯召永可就总额850000元的未得款项一并提前申请执行。三、被告卢占先对被告毛传刚的上述债务承担连带清偿责任。四、原告冯召永自愿放弃其他诉讼请求。五、双方无其他债权债务争议。六、本协议双方当事人签字即生效。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月12日作出（2014）邳议执字第0125号民事裁定书：“冻结、划拨被执行人毛传刚、卢占先的银行存款680000；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2016年4月22日本院冻结被执行人卢占行银行账号62×××62中存款68万元。
案外人程雪然向本院提交房屋产权证书、土地使用权证、房屋租赁合同、委托书、协议书、房屋租赁情况说明、银行账户历史明细清单等证据材料，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”62×××62号银行账户系被执行人卢占先在工商银行开立的账户，本院冻结被执行人卢占先银行账户62×××62中存款68万元的执行行为系依法采取的执行措施，该执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人程雪然的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴涛
人民陪审员 黄飞
人民陪审员 王浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘密
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1572号
原告蒋小勇，男，1993年3月18日生，汉族，陕西省陇县人，现住本村。
被告杜春勇，男，1971年6月11日生，汉族，四川省南部县人，现住山西省盂县。
原告蒋小勇诉被告杜春勇承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告声称在盂县荣盛花园有建筑工程，其愿将其中的水电工程承包给原告，且要求原告先行支付15000元保证金。后原告如数支付被告保证金，并在2016年4月15日签订一劳务施工单包协议。而时至今日，被告根本没有将工程交给原告做。后原告多次要求被告退还保证金，被告拒绝归还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告蒋小勇无法提供被告杜春勇的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一七年一月九日
书记员 史慧峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑终171号
抗诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
原审被告人赵长元，男，住襄阳市襄州区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审；2017年3月3日被逮捕，同日被取保候审。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人赵长元犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）鄂0607刑初135号刑事判决，襄阳市襄州区人民检察院认为判决适用法律错误，在法定期限内以襄州检诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭履行职务。原审被告人赵长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月14日14时许，湖南鸿源电力公司在襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村五组架设电线，施工占用被告人赵长元弟弟赵某甲、侄儿赵某乙家耕地，赵长元以占地赔偿款未到位为由，阻止施工。村组干部张某某前来协调，赵长元与张某某发生争吵、厮打。被人拉开后，张某某欲离开，赵长元拦住张某某不让走，两人发生厮扯，赵长元捡砖砸张某某面部，致张某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2017年3月3日，赵长元在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了伤害张某某的事实，并与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某经济损失5000元，得到张某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、物证照片及损伤程度鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人赵长元故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵长元主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，无再犯罪的危险，可适用缓刑。并判决：被告人赵长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
襄阳市襄州区人民检察院抗诉称，民警在接到报案后赶到现场，在被害人张某某指认下，将被告人赵长元带回公安机关，之后对赵长元采取取保候审强制措施。赵长元在取保候审期间违反法律规定，擅自外出而不知去向，公安机关将赵长元列为逃犯予以追逃。2017年3月3日，经民警做工作，赵长元在亲属陪同下到公安机关投案。赵长元的行为依法不构成自首，原审判决认定赵长元有自首情节属适用法律错误，请求二审依法判决。
原审被告人赵长元当庭辩解称，其是送孙女外出，不是故意逃跑。
本院经审理查明：原审判决认定原审被告人赵长元犯故意伤害罪，原审被告人赵长元与被害人张某某就经济赔偿达成协议，以及被害人张某某对原审被告人赵长元表示谅解的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的上述事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
另查明：民警在接到报案后赶到现场，在被害人张某某指认下，将原审被告人赵长元带回公安机关进行调查。张某某的损伤程度经鉴定确定为轻伤后，公安机关对赵长元采取取保候审强制措施。赵长元在取保候审期间违反法律规定，擅自外出而脱离监管，致使诉讼活动无法正常进行，公安机关遂对赵长元采取网上追逃措施。2017年3月3日，经民警做工作，赵长元在亲属陪同下主动归案。
上述事实，有公安机关出具的证明材料在卷证实，原审被告人赵长元亦予以供认。
本院认为，原审被告人赵长元因纠纷而持砖故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定原审被告人赵长元当庭认罪、因赔偿而得到谅解、符合缓刑适用条件等事实、情节均符合本案实际。襄阳市襄州区人民检察院抗诉提出，原审判决认定赵长元于2017年3月3日在亲属陪同下到公安机关投案并如实供述犯罪事实的行为构成自首，属适用法律错误；赵长元在取保候审期间违反法律规定而擅自外出，公安机关对赵长元进行网上追逃，赵长元因此而投案，其行为依法不构成自首。经查，赵长元在取保候审期间违反法律规定，擅自外出，脱离公安机关监管，在受到公安机关网上追逃后主动归案，此属违法脱离监管后又主动归案，并非犯罪后主动投案情形，原审判决认定赵长元主动投案并进而认定赵长元有自首情节确属适用法律错误。上述抗诉意见本院予以支持。原审被告人赵长元当庭提出，其是送孙女外出，不是故意逃跑。经查，刑事诉讼法规定，被取保候审人未经执行机关批准不得离开所住市、县，原审被告人赵长元擅自外出，脱离公安机关监管，无论原因如何都违反法律规定。上述辩解意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但原审判决因适用法律错误导致判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初135号刑事判决；
二、原审被告人赵长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 李 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王德贤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执258号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭。
被执行人袁书瑞，男，汉族，1995年4月9日出生。
开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭移送执行吴国振、闫静诉袁书瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告袁书瑞赔偿原告吴国振、闫静医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计10313.88元。被告袁书瑞已支付2300元，扣减后应再支付二原告8013.88元；案件受理费502元，由被告承担）。被执行人袁书瑞未按该生效法律文书的规定履行缴纳502元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第四特别合议庭于2016年5月6日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁书瑞的银行存款及其他经济收入552元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月十七日
书记员 沈剑锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第198号
原告：淄博金发物流有限公司。住所地，张店区东四路良乡物流园***号。
法定代表人：蒋金玲，经理。
委托代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师（特别授权）。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地，济南市青年东路*号文教大厦*楼*层。
负责人：高滨，经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师（特别授权）。
原告淄博金发物流有限公司（以下简称金发物流）诉被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金发物流的委托代理人董春仁，被告永诚保险的委托代理人李云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金发物流诉称，2009年6月至今，原告一直在淄博市张店区良乡物流园从事物流业务，将淄博市周边区县的零散货物运往新疆的乌鲁木齐市，由于物流行业的运输风险较大，原告在2011年8月就与被告建立了业务联系，双方首次签订了货物运输保险协议，协议到期后双方又于2012年6月7日重新签订了货物运输保险协议，协议约定被告对原告运往新疆乌鲁木齐的货物进行承包，协议的保险金额为人民币1亿元，运输的货物在发货时以电子邮件的方式通知被告确认，2012年12月8日原告租用淄博齐昊物流有限公司所有的鲁C×××××号／鲁C×××××挂重型半挂牵引车装载了大豆分离蛋白、塑料助剂、工艺品、反向破乳剂、童装、面皮鞋、实木家具、老粗布、水泵等货物运往新疆乌鲁木齐市，当运输货物的车辆从原告的仓库出发后在维修车辆时发生火灾，火灾导致原告价值80余万元的货物全部毁损，火灾发生后原告及时的通知了被告，被告的工作人员也及时的查看了火灾事故的现场，之后，原、被告双方经过多次协商，对赔偿事宜未能达成协议。原告与被告签订了货物运输保险协议，原告遭受的货物损失被告应当赔偿，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付保险理赔款720000元。
被告永诚保险辩称，1、原告主体不适格，原告是物流公司，是对货主的货物进行运输，原告不是货主，不享有对货物的所有权，从而原告物流公司在本合同的地位是代理人，是代货主投保货物运输保险，因此，货主才是本案的原告。2，因原告没有进行实际赔偿，因此，答辩人不能向原告进行赔偿。3、本案需确认原告投保的金额、损失金额及残值价值，才能确定赔偿价值。4、货物起火不是运输过程中起火，是车辆维修时起火，部分货物的包装为塑料桶，属易燃物品，原告应当向承运人说明运输的注意事项，原告也有过错。5、原告属于不足额投保，应按损失比例进行赔付。因原告未向被告提供税费发票，所以其损失应当按照税前价值计算。
经审理本院认定，2012年6月7日，原告与被告签订货物运输保险协议，被告对原告承运的货物进行承保；保险金额为1亿元，保险费1.5万元。其所附适用条款约定，运输货物：饲料、药品、设备、汽配、显示器、小家电、太阳能管、安瓶、玻璃壳、农药、化工产品及原料、纺织品、冷冻产品、豆沙馅、电力设备、食品、兽药、家具、服装、包装材料、建材、机械、陶瓷、瓷砖、机械设备、机器设备、工具及其零担货物；运输工具：平板车、高栏车、箱式车；承包方式：每天发货前以邮件或短信的形式确认。协议中所列的不予承保“货物种类”中，将金银、珠宝……各类工艺品等其他价值无法确定或者保险期间内价值变化较大的货物；易碎品（包括玻璃、玻璃制品、玻璃器皿、陶瓷、…易碎工艺品、各种玻璃…等易碎容器装的货物、瓷砖等建筑装修材料中的易碎品等）等，列为不予承保的范围。此协议所列的“免赔率”的表述中，注明每次事故绝对免赔额为1000元或损失额的10%，两者以高者为准；易碎品免赔额为5000元或损失额的20%，两者以高者为准。若运输货物中含有普通货物与易碎品货物，分别执行各自相对应的免赔。2012年12月8日原告租用淄博齐昊物流有限公司所有的鲁C×××××号／鲁C×××××挂重型半挂牵引车装载了大豆分离蛋白、塑料助剂、工艺品、反向破乳剂、童装、面皮鞋、实木家具、老粗布、水泵等货物运往新疆乌鲁木齐市，当运输货物的车辆从原告的仓库出发后在维修车辆时发生火灾，造成原告托运货物的损失。此事故经淄博市公安消防支队张店区大队火灾事故认定书认定，火灾原因为电气焊作业时电焊火化引燃车厢内可燃物。当天原告向被告所发送的电子邮件中确认保险金额为80万元。
庭审中，原、被告对原告损失货物价值及车辆运输货物总值有异议，本院根据被告的申请，依法委托淄博双信志远有限责任会计师事务所鉴定，鉴定报告确认，鲁C×××××号／鲁C×××××挂车运载货物总值为1039296.2元（包含协议列明的不予赔付的工艺品价值8546元、地砖2000元），因火灾造成的损失货物的价值（含增值税价）为821575.20元，按增值税17%计算的税前价值为702201.03元。
上述事实，有货物运输保险协议、交付保费的发票、淄博市公安消防支队张店区大队火灾事故认定书、原告本次货物投保的邮件、货物发票、货物运输清单、淄博双信志远有限责任会计师事务所鉴定报告及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告双方所举的证据，能够认定原、被告之间存在货物运输保险合同关系，原告所承运的货物在保险期间发生了火灾事故并造成一定的货物损失的事实。根据合同约定及保险法的规定，被告应当向原告进行赔偿。因原告该次投保的运输货物总值为1039296.2元，原告投保额为80万元，保险金额低于保险价值，保险人按照保险金额与相应保险价值的比例承担赔偿保险金的责任；因10%的免赔率原告予以认可，本院对此予以在赔偿数额中减除。因被告庭审中认可计算保险金额与相应保险价值赔偿比例时扣除工艺品、地砖价值，货物总值为1028750.2元，根据保险金额与保险价值的比例并扣除10%的免赔后被告应赔偿数额为575002.7元。对于被告认为应按损失的税前价值确定损失赔偿额，原告主体不适格，原告没有实际赔偿及原告有过错等辩解意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告淄博金发物流有限公司保险金575002.7元；
二、驳回原告淄博金发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担8784元，原告淄博金发物流有限公司负担2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 郁有君
代理审判员 仇传江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周京京
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更364号
罪犯游志亮，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人游志亮犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权�七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游志亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯游志亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游志亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游志亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动履行财产刑12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游志亮的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘 汉 涛
审判员 谢�
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初64号
原告吴某，女，1957年3月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街33号5－3－1。
被告赵某，男，1955年1月5日生，汉族，住址新民市新柳街道办事处铁路委九组。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年一月六日
书记员 祁 樊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执保12号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司
被执行人王世昆，男，1980年8月6日生，汉族，住青岛市四方区。
本院接受河北省香河县人民法院（2016）冀1024执2137号委托执行函之委托，扣划被执行人王世昆名下招商银行账户存款。现均已办理完毕，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省香河县人民法院（2016）冀1024执2137号委托执行函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年一月十八日
书记员 傅垚垚
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00118号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人武殿之，男，1964年12月4日出生于河南省滑县，汉族，大专毕业，系个体户，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月16日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人武殿之犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2012年3月6日公开开庭进行了审理，焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、刘丹出庭支持公诉，被告人武殿之到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院于2012年4月8日、6月22日建议延期审理，于2012年5月8日、7月21日建议恢复审理。因被害人翟某申请鉴定，本案于2012年7月25日中止审理，后因被害人翟某放弃鉴定，于2013年8月15日本案恢复审理。本案现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2011年10月18日14时许，在建设东路市财政局东边胡同内，被告人武殿之持钢管将被害人翟某的胳膊打伤。经鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过；证人乔某、武某、王某、代某、武殿之、翟广勤证言及（焦）公（法）鉴（伤）字[2011]563号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并认为被告人武殿之故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人武殿之对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月18日14时许，在建设东路市财政局东边胡同内，被告人武殿之持钢管将被害人翟某的胳膊打伤。经鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人武殿之已经对被害人翟某予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实被告人武殿之在开庭过程中无异议，并有被害人翟某陈述，公安机关出具的发破案经过、户籍证明、情况说明及（焦）公（法）鉴（伤）字[2011]563号法医学人体损伤程度鉴定书、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，焦煤中央医院诊断证明书、邢台市人民医院检查报告单、和解协议、谅解书证实。
本院认为，被告人武殿之故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人武殿之犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人武殿之当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已经对被害人损失予以赔偿，得到被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武殿之犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵继林
审判员 翟 卫
审判员 张 嘉
二〇一三年九月二日
书记员 路 莹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民破2号
申请人：大连东豪机械设备制造有限公司。
法定代表人：李成豪，系该公司董事长（已死亡，工商登记未变更）。
委托代理人：孙晓春，男。
2016年9月12日，大连东豪机械设备制造有限公司（以下简称东豪公司）以经营不善，已严重亏损，公司到期债务无法偿还为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人东豪公司于2009年2月25日成立，注册资本2000万元，经营范围为机械设备压力容器，机械零部件，矿山专用设备，治金专用设备，起重机专用设备制造，销售，货物进出口等。股东有孙杰、孙晓春、张双成、孙长洋、李成豪。破产申请书载明，截止2016年7月31日，负债总额为12256万元，公司资产评估总额7200万元。但申请人未提供公司财产状况说明，债权清册、债务清册、财务会计报告等有关材料供本院审查。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第八条规定，向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据……债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用缴纳情况。本案申请人东豪公司向本院申请破产时未提交上述材料，在本院指定期限内亦未提交，致本院无法审查东豪公司是否符合破产条件，故对其申请不予受理。依照《中华人民共和国破产法》第八条之规定，裁定如下：
对大连东豪机械设备制造有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘春燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1924号
原告:姜某某，女，汉族，现住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人（系原告父亲）：姜某，男，汉族，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：高某，辽宁某某律师事务所律师。
被告:高某某，男，汉族，现住黑山县。
被告：黑山县某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
原告姜某某诉被告高某某、黑山县某商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、高某、被告高某某、被告黑山县某商品混凝土有限公司法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款及利息849600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原告将590000元人民币借与被告，口头约定一年内还清，月利率2%。逾期后，被告拒不还款。给原告生活造成巨大压力。原告多次催要，被告拒绝还款。请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借据一份，拟证明被告高某某欠款事实；
2、售楼协议、收款收据各一份，拟证明被告将自己所有的门市房抵押给原告，欠款系被告高某某个人欠款，与黑山县某商品混凝土有限公司无关。
被告高某某、黑山县某商品混凝土有限公司辩称，欠款属实。是黑山县某商品混凝土有限公司向姜某借款，不是向姜某某借款。重新出具的借据没有利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告高某某对原告提供的�据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提供的售楼协议、收款收据有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据是被告高某某与案外人佟玲嫚之间的售楼协议和收款收据，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年，被告黑山县某商品混凝土有限公司向原告借款1000000元，被告陆续还款，最后剩余欠款590000元，由被告高某某、黑山县某商品混凝土有限公司于2016年9月6日给原告重新出具借据一份，借据未约定借款利息，口头约定还款期限为一年。借款逾期后，二被告并未按约定如期还款，一直拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：案涉借款是向姜某某借款还是向姜某借款；是被告高某某借款还是被告黑山县某商品混凝土有限公司借款；借款是否约定利息；
本院认为，1、依据法律规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、被告出具的借据上明确记载原告姜某某名字，足以证明案涉借款是被告向姜某某借款，姜某某作为本案原告是适格的。3、被告高某某、黑山县某商品混凝土有限公司在借据借款人处签名、盖章，是对借款的认可和确认，足以证明二被告系欠款人，原被告之间的债权债务关系明确合法，被告高某某、黑山县某商品混凝土有限公司负有向原告共同偿还借款的义务，并应负连带责任。4、原告提供的借据上没有载明约定利息，原告也没有证据证明约定了利息，因此，不能确定约定借款利息事实的存在，原告主张给付利息，没有事实依据，不予支持。原告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高某某、黑山县某商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告姜某某借款590000元,二被告对应偿还的借款负连带责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元（已减半收取），由被告高某某、黑山县某商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年八月十七日
书记员 刘 璐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初832号
原告：伊贤章。
被告：陈桂兰。
委托诉讼代理人：陈桂兰某（系被告儿媳）。
委托诉讼代理人：赵某（系被告孙女）。
原告伊贤章与被告陈桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊贤章，被告陈桂兰及其委托代理人陈桂兰某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊贤章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告篱笆墙经济损失400元；2.判令被告承担原告修复篱笆墙的人工工资1200元（2人3天200元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系同组居民。2015年11月6日，原告和妻子去酒泉走亲戚，7日返回家中时原告发现自家房屋西边的篱笆墙被他人人为的破坏。原告到派出所报案，经派出所调查了解，该破坏行为是被告陈桂兰和赵赞邦（赵赞邦于2016年7月7日已病故）夫妻二人所为。2015年12月初金塔县公安局委托酒泉价格认证中心对原告的篱笆墙实际经济损失进行了鉴定，2015年12月28日酒泉市价格认证中心作出酒价鉴复字（2015）第08号关于对损毁篱笆墙价格重新鉴定结论书，经调查测算，损毁的篱笆墙修复价格为400元。2016年1月8日金塔县公安局金塔派出所金公（塔）行罚决字（2016）1号、2号行政处罚决定书对赵邦赞和陈桂兰分别作出罚款100元的行政处罚决定。原告认为被告行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权益。
陈桂兰及其委托诉讼代理人辩称，是因为原告修篱笆墙和种树的地方是公用地方，且影响了被告农作物的生长，所以才损毁原告篱笆墙的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，损坏的篱笆墙现场照片，金公（塔）行罚决字（2016）1号、2号行政处罚决定书，现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，酒价鉴复字（2015）第08号关于对损毁篱笆墙价格重新鉴定结论书，经审查，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伊贤章与被告陈桂兰均系金塔镇中杰村5组村民，在伊贤章住宅和陈桂兰耕地相邻处，伊贤章用树枝搭建42.5米长的篱笆墙。2015年11月7日10时许，赵赞邦（2016年7月7日已故）和被告陈桂兰以原告伊贤章篱笆墙占用了公共用地为由，将原告篱笆墙拆毁。2015年12月28日酒泉市价格认证中心作出酒价鉴复字（2015）第08号关于对损毁篱笆墙价格重新鉴定结论书，经调查测算，损毁的篱笆墙修复价格为400元。2016年1月8日金塔县公安局金塔派出所作出金公（塔）行罚决字（2016）1号、2号行政处罚决定书，分别对赵邦赞和被告陈桂兰作出罚款100元的行政处罚。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告陈桂兰以原告伊贤章修建的篱笆墙占用公共用地且影响其农作物生长为由，损毁原告篱笆墙的行为侵犯了原告的财产权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿原告篱笆墙经济损失400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告承担原告修复篱笆墙人工工资1200元的诉讼请求，根据酒泉市价格认证中心关于对损毁篱笆墙价格重新鉴定意见，损毁的篱笆墙修复价格为400元，修复价格既包括被损坏财产本身价值又包括人工工资，故原告要求被告承担人工工资的请求属重复计算，对该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈桂兰赔偿原告伊贤章财产损失400元。
二、驳回原告伊贤章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈桂兰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 王 丽
人民陪审员 韩尚晏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩懿婧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初726号
原告林文荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住泰和县。
被告龚刚萍，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告林文荣与被告龚刚萍民间借贷纠纷一案中，原告林文荣于2016年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文荣撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告林文荣承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初723号
原告：彭某1，男，1966年3月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年5月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈醉，袁州区法律援助中心法律工作者。
原告彭某1（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本�于2016年2月25日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经媒人介绍相识，于××××年××月××日在天台镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大男儿彭某2，××××年××月××日生育二男儿彭某3。婚后，在住所地建四间二层房屋（120平方米），厨房、厕所等四间（100平方米）。婚后前四年的感情一般，自1990年第二个儿子出生后，被告偷到本屋场的彭某，原告亲自捉到。原告为顾及被告的脸面，从不向外人说半声，泪水总往自己肚里咽，劝被告以后再不许发生这种事，但被告不听，仍和以前一样不改，双方感情越来越不好，有事无商量。原告与被告自2011年开始分居至今已有5年之久，双方婚姻已名存实亡�夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：如果夫妻感情不好，我与被告就不可能生育二个小孩；原告现提出离婚，是因我摔跤后不能挣钱。
经审理查明：原告与被告于1984年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在袁州区天台镇人民政府办理结婚登记。婚初双方夫妻感情尚可，原告有时在家中做事，有时在外挖煤，被告则主要在家做事与带小孩。2011年上半年，因双方互相怀疑对方有外遇，原告与被告开始分房居住，但吃饭仍在一起。2016年2月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后分别于1988年5月3日、××××年××月××日生育了二个男孩，分别取名彭某2、彭某3；双方在袁州区天台镇新亭村店�布四组建有房屋一栋。
以上事实，有结婚登记档案、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告因相互怀疑对方有外遇而分房居住，导致夫妻感情日趋冷淡，夫妻关系日益紧张，但双方之间并不存在不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后增进理解，互相信任，双方还存在和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某1与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年五月六日
书记员 兰雨
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执240号
被执行人：邵海峰，男，汉族，1990年08月13日出生。住所：山东省威海文登区。
本院在执行邵海峰没收财产一案中，根据（2016）鲁10刑初30号刑事判决书，确定没收被执行人邵海峰全部财产。由刑二庭移交后，本院立案执行。
本院在执行中，经网络查询查明被执行人邵海峰无银行存款、车辆信息、不动产可供执行，且被执行人已在服刑中暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘书宏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执240号被执行人：邵海峰，男，汉族，1990年08月13日出生。住所：山东省威海文登区。本院在执行邵海峰没收财产一案中，根据（2016）鲁10刑初30号刑事判决书，确定没收被执行人邵海峰全部财产。由刑二庭移交后，本院立案执行。本院在执行中，经网络查询查明被执行人邵海峰无银行存款、车辆信息、不动产可供执行，且被执行人已在服刑中暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十四日书记员  刘书宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00776号
原告：陈某某，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：吴某，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱，于2006年结婚，2007年3月生育一子。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后感情一般。被告对原告不信任，经常怀疑原告生活作风有问题，进而对原告进行指责、甚至动手。期间父母、长辈进行了多次调解。2011年至2014年曾分开生活。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，实名举报原告与同事有不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故原告诉至法院要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、安庆市开发区旺园路景湖嘉苑4-203房屋所有权归原告及儿子所有。
被告吴某辩称：我不同意离婚，因为我与原告感情没有破裂，我对原告还有感情。这次争吵是因为我发现原告与其同事聊天记录有暧昧语言，当时我很生气，一时冲动把他们的聊天记录发送到纪委网站上，后来，我意识到自己的做法不对，并已经向相关领导就举报问题作出了解释，也向原告承认了错误，但原告也应注意自己为人妻的身份和跟人聊天的言语。现在我们的孩子还小，我希望能给孩子一个完整的家，不想他受到伤害，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱。2006年12月5日双方在安庆市迎江区民政局登记结婚，2007年3月29日双方生育一子吴某甲。婚后，因被告不信任原告，经常怀疑原告生活作风有问题，甚至实名举报原告与其同事有不正当男女关系，为此，双方多次发生争吵，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱自愿登记结婚近十年，故有一定的感情基础。婚生子吴某甲年纪较小，正处于需要夫妻双方细心照顾的关键时刻，在今后的生活中，原、被告应互相信任、互相体贴、共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。虽然原、被告双方因生活习惯、处理问题的方式不同而发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，但其并未能提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂且无和好的可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第170号
原告：陈某。
委托代理人：郭某。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，驻江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人，林某。
委托代理人王某。
原告陈某诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈某的委托代理人郭某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 宋学庆
人民陪审员 薄鸿伟
人民陪审员 张林松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 荆梦楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3363号
原告:武汉易安石科技有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区民院路262号武汉曙光商贸城5楼。
法定代表人：徐智勇。
委托诉讼代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉华创空间装饰工程有限公司,住所地武汉市洪山区和平街铁机社区盛世嘉园二楼、三楼。
法定代表人：方鑫。
原告武汉易安石科技有限公司诉被告武汉华创空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告武汉易安石科技有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉易安石科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉易安石科技有限公司撤诉。
案件受理费598元免于收取。
审判员 晋艳影
二〇一七年七月五日
书记员 覃伏明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15406号
原告：吴富良，男，1972年4月24日出生。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告吴富良与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴富良于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴富良撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2020号
原告：宁津县鲁源驾驶员培训有限公司。
法定负责人：李玉良
住所地：宁津县开发区香江大街南侧。
被告：于锋，男，汉族，1975年1月18日出生，住宁津县城区。
原告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司与被告于锋返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县鲁源驾驶员培训有限公司负担。
审判员 翟 萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张晓娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初778号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。
法定代表人：龚宇。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告上海众源网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告游戏天堂公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1418号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何仙财，化名黄有明、何永贵，男，1975年5月20日出生，瑶族，文化程度初中，出生地为湖南省江永县，户籍地为湖南省江永县。2013年3月18日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。2013年10月28日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月5日刑满释放。2015年4月10日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人何仙财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日13时20分许，被告人何仙财去至广州市越秀区广州火车站地铁站台内，乘被害人周某不备之机，盗走其随身携带的单肩包内的1部三星牌A9000型移动电话（经鉴定，价值人民币2227元），后被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人何仙财具有累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何仙财一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何仙财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何仙财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何仙财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人何仙财能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何仙财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩思奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初477号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第407号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日22时许，被告人庞某某经与吸毒人员田某电话联系后，在兰州市七里河区兰通厂兰苑小区3号楼2单元1楼楼道内向田某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从庞某某身上查获作案用手机1部及毒品海洛因1小包，净重0.35克。
被告人庞某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人庞某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止)。
二、作案手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年六月二十一日
书记员 王大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70626号
原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘朴。
委托诉讼代理人张瑾，上海市金石律师事务所律师。
被告俞新异，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人孙启来，上海喜睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾颖磊，上海喜睦律师事务所律师。
本院受理原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司与被告俞新异商品房预售合同纠纷一案后，因本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司与被告俞新异商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3129号
原告施占海。
委托代理人（特别授权）居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告倪志良。
原告施占海与被告倪志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施占海的委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告倪志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施占海诉称，被告因经营所需向原告借款5万元至今未还，故诉请判令被告立即偿还借款5万元及相应利息。
被告倪志良未答辩。
经审理查明，被告倪志良于2014年1月8日向原告借款5万元，未约定借期及利息，被告出具借条一份给原告。原告因索款无果，故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告倪志良向原告施占海借款5万元有被告出具的借条为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。被告倪志良未到庭应诉，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志良于本判决生效后立即偿还原告施占海借款5万元及利息（以本金5万元，从2015年12月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 刘丛洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8059号
原告：杨某某。
被告：藏某某。
本院在审理原告杨某某与被告藏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年八月五日
书记员 张 靖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7845号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。
被告：雷恩振，男，1984年4月29日出生。
被告：李艳芬，女，1970年8月17日出生。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告雷恩振、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷恩振、李艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金400000元及利息及罚息18639.78元（利息、罚息暂计算至2017年5月24日，2017年5月25日至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定计算），并承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等各项合理费用；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月3日与被告雷恩振签订《个人经营性贷款借款合同》，合同约定：原告向被告雷恩振发放贷款400000元，用于被告雷恩振经营的西安市碑林区美林百货店日常经营周转，借款期限自2016年6月3日至2017年6月3日，还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第10个月的15日归还贷款本金30%、放款后第11个月的15日归还贷款本金30%、到期归还剩余贷款本息。合同签订后，原告于同年6月3日依约向被告雷恩振发放贷款400000元，其后，被告出现逾期，原告于2017年4月11日通过公证送达方式向被告雷恩振邮寄债务提前到期通知书，被告雷恩振未回复、还款。截止2017年5月24日，被告雷恩振尚欠原告贷款本金400000元、利息18639.78元，合计418639.78元。被告李艳芬与被告雷恩振系夫妻关系，其在被告雷恩振向原告出具的贷款申请书上明确承诺同意以家庭财产为被告雷恩振贷款项下债务承担清偿责任，且该笔贷款也用于二被告共同经营的百货店经营周转，故被告李艳芬亦应承担还款责任。
被告雷恩振、李艳芬未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷恩振与被告李艳芬系夫妻关系，两人于2014年1月6日登记结婚。2016年6月3日，被告雷恩振向原告申请个人经营性贷款400000元，被告李艳芬作为申请人配偶在申请书中签字，该申请书关于申请人及配偶特别声明、承诺并�证内容为：“本人同意以本人家庭财产为申请人的贷款项下债务承担清偿责任，并且如申请人申请的贷款涉及以本人家庭财产、本人与申请人共有的其他财产作为担保的，本人在此不可撤销地授权并同意申请人以该等财产为担保以及办理相关手续，本人自愿承担相应的责任和后果”。同日，原告与被告雷恩振签订《个人经营性贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款400000元，用于西安市碑林区美林百货店日常经营周转；贷款期限为1年，自首次放款日2016年6月3日起至最终到期日2017年6月3日止；还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第10个月的15日归还贷款本金30%、放款后第11个月的15日归还贷款本金30%、到期归还剩余贷款本息。被告雷恩振未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约，原告有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方法、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他合理费用）等。合同签订后，原告于当日向被告雷恩振发放贷款400000元。被告雷恩振未按照合同约定还款，截止2017年5月24日，被告尚欠原告本金400000元、利息及罚息18639.78元，合计418639.78元。2017年4月11日原告通过特快专递向被告雷恩振送达了债务提前到期通知书。同年9月，原告为实现债权委托陕西锦园律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费15152元。
上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、个人经营性贷款申请书、个人经营�贷款借款合同、个贷放款操作记录单、公证书、逾期账单、发票、律师费支付清单、电子回单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告雷恩振与原告签订的《个人经营性贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告雷恩振作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告雷恩振、李艳芬系夫妻关系，被告李艳芬亦在《个人经营性贷款申请书》中签字，自愿承担相应的责任和后果，故被告雷恩振、李艳芬理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。被告雷恩振、李艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告雷恩振、李艳芬偿还借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷恩振、李艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金400000元，利息及罚息18639.78元，合计418639.78元（截止2017年5月24日）及自2017年5月25日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。
二、被告雷恩振、李艳芬于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费15152元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
诉讼费8180元（其中案件受理费7580元，公告费600元），由被告雷恩振、李艳芬负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告雷恩振、李艳芬于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1930号
申请执行人：凤阳县府城欣宇电脑科技服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇楼东街青云巷10号，注册号341126600206252。
经营者：刘言保，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：无锡市巨步通达快运有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新洲路229号，统一社会信用代码320213000131042。
法定代表人:张红诚，该公司执行董事。
关于凤阳县府城欣宇电脑科技服务部与无锡市巨步通达快运有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126民初2381号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1930号申请执行人：凤阳县府城欣宇电脑科技服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇楼东街青云巷10号，注册号341126600206252。经营者：刘言保，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：无锡市巨步通达快运有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新洲路229号，统一社会信用代码320213000131042。法定代表人:张红诚，该公司执行董事。关于凤阳县府城欣宇电脑科技服务部与无锡市巨步通达快运有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1126民初2381号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2366号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘永杰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初341号
原告：钟秀芳，女，1958年2月27日生，现住黑龙江省抚远市鸭南乡道口。
被告：于宝金，男，1967年3月13日生，现住不详。
被告：于宝全，男，1974年7月23日生，现住不祥。
被告：于春花，女，1991年5月7日生，现住不祥。
原告钟秀芳与被告于宝金、于宝全、于春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100000元及利息（以月利率2%计算至实际清偿之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，三被告因农业生产缺少资金在原告处借款100000元，约定月利率3%，借款期限一年。借款到期后，三被告没有清偿原告借款及利息，现在三被告已经离开居住地并且下落不明，故原告诉至法院，要求三被告偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
被告于宝金、于宝全、于春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告于宝金、于宝全、于春花向原告借款本金100000元，约定借款期限为一年，以月利率3%计算利息。三被告于借款当日向原告出具借据一份。上述事实系结合原告陈述及所举证据（借据一份）予以认定，对原告所举证据（借据一份），予以采信。
本院认为，被告于宝金、于宝全、于春花与原告存在民间借贷关系，三被告应当按照借据约定如期偿还借款，对于原告要求三被告给付借款本金100000元的主张，予以支持。对于原告要求三被告自借款之日2016年1月3日至实际清偿之日按照本金100000元、月利率2%给付利息的主张，未超出法律规定及合同约定计算利息的标准，对此，予以支持。被告于宝金、于宝全、于春花经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于宝金、于宝全、于春花于本判决生效之日起五日内给付原告钟秀芳100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年1月3日至实际给付之日止，按照2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫世豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初212号
原告启秀芹，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告白丽，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告启秀芹与被告白丽侵权纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许原告启秀芹撤回对被告白丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告启秀芹负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年六月二日
书 记 员 于泽伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执535号
申请执行人安徽天润工程建筑集团有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路，组织机构代码：67585737-9。
被执行人刘献林，男，汉族，1965年2月出生，住安徽省利辛县巩店镇刘寨村刘小寨第11户。
本院在执行安徽天润工程建筑集团有限公司与刘献林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽天润工程建筑集团有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路，组织机构代码：67585737-9。
被执行人刘献林，男，汉族，1965年2月出生，住安徽省利辛县巩店镇刘寨村刘小寨第11户。
本院在执行安徽天润工程建筑集团有限公司与刘献林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事调解书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执535号
申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县，
被执行人刘献林，男，1965年2月14日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽天润建筑工程集团有限公司与刘献林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路，组织机构代码67585737-9
被执行人刘献林，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县巩店镇刘寨村刘小寨第11户。
本院在执行安徽天润建筑工程集团有限公司与刘献林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状�进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第03067号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执535号本院在执行安徽天润建筑工程集团有限公司与刘献林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将刘献林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年九月二十六日书记员 李文军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执他6号
申请执行人：徐惠，女,汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人徐惠与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案,珲春市人民法院于2015年5月5日立案执行，案号为(2015)珲执字第368号。2015年10月12日，珲春市人民法院作出裁定，终结本次执行程序。2017年8月9日，珲春市人民法院恢复执行此案。现珲春市人民法院以存在不便执行事由且申请执行人申请提级执行为由，请求提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
珲春市人民法院（2015）珲一民初第170号民事调解书由图们市人民法院执行。
珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 崔永燮
二〇一七年九月八日
书记员 韩天日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第596号
原告罗某甲，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告李某，户籍地址深圳市南山区。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人林冰，广东国欣律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李玮，被告李某及其委托代理人陈锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在江苏省徐州市邳县徐塘乡人民政府现邳州市经济技术开发区登记结婚，××××年××月××日育有一女罗某乙，现已成年。现原、被告夫妻感情破裂，完全无和好可能性。原因如下：1、婚后发现性格不合，经常吵闹，感情十分淡泊，被告自以为是，无法沟通；2、被告不尊重父母；3、被告对原告猜忌，导致原告疲惫不堪，身体状况恶化；4、双方已经分居近一年，被告在未告知原告的情况下将如意家园房屋门锁换掉，拒绝原告回家，把原告的证件、卡等藏匿导致原告生活不便，被告未经原告同意转账30余万元，夫妻之间的信任完全崩溃；5、被告经常开车跟踪原告，散布对原告不利的谣言。综上，原告决意离婚，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述并非事实，双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，被告不同意离婚，被告自始至终没有离婚的意思，一直没有放弃努力挽回，希望家庭完整、和睦；即便是偶尔产生一些争执也不是不可调和的矛盾，双方感情基础牢固且没有婚姻法所规定的法定离婚的情形也不符合法定离婚的条件，因此请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在江苏省徐州市邳县徐塘乡人民政府现邳州市经济技术开发区登记结婚，××××年××月××日育有一女罗某乙，现已成年。
原告提交了一份诚意协议，用以证明被告曾主动提起离婚，双方感情破裂由被告引发。原告提交汇款截图及资金往来结算票据，用以证明被告私自将原告银行卡上30万元转走。原告提交深圳市宝安区中医院入院通知单，用以证明因夫妻关系紧张，导致原告血压升高住院治疗。原告当庭提交照片证明被告撕下家庭照片，录音光盘证明双方协商离婚的情况。被告认可诚意协议的真实性，但不确认系为离婚而做，而是当时为确认家庭经济情况；转账主要是为保障婚生女的学费充足；取下照片是为清洁；录音内容不能真实表现被告的意愿；入院通知单真实性不清楚，但被告希望原告进行治疗。经查，诚意协议系2012年6月7日被告称“是在自愿、诚意，有利解决问题及减轻彼此内心纠葛的前提下写下的”，未提及离婚字样。
以上事实，有结婚证、户口本、诚意协议、汇款截图、资金往来结算票据、入院通知单、照片、录音光盘及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告主张双方感情破裂，但未能提供充分证据证明，亦无证据证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，尚不足以体现夫妻感情破裂并无法挽回；被告亦认为双方仍有感情，不同意离婚。夫妻有互相扶养的义务，各方均有义务对另一方尽力照顾，在生活上给予照应，在经济上给予供养，在日常生活上给予扶助，在精神上给予支撑和关爱，即使婚姻家庭生活中出现问题，双方亦应相互理解和体谅，增强家庭责任感，以审慎的态度对待婚姻和家庭。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告李某离婚；
本案受理费人民币300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 欣
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初197号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：彭跃，男，住泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告彭跃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一七年六月十六日
书记员 邹明洪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402保字10号
申请人：刘会远，男，汉族，1963年8月26日出生，住山东省夏津县北城街道办事处纪庄村288号。
被申请人：杨金虎，男，1957年2月28日出生，住浙江省瑞安市东山街道下埠村王江东路***号。身份证号：33032519570228251X
被申请人：德州德壹置业有限公司，统一社会信用代码：91371400684814207D
法定代表人：项新波，经理
住所地：德州国际商贸城*楼。
申请人刘会远因与被申请人杨金虎、德州德壹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年01月23向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款180000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨金虎、德州德壹置业有限公司价值180000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初905号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告康某，男，汉族。
原告陈某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王占兵到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份左右，原告开始陆续向被告出售香精和色素，并按照被告的要求送到被告开办的食品厂。后经结算，被告于2016年1月28日向原告出具欠条一份，欠原告货款32800元。该货款被告至今未归还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告货款32800元及利息（利息按5.6%/年从起诉之日支付到全部履行日止）。
被告未答辩。
经审理查明，原告代理销售香精和色素生意，自2014年6月份，原告陆续出售香精和色素给被告。后经结算，被告康某欠原告陈某货款32800元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠陈某货款叁万贰仟捌百元整（32800元）、康某、2016.1月28日”。后经原告多次追要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份、出库单6张、送货单9张、录音光盘及录音笔录一份、原、被告短信记录两张等证据在卷予以佐证。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告代理销售的香精和色素，经结算欠原告货款32800元并于2016年1月28日为原告出具欠条一份，原告陈某与被告康某之间形成了买卖合同法律关系。原告交付香精和色素后，被告应履行支付货款的义务。被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故对原告陈某要求被告康某支付货款32800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告未对欠款约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款32800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2017年2月13日起计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告康某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱继业
广东省佛山�南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2272-2号
原告：欧锦棠，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省电白县。
被告：林逾冬，男，汉族，1965年4月14日出生，住广东省广州市白云区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告欧锦棠撤诉处理。
本案受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合共3070元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 严倩仪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓文英
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初83号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于洋，男，汉族，大专文化，系通化市军粮供应站职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年9月22日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人于洋犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于洋为了获取钱财，于2014年1月至2015年6月间，在通化市东昌区以能够为他人办理工作、低保等为由，多次实施诈骗行为，共计骗得人民币101.4万元。具体分述如下：
1、被告人于洋于2014年1月，谎称有能力办理低保，诈骗被害人赵某人民币5，000.00元。
2、被告人于洋于2014年6月，谎称有能力为被害人安某办东昌区政府事业编工作，诈骗安某人民币15万元。
3、被告人于洋于2014年7月，谎称有能力为被害人王某儿子冯某办邮政储蓄银行工作，诈骗王某人民币17万元。
4、被告人于洋于2014年10月，通过梁某某联系到叶某家人，谎称其有能力为叶某办事业编工作，诈骗叶某家人人民币20万元。
5、被告人于洋于2014年10月，谎称有能力办理低保，诈骗被害人丁某、王某和徐某等十人，共计人民币5.5万元。
6、被告人于洋于2014年10月，谎称有能力为被害人王某某亲属张某某、王某某办低保，诈骗王桂芝人民币1万元。
7、被告人于洋于2014年11月，谎称其有能力为被害人安某某儿媳妇张某甲办建设银行工作，诈骗安某某人民币22万元。
8、被告人于洋于2015年初，谎称有能力为他人办理低保，诈骗被害人赵某某等十人，共计人民币6万元。
9、被告人于洋于2015年初，谎称有能力为王某某亲属及朋友办理低保，诈骗王某某人民币1.2万元，诈骗其朋友陈某某人民币6，000.00元。
10、被告人于洋于2015年3月，谎称有能力为被害人尹某某儿子及亲属办理低保，诈骗尹某某人民币3万元。
11、被告人于洋于2015年4月，谎称有能力办理低保，诈骗被害人李某某人民币6，000.00元。
12、被告人于洋于2015年4月，谎称有能力办理低保，诈骗被害人陈某某人民币5，000.00元。
13、被告人于洋于2015年5月，谎称有能力为贺某某儿子贺某甲办理低保，诈骗贺某某人民币6，000.00元。
14、被告人于洋于2015年5月，谎称有能力办理低保，诈骗被害人王某乙人民币6，000.00元。
15、被告人于洋于2015年5月，谎称有能力为被害人刘某某女儿陈某某办理低保，诈骗其人民币6，000.00元，谎称有能力为其丈夫陈某甲办理提前退休，诈骗其人民币8，000.00元。
16、被告人于洋于2015年5月，谎称有能力办理低保，诈骗被害人秦某某生及其朋友蔡某某共计人民币1.2万元。
17、被告人于洋于2015年5月，谎称有能力办理低保，诈骗被害人宫某某等六人共计人民币3.6万元。
18、被告人于洋于2015年6月，谎称有能力为被害人张某丙弟弟张某丁办理低保，诈骗张某丙人民币5，000.00元。
19、被告人于洋于2015年6月，谎称有能力办理低保，诈骗被害人张某戊人民币6，000.00元。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、收条和抓获经过等书证；证人赵某某等人证言；被害人安某等人陈述；被告人于洋供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于洋无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，可对其减轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处
罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2025年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人于洋违法所得人民币101.4万元，返还安某、王某等44位被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王宏彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第873号
罪犯吴勇，男，1984年9月23日出生，汉族，建阳市人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年8月30日作出（2011）潭刑初字第138号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。于2011年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在考核期内，曾于2011年12月因上级机关抽背规范不会背诵被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年1月累计获达标分21.2分。2013年9月缴纳罚金3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月7日至2014年6月6止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3555号
上诉人(原审原告)：巨汇财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张兵，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠振天。
委托诉讼代理人：朱亭。
被上诉人(原审被告)：王鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
上诉人巨汇财富(上海)投资管理有限公司因与被上诉人王鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
巨汇财富(上海)投资管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本次诉讼被上诉人提出的赔偿金主张此前已经过仲裁裁决，本案不应再行处理。虽然上诉人与被上诉人之间存在形式上的劳动关系，但实质上公司的人事、财务、员工工资等均由案外人崔志刚承担，被上诉人应向崔志刚主张权利。
王鹏辩称：前一次仲裁是因为上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人解除劳动合同并主张经济补偿金，但在仲裁时发现上诉人已经违法解除了与被上诉人之间的劳动合同，并且未通知被上诉人。所以被上诉人不得不另行提起仲裁。原审法院判决正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
巨汇财富(上海)投资管理有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付王鹏违法解除劳动合同赔偿金32,706元。事实和理由：王鹏已经申请仲裁主张经济补偿金，且未得到仲裁委支持，就解除劳动关系的事宜已经经过仲裁处置，王鹏再行主张违法解除劳动合同赔偿金不符合规定。王鹏虽然名义上与巨汇财富(上海)投资管理有限公司存在劳动关系，但实际上均由案外人崔志刚招聘、管理，应当向案外人主张权利。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：巨汇财富(上海)投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王鹏违法解除劳动合同赔偿金32,706元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人与上诉人之间先后发生过两次劳动冲裁。第一次被上诉人主张的是因上诉人拖欠工资而解除劳动合同所产生的经济补偿金。第二次(即本案所涉的劳动仲裁)被上诉人主张的是因为上诉人违法解除劳动合同而产生的经济补偿金。被上诉人提起两次劳动仲裁所依据的事实和理由并不相同。现上诉人诉称被上诉人在第二次劳动仲裁中所主张的经济补偿金业经第一次劳动仲裁处置，缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信。上诉人作为用工单位提前解除了与被上诉人签订的劳动合同，但未有证据表明解除行为具有合法性，现被上诉人主张上诉人承担违法解除劳动合同的经济补偿金理由正当，应予以支持。一审法院根据查明的事实确定违法解除劳动合同的赔偿金数额亦无不妥之处，本院一并予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巨汇财富(上海)投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4637号
原告：曲洪雷，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县海港路南兴盛街西（金地门市）。组织机构代码证号：69589705-2。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场*号交易楼*号。统一社会信用代码：91130992MA07KERM2L。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人:邵泽清，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告曲洪雷与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告曲洪雷于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲洪雷的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲洪雷撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告曲洪雷承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4489号
申请执行人陈兴良
被执行人朱彩花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05344号，依法向被执行人朱彩花发出执行通知书，责令被执行人朱彩花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖