新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2268号
原告：赵静，女，1972年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：石瑞元，男，1963年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：张新玉，女，1965年9月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵静与被告石瑞元、张新玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人刘新玲，被告张新玉的委托诉讼代理人及被告石瑞元，被告石瑞元的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款250000元、利息180000元，利息自2015年4月19日按月利率3%计至2017年5月19日。事实与理由：2014年8月18日至2015年3月20日，二被告因需用钱分四次向赵某借款250000元并承诺按三分计息，其中第一次借款50000元时预扣了利息1500元，第二次借款10万元时预扣了利息3750元，第三次借款50000元均实际给付，第四次借款50000元预扣了7500元，实际提供42500元。后数次催还无果，二被告于2017年6月11日经结算分别向我出具了两张借条，一张本金250000元的，一张180000元利息的，并承诺在2017年底一次性还清。到期后二被告仍以各种理由推拖未还，故现起诉。
二被告辩称：对借贷关系认可，但本金250000元借条中包含本金及利息。此欠条是基于之前的四张欠条形成，第一张金额50000元的欠条中扣除了第一个月的利息后实际给付48500元；第二张扣除利息后实际给付96250元；第三张欠条扣除20000元，实际给付仅30000元；第四张实际仅给付48500元。四次实际提供借款本金仅174750元。2017年6月11日将四张借条销毁后形成250000元的借条，180000元是25个月的利息，当时也没有计算，我妻子张新玉不同意签字，只有我签了，签完我就后悔了。事后我已归还过两笔共109000元，其中100000元是本金，9000元是利息。当时是约定利率三分，但按此利率计算利息过高，现在石瑞元同意清偿的只有本金174750元、利息45435元。张新玉没有在借条上签字，不应该承担责任。
诉讼中，围绕各自主张，原、被告进行了举证、质证。
原告提供的证据是：1、石瑞元出具给“赵某”的借条四张，记载金额分别为：2014年8月18日50000元、2014年10月21日100000元、2014年11月20日50000元、2015年3月20日50000元；2、石瑞元出具的金额分别为250000元和180000元的借条两张；3、银行帐户明细清单，显示赵静于2014年8月18日取现50000元、2014年10月21日转帐石瑞元人民币96250元；2014年11月20日支取人民币13000元；2015年3月19日支取人民币42500元。4、石瑞元、张新玉共同出具金额为250000元的借条一张，石瑞元一人出具金额为180000元的借条一张。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议，对实际借款金额的证明力有异议，帐户流水仅认可转帐的96250元，对其余流水与本案的关联性不予认可。5、出庭证人赵某，赵某证实借款系赵静提供，认可其名下借条债权已转让与赵静。
二被告提供的证据是：1、收款人赵静的现金3000元收条一张；2、中国农业银行张新玉帐户于2013年8月23日转支100000元的流水和银行卡业务回单；3、时间不清晰的农业银行金额6000元交易回单一张。经质证，原告认可银行凭证的真实性，但认为金额6000元未收到，其余均为本案借款之前在被告与赵某之间发生的资金往来，系归还赵某的款项，只是通过原告帐户交易，与本案无关。
根据上述举证、质证情况结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：二被告系夫妻。被告石瑞元曾向原告姐姐赵某出具现金借条：2014年8月18日50000元、2014年10月21日100000元、2014年11月20日50000元、2015年3月20日50000元。原告赵静于2014年8月18日银行取现人民币50000元、2014年10月21日转帐石瑞元人民币96250元；2014年11月20日银行支取人民币13000元；2015年3月19日支取人民币42500元。2017年6月11日，石瑞元、张新玉共同出具金额为250000元的借条一张，石瑞元一人出具金额为180000元的借条一张。
另，二被告于2014年之前与赵某有过借贷资金业务往来。
认定上述事实的证据有：借条、银行凭证、证人赵某证言及庭审笔录。
本院认为：原、被告对于涉案借款实际系赵静提供，原债权人为赵某，自2017年6月11日债权转让与原告赵静均无异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案争议的焦点是，1、原告实际提供借款的数额；2、被告是否曾部分清偿本案借款；3、被告张新玉在本案中是否承担民事责任。
一、关于原告实际提供借款本金数额。
1、2014年8月18日第一次50000元借条中按月3%预扣了利息1500元，实际提供借款48500元，双方均无异议，本院予以确认；2、第二次借款100000元时预扣了利息3750元，实际提供96250元，双方均无异议，本院予确认；3、第四次借款2015年3月20日原告自银行支取现金50000元，原告自认出借时预扣利息7500元，实际提供42500元，结合取款凭证本院予以确认。4、第三次借条2014年11月20日金额50000元，被告抗辩出具时扣除20000元，实际给付仅30000元。结合原告行为习惯，原告每次提供借款均系临时从银行支取，此次银行凭证显示2014年11月20日原告支取人民币仅13000元，余额远不足50000元，此情况下原告向被告提供借款50000元不符合原告的行为习惯，原告于诉讼中未能提供其另有现金37000元并向被告实际提供的证据，对此须承担举证不足的不利法律后果，本院结合被告方自认确认原告此次实际提供借款本金仅为30000元。以上实际提供借款共计217250元。
二、关于被告是否曾部分清偿本案借款的问题。主张已经履行合同义务的当事人对于实际履行负有举证责任，被告自认涉案借款发生之前与原告方发生过金钱业务帐户往来，其提供的用以证明还款事实的证据显示时间或发生于涉案借款之前，或时间不清晰，原告方对与本案的关联性亦不认可，被告方对此主张须承担举证不足的不利法律后果，相应抗辩理由不充分，本院不予采纳，据此，被告方就涉案借款尚未实际实施过任何清偿行为。尚未清偿的借款利息，依法不得超过月2%法定利率上限。截止原告主张的计息截止日2017年5月19日，四笔借款按月2%分段计息，本金48500元、96250元、30000元、42500元利息分别为32049.86元、59553.70元、18719.18元、22104.66元，利息合计132427.40元。2017年6月11日两张本息借条金额已超出法律保护的上限，超出部分的合法性本院不予确认并不予支持相应诉请。
三、关于被告张新玉在本案中是否承担民事责任。鉴于上述本院核定尚欠债务金额均系基于二被告共同借款行为发生，因此原告要求二被告共同承担清偿责任，本院予以支持。对于超出部分，被告张新玉也不承担清偿的民事责任。
综上，原告主张的借款债权合法部分本院予以支持，其余诉请缺乏事实根据和合法性依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石瑞元、张新玉共同向原告赵静清偿借款本金217250元，于判决生效后十日内付清；
二、被告石瑞元、张新玉共同向原告赵静清偿借款利息132427.40元（本金48500元、96250元、30000元、42500元按月2%分别计至2017年5月19日之和），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告要求二被告清偿其他本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉标的金额430000元,本院核定给付金额349677.40元，占诉请标的额的81.32%。案件受理费3875元(原告已预交)，由原告负担18.68%即723.85元，二被告负担81.32%即3151.15元。邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 锦