wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2643号
原告：陶保福。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：张卫兵。
被告：张红玲。
原告陶保福为与被告张卫兵、张红玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶保福的委托代理人黄情到庭参加诉讼，被告张卫兵、张红玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告陶保福起诉称：2015年1月7日，被告张卫兵立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，若无力偿还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由债务人承担一切费用，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告张卫兵催讨，均未果。被告张卫兵与被告张红玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张红玲负有共同还款责任。现请求判令两被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2015年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陶保福为实现债权而支付的律师代理费2500元。
被告张卫兵、张红玲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2004年8月19日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张卫兵之间的民间借贷合法有效，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张卫兵返还借款，但被告张卫兵经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张卫兵、张红玲婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告张卫兵约定本案债务为被告张卫兵的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张红玲负有共同偿还责任。原告诉请两被告支付律师代理费2500元，但是在借条中并无律师代理费的相关约定，而且律师代理费也并非实现债权的必要费用，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫兵、张红玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶保福借款50000元，并支付该款自2015年1月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陶保福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半），由原告陶保福负担31元，被告张卫兵、张红玲负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2643号原告：陶保福。委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。被告：张卫兵。被告：张红玲。原告陶保福为与被告张卫兵、张红玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶保福的委托代理人黄情到庭参加诉讼，被告张卫兵、张红玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告陶保福起诉称：2015年1月7日，被告张卫兵立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，若无力偿还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由债务人承担一切费用，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告张卫兵催讨，均未果。被告张卫兵与被告张红玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张红玲负有共同还款责任。现请求判令两被告共同归还原告借款50000元，并支付该款自2015年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陶保福为实现债权而支付的律师代理费2500元。被告张卫兵、张红玲未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2004年8月19日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告张卫兵之间的民间借贷合法有效，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张卫兵返还借款，但被告张卫兵经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张卫兵、张红玲婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告张卫兵约定本案债务为被告张卫兵的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张红玲负有共同偿还责任。原告诉请两被告支付律师代理费2500元，但是在借条中并无律师代理费的相关约定，而且律师代理费也并非实现债权的必要费用，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫兵、张红玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶保福借款50000元，并支付该款自2015年1月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陶保福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半），由原告陶保福负担31元，被告张卫兵、张红玲负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年九月七日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执66号
申请执行人沈保国。
被执行人张小民。
河南省宜阳县人民法院的（2015）宜民四初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小民未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人沈保国于2016年1月20日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张小民在金融部门的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝保军
二〇一六年二月二十四日
书记员 仝洪宾
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第53号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月23日被保靖县公安局刑事拘留，同年3月6日保靖县人民检察院批准逮捕，当日保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2012年10月22日上午10时许，被告人王某某与其妻子向某某在家中协商离婚时，向某某的母亲彭某某带着外孙女赶到王某某家院坝后，即喊向某某的名字。王某某听到彭某某喊向某某，因一直记恨彭某某挑拨其妻向某某与自已的关系，遂从家中拿出一把柴刀冲了出去，将彭某某的左右手砍伤。向某某看见后上前制止，抢王某某的柴刀时，其面部、口腔、四肢多处均被划伤。经鉴定，被害人彭某某的伤构成重伤，四级伤残。向某某面部、口腔、四肢钝器创属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了报警案件登记表；扣押物品清单；抓获经过说明；情况说明；户籍证明等书证；证人向某某甲、向目胜乙、向某某丙、田某某、向某某丁、王某某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人王某某的供述；伤情鉴定书；辨认笔录、�场勘查记录及照片；视听资料等证据。提请依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
经审理查明：2012年10月22日上午10时许，被告人王某某与其妻子向某某在保靖县阳朝乡夕铁村家中商量离婚事宜，向某某的母亲彭某某带着外孙女赶到王某某家院坝后，即喊向某某的名字。王某某听到彭某某喊向某某，因一直记恨彭某某干涉其与妻子向某某的婚姻关系，遂从家中拿出一把柴刀冲了出去，将彭某某的左手前臂砍伤。向某某看见后上前制止，抢王某某的柴刀时，其面部、口腔、四肢多处均被划伤。后彭某某用右手捡起地上的竹竿打王某某，王某某又拿柴刀将其右手砍伤，造成其左手功能完全丧失，右手部分功能丧失的严重后果。经鉴定，被害人彭某某的伤构成重伤，四级伤残。向某某面部、口腔、四肢钝器创属轻微伤。
上述事实，有�诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表。证明，2012年10月22日11时许，向某某向公安机关报警，其母亲被王某某砍伤的情况。
2、被害人彭某某的陈述。证明，2012年10月22日早上，她女儿向某某去王某某家与王某某商量离婚的事情，她吃饭后不放心，就带着孙女去王某某家看，并喊了向某某一声。后王某某就从屋里拿了一把柴刀冲出来，把她的双手砍伤的事实；
3、证人向某某甲的证言。证明，当天早上，她去王某某家与王某某商量离婚，后她母亲带着孙女也来到王某某家院坝，并喊她。王某某听后，就拿了一把柴刀冲出去，把她母亲的双手砍伤。她在抢王某某的刀时，也被划伤的事实；
4、证人向某某乙的证言。证明，他母亲被王某某砍伤后，他就去找王某某，并用岩石打王某某未打到，王某某就拿柴刀追他。后他哥向目胜也去找王某某，并和王某某打架滚到了田里。后看见王某某脑壳出有血的事实；
5、证人向某某丙的证言。其证言与向某某的证言基本一致、吻合。并证明，他在和王某某扭打到田里时，他抢过王某某的柴刀对王某某的头部敲了两下，就见流血了的事实；
6、证人田某某、向某某丁、王某某的证言。证明，发生打架时，他们未在现场。后看到彭某某手上被砍伤，流有好多血。王某某脑壳上也出有好多血的事实；
7、证人向某某戊、向某的证言。证明，为王某某与向某某婚姻的事，他们到彭某某家给向某某和她母亲彭某某做工作的事实；
8、被告人王某某的供述。在法庭审理中，对砍伤彭某某的犯罪事实供认不讳；
9、湘西州擎天司法鉴定中心损伤及伤残程度鉴定书。证明，被害人彭贵珠的伤已构成重伤，四级伤残；
10、现场勘查检查笔录、指认作案现场笔录及照片。证明了案发现场的地点、方位；
11、扣押物品文件清单。证明，保靖县公安局依法扣押了王某某案发时所持有的柴刀一把；
12、到案经过说明。证明，2014年2月23日下午，王某某在本村被公安民警抓获归案；
13、和解协议书、谅解书、收条。证明，被告人王某某及家属与被害人彭某某及家属已达成了和解，王某某一次性赔偿了彭某某因伤造成的经济损失50000元，取得了彭某某及家属的谅解；
14、户籍证明。证明王某某出生于1964年9月30日，具有完全刑事责任能力。
以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。�案的发生是因婚姻、家庭琐事引起，被害人彭某某有一定过错。被告人王某某犯罪后，在法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某某与被害人彭某某及家属达成了和解，一次性给被害人彭某某进行了赔偿，取得了彭某某及家属的谅解。可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度，悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初323号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人白双海，男，1984年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县扒齿港镇东新庄村057号。因涉嫌盗窃罪，2017年11月14日被滦南县公安局取保候审，同年12月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人白双海犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人白双海到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年秋的一天晚上，被告人白双海从被害人廖某在扒齿港镇伍庄村西的大棚处窃得方形铁管1根；隔了几天后，被告人白双海伙同其妻陈亚静驾驶自家的夏利轿车从该大棚处窃得方形铁管7根；二人于2017年11月13日再次到该大棚处窃得方形铁管5根，欲离开时被当场抓获。三次被盗铁管价值分别为55元、385元、290元。案发后，所盗财物已扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据予以证实。认为，被告人白双海的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人白双海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年秋的一天晚上，被告人白双海从被害人廖某位于滦南县扒齿港镇伍庄村西的大棚处窃得方形铁管1根；后被告人白双海伙同其妻陈亚静驾驶自家的夏利轿车从该大棚处窃得方形铁管7根；二人于2017年11月13日再次到该大棚处窃得方形铁管5根，欲离开时被当场抓获。三次被盗铁管价值分别为55元、385元、290元。案发后，所盗财物已扣押并发还被害人，被告人白双海取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的相关证据予以证�。
本院认为，被告人白双海以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。其积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人白双海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人白双海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白双海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、作案工具银色夏利轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘彦锁
二〇一七年十二月十四日
书记员刘爱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初323号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人白双海，男，1984年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县扒齿港镇东新庄村057号。因涉嫌盗窃罪，2017年11月14日被滦南县公安局取保候审，同年12月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人白双海犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人白双海到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年秋的一天晚上，被告人白双海从被害人廖某在扒齿港镇伍庄村西的大棚处窃得方形铁管1根；隔了几天后，被告人白双海伙同其妻陈亚静驾驶自家的夏利轿车从该大棚处窃得方形铁管7根；二人于2017年11月13日再次到该大棚处窃得方形铁管5根，欲离开时被当场抓获。三次被盗铁管价值分别为55元、385元、290元。案发后，所盗财物已扣押并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据予以证实。认为，被告人白双海的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人白双海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年秋的一天晚上，被告人白双海从被害人廖某位于滦南县扒齿港镇伍庄村西的大棚处窃得方形铁管1根；后被告人白双海伙同其妻陈亚静驾驶自家的夏利轿车从该大棚处窃得方形铁管7根；二人于2017年11月13日再次到该大棚处窃得方形铁管5根，欲离开时被当场抓获。三次被盗铁管价值分别为55元、385元、290元。案发后，所盗财物已扣押并发还被害人，被告人白双海取得了被害人廖某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的相关证据予以证�。本院认为，被告人白双海以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。其积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人白双海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人白双海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白双海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、作案工具银色夏利轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘彦锁二〇一七年十二月十四日书记员刘爱静
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初137号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，男，汉族，系联社理事长。
委托诉讼代理人：郝春河，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系该社职工。
被告：王乘义，男，1966年6月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：郭玉宝，男，1966年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：梁玉海，男，1952年6月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告化德县农村信用合作联社与被告王乘义、郭玉宝、梁玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付结欠本金20000元，利息至法律生效之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告郭玉宝向我社贷款20000元，用被告梁玉海、王乘义农户联保并负连带责任，贷款于2014年4月20日到期，现结欠本金20000元未还。
本院经审查认为：原告化德县农村信用合作联社提供被告郭玉宝的基本信息不明确，导致无法向被告郭玉宝送达民事诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年六月二日
书记员 张宝慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第272号
原告：郑建平。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：杜乐联。
委托代理人（特别授权）：林三忠、卢尚雁。
原告郑建平为与被告杜乐联民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托代理人邓伟力、被告杜乐联的委托代理人林三忠、卢尚雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建平诉称：2010年10月30日，原、被告达成协议，约定：经原、被告一致确认，截止本协议签订之日被告共拖欠原告款项共计人民币600000元，原告和案外人徐荣借款案件中，原告承担的利息，由被告承担一半等内容。协议签订后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告杜乐联辩称：原、被告之间不存在本案的债权关系。2010年10月30日的债权协议书，是答辩人应原告的请求为帮原告应付原告的债权人徐荣所签的协议，其目的仅仅是应付徐荣，而不存在原告所述的债权事实。
被告仅对本案事实提出口头抗辩，不能对抗原告提供双方签字确认的债权协议书，故本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的债权协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告就被告尚欠原告的债务经结算，双方签署了债权协议书，该协议书明确载明被告尚欠原告人民币600000元。原告据此要求被告归还该款项，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜乐联于本判决生效后十五日内归还原告郑建平人民币600000元并支付利息（利息自2013年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杜乐联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年四月十九日
代书记员 刘欣幸
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第685号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘锦龙、被告吴某甲及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：经媒人介绍、父母安排，原告于1996年3月1日与被告登记成婚，1997年1月7日生育一子。结婚初期，双方感情尚可。但自2000年起，被告开始脾气暴躁，双方争吵不断。久而久之，被告开始辱骂、殴打原告，经常对原告拳打脚踢。原告考虑到儿子尚未成年，一直忍让。虽经多方调解，被告本性难改，原告迫于无奈只得靠外出打工维持生活，夫妻关系早已破裂。2014年8月17日，被告又因无端猜忌原告，残忍地将原告右腿膝关节韧带打断，致原告不能自理。原告哀求被告送医院治疗，却遭到被告拒绝。五天后原告的母亲、兄弟姐妹得知，才将原告从家中抢出送上犹县中医院治疗。经医院诊断，原告右膝后交叉韧带断裂，前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带及髌内侧支持带损伤。因原告伤势严重，且错过最佳治疗时间，不得已由上犹县人民医院转赣南医学院第一附属医院治疗，前后花费医疗费34019.35元。原告现仍未痊愈，每日需拄拐行走，生活不能完全自理。原告认为，被告屡屡实施家庭暴力，双方感情早已破裂；现被告又将原告打成重伤，造成原告巨大人身损害，双方绝无和好可能；被告至今仍在威胁、恐吓原告，造成原告极度精神恐惧。请求法院：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令平均分割夫妻共同财产（位于上犹县东山镇吉祥花园住房一套，丰田牌小汽车一辆）；3、判令被告赔偿原告医疗费34019.35元，误工费10000元，护理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告诉称的所谓“事实”不实。一是原告诉称自2000年起被告就开始脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，双方争吵不断不是事实。事实是原、被告结婚后一直夫妻恩爱、感情深笃，男教女商，妇唱夫随，被告对原告可谓温柔体贴有加。除2014年8月那次被告因亲眼目睹原告与另一婚外男性约会，忍无可忍，与原告发生争吵、扭打外，被告从未打骂过原告；二是原告诉称2014年8月17日被告因无端猜忌将原告右膝关节韧带打断，还拒绝送原告去医院治疗不是事实。事实是原告腿伤并非被告殴打所致，而是原告在与被告拉扯过程中扭伤。事发起因也不是被告无端猜忌，而是被告亲眼看见原告与另一婚外男性关系暧昧。原告受伤后，被告马上送原告到中医院治疗，专门请假照顾原告。三是被告从未对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情并未破裂。原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费没有事实依据和法律依据。综上，被告对原告的感情是一心一意的，只要原告回心转意，对过去的事被告可以不计较，被告不同意离婚，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求，给原、被告一个和好的机会。
经审理查明，原告郭某某与被告吴某甲于1996年3月1日在上犹县东山镇人民政府登记结婚，结婚证字号东婚字第96074号。婚后于1997年1月17日生育一男孩，取名吴某乙。原、被告结婚后夫妻感情尚可。近年来，因被告吴某甲怀疑原告郭某某与异性有不正常交往，双方开始产生矛盾。2014年8月17日，被告吴某甲尾随原告郭某某来到劳动人事局家属房附近时，追上去质问并拉扯原告，导致原告郭某某的右膝部受伤，其伤情为：右膝后交叉韧带不完全性断裂，前交叉韧带损伤；2、右膝内侧副韧带及髌内侧支持带损伤。原告受伤后，被告吴某甲马上将原告送至上犹县中医院门诊治疗，次日陪同原告到赣南医学院第一附属医院检查伤情。因本次冲突，原、被告的夫妻关系处于僵持状态。为进一步治疗，原告在母亲及其他亲友的陪同下，先后于2014年8月22日至8月26日在上犹县中医院住院治疗，于2014年10月8日至10月14日在赣南医学院第一附属医院住院治，共花去医疗费34000余元。2014年12月1日，原告郭某某诉至本院要求与被告吴某甲离婚。
上述事实，有原告郭某某提交的身份证、结婚证复印件、上犹县民政局和上犹县公安局东山派出所分别出具的证明、上犹县中医院、赣南医学院第一附属医院的病历资料、医疗费收据，被告吴某甲提交的张某某、刘某某、吴某丙、陈某某的证人证言、上犹县中医院和赣南医学院第一附属医院的门诊收费票据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚可，双方具备一定的感情基础。夫妻之间产生矛盾是难免的，关键是出现问题和矛盾时能够冷静对待，妥善处理。被告吴某甲因怀疑原告郭某某与他人有不正常交往，质问并拉扯原告导致原告受伤，其处理问题的方式方法不正确。但被告吴某甲在原告郭某某受伤后马上送原告去医院治疗，具有一定的悔改表现。原告郭某某陈述其受伤五天后才被母亲、兄弟姐妹从家中抢出送至医院治疗与事实不符。今后，只要被告吴某甲改正缺点，双方摒弃前嫌，相互信任，相互忠诚，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告的夫妻感情虽然产生了裂痕，但尚未彻底破裂，对原告郭某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告仍系夫妻关系，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，对原告郭某某要求被告吴某甲支付医疗费等赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鉴敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟丹萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第993号
罪犯吉如土日，男，1988年4月16日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年10月27日作出（2009）成铁刑初字第144号刑事判决，以被告人吉如土日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年10月25日对其减刑一年二个月；2013年3月12日对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2021年9月17日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉如土日在服刑改造期�，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉如土日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉如土日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉如土日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分234.5分。期间，获表扬3个，监狱改造积极分子2个，省级改造积极分子1个。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉如土日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉如土日予以减刑一年二个月。
刑期至二〇二〇年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初639号
原告李士军，男，1963年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王国昌，男，1964年8月15日出生，汉族，住平顶山市矿工路。
本院在审理原告李士军诉被告王国昌民间借贷纠纷一案中，原告李士军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士军承担。
审判员 戴远哲
二〇一六年三月十一日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1158号
罪犯周某某，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月22日作出（2013）融刑初字第1069号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币15000元。罪犯周某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1078号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第1069号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯周某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第361号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕展云，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被告：林仓，男，住广东省鹤山市。
本院在受理原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告林仓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社申请撤回对被告林仓的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一五年九月二日
书记员 李兰贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字377号
罪犯韩自生，男，1972年8月6日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市延津县人民法院于2008年10月6日以（2008）延刑初字第203号刑事附带民事判决书认定被告人韩自生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，刑期自二〇〇七年十一月二十二日至二〇二一年五月二十一日止。宣判后，于2008年11月26日交付监狱执行。本院于2012年5月10日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇七年十一月二十二日至二〇二〇年二月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩自生减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月间，该犯分别在延庆县里炮村、外炮村、大兴区礼贤镇紫各庄村作案四起，以坐车为名对出租车司机周某等人持刀实施抢劫，在抢劫过程中致三人受伤。2002年2月的一天，该犯破窗进入延庆县八达岭镇岔道村赵某家中，盗得金银首饰等物品及外币，销赃后得款3000余元。2007年9月29日，该犯至延庆县康庄镇兴隆市场，踹墙破洞进入张某的店内，盗得电焊机、电钻，销赃后得款700余元。
罪犯韩自生在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩自生自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩自生减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十一月二十二日至二〇一九年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第224号
申请执行人王耀彬。
被执行人范钦松。
本院在执行申请执行人王耀彬与被执行人范钦松财产损害纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人范钦松已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1213号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 王 勇
审判员 陈 玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 李丽坤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第907号
原告厦门市鼎泰科技有限公司。
法定代表人马庆鼎，总经理。
委托代理人马彪，公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门市鼎泰科技有限公司（以下简称鼎泰科技公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰科技公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎泰科技公司诉称，被告于2013年8月至11月间多次向原告购买电子元器件，货款共计68544.4元。原告均按时发货且由被告签收，但被告不能按时支付货款，经原告多次催讨，被告均以未结账为由拒不支付。2014年1月9日被告在原告出具的对账单上确认欠款，但至今仍未付款。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告所欠货款68544.4元；二、诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：被告信得通公司自2013年8月至11月间多次向原告购买电子元器件，货款合计68544.4元。2014年1月19日，原告向被告发出《2013年财务报表》，与被告核对上述交易期间的货款，该报表载明被告未付货款为68544.4元。被告经核对后，于2014年1月14日加盖公章确认予以确认，被告公司的职员杨庆及俞芳玲也签名确认。但其后被告并未支付货款，原告因此诉至本院。
另查明，被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技集团有限公司。
以上事实有原告提供的《采购单》、《对账单》、《送货单》、《物料交验单》、《增值税发票》、《2013年财务报表》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《采购单》、《对账单》、《送货单》、《物料交验单》、《增值税发票》、《2013年财务报表》的真实性、合法性本院予以认可，上述证据能相互印证，可以证实被告欠付原告货款68544.4元，原告诉请被告支付货款68544.4元，合法有据，本院依法予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鼎泰科技有限公司货款68544.4元。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，减半收取757元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月五日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第907号
原告：于某，农民。
被告：尚某，农民。
本院在审理原告于某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告于某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初580号
原告：曹某某。
委托代理人：贾淑芬，女，律师。
被告：李某某。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某、委托代理人贾淑芬到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2012年按民俗举行婚礼，2014年1月22日补办结婚登记手续，婚生长女李某甲（2013年12月9日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现已无和好余地。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女归被告抚养，抚养费自理。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告曹某某向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证两本，证实原、被告于2014年1月22日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告婚生长女李某甲（2013年12月9日出生）身份情况。
证据4、证人曹某乙出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告是朋友关系。原、被告夫妻感情不合，因被告家重男轻女，原告生育的是女孩，所以被告对原告不好，且被告好吃懒做、不干活，还经常上网，原、被告已无法共同生活。旨在证实原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。
证据5、证人刘某某出庭作证，其证言的主要内容是：
我与原告是朋友关系。原、被告夫妻感情不合，被告游手好闲，也不出去干活，整天在家聊微信，被告重男轻女，对原告不好，原告在家想吃点什么东西都不行，原告2015年11月份就回娘家了，至今没回去。旨在证实原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活的事实。
被告李某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告举示的证据进行质证，本院听取了原告的举证意见，经合议庭评议认为原告举示证据1能够证实原告的主体身份情况；原告举示证据2能够证实原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；原告举示证据3系常住人口登记卡复印件，能够证明原、被告婚生长女的身份情况。证据4、证据5系证人证言，能够证实原、被告夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂的事实。
通过对以上证据的分析可以确认如下事实：原、被告于2012年按民俗举行婚礼，2014年1月22日补办结婚登记手续，婚生长女李某甲（2013年12月9日出生）。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事口角打仗，原告于2015年11月回娘家至今未回，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告李某某离婚并要求婚生长女由被告抚养。被告李某某未出庭，在本院调取的调查笔录中李某某表示同意与原告曹某某离婚，亦同意抚养婚生长女，但原告曹某某应给付子女抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准的。本案原告已举证证明原、被告夫妻感情不和，经常口角打仗的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告据此要求与被告离婚，本院应予准许。因本案被告李某某同意抚养婚生长女李某甲，原告曹某某应适当给付子女抚养费，结合本地区消费标准，原告曹某某应每月给付子女抚养费500.00元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告李某某离婚；
婚生长女李某甲（2013年12月9日出生）由被告李某某抚养，原告曹某某自2016年3月1日起每年给付子女抚养费6，000.00元，于每年3月1日前给付上半年子女抚养费3，000.00元，于每年9月1日前给付下半年子女抚养费3，000.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年三月十一日
书记员 车璐瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00583号
罪犯张先强，男，1976年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)淮刑初字第044号刑事判决，以被告人张先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元（已部分缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月29日、2011年1月24日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年7月21日起至2021年3月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极完成生产任务。2011年减刑后该犯又受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张先强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张先强在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张先强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年7月21日起至2019年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00583号罪犯张先强，男，1976年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)淮刑初字第044号刑事判决，以被告人张先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元（已部分缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月29日、2011年1月24日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年7月21日起至2021年3月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极完成生产任务。2011年减刑后该犯又受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张先强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张先强在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张先强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年7月21日起至2019年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2586号
罪犯张宇。
天津市塘沽区人民法院�2009年5月14日作出（2009）塘刑初字第144号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月9日起至2013年7月8日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯张宇减刑七个月，刑期自2009年1月9日起至2012年12月8日止。
天津市西青监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月一日
书 记 员 裴振宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11469号
原告刘××，女，1951年9月24日出生。
被告许×1，男，1944年12月8日出生。
被告许×2，男，1975年6月20日出生。
被告许×3，男，1977年3月30日出生。
本院在审理原告刘××诉被告许×1、许×2、许×3分家析产纠纷一案中，原告刘××于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告刘××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周鑫楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第976号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人向文军（曾用名向显文），男，1980年10月10日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，文化程度小学，无业，户籍地贵州省黎平县。2008年2月21日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，因减刑于2009年11月26日刑满释放。2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年7月24日刑满释放。2013年12月13日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。因本案于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人向文军犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人向文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日6时许，被告人向文军在广州火车站中广场地铁通风口处，趁被害人杨某聪熟睡之机，盗走其裤袋内的1台VI**牌Y19t移动电话（价值1458元）。被告人携赃逃离时被公安人员人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人向文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某聪的陈述，证人张某发的证言及辨认笔录，赃物照片及扣押、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）1100号价格鉴定结论书，公安机关出具的执勤见证、接警经过、破案报告，被告人向文军的前科刑罚判决书、释放证明书，被告人向文军的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人向文军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人向文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年八月四日
书记员 张家盈
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00108号
原告李萍，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人闫德富，呼和浩特市基层法律服务工作者。
委托代理人于勇，男，个体，现住呼和浩特市赛罕区。系原告之子。
被告内蒙古铁骑纺织有限责任公司。住所地，呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人张明华，董事长。
委托代理人西建辉，男，内蒙古铁骑纺织有限责任公司法务部主任，现住呼和浩特市赛罕区。
原告李萍诉被告内蒙古铁骑纺织有限责任公司（以下简称“铁骑公司”）用益物权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李萍委托代理人于勇、闫德富及铁骑公司委托代理人西建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁骑公司已故离休职工姜开常的遗孀，1982年原告与丈夫姜开常结婚后，一直居住被告分配的职工宿舍，对此住房，原告本着被告的管理规定，逐月交付房租，至今已有三十年之久。目前，原告所居住的房屋将要拆迁改造，按照政府的拆迁要求，被告应为所有被拆迁改造的房屋出具居住证明，由此确认被拆迁人的合法权益，被告却迟迟不予办理。为此，原告诉至本院，请求确认原告居住被告的95栋5号公产房屋依法享有占有使用受益的用益物权。
被告铁骑公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，原告系铁骑公司已故职工姜开常的妻子，1982年原告与姜开常结婚后，居住在被告分配的职工宿舍，位于呼和浩特市赛罕区大台什村铁骑公司公有产权平房95栋5号，该房屋面积为42.18平方米。对此住房，原告向被告交付房租，至今已有三十余年。另查明，姜开常的户口已于2013年1月注销。
以上事实有原告提供的证明、收据及被告提供的房屋产权证书在案佐证。
本院认为，涉案房屋系公租房，具有福利性质。公房承租人对依法承租的房屋享有占有、使用的权利。涉案房屋由铁骑公司分配给姜开常居住。李萍作为共同居住人，对涉案房屋享有继续占有、使用的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告李萍对被告内蒙古铁骑纺织有限责任公司所有的95栋5号公产房屋享有占有、使用的权利。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告内蒙古铁骑纺织有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一四年三月二十四日
书记员 云 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第711号
原告胡某某，女，1972年3月25日生。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，1955年7月9日生。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年被告到云南领媳妇，原告当时只有17岁，在父母的包办下来到被告家。由于不到法定结婚年龄，被告托人办理了结婚证，从此原告就失去了人身自由，夫妻没有丝毫感情，原、被告共同生活期间生育了两个女儿，现均已成人，由于原告忍受不了被告虐待，于次女两岁时回娘家居住，后被告又强行把我带回平城的家中，继续使原告失去自由。2009年春节前原告借机逃出虎口与被告分居至今。2012年原告起诉至法院要求离婚，2012年6月6日杞县法院判决不准离婚，但原、被告至今未和好，也未共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，双方的共同财产及我在被告处的个人财产我自愿放弃。
被告辩称：1988年9月被告在云南省曲靖市会泽县做木工活，当时原告的父亲胡洪昌在该县城做小生意，有一天被告与原告的父亲住在同一旅店，相识后结为朋友，原告的父亲看我是个手艺人，相中后主动为其女胡德凤保媒，让原、被告接触，相处一段时间，培养出很好的感情，原告自愿与被告办理了结婚登记手续并同居生活，婚后感情很好，一起生活几十年并生育两个女儿，可以说是家庭幸福，根本不存在包办婚姻，限制其人身自由。原告提出离婚让被告不知何因更无法理解，被告从小家庭生活窘迫，组家创业来之不易，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年相识，1988年3月双方举行了结婚仪式并同居生活，1989年8月31日双方在杞县平城乡人民政府办理了结婚登记手续，当时原告未达法定婚龄。婚后双方夫妻感情一般。双方于1988年11月3日生育一女名徐某，于1991年3月27日生育一女名徐某某，现均在外打工。2012年3月18日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月6日作出（2012）杞民初字第985号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，判决后，双方仍分居生活至今。双方的共同财产有1990年买的房屋三间，现双方无债权、债务。被告称1995年原告外出时拿走家里60000元钱和2005年拿走家里40000元钱，原告不认可，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的（2012）杞民初字第985号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃共同财产的分割，不违背法律规定，本院予以准许。被告称原告拿走家里的100000元钱，对此原告予以否认，被告又未提供证据予以证明，故对被告的该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告徐某某的婚姻关系；
二、共同财产房屋三间归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年四月十八日
书记员 杨海洋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第26号
原告李安源，男，1968年6月24出生，汉族，农民。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告董运动，男，34岁，汉族。
被告董小青，男，41岁，汉族。
原告李安源诉被告董运动、董小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂宪法到庭参加了诉讼，被告董运动、董小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日被告董运动向原告借款59000元，书写借条一张，并由第二被告担保。原、被告约定于2013年12月23日前还清。但被告不讲诚信，不按承诺还款，原告多次向被告催要该款，但被告拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还借款59000元。2、案件受理费由被告承担。
被告董运动未到庭、未答辩。
被告董小青未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告董运动于2012年12月23日向原告借款59000元，由被告董小青提供担保，两被告应该于2013年12月23日偿还，还款期限已经届满，两被告未偿还该借款。
被告董运动未提交证据。
被告董小青未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据形式要件具备、内容合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年12月23日被告董运动向原告借款59000元，被告董运动书写借条一张，并由被告董小青提供担保。双方约定被告于2013年12月23日前还清，借款已经届满，两被告至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董运动向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告董运动偿还借款的诉请，本院予以支持。被告董小青为被告董运动借款提供保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告董小青承担保证责任理由正当，本院予以支持。被告董小青承担保证责任后，有权向被告董运动追偿。被告董运动、董小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董运动于本判决生效后十日内偿还原告借款59000元。
二、被告董小青对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告董运动、董小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年三月六日
书记员 李国英
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2908号
原告仁寿振华汽车贸易有限责任公司。
法定代表人易红艳，公司董事长。
被告王某，男，生于1988年8月14日，汉族，农村居民。
原告仁寿振华汽车贸易有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告仁寿振华汽车贸易有限责任公司的法定代表人易红艳，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿振华汽车贸易有限责任公司诉称，被告于2012年10月2日在原告处购买新车（力帆×60），共计84900元，其中首付25000元，但被告实际支付8400元，尚欠16600元。被告至今未支付此欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付欠款16600元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，欠款属实，但是已经支付给易红艳的侄女易芹雨和陈星，利息也是算给两人的。因此，不再承担支付责任。
经审理查明，2012年10月2日被告以按揭方式在原告处购买新车（力帆×60），销售价84900元。其中首付25000元，但实际支付8400元，尚欠16600元，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“王某欠振华汽贸16600.00元正（壹万陆千陆佰元正）本月底支付完。欠款人王某2012.10.2”王某在该欠条上签名捺印。因被告至今未支付欠款，原告于2014年9月2日诉至本院提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将利息标准明确为：从2012年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款时止。
另查明，易芹雨和陈星是原告法定代表人易红艳聘请的工作人员。
上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》一张等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买汽车未及时给付货款，造成纠纷，被告应承担给付责任。故原告要求被告偿还欠款16600元的请求成立，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定：被告2012年10月底支付完欠款。虽然双方没有对未按时给付欠款要支付利息进行约定，但是被告未按照约定时间履行给付义务，势必给原告造成资金利息损失。故被告应从2012年11月1日起支付利息。被告辩称，已支付欠款给原告的工作人员，但是未提供证据予以证明，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决书生效后十日内向原告仁寿振华汽车贸易有限责任公司支付购车款16600元，并同时支付资金利息（利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年十月八日
书记员 杨 勋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民宣字第00001号
申请人仇志刚，男，2005年1月14日生，汉族
法定代理人仇明华，男，1947年12月8日生系申请人仇志刚的爷爷。
被申请人张珍，女，广西省人。
本院在审理申请人仇志刚申请被申请人张珍宣告公民失踪纠纷一案中，申请人仇志刚于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仇志刚的申请系其自愿的真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人仇志刚撤回申请。
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第333号
原告：黄正尼，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告黄正尼诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄正尼的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告黄正尼诉称：黄正尼于2008年7月入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集黄正尼等司机开会，告知黄正尼即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，黄正尼需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。黄正尼与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知黄正尼的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对黄正尼在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。黄正尼据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回黄正尼的申诉请求。黄正尼不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2008年7月至2012年7月25日）20，250元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2008年10月至2012年7月）150元／月×21个月＝3，150元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年6月至2012年7月25日）49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金（2008年7月至2012年7月25日）1，100元／月÷21.75×5天×300%×4＝3，035元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括黄正尼在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.黄正尼主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向黄正尼支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括黄正尼在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括黄正尼在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，黄正尼以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金20，250元；2.高温津贴3，150元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金3，035元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以黄正尼证据不足为由驳回黄正尼的全部请求事项。黄正尼不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，黄正尼主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，并提供了上岗证予以佐证，该上岗证未加盖任何印章，黄正尼亦未能提供原件予以核对。谭玉明、公汽公司对该上岗证的真实性不予确认，并否认与黄正尼存在劳动关系。
本案审理过程中，黄正尼明确其入职时间为2008年7月1日，诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2008年7月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2008年7-10月、2009年6-10月、2010年6-10月、2011年6-10月、2012年6.7月、共21个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2008年7月1日到2009年6月30日五天，2009年7月1日至2010年6月30日五天，2010年7月1日至2011年6月30日五天。2011年7月1日至2012年7月25日五天，共20天。
上述事实，有黄正尼提供的仲裁裁决书及送达回证、上岗证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：黄正尼与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。黄正尼主张双方存在劳动关系，但提供的上岗证并未加盖任何印章，且系复印件，而谭玉明、公汽公司亦否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及该规定第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，黄正尼应承担举证不能的不利后果。因此，对黄正尼的主张，本院不予采信。黄正尼提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、第六十九第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黄正尼的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄正尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李妍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李妍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,999.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,999.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01495号
原告：陈某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2006年初，原告与被告在网络聊天过程中认识。之后，双方确定恋爱关系，2006年8月17日，原、被告登记结婚，婚初双方感情尚可。2008年，原告生育一女取名陈某丙。2012年初开始原、被告经常为琐事一直争吵，2013年6-7月争吵升级，被告动手打原告并扣留原告证件。2013年8月初，原、被告开始分居，原告仍留居上海工作，被告则回繁昌县居住。综上，原、被告之间夫妻感情已破裂，确无和好的可能，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由原、被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、登记审查结果处理表一组，证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明一份，证明婚生女的身份信息。
被告陈某乙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2006年初，原、被告双方通过网络相识而恋爱，同年8月17日双方登记结婚，2008年3月17�生育一女，取名陈某丙。婚后夫妻感情尚可。现原告认为从2012年初开始，原、被告双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：一、原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂；
二、原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，应有一定的感情基础，虽然婚后可能为家务琐事发生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丽君
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）栖刑执字第1号
罪犯徐某某，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，原南京某科技有限责任公司操作工。2012年11月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。2013年9月10日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
荷泽市牡丹区社区矫正管理局以罪犯刘保景没有自觉在户籍所在地和居住地的区县范围内活动，没按规定请假，私自离开活动范围，并受到南京市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留十三日并处罚款人民币五百元的处罚为由，建议本院对罪犯徐某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，罪犯徐某某缓刑考验期限为2013年9月21日至2014年9月20日。2013年9月29日，罪犯徐某某伙同他人在南京市经济技术开发区某某大道某光电（南京）有限公司2幢与3幢男生宿舍楼间绿化带，采取扇耳光，踢打等方式殴打被害人桓某，致其受伤。2014年1月15日南京市公安局经济技术开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对罪犯徐某某作出行政拘留十三日并处罚款人民币五百元的处罚。
本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）栖刑初字第283号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯徐某某收监执行原判决有期徒刑七个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 缪子焰
审 判 员 陈 婷
代理审判员 赵 丽
二〇一四年二月十八日
见习书记员 蒋文雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第472号
原告王贤斌，男，土族，村民。
被告兰存寿，男，土族，村民。
本院在审理原告王贤斌与被告兰存寿劳务合同纠纷一案中，原告王贤斌于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤斌以“我们已经协商解决，被告已将全部欠款还清”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王贤斌撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告王贤斌负担。
审判员 马维麒
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1539号
罪犯李圆启，男，汉族，1990年12月19日出生于广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第171号刑事判决，以被告人李圆启犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被�人李圆启不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月二十日作出（2011）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确�。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李圆启的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月十日
书记员 李彦鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3534号
原告:刘某，男，1975年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1976年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：沈某，女，1973年2月21日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告刘某甲、沈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人苗艳兵、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还代偿款99982.56元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2007年6月22日，二被告向临沂市罗庄区农村信用合作联社白庄分社借款20万元，原告刘某与案外人时秀宝、赵炜、刘伟承担连带担保责任。2008年6月，临沂市罗庄区农村信用合作联社白庄分社向罗庄区法院提起诉讼，经过一审、再审，于2015年9月15日作出（2014）临罗民再字第2号判决书，由被告刘某甲、沈某偿还借款20万及利息。本案原告刘某和案外人刘伟、时秀宝、赵炜承担连带清偿责任，后经临沂市中级人民法院终审，维持了再审一审判决。2015年9月9日，原告刘某代二被告偿还借款199965.13元，且通过诉讼的方式已经确认担保人时秀宝、赵炜向原告承担担保份额99982.56元，随后原告多次向二被告追偿其代偿款99982.56元，二被告均拒绝偿还。为此原告特向法院提起诉讼。
被告刘某甲辩称，银行贷款并不是我所借，原来中院做出的判决有错误，我正在申请抗诉。
被告沈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月22日，被告刘某甲作为借款人向罗庄联社白庄分社借款20万元，借款期限自2007年6月22日至2008年4月22日止，月利率为11.2125%。被告沈某作为被告刘某甲的配偶在借款人配偶共同还款责任承诺书上签字。被告刘某与案外人时秀宝作为借款担保人在保证合同上签字，案外人赵炜、刘伟分别作为时秀宝、刘某的配偶在保证人及配偶同意担保承诺书上签字，同意为上述借款承担连带责任。后罗庄联社白庄分社将涉案借款发放到被告刘某甲在罗庄联社开立的个人帐户。借款到期后，因借款人及担保人均未偿还借款，临沂市罗庄区农村信用合作联社向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。经临沂市罗庄区人民法院一审、再审及临沂市中级人民法院二审，判决对上述借款、担保的事实均予以确认，并判决：一、刘某甲、沈某返还临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、刘某、刘伟、时秀宝、赵炜对上述借款本息负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向刘某甲、沈某追偿。上述判决生效后，本案原告刘某依据上述判决履行了还款义务，于2015年9月9日偿还借款199965.13元。2016年期间，原告刘某已通过诉讼的方式确认担保人时秀宝、赵炜承担一半的担保份额99982.56元。现原告刘某诉至本院，要求借款人刘某甲、沈某偿付其代为偿还的借款99982.56元及利息。对于原告主张的利息，其要求自代偿之日即2015年9月9日起，按年利率6%计算。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘某甲作为借款人于2007年6月22日向罗庄联社白庄分社借款20万元，被告沈某作为共同还款人，本案原告刘某、案外人刘伟、时秀宝、赵炜均为该笔借款提供连带责任保证的事实，由（2015）临民再终字第49号民事判决书所证实，本院对此予以确认。原告刘某已承担担保责任，代为向罗庄联社白庄分社偿还借款199965.13元，且原告已通过诉讼的方式确认由案外人时秀宝、赵炜承担其代偿款的一半即99982.56元的事实，由原告（2016）鲁1302民初7045号民事判决书所证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告刘某已承担保证责任，其有权债务人即本案被告刘某甲、沈某追偿，现原告刘某要求被告刘某甲、沈某偿还其代偿款99982.56元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息，原告要求自代偿之日即2015年9月9日起，按年利率6%计算，符合有关规定，本院予以支持。对于被告刘某甲陈述其并未向银行贷款，法院所作判决错误的抗辩意见，因其未提交任何证据予以推翻，故本院其抗辩意见不予采纳。被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、沈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某代偿款99982.56元及利息（利息自2015年9月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘某甲、沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年五月十日
书记员 闫加帅
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第47号
申请执行人罗翠。
被执行人李金燕。
申请执行人罗翠与被执行人李金燕民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）晋民初字第700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗翠于2014年12月30日向本院申请执行。
本案执行标的为支付2014年6月至12月款项，每月1500元，共计10500元，执行费58元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2015）晋法执字第47号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行协议或义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 杨建新
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹 磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第197号
申请执行人：王善杰
被执行人：常新春
上列当事人退伙纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第2133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月31日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一三年六月二十日
书记员 郑 哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00558号
原告丁敏。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告郝天彰。
被告胡如尚。
被告戴红雁（曾用名戴鸿雁）。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告丁敏与被告郝天彰、胡如尚、戴红雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托代理人陈艳萍、被告戴红雁的委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告郝天彰、胡如尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称：2012年6月30日，被告郝天彰因经营加油站需要向原告借款130000元，并向原告出具借据一张，约定2013年6月30日还款，由被告胡如尚、被告戴鸿雁提供担保。后经原告多次催要，被告郝天彰仅偿还原告60000元，下余70000元至今未付，原告遂诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款70000元及逾期利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止，其中至2014年5月15日止的利息计算为15400元）。
被告郝天彰、胡如尚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告戴红雁辩称：借据上被告戴鸿雁的签名是本人所签，当时是在酒桌上签的，被告戴鸿雁对借款经过、款项交付及借款后还清情况均不清楚。在被告郝天彰有偿还能力情况下，被告戴红雁不愿承担担保责任。
经审理查明：2012年6月30日，被告郝天彰因经营加油站需要资金周转，向原告丁敏借款130000元，并向原告出具借据一张，双方约定还款期限至2013年6月30日，被告胡如尚、戴红雁作为保证人在该借据上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郝天彰已于2013年7月后分三次共计偿还原告60000元，下余70000元经原告多次催要，被告郝天彰未履行相应还款义务，被告胡如尚、戴红雁亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
庭审中，被告戴红雁的委托代理人主张原告在担保期限内未向担保人催要借款，但在庭后原告与被告戴红雁的调解过程中，被告戴红雁本人认可原告及其丈夫多次向其催要及其多次向被告郝天彰催要借款的事实。
以上事实，有原告与被告戴红雁的当庭陈述以及原告提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郝天彰因资金周转需要向原告丁敏借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告郝天彰至今仍未还清原告借款，应承担本案民事责任，故原告要求被告郝天彰偿还尚欠借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息及逾期利息均未明确约定，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息无法律依据，但被告郝天彰应自2013年7月1日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告胡如尚、戴红雁自愿为原告丁敏与被告郝天彰就该借款提供保证，因对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即被告胡如尚、戴红雁应对本案借款承担连带责任保证。借款后，原告多次向担保人催要借款，现被告戴红雁亦认可原告多次向其催要的事实，故原告现要求被告胡如尚、戴红雁承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡如尚、戴红雁承担保证责任后，有权向债务人郝天彰追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝天彰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敏借款本金70000元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告胡如尚、戴红雁对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡如尚、戴红雁承担保证责任后，有权向被告郝天彰追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告负担135元，被告郝天彰、胡如尚、戴红雁共同负担1800元（原告已预交，被告郝天彰、胡如尚、戴红雁应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡城宇
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执327号
公诉机关涞水县人民检察院。
被执行人：张长松，男，1982年12月13日出生，住保定市涞水县。
涞水县人民检察院指控被执行人张长松危险驾驶罪成立，判处被执行人张长松罚金贰仟元整。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张长松在保定分行涞水县支行南大街分理处账号*******的存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 冯学田
二〇一六年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2008号
原告陈某某，女，1973年10月出生，汉族，住河北省献县。
被告张某某，男，1970年11月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年七月六日
书记员 杨胜勇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第46号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈伟佳，男，1987年5月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被告人洪俊平（曾用名洪瑞标），男，1973年4月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化程度，无业。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人陈伟佳、洪俊平犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈伟佳及其辩护人蔡少文、被告人洪俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈伟佳、洪俊平事先通谋以足道、发廊女工为作案对象，以嫖宿为名将女工带至事先入住的住宿部房间，在与女工发生性关系后，用透明胶带封贴女工的手脚、嘴巴实施抢劫。
2013年6月28日晚上9时许，被告人陈伟佳、洪俊平入住汕头市龙湖区陈厝合泰和街东新一巷10号“好运来”住宿部202房后，被告人陈伟佳窜至龙湖区凤凰山路泰华园5栋“丽汕休闲”足道，以嫖宿为名将被害人郑某会带至上述房间。被告人陈伟佳、洪俊平先后与被害人郑某会发生性关系后，用透明胶带捆绑、封贴被害人郑某会的手脚、嘴巴，抢走被害人郑某会身上的一部宏为牌HOOW-A11型手机（经鉴定，价值人民币689元）和一枚戒指（经鉴定，价值人民币607元）。
同年7月10日晚上10时许，被告人陈伟佳、洪俊平采取上述相同的作案手段，在入住龙湖区广兴村兴绵街18巷6号“平价住宿”406房后，被告人陈伟佳窜至龙湖区龙湖新村15栋“怡来香”发廊，以嫖宿为名将被害人陈某梅带至上述房间。被告人陈伟佳与被害人陈某梅发生性关系后，与被告人洪俊平用透明胶带封绑、封贴被害人陈某梅的手脚、嘴巴，抢走被害人陈某梅身上的一部三星牌GT-I9260型手机（经鉴定，价值人民币2140元）、一枚金戒指（经鉴定，价值人民币1507元）和一块手表（无法鉴定）。
同月12日凌晨3时许，公安机关抓获被告人陈伟佳，并缴获上述赃物手机二部、戒指二枚，手表一块；后在被告人陈伟佳的配合下，抓获被告人洪俊平。案发后，缴获的赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人陈伟佳、洪俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某会、陈某梅的陈述及辨认；证人吕某某、毛某某、涂某某、杨某某、张某某、古某某、林某某、黄某某、赵某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面图、现场勘查笔录、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、现场监控视频截图；公安机关调取证据清单、扣押、发还、移交物品清单；物价部门价格鉴定结论书、补充材料通知书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人陈伟佳、洪俊平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟佳、洪俊平以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈伟佳、洪俊平犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人陈伟佳、洪俊平在共同犯罪中均积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其抢劫二次，均应予酌定从重处罚。鉴于被告人陈伟佳到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪俊平归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人陈伟佳的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈伟佳有立功表现；2.其是初犯，当庭自愿认罪，涉案金额小且赃物已经全部退回被害人；3.其主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陈伟佳从轻或减轻处罚。经查，上述第3项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈伟佳、洪俊平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈伟佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人洪俊平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2018年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人洪俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 韩 芸
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。