江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2545号
原告吴某某。
委托代理人陈某。
被告中国某某保险股份有限公司高邮支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某、李某，江苏宝宜律师事务所律师。
被告黄某。
被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人陆某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某。
被告胡某某。
被告房某某。
被告陈某。
原告吴某某与被告中国某某保险股份有限公司高邮支公司（以下简称：中国某某高邮公司）黄某、中国某某财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（某某保险吴中公司）、胡某某、房某某、陈某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴某某委托代理人陈某，被告中国某某高邮公司委托代理人李某，被告某某保险吴中公司委托代理人刘某某，被告黄某、房某某、陈某均到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年11月18日12时40分左右，原告吴某某驾驶苏K×××××普通正三轮摩托车由南向北行驶至237省道70KM＋550M处，遇被告陈某驾驶的苏E×××××小型轿车由东侧叉道进入237省道，原告吴某某驾驶的车辆侧翻倒地向前滑行后与由东北向西南准备进入237省道的被告黄某驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，致吴某某受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告陈某驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为房某某，被保险人为胡某某且该车已在某某保险吴中公司处投保了交强险及商业三者险，另一被告黄某驾驶的苏K×××××轻型普通货车已在被告中国某某高邮公司处投保了交强险及商业三者险，均发生在保险期限内。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用合计288615.43元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国某某高邮公司辩称：对该起事故发生的事实没有异议，对保险车辆在我公司投保了交强险和商业险，但没有投保不计免赔，商业险保额30万元。我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告黄某辩称：反正我车子停在那边被他撞了一下。
被告某某保险吴中公司辩称：对于交通事故的发生没有异议，但是我公司认为本次交通事故在我公司投保的车辆没有因果关系。所以请求法院依法驳回原告的对于我公司的相关诉讼请求。对于本案的诉讼费用和鉴定费，不属于保险范围，不予认可。并投保了交强险和商业险（不计免赔50万元）。
被告陈某、房某某共同辩称：这个事情我们只是路过，跟我们没有关系。
经审理查明：2012年11月18日12时40分左右，原告吴某某驾驶苏K×××××普通正三轮摩托车，由南向北行驶至237省道70KM＋550M处，遇被告陈某驾驶的苏E×××××小型轿车由东侧叉道进入237省道，原告吴某某驾驶的车辆侧翻倒地向前滑行后与由东北向西南准备进入237省道的被告黄某驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，致吴某某受伤，两车损坏。宝应县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明：道路交通事故成因无法查清。被告陈某驾驶的苏E×××××小型轿车实际车主为房某某，该车已在某某保险吴中公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。被告黄某驾驶的苏K×××××轻型普通货车已在被告中国某某高邮公司处投保了交强险及30万元商业三者险，未投保不计免赔。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。事故发生后，被告黄某垫付原告2000元费用。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人吴某某，因交通事故致脾破裂切除，构成八级伤残。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、出院记录一份、医疗票据一张、用药清单一份、安宜镇刘庄村村委会出具的证明一份、道路运输证、宝应县价格认证中心的车损估价鉴定结论书一份、评估票据一份、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两份、施救发票一份、黄某的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单。陈某的驾驶证、房某某的行驶证、交强险和商业险保单，被告提供的交警队询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本次事故是发生在机动车之间的交通事故，本案中交警部门虽未认定事故责任，但有证据证明被告陈某驾驶的苏E×××××小型轿车在上坡时未注意观察就直接向西南方向斜行，原告驾驶的正三轮摩托车为了避让而侧翻，应当认定被告陈某对事故的发生有一定的过错，酌情认定被告陈某承担30%的事故责任，原告驾驶车辆时行驶速度过快，承担70%的事故责任。原告吴某某驾驶的车辆侧翻倒地向前滑行后与由东北向西南准备进入237省道的被告黄某驾驶的苏K×××××轻型普通货车发生碰撞，本院认定被告黄某无过错。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费27355.75元（原告支付18771.82元＋救助基金8583.93元）、营养费1050元［10元／天×（住院15天＋出院后酌定90天）］、住院伙食补助费270元（18元／天×住院15天）、护理费4725元［45元／天×（住院15天＋出院后酌定90天）］、交通费酌定1000元、残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其从事非农业生产，故按照城镇标准计算为169158.90元（29677元／年×19年×30%）、鉴定费845元、车损1340元、评估费60元、施救费300元、精神损害抚慰金酌定4500元，原告未能举证证明其收入减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。以上合计210604.65元。
案中，被告陈某驾驶的苏E×××××小型轿车在被告某某保险吴中公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即121700元（含医疗费限额10000元、车损1340元、评估费60元、施救费300元、鉴定费845元、精神损害抚慰金4500元）。被告黄某驾驶的苏K×××××轻型普通货车在被告中国某某高邮公司处投保了交强险，保险公司在无责任赔偿限额内承担12000元。超出交强险的部分，由被告某某保险吴中公司在商业三者险范围内按照保险合同约定和30%的事故责任予以赔偿。超出保险公司承担的部分，由车辆实际使用人被告陈某承担。黄某垫付了原告2000元，应予以相应返还。原告在收到赔偿款的同时应返还江苏省道路交通社会救助基金垫付款8583.93元；
据此，依照《中某人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中某人民共和国保险法》第六十五条，《中某人民共和国侵权责任法》第十六条、第，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”无责任赔偿限额内赔偿原告吴某某12000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿原告吴某某121700元；
三、被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告吴某某23071.40元［（210604.65元-12000元-121700元）×30%］；
四、原告吴某某于本判决生效之日起十日内返还被告黄某2000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告负担760元，由被告陈某负担2055元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年三月三日
书记员 万晓青