wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第308号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1972年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月31日9时许，被告人黄某某走到黑龙江省哈尔滨市道外区永远镇永平村被害人毕某某家中，翻墙跳入院内，用砖头砸开屋门进入屋内，翻找财物后因被害人毕某某返回家中，其逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，且系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人黄某某的供述和辩解；三、被害人毕某某的陈述；四、被盗�现场图及照片；五、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 小 京
二〇一四年五月十九日
书记员 苏弘�
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第642号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人葛晓波、胡一干。
被告李聪萍。
原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告李聪萍物业服务合同一案，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈 林
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第01590号
原告许存花，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张凤志，男，1941年8月28日出生，汉族，退休干部，住北票市。
本院在审理原告许存花与被告张凤志追偿权纠纷一案中，原告许存花于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告许存花申请撤回对被告张凤志的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许存花撤回对被告张凤志的起诉。
案件受理费25元，由原告许存花负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郎庆飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03956号
原告：赵西其，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵化敏，男，55岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵西其诉被告赵化敏民间借贷纠纷一案中，原告赵西其于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西其提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖北滩执字第9号
申请执行人刘志爱。
被执行人张宏儒。
本院依据已经发生法律效力的（2012）靖北滩民初字第56号民事判决书，向被执行人张宏儒发出执行通知书，责令被执行人张宏儒立即履行还款义务，但被执行人张宏儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宏儒在银行的存款15800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金 龙
二〇一四年四月三日
书记员 李艳波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第514号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人王德明，男，1967年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第4055号招商银行股份有限公司信用卡中心与王德明信用卡纠纷一案中查明，被执行人王德明目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第4055号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第611号
原告李彬，
被告王常珍。
本院在审理原告李彬诉被告王常珍买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年三月十八日
书记员 张志红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00157号
原告司某某。
原告司某某1。
二原告委托代理人彭某某，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人陈某某，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告司某某、司某某1诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某、司某某1在本院开庭审理后宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某、司某某1撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告司某某、司某某1负担。
审判员 胡雁冰
二〇一四年一月九日
书记员 李瑞雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3355号
原告韩建伟，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告吕宾，男，1966年6月2日出生，汉族。
原告韩建伟诉被告吕宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩建伟、被告吕宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日9时30分左右，被告吕宾无证驾驶两轮摩托车由西向东行驶到新密市平陌镇宫家庄至超化公路耿堂村槐莲树路段时，与原告韩建伟驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告韩建伟受伤的交通事故。原告受伤后在郑州中康医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23550元。
被告吕宾辩称，已经付给原告2000元、同意再赔偿医疗费1000元。其他要求不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月6日9时30分左右，被告吕宾无证驾驶豫AKF7**号（挪用号牌）两轮摩托车由西向东行驶到新密市平陌镇宫家庄至超化公路耿堂村槐莲树路段时，与原告韩建伟驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告韩建伟受伤的交通事故。原告受伤后在郑州中康医院住院治疗。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告吕宾负事故全部责任，原告韩建伟无责任。原告受伤后在新密市骨科医院门诊及郑州中康医院住院治疗7天，伤情诊断为：1、左小指开放性骨折术后皮肤坏死，2、右足第五趾骨骨折，3、右小指皮肤裂伤，并支付医疗费3464.86元。后原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告吕宾驾驶的两轮摩托车未投保交强险；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资为29170元；3、被告吕宾为原告支付医疗费2000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院门诊医疗费票据三份；3、郑州中康医院诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份。
本院认为，原告主张的医疗费3464.86元，有医疗票据为证，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院参照当地机关工作人员出差伙食补助标准每天30元、10元计算住院期间的费用为280元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准29170元计算住院期间的费用为29170元÷365天×7天=559元；原告主张的误工费，由于未提供工资收入证明，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资标准29170元酌情计算原告住院期间及出院后30天的费用为29170元÷365天×37天=2956元；原告请求的交通费本院酌情支持200元；原告请求的在朱满仓诊所支出的医疗费用没有正规医疗票据，本院不予支持。以上确认原告损失额共计7459.86元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于被告吕宾未提供其驾驶的机动车辆保险信息，且负事故全部责任，因此原告各项损失应当由被告吕宾承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕宾赔偿原告韩建伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7459.86元。扣除已支付的2000元后，应赔偿原告韩建伟5459.86元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告吕宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王文平
二〇一五年一月二十日
书记员 张观祥
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执201号
申请执行人黄英霞，女，汉族，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司,地址：同江市。
本院在执行申请人黄英霞与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第351号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月十八日
书记员 王子铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00645号
申请执行人：贾某。
申请执行人：丁某。
被执行人：殷某。
被执行人：张某。
申请执行人贾某、丁某与被执行人殷某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第03764号民事判决书，依法向被执行人殷某、张某发出执行通知书，责令被执行人殷某、张某自收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人贾某、丁某办理坐落于武汉市武昌区青菱乡烽火六队1栋1单元6层3号房屋的过户手续。但被执行人殷某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人殷某名下的坐落于武汉市武昌区青菱乡烽火六队1栋1单元6层3号的房屋（房屋所有权证号：昌200314047号；建筑面积：32.85平方米）过户至申请执行人贾某、丁某名下；
二、申请执行人贾某、丁某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一三年六月十八日
书记员 何政涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00373号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因吸毒，2014年7月4日被高邮市公安局行政拘留七日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年8月24日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人朱某在高邮市龙虬镇一沟村九组32号其家中，3次容留徐某、张某、陈某甲等人与其共同吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年5月16日晚，被告人朱某在其驾驶的苏K×××××号轿车内，容留徐某、张某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某、张某的证言、高邮市某
2、2014年6月21日晚，被告人朱某在其家中，容留张某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某的证言、高邮市某
3、2014年6月22日下午，被告人朱某在其驾驶的苏K×××××号轿车内，容留陈某甲、陈某乙与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某甲、陈某乙的证言，高邮市某
被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另有接处警工作登记表、发案经过、抓获经过，证实本案发、破案及被告人归案情况；行政处罚决定书等材料，证实被告人朱某及其他几名证人均因吸毒受过行政处罚；人口基本信息及照片等证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万五千元，余款五千元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈海云
第页共页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3139号
原告佘银华，农民。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告杨国勤，农民。
原告佘银华因与被告杨国勤劳务合同纠纷一案，佘银华于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同年12月17日作出受理决定。2015年1月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达杨国勤，后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。佘银华及其委托代理人时永聪到庭参加诉讼，杨国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘银华诉称，2012年期间，杨国勤雇佣佘银华到山东省烟台工地上打工，工程完工后经结算，杨国勤仅支付了部分工资，下欠佘银华劳务工资25410元，后经多次催要，杨国勤于2013年3月5日写下欠条一份。要求杨国勤偿还劳务工资25410元。
杨国勤未答辩。
根据佘银华的诉称，本院确定本案争议焦点为佘银华要求杨国勤偿还劳务工资25410元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，佘银华向本院提交了2012年3月5日杨国勤所打欠条一份，据此证明杨国勤欠佘银华劳务工资25410元属实。
针对案件争议焦点，杨国勤未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认佘银华提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年秋后，佘银华到杨国勤承包的山东省烟台市外墙保温工地上打工，工程完工后经结算。杨国勤支付了部分工资后，尚欠佘银华25410元工资未付，杨国勤于2012年3月5日杨国勤给佘银华写下欠条一份。后经佘银华多次催要，杨国勤欠佘银华劳务工资25410元至今未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，佘银华为杨国勤提供劳务，杨国勤予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨国勤应该按照约定足额及时的支付劳务费。杨国勤欠佘银华劳务工资25410元，事实清楚，佘银华要求杨国勤给付劳务工资25410元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国勤于本判决生效后十日内支付佘银华劳务工资25410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由杨国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月八日
书记员 樊新勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1843号
原告周某某，男，汉族，住泗阳县卢集镇。
被告严某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告周某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年元月份，被告严某某向原告借款40000元，并出具借条一张给原告，借款时未约定利息及还款期限。借款后，原告于2011年9月13日向被告催要借款，被告自愿再次出具借条给原告，载明欠到原告借款本息49600元，原告并不知晓被告如何计算的借款利息。出具借条后，被告至今未履行还款义务。请求人民法院判令被告归还原告借款49600元；本案诉讼费由被告负担。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：被告严某某于2011年元月份借到原告周某某款40000元，并出具借条给原告周某某。借款后，原告周某某于2011年9月13日向被告严某某主张还款，被告严某某出具借条载明借到原告周某某借款本息在内49600元。现原告周某某请求被告严某某归还49600元，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就本案借款40000元未约定借款利息及还款期限，但借款后，原告周某某已于2011年9月13日向被告严某某主张本案债权，被告严某某至今未履行还款义务，故被告严某某应给付原告周某某40000元及逾期利息，逾期利息自2011年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告严某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内给付原告周某某40000元及逾期利息，逾期利息自2011年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
案件受理费已减半收取520元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1040元。
代理审判员 刘玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 夏青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第650号
原告杜嵬，男，1981年8月9日生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古满洲里市，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告常颢，男，1985年8月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告杜嵬与被告长常颢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜嵬到庭参加诉讼，被告常颢经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告杜嵬诉称，被告于2014年8月17日向原告借款58万元，约定于2014年9月1日还款。到期后，被告未还款。经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款58万元，并自被告约定的还款日期的次日起2014年9月2日起按银行同期贷款利率承担欠款利息。
被告常颢未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借条一份，意在证明被告向原告借款58万元整。
证据二、收条一份，意在证明被告已收到原告借出的58万元。
证据三、银行卡客户交易查询单两份，意在证明原告于2014年5月20日及2014年6月3日从银行分别提现12万元、20万元交予被告。
证据四、中国工商银行自动柜员机凭条两份，意在证明原告于2014年6月15日及6月17日分别从工商银行向原告汇款16450元及5万元。
证据五、中国建设银行存款凭条及业务收款凭证各一份，意在证明原告于2014年5月26日向被告的银行卡中存款58000元。
证据六、中国建设银行转账凭条一份，意在证明2014年5月29日原告通过其女友匡某的银行卡向被告奶奶许某某的银行卡转账75000元。
证据七、户口一份，意在证明被告与许某某系祖孙女关系。
证据八、大连旅汽展览展示有限公司营业执照及组织机构代码证各一份，意在证明原告系该公司法定代表人，因业务需要公司内经常存有大量现金。
证据九、银行流水一份，意在证明原告日常经常有大量的现金转入转出，公司长期存有大量现金，剩余的6万元为原告向被告支付的现金。
被告常颢未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：2014年5月及6月期间，被告累计分多笔向原告借款，双方于2014年8月17日最终核算，被告共欠原告之款58万元，被告并向原告出具借条及收条各一份。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告欠原告之款58万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，请求合理，本院予以支持。因双方在借条及收条并未约定利息，故原告请求利息的计算时间因无证据证明，本院不予支持。欠款利息应自原告向本院递交起诉状之日（即2015年4月22日）起开始计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常颢于本判决书生效后十日内偿还原告杜嵬欠款本金58万元；
二、被告常颢于本判决书生效后十日内给付原告杜嵬上述欠款利息（自2015年4月22日起按银行同期贷款利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告杜嵬的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费560元（原告均已预付），由被告承担，并随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5355号
罪犯项光锋，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月12日作出(2012)钦南刑初字第171号刑事判决，以被告人项光锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑九年七个月(刑期自2011年9月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月8日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯项光锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分91.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯项光锋予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯项光锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项光锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年6月28日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1196号
原告陈先寿，男，汉族，遵义市人。
原告周永玲，女，汉族，遵义市人。
二原告委托代理人陈永年，男，汉族，遵义市人。
被告付东华，男，汉族，遵义县人。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
原告陈先寿、周永玲与被告付东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员袁晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈先寿、周永玲及二原告共同委托代理人陈永年、被告付东华及委托代理人丁汉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先寿、周永玲诉称，被告于2009年到2011年多次向我借款，并于2011年7月16日写了一张总的《借条》，保证在半年内还清，如到时不还，同意按同期银行利率的四倍支付我利息。几年来，被告只还了我小部分本金和利息。现特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金900000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2012年1月13日起至现在未支付完的利息。
被告付东华辩称，本案的民间借贷关系不知道是否为原告与我之间的借贷关系，还是我与原告代理人之间的借贷关系。实际借款人是本案的原告代理人，本案真实的借款发生在2007年，金额为350000元，最后转过借条，是把所有的本金和利息算在一起才打了100多万元的借条。我先后分28次归还原告借款，合计金额是993000元，应该以真实的金额来计算本金，我们之间约定的利息高于银行同期贷款利息的四倍，我偿还的已经远远超过了本息，所以我不再欠原告本金900000元及利息。
经审理查明，2011年7月13日，遵义市某某房开公司直属分公司（注明了被告付东华为代表及经手人）与原告陈先寿、案外人陈永年、张荣忠订立《关于张荣忠、陈永年、陈先寿等债权债务处理意见》，载明：“1、各方确认：借款本金陆拾叁万元整（630000元）；经协商一致同意从始至今只按36个月计息，月息按3%计提，利息总额680000元，本息合计1310000元。2、上述欠款已还260000元，尚欠1050000元。3、对某某公司所欠的上述款项，债权人等一致同意今后该款由陈先寿收取，其他人不再牵涉此中。4、某某公司统一从本意见确定之日起，逐步归还该款，并在半年内还清此款。5、按照本意见处理后，某某公司（含付东华）此前出据给张荣忠、陈永年、陈先寿等人的各种借据、资产抵偿依据不再有效。相关各种依据退还某某公司。某某公司另出1050000元的依据给陈先寿。6、本意见经所涉各方签章后予以执行，各方不再异议。”原告陈先寿（签名为“陈永寿”）、被告付东华、案外人陈永年、张荣忠均在该《处理意见》上签名捺印。同日，被告付东华向原告陈先寿、周永玲出具《借条》，载明：“今借到陈先寿、周永玲人民币现金壹佰零伍万元整，该笔借款拾多张借条的总和、全部用现金支付。6个月内全部付清，如到期不能归还，承担同期银行贷款利息的4倍支付出借人利息。此条。借款人：付东华。”被告提交的《付东华还款明细》中还款共计为28笔，金额共计993000元。其中，2008年11月21日至2011年5月20日还款为5笔（金额共计人民币260000元），2011年7月29日至2014年4月17日还款为23笔（金额共计人民币733000元。其中，2011年7月29日至2011年12月8日还款款项为6笔，共计人民币330000元，2012年1月16日至2014年4月17日还款款项为17笔，共计人民币403000元）。对于该《还款明细》，二原告除对第一笔日期为2008年11月21日，金额为人民币40000元，收款人签名为张华文的还款款项否认外，其余27笔还款款项均认可。
上述事实，有原告提供的《关于张荣忠、陈永年、陈先寿等债权债务处理意见》、《借条》、被告提供的《付东华还款明细》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间2011年7月13日之前的债权债务经《关于张荣忠、陈永年、陈先寿等债权债务处理意见》以及被告付东华向二原告出具的《借条》的确认，双方形成了新的债权债务关系，金额结算为1050000元。庭审中，二原告对被告提交的还款明细中除第一笔还款款项外的27笔还款均认可。故可以认定自2011年7月29日起至2011年12月8日止被告向原告还款6笔，共计人民币330000元属实，尚欠720000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当归还原告借款本金人民币720000元。《借条》中约定了“6个月内全部付清，如到期不能归还，承担同期银行贷款利息的4倍支付出借人利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应当按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准支付原告利息时间从2013年1月14日起至起诉之日（2014年4月25日）止。被告2012年1月16日至2014年4月17日止共计还款403000元，上述应还本金及利息的总额中应减扣403000元。被告辩称实际借款人为原告代理人陈永年，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对该辩称意见，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付东华在本判决书生效后十日内归还原告陈先寿、周永玲借款人民币720000元并支付利息（利息计算：从2013年1月14日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍为标准计算至2014年4月25日止，其中，应扣除已还款项403000元）。
案件受理费6400元，由被告付东华承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁晶晶
二〇一四年八月十二日
书记员 温 媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第72号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
法定代理人都某甲。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城未民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵某甲，被上诉人赵某乙的法定代理人都某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，都某甲与赵某甲原系夫妻关系，二人于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。2010年5月10日，赵某甲与都某甲经法院调解离婚。离婚时，双方约定：婚生子赵某乙由都某甲抚养，赵某甲自2010年5月起每月承担赵某乙抚养费500元，于每月15日前自行过付，至赵某乙独立生活为止。
另查明，赵某甲系中学教师，月收入为3201.20元。
以上事实，有民事调解书、收入证明、借款担保合同及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，夫妻双方对子女均有抚养教育的义务，都某甲与赵某甲在离婚时虽就子女抚养问题进行了约定，但随着物价水平的提高和赵某乙入学、就医的需要，500元抚养费已不足以维持赵某乙的日常生活需要，故赵某乙要求增加抚养费的诉讼请求，法院予以支持。综合考虑赵某乙生活、医疗、教育需要和赵某甲的收入状况，法院酌定赵某乙的抚养费每月增加到800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及相关司法解释的规定，判决如下：自2014年8月起，赵某甲每月给付赵某乙抚养费800元，于每月5日前付清，至赵某乙独立生活时止。案件受理费100元，由赵某甲承担。
上诉人赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人经济困难且离婚时双方约定其主动放弃其夫妻共同财产用以抵顶今后抚养费，故请求依法公正判决。
被上诉人赵某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间查明的事实与原审一致。
本院认为，父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。本案中，上诉人赵某甲上诉称经济困难且离婚时约定其主动放弃其夫妻共同财产用以抵顶今后抚养费，被上诉人的法定代理人都某甲对此予以否认且上诉人亦未提供确实充分直接的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 张守现
代理审判员 陈秀丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1319号
原告：天水金运电工合金材料厂，住所地：甘肃省天水市秦州区长开路。
法定代表人：鲁春长，厂长。
委托诉讼代理人：张凤荣，女，1968年2月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，该公司的财务会计。
被告：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸大道南。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
原告天水金运电工合金材料厂与被告埃尔凯电器（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款91，964元；2.被告向原告支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月日起计至2016年6月14日止）。事实和理由：被告拖欠原告货款，双方于2016年6月8日签订协议书，被告未按协议书付款，目前欠款是91，964元。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账明细；2.协议书；3.采购单；4.（2015）珠金法民二初字第416号）民事判决书。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方素有交易往来，被告通过采购单的形式向原告采购货物，原告根据采购单进行生产，生产完成后通过�递方式向被告供货，经被告确认收货后，原告向被告开具发票，之后被告向原告付款。双方约定货款的支付期限为月结60天。原告依约供货，但被告未依约付款。
2015年6月8日，原告与被告签订《协议书》一份，确认截至2015年5月31日止，被告欠原告债务为151，964元，双方约定从2015年6月1日起到2015年11月30日止，被告每月30日前向原告支付货款2万元，余款31，964元，在2015年12月30日前全部付清。
2015年8月11日，原告以被告未按《协议书》约定付款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付货款151，964元及利息，案号为（2015）珠金法民二初字第416号。本院于2015年9月16日作出（2015）珠金法民二初字第416号民事判决书，认定截至该案的起诉之日，被告欠付的2015年6月至8月货款共计6万元的付款期限已届至，被告理应偿还，而其余货款因付款期限未届满，暂不能�持，据此判决被告向原告支付2015年6月、7月、8月的欠款6万元及支付逾期付款利息，驳回了原告其他诉讼请求。该判决书已于2015年10月6日发生法律效力。
现原告主张2015年9月以后的货款共计91，964元的付款期限已届至，但被告仍然未付款，遂再次诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。《协议书》约定从2015年6月1日起到2015年11月30日止，被告每个月30日前向原告支付货款2万元，12月30日前付清余款31，964元，原告在本案中所主张的2015年9月至12月的货款共计91，964元的付款期限已届至，无证据证明被告已付清上述款项，被告对此亦未作任何抗辩，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，原告要求被告向其支付货款91，964元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计至2016年6月14日止，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告天水金运电工合金材料厂支付货款91，964元；
二、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告天水金运电工合金材料厂支付逾期付款利息（利息计算方法：以91，964元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计至2016年6�14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，因适用简易程序减半收取1084元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张琛仪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第146号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年10月9日20时许，被告人程某窜至诸暨市暨阳街道人民南路110李某家，趁被害人李某不在家之际，用脚踢门的方式进入李某家，窃得价值1200元的联想笔记本电脑一台、价值400元的三星手机一部、杂牌手机一部（价值无法鉴定）、价值2560元的铂金戒指一枚。上述物品共计价值4160元。
案发后，被告人程某已退还部分赃物并赔偿经济损失200元。后主动到诸暨市公安局城中派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、归案经过、被告人程某的供述和辩解、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人程某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某系自首，已退还部分赃物并赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第282号
原告向某某。
被告全某某。
本院在审理原告向某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告向某某与被告全某某自愿到民政部门办理了离婚登记，现原告申请撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 向 嵘
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第789号
原告：苏曰斌。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：闵祥菊。
被告：时顺国。
原告苏曰斌与被告闵祥菊、时顺国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏曰斌的委托代理人李涛、被告时顺国到庭参加诉讼，被告闵祥菊经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏曰斌诉称：2010年8月6日，被告从莱芜市农村信用合作联社城西信用社借款30万元，用于购房，2013年8月3日到期，由原告等12人提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按时偿还，信用社申请强制执行，由原告代被告偿还借款20388.94元，根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，请求法院判令被告立即支付原告代为偿还的借款20388.94元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告时顺国辩称：原告所诉属实，就我所欠原告款项，代表我和我对象，向原告道歉，我现在积极配合原告，找到我的同事，把钱要回来，尽早的把钱还给原告。
被告闵祥菊未作答辩。
经审理查明：被告闵祥菊、时顺国系夫妻关系。2010年8月6日，被告闵祥菊及原告等13人共同与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》各一份，约定由原告、被告闵祥菊等13人组成大联保体向信用社贷款，大联保体每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：大联保体每位成员自愿为信用社在2010年8月6日至2013年8月3日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，由原告苏曰斌等12人的配偶、陈晓燕的父亲在《大联保体贷款配偶确认书》上签名并捺印，约定对其家属在《大联保体最高额联合保证借款合同》中的借款和担保，同意以夫妻共同财产为以上所办理的贷款提供连带责任保证。以上合同经山东省莱芜市凤城公证处公证，并赋予其强制执行效力。合同签订后，被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社贷款300000元，借款期限自2010年8月6日至2013年8月3日。贷款到期后，被告闵祥菊、时顺国未按时足额偿还借款，莱芜市农村信用合作联社西关信用社向青岛铁路运输法院申请强制执行，2014年7月9日、7月10日，由原告苏曰斌等12人各代两被告偿还借款本息20388.94元。原告苏曰斌于2014年7月14日诉来本院，要求被告闵祥菊、时顺国偿还原告代为偿还的借款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至还清之日）。
上述事实，由原被告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订的合同及公证书、贷款凭证、青岛铁路运输法院执行裁定书、莱芜市农村信用合作社贷款还款通知单、还款证明等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：被告闵祥菊及原告等13人与莱芜市农村信用合作联社西关信用社签订了《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律规定。被告闵祥菊向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款300000元，由原告等12人提供连带责任保证，贷款到期后，两被告未按合同约定足额还款，原告苏曰斌代其向莱芜市农村信用合作联社西关信用社偿还借款20388.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告苏曰斌代闵祥菊偿还信用社贷款后，即取得向被告闵祥菊追偿的权利。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定两被告负有共同偿还义务。原被告双方未就代偿款项约定利息，应自代偿之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告闵祥菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告闵祥菊、时顺国于本判决生效之日起三日内偿还原告苏曰斌代偿款20388.94元及利息（自2014年7月10日按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取155元，保全费224元，共计379元由被告闵祥菊、时顺国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年九月二日
书记员 刘延昌
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的固定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1192号
原告：于长胜，住吉林市。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：于兴武，住吉林市。
被告：周立华，职业不详，住吉林市。
被告：于连洲，职业不详，住吉林市。
被告：于兴鸿，职业不详，住吉林市。
被告：宋兰英，职业不详，住吉林市。
被告：姜天祥，职业不详，住吉林市。
被告：王志君，职业不详，住吉林市。
被告：吉林市禾丰秸秆开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：于兴武，经理。
本院在审理原告于长胜诉被告于兴武、周立华、于连洲、于兴鸿、宋兰英、姜天祥、王志君，吉林市禾丰桔梗开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于长胜在本院通知的期限内未预交全部案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 常 静
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张笑男
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第298号
罪犯陈飞恒，男，出生于1992年2月8日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑初字第34号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元，累计执行罚金4000元。经综合评估，该犯为一般帮教对象。合水县司法局调查评估意见为不适宜社区服刑。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、合水县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表史XX、邸XX的陈述、证人刘XX、顷XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞恒不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2537号
原告杨海涛，男，生于1982年3月20日，汉族，无业，住济南市。
原告王志芳，女，生于1983年4月15日，汉族，无业，住济南市。
二原告共同委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告杨海涛、王志芳与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨海涛、王志芳的委托代理人杜慧、管勇韬，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商�房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金14754.1元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案原告已于2013年10月15日收房，故2013年10月15日之后的违约金不再承担。
经审理查明：2011年7月8日，原告杨海涛、王志芳与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的7号楼3-804室的房屋，建筑面积共100.62平方米，每平方米单价7255.41元，总价款730039元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规�的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交�单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积100.62平方米，每平方米单价7255.41元，总价款730039元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年10月15日，原告予以收房。2014年4月27日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3652元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规�强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年10月15日予以收房，视为2013年10月15日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年10月15日期间76天的逾期交房违约金5548.3元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3652元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海涛、王志芳逾期交房违约金1896.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，分别由原告负担143元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王致翰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第288-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：韩玉兵。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人韩玉兵借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩玉兵价值8万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执83号
申请执行人丘广元，男，1986年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人丘广元与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2823号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长�县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币3934.2元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执83号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 许 明
审 判 员 �刘富荣
审 判 员 李 国 平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖 梅 英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执83号申请执行人丘广元，男，1986年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人丘广元与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2823号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长�县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币3934.2元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执83号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  许  明审 判 员 �刘富荣审 判 员 李  国  平二〇一七年十月二十七日代理书记员 廖  梅  英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0724号
原告张某。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告封某。
原告张某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘保清到庭参加诉讼。被告封某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年正月，原、被告相识。2006年农历七月十三领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名封某某。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵。2014年，被告单位开除被告，被告自此再也不去找工作，整天游手好闲，没有上进心，对家庭不负责任。2014年9月，原告在忍无可忍的情况下，从家中搬出，一个人带着孩子艰难地生活。被告不但对原告没有任何挽留，也未悔改，仍不去工作赚钱，不给孩子抚养费，反而找原告要钱生活。原告认为，在双方感情出现问题的时候，被告没有做出任何表现来缓和或者挽救这段婚姻，且双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡。请求法院准予离婚。
被告封某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告封某于2005年正月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名封某某，现就读于泰兴市济川小学。原、被告婚初感情尚可，后因琐事致感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚后生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要双方间经常交流、沟通，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。现原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，对其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告封某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00204号
原告程立富，男，汉族
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告马清，男，汉族
原告程立富诉被告马清劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员魏佩媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告方委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告程立富诉称：2014年被告承包了略阳新概念健身房装修工程，原告在该工地干木工活。双方通过清算，2014年8月27日被告给原告出具了一张欠工资13500元的欠条，约定2个月内付清。后经原告多次催要，被告一再拖延不予支付，双方为此发生争吵。现起诉要求依法判令被告支付原告劳务费13500元，同时诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告程立富向法庭提交以下证据：身份证复印件、欠条原件。
被告马清辩称：2014年被告承包了略阳县新概念健身房装修工程，期间原告给被告干木工活。被告给原告出具13500元劳务费欠条是事实，但事后被告之子马洋向原告代付了7000元劳务费，实际只欠劳务费6500元。
为支持其主张被告马清向法庭提交了被告方平时用于记账的草稿一份。
质证与认证：被告承认原告提交的欠条系自己所写，本院对欠条的真实性采信。庭审过程中原告承认被告之子将2000元劳务费交给了原告妻子，但不承认给原告结算了其余5000元劳务费，故本院对被告提交证据的证明目的部分采信。
经审理查明：原、被告同为四川老乡，2014年被告承包了略阳县新概念健身房装修工程，期间原告给被告提供劳务，具体从事木工工种。双方经过结算，被告于2014年8月27日给原告出具欠工资13500元的欠条一张，事后被告之子代被告给原告之妻赵桂兰给付了2000元劳务费。此后原告屡次催要无果，于2015年3月23日诉至本院，要求依法判令被告支付劳务费13500元。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告虽辩称由被告之子经手代为履行了7000元劳务费给付义务，但被告未向本院提交有效证据予以佐证。根据谁主张谁举证的法律原则，被告应承担举证不能的法律后果。原告认可被告之子代为履行了2000元劳务费给付义务的事实，本院依法予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告马清给付原告程立富劳务费11500元（限判决生效后三十日内履行）。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告马清负担。（限判决书送达三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 魏佩媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭云婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00941号
原告闫智君，女，1988年8月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告闫智君诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告闫智君的委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告闫智君诉称：2011年3月28日，我与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-3楼301房屋卖给我。协议约定：“房价399930元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：原告诉请属实，我们应该为其办理两证，但是没有办理两证的原因是双方对办证费用没有明确约定。
经审理查明：2011年3月28日，闫智君与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）闫智君，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区3号楼负三层1号商铺卖给乙方，面积133.31平米，单价3000元，总房款399930元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。闫智君和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告闫智君，闫智君按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告闫智君请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告闫智君办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号3栋（丽华小区）5-3幢-3楼-301铺房屋一套（面积为133.31平方米）的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字42号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人张玉珍。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）072号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）072号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第288号
原告：顺久自行车配件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张木树。
委托代理人：王爱平、陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广州市比尔莱斯自行车有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈汝安。
原告顺久自行车配件（深圳）有限公司（以下简称顺久公司）诉被告广州市比尔莱斯自行车有限公司（以下简称比尔莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告顺久公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告比尔莱斯公司没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺久公司诉称：原告应被告要求向其供货，双方约定付款方式为月结30天，然而被告拒不支付货款，拖欠原告2013年12月份货款133426.09元、2014年3月份货款16193.68元、2014年4月货款14966.45元、2014年5月份货款93896.64元，共计货款258482.86元。对上述月份的货款被告都进行了对账确认，经原告多次催要，被告均拒绝支付。
综上，原告认为，原被告双方的买卖关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年12月、2014年4月、2014年5月份货款共计人民币258482.86元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据：1、2013年12月份采购订单、送货单、发票、对账单，证明被告欠原告2013年12月份货款133429.09元的事实。2、2014年3月份采购订单、送货单、发票、对账单，证明被告欠原告2014年3月份货款16193.68元的事实。3、2014年4月份采购订单、送货单、发票、对账单，证明被告欠原告2014年4月份货款14966.45元的事实。4、2014年5月份采购订单、送货单、对账单，证明被告欠原告2014年5月份货款93896.64元的事实。
被告比尔莱斯公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：顺久公司与比尔莱斯公司素有交易往来，由顺久公司按比尔莱斯公司订单要求生产自行车配件，顺久公司送货时制作出库单载明品名、数量、订单号等交比尔莱斯公司签收。双方并就交易货款以对账单形式进行确认，对账单记载有交货单号、订单号、数量、单价、金额等。
顺久公司主张比尔莱斯公司尚欠其2013年12月份及2014年3-5月份的货款合计258482.86元，由比尔莱斯公司财务人员签名确认，并为此提供上述月份的对账单各一份予以证明，上述对账单下方均有一黄姓人员签名，金额分别为133426.09元、16193.68元、14966.45元、93794.4元。顺久公司另主张2014年5月还有102.24元货款未经对账确认，为此提供相应出库单予以证明。
本院认为：顺久公司与比尔莱斯公司之间通过订单形式确立的自行车配件的买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
顺久公司主张已依约向比尔莱斯公司供应货物，且经双方对账确认货款金额，为此提供有出货单、对账单等予以证明，比尔莱斯公司经本院传票传唤未到庭对顺久公司所举证据予以反驳，上述证据无影响证明效力的因素，顺久公司亦保证真实，本院予以认定。根据上述对账单的记载，比尔莱斯公司欠顺久公司的货款金额合计为258482.86元。
顺久公司已向比尔莱斯公司供货，比尔莱斯公司应依约付款，现比尔莱斯公司怠于履行付款义务，顺久公司诉请比尔莱斯公司支付货款258482.86元及自起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款258482.86元给原告顺久自行车配件（深圳）有限公司；
二、被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款258482.86的利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）给原告顺久自行车配件（深圳）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告广州市比尔莱斯自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年七月××日
书记员 陈 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1785号
原告：沈炜。
委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：和硕兴业矿业有限责任公司，住所地：新疆省巴州和硕县314国道以南苏哈特路以东（原兴新选矿厂）。
法定代表人：章百君。
被告：新疆盛源矿业投资发展有限公司，住所地：新疆省乌鲁木齐市友好北路12号。
法定代表人：余鸿钧，总经理。
两被告的共同委托代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
本院受理原告沈炜诉被告和硕兴业矿业有限责任公司、新疆盛源矿业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈炜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈炜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈炜撤回起诉。
预收案件受理费8110元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取1690元，由原告沈炜负担，退还原告沈炜6420元。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 洪 茜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第536号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401－8。
代表人黄波，该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该社职工。
被告向昌红，男，1975年生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告邓兴旺，男，1979年生，彝族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告邓鑫，男，1979年生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告康涛，男，1984年生，彝族，中专文化，贵州省水城县人，居民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告向昌红、邓兴旺、邓鑫、康涛借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛、被告邓鑫到庭参加了诉讼，被告向昌红、邓兴旺、康涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告向昌红于2012年5月29日向我社借款250000元搞养殖，月息为8.8667‰，逾期月息为13.0001‰，借款由被告邓兴旺、邓鑫、康涛担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2014年5月25日还清借款本息。借款后被告未还款，尚欠借款本金250000元，2014年8月26日之前的利息65663.95元，共计315663.95元。由于被告至今未还款，请求法院判令还款，2014年8月26日以后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告向昌红与原告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、保证合同1份，用于证明被告邓兴旺、邓鑫、康涛对借款作担保的事实。经质证，被告邓鑫的质证意见是，对原告提交的证据1有异议，认为不合法，对证据2不知道，对证据3无异议。被告向昌红、邓兴旺、康涛未到庭，未发表质证意见。
被告邓鑫辩称，我确实在保证合同上签了名，我未提供工资证明，现在我的工资已被法院执行扣取，不知何年扣清，原告贷款程序违法，我不应承担还款责任。
被告邓鑫在举证期限内未向本院提交证据。
被告向昌红、邓兴旺、康涛未答辩。
被告向昌红、邓兴旺、康涛在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，其内容与事实相符，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告向昌红于2012年5月29日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元搞养殖，月息为8.8667‰，逾期月息为13.0001‰，借款由被告邓兴旺、邓鑫、康涛担保，担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2014年5月25日还清借款本息。借款后被告未还款，尚欠借款本金250000元，2014年8月26日之前的利息65663.95元，共计315663.95元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向昌红向原告借款，由被告邓兴旺、邓鑫、康涛担保的事实成立，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告向昌红作为借款人，应对借款承担还款责任；被告邓兴旺、邓鑫、康涛作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告向昌红偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金250000元，2014年8月26日之前的利息65663.95元，合计315663.95元，2014年8月27日以后的月息按13.0001‰计算，限判决生效后十日内还清。
二、被告邓兴旺、邓鑫、康涛对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6035元，因适用简易程序，减半收取3018元，由被告向昌红、邓兴旺、邓鑫、康涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年四月十日
书记员 李建军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第221号
原告蒋莹超，女，1974年1月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡丁香村*组。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街61甲，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告蒋莹超诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员袁秀飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莹超及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莹超诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告蒋莹超系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7—12月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。另查明，在原告基本养老保险账户中从1993年1月至1995年12月仍有被告单位欠缴金额307.44元。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）881号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）881号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。对于原告1993年1月至1995年12月欠缴部分因被告怠于为原告缴纳保险费用的行为，导致原告保险权益受损，应由被告承担该部分欠缴金额。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告蒋莹超补缴1993年1月至1995年12月的养老保险费欠缴金额307.44元；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告蒋莹超补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告蒋莹超个人承担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告蒋莹超补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告蒋莹超个人承担；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执434号
申请执行人黄丽凤，女，汉族。
被执行人李松鹤，女，汉族。
委托代理人陈惠平，广西××县印刷厂退休职工。
申请执行人黄丽凤依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1674号民事调解书，申请执行被执行人李松鹤关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000元，执行费50元。
在本案执行过程中，经调查未发现被执行人李松鹤有可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黄丽凤依据已发生法律效力的（（2015）鱼民一初字第1674号民事调解书，申请执行被执行人李松鹤关于其他权属、侵权纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓珊珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1353号
原告：陈佰祥，男，1963年6月29日出生，汉族。
委托代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告：饶红业，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告：郑娅妮，女，1977年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈佰祥与被告饶红业、郑娅妮民间借贷纠纷一案中，原告陈佰祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佰祥以本案证据不足为由申请撤回对被告饶红业、郑娅妮的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佰祥撤回对被告饶红业、郑娅妮的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈佰祥负担。
审判员 代学文
二〇一五年十月十九日
书记员 安 纯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民再申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申诉人、再审上诉人）：徐金荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人、再审申诉人、再审被上诉人）：方旭宏。
再审申请人徐金荣因与被申请人方旭宏买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商再终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金荣申请再审称：涉案的三张欠条是独立的，不属于滚动计算货款，原审认定最后一张欠条为双方对于货款的总结算而未支持前两张欠条的款项错误，请求依法再审。
方旭宏提交意见称：涉案最后一张欠条载明“2009年1月11日前的一切帐目已经清楚，不再结（清）账”，属于双方对于之前货款的总结算，且本案第二张欠条出具后，申请人亦未提供证据证明双方仍有业务往来，原审认定最后一张欠条为双方对于货款的总结算正确，请求驳回徐金荣的再审申请。
本院认为，根据当事人提供的证据结合最后一张欠条载明内容的文义理解，原审认定2009年1月11日的欠条系对此前货款的总结算事实清楚，判决被申请人按照该欠条载明的数额向申请人支付货款正确。徐金荣申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金荣的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 范华芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0806号
原告边十存。
原告刘丙华。
被告刘顺军。
原告边十存、刘丙华诉被告刘顺军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告边十存、刘丙华到庭参加诉讼。被告刘顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边十存、刘丙华诉称：二原告系夫妻关系。2010年10月18日，在宿迁市宿城区罗圩法律服务所见证下，被告与二原告达成还款协议，协议第一条约定被告向二原告借款40000元（包括银行贷款10000元），第二条约定被告在2010年12月30日前还款15000元，余款在2012年10月18日全部还清。现被告已偿还银行贷款，但拒不偿还尚欠二原告的借款30000元，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费。
被告刘顺军未作答辩。
经审理查明：被告刘顺军曾分别向案外人晏小安、江苏民丰农村商业银行股份有限公司罗圩支行借款，原告刘丙华均为保证人。后因被告刘顺军未能及时还款，二案外人先后将原告刘丙华诉至本院，要求其承担相应的担保责任。2010年10月18日，原告边十存与被告刘顺军及案外人刘丙记在宿迁市宿城区罗圩法律服务所见证下，达成一致协议（协议中被告为甲方、二原告为乙方，其中“刘丙华”字样为边十存代签、案外人刘丙记为丙方），主要内容为“一、甲方因偿还晏小安借款，向乙方借款人民币肆万元整（其中：包括银行贷款10000元）。二、甲方在2010年12月30日前归还20000元，其余在2012年10月18日前全部还清。三、乙方向丙方借款人民币30000元，替甲方垫付归还晏小安借款。四、乙方保证在2010年农历腊月30日前归还20000元，其余在2011年6月30日前一次性归还”。协议签订后，原告刘丙华履行担保责任，偿还借款30000元。现二原告向被告追偿未果，因而成讼。
以上事实，有见证书、本院调查笔录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘丙华作为被告刘顺军借款的保证人，履行了担保义务，且与被告达成还款协议，故享有向被告追偿的权利。二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，二原告明确该追偿款项系夫妻共同财产，故二原告的诉讼诉讼主体适格。依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺军自本判决生效之日起十日内给付原告边十存、刘丙华款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初583号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施琼，湖北早行律师事务所律师。
被告:屈哲，男，汉族，1993年3月19日出生，住宜昌市兴山县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告屈哲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，根据原告垫富宝投资有限公司起诉所提供的被告屈哲的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告屈哲。原告垫富宝投资有限公司再也不能提供被告屈哲的准确送达地址，经本院查证被告屈哲现下落不明。原告垫富宝投资有限公司起诉提供的证据，有待被告屈哲到庭对案件事实进行说明。现只能认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、案件受理费863元，予以退回给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张演爱
二〇一八年五月二十三日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第158号
原告雷某某，男，汉族，1990年11月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1986年05月27日出生。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 ：刘改玲
二〇一五年七月八日
书记员 ：王洁萍
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00016号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：孔晓华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6--
035号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除428.4平方米土地上建造的508.2平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除428.4平方米土地上建造的508.2平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6--
035号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除428.4平方米土地上建造的508.2平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审00016号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：孔晓华。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6—035号行政处罚决定书中的下列内容：责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除428.4平方米土地上建造的508.2平方米的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除428.4平方米土地上建造的508.2平方米的建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6—035号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除428.4平方米土地上建造的508.2平方米的建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年二月三日书 记 员  王贇洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00060号
公诉机关�北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年4月1日出生于鄂州市，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李军，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人朱某甲、辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月6日下午，被告人朱某甲到本市鄂城区xx公寓xx室，采取偷配其胞姐朱某乙家中钥匙，并请人开保险柜密码锁的方式，盗得被害人朱某乙家中铂金项链二条、铂金手镯一个。�物价部门认定，所盗物品价值人民币21，405.70元。
案发后，被告人朱某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口详细信息表、发票、照片；证人涂某甲、周某、涂某乙均的证言；被害人李某、朱某乙的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲的罪名成立。被告人朱某甲在案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕璟莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01629号
罪犯刘军豪。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘军豪犯合同诈骗罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年7月5日作出（2012）石刑初字第4号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，考核表扬2次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯刘军豪在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军豪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月2日起至2024年7月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第529号
原告张某甲，男，1969年2月22日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告辛某甲，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
委托代理人辛焕英，女，1966年5月13日出生，汉族，住平阴县孔村镇东天宫村。
原告张某甲与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵化元、被告辛某甲及其委托代理人张君华、辛焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1987年6月份经人介绍相识，同年底举行结婚仪式共同生活，于1989年12月15日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚前接触少，互不了解，婚后初期感情尚好，自孩子出生后，被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，为此双方经常产生争吵，被告亦经常离家出走。2011年正月初六，被告在双方产生争吵后离家出走。被告于2012年8月17日以双方感情破裂为由向法院提起诉讼，在法院判决原、被告不准离婚后，双方未有和好。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故诉求判决与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辛某甲辩称，原告所述部分不实，原、被告结婚后，原告在本村及周围村庄做木工，被告在家操持家务，双方未有产生大的矛盾。在被告发现原告与其他女性保持暧昧关系后，被告为此阻止过原告，但原告不知悔改，且对被告进行殴打。被告于2012年1月份离家出走，为警示原告，被告于2012年8月份向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告念及多年的夫妻感情及孩子利益，未有再次提起离婚诉讼，并已经着手做和好工作。原、被告在多年的共同生活中建立了真正的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告辛某甲于1987年6月份经人介绍相识，同年底举行结婚仪式共同生活，于1989年12月15日生育一男孩，取名张某乙。原告张某甲与被告辛某甲在共同生活前期感情尚可，但近年来，双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。被告辛某甲曾于2012年8月份向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）平民初字第927号判决判决不准离婚。2013年4月份，原告张某甲诉来本院要求与被告辛某甲离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、（2012）平民初字第927号判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告辛某甲自1987年年底起共同生活，被告辛某甲虽提交了结婚证，但结婚证载明的当事人信息与原、被告身份信息不符，故现有证据不能证明双方已办理了结婚登记手续，但原告张某甲与被告辛某甲自1987年以夫妻关系名义共同生活，且育有一子，已经构成法律上的事实婚姻。原告张某甲与被告辛某甲在事实婚姻关系存续前期感情尚好，在共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告张某甲主张感情破裂的证据不足，对原告张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨 雪