云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0423刑初92号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人储某1（被害人储某2的父亲），男，1963年9月21日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。
附带民事诉讼原告人陶某（被害人储某2的母亲），女，1968年12月9日出生于云南省通海县，傣族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。
委托代理人王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人胡德亮，男，1969年5月20日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年4月7日被通海县公安局取保候审。
被告人胡翔，男，1994年7月18日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年4月7日被通海县公安局取保候审。
被告人王雨航，曾用名：王雨行，男，1992年6月15日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年4月7日被通海县公安局依法取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路8号。
负责人姚滨，任公司总经理。
委托代理人张家雄，男，汉族，1976年4月19日出生于云南省通海县，大专文化，系保险公司职员，家住云南省玉溪市通海县。特别授权代理。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人胡德亮犯交通肇事罪，被告人胡翔犯窝藏罪，被告人王雨航犯伪证罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人储某1、陶某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高某、书某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人储某1、陶某及其委托代理人王孝富，被告人胡德亮、被告人胡翔，被告人王雨航，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托代理人张家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2017年12月9日，被告人胡德亮饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸货车沿江通公路由西向东行驶，19时47分，行至小鱼嘴路口处在左转弯过程中，遇储某2驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江通公路由东向西行驶，摩托车与货车车身右侧后部发生碰撞，造成储某2受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：认定胡德亮承担事故的主要责任，储某2承担事故的次要责任。经鉴定：被害人储某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人胡德亮为逃避法律责任，打电话让其子胡翔到现场顶替。被告人胡翔赶到事故现场后，向民警自称是肇事驾驶员，并被带至医院抽血用于乙醇含量检验。被告人王雨航作为案件的目击证人，为帮助被告人胡德亮逃避处罚，作虚假证明，称胡翔是肇事车辆驾驶员。本案中被告人胡翔、王雨航的窝藏、伪证行为致使交警部门未能及时提取被告人胡德亮的血样送检。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人胡德亮之行为危害了道路交通运输安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡翔之行为侵犯了司法机关的正常活动，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王雨航之行为侵犯了司法机关的正常活动，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。同时，三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人储某1、陶某请求：1、依法追究三被告人的刑事责任；2、判令保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告人因储某2死亡产生的抢救费5337.62元（含担架费230元）、死亡赔偿金110000元，摩托车损失费2000元，合计117337.62元；3、判令三被告人连带赔偿二原告人因储某2死亡产生的丧葬费47844元、办理丧葬事宜误工费764.28元、死亡赔偿金509920元、被扶养人生活费391200元，摩托车损失费1500元，精神抚慰金50000元，合计1001228.28元的70%，即700859.80元。
委托代理人王孝富认为，原告人主张的医疗费、死亡赔偿金等费用均符合法律规定，应得到法庭支持，至于精神抚慰金没有法律依据，原告人放弃主张。
针对自己的赔偿主张，二附带民事诉讼原告人提交了医院的诊断证明及医疗费收据、费用清单，死亡医学证明及户口注销证明，户口册及家庭关系证明，摩托车发票、残疾人证及居委会证明等证据，用以证实其主张应得到法庭支持。
被告人胡德亮表示起诉书指控属实。针对民事赔偿表示，请求原告方谅解并做些让步，其家田不多并且案发前在盖房子，拿不出那么多钱来。
被告人胡翔表示起诉书指控属实，请求原告方谅解。
被告人王雨航表示起诉书指控属实。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司表示愿意在交强险限额内赔偿。
经本院审理查明，2017年12月9日，被告人胡德亮饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸货车沿江通公路由西向东行驶，19时47分，行至小鱼嘴路口处左转弯过程中，遇储某2驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江通公路由东向西行驶，摩托车与货车车身右侧后部发生碰撞，造成储某2受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：认定胡德亮承担事故的主要责任，储某2承担事故的次要责任。经鉴定：被害人储某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人胡德亮为逃避法律责任，打电话让其子胡翔到现场顶替。被告人胡翔赶到事故现场后，向民警自称是肇事驾驶员，并被带至医院抽血用于乙醇含量检验。被告人王雨航作为案件的目击证人，为帮助被告人胡德亮逃避处罚，作虚假证明，称胡翔是肇事车辆驾驶员。本案中被告人胡翔、王雨航的包庇、伪证行为致使交警部门未能及时提取被告人胡德亮的血样送检。
另查明，被害人储某2于2013年3月20日就地农转城，其受伤后到通海秀山医院、玉溪市人民医院接受治疗，支出医疗费5337.62元。
案发后，被告人胡德亮预付了被害人储某2的家属预付款人民币80000元，为被害人储某2支付抢救费用847.7元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实本案立案材料来源，三被告人归案的过程，以及胡德亮肇事后让其儿子胡翔来顶替、证人王雨航在警察对其询问时作了虚假证词等情况。
2、被告人胡德亮的供述，证实其与被告人胡翔系父子关系。警察第一次询问时，其供述此次事故是其二儿子胡翔驾车发生的事；在这之后的讯问笔录中，其承认了起诉书指控其的事实，表示因为喝着酒才让胡翔来顶替。
3、被告人胡翔的供述，证实其与被告人胡德亮系父子关系，2017年12月9日晚上，其父胡德亮驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸货车在江通公路小鱼嘴路口发生道路交通事故，其父因为酒后驾驶，让其顶替承担此次交通事故的责任。
4、被告人王雨航的供述，证实其与被告人胡德亮、胡翔是亲戚关系，胡德亮因为酒后驾驶，让胡翔顶替承担此次交通事故的责任，其在交通部门作了胡翔开车肇事的伪证。
5、证人胡某1的证言，证实胡德亮是其妹夫，2017年12月9日，胡德亮家和其家一起上坟后，在其家一起吃下午饭，胡德亮大概喝了约一两白酒。
6、证人胡某2、胡某3的证言，证实2017年12月9日晚上，被告人胡德亮驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸货车沿江通公路由西向东行驶，行至小鱼嘴路口处左转弯过程中，一辆摩托车与货车车身右侧后部发生碰撞等情况。
7、证人储某3的证言，证实储某2在杨广东宝冷库上班，案发当天，储某2下班回家的路上发生的事故。
8、胡德亮身份证及驾驶证复印件、常住人口信息、云Ｆ×××××号轻型自卸货车行驶证及保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、储某2身份证及驾驶证复印件、云Ｆ×××××号摩托车行驶证及车辆信息，证实胡德亮、储某2的个人信息及两辆涉案车辆信息。
9、车辆鉴定意见书，证实：（一）云Ｆ×××××号解放牌轻型自卸货车转向盘转动量超标不合格，制动系合格，前照灯及信号灯装置、喇叭功能、行驶系各部件功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障存在，该车肇事与摩托车碰撞时的行驶车速约为11.4km/h；（二）云Ｆ×××××号二轮摩托车转向系、制动系合格，前照灯及信号灯装置、喇叭功能、行驶系各部件功能有效，未发现导致此次事故的机械故障存在，该车案发时车速为49km/h。
10、法医病理鉴定意见书，证实储某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
11、血样取样笔录及照片、血样鉴定意见书，证实储某2送检血样中未检出乙醇成分。
12、道路交通事故现场图及照片，证实案发后事故现场痕迹情况，现场所处方位等信息。
13、道路交通事故认定书，证实交警部门认定胡德亮承担事故的主要责任，储某2承担事故的次要责任。
14、视听光盘一张，证实涉案的两辆车发生碰撞的过程。
15、户口证明，证实三被告人的出生日期、住所等信息。
16、医院的诊断证明及医疗费收据、费用清单，户口册及家庭关系证明，摩托车发票等书证，证实储某2于2013年3月20日就地农转城及抢救费用支出等情况。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，或由当事人依法提交，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人胡德亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并负事故主要责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人胡翔明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已经构成包庇罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关认定被告人胡翔构成窝藏罪罪名不准确，本院予以更正。
被告人王雨航在刑事诉讼活动中故意作虚假证明，侵犯了司法机关的正常活动，已经构成伪证罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。
三被告人归案后坦白交代了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实、情节成立，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…。”
本案肇事车辆云Ｆ×××××号轻型自卸货车的强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，应由保险公司在强制保险额度内先予赔偿；同时，被告人胡德亮负事故的主要责任，不足部分由被告人胡德亮承担主要赔偿责任。本案被害人死亡并非被告人胡翔、王雨航的犯罪行为所致，原告方请求判令被告人胡翔、王雨航承担连带赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。
关于被害人死亡的损失认定。被害人储某2为城镇户口，死亡赔偿金等损失应按照城镇人口标准计算。但精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对原告人的相应主张，本院不予支持。医疗费应包括医药费以及病人行动不便而实际支出的担架费等费用，原告方将担架费单独作为一项费用主张不当，本院予以更正。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案发生时，附带民事诉讼原告人储某154周岁，附带民事诉讼原告人陶某48周岁，因二附带民事诉讼原告人未提交已经丧失劳动能力的相关医学鉴定，对二附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
综上所述，本院认定被害人储某2死亡产生的损失如下：医疗费5337.62元、死亡赔偿金619920元、办理丧葬事宜误工费764.28元、丧葬费47844元、摩托车损失费1500元，合计人民币675365.9元。以上费用，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险限额范围内赔偿二原告人医疗费5337.62元、死亡赔偿金110000元，摩托车损失1500元，合计116837.62元；余下部分，由被告人胡德亮承担60%，即人民币335116.97元，扣除预付的80000元，实际还应赔偿255116.97元。
为维护交通运输的正常秩序，保护交通运输安全，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人胡翔犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
三、被告人王雨航犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
四、限本判决生效后一个月内，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿附带民事诉讼原告人储某1、陶某因储某2死亡产生的死亡赔偿金、医疗费、摩托车损失费共计人民币116837.62元。
五、限本判决生效后一个月内，由被告人胡德亮赔偿附带民事诉讼原告人储某1、陶某因储某2死亡产生的死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、丧葬费共计人民币335116.97元，扣除预付的80000元，实际还应支付255116.97元。
六、驳回附带民事诉讼原告人储某1、陶某的其他诉讼请求。
七、交警部门暂扣的肇事车辆云Ｆ×××××号轻型自卸货车继续扣押，便于执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张存富
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄琪雅