连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2650号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，董事长。
委托代理人：郭斌，该行员工。
被告：陈洪高。
被告：陈巧云。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈洪高、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈洪高、陈巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还借款本金9500元截至2016年8月8日累计产生的利息、罚息、复利共计4930.7元（利息自2012年5月15日起至2013年5月10日止按年利率10.8%计算，罚息自2013年5月11日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算，复利按合同约定计算）；自2016年8月9日起至实际给付之日止的复利按合同约定计算；被告二对被告一承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，被告一向原告下属单位板桥支行申请短期借款，同时与原告签订《个人借款合同》，被告二与原告签订《最高额保证合同》。合同约定被告一向原告借款9500元整，约定还款日期为2013年5月10日，年利率为10.8%。被告于2013年7月30日归还贷款本金1500元，于2015年4月16日偿还本金1000元，于2016年6月18日偿还本金7000元。被告二作为保证人，对上述借款本息承担连带责任保证，合同还约定了其他内容（具体详见合同）。合同签订后，原告方按约履行，合同到期后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陈洪高、陈巧云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》及借款借据，《最高额保证合同》，陈洪高签字的《贷款催收回执》，陈巧云签字的《担保贷款催收回执》、《贷款担保承诺协议》。被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告陈洪高与原告下属的板桥支行（以下简称东农板桥支行）签订《个人借款合同》1份，约定被告陈洪高向东农板桥支行借款9500元用于运输；借款利率为固定利率，年利率为10.8%，合同有效期内利率不变，结息方式为利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起至清偿本息为止按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；以本条约定的结息方式，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同还约定了其他内容。东农板桥支行于合同签订当日即向被告陈洪高发放了贷款9500元，借款借据载明借款期限自2012年5月15日至2013年5月10日，借据上载明的其他内容与《个人借款合同》一致。
同日，被告陈巧云与东农板桥支行签订《最高额保证合同》1份，约定陈巧云自愿为主合同债务人自2012年5月15日至2013年4月20日在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为本金9500元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。
另查明，被告于2013年7月30日向原告偿还本金1500元，原告于2015年4月16日向被告陈洪高送达了《贷款催收通知书》、向陈巧云送达了《担保贷款催收通知书》，向被告催收上述借款，被告陈洪高在原告提供的《贷款催收回执》、被告陈巧云在《担保贷款催收回执》上签字确认。2015年4月16日被告向原告偿还本金1000元，2016年6月18日偿还本金7000元；于2013年5月10日还息10.14元，2013年6月21日还息0.01元，2013年7月30日还息1214.6元。余欠利息、罚息、复利未偿还。后原告诉至本院。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》及借款借据，《最高额保证合同》是原、被告的真实意思表示，能够证明原告主张的借贷关系、保证关系成立，对各方均具有约束力，当事人应当遵照履行。合同签订后，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定还本付息，原告于2015年4月16日向被告主张还款导致主债务诉讼时效中断，自2015年4月16日开始重新计算二年的主债务诉讼时效；保证人陈巧云在保证期间内承诺对陈洪高债务继续履行二年的担保义务并承担连带责任，故原告于2016年8月17日向本院起诉被告并未超过诉讼时效、保证期间，二被告应当按照合同约定承担还款责任、保证责任。被告在原告催收后及时向原告还清了借款本金，但利息、罚息及复利应当向原告偿还。原告主张的利息应当以9500元为基数自2012年5月15日起至2013年5月10日止按照年利率10.8%计算为1014.76元（9500元*10.8%/365天*361天）；罚息：以9500元为基数自2013年5月11日起至2013年7月30日止按照年利率16.2%计算，以8000元为基数自2013年7月31日起至2015年4月16日止按照年利率16.2%计算，以7000元为基数自2015年4月17日起至2016年6月18日止按照年利率16.2%计算，上述罚息共计3890.44元（9500元*16.2%/365天*81天+8000元*16.2%/365天*625天+7000元*16.2%/365天*428天）。上述利息及罚息共计4905.2元，扣减被告已付的1224.75元（10.14元+0.01元+1214.6元），还应当还利息及罚息3680.45元。对原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告主张的复利计算基数应为借款期限内产生的利息，按照罚息利率计算。被告陈巧云应当按照约定为被告陈洪高上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪高于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金9500元产生的余欠利息、罚息共计3680.45元，复利以借款期限内产生的利息1014.76元为基数自2013年5月11日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
二、被告陈巧云对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告连带负担（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。