wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第25号
原告郭九连，女，1958年8月5日生，汉族，农民，住。
原告马文堂，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人窦新平、刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王平平，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住。
委托代理人候海军，男，1969年2月28日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地：河南省卫辉市建设路西段。
负责人田保平，职务经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告郭九连、马文堂与被告王平平、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险卫辉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦新平、被告王平平委托代理人候海军、被告人保财险卫辉支公司的委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日14时30分许，二原告乘坐王宪魁驾驶的号牌轿车行至S215线井店镇中州化工有限公司路口处与被告王平平驾驶牵引、豫G45**挂货车发生交通事故，造成二原告及他人多人受伤和财产损失。事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告王平平负事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任。经查，被告事故车辆在被告人保财险卫辉支公司投保交强险和第三责任险。为维护我们合法权益，现起诉，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告郭九连各项损失9642.8元、赔偿原告马文堂医疗费280元，合计9922.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王平平辩称，发生事故属实，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告人保财险卫辉支公司辩称，原告没有起诉事故车实际车主和被保险人，我公司承担被保险人依法承担的赔偿责任，因此，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。在核实事故车是我公司保险车辆情况下，且不存在法定及约定的免赔情形，仅在交强险限额内对原告的合理损失承担，本案事故造成第三人车辆损失和多人人身损害，且其他人已在法院起诉，因此，本案各受害人的合理损失应依法分配交强险限额。本案事故是由于王平平超载驾驶机动车发生，即使考虑商业三者险，根据保险条款约定，应当加扣10%的免赔，对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药，不承担本案的诉讼费及鉴定费等。
经审理查明，2014年12月13日14时30分许，被告王平平驾驶、豫G45**挂半挂货车，由西向东行驶至S215线井店镇中州化工有限公司路口处向北转弯时，与由北向南行驶的王宪魁驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人马文堂、郭九连、王亚广三人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经内黄县公安交通警察大队认定，王平平负事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，马文堂、郭九连、王亚广三人无责任。原告郭九连受伤后于2014年12月13日入住内黄县中医院住院治疗6天，花去医疗费4623.8元，2014年12月19日出院，出院诊断为：头部内伤、瘀阻脑络、脑震荡、面部外伤、鼻骨骨折、右侧肢体外伤、胸腰部外伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2014年12月17日河南省内黄县公安局物证鉴定室作出（内）公物鉴（活检）字【2014】1778号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为郭九连的损伤评定为轻微伤。原告马文堂花去检查费280元。原告郭九连花去交通费200元。原告未提供鉴定费票据。庭审中二原告要求被告赔偿郭九连医疗费4683.8元，误工费30天×67元/天=2010元（根据原告伤情眼睑血肿、鼻骨骨折，比照公安部人身损害误工损失日评定准则，误工费按30日，以河南省2014年农、林、牧行业标准计算）、护理费7天×67元/天=469元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费7天×10元/天=70元、交通费200元、精神抚慰金2000元、马文堂治疗检查费280元，合计9922.8元。
另查明，、豫G45**挂半挂货车在被告人保财险卫辉支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份第三者责任保险（以下简称三者险）。其中：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为1000000元，且不计免赔。保险期间均自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告王平平驾驶证、被告车辆行车证、交强险保单、三者险保单、郭九连伤情鉴定书、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、马文堂诊断证明书、检查费票据、赔偿清单及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王平平驾驶机动车与原告乘坐王宪魁驾驶的机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定王平平负此事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，原告无责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告王平平驾驶的肇事车辆在被告人保财险卫辉支公司投有交强险和三者险，且三者险不计免赔。原告的损失首先由被告人保财险卫辉支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险卫辉支公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告因此次交通事故遭受的人身物质性损失应根据其要求依法按法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中郭九连医疗费4623.8元、误工费402元（67元/天×6天）、护理费402元（67元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、交通费200元，马文堂医疗费280元。二原告的诉讼请求中有计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告损失及精神损害抚慰金共计6147.8元，首先由被告人保财险卫辉支公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿：（一）郭九连医疗费4623.8元、住院伙食补助费180元、营养费60元，马文堂医疗费280元，合计5143.8元，由被告人保财险卫辉支公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭九连4863.8元、马文堂280元；（二）误工费402元、护理费402元、交通费200元，合计1004元，应由被告人保财险卫辉支公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭九连1004元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭九连各项损失共计5867.8元、马文堂280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告王平平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 王和平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于晓威
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执290号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初585号民事判决书，于2018年1月14日立案执行申请执行人章成功与被执行人石元春买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月14日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初341号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，司机，住河北省承德市高新区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年8月8日21时30分许，被告人王某驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶至双桥区半壁山路时被承德市公安局交通警察支队民警查获。经司法医学鉴定：王某血液酒精含量为126mg/100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被�人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年8月8日21时30分许，被告人王某驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶至双桥区半壁山路时被承德市公安局交通警察支队民警查获。经司法医学鉴定：王某血液酒精含量为126mg/100ml。
上述事实，有鉴定意见、被告人王某的供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谭 振
二〇一七年十月三十日
书记员 陈禹含
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3501号
原告：张某某，女，1990年7月14日生。
委托诉讼代理人：孙忠玲，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：裴某，男，1991年3月4日生。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高贵，江苏金汉都律师事务所实习律师。
原告张某某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因涉个人�私不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙忠玲、被告裴某及其委托诉讼代理人李强、高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、依法分割双方婚后共同财产。4、诉讼费双方平均承担。事实和理由：原、被告于2014年6月底和被告相识并自由恋爱，2014年9月2日登记结婚，2015年5月17日生育一女裴某某。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告有家暴行为，2016年6月9日双方再次发生纠纷，被告将原告打伤。现双方感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。
裴某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也一直很好，双方确实因琐事发生过纠纷，但被告没有殴打过原告。现双方感情没有破裂，还有缓和的余地，故被告�同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月底相识并自由恋爱，2014年9月2日登记结婚，2015年5月17日生育一女裴某某。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及缺乏沟通等原因产生矛盾。原、被告于2016年6月9日再次发生纠纷，对此原、被告均未能妥善处理，致使原告起诉来院要求离婚。被告认为双方感情并未达到完全破裂的程度，认为通过自己的努力，夫妻感情出现的裂痕是能够修复的。以上事实，有原告提供的结婚证、接处警工作登记表、徐州市医学院附属医院影像学检查报告单、徐州医学院附属医院CT检查申请单、职工基本医疗保险病历、录音等，被告提供的户口本以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事及缺乏沟通等原因产生矛盾，双方未能及时化解，致�夫妻关系受到一定影响。现原告以被告存在家庭暴力且夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实被告的行为构成家庭暴力。现被告认识到自身存在的不足，且愿意积极改善夫妻关系。综合原、被告的婚姻历程、现状及双方的婚姻态度，现有证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情已破裂。原、被告只要能够珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，在生活中加强思想沟通与交流，遇到问题要协商处理，双方还是有和好可能的。
综上所述，原告在本案诉讼中未能提供足够证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年九月九日
书记员 葛 睿
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第179号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市完全物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇长平路1号观海园185座首层2卡，组织机构代码776943284。
法定代表人：谭炳照。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01101号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市完全物业管理有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K91＋100M公路一侧边沟外缘14米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01101号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01101号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01101号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市完全物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨雪军
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初168号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人潘某，男，1990年2月9日出生于广西上林县，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月24日被上林县公安局刑事拘留。同年6月3日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年5月24日，被告人潘某携带所购买的毒品冰毒入住上林县××酒店405号房。当日，公安机关在××酒店门前将潘某抓获，从其身上查获毒品可疑物2包，共净重42克。经鉴定，从潘某处查获的两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证上、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、搜查笔录及指认照片、鉴定意见等证据。据此认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日，被告人潘某携带所购买的毒品冰毒入住上林县××酒店405号房。当日，公安机关在××酒店门前将潘某抓获，从其身上查获毒品可疑物2包，共净重42克。经鉴定，从潘某处查获的两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源系群众于2016年5月24日举报，同日公安机关予立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年05月24日18时许，上林县公安民警在××酒店门前将被告人潘某抓获，从潘某身上搜出冰毒可疑物一大包及一小包，经当场称量大包冰毒可疑物净重40.62克，小包冰毒可疑物，净重1.38克；并在潘某所住的××酒店405号房间内搜出两个吸毒工具。被告人潘某对从其身上搜出的毒品冰毒供认不讳。3、户籍证明，证实被告人潘某及有关人员的身份情况，其中潘某案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、证人张某（上林林县××工作人员）证言，证实2016年5月24日12时许，其给××镇的一男子办理入住上林林县××酒店405号房手续。当天下午5时许，其看见警察在酒店门前抓该男子，当时该男子那人手上握紧东西不放并不断反抗，后来其才知道该男子所握的是毒品。
5、被告人潘某的供述，称2016年5月24日13时许，其到××酒店开房入住405号并在该房间吸食毒品冰毒。后到中国移动厅办理手机卡，再回到上林县××酒店门口时被公安人员当场抓获，公安人员从其左手查获一大包毒品冰毒，从其右边裤袋查获一小包毒品冰毒，并从其入住的××酒店405号房搜出两个吸毒工具。经当面称量，公安机关从其处查获的大包毒品冰毒净重40.62克，小包毒品冰毒净重1.38克。所查获的冰毒系其向他人购买。6、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2016）0742号检验报告，证实经将所查获的两份毒品冰毒可疑物分别抽样送检，从所送1#至2#检材料中均检出甲基苯丙胺。
鉴定意见已告知被告人潘某。
7、搜查笔录及扣押清单，证实2016年5月24日，公安民警依法对潘某的人身及所入住的××大酒店405号房进行搜查，从其身上查获一大一小两包冰毒可疑物，经称量分别净重40.62克和1.38克；从405号房的床头柜搜出由矿泉水瓶和牛奶瓶制作的吸毒工具两个以及吸管若干并予扣押的情况。
8、现场指认照片及称量照片，证实潘某对公安民警从其处查获2份毒品冰毒疑似物及称重现场分别进行指认，并对所入住××大酒店405号房及吸毒工具进行辨认的情况。
9、尿样提取笔录及现场检测报告书，证实经对潘某进行尿检，其甲基安非他明结果呈阳性的情况。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人潘某归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人潘某提出对其从轻处罚的意见本院在量刑时已予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 甘秀梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执233号
魏小鹏：
陈红玉：
申请执行人魏小鹏与被执行人陈红玉离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2802号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执344号
申请人罗某某，男，1998年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请人王某，男，1989年12月15日生，汉族，初中文化，个体户，湖北省人，现住弥渡县。
关于原告罗某某诉被告王某健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月14日作出（2016）云2925民初293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行。申请标的为12445.44元，案件受理费40元。
本案经过执行，双方当事人于2017年2月13日达成执行和解协议：由被执行人王某一次性支付给申请执行人罗某某医疗、住宿、交通等费9000元，剩余款项申请人罗某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初293号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月十三日
书记员 周华江
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初117号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张望生，男，1965年10月23日出生，汉族，湖南省津市市人，小学文化，无固定职业，住湖南省津市市。因犯盗窃罪，于2011年5月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被秭归县公安局刑事拘留，同年7月3日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押�秭归县看守所。
辩护人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张望生犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张望生及其辩护人王必华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年6月26日7时30分许，被告人张望生在秭归县城2路公交车上将被害人王某1背包内的钱包盗走，拿走钱包内的190元现金，将钱包及钱包内的证件扔在秭归县茅坪镇庙嘴三叉路口的垃圾箱内。公诉机关认为，被告人张望生的行为已构成盗窃罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人张望生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无�议，请求法院从轻处罚。
辩护人王必华的辩护意见是，本案系因为被告人张望生实施扒窃而构成盗窃罪，其盗窃的金额仅190余元；被告人张望生归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人张望生盗窃的赃物已全部追回，并发还给了被害人；被告人张望生家庭负担重，家庭生活困难。综上，请求法院对被告人张望生从轻处罚。
经审理查明，2017年6月26日7时30分许，被告人张望生在秭归县城2路公交车上实施扒窃，将被害人王某1背包内的钱包盗走，拿走钱包内的190元现金，将钱包及钱包内的证件扔在秭归县茅坪镇庙嘴三叉路口的垃圾箱内。
同时查明，1.被告人张望生于案发当日被抓获归案，如实供述了犯罪事实。2.被盗的190元现金及钱包、证件等物品已被追回，并已发还给被害人王某1。3.被告人张望生曾因犯盗窃罪，于2011年5月24日被�江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年七个月；于2014年3月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年3月29日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人张望生在开庭审理过程中无异议，并有被告人张望生的供述,被害人王某1的陈述，证人王某2、袁某的证言，侦查机关出具的《立案决定书》、《受案登记表》及《犯罪嫌疑人张望生归案情况说明》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，《调取证据清单》，被害人王某1的宜化超市会员卡查询信息照片，杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第202号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，江苏省常州监狱出具的《证明》，被告人张望生在《全国违法犯罪人员信息资源库》中的犯罪记录明细，被告人张望生、被害人及证人的户籍材料，被告人张望生对丢弃赃物的现场进行辨认的笔录及照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人张望生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张望生被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。涉案的赃款、赃物已被侦查机关追回并发还给被害人，酌情对被告人张望生从轻处罚。被告人张望生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后一年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张望生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘媛媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2128号
原告：谢仁德，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：谢正山，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：段彩艳，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告谢仁德与被告谢正山、段彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢仁德到庭参加诉讼，被告谢正山、段彩艳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢仁德向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金50000元及利息32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告谢正山于2010年8月23日以搞工程为由向原告借款50000元，口头约定月利息3分，并于同日向原告出具借条，原告以现金方式交付了借款。原告因需资金多次向被告提出还款要求，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提出诉讼。
被告谢正山、段彩艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢仁德围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利，本院审查后，认为原告的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院对原告提出的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告请求两被告连带偿还借款本金50000元及利息32000元是否有事实依据及法律依据。根据审理查明的事实，被告谢正山向原告谢仁德借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。原告已依约交付了借款，被告未能履行还款义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款本金。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期内，被告谢正山向原告借款用于工程项目，被告段彩艳应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还利息32000元（50000×10.38%÷12×74个月）的请求符合法律规定。
综上所述，原告谢仁德要求被告谢正山、段彩艳偿还借款本金50000元及利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢正山、段彩艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢正山、段彩艳偿还原告谢仁德借款本金50000元，利息32000元，限于本判决生效后三日内付清；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告谢正山、段彩艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付军慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第125-1号
申请执行人李志强，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人李冬梅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郝琦，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人李志强、李冬梅申请执行被执行人郝琦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝琦应支付申请执行人李志强、李冬梅赔偿款，因被执行人郝琦暂无可供执行的财产，赔偿款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人郝琦具备执行条件时，申请执行人李志强、李冬梅可再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年七月十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执110-1号
申请执行人：刘存生，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行刘存生诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执110-1号申请执行人：刘存生，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行刘存生诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00519号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体工商户。因本案，2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某故意伤害一案，于2014年6月26日作出（2014）雨刑初字第00358号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院判决认定：被告人李某与被害人胡某原系夫妻关系，双方育有一女名李凌汐，后两人于2012年4月离婚。2014年1月22日23时许，被告人李某和被害人胡某在被告人李某母亲家中，因女儿李凌汐的抚养权问题发生争执，双方协调未果，被告人李某先行离去。2014年1月23日零时40分许，被害人胡某与其母亲金某及朋友常某等人一起坐车至长沙市雨花区车站南路书香名邸小区，在小区对面路边下车后，早已等候在此的被告人李某上前对被害人胡某拳打脚踢，导致被害人胡某全身多处软组织挫伤，肋骨骨折，被害人胡某的母亲金某在劝解时也被其打倒在地。经鉴定，被害人胡某右侧第12肋骨骨折，第1.4腰椎左侧侧横突及第2.3双侧横突骨折，其损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案。
该院认定上述事实的证据有：受案经过材料、被告人李某的身份和现实表现材料、被害人胡某的陈述、证人常某、金某、卢某的证言、被告人某（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第112号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人李某的供述等。
该院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，本案系家庭纠纷引起，社会危害性较小，可以对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原审被告人李某不服，提出上诉称：本案是因被害人长期未按要求给与上诉人某案发后上诉人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的行为；上诉人系初犯、偶犯。一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明：上诉人李某与被害人胡某原系夫妻关系，于2012年4月离婚，二人育有一女名李凌汐。2014年1月22日23时许，上诉人李某和被害人胡某在李某母亲家中因女儿李凌汐的抚养权问题发生争执，双方协调未果。李某先行离开，到胡某住处长沙市雨花区车站南路书香名邸小区外守候。次日零时40分许，被害人胡某与其母亲金某及朋友常某等人一起坐车至书香名邸小区，在小区对面路边下车后，李某上前对胡某一顿拳打脚踢，胡某的母亲金某在劝解时也被李某打倒在地。经鉴定，被害人胡某右侧第12肋骨骨折，第1.4腰椎左侧侧横突及第2.3双侧横突骨折，其损伤评定为轻伤一级。案发后，上诉人李某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本院查明认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人李某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人李某提出上诉称：本案是因家庭纠纷引发，社会危害性较小，构成自首，系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人李某所提出的上诉理由在一审判决时均予以了考虑，并据此对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第50号
原告（反诉被告）河南东方重工机械销售有限公司。
法定代表人徐宁。
委托代理人王超、吴玲玲（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告（反诉原告）王守山，男，蒙古族，1965年3月8日出生。
委托代理人时人伟、李娜，河南信心律师事务所律师。
被告王可建，男，汉族，1977年2月4日生。
原告河南东方重工机械销售有限公司与被告王守山、王可建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王守山及委托代理人到庭参加诉讼，被告王可建经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守山与该公司于2012年6月18日签订分期付款销售合同，被告人王可建出具担保函对此承担连带保证责任。随后购得装载机一台。采用分期付款方式付款，在未付清全部款项前，该轮式装载机所有权归该公司所有。原告于2012年6月18日按时按合同约定向被告王守山交付了车辆，王守山在向原告支付90000元后。在合同规定的分期还款期限内经我公司多次催要未支付剩余到期欠款。请求依法判令被告支付原告车款279100元，律师费25000元，调查费20000元，滞纳金101822.2元、运费2500元、占用费3040元、拖车费50000元，以上共计480462.2元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：（［］内为被告的质证意见）
证据一、销售合同及10个附件，证明原、被告双方销售合同关系的存在及双方对合同履行状况。［合同是今天第一次见，首付当时只交了2000元，到现在共支付了44900元。］
证据二、车辆合格证，证明涉案车辆所有权仍归原告所有。［不能证明所有权在原告手里，只能证明车辆出厂的信息，也是第一次见到。］
被告王守山辩称，被反诉人在开发市场时，对反诉人作出承诺，每销售一台装载机提成5000元，奖励电脑。后经其反诉人之手销售了7台装载机，但被反诉人至今未兑现承诺，后被反诉人经理张某某，给了这台装载机，承诺让反诉人先用，有钱了再给，实际是对反诉人的奖励，2012年3月份反诉人就接收该装载机了，之前交了2000元，当时承诺是零首付，以后每个月多少交一点，两年之内将车款付清就行。2012年6月18日，张某某找到反诉人，说公司需要完善手续，签合同只是个形式，具体实行还按原来承诺的走，合同签订后，未给反诉人任何手续。后在使用中反诉人发现该装载机毛病太多，保修站与公司之间相互推诿，不进行维修，严重影响了反诉人的生产，花费了其大量的时间、金钱和精力。后在给张某某交纳了4000元维修费后，被反诉人将机器强行拖走，再没给反诉人，严重侵犯了反诉人的合法权益。因此，请求解除双方买卖合同，并由被反诉人承担诉讼费用。
为支持其主张，被告向法庭提供了如下证据：（［］内为原告的质证意见）
补胎收费证明条，证明修轮胎的费用。［真实性无法认定，没有表明所修车辆的轮胎就是本案的车辆，被告的修车行为与原告所诉的请求无关。］
被告王可建未作答辩也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年12月20日，被告王守山与原告签订了分期付款销售合同一份，合同约定，王守山以分期付款的方式，购得原告方价值308000元的轮式装载机一台。付款方式为提货时付6万元，自2012年1月15日到2012年11月15日，每月的15日前付款2万元，余款3.4万元于2012年12月20日前付清。若不能按时付款则需支付3‰的违约金。若超过二期未付款，原告可以收回该车辆。被告王可建为被告王守山的购车及付款等行为提供了连带责任担保。合同签订后，被告王守山支付了原告6万元首付款，并提走了车辆。但到原告2013年1月13日起诉时止，被告仅支付了原告44000元购车款。
另查明，双方在合同中还约定，若被告不能按时付款，则需承担日3‰的违约金，超过二期，则原告可以收回机器，并由被告承担所有费用。被告承担的费用包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼金、执行费、律师费、评估费等费用。到开庭审理时，原告未收回该车辆。
本院认为：2011年12月20日，被告王守山与原告签订了分期付款销售合同一份，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，是有效合同。合同签订后，双方均按合同约定履行了各自义务。但被告王守山随后在分期付款时，未按约定时间支付车款，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王守山支付欠款210000元的请求证据充分，于法有据，本源予以支持。原告关于被告应支付其滞纳金、调查费的请求，因双方只有违约金的约定，而没有滞纳金、调查费的约定，故对原告的该请求不予支持。原告关于被告应支付原告律师费的请求，双方在合同中虽有约定，但原告要求的支付数额过高，本院认为由被告支付原告10000元律师费为宜。被告王可建承诺对购车人进行连带责任担保，原告要求其承担担保责任的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”判决如下：
一、被告王守山于判决生效后5日内支付原告河南东方重工机械销售有限公司车款210000元，律师费10000元，以上共计220000元；
二、被告王可建对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费8230元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 邢济强
二〇一三年五月十五日
书 记 员 葛征宇
成都市郫都区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0124执保60号之一
成都成泉房地产开发有限公司：
关于申请人十九冶成都建设有限公司成都市分公司与被申请人四川盛卉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0124民初793号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除暂停（即可以）向被申请人四川盛卉建筑工程有限公司支付工程款、质保金等款项，金额200万元。
二〇一八年二月二十六日
附：（2018）川0124民初793号之二民事裁定书一份
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初325号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某某，男。因吸食毒品于2015年11月26日被大连市公安局甘井子分局行政拘留5日，因吸食毒品于2015年12月6日被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月5日23时许，被告人董某某在大连市某区某KTV内，将一包0.7克的白色晶体（编号2015-LH-1463-JC1检材）以300元价格贩卖给齐某某，后被公安机关当场抓获，白色晶体被当场收缴。经理化检验鉴定，编号2015-LH-1463-JC1检材中验出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人齐某某的证言；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月5日23时许，被告人董某某在大连市某区某KTV内，将一包0.7克的白色晶体（编号2015-LH-1463-JC1检材）以300元价格贩卖给齐某某，后被公安机关当场抓获，白色晶体被当场收缴。经理化检验鉴定，编号2015-LH-1463-JC1检材中验出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。上述毒品于2015年12月22日已被公安机关依法罚没。
本案审理过程中，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、罚没物品清单、行政处罚决定书、尿检报告、情况说明、指认照片，证人齐某某的证言，被告人董某某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字[2015]1463号理化检验鉴定报告，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，且本案系特情引诱，故酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。）
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈迎雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保155号
申请人：刘晓会，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：翟玉军，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张亚飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：郭亚升，男，1992年8月11日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人：刘原掾，女，1983年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘晓会与被申请人翟玉军、张亚飞、郭亚升、刘原掾身体权纠纷一案，申请人刘晓会于2016年1月6日向天津市滨海新区人民法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翟玉军、张亚飞、郭亚升、刘原掾银行存款人民币2000000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。天津市滨海新区人民法院受理后，因被保全人翟玉军等人刑事案件已移送本院审理，天津市滨海新区人民法院遂将该保全案件移送至本院，本院于2017年7月4日依法受理。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟玉军、张亚飞、郭亚升、刘原掾银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本案保全费用5000元，由申请人刘晓会暂缓交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年七月四日
书记员 姚易寒
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1658号
申请执行人：张美，女，1992年2月出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：泰安胜亚电力器材有限公司，住所地泰安市泰山区，法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人张美与被执行人泰安胜亚电力器材有限公司劳动争议纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1658号申请执行人：张美，女，1992年2月出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：泰安胜亚电力器材有限公司，住所地泰安市泰山区，法定代表人ＸＸ。本院在执行申请执行人张美与被执行人泰安胜亚电力器材有限公司劳动争议纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十一日书记员  商 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执694号
申请执行人：张晨，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区，
被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路367号，统一社会信用代码913403005957458445。
法定代表人：年君，该公司经理。
被执行人：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路836号，统一社会信用代码9134030055015945412。
法定代表人：年君，该公司经理。
本院于2017年4月13日作出的（2017）皖0302民初841号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人年君、杨丽、安徽珩业车轮有限公司、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司的银行账户存款人民币2200450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0302执694号蚌埠市公安局车辆管理所：张晨申请执行年君、杨丽、安徽珩业车轮有限公司、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人年君所有的车牌号为皖Ｃ×××××的海马牌汽车（车辆识别代号115794）、皖Ｃ×××××的长安牌汽车（车辆识别代号023726）、皖Ｃ×××××的东风日产牌汽车（车辆识别代码284765）、皖Ｃ×××××的捷达牌汽车（车辆识别代码351878）和皖Ｃ×××××的五菱牌汽车（车辆识别代号124560）各一辆。二、查封期限为两年，从2017年8月8日至2019年8月7日止。查封期间，不得转让、变卖、过户、抵押等对被查封财产设定权利负担。附：（2017）皖0302执694号之一执行�定书一份。二〇一七年八月八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3830号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告邱希勇。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告邱希勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币53047.66元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利53047.66元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所济南市历城区孙村镇李家窝127号，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1251元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月三十日
书记员 李 侠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1987号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：朱静，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告朱静居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪，被告朱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费6400元及违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加了要求被告支付违约金的诉讼请求后，又自愿撤回了要求被告支付违�金的诉讼请求。事实和理由：2015年6月12日被告经原告介绍与案外人就位于重庆市大渡口区XX路XX号XX幢XX号房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，第十条约定被告应向原告支付中介费5000元、按揭服务费3000元。现原告已履行该协议相关业务，被告应当按约支付费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告朱静辩称：被告之前已经支付了1600元，另外支付了5000元于原告的员工蒋明宏，剩下的1400元被告愿意支付给原告。被告系通过原告购买的房屋，也是通过原告帮忙办理的银行按揭，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，案外人作为甲方，被告作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为重庆市大渡口区XX路XX号XX幢XX号的房屋出售给�方，该房屋建筑面积97.06平方米，成交总金额为550000元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）伍仟元整……（三）如乙方委托经纪方代办按揭的，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费人民币（大写）叁仟元整。（服务标准：贷款银行与乙方签订相应《借款合同》。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）”。庭审中，原告自认被告已支付中介服务费1600元，被告自认涉案房屋系通过原告购买，且办理按揭也是原告帮忙办理的。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为被告和案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间服务报酬的权利。同时，被告委托原告办理银行按揭，原告亦完成了委托事项。依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费5000元、按揭服务费3000元，合计8000元，现原告自认被告已支付1600元，故被告应支付原告尚欠的服务费6400元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据予以证明。被告称除前述的1600元外，其已向原告的工作人员另外支付了5000元的服务费，但其在举证期限内未能举示证据予以证明，应当承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效之日起十日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付尚欠的服务费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1987号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告：朱静，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告朱静居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪，被告朱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费6400元及违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加了要求被告支付违约金的诉讼请求后，又自愿撤回了要求被告支付违�金的诉讼请求。事实和理由：2015年6月12日被告经原告介绍与案外人就位于重庆市大渡口区XX路XX号XX幢XX号房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，第十条约定被告应向原告支付中介费5000元、按揭服务费3000元。现原告已履行该协议相关业务，被告应当按约支付费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱静辩称：被告之前已经支付了1600元，另外支付了5000元于原告的员工蒋明宏，剩下的1400元被告愿意支付给原告。被告系通过原告购买的房屋，也是通过原告帮忙办理的银行按揭，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，案外人作为甲方，被告作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为重庆市大渡口区XX路XX号XX幢XX号的房屋出售给�方，该房屋建筑面积97.06平方米，成交总金额为550000元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）伍仟元整……（三）如乙方委托经纪方代办按揭的，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费人民币（大写）叁仟元整。（服务标准：贷款银行与乙方签订相应《借款合同》。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）”。庭审中，原告自认被告已支付中介服务费1600元，被告自认涉案房屋系通过原告购买，且办理按揭也是原告帮忙办理的。以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为被告和案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间服务报酬的权利。同时，被告委托原告办理银行按揭，原告亦完成了委托事项。依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费5000元、按揭服务费3000元，合计8000元，现原告自认被告已支付1600元，故被告应支付原告尚欠的服务费6400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据予以证明。被告称除前述的1600元外，其已向原告的工作人员另外支付了5000元的服务费，但其在举证期限内未能举示证据予以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱静于本判决生效之日起十日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付尚欠的服务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一七年三月二十四日书记员  黄宗黎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初39号
原告：聂仁友，男，1974年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：王子强，男，1963年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张维兵，男，1976年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张维渠，男，1966年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告聂仁友诉被告王子强、张维兵、张维渠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁友及其委托诉讼代理人徐永平、刘恩权，被告王子强、张维渠、张维兵及三被告共同委托诉讼代理人王文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁友向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告建房损失6698元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年11月6日，原告买下薛立峰位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX镇XX村XX组的房屋一栋两间三层板的房屋，薛立峰交付给原告居住后，原告于2016年1月22日在该住房上加楼，被告XX村XX组村民王子强、张维渠、张维兵非法侵入原告加楼处，不问青红皂白，强行推倒原告正在建造的所有墙体和混泥土柱子，造成较大损失。事发后，彭水县公安局保家派出所出警调查，并对损失作了认证，据此三被告应当承担连带赔偿责任。
被告王子强、张维渠、张维兵共同辩称，1.原告诉三被告的主体不适格，因双方发生争执是因涉案土地的权属还未确定，原告漏列被告；2.损失6000余元没有具体的数额和总额；3.三被告的行为是集体行为，如事实成立应当根据各自的过错承担。
被告王子强辩称（单独意见），其没有实施具体侵权行为，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告聂仁友加楼的房屋是在案外人薛相明处购买，薛相明又是在老XX村XX组现XX村XX组居民甘文明处购买，但是涉案房屋所占用的土地是老XX村XX组和XX街道XX社区XX组的争议地，土地权属一直未确定。该房屋为两间三层板。2016年1月22日，原告在该房屋上加楼时，XX村XX组村民经商量决定阻止原告加建房屋。王子强、张维渠、张维兵等多人进入该房屋加楼处，对正在建造的房屋墙体及混泥土柱子进行损坏，并将一些建筑材料及工具丢至河中，造成原告部分财产损失。后经彭水县价格认证中心认证作出彭价认[2016]54号文件，原告聂仁友的损失为6698元。
本院认为，本案是一起共同侵权的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：”法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案为XX社区XX组多名村民共同实施的侵权行为，在审理过程中已向原告释明是否追加除本案三被告之外的其他侵权人为被告参加诉讼，原告当庭表示不申请追加。本案为多人共同侵权，对于原告的损失，侵权人应当承担连带赔偿责任。现原告主张其中的部分侵权人即本案的三被告王子强、张维渠、张维兵承担连带赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的损失，根据彭水县价格认证中心作出的彭价认[2016]54号文件，其损失认定为6698元，本院予以采信。
对于三被告辩称，原告聂仁友购买的涉案房屋所在地属于XX社区XX组与XX村XX组的争议地，一直未解决权属问题，原告修建的房屋属违法建筑，集体组织阻止违法建房属合法行为。本院认为，首先，对于原告聂仁友的房屋建筑行为是否合法，应由相应职能部门进行认定和处理，被告方实施的损坏他人财产的行为不属于正当救济途径。其次，原告是在所购买的房屋上加建房屋，并未另行新占用可能存在争议的土地上进行新建房屋。故，对于三被告的抗辩理由，本院不予采纳。
对于被告王子强辩称，其没有实施具体侵权行为，只是在楼下看门，不应当承担赔偿责任。本院认为，根据查明的事实，被告王子强参加了商量阻止原告建房，参与了具体的阻止行为，并实施了相应的损坏行为。被告王子强应当依法承担相应的赔偿责任。故对该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王子强、张维渠、张维兵共同连带赔偿原告聂仁友财产损失6698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告聂仁友已预交25元），减半收取为25元，由被告王子强、张维渠、张维兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜文浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 乐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初219号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人毕光华，男，1950年4月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被取保候审，经本院决定，于2017年4月24日被取保候审。
指派辩护人李静，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人毕光华犯盗窃罪，以简易程序于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人毕光华及辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月1日10时许，被告人毕光华在本市平陵中路大统华门口停车场东侧国大人民药房门口，采用推车的手段窃得被害人殷某停放在此处的建豪三阳牌助力车1辆，经鉴定价值人民币2520元。
被告人毕光华归案后如实供述了自己的罪行。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人毕光华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人毕光华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人毕光华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人毕光华对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人李静提出以下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人盗窃数额不大，刚刚达到定罪标准；三、被告人主观恶性不深，系顺手牵羊；四、被告人归案后如实供述了犯罪事实；五、被告人年事已高，有严重的健康问题。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月1日10时许，被告人毕光华在本市平陵中路大统华门口停车场东侧国大人民药房门口，采用推车的手段窃得被害人殷某停放在此处的建豪三阳牌助力车1辆，经鉴定价值人民币2520元。
被告人毕光华归案后如实供述了自己的罪行。案发后赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，调取证据清单及收款收据复印件，监控截图及情况说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书，残疾人证，被告人毕光华的供述与辩解，被害人殷某的陈述等证据证实，被告人毕光华在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人毕光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕光华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毕光华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕光华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年五月五日
书 记 员 虞 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第463号
原告张悦，男，汉族。
被告王生义，男，汉族。
原告张悦与被告王生义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，审理中，原告于2015年7月14日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张悦撤回起诉。
案件受理费372元，因撤诉减半收取186元，由原告张悦负担。
审判员 曹杰
二〇一五年七月十四日
书记员 高亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4668号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告向雪梅，女，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告向雪梅的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告向雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初716号
原告：童沛钦，男，1990年10月7日生，汉族，住连城县。
被告：傅益堂，男，1996年2月2日生，汉族，住连城县，
被告：项麟杰，男，2000年5月28日生，汉族，住连城县。
法定代理人：项某1，男，1975年10月15日生，汉族，住连城县，系项麟杰之父。
法定代理人：项某2，女，1974年5月7日生，汉族，住连城县，系项麟杰之母。
被告：项隆兴，男，1997年2月22日生，汉族，住连城县，
被告：项隆德，男，1994年5月13日生，汉族，住连城县，
原告童沛钦与被告傅益堂、项麟杰、项隆兴、项隆德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告童沛钦以双方达成调解协议为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童沛钦以与傅益堂、项麟杰、项隆兴、项隆德达成调解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童沛钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童沛钦负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴功生
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1089号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：孙玲玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告孙玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 申丰旗
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执298号
申请执行人贾某某，男，汉族，1958年10月20日生，某某县某某村人。
被执行人刘某某，男，汉族，1984年6月22日生，某某县某某村人，现下落不明。
被执行人刘某某，男，汉族，1968年6月28日生，某某县某某村人，现下落不明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第00078号民事判决书于2016年5月23日向本院申请执行，本院当日依法受理。申请人应受偿100000元及利息，未受偿100000元及利息，案件受理费3020元，执行费1445元由被执行人承担。现被执行人下落不明，经四查被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人下落和可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执298号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年七月二十九日
书记员 成金曼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1438号
原告：刘玉兰，女，汉族，75岁。
委托诉讼代理人：刘江，汉族，73岁。
委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：桑建忠，男，汉族，48岁。
委托诉讼代理人：韩朝亮，开封市鼓楼区法律宏源法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘玉兰诉被告桑建忠返还原物纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桑建忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回对被告桑建忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓红
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初654号
原告：王明周（州）。
委托代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：石邦国。
原告王明周与被告石邦国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王明周于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明周的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明周撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，本院予以免缴。
审判员 唐利军
二〇一六年十一月三日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1460号
原告宫某某，女，1983年1月28日生，汉族。
委托代理人李继红，律师，代理权限：一般代理。
被告庞某甲，男，1983年5月13日生，汉族。
原告宫某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后便同居生活，××××年××月××日生育儿子庞某乙，2003年1月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿庞某丙，夫妻感情开始尚可，后被告的行为严重伤害夫妻感情，原告可怜子女年幼，一再忍让，被告不但不理解，还经常殴打原告，2014年原、被告一起打工，被告无故殴打原告，致原告一人独自回来与被告分居生活至今，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、朱某某、李某某、张某某、任某某的书面证言各一份；3、河南某公司行政人事部证明一份；4、朱某甲当庭证言；5、某某乡某小学证明一份。
被告答辩称：为了两个孩子不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院依职权询问庞某乙笔录一份。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿庞某丙，原、被告夫妻关系尚可。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到办理结婚登记手续，双方已长达几年时间经过充分了解，还生育一双儿女。由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生活中难免有磕磕绊绊，如原、被告能相互谅解、相互忍让、多沟通，还能组成一个幸福美满的婚姻家庭关系；庭审中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宫某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫俊锋
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执233号
申请执行人：冯登宏，男，1973年7月21日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
申请执行人：刘强，男，1991年5月7日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：白士清，男，1989年11月21日生，彝族，住建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524执233号申请执行人冯登宏、刘强与被执行人白士清失火罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人冯登宏、刘强向本院申请强制执行的金钱债权为545500元。本院已向被执行人白士清发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控，查明被执行人白士清名下银行卡无存款，无房屋、车辆，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
审判员 邵 泉
审判员 樊树云
二〇一八年八月二十四日
书记员 王宇航
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执233号申请执行人：冯登宏，男，1973年7月21日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。申请执行人：刘强，男，1991年5月7日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：白士清，男，1989年11月21日生，彝族，住建水县。本院在执行建水县人民法院（2018）云2524执233号申请执行人冯登宏、刘强与被执行人白士清失火罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人冯登宏、刘强向本院申请强制执行的金钱债权为545500元。本院已向被执行人白士清发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控，查明被执行人白士清名下银行卡无存款，无房屋、车辆，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟审判员 邵 泉审判员 樊树云二〇一八年八月二十四日书记员 王宇航
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1065号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:丛亚民，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息18004.58元，逾期利息30572.02元，共计78576.60元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丛亚民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30000.00元，利息18004.58元，逾期利息30572.02元，共计78576.60元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4520号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：潘超，男，1987年07月17日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告潘超合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王威
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初373号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司。
原告沈阳万世基技术发展有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳时代汽车运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳时代汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年五月十六日
书记员 关渺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4586号
原告翟昆华，男，1954年11月14日出生。
委托代理人张磊。
被告路菲，女，1987年9月10日出生。
原告翟昆华与被告路菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、路玉国参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告翟昆华及其委托代理人张磊，被告路菲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟昆华起诉称：2014年，被告因装修资金紧张向原告累计借款8万元，承诺2014年年底归还。后原告多次催促被告出具借条并归还借款，被告以各种理由搪塞并予以拖延。原告认为，被告应当秉承诚实信用的原则及时返还上述款项，被告一再拖延的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款8万元整，并按照同期银行贷款利率支付迟延给付期间的利息（自2015年1月起至实际支付时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告路菲答辩称：欠条不是我写的，也没有借过原告的钱。
经审理查明：翟昆华与翟长亮为父子关系，路菲与翟昆华经翟长亮介绍相识。翟昆华主张路菲因北京中湘动物医院装修，故通过翟长亮向翟昆华借款，提供借款方式为将8万元取出后或直接转账给翟长亮，由翟长亮直接为路菲垫付装修工程款，并向本院提交了银行记录，其中2014年4月25日翟昆华将3万元存入了翟长亮账户；2014年5月26日将5万元存入翟长亮账户，翟长亮将上述8万元转账给了施工方。路菲对此不予认可，主张未曾通过翟长亮向翟昆华借款，亦未通过翟长亮支付过装修工程款。翟昆华向本院提交了2015年4月23日16时44分的通话录音，录音中路菲称“是我委托翟长亮办的”，翟昆华称“装修款不是一次性都给人付清了都”，路菲称“对啊，都是从翟长亮户头打走的”。路菲在该录音中多次向翟昆华承诺愿意归还借款，如路菲称“我撑死了我年底就给你，但我一分不差把这八万都给您”；“欠条我要是签的话就是签到15年底，要不这种欠条我不签”；等等。路菲对上述录音内容不予认可，称上述录音中并非其本人声音，但经本院释明，路菲表示不对录音是否为其本人声音进行鉴定。
上述事实有转账记录、录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，虽然路菲并未向翟昆华出具借条，但根据路菲与翟昆华、翟长亮之间的录音，可以说明路菲因医院装修确有通过翟长亮账户向施工方支付装修款。结合翟长亮银行账户的往来记录，可以确认其中8万元为代路菲支付了装修费，且路菲在录音中多次承诺于2015年年底返还翟昆华借款，故本院认定双方之间形成了借贷合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故对于翟昆华要求路菲返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于翟昆华要求路菲支付利息的诉讼请求，因双方并未就还款期限达成一致，本院仅支持路菲在录音中承诺的还款日次日，即2016年1月1日起，按年利率6%计算的利息。路菲辩称不存在借贷关系，与录音内容矛盾，且不申请对录音进行鉴定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路菲于本判决生效后七日内返还原告翟昆华借款本金八万元；
二、被告路菲于本判决生效后七日内支付原告翟昆华逾期还款的利息（以八万元为基数，自二○一六年一月一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告翟昆华的其他诉讼请求。
如果被告路菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及保全费八百二十元，由被告路菲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 路玉国
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执243号
申请执行人兰某某，男，汉族。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰某某于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的149520元。案件受理费1645元，执行费2150元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执243号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执243号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执243号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执243号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执243号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执243号
申请执行人兰建钦。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰建钦于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的149520元。案件受理费1645元，执行费2150元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执243号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执243号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执243号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执243号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执243号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6478号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。
负责人：徐树军，该行行长。
委托代理人：孙杰，该行职员。
被告：奉化市仁仁花木有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中塔路**号。
法定代表人：戴亚仁，该公司经理。
被告：戴亚仁，男，1960年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市良欣防爆电子设备有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。
法定代表人：竺士成，该公司经理。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告奉化市仁仁花木有限公司、戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告奉化市仁仁花木有限公司、戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行萧王庙支行基于借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、股东会同意保证决议书、支付委托书、受托支付审核单、提款申请书、借款补充合同、欠息清单、借款审批书、对公信贷客户基本信息、损益表、资产负债表，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、要求被告奉化市仁仁花木有限公司归还借款本金150万元，支付截止2017年10月20日的利息61497.74元，2017年10月21起至款清日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告奉化市仁仁花木有限公司、戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告农商银行萧王庙支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告奉化市仁仁花木有限公司发放借款150万元，被告奉化市仁仁花木有限公司作为借款人应当履行按约还本付息的义务。贷款发放后，被告奉化市仁仁花木有限公司未按约支付利息，被告戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市仁仁花木有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金150万元，支付截止2017年10月20日的应付利息61497.74元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年10月21日起至款清日止的利息；
二、被告戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18853元，减半收取9426.5元，由被告奉化市仁仁花木有限公司、戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一八年一月十日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6478号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**号。负责人：徐树军，该行行长。委托代理人：孙杰，该行职员。被告：奉化市仁仁花木有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中塔路**号。法定代表人：戴亚仁，该公司经理。被告：戴亚仁，男，1960年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市良欣防爆电子设备有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。法定代表人：竺士成，该公司经理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告奉化市仁仁花木有限公司、戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告奉化市仁仁花木有限公司、戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告农商银行萧王庙支行基于借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、股东会同意保证决议书、支付委托书、受托支付审核单、提款申请书、借款补充合同、欠息清单、借款审批书、对公信贷客户基本信息、损益表、资产负债表，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、要求被告奉化市仁仁花木有限公司归还借款本金150万元，支付截止2017年10月20日的利息61497.74元，2017年10月21起至款清日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告奉化市仁仁花木有限公司、戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告农商银行萧王庙支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告奉化市仁仁花木有限公司发放借款150万元，被告奉化市仁仁花木有限公司作为借款人应当履行按约还本付息的义务。贷款发放后，被告奉化市仁仁花木有限公司未按约支付利息，被告戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市仁仁花木有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金150万元，支付截止2017年10月20日的应付利息61497.74元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年10月21日起至款清日止的利息；二、被告戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18853元，减半收取9426.5元，由被告奉化市仁仁花木有限公司、戴亚仁、奉化市良欣防爆电子设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一八年一月十日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????1?
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终31号
上诉人（原审被告）：刘荣庆
被上诉人（原审原告）：张寿生
上诉人刘荣庆因与被上诉人张寿生民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘荣庆上诉称，张寿生的户籍地在陕西省西安市，张寿生提供的经常居住地证明不能证实其起诉时已在湖南省郴州市北湖区南国花园连续居住满一年以上，刘荣庆的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，借款合同签订地及银行转账交易地均发生在湖南省郴州市苏仙区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人提起民事诉讼请求判令上诉人支付借款，由此可见本案“争议标的”为给付货币。被上诉人张寿生提供的经常居住地证明，可以证明起诉时在郴州市北湖区南国花园连续居住一年以上，故被上诉人经常居住地在湖南省郴州市北湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民+共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地被上诉人的住所地湖南省郴州市北湖区为合同履行地，故被上诉人选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉要求支付借款，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘荣庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。