wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初160号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘成山，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县伊家店农场龙南分场职工，住吉林省扶余县。2018年1月10日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被该局变更为取保候审。2018年7月17日被本院决定取保候审，同日由吉林省扶余县公安局执行。
被告人刘成山交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）164号起诉书，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘成山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日12时30分，被告人刘成山驾驶夏利牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××），沿大庆市红岗区西干线公路由北向南行驶至西干线公路与杏十路相交路口处左转弯时，与被害人刘某1（男，殁时20岁）驾驶的沿西干线公路由南向北行驶的比亚迪牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××）相撞。事故致使刘某1受伤，夏利牌小型轿车的乘车人王某受伤，两车受损。刘某1经送往医院抢救无效后死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘某1符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局直属分局道路交通事故认定：刘成山承担此起事故的主要责任，刘某1承担此起事故的次要责任。
另查，2018年4月10日，被告人刘成山与被害人刘某1父亲刘某2、母亲柳某、儿子刘某4（未成年人，由其母亲李某代签）签订大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书，被告人刘成山一次性赔偿刘某1近亲属人民币13万元，由保险公司理赔111315.34元。被害人近亲属已全部收到上述款项并出具谅解书，对被告人刘成山表示谅解，希望对其从轻判处；另王某（被告人刘成山母亲）医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用以保险公司鉴定为准，其放弃做伤残鉴定，不要求刘成山进行赔偿。
上述事实，被告人刘成山在庭审中对公诉机关指控无异议，并有控、辩双方提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、现场酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、刑事谅解书、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、机动车保险赔款理算书、明细审核表、交通事故调解协议、户籍信息；证人王某、刘某2、李某的证言；被告人刘成山的供述和辩解；黑龙江众大司法鉴定中心车辆碰撞痕迹鉴定意见书、黑龙江众大司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队血样及尿样检验报告；大庆市公安局直属分局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘成山具有以下量刑情节：肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，属于自动投案，且其到案后能够如实供述，符合自首成立条件，因上述行为同时系被告人法定义务，本院在量刑时对其上述自首行为的从宽幅度予以综合考量；主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘成山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟庆祝
二〇一八年八月六日
法官助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢84号
申请执行人：冯欣
被执行人：马云生
申请执行人冯欣与被执行人马云生买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）凌三民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40500元及利息，承担案件受理费812元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢84号申请执行人：冯欣被执行人：马云生申请执行人冯欣与被执行人马云生买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年5月18日作出的（2014）凌三民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40500元及利息，承担案件受理费812元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十一月二十八日书记员  温志高
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终111号
上诉人（原审原告）纪翠霞，女，汉族，1964年1月1日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人吴巍，男，该局局长。
委托代理人贾耀华，男，该局工作人员。
委托代理人吴小强，男，该局工作人员。
上诉人纪翠霞因信息公开一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人纪翠霞，被上诉人沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、吴小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告纪翠霞于2016年12月9日以邮寄方式向被告邮寄一份运单号为XA30524352941的挂号信(内附政府信息公开申请表及被告于2016年11月28日作出的沁公信答字（2016）第6号答复各一份)，原告在该申请中要求被告提供沁公（覃怀）行罚决字[2014]0231号行政处罚卷宗，被告于次日收到该信件，至今未予答复。据此，原告诉至该院，请求判令被告不予答复的行为违法并判令被告依申请答复。原审另查明，沁公信答字（2016）第6号答复载明：纪翠霞，你向我局提出了关于“请贵局提供沁公（覃怀）行罚决字[2014]0231号行政处罚卷宗的信息公开申请，现答复如下：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项，你申请的政府信息，请于收到本答复15个工作日内携带本人身份证到沁阳公安局法制大队查阅”。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二十一条及第二十四条之规定，被告沁阳公安局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第五条第（十三）项又规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。本案中，原告于12月9日给被告邮寄一份信件，申请被告提供沁公（覃怀）行罚决字[2014]0231号行政处罚卷宗，并在该信件中内附一份被告于2016年11月28日就原告同一申请所作出的答复，也就是说，被告对原告于12月9日之前就同一信息公开申请已经作出过答复，该答复明确告知了原告获取其所申请的政府信息的方式和途径，故被告辩解原告该次申请属重复申请，被告不予重复答复并不违法的主张，有事实及法律依据，该院予以支持；原告诉请判令被告不履行信息公开义务程序违法并判令被告依原告申请答复的请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。原审判决：驳回原告纪翠霞的诉讼请求。
纪翠霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审作出的（2017）豫0822行初8号行政判决，并改判被上诉人在限期内以书面邮寄形式公开上诉人提出的信息公开申请的相关内容；二、一二审诉讼费用均由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人李翠霞于2016年12月9日，以邮寄的方式向被上诉人提出政府信息公开内容改变的申请“（以邮寄形式答复，并非本人去查阅）并要求被上诉人提供沁公（覃怀）行罚决字[2014]0231号行政处罚卷宗”，被上诉人逾期没有答复。上诉人提出的申请系《更正政府信息申请》，被上诉人逾期未答复，一审认定事实不清，应依《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十条的规定，判被上诉人限期答复上诉人。
被上诉人沁阳市公安局答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议核心是:在沁阳市公安局已经答复纪翠霞可以携带其本人身份证到该局法制大队查阅相关卷宗的情况下，是否仍负有将案件卷宗以邮寄的形式提供给纪翠霞的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。本案中，在2016年12月9日之前，纪翠霞已经向沁阳市公安局提出过申请要求提供沁公（覃怀）行罚决字[2014]0231号行政处罚卷宗。2016年11月28日，沁阳市公安局书面答复纪翠霞可以携带其本人身份证到该局法制大队查阅相关卷宗。至此，沁阳市公安局已经履行了相应的政府信息公开法定职责。但在此情况下，纪翠霞仍然就同一内容反复提出公开申请，坚持让沁阳市公安局以邮寄的形式提供案件卷宗。本院认为，在政府信息公开过程中，如果苛求行政机关严格按照申请人要求的形式提供案件卷宗，不仅不利于行政活动的开展，而且将严重影响行政效率。况且纪翠霞要求政府信息公开的目的是保障自己的知情权，在沁阳市公安局已经提供适当的方式保障其知情权的情况下，仍以沁阳市公安局没有按照其要求的方式公开，而起诉沁阳市公安局行政不作为，其诉讼请求不能成立，依法不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持；上诉人纪翠霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人纪翠霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 拜建国
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 尹 茵
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第525号
原告曹某。
委托代理人谢印华、于通，山东黄河律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告李某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 吴 超
二〇一四年九月五日
书记员 张乔娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2247号
申请执行人：黄瑞光，男，1955年9月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄科才，男，1985年8月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄瑞光与被执行人黄科才民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的110000元，被执行人未履行执行标的110000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年四月五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2247号申请执行人：黄瑞光，男，1955年9月30日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄科才，男，1985年8月13日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄瑞光与被执行人黄科才民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的110000元，被执行人未履行执行标的110000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年四月五日书记员  曾其云
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执453号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人宋绍山。
被执行人王树海。
申请执行人泰安市国土资源局依据发生法律效力的泰国土资罚字（2016）2055号《行政处罚决定书》，向本院申请执行对被执行人王树海作出的土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，被执行人王树海暂无执行能力，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，�据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市国土资源局撤回对被执行人王树海的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 娜
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审2号
申请执行人：易门县林业局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路109号。
法定代表人：李增寿,局长。
2017年7月27日，本院收到易门县林业局的强制执行申请书。易门县林业局向本院申请强制执行易龙罚书字[2017]第02号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚内容。该行政处罚决定书认定杨志辉擅自改变林地用途建盖养鸡厂1462平方米，对杨志辉作出：“1、责令停止违法行为，限期恢复原状（2017年6月30日）。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即1462平方米×10元/平方米=14620元（壹万肆仟陆佰贰拾元整）”的行政处罚。杨志辉已于2017年6月16日缴纳罚款14620元，但至今未将林地恢复原状。
本院认为，申请执行人易门县林业局于2017年6月4日作出易龙罚书字[2017]第02号《林业行政处罚决定书》并于同日送达被处罚人杨志辉。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人易门县林业局于2017年7月27日向本院提出强制执行申请时其作出的行政处罚决定仍在法定的行政复议及行政诉讼期限内,不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对易门县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 乐应芝
审判员 刘桂仙
二〇一七年八月七日
书记员 李进琴
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审2号申请执行人：易门县林业局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉西路109号。法定代表人：李增寿,局长。2017年7月27日，本院收到易门县林业局的强制执行申请书。易门县林业局向本院申请强制执行易龙罚书字[2017]第02号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚内容。该行政处罚决定书认定杨志辉擅自改变林地用途建盖养鸡厂1462平方米，对杨志辉作出：“1、责令停止违法行为，限期恢复原状（2017年6月30日）。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即1462平方米×10元/平方米=14620元（壹万肆仟陆佰贰拾元整）”的行政处罚。杨志辉已于2017年6月16日缴纳罚款14620元，但至今未将林地恢复原状。本院认为，申请执行人易门县林业局于2017年6月4日作出易龙罚书字[2017]第02号《林业行政处罚决定书》并于同日送达被处罚人杨志辉。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人易门县林业局于2017年7月27日向本院提出强制执行申请时其作出的行政处罚决定仍在法定的行政复议及行政诉讼期限内,不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对易门县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马亚伟审判员  乐应芝审判员  刘桂仙二〇一七年八月七日书记员  李进琴
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初53号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人任湘琳，男，1985年7月19日生于江西省定南县，汉族，高中文化，无职业，现住江西省定南县，原系定南县城市建设联合执法大队第一小组组长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月3日被取保候审。
辩护人任向阳，男，1971年7月4日生，汉族，江西省定南县人，定南县正泰法律服务所法律工作者，家住江西省定南县，系被告人任湘琳堂兄。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人任湘琳犯受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人任湘琳及其辩护人任向阳到庭参加了诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月，被告人任湘琳应聘进入定南县城市规划建设局规划监察执法队工作。2013年6月，按照定南县委、县政府组建定南县城市建设联合执法大队的工作方案，任湘琳应聘为联合执法大队队员并与联合执法大队签订了劳动合同，任第一小组组长，直至2014年9月辞职。期间，被告人任湘琳利用经手查处违章建房的职务便利，收受违章建房户贿赂款共计人民币40000元，并为违章建房户谋取利益，具体情况如下：
1、2013年9月份、2013年12月份，被告人任湘琳利用经手查处违章建房的职务便利，分两次共收受违章建房户李某1委托周某1（已判刑）送的人民币20000元，并为李志忠在定南县历市镇和顺村李屋组所建违章房屋予以关照。
2、2013年年底，被告人任湘琳利用经手查处违章建房的职务便利，收受违章建房户周某2委托周某1送的人民币20000元，并为周礼全在定南县历市镇南山路20号所建违章房屋予以关照。
2015年4月4日，被告人任湘琳主动到定南县人民检察院投案，如实交代了其受贿的犯罪事实。案发后，任湘琳上缴犯罪所得40000元，此款已由定南县人民检察院上交国库。
上述事实，被告人任湘琳在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有案件来源及归案情况说明，证人周某1、李某1、周某2的证言，被告人任湘琳的供述，指认现场笔录及照片，（任湘琳）单位工作证明、劳动合同书、工作证、工资发放明细、会议记录、城建联合执法大队组建工作方案，（李某1、周某2）建房审批手续证明资料，江西省非税收入票据，（任湘琳）常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明，（定南县人民检察院反贪污贿赂局）情况说明，同步录音录像光盘等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人任湘琳虽不是正式在编国家公务人员，但与定南县城市建设规划局签订劳动合同，被聘为监察执法大队、联合执法大队工作人员，其行为在工作中具有执行公务性质，应当视为国家工作人员。故被告人任湘琳在担任定南县城市建设联合执法大队第一小组组长期间，利用经手查处违章建房的职务便利，为他人谋取非法利益，收受违章建房户贿赂款，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任湘琳犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任湘琳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人任湘琳当庭自愿认罪，主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，其悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人任湘琳是初犯，在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃、缴纳罚金、真诚悔罪，犯罪情节轻，对其宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员公务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任湘琳犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 张观石
二〇一六年十一月四日
代理书记员 徐珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1848号
原告唐吉财。
被告董长军。
原告唐吉财与被告董长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉财到庭参加诉讼，被告董长军经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐吉财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金2000.00元，利息7960.00元，共计9960.00元。事实与理由：2000年1月1日，被告经李万芝介绍向原告借款2000.00元，借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，原告因此诉至法院。
被告薛亚光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告经案外人李万芝介绍，从原告处借款2000.00元，约定月利率3%，2000年11月1日偿还借款本息。
以上事实有原告提交的借据、户籍证明以及三位证人证言附卷为凭。
本院认为，本案借款事实清楚，债务人应信守契约原则，按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未给付利息部分依法应予保护的月利率为2%。本案原告诉讼主张借款利息为7960.00元，截止本案辩论终结时，该利息总额符合法律规定应予保护的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长军于本判决书生效后十日内偿还原告唐吉财欠款本金2000.00元，利息7960.00元，共计9960.00元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 于洪霞人民陪审员王丽明
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 小 龙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执390号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人閤涛，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人聂传菊，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人閤涛、聂传菊行政处罚一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂1303行审259号行政裁定书，已经发生法律效�。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审259号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执148号
申请人赵凯
被执行人李才运
被执行人李彩芳
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初295号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李才运无财产可供执行，现申请人赵凯向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁光亮
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初101号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告人陆某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张某甲、陆某某犯抢夺罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉,被告人张某甲、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年4月到9月期间，被告人张某甲、陆某某在襄阳市丹江路、三元路等处，采取丢钱、捡钱的手段，趁被害人不备，将被害人手上的黄金戒指抢走，共抢夺作案7起，抢得黄金戒指8枚，价值共计人民币12344元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月19日8时许，被告人张某甲、陆某某在本市樊城区丹江路丹东菜市场采取上述同样手段，抢走韩某某的一枚黄金戒指（价值人民币1400元）。案发后退赔被害人韩某某1400元。
2、2016年9月18日7时许，被告人张某甲、陆某某在本市XX诊所附近，采取上述同样手段，抢走李某甲的两枚黄金戒指（价值人民币3168元）。案发后退赔被害人李某甲3000元。
3、2016年9月20日9时许，被告人张某甲、陆某某在本市襄城区体育馆处，采取上述同样手段，抢走曹某某的一枚黄金戒指（价值人民币1440元）。案发后退赔被害人曹某某1700元。
4、2016年9月20日9时许，被告人张某甲、陆某某在本市襄城区闸口路清华园门口，采取上述同样手段，抢走黄某某的一枚黄金戒指（价值人民币1440元）。案发后退赔被害人黄某某1400元。
5、2016年9月20日10时许，被告人张某甲、陆某某在本市XX酒店附近，采取上述同样手段，抢走余某某的一枚黄金戒指（价值人民币1440元）。案发后退赔被害人余某某2000元。
6、2016年9月21日6时许，被告人张某甲、陆某某在本市XX家属院门口附近，采取上述同样手段，抢走张某乙的一枚黄金戒指（价值人民币2016元）。案发后退赔被害人张某乙2000元。
7、2016年9月22日11时许，被告人张某甲、陆某某在本市XX诊所打完针后走至市三水厂人行道附近，采取上述同样手段，抢走李某乙的一枚黄金戒指（价值人民币1440元）。案发后退回赃物已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人张某甲、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、价格鉴证结论书、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、抓获经过、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陆某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、陆某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年二月十五日
书记员 闫亚仙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初404号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。
主要负责人：曹宁，行长。
委托诉讼代理人：刘红艳，系该公司员工。
被告：叶碎平，男，汉族，1975年9月25日出生，住浙江省青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（下称稠州银行福州分行）与被告叶碎平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州分行的委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼，被告叶碎平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶碎平应于判决生效之日起十日内向原告稠州银行福州分行偿还借款利息32726.05元（利息暂计至2017年10月22日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告叶碎平与原告订立《个人创业（经营性）借款合同》（编号：20153566501073204392），约定：被告叶碎平向原告借款1500000元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月23日止，合同还约定以下内容：1、若本合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；2、人民币借款利率采用百分比浮动定价，执行年利率9.2%；3、借款利息偿还方式：到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；4、罚息和复利计算：债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；5、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年8月27日，原告向被告叶碎平实际提供了借款，被告叶碎平向原告出具借款借据，明确：借款金额1500000元，年利率9.2%，归还期限2016年8月23日。2016年8月23日（约定的还款日），原告未能自被告叶碎平约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息。经原告催收，被告叶碎平陆续归还所欠原告借款本金及部分利息。截止2017年10月22日，被告叶碎平尚欠原告借款利息32726.05元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶碎平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.被告与原告订立的《个人创业（经营）借款合同》、A2.被告向原告提供《借款借据》、A3.被告账户查询结果。以上证据共同证明原告与被告之间的借贷关系，原告已依照主合同约定发放贷款。被告尚未归还所欠本息金额情况。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订《个人创业（经营）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。原告依约向被告叶碎平发放贷款1500000元，被告已偿还原告借款本金，逾期未能偿还借款利息，已经构成违约。原告请求被告叶碎平偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。被告叶碎平未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶碎平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款利息32726.05元（暂计至2017年10月22日止，之后利息按《个人创业（经营）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 杨金华
二〇一八年五月八日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第737号
原告：刘雪俊。
被告：丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会。住所地：丽水市莲都区青林村。
法定代表人：吴先彬，村民主任。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪俊与被告丽水市莲都区岩泉街道青林村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雪俊于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雪俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘雪俊负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年十二月三日
代书记员 何 烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2681号
上诉人（原审第三人）：定陶金亮点劳务服务有限公司。
法定代表人：徐奎龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青岛聚豪电子有限公司。
法定代表人：王宗进，董事长。
被上诉人(原审被告)：孙淑英。
上诉人定陶金亮点劳务服务有限公司（以下简称金亮点公司）因与被上诉人青岛聚豪电子有限公司（以下简称聚豪公司）、被上诉人孙淑英劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金亮点公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决、依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、孙淑英不是其派遣到聚豪公司的员工，孙淑英未与金亮点公司签订过合同，金亮点公司只是受聚豪公司的委托为孙淑英代缴社会保险。2、聚豪公司每月将其自招员工的名单通过邮件发给金亮点公司，由金亮点公司代缴保险。3、孙淑英自始至终均认为其是聚豪公司的员工。4、孙淑英不是金亮点公司的员工，不存在解除劳动合同一说，也无需支付经济补偿金。
孙淑英与聚豪公司均未答辩。
聚豪公司向一审法院起诉请求：孙淑英由第三人定陶金亮点公司派遣到聚豪公司工作，孙淑英要求聚豪公司支付经济补偿金等没有事实和法律依据。孙淑英申请仲裁后，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字【2014】第285号裁决书。现聚豪公司对仲裁裁决书不服，特诉至法院，请求法院判决聚豪公司不支付孙淑英工资2154.22元、未签订劳动合同二倍工资差额10256.48元；诉讼费用由孙淑英负担。
一审法院查明事实：孙淑英于2013年6起在聚豪公司工作。2013年6月，金亮点公司与聚豪公司签订了劳务派遣协议一份，合同甲方为聚豪公司，合同乙方为金亮点公司，合同约定：“合同期限自2013年6月15日至2014年6月14日，乙方派遣员工到甲方工作，乙方应与所提供给甲方的劳务人员签订正规劳动合同。…第五条人工费、劳务管理费的费用支付。人工费，乙方按月支付所述劳务人员的人工工资，工资由乙方委托甲方计算并进行发放，并代缴代扣个人所得税。劳务管理费，根据甲方每月提供的缴纳保险的在职人员名单的具体数量100元/人/月支付，包含应缴纳的社会保险。…以上费用由乙方每月30日前提供正规发票给甲方，甲方须在5个工作日内将相应款项支付给乙方，甲方延期支付乙方款项，需承担0.2%/天违约金。第六条乙方派遣到甲方的劳务人员的劳动关系归属乙方，相关的社会保险费用的缴纳与管理由乙方自行办理，甲方须每月15日前将缴纳保险人员名单发至乙方邮箱，乙方根据此名单人员缴纳相应保险。”庭审中，聚豪公司提交的社保缴纳明细表中显示，孙淑英在2013年6月即在聚豪公司工作，由金亮点公司缴纳社会保险。仲裁庭审中，孙淑英提交了2013年10月、2014年1月的银行卡交易明细，证明聚豪公司欠发工资及月工资数额。聚豪公司未提交证据证明孙淑英的工资数额，根据孙淑英提交的银行卡交易明细，孙淑英解除劳动合同前的平均工资为2756.13元。2014年1月26日，聚豪公司因经营不善停产。
一审另查明，孙淑英因与聚豪公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（聚豪公司为被申请人，孙淑英为申请人），申请人孙淑英请求裁决：被申请人支付申请人孙淑英2014年1月1日至2014年1月28日的工资3000元、支付未签订劳动合同二倍工资24000元。
2014年5月7日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳仲案字[2014]第285号裁决书，以被申请人未提交证据证明其已支付申请人工资的相关证据为由，裁决被申请人支付申请人孙淑英2014年1月1日至2014年1月28日期间的工资2756.13元、未签订劳动合同二倍工资差额10256.48元。聚豪公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，孙淑英由金亮点公司派遣至聚豪公司工作，金亮点公司应当按时足额支付工资。孙淑英提交的银行卡交易明细显示，孙淑英离职前的平均工资为2756.13元，金亮点公司未提交证据证明已支付孙淑英2014年1月1日至2014年1月28日期间的工资，其应予补发，为2407.65元。关于孙淑英主张的2013年10月1日至2014年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。因金亮点公司未举证证明与孙淑英签订了劳动合同，故孙淑英主张的未签订劳动合同二倍工资差额于法有据，一审法院予以支持，根据孙淑英提交的银行卡交易明细计算，其未签订劳动合同二倍工资差额为10676.54元。综上，一审法院判决如下：一、金亮点公司于判决生效之日起10日内支付孙淑英2014年1月1日至2014年1月28日期间的工资2756.13元；二、金亮点公司于判决生效之日起10日内支付孙淑英2013年10月1日至2014年1月28日期间的未签订劳动合同二倍工资差额10676.54元；三、聚豪公司不承担支付孙淑英工资2154.22元、未签订劳动合同二倍工资差额10256.48元的责任。案件受理费10元（聚豪公司已预交），由金亮点公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，金亮点公司（用人单位）与聚豪公司签订的《劳务派遣合同》约定：金亮点公司派遣员工到聚豪公司工作，员工工资由金亮点公司委托聚豪公司计算并进行发放，聚豪公司须每月15日前将缴纳保险人员名单发至金亮点公司邮箱，金亮点公司根据此名单人员缴纳相应保险。孙淑英在聚豪公司工作、工资由聚豪公司发放、社会保险由聚豪公司每月通知金亮点公司缴纳。孙淑英的工作方式完全符合金亮点公司与聚豪公司《劳务派遣合同》的约定。现金亮点公司主张孙淑英不是《劳务派遣合同》约定的派遣员工，金亮点公司应当承担举证责任。本案中，金亮点公司未能提交其与聚豪公司确认的派遣员工名单、也未能提交聚豪公司委托其代孙淑英缴纳社会保险的相关合同，金亮点公司提交的证据不足以证明其主张，金亮点公司应当承担举证不能的法律后果。因此金亮点公司主张其与孙淑英之间不存在劳动关系，本院不予支持。一审判决金亮点公司向孙淑英补发欠发的工资、并支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，金亮点公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人定陶金亮点劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 繁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1654号
原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行，地址北票市。
法定代表人张利锋，行长。
委托代理人刘天夫，男，1988年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行副行长，住朝阳市。
委托代理人柴政，男，1989年3月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行职员，住北票市。
被告王丽敏，女，1981年6月30日出生，汉族，工作于朝阳县东大屯云槐牧业有限公司，住朝阳县。
被告单宏波，男，1975年8月30日出生，汉族，住葫芦岛市。
被告北票市金江房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人：常军，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告王丽敏、单宏波、北票市金江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行于2016年8月12日，向本院申请撤回对被告王丽敏、单宏波、北票市金江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司朝阳北票支行撤回对被告王丽敏、单宏波、北票市金江房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告王丽敏、单宏波、北票市金江房地产开发有限公司负担（已给付）。
（此页无正文）
审判员 修安国
二〇一六年八月十二日
书记员 侯 宇
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初69号
原告于洪，男，1987年7月5日出生，汉族，住涞水县永阳镇南洛平村康乐街*号，农民。身份证号码：1306231987********。
被告杜宝磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住涞水县东文山乡杜家庄村，农民。身份证号码：1306231986********。
原告于洪与被告杜宝磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告于洪到庭参加了诉讼，被告杜宝磊经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪诉称：原告与被告杜宝磊通过朋友王建华介绍相识，2015年9月15日被告杜宝磊以孩子看病为由向原告借款20000元，并于同日书立了欠条一张，约定于2015年11月15日还清，由王建华作为担保人，到期后，原告多次向被告索要，被告电话不是关机就是无法接通，致使该笔欠款至今未偿还，原告为了合法权益不受侵害，诉至法院，请求判决被告偿还借款20000元并支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜宝磊未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款20000元。
2、原告及担保人王建华身份证复印件，证明原告的身份信息情况。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据，对上述的证据也未发表质证意见。本院认为：以上证据符合法律规定，本院予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告与被告杜宝磊相识后，于2015年9月15日被告杜宝磊向原告借款20000元，并于同日书立了欠条一张，约定于2015年11月15日还清，由王建华作为担保人，到期后，被告杜宝磊并未偿还此笔借款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：被告杜宝磊向原告于洪借款到期应该偿还，双方约定2015年11月15日还清，被告到期并未偿还此笔借款，但双方没有约定借款期内利息以及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张的借款期内的利息不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张到期之后利息，不超过年利率36%应予支持，原告诉请中虽要求给付利息但并没有具体要求数额以及期限，对利息部分的请求可以另行起诉，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下;
一、被告杜宝磊偿还原告于洪借款20000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于洪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 魏丽丽
代理审判员 王宇平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙洪硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1514号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与被告在深圳工作时相识，2010年1月4日登记结婚，婚后生育长女李某丙、次女李某丁、长子李某戊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。被告对家庭和孩子不负责任，常年不回家，被告现在在云南省昆明市会泽县经营物流生意。为了家庭和孩子，原告一再忍让，但被告不但不改变反而变本加厉。由于被告的行为过错，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女李某丙、次女李某丁由原告抚养，婚生长子李某戊由被告抚养，被告每月给付原告子女抚养费5000元整，本案诉讼费用由被告承担。
李某乙未到庭参加诉讼，庭后提出书面答辩称：原告起诉与事实不符，原、被告夫妻感情未破裂，子女需要双方共同抚养教育，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原被告系合法夫妻。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原、被告在深圳工作时相识，2010年1月4日补办结婚证。婚后于2006年11月生长育女李某丙，2013年2月生育次女李某丁，2014年2月生育儿子李某戊。婚后感情尚可，但近年来经常为生活琐事发生矛盾。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1514号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢112号
申请执行人：张景周，男，汉族，1971年5月21日生。
被执行人：魏勇,男，汉族，1966年2月8日生。
本院在执行张景周申请执行魏勇民间借贷纠纷一案中，本院已将执行款项足额发放给申请人张景周。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢112号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦保炎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1845号
原告：吴远青，男，1963年4月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：杨道进，男，1975年8月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
本院在审理原告吴远青与被告杨道进、滁州市远大汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月二日
书 记 员 周洁璟
江门市蓬江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2695号
原告：江门市东宝物业发展有限公司，住所地江门市蓬江区白沙大道西25号101室部分。
法定代表人：黄维汉
委托诉讼代理人：杨志辉，系广东广能律师事务所律师。
被告：阮自强，男，1935年9月13日出生，澳大利亚国籍。
本院在审理原告江门市东宝物业发展有限公司诉被告阮自强商品房预售合同纠纷一案过程中，原告江门市东宝物业发展有限公司于2016年11月11日以双方正在庭外通过协商方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市东宝物业发展有限公�撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市东宝物业发展有限公司承担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭京纶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9461号之一
申请执行人优艾贝(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人裘娜。
被执行人上海神州电信有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡毅。
原告优艾贝(中国)有限公司上海分公司与被告上海神州电信有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)沪0112民初9108号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海神州电信有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优艾贝(中国)有限公司上海分公司电信费损失39万元；并赔付原告以39万元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告优艾贝(中国)有限公司上海分公司要求被告胡毅承担连带责任的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,575元，由被告上海神州电信有限公司负担(此款于本判决生效后十日内直接向原告优艾贝(中国)有限公司上海分公司支付)。因义务人上海神州电信有限公司未履行义务，权利人优艾贝(中国)有限公司上海分公司于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海神州电信有限公司发出执行通知书，但被执行人上海神州电信有限公司未到庭履行义务。本院于2016年12月7日依法冻结被执行人银行存款一处。本院于2016年12月13日依法冻结被执行人银行存款一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海神州电信有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初9108号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9461号
申请执行人优艾贝(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人裘娜。
被执行人上海神州电信有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡毅。
申请执行人优艾贝(中国)有限公司上海分公司与被执行人上海神州电信有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初9108号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海神州电信有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币393,575元、迟延履行的债务利息及执行费5,803.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海神州电信有限公司银行存款人民币399,378.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十二月七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9461号申请执行人优艾贝(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人裘娜。被执行人上海神州电信有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡毅。申请执行人优艾贝(中国)有限公司上海分公司与被执行人上海神州电信有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初9108号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海神州电信有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币393,575元、迟延履行的债务利息及执行费5,803.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海神州电信有限公司银行存款人民币399,378.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十二月七日书记员  袁辰附：相关法律条文
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00461号
原告杜芳年。
被告李万随。
被告李录海。
被告李阔海。
原告杜芳年与被告李万随、李录海、李阔海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜芳年到庭参加了诉讼，被告李万随、李录海、李阔海经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜芳年诉称，2007年8月19日，被告李万随、李录海、李阔海向我借人民币249000元整，月利率20‰，三被告立写借据一支。原告向三被告催要，三被告以无钱为由未作偿还。现向法院起诉，要求三被告偿还249000元本金及利息，并承担诉讼费。
原告杜芳年向法庭提交了以下证据：
身份证，证明自然状况。
借据一支，证明三被告2007年8月19日向原告借款
人民币249000元，月利率20‰。三被告在借据上签字捺印。
被告李万随、李录海、李阔海未向法庭提交答辩状及证据。
原告提交证据三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2，三被告在法庭规定的时间内未提出异议，
依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2007年8月19日被告李万随、李录海、李阔海向原告杜芳
年借款人民币249000元，月利率20‰，李万随、李录海、李阔海在借据上签字捺手印。此后三被告给原告利息还到2008年3月19日。原告多次催要未果，诉来本院，要求三被告偿还人民币249000元本金及利息。利息从2008年3月19日起计算。
本院认为：三被告向原告借款有三被告立写的借据为证。
三被告在法庭规定的时间内未提交证据并提出异议。也未对偿还本金及利息作出解释。原告提出三被告的利息偿还至2008年3月19日，本着诚实可信的原则，对原告提到偿还部分利息予以采信。三被告未向原告偿还的行为是不行的，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜芳年与被告李万随、李录海、李阔海的借款合同有效。
二、由被告李万随、李录海、李阔海偿还原告杜芳年人民币249000元本金及利息，月利率20‰，从2008年3月20日起计息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元由被告李万随、李录海、李阔海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ： 高 斌
人民陪审员 ：何金成
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 冯 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6101号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告时胜辉，男，汉族，1984年3月28日生，住汝州市。
被告袁红涛，男，汉族，1973年9月30日生，住汝州市。
被告王法子，男，汉族，1953年10月28日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告时胜辉、袁红涛、王法子借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6101号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告时胜辉，男，汉族，1984年3月28日生，住汝州市。被告袁红涛，男，汉族，1973年9月30日生，住汝州市。被告王法子，男，汉族，1953年10月28日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告时胜辉、袁红涛、王法子借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡贤斌，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告胡贤斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡贤斌，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告胡贤斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01682号
原告张米花，女，1982年8月23日出生，汉族，农民。
被告程超，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
被告张权，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
原告张米花与被告程超、张权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张米花到庭参加诉讼，被告程超、张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张米花诉称，2013年1月3日，程超借其人民币1万元，约定1年内归还，张权为该笔借款提供担保，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令程超返还本金1万元，如程超不归还，由张权承担偿还责任。
被告程超未作答辩。
被告张权未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，张米花向程超出借人民币1万元，张权为该笔借款提供担保。程超向张米花出具欠据，载明：今暂贷张米花壹万元整（10000元整），月息。贷款人程超，担保人张权。2014年，程超向张米花支付了1800元。2015年8月5日，张米花诉至本院，请求依法判令程超返还本金1万元，如程超不归还，由张权承担偿还责任。审理中，张米花称其于2014年6、7月份收到程超支付的借款期限为一年的利息1800元，其于清息一月后向程超主张权利，2015年春节前再次向程超主张权利，2015年3月，第一次向张权主张权利，2015年5月，又向程超、张权主张权利。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为：张米花与程超、张权达成的借款、担保协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张米花在按约定向程超交付了1万元借款后，程超应履行还款义务，但其至今未还，已构成违约，故依法应向张米花返还借款。张米花诉称其与被告约定了一年的借款期限，但其提供的借条并未载明借款期限，同时借条上虽写有月息，但未写明月息的具体金额或者计算方法，系约定不明确，现其未提供充分的证据证明其在出借款项时约定借款期限和利息，依法应视为未约定借款期限和不支付利息，故程超支付张米花的1800元，应认定为返还本金，程超仍应返还张米花借款8200元。因张米花与张权未约定保证期间，且主债务亦没有约定履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依张米花对债务人程超和保证人张权主张权利的陈述及现有证据来分析，张米花在保证期间内未要求保证人张权承担保证责任，故张权的保证责任应予免除。张米花要求程超返还借款1万元，对其不符合法律规定的请求部分，依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、程超于判决生效后十日内返还张米花借款8200元。
二、驳回张米花的其他诉讼请求。
三、驳回张米花要求张权承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 成珊珊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监53号
申请执行人:孙建文，男，1982年5月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：刘东飚，男，1969年9月8日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人孙建文与被执行人刘东飚民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2017年3月20日恢复执行,案号为（2017）吉0102执恢55号。因长春市南关区人民法院超过六个月未能执结本案，现申请执行人向本院申请交叉至其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人孙建文与被执行人刘东飚民间借贷纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 数
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执247号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：李树林,男,1963年2月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张树林,男,1965年11月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：郝广业,男,1953年3月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王春江,男,1957年10月17日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与李树林、张树林、郝广业、王春江借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3614号
原告：孟祥云。
委托诉讼代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被告：方昌永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，本公司法律顾问。
原告孟祥云与被告方昌永、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥云的委托诉讼代理人韦良钊、被告方昌永、人保财险公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥云诉称，2016年4月17日6时20分，被告方昌永驾驶鲁C-
号轿车顺张南路由南向北行驶，行驶至张店区张南路华泰门门口时，与王光驾驶的由东向西行驶的电动车自行车相撞，王光、原告孟祥云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告方昌永承担事故的全部责任。为此，原告至法院，要求被告赔偿医疗费。
被告方昌永辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费按照10％比例扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月17日6时20分，被告方昌永驾驶鲁C-
号轿车顺张南路由南向北行驶，行驶至张店区张南路华泰门门口时，与王光驾驶的由东向西行驶的电动车自行车相撞，王光、原告孟祥云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告方昌永承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年4月17日至2016年5月31日到淄博市中心医院住院治疗44天，花费医疗费111494.5元，门诊费2722.94元，因病情需要，原告到淄博市职业病防治院花费医疗费201元。事故发生后，被告方昌永支付给原告10000元，被告人保财险公司支付给原告医疗费10000元。
鲁C-
号轿车的车辆实际所有人是任鹏，事故发生时的驾驶人是被告方昌永，被告方昌永在租赁该车时发生交通事故；该车挂靠在淄博民通客运有限责任公司；该车在被告人保财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、费用清单、住院病历及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告方昌永承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在交强险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告方昌永承担赔偿责任。对原告主张的医疗费114418.44元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后，被告人保财险公司已在交强险内支付医疗费10000元，所以被告人保财险公司不再支付交强险范围内的医疗费，被告方昌永支付的10000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孟祥云医疗费104418.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告方昌永支付的10000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告方昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月三十日
书记员 逯旖旎
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2221号
原告：张某某，男，生于1947年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1949年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年十二月一日
书记员 蹇京校
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：赵阿敏。
被告：李小琴。
被告：张洋富。
被告：陈冬富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵阿敏、李小琴、张洋富、陈冬富为信用卡纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：要求被告赵阿敏立即偿还原告信用卡透支本金226007.22元、利息59342.37元、罚息16575.18元及自2016年3月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李小琴、张洋富、陈冬富对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告赵阿敏、李小琴、张洋富、陈冬富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月31日，被告李小琴、张洋富、陈冬富与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告赵阿敏在500000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月8日，被告赵阿敏向原告申领泰隆融易通卡，信用额度300000元。2013年8月12日，被告赵阿敏领取了上述信用卡。截止2016年3月30日，被告赵阿敏尚欠原告信用卡透支本金226007.22元、利息59342.37元、罚息16575.18元，被告李小琴、张洋富、陈冬富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阿敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币226007.22元、截止2016年3月30日的利息59342.37元、罚息16575.18元，并支付原告自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李小琴、张洋富、陈冬富对上述款项承担连带清偿责任，被告李小琴、张洋富、陈冬富承担保证责任后，有权向被告赵阿敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，依法减半收取2915元，由被告赵阿敏负担，被告李小琴、张洋富、陈冬富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费5830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王盈莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初420号
原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室，住所沈阳市于。
法定代表人：闫志强，该卫生室负责人。
委托代理人闫锁明，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人张明，男，主任。
负责人祖荣柏，男，该单位副主任。
委托代理人崔勇，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室因要求确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处拆迁行政行为违法，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院适用简易程序审理此案，于2016年8月25日对原告的委托代理人闫锁明，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的负责人祖荣柏、委托代理人崔勇进行了询问。在审理过程中，原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张韦男
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执265号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：马峰,男,1976年6月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：付忠国,男,1979年12月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：付忠生,男,1982年7月21日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与马峰、付忠国、付忠生借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初634号
原告：周李明，男，1953年4月22日生，汉族。
被告：赵玉春，女，1984年1月19日生，汉族。
原告周李明诉被告赵玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周李明到庭参加了诉讼，被告赵玉春经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告称自己在辛置矿有个小工程，资金周转不便，向我借钱，我考虑到数目不大，于是在2011年5月21日借给了被告10000元整，2011年6月28日又借给了被告5000元整，被告共向我打了借条两张。半年后，我就联系不上被告。故要求被告偿还借款，并承担逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据为：借条两张。
被告赵玉春在法定期限内未递交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2011年5月21日，被告赵玉春以资金周转困难为由向原告周李明借款10000元，同年6月28日被告赵玉春又向原告周李明借款5000元，两次借款被告均向原告出具了借条。庭审时，原告周李明要求被告赵玉春偿还本金15000元，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。以上为本案事实。
本院认为，被告赵玉春向原告周李明借款15000元，并书写了借款借据，双方借贷法律关系明确，被告理应偿还。原告要求被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因原、被告双方在借条中没有约定偿还期限及利息，故利息的支付应自原告起诉之日起，按年利率的6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵玉春在本判决生效后十日内偿还原告周李明借款本金15000元，并自2016年9月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。
案件受理费175元，由被告赵玉春负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 申晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初169号
原告：孟召学,男,1951年8月12日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邵永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
原告孟召学与被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召学，被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会委托诉讼代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿用50型铲车破坏原告三栋蔬菜温棚造成的损失18000元；2.判令被告赔偿原告2004年至2014年停耕损失45000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:1998年3月30日原告与被告（原银川市郊区银川新乡砖渠村）签订土地承包合同，原告承包14.44亩土地，并办理了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年3月30日至2027年12月30日，土地一直由原告耕种。至2004年4月，金凤园区花费40余万元挖渠方便原告灌溉，并告知原告9号路南等地尚未开发，可以继续耕种。在承包期间，为增加收入，原告一家共建3排大棚，建造期间自2004年6月至2004年9月。2004年10月，被告用50大铲车将原告一家建造的大棚拆除，但对其他大棚未实施拆除。大棚被拆除后，原告耕种的土地被压的僵硬已无法再进行耕种只能荒废，原告与原告儿子只能外出打工，原告妻子也因此事生病住院。原告土地荒废6年，2011年至2013年被告才向原告支付租金，2014年6月被告向原告支付征地费。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称，原告诉请被告赔偿各项损失没有事实及法律依据，被告不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的温棚损失已经赔偿完毕，2004年银川市金凤区政府工业发展领导小组办公室下发通知部分区域将不再耕种、植树、不得建房、建棚，耕地2004年冬季停止冬灌。原告诉称的大棚并未完全建成，依规属于应当停建的建筑，且是政府执法时由政府直接拆除，非村委会私自拆除。后原告与被告就此事多次调解，双方已经于2015年11月17日达成协议，并陆续支付21330元补偿款，纠纷全部处理完毕，不存在原告诉请的事实。另外，原告诉请的经济损失并无相应证据予以证实，且经济损失并非由被告造成，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的土地承包合同、农民负担监督卡、土地承包经营权证据、农业完税凭证、收款收据真实、合法，与本案具有关联性，对其相互印证证明的原告与被告签订土地承包合同，从被告处承包14.44亩土地的事实本院予以确认；2.原告提交的住院病案、住院证，与本案主要待证事实并无关联，本院不予确认；3.原告提交的附着物赔偿表、附着物补偿表未提交原件予以核对，且从证据内容上反映亦不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系砖渠村村民。1998年3月30日，原告从被告（原银川市郊区银新乡砖渠村村民委员会）处承包14.44亩土地，双方协商签订《土地承包合同》，原告据此办理农村土地承包经营权证书。2004年，原告在承包土地上搭建的三栋温棚老墙被拆除，原告多次找被告协商补偿事宜。2010年10月12日，经银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，被告补偿原告共5500元，减去已付4000元，再付原告1500元，同时约定补偿到此终结。此后，原告认为被告未补偿其全部损失，再次与被告协商处理补偿事宜。2015年11月17日，原告与被告签订《孟召学纠纷处理协议》，约定三栋温棚长158米、宽9米，共计1422平方米，每平方米补偿15元，共计补偿21330元，除已补偿的5500元以外被告再向原告补偿15830元，同时，自即日起，原告土地上纠纷事宜全部处理完毕。协议签订后在，原告领取15830元补偿款。原告认为，其温棚损失应按每平方米28元计算，且被告用铲车破坏其耕地导致无法耕种造成收入损失，故被告仍应赔偿原告63000元，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告就温棚拆除事宜签订补偿协议，原告在协议上签名并捺印即表示其对协议内容的认可，且在协议签订后，原告亦依约领取相关补偿费用，原告现要求被告另行赔偿其损失但未举证证实，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孟召学的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告孟召学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年六月六日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初169号
原告:孟召学，男，1951年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邵永利，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:耿靖婷,宁夏诚托律师事务所律师。
原告孟召学与被告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孟召学于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟召学的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟召学撤诉。
案件受理费688元，由原告孟召学负担。
审判员 周 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓霞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1697号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告王树光，男，1972年12月21日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉王树光金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张弛亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1697号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告王树光，男，1972年12月21日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉王树光金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张弛亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1880号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金国平，男，1980年11月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人金国平曾因饮酒驾车，于2010年6月28日被常熟市公安局处罚款500元。被告人金国平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1829号起诉书指控被告人金国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人金国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金国平于2016年11月3日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市海虞南路阜湖路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金国平血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金国平到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人金国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金国平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金国平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月3日22时许，被告人金国平饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市海虞南路阜湖路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金国平血液中乙醇浓度为135mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金国平到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、章某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管�行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金国平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李浩然
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2896号
罪犯刘跃峰，男，1969年7月13日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人刘跃峰犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元（刑期自2006年3月22日起至2026年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减刑一年六个月；2014年9月19日减刑二年（刑期至2022年9月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘跃峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。该犯系主犯，缩减三个月。建议对罪犯刘跃峰减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯刘跃峰呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘跃峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘跃峰服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于执行机关报减刑期时已适当缩减，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯刘跃峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元不变（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1523号
原告李缤缤，女，1974年8月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告陈和云，男，1965年7月20日出生，汉族，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市火车南站站前开发区25-1地1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人颜顺利，系该公司员工。
原告李缤缤与被告陈和云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李缤缤及委托代理人赵鹏、被告陈和云、被告邵阳联合保险公司的委托代理人颜顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李缤缤诉称，2016年11月19日6时许，被告陈和云驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城百富东路三完小幼稚园门口地段时，未拉手刹致车辆溜车撞伤行人即原告李缤缤。邵东县公安局交通警察大队认定陈和云负事故全部责任，李缤缤不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李缤缤医药费、后期医药费、取内固定物费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费等损失共计84645.72元。
被告陈和云辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失。
被告邵阳联合保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；二、保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，垫付的10000元应在本案中一并处理；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告李缤缤起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李缤缤在邵东县人民医院住院住院治疗94天，用去治疗费28477.15元。2017年2月22日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告李缤缤的伤情不构成伤残；误工期180天，营养期90天，护理期90天；面部整形费7000元，后续医药费2000元。原告李缤缤为此用去鉴定费用800元。原告李缤缤住院期间一人护理，有加强营养医嘱。在发生交通事故前，原告李缤缤在邵东昭阳小学旁经营“昭阳文具店”。被告陈和云垫付原告李缤缤医药费5500元。被告邵阳联合保险公司垫付原告李缤缤医药费10000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈和云负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，首先应由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈和云负责赔偿。原告李缤缤的损失经本院核定为：原告李缤缤主张的医药费为28477.15元；主张的面部整形费7000元系必然发生的费用，本院予以支持；主张的后期医药费2000元未实际发生，本院不予支持；主张的住院伙食补助费偏高，本院确认4700元(94天×50元/天）；主张的营养费偏高，本院确认940元(94天×10元/天）；鉴定费为800元；主张的误工费按其主张的工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认23013元(180天×127.85元/天)；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，按其主张的护理天数，本院确认11455.2元(90天×127.28元/天)；主张的交通费偏高，本院酌情考虑400元。原告李缤缤上述损失共计为76785.35元(医疗费部分41117.15元、伤残赔偿部分34868.2元、鉴定费800元)，因被告邵阳联合保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告李缤缤，故由被告邵阳联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李缤缤损失34868.2元，余下的损失31917.15元(76785.35元－10000元－34868.2元)，由被告陈和云负责赔偿。抵扣己赔的5500元后，被告陈和云还应赔偿26417.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李缤缤损失34868.2元(已扣除支付的10000元)。
由被告陈和云赔偿原告李缤缤损失26417.15元(已扣除支付的5500元)。
三、驳回原告李缤缤的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用846元，减半收取423元，由被告陈和云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。