南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10326号
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号709室。
负责人孟广力，职务总经理。
委托代理人李成荣，江苏墨子律师事务所律师。
委托代理人王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告南京苏物物业管理有限公司，住所地南京市玄武区高楼门60号206室。
法定代表人苏洁。
委托代理人苏凡，南京苏物物业管理有限公司总经理。
委托代理人张少卿，南京苏物物业管理有限公司副总经理。
原告通力电梯有限公司南京分公司（以下简称通力电梯公司）诉被告南京苏物物业管理有限公司（以下简称苏物物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力电梯公司的委托代理人李成荣，被告苏物物业公司的委托代理人苏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯维保款20000元、配件款5956.80元及逾期付款违约金（5000元自2015年9月2日计算至2016年12月13日，10000元自2015年12月2日计算至实际付款之日，10000元自2016年3月2日计算至实际付款之日，5956.80元自2016年1月28日计算至实际付款之日；均按每日万分之五标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2005年开始一直与被告苏物物业公司签订电梯维保合同，最后一次的电梯维保合同编号为950176-C-2015，合同中对电梯维保内容及标准、配件更换服务、合同期限、维保费用、付款时间、合同解除及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了电梯维保服务，但被告却未按约支付维保费用及配件款,故原告诉至法院。
被告苏物物业公司辩称:1.被告是受小区业主委托管理小区物业,并不具备被告的主体资格。2.被告履行了合同义务，已向原告支付维保费43000元。3.电梯维保期间,被告多次遭到原告维修工人故意刁难。2016年1月25日晚小区电梯发生故障，原告要求被告将电梯停机待修，后其以被告拖欠维保费为由拒绝维修。2016年1月29日电梯被人为破坏，原告要求被告购买配件，因时至年关,业主出行受阻，被告只得同意购买配件，而电梯至2016年2月2日才修好。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:原、被告自2005年开始签订电梯维保合同，由原告为被告服务的小区提供电梯维修保养服务，被告支付相应的维保费用。
2015年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为950176-C-2015的《综保合同》，约定：由乙方为甲方使用管理的5部电梯提供日常的维修保养、召修服务。合同期限1年，自2015年6月15日至2016年6月14日。每年每台电梯的维保服务费8000元，合计40000元。付款周期为每季度预付，甲方应于每付款周期开始前14天内将维保服务费存入乙方帐户内。甲方有权监督乙方按照合同约定履行维护保养义务，发出故障通知或提出建议；有权要求乙方保障电梯的正常运行，乙方的维护保养达不到合同约定的维护保养标准或要求的，甲方有权拒绝在维护保养记录上签字等等。乙方有权要求甲方提供维护保养所需的工作环境，拒绝甲方提出的影响电梯安全运行的要求等等。乙方对配件提供全年24小时供应服务并免费送货上门，由于甲方原因或者使用不当导致的配件损坏，在甲方书面同意后，乙方应及时更换，甲方须在更换后7天内付款到乙方账户，否则乙方有权拆除已更换的配件。甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金；
上述合同签订后，原告在约定的维保期间为被告提供了电梯维保服务。此外，原告为被告更换电梯配件共产生费用5956.80元，原告于2016年1月29日对更换配件进行了报价，于2016年2月18日开具相应金额发票并交由被告工作人员杨胜利签收。
以上双方无争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告对于被告在履行编号950176-C-2015《综保合同》的已付维保费金额产生争议：
一、被告认为已支付43000元并提供如下证据：
1、2015年6月25日至2016年12月7日间原告工作人员出具的9张收款收条，金额合计为43000元，其中2016年10月17日的收条在载明收到维保费5000元的同时，写明还余31000元未付。
2、2014年12月18日至2015年4月30日间原告工作人员出具的四份收条，合计20000元，证明以往合同的付款情况。
3、原告向被告出具的开票日期自2014年3月20日至2015年9月22日的发票7张，其上载明的维保费对应的维保期间自2013年12月15日至2015年9月14日，金额合计70000元，证明被告已付款的情况。
原告对上述证据1中收条的真实性予以认可，但认为双方自2005年开始一直存在电梯维保合同关系，收条中的部分款项是支付此前合同的维保费，而2016年10月17日收条中写明的未付款31000元含配件款5000余元，扣除被告2016年12月7日最后一次付款5000元，与被告尚欠维保费20000元及配件款5956.80元的数额基本相符。对于证据2的真实性无法确认，即便属实也是支付此前合同的维保费。对于证据3的真实性无异议，但不能证明被告已付清维保费的事实。
二、原告为反驳被告的主张，提供2005年至2015年期间的四份电梯维保合同，维保费均为每台电梯每年8000元，合计40000元。被告对四份电梯维保合同的真实性无异议，确认双方自2005年即存在电梯维保合同关系。
本院认为，原告通力电梯公司与被告苏物物业公司签订的电梯维保合同依法成立，受法律保护。原告通力电梯公司按约向被告苏物物业公司提供电梯维保服务，则被告苏物物业公司应按约支付维保费用，否则将构成违约，应承担违约责任。关于被告是否已按时足额支付编号950176-C-2015《综保合同》项下的维保费问题，被告应对已付款的事实承担举证责任。被告举证的13份收条，时间自2014年12月18日至2016年12月7日，金额合计为63000元，从付款时间上看并未与合同约定的付款期限严格对应，而被告与原告自2005年起即存在数份电梯维保合同，所涉维保费高达几十万元，被告仅凭该13份收条，不能证明其已付清编号950176-C-2015《综保合同》项下维保费的事实。被告举证的7张发票，金额合计为70000元，对应的维保期间为2013年12月15日至2015年9月14日，而2015年9月15日至2016年6月14日期间的维保费30000元并无已付款的相应发票印证，故仍不能证明其已付清编号950176-C-2015《综保合同》项下维保费的事实。综上，被告关于其已付清维保费的主张，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告应支付维保费20000元，本院予以支持。原告主张被告应支付配件款5956.80元，有相应的报价单、发票签收单为证，本院予以支持。原告主张对上述应付款按日万分之五的标准计算逾期付款违约金，并未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。逾期付款违约金计算的起始时间应以合同约定付款时间为准，即：5000元自2015年10月1日起计算至2016年12月7日止，10000元自2016年1月1日起计算至实际付款之日止，10000元自2016年4月1日起计算至实际付款之日止，配件款5956.80元自2016年2月10日（按被告自认的维修结束日期2016年2月2日起算）起计算至实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京苏物物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司南京分公司电梯维保款20000元、配件款5956.80元，合计25956.80元，并支付逾期付款违约金（自2015年10月1日起至2016年12月7日止按应付款5000元计算，自2016年1月1日起至实际付款之日止按应付款10000元计算，自2016年4月1日起至实际付款之日止按应付款10000元计算，自2016年2月10日起至实际付款之日止按应付款5956.80元计算；计算标准均为每日万分五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告南京苏物物业管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年三月一日
书记员 丁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。