wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2173号
原告：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕杨镳与被告朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕杨镳的委托诉讼代理人吕震江到庭参加诉讼，被告朱晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杨镳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓荣归还原告借款3万元并支付利息（利息从2016年2月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告朱晓荣支付原告为本案所花费律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2016年2月27日，被告朱晓荣向原告借款3万元，双方约定借款定于2016年2月29日前归还。如逾期归还，数额从借款之日起按每日千分之一支付利息。如发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于调查费用、诉讼费用等)由借款人承担。现经原告方多次催讨，但被告朱晓荣均已各种理由推托，对上述借款本金3万元及利息至今未有分文归还。
被告朱晓荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱晓荣未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告朱晓荣向原告吕杨镳借款3万元，由被告朱晓荣向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款定于2016年2月29日归还，如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费）由借款人承担。借款后，被告未按约归还借款，也未支付利息。另原告因本案支出律师代理费2500元。
本院认为，原告吕杨镳与被告朱晓荣之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告朱晓荣尚欠原告吕杨镳借款本金3万元，事实清楚。被告朱晓荣未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为日千分之一过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求被告按约从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定律师代理费由借款人承担，故原告向被告主张律师代理费2500元，符合双方约定，且该收费符合浙江省律师服务费收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱晓荣归还原告吕杨镳借款本金3万元并支付利息（利息从2016年2月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告朱晓荣支付原告吕杨镳为本案诉讼支付的律师代理费2500元；
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，公告费400元，由被告朱晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 应萌芯
二〇一六年十月十日
代书 记员 周秋圆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终979号
上诉人(原审被告)：珠海市景博园林绿化工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：洪钦雄。
被上诉人（原审原告）：麦志才，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：陈曜麟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林从孝。
被上诉人（原审被告）：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：刘文生。
上诉人珠海市景博园林绿化工程有限公司因与被上诉人麦志才、陈曜麟、棕榈生态城镇发展股份有限公司、保利华南实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4520号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审被告四保利华南实业有限公司与本案无合同关系，仅因为其住所地在佛山市南海区，被上诉人为了能在佛山市南海区法院提起诉讼，强行将其列为本案被告，本案其余三被告住所地均不在原审法院辖区，涉案合�履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人麦志才在原审诉讼中要求涉案四被告分别作为买受人、施工单位、承建单位以及开发单位为合同债务连带承担债务清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告保利华南实业有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更953号
罪犯李合喜，男，1976年3月29日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）鹤刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李合喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李合喜限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人支付的丧葬费17101.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月28日作出（2014）豫法刑三复字第006号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李合喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李合喜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李合喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李合喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年五月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初614号
原告：高兴华，男。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司。住所：山东省青岛市。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告高兴华与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
高兴华向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付高兴华工资25720元并支付利息损失1797.2元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：高兴华被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。高兴华从事瓦工工作，约定每天200元，现宋文财拖欠工资25720元，多次催要无果。故诉至法院，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中高兴华主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣高兴华在工程工地从事瓦工工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司,亦未承揽涉案工程，高兴华主张宋文财系其雇，要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，高兴华的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高兴华的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4891号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：宋传存，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宋言豪，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王景芹，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宋加涛，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宋传朝，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告宋传存、宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞、被告宋言豪、王景芹、宋传朝到庭参加诉讼，被告宋传存、宋加涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告宋传存于2015年8月31日与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620140831001号《个人借款合同》，为被告宋传存授信40000元，到期日为2016年8月30日。同日，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620140831001号《保证合同》，为被告宋传存提供保证担保，承担连带保证责任。被告宋传存依据上述所签订的借款合同，于2015年8月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，月利率均为11.73‰，到期日分别为2016年8月30日。贷款到期后，借款人仍欠30000元本金及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。
宋传存、宋加涛未作答辩。
宋言豪辩称，为宋传存担保属实，主贷有能力偿还，不应该查封担保人的账户，该款应由主贷偿还。
王景芹辩称，我没有还款能力，主贷有能力偿还，我原来已经为其他人偿还过贷款。
宋传朝辩称，主贷有能力偿还，我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告宋传存与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620140831001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2015年8月31日起至2016年8月30日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮206%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为非循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内一次性发放贷款。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年8月31日，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620140831001号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的债权本金数额为肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告宋传存依据上述合同，于2015年8月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，月利率均为11.73‰，到期日分别为2016年8月30日。被告于2016年8月16日偿还本金10000元，没有偿还过利息。
本院认为，被告宋传存与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告宋传存履行了发放贷款的义务，被告宋传存作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告宋传存在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告在庭审中认可被告于2016年8月16日偿还本金10000元，本院依法予以认可。因此，原告要求被告宋传存偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立的保证合同，合法有效，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝自愿为被告宋传存上述贷款提供连带责任保证，且原告起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内。因此，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝作为保证人对被告宋传存的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宋传存、宋加涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宋传存于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金30000元及利息（自2015年8月31日起至2016年8月16日止以40000元为基数按照月利率11.73‰计算；自2016年8月17日起至2016年8月30日止以40000元为基数按照月利率11.73‰计算；自2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止以30000元为基数按照月利率17.595‰计算。），被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝履行保证责任后，有权向被告宋传存追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，均由被告宋传存、宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4891号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：宋传存，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：宋言豪，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王景芹，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：宋加涛，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：宋传朝，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告宋传存、宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞、被告宋言豪、王景芹、宋传朝到庭参加诉讼，被告宋传存、宋加涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告宋传存于2015年8月31日与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620140831001号《个人借款合同》，为被告宋传存授信40000元，到期日为2016年8月30日。同日，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620140831001号《保证合同》，为被告宋传存提供保证担保，承担连带保证责任。被告宋传存依据上述所签订的借款合同，于2015年8月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，月利率均为11.73‰，到期日分别为2016年8月30日。贷款到期后，借款人仍欠30000元本金及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。宋传存、宋加涛未作答辩。宋言豪辩称，为宋传存担保属实，主贷有能力偿还，不应该查封担保人的账户，该款应由主贷偿还。王景芹辩称，我没有还款能力，主贷有能力偿还，我原来已经为其他人偿还过贷款。宋传朝辩称，主贷有能力偿还，我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告宋传存与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620140831001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2015年8月31日起至2016年8月30日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮206%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为非循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内一次性发放贷款。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月31日，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620140831001号《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的债权本金数额为肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告宋传存依据上述合同，于2015年8月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，月利率均为11.73‰，到期日分别为2016年8月30日。被告于2016年8月16日偿还本金10000元，没有偿还过利息。本院认为，被告宋传存与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告宋传存履行了发放贷款的义务，被告宋传存作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告宋传存在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告在庭审中认可被告于2016年8月16日偿还本金10000元，本院依法予以认可。因此，原告要求被告宋传存偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝与莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立的保证合同，合法有效，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝自愿为被告宋传存上述贷款提供连带责任保证，且原告起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内。因此，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝作为保证人对被告宋传存的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宋传存、宋加涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告宋传存于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金30000元及利息（自2015年8月31日起至2016年8月16日止以40000元为基数按照月利率11.73‰计算；自2016年8月17日起至2016年8月30日止以40000元为基数按照月利率11.73‰计算；自2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止以30000元为基数按照月利率17.595‰计算。），被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝履行保证责任后，有权向被告宋传存追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，均由被告宋传存、宋言豪、王景芹、宋加涛、宋传朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年十一月二十一日书记员  孙明辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第6920号
原告：云南铜业地产物业服务有限公司,住所地：昆明市官渡区前卫镇时代风华一期13-3-202。
法定代表人：陈润中。
委托诉讼代理人：马云珍，女，汉族，1983年3月23日，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈明，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁跃金，男，汉族，1971年3月5日出生。
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告丁跃金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云珍到庭参加了诉讼。被告丁跃金经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告交纳自2014年1月1日至2015年12月31日所欠的物业服务费3084元，违约金4510元，自来水二次加压费120元，水池清洗费36元，等各项费用合计7750元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告购买了昆明市官渡区前卫镇时代风华二期多层10幢2单元401号并入住，被告享受了原告的物业服务，但一直拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
被告未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原被告于2006年7月2日签订时代风华二期前期物业管理服务合同协议，约定原告为昆明市官渡区时代风华小区提供物业服务，服务内容包含共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理；物业服务费为每月每平方米0.79元，水池清洗费为每户每月1.5元，自来水二次加压费为每户每月5元；住户若未按时交纳物业费，原告有权要求按日3‰交纳逾期付款违约金。2012年10月8日，原被告签订补充协议，约定自2013年1月1日起，物业服务费上调为每月每平方米0.99元。
庭审中,原告陈述时代风华小区上调物业费从2013年1月1日开始，已征得小区三分之二以上的业主同意。原告已于2016年9月在被告房屋门上张贴过催收物业费通知。
本院认为：原被告签订的前期物业管理服务合同协议及2012年10月8日补充协议符合法律规定，系有效合同。原告已为时代风华小区提供了服务，被告享受了服务，应当按照合同约定向原告交纳物业费及其他相关费用，对原告主张被告交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3084元、自来水二次加压费120元、水池清洗费36元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，鉴于合同中违约金约定标准较高，本院酌情调整为从原告起诉之日按银行同期贷款利率支付。被告丁跃金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁跃金于判决生效后十日内原告云南铜业地产物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3084元、自来水二次加压费120元、水池清洗费36元及自2016年9月20日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的违约金。
二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担5元，被告承担20元。
本案适用小额诉讼程序，一审终审。
审判员 张芳
二〇一六年十月十三日
书记员 杨莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初573号
原告：张颖,女，汉族,1984年12月27日生,住址沈阳市铁西区xx路**号xx。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区x路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）
原告张颖诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张颖到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2014年10月25日原报告签订了会员合同，在向被告交纳了1500元入会员费和200押金后，原告成为被告会员，2015年12月中旬原告到被告处健身，才知道被告已经停止营业，故请求法院判令被告退还会员卡会费1500元和押金200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2014年10月25日签订会员合同，合同载明：会员卡类型VIP健身两年，起始日期正式营业，截止日期26个月。原告交纳会费1500元。
另查明，原告与被告工作人员于2014年12月2日签订会员租赁协议，租柜一年，原告交纳租柜费用300元和租柜押金100元，收据上载明租柜期限自2014年12月3日至2015年12月2日。
又查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为2年，起始日期为正式营业日，被告应退还原告会员卡费812元[1500元÷24月×（24月-11月）]。原告交纳的租柜押金100元被告应予以退还。关于原告交纳的租柜费用300元，会员租柜协议上虽然载明租柜期限自2014年12月3日至2015年12月2日，但因原告在2015年1月20日前尚未营业，故租柜期限起始日应相应顺延至被告正式营业日，被告应退还原告租柜费25元[300元÷12月×（12月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告张颖会员卡费人民币812元；
二、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告张颖租柜押金费人民币100元；
三、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告张颖租柜费用25元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告张颖，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3411号
原告：湖南拓荒贸易有限公司。住所地长沙市芙蓉区五一路549号联合商厦。
法定代表人：郭淳，董事长。
委托代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告：湖南省城镇集体工业联社。住所地长沙市雨花区赤新路23号。
法定代表人：李新连，主任。
委托代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南拓荒贸易有限公司诉被告湖南省城镇集体工业联社合同纠纷一案中，原告湖南拓荒贸易有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省城镇集体工业联社的起诉。
本院认为，原告湖南拓荒贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南拓荒贸易有限公司撤回对被告湖南省城镇集体工业联社的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取11400元，保全费5000元，由原告湖南拓荒贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦芳苹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4549号
原告：邬相国，男，1975年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
被告：任博龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区××××××。
本院在审理原告邬相国诉被告任博龙民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年5月27日向原告邬相国送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现邬相国未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税勇
二〇一七年六月十二日
书记员 高娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1190号
原告：李某某。
被告：何某某。
被告：闫某某。
被告：李某。
被告：李某甲。
以上二被告共同法定代理人：何某某。
原告李某某与被告何某某、闫某某、李某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月25日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取计173元，由李某某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷 蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执520号
申请执行人：周红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币2224.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1053号
上诉人（原审原告）：李成波，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县长滩镇人民政府，所在地沈阳市辽中县长滩镇西街。
法定代表人：高政元，该镇镇长。
上诉人李成波诉被上诉人辽中县长滩镇人民政府履行补偿职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初89号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李成波向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丛丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1643号
申请执行人：斯钦毕力格，男，蒙古族，1981年2月24日出生，身份证号×××住所地地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查1组。
被申请执行人：恩毕希，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布力嘎嘎查。
本院在执行斯钦毕力格与恩毕希民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，恩毕希无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1643号申请执行人：斯钦毕力格，男，蒙古族，1981年2月24日出生，身份证号×××住所地地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查1组。被申请执行人：恩毕希，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布力嘎嘎查。本院在执行斯钦毕力格与恩毕希民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，恩毕希无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3265号
原告秦智雄，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王燕辉，女，汉族，双峰县人，系原告秦智雄舅母。
被告李佐财，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司负责人。
委托代理人谢利国，该公司员工。
原告秦智雄与被告李佐财、中国人民保险股份有限公司双峰支公司机动车责任纠纷一案，原告秦智雄与被告李佐财、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告秦智雄的委托代理人王燕辉、被告李佐财、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人谢利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日8时50分许，李佐财驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车行驶到双峰××××殿镇杨林村地段时，去超越前方由秦智雄驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队在事故发生后作出Y(2016)00302号事故认定书，认定被告李佐财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任；原告秦智雄无责任。本次交通事故给原告秦智雄造成经济损失10000余元，被告李佐财所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿秦智雄因交通事故造成的车辆损失及其他费用6500元，并由被告承担诉讼费用。
被告李佐财辩称愿意按责任赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，原告秦智雄赔偿款已支付给车主李佐财，应由李佐财赔偿给原告秦智雄。
经审理查明：
一、2016年1月9日8时50分许，李佐财驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车行驶到双峰××××殿镇杨林村地段时，去超越前方由秦智雄驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队在事故发生后作出Y(2016)00302号事故认定书，认定被告李佐财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任；原告秦智雄无责任。
二、被告李佐财驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
三、原告秦智雄驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车事故发生后在娄底市和兴丰田汽车销售服务有限公司修理用去3800元。对其损失本院予以认定。原告要求赔偿交通费及误工费的主张，非本次事故直接损失，且未提交相应证据，对其主张，本院不予以认定。
本院认为，被告李佐财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任，原告秦智雄无责任。因此，被告李佐财应对原告秦智雄因本次交通事故所造成的合理经济损失全部赔偿。被告李佐财驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。原告秦智雄非该车车上人员和被保险人，因此，原告秦智雄因本次事故造成的财物损失3800元，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司理应在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元，但因该款已支付给被告李佐财，故应由被告李佐财负责赔偿。超出交强险的1800元，由被告李佐财赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告秦智雄的经济损失3800元，由被告李佐财赔偿。
二、驳回原告秦智雄的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费500元，合计550元，由被告李佐财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈春英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执211号
申请执行人侯金宏，女，1978年4月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人辛华军，男，1979年4月6日生，汉族，现住双辽市。
侯金宏诉辛华军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年十月三十一日作出了（2017）吉0382民初字第2009号民事判决书。判决被执行人辛华军给付申请执行人侯金宏借款190000元及利息，案件受理费4100元，执行申请费2750元。判决书发生效力后被执行人未能自动履行。申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人同意在诉讼保全中扣留被执行人工资款，并达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :杜晓艳
二〇一八年八月五日
书记员 ： 肖 宝
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1380号
原告：李华海，男，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告：吕利霞，女，汉族，1981年10月26日出生。
原告李华海与被告吕利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕利霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠款24500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日原告第一次给被告发货（被告的皮鞋专柜位于永济市鑫大购物中心一楼蟋蟀王皮鞋专厅），此后原告应被告要求又发了几次货。由于被告未付清原告之前欠款，2014年6月23日后原告再未给被告发货，2014年12月初，原告到被告处要回了由原告提供给被告未卖完的所有顶派皮鞋，2014年12月底，被告应原告要求给原告打了欠条共24500元整，并同意于2015年1月20日前还清，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，被告的拖欠货款行为已经严重影响了原告的经营活动，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款，以维护原告的合法权益。
被告吕利霞未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2014年3月2日-2014年12月3日双方的供货明细、2014年12月28日被告吕利霞向原告出具的欠条“欠条今欠西安顶派李华海现金贰万肆千伍百整保证在2015年1月20号前还清吕利霞2014.12.28号”，被告未到庭质证。结合原告提供的两份证据及当事人陈述，本院对以上两份证据予以确认。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年被告吕利霞在永济鑫大国际广场经营一家皮鞋专柜，原告在西安做皮鞋批发生意。2014年3月2日开始原告给被告提供顶派皮鞋，直至2014年12月双方终止交易。2014年12月28日经双方结算，被告吕利霞向原告出具了欠条，载明欠原告李华海24500元。原告称该款项至今未付，故提起诉讼。
本院认为，原、被告未签订书面的买卖合同，但从双方的交易往来及被告出具的欠条可以认定原被告之间曾存在买卖合同关系。合同双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供了货物，有发货及退货清单，双方终止交易后，被告向原告出具了欠条，共欠原告24500元未付，故被告应按约定全额支付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未支付货款，原告可以主张违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的利息，本院予以支持。原、被告约定了给付欠款的时间是2015年1月20日，故上述欠款利息可从2015年1月21日（约定支付货款逾期之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日。被告吕利霞经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利霞于本判决生效之日支付原告李华海24500元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告吕利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 李梦娇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初712号
原告张再新，男，1991年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张再新诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再新撤回起诉。
案件受理费324元，由原告张再新承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月十七日
书记员 董利峰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执53号
申请执行人董宝君，男，1978年5月18日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权16550元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执53号申请执行人董宝君，男，1978年5月18日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权16550元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第31号
申请复议人闫京珍。
申请执行人张俊坤。
被执行人于奎元。
被执行人李秀英。
被执行人张培竹。
被执行人宋光煜。
申请复议人闫京珍不服莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）作出的（2013）莱阳执异字第885-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
关于申请执行人张俊坤与被执行人于奎元、李秀英、张培竹、宋光煜民间借贷纠纷一案，莱阳法院于2013年4月16日作出（2013）莱阳沐民初字第68-3号民事裁定书，查封了张培竹位于莱阳市房屋一套（房产证号：**，共有人为闫京珍）；2014年2月28日，该院决定对上述房屋进行评估拍卖，闫京珍对该执行行为不服，提出异议。
莱阳法院查明，闫京珍与张培竹系夫妻关系。本案据以执行的是2013年6月8日该院作出（2013）莱阳沐民初字第68号民事判决书，于奎元、李秀英于判决生效后十日内清偿张俊坤借款人民币404607.2元；张培竹、宋光煜对上述债务承担连带责任。本案在审理期间，该院于2013年4月16日作出（2013）莱阳沐民初字第68-1号民事裁定书，裁定冻结张培竹银行存款30000元，作出（2013）莱阳沐民初字第68-3号民事裁定书，裁定查封张培竹位于莱阳市房屋一套（房产证号：**，共有人为闫京珍）。因被执行人到期未履行给付义务，张俊坤于2013年8月1日申请执行。在执行期间，经申请执行人申请，该院于2014年2月28日决定对张培竹名下位于莱阳市房屋一套（房产证号：**，共有人为闫京珍）进行评估拍卖。闫京珍对该执行行为不服，提出异议。
莱阳法院认为，异议人闫京珍提出异议的位于莱阳市房屋一套（房产证号：**，共有人为闫京珍），现登记在被执行人张培竹名下，该院予以查封并进行评估拍卖，符合法律规定。异议人闫京珍与张培竹婚内双方的财产约定不能侵害第三方的利益；在被执行人未依法履行法律文书确定的义务情况下，根据申请执行人的申请，法院可以对任何一个或几个债务人实施强制执行措施；异议人作为该被评估拍卖房屋的共有人，对该房屋有权优先购买权，故异议人请求停止评估拍卖的异议理由，没有法律依据，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，2014年5月5日，莱阳法院作出（2013）莱阳执异字第885－1号执行裁定书，裁定驳回异议人闫京珍的异议。
闫京珍不服上述裁定，向本院申请复议称：第一，我与张培竹虽系夫妻，但婚后有约定：双方经济各自独立，互不干涉，该查封房屋全部由我出资，因我有房贷，所以房屋所有权人不能写我，而登记在张培竹名下，注明我为共有人，房屋登记后我们协议约定楼房归我所有，由我经营；第二，本案中张培竹是担保人，依法只能执行担保人的个人财产，房屋属于共同财产，系不可分割物。因此，法院查封拍卖房屋不妥，请求予以撤销。本案执行中没有对借款人穷尽执行措施，也未对另一担保人采取任何执行措施，单单对张培竹的工资进行冻结，并对上述楼房予以查封，并进行评估拍卖；第三，根据有关法律规定和司法解释，本案只能执行张培竹的个人财产，不能处分共有人的财产。综上，要求法院在执行过程中，加大对借款人和其他担保人的执行力度，采取严厉措施，撤销莱阳法院执行裁定。
本院查明的事实与莱阳法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，莱阳法院查封登记在被执行人张培竹名下的与申请复议人闫京珍共同的房屋，符合法律规定。由于涉案房产的不可分割性，人民法院有权对房屋进行整体评估拍卖，将拍卖所得价款中被执行人张培竹享有的份额，作为被执行人张培竹的财产偿还债务。申请复议人闫京珍称，其与张培竹约定该房产归其一人所有，该约定只能在其与张培竹之间有效，依法不能对抗第三人。涉案被执行人有于奎元、李秀英、张培竹、宋光煜四人，张培竹系债务保证人，但四被执行人之间承担的是连带清偿责任，依法无先后清偿顺序之分，被执行人张培竹作为保证人，在承担了保证债务后，依法可向主债务人和其他保证人追偿。故莱阳法院执行连带责任保证人张培竹的个人财产，于法有据。综上所述，闫京珍的复议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回闫京珍的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王瑀晨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初382号
原告刘月云，女，1967年6月9日出生，现住正蓝旗。
委托代理人刘建华，男，1965年10月5日出生，现住正蓝旗。
被告阿荣格希格，男，1990年6月19日出生，现住正蓝旗。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告呼格吉勒图，男，现住正蓝旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市。
法定代表人潘胜君，总经理。
委托代理人李阳，男，1990年7月15日出生，现住锡林浩特市。
原告刘月云诉被告阿荣格希格、呼格吉勒图、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月云及其委托代理人刘建华、被告阿荣格希格及其委托代理人巴特尔、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告呼格吉勒图经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月云诉称，2018年3月27日15时许，被告阿荣格希格驾驶蒙HY6X**号北京现代牌小型轿车，沿正蓝旗上都镇金莲川大街由西向东行驶至正蓝旗医院大门口处右转弯时，与其同向行驶原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经正蓝旗公安局交警大队调查后出具第084号道路交通事故认定书，认定被告阿荣格希格负该起事故全部责任。事故发生后原告被送往正蓝旗医院住院治疗15天出院。经查，被告呼格吉勒图系蒙HY6X**号北京现代牌小型轿车所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险合同期内。故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在保险范围内先行承担医疗费8776.52元、住院伙食补助费1500元、误工费3180元、护理费3180元、营养费3000元、交通费500元、财产损失200元，不足部分按责任比例由被告阿荣格希格、呼格吉勒图承担。本案的诉讼费由三被告承担。
被告阿荣格希格辩称，对事实认可，关于原告诉讼请求，请求法庭根据原告的伤情以及住院病历结合相关法律规定根据原告现在的实际情况予以认定。保险公司赔付后原告应当返还答辩人给付的1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险(10万元)，事故发生在保险期限内。答辩人将按照合同约定及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》承担相应责任。2、原告刘月云诉求的各项损失，应当有事实及法律依据。其中，医疗费应当提交医疗机构正规凭证为准；住院伙食补助费，以住院天数为准；误工费、护理费应当明确计算标准，超过法定标准及法定期限，答辩人不承担赔偿责任；营养费无事实及法律依据，刘月云未构成伤残；交通费应当提交正规凭证；财产损失应当按照价格鉴定部门出具的鉴定文书确定具体金额。3、本案诉讼费不在答辩人赔偿范围之列。
经审理查明，2018年3月27日15时许，被告阿荣格希格驾驶蒙HY6X**号北京现代牌小型轿车，沿正蓝旗上都镇金莲川大街由西向东行驶至正蓝旗医院大门口处右转弯时，与其同向行驶原告刘月云驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经正蓝旗公安局交警大队调查后出具第084号道路交通事故认定书，认定被告阿荣格希格负该起事故全部责任。事故发生后原告刘月云被送往正蓝旗医院住院治疗15天，支出医疗费7858.52元，诊断为头面部外伤、脑震荡、胸部外伤、右侧胸腔积液、右上肢外伤，于2018年4月11日好转出院。住院期间于2018年4月4日到丰宁满族自治县医院检查，支出医疗费918元。原告修理电动车支出200元。
另查明，被告呼格吉勒图系蒙HY6X**号北京现代牌小型轿车所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交强险和10万元的三者险，事故发生在保险合同期内。
另查明，原告刘月云到丰宁满族自治县医院检查时被告阿荣格希格给付原告1000元的检查费和路费。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、费用清单、医疗费票据、修车定额发票以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告阿荣格希格违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，驾驶机动上路行驶转弯时，未让直行的车辆先行，并未确保安全，是造成该事故的直接原因，负该起事故的全部责任。由于被告阿荣格希格驾驶的蒙HY6X**号北京现代牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交强险和10万元的三者险，对原告刘月云的损害应先由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告阿荣格希格赔付。对于原告的损害结果被告呼格吉勒图无过错，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告刘月云的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定8776.52元。2、住院伙食补助费根据住院天数参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1500元（100元/天×15天）。3、营养费根据医疗机构的诊断参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为1500元（100元/天×15天）。4、误工费根据住院天数参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算确定为1590元（106元/天×15天）。5、护理费根据住院天数参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算确定为1590元（106元/天×15天×1人）。6、交通费根据实际情况确定为500元。7、电动车维修费200元。以上各项费用合计15656.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告刘月云156**.52元。
二、原告刘月云于本判决生效之日起五日内一次性返还被告阿荣格希格1000元。
三、驳回原告刘月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阿荣格希格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 武乌兰哈斯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终178号
上诉人（原审原告）王焱飞，山西都宝清洁能源投资有限公司项目经理。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西阳光大地集团房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区新晋祠路***号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王芸芳，山西阳光大地集团房地产开发有限公司销售总经理。
委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。
上诉人王焱飞与被上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焱飞及其委托代理人赵亚丽、赵晶莹，被上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司（下文简称阳光房地产公司）的委托代理人王芸芳、王晓骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月2日，王焱飞、阳光房地产公司草签了一份商品房买卖合同，同日，双方还签订了一份商品房买卖合同补充协议。2014年5月12日，双方正式签订了一份商品房买卖合同，合同约定：王焱飞购买阳光房地产公司开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区A第3幢2单元2702号房屋；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10603.65元，该商品房总金额1567749元；阳光房地产公司应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王焱飞使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，阳光房地产公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王焱飞使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阳光房地产公司按日向王焱飞支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，阳光房地产公司应当书面通知王焱飞阳光房地产公司办理交付手续，双方进行验收交接时，阳光房地产公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，阳光房地产公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，阳光房地产公司不出示证明文件或出示文件不齐全，王焱飞有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由阳光房地产公司承担。王焱飞于2014年3月16日、2014年4月2日、2014年5月30日分三次付清了全部购房款1567749元。2014年8月15日，阳光房地产公司给王焱飞送达了阳光汾河湾A区交付使用通知书，通知王焱飞所购买的阳光汾河湾A区3号楼2单元2701号房屋，于2014年8月30日即已具备交付条件，阳光房地产公司集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日。王焱飞以阳光房地产公司的房屋不具备交房条件为由，未在指定期间办理收房手续，直至2015年3月28日才办理了收房手续，并签收了阳光房地产公司交付的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关收房材料。后王焱飞以接收的房屋不具备房屋交房条件为由诉来法院，要求依法判令阳光房地产公司支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为71489.35元。
另查明，2014年8月20日，阳光汾河湾A3#住宅楼经山西恒泰建设项目管理有限公司和北京建工一建工程建设有限公司验收合格，并出具了验收合格证明。
原审法院认为，王焱飞、阳光房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中，王焱飞、阳光房地产公司约定的交房时间为2014年8月31日前，阳光房地产公司在2014年8月15日给王焱飞送达了交付使用通知书，通知王焱飞集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日，王焱飞于2015年3月28日接收了该房屋。王焱飞现以阳光房地产公司被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任。原审法院认为，阳光房地产公司在合同约定期限内通知王焱飞收房，王焱飞接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，王焱飞在已经接收房屋的情况下，又要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对王焱飞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决驳回王焱飞的诉讼请求。
原审判决后，王焱飞不服上诉本院称：1、一审法院认为上诉人在已经接收房屋的情况下，又要求被上诉人承担逾期交房的违约责任，违反公平诚信原则，属于事实认定错误。交付经竣工验收合格的房屋是被上诉人的约定和法定义务。上诉人接收房屋的行为并不免除被上诉人承担违约责任。2、一审法院适用《合同法》第五、六条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。虽然上诉人于2015年3月28日办理了房屋交接手续，但这并不代表被上诉人交付的房屋就符合合同约定及法律规定的交付条件，被上诉人应依法依约承担逾期交房的违约责任。故请求一、依法撤销（2015）晋源民初字第400号民事判决；二、依法改判阳光房地产公司支付王焱飞逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为71489.35元；三、本案一、二审诉讼费由阳光房地产公司承担。
被上诉人阳光房地产公司辩称，1、上诉人王焱飞购买的A3-2-2702号商品房已具备交付使用条件，且上诉人也已于2015年3月28日办理房屋交接手续，并领取《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2、阳光房地产公司已经按照合同约定履行了交付义务，逾期收房系上诉人自身原因所致，不应由其承担违约责任。一审法院认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，庭审中，被上诉人阳光房地产公司提交了上诉人王焱飞在阳光汾河湾物业公司交费的收款收据，证明上诉人已经接收房屋并入住使用。上诉人质证后无异议。
另查明，在双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第三条商品房交付补充中约定“合同中第八条约定的交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用，其他相关的行政审批手续由出卖人按照政府规定予以办理”。涉案商品房具备《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋交付条件为商品房经验收合格。同时，双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第三条又约定交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用，且王焱飞也已接收了房屋，应视为王焱飞认可涉案房屋符合双方约定的交付条件。因此，一审判决以王焱飞在已接收房屋的情况下，又要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则为由，对王焱飞的诉讼请求不予支持并无不当。涉案商品房五证齐全，也未有证据显示房屋存在主体结构质量不合格不能交付使用或质量问题影响正常居住使用的问题存在。因此，对王焱飞的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人王焱飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈梦薇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终178号上诉人（原审原告）王焱飞，山西都宝清洁能源投资有限公司项目经理。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西阳光大地集团房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区新晋祠路***号。法定代表人吴文权，执行董事。委托代理人王芸芳，山西阳光大地集团房地产开发有限公司销售总经理。委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。上诉人王焱飞与被上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王焱飞及其委托代理人赵亚丽、赵晶莹，被上诉人山西阳光大地集团房地产开发有限公司（下文简称阳光房地产公司）的委托代理人王芸芳、王晓骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月2日，王焱飞、阳光房地产公司草签了一份商品房买卖合同，同日，双方还签订了一份商品房买卖合同补充协议。2014年5月12日，双方正式签订了一份商品房买卖合同，合同约定：王焱飞购买阳光房地产公司开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区A第3幢2单元2702号房屋；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10603.65元，该商品房总金额1567749元；阳光房地产公司应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王焱飞使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，阳光房地产公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王焱飞使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阳光房地产公司按日向王焱飞支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，阳光房地产公司应当书面通知王焱飞阳光房地产公司办理交付手续，双方进行验收交接时，阳光房地产公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，阳光房地产公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，阳光房地产公司不出示证明文件或出示文件不齐全，王焱飞有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由阳光房地产公司承担。王焱飞于2014年3月16日、2014年4月2日、2014年5月30日分三次付清了全部购房款1567749元。2014年8月15日，阳光房地产公司给王焱飞送达了阳光汾河湾A区交付使用通知书，通知王焱飞所购买的阳光汾河湾A区3号楼2单元2701号房屋，于2014年8月30日即已具备交付条件，阳光房地产公司集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日。王焱飞以阳光房地产公司的房屋不具备交房条件为由，未在指定期间办理收房手续，直至2015年3月28日才办理了收房手续，并签收了阳光房地产公司交付的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关收房材料。后王焱飞以接收的房屋不具备房屋交房条件为由诉来法院，要求依法判令阳光房地产公司支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为71489.35元。另查明，2014年8月20日，阳光汾河湾A3#住宅楼经山西恒泰建设项目管理有限公司和北京建工一建工程建设有限公司验收合格，并出具了验收合格证明。原审法院认为，王焱飞、阳光房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中，王焱飞、阳光房地产公司约定的交房时间为2014年8月31日前，阳光房地产公司在2014年8月15日给王焱飞送达了交付使用通知书，通知王焱飞集中办理收楼手续的时间为2014年8月30日至2014年9月8日，王焱飞于2015年3月28日接收了该房屋。王焱飞现以阳光房地产公司被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任。原审法院认为，阳光房地产公司在合同约定期限内通知王焱飞收房，王焱飞接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，王焱飞在已经接收房屋的情况下，又要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对王焱飞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决驳回王焱飞的诉讼请求。原审判决后，王焱飞不服上诉本院称：1、一审法院认为上诉人在已经接收房屋的情况下，又要求被上诉人承担逾期交房的违约责任，违反公平诚信原则，属于事实认定错误。交付经竣工验收合格的房屋是被上诉人的约定和法定义务。上诉人接收房屋的行为并不免除被上诉人承担违约责任。2、一审法院适用《合同法》第五、六条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。虽然上诉人于2015年3月28日办理了房屋交接手续，但这并不代表被上诉人交付的房屋就符合合同约定及法律规定的交付条件，被上诉人应依法依约承担逾期交房的违约责任。故请求一、依法撤销（2015）晋源民初字第400号民事判决；二、依法改判阳光房地产公司支付王焱飞逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为71489.35元；三、本案一、二审诉讼费由阳光房地产公司承担。被上诉人阳光房地产公司辩称，1、上诉人王焱飞购买的A3-2-2702号商品房已具备交付使用条件，且上诉人也已于2015年3月28日办理房屋交接手续，并领取《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2、阳光房地产公司已经按照合同约定履行了交付义务，逾期收房系上诉人自身原因所致，不应由其承担违约责任。一审法院认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，庭审中，被上诉人阳光房地产公司提交了上诉人王焱飞在阳光汾河湾物业公司交费的收款收据，证明上诉人已经接收房屋并入住使用。上诉人质证后无异议。另查明，在双方签订的《补充协议》第三条商品房交付补充中约定“合同中第八条约定的交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用，其他相关的行政审批手续由出卖人按照政府规定予以办理”。涉案商品房具备《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋交付条件为商品房经验收合格。同时，双方签订的《补充协议》第三条又约定交房是指出卖人将具备建筑竣工条件的房屋交付买受人使用，且王焱飞也已接收了房屋，应视为王焱飞认可涉案房屋符合双方约定的交付条件。因此，一审判决以王焱飞在已接收房屋的情况下，又要求阳光房地产公司承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则为由，对王焱飞的诉讼请求不予支持并无不当。涉案商品房五证齐全，也未有证据显示房屋存在主体结构质量不合格不能交付使用或质量问题影响正常居住使用的问题存在。因此，对王焱飞的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人王焱飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  范红琴代理审判员  郭晓军代理审判员  张江冰二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈梦薇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1682号
原告：旅顺口区连和建筑设备租赁中心。
经营者:吴庆水。
被告：大连旗昌建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐海霞。
原告旅顺口区连和建筑设备租赁中心诉被告大连旗昌建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旅顺口区连和建筑设备租赁中心经营者吴庆水到庭参加了诉讼，被告大连旗昌建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日原、被告签订建筑器材租赁合同书，合同签订后，被告把租用原告的建筑器材用于半岛印象的建筑工地施用。租赁合同到期后，原告近百次向被告追要租赁的建筑器材，但被告以各种理由拒不返还。原告申请大连市旅顺口区公证处，做了证据保全，收回了部分建筑器材，还有钢管9978米，扣件8932个，桥板701块，油拖647个没有收回，有大连市旅顺口区公证处（2017）旅证民字第2153号公证书为证。因被告拒不偿还租金和返还剩余租赁建筑器材，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠租费32万元和返还所欠租赁的器材并承担诉讼费。
被告大连旗昌建筑劳务有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日原、被告签订《建筑器材租赁合同书》，被告租赁原告钢管、桥板等物资用于大连半岛印象二期工程建设，合同对租赁物资的日租金标准以及租赁有关事项进行了约定。该合同双方单位均加盖公章，并签字，原告签字为吴庆水，被告签字为郑洪敏。合同签订后原告向被告提供了钢管、扣件等物资。2016年8月20日，被告合同签字人郑洪敏在原告制作的两页《连和钢管租赁结算清单》上签名，结算清单显示：2014年8月28日至2016年6月30日按品名日累计法计算租金合计329178.88元（本期应收租金451362.43元+装卸费2947.00元-本期应扣报停费125130.55），钢管在租数量24433.5米，扣件在租数量15547个，套管在租数量59个，油托在租数量647个，桥板在租数量1306块。
庭审中，原告陈述被告拉走租赁物品后，租金一直未付，到半岛工地催还物品、索要租金，工地上没有被告人员，因此找大连市旅顺口区公证处，经公证将物品取回。大连市旅顺口区公证处（2017）旅证民字第2153号《公证书》，记载公证事项为保全证据。公证书显示:2017年6月20日和2017年6月28日，旅顺公证处的两位公证员、一位工作人员及原告经营者吴庆水来到旅顺口区半岛印象小区二期，对三栋楼房外设钢管的现状及拆除钢管架后对各组成部件进行清点，制作《物品清点清单》一份一页，清点的过程进行拍照70张，摄像并制作光盘一张。《物品清点清单》名称、数量两栏记载：桥板571、扣件6615、钢管1米541、钢管1.5米181、钢管2米228、钢管2.5米43、钢管3米484、钢管3.5米245、钢管4米359、钢管5米32、钢管6米1529。《物品清点清单》钢管汇总数量为14455.5米。原告将公证清点的物资收回。
上述事实有原告提交的《建筑器材租赁合同书》、《连和钢管租赁结算清单》、（2017）旅证民字第2153号《公证书》以及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告签订的建筑器材租赁合同内容不违反法律、行政法规的规定，为合法、有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告如约向被告发放租赁物资，被告亦应如约向原告支付租金，并在工程完工后向原告返还租赁物资。而被告租赁物资后未支付租金，至2017年6月使用租赁物资的工地无人值守，已构成合同违约,原告为避免进一步的损失，采取公证方式将部分租赁物收回，并无不当，双方租赁合同已经终止。关于原告诉请要求被告支付租金和返还租赁物一节，原告依据郑洪敏签字的《连和钢管租赁结算清单》要求被告给付租金32万元，对此本院认为，郑洪敏作为被告合同签字人，其在《连和钢管租赁结算清单》上签名亦属履行职务行为，《连和钢管租赁结算清单》的内容本院予以采信，截至2016年6月30日被告欠原告租金329178.88元，原告主张的租金数额32万元低于该数额，因此本院对原告要求被告给付租金32万元的诉讼请求予以支持；《连和钢管租赁结算清单》中还记载被告租用物资情况，（2017）旅证民字第2153号《公证书》记载原告收回物资情况，通过两份材料记载物资数量的比对，可以确认被告尚有钢管9978米（24433.5米-14455.5米）、扣件8932个（15547个-6615个）、桥板735块（1306块-571块）、油拖647个、套管59个未返还原告。现原告主张要求被告返还9978米、扣件8932个、桥板701块、油拖647个，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃自己权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下:
一、被告大连旗昌建筑劳务有限公司于本判决生效之十日起给付原告旅顺口区连和建筑设备租赁中心租金320000.00元；
二、被告大连旗昌建筑劳务有限公司于本判决生效之十日起返还原告旅顺口区连和建筑设备租赁中心钢管9978米、扣件8932个、桥板701块、油拖647个；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7394元（原告已预交），由被告大连旗昌建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1023号
原告徐州振恒木制品有限公司。
法定代表人陈建涛，该公司经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王泳春，男，1970年2月3日生，汉族。
原告徐州振恒木制品有限公司与王泳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马路到庭参加诉讼，被告王泳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州振恒木制品有限公司诉称：原、被告于2010年10月27日签订模板购销合同，按照合同约定原告提供3＊6（1.83＊0.915＊0.012m）规格模板，价格每张33元，暂定2万张。随后，原告先期提供2000张模板，价值66000元。但是被告不予支付货款。原告多次催要，被告支付2万元，剩余46000元一直没有支付。被告于2011年12月向原告出具承诺，剩余货款于2011年12月31日前付清，但被告没有履行。原告多次催要无果，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款46000元。
被告王泳春未行使抗辩权。
经审理查明：2010年10月27日，原告徐州振恒木制品有限公司（乙方）与被告王泳春（甲方）签订《模板购销合同》一份，约定王泳春向徐州振恒木制品有限公司购买3＊6（1.83＊0.915＊0.012m）规格模板，每张价格33元，数量暂定20000张。徐州振恒木制品有限公司应于2010年10月27日送货到甲方工地。甲方应在施工至叁层付货款70%，伍层再付30%。乙方以甲方工地收料员签字收料单与甲方结算。2010年11月3日，原告向被告送3＊6（1.83＊0.915＊0.012m）规格模板2000张，被告王泳春在出库单上签字。2011年9月11日，被告王泳春在该出库单背面书写“2011年12月31日前付清”并签名。2011年12月16日，被告王泳春在该出库单背面书写“如付不清过期一天，付壹仟元钱”并签名。被告王泳春已向原告付款20000元，尚欠原告货款46000元。
本院认为：原告徐州振恒木制品有限公司与被告王泳春签订的《模板购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。原告向被告履行交付货物的义务，被告未履行付清货款的义务。因此，原告要求被告给付货款46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王泳春给付原告徐州振恒木制品有限公司货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，合计1750元，由被告王泳春负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 姚 凯
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋海梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初473号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1994年6月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，2017年5月8日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月12日19时许，被告人江某某驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇威海路由东向西行驶，至绿苑食品厂门前西侧约30米路段处，夜间行驶中对路面情况观察不周，超车未能确保安全，撞对向行驶由杨某某驾驶的二轮电动车，致两车损坏，杨某某受伤，后杨某某经沭阳县中医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杨某某符合因交通事故致胸部损伤合并失血性休克死亡。沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人江某某负此次事故主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人江某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日19时许，被告人江某某驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇威海路由东向西行驶至绿苑食品厂门前西侧约30米路段处时，夜间行驶中对路面情况观察不周，超车未能确保安全，撞对向行驶由杨某某驾驶的二轮电动车，致两车损坏，杨某某受伤，后杨某某经沭阳县中医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，杨某某符合因交通事故致胸部损伤合并失血性休克死亡。沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人江某某负此次事故主要责任。
被告人江某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿部分与死者亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人江某某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人仲某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精测试单、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验分析意见书、被害人病历、死亡证明、火化证、调解书相关材料等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人江某某对该起道路交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人江某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人江某某无前科；“人口基本信息”，证明被告人江某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人江某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人江某某就本案民事赔偿事宜与死者亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人江某某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更688号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯沙寒秋，男，1971年11月3日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，现在江苏省新康监狱服刑。
启东市人民法院于2013年11月27日作出（2013）启刑二初字第0130号刑事判决，以被告人沙寒秋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；退缴在案的违法所得人民币79097元，上缴国库。沙寒秋不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）通中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、曾昊提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯沙寒秋到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯沙寒秋的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬五次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻黄京霞为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达三年一个月的服刑改造中，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯沙寒秋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起，至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8404号
原告：周呈程,女,1989年3月6日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周呈程与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周呈程起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周呈程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2488号
被拘留人:卢星桂公民身份号码:
本院在执行吴序选与卢星桂（2018）浙0327执2488号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢星桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异16号
异议人（被告）：白康，男，1972年7月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告:贾玉华，女，1954年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告:白文广，男，1949年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李梅，女，1974年9月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告贾玉华、白文广诉被告白康、李梅民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏0106民初11146号民事裁定书，查封白康、李梅名下价值100万元的财产，并于2017年11月28日冻结白康持有的江苏凯尔门业有限公司1800万元股权。南京市鼓楼区人民法院于2017年12月14日将此案移送本院审理。本院在审理中，白康对南京市鼓楼区人民法院查封其持有的江苏凯尔门业有限公司1800万元股权提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人白康认为，南京市鼓楼区人民法院的（2017）苏0106民初11146号民事裁定书，查封白康、李梅名下价值100万元的财产，但冻结白康持有的江苏凯尔门业有限公司1800万元股权，该冻结行为属超标的查封，故提出执行异议。
经审查查明，原告贾玉华、白文广诉被告白康、李梅民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏0106民初11146号民事裁定书，查封白康、李梅名下价值100万元的财产，并于2017年11月28日冻结白康持有的江苏凯尔门业有限公司1800万元股权。南京市鼓楼区人民法院于2017年12月14日将此案移送本院审理。
本院认为，异议人白康提出南京市鼓楼区人民法院冻结其持有的江苏凯尔门业有限公司1800万元股权，属超标的查封，认为江苏凯尔门业有限公司的每股净资产值为1.028元，其依据是企业财务报表的估算，并未经第三方有评估资质的部门评估该股权的实际价值，白康的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人白康的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一八年四月八日
书记员 张 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12030号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告北京财考网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号28号楼（科贸楼）2层A-208号。
法定代表人朱正东，董事长、总经理。
委托代理人张京丽，女。
委托代理人齐欣欣，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京财考网教育科技有限公司（以下简称财考网）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、崔可与被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告财考网委托代理人张京丽、齐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。财考网在其经营微博网站上开设的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中，编号为dspd14327。二被告的行为未经美好景象公司许可，未署名亦未向我公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1、两被告公开向原告赔礼道歉；2、两被告共同向原告赔偿著作权侵权赔偿金0.8万元；3、两被告共同负担原告为制止侵权行为的合理支出每案1000元。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告财考网辩称，编号dspd14327的图片原告不享有维权的权利，根据授权委托书，只有独家使用权，且明确写明原告仅有销售的权利。对方主张的赔礼道歉主张的是署名权，是基于人身权，以公司作为原告不能主张署名权的赔礼道歉。对方主张的赔偿金额过高，律师费和案件无一一对应关系，不认可。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为dspd14327的图片（以下简称涉案图片），标题为东方母子，登载于该公司”景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：”北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司提交2012年10月12日陈广义对其出具的授权委托书，委托事项为”陈广义先生于2009年7月14日在南京拍摄了以下两幅摄影作品（其中一幅为涉案图片），并对该摄影作品享有著作权。自作品创作完成之日起，陈广义先生授予北京美好景象图片有限公司对该摄影作品的独家使用权（包括但不限于复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、摄制、改编、汇编、出版、通过信息网络传播等形式）。在所获权利期限内，北京美好景象图片有限公司有权处理该摄影作品的所有销售事宜。”授权委托书页底有附图。
2015年3月16日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，（2015）京方圆内经证字第03188号公证书显示：名称为”父母会育儿网”的新浪微博于2013年6月25日14时30分发布一条”【孩子习惯对疾病的影响】孩子生活习惯的培养很重要的，……孩子的不良习惯如何改善呢？”的微博，使用了涉案图片作为配图。双方认可微博认证用户名称为”父母会育儿网”，由财考网注册并经营。美好景象公司提交了涉案图片底片，微梦公司对美好景象公司享有著作权予以认可。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片网页打印件、授权委托书、摄影作品电子底片、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《授权委托书》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，财考网未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求财考网赔礼道歉、消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求财考网赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、财考网的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后删除了涉案微博，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京财考网教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失六百元、合理开支五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京财考网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京财考网教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1668号
申请执行人：张心要，男，1980年4月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵黑旦，男，汉族，1973年5月2日生，住鲁山县.
本院在执行张心要申请执行赵黑旦买卖合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1668号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年三月二日
书记员 程相太
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2348号
原告张林红，女，38岁，1978年5月25日，地址：，
被告冯金利，男，43岁，1973年5月17日，地址：，
被告何阿青，男，48岁，1967年10月27日，地址：黄梅县，
被告黄梅县华诚皮革加工厂，地址：黄梅镇苗咀村一组，联系方式：1509800****
法定代表人钱曙光。
本院在审理原告张林红诉被告冯金利、何阿青、黄梅县华诚皮革加工厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯金利、何阿青、黄梅县华诚皮革加工厂。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告�林红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张林红负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更727号
罪犯马某，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，甘肃省高级人民法院依法核准对其定罪量刑，判决生效后交付执行。2009年11月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年5月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为五年。2015年9月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，该犯系老年犯，未参加生产劳动。服从民警安排，与他犯和睦相处，改造表现较好,获得监狱表扬三次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，该犯系老年犯，未参加生产劳动。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯系病犯。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，医院诊断证明书等证据证实。
本院认为，该犯系老犯、病犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2029年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航