wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初753号原告：王本胜。被告：刘秀宁。本院于2016年3月12日受理了原告王本胜诉被告刘秀宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告刘秀宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  袁昌海二〇一六年三月二十一日书记员  张 勇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1766号
申请执行人：王俊波，男，1974年4月16日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：李勇，男，1976年6月15日生，汉族，现住前郭县前郭县。
本院依据（2017）吉0721初字3257号民事判决执行申请执行人王俊波与被执行人李勇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人王俊波自愿撤销（2017）吉0721初字3257号民事判决对被执行人李勇的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721初字3257号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄志强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4516号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住本县。
委托代理人：武丽芳（系原告的妻子）。
被告：王坤，男，1985年10月22日出生，汉族，住本县。
原告王臣诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王臣的委托代理人武丽芳到庭参加诉讼、被告王坤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣的诉讼请求：要求被告王坤偿还借款本金110000元及约定利息。事实与理由：2013年12月28日被告王坤因资金周转困难向原告王臣借现金110000元，并约定八个月内偿还清结，利息按月息1.5%计算，三个月内还清不付利息，否则按月息三分付利息。到期后被告没有偿还借款，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告还本付息。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的借据一份，证明被告借款110000元没有偿还的事实。
被告王坤未到庭，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王坤未到庭，属于权利放弃。经审查，原告提供的证据能证明被告王坤向其借款110000元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月28日，被告因资金周转困难，向原告王臣借款110000元，约定了八个月的还款期限，利率月息1.5%；另约定如借款三个月内还清，没有利息，超出八个月没有还款，利息按月息三分支付。到期后被告没有如期偿还借款，为维护原告的合法财产权益，诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤向原告王臣借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款的行为违反合同约定，具有过错，应承担法律责任。原、被告借款时，超过八个月时间按月息三分支付利息的约定违反法律规定，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。故双方借款利率应按双方约定月息1.5%计算。为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于判决生效之日起五日内偿还原告借款110000元及利息。（自2013年12月28日起至付清之日止，按月利率1.5%的标准计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4516号原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住本县。委托代理人：武丽芳（系原告的妻子）。被告：王坤，男，1985年10月22日出生，汉族，住本县。原告王臣诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王臣的委托代理人武丽芳到庭参加诉讼、被告王坤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣的诉讼请求：要求被告王坤偿还借款本金110000元及约定利息。事实与理由：2013年12月28日被告王坤因资金周转困难向原告王臣借现金110000元，并约定八个月内偿还清结，利息按月息1.5%计算，三个月内还清不付利息，否则按月息三分付利息。到期后被告没有偿还借款，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告还本付息。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的借据一份，证明被告借款110000元没有偿还的事实。被告王坤未到庭，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王坤未到庭，属于权利放弃。经审查，原告提供的证据能证明被告王坤向其借款110000元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月28日，被告因资金周转困难，向原告王臣借款110000元，约定了八个月的还款期限，利率月息1.5%；另约定如借款三个月内还清，没有利息，超出八个月没有还款，利息按月息三分支付。到期后被告没有如期偿还借款，为维护原告的合法财产权益，诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤向原告王臣借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款的行为违反合同约定，具有过错，应承担法律责任。原、被告借款时，超过八个月时间按月息三分支付利息的约定违反法律规定，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。故双方借款利率应按双方约定月息1.5%计算。为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤于判决生效之日起五日内偿还原告借款110000元及利息。（自2013年12月28日起至付清之日止，按月利率1.5%的标准计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告王坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一六年十月二十六日书记员  王 帅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。6、《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执617号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王胜富。
被执行人庄建国。
被执行人高文忠。
被执行人周亚国。
被执行人王霞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜富、庄建国、高文忠、周亚国、王霞借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执617号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 璐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初941号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:唐福柱，男，1958年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告唐福柱电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告唐福柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐福柱给付2018年4月拖欠的宽带费84元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠宽带费84元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告唐福柱未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2010年1月1日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费84元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐福柱于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告唐福柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审161号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人苑广义，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6013号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人苑广义未经批准，于2014年9月，占用长清区崮云湖街道办事处范庄村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积1412平方米，建设钢结构车间、房屋、板房各1栋，建筑面积1412平方米，该项目主体均已建成，房屋、板房已投入使用，车间未投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6013号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令苑广义十五日内自行拆除在非法占用的长清区崮云湖街道办事处范庄村266平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令苑广义十五日内将非法占用的长清区崮云湖街道办事处范庄村1412平方米集体土地退还给长清区崮云湖街道办事处范庄村村委会。3、对其非法占用266平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币5320元；对其非法占用1146平方米集体未利用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币17190元；合计执行罚款22510元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6013号土地行政处罚决定，于2016年3月15日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款22510元，但其在非法占用的266平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除。申请人于2016年9月14日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6013号催告书，1、责令苑广义十五日内自行拆除在非法占用的长清区崮云湖街道办事处范庄村266平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、自行将非法占用的1412平方米集体土地退还给崮云湖街道办事处范庄村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6013号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6013号土地行政处罚决定第（一）项，即责令苑广义十五日内自行拆除在非法占用的长清区崮云湖街道办事处范庄村266平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人苑广义在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区崮云湖街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第370号
罪犯许志民，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年4月3日作出（2013）浦刑初字第231号刑事判决，以被告人许志民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年2月25日至2015年8月24日止），并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失人民币10860元，追缴违法所得人民币1100元。判决生效后于2013年4月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均为良好以上。自2013年4月27日至2014年12月为期21个月的考核期内获得嘉奖9.8个。其中二级达标2个、三级达标8个、四级达标7个、五级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许志民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年12月为期21个月的考核期内获得嘉奖9.8个。2014年获得监狱表扬。2015年1月20日向本院缴清罚金人民币6000元，提存退赔款人民币10860元及违法所得人民币1100元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金以及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许志民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许志民的刑罚减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2013年2月25日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执228号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：王小梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2013年5月7日作出的（2018）皖1023民初77号民事调解书,于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周国华、王小梅的存款3690322.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××87。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费52号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人彭上越，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01572号，依法向被执行人彭上越发出执行通知书，责令被执行人彭上越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭上越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭上越（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币17560.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月四日
书记员 钱军
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2093号
原告：李某。
法定代理人：何艳艳，女，1982年12月28日出生，汉族，唐山高新技术产业园区瑞驰金属配件维修处员工，住唐山市路南区（系李某之母）。
被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任�司南湖金地购物分公司，住所地唐山市路南区光明南路仁通道82号。
负责人：晏峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建，该公司员工。
原告李某与被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司南湖金地购物分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何艳艳及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费192元、交通费235元、护理费9293元，共计9720元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月12日上午9时30分，原告随母亲到被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司南湖金地购物广场的淘气堡玩耍，被淘气堡周边摆放的桌子砸伤右足，被告员工带原告到唐山市第二�院就医，就医后原告右腿用石膏固定，在家休养近3个月。治疗过程中，被告已承担医药费500元，尚有9720费用没有支付。
被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司南湖金地购物分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已尽到警示告知义务，且没有看护原告的义务，不承担赔偿责任。
本院认为，被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司南湖金地购物分公司承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为淘气堡的公共场所的管理人，对公共场所负有安全保障义务，以确保消费者的生命财产安全免遭不应有的损害。被告对其设置的淘气堡外围设施没有进行有效的管理，从而导致原告受伤的后果，被告虽辩解其已张贴印有安全警示内容的标识，但并不能免除被告因安全保障义务而负担的管理责任，故应对原告受伤的损失承担赔偿责任。原告作为无民事行为能力人，需要其监护人加以监管，事发时，原告在其母亲何艳艳陪同下玩耍，原告受伤与其母亲何艳艳未尽到监护责任有关联，何艳艳亦应承担一定的责任。综合本案，原告母亲作为监护人承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。对于原告主张的交通费，根据就医次数及路途远近及伤情，酌定支持200元；对于护理费部分，原告经诊断为右足软组织挫伤，虽未住院医治，但根据其伤情，酌情确定护理期限为22日、1人护理，参照河北省居民服务、修理和其它服务业岗位工资标准，计算为2022元（33543元／年÷365天×22天）。原告的经济损失经本院确认为医药费192元、交通费200元、护理费2022元，共计2414元，原告的监护人负担40%，计965.6元；被告负担60%，计1448.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司南湖金地购物分公司自本判决生效后十日内赔偿原告李某医药费、交通费、护理费共计1448.4元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司南湖金地购物分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟蕊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1585号
申请人李国名。
被执行人潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
本院在执行申请人李国名与被执行人潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终483号
上诉人（原审原告）：刘晓锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张飞龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人刘晓锋因与被上诉人张飞龙确认合同效力纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓锋以其与被上诉人张飞龙已达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘晓锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘晓锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛丽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执692号
申请执行人武某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
武某某申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的判决书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执692号
申请执行人武瑞平，女，1955年8月13日出生，住所地晋州市陈家庄村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
武瑞平申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的判决书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 森
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初740号
原告：裴艳玲,女,1976年10月1日生,汉族,灵石县人,现住灵石县。
被告：王志宏,男,1973年10月23日生,汉族,灵石县人,现住灵石县。
原告裴艳玲与被告王志宏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告裴艳玲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴艳玲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴艳玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴艳玲负担。
审判员 刘万全
二〇一八年八月七日
书记员 高红敏
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执恢14号
青海共和农村商业银行、久买安召、仁增卓玛、朋毛才让、扎西卓玛、多果、苟日杰：
青海共和农村商业银行与久买安召、仁增卓玛、朋毛才让、扎西卓玛、多果、苟日杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148500.00元。经本院立案执行，现已执行到位148500元。本院已将该款转付给青海共和农村商业银行。至此，青海共和农村商业银行向本院申请执行的（2014）共民初字第796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3934-2号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人，汤兴良。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15732号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金3989000元以及相应罚息（以本金3989000元为基数，自2015年12月21日起按年利率10.5%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失94460元；三、被告翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州时代科技织造有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿，其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在250万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在500万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第3745号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在640万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在800万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00825号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在487万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第01932号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按抵押顺位在270万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按抵押顺位在100万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按抵押顺位在210万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按抵押顺位在340万元范围内优先受偿，以其抵押的50台倍捻机及浆丝机（登记编号：苏E5-2-2014-0241）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在872万元范围内优先受偿（上述金额均应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分），如有不足，不足部分由被告苏州时代科技织造有限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20550元，由被告苏州时代科技织造有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4675924.92元，申请执行费49159元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
执行过程中，中国工商银行股份有限公司吴江分行将涉案债权转让给江苏资产管理有限公司，本院依法裁定变更江苏资产管理有限公司为本案的申请执行人。
执行中查明，申请执行人江苏资产管理有限公司在于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15732号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆冰雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：管金兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告张江勇、管金兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张江勇、管金兰立即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款450万元及支付利息108403.90元（利息已按照合同约定计算至2017年2月18日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。承担原告实现债权全部费用（其中律师费5000元）；2、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行就上述债务对被告张江勇、管金兰坐落于浦江县东方和园31-××号房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2013）第1xxx号]拍卖、变卖所得价款在最高额6**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人王志春到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2015年12月23日名称进行了变更，由上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为现名称。2013年4月18日，原告与被告张江勇、管金兰签订了编号为5301201310xxxx-1《个人最高额抵押合同》一份，合同约定，为保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿以下述抵押物作抵押，并赋予抵押权人以第一顺位的优先受偿权。主合同为债务人与债权人（即本合同“抵押权人”）于2013年4月18日签署的《个人综合授信合同》[编号：5301201310xxxx]或在2013年4月18日至2018年4月18日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为张江勇。抵押物为被告张江勇、管金兰所有的坐落于浦江××××号的房地产。被担保主债权为原告在2013年4月18日至2018年4月18日止的期间向被告张江勇连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及或中间/表外业务。抵押担保的债务范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。被告担保主债权金额最高不超过659万元。
2016年4月18日，原告与被告张江勇签订编号为530120131000xxxx《个人借款合同》一份，合同约定，被告张江勇向原告借款人民币450万元，借款用途为进货，借款期限为10个月，即从2016年4月18日至2017年2月18日止，分期付息，到期一次还本，借款利率为同期贷款期限同档次贷款基准利率基础上上浮30%，计年利率5.655%。逾期贷款逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。被告管金兰作为共同还款人在合同中签字确认。同日，原告依约向被告张江勇发放贷款450万元。
贷款发放后，被告按约支付了部分利息，后上述贷款到期，被告未按约履行还款义务，仅支付了2016年10月10日之前的利息，对其他款项并未支付，截止2017年2月18日被告尚欠原告借款本金450万元及利息108403.9元。
另查明，原告为主张债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江勇、管金兰于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金450万元并支付利、罚息、复利（自2016年10月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张江勇、管金兰于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张江勇、管金兰所有的坐落于浦江县东方和园31-××号房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2013）第10**号；最高主债权限额659万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21854元（已减半），保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月六日
代书记员 施淑姝
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第52号
申请执行人：沂南县质量技术监督局。
被执行人：沂南县凤凰台包装制品有限公司。
申请人沂南县质量技术监督局对被执行人沂南县凤凰台包装制品有限公司行政处罚一案，于2011年6月3日作出（沂南）质技监罚字（2011）NO.4029号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县凤凰台包装制品有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县质量技术监督局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县质量技术监督局作出的（沂南）质技监罚字（2011）NO.4029号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人沂南县凤凰台包装制品有限公司在接到本裁定书之日起，三日内向法院缴纳罚款18000元，并自2011年7月1日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年一月五日
书记员 刘松涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执370号
申请执行人日照锋盛旺达建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村。
法定代表人范少锋，经理。
被执行人北京建工博海建设有限公司,住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0771号裁决，于2018年5月31日向被执行人北京建工博海建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建工博海建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工博海建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司的银行存款人民币四百二十六万六千九百四十二元九角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年五月三十一日
书记员 顾恩佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4370号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行，住所地：桐庐县城南街道滨江路888号。
负责人：姚向红。
委托诉讼代理人：黄天行，男，1990年5月11日出生，该银行员工。
委托诉讼代理人：赵亦萍，女，1982年12月8日出生，该银行员工。
被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐顾信贸易有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路666号1817室。
法定代表人：顾林根。
原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行诉被告顾林根、余罗娟、桐庐顾信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾林根、余罗娟归还原告借款本金1300000元，支付利息23815.5元、罚息29487.34元（计算至2016年8月21日），后续利息（含罚息）按合同约定计算至款项实际付清之日止；2、原告对被告顾林根、余罗娟所有的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城*桂花园*春晓苑2幢1单元102室房产及土地依法处置后所得价款享有优先受偿权；3、被告桐庐顾信贸易有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年7月6日，原告（授信人/贷款人）与被告顾林根（受信人/借款人）签订综合授信合同一份，约定授信期限内最高授信额为1300000元，授信期限为2015年7月6日至2017年7月6日。同日，原告与三被告签订最高额担保合同一份，约定对上述综合授信合同项下的全部债权，被告桐庐顾信贸易有限公司提供最高额连带保证责任，被告顾林根、余罗娟以其所有的位于桐庐县产提供最高额抵押担保（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号），担保的最高债权额为2190000元，且担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。同日，原告与被告余罗娟签订共同还款协议一份，约定被告余罗娟对上述综合授信合同项下的全部债务承担连带还款责任。2015年7月7日，原告（贷款人）与被告顾林根（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额1300000元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日止，贷款利率为年利率7.76%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，若有一笔借款本息逾期，原告有权宣布借款提前到期并行使担保权。原告于2015年7月7日依约发放了1300000元贷款。被告顾林根借款后未按约偿还借款本息，至2016年8月21日，尚欠借款本金1300000元及借款利息23815.5元、罚息29487.34元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林根、余罗娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行借款1300000元，并支付计算至2016年8月21日止的利息23815.5元、罚息29487.34元及后续利息、罚息（自2016年8月22日起至借款付清之日止按合同约定的有关标准计算）。
二、如被告顾林根、余罗娟未按期履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行对被告顾林根、余罗娟提供抵押的位于桐庐县产（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
三、被告桐庐顾信贸易有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，被告桐庐顾信贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告顾林根、余罗娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16980元，减半收取8490元，保全费5000元，合计13490元，由被告顾林根、余罗娟、桐庐顾信贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4370号原告：中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行，住所地：桐庐县城南街道滨江路888号。负责人：姚向红。委托诉讼代理人：黄天行，男，1990年5月11日出生，该银行员工。委托诉讼代理人：赵亦萍，女，1982年12月8日出生，该银行员工。被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐顾信贸易有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路666号1817室。法定代表人：顾林根。原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行诉被告顾林根、余罗娟、桐庐顾信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾林根、余罗娟归还原告借款本金1300000元，支付利息23815.5元、罚息29487.34元（计算至2016年8月21日），后续利息（含罚息）按合同约定计算至款项实际付清之日止；2、原告对被告顾林根、余罗娟所有的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑2幢1单元102室房产及土地依法处置后所得价款享有优先受偿权；3、被告桐庐顾信贸易有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年7月6日，原告（授信人/贷款人）与被告顾林根（受信人/借款人）签订综合授信合同一份，约定授信期限内最高授信额为1300000元，授信期限为2015年7月6日至2017年7月6日。同日，原告与三被告签订最高额担保合同一份，约定对上述综合授信合同项下的全部债权，被告桐庐顾信贸易有限公司提供最高额连带保证责任，被告顾林根、余罗娟以其所有的位于桐庐县产提供最高额抵押担保（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号），担保的最高债权额为2190000元，且担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。同日，原告与被告余罗娟签订共同还款协议一份，约定被告余罗娟对上述综合授信合同项下的全部债务承担连带还款责任。2015年7月7日，原告（贷款人）与被告顾林根（借款人）签订借款合同一份，约定借款金额1300000元，借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日止，贷款利率为年利率7.76%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，若有一笔借款本息逾期，原告有权宣布借款提前到期并行使担保权。原告于2015年7月7日依约发放了1300000元贷款。被告顾林根借款后未按约偿还借款本息，至2016年8月21日，尚欠借款本金1300000元及借款利息23815.5元、罚息29487.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾林根、余罗娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行借款1300000元，并支付计算至2016年8月21日止的利息23815.5元、罚息29487.34元及后续利息、罚息（自2016年8月22日起至借款付清之日止按合同约定的有关标准计算）。二、如被告顾林根、余罗娟未按期履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行对被告顾林根、余罗娟提供抵押的位于桐庐县产（房地产他项权利证号为桐房他证2015字第××号），在依法处置后的价款内享有优先受偿权。三、被告桐庐顾信贸易有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任，被告桐庐顾信贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告顾林根、余罗娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980元，减半收取8490元，保全费5000元，合计13490元，由被告顾林根、余罗娟、桐庐顾信贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 旎二〇一六年十月二十五日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初713号
原告田相生，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被告周霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省固始县，现住信阳市。
委托代理人辜斌昌、张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人祝顽强，该公司经理。
原告田相生诉被告周霞、信阳市上浦置业有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田相生及其委托代理人周玉胜，被告周霞及其委托代理人辜斌昌、张国权到庭参加了诉讼。被告信阳市上浦置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田相生诉称，被告周霞系孙学兵妻子，2015年6月16日，孙学兵以被告信阳市上浦置业有限公司的名义收取了原告为承建信阳市平桥区农贸市场25号楼主体工程的保证金200万元，然而该工程并未开工，孙学兵因病去世，导致该工程无法继续进行。保证金经原告催要返还了135万元，尚欠65万元，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令二被告退还工程保证金65万元。
被告周霞辩称，一、该债务为孙学兵婚前债务，应由孙学兵个人偿还。二、被告周霞不知道孙学兵有该笔债务，即使有该笔欠款，也是孙学兵的个人债务，与被告无关。三、原告应提供证据证明该债务是在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所借的债务。
原告田相生为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、2015年6月13日孙学兵以上浦置业有限公司的名义向原告田相生出具的收到条，证明孙学兵收到原告2000000元保证金。2、银行转账凭证，证明2000000元保证金都转到了被告周霞的账户上。
被告周霞质证称，2000000元保证金转到周霞的账户上是因为孙学兵生病住院，周霞听从孙学兵的安排以自己的账号接收该款，只是一种代收行为。
被告周霞未提交任何证据。
被告信阳市上浦置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任答辩意见及证据。
经审理查明，被告周霞丈夫孙学兵（已去世）承包了信阳市上浦置业有限公司开发的信阳市平桥大别山农贸市场部分工程。原告田相生与孙学兵口头协商欲承建孙学兵承包的25号大楼工程。2015年4月27日，原告田相生向孙学兵妻子，即被告周霞通过银行转账的方式支付650000元工程保证金，2015年5月10日向被告周霞转账400000元，2015年5月19日转账850000元，2015年5月21日转账100000元，以上共计2000000元。2015年6月13日，孙学兵以被告信阳市上浦置业有限公司的名义向原告出具收到条一张，即收到原告田相生2000000工程保证金，并约定待孙学兵所承建的大别山商场建筑25号大楼项目图纸确定后再与原告签订正式合同。但该工程开工之前，孙学兵因病去世，经原告催要，被告周霞已退还1350000元保证金，尚余650000元未退还。
以上事实有孙学兵出具的收到条，银行转账凭证，以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了孙学兵以被告信阳市上浦置业有限公司的名义出具的收到条及银行转账凭证，证实了原告田相生支付2000000元工程保证金的事实，但由于孙学兵去世，合同无法签订，该保证金应当退还。孙学兵与原告周霞于2013年6月4日登记结婚，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间，且原告支付的2000000元工程保证金均转入被告周霞账户，虽被告周霞辩称欠款非夫妻共同债务，但并未提交充分证据予以证明，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务。孙学兵承建的工程虽系被告信阳市上浦置业有限公司开发，且孙学兵是以上浦置业有限公司的名义出具收到条，但信阳市上浦置业有限公司并未授权予孙学兵，也未在收据上加盖公章或公司人员签名，同时该工程孙学兵也未承建，故原告要求信阳市上浦置业有限公司应对该债务承担连带清偿责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周霞于本判决生效后十日内向原告田相生退还工程保证金650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告周霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一七年五月三日
书记员 陈亚嫚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1546号
原告：黄欣，男，1988年1月21日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：黄红武，男，1959年11月24日生，汉族，法律工作者，住址同上，系原告父亲。
被告：武韬，男，1986年3月4日生，汉族，个体经营户，住舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告黄欣与被告武韬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余方生独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄欣及其委托代理人黄红武、被告武韬及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称：被告因经营需要，分别于2013年10月8日和2013年11月17日向原告借款300000元，并约定了月息和结算方式。由于原被告之间系同学关系，被告向原告口头承诺还款方式为“随要随还”。因原告购房急需用钱，于2014年上半年开始多次向被告提出还款要求，截止起诉之日，被告分文未还。
被告武韬辩称：原、被告原系好朋友，被告向原告借款，形式上是被告，但实际借款人和使用人均是安徽百爱儿童用品有限公司。2013年4月8日被告第一次向原告借款218000元；2013年10月8日被告返还给原告44160元，按约定该借款期间利息应为26160（6个月×2%×218000元）元，多余的18000元应当作为本金抵扣。被告出具的两张借条形式是真实的，但300000元中确实有一部分是利息。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告因经营需要，曾向原告借款，截止2013年10月8日双方结算后，被告仍下欠原告借款200000元，被告出具一份借条，约定年利率24%，半年结息。2013年11月17日又向原告借款100000元，同样约定了年利率24%和结算方式为半年一结。后因原告购房急需用钱，于2014年上半年开始多次向被告提出还款要求，截止起诉之日，被告分文未还。以上事实有双方当事人陈述、借条相印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，依法应予支持。现原告请求被告立即归还300000元借款本金及利息180000元（按口头约定的月利率2分，分别计算至起诉之日），实际利息至被告最终还款日，依法应得到支持。被告辩称其实际借款人是安徽百爱儿童用品有限公司，由于被告未提供相关证据，因此被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武韬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄欣300000元借款本金及利息（按年利率24%，两笔借款分别自借款日起算至归还之日）。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费4920元，由被告武韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 余方生
二〇一六年五月二十九日
书记员 查 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18258号
原告：毛鑫华。
被告：上海博韵实业有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人：刘海军，总经理。
被告：刘海军。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
原告毛鑫华与被告上海博韵实业有限公司、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛鑫华，两被告的共同委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元；2.判令被告支付2016年4月至7月按月息2.5%计算的利息；3.判令被告支付自2015年8月起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；4.案件受理费由被告承担。
事实理由：原被告系朋友关系，因做生意而相识。2011年至2013年期间，被告上海博韵实业有限公司和刘海军因生产经营需要共同向原告借款15万元，承诺月息2.5%。2013年8月15日，被告刘海军出具了15万元的借条。此后，被告也按约每月支付利息。2015年7月17日，由于担心借条过期，原告就让被告刘海军重新出具了借条，同时刘海军还给了原告一张15万元的支票和父母的房产证作为担保，但刘海军在写借条的时候故意将日期改成2013年7月17日。此后，在支票到期前，只要刘海军需要继续借款，刘海军就会用新的支票换旧的支票。从2016年4月起，被告刘海军停止支付利息，也无法取得联系。2016年6月，支票到期前，原告到银行提示承兑，但被银行退票。于是原告只好诉至本院，要求判令所请。
被告上海博韵实业有限公司、刘海军共同辩称，原被告确实因做生意而相识。本案的借款人是被告上海博韵实业有限公司，而非被告刘海军，借款金额15万元没有异议，借款期限为40个月，每月还款3,750元，但双方没有约定利息，此后被告也按月分期归还了12.55万元，尚欠24,450元。因此，被告上海博韵实业有限公司仅同意归还24,450元，被告刘海军不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告刘海军系朋友关系，因生意往来而相识。两被告向原告出具借条一张，内容为“刘海军向毛鑫华借款人民币壹拾伍万元正(150,000)，因生产材料原因需要资金，并附本公司等额支票1张，另有房产证(第33私502**号)做抵押。”借款人处有被告刘海军的签名以及被告上海博韵实业有限公司的盖章。落款日期为2013年7月17日。
此后，从2013年9月起，被告刘海军按月向原告付款3,750元。截止到2016年4月5日，原告共收到125,550元。在此期间，每隔数月，原告就向被告换取新的支票，金额均为15万元。最后一张支票记载的出票日期为2016年6月15日。原告于出票日向交通银行提示承兑支票时，因支付密码错误被拒绝。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，双方对金额本金15万元并无争议，本院予以确认。双方争议的焦点主要有两个方面，其一被告刘海军是否为借款人？其二借款是有息借款还是无息借款？
关于第一个争议焦点，原告认为借款人是两被告，而被告认为借款人仅为被告上海博韵实业有限公司。本院认为，根据借条内容记载，“刘海军向毛鑫华借款人民币壹拾伍万元正(150,000)”以及被告刘海军在借条上的借款人处签字，足以认定被告刘海军也为借款人，被告辩称意见本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。原告认为借款利息为月息2.5%，被告认为没有借款利息，每月按借款本金的2.5%支付的是分期还款的本金。对此，本院认为，首先，原被告之间并无特殊的关系，仅因生意往来而相识，如此长期的借贷，无需被告支付借款利息，可能性较小；其次，被告刘海军从出具借条时开始，多次向原告出具15万元的支票作为履行担保，直到2016年6月；如果被告每月向原告支付的钱款性质是本金，那么到2016年时，被告所欠原告借款本金已经所剩无几，被告刘海军作为一个生意人，不可能还继续向原告开具15万元金额的支票；唯一合理的解释是被告之前所向原告支付的钱款并非本金，而是如原告所称，为月息2.5%的利息。因此该节事实，原告的意见更符合常理，本院予以采纳，本案所涉借款为有息借款，且虽然借条上未写明利息，但根据双方交易习惯，足以确认双方口头约定的利息为月息2.5%，被告每月按该标准向原告支付利息，并未归还借款本金。
由于双方约定的利息高于国家限制性规定，故本院调整为月息2%。另根据被告的付款记录，被告利息已经付至2016年4月，故被告应从2016年5月起继续向原告支付利息。
综上所述，被告上海博韵实业有限公司和刘海军应共同承担还款责任，向原告归还借款15万元，同时支付从2016年5月起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告上海博韵实业有限公司、刘海军于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛鑫华借款15万元并共同支付从2016年5月起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，财产保全费1,270元，共计2,920元，由被告刘海军、上海博韵实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18258号原告毛鑫华，女，1950年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海博韵实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘海军。被告刘海军，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在审理原告毛鑫华与被告上海博韵实业有限公司、刘海军民间借贷纠纷一案期间，原告毛鑫华于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海博韵实业有限公司、刘海军的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告毛鑫华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海博韵实业有限公司、刘海军的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月二十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1028-1号
原告沧州曙光节能建材有限公司。社会信用代码：91130921566198175B。
法定代表人赫恩会，公司经理。
住所地：沧县李天木乡八里庄村。
委托代理人左家瑞，华远法律事务所法律工作者。
被告中国对外建设有限公司。企业代码：100011401。
法定代表人焦志刚，公司负责人。
住所地：北京市海淀区西环北路89号A座803。
本院在审理原告沧州曙光节能建材有限公司与被告中国对外建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告中国对外建设有限公司165000元的银行存款或同等价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沧州曙光节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告中国对外建设有限公司的银行存款165000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年五月三日
书记员 董云莉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1538号
申请执行人：张建桥，男，1971年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北逯博士健康管理有限公司。
法定代表人：刘金平，该公司总经理。
关于申请执行人张建桥与被执行人湖北逯博士健康管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）80号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖北逯博士健康管理有限公司至今未履行裁决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北逯博士健康管理有限公司在金融机构的存款4749.72元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1538号申请执行人：张建桥，男，1971年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北逯博士健康管理有限公司。法定代表人：刘金平，该公司总经理。关于申请执行人张建桥与被执行人湖北逯博士健康管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）80号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖北逯博士健康管理有限公司至今未履行裁决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北逯博士健康管理有限公司在金融机构的存款4749.72元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月二十一日书记员  魏 松
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1635号
解除保全申请人：周金环，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
解除保全申请人：吴亚光，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
解除保全申请人：赵志勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
被申请人：廖继红，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省万载县。
原告周金环、吴亚光、赵志勇与被告吴东源、廖继红、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）粤1821财保30号民事裁定，查封了被申请人廖继红停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，并查封了申请人周金环所有的粤Ｒ×××××小型轿车。申请人周金环、吴亚光、赵志勇于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案现已调解结案。周金环、吴亚光、赵志勇申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人廖继红停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的查封。
二、解除对申请人周金环所有的粤Ｒ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝森明
二〇一七年十月十日
书记员 莫泽洪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1635号解除保全申请人：周金环，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。解除保全申请人：吴亚光，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。解除保全申请人：赵志勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。被申请人：廖继红，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省万载县。原告周金环、吴亚光、赵志勇与被告吴东源、廖继红、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）粤1821财保30号民事裁定，查封了被申请人廖继红停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，并查封了申请人周金环所有的粤Ｒ×××××小型轿车。申请人周金环、吴亚光、赵志勇于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已调解结案。周金环、吴亚光、赵志勇申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖继红停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的查封。二、解除对申请人周金环所有的粤Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝森明二〇一七年十月十日书记员  莫泽洪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初749号
原告耿元兑，男，1961年10月10日生，住新泰市。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告耿元泰，男，1968年1月23日生，住新泰市。
本院在审理原告耿元兑与被告耿元泰追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿元兑于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告耿元兑的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿元兑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿元兑负担。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘翠薇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1993号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李伟毫，男，1982年8月6日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人张宝亮，襄城县法律援助中心法律援助律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因保险纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民二金初字第41号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人许亚超、被上诉人李伟豪及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：豫Ｋ×××××号轻型普通货车系原告所有。原告为该车在被告处投保了交强险。保险期间自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。2014年4月13日8时许原告驾驶该车由南向北行驶至襄城县大陈村路段处时与行人李素香相撞，造成李素香受伤的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，李素香无责任。李素香当日到襄城县人民医院住院治疗。经诊断为左踝部软组织损伤，左踝关节骨挫伤等。2014年6月3日出院，共住院51天，花费医疗费7200元。2015年2月9日经襄城县公安交通警察大队调解，原告与李素香达成赔偿协议。内容为：1、李伟豪承担李素香的医疗费柒仟贰佰元（7200.00）。2、李伟豪一次性赔偿李素香的护理费、伙食费、误工费、后期治疗费、营养费共计捌仟元（8000.00）。3、此事故一次性处理。当日原告将上述费用支付给李素香。原告于2015年7月10日诉至法院要求：1、被告支付原告保险金15200元。2、诉讼费由被告承担。另查明李素香系农民，住院期间由李清香护理。
原审法院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，该院予以认可。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，否则承担违约责任。原告在被告处投保了交强险并按约定缴纳保险费用，现发生保险事故，被告应将原告垫付的赔偿款支付给原告。李素香的各项费用为：1、医疗费：根据病历及医疗费票据等为7200元。2、住院伙食补助费：李素香共住院51天，每天按30元计算为1530元。3、营养费：每天按10元计算51天，为510元。4、护理费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年计算51天，1人护理费用为3978.28元。5、误工费：李素香系农民，误工费参照上一年度农村居民人均纯收入9416.1元计算51天，为1315.67元。原告请求李素香的后期治疗费未提供证据，本院不予支持。综上李素香的各项费用共计14533.95元。李素香的第1-3项损失9240元由被告保险公司在原告车辆投保的交强险医疗费用限额内赔偿。第4-5项损失共计5293.95元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述款项原告已经垫付给李素香，故保险公司应将垫付款14533.95元支付给原告。原告请求过高部分该院不予支持。被告应将原告垫付的款项支付给原告而未支付，应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应的案件受理费。依法判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告李伟豪保险金14533.95元人民币。驳回原告李伟毫的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告李伟毫负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担170元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：1、本案件案由属于保险合同纠纷，诉讼费、仲裁费属于合同约定以外且不属于保险责任，依据《保险法》第五十一条规定，保险人不应当承担此费用。上诉人对一审法院判决我公司承担的诉讼费不能使用《诉讼费缴纳办法》的相关规定。2、本案件事故存在欺诈行为，一审法院未查明案件事实，判决我公司全额承担赔偿义务明显有误。被上诉人称的事故损失属于未经保险人同意单方做出的赔偿，事故发生后截止赔偿义务终结才向上诉人申请索赔，期间存在不确定因素。上诉人要求提供事故照片及出具事故认定的笔录予以佐证事故的真实性，但在一定期限内，被上诉人并未提交。因此，请求二审法院依法改判一审中多判给我公司的10000元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李伟毫答辩称：上诉人的上诉理由没有依据，不应予以支持。1、上诉人没有及时履行理赔的义务，导致被上诉人通过法律途径进行解决，所以上诉人应承担诉讼费用。2、上诉人称本案存在欺诈行为没有证据予以支持。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、本案诉讼费是否应由上诉人承担，2、一审判决上诉人承担保险金额是否有事实及法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案诉讼费是否应由上诉人承担的问题。本院认为，因被上诉人李伟毫已将赔偿款项垫付给李素香，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应将被上诉人垫付的款项支付给被上诉人而未支付导致本案诉讼的发生，故上诉人应承担本案相应的诉讼费用。因此原审判决上诉人承担本案相应的诉讼费用并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决上诉人承担保险金额是否有事实及法律依据的问题。虽上诉人诉称本案件事故存在欺诈行为，上诉人对此不应承担保险赔偿义务，但上诉人未提供证据支持其主张，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付艳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第7258号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡春，原告公司员工。
被告：郑启明，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑启明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元，利罚息人民币6865.7元，复利人民币398.53元，合计人民币57264.23元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人陈剑、周怡春到庭参加了诉讼，被告郑启明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日被告郑启明与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。
2015年6月18日原告分多次向被告发放贷款共计人民币5万元，被告郑启明自2015年7月21日开始逾期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑启明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币5万元及利息、罚息人民币6865.7元，复利人民币398.53元（已计算至2016年1月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告郑启明于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 毛君伟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2380号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：宋红成，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告宋红成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7979号
原告：徐玉燕，女，1978年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区。
代表人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，女，1990年1月25日生，汉族，亚太财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住常州市新北区。
原告徐玉燕与被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉燕的委托诉讼代理人杨贞、被告亚太保险江苏公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉燕向本院提出诉讼请求：判令亚太保险江苏公司立即向徐玉燕支付保险金41910元、评估费1700元。事实和理由：
2017年3月7日，徐玉燕为其所有的车牌为苏Ｄ×××××的机动车向亚太保险江苏公司购买了机动车综合商业保险，约定赔偿限额为机动车损失保险金额138697.6元。
2017年9月6日，徐玉燕的丈夫殷明方驾驶前述机动车发生交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定殷明方负事故全部责任。经民太安财产保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估后交由维修部维修，产生维修费41910元。
徐玉燕多次向亚太保险江苏公司提出理赔，亚太保险江苏公司拒绝按上述维修费用理赔，仅赔偿4357元。
被告亚太保险江苏公司辩称，对车辆投保的事实，以及事故发生的事实和责任认定没有异议，对徐玉燕诉求的具体赔偿金额有异议。亚太保险江苏公司前期已经按照定损金额4657元支付给被保险人，徐玉燕要求的其余保险金，亚太保险江苏公司不承担。徐玉燕车辆的变速箱损失不是这次事故造成的。亚太保险江苏公司定损的金额是4657元。评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，亚太保险江苏公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐玉燕为证明其主张的因交通事故造成的损失，提供以下证据：1、经徐玉燕委托，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的编号为MTA（C）012017000282的公估报告。该报告认定苏Ｄ×××××号车辆的损失为41910元；2、金坛区金城德众汽车维修部于2018年1月18日开具的江苏增值税普通发票1张，载明苏Ｄ×××××号车辆的维修费为41910元；3、民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司开具的增值税普通发票1张，载明苏Ｄ×××××号车辆的公估费为1700元。亚太保险江苏公司质证称，1、公估报告的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议。徐玉燕系单方委托鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观。根据评估报告内容，未见变速箱损坏照片，是否达到更换标准存在质疑。保险合同约定车辆损失应当以修复为准，也未见变速箱的新旧件对比照片，变速箱是否真的更换也存在质疑。徐玉燕提供的公估报告是委托“民太安公估“评估的，而亚太保险江苏公司的定损也是委托了”民太安公估“，同一机构出具了差距过大的定损金额，该采信哪一份鉴定结论。因此，亚太保险江苏公司要求委托第三方对此次事故造成的损失重新评估。根据徐玉燕提供的事故证明，徐玉燕的车辆撞了一辆非机动车（电动三轮车），导致肇事车辆保险杠损坏，三者非机动车未提出索赔。根据这种撞击力度，合理推测变速箱损坏的概率几乎为零，因为变速箱的位置位于水箱冷凝器后部，水箱冷凝器并未损坏，为何变速箱却损坏了，且徐玉燕也并未提供现场照片证明变速箱上有碰撞痕迹。因此，亚太保险江苏公司要求鉴定变速箱是否由此次事故造成；2、金坛区金城德众汽车维修部开具的维修费发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；3、公估费不属于理赔范围，不承担。
亚太保险江苏公司为证明车辆的损失为4657元，提供其制作的“机动车保险车辆损失情况确认书”1张，内容为苏Ｄ×××××号车辆的损失为4657元，载明定损人为“民太安公估江苏02**”。证明亚太保险江苏公司定损金额为4657元，也证明亚太保险江苏公司是委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司定损的，和徐玉燕委托的评估单位是同一家。徐玉燕质证称，真实性、合法性、关联性都不认可，也没有被保险人签字，落款处没有任何签字盖章。
根据徐玉燕提供的公估报告，苏Ｄ×××××号车辆的变速箱损坏需要更换。亚太保险江苏公司称，该车辆系与电动自行车相撞，第三者未索赔，根据这种撞击力度，合理推测变速箱损坏的概率几乎为零，因为变速箱的位置位于水箱冷凝器后部，水箱冷凝器并未损坏，为何变速箱却损坏，且徐玉燕也并未提供现场照片证明变速箱上有碰撞痕迹。据此，亚太保险江苏公司推定车辆的变速箱并未损坏。本院认为，车辆的变速箱是否损坏，应通过鉴定等方式实际确定。亚太保险江苏公司该推理没有逻辑依据，不成立，不予认定。亚太保险江苏公司提供的“机动车保险车辆损失情况确认书”系其单方制作，确认书上仅载明定损人为“民太安公估江苏02**”，亚太保险江苏公司称系其委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司鉴定确定的损失，没有证据证明，不予认定。因此，亚太保险江苏公司根据该确认书认定车辆的损失为4657元，不予支持。当事人具有自行委托鉴定的权利，亚太保险江苏公司不认可徐玉燕提供的公估报告的鉴定结论，但没有证据反驳该鉴定结论，所以该鉴定结论予以认定。亚太保险江苏公司申请重新鉴定，不予准许。苏Ｄ×××××号车辆的修理费也是41910元。车辆系徐玉燕交付修理，更换的车辆配件归徐玉燕所有，确认车辆损失时应扣除更换的车辆配件残值300元。综上，苏Ｄ×××××号车辆的损失为41610元。根据徐玉燕提供的公估费发票，公估费为1700元。
本院认为，苏Ｄ×××××号车辆在亚太保险江苏公司投保了车辆损失险，保险合同有效。保险期限内发生保险事故，亚太保险江苏公司应按保险合同的约定赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费1700元系被保险人徐玉燕为查明保险标的苏Ｄ×××××号车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亚太保险江苏公司应承担。亚太保险江苏公司称公估费不属于理赔范围，不承担，不符合法律规定，不予支持。亚太保险江苏公司赔偿的保险金中应扣除其已支付的保险金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
亚太财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿徐玉燕保险金人民币38653元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元（已减半），由徐玉燕负担51元，亚太财产保险股份有限公司江苏分公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 金丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1455号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗响，男，1981年9月6日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省内江市资中县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2000年被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2000年2月10日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2004年被四川省资中县人民法院判处有期徒刑10年，2014年5月19日刑满释放；还因偷越国（边）境，于2015年1月7日被深圳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年6月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人罗响犯偷越国（边）境罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人罗响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日20时许，被告人罗响为了前往香港打工赚钱，在没有合法前往香港证件的情况下，从本巿福田保税区翻越铁丝网进入落马洲大桥出境小汽车公路前往香港，在落马洲大桥桥头被皇岗出入境边境检查站的民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人罗响无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应依法以偷越国（边）境罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人罗响对公诉机关指控的偷越国（边）境犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人罗响偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗响无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，且还有曾因盗窃被判处拘役和因偷越国（边）境被行政处罚的前科劣迹，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗响犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 刘学举
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审248号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人唐宝森。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第24号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年3月15日对被执行人作出扬江国土［2016］罚字第24号行政处罚决定，处罚如下：1、责令被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇高徐村高东组的512平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款10240元；限自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行第一项义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，经催告后仍不履行第一项义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的扬江国土［2016］罚字第24号《行政处罚决定书》第一项行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对《行政处罚决定书》中的第一项执行内容由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 俊
审 判 员 朱继明
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马振远
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初778号
原告白玉东，男，1972年2月1日出生，住大同市城区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地，大同市。
负责人王俊斌，系该分公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告白玉东与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员王雁琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚君、被告委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日11时20分，柴培龙驾驶晋B72X**解放半挂晋BAX**挂大货车，沿203线由南向北行驶至浑源县青磁窑村南，驶入路左，与迎面原告白玉东驾驶的晋B713**解放半挂晋BAX**挂大货车相撞，造成白玉东受伤、两车不同程度受损的交通事故。经浑源县公安交通警察大队认定：柴培龙负本次事故全部责任，白玉东无责任。原告的晋B71X**解放半挂晋BAX**挂在被告处投保了车损险（主车保险限额212400元、挂车保险限额54000元），经评估，该车辆损失200200元，原告支出评估费5000元、施救费5000元、二次施救费6000元。原告认为，原告的上述损失应由被告在车损险限额内赔偿，故提起诉讼，请求法院判决被告在车损险限额内赔偿原告上述损失共计216200元，诉讼费由被告负担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
道路交通事故认定书、保险单，证明事故发生经过、责任划分及原告车辆投保情况；
原告身份证、驾驶证、行车本及运输驾驶证复印件，证明事故发生时，原告合法驾驶；
车辆维修费评估报告、评估费发票，证明经评估机构评估，原告车辆损失维修费为200200元，原告支出评估费5000元；
四、施救费发票两张，证明原告两次支出施救费共11000元（其中事发地到交警队停车场6000元，从交警队停车场到大同市的汽车修理厂5000元）。
被告辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。事故发生时，原告车辆已使用41个月，车辆实际价值为116607.60元，我方对该车估损为70000元。原告车损评估数额偏高，我方申请重新评估。施救费我方认可从事发地拖回大同50公里的施救费1250元，诉讼费、评估费不在保险理赔范围内。原告在本次事故中无责任，根据保险合同约定，我方不负赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系晋B71X**解放半挂晋BAX**挂车所有权人。原告为该车在被告处投保了车损险（主车保险限额212400元、挂车保险限额54000元），保险期限2015年8月25日至2016年8月24日。
2015年9月22日11时20分，柴培龙驾驶晋B72X**解放半挂晋BAX**挂大货车，沿203线由南向北行驶至浑源县青磁窑村南，驶入路左，与迎面原告白玉东驾驶的晋B71X**解放半挂晋BAX**挂大货车相撞，造成白玉东受伤、两车不同程度受损的交通事故。经浑源县公安交通警察大队认定：柴培龙负本次事故全部责任，白玉东无责任。原告认为，原告车辆受损后需支付维修费、评估费、施救费，上述费用应由被告在车损险限额内赔偿，故提起诉讼，请求法院判决被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失维修费200200元、评估费5000元、施救费6000元、二次施救费5000元，共计216200元，诉讼费由被告负担。
关于原告因车辆受损导致的损失，本院确认如下：
一、车辆损失维修费。原告提供的评估报告显示原告的晋B71X**牵引车维修费用200200元，被告认为原告自行委托评估的车损数额偏高并要求重新鉴定。本院认为，原告委托的评估机构、评估人员具有相应的资质，评估程序合法，评估内容客观真实，本院对该评估报告予以确认。被告申请重新鉴定没有充足的理由和依据，本院不予支持。
二、施救费。原告提供的浑源县小郭钣金汽修部发票能证实原告支出施救费6000元，该费用系事故发生后必然支付费用，本院予以确认。原告主张的二次施救费因没有提供证据证明其为必要发生费用，本院不予确认。
三、评估费。原告提供的评估费发票可以证实原告为确定其车辆损失程度支出评估费5000元，该笔费用系为查明原告受损车辆损失程度必要发生费用，本院予以确认。
上述各项费用共计211200元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆受损，为此原告需支出维修费、评估费、修理费共计211200元，这些都是原告因车损导致的实际损失，超过了车损险保险限额，被告应按车损险最高额赔偿原告。被告承担赔偿责任后，取得向事故责任方追偿的权利。关于被告所辩施救费、评估费不属于保险理赔范围、不予赔偿的意见，本院认为，根据保险法的规定，施救费、评估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。诉讼费系因被告未及时理赔引起诉讼而产生的费用，亦应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告白玉东车辆维修费200200元、评估费5000元、施救费6000元，共计211200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元（原告已预付），减半收取，由本院退还原告2271.5元；其余已收取的2271.5元，由被告负担2219元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 相文飞
温砚青
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初315号
原告：王润玲，女，汉族，1965年4月4日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王润玲诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。
原告王润玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2011年4月15日至2012年6月1日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费6685.92元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日至2012年6月1日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2012年6月1日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告给付2011年4月15日至2012年6月1日之间的社会保险费6685.92元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王润玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王 志 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 呼和苏勒德