wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1011号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海贝某机械有限公司(以下简称“贝某公司”)，住所地上海市金山区。诉讼代表人蔡某某。被告人陈某某，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告单位贝某公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告单位贝某公司的诉讼代表人蔡某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月，被告单位贝某公司的法定代表人被告人陈某某为少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位贝某公司开具销货单位为上海伸某实业有限公司的增值税专用发票3份,税额计人民币27,606.84元。上述税款已由被告单位贝某公司向税务机关申报抵扣。2016年7月5日，被告人陈某某接民警电话通知至公安机关，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位贝某公司已向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位贝某公司的诉讼代表人蔡某某、被告人陈某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有企业法人营业执照、档案机读材料，证人张某某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，中国农业银行《业务凭证》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位贝某公司、被告人陈某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位贝某公司、被告人陈某某自首,可以从轻处罚。本院认为，被告单位贝某公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位贝某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告单位贝某公司自首，补缴全部税款，预缴罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海贝某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1527号
申请执行人王隽，男，汉族，1989年6月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司，住所地南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人梁星刚，该公司总经理。
申请执行人王隽与被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3843号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，南京聚诚汽车销售有限责任公司于2016年9月10日前一次性支付王隽各项诉请费用共计31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车两辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产。经赴被执行人住所地进行查看，聚诚公司已停止经营，原地址已由案外人经营使用。本院数次赴被执行人法定代表人梁星刚住址进行查找，均未能发现梁星刚的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令，限制其实施高消费行为。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下车辆，但本案查封系轮候查封，无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3843号民事判调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年二月十四日
见习书记员 李红叶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执95号
申请执行人：陈淑苹,女。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，男，该公司经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人宋来师，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈淑苹与被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议一案中，于2018年2月11日向被执行人吉林市中澳窑炉有限责任公司、吉林市中澳窑炉有限责任公司鸡西分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2018年8月4日提交书面申请，申请撤回对吉林市中澳窑炉有限责任公司、吉林市中澳窑炉有限责任公司鸡西分公司的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月四日
书记员 刘 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1147号
申请执行人：陈锡堃,男,1985年2月17日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈锡堃与被执行人何广园、何忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何广园在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何广园的银行存款人民币155655元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1147号之一
申请执行人：陈锡堃,男,1985年2月17日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈锡堃与被执行人何广园、何忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何忠海在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何忠海的银行存款人民币155655元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1147号之三
申请执行人：陈锡堃,男,1985年2月17日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈锡堃与被执行人何广园、何忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何忠海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠海的银行存款人民币155655元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1147号之二
申请执行人：陈锡堃,男,1985年2月17日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何忠海，男，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈锡堃与被执行人何广园、何忠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何广园在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何广园的银行存款人民币155655元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3754号
上诉人（原审被告）：孟某某。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人孟某某因与被上诉人赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某向一审法院起诉请求：1、被告孟某某赔偿原告医疗费等损失共计9514.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，因土地问题，被告孟某某无故用石头趁原告不注意将原告头部打伤，致使原告在胶州市人民医院住院10日，伤情经鉴定为轻微伤。该纠纷后经胶州市公安局洋河派出所处理，将被告依法拘留7日。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
一审法院认定如下事实：2015年3月31日，原告赵某某与被告孟某某因土地问题发生纠纷，被告孟某某持石块将原告赵某某头部打伤，赵某某的伤情经鉴定为轻微伤。2015年6月25日，胶州市公安局对被告孟某某作出行政处罚决定书，对孟某某予以行政拘留七日、罚款200元。原告赵某某受伤后，到胶州市人民医院住院治疗10日。
一审法院法院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因土地问题纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。从公安机关作出的《行政处罚决定书》以及对原、被告、目击证人的询问笔录综合可以认定，原告赵某某头部受伤系因被告孟某某持石块击打所致，因此，被告孟某某应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告赵某某未采取适当的方式解决土地纠纷，而是拔掉了被告种植的树苗，对矛盾的激化也有一定的责任。综合双方的过错，法院认为，被告孟某某应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的住院病历、医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，应当予以支持，医疗费的数额应认定为3544.83元。对原告误工费的诉讼请求，原告住院10日，医院建议休息10日，原告的误工时间应认定为20日；对于误工费标准，应按照每日90.1元计算，故，误工费应认定为1802元（20日×90.1元）。对原告护理费的诉讼请求，原告住院10日，每日按照青岛市本地护工标准每日90元计算，护理费应认定为900元。对原告住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院10日，每日按照20元计算，原告主张200元，符合法律规定，法院予以支持。对原告交通费的诉讼请求，根据原告的就诊时间和伤情，法院支持200元。对原告鉴定费的诉讼请求，因原告已提供了鉴定费收据予以证实，法院对此予以支持。对原告精神抚慰金的诉讼请求，因原告受伤未达到严重的精神损害程度，且原告未提供相应证据证明其构成伤残，亦未提交相应的医疗机构出具的意见予以证明，故法院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。法院所确认的原告的经济损失如下：医疗费3544.83元、误工费1802元、护理费900元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费300元。根据原、被告的过错责任划分，被告应赔偿原告的经济损失为：5557.46元[（3544.83元+1802元+900元+200元+200元+300元）×80%]。判决：一、被告孟某某赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计5557.46元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
孟某某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人发生纠纷事实的经过可以看出，被上诉人是引发纠纷的主要起因者，上诉人在自己地里栽树苗，被上诉人拔掉树苗是一种侵权行为，被上诉人不但不听制止，反而与上诉人妻子发生争斗，上诉人为制止被上诉人的不法伤害与其发生打斗，其责任应由被上诉人承担。
赵某某辩称，一审认定事实清楚，判决得当，请求依法维持。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致赵某某受伤，胶州市公安局对孟某某作出行政处罚决定书。现孟某某主张其对纠纷的发生没有过错，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”由此可见，上诉人的陈述并不能推翻公安机关行政处罚决定书的认定，因此一审根据双方的过错判决双方各自承担相应责任并无不当，上诉人主张应由被上诉人承担全部责任的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3754号上诉人（原审被告）：孟某某。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某某。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。上诉人孟某某因与被上诉人赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某向一审法院起诉请求：1、被告孟某某赔偿原告医疗费等损失共计9514.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，因土地问题，被告孟某某无故用石头趁原告不注意将原告头部打伤，致使原告在胶州市人民医院住院10日，伤情经鉴定为轻微伤。该纠纷后经胶州市公安局洋河派出所处理，将被告依法拘留7日。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。一审法院认定如下事实：2015年3月31日，原告赵某某与被告孟某某因土地问题发生纠纷，被告孟某某持石块将原告赵某某头部打伤，赵某某的伤情经鉴定为轻微伤。2015年6月25日，胶州市公安局对被告孟某某作出行政处罚决定书，对孟某某予以行政拘留七日、罚款200元。原告赵某某受伤后，到胶州市人民医院住院治疗10日。一审法院法院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因土地问题纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。从公安机关作出的《行政处罚决定书》以及对原、被告、目击证人的询问笔录综合可以认定，原告赵某某头部受伤系因被告孟某某持石块击打所致，因此，被告孟某某应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告赵某某未采取适当的方式解决土地纠纷，而是拔掉了被告种植的树苗，对矛盾的激化也有一定的责任。综合双方的过错，法院认为，被告孟某某应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的住院病历、医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，应当予以支持，医疗费的数额应认定为3544.83元。对原告误工费的诉讼请求，原告住院10日，医院建议休息10日，原告的误工时间应认定为20日；对于误工费标准，应按照每日90.1元计算，故，误工费应认定为1802元（20日×90.1元）。对原告护理费的诉讼请求，原告住院10日，每日按照青岛市本地护工标准每日90元计算，护理费应认定为900元。对原告住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院10日，每日按照20元计算，原告主张200元，符合法律规定，法院予以支持。对原告交通费的诉讼请求，根据原告的就诊时间和伤情，法院支持200元。对原告鉴定费的诉讼请求，因原告已提供了鉴定费收据予以证实，法院对此予以支持。对原告精神抚慰金的诉讼请求，因原告受伤未达到严重的精神损害程度，且原告未提供相应证据证明其构成伤残，亦未提交相应的医疗机构出具的意见予以证明，故法院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。法院所确认的原告的经济损失如下：医疗费3544.83元、误工费1802元、护理费900元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费300元。根据原、被告的过错责任划分，被告应赔偿原告的经济损失为：5557.46元[（3544.83元+1802元+900元+200元+200元+300元）×80%]。判决：一、被告孟某某赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计5557.46元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。孟某某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人发生纠纷事实的经过可以看出，被上诉人是引发纠纷的主要起因者，上诉人在自己地里栽树苗，被上诉人拔掉树苗是一种侵权行为，被上诉人不但不听制止，反而与上诉人妻子发生争斗，上诉人为制止被上诉人的不法伤害与其发生打斗，其责任应由被上诉人承担。赵某某辩称，一审认定事实清楚，判决得当，请求依法维持。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人因为琐事产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致赵某某受伤，胶州市公安局对孟某某作出行政处罚决定书。现孟某某主张其对纠纷的发生没有过错，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”由此可见，上诉人的陈述并不能推翻公安机关行政处罚决定书的认定，因此一审根据双方的过错判决双方各自承担相应责任并无不当，上诉人主张应由被上诉人承担全部责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一七年五月十五日书 记 员  侯 钰书 记 员  贾晓颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初365号
原告：代新顺代某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：武玉军武某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：王振泉王某某，男，1964年3月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告代新顺代某某与被告武玉军武某某、王振泉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。2016年5月28日向被告王振泉王某某公告送达了起诉状等诉讼材料，原告代新顺代某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代新顺代某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代新顺代某某撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，保全费184元，合计289元，由原告代新顺代某某负担。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王林颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民二初字第00468号
原告：贾延明，男，汉族，1974年12月8日出生，居民，住含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，机构代码75853968-3。
法定代表人：俞经波，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告贾延明诉被告铜陵鸿立建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾延明于2013年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾延明撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告贾延明承担。
审判员 周龙政
二〇一三年十月十六日
书记员 魏明明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1480号
原告：李俊，男，1984年12月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告李俊诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李俊于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李俊负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 夏志阳
人民陪审员 李 敬
人民陪审员 朱永兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 璇
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初209号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化，菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司法定代表人，住菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月30日被抓获，同年5月6日被东明县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
辩护人白涛，山东信法律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人谷某某犯伪造公司印章罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人韩爱冰、白涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人谷某某以其设立的菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司研发国学动漫项目为由，于2014年5月份，安排其员工制作含有伪造的洛阳大头兵文化传媒有限公司印章的虚假合作协议并加入申请资料中，向菏泽市高新技术产业开发区科技局申请科学技术发展计划资金，菏泽市高新技术产业开发区财政局于2015年1月30日将专项资金人民币40万元转账给菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司。
公诉机关认为，被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、杜某、田某、张某、薛某、于某、汤某、吕某、魏某、卞某等人证言，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记及撤销表，临时羁押证明，菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司工商注册信息及企业变更信息，洛阳大头兵文化传播有限公司工商登记信息及印章情况证明，菏泽嘉利华荣公司申报菏泽市科技发展计划材料，制作合作协议书复印件，菏泽市科技发展计划项目合同书，菏泽市科学技术发展计划验收申请资料，菏泽市科技合作项目明细表，菏泽市高新区农业银行转账凭证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某的辩护人辩称被告人自愿认罪，且系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人谷某某在庭审过程中认罪态度较好，通过其亲属退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对尚未追回的违法所得继续追缴。根据刑法从旧兼从轻的原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的法条。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人谷某某违法所得人民币400000元，予以追缴。已缴纳人民币200000元，上缴国库，剩余部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵鲁明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11235号
原告：王振喜，男，1967年4月10日出生，汉族甘肃省山丹县人。
委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：师玉金，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
被告：魏爱娟，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王涛，男，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王振喜与被告师玉金、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、魏爱娟、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王振喜未在规�的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费16320元，退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4192号
原告：张央芬，女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告张坦友为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金2735000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张坦友的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年3月21日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》，同日，原告汇入中酱公司2565000元用于购买酩樽汇股份19份。2014年10月27日，原告又汇入170000元，继续购买股份1份。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款2735000元转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告张坦友借款2735000元及利息（其中2565000元自2014年3月21日起，170000元自2014年10月27日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35025元，减半收取17512.5元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执421号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人李正乾，男，1984年4月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李正乾信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执285号
申请执行人:王建辉，男，1964年3月11日出生，汉族。
被执行人:孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族。
被执行人:孔德雨，男，汉族，农民。
被执行人:孙兴旺，男，1982年2月2日出生，汉族。
申请执行人王建辉与被执行人孔德欣、孔德雨、孙兴旺借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初39号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孔德雨名下房产已查封，申请人王建辉与被执行人孔德欣、孔德雨、孙兴旺和解长期履行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘洋洋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审165号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人何松春，男，生于1982年2月12日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人何松春实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年7月7日作出了4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月7日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审165号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人何松春，男，生于1982年2月12日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人何松春实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年7月7日作出了4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月7日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003284294号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7273号
原告：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。
被告：范成勇，男，1972年1月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽中投资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区北京路与乌鲁木齐路交叉口中投金融集团办公楼，统一社会信用代码91340100395289813W。
本院审理原告桐城市照耀汽配有限公司诉被告范成勇、安徽中投资产管理股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告桐城市照耀汽配有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范成勇、安徽中投资产管理股份有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告桐城市照耀汽配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告范成勇、安徽中投资产管理股份有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘元
二〇一六年九月七日
书记员 贾丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4278号
原告:徐俊丰，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邓福泉，男，1971年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
被告：包臣，男，1983年5月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐俊丰诉被告邓福泉、包臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐俊丰、被告包臣到庭参加诉讼，被告邓福泉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐俊丰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金24000.00元，利息1920.00元（2017年11月4日至2018年4月18日），本息合计25920.00元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告邓福泉于2017年1月4日在原告徐俊丰处借款本金24000.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2017年11月4日前偿还借款，被告包臣系担保人，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金24000.00元，利息1920.00元（2017年11月4日至2018年4月18日），本息合计25920.00元。
被告包臣辩称：我承认有此欠款，我是担保人，借据是我本人签名、捺印，我给邓福泉作担保，在原告处借的款。
被告邓福泉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邓福泉于2017年1月4日在原告处借款24000.00元，约定于2017年11月4日偿还借款，按月利0.02元计息，被告包臣系担保人，由二被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金24000.00元，利息1920.00元（2017年11月4日至2018年4月18日），本息合计25920.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐俊丰诉被告邓福泉、包臣民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告邓福泉未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，被告包臣作为担保人在保证期间内对欠款有连带保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邓福泉给付原告徐俊丰借款本金24000.00元，利息1920.00元，本息合计25920.00元。
二、被告包臣对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取224.00元，保全费279.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月五日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3870号
原告：尹向前。
原告：刘文铁。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，任该公司董事长。
委托代理人戚磊，该公司职员。
本院在审理原告尹向前、刘文铁与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹向前、刘文铁撤回起诉。
案件受理费636元，由原告尹向前、刘文铁负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1224号
申请执行人童志斌。
被执行人深圳市华夏龙园林设计工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华夏龙园林设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第59号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周浪飞（别名：周浪子），农民。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2009年4月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年11月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月23日刑满释放；于2013年6月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人周浪飞犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2014）嘉盐刑初字第51号刑事判决。被告人周浪飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月10日20时许，被告人周浪飞结伙马宁（已判刑）经事先通谋，至海盐县武原街道城北西路162号402室被害人李某家出租房，采用攀爬外墙、翻窗等手段入内欲行盗窃，但因无价值钱物而未能得逞。后二人又至同幢楼502室被害人唐某家，采用攀爬外墙、翻窗等手段入户，窃得现金人民币2000余元及蒙牛牌真果粒牛奶饮品（红色草莓味、250ml/盒）11盒、西铁城牌手表1只、黑色惠普牌笔记本电脑（14.1英寸、VE919PA#AB2型，配置为：CPU英特尔酷睿2双核T5870、内存4GB、硬盘160GB）1台、白色爱国者牌特丽屏MP5音乐播放器（显示屏为4.3英寸、PM5956月光宝盒型、内存4GB）1台等物品，计价值人民币2780余元。
另查明，被告人周浪飞曾因犯盗窃罪，于2010年11月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年5月23日刑满释放。
原判认为，被告人周浪飞的行为已构成盗窃罪。被告人周浪飞在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人周浪飞认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人周浪飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
被告人周浪飞上诉称，其盗窃价值较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人周浪飞盗窃的事实，有同案犯马宁的供述，被害人李某、唐某的陈述,海盐县公安局人身检查笔录、现场勘验检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，上诉人周浪飞对上述盗窃事实亦供认不讳，且所供能与上述证据相印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周浪飞以非法占有为目的，结伙他人入户盗窃二起（其中一起未遂），计价值2780余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人周浪飞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周浪飞在一审庭审中认罪态度较好，且部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周浪飞关于其盗窃价值较小、原判量刑过重的理由不能成立，请求从轻处罚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 张叶娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1973年04月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国庆信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,260.35元。原告诉称,被告徐国庆系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,260.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终922号
上诉人（原审被告）：张玉新，女，汉族，1964年生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱德，男，汉族，1949年生，洮南市人，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）张爱生，男，汉族，1956年生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
二被上诉人委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原审第三人：张爱明，男，汉族，65岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原审第三人：张敬新，女，汉族，63岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
上诉人张玉新因与被上诉人张爱德、张爱生，原审第三人张爱明、张敬新继承权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月17日审查受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人张爱德、张爱生原审诉称，原告和被告、第三人是兄妹关系，原、被告的母亲马淑云于2013年5月死亡，生前在洮南市公证处进行遗嘱公证，将其所有的位于兴隆办事处四十九组，建筑面积为40.87平方米砖平结构平房，房屋所有权证号为吉房权证洮字第0080**号，和位于永康办事处四十七组，建筑面积为73.86平方米砖混结构楼房，所有权证号为吉房权证洮字第411**号房屋，两处房产以公证遗嘱方式归二原告和被告共三人依法继承，第三人不享有继承权。现该平房由张爱生居住使用。楼房由张玉新居住使用。平房的评估价格为49，044.00元，楼房的评估价格为162，492.00元。现特诉至人民法院，1、请求平房归张爱生所有并依法继承楼房份额财产即张爱生向张爱德、张玉新分别支付16，348.00元。楼房归张玉新所有，张玉新分别向张爱德、张爱生分别支付54，164.00元。2、张爱生支付的鉴定费2，540.00元依法由各方当事人承担。既由原告张爱德和被告张玉新每人分别支付给张爱生846.67元。2、被告承担诉讼费用。
上诉人张玉新原审辩称：平房所有权不同意给张爱生。鉴定费不同意给付。楼房所有权给我，同意分期给付楼款。
原审第三人张爱明、张敬新未到庭，未作答辩。
原审认定，原告和被告、第三人是兄妹关系，原、被告、第三人的母亲马淑云于2013年5月死亡，生前在洮南市公证处进行遗嘱公证，将其所有的位于兴隆办事处四十九组，建筑面积为40.87平方米砖平结构平房，房屋所有权证号为吉房权证洮字第0080**号，和位于永康办事处四十七组，建筑面积为73.86平方米砖混结构楼房，所有权证号为吉房权证洮字第411**号房屋，两处房产以公证遗嘱方式归二原告和被告共三人依法继承，第三人不享有继承权。现该平房由张爱生居住使用。楼房由张玉新居住使用。平房和楼房分别评估价值分别为49，044.00元和162，492.00元。
原审认为，公证遗嘱具有法律效力，原、被告应按其分割遗产，不应产生异议，考虑到多年的生活习惯，平房和楼房应保持现有的使用状态为最佳，互找差价。鉴定费应由三人平均承担，张爱生多垫付的部分应由张爱德和张玉新支付给张爱生，故对原告的诉求予以支持，对被告修复楼塑钢窗的证据11，000.00元找差价一事，因楼房由被告居住使用，本身具有管理维护的义务，因此不予支持。被告应按具有法律效力的公证遗嘱的内容依法继承马淑云的遗产。
原审依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《继承法意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉新于本判决生效后90日内分别向原告张爱德和张爱德给付人民币54，164.00元，楼房的所有权归张玉新。二、原告张爱生于本判决生效后90日内分别向原告张爱德和被告张玉新给付人民币16，348.00元，平房的所有权归张爱生。三、第三人不享有继承权。案件受理费100.00元，鉴定费2，540.00元，合计2，640.00元，由原、被告三人各承担880.00元。
宣判后，张玉新不服，向本院提起上诉称，原审判决认定的基础事实和继承的标的物正确，没有异议。但对继承的份额和方式判决错误。我修复窗户花11,000.00元，有收据为凭，应在继承时先扣除。继承的平房面临征收，应当在征收后分割。请求：平房由上诉人和被上诉人共有，在征收后平均分割继承；楼房应当先扣除我花的11,000.00元后继承。
被上诉人答辩称，平房征收只是可能，不是现实客观存在的；修窗户的钱也不是上诉人出的，不应扣除在分割。
原审第三人未出庭，未有答辩意见。
各方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称自己修窗户所花费的11,000.00元应当在遗产中扣除后再分割遗产问题。上诉人修复窗户时被继承人仍在世，修复房屋包括修复窗户应视为对其母亲的应尽赡养义务；上诉人自己居住此楼房内，维护房屋的正常使用价值系其应尽的义务，自己亦享受了修复窗户带来的福利。该项上诉请求没有法律根据，故不予支持。依据法律有关规定，遗产继承需以客观现实存在的金钱、财物等为标的物，对平房可能征收的期待权利进行分割没有法律根据，故上诉人关于“平房需要等待征收后分割”的请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人张玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终922号
上诉人（原审被告）：张玉新，女，汉族，1964年10月5日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱德，男，汉族，1949年7月10日出生，洮南市人，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）张爱生，男，汉族，1956年6月6日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
二被上诉人委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原审第三人：张爱明，男，汉族，65岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原审第三人：张敬新，女，汉族，63岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
上诉人张玉新因与被上诉人张爱德、张爱生，原审第三人张爱明、张敬新继承权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第233号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年7月17日审查受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人张爱德、张爱生原审诉称，原告和被告、第三人是兄妹关系，原、被告的母亲马淑云于2013年5月死亡，生前在洮南市公证处进行遗嘱公证，将其所有的位于兴隆办事处四十九组，建筑面积为40.87平方米砖平结构平房，房屋所有权证号为吉房权证洮字第XX**号，和位于永康办事处四十七组，建筑面积为73.86平方米砖混结构楼房，所有权证号为吉房权证洮字第XX**号房屋，两处房产以公证遗嘱方式归二原告和被告共三人依法继承，第三人不享有继承权。现该平房由张爱生居住使用。楼房由张玉新居住使用。平房的评估价格为49，044.00元，楼房的评估价格为162，492.00元。现特诉至人民法院，1、请求平房归张爱生所有并依法继承楼房份额财产即张爱生向张爱德、张玉新分别支付16，348.00元。楼房归张玉新所有，张玉新分别向张爱德、张爱生分别支付54，164.00元。2、张爱生支付的鉴定费2，540.00元依法由各方当事人承担。既由原告张爱德和被告张玉新每人分别支付给张爱生846.67元。2、被告承担诉讼费用。
上诉人张玉新原审辩称：平房所有权不同意给张爱生。鉴定费不同意给付。楼房所有权给我，同意分期给付楼款。
原审第三人张爱明、张敬新未到庭，未作答辩。
原审认定，原告和被告、第三人是兄妹关系，原、被告、第三人的母亲马淑云于2013年5月死亡，生前在洮南市公证处进行遗嘱公证，将其所有的位于兴隆办事处四十九组，建筑面积为40.87平方米砖平结构平房，房屋所有权证号为吉房权证洮字第XX**号，和位于永康办事处四十七组，建筑面积为73.86平方米砖混结构楼房，所有权证号为吉房权�洮字第XXXX号房屋，两处房产以公证遗嘱方式归二原告和被告共三人依法继承，第三人不享有继承权。现该平房由张爱生居住使用。楼房由张玉新居住使用。平房和楼房分别评估价值分别为49，044.00元和162，492.00元。
原审认为，公证遗嘱具有法律效力，原、被告应按其分割遗产，不应产生异议，考虑到多年的生活习惯，平房和楼房应保持现有的使用状态为最佳，互找差价。鉴定费应由三人平均承担，张爱生多垫付的部分应由张爱德和张玉新支付给张爱生，故对原告的诉求予以支持，对被告修复楼塑钢窗的证据11，000.00元找差价一事，因楼房由被告居住使用，本身具有管理维护的义务，因此不予支持。被告应按具有法律效力的公证遗嘱的内容依法继承马淑云的遗产。
原审依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《继承法意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉新于本判决生效后90日内分别向原告张爱德和张爱德给付人民币54，164.00元，楼房的所有权归张玉新。二、原告张爱生于本判决生效后90日内分别向原告张爱德和被告张玉新给付人民币16，348.00元，平房的所有权归张爱生。三、第三人不享有继承权。案件受理费100.00元，鉴定费2，540.00元，合计2，640.00元，由原、被告三人各承担880.00元。
宣判后，张玉新不服，向本院提起上诉称，原审判决认定的基础事实和继承的标的物正确，没有异议。但对继承的份额和方式判决错误。我修复窗户花11,000.00元，有收据为凭，应在继承时先扣除。继承的平房面临征收，应当在征收后分割。请求：平房由上诉人和被上诉人共有，在征收后平均分割继承；楼房应当先扣除我花的11,000.00元后继承。
被�诉人答辩称，平房征收只是可能，不是现实客观存在的；修窗户的钱也不是上诉人出的，不应扣除在分割。
原审第三人未出庭，未有答辩意见。
各方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称自己修窗户所花费的11,000.00元应当在遗产中扣除后再分割遗产问题。上诉人修复窗户时被继承人仍在世，修复房屋包括修复窗户应视为对其母亲的应尽赡养义务；上诉人自己居住此楼房内，维护房屋的正常使用价值系其应尽的义务，自己亦享受了修复窗户带来的福利。该项上诉请求没有法律根据，故不予支持。依据法律有关规定，遗产继承需以客观现实存在的金钱、财物等为标的物，对平房可能征收的期待权利进行分割没有法律根据，故上诉人关于“平�需要等待征收后分割”的请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人张玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽美
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更361号
罪犯蔡小军，男，1980年3月3日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于1999年4月20日以被告人蔡小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，2003年4月28日刑满释放。陕西省汉中市中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)汉中刑一初字第09号刑事判决，以被告人蔡小军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2006年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日、2015年10月22日经本院两次裁定减刑三年七个月（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蔡小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔡小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡小军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蔡小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更244号
罪犯周正林。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月5日作出（2013）沂南刑初字第360号刑事判决，以罪犯周正林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯周正林有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯周正林确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周正林予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执121号
申请执行人黄少国，男。
被执行人周李钢，男。
申请执行人黄少国与被执行人周李钢租赁合同纠纷一案。2017年2月3日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1610号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人向申请执行人偿还欠款5393元、负担案件受理费79元、本案执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人周李钢的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执121号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1610号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 陆朝新
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执121号申请执行人黄少国，男。被执行人周李钢，男。申请执行人黄少国与被执行人周李钢租赁合同纠纷一案。2017年2月3日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1610号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人向申请执行人偿还欠款5393元、负担案件受理费79元、本案执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人周李钢的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执121号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1610号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 廖大功审判员 陆朝新二〇一七年六月二十九日书记员 潘立思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2943号
申请执行人张德兵。
被执行人昝国林。
申请执行人张德兵与被执行人昝国林承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）皋白民初字第56号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告昝国林偿还原告欠款33000元，分期履行，2015年6月30日前、7月30日前、8月30日前各偿还11000元，如不按期履行，则承担违约金5000元，且原告有权就本案下余未履行的全部标的一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金38000元，执行费470元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人昝国林所有的位于南通市天山花苑19幢504室、车库20室房产（所有权证号41006527），待后处理，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结
本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且依法查封被执行人昝国林所有的位于南通市天山花苑19幢504室、车库20室房产（所有权证号41006527），待后处理，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4192号
申请执行人温州市万顺食品原料有限公司（组织机构代码:75594618-7），住所地鹿城区吴桥路金山谷商住楼1-4幢119号。
法定代表人沈生妹，总经理。
委托代理人（特别授权）金健，詹少将，系浙江金土地律师事务所律师。
被执行人浙江远东都成食品有限公司（组织机构代码:70478902-x），住所地瑞安市飞云街道远东路9号。
法定代表人朱碎芳，执行董事兼总经理。
申请执行人温州市万顺食品原料有限公司与被执行人浙江远东都成食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2016）浙0381民特00227号民事裁定书已于2016年5月26日发生法律效力。申请执行人于2016年07月12日向本院申请强制执行，被执行人浙江远东都成食品有限公司应向申请执行人温州市万顺食品原料有限公司偿还货款353000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年07月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人浙江远东都成食品有限公司名下有房坐落于瑞安市飞云镇桥里村（证号：0015360，抵押于瑞安建行），该房已被本院依法予以查封，因该房设有抵押，目剩余价值不大，暂不宜处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人浙江远东都成食品有限公司车辆登记情况及出入境情况，查明被执行人名下无车辆及出入境信息登记信息；执行中，据申请执行人的委托代理人詹少将称，其双方已私下达成和解协议，并且被执行人已履行首期案款15万元，余款时间未至，申请执行人申请本案的本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江远东都成食品有限公司名下除查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4192号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 陈瑞行
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00182-2号
原告（反诉被告）：徐德仓，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽森美绿缘园林工程有限公司，住所地六安市皖西路。组织机构代码67759064-7。
法定代表人：葛霞，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安平桥法律服务所法律工作者。
被告：李俊，女，1970年7月2日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尚泓，六安平桥法律服务所法律工作者。
第三人：安徽省园林建设有限公司，住所地合肥市太湖东路合家福购物广场。组织机构代码14904764-0。
法定代表人：董辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘傲冰、余成露，安徽皖建律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐德仓诉被告（反诉原告）安徽森美绿缘园林工程有限公司、被告李俊、第三人安徽省园林建设有限公司合伙协议纠纷一案，被告（反诉原告）安徽森美绿缘园林工程有限公司以因本诉原告申请撤诉，避免诉累为由，于2012年11月19日向本院申请撤回对原告（反诉被告）徐德仓的反诉。本院认为，被告（反诉原告）安徽森美绿缘园林工程有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）安徽森美绿缘园林工程有限公司撤回对原告（反诉被告）徐德仓的反诉。
案件反诉费340元，由被告（反诉原告）安徽森美绿缘园林工程有限公司负担。
审判长 李和跃
审判员 王咏梅
审判员 李立军
二〇一二年十一月十九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初84号
原告赵兵，男。
委托代理人周勇，长沙市岳麓区天晟法律服务所法律工作者。
原告赵攀峰，男。
委托代理人周勇，长沙市岳麓区天晟法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区麓谷街道办事处，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路***号。
法定代表人吴存奎，主任。
委托代理人冯向阳，该单位工作人员。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
原告赵兵、赵攀峰与被告长沙市岳麓区麓谷街道办事处不履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵兵、赵攀峰撤回对被告长沙市岳麓区麓谷街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兵、赵攀峰负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23443号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告:徐莉莉,女,汉族,1990年01月01日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第273号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
附带民事诉讼原告人陈某丙。
附带民事诉讼原告人陈某丁。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人龚锦娟。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人金晓英。
被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月31日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）328号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并进行合并审理，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及其委托代理人龚锦娟，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月30日晚5时30分许，被告人郑某驾驶黑16-048**变型拖拉机在330国道兰溪市兰江街道腾马纺织厂地方，与徐某甲发生碰撞，造成徐某甲经医院抢救无效死亡，被告人郑某应负事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证；证人证言；被告人供述；鉴定结论；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院对被告人郑某依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称，因被告人郑某的行为造成徐某甲死亡，要求被告人郑某赔偿死亡赔偿金180126元、丧葬费18697.5元、医疗费71100.13元、护理费770元、住院伙食补助费280元、交通费408元、处理事故人员误工费2000元等共计人民币273381.63元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。
被告人郑某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，并表示愿意赔偿，但目前没有能力。
经审理查明，2010年5月30日，被告人郑某驾驶驾驶黑16-048**变型拖拉机从浙江省兰溪市诸葛镇前往浙江省义乌市。17时30分许，被告人郑某行经330国道277km＋720m位于兰溪市兰江街道的浙江腾马纺织有限公司附近路段时，与横过330国道的行人徐某甲发生碰撞。致被害人徐某甲因颅脑损伤、胸腹部复合伤、右上肢毁损伤、失血性休克，经医院抢救无效而死亡。被告人郑某穿拖鞋驾驶制动、方向不符合安全性能要求和载物超过核定载质量的机动车遇行人横过道路未注意避让，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任。被告人郑某的行为还造成被害人徐某乙住院治疗14日、化费医疗费计人民币71100.13元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人郑某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人吴某、金某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴尸字（2010）061号《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2010）第0122号《道路交通事故认定书》；5、涉嫌超载车辆过磅记录；6、被告人郑某户籍证明、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件；7、被害人徐某甲的病历、医疗费发票、附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郑某的犯罪行为造成被害人徐某甲死亡，应当酌情赔偿；附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提出的诉讼请求中，处理事故人员误工费2000元，这项赔偿内容没有法律依据，本院不予以支持。其他的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2012年5月30日止）。
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁死亡赔偿金、丧葬费、医疗费元、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币271381元，于判决生效后十五内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提出的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金雅林
二〇一〇年八月二十五日
书记员 高春红
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督967号
申请人胡泽满，男，1967年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人胡炜强，男，1990年12月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡泽满于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27315元未给付，要求被申请人给付所欠工资27315元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡泽满工资27315元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费161元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终40号
上诉人（原审原告）肖元明，男，汉族。
委托代理人鹿云梅，女，汉族。系上诉人肖元明之妻。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人肖元明因与贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初747号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖元明以其与贵阳市云岩区人民政府达成补偿协议，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖元明所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖元明撤回上诉。
二审案件受理费25元由上诉人肖元明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚永涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初536号
原告曲贵军，户籍地吉林省东丰县，现住辽源市。
被告辽源市龙山区富龙养殖场，住辽源市龙山区寿山镇卫国村*组。
负责人李月强。（未到庭）
被告李月强，住辽源市。（未到庭）
原告曲贵军诉被告辽源市龙山区富龙养殖场、李月强民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲贵军到庭参加诉讼、被告辽源市龙山区富龙养殖场、李月强经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2016年1月，原告与李月强到内蒙古贩运牛，原告出资123000元，李月强出资50000元，共买牛30头。回辽源后，李月强将牛私自出卖，把买牛款据为己有。原告多次索要，李月强未予返还。李月强于2017年1月19日向原告出具借据。原告多次向李月强索要，李月强至今拒不返还恳请贵院支持原告请求，判令被告给付原告123000元及利息。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:
借据一张，证明被告辽源市龙山区富龙养殖场、李月强欠原告曲贵军123000元。
经审理查明：2016年1月，原告曲贵军与被告李月强合资买牛，原告出资123000元，被告李月强出资50000元，李月强将双方购买的牛出卖后，将原告购牛款据为己有，未返还原告。2017年1月19日被告李月强给原告曲贵军出具123000元欠款借据，李月强签字并加盖被告辽源市龙山区富龙养殖场公章。辽源市龙山区富龙养殖场系李月强个人经营的养殖企业。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款123000元的事实，被告所欠原告欠款应当偿还。辽源市龙山区富龙养殖场系被告李月强经营的个人养殖企业，故二被告对此欠款应当承担连带偿还责任。原告要求被告给付借款利息的请求本院予以支持，利息按民间借贷相关法律规定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告被告辽源市龙山区富龙养殖场、被告李月强于本判决生效后七日内连带偿还原告曲贵军欠款123000元及利息（利息按年利息6%计算给付，自2017年1月20日起给付，至该笔借款全部偿还完毕时止）
案件受理费1380元，由二被告负担(与前款一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 朕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00192号<\\\/div>
罪犯廖新桃，男，1963年3月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）黄
刑初字第34号刑事判决，认定被告人廖新桃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖新桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯廖新桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯廖新桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯廖新桃的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年10月27日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00192号罪犯廖新桃，男，1963年3月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人廖新桃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖新桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖新桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖新桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖新桃的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2870号
原告杨丽，女。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告谢欢，男。
原告杨丽诉被告谢欢健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷洪波到庭参加了诉讼，被告谢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2014年4月6日1时左右，被告谢欢带了四五个人到南白镇逸居酒店，要求查找住宿登记的客人所住房间当班服务员要求其提供查询的相关依据，被告等人在无权查询的情况下，在酒店内大吵大闹，甚至走进前台准备自己查找客人住宿记录，当班服务员在没有办法的情况下，通知了我，作为酒店经理，我立即赶到大堂，客气的告知他们无权查询客人的登记信息，被告老羞成怒，要强行冲进去查询，我也无法，只能一边叫人报警，一边用身体遮挡不让被告进去查询，于是被告失去理智，对我进行殴打，并一脚将我踢飞四五米远。此事经遵南派出所处理，被告拒绝支付我因此产生的相关费用，且态度横蛮，迫于无奈，我只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计19800.29元；要求被告公开赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告谢欢未答辩也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：原告杨丽系遵义县湘江之星假日酒店南白逸居酒店经理，2014年4月6日凌晨1时许，被告谢欢酒后与其他三人一起到南白逸居酒店，以其亲戚金霖酒醉后住宿在该酒店为由，到该酒店查询金霖住宿信息，值班服务员以不能透露客人的身份信息为由未告知金霖所住的房间，双方发生言语上的冲突，服务员通知经理杨丽到场处理，杨丽告知谢欢等人酒店规定不能泄露客人信息，谢欢即动手抓打杨丽，双方发生抓扯，谢欢用脚踢打杨丽，致杨丽受伤。遵义县公安局对此进行调查处理，于2014年5月30日对谢欢作出罚款500元的行政处罚。杨丽受伤后，在遵义县人民医院住院治疗31天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、急性上呼吸道感染。杨丽支付医疗等费用7683.53元。另杨丽雇请唐太维护理其16天，每天工资150元，支付唐太维护理费2400元。因索赔无果，现杨丽起诉，要求被告赔偿各种损失19800.29元。
审理中，原告放弃要求被告谢欢公开赔礼道歉的请求，表示只要求其赔偿精神抚慰金。
上述事实，有原、被告的陈述，遵义县公安局遵南派出所调查材料、行政处罚决定书，遵义县人民医院诊断证明书、出院记录、住院汇总清单、医疗发票，遵义县湘江之星假日酒店营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、劳动合同书，唐太维出具的收条、身份证件、本院调查唐太维的笔录等在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：谢欢酒后到逸居酒店查询其亲戚住宿情况，在谢欢未提供与其亲戚的身份关系证明的情况下，酒店服务人员按照酒店管理规定未告知其亲戚所住的房间并无过错，谢欢因此与杨丽发生纠纷致杨丽受伤，谢欢应当承担侵害杨丽健康权的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对杨丽因此造成的经济损失，谢欢应当承担赔偿责任。
杨丽的损失依法认定为：1、医疗费7683.53元；2、因杨丽系习水县人，在受伤后没有亲人照顾的情况下雇请他人护理是合情合理的，其主张明天150元护理费符合本地实际，主张护理天数16天符合其伤情，因此，对其主张2400元护理费本院予以确认；3、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4、交通费酌情认定300元；5、杨丽系逸居酒店经理，其提供的证据可以证明其每月收入在7000元以上，对其主张7000元误工费予以认定；6、原告杨丽是酒店的管理人员，被告谢欢在酒后不冷静，当着酒店工作人员及其他人员对其使用暴力致杨丽受伤，确实给杨丽造成了一定的精神伤害，对于原告主张的精神抚慰金，本院综合各方面因素酌情认定1000元。原告以上损失共计19313.53元，被告谢欢应予赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告谢欢赔偿原告杨丽医疗费、误工费等损失共计19313.53元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告谢欢负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾永波
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10437号
原告：上海美瑟实业有限公司,统一社会信用代码913101187927803747，住所地上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2085室。
法定代表人：徐修波，该公司总经理。
委托代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：万军,男,1982年9月9日出生,汉族，住河南省息县。
本院在审理原告上海美瑟实业有限公司与被告万军欠款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告上海美瑟实业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告上海美瑟实业有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 彬
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执223号
申请执行人：王建平。
被执行人：薛长有。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人薛长有民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初248号民事判决书，于2016年7月21日立案受理，并于2016年7月22日向被执行人薛长有发出执行通知书，责令被执行人薛长有给付申请执行人王建平案件款50000元及利息，承担案件受理费1050元。本案进入执行后，经双方当事人协商达成如下和解协议：由被执行人薛长有于2016年12月12日给付申请执行人王建平案件款21050元、于2017年3月1日前给付30000元，逾期利息申请执行人王建平自愿放弃。申请执行人王建平于2016年12月12日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执223号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3136号
原告：刘庆华，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄立彪，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘庆华与被告黄立彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告黄立彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘庆华向本院提出诉讼请求：依法判令黄立彪向刘庆华偿还货款50000元，并支付从2013年12月10日至2015年12月30日止的利息差18450元及从2016年1月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：刘庆华经营水产养殖饵料，黄立彪为对虾养殖户，几年来黄立彪从刘庆华处购买虾饲料，货款时常未及时给付，至2013年12月10日双方结算共欠货款计200000元整，并由黄立彪向刘庆华出具借据一份，并承诺利息按月1.5%计算，六个月内还清。然黄立彪仅陆续偿还本金150000元及2个月利息，截止2016年1月1日，尚欠本金50000元及利息18450元一直拖而不还。经多方催讨未果，致成讼争。
黄立彪未作答辩。
本案当事人刘庆华围绕诉讼请求提交了《欠条》1份，拟证明2016年1月1日经双方结算，截止2015年12月30日，黄立彪尚欠刘庆华货款50000元及按月息1.5%的利息差18450元的事实。本院分析认定如下：《欠条》明确写明欠饲料款50000元，利息差18450元，且有黄立彪签字确认，落款时间为2016年1月1日，对该证据本院予以采信，可以证明截止2016年1月1日止，黄立彪尚欠刘庆华货款50000元及利息18450元。黄立彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
本院认为，刘庆华与黄立彪之间的买卖关系明确，且合法有效。黄立彪未能及时支付货款，构成违约，依法应承担还款责任。刘庆华主张黄立彪支付货款50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘庆华主张黄立彪支付2016年1月1日之前的利息18450元及从2016年1月1日起至还款日止按月1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，因《欠条》仅是对之前结欠的利息进行了结算，对《欠条》出具之后的利息并没有明确进行约定，但黄立彪未及时支付货款，占用刘庆华的资金事实存在，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对2016年1月1日之后的逾期付款利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。因黄立彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
黄立彪应于本判决生效之日起十日内偿还刘庆华货款50000元及利息18450元，并支付从2016年1月2日起至还款日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由黄立彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第148号
原告：裘林兴。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙、邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：杜继伟。
被告：刘雪芳。
本院在审理原告裘林兴与被告杜继伟、刘雪芳民间借贷纠纷一案中，原告裘林兴于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘林兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘林兴撤回起诉。
案件受理费2846元，依法减半收取1423元，保全费1157元，共计2580元，由原告裘林兴负担。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金吕帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初143号
原告：高凯，现住镇赉县。
被告：杜海涛，成年人，工作单位：镇赉县建设局城管大队
本院在审理原告高凯诉被告杜海涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告杜海涛准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凯的起诉。
案件受理费1550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1530号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。
统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：孙长峰，男，1981年02月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告孙长峰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。2017年6月28日，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告孙长峰的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费25元，由被告孙长峰负担。
审判员 沈明海
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴胜香