wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初346号
原告杨某1，男，1985年12月31日生，住萍乡市。
被告王某，女，1989年6月5日生，住安源区。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师，一般代理。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日在安源区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女杨某2、于××××年××月××日生一女杨某3。原、被告双方对婚姻了解不够，基础不牢，婚后性格严重不合，双方共同生活期间，经常发生争吵，夫妻关系严重恶化。特别是在2015年原告还发现被告有外遇，严重伤害了原告，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、大女儿杨止嫣归原告抚养，小女儿杨某3归被告发扬，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，同意离婚，但两个女儿都由原告抚养，被告不出抚养费，若法院判令两女儿分归原、被告双方分别抚养，请求人民法院判令原告一次性支付小女儿抚养费93600元，同时对夫妻双方的共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
两份结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。被告质证后无异议，本院予以采信。
原告身份证、户口本，拟证明婚生女情况。被告质证后无异议，本院予以采信。
证明一份，拟证明原告的工资收入情况。被告对三性提出异议，本院认为该证明有原告公司印章，予以采信。
保证书两份，拟证明被告曾有婚外情。被告对三性均有异议，提出是原告强迫被告写的。本院对其真实性予以认定，但不能实现原告的证明目的。
被告为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
收入证明一份、居委会证明一份，拟证明被告收入情况及其母亲是低保户的事实。原告质证后表示对被告收入情况不清楚，认可其母亲是低保户的事实。本院认为该证据真实、客观，予以采信。
公积金网上查询单一份，证明双方的公积金月缴费数额，公积金账户金额及双方的工资情况。原告质证后表示对自己的公积金情况不清楚。本院对其真实性予以认可，但不能证明原告杨某1的月收入情况。
产权证明单两份、机动车信息查询单一份，证明原告的家庭经济状况良好。原告质证后认为该房屋和车辆系其父亲的。本院认为原告对其真实性无异议，依法予以采信。
庭审后本庭向萍乡市住房公积金管理中心调取证据一份，证明婚姻存续期间原告杨某1名下有住房公积金38037元，被告王某有住房公积金4224元。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证，本院认证情况，查明以下法律事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在安源区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女杨某4，××××年××月××日生一女杨某3。双方婚后初期感情较好，但后期双方经常因为家庭琐事发生争吵、打架，感情逐渐恶化。2015年3月25日被告王某向原告杨某1出具保证一份，保证不与张辉有任何联系，2015年4月20日被告王某再次出具保证一份，保证再也不会做出不道德的事情，和原告好好过日子。原告杨某1就职于中鼎国际工程公司建筑安装分公司，月工资2500元左右，被告王某系萍乡市燃气有限公司聘用合同工，月工资1500元左右。婚姻存续期间原告杨某1有住房公积金38037元，被告王某有住房公积金4224元，双方无共同债权债务。现被告王某居住在娘家，两女儿跟随原告杨某1居住。
本院认为：本案系离婚纠纷。首先，应认定原、被告夫妻感情是否破裂。原告杨某1与被告王某双方在婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹，双方因感情不和现又处于分居状态，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。其次，关于小孩抚养问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告有两个婚生女，由原、被告各自抚养一个较宜，原告要求抚养大女儿杨某4，本院予以支持，但考虑到原告经济能力比被告经济能力强且小女儿年龄稍小，从有利于小女儿杨某3今后的健康成长考虑，本院酌定由原告每月支付300元抚养费。关于夫妻共同财产，双方婚姻存续期间共有公积金42261元，应平均分割，故原告杨某1还需支付16906.5元给被告王某。原告在庭审中提出其个人信用卡欠款3万系夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告王某离婚；
原、被告婚生女杨某4由原告杨某1自费抚养，婚生女杨某3归被告王某抚养，原告杨某1自2016年6月起每月支付抚养费300元至杨某3年满十八周岁止；
原告杨某1在本判决生效之日起十日内支付16906.5元给被告王某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨某1与被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘清泉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1611－1号
原告：刘晓波，男，1969年2月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈燎原，四川省通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：卢汉城，男，汉族，1972年5月22日出生，内蒙古自治区赤峰市，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：马彬，四川省通江县诺水河法律服务所法律工作者。
第三人：梁芳，女，1973年8月23日出生,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：朱明，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省通江县。
原告刘晓波与被卢汉城及第三人梁芳“质押合同纠纷”一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理，发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并于2017年7月17日向原告送达限期补交诉讼费用通知。原告刘晓波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓波撤回起诉处理。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，本院决定收取100.00元。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 李泽民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈春梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初740号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈建雄，男，1976年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人陈建雄犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日凌晨4时许，被告人陈建雄酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿银桦路由东往西方向行驶至山场小区门口路段时，与刘某驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后粤Ｃ×××××号小轿车的车主刘某就让其朋友报警，被告人陈建雄继续留在现场与刘某商量赔偿事宜，之后民警到达现场处理。被告人陈建雄因本案于2016年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被本院取保候审。
经鉴定，被告人陈建雄血液中乙醇含量为238.92mg／100ml。当日被告人陈建雄向粤Ｃ×××××号小轿车的车主刘某赔偿人民币三万元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，证人贺某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，保险单，常住人口基本信息，前科信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，酒精含量测试结果单，协议书，谅解书，车辆行驶信息，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表，鉴定委托书，物证检材信息，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场照片，讯问笔录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建雄明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建雄已经赔偿粤Ｃ×××××号小轿车车主的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢278号
申请执行人樊建伟，女，回族，1962年1月13日生，住郑州市金水区。
被执行人丁长记，男，汉族，1975年4月15日生，住许昌县。
被执行人杨霞，女，汉族，1958年8月29日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002557号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁长记、杨霞银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢278号申请执行人樊建伟，女，回族，1962年1月13日生，住郑州市金水区。被执行人丁长记，男，汉族，1975年4月15日生，住许昌县。被执行人杨霞，女，汉族，1958年8月29日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002557号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁长记、杨霞银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初88号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1964年12月19日出生，苗族，住贵州省晴隆县，系被害刘某6之母。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，苗族，2010年9月19日出生，住贵州省晴隆县，系被害人刘某6之女。
代理人刘某2，男，苗族，1986年8月13日生，住贵州省晴隆县，系刘某1的监护人，系被害人刘某6之哥。
委托代理人，周谊，贵州省晴隆县中心法律服务所工作者，系李某和刘某1的诉讼代理人。
被告人刘应成，男，1987年12月6日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘应成犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某1以要求被告人刘应成赔偿丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计157771.66元，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭合并审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、刘某1及刘某1的监护人刘某2、委托代理人周喻、被告人刘应成及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月5日早上，刘应成睡在家中床上玩手机，看到刘某6的QQ在线，其因以前在QQ上和刘某6有矛盾，就与刘某6聊QQ，二人在QQ上互相乱骂，后双方约定在寨子一个小地名叫坳后头的地方见面。刘应成起床后在自家家中窗台上拿了一把小尖刀藏在衣袖内，当刘应成走近刘某6时，刘某6就用钢筋打刘应成，被刘应成用手抓住推回，双方抓扯中刘某6边骂刘应成边从衣服口袋摸刀出来，刘应成亦从衣袖内掏出携带的小尖刀，顺手杀向刘某6左颈部一刀，刘应成即离开现场，后到公安机关投案，刘某6经抢救无效于当日死亡（殁年25岁）。
附带民事诉讼原告人李某、刘某1要求被告人刘应成赔偿丧葬费23733元、被抚养人生活费124038.66元、精神损害赔偿金1万元，共计157771.66元。
上述事实，被告人刘应成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送钢筋一根、跳刀、尖刀各一把，被告人基本情况，随案移送笔录及清单，扣押笔录及清单，户籍证明，到案经过说明，视听资料制作说明，证人柏某2、李某、刘某2、刘某3、刘某4、唐某、刘某5、赵某、邓某证言，被告人刘应成供述，法医学尸体检验鉴定书、检验照片及告知书，（黔西南）公（司）鉴（法物）字（2016）70号、71号生物物证鉴定书及告知书，电子物证检验报告，现场勘验检查卷，现场照片及现场方位示意图，人身检查及提取笔录，辨认物证笔录及照片，辨认现场笔录及照片，刘某5、赵某、李某、柏某2的辨认笔录及照片，审讯光盘6张等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交了户口注销证明、晴隆县公安局长流乡派出所的身份关系证明、晴隆县长流乡杨寨村委会的证明、户口本复印件等证据证明自己的主张，质证中刘应成均无异议。
本院认为，被害人刘应成与被害人刘某6因锁事而邀约互殴，在见面抓扯后刘应成持刀故意伤害刘某6身体，致刘某6当场死亡，被告人刘应成的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控刘应成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对刘应成辩解系防卫的意见，经查，刘应成在QQ上与被害人相约到约定地点即进行抓扯，主观上具有伤害被害人的故意，客观上造成刘某6死亡的后果，其行为不符合正当防卫的法律条件，本院不予采纳。本案的发生，刘某6有一定过错责任，可对刘应成从轻处罚。被告人刘应成在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。由于被告人刘应成的犯罪行为给附事民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因该请求不属于本案刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持，对其余请求，于法有据，但请求数额过高，本院酌情予以判赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘应成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2027年2月4日止）
二、由被告人刘应成赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某1经济损失人民币5万元。限在判决生效后六十日内履行。
（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利）。
三、被告人所有的作案工具尖刀一把依法予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 黄启红
二〇一六年八月七日
书 记 员 张菊飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5929号
原告：沈阳市华浩工贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路东华南巷7号。
法定代表人:王罡，职务：总经理。
委托代理人：王某某，男，1954年7月12日出生，汉族，系沈阳市华浩工贸有限公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地：沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人:韩冰，职务：主任。
委托代理人：李某，男，系单位员工，1962年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某，男，系单位员工，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，职务：局长。
委托代理人：孙金玲,系辽宁盛赞律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男，系单位职工，1972年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市华浩工贸有限公司与被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心（以下简称大东拆迁中心）、被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称大东城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王罡，被告大东拆迁中心委托代理人李某、王某，被告大东城建局委托代理人孙金玲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因联合路拓路项目建设需要，对原告坐落于沈阳市大东区联合路178号的房屋进行拆迁，并与原告签订了由辽宁省建设厅和辽宁省工商管理局监制的编号为LF-2010-0109号《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿）。协议中第三条约定“拆迁土地补偿金额为971721元”。但被告至今未支付此项补偿金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应立即支付原告土地补偿金971721元和由此产生的滞纳金（即同期银行利息）408122.82元，共计1379843.82元。诉讼请求：1、被告立即支付原告坐落于沈阳市大东区联合路178号的房屋拆迁的土地补偿金971721元；由此补偿金产生的银行同期利息40812282元（年利率按6%计算，时间按7年计算），共计137984382元2、本案诉讼过程中产生的全部费用包括但不限于诉讼费用均由被告承担。
被告大东拆迁中心辩称：其系拆迁实施单位，原告诉请与其无利害关系，其不是适格被告，请求法院驳回原告诉请。2009年10月15日沈阳市房产局批准房屋拆迁许可并作出拆迁公告，根据许可证确定该项目为道路改造，拆迁人为沈阳市大东区城市建设局，拆迁实际施工单位为大东拆迁中心，其既不是拆迁人也不是协议所规定的给付货币补偿义务主体，故请求驳回原告对其的诉请。
被告大东城建局辩称：其确实与原告签订了拆迁补偿协议，但是其是受委托单位，且该征收资金由市财政承担70%，大东区财政承担30%，原告所诉求补偿金额中有70%款项应由沈阳市建设委员会承担，因此应该将市建委追加为被告并承担相应责任。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）一份，约定由被告大东城建局对原告所有的房屋进行拆迁，被告大东拆迁中心系被委托拆迁单位，安置方式为货币补偿，土地补偿金额为971721元，被告大东城建局应在2011年9月26日前将货币补偿支付原告。合同签订后，原告腾空被拆迁房屋，被告大东城建局未按合同约定给付原告补偿款。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、拆迁公告、领取拆迁补偿款通知单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告大东城建局系拆迁人，应履行给付补偿款的义务，其拖欠原告补偿款系违约行为，应承担违约责任。关于被告城建局提出的应由沈阳市建设委员会承担70%责任的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市华浩工贸有限公司补偿款971721元；
二、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市华浩工贸有限公司逾期付款违约金（本金按971721计算，自2011年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17219元,减半收取8609.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘佳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执742号
申请执行人贾某某，男，1966年1月3日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，56岁许。
申请执行人贾某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行。申请标的额为25000元，本院受理后，被执行人无法找到。申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产，�申请执行人贾某某撤回申请执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1274号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 樊 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3985号
原告：马鞍山路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山南方工程准备工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：徐盛强，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山路桥工程有限公司与被告马鞍山南方工程准备工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告马鞍山路桥工程有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回对被告马鞍山南方工程准备工程有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告马鞍山路桥工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取计2316元，由马鞍山路桥工程有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2556号
原告：刘霁瑶，女。
委托诉讼代理人：高玉新，男。
被告：赵勇，男。（现羁押于法库县看守所）
被告：霍岩，男。
原告刘霁瑶与被告赵勇、被告霍岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霁瑶的委托代理人高玉新、被告赵勇、被告霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霁瑶向本院提出诉讼请求：请求确认赵勇与霍岩所签订的房屋买卖合同无效。确认凯撒蓝湾A区8号楼2单元303室的房屋为原告所有。被告霍岩返还原告房屋动迁安置手续及房屋钥匙。要求霍岩腾退房屋。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月16日依据《法库县城市规划区房屋征收补偿补助方案》与法库县资产经营有限公司签订《城市房屋补偿安置协议》，通过产权调换方式取得了位于凯撒兰湾8号楼2单元303室的动迁安置房屋。原告与被告赵勇曾系邻里关系，2011年6月份动迁，过后原告因在外地，被告赵勇主动说，帮助办理回迁算账，2015年4月份左右与被告赵勇一直没联系上，2016年9月25日原告得知被告赵勇将原告的动迁安置房屋转让给霍岩，并将房屋手续及房门钥匙交给霍岩的事实，目前霍岩正占用着原告所有的房屋，因而原告特诉请法院确认三被告间的买卖合同无效，支持原告的请求
赵勇辩称，房屋是我卖的，我收了刘立君、刘凤会158000元，有收条，这钱我自己花了。
被告霍岩辩称，被告赵勇拿着涉案房屋的回迁手续卖给我130000元，当时约定楼层差价款由我支付，我当时就对赵勇说不是赵勇的名，能不能卖给我？但是赵勇当时说是在刘霁瑶手买的房屋，因为以前在赵勇手买过房屋，知道赵勇能给我办手续，所以我就买了该房，一年以后凯撒兰湾一期建设完事入住后，我就和赵勇还有我的一个朋友去的售楼处办理入住手续后，我就在窗户上贴了出卖的广告，一直到现在也没有卖出去。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告刘霁瑶在法库镇聂大坑区域的房屋被动迁，在法库县凯撒兰湾小区（A区）回迁8号楼2单元303室65平方米房屋一处，同年，被告赵勇以帮助原告刘霁瑶办理回迁手续为由，骗取原告刘霁瑶的回迁安置协议，将回迁手续以130000元的价格出卖给被告霍岩，购房款由被告赵勇占有使用。被告霍岩向房屋开发方缴纳了22323.50元增加面积款后，涉案房屋面积增加至68.15平方米。2013年被告霍岩以原告刘霁瑶的名义正式办理了入住手续，缴纳了采暖费、物业费等费用。原告刘霁瑶发现后，与被告霍岩协商不成，诉至本院，上述事实，经双方当事人陈述及庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告霍岩从被告赵勇处以低于市场价格购得原告刘霁瑶的回迁住房，双方在交易过程中，均未取得争议房屋所有权人原告刘霁瑶的同意，被告赵勇的出让行为属于无权处分，原告刘霁瑶得知被告赵勇与被告霍岩的买卖合同内容后，亦未取得原告刘霁瑶的追认，该买卖合同应为无效。关于办理房屋产权证明的相关回迁手续，因被告霍岩支付了22323.50元增加面积款，原告刘霁瑶取得票据时，应支付相应款项，关于入住时缴纳的物业费、电费、采暖费，系实际居住所产生的费用，应由实际居住者被告霍岩承担，如上述票据中有办理房屋权属证明需要的票据，则原告刘霁瑶应支付相应对价后，取得票据返还请求权。
综上所述，原告刘霁瑶请求确认两被告之间的买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘霁瑶主张由合同无效导致腾退诉争房屋，返还动迁安置手续等请求亦符合法律规定，本院予以支持，但对于办理动迁手续所产生的费用，原告刘霁瑶应支付相应对价。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇与被告霍岩形成的法库县凯撒兰湾小区（A区）8号楼2单元303室房屋买卖合同无效，该房屋为原告刘霁瑶所有；
二、被告霍岩于本判决发生法律效力之日起三十日内将法库县凯撒兰湾小区（A区）8号楼2单元303室房屋腾退给原告刘霁瑶；在原告刘霁瑶向被告霍岩支付增加面积款22323.50元的同时，被告霍岩返还上述房屋增加面积款发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5631号
原告：金嘉品（昆山）金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路33号，统一社会信用代码91320583762828090G。
法定代表人：匡健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海迎润精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路1118号，统一社会信用代码91310117564760646W。
原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司诉被告上海迎润精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在本案审理过程中，原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告金嘉品（昆山）金属工业有限公司撤诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年四月二十六日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初109号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年11月26日出生于广西壮族自治区忻城县，仫佬族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月5日0时40分许，被告人潘某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的雅马哈牌二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路与XX路交叉路口时，车头部位与杨某某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，潘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，潘某承担此事故的全部责任。经对潘某进行血样检测，其血液内乙醇含量达142mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。2014年3月7日，被告人潘某赔偿杨某某人民币12000元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月5日0时40分许，被告人潘某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的雅马哈牌二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路与XX路交叉路口时，车头部位与杨某某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，潘某受伤昏迷的道路交通事故。事故发生后，群众拨打电话报警，交警到现场将潘某查获。经对潘某进行血样检测，其血液内乙醇含量为142mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，潘某承担此次事故的全部责任。2014年3月7日，潘某赔偿杨某某人民币12，000元。
对于上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，发还清单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人潘某的供述，双方协议书，122案件信息，查获经过及办案说明，被告人潘某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘某犯危险驾驶罪成立。潘某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于潘某提出具有自首情节的辩护意见，本院认为，事故发生后，潘某受伤昏迷，并不具备自动投案的主动性与自愿性，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6897号
上诉人(原审原告)：上海玺源纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇龙，上海必达诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道平，上海必达诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海凌畅贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：施建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。上诉人上海玺源纸业有限公司(以下简“玺源公司”)因与被上诉人上海凌畅贸易有限公司(以下简称“凌畅公司”)定作合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玺源公司基于认可原审的判决，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，玺源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海玺源纸业有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币591元，减半收取计人民币295.50元，由上诉人上海玺源纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
代理审判员 丁海宁
代理审判员 李 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初955号
原告：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所。
被告：朝阳煜达钒钛有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹雪莲，朝阳煜达钒钛有限公司法律顾问。
原告林晓峰与被告朝阳煜达钒钛有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林晓峰于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓峰在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林晓峰负担。
审 判 长 戴靖一
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年七月九日
法官 助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01192号
上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人牛培新，系该公司董事长。
委托代理人于庆才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦秀云，女，1950年1月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市明日电气有限责任公司（以下简称明日电气公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，秦秀云原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为明日电气公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，秦秀云任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。秦秀云自2006年至2013年，自行垫付了本应由明日电气公司支付的医疗保险费，共计4560元。秦秀云于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求明日电气公司返还秦秀云自行垫付的医疗保险费、支付独生子女奖励。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的原因均为秦秀云已超过退休年龄。秦秀云因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月28日向法院提起诉讼。
原审认为，秦秀云系邯郸市开关厂改制后的明日电气公司的退休职工，明日电气公司作为用人单位，依法应当为其职工缴纳医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条和第九条之规定，明日电气公司应当为秦秀云缴纳医疗保险费但却没有缴纳，反而由秦秀云自行垫付，因此，明日电气公司应当返还秦秀云垫付的自2006年至2013年的医疗保险费，共计4560元。对于秦秀云要求明日电气公司返还垫付的医疗保险费5366元的诉请，根据秦秀云提交的证据，原审法院仅支持明日电气公司返还4560元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。遂判决如下：1、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦秀云垫付的医疗保险费4560元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由明日电气公司承担。
宣判后，明日电气公司不服原审判请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，一审认定秦秀云垫付的医疗保险，判决返还垫付的医疗保险费错误。明日电气公司为职工缴付医疗保险费的时间为2006年起，经企业职工代表大会通过医疗保险费交付办法，职工缴付一半，企业缴付一半，秦秀云诉称的垫付医疗保险费，只是本人应当缴付的一半，并且按国家规定，缴付医疗保险费满15年的退休职工，才可免缴医疗保险费。为此一审认定、判决返还垫付了医疗保险费是错误的。请求撤销一审判决，驳回秦秀云的诉讼请求。
秦秀云答辩称，根据《邯郸市城镇职工医疗保险实施方案》对企业和个人应缴付的比例有明确规定：职工按本人上年度工资总额的2%缴纳，退休人员个人不缴纳医疗保险费。因此明日电气公司职工代表大会所作出的医疗保险费缴纳办法是无效的。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于明日电气公司是否应返还垫付医疗保险费的问题。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三、二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担。本案中，秦秀云退休时累计缴纳医疗保险费未达到国家规定的年限，退休后也未一次性缴足，退休后应按比例缴费至国家规定的年限，根据秦秀云提交的缴费票据，其缴纳医保中心的医疗保险费用为2006年646元（323元×2）、2007年776元（388元×2）、2008年944元（472元×2）、2009年1044元（522元×2）、2010年1198元（599元×2）、2011年1372元（686元×2）、2012年1528元（764元×2）、2013年1612元（806元×2）共计9120元，秦秀云个人应负担1920元{9120元×2÷（2＋7.5）}，现秦秀云负担了4560元，因此，明日电气公司应返还秦秀云垫付的医疗保险费2640元（4560元－1920元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第667号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第667号民事判决第一项为，邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还秦秀云垫付的医疗保险费2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费，由邯郸市明日电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张翠英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4781号
申请执行人浙江傲莱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人任成秀。
被执行人傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族,住重庆市丰都县。
本院在执行浙江傲莱服饰有限公司与傅廷勇（2017）浙0782执4781号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执265号
申请执行人：丹江口市鑫旺五交化有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路（汉江集团物贸公司1号楼二单元一层左）。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
被执行人：丹江口圣源实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际20层。
法定代表人：康为，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01921号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人丹江口圣源实业有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人丹江口圣源实业有限公司三日内履行给付标的款41303元，执行费520元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01921号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3537号
原告：赵昌坤，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：赵希锋，男，住齐河县。
被告：赵新建，男，住齐河县。
原告赵昌坤与被告赵新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌坤的委托诉讼代理人赵希锋、被告赵新建到庭参加诉�。本案现已审理终结。
赵昌坤向本院提出诉讼请求：1、要求赵新建偿还借款170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵新建分别于2016年2月26日、2016年3月6日、2016年6月6日向我借款20000元、100000元、50000元，共计170000元，并向我出具借条三张。被告至今没有还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
赵新建辩称，10万的借条我已经在2016年5月6日左右还了原告88000元，88000元包括80000元的本金和8000元的利息，口头约定的月利率4分；20000元的借条是涉及肇事逃逸的案子，为了找逃逸的人原告垫的钱，钱给了刘孟，原告不相信刘孟，所以我和刘孟一块打的条，这笔钱应该由三人共同、平均负担；50000元的借条具体情况记不清楚了，申请鉴定。
�昌坤于2017年11月24日向本院提出鉴定申请，申请对2016年6月6日有赵新建签名的借条中“赵新建”的签名笔迹是否为赵新建本人所写及本借条中“赵新建”的签名笔迹上指印是否为赵新建本人所捺进行鉴定。法庭通过本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，赵昌坤向山东金剑司法鉴定中心缴纳了鉴定费3400元。山东金剑司法鉴定中心于2018年3月8日作出司法鉴定文书，鉴定意见为，送检的原告赵昌坤提供的2016年6月6日有赵新建签名的借条中“赵新建”的签名笔迹与提供“赵新建”签名样本是同一人书写。送检的原告赵昌坤提供的2016年6月6日有赵新建签名的借条中“赵新建”签名笔迹上指印是赵新建右手食指所捺。
本院于2018年4月20日再次开庭对司法鉴定意见书进行了质证。赵昌坤对山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见没有异议。赵新建质证称，条是我打的，钱我用没用原告明白，我不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：赵新建分别于2016年2月26日、2016年3月6日、2016年6月6日向赵昌坤借款20000元、100000元、50000元，共计170000元，并向赵昌坤出具了借条三张，借条上未约定还款日期及借款利率。
本院认为，债务应当清偿。赵新建向赵昌坤借款，并向其出具借条三张，双方形成民间借贷法律关系，赵昌坤针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，故对赵昌坤要求赵新建偿还借款共计170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，赵新建应自起诉之日起，按年利率6%支付赵昌坤资金占用期间的利息损失。
2016年3月6日的借款100000元，赵新建虽辩称已经偿还赵昌坤本息共计88000元，但并未提供证据予以证实，且赵昌坤对该笔还款不予认可，本院不予采信。
2016年2月26日的借款20000元，赵新建虽辩称是为找肇事逃逸的人由赵昌坤垫付的，应由三人平均、共同负担，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
赵新建于本判决生效后七日内一次性偿还赵昌坤借款170000元及利息损失（利息损失以170000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计1850元，鉴定费3400元，共计5250元，由赵新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭红霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1178号
原告：史树军，男，1968年4月21日出生，汉族，职工，住朝阳县。
被告：王飞，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告史树军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史树军、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树军诉称，原被告因日常交往活动相识，在交往中，被告因其生意缺少周转资金，向原告借款。原告自2013年8月15日起至2015年1月4日止，分六次出借给被告49.9万元人民币。被告收到借款后分别向原告出具《借条》，写明了借款金额、时间等信息，被告在“借款人”处签署了自己的姓名。现原告数次向被告催要，被告一直以种种借口拒绝还款，故诉至法院。原告史树军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款49.9万元人民币并自借款日起至还款日止的利息（标准按年利率24%计）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王飞辩称，1、我承认向原告借钱，本金数额也都对，但是我觉得不应该承担利息。2014、2015年已经给过原告利息了；2、我向原告借的钱都借给别人了。
经审理查明，被告王飞自2013年8月15日起至2015年1月4日止分六次向原告史树军借款61万元并出具借条6份，后被告陆续偿还本金10万元，利息给付到2014年末。现原告要求被告给付借款本金49.9万元并自2015年1月1日开始按银行存款利率5%给付利息。
上述事实有当事人身份信息、借据及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史树军与被告王飞达成借款合意，原告支付给被告现金，双方已构成借贷关系且合法有效。原告史树军提供的借条载明借款金额、借款日期，证明双方的借贷事实，被告王飞对此予以承认。被告未及时偿还借款，构成违约，应承担给付原告借款本金、利息的责任。故原�要求被告偿还借款本金49.9万元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按银行存款利率5%给付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十五日内偿还原告史树军借款本金人民币499000元并自2015年1月1日起按5%的利率给付利息。
二、驳回原告史树军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元、保全费3070元合计7463元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王永忱
二〇一八年七月二十七日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陈 平
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初218号
原告：赵某某，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住单县郭村镇太平集行政村胡楼村。
被告：赵某甲，男，1982年2月19日出生,汉族,农民，住单县郭村镇太平集行政村胡楼村。
原告赵某某与被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第一百一十三条》规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张玉
二〇一七年一月十三日
书记员 万鹏
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执638号
于水菊、田景彪
本院执行的于水菊申请田景彪机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人田景彪自动履行，执行金额7700元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第749号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人阿卜来海提*艾则孜，男，1994年3月15日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆墨玉县。2011年4月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）229号起诉书指控被告人阿卜来海提*艾则孜犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人阿卜来海提*艾则孜及翻译人员艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年1月17日凌晨，被告人阿卜来海提*艾则孜进入福州市仓山区朝阳南路富贵天成小区内的仓山区日月星幼儿园，盗走该园园长办公室内的戴尔牌笔记本电脑一台，佳能牌IXUS230HS型数码相机一部，以及佳能牌IXUS90IS型数码相机一部。当天上午，福州市公安局仓山分局刑侦大队技术中队对案发现场进行勘验检查，从现场铁皮柜柜门上提取到指纹一枚。经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室检验，被告人阿卜来海提*艾则孜捺印样本右手拇指指印与案发现场提取指印为同一人所遗留。经福建中闽司法鉴定所鉴定，案发现场提取指纹与被告人阿卜来海提*艾则孜《十指纹卡》右手拇指指印同一。经福州市价格认证中心鉴定，涉案戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型数码相机分别价值人民币1029元、1395元以及388.8元。公诉机关认为，被告人阿卜来海提*艾则孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人阿卜来海提*艾则孜辩称没有实施盗窃行为。
经审理查明：2013年1月17日凌晨，被告人阿卜来海提*艾则孜进入福州市仓山区朝阳南路富贵天成小区内的仓山区日月星幼儿园，盗走该园园长卞某某办公室内的戴尔牌笔记本电脑一台，佳能牌IXUS230HS型数码相机一部，以及佳能牌IXUS90IS型数码相机一部。经现场勘验检查，公安机关案发从现场铁皮柜柜门上提取到指纹一枚。经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，被告人阿卜来海提*艾则孜捺印样本右手拇指指印与案发现场提取指印为同一人所遗留。经福建中闽司法鉴定所鉴定，案发现场铁皮柜柜门上的指纹与被告人阿卜来海提*艾则孜《十指纹卡》右手拇指指印同一。经福州市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型数码相机分别价值人民币1029元、1395元以及388.8元。后被告人阿卜来海提*艾则孜于2013年1月27日在厦门市思明区汇丰家园小区被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陈某某的证言，证实她是日月星幼儿园的老师。2013年1月17日7时30分许，她到幼儿园，发现幼儿园有被人翻动的痕迹，后发现园长办公室内的戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型数码相机被盗，于是报警。其中笔记本和一台数码相机放在办公室的铁皮柜内。
2、证人卞某某的证言，证实她是福州市仓山区富贵天成小区内的日月星幼儿园园长。2013年1月17日，幼儿园园长办公室（也是接待室）内的戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型被人盗走。
3、仓公（刑）勘（2013）255号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实2013年1月17日10时许，公安机关在福州市仓山区下渡富贵天成日月星幼儿园接待室东北角的一个铁皮柜柜门上提取到指纹一枚。
4、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公刑技指字（2013）1号手印鉴定书、福建中闽司法鉴定所闽中闽司鉴所（2013）痕鉴字037号《指纹鉴定》，证实被告人阿卜来海提*艾则孜右手拇指指印与日月星幼儿园盗窃案件现场提取指印为同一人遗留。
5、福州市价格认证中心榕价认仓扣（2013）56号《关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书》，证实2013年1月17日，日月星幼儿园被盗的戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型数码相机分别价值人民币1029元、1395元以及388.8元。
6、公安机关的侦破经过、情况说明，证实被告人阿卜来海提*艾则孜在厦门被公安机关抓获。
7、被告人户籍证明材料，证实被告人阿卜来海提*艾则孜达到刑事责任年龄。
8、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯人员信息资料、情况说明，证实被告人阿卜来海提*艾则孜的前科劣迹情况。
9、监控录像光盘，证实2013年1月17日凌晨，日月星幼儿园内的监控录像拍摄的盗窃过程。
本院认为：被告人阿卜来海提*艾则孜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿卜来海提*艾则孜盗窃的犯罪事实，有公安机关的现场勘验检查笔录、手印鉴定、指纹鉴定、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定，故被告人阿卜来海提*艾则孜的无罪辩解意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜来海提*艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年12月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人阿卜来海提*艾则孜退赔被害单位福州市仓山区日月星幼儿园经济损失人民币2812.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 王月珍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林 瑜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）仓刑初字第749号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人阿卜来海提·艾则孜，男，1994年3月15日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆墨玉县。2011年4月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）229号起诉书指控被告人阿卜来海提·艾则孜犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人阿卜来海提·艾则孜及翻译人员艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2013年1月17日凌晨，被告人阿卜来海提·艾则孜进入福州市仓山区朝阳南路富贵天成小区内的仓山区日月星幼儿园，盗走该园园长办公室内的戴尔牌笔记本电脑一台，佳能牌IXUS230HS型数码相机一部，以及佳能牌IXUS90IS型数码相机一部。当天上午，福州市公安局仓山分局刑侦大队技术中队对案发现场进行勘验检查，从现场铁皮柜柜门上提取到指纹一枚。经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室检验，被告人阿卜来海提·艾则孜捺印样本右手拇指指印与案发现场提取指印为同一人所遗留。经福建中闽司法鉴定所鉴定，案发现场提取指纹与被告人阿卜来海提·艾则孜《十指纹卡》右手拇指指印同一。经福州市价格认证中心鉴定，涉案戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型数码相机分别价值人民币1029元、1395元以及388.8元。公诉机关认为，被告人阿卜来海提·艾则孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人阿卜来海提·艾则孜辩称没有实施盗窃行为。经审理查明：2013年1月17日凌晨，被告人阿卜来海提·艾则孜进入福州市仓山区朝阳南路富贵天成小区内的仓山区日月星幼儿园，盗走该园园长卞某某办公室内的戴尔牌笔记本电脑一台，佳能牌IXUS230HS型数码相机一部，以及佳能牌IXUS90IS型数码相机一部。经现场勘验检查，公安机关案发从现场铁皮柜柜门上提取到指纹一枚。经福州市公安局仓山分局刑事科学技术室鉴定，被告人阿卜来海提·艾则孜捺印样本右手拇指指印与案发现场提取指印为同一人所遗留。经福建中闽司法鉴定所鉴定，案发现场铁皮柜柜门上的指纹与被告人阿卜来海提·艾则孜《十指纹卡》右手拇指指印同一。经福州市价格认证中心鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型数码相机分别价值人民币1029元、1395元以及388.8元。后被告人阿卜来海提·艾则孜于2013年1月27日在厦门市思明区汇丰家园小区被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人陈某某的证言，证实她是日月星幼儿园的老师。2013年1月17日7时30分许，她到幼儿园，发现幼儿园有被人翻动的痕迹，后发现园长办公室内的戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型数码相机被盗，于是报警。其中笔记本和一台数码相机放在办公室的铁皮柜内。2、证人卞某某的证言，证实她是福州市仓山区富贵天成小区内的日月星幼儿园园长。2013年1月17日，幼儿园园长办公室（也是接待室）内的戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型被人盗走。3、仓公（刑）勘（2013）255号现场勘验检查工作记录、现场照片，证实2013年1月17日10时许，公安机关在福州市仓山区下渡富贵天成日月星幼儿园接待室东北角的一个铁皮柜柜门上提取到指纹一枚。4、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公刑技指字（2013）1号手印鉴定书、福建中闽司法鉴定所闽中闽司鉴所（2013）痕鉴字037号《指纹鉴定》，证实被告人阿卜来海提·艾则孜右手拇指指印与日月星幼儿园盗窃案件现场提取指印为同一人遗留。5、福州市价格认证中心榕价认仓扣（2013）56号《关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书》，证实2013年1月17日，日月星幼儿园被盗的戴尔牌笔记本电脑、佳能牌IXUS230HS型数码相机以及佳能牌IXUS90IS型数码相机分别价值人民币1029元、1395元以及388.8元。6、公安机关的侦破经过、情况说明，证实被告人阿卜来海提·艾则孜在厦门被公安机关抓获。7、被告人户籍证明材料，证实被告人阿卜来海提·艾则孜达到刑事责任年龄。8、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯人员信息资料、情况说明，证实被告人阿卜来海提·艾则孜的前科劣迹情况。9、监控录像光盘，证实2013年1月17日凌晨，日月星幼儿园内的监控录像拍摄的盗窃过程。本院认为：被告人阿卜来海提·艾则孜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿卜来海提·艾则孜盗窃的犯罪事实，有公安机关的现场勘验检查笔录、手印鉴定、指纹鉴定、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定，故被告人阿卜来海提·艾则孜的无罪辩解意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿卜来海提·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年12月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人阿卜来海提·艾则孜退赔被害单位福州市仓山区日月星幼儿园经济损失人民币2812.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  陈小兰人民陪审员  王月珍二〇一三年十月二十九日书 记 员  林 瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3660号
原告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从华，男，该公司营销总监。
被告：陈仲权，男，1975年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告陈仲权追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费226元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交113元），减半收取113元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑小霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5833号
原告:李卫民。
被告：郑加灿。
被告：曹其虎。
原告李卫民与被告郑加灿、曹其虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数按月利率2%从2016年10月21日计算至借款实际还清之日止）�2.本案诉讼费由被告负担。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告郑加灿向原告李卫民借款200000元整，被告出具借条一份，约定借期自2015年8月15日至2016年8月14日止，月利率2%，由被告曹其虎提供连带责任保证。被告郑加灿已支付完毕至2016年10月20日的利息。现两被告未归还借款本金并支付剩余利息，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加灿于本判决生效之日起十日内归还原告李卫民借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数自2016年10月21日起按月利率2%�算至借款实际还清之日止）；
二、被告曹其虎对上述第一项债务承担连带保证责任；被告曹其虎承担保证责任后，有权向被告郑加灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告郑加灿、曹其虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈之农
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初851号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹建龙，男，1958年1月5日出生与湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2014年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法持有毒品于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］843号起诉书指控被告人曹建龙犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人曹建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年8月9日0时许，武汉市公安局江岸区分局民警在武汉市硚口区发展大道发展社区与云鹤社区之间的铁路旁工地一板房内将被告人曹建龙抓获，并从该卧室床头柜钱包内查获0.39克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），从该工具间的铁柜内查获5.54克毒品甲基苯丙胺片剂和6.15克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），另有28.59克疑似毒品物（经鉴定，未检出常见毒品成分）。
被告人曹建龙在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人徐某的证言、提取、扣押、称重、取样笔录、扣押清单毒品检验鉴定书、刑事判决书、刑事科学技术照片、身份材料、视听资料、抓获经过以及被告人曹建龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建龙明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曹建龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹建龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人曹建龙犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人曹建龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人曹建龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年十一月十一日
书记员 王林
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1988号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司营运经理，住大连市沙河口区红旗东路14号11-7号，公民身份号码：×××。
被告：杨宇鹏，男，1971年6月18日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告杨宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 胡婉莹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初641号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张义贵，男，1967年10月15日出生，籍贯：湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工人员，暂住福州市马尾区，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人张义贵犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人张义贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月19日14时许，买毒人员陈某某通过手机与被告人张义贵联系并谈好交易条件。17时许，被告人张义贵在福州市晋安区某小区门口处将净重为1.86克的疑似毒品冰毒的白色晶体以人民币500元的价格卖给陈某某，现场陈某某通过微信转人民币250元给被告人张义贵，又现金支付人民币250元给张义贵。交易完成后被公安机关抓获，同时查获净重为1.86克的疑似毒品冰毒的白色晶体。从张义贵身上查获净重为0.26克的疑似毒品冰毒的白色晶体。经鉴定，所查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出含有甲基苯丙胺成分。起获的毒品冰毒已上缴。
上述事实，被告人张义贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证户籍证明、人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、手机通话记录、鉴定意见通知书、微信转账记录、情况说明等书证、证人陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州正中司法鉴定所出具的（2016）毒检字359号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义贵违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法贩卖，数量达2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人张义贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年7月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05467号
原告：聂浩东，男，1982年9月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：马明辉，男，1978年9月14日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告聂浩东与被告马明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂浩东到庭参加诉讼，被告马明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月15日，被告马明辉因急需用钱向原告借款15000元，并为原告出具借据一张，此款经原告多次催要未果。现向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金15000元，并承担利息3000元，合计18000元。2.被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.借据1份，证明被告马明辉向原告借款人民币15000元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告本人身份证件，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据、原告的陈述，经审理查明：2015年3月15日，被告马明辉向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚，借据载有“马明辉”签字，双方在借款时未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马明辉为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对借款15000元，被告马明辉应予偿还。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借据未约定借款利息且原告在庭审中表示未与马明辉约定利息，故对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马明辉偿还原告聂浩东借款15000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、驳回原告聂浩东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 张 扬
人民陪审员 邢 诶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雪冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5047号
原告陆琴仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陆琴仙与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆琴仙、被告委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琴仙诉称，2016年6月10日，原告驾驶苏D×××××小型轿车在天目湖工业园区溪缘路与勤业路路口处与韩夕芳驾驶的电动车相撞，造成韩夕芳受伤，车辆损坏。经交警部门认定韩夕芳、陆琴仙承担事故同等责任。苏D×××××小型轿车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。经被告定损苏D×××××小型轿车车损为33500元，原告现已将车辆修理完毕。原告认为，车辆因交通事故受损，被告应予全额理赔，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告修理费33500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告常州公司辩称，对于本次事故发生事实没有异议，根据事故认定书，原告在本次事故中承担同等责任，根据保险合同的约定，其司承担损失的50%即16750元，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，苏D×××××小型轿车的实际车主系陆琴仙，该车在被告处投保了商业险，其中车辆损失保险险额227000元（附加不计免赔率），保险期间自2016年5月16日至2017年5月15日止。
2016年6月10日16时05分左右，韩夕芳驾驶电动自行车沿勤业路由北向南行使至天目湖工业园区溪缘路与勤业路路口处与右方道路由陆琴仙驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成两车损坏，韩夕芳受伤。
2016年6月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交（认）字[2016]第00305号道路交通事故认定书，认定：陆琴仙、韩夕芳承担事故的同等责任。
事故发生后，被告对苏D×××××小型轿车的车损进行定损，扣除残值定损金额为33500元。
后受损苏D×××××小型轿车在常州外汽永豪汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费33500元。
由于原告的损失未得到赔偿，遂涉讼。
庭审中，被告认为，对于原告车损的数额无异议，在本起交通事故中，原告承担同等责任，应按照责任比例赔偿相应的金额。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，原告陆琴仙与被告常州公司之间的商业保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按相关法律法规的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告的车辆经被告定损扣除残值定损金额为33500元，且原告已修理完毕并支付修理费33500元，该损失并未超出车损险限额，被告应予全额赔偿，原告要求被告赔偿修理费33500元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。至于被告抗辩按照事故责任支付保险金，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告陆琴仙支付保险金人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费638元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一六年八月十六日
书记员 夏莉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1332号
原告：张玉恒，男，1987年3月25日出生，汉族。
被告：刘淏铭，男，1997年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告张玉恒与被告刘淏铭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉恒向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张玉恒的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉恒撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉恒负担。
审判员 曾玥
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2740-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
被执行人：叶辉。
被执行人：邹小平。
被执行人：湖州上中纺织品有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：杨海玲。
被执行人：潘新春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第752号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人潘新春所有的坐落于湖州市墙壕里小区45幢504室及车库等房产（含装修）［权证号：010042467，湖土国用（2007）第5-20480号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨伟民
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0710民初48号
原告：李秀明，男，1969年6月17日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
被告：王春清，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
原告李秀明与被告王春清健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明、被告王春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀�向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿7,006.72元；2．承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日18时许，我在五营区营林委家中与朋友付ＸＸ、邻居刘立军喝酒，被告王春清到我家找刘立军时，因琐事发生争吵，刘立军将被告劝出门外，被告又返回原告家将饭桌踹翻，桌上的盘子、杯子、手机等物品损坏，被告用拳头打了我头部两下后又用瓷砖碎片将我面部划伤，于2018年5月26日入住五营区人民医院，被诊断为头面部外伤住院14天，于6月8日治愈出院。被告王春清因故意伤害他人、损坏公私财物被伊春市公安局五营分局给予行政拘留10日并处罚款300.00元。请求判令被告王春清赔偿医疗费1,256.72元、误工费1,120.00元、护理费1,120.00元、住院伙食补助费420.00元、营养费140.00元、手机款2,650.00元（2部1,850.00元＋800.00元）、餐具桌椅损失费300.00元，合计人民币7,006.72元。
王春清辩称，那天我去刘立军家找他，听到他在邻居（原告）家就去找，原告先后给我倒了两杯酒喝，一口一个“崽子”叫我外号，我都快60岁的人了他这么叫我很不高兴，就争执起来，原告拿一把斧子说要打我，把我推到了，我起来把桌子踹翻了，别的事不记得了。我没打人不赔偿其他费用，只赔偿医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的五营区环宇手机OPPO专卖店票据1张有异议：这个事不存在，派出所卷宗里没有，他是后添上去的；对原告申请法院调取（伊春市公安局五营公安分局五营派出所）五公（五）受案字〔2018〕24号治安处罚卷宗材料的异议是：付ＸＸ说先报的案不对，是因为原告脸上出点血后才报的案，手机的事不知道和我没关系，我没打原告。因五营公安分局五营派出所五公（五）受案字〔2018〕24号治安处罚卷宗材料取证合法、记载翔实，被告无证据证实其辩解意见，故异议不成立，本院对原告提交的证据予以采信。
通过上述对证据的分析与认定，确定如下事实：2018年5月25日18时许，原告李秀明在五营区营林委家中与朋友付ＸＸ、邻居刘立军喝酒，被告王春清到原告家找刘立军时，原、被告因琐事发生争吵，刘立军将被告劝出门外，被告又返回原告家将饭桌踹翻，桌上的盘子、杯子、手机等物品损坏，被告用拳头打了原告头部两下后又用瓷砖碎片将原告面部划伤，原告李秀明于2018年5月26日入住五营区人民医院，被诊断为头面部外伤住院14天，于6月8日治愈出院。被告王春清因故意伤害他人、损坏公私财物被伊春市公安局五营分局给予合并执行行政拘留10日并处罚款300.00元。原告李秀明于2018年6月14日诉至法院，请求判令被告王春清赔偿。原告发生合理费用为：医疗费1,256.72元、误工费1,103.90元（78.85元×14天）、护理费1,025.05（78.85元×13天）元、住院伙食补助费420.00元（30.00元×14天），合计人民币3,805.67元。被告辩称原告拿斧子说要打人并将其推到，自己没打人不赔偿其他费用，只赔偿医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李秀明与王春清因称呼琐事发生争吵，本应采取正当途径解决，但被告酒后遇事不冷静踹翻餐桌并将原告打伤，故其行为具有过错依法应承担侵权责任。原告的主张符合法律规定部分，本院予以支持；其主张的2部手机因其中一部手机不是其所有不具备原告主体资格，另一部手机虽然提供了票据，但未提交手机损坏程度、残值鉴定证据不足，原告亦表示理解故本院不予支持；营养费因无医�证实需要加强营养，故本院不予支持。被告辩解只赔偿医疗费用其他不赔不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币3,805.67元；
二、驳回原告李秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由王春清负担。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 刘召东
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 方
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2231号
原告：韩军，男，1986年5月21日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：于东，男，汉族，住盖州市。
被告：营口骏程物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：于杨。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
原告韩军与被告于东、营口骏程物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告韩军于2018年7月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告韩军负担。
审判员 陈利
二○一八年七月二十七日书记员韩健铎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1243号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张先顺，男，1966年1月11日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2011年9月25日因犯出售非法制造的发票罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2010年9月16日至2012年9月15日），并处罚金人民币五万元；2016年5月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于2016年6月24日被临海市公安局取保候审，2016年12月12日经本院决定被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1249号起诉书指控被告人张先顺犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检察员孙菊飞出庭，指控：2015年11月份，被告人张先顺先后在临海市杜桥镇铁场村、溪口村、东岙等地开设三十二张赌场，招揽叶宰尧、杨富勇等人赌博，赌场开设约8天，共获利人民币6000余元。2016年5月20日，被告人张先顺在其家中被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人张先顺具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人张先顺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
被告人张先顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张先顺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张先顺的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人张先顺追缴违法所得人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 陈 昕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1988号
罪犯薛荣元，男，1961年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）赣刑一终字第13号刑事裁定，认定薛荣元犯盗窃罪（累犯）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第179号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2008）洪刑执字第4834号、（2012）洪刑执字第4760号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛荣元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯薛荣元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛荣元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月17日至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字28-2号
申请执行人曾燕娇，女，1972年6月6日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人陈超奕，男，1978年8月4日出生，住所地广西宁明县。
本院因被执行人陈超奕未履行已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第291号民事判决书，曾燕娇申请强制执行，本院依法受理后，于2016年3月16日向被执行人陈超奕发出执行通知书，责令被执行人陈超奕立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人陈超奕至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已依法扣划其银行存款为10400元，陈超奕未执行债权本金为元及利息。经过对陈超奕的财产进行“四查二查”调查查证，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈超奕确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案强制执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第291号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈仕翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初4140号
原告：唐文国，男，1975年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周国洪，男，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告唐文国与被告周国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款130000元，并支付自2017年10月1日起至2018年5月8日七个月的利息12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告以资金紧张为由向原告借款130000元，借期一个月。款项出借后，被告经多次催讨均未还款，故原告起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日，被告出具借条一份，载明其因房子装修等原因向原告借款130000元，利息为每月1800元。款项出借后，被告经催讨一直未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定每月利息为1800元，原告据此主张款项出借后七个月的利息12600元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国洪于本判决生效之日起十日内归还唐文国借款本金130000元，并支付利息12600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1576元，由周国洪负担。
唐文国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周国洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年八月三日
书记员 胡荧娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初4140号原告：唐文国，男，1975年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周国洪，男，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告唐文国与被告周国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款130000元，并支付自2017年10月1日起至2018年5月8日七个月的利息12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告以资金紧张为由向原告借款130000元，借期一个月。款项出借后，被告经多次催讨均未还款，故原告起诉主张。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告出具借条一份，载明其因房子装修等原因向原告借款130000元，利息为每月1800元。款项出借后，被告经催讨一直未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。借条未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定每月利息为1800元，原告据此主张款项出借后七个月的利息12600元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国洪于本判决生效之日起十日内归还唐文国借款本金130000元，并支付利息12600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由周国洪负担。唐文国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周国洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年八月三日书记员  胡荧娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖464号
原告：马忠秀，男，回族，1967年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马忠秀与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告马忠秀诉称，2015年7月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1142室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19265元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马忠秀因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马忠秀的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马忠秀购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初412号
原告：华竹仙，女，1944年出生。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告：罗仕霞，女，1957年出生。
原告华竹仙与被告罗仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洪才、被告罗仕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华竹仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10万元及支付违约金3万元，合计13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月4日前因家庭生活需要，陆续从原告处借款，截止2015年7月4日，经原、被告进行决算，被告欠原告20万元借款，被告当日给原告出具欠条一份，约定该欠款于2016年7月30日前归还10万元；2017年6月30日前归还10万元，如任何一期违约，被告自愿承担3万元违约金，如违约自愿承担1万元违约金，另原告前述借款系10年前陆续所借。届期被告未归还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
罗仕霞辩称，1、2015年7月4日，原告一行5人到我家，原告让我打欠条，我不会写字，律师说：我来写，你签字就行。律师就是本案的原告委托代理人。欠条内容都是律师写的，我只记得欠款20万元，违约金的事情我不清楚，叫我签字，我就签了。2、我对到期的10万元的借款认可，但是3万元的违约金我不知道是什么意思，我不认可。3、我同意4年还清20万元，每年还5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2005年-2015年7月4日10年间，被告因孩子上学等家庭生活需要，陆续从原告处借款，2015年7月4日经结算尚欠款20万元，当日给原告立下欠条，约定于2016年7月30日前归还10万元，本院予以确认。对当事人双方存在争议的事实，原告提交欠条一份，证实2015年7月4日书写的一份欠条，欠款,20万元，约定该欠款于2016年7月30日前归还10万元；2017年6月30日前归还10万元，被告作为欠款人签名确认。被告对欠款20万元及约定还款时间并无异议，对违约金3万元不予认可。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性要求，对违约金本院将依法审核认定。结合当事人当庭陈述，对被告已到期的10万元借款至今未还的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即对原告请求被告归还已到期10万元借款，予以支持。违约金3万元，被告不予认可，原告主张年利率24%的损失。本院综合案情，认为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息即计算逾期利息符合本案实际，即对33元【10万元×6%÷365日×2日（自逾期次日即2016年7月31日起至诉至本院立案之日8月1日止共计2日）】的逾期利息予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，对原告主张判令被告偿还借款10万元的请求予以支持，对支付违约金3万元的请求，本院支持逾期利息33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗仕霞偿还原告华竹仙借款100000元，逾期利息33元，合计100033元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告华竹仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告华竹仙负担334元，由被告罗仕霞负担1116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一六年十月十二日
书记员 姜瑛瑛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初41号
原告：李莉，女，1966年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳市龙城区，现住朝阳市双塔区。
被告：徐继红，女，1973年3月9日出生，汉族，业，户籍所在地朝阳县，现住朝阳县。
被告：何利，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李莉与被告徐继红、何利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案定于2018年7月9日上午9时开庭，原告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李莉撤诉处理。
案件受理费382元、公告费261元，由原告李莉负担。
审 判 长 李存海
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 刘 影
二〇一八年七月九日
法官 助理 李洪娟
书 记 员 陆亭亭