北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40802号
原告刘玉君，女，1996年5月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告姚凯，男，1988年3月12日出生，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，住公司宿舍。
原告刘玉君诉被告姚凯及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉君的委托代理人郭海华，被告姚凯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉君诉称：2016年4月26日，我在朝阳区管庄路远洋一方处由西向东行走，适有被告姚凯驾驶其自有的车牌号为×××号小型客车由西向东行驶，该车辆的右前侧与我发生接触，导致我受伤且随身携带的挎包损坏。事故经交通队处理，认定被告姚凯负全部责任，我无责。×××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，我被送进医院治疗。我的伤情被诊断为左颧骨骨折。2016年8月25日经北京中衡司法鉴定所鉴定我构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。事故发生前，我身体健康，积极乐观向上，本次事故导致我颧骨骨折给我带来极大的精神痛苦。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求：1、判令被告赔偿我医疗费21811.71元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金126481.8元（含被扶养人生活费20763.8元）、鉴定费2450元、误工费8109.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元、财产损失100元，合计人民币179053.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚凯辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，我方车辆投保了保险，原告合理合法的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年4月26日7时50分许，在北京市朝阳区管庄路远洋一方处，被告姚�驾驶×××号小客车由西向东行驶时，适有原告刘玉君由西向东行走，姚凯驾驶的小轿车右前侧与刘玉君接触，造成刘玉君倒地受伤、挎包损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理后，出具交通事故认定书，认定姚凯对此事故负全部责任，刘玉君无责任。
事发当日，刘玉君被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行诊断，经诊断为“头外伤神经反应、皮肤裂伤、软组织损伤、眼睑皮肤裂伤、皮下於血、视神经损伤”，医嘱建议“休一周”。刘玉君于4月27日在药店购买注射液。刘玉君又分别于4月28日、5月3日、5月4日、5月6日、5月9日前往潞河医院进行诊断，其中5月4日诊断为“左侧颧弓骨折”。刘玉君于2016年5月11日在首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称北京口腔医院）住院治疗8天，于2016年5月19日出院。出院医嘱“注意休息、加强营养、全休一个月”。出院后，刘玉君多次在潞河医院、北京口腔医院、北京天坛医院进行复查。上述治疗共计支出医疗费21807.71元。从事发次日2016年4月27日至2016年5月27日，刘玉君称由其姐姐刘业对其进行护理，但未提交护理人员刘业的收入证明和误工证明。2016年8月19日，刘玉君自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤情伤残等级进行鉴定，经鉴定该机构于2016年8月25日出具鉴定意见“被鉴定人刘玉君的伤残等级属X级（赔偿指数10%）”。刘玉君支付鉴定费2450元。刘玉君就其误工损失提交了劳动合同书、单位出具的证明，证明载明刘玉君每月收入3500元，因交通事故受伤向单位请假84天，单位扣发其工资8109.8元。刘玉君就其交通费提交了部分出租车发票。
另查，原告刘玉君于2015年3月25日至2015年7月17日在xx资产管理有限公司任职财富顾问，该公司住所地位于北京市朝阳区东三环北路x号院x号楼x层x室。刘玉君于2015年7月20日至2016年3月14日在xx财富投资有限公司任营销专员，该公司住所地位于北京市朝阳区光华路x号x层x室。刘玉君于2016年3月18日至今在xxxx实业有限公司任职投资部经理，该公司住所地位于北京市昌平区xx镇xx路。刘玉君称其主张的被扶养人为其父亲刘xx和其母亲庞xx，二人均丧失劳动能力且无生活来源，刘xx与庞xx共同生育六个子女，刘玉君就被扶养人及其子女情况提交了村委会出具的证明。
再查，事发时被告姚凯具有合法驾驶资格。×××车辆登记在被告姚凯名下，该车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为50万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、误工证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、离职证明、企业信息查询单、被扶养人证明及子女情况证明、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告刘玉君行走时与被告姚凯驾驶的×××机动车发生交通事故，造成刘玉君受伤，机动车驾驶人姚凯负事故全部责任。综合考虑本案情况，本院认为姚凯应当就本次事故给刘玉君造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由保险公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。
对刘玉君主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据医疗费票据核算为21807.71元。对刘玉君主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天100元标准结合其住院天数8天核算为800元。对刘玉君主张营养费的诉讼请求，理由正当，本院根据刘玉君伤情并结合住院医嘱确认其营养期为30日，按照每天30元标准核算营养费数额为900元。对�玉君主张护理费的诉讼请求，理由正当，本院根据刘玉君伤情认为其主张护理期30日并无不当，本院予以确认，刘玉君主张由其姐姐刘业对其进行护理，但未提交护理人员的误工损失相关证据，本院按照每天100元标准核算护理费数额为3000元。对刘玉君主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合刘玉君误工证明,本院酌定其合理误工期为60日，综合刘玉君劳动合同及误工证明，本院认为刘玉君主张每月收入3500元并无不当，据此本院确认误工费数额为7000元。对刘玉君主张交通费的诉讼请求，考虑其就诊情况，本院酌定交通费数额为800元。对刘玉君主张残疾赔偿金的诉讼请求，经查其经常居住地和主要生活来源均在北京城镇地区，因此本院参照2015年度北京地区城镇居民人均可支配收入52859元结合其年龄及赔偿指数10%核算残疾赔偿金为105718元。对刘玉君主张�扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，其主张其父母刘xx和庞xx均为被扶养人，证据充分，本院按照2015年度北京市城镇居民人均消费性支出36642元并结合刘志金和庞进容的年龄、抚养人人数及赔偿指数核算为20763.8元，且一并计入残疾赔偿金。对刘玉君主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院根据其具体伤情并综合考虑本案案情酌定精神损害抚慰金为5000元。对刘玉君主张财产损失100元的诉讼请求，考虑到其挎包在本次事故中受损属实，数额也无不当，本院予以支持。对刘玉君主张鉴定费2450元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘玉君医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币五千元、残疾赔偿金人民币十万五千元、财产损失人民币一百元，以上共计人民币十二万零一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘玉君医疗费人民币一万一千八百零七元七角一分、住院伙食补助费人民币八百元、营养费人民币九百元、护理费人民币三千元、误工费人民币七千元、交通费人民币八百元、残疾赔偿金人民币两万一千四百八十一元八角（含被扶养人生活费），以上共计人民币四万五千七百八十九元五角一分，于本判决生效�日起七日内执行清；
三、被告姚凯赔偿原告刘玉君鉴定费人民币二千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘玉君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元，由原告刘玉君负担一百一十一元（已交纳）；由被告姚凯负担一千八百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋洪超