江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00236号
原告窦可权。
委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托代理人倪华能，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告韦华信。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告黄启珍。
原告窦可权诉被告韦华信、黄启珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告窦可权的委托代理人倪华能、被告韦华信的委托代理人张继松、被告黄启珍均到庭参加诉讼。原告窦可权及其委托代理人许俊、被告韦华信均未到庭。本案现己审理终结。
原告窦可权诉称：2014年5月9日，原告窦可权受雇于被告韦华信为被告黄启珍家安装吊顶，当日下午，原告在安装吊顶过程中不慎从脚手上跌落，致右胫骨下端粉碎性骨折。当日原告被送至医院救治，经诊断为：右pilon骨折、右外裸皮肤挫裂伤。被告韦华信支付了医疗费。原告因其经济损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求两被告承担连带赔偿责任�赔偿其经济损失合计97353.42元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、江都区三江营派出所制作的询问笔录；
2、原告受伤后治疗的出院记录、病历、检查报告单；
3、扬州东方医院司法鉴定意见书；
4、护理人员窦立军的误工证明、工资表、务工单位营业执照复印件；
5、拆迁补偿协议以及房产证；
6、鉴定费票据、交通费票据；
7、××病人住院费用收据复印件。
被告韦华信辩称：1、其和被告黄启珍以及原告窦可权之间不是雇佣关系，也不是承包关系。因为被告黄启珍家需要做吊顶，其是黄启珍的嫡亲舅舅，应黄启珍的要求，帮助其介绍了原告和另外两人一起去黄启珍家做吊顶。原告在做吊顶的过程中受伤是事实，但是不应当由其承担赔偿责任；2、对于原告实际损失数额，在质证中逐一发表意见；3、原告诉称要求其与黄启珍承担连带责�没有事实和法律依据；4、原告受伤是其在施工中没有尽到充分的注意义务造成，原告应当承担大部分责任，脚手架是原告自行选材搭建的，原告从脚手架上跌落是因为脚手架捆绑处存在瑕疵。原告受伤后，被告韦华信共垫付了11000元，其中医疗费为8750.82元，其余作为护理费和交通费预付给原告。
被告韦华信提供下列证据证明其辩称理由：
1、医疗费票据四张；
2、证人黄某的证言一份。
被告黄启珍辩称：原告不应当起诉我，我与原告之前并不认识，原告去自己家做工的时候，我就认为原告岁数过大，不适合从事这项工作，但考虑到原告既然来了就同意让原告做工了。事故发生的当天下午，原告搭建脚手架的时候选材错误，导致脚手架的安全性不够。原告摔倒之后，我就打电话给被告韦华信，让韦华信把原告送去医院治疗。
被告黄启珍未提供证据。
经审理查�：被告黄启珍因家中需要安装吊顶，故将此项工作以1600元的价格交由被告韦华信负责。被告韦华信遂召集黄某与原告窦可权于2014年5月9日上午至被告黄启珍家中进行吊顶安装工作，原告窦可权日工资为140元，由被告韦华信发放。当天下午，原告窦可权自行选用木板搭建了脚手架，后在施工过程中，上述木质脚手架断裂，原告跌落受伤，被送往扬州市江都中医院住院治疗，后于2014年6月5日出院，出院诊断为：右pilon骨折、右外裸皮肤挫裂伤。事故发生后，被告韦华信为原告垫付了医疗费8750.82元，并预付赔偿款800元。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人窦可权外伤致右胫骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失25%以上，属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为120天，护理及营养期限各10周。
另查明，被告韦华信不具备从事吊顶安装施工的资质。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告窦可权经被告韦华信召集至被告黄启珍家中从事吊顶安装工作，其工作由被告韦华信安排，工资亦由被告韦华信支付，故依法应当认定原告窦可权与被告韦华信之间形成雇佣关系，原告窦可权在从事雇佣活动中跌落受伤，雇主即被告韦华信应当承担赔偿责任。被告黄启珍与韦华信之间形成承揽关系。被告黄启珍将家中吊顶安装交由被告韦华信负责，但未提供相应的安全施工设施、履行安全保障义务，故亦应承担一定的赔偿责任。同时在上述劳务活动中，原告窦可权在搭建脚手架以及施工过程中未尽安全注意义务，导致事故发生，其也应�担相应的责任。关于被告韦华信已经预付的赔偿款，其提出共计预付11000元（包含医疗费8750.82元），原告除医疗费以外仅认可800元交通费，结合被告韦华信提供的证据认定其在本案损害发生后预付的赔偿款为9550.82元；另外原告主张医疗费8750.82元中包含了其自行支付的3000元，因医疗费票据原件持有人为被告韦华信，故对原告该项主张不予采信。
对于原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费8750.82元，结合医疗费票据，予以支持；2、误工费140元∕天﹡120天=16800元，鉴于原告从事的工作具有不稳定性，故依据江苏建筑业在岗职工平均工资认定误工费标准为38124元∕年÷365天=104.4元∕天，故认定误工费为104.4元∕天﹡120天=12528元；3、护理费80元∕天﹡26天＋45元∕天﹡44天=4060元，根据本地实际，认定为65元∕天﹡26天＋35元∕天﹡44天=3230元；4、住院伙食补助费20元∕天�26天=520元，结合原告实际住院天数及本地实际水平，认定为18元∕天﹡26天=468元；5、营养费10元∕天﹡70天=700元，结合原告伤情及本地实际情况，予以支持；6、伤残赔偿金34346元／年﹡16年﹡0.1=54953.6元，鉴于原告为失地农民，获得非农收入，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合原告实际年龄及伤残等级，予以支持；7、鉴定费2369元，结合相关票据，予以支持；8、交通费400元，结合原告就诊地点及时间，酌定为300元。综上，原告窦可权的各项损失合计83299.42元（不含精神抚慰金），本院认定，原告窦可权承担30%的责任，被告韦华信承担50%的责任，而被告黄启珍承担20%的责任，另外根据原告伤情，结合原、被告各方的过错程度及损失情况，酌定精神抚慰金为2000元，被告韦华信负担1200元、被告黄启珍负担800元。被告韦华信已经给付的9550.82元应在其承担的赔偿额中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告窦可权的各项损失合计85299.42元（含精神抚慰金），原告窦可权自行承担24989.8元（不包含精神抚慰金）；
二、被告韦华信自本判决生效之日起十日内赔偿原告窦可权各项损失33299元（已扣除韦华信预付的9550.8元）；
三、被告黄启珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告窦可权各项损失17460元；
四、驳回原告窦可权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为437元，由原告窦可权负担131元，被告韦华信负担219元、被告黄启珍负担87元，此款已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年七月十五日
书记员 倪 超