河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初51号
原告：刘兴林，男，1969年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：张永生，男，1976年1月生，汉族，现住唐山市。
被告：姚强，男，1990年9月生，现住唐山。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：史宏博，总经理。
委托代理人：赵伟，男，1982年5月生，汉族，公司员工，现住该公司宿舍。
原告刘兴林与被告张永生、姚强、中银保险有限公司唐山中心支公司、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴林及其委托代理人宁永胜、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵伟、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。被告张永生、姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴林诉称：2015年3月23日17时30分，张永生驾驶车主为姚强的冀CB78**号重型自卸货车，行驶至港盛街海达路交叉口与原告驾驶自有的冀BC63**号小型面包车相撞，造成原告轻伤，刘兴林车上乘车人闫玉芝等不同程度受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告与张永生各负事故同等责任。本次事故造成原告医疗费及车辆损失等共计52150元。原告驾驶的车辆在被告华泰保险投保了车上人员责任险及附加车上人员驾驶人不计免赔特约险。被告姚强的车辆在被告中银保险投保了交强险和商业保险，故保险公司应在保险范围内承担，不足部分由其余被告承担。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失52150元，其中人身损失33300元，车辆损失18850元。
被告张永生未提供答辩。
被告姚强未提供答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在被保险车辆提供合格有效证件，不存在其他免赔情形下，在保险限额内承担责任。本事故在（2016）冀0225民初1677号案中确认了李春光、刘学义、闫玉杰、史谢军、刘金东放弃相关赔偿权利，因此在交强险内三位伤者刘兴林、刘兴文、闫玉芝三人按照三分之一限额被告公司进行相关赔付，在本案中，被告公司同�在交强险、商业险剩余限额内赔付原告合理合法损失。被保险车辆存在超载现象，故主张10%绝对免赔。车损过高，但是被告公司不申请重新鉴定。伙食补助按照20元每天计算实际住院天数。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：人伤部分损失按车上人员限额10000元赔付。车损数额过高，但是被告公司不申请重新鉴定。
经审理查明：2015年3月23日17时30分，被告张永生驾驶冀CB78**号重型自卸货车（超载）行驶至港盛街海达路交叉口，与原告刘兴林驾驶冀BC63**号小型面包车相撞，造成原告刘兴林轻伤，刘兴林车上乘车人闫玉芝、刘兴文、李春光、刘学义、闫玉杰、史谢军、刘金东不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交�事故认定书认定，张永生（超载）、刘兴林各负事故的同等责任，闫玉芝、刘兴文、李春光、刘学义、闫玉杰、史谢军、刘金东无责任。原告刘兴林受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2016年9月12日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人不符合伤残评定标准。（2）根据GA/T1193-2014，误工期150日。原告刘兴林受伤住院期间由其女儿刘学娟护理，刘兴林、刘学娟均系唐山海通石油科贸服务有限公司员工，其误工费、护理费均参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。原告刘兴林系冀BC63**号小型面包车的车主。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年5月11日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀BC63**号小型面包车的车损为18301元。因此次交通事故给原告刘兴林造成的�项合理经济损失如下：医疗费9414.93元，住院期间的伙食补助费600元,护理费1102.80元，误工费13785元，法医鉴定费1400元,交通费300元，车损18301元，公估费549元，共计45452.73元。被告姚强系被告张永生驾驶冀CB78**号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。原告刘兴林的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车上人员（驾驶人）责任险（赔偿限额10000元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。本次事故中原告刘兴林车上乘车人李春光、刘学义、闫玉杰、史谢军、刘金东因受伤轻微，均自愿放弃诉权。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴�意见可证实。
本院认为：被告张永生驾驶冀CB78**号重型自卸货车（超载）与原告刘兴林驾驶冀BC63**号小型面包车相撞，造成刘兴林轻伤，刘兴林车上乘车人闫玉芝、刘兴文、李春光、刘学义、闫玉杰、史谢军、刘金东不同程度受伤，两车损坏的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，张永生（超载）、刘兴林各负事故的同等责任，闫玉芝、刘兴文、李春光、刘学义、闫玉杰、史谢军、刘金东无责任，客观合法，本院予以采信。被告张永生驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告刘兴林驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车上人员（驾驶人）责任险，对于原告刘兴林因本次交通事故造成的合理损�，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，因本次事故中原告刘兴林车上乘车人李春光、刘学义、闫玉杰、史谢军、刘金东均自愿放弃诉权，交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额对原告刘兴林使用三分之一份额。超出交强险部分的合理损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例分别在第三者责任保险、车上人员（驾驶人）责任险限额内承担赔偿责任。被告张永生驾驶的冀CB78**号重型自卸货车超载，第三者责任保险免赔率为10%，该免赔部分的损失，由冀CB78**号重型自卸货车的车主被告姚强承担赔偿责任。被告张永生、姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘兴林因本次交通事故造成的合理经济损失21921.14元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘兴林因本次交通事故造成的合理经济损失23531.59元的50%的90%计10589.22元，以上共计32510.36元。
二、被告姚强赔偿原告刘兴林因本次交通事故造成的合理经济损失23531.59元的50%的10%计1176.58元。
三、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在车上人员（驾驶人）责任险限额内赔偿原告刘兴林因本次交通事故造成的合理经济损失3340.80元。
上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告刘兴林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担178元，由被告姚强负担6元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担18元，由原告刘兴林负担83元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月十日
书记员 李晓瑶