wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初531号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行.
代表人：裴中勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈婷，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师。
被告：李德云。
被告：承艳玲。
原告中国工商银行股份有限公司荆门南台支行（以下简称“工行南台支行”）与被告李德云、承艳玲借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员鲁儒华担任审判长，与人民陪审员姚华林、陈红丽组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行审理审理。原告工行南台支行的委托诉讼代理人陈婷、陈玉，被告李德云到庭参加了诉讼，被告承艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告工行南台支行向本院提出诉讼请求：1、被告李德云、承艳玲共同偿还原告借款本金33735.36元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年1月21日积欠利息、罚息、复利合计12546.66元，2016年1月22日至清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，罚息、复利的利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）；2、原告对被告李德云、承艳玲所有的提供抵押的位于荆门市东宝区大桥巷汇丰园1栋103号房屋所有权及土地使用权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2005年11月，被告李德云、承艳玲向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告李德云发放贷款66000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，二被告以购置的位于荆门市东宝区大桥巷汇丰园1栋103号房屋抵押给原告作为担保并办理了抵押登记。原告依法发放贷款后，二被告没有按照约定还款。截至2016年1月，二被告已连续违约55期，积欠贷款本金33735.36元、利息12546.66元。
被告李德云辩称，原告诉请的所欠本金不准确，利息过高。
被告承艳玲既未答辩，也未提交证据。
结合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张的借款本金是否有依据，利息是否过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1、个人购房借款／担保合同、共同还款协议、贷款发放凭证，原告拟证明其与被告李德云、程艳玲之间的借款、抵押合同关系及原告履行了借款交付义务的事实。被告李德云对贷款发放凭证无异议，认可其在合同上的签名，但认为合同落款日期不是其所签，本院认为，合同落款日期并不影响本案借款合同的成立，被告李德云亦认可原告发放了贷款，故本院对证据1予以支持。证据2、个人贷款明细，原告拟证明被告李德云、程艳玲积欠贷款本金及利息情况，被告李德云对其有异议，认为该证据反映的欠款情况不明确。本院认为，该明细是原告根据借款合同履行情况反映于计算机系统的数据，可以显示截止2016年1月21日，被告积欠的借款本金及利息数额，该数据与合同实际履行情况相符，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定的利率为浮动利率，即中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息利率标准为借款利率上浮50%，罚息计算方式为以未还本金与应付未付利息之和为基数，按逾期天数乘以罚息利率。李德云取得房产证（证号：荆门市房权证市辖区字第000317**号）后，于2007年3月19日办理了抵押登记。李德云在收到起诉状后偿还本金10000元。截至2016年8月26日，李德云尚欠工行南台支行借款本金23735.36元，利息、罚息和复利合计14646.29元。
本院认为，工行南台支行与李德云签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。工行南台支行依约发放贷款后，李德云未按期还款，依法应承担违约责任。故本院对工行南台支行要求李德云偿还借款本金23735.36元并支付利息、罚息的诉请予以支持。李德云抗辩积欠的本金和利息过高，但未提交证据反驳工行南台支行的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。本案借款发生在李德云与程艳玲夫妻关系存续期间，且程艳玲向工行南台支行出具了《共同还款协议》，故程艳玲应当与李德云共同偿还上述债务。李德云、程艳玲自愿以贷款购买的位于荆门市东宝区大桥巷汇丰园1栋103号房屋（证号：荆门市房权证市辖区字第000317**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，李德云未依约还款，符合法律规定的实现担保物权的情形，故本院对工行南台支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，工行南台支行的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德云、程艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门南台支行借款本金23735.36元，利息、罚息及复利共计14646.29元（计算至2016年8月26日），并支付2016年8月27日至清偿之日止的逾期利息及复利（以未还本金和利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门南台支行对被告李德云、程艳玲提供抵押的位于荆门市东宝区大桥巷汇丰园1栋103号房屋（证号：荆门市房权证市辖区字第000317**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告李德云、程艳玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 姚华林
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱小丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4068号
原告：邓官军，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：陈培伟，男，1958年10月2日出生，汉族，住石狮市。
原告邓官军与被告陈培伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓官军及其委托诉讼代理人黄小红、被告陈培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓官军向本院提出诉讼请求：1.判令陈培伟偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由陈培伟承担。事实和理由：2015年12月21日，陈培伟之妻王雅容因资金周转需要，向邓官军借款20000元，并由王雅容出具借条一份交邓官军收执，陈培伟也在借条上签字；2016年2月10日，王雅容又向邓官军借款30000元。2016年7月20日，王雅容突然死亡。上述借款是陈培伟与王雅容婚姻关系存续期间的共同债务，陈培伟有义务偿还，但陈培伟拒不还款。
陈培伟辩称，20000元借款已偿还，另30000元借款其不知情，不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：陈培伟、王雅容系夫妻。2015年12月21日，王雅容因需向邓官军借款20000元，王雅容、陈培伟共同在出具给邓官军的借条上签名捺指印。2016年2月10日，王雅容又出具借条向邓官军借款30000元。两次借款计50000元，均未约定借款期限和借款利息。2016年7月20日，王雅容自杀死亡。2016年8月2日，邓官军诉至本院。在审理过程中，陈培伟抗辩主张20000元借款已偿还，但其提供的微信聊天记录，不具证据效力，本院不予采信认定。陈培伟抗辩称其不知王雅容向邓官军借款30000元的情况，但承认借条系王雅容签名，且未提供其他证据证明否定王雅容借款事实，本院对王雅容向邓官军借款30000元的事实予以认定。
本院认为，邓官军与王雅容之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。本案债务发生在陈培伟、王雅容婚姻关系存续期间，陈培伟未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，因此，本案债务依法按陈培伟、王雅容共同债务处理，因王雅容已死亡，该债务依法应由陈培伟承担。因借贷双方借款时未约定借款期限，邓官军可随时主张权利，邓官军仅要求陈培伟偿还借款本金50000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，本院对邓官军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈培伟应于本判决生效后十日内给付邓官军50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈培伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初50号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人董晓军，男，生于1989年4月30日，身份证号码***，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，农民，住永昌县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月18日被永昌县公安局刑事拘留，2017年1月25日被永昌县公安局取保候审，2017年3月13日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人董晓军犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人董晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年1月17日21时35分，被告人董晓军醉酒后驾驶”比亚迪”牌小轿车行驶至永昌县城关镇中庄子村路1公里100米处，被永昌县公安局永昌交警大队执勤民警查获。经鉴定：董晓军血样中检出酒精成份，含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人董晓军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人董晓军犯罪的物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人董晓军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月17日21时35分，被告人董晓军醉酒后驾驶”比亚迪”牌小轿车行驶至永昌县城关镇中庄子村村级公路1公里100米处，被永昌县公安局永昌交警大队执勤民警查获。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2017年1月17日21时55分所提取的董晓军鲜血样中检出酒精成分，含量为98mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人董晓军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、入所体检表、永昌县看守所不予收押通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人董晓军采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人董晓军在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人胡某1、单某1的证言，被告人董晓军的供述，证实被告人董晓军醉酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人董晓军的供述，证实被告人董晓军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、户籍证明，证实被告人董晓军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人董晓军无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人董晓军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人董晓军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人董晓军犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕志杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4816号
被执行人李忠诚，男，1997年10月17日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，农民，住河南省西峡县。
江苏省常熟市人民检察院诉李忠诚盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李忠诚应缴纳罚金人民币1000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人李忠诚下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1554号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第64号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人唐志杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王雅，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人唐志杰、王雅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年12月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第64号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人唐志杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王雅，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人唐志杰、王雅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年12月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第4413号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年五月八日书记员  龚彦豪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初423号
原告：轮台县小张水泵经销部，住所地轮台县314国道阳光医院对面。
经营者：邵平，女，汉族，1981年3月2日出生，现住轮台县314国道阳光医院对面。
被告：刘传生，男，汉族，1963年5月10日出生，住轮台县，现羁押于轮台县看守所。
被告：陈素英，女，汉族，1961年2月22日出生，现住轮台县。
原告轮台县小张水泵经销部诉被告刘传生、陈素英买卖合同纠纷一案，原告轮台县小张水泵经销部于2018年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县小张水泵经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取946元，由原告轮台县小张水泵经销部负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年五月十六日
书记员 万慧蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3905号
罪犯李荣福，男，1971年10月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月6日作出（2014）沙法刑初字第00701号刑事判决，认定李荣福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯李荣福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李荣福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月4日起至2021年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8001号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈碧波，男，1988年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏小晴，女，1989年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志与被告陈碧波、夏小晴民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告陈碧波、夏小晴返还原告借款本金20000元，支付自2017年3月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告陈碧波、夏小晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年3月6日，被告陈碧波向原告张立志借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。当日，被告陈碧波出具收条一份确认收到借款20000元。借款后，被告陈碧波至今未予偿还。被告陈碧波、夏小晴系夫妻，于2013年1月15日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧波、夏小晴于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年3月6日起计算至本判决履行完毕之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈碧波、夏小晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8001号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽萍，浙江维人律师事务所律师。被告：陈碧波，男，1988年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏小晴，女，1989年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志与被告陈碧波、夏小晴民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告陈碧波、夏小晴返还原告借款本金20000元，支付自2017年3月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告陈碧波、夏小晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年3月6日，被告陈碧波向原告张立志借款20000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。当日，被告陈碧波出具收条一份确认收到借款20000元。借款后，被告陈碧波至今未予偿还。被告陈碧波、夏小晴系夫妻，于2013年1月15日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧波、夏小晴于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2017年3月6日起计算至本判决履行完毕之日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈碧波、夏小晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十月二十五日代书记员 陶 勋??
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第144号
罪犯刘伟，男，1964年1月2日出生，汉族，专科文化。原户籍所在地黑龙江省肇源县。现在大庆监狱服刑。
2011年6月8日，大庆市红岗区人民法院作出（2011）红刑初字第68号刑事判决书，以被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2010年10月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2013年2月因喝酒关押禁闭一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2766号
本院在执行孙响明刑事罚金一案中，查明被执行人孙响明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙响明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4890号
陈万平：
本院执行的陈万平与湖南长浏高速公路建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十一日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02087号
原告田某。
被告曹某甲。
原告田某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告性格暴躁，常找茬与原告生气，进而殴打原告。结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，虽被告父母及亲戚多次劝说，但被告屡教不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿曹某乙，由原告抚养，被告承担抚养费；原告带走陪送物品。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证；2、曹某乙出生医学证明、常住人口登记卡。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿曹某乙。原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2015年9月30日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前基础较好；婚后感情一般；且结婚时间较长，生有一女儿。双方应互相谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 钰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异17号
异议人（被执行人）西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组。住所地：西安市未央区刚家寨村。
负责人苏新利，组长。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人杨文龙，陕西三井律师事务所律师。
申请执行人西安市高陵县第二建筑公司。住所地：高陵县南新街。法定代表人储拉锁，经理。
被执行人西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组。住所地：西安市未央区刚家寨村。
负责人苏新利，组长。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人杨文龙，陕西三井律师事务所律师。
在本院执行申请执行人西安市高陵县第二建筑公司（以下简称高陵二建）与被执行人西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组（刚家寨第一小组）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刚家寨第一小组向本院提出书面异议。该案件在审查中，异议人（被执行人）西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组以双方当事人协商，达成执行和解协议，现向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：
准许西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组撤回异议申请。
审 判 长 乔小明
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年五月十六日
书 记 员 甄生重
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05429号
原告刘万军，男，汉族。
被告郝战辉，男，汉族。
本院在审理原告刘万军与被告郝战辉民间借贷纠纷一案中，原告刘万军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 仲海茹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执561号
申请执行人王宝海
被执行人宋来山
王宝海与宋来山民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）西民初字第1835号已经发生法律效力。由于被执行人宋来山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝海于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人宋来山履行生效的判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋来山的财产进行了查证：被执行人宋来山目前没有其他财产可供执行，且申请执行人王宝海在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋来山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王宝海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋来山新的财产线索，申请执行人王宝海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫春芝
审判员 ：齐军平
审判员 ：刘龙飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：赵二军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初37号
原告：丛某，女，1966年6月5日出生，汉族，住。
被告：刘某，男，1971年3月24日出生，汉族，现下落不明。
原告丛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告丛某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丛某负担。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月一日
法官 助理 孙福杰
书 记 员 王玉美
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00873号
原告孙春梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，原住址河南省虞城县0。
原告孙春梅与被告韩建厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月10日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙春梅及委托代理人陈潜到庭参加诉讼，被告韩建厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称，被告于2014年8月19日向原告借款30万元，约定利息4分，借期一个月，到期后被告拒不偿还，诉至法院，要求判令被告归还本金30万元及利息2万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
本院根据原告诉请意见，归纳本案的争议焦点为：原告孙春梅的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告孙春梅向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原被告之间存在借款事实。
被告未到庭质证。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年8月19日，被告向原告借款300000元，借款期限为一个月，被告韩建厂给原告孙春梅出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款。双方未约定利息。
本院认为，原告孙春梅与被告韩建厂之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方未约定利息，视为无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求支付催告之后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告未提交其起诉前已催告的证据，对于起诉之前的利息本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建厂于本判决生效之日起10日内偿还原告孙春梅借款本金300000元及利息（利息自2015年3月9日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，财产保全费2020元，共计8120元，由被告韩建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 李正乾
二〇一五年七月二十日
书记员 邵悦恒
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1760号
原告：王献良，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人：王立强，系原告王献良之子。
被告：韩卫兵，男，1975年2月7日出生，汉族，住广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
原告王献良诉被告韩卫兵、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人王立强到庭参加了诉讼。被告韩卫兵、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费共计7,000元，诉讼费由被告承担。
原告提交事故认定书、身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、评估费票据、交通费票据、病历、村证明、公估报告，以及王立强的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，未答辩，未提交证据。
被告韩卫兵，未答辩，提交保险单、驾驶证、行驶证、购车发票、威县人民医院证明等证据。
经审理查明如下相关事实：2016年11月3日9时00分，Y682道路12公里600米处，韩卫兵驾驶冀Ａ×××××（临时牌照）号小型普通客车沿Y682道路由北向南行驶时，与由西向东王献良驾驶的电动三轮车相撞，造成：王献良受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月16日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00413号道路交通事故认定书，认定，韩卫兵负此事故的全部责任，王献良无责任。原告受伤后，在威县人民医院住院4日，诊断为，脑外伤反应，腰部及左小腿软组织损伤，高血压。出院医嘱，适当休息，多食富含维生素的实物。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费2,121.38元；2.伙食补助500元（5天×100元）；3.误工费812.85元（54.19元×15天）；4.护理费790元（5天×158元）；5.交通费2,030元；6.营养费250元（5天×50元）；7.车损1,030元；8.鉴定费200元。事故中电动三轮车所有人系王献良。冀Ａ×××××（临时牌照）号小型普通客车，现号牌冀Ａ×××××,行驶证所有人系韩卫一，司机系韩卫兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。
被告韩卫兵、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院确认原告应得的损失如下：1.医疗费凭票据确定为2,121.38元；2.住院伙食补助费确定为200元（4日×50元）；3.营养费酌定200元；4、参照公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告主张误工期15日，予以支持，误工费确定为812.85元（15天×54.19元）；5.原告住院治疗产生交通费，符合常情，交通费酌定500元；6、车损1,030元，凭公估报告确认；7.鉴定费200元，凭票据确认；8、参照河北省2016年交通运输业年平均工资标准，护理费确定为632元（4天×158元）。
判决理由与结果
本院认为，上述损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险分项限额的部分，被告韩卫兵按事故责任比例承担100%的赔偿责任。鉴定费200元，由韩卫兵负担。韩卫兵提交威县人民医院证明，可以证实韩卫兵为原告垫付900元。扣除后尚余700元，应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告王献良人民币2,521.38元，在死亡伤残限额内赔偿原告王献良人民币1,944.85元，在财产损失限额内赔偿原告王献良人民币1,030元；上述款项共计5,496.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王献良人民币4,796.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付韩卫兵人民币700元；
二、被告韩卫兵赔偿原告王献良人民币200元（已给付）；
三、驳回原告王献良其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，保全费50元，由原告负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终497号
上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1945年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨秀青，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨秀芹，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人杨秀芳、杨秀青因与被上诉人杨秀芹财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秀芳、杨秀青请求另行解决本次诉讼中涉及的房产问题，于2017年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨秀芳、杨秀青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀芳、杨秀青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨秀芳、杨秀青共同减半负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执217号
申请执行人:周海鹏，男，汉族，1977年4月18日出生，住山东省金乡县。
被执行人：邵建华，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省金乡县。
被执行人：李端洋，女，汉族，1985年5月5日出生，住山东省金乡县。
申请执行人依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第353号调解书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁08执217号裁定书，将该案指定济宁高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李雪亭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢7号
申请执行人刘国兆，男，1966年8月4日，汉族，住荔浦县。
被执行人潘建有，男，1979年10月12日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行刘国兆申请执行潘建有关于健康权纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行完毕和解协议的所有内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
荔浦县人法院作出的（2015）荔民初字第1279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 华
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审134号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人张治国，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省伊川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月10日向本院申请强制执行对张治国作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年8月9日对被执行人作出4103311010034773号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初296号
原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：赵俊英，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告赵俊英为物业合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初296号原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志，董事长。委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵俊英，女，汉族，现住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告赵俊英为物业合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年一月十日书记员  张 弘
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第83号
原告安某某，女，1986年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，男，1985年11月27日生，汉族，农民。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年元月23日登记结婚。婚后生育一子一女。我俩生活期间缺乏信任，且被告多次对我进行殴打。我俩夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；个人财产归各人所有，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我俩夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，于2007年元月23日登记结婚。婚后于2009年元月5日生一子张某甲，现随被告生活，于2011年6月28日生一女张某乙，现随原告生活。原、被告婚前有来往，婚后存在吵架生气现象。原、被告因吵架生气自2013年12月27日分居生气至今。
上述事实，有原告提交的结婚证明材料、户口卡及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。且生有子女。夫妻间因沟通不够吵架生气现象在所难免。只要双方加强沟通，增进理解与信任，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 史利伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4451号
原告邓作伟，男，汉族，1958年7月8日生，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告邓作伟与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关�，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年3月，原告入职被告公司从事配砂、打凳工作，月工资2500元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；2、判决被告支付拖欠工资3750元；3、判决被告支付原告未休年休假工资1149.4元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际�营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1039号
原告：刘成，男，1954年12月26日出生，汉族，住拜泉县兴华乡春光村*组。
被告：李丹丹，1975年6月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被告：毕晓明，1978年2月3日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街。
原告刘成与被告李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘成于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘成自愿申请撤诉，其撤诉�由正当，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
审判长 李英华
审判员 齐传军
审判员 杨春景
二〇一七年六月十五日
（此页无正文）
书记员 吴正霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终703号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：杨晓文，男，汉族，1949年7月27日生，系阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司职工，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：王汝民，男，1964年3月21日生，汉族，柳河县人，铁路干部，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙平（王汝民之妻），女，1964年12月13日生，汉族，柳河县人，教师，住柳河县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春阳光保险）因与被上诉人王汝民追偿权纠纷一案不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人长春阳光保险委托诉讼代理人杨晓文、被上诉人王汝民的委托诉讼代理人孙平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人长春阳光保险公司上诉请求：依法改判支持其诉讼请求，二审案件受理费由王汝民负担。事实与理由：一审法院认定本案为追偿权纠纷，适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条是错误的。本案实质上是代为求偿案件，应适用《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”
王汝民辩称，王汝民不应承担修车费，长春阳光保险没有追偿权。根据《交通法》第七十六条第二款只规定了机动车的赔偿责任并未规定行人对机动车的赔偿。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
长春阳光保险向一审法院请求：王汝民偿还原告垫付的赔偿款900元。事实与理由：2015年9月17日李姝欣驾驶吉AP60**号轿车，在通化市柳河县客运站与行人王汝民相撞，导致吉AP60**车损及王汝民受伤。后经交警部门判定王汝民承担事故的主要责任，李姝欣承担事故的次要责任。事故发生后，吉AP60**车辆维修款1500元，王汝民不予支付李姝欣机动车维修费用，李姝欣向提起代位求偿，长春阳光保险履行了保险义务替王汝民赔付了李姝欣人民币900元，根据法律赋予的追偿权利。
一审法院认定事实:2015年9月17日李姝頎驾驶吉AP60**号轿车，在柳河县客运站与行人王汝民相撞，后经交警部门判定王汝民承担事故的主要责任，李姝欣承担事故的次要责任。事故发生后，长春阳光保险赔付李姝欣人民币1500元，依据（2015）柳民中初字第913号民事判决书确认的赔偿比例向被告王汝民行使追偿权，要求给付赔偿款900元。
一审法院认为，本案为追偿权纠纷。长春阳光保险依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院予以支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案的诉讼主张不符合上述的法律规定，本院不予支持。综上所述，长春阳光保险的诉讼请求不符合《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由长春阳光保险负担。
本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，车辆损失险为一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，其立法精神在于，在机动车与行人、非机动车发生交通事故责任纠纷中，通过减轻机动车的交通事故责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方不能请求行人、非机动车一方进行赔偿。本案中，王汝民与李姝頎驾驶机动车发生交通事故，王汝民虽承担事故主要责任，但李姝頎无权要求王汝民进行赔偿，故而王汝民投保的长春阳光保险在赔偿李姝頎车辆损失后亦无权向王汝民追偿。
综上所述，长春阳光保险的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年五月十五日
书记员 单铄然
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保235号
申请人：鞠亚冰，男，1980年9月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住吉林省长春市南关区。
法定代表人：苗瑞恒，该公司总经理。
申请人鞠亚冰与被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司不当得利纠纷一案，鞠亚冰于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林省长城路桥建工有限责任公司在中国建设银行存款300万元，并由中国平安保险财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，鞠亚冰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结吉林省长城路桥建工有限责任公司在中国建行银行长春西安大路支行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田昊朋
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执811号
关于申请执行人周学君与被执行人河南博骐置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2017）豫0802民初2393号已经发生法律效力。由于被执行人河南博骐置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周学君于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2017）豫0802民初2393号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周学君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2905元已由被执行人河南博骐置业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年4月12日作出的(2017）豫0802民初2393号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8532号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭其岑，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:戴天马，男，汉族，1966年6月26日生，住江苏省泗阳县，
被告：云南汇联融资担保有限责任公司，营业场所昆明市春城路250号时代广场-上海沙龙D座406、407、408、409室，组织机构代码55513139-7。
法定代表人：刘昱。
被告：云南挖井人创业经贸有限公司，营业场所昆明市官渡区云南博美建材城5区1栋1号附2号，组织机构代码69796218-8。
法定代表人：戴天马。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告戴天马、云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周萍、郭其岑到庭参加诉讼，被告戴天马、云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴天马向原告归还人民币7117465.63元（包括逾期借款本金5395000.00元及截止2016年10月18日的罚息人民币1456567.07元、复利人民币265898.56元），并承担上述借款本金自2016年10月19日起至实际还清款项之日止的复利、罚息；二、判令被告戴天马承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费213524元、诉讼费等）；三、被告戴天马不履行上述第一项、第二项诉讼请求，则判令被告云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司对被告戴天马在上述第一项和第二项诉讼请求中的债权承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年11月19日，原告与三被告签订了《个人借款合同》（下称“主合同”），根据合同约定，贷款金额为人民币700万元，贷款期限为一年，自2013年11月19日至2014年11月19日，贷款利率为9%，还款方式为按月付息，贷款到期前3个月按每月偿还本金30%、30%、40%执行。被告云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司作为保证人，自愿对因原告向被告戴天马贷款而产生的原告享有的全部债权及被告戴天马给原告造成的损失承担连带保证担保责任。主合同签订后，原告于2013年11月19日向被告戴天马发放了人民币700万元的贷款，自2014年9月19日起，被告戴天马未按合同约定分期还本，合同到期后，被告戴天马也未按合同约定归还借款本金，经原告多次催收，被告戴天马仍未还款，且被告云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司也未承担相应的担保责任，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告戴天马、云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告戴天马、云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司与原告签订借款合同号为180130《中信银行个人借款合同》及支付委托书，约定由原告向被告戴天马提供总额为人民币700万元的贷款，贷款支付对象为云南榕尚贸易有限公司，贷款期间为12个月，即从2013年11月19日起至2014年11月19日止，还款方式为按月付息，贷款到期前3个月按每月偿还本金30%、30%、40%执行；2013年11月19日被告戴天马支用了贷款700万元，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即月利率为7.5%，年利率为9%。逾期利息包含罚息和复利，贷款罚息和复息利率为合同利率的150%。被告云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司自愿为被告戴天马承担连带保证担保责任，保证责任的保证期间自该合同生效之日起，至该合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，双方对借款人不能按期归还协议项下所欠贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等）实现债权的费用由借款人承担及对其他权利义务进行了约定。2014年9月被告未按约定归还贷款本金和支付利息，现未归还借款本金为5395000元，罚息1456567.07元、复利265898.56元。本案诉讼发生律师费213524元，邮寄费34元、诉讼费63117元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故对原告要求被告戴天马偿还借款本金5395000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2014年9月起，被告戴天马向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告戴天马支付截止2016年10月18日的罚息1456567.07元、复利265898.56元，贷款罚息和复息利率为合同利率的150%以及由被告戴天马支付自2016年10月19日起至全部款项清偿之日止的罚息及复利，本院予以支持。对原告由被告戴天马承担本案律师费213524元的诉讼请求，本院按原告提交的证据证实的213524元予以支持。对原告由被告戴天马承担本案实现债权的其他费用（邮寄费34元）的诉讼请求，有原告的提交的证据予以证实，本院予以支持。本案中，被告云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司自愿为被告戴天马向原告提供连带保证担保责任，故原告提出的由被告云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司对全部支付义务承担连带保证担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴天马于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金5395000元及支付截止2016年10月18日的罚息1456567.07元、复利265898.56元，并承担未归还借款自2016年10月19日起至款项实际还清之日止的罚息及复利（利率按照合同约定的贷款利率的150%计算）；
二、被告戴天马于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师费213524元，其他费用（邮寄费34元）；
三、被告云南汇联融资担保有限责任公司、云南挖井人创业经贸有限公司对被告戴天马的上述债务承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63117元，由被告戴天马承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨梦婕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1629号
原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。
法定代表人：霍睿，该公司总经理。
原告安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称安徽天康公司）与被告新疆庆华投资控股有限公司（以下简称新疆庆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告安徽天康公司委托代理人刘文根到庭参加诉讼。被告新疆庆华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽天康公司向本院提出诉讼请求：判令新疆庆华公司立即支付货款300万元及逾期付款损失（按同期银行同期贷款年利率5.75％加收40％，即8.05％计算自2014年3月28日起至判决给付之日止）。事实和理由：2011年1月28日至2012年4月11日间，新疆庆华公司与安徽天康公司相继签订了计算机、控制电缆采购合同1份及增补协议5份，总价款1706.8263万元。2014年4月21日，新疆庆华公司向安徽天康公司出具“关于延期支付货款的函”1份，确认截止2014年3月28日欠付安徽天康公司到期债务435.01496万元，并保证在2014年12月31日前全部偿付。2015年1月9日，新疆庆华公司支付货款135.01496万元，余款300万元经安徽天康公司多次催要，至今未付。
新疆庆华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告安徽天康公司提供的买卖合同、关于延期支付货款的函、网上银行电子回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与安徽天康在本案中所主张的事实一致。
本院认为：安徽天康公司与新疆庆华公司之间买卖合同存在。新疆庆华公司作为买受人未按照约定的数额、时间支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。对安徽天康公司要求新疆庆华公司给付货款300万元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆庆华投资控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽天康（集团）股份有限公司货款300万元及逾期付款损失（按年利率8.05％计算自2014年3月28日起至判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34940元，由被告新疆庆华投资控股有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初1629号原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。统一社会信用代码91341100719908060A（1-5）。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：新疆庆华投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦26楼。统一社会信用代码650000050004962。法定代表人：霍睿，该公司总经理。本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆庆华投资控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方于2011年1月28日签订的《计算机、控制电缆采购合同》（合同编号：F280.000.P02.90-D024）中，通用条款第24.1条明确约定，双方因合同执行产生的纠纷由乌鲁木齐仲裁委员会管辖，本院对本案没有管辖权。故请求依法驳回安徽天康（集团）股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，2014年4月21日被告新疆庆华投资控股有限公司提交给原告安徽天康（集团）股份有限公司关于延期支付货款的函中明确约定：“如果我公司未能按期足额支付欠款，我公司将按原合同约定承担违约责任，由此引发的争议，我公司同意提交贵公司所在地法院诉讼解决”。该内容变更了原、被告双方合同中关于纠纷由乌鲁木齐仲裁委员会管辖的约定，且符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定。故本院对本案有管辖权，被告新疆庆华投资控股有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆庆华投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年七月十一日书 记 员  钱凯林
湖南省某某阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执字第12号
申请执行人肖某某，女，1964年7月8日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1986年9月29日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1989年2月4日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，男，1956年7月10日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人冯某某，女，1957年11月16日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1990年5月*0日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1981年2月4日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人陈某某，男，200*年11月9日出生，汉族，学生，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，男，2012年12月*日出生，汉族，幼儿，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人肖某某，女，1952年6月15日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组，住所地某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
负责人肖某某，该组组长。
申请人肖某某、吴某某、吴某某、吴某某、冯某某、吴某某、吴某某、陈某某、吴某某、肖某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本院（2015）石民三初字第107、108、109、110号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请强制执行，本院于2016年1月15日发出执行通知书，责令被执行人履行支付土地补偿费6***0元，承担诉讼费用1**0元，执行费6*5元，合计6***5元的义务，但被执行人至今未履行。现查明在诉讼阶段申请人提供存款担保，申请财产保全，本院已依法冻结被执行人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组银行存款6***5元。
二、对被执行人某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组在某某阳市石鼓区农村信用合作联社松木塘信用社840***00855940698012的账户予以解除冻结。
三、对申请人吴某某、肖某某在某某阳市石鼓区农村信用合作联社松木塘信用社的账户（账号分别为840*19***00994*61011，840***00851875287011）及申请人肖某某在中国工商银行某某阳瓦子坪支行的账户（账号为1905028801001*6*792）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 滕圣罡
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 剑
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初686号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑国友，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，小学文化，临时工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月20日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人郑联波，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，小学文化，临时工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月20日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检一刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人郑国友、郑联波犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人郑国友、郑联波到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人郑国友、郑联波于2017年3月15日4时30分许，在本市五华区篆塘路春城花园酒店门口，趁无人之机，盗窃了酒店门口的金属护栏两个，共计价值人民币2400元。被告人郑国友于2017年3月16日在案发地点被公安机关抓获；被告人郑联波于2017年3月21日到公安机关投案。案发后，缴获被盗赃物已发还被害单位。认为被告人郑国友、郑联波应以盗窃罪追其刑事责任。
庭审中，被告人郑国友、郑联波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人郑国友的辩护人发表了其系文化程度较低的农民，本次犯罪属初犯、偶犯，已经退赃，当庭自愿认罪且真诚悔罪，社会危害性相对较低等辩护意见。
经审理查明：2017年3月15日4时30分许，被告人郑国友、郑联波在本市五华区篆塘路56号春城花园酒店门口，趁无人之机盗窃了酒店门口的不锈钢围栏两个（经鉴定共计价值人民币2400元），缴获被盗赃物已发还被害单位。次日，被告人郑国友在案发地点被公安机关抓获，同月21日被告人郑联波到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人郑国友、郑联波户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害单位报案及陈述；4、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书；5、现场、物证辩认笔录及照片；6、价格认定书及鉴定意见通知书；7、扣押决定书、发还及清单；8、现场检测报告书及证明等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑国友、郑联波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑联波自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑国友如实供述，可以从轻处罚。辩护人发表的本案系主动退赃于查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实及法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人郑联波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王智熳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初587号
原告：奎屯中兴房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市富园准噶尔路71号。
法定代表人：顾军政，董事长。
委托诉讼代理人：高源，新疆庸和律师事务所律师。
被告：周普哲，男，1994年4月29日出生，住奎屯市。
原告奎屯中兴房地产开发有限公司与被告周普哲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月14日以“起诉后被告交清房款”为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯中兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2870元（减半收取），由原告新奎屯中兴房地产开发有限公司负担。
审判员 向洪武
二〇一七年六月十五日
书记员 杜淳汐
1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初188号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人童甫庆，男，1991年2月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，因违反监督管理规定，于2013年9月29日被撤销缓刑收监执行，2015年4月25日刑满释放。2016年7月24日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人童甫庆被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）232号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人童甫庆不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3、4月间，被告人童甫庆在湖南省涟源市以每张人民币100元左右的价格向李某1等人购买大量银行卡；王力标（另案处理）在湖南省涟源市以人民币100元的价格向廖雄（已判刑）购买了一张卡号为62×××15的邮政储蓄银行卡，同年3月31日廖某将该银行卡挂失。
2016年4月1日，被害人吴某在本区九峰休闲广场旁附近，为办理“白金信用卡”，与他人在其车窗上留下的小广告卡片上的电话联系后，通过其手机上的交通快捷平台操作软件，多次转款至他人提供的银行卡账号上，从而被他人骗取其人民币399893元，其中一笔人民币49999元转入至廖某账号为62×××15的邮政储蓄银行卡内。同年4月6日，被告人童甫庆在明知该银行卡内有犯罪所得收益的情况下，伙同廖某乘坐王某的摩托车，在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，由廖某重新补办该邮政储蓄银行卡后，将卡内人民币49999元转入被告人童甫庆购买的李某1银行卡内，后被告人童甫庆冒用李某1的身份在银行取款凭证上签字后，将李某1银行卡内的人民币49000元取出。事后，被告人童甫庆及王某、廖某将上述款项予以分赃并挥霍，其中廖某从中分得赃款人民币12000元。
2016年4月2日10时许，被害人吴某发觉被骗后立即到公安机关报案。同年7月24日，被告人童甫庆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人童甫庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人吴某的报案材料及陈述，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录、开户销户信息及银行取款凭单等，证人王某的证言，证人李某1、肖某、李某2的证言及辨认笔录，罪犯廖某的供述及辨认笔录，银行视频资料说明材料，（2011）娄某刑初字第251号刑事判决书、（2013）娄某刑执字第6号刑事裁定书及执行通知书，（2016）鄂0192刑初596号刑事判决书，被告人童甫庆的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童甫庆明知是他人犯罪所得而仍予以转移，犯罪数额计人民币49999元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人童甫庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人童甫庆为牟利大量购买他人的银行卡，后在明知其中一张银行卡内有他人犯罪所得收益时，又协助将赃款转移，且事后参与分赃，所获赃款挥霍殆尽，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人童甫庆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人童甫庆的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童甫庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币八千元，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月9日止。）
二、责令被告人童甫庆与罪犯廖雄共同退赔涉案赃款人民币49999元后发还被害人吴艳红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年五月四日
书记员 杜成军
李瑛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初141号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]137号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年3月14日1时许，被告人刘某在北京市石景山区古城北路便宜居宾馆326房间内，乘被害人薛某熟睡之机，盗窃薛某的人民币1600元及苹果牌iPhone6型16G开放版移动电话机1部、浪琴牌手表1块，被盗物品经价格鉴定，价值人民币9280元。被告人刘某于2016年4月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人薛某的陈述，证人王某的证言，微信聊天记录，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息，被告人刘某的供述等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人刘某主动退赔盗窃的现金及盗窃的苹果牌iPhone6型16G开放版移动电话机1部、浪琴牌手表1块的折价款共计人民币10880元（已发还被害人薛某）。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人款物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年四月二十六日
书记员 卓 越
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初197号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人邢某某，女，1967年4月27日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被抓获，2017年2月17日被行政拘留十五日，罚款人民币3000元，2017年3月2日被取保候审，2017年8月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人王某某，男，1977年12月5日出生于辽宁省XXX，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被抓获，2017年2月17日被行政拘留十五日，罚款人民币3000元，2017年3月2日被取保候审，2017年8月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人高文秀，系辽宁富洲律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人邢某某、王某某犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、白静出庭支持公诉，被告人邢某某、被告人王某某及其辩护人高文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2017年1月18日开始，被告人邢某某、王某某在辽宁省昌图县下二台乡幸福村一组邢某某家平房内摆设赌局，组织他人利用扑克进行赌博并从中渔利，后霍东君参与到组织他人赌博活动中，负责联系部分参赌人员并维持赌场秩序。至2017年2月16日13时许，被告人邢某某、王某某与霍东君再次组织他人赌博时，被公安机关当场抓获，当场抓获参赌人员二十四人，现场扣押现金人民币172，610元，其中二十四人赌资及违法所得127，850元，其余人民币44，760元返还现场未参与赌博人员。期间邢某某、王某某抽头渔利分别为人民币10万元、7万元。本案在侦查阶段，被告人邢某某、王某某于2017年2月17日分别被行政拘留十五日，罚款人民币3000元，2017年2月27日邢某某被追缴违法所得人民币10万元，2017年3月2日王某某被追缴违法所得人民币7万元。2017年2月27日收缴邢某某等23人赌资98，750元被铁岭市公安局工人分局罚没。2017年2月17日收缴参赌人员高健赌资及违法所得人民币29，100元被铁岭市公安局工人分局罚没。
上述事实，被告人邢某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、证人张强、金云涛、潘树山、崔航、张英、程岗、王雷、王静波的证言、证人纪连东、赵宏伟、肖星龙、解闯、王淑范、于成志、朱春杰、王岩、张晓军、罗桂贤、温祥保、卢权、贾维东、李忠民、马也、王斌、郑桂平、杜国学、张志伟、李玮俊、廉雪峰证言、证人高健证言、铁岭市公安局工人分局追缴物品清单
、铁岭市公安局工人分局检查笔录、铁岭市公安局工人分局证据保全决定书、证据保全清单（张强等20人）、铁岭市公安局工人分局行政处罚决定书、铁岭市公安局工人分局行政处罚告知笔录、铁岭市公安局工人分局行政拘留执行回执、物证及物证照片、工人分局治安巡防队工作报告、涉案财物入库凭证、
工人分局关于查清该案所涉及累计赌资数额、累计参赌人数及抽头渔利数额的情况说明、工人分局情况说明、辽宁省罚没款收据、被告人邢某某供述、被告人王某某供述、霍东君的供述、铁岭市公安局工人分局情况说明、被告人邢某某、王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、王某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博犯罪，应予处罚。被告人邢某某、王某某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邢某某、王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币53000元（已缴纳人民币50000元，行政处罚罚款人民币3000元折抵罚金）；
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币43000元（已缴纳人民币40000元，行政处罚罚款人民币3000元折抵罚金）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 王 菲
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6701号
上诉人（原审被告）：周萍，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省。
被上诉人（原审原告）：董承东，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市万州区。
上诉人周萍因与被上诉人董承东借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周萍未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周萍撤回上诉处理。
定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6701号上诉人（原审被告）：周萍，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省。被上诉人（原审原告）：董承东，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市万州区。上诉人周萍因与被上诉人董承东借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周萍未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周萍撤回上诉处理。定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年九月八日书 记 员  张 磊
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审13号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。
被执行人牟方明,男，1981年9月6日出生，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行NO.1869406号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月8日19时38分，被执行人牟方明驾驶渝GBXX**号车在万开高速公路出城方向29KM＋500M路段实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为。申请执行人于2016年5月8日作出NO.1869406号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款100元（大写壹佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达牟方明。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年3月7日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：1869406）执行人缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元，并将催告内容对其进行了电话告知。被执行人在催告期内未履行NO.1869406号行政处罚决定确认的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO.1869406号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人牟方明作出的NO.1869406号行政处罚决定，即强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 旷秀颖
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第395号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年10月21日出生山东省兰陵县。汉族，中共党员，向城镇政府职工，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇、陈娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年7月20日14时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿老206国道由东向西行驶至兰陵县向城镇高屯路段时，将骑电动三轮车的马士中撞到，造成马士中受伤，后经医院抢救无效于2015年7月22日死亡。被告人宋某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供下列证据：被告人供述和辩解供述；证人马某的证言；鉴定意见；户籍信息等书证等。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月20日14时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿老206国道由东向西行驶至兰陵县向城镇高屯路段时，将骑电动三轮车的马士中撞到，造成马士中受伤，受伤后先被送到兰陵县中医院治疗，约一小时后被转的兰陵县人民医院治疗。××监护室抢救无效于2015年7月22日约早上9时死亡。经临沂市公安交通警察支队兰陵大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。被告人宋某于2015年7月25日到兰陵县交警大队投案自首。
另查，被告人方与受害人亲属就民事赔偿已达成协议，被告人方一次性赔偿受害人方各项经济损失15万元，并已履行，同时要求司法机关对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实2015年7月20日14是05分，兰陵大队民警接139××××4889报警电话称：在兰陵县向城镇高屯路段时，一辆轿车与一电动车相撞，有人受伤。
（2）临公交兰认字[2015]第201507200418号交通事故认定书证实:宋某负事故的主要责任。
（3�居民死亡证书，证实马士中因车祸于2015年7月22日死亡。
（4）机动车信息查询、行驶复印件及查询信息，证实宋某持有A2驾驶证1988年取得，鲁Ｑ×××××小型汽车所有人为陈晨。
和解协议书、授权委托书、收到条及谅解书各一份，证实受害人方与被告人就民事赔偿已达成协议，各项经济损失赔偿款15万元一次性已付清，同时要求司法机关对被告人从轻处罚。
被告人工作单位向城镇政府证明一份，证明被告人在单位对工作兢兢业业，任劳任怨，一贯表现优秀，多次受到表扬；生活中为人友善，团结同志与同事关系融洽，事发前无违法违纪行为发生，无邪教信仰。
户籍信息，被告人宋某于1967年10月21日出生，具有刑事责任能力。
（兰）公（刑）鉴（尸）字【2015】149号法医学尸体检验报告书，证实马士中符合颅脑损伤合�失血性休克死亡。根据损伤的程度、部位范围等分析符合钝性暴力所致。
现场勘验笔录、事故现场图及照片，载明勘验时间、方位、地点和现场人员受伤、车辆受损的情况。
2、证人马某证言，证实其父亲于2015年7月20日13时许，在向城镇高屯路段发生交通事故。事故发生后先去兰陵县中医院，约一小时又转到兰陵县人民医院治疗的。××监护室抢救无效于2015年7月22日约早上9时死亡。同时还证实被告人就民事赔偿已达成协议，一次性各项经济损失赔偿款15万元，不再追究驾驶员的任何法律责任。赔偿款也全部得到。
3、被告人宋某供述，证实来交警大队投案的。2015年7月20日13-14时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县向城镇高屯路段发生了交通事故，将顺行的一辆电动三轮车撞到了，下车看见有一个伤者，便拨打了120和110。其有B2�驶证，肇事车有交强险，车主是其儿媳陈晨。
根据上述证据，经庭审举证、质证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本案予以采纳。
2016年11月7日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第395号调查评估委托书，对被告人宋某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室已回复。
本院认为，被告人宋某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于本案民事部分已和解，取得了被害人的谅解，且被告人系自首，故对其应从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到兰陵县向城社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。�案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 牛 普
二〇一六年十一月十一日
书记员 周丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告覃勇华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃勇华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币201,650.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201,650.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2285号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陶智钦。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告潘杰敏诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘杰敏以已与被告达成和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰敏以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一六年一月十一日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2094号
原告：董某甲。
委托代理人：叶引泰。
被告：陈某。
原告董某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年6月15日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称，2006年5月初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，在浙江省绍兴市民政局登记结婚，婚姻基础尚好，婚后夫妻感情一般，无生育子女，原告先后二次随被告去过台湾。2007年8月上旬，被告来过原告家。同年8月下旬，被告离开原告分居生活于今，中断夫妻关系，互相无往来，电话不通无联系。原告出于无奈，委托代理人叶引泰，以书面函件的形式与被告联系，被告无回音。综上，原告认为，被告无故脱离与原告的联系，严重伤害了夫妻感情。现起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告陈某于××××年××月××日在浙江省绍兴市民政局办理了结婚登记手续，婚后长期分居两地，未建立起真正的夫妻感情。婚后双方亦未生育子女、置某。原告婚前于××××年××月生育一子董某乙。2014年3月31日，原告曾向被告邮寄函件，要求与被告协商离婚事宜，后无果。原告董某甲于2015年6月诉讼来院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，由原告董某甲的陈述及其提交的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明、函、诸暨市邮政速递物流分公司业务查询单等证据所证实，审理中，被告陈某未到庭应诉，应视为对上述证据放弃质证的权利，本院依法予以确认。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告双方婚后分居两地，未建立起真正的夫妻感情，现又互不联系，使夫妻关系名存实亡，无法继续维系，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告董某甲诉请离婚，理由正当，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告陈某离婚。
本案应收受理费人民币300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨科晔
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨方玲
武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2857号
原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋1层16号。
法定代表人：张克臣，总经理。
委托代理人：赖远，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：汪彩虹，女，1970年1月12日出生，汉族。
原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告汪彩虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，在适用小额诉讼程序时，原告提出书面异议，本院认为异议成立，口头裁定将本案由小额诉讼程序转入简易程序审理。依法由审判员段一兵独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司的委托代理人赖远、被告汪彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉华鑫苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告全部损失共计4980元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日15时58分左右，被告无故使用石头砸坏原告管理的安顺花园E栋1单元门锁，致使门锁读卡器损坏（价值180元），整栋楼的门禁卡损坏（共计48户，每户门禁卡5个，每个门禁卡价值20元），以上共计4980元。
被告汪彩虹辩称：承认系自己砸坏了安顺花园E栋1单元的门锁，但认为事出有因，系原告在未通知被告的情况下即将被告在楼顶开辟的菜地清理了，至今楼顶仍有他人的菜地未清理。因对物业有积怨，当时听说后很气愤，下楼就将单元门锁砸了。物业即使有损失也达不到4980元的金额。门禁卡价值5元／个，每户最多只给了3个，多余的都是自己买的。
经审理查明：2016年3月25日下午，被告得知自己在楼顶的菜地被物业清理后，一时气愤砸坏了自己居住单元（安顺花园E栋1单元）的门锁。原告因此次事件，共有如下支出：修复该单元的门锁读卡器花费180元，该单元共有48户，每户门禁卡5个，每个门禁卡金额20元，共计4980元。
上述事实，原告提交了视频截图、照片及武汉瑞阳电子科技有限公司出具的收据予以佐证。
本院认为：安顺花园E栋1单元门锁的损坏系因被告所致，该门锁原告出资予以修复，被告给原告造成损失应承担赔偿责任。由于原告未提交每户免费领取门禁卡数量的证据，故对被告陈述每户只给3个门禁卡的抗辩理由予以采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告汪彩虹于本判决书生效之日起十日内赔偿原告武汉华鑫苑物业管理有限公司人民币3060元（180元＋20元／个×3个／户×48户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 段一兵
二〇一六年八月十二日
书记员 廖文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第34号
原告：许军开，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章卫明，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许军开为与被告章卫明民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年4月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告许军开到庭参加诉讼，被告章卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许军开起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2007年11月9日向原告借款220000元，并出具借条一份，约定2007年11月19日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款220000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2007年11月9日向原告借款220000元的事实。
被告章卫明在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告章卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2007年11月9日，被告因缺资金向原告
借款220000元，约定借期10天，被告当场出具给原告借条一份。还款日期届满，被告未归还借款。经原告催讨，被告仍拖延未还。后被告下落不明，致原告催讨无着。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款220000元的事实清楚。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章卫明应于本判决生效后三日内归还原告许军开借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告章卫明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。