wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初443号
原告:贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐敏，四川华楚律师事务所律师。
被告:张小波，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：张超群，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告贾英与被告张小波、张超群民间借贷纠纷一案中，原告贾英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贾英撤回对被告张小波、张超群的起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告贾英负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁勤琴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第138号
原告焦起贵，河北省承德市人，住承德市隆化县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告张发财，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告李园竹，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告焦起贵与被告张发财、李园竹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦起贵委托代理人王树明、被告张发财委托代理人魏聪邦、被告李园竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发财雇佣原告焦起贵于2013年3月起至2014年8月止，原告带60多名民工在黑石大横村一砖厂打工，完工后，经结算工资共计为165500元，被告已付100000元，下欠原告65500元。原告催要时，被告不付，原告及众多工人到劳动局讨说法，后经劳动局领导及黑石陶副乡长共同调解，张发财及其妻李园竹书写了欠条，并注明在2014年9月30日前付清。逾期后，被告以没有钱为由，造成拖欠。原告以劳动争议纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决书，裁决发生法律效力后，原告申请执行，被告提出异议，仲裁委又作出决定终止执行裁决。由于被告的无故拖欠，给原告造成往来路费、住宿费损伤10000元，并造成利息损失。故原告起诉要求被告支付工资65500元，支付经济损失10000元，支付从欠款日起至2015年9月利息8515元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、欠条一张。
二被告质证意见：无异议。
2、利息证明。
被告张发财质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告李园竹质证意见：无异议。
二被告辩称：一、本案诉讼主体错误。原告于2012年11月2日与兰州昶发建材有限公司（原皋兰县黑石翔丰砖厂）签订了《承包劳动合同协议书》，即兰州昶发建材有限公司的劳务承包给了原告，该协议书自2013年3月10日起生效并实际履行，同时对双方的权利义务进行了明确约定。据上，原告与兰州昶发建材有限公司之间形成了劳务合同法律关系，与被告不存在法律上的权利义务关系，被告只是公司的管理人员，将其列为被告系主体错误，应驳回原告的起诉。二、兰州昶发建材有限公司不拖欠原告的劳务费。原告于2013年3月组织多名工人在砖厂上班，至2014年8月因故停工，经双方结算，应付原告劳务费165500元，之前已付10万元，实际拖欠65500元，因结算时砖厂财务李园竹将2014年7月29日给原告支付工资的108000元的条子未找到，因此给原告写下了65500元的欠条。实际砖厂分两次给原告支付劳务费208000元，不但不欠劳务费，而且超付了42500元。在原告向皋兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，由于被告因故未到庭，才导致仲裁庭缺席作出（2015）第4号仲裁裁决，之后原告申请执行时，被告提交相关证据后，法院终止了裁决的执行。综上，被告请求驳回原告的起诉及诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
1、承包劳动协议书。证明与砖厂签订并非个人。
原告质证意见：是个人协议，不能代表公司。
2、收条一张。
原告质证意见：有异议。
3、营业执照、企业代码证。
原告质证意见：与本案无关，不予质证。
经审理查明：原告焦起贵于2012年11月2日作为乙方签订了一份《承包劳动合同协议书》，甲方为张发财（皋兰黑石翔丰砖厂），同时协议书上标注了双方个人的身份证号。2014年8月6日，被告李园竹向原告出具了一份欠条，载明“今欠焦起贵人民币陆万伍千伍百元，￥65500元。今欠人：张发财、李园竹。2014、8、6。2014、9、30日前付清”。后原告向皋兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告未到庭，仲裁庭缺席作出（2015）第4号仲裁裁决，之后原告申请执行时，被告提出异议，仲裁委决定终止了裁决的执行。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告张发财、李园竹系夫妻关系，在2012年11月2日签订《承包劳动合同协议书》时，皋兰黑石翔丰砖厂并未在工商部门登记注册，兰州昶发建材有限公司的工商登记成立日期为2014年12月10日。被告提供的条据载明内容“7月29日焦起贵支工人工资壹拾万零捌仟元整，焦起贵7月29日”。
本院认为：一、在2012年11月2日签订《承包劳动合同协议书》时，皋兰黑石翔丰砖厂并未在工商部门登记注册，同时在协议上标注了原告焦起贵和被告张发财的个人身份证号，应当认定该协议是原告作为乙方与被告张发财作为甲方签订，2014年8月6日被告李园竹向原告出具欠条的时间在兰州昶发建材有限公司的工商登记成立日期2014年12月10日之前，即兰州昶发建材有限公司在被告李园竹向原告出具欠条时在法律意义上未成立，故二被告辩称原告与兰州昶发建材有限公司之间形成了劳务合同法律关系，与被告不存在法律上的权利义务关系，被告只是公司的管理人员，将其列为被告系主体错误的理由不能成立。二、被告提供的原告出具的条据的出具日期为2014年7月29日，该日期在被告李园竹向原告出具欠条日2014年8月6日之前，即双方的结算日为2014年8月6日，结算日前的条据不能否定结算日的结论，且条据的内容意思不明确，只能反映原告支付工人工资108000元，而不能说明被告向原告支付了工资，故被告辩称不拖欠原告劳务费且已经超付42500元的理由亦不能成立。三、被告拖欠原告劳务费，双方间形成债的法律关系，被告作为债务人应当对该债务及时清结。至于原告要求的经济损失和利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张发财、李园竹应自判决生效后十日内支付原告焦起贵劳务费65500元。
二、驳回原告要求被告支付经济损失和利息的诉讼请求。
案件受理费1900元减半收取950元，由二被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏彩云
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第88号
罪犯雷光胜，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）秦刑初字第43号刑事判决，认定被告人雷光胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本院于2011年9月23日以（2011）冀刑二终字第61号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年11月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯雷光胜因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年11月1日至2013年10月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯雷光胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯雷光胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保78号
申请人：段淑华，女，1950年7月30日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被申请人：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨君萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请人段淑华与被申请人杨君萍、黄建辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值200000元的范围内保全被申请人所有的财产。申请人以其自有的位于邛崃市××××号房屋（房权证号：邛房监证字第××号，建筑面积180平方米）一套作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在200000元的财产范围内对被申请人杨君萍、黄建辉所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人段淑华所有的位于邛崃市××××号房屋（房权证号：邛房监证字第××号，建筑面积180平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月二十七日
书记员 严锦霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2031号
原告莆田市城厢区华江饲料有限公司，住所地莆田市城厢区南乡下黄村。组织机构代码证代码：15542527-3。
法定代表人韩国荣，董事长。
委托代理人ＸＸ、蔡建成（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告张子清，男，住福清市鱼溪镇。
原告莆田市城厢区华江饲料有限公司（以下简称：华江饲料公司）与被告张子清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告华江饲料公司的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告张子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华江饲料公司诉称，原、被告进行生意往来多年，2013年11月30日，原告向被告出具《对账单》一份，要求被告确认暂未偿还的货款。被告于2013年12月31日书面确认：截止至2013年11月30日，被告欠原告饲料款人民币265000元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还上述款项。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告款项人民币265000元和利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张子清未作答辩。
在本院审理过程中，原告华江饲料公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明原告企业的基本情况。
2、《合同书》复印件一份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方约定产品质量标准、价格、供货方式及结算方式等。
3、《欠款条》复印件二份，欲证明被告张子清的字迹与《合同书》、对帐单上的签字相符，结算单上的签字是张子清本人所签，其对欠原告货款的事实已经予以确认。
4、《对账单》一份，欲证明被告尚欠原告货款人民币265000元的事实。
本院审查认为，因被告张子清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。2013年11月30日，原告华江饲料公司制作《张子清-
对账单》一份，合计欠款余额为265000元，备注中注明“截止至2013年11月30日欠华江饲料公司饲料款265000元，合同履行地在莆田市城厢区”，被告张子清于2013年12月31日签字确认。后因被告张子清未能偿还所欠饲料款，原告华江饲料公司于2014年4月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告张子清在《张子清-
对账单》上签字确认截止至2013年11月30日欠原告货款265000元，故原告主张被告支付货款265000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张子清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子清应于本判决生效之日起十日内返还原告莆田市城厢区华江饲料有限公司货款人民币二十六万五千元及该款自2014年4月30日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5275元，减半收取2637.5元，由被告张子清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：陈建美，女，汉族，1960年6月26日出生，住所地泰兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人陈建美为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初第1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建美归还信用卡透支款11128.87元，承担案件受理费39元、执行费68元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，该邮件被退回。
2、本院于2017年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建美名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；有苏Ｍ×××××号翼虎牌车一辆；无房地产登记信息；无工商登记信息；无证券信息。
3、本院于2017年4月17日走访了被执行人所在村组泰兴市黄桥镇中盐村村民委员会，发现被执行人已一年多未归。
4、本院于2017年4月17日向泰兴市公安局交通警察大队发出协助执行通知书，查封了陈建美名下的苏Ｍ×××××号翼虎牌小型汽车一辆，查封期限至2019年4月16日，但至今未能实际扣押。
5、本院于2017年4月17日扣划陈建美在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行3210250361990000012637账户银行存款2523元至本院账户，除扣缴执行费68元外，余款2455元已发还给申请执行人。
6、本院于2017年6月19日将被执行人陈建美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日通过谈话方式将被执行人陈建美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供苏Ｍ×××××号翼虎牌小型汽车下落以及其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供车辆下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院执行到案款2455元、收取执行费68元，因本案被执行人陈建美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4946号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，总经理。
委托诉讼代理人：张文东、ＸＸ成，公司员工。
被告：高如兴，男，1968年10月16日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告高如兴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3139号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：孙宏伟，男，原告单位职员。
被告：刘军利，男，户籍地隆化县。
被告：王利辉，男，户籍地隆化县。
被告：盛利永，男，户籍地隆化县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年10月30日以被告刘军利下落不明需继续查找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告负担。
审判员 王玉华
二〇一七年十一月六日
书记员 安 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01870号
原告:王敏杰，女，汉族，1952年3月7日生，住长春经济技术开发区。
被告：冯韬，男，汉族，1971年1月26日生，住长春经济技术开发区。
原告王敏杰与被告冯韬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2016年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏杰与被告冯韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏杰诉称：2015年11月6日下午4时，原告王敏杰怀抱自家宠物狗在小区内散步，被被告饲养的牛头梗猎犬撕咬，期间被告未对自己饲养的猎犬进行有效制止，致使原告家小狗后腿被咬断，小鸡被撕裂。原告将自家狗救起时，右手小指被咬伤，所穿皮服当场被牛头梗猎犬咬出两处漏洞。案发后，被告仅支付了当天的治疗费用，以后的治疗费用均未承担。现原告诉至法院，请求：1、被告支付个人及宠物狗治疗费用1543.6元；2、赔付衣物损失2000元。
被告冯韬答辩称：对原告提出的宠物狗及衣物损失不同意赔偿。2015年11月3日，我带着我家的狗散步，原告爱人带着他家的狗散步，他家的狗跨过草坪给我家狗咬了，因为原告家的狗比较小，我家的狗虽然大但是我用绳牵着没有造成大的伤害，是他家的狗主动攻击我家的狗。11月6日在我家院子门前，我没有牵着狗绳，原告家的狗也没有牵着，由于之前有过争斗，我家狗就冲过去，两只狗撕咬起来。原告说我没有进行有效的制止是不正确的，我把手指放到我家狗的嘴里才把狗的嘴掰开有效制止了争斗，我家狗也受伤了，原告家的狗受伤比较严重。原告的手指是被自家狗咬伤的，原告在公安机关也承认了。事发后，我开车载原告及其爱人和原告的狗去医院看病，我给狗垫付了当天的医药费1500多元。因原告外出遛狗没带钱，我借给原告500元打狂犬疫苗，原告至今没有返还该款。当天晚上10点多，原告爱人拿了一件皮衣，说这个皮衣很高档，在国外买的，价值八、九千元，坏了让我们赔偿，我本想为其修补，但原告爱人不同意，让我们折价赔偿，或者出维修的钱，我不同意，该皮衣损坏并不是我家狗造成的，帮其修补也是考虑邻居关系和睦相处，并不是我方的责任。
经审理查明：原告王敏杰与被告冯韬均为长春经济技术开发区富奥新东区的住户，二人都饲养宠物狗。原告饲养的狗系小型京巴，被告饲养的狗系牛头梗犬，体型偏大。2015年11月6日16时许，原告带着京巴狗在小区散步，被告家中的牛头梗犬突然跑过来，对原告的狗进行撕咬，致使原告狗的右后腿、尿道口等多个部位受伤，被告的牛头梗犬也被咬伤，该事故后被原、被告二人共同制止，原告的手指被自家的京巴狗误伤。事发后，原、被告一同将京巴狗送至南关区孙大夫动物医院治疗，诊断为：1、右后腓骨骨折；2、犬尿道口撕裂伤。被告为此垫付医疗费1455元。被告还给付原告500元用于治疗手指伤。2015年11月7日至2015年11月13日期间，原告为京巴狗继续治疗共计支出诊疗费1292元。因双方无法就赔偿问题协商一致，故原告诉至法院。
以上事实有孙大夫动物医院收费票据及病志、吉林大学中日联谊医院收费票据、长春经济技术开发区临河街社区卫生服务中心收费票据、长春净月经济开发区彩宇社区卫生服务站收费票据、长春经济技术开发区中心医院收费票据、照片等在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告在公共场所未给其牛头梗犬佩戴牵引绳，没有约束的犬只扑向原告饲养的京巴狗，造成京巴狗受伤之事实，被告作为动物饲养人及管理人，未对犬只采取安全措施，由此造成的京巴狗损害，被告应当承担侵权责任。对于京巴狗诊疗费1292元，系原告为治疗宠物损伤支出，原告提供了医疗费票据、病志等证据予以证明，应计入赔偿范围，本院予以支持。
关于原告主张的手指治疗费问题。原告当庭承认手指是自己京巴狗咬伤的，该伤并非被告的牛头梗犬所致损害，被告无需承担赔偿责任，对原告的此项诉请本院不予支持。
关于原告提出的衣物损失问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告不能举证手指上系由斗牛梗犬所致，被告对此事实亦不予认可，原告应当承担举证不利的法律后果，对于衣物损失本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯韬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏杰宠物狗治疗费1292元；
二、驳回原告王敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶祥曦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初817号
原告：汪某，女，汉族，1970年4月20日出生，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：翟某1，男，汉族，1941年3月25日出生，住河南省社旗县。
被告：翟某2，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省社旗县。
二被告的委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
原告汪某与被告翟某1、翟某2为监护权纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 博
吉林�长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3592号
原告：吕斌，男，住长春市绿园区。
被告：吉林省喜相逢餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区国际大厦B座西安胡同18号。
法定代表人：姜旭。
本院在审理原告吕斌与被告吉林省喜相逢餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕斌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉�
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕斌负担。
审判员 乔 木
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏春梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终97号
上诉人（原审被告）：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地，高唐县时风东路路北。
法定代表人：白波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地，聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，该行行长。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
原审被告：山东中信建工集团有限公司，住所地，高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，该公司董事长。
原审被告：宋来忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住高唐县。
原审被告：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地，高唐县北湖路965号。
法定代表人：杨继宣，该公司董事长。
上诉人高唐县双海湖风景区开发建设有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司聊城分行、原审被告山东中信建工集团有限公司、宋来忠、高唐县金城建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案三被告的住所地均在高唐县，根据原告就被告的原则和《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地高唐县人民法院管辖。请求将本案移送高唐县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人与原审被告山东中信建工集团有限公司签订的《借款合同》第19.2.1明确约定：“向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，作为合同“甲方”的被上诉人根据此约定向其所在地的原审法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年五月三十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初345号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陈红霞，女，1976年12月10日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌职务侵占罪。
乌海市海勃湾区人民检察院以起诉书指控被告人陈红霞犯职务侵占罪，于2016-12-6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人陈红霞及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控。
被告人陈红霞辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人陈红霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑1年10个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 吴建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺庆杰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1759号
原告：程敏胜，男，1978年11月27日出生，汉族，吊车司机，家住江西省玉山县。
被告：姜盛德，男，1968年4月11日出生，汉族，经商，家住江西省广丰区。
原告程敏胜与被告姜盛德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程敏胜、被告姜盛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币4,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月4日、7月8日、7月9日、7月10日为被告提供吊车作业服务，约定8小时为1个班，一个班的报酬为1,300元，半个班的报酬为700元。原告完成被告要求的工作后，因被告暂无款支付，故被告于2017年7月2日向原告出具欠条一张，约定所欠原告的劳务费4,600元于2017年8月10日前还清。欠款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在2017年7月10日上午吊装钢结构时，由于原告操作吊车不当造成工人潘是河从8米多高的脚手架上掉下受伤，因潘是河受伤住院需要钱，被告所承包的工程发包方没有将工程款支付给被告，所以被告现没有钱支付给原告。
本院认为，被告姜盛德承认原告程敏胜在本案中主张的事实，故对原告程敏胜主张的事实予以确认。被告姜盛德欠原告程敏胜劳务工资4,600元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚。被告未按约向原告支付劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付劳动报酬人民币4,600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告姜盛德于本判决生效之日起十日内支付给原告程敏胜劳动报酬人民币4,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告姜�德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年九月十四日
书记员 罗静华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终128号
上诉人（原审自诉人）李海燕。
上诉人（原审自诉人）张峰。
诉讼代理人吕二军、高颖，河北达公律师事务所律师。
原审被告人邵新军，成年。
原审被告人王素娟。
原审被告人张二凤。
河北省安新县人民法院审理原审自诉人李海燕、张峰诉原审被告人邵新军、王素娟、张二凤犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一六年一月四日作出（2016）�0632刑初38号刑事附带民事裁定。原审自诉人李海燕、张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，根据自诉人李海燕、张峰提起自诉提出的受害过程、后果及提供的证据，尚不足以认定被告人邵新军、王素娟、张二凤构成非法侵入住宅罪。自诉人李海燕、张峰就本案提起的自诉，不符合法定受理条件。经法院释明并说服，自诉人李海燕、张峰不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，不予受理自诉人李海燕、张峰对被告人邵新军、王素娟、张二凤提起的控诉。
上诉人（原审自诉人）李海燕、张峰上诉及其诉讼代理人代理意见提�，被上诉人多次非法侵入其住宅，严重影响了其正常生活并造成重大经济损失，原审法院应予受理。
经审理查明，原裁定认定上诉人（原审自诉人）李海燕、张峰提起自诉提出的受害过程、后果及提供的证据，尚不足以认定原审被告人邵新军、王素娟、张二凤构成非法侵入住宅罪的事实清楚。二审期间，上诉人李海燕、张峰未提交新证据。
本院认为，根据上诉人（原审自诉人）李海燕、张峰提起自诉提出的受害过程、后果及提供的证据以及原审法院调取的相关案卷材料，尚不足以认定原审被告人邵新军、王素娟、张二凤构成非法侵入住宅罪。上诉人李海燕、张峰就本案提起的自诉，不符合法定受理条件。关于上诉人李海燕、张峰上诉及其诉讼代理人代理意见提出，被上诉人多次非法侵入其住宅，严重影响了其正常生活并造成重大经济损失，原�法院应予受理的理由，经查，上诉人居住的住宅同时兼有个体户生产的职能，被上诉人邵新军、王素娟、张二凤因民间矛盾多次闯入上诉人家中辱骂、打砸、堵截门口，但并未闯入其卧室。所谓打砸，是张二凤砸坏厂房的一块玻璃，公安机关对此违法行为多次训诫，并对张二凤予以行政拘留的处罚。被上诉人的行为违法，但不足以认定构成非法侵入住宅罪，故对上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予采纳。原裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨满增
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一六年三月一日
书记员 王 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6025号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告秦晨光。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告秦晨光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告秦晨光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦晨光系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告秦晨光持卡透支消费计人民币10，136.47元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告秦晨光未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告秦晨光归还透支款人民币10，136.47元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，214.67元（计算至2013年9月27日）、2013年9月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币9，198.43元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告秦晨光未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告秦晨光持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晨光应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9，214.67元；
二、被告秦晨光应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，198.43元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53.41元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1153号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王如华，女，1968年7月25日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王如华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,130.30元。原告诉称,被告王如华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12�23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,130.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙04民终字325号
上诉人（原审被告）：张敏。
委托代理人（特别授权代理）：刘新虎。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀园路。
法定代表人：夏良祖，董事长。
原审第三人：吴朝霞。
原审第三人：蒋琴仙。
原审第三人：洪亮。
原审第三人：万莹。
原审第三人：吴均琪。
原审第三人：朱恒权。
原审第三人：毛品玉。
原审第三人：朱明。
原审第三人：李甜甜。
上诉人张敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第646号民事判决，于2015年12月16日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张敏撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第646号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月一日
书记员 谢 金 侃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初388号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人许铁刚，男，曾因涉嫌犯故意伤害罪，经内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月21日以（2015）左刑初字第62号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月。2015年7月7日投送保安沼监狱服刑改造。刑期自2014年12月9日起至2021年6月8日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被保安沼监狱立案侦查，现在保安沼监狱服刑。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人许铁刚犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、海军出庭支持公诉，被告人许铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日8时30分许，被告人许铁刚在保安沼监狱六监区二分监区走廊西侧与罪犯李某1因他人闹笑话问题发生口角，被在场人劝开。8时50分许在六监区二分监区吸烟室，被告人许铁刚用手多次击打罪犯李某1头面部，造成被害人李某1头面部受伤，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见为”李某1所受损伤程度为轻伤二级”。
上述事实，被告人许铁刚在开庭审理过程中如实供认，且有狱内案件立案表、狱内案件结案表、（2015）左刑初字62号刑事附带民事判决书、内蒙古监狱管理局第二医院门诊病历、谅解书、证人邓某、刘某、丛某、凌某、李某2、陈某、贾某的证言、被害人李某1的陈述材料、狱内监控录像光盘，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许铁刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许铁刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许铁刚在服刑期间，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人许铁刚在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人李某1的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条一款、三款之规定，判决如下：
被告人许铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑三年十一个月十四天，决定执行有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2021年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员张星辉
二〇一七年十二月十九日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初388号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人许铁刚，男，曾因涉嫌犯故意伤害罪，经内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月21日以（2015）左刑初字第62号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月。2015年7月7日投送保安沼监狱服刑改造。刑期自2014年12月9日起至2021年6月8日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被保安沼监狱立案侦查，现在保安沼监狱服刑。扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人许铁刚犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、海军出庭支持公诉，被告人许铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日8时30分许，被告人许铁刚在保安沼监狱六监区二分监区走廊西侧与罪犯李某1因他人闹笑话问题发生口角，被在场人劝开。8时50分许在六监区二分监区吸烟室，被告人许铁刚用手多次击打罪犯李某1头面部，造成被害人李某1头面部受伤，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见为”李某1所受损伤程度为轻伤二级”。上述事实，被告人许铁刚在开庭审理过程中如实供认，且有狱内案件立案表、狱内案件结案表、（2015）左刑初字62号刑事附带民事判决书、内蒙古监狱管理局第二医院门诊病历、谅解书、证人邓某、刘某、丛某、凌某、李某2、陈某、贾某的证言、被害人李某1的陈述材料、狱内监控录像光盘，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许铁刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许铁刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许铁刚在服刑期间，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人许铁刚在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人李某1的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条一款、三款之规定，判决如下：被告人许铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑三年十一个月十四天，决定执行有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张星辉二〇一七年十二月十九日书记员刘红玉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1525号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黎晓绮，系该行客户经理（特别授权）。
被告吕拥锋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告吕智锋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋小聪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告吕拥锋、吕智锋、蒋小聪金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告吕拥锋向他行借小额农户贷款1笔，借款金额为5万元，期限1年，贷款于2014年3月13日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款，该笔贷款由被告吕智锋、蒋小聪二人联保；被告贷款后，未按借款合同规定的时间还款，且该笔贷款最后到期日已过，形成逾期，被告已严重违约；该借款人及担保人经他行多次催收无果；为此，特诉至法院，请求依法判令：一、由被告及担保人归还贷款本金50，000元及利息4059.38元（到时按实结算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，欲证实被告吕拥锋借款以及被告吕智锋、蒋小聪进行担保的事实。
对上述证据，因被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告吕拥锋向原告零陵农行借贷款以及被告吕智锋、蒋小聪为贷款提供担保的事实，有借款合同、借款凭证予以证实，三方之间的债权债务关系及担保关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕拥锋偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行贷款本金50，000元及利息（从借款之日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按双方约定利率计算），此款限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、由被告吕智锋、蒋小聪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吕拥锋、吕智锋、蒋小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1830号
原告李竹存,女,1951年3月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告朱建朝,男,1985年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡�锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人邵佳月，王晴，该公司员工。
原告李竹存与被告朱建朝、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李�存之委托代理人张泳寿，被告朱建朝，被告人保公司之委托代理人倪一华，第三人紫金公司之委托代理人王晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李竹存向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费86221.69元。事实和理由：2017年2月9日，朱建朝驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告朱建朝辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，李竹存主张的各项损失由人保公司承担，其已垫付医疗费1057.8元，要求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，根据事故认定书，李竹存系无证无照驾驶机动车上路，违反交通法，存在一定过错，与本次事故有直接关联，应承担相应责任，其已在交强险范围内垫付10000元，要求扣除20%非医保用药，医疗费中白蛋白收据非正规发票不予认可，不承担诉讼费。
第三人紫金公司述称：判令在李竹存的赔偿款中优先偿还垫付款56718.87元。事实和理由：其为李竹存在交通事故受伤抢救垫付了医疗费56718.87元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，朱建朝驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿锡山区团结路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉一路交叉路口，在交通信号灯指示为红灯亮直行通过路口时，遇李竹存未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电瓶三轮车（经检验：该车属机动车）沿芙蓉一路在交通信号灯为绿灯亮状态由东往西直行通过交叉路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏、李竹存受伤。该事故经公安交警部门认定，朱建朝负事故的全部责任，李竹存不负事故的责任。人保公司为苏Ｂ×××××号小轿车�保了交强险、三者险及不计免赔等险种，其中三者险100万元，事故发生在保险期间内。保险合同所附的商业险条款第二十七条规定载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。李竹存因本次事故门诊住院治疗产生医疗费143998.36元（其中人保公司垫付10000元、朱建朝垫付1057.8元、紫金公司垫付56718.87元）。
以上事实有原告李竹存提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：李竹存因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于赔偿责任，李竹存驾驶的无号牌电瓶三轮车经检验系机动车，故李竹存存在未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为，但本起事故发生的直接原因系朱建朝违反交通信号灯指示通过路口，与李竹存的上述违法行为并无直接因果关系，应由朱建朝承担本起事故的全部赔偿责任，故人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于李竹存产生的各项损失，本院根据李竹存的主张及现有证据，确认医疗费143998.36元。因人保公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险和三者险，上述医疗费应由人保公司在保险范围内承担赔偿责任，扣除人保公司已支付的10000元，还应支付133998.36元，紫金公司垫付的56718.87元、朱建朝垫付的1057.8元，由李竹存在人保公司的赔偿款中予以返还。对于人保公司提出扣除20%非医保用药的抗辩意见，根据商业险条款第二十七条载明的内容反映，该条款免除了保险人赔付被保险人医保自理部分的费用，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司并未提供证据证明其已履行相应的说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。人保公司抗辩不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告李竹存133998.36元，其中支付原告李竹存76221.69元，支付被告朱建朝1057.8元，支付第三人紫金公司56718.87元；
驳回原告李竹存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告李竹存负担45元，由被告人保公司负担390元，第三人受理费300元，由被告人保公司负担（原告李竹存、第三人紫金公司同意其预交的上述费用，由被告人保公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年六月七日
书记员 骆文文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1309号
申请人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区南京东路399号天御国际大厦107-110室。
负责人：谭兆忠，该行行长。
委托代理人：谭鸽，该行员工。
被申请人：江西顺佳贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层）。
法定代表人：叶丽娜。
被申请人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被申请人江西顺佳贸易有限公司、王尚洪、叶丽娜金融借款合同纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西顺佳贸易有限公司、王尚洪、叶丽娜银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西顺佳贸易有限公司、王尚洪、叶丽娜银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊思莹
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初111号
原告汪某甲，女，姚安县人。
被告张某某，男，姚安县人。
原告汪某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村人，从小就互相认识，成人后在家长包办下，双方于2015年1月6日自愿到姚安县民政局登记结婚后，被告入赘到我家生活。2015年10月3日生育女儿汪某乙，现与我共同生活。结婚初期夫妻关系一般，从2015年3月份我怀孕以后，夫妻关系就开始不好了，究其主要原因，是因为被告为了推脱家庭责任，不出去打工赚钱养家，2015年三、四月份的时候，我从大理回到姚安老家，经查询发现我们共同的存款没了，之后我询问被告，被告就说钱都被他转走了，后来被告为了躲避我，就连家都不回，而是经常在姚安、南华两地跑，生活作风不好。2015年5月份，我到南华找被告的时候，还发现了被告与其他人的暖昧短信。2015年9月份，我的预产期快到了，但被告也不回来照顾我，电话也联系不上，最后只能向亲戚借了15000元到楚雄州人民医院产下孩子。孩子出生一周之后，被告才到医院看我，为此家中长辈还严厉教育过他。在我坐完月子之后，被告到昆明石林打工三个月，2016年1月31日，被告回家后我叫他拿点钱给我买孩子的生活用品，被告不但不给，还态度恶劣，为此双方发生吵闹，导致夫妻矛盾加深。从2015年3月中旬我怀孕开始，我们就分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，我实在无法与他再共同生活下去，我只好向人民法院提起诉讼。恳请法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生女汪某乙由我抚养，由被告一次性给付抚养费180000元；三、要求被告返还我家彩礼38000元；四、夫妻共同财产有存款68000元，摩托车一辆（价值7000元），要求平均分割；五、夫妻共同债务15000元（生孩子用）共同承担；六、诉讼费用共同承担。原告为证明自己的诉讼请求及其所依据的事实理由向法庭提交了结婚证、户口册及本人的身份证复印件。
被告辩称，一、我与原告的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。二、原告所诉事实大部分不属实。其事实是：我与原告是同村人，从小就互相认识，经过双方的交往建立了恋爱关系，后于2015年1月6日双方自愿登记结婚，我到原告家入赘，2015年10月3日生育女儿汪某乙，我们夫妻关系很好，我对原告关心体贴，原告在诉状中说她怀孕以后，夫妻关系就不好了，说我为了推脱家庭责任，不出去打工赚钱养家，经常在姚安、南华两地跑，生活作风也不好，都不是事实，完全是原告要与我离婚捏造的，我婚后外出打工，她一分钱的路费都不给我，在孩子出生后的第二天我就回了家，我打到的工钱和身份证、银行卡都被她拿去，在她做完月子后，我又到昆明石林打工三个月，2016年1月30日，我回家后，工钱也是拿给了她，我也没有与她打闹过，也没有对她实施过家庭暴力。孩子出生以来，我都在力所能及的照管家庭，尽到了一个做丈夫的责任，至于原告所说从2015年3月中旬我们就分居生活至今，互不履行夫妻义务，更不是事实，我们在一起生活，从没有分居过，现在我不知道原告是出于什么原因，向法院起诉与我离婚，我不同意离婚，请法院根据以上事实和法律给我们调解合好或判决不准离婚，以巩固我们的婚姻家庭关系。三、因我不同意离婚，因此对孩子的抚养、财产的分割不再作过多答辩，但是必须指出，要我返还彩礼38000元是不可能的，其余财产也全部在她家，到以后一定要离婚时再说。被告为证明其答辩意见申请证人万国明到庭作证。
经审理查明，原告汪某甲与被告张某某属同村人，从小互相认识，双方自由恋爱后于2015年1月6日自愿到姚安县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活。在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，于2015年10月3日生育女儿汪某乙。随后被告外出打工至2016年春节前夕回家，双方因被告打工所得工资的保管和支配问题发生争吵后产生矛盾，被告遂回娘家生活至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。认定以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口册及身份证复印件等在卷证明。
本院认为，原告汪某甲与被告张某某婚前系同村人，从小就相互认识，彼此了解，有较好婚姻基础，且在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情，生育了女儿汪某乙，只因双方在共同的生产生活中未能正确处理日常生活琐事后产生矛盾，影响了夫妻感情。只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，本着相互理解，相互关心，共同搞好家庭生产生活的原则，夫妻关系是能够改善的，原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告汪某甲承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一六年三月四日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）鄂洪山法执字第00832号
本院在执行刘恒强一案中查明，被执行人刘恒强逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘恒强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年九月十八日
书记员 刘炎铭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2380号
上诉人（原审被告）：戚桂勇，男，1968年7月7日出生，汉族，泰安市泰山区综合建设开发公司职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司（原名泰安市泰�区农村信用合作联社）。住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原审被告：郭乐天，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：刘焕生，男，1963年1月8日出生，住泰安市岱岳区。
原审被告：刘晓，女，1985年5月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人戚桂勇因与被上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司、原审被告郭乐天、刘焕生、刘晓金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院送达程序违法。公告送达的条件为受送达人下落不明或者采用其他方式无法送达。在戚桂勇有固定住所的情形下，一审法院采用直接送达方式，在发现家中无人的情况下采用报纸公告送达的方式不妥。另应查清郭乐天在监狱服刑是否属实。关于律师代理费，应予审查支付凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第622号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
�诉人戚桂勇预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 璞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2836号
申请执行人林杰，男，1996年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴伟敏，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人吴伟敏刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终65号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴伟敏即日赔偿给申请执行人林杰各项损失人民币181079元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴伟敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴伟敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽03刑终65号刑事附带民事判决第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1310号
原告：邓燕娜，女，汉族，1982年4月23日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴少群，女，汉族，1982年6月4日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓燕娜诉被告吴少群追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月26日，以原告已就被告吴少群应承担的还款责任向法院申请执行为由，向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓燕娜撤回起诉。
案件受理费432.81元，由原告邓燕娜负担。
审判员 黄豪新
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄嘉怡
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第63号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区。
负责人庞卫壮，职务：主任。
委托代理人黄永红，男，汉族，××年××月××日生。
被告李亚平，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1110。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告李亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加诉讼。被告李亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头信用社诉称，被告李亚平于2010年4月30日向原告借款45000元，作以贷还贷之用，2011年4月29日到期。被告借款后不守信用，不按合同履行还款义务。原告多次催收无果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告李亚平归还贷款本金45000元及利息（借款期限内按合同约定的月利率8.1863‰计算；逾期的利率按月利率10.6356‰计算）。本案一切诉讼费由被告承担。
被告李亚平不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内，提供以下证据：1、借款合同，证明原告与被告李亚平之间存在借贷关系；2、借款借据，证明原告已履行借款合同义务；3、借款申请书，证明被告的借款申请；4、信贷档案资料，证明被告身份；5、逾期贷款催收通知书，证明原告对被告进行催收情况。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2010年4月6日，被告李亚平因需资金用于偿还贷款，向原告龙头信用社申请借款50000元，双方于同年4月30日签订了《借款合同》，合同约定由原告借款45000元给被告李亚平，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止，借款利率按每年8.1863%计算。原、被告双方约定贷款逾期后利息按每日万分之27.288计收。合同签订后，原告龙头信用社依约将45000元借给了被告李亚平。借款期限届满，被告李亚平没有向原告归还借款本金及利息。2014年7月7日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，但被告仍没有归还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告李亚平签订的《借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，双方借贷关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约履行还款付息。但到目前止，被告尚未履行向原告归还贷款本息的义务，因此，被告应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金45000元及利息，本院予以支持。原告请求借款期限内的利率按每月8.1863‰计算，高于原、被告签订合同时约定的年利率8.1863%，本院不予支持。被告应当按原、被告双方约定的年利率8.1863%计付利息给原告。关于原告请求逾期利率按每月10.6356‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原、被告签订的合同约定逾期利息按每日万分之27.288计算，按该方法计算的逾期利息过高，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚平欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金人民币45000元及利息（自2010年4月30日起至2011年4月29日止，按年利率8.1863%计算；自2011年4月30日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告李亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年四月六日
书记员 李碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第806号
原告高某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告高某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告高某某负担。
审判员 白丽萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 李友仁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执571号
申请执行人张树林，男，汉族，农民。
被执行人张福顺，男，汉族，工人。
申请执行人张树林与被执行人张福顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0284民初731号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初731号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第72号
申请人林善洋，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人李伯武，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林善洋与李伯武因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李伯武赔偿给当事人林善洋医疗费计人民币柒仟捌佰玖拾壹元柒角肆分（7891.74元），误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费贰万零叁拾捌元（20038元），以上共计人民币贰万柒仟玖佰贰拾玖元柒角肆分（27929.74元）。保险索赔金额归伤者所有，不足部分由伤者自负。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月24日申请人林善洋与李伯武共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月24日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林善洋与李伯武于2013年12月26日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4937号
原告：张亚丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，系该公司员工。
原告张亚丽与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。同年6月27日，原告张亚丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚丽撤回起诉。
审判员 许俊锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终297号
上诉人(原审被告)：陕西中安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：朱幼强，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余胜亮，总经理。
上诉人陕西中安建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西中安建设工程有限公司上诉称，虽然合同约定原告所在地法院享有管辖权，但合同双方当事人均有可能成为原告，管辖法院不确定，所以约定无效。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
上海艾克森集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《产品供货合同》中约定的由原告所在地法院管辖，该约定属有效约定。上诉人即原审原告住所地为上海市嘉定区谢春路XXX号，故上海市嘉定区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1165号
上诉人（一审第三人）：何庆全，男，1982年10月29日出生，汉族，百色品匠公司职工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黄忠足，男，1984年8月6日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
一审被告：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，个体工商户，原住广西田阳县，现住广西百色市右江区。
一审被告：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，中国移动公司百色分公司职工，住广西百色市右江区。
上诉人何庆全因与被上诉人黄忠足及一审被告韦岚静、宋丽娟买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何庆全上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院判非所请。被上诉人在一审时没有要求上诉人承担偿付责任或变更诉讼请求，但一审法院却判决由上诉人承担责任，超出原告的诉讼请求，违反“不告不理”�原则。
被上诉人黄忠足及一审被告韦岚静、宋丽娟未作答辩。
被上诉人黄忠足向一审法院起诉请求:1、判令被告韦岚静、宋丽娟支付原告灯具和开关货款及安装费余款6800元；2、本案诉讼费由被告韦岚静、宋丽娟承担。
一审法院认定事实：百色市右江区小曼谷餐厅系被告韦岚静、宋丽娟合伙经营的个体工商户,被告韦岚静系百色市右江区小曼谷餐厅的负责人。2013年6月14日，被告韦岚静以包工包料方式发包给第三人何庆全装修百色市右江区小曼谷餐厅，第三人何庆全在为百色市右江区小曼谷餐厅进行安装灯具和开关过程中，向原告黄忠足赊欠灯具货款并由原告黄忠足为百色市右江区小曼谷餐厅安装灯具和开关，货款及安装费用经第三人何庆全确认为25183元，被告韦岚静已代替第三人何庆全支付货款及安装费用18383元给原告。2014年12月23日，被告韦岚静与第三人何庆全对百色市右江区小曼谷餐厅的装修进行结算时，装修结算款已包含原告黄忠足的灯具货款及安装费,但尚有余款6800元未支付。2016年2月2日，原告黄忠足催促第三人何庆全付款，第三人何庆全以无钱支付为由带原告黄忠足去找被告韦岚静，被告韦岚静为平息双方纠纷,就以百色市右江区小曼谷餐厅名义向原告黄忠足出具一张6800元欠条，定于2016年5月1日前付清给原告。但付款期限届满后，被告韦岚静没有支付该款项给原告，原告故诉至该院。
一审法院认为，第三人何庆全以包工包料方式为百色市右江区小曼谷餐厅进行装修，并在为百色市右江区小曼谷餐厅进行安装灯具和开关过程中，向原告黄忠足赊欠灯具货款并由原告黄忠足为百色市右江区小曼谷餐厅安装灯具和开关，第�人何庆全是原告黄忠足灯具买卖合同的实际相对人。根据合同相对性原则，原告黄忠足只能向第三人何庆全主张自己的权利。第三人何庆全没有按买卖合同约定支付全部灯具货款及安装费给原告，其行为已构成违约，依法应当予以支付。至于原告诉请被告韦岚静、宋丽娟支付灯具货款及安装费余款6800元的请求，因被告韦岚静、宋丽娟没有与原告发生买卖合同关系，不是买卖合同相对人，依法不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由第三人何庆全支付原告黄忠足灯具货款及安装费6800元；二、驳回原告黄忠足的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人何庆全负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查�，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人应否承担本案货款及安装费的偿付责任问题，因上诉人以包工包料的方式为一审被告韦岚静、宋丽娟的餐厅装修过程中实际向被上诉人赊购灯具等，上诉人是该买卖合同的相对人，上诉人在诉讼中承认该事实，仅以一审被告未付清装修费为由不同意支付本案债务，此辩解意见不符合法律规定。被上诉人在一审起诉时虽未要求上诉人承担偿付责任，但在诉讼中一审法院根据案件事实追加上诉人为第三人参加诉讼，符合一审被告韦岚静书面提出追加上诉人为第三人参加诉讼的申请要求，故一审法院根据查明的事实确定由买卖合同的相对人即上诉人承担本案债务并无不当，本案一审法院没有判非所请程序违法的问题。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何庆全负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年八月十四日
书记员 陈妍妍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1227号
原告：孔良彬，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：唐钊。
被告：中山市西维照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡松洋，董事长。
委托代理人：许勇，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：肖云，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告孔良彬诉被告中山市西维照明灯饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告孔良彬于2015年10日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔良彬撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告孔良彬负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十月二十日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1556号
上诉人（原审被告）：胡雷婷，女，1984年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厉亚飞，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：高挺，男，1984年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人胡雷婷因与被上诉人厉亚飞、高挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人胡雷婷在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡雷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴龙军
审 判 员 王 岚
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4306号
原告徐宏伟，男，1992年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省依安县，系居民。
委托代理人徐泽，男，1967年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省依安县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告徐宏伟诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宏伟撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告徐宏伟5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
天津市东丽区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）津0110民初213号
原告：刘进美，女，1945年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘洪民，男，1972年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。系原告之子。
被告：天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会，住所地新立街道大郑村。
负责人：殷寿春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
本院在审理原告刘进美与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告刘进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘进美负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6865号
原告：张红发，男，汉族，1968年5月6日出生，住巩义市。
被告：翟伟周，男，汉族，1972年3月19日出生，住巩义市。
被告：姜宪立，男，汉族，1978年2月4日出生，住巩义市。
原告张红发与被告翟伟周、姜宪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红发到庭参加诉讼，被告翟伟周、姜宪立经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红发向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30万元，并从2014年1月27日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告翟伟周经被告姜宪立担保，向原告借款30万元，口头约定月息2.5分。该借款经原告催要无果。
被告翟伟周辩称：借原告30万元属实，慢慢偿还。
被告姜宪立缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，经被告姜宪立担保，原告张红发借给被告翟伟周30万元，双方口头约定月利率22.5%，被告翟伟周并给原告出具借条1份，记明：“借条今借到张红发现金叁拾万元整（300000元）借款人翟伟周2014年1月27号.担保人姜宪立。”该借款经原告催要，被告翟伟周大约于2015年4、5月份偿还利息5万元，余款拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：被告翟伟周借原告张红发30万元，由其给原告出具的借条为证，足以认定。此款被告翟伟周依法应当偿还。双方口头约定月利率22.5%，超过2%部分违法无效，现原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜宪立系保证人，依法应当对被告翟伟周偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟伟周于本判决书生效之日起十日内偿还原告张红发借款30万元，并从2014年1月27日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息（计算总额中应扣除被告已付利息5万元）。
二、被告姜宪立对以上被告翟伟周归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告翟伟周追偿。
三、驳回原告张红发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告翟伟周、姜宪立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十二月十五日
书记员 何世洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6790号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈河区北站一路39号，统一社会信用代码：91210100X04607563A。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款5.80元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年4月18日在被告处超市购买了百味林香蕉干一袋，单价为：5.8元，购买后发现该商品内有异物，违反《食品安全法》等相关规定，现提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者�求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年4月18日在被告超市购买了百味林香蕉干一袋，单价为5.8元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似红色塑料袋的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提�相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有类似红色塑料袋异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非�销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的百味林香蕉干一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于原告王威退货后退还原告王威购货款5.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元�，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1502号
原告：杨华，女，1966年4月17日出生，满族，现住：辽宁省锦州市太和区。
被告：兴城市山峰室内装饰有限公司。
营业执照：211481004049345。
住所地：兴城市兴海北街******号楼*室（美星花园）
法定代表人：单立峰
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的室内装修合同；2、判令被告返还原告支付的装修预付款16800元及利息；3、判令被告赔付违约金16800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订了葫芦岛市家装装修工程施工合同，约定由被告包工包料为原告装修房屋，工程价款28000元，工期28天。被告应于2017年7月1日完工并交付使用。合同签订后，原告依约向被告预付了16800元工程款，但被告迟迟没有施工，原告多次找到被告要求其履行装修合同，被告仍未按约履行合同义务。现原告已无法相信被告能够按约履行合同，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订了葫芦岛市家装装修工程施工合同，约定被告（乙方）以“包工、包全部材料”的承包方式为原告进行房屋装修，工程期限28天，开工日期2017年6月1日，竣工日期2017年7月1日，工程造价28000元。合同签订当日，原告即向被告支付了工程预付款16800元，但被告未按合同约定的工期完成装修工程。后虽经原告数次催告，但截至庭审，被告仍未能完成装修工程。
上述事实，有原告提交的葫芦岛市家装装修工程施工合同、装修现场照片，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的葫芦岛市家装装修工程施工合同是双方真实意思表示，内容亦不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告已按约支付了装修工程预付款后，被告却未在约定工期内完成装修工程任务，虽经原告多次催告，但截至庭审，被告仍未完成装修工程任务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。鉴于被告迟延履行合同约定的装修义务，且经原告催告后至今仍未履行，此情形已符合法律规定的合同之法定解除条件，故对原告要求解除葫芦岛市家装装修工程施工合同之诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还已支付的装修预付款16800元及利息之诉请，原告已向本院提供证据材料证实了付款事实。而被告经本院合法传唤既未出庭应诉，亦未提供证据材料证实其已进行的装修工程投入情况，应视为其放弃了应诉答辩等诉讼权利。故本院依现有证据材料，判令被告返还原告已支付的装修预付款16800元。同时，为了体现对被告违约行为之惩罚，鼓励社会形成诚信履约之风气，酌情判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付装修预付款之利息，利息计算期限自2017年5月28日起，至本息付清之日止。
关于原告要求被告支付违约金16800元之主张，因双方签订的葫芦岛市家装装修工程施工合同未就违约金进行约定，且原告未能提供证据材料证实因被告之违约而产生的实际经济损失，故本院对原告的此项主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨华与被告兴城市山峰室内装饰有限公司之间签订的葫芦岛市家装装修工程施工合同。
二、被告兴城市山峰室内装饰有限公司应自本判决生效之日起十日内，一次性返还原告杨华装修预付款16800元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2017年5月28日始，至本息付清之日止的利息。
三、驳回原告杨华其他诉讼请求。
如本案当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告兴城市山峰室内装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 璐
《中华人民共和国合同法》
第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字440号
原告：魏明财，男，汉族。
委托代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，公司董事长。
被告：绵阳师范学院。住所地：绵阳市游仙区仙人路1段**号。
法定代表人：李树勇。
原告魏明财与被告四川宏云建设集团有限公司、绵阳师范学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告魏明财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏明财撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字440号原告：魏明财，男，汉族。委托代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，公司董事长。被告：绵阳师范学院。住所地：绵阳市游仙区仙人路1段**号。法定代表人：李树勇。原告魏明财与被告四川宏云建设集团有限公司、绵阳师范学院承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告魏明财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏明财撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年三月二十四日书记员 谭维维
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3224号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330204717205038A，住所地宁波市鄞州区民安东路342号。
代表人：姚亮，该分行行长。
委托代理人：马继军，执业证号13302201110930393，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，执业证号13302201410131973，浙江元甬律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地武义县，现住宁波市鄞州区。
被告：马某，女，1982年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地武义县，现住宁波市鄞州区。
被告：周某一，男，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
被告：金某，女，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：邵某，男，1961年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330212554500701E，住所地宁波市鄞州区宁穿路191号（3-22）。
法定代表人：马某，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招行宁波分行）与被告周某、马某、周某一、金某、邵某、宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司（以下简称天玺公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院，诉请：1、被告周某返还原告借款本金248137.04元，支付利息、罚息、复利合计9166.89元（暂算至2017年4月6日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周某支付原告律师费17000元；3、被告马某、周某一、金某、邵某、天玺公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，其余请求不变。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理，因工作原因，现变更由审判员石银山审理。审理中，依原告招行宁波分行申请，本院依法对六被告实施了财产保全措施。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招行宁波分行的委托代理人马继军、被告邵某到庭参加诉讼，被告周某、马某、周某一、金某、天玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，原告与被告周某签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告周某向原告借款300000元，贷款期限为36个月，自2016年3月15日至2019年3月15日止，具体贷款期限以借款借据为准；按月结息，按月还本，等额还款；被告马某、周某一、金某、邵某、天玺公司为本合同项下贷款本息及其他一切费用提供担保；如借款人连续三个月或累计六次未按约足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息并要求支付相关费用；借款人未按约还贷，在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息等内容。同日，被告马某、周某一、金某、邵某、天玺公司分别与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》及《承诺函》各一份，内容均约定了被告马某、周某一、金某、邵某、天玺公司为被告周某向原告借款本金300000元以及利息、罚息、复利等费用提供连带责任担保。2016年3月18日，原告依约向被告周某发放了借款本金300000元，期限自2016年3月18日至2019年3月18日，贷款执行年利率9.5%。贷款发放后，被告未按约还款。截至2017年4月6日，被告连续三个月以上未按约足额偿还贷款本息，现尚欠原告借款本金248137.04元及利息、罚息、复利合计9166.89元。
以上事实由原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《承诺函》、借款借据等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与六被告间签订的个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《承诺函》均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告方的合法权益，也未违反法律法规，本院予以准许。现原告已按约向被告周某发放了贷款，被告周某却未按约还本付息，担保人也未履行担保义务，显属违约，故原告有权按照合同约定要求被告周某归还剩余借款本金，并依约支付利息、罚息、复利以及要求各担保人履行担保义务。被告周某、马某、周某一、金某、天玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于在本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金248137.04元，并支付利息、罚息、复利合计9166.89元（暂算至2017年4月6日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计257303.93元；
二、被告马某、周某一、金某、邵某、宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司对上述第一项中被告周某的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5160元，减半收取2580元，财产保全费1892，合计4472元，由被告周某、马某、周某一、金某、邵某、宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年六月二十九日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。