wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初565号
原告：古可兰，女，1969年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：桑秀华，女，1961年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
原告古可兰诉被告桑秀华健康权纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古可兰及其委托代理人邹庆贤、被告桑秀华及其委托代理人张保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古可兰诉称：我和桑秀�系同村村民，2015年12月16日7时许，我和桑秀华因琐事发生纠纷，桑秀华用碗将我的头部砸伤，后我住院花去医疗费一万多元，后经太和县公安局太公（桑）行罚决字（2016）40号行政处罚决定书对桑秀华处以行政拘留五日并已执行，为此，我提起诉讼，请求判令桑秀华赔偿我各项损失共计24000元并承担本案诉讼费。
桑秀华辩称：古可兰也具有过错，公安机关也对她进行了处罚，我不应当承担主要责任，我被古可兰打伤，住在太和县桑营村委会卫生室，没有医药费发票，我不承担古可兰的医药费等损失。
经审理查明：古可兰和桑秀华系同村村民，2015年12月16日7时许，在太和县桑营镇桑营村委会，因纠纷古可兰和桑秀华发生相互厮打，在厮打的过程中，古可兰将桑秀华的面部抓伤，桑秀华将古可兰的头用碗砸伤。古可兰自2015年12月16日至2016年1月15日入住太和县第五人民医院30天，花去医疗费12023.65元。诊断为1.头部挫裂伤；2.头部、右手部软组织损伤。太和县公安局于2016年1月1日给予桑秀华行政拘留五日的处罚决定，给予古可兰罚款五百元的处罚决定。2016年1月22日安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2016）临鉴字第013号关于古可兰三期鉴定意见书鉴定为“被鉴定人古可兰三期综合评定为误工期90天，护理期30天，营养期20天”，花三期鉴定费600元。为此，古可兰提起诉讼，请求判令桑秀华赔偿各项损失共计24000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有古可兰提供的身份证、户口本、太和县公安局太公（桑）行罚决字（2016）40号行政处罚决定书、太和县第五人民医院病历、太和县第五人民医院医疗费发票、太和县中医院收费发票、安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2016）临鉴字第013号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告桑秀�提供的身份证、太和县公安局太公（桑）行罚决字（2016）42号行政处罚决定书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。因纠纷古可兰和桑秀华发生相互厮打，古可兰将桑秀华的面部抓伤，桑秀华将古可兰的头用碗砸伤，双方均有过错，均应承担相应责任。故古可兰要求桑秀华赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。桑秀华应酌定赔偿古可兰损60%，分别为：医疗费7214.19元（12023.65元×60%）、误工费4021.92元（74.48元×90天×60%）、护理费1878.48元（104.36元×30天×60%）、住院伙食补助费540元（30元×30天×60%）、营养费360元（30元×20天×60%）、鉴定费360元（600元×60%）、360元（30元×20天×60%）交通费90元（5元×30天×60%），共计14464.59元。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告桑秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告古可兰各项损失费共计14464.59元；
二、驳回原告古可兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告古可兰负担159元，被告桑秀华负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年八月十日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27650号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：刘一峰。
委托诉讼代理人：沈晓。
被申请人：宣坚祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：朱国英，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：宣开杰，男，2005年6月25日出生，住浙江省杭州市。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人宣坚祥、朱国英、宣开杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣坚祥、朱国英、宣开杰的银行存款人民币1,497,990.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宣坚祥、朱国英、宣开杰的银行存款人民币1,497,990.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27650号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：刘一峰。委托诉讼代理人：沈晓。被申请人：宣坚祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：朱国英，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：宣开杰，男，2005年6月25日出生，住浙江省杭州市。申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人宣坚祥、朱国英、宣开杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣坚祥、朱国英、宣开杰的银行存款人民币1,497,990.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宣坚祥、朱国英、宣开杰的银行存款人民币1,497,990.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4362号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：顾光强，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告顾光强为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十四日
代书记员 郭潇奕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1423号
罪犯叶军，男，1980年8月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年11月26日作出（2008）翠屏刑初字第348号刑事判决，以被告人叶军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。2012年7月12日经本院裁定减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年6月17日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终274号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏爱华，女，1966年4月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。2018年4月19日因介绍、容留卖淫被奉节县公安局行政拘留十日。2018年5月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被奉节县公安局抓获，同月18日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人苏爱华犯容留卖淫罪一案，于2018年6月27日作出（2018）渝0236刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人苏爱华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏爱华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院认定，2018年5月17日0时许，被告人苏爱华在重庆市奉节县自己经营的XX宾馆内，以人民�150元的价格容留马某1与李某1从事卖淫嫖娼活动，二人在进行卖淫嫖娼活动时被民警现场查获。案发后奉节县公安局扣押苏爱华供犯罪所用的苹果牌手机一部和犯罪所得人民币290元。另查明，2018年4月19日，被告人苏爱华因介绍、容留他人卖淫，被奉节县公安局行政拘留十日。上述事实，有诉讼法律文书、扣押物品清单及决定书；住宿登记表、营业执照、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、户籍信息等书证；证人何某1、马某1、李某1的证言；被告人苏爱华的供述与辩解；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、电子勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。奉节县人民法院认为，被告人苏爱华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。苏爱华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏爱华犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。二、奉节县公安局扣押被告人苏爱华供犯罪所用的苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库；三、奉节县公安局扣押被告人苏爱华犯罪所得人民币290元，予以追缴，上缴国库。
上诉人苏爱华上诉称，其家庭困难，交不出罚金，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人苏爱华、重庆市人民检察院第二分院均未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人苏爱华妨碍社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已�成容留卖淫罪。苏爱华到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。
关于上诉人苏爱华提出其家庭困难，交不出罚金，请求改判缓刑的上诉理由。经查，苏爱华曾因介绍、容留他人卖淫被奉节县公安局行政拘留十日，不思悔改，再次触犯刑律，不符合缓刑适用条件；家庭困难亦不属于法定的从轻、减轻处罚情节。故该点上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 李青春
审判员 李 红
二〇一八年八月十三日
书记员 陈正红
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执237号
申请执行人：刘文彦，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：袁艳菊，女，1989年11月6日出生，汉族，现住武邑县。
申请执行人刘文彦与袁艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文彦于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人袁艳菊给付申请执行人袁艳菊赔偿款12292元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担诉讼费150元，执行费85元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁艳菊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3.本院于2018年4月19日向不动产登记局查询了被执行人袁艳菊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年4月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5.本院分别于2018年7月10日、2018年7月12日向衡水市住房公积金管理中心武邑管理部、中国人寿武邑支公司分别查询了被执行人袁艳菊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。
6．本院于2018年8月2日将被执行人袁艳菊对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人袁艳菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执237号申请执行人：刘文彦，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：袁艳菊，女，1989年11月6日出生，汉族，现住武邑县。申请执行人刘文彦与袁艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文彦于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人袁艳菊给付申请执行人袁艳菊赔偿款12292元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担诉讼费150元，执行费85元。在执行过程中，1.本院于2018年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁艳菊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3.本院于2018年4月19日向不动产登记局查询了被执行人袁艳菊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年4月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院分别于2018年7月10日、2018年7月12日向衡水市住房公积金管理中心武邑管理部、中国人寿武邑支公司分别查询了被执行人袁艳菊名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无收益类理财型保险。6．本院于2018年8月2日将被执行人袁艳菊对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人袁艳菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年八月二日书 记 员  王振刚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢409号
申请执行人：张秀�，男，汉族，1973年9月出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市君友物业服务有限公司，住天津海河工业园聚兴道。
法定代表人：祝国安，总经理。
本院受理张秀瑞与天津四海君友物业服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为(2016)津南劳人仲调58调解书，此案已执行完毕。
特此通知
审判员 刘永振
二〇一八年八月二十日
书记员 胡广春
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执992号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行。住所地：天津市津南区八里台镇。
负责人：何缤，行长。
被执行人：李维锁，男，1964年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人李维锁金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为51758.29元。本院向被执行人李维锁发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年8月11日向被执行人发出限制消费令。本院对李维锁名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，查封被执行人名下东风牌汽车一辆，但并未实际控制，无法处置。被执行人李维锁名下暂无可供执行的财产。本案已经执行到位6600元。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王翔宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执992号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行。住所地：天津市津南区八里台镇。负责人：何缤，行长。被执行人：李维锁，男，1964年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年2月26日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人李维锁金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为51758.29元。本院向被执行人李维锁发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年8月11日向被执行人发出限制消费令。本院对李维锁名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，查封被执行人名下东风牌汽车一辆，但并未实际控制，无法处置。被执行人李维锁名下暂无可供执行的财产。本案已经执行到位6600元。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月十六日书 记 员  王翔宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初609号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人田永加，男，1989年7月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。2008年11月7日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月28日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月23日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年5月27日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人田永加犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人田永加到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月15日23时许，被告人田永加到焦作市山阳区建设东路与农科街交叉口东侧的“种子农药化肥批发部”商店，将商店的卷闸门强行抬起，进入商店后将被害人闫某放在收银台抽屉里的230元现金盗走。
2017年4月24日2时许，被告人田永加到焦作市山阳区和平东街矿山白吉馍饭店，将饭店的卷闸门强行抬起，进入饭店后将被害人毋某同放在操作台下侧抽屉内的7400元现金盗走。
被告人田永加对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月15日23时许，被告人田永加到焦作市山阳区建设东路与农科街交叉口东侧的“种子农药化肥批发部”商店，将商店的卷闸门强行抬起，进入商店后将被害人闫某放在收银台抽屉里的230元现金盗走。
2017年4月24日2时许，被告人田永加到焦作市山阳区和平东街矿山白吉馍饭店，将饭店的卷闸门强行抬起，进入饭店后将被害人毋某同放在操作台下侧抽屉内的7400元现金盗走。
另查明，侦查机关扣押被告人田永加529元人民币。
上述事实，被告人田永加在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录；现场照片；辨认现场照片；视听资料、电子数据制作说明及照片，被告人田永加的常住人口基本信息，被告人田永加的供述和辩解，被害人毋某同的报案材料及陈述，被害人闫某的陈述，河南省焦作市山阳区法院（2016）豫0811刑初273号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田永加在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田永加当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田永加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月13日起至2018年6月12日止）。
二、责令被告人田永加退赔被害人闫明明经济损失人民币230元；退赔被害人毋保同经济损失人民币7400元。
三、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年九月十三日
书记员 张 昊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5034号
原告：赵晓阳，男。
被告：倪辉，男。
原告赵晓阳诉被告倪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵晓阳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓阳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告赵晓阳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵晓阳承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3451号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祯缨，男，1989年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈晓阳，男，1991年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈祯缨、陈晓阳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01997号
申请人：赵亚平，男，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：秦明贵，男，户籍地安徽省巢湖市现住安徽省宣城市宣州区
申请人赵亚平与被执行人秦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）宣民一初字第02568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款48.6万元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02568号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1772号
原告：韦旋波。
被告：柳州市城中区金钻娱乐会所。
经营者：杨孟飞。
原告韦旋波诉被告柳州市城中区金钻娱乐会所合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告签订的
《承包合同》；2.判决被告支付解除承包合同关系经济违约金5000元；3.依法判决被告支付厨房小吃提成款12980元；4.判决被告退还厨房承包押金6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告签订厨房小吃合同书，约定由原告提供人工、技术、食材为被告制作日常的客用小吃，被告提供场地、餐厨具，并按10天为一个结算周期支付约定比例的提成款给原告。5月21日被告突然宣布停业（情况不明），事后被告也没有给出一个明确、合理的解释，再之后责任人也处于失联的状态。因为被告的原因，导致原告经济损失，原告厨房内的各种食材、调配料的变质、腐烂，给原告造成了很大的经济损失。原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
围绕诉讼请求，原告提交了《承包合同》、收据、厨房汇总流向明细单、厨房小吃款及员工宵夜款清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月1日，原告与被告签订《承包合同》，约定：被告提供位于其经营场所内的场地、水电、厨具、餐具等配套设施，原告负责提供燃气、厨师、技术、各种食材配料等，制作各类小吃供应给顾客；原告以包工包料的形式与被告合作，结款方式为每十天一结，被告应当在对账后的5个工作日内，结清相关提成款给原告；承包期间原告向被告交纳6000元作为保证金，承包时间为1年，从2016年3月1日至2017年3月1日止，合同终止后，在原告没有损坏被告设施、设备的情况下，被告将6000元保证金退还原告；任何一方无故终止合同的，违约方需向对方支付违约金5000元。2013年2月29日，原告向被告交纳保证金6000元，被告向原告出具收据。合同签订后，原告依约制作食品供应给被告的顾客，原、被告双方经核对，形成一份2016年4月27日-5月16日厨房汇总流向明细表，其中记载了各种食品名称、数量、价格等。明细表下方的厨房栏处有原告的签名，财务、总经理、执行董事处亦有相应人员的签名，原告称此为被告工作人员的签名。原告称，2016年5月21日被告突然停业，之后其于2016年6月8日找到被告的财务工作人员谢某某，谢某某在未结付的厨房款、员工宵夜款清单上签字，确认尚欠原告款项12980元，原告称该款是按照其与被告口头约定的提成比例计算得出。本院受理本案后，向被告登记的营业地址送达应诉材料，发现被告已经停止营业。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》合法有效，从合同内容看，双方约定各自提供资金、实物、技术等共同进行经营，符合合伙的特征，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。
关于原告要求解除合同的诉请。合同法第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，原、被告合伙的方式是被告提供场地、设备等，原告提供人工、技术等制作食品供应给到被告处消费的顾客。被告停止营业属于以行为表明不履行主要债务，故原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金5000元、退还保证金6000元的诉讼请求。被告停止经营导致合同无法履行，该行为构成违约，按照合同约定被告应向原告支付违约金5000元。因双方签订的合同解除，被告应退还原告保证金6000元。故对于原告的该诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付提成款12980元的诉讼请求。虽然合同已经解除，但是在合同履行过程中形成的被告向原告支付提成款的义务并不因此免除。原告提供了提成款的结算凭证，被告未到庭答辩，也未提供相反证据，综合全案证据和案件事实，本院对该提成款予以认定。故对于原告要求被告支付提成款12980元的诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦旋波与被告柳州市城中区金钻娱乐会所于2016年3月1日签订的《承包合同》；
二、被告柳州市城中区金钻娱乐会所退还原告韦旋波保证金6000元；
三、被告柳州市城中区金钻娱乐会所向原告韦旋波支付违约金5000元；
四、被告柳州市城中区金钻娱乐会所向原告韦旋波支付提成款12980元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，公告费700元，共计1100元（原告已预交），由被告柳州市城中区金钻娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 苏 婕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1069号
申请执行人：冯正华，男，1954年6月18日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：田勇，男，1975年8月2日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初281号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为39844元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十一日
书记员 陈金福
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异19号
案外人：应兰妹，女。
申请执行人：丁辉，男。
申请执行人：毛萍（丁辉之妻），女。
被执行人：翁绳法，男。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：翁绳法，董事长。
被执行人：翁其俊，男。
本院在执行申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、翁其俊民间借贷纠纷一案中，案外人应兰妹于2016年9月27日对武夷山市人民法院查封的位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢403室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人应兰妹称，武夷山市人民法院作出（2016）闽0782执306号执行裁定，查封了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢403号的商铺。但该商铺在查封前已被其购买，不属华泰公司所有，现请求停止对该商铺的执行。
本院查明，在丁辉、毛萍与翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷一案中，武夷山市人民法院于2015年11月27日作出（2015）武民初字第1644号民事判决，主要内容：一、翁绳法、华泰公司应偿还丁辉、毛萍借款367.2万元及利息；二、翁绳法、华泰公司应支付丁辉、毛萍诉前保全费5000元。华泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）闽07民终92号民事判决，驳回了华泰公司上诉请求。因翁绳法、华泰公司、翁其俊未履行生效法律文书确定的义务，丁辉、毛萍遂向武夷山市人民法院申请执行。武夷山市人民法院作出（2016）闽0782执306号执行裁定，于同年5月11日向武夷山市房产管理处进行了送达，查封了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢403室的房产；次日向华泰公司进行了送达。6月15日，本院提级执行该案。9月27日，应兰妹提出案外人执行异议，本院于同日立案受理。
另查明，应兰妹与华泰公司于2015年12月10日签订《商品房买卖合同》并在武夷山房地产管理信息网对该合同进行了备案登记。备案信息载明，［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢403室号房产未办理预告登记，规划用途系商业营业用房。同日，应兰妹与福建永乐汇商业运营管理有限公司（以下简称永乐汇公司）签订《武夷·紫阳古城房产委托租赁协议》，约定应兰妹委托永乐汇公司以该房产招租，租期十年，以十年租金抵扣部分购房款。2016年9月21日，华泰公司向应兰妹出具编号为01399067的《福建增值税普通发票》。
还查明，承租人武夷山幔悦酒店投资管理有限公司于2015年9月11日承租了位于武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢楼并于当日进场装修。
本院认为，因申请执行人丁辉、毛萍与被执行人翁绳法、华泰公司、翁其俊民间借贷纠纷的执行案件属金钱债权的执行。案外人应兰妹主张查封的房产已被其购买，因该房产系用于商业营业，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。依前述查明的事实，可知案外人应兰妹在法院查封前与被执行人签订了买卖合同后付清购房款，并将该房屋委托他人予以出租。此外，并非案外人自身原因导致未办理过户登记。故案外人应兰妹的异议申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武夷山度假区北部［武夷·山水名城（紫阳古城）］18幢403室的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初188号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡灵红，男，1979年3月17日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月2日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，同年4月10日被凤台县公安局取保候审，同年5月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月13日被凤台县人民法院取保候审，同年6月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人胡灵红犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡灵红及其辩护人刘初春到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年3月1日21时30分许，被告人胡灵红驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至凤台县X025线8KM+100M处时，将同方向在道路南侧行走的行人胡某1撞倒，致胡某1当场死亡。事故发生后，胡灵红驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，胡灵红负此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人胡某2、宋某的证言；2、被告人胡灵红的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；4、勘验笔录及刑侦图片；5、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人胡灵红违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡灵红案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡灵红能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人胡灵红予以判处。
被告人胡灵红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人胡灵红的辩护人辩护提出，被告人胡灵红系自首，能够赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故建议对被告人胡灵红减轻处罚。
经审理查明：2018年3月1日21时30分许，被告人胡灵红驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至凤台县X025线8KM+100M处时，将同方向在道路南侧行走的行人胡某1撞倒，致胡某1当场死亡。事故发生后，胡灵红驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，胡灵红负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人胡灵红于2018年3月2日主动到凤台县公安局交通管理大队投案。被告人胡灵红赔偿被害人胡某1亲属经济损失30万元，被害人胡某1亲属对被告人胡灵红表示谅解。
上述事实，被告胡灵红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、胡某2的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人胡灵红的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡灵红违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡灵红案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡灵红能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人胡灵红的辩护人辩护提出，被告人胡灵红系自首，能够赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，建议对被告人胡灵红减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡灵红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年6月20日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 刘本荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初660号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告金牛区兴文水暧器材经营部。住所地：四川省成都市金牛区西华街道跃进社区*组。
经营者陈清文。
本院受理原告周丕海与被告金牛区兴文水暧器材经营部著作权侵权纠纷一案，周丕海于2016年6月29日向本院申请撤回对金牛区兴文水暧器材经营部的起诉。
本院认为，周丕海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金牛区兴文水暧器材经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告金牛区兴文水暧器材经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 可
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10049号
原告：刘兰辉，女，汉族，1981年7月15日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：古彩红，是广东杰辉律师事务所律师。
被告：张汕然，男，1971年4月25日出生，现住广东省佛山市南海区。
原告刘兰辉与被告张汕然委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古彩红到庭参加了诉讼，被告张汕然没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2014年3月25日（2014）粤佛南海第7170号公证书中原告所公证的委托关系；2.被告向原告返还（2014）粤佛南海第7170号公证书原件三份和粤房地权证佛字第××号房地产权证原件；3.原告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告达成协议后，遂到南海公证处办理了三份委托书公证，即原告委托被告代为办理佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华美阁1702房的有关产权事宜，公证书编号为（2014）粤佛南海第7170号，原告于2014年3月25日在公证处当面将三份公证书原件及案涉房屋的房地产权证原件交给被告；后因被告未能兑现承诺，原告又于2014年6月19日到公证处办理了撤销委托声明书，公正书编号为（2014）粤佛南海第16432号；同日，原告通过其1576774657的手机号码以短信形式将该声明发送至被告133××××6511的手机号码；被告收到上述声明后，未将3份委托书原件及房地产权证原件交还原告，且有转移房产的嫌疑；综上，请求法院支持原告全部诉请。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1-4，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
原、被告共有位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华美阁1702房，各占二分之一产权份额。
2014年3月25日，原告在佛山市南海公证处办理了委托书公证，该《委托书》记载“我与张汕然是坐落于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华美阁1702房（房地产权证：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用权证：佛府南国用（2009）第0108164号）的产权共有人；上述房屋已经办理抵押登记，权利人为中国农业银行佛山祖庙支行；因我不便亲自办理上述房屋二分之一产权的有关事宜，现委托张汕然为我的合法代理人，代我办理上述财产的有关事宜，具体委托权限如下：1、代为到银行及相关部门办理上述财产的还贷手续、注销抵押登记的相关手续，领取注销抵押登记证，2、待上述财产符合出售条件时，代为出售上述财产、签订房屋买卖合同，3、代为到国土管理部门、房屋管理部门办理上述财产的房地产权过户登记的相关手续，签署及领取相关法律文书，4、代为到税务部门缴纳上述财产的有关税费和支付一起必要的费用，5、如买受人需要办理上述财产的抵押贷款手续，则受托人有权协助买受人到银行办理上述财产的抵押贷款手续，签署有关文件，6、代为办理上述财产水、电、煤气、电视、物业管理等过户的一切相关手续，受托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，我均予以承认，受托人无转委托权；委托期限从2014年3月25日至2029年3月24日止；本委托书与上述房地产的合法有效的权利凭证同时使用”。2014年3月27日，佛山市南海公证处出具了（2014）粤佛南海第7170号公证书，证明原告曾于2014年3月25日到该处，在前述《委托书》上签名及捺右手食指指印。
2014年6月19日，原告在佛山市南海公证处办理了声明书公证，该《声明书》记载“我与张汕然是坐落于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府华美阁1702房（房地产权证：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号，国有土地使用权证：佛府南国用（2009）第0108164号）的产权共有人；我曾因委托张汕然办理上述房屋中属于我的份额有关事宜，于2014年3月25日在佛山市南海公证处签订了两份《委托书》，并办理了公正[公证书编号：（2014）粤佛南海第7169号、（2014）粤佛南海第7170号]；现因我的个人原因，我需要撤销上述两份《委托书》，上述两份《委托书》自本《声明书》签订之日起失效；我愿对以上声明内容承担一切法律责任”。2014年6月24日，佛山市南海公证处出具了（2014）粤佛南海第16432号公证书，证明了原告曾于2014年6月19日到该处在前述《声明书》上签名及捺右手食指指印，并表示其知悉声明的法律意见和法律后果。
2016年6月20日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：本案与（2016）粤0605民初10048号案，原、被告名称、案由及诉请均相同，有委托被告办理案涉房产的还贷、注销等事宜，但二者不同之处在于本案原告还委托被告代理房产的买卖及过户等手续，原告于2014年3月25日将三份委托书的公证书原件交给了被告，但没有签收，原告也没有保留原件；原告于同年通过公证声明撤销委托，并将声明告知了被告，但被告对声明置之不理，也拒不返还委托书及房产证原件，并有转移房产的嫌疑，原告多次到登记部门要求将声明备案，但被告知相关部门暂无明文规定可办理该类备案手续，需收到法院的协助执行通知方可停止办理被告就案涉房产提出的相关申请，故原告向法院起诉主张撤销委托，希望可以通过法律程序保障自身权益；办理撤销声明书公正的当天，原告已通过自己157××××6575的手机号码以短信形式将撤销声明发至被告133××××6511的手机号码，但因手机遗失而无法举证。
另核实1，2016年6月28日，本院将本案应诉材料通过快递的形式送达至被告。
另核实2，原、被告于2006年5月16日在佛山市禅城区婚姻登记机关登记结婚，并于2013年2月21日在佛山市南海区婚姻登记处协议离婚，二人在离婚协议中并未对案涉房屋进行处理。
本院认为：原告出具的《委托书》及其后撤销委托的《声明书》，均是其真实意思表示，本院予以确认。但上述《委托书》及《声时书》均由原告单方作出，虽然办理了公证,但原告未能举证证明已将《委托书》的公证书原件及案涉房产的房地产权证原件交付被告或将《声明书》的内容告知了被告，故本院确定被告从收到本案应诉材料之日起即2016年6月28日视为收到原告撤销委托的通知，二者之间的委托代理关系于当日终止。此外，原告主张被告返还上述公证书及房产证原件,但未能就相关原件交付予被告进行举证,故本院不予支持。被告张汕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘兰辉于2014年3月25日委托被告张汕然代为办理（2014）粤佛南海第7170号公证书所载事项的委托代理关系终止。
二、驳回原告刘兰辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年九月十八日
书记员 杨绮琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1460号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：潘洪峰，行长。
被执行人：段守森，男，1985年10月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈晓燕，女，1986年2月12日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人段守森、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10282号民事判决书申请执行人本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月十五日
书记员 杨吉庆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3301号
原告：许世明，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王见军，1968年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告许世明与被告王见军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世明到庭参加诉讼。被告王见军经公告送达开庭传票，届期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世明向本院提出诉讼请求：1.判令王见军归还欠款26万元；2.判令王见军支付该款项2015年1月6日至2015年12月30日的利息13000元。事实与理由：2015年1月6日，王见军因资金周转为由向许世明借款26万元，并约定2015年12月30日归还。王见军逾期未归还借款，许世明依法提起诉讼。
王见军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王见军与许世明经朋友介绍相识。2014年7月27日，王见军以需要资金周转为由向许世明借款10万元，当日许世明通过银行向王见军转款10万元。2014年7月27日至2015年1月7日期间，王见军以购买鱼饲料为由向许世明借款3次，每次2万元。许世明均以现金形式进行交付。2015年1月6日，王见军以需要资金周转为由再次向许世明借款10万元，并出具借条一张，载明借到许世明26万元，但未书面约定利息，次日，许世明通过银行向王见军转款10万元。许世明称2016年6月后已无法同王见军取得联系。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。许世明依约履行借款义务，王见军应当依照约定履行相应还款义务。合同当事人未约定借款利息的，视为不支付利息。许世明主张2015年1月6日至2015年12月30日期间的借款利息无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告王见军于本判决生效之日起10日内向原告许世明偿还借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元、公告费560元，由被告王见军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 刘 稷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡艳梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7504号
原告：唐某，男，1962年12月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1971年2月10日生，住址同上。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：1996年初，原、被告经人介绍相识后即同居生活。××××年××月××日，在海安县原胡集镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子唐慧鹏。婚后，被告嫌弃原告家境贫寒，争吵不断。1997年12月，被告因琐事争吵后，留下幼小的孩子外出，至今未归，不知去向。原告要求解除这段荒唐的婚姻。
被告李某未答辩。
本院经审理查明的事实：1995年农历年底，原、被告在江西省永修县相识，不久后即同居生活。××××年××月××日，原、被告在海安县原胡集镇人民政府登记结婚；××××年××月××日，生一子唐慧鹏（智力二级残）。婚后，双方夫妻感情一般，1997年12月，被告离家外出，至今未归。
本案受理后，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、海安县西城街道钟涵村村民委员会证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后感情一般。被告自1997年离家至今未归已近二十年之久，对家庭和子女不闻不问，可以确认原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告李某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执466号
申请执行人：王晓丽，女，1970年9月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙淑妹，负责人。
本院在执行王晓丽与青岛鑫胶印刷有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第361号裁决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李 涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1032号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
负责人张希强，行长。
被执行人陈丽。
被执行人钟明志。
中国建设银行股份有限公司成都第一支行诉陈丽、钟明志金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽、钟明志未履行生效法律所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丽、钟明志的银行存款291895元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖金龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初883号
原告郑沫江，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区城子乡。
法定代表人尚文兵，乡长。
委托代理人张俊军，男，1962年12月1日出生，汉族,系赤峰市松山区城子乡政府工作人员，现住赤峰市松山区岗子乡大于家营子村合子组。
原告郑沫江诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑沫江的委托代理人王东生，被告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托代理人张俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月17日,被告下属机构农业综合服务中心收购原告玉米种子，欠原告种子款3483.3元，并为原告出具欠据一枚，后经原告索要被告偿还原告320元，尚欠3163.3元。现要求被告立即偿还原告种子款3163.3元。
被告辩称，被告法定代表人尚文兵，原告诉称为刘德生，原告应该另案起诉。经被告调查，被告不欠原告种籽款。被告收到种籽后，发货到辽阳市种子公司，因种籽发育率不合格，将种籽运回不划算，服务站的人员将种籽就地出售，并将种籽款返还给原告。原告的诉讼超过诉讼时效，诉讼请求不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条一枚，证明被告欠原告种子款；
2、出庭作证证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝证言，证明原告将种子出售给赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心，自出具欠据后，持续向被告索要，适用诉讼时效中断，未超过诉讼时效。被告给付过原告等人两次欠款，剩余欠款被告一直说给付，但是至今没有给付。
被告质证意见为：对欠据的真实性有异议，欠据上加盖的赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心公章，该单位已经不存在，欠据的经手人也找不到，账目和公章已经灭失，真实性无法核对。对证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝的证言有异议，说不清向谁所要和具体时间。证人蔡玉珍与本案有利害关系，只是在本系列案件中没有起诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书，证明与本案同一事实的诉讼，三审法院均以超过诉讼时效驳回诉讼请求，本案也超过诉讼时效。
原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对原告提交的三份法律文书真实性无异议，证明问题有异议，三份法律文书与本案无关，不能作为本案的审理依据，也不能证明原告的起诉超过诉讼时效。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的欠条，能够证明原告与赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心之间存在债权债务关系，本院予以采信；对证人蔡玉珍的证言，因证人与被告存在债权债务关系，且被告对证言内容持有异议，故本院不予采信；对证人郑海军、胡春杰、刘玉芝的证言，因无法说清具体索要时间，不能证明原告一直追索欠款，故本院不予采信；对被告提交的2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书因被告对真实性无异议，且能够证明本案事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1996年1月17日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告种子款3483.3元，1996年2月5日、1997年1月30日分两次付款合计320元。欠条经手人为杨艳琴。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
本院认为，原告合法持有赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心出具的欠条，应认定原告为合法债权人。赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心作为被告下设机构，其解散后的债权债务应由被告承继。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1996年，至原告起诉时已超过20年，原告主张一直向被告追索欠款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明其自1996年起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑沫江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十七日
书记员 夏莹莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-12号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人谢某某，男，汉族，1968年7月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封谢某某所有的号牌号码:豫EPxx**依维柯汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1557号
申请执行人唐丽丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛顺一房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人毛德华，经理。
本院在执行申请执行人唐丽丽与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初9322号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9322号民事判调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王立臣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2828号
原告：陈岩，男，汉族。
委托诉讼代理人：李秀敏，女。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：韩冰，男，汉族。
被告：张莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩冰。
原告陈岩与被告韩冰、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤诉。
案件受理费6850元、财产保全费4264元，减半收取计7689元，由原告负担。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋子淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初765号
原告乐英俊，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、乐英俊、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告乐英俊与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐英俊诉称，2013年1月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13695元；被告承担逾期办证违约金660元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年1月，原告乐英俊与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，�卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款660000元和办证费用13695元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告乐英俊与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13695元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金660元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13695元并承担逾期办证违约金660元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约�请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告乐英俊房地产办证费用13695元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告乐英俊逾期办证违约金660元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初765号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
乐英俊
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告乐英俊房地产办证费用13695元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告乐英俊逾期办证违约金660元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初765号	原告乐英俊，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、乐英俊、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告乐英俊与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告乐英俊诉称，2013年1月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13695元；被告承担逾期办证违约金660元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2013年1月，原告乐英俊与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，�卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款660000元和办证费用13695元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告乐英俊与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13695元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金660元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13695元并承担逾期办证违约金660元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约�请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告乐英俊房地产办证费用13695元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告乐英俊逾期办证违约金660元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费142元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初765号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							乐英俊																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告乐英俊房地产办证费用13695元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告乐英俊逾期办证违约金660元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费142元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10673号
原告:温州服装市场题赛服装辅料店，住所地：温州服装市场16幢103号。
经营者：杨建环，男，1980年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金建胜，男，1959年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告温州服装市场题赛服装辅料店与被告金建胜买卖合同纠纷一案中，因原告温州服装市场题赛服装辅料店在收到人民法院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州服装市场题赛服装辅料店自动撤诉处理。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 董新新
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林珊珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异43号
案外人：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人:沈子恒，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区高翔路98号。
法定代表人：吴丽华。
本院在执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司申请实现担保物权一案中，案外人杭州奥立达电梯有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人杭州奥立达电梯有限公司称：申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司申请实现担保物权一案，贵院已依法进入执行程序，并对被执行人相关资产采取了强制措施且已进入司法拍卖程序，但因贵院拟拍卖的嵊州市春乐领带织造有限公司位于嵊州市经济开发区高翔路98号厂房资产中由案外人杭州奥立达电梯有限公司供应并安装的、设备代码分别为32103306832016050001、32103306832016050002的二台电梯设备的所有权仍属于该案外人，故特提出执行异议，请求：停止对案外人杭州奥立达电梯有限公司所有的在嵊州市春乐领带织造有限公司位于嵊州市经济开发区高翔路98号厂房内由该案外人供应并安装的、设备代码分别为32103306832016050001、32103306832016050002的二台电梯设备的执行及拍卖。
本院查明，本院于2016年4月11日立案受理了申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司申请实现担保物权一案，经审查，于2016年4月29日依法作出（2016）浙0683民特36号民事裁定：对被申请人嵊州市春乐领带织造有限公司所有的位于嵊州市三江工业功能区的土地[土地证号：嵊州国用（2015）第036**号；他项权证号：嵊州他项（2015）第00196号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的借款本金600万元及利息、罚息、复息（利息自2016年1月21日起至2016年7月23日按月利率5.658334‰计算，罚息自2016年7月24日起至付清日止按月利率8.487501‰计算，复息自2016年1月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率8.487501‰计算）和为实现债权而支出的律师代理费9万元在担保物变现所得款项范围内优先受偿。案件受理费27046元，申请费100元，合计27146元，由被申请人负担。款限于七日内向本院交纳。本裁定为终审裁定。
之后，申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。2016年5月31日，本院依法查封了被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司所有的位于嵊州市三江工业功能区的房地产[房产证号：01××85、01××86，土地证号：嵊州国用（2015）第036**号]。2016年6月7日，本院依法作出拍卖被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司所有的上述房地产的执行裁定，并于2017年6月25日拍卖成交。该案至此已执行完毕。
同时，案外人杭州奥立达电梯有限公司与嵊州市春乐领带织造有限公司买卖合同纠纷一案在建德市人民法院立案受理，该院于2017年6月27日作出（2017）浙0182民初2394号民事判决：原告杭州奥立达电梯有限公司出卖给被告嵊州市春乐领带织造有限公司的两台电梯（安装于嵊州市春乐领带织造有限公司在嵊州市经济开发区高翔路98号厂房内，设备代码分别为：32103306832016050001、32103306832016050002）的所有权归原告杭州奥立达电梯有限公司所有。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告嵊州市春乐领带织造有限公司负担。嗣后，案外人杭州奥立达电梯有限公司于2017年8月15日向本院提出执行异议，本院于2017年8月16日立案受理。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人杭州奥立达电梯有限公司对涉案房地产中的二台电梯设备的所有权是否得到保护的问题。因涉案执行中采取查封、拍卖等执行措施的时间早于本案案外人据以提出执行异议的生效法律文书的时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》中的第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故应驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州奥立达电梯有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马聪儿
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2487号
原告雷红雁，男，1979年10月8日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告高红礼，男，1967年5月2日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告李卢平，男，1969年7月13日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告诉称：2014年10月，被告高红礼因购买车库需用资金，找他借款40000元，被告李卢平为该笔借款提供�保，没有约定还款期限，后他多次讨要，被告均予以拒绝，故诉至本院，要求被告偿还40000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷红雁的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚军宝
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终626号
上诉人(原审被告)付振华，地址：泰来县，联系方式：187XX****XX
上诉人(原审被告)泰来县鑫海房地产开发有限公司，地址：泰来镇向阳街7组，
法定代表人尹福海。
被上诉人(原审被告)杨福权，联系方式：152XX****XX
被上诉人(原审原告)齐齐哈尔龙诚保温材料有限公司，地址：泰来县东方红林场原邮局养殖场，
法定代表人唐秀梅。
上诉人付振华、泰来县鑫海房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰来县人民法院(2015)泰商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销泰来县人民法院(2015)泰商初字第806号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持泰来县人民法院(2015)泰商初字第806号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销泰来县人民法院(2015)泰商初字第806号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持泰来县人民法院(2015)泰商初字第806号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张文学
审判员 吴 琦
二〇一六年六月一日
书记员 王 雷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1720号
原告张伏贵，
被告王业孪，男，1983年3月20日生，居民身份证号码3213231983********，汉族，住泗阳县王集镇梨树村*组**号。
原告张伏贵诉被告王业孪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2016年4月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张伏贵到庭参加诉讼，被告王业孪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏贵诉称：2015年12月9日，被告王业孪因经营所需向颜朋借款7000元，原告张伏贵提供担保。2016年3月10日，原告张伏贵向颜朋偿还该款。后原告向被告多次索要，被告均未还款。现要求：1.被告向原告偿还7000元及利息（按照年利率6%，自2016年3月23日起计算至还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费。
被告王业孪未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告王业孪向颜朋借款7000元，原告张伏贵为该笔借款提供担保。原告张伏贵于2016年3月10日向颜朋偿还了7000元。因原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的王业孪出具的借条、颜朋出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王业孪向颜朋借款7000元，原告为该笔借款提供担保，因原告向颜朋偿还了该7000元，故原告对被告享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业孪于本判决生效后十日内偿还原告张伏贵70**元及利息（按照年利率6%，自2016年3月23日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费已减半收取25元，由被告王业孪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 闯
第2页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1720号原告张伏贵，被告王业孪，男，1983年3月20日生，居民身份证号码3213231983********，汉族，住泗阳县王集镇梨树村*组**号。原告张伏贵诉被告王业孪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2016年4月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张伏贵到庭参加诉讼，被告王业孪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏贵诉称：2015年12月9日，被告王业孪因经营所需向颜朋借款7000元，原告张伏贵提供担保。2016年3月10日，原告张伏贵向颜朋偿还该款。后原告向被告多次索要，被告均未还款。现要求：1.被告向原告偿还7000元及利息（按照年利率6%，自2016年3月23日起计算至还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费。被告王业孪未作答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告王业孪向颜朋借款7000元，原告张伏贵为该笔借款提供担保。原告张伏贵于2016年3月10日向颜朋偿还了7000元。因原告向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的王业孪出具的借条、颜朋出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王业孪向颜朋借款7000元，原告为该笔借款提供担保，因原告向颜朋偿还了该7000元，故原告对被告享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业孪于本判决生效后十日内偿还原告张伏贵70**元及利息（按照年利率6%，自2016年3月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取25元，由被告王业孪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  叶二波二〇一六年四月一日书 记 员  王 闯第2页/共3页
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初503号
自诉人王某，女，汉族，1971年2月24日出生，现住焦作市解放区。
被告人温某，女，1974年6月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人王某以被告人温某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人温某已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院
或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初503号自诉人王某，女，汉族，1971年2月24日出生，现住焦作市解放区。被告人温某，女，1974年6月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人王某以被告人温某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人温某已经履行完毕还款义务为由，自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月十九日书记员  张静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3501号
上诉人（原审被告）：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。
法定代表人：崔世春，总经理。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南侧。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。
原审被告天津河工科技园建设投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区。
法定代表人：梅成东，总经理。
委托诉讼代理人：邵珠华，公司职员。
上诉人天津市盛泰建筑工程有限公司因与被上诉人天津乐杰建材有限公司及原审被告天津河工科技园建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人以各方当事人已自行达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市盛泰建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50147元减半收取25073.5元，由上诉人天津市盛泰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 陈清芳
代理审判员 张 炜
二０一六年十月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初952号
原告：马海荣，男。
被告：贾文友，男。
原告马海荣诉被告贾文友建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后依法按照简易程序审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日被告将租赁他的建筑设备钢管、扣件的账目进行结算，经结算被告拖欠他租赁费3225元，2016年3月24日结算后，被告拖欠8713元，两次总计拖欠他11938元。现起诉要求：1、被告偿还原告租赁费11938元；2、案件受理费由被告承担。
被告口头辩称，原告所说的情况属实，由于家庭经济条件的原因，至今未偿还，现要求原告在还款期限上给予宽限。
经审理查明：原告马海荣在康乐县斜路村经营建筑设备租赁场，被告在原告处租赁建筑设备。2015年12月14日与2016年3月24日结算时，被告分别欠下原告租赁费两次总计11938元，未偿还。原告于2016年9月19日，起诉至法院，要求被告偿还拖欠租赁费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告贾文友给付原告马海荣总计11938元，于2017年2月1日前一次性给付1938元，剩余10000元，于2017年6月1日前付清（每月给付2500元）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾文友负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 辛瑞南
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3135号
原告：陈永宝，男，汉族，1968年2月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小华，女，汉族，1983年9月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：王春猛，男，汉族，1985年1月17日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年10月18日立案受理了原告陈永宝诉被告陈小华、王春猛民间借贷纠纷一案。2016年10月25日，原告陈永宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永宝以其欲与被告陈小华、王春猛庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈永宝负担。
审判员 郭文波
二〇一六年十月二十五日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执167号
申请执行人姚力萍，女，1973年7月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人梁莉珠，女，1978年6月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人姚力萍与被执行人梁莉珠民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人梁莉珠无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚力萍与被执行人梁莉珠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盘进强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2546号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张志。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张志罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金25000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4511号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：单跃
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告单跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更144号
罪犯许环德，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人许环德犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年10月18日起至2020年10月17日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯同案人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯许环德于2008年10月28日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年;2013年7月3日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变;2014年11月25日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年12月17日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯许环德予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯许环德，证人林某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯许环德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯许环德对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯许环德确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯许环德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许环德自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许环德应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许环德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许环德减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）