河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1725号
原告杜宝霞，女，汉族，1971年7月21日生，住邯郸市邯山区。
被告索润生，男，汉族，1963年2月18日生，住邯郸市磁县。
被告王永霞，女，汉族，1971年11月12日生，住邯郸市磁县。
被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滨河路169号。
法定代表人霍尚礼，该公司执行董事。
被告霍尚礼，男，汉族，1966年2月3日生，住邯郸市磁县。
原告杜宝霞诉被告索润生、王永霞、邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司、霍尚礼为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜宝霞，被告索润生、王永霞到庭参加了诉讼。被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲�馆有限公司、霍尚礼经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宝霞向本院提出诉讼请求：1、被告索润生向原告偿还借款200万元；2、被告索润生自2013年9月3日起至全部款项清偿完毕之日止的利息及违约金按照日0.2万元继续主张；3、被告王永霞、被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司、被告霍尚礼对本案被告索润生债务承担连带清偿责任。4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告索润生签署《流动资金短期借款合同》，协议中约定了利息、还款期限、违约责任等条款。根据《中华人民共和国婚姻法》婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，因此被告王永霞对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司、被告霍尚礼为被告索润生上述债务提供连带责任保证。合同签署后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，被告索润生未按照约定还本付息。被告索润生已经构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。被告王永霞、被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司、被告霍尚礼应履行连带清偿责任，故诉至法院。
被告索润生辩称，1、依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。2、被答辩人所诉与实际情况不符。3、实际借款情况是答辩人全部借款共计9次，借贷业务都是和峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司经理赵建华谈的。实际借款还款情况见《借还款往来明细表》。3、按照中国人民银行民间借贷规定实际还应该欠原告本金900474.3元。
被告王永霞辩称，原告与被告索润生签署的《流动资金短期借款合同》，答辩�对此事毫不知情，索润生也没有把此笔款用于家庭开销，答辩人与被告索润生本是再婚家庭，因家庭矛盾早就感情不和，从我们结婚到离婚，被告索润生从未给过答辩人生活费，答辩人与被告索润生早在2014年5月7日已经离婚。根据法律有关规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务时，债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，与答辩人无关。应驳回被答辩人要求答辩人对本案被告索润生债务承担连带清偿责任的请求。驳回被答辩人要求答辩人承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用的请求。
被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司、霍尚礼未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月3日，原告与索润生签订了一份《短期流动资金借款合同》，其主要内容为：出借人按照合同约定一次性足额发放借款；借款利息按照借款额的月4%支付，支付方式为借款到期还本付息；如协议到期借款人未能按期还款，按照借款总额日息5%支付违约金。原告委托裴海强于2013年9月3日按照索润生的付款指示向收款人王永霞账户转入200万元。同日，被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司与被告索润生、原告杜宝霞签订了《短期借款保证担保合同》，合同编号：2013年09字第003号，约定被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司为被告索润生的上述借款承担连带清偿还款责任，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期付息、违约金等相关费用。若被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司接到原告索款通知后三日内未按期代为清偿�期债务的，原告可视情况按保证总额的20%向被告邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司收取违约金。2013年9月3日，被告霍尚礼与原告签订了《个人承诺书》一份，约定对于原告给索润生的借款贰佰万元，由被告霍尚礼本人承担一切无限连带还款责任。若借款人未按期还款，本金及相关罚息和实现债权的各种费用由我本人偿还。
另查明，被告王永霞与被告索润生于2014年5月7日办理了离婚登记，离婚协议中约定了夫妻无共同债权债务，各自银行存款归各自所有，还约定了位于峰峰矿区春光园东区39号3-306的一处房产及室内所有财产归王永霞所有。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与索润生签订的《短期流动资金借款合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思�示，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该笔借款初始为200万元，且有相应的借据和索润生的付款指示。但是在借款日当天被告索润生就按照原借款支付方式归还到裴海强账户8万元。据此可见，实际出借的金额可认定为192万元。在2013年10月10日被告索润生又从王永霞账户转入裴海强账户8万元，被告索润生辩称是归还原告200万元借款的利息，对此原告不予认可但未提交相关证据。但根据双方借款金额、支付方式推断，这笔8万元可以视为被告索润生对原告借款200万元归还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的�定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述规定已归还的利息8万元，按照192万本金计算超过年利率36%的部分即超过5.76万元的部分2.24万元可抵扣为归还原告本金2.24万元。综上，截止到2013年10月10日，该笔借款本金为189.76万元。借款到期后，索润生未能按协议的约定偿还原告的借款，已构成违约，应向原告支付违约金。根据法律规定，出借人与借款人约定的违约金和逾期利息总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，应按照年利率24%向出借人支付逾期利息。
关于王永霞的责任问题。原告主张涉案借款发生在索润生与王永霞夫妻关系存续期间，王永霞应承担还款责任。被告王永霞则称虽涉案借款�生在夫妻关系存续期间，但其并不知情且未用于家庭开销，因感情不和，双方已于2014年5月7日办理了离婚登记，其主张本案借款不应由其负清偿责任。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借款发生在被告索润生和王永霞夫妻关系存续期间，王永霞未能提供证据证实其存在上述规定中的除外情况，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由被告王永霞承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告索润生、王永霞于本判决生效之日起十日内给付原告杜宝霞欠款本金189.76万元及逾期利息（自2013年10月11日至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
2、被告霍尚礼、邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限�司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告霍尚礼、邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司承担保证责任后，有权向被告索润生追偿；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告索润生、王永霞、霍尚礼、邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 及少伟
适用�律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。