广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第60号
原告李某。
原告陆某。
原告黄某。
原告陆某。
法定代理人李某，系陆某母亲。
上述原告共同委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人毛仲传，广西金益律师事务所律师。
被告麻某。
委托代理人秦国武，广西作一律师事务所律师。
原告李某、陆某、黄某、陆某诉被告麻某生命权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某及原告共同委托代理人韦学宇、毛仲传，被告麻某的委托代理人秦国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陆某1生前与原告李某系夫妻关系。两人于2008年3月21日生育原告陆某。原告陆某与原告黄某系夫妻，两人共同生育有三个儿子，分别系陆某1（已故）、陆某2、陆某3，三人均已成年。2001年9月30日，陆某与黄某二人在某县某镇上购买地皮自建房屋，并于2013年3月19日注册某五金店，经营五金店的收入系夫妻二人主要的收入来源。2009年5月21日起，原告李某与陆某1两人承租位于某房屋用于经营五金建材生意。2012年4月23日，陆某1注册某五金建材经营部，该店系夫妻二人主要经济收入来源。2015年9月5日上午11时许，被告打电话给陆某1购买建材，要求其送水管及配件等建材上门，于是陆某1用三轮车把水管及配件拉至被告自建房处（位于某村，某小学对面）。尔后，被告叫陆某1帮忙把水管及配件搬至其自建房三楼，即被告在一楼操作起吊机起吊水管及配件至三楼，陆某1在三楼接应卸货。然而，在操作过程中，由于被告操作失误，陆某1在接应中被拉导致其从三楼坠落，当场身亡。事发当天，南宁市开发区安监局安全生产执法大队与南宁市公安局某派出所均前往事故现场调查核实情况。被告的行为已对原告的合法权益造成侵害，为了维护原告的合法权益，故原告起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告共计660061.2元，其中包括死亡赔偿金493380元的80%为394704元、丧葬费23424元的80%为18739.2元、被抚养人生活费258272.5元的80%为206618元、精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告麻某辩称：一、原告的诉讼主张依所依据的事实及理由均不能成立。本案的基本事实是，2015年9月4日被告去陆某1在南宁市银海大道的五金店订购房屋装修材料，双方协商被告先交定金400元人民币，次日由陆某1将被告所订购的建材（10个卫生间瓷盆、12根4米长规格110的塑料水管、10套转弯头、5cm宽水管2根、直管2根）送到被告的施工地（从事发时所拍摄照片并未全部将货卸下来可以证实）。2015年9月5日上午9时12分，陆某1打被告电话通知送货，10时26分左右到达后，陆某1与被告合力将一捆4米长塑料水管卸到被告房屋的二楼。之后，在一楼由被告启动卷扬机起吊第二捆4米长塑料水管的过程中，由于塑料水管在三楼的接料口空中旋转尚未将管口一端伸进或接近楼房平台，陆某1便去抓水管，不幸踏空导致从三楼掉下；二、原告所述事实和理由与客观事实不符。从本案原告、被告所提供的所有证据来看，并非如原告所述在2015年9月5日上午9时许由被告打电话给陆某1购买建材并要求其送货上门，事实是在9月4日订购建材约定9月5日送货到施工地的；也并非是由于被告的操作失误，导致陆某1在接应中被拉坠落死亡，卷扬机起吊物品的绳索是固定在滑轮上的，当被吊水管到达三楼楼顶定位后，起吊的绳索是不会拉人的，况且原告也未提供任何被告存在操作失误的证据予以证实。因此，陆某1的死亡不可能是被告的操作失误造成的；三、陆某1应当为自己的不当行为负责。本案中死者陆某1是一名具有完全民事权利能力和完全行为能力人，在三楼的卷扬机接料口根据水管的长度及客观情况完全是可以判断出等候水管的一端伸进卸物平台进行接货才能确保安全，否则，当长型塑料水管尚未接近平台便贸然抓取货物的不安全行为，对其本身具有的危险性，陆某1应当完全具有辨别判断能力，这是陆某1在接货时必须履行的谨慎注意义务。然而，陆某1放弃了采取合理安全的接货方式，使用了危险的不当行为，致其抓货失控而酿成事故；四、被告对事故的发生已经履行了必要的防护措施。从被告提供的照片可以看出，在事故发生楼层的进料口两端均有围墙护栏，而一旦进料口亦围住则会造成无法进料，也就失去了进料的功能。况且在起吊水管之前，被告已经对陆某1强调了注意安全。综上，本案中陆某1的高空坠亡是因其未尽到谨慎注意义务造成的，被告对陆某1已强调注意安全，在坠落后亦进行了及时的救护，不存在过错，与陆某1的坠亡不存在因果关系，因此，被告不应承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、陆某1在三楼接塑料水管行为是出售货物的交付行为还是义务帮工行为？二、被告对陆某1的坠亡是否存在有因果关系的过错？三、陆某1对其坠亡的结果是否存在可以减轻侵权人责任的过失？四、赔偿数额标准及分担比例。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据，并经当庭质证：1、居民户口簿、身份证、结婚证、出生证、户籍证明，证明原告主体资格；2、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、火化处理尸体通知书，证明陆某1死亡事实；3、南宁市公安局那洪派出所2015年9月5日询问麻某的笔录、南宁市经济技术开发区安全生产监督管理局询问麻某、李某的笔录，证明陆某1死亡事故经过；4、个体工商户营业执照、电脑咨询单、国有土地使用证、宗地图、房屋契证、证人谢某证言，证明陆某1及陆某1生前所扶养人在城镇工作生活。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据，并经当庭质证：事故发生地点的现场照片、手机通话清单，证明被告已尽了安全注意和及时的救护义务。
除了证人谢某证言外，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院依法对该部分证据的真实性予以确认。被告对证人谢某证言真实性提出异议，但无相反证据提供，且证人证言与原、被告双方认可的事实相吻合，本院依法予以采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：死者陆某1生前在某号开店经营五金建材，门店注册名称为某五金建材经营部。2015年9月4日，被告到宜众五金建材经营部订购房屋装修材料，其中有12根4米长塑料水管。双方商定被告先交定金400元人民币，次日由陆某1将被告所订购的装修材料送到被告的施工地。2015年9月5日上午9时12分，陆某1打被告电话通知送货，10时26分左右，陆某1将货送到被告位于某街道某村某小学对面的自建楼房在建工地。到达后，陆某1与被告合力将一捆4米长塑料水管卸到房屋的二楼。之后，由被告在一楼启动卷扬机起吊第二捆4米长塑料水管至三楼，陆某1在三楼准备接应。在这过程中，由于塑料水管在三楼的接料口空中旋转，管口一端没能伸进或接近楼房平台，致陆某1抓接水管时不幸从三楼坠落，当场身亡。陆某1坠楼后，被告及时拨打了120急救电话。南宁市公安局那洪派出所和南宁市经济技术开发区安全生产监督管理局于事发后，均前往事故现场调查核实情况。在南宁市公安局那洪派出所事发当日即2015年9月5日询问被告麻某的笔录中，被告麻某这样陈述事发经过“到了今天早上10时许，那个老板开着一辆三轮车拉着我所选的材料送到了我家的楼下。他将三轮车停好我们两个人就开始将三轮车上的装修材料卸下车，卸完后我就把那个水管给捆好，之后我就用施工队的升降机，将其中一部分的材料捆绑起来升到了我家的二楼，那个五金店老板看见上面没有人，于是他就跑到了二楼上去将我那些材料从升降机上的材料拉到二楼，后面他将那些材料放好又跑到三楼帮我拉剩下的材料进三楼的屋子里。他跑到了楼上之后我就再次用升降机将剩余的材料一起捆绑起来升到了三楼，那个五金店老板就伸出手拉那些材料，由于当时我用升降机将那些材料升上去的时候那些材料就在半空中旋转，结果那名五金店的老板没有拉到那些材料，就抓了个空，之后在他掉下来的一瞬间他就用两只手抓住墙边，由于墙边很多沙子，还是从三楼掉了下来，我看他从楼上掉下来的时候是头先着地的，身子是趴在地上的，口中还在不停的流血，之后我就坐在了他旁边将他翻了过来把他的头部放到我的大腿上，他的嘴中还是在流血，之后我就拨打了120，120赶到现场进行检查的时候他们说已经停止呼吸了，他们就叫我站起来等公安机关来到现场处理。公安机关人员和政府人员赶到现场后我就和他们一起来派出所了。”。在南宁市经济技术开发区安全生产监督管理局2015年9月6日询问被告麻某的笔录中，被告麻某是这样陈述事发经过“陆某1于2015年9月5日上午10时30分左右送货到我在南宁市金凯街道居仁村委对面的自建房楼下，看到没有人帮忙吊塑料管件，于是他出于好心，配合我帮忙进行管件吊装工作。我是在下面负责捆绑塑料管件，然后我操作卷扬机，陆某1就负责在楼上拉塑料管件到楼内。吊完第一捆到二楼楼顶后，我们就进行第二捆工作，当我操作卷扬机把塑料管件吊到三楼楼顶时，陆某1就伸手去把塑料管件拉进来，由于陆某1不慎脚踩滑，身体支撑不稳就往楼下坠落到地面并吐血受伤，然后我就打120急救电话。”，该笔录中还有这样的内容“问：你在口头交易中说到要求陆某1帮忙和你进行吊塑料管件的内容吗？答：我没有说要求他和我帮忙吊塑料管件的，他的义务是负责把货送到楼底，他看到我没有人帮忙，他出于好心帮忙的。问：那卷扬机是放在几楼的，有什么安全防护吗？答：是放在一楼的地面的，三楼用木头搭设的人字架，没有搭安全网，然后进料出口也没有任何防护。”。在南宁市经济技术开发区安全生产监督管理局2015年9月23日询问原告李某的笔录中，有这样的内容“问：你们一般是怎么送货的？答：一般都是送到客人的家门口，如果和客人很熟的话就好心帮忙搬运到指定地点。”。陆某1生前与原告李某系夫妻关系。两人于2008年3月21日生育原告陆某。原告陆某与原告黄某系夫妻，两人共同生育有三个儿子，分别系陆某2、陆某3和在本案事故中去世的陆某1，三人均已成年。2001年9月30日，原告陆某、黄某二人在邕宁区大塘镇上买地建房，并于2013年3月19日注册成立某五金店，经营五金店的收入系夫妻二人主要的收入来源。
本院认为：一、关于陆某1在三楼接塑料水管行为是出售货物的交付行为还是义务帮工行为的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。陆某1和被告作为买卖合同双方当事人，约定的交付标的物地点为“送货上门”，那么，被告位于某村居仁小学对面的自建楼房在建工地即为明确约定的交货地。至于是在工地一楼还是三楼交货，被告在安全生产监督管理局对他的询问笔录中已经明确，陆某1的义务是负责把货送到楼底，也即是被告明知并认可交货是在工地一楼。被告在诉讼中否认其在行政机关调查时所作不利陈述，主张三楼才是货物交付地，陆某1在三楼接货行为是交付行为，但并没提供足以推翻原陈述的证据，因此，对被告该主张，本院不予采信。义务帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。陆某1在将货物送达交付后，出于好心，自觉无偿为被告提供劳务，到二楼和三楼接运塑料水管，而对于陆某1帮忙行为被告没有拒绝，而是默认接受，因此，陆某1与被告之间形成了义务帮工关系。原告主张陆某1在被告工地三楼接水管行为是义务帮工行为，本院依法予以采信。
二、被告对陆某1的坠亡是否存在有因果关系的过错根据被告在行政机关调查时的陈述，被告提供给陆某1帮工的场地即三楼进料口没有任何防护，升降机将材料升上去的时候，材料在半空中旋转，陆某1伸手接材料时抓空，在掉下来的一瞬间他用两只手抓墙边，由于墙边很多沙子，抓不住，且脚下地面也因沙子多踩滑，最终导致陆某1从三楼坠亡。从陆某1的坠亡过程看，墙边有沙、地面打滑和材料空中旋转，帮工场地的这三个安全缺陷，与陆某1坠亡结果的产生有直接的因果关系。被告接受陆某1的义务帮工，而没有尽到其应尽的安全保障义务，对陆某1的坠亡存在有因果关系的过错，应承担赔偿责任。
三、陆某1对其坠亡的结果是否存在可以减轻侵权人责任的过失？陆某1出于好意在三楼帮被告接材料，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道此行为的危险性，在作出行为前应了解工作环境，在确保安全的情况下进行操作。但陆某1在接材料过程中，因疏忽大意，没有尽到自身应尽的安全注意义务，对于损害事故的发生也有过错，应减轻赔偿责任人的责任。
四、赔偿数额标准及分担比例。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费和被扶养人生活费。
上述各项的具体数额为：1、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。人的生命本是无价的，但在生命权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。因此在适用上述规定确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作收入来源地、生活消费地等因素进行确定。本案受害人陆某1户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，陆某1生前常年居住于城镇，收入来源于城镇经商，其主要消费地亦在城镇。如果按照农村居民的标准计算陆某1的死亡赔偿金，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。故，本院依据陆某1生前的经常居住地、工作收入来源地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算死亡赔偿金，其数额为广西2015年公布的城镇居民人均可支配收入24669元／年×20年﹦493380元。2、关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用《中华人民共和国侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案适用《中华人民共和国侵权责任法》审理，同时陆某1有被抚养人陆陆某陆某、黄某，故被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。按广西2015年公布2014年统计年度城镇居民人均消费性支出15045元／年标准计算，陆陆某5045元／年×（18-7）÷2=82747.5元，陆某15045元／年×【20-（64-60）】÷3=80240元，黄某15045元／年×【20-（61-60）】÷3=95285元，被抚养人生活费总数额为258272.5元。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后数额为原死亡赔偿金493380元＋被抚养人生活费258272.5元=751652.5元；3、丧葬费，按广西2015年公布2014年统计年度职工月平均工资3904元计算，3904元×6个月﹦23424元。上述两项合计金死亡赔偿金751652.5元＋丧葬费23424元﹦775076.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”，本案被告没有拒绝陆某1的帮工，且对陆某1的帮工没有尽到应尽的安全保障义务，因此应承担主要赔偿责任。陆某1在帮工过程中存在疏忽大意的过失，应减轻赔偿责任人的责任。据此，本院酌定赔偿责任比例为被告承担60%，即被告赔偿原告损失775076.5元×60%﹦465045.9元。其余40%由原告自行承担。关于精神损害抚慰金，陆某1的死亡给原告造成精神损害，原告可以请求给付精神损害抚慰金。但是原告请求给付50000元过高，本院根据本案实际情况，酌定为5000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告麻某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某、陆某、黄某、陆陆某葬费、死亡赔偿金共计465045.9元；
二、被告麻某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李某、陆某、黄某、陆陆某余诉讼请求。
案件受理费10401元，原告李某、陆某、黄某、陆陆某担2994元，被告麻某承担7407元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：220×××28逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢幸辰