山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第597号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：高传星，该公司董事长。
委托代理人：高士城，该公司职员。
被告：李玉锋。
被告：封学云。
被告：封学范。
被告：孙煜。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）诉被告李玉锋、封学云、封学范、孙煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托代理人高士城，被告李玉锋、孙煜到庭参加了诉讼，被告封学云、封学范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2008年7月21日，被告李玉锋向原告借款200000元，到期日为2009年7月17日，被告封学云、封学范、孙煜为李玉锋提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李玉锋未全部履行还款义务，被告封学云、封学范、孙煜也未履行保证责任。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告李玉锋向原告偿还借款本金190000元及支付相应利息（自2008年7月21日起至2009年7月17日期间按月利率14.3175‰计算，自2009年7月18日起至上述本息付清之日止按日利率万分之7.15875计算逾期利息）；被告封学云、封学范、孙煜对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李玉锋辩称：我借款属实，保证人的担保也属实，但原告曾经说过放弃利息。
被告封学云、封学范均未答辩。
被告孙煜辩称：2008年时，案外人杨建林找到我，让我给他担保一笔贷款，当时我在原告提供的空白的担保书上签了字，签字时有原告岳六分理处的孙主任及杨建林在场，被告李玉锋并未在场，我听岳六分理处的孙主任说借款人为杨建林，2011年时，原告的工作人员告诉我说在原告处有一笔担保贷款逾期，借款人是李玉锋，我认为该担保系欺诈担保，该担保无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（花官）借字（2008）年第038号借款合同及（花官）保字（2008）年第038号保证合同各一份，拟证明被告李玉锋于2008年7月21日与原告下属机构花官支行签订了借款合同一份，约定被告李玉锋向原告借款200000元，借款期限为2008年7月21日至2009年7月17日，约定月利率为14.3175‰，并约定如被告逾期不还，原告有权按照日利率万分之7.15875收取逾期利息。同日，被告封学云、封学范、孙煜与原告下属机构花官支行签订了保证合同一份，约定被告封学云、封学范、孙煜为被告李玉锋向原告所借款项提供连带责任保证。
2、借据一份，拟证明原告按照借款合同的约定于2008年7月21日向被告李玉锋发放了借款200000元。
3、贷款催收通知书四份，拟证明原告自2011年5月10日起至2012年11月28日期间一直连续向四被告进行了催收，被告封学云、封学范、孙煜均同意为被告李玉锋所借款项继续提供连带责任保证。
庭审中，被告李玉锋、孙煜分别对原告所提交的上述证据进行了质证，被告李玉锋对原告提交的上述证据表示均没有异议。被告孙煜对原告提交的1号证据中的借款合同表示不知情，且认可1号证据中的担保合同中的签字是其本人所签，但其认为在签字时候该担保合同系空白合同；被告孙煜对原告提交的2号证据中的签名不予认可，并称该借款凭证其没有见过；被告孙煜对原告提交的3号证据中其签名时均是空白表格，最后的二次催收系被迫签字。
本院认为，被告孙煜对原告所提交的上述证据均没有提交相关的反驳证据予以证实，且被告李玉锋对原告所提交的上述证据均无异议，故被告孙煜对原告所提及的上述证据的抗辩理由依据不足，本院不予支持，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据原告与被告李玉锋、孙煜的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
原告下属机构花官支行于2008年7月21日与被告李玉锋签订了（花官）借字（2008）年第038号借款合同一份，约定被告李玉锋向原告借款200000元，同日，该支行又与被告封学云、封学范、孙煜签订了（花官）保字（2008）年第038号保证合同一份，约定被告封学云、封学范、孙煜就被告李玉锋向原告所借款项提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告向被告李玉锋发放了借款200000元，双方约定借款期限为自2008年7月21日起至2009年7月17日止，约定月利率为14.3175‰，并约定如被告逾期不还，原告有权按照日利率万分之7.15875收取逾期利息。借款期限届满后，被告李玉锋于2012年10月29日向原告偿还了借款本金10000元，其余借款本息至今均未偿还，被告封学云、封学范、孙煜也未履行保证责任。
庭审中，原告将其所主张的利息明确为按照190000元为基数进行计算。
本院认为，原告下属分支机构与被告李玉锋之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告李玉锋，已履行了借款合同约定的发放贷款义务，被告李玉锋未按合同约定向原告全部偿还借款本息，已构成违约，原告对其下属机构对外所签订的合同项下权利有权进行主张，故原告要求被告李玉锋偿还借款本息的主张理由正当，本院予以支持。原告与被告封学云、封学范、孙煜所签订的保证合同已约定了被告封学云、封学范、孙煜就被告李玉锋向原告所借款项提供连带责任保证，故原告关于主张由被告封学云、封学范、孙煜在被告李玉锋的借款债务范围内予以承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙煜虽提出其担保无效的抗辩主张，但其并未提交相关证据予以证实其抗辩主张，本院对其抗辩主张不予支持。被告封学云、封学范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉锋于本判决生效后十日内向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及利息（自2008年7月21日起至2009年7月17日期间按照月利率14.3175‰计算，自2009年7月18日起至上述本息付清之日止按日利率万分之7.15875计算逾期利息）；
二、被告封学云、封学范、孙煜为被告李玉锋所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李玉锋、封学云、封学范、孙煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。