wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5599号
原告江同昂，男。
被告金玉生，男。
原告江同昂与被告金玉生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江同昂到庭参加了诉讼。被告金玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告江同昂起诉称：2013年7月30日之前，原告给被告运输货物，运费共计18600元，被告至今未付款。经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今。原、被告双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付原告运费18600元；2.诉讼费由被告承担。
被告金玉生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年7月30日，金玉生为江同昂出具一张欠条，该欠条载明：”欠条；今欠江同昂运费壹万捌仟陆百元整；金玉生；2013.7.30。”欠条出具后，金玉生至今未向江同昂支付该笔欠款。
上述事实，有原告江同昂提交的欠条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。江同昂与金玉生之间运输合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。江同昂为金玉生运输货物共计发生运费18600元，金玉生理应向江同昂支付该笔运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉生给付原告江同昂运费一万八千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告金玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告金玉生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第142号
原告：潘某，身份证地址：广州市番禺区。
被告：许某甲，身份证地址：广州市番禺区。
原告潘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告于××××年××月××日与被告结婚以来，被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，还偷窃家中财物，令原告与儿子生活陷入困境。另外因被告参与赌博后欠下大批欠款，债主更是多次到居住的地方淋红油、电话恐吓原告，间接令到儿子幼小心灵受到伤害导致影响学习。经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子许某乙由原告潘某抚养；3、广州市番禺区洛浦街九村大街75号之一所有权归原告所有。
在本院庭审过程中，原告潘某申请撤回其第三项诉讼请求，无需法院处理。
被告许某甲未到庭应诉，亦未提供证据。
原告潘某为证明其诉请提供的证据有：证据1、结婚证，证明双方的婚姻关系；证据2、户口本，证明婚生儿子许某乙的情况；证据3、欠款催缴书，证明被告的欠债情况。
经审理查明，原、被告在工作中认识并恋爱，双方于××××年××月××日在广州市番禺区大石镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子许某乙，现由原告携带抚养。原、被告双方婚前感情较好，婚后因双方不注意感情沟通和交流，且原告发现被告经常赌博，导致夫妻关系日渐恶化。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼要求与被告离婚。此外，原告确认无夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要本院处理。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方结婚多年且育有一子，应有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在婚后的日常生活中未能做到互相关心支持，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、理解是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告许某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年四月三日
书 记 员 邬敏秋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3326号
原告罗某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0621。
被告张某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0639。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月19日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 代 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 张宇行
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1181号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)贾元成，男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)邱领兄，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)贾芙蓉，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)贾冬花，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉入)贾领弟，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)贾香莲，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)贾香兰，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)贾香玲，女。
再审申请人贾元成、邱领兄因与被申请人贾芙蓉、贾冬花、贾领弟、贾香莲、贾香兰、贾香玲继承纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
贾元成、邱领兄申请再审称，位于红古区煤电公司三小区10号楼4单元102室的房屋认定事实错误，该房屋属于单位内部分房，因此只能办理在贾德喜的名下，实际出资人是申请人，应认定为贾元成与邱领兄的夫妻共有财产。生效判决对贾元成主张的丧葬费未予支持不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
贾芙蓉、贾冬花、贾领第、贾香莲、贾香兰、贾香玲答辩称，生效判决适用法律正确，请求驳回贾元成、邱领兄的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋为贾元成、贾芙蓉等人父亲贾德喜生前在单位窑街煤电有限公司的内部分房，房款以贾德喜的名义交纳，房屋登记在登记贾德喜名下，生效判决认定该房屋属于贾德喜生前遗留的合法财产，并无不当。贾元成、邱领兄主张的丧葬费问题，因贾元成、邱领兄举证均为一般收据且被申请人均未认可，因此，生效判决认定申请人承担举证不能的法律后果，符合法律规定。贾元成、邱领兄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾元成、邱领兄的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张恩天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第5710号
申请执行人曾某某。
被执行人长沙某某投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1419号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙某某投资管理有限公司银行存款3785948元（利息暂计算至2011年5月30日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏语珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1035号
原告栾某。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某。
本院在审理原告栾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告栾某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年五月三十日
书记员 张海鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执533号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人阮春明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4648号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阮春明银行存款或收入61029.29元（未计�迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第108号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人斯琴毕力格，男，1986年2月12日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，，因犯合同诈骗罪于2012年11月30日被科左后旗公安局刑事拘留，12月5日被科左后旗公安局取保候审，因多次传唤均未能到案，经科左后旗人民检察院中止审查，2014年3月24日被科左后旗公安局刑事拘留，3月28日经科左后旗人民检察院批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第94号、后检公诉刑追诉（2014）第1号起诉书指控被告人斯琴毕力格犯诈骗罪，于2014年6月6日、8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人斯琴毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人斯琴毕力格系科左后旗甘旗卡镇特特根嘎查村民。2012年8月20日，斯琴毕力格与科左后旗租赁公司以人民币700.00元的价格签订了两天的轿车租赁合同，从该公司租赁一辆车牌号为辽A384**“比亚迪”牌轿车。次日，斯琴毕力格用“白拉”的名字将租赁来的“比亚迪”牌轿车以人民币24000.00元的价格抵押给内蒙古中正投资有限公司，其中4000.00元为利息，斯琴毕力格将所得抵押款用于吸食毒品及挥霍。10月15日，科左后旗公安局经侦大队将斯琴毕力格抵押的“比亚迪”牌轿车发还给科左后旗新苑汽车租赁公司。2013年3月21日，经科左后旗价格认证中心鉴定，“比亚迪”牌轿车价值折合人�币108069.41元。3月26日，斯琴毕力格赔偿了科左后旗新苑汽车租赁公司的汽车损失，未赔偿内蒙古中正投资有限公司的经济损失。
上述事实，被告人斯琴毕力格在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，报案材料及被害人陈述，证人白某某、包某某、王某某等人证言，被告人供述，汽车租赁合同，借据复印件，扣押、发还物品、文件清单，后价认鉴字（2013）19号鉴定结论书，公安机关的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯琴毕力格以非法占有为目的，在签订汽车租赁合同过程中，骗取对方当事人的车辆，价值折合人民币108069.41元，随即又编造“白拉”名字将所租赁车辆抵押给他人，骗取抵押款2万元，两项合计人民币128069.41元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人斯�毕力格归案之后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人斯琴毕力格犯合同诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。根据被告人斯琴毕力格诈骗犯罪的事实、性质、情节所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人斯琴毕力格犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款人民币2万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玉 华
审 判 员 朱 丽 丽
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 红 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第128号
原告：欧伟棠，男，1968年5月26日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1947年9月29日出生，汉族，住广州市。
原告欧伟棠诉被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧伟棠诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月20日向原告借款42000元，借款时，被告承诺于2014年11月30日前全偿还，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期偿还的，被告同意支付原告违约金人民币20%。现还款期已到，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告支付上述借款。为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款共计人民币42000元并支付逾期付款的违约金8400元和利息（以42000元本金按照中国人民银行的贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：证据1.原、被告身份证资料，用于证明原、被告的主体资格；证据2.借据1张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告吴卫东在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告吴卫东立向据向原告欧伟棠借款42000元，借据记载：“本人吴卫东（公民身份证号码440102194709XXXXXX）因资金周转需要，于2014年3月20日向出借人欧伟棠借取人民币肆万贰仟元（￥42000.00元）整，本人已收取借款。本人承诺于2014年11月30日前全偿还，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍。如逾期偿还的，本人同意支付出借人违约金人民币20%元。如因此产生纠纷，由中山市第二人民法院管辖。”上述借据的落款签名处有被告吴卫东的签名及按捺指模。借款期限届满后，被告未予还款，原告经催讨借款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：被告吴卫东向原告欧伟棠借款42000元，原告提交了有被告吴卫东签名及按捺指模的借据的原件为凭，原告经催讨借款，被告未归还上述借款，构成违约，现原告诉请被告归还上述借款及支付逾期利息，理据充分，且原告当庭对其陈述及证据的真实性、合法性作出保证，故对原告该部分诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期付款的违约金8400元，同时要求以42000元按中国人民银行贷款利率的四倍自2014年3月21日起至全部债务清偿完毕之日止计付利息，对于原告所提上述请求，经审，原告称上述借据是双方协商借款条件后由原告打印格式，被告填写借据内容并签名和按捺指模，因原、被告所约定借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍，此外，双方再另行约定如逾期偿还，被告支付违约金为20%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请的逾期利息及违约金经合并折算后已超出上述法律规定，故对原告超出法律规定部分的逾期利息及违约金不予保护，对原告所提逾期利息和违约金诉请，本院依法调整为：以实欠款额从2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。
综上，被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及抗辩的权利，但不影响本院对案件的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫东于本判决生效之日起3日内向原告欧伟棠归还借款42000元及支付逾期利息和违约金（以实欠款额从2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告吴卫东负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤雅仪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡白民保字第1号
申请人锡林郭勒盟白音锡勒牧场。
被申请人高鹏，男，43岁，汉族，个体，现住锡林浩特市。
申请人锡林郭勒盟白音锡勒牧场诉被申请人高鹏租赁合同纠纷一案，申请人锡林郭勒盟白音锡勒牧场于2014年9月16日向本院依法提出诉前保全申请，特申请保全高鹏所属的蒙A＊＊＊**号越野车一辆予以诉前财产保全，并同时提供担保。
经审查，申请人锡林郭勒盟白音锡勒牧场的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
一、对被申请人高鹏所属的蒙A＊＊＊**号越野车一辆予以查封、扣押。
二、将申请人用于担保的蒙H＊＊＊**号丰田越野车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审判长 赵建军
审判员 阿拉塔
审判员 张建民
二〇一四年九月十九日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第428号
原告东莞东兴花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人萧沛枝。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告袁浩华，男，汉族，1988年1月13日出生，住址：广东省东莞市。
原告东莞东兴花园开发有限公司诉被告袁浩华追偿权纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告东莞东兴花园开发有限公司的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼。被告袁浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞东兴花园开发有限公司诉称，原、被告双方于2006年4月1日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的常平镇塘角村东兴花园蓝月湾畔湖居某号房商品房一套，合同编号：GB／T17986.2—2000（0249962），建筑面积121.68平方米，楼款总价333000元，约定于签订合同时缴付首期款20%，余下楼款80%办理银行按揭。2006年3月28日，原、被告及中国工商银行东莞市常平支行签订了一份《个人购房借款合同》，约定由中国工商银行东莞市常平支行借款266000元给被告用于支付剩余楼款，借款期限为10年，被告以从原告处所购房屋作贷款抵押，并且办理了按揭抵押登记，原告对前述借款承担连带责任保证。2006年4月4日，该借款合同经东莞市公证处公证，之后被告未依约按期归还银行贷款本息，经银行和原告多次催收均未果，至2013年11月份，原告为其偿还了借款及利息共41878.69元。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告偿还尚欠原告代供款41495.27元及向原告支付代供款罚息，自2013年11月29日起按中国人民银行同期逾期还贷利率日万分之二点一计付上述代供款罚息直至实际清偿之日止（现暂计至起诉之日利息为383.42元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁浩华未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2006年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：GB／T17986.2—2000（0249962）】，约定被告向原告购买东莞市常平镇塘角村东兴花园蓝月湾畔湖居某号房商品房一套。同年3月28日，被告与中国工商银行东莞市常平支行签订《个人购房借款合同》，由被告向中国工商银行东莞市常平支行借款266000元，原告为该笔借款提供保证担保，担保期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。
另，截至2014年1月6日，原告代被告向中国工商银行东莞市常平支行还款合计41495.27元，有中国工商银行东莞市常平支行出具的证明书佐证。原告提交的还款凭证显示，原告代被告还款的最后一笔日期为2013年11月28日。
庭审中，原告当庭提交了补充协议到庭，该协议的3条约定：如果买受人延迟银行供款或延迟缴纳保险费，令出卖人履行上述第二条责任而蒙受损失时，鉴于买受人占用出卖人资金的事实，买受人同意从欠款日起至还款日止，按欠款总额缴交每日百分之零点三的罚息予出卖人。
另查明，案涉房屋未办理房产证及抵押登记手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、还款凭证、补充协议、证明书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告袁浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原、被告双方签订的《个人购房借款合同》约定，因案涉房产未办理房产证及抵押登记手续，原告作为保证人仍在保证期限内，仍应对被告所欠中国工商银行东莞市常平支行的贷款承担连带保证责任，原告据此向中国工商银行东莞市常平支行代被告归还贷款的行为，有事实和法律依据，本院予以确认。原告提交了还款凭证及证明书到庭，证明已代被告向中国工商银行东莞市常平支行归还贷款合计41495.27元，被告作为借款人应对保证人代其归还的贷款予以返还，本院对原告诉请被告偿还代供款41495.27元的诉请予以支持。
至于利息，原告系分期代被告向中国工商银行东莞市常平支行还款的，而最后一笔款项的还款日期为2013年11月28日，原告诉请利息从最后一笔款项还款的次日即2013年11月29日起计算，属于原告对部分权利的放弃，本院予以支持。至于计算标准，原告与被告签订的补充协议约定，按欠款总额缴交每日百分之零点三的罚息予出卖人，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告诉请按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，属于原告对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告袁浩华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞东兴花园开发有限公司偿还代供款41495.27元及利息（以41495.27元为本金，从2013年11月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告袁浩华负担。原告东莞东兴花园开发有限公司已预交案件受理费423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第324号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高徐明，群众。2012年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2012年8月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人高徐明犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人高徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月14日9时，被告人高徐明到本市中山绿洲小区18号楼1单元楼道内，窃取王欣停放于此处的捷马牌电动自行车一辆，价值2043元。
二、2014年5月6日13时，被告人高徐明到本市京津悦明园小区3号楼2单元东侧，窃取杨沙沙停放于此处的宝岛牌电动自行车一辆，价值1881元。
三、2014年8月4日10时，被告人高徐明伙同王乐（身份不明）到本市明月豪苑小区16号楼3单元楼道内，窃取任泽行停放于此处的捷马牌电动自行车一辆，价值1950元。
另查明，案发后被告人高徐明已将赃物全部折价返还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王欣、杨沙沙、任泽行的陈述，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）定刑初字第258号刑事附带民事判决书，河北省保定市高阳县看守所高看刑释字（2012）36号刑满释放证明书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高徐明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高徐明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人高徐明当庭自愿认罪、赃物已全部折价返还失主等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人高徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第200号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，某汽配厂员工，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）170号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人崔琼心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日晚11时50分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤J363**号二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇南坑市场路口时，与梁某某醉酒后驾驶的粤J39B**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人何某某留在现场等候公安人员处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.3mg／100ml；梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.6mg／100ml；梁某某的损伤程度已达轻伤。经认定，被告人何某某承担此事故的主要责任，梁某某承担次要责任。案发后，被告人何某某已赔偿梁某某的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某某及梁某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人何某某及梁某某的驾驶证资料及查询信息、粤J363**号、粤J39B**号车辆的行驶证资料及查询信息、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆技术检验报告、伤情意见书、医疗诊断证明、协议书、证人梁某某的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某案发后能自动投案，归案后能如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某某已赔偿梁某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何某某有自首情节，能积极赔偿，系初犯等意见，经查属实；对被告人何某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黎法执字第71号
申请执行人杨某某，男，1968年10月11日生，汉族，黎城县停河铺乡人。
被执行人靳某某，女，1978年11月3日生，黎城县停河铺乡人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）黎民初字第125号民事调解书，于2010年6月18日向被执行人靳某某发出执行通知书，责令被执行人靳某某5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳某某的银行存款2450元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00258号
原告ＸＸ。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告ＸＸ不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第997号
申请人梁文润，男，1952年1月2日出生。
被执行人尤桂玲，女，1955年7月30日出生。
被执行人杜永安，男，1955年11月23日出生。
申请人梁文润与被执行人尤桂玲、杜永安民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6219号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6219号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第535号
原告刘庆贵。
被告刘庆荣。
原告刘庆贵诉被告刘庆荣相邻排水纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员�福德担任法庭记录。原告刘庆贵、被告刘庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬，被告在为原告房屋一侧的通道填土时，通道的基石发生崩离，将原告屋顶的下行排水塑料管道压烂，且崩离的通道基石紧靠原告房屋外墙，致使原告房屋外墙的排水受阻，雨水渗进房屋。原告要求被告排除妨害，但遭到拒绝，后虽经村委和司法所调解，但被告仍不愿让步。今年6月9日上午，原告自行挖开排水障碍物时，被告出来强行阻拦，并扬言要伤害原告，原告被迫停止工作。为了维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判决被告排除妨碍，允许原告从其房屋外墙起至通道一侧25厘米处挖一条宽度为25厘米的排水沟。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了照片一张，证实被告修筑的通道基石紧靠原告房屋外墙，致使原告房屋外墙的排水受阻。
被告辩称�通道是被告自2007年开始填建的，但原告建房子时没有预留排水沟，没有按约定为通道两侧的房屋之间留足2.45米的距离，而且占用了被告部分土地。因此，被告不同意给原告挖排水沟。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以认定。
本院依法制作的现场勘查笔录及现场照片2张，证实双方争议的通道为斜坡状，上端是被告2007年所建房屋，下端与村道相通；通道两侧为原、被告的房屋，两侧房屋外墙之间的距离为254厘米，通道宽度为220厘米，通道左侧基石至被告老房屋外墙之间的宽度为20厘米，通道右侧基石至原告房屋外墙之间未预留排水空间。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均为广西钟山县某镇某村委居民。2007年，被告建了一栋两层水泥楼房后修筑了一条通道，�斜坡状，上端连接被告房屋，下端与村道相通。通道路面宽度为220厘米，右侧为原告于2009年建的一栋水泥平房，左侧为被告的老房屋，两侧房屋外墙之间的距离为254厘米。通道与原告房屋外墙之间未预留排水空间。
2014年1月2日，原告以被告修筑通道影响其房屋排水为由起诉至本院，要求被告排除妨碍，为原告预留宽度为25厘米的空以便排水。开庭审理后，原告申请撤回起诉，本院于2014年3月27日裁定准许原告撤回起诉。2014年6月11日，原告又起诉至本院，请求依法判决被告排除妨碍，允许原告从其房屋外墙起至通道一侧25厘米处挖一条宽度为25厘米的排水沟。
本院认为，公民行使权利的自由不能妨碍他人自由地行使合法权利。不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理各方面的相邻关系，给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。被告在修筑通道时，应充分考虑原告的相邻权利，正确处理通行与排水的相邻关系，在靠近原告房屋外墙的一侧应预留一定的排水空间，以便于原告房屋正常排水。但被告在修筑通道时，未正确处理好通行与排水的相邻关系，影响了原告房屋的正常排水，对原告构成了一定的相邻妨碍，原告有权予以排除，被告不得阻碍。原告请求允许其从其房屋外墙起至通道一侧挖一条排水沟的主张，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。在庭审调解阶段，被告同意原告从其房屋外墙起至通道一侧20厘米处挖一条宽度为20厘米的排水沟，但在庭审结束后反悔并拒绝在笔录上签名。被告违背诚信的行为不利于邻里的和谐相处，应当予以制止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘庆荣不得阻止原�刘庆贵从其房屋外墙起至通道一侧20厘米处挖一条宽度为20厘米的排水沟。
本案受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告刘庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈福德
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初123号
原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路406-420号华瑞豪庭华祥庭一、二层。
负责人金勇，行长。
委托代理人（特别授权）薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告汪嘉伟。
被告何美玲。
被告袁道遗。
被告温州瑞诺进出口贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路489弄6幢19-21号。
法定代表人汪嘉伟。
原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行与被告汪嘉伟、何美玲、袁道遗、温州瑞诺进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告汪嘉伟、何美玲共同偿还原告借款本金2999236.79元及其利息、逾期罚息、复利共计243175.37元（暂算至2015年12月18日），之后利息、逾期利息、复利按合同约定贷款利率加收50%计算至借款本息实际清偿之日止；2、原告有权对登记在被告袁道遗名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢1单元202室房产（证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告温州瑞诺进出口贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月4日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛进军到庭参加诉讼；被告汪嘉伟、何美玲、袁道遗、温州瑞诺进出口贸易有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告袁道遗名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢1单元202室房产（证号：瑞安市房权证安阳字第××号）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告汪嘉伟、袁道遗、温州瑞诺进出口贸易有限公司与原告签订编号为79691317000013号《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告向借款人提供综合授信300万元人民币，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，由被告袁道遗提供其名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢1单元202室房产（证号：瑞安市房权证安阳字第××号）为本合同项下的全部债务在最高债权额429万元内提供抵押担保。由被告温州瑞诺进出口贸易有限公司为本合同项下的全部债务在最高债权额300万元内提供连带保证。2013年4月23日，被告汪嘉伟向原告借款，双方签订编号为79691316000012号《个人贷款合同》，合同约定：借款本金300万元；贷款年利率为7.2%；贷款期限自2013年4月23日起至2014年4月23日止；还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按人民银行规定计收复利。2014年4月22日，被告汪嘉伟、袁道遗与原告签订《合同变更协议》，合同约定：双方对编号为79691316000012号《个人贷款合同》部分条款进行变更，将借款期限从2014年4月23日延期至2015年4月23日；将合同基准利率变更为年利率6.15%，借款利率为合同基准利率上浮20%即年利率7.38%；上述变更事项从2014年4月23日开始执行。借款后，涉案借款期内利息已清偿至2015年3月20日止。尔后，原告分别于2015年4月23日、2015年6月21日从被告汪嘉伟账户扣除余额763.21元、0.44元各充抵借款本金、借款利息。借款到期后，被告汪嘉伟未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告汪嘉伟向原告借款，发生在被告汪嘉伟、何美玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告汪嘉伟、何美玲承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪嘉伟、何美玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行编号为79691316000012号《个人贷款合同》项下借款本金2999236.79元、期内利息20295元（以本金300万元为基数按年利率7.38%从2015年3月21日计算至2015年4月23日止）、逾期利息（以2999236.79元为基数按年利率11.07％自2015年4月24日起计算至实际履行之日止，扣减已还的0.44元）、复利（以借款期限内产生的期内欠息20295元为基数，从2015年4月24日起，按年利率11.07%计算至实际履行之日止）；
二、如被告汪嘉伟、何美玲逾期不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告袁道遗名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢1单元202室房产（证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为79691317000013号《个人贷款授信额度合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额429万元为限。在原告实现抵押权后，被告袁道遗有权向被告汪嘉伟追偿；
三、被告温州瑞诺进出口贸易有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告温州瑞诺进出口贸易有限公司对包括上述债务在内的编号为79691317000013号《个人贷款授信额度合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限。被告温州瑞诺进出口贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告汪嘉伟追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32739元，减半收取16370元由被告汪嘉伟、何美玲、袁道遗、温州瑞诺进出口贸易有限公司共同负担；保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年三月三日
书 记 员 周敏捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7195号
原告郑泽，男，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨星，男，1979年12月22日出生，汉族，居民。
被告朱惠娟，女，1975年11月11日出生，汉族，居民。
原告郑泽与被告朱惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑泽诉称，2010年4月16日，被告向原告借款3万元，约定借款期限至2013年4月15日止，借款利息按2%计算。期满后，被告未依约还款，为此，原告请求判令：被告归还原告借款3万元，并从2010年4月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
被告朱惠娟未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年4月16日，被告向原告借款3万元，并亲笔签名捺印出具《借条》，载明“本人朱惠娟，因资金周转需要，于2010年4月16日向郑泽借款叁万元，月利率按2%计算，期限至2013年4月15日等”。借款后，被告未支付利息，期满后，亦未依约归还借款。原告因多次催讨未果，遂于2013年10月16日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款3万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应依约支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑泽借款3万元，并自2010年4月16日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告朱惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 连 伟 明
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1690-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人尹某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人尹某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某某银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07731号
原告郭国银，男性，年龄41。
被告北京鼎维宸劳务分包有限公司，住北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村西200米。
本院在审理原告郭国银诉被告北京鼎维宸劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3197号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈寿文，男，1968年10月24日生，汉族，职工。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董文胜，男，1965年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周绍会，女，1969年3月9日生，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人陈寿文、董文胜、周绍会机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其与陈寿文达成案外和解协议为由书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 查菲菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第920-1号
原告：乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：孙东方，男，1984年3月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
第三人：张贤坤，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司与被告孙东方、第三人张贤坤房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年八月十三日
书记员 陈绍尧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民再终字第0014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邹超。
委托代理人顾实力。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛恒波。
一审被告屠仁华。
再审申请人邹超因与被申请人葛恒波及一审第三人屠仁华租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2012年11月2日作出（2012）沭开民初字第0009号民事判决。邹超不服，提起上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）宿中民终字第0195号民事判决，已经发生法律效力。邹超仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。根据江苏省高级人民法院的指令，本院另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宿中民终字第0195号民事判决及沭阳县人民法院（2012）沭开民初字第0009号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
邹超缴纳的二审案件受理费4332元予以退还。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钱 玥
第页／共页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临罗刑受自初字第1号
自诉人临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区居民委员会。（以下简称连泉庄居委会）
法定代表人李晓龙，系该居委会主任。
诉讼代理人颜廷强、赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
2015年1月12日，本院收到自诉人连泉庄居民委员会自诉状，诉称：2009年被告人刘某某与连泉庄居委会签订了万泉商场投资改造协议书改造万泉商城，协议书约定连泉庄居委会同意刘某某暂时无偿使用东至206国道，北至宝泉路，西至连泉庄民房，南至万泉商城的村集体土地，如连泉庄规划开发使用，刘某某应15天内无条件让出。2010年，居委会多次召开居民代表会议，让被告人刘某某缴纳土地使用费，刘某某以合同约定无偿使用为由拒不缴纳土地使用费，后我居委会向法院提起诉讼。经罗庄法院一审，临沂中院二审、再审，均判决该土地及地上附着物归村集体，连泉庄居委会支付给刘某某地上附着物折款281.36万元，刘某某赔偿连泉庄居委会98.2251万元。连泉庄居委会2014年1月申请罗庄法院执行局执行，并于2014年4月30日将187.3万元交到罗庄法院执行局，罗庄法院执行局于2014年10月8日在执行局大厅由法官主持，连泉庄居委会与刘某某办理了执行交接，刘某某将涉案土地、地上附着物及办公室钥匙一同移交给连泉庄居委会，并将183.1349万元支走，但在罗庄法院执行局执行结案后刘某某又召集社会闲散人员强行将连泉庄居委会工作人员赶出，并继续霸占连泉庄居委会的土地、地上附着物及办公室，继续强行收取商户的租金。自诉人认为被告人刘某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第270条的规定，构成侵占罪，要求人民法院追究被告人刘某某侵占集体财产罪的刑事责任。
经审查，本院认为，刑法第二百七十条规定的侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者是将他人的遗忘物或者埋藏物，非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人指控刘某某强行占用集体财物的行为不符合侵占罪的构成要件，不属于自诉案件的受理范围。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人临沂市罗庄区罗庄街道办事处连泉庄社区居民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兆山
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐文艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1887号
申请执行人：郭华。
被执行人：徐希民。
本院（2014）莱阳民一初字第136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐希民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐希民的银行存款人民币2384元至莱阳市人民法院。（莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，账号：15×××35）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月十六日
书记员 李振雷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初27号
原告伍巍，男，生于1991年8月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人伍安长，男，生于1967年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街418号。
法定代表人李均国，总经理。
委托代理人杨前明，男，生于1958年8月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告伍巍与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日已达成自行和解协议并兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费9604元，减半收取4802元，由原告伍巍负担。
审判员 樊宗华
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋慕华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00187号
原告胡炽平，男，1968年5月15日生，汉族。
委托代理人腾创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县福田镇银鑫煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇双凤村，营业执照注册号500237200003100。
法定代表人万绍仟，厂长。
法定代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
第三人巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，该单位退休职工。
原告胡炽平与被告巫山县福田镇银鑫煤矿、第三人巫山县社会保险局不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡炽平的委托代理人腾创兵，被告巫山县福田镇银鑫煤矿法定代表人万绍仟的委托代理人曹建东、第三人巫山县社会保险局法定代表人徐斌的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炽平诉称，原告系被告煤厂职工，2011年因工伤被鉴定为四级伤残，按照规定应该享受工伤保险待遇。第三人在为原告核定了待遇标准后，将一次性工伤残疾补助金及按月支付凭证交付给被告，但被告只将存折交付给原告，却将一次性工伤伤残补助金扣发36105.07元。原告只领取了2万元。原告认为，自己因工受伤，应该享受工伤保险待遇。第三人将原告应该领取的一次性工伤伤残补助金支付给被告是错误的，被告扣发更无法律依据。请求法院判决被告巫山县福田镇银鑫煤矿支付原告一次性工伤伤残补助金36105.07元；第三人对上述款项承担连带支付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县福田镇银鑫煤矿辩称，被告对原告的工伤等级及工伤待遇标准无异议。原告已经领取了20000元的工伤伤残补助金。剩余的36105.07元未支付原告，是因为在社会保险局领取时，被告与原告口头协商，由被告代管伤残补助金30000元，用于缴纳其养老保险个人应该承担的部分。到时按照多退少补的原则进行结算。余款6105.07元，被告同意立即支付原告。
第三人巫山县社会保险局辩称，第三人已经将原告的一次性伤残补助金足额支付给了用人单位和原告，用人单位和原告之间关于一次性伤残补助金的分配问题，与第三人无关，不应该由第三人承担责任。
经审理查明，原告胡炽平系被告巫山县福田镇银鑫煤矿职工。2011年4月7日，原告胡炽平经重庆市疾控预防控制中心诊断，诊断结论为煤工尘肺二期。2011年8月8日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2011）101号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2011年11月5日，经被告巫山县福田镇银鑫煤矿向巫山县劳动监察委员会申请。巫山县劳动监察委员会于2011年12月29日作出山劳鉴字（2011）686号工伤职工劳动能力鉴定通知书，鉴定结论为，原告胡炽平伤残等级为四级。2012年12月29日，第三人巫山县社会保险局向原告胡炽平及被告巫山县福田镇银鑫煤矿发放了原告的一次性伤残补助金56105.07元。一次性伤残补助金发放后，被告巫山县福田镇银鑫煤矿仅向原告支付了20000元。被告方认为，剩36105.07元未支付给原告的原因在于，原告因工伤无法继续工作，但仍然应该缴纳养老保险费。养老保险费是以被告单位的名义缴纳的，不能以个人名义缴纳。现在缴纳养老保险费的标准是，以原告每月领取的伤残津贴为基础，个人承担8％，单位承担20％。养老保险费属于法律规定的强制缴纳的范畴，否则，原告在60岁时，被告无法为原告办理退休手续。因此，原告与被告曾经口头协商约定，一次性伤残补助金56105.07元，由被告代管30000元，用于缴纳养老保险费用中原告个人应当承担的份额，待原告退休时，按照多退少补的原则进行结算。余款6105.07元，被告愿意立即支付原告。原告否认原、被告之间曾经口头协商约定由被告代管30000元，要求被告巫山县福田镇银鑫煤矿立即支付剩余的一次性伤残补助金36105.07元。
上述事实，由原告胡炽平提供的原告户口证明复印件、职业病诊断证明书复印件、工伤认定书复印件、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书复印件，被告巫山县福田镇银鑫煤矿提供的原告向被告出具的领条，第三人巫山县社会保险局重庆市工伤保险待遇核定表复印件、原告身份证复印件及领取一次性工伤伤残补助金56105.07元的领条，以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚。
本院认为，根据庭审查明及当事人自认，被告巫山县福田镇银鑫煤矿及第三人巫山县社会保险局对原告胡炽平工伤的事实及应享有的按月发放的伤残津贴及一次性伤残补金均无异议，本院对此事实予以确认。原告胡炽平因工伤所享有的一次性伤残补助金56105.07元，在第三人巫山县社会保险局按规定发放后，如无特别约定，被告巫山县福田镇银鑫煤矿应立即支付原告。被告巫山县福田镇银鑫煤矿辩称，因缴纳养老保险费的需要，原、被告口头协商约定由被告代管30000元的理由，虽然在原告出具的领条中有备注，但备注系万绍仟一人所写。原告胡炽平否认双方曾经约定由被告代管30000元。故对备注的内容，本院不予采信。对被告巫山县福田镇银鑫煤矿的辩解理由，本院不予支持。被告巫山县福田镇银鑫煤矿应当在本判决作出生效后，支付原告胡炽平剩余的一次性伤残补助金36105.07元。第三人巫山县社会保险局按照规定向原告及被告发放了一次性伤残补助金，原告胡炽平亦向第三人出具了领条。原、被告之间在第三人处领取一次性伤残补助金后，因一次性伤残补助金分配问题所产生的纠纷，不应由第三人承担责任。故对原告要求第三人对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县福田镇银鑫煤矿于本判决生效后五日内，返还原告胡炽平一次性伤残补助金36105.07元。
二、驳回原告胡炽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半交纳600元，由被告巫山县福田镇银鑫煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年三月二十五日
书记员代 双
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00254号
申请执行人齐鹏辉，男。
被执行人郭平丽，女。
申请执行人齐鹏辉与被执行人郭平丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00138号民事判决书和执行申请书，于2014年4月22日立案受理。申请执行人齐鹏辉要求被执行人郭平丽给付案件执行款6448.75元。本案经本院依法执行，被执行人郭平丽已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人齐鹏辉已领取案件执行款6448.75元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙军军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2344号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈寿春。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈寿春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈寿春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对陈寿春的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 王海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2117号
罪犯冯理，男，1985年08月23日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年04月19日作出（2010）海刑初字1190号刑事判决，以被告冯理犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年08月03日以（2010）一中刑终字1977号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2012年11月30日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯理在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯理减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执534号
申请执行人青海正阳物流有限公司。
法定代表人张春梅，该公司董事长。
被执行人莫重山,男,汉族,1966年7月7日出生。
申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人莫重山借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第361号民事调解书确定：被执行人莫重山所欠申请执行人青海正阳物流有限公司欠款100900元，于2015年9月30日前偿还申请执行人青海正阳物流有限公司20000元。剩余欠款80900元，于2016年6月30日前付清；本案诉讼费2318元，减半收取1159元，由被执行人莫重山承担。该判决书生效后，被执行人仅于2015年11月1日偿还申请执行人青海正阳物流有限公司欠款10000元，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，2016年12月1日，申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人莫重山自行达成执行和解协议如下：一、被执行人莫重山偿还申请执行人青海正阳物流有限公司欠款90900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2083.88元、并承担本案诉讼费1159元，以上共计94142.88元；二、上述款项中，被执行人莫重山须于2016年12月20日前偿还青海正阳物流有限公司欠款20000元；自2017年3月起，莫重山每月偿还青海正阳物流有限公司欠款10000元，至2017年9月30日前还清剩余部分款项；三、本案执行费1264元，被执行人莫重山承担。鉴于申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人莫重山已自行达成执行和解协议且履行期限较长，应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1081号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙艳芹，女，汉族，1964年8月29日出生。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人孙艳芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人孙艳芹以双方自行和解为由于2014年10月8日向本院申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人孙艳芹撤回起诉。同日，上诉人河南捷宏置业有限公司亦以双方自行和解为由撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人孙艳芹在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。孙艳芹在二审中以双方自行和解为由申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人孙艳芹撤回起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因孙艳芹撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第423号民事判决；
二、准予孙艳芹撤回起诉。
一审案件受理费615元，由被上诉人孙艳芹负担；二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月八日
书记员 崔顺龙
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第464号
申请执行人王占军。
被执行人李恒卿。
本院在执行申请人王占军与被执行人李恒卿民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3200号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 吴占银
审判员 李 贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第464号申请执�人王占军，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219770618009x。被执行人李林，男，1987年出生，汉族，。地址定州市。申请执行人王占军与被执行人民事一案，定州市人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李林、李林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占军于2015年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人李林、李林偿还民事款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款20050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴占银二〇一五年十二月十日书记员  谢 飞
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执37号
申请执行人：张立祥，男，汉族，1965年11月6日出生，临江禄林木业有限责任公司工人，住吉林省临江市。
被执行人：程世平，男，汉族，1963年8月28日出生，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行张立祥与程世平健康权纠纷（2016）吉7601执37号一案中，被执行人程世平已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫连祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第689号
申请执行人罗兆洋。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人罗兆洋与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第313号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民3475.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第313号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第2号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某来，男，1973年6月6日出生于山东省临沂市。因犯诈骗罪于2005年8月1日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2012年9月27日被临沂市公安局罗庄分局抓获，同年10月5日被太康县公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人孙某来犯诈骗罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人孙某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年2月份，太康县毛庄镇的王某与被告人孙某来联系购买瓷砖，孙某来以山东瑞丰陶瓷有限公司业务员的名义先后让王某向其个人账户汇款共计48615元，而后以各种理由推迟发货，后经催要，孙某来退还10000元货款后失去联系。案发后，赃款已全部退还被害人。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认定被告人孙某来犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人孙某来对起诉书指控犯罪事实无异议，非常后悔，请求法院从轻处理。
经审理查明，2012年2月份，太康县毛庄镇的王某与被告人孙某来联系购买山东瑞丰陶瓷有限公司的瓷砖，当时被告人孙某来已经不是山东瑞丰陶瓷有限公司的业务员，但其以该公司业务员的名义先后让王某向其个人账户汇款共计48615元，而后以各种理由推迟发货，经催要，孙某来以公司没有货为由退还10000元货款，而后失去联系。案发后，孙某来家人已将全部赃款退还被害人，并赔偿被害人王某经济损失3000元。被告人孙某来于2012年9月27日在山东省临沂市罗庄区罗庄办事处南头村被公安机关抓获。
另查明，被告人孙某来因犯诈骗罪于2005年8月1日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2006年12月14日被假释，假释考验期自2006年12月14日起至2007年7月19日止。
证明上述事实的证据有：
1、被告人孙某来供述证实：
其曾是山东瑞丰陶瓷有限公司的业务员，2012年2月份，河南太康的王某跟其联系买瓷砖，并向其个人账户汇款48000余元，然后其假称发货的车出事故了，一直推脱发货，经王某多次催要，其还给王某货款10000元，后二人发生争执，其电话停用，二人就不再联系了。
2、被害人王某陈述及撤诉书、收条证实：
2012年2月份，被告人孙某来称是山东瑞丰陶瓷有限公司的业务员，问其是否要瓷砖，谈妥后，孙某来让其分两次汇款48615元，而后一直找各种借口拒不发货，经其多次催要，孙某来返还货款10000元，此后就无法和孙某来联系，经其向山东瑞丰陶瓷有限公司经理刘某了解，公司没有收到其货款，孙某来已经十几天不上班了，其感觉不对，就报警了。后来孙某来的家人退还其全部货款，并赔偿经济损失3000元，其对孙某来的行为表示谅解。
3、证人刘某证言及山东瑞丰建筑陶瓷有限公司证明证实：
刘某是山东瑞丰陶瓷有限公司的销售经理，该公司的业务员收到的货款应该一律汇到公司的账户上，不准业务员私自收款。被告人孙某来自2012年2月7日起不再为公司的职工。
4、汇款收据及转账凭单证实：
被害人王某分别于2012年3月14日、3月23日向被告人孙某来的账户汇款48615元。
5、抓获经过证实：
被告人孙某来被山东省临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所抓获的情况。
6、山东省临沂市兰山区人民法院（2005）临兰刑初字第404号刑事判决书及山东省临沂监狱的假释证明书证实：
被告人孙某来曾因犯诈骗罪被判处刑罚及假释起止期限的情况。
上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某来以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某来从被假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其又如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，且其全部退还赃款，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 雪
审判员 程艳荣
审判员 张 勇
二〇一二年十二月十七日
书记员 王树广
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04150号
原告：陈泽琼，女，1965年7月7日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告陈泽琼与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以其他案件审理结果为依据，本院于2014年11月15日中止审理。原告陈泽琼委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告陈泽琼系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意对原告陈泽琼20**年3月工资按1250元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。
经审理查明：原告陈泽琼系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2012年12月13日起至2014年12月12日，原告系操作工，庭审中，双方认可实行计件工资制。2014年3月原告工作14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告陈泽琼等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。
上述事实，有原告身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014年2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告陈泽琼系被告欧创公司职工，被告欧创公司从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月按最低工资标准主张1250元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：1250元＋1250元＋1250元／月×70％×3个月﹦5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈泽琼工资5125元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。
如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘颖华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第0489号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所实习律师。
被告张彬。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏军辉、尚婷到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与金融街津门（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向××项目内全体业主提供物业服务，物业管理服务费用的缴纳标准为5.5元／月／㎡。被告购买了此小区房屋一套，《天津市商品房买卖合同》商品房坐落地址天津市和平区××××××，后签订补充合同，该房屋电梯显示楼层为×××，面积为215.99㎡。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务。但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不缴纳2011.11.5至2013.2.5的物业管理服务费17819.18元，违约金5.35元，共计17824.53元。故原告起诉，请求判令：1、被告给付原告物业管理服务费17819.18元，违约金5.35元，共计17824.53元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市前期物业管理服务合同及补充协议；2、天津市商品房买卖合同与补充合同及天津市房地产登记薄查询证明；3、临时管理规约；4、资质证书。
被告张彬经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对××项目进行物业管理，委托期限自2010年4月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同均约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。物业管理服务费，公寓按建筑面积每月每平方米6元，甲方或业主应在每月5日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同签订后，原告与案外人金融街津门（天津）置业有限公司签订补充协议，将物业管理服务费的收费标准变更为公寓按建筑面积每月每平方米5.5元。原告进驻××公寓进行物业管理服务。
坐落于天津市和平区××××××房屋所有权人为被告张彬，该房屋建筑面积215.99㎡，其电梯显示楼层和门牌号为××。在原告进行物业管理服务期间，被告自2011年11月5日至2013年2月5日期间共欠缴物业管理服务费17819.18元（5.5元／平米／月×219.55㎡×15个月=17819.18元），及违约金5.35元（17819.18×0.3‰=5.35元），共计17824.53元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费及违约金的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费（自2011年11月5日至2013年2月5日）17819.18元；
二、被告张彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金5.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张吉明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李红云
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第284号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人佘洪飞，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人杨婷，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行佘洪飞、杨婷计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年11月3日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）2487号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人佘洪飞、杨婷于2012年7月3日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）2487号征收社会抚养费决定书决定对被执行人佘洪飞、杨婷征收社会抚养费合计43276元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）2487号征收社会抚养费决定书决定对被执行人佘洪飞、杨婷征收社会抚养费43276元的具体行政行为；
二、限被执行人佘洪飞、杨婷于2014年11月14日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费43276元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费550元，由被执行人佘洪飞、杨婷负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2397号
原告：宜宾市翠屏区蒋金平家具经营部。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北建材城美家馆4楼4-5号。
经营者：蒋金平，女，重庆市沙坪坝区人。
委托代理人：邓健、杨丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：李建廷，男，四川省宜宾县人。
本院在审理原告宜宾市翠屏区蒋金平家具经营部诉被告李建廷劳动争议一案中，原告宜宾市翠屏区蒋金平家具经营部于2016年5月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告李建廷的起诉。
本院认为：原告宜宾市翠屏区蒋金平家具经营部自愿撤回对被告李建廷的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区蒋金平家具经营部撤回对被告李建廷的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宜宾市翠屏区蒋金平家具经营部承担。
审判员 李德其
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 霞
江苏省盐城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏09司惩复5号
复议申请人：上海盛天服装有限公司，住所地在上海市闻喜路555弄49号110室。
法定代表人：章强华，该公司总经理。
复议申请人上海盛天服装有限公司（以下简称上海盛天服装公司）不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）于2018年1月19日作出的（2017）苏0903执1172号之二罚款决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。
上海盛天服装公司向本院申请复议称：请求撤销盐都区法院（2017）苏0903执1172号之二罚款决定书。事实与理由：1、该公司与盐城市旭捷服饰有限公司没有业务往来，向淮北旭捷服饰公司付款是基于双方签署了买卖合同，不是帮助被执行人逃避执行的行为。2、公司的法定代表人章强华因公司业务需要，大部分时间在国外。直到盐都法院处罚决定书作出，章强华才知道。公司已经严肃处置的涉事员工，请求给予改过自新的机会。
经审查查明：原告常州市苏某制衣有限公司（以下简称常州苏某公司）与被告盐城市旭捷服饰有限公司（以下简称盐城旭捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2012）盐商初字第0124号民事判决书，判决：一、被告盐城市旭捷服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告常州市苏某制衣有限公司人民币1532550元。二、驳回原告常州市苏某制衣有限公司的其余诉讼请求。盐城旭捷公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，后被判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，常州苏某公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日将该执行案件移送盐都区法院执行。在案件执行过程中，盐都区法院于2017年8月3日作出（2017）苏0903执1172号协助执行通知书，载明：“查封、冻结盐城旭捷公司在上海盛天服装公司的款项100万元”。上海盛天服装公司工作人员接收该协助执行通知书，但并未在送达回证上签字。盐都区法院采用留置送达方式并拍照。因发现盐城旭捷服饰公司有通过其关联公司淮北市旭捷服饰有限公司之间的关联关系逃避执行的行为，2018年1月9日，盐都区法院作出（2017）苏0903执1172号之二通知书，要求上海盛天服装公司收到通知书后立即提供与盐城旭捷公司以及淮北市旭捷服饰有限公司在2017年8月3日之后的业务往来情况。因上海盛天公司逾期未提供相应合同资料，盐都区法院于2018年1月19日作出（2017）苏0903执1172号之二罚款决定书，决定对上海盛天服装公司罚款五十万元。上海盛天服装公司不服该罚款决定书，向本院提出复议申请。
本院经审查认为：上海盛天服装公司在接收盐都区法院作出的（2017）苏0903执1172号协助执行通知书时，拒绝在送达回证上签字，导致盐都区法院采用留置送达的方式进行送达。在盐都区法院作出（2017）苏0903执1172号之二通知书后，又未按盐都区法院要求在期限内提交相应的合同资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款之规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的”。因此，盐都区法院对上海盛天服装公司处以罚款并无不当。但是，鉴于上海盛天服装公司妨害执行的情节较轻，盐都区法院对上海盛天服装公司处以五十万元的罚款畸重。且目前上海盛天服装公司已经积极协助盐都区法院履行义务。综上，本院认为盐都区法院的处罚过重，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1172号之二罚款决定；
二、对上海盛天服装有限公司罚款15万元，限于本决定书送达之日起3日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
江苏省盐城市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）苏09司惩复5号复议申请人：上海盛天服装有限公司，住所地在上海市闻喜路555弄49号110室。法定代表人：章强华，该公司总经理。复议申请人上海盛天服装有限公司（以下简称上海盛天服装公司）不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）于2018年1月19日作出的（2017）苏0903执1172号之二罚款决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。上海盛天服装公司向本院申请复议称：请求撤销盐都区法院（2017）苏0903执1172号之二罚款决定书。事实与理由：1、该公司与盐城市旭捷服饰有限公司没有业务往来，向淮北旭捷服饰公司付款是基于双方签署了买卖合同，不是帮助被执行人逃避执行的行为。2、公司的法定代表人章强华因公司业务需要，大部分时间在国外。直到盐都法院处罚决定书作出，章强华才知道。公司已经严肃处置的涉事员工，请求给予改过自新的机会。经审查查明：原告常州市苏某制衣有限公司（以下简称常州苏某公司）与被告盐城市旭捷服饰有限公司（以下简称盐城旭捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2012）盐商初字第0124号民事判决书，判决：一、被告盐城市旭捷服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告常州市苏某制衣有限公司人民币1532550元。二、驳回原告常州市苏某制衣有限公司的其余诉讼请求。盐城旭捷公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，后被判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，常州苏某公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日将该执行案件移送盐都区法院执行。在案件执行过程中，盐都区法院于2017年8月3日作出（2017）苏0903执1172号协助执行通知书，载明：“查封、冻结盐城旭捷公司在上海盛天服装公司的款项100万元”。上海盛天服装公司工作人员接收该协助执行通知书，但并未在送达回证上签字。盐都区法院采用留置送达方式并拍照。因发现盐城旭捷服饰公司有通过其关联公司淮北市旭捷服饰有限公司之间的关联关系逃避执行的行为，2018年1月9日，盐都区法院作出（2017）苏0903执1172号之二通知书，要求上海盛天服装公司收到通知书后立即提供与盐城旭捷公司以及淮北市旭捷服饰有限公司在2017年8月3日之后的业务往来情况。因上海盛天公司逾期未提供相应合同资料，盐都区法院于2018年1月19日作出（2017）苏0903执1172号之二罚款决定书，决定对上海盛天服装公司罚款五十万元。上海盛天服装公司不服该罚款决定书，向本院提出复议申请。本院经审查认为：上海盛天服装公司在接收盐都区法院作出的（2017）苏0903执1172号协助执行通知书时，拒绝在送达回证上签字，导致盐都区法院采用留置送达的方式进行送达。在盐都区法院作出（2017）苏0903执1172号之二通知书后，又未按盐都区法院要求在期限内提交相应的合同资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款之规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的”。因此，盐都区法院对上海盛天服装公司处以罚款并无不当。但是，鉴于上海盛天服装公司妨害执行的情节较轻，盐都区法院对上海盛天服装公司处以五十万元的罚款畸重。且目前上海盛天服装公司已经积极协助盐都区法院履行义务。综上，本院认为盐都区法院的处罚过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1172号之二罚款决定；二、对上海盛天服装有限公司罚款15万元，限于本决定书送达之日起3日内交纳。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第226号
申请执行人常山县安全生产监督管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人胡建和，常山县××生产监督管理局工作人员。
被执行人常山县文化馆，住所地浙江省常山县。
法定代表人罗文富。
申请执行人常山县安全生产监督管理局于2014年4月19日作出（常）安监管罚字（2012）5号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：被执行人在项目政府采购活动中，其采购行为不规范，既没有根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，也未对供应商的资格进行严格的审查，没有与供应商签订合同或者专门的安全生产管理协议，致使采购项目发包给了不具备安全生产条件或者相应资质的深圳市周氏舞台灯光音响设备有限公司，违反了《中华人民共和国采购法》有关规定。同时，被执行人在未申领施工许可证，未将保证安全施工的措施报送建设行政主管部门备案情形下，就准许、催促深圳市周氏舞台灯光音�设备有限公司进场施工，致使在2012年9月1日下午14时许，常山县文化馆舞台机械设备及灯光设施安装工程施工过程中，发生一施工人员不慎从离地面高约16.8米处的脚手架上坠落，经抢救无效死亡的安全生产责任事故。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条，《建筑工程施工许可管理办法》第三条，《建设工程安全生产管理条例》第十条的规定。据此，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定，决定对被执行人常山县文化馆作出罚款100000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的缴纳违法所得和给付罚款的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行给付义务，故申请执行人于2014年9月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付罚款100000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序并无不当，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县安全生产监督管理局于2014年4月19日作出的（常）安监管罚字（2012）5号�政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月一日
书记员 吴薇薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第226号
原告聂永忠，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告张秋明，男，汉族，住广东省博罗县。
原告聂永忠诉被告张秋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告聂永忠及其委托代理人张丽清到庭参加诉讼，被告张秋明缺席。本案现已审理终结。
原告聂永忠诉称，原、被告系朋友关系，被告系职工，因经济困难，向原告借款20000元作应急之需，原告认为朋友之间应该互相帮助，便答应借款，于2012年10月6日借20000元给被告，约定于2013年3月1日还清，为此，被告写下借条为据。到了还款期后，被告却不还，原告多次追讨，被告却避而不见，为了维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张秋明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经济困难在2012年10月6日写下借条，向原告借款20000元并约定于2013年3月1日前还清。现经原告多次追讨，被告仍未还款而引起纠纷。
本院认为，被告张秋明向原告聂永忠借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋明应于本判决生效之日起十日内向原告聂永忠偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡振文
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00258-1号
申请执行人高建清，女，1968年5月4日出生，汉族，湖北省郧县人，十堰市寿康永乐超市职工。
申请执行人校海峰，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省郧县人，无业。
申请执行人校光军，男，1947年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人岳发英，女，1947年6月1日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人伍刚，男，1971年4月3日出生，汉族，湖北省郧县人，无业。
本院在执行申请执行人高建清、校海峰、校光军、岳发英与被执行人伍刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人伍刚已按照湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张民一初字第793号民事判决书第二项确定的内容履行了义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张民一初字第793号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一二年九月十三日
书记员 李 震
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第51号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人朱阁。
被执行人唐伊。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对朱阁、唐伊社会抚养费征收一案于2014年10月20日作出的湘阴县征决（2014）第X1627号征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1627号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人朱阁、唐伊于2014年5月31日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对朱阁、唐伊作出的湘阴县征决（2014）第X1627号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1627号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1627号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱阁、唐伊在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45772元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月六日
书记员 刘 娟