wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03540号
原告：袁海彬，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李卫芳，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李国平，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁海彬诉被告ＸＸ飞、李卫芳、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，并组成了合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁海彬的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、李卫芳、李国平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海彬诉称，原、被告之间系朋友关系。2013年1月17日被告ＸＸ飞、李卫芳以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，由被告李国平为该借款行为承担连带还款责任，并且口头约定借款期限为一年半。借款到期后，经多次催要，被告推脱还款。现原告起诉要求：1、判令被告ＸＸ飞、李卫芳立即偿还借款100000元；2、被告李国平对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁海彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告ＸＸ飞、李卫芳向原告袁海彬借款及被告李国平作为担保人的事实。
被告ＸＸ飞、李卫芳、李国平未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告袁海彬所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月17日被告ＸＸ飞、李卫芳以做生意为由，由被告李国平作担保向原告袁海彬借款100000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到袁海彬现金拾万元整（100000.00）。借款人：ＸＸ飞李卫芳担保人：李国平2013.1.17号.”。该借款三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告ＸＸ飞、李卫芳向原告袁海彬借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告ＸＸ飞、李卫芳履行还款义务，故对于原告要求被告ＸＸ飞、李卫芳偿还借款100000元的请求，本院予以支持。另外，被告李国平对该借款的保证方式为连带保证，由于原、被告未约定还款期限及保证期间，故原告起诉要求被告李国平承担保证责任时，李国平应当承担连带还款义务，其承担保证责任后有权向被告ＸＸ飞、李卫芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、李卫芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁海彬借款100000元。
二、被告李国平对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ飞、李卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审16号
申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。
法定代表人：郑周，局长。
委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人：梁久兵，仪征市市场监督管理局市场综合执法大队中队长。
被申请人：唐正宝，男，1955年2月16日出生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市市场监督管理局于2017年3月16日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2016】38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市市场监督管理局于2016年6月14日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十二条第二款的规定，对唐正宝作出（仪）市监罚字【2016】38号行政处罚决定书，决定没收涉案假冒贵州茅台酒6瓶；并处罚款5000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2016年6月23日向被申请人依法送达，被申请人唐正宝在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2016】38号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2016】38号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审16号申请人：仪征市市场监督管理局，住所地仪征市真州西路15号。法定代表人：郑周，局长。委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人：梁久兵，仪征市市场监督管理局市场综合执法大队中队长。被申请人：唐正宝，男，1955年2月16日出生，汉族，住仪征市。申请人仪征市市场监督管理局于2017年3月16日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2016】38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市市场监督管理局于2016年6月14日依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十二条第二款的规定，对唐正宝作出（仪）市监罚字【2016】38号行政处罚决定书，决定没收涉案假冒贵州茅台酒6瓶；并处罚款5000元。限期15日内履行。本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2016年6月23日向被申请人依法送达，被申请人唐正宝在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字【2016】38号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2016】38号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年三月二十四日书 记 员  陆筱婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第185号
原告吴长鑫。
委托代理人丁帮华。
被告朱磐。
被告周溪。
本院在审理原告吴长鑫与被告朱磐、周溪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 爽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1551号
原告：刘某，女，1973年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：何某，男，1974年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某于2017年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 张峰
二〇一七年六月九日
书记员 宋兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2624号
罪犯罗小勇，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2003年6月6日作出（2003）成刑初字第120号刑事判决，以被告人罗小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后被告人罗小勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）川刑终字第826号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年10月31日至2017年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因其确有悔改表现，本院分别于2006年12月20日、2008年9月8日、2010年6月30日作出（2007）成刑执字第9号、（2008）成刑减刑执字第3657号、（2010）成刑减刑执字第2946号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、一年五个月，减刑后刑期至2013年8月30日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小勇在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。罪犯罗小勇以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省双流县民政局证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00269号
原告陆某。
被告周某。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初548号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张德柱，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月16日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人张德柱犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张德柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月9日0时12分许，被告人张德柱醉酒后超速驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车，由十堰市六堰往三堰方向行驶，行至人民路大本营对面路段，将在横过人行横道的行人肖某撞伤，后肖某经医院抢救无效死亡（殁年63岁），造成死亡道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，肖某死亡原因系因交通事故头部、胸部受伤致重型颅脑损伤并胸部闭合损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张德柱负事故全部责任，被害人肖某无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物鉴定，从送检的张德柱样品血液中检出酒精含量为128mg/100ml，张德柱为醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人张德柱与被害人肖某的家属达成了调解协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人张德柱的行为予以谅解。
上述事实，被告人张德柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、被告人身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、被害人及亲属身份信息材料、调解协议、刑事谅解书、江某的陈述情况、收条、承诺，证人王某,4、马某,4的证言，被告人张德柱的供述，十堰天平司法鉴定中心[2017]司某第0137号法医病理司法鉴定意见书、武某爱[2017]毒鉴字第314号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北军安[2017]声鉴字第46号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]交鉴字SY第36号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故调解记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德柱违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，造成死亡道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动拨打“110”报警电话，在现场等候公安机关处理，并积极救治伤者，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张德柱与被害人家属达成了调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张德柱犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张德柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年七月五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审118号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：承德周台子玉兰菜开发有限公司。地址：滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：09847216-0。
法定代表人：王海兵，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月30日作出的滦人社劳监罚字[2016]第6号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 董占山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审118号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：承德周台子玉兰菜开发有限公司。地址：滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：09847216-0。法定代表人：王海兵，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月30日作出的滦人社劳监罚字[2016]第6号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  董占山二〇一六年十一月十七日书 记 员  于 辉
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第206号
申请执行人山东宇兴电力设备有限公司管理人。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人山东宇兴电力设备有限公司管理人与被执行人呼和浩特市建筑工程有限公司加工定作合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德中商终字第415号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年一月十五日
书记员 高 昊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第02677号
申请执行人北京兴云昊业供水设备有限公司。
被执行人北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会。
北京兴云昊业供水设备有限公司依据北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3803号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币75039元，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第390-5号
申请执行人：高某某，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被执行人：于某某，女，1961年9月28日出生，汉族，医院护士，住包头市青山区。
本院在执行高某某申请执行于某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人于某某的银行存款，现因案件已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除在（2014）包九原执字第390-4号执行裁定书中对被执行人于某某银行存款共计20000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘兴东
二〇一八年七月二日
书记员 王 申
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1945号
原告：王燕，女，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路4号锦福苑小区*号楼*单元***室。
被告：贾永兵，男，1989年7月4日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾振安街**号。
原告王燕与被告贾永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王燕于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费25元，由原告王燕负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年七月六日
书记员 张文博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2648号
上诉人（原审被告）：大连普利翰峰文化广场有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18号。
法定代表人：张锡坤，系经理。
被上诉人（原审原告）：大连市洁华艺术人才基金会，住所地大连市西岗区东北路161号艺术大厦5楼。
法定代表人：李维传，系理事长。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告：大连普利工程有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18-2号5楼。
法定代表人：张锡坤，系经理。
原审被告：张锡坤，男，1963年9月10日生，汉族，系大连普利工程有限公司法定代表人，住址大连市沙河口区。
上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司因与被上诉人大连市洁华艺术人才基金会、原审被告大连普利工程有限公司、原审被告张锡坤民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司，被上诉人大连市洁华艺术人才基金会的委托诉讼代理人葛萃，原审被告大连普利工程有限公司、张锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连普利翰峰文化广场有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审不应适用简易程序审理，程序违法。被上诉人投入100万元作为注册资金，有工商局的验资证明，即便投资认定为借款也应该由大连普利工程有限公司还款，一审认定多方承担连带责任缺乏法律及事实依据。
大连市洁华艺术人才基金会辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
大连普利工程有限公司、张锡坤均同意上诉人的上诉请求。
大连市洁华艺术人才基金会向一审法院起诉请求：1、判令被告大连普利工程有限公司、被告大连普利翰峰文化广场有限公司立即向原告偿还借款人民币700,000元，并给付利息60,000元；2、判令被告张锡坤对上述借款承担连带还款责任。
一审法院经审理查明:2005年1月5日，原告与被告大连普利工程有限公司签订协议书，约定原告向被告普利公司一次性投入现金人民币1,000,000元，投资时间自2005年1月5日至2008年1月4日共计三年。无论盈亏，投资方的收益率按6%计算，并在投资期限内的每年12月支付当年收益，投资本金在投资到期后一个工作日内一次性归还原告。2005年1月6日，原告通过银行转账向被告普利公司支付了1,000,000元。之后，原告收到被告二年投资收益款计120,000元，于2010年7月收到被告还款300,000元。2013年8月5日，被告普利公司向原告确认尚欠本金700,000元未支付原告。2015年4月23日，被告大连普利翰峰文化广场有限公司又为原告出具”关于返还投资款的计划说明”，承诺本年度一次返还原告剩余投资款。
另查明，被告大连普利工程有限公司成立于2003年7月25日，其法定代表人张锡坤是持有公司90%股份的股东。2008年11月21日该公司被吊销营业执照。被告张锡坤至今没有证据证明其成立清算组对公司进行清算。被告大连普利翰峰文化广场有限公司系主要由被告大连普利工程有限公司投资，成立于2005年6月6日，法定代表人同为张锡坤。于2012年4月19日被吊销营业执照。
一审法院，被告普利公司因”普利翰峰文化广场”项目需要而向原告要求投入现金，双方签订《投资协议书》，约定原告向被告普利公司一次性投入现金人民币1,000,000元，期限三年，收益率按6%计算，投资本金在投资到期后一个工作日内一次性归还。从协议的内容及属性上看，原告与被告普利公司存在名为投资实为借款的民间借贷法律关系。被告普利公司应按约定及时向原告归还协议约定之款项，至今拖欠无理。被告普利翰峰公司为原告出具”还款计划”，承诺返还原告700,000元，应与被告普利公司承担共同偿还责任。现原告要求二被告共同偿还700,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张锡坤作为被告普利公司控股股东，在普利公司被吊销营业执照至今，没有证据证明其在法定期限内成立清算组开始清算，存在法律规定的”怠于履行义务”情形，原告主张被告张锡坤对公司债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。关于原告要求给付拖欠的一年利息60,000元，因该利息的约定及给付系原告与被告普利公司之间的协议，与被告普利翰峰公司无关，原告要求被告普利翰峰公司承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普利工程有限公司，被告大连普利翰峰文化广场有限公司共同偿还原告大连市洁华艺术人才基金会借款人民币700,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普利工程有限公司给付原告大连市洁华艺术人才基金会借款利息人民币60,000元。三、被告张锡坤对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,400元（原告已预交），减半收取5,700元，由三被告连带负担。
二审中，上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司提供企业机读档案登记资料、公司章程一份，拟证明被上诉人大连市洁华艺术人才基金会出资205万元，系上诉人的股东。案涉100万元系出资款的一部分，不是借贷关系。被上诉人对证据的真实性无异议，认为上述证据与本案无关。被上诉人大连市洁华艺术人才基金会提供支票存根一份、进账单两份，拟证明被上诉人曾借给上诉人205万元注册金，该款项已归还被上诉人；上述款项与本案的借款是两笔款项。上诉人对证据的真实性无异议，主张因其返还了205万元，故本案的款项系投资款。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为案涉100万元应认定为投资款还是借款。被上诉人大连市洁华艺术人才基金会与原审被告大连普利工程有限公司签订的《投资协议书》约定了资金使用期限、固定收益率及款项使用到期一次性归还，上述约定符合借贷关系的法律特征，应当认定被上诉人与原审被告大连普利工程有限公司之间形成借贷关系。被上诉人履行了出借义务，原审被告大连普利工程有限公司应按照约定承担还款义务。上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司作为实际用款人出具还款计划，承诺还款，理应承担还款义务。原审判决上诉人对70万元借款承担连带清偿责任并无不当。对于上诉人关于案涉款项系被上诉人作为股东认缴的出资款，双方之间属于投资关系，并不是借款关系；且被上诉人存在欠缴出资的情形的上诉理由，本院认为，被上诉人提供的证据足以证明案涉款项系其与原审被告大连普利工程有限公司之间的借款。被上诉人与上诉人之间是否存在投资关系及欠缴出资的事实与本案无关，上诉人可另行主张。故本院对上诉人的此项上诉理由不予采纳。本案事实清楚、权利义务明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。本院对上诉人关于一审判决程序违法的上诉理由不予采纳。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人预交，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2648号上诉人（原审被告）：大连普利翰峰文化广场有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18号。法定代表人：张锡坤，系经理。被上诉人（原审原告）：大连市洁华艺术人才基金会，住所地大连市西岗区东北路161号艺术大厦5楼。法定代表人：李维传，系理事长。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：大连普利工程有限公司，住所地大连市甘井子区华东路18-2号5楼。法定代表人：张锡坤，系经理。原审被告：张锡坤，男，1963年9月10日生，汉族，系大连普利工程有限公司法定代表人，住址大连市沙河口区。上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司因与被上诉人大连市洁华艺术人才基金会、原审被告大连普利工程有限公司、原审被告张锡坤民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司，被上诉人大连市洁华艺术人才基金会的委托诉讼代理人葛萃，原审被告大连普利工程有限公司、张锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连普利翰峰文化广场有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审不应适用简易程序审理，程序违法。被上诉人投入100万元作为注册资金，有工商局的验资证明，即便投资认定为借款也应该由大连普利工程有限公司还款，一审认定多方承担连带责任缺乏法律及事实依据。大连市洁华艺术人才基金会辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。大连普利工程有限公司、张锡坤均同意上诉人的上诉请求。大连市洁华艺术人才基金会向一审法院起诉请求：1、判令被告大连普利工程有限公司、被告大连普利翰峰文化广场有限公司立即向原告偿还借款人民币700,000元，并给付利息60,000元；2、判令被告张锡坤对上述借款承担连带还款责任。一审法院经审理查明:2005年1月5日，原告与被告大连普利工程有限公司签订协议书，约定原告向被告普利公司一次性投入现金人民币1,000,000元，投资时间自2005年1月5日至2008年1月4日共计三年。无论盈亏，投资方的收益率按6%计算，并在投资期限内的每年12月支付当年收益，投资本金在投资到期后一个工作日内一次性归还原告。2005年1月6日，原告通过银行转账向被告普利公司支付了1,000,000元。之后，原告收到被告二年投资收益款计120,000元，于2010年7月收到被告还款300,000元。2013年8月5日，被告普利公司向原告确认尚欠本金700,000元未支付原告。2015年4月23日，被告大连普利翰峰文化广场有限公司又为原告出具”关于返还投资款的计划说明”，承诺本年度一次返还原告剩余投资款。另查明，被告大连普利工程有限公司成立于2003年7月25日，其法定代表人张锡坤是持有公司90%股份的股东。2008年11月21日该公司被吊销营业执照。被告张锡坤至今没有证据证明其成立清算组对公司进行清算。被告大连普利翰峰文化广场有限公司系主要由被告大连普利工程有限公司投资，成立于2005年6月6日，法定代表人同为张锡坤。于2012年4月19日被吊销营业执照。一审法院，被告普利公司因”普利翰峰文化广场”项目需要而向原告要求投入现金，双方签订《投资协议书》，约定原告向被告普利公司一次性投入现金人民币1,000,000元，期限三年，收益率按6%计算，投资本金在投资到期后一个工作日内一次性归还。从协议的内容及属性上看，原告与被告普利公司存在名为投资实为借款的民间借贷法律关系。被告普利公司应按约定及时向原告归还协议约定之款项，至今拖欠无理。被告普利翰峰公司为原告出具”还款计划”，承诺返还原告700,000元，应与被告普利公司承担共同偿还责任。现原告要求二被告共同偿还700,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张锡坤作为被告普利公司控股股东，在普利公司被吊销营业执照至今，没有证据证明其在法定期限内成立清算组开始清算，存在法律规定的”怠于履行义务”情形，原告主张被告张锡坤对公司债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。关于原告要求给付拖欠的一年利息60,000元，因该利息的约定及给付系原告与被告普利公司之间的协议，与被告普利翰峰公司无关，原告要求被告普利翰峰公司承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普利工程有限公司，被告大连普利翰峰文化广场有限公司共同偿还原告大连市洁华艺术人才基金会借款人民币700,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连普利工程有限公司给付原告大连市洁华艺术人才基金会借款利息人民币60,000元。三、被告张锡坤对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,400元（原告已预交），减半收取5,700元，由三被告连带负担。二审中，上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司提供企业机读档案登记资料、公司章程一份，拟证明被上诉人大连市洁华艺术人才基金会出资205万元，系上诉人的股东。案涉100万元系出资款的一部分，不是借贷关系。被上诉人对证据的真实性无异议，认为上述证据与本案无关。被上诉人大连市洁华艺术人才基金会提供支票存根一份、进账单两份，拟证明被上诉人曾借给上诉人205万元注册金，该款项已归还被上诉人；上述款项与本案的借款是两笔款项。上诉人对证据的真实性无异议，主张因其返还了205万元，故本案的款项系投资款。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为案涉100万元应认定为投资款还是借款。被上诉人大连市洁华艺术人才基金会与原审被告大连普利工程有限公司签订的《投资协议书》约定了资金使用期限、固定收益率及款项使用到期一次性归还，上述约定符合借贷关系的法律特征，应当认定被上诉人与原审被告大连普利工程有限公司之间形成借贷关系。被上诉人履行了出借义务，原审被告大连普利工程有限公司应按照约定承担还款义务。上诉人大连普利翰峰文化广场有限公司作为实际用款人出具还款计划，承诺还款，理应承担还款义务。原审判决上诉人对70万元借款承担连带清偿责任并无不当。对于上诉人关于案涉款项系被上诉人作为股东认缴的出资款，双方之间属于投资关系，并不是借款关系；且被上诉人存在欠缴出资的情形的上诉理由，本院认为，被上诉人提供的证据足以证明案涉款项系其与原审被告大连普利工程有限公司之间的借款。被上诉人与上诉人之间是否存在投资关系及欠缴出资的事实与本案无关，上诉人可另行主张。故本院对上诉人的此项上诉理由不予采纳。本案事实清楚、权利义务明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。本院对上诉人关于一审判决程序违法的上诉理由不予采纳。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人预交，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郑福一审判员 刘婷娜二〇一八年五月二十三日书记员 陈彩虹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初545号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张才凯（曾用名张才梅），男，1986年7月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，农民，高中文化，住浏阳市。因本案，于2018年4月17日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人张才凯犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人张才凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人张才凯在没有办理持枪证的证的情况下，非法持有一支自制猎枪，用于平时打猎。2018年4月8日下午，公安机关接到群众举报后，到被告人张才凯家查获了一支猎枪，当时，被告人张才凯未在家。当日下午，被告人张才凯得知此事后主动到公安机关投案，并如实供述了非法持有猎枪的事实。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张才凯所持有的自制猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人张才凯的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查后评估认为被告人张才凯具有社区矫正条件。
上述事实，被告人张才凯在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、浏阳市公安局关于被告人张才凯未办理持枪证的证明、社区矫正评估意见书等物证、书证；证人李某的证言；被告人张才凯的供述和辩解；长沙市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；猎枪照片、指认猎枪照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才凯违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张才凯主动到公安机关投案，并如供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张才凯具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张才凯服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张才凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 张志纲
人民陪审员 余 丹
二〇一八年七月三日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7980号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，该公司员工。
被告：林凤萍，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告林凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 常云超
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨晓云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4225号
原告莫维初，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍地址广西宾阳县。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余利兴。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余荣坤。
两被告共同委托代理人孙汝彬，系公司员工。
原告莫维初与被告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店、深圳市国惠康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款25.5元并赔偿1,000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2015年11月9日。
二、涉案商品名称：精品土鸡蛋。
三、购买价格（包括单价及总价）：每盒8.5元，三盒共计25.5元。
四、涉案商品存在的问题：原告认为涉案产品属于过期食品。原告提交的实物外包装上标注的生产日期为2015年9月23日，保质期45天。被告对原告提交的实物不予确认，认为该实物在多家商场均有销售。
以上事实有原告提交的购物小票、实物以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，原告提交的购物小票能够证明其于2015年11月9日在被告处购买商品的事实，但其不能充分证明购物小票中指向的货物就是庭审提交的商品实物，即原告所提交的证据无法证实涉案的商品与购物小票中所指向的商品具有同一性。因此，原告主张涉案商品为过期食品的证据不足，原告的相应诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫维初的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 高 洁
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1288号
原告：刘景云，女，1960年10月10日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘景云与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云出庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景云诉称，2013年7月2日，被告刘勇向原告借款100000元，借期一年，年息二万元，2014年7月2日到期后被告未还本金，只给了二万元利息，本金继续使用，利息仍按二万元计算。2015年7月2日给利息二万元，2015年到2016年两次给利息8000元，还欠利息12000元。2016年8月份在原告的追要下，被告分两次还本金30000元，被告尚欠原告本金70000元和利息12000元，至今被告未付原告本息。故诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金70000元和利息12000元，诉讼费由被告承担。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告刘勇向原告刘景云借款100000元，双方写借款协议一份，内容为：“甲方刘景云，乙方刘勇，甲方将100000元人民币贷给乙方，年息每年两万元，到期后本息交清，租期一年（2013年7月2日-2014年7月2日止），甲方刘景云，乙方刘勇”。2014年7月23日，被告刘勇给付原告刘景云利息两万元，并在协议上注明“已结利息二万元，2014年7月23日”。原告庭审中认可2015年7月2日收到利息二万元，2015年到2016年两次收到利息8000元，被告还欠2015年7月2日-2016年7月2日期间利息12000元。原告主张2016年8月份被告分两次还本金30000元，尚欠原告本金70000元。
上述事实由原告提交的借款协议及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告持借款协议向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款并支付利息，原告诉求予以支持。关于原被告约定的利率未超过法律规定，故原告主张2015年7月2日-2016年7月2日期间的利息12000元的诉求亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于判决生效后十日内偿还原告刘景云借款本金70000元，并支付2015年7月2日-2016年7月2日期间的利息12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕翠云
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审275号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）C008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）C008号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终228号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1963年8月19日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省莱芜市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪一案，于二(一六年六月二十日作出（2016）鲁0112刑初203号刑事判决，原审被告人邢某某不服判决，提出上诉。本院于2016年7月18日立案，并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月6日19时许，被告人邢某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿济南市历城区省道103线由东向西行驶，当行驶至省道103线18.9公里处时，与赵明慧驾驶的鲁A751**小型轿车发生事故。事故发生后，公安民警接报警赶赴现场，被告人邢某某在现场等候处理。经抽血检测，被告人邢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人邢某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邢某某已赔偿了赵明慧经济损失并取得其谅解。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书、受害人赵明慧的陈述等证据证实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人邢某某的行为依法构成危险驾驶罪。被告人邢某某于他人报警后在现场等候，系自首，且归案后对受害人积极赔偿，取得受害人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人邢某某不服判决，以“1、其构成自首情节且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，有法定从轻处罚的情节；2、其家庭生活困难，妻子、母亲疾病缠身，其是家中唯一经济来源；3、其系初犯，犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，要求适用缓刑有并降低罚金”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邢某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人邢某某在他人报警后在案发现场等候处理，系自首，且归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人邢某某再以其系初犯并有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，家庭生活困难，社会危害性小为由，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 戎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初820号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人谭卫红，支行员工。
被告王祥宾。
被告常书瑞。
被告姬长印。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉王祥宾、常书瑞、姬长印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日诉立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告王祥宾、常书瑞、姬长印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告王祥宾归还借款50000元，利息3672.45元（利息止2016年10月20日），并支付本金偿清之日止的利息；2、要求被告常书瑞、姬长印承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：被告王祥宾于2015年6月26日在原告下设的青年文明支行借款50000元，期限一年，年利率7.14%，到期日为2016年6月25日，被告常书瑞、姬长印为其提供了担保。借款到期后，经原告催收被告王祥宾拒不归还贷款，被告常书瑞、姬长印也不承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告王祥宾、常书瑞、姬长印未提交书面答辩意见。
原告为支持主张成立，向本院提交了如下证据：1、2015年6月26日农户贷款借款合同一份，2、借款凭证一份，3、借款本息清单一份。
被告王祥宾、常书瑞、姬长印未提供证据。
经庭审，三被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月26日，原告和被告王祥宾、常书瑞、姬长印签订农户贷款借款合同，约定：王祥宾因生产经营周转向原告借款50000元，期限12个月，年利率7.14%，逾期利率10.71%，常书瑞、姬长印为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保的债务最高余额为60000元。合同签订后，原告依约支付了王祥宾借款，王祥宾依约归还部分利息。截止2016年10月20日，王祥宾尚欠原告借款
50000元、利息3672.45元。常书瑞、姬长印未承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王祥宾作为借款人有依约返还借款本息的义务。故原告要求王祥宾归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常书瑞、姬长印作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息在担保范围内承担连带清偿责任，故对原告要求常书瑞、姬长印对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥宾于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款五万元和利息三千六百七十二元四角五分（息止2016年10月20日），并支付2016年10月21日起至借款偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告常书瑞、姬长印对上述借款本息在六万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由三被告承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 李国梁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢367号
申请执行人：尹忠厚（田丰祥、马福娟、王寅彪等14人），男，1955年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。
法定代表人：高冬梅，系该公司执行董事。
委托代理人：李丛辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2082、2081、1477-1483、2083-2086、1962号民事调解书，于2016年6月24日以大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2082、2081、1477-1483、2083-2086、1962号民事裁定书查封了被执行人大连龙运德特种船舶有限公司所有的存放在大连普湾新区三十里堡临港工业区该公司附近海域及院内的趸船一艘及×××、×××号车辆两辆，并责令被执行人十五日内履行给付义务。但被执行人至今未履行法律规定的义务。我院依法对被执行人大连龙运德特种船舶有限公司所有的存放在大连普湾新区三十里堡临港工业区该公司附近海域的趸船一艘及院内的×××、×××号车辆两辆进行拍卖，经两次网上拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人尹忠厚（田丰祥、马福娟、王寅彪等14人）同意以最后一次拍卖底价1,395,776.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人大连龙运德特种船舶有限公司所有的存放在大连普湾新区三十里堡临港工业区该公司附近海域趸船一艘及院内的×××号徐工重型专项作业车、×××号江铃牌货车两辆作价1,395,776.00元以物抵债给申请执行人尹忠厚（田丰祥、马福娟、王寅彪等14人）所有。抵顶执行款人民币1,395,776.00元。抵债财产所有权自交付之日起转移。
二、申请执行人尹忠厚（田丰祥、马福娟、王寅彪等14人）可持本裁定书到有关机构办理车辆过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬执行员于金水
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 莹 颖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初505号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李贝贝，曾用名李培培，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李贝贝犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人李贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年8月9日14时许，被告人李贝贝驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市无梁镇祁王村路段时，与横过公路的的白学珍白某某骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、白学珍白某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，李贝贝负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李贝贝驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李贝贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李贝贝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月9日14时许，被告人李贝贝驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市无梁镇祁王村路段时，与骑自行车行驶的白学珍白某某相撞，造成车辆损坏、白学珍白某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，李贝贝未按照操作规范安全驾驶机动车，且该车载物未符合核定载质量，负此事故主要责任。案发后，被告人李贝贝主动投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人李贝贝及亲属与被害人近亲属达成协议，并征得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李贝贝供认不讳，并有禹州110应急联动指控中心接处警记录、禹州市120急救指控中心记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录、现场勘查笔录、现场图、照片、110录音、驾驶人、车辆信息查询单、车辆保险单、行驶证复印件、称重单、证人王某、白某某2证言、死亡证明、禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李贝贝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李贝贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李贝贝及亲属已与被害人近亲属达成协议并已征得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛丽娟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初307号
自诉人郭某某，女。
被告人贾某某，男。
辩护人李某，河南某某律师事务所律师。
自诉人郭某某以被告人贾某某拒不执行判决、裁定罪于2018年4月24日向本院提起控诉，2018年6月5日因被告人下落不明本案中止审理，2018年6月23日因被告人被项城市公安局逮捕，本案恢复审理。本院依法公开开庭审理了本案，自诉人郭某某，被告人贾某某及其辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人郭某某诉称，自诉人与被告人贾某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2015)项民初字第01698号民事判决书，判决被告人贾某某支付自诉人郭某某人民币281000元。判决生效后，被告人贾某某仍拒不履行判决内容，且被告人贾某某将其名下房屋转移他人名下。被告人的行为给自诉人带来了很大的经济压力和生活上的很多困难。被告人贾某某己构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。并提供借条两份以证明借款人是被告人贾某某的事实。
被告人贾某某辩称，自诉人所提供的房产，我不是所有人。
被告人辩护人辩称，本案贾某某只是担保人，通过证据可以看出罗某某才是实际借款人，申报财产之后，贾某某提交了自己的债权证明，债权也是一种可供执行的财产，目前贾某某年龄65岁，本身没有经济收入，也没其他财产，不存在拒不执行，关于本案争议的房产，本身就是王某某的，不存在转移财产的情况，贾某某具有自首情节，执行法官去天津时，是贾某某主动联系执行法官，没有丝毫的逃避，贾某某没有前科，结合以上几点，请法庭对贾某某从轻处罚。贾某某有积极还款的态度，请法庭酌情予以考虑。并提供（2013）项民初字第00576号民事判决书以证明此款实际借款人是罗某某。
经审理查明，自诉人郭某某与被告人贾某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院2014年12月25日作出（2015)项民初字第01698号民事判决书，判决被告人贾某某偿还自诉人郭某某借款281000元。判决生效后被告人贾某某拒不履行判决内容，自诉人于2015年2月2日申请强制执行，2015年2月3日，被告人贾某某以买卖方式将其名下房产（编号010875）转移给了王某某。
上述事实，有以下证据证实
1、自诉人的身份证复印件及被告人的户籍证明，证明自诉人和被告人的身份信息。
2、（2014）项民初字第01698号民事判决书及其送达回证，证明被告人贾某某应履行的法定义务。
3、自诉人强制执行申请书、执行案件立案信息表。证明被告人贾某某在法定期限内不履行判决义务，项城市人民法院根据自诉人郭某某2015年2月2日申请，立案强制执行的事实。
4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人到项城市公安局报警，公安局未立案的事实。
5、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、接待笔录，证明执行案件立案后已将法律文书送达给被告人的事实。
6、拘留决定书及送达回证、执行拘留通知书回执、提审笔录，证明被告人贾某某因拒不履行生效法律文书确定的义务于2016年3月25日被司法拘留的事实。
7、项城市城镇私有房屋所有权登记申请书，项城市房屋所有权证存根、私有房屋所有权登记申请表、协议书、不动产登记局证明，证明被告人贾某某在法律文书生效后，于2015年2�3日将自己名下的房产以买卖方式转移到王某某名下的事实。
8、借条两份，证明郭某某钱借给被告人贾某某了，与（2014）项民初字第01698号民事判决书认定事实一致。
9、（2013）项民初字第00576号民事判决书，证明贾某某与罗某某存在债权债务关系，印证了贾某某从郭某某处转借钱又借给罗某某的事实。
以上证据均经庭审证实，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人贾某某对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的事实理由成立。（编号010875）房产登记在被告人名下，故被告人辩称不是房产所有人的辩解不予采纳，被告人辩护人辩称本案贾某某只是担保人，罗某某才是实际借款人，目前贾某某没有经济收入，也没其他财产，不存在拒不执行，具有自首情节，有积极还款的态度，要求对贾某某从轻处罚的意见与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马艳苓
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月十九日
书 记 员 袁 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3671号
原告王书坤。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李波。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王书坤与被告李波、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书坤的委托代理人李全国、被告李波的委托代理人刘建民、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书坤诉称，2015年12月14日7时30分，李波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由南向北行驶至省道227213KM+61.9M处时，与前方顺行的王书坤驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告李波承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失71000元。
被告李波辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，在保险外依法赔偿
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年12月14日7时30分，被告李波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由南向北行驶至省道227213KM+61.9M处时，与前方顺行的原告王书坤驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告王书坤受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告李波承担事故的全部责任，原告王书坤无责任。
原告王书坤发生交通事故后入临朐县辛寨中心卫生院治疗19天，经诊断其伤情为：颅脑损伤，闭合性胸外伤（左3、4、5、6肋骨骨折，左胸腔积液），闭合性腹外伤，左肩胛骨骨折，左锁骨骨折，牙外伤，多处软组织损伤，面神经麻痹。
本案在审理过程中，根据原告王书坤申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王书坤的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王书坤左上肢丧失功能达20%以上（未达25%）构成十级伤残，左侧第3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，右侧轻度面瘫，构成十级伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、牙齿无明显脱落，无牙齿修复费；6、无二次手术费及二次手术期间的护理时间。
原告王书坤系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9839.91元，休治费296.10元，法医鉴定费2000元，评估费100元，车损88元，施救费210元，误工费10800元（90元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），交通费400元，伤残赔偿金36204元（12930元/年×20年×14%），营养费1800元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、车损、评估费、鉴定费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告李波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。
另查明，被告李波已支付原告赔偿款5000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、施救费票据、误工证明、工资表、营业执照、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王书坤与被告李波发生交通事故并致使原告王书坤人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王书坤无责任，被告李波承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告王书坤因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款59293.21元。原告主张误工费10800元，仅提供工资表、营业执照、误工证明，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算，为10370.40元（86.42元/天×120天）。交通费本院酌情认定190元。综上，原告因本次事故造成的损失共计69853.61元。
被告李波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王书坤损失65037.60元。对原告主张超出交强险外的损失4816.01元，由被告李波承担全部赔偿责任。
被告李波已支付原告赔偿款5000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王书坤医疗费10000元（部分），交通费190元，误工费10370.40元，护理费5185.20元，伤残赔偿金36204元，精神抚慰金3000元，车损88元，共计65037.60元；
二、被告李波赔偿原告王书坤其余损失4816.01元；
三、原告王书坤返还被告李波5000元；
四、驳回原告王书坤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，保全费120元，共计907元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年八月十八日
书记员 孙文波
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终74号
上诉人陈红（原审原告、婺源县马可波罗瓷砖店业主），女，汉族，1971年9月26日出生，住江西省婺源县。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
被上诉人（原审被告）上饶市人民政府，住所地江西省上饶市凤凰中大道666号。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
委托代理人张小饶，上饶市人民政府法制办工作人员，一般授权代理。
委托代理人黄晓晨，上饶市人民政府法制办工作人员，一般授权代理。
原审第三人程彩容，女，汉族，1973年7月12日出生，住江西省婺源县。
上诉人陈红因与上饶市人力资源和社会保障局、上饶市人民政府、第三人程彩容工伤行政确认一案，不服上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予陈红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 余细花
审判员 郑晓霞
二〇一七年八月十日
书记员 张耀齢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6653号
原告李运祥，男，1953年12月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区坞墙镇卫生院东100米105国道与木兰路交叉口（东南角）。
法定代表人：孟现云，该公司经理。
委托代理人谢田宽，男，1964年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李运祥与被告商丘市文亭面粉有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2017年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告李运祥、被告商丘市文亭面粉有限公司的委托代理人谢田宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运祥诉称，原告于2014年至2015年期间，在被告处四次存款共计42920元，有被告活期储蓄本为凭。经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告债务42920元，并承担本案诉讼费用。
被告商丘市文亭面粉有限公司辩称，原告所述属实，现在公司资金紧张，暂时无力偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还债务42920元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告李运祥向本院提交的证据有：一、商丘市文亭面粉有限公司于2014年10月31日给原告出具的粮食活期储蓄本1份，以此证明原告交给商丘市文亭面粉有限公司的金额5000元，同年11月9日又取出80元，实际给被告4920元。二、商丘市文亭面粉有限公司于2015年6月26日出具的粮食活期储蓄本1份，以此证明原告交给商丘市文亭面粉有限公司的金额20000元。三、商丘市文亭面粉有限公司于2015年4月15日出具的粮食活期储蓄本1份，以此证明原告交给商丘市文亭面粉有限公司的金额10000元。四、商丘市文亭面粉有限公司于2014年11月14日出具的粮食活期储蓄本1份，以此证明原告交给商丘市文亭面粉有限公司的金额8000元。
被告商丘市文亭面粉有限公司未向本院提交证据。
被告商丘市文亭面粉有限公司对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告李运祥于2014年10月31日存原告处5000元，2014年11月9日取80元，剩余4920元、2014年11月14日存8000元、2015年4月15日存10000元、2015年6月26日存20000元，存款共计42920元，经原告多次催要，被告商丘市文亭面粉有限公司拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告使用，被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还债务42920元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告商丘市文亭面粉有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李运祥借款42920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费874元，减半收取437元，由被告商丘市文亭面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭嘉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终645号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志华，男，1971年10月16日出生，汉族。2017年8月30日因涉嫌犯贪污罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2018年2月9日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审。
辩护人高仰山，河南均益律师事务所律师。
辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人王志华犯贪污罪一案，于二○一八年五月二十三日作出（2017）豫0192刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人王志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月份，被告人王志华在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处小关庄村拆迁期间，利用其担任小关庄村二组组长、小关庄村拆迁指挥部成员的职务便利，通过制作虚假收据，伪造合法宅以外宅认定书、会议记录等拆迁资料的方式，以其儿子的名义虚报商品宅，上报并签订拆迁补偿协议，骗取国家拆迁补偿款185770.2元。
2015年9月，被告人王志华在该村拆迁期间，利用其担任上述职务之便利，通过伪造集体用地建设用地使用证、会议记录等拆迁资料的方式，以其父亲的名义虚报商品宅，上报并签订拆迁补偿协议，骗取国家拆迁补偿款208526元。
2017年8月29日，被告人王志华经传唤到案，到案后如实供述上述事实，并于2017年9月27日退还赃款394296元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人王志华对其利用自己在小关庄村所任职务的便利条件，通过制作虚假收据、伪造集体用地建设用地使用证，提供不符合实际情况的联户代表会议记录、四邻证明、合法宅以外宅认定书等资料，分别以其儿子王某5和父亲王某6的名义签订拆迁补偿协议，违法多获得拆迁补偿款的事实予以供认。
该供述与航空港实验区王志华、王某5、王某6房屋征迁安置补偿协议书、中牟县谢庄镇土地管理所收据、房屋腾空验收通知单、宅基地内建筑物及附属物放弃协议书、房屋面积平面图、拆迁户房屋及人口认定书、商品宅基地票据保证书、会议记录、四邻四址证明、合法宅以外宅认定、集体土地建设用地使用证、航空港实验区国土资源局不动产登记信息查询结果、航空港实验区张庄办事处小关庄村拆迁安置群众补偿收益核算表、上海浦东发展银行进账单、张庄办事处小关庄村征迁群众补偿收益汇总表、代发上传报表等证据相互印证。
该供述与证人王某4、李某1、王某1、王某2、王某3、李某2、王某1、郑某、李某3等人的证言均可相互印证。
2、航空港实验区张庄办事处出具的王志华个人任职情况、情况说明、小关庄村拆迁指挥部成员及分工情况、关于成立西北片区拆迁指挥部的通知、关于吕坡、大关庄、小关庄整体拆迁工作中的责任分工的说明证实，被告人王志华为小关庄村二组组长及其在该村拆迁安置补偿过程中的相应职责。
3、航空港实验区张庄办事处拆迁安置方案、张庄办事处吕坡、大关庄、小关庄三个行政村拆迁安置政策补充规定、张庄办事处前霍、宋庄两村拆迁安置政策补充规定（一）、（二）、党工委书记办公室会议纪要证实，小关庄村拆迁安置的相关政策以及各类认定、补偿标准与要求。
4、河南精诚联合会计师事务所关于航空港实验区张庄办事处多补偿小关庄村二组组长王志华房屋征迁补偿金额的鉴定报告证实，在小关庄村拆迁安置过程中，被告人王志华违法多获得的补偿款数额。
5、河南省政府非税收入专用缴款通知书、非税收入票据证实，被告人王志华已退出全部违法所得。
6、到案经过证实，被告人王志华经办案机关传唤后到案。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认为被告人王志华的行为已构成贪污罪。依法以贪污罪判处被告人王志华有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人王志华违法所得人民币394296元依法没收，上缴国库。
王志华上诉及其辩护人辩护均称，王志华认罪态度好、积极退赃、主观恶性小，揭发他人犯罪，应属立功，原判对其量刑过重、罚金过高。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王志华作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作过程中，利用职务便利，非法占有国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。
关于王志华揭发他人犯罪，应属立功的上诉理由和辩护意见，经查，王志华揭发材料在一审法院审理期间即已转交侦查机关，至目前并未查证属实，依法不能认定其具有立功表现。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于原判量刑过重、罚金过高的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院鉴于王志华认罪悔罪并积极退赃，依法对其予以从轻处罚，主刑和附加刑均适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志华的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年八月十五日
书记员 周真真
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2793号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张晓冬，女，1977年09月29日出生，满族族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张晓冬信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6891.46元，利息、滞纳金及超限费5609.07元，以上两项合计12500.53元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告张晓冬在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12500.53元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张晓冬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓冬于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6891.46元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5609.07元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张晓冬向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓冬偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6891.46元；
二、被告张晓冬给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5609.07元；
三、被告张晓冬给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告张晓冬应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，由被告张晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6747号
原告：邱跃华，男，1969年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾军平，男，1977年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告邱跃华与被告曾军平建设工程分包合同纠纷一案中，原告邱跃华于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱跃华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱跃华撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告邱跃华负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄晶晶
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6617号
原告王某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。
被告高某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某、高某、宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款14885元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，被告杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款14885元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1400元，现被告尚欠原告13485元
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、高某于判决生效后十日内偿还原告王某种子款13485元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告宋某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年十月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6617号原告王某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号。被告高某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。原告王某与被告杨某、高某、宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款14885元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，被告杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款14885元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为被告杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，被告杨某、高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1400元，现被告尚欠原告13485元本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、高某于判决生效后十日内偿还原告王某种子款13485元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告宋某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初849号
原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司（以下简称“嘉和公司”）。
法定代表人李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王冬升，公司客户经理。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈国良。
被告苏传玲。
被告张进忠。
被告赵三秀。
被告余建彪。
原告嘉和公司诉被告陈国良、苏传玲、张进忠、赵三秀、余建彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人王东升、杜玉忠，被告苏传玲、张进忠、余建彪到庭参加诉讼。被告赵三秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈国良经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉和公司诉称，被告陈国良、苏传玲在被告张进忠、赵三秀、余建彪连带担保下向我公司借款30万元，借期12个月（2013年4月4日至2014年4月3日），约定月利率为20‰。借款到期后，被告陈国良以资金未到位为由申请办理了贷款展期，于2014年4月3日签订展期协议，约定展期期限为6个月（2014年4月3日至2014年10月2日），约定月利率为20‰。该笔借款利息清至2015年5月20日。到期后原告多次要求被告归还借款及利息，五被告均以各种理由推拖不予归还。现起诉，要求被告陈国良、苏传玲立即归还上述贷款本金及利息，由被告张进忠、赵三秀、余建彪承担连带责任，诉讼费用由五被告承担。提交借款申请书、个人借款保证担保承诺书、共同还款承诺书、借款借据、展期申请书、贷款展期协议书，用以支持自己的主张。
被告苏传玲辩称，贷款属实，展期合同也属实，利息清至何时及贷款数额、利率不清楚，只是按丈夫陈国良的意思在贷款手续上签了字，现无力偿还。
被告张进忠辩称，贷款是我担保的，但贷款到期后，展期协议我与妻子赵三秀不清楚，也没有在展期协议上签字，故不再承担担保责任。
被告余建彪辩称，担保该笔贷款属实。展期协议上是否签字忘记了。自己在贷款手续上签字时陈国良与原告承诺，自己仅在贷款期一年内承担担保责任，超期后不再承担担保责任。且贷款合同的签字是在陈国良的车上签字的，没有在原告的正规办公场合签字。贷款到期后，原告未及时催收，致借款人去向不明，故自己不再承担担保责任。
被告陈国良、赵三秀未答辩。
对原告提交的证据，被告苏传玲、张进忠、余建彪无异议，被告陈国良、赵三秀未到庭质证，视为其对原告提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2013年4月4日，原告与被告陈国良、苏传玲、张进忠、余建彪签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告出具了《个人借款保证担保承诺书》。合同约定被告陈国良、苏传玲在被告张进忠、余建彪连带担保下向原告借款30万元，月利率20‰，期限十二个月，于2014年4月3日到期，担保人的担保方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年。原告依合同约定向被告陈国良、苏传玲发放了贷款。贷款到期后，被告陈国良申请贷款展期。2014年4月3日，被告陈国良、苏传玲与原告签订了《贷款展期协议书》，被告张进忠、赵三秀、余建彪为该笔贷款展期继续提供担保。同日，被告向原告出具了《个人借款保证担保承诺书》及《共同还款承诺书》。该笔贷款到期后，被告陈国良、苏传玲仅清息至2015年5月20日。对借款本金及下欠利息，被告陈国良、苏传玲未履行还款义务，被告张进忠、赵三秀、余建彪未履行保证义务。原告提起诉讼。诉讼中，本院依原告申请对被告陈国良、苏传玲二人所有登记在被告苏传玲名下位于临洮县某某小区楼房一套、被告陈国良名下的临洮县某某建材厂的全部财产予以查封。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》及《贷款展期协议书》合法有效，受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告主张，依法予以支持。被告张进忠在庭审口头答辩意见中陈述其与妻子赵三秀未在展期协议上签字，但其在法庭辩论中又说展期协议上的字是在其酒醉后签字的，其前后陈述相矛盾，在质证时对原告提交贷款手续上“张进忠”、“赵三秀”的签字未提出异议，且酒醉签字并不是免除其承担责任的理由，故对其辩解意见不予采信。被告余建彪所辩解原告及陈国良对其承诺担保期限仅为一年，逾期不承担责任的意见，因仅有本人陈述而无其他证据予以印证，原告不予认可，且原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》中明确约定保证期间为贷款到期之日起二年，故对其这一辩解意见不予采信，其所辩解签字不在原告办公场所及因原告在贷款到期后未及时催收致陈国良不知去向，自己不再承担责任的理由，与法无据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良、苏传玲于判决生效后十日内偿还原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司贷款30万元，息随本清（月利率按20‰从2015年5月21日计算至付款之日），由被告张进忠、赵三秀、余建彪承担连带责任。
案件受理费5800元，财产保全费553元，由被告陈国良、苏传玲负担，被告张进忠、赵三秀、余建彪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩 多
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执73号
申请执行人俞连松
被执行人沈国良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初3285号，依法向被执行人沈国良发出执行通知书，责令被执行人沈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国良(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币9426元，先冻结12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 浩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9121号
被执行人：叶红林，男，汉族，1976年10月5日出生，住广西柳江县。
关于被执行人叶红林追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1252号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶红林应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9121号被执行人：叶红林，男，汉族，1976年10月5日出生，住广西柳江县。关于被执行人叶红林追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1252号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶红林应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7228号
原告吴冰。
被告于亚辉。
原告吴冰诉被告于亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴冰到庭参加诉讼。被告于亚辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴冰诉称：原告于2014年期间分三次借给被告人民币4万元整，被告用于经营生意，至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还原告4万元；诉讼费由被告承担。
被告于亚辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴冰与被告于亚辉原系邻居关系。2014年4月15日，被告于亚辉向原告吴冰借款20,000元，并向原告出具欠条一份，被告在欠款人处签写其本人及案外人刘晓阳的姓名，该欠条载明“于亚辉从吴冰借人民币贰万元，期限半年。欠款人：于亚辉186××××8033刘晓阳130××××3334”。2014年9月5日，被告于亚辉向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，其中载明“2014年9月5日，于亚辉向吴冰借现金壹万元整，借款期限：2014年9月5日至2014年10月4日止，2014年10月4日前还清，如到期不还，负法律责任。借款人于亚辉电话186××××2014年9月5日”。2014年9月19日，被告于亚辉再次向原告借款10,000元，并出具借条一份，其中载明“于亚辉向吴冰借人民币壹万元整，还款日期为2014年10月19日。借款人：于亚辉（按指纹）2014年9月19日”。被告的上述借款期限届满后，因其至今未向原告偿还，原告起诉来院，要求被告偿还借款。
另查明，本案受理后，本院为被告于亚辉送达法律文书时，被告于亚辉表示本案借款属实，但现在经济困难，无法向原告偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告出具的借条及本院制作的说明材料等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于亚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告于亚辉向原告吴冰三次借款共计40,000元，并向其出具欠借／欠条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现上述借款均未偿还，故原告起诉至本院要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于亚辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴冰借款40,000元；
案件受理费400元，由被告于亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1034号
罪犯张洪权，男，汉族，生于1982年2月6日，黑龙江省肇东市人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2016年5月5日作出（2015）渝二中法刑初字第00038号刑事判决，以被告人张洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元（未缴纳），责令与同案犯继续退赔。判决发生法律效力后，于2016年5月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪权未积极履行财产刑，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张洪权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪权在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪权减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1122号
原告：邹春和，男。
委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告：张成建，男。
原告邹春和与被告张成建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春和及委托诉讼代理人孙小宝到庭参加诉讼，被告张成建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金350000元；2、依法判令被告立即支付借款利息112000元（即2015年5月25日至2016年9月25日之间的利息）；3、本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：被告因投资新邵县鑫成沙石有限公司需要资金，于2014年9月7日向原告借款35万元并出具借条，双方约定贷款月利率3%。被告借款后分别于2015年6月20日、2015年9月8日通过银行转账向原告支付2014年9月7日至2015年5月25日期间利息共计9万元。原告之后多次催讨本金及利息，但被告一直未偿还。
被告张成建未应诉及书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告因投资新邵县鑫成沙石有限公司需要资金向原告借款35万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了“今借到现金叁拾伍万元整¥350000.00，月息叁分，按季结息，借款人：张成建，2014.9.7”借条一张。被告借款后分别于2015年6月20日、2015年9月8日通过银行转账的�式向原告支付了2014年9月7日至2015年5月25日期间的利息共计9万元。借款本金及余下利息至今尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款35万元，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，虽原、被告双方约定利息为月息3分，但原告以年利率24%起诉，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。利息根据原告的诉请，以35万元为本金按照年利率24%自2015年5月26日起计算至2016年9月25日止，确定为112000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张成建在判决生效之日起十日内偿还原告邹春和欠款本金350000元及利息112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告张成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文�
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 承 运