wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初10874号原告王美秀，女，1964年10月10日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。被告王爱琴，女，1975年04月01日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。被告郭兴融，男，1972年05月20日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××（与×××重户）。原告王美秀诉被告王爱琴、郭兴融民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美秀到庭参加了诉讼，被告王爱琴、郭兴融经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王爱琴、郭兴融共同于2011年7月22日向原告借款50万元，当初约定按照季度利率2.5%，中途取款利率2.0%计息，并出具借条一张，未约定还款期限。从2011年7月22日起至2012年11月7日止被告偿还原告利息13万元（即被告于2012年11月7日向原告支付利息13万元），剩余借款本息被告至今未偿还。同时，被告王爱琴与郭兴融系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告本金50万元及利息（利息从2012年11月7日起至实际偿还借款本金50万元之日止，月利率按2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借款单一张、户籍信息三张、婚姻信息一张，证明被告王爱琴、郭兴融共同于2011年7月22日向原告借款50万元，当初约定按照季度利率2.5%，中途取款利率2.0%计息，并出具借条一张，未约定还款期限。同时，被告王爱琴与郭兴融系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。被告王爱琴、郭兴融未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。本院审查原告提交的证据认为，因被告王爱琴、郭兴融缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2011年7月22日，被告王爱琴、郭兴融向原告借款50万元，二被告出具借款单一张予以确认，上书今借到王美秀50万元整，借款利率按季度2.5%，中途取款利率2%，没有约定借款期限。后被告从2011年7月22日起至2012年11月7日期间向原告支付款项13万元。另查明，被告郭兴融又名郭占胜，且郭兴融（身份证号：×××）与郭占胜（身份证号：×××）重户。被告王爱琴、郭占胜于2006年1月24日登记结婚。本院认为，被告王爱琴、郭兴融尚欠出借人王美秀借款本金50万元的事实清楚，有原告方提供的借款单一张及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告王美秀主张被告王爱琴、郭兴融履行偿还借款本金50万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，借款单上写明借款利率按季度2.5%，中途取款利率2%计算，原告在庭审中陈述该约定实际为按季度结算利息的月利率为2.5%，中途低于季度还款的月利率为2%，该约定也符合本地关于借贷的交易习惯，且原告也按月利率2%主张月利率，至于被告在2011年7月22日起至2012年11月7日期间向原告支付款项13万元，按月利率2%计算可知该期间的利息已经达到15万元多，大于被告支付的款项，且原告也认可不再主张该期间被告尚未支付的利息是原告对其权利的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，故原告主张被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年11月7日起计算至实际偿还借款本金50万元之日止，月利率按2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱琴、郭兴融于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王美秀借款本金50万元及利息（利息从2012年11月7日起计算至实际偿还借款本金50万元之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由被告王爱琴、郭兴融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员杜鑫二○一六年十一月二十一日书记员王萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8088号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：江传枝，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告江传枝平商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1420号
原告：洛阳秀杰物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙泰A区*#4-201。
法定代表人郭小花，总经理。
委托代理人：李忠伟、李梦军，河南安多律师事务所律师。特别授权代理。
被告张书峰，男，1972年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李利，女，1972年7月14日生，汉族，住洛龙区。系被告张书峰之妻。
原告洛阳秀杰物业管理有限公司诉被告张书峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张书峰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受聘于洛龙区太康东路办事处为民家园业主委员会的物业服务公司，为包括被告张书峰在内的业主和物业使用人提供物业服务。物业服务费的标准为自2016年4月1日起每月每平方米0.5元按建筑面积收取，水费为2.5元每吨。被告张书峰的房屋建筑面积为94.23平米，从2016年4月1日至2016年9月27日的物业服务费及水费均没有缴纳。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告张书峰立即支付拖欠的物业管理服务费277.9元，水费102.5元，共计380.4元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告张书峰辩称：1、经去登记机关查询，洛阳秀杰物业管理有限公司注册时间是2016年5月份，但是该公司于2016年4月1日就进驻洛阳市洛龙区顺安巷4号院为民家园并非法收取物业管理费用。2、洛阳秀杰物业管理有限公司在没有取得合法资质的情况下违反洛阳市《物业管理办法》第十一条规定（选聘物业管理企业，应当以公开招标方式为主，在房产管理部门指导下进行）非法入驻洛龙区顺安巷4号院为民家园。3、洛阳秀杰物业管理有限公司违反河南省《物业管理条例实施细则》第十二条（业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意）之规定。并未经过业主大会表决通过也没有一半的业主签字同意的情况下入驻洛龙区顺安巷4号院为民家园进行物业管理收费。4、洛阳秀杰物业管理有限公司代收的水费与钢厂（供水方）没有签订代收协议，属擅自收取水费。收取水费并未上缴洛阳钢厂。被告认为：洛阳秀杰物业管理有限公司在没有取得合法资格的前提下就已经涉嫌违法；没有经过半数以上业主签字同意，该物业公司入驻顺安巷4号院为民家园进行管理并收取费用更属于严重违法；且不说代收水费是否合法，为什么收取的水费不交给供水方（钢厂），而携款逃走。一个真正合法的物业公司绝对不会因为两户没交物业费，不与物业委员会交接而半夜携款逃走！该公司从9月28日卷款逃走至今，造成小区260户居民停水近3个多月，小区居民因此多次到市委、市政府群体上访。该公司的违法行为严重侵犯了为民家园260户业主的合法权益，造成极坏的社会影响。
审理查明：原告洛阳秀杰物业管理有限公司是经洛阳市工商行政管理局登记，并于2016年3月21日颁发营业执照的有限责任公司，经核定的经营范围为：物业管理，道路清扫等。2016年5月6日，该公司经洛阳市住房保障和房产管理局核定物业管理资质等级为暂定三级。被告张书峰是洛阳市经济技术开发区顺安巷4号小区的业主，其房屋面积为94.23平米。2016年3月31日，原告洛阳秀杰物业管理有限公司与洛龙区太康东路办事处为民家园业主委员会签订《为民家园物业管理服务合同》，约定为该小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，合同对双方的权利义务等事项均进行了约定。其中，合同第六章第二十一条第1款约定，原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取，费用包括公共照明、设备用电、和城市垃圾清运费；第2款约定，缴纳时间：单月10号前缴纳二个月的物业费。2016年4月1日，为民家园业主委员会及原告在该小区内发布物业费收费标准及缴费时间的公告，并注明：水费为代收代缴，如供水方调整则随之调整。该合同履行过程中，被告张书峰以原告与业主委员会签订的物业合同没有经业主委员会表决通过也没有一半的业主签字同意，违反法定程序及原告的物业管理超过核定的资质等理由，未向原告缴纳2016年4月1日至2016年9月27日的物业服务费277.9元。经原告抄表计量，被告张书峰在此期间共计用水41吨，按每吨2.5元，计算为102.5元。原、被告双方因该纠纷协商无果，原告遂诉至本院。
另查明：原告洛阳秀杰物业管理有限公司于2016年9月26日晚撤出为民家园小区，此后未向被告提供任何物业管理服务。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告洛阳秀杰物业管理有限公司与洛阳市洛龙区太康东路为民家园业主委员会签订的《为民家园物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张书峰系该小区的业主，该物业管理服务合同的效力自然及于被告，被告张书峰亦应当按照该合同的约定享有权利、履行义务，况且被告也实际上接受了原告提供的物业管理服务。被告没有按照合同约定缴纳物业管理费的行为显属违约，理应当承担相应的违约责任。被告张书峰认可其未向原告缴纳2016年4月1日至2016年9月27日的物业管理服务费277.9元。但原告于2016年9月26日撤出该小区后便未向被告提供任何形式的物业管理服务，现原告主张2016年9月27日的物业管理服务费没有事实依据，本院不予支持。因此对原告要求被告张书峰支付拖欠的2016年4月1日至2016年9月26日的物业管理服务费共计276.4元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张书峰辩称的原告物业管理超资质及物业管理服务合同没有经业主委员会集体表决通过，违反法定程序的问题，本院认为，有关物业管理的资质规定是管理性规定而非效力性规定，不管原告物业管理是否超出核定的资质，均不影响本案物业服务合同的效力，且被告实际上接受了原告提供的物业管理服务，因此对被告张书峰的该辩解意见本院不予采信。关于原告主张的水费，本院认为，原告与洛阳市洛龙区太康东路为民家园业主委员会签订的《为民家园物业管理服务合同》中并未约定由原告方代收代缴，仅在为民家园业主委员会及原告于2016年4月1日在小区内发布物业费收费标准及缴费时间的公告中显示水费为代收代缴，但原告未向本院提交其与供水单位之间的代收协议，同时原告也未举出充分证据证实其按时、足额地向供水单位缴纳了水费，且被告对此提出异议，因此对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院不予支持。但被告张书峰实际使用了供水，被告可直接向供水单位缴纳该期间的水费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告张书峰于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年4月1日至2016年9月26日拖欠的物业管理服务费276.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告洛阳秀杰物业管理有限公司承担10元，被告张书峰承担40元。
如不服本判决，应当在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋丽洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第30号
申请人张孝雷，农民。
被申请人徐州三联运输有限公司，住所地徐州市丰县首羡镇徐老家工业园。
法定代表人徐振云，该公司经理。
申请人张孝雷与被申请人徐州三联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐州三联运输有限公司所有的苏CFX**号重型半挂牵引车、苏C9X**号挂重型普通半挂车各一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州三联运输有限公司所有的苏CFX**号重型半挂牵引车、苏C9X**号挂重型普通半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 晶
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初162号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
授权代表李伟柱，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。
法定代表人陈锡稳，该局局长。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司因与被告东莞市工商行政管理局行政纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司以相关行政回复已被撤销、并已重新立案调查、无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 萧
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1703号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告王春峰，汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉王春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王丽娜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执62号
申请执行人李秋芬，女，汉族，1968年7月15日出生,四川省绵阳市盐亭县黄甸镇人，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住址：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法人代表：姚绍勇，公司董事长。
李秋芬与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人立即返还其收取申请人的“维修基金”和“办证税费”共计10381元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1638号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1884号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，诉讼管理。
委托代理人：李钦平，诉讼管理。
被告：武曰学。
被告：武钊。
被告：武尚华。
被告：武曰卫。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告武曰学、武钊、武尚华、武曰卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦平到庭参加诉讼，被告武曰学、武钊、武尚华、武曰卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，被告武曰学与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告武曰学办理最高额贷款20万元。该合同由被告武钊、武尚华、武曰卫提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告武曰学发放贷款20万元，2014年7月25日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金20万元未返还，贷款利息自2014年9月21日至今均未支付，被告武钊、武尚华、武曰卫亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金20万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告武曰学、武钊、武尚华、武曰卫均未答辩。
经审理查明：2011年8月6日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告武曰学、武钊、武尚华、武曰卫签订“最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告武曰学的最高贷款额度为20万元）及期间（自2011年8月6日至2014年8月5日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告武曰学于2013年9月4日从农村信用社龙山分社借款20万元，期限至2014年7月25日，月利率为8.5‰。该借款被告武曰学至今未返还，利息自2014年9月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告武曰学、武钊、武尚华、武曰卫签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告武曰学发放了贷款，被告武曰学应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告武曰学返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告武钊、武尚华、武曰卫作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告武曰学追偿。被告武曰学、武钊、武尚华、武曰卫既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武曰学于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2014年9月21日起，按合同约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告武钊、武尚华、武曰卫对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告武曰学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年一月十二日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执295号
本院在执行罗东荣申请执行方权房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方权未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方权（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执295号申请执行人：罗东荣，河池××××有限公司总经理。委托代理人：韦汝刚。被执行人：方权。申请执行人罗东荣与被执行人方权房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第854号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方权所有的825346元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方权所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹靖二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢芸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2915号
原告：张得娣，女，1939年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张得娣与被告伍仁诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得娣到庭参加诉讼。被告伍仁诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得娣向本院提出诉讼请求：判决伍仁诗偿还借款13000元及利息3705元，合计16705元，并支付自2016年10月25日起至上述借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年3月24日，伍仁诗以经商缺乏资金为由向张得娣借款13000元，约定按月利率1.5%计息。嗣后，经张得娣多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
伍仁诗未作答辩。
张得娣围绕诉讼请求依法提交了伍仁诗出具的借条一份。对张得娣提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，伍仁诗以经商缺乏资金为由向张得娣借款13000元，约定按月利率1.5%计息。截至2016年10月24日，伍仁诗拖欠利息3705元（按月利率1.5%计算）。
综上所述，本院认为，张得娣与伍仁诗之间的民间借贷关系明确、合法，张得娣要求伍仁诗偿还借款本金13000元及利息3705元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
伍仁诗应在本判决生效后三十日内偿还给张得娣借款本金13000元、利息3705元，合计16705元；并支付从2016年10月25日起上述借款本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由伍仁诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2915号原告：张得娣，女，1939年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告张得娣与被告伍仁诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得娣到庭参加诉讼。被告伍仁诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得娣向本院提出诉讼请求：判决伍仁诗偿还借款13000元及利息3705元，合计16705元，并支付自2016年10月25日起至上述借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年3月24日，伍仁诗以经商缺乏资金为由向张得娣借款13000元，约定按月利率1.5%计息。嗣后，经张得娣多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。伍仁诗未作答辩。张得娣围绕诉讼请求依法提交了伍仁诗出具的借条一份。对张得娣提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，伍仁诗以经商缺乏资金为由向张得娣借款13000元，约定按月利率1.5%计息。截至2016年10月24日，伍仁诗拖欠利息3705元（按月利率1.5%计算）。综上所述，本院认为，张得娣与伍仁诗之间的民间借贷关系明确、合法，张得娣要求伍仁诗偿还借款本金13000元及利息3705元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：伍仁诗应在本判决生效后三十日内偿还给张得娣借款本金13000元、利息3705元，合计16705元；并支付从2016年10月25日起上述借款本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由伍仁诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年十二月二十一日书记员  吴碧莲1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第223号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶坚。
辩护人裘驾敏，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人叶坚犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人叶坚及辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人叶坚于2002年6月至2009年3月间，先后向本市交通银行、中国民生银行、中国建设银行、中国光大银行、上海浦东发展银行、中国银行、广发银行各申领了一张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，持上述银行卡，通过消费、提现等方式累计透支本金人民币26万余元。（其中交通银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币22，249.76元；民生银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币79，690.06元；建设银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币11，163.23元；光大银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币29，296.9元；浦东发展银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币37，142.21元；中国银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币44，644.9元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币16，966.45元；广发银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币21，247.61元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金人民币4，492.4元）。2009年7月后，经上述银行多次通过电话、制发通知书等方式进行催讨，被告人叶坚超过三个月仍不予归还。之后，被告人叶坚改变了住宿地址和联系电话以逃避银行催收，直至2014年11月29日，在暂住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶坚在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、被害单位提供的报案书、信用卡申领材料、信用卡账户信息、催收通知书、催款记录等书证；证人朱某某、张甲、张乙、戴某某、周某某、马某某的证言和被告人叶坚的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人叶坚以非法占有为目的，对持有的银行卡恶意透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人叶坚的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人叶坚归案后如实交代罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2020年5月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人叶坚人民币二十六万六千八百九十三元五角二分抵赃款发还中国民生银行人民币七万九千六百九十元零六分；发还中国交通银行人民币二万二千二百四十九元七角六分；发还中国建设银行人民币一万一千一百六十三元二角三分；发还中国光大银行人民币二万九千二百九十六元九角；发还中国浦东发展银行人民币三万七千一百四十二元二角一分；发还中国银行人民币六万零六百十一元三角五分；发还广东发展银行人民币二万五千六百四十元零一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 许镜敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第223号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵××，曾用名：赵洋，农民。2015年2月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年3月5日经天津市静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年12月12日22时许，在天津市静海县大丰堆镇大丰堆村刘二×的暂住处，被告人赵××和刘二×因琐事发生争执，后赵××用随身携带的水果刀将刘二×腹部捅伤。次日，张某某报警。2015年2月21日被告人赵××被民警抓获。经鉴定，刘二×的损伤为重伤二级。归案后，被告人赵××如实供述了其故意伤害他人身体的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵××在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人赵××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年12月12日22时许，被告人赵××和被害人刘二×在天津市静海县大丰堆镇大丰堆村刘二×的暂住处，因琐事发生争执。期间，赵××持随身携带的水果刀将刘二×腹部捅伤，致其胃破裂。后，赵××逃离现场。经鉴定，刘二×的损伤为重伤二级。2015年2月21日，被告人赵××被民警抓获。归案后，被告人赵××如实供述了其故意伤害他人身体的犯罪事实，其家属赔偿了被害人刘二×经济损失人民币87000元，刘二×对赵××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人张××、刘一×的证言，被害人刘二×的陈述，被告人赵××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书、照片，辨认笔录，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表、户籍信息，赔偿协议书及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一五年五月七日
书记员 赵燕飞
马志妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1607号
申请执行人：韦孝香，女，1954年1月15日出生，汉族，××医院宿舍2号楼4-302室。
被执行人：许华，男，1968年8月15日出生，汉族，××医院宿舍2号楼1-301室。
本院在执行申请人韦孝香与被执行人许华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏雪娥
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十月二十日
书记员 冯少岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1607号申请执行人：韦孝香，女，1954年1月15日出生，汉族，××医院宿舍2号楼4-302室。被执行人：许华，男，1968年8月15日出生，汉族，××医院宿舍2号楼1-301室。本院在执行申请人韦孝香与被执行人许华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一六年十月二十日书记员  冯少岩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第421号
原告赵亮，男，1982年5月7日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告毕小强，男，35岁，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，现住址。
本院受理的原告赵亮与被告毕小强合同纠纷一案，原告赵亮不能提供被告毕小强准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝麦秋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3352号
原告：赵立志,男，1964年11月2日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：孙淑芬，女，1970年3月15日生，汉族，教师，原住长春市九台区，现下落不明。
被告：王政东，男，1969年1月10日生，汉族，社保局职工，原住长春市九台区，现下落不明。
原告赵立志与被告孙淑芬、王政东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立志到庭参加诉讼。被告孙淑芬、王政东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立志向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款5万元,并自2016年5月31日起按月利二分偿付利息损失至给付时止,互负连带责任；2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月31日，二被告以其经营的饭店装修为由，在原告处借款5万元，约定月利2分，口头言明借期一周。期满，经原告催要，二被告未付分文，致原告合法权益受到侵害。
孙淑芬无答辩意见。
王政东无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙淑芬与被告王政东夫妻关系。2016年5月31日，被告孙淑芬、王政东向原告借款5万元，约定利息二分，并出具借条一份。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。
2017年3月14日，长春市九台区九台社区办事处民乐社区居民委员会出具证明一份，证明孙淑芬、王政东下落不明。
上述事实，有原告赵立志的陈述、被告孙淑芬、王政东出具的借条、长春市九台区九台社区办事处民乐社区居民委员会出具证明、证人杨顺平的证言证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙淑芬、王政东向原告借款5万元，并向原告出具借条，原告依约交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙淑芬、王政东借款后没有履行还款义务，已构成违约。关于借款利息，虽借条中未写明是月利还是年利，但根据民间交易习惯，应认定双方约定的利率标准为月利率，因该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告孙淑芬、王政东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淑芬、王政东于本判决生效之日偿还原告赵立志借款本金5万元及利息，利息自2016年5月31日起按月利二分支付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元、公告费560元，由被告孙淑芬、王政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周英佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1313号
原告：靳光立，男，1955年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告靳光立与被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告靳光立在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳光立撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦晓瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4000号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人张贤文。
被执行人黄慧。
被执行人浏阳市金溪烟花制造厂。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张贤文、黄慧、浏阳市金溪烟花制造厂达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2705号
原告李青甫，男，1963年11月1日出生，汉族，住叶县。
被告王国浩，男，约48岁，汉族，住叶县。
本院在审理原告李青甫诉被告王国浩买卖合同纠纷一案中，原告李青甫于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青甫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李青甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青甫负担。
审判员 白胜勇
二〇一七年七月二十日
书记员 邓霄飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执78号
申请执行人:第一拖拉机股份有限公司。
被执行人：洛阳炎龙工贸有限公司。
被执行人;洛阳赛福龙车桥有限公司。
被执行人：张备战
本院作出的（2016）豫0391民初421号民事调解书已发生法律效力。由于义务人洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战未按该生效法律文书履行义务，权利人第一拖拉机股份有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司、张备战的银行存款1620307.28元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年三月三十日
代书记员 盛乐乐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1590号
原告彭萌。
被告王娜娜。
被告袁影。
本院在审理原告彭萌与被告王娜娜、袁影租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭萌撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费25元，由原告彭萌负担。
代理审判员 冯 琳
二〇一二年九月二十日
书 记 员 黄芝锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2494号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2494号上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：宣东平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 青
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第499号
原告：浙江海景纸业有限公司，
法定代表人：羊晓君。
委托代理人：徐云华。
被告：浙江梦大娜制革有限公司，
法定代表人：王洪其。
原告浙江海景纸业有限公司为与被告浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查驳回了被告对管辖权提出的异议。本案于2013年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江海景纸业有限公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告浙江梦大娜制革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海景纸业有限公司起诉称，2011年3月31日，原、被告之间签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买壁纸原纸，并约定了产品数量及单价。截止2012年6月11日，被告共向原告购买了1457297.97元的货物，但被告只支付了752086.87元货款，尚欠货款705211.10元，有原、被告之间的对账单为凭。之后，经原告催款，被告于2012年7月26日向原告支付了100000元货款，尚欠605211.10元货款至今未支。现要求被告支付货款6050211.10元及自2012年7月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江梦大娜制革有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江海景纸业有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告之间于2011年3月31日签订壁纸原纸买卖合同，并对双方的权利义务作出约定的事实；2、增值税发票复印件15份，证明被告向原告购买计价值1457297.97元的壁纸原纸的事实；3、对帐单1份，证明经双方对帐，截止到2012年7月5日被告尚欠原告货款705211.10元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2011年3月31日，原、被告之间签订了一份壁纸原纸的买卖合同。合同在货款结算栏中约定，若双方终止业务往来超过30天，则买方应在次月15号前结清全部货款，双方还对其他权利义务作了约定。被告总共向原告购买壁纸原纸1457297.97元，最迟发生的业务的时间在2012年4月8日。2012年7月12日经被告确认，截止2012年7月5日，被告尚欠原告货款705211.10元。之后，被告向原告支付货款100000元，尚欠605211.10元货款至今未支。
本院认为，原、被告双方签订的壁纸原纸买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应当按照约定的期限支付原告货款。被告未能按约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款605211.10元，并从2012年7月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梦大娜制革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海景纸业有限公司货款605211.10元及利息损失（利息损失自2012年7月5日起至本判决确定履行之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9923元，减半收取4961.50元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年一月二十八日
书记员 张渝琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第166号
原告：王映梅。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：义乌市博源进出口有限公司。
法定代表人：黄天德。
委托代理人：黄永林。
被告：何江航。
委托代理人：吴剑鹏。
原告王映梅为与被告义乌市博源进出口有限公司、何江航买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告王映梅于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王映梅撤回起诉。
案件受理费386元，司法鉴定费2200元，共计人民币2586元，由原告王映梅负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚洁茹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初369号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张鹏飞，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业,户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月25日刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉�诉（2017）292号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年3月23曰22时11分许，被告人张鹏飞酒后驾驶蒙xx号灰色捷达牌小型轿车沿呼和浩特市北二环快速路南幅由西向东行驶至气象局出口处时，与道路封闭金属路障发生碰撞，造成交通设施与车辆受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人张鹏飞血液中酒精含量为217.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张鹏飞在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏飞如实供述自己的罪行,认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘智慧
二○一七年十一月一日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初369号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张鹏飞，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业,户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月25日刑事拘留，同年3月31日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉�诉（2017）292号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年3月23曰22时11分许，被告人张鹏飞酒后驾驶蒙xx号灰色捷达牌小型轿车沿呼和浩特市北二环快速路南幅由西向东行驶至气象局出口处时，与道路封闭金属路障发生碰撞，造成交通设施与车辆受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人张鹏飞血液中酒精含量为217.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张鹏飞在庭审过程中亦无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人张鹏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏飞如实供述自己的罪行,认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘智慧二○一七年十一月一日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢35号
申请执行人邓泽民。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)新津民初字第1017号民事判决书，于2015年12月1日以(2015)新津执字第680-3号执行裁定书查封了被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司所有的车牌号为川***长城牌小型汽车，并责令被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司所有的车牌号为川****长城牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1132号
上诉人（原审被告）：平南华苑酒家，住址广西平南县。
负责人：王泽华，总经理。
委托诉讼代理人：韦永江，男，平南华苑酒家员工。
被上诉人（原审原告）：张淑丽，女，住广西平南县。
委托诉讼代理人：臧成欢，男，住广西平南县，系张淑丽丈夫。
委托诉讼代理人：赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。
上诉人平南华苑酒家因与被上诉人张淑丽买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2017）桂0821民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
平南华苑酒家上诉请求：撤销一审判决，驳回张淑丽的诉讼请求。事实和理由：一、根据交易习惯，应当在交货时即时结清货款，一审法院在张淑丽没有证据证明具体支付事实的情况下，错误认定上诉人欠款事实。二、被上诉人的诉请已超过了诉讼时效期限。三、一审判决适用法律错误，应当适用民法通则第135条，因超过诉讼时效对被上诉人的诉讼请求不予支持。
张淑丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令平南华苑酒家向张淑丽支付所欠货款共计53475元，并支付该货款从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年9月至2016年8月，华苑酒家一直向张淑丽采购花鸡。每次采购均由华苑酒家工作人员向张淑丽出具现金支出报批单，单上均载明交易数量及金额。2013年9月至2016年8月张淑丽向华苑酒家供货交易总金额共计53475元，华苑酒家一直未向张淑丽支付过货款。
一审法院认为，华苑酒家自愿向张淑丽购买花鸡，与张淑丽之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。张淑丽已经向华苑酒家交付了货物，而华苑酒家在张淑丽的多次追收下，都没有按期履行全部的付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。张淑丽请求华苑酒家支付货款53475元和赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持，但张淑丽要求华苑酒家支付从起诉之日起至付清之日起按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%的部分不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：平南华苑酒家支付货款53475元及利息（利息计算方法：以53475元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给张淑丽。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理费1130元，减半收取计565元（张淑丽已预交），由平南华苑酒家负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院认定的上述事实，本院予以确认。
本人认为，被上诉人张淑丽向上诉人华苑酒家供应活鸡，华苑酒家尚欠张涉丽货款53475元，有张淑丽提供的华苑酒家会计和工作人员签名的《现金支出报批单》证实，足以认定。上诉人否认其欠款事实，但未能提供相反证据推翻上述证据和事实。因此，对上诉人该项主张不应予采信。由于上诉人与被上诉人的交易是持续性的，最后一笔交易于2016年8月31日结算，且双方并未约定具体付款日期，被上诉人于2017年3月14日起诉主张权利，并未超过法律规定的2年诉讼时效期限。因此，对上诉人提出的张淑丽的诉请已超过诉讼时效期限因而一审判决适用法律错误的主张，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求没有事实依据，理由不能成立，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元（平南县华苑酒家已预交），由平南县华苑酒家负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年九月十五日
书记员 雷春扬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2432号
原告：尤家平，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨夫兴，男，汉族，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尤家平与被告杨夫兴民间借贷纠纷一案中，原告尤家平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤家平自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤家平撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告尤家平承担。
审判员 赵 芸
二〇一七年六月十九日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝0118刑初152号
自诉人暨附带民事原告人唐某甲，男。
自诉人暨附带民事原告人唐某乙，男。
二自诉人共同委托代理人唐某丙（特别授权）。
自诉人暨附带民事原告人唐某丙。
委托代理人邓某某，重庆石松律师事务所律师。
被告人陶某某，男，汉族，无业。
被告人龙某某，女，汉族，无业。
辩护人胡某某，重庆利安律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙以被告人陶某某、龙某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙与被告人陶某某、龙某某和解并达成赔偿协议，且陶某某、龙某某已赔偿了唐某甲、唐某乙、唐某丙经济损失，故唐某甲、唐某乙、唐某丙自愿撤回对陶某某、龙某某的控诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙自愿撤回对被告人陶某某、龙某某的控诉及附带民事诉讼，意思表达真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某某、唐某某、唐某某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁亚娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6992号
原告赵建华，男。
被告孙志成，男。
原告赵建华与被告孙志成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年一月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7328e76-4c09-43a6-b40c-a70600ee9548&imgId=YTczMjhlNzYtNGMwOS00M2E2LWI0MGMtYTcwNjAwZWU5NTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6992号	原告赵建华，男。	被告孙志成，男。	原告赵建华与被告孙志成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告赵建华撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年一月十一日	书记员  李 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更516号
罪犯郭治平，男，1982年7月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年4月23日作出（2014）鄂武穴刑初字第00076号刑事判决，以被告人郭治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年12月13日至2016年12月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出�罪犯郭治平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭治平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2016年第一季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭治平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯郭治平减去余刑，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执794号
申请执行人：罗翠娥，女，生于1963年1月5日，苗族，青海省格尔木市人，高中文化，现住余庆县。
被执行人：刘斌，男，生于1985年8月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1247号民事调解书，受理了罗翠娥申请执行刘斌民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘斌偿还申请执行人罗翠娥借款8万元及利息，支付案件受理费900元及执行费1114元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人刘斌在2017年10月9日偿还借款3万元（已支付）、10月30前偿还借款1万元（已支付），在2018年12月30日前偿还借款3.5万元及案件受理费900元、执行费1114元；逾期则按（2017）黔0329民初1247号民事调解书的约定执行。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执794号案件的执行。
若被执行人刘斌未按和解协议履行，申请执行人罗翠娥可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年3月2日被苍梧县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蒋某犯破坏生产经营罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日晚上9时许，苍梧县六堡镇高枧村高枧组组长邓国年、蒋惠新（二人均在逃）纠集高枧组村民每户一人，集中到蒋立然家中开会，在会上邓国年、蒋惠新等人提出，人民法院终审判决认定该村“冲源人儿头”山场的权属为早田组和早二组所有不合理，为了制止早田组和早二组到山场进行采脂等生产经营活动和发泄对法院判决的不满，要求在9月14日上午9时许每户一人集中到蒋立炎屋路边，然后大家一起到“冲源人儿头”山场，把早田组和早二组的村民采脂用的脂袋和松脂损毁。在会上被告人蒋某没有异议，表示赞成。2013年9月14日上午9时许被告人蒋某如约集中到蒋立炎屋路边，与村民蒋荣华、邓亚六、郭运凤、蒋裕新、蒋立然、郭运年（六人已另案判决）等共20多人一起到“冲源人儿头”山场，用木棍将早田组和早二组的村民李伟深、覃美兰、廖彩花、罗柱荣、李恒成、易庆强、罗焕言、罗敏言、李丽全等9人的脂袋打落，继而用木棍或脚将脂袋弄烂，把脂袋里的松脂踩碎或踢于草丛中。经苍梧县价格认证中心鉴定，上述被损毁的松脂等物品共价值人民币23129元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李伟深、覃美兰、廖彩花、罗柱荣、李恒成、易庆强、罗焕言、罗敏言、李丽全的陈述，证人李伟全、蒋荣华、邓亚六、郭运凤、蒋立然、易发美的证言，书证现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、抓获经过、处警经过、梧州市中级人民法院（2012）梧行终字第32号行政判决书、损失情况统计表，价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为发泄私愤，伙同他人故意破坏他人正常的生产经营活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其犯破坏生产经营罪，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人蒋某主动实施毁坏脂袋和松脂的行为，其在案中的地位和作用是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于被告人认为没有对李伟深、易庆强的脂袋和松脂进行毁坏，没有对罗焕言、罗敏言的松脂进行毁坏的辩解意见；本院认为李伟深、罗焕言、罗敏言、易庆强对自己的损失情况比较清楚，其陈述客观、真实，能与其他受害人的陈述、证人证言相互印证，可以采信。对于被告人认为鉴定价格过高的辩护意见，本院认为公安机关本着实事求是的态度，分别两次委托评估机构对被毁损的财物进行价格鉴定，被害人对其采集松脂的棵数、天数、出油率、损失情况比较清楚，其陈述客观、真实，且鉴定机构具有相应资质，价格鉴定结论具有合法性、客观性、关联性，并经庭审质证，可采纳作为定案依据。本院劝告被告人对待问题不能采取暴力手段，应当通过合法的途径予以解决，并应以此为戒，吸取教训，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月2日起至2015年3月1日止。）
二、责令被告人蒋某与蒋荣华、邓亚六、郭运凤、蒋裕新、蒋立然、郭运年共同赔偿李伟深、覃美兰、廖彩花、罗柱荣、李恒成、易庆强、罗焕言、罗敏言、李丽全经济损失共人民币23129元。
（上述赔偿款项，被告人应自本判决生效之日起一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 严月婵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7493号
原告：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，职务董事长。
委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者系中山市XX法律服务所法律工作者。
被告：柯开通，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司诉被告柯开通商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司撤回对被告柯开通的起诉。
案件受理费12793元，减半收取为6397元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹 珍
陈伟华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复53号
复议申请人（被执行人）：李并生，男，1966年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区（与李并生为夫妻关系）。
申请执行人：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被执行人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-7-8号。
法定代表人：周嬿，经理。
复议申请人李并生不服天津市津南区人民法院（2017）津0112执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月12日举行了听证。复议申请人李并生的委托诉讼代理人周嬿，申请执行人李忠爱的委托诉讼代理人唐熠到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
津南法院查明，李忠爱与周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司(以下称：商舣麦投公司)民间借贷纠纷一案，津南法院于2016年2月1日作出（2015）南民一初字第3889号民事判决，判决：周嬿、李并生于本判决生效后5日内共同偿还所欠李忠爱借款本金5900000元、利息939500元，合计6839500元，天津市商舣麦投进出口有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后进入了执行程序。2017年4月13日津南法院作出（2017）津0112执恢59号之一执行裁定，拍卖李并生坐落于天津市××＃××房产。2017年5月17日李并生向津南法院提出书面异议，认为拍卖该房产会造成李并生巨额损失，且该房产存在拍卖不能之情形，故请求中止（2017）津0112执恢59号之一执行裁定的执行，停止拍卖李并生坐落于天津市××＃××房产。
津南法院认为，李并生应当按生效法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院依法拍卖李并生涉案房产的行为并无不妥。涉案房产与李并生所主张的另案并无关联，且李并生所主张的涉案房屋存在拍卖不能之情形亦无法律依据，上述理由不能成立，故对其异议请求不予支持。裁定驳回了李并生的异议请求。
复议人李并生向本院申请复议称，申请复议人已经于2017年3月16日，以李忠爱为被告，提起了诉讼，案由为不当得利。涉案本金9840210元以及相应的利息。该案现正在诉讼中，存在案件胜诉后行使抵销权的问题。与本案的执行存在关联性。而一旦执行中拍卖了复议申请人名下的房产，必然造成巨额经济损失，无法追回。此外，涉案房屋并非空房，而是有人居住，存在拍卖不能的情形。为维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议。
申请执行人李忠爱称，不同意复议申请人的复议请求，我们认为另案与本案没有关联性。请求驳回复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与津南法院查明的事实一致。
另外还查明，复议申请人李并生所称的，其已经以李忠爱为被告，提起不当得利的诉讼。该不当得利的诉讼案件，津南法院已经作出判决，驳回复议申请人的诉讼请求，且复议申请人并未提起上诉。在听证中，复议申请人称准备对该案申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为，复议申请人的复议主张能否成为阻碍拍卖其名下房产的事由。首先，津南法院根据生效判决，对复议申请人名下的房产进行拍卖，具有相应的法律依据，并无不妥。其次，复议申请人的复议主张理由亦不能成立。复议申请人主张其与申请执行人之间因不当得利争议尚在进行诉讼，且胜诉后存在相互抵销的可能。经本院听证查明，复议申请人所称的不当得利之诉已经被法院判决驳回，复议申请人并未提起上诉。该判决已经发生法律效力。故复议申请人的该项主张没有事实依据，不应得到支持。另外复议申请人主张，涉案房产有人居住，该房产已经出租。存在拍卖不能的情形。本院认为，涉案房产在复议申请人名下，如果该房产已经出租，并不会改变该房产的所有权，因之并不能成为阻碍该房产拍卖的事由。综上，复议申请人的复议主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李并生的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2017）津0112执异22号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年七月二十日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执987号之一
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:汪延凤，女，1974年8月23日出生，住淄川区。
被执行人:李民敬，男，1971年12月28日出生，住淄川区。
被执行人:李绍永，男，1962年8月17日出生，住淄川区。
被执行人:张惟礼，男，1965年5月7日出生，淄川区龙泉镇渭二社区居民。
被执行人:张克传，男，1962年9月16日出生，住淄川区。
被执行人:张波，男，1981年3月6日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人汪延凤、李民敬、李绍永、张惟礼、张克传、张波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执987号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:汪延凤，女，住淄川区。被执行人:李民敬，男，住淄川区。被执行人:李绍永，男，住淄川区。被执行人:张惟礼，男，淄川区居民，现住址不详。被执行人:张克传，男，住淄川区。被执行人:张波，男，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1658号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪延庆、李民敬、李绍永、张惟礼、张克传、张波银行存款117702元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年六月二日书记员  刘 珂被执行人:张波，男，1981年3月6日出生，汉族，住淄川区龙泉镇渭二社区。身份证号码:370302198103068016。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1658号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪延庆、李民敬、李绍永、张惟礼、张克传、张波银行存款117702元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员何双全二0一七年六月二日书记员刘珂
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执419号
申请人：姚红卫，女，生于1966年8月9日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市六零五路1号2单元3楼，身份证号码：4226011966********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人姚红卫与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01382号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人姚红卫成支付解除劳动合同经济补偿金12005元，负担执行费80元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6905号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：王珺，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：陈贤勇，男，1985年5月27日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年1月20日以与被告达成庭外和解，双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以原、被告双方达成和解协议且已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张晓葳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执356号
桂阳县三星家具厂：
桂阳县三星家具厂与湖南国鸿置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院立案后，被执行人湖南国鸿置业有限公司已自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：李春
二〇一七年一月三日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第188号
原告陈松泉。
委托代理人金亚平。
被告吴春泉。
被告鄄城江南房地产开发有限公司。
法定代表人吴春泉。
原告陈松泉（以下简称原告）与被告吴春泉、被告鄄城江南房地产开发有限公司（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告吴春泉、被告鄄城江南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年12月25日，二被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。该借条载明，借款金额100万元，借期一年，利息按年息24%计算，利随本清，并由被告吴春泉签字、被告鄄城江南房地产开发有限公司加盖财务专用章。借条出具后的同日，原告委托案外人宋锡珠通过其在德清农商银行的账户向被告吴春泉的账户汇入上述全部借款金额。后二被告仅支付了一年的利息，到期后至今未归还借款本金和相应利息，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.二被告立即归还借款本金100万元，利息312000元（利息按年息24%计算，自2013年12月25日起开始，暂计算至2015年3月25日止，其后发生的利息仍按借条约定计算，直至判决生效之日止），本息合计1312000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2012年12月25日的《借条》原件1份，用以证明二被告向原告借款100万元，双方约定借期一年，利息按年息24%计算，利随本清的事实。
证据2.德清农商银行活期一本通、转账凭证及2015年3月26日的《证明》原件各1份，用以证明原告通过案外人宋锡珠向二被告交付借款100万元的事实。
证据3.2015年3月20日的《证明》原件1份，用以证明案外人宋锡珠与被告吴春泉系姻亲关系的事实。
被告吴春泉未进行答辩也未提交任何证据。
被告鄄城江南房地产开发有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，上述证据虽未经二被告质证，但经原告质证及本院依照法律规定进行审核，在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年12月25日，二被告向原告借款100万元，并由二被告出具借条一份予以确认，双方约定借期为一年，利息按年息24%计算，利随本清。当日，原告通过案外人宋锡珠向被告吴春泉账户汇入借款100万元。借款后二被告仅按借条约定支付了一年的利息，其后未按时还款付息，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然二被告未能按时履行还款付息义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请二被告归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定借款利息为年利率24%，未超出法律规定的范围，但原告要求二被告支付借款利息312000元（自2013年12月25日暂计算至2015年3月25日），属过高，应予减少，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率6.15%）的四倍计算借款利息，二被告应支付原告借款利息为307332元［100万元×6.15%÷365天×4倍×456天（2013年12月25日暂计算至2015年3月25日）=307332元］。原告诉请二被告支付借款利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春泉、被告鄄城江南房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈松泉借款100万元。
二、被告吴春泉、被告鄄城江南房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈松泉借款利息307332元（自2013年12月25日暂计算至2015年3月25日止，其后按年利率6.15%的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
三、驳回原告陈松泉的其余诉讼请求。
若被告吴春泉、被告鄄城江南房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳16608元，财产保全费5000元，合计21608元，由原告陈松泉负担77元，由被告吴春泉、被告鄄城江南房地产开发有限公司负担21531元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月十七日
代书 记员 严亚萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1314号
原告赵继光，男，1970年6月11日出生，汉族，现住昌黎县。
被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。
被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。
原告赵继光与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵继光于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继光撤诉。
案件受理费150元，由原告赵继光负担。
审判员 顾永军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初360号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人范某，无业。曾因嫖娼于2011年5月3日被乐清市公安局决定行政拘留四日；因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月5日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份的一天夜里，被告人范某伙同乔占来（另案处理）等人驾驶机动三轮车来到乐清市ＸＸ镇岐头三村的一公园内，窃取被害人何某放置在此的稻谷15袋以上，计525公斤以上。经鉴定，被盗稻谷价值人民币1628元。
2012年11月份的一天夜里，被告人范某伙同乔占来等人驾驶机动三轮车来到乐清市翁垟街道三屿村宝林寺内，窃取被害人余某的铁管扣件22袋以上，计660个以上。经鉴定，被盗扣件价值人民币2640元。
另查明，2015年8月29日，被告人范某家属赔偿被害人何某经济损失人民币1700元，赔偿被害人余某经济损失人民币2700元，并取得俩被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、余某的陈述、抓获经过、侦查实验笔录、辨认笔录、谅解书、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月七日
代书记员 董利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1307号
申请执行人李寿喜，男，1956年12月21日出生，住永康市。
被执行人黄晓笑，女，1977年1月28日出生，住永康市。
被执行人姚跃进，男，1973年12月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李寿喜与被执行人黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1307号
金华市公安局交警支队车管所：
关于申请执行人李寿喜与被执行人黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初10243号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1307号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1307号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
金华市公安局交警支队车管所送达地址
金华市公安局交警支队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1307号申请执行人李寿喜，男，1956年12月21日出生，住永康市。被执行人黄晓笑，女，1977年1月28日出生，住永康市。被执行人姚跃进，男，1973年12月19日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李寿喜与被执行人黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1307号金华市公安局交警支队车管所：关于申请执行人李寿喜与被执行人黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初10243号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1307号执行裁定书一份。二〇一七年三月十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1307号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人金华市公安局交警支队车管所送达地址金华市公安局交警支队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5104号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告刘志华。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初25号
原告：姜殿波，男，44岁，1972年5月29日，地址：吉林省长春市农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安志公司，地址：吉林省长春市农安县。
本院在审理姜殿波中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司农安志公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜殿波于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜殿波撤回起诉。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十九日
书记员 赵运兴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1535号
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路。
被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道。
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月21日立案执行。我院（2016）豫1702民初1759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初308号
原告：柏法庚，男，1953年1月28日出生，汉族，注安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：王静，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李晨琛，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告柏法庚诉被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告柏法庚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏法庚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柏法庚负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月三十日
书记员 马晓宁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第328号
原告李加萍，女，1969年7月9日生，傣族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人陆道晃、王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告李家明（又名李加明），男，1973年4月5日生，傣族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告李加喜，男，1969年7月14日生，傣族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
被告李加林，男，1967年2月2日生，傣族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告李加萍与被告李家明、李加喜、李加林确认合同无效纠纷一案中，原告李加萍以与被告自行协商为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加萍申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加萍承担。
审判员 温录波
二０一四年八月十九日
书记员 孙 文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异312号
案外人：牛磊，男，汉族，1983年1月3日，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人牛磊对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛磊异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目7号楼3单元502室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人牛磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7203号
罪犯汪受武，男，1961年5月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年2月7日作出（2012）新刑初字第134号刑事判决，认定汪受武犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪受武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯汪受武的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪受武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪受武减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2027年12月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹