wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第153号
上诉人（原审原告）杨某某，女，2014年5月31日出生，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人杨某甲（系上诉人杨某某之母），女，1983年11月16日出生，汉族，无业，户籍地山东省禹城市，现住山东省禹城市。
委托代理人王英，女，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某（系上诉人杨某某之父），男，1979年10月2日出生，汉族，山东省平阴县中医医院职工，住山东省平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
上诉人杨某某因与被上诉人罗某某抚养费纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平少民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨某某的母亲杨某甲与被告罗某某于2013年1月23日登记结婚，于2013年5月2日协议离婚。2014年5月31日，原告杨某某出生，现跟随杨某甲生活。2015年5月份，原告杨某某以被告罗某某不履行抚养义务为由诉至法院。诉讼中，经原告杨某某的法定代理人杨某甲申请，被告罗某某同意，法院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告杨某某与被告罗某某是否存在亲子关系进行了鉴定，该鉴定所于2015年8月13日作出银丰司鉴（2015）物鉴字第SJ-29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持假定父亲罗某某与孩子杨某某之间存在亲生血缘关系。以上事实，有结婚证（已作废）1份、离婚证1份、《出生医学证明》1份、司法鉴定意见书1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，根据司法鉴定意见，原告杨某某与被告罗某某系父女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”，原告杨某某尚未成年，起诉要求被告罗某某给付抚养费，于法有据，法院予以支持。被告罗某某主张已经履行了抚养义务，分两次给付原告的母亲杨某甲8万元，为证实自己的主张，被告罗某某提交了《证明》1份、山东省禹城市公安局刑警大队对被告的询问笔录、原告对此不予认可，被告罗某某无其他的证据予以佐证，因被告罗某某提交的证据无法证实其主张，故对其提交的证据不予采信，对其辩称不予支持。对于孩子的抚养费，被告罗某某提交了平阴县中医院出具的月收入为2540.21元的证明，原告认为被告提交的证明与事实不符，但未提交其他证据予以证实，故根据原告杨某某当地的生活消费水平，考虑其实际生活需要，法院依法确认被告罗某某自原告杨某某主张权利之日（即2015年5月21日）起每月支付抚养费500元。原告杨某某自出生后至主张权利前的抚养费实质是杨某甲已支出的款项，由于本案系具有子女身份的原告提起的抚养费纠纷，该项请求与原告所主张的权利不属于同一法律关系，本案不宜一并处理，故对该诉求不予支持。关于鉴定费2400元，该项费用系因抚养费纠纷产生的必要支出，被告罗某某应依法承担。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告罗某某自2015年5月份起每月支付原告杨某某抚养费500元至十八周岁止（于每月月底前支付）。二、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某鉴定费2400元。案件受理费100元，由被告罗某某负担。
上诉人杨某某不服原审判决上诉称，一审法院判决被上诉人罗某某每月支付上诉人杨某某抚养费500元不符合法律规定。一、被上诉人有稳定的工作，按照法律规定，抚养费应当按照被上诉人月总收入的20%-30%支付，被上诉人每月应发工资就是其月总收入，按照公平原则，以其应发工资的25%支付抚养费合情合理。二、上诉人的母亲没有固定工作和收入，且上诉人年幼，需要母亲的照顾，没有精力和时间外出工作，为保护儿童的合法权益，请求二审法院依法改判被上诉人每月支付抚养费1000元。
被上诉人罗某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
二审中，根据上诉人杨某某的申请，本院依法调取了被上诉人罗某某2014年1月至2015年9月的工资收入情况。经质证，上诉人杨某某对证据无异议，认为该证据表明被上诉人2014年到济南学习时的最低工资是2973.05元，2015年1至9月最低工资为3554.45元，最高工资为4562.65元，因此一审法院判决被上诉人每月支付抚养费500元明显过低，请求二审法院予以调整。被上诉人对上述证据无异议，认为一审提交的工资收入是真实的，是实发工资，上诉人所说的工资数额是未扣除相关费用之前的工资收入。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，应支付相应的抚养费，积极履行抚养子女的义务。被上诉人罗某某在医院工作，有稳定的收入，根据上诉人杨某某起诉前一年罗某某工资收入情况看，2014年5月至2015年4月罗某某月平均工资为3250元。本院综合考虑被上诉人罗某某的经济收入、负担能力、当地生活水平和上诉人杨某某的实际需要，酌定被上诉人罗某某自2015年5月起，每月支付上诉人杨某某抚养费750元，至杨某某独立生活之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平阴县人民法院（2015）平少民初字第47号民事判决第二项及案件受理费的负担项。
二、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平少民初字第47号民事判决第一项。
三、被上诉人罗某某自2016年1月起，每月支付上诉人杨某某抚养费750元至杨某某独立生活之日止，于每月25日前支付。2015年5月至2015年12月的抚养费6000元，由被上诉人罗某某于2015年12月30日之前支付完毕。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担100元，被上诉人罗某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 晓
湖北省浠水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1125行初71号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。
被告黄冈市公安局黄州分局，所住地：黄冈市黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。
法定代表人吴春华，局长。
诉讼代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局法制室工作人员。代理权限为一般代理。
诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，执业证号:14211200610168195。代理权限为一般代理。
原告陈银花诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈银花，被告黄冈市公安局黄州分局负责人张炎才及其诉讼代理人骆宾、梅怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银花诉称，2017年3月19日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，被告于2017年3月23日签收，但时至今日，被告未对原告履行行政复议法定职责。故请求人民法院判令：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行政行为违法；2、责令被告限期履行法定职责并作出书面复议决定；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄冈市公安局黄州分局辩称，一、被告从未收到原告邮寄的行政复议申请书；二、路口派出所是被告的派出机构，没有以自己名义履行政府信息公开的职责；三、被告现对原告向路口派出所申请政府信息公开作出答复:原告要求公开路口派出所工作人员信息等不属于政府信息公开的范围;原告的该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈银花为支持其诉讼请求，在开庭前向本院举证如下（均为复印件）：
证据1、行政复议申请书1份，拟证明原告已向被告书面申请行政复议；
证据2、邮件信封和给据邮件跟踪查询信息各1份，拟证明原告已向被告邮寄行政复议申请书且被告已签收；
证据3、原告身份证1份，拟证明原告的身份适格。
被告黄冈市公安局黄州分局对原告提交的证据进行了质证，认为：证据1，原告的行政复议申请书被告并未收到；证据2，原告邮寄行政复议申请书查询跟踪单并不能证实被告收到了行政复议申请书；对于证据3没有异议。
被告在法定举证期限内未提交证据。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3均客观真实，形式合法，且与本案相关联，本院予以确认。
通过以上有效证据，本院确认事实如下：2017年2月3日，原告陈银花向黄冈市黄州区路口派出所邮寄政府信息公开申请书，请求依法公开：1、该所负责人姓名、职务、联系方式；2、该所正式民警人数、人员姓名、职务、联系方式。黄冈市黄州区路口派出所收到原告申请书后并未作出答复。2017年3月19日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，被告于2017年3月23日签收，至原告起诉前，被告未对原告履行行政复议法定职责。故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告限期履行法定职责并作出书面复议决定；3、本案诉讼费由被告负担。
在本案诉讼答辩期间，被告黄冈市公安局黄州分局已经对原告向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了原告该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告黄冈市公安局黄州分局在收到原告陈银花行政复议申请后，既未决定予以受理，又未决定不予受理并告知原告，或不属于被告机关受理告知原告向有关机关提出，被告的行政行为违反了法律规定。故原告诉请确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法有事实和法律依据，本院予以支持。在本案诉讼答辩期间，被告已经对原告向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了原告该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出，被告已经履行了法定职责，原告的第2项诉讼请求已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议行政职责的行政行为违法；
二、驳回原告陈银花的第2项诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄冈市公安局黄州分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田文娟
湖北省浠水县人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂1125行初71号原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。被告黄冈市公安局黄州分局，所住地：黄冈市黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。法定代表人吴春华，局长。诉讼代理人骆宾，黄冈市公安局黄州分局法制室工作人员。代理权限为一般代理。诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，执业证号:14211200610168195。代理权限为一般代理。原告陈银花诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈银花，被告黄冈市公安局黄州分局负责人张炎才及其诉讼代理人骆宾、梅怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈银花诉称，2017年3月19日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，被告于2017年3月23日签收，但时至今日，被告未对原告履行行政复议法定职责。故请求人民法院判令：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行政行为违法；2、责令被告限期履行法定职责并作出书面复议决定；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄冈市公安局黄州分局辩称，一、被告从未收到原告邮寄的行政复议申请书；二、路口派出所是被告的派出机构，没有以自己名义履行政府信息公开的职责；三、被告现对原告向路口派出所申请政府信息公开作出答复:原告要求公开路口派出所工作人员信息等不属于政府信息公开的范围;原告的该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告陈银花为支持其诉讼请求，在开庭前向本院举证如下（均为复印件）：证据1、行政复议申请书1份，拟证明原告已向被告书面申请行政复议；证据2、邮件信封和给据邮件跟踪查询信息各1份，拟证明原告已向被告邮寄行政复议申请书且被告已签收；证据3、原告身份证1份，拟证明原告的身份适格。被告黄冈市公安局黄州分局对原告提交的证据进行了质证，认为：证据1，原告的行政复议申请书被告并未收到；证据2，原告邮寄行政复议申请书查询跟踪单并不能证实被告收到了行政复议申请书；对于证据3没有异议。被告在法定举证期限内未提交证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3均客观真实，形式合法，且与本案相关联，本院予以确认。通过以上有效证据，本院确认事实如下：2017年2月3日，原告陈银花向黄冈市黄州区路口派出所邮寄政府信息公开申请书，请求依法公开：1、该所负责人姓名、职务、联系方式；2、该所正式民警人数、人员姓名、职务、联系方式。黄冈市黄州区路口派出所收到原告申请书后并未作出答复。2017年3月19日，原告向被告黄冈市公安局黄州分局寄送了行政复议申请书，被告于2017年3月23日签收，至原告起诉前，被告未对原告履行行政复议法定职责。故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告限期履行法定职责并作出书面复议决定；3、本案诉讼费由被告负担。在本案诉讼答辩期间，被告黄冈市公安局黄州分局已经对原告向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了原告该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告黄冈市公安局黄州分局在收到原告陈银花行政复议申请后，既未决定予以受理，又未决定不予受理并告知原告，或不属于被告机关受理告知原告向有关机关提出，被告的行政行为违反了法律规定。故原告诉请确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法有事实和法律依据，本院予以支持。在本案诉讼答辩期间，被告已经对原告向路口派出所申请政府信息公开作出了不属于政府信息公开范围的答复，并告知了原告该行政复议应当向黄冈市行政复议委员会提出，被告已经履行了法定职责，原告的第2项诉讼请求已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告黄冈市公安局黄州分局不履行行政复议行政职责的行政行为违法；二、驳回原告陈银花的第2项诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄冈市公安局黄州分局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  高 亮二〇一七年八月十五日书 记 员  田文娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第100号
上诉人（原审原告）福清市龙田镇山利村民委员会，住所地：福建省福清市。
法定代表人余传朝，主任。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地：福建省福清市。
法定代表人林贤，市长。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
原审第三人福清市理雄水产养殖开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人游理雄，总经理。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
上诉人福清市龙田镇山利村民委员会因诉被上诉人福清市人民政府向原审第三人福清市理雄水产养殖开发有限公司颁发的国海证第063528003号《中华人民共和国海域使用权证书》争议一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”福清市龙田镇山利村民委员会未经过行政复议前置程序而直接向人民法院提起行政诉讼，违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回福清市龙田镇山利村民委员会的起诉。
福清市龙田镇山利村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。本案被上诉人颁发海域使用权证书系行政许可行为，不属于行政复议前置的情形，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人福清市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，原审裁定驳回原告福清市龙田镇山利村民委员会的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，上诉人福清市龙田镇山利村民委员会在得知被上诉人福清市人民政府于2006年3月15日向原审第三人福清市理雄水产养殖开发有限公司颁发了国海证第063528XXXX号《中华人民共和国海域使用权证书》后，其认为福清市人民政府的上述颁证具体行政行为侵犯了其所享有的名为“山仁坪”浮洲（又称“三营坪”滩涂）的北半片海域使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人未经行政复议前置程序而直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应当裁定不予受理。原审受理后，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的答辩意见成立，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 芬
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初377号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月18日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同年7月19日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年7月4日6时许，被告人肖某窜到鹿邑县东关网娱网乐网吧，趁刘某熟睡之机，把刘某包内的OPPO牌手机盗走，并于当天上午10时许，在鹿邑县西关以200元的价格将该手机卖给张某1。经鉴定，被盗手机价值2128元。案发后该手机被追回已发还给刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某盗窃私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程实
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2012）穗中法执恢字第9号
寰球国际贸易有限公司、广州市奥维装饰材料有限公司：
寰球国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2010﹞中国贸仲京裁字第0258号裁决，申请执行广州市奥维装饰材料有限公司一案，本院先后以（2010）穗中法执字第2244号、（2012）穗中法执恢字第9号案立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了广州市奥维装饰材料有限公司的银行存款769539元，并将其中的759443.61元发放给寰球国际贸易有限公司，余款10095.39元作为执行费上缴财政。后本院经计算，确定广州市奥维装饰材料有限公司尚需给付202256.67元。2016年11月28日，广州市奥维装饰材料有限公司将202256.67元缴至本院代管款账户。本院已将202256.67元发放给申请执行人，余款1902.57元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执975号
申请执行人吴尚汉，男，1969年2月25日出生，住浦江县。
被执行人徐志星，男，1971年3月5日出生，住浦江县。
本院在执行吴尚汉与徐志星（2017）浙0726执975号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2600号调解书已于2016年06月03日发生法律效力。申请执行人吴尚汉于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人徐志星支付执行款119000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人和委托代理人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执975号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十四日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执975号申请执行人吴尚汉，男，1969年2月25日出生，住浦江县。被执行人徐志星，男，1971年3月5日出生，住浦江县。本院在执行吴尚汉与徐志星（2017）浙0726执975号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2600号调解书已于2016年06月03日发生法律效力。申请执行人吴尚汉于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人徐志星支付执行款119000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人和委托代理人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执975号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十四日代书记员 杨光亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执156号
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：朱东海，男，1967年11月4日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人朱东海民间借贷纠纷执行一案中，现双方已自行和解，申请执行人姜晓飞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年七月三日
书记员 熊化靖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终110号
上诉人（一审被告）:兴安盟鹏展房地产开发有限公司。
住所：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：金鑫，经理。
被上诉人（一审原告）:吉林省四平锅炉制造有限公司。
住所：四平市铁东区。
法定代表人：杜德文，经理。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人吉林省四平锅炉制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人兴安盟鹏展房地产开发有限公司无正当理由未到庭。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人兴安盟鹏展房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费3180元，由上诉人兴安盟鹏展房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第15号
原告金美花。
委托代理人（特别授权代理）孙立云、孙鹏翔。
被告郭抗洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）茹亮良、徐长荣。
原告金美花与被告郭抗洪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告金美花及其委托代理人孙立云，被告郭抗洪，被告人保公司之委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美花诉称，2012年12月24日下午15时25分许，被告郭抗洪驾驶一辆车牌号为浙D×××××小型轿车直行通过绍兴市临海鑫和平印染厂门口时，与金美花发生碰撞，造成金美花人身受伤的交通事故，经绍兴市公安局袍江分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭抗洪承担本次事故的全部责任，金美花无责任。金美花当日进入绍兴市人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、眩晕、多处软组织挫伤、左侧5.6肋骨骨折。现诉至法院，请求判令被告郭抗洪赔偿原告医疗费7254.29元、住院伙食补助费270元、误工费17462.56元、营养费1800元、护理费6681.17元、交通费338.5元，合计人民币33806.52元；被告人保公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告郭抗洪辩称，赔偿的费用应由保险公司支付。
被告人保公司辩称，对事故责任没有异议，医药费应当扣除非医保费用1450.89元，住院伙食补助费认可160元，误工费因原告已超退休年龄不予认可，护理费认可109.83元／天计算8天，营养费不予认可，交通费无异议。
经审理查明，2012年12月24日下午15时25分许，被告郭抗洪驾驶号牌为浙D×××××小型轿车直行通过绍兴市临海鑫和平印染厂门口时，与原告金美花发生碰撞，造成原告人身受伤的交通事故，经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告郭抗洪承担本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，共急诊住院观察9天，原告已领取了被告郭抗洪在交警支队的事故押金5000元。被告郭抗洪驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险。
经本院核定，原告金美花因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费7254.29元、住院伙食补助费180元、护理费988.47元、交通费338.5元，共计8761.26元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份、交强险保单1份、门诊病历本1份、门诊收费收据25份、医疗费发票26份、交通费发票1组、被告郭抗洪提交的收费收据1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应费用。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。原告主张的医疗费、交通费尚属合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，本院酌情分别调整为180元、988.47元。对原告主张的误工费，因原告在受伤时已年满61周岁，超过法定退休年龄，且未能提供因伤减少收入的证明，主张的营养费，亦未能提供证据证明，本院均不予支持。被告人保公司提出应扣除原告医保外费用1450.89元的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿原告金美花因本次事故造成的损失计8761.26元；扣除被告郭抗洪已支付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司尚应赔偿原告金美花3761.26元，并同时返还被告郭抗洪5000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告金美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取322.5元，由原告金美花负担238.5元，由被告郭抗洪负担84元。在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年一月二十八日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13927号
上诉人（原审原告）：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路58号1507室A区。
法定代表人：万欣，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢晶，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上诉人上海中冠植保科技有限公司（以下简称中冠公司）因与被上诉人谢晶劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中冠公司上诉请求撤销一审判决，支持中冠公司一审全部诉讼请求。中冠公司上诉称，双方劳动关系已于2016年5月12日终止，且谢晶明确表示不愿意续签劳动合同，故中冠公司不应当再支付经济补偿金，且相关的交接清单上载明的中冠公司需支付的金额，并非真实的金额，双方并未对此进行核账。
谢晶不同意中冠公司的上诉理由，请求维持一审判决。
中冠公司向一审法院起诉请求判令：1、无需支付谢晶离职经济补偿金63,590.40元；2、无需支付谢晶2016年5月、6月工资及绩效工资13,082.33元。
一审法院认定事实：谢晶于2010年5月13日进入中冠公司工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年5月13日至2016年5月12日，约定谢晶月基本工资3,000元。2016年6月14日，中冠公司出具《离职、解除、终止劳动合同证明》，载明“经双方协商一致，达成如下协议，现于2016年6月14日正式通知合同解除，公司需向其支付经济补偿金等各项费用共计为人民币62,211.40元，另需支付2015年提成剩余金额1,379元。2016年5月、6月工资不包含在内……自双方签字或盖章之日起，双方无任何劳资争议并放弃所有主张的权力”。2016年6月14日《中冠集团员工离职交接清单》的人力资源部一栏中载明“尚余5月、6月、5月绩效工资：13,082.33元未结算”，并加盖中冠公司人力资源部印章。因中冠公司未按期支付上述费用，谢晶于2016年6月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求中冠公司支付：1、离职解除终止劳动合同证明中约定的金额63,590.40元；2、2016年5月、6月基本工资及绩效工资共计13,082.33元。经仲裁，裁决中冠公司支付谢晶离职解除终止劳动合同证明中约定的金额63,590.40元、2016年5月、6月基本工资及绩效工资共计13,082.33元。
一审审理中，双方一致确认2016年5月13日之后谢晶仍在中冠公司继续工作。
一审法院认为，双方于2016年6月14日签订《离职、解除、终止劳动合同证明》，该证明系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守。该证明中明确约定“公司需向其支付经济补偿金等各项费用共计为62,211.40元，另需支付2015年提成剩余金额1,379元”。故中冠公司应按约向谢晶支付上述证明中载明的款项，即应支付谢晶经济补偿金62,211.40元、2015年提成1,379元。对中冠公司要求不支付谢晶离职补偿金63,590.40元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于中冠公司主张双方劳动关系已经于2016年5月12日终止，故无需再根据上述2016年6月14日的证明支付谢晶相应款项。对此，一审法院认为，双方确认2016年5月13日之后谢晶仍在中冠公司继续工作，故双方的劳动关系仍然存续至2016年6月14日协商解除劳动关系之时。对中冠公司上述主张，一审法院不予采信。
关于2016年5月、6月工资及绩效工资的诉讼请求，《中冠集团员工离职交接清单》的人力资源部一栏中载明“尚余5月、6月、5月绩效工资：13,082.33元未结算”，且在《离职、解除、终止劳动合同证明》中亦明确“2016年5月、6月工资不包含在内”，故中冠公司应支付谢晶上述工资及绩效工资13,082.33元。对中冠公司要求不支付谢晶2016年5月、6月工资及绩效工资13,082.33元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，于2016年10月31日作出判决：一、中冠公司于判决生效之日起十日内支付谢晶经济补偿金62,211.40元、2015年提成1,379元；二、中冠公司于判决生效之日起十日内支付谢晶2016年5月、6月工资及绩效工资13,082.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，中冠公司上诉称，双方劳动关系已于2016年5月12日终止，且谢晶明确表示不愿意续签劳动合同，故中冠公司不应当再支付经济补偿金，且相关的交接清单上载明的中冠公司需支付的金额，并非真实的金额，双方并未对此进行核账。对此，由于双方于2016年6月14日签订的《离职、解除、终止劳动合同证明》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对双方当事人均具有约束力。该证明中明确了经济补偿金的金额，故中冠公司应按约向谢晶支付上述证明中载明的款项。双方确认2016年5月13日之后谢晶仍在中冠公司处继续工作，故一审所作判决并无不当，中冠公司的上诉请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海中冠植保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3185号
申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫，总经理。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市隆源服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港张杨公路北。
被执行人：曹峰，男，1975年6月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏城宇建设集团有限公司与被执行人张家港市隆源服饰有限公司、曹峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0582民初5236号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市隆源服饰有限公司、曹峰应给付江苏城宇建设集团有限公司租金516000元；二、张家港市隆源服饰有限公司、曹峰应给付江苏城宇建设集团有限公司水电费53426.24元。上述第一、第二项均于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元由张家港市隆源服饰有限公司、曹峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市隆源服饰有限公司、曹峰均无可供立即执行银行存款、机动车辆、土地、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能向本院提供其他可供执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3185号申请执行人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，总经理。委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：张家港市隆源服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港张杨公路北。被执行人：曹峰，男，1975年6月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏城宇建设集团有限公司与被执行人张家港市隆源服饰有限公司、曹峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0582民初5236号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市隆源服饰有限公司、曹峰应给付江苏城宇建设集团有限公司租金516000元；二、张家港市隆源服饰有限公司、曹峰应给付江苏城宇建设集团有限公司水电费53426.24元。上述第一、第二项均于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元由张家港市隆源服饰有限公司、曹峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市隆源服饰有限公司、曹峰均无可供立即执行银行存款、机动车辆、土地、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能向本院提供其他可供执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月二十二日书记员  陈 燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00204号
原告×××，男，19×年×月×日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇×××，身份证号码612732××××。
被告×××，女，19×年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇×××，身份证号码612732××××。
原告×××与被告×××民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2013年3月24日，被告因用钱紧急亲笔立有字据贷原告现金15000元，月息1.5分。原告当时就说明，因原告也用钱紧急，且此贷款是转贷他人之款，必须随要随给。被告贷款后，经原告于2014年腊月向被告催要，被告承认贷款答应马上偿还，可一直推脱至今，被迫原告起诉法院。现请求法院依法判决：1、被告立即偿还贷原告本金15000元，按月息1.5分支付从2013年3月24日起至执行止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
①、身份证复印件1份，证明原告×××的身份情况；
②、贷款条据原件、复印件各1份，证明被告×××贷原告×××15000元，约定利息1.5分。
被告×××辩称，原告×××提供的15000元的贷款条据不是被告自己所写，2013年3月24日她向×××贷款5000元，当时打条子的时候写成了15000元的贷款条据，×××还提醒她写错了，她就改成了5000元的贷款条据，并且把15000元的贷款条据拿回去撕了，这5000元还没有还了。现在原告拿15000元的贷款条据起诉不是我写那张，我写错那张15000元的贷款条据是在32开本子纸上写的，而原告起诉的15000元贷款条据是在作文本上写的。因此被告不认可原告×××提供的贷款条据是自己所写，请求对该条据进行司法笔迹鉴定。
被告向法庭提交了以下证据：
①、身份证复印件1份，证明被告×××的身份情况；
②、申请鉴定的司法鉴定意见书原件1份，证明鉴定意见为：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。
经庭审质证：原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的①号证据无异议，对②号证据司法鉴定意见书不认可，认为该条据不是被告所写，鉴定意见书也只是倾向意见，不是肯定的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的②号证据贷款条据与司法鉴定意见书的鉴定结果一致，并且该2组证据的来源合法，真实有效，依法均予以采信；原、被告提供的本人身份证复印件经核对与原件一致，并且双方也认可，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2013年3月24日，被告×××因急需用钱向原告×××写下借据贷款15000元，约定利息1.5分。被告贷款后，原告于2014年腊月向被告催要此贷款，被告一直推脱不还，而且双方家人因此发生过冲突，原告×××向被告催要未果后，向法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告立即偿还贷原告本金15000元，按月息1.5分从2013年3月24日起至执行止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，被告×××申请对2015年3月24日所写的借据进行笔迹鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心对该借据进行笔迹鉴定后，鉴定意见为：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。
本院认为，原告×××与被告×××贷款的事实清楚，证据充分，约定利息也符合有关法律规定，所形成的债权债务关系成立。被告×××辩称该贷款条据不是自己所写申请笔迹鉴定，而鉴定结果为被告×××所写，且该鉴定意见又是能证明该借据属被告所写的唯一证明依据，被告×××再无任何新的证据能推翻该笔迹鉴定的结果，并且该鉴定依据来源合法、真实有效，而且具有一定的科学性，故被告的辩称理由不成立，依法应偿还所欠原告贷款本金1.5万元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，由被告×××偿还原告×××贷款本金15000元，其利息从2013年3月24日起至该本金付清之日止，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 刘福年
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丽萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00678号
原告闫热闹，男，汉族，1979年3月25日出生，住夏邑县。
委托代理人李民玉（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号，组织机构代码：86997517-0。
负责人李成全，系该公司总经理。
委托代理人周国森（特别授权），河南春秋律师事务所律师。
原告闫热闹与被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民玉、被告保险公司委托代理人周国森到庭参加诉讼。该案原告闫热闹本以胡一博、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司为共同被告，在审理过程中，原告闫热闹撤回对胡一博的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日20时胡一博驾驶豫AM07**号轿车沿长寿大道由南向北行驶至长寿大道与南环路交叉路口南侧200米处时，追尾撞上同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车，造成两车损坏、李大芬死亡、原告闫热闹受伤，因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告要求二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计11551元。
被告保险公司辩称，本案肇事司机胡一博系无证驾驶，事故发生后逃逸，依据保险合同约定，保险公司不应该承担赔偿责任；如果法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、2014年5月10日夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2014）第202号道路交通事故认定书一份，证明胡一博负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。
3、夏邑县第二人民（公疗）医院出具的原告的病历、诊断证明、出院证一组、医疗费票据一张，证明原告因交通事故入院治疗，花费医疗费18154.22元的事实。
4、2014年10月17日夏邑县价格认证中心出具的夏价车损估字（2014）281号价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失为1551元。
5、（2014）夏民初字第1427号民事判决书一份，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险的事实。
被告保险公司质证后认为，对原告提交证据的真实性均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1庭后经本院核对与原件相一致，本院予以采信。原告提交的证据2由夏邑县公安交通警察大队出具，形式合法，且被告保险公司无异议，本院予以确认。原告提交的证据3由医疗机构出具，形式合法，且被告保险公司无异议，本院予以确认。原告提交的证据4价格评估结论书，系交警大队委托，其鉴定程序合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据5由夏邑县人民法院作出，客观真实，且被告保险公司无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2014年4月30日20时胡一博无证驾驶豫AM07**号轿车沿长寿大道由南向北行驶至长寿大道与南环路交叉路口南侧200米处时，追尾撞上同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车，造成两车损坏、李大芬死亡、原告闫热闹受伤。原告受伤后于2014年4月30日入住夏邑县第二人民（公疗）医院，2014年6月6日出院，花费医疗费18154.22元。2014年10月17日夏邑县价格认证中心出具的夏价车损估字（2014）281号价格评估结论书认定原告闫热闹的两轮摩托车车辆损失为1551元。夏邑县公安交通警察大队于2014年5月10日作出的夏公交认字（2014）第202道路交通事故认定书，认定胡一博负事故的全部责任，原告闫热闹不负事故责任。胡一博驾驶的豫AM07**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。胡一博系无证驾驶，事故发生后驾车逃逸，涉案车辆年检合法。原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告11551元，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。胡一博驾驶机动车辆与原告闫热闹发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定胡一博负事故的全部责任，原告闫热闹不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
胡一博驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。原告受伤后花费医疗费18154.22元，车辆损失费为1551元。因此以上费用，在交强险责任限额范围内，医疗费用责任限额项下由被告保险公司承担1万元医疗费。在交强险责任限额范围内，财产损失费用责任限额项下原告闫热闹的车辆损失为1551元，由被告保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失后，其依法可向胡一博追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫热闹各项损失共计11551元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一五年四月十六日
书记员 张 名
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0787号
申请执行人霍培良。
被执行人叶虹。
霍培良与叶虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）熟民初字第0062号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，叶虹归还霍培良借款90万元，支付利息4.50万元，合计94.50万元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6863元，由叶虹负担。因叶虹未按判决履行义务，根据霍培良的请求，本院于2014年4月22日立案执行，执行标的为951863元。
本案在执行过程中查明，本市虞山镇五星新村七区28幢×、×室的登记所有人为叶虹、顾冠华，由叶虹、顾千叶及其亲属居住使用。本市东南大道138号湖畔现代城一期71幢×室的登记所有人为叶虹、顾冠华、顾千叶，有按揭贷款。本市虞山镇书院街19号（园山居）278商铺的登记所有人为叶虹、顾冠华及案外人沈国强、沈惠红，有按揭贷款。另，顾冠华系常熟市常盛小额贷款公司登记的股东，其名下登记股权为2000万元。顾冠华对孙小华享有债权。顾冠华自杀后，其债权人纷纷起诉叶虹、顾千叶，产生系列诉讼案件，目前在执案件十余件，标的额本金已逾3000万元。
现五星的房屋无法腾让，湖畔现代城的房屋中有顾千叶的份额且其仅在继承顾冠华遗产实际价值范围内承担责任，该二处房产目前无法处置。至于书院街19号（园山居）278商铺，本院评估后发现该处房产价值缩水严重，无处置价值，因而该处房产也不宜处置。对于股权，由于案外人对其中的1400万元股权提出异议，并提起诉讼，判决尚未生效。而顾冠华对孙小华享有的债权，因孙小华对外债权尚在追讨中，处置结束尚需时日。
本院向申请执行人霍培良发出风险告知书及限期举证通知书，并要求其向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人霍培良未能在本院指定的期限内提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一五年一月十三日
书记员 施俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1294号
申请执行人杨根水，男，1933年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人顾燕山，女，汉族，1936年1月18日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人杨明辉，男，1958年06月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨明宽，男，1971年06月05日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨明源，男，1965年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨民主，男，1969年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3481号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨明辉、杨明宽、杨明源、杨民主应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨明辉、杨明宽、杨明源、杨民主应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨明辉、杨明宽、杨明源、杨民主应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋政伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终801号
上诉人（一审原告）黄建军，男，1966年4月3日出生。
被上诉人（一审被告）中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所，住所地北京市西城区南纬路**号。
法定代表人李涛，所长。
上诉人黄建军因诉中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所（以下简称职业卫生所）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄建军在一审中诉称：因与北京明正司法鉴定中心虚假鉴定问题产生纠纷，其于2016年6月2日向职业卫生所申请政府信息公开。2016年6月29日，黄建军收到职业卫生所作出不予公开的答复。黄建军不服，故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销职业卫生所于2016年6月23日作出不予公开的答复，并判令职业卫生所依法公开黄建军申请公开的信息。
一审法院经审理查明，2016年6月2日，黄建军向职业卫生所提出政府信息公开申请，申请内容为：“……北京市司法局提供的由北京卫生法研究会和中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所共同申报成立的北京明正司法鉴定中心，并委托霍家润任北京明正司法鉴定中心法定代表人；如果上述事项属实，中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所与北京明正司法鉴定中心和霍家润是何种法律关系……”2016年6月23日，职业卫生所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）和《国家卫生计生委办公厅关于印发医院、计划生育技术服务机构等9类医疗卫生机构信息公开目录的通知》有关规定，作出不予公开的答复。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄建军向职业卫生所申请公开的事项属于以信息公开名义提出的咨询，并非《条例》所规定的政府信息公开申请。职业卫生所针对上述申请所作答复是对其咨询事项的答复意见，未损害其依法获取政府信息的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回黄建军的起诉。
黄建军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄建军向职业卫生所申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，属于以信息公开名义进行咨询，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，故黄建军的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回黄建军的起诉并无不当，应予维持。黄建军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年七月七日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1715号
原告：向仲文，男，生于1958年7月2日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者，特别代理。
委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：胡方树，男，生于1987年8月13日，汉族，四川省泸县人。
被告：张艳，女，生于1990年2月24日，汉族，四川省合江县人。
原告向仲文与被告胡方树、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仲文及其委托诉讼代理人郭懿娴到庭参加诉讼，被告胡方树、张艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向仲文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止）；案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告是多年好友。几年前，被告胡方树以其投资建筑工程急需资金周转为由，向原告借款800000元,原告资金不够，遂与蒲某商量一人出借400000元给被告，胡方树、张艳出具借条一张与蒲某。双方口头约定月利率为3%，2015年4月，被告胡方树归还了原告与蒲某一人200000元，并结清利息，尚欠400000元借款。被告于2015年6月20日，分别向原告与蒲某出具200000元的借条一张，被告将原出具的借款800000元的借条收回。后一直未支付本息给原告，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。庭审中，原告将事实部分变更为：原告与蒲某共计向被告出借1000000元，2014年年初归还200000元，2014年2月2日归还400000元，尚欠原告和蒲某每人各200000元。
被告胡方树、张艳未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告系朋友。2013年，被告胡方树因建筑工程缺乏周转资金，向蒲某借钱，蒲某遂同原告协商，共同出资借钱给被告。二人分别先后向被告出具借款500000元，共计1000000元。2014年年初，被告胡方树向蒲某归还借款200000元，蒲某将该款分与原告100000元。2014年2月2日，被告胡方树向原告归还借款400000元，原告也将该款分与蒲某200000元。此后，因二被告经济不景气，原告与蒲某商定各自向二被告追收借款，遂要求被告将所欠的借款分别出具借条。2015年4月24日，被告胡方树向蒲某出具借条一份，载明：“今借到蒲某人民币小写180000.00元，大写壹拾捌万圆整，借款人身份证号51052119870813××××.借款人：胡方树”。2015年6月20日，被告胡方树向原告出具借条一份，载明：“今借到向仲文人民币小写200000.00元，大写贰拾万圆整，借款人身份证号5105211987081358××××.借款人：胡方树”。此后，原告多次催收未果。
上述事实，除原告陈述外，还有原、被告身份证明、二被告的结婚登记档案、营业执照、白沙镇×村村民委员会证明、借条、证人蒲某的证言为据，本院综合依法予以确认。对原告提交的汇款收据，因不能确定对方账户的户名，故不能确定该笔款项是否被告所汇，但对于原告自认被告还款的事实，本院予以确认。对于原告提交的保险箱的照片，无法核实其真实与否，本院不予采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告胡方树先后多次向原告借款，原告向被告履行了支付义务，被告也向原告履行了部分还款义务，并就未还部分向原告出具借条。现原告就尚欠借款向被告主张还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳系被告胡方树的妻子，故应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。双方未约定还款期限，也未约定利息，故对原告要求二被告从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方树、张艳于本判决生效后十日内向原告向仲文偿还借款200000元和利息（利息计算方式为：从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，共计3995元，由二被告胡方树、张艳负担（该款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一七年七月十七日
书记员 王 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12179号之一
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告何金昱，女，汉族，生于1973年8月8日，住成都市武侯区。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告何金昱金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告何金昱下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告何金昱金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12179号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告何金昱，女，汉族，生于1973年8月8日，住成都市武侯区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告何金昱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴建强、杨健共同组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告何金昱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年1月22日，被告向原告申请人民币50万元人民币额度的简易版生意红贷款。原告批准其40万元额度贷款后，分24次向被告放款，月利率1.5%。2015年2月8日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币457593.31元，利息、罚息、复利共计人民币36156.19元（截至2016年8月8日），及自2016年8月9日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告何金昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告何金昱向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向被告何金昱出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年2月14日起至2019年2月14日止，贷款用途为生产经营。2014年2月14日，原告向被告何金昱账户内发放了贷款40万元人民币。2016年1月27日，被告何金昱申请将授信额度调整为46万元，原告将额度调整后，向被告何金昱账户内发放了调整后增加的贷款。合同履行过程中，被告何金昱从2014年4月8日开始出现逾期情况。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金457548.31元及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据和律师费转款凭证。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、律师费转款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告何金昱发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告何金昱提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金昱于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金457548.31元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告何金昱于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费8706元，保全费2988元，公告费260元及后续公告费，由被告何金昱承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  吴建强人民陪审员  杨 健二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 欢
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第673号
申请执行人曾宪平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县大源乡山坊村村民委员会。住所地：福建省将乐县大源乡山坊村。组织机构代码：66689899-6。
法定代表人谢求生，村委会主任。
申请执行人曾宪平与被执行人将乐县大源乡山坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款153120元及利息（按生效法律文书确定的执行）、代垫案件受理费2753元，合计155873元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，并依职权扣划了被执行人的银行账户存款24600元，扣除执行费2238.09元后，余款22361.91元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第176号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年五月四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终50号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文文，男，1978年4月15日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区象州县，户籍所在地象州县,住柳州市鱼峰区。因犯强奸罪，2003年7月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2009年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月13日被监视居住，2017年1月13日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人廖文文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月13日作出（2017）桂1322刑初7号刑事判决。原审被告人廖文文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料,讯问了上诉人廖文文，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖文文申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖文文撤回上诉。
广西壮族自治区象州县人民法院(2017)桂1322刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 李红恩
二〇一七年四月十七日
书记员 何艳李
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执267号
申请执行人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人王德进，该局局长。
委托代理人庄腾腾，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。
被执行人海口秀英鑫泉一夹板制品厂，经营者吴清，住所地海口市。
法定代表人吴清，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人海口秀英鑫泉一夹板制品厂行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区生态环境保护局秀环察字[2016]1号行政处罚决定书及本院（2016）琼0107行审155号行政裁定书，向被执行人海口秀英鑫泉一夹板制品厂发出执行通知书，责令被执行人海口秀英鑫泉一夹板制品厂自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、向申请执行人海口市秀英区生态环境保护局缴纳罚款30000元和从2016年1月21日之日起每日按罚款数额的3%加处罚款30000元，共计人民币60000元；三、负担执行费350元，但被执行人海口秀英鑫泉一夹板制品厂未予履行。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口秀英鑫泉一夹板制品厂名下的财产登记，申请执行人海口市秀英区生态环境保护局亦未能提供被执行人海口秀英鑫泉一夹板制品厂可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 靳铁志
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄紫薇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1522号
原告：马良，男，1963年10月29日出生，满族，农民
被告：张忠贵，男，1966年6月13日出生，满族，无业。
被告：凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村*组。
法定代表人：初殿洪，该矿投资人。
原告马良与被告张忠贵、凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
本院认为：由于原告起诉的被告凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿已经不存在。在本院指定限期内，原告也未能提供被告凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿的法定代表人初殿洪确切的住址和户籍登记中的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马良的起诉。
已收取的案件受理费4650元，退还原告马良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨慧娟
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许玉红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1977号
原告孙某。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告袁某某。
原告孙某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年4月1日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈忱、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年原、被告经人介绍相识恋爱，并于2013年10月12日登记结婚。婚后双方在共同生活中发现性格不合，被告回家后常常对原告不理不睬，双方在日常生活中也常常无话可说。为此，原、被告多次发生争吵，现双方已经分居半年，被告对原告仍不闻不问，故原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，双方性格不合致夫妻感情破裂，故同意离婚，但要求原告返还彩礼并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年10月12日登记结婚。婚后，因性格不合、夫妻生活不和谐等因素，双方时有争吵。2014年7、8月间，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。2014年12月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚前，原告为被告购买足金项链一条，价值人民币18870.80元；被告为原告购买铂金项链1条、铂金戒指1枚、千足金手镯1个、铂金钻戒1枚、铂金钻石挂件1个，价值人民币53922.10元，现原、被告为对方购买的首饰均在对方处。
审理中，被告主张婚前除为原告购买首饰外，另给付原告彩礼人民币46000元，原告对收取彩礼无异议，但认为只拿到36000元。为此，被告申请介绍人田国平到庭作证，田国平陈述给付彩礼时其在场，彩礼未当场清点，彩礼数额仅听被告的陈述。被告要求原告全额返还彩礼和首饰，原告则认为双方已结婚并共同生活，故彩礼、首饰不应该返还。
被告主张原告处有结婚时收到的礼金5万余元，并已存入银行，要求依法分割。原告确认收到礼金58000元，以自己名义存入民生银行，但主张2013年12月底报名去日本旅游花费28000元，余款亦已花完。对此，被告不予认可，要求原告提供相应的银行明细。根据原告提供的中国民生银行对账单反映，截至2013年12月27日，原告账户余额为58029.15元，2013年12月28日转账支取26000元，截至2015年3月10日，原告账户尚有余额32492.17元，原告之后陆续取款，至2015年4月12日，账户余额为2031.37元。原告陈述2015年3月10日之后的取款，用于归还朋友借款1万元、支付原告父亲名下车辆保险3589元，并为此提供了收据及保险费发票。对此，被告不予认可。
以上事实，有结婚证、证人证言、银行对账单、购首饰发票及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚9个月即告分居，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求应予准许。民生银行原告名下的存款，系原、被告婚后收受的礼金，属于夫妻共同财产，原、被告分居期间尚有存款32492.17元，因原告未就上述存款已用于夫妻共同生活提供相应证据，故上述存款应各半分割。关于彩礼，具体数额双方意见不一，被告提供的证据尚不能证明其给付原告46000元，故本院根据原告自认的36000元予以认定。因原、被告已登记结婚并共同生活，故被告要求原告全额返还彩礼和首饰，于法无据，本院不予支持。但考虑到原、被告结婚时间短，无成功的夫妻生活等因素，本院酌情判令原告返还部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告袁某某离婚；
二、原告孙某应于本判决生效之日起十日内支付被告袁某某夫妻共同存款人民币16246.08元；
三、原告孙某应于本判决生效之日起十日内返还被告袁某某彩礼人民币18000元、千足金手镯1个（价值人民币17610.20元）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第510号
罪犯李天平，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年6月25日作出（2013）宜宾刑初字第142号刑事判决，以被告人李天平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李天平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月12日起至2016年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00267-4号
申请执行人：张凤华，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：付晓瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘小琴，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人付晓瑞之妻。
本院在执行申请执行人张凤华与被执行人付晓瑞、刘小琴民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2015）府执字第00267-1号执行裁定书，依法查封了被执行人付晓瑞所有的奥迪牌小型汽车一辆以及被执行人刘小琴所有的神行者牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付晓瑞所有的奥迪牌小型汽车一辆以及被执行人刘小琴所有的神行者牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00267-4号申请执行人：张凤华，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：付晓瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：刘小琴，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人付晓瑞之妻。本院在执行申请执行人张凤华与被执行人付晓瑞、刘小琴民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2015）府执字第00267-1号执行裁定书，依法查封了被执行人付晓瑞所有的奥迪牌小型汽车一辆以及被执行人刘小琴所有的神行者牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付晓瑞所有的奥迪牌小型汽车一辆以及被执行人刘小琴所有的神行者牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年六月十五日书记员  郝 建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张永兰，女，1946年11月29日生，汉族，农民，住迁安市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张永连，女，1957年1月10日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张建民，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：金国元，河北威远律师事务所律师。
再审申请人张永兰、张永连因与被申请人张建民所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2258号民事判决及本院（2013）唐民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永兰、张永连申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.1994年11月8日签订协议后，二申请人完全履行了对父母的赡养义务。2.张耀荣出庭证实爷爷奶奶一直由二申请人赡养。关于2001年5月6日的协议，二申请人根本不知情，更不在现场。3.2001年5月6日的协议，无权处分属于他人财产，系无效协议。4.一审判决认定事实自相矛盾。一审判决称“原告张永连在协商现场认可。而且事后交回二原告所保管的两份协议”。经申请人代理人阅卷，确认一审庭审笔录记载原告张永连提供1994年11月9日协议原件一份，张永兰那一份丢失。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提交了证人证言，但是证人均未出庭接受质证。（三）原审判决适用法律错误。1.1994年11月8日的协议，分割房产部分有效，部分无效。1977年所盖三间平正房、二间厢房属于张瑞、杨玉清、张永忠夫妇共有。根据法律规定及1994年协议，申请人完全履行了对二老的赡养义务，应拥有2.25间平正房的所有权及相对应的其他权利。2.即使2001年协议合法有效，二申请人完全履行了赡养父亲张瑞的义务，也应该有其1.125间平正房的所有权。且赡养杨玉清近7年的二申请人分文没有，而赡养3年的被申请人却拥有全部房产的所有权。（四）本案不属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的民事案件，适用简易程序是错误的。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
张建民提交意见称：（一）原审判决认定的基本事实有充分证据证实。1.张永兰和张永连对在舅母的陪同下将母亲杨玉清直接送回张建民家都予以承认。2.2001年协议虽然没有张永兰和张永连的签字，但是原审中二人对该协议的存在均不持异议，而且张永连在协议签署现场，未表示反对。3.1994年协议原件共五份，签署2001年协议时，张永兰、张永连、苏各庄村委会均将1994年协议交给张建民；张耀荣的原件其在一审作证时承认丢失。4.证人范书兰的证言是客观公正的。因其年老体弱不能出庭，原审法官亲自对其进行审核符合法律规定。5.苏各庄村委会作为一级农村组织，其书证在原审中起到了澄清本案基本事实的证明作用。6.张建民向法庭提交了杨玉清过世进行丧葬的相关证据，驳斥了张永兰、张永连由她们丧葬杨玉清的观点。综上，上述大量证据证明了变更赡养的客观事实。（二）原判决认定事实的主要证据都经过质证。（三）本案适用法律正确。（四）本案一审适用简易程序，二审适用普通程序，符合法律规定。
本院认为：原审判决认定2001年5月6日张建民与兄长张耀荣达成的协议合法有效，诉争房屋所有权属于张建民，拆迁安置补偿利益亦应归张建民所有理据充分，驳回张永兰、张永连的诉讼请求并无不当。且原审判决适用法律正确，审判程序合法。
综上，张永兰、张永连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永兰、张永连的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张永兰，女，1946年11月29日生，汉族，农民，住迁安市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张永连，女，1957年1月10日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张建民，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：金国元，河北威远律师事务所律师。
再审申请人张永兰、张永连因与被申请�张建民所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2258号民事判决及本院（2013）唐民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永兰、张永连申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.1994年11月8日签订协议后，二申请人完全履行了对父母的赡养义务。2.张耀荣出庭证实爷爷奶奶一直由二申请人赡养。关于2001年5月6日的协议，二申请人根本不知情，更不在现场。3.2001年5月6日的协议，无权处分属于他人财产，系无效协议。4.一审判决认定事实自相矛盾。一审判决称“原告张永连在协商现场认可。而且事后交回二原告所保管的两份协议”。经申请人代理人阅卷，确认一审庭审笔录记载原告张永连提供1994年11月9日协议原件一份，张永兰那一份丢失。（二）原判决认定事�的主要证据未经质证。被申请人提交了证人证言，但是证人均某某出庭接受质证。（三）原审判决适用法律错误。1.1994年11月8日的协议，分割房产部分有效，部分无效。1977年所盖三间平正房、二间厢房属于张瑞、杨玉清、张永忠夫妇共有。根据法律规定及1994年协议，申请人完全履行了对二老的赡养义务，应拥有2.25间平正房的所有权及相对应的其他权利。2.即使2001年协议合法有效，二申请人完全履行了赡养父亲张瑞的义务，也应该有其1.125间平正房的所有权。且赡养杨玉清近7年的二申请人分文没有，而赡养3年的被申请人却拥有全部房产的所有权。（四）本案不属于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的民事案件，适用简易程序是错误的。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
张建�提交意见称：（一）原审判决认定的基本事实有充分证据证实。1.张永兰和张永连对在舅母的陪同下将母亲杨玉清直接送回张建民家都予以承认。2.2001年协议虽然没有张永兰和张永连的签字，但是原审中二人对该协议的存在均不持异议，而且张永连在协议签署现场，未表示反对。3.1994年协议原件共五份，签署2001年协议时，张永兰、张永连、苏各庄村委会均将1994年协议交给张建民；张耀荣的原件其在一审作证时承认丢失。4.证人范某某的证言是客观公正的。因其年老体弱不能出庭，原审法官亲自对其进行审核符合法律规定。5.苏各庄村委会作为一级农村组织，其书证在原审中起到了澄清本案基本事实的证明作用。6.张建民向法庭提交了杨玉清过世进行丧葬的相关证据，驳斥了张永兰、张永连由她们丧葬杨玉清的观点。综上，上述大量证据证明了变更赡养的客观事实。（二）原判决认定事实的主要证据都经过质证。（三）本案适用法律正确。（四）本案一审适用简易程序，二审适用普通程序，符合法律规定。
本院认为：原审判决认定2001年5月6日张建民与兄长张耀荣达成的协议合法有效，诉争房屋所有权属于张建民，拆迁安置补偿利益亦应归张建民所有理据充分，驳回张永兰、张永连的诉讼请求并无不当。且原审判决适用法律正确，审判程序合法。
综上，张永兰、张永连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永兰、张永连的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 单征征
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1002号
原告：山东元贞融资担保投资有限公司。
法定代表人：张致豪，经理。
委托代理人（特别授权）：林亚琳。
被告：王爱国。
被告：宋秀花。
被告：刚召祥。
被告：王秀云。
原告山东元贞融资担保投资有限公司诉被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东元贞融资担保投资有限公司的委托代理人林亚琳到庭参加诉讼，被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东元贞融资担保投资有限公司诉称，被告王爱国于2013年6月14日向中国工商银行股份有限公司梁山支行借购车款42000元，期限3年，被告选择按月等额本息还款。由被告刚召祥、王秀云提供连带责任保证。被告借款后连续3个月拒不还款，原告不得不为被告向工商银行梁山支行垫付借款，被告为原告垫付借款后，多次向被告讨要，被告拒不偿还。为此诉至贵院。诉请判令被告给付原告为被告向工商银行垫付款项20704.14元；被告给付原告诉讼费、律师费、实现债权的一切相关费用。
被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、购车合同复印件及申请书复印件各一份，证明王爱国在中国工商银行贷款购车款42000元，原告为其做的担保。
2、担保合同、担保承诺函各一份，证明宋秀花、刚召祥、王秀云对王爱国提供担保，应当承担连带责任。
3、中国工商银行还款凭证一份，证明原告替王爱国偿还贷款20704.14元。
4、山东元贞融资担保投资有限公司反担保书三份，证明宋秀花、刚召祥、王秀云为王爱国向原告做了反担保，对原告为王爱国偿还借款负有连带偿还责任。
被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告王爱国贷款购车，原告为其做了担保；原告提交的证据2能够证明宋秀花、刚召祥、王秀云对王爱国贷款提供连带责任保证担保；原告提交的证据3能够证明原告替被告王爱国向中国工商银行还款20704.14元；原告提交的证据4能够证明宋秀花、刚召祥、王秀云为被告王爱国向原告做了反担保。
经审理查明，被告王爱国向中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款42000元，贷款期限为36个月。原告山东元贞融资担保投资有限公司为被告王爱国向中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款提供了连带责任保证担保，并约定保证期间为贷款到期之日起两年。被告宋秀花、刚召祥、王秀云为被告王爱国向原告提供连带责任保证反担保，约定原告山东元贞融资担保投资有限公司有权直接向反担保人索赔，反担保至贷款合同担保期限到期后两年内有效。被告王爱国未按贷款合同约定向中国工商银行股份有限公司梁山支行履行还款义务，致使原告山东元贞融资担保投资有限公司为被告王爱国垫付借款人民币20704.14元。
本院认为，原告山东元贞融资担保投资有限公司作为被告王爱国的保证担保人，为被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付借款20704.14元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东元贞融资担保投资有限公司对被告王爱国的债务承担保证责任后，向被告王爱国行使追偿权，符合法律规定，故原告山东元贞融资担保投资有限公司要求被告王爱国偿还垫付款人民币20704.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋秀花、刚召祥、王秀云与原告山东元贞融资担保投资有限公司签订反担保书符合法律规定，被告宋秀花、刚召祥、王秀云应对上述垫付款承担连带清偿责任。对于原告山东元贞融资担保投资有限公司诉求中要求各被告赔偿律师费、实现债权的相关一切费用，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告山东元贞融资担保投资有限公司垫付款人民币20704.14元。
二、被告宋秀花、刚召祥、王秀云对上述垫付款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告山东元贞融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年九月十日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1002号原告：山东元贞融资担保投资有限公司。法定代表人：张致豪，经理。委托代理人（特别授权）：林亚琳。被告：王爱国。被告：宋秀花。被告：刚召祥。被告：王秀云。原告山东元贞融资担保投资有限公司诉被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东元贞融资担保投资有限公司的委托代理人林亚琳到庭参加诉讼，被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东元贞融资担保投资有限公司诉称，被告王爱国于2013年6月14日向中国工商银行股份有限公司梁山支行借购车款42000元，期限3年，被告选择按月等额本息还款。由被告刚召祥、王秀云提供连带责任保证。被告借款后连续3个月拒不还款，原告不得不为被告向工商银行梁山支行垫付借款，被告为原告垫付借款后，多次向被告讨要，被告拒不偿还。为此诉至贵院。诉请判令被告给付原告为被告向工商银行垫付款项20704.14元；被告给付原告诉讼费、律师费、实现债权的一切相关费用。被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、购车合同复印件及申请书复印件各一份，证明王爱国在中国工商银行贷款购车款42000元，原告为其做的担保。2、担保合同、担保承诺函各一份，证明宋秀花、刚召祥、王秀云对王爱国提供担保，应当承担连带责任。3、中国工商银行还款凭证一份，证明原告替王爱国偿还贷款20704.14元。4、山东元贞融资担保投资有限公司反担保书三份，证明宋秀花、刚召祥、王秀云为王爱国向原告做了反担保，对原告为王爱国偿还借款负有连带偿还责任。被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告王爱国贷款购车，原告为其做了担保；原告提交的证据2能够证明宋秀花、刚召祥、王秀云对王爱国贷款提供连带责任保证担保；原告提交的证据3能够证明原告替被告王爱国向中国工商银行还款20704.14元；原告提交的证据4能够证明宋秀花、刚召祥、王秀云为被告王爱国向原告做了反担保。经审理查明，被告王爱国向中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款42000元，贷款期限为36个月。原告山东元贞融资担保投资有限公司为被告王爱国向中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款提供了连带责任保证担保，并约定保证期间为贷款到期之日起两年。被告宋秀花、刚召祥、王秀云为被告王爱国向原告提供连带责任保证反担保，约定原告山东元贞融资担保投资有限公司有权直接向反担保人索赔，反担保至贷款合同担保期限到期后两年内有效。被告王爱国未按贷款合同约定向中国工商银行股份有限公司梁山支行履行还款义务，致使原告山东元贞融资担保投资有限公司为被告王爱国垫付借款人民币20704.14元。本院认为，原告山东元贞融资担保投资有限公司作为被告王爱国的保证担保人，为被告向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付借款20704.14元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东元贞融资担保投资有限公司对被告王爱国的债务承担保证责任后，向被告王爱国行使追偿权，符合法律规定，故原告山东元贞融资担保投资有限公司要求被告王爱国偿还垫付款人民币20704.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋秀花、刚召祥、王秀云与原告山东元贞融资担保投资有限公司签订反担保书符合法律规定，被告宋秀花、刚召祥、王秀云应对上述垫付款承担连带清偿责任。对于原告山东元贞融资担保投资有限公司诉求中要求各被告赔偿律师费、实现债权的相关一切费用，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告山东元贞融资担保投资有限公司垫付款人民币20704.14元。二、被告宋秀花、刚召祥、王秀云对上述垫付款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告山东元贞融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王爱国、宋秀花、刚召祥、王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一五年九月十日书记员  柏静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更452号
罪犯杨立军，男，1970年10月14日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)百中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨立军犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年11月4日入监服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年9月27日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨立军在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨立军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨立军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分99.9分。另查明，罪犯杨立军是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第144号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水房地产开发公司。
法定代表人邓卓华。
被告江门市新会区双水镇规划建设办公室（原双水镇规划建设委员会）。
被告江门市新会区双水镇人民政府。
法定代表人黎伟男。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水房地产开发公司、江门市新会区双水镇规划建设办公室、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1488号
原告：陈x刚，男，住广西上林县。
被告：广州x佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地。
负责人：韩卫众。
被告：广州x佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：philippegiard。
被告：广东x顺福食品有限公司，住所地。
法定代表人：郑xx。
本院在审理原告陈x刚诉被告广州x佳超级市场有限公司西城都荟分店、广州x佳超级市场有限公司、广东x顺福食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈x刚于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈x刚申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈x刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈x刚负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 古秋燕