辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4030号
原告：任延东，男。
委托代理人：王开锋，男。
被告：刘庆辉，男。
被告：东港市大河电子有限公司。住所地：东港市黄土坎镇山河村。组织机构代码：78875161—8。
法定代表人：由能君，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区振四街兴五路鸿景园小区28—*号。
负责人：铁刚，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
原告任延东诉被告刘庆辉、东港市大河电子有限公司（以下简称大河电子公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员沈文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任延东的委托代理人王开锋、被告保险公司的委托代理人谭丽娟到庭参加了诉讼。被告刘庆辉、被告大河电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原告任延东驾驶辽BY某F某号小型轿车沿201国道行至1594km＋300m庄河市兰店乡急弯道路段，因操作不当与被告刘庆辉驾驶的辽F某号货车（超速行驶）相撞，造成双方车辆损坏，原告任延东受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，原告任延东负该事故主要责任，被告刘庆辉负该事故的次要责任。本次事故造成原告任延东受伤，住院后花费医疗费37650元，住院伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费1150元（23天×50天）、残疾赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、被抚养人生活费26748元［父母17742元（8871元×20年×10%）、儿子9006元（22516×8年×10%÷2人）］、误工费19800元（3300元×6个月）、护理费3100元（3100元×1个月）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2360元，物损7688元，合计166622元。原告要求被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分要求三被告按40%的责任比例进行赔偿；精神损害抚慰金要求在交强险内优先给付；诉讼费由被告承担。
被告刘庆辉、东港市大河电子有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：原告主张的诉讼请求数额过高，保险公司同意在合理损失的范围内由交强险先予赔偿，不足部分同意在商业三者险范围内按照30%的责任比例进行赔偿。不同意赔偿原告医疗费中的不合理用药以及本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月3日4时45分许，原告驾驶辽BY某F某号小型轿车沿201国道由西向东行驶至201国道1594km＋300m处庄河市兰店乡急弯道路段，因操作不当驶入道路左侧，与相对方向超速行驶的由被告刘庆辉驾驶的辽F某号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是该事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告刘庆辉驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶的行为，是该事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告于事故发生当日被送往庄河市中心医院住院治疗，共住院23天，花住院医疗费36358.59元、门诊医疗费1291.3元，合计37649.89元。住院期间由妻子李春娜护理。诉讼中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理时限、营养时限、休治时间的合理性进行司法鉴定；2014年12月12日，该鉴定中心对原告进行鉴定，并于同年12月16日作出了（2014）大科司临鉴字第1049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人任延东脑外伤后头晕、头痛、睡眠差、记忆力差、乏力，日常活动能力轻度受限，依据（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员残疾评定》4.10.1a）项规定，损伤已构成10级伤残等级；余损伤不构成伤残等级。2、合理陪护时间为伤后1个月。3、住院期间需加强营养。4、合理休治时间为伤后半年。”原告支付鉴定费2360元。原告虽系农业人口，但自2011年起在庄河市青堆镇城镇规划区内购买经济适用房居住。事故发生时，原告与妻子李春娜均系大连瑞波建筑劳务有限公司职工，事故发生前3个月二人工资分别均为3300元、3100元，事故发生后至2014年7月29日止，二人工资均被单位停发。原告的被扶养人有母亲代秀迪（1956年11月10日出生）、儿子任广义（2004年9月6日出生），原告父母共生有两名子女。
另查，被告刘庆辉驾驶的辽F某号重型仓栅式货车登记的所有人为被告大河电子公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。被告刘庆辉系被告大河电子公司的司机，在执行工作任务中发生本案事故。经被告保险公司审核，原告医疗费中非医保用药金额为1774.16元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、户口本、身份证、劳动合同、工资表、大连瑞波建筑劳务有限公司出具的证明、庄河市青堆镇人民政府和青堆镇牌坊村民委员会出具的证明、房产证、结婚证、司法鉴定意见书，复印费收据、交通费票据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生在机动车之间，参照公安交通管理部门的事故认定，本院确定被告刘庆辉对原告的损害承担30%的赔偿责任。但因被告刘庆辉是被告大河电子公司的司机，在执行工作任务中发生了本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告刘庆辉因本案事故给原告造成的损害，应由被告大河电子公司承担赔偿责任。因被告刘庆辉驾驶的辽F某号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应根据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。
参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告主张的合理经济损失确认如下：
1、医疗费。根据原告提供的住院病案、医疗费收据，原告因本案事故受伤支出门诊医疗费1291.3元、住院医疗费
36358.59元，合计37649.89元；经被告保险公司审核，原告医疗费中非医保用药金额为1774.16元。
2、住院伙食补助费。每天按50元计算，合计为1150元（50元／天×23天）。
3、营养费。营养费本院酌定每天15元，合计345元（15元／天×23天）。
4、残疾赔偿金。根据原告提供的房产证、结婚证、庄河市青堆镇人民政府和青堆镇牌坊村民委员会出具的证明，原告虽系农业人口，但自2011年起在庄河市青堆镇城镇规划区内购买经济适用房居住，且在大连瑞波建筑劳务有限公司打工，故残疾赔偿金可按城镇居民相关标准计算。经计算为60476元
（30238元×20年×10%）。
5、误工费。原告提供的劳动合同、工资表、大连瑞波建筑劳务有限公司出具的证明可以证明误工损失，经计算为19800元（3300元／月×6个月）。
6、护理费。原告提供的护理人员的劳动合同、工资表、大连瑞波建筑劳务有限公司出具的证明可以证明护理人员的误工损失，经计算为3100元（3100元／月×1个月）。
7、被扶养人生活费。母亲代秀迪生活费按农村居民人均生活消费支出标准计算，即8871元（8871元／年×20年÷2人×10%）；儿子任广义生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，即9006.4元（22516元／年×8年÷2人×10%），合计为17877.4元。
原告主张赔偿其父亲的被扶养人生活费，因未提供证据证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，对该项请求本院不予支持。
8、交通费。本院酌定300元。
9、施救费300元。
10、停车费920元。
原告称被告保险公司答应赔偿车辆损失7200元，因被告保险公司否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。
11、复印费20元。
12、精神损害抚慰金。本案事故造成原告10级伤残的后果，使原告遭受了精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但因原告负事故的主要责任，精神损害抚慰金数额本院酌定为2000元。
13、司法鉴定费2360元。
14、诉讼费1333元。
原告上述经济损失在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费35875.73元（不含医保外用药1774.16元）、住院伙食补助费1150元、营养费345元，合计为37370.73元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；不足部分27370.73元，由被告保险公司根据商业三者险保险合同按照30%的比例赔偿8211.22元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：残疾赔偿金60476元、误工费19800元、护理费3100元、被扶养人母亲代秀迪生活费8871元、儿子任广义生活费9006.4元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、合计为103553.4元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103553.4元；原告在财产损失项下的损失有：施救费300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元；原告其余经济损失非医保用药
1774.16元、复印费20元，停车费920元，合计3654.16元，不属保险公司赔偿范围，应由被告大河电子公司按30%的比例赔偿1096.25元。被告保险公司总计应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失113853.4元（10000元＋103553.4元＋300元），在商业三者险保险金额内赔偿原告经济损失8211.22元。被告刘庆辉、被告东港市大河电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失113853.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告经济损失8211.22元。
三、被告东港市大河电子有限公司赔偿原告经济损失
1096.25元。
上列一、二、三条款于本判决发生法律效力后10日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3027元（其中案件受理费1333元减半收取667元、司法鉴定费2360元），由原告任延东负担790元，由被告东港市大河电子有限公司负担2237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一五年五月二十二日
书记员 石晗桥