广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第291号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人汤XX，男，1973年12月4日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXX。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人汤XX犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤XX于2011年5月至2014年5月间担任广州市萝岗区汤村下坊一社的社长。被害人邱XX分别于1999年12月13日、2004年2月20日承包了广州市萝岗区九龙镇汤村下坊一、二、三社的部分土地用于发展花卉苗木基地，合同期限分别为2000年1月1日起至2014年12月31日止及2004年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定被害人邱XX在每年农历十二月三十日以前付清下一年租金，同时每年上交协助管理人民币3000元、900元。
2012年农历新年前夕，被告人汤XX及同案人汤X新、汤X培（均已判决）、汤X良、汤X南、汤X坚、汤X光、汤X荣、汤X辉等人（均另案处理）在收取被害人邱XX的租金时，向被害人邱XX、任XX夫妇索要合同约定的租金、管理费之外的钱款，并以不收取被害人租金或者终止合同等威胁被害人，被害人邱XX夫妇遂被迫给予被告人汤XX及同案人汤X新、汤X培等人民币18000元。事后，被告人及同案人将上述款项予以消费及分用。
2014年2月16日，公安人员将被告人汤XX抓获归案。
2014年3月1日，被告人汤XX退回违法所得人民币2000元，并获被害人任XX的谅解。
公诉机关在法庭上出示、宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据证实上述指控事实。
公诉机关认为：被告人汤XX以非法占用为目的，与人结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤XX辩称：涉案款项人民币18000元系被害人邱XX主动交给村社干部的“人工费”，其未实施敲诈勒索的行为。
经审理查明：被告人汤XX于2011年5月至2014年5月间担任广州市萝岗区汤村下坊一社的社长。被害人邱XX分别于1999年12月13日、2004年2月20日承包了广州市萝岗区九龙镇汤村下坊一、二、三社的部分土地用于发展花卉苗木基地，合同期限分别为2000年1月1日起至2014年12月31日止及2004年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定被害人邱XX在每年农历十二月三十日以前付清下一年租金，同时每年上交协助管理人民币3000元、900元。
2012年农历新年前夕，被告人汤XX及同案人汤X新、汤X培（均已判刑）、汤X良、汤X南、汤X坚、汤X光、汤X荣、汤X辉等人（均另案处理）在收取被害人邱XX的租金时，向被害人邱XX夫妇索要合同约定的租金、管理费之外的钱款，并以不收取被害人租金或者终止合同等威胁被害人，被害人邱XX夫妇遂被迫给予被告人汤XX及同案人汤X新、汤X培等人民币18000元。事后，被告人及同案人将上述款项予以消费及分用。
2014年2月17日，公安人员将被告人汤XX抓获归案。
2014年3月1日，被告人汤XX退回违法所得人民币2000元，并获被害人任XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人邱XX的陈述证实：1999年底，其与广州市萝岗区九龙镇汤村下坊三个经济社签订了承包土地合同，合同约定先付款后租用，其每年都按时付清了租金。自从2003年汤创辉任三社社长那一届开始，这三个社的社长就向其索要“茶水费”，即租金和管理费以外的给他们个人的好处费。到了2010年汤X良任三社社长这一届时，他们就要其每年给人民币18000元的“茶水费”，要是不给，他们就以不收租金、终止合同威胁其，并叫村民砍其的树。2012年1月份，其交租金时就被汤X良等三个社长逼着交了人民币18000元的“茶水费”。
（二）被害人任XX的陈述证实：1999年底，任XX和丈夫邱XX与广州市萝岗区九龙镇汤村下坊三个经济社签订了承包土地合同，合同约定先付款后租用，其每年都按时付清了租金。自从汤创辉任社长开始，这三个社的社长就向其索要“茶水费”，到了汤X良、汤X新任社长时，他们就要其每年给人民币18000元的“茶水费”，要是不给，他们就以不收租金、终止合同威胁其，并叫村民砍其的树。2012年农历新年前夕，汤X新打电话通知其和丈夫邱XX以及其他几个花木场老板到汤村村委商量交租金的事情。其二人去到时，汤X新、汤XX、汤X良等社长已在那里等候，开始汤X良要求各老板交二三万元给他们作为向村民分发租金的“协调费”，其觉得费用太高，只拿出了人民币13000元或15000元放在桌面，汤X良觉得钱少，就把钱扔到地面上，汤X良还扬言说如果不按时交“协调费”，他们就不收地租并把地拿回给村民，其觉得害怕给了人民币18000元。当时汤XX在场也有说要其交“协调费”，不然不收地租。
关于反映谅解情况的《证明》，并不是任XX夫妇亲笔所写，当时其工仔文梦任打电话给其说一个汤姓社长被抓了，他的亲属来花木场说把之前分得的人民币2000元“协调费”退还，请求开份《证明》谅解他，其同意了，但不知道《证明》的具体内容是文梦任所写还是汤的亲属写的。
被害人任XX通过辨认照片，确认被告人汤XX就是在其交租金时向其收取“茶水费”的男子。
附经被害人任XX签认的《证明》一份，证实该份《证明》的内容其未看过，其被敲诈的情况以其在公安机关的陈述为准。
（三）证人文梦任的证言：2014年3月的一天，任XX打电话给其说如果有人拿《证明》过来盖章，就帮其盖一下。第二天上午，一个男子拿了一份《证明》过来，由于任XX交代过此事，其没有多想就拿岭南花木场的公章盖了。其没有仔细看该份《证明》上的具体内容。
（四）同案人汤X培的供述证实：农历2011年年底的一天，汤X新打电话叫其到汤村村委，其去到后见一社社长汤XX、社委汤X南、“车仔”、二社社长汤X新、社委汤X坚、三社社长汤X良、社委汤X光、汤X辉都在，同时还看到几个花木场的老板也在那里。谈好地租后，三个社长还要求花木场老板交所谓的“工钱”。汤X良开始要求每个老板交二三万元作为社长和社委帮这些老板为村民分发租金的“误工费”，邱XX的妻子听后就不同意，只拿出人民币13000元给汤X良，汤X良很生气地把钱扔在地上，并且还威胁、恐吓他们如果不按时交“误工费”，就不收花场交的地租并以花场方不交地租为由将土地拿回来分给村民，那些老板就害怕了，答应给钱。后来邱XX的妻子给了人民币18000元，“误工费”都是由汤X新当场收取的，之后经汤X良和汤X新商量，决定从中拿出一二千元作为吃饭的费用，剩下的就分给了九人，其分得人民币3000元。
同案人汤X培通过辨认照片，确认被告人汤XX就是2011年年底与其等九人收取被害人邱XX“误工费”的男子。
（五）广州市萝岗区九龙镇汤村村民委员会出具的《证明》证实：被告人汤XX于2011年5月至2014年5月担任汤村下坊一社社长。
（六）《个体工商户营业执照》、（1999）镇龙合鉴字第13号《合同书》、［一九九九］镇龙合鉴字第13号《鉴证书》、《承包土地合同》证实：被害人邱XX系广州市萝岗区城景岭南花木场的经营者，其分别于1999年12月13日、2004年2月20日承包了广州市萝岗区九龙镇汤村下坊一、二、三社的部分土地用于发展花卉苗木基地，合同期限分别为2000年1月1日起至2014年12月31日止及2004年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定被害人邱XX在每年农历十二月三十日以前付清下一年租金，同时每年上交协助管理费分别为人民币3000元、900元。
（七）（2013）穗萝法刑初字第273号《刑事判决书》、（2013）穗中法刑二终字第667号《刑事裁定书》证实同案人汤X新、汤X培的判决情况。
（八）《抓获经过》证实公安机关抓获被告人汤XX的情况。
（九）《常住人口信息查询资料（全项）》证实被告人汤XX的身份情况。
本院认为：被告人汤XX以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人汤XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节包括：一、被告人汤XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。二、被告人汤XX向被害人退出违法所得，并获得了被害人任XX的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人汤XX提出的涉案款项系被害人主动交给村干部的“人工费”，其未实施敲诈勒索行为的辩解。经查，本案中两被害人的陈述及同案人的供述相互印证，足以采信，共同证实了被告人汤XX作为下坊一社社长，案发当时确实在场并参与了敲诈勒索的过程，事后也分得了赃款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪。故被告人汤XX提出的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汤XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 温斯斯
李倩