青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1316号
原告：彭晋芝。
原告：董宜超。
原告：董素华。
三原告委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：李得孝。
被告：李彦苍。
委托代理人：李得孝（系李彦苍之父）。
被告：青海省高等级公路建设管理局，组织机构代码44000445-1，住所地：本市城北区海西西路49号。
法定代表人：阿明仁，该局局长。
委托代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
原告彭晋芝、董宜超、董素华与被告李得孝、李彦苍、青海高等级公路建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晋芝、董宜超、董素华及三原告委托代理人王小刚，被告李得孝、李彦苍委托代理人李得孝、青海高等级公路建设管理局委托代理人全程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭晋芝、董宜超、董素华向本院提出诉讼请求：1、被告李得孝、李彦苍在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、医药费120000元，在承担交强险的赔付责任后，剩余部分的死亡赔偿金、医药费、丧葬费等费用承担40%的赔偿责任即107237.99元，以上合计227237.99元；2、青海省高等级公路建设管理局承担死亡赔偿金、医药费、丧葬费等费用的20%赔偿责任，即53618.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告李得孝驾驶青A-
HU5**号“东风日产”牌小轿车，沿西塔高速公路由西宁向塔尔寺方向行驶，当车辆行驶至2KM+345M处时与受害人董正仁相撞，导致受害人董正仁经医院抢救无效死亡，经核实，事故发生时，青A-
HU5**车辆未投保交强险，该车辆所有人为被告李彦苍。该交通事故的发生是因李得孝的行为所造成，李得孝及李彦苍应承担相应的赔偿责任，因为被告李得孝、李彦苍未投保交强险，按照法律规定，其需要赔付交强险范围内的赔付责任120000元。该事故路段为高速公路，被告青海省高等级公路建设管理局未尽到相应管理责任，根据相关法律规定，行人进入高速公路行驶范围发生事故，当事人请求公路管理部门承担赔偿责任，人民法院应该支持。事故发生后，原告与被告李得孝就赔偿金额已多次协商均无法达成一致，为维护合法权益，起诉至人民法院。
李得孝、李彦苍辩称：董正仁住院医药费没有详细的清单和计算明细，医药费到底是多少不清楚，且在医院治疗时进行的一些检查不一定是为了救治交通事故造成的损伤，医疗费的计算过高，我不认可；精神损失费，我不承担，董正仁违反规定上高速，对正在驾驶车辆的被告也造成了精神损失；抚养费数额计算过高，我不认可；交强险赔付范围内的120000元，我不认可；另原告请求的40%的赔偿责任，我不认可，本次事故是因董正仁个人违反规定自行上高速造成事故发生，应承担主要责任，我只应当承担次要责任，我愿承担20%的赔偿责任。
青海省高等级公路建设管理局辩称：三原告诉请中所述的事实与法律事实不符，2016年5月23日所发生的交通事故由交警部门做了权威认定，高管局在该起事故中不是责任相对人，青海省有很多交通事故责任认定先例，如果公路管理部门在事故中存在过错，那么事故认定书会将公路管理部门列为事故相对人，但本事故中没有。三原告称高管局在事故中没有尽到相应的责任，与法律不符，相关法律明确规定，行人不可进入高速公路行驶区域，这是法律的强制规定，本案受害人严重违反了法律规定，高管局在事故中并不存在过错，管理责任也无任何缺失，只有在高管局没有尽到相应责任造成车辆发生的事故，高管局才需要承担责任，而不是对行人非法进入高速公路行驶区域造成的事故承担责任，综上，原告诉被告青海省高速公路建设管理局，诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。
本院审理认定的事实如下：2016年5月23日，被告李得孝驾驶青A-
HU5**号“东风日产”牌小轿车（车辆所有人为被告李彦苍），沿西塔高速公路由西宁向塔尔寺方向行驶，早上6时05分许，当车辆行驶至该路段2KM+345M处时与受害人董正仁相撞，后董正仁被送往青海大学附属医院抢救，于2016年6月12日抢救无效死亡，住院抢救天数为20天，共计花费医药费180547.98元。该起事故发生路段为沥青路面，事故发生时路面完好，潮湿，黎明无照明，青A-
HU5**号车辆未投保交强险。2016年6月17日，青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队作出青公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，认定行人董正仁违反规定进入高速公路是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；机动车驾驶人李得孝采取措施不当是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，李得孝、李彦苍向三原告给付了医疗费30000元、丧葬费30000元。2016年6月30日，三原告以被告李得孝、李彦苍，被告青海省高等级公路建设管理局应承担董正仁死亡赔偿责任为由诉至我院。
本院认为，本案交通事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队四大队青公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书认定董正仁承担主要责任，驾驶人李得孝承担次要责任，该事故认定书并未将青海省高等级公路建设管理局列为事故责任相对人，且该事故认定书对于事发路段的路况认定及青海省高等级公路建设管理局提交的证据：青海省西宁高等级公路路政执法支队2016年5月23日高速公路巡查记录能够证明高管局已尽到相关义务，该起交通事故的发生与被告青海省高等级公路建设管理局无直接因果关系，青海省高等级公路建设管理局不应承担赔偿责任,故对三原告要求被告青海省高等级公路建设管理局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三原告诉讼请求中所主张的丧葬费30934元、住院伙食补助费1400元，被告李得孝、李彦苍不持异议，予以认可，对此本院予以支持；三原告提交的青海省医疗住院收费票据（青海大学附属医院，住院人董正仁）能够证明董正仁在住院抢救期间花费医疗费180547.98元的事实，被告李得孝、李彦苍虽对医疗费的必要性和合理性有异议，但未向法庭提交证据支持其异议主张，故对三原告医疗费的诉讼请求，本院予以支持；三原告对于死亡赔偿金的主张，其计算标准（2015年青海省城镇常住居民人均可支配收入24542.3元/年×5年=122711.5元）符合法律规定，本院予以支持；三原告对于被扶养人生活费的主张，其计算标准（2015年青海省城镇常住居民人均生活消费支出19200.6元/年×5年÷3人=3200元）符合法律规定，本院予以支持；三原告对于董正仁住院期间护理费的主张，其计算数额（20天×75元/天=1500元）未超出青海省其他医疗卫生辅助人员平均工资标准，故对三原告主张护理费的诉讼请求，本院予以支持；三原告对于交通费的主张，未向法庭提交证据，故对三原告主张交通费的诉讼请求，本院不予支持；三原告对于精神损害抚慰金的主张，因死亡赔偿金已包括精神损害抚慰金，故对三原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费共计369094.48元，已超出交强险赔付范围（120000元），因事故车辆未投保交强险，车辆驾驶人李得孝及车辆投保义务人李彦苍应承担120000元交强险赔付责任，其余249094.48元，由被告李得孝、李彦苍按次要责任承担20%为宜，即49818.90元（249094.48元×20%）。事故发生后，李得孝、李彦苍已给付三原告医疗费30000元、丧葬费30000元，应从李得孝、李彦苍应承担的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告李得孝、李彦苍在本判决生效之日起十五日内给付原告彭晋芝、董宜超、董素华赔偿款109818.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告彭晋芝、董宜超、董素华承担2205.2元，由被告李得孝、李彦苍承担551.3元（与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵宏飞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。