湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1327号	原告白生成，男。	委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。	被告刘利华，男。	被告刘青明，女。	被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市船山西路99号船山茗居五楼。	负责人刘树清，公司总经理。	委托代理人向长城，男，系中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司法务。	原告白生成诉被告刘利华、刘青明、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华联合衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、颜旭平组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告白生成及其委托代理人廖建伟、被告刘利华、刘青明、中华联合衡阳中心支公司的委托代理人向长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白生成诉称，2017年6月27日20时30分，被告刘利华驾驶湘D1**51重型半挂牵引车在衡山县店门镇天鹅村107国道1771公里路段与原告驾驶的湘DA**71重型半挂牵引车相撞，造成原告白生成及车主刘勇受伤，湘DA**71车辆及所载货物受损的道路交通事故。本次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告刘利华负事故全部责任，原告白生成无责任。事故发生后，原告白生成在衡阳市中心医院住院治疗，事故造成原告白生成人身损失28909.38元。被告刘利华驾驶湘D1**51车辆其营业收入是用于家庭共同开支，营运过程中发生交通事故导致他人损失属于家庭共同债务，应共同偿还。被告刘青明是刘利华的前妻，交通事故发生时两人还是夫妻关系，被告刘青明应共同赔偿原告损失。湘D1**51重型半挂牵引车在被告中华联合衡阳市中心支公司投保了交强险，中华联合衡阳中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判令：被告刘利华、刘青明共同赔偿原告白生成各项损失28909.38元，被告中华联合衡阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1交通事故认定书，证明道路交通事故发生经过及告刘利华负事故全部责任，原告无责任；	证据2保险单，证明湘D1**51重型半挂牵引车在中华联合衡阳市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内；	证据3住院病历资料，证明原告在衡阳市中心医院住院32天；	证据4费用清单及医疗费发票，证明原告花费医疗费7997.38元；	证据5司法鉴定意见书，证明原告因事故误工80天，住院期间1人护理，后续治疗费500元；	证据6司法鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元；	证据7婚姻登记资料，证明事故发生时刘利华、刘青明是夫妻关系。	被告刘利华辩称，对道路交通事故发生经过及责任划分没有异议。肇事车湘D1**51重型半挂牵引车在被告中华联合衡阳中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。	被告刘利华没有向本院提交证据。	被告刘青明辩称，被告刘青明已与被告刘利华协议离婚，两个小孩的抚养权归被告刘青明，债务由被告刘利华承担。被告刘青明没有经济收入来源，无力承担原告损失。	被告刘青明没有向本院提交证据。	被告中华联合衡阳中心支公司辩称，肇事车湘D1**51在中华联合衡阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告刘利华是无证驾驶，本公司可以拒赔，如法院判决本公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本公司保留对刘利华的追偿权，本公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。	被告中华联合衡阳中心支公司没有向本院提交证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：	原告提交的证据1—证据7，各被告对证据的真实性均无异议。经审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。	根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：	2017年6月27日20时30分，被告刘利华无证驾驶湘D1**51重型半挂牵引车（挂车车牌号：“相D4**9挂”），沿107国道由北往南行驶，途经湖南省衡山县店门镇天鹅村107国道1771公里路段时，与相对方向由原告白生成持有效驾驶证驾驶的湘DA**71重型半挂牵引车（挂车车牌号“湘D3**9挂”）相撞，造成刘利华、白生成、刘勇3人受伤，两车受损的道路交通事故。2017年7月7日，衡山县公安局交警大队作出山公交店认字（2017）第014号道路交通事故认定书，认定被告刘利华负本次事故的全部责任，白生成、刘勇无责任。白生成受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，住院32天，共花医疗费7997.38元。2017年10月18日，原告经湖南中成司法鉴定所鉴定为：误工期为伤后80天，住院期间陪护1人，后续治疗费500元，原告花费鉴定费700元。肇事车湘D1**51重型半挂牵引车在被告中华联合衡阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。	另查明，原告白生成系城镇居民，从事交通运输业。被告刘利华、刘青明系夫妻关系，发生道路交通事故后，两人于2017年9月27日办理了离婚手续。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案事故发生后，衡山县公安局交警大队作出了事故认定书，认定被告刘利华负事故的全部责任，原告白生成无责任。各方当事人对事故责任划分均无异议，本院予以确认。肇事车湘D1**51重型半挂牵引车在被告中华联合衡阳中心支公司投保了交强险。因被告刘利华系无证驾驶，被告中华联合衡阳中心支公司仅在原告人身损害的范围内承担垫付赔偿责任。其后可根据法律规定向被告刘利华追偿。被告刘利华发生交通事故时，尚未与被告刘青明离婚，且其从事运输所得主要用于家庭生活开支，从事运输所产生的债务亦应视作夫妻共同债务，故被告刘青明对婚姻存续期间的共同债务负有连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院核定原告的损失如下：1、医疗费7997.38元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），3、后续治疗费500元；4、护理费4072.96元（127.28元/天×32天），5、误工费13452元（61377元/年÷365天×80天），6、交通费酌情支持200元，7、鉴定费700元，合计28522.34元。其中医疗费项目下的损失为10097.38元，在残疾赔偿金项目下的损失为17724.96元。故被告中华联合衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失27724.96元，余下97.38元，另加鉴定费700元，合计797.38元由被告刘利华、刘青明承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、原告白生成的各项损失28522.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿27724.96元；	二、由被告刘利华、刘青明连带赔偿原告白生成损失797.38元。	以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费523元，由原告负担23元，由被告刘利华、刘青明共同负担500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  康亚斌	人民陪审员  曹安雄	人民陪审员  颜旭平	二〇一八年一月二十九日	书 记 员  王颖璇																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇