wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第487号
上诉人（原审被告）河南省新密市鸿源箱板纸厂。
法定代表人刘建财，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）纪松婷，女，1977年6月13日出生，汉族。
上诉人河南省新密市鸿源箱板纸厂因侵权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民初一字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省新密市鸿源箱板纸厂以双方已达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省新密市鸿源箱板纸厂自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省新密市鸿源箱板纸厂撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半受理1150元，由河南省新密市鸿源箱板纸厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凯峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审34号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人何奇，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人ＸＸ岚，女，1962年4月27日生，汉族，住扬州市。
申请人扬州市国土资源局于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字47号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的邗江区汊河街道运西村吕庙组2040.9平方米集体土地；没收非法占用的邗江区汊河街道运西村吕庙组274.5平方米集体土地上建设的所有建筑物、构筑物（建筑占地面积134.5平方米、构筑物面积140平方米）；责令自行拆除非法占用的邗江区汊河街道运西村吕庙组1766.4平方米集体土地上建设的所有建筑物、构筑物（建筑占地面积700.8平方米、构筑面积1065.6平方米）;罚款14286元。决定书于2015年12月11日送达。2016年3月1日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除非法占用的邗江区汊河街道运西村吕庙组1766.4平方米集体土地上建设的所有建筑物、构筑物（建筑占地面积700.8平方米、构筑面积1065.6平方米）
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字47号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字47号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除非法占用的邗江区汊河街道运西村吕庙组1766.4平方米集体土地上建设的所有建筑物、构筑物（建筑占地面积700.8平方米、构筑面积1065.6平方米），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年三月三日
书记员 张欣诣
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执异字第7号
异议人（申请执行人）李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族。
被执行人自贡市东焰鞋业有限公司，地址，自贡市荣县旭阳镇星河澳运绿洲综合商业楼12号。
被执行人王华东，男，汉族，1985年12月6日出生。
被执行人冯仁君，男，汉族，1974年7月1日出生。
被执行人刘荣，男，汉族，1981年12月4日出生。
被执行人胡有义，男，汉族，1981年2月12日出生。
被执行人罗伟，男，汉族，1973年10月30日出生。
本院在执行李光辉与自贡市东焰鞋业有限公司、王华东、冯仁君、刘荣、胡有义、罗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光辉于2015年9月28日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，异议人李光辉于2015年11月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李光辉撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定。裁定如下：
准许异议人李光辉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 童 磊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00987号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2014年3月12日因本案被抓获，3月14日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，4月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕，5月15日被取保候审，2015年5月15日被监视居住，12月9日被取保候审。现在居住地。
辩护人杨建生、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月至2014年7月期间，李某（已判决）先后两次在本市高新区某某酒店附近卖给被告人王某枪支两支、金属子弹50余发。破案后，公安机关从王某家中提取到其购买的金色转轮手枪1支、M1911式手枪1支、子弹51发。经鉴定，其中M1911式手枪系以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制仿9mm手枪。2014年3月12日，公安机关将王某抓获。经查，王某为公安机关追捕重大案件的犯罪嫌疑人提供了重要线索。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人有重大立功情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。辩护人的辩护意见同公诉机关的意见，另辩称，被告人有自首情节，建议从宽处罚。
经审理查明：2013年6、7月份，李某（已判决）先后两次在本市高新区某某酒店附近共卖给被告人王某枪支两支、金属子弹50余发。2014年3月12日，公安机关将王某抓获并从王某家中提取到其购买的金色转轮手枪1支、M1911式手枪1支、金属子弹51发。经鉴定，其中M1911式手枪系以火药为动力的自制仿9mm手枪。经查，王某为公安机关追捕重大案件的犯罪嫌疑人提供过有价值的线索。
上述事实，有受案登记表、被告人王某及同案犯李某的供述、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、西安市公安局经济犯罪侦查支队出具的证明、西安市公安局雁塔分局大雁塔派出所出具的证明、刑事判决书、枪支鉴定意见、证人史某的证言等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是枪支而非法购买，其行为已构成非法买卖枪支罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。经查，被告人并非自动投案，故对辩护人辩称被告人有自首情节的意见不予采纳。西安市公安局经济犯罪侦查支队出具的证明仅可以确定王某为公安机关追捕重大案件的犯罪嫌疑人提供过有价值的线索，认定重大立功的证据不足，故对于公诉机关和辩护人称被告人有重大立功情节的意见不予采纳，但可酌情从轻处罚，另鉴于被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 刘 威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1523号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告李忠日，男，住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告李忠日物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第500号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：周必林。
被告：罗丙春。
被告：罗加法。
本院于2015年9月1日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告周必林、罗丙春、罗加法金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年九月十日
代书记员 卢青青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00314-1号
原告：安徽新时代电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：方权，董事长。
被告：周祥宽，男，汉族，芜湖市繁昌县人，住芜湖市繁昌县。
本院受理原告安徽新时代电缆集团有限公司与被告周祥宽买卖合同纠纷一案后，被告周祥宽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即繁昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案案由是买卖合同纠纷，安徽新时代电缆集团有限公司与周祥宽签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定安徽新时代电缆集团有限公司按照周祥宽要求的技术标准和工艺生产一批电缆，周祥宽负责该批电缆的运输方式及费用，本院认为该合同的履行地点在芜湖市无为县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可向其中一个人民法院起诉。据此，本院享有该案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回周祥宽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一四年七月七日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第42号
申请执行人：通化县国土资源局
法定代表人：孙华峰，局长。
被执行人：张儒
本院在审查申请执行人通化县国土资源局与被执行人张儒非法占地一案中，申请执行人通化县国土资源局于2014年2月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，对申请执行人的撤回强制执行申请应当准许。裁定如下：
准许申请执行人通化县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十四日
书记员 西 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3787号
原告禹长富，男，出生于1943年4月6日。
被告郑州密丰纸业有限责任公司，住所地：新密市西大街办事处下庄河。组织机构代码证：70652462-3。
法定代表人张晓静，该公司经理。
委托代理人郭俊利、徐凯（实习），均系河南开通律师事务所律师。
原告禹长富诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业）追偿权纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹长富，被告密丰纸业委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年和1997年，被告聘请原告为其讨要账款。期间原告垫付诉讼费、执行费等费用共计13168.8元，上述事实有手续为证。后经原告多次向被告催要，被告一推再推。为了保证原告的合法权益，现提起诉讼请求依法判令被告立即支付拖欠原告垫付款13168.8元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，1、提交各项票据7张（12份票据），⑴其中1996年11月20日缴款单位为张XX票据两张，向法院缴纳受理费3204元，证据付本制作费40元，共计3244元，⑵1997年3月3日、3月24日复印费两张18.8元，⑶1997年3月4日邮寄费6元，⑷1997年10月20日卷烟纸厂要账租车费250元，⑸1996年10月14日新密市卷烟纸厂缴纳予交诉讼费8070元、办案费500元，两项共计8570元，⑹1996年10月21日卷烟纸厂缴纳予交诉讼费244元，⑺1996年10月25日新密市人民法院执行庭出具收到条一份，证明卷烟纸厂缴纳实际费用200元，⑻1996年10月22日邮政报刊收据，证明卷烟纸厂订购人民法院报支出费用186元，⑼1996年10月25日新密市人民法院执行庭出具收到条一份，用于证明卷烟纸厂缴纳执行费450元；证据二、2014年10月20日黄XX出具证明一份，用于证明黄XX是原告在被告单位工作期间的直接领导，相关票据由黄XX签发。
被告密丰纸业辩称，原告所诉不系事实，原告不能证明其替被告垫付过相关费用。另外，原告所诉称的垫付款均在1996年、1997年产生，即使不考虑原告主张的真实性，原告的诉讼请求也超过了法律规定的诉讼时效。综合以上事实，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理可以认定以下事实，1996年10月14日新密市卷烟纸厂因纠纷向法院缴纳予交诉讼费8070元、办案费500元，两项共计8570元；1996年10月21日新密市卷烟纸厂向法院缴纳予交诉讼费244元；1996年10月22日新密市卷烟纸厂通过新密市邮电局订制人民法院报支付报刊费186元；1996年10月25日新密市卷烟纸厂向法院缴纳实际费用200元、执行费450元，两项共计650元；1996年11月20日以张XX为缴款单位向法院缴纳受理费3204元，证据付本制作费40元，共计3244元；1997年10月20日新密市卷烟纸厂因要账支出租车费250元。现原告以上述款项系1996年、1997年期间，被告聘请原告为其讨要账款时，原告为被告垫付的费用，并由时任新密市卷烟纸厂的常务副总经理黄XX签发确认为由提起诉讼，并提供1997年3月3日、3月24日没有付款单位的复印费两张，金额共计18.8元以及1997年3月4日不显示交款单位的邮寄费6元，请求依法判令被告立即支付拖欠原告垫付款13168.8元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告对原告所诉事实不予认可，以原告的起诉缺乏事实和法律依据为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告称其系被告聘请原告为其讨要账款时，原告为被告垫付的费用，要求被告予以退还，被告对原告所诉的事实亦不予认可，原告也未提供被告聘请原告的相关证据，且原告提供的证据均不能证明新密市卷烟纸厂与被告存在关联关系，故对原告主张其为新密市卷烟纸厂垫付款项请求被告支付的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禹长富的诉讼请求。
本案受理费129元，由原告禹长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第3787号原告禹长富，男，出生于1943年4月6日，汉族，住新密市。被告郑州密丰纸业有限责任公司，住所地：新密市西大街办事处下庄河。组织机构代码证：70652462-3。法定代表人张晓静，该公司经理。委托代理人郭俊利、徐凯（实习），均系河南开通律师事务所律师。原告�长富诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业）追偿权纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹长富，被告密丰纸业委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年和1997年，被告聘请原告为其讨要账款。期间原告垫付诉讼费、执行费等费用共计13168.8元，上述事实有手续为证。后经原告多次向被告催要，被告一推再推。为了保证原告的合法权益，现提起诉讼请求依法判令被告立即支付拖欠原告垫付款13168.8元及利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，1、提交各项票据7张（12份票据），⑴其中1996年11月20日缴款单位为张建平票据两张，向法院缴纳受理费3204元，证据付本制作费40元，共计3244元，⑵1997年3月3日、3月24日复印费两张18.8元，⑶1997年3月4日邮寄费6元，⑷1997年10月20日卷烟纸厂要账租车费250元，⑸1996年10月14日新密市卷烟纸厂缴纳予交诉讼费8070元、办案费500元，两项共计8570元，⑹1996年10月21日卷烟纸厂缴纳予交诉讼费244元，⑺1996年10月25日新密市人民法院执行庭出具收到条一份，证明卷烟纸厂缴纳实际费用200元，⑻1996年10月22日邮政报刊收据，证明卷烟纸厂订购人民法院报支出费用186元，⑼1996年10月25日新密市人民法院执行庭出具收到条一份，用于证明卷烟纸厂缴纳执行费450元；证据二、2014年10月20日黄留义出具证明一份，用于证明黄留义是原告在被告单位工作期间的直接领导，相关票据由黄留义签发。被告密丰纸业辩称，原告所诉不系事实，原告不能证明其替被告垫付过相关费用。另外，原告所诉称的垫付款均在1996年、1997年产生，即使不考虑�告主张的真实性，原告的诉讼请求也超过了法律规定的诉讼时效。综合以上事实，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理可以认定以下事实，1996年10月14日新密市卷烟纸厂因纠纷向法院缴纳予交诉讼费8070元、办案费500元，两项共计8570元；1996年10月21日新密市卷烟纸厂向法院缴纳予交诉讼费244元；1996年10月22日新密市卷烟纸厂通过新密市邮电局订制人民法院报支付报刊费186元；1996年10月25日新密市卷烟纸厂向法院缴纳实际费用200元、执行费450元，两项共计650元；1996年11月20日以张建平为缴款单位向法院缴纳受理费3204元，证据付本制作费40元，共计3244元；1997年10月20日新密市卷烟纸厂因要账支出租车费250元。现原告以上述款项系1996年、1997年期间，被告聘请原告为其讨要账款时，原告为被告垫付的费用，并由时任新密市卷烟纸厂的常务副总经理黄留义签发确认为由提起诉讼，并提供1997年3月3日、3月24日没有付款单位的复印费两张，金额共计18.8元以及1997年3月4日不显示交款单位的邮寄费6元，请求依法判令被告立即支付拖欠原告垫付款13168.8元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告对原告所诉事实不予认可，以原告的起诉缺乏事实和法律依据为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告称其系被告聘请原告为其讨要账款时，原告为被告垫付的费用，要求被告予以退还，被告对原告所诉的事实亦不予认可，原告也未提供被告聘请原告的相关证据，且原告提供的证据均不能证明新密市卷烟纸厂与被告存在关联关系，故对原告主张其为新密市卷烟纸厂垫付款项请求被告支付的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：驳回原告禹长富的诉讼请求。本案受理费129元，由原告禹长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑跃辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初499号
原告：刘某。
被告：许某。
原告刘某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月9日，被告收购原告价值13492元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款13492元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告小麦5622公斤，共计价款13492元，约定2016年10月9日付款，但被告至今下落不明。
庭审后，本院依法向被告之父徐某进行了调查，徐某表示被告许某现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据及本院对被告之父所作的调查笔录客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年10月9日，被告收购了原告价值13492元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款13492元，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的小麦款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其小麦款13492元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某小麦款13492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1330号
原告：荆玉乐，男。
原告：荆世波，男。
被告：刘彦山，男。
本院在审理原告荆玉乐、荆世波与被告刘彦山建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆玉乐、荆世波于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘彦山在中国农业银行股份有限公司莒县农行城阳支行的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘彦山在中国农业银行股份有限公司莒县农行城阳支行的存款8万元（帐××号），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1330号原告：荆玉乐，男。原告：荆世波，男。被告：刘彦山，男。本院在审理原告荆玉乐、荆世波与被告刘彦山建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆玉乐、荆世波于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘彦山在中国农业银行股份有限公司莒县农行城阳支行的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘彦山在中国农业银行股份有限公司莒县农行城阳支行的存款8万元（帐××号），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月二十九日书记员  严晓敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第397号
原告：建德市新合作农信担保有限公司。
法定代表人：程卫根。
委托代理人：卢新才（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江山水郎食品有限公司。
法定代表人：陈卫平，执行董事。
被告：陈卫平。
被告：陈卫建。
被告：方友英。
被告：卢智君（公民身份号码：3301261972********），女，1972年7月9日出生，汉族，建德市人，住建德市乾潭镇万乐居民区****号。
原告建德市新合作农信担保有限公司（以下简称新合作担保公司）与被告浙江山水郎食品有限公司（以下简称山水郎公司）、陈卫平、陈卫建、方友英、卢智君追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新合作担保公司的委托代理人卢新才到庭参加诉讼，被告山水郎公司、陈卫平、陈卫建、方友英、卢智君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告新合作担保公司起诉称：2014年3月13日，被告山水郎公司向建德市杨村桥信用社借款1000000元，约定由我公司提供担保，同时由被告陈卫平、陈卫建为被告山水郎公司向我公司提供连带责任的反担保，被告山水郎公司亦提供机器设备进行抵押担保并办理了抵押登记手续。上述合同成立后，杨村桥信用社向被告山水郎公司发放了1000000元贷款，后由于被告山水郎公司未按约支付利息，杨村桥信用社要求我公司代为偿还，2015年3月12日，杨村桥信用社从我公司帐户上扣划1061599.98元，为被告山水郎公司归还了借款本金1000000元、支付利息61599.98元。
2014年4月15日，被告山水郎公司又向建德市杨村桥信用社借款1000000元，约定由我公司提供担保，同时由被告陈卫平、陈卫建、方友英、卢智君为被告山水郎公司向我公司提供连带责任的反担保，被告山水郎公司亦提供机器设备进行抵押担保并办理了抵押登记手续。上述合同成立后，杨村桥信用社向被告山水郎公司发放了1000000元贷款，后由于被告山水郎公司未按约支付利息，杨村桥信用社要求我公司代为偿还，2015年4月14日，杨村桥信用社从我公司帐户上扣划1069299.98元，为被告山水郎公司归还了借款本金1000000元、支付利息69299.98元。我公司代偿上述两笔借款后，抵扣了被告山水郎公司交纳的保证金400000元，剩余代偿款经我公司多次催款无果，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告山水郎公司立即支付原告代偿款本金1600000元、利息130899.96元，合计1730899.96元，并赔偿自2015年4月15日起至款清时止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、被告山水郎公司支付原告违约金100000元；3、原告对被告山水郎公司提供的抵押物的拍卖或处置款在上述应付款项范围内具有优先受偿权；4、被告陈卫平、陈卫建对被告山水郎公司的上述应付款项在被告山水郎公司的抵押物处置后的不足部分负连带清偿责任；5、被告方友英、卢智君对被告山水郎公司的应付款869299.98元及自2015年4月15日起至款清时止的利息损失在被告山水郎公司的抵押物处置后的不足部分负连带清偿责任。6、本案诉讼费由被告山水郎公司负担，被告陈卫平、陈卫建负连带清偿责任。
原告新合作担保公司针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、流动资金保证借款合同复印件二份，用以证明原告为被告山水郎公司向杨村桥信用社的2000000元借款提供担保的事实。
2、委托保证合同复印件二份（与原件核对无异），用以证明被告山水郎公司委托原告为其向信用社借款提供担保，并对违约责任等进行约定的事实。
3、反担保合同复印件四份（与原件核对无异），用以证明被告陈卫平、陈卫建、方友英、卢智君为被告山水郎公司向原告提供反担保的事实。
4、设备抵押合同、清单及动产抵押登记书各二份，用以证明被告山水郎公司提供机器设备抵押向原告设立反担保，原告对抵押物处置款具有优先受偿权的事实。
5、收贷收息凭证、转帐传票、代偿证明复印件二份（与原件核对无异），用以证明原告为被告山水郎公司代偿本息2130899.96元的事实。
被告山水郎公司、陈卫平、陈卫建、方友英、卢智君未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
另查明，原告与被告山水郎公司签订的委托保证合同中约定：乙方（即山水郎公司）未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方（即原告）有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。现被告山水郎公司尚欠原告代偿款1730899.96元的事实清楚，证据确凿充分。被告陈卫平、陈卫建、方友英、卢智君作为连带责任的反担保人应对上述债务在保证范围内承担相应的保证责任。债务人不履行到期债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江山水郎食品有限公司、陈卫平、陈卫建、方友英、卢智英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新合作农信担保有限公司代偿款本金1600000元及利息130899.96元，并支付自2015年4月15日起至款清日止以尚欠代偿款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新合作农信担保有限公司违约金100000元。
三、若被告浙江山水郎食品有限公司未按时履行，则原告建德市新合作农信担保有限公司有权以被告浙江山水郎食品有限公司提供的抵押物（详见清单）折价或以拍卖、变卖上述抵押物后的价款在被告浙江山水郎食品有限公司上述应付款项范围内优先受偿。
四、被告陈卫平、陈卫建对被告浙江山水郎食品有限公司上述应付款项在抵押物处置后的不足部分承担连带清偿责任。
五、被告方友英、卢智君对被告浙江山水郎食品有限公司的应付款项869299.98元及自2015年4月15日起至款清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息在抵押物处置后的不足部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费21278元，减半收取10639元，由被告浙江山水郎食品有限公司负担，被告陈卫平、陈卫建连带负担，被告方友英、卢智君对其中的5312元负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐子鑫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2109号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市。
负责人李丙强，职务：理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告杨佩佩，女，1980年3月3日出生，汉族，干部，住河北省河间市。
被告李铁库，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告杨佩佩、李铁库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、刘东伟到庭参加诉讼，被告杨佩佩、李铁库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，孟旭光系被告杨佩佩之夫，2012年6月26日孟旭光由被告李铁库担保在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理农户保证担保借款200000元。期限自2012年6月26日至2013年6月26日，借款用途为借新还旧，利率为10.516667‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。孟旭光于2012年9月3日因病死亡。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
农户短期借款申请书一份。
借款借据一份。
担保意向书一份。
个人借款合同书一份。
保证合同一份。
以上证据证明孟旭光于2012年6月26日由李铁库担
保在留古寺信用社借款200000元。
李铁库、孟旭光的身份证复印件一份。
孟旭光与杨佩佩的结婚证复印件一份。
8、河间市公安局瀛州镇派出所死亡证明信一份，证明孟旭光于2012年月3日死亡。
9、杨佩佩的常住人口登记卡一份。
被告杨佩佩、李铁库未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5，因其是孟旭光、李铁库与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对原告提交的证据6、7、8、9，因其是有关国家机关作出的具有法律效力的文件，具有合法性，故予以认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，孟旭光系被告杨佩佩之夫，2012年6月26日孟旭光由被告李铁库担保在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理农户保证担保借款200000元。期限自1989年6月26日至2013年6月26日，借款用途为借新还旧，利率为10.516667‰。孟旭光于2012年9月3日因病死亡。上述贷款200000元及2012年6月26日至今的利息被告未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，孟旭光欠河间市农村信用合作联社借款本金200000元及利息事实清楚，此笔借款是孟旭光与被告杨佩佩夫妻关系存续期间所借，应认定为孟旭光与被告杨佩佩的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，现孟旭光已去世，故此笔欠款本金及利息应由被告杨佩佩偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李铁库应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告李铁库承担保证责任后，有权向被告杨佩佩追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨佩佩偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金200000元及利息（自2012年6月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），被告李铁库对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告李铁库承担保证责任后，有权向被告杨佩佩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告杨佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹国征
审 判 员 王纪坡
人民陪审员 张天寿
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 薇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1260号
原告王泽玉，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告肖淑平，女，1956年1月20日出生，汉族。
被告王泽元，男，1962年7月16日出生，汉族。
原告王泽玉与被告肖淑平、王泽元借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽玉、被告王泽元到庭参加诉讼，被告肖淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽玉诉称，被告王泽元与被告肖淑平原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告肖淑平于2007年3月19日在天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款人民币80000元，用于购买原钢。原告与案外人王泽洪为该项借款提供担保。借款到期后，被告肖淑平未按期归还，且于2010年与被告王泽元协议离婚。后天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社将原告和二被告及案外人王泽洪诉至静海县人民法院，静海县人民法院于2008年10月20日作出（2008）静民初字第3168号判决，判令被告肖淑平归还借款本金80000元，及相应利息，原告和其余二人承担连带责任，判决生效后，肖淑平未能归还借款，子牙信用社申请法院执行，静海法院执行庭于2012年12月19日在原告账户划走100315元，其中51912.78元用于替肖淑平归还借款及交纳诉讼费。原告作为保证人替被告偿还借款，但被告至今未将该款项归还原告。为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判令：二被告立即偿还原告代其归还的借款本息及代交诉讼费，共计51912.78元；诉讼费由被告承担。
被告王泽元辩称，以前与肖淑平是夫妻关系，但对肖淑平贷款一事并不知情，也不清楚贷款用途。确实没有归还信用社这笔款，被告还因为此事被拘留过。法院执行庭的工作人员也同被告一起去过被告肖淑平娘家，后来执行庭的办案人员就同他们协商好了。这笔贷款并没有用于家庭生活，被告王泽元不同意归还。
被告肖淑平未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，1983年2月7日登记结婚，2007年10月31日经本院主持调解协议离婚。被告肖淑平于2007年3月19日在天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社贷款80000元，并由原告王泽玉及案外人王泽洪提供担保。贷款到期后，被告肖淑平及原告王泽玉、案外人王泽元未按时归还贷款，天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社诉至本院，要求被告肖淑平、王泽玉（本案原告）、王泽洪、王泽元偿还借款及利息，本院于2008年10月30日作出（2008）静民初字第3168号民事判决，判令由肖淑平归还借款80000元及相应利息，由王泽玉、王泽洪、王泽元承担连带清偿责任，由四人共同承担诉讼费用900元。该判决生效后，本院执行庭于2012年12月19日从原告账户中划走人民币100315元，其中的30000元用于归还本金，20572.78元用于归还利息，900元用于担负案件受理费，以上共计51472.78元。现因被告未归还原告上述款项而成讼。
以上事实有原、被告的到庭陈述、原告提供的贷款凭证、诉讼费票据、（2008）静民初字第3168号民事判决书等证据为证。
本院认为，1、本案原告在（2008）静民初字第3168号民事案件中承担了保证责任，依据法律规定，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告肖淑平追偿；2、被告肖淑平向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社贷款的行为发生在与被告王泽元夫妻关系存续期间，虽以被告肖淑平个人名义所借，但该贷款依法应按被告肖淑平与被告王泽元夫妻共同债务处理，应由二被告来共同偿还；3、原告诉请标的额为51912.78元，原告实际承担保证责任的金额为51472.78元，依法应予保护；余款因其未举证证实，故本院不予支持。4、被告王泽元虽在庭审中主张该项贷款其并不知情，亦未用于家庭共同生活，但就其主张其未向本院提交证据予以证实，故本院对此不予采信；另虽然二被告在2007年10月31日协议离婚，亦约定上述贷款由被告肖淑平偿还，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。
综上，因被告肖淑平向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社的贷款为其与被告王泽元的夫妻共同债务，在原告承担了保证责任后，依法有权向二被告予以追偿，故原告要求二被告偿还代其归还的借款本息及代交诉讼费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告肖淑平和被告王泽元于本判决生效后的五日内共同偿还原告王泽玉因承担保证责任而向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社支付的贷款本金30000元、利息20572.78元及案件受理费900元人民币，共计51472.78元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王新宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00454号
申请执行人杨杨。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00407号民事调解书已发生法律效力，申请人杨杨于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3100元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00454号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00454号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00454号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00454号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00454号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第362号
申请执行王仰东，住隆化县。
被执行人郑桂凤，住隆化县。
申请执行人王仰东与被执行人郑桂凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仰东于2014年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人郑桂凤履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王仰东家庭生活困难，且被执行人郑桂凤无财产可供执行，本院予以救助0.6万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第362号申请执行王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，住隆化县。被执行人郑桂凤，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王仰东与被执行人郑桂凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仰东于2014年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人郑桂凤履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年1月27日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人王仰东家庭生活困难，且被执行人郑桂凤无财产可供执行，本院予以救助0.6万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第1623号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月四日书 记 员  于 涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第84号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人雷某某，该社理事长。
委托代理人刘某某，该社风险管理部经理。
委托代理人李某某，该社南门分理处主任。
被告汪某甲，男，1981年2月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，1942年3月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告汪某乙，男，1973年4月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告岷县信用社为与被告汪某甲、后某某、汪某乙金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘某某、李某某，被告后某某、汪某乙到庭参加诉讼，被告汪某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年6月28日原告信用社与被告汪某甲、后某某、汪某乙签订了个人借款保证担保合同。合同约定，汪某甲向信用社借款100000元，期限1年，利率11.21%，后某某、王学智承担连带责任担保。原告放款后被告一直未偿还借款本息。后经多次催收至今未偿还。现诉讼法院要求被告王广钱还清借款本息，并由后某某、王学智承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告汪某甲、汪某乙未答辩。
被告后某某辩称，该借款系汪某甲父亲汪某丙联系的人情贷款，汪某丙名下已在岷县信用社有多笔借款，本案有明显的诈骗嫌疑，应驳回起诉。担保人非本案主要当事人，请求免除担保人的保证责任。
经审理表明，2011年6月28日原告信用社与被告汪某甲、后某某、汪某乙签订了个人借款保证担保合同，合同约定，被告汪某甲向原告信用社借款100000元，期限12个月，年利率11.21%，用于加工药材；按季结息，借款到期，利随本清；借款未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息；借款人为按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、贷款人实现债权的费用；保证期间为贷款到期之日起2年。在履行合同过程中，原告信用社向被告汪某甲发放了贷款100000元，被告汪某甲未按合同约定偿还借款本息，形成违约，被告后某某、汪某乙未尽到保证人的责任，未积极督促借款人还款致使借款本息至今分文未偿还。原告信用社多次催收后仍未偿还形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告汪某甲的借款申请书，可以证明其向信用社申请借款100000元的事实。
2、个人借款申请书，可以证明被告汪某甲向信用社申请借款100000元，期限1年，用于药材加工的事实。
3、被告汪某甲及其妻子王松霞的还款承诺书，可以证明双方向信用社承诺双方均为还款义务人，若发生意外事故，另一方为还款义务人，若借款到期不能归还，愿处理自家所有财产归还借款本息的事实。
4、被告后某某、汪某乙的借款担保承诺书，可以证明二被告向原告信用社承诺，如借款人按期不能偿还借款时，愿意连带清偿借款本息，保证期限为借款本息还清为止的事实。
5、个人借款保证担保合同，可以证明原告信用社与被告汪某甲、后某某、汪某乙签订了合同，合同约定了借款金额、期限、利率还款方式，违约责任。担保责任和期限的事实。
6、信用社借款借据，可以证明信用社向汪某甲发放了贷款100000元，保证人后某某、汪某乙在该借据上签字的事实。
7、贷款催收通知，可以证明2014年3月30日信用社向保证人催收了贷款的事实。
8、信用社利息结算单，可以证明被告汪某甲从2011年6月28日至2014年6月4日欠利息44387.79元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、原告信用社、被告后某某、汪某乙均无异议。被告汪某甲经合法传唤未到参加庭审，视为对上述的证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告汪某甲、后某某、汪某乙在自愿协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应该自觉履行。被告汪某甲不按合同约定，不偿还借款本息，形成严重违约，对此应承担相应的违约责任。被告后某某、汪某乙自愿承诺对该笔借款的本息承担连带清偿责任，并与原告信用社签订了担保合同，担保责任不能免除，应承担连带清偿责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪某甲偿还原告信用社借款本金100000元，利息44387.79元（利息计算至2014年6月4日），并利随本清，限本判决生效后一个月内付清；
二、由被告后某某、汪某乙对被告汪某甲上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未在上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，因适用简易程序减半收取1558.50元由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年七月八日
书记员 陈忠平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第545号
原告黄国寿，男，1963年5月23日出生，系香港居民，身份证号码H113286（7）。
委托代理人刘嘉丽，广东国晖律师事务所律师。
被告廖树强，男，汉族，1955年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区马家龙名仕春天B-6-7F，身份证号码：4403011955********。
原告黄国寿诉被告廖树强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员武智慧、杨芳化组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉丽到庭参加诉讼。被告廖树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告向原告称能够帮原告办理原告指定的一人入户南山区户口事宜，并向原告收取了户口办理预收款4万元。被告收到原告的款项后，并未办理好上述事宜。2012年10月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“明天事情一定搞定，如搞不定壹拾贰万元全额退还”。但直至目前，被告既没有为原告办理好入户事宜，也没有将款项退还原告。原告请求法院判令：1、被告退还原告办证款40000元；2、被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月26日起暂计至起诉时止合计1000元，以后顺延至还清欠款时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告出具《收条》一份，内容为：“收到黄国寿、欧志聪二人办户口预收款人民币七万元整，此据，廖树强，2012年3月20日。”落款处有被告廖树强签名字样及捺手印。原告向本院提交被告于2012年10月25日手写的一份承诺书，内容为：“明天事情一定搞定，如搞不定壹拾贰万元全额退还”。
另查，原告主张其与案外人欧志聪、刘桂丽一起委托被告办理户口事宜，三人共给付被告12万元，其中原告给付了40000元。
以上事实，有收条、承诺书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告廖树强代办户籍不符合国家相关政策，其因此取得的款项应予返还。原告黄国寿交给被告廖树强的款项40000元，其请求被告廖树强返还不当得利，于法有据，本院予以支持，被告廖树强应返还原告黄国寿40000元。原告黄国寿主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告廖树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖树强于本判决生效之日起十日内返还原告黄国寿40000元；
二、驳回原告黄国寿的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由原告黄国寿负担20元，被告廖树强负担805元。原告黄国寿已向本院预付受理费825元，本院不予退还，被告廖树强将应负部分迳付原告黄国寿。
如不服本判决，原告黄国寿可在判决书送达之日起三十日内，被告廖树强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 杨芳化
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐 僖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2309号
申请执行人交通银行股份�限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人吴乐超。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴乐超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第8号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第114号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂。
诉讼代表人：林学忠，职务：。
委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：宁国市竭成金属制品有限公司。
法定代表人：李祥，职务：。
原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告宁国市竭成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告常山县忠大金属涂装材料厂委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告宁国市竭成金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年2月28日开始建立除油粉业务关系，至2013年4月28日原告共计向被告销售各种除油粉（剂）计货款35300元。双方在合同销售单上明确约定，如发生纠纷，供货方所在地的人民法院享有管辖权。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠20300元未付。经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，原告诉至法院。请求依法判令被告支付货款20300元，并承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供销售单7张、增值税专用发票5张，证明原、被告存在除油粉买卖关系及被告尚欠原告货款20300元的事实。本院对其证据效力予以确认。
被告宁国市竭成金属制品有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事金属表面处理剂、洗涤剂、涂料制造销售的个人独资企业。2012年2月28日，原、被告开始建立除油粉业务关系，至2013年4月28日原告共计向被告销售各种除油粉（剂）共计货款35300元。后被告支付货款15000元，尚欠20300元至今未付，经催讨未果，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，合同的形式包括书面、口头及其他形式，而依法成立的合同，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告宁国市竭成金属制品有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有增值税发票、及被告工作人员签名的货物销售单为凭。在原告履行供货义务后，被告至今尚有20300元货款未支付于法不符。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁国市竭成金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市竭成金属制品有限公司支付原告常山县忠大金属涂装材料厂货款20300，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告宁国市竭成金属制品有限公司有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告宁国市竭成金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宁武阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1751号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司山口支行，住所地安徽省安庆市大观区山口乡头坡村，统一社会代码证：91340800328070002M。
负责人:胡兴苗，该支行行长。
被执行人：江礼华，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：吴良淑，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第318号债权文书公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人江礼华、吴良淑银行帐户存款131850.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1751号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司山口支行，住所地安徽省安庆市大观区山口乡头坡村，统一社会代码证：91340800328070002M。负责人:胡兴苗，该支行行长。被执行人：江礼华，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：吴良淑，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第318号债权文书公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江礼华、吴良淑银行帐户存款131850.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十五日书记员  汪 琪
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初137号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年8月16日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕。现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年期间，被告人田某五次容留他人在其位于凤凰县沱江镇南华山居二栋一单元405室吸食冰毒，具体事实如下：
1.2016年2月的一天，杨某电话联系被告人田某后来到田某家中玩耍，随后杨某拿出冰毒，两人一起将冰毒吸食完。
2.2016年6月的一天，杨某来到田某家中玩耍，随后杨某向余某购买了200元冰毒，两人一起在田某家中将冰毒吸食完。
3.2016年7月，杨某两次来到田某家中玩耍，期间，两人向余某购买了冰毒并在田某家中将冰毒吸食完。
4.2016年7月30日�田某与张某某、杨某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告；证人杨某、张某某的证言；被告人田某的供述与辩解；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某多次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任，归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已�）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一六年十二月十六日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28875号
原告邓长妹。
被告陈红卫。
原告邓长妹诉被告陈红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邓长妹到庭参加诉讼。被告陈红卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓长妹诉称，原、被告于承租房屋后，被告于2014年3月23日签订租赁合同，被告向原告承租上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋。合同约定，被告按3个月支付一次房租，每月人民币1，400元。但原告于2014年6月26日前去催讨租金时，被告才支付了一个月的租金1，400元。此后，原告和中介又催讨，被告再不理睬。因此，起诉要求被告支付2014年7月26日至2014年9月26日的租金4，200元，并按照账单付清水电燃气费用。审理中，原告表示被告得知原告起诉后，已经于2014年8月底搬离房屋，之后原告为被告垫付可拖欠的水电燃气费用，故变更诉请为要求被告支付一个月的租金1，400元及水电燃气费用。
被告陈红卫未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原、被告《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋；租期自2014年3月26日至2015年3月25日；租金每月1，400元；双方议定首期租金付3个月，另付1，400元押金，以后按月结算一次，提前七天支付下次房租。双方在租期内不得提前终止该合同，否则视为违约，违约金为一个月租金1，400元。此房不得转租与群租，租期大于半年后退房不作违约。
合同签订后，被告支付了首期三个月租金4，200元和押金1，400元，原告交付了房屋。
审理中，原告称2014年6月，被告又支付了租金1，400元，此后未继续支付租金。原告提起诉讼后，被告于2014年8月底搬离了房屋，原告取回了钥匙，双方合同已经实际解除；因被告违约，故要求将押金没收抵作违约金。
另查，原告在收回房屋后为被告垫付了租赁期间的水费34.50元和燃气费5元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守。被告在租赁期间未届满的情况下提前退房，导致双方合同实际提前解除，应承担相应的违约责任。现原告要求被告结清租金、水费和燃气费，依法应予支持。被告违约致合同解除，原告要求将押金抵作违约金，符合合同约定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红卫应于本判决生效之日起十日内给付原告邓长妹租金1，400元；
二、被告陈红卫应于本判决生效之日起十日内给付原告邓长妹水费34.50元、燃气费5元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 钱文君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第165号
申请执行人苏燕杰，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽萍，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏燕杰与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4063号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽萍立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽萍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4063号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一五年六月十八日
书记员 王志雄
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第453号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月18日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月9日被惠东县公安局刑事拘留，2015年3月24日由惠东县公安局决定取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
惠东县人民检察院指控：2015年3月8日21时50分，被告人王某某驾驶小汽车从惠东县吉隆往黄埠方向行驶，行至惠东县吉黄大道某大酒店门前左转弯时与相对方向由被害人扎某驾驶的两轮摩托车（搭载肖某某）发生相碰撞，造成扎某当场死亡，肖某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某打电话报警，并留在现场等待处理。经惠东县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向本院递交相关证据认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月8日21时50分，被告人王某某驾驶小汽车从惠东县吉隆往黄埠方向行驶，行至惠东县吉黄大道某大酒店门前左转弯时与相对方向由被害人扎某驾驶的两轮摩托车（搭载肖某某）发生相碰撞，造成扎某当场死亡，肖某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某打电话报警，并留在现场等待处理。经惠东县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故全部责任。2015年4月16日，被告人王某某一方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共676606元，并取得了被害人及家属的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人王某某于2015年3月8日被公安机关抓获。
3、被告人王某某的供述，证实被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
4、证人证言
（1）证人肖某某证言，证实2015年3月8日21时50分，其乘座同事扎某驾驶两轮摩托车从黄埠回吉隆镇某皮革厂宿舍行至惠东县吉黄大道某大酒店门前与小汽车发生交通事故造成其受伤，扎某死亡的事实。
（2）证人陈某证言，证实2015年3月8日21时50分，其乘座王某某驾驶的小汽车从惠东县吉隆往黄埠方向行驶，行至惠东县吉黄大道某大酒店门前左转弯时与相对方向由被害人扎某驾驶的两轮摩托车（搭载肖某某）发生相碰撞，造成扎某当场死亡，肖某某受伤的交通事故的事实。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场方位及概况。
6、惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人王某某承担事故全部责任，扎某、肖某某均不承担事故的责任
7、现场检测报告书，证实对王某某吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测试剂检测均呈阴性。
8、法医毒物司法鉴定所检验报告，证实对王某某的血液乙醇检测，检测结果未检出乙醇成份。
9、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实王某某驾驶小型轿车事故前该车的机件符合技术标准。扎某驾驶的两轮摩托车事故前该车的机件符合技术标准。
10、行驶证、驾驶证、机动车信息、保险单
行驶证、机动车信息，证实小型轿车是合法取得，检验合格，已购买商业和强制保险。驾驶证，证实王某某合法考取驾驶证和准驾的车辆资格。
11、死亡证明，证实被害人扎某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类似车辆碰撞、碾压）致伤而死亡。
12、鉴定结论，惠东公（司）法（尸）字第（2015）086号法医学尸检报告书，证实被害人扎某死亡原因。
13、谅解书、赔偿协议书、收据，证实案发后被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，并支付了赔偿费676606元，取得被害人及其亲属的谅解，被害人及其亲属要求司法机关免予追究王某某的刑事责任或从轻处理。
14、户籍证明，证实被告人王某某出生年月日及住址等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故后被告人主动向公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王某某发生交通事故是过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1665号
原告杨志谦，男，1976年1月4日出生，汉族。
被告洪阿池，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告朱丽芒，女，1980年2月25日出生，汉族。
被告郑晓舟，男，1978年12月23日出生，汉族。
原告杨志谦与被告洪阿池、朱丽芒、郑晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志谦及被告郑晓舟到庭参加诉讼，被告洪阿池、朱丽芒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨志谦诉称，被告洪阿池与被告朱丽芒系夫妻关系。2014年1月16日，被告洪阿池因资金周转需要向原告借款人民币（币种，下同）200000元，月利率3%，被告郑晓舟自愿提供担保。对此，有被告洪阿池、被告郑晓舟向原告出具的《借条》及银行转账凭条为据。经原告催讨，三被告至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告洪阿池、朱丽芒共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍计至款项还清之日止）；2、被告郑晓舟对被告洪阿池、朱丽芒的上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告洪阿池、朱丽芒未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告郑晓舟辩称，借款和担保都是真实的，当时借款的时候约定借款期限半年，现已经超过半年的期限，其不同意承担担保责任。
经审理查明，被告洪阿池、朱丽芒于2004年12月31日登记结婚。2014年1月16日，被告洪阿池因资金周转需要向原告借款200000元，月利率3%，被告郑晓舟自愿提供担保，未约定借款期限和担保方式，有被告洪阿池、被告郑晓舟向原告出具的《借条》及银行转账凭条为据。之后经原告索要，被告洪阿池仅偿付利息10000元，余欠本息未予偿付，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告杨志谦提供的借条、人口基本信息、转账凭条，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条及转账凭条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，被告应当承担偿还借款及逾期付款利息的义务。由于借贷双方没有约定还款日期，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，对于原告提出要求被告偿还200000元的请求予以支持，但双方约定借款月利率按3%计算的合意，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超过最高限度部分的利息，法律不予保护，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。被告郑晓舟在借条上以担保人的身份签字，约定为借款提供担保，且双方没有约定担保方式和担保期间，郑晓舟应承担连带偿还责任，郑晓舟主张洪阿池在借款时与杨志谦约定了借款期限为六个月，现已超过期限，不同意承担担保责任的辩解意见，因未能举证证明，故其辩解意见，本院不予采信。本案讼争债务系被告洪阿池与朱丽芒在婚姻关系存续期间发生，洪阿池、朱丽芒未提供证据证明或约定该债务为个人债务，因此该债务属于洪阿池、朱丽芒夫妻共同生活期间所负的债务，应由洪阿池、朱丽芒共同偿还，故原告诉请洪阿池、朱丽芒共同偿还，于法有据，应予以支持。被告洪阿池、朱丽芒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪阿池、朱丽芒应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨志谦借款人民币200000元及利息（利息自2014年1月16日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告洪阿池已付利息人民币10000元应予以扣除）；
二、被告郑晓舟应对被告洪阿池、朱丽芒偿还原告杨志谦上述债务承担连带清偿责任。
如果被告洪阿池、朱丽芒、郑晓舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告洪阿池、朱丽芒、郑晓舟共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年八月二十五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2384号
原告：张爱荣，、，退休工人。到庭。
委托代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：唐立军，、，退休工人。
委托代理人：唐立革，邢台市冶金物业管理有限公司职员。
原告张爱荣诉被告唐立军所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托代理人刘晓瑞和被告唐立军的委托代理人唐立革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，原被告分别于2003年3月14日和2004年1月1日签订两份房屋交易协议书，约定被告自愿将其位于邢台市桥西区西郭庄市金属公司家属院内的4号楼1层1单元3号房产卖于原告，成交价为45000元（此款为购买房产的100%产权）。同时约定日后所有需要交纳的款项（包括但不限于购房差价、过户费等）均由被告承担。协议签订后，原告不仅按约定支付了全部房款，而且由于本案争议的房产系单位房改房，需要交纳购房差价才能办理房产证，为尽快拿到房产证，原告又于2014年8月19日为被告垫付了20000元的购房差价，后于2015年2月6日办理了房屋所有权证。办理房屋产权证后，原告多次催促被告协助办理过户手续，均未果。据此，原告认为原被告双方签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，真实合法有效。双方应当予以遵守，且原告依法履行了全部合同义务，支付了全部房款，故争议的桥西区西郭庄金属材料实业总公司4号楼1层1单元3号房产理应归原告所有，被告应协助原告办理房产过户手续。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认桥西区西郭庄金属材料实业总公司4号楼1层1单元3号房产归原告所有，被告协助办理房产过户手续。
被告唐立军辩称，原告所述均是事实。不配合原告办理房屋产权过户手续是因为被告认为被告出卖的房屋太便宜了，要求原告再加点钱。
经审理查明，2003年3月14日，原被告双方签订《房屋交易协议书》一份，约定被告将自己位于邢台市桥西区西郭庄市金属公司家属院内四号楼1单元3号房产（包括楼下储藏室一间）以45000元的价格出卖给原告，原告接到房屋钥匙后先交40000元，接到房产证后剩余欠款全部付清；并约定如房所有权证更换，手续由被告出资办理，所有欠款部分的款项由被告负担，原告所购房屋为100%的产权。2014年1月1日，原被告双方又签订《房屋交易协议书》一份，约定原告已拿到房产证（此房产证为有限并未过户），款也全部付清。以后如房屋所有权更换，手续由被告负责出资并办理。所有欠缺部分的款项由被告负担，原告所购的房屋为100%的权。2004年1月1日，被告唐立军给原告出具收条一份，载明收到张爱荣购房款45000元。2014年8月19日，邢台市金属材料实业总公司承学福给原告出具收条一份，载明其收到张爱荣新房产证增购房差款20000元，由其代表公司办理一切手续，办完后为100%产权，原旧房产证名为唐丽君（2003年由唐丽君卖给张爱荣）。该房产证号为：邢房权证桥西字第××号；登记的房屋所有人为唐立军；房屋坐落为桥西区西郭庄金属材料实业总公司4号楼1层1单元3；登记时间为2015-02-06；房屋性质为房改售房。该证一直由原告持有，并且原告于2003年就占有使用该房屋。
本院认为，原告已按合同约定向被告支付了购房款45000元，并为被告垫付了增购房款及办理100%产权证所需的费用，房产证办理后一直由原告持有，且原告从2003年就实际占有、使用该房屋。据此应当认定原被告双方之间的房屋买卖合同合法有效，原告请求确认桥西区西郭庄金属材料实业总公司4号楼1层1单元3归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、登记在唐立军名下的位于桥西区西郭庄金属材料实业总公司4号楼1层1单元3（房产证号：邢房权证桥西字第××号）房产归原告所有。
二、被告唐立军于本判决生效后十日内协助原告张爱荣办理上述房产过户登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告唐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月十七日
书记员 李 萌
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第730号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省。
本院刑事审判庭移送执行被执行人杨某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第74号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金4000元。根据相关法律规定，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第730号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘贵妍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01371号
原告邱某某，男，1972年1月7日出生，汉族，浙江省温州市人，住址略。
委托代理人王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告邱某某与被告刘某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告刘某邀请我入伙合伙开采矿石，我是隐名股东。协商同意后，我陆续给被告汇款1650000元，2012年生意没做成，我要求退出，被告给我退款600000元，尚欠1050000元未付。2014年1月26日，我与被告结算，被告承诺欠我1050000元，由他本人于2014年3月底前一次性偿还，后被告仅给我50000元。现请求判令被告刘某给付欠款1000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付起诉之日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告算帐单1份，证明2014年1月26日，原、被告就合伙帐务进行结算，载明：11年投资1480000元，12年投资170000元，小计1650000元，12年，刘某建行汇款500000元，另付100000元，余1050000元。刘某备注“计算正确”，并签名确认。
2.《合资投款情况说明》，载明：“于2011年和邱某某共同投资矿产开发，因诸多原因，至今投入资金没能全部收回。按邱某某的投资计算，还应剩余105万，鉴于此，小邱剩余款额由我本人负责偿还。偿还时间安排在2014年3月底前一次性支付。刘某，2014.元.26”。证明原、被告就合伙进行清算，结果为由被告负责支付投资款1050000元，还款时间定于2014年3月底。
被告辩称，我与原告邱某某是多年好友，2011年，我们开始合伙开矿，原告当隐名股东。筹建过程中，原告给我汇款属实，但2012年1月，原告突然提出急需用钱要求退回部分款项即600000元。2014年1月26日，原告又提出将其投入的款项予以确认，根据原告所报数目，我最终确认原告合伙投资额为1050000元，并给原告出具了《合资投款情况说明》，当时的意思是待3月底进一步落实煤矿的开采是否能定下来，如定不下来就放弃，我们再进行合伙清算，因此，《合资投款情况说明》不是结算单，我与邱某某合伙投资开支情况未进行清算，原告要求我将合伙投资款全部返还没有法律依据。另外，8月29日，我又给原告汇款400000元，原告未提出来。综上，我们原告邱某某是合伙关系，不是借贷关系，合伙损失由我一人承担显失公正，我们尚未进行清算，请求驳回原告邱某某的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1.授权委托书、解厚辉身份证复印件及资格证复印件，证明原、被告拟转让安康市汉滨区天地园矿产品有限公司“香河矿区”，委托解厚辉办理相关手续。
2.投资开支收据，证明原、被告为开展合伙业务，有条可查的支出费用为884000。
3.汇款下载件，证明2014年8月29日，被告给刘某汇款400000元。
4.人事宾馆收款收据、记帐单，证明原、被告合伙实际支出共计1117000元。
5.证人解厚辉当庭陈述：我是原、被告委托办理矿权手续的，我从被告手上拿钱属实，原告都知道。他们还在人事宾馆租房，一楼办公，二楼居住。
上述证据，经当庭举证，认证，本院认证如下：
对原告提供的证据的真实性，被告均无异议，但质证提出原、被告并未进行合伙解散的清算，现要求对双方合伙帐务进行清算，以清算结果为依据进行处理。本院认为，原告所提供的证据清晰记载原、被告算帐过程，双方无异议，其内容为原、被告亲自书写完成，符合清算要件，因此，对原、被告合伙解散账务应依《合伙投资情况说明》为依据，本院予以认可。
对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，被告认为彭学军、解厚辉打的收条均是私人行为，与本案无关。本院认为，原、被告为开展合伙事项委托他人办理业务符合常理，但上述条据均为收条或借条，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的证据4，被告质证称收款收据的真实性无法确认，其余记帐是刘某的个人记载，不予认可。本院经核实原、被告及下属工作人员在税务宾馆入住时间，该收款收据与实际入住时间不符，且不是正式发票，对于记帐单因是刘某的个人陈述，不符合证据的要求，本院不予采信。对被告提供的证据4，原告质证认为证言只能证明给原、被告工作，不能证明原、被告是合伙关系。本院认为，证人证言客观，真实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：原告邱某某与被告刘某系多年好友。2011年，原、被告口头协议开矿，具体事务由刘某负责，邱某某偶有参与。后邱某某分多次给刘某汇款1650000元，2012年，刘某给邱某某退款600000元。2013年，邱某某自知合伙开矿无望，遂与刘某于2014年1月26日协商清算，算账结果为邱某某投资1650000元，已给付600000元，余1050000元，刘某承诺由其本人负责偿还，偿还时间约定在2014年3月底前。此后，刘某又给付原告50000元，余款未付。2014年8月8日，原告邱某某诉至本院，请求判令被告给付合伙投资款1000000元，并按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付自起诉之日至还款之日的利息。本案在审理过程中，被告于2014年8月29日通过银行给原告汇款400000元。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告口头约定开矿，并分别投入资金，双方虽无合伙协议约定，但其形式符合合伙要件，应认定原、被告为合伙关系。本案中，原、被告合伙业务最终未能实现，原告提出退伙，双方就合伙财产进行约定，并形成《合资投款情况说明》，其内容不违反法律规定，本院予以认可，因此，被告应依《合伙投资情况说明》记载的内容向原告履行还款义务，故原告要求被告给付合伙投资款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第52条之规定，判决如下：
由被告刘某给付原告邱某某合伙投资款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月8日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1986号
罪犯吉克史古，男，1981年09月03日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2008年04月15日作出（2008）高新刑初字第98号刑事判决，以被告人吉克史古犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，刑期自2007年11月30日起至2013年11月29日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年07月23日作出（2010）成刑执字初第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2013年03月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克史古在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克史古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克史古减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00916号
原告国网重庆奉节县供电有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306号，组织机构代码20830116-0。
法定代表人廖辉英，执行董事。
委托代理人唐小云，女，1977年10月31日出生，汉族，国网重庆奉节县供电有限责任公司营销部营销综合主管有特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街。
法定代表人王萍。
原告国网重庆奉节县供电有限责任公司诉被告奉节县汇宏矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告国网重庆奉节县供电有限责任公司的委托代理人唐小云、何伟到庭参加诉讼，被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网重庆奉节县供电有限责任公司诉称，2012年6月12日，原、被告签订《高压供用电合同》，由原告向被告持续供电，双方约定：供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人结算电费。电费按月结算，用电人应在抄表例日后5日内前结清全部电费。用电人违反本合同约定逾期交付电费的，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二，跨年度欠费的部分每日按欠交金额的千分之三计付。2014年12月至2015年1月期间，被告下欠原告电费及违约金合计155882.84元。经书面送达通知催收未果，原告遂向贵院提起诉讼，请求判令被告给付电费及违约金155882.84元，案件受理费及财产保全申请费由被告负担。
原告国网重庆奉节县供电有限责任公司为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：①原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照、重庆市电力公司渝电人资（2013）68号文件；②（2015）奉法民保字第00010号民事裁定书；③《高压供用电合同》；④国家发展改革委关于调整可再生能源电价附加标准与环保电价有关事项的通知；⑤客户抄表册；⑥2014年11月电费账单及发票；⑦2015年12月电费明细及发票；⑧停电通知及送达停电通知的照片。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未提交证据。
对原告国网重庆奉节县供电有限责任公司举示的上述证据，经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，根据重庆市电力公司渝电人资（2013）68号文件精神，重庆市奉节县供电有限责任公司更名为国网重庆奉节县供电有限责任公司。
2012年6月12日，（原）重庆市奉节县供电有限责任公司与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《高压供用电合同》，该合同约定（原）重庆市奉节县供电有限责任公司向被告位于奉节县青龙镇红阳村（原三磺厂旧址）的35KV兴隆变电站10KV兴庙线107号杆供电。上述合同分为五章，其中合同第一章第九条第一款约定，抄表周期为每月抄表，抄表例日为22日；第十二条第一款约定，用电人交付电费的方式为预存电费滚动结算方式，电费按月结算，用电人应在抄表例日后5日前结清全部电费；第四章第四十条第三款约定，用电人有下列违约行为的还应按照合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额的千分之三计付；第五章第十二条约定，合同有效期为叁年，自2012年6月12日至2015年6月11日。合同签订后，原告方依约向被告进行了供电。2014年12月10日后，被告停止用电，但其未按约支付2014年10月26日至2014年12月10日的电费，其中11月电费23400元，扣除上月电费余额11618.99元，11月拖欠电费11781.01元；12月拖欠电费140796.83元。2015年1月9日，原告向被告送达了停电通知。2015年2月15日，原告向本院申请诉前财产保全，预交了保全申请费1170元，要求对被告位于奉节县青龙镇红阳村一社的两台变压器进行扣押。本院于当日作出（2015）奉法民保字第00010号民事裁定，对上述两台变压器进行了扣押。2015年3月5日，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的2014年11月电费11781.01元及截止2014年12月31日的违约金353.43元、12月电费140796.83元及截止2015年1月23日的违约金2951.57元，共计155882.84元，并要求被告承担案件受理费及诉前保全申请费。
本院认为，（原）重庆市奉节县供电有限责任公司现已更名为原告国网重庆奉节县供电有限责任公司，其相应的权利义务应由本案原告承担，故原告有权向被告奉节县汇宏矿业有限公司追索电费。（原）重庆市奉节县供电有限责任公司与被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行合同所约定的义务。被告作为用电人理应按照双方合同的约定及时给付电费，故对原告要求被告支付拖欠2014年11月、2014年12月的电费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定按时结清电费，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，原告要求被告支付2014年11月违约金353.43元、2014年12月违约金2951.57元的诉讼请求，符合《高压供用电合同》的约定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后15日内给付原告国网重庆奉节县供电有限责任公司2014年11月电费11781.01元及违约金353.43元、2014年12月电费140796.83元及违约金2951.57元，共计155882.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元（原告已预交），减半收取1708元，保全申请费1170元，共计2878元，由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担，被告负担之金额在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方 晏
二〇一五年四月三日
书记员 宋金穗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第280号
罪犯朱光华，男，1963年6月18日生，汉族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年2月25日作出（2010）隆刑初字第17号刑事判决，以被告人朱光华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，建议对罪犯朱光华减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年3月6日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱光华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 张冰艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第240号
原告曾墩敏。
被告李信。
被告钟起鹏。
原告曾墩敏为与被告李信、钟起鹏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾墩敏到庭参加诉讼，被告李信、钟起鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告李信向原告曾墩敏借款200000元，双方约定借款月利率为2%，并签订借款合同一份，被告钟起鹏自愿为该借款担保，并在借款合同的“保证方”栏签字确认。合同签订后，原告将现金200000元交给被告李信。被告李信也向原告出具收条一张。借款后，经原告多次催收，被告利息仅付至2014年11月9日，借款本金及2014年11月10日起的利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告李信归还原告借款200000元及自2014年11月10日起至款清之日的利息；2、被告钟起鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告身份证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格；
3、借款合同原件一份，证明被告李信向原告借款200000元，约定月利率2%，被告钟起鹏作为连带责任保证人在借款合同上签字；
4、收条原件一张，证明被告李信收到了原告借款200000元。
被告李信未答辩，亦未提交证据。
被告钟起鹏未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2013年8月初，被告李信向原告曾墩敏借款200000元，曾墩敏从朋友曾某某处筹得60000元、刘某某处筹得80000元，再加上自有现金60000元，共计200000元于2013年8月10日交付给李信，李信及其妻子王某某与曾墩敏签订了借款合同，被告钟起鹏在借款合同上作为保证人签字，同时，李信及其妻子王某某向曾墩敏出具收条一张，收条载明：“今收到曾墩敏手现金人民币计贰拾万元正，收款人：李信、王某某，2013年8月10日”。2013年12月10日，原告曾墩敏与被告李信就该借款重新签订了借款合同，被告钟起鹏作为保证人在合同上签字，合同约定：借款月利率为2%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款方主债权和利息以及实现债权的费用，保证期限为贷款方收回本金和利息为止。同时，被告李信将2013年8月10日的收条上的落款时间修改为2013年12月10日。借款后，被告李信利息支付至2014年11月9日，借款本金及2014年11月10日起的利息，经原告催收，被告未付。
本院认为：被告李信向原告曾墩敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告曾墩敏可以随时向被告李信主张还款，被告李信应当按照原告的请求及时还款，故被告李信未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告曾墩敏要求被告李信归还借款本金200000元并自2014年11月10日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟起鹏自愿为被告李信的借款提供保证，且约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，被告钟起鹏依法应当在借款本息范围内承担连带保证责任；因在借款合同中约定的保证期限为“贷款方收回本金和利息为止”，根据法律规定，该内容视为对保证期间未作明确约定，原告曾墩敏有权自主债务履行期届满之日起6个月（即2015年1月23日至2015年7月22日）内要求被告钟起鹏承担保证责任，故原告曾墩敏要求被告承担钟起鹏对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟起鹏承担清偿责任后，有权向被告李信追偿。被告李信、钟起鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信应于本判决生效后十日内归还原告曾墩敏借款本金200000元并自2014年11月10日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、被告钟起鹏应对被告李信的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告钟起鹏承担连带清偿责任后，有权向被告李信追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告李信承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
代理审判员 李铭扬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈小青