湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初185号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏某。
被告：刘某故。
原告杨某与被告夏某、刘某故民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年3月1日第一次开庭时原告特别授权委托诉讼代理人杨焱、被告夏某、被告刘某故到庭参加了诉讼。2017年3月28日第二次开庭时原告杨某及其特别授权委托诉讼代理人杨焱、被告夏某、被告刘某故均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏某偿还原告借款本金50000元和利息（利息的计算：以50000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年5月7日起计算至清偿完毕时止，截止起诉之日即2016年12月6日，利息暂计14250元）以及违约金（违约金计算：以5000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告刘某故对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年4月7日，被告夏某因个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款50000元，月息1.5%，借款日2015年4月7日，还息日每月6日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。被告刘某故对上述借款提供连带责任保证。”合同签订后，原告依约履行合同义务，二被告出具《现金收条》确认已收到借款。被告夏某除第一个月支付利息后，就未再向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告夏某辩称，2015年4月7日出具借条和现金收条的情况是实在的，原告诉称的其他情况不属实，借的这笔款项事先已经扣除了5000元作为第一个月利息，实际上到手的钱只有45000元，且这笔借款不是在原告杨某手里拿的，借款是经杨建峰的手打给被告的，原告诉状中说除了还了第一个月的利息之外再没有还过利息的事情不属实，借款后从2015年4月至2015年7月被告每月都给杨建峰5000元作为利息，在2016年7月份的时候被告将50000元的本金通过两次还给了杨建峰，因为相信杨建峰是地方人，所以还款之后被告没有将借条拿回来。
被告刘某故辩称，2015年4月7日以担保人身份在借条和现金收条上签字的情况属实，其余答辩意见和被告夏某的答辩意见一样。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某、刘某故未向法庭提交证据。本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-5号证据能够证明原告杨某与被告夏某之间借贷关系成立并生效的事实及被告刘某故在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告夏某的该笔借款承担连带责任的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年4月7日被告夏某以急需资金周转为由向原告杨某借款，并由被告夏某出具借条，被告刘某故以担保人的身份在借条上签字，借条约定：借款人民币50000元，月利率1.5%，还息日为每月6日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。2015年4月7日，原告杨某通过网银贷记发起付款将45000元付给被告夏某，同日被告夏某出具50000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告刘某故以担保人身份在该现金收条上签字确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告夏某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告夏某偿还借款。被告辩称借款后已向案外人杨建峰偿还借款本息共计70000元，原告杨某则表示被告所说的杨建峰与自己是朋友关系，对被告答辩已向杨建峰偿还借款的情况并不知情，且原告并未委托杨建峰代为催收该笔借款而被告向其借款后原告本人除收到被告偿还的第一个月的借款利息750元之后并未收到过被告的其他还款。根据举证责任分配原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案被告夏某未对其已偿还部分借款本息的抗辩主张提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于借款本金数额的确定，在本案审理过程中被告夏某答辩称该笔借款实际自己到手金额只有45000元，虽然借条及现金收条载明借款本金为50000元，而根据原告本人陈述及其提供的资金交易记录证据证实，原、被告之间订立借款合同后，原告在2015年4月7日通过网银付款方式向被告夏某出借45000元借款之后就未再向被告夏某支付借款合同及现金收条载明的剩余5000元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告夏某偿还原告杨某借款本金数额应是45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自2015年5月7日起至2016年12月6日止，被告夏某向原告杨某借款45000元的利息是13027.5元(即自2015年5月7日至2016年12月6日止共579天，利息45000元×1.5%÷30天×579天=13027.5元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告杨某要求被告夏某按月1.5%的标准支付从起诉之后即2016年12月7日至债务清偿完毕之日止的逾期利息，同时要求被告夏某按日3%的标准支付违约金，总计已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月7日之后的逾期利息、违约金总额应按本金45000元，年利率24%的标准计付。被告刘某故为被告夏某的该笔借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告刘某故对被告夏某的借款本息及逾期利息、违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告夏某偿还借款本金45000元及截止2016年12月6日止的利息及要求被告夏某支付从2016年12月7日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息、违约金总额未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告刘某故为被告夏某此笔借款本息及逾期利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金45000元，利息13027.5元（利息计算至2016年12月6日止），2016年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及违约金总额按本金45000元，年利率24%的标准计付；
被告刘某故对被告夏某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘某故在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某追偿；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告夏某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘忠良