上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8522号
原告：吴庆萍，女，1992年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：吕某某(系原告母亲)，1959年4月9日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇海星村***号。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：董磊，男，1983年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告：孙启明，男，1965年6月24日生，汉族，住河南省。
原告吴庆萍诉被告董磊、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、孙启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴庆萍的委托代理人黄玉飞，被告董磊、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼，被告孙启明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆萍诉称，2016年1月15日13时30分许，被告董磊驾驶牌号为闽AEXX**小型轿车在崇明县长兴镇丰产村(金淼路、凤舞路路口)处，与骑驶普通二轮摩托车的被告孙启明(车上乘坐原告)发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孙启明负事故主要责任，被告董磊负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年11月24日，原告的伤经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告董磊驾驶牌号为闽AEXX**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)24243.40元、住院伙食补助费220元、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、误工费13140元(2190元/月×6个月)、护理费6300元(70元/天×90天)、交通费247元、衣物损失费300元、鉴定费3900元、代理费6000元，要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告董磊、孙启明按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、交通费票据；6、律师费发票。
被告董磊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，具体费用请求法院依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，认为原告乘坐无运营载客资质的摩托车应负一定的事故责任。闽AEXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金认可185000元；误工费无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
被告孙启明未应诉、答辩。
经审理查明，2016年1月15日13时30分许，被告董磊驾驶牌号为闽AEXX**小型轿车在崇明县长兴镇丰产村(金淼路、凤舞路路口)处，与骑驶普通二轮摩托车的被告孙启明(车上乘坐原告)发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孙启明负事故主要责任，被告董磊负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年11月24日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴庆萍之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；损伤后酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
另查明，被告董磊驾驶的闽AEXX**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费24243.40元、住院伙食补助费220元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、误工费13140元、鉴定费3900元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)。对该项损失，原告与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司取得一致意见均认可185000元，故本院对此予以确认。
3、原告主张护理费6300元(70元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区护工市场行情，酌定原告的护理费为5400元(60元/天×90天)。
4、原告主张交通费247元。本院根据原告的伤情、就诊地点、次数等，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张衣物损失费300元。本院根据事故状况等因素，酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孙启民负事故主要责任，被告董磊负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司系闽AEXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，交强险和商业险限额以外的损失，应由被告孙启明、被告董磊按责承担。关于被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴庆萍医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币81260元、精神损害抚慰金人民币10000元、误工费人民币13140元、护理费人民币5400元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，合计人民币120200元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付原告吴庆萍医疗费人民币14243.40元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币103740元、鉴定费人民币3900元，合计人民币125703.40元中的30%即人民币37711.02元；
三、被告董磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆萍代理费人民币1200元；
四、被告孙启明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆萍医疗费人民币14243.40元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币103740元、鉴定费人民币3900元，合计人民币125703.40元中的70%即人民币87992.38元及代理费人民币2800元，共计人民币90792.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5496元，减半收取计人民币2748元，由原告吴庆萍负担人民币148元，被告董磊负担人民币780元，被告孙启明负担人民币1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。