广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初174号
原告：云浮市新成投资建设有限公司。住所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：黄伙生。
委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘隆投资有限公司。住所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：何章兴。
原告云浮市新成投资建设有限公司（以下简称新成公司）诉被告云浮市亘隆投资有限公司（以下简称亘隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新成公司的委托诉讼代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告亘隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4000000元及利息、罚息、复利[其中本金4000000元，暂计至2016年12月31日的利息、罚息合计1850860.38元；之后从2017年1月1日起计收逾期罚息及复利，其中逾期罚息以4000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%的利率计算、复利以实际拖欠的利息为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至还清本息时止]；2、判令被告向原告支付2000000元的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告亘隆公司（借款人、乙方、下称：亘隆公司）就用于支付陈锦标土地补偿款的相关事宜与原告新成公司（承借人、甲方、下称：新成公司）签订了《借款合同》（简称：合同一），合同共分九条，分别就借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、借款不按期归还需计息、本合同项目下的借款方式、乙方权利和义务、甲方的权利和义务、违约责任及争议的解决等事项进行了约定。其中第三条约定借款金额为2000000元。第四条约定借款期限为2个月，自2011年8月29日起至2011年10月29日。第五条约定：1、乙方在本合同约定的归还日期前归还借款的，不计算利息。2、乙方不在合同约定的归还日期前归还借款的，需按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算利息时按实际发生借款额计算，甲方每个季度最后一天收取利息，直至本息清还。……。3、未按本合同约定时间支付利息的，甲方有权在按照中国人民银行同期贷款利率水平加收60%付息利率计算利息，直至本息清还。4、乙方拒不按本合同的约定支付利息的，甲方按本合同约定的借款利率计收复利。第六条约定：采取抵押借款方式。2、抵押物：乙方以其所有的云浮石材博览中心首层A1-50号商铺(权属证书号码：00017XXX号）抵押取得借款。当乙方不按期还借款，甲方有权对抵押物实行拍卖、转让、出租等，乙方不得存在任何异议，所得的款项，优先用于偿还借款本金、利息及因此而引起的所有费用的支付。……。第九条约定：1、……。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。违约方需守约方支付违约金，违约金数额为借款的50%。原、被告双方签订上述借款合同后，共同签订了《补充协议》，约定：1、将原借款期限延期至2012年1月19日归还。2、由于乙方第一笔借款顺延，乙方同意按月贷款利率7厘，延期归还至借款82天计算利息合共38266元支付给甲方。之后，被告亘隆公司分别于2011年12月22日、同年12月27日以公司日常工作开支为由再次向新成公司提出借款，双方并共同签订了两份《借款合同》（分别简称：合同二、合同三），这两份合同与合同一的格式与条款基本相一致。其中合同二约定：借款金额为5000000元。借款期限自2011年12月23日起至2012年1月19日止。合同三约定：借款金额为1000000元。借款期限为4个月，自2011年12月27日起至2012年3月27日止。合同二和合同三的第六条均以乙方亘隆公司所有的位于云浮石材博览中心首层A1-16号商铺、A1-17号商铺、A1-18号商铺抵押取得借款。2012年7月9日，被告亘隆公司向新成公司发出《借款申请》，希望新成公司可以借款100万元以解决租金支付缺口。原告基于被告的申请于当天与被告再次签订了《借款合同》（简称：合同四），合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2012年7月9日至2012年12月30日止。上述合同签订后，原告按照合同的约定分别于2011年8月29日、同年12月23日、同年12月28日、2012年7月9日向被告的账号上汇款2000000元、4961734元、1000000元、1000000元，以上合计借款本金总额为8961734元。于此同时，并由被告出具《收据》和《借据》签名盖章予以确认。但在借款期间及借款到期后，借款人并没有按照合同的约定按时支付全部利息及归还本金，其中只于2011年12月23日支付了38266元利息、于2012年2月15日归还了5000000元。就上述借款的相关事宜，原告曾多次与被告进行交涉，希望被告能尽快支付利息及归还款项，但被告一再拖延。2014年5月12日，原告新成公司向被告亘隆公司发出《逾期债务催收通知书》，请被告务必于2014年6月30日前将所欠的借款本金400万元，以及按照合同的约定计算的利息付清。2015年6月24日，各方就上述借款的事在区委区政府407会议室召开了研究云浮市亘隆投资有限公司以河口石博中心部分商铺抵债的工作会议，会议主要的情况纪要如下：一、经与会双方确认亘隆公司欠新成公司本金400万元，截止到2015年6月15日利息1250503.95元，本息共计5250503.95元；……。二、……。若以河口石博中心部分商铺进行等价偿还方式还款，具体商铺位置待区文体新局研究确认后，由亘隆公司出具评估报告，进行招拍挂，区政府指定单位依法依规进行竞投。2015年11月23日，被告亘隆公司向原告新成公司发出《延期还款申请》，告知因经营困难，短时间无法筹集资金归还，现申请延期2年（即2017年11月）归还本息。于此同时，并附上了《还款计划》。2016年6月30日，被告亘隆公司向原告新成公司发出《关于对石材博览中心拟出让的A-18、A-50两卡商铺进行评估的申请》，说明：……。由于公司目前资金困难，为解决历史债务，公司同意把石材博览中心A座首层A-18、A-50两卡商铺按市场综合评估价公开拍卖该债务。为此，我司恳请贵公司同意共同委托云浮市国土资源和城乡规划管理局通过公开摇珠方式选出该局核准的3家土地房地产评估机构对石材博览中心A座首层A-18、A-50两卡商铺进行评估。2016年7月7日，云浮市云城区财政局与原告新成公司共同向云城区人民政府发出编号为：云区财[2016]115号《关于选定评估机构对石材博览中心拟出让的六卡商铺进行评估的请示》，最终并经云城区人民政府同意。2016年10月10日，云浮市云城区财政局及新成公司共同向被告发出两份《通知》，并告知：于2016年8月18日就位于云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（一期）A座首层，面积共1231.15㎡的六卡商铺评估的相关事宜已委托云浮市地价评估所依法按照相关程序抽选出三家有资质的评估机构，并得出六卡商铺的评估总价值分别为1962.39万元、2032.37万元、2031.39万元。根据上述评估的情况，请贵公司参考上述评估结果尽快将位于云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（一期）A座首层Al-18(174.76㎡)、Al-23(222.48㎡)、Al-24(167.87㎡)、Al-26(227.71㎡)、Al-46(177.2㎡)、Al-50(261.13㎡)共六卡商铺（总面积为1231.15㎡)进行拍卖，以解决债务问题。2016年11月29日，被告亘隆公司向原告新成公司再次发出《关于云浮市新成投资建设有限公司400万元借款延期还款的申请》，告知因经营困难，短时间无法筹集资金归还，现申请延期2年（即2018年12月）归还本息。但可惜的是，被告至今仍未将云浮石博中心的商铺进行拍卖或进行以物抵债、办理过户的相关手续，现被告逾期还款及怠慢履行义务的行为已构成违约。经计算，被告拖欠原告本金4000000元，暂计至2016年12月31日的利息合计1850860.38元（详见“亘隆公司借款本金利息汇总表”）。因此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上，尽快作出支持原告诉讼请求的判决。
原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：
1、营业执照（复印件）、法人代表证明书（复印件）、身份证（复印件），证明原告新成公司的主体资格。
2、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件），证明被告亘隆公司的主体资格。
3、《借款合同》（原件），证明：1、2011年8月29日，被告亘隆公司（借款人、乙方、下称：亘隆公司）就用于支付陈锦标土地补偿款的相关事宜与原告新成公司（承借人、甲方、下称：新成公司）签订了《借款合同》（简称：合同一），合同共分九条，分别就借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、借款不按期归还需计息、本合同项目下的借款方式、乙方权利和义务、甲方的权利和义务、违约责任及争议的解决等事项进行了约定。2、之后，被告亘隆公司分别于2011年12月22日、同年12月27日以公司日常工作开支为由再次向新成公司提出借款，双方并共同签订了两份《借款合同》（分别简称：合同二、合同三），这两份合同与合同一的格式与条款基本相一致。其中合同二约定：借款金额为5000000元。借款期限自2011年12月23日起至2012年1月19日止。合同三约定：借款金额为1000000元。借款期限为4个月，自2011年12月27日起至2012年3月27日止。合同二和合同三的第六条均以乙方亘隆公司所有的位于云浮石材博览中心首层A1-16号商铺、A1-17号商铺、A1-18号商铺抵押取得借款。3、2012年7月9日，被告亘隆公司向新成公司发出《借款申请》，希望新成公司可以借款100万元以解决租金支付缺口。原告基于被告的申请于当天与被告再次签订了《借款合同》（简称：合同四），合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2012年7月9日至2012年12月30日止。
4、电子凭证（原件）、记账凭证（原件）、支票存根（原件）、《收据》（原件），证明原告按照合同的约定分别于2011年8月29日、同年12月23日、同年12月28日、2012年7月9日向被告的账号上汇款2000000元、4961734元、1000000元、1000000元，以上合计借款本金总额为8961734元。于此同时，并由被告出具《收据》和《借据》签名盖章予以确认。
5、对公账户跨机构出（入）账通知书（原件）、记账凭证（原件），证明被告于2012年2月15日归还了5000000元。
6、《逾期债务催收通知书》（原件），证明2014年5月12日，原告新成公司向被告：亘隆公司发出《逾期债务催收通知书》，请被告务必于2014年6月30日前将所欠的借款本金400万元，以及按照合同的约定计算的利息付清。
7、《研究云浮市亘隆投资有限公司以河口石博中心部分商铺抵债的工作纪要》（原件），证明：1、2015年6月24日，各方就上述借款的事在区委区政府407会议室召开了《研云浮市亘隆投资有限公司以河口石博心部分商铺抵债的工作会议》，会议主要的情况纪要如下：一、经与会双方确认亘隆公司欠新成公司本金400万元，截止致2015年6月15日利息1250503.95元，息共计5250503.95元；……。二、……。若以河口石博中心部分商铺进行等价偿还式还款，具体商铺位置待区文体新局研究确认后，由亘隆公司出具评估报告，进行招拍挂，区政府指定单位依法依规进行投。2、被告亘隆公司的法定代表人何章兴参加了上述会议。
8、《延期还款申请》（原件）、《还款计划》（原件），证明2015年11月23日，被告亘隆公司向原告新成公司发出《延期还款申请》，告知：经营困难，短时间无法筹集资金归还，现申请延期2年（即2017年11月）归还息。于此同时，并附上了《还款计划》。
9、《关于对石材博览中心拟出让的A-18、A-50两卡商铺进行评估的申请》（原件），证明2016年6月30日，被告亘隆公司向原告新成公司发出《关于对石材博览中心拟出让的A-18、A-50两卡商铺进行评估的申请》，说明：……。由于公司目前资金困难，为解决历史债务，公司同意把石材博览中心A座首层A-18、A-50两卡商铺按市场综合评估价公开拍卖该债务。为此，我司恳请贵公司同意共同委托云浮市国土资源和城乡规划管理局通过公开摇珠方式选出该局核准的3家土地房地产评估机构对石材博览中心A座首层A-18、A-50两卡商铺进行评估。
10、《关于选定评估机构对石材博览中心拟出让的六卡商铺进行评估的请示》及《呈批表》（原件），证明2016年7月7日，云浮市云城区财政局与原告新成公司共同向云城区人民政府发出编号为：云区财[2016]115号《关于选定评估机构对石材博览中心拟出让的六卡商铺进行评估的请示》，最终并经云城区人民政府同意。
11、《通知》（原件），证明2016年10月10日，云浮市云城区财政局及新成公司共同向被告发出两份《通知》，并告知：于2016年8月18日就位于云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（一期）A座首层，面积共1231.15㎡的六卡商铺评估的相关事宜已委托云浮市地价评估所依法按照相关程序抽选出三家有资质的评估机构，并得出六卡商铺的评估总价值分别为1962.39万元、2032.37万元、2031.39万元。根据上述评估的情况，请贵公司参考上述评估结果尽快将位于云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（一期）A座首层A1-18（174.76㎡)、Al-23(222.48㎡)、Al-24(167.87㎡)、Al-26(227.71㎡)、Al-46(177.2㎡)、Al-50(261.13㎡)共六卡商铺（总面积为1231.15㎡）进行拍卖，以解决债务问题。
12、《关于云浮市新成投资建设有限公司400万元借款延期还款的申请》（原件），证明2016年11月29日，被告亘隆公司向原告新成公司再次发出《关于云浮市新成投资建设有限公司400万元借款延期还款的申请》，告知因经营困难，短时间无法筹集资金归还，现申请延期2年（即2018年12月）归还本息。
13、《亘隆公司本金利息汇总表》（原件），证明经计算，被告拖欠原告本金4000000元，暂计至2016年12月31日的利息合计1850860.38元。
被告云浮市亘隆投资有限公司没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
鉴于被告亘隆公司未到庭应诉，本院通过庭审对新成公司提供的证据进行核对，确认新成公司提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经上述认定的证据及新成公司的陈述，本院审理查明的事实与新成公司诉状所述基本一致。亘隆公司共向新成公司借款四笔共900万元用于云浮市石材博览中心平台建设，该四笔借款分别是：
2011年8月29日新成公司（承借人，甲方）与亘隆公司（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，借款金额200万元，借款期限为2个月，自2011年8月29日至2011年10月29日，其中借款合同第五条约定：借款不按期归还需计息。1、乙方在本合同约定的归还日期前归还借款的，不计算利息。2、乙方不在本合同约定的归还日期前归还借款的，需按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算利息时按实际发生借款额计算，甲方每个季度最后一天收取利息，直至本息清还。3、未按本合同约定时间支付利息的，甲方有权在按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收60%罚息利率计算利息，直至本息清还。4、乙方拒不按本合同的约定支付利息的，甲方按本合同约定的借款利率计收复利。……。第九条违约责任。1、在本合同生效后，双方当事人均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。违约方需守约方支付违约金，违约金数额为借款的50%。合同还对其他内容进行了约定。同日，新成公司通过银行转账方式支付该200万元给亘隆公司。之后，新成公司（甲方）与亘隆公司（乙方）签订《补充协议》一份，内容为：1、2011年8月29日签订的第一笔借款合同200万元在2011年10月29日到期，现经双方协商，此笔借款顺延至2012年1月19日归还。2、由于乙方第一笔借款（2011年8月29日签订）顺延至2012年1月19日归还，按照借款合同约定和双方协商，乙方同意按月贷款利率7厘，延迟归还借款82天计算利息合计38266元支付给甲方。3、本补充协议为甲、乙双方在2011年8月29日签订的第一笔借款合同补充部分，执行借款合同不变，直至本息还清。
2011年12月22日新成公司（承借人，甲方）与亘隆公司（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限为29个日历天，自2011年12月23日至2012年1月19日，其中借款合同第五条约定：借款不按期归还需计息。1、乙方在本合同约定的归还日期前归还借款的，不计算利息。2、乙方不在本合同约定的归还日期前归还借款的，需按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算利息时按实际发生借款额计算，甲方每个季度最后一天收取利息，直至本息清还。3、未按本合同约定时间支付利息的，甲方有权在按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收60%罚息利率计算利息，直至本息清还。4、乙方拒不按本合同的约定支付利息的，甲方按本合同约定的借款利率计收复利。……。第九条违约责任。1、在本合同生效后，双方当事人均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。2、甲方未能按本协议约定划付借款，乙方有权取消双方关于本项目的相关协议。合同还对其他内容进行了约定。2011年12月23日，新成公司通过银行转账方式支付4961734元给亘隆公司。再加2011年8月29日借款200万元顺延至2012年1月19日延迟归还借款82天计算利息38266元，新成公司合计支付500万元给亘隆公司。
2011年12月27日新成公司（承借人，甲方）与亘隆公司（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，借款金额100万元，借款期限为4个月，自2011年12月27日至2012年3月27日，其中借款合同第五条约定：借款不按期归还需计息。1、乙方在本合同约定的归还日期前归还借款的，不计算利息。2、乙方不在本合同约定的归还日期前归还借款的，需按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算利息时按实际发生借款额计算，甲方每个季度最后一天收取利息，直至本息清还。3、未按本合同约定时间支付利息的，甲方有权在按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收60%罚息利率计算利息，直至本息清还。4、乙方拒不按本合同的约定支付利息的，甲方按本合同约定的借款利率计收复利。……。第九条违约责任。1、在本合同生效后，双方当事人均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。2、甲方未能按本协议约定划付借款，乙方有权取消双方关于本项目的相关协议。合同还对其他内容进行了约定。2011年12月28日，新成公司通过银行转账方式支付100万元给亘隆公司。
2012年7月9日新成公司（承借人，甲方）与亘隆公司（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，借款金额100万元，借款期限自2012年7月9日至2012年12月30日，其中借款合同第五条约定：借款不按期归还需计息。1、乙方在本合同约定的归还日期前归还借款的，不计算利息。2、乙方不在本合同约定的归还日期前归还借款的，需按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，计算利息时按实际发生借款额计算，甲方每个季度最后一天收取利息，直至本息清还。3、未按本合同约定时间支付利息的，甲方有权在按照中国人民银行同期贷款利率水平上加收60%罚息利率计算利息，直至本息清还。4、乙方拒不按本合同的约定支付利息的，甲方按本合同约定的借款利率计收复利。……。第九条违约责任。1、在本合同生效后，双方当事人均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。2、甲方未能按本协议约定划付借款，乙方有权取消双方关于本项目的相关协议。合同还对其他内容进行了约定。2012年7月9日，新成公司通过银行转账方式支付100万元给亘隆公司。
以上借款发生后，亘隆公司已于2011年12月23日支付利息38266元、2012年2月15日归还借款本金500万元给新成公司，尚欠400万元借款本金及利息未归还，经新成公司催收未果。
庭审中，新成公司表示2011年8月29日借款200万元顺延至2012年1月19日延迟归还借款82天计算利息合计38266元，虽然有收据及记账凭证，但亘隆公司并没有实际支付该38266元给新成公司，双方经协商后，将该利息38266元计入第二笔借款500万元的借款本金内，由于我方已经收到该38266元的利息，因此，我方在计算2011年8月29日借款200万元的利息时，扣减了38266元。同时，亘隆公司与新成公司协商，2012年2月15日归还借款本金500万元，是归还2011年12月22日借款本金500万元的借款本金。
另查明：新成公司以防止被告转移财产为由向本院申请诉讼保全，本院根据新成公司的申请于2017年2月24日作出（2017）粤5302民初174号民事裁定，裁定对亘隆公司的相关财产进行查封，新成公司垫付了诉讼保全费5000元。
以上事实，有新成公司向法庭提交的原告的营业执照、法人代表证明书、身份证复印件、亘隆公司的企业法人营业执照、组织机构代码、身份证复印件、电子凭证、记账凭证、支票存根、《收据》、对公账户跨机构出（入）账通知书、记账凭证、《逾期债务催收通知书》、《研究云浮市亘隆投资有限公司以河口石博中心部分商铺抵债的工作纪要》、《延期还款申请》、《还款计划》、《关于对石材博览中心拟出让的A-18、A-50两卡商铺进行评估的申请》、《关于选定评估机构对石材博览中心拟出让的六卡商铺进行评估的请示》、《呈批表》、《通知》、《关于云浮市新成投资建设有限公司400万元借款延期还款的申请》、《亘隆公司本金利息汇总表》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。新成公司主张亘隆公司向其借款900万元，有亘隆公司签名盖章的《借款合同》四份交由原告收执，该四份《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且有电子凭证、记账凭证、支票、《收据》为凭，事实清楚，证据确凿、充分，所形成的债权债务应受法律保护。对新成公司提供的证据和主张的事实，本院予以确认。借款已到期，亘隆公司应及时归还。亘隆公司已归还500万元借款本金及38266元利息，尚欠400万元借款本金及利息，有《逾期债务催收通知书》及亘隆公司签名确认的《债务人声明》，《还款计划书》等予以证实，本院予以认可。亘隆公司没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任，依法承担清偿责任。现新成公司要求亘隆公司归还借款本金400万元的请求，合理合法，予以支持。
关于新成公司要求亘隆公司支付借款利息、逾期利息、复利及违约金的诉请。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，新成公司主张本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%的利率计付，复利自2017年1月1日起以尚欠的利息为本金按中国人民银行同期贷款利率计付，逾期利息和复利一并主张的总计并未超过法律规定的年利率24%，有事实和法律依据，故本案的借款利息、罚息、复利的计算方法按照合同约定执行。但原、被告于2011年8月29日签订的借款本金为200万元的《借款合同》中还约定，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任。违约方需守约方支付违约金，违约金数额为借款的50%。新成公司一并主张的该项违约金与逾期利息、复利总计已超过法律规定的年利率24%，且新成公司主张的违约金亦超过《借款合同》中约定的借款的50%，故该笔借款的借款利息以200万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月29日起计算至2011年10月29日止，逾期利息应以200万元为本金按年利率24%自2011年10月30日起计算至还清欠款之日止，并减去亘隆公司于2011年12月23日已归还的利息38266元。
此外，借款本金为500万元的《借款合同》中，亘隆公司已于2012年2月15日归还500万元借款本金，故借款利息应以500万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月23日起计算至2012年1月19日止，逾期利息应以500万元为本金按中国人民银行同期贷款利率水平上上浮60%自2012年1月20日起计算至2012年2月14日止，复利以尚欠的利息为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至还清利息日止。
云浮市亘隆投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、云浮市亘隆投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400万元及利息（①借款金额为200万元的借款利息：以200万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月29日起计算至2011年10月29日止，逾期利息：以200万元为本金按年利率24%自2011年10月30日起计算至还清欠款之日止；②借款金额为500万元的借款利息：以500万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月23日起计算至2012年1月19日止，逾期利息：以500万元为本金按中国人民银行同期贷款利率水平上上浮60%自2012年1月20日起计算至2012年2月14日止，复利：以尚欠的利息为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至还清利息日止；③借款金额为100万元的借款利息：以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月28日起计算至2012年3月27日止，逾期利息：以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率水平上上浮60%自2012年3月28日起计算至还清欠款之日止，复利：以尚欠的利息为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至还清利息日止；④借款金额为100万元的借款利息：以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月9日起计算至2012年12月30日止，逾期利息：以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率水平上上浮60%自2012年12月31日起计算至还清欠款之日止，复利：以尚欠的利息为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至还清利息日止。以上金额应扣减云浮市亘隆投资有限公司已归还的利息38266元）给云浮市新成投资建设有限公司。
二、驳回云浮市新成投资建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66756元，财产保全费5000元，共71756元（新成公司已预交），由被告云浮市亘隆投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年六月七日
书 记 员 盘小红