内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1116号
原告方玉清，女，1966年8月11日，汉族，教师，住开鲁县。
被告姚洪义，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩英红，女，1977年9月7日出生，满族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。
原告方玉清与被告姚洪义、韩英红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。第一次开庭原告方玉清、被告姚洪义、韩英红到庭参加了诉讼。第二次开庭原告方玉清、被告姚洪义到庭参加了诉讼，被告韩英红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方玉清诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月25日被告姚洪义在开鲁县农村信用合作联社保安信用社借贷款66000.00元，我和孙时雨为其担保。2012年4月20日贷款到期后，姚洪义未偿还贷款，开鲁县法院将我和孙时雨工资冻结，在工资冻结期间我家两个孩子读书，生活没有来源。被告姚洪义分几次给付我生活费27000.00元。2014年11月20日我和孙时雨替被告姚洪义将贷款全部还清。我替被告姚洪义共垫付贷款本息62000.00元，扣除被告姚洪义给付我的27000.00元及法院退还给我的643.93元。我共替被告姚洪义垫付贷款34356.00元。因二被告系夫妻关系，应共同偿还我垫付的贷款34356.00元。
被告姚洪义辩称，原告所述的我作为借款人，原告及孙时雨作为担保人在开鲁县农村信用合作联社保安信用社借贷款属实，法院没有给我们发支付令，是给他们两个担保人发支付令，他们说工资被冻结了，我分四次给原告27000.00元，所以算账的话，我不应该欠原告34356.00元，我们可以根据我支付给原告的27000.00元的时间（2012年5月末我到原告家交给原告现金5000.00元，2012年8月下旬在开鲁牛市我交给原告10000.00元，2012年9月2日通过信用社给原告汇款5000.00元，2012年10月16日通过信用社给原告汇款7000.00元）及原告向信用社偿还该笔借款的时间重新算账来确定我应该给付原告的数额。我给原告钱的目的是当时原告说她的工资被冻结了，她扣多少我给她多少，超出的部分她应该还信用社欠款。我和韩英红是夫妻关系。
被告韩英红辩称，与被告姚洪义答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月25日经孙时雨及本案原告担保，被告姚洪义在开鲁县农村信用合作联社保安信用社借贷款66000.00元，三方签订了借款、保证担保合同，约定：1、借款金额66000.00元；2、借款期间2011年6月25日-2012年4月20日；3、借期内计息利率为月利率11.274‰，逾期执行月利率16.911‰；4、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之后2年止，保证范围为全部借款及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。上述两份合同签订后，被告姚洪义与开鲁县农村信用合作联社签订了借款借据，开鲁县农村信用合作联社依据该借款借据向被告姚洪义发放了贷款66000.00元。上述贷款本息因为没有给付，开鲁县农村信用合作联社向开鲁县人民法院申请支付令，开鲁县人民法院于2012年5月15日下发了开鲁县人民法院（2012）开民督字第129号支付令，要求被申请人孙时雨及本案原告方玉清偿还借款本金66000.00元及按上述合同约定的利率支付利息，并负担支付令申请费500.00元。开鲁县人民法院下发该支付令的同日依法冻结了本案原告方玉清的工资账户。
上述支付令的履行过程为：经开鲁县人民法院东来人民法庭执行将二被申请人的工资账户进行了冻结，从二被申请人冻结的账户中提取了103356.07元，其中从孙时雨工资账户提取了42000.00元，其余均系从原告工资账户中提取的。上述提取的款项中500.00元用于支付支付令申请费，剩余均为偿还被告姚洪义上述借款本息。偿还的时间及金额分别为：1、2014年8月14日交纳诉讼费500.00元；2、2014年3月4日偿还姚洪义的该笔贷款本金34700.00元及利息17271.82元，本息合计51971.82元；3、2014年8月14日偿还姚洪义该笔贷款本金12045.00元及利息18455.43元，本息合计30500.43元；4、2014年11月20日偿还姚洪义的该笔贷款本金19255.00元及利息1128.82元，本息合计20383.82元。
2012年5月末被告到原告家交给原告现金5000.00元，2012年8月下旬在开鲁牛市被告交给原告10000.00元，2012年9月2日被告通过信用社给原告汇款5000.00元，2012年10月16日被告通过信用社给原告汇款7000.00元，共计27000.00元。
庭审中，原告对被告“支付给原告的27000.00元扣除原告被冻结的工资后超出的金额由原告偿还信用社，应按被告给付原告的时间及原告向信用社偿还该笔借款的时间重新算账来确定被告应该给付原告的数额”的意见，予以否认，称27000.00元是被告给付原告的生活费用。
认定上述事实的依据为：原告的陈述及二被告的答辩，原告在举证期限内向本院递交的：内蒙古农村信用合作社贷款本息收回发票三张、全国农村信用合作社现金收方传票、开鲁县人民法院（2012）开民督字第129号支付令、本院依法调取的开鲁县人民法院（2012）开民督字第129号卷宗中第7至10页中的借款合同、借款借据、借款保证担保合同、支付令执行案中的执行笔录。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告作为被告向开鲁县农村信用合作联社借款的保证人，依据保证合同约定原告履行保证责任向开鲁县农村信用合作联社偿还了借款，原告有权向债务人即被告姚洪义追偿。二被告系夫妻关系，被告姚洪义以个人名义向开鲁县农村信用合作联社所借的债务没有明确约定为姚洪义个人债务，依法认定为二被告夫妻共同债务。被告陈述的27000.00元的上述用途，因无据证实系当时原、被告一致意见，根据27000.00元给付前后原告工资被冻结的事实，应认定系给付原告的生活费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚洪义、韩英红共同偿还原告方玉清债款34356.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费659.00元减半收取329.50元，由被告姚洪义、韩英红负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费659.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年四月二十日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。