北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第487号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）刘文新（别名：刘建新），男，39岁（1976年1月5日出生）；2011年7月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2013年2月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被羁押，同年3月1日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人刘文新犯故意伤害罪一案，于二Ο一五年八月二十五日作出（2015）一中刑初字第1955号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘文新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘文新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
刘文新于2013年9月28日1时许，伙同马某某、马超（均已被判刑）在北京市昌平区北七家镇炫舞KTV北门附近与尚永超（男，殁年29岁）因琐事产生争执，后刘文新、马某某、马超将尚永超追至平西府公交总站附近，与尚永超相互撕扯。过程中，马某某持刀刺扎尚永超胸部，尚永超因被刺破双侧肺脏及肺动脉干致急性失血性休克死亡。刘文新作案后逃离现场，后于2015年1月23日被查获归案。
北京市第一中级人民法院认定上述事实的证据有：
1、证人李×1的证言证明：别人都叫他李强，2013年9月27日晚11时许，他和柴×、温×、尚永超在炫舞歌厅唱歌，后周×、张×1也先后来和他们一起唱歌、喝酒。后张×1出了包间，他听见外面有人吵架，他们出包间看到张×1和柴×带来的一个女的在大厅吵架，他们过去劝架，尚永超也劝，后来他们就到了歌厅门口，尚永超和张×1在吵架，并且相互推搡到了歌厅门口的绿化带那儿就被他们拉开了。之后他们就让柴×和尚永超赶快离开，又去劝张×1，不到两分钟，尚永超就从歌厅一边走过来说：“我让人捅了”，说完就趴在地上不动了，他们赶紧把尚永超送到医院。到医院医生说人不行了，没有生命体征。他就用医生的电话报警了。
他记得在歌厅门口把张×1和尚永超拉开后，张×1在绿化带附近，尚永超在歌厅门口右手边，张×1说：“揍他”，也就是要揍尚永超。就有几个人冲着尚永超过去了。过了一会儿尚永超又和张×1理论，后尚永超就不见了，再后来尚永超说自己被扎。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经李×1对10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出6号照片上的人（张×1）就是与尚永超发生争吵的张胜心。
2、证人张×1的证言证明：2013年9月27日晚上八点多，他和周×在炫舞歌厅东边的饭馆吃饭，因家里有事他就回家了。后周×给他打电话说建新到饭馆来要钱，因他欠建新的钱，他就返回饭馆，见建新在饭馆门口。他和建新说话时，周×从歌厅出来说一会儿去唱歌没钱，让他拿点钱，他就跟建新借2000元，建新身上只有800元，他就让建新去借，建新就开着周×的车走了。
后他去歌厅找周×，当时柴建（柴×）、周×、温×、李强都在，因为都是老乡他就进去一块玩。过了大约一个小时，这些人都出去了，他就出去看，刚出包间看见柴建带着一个小姐往歌厅门里面走，他就跟小姐说：“陪好我哥们”，那女的说：“跟你有什么关系”，说话还带着脏字。他急了开始骂这小姐，并冲这个女的走过去，被柴建拦着，后他和柴建从歌厅里面撕扯到外边，柴一直抱着他，他俩打起来，互相推搡，那个小姐进了歌厅。后李强、温×和死的那个男子都出来拉架，当时周×和李强拉着他，死的那个男子从侧面踹了他一脚，他就倒地了，起来之后他追那个男的但是没有追上，他就找柴建理论。过了约半个小时，死的那个男子跑到柴建边上扶着柴的肩膀说：“我怎么被捅了一刀”，后那人走了两步就趴在马路上了，李强打急救电话但没打通，后柴建开车把那个男的送到医院。
他当时和那女的吵架时拿了一把水果折叠刀，黑色胶皮把，结果在歌厅门口台阶处被歌厅的田老板和一个服务员把刀抢过去了。建新是在他和柴建吵架时来的，同时来的还有建新的两个外甥，他和柴建撕扯时，建新在歌厅门口。被捅男子跑过来时，他在辅路上看到建新带的两个外甥在五六米远的地方站着，手里有没有东西他没看清。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经张×1对4组，每组10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出3号男子（马超）就是“建新”其中的一个外甥；指出9号男子（马某某）就是“建新”的另一个外甥；指出6号照片的男子（刘文新）就是笔录中说的叫建新的男子；指出5号男子（尚永超）就是被扎伤的人。
公安机关出具的《辨认笔录》、《情况说明》证明：经张×1指认北七家镇牛北路南侧的炫舞KTV一层666包间就是当时他们唱歌的地点；炫舞KTV一层大厅旋转门里侧，就是其和一女子吵架的地点；北七家镇牛北路966公交总站外主路边，就是当时被扎男子倒地的地点。
3、证人周×的证言证明：别人叫他周迪，2013年9月27日晚，他、尚永超、李强、柴建、温×饭后到炫舞歌厅唱歌，遇到了张×1，过了会儿，张×1找他们一起玩，张×1说自己结账给建新打电话让建新送钱来。期间，张×1摸了柴建找的小姐，小姐不让张摸，二人吵了起来。张×1要打小姐被他们拉开，尚永超骂张×1，二人就打了起来，互相拉扯，张×1打不过尚永超，跑到了外边马路上，尚永超就追出去，他们跟出去将二人拉开。这时建新带着两个小弟来了，张×1跟尚永超又打起来了，柴建帮着尚永超，他回他的车里拿出一把单刃、木把刀，喊：“都松开”，朝张×1等人去了，此时张已被拉开，他见不打了就把刀扔地上了。建新等人准备走，尚永超骂建新，建新就从车上下来，要跟尚永超打，他就把建新推开了，那两个小孩推尚永超，尚永超就踢二人，后这三个人就去了歌厅右边的另一路上。因张×1的情绪激动，他又抱着张×1。所以，没注意刘建新是否离开。后尚永超跑回来说：被人扎了。他们赶紧送尚永超去医院。在医院时警察来了，他就带警察去建新家找，找到了其中的一个小弟和建新的妻子。尚永超是被建新带来的两个小伙子中的一个扎的，刀是他的，应该是小伙子从地上捡的。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经周×对4组，每组10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出照片上的1号男子（尚永超）就是被扎伤的人，其在材料中称其为尚超；照片中5号男子（马超）就是“建新”其中的一名小弟，在建新家附近被警察抓获；照片中的2号男子（马某某）就是“建新”其中的另一名小弟；9号男子（刘文新）就是笔录中所说的叫建新的男子。
4、证人柴×的证言证明：平时朋友们叫他柴建。2013年9月27日23时许，他、李×1、温×、尚永超在炫舞歌厅唱歌，后周迪来了，又过了一会儿胜心（张×1）也来了，当时在包间里有4个女的陪唱，其中一个叫田×1的女子是他叫来陪他的，后来他开车离开歌厅。过了约10分钟，田×1给他打电话说胜心说田，让他将田送回家。他开越野车回到歌厅，在门口看到胜心和4个男子说话，他上去用膝盖顶了胜心的屁股，问是不是喝多了。结果胜心就冲着田×1过去，要打田×1。田×1跑进歌厅，胜心追过去，他也跟进歌厅，在大厅胜心和他撕扯起来，有个和胜心在门口说话的男子把他拽到门口，他就和这个男子吵，周迪拉着他，后胜心、李×1、尚永超等人都出来了，他看见尚永超和胜心撕扯起来，他们把二人分开。胜心好像说“揍他”，司机就下车了，另外二三个人也跟着下车，过了一会儿尚永超从歌厅一边走过来说被人捅了，说完趴在地上，他们就把尚送到医院，医生说人不行了。他就用医生的电话报了警。尚永超应该是被从车上下来的三个男的扎的，当时这三个人在车上，他让司机下车，后他们吵了几句，司机下车后，另外两三个人也下车，这几个人就和尚永超吵，后这几个人就不见了，过了一会儿，尚永超过来说被扎，他看到车上下来的一个身材较瘦的男子手里拿着一把刀跑了，至少还有两三个人和这人一起跑。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经柴×对10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出照片中9号男子（张×1）就是张胜心。经柴×对4组，每组10张，共40张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出第一组照片中5号男子（周×）就是周迪；第二组照片中9号男子（刘文新）就是从周迪车上下车的司机；第四组照片中7号男子（马某某）好像是拿刀的男子。
5、证人温×的证言证明：事发当晚23时许，他、李×1、柴金贵（柴×）、尚永超一起去炫舞歌厅唱歌，后来周×（周迪）、张×1也先后来歌厅一起玩。唱了大约一二个小时，柴金贵出了包间说要回家。当时田×1、张×1也都出了包间。过了二十分钟左右，歌厅服务员进包间喊他们说：“你们老乡在外边打架”，让他们出去拉架。他、李×1、周×、尚永超一起去了大厅，看到田×1在骂张×1，有人在拉架，柴金贵和张×1撕扯到了一起，他们过去拉架时，张×1叫来的三个人正好进来，这三个人就往歌厅外面拽柴金贵，他劝，这三个人也没动手，他看到张×1说还要打谁，张×1和柴金贵还要打架，尚永超一直护着柴金贵，尚永超和张×1也动手了，后被他们拉开了，但张×1还不罢休，要找尚永超，因为尚永超打了张×1身上两拳，他们一直劝尚永超和柴金贵赶紧走，但二人不走，后他们就继续劝张×1，但怎么劝都不行，谁劝张×1就骂谁，当时已经没有人打架了。不知什么时候尚永超从歌厅东边的一条胡同那边跑过来说自己被扎了，后就趴在地上。在拉架时，他听到张×1说：“干他、干他。”这话是张×1对那三个人说的，就是打尚永超。说完，那三个人就冲尚永超过来了，三个人在尚永超边上站着，当时没动手，这三个人一直在帮张×1，他们继续劝张×1让张别闹了。尚永超被扎后，他们再找不到这三个人了。在门口时，看到张×1叫来的三人中有一个人拿了一把刀。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经温×对12张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出5号照片中的男子（刘文新）就是张×1叫来的三名男子中年纪较大的男子。
6、证人田×1的证言证明：2013年9月27日23时许，柴建打电话给她，让她到炫舞KTV歌厅唱歌，她就过去了。后胜新也来了，他们一起喝酒、唱歌。不知什么原因，胜新走到她的面前指着她骂，她没理胜新，后来柴建出了包房十多分钟没回来，她就从包房出来给柴建打电话，胜新也跟了出来边走边骂她，到歌厅门口的路边处，她看见从远处过来二三个男的来找胜新。胜新和那几个人说话，她给柴建打电话，柴建说马上回来。胜新一直在旁边骂她，柴建回来见状就拍了胜新肩膀一下，胜新认为是她拍的，还骂她，她进入歌厅，在一楼大厅处胜新追上她用手使劲拽她胳膊，要打她，大厅的人将二人拉开，他们包房里的人出来劝架，她被拉到别的包房里，过了一会儿，有人进了包房说：“你们一起的人有人受伤了。”她就给柴建打电话，柴建说出事了，“大长脸”被扎，人死了。后她就回家了。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经田×1对3组，每组10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出照片中9号男子（尚永超）就是其笔录中提到的“大长脸”；指出照片中2号男子（张×1）就是笔录中提到的“胜新”；指出照片中9号男子（柴×）就是笔录中提到的“柴建”。
7、证人田×2的证言证明：他是炫舞KTV的经营者，2013年9月28日0时许，有四男二女到歌厅一层666号包房玩。后小玉进666号包房一起玩。约30分钟后，小玉来到大厅和他聊天，这时，建新带两个男子进来，把小玉叫到大门外边。过了5分钟左右，小玉进来走到包房门前，碰到从666包房里出来的一个女的，小玉上来就骂，并踹了那女的一脚。二人就撕扯起来。666包房里的人就出来了，这女的老公就和小玉撕扯起来。他过去拉架并让对方到外面打去，这群人就出去到门口打了起来，主要是建新、小玉与对方两个男的打。他和包间里的人给拉开后，他就回大厅了。后小玉又跟一个瘦子打了起来，后一个瘦子往胡同里跑，建新还有跟建新一起来的两个男的就追，过了有两分钟左右，瘦子跑回来说：“扎我两刀”，就趴地上了。后来有人报警，建新和那两个男的往南边跑了。在外面他看见小玉拿了一把刀，他夺过刀交给服务员，后把这刀交给警察了。
8、证人张×2的证言证明：他是炫舞KTV的服务员，2013年9月27日23时许，有四个男的和两个女的来到KTV666包房。大概过了半个多小时一个胖子来666包房玩，过了一个小时又来了三个男的，这三个男的在门口跟胖子说话。过了一会儿胖子进来在666包房外跟该包房一个女的吵起来，胖子骂那女的，还踢了女子一脚。女子跟胖子打起来，包房的人有出来拉架的。田×2把这些人轰出去，这些人在大厅外边又打起来。他看到后来的那三个男的追一个男的往东边胡同跑去，后来的事儿就不知道了，听说有人被扎。当时是三个人追，就是唱歌期间过来的三个男的。他在公安机关辨认过。
公安机关出具的《辨认笔录》、《情况说明》证明：经张×2对4组，每组10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出照片中4号男子（尚永超）就是笔录中所提到的被刀扎伤的男子；指出照片中9号男子（刘文新）就是笔录中所提到的追打被扎伤的人员之一；指出照片中7号男子（马某某）就是追打被扎伤的人员之一；指出照片中2号男子（张×1）就是笔录中所提到的与女子发生口角的“胖子”。经张×2对10张不同女性正面免冠照片进行辨认后，指出照片中3号女子（田×1）就是笔录中所提到的发生争吵的女子。
9、证人马×的证言证明：他是炫舞歌厅的服务员，2013年9月27日23时许，有四五个男子来歌厅在他服务的666包房消费，后来又来了几个人，其中一个秃头男子赤背，这人总在房间内外来回转，嘴里还骂骂咧咧的。约凌晨1时许，666包房的客人都从房间出来，在大厅里互相推搡，后推搡着到了歌厅外面，这些人开始动手打架。他的老板劝架随着这些人到了外面。他站在歌厅的台阶上，见老板向他招手，手里拿着个东西，他从老板手里将东西接过来，发现是把折叠刀，还没有打开，他进歌厅把刀扔在吧台上，又回到歌厅门口。这些人还在吵吵，并互相撕扯，之后散开了。他见这样人应该打不起来，就回歌厅了。
公安机关出具的《辨认笔录》、《情况说明》证明：经马×对3组，每组10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出照片中2号男子（张×1）就是笔录中所提到的嘴里总是骂骂咧咧的男子；指出照片中4号男子（尚永超）就是被扎伤的男子；指出照片中9号男子（刘文新）就是参与打架的人员之一。经马×对10张不同女子正面免冠照片进行辨认后，指出照片中3号女子（田×1）就是参与打架的人员之一。
10、证人李×2的证言证明：2013年9月28日3时许，刘建新给他打电话向他借车，刘说自己打架了，不敢回家，要上他的车里暖暖身子。他就从马连店村北口的住处出来，刘建新在一辆红色小客车里，车里还有两个小伙子和刘建新的媳妇。当时刘建新在北口往南约一百多米的路口西侧，他把车开到路口，刘建新等人都上了他的车，上车后他听见刘建新骂其中的一个小伙子说：“谁让你用刀捅人了”之类的话，谈了一些打架的事情，他也没太在意。过了十多分钟，有一辆黑色桑塔纳车开过来，刘建新等人准备下车，过来几个警察，后刘建新和捅人的孩子跑了。
公安机关出具的《辨认笔录》、《情况说明》证明：经李×2对3组，每组10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出照片中9号男子（刘文新）就是笔录中所提到的刘建新；指出照片中6号男子（马超）就是笔录中所提到的与刘建新一起参与打架的男子；指出照片中7号男子（马某某）就是笔录中所提到的刘建新骂其“谁让你用刀捅人”的男子。
11、证人孙×的证言证明：2013年9月28日凌晨1时许，刘建新说朋友在炫舞歌厅唱歌身上钱不够，向刘借钱，刘得去给朋友送钱去。后刘建新和那两个兄弟出去了，过了十多分钟，刘建新给她打电话说出事了，让她赶紧收拾东西，打车去接刘，一起出去躲躲。挂了电话，她拿了几件衣服和随身物品到路边打了一辆黑车，到宏福大厦路口南侧路边接上刘和那两个兄弟到暂住地附近。他们不敢回暂住地，因为外面很冷，刘建新给一个朋友打电话，想上这人的车上暖和些，后他们上了这个朋友的车。刘建新就给送钱的那个人打电话，商量怎么办，挂了电话后，刘又给另外一个朋友打电话，让这个朋友开车过来接刘。刘想带着他们三人一起到这个朋友那躲几天，刘的这个朋友答应过来接。他们就一直在车里等了约半个小时，警察就来了，其中有穿警服的，这些人对他们说：是警察，要核查他们的身份。当警察得知刘建新等人就是惹事的人进行控制时，她多次阻拦，并拽着警察说她是孕妇，最终导致刘建新逃跑。
12、证人佟×的证言证明：在2012年11月她的109号房租给孙琳艳（孙×）居住，后刘建新和孙琳艳一起住，马某某和马超是在2013年9月中旬住到307房间的。2013年9月28日0时许，她在家准备睡觉，看到住在一层109号的刘建新和两个人一起出门上了一辆白色轿车离开。当日6时许，她看到住在三层307号的马某某从外面回来，身上都湿了，浑身是泥。她询问情况，马说在外面打架了，是刘建新叫马某某和马超一起去的，在炫舞KTV自己人之间发生了口角，马某某等人过去帮忙，到了之后就打了起来，马某某说自己掉河里了。她问马某某事情是否严重，还让马去派出所。马某某说应该挺严重的，都动刀了，要先洗个澡再去，就回到屋子里洗澡去了。她把马某某住的房门从外面锁上。过了一会儿，警察来她家，将马某某带走了。
13、证人王×的证言证明：他是北京市昌平区中西医结合医院的外科医生，2013年9月28日1时许，尚永超被送到他们医院就诊，检查发现该人已无生命体征，经查体，尚永超前胸部位有两处伤口，经抢救，该人还是没有生命体征，便宣布该人死亡。该人伤为锐器伤。
14、证人方×的《辨认笔录》证明：2013年9月28日，在北京市昌平区中医院，方×对男性尸体进行仔细辨认后，指出该死者就是其丈夫尚永超。
15、同案人马某某的供述证明：2013年9月27日晚，刘建新带着他和马超到昌平区平西府炫舞歌厅旁边的一个饭馆，和周迪一起吃饭。后小玉来了向刘建新借钱，因刘建新带的钱不够，刘建新就开着周迪的车带着他和马超去借了1000块钱，在28日凌晨1时许，他们开车到炫舞KTV给小玉送钱。小玉和刘建新在歌厅外面说话，小玉说钱不要了有人买单了。当时旁边有个女的在打电话。三四分钟后，开过来一辆越野车，车上下来一名男子用膝盖顶了小玉屁股一下。小玉以为是旁边打电话的女的干的，就骂那个女的，两人对骂起来。从越野车上下来的那名男子朝小玉走过去，像要打架的样子，小玉还与那名女子吵，那个女的进歌厅包房叫了一伙人出来，小玉继续跟那女的吵，从越野车上下来的男子准备打架的样子，从包房里出来的人就拉架到了歌厅门口。这时，从包房里出来的一名光膀子的男子帮着开越野车的男子撕扯小玉，小玉倒地。周迪从歌厅出来骂骂咧咧跟刘建新要了车钥匙，从车上拿出一把刀，比划了两下，双方就不撕扯了。周迪就把刀扔车旁边了。过了一会儿，开越野车男子和小玉发生撕扯，光膀子男子在旁边骂，刘建新捡起周迪扔的那把刀冲着光膀子男的说了句什么，光膀子的男子就跑回歌厅包房了。刘建新就把刀扔回车边上跟他和马超说“走吧”，他们上了周迪的车。光膀子的男子和开越野车的男的走过来，开越野车的男子指着刘建新让刘下车，周迪拦但没拦住。刘建新下车后，小玉又跑过来了，他和马超都从车上下来了。开越野车的男子又和小玉吵起来。光膀子的男子上来拉他的手腕，还不撒手，他从地上把刀捡起来指着光膀子的男子，骂了一句。该男子在歌厅旁边的辅路冲西走了四五米，他见刘建新和马超朝光膀子男子追过去，他也跟着追。刘建新追上光膀子男子，并撕扯起来。他见刘建新和马超打不过光膀子男子，就冲上去，光膀子男子打了他鼻子一拳，他非常生气，冲上去扎了光膀子男子腹部三刀。光膀子的男子捂着肚子朝东跑了十多米，就倒在路边了。他跟刘建新、马超跑了，他把扎人的刀藏在一处墙边。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经马某某对10张不同男性正面免冠照片进行辨认后，指出4号男子（刘文新）就是笔录中所说的叫刘建新的男子。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：2013年9月28日经马某某指认平西府村炫舞KTV东侧胡同内就是其持刀扎人的地点；后马某某又步行至平西府村53号墙外，确认此处即为其弃刀地点，侦查员在其指认下将作案工具刀起获。
16、同案人马超的供述证明：刘建新是他的远房舅舅，马某某是他的老乡。2013年9月27日晚，小玉约刘建新在昌平区北七家镇炫舞KTV旁边饭馆见面，刘叫他和马某某一起去。到饭馆见到小玉和小周，小玉向刘建新借1800元钱。刘建新给了小玉800元钱，小玉把一辆两厢轿车押给刘建新。刘建新带他和马某某又去找了1000元钱。次日凌晨1时许，刘建新开车带着他和马某某到炫舞KTV见到小玉。小玉和刘建新聊天，过了一会儿，有一名和小玉一个房间唱歌的男子过来踢了小玉一脚，小玉就骂了旁边一个陪唱小姐，这名陪唱小姐就和小玉骂了起来，这名男子就和小玉拳打脚踢起来。一会儿出来五六个人拉架，他、刘建新、马某某也一起拉架。刘建新和与小玉打架的男子吵了起来，小周就到他们开的车上拿了一把水果刀，比划了几下，双方就不打了。后他、刘建新、马某某三人准备开车回去。刚才和小玉打架的男子过来把车拦住了，并用手拉住刘建新的衣领，让刘下车。刘建新下车后，别人把这男子拉走了。这时另一名男子就骂刘建新，刘建新也骂对方，两人互相推搡、拉扯。马某某下车过去踹了这男子肚子两三脚，这男子就和马某某互相拳打脚踢，刘建新和这男子继续拉扯。他也下车了，这男子见他们人多就向东跑，边跑边骂，刘建新、马某某和他追过去，刘建新和这男子拉扯在一起，一手拽着男子衣领，一手拽男子胳膊。马某某和男子打起来，他抓住男子，突然他感到有液体喷到他身上。他们就停手了，这男子向东跑了两步，趴在地上。他们就跑了，后他问马某某怎么回事，马某某说：“我扎了三刀，好像前两刀没扎着，就是拿那把刀扎的，刀扔了。”后刘建新和刘的女朋友孙×坐一辆黑车过来接上他和马某某。刘建新问：“怎么扎的？扎了几刀？”，马某某说：“胡乱扎的，扎了三刀，前两刀好像没扎着。”马某某用的水果刀应该是小周的。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经马超对2组，每组10张不同男子正面免冠照片辨认后，指出5号照片上的男子（张×1）就是“小玉”；指出4号照片上的男子（周×）就是持刀的小周。经马超对12张不同男子正面免冠照片辨认后，指出8号照片上的男子（刘文新）就是笔录中所说的“建新”。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：马超带领侦查人员到昌平区北七家镇牛北路，指认北七家镇牛北路南侧的炫舞KTV就是事发地点；炫舞KTV门口东侧的停车场，就是其下车地点；北七家镇牛北路966公交总站牌楼南侧胡同内的大姐酱肉馆门前，就是马某某持刀扎伤对方男子的地点；北七家镇牛北路966公交总站牌楼北侧的主路路口处，就是被扎伤的男子倒地的地点。
17、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《现场勘验笔录》及现场照片复印件证明：现场位于北京市昌平区北七家镇炫舞KTV门前。炫舞KTV大门朝北，通往公交总站的水泥路路宽12米，在距离水泥路北端11米处的水泥路面附近发现滴落状血迹，分别编号现场血迹1－4号。勘查人员到达现场时，尸体已经被送往华一医院，勘查人员到达医院对尸体进行检验，尸体上身赤裸，下身穿蓝色牛仔裤，尸体左胸和右胸处各有一处开放性锐器创口。
18、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《勘验检查笔录》及相关衣物照片复印件证明：2013年9月28日对马超进行体检，未见明显体表损伤。提取其血样采集DNA。发现其上身所穿的蓝色衬衫右下衣襟有浸染血迹，其所穿蓝色运动鞋上有滴落血迹，分别进行采集。
19、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《勘验检查笔录》及相关衣物照片复印件证明：公安人员将马某某衣物和作案时所使用的刀移交勘查人员，上述物品有一把黑色塑料柄折叠刀、一把刀身上印有“长城”字样的木柄单刃尖刀、一件浸湿的带有“yiluxing”字样的白色长袖上衣、一条浸湿的黑色裤子、一条灰白相间格子腰带、一双浸湿的黑色白头运动鞋进行检验。经勘验检查，黑色塑料柄折叠刀全长18厘米。刀身上印有“长城”字样的木柄单刃尖刀全长28厘米，刃长17厘米、刀刃宽3.5厘米，在木柄尖刀刀身上发现血迹，用棉签擦拭在木柄尖刀刀柄上提取拭子一枚。对被浸湿的长袖上衣、黑色裤子、腰带及运动鞋进行勘验检查，未发现血迹。
20、北京市公安局昌平分局刑事科学技术室出具的《勘验检查笔录》及相关衣物照片复印件证明：侦查员抓捕犯罪嫌疑人时所拽下的衣服，经勘验检查拽下的衣服为一件长袖T恤衫，上半部为白色，下半部为蓝色，右侧袖子缺失。在衣服胸前发现血迹一处，剪取该处血迹，提取上衣领口拭子一处。
21、北京市公安局昌平分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》证明：扣押马某某作案时所穿上衣、裤子、鞋及银白色尖刀1把。
22、北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的京昌公司鉴（病理）字（2013）第262号《尸体检验鉴定书》证明：据毒物检验报告述，在所送尚永超心血中检出乙醇，含量为180.9mg／100ml。
鉴定意见：尚永超系被他人用锐器（片刀类）刺破双侧肺脏及肺动脉干致急性失血性休克死亡。
23、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1309275-WZ9275号《法医物证鉴定书》鉴定意见证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03-11（现场血迹1-4、死者裤子前侧血迹、死者左右手血迹、死者左手右手拭子）、14-16（马超上衣右下衣襟血迹、马超左右鞋上血迹）、19（木柄尖刀上血迹）号检材为尚永超所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检13（白蓝上衣前胸血迹）号检材为张×1所留，不支持为其他随机个体所留。20（木柄尖刀刀柄拭子）号检材为混合结果，与尚永超、马某某的DNA混合产生的结果相符。在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，尚永超是尚成亮、王桂凤的生物学儿子，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信。
24、北京市公安局昌平分局出具的《调取证据清单》和监控录像证明：2013年9月28日从北京炫舞娱乐中心田×2处调取监控录像光盘8张。录像显示2013年9月28日1：20分许刘文新驾车带马超、马某某来到歌厅，后一光膀子男子从歌厅出来，与一较瘦男子互殴，多人拉劝，一光膀子男子打开刘文新驾驶汽车的车门，拿出一把刀，后刘文新从地上捡起一把刀，拿在手中，过了一会儿，刘文新打开其所驾汽车的车门，关上车门后刘文新双手插兜回到歌厅门口。当日1：31分许，刘文新、马某某、马超上车，倒车驶离停车地点不远后停车。
25、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《受案登记表》证明：2013年9月28日凌晨1时53分，平西府派出所接市局110转李×1报警，称在北京市昌平区北七家镇炫舞歌厅门前有人被打伤。民警经核实，伤者尚永超经医生抢救无效死亡。随后侦查人员开展工作。
26、北京市公安局昌平分局平西府派出所出具的《“110”接处警记录》证明：2013年9月28日1时53分15秒，李先生使用手机号为1580＊＊＊****的电话报警，在平西府炫舞门口被打伤，现在华一医院。
27、北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的《到案经过》和预审大队出具的《工作说明》证明：在审理马某某故意伤害一案中，马某某供述事发当晚参与打架的男子中还有一名河北省保定市涞水县叫刘建新的男子，民警没有核实到马某某反映的叫刘建新的男子，后得知刘建新曾因涉嫌毒品犯罪被昌平分局处理，民警从昌平分局看守所信息中获得刘文新的照片和身份信息，又将从昌平分局看守所获得刘文新信息与公安部人口信息核对，确定了刘文新的真实信息，后组织涉案人员对刘文新照片进行辨认，确认刘文新确系马某某供述的名为刘建新的男子。2015年1月23日17时，民警在河北省保定市涞水县九龙镇紫石口村春国饭店将刘文新抓获，刘文新在到案过程中有拒捕，逃跑行为。
28、本院出具的《刑事附带民事判决书》证明：2014年5月我院以故意伤害罪判处马某某有期徒刑十五年。
29、本院出具的《刑事判决书》和北京市高级人民法院出具的《刑事裁定书》分别证明：2014年9月我院以故意伤害罪判处马超有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。马超上诉后，北京市高级人民法院裁定驳回马超上诉，维持原判。
30、《刑事判决书》、《释放证明书》分别证明：刘文新因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年7月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。2012年3月24日被刑满释放。刘文新因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。2013年2月9日被刑满释放。
31、《死亡证明》、《火化证明》分别证明：尚永超于2013年9月28日死亡，后于同年10月23日火化。
32、公安机关出具的《户籍材料》证明：刘文新及被害人尚永超的年龄、出生地、住址等情况。
33、刘文新在预审期间的供述：别人也叫他刘建新，马超是他外甥，马超和马某某是一个村的，两人刚来北京。事发当晚22时许，他在家接到小玉打来的电话，说小玉在请客户怕钱不够，让他给送点钱。因周迪的车正好在他家停着，他就开着周迪的轿车带上马某某和马超一起去炫舞KTV歌厅给小玉送钱，见小玉在歌厅门口和一个女的争吵，从他车后方驶来的一辆车上下来一名男子，这男子踹了小玉屁股一脚，后小玉和这男子有肢体接触，周迪从周的车上拿了一把尖刀，后将刀扔在车边上。小玉和这些人先跑进歌厅叫人，后又出来继续在门口吵吵。当时有一个光着背的男子和小玉抱在一起打。他看到现场很乱，准备开车走时，那个光背的男子拦着车不让走。他记得这人还拽了他一把，小玉就拉这个光背的男子说，和他们没关系。后这个光背的男子又和小玉抱在一起打，他们就把车停下，马超和马某某就下车去拉小玉了，他不清楚说了什么，就看到光背男子往歌厅右侧车站方向跑，马超、马某某去追那个光背男子。没跑几步，光背男子和马超、马某某又跑回来，光背男子倒在歌厅门口的马路上，说自己被刀扎了，说完就倒地了。有人喊出人命，马某某和马超就往歌厅旁边的村里跑，他就追马超和马某某，追上两人后，他问谁扎的，马某某说：我扎的。后他们三人回暂住地，在回去的路上他给媳妇孙×打电话说给他准备几件衣服。回去时他们坐出租车回去的，到门口后没有回家，先在一个叫老李的车上坐了一会儿，后民警就来了，他就跑了，出事后他就回老家了，一直在老家，2015年1月23日在老家被抓了。
光背的男子拦着他们不让走，他就去停车了，准备打出租车回去，没有注意马超和马某某怎么去拉架的。马超、马某某和小玉关系也不错，很熟。马超、马某某追时，他在车边站着。马某某拿的刀是周迪从车上拿的那把刀。他没看见马某某何时拿的刀。民警出示从案发现场提取的物证刀具照片，刘文新称带血的刀就是周迪拿的那把刀。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：经刘文新对4组，每组10张不同男性免冠照片辨认后，指出照片中10号男子（马某某）就是笔录中所说的叫马某某的男子；照片中1号男子（马超）就是笔录中所说的叫马超的男子；照片中9号男子（张×1）就是笔录中所说的叫小玉的男子；照片中8号男子（周×）就是笔录中所说的叫周迪的男子。
公安机关出具的《辨认笔录》证明：2015年1月29日刘文新带领办案民警对作案地点进行指认，刘文新指出：1、昌平区平西府炫舞歌厅门口就是事发时，小玉和光背男子厮打的地点。2、昌平区平西府炫舞歌厅门口马路就是光背男子被扎后倒地的地点。3、昌平区平西府炫舞歌厅门口左侧胡同就是马超和马某某追逐光背男子的马路。
根据上述犯罪事实及证据，北京市第一中级人民法院认为，刘文新伙同他人故意伤害被害人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘文新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。北京市人民检察院第一分院指控刘文新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。故认定刘文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
刘文新上诉提出，本案中其只是劝架，未与被害人撕扯，故不构成犯罪。
北京市第一中级人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，经北京市第一中级人民法院庭审质证属实后确认。在本院审理期间，上诉人刘文新未提交新的证据，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。本院经审理查明，一审判决书认定刘文新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘文新伙同他人故意伤害被害人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘文新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。对于刘文新提出其只是劝架，未与被害人撕扯，故不构成犯罪的上诉理由，经查，在案多名证人的证言均证明，冲突发生后，刘文新与马超、马某某共同追打往胡同里跑的被害人。且马某某、马超均供述，刘文新和他二人追上被害人，刘文新和被害人撕扯时，马某某持刀刺扎了被害人。故刘文新的行为与马超、马某某共同构成故意伤害罪，刘文新的上诉理由不能成立，应予驳回。北京市第一中级人民法院根据刘文新犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘文新的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 赵勇辉
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戈 平