湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初254号
原告余某，务工，现在广东省东莞市长安镇上沙社区沙湾街44号打工。
委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某甲，务工。
原告余某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄选鹏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘齐贞、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，与被告黄某甲在外打工时认识，于××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，婚后在被告家生活。2012年农历7月6日生育黄某乙（现跟随被告父母生活）。婚后无共同财产和债务。原、被告婚后不久，由于双方性格不合，矛盾不断，特别是生育小孩之后，双方经常打闹，难以共同生活，原告于2015年4月2日离家在外做工至今。原告曾于2015年8月25日向兴山县人民法院提起离婚诉讼，2015年9月25日开庭后经法院主持调解和好。自第一次提出离婚后半年内，原、被告较少联系，一直分居至今。原告认为双方认识时由于原告年龄小，对婚姻缺乏慎重考虑，双方婚姻基础差，加上双方性格不合，难以共同生活。现双方感情已完全破裂，原告既无和好之愿望，双方已无共同生活之可能。经双方协商无果，原告现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，不需要被告给付抚养费；要求被告返还原告婚前财产项链（黄金）一条，老式银元一枚；由被告偿还欠原告父亲余海燕的债务20000.00元。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告在一起生活四五年，感情一直很好。自原告出门打工后不到一年时间就提出离婚，是受人蛊惑，或许原告有婚外情。黄金项链及20000.00元钱，原本就是被告给原告的彩礼，给彩礼时双方约定，如果被告有事需要用钱，原告父亲就将钱返还给被告。当时是因被告要买车，原告父亲才将20000.00元钱返还给被告。如果原告坚决要离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，因为孩子年龄小，跟随被告对小孩有利。同时原告要给付抚养费180000.00元，分两次付清，离婚时一次性付90000.00元，离婚后第二年再付90000.00元。20000.00元彩礼和金项链、金戒指、金耳环被告要全部收回，老式银元还给原告。
经审理查明，原、被告2010年四五月份在深圳打工相识后即确立恋爱关系。2010年六七月份开始同居生活。2011年农历4月10日在原告户籍地湖北省英山县××乡××枫树××组举行婚礼。××××年××月××日生育一个女孩，取名黄某乙（公民身份号码：××，现在兴山县水月寺镇高岚幼儿园读中班）。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚。原、被告婚后，原告到被告家共同生活。结婚初期，双方感情尚可。后因生活琐事，双方经常吵闹，加之被告性格比较暴躁，使双方矛盾进一步加剧。特别是2015年7月，原、被告又因生活琐事发生吵闹，被告将家中财物全部砸毁，经派出所民警调解后，原告离家出走，至今不归。2015年9月6日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院于2015年9月25调解和好。本院调解和好后，原、被告并未共同生活，原告前往深圳打工，原、被告一直处于分居状态。原、被告分居后开始一段时间还通过电话、短信进行联系，但因双方沟通不愉快，后来原告将被告电话号码设置入黑名单，双方再无联系。
同时查明，原、被告举行婚礼时，被告给原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（简称“三金”），并给原告家彩礼20000.00元。原、被告在兴山县民政局办理结婚登记后，被告从原告父亲余海燕手中拿走20000.00元，并已由原、被告共同消费。原、被告婚后无共同存款及债权。原告婚前其祖父赠与的一枚老式银元及被告婚前为原告购买的黄金项链现存放于被告家中。原、被告所生子女黄某乙自出生后绝大多数时间在被告户籍地由被告父母照看。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告在确立恋爱关系后不久便开始同居生活，恋爱时间短，婚姻基础较差。且在共同生活期间发生分歧后，双方都不能站到对方的立场上考虑问题，消除分歧，特别是因双方年龄悬殊10周岁，性格差异较大，加之被告脾气暴躁，常因生活琐事发生矛盾，致使婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。同时，本案系原告在八个多月时间内第二次向法院起诉要求与被告离婚。虽然原告第一次起诉后经本院主持调解，原告在法庭上表示与被告和好，但离开法庭后并未回家与被告共同生活，而是前往深圳打工，与被告分居至今。开始虽有电话、短信联系，但因双方沟通不愉快，后来原告将被告电话号码设置入黑名单，双方再无联系。由此可说明原告要求与被告离婚的态度坚决。综上可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，若勉强维持，对原、被告双方均有不利。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。虽原、被告均要求抚养子女，且原告承诺不要求被告给付子女抚养费，但子女黄某乙出生至今绝大多数时间在被告户籍地由被告父母照看，若冒然改变生活环境对年幼的子女的健康成长明显不利。本着有利于子女健康成长的原则，黄某乙由被告抚养更有利于孩子的健康成长。对原告要求抚养子女的请求，本院不予支持。被告要求原告分两次共计给付180000.00元子女抚养费的请求，本院认为不符合实际情况亦不符合相关法律规定，要求过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的之规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中，原告在深圳打工，不属具有固定职业和稳定收入的就业人员范畴，被告也未提供证据证实原告具有固定收入及具有一次性给付子女抚养费能力。根据黄某乙系农村居民并跟随被告父母在农村居住生活的事实，黄某乙的抚养费可参照湖北省农村居民消费性支出标准确定，本院酌情确定原告按500.00元／月给付子女抚养费，自本判决生效之日起给付至黄某乙年满18周岁为止。由原告按月支付。对被告主张过高的部分，本院不予支持。
被告要求收回婚前给付原告方的20000.00元“彩礼”及“三金”的主张，本院不予支持。其理由是根据最高人民法院婚姻法解释（二）第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案被告在婚前给付原告的“彩礼”和“三金”均系按照习俗的自愿赠与行为，且被告在给付“彩礼”和“三金”后，原、被告双方已在兴山县民政局办理了结婚登记，并共同生活，且生育了子女，因此被告要求返还彩礼的主张不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告偿还在其父亲余海燕手中拿的20000.00元之请求，因该笔款项情况特殊，涉及案外人余海燕在交付该笔款项时是否具有赠与的意思表示，故不宜在本案中处理，可由案外人另案主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解原、被告未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告所生子女黄某乙跟随被告黄某甲生活，由原告余某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500.00元，直至黄某乙年满十八周岁时止。于每月30日前给付。
三、被告黄某甲在本判决生效后五日内将一枚老式银元和一根黄金项链返还给原告余某。
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄选鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 进