wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2279号
原告：深圳市金雅业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区43区广深路新安段247号三楼307，组织机构代码56707455-3。
法定代表人：黄陆坚，职务：董事长。
委托代理人：朱明生、朱峰，均系广东一言律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：徐兴贵，广州市白云区国土资源和规划局副所长。
委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告深圳市金雅业投资发展有限公司（以下简称“金雅业投资公司”）诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称“市国规委”）行政不作为纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告金雅业投资公司的委托代理人朱明生，被告市国规委的委托代理人徐兴贵、余树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅业投资公司诉称：原告近期发现，位于广州市白云区同和街道云祥社区中国人民解放军广州军区政治部同和离职干部休养所正大门的右边临山处，已出现大面积多栋高层大型违法建筑群，该处普通车辆或人员均不得进入，已实行严格管制。经原告现场查看，在施工现场并无悬挂由政府部门颁发的《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》或其他法定证照。原告向被告了解到，该地段属于严管区，在红线以外，均不得搞违法建筑，现被投诉区域已不再颁发任何建筑许可。原告认为，该大型违法建筑群，属于广州国贝实业有限公司与其利益关联方共同建造的，原告已向多个政府部门投诉无果。根据《土地管理法》等相关法律规定，被告负有对非法占用土地或者违法将农用地改为建设用地予以处罚的职责。经原告多次投诉举报，被告仍拒不履行或怠于履行其法定职责，请求法院依法判令：1、责令被告依法对被投诉的违法建设行为履行查处的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市国规委辩称：一、本案诉讼所指地块位置未具体明确。原告诉称同和离职干部休养所正大门的右边临山处出现大面积多栋高层大型违法建筑群，但其并未指出该地块的确切位置和范围。经我委调查了解，同和离职干部休养所正大门右边临山处存在的数栋建筑物，实际上位于中国人民解放军总后勤部已取得房地产证的范围内，该地块属部队用地。二、我委不存在行政不作为。由于上述建筑物是在部队用地范围内建设，根据部队用地的相关规定，对于部队用地范围内的违法建设行为，我委没有查处的职权。对此，白云区国土资源和规划局已在原告之前的信访投诉复函中回复原告。三、原告不是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既不是行政相对人，也无任何证据材料证明其属于其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，因此，其不是本案的适格原告。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月14日，原告金雅业投资公司向广州市白云区国土资源和规划局网上信箱投诉位于广州市白云区同和街道云祥社区中国人民解放军广州军区政治部同和离职干部休养所正大门的右边临山处建筑存在违法建设情况，查询号为：20160××××814864170。广州市白云区国土资源和规划局受理后于2016年8月25日作出穗云国规信（2016）××310号《广州市白云区国土资源和规划局关于同和街道云祥社区同和干休所大门右边临山处涉嫌违法建设信访事项的复函》书面答复原告：投诉地块属于广州军区政治部同和干休所管辖范围，属于军事用地，按照广州军区和广州市政府关于涉军事用地管理办法，我市统一由城管部门受理，该地块应由部队相关部门处理。同时，我局工作人员已多次现场联系处理未果，为此，请联系部队相关部门。原告认为被告未对投诉的违法建设履行查处的法定职责，遂诉至本院。
另查明，由于广州市政府机构职能转变和机构改革，广州市白云区国土资源和规划局为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
以上事实，有企业法人营业执照、穗房地产证字第××号、网上投诉、穗云国规信（2016）××310号复函以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职能分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告投诉位于广州市白云区同和街道云祥社区中国人民解放军广州军区政治部同和离职干部休养所正大门的右边临山处建筑存在违法建设情况，但被告并非城市管理综合执法机关或镇人民政府，查处违法建设并非被告的职责范围，故原告要求被告对投诉的违法建设履行查处的法定职责没有事实和法律依据；此外，被告虽对原告的投诉进行回复，但该回复对原告的权利义务不产生实际影响，依据上述规定，对原告的起诉应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金雅业投资发展有限公司的起诉。
原告已经预交受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 郭 嘉
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
舟山市普陀区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初762号
原告：王东，男，1987年3月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王东，男，1986年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区展茅街道梁横村大岙一队螺门横山弄**号，公民身份号码3309031986********。
原告王东为与被告王东民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人张海能到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金60000元并自2015年12月6日起�中国人民银行同期同档次一年期贷款基准利率计付利息至判决确定的履行日止；依法判令被告偿付已支付的律师费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月25日，被告因做生意资金不够向原告借款50000元，为此，被告向原告出具借条一张。因为之前被告向原告所借款项没有及时支付利息，被告承诺于同年12月5日与本次50000元借款一起归还，双方还约定如违约引起纠纷由违约方承担造成的一切费用。截止起诉之日，被告除归还原告10000元外，未予归还剩余借款本息。
原告王东向本院提交了借条一张、聘请律师合同一份、增值税发票一张。
被告王东未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王东因需向原告王东借款并出具借条一张载明“今借王东人民币伍万，追加利息人民币贰万圆整（20000），共计人民币柒万圆整，于2015年12月5日归还。由此带来的纠纷，违约方承担一切费用和责任。借款人：王东。借款日期：2015.11.25”。原告王东因本案支付律师费4000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告王东借款50000元，并将结算的利息20000元计入借款本金，并由被告王东重新出具借条予以明确，被告王东对此未提出异议，且不违反法律规定，应予以认定。原告王东自认被告王东已归还借款本金10000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。双方约定的借款期限届满后，经催讨，被告王东一直未归还，其行为已构成违约，被告王东应承担归还借款本息的责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告王东诉请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息可予准许。律师代理费是为实现债权支出的必�费用，双方明确约定由违约方承担，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告王东借款60000元并支付利息（自2015年12月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告王东律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初�款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1574号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人芦建新，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清市奋斗法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人芦建新，被告王某甲及其委托代理人张树斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:原、被告于2003年打工时认识，于××××年1月订婚，于××××年××月登记结婚。订婚前两人经常发生矛盾，婚后被告不思进取，做白银赔钱，甚至殴打原告。××××年8月原告怀孕期间被告殴打原告，原告被迫回娘家居住，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同债务由被告承担。
被告王某甲答辩称：坚决不同意离婚。如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同债务原、被告共同承担。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2003年打工时认识，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可。二人于××××年11月25日婚生一子王某乙，现随被告生活。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，在原、被告从认识和订婚的7年内，发生了很多矛盾与争议，夫妻感情基础不好，××××年8月份原告在怀孕期间二人曾因换地板打架，原告回娘门居住。生孩子也是在娘门，生孩子后一个月后被告及其家人到原告家中，并向原告书写保证书，保证不再发生矛盾，原告才于被告和好，但是时间不长，二人又因琐事发生争议，并进行殴打。2016年农历正月初九二人分居至今，二人互不来往，夫妻感情确已破裂。
被告认为，原告陈述事实不真实，二人是自由恋爱，建立了感情基础才登记结婚。2016年正月初九，原告提出外出打工，并未生气，二人有电话和微信联系，因为闹离婚有可能是因为有外欠思想有压力或他人的挑拨而产生，其他同答辩意见。分居时间认可，但不是吵架分居。
原被告还对婚生子抚养、共同债务等问题存有争议。
本院认为：原、被告于2003年打工时认识，于××××年登记结婚，二人共同了解了七年时间，应有牢固的婚姻基础。二人婚后共同生活又已五年有余，且共同育有一子。虽然二人在共同生活中因为生活琐事及债务产生矛盾，亦属婚姻生活的正常现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应共同维护家庭幸福，共同抚育未成年子女。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月七日
书记员 田园诗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终246号
上诉人（原审被告）：楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：义乌市成效塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路728号。
法定代表人：陈耀。
原审被告：陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
原审被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原审被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人楼爱萍为与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告陈耀、陈津祥、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园金融借款合同管辖权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人楼爱萍上诉称，上诉人住所地在杭州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《流动资金抵押借款合同》约定，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效。本案贷款人即原告住所地在浙江省义乌市，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初414号
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。
法定代表人戴赋期，该公司董事长。
委托代理人刘晶华，女，该公司职工。
被告廖爱平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告谢海林，男，汉族，双峰县人，住双峰县，系廖爱平之夫。
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称双峰沪农商银行)与被告廖爱平、谢海林金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双峰沪农商银行的委托代理人刘晶华到庭参加诉讼,被告廖爱平、谢海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原告与被告之间签订的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》（以下简称《最高额融资合同》）、《双峰沪农商村镇银行惠众贷融资合同》（以下简称《惠众贷融资合同》）；2、两被告返还贷款本金24993.68元及相应利息；3、原告对两被告名下位于双峰县××××号房产的处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告廖爱平与被告谢海林系夫妻关系。2013年1月6日，被告廖爱平与原告双峰沪农商银行签订编号为SFSRCBRE2013010601的《最高额融资合同》，约定融资金额为35万元，融资期限为5年，并约定融资申请人未履行该合同和/或该业务合同规定的义务的，贷款人有权解除合同、停止继续提供贷款、要求借款人提请归还贷款。同日，被告廖爱平、谢海林与原告签订《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以被告廖爱平、谢海林共同共有的位于双峰县××××号（房产证号为双房权证2007字第××号），总面积201.92平方米的房产提供抵押担保。
2015年1月19日两被告与原告签订编号为73812115000008的《惠众贷融资合同》，约定借款金额为25万元，月利率9‰，借款期限从2015年1月19日起至2017年12月19日止。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告发放贷款25万元，按照合同约定，利息结算日为每月5号，借款人应当于每月25号之前按月还息，本金每半年偿还一次之后再续借。被告并未按照约定偿还本金，利息仅支付至2016年12月5日。
判决的理由与结果
本院认为，被告廖爱平与谢海林系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间发生的债务应当承担共同清偿责任。原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告廖爱平、谢海林之间签订的合同合法有效，被告廖爱平、谢海林应当按照合同约定履行还款义务。现借款合同虽未到期，但是被告已逾期半年未还本付息，原告据此认为被告因经营状况恶化，可能丧失偿还能力，主张行使不安抗辩权，并要求按照合同约定提前收回贷款的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告廖爱平、谢海林之间签订的编号为SFSRCBRE2013010601号《最高额融资合同》、73812115000008号《惠众贷融资合同》；
二、被告廖爱平、谢海林在本判决生效后十日内偿还原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司借款本金249993.68元,至2017年4月20日止的利息10266.04元;2017年4月21日起的利息按双峰沪农商村镇银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
三、原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司对双房权证2007字第××号房屋的处置价款享有优先受偿权。
被告廖爱平、谢海林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告廖爱平、谢海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 邓 鸯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初414号原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。法定代表人戴赋期，该公司董事长。委托代理人刘晶华，女，该公司职工。被告廖爱平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被告谢海林，男，汉族，双峰县人，住双峰县，系廖爱平之夫。原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称双峰沪农商银行)与被告廖爱平、谢海林金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双峰沪农商银行的委托代理人刘晶华到庭参加诉讼,被告廖爱平、谢海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告之间签订的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》（以下简称《最高额融资合同》）、《双峰沪农商村镇银行惠众贷融资合同》（以下简称《惠众贷融资合同》）；2、两被告返还贷款本金24993.68元及相应利息；3、原告对两被告名下位于双峰县××××号房产的处置所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告廖爱平与被告谢海林系夫妻关系。2013年1月6日，被告廖爱平与原告双峰沪农商银行签订编号为SFSRCBRE2013010601的《最高额融资合同》，约定融资金额为35万元，融资期限为5年，并约定融资申请人未履行该合同和/或该业务合同规定的义务的，贷款人有权解除合同、停止继续提供贷款、要求借款人提请归还贷款。同日，被告廖爱平、谢海林与原告签订《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以被告廖爱平、谢海林共同共有的位于双峰县××××号（房产证号为双房权证2007字第××号），总面积201.92平方米的房产提供抵押担保。2015年1月19日两被告与原告签订编号为73812115000008的《惠众贷融资合同》，约定借款金额为25万元，月利率9‰，借款期限从2015年1月19日起至2017年12月19日止。合同签订后，原告于2015年1月19日向被告发放贷款25万元，按照合同约定，利息结算日为每月5号，借款人应当于每月25号之前按月还息，本金每半年偿还一次之后再续借。被告并未按照约定偿还本金，利息仅支付至2016年12月5日。判决的理由与结果本院认为，被告廖爱平与谢海林系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间发生的债务应当承担共同清偿责任。原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告廖爱平、谢海林之间签订的合同合法有效，被告廖爱平、谢海林应当按照合同约定履行还款义务。现借款合同虽未到期，但是被告已逾期半年未还本付息，原告据此认为被告因经营状况恶化，可能丧失偿还能力，主张行使不安抗辩权，并要求按照合同约定提前收回贷款的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被告廖爱平、谢海林之间签订的编号为SFSRCBRE2013010601号《最高额融资合同》、73812115000008号《惠众贷融资合同》；二、被告廖爱平、谢海林在本判决生效后十日内偿还原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司借款本金249993.68元,至2017年4月20日止的利息10266.04元;2017年4月21日起的利息按双峰沪农商村镇银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。三、原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司对双房权证2007字第××号房屋的处置价款享有优先受偿权。被告廖爱平、谢海林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告廖爱平、谢海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇一七年四月二十一日代理书记员  邓 鸯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1935号
被执行人：方其妹，女，1964年4月6日出生于海南省三亚市，户籍地址三亚市吉阳镇，捕前住原籍。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。
关于被执行人方其妹开设赌场罪一案，本院于2015年2月3日作出（2014）城刑初字第878号刑事判决，以方其妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人方其妹同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人方其妹已主动履行（2014）城刑初字第878号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第878号刑事判决对方其妹罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92f87f3a-9769-4e33-8370-a94d01025db2&imgId=OTJmODdmM2EtOTc2OS00ZTMzLTgzNzAtYTk0ZDAxMDI1ZGIyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 初美超
ljxsnsh4p4r8pbwbbl
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 敏
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1935号	被执行人：方其妹，女，1964年4月6日出生于海南省三亚市，户籍地址三亚市吉阳镇，捕前住原籍。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。	关于被执行人方其妹开设赌场罪一案，本院于2015年2月3日作出（2014）城刑初字第878号刑事判决，以方其妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。	在执行过程中，被执行人方其妹同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。	本院认为，被执行人方其妹已主动履行（2014）城刑初字第878号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2014）城刑初字第878号刑事判决对方其妹罚金刑部分执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）			审判员  初美超	ljxsnsh4p4r8pbwbbl	二〇一六年九月十八日	书记员  谭 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保733号
申请人韩洪涛，男，1970年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人青岛威士兰家具有限公司，住所地胶州市胶莱工业园，组织机构代码756901757。
法定代表人杜海霞，总经理。
申请人韩洪涛与被申请人青岛威士兰家具有限公司合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保715号执行冻结申请人韩洪涛所有的在平安银行青岛胶州支行的定期存款13万元。
现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初2510号之二民事裁定裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人韩洪涛所有的在平安银行青岛胶州支行的定期存款13万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保733号申请人韩洪涛，男，1970年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人青岛威士兰家具有限公司，住所地胶州市胶莱工业园，组织机构代码756901757。法定代表人杜海霞，总经理。申请人韩洪涛与被申请人青岛威士兰家具有限公司合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保715号执行冻结申请人韩洪涛所有的在平安银行青岛胶州支行的定期存款13万元。现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初2510号之二民事裁定裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人韩洪涛所有的在平安银行青岛胶州支行的定期存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十五日书记员  陈 乐
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初64号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨登科，男，1994年1月20日生，汉族，安徽阜南人，小学一年级文化，装修工，住安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月5日释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人杨登科犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉。被告人杨登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月6日23时许，被告人杨登科到常州市金坛经济开发区中塘桥园民华联超市，采用拉卷帘门等手段进入超市，窃得被害人纪某人民币9700元、iphone6手机1部，款物合计价值人民币10500元。
被告人杨登科归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴iphone6手机1部，被告人杨登科的亲属代为退赔人民币9700元，现均已发还给被害人纪某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨登科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述笔录，证人孙某、袁某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，发还清单，视听资料，谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人杨登科的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登科以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨登科犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨登科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨登科归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨登科的亲属代为退赔被害人的损失，可视为被告人有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人杨登科自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨登科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月23日起至2018年7月22日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年二月八日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初309号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月29日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被东港市公安局刑事拘留，2015年3月13日被取保候审，2016年4月21日被列为网上逃犯，2016年4月29日被抓获并被羁押于�林市看守所，2016年5月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年5月10日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日2时10分许，被告人王某某无驾驶资格、醉酒驾驶辽FW72**普通二轮摩托车，沿东港市新城区沟北路由南向北行驶至农业技术推广站门前路段时，与张某某未按规定停放、未在公安机关登记的轻型厢式货车相撞。经公安机关事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定�被告人王某某体内酒精含量为115.58毫克/百毫升。案发后，公安机关讯问了被告人王某某，被告人王某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人张某某证言、检验委托书、东港市中信法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、在逃人员登记信息表、临时羁押证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾�机动车，造成交通事故且负主要责任，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年七月十一日
书记员 宋清华
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1034号
申请人史桂云
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行史桂云与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人史桂云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人史桂云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1034号申请人史桂云被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行史桂云与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人史桂云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人史桂云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执恢2号之六
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。
主要负责人：叶颂明，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏磊，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。
被执行人：江西汇圣投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道皇冠国际花园酒店办公，SOHO部分一2305号房。
法定代表人：雷卫，该公司董事长。
被执行人：江西明星房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人：雷卫，男，汉族，1956年7月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄荣红，女，汉族，1977年4月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李小斌，男，汉族，1983年6月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘晶，女，汉族，1982年11月7日出生，住广西壮族自治区南丹县。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与江西汇圣投资有限公司、江西明星房地产开发有限公司、雷卫、黄荣富、黄荣红、李小斌、胡勇、刘晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月19日向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣7101民初58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 赵雁超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1436号
原告唐平。
委托代理人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告彭友龙。
原告唐平诉被告彭友龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日、25日公开开庭进行了审理。原告唐平及委托代理人王波到庭参加诉讼，被告彭友龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐平诉称：2013年7月25日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于十陵现代新居18幢4单元6楼603号的安置房转让给原告，原告支付转让费17万元（该费用原告于2013年7月25日当日支付给被告），后由于被告违约，房屋没有转让也没有退还17万元转让费。为此，请求法院判令：1、被告返还原告17万元转让费；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、常住人口信息，证明被告身份；2、原告身份信息；3、收条和转让协议，证明诉争的事实和收到款项的事实；4、验房交接单，证明案涉房屋系以被告之父名义分配，属被告父子的安置房。
被告彭友龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《房屋转让协议》1份，约定被告将位于十陵现代新居18幢4单元6楼603号的安置房（以被告之父彭光才名义分配，尚未取得所有权证）以17万元的价格转让给原告，被告在2013年8月26日将房屋交付给原告，同时协议第七条约定：考虑被告的居住状况，原告同意被告在2013年8月26日前退还转让费170000元，双方解除房屋转让协议。”该协议签订后，原告向被告支付了转让费17万元。后因被告之父不同意转让房屋，案涉房屋未进行交付，但被告却未将所收房款17万元退还给原告。
上列事实，有原告出示的《房屋转让协议》、收条和验房交接单及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，本案被告根据双方签订的《房屋转让协议》收取原告转让费后，未能在约定期限将房屋交付原告，根据双方合同第七条的约定，被告应当将所收转让费退还给原告。原告要求被告返还已付房款17万元，符合双方合同约定和法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭友龙于本判决生效后十日内向原告唐平返还房款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告彭友龙负担（被告应负担部分已由原告预交，被告在履行本判决确定的房款返还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 陈良杰
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2339号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被告：林春增，男。
被告：于振兴，男。
被告：常青和，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告林春增、于振兴、常青和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人高俊福、被告林春增到庭参加诉讼，被告于振兴、常青和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2014年4月24日，被告林春增向大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行（以下简称庄河栗子房支行）借款30000元，用于偿还贷款，约定年利率为9.252%，借款期限至2015年4月23日。被告于振兴、常青和承担连带保证责任。借款期限内利息为2775.60元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告林春增偿还借款本金30000元及借款期限内利息2775.60元，并承担借款本金30000元自2015年4月24日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告于振兴、常青和对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。
被告林春增辩称，我在原告处借款30000元，被告于振兴、常青和提供担保均属实，但我暂时没有偿还能力。
被告于振兴、常青和均未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，庄河栗子房支行与被告林春增签订借款合同，合同约定，借款人为林春增；借款金额为30000元；用于偿还贷款；借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止；年利率为9.252%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的借款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%(9.252%+9.252%×50%)。同日，庄河栗子房支行与被告于振兴、常青和签订保证合同，约定被告于振兴、常青和为被告林春增在庄河栗子房支行借款30000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，庄河栗子房支行向被告林春增发放了借款30000元。借款期限内利息2775.60元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告林春增偿还借款本金30000元及借款期限内利息2775.60元，并承担借款本金30000元自2015年4月24日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告于振兴、常青和对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河栗子房支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、保证合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河栗子房支行与被告林春增签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河栗子房支行向被告林春增提供了借款，被告林春增应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告于振兴、常青和作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河栗子房支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位，原告大连农商银行庄河支行有权对三被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于振兴、常青和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春增于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2775.60元，并承担借款本金30000元自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告于振兴、常青和对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告于振兴、常青和承担保证责任后，有权向被告林春增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告林春增、于振兴、常青和负担（已由被告林春增交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初747号
原告：王大鹏，男，1990年10月7日出生，住牡丹江市西安区。
被告：王启罡，男，1975年4月6日出生，住牡丹江市东安区。
原告王大鹏与被告王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼。被告王启罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金63672元，利息45844元（利息自2015年5月23日起按月利率2%计算至2018年4月3日），合计109516元，2018年4月4日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告签订了借款合同一份，被告向原告借款100000元，约定借款月利率1.8%，居间人牡丹江携程投资管理有限公司（以下简称携程公司）每月收取0.78％服务费，借款期限为2014年9月3日至2016年9月2日止，借款期间，被告向原告偿还了部分借款本金63672元及利息。从2015年5月开始，被告没有按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。
王启罡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告王启罡通过携程公司向原告王大鹏借款100000元，双方于借款当日签订借款合同，约定借款期限为24个月，即自2014年9月3日至2016年9月2日止，借款期限内月利率为1.8%、服务费780元，每月偿还借款本息共计6746元（包括借款本金4166元、利息1800元及支付给携程公司的服务费780元），乙方（王启罡）在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向王大鹏支付应付贷款本息30%的违约金等，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由本合同签署地（牡丹江市爱民区）人民法院诉讼管辖。原告于借款当日通过中国工商银行向被告王启罡账户转款100000元，王启刚于当日给原告出具借款收据一份。原告当庭认可被告于2014年9月3日向原告转款6746元，于2014年10月至2015年4月间，每月2日向原告转账还款6746元，于2015年8月18日向原告转账还款3000元，以上还款本息共计56968元。
以上事实有原告举示的借款合同、借款收据、转账凭条等证据予以证实，被告王启罡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实及证据本院予以确认。
原告王大鹏当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告王启罡向原告王大鹏借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，并有双方签订的借款合同、转账凭条、借款收据为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告王启罡应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告当庭认可借款当日王启罡向其转账还款本息共计6746元，故本案的借款本金应当认定为93254元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照原、被告双方签订的借款合同约定，借款月利息为1.8％、服务费780元，故截止至2015年4月2日，尚欠借款本金为61571.9元（详见利息计算明细表）。原、被告在借款合同中约定了乙方（王启罡）在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向王大鹏支付应付贷款本息30%的违约金，故原告主张2015年5月23日至2018年4月3日的利息按月利率2%计算，符合法律规定，扣除2015年8月18日已经偿还的3000元，尚欠借款利息39936元，本院予以保护，超出部分本院不予支持。2018年4月4日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
综上，被告王启罡应当偿还原告王大鹏借款本金61571.9元、利息39936元，共计101507.9元，2018年4月4日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告王启罡于本判决生效后五日内一次性偿还原告王大鹏借款本金61571.9元、利息39936元，共计101507.9元，2018年4月4日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。
如果被告王启罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告王磊鹏负担80元，被告王启罡负担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年七月二十日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初747号原告：王大鹏，男，1990年10月7日出生，住牡丹江市西安区。被告：王启罡，男，1975年4月6日出生，住牡丹江市东安区。原告王大鹏与被告王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼。被告王启罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金63672元，利息45844元（利息自2015年5月23日起按月利率2%计算至2018年4月3日），合计109516元，2018年4月4日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告签订了借款合同一份，被告向原告借款100000元，约定借款月利率1.8%，居间人牡丹江携程投资管理有限公司（以下简称携程公司）每月收取0.78％服务费，借款期限为2014年9月3日至2016年9月2日止，借款期间，被告向原告偿还了部分借款本金63672元及利息。从2015年5月开始，被告没有按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。王启罡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告王启罡通过携程公司向原告王大鹏借款100000元，双方于借款当日签订借款合同，约定借款期限为24个月，即自2014年9月3日至2016年9月2日止，借款期限内月利率为1.8%、服务费780元，每月偿还借款本息共计6746元（包括借款本金4166元、利息1800元及支付给携程公司的服务费780元），乙方（王启罡）在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向王大鹏支付应付贷款本息30%的违约金等，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由本合同签署地（牡丹江市爱民区）人民法院诉讼管辖。原告于借款当日通过中国工商银行向被告王启罡账户转款100000元，王启刚于当日给原告出具借款收据一份。原告当庭认可被告于2014年9月3日向原告转款6746元，于2014年10月至2015年4月间，每月2日向原告转账还款6746元，于2015年8月18日向原告转账还款3000元，以上还款本息共计56968元。以上事实有原告举示的借款合同、借款收据、转账凭条等证据予以证实，被告王启罡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实及证据本院予以确认。原告王大鹏当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。本院认为，被告王启罡向原告王大鹏借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，并有双方签订的借款合同、转账凭条、借款收据为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告王启罡应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告当庭认可借款当日王启罡向其转账还款本息共计6746元，故本案的借款本金应当认定为93254元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照原、被告双方签订的借款合同约定，借款月利息为1.8％、服务费780元，故截止至2015年4月2日，尚欠借款本金为61571.9元（详见利息计算明细表）。原、被告在借款合同中约定了乙方（王启罡）在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向王大鹏支付应付贷款本息30%的违约金，故原告主张2015年5月23日至2018年4月3日的利息按月利率2%计算，符合法律规定，扣除2015年8月18日已经偿还的3000元，尚欠借款利息39936元，本院予以保护，超出部分本院不予支持。2018年4月4日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。综上，被告王启罡应当偿还原告王大鹏借款本金61571.9元、利息39936元，共计101507.9元，2018年4月4日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王启罡于本判决生效后五日内一次性偿还原告王大鹏借款本金61571.9元、利息39936元，共计101507.9元，2018年4月4日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。如果被告王启罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告王磊鹏负担80元，被告王启罡负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年七月二十日书记员  李 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3691号
原告：安徽端恒建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴文昌，该公司副总经理。
被告：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：满志刚，该公司董事长。
原告安徽端恒建设项目管理有限公司（以下简称端恒建设公司）与被告安徽智诚置业有限公司（以下简智诚置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端恒建设公司的委托诉讼代理人柴文昌到庭参加诉讼，被告智诚置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端恒建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令智诚置业公司支付我公司博和家园项目工程监理费用130000元；2、判令智诚置业公司支付我公司监理费利息53386.67元（自2014年7月18日至2016年5月30日共22个月的利息）。本金及利息合计183386.67元。3、诉讼费由智诚置业公司承担。事实与理由：2014年6月18日安徽省淮北市国信公证处制作（2014）皖淮国公证字第2558号公证书。甲方我公司，乙方智诚置业公司，甲乙双方达成协议，乙方所欠余款监理费用人民币36万元，本协议签订后30日内转入甲方指定账户，到2015年8月12日付款合计23万元。目前智诚置业公司尚欠我公司监理费用13万元，依据中国人民银行公布的2014年11月22日起调整为年利率5.6%按四倍执行，利息为53386.67元，本金与利息合计183386.67元。我公司经多次催要，智诚置业公司却以种种理由拖延，仍拒不支付。故此诉至法院。
智诚置业公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，端恒建设公司（甲方）、智诚置业公司（乙方）、姜芹（丙方）向安徽省淮北市国信公证处申请对“协议书”进行公证，协议书载明：2011年4月26日，智诚置业公司与端恒建设公司签订建设工程委托监理合同，依据该合同，智诚置业公司应支付给端恒建设公司监理费127.8万元，智诚置业公司已支付端恒建设公司4万元，就余款双方经协商，同意将登记在姜芹姜某名下的宝马牌轿车作价87.8万元抵偿给端恒建设公司，剩余36万元人民币在协议签订后30日内转入端恒建设公司指定账户；甲乙双方之前签订的其他涉及监理费支付的协议与本协议条款约定不一致的，按照本协议约定执行；如有违约，违约方对于造成的损失应赔偿等内容。安徽省淮北市国信公证处制作了（2014）皖淮国公证字第2558号公证书。此后，智诚置业公司陆续付款合计23万元，至2015年8月12日，尚欠13万元未支付。
上述事实，有端恒建设公司提交的协议书、公证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，端恒建设公司与智诚置业公司之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。智诚置业应按约定支付剩余的监理费36万元，但其在约定期限届满后仅支付了23万元，尚余13万元未付，其应承担相应的违约责任。故端恒建设公司要求智诚置业公司支付拖欠的款项13万元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。双方未就违约金作约定，端恒建设公司要求按2014年11月22日调整的人民银行同期贷款利率5.6%（年利率）的四倍计算其损失，无相关证据予以证实，本院酌定参照年利率6%计算其逾期付款损失。2014年7月18日至2016年5月30日已逾期超过22个月，故端恒建设公司要求以13万元为本金计算22个月逾期付款违约金，本院予以支持，但应以年利率6%计算，应为14300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽智诚置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽端恒建设项目管理有限公司监理费13万元及逾期付款损失14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，因本案适用简易程序审理，减半收取1984元，由被告安徽智诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执86号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人郭国忠，男，1974年6月1日生，汉族，湖南省桂东县人，安仁县电信局职工，住湖南省安仁县永乐江镇电信局院内号。
被执行人陈柏平，男，1991年1月20日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡渡口村高红祖14号。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人郭国忠、陈柏平罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，本院执行人员依法扣划被执行人郭国忠的银行存款5050元（含执行费50元），通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现被执行人陈柏平有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月一十七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执86号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人郭国忠，男，1974年6月1日生，汉族，湖南省桂东县人，安仁县电信局职工，住湖南省安仁县永乐江镇电信局院内号。被执行人陈柏平，男，1991年1月20日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡渡口村高红祖14号。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人郭国忠、陈柏平罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，本院执行人员依法扣划被执行人郭国忠的银行存款5050元（含执行费50元），通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现被执行人陈柏平有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月一十七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1128号
原告：刘某某，女，1971年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审判员 水淮红
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第636-2号
申请执行人徐永安，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郝炳西，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第2433号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人郝炳西发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2014年7月8日作出（2014）荣执字第636-1号执行裁定书，预查封了被执行人郝炳西与其妻吴小丽共有的坐落于荣县旭阳镇河西新区地块安置房5号楼1单元502号房屋，现因查封期限届满，申请执行人徐永安申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、财产的规定》第二十八条
第一款的规定，裁定如下：
一、续预查封被执行人郝炳西与其妻吴小丽共有的坐落于荣县旭阳镇河西新区F2-10地块安置房5号楼A区1单元502号房屋；
二、被执行人郝炳西与其妻吴小丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王国平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第95号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行。
负责人王可嘉，行长。
委托代理人王冠群，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人陈跃勇，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行职员。
被申请人厦门丰昇商贸有限公司。
法定代表人黄世雄。
被申请人厦门国发投资有限公司。
法定代表人巫洪辉。
被申请人厦门上元房地产开发有限公司。
法定代表人叶玲。
被申请人巫洪辉，男，汉族，1975年10月1日出生。
被申请人黄世雄，男，汉族，1974年5月23日出生。
本院于2013年5月20日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）1959号《关于XA2013-0257号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行于2013年5月20日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证仲裁裁决顺利执行，请求查封被申请人厦门丰昇商贸有限公司、厦门国发投资有限公司、厦门上元房地产开发有限公司、巫洪辉、黄世雄所有的财产，价值以人民币5500万元为限。现担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行已向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全作担保，担保金额以人民币5500元为限。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门丰昇商贸有限公司、厦门国发投资有限公司、厦门上元房地产开发有限公司、巫洪辉、黄世雄所有的财产，价值以人民币5500万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1607号
原告：陈养奋，男，1959年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李红伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省泰康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈养奋与被告李红伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈养奋、被告保险公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。被告李红伟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈养奋向本院提出诉讼请求：要求被告李红伟赔偿原告医疗费3031元、误工费924元、车辆停运损失6809元、交通费195元，合计10959元，其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月10日下午3时25分，原告驾驶浙L07**学号教练车带领学员何养国在新城惠飞线进行驾驶教学活动，途经惠飞线145号路段时遭被告李红伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，造成两车受损，原告和何养国受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告李红伟未与前车保持安全距离，负事故全部责任，原告无责。原告受伤后到医院就诊，诊断为头颈部外伤，椎间盘中央型突出。被告李红伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现只对原告的车损进行了赔偿。故诉至法院，要求两被告在责任范围内对原告的损失予以赔偿。
李红伟未答辩。
保险公司辩称，对豫Ｐ×××××号重型自卸货车在本被告处投保有交强险、商业险和不计免赔险予以认可。被保险人系太康县顺翔汽车运输有限公司，要求追加被保险人为本案被告共同参加诉讼。本被告已对原告的车损和部分医疗费予以赔偿。就原告现主张的医疗费、误工费和交通费三项损失中合理的部分同意赔偿，非医保费用和停运损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈养奋提交的事故责任认定书、病历、医疗费发票车辆、维修结算单、教练员证，可予确认原告主张的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、车辆维修时间、原告驾校教练员身份。另查明，被告李红伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险、商业险和不计免赔险，被保险人系太康县顺翔汽车运输有限公司。另，原告驾驶的浙L07**学号教练车系案外人陈养德向舟山市恒同汽车驾驶员培训有限公司承包的教练车。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，原告提供的医疗发票金额为3009.32元，然核对医疗项目和门诊病历，与本次外伤有关的治疗费为1771.47元，其余1237.85元均明显与外伤无关，故本项损失认定为1771.47元；
2.交通费，根据原告门诊就医次数及就医路程，酌情认定100元；
3.误工费，原告主张因门诊治疗等产生误工7天，因门诊治疗客观上会造成误工，根据门诊次数酌情认定4天。现原告未举证证明其实际损失，可参照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元的标准，认定误工费564元。
上述损失合计2435.47元。
本院认为，原告驾车因遭被告李红伟驾驶的车辆碰撞而致损，依法享有损害赔偿请求权。因被告李红伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，包括医疗费、误工费、交通费，合计2435.47元。浙L07**学号车辆系案外人陈养德承包的教练车，如因维修造成营运损失，其受害人也应是陈养德而非本案原告，故原告没有事实和法律依据主张该项营运损失。本案中不宜处理案外人的营运损失，应另行主张。被告李红伟所驾驶的车辆的被保险人虽系太康县顺翔汽车运输有限公司，但两被告均未举证证明该被保险人存在应为本案的损失承担责任的情形，故被告保险公司要求追加被保险人为本案被告的主张，不予准许。被告保险公司未提供证据证明原告被核准的1771.47元医疗费中用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈养奋医疗费、交通费、误工费计2435.47元，该款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈养奋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告陈养奋负担24元，被告李红伟负担50元。公告费260元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈佳芬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2511号
原告王某甲。
法定代理人：王某乙(系原告父亲)，男，居民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告孙某，女，1982年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人(特别授权)：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：马士柱，职务：总经理
委托代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告王某甲与被告孙某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人张卫宏、被告孙某委托代理人王磊、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年7月23日19时许，被告孙某驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县三发小区南区内公路由西向东行驶，行驶至泗水县泉济路三发南区转盘南头处与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我及电动车乘车人蔡某语受伤，车辆受损，造成交通事故。我受伤后，随即被送往泗水县人民医院就诊。事故发生后泗水县公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》认定被告孙某承担事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1404.48元，其中医疗费174.48元，交通费200元，施救费200元，电动车自行车维修费830元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某在庭审中口头辩称，事故属实，被告为原告缴纳了174.48元医疗费，同时被告所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险一份、商业险50万及不计免赔险。依法应由第二被告承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，如本案构成保险事故，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。因本案同一事故造成两人受伤，应按双方损失的比例进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围。
经审理本院认定，被告孙某系鲁H×××××小型轿车的驾驶人及所有人，王某甲系电动自行车驾驶人及所有人，蔡某语系电动自行车乘车人。2016年7月18日19时许，孙某驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县三发小区南区内公路由西向东行驶，行驶至泗水县泉济路三发南区转盘南头处与王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某甲及电动自行车乘车人蔡某语受伤，车辆受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字[2016]第00281号《道路交通事故认定书》认定，孙某承担事故的全部责任，王某甲、蔡某语不承担事故的责任。
事故发生后，原告王某甲在泗水县人民医院花费检查费174.48元，支出施救费200元。
另查明，事故发生后，被告孙某为原告垫付医疗费174.48元，事故车辆鲁H×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业险各一份。
本院认为，被告孙某驾驶鲁H×××××小型轿车与王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某甲及乘车人蔡某语受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定孙某承担事故全部责任，王某甲不承担责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业险各一份，因此原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担，不足部分由被告孙某赔偿。
原告王某甲的损失包括：1、医疗费174.48元；2、施救费200元；3、交通费酌情认定50元；4、原告主张的电动自行车维修费830元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告的以上损失共计424.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿。事故发生后，被告孙某为原告垫付医疗费174.48元，此款应从保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。综上，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王某甲各项损失共计250元，赔偿被告孙某174.48元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内共赔偿原告王某甲各项损失共计250元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿被告孙某174.48元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 高洪芳
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第285号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人丛某，女，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被监视居住（未指定居所），于2014年9月19日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、高士茗出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年4月24日20时许，被告人丛某在鞍山市立山区建国东路28栋31号纤指柔养生馆内，将被害人徐某放在屋内窗台上钱包里的3900元人民币盗走。现赃款已返还。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人丛某供述，被害人徐某的陈述，证人张春某的证言，辨认笔录及照片，收条，尿样毒品检测单，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丛某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月24日20许，被告人丛某在鞍山市立山区建国东路28栋31号纤指柔养生馆内，将被害人徐某放在屋内窗台上钱包里的3900元人民币盗走。现赃款已返还。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人丛某的供述，证实2014年4月24日晚上8、9点多钟，我来到纤指柔养生馆上班。我走到后屋门口，看见窗台上有一个女式手提包，手提包里放这一个钱包，我从钱包中抽了3900元钱，放在裤兜里藏好后下了床。回到前屋出了养生馆。
2、被害人徐某的陈述，证实2014年4月24日晚上9、10点钟，在鞍山市立山区建国东路28栋31号纤指柔养生管内，我手提包里的3900元被盗了。
3、证人张春某的证言，证实2014年4月24日我和徐某店里上班。徐某说她放在后屋的钱包里少了3900元钱。
4、辨认笔录及照片，证实被害人徐某、证人张春某认出被告人丛某；被告人丛某辨认出实施盗窃的地点。
5、收条，证实被害人徐某收到被告人丛某返赃款3900元。
6、尿样毒品检测单，证实被告人丛某尿样毒品检测海洛因呈阳性。表明该人尿样中存在吗啡成分。
7、归案经过，证实被告人丛某系经公安机关抓捕归案。
8、户籍证明，证实被告人丛某犯罪时已成年。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丛某返还被害人财产，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2154号
罪犯黄振宏，男，1962年8月29日出生于台北省新北市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月27日作出(2013)开刑初字第00579号刑事判决，以被告人黄振宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)长中刑二终字第00213号�事判决，以被告人黄振宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振宏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄振宏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振宏减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执254-1号
申请执行人:代远翔。
被执行人:谢青广。
本院在执行代远翔与谢青广合同纠纷一案中，冻结被执行人谢青广在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***********5480、6217***********8916、6227***********6399中的存款18000元。现因双方已自行和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人谢青广在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***********5480、6217***********8916、6227***********6399中的存款18000元的冻结。
审判员 洪曙光
二〇一七年七月十二日
书记员 晏 妮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执9号
申请执行人：冯某某，男，1986年8月30日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：平定县某汽车运输服务部。
经营者:白某某，男，1971年6月2日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人平定县某汽车运输服务部修理合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2016）晋0321民初1256号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平定县某汽车运输服务部给付执行款21552.5元，案件受理费339元，执行费224元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人平定县某汽车运输服务部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某汽车运输服务部名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 张 晓 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6087号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。
负责人李欣，行长。
委托代理人王莘红、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告黄恒兴，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告黄恒兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠城到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号：62×××86。被告开卡消费后，2013年11月25日开始拖欠，至今欠款本息共计人民币3109.24元（截止起诉之日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本金1930.49元，利息、滞纳金及其他费用1178.75元，共计3109.24元（截止起诉之日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡并同意接受领用合约的相关约定；
证据二、领用合约，证明原被告之间对权利义务的约定；
证据三、持卡人账单查询，证明截止2015年9月11日，被告累计欠款本息共计3109.24元。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2012年6月6日，被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，从2013年11月25日起欠款未还。至2015年9月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金1930.49元，利息、滞纳金及其他费用1178.75元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申请办理中信信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系。被告应按《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用中信信用卡。被告在使用中信信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息等费用。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄恒兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金1930.49元，利息、滞纳金及其他费用1178.75元（利息、滞纳金及其他费用计至2015年9月11日，之后款项还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月六日
书 记 员 李幼珍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1978号
原告：李洪利，女，1969年9月2日出生，汉族，辽宁双利农资有限公司业主，住彰武县。
委托诉讼代理人：苏东浩，男，1992年6月28日出生，汉族，辽宁双利农资有限公司员工，住彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：彰武县冯家镇志腾苗圃，住所地彰武县。
主要负责人：张志，系该场实际投资人。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，彰武县瑞志养殖场业主，住彰武县。
被告：杨冬梅，女，1971年6月4日出生，满族，彰武县沥青拌合站会计，住彰武县。
原告李洪利与被告彰武县冯家镇志腾苗圃、张志、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利委托诉讼代理人苏东浩、王彬、被告彰武县冯家镇志腾苗圃业主张志到庭参加诉讼。被告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪利向本院提出诉讼请求：1、彰武县冯家镇志腾苗圃、张志和杨冬梅共同返还借款295万元，并按月利率20‰给付利息。2、彰武县冯家镇志腾苗圃、张志和杨冬梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费30400元，由彰武县冯家镇志腾苗圃、张志和杨冬梅负担。
事实和理由：张志因经营彰武县冯家镇志腾苗圃需要，于2013年11月5日至2015年6月3日分9次向我借款295万元，
约定月利率25‰。上述借款均已到期，彰武县冯家镇志腾苗圃、张志未能偿还本息。因张志与杨冬梅系夫妻关系，借款用于经营彰武县冯家镇志腾苗圃，故杨冬梅应负连带偿还责任。
彰武县瑞志养殖场、张志对李洪利的诉讼请求、事实及理由无异议。
杨冬梅辩称：我与张志因生活方式和经营理念不同，经常产生矛盾，并已于2016年6月12日登记离婚。早在2004年10月份，我们就签署了婚内财产协议书，他经营所得财产、债权和债务由他自己负责。现在由我一人承担子女的生活和学习费用。请求法院依法处理。
李洪利为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、张志为其出具的收条2份和借据7份，证实张志因经营彰武县冯家镇志腾苗圃需要，自2013年11月5日至2015年6月3日分9次向李洪利借款295万元，约定月利率25‰，借款均已到期。
2、营业执照副本复印件1份，证实彰武县冯家镇志腾苗圃系个人独资企业，张志为该苗圃业主。
杨冬梅为支持自己的答辩意见向本院提供了离婚证复印件1份，证实于2016年6月12日自己与张志在彰武县民政局登记离婚。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
张志与杨冬梅原系夫妻关系，二人于2016年6月12日在彰武县民政局登记离婚。张志与李洪利系同学关系。彰武县冯家镇志腾苗圃系张志个人独资企业。在张志与杨冬梅婚姻关系存续期间，因经营彰武县冯家镇志腾苗圃需要资金，张志从李洪利借款9笔，合计295万元。其中：
1、2013年11月5日借款20万元，未约定还款时间，口头约定月利率25‰；
2、2013年11月9日借款40万元，未约定还款时间，口头约定月利率25‰；
3、2014年5月15日借款34万元，借款期限一个月，至2014年6月14日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰支付利息；
4、2014年9月2日借款10万元，借款期限一年，至2015年9月1日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰付利息；
5、2014年9月18日借款100万元，借款期限一年，至2015年9月17日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰支付利息；
6、2014年10月27日借款10万元，未约定还款时间，口头约定月利率25‰；
7、2015年2月10日借款20万元，借款期限二个月，至2015年4月9日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰支付利息；
8、2015年3月23日借款30万元，借款期限二个月，至2015年5月22日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰支付利息；
9、2015年6月3日借款30万元，未约定还款时间。月利率25‰。
上述借款逾期和经李洪利催告后，张志本息均未还。
本院认为，张志以自己的名义向李洪利借款，其中有5笔借款双方即约定了违约金，又约定了月利率，因总额超过法律规定的上限标准，李洪利主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方未约定还款期限的4笔借款，李洪利可以催告张志在合理的期限内返还。张志向李洪利借款用于经营彰武县冯家镇志腾苗圃，该苗圃是借款实际使用人，应对上述借款负偿还义务。杨冬梅提出的自己与张志有夫妻财产约定，并已离婚。因张志的上述借款系与杨冬梅婚姻关系存续期间的借款，并用于家庭共同经营苗圃，系夫妻共同债务，应共同偿还，故其反驳意见不予采纳。
综上所述，李洪利要求彰武县冯家镇志腾苗圃、张志、杨冬梅共同返还借款295万元，并按月利率20‰给付利息，相互负连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彰武县瑞志养殖场、张志、杨冬梅共同返还原告李洪利借款295万元及利息。其中：2013年11月5日借款20万元、2013年11月9日借款40万元、2014年10月27日借款10万元、2015年6月3日借款30万元，自借款之日，按月利率20‰计算利息。2014年5月15日借款34万元，自2014年6月15日；2014年9月2日借款10万元，自2015年9月1日；2014年9月18日借款100万元，自2015年9月17日；2015年2月10日借款20万元，自2015年4月9日；2015年3月23日借款30万元，自2015年5月22日，按月利率20‰计算利息。于本判决生效后三十日内履行。
二、被告彰武县瑞志养殖场、张志、杨冬梅对上述借款及利息互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告彰武县瑞志养殖场、张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1978号原告：李洪利，女，1969年9月2日出生，汉族，辽宁双利农资有限公司业主，住彰武县。委托诉讼代理人：苏东浩，男，1992年6月28日出生，汉族，辽宁双利农资有限公司员工，住彰武县。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：彰武县冯家镇志腾苗圃，住所地彰武县。主要负责人：张志，系该场实际投资人。被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，彰武县瑞志养殖场业主，住彰武县。被告：杨冬梅，女，1971年6月4日出生，满族，彰武县沥青拌合站会计，住彰武县。原告李洪利与被告彰武县冯家镇志腾苗圃、张志、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利委托诉讼代理人苏东浩、王彬、被告彰武县冯家镇志腾苗圃业主张志到庭参加诉讼。被告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪利向本院提出诉讼请求：1、彰武县冯家镇志腾苗圃、张志和杨冬梅共同返还借款295万元，并按月利率20‰给付利息。2、彰武县冯家镇志腾苗圃、张志和杨冬梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费30400元，由彰武县冯家镇志腾苗圃、张志和杨冬梅负担。事实和理由：张志因经营彰武县冯家镇志腾苗圃需要，于2013年11月5日至2015年6月3日分9次向我借款295万元，约定月利率25‰。上述借款均已到期，彰武县冯家镇志腾苗圃、张志未能偿还本息。因张志与杨冬梅系夫妻关系，借款用于经营彰武县冯家镇志腾苗圃，故杨冬梅应负连带偿还责任。彰武县瑞志养殖场、张志对李洪利的诉讼请求、事实及理由无异议。杨冬梅辩称：我与张志因生活方式和经营理念不同，经常产生矛盾，并已于2016年6月12日登记离婚。早在2004年10月份，我们就签署了婚内财产协议书，他经营所得财产、债权和债务由他自己负责。现在由我一人承担子女的生活和学习费用。请求法院依法处理。李洪利为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、张志为其出具的收条2份和借据7份，证实张志因经营彰武县冯家镇志腾苗圃需要，自2013年11月5日至2015年6月3日分9次向李洪利借款295万元，约定月利率25‰，借款均已到期。2、营业执照副本复印件1份，证实彰武县冯家镇志腾苗圃系个人独资企业，张志为该苗圃业主。杨冬梅为支持自己的答辩意见向本院提供了离婚证复印件1份，证实于2016年6月12日自己与张志在彰武县民政局登记离婚。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张志与杨冬梅原系夫妻关系，二人于2016年6月12日在彰武县民政局登记离婚。张志与李洪利系同学关系。彰武县冯家镇志腾苗圃系张志个人独资企业。在张志与杨冬梅婚姻关系存续期间，因经营彰武县冯家镇志腾苗圃需要资金，张志从李洪利借款9笔，合计295万元。其中：1、2013年11月5日借款20万元，未约定还款时间，口头约定月利率25‰；2、2013年11月9日借款40万元，未约定还款时间，口头约定月利率25‰；3、2014年5月15日借款34万元，借款期限一个月，至2014年6月14日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰支付利息；4、2014年9月2日借款10万元，借款期限一年，至2015年9月1日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰付利息；5、2014年9月18日借款100万元，借款期限一年，至2015年9月17日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰支付利息；6、2014年10月27日借款10万元，未约定还款时间，口头约定月利率25‰；7、2015年2月10日借款20万元，借款期限二个月，至2015年4月9日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰支付利息；8、2015年3月23日借款30万元，借款期限二个月，至2015年5月22日止。逾期未还款，按借款金额25‰支付违约金，并自逾期之日起按月利率25‰支付利息；9、2015年6月3日借款30万元，未约定还款时间。月利率25‰。上述借款逾期和经李洪利催告后，张志本息均未还。本院认为，张志以自己的名义向李洪利借款，其中有5笔借款双方即约定了违约金，又约定了月利率，因总额超过法律规定的上限标准，李洪利主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于双方未约定还款期限的4笔借款，李洪利可以催告张志在合理的期限内返还。张志向李洪利借款用于经营彰武县冯家镇志腾苗圃，该苗圃是借款实际使用人，应对上述借款负偿还义务。杨冬梅提出的自己与张志有夫妻财产约定，并已离婚。因张志的上述借款系与杨冬梅婚姻关系存续期间的借款，并用于家庭共同经营苗圃，系夫妻共同债务，应共同偿还，故其反驳意见不予采纳。综上所述，李洪利要求彰武县冯家镇志腾苗圃、张志、杨冬梅共同返还借款295万元，并按月利率20‰给付利息，相互负连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彰武县瑞志养殖场、张志、杨冬梅共同返还原告李洪利借款295万元及利息。其中：2013年11月5日借款20万元、2013年11月9日借款40万元、2014年10月27日借款10万元、2015年6月3日借款30万元，自借款之日，按月利率20‰计算利息。2014年5月15日借款34万元，自2014年6月15日；2014年9月2日借款10万元，自2015年9月1日；2014年9月18日借款100万元，自2015年9月17日；2015年2月10日借款20万元，自2015年4月9日；2015年3月23日借款30万元，自2015年5月22日，按月利率20‰计算利息。于本判决生效后三十日内履行。二、被告彰武县瑞志养殖场、张志、杨冬梅对上述借款及利息互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由被告彰武县瑞志养殖场、张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王吉奎审判员  唐兴权审判员  包玉辉二〇一六年十月二十日书记员  李一楠