河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第507号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司。
法定代表人袁蕊，该公司经理。
委托代理人张慧萍，该公司职员。
被上诉人侯永刚。
被上诉人朱亚飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司与被上诉人侯永刚、朱亚飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月16日，原审原告侯永刚向原审法院诉称，2013年10月19日21时许，被告朱亚飞驾驶冀G010**丰田小型普通客车行驶至张家口市纬三路与世纪路交叉口处，与武伟驾驶冀GR62**夏利轿车相撞后，在张家口市纬三路与世纪路交叉口东侧处又与侯永刚驾驶的冀G3F2**现代轿车（内乘坐杨萍、康一凡、许九奎）相撞，造成交通事故，致原告等人身体多处受伤。被告朱亚飞弃车逃逸。经交警部门认定，被告朱亚飞负事故全部责任，原告侯永刚无责任。经查，被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，不计免赔等险种。原告因此事故遭受的经济损失为：财产损失46602元、鉴定费1300元、文印费7元、租赁陪护椅费用50元、护理费3600元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、交通费668.4元、施救费200元、停车费3240元，以上共计62267.4元。原告在住院期间产生的医疗费由被告朱亚飞垫付，相应证据在被告朱亚飞那里。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告朱亚飞承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原审被告朱亚飞辩称，对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。对保险情况也没有异议。我还为原告垫付医疗费12158.31元，我请求法庭一并处理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司辩称，由于被告朱亚飞有弃车逃逸的情节，故本公司只在交强险内赔付。不承担本案的诉讼费。
原审查明，2013年10月19日21时42分许，被告朱亚飞驾驶冀G010**丰田小型普通客车由西向东行驶直行至张家口市纬三路与世纪路交叉口处，遇武伟驾驶冀GR62**夏利轿车由东向南左转弯至纬三路与世纪路交叉口东侧，两车相撞后，被告朱亚飞驾驶的冀G010**丰田小型普通客车向左打方向至路口东侧、又与侯永刚驾驶的冀G3F2**现代轿车（内乘坐杨萍、许久奎、康一凡）沿纬三路与世纪路交叉口由东向南左转弯行驶至此处，两车相撞后，被告朱亚飞弃车逃逸，造成杨萍、许久奎、康一凡与原告侯永刚四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。经张家口市交警支队直属五大队认定，被告朱亚飞负事故全部责任，武伟、杨萍、许久奎、康一凡与原告侯永刚无责任。被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，并不计免赔。另查明，事故发生后原告侯永刚到河北北方学院附属第三医院住院治疗2天，2013年10月21日转入解放军第二五一医院住院治疗10天，2013年10月31日诊断证明中明确记载，“出院诊断：1.肋骨骨折，左1、2，右4；2.胸部软组织损伤；3.右足软组织损伤；4.面部皮肤裂伤术后。医生意见：1、继续对症治疗；2、休息4-6周；3、适当行功能锻炼；4、定期复查，病情变化及时就诊。”原告共花去门诊及住院治疗费12158.31元，全部由被告朱亚飞垫付。2013年12月16日，原告向本院提出车辆损失司法鉴定申请，经本院委托，张家口市物价局价格认证中心于2014年3月12日出具价格鉴定报告书，评定原告侯永刚驾驶的冀G3F2**北京现代牌BH7162MW型小型轿车损失为44602元。原告侯永刚在张家口市桥东区教育局工作。
原审认为，在交通事故中因侵权给公民造成人身损失和财产损失的，侵权人应当赔偿被侵权人的医疗费、护理费、交通费、财产损失等。此次事故，经张家口市交警支队直属五大队责任认定，被告朱亚飞承担事故全部责任，故被告朱亚飞应对原告侯永刚承担损害赔偿责任。被告朱亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，被告保险公司应依法在两险保险金额范围内赔偿原告侯永刚的各项损失；对被告保险公司提出的商业保险合同订有弃车逃逸等免责条款拒绝在商业三者险范围内赔偿的意见，原审法院认为在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中事故发生的原因是被告朱亚飞驾驶机动车超速行驶，其他当事人武伟、侯永刚、许九奎、杨萍、康一凡无违法行为，故交警部门认定被告朱亚飞承担事故全部责任，被告朱亚飞的弃车逃逸行为没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任，故原审法院认为被告保险公司应依法在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失在被告保险公司两险赔偿之后，仍有不足的，由被告朱亚飞负承担赔偿责任。在庭审过程中，原告侯永刚伤后治支出的医疗费12158.31元，有医院的诊断证明、病例、发票等证据为证，原审法院依法予以支持。原告主张的文印费7元、租赁陪护椅的费用50元，无正规发票为证，原审法院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费600元，经核实原告共住院12天，按每日30元计算，原审法院依法予以支持360元。原告主张的误工费6000元，因原告请假二个月以上二扣发全年绩效工资4000元及半年精神文明奖2000元，依据原告所提供解放军第二五一医院出具的诊断证明中医生意见“休息4-6周”，原告因事故受伤请假二个月以上证据不足，对此项主张原审法院依法不予支持。原告主张的护理费3600元，护理人员按每日300元计算12天，护理人员每日误工收入为300元证据不足，原审法院依法不予支持；可按照我地区一般护理人员收入水平即每日100元计算12天，护理费数额为1200元。原告主张的交通费668.4元，数额偏高，原审法院酌情予以支持500元。原告主张的鉴定费1300元，有票据为证，原审法院依法予以支持。其中，对于被告保险公司提出鉴定费不在保险理赔范围内的意见，原审法院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告许九奎损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告主张的财产损失46602元，有价格鉴定报告书为证，原审法院依法予以支持。对两被告提出的价格鉴定报告书所评定的车辆损失过高的意见，无据证实，原审法院依法不予采纳。原告主张的施救费200元、停车费3240元，有票据为证，原审法院依法予以支持；因停车费为间接损失，不在被告保险公司保险理赔范围内。综上，原审法院确认原告侯永刚的各项损失共计65560.31元。因本次事故中另三位受害人亦已向原审法院提起诉讼，经审理原审法院确认许久奎的各项损失为430091.07元、康一凡的各项损失为21385.18元、杨萍的各项损失为20738.68元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告保险公司赔偿原告侯永刚的数额为：医疗费1万元限额内为592.84元，财产限额内为2000元，残疾赔偿金等11万元限额和商业三者险20万元限额内为37125.97元，保险公司共计赔付39718.81元。被告朱亚飞赔偿原告侯永刚的数额为：65560.31-39718.81=25841.5元。被告朱亚飞为原告垫付的医疗费12158.31元，原告侯永刚应予以返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告侯永刚39718.81元；二、被告朱亚飞自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告侯永刚各项损失25841.5元；三、原告侯永刚自本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告朱亚飞12158.31元；四、驳回原告侯永刚其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司的主要上诉理由和请求是，朱亚飞的逃逸行为是故意扩大了事故的损失。一审时上诉人已经依法向法庭举证证明在朱亚飞投保时，已经向其尽到了明确告知义务，一审法院对此证据在庭时也进行了双方质证，朱亚飞也认可投保单上的签字是其亲笔所签，我公司依据保险法已经在签订保险时对于免责部分尽到了明确告知义务，应依据保险合同确定商业险的赔偿责任。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人侯永刚、朱亚飞服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，机动车驾驶人朱亚飞在事故后所驾车辆并未离开，也未导致现场破坏，在事后如实向交警部门陈述事发经过，并积极垫付了伤者的部分医疗费用。保险公司提供朱亚飞投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，只能证明在投保人声明栏内有朱亚飞的签名，但保险公司不能举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。于商业第三者责任险部分，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，这并不符合保险法的立法本意。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十一月十二日
书记员 武 岳