浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第140号
原告：何××。
委托代理人：李××。
被告：方××。
被告：黄××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，
0，住所地：乡××村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售
管理中心）。
代表人：徐××。
委托代理人：胡××、郑××。
原告何××与被告方××、黄××、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称平安××支公司）机
动车交通事故责任一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法
由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何×
×的委托代理人李××、被告方××、黄××、平安××支公
司的委托代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：2012年8月29日21时30分许，被告方
××驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县鳌江镇曙光路78-
5号前路段左转弯时，与对向由被告黄××驾驶的无号牌正三
轮摩托车发生碰撞，造成黄××以及三轮摩托车上乘员原告和余某某受伤的道路交通事故事故。事故经平阳县公安局交通警
察大队认定，方××负事故主要责任，黄××负事故次要责任
，原告与余某某无责任。原告受伤后，经医院诊治，支付医疗
费为12061.49元。为此，诉至法院要求依法判令被告方××、
黄××赔偿原告的医疗费、误工费等各项经济损失人民币3459
1.49元；被告平安××支公司在其保险责任范围内直接向原告
支付赔偿金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方××答辩称：1、对事故的事实经过及责任认定无
异议；2、对原告诉请的费用应依据发票依法认定。
被告黄××答辩称：同意被告方××的答辩意见。
被告平安××支公司答辩称：1、对事故的事实经过及责
任认定无异议；2、原告诉请过高，部分不合理；3、肇事车辆
投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，对原告合理损
失且属于保险理赔范围，交强险部分在保留另外2个伤者的份
额后，原告的合理损失在交强险范围内先于赔付，超出部分在
商业险范围内赔偿。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份
证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原被
告发生交通事故及责任认定的事实；3、驾驶证、行驶证、保
险单、身份证，证明被告方××、黄××诉讼主体资格及车辆
保险的事实；4、调解终结书，证明双方经调解不成的事实；5
、病历药费、用药清单等，证明因原告因事故进行治疗及开支
的事实；6、司法鉴定书（两份）、鉴定发票，证明原告因事
故受伤而损失了误工费、护理费、营养费及后续治疗费用、鉴定费的事实；7、证明，证明原告从事工作和收入的事实。
被告方××向本院提供门诊收费收据四份，证明事故当
天为原告代垫医疗费1333元。
被告平安××支公司向本院提供司法鉴定意见书，证明
原告的误工期限、营养期限和护理期限。
上述证据经质证，被告方××、黄××、平安××支公
司对原告提供的证据1、3-
4无异议；对证据2三性无异议，但被告黄××、方××负主次
责任，平安××支公司依据保险合同约定承担不超过70%责任
；对证据5无异议，但平安××支公司不承担非医保用药支出
；对证据6有异议，已经申请重新鉴定，应按照诉讼程序中委
托鉴定的鉴定结论计算有关费用，另后续治疗费过高，按2000
元计算比较适宜。对鉴定费发票无异议；对证据7真实性有异
议。
原告和被告黄××对被告方××提供的证据无异议，被
告平安××支公司认为被告方××的证据其中非医保用药部分
不予赔偿。
原告和被告方××、黄××对被告平安××支公司的司
法鉴定书无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-
4以及被告方××、平安××支公司提供的证据真实且来源合
法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予
认定；原告提供的证据5中，2012年9月27日平阳县长庚医院门
诊发票400元，因无相应病历相印证，本院不予认定，其余证据予以认定；证据6中的浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定
意见书不具备证据的合法性，本院不予认定，温州医学院司法
鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以认定；证据7无其他
证据相印证，缺乏证据的真实性，本院不予认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故
认定情况予以确认。
另认定事实如下：原告受伤后被送往平阳县中医院住院
治疗29天，支付医疗费12994.49元（其中由被告方××支付13
33元）。原告治疗期间，被告方××支付原告赔偿款6000元。
2013年2月1日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告因事故
致颜面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折等需要后续的抑疤诊疗和整
形手术，需要后续治疗费8000-
10000元（不包括手术意外及并发症费用），或建议按实际合
理发生为准，原告为此支付鉴定费840元。2013年8月2日，经
温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工、护理和营养期限分别
为90日、45日和45日。被告平安××支公司为此支付鉴定费84
0元。
另查明：浙c×××××号轿车为被告方××所有，在被
告平安××支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业
三者险，保险期限从2012年3月16日至2013年3月15日，商业三
者投保了不计免赔险。本起事故的另两位受害者余某某的经济
损失为3342.24元（医疗费赔偿限额990.62元＋伤残赔偿限额2
351.62元，详见（2013）温平巡民初字第139号民事判决书）
，黄××的经济损失为20679.61元（医疗费赔偿限额为14772.19元＋伤残赔偿限额5907.42元，详见（2013）温平巡民初字
第97号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告的合理
损失共计37329.34元。其中：1、医疗费（医药、诊疗、住院
费）12994.49元；2、住院伙食补助费870.00元（29天×30元
／天）；3、后续治疗费，根据鉴定结论，原告的后续治疗费
属于必然会发生的费用，且鉴定结论中也已经提供了一个合理
的费用数额，原告要求被告按该数额进行赔偿，本院予以支持
，计10000.00元；4、营养费1350.00元（45天×30元／天）；
5、误工费，原告未提供确切有效的收入证明，其误工标准应
按2012年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业的行业
标准计算，计6814.85元（27638／年÷365天／年×90天）；6
、护理费4950.00元（110元／天×45天）；7、交费费，考虑
原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费
为350.00元。被告平安××支公司主张的非医保用药部分不予
赔偿，依据不足，本院不予采纳。被告平安××支公司应当在
交强险责任限额范围内先行赔付保险金18268.13元（医疗费用
赔偿限额6153.28元〈何××的医疗费用总额25214.49÷何×
×、余某某、黄××三人的医疗费用总额（25214.49＋990.62
＋14772.19）×交强险医疗费用赔偿限额10000〉＋伤残赔偿
限额12114.85元）。超过责任限额部分计19061.21元，根据原
告、被告方××和黄××在事故中所负的责任，本院确定由被
告方××承担80%即15248.97元，被告黄××承担20%即3812.24元。被告方××在被告平安××支公司另投保有第三者责任
险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔
偿保险金。鉴于商业三者险投保了不计免赔险，故被告方××
负责赔偿的15248.97元应全额由被告平安××支公司承担。另
原告和被告平安××支公司各自垫付的鉴定费共1680元，应由
被告方××和黄××按责任比例承担，被告方××应承担的鉴
定费为1344元，黄××应承担的鉴定费为336元。原告在诉讼
前因鉴定支出的费用1440元因鉴定结论未被采纳，其费用由原
告自行承担。综上，原告最后受偿的金额为30836.34元（经济
损失37329.34元＋代垫鉴定费840元-
方××垫付医疗费1333元-
已收取款项6000元），被告黄××应承担的赔偿款为4148.24
元（原告经济损失中应承担的费用3812.24元＋鉴定费336元）
，被告平安××支公司最终支付给原告的保险金为26688.10元
（交强险保险金18268.13元＋商业险保险金15248.97元-
代垫鉴定费840元-
方××多支出的5989.00元），方××多支出的5989.00元由其
与被告平安××支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民
共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内支付原告何××保险金26688.10
元；
二、被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告何
××经济损失4148.24元；
三、驳回原告何××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由何××承担58元
，方××承担261元，黄××承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费720元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一三年九月十一日
书记员 董象帆