wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异81号
申请人（申请执行人）：张新民，男，1944年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：冯德平，男，1952年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2016）鄂0111执18号张新民与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人张新民向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人张新民称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77、78、79条法规，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司是一个家族合伙企业，侯祖宏和儿子侯时伟分别为二大股东；武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司。依照“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人（指股东）或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，应追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。张新民于2014年12月23日出借10万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人张新民为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第28730号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122301号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年11月25日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28730号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人张新民可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币10万元整、利息人民币2880元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。该公证文书生效后，张新民至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执18号立案执行。执行期间，申请执行人张新民提出上述请求。
另查明，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为有限责任公司，股东为侯祖宏、侯时伟；第三人武汉宏朗制造股份有限公司为股份有限公司（非上市），股东为武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟；第三人湖北宏朗石化工程有限公司为有限责任公司，股东侯祖宏、侯时伟。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第28730号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人张新民清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人张新民认为被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为家族合伙企业、第三人武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司，以及侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同等为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人张新民的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张新民要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2016）鄂0111执18号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑亚军
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初143号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人崔树珍，男，1972年12月14日出生，住山东省利津县。2008年9月28日，因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，缓刑考验期限至2011年9月27日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年12月6日被取保候审，现在家候审。
辩护人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人崔树珍犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人崔树珍及其辩护人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年8月3日15时50分许，被告人崔树珍驾驶牌号为鲁E×××××轻型普通货车在利津县境内沿省道231线由南向北行驶至“鑫福临美食城”路口处向西左转弯时，与在公路中间隔离带西侧的封闭路段由北向南行驶的被害人霍某驾驶的牌号为鲁E×××××普通二轮摩托车相撞，致使霍某受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人崔树珍负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人崔树珍的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人崔树珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人崔树珍具有自首情节；积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现；且被告人在事故中负主要责任，犯罪情节一般。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月3日15时50分许，被告人崔树珍驾驶牌号为鲁E×××××轻型普通货车在利津县境内沿省道231线由南向北行驶至“鑫福临美食城”路口处向西左转弯时，与在公路中间隔离带西侧的封闭路段由北向南行驶的被害人霍某驾驶的牌号为鲁E×××××普通二轮摩托车相撞，致使霍某受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人崔树珍负此事故的主要责任。
另查明，事故发生当日20时许，被告人崔树珍在利津县第二人民医院向办案民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人崔树珍与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对崔树珍予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人崔树珍的供述与辩解；（2）证人崔某乙、王某、林某、贾某、韩某、刘某的证言；（3）道路交通事故现场勘查笔录；（4）鉴定意见，利津县公安局（利）公（刑）鉴（法病）字〔2016〕036号法医学尸体检验报告书、东营市公安局司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2016〕023号理化检验鉴定报告；（6）书证受案登记表、驾驶证、行驶证、（2008）河刑初字第115号刑事判决书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明、死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔树珍驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人崔树珍犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人崔树珍，积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于“自首”、“积极赔偿、取得谅解”、“具有悔罪表现”等相应辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔树珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李兴鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4062号
罪犯王明，于浙江省奉化市。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月8日作出(2013)甬奉刑初字第385号刑事判决，以罪犯王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十日
代书 记员 张文雯
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执596号
申请执行人:康颖，女，汉族，1984年3月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人:杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
本院在执行申请人康颖与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司、九龙汇泉电力开发有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波民间借贷纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月六日
书记员 李元森
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初228-3号
原告河南庭蓝园林工程有限公司
被告淇县金诺房地产开发有限公司
被告姜某某，男，汉族，1957年10月20日生。
被告于某某，男，汉族，1977年7月8日生。
本院受理原告河南庭蓝园林工程有限公司诉被告淇县金诺房地产开发有限公司、被告姜某某、被告于某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告淇县金诺房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订有工程施工合同，约定的争议管辖法院为淇县人民法院，要求将本案移送河南省淇县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地点在河南省淇县，因此，被告淇县金诺房地产开发有限公司所提管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告淇县金诺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 王旭东
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 畔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初742号
原告：孙丹丹，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司，住所地：新郑市和庄镇沿河路东段路南。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告孙丹丹与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月起，原告到被告处工作，约定月报酬2500元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款4986元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余3986元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告孙丹丹在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款3986元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告孙丹丹劳务报酬3986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异11号
案外人郭玉奎，男，1973年6月29日生，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心职员。
申请执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司。住所地：龙井市。
法定代表人张国范，经理。
委托代理人张艳红，女，1987年2月21日生，该公司职员。
被执行人宋金刚，男，1975年5月20日生，现下落不明。
被执行人徐志侠，女，1981年5月20日生，系宋金刚的妻子，现下落不明。
本院在执行龙井市物权融资农业发展有限责任公司与�金刚、徐志侠之间的追偿权纠纷一案中，案外人郭玉奎于2016年7月20日对本院执行被执行人宋金刚名下的联合收割机（吉24-503**号，型号为久保田688）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭玉奎称，诉争吉24-503**号联合收割机是因为本人是外地户口，在本地申请不了农机具，为了符合国家申请农机政策和享受国家农机补贴，借用被执行人宋金刚（龙井本地户口）的名义购买的。该收割机是本人于2013年8月18日在龙井市东方农业机械有限公司支付现金13万元购买的，有收款收据为证。本人买下收割机后，一直使用并保管至今，有同村村民为证。
基于以上事实，本人认为强制执行收割机损害了自身合法权益，请求法院终止拍卖程序。
申请执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司称涉案的收割机还是在宋金刚的名下，还是他的财产，应继续执行。
被执行人宋金刚、徐志侠经本院合法传唤，无故未到庭，也没有提出答辩意见。
本院查明，2013年8月18日由案外人郭玉奎付13万元在龙井市东方农业机械有限公司以宋金刚的名义购买了吉24-503**号，型号为久保田688联合收割机一台，该收割机的实际价格为15万元。因案外人郭玉奎不是龙井本地的户口，不符合国家农机优补政策的条件，故借用宋金刚的名义享受农机补贴2万元，案外人郭玉奎实际支付13万元。购买后该收割机一直由郭玉奎使用。后因龙井市物权融资农业发展有限责任公司与宋金刚、徐志侠之间的追偿权纠纷，经申请执行人的财产保全申请，本院于2015年1月19日依法扣押了该收割机。
本院认为，涉案的收割机属于动产物权，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人�玉奎在2013年8月18日购买了收割机，同时也取得了该收割机的所有权。虽然该收割机登记在宋金刚的名下，但根据法律规定，机动车是以实际出资人、购买人为所有权人，而不以登记人为所有权人。因此，案外人郭玉奎提出的异议成立。另外，案外人郭玉奎以宋金刚的名义购买了收割机的行为，违反了国家关于农机优补的政策，郭玉奎的违法行为应按有关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对吉24-503**号，型号为久保田688收割机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 光
审判员 金 哲
审判员 安未鹤
二〇一六年十月八日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执异11号案外人郭玉奎，男，1973年6月29日生，住龙井市。委托代理人李延海，龙井市法律援助中心职员。申请执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司。住所地：龙井市。法定代表人张国范，经理。委托代理人张艳红，女，1987年2月21日生，该公司职员。被执行人宋金刚，男，1975年5月20日生，现下落不明。被执行人徐志侠，女，1981年5月20日生，系宋金刚的妻子，现下落不明。本院在执行龙井市物权融资农业发展有限责任公司与�金刚、徐志侠之间的追偿权纠纷一案中，案外人郭玉奎于2016年7月20日对本院执行被执行人宋金刚名下的联合收割机（吉24-503**号，型号为久保田688）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭玉奎称，诉争吉24-503**号联合收割机是因为本人是外地户口，在本地申请不了农机具，为了符合国家申请农机政策和享受国家农机补贴，借用被执行人宋金刚（龙井本地户口）的名义购买的。该收割机是本人于2013年8月18日在龙井市东方农业机械有限公司支付现金13万元购买的，有收款收据为证。本人买下收割机后，一直使用并保管至今，有同村村民为证。基于以上事实，本人认为强制执行收割机损害了自身合法权益，请求法院终止拍卖程序。申请执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司称涉案的收割机还是在宋金刚的名下，还是他的财产，应继续执行。被执行人宋金刚、徐志侠经本院合法传唤，无故未到庭，也没有提出答辩意见。本院查明，2013年8月18日由案外人郭玉奎付13万元在龙井市东方农业机械有限公司以宋金刚的名义购买了吉24-503**号，型号为久保田688联合收割机一台，该收割机的实际价格为15万元。因案外人郭玉奎不是龙井本地的户口，不符合国家农机优补政策的条件，故借用宋金刚的名义享受农机补贴2万元，案外人郭玉奎实际支付13万元。购买后该收割机一直由郭玉奎使用。后因龙井市物权融资农业发展有限责任公司与宋金刚、徐志侠之间的追偿权纠纷，经申请执行人的财产保全申请，本院于2015年1月19日依法扣押了该收割机。本院认为，涉案的收割机属于动产物权，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人�玉奎在2013年8月18日购买了收割机，同时也取得了该收割机的所有权。虽然该收割机登记在宋金刚的名下，但根据法律规定，机动车是以实际出资人、购买人为所有权人，而不以登记人为所有权人。因此，案外人郭玉奎提出的异议成立。另外，案外人郭玉奎以宋金刚的名义购买了收割机的行为，违反了国家关于农机优补的政策，郭玉奎的违法行为应按有关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对吉24-503**号，型号为久保田688收割机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 光审判员 金 哲审判员 安未鹤二〇一六年十月八日书记员 邵 丹
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初938号
原告：湖北佳鹰股份有限公司，住所地：荆州市北京路161号。
法定代表人：袁国彬，该公司首席代表。
被告：荆州市亿诺鞋业有限公司，住所地：荆州开发区燎原路中段（小天鹅西侧）。
法定代表人：郭建文，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖北佳鹰股份有限公司诉被告荆州市亿诺鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北佳鹰股份有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市亿诺鞋业有限公司的银行存款869820元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告湖北佳鹰股份有限公司以其自有房屋所有权作为申请保全的担保财产。
本院经审查认为，原告湖北佳鹰股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告荆州市亿诺鞋业有限公司的银行存款869820元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封登记在湖北佳鹰股份有限公司名下的位于沙市区的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年六月七日
书记员 黄炼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4208号
申请执行人:唐宁,男,1973年7月3日出生,44岁,汉族,证件号码：12010119730703301X,住北京市朝阳区。
被执行人:陶利军,男,1974年6月17日出生,43岁,汉族,证件号码：32072219740617301X,住东海县。
申请执行人唐宁与被执行人陶利军民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4208号申请执行人:唐宁,男,1973年7月3日出生,44岁,汉族,证件号码：12010119730703301X,住北京市朝阳区。被执行人:陶利军,男,1974年6月17日出生,43岁,汉族,证件号码：32072219740617301X,住东海县。申请执行人唐宁与被执行人陶利军民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月二十日书 记 员  张 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初107号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
被告：邵健，男，1983年5月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ，女，1984年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邵通，男，1972年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姚永，男，1973年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周青山，男，1966年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邵健、ＸＸ、邵通、姚永、周青山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人邹庆松到庭参加诉讼。被告邵健、ＸＸ、邵通、姚永、周青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵健、ＸＸ偿还借款本金390000元；2.被告邵健、ＸＸ偿还借款日至债务还清日之间的借款利息（2017年1月4日前利息为57780.23元，自2017年1月5日起，以390000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计息至清偿之日）；3.被告邵通、姚永、周青山对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告邵健、ＸＸ向原告借款39万元，到期日期为2016年12月1日，约定年利率为13.2%。被告邵通、姚永、周青山为上述债务提供连带保证责任。借款到期后，被告均未履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邵健、ＸＸ、邵通、姚永、周青山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵健、ＸＸ系夫妻关系。2015年12月30日，原告（贷款人）与被告邵健（借款人）、ＸＸ（共同借款人）签订一份《个人借款合同》（合同编号：民丰商银微贷个借字2015第1201243号）。合同第一条约定，借款金额为人民币叁拾玖万元正；借款与还款期限12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准；借款利率为13.2%，合同期内利率不调整。合同第九条约定，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=合同利率*（1+50%）。合同第十一条约定，共同借款人（××）应对借款人在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其权利义务在本合同项下与借款人相同。
同日，原告（债权人）与被告邵健、ＸＸ（二人为债务人）及被告邵通、姚永、周青山（三人为保证人）签订一份《保证合同》（合同编号：民丰商银微贷保字2015第1201243号），合同约定，为确保债务人与债权人签订的编号为民丰商银微贷个借字2015第1201243号的《借款合同》（以下简称主合同），保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同第一条约定，被担保主债权种类为贷款，本金金额大写人民币为叁拾玖万元正，期限12个月。第二条约定，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月31日被告邵健、ＸＸ向原告出具借款借据，确认收到借款39万元，利息为年利率13.2%，借款日期为2015年12月31日，到期日期为2016年12月1日，每1个月21日结息。
借款期限届满后，五被告均未偿还借款本息，原告多次索款未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的五被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、保证人面签通知书、借款借据、利息试算凭证以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告邵健、ＸＸ签订的《个人借款合同》，与被告邵通、姚永、周青山签订的《保证合同》均依法成立且合法有效。原告民丰银行依约履行了390000元贷款发放义务，被告邵健、ＸＸ在案涉贷款到期后未能依约履行贷款本金及利息的偿还义务，故原告要求被告邵健、ＸＸ承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，原告对利息的主张符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以390000为本金，按照年利率13.2%的1.5倍即19.8%计算至清偿之日，因为合同有明确约定，本院予以支持。被告邵通、姚永、周青山作为连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。被告邵健、ＸＸ、邵通、姚永、周青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵健、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（截止2017年1月5日利息为57780.23元；自2017年1月6日起至实际清偿之日止以39万元为本金按照年利率19.8%计算）；
二、被告邵通、姚永、周青山对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告邵健、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，减半收取4008元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8016元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴曼曼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第668号
申请执行人刘家贵，男，汉族，生于1956年2月16日，住四川省达州市通川区。
申请执行人唐明琼，女，汉族，生于1963年9月17日，住四川省达州市达川区。
申请执行人邓有英，女，汉族，生于1960年7月5日，住四川省达州市达川区。
被执行人唐明民，男，汉族，生于1961年6月13日，住四川省达州市达川区。
被执行人万秀英，女，汉族，生于1975年12月9日，住四川省达州市达川区。
申请执行人刘家贵、唐明琼、邓有英与被执行人唐明民、万秀英民间借贷纠纷一案，（2015）达达民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2015年8月15日立案执行。本案在诉讼过程中，依据申请人的申请，作出（2015）达达民保字第186号民事裁定书，查封了申请人用于提供担保的唐明琼所有的位于四川省达州市达川区曹家梁社区锦州国际华都某区＊＊＊＊＊＊号房屋（合同备案号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：70.37平方米）一套、孙华所有的位于四川省达州市达川区华蜀北路＊＊＊＊＊＊房屋（房屋产权证号：达房权证南外字第＊＊＊＊**号，建筑面积：154.49平方米）一套和刘晓华所有的位于四川省达州市达川区通川南路＊＊＊＊＊＊房屋（房屋产权证号：达房权证南外字第＊＊＊＊**号，建筑面积：147.36平方米）一套。申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对其提供担保的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对唐明琼所有的位于四川省达州市达川区曹家梁社区锦州国际华都某区＊＊＊＊＊＊号房屋（合同备案号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：70.37平方米）一套、孙华所有的位于四川省达州市达川区华蜀北路＊＊＊＊＊＊号房屋（房屋产权证号：达房权证南外字第＊＊＊＊**号，建筑面积：154.49平方米）一套和刘晓华所有的位于四川省达州市达川区通川南路＊＊＊＊＊＊号房屋（房屋产权证号：达房权证南外字第＊＊＊＊**号，建筑面积：147.36平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年一月十二日
书记员 牟正俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19275号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷春红，女，1985年10月9日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷春红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,987.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,987.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审34号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某速递有限公司（经营者王某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0049号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0049号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审34号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白某，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被申请人某速递有限公司（经营者王某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年4月6日向本院申请强制执行左建罚字（2015）第0049号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2015）第0049号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年四月七日书 记 员 郭 子 航
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10347号
申请执行人：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
被执行人：王俊宝，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行上海六角物业管理有限公司与王俊宝物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王俊宝发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4942号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊宝钱款人民币2,281.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10347号申请执行人：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：王俊宝，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海六角物业管理有限公司与王俊宝物业服务合同纠纷一案中，向被执行人王俊宝发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4942号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊宝钱款人民币2,281.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月三十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更401号
罪犯龚文锋，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月6日作出(2015)甬鄞刑初字第78号刑事判决，以被告人龚文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龚文锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚文锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文锋减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初582号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街一号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托诉讼代理人刘鑫，该公司员工。
被告：陈洪梅，女，1984年6月5日出生，住四川省兴文县。
被告：宋显明，男，1971年2月19日出生，住四川省兴文县。
被告：曾美，男，1982年9月14日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告陈洪梅、宋显明、曾美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一七年五月四日
书记员 王涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第115号
原告：王某，男，住喀左县大城子镇。
原告：伞某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：范某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某、伞某某诉被告范某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还欠款10932元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某、伞某某的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第342号
上诉人（原审被告）：车辉，男，汉族，1967年10月5日出生，个体工商户，住所地粮食局家属院。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：依米提·卡地，男，维吾尔族，1954年11月10日出生，木匠，现住伽师县团结西路*号院*室。
上诉人车辉因与被上诉人依米提·卡地工程承包合同纠纷一案，上诉人车辉不服伽师县人民法院（2013）伽民初字第583号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人车辉及委托代理人于新泉，被上诉人依米提·卡地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年4月8日，原告依米提·卡地和被告车辉签订了劳务协议合同书，合同中约定:依米提·卡地承建巴楚县琼库恰克乡四村抗震安居房重建100户,工程总造价55万元,交工日期为2003年7月28日。合同签订后原告于2003年8月完成39户抗震安居房的重建，应得工程款214500元，被告车辉及通过潘旺华、村委会支付工程款156500元，尚欠58000元未支付。
原审法院认为，原告依米提·卡地与被告车辉签订的劳务协议合同书系双方意思真实表示，应为有效合同。原告依米提·卡地共完成了39套抗震安居房的重建。应得工程款214500元，被告车辉支付了工程款156500元，剩余58000元应予支付。被告车辉出示的村委会加盖公章合计60000元的四张收条是复印件，没有证明效力，且原告不予认可，应承担举证不能的责仼，故被告车辉辩称工程款已支付完毕的辩解理由不成立，本院不予认可。被告不支付剩余工程款的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决被告车辉于判决生效之日起十日内向原告依米提·卡地支付尚欠工程款58000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3552元，由被告车辉负担。
一审判决宣判后，上诉人车辉不服向本院提起上诉称：要求撤销原审判决，驳回被上诉人起诉及诉讼请求，被上诉人从村委会领取现金6万元是铁的事实，财务原始凭据当事人无法获得，因在复印件上加盖村委会合法红色印章的与原件相符的证明，此复印件出自村委会，并且被村委会认可为与原件相符，原审法院非但不认可，更不加以进一步查明，这本身再次印证一审违法裁判的亊实。
被上诉人依米提·卡地答辩称：一是我与上诉人没有发生直接的经济来往关系。上诉人有100套房子要修建，是上诉人将工程转包给潘旺华，我是与潘旺华联系修建房子，2003年4月8日，我与上诉人签订了一份建设工程施工合同，合同签订的是100套房子，我实际施工的房子是39套，上诉人应支付工程款214500元，我通过潘旺华和村委会拿到工程款156500元，上诉人还欠我工程款58000元没有给。
经审理查明：2003年4月8日，上诉人车辉与被上诉人依米提·卡地双方签订了劳务合同，双方约定由上诉人车辉承包的巴楚县琼库恰克乡四村和十村抗震房工程由被上诉人依米提·卡地负责施工100户，工程总价为550000元，工程交工日期为2003年7月28日。合同签订后，被上诉人依米提·卡地只完成了39户抗震房工程建设，应得工程款214500元，上诉人车辉及潘旺华支付给156500元，2003年4月18日、4月24日、5月16日、5月24日，被上诉人依米提·卡地分四次从十村村委会领取工程款60000元，被上诉人依米提·卡地认为从村委会领取工程款60000元已同时给车辉及潘旺华打收据已包括在支付的156500元工程款内，故依米提·卡地以上诉人车辉实际共付工程款156500元为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人车辉支付剩余工程款58000元。
本院认为，根据上诉人车辉上诉理由和被上诉人依米提·卡地的答辩意见，本院归纳以下争议焦点;上诉人车辉是否应支付给被上诉人依米提·卡地工程款58000元有何亊实依据？
上诉人车辉与被上诉人依米提·卡地双方签订劳务合同后，依米提·卡地共修建了39户抗震房，每户单价5500元，应得工程款214500元，依米提·卡地在施工过程中，由上诉人车辉付给其工程款156500元，依米提·卡地从村委会分四次领取工程款60000元，两项合计216500元，车辉实际对依米提·卡地所建39户抗震房工程款已支付完毕。
关于依米提·卡地提出其从村委会领工程款60000元是否存在重复打收条计算在156500元工程款问题，在（2007）喀民终字第3号卷车辉向法庭提供由依米提·卡地从村委会领取工程款60000元四张证据庭审中，依米提·卡地提出其分四次从村委会领工程款60000元后，同时又给潘旺华出具了收条，但从车辉及潘旺华向一审法院及二审法院提供有依米提·卡地收到工程款收条来看，并未有金额及时间与从村委会领工程款同样的四张收据。在本院庭审中，依米提·卡地称给村里打了四份收条,收到60000元是大队会计私人借给我的钱,与车辉的工程款没有关系。依米提·卡地在两次庭审中对收到60000元陈述存在自相矛盾，也未向法庭出示证据证明自己的主张。依米提·卡地要求上诉人车辉支付剩余工程款58000元无事实依据和法律依据，故对该诉讼请求予以驳回。上诉人车辉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决程序合法，但认定事实和适用法律错误，予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销伽师县人民法院（2013）伽民初字第583号民亊判决。
二、驳回被上诉人依米提·卡地诉讼请求。
一、二审案件受理费4004元，其他费用1550元，合计5554元由被上诉人依米提·卡地负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 赵 文 武
审判员 ：艾拉英代理审判员：马瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 胡 萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执626号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人毛晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第00329号，依法向被执行人毛晓东发出执行通知书，责令被执行人毛晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛晓东（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币225564.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金佳慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4902号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省潍坊寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀真，经理。
被上诉人（原审原告）：方奶妹，女，1947年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司因与被上诉人方奶妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1825号
原告：王万意，男，住安达市。
法定监护人：王金刚，男，住安达市。
被告：张海波，女，住肇东市。
原告王万意与被告张海波抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万意与被告张海波已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王万意撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王万意负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李焕文
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第104号
申请执行人张武，男，1972年8月6日出生。
被执行人蒋林波，男，1972年7月15日出生。
被执行人蒋林华，男，1976年12月12日出生。
本院于2014年10月28日作出的（2014）台民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人蒋林波、蒋林华连带偿还申请人张武借款本金人民币32000元，但被执行人蒋林波、蒋林华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋林波在台江县农村信用合作联社的�户存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴学仁
二〇一五年七月三日
书记员 吴常飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更170号
罪犯邓治满，男，汉族，1978年8月12出生于广西省宜州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）佛刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯邓治满犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邓治满曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓治满在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓治满符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓治满在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯邓治满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓治满减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年3月26日起至2034年3月25日止）。减刑后的刑期至2027年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更170号罪犯邓治满，男，汉族，1978年8月12出生于广西省宜州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）佛刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯邓治满犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯邓治满曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓治满在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓治满符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓治满在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯邓治满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓治满减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年3月26日起至2034年3月25日止）。减刑后的刑期至2027年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初315号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初209号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，男，1997年11月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密市孚日家纺三厂工人，户籍所在地及住址为高密市。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，5月9日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年4月28日15时30分，被告人徐某通过自己的OPPO手机登录李某的支付宝账号后盗窃李某支付宝绑定的银行卡内人民币5024元和支付宝余额20元，共5044元。
2017年5月1日4时40分，被告人徐某通过自己的OPPO手机登录李某的支付宝账号后盗窃李某支付宝余额700元。
被告人徐某盗窃共计人民币5744元。
还查明，案发后，被告人徐某将5744元赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，收到条，接受证据材料清单，随案移送清单，手机照片，支付宝交易记录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人徐某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人徐某庭审中认罪态度好，全部退回赃款，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年七月二十日
书记员 崔晓红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3040号
原告徐杰，男，生于1961年10月29日，汉族.
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告郑海全，男，生于1964年3月24日，汉族。
被告郑辉，男，成年，汉族，住中牟县狼城岗镇后史庄村。
原告徐杰与被告郑海全、郑辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告郑海全、郑辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右，二被告在开封县刘店乡承包一座窑厂，生产红砖。2012年4月7日，原告作为乙方，被告郑海全作为甲方，签订了红砖买卖合同书，约定甲方同意卖给乙方红砖200万块，每块0.29元，甲方要保证给乙方的砖块必须保质保量。合同签订当天，原告给被告郑海全现金5万元，给被告郑辉砖款30万元。被告却迟迟不给原告砖，在原告催促之下，只给付价值4万元的红砖。之后二被告的砖厂停止经营，无能力给付红砖。2013年2月7日被告郑海全给原告出具欠条一张，并注明还款计划，却不履行，被告单方违约行为给原告造成巨大损失。为此原告起诉，要求二被告返还购砖款31万元。
原告提供的证据有：
1、原告与被告郑海全签订的合同书1份，主要证明原告与郑海全存在买卖合同关系；
2、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条1份，主要证明原告给被告郑辉汇款30万元；
3、2012年4月7日郑海全出具的收条1份，主要证明郑海全收到原告砖款；
4、2013年2月7日郑海全出具的欠条及还款计划1张。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月，原告徐杰与被告郑海全协商，签订《合同书》一份，主要内容为：甲方郑海全，乙方徐杰，经甲、乙双方协商，甲方同意卖给乙方红砖200万块砖，每块价钱0.29元。同年4月7日，原告经被告郑海全同意向被告郑辉账户转入30万元砖款，同日原告支付被告郑海全现金4万元，被告郑海全向原告出具收条一份，内容为：今收到徐杰砖款叁拾肆万元整（340000元）。收款人郑海全。该收条内容为打印，被告郑海全在其名字及数额上捺印。后因被告郑海全无法再向原告供应红砖，2013年2月7日，原告与被告郑海全算账，被告郑海全向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠徐杰2012年4月7号交给我红砖款叁拾伍万元整，已拉红砖作价肆万元整，下余叁拾壹万，欠款人郑海全。被告郑海全在欠条上写明还款计划，按三年还完，2013年底还拾万元，2014年底还拾万元，2015年底还完。后被告郑海全并未退还货款，原告诉至本院。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告郑海全签订《合同书》，原告购买被告郑海全的红砖，原告向被告郑海全支付了预付款。后因郑海全无法按照合同约定向原告提供红砖，原告与郑海全协议解除合同，被告郑海全自愿退还原告货款31万元，并向原告出具欠条一份，并保证按计划还款。后郑海全并未退还货款，原告要求被告郑海全返还购砖款31万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案合同系原告与郑海全签订，收条、欠条均系郑海全出具。原告将30万元货款转入郑辉账户，原告称是郑海全让原告将30万元货款转入郑辉账户，并不足以证明原告与郑辉之间存在买卖合同关系，故原告要求郑辉返还购砖款31万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海全于本判决生效之日起十日内返还原告徐杰购砖款三十一万元；
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元，由被告郑海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 左利菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00153号
申请人：赵大倩，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：王荣民，男，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年12月31日受理了申请人赵大倩、王荣民关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵大倩、王荣民因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵大倩自愿赔偿王荣民的医药费、伙食补助费、交通费、修车费等共计5531元整；
二、赵大倩与王荣民就此次交通事故再无其他争议；
三、赵大倩与王荣民互不追究相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年一月十三日
书记员 路汉月
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审227号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：社旗县赊店镇香山路西段路南,统一社会信用代码：11411327006057040D。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：唐倩，女。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行唐倩卫生行政处罚一案，申请执行人于2016年12月23日作出了社卫医罚决字（2016）第2-220号《行政处罚决定书》,于2016年12月23日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚决字（2016）第2-220号《行政处罚决定书》中的罚款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00430号
申请执行人李婷，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇双井子村。
被执行人温德力，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇双井子村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01395号民事调解书申请执行人李婷与被执行人温德力离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01395号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 李非
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6645号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人徐再斌，男，1975年7月12日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审179号行政裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人徐再斌应支付申请人400元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6645号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓尧姚
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1162号
长沙市天心区人民政府、邹进罗：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人邹进罗行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]51号房屋征收补偿决定于2017年6月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执27号
申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区管委会办公楼。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人冯国军。
本院在执行申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司与被执行人冯国军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人冯国军已主动履行本院（2015）鄂梁子湖民初字第00248号民事判决书确定的全部还款义务，且申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司于2017年4月7日向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年四月七日
书记员 柯晓华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终9号
上诉人（一审原告）陈爱华，女，汉族，1957年1月29日出生，住武汉市硚口区。
委托代理人杨莉（陈爱华之女），女，汉族，1984年11月14日出生，住武汉市硚口区。
被上诉人（一审被告）武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人蒋昌洪，主任。
委托代理人刘菲，男，汉族，1986年10月12日出生，该征收办工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人陈爱华因诉武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称“硚口区征收办”）政府信息公开一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈爱华于2016年10月11日向一审法院递交行政起诉状。陈爱华称，其于2016年3月27日以挂号信邮寄政府信息公开申请给硚口区征收办，要求公开硚口区汉水一村355号（现门牌号码××）房屋被拆的事实依据和法律依据。同年4月14日，陈爱华收到硚口区征收办回复，回复称：“依据我国《政府信息公开条例》及相关法律规定，政府信息应当是以一定形式记录或保存的信息。而房屋拆除行为，一般情况下不需要制作、保存关于其事实依据和法律依据的政府信息。你要求公开‘房屋被拆的事实依据和法律依据’，实质上是以咨询的方式对房屋拆除行为提出质疑。对于这种情形，建议你在确定拆除行为后，根据其主体性质提起行政复议、行政诉讼或民事诉讼。”陈爱华认为硚口区征收办回复与事实不符，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故诉至法院请求：⒈确认硚口区征收办所发政府信息公开回复违法。⒉责令硚口区征收办向陈爱华公开所需信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即应是已经存在的信息。申请人向行政机关申请政府信息公开，应要求行政机关将已经存在的政府信息予以公开，而非就某一事项向行政机关提出咨询性、申诉性的申请或要求。本案中，陈爱华向硚口区征收办提交申请，要求公开硚口区汉水一村355号（现门牌号码××）房屋被拆的事实依据和法律依据，该申请的实质是对某一事项的咨询性、申诉性行为，不属于政府信息公开的范畴。硚口区征收办的回复对陈爱华的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈爱华的起诉。
陈爱华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审遗漏部分事实，适用法律错误，应予以纠正。陈爱华是涉案房屋的权利人之一，在未与硚口区征收办达成协议、未收到补偿款或还建房屋、亦未收到法院强制执行令的情况下，发现房屋被拆后拨打110报警，武汉市公安局硚口区分局经侦查，出具《不予立案通知书》。该通知书载明：“2016年3月25日，硚口区征收办依法依规对汉水一村××予以拆除”，可见此房屋的拆除行为是硚口区征收办所为。但该办回复未对涉案房屋实施拆除、未掌握陈爱华要求公开的信息，显然是利用回复编造虚假信息企图欺骗陈爱华，以达到掩盖违法事实的目的。硚口区征收办拆除房屋必然有相应的理由和履职程序，在履职过程中制作或者获取对该房屋必拆的事实依据及法律依据，陈爱华申请公开的（事项）就是公安机关所称的“依法依规”，要其公开依什么法、依哪条规。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项的规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。一审法院居然认为硚口区征收办的回复对陈爱华的合法权益明显不产生实际影响，该理由与事实不符。一审法院认为本案申请信息公开的实质是咨询性、申诉性行为，按此逻辑，任何政府信息（公开）申请岂不都是咨询行为、申诉行为？请求撤销一审裁定，确认硚口区征收办所发政府信息公开回复违法，责令硚口区征收办向陈爱华公开所需政府信息。
被上诉人硚口区征收办口头答辩称，对陈爱华的信息公开答复符合法律规定；一审裁定认定事实清楚，不存在遗漏事实，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所谓“某一行政行为的事实依据和法律依据”，属于某一行政行为内容本身，不属于上述行政法规规定的政府信息。陈爱华向硚口区征收办申请获取“硚口区汉水一村355号（现门牌号码××）房屋被拆的事实依据和法律依据”，实质是以信息公开名义对相关行为提出咨询、质疑、诘问。陈爱华的起诉事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，陈爱华此次起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。陈爱华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二○二○一七年一月二十二日
书记员 吕 锐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第74号原告张风岗。原告于杰。委托代理苗金文。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。负责人崔建生。委托代理人张超。本院在审理原告张风岗、于杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，因被告对原告提交的鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙淑琼二〇一五年二月九日书记员  张 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1987号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行ＸＸ申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10856号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2730号
原告：长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场第B幢1226房。
法定代表人：黄志超，总经理。
被告：曹琳琨。
原告长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司与被告曹琳琨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 主
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2730号原告：长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场第B幢1226房。法定代表人：黄志超，总经理。被告：曹琳琨。原告长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司与被告曹琳琨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区航达汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林湘邕人民陪审员  胡 南人民陪审员  廖 翠二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 主
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8121号
罪犯樊自廷，男，1966年5月4日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十日作出（2012）昆刑三初字第277刑事判决，以被告人樊自廷犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24202号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊自廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊自廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊自廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊自廷减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月1日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第97号
原告艾合麦提*喀迪尔，男，1954年6月出生。
委托代理人彭某，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。
被告王德林，男，1973年1月出生。
被告黄成云，女，1972年4月出生。
翻译奴尔古*买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
本院在审理原告艾合麦提*喀迪尔与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案中，原告艾合麦提*喀迪尔于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾合麦提*喀迪尔的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾合麦提*喀迪尔撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 邱书霞
二〇一四年十月十一日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民小额字第97号原告艾合麦提·喀迪尔，男，1954年6月出生。委托代理人彭某，阿拉尔垦区幸福城镇法律服务所法律工作者。被告王德林，男，1973年1月出生。被告黄成云，女，1972年4月出生。翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。本院在审理原告艾合麦提·喀迪尔与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案中，原告艾合麦提·喀迪尔于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾合麦提·喀迪尔的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾合麦提·喀迪尔撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  邱书霞二〇一四年十月十一日书记员  吴琼霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10172号
原告：夏川庆，男，1956年5月16日出生，汉族，现住宿州市经济开发区。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1969年8月15日出生汉族，现住宿州市埇桥区。
被告：律习侠，女，1965年5月10日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。
原告夏川庆与被告陈伟、律习侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏川庆及委托诉讼代理人金源、被告律习侠到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏川庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金70万元并按年利率24%支付利息322000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，两被告因承建新型窑厂需要向原告借款，至2014年11月30日向原告出具借据，约定为月息2万，借款期限自2014年11月30日至2015年5月30日借款到期后，两被告至今本息未付。
被告陈伟未答辩。
被告律习侠辩称，借款不属实，借条虽是本人所写，但原告至今没有给我打款，被告没有借原告的钱，我不能偿还原告的借款。
原告夏川庆围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明原被告之间的债权债务关系；3、私营企业基本信息查询清单一份，证明两被告共同建造的窑厂。
本院组织原被告进行证据交换并质证，被告律习侠对原告举证1、2、3证据，真实性没有异议，认为虽然借据是本人所写，但原告至今没有给本人转款，对私营企业信息认为是虚假的，实际账户没有钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告于2013年6月24日和他人成立宿州市嘉腾新型建材有限公司，注册资本4250万元。2014年11月30日，被告律习侠给原告出具借据一份，内容：“今借到夏川庆人民币柒拾万元整（￥700000元）月息2万元，借期自2014年11月30日到2015年5月30日归还。借款人：律习侠身份证码：342223196505101425。陈伟，身份证号码：。借款用途：建厂用。联系电话：158××××9479”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令二被告偿还借款本金70万元并按年利率24%支付利息322000元，虽然有两被告给原告出具的《借据》，但原告没有提供实际履行给付该款的相关证据佐证，不能说明该笔借款已经实际给付被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏川庆的诉讼请求。
案件受理费13998元、财产保全费5000元，由原告夏川庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关 正 葆
人民陪审员 藏 冬 梅
人民陪审员 刘 冠 群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 �刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明�主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10172号原告：夏川庆，男，1956年5月16日出生，汉族，现住宿州市经济开发区。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：陈伟，男，1969年8月15日出生汉族，现住宿州市埇桥区。被告：律习侠，女，1965年5月10日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。原告夏川庆与被告陈伟、律习侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏川庆及委托诉讼代理人金源、被告律习侠到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏川庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金70万元并按年利率24%支付利息322000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，两被告因承建新型窑厂需要向原告借款，至2014年11月30日向原告出具借据，约定为月息2万，借款期限自2014年11月30日至2015年5月30日借款到期后，两被告至今本息未付。被告陈伟未答辩。被告律习侠辩称，借款不属实，借条虽是本人所写，但原告至今没有给我打款，被告没有借原告的钱，我不能偿还原告的借款。原告夏川庆围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明原被告之间的债权债务关系；3、私营企业基本信息查询清单一份，证明两被告共同建造的窑厂。本院组织原被告进行证据交换并质证，被告律习侠对原告举证1、2、3证据，真实性没有异议，认为虽然借据是本人所写，但原告至今没有给本人转款，对私营企业信息认为是虚假的，实际账户没有钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告于2013年6月24日和他人成立宿州市嘉腾新型建材有限公司，注册资本4250万元。2014年11月30日，被告律习侠给原告出具借据一份，内容：“今借到夏川庆人民币柒拾万元整（￥700000元）月息2万元，借期自2014年11月30日到2015年5月30日归还。借款人：律习侠身份证码：342223196505101425。陈伟，身份证号码：。借款用途：建厂用。联系电话：158××××9479”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令二被告偿还借款本金70万元并按年利率24%支付利息322000元，虽然有两被告给原告出具的《借据》，但原告没有提供实际履行给付该款的相关证据佐证，不能说明该笔借款已经实际给付被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏川庆的诉讼请求。案件受理费13998元、财产保全费5000元，由原告夏川庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 关 正 葆人民陪审员 藏 冬 梅人民陪审员 刘 冠 群二〇一七年三月十七日书 记 员 �刘洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明�主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第431号
申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：胡英强，该公司董事长。
被执行人：吴卫彬，地址：广东省鹤山市。
被执行人：区燕芬，地址：广东省鹤山市。
被执行人：冯德贤，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吴卫彬、区燕芬、冯德贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第6号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款59250元给申请人鹤山珠江村镇银行股份有限公司，但被执行人吴卫彬、区燕芬、冯德贤没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第431号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭志锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更308号
罪犯田勇，男，1983年7月4日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月4日作出（2012）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。2014年9月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯田勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月21日起至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1565号
申请执行人刘建立，男，住所地新郑
被执行人罗宏伟，地址新郑市。
被执行人万军峰，地址新郑市。
刘建立与罗宏伟、万军峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人罗宏伟、万军峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗宏伟、万军峰新的财产线索，申请执行人刘建立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：王现民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1842号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人袁瀚晔，男，1985年6月29日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与袁瀚晔信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2014）开民初字第5868号民事判决书，生效后，袁瀚晔在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人袁瀚晔的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10160.77元（本金、利息和其他费用10107.77元，并按双方约定标准计算自2012年12月13日起至2015年6�15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费53元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2943号
上诉人（原审原告）：张韬，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：刘耀苑，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：耿钧，男，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张韬因与被上诉人刘耀苑合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张韬上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，“《专利价值分析报告》合同”中约定的18000元是汇款到刘耀苑个人账户，说明收取18000元是刘耀苑是私人行为并非是单位行为。第二，刘耀苑是打着中国投资管理研究所的招牌非法从事营利性活动，其根本不是香港的中国投资管理研究院的工作人员。第三，没有证据能够证明“《专利价值分析报告》合同”中的中国投资管理研究院就是香港的中国投资管理研究院。第四，刘耀苑以虚假单位为名与我签订的合同是欺骗行为，刘耀苑作为签约人应该承担全部经济责任并承担其他法律责任。第五，刘耀苑提交的“个人业务凭证（普通）”中的工商银行账号与“《专利价值分析报告》合同”中提供的汇款账号不一致，且客户签名处“刘耀苑”与合同中的签名字迹也不一致。第六，我对刘耀苑提交的曾在中国国际工程咨询公司参加评估报告的真实性不认可，与本案没有关联性。第七，假如“《专利价值分析报告》合同”中的中国投资管理研究院是在香港注册的，属于离岸社团或者是山寨社团，违反相关法律规定。
刘耀苑辩称，同意一审法院判决，不同意张韬的上诉请求和理由。“个人业务凭证（普通）”中客户签名处“刘耀苑”是单位财务人员签字，因此与本人字迹不一致。离岸社团没有法律明确规定。
张韬向一审法院起诉请求：1.确认双方合同无效；2.刘耀苑向张韬返还18000元，同时赔偿张韬有关花费3488元，共计21488元。
一审法院认定事实:2007年8月10日，张韬（委托方、甲方）与中国投资管理研究院（投资研究所）（受委托方、乙方）签订“《专利价值分析报告》合同”，约定甲方向乙方支付服务费用1.8万元，乙方向甲方出具《专利价值分析报告》。合同尾部甲方处有张韬签名，乙方处盖有中国投资管理研究院（投资研究所）印章及签约代表刘耀苑的个人签名。合同签订后张韬向合同约定的刘耀苑个人账户转入1.8万元，乙方向张韬出具了《专利价值分析报告》。
2010年，张韬以中国投资管理研究院（中国投资研究所）为被告起诉至北京市西城区人民法院，要求确认上述“《专利价值分析报告》合同”无效。北京市西城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西民初字第11566号《民事裁定书》，认为中国投资管理研究院（中国投资研究所）在中华人民共和国国家工商行政管理总局没有任何企业信息登记，原告以中国投资管理研究院（中国投资研究所）为被告主体错误，故裁定驳回张韬的起诉。
另查，刘耀苑提交的登记材料显示，中国投资管理研究院是一家在香港注册登记的机构，登记生效日期为2006年11月17日，登记届满日期为2007年11月16日。
现张韬以刘耀苑为被告起诉至法院，仍要求确认上述“《专利价值分析报告》合同”无效并返还费用、赔偿损失。
上述事实，有合同、民事裁定书、转账凭证及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案现有证据不能证明刘耀苑个人与张韬具有合同关系。并且，我国《合同法》规定了合同无效的情形，就本案诉争合同而言，张韬支付了合同价款，合同相对方提供了《专利价值分析报告》，张韬主张合同无效的事实和法律依据亦不充分。故张韬以刘耀苑为被告要求确认诉争合同无效并要求刘耀苑返还合同价款、赔偿损失的诉讼请求，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张韬的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张韬与中国投资管理研究院投资研究所签订“《专利价值分析报告》合同”，刘耀苑作为中国投资管理研究院投资研究所的签约代表在该合同上签名，系代表中国投资管理研究院投资研究所签订合同，不属于个人行为。张韬按照合同约定将合同价款汇入刘耀苑个人账户，属于中国投资管理研究院投资研究所收到合同价款，不能认定为是刘耀苑个人收取张韬的款项。所以张韬以刘耀苑系签约人，且“《专利价值分析报告》合同”中约定的18000元是汇款到刘耀苑个人账户为由，要求刘耀苑承担全部经济责任并承担其他法律责任的上诉主张，因缺乏刘耀苑个人与张韬具有合同关系的相关证据，本院不予支持。
综上所述，张韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由张韬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月十日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审14号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人徐某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人郑某，女，1982年10月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人徐某、郑某行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）26号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）26号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1850号
原告：徐某某，男。
被告：戴某某，男。
原告徐某某与被告戴某某股权转让纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐某某于2017年11月22日以当事人之间已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
原告徐某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费27380元，减半收取13690元，由原告徐某某负担。
审 判 员 邓 琴
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陈祥玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2945号
原告潘兴祥，农民。
原告韩淑影，农民。
两原告共同委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王树明（王明）。
原告潘兴祥、韩淑影诉被告王树明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告王树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兴祥、韩淑影诉称，两原告系夫妻关系，2013年3月，跟被告在徐州市御景湾小区干土建活，约定原告潘兴祥每天180元，原告韩淑影每天100元，工程结束后经结算被告共欠两原告7450元，被告给两原告出具结算单一张，后原告多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告给付原告工钱7450元并承担本案诉讼费用。
被告王树明未作答辩。
两原告提供了被告出具的欠款证明一份，证明被告欠工钱的事实。
经审理查明，原告潘兴祥、韩淑影受雇于被告王明在建筑工地做土建工程，双方约定了工资标准，工程结束后，被告共计应支付两原告7450元工资，被告向两原告出具了欠条一份，后被告未支付原告该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘兴祥、韩淑影受雇于被告王树明进行建筑施工工作，被告王树明应当依约支付两原告劳动报酬。两原告主张被告给付工资款7450元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对两原告的诉讼请求依法予以支持。被告王树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树明于本判决生效后十日内支付原告潘兴祥、韩淑影工资款7450元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王树明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月五日
书记员 张雨霄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢592号
申请执行人刘仁�，女，个体工商户。
被执行人孙广利，男，居民。
本院在执行刘仁芝与孙广利饮食服务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第810号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈贵华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03127号
原告：王继发，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：杨运来，男，成年，汉族，住宁国市。
原告王继发与被告杨运来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王继发到庭参加诉讼，被告杨运来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继发诉称：杨运来因资周转需要，先后数次向王继发借款共计74400元，并出具借条一份，承诺于2014年12月8日前归还。后，王继发多次向杨运来催收本金及利息未果，现诉至法院，请求依法判令：杨运来偿还借款本金人民币74400元，并归还借款利息人民币4000元（暂主张按照银行同期贷款利率自2014年12月8日至起诉之日的利息，款清息止），以上总计人民币78400元；并承担本案诉讼费。
被告杨运来未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告王继发为证明其诉讼主张，举证如下：
1、王继发身份证一份，拟证明王继发的主体身份；
2、借条一份，拟证明借款的事实。
本院综合认证：经审查，王继发提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
杨运来与王继发系同事关系，其因需多次向王继发借款，并于2013年12月8日出具借条一份，载明：“今借到王继发人民币柒万肆仟肆佰元整￥74400元归还时间2014.12.8以前具借人：杨运来”。因杨运来未按约定还款，致王继发起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。杨运来因需向王继发借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。杨运来在其承诺还款期未履行还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故王继发诉请的本金74400元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未明确约定，故应自王继发起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。杨运来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运来于本判决生效之日起十日内偿还原告王继发借款本金人民币74400元及利息（自2015年10月8日起对借款本金人民币74400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王继发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，已减半收取880元，由被告杨运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执486号
申请执行人:杨春蕊,女,汉族,1975年6月生,住保山市隆阳区。
申请执行人:李继垚,男,汉族,1995年11月生,住保山市隆阳区。
申请执行人:李治敏,男,汉族,1943年11月生,住宜良县。
申请执行人:何学琼,女,汉族,1949年11月生,住宜良县。
被执行人:周佳伟,男,汉族,1990年1月生,住腾冲市。
本院执行杨春蕊、李继垚、李治敏、何学琼与周佳伟触电人身损害责任纠纷一案,执行的标的为人民币121485.6元,在执行过程中,周佳伟己履行人民币50000元,杨春蕊、李继垚、李治敏、何学琼己受偿,剩余余款人民币71485.6元,双方自愿达成如下协议:由周佳伟于2017年8月起每月25日以前支付杨春蕊、李继垚、李治敏、何学琼人民币30000元至本案剩余余款还清止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月二十日
书记员 马存福
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初281号
原告广西利淮xx物业服务有限公司。
法定代表人姚少河xx，该公司董事长。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕xx、xx，广西宁斌律师事务所广西xx律师事务所律师。
被告邓按军xx。
被告胡小红xx。
本院在审理原告广西利淮xx物业服务有限公司诉被告邓按军、胡小红xx物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮xx物业服务有限公司于2016年5月5日以被告邓按军xx、胡小红xx已交所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西xx利淮物业服务有限公司撤回对被告邓按军xx、胡小红xx的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广西xx利淮xx物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 晶