wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第521号
原告苏方体，男，1964年5月23日生。
被告李振江，男，1971年5月1日生。
被告赵素香，女，1972年8月13日生。
原告苏方体诉被告李振江、赵素香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告苏方体到庭参加了诉讼，被告李振江、赵素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏方体诉称：被告李振江于2014年3月11日和2014年5月14日分两次借原告人民�共计30万元（有借条为证），其妻子赵素香为其提供房产和车辆担保（有书面协议），经原告多次催要，二被告迟迟不还。故请求人民法院判令二被告偿还原告借款30万元及利息（按月息1.5分自起诉之日起计算至还清之日止），涉诉费用及保全费由被告承担。
被告李振江、赵素香缺席未答辩。
经审理查明：被告李振江与赵素香系夫妻关系。2014年3月11日，被告李振江向原告苏方体借款200000元，当日被告李振江、赵素香与原告苏方体签订了一份房屋买卖合同，将二被告所有的位于滑县领秀城小区13A1单元301号的房产一套以200000元的价格卖给原告苏方体。2014年5月14日，被告李振江向原告苏方体借款100000元，当日被告李振江、赵素香与原告苏方体签订了一份协议书，将位于被告赵素香名下的车牌号为豫E522**的奥迪轿车一辆以100000元的价格卖给原告苏方体，并约定在2014年11月13日甲方李振江、赵素香不归还借款，此车使用权归乙方所有。被告李振江、赵素香至今未偿还上述借款。原告苏方体支付保全费1000元。
以上事实有原告提供的借据二份、房屋买卖合同一份、协议书一份、保全费票据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李振江向原告共计借款300000元，经原告催要被告李振江未予偿还该借款，其应承担相应的还款责任，被告赵素香系被告李振江之妻，该借款发生在其婚姻存续期间，且被告赵素香和李振江以买卖的形式将房屋和车辆作为该借款的担保，因此该借款应系夫妻共同债务，故对原告请求判令被告李振江、赵素娟偿还借款300000的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，原告要求二被告按月息1.5分自起诉之日起计算至还清之日止支付借款利息，因借条上未约定利息为月息1.5分，原告也未能提供其他证据予以证实，故利息应按年利率6%计算，从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，超过年利率6%部分，本院不予支持。被告李振江、赵素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振江、赵素娟于本判决生效后十日内偿还原告苏方体借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2015年11月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏方体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1000元，合计6800元，由被告李振江、赵素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯琳艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4881号
原告：储湛，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：樊明宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：储湛，男，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区美菱大道***号*栋***室，身份证号码3401031970********。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告储湛、樊明宝诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊明宝的委托代理人即原告储湛到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储湛、樊明宝诉称：2012年5月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告吉瑞泰盛广场A区3号楼2407室办公用房、建筑面积102.26平方米，单价6189元，总价632887元。合同约定2013年3月31日之前交付房屋，逾期交房则按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，但被告迟延至2014年6月初才完成竣工验收备案手续，被告应承担自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金。因合同约定的逾期交房违约金的计算标准为日万分之一，明显低于实际损失，同地段同类房屋的租金达到该违约金的两倍以上，根据法律规定，被告应当增加违约金以弥补原告的实际损失。2014年10月，原、被告协商，被告主要负责人同意按已付房款的每日万分之二承担违约金。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金53162.51元；二、被告协助原告办理房屋转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月24日，骅晋达公司（出卖人）与储湛、樊明宝（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2407室，该商品房用途为办公，建筑面积共102.26平方米，单价为每平方米6189元，总金额632887元整，买受人于2012年5月24日前一次性付清全款。出卖人应在2013年3月31日前交付房屋。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，储湛、樊明宝于当日缴纳了全部购房款。2014年5月29日，骅晋达公司通知储湛、樊明宝于2014年6月13日办理房屋交付手续。后双方办理了房屋交付手续。
上述事实，除原告陈述外，还有其提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、房屋交付通知书等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告储湛、樊明宝与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。骅晋达公司应在合同约定的期限内交付房屋，现骅晋达公司逾期交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张自2013年4月1日至2014年5月31日期间的逾期交房违约金，有事实依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，原告陈述被告同意按日万分之二承担违约金，未提供证据证明；原告认为合同约定的违约金过低，请求法院予以增加，但并未举证证明其实际损失过分高于合同约定的违约金。综上，原告要求按日万分之二计算违约金，无事实依据，本院不予支持。逾期交房违约金应按合同约定的已付房款日万分之一计算，以632887元为基数，自2013年4月1日按日万分之一计算至2014年5月31日期间的逾期交房违约金为26960.99元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储湛、樊明宝逾期交房违约金26960.99元；
二、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告储湛、樊明宝办理位于合肥市包河区吉瑞泰盛广场A、B、C、D区3-2407室的产权转移登记手续；
三、驳回原告储湛、樊明宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费400元，合计1530元，由原告储湛、樊明宝负担655元，被告合肥骅晋达置业有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执196号之一
申请执行人胡珍敬，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人胡珍敬与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）荔民初字第1094号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人胡珍敬于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1094号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执196号申请执行人：胡珍敬，男，1976年8月18日，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人：莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。组织机构代码证代码：75138113-1。法定代表人：林鸿章，经理。本院在执行申请执行人胡珍敬与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内主动履行，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 许 翔二〇一七年二月九日书记员 林龚辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第69号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告彭某某，男，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年9月11日立案受理，现原告以被告彭某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年九月十一日
书记员 童 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3996号
原告赵某。
法定代理人赵某甲。
被告黄某。
原告赵某为与被告黄某抚养费纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金晶独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：从2016年1月11日原告父母协议离婚后，至2016年7月19日向法院起诉时止，被告没有支付过任何抚养费，电话也联系不上。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告每月承担原告抚养费600元，每半年支付一次，直至原告独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为从2016年2月起，被告每月承担原告抚养费600元至原告独立生活时止，抚养费每半年支付一次。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、离婚证及离婚协议书各1份，欲证明原告父亲赵某甲与被告于2016年1月11日协议离婚，双方在离婚协议书中约定原告随赵某甲生活，被告每月支付原告抚养费600元，每半年支付一次，至儿子独立生活时止的事实。
证据二、居民户口簿及浙江省儿童预防接种证各1份，欲证明原告赵某系被告与赵某甲的儿子的事实。
被告黄某未提出答辩，亦未提供相关证据。
被告黄某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告赵某向本院提供的上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，本院经审核对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵某出生于某年某月某日，系赵某甲与被告黄某的婚生子。2016年1月11日，赵某甲与被告协议离婚，双方于离婚协议书中约定“婚生儿子监护权归男方，随男方生活，女方每月承担儿子抚养费人民币陆百元整每半年支付一次直至儿子独立生活为止”。此后，原告赵某一直跟随父亲赵某甲共同生活至今，被告自与原告父亲赵某甲协议离婚后并未支付过抚养费，故原告于2016年7月19日诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告在与原告父亲离婚时，对于原告赵某的抚养问题作了明确约定，即原告由原告父亲监护，随原告父亲生活，被告应按月支付抚养费600元至原告独立生活时止。原告父母离婚后，原告一直跟随其父亲生活，被告理应按照协议约定支付抚养费。故对原告要求被告自2016年2月起每月支付抚养费600元至原告独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年2月起，被告黄某应支付原告赵某抚养费每月600元，至原告赵某独立生活时止（其中2016年2月至2016年7月的抚养费3600元，在本判决生效后十日内付清；此后每年2月至7月期间的抚养费在当年的7月底前付清，每年8月至次年1月期间的抚养费在次年1月底前付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16253号
申请人：廉蕙萍，女，1970年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李宏伟，男，1969年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李孝顺，男，1979年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张兰兰，女，1984年12月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：王朝鹏，男，1979年10月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：寇俊举，男，1974年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：余西全，男，1962年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王玉峰，女，1970年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂紫昇商贸有限公司，住所地临沂市河东区工业园区寇家屯村。
法定代表人：寇俊举，经理。
被申请人：山东凤仪置业有限公司，住所地临沂市河东区工业园区寇家屯沿街。
法定代表人：余西全，经理。
被申请人：青岛峻鹏置业有限公司，住所地临沂市河东工业园区寇家屯村凤仪社区。
法定代表人：李孝顺，经理。
被申请人：浙江乐翰电子商务股份有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-8319室。
法定代表人：肖现强，经理。
被申请人：临沂市河东区工业园寇家屯村民委员会，住所地临沂市河东区工业园区寇家屯村村驻地。
法定代表人：寇俊举，经理。
申请人廉蕙萍与被申请人李宏伟、李孝顺、张兰兰、王朝鹏、寇俊举、余西全、王玉峰、临沂紫昇商贸有限公司、山东凤仪置业有限公司、青岛峻鹏置业有限公司、浙江乐翰电子商务股份有限公司、临沂市河东区工业园寇家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，廉蕙萍于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十二名被申请人价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李宏伟、李孝顺、张兰兰、王朝鹏、寇俊举、余西全、王玉峰、临沂紫昇商贸有限公司、山东凤仪置业有限公司、青岛峻鹏置业有限公司、浙江乐翰电子商务股份有限公司、临沂市河东区工业园寇家屯村民委员会价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李美君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：蔡立娟，女，1963年11月24日出生，满族，农民
被告：阎洪全，男，1960年9月4日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告蔡立娟、阎洪全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告蔡立娟、阎洪全的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,510.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：蔡立娟，女，1963年11月24日出生，满族，农民被告：阎洪全，男，1960年9月4日出生，满族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告蔡立娟、阎洪全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告蔡立娟、阎洪全的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,510.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第844号
原告刘某某，男，1973年12月30日生，汉族，湖南省株洲县人，工人。
被告彭某某，女，1978年7月15日生，汉族，湖南省株洲县人，医生。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告刘某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖国升。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市宝悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初124号
原告韩某甲，抚宁区安庄小学学生。
法定代理人安某，无业。
被告韩某乙，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人安某到庭参加诉讼，被告韩某乙经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告系被告婚生子，2009年10月19日出生。原告父母因夫妻家庭琐事纠纷，双方于2013年11月22日协议离婚，当时约定原告由母亲安某抚养，被告每月的30日支付抚养费1000元。但是被告没有按照离婚协议的约定支付抚养费，从2013年12月至2015年11个月共计24个月的抚养费被告全部都没有给付。原告找被告索要，因被告躲避，多次索要无果。综上所诉，原告认为，法律规定父母离婚后，不抚养子女一方应按照约定支付抚养费，这是被告应尽的法律义务，被告没有按照约定履行，已经明显侵害了原告的合法权益，违反了法律规定。故原告根据法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法公正裁决，维护原告的合法权益。诉请：1、判决被告按照离婚协议给付所欠子女抚养费每月1000元，自2013年12月至2015年11月共计24个月的抚养费24，000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告韩某乙经法院公告送达逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见和质证意见。
原告为证明其主张提交下列证据，
证据、《离婚协议书》一份，证明2013年11月22日被告与原告的母亲安某经民政部门协议离婚时，双方约定婚生子原告韩某甲由原告母亲安某抚养，被告每月30日之前支付子女抚养费1，000元。
被告韩某乙经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见和质证意见。
综合上述证据，本院认定证据如下，
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
2013年11月22日，被告韩某乙与原告韩某甲的母亲安某因感情破裂，经秦皇岛经济技术开发区民政局协议离婚，双方离婚协议约定，原告由母亲安某抚养，被告每月30日前支付抚养费1，000元。离婚协议签订后，被告至今未向原告支付抚养费，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告按照离婚协议的约定给付所欠原告子女抚养费，自2013年12月至2015年11月共计24个月24，000元；并判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告与原告的母亲离婚时双方达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，为有效协议，双方应自觉遵守履行。离婚时双方约定，原告由其母亲安某抚养，由被告每月30日之前支付抚养费每月1，000元。但被告自签订离婚协议后至今未按照协议约定给付原告抚养费。故原告起诉要求被告按照离婚协议的约定支付自2013年12月至2015年11月共计24个月的抚养费24，000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某乙于本判决生效之日起十日内给付原告韩某甲拖欠的2013年12月至2015年11月共计24个月的抚养费24，000元。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 庆
人民陪审员 秦 义
人民陪审员 潘德新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11395号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董芳旭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董芳旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董芳旭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,293.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,293.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人苟水生，男，汉族，1986年6月18日出生，住所地重庆市南川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与苟水生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7442号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人苟水生应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行10327.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1958号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人苟水生，男，汉族，1986年6月18日出生，住所地重庆市南川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与苟水生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7442号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人苟水生应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行10327.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第433号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民。因本案于2014年9月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日23时许，群众举报称被告人刘某某在贩卖毒品。当日18时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）张家湾廉租房被告人刘某某家楼下将正在与毒品买家进行毒品交易的刘某某抓获，当场查获被告人刘某某卖给毒品买家的毒品疑似物零包1个。案发后，经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人刘某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重1.32克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人刘某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认称量毒品照片、现场查获的毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；通话清单；金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、办案说明；现场检测报告书、尿检照片；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人小勇的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某贩卖毒品海洛因1.32克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人刘某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年3月15日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 周曼（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6454号
原告王永兵，男，个体户。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王红梅，女，成年。
被告樊江强，男，成年。
原告王永兵与被告王红梅、樊江强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永兵的委托代理人李国华到庭参加了诉讼，被告王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告樊江强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵因被告王红梅、樊江强未支付货款，向本院提起诉讼，请求判令被告王红梅、樊江强支付货款17115元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，被告王红梅、樊江强于2008年登记结婚，2016年登记离婚，婚姻关系存续期间，被告王红梅、樊江强共同经营乌拉特前旗伊家乐超市。2014年2月至6月期间，原告王永兵为该超市供货，该超市收到货后，出具了5张供应商结算单，总金额为17115元，该款为被告王红梅、樊江强应付货款，该款至今未付。现原告王永兵请求判令被告王红梅、樊江强支付货款17115元，并从起诉之日即2016年10月17日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告王红梅、樊江强未作答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王红梅、樊江强于本判决生效后三日内支付原告王永兵货款17115元，并从2016年10月17日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元、公告费300元，由被告王红梅、樊江强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初99号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化。2016年3月2日因涉嫌无证驾驶被河源市公安局源城区分局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日19时50分许，被告人李某某无证酒后驾驶粤P****3号牌两轮摩托车沿河源市源城区河紫路由紫金方向往上城北直街方向行驶至南门宾馆路段时，与横过马路的行人叶某某发生碰撞，造成叶某某受伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人李某某进行呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为206毫克/100毫升，后经广东省康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为220.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及户籍资料；书证：警情信息表，抓获经过、声明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故责任认定书、广东省河源市中医院检查报告单；被害人叶某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年6月13日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一六年四月五日
书记员 赖妤
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执121号
申请执行人王建成，男，汉族，山西省五台县人，农民，现住甘肃省兰州市城关区。
被执行人岷县冰桥湾水电有限公司。
法定代表人宫瑞忠，该公司经理。
委托代理人王兆强，该公司员工。
申请人王建成与被执行人岷县冰桥湾水电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人王建成依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第425号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人岷县冰桥湾水电有限公司名下有一辆猎豹牌越野车，混凝土搅拌设备（已被另案抵押处理），再无银行存款，无可供执行的其他财产，本案已将被执行人限制高消费。现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<严格规范终结本次执行程序>的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执121号申请执行人王建成，男，汉族，山西省五台县人，农民，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人岷县冰桥湾水电有限公司。法定代表人宫瑞忠，该公司经理。委托代理人王兆强，该公司员工。申请人王建成与被执行人岷县冰桥湾水电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人王建成依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第425号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年3月3日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人岷县冰桥湾水电有限公司名下有一辆猎豹牌越野车，混凝土搅拌设备（已被另案抵押处理），再无银行存款，无可供执行的其他财产，本案已将被执行人限制高消费。现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年十月二十八日书记员  赵宏刚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3392号
原告：江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人：赵俊，该公司总经理。
被告：刘华茂，男，汉族，1968年7月9日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西雍享科技有限公司与被告刘华茂停车费纠纷一案，原告江西雍享科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎香兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第551号
原告王敏云。
被告孙长秀。
被告张桂英。
原告王敏云与被告孙长秀、张桂英房屋租赁纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，由本院审判员鲁连涛依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年3月10日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敏云撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月十日
书记员 李 淼
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，住平度市。系原告公司职工。
被告：唐玉林，男，1970年8月12日生，汉族，住平度市。
被告：徐爱珍，女，1971年8月22日生，汉族，住平度市。
被告：陈希刚，男，1973年12月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告唐玉林、被告徐爱珍、被告陈希刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐玉林、徐爱珍立即偿还借款本金40889.97元，及截止到2018年3月5日产生利息和罚息2345.5元，共计43235.47元。2.请求法院依法判令被告唐玉林、徐爱珍偿还自2018年3月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3.本案诉讼费用由被告负担。4.被告陈希刚承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2016年11月4日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告唐玉林、徐爱珍向原告借款50000元，期限12个月，从2016年11月4日至2017年11月4日，年利率为11%；还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本；被告陈希刚为唐玉林、徐爱珍提供连带责任保证。原告依约向被告唐玉林、徐爱珍发放借款，合同期满后，被告唐玉林、徐爱珍至今尚有本金40889.97元及利息2345.5元（计算至2018年3月5日）共计43235.47元没有及时偿还。经原告多次向唐玉林、徐爱珍催要，被告仍不还款，为此特具状贵院，请依法判如所请。
被告唐玉林、被告徐爱珍、被告陈希刚辩称，原告所诉属实，我们同意还款，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐玉林、被告徐爱珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金38519.97元及截止到2018年4月18日的利息罚息3051.01元，2018年4月19日之后的利息按年利率11%的1.3倍计付。以上借款本息被告唐玉林、被告徐爱珍于2018年7月20日前付清。
二、被告陈希刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告唐玉林、被告徐爱珍、被告陈希刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
二〇一八年四月十九日
本件与原件核对无异
法官助理孙璐
书记员纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，住平度市。系原告公司职工。被告：唐玉林，男，1970年8月12日生，汉族，住平度市。被告：徐爱珍，女，1971年8月22日生，汉族，住平度市。被告：陈希刚，男，1973年12月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告唐玉林、被告徐爱珍、被告陈希刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐玉林、徐爱珍立即偿还借款本金40889.97元，及截止到2018年3月5日产生利息和罚息2345.5元，共计43235.47元。2.请求法院依法判令被告唐玉林、徐爱珍偿还自2018年3月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3.本案诉讼费用由被告负担。4.被告陈希刚承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2016年11月4日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告唐玉林、徐爱珍向原告借款50000元，期限12个月，从2016年11月4日至2017年11月4日，年利率为11%；还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本；被告陈希刚为唐玉林、徐爱珍提供连带责任保证。原告依约向被告唐玉林、徐爱珍发放借款，合同期满后，被告唐玉林、徐爱珍至今尚有本金40889.97元及利息2345.5元（计算至2018年3月5日）共计43235.47元没有及时偿还。经原告多次向唐玉林、徐爱珍催要，被告仍不还款，为此特具状贵院，请依法判如所请。被告唐玉林、被告徐爱珍、被告陈希刚辩称，原告所诉属实，我们同意还款，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐玉林、被告徐爱珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金38519.97元及截止到2018年4月18日的利息罚息3051.01元，2018年4月19日之后的利息按年利率11%的1.3倍计付。以上借款本息被告唐玉林、被告徐爱珍于2018年7月20日前付清。二、被告陈希刚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告唐玉林、被告徐爱珍、被告陈希刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林二〇一八年四月十九日本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1099号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭彦涛，男，1988年2月27日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化程度，在郑州市信华通讯设备商行工作，住河南省郑州市二七区布厂街锦艺新时代28号楼1单元605室（户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月21日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人郭彦涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人郭彦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月份的一天12时许，在郑州市陇海路一马路世贸大户中心711，被告人郭彦涛在明知是赃物的情况下，从实施盗窃的侯某、李某（二人均另案处理）处以3000余元的价格收购一部被盗的苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗的手机价值5284元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭彦涛系初犯，坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人平某1、杜某、侯某、李某、平某2的证言，辨认笔录及照片，评估报告书，常住人口基本信息，前科证明，物品发还清单，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦涛明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭彦涛应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郭彦涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭彦涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 范旭东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0719号
原告李想。
被告颜永（颜海港）。
本院在审理原告李想诉被告颜永民间借贷纠纷一案中，原告李想经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年九月四日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3267号
原告：徐晓朋，男，1984年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈建锋，男，1969年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐武昌，男，1973年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐晓朋与被告陈建锋、徐武昌民间借贷纠纷一案，原告徐晓朋于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈建锋偿还原告徐晓朋借款本金30000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从借款之日起算至偿还完毕之日止）；2.被告徐武昌对上述款项的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1.被告陈建锋偿还原告徐晓朋借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐晓朋到庭参加诉讼，被告陈建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐武昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告陈建锋以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，被告陈建锋出具借据一份给原告，并由被告徐武昌作为担保人在借据签名。上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈建锋至今未还，被告徐武昌亦未履行保证责任，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓朋借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月15日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告徐武昌对上述款项的偿还承担连带责任。
如果被告陈建锋、徐武昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告陈建锋、徐武昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 陈光省
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3267号原告：徐晓朋，男，1984年7月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈建锋，男，1969年5月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐武昌，男，1973年4月21日出生，汉族，住永嘉县。原告徐晓朋与被告陈建锋、徐武昌民间借贷纠纷一案，原告徐晓朋于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈建锋偿还原告徐晓朋借款本金30000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从借款之日起算至偿还完毕之日止）；2.被告徐武昌对上述款项的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1.被告陈建锋偿还原告徐晓朋借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐晓朋到庭参加诉讼，被告陈建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐武昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月8日，被告陈建锋以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，被告陈建锋出具借据一份给原告，并由被告徐武昌作为担保人在借据签名。上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈建锋至今未还，被告徐武昌亦未履行保证责任，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓朋借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月15日起算至债务履行完毕之日止）；二、被告徐武昌对上述款项的偿还承担连带责任。如果被告陈建锋、徐武昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告陈建锋、徐武昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐林值人民陪审员  陈光省二〇一七年九月二十五日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3298号
上诉人（原审被告）：梁永洪，男，住重庆市北部新区。
被上诉人（原审原告）：谢卫，男，住重庆市渝北区。
上诉人梁永洪因与被上诉人谢卫民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁永洪于2017年1月13日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人梁永洪未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁永洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1294号
原告：A，女。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：B，男。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1985双方办理结婚登记，婚后生育了C、D。由于原、被告之间性格差异较大，经常发生矛盾，夫妻感情一直不好，后由于原告一直在外打工，双方目前已分居将近8年。原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情也已经非常淡漠，因此想解除这段没有意义的婚姻。现诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告B未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年12月16日在南陵县原戴汇乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方生育二女C、D，均已成年。
以上事实有原告当庭陈述、身份证、结婚证领取表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚多年，并生育二女，该婚姻应受法律保护。原告没有提交证据证明其与被告之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告A与被告B离婚。
案件受理费100元由原告A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈周翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初989号
原告肖雄。
委托代理人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人万佳，公司总经理。
住所地咸宁市银泉大道***号。
原告肖雄与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告肖雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水表改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾淦宁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2465号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘浪修，男，汉族，住所地四川省古蔺县。
被执行人潘振，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初275号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人刘浪修、潘振发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘浪修、潘振在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1749号
申请执行人钟妮妮，；。
被执行人史爱涛，；。
被执行人赵丽雯，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人51180元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初1748号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月十日
书记员 柳 翔
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初666号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托代理人：邵雪玲，女，1968年10月23日出生，汉族，该公司职工。
被告：齐连宾，男，1982年10月19日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告齐连宾借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人邵雪玲到庭参加诉讼。被告齐连宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：我公司与被告齐连宾于2015年4月30日签订了垫000033540/晋临曲沃00000134垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同，被告齐连宾成为“垫付宝”的注册会员。双方约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。2015年12月11日被告齐连宾在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止我公司起诉之日起，被告仍欠款25988.16元，应还违约金2598.81元，经我公司多次催要，被告仍未还款。经我公司去车管所核查，发现被告齐连宾的行驶证是假的。
被告齐连宾未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告齐连宾在原告垫富宝投资有限公司处登记注册为垫付宝会员，并签订了一系列合同。双方约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年12月11日，被告在同为垫付宝会员的第三人处消费了26000元，截止原告起诉之日。被告仍欠25988.16元，但被告未按期偿还欠款并因此产生违约金2598.81元，经原告催促后无果，双方成讼。
以上事实，由原告陈述及原告提供的垫付宝欠款表一份、交易表一份、合同一份、付款明细表一份以及齐连宾的行驶证复印件、驾驶证复印件、银行卡复印件、身份证复印件等为证。
本院认为，被告齐连宾对于原告垫富宝投资有限公司的欠款，有其出具的欠款表、交易表、合同和付款明细表等为据。现原告主张被告支付欠款25988.16元以及违约金2598.81元，有法可依，本院予以支持。原告主张的滞纳金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐连宾于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25988.16元及违约金2598.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告齐连宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年八月十二日
书记员 李瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2002号
原告朱茨文。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告李宗涛。
原告朱茨文诉被告李宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱茨文的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。被告李宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱茨文诉称，原、被告是朋友关系，双方是在桂林做生意认识的。原告主要从事投资放贷业务。2013年6月26日，被告以其在南宁开设的公司需要营运周转资金为由，向原告借款10万元；同日，原告在被告的公司以现金方式交付给被告借款10万元，该款系原告的自有存款，被告向原告出具了借条，约定月息3000元，3个月后还清。被告未按约定偿还借款，只支付了3个月利息9000元，原告多次要求被告偿还借款，但始终未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及按月息3000元支付利息（从2013年9月26日起计算至2015年5月26日6万元）至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1.被告于2013年6月26日出具的《借条》一份；2.原告中国工商银行借记卡账户（卡号：62×××25）的历史明细清单一份（2013年6月7日至2013年7月10日期间）。
被告李宗涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具了一张《借条》，其上载明：“今借到朱茨文人民币拾万元（￥100000.-），每月归还利息3000元。三个月后还清。此据。借款人：李宗涛，2013年6月26日。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。结合在庭审中查明的原被告双方关系、原告支付能力、被告借款用途以及借款交付过程等事实，本院对原告提交的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》予以确认，据此认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告未按约定如期向原告偿还借款本金，原告诉请要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，《借条》上约定借期为3个月，月利息3000元；被告逾期未偿还借款，仅支付了3个月利息9000元，原告诉请被告支付2013年9月26日之后至被告还清之日止的逾期利息，于法有据，经审查，原告主张的月息3000元的计息标准虽符合双方约定，但已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，本院仅在银行同期贷款利率四倍的范围内支持原告的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李宗涛向原告朱茨文偿还借款本金10万元；
二、被告李宗涛向原告朱茨文支付借款利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2013年9月26日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费3500元、公告费260元，两项合计3760元，由被告李宗涛负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 璇
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民特字第4号
申请人张某甲。
申请人杨某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
申请人张某甲、杨某某要求宣告被申请人张某乙死亡一案，本院依法由审判员陈晓佶适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人张某甲、杨某某以及其委托代理人罗宏辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张某甲、杨某某诉称，我们儿子张某乙于2006年2月外出一直未归，其妻黄某某在世时采用张贴寻人启事等方式寻找张某乙，但一直杳无音讯。2011年7月31日张某乙之妻黄某某又因白血病死亡。现张某乙已失踪长达7年之久，特依法向法院申请宣告张某乙死亡。
申请人张某甲、杨某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、申请人张某甲、杨某某户口薄复印件一份，拟证明当事人的主体资格合法；
2、张某乙身份证复印件一份，拟证明张某乙的身份；
3、开江县宝石乡复兴寺村村民委员会入户调查笔录一份，拟证明被申请人张某乙外出多年不知下落，无法联系；
4、开江县讲治镇派出所出具的证明一份，载明：“兹证明开江县宝石乡复兴寺村4组村民张某乙（男，汉族，生于1970年3月10日）于2006年2月外出不归，其妻黄某某（2011年死亡）、其父张某甲、其母杨某某曾于次年3月向讲治镇派出所报过案属实。落款时间为2013年8月6日。”
5、宝石乡乡政府、宝石乡复兴寺村委会、讲治镇派出所共同出具的证明一份，载明：“兹证明，开江县宝石乡某村某组村民张某乙系开江县宝石乡某村某组村民张某甲、杨某某之子。张某乙于2006年2月外出一直未归，其妻黄某某在世时采用张贴寻人启事等方式寻找张某乙，张某乙一直杳无音信。2011年7月31日张某乙之妻黄某某又因白血病死亡，张某乙至今已下落不明满6年属实，特此证明。落款时间为2012年10月15日。”
经审理查明，被申请人张某乙，男，1970年3月10日出生，汉族，住开江县宝石乡某村某组，农村居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张某乙系申请人张某甲、杨某某之子。张某乙于2006年2月外出一直未归，其妻黄某某在世时采用张贴寻人启事等方式寻找张某乙，一直杳无音讯。2011年7月31日张某乙之妻黄某某又因白血病死亡。现张某乙已失踪长达8年之久。申请人张某甲、杨某某向开江县公安局讲治镇派出所报案要求公安机关协助查找张某乙下落，至今无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月22发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为：被申请人张某乙自2006年2月外出一直未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满八年，故申请人张某甲、杨某某请求宣告被申请人张某乙死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓佶
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 瑶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6807号
申请执行人陈时强：
被执行人李钢峰：
申请执行人陈时强与被执行人李钢峰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3612号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈时强向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李钢峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6807号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终195号
上诉人（原审原告）：赵秋红，女，汉族，1967年11月26日生，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：吕本峰，男，汉族，1978年11月7日生，住宁陵县。
原审被告：宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区。
法定代表人：孟铭。
上诉人赵秋红与被上诉人吕本峰、原审被告宁陵鑫玉耐材有限公司票据纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第3542号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不是票据法意义上的票据纠纷，实际上是以票据为合同标的物的买卖纠纷，被上诉人将该票据出卖给上诉人具有票据法意义上违法性，被上诉人以票据为出卖标的物获取上诉人人民币200万元，纯属不当得利，本案应定性为不当得利。本案已经约定管辖，由被上诉人所在地人民法院仲裁，虽人民法院不是法律意义上的仲裁机关，但其本意是由被上诉人所在地即禹州市人民法院处理，现原审裁定借故人民法院不是仲裁机构，将本案推到宁陵县人民法院审理，显属不当，这无形中加重了上诉人的诉讼成本和难度，违背了当事人双方当初选择管辖权的本意。被上诉人吕本峰在“管辖权异议申请书”中，没有对2014年9月2日的“协议书”中选择将该纠纷提交上诉人所在地人民法院仲裁提出异议，然而原审裁定在对吕本峰“管辖异议申请书”审查时，超出了异议审查的范围，违背了不诉不理的原则，故应当撤销原审裁定，指令禹州市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中被上诉人吕本峰在其认可的签订的票据转让协议书中有约定管辖，具体内容为将该纠纷提交乙方所在地人民法院仲裁，该法律行为的真实意思表示为该纠纷提交乙方所在地人民法院处理，且禹州市没有相关的民商事仲裁机构，故双方约定为有效约定，乙方所在地即赵秋红所在地禹州市人民法院对该案具有管辖权。原审法院裁定将此案移送到宁陵县人民法院审理错误，应继续由禹州市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第3542号民事裁定书。
二、本案继续由禹州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 亚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执93号
申请执行人:王伯俊
被执行人：赵寅琨
本院在执行申请执行人王伯俊与被执行人赵寅琨合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2136判决书已经发生法律效力。因被执行人赵寅琨在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伯俊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵寅琨无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 张锦东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初742号
原告路高只，男，1955年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，经理。
原告路高只诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资1300元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告路高只的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告路高只在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资1300元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告路高只工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一六年三月一日
书记员 刘卫华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00344号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年5月26日14时30分许，饮酒后驾驶苏F＊＊1**号普通二轮摩托车，行驶至如东X204线15KM＋450M交叉路口被查获。经南通市公安局鉴定，被告人陈某某案发时血液中的乙醇含量为105.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张玉兵、石启国等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1979号
原告于海奇，男，1973年3月6日生，汉族，住封丘县。
委托代理人刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。
被告苑明合，男，1972年3月21日生，汉族，住滑县。
被告可艳敏，女，1975年7月17日生，蒙古族，住滑县。
被告刘景国，男，成年，汉族，住封丘县。
原告于海奇诉被告苑明合、可艳敏、刘景国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告于海奇及其委托代理人刘太重到庭参加了诉讼，被告苑明合、可艳敏、刘景国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海奇诉称，2014年12月3日，被告苑明合、可艳敏从原告于海奇处借款40000元，借款期限为2014年12月3日到2015年3月3日止，当时双方约定利息为月息5％，被告刘景国并为被告苑明合、可艳敏提供连带担保，该笔借款到期后三被告未清偿，该笔借款利息付至2015年7月3日。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告苑明合、可艳敏、刘景国偿还原告于海奇借款40000元及利息；诉讼费由三被告负担。
被告苑明合、可艳敏、刘景国缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告苑明合、可艳敏从原告于海奇处借款40000元，被告苑明合、可艳敏为原告于海奇出具借条一张，借条载明“借条，借款人苑明合，身张证号410526197203217699，借款人：可艳敏，身份证号：，今借于海奇人民币肆万元整，￥40000元整。借款时间为：2014年12月03日到2015年03月03日。月利率5％，如逾期未还本金，追加月利率1％。担保人刘景国，自愿为借款人提供连带担保。借款人签名：苑明合，借款人电话：139××××5834，借款人地址：河南省滑县牛屯镇前樊村，借款人签名：可艳敏，借款人电话：159××××6658，借款人地址：河南省滑县牛屯镇前樊村，2014年12月3日”，该笔借款利息被告已支付至2015年7月3日。原告称借条内容系被告苑明合书写，被告苑明合、可艳敏在借款人处签名及捺印，被告刘景国在担保人处签名及捺印。该笔借款经原告多次催要被告苑明合、可艳敏至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一张予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告苑明合、可艳敏向原告于海奇借款40000元，由被告苑明合、可艳敏为原告出具的借条一张予以证实，原告要求被告苑明合、可艳敏偿还40000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告提供的借条上显示原告起诉时已过担保期间，且原告也未提供证据证明原告在连带责任保证期间内向担保人刘景国主张过债权，故原告要求被告刘景国对该笔40000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24％的部分，人民法院不予支持。”，原告庭审中自愿要求被告苑明合、可艳敏按照年利率24%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持，利息从2015年7月4日始计算至履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑明合、可艳敏于本判决生效后十日内偿还原告于海奇借款40000元及利息（利息以年利率24%，从2015年7月4日始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告于海奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苑明合、可艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张燕彪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初192号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住所地本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年7月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年8月3日被本院决定继续取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月25日20时15分，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由本市马某自东向西行驶至马某御景园路段时被查获，后经抽取血样鉴定：杨某某血液中检出乙醇成分浓度为125.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月25日20时15分，被告人杨某某酒后驾驶其所有的皖Ｅ×××××号小型轿车由本市马某自东向西行驶至马某御景园路段时被马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警查获。民警当场对杨某某进行了酒精含量呼气测试并将杨某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中检出乙醇成分，其浓度为125.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，公安交通管理行政强制措施现场笔录及凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证；证人吴某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年八月十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00100号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市通顺汽车运输有限责任公司职工。
被告：袁绪辉，男，1966年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告袁绪辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告袁绪辉自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 鲍婷婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更275号
罪犯李想，男，1990年1月3日出生，汉族，初中学历，河南省南阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年3月5日作出(2014)杭西刑初字第136号刑事判决，认定被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月27日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月28日起至2023年9月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第280号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，建议本院对李想减刑九个月。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系采取暴力手段入户劫取他人财物，且未主动履行原�罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2013年9月28日起至2023年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执99号
申请执行人张某某，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇程村村民。
被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市洛川县交口河炼油厂居民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00172号民事调解书所确认的张某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人张某某于2016年9月5日申请执行赔偿款19085.2元。本院于2016年9月5日依法立案执行。2016年9月5日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执99号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费186元。2016年9月26日申请人张某某与被执行人高某某达成和解，被执行人高某某一次性支付申请人15000元，剩余部分申请人表示自愿放弃。申请执行费已减免。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3852号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为琚少杰垫付的各项费用共计765元。
双方对垫付的医疗费780元无异议。原告按赔偿协议另行赔付的750元被告不予认可。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为医疗费780元的50%为390元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内一次性支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为琚少杰垫付的医疗费390元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担12元，被告牛新国负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1189号
原告：侯孝彬，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：丁有，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告侯孝彬与被告丁有追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝彬到庭参加诉讼，被告丁有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20700元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告丁有因为家庭生活需要，由原告和王景福承担保证责任在村民张国荣处借款40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，至2014年12月30日前还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，被告于2015年12月份给付债权人张国荣借款利息10000元，尾欠借款本息41400元，由原告和王景福于2016年2月20日分别替被告偿还20700元，现因原告多次找被告索要欠款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告欠款20700元。
被告丁有未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了由原、被告及担保人王景福于2014年4月20日为张国荣出具的借据和张国荣为原告出具的还款收据各一份，被告丁有未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，因为该两份证据有证人郭淑清和王景福当庭证言证明，且与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告所举该两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款保证人，在被告没有按约定偿还债权人借款时，履行了保证责任替被告偿还债权人借款本金20000元及利息700元，原告履行保证责任后，向被告索要替其偿还的借款本息时，被告理应履行给付义务，推诿不付违反法律规定，因此，本院对原告要求被告给付欠款20700元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告丁有给付原告欠款20700元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.50元，由被告丁有负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵全星