许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王相国，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：单化魁，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。
主要负责人：马学敬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川南充市丝绸路323号。
法定代表人：蔡广国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人王相国、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司（人保财险颍州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南充市中心支公司（泰和财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人胡延辉、被上诉人王相国及其的委托诉讼代理人单化魁到庭参加诉讼。被上诉人人保财险颍州公司，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险许昌公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的交强险无责赔付限额在本次事故中已经用尽，不应再承担本案的赔偿责任。本案一起交通事故引发多个案件，本次事故的另一伤者孟凡均提起的诉讼中，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终2135号生效判决，判决上诉人在交强险无责赔付限额范围内赔付孟凡均95323.09元，该赔偿已经超出了交强险无责赔付的最高赔偿限额，本案的一审法院认定上诉人再对被上诉人王相国承担11000元，明显属于适用法律错误；2、被上诉人王相国的所诉伤残赔偿金已经由本车车上人员责任险完全赔付，故不应再起诉要求上诉人进行赔偿。本案一审法院的判决明显违背了责任保险作为财产保险的损失填补原则。
王相国辩称，被上诉人王相国在本次交通事故中负全部责任，受伤构成十级伤残。根据相关法律规定，无责任的车辆，其投保的保险公司应给造成伤残的受害人11000元赔偿，孟凡均案与本案没有关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
人保财险颍州公司缺席未答辩。
泰和财险南充公司提交书面答辩状称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。事实与理由：1、同意上诉人的上诉理由。2、原审法院认定事实不清，就被上诉人王相国是否已经获得赔偿并未查明，重复认定其损失，损害各保险公司利息。
王相国向一审法院起诉请求：1、人保财险许昌公司、泰和财险南充公司、人保财险颍州公司在交强险限额范围内分别赔偿其伤残等费用11000元，共计33000元；2、诉讼费用由人保财险许昌公司、泰和财险南充公司、人保财险颍州公司负担。
一审法院认定事实：王相国系城镇户口。2014年4月2日0时5分，王相国驾驶孟凡均所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（挂车豫RG5**挂）从贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速2018KM＋100m处时，与前方因发生事故而停在行车道上的由肖宇宇驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车碰撞，后王相国驾驶的车辆又与前方行车道停驶的由梅岭驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车碰撞，致使梅岭驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车侧翻，该川Ｒ×××××车辆又分别与停驶的杜龙驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车和停驶的由田坤峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王相国及豫Ｒ×××××号车上的乘坐人孟凡均受伤的道路交通事故。事故发生后王相国被送往贵州省关岭县医院治疗，住院21天，花费医疗费11053.98元，该费用由孟凡均垫支。2014年5月9日，安顺交警支队作出黔公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认定王相国负事故全部责任，其他人无责任。2014年8月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第393号法医鉴定意见书，认定王相国右下肢复合损失程度参照“道标”条文第4.10.10条i文规定已构成伤残十级；王相国需对其内固物进行拆除的医疗费用应当在贰仟伍佰元左右。孟凡均于2014年11月28日提起诉讼，南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙民一重字第00015号民事判决，人保财险许昌公司、泰和财险南充公司、人保财险颍州公司在交强险限额内分别向孟凡均赔偿95323.09元。后南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终2135号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。梅岭驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车在泰和财险南充公司投有交强险，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。杜龙驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车在人保财险颍州公司投有交强险，保险期间自2013年6月21日起至2014年6月21日止。田坤峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险许昌公司投有交强险，保险期间自2013年6月22日起至2014年6月21日止。事故发生时三车均在保险期间内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，王相国负该道路交通事故的全部责任，其他人无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据，且事故发生在保险期间，保险公司应在交强险122000元的责任限额内赔付受害人。王相国系城镇户口，其残疾赔偿金24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元（2014年河南城镇居民人均可支配收入24391.45元／年），人保财险许昌公司、泰和财险南充公司、人保财险颍州公司对事故另一受害人孟凡均在交强险限额内各支付95323.09元，而王相国主张人保财险许昌公司、泰和财险南充公司、人保财险颍州公司分别在交强险赔偿限额范围内赔偿其损失11000元，未超出交强险赔偿限额，予以支持。综上所述，人保财险许昌公司、泰和财险南充公司、人保财险颍州公司在机动车第三者责任强制保险限额内分别赔偿王相国11000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王相国11000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王相国11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王相国11000元。案件受理费625元，由原告王相国负担。
本院认为，关于上诉人人保财险许昌公司诉交强险无责赔付已经用完，不应再承担王相国的赔偿责任问题。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，上诉人承保的车辆与被上诉人王相国驾驶的车辆发生碰撞，上诉人作为保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审认定上诉人承担王相国的赔偿责任并无不当。关于上诉人诉称王相国已经得到车上人员险赔付而不应重复主张赔偿的问题。车上人员险与第三者交强险不属于同一险种，即便被上诉人王相国获得了车上人员险的保险金赔付，被上诉人王相国并非就全部损失向上诉人主张第三者交强险，其向上诉人主张权利也不违反保险填平原则，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈 改 娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李艳伟（兼）