wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初168号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王铁成，男，1980年10月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人姬四中，男，1979年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月10日被凤阳县公安局取保候审。
被告人杨永，男，1980年8月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人孙华，男，1990年2月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人徐从标，男，1985年12月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省凤阳县。因吸毒分别于2015年12月23日被行政拘留七天，2016年12月12日被行政拘留十三日；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人王铁成、姬四中、杨永、孙华、徐从标犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王铁成、姬四中、杨永、孙华、徐从标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年2月22日下午13时许，董某（已判决）因向宋某（已判决）索要欠款发生口角，后两人相约在凤阳县小区东门打架。两人相约后，董某在上遇到曹某（已判决）、被告人王铁成、姬四中、孙华、杨永，让其帮忙打架，并叫曹某购买木棍等候宋某。之后，宋某与许某1（另案处理）、被告人徐从标等人携带铁锨、木棍到场，双方持械发生互殴。许某1在斗殴中被董某持棍打伤。经医院诊断，许某1右侧桡骨骨折、左手第1掌骨、右侧第5掌骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，许某1右侧桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级，左手第1掌骨、右手第5掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王铁成、姬四中、杨永、孙华、徐从标主动到凤阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。并已赔偿许某1经济损失。
上述事实，被告人王铁成、姬四中、杨永、孙华、徐从标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局临淮、大溪河派出所犯罪记录证明及到案经过证明、吸毒人员动态管控详细信息、蚌埠市第三人民医院住院病案、谅解书、
收条、本院（2017）皖1126刑初268号刑事判决书、证人宋某、董从九、曹某、许某1、黄某、王某、朱某1、朱某2、李某2、刘某、陈某、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2017]144号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王铁成、姬四中、杨永、孙华、徐从标受他人邀集后积极参加持械聚众斗殴，造成一人轻伤，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王铁成、姬四中、杨永、孙华、徐从标在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王铁成、姬四中、杨永、孙华、徐从标主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。双方因民间纠纷而引发，可以酌情从轻处罚。被告人王铁成、姬四中、杨永、孙华主动赔偿受害人许某1经济损失并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王铁成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人姬四中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人杨永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人孙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人徐从标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 孙宏侠
二〇一八年八月六日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1440号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曲建根，男，1967年1月17日出生于陕西省铜川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省铜川市印台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]924号起诉书指控被告人曲建根犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人曲建根及其辩护人袁椿晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2018年2月23日10时许，被告人曲建根在本市海淀区清华大学东北门停车场，窃取被害人乔某（男，24岁）南雁牌小龟王（48V12AH）电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1435元）；后窃取被害人龚某（女，23岁）新日牌小龟王电动自行车1辆（未作价）；同日11时许，被告人曲建根在清华大学化工系馆门口，窃取被害人黄某（女，21岁）天能牌锂电池1块（经鉴定价值人民币651元）。现除新日牌小龟王电动自行车外，其余物品已起获并发还。
二、2018年3月3日15时许，被告人曲建根在本市海淀区清华大学东北门停车场，窃取被害人彭某（女，21岁）南雁牌小龟王（48V12AH）电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1221元）。现涉案物品已起获并发还。
被告人曲建根于2018年3月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2018年4月9日，被告人曲建根家属代为赔偿被害人龚某人民币3599元，获得了被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人曲建根及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曲建根的供述，被害人乔某、龚某、黄某、彭某的陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，办案说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲建根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲建根犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曲建根到案后如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已起获并发还，案发后在家属帮助下积极退赔并获得被害人龚某的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曲建根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一八年七月二十日
书记员 耿雁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第1039号
申请人：苑凤岐，男，住齐河县.
被执行人：光兰昌，男，住齐河县。
被执行人：赵云，女，住齐河县。
申请人苑凤岐申请执行光兰昌、赵云借款纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2012）齐商初字第242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请人于2012年2月22日立案申请执行，本案在诉前申请人已申请查封被执行人房产，本案两被执行人系夫妻关系，均下落不明。因该案没有执结，申请人苑凤岐申请继续延长查封期限。
经审查，本院认为，申请人苑凤岐的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
继续查封被执行人光兰昌、赵云夫妻共有的位于齐河县房产。
续封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李加宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初841号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张京津，男，1988年3月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，户籍地北京市西城区，住北京市丰台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张京津犯信用卡诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张京津及其辩护人杨练兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人张京津与被害人马某1（女，29岁）系男女朋友关系，被告人张京津在与被害人马某1交往期间知晓马某1支付宝账户及密码、中信银行、交通银行、中国银行等银行的借记卡账户及密码。2017年8月，张京津在马某1不知情的情况下，私自将马某1支付宝账号与马某1的交通银行借记卡绑定，通过直接支付、转账再支付等多种形式，将马某1交通银行卡内的699999.99元人民币转出并消费使用。案发后，被告人张京津家属代为退赔赃款，取得马某1谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张京津的行为已构成信用卡诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，对被告人张京津定罪处罚。
被告人张京津对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张京津犯罪对象系同居女友，社会危险性较小；且其到案后认罪悔罪，并将全部涉案款项及利息赔偿被害人，取得被害人的谅解。综上，提请法庭对被告人张京津从轻处罚。
经审理查明，被告人张京津与被害人马某1（女，29岁）系男女朋友关系，被告人张京津在与被害人马某1交往期间知晓马某1支付宝账户及密码、中信银行、交通银行、中国银行等银行的借记卡账户及密码。2017年8月，张京津在马某1不知情的情况下，私自将马某1支付宝账号与马某1的交通银行借记卡绑定，通过直接支付、转账再支付等多种形式，将马某1交通银行卡内的699999.99元人民币转出并消费使用。被告人张京津于2017年10月18日被抓获，后其家属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张京津及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张京津的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、石某的证言，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，张京津在唱吧消费的账单、充值记录、获奖照片，支付宝账户注册信息，谅解书，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张京津以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张京津犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张京津到案后如实供述犯罪事实，且已退赔赃款，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张京津犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2027年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 侯松涛
人民陪审员 张 辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢思凡
中华人民共和国
内蒙古自治�高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑终147号
原公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审被告人）布鲁德巴特·特古勒德尔（外文名：×××），男性，1995年8月24日出生，蒙古国籍，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，捕前住蒙古国乌兰巴托市巴音郭勒区6居民区31-1号，大学文化，蒙古国南戈壁省矿业公司实习生。2017年7月9日因涉嫌走私毒品罪被中华人民共和国二连海关缉私分局刑事拘留，经中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院批准，于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于中华人民共和国二连浩特市看守所。
翻译佟天龙,呼铁局集宁车辆段职工。
上诉人（原审被告人）巴雅尔马格奈·巴桑呼（外文名：×××），男性，1992年5月1日出生，蒙古国籍，户籍�在地蒙古国乌兰巴托市，捕前住蒙古国乌兰巴托市松根海日罕区19居民区****栋*单元**号，大学文化，蒙古国乌兰巴托市松根海日罕区65中学体育教师。2017年7月9日因涉嫌走私毒品罪被中华人民共和国二连海关缉私分局刑事拘留，经中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院批准，于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于中华人民共和国二连浩特市看守所。
翻译佟天龙,呼铁局集宁车辆段职工。
上诉人（原审被告人）阿拉坦胡亚嘎·普日布额尔登（外文名：×××-ERDENE），男性，1997年6月5日出生，蒙古国籍，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，捕前住蒙古国乌兰巴托市松根海日罕区*栋楼**号，大学文化，在校学生。2017年7月9日因涉嫌走私毒品罪被中华人民共和国二连海关缉私分局刑事拘留，经中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院批准，于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于中华人民共和国二连浩特市看守所。
翻译佟天龙,呼铁局集宁车辆段职工。
中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理中华人民共和国内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控原审被告人布鲁德巴特·特古勒德尔、巴雅尔马格奈·巴桑呼、阿拉坦胡亚嘎·普日布额尔登犯运输毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）内25刑初43号刑事判决，认定被告人布鲁德巴特·特古勒德尔（外文名：×××）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000.00元，附加驱逐出境。被告人巴雅尔马格奈·巴桑呼（外文名：×××）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000.00元，附加驱逐出境。被告人阿拉坦胡亚嘎·普日布额尔登（外文名：×××-ERDENE）犯运输毒�罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000.00元，附加驱逐出境。缴获毒品予以没收。宣判后，原审被告人布鲁德巴特·特古勒德尔、巴雅尔马格奈·巴桑呼、阿拉坦胡亚嘎·普日布额尔登均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人布鲁德巴特·特古勒德尔提出,他是受一个叫毕力贡的蒙古国公民的雇佣或指使购买毒品的；他们三个人缺乏共同运输毒品的故意，不是故意犯罪等上诉理由。
上诉人巴雅尔马格奈·巴桑呼提出，他们三个人虽然互相明知携带毒品，但是没有事先共谋，也没有实施配合，不构成共同犯罪；毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害，请求对其从轻处罚等上诉理由。
上诉人阿拉坦胡亚嘎·普日布额尔登提出，他们三�人是受毕力格雇佣和指使，他本人的作用和主观恶性相对小；他们没有共同犯罪的故意，不应认定为共同犯罪等上诉理由。
本院认为，原判认定被告人布鲁德巴特·特古勒德尔、巴雅尔马格奈·巴桑呼、阿拉坦胡亚嘎·普日布额尔登犯运输毒品罪的相关事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25刑初43号刑事判决；
二、发回中华人民共和国内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 嵘
审 判 员 白慧春审判员敖德
二〇一八年七月五日
法官助理 王 昕
书 记 员 李 彤 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2878号
原告王某某。
被告徐州市某某工程机械有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理王某某诉徐州市某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，按照原告向本院确认的住址，向原告邮寄送达开庭传票，原告王某某签收该法律文书后，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年二月十三日
见习书记员 杜某某
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更703号
罪犯李荣，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化�河北省张家口市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年12月8日作出（2014）繁刑初字第121号刑事判决，以被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年5月30日至2017年7月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李荣共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初676号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张成，男，1976年11月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省郯城县。2005年7月因殴打他人被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留拾日；2010年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2016年9月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2017年2月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2018年8月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人陈桂霞，女，1983年9月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人朱红，男，1982年1月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张成、陈桂霞、朱红犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人张成、陈桂霞、朱红及辩护人朱励、屠一玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月起，被告人张成在本市海曙区丰馨苑11幢地下车库内以打牌九的形式开设赌场，让被告人陈桂霞负责赌场日常管理、保管抽头款等。自2017年9月中旬起，被告人张成雇佣被告人朱红进行抽头，抽头比例为庄家赢钱的百分之十，至同年11月9日赌场被查获时止，赌场非法获利共计人民币20000余元。自2017年10月22日至11月9日，被告人张成雇佣张某、吴某（均另案处理）为赌场望风，期间，赌场每日抽头获利人民币400余元。2017年11月9日下午，该赌场被公安机关查获，当场查扣赌资人民币12300元。
案发后，被告人张成协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人张成、陈桂霞、朱红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人张某、吴某的供述、证人孙某、舒某、陈某1、董某、郑某、余某、王某2、严某、钟某、黄某、葛某、杨某、王某3、苏某、史某、王某4、赵某、傅某、陈某2、林某、丁某等的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、户籍证明及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成、陈桂霞、朱红伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张成系赌场老板，起主要作用，系主犯，被告人陈桂霞、朱红起次要、辅助作用，系从犯，对被告人陈桂霞、朱红可从轻处罚。被告人张成协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人张成、朱红能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人陈桂霞到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张成、陈桂霞的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈桂霞、朱红犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张成还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人陈桂霞还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人朱红还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年4月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈桂霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人朱红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、各被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年八月九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉04行终24号
上诉人（一审起诉人）：孙秀山，女，住辽源市龙山区。
上诉人孙秀山因其他行政纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402行初26号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙秀山称，本人从2002年7月享受低保待遇时起至2016年1月，这一期间辽源市龙山区民政局一直没有给上诉人按规定足额发放低保金；2004年6月至2016年8月，这一期间也没有按规定给上诉人依法发放补助金；2015年没有按规定足额给上诉人发放临时救助金。辽源市龙山区民政局行使职权给上诉人造成了事实上的损害，又拒绝受理上诉人提出的赔偿申请，上诉人为此提起诉讼，原审法院认为本案应属于行政诉讼受案范围，但不应该按《国家赔偿法》起诉，且已过诉讼时效，不予立案。上诉人认为起诉符合条件就应该予以立案，人民法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁定。故请求撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402行初26号民事裁定，对该行政诉讼予以立案。
本院经审查认为，孙秀山有具体的诉讼请求，符合行政诉讼法规定的受案条件，人民法院应当受理。一审裁定认定事实与适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402行初26号行政裁定；
二、本案指令辽源市龙山区人民法院予以立案。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘安琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02568号
原告朱丽英，女。
被告张群安，男。
本院在审理原告朱丽英诉被告张群安赡养纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽英撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 ＸＸ会
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨碟飞
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终174号
上诉人（一审原告）昌水林，男，1946年1月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人昌水林因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初214号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2001年10月12日，仙桃市人民法院作出（2001）仙执字第24-168号民事裁定，将昌水林的坐落于仙桃市××号2间2层楼房作价52256元抵偿给胡红英，并向仙桃市国土资源局下达（2001）仙执字第24-168号《协助执行通知书》，协助事项：为胡红英办理相关土地过户手续。仙桃市国土资源局依据该协助执行通知履行了国有土地使用权收回手续，并在《仙桃日报》上发布公告，声明：将昌水林的位于仙桃市××号宅基地土地证作废。胡红英提交土地登记申请资料后，2004年3月，仙桃市人民政府经审核并向其颁发了国有土地使用权证（仙国用[2004]第0740号）。董春光在与胡红英签订房屋买卖协议后申请土地变更登记，2004年5月，仙桃市人民政府经审核并向董春光颁发了国有土地使用权证（仙国用[2004]第1450号）。
昌水林不服仙桃市人民政府向董春光颁发国有土地使用权证（仙国用[2004]第1450号），向省政府申请行政复议。省政府于2015年11月23日受理，2016年1月21日决定延长复议期限30日。2016年1月22日，省政府以仙桃市人民政府依据董春光与胡红英签订的房屋买卖协议，为董春光颁发国有土地使用权证（仙国用[2004]第1450号）的行为与昌水林不存在利害关系为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第二项规定，决定驳回昌水林的行政复议申请。
一审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第一款第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必备条件之一，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案事实表明，致使昌水林所享有的位于仙桃市小南小区7排57号房屋下的国有土地使用权丧失的行为是仙桃市人民法院的强制执行行为。其后，仙桃市人民政府依据董春光与胡红英签订的房屋买卖协议，为董春光颁发国有土地使用权证（仙国用[2004]第1450号）的行为与昌水林不存在利害关系。省政府作出的驳回昌水林的行政复议申请决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回昌水林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由昌水林负担。
昌水林上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，判决结果错误。请求撤销一审判决和行政复议决定。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，申请行政复议应当符合“申请人与具体行政行为有利害关系”条件，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。昌水林原先所享有的位于仙桃市小南小区7排57号房屋所占用的国有土地使用权因仙桃市人民法院的强制执行行为，被变更登记至胡红英名下。其后，仙桃市人民政府依据董春光与胡红英签订的房屋买卖协议，为董春光颁发国有土地使用权证（仙国用[2004]第1450号），昌水林与该颁证行为无利害关系。昌水林对该颁证行为不服，申请行政复议，省政府作出驳回昌水林的行政复议申请决定，一审判决驳回昌水林的诉讼请求，适用法律正确。昌水林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由昌水林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
虞民初字第1459号
本院于2015年8月6日对原告崔福军诉被告袁英俊排除妨害纠纷一案作出的（2015）虞民初字第1459号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文：一、被告袁英俊于本判决生效后立即返还原
告崔福军50.2亩土地的承包经营权。更正为：被告袁英俊于本判决生效后立即返还原告崔福军5.2亩土地的承包经营权（四邻为：村西路南1.6亩东邻袁付杰、西邻袁银海、南邻崔老家地、北邻路；村西路西2.0亩东邻路、西邻袁玉增、南邻袁正杰、北邻袁文化；村西路东0.8亩东邻袁玉杰、西邻路、南邻路、北邻路；西北地0.8亩东邻路、西邻崔老家地、南邻袁英俊、北邻坑）。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 震
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第794号
申请执行人刘某甲。
法定代理人雷某，农民。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行申请执行人刘某甲、雷某与被执行刘某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2012）郴苏民初字第574号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李小娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢607号
申请人：吕秀杰，女，1968年3月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：崔艳玲，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2013年1月11日立案受理了原告吕秀杰诉被告崔艳玲、王静民间借贷纠纷一案。我院于2011年6月8日作出的（2011）龙新民初字第121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕秀杰于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2013年1月14日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；1月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；2017年7月20日向申请人吕秀杰调查，被执行人暂无财产可供执行，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院会作出的（2016）鲁0681执315号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：栾德任
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3862号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：朱彦玲，女，46岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱彦玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审635号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人任某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）91号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月20日作出的谷土资执罚（2016）91号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区三岔路社区三组土地新建预制板厂行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币22637.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）91号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）91号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执988号
申请执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：崔某某，男，汉族，住滑县。
本院在执行李某某申请执行张某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）豫0527执988号之一执行裁定书，冻结被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账号为6*×××*5内的存款13025元，现因被执行人崔某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除本院对被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账号为6*×××*5内的存款13025元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年七月二十日
书记员 张帅磊
广东省�源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第69号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告肖细基，男，汉族，1981年9月20日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告肖细基金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
广东省�源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第69号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张初富，该社理事长。委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。被告肖细基，男，汉族，1981年9月20日出生。本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告肖细基金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许煜溪二〇一五年八月二十八日书记员  杨啟帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商外初字第10号
原告绍兴忠兴印染有限公司，住所地绍兴市袍江新区越王路与三江路西南角。
法定代表人费小娥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴格悦纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场E区一楼26号。
法定代表人郑永钢，总经理。
原告绍兴忠兴印染有限公司为与被告绍兴格悦纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告绍兴格悦纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴忠兴印染有限公司诉称：2011年7月1日，原告与被告签订产品加工合同一份，合同签订后，原告按约为被告进行染色加工业务，截止2011年7月28日，被告共结欠加工费61772.66元。该款被告至今未付。故请求判令被告立即支付加工费61772.66元，并支付自2011年7月29日起至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告绍兴格悦纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、产品加工合同1份，要求证明原、被告就原告为被告提供布匹染色加工服务进行了约定。2、出库单4份，要求证明被告已从原告处提取了加工完毕的布匹的事实。3、增值税发票1份，要求证明原告已开具给被告相应的金额为61772.66元的增值税发票的事实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局滨海税务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证。原告质证后无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系原件，与本案存在关联性，符合证据三性；绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明系国家机关出具的公文书证；且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订产品加工合同一份，约定原告为供方，被告为需方，产品名称为坯布染色加工。2011年7月9日、7月11日、7月12日，被告向原告提取30SR+20DOP汗布合计重量9219.8公斤，被告公司业务员在提货单中签字确认。2011年7月28日，原告开具增值税发票给被告，已由被告认证，发票载明染色加工数量为9219.8公斤，金额61772.66元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告支付加工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴格悦纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴格悦纺织品有限公司应支付原告绍兴忠兴印染有限公司加工费61772.66元，并支付该款自2011年7月29日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，财产保全费720元，合计2137元，由被告绍兴格悦纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2732号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托代理人严秀芳、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告林正如，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林正如信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年10月11日，被告林正如向原告申领信用卡（卡号为：62×××33）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年2月15日，累计透支本息合计73814.97元。为此，原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币73814.97元（暂计至2016年2月15日，其中，本金为49147.32元，透支利息为10329.08元，滞纳金14338.57元，年费0元，手续费0元，自2016年2月15日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49147.32元×5%≈2457.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林正如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49147.32元、利息10329.08元（利息计算方式：上述利息暂计至2016年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的本金为基数按日万分之五计算）及滞纳金2457.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，财产保全费758元，合计2404元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担404元，由被告林正如负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2732号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：。负责人肖立卫，系该行行长。委托代理人严秀芳、陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告林正如，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林正如信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年10月11日，被告林正如向原告申领信用卡（卡号为：62×××33）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年2月15日，累计透支本息合计73814.97元。为此，原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币73814.97元（暂计至2016年2月15日，其中，本金为49147.32元，透支利息为10329.08元，滞纳金14338.57元，年费0元，手续费0元，自2016年2月15日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49147.32元×5%≈2457.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林正如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49147.32元、利息10329.08元（利息计算方式：上述利息暂计至2016年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的本金为基数按日万分之五计算）及滞纳金2457.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，财产保全费758元，合计2404元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担404元，由被告林正如负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵伟东二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第42号
执行裁定书
申请执行人刘万昌，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李春和，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人邵桂荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第73号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金34900.00元及利息、案件受理费1108.00元。本案在执行过程中，因二被执行人李春和、邵桂荣现暂无可供执行财产，申请执行人刘万昌于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第73号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初433号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地：威远县小河镇北大街6号。
负责人：辜建，行长。
被告：邓意超。
被告：胡秀群。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告邓意超、被告胡秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行撤回起诉处理。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二日
书记员 夏 源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第342号
罪犯王纪强，男，1987年5月2日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年9月19日作出（2011）萨刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人王纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王纪强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王纪强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00004号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）龚某某，男，汉族。
原审被告人张某，男，汉族。
原审附带民事诉讼被告张某甲，男，汉族。
紫阳县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人龚某某指控原审被告人张某犯故意伤害罪及对原审被告人张某、原审附带民事被告张某甲提起附带民事赔偿一案，于2012年11月13日作出（2012）紫刑初字第00040号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人龚某某不服，提起上诉。二审期间，自诉人暨附带民事诉讼原告人龚某某撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）龚某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，无规避法律行为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）龚某某撤回上诉。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一三年一月二十五日
书记员 贾 典
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执179号
被执行人刘勇，男，生于1990年9月12日，汉族，湖北省郧西县人。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初92号刑事判决书，要求被执行人刘勇自判决生效后十日内缴纳罚金2500元，但被执行人刘勇未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘勇在外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初92号刑事判决书关于刘勇罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1820号
原告廉勇，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住上蔡县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告张纯旗，男，汉族，生于1968年12月26日，农民，住周口市郸城县。
原告廉勇与被告张纯旗健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告廉勇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉勇自愿申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉勇撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告廉勇负担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康青蒂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更275号
罪犯尚士举，男，1994年8月24日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）济刑初字第42号刑事判决，以被告人尚士举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，同案被告人孔德功不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁刑终第141号刑事判决，驳回同案被告人孔德功的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯尚士举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚士举自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯尚士举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚士举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚士举减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 程海军
审判员 秦绪启
二〇一八年二月十二日
书记员 茹 蔚
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1394号
原告邓贵芳，女，1965年7月15日出生，汉族，个体。
被告王健，男，自然信息不详，汉族。
本院在审理原告邓贵芳与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓贵芳宏撤回起诉。
案件受理费1,150.00（壹仟壹佰伍拾元，已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪 晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2895号
(2017)沪0117执2895号
申请执行人：上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：李新峰，主任。
被执行人：上海云升园林绿化有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王惠明，董事长。
原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会与被告上海云升园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)沪0117民初9514号民事判决已经发生法律效力。因被告上海云升园林绿化有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告上海云升园林绿化有限公司将68.89亩土地返还原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会，支付原告上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会68.89亩土地使用费(从2016年1月1日计算至实际返还之日止，按年租金41,334元计算)，并负担案件受理费40元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海云升园林绿化有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，申请执行人上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会称因案件涉及土地退还等矛盾较大，正与被执行人协商，故先行撤销执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应予执行。现因申请执行人上海市松江区车墩镇长溇村村民委员会自行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执2897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2118号
原告：潘求花，女，汉族，1968年4月21日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。
被告：王士春，男，汉族，1979年6月28日出生，住滕州市。
原告潘求花与被告王士春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求花及委托诉讼代理人高德国、被告王士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘求花诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告厕所损失及树木(诉状上诉请2000元，庭审变更372元）损失372元，要求被告赔礼道歉；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日及2016年2月29日，被告王士春分两次无故砍毁原告树木，故意推倒原告家用厕所，造成原告财产损失2000余元，后经滕州市东沙河派出所调处，被告没有赔偿，特向贵院起诉，请判如所请。
王士春承认原告在本案中所主张的事实，但认为应根据财产价值赔偿，对推倒厕所鉴定价格没异议，对树木鉴定价格有异议，因树是死树，不同意价格认定，也不申请重新鉴定，同意赔偿270元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日、2月29日，被告王士春因故与原告潘求花家发生争吵，被告王士春推倒了原告潘求花家的厕所墙体，砍毁了香椿树5棵，后经滕州市公安局东沙河派出所出警处理，东沙河派出所委托滕州市价格认证中心鉴定：厕所损失222元，树木损失150元，共372元，对该财产损失原告潘求花诉来本院。
本院认为，被告王士春承认潘求花在本案中所主张的事实，故对原告潘求花主张的事实予以确认，原、被告作为同村邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。在双方因相邻问题而产生矛盾后，应当采取合法、适当的方式予以解决。被告王士春在处理本案纠纷时缺乏冷静和理智，采取不适当的方式，故意将原告的厕所推倒、树木毁坏，侵害了原告的财产权利。被告王士春对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。
综上所述，被告王士春应当依法赔偿原告潘求花的损失。原告潘求花诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。滕州市价格认定中心所做的价格认定，本院予以采信，故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王士春在本判决生效后十日内给付原告潘求花财产损害赔偿费372元；
二、驳回原告潘求花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01790号
罪犯于成学，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）石刑初字第92号刑事判决书，以被告人于成学犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯于成学在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于成学在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于成学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年5月22日起至2021年10月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特42号
申请人中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路116号，统一社会信用代码91320621838555640W。
负责人陈海军，该行行长。
委托代理人刘桂凤，该行职员。
委托代理人范卫东，该行职员。
被申请人季善华。
被申请人张梅。
申请人中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称海安建行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人海安建行申请称：被申请人季善华、张梅于2013年4月因购买海安县城东镇开发新村36幢502室住房向我行申请个人住房贷款33万元，期限为5年，年利率为6.225%，按月等额本息还款，我行于2013年4月23日与被申请人季善华、张梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，同日对该房屋在房产交易所办理了抵押登记，我行取得了房屋他项权证书。2013年4月30日我行发放了33万元贷款，但自2015年11月起，被申请人季善华、张梅均未能按月还款，截止2016年8月15日共欠我行贷款本息257565.51元。从2015年11月起，我行多次向被申请人催收，并送达《贷款逾期催收通知书》，但被申请人均未能归还。2016年7月22日，我行向被申请人送达《宣布贷款立即到期通知书》，宣布贷款提前到期。因被申请人未按合同约定履行到期债务，给申请人造成较大损失，现我行特申请实现担保物权，请求法院准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还季善华、张梅所欠我行的借款本息257565.51元（本金246642.99元、利息10922.52元）以及贷款自2016年8月16日起至实际还款之日止按合同约定利率1.5倍计算的逾期利息和实现担保物权的所有费用。
经审查查明：2013年4月23日，贷款人海安建行与借款人季善华、张梅签订一份个人住房(商业用房)借款合同，其中约定：季善华、张梅以所购的位于海安县城东镇开发新村36幢502室的房产作抵押，向海安建行借款33万元，借款期限96个月，自2013年4月30日起至2021年4月30日止，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%，贷款利息至划款之日起计算，按日计算，按月等额本息还款，借款人不按合同约定按时定额偿还借款本息，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，且贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并行使担保权利，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向海安建行支付的其他款项（包括但不限于海安建行垫付的有关手续费、杂费）、海安建行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
合同签订当日，抵押人季善华将上述房屋办理了抵押登记，海安建行领取了房屋他项权证（证号为海安房他证城东镇字第2013014**号），并载明：房屋他项权利人为海安建行，房屋所有权人为季善华，房屋所有权证号为海安房权证城东镇字第××号。
2013年4月30日，海安建行按约将33万元贷款转入借款人季善华、张梅指定的银行账户内。
2015年11月起，季善华、张梅未能按约还款。截至2016�8月15日，季善华、张梅尚欠借款本金为246642.99元、利息10922.52元。
另查明，季善华、张梅于2013年4月9日在民政部门补办了结婚登记，结婚证中载明有效婚姻起始日期为1979年6月3日。
本院认为：申请人海安建行与借款人季善华、张梅签订的个人住房（商业用房）借款合同是当事人真实意思的表示，没有违反我国法律或行政法规的强制性规定，应当合法有效。被申请人季善华、张梅以其所有的房产为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了房产抵押登记，其相应的土地使用权依法一并抵押，抵押物权合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，海安建行向借款人季善华、张梅发放了借款33万元。借款人季善华、张梅未按约按期给付借款本息，海安建行有权宣布贷款提前到期，要求债务人季善�、张梅立即归还借款本金并支付相应利息。现申请人海安建行按照借款合同的约定和他项权证书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后优先受偿上述债权，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人季善华、张梅抵押的房屋（该房屋座落于海安县城东镇开发新村36幢502室，房屋所有权证号为海安房权证海安镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国建设银行股份有限公司海安支行对上述变价后所得价款优先受偿申请人的本金246642.99元、利息10922.52元以及自2016年8月16日起至实际还清借款之日止按合同约定方式计�的逾期利息和实现抵押担保物权费用。
申请费2582元，由被申请人季善华、张梅承担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。
如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年九月三日
见习书记员 陈小敏
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十二条以建筑物抵押�，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1531号
申请执行人：潘招娣。
申请执行人：秦小琴。
申请执行人：陈翌光。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：朱蕾，江苏××律师事务所律师。
被执行人：黄国平。
本院在执行申请执行人潘招娣、秦小琴、陈翌光与被执行人黄国平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人黄国平的存款及资产状况，无银行存款、也无其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人采取了司法拘留十五日的措施。现尚未执行到位471282.28元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十九日
书记员 严晓雯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执576号
申请执行人焦作山阳区人民法院。
被执行人丁双宝。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉丁双宝罚金纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00124号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年九月二十日
书记员 李明杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01045号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，生于1979年1月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）万法刑初字第00219号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及罚金刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何纯莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2057号
原告:浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司,住所地宿城区高宝湖路9号。机构代码：913213005602932。
法定代表人：严剑,该公司总经理。
委托代理人赵小勇，该公司员工。
被告:张勇,男,1970年2月3日生，汉族，住宿城区
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年四月二十日
书记员 孙军荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4101号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：赵清有，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第1307号
申请执行人：郑州水利物资供应站。
被执行人：郑州市水利局建筑工程局。
本院依据发生法律效力的（2011）管民初字第1550号民事判决书受理郑州水利物资供应站申请执行郑州市水利局建筑工程局民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑州水利物资供应站于2017年6月30日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）管执字第1307号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月三十日
书记员 樊彦鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2979号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地，天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告郭建国。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告郭建国物业服务合同一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2015年9月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有�公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
代理审判员 王雨玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范冬梅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2979号原告赵某，农民。原告柳某甲，农民。委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。被告柳某乙，农民。被告柳某丙，农民。原告赵某、柳某甲为与被告柳某乙、柳某丙分家析产纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申适用简易程序公开进行了审理。原告赵某、柳某甲及其委托代理人刘娇，被告柳某丙均到庭参加了诉讼�被告柳某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、柳某甲诉称，二原告系母子关系，被告柳某乙、柳某丙系原告赵某的长子、三子。原告赵某的丈夫柳僧乱于2010年11月底病故，2000年10月原告柳某甲与被告柳某乙、柳某丙兄弟三人签定了分家协议书，通过抓阄，原告柳某甲分的冀字380657号宅基地使用证登记范围内的五间北屋及院落一处，并使用居住至今。原告赵某夫妻也在此居住，且该房屋原告柳某甲于2001年出资进行了翻建，期间无任何争议，2010年11月1日，原告赵某和丈夫柳僧乱与原告柳某甲又签订了关于该房屋的赠予合同，约定将该房屋赠予给原告柳某甲。现在被告柳某乙以其儿子柳毅召的户口曾在原告柳某甲名下为由，要求分割该房产，并无端干涉原告对房屋的居住使用，且2000年3月15日柳毅召的户口已迁出。2015年4月26日原告柳某甲在此新建西屋时，再次遭到被告柳某乙的干涉，使原告打好的地基搁置现在，无法动工。因此起诉，请求：一、依法确认分家协议书合法有效；二、依法确认冀字380657号宅基地证上的五间北屋及院落一处，有原告柳某甲、赵某使用；三、依法确认冀字9579248号宅基地证上的五间北屋的西侧四间及院落由被告柳某乙居住使用；四、依法确认冀字9519208号宅基地证上的五间北屋东侧的一间及东侧三间宅基地由被告柳某丙居住使用；五、依法责令被告停止干涉原告对房屋的居住使用权，本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了与原件核对无异的身份证、残疾证、户口本、冀字380657号及9519208号宅基地使用证、房屋赠予合同、分家协议书复印件，住房情况照片五张。被告柳某乙未进行答辩，亦未提供证据。被告柳某丙辩称，原告盖房是被告柳某乙干涉了，自己没有干涉，第二次分家时，只是说让其与被告柳某乙的儿子柳毅召抓阄，结果是柳毅召抓到了，说好让他给我3万元钱，至今未给，对原告的诉讼请求，没有意见。被告柳某丙未提交书面证据。经审理查明，原告柳某甲系肢体残疾贰级。二原告系母子关系，被告柳某乙、柳某丙系原告赵某的长子、三子。2000年10月，原告柳某甲、被告柳某乙、柳某丙兄弟三人，在其二舅赵群生（已故）、四舅赵杰生的主持下分家，并制定了分家协议书，被告柳某乙未在分家协议书上按手印。按协议原告柳某甲分得了冀字380657号宅基地使用证登记范围内的五间房屋及院落一处，并言明二位老人在此居住终身。2001年原告柳某甲出资翻建了当时居住的五间北屋，期间无任何人干涉。在2010年11月底原、被告父�病故之前的11月1日，原告赵某和丈夫柳僧乱，在柳聚强、李宁波的见证下，与原告柳某甲签订了房屋赠予合同，将冀字380657号宅基地使用证登记范围内的五间房屋及院落一处，赠予给了原告柳某甲。分家协议中言明，被告柳某乙的儿子柳毅召的户口在没有征得原告柳某甲的同意的情况下，曾将户口落在原告柳某甲名下，经研究将柳毅召的户口转到柳某乙名下，以便向村委会给柳毅召申请宅基地，如果此事不成功，原告柳某甲愿与柳某乙负担给柳毅召购买房基地的费用。2015年4月26日，原告柳某甲在冀字380657号宅基院落内新建西屋时，被告柳某乙干涉，形成纠纷。以上事实有原告及被告柳某丙的庭审陈述及原告提供的列清证据记录在卷佐证。本院认为，本案原、被告已于2000年10月分家，虽然被告柳某乙未在分家协议上按手印，但大家按分家协议书�的约定实际履行至今已有15年，原告赵某夫妻又于2010年11月1日将原告柳全昌及原告赵某夫妻居住冀字380657号宅基地证使用权登记范围内的五间房屋及院落一处赠予给了原告柳某甲，且该五间房屋系原告柳某甲出资翻建，故原告柳某甲对该房屋享有所有权，对冀字第380657号宅基地证使用权登记范围内宅基地享有使用权。原告在此宅基地上按合法翻建房屋，他人不得干涉。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柳某甲、赵某对冀字第380657号宅基地证登记范围内宅基地享有使用权，对该宅基地上的房屋及院落享有所有权，原告合法占用使用，任何人不得干涉；二、驳回原告柳某甲、�某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告柳某甲、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙丙申二〇一五年十二月十八日书记员  李 烨
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初75号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘某甲，农民，户籍所在地为广东省惠州市龙门县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年10月10日被羁押，2016年11月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人潘某甲犯盗伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察院胡文丽出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人夏平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月10日期间，被告人潘某甲在未办理砍伐许可证、未经广东省广州市从化区吕田镇三村村大坡社同意的情况下，雇请石某乙等工人到广东省广州市从化区吕田镇三村村大坡社“驴下”山场砍伐树木。经现场鉴定，被砍伐的山场面积为7.9亩，立木蓄积量共为15.4918立方米。2016年10月10日,公安机关抓获被告人潘某甲并在现场缴获作案工具柴刀三把。
另，案发后被告人潘某甲与被害人达成赔偿协议，向被害人做出赔偿，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、潘某丙、许某乙、路某、陈某乙、石某乙的证言，被告人潘某甲的供述，证人罗某戊、石某乙辨认被告人潘某甲照片的笔录，证人石某乙指认作案工具柴刀两把及砍伐现场的照片，被告人潘某甲指认作案工具、作案现场的照片，林权证复印件，广州市从化区林业和园林局林某出具的证明一份，广州市从化区吕田林业工作站出具的证明和情况说明各一份，龙门县地派镇地派村协和村民小组出具的证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，鉴定意见（涉案山场砍伐林木现场调查报告、位置图、测树记录表及现场照片），被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人夏平律师提出的辩护意见认为：1、被告人没有以非法占有为目的破坏森林资源，只是由于被告人所承包山林与受害人的山地相连，现场没有划定山林界址，客观上造成了被告人无心之失越界砍伐林木。故被告人的行为应构成滥伐林木罪而不构成盗伐林木罪。2、被告人是初犯，认罪态度好，且被告人已向被害人做出赔偿并已取得谅解。故请求法院从轻处罚，适用缓刑。辩护人并在庭上提交了谅解书一份，证明被告人已取得被害人的谅解。
关于控辩双方辩论的焦点问题，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人的行为应构成滥伐林木罪而不构成盗伐林木罪的辩护意见，经查，有证人罗某乙（广州市从化区吕田镇三村村大坡经济合作社社长）提供的林权证复印件证实“驴下”山场属于广州市从化区吕田镇三村村大坡经济合作社；有从化区吕田镇三村村大坡社“驴下”山场砍伐林木现场调查报告证实砍伐林木现场位于从化区吕田镇三村村大坡社“驴下”山场，砍伐林木现场面积7.9亩，立木蓄积量共15.4918立方米；有广州市从化区林业和园林局林某出具的证明和被告人潘某甲的供述证实被告人没有在该山场办理《林木采伐许可证》；有证人潘某丙的证言证实龙门县地派镇地派协和村在2007年只把土名为“炉下石阶引”山场发包给潘某甲，但没有将涉案的山场发包给潘某甲使用；有被告人潘某甲供述称其不清楚“炉下石阶引”山场与“驴下”山场的界线，且其在2007年承包“炉下石阶引”山场时明知该山场与“驴下”山场存在过争议，界线模糊。综合上述证据，被告人作为“炉下石阶引”山场的承包人，在其对山界模糊的情况下应有义务去核实清楚，但被告人没有确认山场界线，而是擅自与雇请的工人一起砍伐涉案山场的林木，故其主观上有非法占有的故意，客观上在未取得从化区吕田镇三村村大坡社的许可和《林木采伐许可证》的情况下实施了砍伐行为，数量较大，符合盗伐林木罪的构成要件。故辩护人提出的被告人的行为不构成盗伐林木罪而是构成滥伐林木罪的辩护意见本院不予采纳。
2、辩护人在庭审中提交的谅解书一份，经查属实，本院予以采信。辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度好，且被告人已向被害人做出赔偿并已取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人自愿认罪并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具柴刀三把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁开魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1967号
申请执行人：王泽江
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行王泽江申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10846号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00390号
原告张新祥。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陈森。
本院在审理原告张新祥诉被告陈森民间借贷纠纷一案过程中，原告张新祥于2014年10月15日向本院申请撤回对被告陈森的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张新祥撤回对被告陈森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新祥负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执55号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人易荣安国土行政决定一案，申请人依据长国土资开腾[2016]53号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年四月六日
书记员 娄振斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4529号
原告：孙宜新，男，1962年5月2日出生，汉族，住徐州市丰县。
被告：华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿，住徐州市铜山区柳泉乡。
原告孙宜新与被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孙宜新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宜新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙宜新负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭轩驰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初535号
原告柳和平，男，汉族，1959年2月12日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告沙仁图娜拉，女，蒙古族，1968年9月25日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告柳和平诉被告沙仁图娜拉民间借贷纠纷一案中，原告柳和平于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告柳和平自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳和平撤回起诉。
案件受理费176.94元，减半收取88.47元，由原告郑春霞负担。
审判员 武新政
二〇一八年四月十二日
书记员 高 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终138号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁忠，绰号“阿忠”，男，1976年5月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁成鑫，绰号“剑飞”，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住浦北县。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被浦北县人民法院判处有期徒刑1年7个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人梁忠、梁成鑫犯抢劫罪一案，于2016年7月25日作出（2016）桂0722刑初143号刑事判决，以抢劫罪均判处被告人梁忠、梁成鑫四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁忠、梁成鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁忠、梁成鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁忠、梁成鑫撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁忠、梁成鑫撤回上诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡宝文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2713号
原告:彭小洪，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。
委托诉讼代理人：宋加军，�川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。
被告：蒋志宏，男，1966年7月4日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现羁押于四川省。
被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所：四川省成都市高新区芳草街36号，统一社会信用代码：91510000782272536H。
法定代表人：李映华，总经理。
原告彭小洪与被告蒋志宏、四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨定涛担任审判长，与审判员何春丽、贾幼曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小洪及其委托代理人安晓华、宋加军，被告蒋志宏到庭参加诉讼。鹏达公司经本院依法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费182600元、逾期付款利息49302元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告鹏达公司于2011年10月承接攀枝花市中心医院直线加速机房建设工程后，委托被告蒋志宏代表被告鹏达公司将该工程的劳务作业分包给原告完成。原告如约完成后，被告鹏达公司与被告蒋志宏未全额支付原告劳务费。经原告多次催收，被告鹏达公司与被告蒋志宏至今仍欠原告劳务费182600元。
被告蒋志宏辩称，对原告陈述的事实无异议，我与原告是20多年的朋友，我认可欠原告182600元的人工费，希望原告看在朋友的关系上放弃利息的主张。
被告鹏达公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《证明》1份、《欠条》1份、《合同协议书》1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：彭小洪与蒋志宏系朋友关系。2011年10月13日，蒋志宏作为鹏达公司的委托代理人，以鹏达公司的名义与攀枝花市中心医院签订了《合同协议书》，约定攀枝花市中心医院将“市中心医院直线加速器机房建设项目”工程发包给鹏达公司，签约合同价款3685697元。2014年7月13日，蒋志宏向彭小洪出具《欠条》，《欠条》中载明：“今欠彭德华人工费壹拾捌万贰仟陆佰元（182600.00）人民币。”后鹏达公司与蒋志宏均未�彭小洪支付劳务费。
另查明，彭小洪与《欠条》中提到的彭德华系同一人。
本院认为，彭小洪提交的证据能证明蒋志宏欠其劳务费182600元的事实，蒋志宏依法应当承担支付责任。彭小洪提交的证据不能证明蒋志宏欠彭小洪的劳务费是在“市中心医院直线加速器机房建设项目”工程中产生的劳务费，故鹏达公司不应承担支付责任。彭小洪主张蒋志宏支付劳务费182600元，符合法律规定，本院予以支持；彭小洪主张蒋志宏支付逾期付款利息49302元，不符合法律规定，本院不予支持。彭小洪主张鹏达公司对上述债务与蒋志宏承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蒋志宏于本判决生效后十日内一次性支付彭小洪劳务费182600元；
二、驳回彭小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由蒋志宏负担。（此款已由彭小洪先行垫支，蒋志宏在履行本判决书支付义务时一并支付给彭小洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨定涛
审判员 何春丽
审判员 贾幼曼
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈莹莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4081号
原告姜福林,男,1953年5月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告唐德明,男,1966年10月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告唐德海,男,1971年5月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告姜福林与被告唐德明、唐德海民间借贷纠纷一案过程中，原告姜福林于2016年12月2日向本院申请撤回对被告唐德明、唐德海的起诉。
本院认为，原告姜福林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜福林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜福林负担。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 龙洋辉
人民陪审员 肖建英
二〇一六年十二月三日
书 记 员 覃 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2844号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：李相林，该行行长。
被告：范玉永，男，1976年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：于钦霞，女，1979年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：范子海，男，1968年6月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：王效英，女，1972年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：范玉朋，男，1955年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：于秀莲，女，1955年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告范玉永、于钦霞、范子海、王效英、范玉朋、于秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费1657元，减半收取829元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 超
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初808号
原告吴凡，男，46岁，1970年生，地址：吉林省白城市
被告钱帅，男，地址：吉林省白城市
本院在审理吴凡诉钱帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凡于二〇一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月二十二日
书记员 李福财
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异359号
申请人：杜长城，男，1985年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行沈阳市苏家屯支行，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：李友忱，系该行行长。
被执行人：沈阳市伟业精细化工有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杜业伟，系该公司总经理。
被执行人：沈阳染料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杜业伟，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行与被执行人沈阳市伟业精细化工有限公司、沈阳染料有限公司（2009）沈法执字第93号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2008）沈中民（3）初字第270号民事判决，本院于2009年2月立案执行。
执行过程中，申请人杜长城向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2016年12月13日，中国农业银行沈阳市苏家屯支行与沈阳国有控股集团有限公司签订债权转让协议，将针对（2008）沈中民（3）初字第270号民事判决所享有的15,700,245元借款本金及利息债权转让给沈阳国有控股集团有限公司。此后，该债权在辽宁雅美达商贸有限公司、沈阳聚力创成投资有限公司之间依次转让。2017年3月8日，沈阳聚力创成投资有限公司将该权转让给杜长城。
本院认为，中国农业银行沈阳市苏家屯支行的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人杜长城的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杜长城为（2009）沈法执字第93号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第35号
原告：陈君，
�告：吴康君，
本院在审理原告陈君与被告吴康君民间借贷纠纷一案中，因陈君未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郭丽君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1094号
上诉人（原审原告）：湖南湘起（集团）有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村布介洞组，统一社会信用代码91431221763272856C。
法定代表人：祝宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿开金，男，1962年5月24日出生，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：怀化市华恒莫来石有限公司，住所地中方县工业园。统一社会信用代码914312210749738258。
法定代表人：文元贵，该公司总经理。
委托诉讼代表人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人湖南湘起（集团）有限公司因与被上诉人怀化市华恒莫来石有限公司买卖合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2017）湘1221民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月4日以双方已自行进行了和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南湘起（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5396元，减半收取2698元，由上诉人湖南湘起（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向敦来
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月五日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5666号
原告:句容市郭庄镇明珠保温材料厂,住句容市郭庄镇芦亭村原小学旁*号。
经营者：王明祖，男，1977年7月生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:句容市银鹏建筑安装工程公司,住句容市华阳镇华阳东路7号。
法定代表人：梅国强，系该公司总经理。
被告:许能斌,男,成人，汉族,住址同上。
原告句容市郭庄镇明珠保温材料厂与被告句容市银鹏建筑安装工程公司、许能斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市郭庄镇明珠保温材料厂撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担（此款原告已交纳）。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1048号
申请执行人孙国湘，女，汉族，1972年12月16日出生，住漳州市芗城区，
被执行人黄英明，男，1969年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑贵凰（曾用名郑贵凤），女，1973年2月22日出生,汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5576号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄英明、郑贵凰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄英明、郑贵凰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄英明、郑贵凰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 飞
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初314号
原告：宋小红，女，1979年1月28日生，汉族，方山县圪洞镇高家山村人。
被告：梁泽峰，男，1983年8月15日生，汉族，方山县马坊镇树林则村小温家沟小组人，现住方山县。
被告：李敬花，女，1983年10月26日生，汉族，方山县圪洞镇方正街C6223，现住方山县圪洞镇车道崖村，系梁泽峰妻子。
原告宋小红诉被告梁泽峰、被告李敬花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小红到庭参加诉讼，被告梁泽峰、李敬花经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金2万元及至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告宋小红诉称，我与被告系朋友关系，2015年农历12月29日，被告称做木材生意用钱，向我借款10000元，约定月利率为2％，借款期限为一年。2016年农历2月24日，被告梁泽峰再次向我借款10000元，月利率为2％，借款时间一年。借款后，两被告未按约归还我借款本金，也未支付利息，经多次催要，两被告仍然推诿不还。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告宋小红提供的证据有：1、借据一支，说明原、被告借款事实、利率约定、还款时间约定、借款数额的事实。
被告梁泽峰经传唤未到庭，但通过微信表明，向原告宋小红借款20000元属实，因本人现在无能力偿还，请求减免利息，只还本金。并表示自己的房屋出售后，愿意归还原告20000元本金。
被告梁泽峰未提供证据。
被告李敬花未到庭，未提供证据。
本院经审查认定事实如下，2015年农历12月29日，由梁泽峰、李敬花共同署名出具借据向原告宋小红借款10000元，借期一年，月利率2％，李敬花署名为李晋华。2016年农历2月24日，由梁泽峰署名向原告宋小红借款10000元，借期一年，月利率2％。借款后，两被告至今未归还原告本金及利息。
被告梁泽峰与被告李敬花系夫妻关系。
原告针对被告梁泽峰的请求放弃利息的主张不答应，表示到实际履行时再行协商。
被告梁泽峰认可借款20000元的事实。
上述事实有借据印证，且原、被告均认可，可以认定。
本院认为，借款应当归还，被告应按照约定归还原告本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁泽峰、李敬花在判决生效后十日内归还原告宋小红借款本金10000元，并支付从2015年农历12月29日起至实际归还之日按月利率2％计算的利息，两被告互负连带偿还责任；
二、由被告梁泽峰在判决生效后十日内归还原告宋小红借款本金10000元，并支付从2016年农历2月24日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告梁泽峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 昊