广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初37号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋崇才，男，1970年4月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前租住全州县全州镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被全州县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人王海波，广西永富律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蒋崇才犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人蒋崇才及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年11月24日18时14分许，被告人蒋崇才驾驶桂CXXX**正三轮摩托车从全州县石塘镇往全州县城方向行驶，当行驶至省道201线7KM＋350M路段时，刮碰到行人李某1，造成一起李某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋崇才驾车逃逸。经交通管理部门认定，被告人蒋崇才负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋崇才违反《道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蒋崇才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人王海波提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人系过失犯罪，没有酒驾、超速等违章行为，其当庭自愿认罪，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人已赔偿了被害人家属部分损失；4、被告人不具有交通肇事逃逸的行为；综上所述，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日18时14分许，被告人蒋崇才驾驶桂CXXX**正三轮摩托车从全州县石塘镇往全州县城方向行驶，当行驶至省道201线7KM＋350M路段时，其刮碰到行人李某1后驾车逃逸，造成一起李某1因严重颅脑损伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人蒋崇才负该事故的全部责任。
另查明，2016年3月11日，被告人蒋崇才亲属代其与被害人亲属达成如下和解协议：1、被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；2、被告人向被害人家属赔礼道歉、赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币十八万元（其中三万元已于2015年11月27日给付，余款十五万元于2016年3月11日经银行转账付清），获得被害人谅解；3、被害人家属自愿撤回对被告人蒋崇才的附带民事诉讼；4、被害人家属对被告人蒋崇才的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人的任何责任，同意对被告人依法从宽处罚，适用缓刑。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人蒋崇才出生于1970年4月22日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实：2015年11月27日10时许，民警在全州县城第二板大桥城南客运站门口走访排查时，发现被告人蒋崇才并将其抓获归案。
（3）驾驶证、行驶证证实：被告人蒋崇才驾驶证号452323197004223438，其所有车辆号牌号码：桂CXXX**。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实：2015年11月27日，被告人蒋崇才桂CXXX**正三轮载货摩托车、机动车行驶证被扣留。
（5）道路交通事故认定书证实：蒋崇才应承担该事故的全部责任；李某1不承担该事故的责任。
（6）和解协议书、收条证实：被告人蒋崇才赔偿被害人亲属人民币180000元，取得谅解。
2、证人李某2的证言证实：2015年11月24日18时44分，他发现李某1趴在公路边靠花圃扶栏位置边上（石塘镇往枧塘乡方向），头部着地，于是他拨打了120、110报警。
3、鉴定意见
（1）尸体检验鉴定报告证实：死者李某1系严重颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告：该车肇事前转向系统正常，制动系统不合格。灯光不合格，喇叭正常。
4、勘验笔录证实：事故现场位于省道201线7KM＋350M路段，伤者趴在事故现场西侧道路路肩，头部出血，道路无明显痕迹，右侧道路有微少的碎玻璃。
5、被告人蒋崇才的供述及辩解证实：2015年11月24日傍晚6点多钟，他驾驶车牌为桂CXXX**的红色三轮摩托车经过枧塘完小前200米过了一弯道下坡时，前方对向车道开过一辆车的远光灯照到他看不清前方，会车后他看见一个人影在他右前方2米左右的位置，他立即刹车并往左避让，后他听见车头右侧“砰”的响了一声，刹车后向前行进了大约20米，他下车查看时没有发现有人倒在路上，就驾车往全州方向开，后来他发现车子右边玻璃都烂了。上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋崇才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋崇才当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议，对其可以依法从宽处罚。故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人蒋崇才在事故发生后，没有履行保护现场、抢救伤员、向交通管理部门报告的义务，并驾车离开现场，是肇事逃逸，故辩护人提出被告人肇事后没有逃逸的辩护意见不成立，依法不予采纳。综上所述，被告人蒋崇才积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋崇才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。