上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4811号
原告邹国强。
委托代理人张珏，上海上华律师事务所律师。
被告蒋伟晓。
被告上海春申驾驶员教考中心。
法定代表人林忠其。
委托代理人唐元庆、孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告邹国强与被告蒋伟晓、上海春申驾驶员教考中心、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国强的委托代理人张珏，被告蒋伟晓，被告上海春申驾驶员教考中心的委托代理人唐元庆、孙佩君，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国强诉称，2013年2月22日13时47分许，原告骑自行车至本市金山区蒙山路大堤路附近时，适逢被告蒋伟晓驾驶牌号为沪E1XX**学小型车辆至上述地点，不慎将原告撞倒受伤。事发后，公安机关认定被告蒋伟晓承担事故次要责任，原告承担主要责任。又因该车辆为被告上海春申驾驶员教考中心所有，事发时该客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院要求判令在已经发生的损失医疗费47，991.83元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费5，160元、误工费29，996元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金4，000元（已经按比例打折，要求在交强险内先行赔偿）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，400元中，由保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告蒋伟晓承担40%的赔偿责任；要求被告蒋伟晓支付原告律师代理费5，000元；要求被告上海春申驾驶员教考中心对被告蒋伟晓的上述应付款项承担连带责任。
被告蒋伟晓辩称，对事发经过没有异议，但事发时原告是闯红灯，但对责任认定没有异议。其虽是上海春申驾驶员教考中心的员工，但事发时其是休息期间，其是根据公司规定将车辆开回家中去。另外，事发后，其预付原告8，000元现金，要求在赔偿款中一并扣除，至于本案具体的各项费用由法院处理。
被告上海春申驾驶员教考中心辩称，蒋伟晓确系其公司员工，公司也有规定可以让驾校师傅开回去的，但事发时并非带教期间，不属于职务行为，其公司也不存在管理上的疏忽，故其作为登记车主，不应承担连带责任。另外，对事故责任认定有异议，应当由原告承担全责。即便法院认定被告蒋伟晓有责任，也不应承担40%的赔偿责任，具体费用中精神损失费和律师费均不同意，其余费用由法院处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，本起事故应由原告承担全部责任，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，不同意承担商业险。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过基本属实。事故后，公安机关出具责任认定书，明确原告因违反交通信号灯通行规则，而被告蒋伟晓未确保安全，故认定原告承担主要责任。事发后，原告赴复旦大学附属金山医院治疗，共计发生医疗费47，991.33元。诉讼中，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2013年11月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邹国强因左侧股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时间可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，沪E1XX**学小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额50万元，并有不计免赔条款，事故发生于保险期间内。
再查明，原告属上海非农家庭户籍，系上海吉嘟汽车租赁有限公司的法定代表人。事发后，被告蒋伟晓预付原告现金8，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、病历、出院小结及费用清单、医疗费发票、交通费发票、停车费发票、户籍资料、证明及营业执照、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等，被告蒋伟晓提供的收据等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。又因该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了商业第三者责任险，并有不计免赔条款，而此次事故公安机关认定原告承担主要责任，故原告不属于交强险限额部分的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，具体比例本院根据公安机关的认定及事故实际情况确定按30%计，而原告不属于保险范围的损失及超出保险范围的损失也应当由被告蒋伟晓按30%承担赔偿责任。被告蒋伟晓的行为非职务行为，但被告上海春申驾驶员教考中心作为事故车辆的车主，未尽到完善的管理义务，导致事故的发生，故应对蒋伟晓的上述赔偿承担连带责任。
对于原告损失的认定，关于医疗费，原告均有相应的票据对应，且已扣除住院中的伙食费，本院予以支持。残疾赔偿金，原告按最新的城镇居民的标准计算于法有据，本院亦以支持。营养费、护理费，本院根据鉴定确定时限及原告的实际需要，分别认定为2，700元、4，800元（均已包含后续治疗时限）；误工费，原告能证明其从事汽车租赁行业，本院参照行业标准，结合鉴定结论酌定28，000元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告责任及损伤后果，本院酌情支持精神损害抚慰金3，000元。原告依据住院天数主张住院伙食补助费240元，本院予以支持。交通费，本院酌情支持200元。原告主张衣物损失费300元，子虽未提供相应的证据予以证明，但本院考虑到系事故必然发生，酌情予以支持。鉴定费2，400元、律师代理费5，000元均系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，本院予以支持。上述费用共计270，035.33元，除律师费外由被告在交强险限额内（优先赔偿精神损害抚慰金）先行赔偿120，300元，余款144，735.33元在商业第三者责任险限额内赔偿原告30%计43，420.60元。律师费5，000元，由被告蒋伟晓、上海春申驾驶员教考中心按照30%的比例连带赔偿1，500元。被告蒋伟晓已预付原告的8，000元应在其赔偿款中扣除，其多付部分可在保险公司给原告的款项中一并折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹国强157，220.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋伟晓6，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，991.56元，由原告负担221.56元，被告蒋伟晓、上海春申驾驶员教考中心共同负担1，770元（于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。