wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3408号
原告:张星悦，女，1994年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:陈姣，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被告:甘小友，男，1957年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
被告：徐福芝，女，1959年2月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现住址同上。
原告张星悦与被告甘小友、徐福芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张星悦的委托诉讼代理人陈姣、被告甘小友、徐福芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星悦诉称，2016年12月5日，被告甘小友酒后驾驶无号牌电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费61770.15元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费3900元（30元/天×130天）、误工费11638元（32677元/年÷365天×130天）、护理费11638元（32677元/年÷365天×130天）、残疾赔偿金305614.4元（29386元/年×20年×52%）、交通费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金12000元，共计410160.55元。由二被告先在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分,由二被告按70%赔偿。本案的诉讼费由二被告承担。
被告甘小友辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；垫付费用1万余元，请求法院一并处理；其骑行的是电动车，并非机动车，想投保险没人给办。
被告徐福芝辩称，甘小友驾驶车辆出事故属于个人行为，与其无关，原告不应将其列为被告要求赔偿。
经审理查明，2016年12月5日14时07分左右，甘小友无驾驶证（醉酒）驾驶无号牌珠峰牌电动三轮轻便摩托车，沿襄阳市长征路由东向西行驶，行至长征路“如家酒店”门前路段时，与由北向南步行横过机动车道的张星悦相撞，造成张星悦受伤的交通事故。经交警部门认定，甘小友无驾驶证（醉酒）驾驶具有隐患的电动三轮轻便摩托车，存在过错，负事故的主要责任；张星悦横过道路未走人行横道，存在过错，负事故的次要责任。张星悦受伤后，被送至襄阳市中心医院住院治疗40天，花费医疗费66342.93元，其中甘小友支付13640.3元。出院诊断为：1、特重度颅脑挫裂伤（脑疝形成，轴索损伤，左侧基底节区、左侧颞枕顶部及右侧额叶多发脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折伴乳突峰积血）；2、创伤性湿肺并两侧气胸；3、双眼球钝挫伤，双眼视神经挫伤；4、右感音神经性耳聋。出院医嘱：1、注意休息、注意营养；2、院外继续眼科及耳鼻喉专科治疗；3、定期复查，不适随诊。出院后，襄阳市中医医院出具病情证明，建议：院外加强营养、全休3月，同时陪护1人。2017年4月13日，经张星悦母亲委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：张星悦因车祸致伤全身多处遗留的后遗症，已分别构成六级、十级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的52%。张星悦支付鉴定费800元。
另查明，张星悦为智力残疾人，中国残疾人联合会颁布有残疾人证，残疾等级为叁级，其被确认为城市低保对象，办理有城市低保手续。甘小友、徐福芝系夫妻关系，甘小友驾驶的无号牌珠峰牌电动三轮车系甘小友、徐福芝共同所有。甘小友系驾驶该电动三轮车在饭店吃罢午饭，回家途中发生本案交通事故。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、入院记录、病情证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、交通费票据，被告甘小友提交的结婚证复印件、垫付款票据复印件等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，甘小友、张星悦均违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，甘小友负事故的主要责任；张星悦负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故甘小友对原告所遭受的损失，应承担主要的赔偿责任。徐福芝并非本案直接侵权人，亦无过错，故原告要求其承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告张星悦的损失中，医疗费66342.93元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费11638元、残疾赔偿金305614.4元、鉴定费800元、交通费酌定500元，共计387045.33元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请误工费，根据原告身体状况、工作能力及原告提交的相关证据，不足以证实其存在误工损失，故该项诉请本院不予支持。本次交通事故致原告伤残，给原告精神造成一定损害，本院根据双方过错责任、损害后果及当地居民生活水平，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。结合目前我国电动车管理的现状和实际情况，涉案电动三轮轻便摩托车并不符合我国法律规定的交强险投保条件，故原告要求二被告先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的上述损失，由被告甘小友赔偿70%即270931.73元，扣减已支付13640.3元，还应承担257291.43元；另30%即116113.60元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘小友赔偿原告张星悦各项损失共计人民币257291.43元；
二、被告甘小友赔偿原告张星悦精神损害抚慰金人民币10000元；
三、驳回原告张星悦的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1015元，由原告张星悦负担315元，被告甘小友负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一七年七月二十日
书记员 马 季
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1420号
原告：马昌霞，女，1969年3月10日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1977年9月30日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：纪树建，男，1982年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告马昌霞与被告孙磊、纪树建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因马昌霞与纪树建达成和解，原告马昌霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昌霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马昌霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马昌霞负担。
审判员 于文峰
二〇一七年五月九日
书记员 马 宝
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1894号
原告：杨德爱，男，1943年12月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：杨同乐，男，1948年5月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张国政，男，1952年11月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告杨德爱与被告杨同乐、张国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告杨德爱于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德爱撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨德爱负担（已交纳）。
审判员 赵永会
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8048号
罪犯李贵川，男,1985年8月21日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）五法刑二初字第24号刑事判决,以被告人李贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24279号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵川在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于二○一五年十一月二十日受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贵川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵川减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月11日起至2016年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初113号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年7月11日20时许，被告人吕某某酒后驾驶小型普通客车由青阳县某某镇某某村往某某市场方向行驶，行至某某路与某某路交叉口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，吕某某血液酒精含量为93mg/100ml。执勤民警将其带至青阳县中医医院提取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所、安徽省铜陵市疾病预防控制中心鉴定，其血液酒精含量分别为145.19mg/100ml、117.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、现场照片、抽取血样照片、呼气检测结果单等书证；证人徐某某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第324-1号
申请执行人某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市福田区福华三路，组织机构代码某。
负责人翁某。
被执行人洪某，男，1969年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区凯丰路，居民身份证号码某。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人洪某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币425，805.82元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现有下列房产：1、被执行人洪某名下有位于深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#楼C单元某号房产（房产地证号码某；2、被执行人洪某名下有位于深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋1#楼A单元某号房产（房产地证号码某）。上述两房产均已抵押给中国光大银行深圳皇岗支行，并于2013年9月27日被上海市松江区人民法院以（2013）松民二商初字第2169号案查封。本院已于2015年4月14日办理了对上述房产的轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人已向本院书面确认暂无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓小村
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初232号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黎某乙，曾用名黎某甲，男，身份证号码×××1419，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2016年3月27日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黎某乙犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黎某乙在吴川市覃巴镇那碌村潘启德住宅后面空地开设“鱼、虾、蟹、蛤”赌场并做庄，提供赌具，在该赌场摇骰子和赔杀钱，吸引不特定的人下注赌博。
2016年3月27日下午，吴川市公安局治安出入境管理大队民警到吴川市覃巴镇那碌村潘启德住宅后面空地处的“鱼、虾、蟹、蛤”赌场进行查处，现场抓获黎某乙以及涉嫌参与赌博的黎某丁、黎某丙、潘某、黎某戊、曾某甲、曾某乙等人，并当场缴获赌具“鱼、虾、蟹、蛤”图纸一张、骰子三粒，赌资人民币3890元。
上述事实，被告人黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人黎某乙的供述及辩解；2、证人潘某、黎某丙、黎某丁、黎某戊、曾某甲、曾某乙的证言；3、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；4、赌具、赌资照片的辨认；5、受案登记表、立案决定书；6、违法犯罪记录查询情况说明；7、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；8、户籍证明。
本院认为，被告人黎某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供不特定的人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某乙在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段拒不承认自己的罪行，但是其在庭审中又能当庭自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某乙判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，如前所述，被告人黎某乙在庭审中能当庭自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，具有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，因此对公诉机关的上述量刑建议予以适当调整。根据被告人黎某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对缴获的赌具“鱼、虾、蟹、蛤”图纸一张、骰子三粒予以没收，由公安机关予以销毁；对收缴的赌资人民币3890元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5921号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179－8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人侯勇（系公司员工），男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谭丽亚（系公司员工），女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高小兰，女，汉族，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告高小兰物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 粟京萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01324-3号
原告：张成，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：蒋家清，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：赖佩，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告张成与被告蒋家清、赖佩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张成撤回起诉。
案件受理9000元，减半收取为4500元，保全费3120元，由原告张成承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 朱良全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴晶晶
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初154号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某，男，1994年11月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月17日被梁山县公安局刑事拘留，同月30日取保候审；2017年3月21日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月16日10时许，被告人马某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型货车在梁山县开河镇开河南村倒车时，因未注意观察，碰撞被害人焦某，致使被害人焦某受伤。事故发生后，被告人马某拨打120，并在现场等待，后被带至公安机关。被害人焦某经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人马某负事故的全部责任，被害人焦某无事故责任。2016年9月29日，双方达成调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、证人李某的证言、被告人马某的供述与辩解、尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某的证言、被告人马某的供述与辩解、梁公交认字[2016]第00350号道路交通事故认定书、梁公交尸检字[2016]第081号尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍信息、办案说明、调解协议书、赔款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后明知他人报案而在现场等待，并如实向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；已与被害方达成赔偿调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡国庆
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终62号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏鼎，曾用名张鼎，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）王君艳，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无职业，住汉川市。曾因犯故意杀人罪于2010年7月16号被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人苏鼎、王君艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）鄂9004刑初134号刑事判决。原审被告人苏鼎、王君艳不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人苏鼎申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：2016年9月23日13时许，被告人苏鼎经被告人王君艳介绍，在仙桃市宏达小区春桥婚介所附近，卖给程某甲基苯丙胺（冰毒）0.98克。王君艳从中赚取甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.10克。交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定：查获的白色晶体2袋、红色片剂1片中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏鼎、王君艳在一审庭审中亦无异议，且有证人程某的证言，苏鼎、王君艳的供述和辩解，抓获经过，扣押清单，照片，通讯记录，辨认笔录，毒品称量记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW167号毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，视听资料，湖北省孝感市中级人民法院（2010）孝少刑初字第2号刑事附带民事判决书，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科释放证明书（存根），苏鼎、王君艳的户籍信息等证据予以证实。
原判认为，被告人苏鼎、王君艳明知是毒品而向他人非法销售，数量达0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。王君艳因犯故意杀人罪，于2010年7月16日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，王君艳在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。本案系控制交易，在量刑时予以考虑。苏鼎、王君艳能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人王君艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；三、对涉案的毒品予以没收。
上诉人王君艳上诉提出，1、其只是帮助程某介绍购买毒品，犯罪情节较轻；2、本次毒品交易系在公安民警安排下进行，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。在二审期间，上诉人苏鼎、王君艳未提供新的证据。本院审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人苏鼎、王君艳明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于王君艳提出其只是帮助程某介绍购买毒品，犯罪情节较轻，以及本次毒品交易系在公安民警安排下进行，原判量刑过重的上诉理由，经查，参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”本案中，王君艳接到程某要求购买毒品的电话后，随即联系苏鼎，与苏鼎一起将毒品贩卖给程某，并从中赚取甲基苯丙胺片剂0.10克。王君艳明知苏鼎实施贩卖毒品的犯罪行为而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。对于王君艳在共同犯罪中罪责相对较轻，以及本案系控制交易的情节，一审在量刑时均已予以考虑。原判根据本案的犯罪事实和量刑情节，对苏鼎、王君艳所处量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人苏鼎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏鼎撤回上诉；
二、驳回上诉人王君艳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尤爱青
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初550号
原告：王自兵，男。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈占强，男。
被告：王艳生，男。
原告王自兵诉被告陈占强、王艳生借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自兵及其委托代理人赵向军、被告王艳生到庭参加诉讼，被告陈占强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王自兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈占强偿还原告借款50万元；2、判决被告陈占强自2016年6月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，直至判决确定的履行期限届满之日；3、判决王艳生对陈占强的借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年10月22日，原告王自兵和被告陈占强签订一份借款合同，约定原告出借给陈占强50万元，借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日，被告王艳生对该笔借款承担连带责任担保。但借款到期后，二被告并未向原告还款。被告陈占强于2015年6月21日再次向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年6月21日至2016年6月20日，王艳生仍然为借款的担保人，张某对借款及担保行为进行见证。后被告将原告手里的借款合同原件收回。至今，二被告仍未向原告偿还借款。
被告陈占强未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
被告王艳生辩称，2014年10月22日陈占强从原告王自兵处借款时，王艳生确实是借款担保人。但2015年6月21日三人协商后一致同意，由陈占强将其车辆抵押给原告，王艳生不再承担担保责任。当天，陈占强重新给原告出具了借条，王艳生作为见证人在借条上签字。因此，王艳生不再是本案借款的担保人，不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告王自兵为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年10月22日《借款合同》的复印件。该合同约定，陈占强从“贷款方”借款50万元，借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日，王艳生为借款连带保证人。
2、陈占强2015年6月21日出具的借条一张。该借条载明“今借到王自兵现金伍拾万元整（￥500000元），我现用本人车辆（豫Ｃ×××××）作为抵押，如到期还不上，王自兵可将车开走或自行拍卖。期限2015年6月21日—2016年6月20日。借款人：陈占强2015年6月21日见证人：（担保人）王艳生、张某”。原告称其征得王艳生同意后，在王艳生签名前添加了“担保人”三字。
3、2016年4月13日王自兵与王艳生的通话录音一份。拟证明王艳生为本案借款的保证人。
被告王艳生对陈占强2014年从原告王自兵处借款50万元，以及王艳生为该笔借款提供连带责任保证的事实予以认可，但称2014年签订的《借款合同》已经被陈占强收回了，原告提交的《借款合同》复印件是否为当时签订的借款合同的复印件，王艳生不能确定。对陈占强2015年6月21日出具的借条的真实性没有异议，但认为“王艳生”签名前的“担保人”三字为原告私自添加的，当时王艳生只是见证人。对2016年4月13日通话录音的真实性没有异议，但认为该录音不能证明王艳生为本案借款承担保证责任。
被告王艳生为证明其抗辩主张成立，申请证人张某出庭作证。张某称，王自兵与王艳生在王艳生的办公室商量好更换借条的事后，打电话叫来了陈占强，陈占强重新出具了借条，张某在借条下方书写了“见证人”并签了自己的名字，王艳生后来也签了字。
原告对证人所述的重新出具借条的经过没有异议，但认为在出具借条时，原告当场就发现王艳生没有书写“担保人”三字，要求王艳生添加，王艳生称谁加都一样，原告就自己添加了“担保人”。
本院对上述证据审查后认为，原告和被告王艳生虽然对对方提交的证据的证明方向不予认可，但对证据本身的真实性均未提出异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2014年10月22日，被告陈占强从原告王自兵处借款50万元，双方约定借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日，被告王艳生对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，在原告催要下，2015年6月21日，经原告王自兵与被告陈占强、王艳生三方协商一致，陈占强又重新给原告出具了借条，该借条载明“今借到王自兵现金伍拾万元整（￥500000元），我现用本人车辆（豫Ｃ×××××）作为抵押，如到期还不上，王自兵可将车开走或自行拍卖。期限2015年6月21日—2016年6月20日。借款人：陈占强2015年6月21日”，王艳生在借条下方签名。至今，被告仍未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告王自兵与被告陈占强、王艳生之间的借款担保法律关系清楚。借款到期后，借款人陈占强长期拖欠出借人王自兵的借款不予偿还，违反了合同约定，应当承担向王自兵偿还到期借款本金，并向王自兵支付逾期还款利息的民事责任。被告王艳生作为上述借款的连带责任保证人，在借款到期未还，债权人催要借款的情况下，又主动与王自兵、陈占强共同协商，展延借款期限，并在借款人给出借人重新出具的借条上签字见证的行为，应当认定为债权人王自兵与债务人陈占强协议变更主合同内容，并经保证人王艳生书面同意的民事法律行为，该行为系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。在借款人到期未偿还借款的情况下，保证人王艳生应承担本案借款的连带责任保证义务。王艳生辩称重新出具借条后，其不再承担保证责任的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占强于本判决生效后十五日内向原告王自兵偿还借款本金50万元，并向原告支付逾期还款的借款利息（利息自2016年6月21日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
二、被告王艳生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王艳生承担保证责任后，有权向被告陈占强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 张二献
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈峻辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更523号
罪犯杨荣钦，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑�
江西省赣州市中级人民法院于2001年5月11日作出(2001)赣中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨荣钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第86号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年5月26日经本院以(2010)赣中刑执字第493号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1303号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2022年7月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定�证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨荣钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯杨荣钦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨荣钦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1877号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张琼，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张琼负担。
审判员 曾 进
二〇一七年七月三日
书记员 张婵娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第671号
申请执行人：吴东，男，汉族，1964年出生，个体户，住拜城县。
被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：新疆拜城县。
法定代表人：李东升，系该公司经理。
申请执行人吴东与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴东向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案执行总标的556742.32元（其中：案款543562.69元，执行费7835.63元，案件受理费5344元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前未正常生产，所有设备及财产被阿克苏地区中级人民法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人吴东也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人吴东可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年五月十日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第671号申请执行人：吴东，男，汉族，1964年出生，个体户，住拜城县。被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：新疆拜城县。法定代表人：李东升，系该公司经理。申请执行人吴东与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴东向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案执行总标的556742.32元（其中：案款543562.69元，执行费7835.63元，案件受理费5344元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前未正常生产，所有设备及财产被阿克苏地区中级人民法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人吴东也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人吴东可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第881号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年五月十日书记员 ：    刘    洪    垒
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初643号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，户籍地址河南省郸城县，居住地址为广东省广州市番禺区。因本案于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月25日22时50分许，被告人谭某涉嫌饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至广州市天河区广汕路华南植物园对出路段时，与张某驾驶的粤H×××××号小客车发生交通事故后被执勤民警查获，执勤民警现场对谭某进行呼气式酒精测试，其结果为128mg/100ml，谭某对测试结果无异议并签名确认，民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：谭某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某对指控的事实和罪名没有异议，唯辩称交警部门认定，其承担事故同等责任。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴凡宇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第637号
原告尚某某，男，1973年3月17日出生，汉族，佳林口腔诊所医生，现住保定市北市区。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年9月4日出生，汉族，无业，现住保定市北市区。
委托代理人王宝强、孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、人民陪审员李军焕、人民陪审员李小燕组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人李庆、被告李某某及其委托代理人王宝强、孟会卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经自由恋爱短暂接触后，于2014年6月10日在保定市北市区民政局登记结婚。婚后被告于2007年12月5日生下一女，取名尚某甲。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合导致夫妻关系不融洽，分多聚少，没有建立起深厚的夫妻感情，现双方已分居半年，夫妻感情有名无实。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女尚某甲由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产小区房产一套（大约价值18万）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原告所述夫妻感情问题与实际不符，我和原告认识7、8年后才登记结婚，婚前了解充分，婚后感情很好，而且还有一个女儿。并且我和原告没有分居。
经审理查明，原告尚某某与被告李某某于2005年相识后自由恋爱，2007年12月5日生有一女，名为尚某甲，2014年6月10日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因经济问题及生活琐事双方沟通不畅，双方时有矛盾，故原告尚某某诉来本院要求与被告李某某离婚。
庭审过程中被告表示愿意改掉自己的缺点，希望与原告和好并继续支持原告工作。
经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原告尚某某与被告李某某系自由恋爱且相识时间较长才登记结婚，婚姻基础较好，且育有一女。只是在婚后共同生活中因生活琐事，双方沟通不畅，缺乏理解体谅，造成夫妻矛盾发生，使双方感情出现裂痕，但还未到破裂程度。被告主动表示愿修补裂痕，原告应慎重考虑给予双方一次机会。只要原、被告双方加强沟通，彼此宽容，相互理解，互谅互让，还是有可能继续生活下去的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9801号
原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。原告倪怀存与被告上海得众食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款44.30元；2.支付增加赔偿1,000元。事实和理由：其于2015年10月24日，在好又多超市（本市青浦区赵江路209号）购买了100g闽德精选香菇、180g闽德特级香菇等商品，均为被告生产经营或配送。购买后即发现商品内滋生许多小虫并向上海市青浦区市场监督管理局举报，该局经查反映情况基本属实，已立案查处。被告辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护；对出虫事实不予认可，原告购买后即与超市交涉，当时并未提及产品出虫，市场监督管理局答复书中只是说基本属实并未明确产品出虫，原告也并未将产品原物封存或交由第三方代为保管，不排除掉包的可能性，购买时间与起诉时间过久，无法确定出虫时间。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月24日，在好又多超市（本市青浦区赵江路209号）购买了100g闽德精选香菇1包、180g闽德特级香菇1包，均为被告生产经营或配送，价款总计为44.30元。2015年10月27日，原告曾就被告生产经营配送的产品存在违法违规行为向上海市青浦区市场监督管理局举报，该局于2015年12月2日作出投诉举报答复书，答复原告反映的情况基本属实，该局已对上述超市进行立案查处。被告对产品出虫不予认可，但未提供充分有效的证据予以佐证，且原告购买产品存在违法违规行为，原告已向有关部门举报，并经有关部门查证确认情况基本属实并已立案查处，故本院对涉案产品存在违法违规事实予以确认。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。现原告以被告生产不符合食品安全标准的食品为由要求被告退还价款，该诉请于法无悖，予以支持。另原告要求被告支付增加赔偿1,000元，因法律规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对原告该项诉请及金额，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海得众食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币44.30元；二、被告上海得众食品有限公司应于本判决生效之日十日内起赔偿原告倪怀存价款人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海得众食品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2677号
上诉人（原审原告）：马东泉。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨传志。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人马东泉因与被上诉人杨传志财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马东泉上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，消防部门认定书没有排除雷击引发火灾的可能，但没有说一定是雷击造成，因起火原因多种多样不能穷尽，所以不排除被上诉人存在过错导致火灾的可能，故原审法院认定是雷击引发火灾属事实不清；二、被上诉人乱搭乱建、疏于防范，对火灾的发生负有责任；三、原审法院适用法律错误。
被上诉人杨传志辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
马东泉向一审法院起诉请求：1.判令杨传志赔偿经济损失38700元；2.杨传志承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年左右，杨传志开始经营位于平原县恩城镇马庄的凯特家具点，该家具点南邻董光宝租赁作为仓库使用的八间房屋，房屋所有权人为马东泉。2014年6月11日3时26分左右，凯特家具点成品仓库内起火，大火蔓延并引燃了马东泉的房屋。火灾事故经平原县公安局消防大队平公消火重认字[2014]第0001号火灾事故重新认定书认定：起火部位位于凯特家具点成品库内，距成品库北侧隔墙0至3.2米，距成品库东侧隔墙0.9至5.9米空间范围内。起火原因为排除外来飞火、遗留火种、电气线路故障、防火和自燃等引发火灾的可能，不排除雷击引发火灾的可能。2014年6月17日，平原县气象局出具的平气证字第20140617号气象资料记载：2014年6月11日凌晨3时至7时我县出现强对流天气并伴有雷电，平均风速3.2米/秒，最多风向东北风，过程降雨量3.3毫米。2015年7月10日，德州明信价格评估有限公司对马东泉房屋火灾损失价值进行了评估，其评估的损失价值为35700元，马东泉为此支付鉴定费用3000元。一审法院认为，本案应为侵权责任纠纷。因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。本次火灾的起火原因，已经消防部门作出认定，不排除雷击引发火灾的可能，结合平原县气象局出具的火灾当日的气象资料，可以确认雷击引发本次火灾的可能性。因雷击引发火灾属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且灾情发现时已处于个人无法处置的情形，并由消防部分进行了扑救，另马东泉亦未能提交证据证实杨传志对于火灾的发生及所受损失存在过错，因此，马东泉要求杨传志承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，依法不予支持。判决：驳回马东泉的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、2014年6月11日火灾发生时，上诉人马东泉受损房屋租赁给董光宝，由董光宝作为仓库使用，内存储有成品香及材料；二、在（2015）平民初字第539号马东泉诉董光宝、杨传志财产损害赔偿责任纠纷一案中，马东泉申请平原县人民法院对案涉房屋进行火灾损失价值鉴定，房屋火灾损失价值为35700元，支付鉴定费3000元，该案因诉的杂糅被驳回起诉；三、火灾发生后，被上诉人杨传志租赁的房屋已被房屋所有人收回另作他用。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。不可抗力，包括自然灾害和社会事件。对于是否构成不可抗力这个免责事由应当严格认定。本案中，虽然案涉房屋遭受火灾原因不排除雷击起火，且损害发生日确有伴有雷电天气的强对流天气，但仍无法认定雷击是造成火灾损害的唯一原因，加之双方均没有证据证明对方的过错，本案应当适用侵权责任法第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合本案的实际情况，本院酌定上诉人马东泉对火灾造成的损失承担60%的责任，即21420元，被上诉人杨传志对火灾造成的损失承担40%的责任，即14280元。
关于上诉人马东泉所诉3000元鉴定费用，该费用为上诉人马东泉为主张权利的合理支出，本院酌定由上诉人马东泉负担2000元，由被上诉人杨传志负担1000元。
综上所述，上诉人马东泉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1148号民事判决；
二、被上诉人杨传志在本判决生效之日起10日内赔偿上诉人马东泉损失14280元及合理支出1000元。
一审案件受理费384元，由杨传志负担；二审案件受理费768元，由马东泉负担484元，杨传志负担284元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 张小雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许秀双
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审232号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人尹田丰，男，1960年9月25日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请要求强制执行2017年3月24日作出的易国土资罚字【2017】第11-24号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审232号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人尹田丰，男，1960年9月25日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请要求强制执行2017年3月24日作出的易国土资罚字【2017】第11-24号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年九月二十七日书记员 刘 佳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2617号
原告王运山，男，1954年2月1日出生，汉族。
被告王天才，男，1956年10月6日出生，汉族。
原告王运山与被告王天才买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起撤回对王天才的起诉。
本院认为，原告撤回对王天才的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王天才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运山负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 任稳静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执977号
申请执行人胡杰，男，汉族。
被执行人鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人张佰诚。
本院在胡杰与鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2539号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权工程款6969.7元及违约金3547.4元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费89元，申请执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad581880-ba9d-4771-9b98-a7e501237c4c&imgId=YWQ1ODE4ODAtYmE5ZC00NzcxLTliOTgtYTdlNTAxMjM3YzRjMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执977号申请执行人胡杰，男，汉族。被执行人鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人张佰诚。本院在胡杰与鹏发建筑装饰工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2539号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权工程款6969.7元及违约金3547.4元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费89元，申请执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2539号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  白 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4154号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：于广平，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于广平金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1833号
原告：刘明汉，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：胡世来，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘明汉与被告胡世来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明汉及其委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼。被告胡世来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，并约定了月息2分。借款到期后经原告催要，被告以各种理由拒不还款。
被告胡世来未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告胡世来于2016年8月1日给原告出具的借据一份，拟证明被告胡世来向原告借款50000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系胡世来出具，有其签字、捺印，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告胡世来向原告借款50000元及约定月息2分的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告胡世来向原告借款50000元，出具借据一份，约定月息2分。原告诉至本院，请求依法判令被告胡世来偿还借款50000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定借期内利率为月息2分即年利率24%，现原告要求被告支付利息按年息利率24%计算，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡世来于判决生效后15日内偿还原告刘明汉借款本金50000元及利息（年利率按24%计算，自2016年8月1日起至判决书指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡世来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3375号
申请执行人：吴禹丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴禹丽与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4838号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0639号
原告李娟。
被告周杰。
被告张仁祥。
被告章炎。
原告李娟诉被告周杰、张仁祥、章炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告周杰、张仁祥、章炎经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年8月20日，被告周杰向原告借款50000元并向原告出具借条，被告张仁祥、章炎在借条上签字提供担保。借条约定月息1500元每月，每月20号付息。借款后被告只归还了2个月利息及本金10000元，故诉至法院，要求三被告归还本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周杰、张仁祥、章炎未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告周杰向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明月利息1500元每月，被告张仁祥、章炎为该笔借款提供担保。借款后，被告周杰只归还了2个月利息及本金10000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告李娟提供的证据可以证明被告周杰借款，被告张仁祥、章炎提供担保的事实，故原告诉请本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款40000元及利息（利息以50000元为本金自2014年8月20日至2015年4月27日止按照月息2分计算，已归还的3000元利息予以扣除；另从2015年4月28日起以40000元为本金至实际还款之日止按照月息2分计算）；
被告张仁祥、章炎对上述还款承担连带担保责任。
案件受理费已收取1024元、公告费660元由被告周杰、张仁祥、章炎负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1024元。
代理审判员 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 栋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初20号
原告：刘某群，女，1974年8月29日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李某，男，住织金县，现在贵州省王武监狱服刑。
原告刘某群与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某群于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某群撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某群负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年一月十一日
书记员 李卫军
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执422号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：冯建祥，男，1969年1月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。
被执行人冯建祥犯故意伤害罪一案，广东省高级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）粤刑终798号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2016）粤20刑初4号刑事附带民事判决，该判决第二项判处：冯建祥赔偿附带民事诉讼原告人梁转娣、梁艳娟经济损失人民币38395元。2016年9月20日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人冯建祥有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知梁转娣、梁艳娟，在规定的期限内，梁转娣、梁艳娟没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查没有发现被执行人冯建祥有可供执行的财产，梁转娣、梁艳娟没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执422号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一七年一月四日
书记员 黄克猛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4591号
申请执行人陆世祥。
被执行人李朝平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李朝平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王磊
第1页共1页
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初312号
公诉机关:通城县人民检察院。
被告人:卢方文。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人卢方文犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人卢方文及其辩护人李三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年10月10日8时10分许，被告人卢方文驾驶鄂Ｌ×××××中型自卸货车沿隽水大道自北向南行驶，在本县隽水镇水产局红绿灯右转弯时，与同向由被害人周某1驾驶的二轮电动车相撞，致周某1当场死亡。案发后，卢方文拨打110报警，并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定：卢方文负事故全部责任，周某1不负事故责任。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定：周某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
同时查明，案发后，被告人与被害人亲属达成了交通事故补偿协议书并获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、到案经过、机动车安全技术检验报告、检验单、交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品凭证、身份证明材料、证人柳某、吴某、周某2的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、检查笔录及照片、被告人卢方文的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢方文驾驶不符合国家技术标准的机动车在道路上未按照规定通行，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人卢方文相应的刑事责任。被告人卢方文案发后打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪与被害人亲属达成补偿协议并得到被害人亲属的谅解，当事人自愿和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢方文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1290号
上诉人(原审被告)：洛阳引胜义齿科技有限责任公司,住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇枣园市场园。
法定代表人：许引胜。
被上诉人（原审原告）：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
上诉人洛阳引胜义齿科技有限责任公司因与被上诉人杭州刀豆网络�技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳引胜义齿科技有限责任公司上诉称，本案应认定侵权行为地和侵权结果地均在洛阳引胜义齿科技有限责任公司住所地。请求撤销原裁定，驳回杭州刀豆网络科技有限公司的诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为被侵权人杭州刀豆网络科技有限公司的住所地。鉴于杭州刀豆网络科技有限公司的住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路�输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件，由此，原审法院对本案依法享有管辖权。洛阳引胜义齿科技有限责任公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3560号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周文彬，总经理。
被告：珠海市泰桦房地产有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈国彩。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告珠海市泰桦房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币731元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一六年八月十日
书记员 刘嘉豪
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1059号
自诉人祝胜贵，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人陈顺荣，女，1981年8月28日出生，汉族，住滑县。
自诉人祝胜贵以被告人陈顺荣犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人陈顺荣已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人祝胜贵表示对被告人陈顺荣予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人祝胜贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2454号
罪犯阿力子拉，男，1986年10月20日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人阿力子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年4月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯阿力子拉共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力子拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿力子拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿力子拉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力子拉减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3627号
申请执行人沈梅芬
被执行人管佳妮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初535号，依法向被执行人管佳妮发出执行通知书，责令被执行人管佳妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管佳妮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管佳妮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹新峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初８２１２号
原告：申晓军，男，1979年1月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号B座6楼623A。
法定代表人：王磊。
原告申晓军与被告乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司（以下简称友诚商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员张越然独任审判，并于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告申晓军到庭参加诉讼，被告友诚商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申晓军诉讼请求：请求判令被告友诚商贸公司退还保证金2万元。
事实与理由：原告申晓军与被告友诚商贸公司进行联营合作，原告申晓军于2015年9月1日在被告友诚商贸公司位于中城国际奥特莱斯餐饮广场二楼面积36.9平方米的档口进行经营。双方签订《中城国际奥特莱斯广场联营合同》，约定原告申晓军向被告友诚商贸公司一次性支付保证金2万元整。在经营期间，被告友诚商贸公司每月收取原告申晓军的全部销售额后，抽取每月全部销售额的20%作为管理费，剩余的80%销售额于当月15日返还到原告申晓军账户。2017年7月2日，原告申晓军得知被告友诚商贸公司不再继续经营中城国际奥特莱斯餐饮广场，并开始搬离该广场。此时，被告友诚商贸公司尚欠原告申晓军2个月应返还的销售款，原告申晓军多次索要无果，诉至法院。
原告申晓军为支持其诉请，提供如下证据：
合同及押金条。用以证明原、被告双方签订的合同于2017年9月1日期限届满，及双方约定原告申晓军向被告友诚商贸公司交付押金2万元。
本院认为，该组证据由原、被告双方签字盖章确认，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告友诚商贸公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告申晓军提供的上述证据及当庭陈述可以证明以下事实：
原、被告于2015年10月4日签订《中城国际奥特莱斯餐饮广场联营合同》一份，约定合同期限为2015年9月1日至2017年9月1日止。合同第三条第1款约定：“乙方（原告）在签订本合同时，须向甲方（被告）一次性支付保证金2万元”。被告友诚商贸公司于2015年10月给原告申晓军出具收据一张，载明：“今收到申晓军方加盟保证金2万元。”
庭审中，原告申晓军撤回要求被告友诚商贸公司退还2个月销售营业款的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告申晓军提供的证据可以证明其向被告友诚商贸公司交付保证金2万元的事实。双方签订的合同已于2017年9月1日期限届满，被告友诚商贸公司应当向原告申晓军返还保证金2万元。被告友诚商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告申晓军主张被告友诚商贸公司退还保证金2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司返还原告申晓军保证金2万元。
以上款项被告友诚商贸公司应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼标的48148元，支持标的2万元，占诉讼标的的41.54%，案件受理费501.85元（减半收取，原告已预交），原告负担58.46%，计293.38元，被告负担41.54%，计208.47元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张越然
二〇一七年十一月一日
书记员 高馨月
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初57号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人敬显峰。
辩护人黄某，四川某某律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月25日晚，被告人敬显峰驾驶川A88X**号宝马牌小型轿车由某某交桥方向沿某某路向某某立交桥方向行驶。21时42分许，敬显峰驾车行驶至某某区某某路出城方向“某某”酒店对面路段时，与前方同方向同车道的汪某某驾驶的川Z71X**号骥达牌正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，汪某某当场死亡的交通事故。事故发生后，敬显峰驾车逃逸。敬显峰于2016年7月26日16时到交警三分局接受调查。
被告人敬显峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”的规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，确定敬显峰承担事故的全部贵任。
公诉机关认为，被告人敬显峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，在事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人敬显峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人敬显峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控被告人犯交通肇事罪无异议，并提出以下辩护意见：本案系过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性因素，被告人主观罪过较轻；被告人具有自首情节；被告人离开现场系为了赶到火车站接亲属，且不知道事故造成了严重后果，想办完事后再向公安机关投案，故不具有逃避法律追究的故意，不具有交通肇事后逃逸的情节；被告人积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现；被告人父母年迈、子女未成年，需要被告人照顾。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，事发后被告人的亲友代为向被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人敬显峰驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对辩护人提出被告人的行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，在案被告人供述、证人证言以及现场勘验笔录、视频照片等证据能够相互印证，证实被告人敬显峰明知发生交通事故，不履行机动车驾驶员法定义务，并为逃避法律追究而逃跑，应当认定被告人具有交通肇事后逃逸的情节，对辩护人相应辩护意见本院不予采纳。
被告人敬显峰自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人亲友代为赔偿，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关及辩护人发表的相应意见，本院予以采纳。针对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人敬显峰违反道路交通运输法规，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故致被害人当场死亡，并在肇事后逃逸，被告人的行为造成了严重的社会危害后果，不宜适用缓刑，被告人的家庭情况并不影响本案量刑，故对辩护人相应意见本院不予采纳。
据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人敬显峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 景淘俊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初664号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人沙某，女，1968年4月9日出生，汉族，中专文化，原徐州市鑫城洗浴中心会计，住徐州市云龙区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人诸葛某某，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，原徐州市鑫城洗浴中心员工，住徐州市鼓楼区。因吸食毒品，于2016年2月7日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年2月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。
辩护人王珑、李洋仰，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人沙某、诸葛某某犯协助组织卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人沙某、被告人诸葛某某及其辩护人王珑、李洋仰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年5月期间，王某、刘某（均已被判刑）以盈利为目的，在徐州市云龙区民富园小区内经营鑫城洗浴中心，雇佣杨某某、段某某等多人对该洗浴中心管理和经营，以组织多名卖淫女在该洗浴中心从事卖淫活动。其中，被告人沙某明知洗浴中心有卖淫活动，仍于2014年4月到洗浴中心工作，负责洗浴中心的仓库管理和财务工作，每天收取营业款后存入王某指定账户、按月发放洗浴中心员工工资，包括定时发放卖淫女进行卖淫活动的提成款；被告人诸葛某某于2015年4月到洗浴中心工作，负责“喊钟”，即当卖淫嫖娼活动进行到规定时间后，其负责催促卖淫女结束卖淫活动。
另查明，被告人沙某于2015年12月7日至公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行。被告人诸葛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沙某、诸葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、马某某、杨某某、姜某、王某某等人的供述，洗浴中心现场、避孕套、对讲机等物证，消费单据，工资表，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、诸葛某某协助他人进行组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沙某、诸葛某某与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人诸葛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙某主动投案，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沙某、诸葛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人诸葛某某的辩护人提出被告人诸葛某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，组织卖淫与协助组织卖淫本是共同犯罪行为，二者系组织和协助组织的关系，刑法对上述两种行为分别规定了罪名，并设立了独立的法定刑，故对协助组织卖淫的行为人不能再认定为从犯，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人诸葛某某系坦白，犯罪时间较短，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人诸葛某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王凯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初564号
原告陈杰，男，汉族，1972年12月13日出生，甘肃省通渭县碧玉乡小河村缪中川社农民，住该社61号。
被告肖金巧，女，汉族，1980年9月9日出生，住兰州市城关区，居民。
原告陈杰与被告肖金巧加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告肖金巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款19000元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2017年11月1日至余款清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告将兰州定远国际汽车城房车展厅门和玻璃窗口给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工，按照合同要求9月20日交工。工程期间被告又增加了装修楼梯和二楼做柜子等业务，工程于9月底完工。按照合同及后面另加业务合计工程款44000元，被告仅支付了2万元，于11月19日被告给原告打了24000元的欠条，并承诺于2017年11月底结清余款。经原告再三催促。被告分两次微信给原告转账5000元，余下19000元未予支付。后经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉讼法院。
被告肖金巧承认原告在本案中主张的事实，但认为其经营的汽车城没有盈利，所以现在无力向原告支付剩余款项，只能每月支付1000元直至付清欠款为止。
本院认为，被告肖金巧承认原告在本案中主张的事实，对原告要求被告给付工程款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息损失，但原、被告双方对是否支付利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告肖金巧给付原告陈杰工程款19000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告肖金巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4558号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代理人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：徐洪涛。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告徐洪涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年九月十五日
书记员 朴艺花
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更40号
罪犯邸延俊，男,1971年1月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一一年十月九日作出(2011)兰法刑二初字第040号刑事判决，认定被告人邸延俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邸延俊不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年七月二十三日作出（2011）甘刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯邸延俊在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯邸延俊在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邸延俊因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯邸延俊确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邸延俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邸延俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈天雄
审 判 员 周山晖
审 判 员 王 春
二〇一七年五月八日
法官助理 楚鸿善
书 记 员 王蓓丽
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更40号罪犯邸延俊，男,1971年1月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一一年十月九日作出(2011)兰法刑二初字第040号刑事判决，认定被告人邸延俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邸延俊不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年七月二十三日作出（2011）甘刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯邸延俊在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯邸延俊在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邸延俊因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯邸延俊确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邸延俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邸延俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日起至2039年5月8日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 周山晖审 判 员 王 春二〇一七年五月八日法官助理 楚鸿善书 记 员 王蓓丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1806号
原告：屈某，农民。
被告：兰某，农民，现下落不明。
原告屈某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告屈某诉称，2007年7月原、被告在天津打工时认识并自由恋爱，同年腊月26日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同养育被告女儿刘某，夫妻感情很好，但因原告母亲患有××，家里负债累累，被告便以回娘家为由，一去不回，原告多次寻找未果，现双方分居已达5年之久，双方关系名存实亡，为此特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，养女刘某由原告抚养。
被告兰某未作答辩。
经审理查明，2007年7月原、被告在天津打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。同年2月13日婚娶，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫离婚后，其婚生女刘某由被告抚养，随被告生活。婚后原、被告夫妻感情较好，无子女，被告之女刘某随原、被告一起生活。2010年7月被告携女回娘家，至此未再与原告联系。2010年10月左右，原告在被告母亲肯求下，将刘某从被告父母家领回，与原告一起生活至今。被告外出后，原告多方查找，均无音信，为此，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、邹城市城前镇西尚河村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现被告外出打工，不知何因与原告失去联系，不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂，今后，只要原告积极找寻，被告仍有返回可能，夫妻和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告兰某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙策3
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初105号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告冯光，男，1975年10月10日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告冯光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告冯光的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十日
书记员 马悦
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初19号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人蒋召友（别名小高），男，1957年8月22日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。2004年12月22日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月5日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年9月29日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人蒋召友犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人蒋召友及其辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年9月7日上午，被告人蒋召友在金乡县化雨镇集市上先后四次盗窃被害人李某1、王某、丁某、李某2的钱包、手机等物品及现金共约800元。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机和包价值共计665元。分述如下：
1、2016年9月7日上午，被告人蒋召友在金乡县化雨镇化北村喜客多超市附近，趁被害人李某1购买东西时，盗窃被害人李某1放在电动三轮车车斗内的黑色皮革包一个，内有棕色菠萝牌老年手机一部、现金400元。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗包及手机的价值为110元。
2、2016年9月7日上午，被告人蒋召友在金乡县化雨镇化北村三八路化雨鲜鱼店附近，趁被害人王某购买东西时，盗窃被害人王某放在电动自行车车筐内的深蓝色皮革包一个，内有红色金国威牌老年手机一部、现金300余元。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗包及手机的价值为45元。
3、2016年9月7日上午，被告人蒋召友在金乡县化雨镇化北村邮政储蓄银行对过，趁被害人丁某购买东西时，盗窃被害人丁某挂在电动自行车车把上的红色皮革包一个，内有黑色苹果4S手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗包及手机的价值为410元。
4、2016年9月7日上午，被告人蒋召友在金乡县化雨镇化北村世纪商城附近，趁被害人李某2购买东西时，盗窃被害人李某2放在电动三轮车车筐里的桔黄色皮革包一个，内有海信牌手机一部、现金89.5元。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋召友的供述与辩解，被害人李某1、王某等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人蒋召友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋召友在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人蒋召友对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人蒋召友犯盗窃罪的定性无异议，发表如下辩护意见：被告人蒋召友在本次盗窃案件中犯罪动机是临时的，主观恶性不大，归案后如实交代全部罪行，自愿认罪、悔罪，并积极退赃，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋召友的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年12月5日被告人蒋召友因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月15日刑满释放。案发后，被告人所盗部分款物已被追回并返还被害人，在本案审理期间，其近亲属代其将剩余赃款退还被害人李某1、王某。
上述事实，被告人蒋召友在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人蒋召友的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书、扣押及返还物品清单、随案移送物品清单、抓获经过、江苏省丰县人民法院（2004）丰刑初字第4号、（2013）丰刑初字第0596号刑事判决书、江苏省丰县看守所出具的出所登记表、蒋召友盗窃物品照片、金乡县公安局化雨派出所提取说明、王某被盗手机外观照片及购买收据，被害人李某1、王某、丁某、李某2的陈述，被告人蒋召友的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2016）23号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、金乡县公安局化雨派出所制作的勘查号K3708285000002016090013号、2016090008号、2016090012、2016090003号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料监控视频及提取说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋召友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人蒋召友曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋召友当庭自愿认罪，且所盗款物已全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人蒋召友的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋召友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年一月二十四日
书记员 王璐璐