wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初390号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人高某，男，1970年5月12日出生，住遵义市红花岗区。因本案于2018年5月26日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月13日被本院决定继续取保候审。2018年7月16日被本院决定逮捕，同年7月18日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日20时45分，被告人高某持A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区三岔镇往播州区城区方向行驶，途经遵义市播州区三岔镇水源街上时，与谭某停放在路边的刘某1所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，高某负事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的高某血液中酒精含量为204.75mg/100mL。属醉酒后驾车。
另查明，被告人高某已于案发后赔偿被害人刘某1经济损失2000.00元，刘某1书面表示对被告人高某予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人高某在公安机关的供述，证人谭某、刘某2、尹某、张某的证言，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，指认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，检验报告，查询违法犯罪记录情况说明，交通事故和解协议书、谅解书，被告人高某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为被告人高某有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，在酒精含量达204.75毫克/100毫升的醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人高某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日，即自2018年7月18日起至2018年10月10日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年七月十九日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初390号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人高某，男，1970年5月12日出生，住遵义市红花岗区。因本案于2018年5月26日被遵义市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月13日被本院决定继续取保候审。2018年7月16日被本院决定逮捕，同年7月18日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日20时45分，被告人高某持A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区三岔镇往播州区城区方向行驶，途经遵义市播州区三岔镇水源街上时，与谭某停放在路边的刘某1所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，高某负事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的高某血液中酒精含量为204.75mg/100mL。属醉酒后驾车。另查明，被告人高某已于案发后赔偿被害人刘某1经济损失2000.00元，刘某1书面表示对被告人高某予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人高某在公安机关的供述，证人谭某、刘某2、尹某、张某的证言，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，指认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，检验报告，查询违法犯罪记录情况说明，交通事故和解协议书、谅解书，被告人高某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人高某有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人高某违反交通管理法规，在酒精含量达204.75毫克/100毫升的醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人高某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日，即自2018年7月18日起至2018年10月10日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年七月十九日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2891号
原告:薛文献,男,1990年11月7日出生,汉族,住福建省仙游县。
被告：景德镇市贝汉美陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区.
法定代表人：沈锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告景德镇市贝汉美陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十三日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2891号原告:薛文献,男,1990年11月7日出生,汉族,住福建省仙游县。被告：景德镇市贝汉美陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区.法定代表人：沈锋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告景德镇市贝汉美陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十三日书记员 林嘉瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1049号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告姜雷，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告姜雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告姜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称：2010年12月22日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××55。被告对该信用卡欠款不予清偿，截至2015年6月18日已发生欠款本息4802.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息4802.8元（截至2015年6月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼、保全费由被告承担。
被告姜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月28日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。被告在申请表中签字确认“已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，……自愿遵守合约的规定及注意事项，……”。
原告经审核，向被告发放卡号为40×××55的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金2993.33元、利息734.01元、滞纳金1075.46元，共计4802.8元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》?合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金等承担还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜雷于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款4802.8元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐晓洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审400号
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局。
法定代表人弓春梅，局长。
委托代理人绳超，男，该局干部。
委托代理人刘玉敏，女，该局干部。
被执行人梅波，男，汉族。
申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局申请执行未卫医罚〔2017〕25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被执行人作出未卫医罚〔2017〕25号行政处罚决定：1、没收器械；2、处3千元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第2项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生和计划生育局作出的未卫医罚〔2017〕25号行政处罚决定第2项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李梦阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执369号
申请执行人王军浩，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人张亚龙，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人王军浩与被执行人张亚龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 明 进
执行员 杨 继 英
执行员 �丰良
二〇一七年八月四日
书记员 张 滕
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审24号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人靳海萍，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2017年3月16日向本院申请强制执行行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163035）号]，本院于同年3月17日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月15日作出行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163035）号]，认定被执行人于2016年6月21日，在常州市武进区高新区广电东路443号其经营场所进行超出门窗店外占道经营（卖蔬菜）的行为。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、靳海萍身份信息等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计罚款人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163035）号]，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书[常武城执罚字（2120163035）号]。
二、被执行人靳海萍立即缴纳罚款人民币480元及缴纳其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。
三、申请强制执行费用由被执行人靳海萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第331号
原告：许锦芳。
委托代理人：朱泳。
被告：嘉善大中水泥构件厂。
诉讼代表人：顾明夫。
原告许锦芳为与被告嘉善大中水泥构件厂买卖合同纠纷一案，于2008年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭进行审理，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许锦芳起诉称，原告与被告曾有买卖水泥业务往来，至2007年2月17日，被告结欠原告水泥款137616元。后原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款137616元，赔偿逾期付款利息损失（暂计16473元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉善大中水泥构件厂既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告系顾明夫开办的个人独资企业。2007年2月17日，顾明夫代表被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：嘉善大中水泥构件厂欠许锦芳水泥款137616元（大写壹拾叁万柒仟陆佰壹拾陆元正）。现原告以被告未能及时归还欠款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的原告身份证复印件、被告嘉善大中水泥构件厂工商登记情况、欠条各一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告水泥款137616元的事实。被告嘉善大中水泥构件厂未及时付清货款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款及赔偿逾期付款利息损失之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善大中水泥构件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
嘉善大中水泥构件厂于本判决生效日始十日内支付许锦芳水泥款137616元及逾期付款利息损失（以137616元为本金自2007年2月17日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，公告费400元，合计3782元，由许锦芳负担400元，嘉善大中水泥构件厂负担3382元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终165号
上诉人（原审原告）莱阳泰丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人莱阳泰丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳泰丰置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳泰丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第46号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人田明海，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月19日被南漳县森林公安局取保候审；2017年3月29日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人田明海犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉,被告人田明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人田明海以5万元的价格典卖了同村村民邹某位于南漳县李庙镇星宿河村2组小地名“营池坡”、“门前”、“屋后”山林。2015年10月至2016年1月，田明海未向林业主管部门办理林木采伐许可证，用油锯在其本人位于李庙镇星宿河村小地名“老坟坡田”以及邹某位于李庙镇星宿河村二组小地名“营池坡”、“门前”的山林砍伐林木，用于木柴出售及烧制木炭。经鉴定，田明海共计采伐林木366株，胸径全部在5厘米以上，立木蓄积16.82立方米。2016年5月13日，被告人田明海向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田明海违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。田明海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院对其定罪科刑。
被告人田明海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
上述事实有接处警登记表、到案经过、林权证复印件、李庙镇林业工作站证明、户籍证明等书证，证人陈某、康某、邹某的证言，立木蓄积鉴定报告，现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图及照片，被告人田明海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明海违反森林法的规定，未经国家林业主管部门批准，滥伐林木，侵犯了国家对林业资源的保护制度，其滥伐林木数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告�田明海到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人田明海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田明海犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年四月十二日
书记员 王 东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1511号
起诉人，敖忠臣，男，1959年9月16日生，蒙古族，个体，住镇赉县镇赉镇。
起诉人，朱凤英，女，1959年3月10日生，汉族，个体，住镇赉县镇赉镇。
2018年7月9日，本院收到敖忠臣、朱凤英的起诉状。起诉人敖忠臣、朱凤英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告排除妨害、赔偿原告的经济损失；一年300000元，两年600000元，并且返还原告王围泡子自主经营权。二、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告敖忠臣、徐树军与东屏镇人民政府于2007年10月9日签订王围泡承包合同书，合同约定“一、四至面积，总面积270万平方米。二、承包期限为2008年1月1日至2032年12月31日。无水不算年，不缴承包费。从2016年春季开始吴彪和吴迪二人强行占用王围泡孵化鱼苗，采中沙土种地，严重侵害了原告的合法权益和经济利益，原告多次找到二被告要求返还王围泡子，但被多次拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，2007年10月9日，镇赉县东屏镇人民政府与李文学、敖忠臣、徐树军签订《王围泡承包合同书》，承包期限为25年，即2008年1月1日至2032年12月31日止。起诉人敖忠臣、朱凤英自称从2016年春季至今吴彪和吴迪二人强行占用王围泡子孵化鱼苗。起诉人敖忠臣、朱凤英提供《王围泡承包合同书》一份,证明：王围泡承包人为：李文学、敖忠臣、徐树军。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”该解释第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”起诉人敖忠臣认为合伙承包人李文学现无法查找，但未能提供相关证据予以证明李文学无法查找的证明，仍然要求立案审理。而且起诉人敖忠臣、朱凤英所提供的《王围泡承包合同书》不能证明起诉人朱凤英在该合同中的主体地位，属主体不适格。人民法院依法释明后当事人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对敖忠臣、朱凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 弛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审124号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人王志国，男，1982年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]154号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年5月18日以被执行人王志国未经批准，擅自占用官浔镇赵厝村集体土地335.08平方米用于建设卷板厂，该地块不符合官浔镇土地利用总体规划，不占用官浔镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]154号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给赵厝村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计7371.76元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人王志国强制执行将非法占用的土地退还给赵厝村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.王志国身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]154号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年5月20日依法送达被执行人王志国，被执行人王志国未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款7371.76元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]154号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王志国在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]154号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人王志国将非法占用的土地退还给赵厝村民委员会，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终110号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王再明（绰号“长毛”），男，生于1984年12月5日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被抓获，11月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人王再明犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）川1302刑初50号刑事判决。原审被告人王再明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查并听取了原审被告人王再明的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日19时许，吸毒人员谢某某向被告人王再明打电话求购200元的冰毒，王再明同意并约定在顺庆区西门坝街附近交易。之后王、谢两人在西门坝街的南充市机械推广中心门口人行道上会面并交易，在交易完成后即被民警抓获。经鉴定，被告人王再明贩卖的疑似毒品净重0.5252克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年11月16日，南充市公安局嘉陵区分局扣押了被告人王再明持有的白色OPPO手机一部，以及人民币200元。原判认为，被告人王再明明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。王再明归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《刑事诉讼法解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人王再明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、本案扣押的白色OPPO手机一部，以及人民币200元由扣押机关负责处理。
上诉人(原审被告人)王再明的上诉请求是原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。理由为：1.上诉人被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且上诉人没有犯罪前科，系初犯，应当酌情从轻处罚；2.一审判决认定的交易地点与实际交易地点不符，同时是在公安机关控制下进行的交易，上诉人又系以贩养吸，应酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，通话记录，证人谢某某的证言，原审被告人王再明在侦查阶段的供述，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，尿液检验报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王再明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王再明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王再明关于“如实供述自己的罪行，认罪态度较好”的上诉理由及辩解意见，虽与审理查明的事实相符，但一审法院已作认定，并在量刑时已经予以考虑，故二审不再重复评判；王再明的其他上诉理由及辩解意见不影响本案的定罪与量刑，故不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 司莉
审判员 王锐
审判员 陈忱
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02537号
上诉人（原审原告）夏明亮。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，西安铁路局职员。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人夏明亮与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，夏明亮不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间夏明亮与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为夏明亮补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2000年1月、2003年8月、2004年1月及2006年2月开始缴纳，故西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以夏明亮诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。夏明亮2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，夏明亮相应之请求依法不予支持。综合服务部未对夏明亮履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为夏明亮补缴养老保险费为由抗辩夏明亮与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。夏明亮称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定夏明亮从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对夏明亮承担用人单位的相应责任。夏明亮与西安铁路局的劳动关系因夏明亮与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，夏明亮要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告夏明亮补缴2000年1月至2007年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。二、驳回原告夏明亮其余诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，夏明亮不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00874号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1993年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00874号民事判决；
二、驳回夏明亮起诉。
一、二审诉讼费各10元，退还上诉人夏明亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 冯 凡
代理审判员 范水艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1467号
上诉人（一审被告）：石泉，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审原告）：金岭，女，1973年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人石泉因与被上诉人金岭健康权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费343元减半收取171.5元，由上诉人石泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱常胜
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王玲玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2841号
原告朱海林，男，生于1973年12月18日，汉族，住河南省中牟县。
被告芦志广，男，成年，住河南省中牟县。
被告王凡枝，女，成年，住址同上。
原告朱海林与被告芦志广、王凡枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告芦志广向原告朱海林借款20万元。2015年3月14日，被告芦志广由被告王凡枝担保向原告朱海林借款22万元。后经原告催要，二被告拒不还款。特诉至法院，要求被告芦志广偿还原告借款20万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2016年8月5日起至清偿之日止；要求被告芦志广、王凡枝连带偿还原告借款22万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2016年8月5日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条2份，用以证明借款事实；2、录音光盘1份，用以证明原告向二被告多次催要借款的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月28日，被告芦志广向原告朱海林借款20万元，未约定借款利息和借款期限。2015年3月14日，被告芦志广由被告王凡枝担保向原告朱海林借款22万元，约定同年农历2月15日还10万元，余款3个月内还完，未约定借款利息及保证方式和保证期间。后经原告催要，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年12月28日，被告芦志广向原告朱海林借款20万元，未约定借款利息和借款期限。2015年3月14日，被告芦志广由被告王凡枝担保向原告朱海林借款22万元，约定同年农历2月15日还10万元，余款3个月内还完，未约定借款利息及保证方式和保证期间。后经原告催要，二被告未偿还借款，故被告芦志广应当偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告芦志广、王凡枝应当连带偿还原告借款22万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦志广于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海林借款二十万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止；
二、被告芦志广、王凡枝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱海林借款二十二万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告芦志广负担2150元，被告芦志广、王凡枝共同负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王 野
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初677号
原告：曾凡令，男，1958年12月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告：李盛贤，女，1971年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：曾志雄，男，1966年3月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告曾凡令与被告李盛贤、曾志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾凡令及其委托诉讼代理人邓琼泉，被告曾志雄到庭参加诉讼，被告李盛贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡令向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金85000元；二、判令二被告支付原告借款利息28600元，利息顺延照计；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年5月28日借了5万元给被告李盛贤，被告李盛贤向原告出具了借条，借条载明了借款本金、约定给了还款期限和借款利息，原告于2016年11月15日借给被告曾志雄人民币35000元，同时约定月底还清，可时至今日，被告李盛贤、曾志雄没有向原告偿还一分钱本息，原告多次催促二被告还钱，二被告拒不偿还，被告曾志强与被告李盛贤系夫妻关系，两被告依法对上述两笔债务承担还款责任。
被告李志雄辩称：借款是事实。
被告李盛贤未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月28日，被告李盛贤向原告曾凡令借款50000元并出具借条，约定借款期限为一年，月利率按2%计算；2016年11月25日，被告曾志雄向原告曾凡令借款35000元，约定月底还清。两笔借款到期后，经原告多次催收，两被告拒不偿还借款本息，酿成本案纠纷。
另查明，被告李盛贤与被告曾志雄系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李盛贤向原告曾凡令借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应依约履行归还借款的义务，被告李盛贤与被告曾志雄系夫妻关系，该两笔债务均应认定为夫妻共同债务，应当由被告李盛贤、曾志雄夫妻二人共同偿还，故对原告曾凡令提出要求被告李盛贤、曾志雄偿还其借款本金共计85000元的诉讼请求，本院予以支持；在被告李盛贤向原告借款50000元的借条中，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告曾志雄向原告借款35000元，但在借条中双方未约定利息，视为不支付利息，对原告所主张的该部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛贤、曾志雄于本判决生效后十日内偿还原告曾凡令借款本金85000元及利息（自2015年8月28日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由被告李盛贤、曾志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘文
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 聂鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2502号
申请执行人罗某（公民身份号码）,女，1983年2月19日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人王某（公民身份号码），男，1974年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人罗某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第462号民事判决书，于2016年7月25日立案执行，执行标的为补偿款人民币90000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王某去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2502号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方铖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第997号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳。
委托代理人宋炳录。
被告王明华，农民。
被告公丕凤，农民。
被告包西富，农民。
被告公伟，农民。
被告郭成海，农民。
被告沈垒，农民。
被告刘本涛，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王明华、公丕凤、包西富、公伟、郭成海、沈垒、刘本涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王明华于2013年2月8日向原告借款10万元，到期日为2014年2月4日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为11.000‰。逾期后，经原告催要被告至今未归还99860元本金及利息。该借款由被告公丕凤、包西富、公伟、郭成海、沈垒、刘本涛提供担保，并签订了保证合同。经原告多次索要，被告至今未归还借款99860元及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告王明华于2013年2月8日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2013）第115号”个人借款合同，与被告公丕凤、包西富、公伟、郭成海、沈垒、刘本涛签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2013）年第115号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王明华于2013年2月8日向原告借款10万元，到期日为2014年2月4日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为11.000‰。被告王明华结息至2013年11月21日，便不再偿付利息，余款经原告催要被告至今未归还99860元本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款99860元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告公丕凤、包西富、公伟、郭成海、沈垒、刘本涛作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币99860元及利息（该利息自2013年11月21日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告公丕凤、包西富、公伟、郭成海、沈垒、刘本涛对上述借款担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王均伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2439号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托诉讼代理人：杭建鹏，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏婷婷，女，系该公司员工。
被告：李建蓉，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李建蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新大正物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人杭建鹏、魏婷婷，被告李建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离位于重庆市江北区吉安园X区X号楼一层进单元门右手第一间、第二间的房屋；2.被告支付原告租金及占有使用费2500元（从2016年8月9日计算至2017年1月8日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受重庆市江北区吉安园茅溪小区业主委员会委托对位于该小区X区X号楼一层（进单元门右手第一间、第二间）房屋进行管理，并于2013年12月26日与被告签订了《房屋出租合同》。该合同约定，原告将该房屋出租给被告，房屋面积30平方米，每月租金500元，租赁期限自2014年1月9日至2015年1月8日。该合同到期后，双方未签订新的租赁合同，仍按原合同标准履行。因重庆市江北区吉安园茅溪小区业主委员会于2016年8月2日决定收回涉讼房屋，故原告先后向被告发出了3份限期撤场告知，要求解除租赁合同，并要求被告付清租金及限期搬离。但被告未按原告要求付清租金及搬离涉讼房屋。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。
被告李建蓉辩称，被告之前曾在花卉园租赁了一个门面，因原告的经理多次要求被告承租涉讼房屋，故被告损失了五六万元的装修费用后才搬到涉讼房屋。被告承租涉讼房屋后花费了几万元的装修费，在原告未赔偿被告的上述损失前，被告拒绝搬离。被告曾去原告处交纳2016年8月9日至2017年1月8日期间的租金，但原告拒绝收取。被告在收到解除通知后，原告告知被告可继续经营，故房屋租赁合同并未解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据营业执照、准予变更登记通知书、房屋出租合同、证明书、关于解除房屋出租合同及限期搬离的通知书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：会议纪要（摘要）系原件，本院予以采信；关于限期撤场告知函及外送文件登记表系原告单方制作，且没有被告签字，本院不予采信；国内挂号信收据系原件，本院予以采信。
本案本院认定如下事实：2013年12月26日，原告通过其吉安园管理处与被告签订《房屋出租合同》。该合同约定原告将位于重庆市江北区吉安园X区X号楼1层（进单元门右手边的第一间、第二间）房屋出租给被告，二间房屋已连通，建筑面积共计30平方米；租赁期限自2014年1月9日至2015年1月8日止，共计12个月，合同自2014年1月9日生效；租赁期满，被告有意继续承租，应提前15天向原告提出续租要求，征得原告同意后，双方重新签订房屋租赁合同，并于原合同期限结束后10日内签订新合同，并交纳下期租金；租金标准为500元每月，交纳方式为每月现金交纳，支付时间为每月1日。合同到期后，原被告未续签新的租赁合同，仍按原合同履行合同义务。原告于2016年10月13日向被告送达了《关于限期撤场的告知函》，该函载明被告撤场的截止时间为2016年10月15日。同年12月8日，原告通过挂号信向被告邮寄了《关于解除房屋出租合同及限期搬离的通知书》，该通知书载明双方之间租赁合同自该通知书送达之日解除，被告请在该通知书送达之日起10日内搬离房屋并一次性结清租金等相关费用。该挂号信的签收时间为2016年12月9日。被告收到了该通知书后，未交纳2016年8月9日至2017年1月8日期间的租金及搬离涉讼房屋。
本院认为，原被告签订《房屋出租合同》，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同到期后，被告继续承租涉讼房屋，原告未提出异议，双方之间的租赁合同仍有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的合同，当事人可随时解除合同。原告向被告邮寄的通知书载明要求解除租赁合同，被告于2016年12月9日收到该通知书，故双方之间的租赁合同已于该日解除。关于被告称原告曾承诺被告继续承租及租赁合同并未解除的抗辩，因被告未举证加以证明，本院不予采纳。合同解除后，被告未将涉讼房屋返还原告，仍占有涉讼房屋，应按租金标准支付原告占有使用费。合同约定的月租金标准为500元，2016年8月9日至2016年12月9日租金及2016年12月10日至2017年1月8日期间的占有使用费共计2500元，关于原告要求被告搬离涉讼房屋及支付上述费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建蓉在本判决生效之日起十日内搬离位于重庆市江北区吉安园X区X号楼一层进单元门右手第一间、第二间的房屋；
二、被告李建蓉在本判决生效之日起五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2016年8月9日至2017年1月8日的租金及占有使用费共计2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李建蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 培
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01003号
原告：刘小华，女，1990年2月26日生，汉族户籍地四川省绵阳市游仙区，现住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：方锦，男，1968年9月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：潘申好，公司总经理。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县，组织机构代码××。负责人：姚敏，公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘小华与被告方锦、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称：金鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称财保金寨支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小华诉称：请求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失16539.12元。
方锦辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、其驾驶行为是职务行为，应由金鑫公司承担责任。
金鑫运输公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异；2、该车辆在保险公司投保有承运人责任险，每个座位限额是30万，应由保险公司承担赔偿责任；3、刘小华诉请不合理的部分请求剔除；4、金鑫公司垫付刘小华医药费7247元，请求一并处理。
财保金寨支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、方锦应提供行驶证和驾驶证，金鑫公司应提供保险单原件；3、本案部分诉请过高，不合理部分应当驳回；4、诉讼费、医疗费中非医保用药、精神损害抚慰金保险公司不承担。
刘小华为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任的划分；2、保险单三份，证明事故车辆在保险公司投保承运人责任险；3、出院记录，证明刘小华的伤情、治疗经过以及出院后建议休息3周。
方锦对刘小华所举证据均无异议。
金鑫运输公司对刘小华所举证据认为，对证据1真实性无异议，也证明了方锦持有机动车驾驶证，驾驶的是合法机动车辆；证据2三性无异议，该案适用承运人责任险，保险公司在限额范围内承担赔偿义务；证据3无异议。
财保金寨支公司对刘小华所举证据认为，对证据1无异议；证据2金鑫运输公司应该提供合同原件，否则我们对保险合同关系持有异议；证据3的真实性无异议。
金鑫运输公司向法庭举证，垫付的医疗费发票1张，金额是7247元。
对金鑫运输公司提供的发票，当事人均无异议。
财保金寨支公司向法庭提供《道路客运承运人责任保险条例》，证明目的：证明保险公司不承担事故的间接损失。
金鑫运输公司对财保金寨支公司所举证据认为，保险公司没有给我们保单，也没有尽到告知义务。保险条款不能达到免除保险公司责任的效力，对于投保人不具有约束力。
刘小华、方锦对财保金寨支公司所举证据无异议。
本院对当事人提供的证据均予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2015年2月4日2时12分，方锦驾驶皖N×××××号大客车沿X055线由古碑至丁埠方向行驶至X055线33KM＋750M处车辆驶出桥外，翻坠至桥下河岸中，造成车中乘员14人不同程度受伤、车辆受损。经金寨县交警大队认定，方锦负事故的全部责任，刘小华等14人无责任。事故车辆登记车主为安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，且在财保金寨支公司投保承运人责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。方锦驾驶皖N×××××号大客车的行为系职务行为，其行为造成的后果应有金鑫公司承担；刘小华乘坐该车受伤，负有安全保障义务的金鑫公司应承担民事赔偿责任；皖N×××××号大客车在财保金寨支公司投有道路客运承运人责任保险，财保金寨支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。因刘小华未构成伤残，对其要求给付精神抚慰金的请求不予支持，对其因受伤而遭受的经济损失中的合理部分依法应予赔偿，交通费可酌定600元。对非医保用药，因财保金寨支公司未提供证据，依法不予支持。刘小华的各项损失为：住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、营养费1680元（56天×30元／天）、护理费5844.16元（56天×104.36元／天）、误工费5734.96（77天×74.48元／天），交通费600元，以上合计15539.12元；金鑫公司垫付的医药费7247元，亦应有财保金寨支公司赔付。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司赔偿原告刘小华损失15539.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司赔偿安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司垫付的刘小华的医药费7247元；
三、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
上述款额均于本判决生效后十日内付清。
款汇至法院账户（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭；开户账号：10090436889001000124013；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1585号
原告：付少青，男，1968年5月25日出生,住重庆市奉节县。
被告：解诗均，男，1968年10月13日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告付少青与被告解诗均追索劳动报酬纠纷一案中，原告付少青于2018年4月17日向本院申请撤回对被告解诗均的起诉。
本院认为，原告付少青在本案诉讼期间申请撤回对被告解诗均的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告付少青的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付少青撤回对被告解诗均的起诉。
案件受理费5元，由原告付少青负担。
审 判 员 唐华强
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 威
书 记 员 旷 兆
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初200号
自诉人刘用书，女，1963年5月19日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住安阳县。
被告人许秀利，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人刘用书以被告人许秀利犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘用书向本院申请撤回对被告人许秀利的控告。
本院认为，被告人许秀利在审理过程中主动履行判决义务，赔偿了自诉人刘用书医疗费、营养费等经济损失共计14000余元元，刘用书自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘用书撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年三月三十一日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初200号自诉人刘用书，女，1963年5月19日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住安阳县。被告人许秀利，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人刘用书以被告人许秀利犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘用书向本院申请撤回对被告人许秀利的控告。本院认为，被告人许秀利在审理过程中主动履行判决义务，赔偿了自诉人刘用书医疗费、营养费等经济损失共计14000余元元，刘用书自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘用书撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年三月三十一日书记员  申 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初237号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡玲，女，1968年4月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人胡玲犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人胡玲及其辩护人肖小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2016年10月26日21时许，被告人胡玲在其居住处武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村被公安民警抓获，从其房间床边的两个包内，查获白色和黄色晶体颗粒毒品9袋、红色和绿色片剂毒品4袋、黄色块状物1袋。经鉴定、称重，黄色块状物为毒品四氢大麻酚，净重5.22克，其余毒品均为甲基苯丙胺，共净重105.55克。
上述事实，被告人胡玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，物证照片，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询结果，证人胡某,4、田某、杨某,4、邹某,4的证言，搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录,现场检测报告书,毒品检验鉴定书及被告人胡玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玲非法持有数量大的毒品，其中四氢大麻酚5.22克，甲基苯丙胺105.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡玲犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人胡玲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡玲的辩护人提出胡玲系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 周洪元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐文驰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾云庭，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵淑敏（贾云庭之妻），住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人：张明雷，主任。
委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
再审申请人贾云庭因与被申请人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储中心）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾云庭申请再审称，二审判决查明事实有误，适用法律不当。（一）被申请人在与申请人签订涉案拆迁补偿协议时，不具有民事主体资格，一、二审法院未予以审核。二审判决后，申请人在事业单位查询网站上发现，被申请人的注册时间为2016年8月18日，而本案拆迁补偿协议的签订时间为2015年7月20日。签订协议后被申请人一直未将合同的原件给付申请人，2017年6月被申请人向怀柔区人民法院提起诉讼时，申请人才得知合同的内容，一审开庭时才见到合同的原件。由于申请人庭审是不能查看被申请人的营业执照等相关证照手续的，故不知其营业开始日期为2016年8月18日，一、二审法院在审理时应当核对双方当事人的身份，其在得知被申请人营业生效日期为2016年8月18日时，未向申请人示明。根据《民法通则》、《合同法》的规定，被申请人与申请人在签订拆迁补偿协议时，根本就不具有民事主体资格,应当属于无效的合同。（二）一、二审法院适用法律不当。本案应当适用《合同法》第五十二条、第五十八条，本案中，被申请人在签订《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿协议》时，并未取得房屋拆迁许可证，其不具备拆迁人资格，被申请人在未取得拆迁人主体资格的情况下与申请人签订拆迁补偿协议违反上述条款，根据《合同法》第五十二条，该拆迁补偿协议签订时违反行政法规的强制行规定，应当属于无效合同。（三）一、二审法院认定事实有错误，认定申请人宅基地使用面积的错误，查明事实部分错误。1.【2011】3号《关于陈各庄旧村改造项目拆迁补偿安置实施意见的批复》由于违法已经被北京市人民政府京政复字（2016）60号行政复议决定书予以撤销，《陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》批复文件已经被撤销，其对申请人不具有约束力，一审法院依然依据上述事实来审理本案是错误的。2.依据《土地管理法》第62条第3款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，雁栖镇镇政府没有权利审批宅基地。一审法院并未查明上述村民宅院地使用许可证的效力问题。申请人实际使用面积与一审判决书中所载明的勘查面积也不符。在申请人与被申请人签订拆迁补偿协议时，虽然村民宅院用地使用许可证登记的是168.84平米，但是申请人实际使用面积是666.67平米，而且从解放前至今均是由申请人家人居住占有使用，被申请人在签订拆迁补偿协议前均到申请人居住处丈量过。根据《土地管理法》第十三条，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。申请人祖祖辈辈均居住在该宅基地上，在1955年由经当时县级政府的确认其对上述宅基地使用权的合法性，在没有任何有权政府机关撤销上述土地所有权证书的情况下，申请人依然应当对上述宅基地享有使用权。被申请人应当按照原有宅基地与申请人签订拆迁补偿协议补偿，而不是以错误的登记来签订拆迁补偿协议。综上，恳请再审法院支持申请人的再审请求,依法发回重审或提审本案。
土储中心提交意见称，（一）申请人提起的再审申请没有任何法律依据，应当予以驳回。（二）申请人所陈述的再审申请理由均不成立，应当予以驳回。（三）申请人申请再审缺乏新的事实和证据，应当予以驳回。
本院经审查认为，土储中心与贾云庭签订的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，并未违背法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行己方义务。即使土储中心在签订合同时不具备相关资质、未取得拆迁许可证，但之后其已获得相关主体资格、取得了拆迁许可证，该情形不影响双方签订的拆迁补偿协议的效力。贾云庭称自己实际使用的宅基地面积与政府颁发的村民宅院用地使用许可证认定的宅基地面积不符，应按照自己实际使用的宅基地面积签订补偿协议，该主张缺乏法律、政策或合同依据，且无充分证据否定政府备案的村民宅院用地使用许可证、宅基地登记卡、村民翻建房屋施工证的真实性，一、二审法院对贾云庭按实际使用面积进行补偿的主张不予支持，具备合理性。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，贾云庭申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾云庭的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾云庭，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵淑敏（贾云庭之妻），住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。法定代表人：张明雷，主任。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。再审申请人贾云庭因与被申请人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储中心）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾云庭申请再审称，二审判决查明事实有误，适用法律不当。（一）被申请人在与申请人签订涉案拆迁补偿协议时，不具有民事主体资格，一、二审法院未予以审核。二审判决后，申请人在事业单位查询网站上发现，被申请人的注册时间为2016年8月18日，而本案拆迁补偿协议的签订时间为2015年7月20日。签订协议后被申请人一直未将合同的原件给付申请人，2017年6月被申请人向怀柔区人民法院提起诉讼时，申请人才得知合同的内容，一审开庭时才见到合同的原件。由于申请人庭审是不能查看被申请人的营业执照等相关证照手续的，故不知其营业开始日期为2016年8月18日，一、二审法院在审理时应当核对双方当事人的身份，其在得知被申请人营业生效日期为2016年8月18日时，未向申请人示明。根据《民法通则》、《合同法》的规定，被申请人与申请人在签订拆迁补偿协议时，根本就不具有民事主体资格,应当属于无效的合同。（二）一、二审法院适用法律不当。本案应当适用《合同法》第五十二条、第五十八条，本案中，被申请人在签订《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿协议》时，并未取得房屋拆迁许可证，其不具备拆迁人资格，被申请人在未取得拆迁人主体资格的情况下与申请人签订拆迁补偿协议违反上述条款，根据《合同法》第五十二条，该拆迁补偿协议签订时违反行政法规的强制行规定，应当属于无效合同。（三）一、二审法院认定事实有错误，认定申请人宅基地使用面积的错误，查明事实部分错误。1.【2011】3号《关于陈各庄旧村改造项目拆迁补偿安置实施意见的批复》由于违法已经被北京市人民政府京政复字（2016）60号行政复议决定书予以撤销，《陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》批复文件已经被撤销，其对申请人不具有约束力，一审法院依然依据上述事实来审理本案是错误的。2.依据《土地管理法》第62条第3款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，雁栖镇镇政府没有权利审批宅基地。一审法院并未查明上述村民宅院地使用许可证的效力问题。申请人实际使用面积与一审判决书中所载明的勘查面积也不符。在申请人与被申请人签订拆迁补偿协议时，虽然村民宅院用地使用许可证登记的是168.84平米，但是申请人实际使用面积是666.67平米，而且从解放前至今均是由申请人家人居住占有使用，被申请人在签订拆迁补偿协议前均到申请人居住处丈量过。根据《土地管理法》第十三条，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。申请人祖祖辈辈均居住在该宅基地上，在1955年由经当时县级政府的确认其对上述宅基地使用权的合法性，在没有任何有权政府机关撤销上述土地所有权证书的情况下，申请人依然应当对上述宅基地享有使用权。被申请人应当按照原有宅基地与申请人签订拆迁补偿协议补偿，而不是以错误的登记来签订拆迁补偿协议。综上，恳请再审法院支持申请人的再审请求,依法发回重审或提审本案。土储中心提交意见称，（一）申请人提起的再审申请没有任何法律依据，应当予以驳回。（二）申请人所陈述的再审申请理由均不成立，应当予以驳回。（三）申请人申请再审缺乏新的事实和证据，应当予以驳回。本院经审查认为，土储中心与贾云庭签订的《北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村旧村改造土地一级开发项目拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，并未违背法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行己方义务。即使土储中心在签订合同时不具备相关资质、未取得拆迁许可证，但之后其已获得相关主体资格、取得了拆迁许可证，该情形不影响双方签订的拆迁补偿协议的效力。贾云庭称自己实际使用的宅基地面积与政府颁发的村民宅院用地使用许可证认定的宅基地面积不符，应按照自己实际使用的宅基地面积签订补偿协议，该主张缺乏法律、政策或合同依据，且无充分证据否定政府备案的村民宅院用地使用许可证、宅基地登记卡、村民翻建房屋施工证的真实性，一、二审法院对贾云庭按实际使用面积进行补偿的主张不予支持，具备合理性。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，贾云庭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾云庭的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月三十一日书记员 张劲功
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行初5号
原告：钟小兰，女，1976年5月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被告：分宜县民政局。住所地：分宜县分宜镇政法路**号。
法定代表人：余国政，该局局长。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
第三人：钟红根，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省分宜县。
第三人：董小兰，女，1977年11月13日生，汉族，住江西省分宜县。
原告钟小兰诉被告分宜县民政局婚姻登记一案，本院于2017年6月13日立案。原告钟小兰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告分宜县民政局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟小兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟小兰撤回对被告分宜县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟小兰负担。
审 判 长 黄文珍
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 廖云峰
二〇一七年十一月二日
法官 助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1712-3号
申请人王文丽，女，汉族，1973年4月出生。
被执行人申凤花，女，汉族，1968年2月出生。
王文丽申请执行申凤花民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日审结，该案（2016）豫0522民初1369号民事调解书已立案执行，现因申凤花未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结申凤花银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1170号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金明仲，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金明仲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5538号
原告尉言春，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告林祥云，男，1972年3月8日出生，汉族。
原告尉言春因与被告林祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告尉言春到庭参加诉讼，被告林祥云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尉言春诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月11日向原告借款10000元整，同时被告出具借据1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未予以归还，且以各种理由推脱。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。在开庭审理法庭调查阶段，原告自称被告在起诉后偿还过本金5000元，现余欠借款本金5000元，故变更其诉讼请求为要求判令被告立即向原告偿还借款5000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林祥云未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2014年11月11日向原告借款10000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息，也未载明借款期限。出具借条后，被告偿还过本金5000元，现余欠借款本金5000元未归还。原告于2015年7月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款10000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审中，原告自认被告在借款后偿还过借款本金5000元，并自愿变更了诉讼请求，该自认和诉请有利于被告，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还余欠的借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林祥云应于本判决生效后10日内偿还原告尉言春借款人民币5000元及利息（利息自2015年7月13日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃�者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢333号
申请执行人李小娥，女，1968年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人李松文，男，1968年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
申请执行人李小娥与被执行人李松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1602号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人李松文应支付申请执行人李小娥114542元，并承担执行费1618元，小计116010元。本院向被执行人李松文送达执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人李松文的银行存款30050元依法予以划拨，但不足被执行人应当履行全部义务的金额。本院又未查被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘中华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初610号
原告:雷金虎,男,1987年7月28日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马强,男,1991年10月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告雷金虎与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告雷金虎于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷金虎的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷金虎撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,公告费300元,由原告雷金虎负担。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 安玉华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓霞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初412号
原告：郑某1，男，土家族，住贵州省江口县。
被告：杨某，女，汉族，住贵州省江口县。
原告郑某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告郑某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告偿还20万元债务；3、依法判令两小孩由原告抚养；4、依法判令被告承付小孩抚养费10万元；5、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍而相识恋爱，2005年两人同居生活。××××年××月××日生育儿子郑某2。2008年3月7日原、被告在江口县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某3。2010年5月被告外出打工直至不归，既不给家里汇钱来抚养小孩，也不给家里打电话。2011年原告特此诉至人民法院离婚，经人民法院劝解，原告撤诉。2015年12月被告回家后两人在江口县民政局办理离婚手续，但因原、被告事先未达成离婚协议，民政机关未办理离婚手续。因此，原、被告已经有7年时间没有同居生活，夫妻感情确已破裂，被告从未汇钱抚养小孩，现儿子已经9岁，女儿7岁，把这两个小孩抚养大，最低要20万，但原告只要被告付10万元。然而原告现还欠有40万元的债务，原告只要被告偿还一半，也就是20万元。综上所述，原、被告分居达7年之久，被告既不汇钱抚养小孩，又不打电话过问家庭。原、被告的夫妻感情确实已经破裂，今特诉至人民法院请求依法判决，实现原告的诉讼主张和请求。
被告未到庭诉讼，亦未答辩。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告双方结婚后已育有两名小孩，可见双方建立深厚的感情。只要双方本着从家庭、小孩、夫妻角度出发，相互沟通、相互包容、相互理解，仍有和好可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，诉讼中原告未能提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证。综上所述，本院对于原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郑某1与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某1负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执387-1号
申请执行人：张某天，女，1964年7月23日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：韩某，女，1966年6月15日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：韩某飞，男，1969年10月25日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人张某天申请执行被执行人韩某、韩某飞民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初631号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人韩某、韩某飞银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初999号
原告：王某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人:安某某，系原告的女儿。
被告：孙某某，务农，住所地东辽县。
被告：徐某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人：郑某某，系二被告亲属。
原告王某某诉被告孙某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告孙某某、徐某某及二被告委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费等共计13313.43元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告母子是同村邻居关系。2016年4月23日，原、被告双方因承包地发生纠纷，在互相争吵过程中，二被告将原告打伤，造成原告头部外伤、胸部外伤，入住东辽县人民医院住院治疗4天。在住院过程中出现腹泻、恶心呕吐、吐胃内容物、伴间断性发热，建议原告前往上级医院就诊。2016年4月28日，原告遵医嘱，入住辽源市中心医院继续治疗12天。经医生诊断为：急性肠胃炎、电解质紊乱—低钾低钠血症等病情。
二被告辩称：不同意赔偿，因为争议地块是被告的林地，被告孙某某事发当时没有在场，被告徐某某是81岁的老人不可能对原告造成伤害。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、东辽县人民医院出院诊断书一份、东辽县人民医院住院病案一份、门诊票据两张、住院收费票据一张、原告住院清单一份、门诊手册一份，证明原告在东辽县人民医院的治疗情况及就医花费。二被告质证称对真实性没有异议，但是该病历不能证明原告的伤害�被告造成的，事发时是当月的21号而住院的时间是4月24日，原告不能证明不是在中间的这三天受到的伤害，所以被告不同意赔偿。
二、辽源市中心医院出院诊断书一份、住院病案一份、门诊票据一张、住院收费票据一张、住院清单一份、病历复印收据两张，证明原告在辽源市中心医院的治疗情况及就医花费。二被告质证称对真实性无异议，但是原告的住院的病情与被告无关，因为原告住院的病情是腹痛腹泻并伴有脑梗塞等，都是原告的自身疾病，本次原告的主要病情与本次发生纠纷没有因果关系。
本院对上述证据的真实性予以确认。
在诉讼过程中，二被告为证实自己的主张，向本院提交了证据：林业权证执照一份，证明原告、被告此次纠纷是原告占用被告的林地发生的。原告质证称真实性无异议，这上的公顷数是0.03，荒地是否在这�内不清楚。
本院对上述证据的真实性予以确认。
在诉讼过程中，本院向东辽县安石镇派出所调取证据如下：
一、东辽县安石镇派出所询问孙某某笔录二份。原告质证称不属实，是被告孙某某先动手打我的，骑我身上打的，孙某某前后说的矛盾。二被告质证称属实。
二、东辽县安石镇派出所询问王某某笔录二份。原告质证称属实。二被告质证称有异议，不真实不客观，2016年4月22号发生纠纷，但是原告住院是时间是4月24号，原告不能证明伤是被告造成的，我没有打原告。
三、东辽县安石镇派出所询问徐某某笔录一份。原告质证称有异议，和孙某某说的不符，我身上受伤了。二被告质证称属实。
四、东辽县安石镇派出所询问安静笔录一份。原告质证称属实。二被告质证称不属实，我没有打原告，为什么22号下午打的24号才住院。
五、东辽县安石镇派出所询问安松江笔录一份。原告质证称属实。二被告质证称不属实。
六、东辽县安石镇派出所询问李金环笔录一份。原告质证称有异议，李金环都说时间是23号，没打我的伤是哪来的。二被告质证称属实。
七、东辽县安石镇派出所询问李长江笔录一份。原告质证称属实。二被告质证称属实。
八、王某某照片复印件三张。原告质证称属实。二被告质证称不属实，证明不了是被告造成的。
九、孙某某照片复印件一张。原告质证称属实，证明是被告和我厮打造成的。二被告质证称属实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年4月23日下午四点左右，原告王某某与被告孙某某、徐某某因两家土地的交界问题发生争议，被告孙某某向地里钉树桩子，原告认为是向自己的地里钉树桩子，被告认为是向自己的地里钉树桩子，在争执过程中，双方发生对骂并厮打在一起，后被告徐某某、被告妻子李金环也上来与原告厮打在一起，原告于2016年4月24日下午到东辽县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2275.71元。出院诊断为头部外伤、胸部外伤、脑梗塞。2016年4月28日，因原告出现腹泻、恶心呕吐、吐胃内容物、伴间断性发热，医生建议前往上级医院就诊。原告于2016年4月28日到辽源市中心医院治疗，住院12天，花去医疗费4880.68元。医生诊断为急性肠胃炎、电解质紊乱-
低钾低钠血症。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告发生争执，进而厮打在一起，双方均有过错，二被告致原告受伤住院治疗，二被告对此存在主要过错，应当承担主要的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费以及因误工减少的收入等损失�本案中，原告在处理纠纷时并未采取理性方式解决，对损害的发生也有过错，可以减轻二被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定由二被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告所主张的交通费因未提供交通费票据，本院不予支持。对原告遭受的各项损失确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的费用收据，结合原告病历、诊断书及原告与二被告发生厮打造成原告受伤为头部外伤、胸部外伤等相关证据，本院支持原告在东辽县人民医院治疗的费用2275.71元。对原告在辽源市中心医院治疗的医疗费，结合原告病历、诊断书明确记载原告治疗病症为急性肠胃炎、电解质紊乱-
低钾低钠血症及原告与二被告发生厮打造成原告受伤为头部外伤、胸部外伤等相关证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：100元×4天=400元。3、护理费：124.08元×4天=496.32元。4、误工费：原告系农民，故原告损失按照2014年度国民经济各行业职工平均工资中关于“农、林、牧、渔”误工费标准计算为98.12元×4天=392.48元。合计为3564.51元。依据责任划分，原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。二被告赔偿数额为3564,51元×70%=2495.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告孙某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起共同赔偿原告王某某损失2495.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担49元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年十月二十日
书记员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初999号原告：王某某，务农，住所地东辽县。委托代理人:安某某，系原告的女儿。被告：孙某某，务农，住所地东辽县。被告：徐某某，务农，住所地东辽县。委托代理人：郑某某，系二被告亲属。原告王某某诉被告孙某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告孙某某、徐某某及二被告委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费等共计13313.43元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告母子是同村邻居关系。2016年4月23日，原、被告双方因承包地发生纠纷，在互相争吵过程中，二被告将原告打伤，造成原告头部外伤、胸部外伤，入住东辽县人民医院住院治疗4天。在住院过程中出现腹泻、恶心呕吐、吐胃内容物、伴间断性发热，建议原告前往上级医院就诊。2016年4月28日，原告遵医嘱，入住辽源市中心医院继续治疗12天。经医生诊断为：急性肠胃炎、电解质紊乱—低钾低钠血症等病情。二被告辩称：不同意赔偿，因为争议地块是被告的林地，被告孙某某事发当时没有在场，被告徐某某是81岁的老人不可能对原告造成伤害。在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、东辽县人民医院出院诊断书一份、东辽县人民医院住院病案一份、门诊票据两张、住院收费票据一张、原告住院清单一份、门诊手册一份，证明原告在东辽县人民医院的治疗情况及就医花费。二被告质证称对真实性没有异议，但是该病历不能证明原告的伤害�被告造成的，事发时是当月的21号而住院的时间是4月24日，原告不能证明不是在中间的这三天受到的伤害，所以被告不同意赔偿。二、辽源市中心医院出院诊断书一份、住院病案一份、门诊票据一张、住院收费票据一张、住院清单一份、病历复印收据两张，证明原告在辽源市中心医院的治疗情况及就医花费。二被告质证称对真实性无异议，但是原告的住院的病情与被告无关，因为原告住院的病情是腹痛腹泻并伴有脑梗塞等，都是原告的自身疾病，本次原告的主要病情与本次发生纠纷没有因果关系。本院对上述证据的真实性予以确认。在诉讼过程中，二被告为证实自己的主张，向本院提交了证据：林业权证执照一份，证明原告、被告此次纠纷是原告占用被告的林地发生的。原告质证称真实性无异议，这上的公顷数是0.03，荒地是否在这�内不清楚。本院对上述证据的真实性予以确认。在诉讼过程中，本院向东辽县安石镇派出所调取证据如下：一、东辽县安石镇派出所询问孙某某笔录二份。原告质证称不属实，是被告孙某某先动手打我的，骑我身上打的，孙某某前后说的矛盾。二被告质证称属实。二、东辽县安石镇派出所询问王某某笔录二份。原告质证称属实。二被告质证称有异议，不真实不客观，2016年4月22号发生纠纷，但是原告住院是时间是4月24号，原告不能证明伤是被告造成的，我没有打原告。三、东辽县安石镇派出所询问徐某某笔录一份。原告质证称有异议，和孙某某说的不符，我身上受伤了。二被告质证称属实。四、东辽县安石镇派出所询问安静笔录一份。原告质证称属实。二被告质证称不属实，我没有打原告，为什么22号下午打的24号才住院。五、东辽县安石镇派出所询问安松江笔录一份。原告质证称属实。二被告质证称不属实。六、东辽县安石镇派出所询问李金环笔录一份。原告质证称有异议，李金环都说时间是23号，没打我的伤是哪来的。二被告质证称属实。七、东辽县安石镇派出所询问李长江笔录一份。原告质证称属实。二被告质证称属实。八、王某某照片复印件三张。原告质证称属实。二被告质证称不属实，证明不了是被告造成的。九、孙某某照片复印件一张。原告质证称属实，证明是被告和我厮打造成的。二被告质证称属实。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年4月23日下午四点左右，原告王某某与被告孙某某、徐某某因两家土地的交界问题发生争议，被告孙某某向地里钉树桩子，原告认为是向自己的地里钉树桩子，被告认为是向自己的地里钉树桩子，在争执过程中，双方发生对骂并厮打在一起，后被告徐某某、被告妻子李金环也上来与原告厮打在一起，原告于2016年4月24日下午到东辽县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2275.71元。出院诊断为头部外伤、胸部外伤、脑梗塞。2016年4月28日，因原告出现腹泻、恶心呕吐、吐胃内容物、伴间断性发热，医生建议前往上级医院就诊。原告于2016年4月28日到辽源市中心医院治疗，住院12天，花去医疗费4880.68元。医生诊断为急性肠胃炎、电解质紊乱-低钾低钠血症。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告发生争执，进而厮打在一起，双方均有过错，二被告致原告受伤住院治疗，二被告对此存在主要过错，应当承担主要的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费以及因误工减少的收入等损失�本案中，原告在处理纠纷时并未采取理性方式解决，对损害的发生也有过错，可以减轻二被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定由二被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告所主张的交通费因未提供交通费票据，本院不予支持。对原告遭受的各项损失确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的费用收据，结合原告病历、诊断书及原告与二被告发生厮打造成原告受伤为头部外伤、胸部外伤等相关证据，本院支持原告在东辽县人民医院治疗的费用2275.71元。对原告在辽源市中心医院治疗的医疗费，结合原告病历、诊断书明确记载原告治疗病症为急性肠胃炎、电解质紊乱-低钾低钠血症及原告与二被告发生厮打造成原告受伤为头部外伤、胸部外伤等相关证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：100元×4天=400元。3、护理费：124.08元×4天=496.32元。4、误工费：原告系农民，故原告损失按照2014年度国民经济各行业职工平均工资中关于“农、林、牧、渔”误工费标准计算为98.12元×4天=392.48元。合计为3564.51元。依据责任划分，原告自负30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。二被告赔偿数额为3564,51元×70%=2495.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告孙某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起共同赔偿原告王某某损失2495.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担49元，原告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年十月二十日书记员  宋建宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执463号
被执行人沈世兵。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行沈世兵刑事罚金一案，被执行人沈世兵罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭