山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第315号
原告杨钢旺，男，1970年4月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司
负责人梁锦川，职务总经理。
委托代理人王成群，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告李秀龙，男，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
原告杨钢旺与被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司、李秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨钢旺、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司的委托代理人王成群、被告李秀龙的委托代理人程英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钢旺诉称，2015年2月9日16时许，被告李秀龙驾驶自己的晋M*****号丰田小型轿车从胡同内由东向西倒车时，与由北向南行驶至此原告骑的爱玛牌电动车相撞，致使原告受伤，电动车撞坏报废，事故经绛县交警大队认定，被告李秀龙负事故的全部责任。出事后经查李秀龙的晋M*****号丰田小型轿车在财保公司投了第三者强制责任保险。原告受伤后，送绛县人民医院抢救治疗，经诊断为左胫骨骨折，住院治疗57天后回家继续疗养。住院期间和出院后共花支医疗费10312.3元（其中被告李秀龙垫支6600元）。总之，被告李秀龙将我撞伤负事故的全部责任，依法应当赔偿我的一切损失。被告财保公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险限额内承担原告的赔偿责任，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求：判令被告被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失35842.3元（其中：医疗费3712.3元、误工费21600元、陪床费4560元、住院补助费1710元、营养补助费2000元、电动车损坏费用2260元）；由被告李秀龙承担诉讼费用。
举证期限内，原告杨钢旺就自己的主张向本院提交的证据有：1、绛县人民医院入院证、诊断证明、病历、出院证及医疗住院收费票据，证明原告杨钢旺因伤于2015年2月9日在绛县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折，于2015年4月7日出院，住院57天，花支医疗费10191.3元；2、2015年5月13日绛县人民医院门诊收费票据一张，证明杨刚旺门诊治疗花支111.6元；3、绛县公安局交通警察大队第151005号道路交通事故认定书及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告李秀龙负此事故的全部责任，同时被告李秀龙在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投有机动车交通事故责任强制保险；4、证明一份，证明爱玛电动车价值2560元，现已报废；5、书面证言三份，证明原告杨钢旺是一名建筑技工，日工资为180元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司辩称，原告的电动车达不到报废，维修即可。承担的责任以事故认定为准。
举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司未向本院提交证据。
被告李秀龙辩称，被告李秀龙依法投保了第三方道路交通强制保险，本案交通事故发生在保险期间，所以原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险范围内不分项的依法赔偿，超出部分再由被告李秀龙承担赔偿责任。本案交通事故发生后，在原告住院治疗期间，被告李秀龙还垫付了6885元的医疗费用（其中285元是陪床椅的租赁费）。所以请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险范围内将被告李秀龙垫支给原告的6885元予以退还。
举证期限内，被告李秀龙向本院提交的证据有：2015年2月9日骨科陪护椅押金单一张，证明被告李秀龙给原告垫付了285元，此款应由保险公司支付。
庭审中，原、被告均对自己提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：
关于原告提交的第1、第3组证据，二被告均不持异议，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
关于原告提交的第2组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司质证认为，该门诊票据上的名字与原告姓名不符，不是同一个人；被告李秀龙质证认为，该费用应是原告住院期间的实际开支。本院认为，原告提交的该组证据上记载的名字与其本人的姓名不符，又不能提供证明二者系同一人，故本院对原告提交的该组证据的证明效力不予采信。
关于原告提交的第4组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司质证认为，电动车应该有合格的发票，如果报废应提供明细；被告李秀龙质证认为，电动车是2013年购买的，应该扣除电动车的折旧费。本院认为，原告对自己购买的电动车不能提供国家正式发票，故本院对原告提交的该组证据的证明效力不予采信。
关于原告提交的第5组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司质证认为，误工费用应该有三个月的工资明细及完税证明才能证实；被告李秀龙质证认为，该证据只能证明原告从事建筑行业。本院认为，原告提供的该组证据系书面证言，其形式不符合我国民诉法关于证据规则的规定，故本院对原告提交的该组证据的证明效力不予采信。
关于被告李秀龙提交的证据，原告认为这是自己住院期间被告李秀龙实际垫支的费用；被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司质证认为，对该项费用应有正式发票。本院认为，被告对自己垫支的该项费用不能提供国家正式发票，故本院对被告提交的该组证据的证明效力不予采信。
经审理查明，2015年2月9日16时许，被告李秀龙驾驶晋M*****号丰田牌小型轿车从胡同内由东向西倒车时，与由北向南行驶至此处的原告杨钢旺驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致使原告杨钢旺受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后，被送绛县人民医院接受治疗，经诊断为左胫骨骨折，于2015年4月7日出院，住院57天，花支医疗费10191.3元，其中：被告李秀龙支付6600元。2015年4月3日绛县公安局交通警察大队作出第151005号道路交通事故认定书，认定：被告李秀龙负此交通事故的全部责任，原告杨钢旺无责任。被告李秀龙系晋M*****号丰田牌小型轿车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，保险金额为122000元。本次交通事故发生在保险期间内。
基上事实，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告李秀龙驾驶晋M*****号丰田牌小型轿车与原告杨钢旺驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，造成原告杨钢旺受伤的事实，原、被告双方均无异议。事故发生后，绛县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，被告李秀龙负此事故的主要责任，原告杨钢旺无责任。对该事故认定，原、被告双方亦无异议。因此，对该事故认定意见本院予以采纳，并按该事故认定处理本案。鉴于该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李秀龙负担。关于原告杨钢旺的赔偿项目和数额：1、医疗费10191.3元。2、误工费，因本案原告的职业为农民，并非企业在职职工，只是在农闲时从事临时建筑工作，这并不能证明其有固定收入。因此，其误工费参照2014年度山西省农业从业人员平均工资29661元计算较合理；绛县人民医院入院证和出院证证实原告住院57天；故原告的误工费为4631.99元（29661元÷365天57天）。3、护理费，原告受伤后由一人护理，因原告未能举证证明护理人员的收入，但考虑到护理人力物力的投入，应对其进行一定的补偿，因此本院将护理费酌定为2280元（40元/天57天）。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定按每天30元计算为宜，即1710元（30元/天57天）。5、营养费，每天按15元计算，即855元（15元/天57天）。综上赔偿数额为19668.29元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险范围内赔偿给原告杨钢旺。由于被告李秀龙先行支付了原告医疗费6600元，应在赔偿总额中扣除，原告杨钢旺应实得赔偿款为13068.29元。关于原告主张的电动车损坏费用，因原告未能提供国家正式票据加以证实，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内在晋M*****号丰田牌小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告杨钢旺医疗费10191.3元、误工费4631.99元、护理费2280元、住院伙食补助费1710元、营养费855元，共计19668.29元（含被告李秀龙垫付的医疗费6600元）；
二、驳回原告杨钢旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 瑜