江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初333号
原告：钱玉良，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：汪建满，男，1969年1月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告钱玉良与被告汪建满、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后适用简易程序审理。并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱玉良及其委托诉讼代理人王忠一、被告汪建满、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建满赔偿原告医疗费6132元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费26768元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额范围内优先承担责任。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，原告驾驶普通二轮摩托车沿昆山市创业路由西向东行驶至长江路创业路路口，遇红灯未停车继续通过路口时，车辆车头部与沿G2高速昆山出口匝道由南向北绿灯直行通过路口的由被告汪建满驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告汪建满负该起事故的次要责任，原告负该起故的主要责任。经查明，肇事车辆沪Ｃ×××××小型普通客车事故发生前投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处。原告经司法鉴定构成十级伤残。
被告汪建满辩称，原告骑摩托车撞我，我不应该承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的经过没有异议，原告方没有驾驶证驾驶无证车辆，在十字路口不按照信号灯规定行驶，撞击正常行驶的被告汪建满驾驶的机动车，我司认为原告应承担事故的全部责任，道路交通事故认定书中认定的责任我司不认可。另肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔），保单上虽然加盖的是中国平安财产保险股份有限公司的公章，但实际是我司承保的，由我司承担赔偿责任。原告方的事故发生在2014年1月，至今已经接近4年时间，超过法律规定的诉讼时效，要求驳回起诉，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明的事实：2014年1月21日4时40分许，原告钱玉良未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市创业路由西向东行驶至昆山市长江路创业路路口，遇红灯未停车继续通过路口时，车辆车头部与沿G2高速昆山出口匝道由南向北绿灯直行通过路口的由被告汪建满驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车左侧发生碰撞，造成原告钱玉良倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月11日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告钱玉良负该起道路交通事故的主要责任，被告汪建满负该起道路交通事故的次要责任。2014年1月21日至2014年1月23日，原告钱玉良在昆山市中医医院住院治疗。2014年1月24日至2014年1月25日，原告钱玉良在怀远县骨科医院住院治疗花去医疗费用计5951元。原告钱玉良在昆山市中医医院产生门诊医疗费3张计181元。2017年7月12日，原告钱玉良委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2017年8月21日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人钱玉良因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人钱玉良的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定费为3060元，已由原告钱玉良支付。另被告汪建满在事故发生后支付原告现金3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告伤残等级有异议且要求重新鉴定，但未提供证据。
另查明：被告汪建满驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车行驶证登记车主为其本人。被告汪建满对其所有的沪Ｃ×××××的小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间为2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止。
又查明：原告钱玉良于1982年10月24日生,户籍地为安徽省蚌埠市。昆山市公安局人口信息资料中载明：原告钱玉良自2011年7月15日至2017年1月11日居住地址：昆山市巴城镇昆阳花园X幢XXX室、昆山市巴城镇正仪君子亭路XXX号、昆山市巴城镇正仪华府庄园XX号楼XXX室、昆山市玉山镇锦华园X幢XXX室。新苏州人信息登记表中暂住登记情况一栏中载明：原告钱玉良登记日期为2014年12月29日，注销日期为2017年1月11日，暂住地址为江苏省昆山市玉山镇锦华园X幢XXX室。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、昆山市公安局人口信息资料、新苏州人信息登记表、居民身份证等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告汪建满负事故的次要责任，故被告汪建满应根据事故责任对原告承担民事赔偿责任。被告汪建满对其所有的沪Ｃ×××××的小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险限额内先行赔偿，原告钱玉良损失超出交强险部分应由各方根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故原告钱玉良负该起道路交通事故的主要责任，被告汪建满负该起道路交通事故的次要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告钱玉良自负70%，被告汪建满承担超出交强险部分的30%赔偿责任。又因被告汪建满对其所有的沪Ｃ×××××的小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险和不计免赔险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿30%，仍有不足部分再由被告汪建满承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告伤残等级虽有异议且要求重新鉴定，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对被告汪建满、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在辩称中认为原告钱玉良负事故的全部责任，因双方均未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，原告钱玉良在治疗中为内固定植入且伤情恢复较慢，2017年7月12日，原告钱玉良又经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，因原告钱玉良对其伤情无法预料，现才提起诉讼，根据原告伤情的实际情况，诉讼时效并未超过。故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在辩称中抗辩原告钱玉良诉讼时效已过的主张不予支持。
关于原告钱玉良的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为6132元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张其住院期限3天，标准每天按50元，原告的主张并不违反法律规定，本院予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为150元(3天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为90天，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为8个月，误工标准每年为40152元，但未提供证据。因原告主张误工标准每年为40152元未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。本院根据司法鉴定书确定原告误工期限为8个月，误工标准参照2017年度苏州市职工最低工资标准1940元/月计，从而认定原告误工费为15520元（1940元/月×8个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告于1982年10月24日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%伤残系数）。
八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为1500元。
九、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所鉴定收费专用票据，认定原告花去的鉴定费为3060元。
综上所述，原告钱玉良损失共计120666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计106824元（包含精神损害抚慰金1500元）。原告钱玉良损失超出交强险部分3842元，由原告自负70%即2689.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按商业险条款赔偿30%即1152.6元。这样，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告钱玉良损失共计117976.6元。对被告汪建满已支付的3000元，视为替被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告钱玉良损失共计117976.6元，扣除被告汪建满已支付3000元，余款114976.6元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告汪建满垫付款3000元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告钱玉良的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山正仪支行，户名：钱玉良，账号：62×××11；返还被告汪建满的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行上海白鹤支行，户名：汪建满，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告钱玉良负担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担133元。此款原告已预交，本院不再退还。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告钱玉良。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一八年三月七日
书记员 王轶星