wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴商初字第00027号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告李为党。
被告陈学英。
被告蔡正国。
被告陈爱芬。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）诉被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2013年5月27日，原告与蔡正海、李月芬及被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬签订最高额个人担保借款合同，约定，蔡正海、李月芬向原告借款人民币15万元，年利率为12.6%，借款期限至2014年5月10日止，被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，蔡正海、李月芬及被告未能按约向原告还本付息。请求法院判令被告被告连带偿还借款本金149562.20元，自2014年3月22日起至2014年5月10日止，以149939.4元为基数，按年利率12.6%计算利息；自2014年5月11日起至2014年6月10日止，以149939.4元为基数，按年利率12.6%的1.5倍计算利息；自2014年6月11日起至偿清之日止，以149562.20元为基数，按年利率12.6%的1.5倍计算利息，承担原告支付的诉讼代理费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬均未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告射阳农商行与蔡正海、李月芬及被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年5月27日起至2016年5月10日止，被告蔡正国、陈爱芬、李为党、陈学英自愿为蔡正海在原告处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供连带责任保证担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，并约定，借款人违反任一合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，借款人逾期还款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，律师费等贷款人实现债权的费用由借款人与担保人承担。2013年5月27日，原告向蔡正海提供了借款人民币15万元，并约定年利率为12.6%，按季结息，借款期限至2014年5月10日止。后蔡正海、李月芬未能按照约定结息还本，被告蔡正国、陈爱芬、李为党、陈学英亦未履行保证义务，原告于2013年9月24日从蔡正海账户中划扣了借款本金60.6元，2014年3月21日划扣了自借款之日起至2014年3月21日止的全部利息，2014年6月11日划扣了借款本金377.20元。原告索款未果，以蔡正海、李月芬、李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬为被告诉至本院，后原告于2014年9月15日申请撤回对蔡正海、李月芬的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。原告因本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付代理费5000元。
以上事实，有当事人陈述以及最高额个人担保借款合同、借款借据、代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与蔡正海、李月芬及被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬之间订立的借款和担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款人蔡正海、李月芬未能按照合同约定期限向原告还本付息，被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告主张代理费亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金149562.20元，并自2014年3月22日起至2014年5月10日止，以149939.4元为基数，按年利率12.6%支付利息；自2014年5月11日起至2014年6月10日止，以149939.4元为基数，按年利率18.9%支付利息；自2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止，以149562.20元为基数，按年利率18.9%支付利息。
二、被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬承担原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付的代理费5000元。
上述第一、二项给付义务限李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李为党、陈学英、蔡正国、陈爱芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1557号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款400元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1084号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1979年8月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月以来，被告人胡某伙同吴某某、李某、厉某（均已判决）等人先后10次分别在张某某的老屋、董某某家及锦天大酒店8316房等地开设赌场，并邀集任某某、董某某、罗某某、张某某、厉某某、李甲等人利用扑克牌以“撑船”的方式聚众赌博。期间，吴某某以300元每场次的工资聘请朱某某（已判决）等人到赌场“放典”。被告人胡某及吴某某等人在赌场里视每盘桌面赌注大小按200元到400元不等抽头渔利，共计非法获利36000余元。
2015年9月2日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书等书证；证人李某、厉某、吴某某、朱某某、厉某某、罗某某、董某某、李甲、张某某、任某某的证言等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人胡某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人胡某案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十二月三十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2191号
原告：徐建忠，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李仲来，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代�。
原告徐建忠与被告李仲来合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告徐建忠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告徐建忠负担。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年十月十四日
法�助理栾海洋
书 记 员 周军霞
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1163号
申请执行人宋新娣
被执行人朱长发
本院于2016年9月28日立案执行宋新娣申请朱长发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人朱长发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3705号
原告：胡志刚，男，汉族，住河南省固始县南大桥乡。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：赵承清，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告胡志刚与被告赵承清劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡志刚及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加了诉讼，被告赵承清经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
胡志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款32000元；2.要求被告承担延期给付的利息；3.判令被告承担本案诉讼费及讨款费用。诉讼过程中，胡志刚变更诉讼请求为：2.判令被告赵承清自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及讨款费用2000元。事实和理由：原、被告基于信任，从2014年元月开始承揽被告的贴墙地砖活。2014年3月，原告承接了被告在北京海淀区北坞家园17#、20#楼的贴地砖活，总面积4100平方米，另贴踢脚线1100元，约定总工程款139000元。此后，被告陆续给付104000元，于2014年12月20日出具承诺书，对下欠的35000元承诺于2014年12月20日至30日结清，但经催讨后，被告仅给付3000元，对余款32000元，至今未给。故提起诉讼。
赵承清未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，赵承清向胡志刚出具承诺一份，载明“现有胡志刚在北坞家园20号楼-17号楼贴砖，总面积4100平米，踢脚线1100米，砖每平米32元/平米，踢脚线4.5元/米，总工程款139000元（壹拾叁万玖仟元），已付104000（拾万零肆仟元），下欠35000元（叁万伍仟元），于2014年12月20号-30号结清。不结清补偿损失。承诺人：赵承清，身份证：342623197309123818”。2014年12月26日，赵承清给付胡志刚3000元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告欠款是否属实，应否返还；二、原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息是否有事实及法律依据；三、原告要求被告给付讨款费用2000元是否有事实及法律依据。
关于原、被告欠款是否属实，应否返还的问题
庭审中，胡志刚为支持其主张，向本院提供了承诺原件。本院认为，经本院向胡志刚释明后，胡志刚对承诺的真实性表示愿意承担相应的法律责任，并确定该承诺由赵承清本人书写；赵承清经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未提供相应证据，应视赵承清放弃抗辩权利。故对胡志刚出具的赵承清书写的承诺予以认可。该承诺内容实际是胡志刚与赵承清之间的合同约定，经双方认可，该合同已成立并已生效。
在承诺中，赵承清下欠胡志刚35000元；胡志刚在诉状中认可赵承清于2014年12月26日给付3000元，故赵承清实际欠款32000元。在承诺中，赵承清承诺于2014年12月20日至30日结清，但至今未给付完毕，故对胡志刚诉请赵承清给付32000元予以支持。
二、关于原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息是否有事实及法律依据的问题
在承诺中，赵承清承诺于2014年12月20日至30日结清，并承诺不结清补偿损失。现赵承清未按承诺确定的日期给�完毕，已构成违约；又赵承清未就补偿损失的数额作出约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对胡志刚要求赵承清自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。
三、原告要求被告给付讨款费用2000元是否有事实及法律依据。
庭审中，胡志刚虽提出了讨款费用2000元的请求，但未提供相应证据予以证明。故对胡志刚的该项请求不予支持。
综上，赵承清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规�，判决如下：
一、被告赵承清于本判决生效后十五日内给付原告胡志刚32000元；
二、被告赵承清对上述第一项承担自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期贷款利率的利息；
三、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告赵承清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）
审判员 范益民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施兰琴
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1015号
解除保全申请人：武汉浩源化学建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村凤凰山（武钢二中化工厂内）。
法定代表人：朱华雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人：黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路12号。
法定代表人：袁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启瑞，男，1954年1月29日出生，该公司职工（特别授权代理）。
申请人武汉浩源化学建材有限公司与被申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鄂0107财保25号民事裁定，冻结被申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司的银行存款10,420,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉浩源化学建材有限公司于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉浩源化学建材有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用
解除对被申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司的银行存款10,420,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘均
二〇一七年五月二十六日
书记员 司思
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3520号
原告：杭根银，男，汉族。
委托诉讼代理人：杭丽丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：大丰市富阳机械厂，住所地盐城市大丰区南阳镇和平街*号。
负责人：陈英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告杭根银与被告大丰市富阳机械厂（以下简称富阳机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭根银的委托诉讼代理人杭丽丽、夏怀武，被告富阳机械厂的委托诉讼代理人朱颖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭根银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015年5月9日至2015年12月13日期间7个月社会保险费中公司应缴纳部分7770元；2、被告向原告支付双倍工资10864元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1552元；4、被告向原告支付拖欠工资经济补偿金2717.5元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年5月9日到被告单位从事阀体打孔工作，被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，为此，我多次要求被告为我缴纳社会保险，被告均不予理睬。根据我与被告的约定，我的工资实行计件工资形式，月平均工资为1552元，每月结算，以银行转账方式发放。因被告未为我缴纳保险，且不能按时向我发放工资报酬，2015年12月13日，我与被告解除了劳动合同。综上，请求支持我的诉讼请求。
被告富阳机械厂辩称，原、被告双方并非劳动关系，应原告的要求，其到我单位学习阀体打孔这项技能。在我单位期间，因原告一直不能熟练工作，因此双方并没有正式的劳动关系，主要体现在原告上班时间并没有限定，其中在8、9、10三个月当中，原告数次在没有办理任何手续的情况下，擅自离职，每次10天左右。这一点也可以看出双方并不是劳动关系。原告离开我单位，并没有向我单位进行通知，如果原告要求继续到我单位上班，我们可以与其签订正式的劳动合同，因此，双方不存在解除劳动关系的事实。原告因为劳动技能并未熟练，给我单位造成了相当大的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、征询书、工资表、银行账目明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告进入被告单位从事阀体打孔工作，双方约定实行计件工资制度，但未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。自2015年12月13日开始原告不再到被告单位上班。2016年6月3日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因受理已超过5日，征求原告意见是否同意由该委继续审理，原告表示不同意。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。
另查，原告在被告单位工作期间2015年9月至2016年2月领取的工资分别为1900元、1800元、2000元、1040元、1170元、1920元、1040元，上述工资分别为原告杭根银2015年5月19日至12月13日期间的应得工资。
本院认为，原告杭根银自进入被告单位工作，双方即已建立了劳动关系，则原、被告双方均应按照劳动法律、法规的规定履行各自的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方劳动关系建立后被告未能依法与原告签订书面劳动合同，原告主张被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院依法应予支持。因被告未与原告签订书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险，后原告以其行为表示解除与被告之间的劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金，本院依法应予支持。原告主张被告向其支付拖欠工资的经济补偿金，因被告并不存在拖欠原告工资的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告向其支付2015年5月9日至2015年12月13日期间应缴纳社会保险中被告应承担的部分，依照相关规定，社会保险缴纳不属本院处理的范围，故本院依法不予理涉。被告富阳机械厂抗辩其与原告之间并无劳动关系的依据不足，本院不予采信。
综上，被告富阳机械厂应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资8970元（1800元+2000元+1040元+1170元+1920元+1040元）、经济补偿金1552元（1552元/年×1年），合计10522元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告大丰市富阳机械厂向原告杭根银支付人民币10522元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杭根银的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市富阳机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一六年九月六日
书记员 朱爱云
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00357号
申请执行人熊前春，农民。
被执行人牟方锡。
熊前春与牟方锡机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟方锡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊前春2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后于20158年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人牟方锡的财产进行了查证：未发现其有银行存款和房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人牟方锡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊前春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟方锡新的财产线索，申请执行人熊前春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01232号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一五年九月二十日
书记员 吴 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11521号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告钱旦初，男，1972年5月17日出生，汉族，住址上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告钱旦初物业服务合同纠纷一案中,双方就本案达成庭外和解协议，故原告上海良城物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案免予收取诉讼费。
审判员 李威
二〇一六年七月十一日
书记员 季宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6673号
原告：赵丽华，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
被告：施忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：胡靓，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告赵丽华与被告施忠、胡靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月26日，原告赵丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告赵丽华自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计900元，由原告赵丽华负担。
审判员 叶岭
二〇一七年五月八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00361号
原告：梁秀玲，女，1990年4月6日出生，壮族，住广西宾阳县和吉镇燕山村委会妙岭村26号，公民身份证号码：452123199004064623。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：51222219630404583X。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告梁秀玲诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁秀玲撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初621号
原告：肖忠平，男，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：李万平，男，沙洋县人，住荆门市沙洋县。
原告肖忠平与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告肖忠平在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按肖忠平撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7995号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告红雄，男，33岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告红雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初34号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人吕伟，男，1974年11月13日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。被告人吕伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷依法出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年9月15日21时43分，被告人吕伟酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至绿园路与科苑路路口时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经呼气测试，其酒精含量为205.1mg/100ml，执勤民警将其带至连云港市公安局监管中心医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表等书证，被告人吕伟的供述，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2416号理化检验鉴定报告、呼气检测结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人吕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吕伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月七日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7010号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄广容，男，1970年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄广容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黄广容拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄广容向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金67191.56元、滞纳金7210.73元及利息10972.1元（利息暂计至2017年3月24日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年8月16日，之后不再产生和计收。
被告黄广容经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：黄广容。
申请时间：2013年4月26日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××65。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：黄广容从2016年4月份开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年3月24日黄广容尚欠建行中山分行信用卡本金67191.56元、利息10972.1元、滞纳金7210.73元，合计85374.39元。其中滞纳金最后计算时间为2016年8月16日，之后不再产生和计收。
本院认为，黄广容向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄广容欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄广容使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄广容经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄广容于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计85374.39元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，诉讼保全费874元，合计2808元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2808元），由被告黄广容负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区 瑞 樱
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 梁 宝 霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 何惠怡李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7010号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄广容，男，1970年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄广容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黄广容拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄广容向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金67191.56元、滞纳金7210.73元及利息10972.1元（利息暂计至2017年3月24日，之后按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年8月16日，之后不再产生和计收。被告黄广容经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：黄广容。申请时间：2013年4月26日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××65。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：黄广容从2016年4月份开始逾期还款，之后不断有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能偿还全部逾期本息。截至2017年3月24日黄广容尚欠建行中山分行信用卡本金67191.56元、利息10972.1元、滞纳金7210.73元，合计85374.39元。其中滞纳金最后计算时间为2016年8月16日，之后不再产生和计收。本院认为，黄广容向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黄广容欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。黄广容使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。黄广容经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄广容于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计85374.39元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，诉讼保全费874元，合计2808元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2808元），由被告黄广容负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 区  瑞  樱人民陪审员 陈  明  玉人民陪审员 梁  宝  霞二〇一七年九月八日书 记 员 何惠怡李小穆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12350号
原告：火嘉琦，男，1995年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。被告：鲁冬芳，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：胡巧星，女，1967年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告：鲁欢辉，男，1990年10月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。原告火嘉琦与被告鲁冬芳、胡巧星、鲁欢辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火嘉琦的委托诉讼代理人许静雯，被告鲁冬芳、胡巧星以及被告胡巧星、鲁欢辉的共同委托诉讼代理人颜美星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火嘉琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下;2.判令被告将上述房屋交付原告。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告以220万元受让被告上述房屋，并对付款方式、过户时间等作了约定。上述合同签订后，原告按约支付了136万元，但被告却未按约履行办证、交房义务。据此，提起诉讼，望依法判决。被告鲁冬芳、胡巧星、鲁欢辉辩称，补充协议约定的总房价为267.8万元，网签合同是为了避税而约定为220万元。合同约定于2016年7月20日交付房屋的前提条件是其须拿到全款，然其未拿到全款。现在房价在上涨，其亦需买房，必定造成其损失。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，案外人火林荣以原告名义与被告签订《房地产居间合同》。该合同约定，被告将上述房屋以净到手的267.8万元转让给原告；合同签订当日支付定金6万元、2016年4月3日和30日分别支付60万元和40万元、2016年6月20日支付30万元、商业贷款130万元，放款时间在2016年7月20日左右、尾款1.8万元，款清交房，交房时被告付清所有水电费、物业费等。2016年4月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。该合同约定，双方经协商一致，同意上述房屋转让价为220万元；2016年6月30日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；2016年7月20日前被告腾空房屋并通知原告验收，查验后被告将房屋钥匙交付给原告为房屋转移占有的标志。该合同另对其他相关事宜作了约定。2016年4月24日，原告与被告胡巧星签订《补充协议》。该协议约定，被告净到手267.8万元，所有税费由原告承担，买卖合同价做低为220万元，实际付款日期以房地产居间合同为准等。上述合同及协议签订后，原告于2016年2月23日向被告支付6万元、于2016年4月9日向被告支付60万元、2016年4月29日向被告支付40万元、2016年6月18日向被告支付30万元，共计为136万元。期间，被告胡巧星涉及另外两起民间借贷纠纷，上述房屋遂被本院依法采取了查封的财产保全措施。其中，首封日期为2016年5月25日、轮候查封日期为2016年6月13日。此后，原告以现金157,620元作担保，本院遂裁定解除了对上述房屋的查封。以上事实，由《房地产居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、收据、回单、案件基本信息、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。当事人恶意串通，损害国家利益以及以合法形式掩盖非法目的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，根据当事人在《房地产居间合同》、《上海市房地产买卖合同》以及《补充协议》中约定的内容，上述房屋的实际售价应认定为267.8万元。当事人之所在《上海市房地产买卖合同》中将房屋价款做低至220万元，是为了少缴相关税费。因此，《上海市房地产买卖合同》中有关转让价款的约定以及《补充协议》中做低房价的约定应属无效，但上述条款的无效，并不影响其他条款的效力，当事人应按真实的房价款267.8万元履行合同。此外，在原告依约向被告支付相应价款的过程中，因被告胡巧星涉及其他债务纠纷，导致上述房屋被另案查封。现原告以提供现金担保方式解除了另案中对上述房屋的查封，其基于继续履行而提出的两项诉讼请求，目前并不存在法律上的履行障碍，故本院予以支持。但是，原告应当同时向被告支付剩余价款，并承担上述房屋所有权发生转移登记所需向相关部门支付的税费。被告关于为了避税而做低房价的辩称意见，本院予以采纳，并已作如上处理。被告关于其未拿到全款而未交房等辩称意见，因未拿到全款系因被告胡巧星涉及其他债务纠纷，且上述房屋因此被采取查封的财产保全措施所致，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第(三)项、第五十六条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告火嘉琦与被告鲁冬芳、胡巧星、鲁欢辉之间签订的《上海市房地产买卖合同》中关于转让价款的约定以及《补充协议》中关于做低房价的约定无效；二、原告火嘉琦于本判决生效之日起十日内支付被告鲁冬芳、胡巧星、鲁欢辉剩余购房款131.8万元；三、被告鲁冬芳、胡巧星、鲁欢辉于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告火嘉琦；四、被告鲁冬芳、胡巧星、鲁欢辉于本判决生效之日起十日内协助原告火嘉琦将坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋登记所有权人转移登记为原告火嘉琦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,224元，减半收取14,112元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费19,112元，由被告鲁冬芳、胡巧星、鲁欢辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一六年十月十一日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0327执4373号
被罚款人：杨素云，330327197108021589。
本院在执行陈钦来与杨素云买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对杨素云罚款50元，限在2018年8月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十七日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初333号
原告：左启库，男，1968年7月14日,现住正蓝旗。
被告：董柱，男，1976年10月1日出生，住址哈毕日嘎。
被告：郑文军，男，1974年7月4日出生，现住正蓝旗。
原告左启库与被告董柱、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左启库、被告郑文军到庭参加诉讼，被告董柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左启库向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董柱于2018年2月5日从原告处借走人民币6000元，借款期限为两个月，此次借款担保为郑文军，以上事实原告于2018年2月5日出据欠条可以证明。在此期间原告左启库多次催要此欠款，被告董柱以各种理由迟迟不肯给付，故诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求计算利息起止时间为2018年4月6日至全部给付为止并要求被告郑文军对上述借款承担连带偿还责任。
被告董柱未到庭未提交任何答辩意见。
被告郑文军辩称对原告所述事实认可。
原告左启库为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明2018年2月5日被告董柱向原告借款6000元，约定还款日期为20187年4月5日，被告郑文军在担保人处签字。
被告郑文军对原告出示的借条认可。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告郑文军未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告董柱向原告左启库借款6000元，约定还款日期为2018年4月5日。被告郑文军为上述借款提供担保。借款到期后，被告董柱未偿还原告借款。
本院认为，被告董柱向原告左启库出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告董柱应及时偿还原告左启库借款6000元。对原告左启库主张的要求被告董柱按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告董柱应以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年4月6日至全部给付为止期间的利息。被告郑文军为被告董柱的借款行为提供了担保，因其未与原告左启库约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》十九条的规定，被告郑文军的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间为2018年4月6日至2018年10月6日，原告左启库于2018年4月13日向本院提起诉讼，被告郑文军在保证期间内，故被告被告郑文军应对被告董柱的借款行为承担连带偿还责任。被告董柱经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董柱于本判决生效之日起三日内返还原告左启库借款本金6000元，并以本金6000元为基数支付自2018年4月6日至全部给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一八年五月十七日
书记员 贾妮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终240号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江西九江石油分公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路***号。
负责人：王宜松。
被上诉人（原审原告）：绍兴市协通实业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴北路***号。
法定代表人：翁胜伟。
委托代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原审被告：中国石化销售有限公司江西石油分公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街1460支路***号。
负责人：毛陆军。
原审被告：杭州融洲贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号***室。
法定代表人：吴建平。
原审被告：湖北天鑫石油制品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业楼*楼****号。
法定代表人：杨汉晖。
原审被告：大连鑫驰石化有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村。
法定代表人：袁驰。
原审被告：武汉海森世纪经贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路*号云林公馆（观湖铂金公寓）*栋***层*室。
法定代表人：杨汉晖。
原审被告：武汉东晖物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路*号云林公馆（观湖铂金公寓）*栋***层*室。
法定代表人：杨汉晖。
原审被告：武汉考拉物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号*楼****号。
法定代表人：杨汉晖。
原审被告：杨汉晖，男，汉族，1962年6月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：姜晓明，男，汉族，1975年10月30日出生，住浙江省龙游县。
原审被告：杨志东，男，汉族，1970年4月23日，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人中国石化销售有限公司江西九江石油分公司因与被上诉人绍兴市协通实业发展有限公司（以下简称协通公司）、原审被告中国石化销售有限公司江西分公司、杭州融洲贸易有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司、大连鑫驰石化有限公司、武汉海森世纪经贸发展有限公司、武汉东晖物业服务有限公司、武汉考拉物业服务有限公司、杨汉晖、姜晓明、杨志东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初347号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中国石化销售有限公司江西九江石油分公司上诉称：被上诉人依据买卖关系主张货款，而其作为管辖依据的《燃料油购销合同》并没有实际履行，也不能作为买卖关系的依据。本案应按照原告就被告原则确定由江西省九江市中级人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院管辖。被上诉人协通公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据协通公司的起诉及提供的证据材料，本案系买卖合同及担保合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《燃料油购销合同》第九条约定：协商不成时，双方约定向甲方即协通公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协通公司住所地在浙江省绍兴市越城区，属绍兴市中级人民法院辖区。结合级别管辖的有关规定，绍兴市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 路 遥
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1999号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区德和眼镜批发部，经营场所江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城4F-A8091。
经营者：张理德。
原告盈昌集团有限公司与被告丹阳市开发区德和眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年11月7日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盈昌集团有限公司申请撤回对被告丹阳市开发区德和眼镜批发部的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 余晓彤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初415号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）程某，男，1979年2月15日出生。
附带民事诉讼被告人（被告人）郭某，曾用名郭景某，男，1980年4月13日出生。2015年12月19日自动投案，同月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
辩护人周健，陕西惠智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭某赔偿其经济损失共计42600元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）程某、附带民事诉讼被告人（被告人）郭某及其辩护人周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月24日21时许，被告人郭某以其朋友郭某、弟弟郭猛在与被害人程某赌博期间因程某出千被骗5万元为由，带领三名男子（另案处理）来到本市雁塔区某某村将程某强行带上一辆轿车，在车上郭某指使其帮手对程某实施殴打，逼迫程某承认出千并退钱，后将程某先后拉到蓝田县、户县、长安区等地拘禁和威胁，其间程某被逼写下5万元欠条一张。次日，郭某等人带着程某来到某某村取走程某的东风牌轿车一辆，并将该车以3万元抵押给他人，占有抵押款后将程某释放。2015年12月19日郭某经公安机关传唤到案。破案后，被抵押车辆已追回并发还给程某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人郭某一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人（被害人）程某要求被告人郭某赔偿其经济损失共计42600元，包括：医疗费1000元、误工费10000元、营养费600元、车辆损失费21000元、精神赔偿金10000元，但称无任何证据向法庭提交。
庭审中被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪；辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错，另被告人系初犯、具有自首情节，据此建议对其从轻处罚；对被害人程某造成的经济损失，被告人郭某请求本院依法予以确认。
经审理查明：2015年3月24日21时许，被告人郭某以其朋友郭某、弟弟郭猛在与被害人程某赌博期间因程某出千被骗5万元为由，带领三名男子（另案处理）来到本市雁塔区某某村将程某强行带上一辆轿车，在车上郭某指使其帮手对程某实施殴打，逼迫程某承认出千并退钱，后将程某先后拉到蓝田县、户县、长安区等地拘禁和威胁，其间程某被逼写下5万元欠条一张。次日，郭某等人带着程某来到某某村取走程某的东风牌轿车一辆，并将该车以3万元抵押给他人，占有抵押款后将程某释放。2015年12月19日郭某经公安机关传唤到案。破案后，被抵押车辆已追回并发还给程某。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、欠条、发票、情况说明、户籍信息等书证；2、证人唐某、刘某、王某、李某、郭某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人郭某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，因未提供证据予以证明，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人程某称被告人郭某的行为应构成抢劫罪的意见，因现有证据无法证明案发时郭某或其同伙对所得钱款具有非法占有的主观故意，故对该项意见，本院不予采信；对其所提出的诉讼请求或未能提供证据予以证明，或于法无据，故本院皆不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2017年3月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人程某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0113刑初415号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）程某，男，1979年2月15日出生。附带民事诉讼被告人（被告人）郭某，曾用名郭景某，男，1980年4月13日出生。2015年12月19日自动投案，同月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。辩护人周健，陕西惠智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭某赔偿其经济损失共计42600元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）程某、附带民事诉讼被告人（被告人）郭某及其辩护人周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月24日21时许，被告人郭某以其朋友郭某、弟弟郭猛在与被害人程某赌博期间因程某出千被骗5万元为由，带领三名男子（另案处理）来到本市雁塔区某某村将程某强行带上一辆轿车，在车上郭某指使其帮手对程某实施殴打，逼迫程某承认出千并退钱，后将程某先后拉到蓝田县、户县、长安区等地拘禁和威胁，其间程某被逼写下5万元欠条一张。次日，郭某等人带着程某来到某某村取走程某的东风牌轿车一辆，并将该车以3万元抵押给他人，占有抵押款后将程某释放。2015年12月19日郭某经公安机关传唤到案。破案后，被抵押车辆已追回并发还给程某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人郭某一年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人（被害人）程某要求被告人郭某赔偿其经济损失共计42600元，包括：医疗费1000元、误工费10000元、营养费600元、车辆损失费21000元、精神赔偿金10000元，但称无任何证据向法庭提交。庭审中被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪；辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错，另被告人系初犯、具有自首情节，据此建议对其从轻处罚；对被害人程某造成的经济损失，被告人郭某请求本院依法予以确认。经审理查明：2015年3月24日21时许，被告人郭某以其朋友郭某、弟弟郭猛在与被害人程某赌博期间因程某出千被骗5万元为由，带领三名男子（另案处理）来到本市雁塔区某某村将程某强行带上一辆轿车，在车上郭某指使其帮手对程某实施殴打，逼迫程某承认出千并退钱，后将程某先后拉到蓝田县、户县、长安区等地拘禁和威胁，其间程某被逼写下5万元欠条一张。次日，郭某等人带着程某来到某某村取走程某的东风牌轿车一辆，并将该车以3万元抵押给他人，占有抵押款后将程某释放。2015年12月19日郭某经公安机关传唤到案。破案后，被抵押车辆已追回并发还给程某。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、欠条、发票、情况说明、户籍信息等书证；2、证人唐某、刘某、王某、李某、郭某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人郭某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，因未提供证据予以证明，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人程某称被告人郭某的行为应构成抢劫罪的意见，因现有证据无法证明案发时郭某或其同伙对所得钱款具有非法占有的主观故意，故对该项意见，本院不予采信；对其所提出的诉讼请求或未能提供证据予以证明，或于法无据，故本院皆不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2017年3月18日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人程某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  廖 源人民陪审员  侯斌杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2016年月日送达
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1334号
原告：王某某，女，汉族，安徽省界首市人，：342129196903017627。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，安徽省界首市人，：342129196907107697。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提起撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 席凤丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1405号
申请执行人张磊
被执行人李凤柱（又名李风柱），
本院在执行申请执行人张磊与被执行人李凤柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙社骏
—1—
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1405号申请执行人吕成飞，男，1969年7月20日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行吕成飞与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟 圆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2544号
罪犯隽立朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月11日作出（2013）寿刑初字第556号刑事判决，以被告人隽立朋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年4月3日起至2018年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯隽立朋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2544号罪犯隽立朋，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年11月11日作出（2013）寿刑初字第556号刑事判决，以被告人隽立朋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年4月3日起至2018年10月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯隽立朋准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初392号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，女，1996年6月15日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地住贵州省开阳县，现住贵阳市南明区。2016年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人赵某在本市南明区XX路XX号院落X单元X楼XX号租住房内，多次容留他人在其租住房内吸食冰毒。2016年11月9日1时许，当场抓获吸毒人员张某、王某（2000年5月4日生，系未成年人）、腾某某，并搜出3个用于吸食毒品的工具。
庭审中，公诉机关以被告人赵某犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某的供述及户籍证明，受案登记表及立案决定书，物证，证人证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具冰壶三个，锡箔纸一张依法予以销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月十七日
书记员 魏玉霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2482号
原告：谢思山，男，汉族，住广东省英德市。
被告：林建兴，男，汉族，住广东省英德市。
原告谢思山诉被告林建兴委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢思山到庭参加诉讼，被告林建兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢思山诉称，被告承诺2015年9月至今年7月末，能帮我方办理退休社保，一次性缴纳款项后便可领取社保金，原告方将款项58000元交给被告，也与被告签订合约，但至今被告仍未将委托的事情办理完毕，原告多次催讨无果遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告返还款项58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢思山向本院提交的证据：身份证复印件、《合约》。
被告林建兴未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告委托被告代为办理退休社保业务，2016年8月12日，被告出具《合约》确认：乙方（被告）林建兴收到甲方黄石娣、黄更娣、江先娣、唐东明、谢思山、谢思兴等人共275000元用于办理社保。在本月15日前办不到，就要先还10万元给黄石娣、黄更娣、江先娣、唐东明、谢思山、谢思兴等人。余款月底还清，本收条一经签字具有法律效力。庭审中，黄石娣、黄更娣、江先娣、谢思山均确认《合约》中六人各自的份额：黄石娣58000元、黄更娣53000元、江先娣53000元、唐东明1000元、谢思山58000元、谢思兴52000元（其中1000元是谢思兴自己支付，剩余51000元是黄更娣代其垫付）。2016年9月23日，谢思兴提交《声明》确认其向林建兴交付办理社保的51000元是由黄更娣代为支付，其同意该款项由黄更娣本人收回，其不再另行向被告林建兴主张。《合约》中六人均为亲属。
本院认为，原告将款项交付予被告代为办理社保业务，现被告未按原告的委托办理相应事项，原告请求被告返还相应款项，属于委托合同纠纷。被告在《合约》中明确约定若在2016年8月15日前未能办理受托事项便于2016年8月31日前向原告返还相应款项，现被告并未按照约定办理受托事项，应当按约定向原告返还相应款项，由于《合约》中的六人均为亲属，且各自均知悉及确认各人所交付的金额，原告主张其向被告交付的款项金额为58000元，本院予以确认，被告应当向原告返还款项58000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林建兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢思山返还款项人民币58000元。
本案受理费625元，由被告林建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初103号
原告代魁碧，女，汉族,1967年10月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所实习律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
第三人重庆市嘉龙密封件制造有限公司，住所地重庆市渝北区两路民营园区。
法定代表人符中琴，董事长。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
原告代魁碧诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月13日已依法受理。在审理过程中，原告代魁碧于2016年7月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告代魁碧申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代魁碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年七月六日
书 记 员 张上娇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执944号
申请执行人刘广东。
被执行人李忠魁。
被执行人李国英。
申请执行人刘广东与被执行人李忠魁、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）辽0203民初3344号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人李忠魁、李国英应当给付申请执行人刘广东8570元及迟延履行期间的债务利息，�件受理费679元，公告费700元由被执行人李忠魁、李国英负担。
刘广东于2018年4月23日向我院申请执行，本院于2018年4月23日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李忠魁、李国英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李忠魁、李国英暂无可供执行财产，且申请执行人刘广东无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年八月二十五日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执944号申请执行人刘广东。被执行人李忠魁。被执行人李国英。申请执行人刘广东与被执行人李忠魁、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）辽0203民初3344号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人李忠魁、李国英应当给付申请执行人刘广东8570元及迟延履行期间的债务利息，�件受理费679元，公告费700元由被执行人李忠魁、李国英负担。刘广东于2018年4月23日向我院申请执行，本院于2018年4月23日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李忠魁、李国英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李忠魁、李国英暂无可供执行财产，且申请执行人刘广东无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年八月二十五日书记员  马靖宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1529号
申请执行人何德生。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人何德生与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1271号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付原告何德生2014年7月份至2016年2月2日期间的误工损失24538.21元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1271号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5271号
申请执行人：尹广凤
被执行人：万仁群、傅锦兰
关于尹广凤申请执行万仁群、傅锦兰身体权纠纷一案。至此，尹广凤向本院申请执行的（2017）苏0115民初9239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字7号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月13日出生，因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2015年9月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人周某某犯销售有毒有害食品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年7、8月份，有一陌生男子到被告人周某某在马山口镇利民街经营的大药房内，推销“顶级伟哥”等性保健食品，周某某明知购进上述保健品需要查验销售单位的相关资质、销售人员的身份信息、资质和保健品生产许可，明知购进的保健品可能为有毒有害食品的情况下，非法购进5瓶“顶级伟哥”保健品，放在药店销售。后销售3瓶，非法获利15元。剩余该保健品被内乡县公安局马山口派出所在检查中扣押。民警将扣押的“顶级伟哥”性保健食品依法送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，送检的“顶级伟哥”性保健食品检查出“西地那非”成分。
对此指控，公诉机关提供了被告人周某某供述、证人黄某某等证言、检测报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人黄某某证言、检测报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人周某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在其经营的药店中销售含有国家禁止使用的有毒有害物质的性保健品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字7号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月13日出生，汉族，个体户。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2015年9月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人周某某犯销售有毒有害食品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年7、8月份，有一陌生男子到被告人周某某在马山口镇利民街经营的大药房内，推销“顶级伟哥”等性保健食品，周某某明知购进上述保健品需要查验销售单位的相关资质、销售人员的身份信息、资质和保健品生产许可，明知购进的保健品可能为有毒有害食品的情况下，非法购进5瓶“顶级伟哥”保健品，放在药店销售。后销售3瓶，非法获利15元。剩余该保健品被内乡县公安局马山口派出所在检查中扣押。民警将扣押的“顶级伟哥”性保健食品依法送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，送检的“顶级伟哥”性保健食品检查出“西地那非”成分。
对此指控，公诉机关提供了被告人周某某供述、证人黄某等证言、检测报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有证人黄某证言、检测报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人周某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在其经营的药店中销售含有国家禁止使用的有毒有害物质的性保健品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1451号
原告：吕学民。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：解玉泉。
被告：魏守来。
原告吕学民诉被告解玉泉、魏守来定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学民委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告解玉泉、魏守来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为被告解玉泉加工钢结构，被告解玉泉欠原告材料款及加工费共计182700元，被告解玉泉为原告出具借条一份，并由被告魏守来提供了担保。经原告催要，二被告均未还款。为此原告诉至本院，请求判令二被告立即支付原告加工款182700元及违约金利息25000元。
经审查，本院认为：原告吕学民系潍坊大成钢结构工程有限公司的法定代表人，被告解玉泉曾在潍坊大成钢结构工程有限公司加工定作钢结构产品，双方之间形成加工定作合同关系。原告吕学民系履行职务行为，其行为后果应由潍坊大成钢结构工程有限公司承受，原告吕学民与本案无直接利害关系，因此其作为原告起诉不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕学民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人……”
第一百五十四条(三)项：裁定驳回起诉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3934号
原告焦喜茹，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵亚军，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告焦喜茹与被告赵亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦喜茹到庭参加了诉讼，被告赵亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦喜茹诉称，2015年6月23日20时许，被告赵亚军醉酒驾驶无牌照的两轮摩托车，沿宝开公路逆向自南向北行驶至森洋木业北500米弯道处时，与相对方向原告驾驶的格林牌两轮电动车相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，被告负主要责任。我伤后当天住进开鲁县医院住院治疗8天，诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧上颌窦前壁、外侧壁、左眶外侧壁、颧弓多发骨折；3、头皮挫裂伤；4、双眼钝挫伤；5、双眼球结膜下出血；6、头部、眼部、面部、左踝部软组织挫伤、擦伤。好转出院，全休四周。请求判令被告赔偿医疗费9761.10元、误工费3243.60元（36天ｘ90.10元），陪护费1760.00元（8天ｘ2人ｘ110.00元），住院伙食补助费1600.00元（8天ｘ2人ｘ100.00元），合计16364.70。
被告赵亚军未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉相一致。
上述事实，原告提交：道路交通事故认定书一份（复印件）；开鲁县医院病历一份、诊断证明书两份、住院专用收据一枚、门诊专用收据一枚、挂号费收据一枚。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。原告的合理请求被告应按过错责任予以赔偿。原告住院期间为二级护理，请求护理费、住院伙食补助费按二人计算，无依据，护理费应为880.00元（8天ｘ1人ｘ110.00元），住院伙食补助费应为800.00元（8天ｘ1人ｘ100.00元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵亚军赔偿原告焦喜茹医疗费9761.10元、误工费3243.60元、护理费880.00元、住院伙食补助费800.00元，合计14684.70元的70％，即10279.29元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告焦喜茹的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担80.00元，由被告负担120.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十日
书记员 王 淼
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初187号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人陈保帅，男，1990年10月21日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被清河县公安局刑事拘留，同年5月12日被清河县公安局取保候审。2017年11月8日由本院决定并被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈保帅犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人陈保帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日15时38分，被告人陈保帅醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东大线由西向东行驶至清河县大寨加油站西侧时，与前方同向行驶的马某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，后陈保帅驾车逃逸至清河县简庄路口处与简某驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：陈保帅血液酒精浓度为227.5mg/100ml。
另查明，经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈保帅应负此事故全部责任，马某、简某不负此事故责任。案发后被告人陈保帅与被害人马某、简某达成和解协议，被告人陈保帅赔偿被害人马某经济损失三千五百元，赔偿被害人简某经济损失一千元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人马某、简某的陈述，清河县司法医学鉴定中心（2017）检鉴字第188号、189号血液酒精检测报告书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2017）酒鉴字第860号司法鉴定意见书，报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，第201750052号交通事故车辆痕迹检验意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2017）第50052号道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，被告人户籍证明，发破案报告，谅解书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保帅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶并接连发生二起交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈保帅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈保帅血液酒精浓度为227.5mg/100ml，且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，依法酌情从重处罚；被告人陈保帅自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人陈保帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪晓筠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2050号
原告：段永华，男，1966年4月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张国志，公司总经理。
原告段永华与被告青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永华到庭参加诉讼，被告青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司经理张国志的妻子辛某某给我打电话叫我给被告公司运砖。自2013年7月至10月，我先后从被告公司所在的青铜峡市庙山湖将公司生产的砖运送到被告指定的吴忠市兰花花大酒店工地，我持公司一式三联的出库单其中一联给工地，工地收回出库单，给我出具收据29张。2014年5月22日，我将收据交给被告公司收票员杨某某，杨某某给我出具欠条1张，载明“今收到段永华砖票二十九张，其中20#砖票1070块，25#砖票12582块，每方25元，合计欠款伍仟玖佰玖拾肆元。”经我多次催要，被告均以杨某某人找不见为由拒绝支付。现起诉要求被告支付运费5994元及利息494元（按同期银行贷款利率自2014年5月22日计算至2016年1月5日），诉讼费由被告负担。
原告提交证欠条1张，以证实被告欠其运费5994元未付；证人李某某到庭证言，以证实其揽下给被告运砖的劳务后，叫上李某某分别驾驶各自的三轮车同时从被告公司将砖拉运到吴忠兰花花大酒店工地，起诉的运费5994元中有李某某的一半，李某某驾驶三轮车运砖进出公司辛某某是知道并认可的，只是结算运费的手续都是原告一人经手。
被告青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司未提交答辩状及证据。
经核，原告提交的欠条和证人李某某到庭证言，能够印证原告为被告运砖的事实及应付运费金额，证据来源合法，内容客观真实，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：自2013年7月至10月，原告从被告公司所在的青铜峡市庙山湖将公司生产的砖运送到被告指定的吴忠市兰花花大酒店工地，后将工地给其出具的收据交给被告公司的职员杨某某，杨某某给原告出具欠条1张，载明“今收到段永华砖票贰拾玖张（29张），其中：20#砖票1070块，25#砖票12582块，每方25元，合计欠款伍仟玖佰玖拾肆元（5994），青铜峡市佳兴公司杨某某，2014.5.22。”经原告多次催要，该款至今未付。
本院认为，原告按照约定的时间、方式将货物运送到被告指定的地点，被告应按照约定支付原告相应的报酬。证人李某某到庭证实杨某某系被告公司的职员，原告给被告运砖付出劳务属实。原告要求被告支付运费并负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付运费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司支付原告段永华运费5994元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初2050号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初504号
原告：杜耀强，男，1983年5月15日生，汉族，住吉林省扶余县伊家店乡前阳村7社，现住吉林省长春市经开区东环城路松苑小区A27栋2门306室。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司。
住所地：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：冯潮兴，董事长。
委托代理人：李莽，该公司职员。
本院在审理原告杜耀强诉被告长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜耀强撤回起诉。
案件受理费715元，由原告杜耀强承担。
审判员 范思峰
二〇一六年六月十七日
书记员 马世超
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第859号
申请执行人：张光险
被执行人：张东志、张顺帼
申请执行人张光险与被申请执行人张东志、张顺帼其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第484号民事判决书已发生法律效力。被执行人张东志、张顺帼未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光险于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第463号
上诉人（原审原告）：朱铁强，男，香港居民，国内居住地址：广东省广州市越秀区人民北路626号203房。
委托代理人：李涛、梁彬，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华鼎融资担保有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈奕标。
被上诉人（原审被告）：广东创富融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河北路***号****房。
法定代表人：冯粤超。
被上诉人（原审被告）：伍卓诗，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：林广亮，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：陈华乙，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：谢乐山，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黎永堂，男，汉族，广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：范少杰，男，汉族，广东省广州市海珠区。
上诉人朱铁强因与被上诉人华鼎融资担保有限公司、广东创富融资担保有限公司、伍卓诗、林广亮、陈华乙、谢乐山、黎永堂、范少杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据（2013）穗越法刑初字第522号刑事判决书所认定的事实，朱铁强与华鼎融资担保有限公司、广东创富融资担保有限公司、伍卓诗、林广亮、陈华乙、谢乐山、黎永堂、范少杰虚构用款需要，共同骗取银行贷款的行为，已为刑事判决认定为共同犯罪行为。朱铁强退还案涉贷款本金及利息的行为应当认定为犯罪分子的退赔行为，是犯罪分子的法定义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的有关规定，民事法律所保护的对象是合法的民事权益。朱铁强诉讼请求产生的基础已为生效刑事判决确认为共同犯罪行为，其与被告签订保证合同、资金增值服务合同均系犯罪手段，其偿还银行贷款本金及利息的行为系履行法定退赔义务的行为，由此在上诉人、被上诉人之间产生的法律关系属于刑事法律关系，受刑事法律的规制。本案上诉人、被上诉人之间的法律关系并非民事法律关系，不受民法调整。朱铁强请求保护的财产权益不是合法民事权益，不属于民事法律保护范围，亦非民事诉讼这一权利救济手段所针对的对象。所以，朱铁强的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回朱铁强的起诉。
朱铁强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审裁定；（二）改判华鼎融资担保有限公司向其支付6154051.25元及利息376627.94元；（三）改判广东创富融资担保有限公司对华鼎融资担保有限公司的上述债务承担连带责任，伍卓诗、林广亮对广东创富融资担保有限公司和华鼎融资担保有限公司的上述债务承担连带责任，陈华乙、谢乐山、黎永堂、范少杰对华鼎融资担保有限公司的上述债务承担连带责任。主要事实和理由是：（一）（2013）穗越法刑初字第522号刑事判决书没有要求朱铁强退赔的内容，相反，其他刑事判决则有继续追缴华鼎融资担保有限公司和广东创富融资担保有限公司非法所得的内容。涉案借款合同和担保合同表明朱铁强与被上诉人之间是民法上平等主体之间的财产关系。朱铁强退还银行款项的行为，是基于借款合同而实施的民事法律行为。原审裁定将朱铁强退还银行款项的行为认定为是犯罪分子的退赔行为是错误的。（二）朱铁强取得银行贷款是基于合法有效的借款合同而非被上诉人的犯罪行为，朱铁强遭受的财产损失系因被上诉人的诈骗行为，朱铁强的合法财产权应受到法律的平等保护。（三）朱铁强在主体资格、诉讼请求、事实和理由方面完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原审裁定适用《中华人民共和国民法通则》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第一条错误。（四）原审法院没有在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定的期限内立案，违反法定程序。
被上诉人华鼎融资担保有限公司、广东创富融资担保有限公司、伍卓诗、林广亮、陈华乙、谢乐山、黎永堂、范少杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，上诉人朱铁强向中国工商银行股份有限公司广州白云路支行支付案涉贷款本金及利息共计6154051.25元的行为应当如何定性。本案上诉人朱铁强与被上诉人华鼎融资担保有限公司、广东创富融资担保有限公司、伍卓诗、林广亮、陈华乙、谢乐山、黎永堂、范少杰虚构用款需要，共同骗取银行贷款的行为，已为生效刑事判决即（2013）穗越法刑初字第522号认定为共同犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，朱铁强应当对上述共同犯罪承担刑事责任。因此，朱铁强退还银行贷款本金及利息的行为系犯罪分子的退赔行为，是犯罪分子履行刑法上义务的表现，不能在朱铁强与华鼎融资担保有限公司、广东创富融资担保有限公司、伍卓诗、林广亮、陈华乙、谢乐山、黎永堂、范少杰之间产生民事法律关系。本案朱铁强与中国工商银行股份有限公司广州白云路支行签订借款合同、与被上诉人签订保证合同、资金增值服务合同均系犯罪手段，其退还银行贷款本金及利息的行为也已为刑事审判评价，即免除刑事处罚。因此，朱铁强的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。朱铁强上诉请求撤销原审裁定并改判，缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回朱铁强的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第714号
原告庞兴安（曾用名庞建国），男，1966年1月29日出生，汉族。
被告刘玉安，男，1957年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告庞兴安诉被告刘玉安买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞兴安撤回起诉。
代理审判员 代红英
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 侯 娟