wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10640号
上诉人（原审原告）：陈艳。
委托诉讼代理人：王新，上海王新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏锋，上海王新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州嘉诚海外投资咨询服务有限公司。
法定代表人：方秀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司徒琳达，广东君厚律师事务所律师。
上诉人陈艳因与被上诉人广州嘉诚海外投资咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，陈艳于2018年6月11日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，陈艳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈艳的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36286.7元，减半收取为18143.35元，由上诉人陈艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 曹佑平
二〇一八年七月九日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第460号
原告李桂芝，女，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告李润，女，1974年6月29日出生，汉族，住广西北流市。
原告李桂芝与被告李润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员邓立新担任审判长，与代理审判员廖俊芳、刘东海组成合议庭，书记员刘燕担任法庭记录，于2015年11月5日公开开庭审理。原告李桂芝，被告李润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，原告于2014年4月来南宁经商，经房地产中介公司广西辉煌置业咨询服务有限公司范盼盼女士推荐和经手，于2014年5月2日与南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景5-202号房东被告李润，签约租住其2室1厅单元房。起租日期为2014年5月4日，租期1年，终止日期为2015年5月3日，租金每月2700元（人民币，下同），押金5400元。2015年4月初，租约到期前一个月，原告通知被告李润不再续租。2015年5月2日，由被告李润指定的房中介-
江山地产公司的钟其志先生经手，接收检查了房内家具、家用电器等设施设备情况，一切完好没有发现任何损坏等问题，交接手续顺利完成。交接手续完成后，因没有家具家电设备损坏问题，被告应按合同规定退回租房押金5400元，但被告以电费、物业费未付清为由拒绝退回押金。待原告缴纳完电费、物业费后，被告仍拒绝退回押金。后来经过反复交涉，原告才得知被告拒绝返还押金是因为被告单方面认定原告把房屋转租给第三方。实际情况是租房后不久，因生意状况突然变化，原告必须回江苏处理，但由于租房合同签订不久，无法退租，房子空闲没人住。之后，原告的一位江苏老乡去南宁办事，原告就让他住在被告的房子里。原告把原告租的、还在付着房费的房屋借给他住，没有办理“转租”手续，不存在“转租”问题。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李润退还租房押金5400元；2、本案诉讼费由被告李润承担。被告李润辩称，原告违反合同约定将房屋转租给他人使用，违反了《房地产租赁合同》中的约定，构成违约，故被告不应将押金退还原告。
经审理查明，2014年5月2日，原告李桂芝（承租方，乙方）与被告李润（出租方，甲方）签订一份《房地产租赁合同》，合同约定：1、甲方将坐落在广西南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅5号楼0202号出租给乙方做住宅使用；2、租期从2014年5月4日至2015年5月3日；3、签订本合同的同时，乙方须向甲方交付保证金5400元，合同解除或终止的，乙方在结清租金及其他费用按期迁出后，甲方即将保证金无息退回给乙方，如乙方违约，甲方有权没收或从保证金中扣除乙方应付的违约金、赔偿金及其他款项；4、乙方未经甲方书面同意，不得擅自将该物业转租、分租给他人使用或调换使用，否则，本合同自动解除，保证金不予退还；5、乙方使用物业不当或者人为造成物业损坏的，应负责修复或赔偿。合同还对其他的权利义务作了约定。租赁期内，原告未曾拖欠被告租金。2015年7月27日，案外人钟其志受被告委托，接收租赁房屋，并开出《证明》，载明房屋内家具完好，家用设备均无损坏，房间清洁。另查明，租赁期间，原告让其朋友在房屋内居住。
以上事实，有《房地产租赁合同》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告李桂芝与被告李润于2014年5月2日签订的《房地产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的合同中约定，合同终止后，如原告无违约行为，被告应无息退还原告押金。租赁期内，原告未曾拖欠被告租金。租赁期满，被告委托案外人钟其志验房，案外人钟其志开出的《证明》也显示房屋状况完好，房间清洁。被告辩称原告将租赁房屋转租给他人，庭审中，根据原告的陈述，原告与其朋友并未签订租赁合同，且租金由原告向被告交付，原告将房屋借给其朋友使用的行为不属于转租。因此，被告辩称原告违约将租赁房屋转租他人，未能提供充分证据证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信，故被告应向原告退还押金。庭审中，原告表示愿意向被告支付洗衣机修理费100元。因此，从被告已向原告收取的押金5400元中扣除该项修理费100元，被告还应向原告退还押金5300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李润向原告李桂芝退还押金5300元；
驳回原告李桂芝其他的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告李桂芝承担1元，被告李润承担49元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）徐民初字114号
原告贾文科，男，1930年6月9日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告贾新山，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人丁香兰（被告之妻），女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾文科与被告贾新山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文科、被告贾新山的委托代理人丁香兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文科诉称，我与被告南北为邻，我的引水管道经过被告家，被告于2011年10月10日将我的饮水管道掐断，后经邻居帮助将水管接好。同年11月11日被告又将水管掐断，致使我八旬老翁到处找水。经村委会调解未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告安装好我的用水管道并赔偿经济损失1000元。
被告贾新山辩称，原告原饮水管道从我家院落穿过，途经我的东屋，离我家北房距离也很近，因地下输水管道的损坏具有不确定性和不可预见性，我的房屋财产随时受到威胁，由于原告饮水管道破裂漏水致使我房屋墙体返潮，部分主体出现裂缝，我掐断水管已告知村支书并经其同意。原告提出另改输水管道方案我不同意，该方案的输水管距离我家新房根基只有几十公分，如有损坏将直接危及房屋安全。我家的旧房改造于2011年完成，自家的水管也作了相应的调整，我家的宅基地使用权归我所有，原告没有使用的权利，而且原告接入饮水管道的路线并非只有一条，村委会同意出部分资金让原告在其门口接入输水管道，但原告执意不肯采纳，原告的损失不是我造成的，我不赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告贾文科与被告贾新山南北为邻，原告居北，被告居南，双方宅基地的东侧系一条南北走向的胡同，西侧与贾文学家相邻。原、被告所在的徐水县大王店镇东黑山村委会为村民安装了自来水，原告家原来的自来水管道在西侧邻居贾文学院落内接入，贾文学家原来的自来水管道在被告家接入。后因位于贾文学院内靠近被告家墙体处的穿墙水管漏水，被告认为可能危及墙体和房屋的安全，于2011年10月10日将水管掐断，导致贾文学和原告无法用水，贾文学进行修复。后被告以贾文学只是用塑料布缠绕水管且水管漏水已造成房屋出现裂缝为由于同年11月11日再次阻断水管，贾文学另改管道接通自来水，原告找到村委会解决，村委会让原告改变水管线路在东侧胡同内的主管道上接水，并由村委会报销适当费用，原告同意改变自来水管道，便从自己院落内向东挖管道至院落门口胡同，然后自北向南沿着被告的房屋东墙边缘继续挖管道准备在院落门口南边的胡同内主管道上接通水管，被告以自来水管道位于自己房屋边缘、如果水管漏水将导致房屋地基下沉危及房屋安全为由阻止原告施工，并称原告可以在其院落门口外的主管道上直接连接水管，原告称自己选定的线路是经村委会同意的，被告称村委会没有同意，但原告未提交证据证实。本案在审理过程中，本院多次找原告做工作，对接管线路问题进行调解，并结合大王店镇领导及东黑山村村委会多次做原告的工作，村委会决定让原告在靠近其院落门口处的胡同内主管道上就近接通自来水，考虑到原告年事已高，无家庭收入的现状，村委会同意出资、出工、出料为原告接通水管，但原告坚持要求被告赔偿损失。本案经本院多次调解未果。
上述事实除原、被告的陈述外，双方均提交了证据材料。原告提交的证据材料有：一、东黑山村村民委员会证明一份，主要内容为：“证明，东黑山两委干部没有任何人让贾新山掐断贾文科的吃水管，两委干部多次调解未果，两委研究同意，让贾文科从主管道接水管，出专业人员负责把管接好，并适当予以报销适当费用。特此证明，东黑山村委会，2011、11、29。”原告用以证实村委会没有同意被告掐断水管，但同意原告改变水管线路。被告质证称村委会的证明不真实。二、原告绘制的水管线路草图一张，草图中标明了原来的水管线路及改变后的水管线路，原告原来的水管线路是：在原告院内向西进入贾文学院落内接通水管，改变后的水管线路是：在原告院内向东挖管道至院落门口外胡同，然后转向南继续挖管道准备在被告房屋外的胡同内主管道上接通水管；在草图中有文字说明，内容为：“新设水管路线宅内段2011年11月25日以（已）挖，街道段因被告阻挠停工。”原告以该示意图证实被告第一次截断水管和第二次水管改道的情况。被告质证称：原告水管改道处有可能危及到我房屋的东墙，原告可以从原告的大门或房屋前接通水管，这样就不影响我的房屋了。三、贾文学于2011年12月26日出具的书面证明一份。主要证明水管第一次被破坏后由原告和贾文学、贾江三人将水管接好，人工费150元、抽水费100元、买塑料管一根10元，合计260元；原告的水管第二次被毁后另改水道挖沟用工2个，人工费200元，现尚未完工，安装好水管还需800元。被告质证称：我不认可该书面证明，也不同意赔偿，原告应赔偿我的房屋损失。四、原告自己计算的小麦、玉米损失清单。写明小麦、玉米为1.3亩，减产三分之一，并写明了损失金额。原告称因家中已挖管道，无法进出农用车，家中代替钾肥的草木灰不能用于麦田，减产三分之一以上，下一季节的玉米同样减产。被告质证称原告修水管时我没有阻止，我没有损害到原告，我家的小房因原告的水管漏水已经坏了，以后不能再因为水管损坏使我的大房受到损害，我不认可原告的损失，也不同意赔偿。
被告在诉讼中提交了照片四张。照片中显示屋内部分墙面潮湿且部分墙体出现裂痕。被告用以证实原水管破裂后房屋的损坏情况。原告质证称，水管已修好，对房屋损害不予认可。
本院认为，原告贾文科与被告贾新山作为相邻的双方应和睦相处，互相便利生活并安全使用自来水管道。由于水管漏水，被告以危及到墙体及房屋安全为由阻断自来水管，但被告应做好善后工作。原告找到村委会后，东黑山村村民委员会让原告在主管道上接通水管，原告同意后进行施工，准备在其院落东侧胡同内的主管道上接通水管，应视为水管线路已经变更。对于改变原来自来水管道重新确定管道线路的问题，应由村委会根据实际情况并在综合考虑各方利益的情况下进行规划，村委会的意见是让原告在其院落门口外胡同内的主管道处就近接通自来水，该接管线路的施工距离最短，对被告的房屋也不存在安全隐患，考虑到原告年事已高，无劳动收入，村委会同意出资、出工、出料为原告解决用水问题，该方案能够达到原告的用水目的，原告应按村委会的意见执行，但原告主张在自己院落门口外的胡同内自北向南沿着被告的房屋东墙边缘挖管道，因原告选择的水管线路靠近被告的房屋，被告提出异议，且该接管线路既施工距离长，又不符合村委会的意见，原告称村委会已同意自己选定的线路接水管无证据证实，本院不予采信。被告无法定义务按原告自己选定的位置为原告接通水管，且原告自己选定的接管线路并不是唯一的线路，故原告要求被告接通自来水管道的请求本院不予支持。诉讼中，虽然原告提交了修复水管的费用、另改水管管道的费用及粮食减产损失清单等证据材料，但原告要求由被告赔偿理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告贾文科的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一二年六月六日
书 记 员 史小虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第25837号
原告赵京春，女，1955年3月21日出生。
原告赵京城，男，1958年11月21日出生。
二原告委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
原告赵京城、赵京春与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京春及二原告委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告易水工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵京城、赵京春诉称：被告2015年1月期间从我处借款，双方于2015年1月30日签订《借款协议》，约定了借款数额90万元，年利率30%，借款期限一年，利息半年支付。协议签订后，我支付给被告90万元，被告出具了借条。但协议约定的利息支付时间届至，被告未支付利息，我多次联系被告，被告均以各种理由推脱，被告的行为构成预期违约，故诉至法院要求判令：1、解除双方于2015年1月30日所签《借款协议》；2、被告偿还本金90万元并按年利率24%支付利息（自2015年1月30日起至实际偿还之日止）。
被告易水工艺品厂未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，赵京城（借款方）与易水工艺品厂（出借方）签订《借款协议》，约定：出借人同意借给北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂人民币90万元，支持贵厂石雕石材扩大生产经营项目，并同意使用期限一年；借款方承诺：此笔借款按年利息30%支付给出借人利息，实际支付利息按半年支付。该《借款协议》落款处借款方有易水工艺品厂合同专用章及其法定代表人李江的签字，出借人处有赵京城、赵京春二人的签字。《借款协议》签订当日，易水工艺品厂另向赵京城出具借款单一张，载明：今借到赵京城现金90万元，年利率30%，此款到2016年1月30日止半年领135000元。该借款单上有易水工艺品厂财务专用章及其法定代表人李江的人名章及手书签名。
庭审中，赵京城、赵京春称其支付与易水工艺品厂90万元借款，其中26万元系通过银行转账至易水工艺品厂员工周玉清账户，其余钱款系其从亲友处凑取现金支付。借款到期后，易水工艺品厂至今未偿还90万元本金亦未支付利息。
以上事实，有原告陈述、《借款协议》、借款单、汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。《借款协议》约定借款期间为一年，现借款期限已经届满，故《借款协议》无需再行解除。原告支付给被告90万元，被告出具借款单予以确认，被告应当及时偿还本金及利息。现原告要求被告偿还90万元本金并按年利率24%的标准支付利息，符合法律的相关规定，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内偿还赵京城、赵京春借款本金九十万元，并按年利率百分之二十四向赵京城、赵京春支付利息（自二〇一五年一月三十日起至实际偿还本金之日止）。
二、驳回赵京城、赵京春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阚爽
-4-
-3-
1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6235号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：廖明万，该公司行长。
委托诉讼代理人:李方勇（该公司员工），男，1980年10月9日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金华汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：华斌。
被告：华斌，男，1964年4月4日出生，住重庆市合川区。
被告：吉小红，女，1969年8月15日出生，住重庆市合川区。
被告：华祥选，男，1953年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨昌兰，男，1955年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆金华汽车维修服务有限公司、华斌、吉小红、华祥选、杨昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6235号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：廖明万，该公司行长。委托诉讼代理人:李方勇（该公司员工），男，1980年10月9日出生，住重庆市合川区。被告：重庆金华汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：华斌。被告：华斌，男，1964年4月4日出生，住重庆市合川区。被告：吉小红，女，1969年8月15日出生，住重庆市合川区。被告：华祥选，男，1953年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨昌兰，男，1955年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆金华汽车维修服务有限公司、华斌、吉小红、华祥选、杨昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年六月二十六日书记员 谢伯艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3308号
原告：李延录，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：袁殿军，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
原告李延录诉被告袁殿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李延录的委托诉讼代理人孟美彤、被告袁殿军的委托诉讼代理人吕朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延录诉称，被告因转贷急需资金向原告借款200万元，并给原告出具保证书一份。保证书中载明：“今有袁殿军欠李延录2015年3月30日人民币200万元整，由营口金旺房地产开发有限公司顶账房屋约700平方米左右，袁殿军保证此房无债权纠纷，至2016年年底交房使用，在2016年4月11日前所有债权纠纷归袁殿军负责，特此保证此房到期交付，李延录不能实际得到房屋，袁殿军愿意承担借款200万元的责任，此保证该房或债务还清为止。保证人：袁殿军，2016年4月11日。”借款到期后，被告所保证的营口金旺房地产开发有限公司约700平方米的房屋至今未抵顶，所欠的借款200万元至今也未偿还。请求判令被告立即偿还原告人民币200万元，并从2015年3月31日起按年利率6%给付利息。
被告袁殿军辩称，钱并不是被告所欠，是营口金旺房地产开发有限公司所借用款，被告只是经手介绍，因为双方都是朋友，营口金旺房地产用700多平房屋作为抵押放在原告手中，双方已经议定以房屋抵顶债务。所以被告认为此款与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。保证书是原告书写，被告基于信任随手签字，没有看里面的内容。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了质证。对原告提交的保证书的真实性被告无异议，本院予以确认。但原告对被告提出该款系营口金旺房地产开发有限公司所借用，与被告无关的质证意见提出异议。经审查，被告在保证书中自认欠原告200万，故对被告的该意见不予采信。原告提交盖州市人民法院（2015）盖立保字30号民事裁定书及盖州市不动产登记中心出具的证明材料证明被告没有履行以房抵债的保证，盖州市不动产登记中心出具的证明载明：金旺房地产开发有限公司名下的金阳宏府小区9号楼3单元1102、1单元1102、2单元802、3单元801、2单元602、3单元901、2单元702，共7套房屋，于2015年7月2日被告盖州市人民法院查封，于2018年6月29日续封，至今属于查封状态。被告未能提供相反证据，本院对原告该组证据予以确认。原告提交营口银行2014年10月22日的电子银行业务凭证，用以证明原告于当日向被告指定的被告表弟袁殿臣的个人账户汇款260万元（凭证上标注用途：借款），被告否认此笔款项为收到原告借款。本院传唤袁殿臣到庭，袁殿臣到庭陈述其经被告介绍出借给原告500万元，该260万元系原告向其偿还的500万元中的一部分款项。但袁殿臣除了一份500万元的电子银行业务凭证外，不能提供其他证据证明与原告间存在500万元的借贷关系，且260万元电子银行业务凭证上注明的“用途：借款”与证人袁殿臣陈述的还款相矛盾，故对证人袁殿臣的证言不予采信。
被告提交从营口金旺房地产开发有限公司复印的该公司于2015年6月20日开具给原告的7套住宅楼买卖合同及专用收款三联收据，用以证明欠款人是营口金旺房地产开发有限公司。原告认可该7套房屋即是被告用来向原告顶账的700平房屋，但提出因房屋被查封，没有实际交付给原告。
综合以上证据，本院认定如下事实：被告因欠原告借款200万元，于2016年4月11日向原告出具一份保证书，保证书载明：今有袁殿军欠李延录2015年3月30日人民币200万元整，由营口金旺房地产开发有限公司顶账房屋约700平方米左右，袁殿军保证此房无债权纠纷，至2016年年底交房使用，在2016年4月11日前所有债权纠纷归袁殿军负责，特此保证此房到期交付，李延录不能实际得到房屋，袁殿军愿意承担借款200万元的责任，此保证该房或债务还清为止。
另查，被告承诺向原告抵顶200万元欠款的营口金旺房地产开发有限公司名下的金阳宏府小区9号楼3单元1102、1单元1102、2单元802、3单元801、2单元602、3单元901、2单元702，共7套房屋，于2015年7月2日被告盖州市人民法院查封，于2018年6月29日续封，至今属于查封状态。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告200万元借款，应按约定履行还款义务，逾期履行，系属违约，应承担违约责任，向原告赔偿逾期还款期间的利息损失。故对原告要求被告偿还200万元借款及利息的请求予以支持。因双方未约定利息，利息依法可从2016年4月11日起按年利率6%计算。对被告提出其不是实际欠款人的答辩意见，因与本院查明事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁殿军于本判决生效后10日内向原告李延禄偿还借款本金200万元及其利息。利息从2016年4月11日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月十日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初298号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨敏，男，1982年6月13日出生于湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月20日被南县公安局刑事拘留，同年8月19日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨敏犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月7日期间，被告人杨敏在南县南洲镇先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约2.2克，贩卖给吸毒人员蔡某（已行政处罚）吸食。所得赃款700元已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月20日左右的一天15时许，被告人杨敏在自家居民楼下，将约0.6克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某吸食。
2、2016年6月底的一天，被告人杨敏在上述同一地点，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。
3、2016年7月7日15时许，被告人杨敏在南县南洲镇某某大酒店前停车坪，将约0.6克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某吸食。
2016年7月19日22时许，被告人杨敏在南县南洲镇桃李巷内被公安民警抓获，并从其右边裤子口袋中查获用透明塑料袋包装的白色晶体1包。经称重，查获的白色晶体净重0.78克；经送检，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、南县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；证人蔡某的证言；被告人杨敏的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录、称量笔录、抽样笔录、搜查笔录及相关现场照片、辨认笔录，被告人杨敏的到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杨敏在第四次贩卖毒品给刘勇�过程中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。经查，该笔指控，仅有被告人杨敏的供述与辨认笔录，而无其他证据证实，公诉机关指控犯罪的证据不足，本院不予支持。被告人杨敏实施了贩卖毒品的行为，其被抓获时公安民警从其裤口袋内查获的毒品，应当认定为被告人杨敏贩卖毒品的数量。被告人杨敏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、依法追缴被告人杨敏违法所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒�的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第569号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈庆敬。
委托代理人：陈庆养。
被告：陈志冲。
被告：卓张龙，现下落不明。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈志冲、卓张龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判�长吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 兰海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢江锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢江锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢江锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38987.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38987.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初337号
原告段良新，男，1975年1月29日出生，汉族。
委托代理人雷毛毛，男，1990年7月31日出生，汉族。
委托代理人叶建华，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告何权明，男，1966年5月28日出生，汉族。
原告段良新与被告何权明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段良新的委托代理人到庭参加诉讼，被告何权明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段良新请求判令：一、被告何权明偿还原告2014年3月-2015年2月的工资款共计5080元；二、被告何权明承担本案诉讼费。
被告何权明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告段良新于2014年3月至2015年2月期间，在被告何权明承包的郴州市华宁瑞城工地做消防安装。2015年2月12日，被告何权明出具欠条，载明欠段良新工资款11880元，并承诺于2015年3月付清。后被告何权明支付给原告6800元，余款5080元至今未付，原告为此诉至本院。本院受理后，依法向被告何权明送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但多次联系被告何权明并先后两次到被告何权明家找何权明未果，本院依法适用公告送达，公告送达期满后，被告何权明仍未到庭参加诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告何权明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告何权明尚欠原告段良新工资款5080元，事实清楚，证据确实充分，原告段良新要求被告何权明支付此工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何权明支付原告段良新20**年3月-2015年2月的工资款共计5080元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告何权明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何权明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年七月十五日
书记员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初169号
原告：臧督督，男，1988年7月9日出生，汉族，现住顺平县。。
委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关镇益民法律服务所法律工作者。
被告：郭茹，女，1978年3月19日出生，汉族，现住顺平县。。
原告臧督督与被告郭茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧督督委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告郭茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧督督向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还借款1万元，滞纳金1万元；2.依法要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，谷香霖向原告借现金1万元用于资金周转，借期30天，自2016年8月15日至2016年9月14日。借款期满后虽经原告多次催要，但借款人谷香霖未偿还。借款人谷香霖与被告郭茹系夫妻，且在婚姻存续期间借款，该借款系夫妻共同债务。为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉求。
被告郭茹未答辩。
经审理查明：2016年8月15日，谷香霖向原告借现金1万元，借期30天，自2016年8月15日至2016年9月14日，同时约定如借款期满不能偿还本金，每天收100元滞纳金。借款人谷香霖给原告出具借条一份。
另查明，借款人谷香霖于2017年5月份去世，原告未申请追加借款人谷香霖的继承人作为被告参加诉讼。原告主张借款人谷香霖与被告郭茹系夫妻，并出具顺平县民政局婚姻证明一份，但此证明中郭茹配偶姓名为谷海林，与借款人名称不符。原告未提供证据证明谷海林与借款人谷香霖系什么关系。
本院认为，借款人谷香霖向原告借款1万元并出具借条，本院予以确认。原告对自己的主张负有举证责任，原告主张被告郭茹与借款人谷香霖系夫妻，因提供的证据不能明确证实二人系夫妻关系，故对原告主张被告郭茹按夫妻共同债务承担偿还责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告臧督督的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧督督负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 段好越
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1518号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：陈某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4298号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文奇，男，汉族，农民，1948年12月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人刘文奇劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于刘文奇主张的劳务费，在案关键证据为手写的载有“经手人：王泽宇”的无抬头的书证，一审法院在雷天鹏对书证真实性及证明目的均不认可的情况下，未对书证形成的时间、原因、过程以及书写人、签字人的身份进行审查，即判定刘文奇与雷天鹏之间形成劳务合同关系并由雷天鹏支付劳务费，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初708号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人雷天鹏预交的二审案件受理费三百元予以退回。
审判长 赵 悦
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 吴博文
审判员 张建清
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
书记员 王晓逊
书记员 王婧琦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保59号
申请人王树军，住隆化县。
被申请人杨帆，住隆化县。
被申请人于翠莲，住隆化县。
申请人王树军因与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨帆、于翠莲所有的在杨树清（已故）名下位于隆化县郭家屯镇东屯村房产一套（房产证号：隆房权证字第100107**号）、被申请人杨帆所有在杨帆名下位于隆化县郭家屯镇东屯村通达小区2号楼2单元502室楼房一套予以查封，并以杜永峰所有的位于隆化县隆化镇存瑞中学家属院的楼房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
对被申请人杨帆、于翠莲所有的在杨树清（已故）名下位于隆化县郭家屯镇东屯村房产一套（房产证号：隆房权证字第100107**号）、被申请人杨帆所有在杨帆名下位于隆化县郭家屯镇东屯村通达小区2号楼2单元502室楼房一套予以查封，查封期限一年。查封期间指定由被申请人保管，未经本院准许不得出售或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海宇
二〇一六年四月十四日
书记员 �静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3389号
原告周荣祥，
男，1963年3月4日出生，汉族，经商，住义乌市香山路560号
。
被告聂国钊，
安陆市雷公镇罗庙村11组。
被告余其英，
安陆市雷公镇罗庙村11组。
本院在审理原告周荣祥诉被告聂国钊、余其英委托合同纠纷一
案中，原告周荣祥于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣祥以双方案外协商处理完毕为由，向本院
申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定�裁定如下：
准许原告周荣祥撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年五月十八日
代书记员 金建兵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1709号
上诉人（原审被告）：蔡各文，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人(原审被告)：蔡秋姐，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：沈清贵，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人蔡各文、蔡秋姐因与被上诉人沈清贵民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡各文、蔡秋姐在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡各文、蔡秋姐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年五月三日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1709号上诉人（原审被告）：蔡各文，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人(原审被告)：蔡秋姐，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：沈清贵，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人蔡各文、蔡秋姐因与被上诉人沈清贵民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡各文、蔡秋姐在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡各文、蔡秋姐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年五月三日书记员 廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢57号
申请执行人付某，女，1990年3月7日出生，汉族，住黄州区。
被执行人肖某，男，1988年3月21日出生，汉族，住团风县。
本院在执行申请执行人付某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，经查被执行人肖某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶 敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1532号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行信贷员。
被告吕国印，男，生于1955年12月25日，汉族，农民，住济南市。
被告吕国祥，男，生于1967年9月6日，汉族，农民，住济南市。
被告韩化青，男，生于1964年3月23日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告吕国印、吕国祥、韩化青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告自行履行偿还义务，结清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费840元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年四月十三日
书记员 申秋君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4410号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告杨金虎，男，1978年9月9日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告杨金虎社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令杨金虎返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，杨金虎曾在光彦公司从事整烫工作，未参加社会保险。2014年5月，杨金虎向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付杨金虎经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付杨金虎经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在杨金虎已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求杨金虎返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 孟维
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初153号
原告：徐广玺，男，汉族，1947年11月15日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李玲娜，河南龙文律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：河南大学第一附属医院，住所地：开封市龙亭区西门大街357号，统一社会信用代码：12410000416307487B。
法定代表人：张双林。
委托诉讼代理人：王海兰，该医院法律顾问，委托代理权限为特别授权。
原告徐广玺与被告河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告徐广玺自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广玺撤诉。
案件受理费442元，予以免交。
审 判 长 王 昀
审 判 员 孙照君
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡东霞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执53号
申请执行人河南天河建设工程有限公司
法定代表人崔永刚，该公司总经理。
被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会。
法定代表人徐立功，任居委会主任。
本院在执行申请执行人泰宏建设发展有限公司与被执行人山西晋城经济开发区金匠社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人晋城经济开发区金匠社区居民委员会以按（2016）晋0502民初2267号民事调解书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 连天庆
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初932号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人鲁奕曼，女，1987年4月5日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市四联空港汽车销售服务有限公司员工，户籍地天津市河北区,住天津市河北区。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月29日被取保候审。
被告人韩子成，男，1983年3月16日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市路顺汽车贸易有限公司员工，户籍地天津市河东区,住天津市河东区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月29日被刑事拘留,2016年1月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人鲁奕曼、韩子成犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人鲁奕曼、韩子成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日2时许，在天津市东丽区华明街华明家园商贸中心的“东北地锅”饭店内，因被告人韩子成酒后将饭店卫生间隔断墙毁坏，被告人韩子成、鲁奕曼与饭店老板肖某发生冲突。肖某报警后，华明派出所民警张某1到场处里警情。被告人鲁奕曼、韩子成拒不配合民警执法，被告人鲁奕曼持餐具包将民警张某1面部砸伤，被告人韩子成将民警颈部打伤，后民警将二人传唤到华明派出所接受调查，在进入派出所时，被告人鲁奕曼对民警王某左侧大腿处进行踢踹。经鉴定，民警张某1头面部及颈部的损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人鲁奕曼与民警张某1、王某达成赔偿协议并履行完毕；被告人韩子成与肖某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人鲁奕曼、韩子成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某2、杨某、刘某3、焦某、金某、张某2、程某的证言，被害人肖某、张某1、王某的陈述，被告人鲁奕曼、韩子成的供述，物证照片，情况说明，检查笔录，辨认笔录，赔偿材料，户籍证明，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁奕曼、韩子成暴力阻碍执法，造成执行公务人员轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鲁奕曼、韩子成归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲁奕曼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人韩子成犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第275号
申请人：泰兴市汇辰过滤器制造有限公司。住所地：江苏省泰兴市过船镇仁寿村。
法定代表人：吴国华，该公司董事长。
委托代理人：李松林，男，1968年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省泰兴市。
申报人：钟楼区西林奔马建材经营部。住所地：江苏省常州市钟楼区西林街道凌家塘农贸中心街**号。
负责人：王春焕，该经营部业主。
委托代理人：谢瑜霖，男，1984年5月15日出生，汉族，系该经营部员工，住江苏省常州市钟楼区。
申请人泰兴市汇辰过滤器制造有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年9月14日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人钟楼区西林奔马建材经营部已在规定期间，向本院对汇票(汇票号码40200051/20922599、出票日期2011年5月12日、出票金额150000元、出票人慈溪市华虹制衣有限公司、收款人南京利资源纺织有限公司、付款行慈溪合行宗汉支行、背书人南京利资源纺织有限公司等、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人泰兴市汇辰过滤器制造有限公司或申报人钟楼区西林奔马建材经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人泰兴市汇辰过滤器制造有限公司承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年十月十三日
代书记员 毛晓敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1655号
原告宋威峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住西平县。
被告买云超，男，汉族，成年人，西平县柏亭街道办事处汤买赵村。
本院在审理原告宋威峰与被告买云超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以已于被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋威峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03885号
罪犯赵光锡，男，1975年4月22日出生，重庆市彭水县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年1月5日作出（2008）黔刑初字第131-1号刑事判决，认定赵光锡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月9日、2012年11月5日、2014年5月7日裁定共对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯赵光锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵光锡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光锡减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执16号
申请执行人黎朝勋，男，1972年12月19生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人黎汝杰，男，1964年7月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行申请执行人黎朝勋与被执行人黎汝杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黎朝勋于2017年1月18日以被执行人黎汝杰外出务工，下落不明，且无法联系，先撤回执行申请，待黎汝杰出现后，再另行申请执行为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2722执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 莫朝居
审判员 陈光琼
二〇一七年一月十八日
书记员 姚冠壮
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终121号
上诉人（原审原告）罗佳，男，1980年8月1日生。
委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
被告开原市房地产管理局，住所地为开原市保安街。
法定代表人康宏彪，该局局长。
委托代理人董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
原审第三人贺凤芹，女，1966年6月5日生。
上诉人罗佳因不服昌图县人民法院（2016）辽1224行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告罗佳向原审法院起诉称，开原市房地产管理局作出的行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销开原市房地产管理局作出的关于撤销房屋所有权登记的决定。
原审被告开原市房地产管理局辩称，被告为罗佳颁发房屋所有权证的登记基础是罗佳与贺凤芹的房屋买卖契约，现在该房屋买卖契约已经被开原市人民法院（2015）开民一初字第00578号民事判决确定契约不成立，未生效。因此，开原市房地产管理局作出的撤销决定是正确的。
原审法院认为，本案被告开原市房地产管理局，根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，依据开原市人民法院（2015）开民一初字第00578号民事判决书，对原告罗佳作出撤销其持有的开原市房权证新城街字第211282-013743-0号房屋所有权证的房屋登记的决定。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”开原市人民法院（2015）开民一初字第00578号民事判决书，判决结果为贺凤琴与罗佳立契日期为2006年9月5日的《契约》未成立，不生效。被告开原市房地产管理局根据此判决结果，依据《房屋登记办法》第八十一条作出决定符合法律规定。原告罗佳不服被告作出的决定向本院提起行政诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗佳对被告开原市房地产管理局的起诉。
上诉人罗佳上诉称：一、开原市人民法院（2015）开民一初字第00578号民事判决书的判决结果是契约未成立、不生效，但并没确认房屋物权的权属，被上诉人依据该判决作出撤销房屋登记的行为缺乏法律依据；二、原审法院应当开庭审理，对被上诉人的行政行为合法性及上诉人与第三人之间的权利进行实体审理，而原审法院书面审理，程序驳回是错误的。综上，请求二审法院撤销原审，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人开原市房地产管理局辩称，原审法院作出驳回起诉的裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人贺凤芹陈述称，对原审裁定没有意见。
经审理查明，被上诉人开原市房地产管理局主要依据上诉人罗佳提供的个人房屋权属登记申请书、契约、公证书，为罗佳颁发了开原市房权证新城街字第211282－013743－0号房屋所有权证。2016年3月17日，开原市房地产管理局作出《关于撤销房屋所有权登记的决定》，主要内容为：根据开原市人民法院（2015）开民一初辽第00578号民事判决书和建设部《房屋登记办法》第81条规定，我局决定对你持有的开原市房权证新城街字第211282－013743－0号房屋所有权证的房屋登记予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，开原市房产管理局依据人民法院生效的民事判决作出的撤销房屋登记行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人罗佳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第31号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月，被告人王某某为牟取非法利益，在本市徐汇区某路某号“某电器”门口摆设摊点，明知是假冒“LONGINES”、“OMEGA”、“CHANEL”、“TUROR”等注册商标的手表，仍对外销售。2014年5月5日，公安人员至上述地点抓获被告人王某某，并查获待销售的假冒上述注册商标的手表16块，货值金额不低于人民币227，200元。公诉机关认定被告人王某某明知是假冒注册商标的商品而销售，待销售货值金额不低于人民币22万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以销售假冒注册商标的商品罪追求其刑事责任。被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人陈某、丁某、黄某的证言；商标注册证、核准续展注册证明、北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定书、上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；上海市公安局城市轨道交通分局受案登记表、扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片；上海市闵行区人民法院刑事判决书；被告人王某某的供述笔录等经庭审质证的证据予以证实，被告人王某某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售商品的货值金额达人民币22万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有本罪前科，应当酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1547号
原告孙国卿，男，1953年9月18日生，汉族，住河南省许昌县。
原告杨春月，女，1957年3月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告耿天增，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省许昌县。
原告孙国卿、杨春月诉被告耿天增机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月22日，原告孙国卿、杨春月以与被告耿天增达成和解为由，申请撤回对被告耿天增的起诉。
本院认为，原告孙国卿、杨春月所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国卿、杨春月撤回对被告耿天增的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告孙国卿承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 任世杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初487号
原告：徐鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市庐江县。
被告：万繁，男，汉族，居民住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告徐鹏飞诉被告万繁民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏飞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐鹏飞负担。
审判员 李世荣
二〇一六年三月十日
书记员 任雪莲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02017号
原告丁某，男。
被告尚某某，男。
原告丁某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告通过电话向原告订购一批养殖设备，并约定被告安排车辆到银川市拉货，货到后被告即付款。2013年2月21日，原告按照约定将养殖设备交付被告，但被告并未按照约定支付货款。2013年3月24日，被告向原告出具了欠条，约定2013年6月20日前付清货款。欠款到期后，被告向原告偿还了5000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款15000元，并支付逾期利息7517.4元；2、判决被告支付原告交通费、住宿费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告尚某某于2013年3月24日欠原告丁某设备款20000元，约定货配件不全，待货不全，货款另算，并约定2013年6月20日付清。
被告尚某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年2月20日，原被告双方约定，被告向原告购买养殖设备，价款20000元，货到付款。原告在交付设备后，被告未能按约定支付货款。2013年3月24日被告向原告出具20000元欠条一支，并承诺于2013年6月20日付清。欠款到期后，被告向原告偿还了5000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告丁某诉被告尚某某欠其欠款未还之事实，有被告尚某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息、交通费及住宿费，因其无相关证据予以证明，故不予支持。被告欠原告货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告丁某欠款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担82元，被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十九日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02017号
原告丁某，男。
被告尚某某，男。
原告丁某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告通过电话向原告订购一批养殖设备，并约定被告安排车辆到银川市拉货，货到后被告即付款。2013年2月21日，原告按照约定将养殖设备交付被告，但被告并未按照约定支付货款。2013年3月24日，被告向原告出具了欠条，约定2013年6月20日前付清货款。欠款到期后，被告向原告偿还了5000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款15000元，并支付逾期利息7517.4元;2、判决被告支付原告交通费、住宿费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告尚某某于2013年3月24日欠原告丁某设备款20000元，约定货配件不全，待货不全，货款另算，并约定2013年6月20日付清。
被告尚某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年2月20日，原被告双方约定，被告向原告购买养殖设备，价款20000元，货到付款。原告在交付设备后，被告未能按约定支付货款。2013年3月24日被告向原告出具20000元欠条一支，并承诺于2013年6月20日付清。欠款到期后，被告向原告偿还了5000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告丁某诉被告尚某某欠其欠款未还之事实，有被告尚某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息、交通费及住宿费，因其无相关证据予以证明，故不予支持。被告欠原告货款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告丁某欠款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担82元，被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十九日
书记员 贺旺军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1642号
原告王海军，男，1972年12月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。
被告罗亚军，男，1965年8月29日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县三星球铁铸造有限公司。
法定代表人罗亚军，系该公司执行董事。
本院在审理原告王海军诉被告罗亚军、正阳县三星球铁铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗亚军、正阳县三星球铁铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告王海军撤回对被告罗亚军、正阳县三星球铁铸造有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费40800元，减半收取20400元，由原告王海军负担。
审判员 李 牧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王舒望
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初131号
原告：陈胜利，女，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告陈胜利诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队不服交通管理罚款处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈胜利申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈胜利承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩冬菊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初485号
原告：蔚县宏业贸易商行，住所地:河北省张家口市蔚县蔚州镇州镇街。
经营者:刘维，男，1973年2月5日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地:河北省张家口市蔚县杨庄窠乡北庄子村。
法定代表人：侯宪雨，该公司总经理。
原告蔚县宏业贸易商行与被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告蔚县宏业贸易商行经营者刘维到庭参加了诉讼。被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔚县宏业贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司支付原告剩余货款87209.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年到2015年8月，原告蔚县宏业贸易商行给被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司送矿山配件、网络与安防设备，因被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司生产经营过程中资金困难，期间支付部分款项，至今仍欠原告87209.3元。现被告公司矿井因政策性原因将要关闭，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求。
被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司（以下简称“鑫国矿业”）书面答辩称，被告公司实际所欠原告款项为87204.3元，并非原告所主张的87209.3元。被告公司现亏损严重，经营十分困难，实在无力一次性偿还，希望可以逐步偿还。
被告鑫国矿业在书面答辩中对原告主张的欠款金额提出异议，认为所欠原告金额为87204.3元，并非87209.3元。经合议庭组织评议，认为原告围绕诉讼请求依法提交的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年到2015年8月，原告蔚县宏业贸易商行一直向被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司供应矿山配件及网络安防设备。被告鑫国矿业迄今尚欠原告蔚县宏业贸易商行货款87204.3元未付。
本院认为，原被告之间在矿山配件及网络安防设备购销业务往来中订立的口头买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告蔚县宏业贸易商行依照合同约定向被告鑫国矿业履行了矿山配件及网络安防设备交付义务，而被告鑫国矿业迄今未完全履行货款给付义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告鑫国矿业应承担继续履行的违约责任，但原告蔚县宏业贸易商行要求被告鑫国矿业支付剩余货款87209.3元的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持其87204.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蔚县宏业贸易商行剩余货款87204.3元。
二、驳回原告蔚县宏业贸易商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由蔚县宏业贸易商行负担1元，被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司负担1979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初520号
原告邢树全，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张亚峰，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
本院在审理原告邢树全与被告张亚峰民间借贷纠纷一案中，原告邢树全于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢树全的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢树全撤回起诉。
案件受理费5196元，减半收取，由原告邢树全负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 高英晗
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1055号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市将乐县三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人戴燕华，男，汉族，该社职员，住福建省将乐县。
委托代理人肖尤生，男，汉族，该社职员，住福建省将乐县。
被执行人唐家光，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人喻海燕，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人喻基水，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗淑芬，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人唐家光、喻海燕、喻基水、罗淑芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金1520494.28元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第848号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1992号
上诉人（原审被告）福建省福铁大厦有限公司，住所地福州市火车站西侧。
法定代表人叶顺剑，董事长。
被上诉人（原审原告）郑家瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建省福铁大厦有限公司因与被上诉人郑家瑞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建省福铁大厦有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福铁大厦有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 王亚珊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初544号
原告：周有江，男，1985年12月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告周有江与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周有江的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有江向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5035元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年2月27日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以352736元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋5层的501号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告周有江与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告周有江所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5035元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告周有江违约金5035元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第345号
原告：宁波市北仑区亮剑食品有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶坝头东路416号38幢416号。
法定代表人：顾剑亮，该公司总经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：包永浩。
原告宁波市北仑区亮剑食品有限公司与被告包永浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员毛蔚独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾剑亮及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区亮剑食品有限公司起诉称：2012年上半年起，被告经营的豪门酒家（未经工商登记）多次向原告购买酒类、饮料等预包装食品。至2012年7月6日，被告在结账时以做酒水生意需资金铺底为由，分2次在应付给原告的货款中少支付了共计60000元，并向原告出具了欠条。后因被告经营状况不景气，原告多次催讨上述货款未果，故诉至法院，要求被告立即向原告支付预包装�品类货款60000元，并从2012年7月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期基准贷款年利率（6.31%）1.5倍标准赔偿原告利息损失2839.5元（暂算至2013年2月6日止）。在审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告立即支付货款60000元，并从2013年2月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期基准贷款年利率赔偿原告的利息损失。原告向本院提供欠条二份用以证明其主张属实。
被告包永浩未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告铺底货款60000元事实清楚，证据确实充分。现因原、被告�方已停止业务往来，原告要求被告支付铺底货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永浩应于本判决生效之日起七日内给付原告宁波市北仑区亮剑食品有限公司货款60000元，并支付以该款为本金自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，减半收取685.5元，由被告包永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月七日
代书 记员 张晓燕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1852号
原告蓝某1，男，1978年6月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告范某，女，1979年5月18日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
原告蓝某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝某1、被告范某及其委托代理人张媛梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某1诉称：原、被告于××××年结婚，婚后由于感情不和一直吵架、打架，原告外出打工后，双方也很少电话联系。且被告没有家庭心，做事不跟家人商量，原告父亲摔倒被告也不愿意扶。故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩蓝某2由原告抚养，蓝某3由被告抚养，抚养费各自承担。
被告范某辩称：1、我不同意与原告离婚，我们在一起生活已经十四年，生育了两个儿子，且现在仍生活在一起，我们的感情尚未破裂，我希望与原告和好，请求法院判决不准离婚。2、若法院判决原、被告离婚，则婚生小孩蓝某2由原告抚养，蓝某3由被告抚养，抚养费各自承担；并依法分割原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明:原、被告于××××年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蓝某2，于××××年××月××日生育儿子蓝某3。婚后双方有时会因家庭琐事产生矛盾。2016年6月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为:原、被告经人介绍相识后自愿结婚，在近十四年的共同生活中，生育了两个小孩，夫妻间建立了较深感情。虽原、被告在生活中产生过矛盾，但这是夫妻生活中难以避免的，不足以导致感情彻底破裂。若原、被告能多沟通、交流，正确处理好夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某1与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄晓莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4263号
罪犯袁国，男，汉族，1975年7月28日出生于四川省西昌市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年七月十九日作出（2007）昆刑三初字第424号刑事判决，以被告人袁国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第41号
原告张某某，女，1977年11月5日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年12月3日生，汉族，现住唐山市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪福独任审判公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人郑国强、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1999年10月登记结婚，婚后生有一子名李某甲，现年14岁，在原居住地四街丰盛里西小街二排19号，原、被告建倒房三间，原、被告因婚前没有感情基础，婚后因性格不合，被告性格内向，因循守旧与被告生活多年没有家庭的温暖和语言的沟通。2009年4月27日被告曾起诉与原告离婚，因其它原因被告撤诉。到2013年10月，原告搬到父、母亲租住的地方居住至今，现原、被告感情彻底破裂，原告起诉，请求判如所请。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果离婚会对婚生子产生伤害。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月27日登记结婚，2000年10月26日生一男孩名李某甲，现年14岁，婚后夫妻感情较好，因家庭琐事被告于2009年4月27日曾起诉与原告离婚，后被告撤诉。近期双方之间因家庭琐事又产生隔阂，影响了夫妻感情，2013年11月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育男孩，双方具有一定的夫妻感情，婚后原、被告虽在日常生活中因琐事产生矛盾，但双方都没有大的过错，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，如原、被告珍惜多年的夫妻感情，双方为家庭和孩子着想，互谅互让的处理家庭矛盾，双方和好并非已无可能，婚生子需要父、母的关心和爱护，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李洪福
二〇一四年一月三日
书记员 毕双玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6366号
原告：黄保密，男，1975年12月28日生，汉族，住郯城县新村乡东滩头村***号，公民身份号码3728221975********。
委托诉讼代理人：陈伟、王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址临沂市银雀山路***号。
负责人：宋占义，经理。
委托诉讼代理人：付达，公司职工。
原告黄保密与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称永安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广强及被告的委托诉讼代理人付达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险理赔金34435元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日18时许，黄保密驾驶鲁QV61**号陕汽牌重型货车沿国道205线由北向南行驶至郯城县庙山镇茶安村路口，与自东向西通过路口陈广芝驾驶的三轮汽车相撞，致三轮车又与自南向北行驶的王艳驾驶的鲁QX01**号小型轿车碰撞，郯城县交警大队认定黄保密负事故的同等责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和第三者商业险，保险期间自2017年6月8日起至2018年6月7日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双发成立保险合同关系，原告因此事故造成车辆损失及第三方损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上诉请求。
被告永安财保临沂公司辩称，1、我司要求黄保密提供驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证原件及车架号、保单原件，以确定是否为我司投保车辆。同时确定本次事故是否存在免责免赔等情形。我司要求原被告方提供证据证实，如果本次事故涉案车辆系我司承保，并不存在免责免赔等情形，我司同意在商业险的限额内依法承担对方合理的损失。2、该案根据交通事故书的认定，案外人陈广芝驾驶的三轮汽车负事故同等责任，王艳、宋开臣无事故责任，陈广芝、王艳、宋开臣应当在交强险限额内优先向原告赔偿损失。待赔付完毕后剩下的部分由我司在赔偿限额内承担。3、事故发生后我司一致积极与被答辩人联系，希望定损，被答辩人一直不配合定损，根据保险法第二十一条之规定，对于损失程度难以确定的保险人对无法确定的赔偿进行赔偿，对其要求的车辆损失我司要求提供维修发票、维修清单予以证实。对于答辩人提交的评估报告，该报告系单方委托，我司全程未参加，评估价格明显偏高，我司不予认可并申请重新评估。4、对于答辩人要求的诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。对于施救费等间接损失等我司不予承担赔偿责任。请法院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提供鲁QV61**厢式货车道路交通事故车辆修复费用价值评估报告书及评估费发票900元，以证明原告的车辆经评估损失为30535元并支付评估费900元。被告经质证认为车损数额偏高，申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具鲁金价评字（2017）C0102号评估报告书，评估结论为原告鲁QV61**号事故车损失金额为24700元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论予以确认。原告支付费评估费，因被告申请重新评估，事故车辆损失数额发生了变化该费用不属于为查明标的损失情况而支出的必要的合理的费用，本院依法不予认定。2.原告提供施救费发票以证实支付施救费3000元，被告经质证认为过高，本院经审查认为，根据原告车辆损失情况，该施救费系原告为减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失24700、施救费3000元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金24700元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担168元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担492元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一八年一月三日
书记员 王真真