安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00486号
原告：王治荣。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：刘伟。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告王治荣诉被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后依法组成合议庭，分别于2016年1月19日、2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王治荣及其委托代理人徐立前、付志国、被告刘伟及其委托代理人李达、被告平安保险太和公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。第二次公开开庭审理，原告王治荣的委托代理人付志国、被告刘伟的委托代理人李达到庭参加诉讼，被告平安保险太和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王治荣诉称：2014年4月2日12时许，刘伟驾驶自己所有的在平安保险太和公司投保有强制险和商业险的皖K×××××小型轿车沿太和县太临路由西向东行驶至肖口龚庄桥路口处时，与前方向左转弯横过道路的王治荣驾驶的两轮电动车相碰撞，造成王治荣受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书皖公交认字（2014）第00095号认定，刘伟承担事故的主要责任，王治荣承担次要责任。王治荣受伤后，急入太和县人民医院治疗，后经院方建议分别在合肥解放军105医院、合肥第一人民医院蚌埠医学院第一附属医院进行检查，事故造成原告全身软组织损伤，脑震荡，脑缺血多发性颈椎间盘膨出，四肢不完全瘫痪。2014年12月3日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定王治荣构成三级伤残，休息360日、营养180日。自损伤至定残前一日需1人护理。王治荣肢体瘫痪，构成终身大部分护理依赖，王治荣康复治疗及需残疾辅助器具费2年内，每月需1500元。原告伤前在肖口镇“好又多”、“好邻居”超市上班。要求被告赔偿896743元，后变更诉讼请求为550349.44元。医药费64277.47元、护理费28501.2元、误工费37440元、住院伙食补助费7650元、营养费5400元、残疾赔偿金397424元、精神损害赔偿金50000元、护理依赖赔偿762120元、轮椅费420元、康复及残疾辅助器具36000元、鉴定费2500元、交通费、车辆加油费5832.2元、住宿费2210元、车辆损失2000元、被抚养人生活费：母亲26603.3元、儿子32214元，合计1460592.1元。保险公司在交强险限额内赔偿122000元，商业险赔偿10万元，合计保险公司应赔偿222000元，刘伟赔偿328349.44元。原告最后应得赔偿为550349.44元。诉讼费由被告承担。
刘伟辩称：本案应以被告刘伟申请的南京医科大学作出的南医大司鉴所（2015）书鉴字第36号司法鉴定意见书作为定案依据，原告的伤残与本案的交通事故无因果关系，刘伟不应承担原告的赔偿责任，该份鉴定书具有合法性；南京医科大学所作出的南医大司鉴所（2015）书鉴字第36-1号司法鉴定意见书不应作为认定本案事实的依据，该份鉴定书所作的陈述部分用的都是不确定的语句，其内容缺乏客观性。原告所列出的赔偿清单部分要求过高。原告的伤残等级是单方委托的，我要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
平安保险阜阳公司辩称：平安保险阜阳公司已为王治荣垫付10000元。王治荣的伤残等级和护理依赖应重新鉴定。伤残等级与事故无因果关系，即使存在关联，也是次要责任，事故参与度不应超过20%。诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于保险范围。
经审理查明：2014年4月2日12时许，刘伟驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县太临路由西向东行驶至肖口东龚桥路口处时，与前方向左转弯横过道路的王治荣驾驶的两轮电动车相碰撞，造成王治荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市太和县公安局交警大队皖公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书认定：刘伟承担事故的主要责任，王治荣承担此起事故的次要责任。2014年4月2日王治荣入住太和县人民医院骨三科治疗86天，花费门诊医疗费1099元，住院医疗费38490.16元，合计39589.16元。出院诊断：内耳震荡伤，脑震荡，颈椎病，颈后纵韧带钙化症，腰1椎体陈旧性压缩骨折，全身多处软组织损伤。建议上级医院就诊，定期门诊等。同年7月1日至12月15日王治荣在太和县人民医院康复科住院治疗167天花费住院医疗费46184.47元。王治荣住院期间于同年6月23日在蚌埠医学院第一附属医院花费门诊费5.5元，9月24日在合肥市第一人民医院门诊、解放军105医院分别花费门诊费940元和360元，外购药714元，上述医疗费共计87793.13。购买轮椅一个花费420元。王治荣住院期间，平安保险太和公司垫付医疗费10000元，刘伟垫付医疗费19000元。
2014年12月23日王治荣委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、后续治疗费等进行鉴定。同年12月31日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1403号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王治荣因交通事故损伤后出现肢体瘫痪。其损伤致残程度属三级伤残。2.自伤后之日起，建议休息期限为360日（包括医疗、康复期限）；伤后180日需增加营养；自损伤之日起至本次定残前一日止需设1人护理。3.王治荣因道路交通事故损伤后出现肢体瘫痪，构成终身完全护理依赖。自一般护理期限满之日执行护理依赖。4.王治荣肢体瘫痪需要康复医疗及残疾人辅助用具费用，建议2年内每月约需要人民币1500元。××患者实际支付的后续医疗、康复费用发票结算。王治荣支付鉴定费2500元。2015年2月28日安徽天衡司法鉴定所向本院来函称：（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1403号鉴定意见书第3项被鉴定人王治荣，因交通事故损伤后出现肢体瘫痪，“构成终身完全护理依赖”出现校对错误，应更改为“构成终身大部分护理依赖”。
本案在审理过程中，刘伟向本院提出申请，要求对王治荣的伤残等级与本次交通事故是否存在因果关系，如果有因果关系，本次事故对王治荣伤残结果的参与度是多少进行鉴定。本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2015年5月19日南京医科大学司法鉴定所做出南医大司鉴所（2015）书鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为：现有资料不支持王治荣经安徽天衡司法鉴定所得出的“被鉴定人王治荣，因道路交通事故损伤后出现肢体瘫痪。其损伤致残程度属三级伤残”伤残结果与2014年4月2日的车祸外伤之间存在明确因果关系，无法评价参与度。王治荣对上述鉴定意见不服申请复核。2015年11月30日，南京医科大学司法鉴定所做出南医大司鉴所（2015）书鉴字第36-1号鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有资料，虽不能证明2014年4月2日的车祸直接导致王治荣颈髓损伤，但不排除该车祸时的外力震荡作用，有××变的基础上，对其四肢肌力下降等临床症状显现或加重有不良影响，与车祸外伤有间接因果关系，车祸外伤为次要参与度。同时，南京医科大学司法鉴定所向本院来函称：因贵院来函，并补充相关证明材料，要求我所进行复核鉴定，我所收到材料后，启动复核鉴定程序，重新对王治荣进行体格检查，并聘请神经内科专家会诊，现于2015年11月30日出具“南医大司鉴所（2015）书鉴字第36-1号”鉴定意见书代替原“南医大司鉴所（2015）书鉴字第36号”鉴定意见书，原鉴定书作废。
2016年1月15日刘伟申请对王治荣的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。王治荣不同意重新鉴定。
刘伟系皖K×××××小型轿车的所有人，该车在平安保险太和公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，王治荣系农村居民户口，王治荣需要抚养的人有其子龚佳伟，2001年3月2日出生（14岁），就读太和县肖口镇中心学校，需要赡养的人有其母王素田，1945年8月15日出生（69岁），王治荣共兄妹三人。
王治荣提供2013年6月6日购买爱玛二轮电动车票据一张，证明购买时价格为2600元。王治荣提供太和县交通局定额发票402张，大多连号，金额3450元，太和县交通局出租车票金额278.2元，肖口至太和的往返车票71张，该车票均不是正式票据，金额497元，阜阳至太和的往返车票3张，金额36元，阜阳至南京的往返车票3张，金额328元，加油票据3张，金额440元，租车票据1张，金额1300元，上述票据合计6329.2元。住宿费票据一张，金额2210元。
上述事实，有王治荣提供的原告的身份证、户口簿、刘伟的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、太和县人民法院住院病历和病情说明、解放军第一0五医院、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、合肥市第一人民医院MRI检查报告单及医药费发票等、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所“南医大司鉴所（2015）书鉴字第36-1号”复核司法鉴定意见书、太和县肖口镇人民政府出具的证明及肖口镇好邻居超市和好又多超市出具的证明、交通费、住宿费票据、鉴定费票据、购车费票据、轮椅费票据、太和县肖口镇王寨村委会证明、太和县肖口镇中心学校证明等；刘伟提供的身份证、预缴费发票、南京医科大学司法鉴定所“南医大司鉴所（2015）书鉴字第36号”司法鉴定意见书；平安保险太和公司提供的垫付款凭证；南京医科大学司法鉴定所函；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门认定刘伟承担事故的主要责任，王治荣承担事故的次要责任，该认定客观真实，本院予以认定。南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所（2015）书鉴字第36号鉴定意见书，已经失去效力，应以南京医科大学司法鉴定所做出南医大司鉴所（2015）书鉴字第36-1号鉴定意见书，作为处理本案的依据。即王治荣因车祸外伤有间接因果关系，车祸外伤为次要参与度。刘伟因交通事故造成王治荣人身伤害，财产损失，故王治荣合理部分的诉讼请求本院予以支持。因刘伟所有的车辆在平安保险太和公司投保了交强险和第三者责任保险，应由平安保险太和公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由平安保险太和公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。超出保险部分按照过错程度比例分担责任。王治荣自行委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、后续治疗费等作出的鉴定结论，刘伟虽有异议，但没有证据足以反驳，故对上述鉴定结论，本院予以认定。
太和县肖口镇肖口村民委员会不是用人单位，其证明王治荣在肖口镇街上的“好又多超市”和“好邻居超市”上班，不具有证明的主体资格。王治荣提供的太和县好邻居超市肖口店出具的证明上没有出具人员的签名，证人何某、王某没有出庭作证，对上述证明的真实性本院无法确认。故王治荣不能证明交通事故发生前连续一年在肖口镇街上的“好又多超市”和“好邻居超市”上班的事实，故其赔偿标准应按照农村标准计算。王治荣提供的部分交通费票据，大多连号，其真实性不能确认，其交通费本院酌定3000元，车损酌定2000元。
王治荣的其他损失有医药费87793.13元、护理费28385.92元（从2014年4月2日发生交通事故之日至2014年12月31日评残前一日为272天×104.36元／天）、误工费26812.8元（360天×74.48元／天），住院伙食补助费7590元【253天（167天＋86天）×30元／天】、营养费5400元（180天×30元／天）、残疾赔偿金192708.27元（158656元（9916元／年×20年×80%）＋被抚养人生活费：其母亲21282.67元（7981元／年×10年×80%÷3人）、儿子12769.6元（7981元／年×4年÷2人×80%），】、精神损害赔偿金48000元、护理依赖赔偿601113.6元（20年×360天／年×104.36元／天×80%）、轮椅费420元、康复及残疾辅助器具36000元（1500元／月×24个月）、鉴定费2500元、交通费3000元、住宿费2210元、合计1041933.72元。因王治荣的车祸外伤为次要参与度，结合本案实际情况赔偿比例酌定为40%，即416773.49元（1041933.72元×40%），另车损2000元，合计418773.49元。
由平安保险太和公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，保险公司在交强险限额内合计赔偿122000元。超出交强险部分为296773.49元（418773.49元-122000元），按照过错责任比例，刘伟应承担237418.79元（296773.49×80%），由平安保险太和公司在第三者责任险限额内赔偿100000元，由刘伟赔偿137418.79元（237418.79元-100000元）。扣除平安保险太和公司垫付的10000元，平安保险太和公司应赔偿王治荣212000元（122000元＋100000元-10000元）。扣除刘伟垫付的19000元，刘伟应赔偿王治荣118418.79元（137418.79元-19000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王治荣212000元。
二、被告刘伟赔偿原告王治荣118418.79元。
三、驳回原告王治荣的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9995元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担4480元，被告刘伟负担2668元，原告王治荣2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。