wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第35号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月13日被融安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人周盛辉，广西融安县法律援助中心律师。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人黄某犯强奸罪一案，于2014年12月18日作出（2014）融安刑初字第164号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月12日1时许�被告人黄某趁邻居即被害人覃某熟睡之机，潜入覃某的房间将覃的内裤脱掉，用手捂住覃某人的鼻子和嘴部，威胁覃某不许出声，将覃某强压在身下欲强行与之发生性关系，由于遭到惊醒的覃某强烈反抗未果后，仍搂抱覃某并摸弄覃的乳房、阴部方才逃离现场。
2014年6月12日10时，被告人黄某在其家中被公安民警抓获归案。
原判认定的上述犯罪事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，融安县公安局经审查，于2014年6月12日立案侦查。
2、抓获经过证实，被告人黄某于2014年6月12日18时，在家中被公安民警抓获。
3、户籍证明证实，被告人黄某于1983年3月15日出生，属完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
1、苏某某的证言证实，2014年6月12日凌晨3时许，被害人覃某将自己在家中被黄某强奸一事向其陈述的事实。
2、覃某乙的证言证实，覃某乙于2014年6月12日带自己女儿到潭头派出所报案，称其女儿被黄某强奸的事实。
（三）被害人陈述
被害人覃某的陈述证实，2014年6月11日23时许，其本人在自家房间睡觉不知过了多久，感觉有人脱自己内裤，那人就面对面把对压在身下，并用手捂住自己鼻子和嘴，并威胁其“不给喊，否则踢死其。”接着用阴茎放在其的阴部，其挣扎反抗，不断扭动身体，夹紧双腿并用手推那人，最后，强奸无法得逞。期间，那人还说了几次“给我一次就行了”。其不同意。那人还威胁其“不要喊，不然就捂死其”。最后其借助手机屏幕亮光，发现那人是邻居黄某。
（四）被告供述和辩解
被告人黄某的供述证实，2014年6月12日1时许，黄某趁覃某熟睡之机窜至被害人覃某家中。其后，黄某潜入覃某房间将覃的内裤脱掉，并强压覃某在身下欲强行与之发生�关系，遭到惊醒的覃某反抗未果后，仍搂抱覃某并摸弄覃的乳房、阴部方才逃离现场的事实。
（五）鉴定意见及通知书
1、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，被鉴定人黄某在本案中具有完全刑事责任能力。鉴定意见已于2014年10月18日通知被告人黄某。
2、柳州市公安局鉴定文书及鉴定意见通知书证实，送检的覃某内裤、毛巾未检出精子；被告人黄某冠状擦拭物未获STR分型。
（六）勘查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场照片证实，2014年6月12日1时30分至3时许，黄某强奸案的地点、现场照片，以及侦查机关提取的相关物证的情况。
2、现场辨认笔录及照片证实，2014年10月24日，犯罪嫌疑人黄某带领公安民警到融安县潭头乡红岭村被害人覃某一楼房间内，经仔细、认真地辨认，辨认黄某指出此处是其对被害人覃某实施强奸的作案�场。
原判认为，被告人黄某以胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黄某提出与被害人覃某是熟人，只是摸摸而已，不是强奸的辩解，经查，黄某趁被害人覃某熟睡之际，深夜潜入覃的房中，欲与覃某发生性关系，由于遭到惊醒的覃某强烈反抗，才未得逞。该辩解与查明的事实及法律规定不符，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条的规定，认定被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
黄某上诉称，其没有与被害人覃某发生实质上的性行为，只是强行亲吻抚摸覃的胸部和下身，其行为属于犯罪中止，请求二审法院宣告其无罪。其辩护人周盛辉亦持同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。证据均经过原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人黄某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。黄某已经着手实行强行奸淫妇女行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判根据黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对黄某予以减轻处罚，与本案的客观事实及法律规定相符，本院予以确认。上诉人黄某及其辩护人周盛辉关于黄某的行为属于犯罪中止的上诉及辩护意见，经查，黄某趁被害人覃某深夜熟睡之际，潜入覃的房中，已将覃某压在身下并实施了强行奸淫行为，正是由于遭到惊醒的覃某强烈反抗才未能得逞，在该过程中，黄某并无放弃实施强行奸淫行为的言行，故黄某及其辩护人的该节上诉及�护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 曹华明
代理审判员 陈小斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29496号
原告：陈娟星。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：李大强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈娟星与被告李大强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5383号
原告：黄传红，女，汉族，住滕州市。
原告：黄传玲，女，汉族，住滕州市。
原告：黄传清，女，汉族，住滕州市。
原告：黄晓刚，男，汉族，住滕州市。
三原告共同委托代理人：黄传清，女，汉族，住滕州市。
被告：冯华，女，汉族，住滕州市。
被告：赵本奇，男，汉族，成年，住滕州市。
被告：黄友娥，女，汉族，成年，住滕州市。
被告：孙昌运，男，汉族，成年，住滕州市。
被告：山东晨曦物业管理有限公司。
住所地：枣庄市高新区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告：山东远航置业有限公司。
住所地：枣庄高新区泰山路东侧。
法定代表人：刘圣航，董事长。
被告山东晨曦物业管理有限公司、山东远航置业有限公司共同委托代理人：颜文，男，汉族，住滕州市。
被告山东晨曦物业管理有限公司、山东远航置业有限公司共同委托代理人：刘广涛，山东法扬律师事务所律师。
本院在审理原告黄传红、黄传玲、黄传清、黄晓刚与被告冯华、赵本奇、黄友娥、孙昌运、枣庄晨曦物业管理有限公司、山东远航置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄传红、黄传清、黄传玲、黄晓刚撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告黄传红、黄传玲、黄传清、黄晓刚负担。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第472号
原告赵娟，女，生于1986年5月8日，
委托代理人于永飞、朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告孙晓榕，女，生于1984年10月19日，
本院在审理原告赵娟与被告孙晓榕道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵娟于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 陈岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛建
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3548号
原告陈德明。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告韩金青。
原告陈德明与被告韩金青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人熊绍山到庭参加诉讼，被告韩金青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，原、被告系朋友关系，2013年-2014年期间，被告以儿子结婚、房屋需要装修等理由向原告借款，原告分多次通过银行转账和现金方式借给被告人民币370，000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，2014年6月以后，被告就避而不见，故原告诉至法院要求被告归还借款370，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2014年2月2日起至实际还款日的利息。
被告韩金青未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告韩金青向原告陈德明出具借条一份，主要内容为：今借陈德明人民币叁拾伍万元整。借条下方另记载一行：“2014年4月1日借现金贰万元。”
审理中，原告称，借款系分数次所借，第一笔借款发生于2013年7月左右，借款金额为20，000元，系现金交付，被告向原告出具了借条；第二笔借款发生于2013年9月30日，借款金额为100，000元，系原告通过农业银行转账至被告账户，被告向原告出具了借条；第三笔借款发生于2013年11月30日，借款金额为50，000元，系原告通过农业银行转账至被告账户，被告向原告出具了借条；第四笔借款发生于2013年12月30日，借款金额为30，000元，系原告通过农业银行转账至被告账户，被告向原告出具了借条；2014年2月1日，被告再次向原告提出借款150，000元，原告要求被告将之前的借款及这次的借款共计350，000元汇总在一张借条上，遂被告向原告出具了数额为350，000元的借条，但因当日时间已晚，双方约定于次日转账。2014年2月2日，受银行转账数额限制，原告仅通过农业银行转账至被告账户100，000元，剩余50，000元后于2014年2月9日通过农业银行转账至被告账户。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。
另关于借条下方记载的“2014年4月1日借现金贰万元”，原告称系被告又于2014年4月1日向原告借款20，000元，并未出具借条，故原告自己在借条下方进行了记载。现对该两万元不再主张，只要求被告归还借款350，000元，另对利息的起算时间现变更为起诉之日即2015年4月3日（本院收到诉状日期）。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及查询单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，同时原告亦提供了银行转账凭证以证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款350，000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金青于本判决生效之日起十日内归还原告陈德明借款人民币350，000元；
二、被告韩金青于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈德明上述借款自2015年4月3日至实际还款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，550元，由被告韩金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 季永花
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初313-1号
原告威海经济技术开发区丰泉服装辅料店。
经营者王树变。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被告威海罗友服装有限公司。
本院在审理原告威海经济技术开发区丰泉服装辅料店与被告威海罗友服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额20万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月十三日
书记员 侯鲲灵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第61号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，该银行职工。
被告：徐永伟。
被告：徐辉。
被告：王永鸿。
原告浙江长兴农村合作银行与被告徐永伟、徐辉、王永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人殷微杰和被告徐辉到庭参加了诉讼，被告徐永伟、王永鸿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年5月22日，被告徐永伟因生产经营需要向原告借款10万元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告徐辉、王永鸿在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，对被告徐永伟的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告徐永伟发放了借款10万元，但被告未能按期履行付息义务，被告的行为已违反合同约定，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐永伟归还原告借款本金10万元，利息13763.05元（计算至2015年1月5日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计113763.05元；2、被告徐辉、王永鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告徐永伟向原告借款额度为10万元，被告徐辉、王永鸿为借款提供连带责任保证担保；2、借款申请书，证明被告徐永伟向原告申请借款10万元；3、借款借据一份，证明原告向被告徐永伟发放借款10万元，并约定借期到2014年5月15日；4、利息清单一份，证明至2015年1月5日，被告徐永伟结欠原告借款本金10万元，利息13763.05元。
被告徐辉答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。
被告徐辉未向本院提交证据材料。
被告徐永伟、王永鸿未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，被告徐辉没有异议，被告徐永伟、王永鸿因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月22日，原告与被告徐永伟、徐辉、王永鸿签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告徐永伟向原告借款额度为10万元，借款期限自2013年5月22日起至2015年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告徐辉、王永鸿在该《个人循环保证借款合同》约定为被告徐永伟的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告徐永伟向原告申请借款10万元，原告于当日向其发放借款10万元，双方约定借款到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告徐永伟未按合同约定履行还本付息义务，截止到2015年1月5日，被告徐永伟结欠本金10万元、利息13763.05元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告徐永伟、徐辉、王永鸿签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告徐永伟提供借款后，被告徐永伟即负有依约支付利息的义务，被告徐永伟未按合同约定及时支付借款利息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告徐辉、王永鸿在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，为被告徐永伟的借款提供连带责任保证，故被告徐辉、王永鸿应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐辉、王永鸿承担保证责任后，有权向被告徐永伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永伟给付原告浙江长兴农村合作银行股份有限公司借款本金10万元、利息13763.05元（计算至2015年1月5日），合计113763.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月5日之后的利息依照原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告徐辉、王永鸿对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐辉、王永鸿承担保证责任后，有权向被告徐永伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告徐永伟、徐辉、王永鸿负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年二月十一日
书记员 徐小燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00193号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1959年出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人黄二磊，系杨某某次子。
上诉人（原审被告人）贾某，女，1954年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被西平县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
原审被告人裴某某，女，1990年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被西平县公安局刑事拘留，同年6月24日被西平县公安局取保候审。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人贾某、裴某某犯故意伤害罪及原审附带民事原告人杨某某诉贾某、裴某某人身损害赔偿一案，于2015年11月12日作出（2015）西刑初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人贾某、裴某某犯故意伤害罪，各被判处有期徒刑十个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计9511.3元。宣判后，附带民事原告人杨某某、被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西刑初字第289号刑事附带民事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王辛民
审 判 员 宋新华
代理审判员 马国中
二〇一六年二月二日
书 记 员 禹建逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第32-2号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：牛刚。
被执行人：孟立新。
被执行人：孟伟。
被执行人：马彦冰。
被执行人：牛辉。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人牛刚、孟立新、孟伟、马彦冰、牛辉借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人在使用贷款从事农业生产过程中，因洪水自然灾害的侵害产生高额经济损失，丧失偿还贷款的能力，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额74249.21元，未能执行到位。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）新乌证内字第2204号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第32-2号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，系该农村信用合作联社副经理。被执行人：牛刚。被执行人：孟立新。被执行人：孟伟。被执行人：马彦冰。被执行人：牛辉。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人牛刚、孟立新、孟伟、马彦冰、牛辉借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人在使用贷款从事农业生产过程中，因洪水自然灾害的侵害产生高额经济损失，丧失偿还贷款的能力，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额74249.21元，未能执行到位。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）新乌证内字第2204号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年十月十九日书记员 叶  力  江
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00124号
原告：万某，女，汉族，打工。
被告：熊某甲，男，汉族，打工。
原告万某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一直不是很好，××××年××月××日，生育一女熊某乙。由于婚前了解不多，婚后发现被告经常吸食“麻果”（现在还在吸食）、赌博、夜不归宿，多次劝解，仍没有改正，没有尽到丈夫和父亲的责任，严重伤害到夫妻感情。现我与被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到女儿完成学业为止；三、座落于武汉市蔡甸区惠民新居6号楼1单元101室住房一套（59.05平方米）归熊某乙所有，被告只有居住权，不享有买卖权。
原告万某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件二份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格；
2、户口本、出生医学证明复印件各一份。拟证明原、被告二人生育一女熊某乙的事实；
3、武汉市经济适用房买卖合同、协议书复印件各一份。拟证明婚后从刘爱民手中购买二手房一套的事实。
被告熊某甲辩称，一、我不同意离婚；二、同意女儿由原告抚养，我每月支付500元抚养费，直到女儿完成学业为止；三、武汉市蔡甸区惠民新居6号楼1单元101室是我们买的二手房，还没有过户，有买卖合同；四、诉状中所述部分属实，我对家尽到了丈夫和父亲的责任，但打工，经济条件有限。我很少夜不归宿，也没有赌博，只是打麻将，大概在2012年，我吸食过“麻果”，后来没有吸食了。
被告熊某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据1、2，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的证据3，无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明，1996年，原、被告相识自由恋爱，于1998年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女熊某乙（××××年××月××日出生，系武汉市汉南区第二中学高一学生）。婚后，因被告曾打牌、吸食“麻果”，原、被告发生了一些矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识自由恋爱到结婚，历时两年有余，并以组成家庭为目的，结合在一起，彼此之间应有必要了解，有一定的感情基础，并非草率结合。另外，原、被告缔结婚姻十多年，并生育一女，且原告之所以要求离婚，主要理由是被告打牌、吸食麻果，但并未提供证据证明被告有严重的赌博和吸毒行为且屡教不改，而被告在庭审中则表示不愿意离婚，可见，原、被告夫妻感情尚存，双方只要加强沟通，有错即改，还是可以和好的。因此，综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石忠玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20980号
罪犯王桂材，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）临中刑初�第407号刑事判决，以被告人王桂材犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12827号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桂材在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桂材在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯执行财产刑的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王桂材减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20980号罪犯王桂材，男,1981年10月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人王桂材犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12827号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桂材在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王桂材在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯执行财产刑的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王桂材在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王桂材减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月23日起至2019年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第686号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会。
法定代表人刘家圻，总经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱丽婷，女
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司（以下简称沁园物业公司）与被告朱丽婷物业服务合同纠纷一案的�程中，原告沁园物业公司以原、被告双方已经庭外和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱丽婷的起诉。
本院认为，原告沁园物业公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周正强
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1567号
原告陈某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王华群
二〇一六年五月四日
书记员 杨 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10112号
罪犯李勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）金婺刑初字第00515号刑事判决，以罪犯李勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、胡筱轩出庭执行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10112号罪犯李勇，男，1985年7月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，高中毕业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)金婺刑初字第00515号刑事判决，以罪犯李勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、胡筱轩出庭执行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执685号
申请执行人：齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司
被执行人：张明善
本院在执行申请执行人齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司与被执行人张明善借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1830号
罪犯张启奋，男，1964年9月22日出生，永泰县人，小学文化，汉族。曾于1987年8月15日因犯盗窃罪被被判处有期徒刑三年。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1995年10月19日作出（1995）榕刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张启奋犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1995年12月12日作出（1995）闽刑终字第459号刑事判决，撤销原审判决，认定其犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年4月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1998年8月28日作出（1998）闽刑执字第362号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启奋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣29.5分：2008年9月21日，夜间教育讲话扣0.5分；2010年6月25日在劳动中谈笑扣1分；2011年6月8日未持离岗牌上厕所扣2分；6月27日与罪犯王远财发生打架斗殴扣3分；7月12日消极怠工扣2分；9月无正当理由欠产超10%扣1分；10月13日争吵不听劝阻扣2分；11月1日未按民警指令动作，出工未唱歌扣1分；11月7日拒绝接受欠产教育扣1分；11月28日违反夜间教育制度扣1分；2012年2月3、4日都因拒绝接受欠产教育共扣2分；2月29日生产任务欠产20%以上扣2分；3月10日拒绝接受欠产教育扣1分；2013年3月27至30日因欠产及拒绝接受教育共扣5分；4月3、4日欠产不接受教育共扣2分；2014年6月13日在民警处理问题过程中未如实反映情况扣2分；12月12日按规定不会背诵规范扣1分。经民警教育后能改正，并能遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达70分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2009年4月至7月获节能标兵共奖4分。2008年2月至2015年4月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启奋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年10月9日至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初741号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码证75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男。
被告陈克雄。
被告董莉芬，女，汉族，住山西省万荣县。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告陈克雄、董莉芬融资租赁合同纠纷一案中，原告以要与被告协商解决为由，于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10289元（原告已预交），减半收取5144.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁红霞
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初741号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码证75154415-6。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男。被告陈克雄。被告董莉芬，女，1975年11月25日出生，汉族，住山西省万荣县解店镇北张户第八居民组，身份证号142725197511250029。本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告陈克雄、董莉芬融资租赁合同纠纷一案中，原告以要与被告协商解决为由，于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费10289元（原告已预交），减半收取5144.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。审 判 长  赵红秀人民陪审员  刘 强人民陪审员  张玮芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁红霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第01657号
原告张周礼，男，汉族。
被告韩宝堂，男，汉族。
本院在审理原告张周礼与被告韩宝堂民间借贷合同纠纷一案中，原告张周礼于二0一四年二月十三日向本院申请撤回对被告韩宝堂起诉。
本院认为，原告张周礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张周礼撤回对被告韩宝堂的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张周礼承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 王国忠
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1823-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告曹宇婷，住山西省祁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告曹宇婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初805号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人舒菊香，女，1983年11月19日生，出生地湖南省溆浦县，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年3月16日被捉获，3月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]677号起诉书指控，2015年4月，被告人舒菊香在查某（另案处理）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本T18632579大陆居民往来台湾通行证，并于2015年5月至2015年12月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。2017年3月16日，舒菊香被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人舒菊香的行为已构成偷越国（边）境罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人舒菊香对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒菊香犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾钟媛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑执（委）字第338号
申请执行人伍红菊，女，1965年3月27日出生，土家族。
被执行人钟程，男，1969年7月26日出生，白族。
被执行人钟光辉，男，1972年12月27日出生，白族。
申请执行人伍红菊与被执行人钟程、钟光辉劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第167号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人伍红菊劳务报酬2000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钟程、钟光辉暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一五年六月十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第230号
申请执行人覃元庄。
被执行人何元天。
申请执行人覃元庄与被执行人何元天机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院（2015）象民初字第155号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人覃元庄申请，本院以（2015）象法执字第230号执行案立案执行，执行标的为支付赔偿款2000元及逾期利息。
在执行中，经本院“五查”（查房产、查土地、查车辆、查工商登记、查银行存款）被执行人何元天目前无可供执行财产，本案应列入无财产案件管理，经与申请人覃元庄沟通，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第230号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 冼庭桂
二〇一五年十一月六日
书记员 覃凤姣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00015-1号
申请执行人简某某。
被执行人刘某某，
申请执行人简某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）开民一初字第01853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币1250000元，或扣留、提取被执行人刘某某收入人民币1250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭
二〇一四年八月二十一日
书记员 王璐
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00263号
原告高金章，男，1941年出生。
委托代理人高中晓（系高金章次子），男，1972年出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告高金堂，男，79岁，汉族，农民，住新野县汉城街道南关街222号。
被告高永刚（系高金堂之子），男，1978年出生。
二被告委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
本院在审理原告高金章与被告高金堂、高永刚为侵权责任纠纷一案中，原告高金章于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金章申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金章撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 袁 飒
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 桓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1329号
罪犯李亚东，男，1990年9月26日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○九年八月三十日作出（2009）许中刑一初字第48号刑事判决书，认定被告人李亚东犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年二月八日以（2010）豫高法三终字第45号刑事附带民事裁定书，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○○八年四月二十六日晚至六月二十一日期间，被告人李亚东伙同李志奇等人窜至郑州市南阳路“新歌城”、长葛市社路铁市场、洛阳市圣光宾馆，由被告人将自己认识被害人时某、宗某骗出，后几人持刀对其进行威胁后实施抢劫，被告人参与抢劫作案三次（入户二次），抢劫财物价值20940元；二○○八年六月十七日晚，被告人与李志奇、张浩斌等人在长葛市社路铁市场对面家属院内对宗某实施抢劫后，被告人强行扒掉宗某的衣服，采用暴力手段逼迫为自己口交。
罪犯李亚东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○八年七月一日起至二○二六年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1363号
原告：曹倩倩，女，汉族，1986年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋爱勇，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋忠庆，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹倩倩诉被告蒋爱勇、宋忠庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹倩倩于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋爱勇名下的拆迁补偿款100000元，并已提供担保。
本院认为：原告曹倩倩的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋爱勇名下的拆迁补偿款100000元。
二、查封原告曹倩倩提供的担保物，即其所有小型普通客车一辆（车号豫Ｎ×××××）；查封担保人王亚峰提供的担保物，即其所有小型轿车一辆（车号豫Ｎ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月一日
书记员 孙翔宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1765号
原告潘某，女，住定州市。
被告李某，男，住定州市。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年七月七日
书记员 李均良
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第530号
罪犯周冬桂，男，1972年12月14日出生于江西省永新县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆博乐市人民法院于2010年3月16日作出了（2010）博刑初字第42号刑事判决，以被告人周冬桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，责令退赔90940元。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年6月19日经本院减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周冬桂在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周冬桂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周冬桂在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑及退赔义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周冬桂减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2019年8月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00085号
上诉人（原审被告）江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2659号。
法定代表人蒋国坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳伍州涂料有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇工业园区。
法定代表人陈如根，该公司董事长。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
上诉人江苏常科新材料有限公司因与被上诉人丹阳伍州涂料有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏常科新材料有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月二十八日
书记员 孔金燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第879号
罪犯常明，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月30日作出（2012）桦刑初字第312号刑事判决，以被告人常明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯常明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节及考核积分，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常明减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月4日至2014年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第879号
罪犯常明，男，1981年10月5日出生，满族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月30日作出（2012）桦刑初字第312号刑事判决，以被告人常明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯常明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、情节及考核积分，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常明减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月4日至2014年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第88号
申请执行人彭林根，男，1973年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人马关清，男，1981年10月生，回族，云南省腾冲县人。
申请执行人彭林根与被执行人马关清车辆租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第49号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币6700元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人马关清查找无果，且申请执行人未提供其可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第88号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 张尊寿
审判员 李锦生
二〇一四年四月十八日
书记员 胡光灿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3968号
原告焦贺芳。
被告广州欣诚化妆品有限公司，住所地广州市白云区广园中路12-20号二、三层广州明圣商贸城三楼342号铺。
法定代表人徐雨停。
原告焦贺芳与被告广州欣诚化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年4月8日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦贺芳撤回起诉。
案件受理58元，减半收取29元，由原告焦贺芳承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年四月八日
书记员 夏 明
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执复字第00007号
申请复议人（原申请执行人）付莉，女，汉族，1963年9月7日出生，住武汉市。
申请复议人（第三人）修武县人民政府。
法定代表人卢希望，该县县长。
被执行人焦作云台山大酒店有限公司。
法定代表人代其林，该公司董事长。
申请复议人付莉和申请复议人修武县人民政府均不服修武县人民法院（2014）修法执字第75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查后认为，原执行裁定程序违法，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
1.撤销修武县人民法院（2014）修法执字第75号执行裁定；
2.由修武县人民法院重新审查。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨聪颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2603号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，组织机构代码10370757-8。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，女，该行职员。
委托代理人刘胜基，男，农行天津分行资产处置部经理。
被告高魁，男。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告高魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加了诉讼，被告高魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工商职业技术学院推荐及被告申请，2005年12月13日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款9000元，借款期限自2005年12月13日至2014年12月12日止，贷款年利率为6.12%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2005年12月13日发放3000元贷款，2006年12月6日发放6000元贷款。贷款发放后，被告多次逾期，未偿还原告借款本息，至2014年5月22日被告尚欠本金9000元、利息3968.84元未还。请求法院判令：1.解除与被告高魁签订的借款合同；2.被告偿还贷款本金9000元、截止2014年5月22日的利息3968.84元，并支付原告自2014年5月22日至实际给付日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经被告申请及天津工商职业技术学院推荐，原、被告于2005年12月13日签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，被告自原告处贷款9000元，借款用途为学费，借款期限自2005年12月13日至2014年12月12日止；贷款年利率为6.12%，借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；未按合同约定的期限归还贷款，原告作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告未按期偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回贷款。合同签订后，2005年12月13日原告向被告发放贷款3000元，2006年12月6日原告向被告发放贷款6000元。但被告未按合同约定向原告归还贷款本金及相应利息，至2014年5月22日尚欠原告贷款本金9000元、利息2064.53元、逾期利息1460.45元未能偿还。
以上事实有当事人陈述、《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告高魁于2005年12月13日签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告高魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金9000元人民币及截止2014年5月22日的利息3254.98元人民币，并按合同约定支付原告自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元人民币（原告已预交本院），由被告高魁负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。
代表人王根生。
委托代理人周利群。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告冯长如。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（以下简称邮储句容支行）诉被告冯长如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利群到庭参加诉讼，被告冯长如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告冯长如未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储句容支行诉称，2009年9月4日，原告与被告冯长如签订《商户联保借款合同》一份，由原告向冯长如发放贷款100000元，贷款年利率为15.66%，于2010年9月4日到期，还款方式为阶段性等额本息。后被告冯长如未能按约归还贷款本息，现原告起诉至法院，要求：1、被告冯长如归还借款本金16081.67元，利息15888.74元，利息已计算至2014年1月2日，自2014年1月3日至判决给付之日的利息按年利率23.49%计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯长如未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告冯长如签订《商户联保借款合同》一份，由原告向冯长如发放贷款100000元，贷款年利率为15.66%，于2010年9月4日到期，还款方式为阶段性等额本息。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2009年9月4日，原告向被告冯长如发放贷款100000元，约定到期日为2010年9月4日。借款到期后，截止2014年1月2日，被告冯长如仅向原告偿还本金83918.33元、利息24101.05元。2014年1月7日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的商户联保借款合同、贷款发放单、借据以及到庭原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告冯长如发放贷款后，被告冯长如未履行全部还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应当返还借款本金、利息，并应当按照合同约定支付逾期利息。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长如于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金16081.67元，利息15888.74元，合计31970.41元（利息已计算至2014年1月2日）。二、被告冯长如于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款逾期利息（以借款本金16081.67元为基础，自2014年1月2日起计算至判决给付之日止，按年利率23.49%计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告冯长如负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭春霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第158号
罪犯李建海，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住河南省社旗县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月3日作出（2012）晋刑初字第404号刑事判决，以被告人李建海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011�5月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得上缴国库。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）榕刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李建海于2013年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）151号提请减刑建议书，建议对罪犯李建海予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建海入监后曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第25号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李建海服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建海减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当�刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提�书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第158号
罪犯杨海君，男，汉族，初中文化，1975年11月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年1月20日作出（2011）栖刑初字第9号刑事判决，以被告人杨海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2449号刑事裁定，对罪犯杨海君减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨海君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨海君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海君减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第158号
罪犯马正凯，别名ＸＸ，男，1971年7月12日出生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）石刑初字第13号刑事判决，以被告人马正凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案犯不服，提起上诉。2010年12月11日经本院（2010）宁刑终字第101号刑事判决，维持对该犯的刑罚。判决发生效力后交付执行。2013年6月25日经本院（2013）宁刑执字第85号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）90号函建议对罪犯马正凯的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯马正凯在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，服从分配，听从指挥，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾获得2014年监狱级改造积极分子奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马正凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯马正凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马正凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马正凯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年十二月九日起至二○三五年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5635号
原告郭时模。
原告郭逢君。
原告郭逢仙。
三原告之委托代理人李琴，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告卿孝林。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人祝林燕，该公司员工。
原告郭时模、郭逢君、郭逢仙与被告卿孝林、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭时模、郭逢君及委托代理人李琴、被告卿孝林、被告平安财险蜀都公司的委托代理人祝林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时模、郭逢君、郭逢仙诉称，2013年11月7日，被告卿孝林驾驶川A1LC**车与原告郭时模骑行并搭载彭德香的人力三轮车相撞，致彭德香受伤，经送医院抢救无效后死亡。交警最后未认定当事人的责任。诉请判令被告赔偿三原告因彭德香死亡的各种损失共计499292元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告卿孝林辩称，事发后支付了抢救费13427.17元、为三原告预付了31400元。车辆在被告平安财险蜀都公司投保了交强险和30万元的商业第三者险及不计免赔。
被告平安财险蜀都公司辩称，交警未划分事故责任，应按公平责任处理，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，死者的抢救费要扣除自费药，精神抚慰金、误工费较高。
经审理查明，2013年11月7日6时40分许，被告卿孝林驾驶川A1LC**号小型轿车沿双流县川大路由花红小区方向往蓝光圣菲小区方向行驶至川大路黄河路口时，其行驶速度超过规定时速，车辆前部与原告郭时模骑行并搭载彭德香的人力三轮货车相撞，致两车受损、彭德香与原告郭时模受伤，彭德香受伤经双流县第一人民医院抢救无效后于当日下午16时死亡。2013年12月9日，双流县公安局交通警察大队以双公交认字第2013-1-2615号《道路交通事故认定书》认定被告卿孝林与原告郭时模承担此事故同等责任、彭德香不承担此事故责任。原告郭时模对该认定不服，申请成都市公安交通管理局复核，后成都市公安交通管理局责令双流县公安局交通警察大队重新调查、认定。2014年1月20日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故以双公交证字第2013-1-2615号《道路交通事故证明》称被告卿孝林事发时超速，原告郭时模违反了人力三轮车应当登记及货运三轮车禁止载人的规定。但无法确认事故发生时原告郭时模驾驶人力货运三轮车的行驶状态，事故成因无法查清，不能确定当事人的责任。
另查明，死者彭某香，女，1953年10月13日出生，发生交通事故前其在本地区城镇居住。原告郭时模系彭某香之夫，原告郭逢君、郭逢仙系彭某香子女。川A1LC**号车系被告卿孝林所有，该车由被告平安财险蜀都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生时，前述保险均在保险期间内。事发后，抢救彭某香产生的医疗费13427.17元全部由被告卿孝林支付，另外，被告卿孝林还预付了三原告31400元。本院在另案确定被告平安财险蜀都公司在商业第三者责任险范围内赔付原告郭时模29415.75元。
诉讼中，原告郭时模、郭逢君、郭逢仙同意除被告卿孝林已支付的和保险公司赔偿外，不再要求被告卿孝林另行赔付，并自愿承担诉讼费。三原告同意交强险含医疗费按9：3的比例分摊给彭德香、郭时模。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、死亡证明书、火化证、当事人的户籍信息、居住信息、机动车保险单、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，双流县公安局交通警察大队的调查表明卿孝林、郭时模在交通事故中均有一定过错，根据本案实际情况，本院确定双方民事责任比例为8：2。三原告因彭某香道路交通事故死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：13427.17元；2、死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为22368元／年×20年＝447360元；3、丧葬费20897.50元（41795元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为3万元；5、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定1000元；6、处理丧葬事宜人员交通费：三原告家住资中县，本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为2000元。综上，本院确认三原告因彭某香道路交通事故死亡的损失为514684.67元。其中抢救费自费药部分，本院酌定按15%扣除为2014.08元，扣除前项后为512670.59元。三原告同意交强险含医疗费按9：3的比例分摊给彭某香、郭时模，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案川A1LC**车向被告平安财险蜀都公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此由被告平安财险蜀都公司首先在交强险责任限额范围内赔偿9万元，不足部分的422670.59元由三原告自行承担20%，另外的80%即338136.47元，由被告平安财险蜀都公司和被告卿孝林承担。被告平安财险蜀都公司在商业第三者责任险范围内另案赔付原告郭时模29415.75元，故其商业第三者责任险在本案赔付三原告270584.25元。剩余67552.22元本应由被告卿孝林在扣除已支付的44827.17元后进行赔付，但因三原告在诉讼中表示除被告卿孝林已支付的和保险公司赔偿外，不再要求被告卿孝林另行赔付并自愿承担诉讼费，故被告卿孝林无需再承担赔付责任。综上，被告平安财险蜀都公司应支付给三原告赔偿款360584.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付原告郭时模、郭逢君、郭逢仙因彭某香交通事故死亡的赔偿款360584.25元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4395元，由原告郭时模、郭逢君、郭逢仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 鹏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字54-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人郭德法，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郭德法土地行政处罚一案于2014年7月4日作出的兰陵国土资罚字（2014）第308号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第308号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第308号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）308号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第498号
原告：苗长法，男，1967年7月11日，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕园园。经桓台县唐山镇王茂村民委员会推荐担任原告苗长法的委托代理人。
被告：胡美琴，女，1966年3月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：伊某某，男，1997年8月9日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：胡美琴，女，1966年3月16日生，汉族，现住桓台县。系伊某某之母。
本院在审理原告苗长法诉被告胡美琴、被告伊某某身体权纠纷一案中，原告苗长法于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗长法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗长法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗长法负担。
审判员 邓旭光
二〇一五年三月三十日
书记员 梁胤哲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保48-1号
申请人侯金香，女，住德州市陵城区。
被申请人秦玉臣，男，住德州市陵城区。
被申请人李智慧，女，住址同上。
申请人侯金香与被申请人秦玉臣机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦玉臣、李智慧银行存款20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 双
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8909号
申请执行人樊永广，男，1979年7月9日出生，汉族。
被执行人深圳市睿智朗通讯科技有限公司。
法定代表人吴瑞磊。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2012）3518号仲裁裁决书已发生法律效力，已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资差额681.16元、支付未签订劳动合同二倍工资差额4473.56元、支付违法解除劳动合同赔偿金5600元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
经本院核实，申请执行人已于2013年4月2日向本院申请了强制执行，案号为（2013）深福法执字第2894号，后又于2013年12月11日以同一事实向本院申请强制执行。经本院释明后，申请执行人于2014年4月8日向本院提交《撤回执行申请书》。
本院认为，申请执行人已（2013）深福法执字第2894号申请强制执行，后又以（2013）深福法执字第8909号案就同一事实申请强制执行，（2013）深福法执字第8909号案为重复立案，依法应裁定驳回申请执行人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
裁定驳回申请执行人本次执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月十日
书记员 杨学全
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1352号
原告曾宪明。
被告赵永清。
原告曾宪明诉被告赵永清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪明到庭参加了诉讼，被告赵永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告玻璃，至2013年2月8日，被告赵永清共计欠原告玻璃款40700元，该款被告一直未支付原告，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告赵永清支付玻璃款40700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵永清未答辩。
经审理查明，被告赵永清从原告曾宪明处购买玻璃，到2013年2月8日原、被告结算，被告共欠原告玻璃款40700元，该款被告赵永清至今未支付原告曾宪明。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告赵永清购买原告曾宪明玻璃，尚欠原告曾宪明40700元玻璃款未付事实清楚，证据充分，该款应予支付。被告赵永清既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永清于本判决生效之日起五日内支付原告曾宪明玻璃款40700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取414元，财产保全费440元，共计854元由被告赵永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年五月四日
书 记 员 王海玲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0130号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月9日晚上，被告人陈XX在南通市通州区川姜镇某饭店吃饭，席间饮酒。后被告人陈XX驾驶苏F＊＊＊**小型轿车，由西向东沿温州中路行驶至川姜镇玛丽安娜家纺公司西侧地段时，撞击同方向张XX驾驶的电动三轮车。经抽血鉴定，被告人陈XX血液中乙醇含量为124mg／100ml。
被告人陈XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。所发生的交通事故已协商解决。
另查明，被告人陈XX在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人陈XX在庭审时并无异议，并有证人张XX、仇XX、潘X、陈X的证言，物证照片：苏F＊＊＊**小型轿车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书（简易程序）、拍摄的现场照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验意见书，南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，书证：协议书，以及被告人陈XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈XX当庭自愿认罪，已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年三月六日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00210号
原告江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场运销站。
法定代表人王本斋，该公司董事长。
委托代理人孙恒明。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告卢长艮。
被告卢舒庭。
二被告共同委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告计承建。
被告李国连。
本院在审理原告江苏银宝生物科技有限公司诉被告卢长艮、卢舒庭、计承建、李国连买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银宝生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费28990元，减半收取14495元，由原告江苏银宝生物科技有限公司负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈士村
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：扶纪旺，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：扶笃权，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
再审申请人扶纪旺因与被申请人扶笃权健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶纪旺申请再审称：本案是民事纠纷，二审适用刑事诉讼法及其司法解释属于适用法律错误。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》没有明确将残疾赔偿金等损失排除在赔偿之外，但侵权责任法等民事法律有明确规定，扶纪旺的诉讼请求应得到支持。请求再审本案。
扶笃权提交意见称：扶纪旺的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，扶笃权与扶纪旺系邻里关系，双方于2015年9月17日因土地使用权问题发生冲突，造成扶纪旺轻伤的后果。湖南省新化县人民法院作出（2016）湘1322刑初字第14号刑事判决，判决扶笃权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。在刑事诉讼中，扶纪旺没有提起刑事附带民事诉讼，而是通过另行提起民事诉讼的方式主张权利。因本案系扶笃权实施犯罪行为导致侵权和财产损失的后果，故原审认为“在适用法律上应优先适用刑事诉讼法以及刑事司法解释的相关规定”并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，原审法院根据扶笃权犯罪行为造成的损害及案件具体情况判令其承担扶纪旺的经济损失和财产损害亦无不妥。现扶纪旺主张扶笃权应承担残疾赔偿金的申请理由，超出了刑事诉讼法及其司法解释规定的赔偿范围，原审不予支持不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶纪旺的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月十六日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申31号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：扶纪旺，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：扶笃权，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。再审申请人扶纪旺因与被申请人扶笃权健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶纪旺申请再审称：本案是民事纠纷，二审适用刑事诉讼法及其司法解释属于适用法律错误。同时，《最高人民法院关于适用的解释》没有明确将残疾赔偿金等损失排除在赔偿之外，但侵权责任法等民事法律有明确规定，扶纪旺的诉讼请求应得到支持。请求再审本案。扶笃权提交意见称：扶纪旺的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，扶笃权与扶纪旺系邻里关系，双方于2015年9月17日因土地使用权问题发生冲突，造成扶纪旺轻伤的后果。湖南省新化县人民法院作出（2016）湘1322刑初字第14号刑事判决，判决扶笃权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。在刑事诉讼中，扶纪旺没有提起刑事附带民事诉讼，而是通过另行提起民事诉讼的方式主张权利。因本案系扶笃权实施犯罪行为导致侵权和财产损失的后果，故原审认为“在适用法律上应优先适用刑事诉讼法以及刑事司法解释的相关规定”并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，原审法院根据扶笃权犯罪行为造成的损害及案件具体情况判令其承担扶纪旺的经济损失和财产损害亦无不妥。现扶纪旺主张扶笃权应承担残疾赔偿金的申请理由，超出了刑事诉讼法及其司法解释规定的赔偿范围，原审不予支持不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶纪旺的再审申请。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年五月十六日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第418号
原告：沈霞，
被告：张志亲。
被告：杭州北山旅游服务有限公司。
法定代表人：陈孝梁。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人：余洪亮。
被告：吴昊。
被告：李惠明，
被告：丁中立。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：颜小平，特别授权代理。
本院在审理原告沈霞诉被告张志亲、杭州北山旅游服务汽车有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司、吴昊、李惠明、丁中立、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈霞自动撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告沈霞负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张 帆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第16号
案外人：浙江中科房地产开发有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道环城北路121号。
法定代表人：吴建祥。
申请执行人：谢建军。
被执行人：浙江凯凯美多机车有限公司。
法定代表人：李海红。
本院在执行申请执行人谢建军与被执行人浙江凯凯美多机车有限公司（以下称凯凯美多公司）为民间借贷纠纷一案中，案外人浙江中科房地产开发有限公司（以下称中科公司）对本院裁定拍卖被执行人凯凯美多公司所有的坐落在浙江省建德市新安江街道环城北路借山景苑2幢1402、1302、1002、702、502、902、1202、802、602、1101、1102室及1幢1202、301、1102、902、302、202、401室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中科公司称：1、法院无权处置和拍卖凯凯美多公司的房产，凯凯美多公司与中科公司签订的《商品房屋买卖合同》实际为借款合同，该合同的交易价格为实际房屋销售价格的三分之一左右，远远低于建德当地核定的最低售价，也低于税务部门的计税价格，凯凯美多公司从未从其公司购买房产。且凯凯美多公司与其公司之间的债权债务关系尚未明确，法院目前不应直接处置和拍卖相应的房产。2、法院的执行与相关法律的规定有冲突，根据民诉法解释第四百六十三条的规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确的条件，而凯凯美多公司与其公司的债权债务尚未裁决，双方之间的权利义务和给付的具体内容都没有最终明确，上述房产不应视为凯凯美多公司的财产。因此请求法院停止对凯凯美多公司房产的拍卖。
为证明以上事实，案外人中科公司提供以下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明案外人主体资格情况；2、中科公司与凯凯美多公司签订的商品房买卖合同以及销售明细复印件各1份、李佳汇给张雪芬与朱友丹的银行电子回单复印件4页，证明案外人与被执行人凯凯美多公司之间名为房产销售实际是借款关系的事实。
申请执行人谢建军答辩称：1、案外人中科公司与被执行人凯凯美多公司不存在借贷关系。案外人仅提供了向第三人汇款的凭证，此证据不能证明其向被执行人返还款项，更不能证明其与被执行人之间曾有过借贷的合意，故其主张的借贷关系根本不能成立；2、中科公司与被执行人之间房屋买卖关系明确，事实清楚。为证明中科公司与被执行人�凯美多公司之间存在买卖关系，申请执行人提供了向房产管理部门调取的案外人与被执行人签订的房屋买卖合同、收款凭证和房管部门关于买卖房屋的备案登记。依据民事证据规则，行政机构保管的档案书证其证明效力大于一般的书证，且中科公司从未就买卖合同及备案信息的真实性有过异议，故应当认定中科公司与被执行人之间系买卖关系；3、中科公司不是适格的异议权利人。案外人提出执行异议其前提要求为该案外人是权利人，本案执行对象为房产，则其权利人的判断应该按照不动产登记进行确认，而中科公司并非涉案不动产的登记权利人，无权提出对涉案房产执行的异议。至于其与被执行人之间是否存在其他债权债务关系，并不影响被执行人完整的持有产权，也不影响法院对执行标的的处置。4、申请执行人在诉讼过程中即对涉案房产进行了保全，中科公司�未提出异议，现进入实质性处置程序后才无理地提出异议，不能排除其与被执行人之间存在相互串通，以期达到逃避执行或拖延执行的目的，此种行为应予制裁。同时执行标的是已办理了物权预告登记的不动产，被执行人享有物权的事实清楚，人民法院对房产进行拍卖处置不存在任何障碍。请求法院及时对涉案房产进行拍卖处置，驳回中科公司的执行异议。
被执行人凯凯美多公司答辩称：中科公司与我公司之间不是借款关系，其向第三人汇款与我公司无关。案外人主张向我公司借款，但没有提供借款合同。我公司向案外人中科公司购买房产，签订了合同，也有付款收款，还办理了备案手续，上述证据能够证明房屋是我公司的，案外人应当向我公司交付房屋。房价的高低并不影响买卖合同的成立，买卖双方自愿达成，价格也是协商后确定，不影响合同的合法有效。而且我公司买房系团购，大批量购入，因此如出现价格较低也属于正常现象。请求法院依法处置房产。
本院查明：本院在审理谢建军与凯凯美多公司为民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的申请，于2013年10月16日依法作出（2013）台黄商初字第2545号民事裁定，冻结了凯凯美多公司所有的坐落在浙江省建德市新安江街道环城北路借山景苑2幢1402、1302、1002、702、502、902、1202、802、602、1101、1102室及1幢1202、301、1102、902、302、202、401室房屋的过户手续。2013年11月26日，本院作出（2013）台黄商初字第2545号民事判决，确定凯凯美多公司返还谢建军借款本金9000000元及利息、逾期利息，支付原告为实现债权支出的律师代理费60000元，承担案件受理费财产保全费合计82740元。因凯凯美多公司未履行本院生效判决确定的义务，2015年3月31日，谢建军向本院申请执行，�院于同日立案执行。上述冻结自动转化为执行程序中的冻结措施。2015年4月20日，本院作出（2015）台黄执民字第841号执行裁定，拍卖被执行人凯凯美多公司所有的上述房产，为此，案外人中科公司提出执行异议。
另查明：2008年12月8日，案外人中科公司与被执行人凯凯美多公司签订了建德市新安江街道环城北路借山景苑2幢1402、1302、1002、702、502、902、1202、802、602、1101、1102室及1幢1202、301、1102、902、302、202、401室房屋的商品房买卖合同，案外人中科公司向被执行人凯凯美多公司出具了上述18套房屋房款已全部收完的收据。根据被执行人凯凯美多公司的申请，建德市房产管理处对上述房产办理了预告登记。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断该不动产的权属。被执行人凯凯美多机车公司与案外人中科公司签订了建德市新安江街道环�北路借山景苑2幢1402、1302、1002、702、502、902、1202、802、602、1101、1102室及1幢1202、301、1102、902、302、202、401室房屋的商品房买卖合同，付清了全部房款，向登记机构建德市房产管理处申请办理了预告登记。在预告登记有效期内凯凯美多公司对上述房产的预告登记具有物权效力。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此本院拍卖被执行人凯凯美多公司所有的坐落在浙江省建德市新安江街道环城北路借山景苑2幢1402、1302、1002、702、502、902、1202、802、602、1101、1102室及1幢1202、301、1102、902、302、202、401室房屋符合法律规定。案外人中科公司称上述房屋名为买卖实为借款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。案外人要求停止拍卖，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江中科房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
代理审判员 柯澄川
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年六月十二日
代书 记员 孙安丽