wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2904号
原告：袁长胜。
委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司。
法定代表人：瞿定远，董事长。
被告：武汉市公安局东西湖区分局。
负责人：王运桥，局长。
委托诉讼代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
原告袁长胜诉被告湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司、武汉市公安局东西湖区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁长胜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁长胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁长胜撤诉。
案件受理费25,578元，减半收取计12,789元，由原告袁长胜负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈利霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第579号
罪犯张永雄，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月19日作出（2013）中二法刑二初字第142号刑事判决，以被告人张永雄犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张永雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬，并于2014年11月17日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终39号
上诉人（原审原告）刘小驹，男，1976年6月13日出生，汉族，四川渠县人。
委托代理人李开乐，男，1939年8月28日出生，汉族，四川渠县人（系刘小驹姨夫）。
委托代理人罗成远，男，1939年7月5日出生，汉族，四川渠县人（系刘小驹叔夫）。
被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川渠县和平街**号。
法定代表人王飞虎，县长。
委托代理人（特别授权）李明斌，渠县农林局副局长。
委托代理人闫家君，渠县农林局农经股股长。
原审第三人杨建国，男，1963年5月6日出生，汉族，四川渠县人。
上诉人刘小驹因土地行政管理行政登记纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，刘小驹在2012年8月即知道其承包的土地经营权调整给第三人杨建国，其于2016年7月15日才提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限。据此裁定驳回原告刘小驹的起诉。上诉人刘小驹以其未超过起诉期限为主要上诉理由向本院提起上诉。
经审理查明，刘小驹、杨建国均为渠县临巴镇龙溪村二组村民。在地一轮农村土地承包时，上诉人刘小驹就享有以其叔父刘大全为户主的土地承包经营权，1998年12月刘小驹从刘大全农村承包经营户中分离出来，刘小驹取得了龙溪村二组1.68亩（其中田0.86亩、土0.82亩）的土地承包经营权。后在其外出务工期间，曾将自己承包经营的土地交与第三人杨建国耕种。2004年7月31日，渠县人民政府以刘小驹弃耕为由，将其承包的土地承包经营权调整给第三人经营承包，并于同年8月20日向第三人颁发了渠府农地承包权证（2004）第0047056《农村土地承包经营权证》。办证后，第三人一直承包经营该土地。2011年，因修建南大梁高速征占土地，诉争土地属征占范围。刘小驹与杨建国为诉争土地承包经营权发生纠纷，刘小驹先后向镇政府、县农业局提出申诉，要求依法保护其土地承包经营权。2012年8月29日，龙溪村村委会经调解作出处理意见，但双方未同意该处理意见，后刘小驹多次向临巴镇人民政府申请解决该纠纷，并于2016年1月8日申请行政复议，在刘小驹向渠县人民政府递交的《行政复议申请》中，刘小驹陈述：“2011年春天南大梁高速开始征占土地，我们村2、3、6社征占了部分土地，其中我家土地也被征占，我在外听说后就赶回家中，哪知杨建国却说村社已将我家土地划为了杨家承包范围……便先后向镇政府、县农业局提出申诉，要求依法保护我的土地承包经营权，2012年8月29日，由龙溪村党支部、村委会找我的代理人和杨建国进行调解，因双方无法协商一致，便直接作出处理意见……”。2016年1月11日渠县人民政府法制办作出不予受理行政复议申请决定书，2016年3月渠县临巴镇龙溪村村委会、渠县临巴镇龙溪村人民调解委员会又组织双方协调未果。后刘小驹向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人刘小驹在2012年9月前即知道或应当知道其承包的土地经营权调整给第三人杨建国，而上诉人于2016年才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉已经超过了法定的起诉期限。上诉人刘小驹的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 孙 华
审判员 刘翠成
二〇一七年七月二十九日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终39号上诉人（原审原告）刘小驹，男，1976年6月13日出生，汉族，四川渠县人。委托代理人李开乐，男，1939年8月28日出生，汉族，四川渠县人（系刘小驹姨夫）。委托代理人罗成远，男，1939年7月5日出生，汉族，四川渠县人（系刘小驹叔夫）。被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川渠县和平街**号。法定代表人王飞虎，县长。委托代理人（特别授权）李明斌，渠县农林局副局长。委托代理人闫家君，渠县农林局农经股股长。原审第三人杨建国，男，1963年5月6日出生，汉族，四川渠县人。上诉人刘小驹因土地行政管理行政登记纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，刘小驹在2012年8月即知道其承包的土地经营权调整给第三人杨建国，其于2016年7月15日才提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限。据此裁定驳回原告刘小驹的起诉。上诉人刘小驹以其未超过起诉期限为主要上诉理由向本院提起上诉。经审理查明，刘小驹、杨建国均为渠县临巴镇龙溪村二组村民。在地一轮农村土地承包时，上诉人刘小驹就享有以其叔父刘大全为户主的土地承包经营权，1998年12月刘小驹从刘大全农村承包经营户中分离出来，刘小驹取得了龙溪村二组1.68亩（其中田0.86亩、土0.82亩）的土地承包经营权。后在其外出务工期间，曾将自己承包经营的土地交与第三人杨建国耕种。2004年7月31日，渠县人民政府以刘小驹弃耕为由，将其承包的土地承包经营权调整给第三人经营承包，并于同年8月20日向第三人颁发了渠府农地承包权证（2004）第0047056《农村土地承包经营权证》。办证后，第三人一直承包经营该土地。2011年，因修建南大梁高速征占土地，诉争土地属征占范围。刘小驹与杨建国为诉争土地承包经营权发生纠纷，刘小驹先后向镇政府、县农业局提出申诉，要求依法保护其土地承包经营权。2012年8月29日，龙溪村村委会经调解作出处理意见，但双方未同意该处理意见，后刘小驹多次向临巴镇人民政府申请解决该纠纷，并于2016年1月8日申请行政复议，在刘小驹向渠县人民政府递交的《行政复议申请》中，刘小驹陈述：“2011年春天南大梁高速开始征占土地，我们村2、3、6社征占了部分土地，其中我家土地也被征占，我在外听说后就赶回家中，哪知杨建国却说村社已将我家土地划为了杨家承包范围……便先后向镇政府、县农业局提出申诉，要求依法保护我的土地承包经营权，2012年8月29日，由龙溪村党支部、村委会找我的代理人和杨建国进行调解，因双方无法协商一致，便直接作出处理意见……”。2016年1月11日渠县人民政府法制办作出不予受理行政复议申请决定书，2016年3月渠县临巴镇龙溪村村委会、渠县临巴镇龙溪村人民调解委员会又组织双方协调未果。后刘小驹向人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人刘小驹在2012年9月前即知道或应当知道其承包的土地经营权调整给第三人杨建国，而上诉人于2016年才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉已经超过了法定的起诉期限。上诉人刘小驹的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠竹审判员  孙 华审判员  刘翠成二〇一七年七月二十九日书记员  张小平
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初23号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。
法定代表人：赵武刚，该公司经理。
被申请人：岳建军，男，1978年6月2日出生。
被申请人岳建军与申请人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。被申请人岳建军于2017年1月16日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经询问被申请人不同意与申请人协商鉴定机构，本院于2017年2月14日依法委托山西省侯马司法鉴定中心对被申请人身体损伤进行鉴定，该中心于2017年3月6日作出晋侯司鉴中心[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书，评定岳建军之损伤为十级伤残。申请人保险公司于2017年4月20日向本院申请重新鉴定。
申请人保险公司称，该鉴定属单方鉴定，程序不合法，鉴定结论依据不足；根据病历及相关检查报告，均未体现胸九椎体骨折压缩率达到三分之一，鉴定报告中无岳建军定残时近期检查报告单及近期医学影像资料，鉴定结论不合理；事故发生在2016年10月7日，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》做伤残鉴定。
本院经审查认为，本案在审理期间，被申请人岳建军明确表示不与申请人协商，请求人民法院依法指定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十六条的规定，本院依法委托具有鉴定资质的专门鉴定机构对被申请人岳建军的伤残等级进行鉴定之后作出的结论，鉴定程序合法，且落款有鉴定人签名并加盖单位印章。另《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起已经实施，故山西省侯马司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》对被申请人岳建军做出的晋侯司鉴中心[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书程序合法、客观公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司重新鉴定申请。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年五月二日
书 记 员 李芳霞
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初23号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。
负责人：赵武刚，该公司经理。
原告岳建军与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
2017年3月8日，申请人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司向本院提出申请追加王XX为共同被告，其理由为豫K689**号车的实际车主与被保险人是刘XX，且晋M559**号车在发生事故时投保交强险，被申请人王XX与本案具有直接法律上的利害关系，故申请追加王XX为本案共同被告。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，主体应为投保人与保险人，王XX既非投保人，也不是保险人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司追加王XX为共同被告的申请。
审 判 长 赵梅香
审 判 员 武国民
人民陪审员 王卫珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 玲
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初23号申请人：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。负责人：赵武刚，该公司经理。原告岳建军与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年3月8日，申请人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司向本院提出申请追加王XX为共同被告，其理由为豫K689**号车的实际车主与被保险人是刘XX，且晋M559**号车在发生事故时投保交强险，被申请人王XX与本案具有直接法律上的利害关系，故申请追加王XX为本案共同被告。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，主体应为投保人与保险人，王XX既非投保人，也不是保险人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司追加王XX为共同被告的申请。审 判 长  赵梅香审 判 员  武国民人民陪审员  王卫珍二〇一七年三月十日书 记 员  刘 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2041号
原告刘某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元，返还原告56元，原告自行负担56元。
审判员 于永恩
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜成龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢213号
被执行人：陈君华，男，1981年10月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈君华罚金一案中，被执行人陈君华已履行（2016）鄂0281刑初143号刑事判决书的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘方建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16568号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28942.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28942.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3851号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告武洪宽。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告武洪宽信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨喜华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3182号
上诉人（原审被告）：廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地安次区码头镇济东西路。
法定代表人：刘庆新，该公司经理。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市亚盛纸业有限公司，住所地安次区码头镇北响口村。
委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
上诉人廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安次区人民法院（2016）冀1002民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由主要是：出具的对账确认书系因案外人赵树强涉嫌刑事犯罪，为便于公安部门调查取证所出具，而且被告公司没有收到确认书中记载的案外人赵树强所打收条的51000元货款。并怀疑原告与案外人赵树强私自串通，损害被告公司利益。
廊坊市亚盛纸业有限公司辩称，上诉人主张恶意串通，没有证据，请求维持原判。
原告廊坊市亚盛纸业有限公司在一审诉称，原、被告系纸板买卖合同关系，2015年10月24日原、被告双方共同确认截止到2015年8月25日以前原告预付被告货款为100067.31元。2015年8月28日至2015年9月24日原告从被告处提走42607.51元的纸板，后经双方确认原告在被告处的预付款剩余57459.8元。但被告却不同意再给原告供货，原告要求被告返还预付款，被告拒不返还，原告起诉，要求被告返还原告预付款57459.8元。起诉后，经原告认真核对，2015年9月28日，被告再次出售给原告价值10473.23元的货物，剩余预付款应为46986.57元。
一审经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，2015年10月24日经原、被告双方确认，截止到2015年8月25日被告公司共计欠原告公司100067.31元货物，双方有对账确认书，上有双方工作人员签字，并加盖公司公章。2015年8月25日后，双方陆续发生业务往来，被告累计交付原告53080.74元货物，尚有46986.57元货物未交付，原告主张要求被告支付该笔货物或被告退还预付货款，被告拒付，原告起诉。
一审认为，债务应当清偿。被告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司经对账确认书认可截止到2015年8月25日，收到原告公司预付货款100067.31元，2015年8月25日后双方陆续发生数次业务往来，被告公司为原告公司提供53080.74元货物，尚有46986.57元货物未交付的事实清楚，证据充分，故原告主张要求被告返还预付款的请求本院予以支持；被告虽反驳原告所述不属实，但未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市亚盛纸业有限公司预付货款46986.57元。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原、被告之间存在买卖纸板的业务关系，2015年10月24日，经原、被告双方对账确认，截止到2015年8月25日，被告公司共计欠原告公司100067.31元货物。该对账确认书上有双方工作人员签字，并加盖公司公章。上诉人虽主张该对账确认书不实，己方业务员赵树强与被上诉人恶意串通，但未提交证据证实。故本院对其上诉请求不能予以支持。原审判绝认定的事实清楚，判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11651号
原告深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A。
法定代表人邢云庆，总经理。
委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市宝创科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路西侧金龙工业大厦（凡恩大楼三楼305室）。
法定代表人王小兵，执行董事。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许深圳市英捷迅实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10362元，减半收取人民币5181元，保全费人民币3801元，由原告负担。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 马 静
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年七月八日
书 记 员 张颖仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2514号
原告上海列艺广告有限公司，注册地上海市崇明县庙镇窑桥村社南756号2幢8237室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人尹飞。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告平湖市金鹏房地产开发有限公司，注册地浙江省平湖市。
本院在审理原告上海列艺广告有限公司与被告平湖市金鹏房地产开发有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海列艺广告有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平湖市金鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告平湖市金鹏房地产开发有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海列艺广告有限公司撤回对被告平湖市金鹏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币712.50元，由原告上海列艺广告有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年�月二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1927号
原告胡某某，女，汉族，1982年2月22日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区长青路。
被告李某，男，汉族，1985年3月5日出生，初中文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区交通局。
原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告胡某某负担150元。
审判员 房琳
二〇一六年六月七日
书记员 张琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47035号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧,职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：王志媛，女，1983年12月29日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司被告王志媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘立巍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第863号
罪犯牛树林，男，1975年11月4日出生，汉族，山西省定襄人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）忻中刑终字第193号刑事判决，以罪犯牛树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯牛树林在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分397，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯牛树林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分397，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯牛树林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛树林减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第00946号
原告方某。
委托代理人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告张某甲。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2010年通过网络相识。××××年××月××日举行结婚仪式并进行结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后双方未建立起感情。双方现已分居，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告方某与被告张某甲于2010年相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2015年12月25日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活多年，并育有一子，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然现在夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一六年二月二十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11380号
原告：河南博风律师事务所，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元9层北1号。
负责人：魏德强。
委托诉讼代理人：余勇川、袁伟，单位工作人员。
被告：杨留灿，男，1967年11月21日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告河南博风律师事务所诉被告杨留灿名誉权纠纷一案中，原告河南博风律师事务所在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 孙慧敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2299号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告朱瑞凤，男，1948年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告朱瑞凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加了诉讼，被告朱瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农膜款款1512元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月14日从原告处购买农膜，农膜款为3512元，于2011年12月16日偿还2500元，还欠1512元。原告曾多次向被告催要所欠的农膜款，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告朱瑞凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱瑞凤于2009年7月14日从原告处购买农膜，农膜款为3512元，并于当日为原告出具一份欠据，约定年利率为10%。被告朱瑞凤于2011年12月16日给付原告2500元，还欠原告1512元。原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉至本院，要求被告偿还1512元农膜款。本案的争议焦点为被告朱瑞凤是否欠原告1512元农膜款，原告提供的欠据真实、合法且与本案有关联，能够证明被告欠其1512元农膜款的事实，故本院对被告欠原告1512元农膜款的事实予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告1512元农膜款的事实。被告朱瑞凤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告给付1512元农膜款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱瑞凤于判决生效之日起10日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款1512元及利息（按年利率10%从2011年12月16日计算至判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李文茹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4773号
原告：魏连娟，无职业。
被告：王恩利，无职业。
原告魏连娟与被告王恩利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏连娟到庭参加诉讼，被告王恩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款115000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月7日，被告与其妻刘秀颖向原告借款115000元，并出具了欠条，约定借款期限为一年，到期后经原告多次催要，被告与其妻至今未还款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求是要求被告按照借条偿还借款本金100000元、利息15000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明欠条中的100000元为借款本金，另15000元系利息。
被告王恩利未出庭答辩，在本院庭前对其询问过程中，其承认欠�的真实性，并承认其与其妻刘秀颖向原告借款100000元、刘秀颖书写欠条、其二人在欠条之上签字、欠条中实际借款100000元、其余15000元系利息以及至今尚未偿还借款本息的事实。
本院认为，借款到期后债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。被告王恩利及其妻向原告魏连娟共同借款，其二人对该债务负有连带偿还义务，原告仅诉被告王恩利清偿该债务符合法律规定。原、被告对已经借款本金100000元、约定利息15000元并无争议，双方约定的借款期限内利息数额为15000元亦在法律允许的范围内。
综上所述，原告诉请被告王恩利偿还借款本金100000元、支付约定利息15000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告王恩利于本判决生效之日起十日内偿还原告魏连娟借款100000元。
二、被告王恩利于本判决生效之日起十日内支付原告魏连娟自2015年6月7日至2016年6月7日期间的利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告王恩利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；富有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1480号
原告：易贤标，男，1957年1月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张沈峰，湖北司典律师事务所律师
被告：胡翠贤，女，1969年11月29日出生，汉族。
本院于2016年7月19日立案受理了原告易贤标诉被告胡翠贤买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判。于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告易贤标及其委托代理人张沈峰到庭参加诉讼，被告胡翠贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易贤标诉称：被告胡翠贤与其丈夫王大华（已故）是经营种子的个体经营者，与原告有种子购销经营关系，2014年原告向被告夫妻销售了“两优628”、“绿优1号”等种子，截止2014年11月3日，双方通过结算，被告下欠原告种子款16000元，由被告之夫王大华在原告的账本上签字注明。2015年3月10日，原告向被告供应10020元的种子，2015年5月31日原告在被告处收回了部分种子，但实际销售了原告提供的“博3号”76斤，计价1596元；“丝香一号”120斤，计价1320元，共计种子款2916元。此后，被告之夫王大华在2015年端午节期间去世，原告与被告之间再无购销往来。2015年年底，原告向被告催讨种子款，被告借故推诿始终没有偿还。为维护自己的合法权益，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告的种子款18916元，二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告胡翠贤户籍证明及被告之夫王大华的死亡证明复印件，证明被告的身份以及被告与原告之间债权债务形成情况。
证据三、被告之夫王大华分别于2014年11月3日和2015年3月10向原告出具的欠款凭证。
被告胡翠贤在举证期内未向本院提交答辩状及证据。
经庭审认证，原告提交的证据一、证据二、证据三为有效证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告胡翠贤与其丈夫王大华（已故）是经营种子的个体经营者，与原告有种子购销经营关系，2014年原告向被告夫妻销售了“两优628”、“绿优1号”等种子，截止2014年11月3日，双方通过结算，被告下欠原告种子款16000元，由被告之夫王大华在原告的账本上签字注明。2015年3月10日，原告向被告供应10020元的种子，2015年5月31日原告在被告处收回了部分种子，但实际销售了原告提供的“博3号”76斤，计价1596元；“丝香一号”120斤，计价1320元，共计种子款2916元。上述款项共计18916元。此后，被告之夫王大华病故，原告与被告之间再无购销往来。原告多次向被告催讨种子款，但被告借故推诿始终没有偿还欠款。
本院认为：原告的债权应受法律保护，虽然原告的销售凭证上没有被告胡翠贤的签名，但被告亡夫王大华是在与其夫妻存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务的范畴，应当由被告胡翠贤偿还原告的货款。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应该得到本院的支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡翠贤在本判决生效之日起十日内向原告易贤标支付欠款18916元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由原告负担137元，由被告胡翠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一六年十月十八日
书记员 吴珂
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1314号
罪犯倪发荣，男，生于1995年5月4日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人倪发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2028年6月13日止。被告人倪发荣不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）云高刑终字第1401号刑事附带民事判决，维持了对罪犯倪发荣的定罪量刑。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪发荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月的考核中获记表扬四次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪发荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪发荣准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初364号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人泮林平，男，1971年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省仙居县。2015年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，因取保候审期间拒不到案，于2016年11月4日被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人泮林平犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人泮林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人泮林平于2014年12月18日中午，在江阴市澄江街道天鹤路97号雅尔曼羊绒店内，趁店主华某不注意之际，从收银台右侧柜子的拎包内窃得人民币10800元，从收银台抽屉内窃得铂金耳坠1对、钯金吊坠1枚、钯金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金项链1条等物（合计价值人民币3612元），钱物合计价值人民币14400余元。
案发后，赃物铂金耳坠1对、钯金吊坠1枚、钯金戒指1枚已追缴并发还被害人华某，被告人泮林平家属代为退赔被害人华某人民币15000元。
上述事实，被告人泮林平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、调取证据清单、日记本登记情况、接受证据材料清单及购买凭证、扣押决定书、扣押发还清单、收条、谅解书、情况说明等书证，证人郭某的证言笔录，被害人华某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮林平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人泮林平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已追缴退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人泮林平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人泮林平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人泮林平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4257号
原告:邓智龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:曹正宣,男,1966年9月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆澎芃，该公司员工。
原告邓智龙与被告曹正宣、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故引起的收割机修理费13804元、误工费6000元，合计19804元，并承担本案诉讼费。本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告邓智龙、被告曹正宣及其委托诉讼代理人高宏军、被告太平洋姜堰公司委托诉讼代理人葛薇、陆澎芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2018年6月1日17时40分，曹正宣驾驶苏12620**号收割机在泰州市姜堰区行驶的邓智龙驾驶的苏12624**号收割机发生事故，致两车受损。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队即作出道路交通事故认定书（简易程序），认定曹正宣与邓智龙分别负该事故的同等责任。
被告曹正宣驾驶的苏12620**号收割机在被告太平洋姜堰公司投保农业机械损失险（限额50000元）和第三者责任保险（限额20000元），事故发生在保险期限内。原告邓智龙驾驶的苏12624**号收割机在被告太平洋姜堰公司投保农业机械损失险（限额50000元）和第三者责任保险（限额20000元），事故发生在保险期限内。
二、事故发生后，原告邓智龙至姜堰区利顺农机配件经营部修理收割机，花费修理费13804元。
赔偿责任承担
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告曹正宣驾驶收割机与原告邓智龙驾驶收割机发生交通事故，致两车受损，原告邓智龙与被告曹正宣负该事故的同等责任。依照事故责任和保险合同约定，原告邓智龙因交通事故造成的财产损失13804元应由其投保的保险公司即被告太平洋姜堰公司在农业机械损失保险限额范围内按照损失承担50%的赔偿责任，即6902元。其余50%的损失应由被告曹正宣投保的保险公司即被告太平洋姜堰公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
原告主张的误工费不属于《中华人民共和国侵权责任法》中财产损失部分的赔偿范围，与法无据，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在农业机械损失保险限额范围内赔偿原告邓智龙6902元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓智龙6902元，合计13804元。
二、驳回原告邓智龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告太平洋姜堰公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，被告太平洋姜堰公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚铁林
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周 颖
书 记 员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人有权侵权侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件。标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第221号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张忠林。因吸食毒品，于2012年7月23日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月13日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张忠林犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张忠林及辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月某日、2015年2月某日，被告人张忠林共两次在大连经济技术开发区左岸经典小区附近，向吸毒人员耿某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）合计1.2克，收取毒资人民币900元。
2、2015年1月中下旬及2月上旬，被告人张忠林共六次在大连市金州区解放路于洼小区682号楼楼下，向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺合计2.8克，收取毒资人民币1400元；
3、2015年2月3日，公安机关在大连市金州区金润小区附近将被告人张忠林抓获，在其身上搜出白色晶体13包，并在其住处大连市金州区金润花园小区45号楼5单元地下室搜查出白色晶体2包。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，15包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共11.78克。
公诉机关认为，被告人张忠林的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人张忠林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人具有法定及酌情从轻处罚情节：1、被告人实际上实施了8次贩卖毒品，共计4克，获利较少，不属于大量的毒品犯罪；2、被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行；3、根据案卷中的卷宗材料被告人与被告人的对象有共同吸食毒品的情节，自己手中的毒品多数供于自己与朋友的吸食，不是以贩卖为主要目的。综上，请求法庭给予被告人最大限度的从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人张忠林退缴了违法所得人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提供的毒品、电子秤、分装袋、吸毒工具等物证照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书（附尿样检测结果照片、指认尿样检测结果照片）、指认照片（被告人被抓获后指认毒品称量照片、指认分装小袋照片、电子秤照片及用于装甲基苯丙胺的烟盒照片）、前科证明、证人耿某、孙某证言、被告人张忠林供述和辩解（附讯问录像光盘一张）、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）261号检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠林明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠林到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人能退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2022年12月3日止。罚金已预缴）；
二、缴至本院的被告人张忠林违法所得人民币2300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王前
审 判 员 张泉
人民陪审员 赵慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第221号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，个体，居住地及户籍地均为山东省文登市。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2015年6月25日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某于2013年10月至11月间，采用开锁入室的方式，在烟台开发区先后盗窃三次，款物总价值人民币1534元。案发后，赃款、赃物被挥霍。
1、被告人林某于2013年10月16日，在烟台经济技术开发区北车家村，采取开锁入室的方式，盗窃栾某现金1100元。
2、被告人林某于2013年11月份的一天，在烟台经济技术开发区岗嵛村，采取开锁入室的方式，盗窃岳某香烟31盒、酒2瓶。经鉴定，赃物价值人民币434元。
3、被告人林某于2013年11月份的一天，在烟台经济技术开发区奇章村，采取开锁入室的方式，盗窃李某腊肉若干。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人林某采用开锁入室的方式，在烟台经济技术开发区先后盗窃三次，盗得赃款赃物共价值人民币1534元。案发后，赃款赃物均被挥霍。案件审理过程中，被告人林某将赔偿款1534元交至本院用于赔偿被害人的经济损失。
1、2013年10月16日，被告人林某在烟台经济技术开发区北车家村，采取开锁入室的方式，盗窃栾某现金人民币1100元。
2、2013年11月份的一天，被告人林某在烟台经济技术开发区岗嵛村，采取开锁入室的方式，盗窃岳某香烟31盒、酒2瓶。赃物价值人民币434元。
3、2013年11月份的一天，被告人林某在烟台经济技术开发区奇章村，采取开锁入室的方式，盗窃李某腊肉若干。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查询记录、到案经过、扣押清单、辨认笔录、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、证人李某、岳某、栾某的证言以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人林某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且大部分盗窃事实系其坦白交代，并积极赔偿被害人的经济损失，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人林某退赔的赃款人民币1534元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雨萱（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第221号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，案发时系潍坊歌尔声学股份有限公司职工，现系潍坊顺福昌橡塑有限公司职工。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］220号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月3日，在山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔光电园宿舍1号楼623宿舍内，盗窃被害人刘XX手机一部，后利用该手机从被害人刘XX支付宝账户内盗窃现金人民币5110元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，被害人刘XX被盗黑色三星直板手机未找到，且使用时间较长，价值无法鉴定。
再查明，案发后，被告人李某退赔被害人刘XX赃款人民币5000元，被害人刘XX请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、现场图、现场照片、招商银行户口交易明细表、账单详情、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书，被害人刘XX的陈述，现场勘验笔录，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极退赔赃款并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2132号
原告：杜家春，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：彭州汇展房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市致和镇协和路158号1层。
法定代表人：吴世权。
第三人：四川文鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区赛云台东二路8号。
法定代表人：罗开文。
原告杜家春与被告彭州汇展房地产开发有限公司（以下简称彭州汇展公司）、第三人四川文鑫建筑劳务有限公司（以下简称四川文鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜家春的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告彭州汇展公司、第三人四川文鑫公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭州汇展公司向原告支付劳务费44800元；2.第三人四川文鑫公司对上述费用承担连带支付责任。事实和理由：2014年5月，彭州汇展公司将自己开发建设的“彭州市金易南城”工程项目的劳务发包给第三人四川文鑫公司，四川文鑫公司将该项目劳务分包给原告杜家春。2016年2月4日双方进行结算，彭州汇展公司向原告出具书面“支付说明”，约定于2016年12月31日前代为支付尚欠原告的劳务费44800元。期限届满后被告及第三人均未支付款项。
被告彭州汇展公司未作答辩，也未提交书面证据。
被告四川文鑫公司未作答辩，也未提交书面证据。
原告杜家春围绕诉讼请求依法提交了：工程量清单1份、委托支付说明1份、工商登记信息一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜家春在彭州市金易南城项目5号楼提供劳务，2016年2月彭州汇展公司向其出具《委托支付说明》，载明尚欠人工费44800元，由彭州汇展公司在2016年12月31日前代为支付。张定兰、张定华在该委托支付说明上签字。
另查明，张定华系彭州汇展公司股东，任公司监事职务。
本院认为，杜家春为彭州市金易南城项目5号楼提供劳务，本案系劳务合同纠纷。关于彭州汇展公司是否承担支付责任的问题。《委托支付说明》中未加盖彭州汇展公司的印章，但张定华在该委托支付说明上签字确认，张定华系彭州汇展公司股东，任公司监事职务，其签字的行为应当视为是职务行为，代表彭州汇展公司与原告进行结算，并承诺代为支付，因此彭州汇展公司应当支付所欠的劳务费，《委托支付说明》确认了所欠劳务费金额，并约定支付时间，逾期未支付，故对杜家春要求给付劳务费44800元的主张，本院予以支持。关于四川文鑫公司是否应当承担连带支付责任的问题。罗开文虽系四川文鑫公司的法定代表人，但其签字的行为不能全部视为系代表四川文鑫公司，原告杜家春现有证据不能证明其与四川文鑫公司具有劳务关系，对其要求四川文鑫公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭州汇展公司、第三人四川文鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、彭州汇展房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付杜家春劳务费44800元；
二、驳回杜家春对四川文鑫建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由彭州汇展房地产开发有限公司负担（此款杜家春已交纳，彭州汇展房地产开发有限公司在给付劳务费时一并付给杜家春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈旭彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11474号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林声迪，男，1974年9月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑海艳，女，1975年1月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市�湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告林声迪、郑海艳、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告林声迪、郑海艳立即共同偿还透支本金169331.82元、利息1076.29元、滞纳金1393.05元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计171801.16元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法�用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告林声迪、郑海艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告林声迪向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××63；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（以下简称农行洞头支行）与被告林声迪签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423520030）。合同约定：被告林声迪因家装消费，向农行洞头支行透支30万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为28500元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××63；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行洞头支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年7月31日，被告金盛公司向农行洞头支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告林声迪向农行洞头支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金30万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告郑海艳向农行洞头支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告郑海艳自愿作为共同债务人，对被告林声迪与农行洞头支行签订的合同编号J201423520030《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年10月22日，被告林声迪实际透支本金30万元。被告林声迪偿还本息至2016年6月6日，后再未还款。其中，被告林声迪透支期间，被告金盛公司分别于2016年1月7日代偿11666.20元、2016年2月3日代偿16521.87元、2016年4月8日代偿17478.42元、2016年6月6日代偿8314.61元。截止2016年12月10日，被告林声迪尚欠原告农行温州分行透支本金169331.82元、利息10567.02元、滞纳金7767.90元。
在诉讼过程中，农行洞头支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告林声迪签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林声迪逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即8466.59元；复利不予支持。被告林声迪、郑海艳经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林声迪、郑海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金169331.82元及利息（截至2016年12月10日共计利息10567.02元，之后的利息以透支本金169331.82元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计7767.90元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过7466.59元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告林声迪、郑海艳、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 金若曼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2909号
被执行人刘涛。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第182号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行刘涛罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人刘涛的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第182号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2909号被执行人刘涛。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第182号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行刘涛罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人刘涛的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第182号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1007号
原告：闫书华，女，汉族，1959年4月19日出生，住杭州市西湖区。
被告：浙江艺术职业学院，住所地：杭州市滨江区滨文路518号。
法定代表人：黄杭娟，院长。
委托代理人：葛翔、叶佳彬（特别授权），浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告闫书华与被告浙江艺术职业学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫书华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告闫书华负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 金
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1117号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日16时许，被告人赵某某与黄小健在本市洛川中路XXX号海世鲜饭店内，因琐事发生争执，黄上前殴打赵，继而发生扭打。在被同事劝开后，赵某某端了一锅热汤前往饭店三楼，黄小健又上前拽住赵的衣领，赵即将热汤泼洒在黄身上，致被害人黄小健体表Ⅱ°烫伤，面积达28%。经鉴定已构成轻伤一级。被告人赵某某在饭店经理报警的情况下，在现场等候公安人员前来处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某、李某、周某、朱某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《验伤通知书》、《工作情况》和《受案登记表》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被害人伤势照片，被告人赵某某的供述笔录、亲笔书写的《悔过书》及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月4日起至2017年9月2日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1639号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：赵东方。
被申请人于2008年3月29日向申请人借款人民币25,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2009年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵东方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执377号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，机构代码：49149032-2。
负责人张志刚，系该行行长。
被执行人汪巧红，女，1972年9月21日生，住九江市庐山区莲花镇莲花村山河屋村*号，身份证号：3604021972********。
本院于2017年7月21日立案执行中国农业银行股份有限公司九江县支行申请汪巧红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪巧红应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江县支行案款12671.61元，承担执行费90.07元。本院已执行0.0元,尚有12671.61元未执行,现因被执行人汪巧红暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本,经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘家奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4061号
原告：任治亮，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：张虎，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告任治亮诉被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告任治亮的委托诉讼代理人宁国义、被告张虎的委托诉讼代理人陈保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任治亮诉称：原告从事钢材生意。2013年7月25日，原、被告签订了钢材购销合同。2014年7月4日订立补充协议。原告按合同和协议约定销售钢材给被告。截止2015年7月5日，被告欠原告钢材款计626600元。同日，原被告进行了结算，被告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告仅支付了10万元利息，欠款至今未还。故原告起诉要求依法判决被告给付原告钢材款626600元，诉讼费用由被告负担。
被告张虎未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：被告不欠原告626600元的货款，欠条上载明的金额是原告货款的基础上加上利息计算而来，利息的计算方式过高，不应得到支持。
经审理查明：原告多次从被告处购买钢材。2014年7月4日，原、被告达成协议，约定原告同意为被告垫付20万元钢材款，不付利息，超出部分欠款从送货之日起计算，在40天内若不付清，欠款部分按二分五月息计算，若不能按时还款，按原合同违约责任执行。欠款20万元在主体验收时付清（一个月内）。2015年7月5日，原、被告经结算，原告共计欠被告钢材款及利息626600元。被告于同日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到任治亮钢材款陆拾贰万陆仟陆佰元整，欠款人张虎，2015.7.5号”。上述欠条出具后，至原告起诉前，被告曾归还原告10万元。现原告诉至本院要求被告支付钢材款626600元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了相应的货物，被告理应支付相应的货款。原、被告虽曾达成协议，约定对超出20万元部分的欠款应按月利率2.5%支付利息，但双方对利息的约定过高。至2015年7月5日，原、被告经结算，被告共计欠原告货款及利息626600元。对该笔626600元双方庭审中均未举证证明其中货款本金的数额为多少，利息的数额为多少，之后双方亦未就继续支付利息作出明确约定，故自该日起不应再计算利息，该笔626600元应视为双方的最终结算。之后，被告曾归还原告100000元，该笔100000元不应视为欠款利息，而应从欠款626600元中予以扣除。对原告要求被告支付货款626600元中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还欠原告任治亮的货款526600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5033元，由被告张虎负担4233元，原告任治亮负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年十月九日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5185号
原告：王素琴，1977年10月10日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告王素琴与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告王素琴向本院申请撤诉。经审查，原告王素琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王素琴撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8807号
原告：李悦，女，1977年6月15日出生，汉族，系大连石岛工业有限公司主管会计，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李同意（系原告父亲），1949年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告李悦与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李同意、被告的委托的诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照购房合同约定退还退房款135，500元；2、被告赔偿所欠原告退房款的利息1，964.75元（135，500元×4.35%÷12月×4月）；3、判令被告支付所欠原告退房款后再办理过户手续；4、被告承担原告提起诉讼产生的费用。
事实和理由：原告于2005年11月25日购买被告开发的胜利广场地下三层CL165店面，被告承诺回租10年，租期至2015年7月31日后，又续签至2017年7月31日，并承诺十年后按原价的120%回购，结果被告于2015年5月开始拖欠租金至今。按购房合同附件中约定，原告已于规定期限内提交了退房申请，被告也于2017年3月20日发给了原告收到退房申请回执，但是至今被告也不履行义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未能依照合同附件中的内容先履行将案涉房屋过户至被告名下的义务，故无权要求被告支付房款及利息。
本院经审理，认定事实如下：2005年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下三层CL165号商品房。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2015年7月31日，如有退房意愿，应在2015年2月1日至2015年4月30日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告135，500元。后原告依约于2015年3月10日向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同及
附件系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告135，500元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款135，500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，本院认为《补充协议》的附件中约定被告应在完成产权转移手续之后的30日内向原告退还房款，虽然原、被告双方对被告在收到原告的退房申请后办理完产权转移手续的期限未做明确约定，但原告在2015年3月10日即向被告提交了退房申请，如被告积极履行，房屋产权转移手续完全可以履行完毕，故原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付上述回购款的利息损失1，964.75元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李悦支付回购款135，500元及利息1，964.75元；
若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
案件受理费3，050元，减半收取1，525元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 马艺铭
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初52号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某1，男，1968年08月10日生，云南省大姚县人，公民身份证号XX，汉族，小学文化，农民，捕前住大姚县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被大姚县公安局决定取保候审，后又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪及盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年8月1日12时37分许，被告人张某1驾驶无号牌棕色吉利全球鹰小型普通客车由厂房驶往大姚县城，当车行至百草岭大街与金龙北路交叉路口处，与杨某某驾驶的XX号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某及乘坐人余某某受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，张某1未停车查看并驾驶肇事车辆驶离现场藏匿于大姚县城生猪交易市场内。经道路交通事故认定书认定：被告人张某1承担此次事故的全部责任。经鉴定，杨某某、余某某的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。
同时指控：2016年6月1日23时18分许，被告人张某1驾驶租借的XX号微型车到大姚县金碧镇范湾村委会丰林农业有限公司门口停车后，张某1翻门进入公司院内，到门卫室将公司大门打开，然后驾车进入公司院内，将仓库内已包装好待发货的10箱辣椒抱到微型车上驾车离开。6月2日15时许，张某1将10箱辣椒共计100公斤卖给大姚县城永盛农贸市场“金某商行”的店主金某，得人民币1300元。经鉴定，10箱辣椒价值人民币1800元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，肇事致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，同时被告人张某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值1800元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人张某1主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。赔偿了交通肇事被害人的经济损失。建议以交通肇事罪对被告人张某1判处六个月以上一年以下有期徒刑，以盗窃罪单处罚金，并数罪并罚。
被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明被告人张某1的犯罪事实如下：
一、交通肇事事实
2014年8月1日12时37分许，被告人张某1驾驶自己未挂牌的棕色吉利全球鹰小型普通客车由厂房驶往大姚县城，当车行至百草岭大街与金龙北路交叉路口处，与杨某某驾驶的XX号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某及乘坐人余某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张某1未停车查看并驾驶肇事车辆驶离现场,将车藏匿于大姚县城生猪交易市场内。当日15时30分许，被告人张某1到大姚县交警大队投案自首，并带民警找到了肇事车辆。大姚县公安局于2015年11月20日决定对张某1取保候审。经大姚县公安局交通警察大队认定：被告人张某1承担此次事故的全部责任。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所鉴定，杨某某、余某某的人体损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体勘验记录及勘验照片，张某1对交通事故地点及藏匿车辆地点的辨认笔录，道路交通事故视听材料目录及刻录的光盘，呼气酒精检测照片，机动车销售发票，机动车辆保险单，XX号摩托车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某2的证言，被害人余某某、杨某某的陈述，大公交认字（2014）第31号道路交通事故认定书，楚大平医鉴字（2014）第045、058号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，户口证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2016年6月1日23时18分许，被告人张某1驾驶租借的云XX号微型车到大姚县金碧镇范湾村委会丰林农业有限公司大门口，随后攀爬电动大门进入公司院内，到门卫室将公司大门打开，然后驾车进入公司院内，将仓库内已包装好的10箱辣椒抱到微型车上驾车离开。次日15时许，张某1将10箱辣椒共计100公斤卖给大姚县城永盛农贸市场“金某商行”的店主金某，得人民币1300元。经鉴定，10箱辣椒价值人民币1800元。被告人张某1于2016年6月2日22时许到大姚县公安局金碧派出所投案，并交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某1的供述，被害人赵某某的陈述，证人姜某某、金某、飞某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场勘验方位示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，大姚县公安局发还物品清单，物证照片，被告人张某1辨认盗窃地点、销赃地点的笔录及照片，汽车租赁合同及云XX号车辆的行驶证复印件，随案移交清单，光盘及光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆肇事致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪；同时被告人张某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1800元的财物，被告人张某1的行为还构成了盗窃罪。对其应数罪并罚。被告人张某1犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1在取保候审期间实施盗窃行为，应酌定从重处罚。公诉机关就被告人张某1犯交通肇事罪所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年;犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十九日起至二〇一七年六月二十八日止）。
二、作案工具手电筒一支予以没收；责令被告人张某1退赔丰林农业有限公司人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一六年九月八日
书记员 郭晏林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）台州市路桥守诚摩托配件厂。住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道章杨村。
投资人：季春红，该厂厂长。
委托代理人：金孝敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈仙根，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈庆华，男，1947年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人台州市路桥守诚摩托配件厂（下称守诚配件厂）为与被申请人陈仙根、陈庆华清算责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
守诚配件厂申请再审称：台州市路桥区人民法院曾作出（2009）台路商初字第1777号民事判决，责令两被申请人开办的台州市正超进出口贸易有限公司（下称正超公司）支付被申请人货款168200元并支付利息。2014年该院又作出（2014）台路商初字第102号民事判决，责令两被申请人在二个月内对正超公司财产进行清算，如逾期，则对正超公司所欠再审申请人的168200元货款承担连带清偿责任。陈庆华为了逃避债务，搞了一个不合法的清算，再审申请人向路桥区人民法院提起本案诉讼。一、二审法院认定事实、适用法律、判决结果均错误，应依法判决两被申请人立即支付货款168200元并支付逾期利息损失，逾期履行违约金。守诚配件厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“有限责任公司的清算组由股东组成”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条的规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”的规定，正超公司清算组组成人员不合法、清算组未将公司解散清算事宜告知守城配件厂及在公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告亦不合法，即正超公司的清算程序不合法。鉴于此，二审法院责令两被申请人重新组成新的清算组对正超公司重新进行清算，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条第二款“清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，清算组成员承担赔偿责任的前提是债权人有损失存在，且该损失系因清算组未按法律规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权未获清偿所致。但守诚配件厂并未提供证据证明清算组未按法律规定履行通知和公告义务导致其未获清偿等损失，故原审对守城配件厂的该主张未予支持，有相应依据。
综上，守诚配件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市路桥守诚摩托配件厂的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王曼菁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3204号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人张明六，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00576号，依法向被执行人张明六发出执行通知书，责令被执行人张明六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明六（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王 建
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执33号
申请执行人：王彦玲，女，满族，1958年11月27日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：马奎，男，满族，1962年5月2日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王彦玲与被执行人马奎机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人履行完毕给付义务，申请执行人申请撤回本案执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0323执33号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一八年三月三十日
书记员 铁丽颖
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3370号
本院在执行申请执行人孟庆星与被执行人张志博劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张志博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月九日
书记员 张文豪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2159号
原告：吕保东。
被告：淄博金瑞祥红木家具有限公司。
被告：宋保国。
被告：杨会杰。
被告：谭庆波。
被告：聂爱玲。
被告：淄博圣河工贸有限公司。
被告：韩玉林。
被告：牛婷婷。
原告吕保东与被告宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕保东委托诉讼代理人石晓瑜到庭参加诉讼；被告宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕保东向本院提出诉讼请求：1、被告宋保国、杨会杰偿还原告垫付款350192.19元;2、对被告宋保国、杨会杰不能清偿的部分，由被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司各承担八分之一担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告宋保国、杨会杰自青岛银行股份有限公司淄博分行借款1500000.00元，由案外人山东天烁融资担保有限公司提供担保。原告、案外人孟军与被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司为宋保国、杨会杰的上述借款针对山东天烁融资担保有限公司的上述担保提供反担保。借款到期后，被告宋保国、杨会杰未按合同约定向青岛银行股份有限公司淄博分行偿还贷款本息，案外人山东天烁融资担保有限公司承担担保责任向青岛银行股份有限公司淄博分行偿还贷款本息1132924.19元后，向淄博市临淄区人民法院提起诉讼要求被告宋保国、杨会杰承担还款责任，原告、案外人孟军及本案被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司承担连带清偿责任。原告作为反担保人承担担保责任向山东天烁融资担保有限公司偿还垫付款350192.19元。
被告宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《反担保合同》一份；2.《个人承担连带保证责任承诺书》一份；3.收到条一份；4.协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月5日，被告宋保国、杨会杰自青岛银行股份有限公司淄博分行借款1500000.00元，由案外人山东天烁融资担保有限公司提供担保；2、原告、案外人孟军与被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司为宋保国、杨会杰的上述借款，针对山东天烁融资担保有限公司的上述担保提供反担保；3、借款到期后，被告宋保国、杨会杰未按合同约定向青岛银行股份有限公司淄博分行偿还贷款本息，案外人山东天烁融资担保有限公司承担担保责任向青岛银行股份有限公司淄博分行偿还贷款本息1132924.19元后，向淄博市临淄区人民法院提起诉讼要求被告宋保国、杨会杰承担还款责任，原告、案外人孟军及本案被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司承担连带清偿责任，原告作为反担保人承担担保责任于2015年12月28日向山东天烁融资担保有限公司偿还垫付款350192.19元；4、被告宋保国、杨会杰于1996年3月29日结婚，2015年10月28日解除婚姻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告吕保东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告宋保国、杨会杰在债务发生时系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故对原告吕保东要求被告宋保国、杨会杰偿还其垫付款350192.19元的诉讼请求本院予以支持；对向债务人不能追偿的部分，因各担保人未约定担保份额，应平均分担，故对原告要求被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司向债务人不能追偿的部分按照八分之一的比例承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保国、杨会杰于本判决生效之日起十日内返还原告吕保东代其垫付的借款本息350192.19元；
二、若被告宋保国、杨会杰不能偿还上述债务，则由被告淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司对原告吕保东所承担担保责任的借款本息350192.19元各按八分之一的比例承担担保责任，于本判决生效之日起三十日内支付原告吕保东；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125.00元、申请诉讼保全费3745.00元，两项共计8870.00元，由被告宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一六年十一月八日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2159号
申请人：吕保东。
被申请人：宋保国。
被申请人：杨会杰。
被申请人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。住所地：淄博市周村区309国道西陈村段。
法定代表人：宋保国，经理。
被申请人：谭庆波。
被申请人：聂爱玲。
被申请人：韩玉林。
被申请人：牛婷婷。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。住所地：周村区高萌路*号。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人吕保东与被申请人宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人吕保东于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司价值359000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕保东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋保国、杨会杰、淄博金瑞祥红木家具有限公司、谭庆波、聂爱玲、韩玉林、牛婷婷、淄博圣河工贸有限公司在各银行账户内的存款359000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 胡晋铭
湖北�蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初9号
原告：余保安。系死者余水华的父亲。
原告：翁来凤。系死者余水华的母亲。
原告：游伟。系死者余水华的妻子。
原告：余俊科。系死者余水华的儿子。
四原告的共同委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：郑新国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。
代表人：陈霞，系该公司经理。
委托代理人：刘贤军，系该公司员工。
余保安、翁来凤、游伟、余俊科因与郑新国、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告余保安、翁来凤、游伟、余俊�向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余保安、翁来凤、游伟、余俊科撤回对被告郑新国、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
案件诉讼费2031.13元，因撤诉减半收取1016.13元，由原告余保安、翁来凤、游伟、余俊科负担。
审判员 张 羽
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈勇军