wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2405号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第333号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人夏志宏。
天津市河北区人民检察院申请执行夏志宏罚金纠纷一案，执行依据为（2010）北刑初字第124号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢267号
申请执行人张全绪，男，1959年9月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人景杰龙，男，1998年10月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人景庄庄，男，1973年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李随莲，女，1973年6月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杜新元，男，1997年3月19日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人张全绪申请执行景杰龙、景庄庄、李随莲、杜新元机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人景杰龙、景庄庄、李随莲、杜新元财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人景杰龙、景庄庄、李随莲、杜新元暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢267号申请执行人张全绪，男，1959年9月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人景杰龙，男，1998年10月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人景庄庄，男，1973年4月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李随莲，女，1973年6月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杜新元，男，1997年3月19日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请执行人张全绪申请执行景杰龙、景庄庄、李随莲、杜新元机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人景杰龙、景庄庄、李随莲、杜新元财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人景杰龙、景庄庄、李随莲、杜新元暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十三日书记员 李   世   雄
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初174号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年10月23日出生。2016年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局朝阳分局民警抓获，12月12日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）47号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人王栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月初，被告人樊某某在临汾认识被害人王某某后，谎称自己叫“刘凯”，在临汾市公安局工作，离异。在骗取被害人王某某的信任后，被告人樊某某以给被害人王某某买车、买房需交首付为由，先后骗取被害人王某某现金130000元及价值1399元的手机一部。2016年10月7日至9日，退还被害人王某某51100元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人樊某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控涉案手机不应认定为诈骗所得，被告人认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月初，被告人樊某某在临汾认识被害人王某某后，谎称自己叫“刘凯”，在临汾市公安局工作，离异后与父母一起生活。在骗取被害人王某某的信任后，被告人樊某某以给被害人王某某买车及买房需交首付为由，先后骗取被害人王某某现金130000元。2016年10月7日至9日，退还被害人王某某51100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人樊某某的供述与辩解，被害人王某某的报案材料及询问笔录，证人成某的证言，城春中央公园售楼部记录单，临汾市尧都区公安局出具的辨认笔录，北京市公安局朝阳分局香河园派出所出具的抓获经过及北京市公安局朝阳分局看守所临时寄押证明书，尧都区公安局调取证据通知书，中国银行股份有限公司临汾市分行借记卡历史交易清单，临汾市公安局政治部出具的樊某某并非其单位工作人员的情况说明，被告人樊某某的户籍证明等。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值78900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，指控数额有误，本院予以纠正。被告人樊某某的辩护人提出涉案手机不应认定为诈骗所得的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人樊某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。
二、责令被告人樊某某退赔被害人王某某经济损失78900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 李大艳
人民陪审员 孙 亚 玲
二〇一七年五月十七日
代理书记员 冯 琼
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执9号
申请执行人：赵宝海，女，汉族，住新乡县。
被执行人：苏清枝，女，汉族，住新乡县。
被执行人：张成军，男，汉族，住新乡县。
关于赵宝海申请执行苏清枝、张成军民间借贷纠纷一案，（2016）豫0721民初145号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执9号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年七月三日
书记员 冯 森
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执204号
申请执行人：峡江县巴邱镇人民政府，住所地：峡江县巴邱镇。
法定代表人：边克勤，该镇镇长。
被执行人：峡江县华国金属结构有限公司，住所地：峡江县城南工业区。
法定代表人：宋国华。
本院在执行申请执行人峡江县巴邱镇人民政府与被执行人峡江县华国金属结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请金额571505元，已执行150000元，未执行421505元。申请执行人于2016年12月31日向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 帆
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执160号
申请执行人承德县豪门建材装饰商店。
被执行人吴明阳。
承德县豪门建材装饰商店申请吴明阳买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第2652号民事调解书已经发生法律效力。承德县豪门建材装饰商店于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人承德县豪门建材装饰商店以与被执行人刘春侠私下和解并已履行为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉海
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1108号
原告刘某某，女，1988年7月13日出生。
被告曾某某，男，1985年2月23日出生。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年相识，2010年8月2日经婚姻登记机关登记结婚，2011年3月23日生育女儿曾月汝。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中，因双方性格不合，被告经常实施家暴，导致原告鼻梁骨折，全身多处软组织受伤，严重伤害了夫妻感情。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由被告抚养；共同财产依法分割；原告受伤治疗医药费由被告承担；被告承担本案的诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某某辩称：原告所述被告经常实施家暴不属实，被告只是偶尔动手，现原、被告还有感情，为了小孩，被告不同意离婚。
被告曾某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年8月2日经婚姻登记机关登记结婚，2011年3月23日生育一女曾月汝。婚后，原、被告感情尚可，小孩出生后，双方有时为家务琐事发生争吵。2015年11月底，原告下班晚回家，被告不满并动手打原告，为此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第957号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第373号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告海梅，女，1967年5月3日出生，蒙古族。
被告杨凯，男，1969年9月8日出生，汉族。
原告刘广东诉被告海梅、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人孙洪刚到庭参加诉讼，被告海梅、杨凯经本院传票传唤均未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，二被告与原告于2014年1月2日签订借款协议，二被告从原告处借款200000元。合同约定借款分十二期偿还，自2014年2月1日起至2015年1月1日止，每期还款18667元，每月利息为借款总额的1%。借款协议还对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，截止2014年9月1日二被告未按�定及时足额偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金66667元，协议期间的利息8000元（2014年9月1日起至2015年1月1日止）；协议期限届满即2015年1月2日至开庭当日的利息15288.97元，自2015年12月12日起至还清本金之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告海梅、杨凯在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）一份、被告海梅、杨凯身份证（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款协议一份、收条一张、中国建设银行股份有限公司北京海淀区分行运营管理部汇款凭证一份。证明：原告与二被告签订借款协议，协议约定二被告向原告借款200000元，分十二期还款，每期偿还18667元，逾期还款每日按逾期金额的0.05%计收罚息，并按未还金额的10%计收违约金，原告向被告支付了相应的借款，被告确认收到借款。
证据三、信用咨询及管理服务协议一份。证明：被告海梅、杨凯与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了信用咨询及管理服务协议，合同约定被告向冠群公司支付服务费28800元，信访咨询费用300元，并约定服务费28800元由原告代被告向第三方冠群公司支付。
被告海梅、杨凯在举证期内未向本院提供证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据客观真实、来源合法，能够相互印证，故对原告举示的三组证据的真实性予以确认。二被告经本院传票传唤未予到庭，视为放弃质证权利。
根据本院审查认定的证据，结合原告方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月2�，二被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）向原告借款200000元，二被告分别与冠群公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》，其中《信用咨询及管理服务协议》约定：二被告需向冠群公司支付提供信用咨询、推荐出借人等服务费28800元，该服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司。2014年1月2日，冠群公司为原告出具了服务费28800元收据。《借款协议》约定：二被告向原告借款200000元，借款期限自2014年2月1日起至2015年1月1日止，分十二期偿还，每期二被告应还18667元，其中本金16667元，利息2000元，二被告如未按约定的还款日期还款，应向原告支付罚息和违约金。原告向被告海梅转账支付借款171200元后，二被告截止2014年9月1日偿还前八期借款本息后剩余四期未偿还。
本院认为，二被告分别与冠群公司、原告签订的《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系双方真实意思表示，依法受法律保护。关于《信用咨询及管理服务协议》中服务费的约定：由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司，服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。该约定应视为原告在借款本金中扣除服务费并代付给第三方冠群公司系通过二被告的授权。因被告海梅截止2014年9月1日共偿还八期借款本息，故尚欠原告借款本金66664元（200000元－前八期还本金133336元），被告偿还了八期借款本息后剩余四期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，考虑借款协议中约定的违约金及罚息计算方式总计已经超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，故应按法律规定的年利率24%计算逾期还款利息，计息时间应为第八期还款日的次日即2014年9月2日起至本判决生效之日止。因被告杨凯作为共同借款人在《借款协议》上签字确认，故被告杨凯应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告海梅、杨凯于本判决生效之日起10日内给付原告刘广东借款本金66664元及逾期还款利息（自2014年9月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元由被告海梅、杨凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 皮国欣
人民陪审员 朱丽洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6051号
原告：中山市来威涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：鲍远和，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘湘妃，XX律师事务所律师。
委诉诉讼代理人：刘倩欣，XX律师事务所实习律师。
被告：蒋盛阳，男，汉族，1973年5月11日，汉族，住江西省吉安市。
原告中山市来威涂料有限公司（以下简称来威公司）与被告蒋盛阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来威公司委托诉讼代理人刘湘妃、被告蒋盛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币82677元及逾期付款利息（以82677元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处购买涂料，贸易往来中拖欠货款共计82677元。原被告双方于2015年7月14日进行对帐，被告在对帐单上签字确认拖欠货款为82677元。签订对账单后，被告一直未向原告支付拖欠的货款，截止起诉之日，经原告多次催告，被告仍未支付上述货款。
被告蒋盛阳答辩称，确认欠款事实，是因为原告涂料质量问题导致我的工程款至今没有收到，我暂时没有偿还货款的能力，但我可以分期一年支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告素有业务往来，原告向被告供应涂料，被告支付货款。2015年7月14日，双方经对帐，被告在原告制作的《中山市来威涂料有限公司对帐单》上签名确认欠款82677元的事实。续后，因追索无果，原告于2017年5月25日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告述称双方口头约定，原告承诺在10万元范围内可以赊购产品，作为质量保证金，超过10万元后要现款购货，原告否认双方有此约定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人均确认被告欠货款金额为82677元，被告未提供证据证明原告曾同意赊购10万产品作为产品质量保证，亦未提供证据证明原告产品质量存在问题导致其工程款损失，应承担举证不能的不利法律后果，不能据此拖延支付货款。双方对付款时间未作明确约定，被告可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求被告支付货款，现原告要求被告支付货款82677元，应予支持。原告述称双方交易为货到付款，但从对帐单的往来明细可以看出双方交易并无明显规律，被告从2014年5月起就有陆续向原告购买产品，亦有向原告付款，但购货数额与付款数额间无一一对应关系，对帐单中亦无明确约定应付货款时间，原告要求从签署对帐单时开始计付利息，本院不予支持。因原告未举证在起诉前曾向被告主张要求付款，应以起诉之日作为逾期付款起算时间，从该时候起赔偿逾期付款违约金，标准可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蒋盛阳于本判决生效之日立即向原告中山市来威涂料有限公司支付货款82677元及逾期付款违约金（从2017年5月25日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率利付）；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取为933元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓小玮
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6051号原告：中山市来威涂料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：鲍远和，职务总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，XX律师事务所律师。委诉诉讼代理人：刘倩欣，XX律师事务所实习律师。被告：蒋盛阳，男，汉族，1973年5月11日，汉族，住江西省吉安市。原告中山市来威涂料有限公司（以下简称来威公司）与被告蒋盛阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来威公司委托诉讼代理人刘湘妃、被告蒋盛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币82677元及逾期付款利息（以82677元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处购买涂料，贸易往来中拖欠货款共计82677元。原被告双方于2015年7月14日进行对帐，被告在对帐单上签字确认拖欠货款为82677元。签订对账单后，被告一直未向原告支付拖欠的货款，截止起诉之日，经原告多次催告，被告仍未支付上述货款。被告蒋盛阳答辩称，确认欠款事实，是因为原告涂料质量问题导致我的工程款至今没有收到，我暂时没有偿还货款的能力，但我可以分期一年支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告素有业务往来，原告向被告供应涂料，被告支付货款。2015年7月14日，双方经对帐，被告在原告制作的《中山市来威涂料有限公司对帐单》上签名确认欠款82677元的事实。续后，因追索无果，原告于2017年5月25日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告述称双方口头约定，原告承诺在10万元范围内可以赊购产品，作为质量保证金，超过10万元后要现款购货，原告否认双方有此约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人均确认被告欠货款金额为82677元，被告未提供证据证明原告曾同意赊购10万产品作为产品质量保证，亦未提供证据证明原告产品质量存在问题导致其工程款损失，应承担举证不能的不利法律后果，不能据此拖延支付货款。双方对付款时间未作明确约定，被告可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求被告支付货款，现原告要求被告支付货款82677元，应予支持。原告述称双方交易为货到付款，但从对帐单的往来明细可以看出双方交易并无明显规律，被告从2014年5月起就有陆续向原告购买产品，亦有向原告付款，但购货数额与付款数额间无一一对应关系，对帐单中亦无明确约定应付货款时间，原告要求从签署对帐单时开始计付利息，本院不予支持。因原告未举证在起诉前曾向被告主张要求付款，应以起诉之日作为逾期付款起算时间，从该时候起赔偿逾期付款违约金，标准可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋盛阳于本判决生效之日立即向原告中山市来威涂料有限公司支付货款82677元及逾期付款违约金（从2017年5月25日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率利付）；驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取为933元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一七年七月三十一日书记员  邓小玮陈伟华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第786号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告俞春新。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告俞春新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞春新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告俞春新的起诉。
本案案件受理费人民币190元，减半收取计人民币95元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5313号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭小利借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6115号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告农春琴，女，1979年12月28日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告农春琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1169号
原告：崔秀英。
被告：刘斌。
被告：张要华。
原告崔秀英与被告刘斌、张要华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔秀英到庭参加诉讼，被告刘斌、张要华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
崔秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌偿还原告借款3万元及利息，2、被告张要华负连带偿还责任。事实与理由：2016年11月20日被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，张要华为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付。故诉至法院，请求法院依法判决被告刘斌偿还原告借款本金3万元及利息，被告张要华负连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告刘斌以做生意为由从原告处借款人民币3万元，被告张要华为其担保，双方约定月利息2分，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，借条及收据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，要求被告刘斌在2016年12月20日前偿还欠款，被告张要华在借款担保书中明确对该款项承担连带偿还责任，但被告刘斌未按双方约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。双方在借条中约定月利息2分，不超过法律规定年利率24%，本院予以支持。被告刘斌、张要华经本院合法传唤未到庭应诉，且未在法律规定的时间内向本院提供证据支持其主张，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金30，000.00元；从2017年1月20日起至本金付清时止按年利率24%支付利息；
二、被告张要华对上述款项负连带责任。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王兆臣
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 周立洪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 冰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初311号
原告：么立强，男，1967年6月6日出生，汉族，住元氏县。
被告：董玉丛，男，1987年9月2日出生，汉族，住元氏县。
原告么立强与被告董玉丛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所提供的被告的信息不准确，无法通知被告应诉。
本院认为，因原告所提供的被告的送达地址不明确，致使无法通知被告出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告么立强对被告董玉丛的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祁亚慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2489号
原告席山程，男，1981年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张超，男，1977年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告席山程与被告张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席山程的委托代理人颜廷婷、赵鑫到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席山程诉称，被告张超因需要资金周转，在2012年12月9日曾向原告借款400000元。被告向原告出具了借条，具体内容为：“今借席山程，人民币400000元整。借款期限为2012年1月1日到2013年12月1日，借系为同期月利率。违约责任：如果借款人未按期归还本息，违约金按照每天400元计算。特立此据为凭。借款人：张超，”。原告曾多次向被告催要欠款，被告拒不偿还本金利息及违约金，为此原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金400000元及利息、违约金15万元。
被告张超应诉后未答辩。
经审理查明，被告张超于2011年分两次向原告席山程借款30万元、10万元，并于2012年12月9日向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为2012年1月1日至2013年12月1日，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率计算，并约定如被告不按时归还本息违约金为每天400元。借款到期后被告张超于2015年6月18日通过银行转账还了700元利息，剩余本息均未偿还，原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提交的借条及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告主张被告向其借款40万元，有被告张超向原告出具的借条及原告向被告催要借款的短信予以证实，故原告诉请被告偿还借款40万元，理由正当合法，本院依法予以支持；原被告之间对借款利息做出约定，因此被公安张超应当按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率自2012年1月1日至2013年12月1日止支付原告席山程利息。原被告约定违约金按照每天400元计算，约定违约金过高，应调整为按年利率24%计算违约金。被告张超景本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告席山程借款人民币40万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准月利率，自2012年1月1日起计算至2013年12月1日止，扣除已支付的700元）。
二、被告张超于本判决生效后十日内按照年利率24%自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付原告席山程违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李晓娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字930号
原告刘某某，女
被告郭某甲，男
原告刘某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月19日登记结婚，2015年3月20日生育一子，取名郭某乙。两人由于婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾。被告家人不关心婚生小孩，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡，证明婚生子郭某乙的身份情况。
被告辩称，原告所述部份不实,原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
被告对原告提供的结婚证没有异议。
本院对原告提供的证据经审核认为：原告提供的结婚证具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月19日登记结婚，2015年3月20日生育一子，取名郭某乙。婚前了解不够，原、被告因常为家庭琐事吵闹,原告认为,原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为,原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确己破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确以破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年十月十五日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执820号
申请执行人：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢炼，该公司经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：彭远，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
申请执行人宣城希达房地产开发有限公司与被执行人彭远房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00614号民事调解书，向被执行人彭远下达执行通知书，责令被执行人腾空位于宣城市区门面房并返还申请执行人，支付自2014年11月15日至房屋返还之日止的租金及房屋占用期间的使用费（其中2014年11月15日至2015年11月14日3.1万元，自2015年11月15日起以33480元/年为标准计算）；承担受理费706元和执行费1074元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人彭远已腾空了上述门面房，尚欠租金及使用费，申请执行人同意双方另行协商，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，若被执行人彭远未按协议履行，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00614号民事调解书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执820号申请执行人：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卢炼，该公司经理。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被执行人：彭远，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县。申请执行人宣城希达房地产开发有限公司与被执行人彭远房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00614号民事调解书，向被执行人彭远下达执行通知书，责令被执行人腾空位于宣城市区门面房并返还申请执行人，支付自2014年11月15日至房屋返还之日止的租金及房屋占用期间的使用费（其中2014年11月15日至2015年11月14日3.1万元，自2015年11月15日起以33480元/年为标准计算）；承担受理费706元和执行费1074元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人彭远已腾空了上述门面房，尚欠租金及使用费，申请执行人同意双方另行协商，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，若被执行人彭远未按协议履行，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00614号民事调解书主文所确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执9号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
被执行人：宁波仁宜机械有限公司。住所地象山县定塘镇元亨路**号。
法定代表人：王成理，该公司经理。
被执行人：象山映山红渗花色料有限公司。住所地象山县定塘镇英山村。
法定代表人：忙明昌，该公司经理。
被执行人：忙明昌，男，1961年12月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王成理，男，1963年5月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍月雷，女，1965年1月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山佳力机械制造厂。住所地象山县定塘镇田洋湖。
法定代表人：施有力，该厂负责人。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人宁波仁宜机械有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波仁宜机械有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波仁宜机械有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂支付执行款1045203.76元及利息，执行费12852.04元，诉讼费7103.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向被执行人宁波仁宜机械有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波仁宜机械有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂尚应支付执行款1045203.76元及利息，执行费12852.04元，诉讼费7103.5元。经执行查明，被执行人忙明昌名下位于象山县丹东街道涌金广场6号楼1单元1204室的房地产已被本院查封，因设定大额抵押，申请执行人同意暂不处置，被执行人宁波仁宜机械有限公司、象山映山红渗花色料有限公司、忙明昌、王成理、鲍月雷、象山佳力机械制造厂现无财产可供执行，申请执行人宁波华翔担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执9号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十日
代书记员 罗鹏峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1548号
原告：张洪军。
委托代理人：张桂珍，与原告系姐弟关系。
被告：马胜。
被告：马延荣。
被告：何建英。
被告：马兵。
被告：ＸＸ。
原告张洪军与被告马胜、马延荣、何建英、马兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，因被告马胜、马延荣、何建英、马兵、ＸＸ下落不明，本案公告依法送达诉讼文书，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告张洪军及其委托代理人张桂珍到庭参加诉讼，被告马胜、马延荣、何建英、马兵、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张洪军诉称：被告马胜、马延荣、何建英于2015年2月25日因业务需要在我处借款80万元，并有ＸＸ、马兵提供保证担保，借条中约定借款人每季度还款20万元，后期三借款人未按约定履行还款义务，为保障我个人合法权益，诉至景县人民法院要求被告立即偿还所欠我个人借款本金80万元，马胜、马延荣、何建英应共同承担偿还责任，马兵、ＸＸ承担连带清偿责任。
被告马胜、马延荣、何建英、马兵、ＸＸ未提交答辩状。
本案的调查重点为：原告要求被告马胜、马延荣、何建英偿还所欠借款本金80万元、被告马兵、ＸＸ承担连带清偿责任的事实与法律依据是什么。
围绕调查重点，原告张洪军陈述：2013年11月26日，通过郑某和ＸＸ借给马胜50万元，扣除利息6万元，通过郑某打到ＸＸ卡上。2015年2月25日，马胜、马延荣、何建英、马兵、ＸＸ、郑某共同协商，按照月息4分计算自2014年2月25日开始至2015年2月25日利息为296900元，按30万元算，与本金50万元共计80万元，重新打了新的借条80万元，约定每季度还款不低于20万元。
举证如下：
证据一、2013年11月26日借款借据一张。
证据二、2015年2月25日借条一张。
证据三、银行转款凭证一张、利息计算记录一份。
证据四、证人郑某的当庭证言，主要内容：ＸＸ找到我说马胜借款，张洪军将款转到我卡上，我又将款转给ＸＸ，转款44万元。
原告张洪军对上述证据经质证无异议，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告马胜通过ＸＸ、郑某介绍向原告张洪军借款。2013年11月26日，借款人马胜给原告出具了一份借款借据，约定借款50万元，期限三个月，月息4分，担保人为郑某、ＸＸ。同日，张洪军将44万元转给郑某，郑某将44万元通过建行转给ＸＸ，马胜、马兵给原告出具了收到条，载明收到50万元。2015年2月25日，经协商，被告马胜、马龙、何建英作为借款人给原告出具了借条一张，担保人ＸＸ、郑某、马兵在借条上签名，载明：今借张红军现金80万元，每季度还款不低于20万元，原合同50万元已包含在内。
本院认为：被告马胜与原告张洪军达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其它内容合法有效。根据原告提供的银行转款凭证及证人证言，原告实际转款给被告44万元，即实际出借44万元。2015年2月25日，经原、被告协商，被告马胜、马龙、河建英以借款人的名义重新给原告出具了借条，担保人ＸＸ、马兵签名，应视为双方当事人协商一致，变更了以前的合同，当事人应当按照变更后的合同履行。关于原告主张的借款80万元系借款本金44万元及利息所形成的，但利息计算明显过高，自2014年2月25日至2015年2月25日，44万元本金按年利率24%计算利息应为105600元。原、被告约定过高的利息与法相悖，不予支持。担保人ＸＸ、马兵对担保方式没有明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照此规定，担保人ＸＸ、马兵的担保为连带担保，应当对马胜、马延荣、何建英的债务承担连带责任。被告ＸＸ、马兵承担连带责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马胜、马延荣（又名马龙）、何建英于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪军（又名张红军）借款本金44万元及利息105600元。
二、被告马兵、ＸＸ承担连带清偿责任。
三、被告马兵、ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告马胜、马延荣（马龙）、何建英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费3020元，共计14820元，原告负担2544元，五被告负担12276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔津铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4983号
申请人卞文林。
被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，吴梅。
关于卞文林与南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）皋商初字第1517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市海诺尔食品有限公司于判决生效后15日内向卞文林支付所欠货款61500元及逾期利息（以61500元为本金，自2015年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费670元，由南通市海诺尔食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：61500元，案件受理费670元，执行费833元（未预交）。
执行中，申请人向本院表示被执行人自行给付5000元，且于2016年3月15日就（2015）皋商初字第1517号民事判决书再次申请执行，现申请人以重复申请执行为由书面为由申请撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢76号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:张小龙，男，生于1986年3月23日，汉族，住邓州市。
被执行人:鲁云飞，男，生于1989年3月2日，汉族，邓州市。
被执行人:鲁宁涛，男，生于1987年12月15日，汉族，邓州市。
被执行人：司征，男，生于1990年10月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：鲁培培，男，生于1988年11月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：郭果，女，生于1988年12月8日，汉族，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行张小龙、鲁云飞、鲁宁涛、司征、鲁培培、郭果为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款肆万伍仟元，余款部分达成和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 何晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特84号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：郁心飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被申请人郁心飞实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。因被申请人郁心飞下落不明，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年六月十二日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2169号
原告：徐健，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡文凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告徐健诉被告胡文凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告徐健负担。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23801号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吴建泉，男，1963年12月10日出生，住江苏省如东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴建泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83373元、利息20557元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额87218.4元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共87218.4元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83373.23元、利息20557.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建泉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千三百七十三元、利息二万零五百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元,由被告吴建泉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴建泉于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11668号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张劲松，男，1978年12月23日出生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张劲松物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张劲松的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张劲松的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4487号
申请执行人：张婷婷，女，1963年3月3日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：周曙阳，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
张婷婷与周曙阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周曙阳未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张婷婷于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张婷婷于2017年3月16日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4487号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月十六日
代书记员 赖 泽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2289号
原告：临沂鹏程木业有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区俄黄路中段路东。
法定代表人：曹广军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地在江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯健，男，该公司职员。
原告临沂鹏程木业有限公司诉被告江西建工机械施工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告临沂鹏程木业有限公司于2017年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告临沂鹏程木业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂鹏程木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告临沂鹏程木业有限公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
审 判 员 雒 强
人民陪审员 许冬生
人民陪审员 栾丽芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 迪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第250号
原告：侯大雷。
被告：薛长江。
被告：李立春。
被告：史运海。
原告侯大雷与被告薛长江、史运海、李立春因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告侯大雷、被告薛长江、李立春、史运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯大雷诉称：2013年10月18日被告李立春在原告处购买价值4000元钢材，后被告史运海让被告薛长江给原告出具了欠条1份，欠条上三被告的签名都是薛长江所写。原告多次向三被告催要，三被告互相推托，拒不偿还。原告特诉至法院要求三被告偿还货款4000元。
被告薛长江辩称：是欠原告钢材货款4000元，欠条是我写的，是三被告合伙共同欠的原告的钢材款。
被告李立春辩称：三人是合伙是在原告处买过钢材，对原告所诉不清楚。
被告史运海辩称：欠条不是我写的，这事不清楚。
根据原告的诉讼请求及三被告的答辩，征得原、被告双方同意，确定本案的调查焦点是：原告要求被告薛长江、史运海、李立春偿还货款4000元的事实及证据。
围绕调查焦点，原告侯大雷提供证据如下：被告薛长江书写欠条1份。证明：三被告合伙期间在原告处购买钢材，欠原告钢材款4000元。
被告薛长江对原告提交证据的质证意见为：欠条是我写的，是三被告共同欠的钢材款，后来已结清，当时喝了点酒忘了撤条了。
被告李立春对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的薛长江所写欠条不知道。
被告史运海对原告提交证据的质证意见为：欠条不是我写的，欠条上的名字都不对，薛长江写欠条没有印象。
围绕调查焦点，三被告没有提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告薛长江对原告提交的欠条予以认可，本院对该欠条的真实性予以认定。
本院经审理查明：2013年10月18日被告薛长江为原告出具了署名薛长江、李立春、史运海的欠条1份，写明：今欠侯大雷钢材钱4000元。其中李立春、史运海的签名为被告薛长江代签。因三被告没有偿还欠款，原告诉至法院要求三被告偿还货款4000元。
本院认为：被告薛长江向原告出具的欠条中明确写明欠原告侯大雷钢材款4000元，被告薛长江称已经偿还了该欠款，但没有提交相关证据，原告又不认可，对薛长江所述已偿还欠款不予认定。原告要求被告薛长江偿还欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告李立春、史运海均不认可在欠条上签名，也不认可该笔欠款，原告要求被告李立春、史运海连带偿还以上欠款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛长江于本判决生效之日起10日内给付原告侯大雷货款4000元。
二、驳回原告侯大雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告薛长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海军
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第172号
原告李XX。
被告靳XX。
本院在审理原告李XX与被告靳XX离婚纠纷一案过程中，原告李XX以其与被告私下协商离婚事宜为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许 莎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初390号
原告：张志丰，男，1985年4月24日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：杨京杰，男，1977年5月18日出生，汉族，现住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：焦作明仁汇通汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区中原路2618号。
法定代表人：王继州，该公司总经理。
被告：焦作交运集团城东运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区丰收路东段北侧。
法定代表人：任剑平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市支公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告张志丰与被告杨京杰、焦作明仁汇通汽车运输有限公司、焦作交运集团城东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告张志丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为王方超支付的医疗费用等损失和原告的车辆损失共计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日21时30分许，被告杨京杰驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶，驶至422KM+900M路段时，将前方同向行驶由王方超驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，相撞后又与由马伍群驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成王方超受伤及三车不同程度损坏的交通事故。
本院经审查认为，原告张志丰的起诉不属于同一法律关系，且经本院释明不同意变更诉讼请求，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1260号
原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：纪立军，董事长。
委托诉讼代理人：庄泳，女。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市。
原告上海安诺其集团股份有限公司与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安诺其集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款11,750元及违约金250元(自2016年9月21日起暂计算至2016年11月30日)，共计12,000元。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订了产品购销合同，由原告向被告供应燃料助剂及相关产品。合同对结算期、产品数量、单价及金额等进行了约定。截止2016年6月30日，被告应支付原告货款10,000元。2016年7月13日，原告又向被告配送了价值1,750元的货物，此后双方再未合作。根据合同约定，被告应于9月20日前支付全部货款，但是原告得知被告因环保因素被暂停营业，被告拒不支付货款。根据合同第七条约定，被告应按约支付原告违约金。
被告肇庆市中信针织染整厂有限公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订产品销售合同一份，载明：第一条被告向原告订购染料助剂及相关产品；第二条本合同有效期限自2016年1月1日至2016年12月31日；第六条货款结算时间及方式为每次货款的结算账期为60日，账期于被告收到货物当日起计算；第七条被告未按合同约定履行合同的，原告有权终止合同，并有权就全部款项主张权利。且如被告未按约定时间支付货款的，被告应按逾期款项的每日万分之三向原告支付违约金。合同有原、被告盖章。
2016年7月15日，原告出具询证函一份，载明：截止至2016年6月30日，被告结欠原告款项10,000元，函件下方信息证明无误处有被告盖章、经办人签字及日期2016年8月27日。2016年7月份原告向被告供应了价值1,750元的产品，并开具了相应增值税发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应恪守合同义务，原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款的违约责任。原告对其主张的事实提供销售合同、询证函、送货单及发票为证，本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告违约金的诉讼请求没有违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款11,750元；
二、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司违约金250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3439号
申请执行人西安中天辉煌幕墙工程有限公司。
被执行人西安四象知识产权代理有限公司.
申请执行人西安中天辉煌幕墙工程有限公司与被执行人西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司依据本院（2016）陕0113民初8411号民事判决书于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人西安佳豪网络信息技术有限责任公司；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安四象知识产权代理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安中天辉煌幕墙工程有限公司应受偿金额为111169元及迟延利息，未受偿金额为111169元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3439号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初94号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人温在鹏，男，1988年6月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市西园路7巷**号（户籍所在地：福鼎市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审，2017年7月17日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人温在鹏犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人温在鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年2月18日12时30分许，被告人温在鹏在周宁县狮城镇西街8号二楼“1+1”美发沙龙店铺内上班，趁人不注意，将被害人张某放在理发店圆桌上一部价值人民币3589元的苹果牌6S手机盗走，后藏放于车牌号为浙C.M33**小型轿车内。
当晚，被告人温在鹏被周宁县公安局抓获，被盗手机经公安机关提取后发还被害人张某。案发后，被告人温在鹏取得被害人张某的谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人温在鹏归案后,能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。福鼎市司法局出具调查评估意见书，认为被告人温在鹏符合社区矫正条件。
上述事实，被告人温在鹏在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、到案经过、情况说明、被害人张某出具的谅解书、被告人温在鹏户籍证明等书证，证人陈某1、陈某2、吴某证言，被害人张某陈述，周宁县价格认证中心周价认定〔2017〕5号价格认定结论书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、物证登记表、现场图、现场照片，周宁县公安局制作的光盘1张，被告人温在鹏供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人温在鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温在鹏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，并取得被害人张某的谅解，相对减轻了被告人犯罪的社会危害性，对其予以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人温在鹏具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温在鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执440号
申请执行人于广香。
被执行人郑鹏程。
申请执行人于广香与被执行人郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，执行标的为553243元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人郑鹏程的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人郑鹏程有部分申请执行其他人的案件在本院执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保81号
申请人：陈小淳，男，1970年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人：杨公明，男1970年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区（苏庄西隔壁）。
申请人陈小淳于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨公明名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三辆车，保全价值100万元。担保人杨圆圆用其所有的位于云龙区绿地商务城（2号地块）loftB号楼1-615、1-613房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨公明名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三辆车，保全价值100万元，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人杨圆圆所有的位于云龙区绿地商务城（2号地块）loftB号楼1-615、1-613房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 薇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第593号
原告李银志。
被告韩贵生。
被告宋兰荣。
原告李银志与被告韩贵生、宋兰荣民间纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告韩贵生名下的馆陶县阳光花园小区北楼东二单元5层西户房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告韩贵生名下的馆陶县阳光花园小区北楼东二单元5层西户房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李章柱
审 判 员 武庆才
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第593号原告李银志，农民。委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。被告韩贵生，农民。原告李银志与被告韩贵生民间借贷纠纷一案，依法由审判员李章柱独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李银志及其委托代理人张海岭到庭参加诉讼，被告韩贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银志诉称，被告韩贵生因承包土地种植树木资金紧张，分8次向原告李银志借款240000元人民币，并写下借据8张，具体借款时间及数额为：2014年3月1日借款20000元人民币，2014年3月3日借款10000元人民币，2014年3月6日借款10000元人民币，2014年3月26日借款40000元人民币，2014年3月28日借款40000元人民币，2014年4月3日借款20000元人民币，2014年7月25日借款50000元人民币，2014年8月26日借款50000元人民币，共计240000元人民币。现原告多次要求被告还钱，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金240000元人民币。被告韩贵生未答辩。原告为支持自己的主张提交下列证据：1、2014年3月1日借据一份，载明“今借到贰万元正20000元韩贵生2014年3月1日”。2、2014年3月3日借据一份，载明“今借到现金壹万元正10000元韩贵生2014年3月3日”3、2014年3月6日借据一份，载明“今借到李银志贰万元正10000元韩贵生2014年3月6日”4、2014年3月26日借据一份，载明“今借到李银志肆万元正韩贵生2014年3月26日”5、2014年3月28日借据一份，载明“今借到李银志现金肆万元正40000元韩贵生2014年3月28号”6、2014年4月3日借据一份，载明“今借到李银志贰万元20000元韩贵生2014年4月3日”7、2014年7月25日借据一份，载明“今借到李银志现金伍万元正50000元韩贵生2014年7月25日”8、2014年8月26日借据一份，载明“今借到李银志伍万元正50000元韩贵生2014年8月26日”以上八份证据证明借款情况。9、证人李某出庭作证。10、工商银行汇款明细单。证据9、10证明借款已实际交付。被告韩贵生未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征证实了被告借原告款的情况，本院予以确认。经审理查明，被告以承包土地种植树木资金紧张为由分8次向原告借款共计240000元人民币。即：2014年3月1日借款20000元人民币，2014年3月3日借款10000元人民币，2014年3月6日借款10000元人民币，2014年3月26日借款40000元人民币，2014年3月28日借款40000元人民币，2014年4月3日借款20000元人民币，2014年7月25日借款50000元人民币，在原告经营的种子化肥门市以现金交付。2014年8月26日借款50000元人民币通过中国工商银行转账交付。以上事实有借据、工商银行汇款明细单及证人李某出庭证言在案辅证。经本院调解无效。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有原、被告签订的八份借款合同、银行转账证明及证人出庭证言证实，原、被告间的债权债务关系依法予以确认。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告李银志借款本金240000元人民币。如果被告韩贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元人民币，由被告韩贵生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员李章柱二〇一五年六月二十五日书记员刘金玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1097号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
法定代表人：张存祥，系该行行长。
委托代理人：周定平，男，汉族，1975年12月8日出生，该行资产保全经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:高银阁，男，汉族，1977年10月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵静，女，汉族，1976年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行与被执行人高银阁、赵静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初5016号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高银阁、赵静偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行借款本金189748.78元、利息3685.87元（截止2016年6月2日）；被执行人高银阁、赵静自2016年7月至2016年10月每月15日前以按月等额本息还款的方式向申请执行人偿还下剩借款本息，直至全部借款本息清偿完毕；如被执行人高银阁、赵静未按上述约定还款，申请执行人有权对被执行人高银阁、赵静提供抵押的被执行人高银阁名下位于银川市兴庆区某室（银房他证兴庆区字第XX**）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费2184元，向本院缴纳执行费2834元，以上共计198452.65元。申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息，无车辆登记信息；位于银川市兴庆区某室，因该房屋现由赵静居住，申请执行人暂未对上述房屋申请评估、拍卖；高银阁经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00617-1号
申请执行人周雷，男，住沈阳市皇姑区
被执行人辽宁健丰食品工业有限公司，住所地盘锦市经济开发区工业街II-03号。
本院在执行周雷与辽宁健丰食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一五年十一月十六日
书记员 隋相辰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执75号
申请执行人周能，男，1971年10月7日出生，汉族，住阳朔县。
被执行人王修宏，女，1967年12月8日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请人周能与被执行人王修宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为352070元，在本院执行中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 朱 尧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2294号
原告：桂林市华能贸易有限公司，住所地：桂林市沙河路149号，织机构代码：71145459-4。
法定代表人：王边防，系该公司经理。
被告：六盘水惠润商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区煤炭公司办公楼3楼至4楼。
法定代表人：张思明。
原告桂林市华能贸易有限公司与被告六盘水惠润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告桂林市华能贸易有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市华能贸易有限公司以证据不足，需补充搜集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市华能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10456元，减半收取计5228元，本院予以退回。
审判员 闻兴玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵兰婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更52号
罪犯施松超，男，1980年11月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年9月12日作出（2013）川刑初字第124号刑事判决，认定施松超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳3千元）,未履行。原审被告人均不服，分别提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2014年1月21日以（2013）周少刑终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯施松超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2012年12月2日晚21时许，被告人施松超受他人指使在漯河市龙和驾校院内与他人进行毒品交易时，被当场抓获，缴获冰毒19.4克。该犯系从犯。
罪犯施松超自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯施松超自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施松超减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一二年十二月二十四日起至二○一七年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5801号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄光聪，男，1980年10月29日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄光聪金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5779号
原告肇某，女，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告呼某某，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告肇某诉被告呼某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇某、被告呼某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2008年11月经辽中现人民法院判决离婚，婚生女孩呼某甲因由被告抚养，现因被告不尽抚养义务，不能支付子女的教育费用，故原告诉至费用，要求变更婚生子女归原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：婚生子女一直由被告抚养至高中毕业，子女所花费用都是被告支出的，原告从未给子女支出过一分钱。子女中考后，原告未经被告同意私自将子女带走，且不告知被告下落。子女的抚养权在被告处，原告无权替子女选择学校，只有被告有权选择子女上学的学校，所以不同意原告是诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年12月经辽中县人民法院判决离婚，婚生女孩呼某甲因归被告抚养，由原告自2009年1月1日起，每年给付被告子女抚养费1,440元，至子女独立生活时止。现原告以被告不尽抚养义务为由，诉至法院，要求变更婚生子女归原告抚养，并要求被告自2016年9月1日起，每月给付原告子女抚养费1，000元。
本案在审理过程中，经征询子女意见，其婚生子女表示愿意同原告共同生活。
述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县人民法院（2008）辽民三初字第03021号民事判决书复印件、原、被告婚生子女呼某甲因情况说明，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚生子女已经本院判决由被告抚养，现经征询子女意见，表示愿意同原告共同生活，从有利于子女成长教育角度出发，并依子女意见，原、被告婚生子女由原告抚养，被告应适当给付原告子女抚养费为宜。因原告未提供被告收入证明，考虑子女现已在大学读书，生活费用支出较大，依据本地区学生生活费用支出状况，可酌情由被告每月支付子女抚养费500元，至子女18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
变更婚生女孩呼某甲因归原告肇某抚养，被告呼某某自2016年9月1日起，每月给付原告子女抚养费500元，至子女18周岁时止。限于每月的5日前付清当月子女抚养费。
案件受理费50元，由被告呼某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙丽
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第237号
原告江口县农村信用合作联社。
法定代表人龙昌明，系该联社理事长。
委托代理人李军。
委托代理人陈建华。
被告刘ＸＸ。
委托代理人刘小勇。
第三人刘小勇。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口信用社）诉被告刘ＸＸ、第三人刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员罗浩适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告江口信用社委托代理人李军、陈建华，被告刘ＸＸ委托代理人刘小勇、第三人刘小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江口信用社诉称：2007年3月29日，被告刘ＸＸ与原告江口信用社下属机构坝盘信用社签订了借款合同，原告向被告提供贷款40，000.00元。双方约定：借款期限为2007年3月30日至2010年3月29日、贷款利率为8.2125‰、贷款逾期的罚息利率在执行利率基础上上浮50%。被告刘ＸＸ借款后，没有按照合同约定还清借款，但合同期内利息已结至2008年3月31日。现该笔借款已逾期未还。经原告催收，被告刘ＸＸ仍未能偿还。被告的行为已经损害了原告的合法权益。现特诉至人民法院，请求人民法院判令被告刘ＸＸ、第三人刘小勇及时还清借款40，000.00元及合同期内结欠利息7，971.60元，支付自逾期之日起至还清时止的利息及在合同约定利率基础上加收50%的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘ＸＸ、第三人刘小勇承认原告江口信用社主张的事实。
本院认为，被告刘ＸＸ、第三人刘小勇承认原告江口信用社在本案中主张的被告刘ＸＸ与原告江口信用社下属机构坝盘信用社签订借款合同，并提供了贷款40，000元的事实，本院对原告江口信用社主张的事实予以确认。原告江口信用社、被告刘ＸＸ签订的借款合同是原告江口信用社、被告刘ＸＸ双方当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律强制性、禁止性规定。该合同真实有效，对原告江口信用社、被告刘ＸＸ具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告刘ＸＸ应当按照合同约定，全面地履行还款义务。现被告刘ＸＸ未能如期偿还原告借款，合同期限内借款利息也仅支付至2008年3月31日。被告刘ＸＸ已经构成违约，损害了原告江口信用社的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”之规定，原告江口信用社要求被告刘ＸＸ还清借款40，000.00元及合同期内结欠利息7，971.60元，并支付自逾期之日起至还清时止的利息及在合同约定利率基础上加收50%的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据原告江口信用社与被告刘ＸＸ签订的借款合同，第三人刘小勇并不是该合同的当事人，该借款合同对第三人刘小勇无法律约束力。尽管第三人刘小勇自愿承担连带清偿责任，但依据合同相对性原则，原告江口信用社要求第三人刘小勇承担连带清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金40，000.00元及合同期限内结欠的利息7，971.60元。
二、被告刘ＸＸ应按照每月8.2125‰的利率支付这借款本金40，000.00元自2010年4月1日起至还清日止期间的利息，并在月利率8.2125‰的基础上增加支付50%的利息（自2010年4月1日起至还清日止）。
三、驳回原告江口县农村信用合作联社对第三人刘小勇的诉讼请求。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告刘ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗浩
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00611号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某。
被执行人季某某。
被执行人王某。
被执行人文某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人张某、季某某及联保户张某某、赵某某、王某、文某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年10月15日作出（2014）建证经字第4664号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年7月10日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额80000元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执15号
申请执行人：云和创意森林工艺品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省云和县杨柳河工业园区通泰路1号，组织机构代码：30741666-8。
法定代表人：郭银花。
被执行人朴成龙（PARKSEONGYONG），男，1965年7月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国。
云和创意森林工艺品有限公司与朴成龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙11民初32号民事调解书已发生法律效力。因朴成龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的668670.37元人民币。
在执行过程中，被执行人朴成龙向申请执行人云和创意森林工艺品有限公司主动履行了部分货款。被执行人朴成龙系大韩民国公民，目前尚在韩国，无法通过执行管理系统查询其银行存款，无法对其采取纳入失信被执行人名单、护照作废、限制出境报备等强制执行措施。本院依职权调查未发现被执行人朴成龙有可供执行财产。2017年6月5日，申请执行人云和创意森林工艺品有限公司向本院提交申请，从被执行人的实际情况和双方今后的合作考虑，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人云和创意森林工艺品有限公司撤销执行申请符合法律规定，且不损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙11执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年六月十四日
代书记员 杨 玲