内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1574号
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人韩涛，主任。
委托代理人孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被告徐玉金，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙波，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐玉龙，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张凤，女，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马树海，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙素霞，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告辛永安，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张国玲，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住蒙古自治区阿荣旗。
被告舒遵权，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马淑凤，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社诉被告徐玉龙、张凤、马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤、徐玉金、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社负责人韩涛、委托代理人孙长锁、被告徐玉龙、马树海、辛永安、舒遵权、徐玉金到庭参加诉讼，被告张凤、孙素霞、张国玲、马淑凤、孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2014年12月18日被告徐玉金、孙波在原告处办理联保贷款40000元，约定2015年11月15日还款，由被告马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤、徐玉龙、张凤提供连带责任保证担保。借款到期后被告徐玉金、孙波未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告徐玉金、孙波偿还借款本金39964.42元，支付至2016年3月28日的利息7194.67元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤、徐玉龙、张凤承担连带责任。
被告徐玉金辩称，与孙波是夫妻关系，联保借款的事实存在，借款借据上签字是本人所签，但借款时是为马树河担名，实际用款人是马树河，现没有偿还借款的能力。
被告马树海、舒遵权、徐玉龙辩称，联保借款的事实存在，借款时是马树河请求一起联保借款，签字后将借款均交予马树河使用，应该由马树河偿还借款，不同意承担保证责任。
被告辛永安辩称，马树河的财产由马树海和舒遵权保管，借款应由马树海和舒遵权偿还，不同意承担保证责任。
被告张凤、孙素霞、张国玲、马淑凤、孙波未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，徐玉龙、张凤、马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤、徐玉金、孙波组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年12月12日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾伍万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月18日原告向徐玉金发放借款本金40000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至2016年3月28日被告徐玉金、孙波尚有借款本金39964.42元及利息、逾期利息7194.42元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、信用社借款借据等证据证实，被告徐玉龙、马树海、辛永安、舒遵权、徐玉金质证无异议，被告张凤、孙素霞、张国玲、马淑凤、孙波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告徐玉龙、张凤、马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤、徐玉金、孙波签订的农户联保借款合同合法、有效，被告徐玉金、孙波向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐玉金承认向原告借款的事实，但辩称借款实际使用人为案外人马树河，并且其本人没有还款能力，没有法律依据，本院不予采纳。被告徐玉金、孙波应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告徐玉金、孙波返还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤、徐玉龙、张凤为被告徐玉金、孙波向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任，故对被告马树海、舒遵权、徐玉龙主张应由案外人马树河还款及被告辛永安主张应由马树海和舒遵权还款的抗辩意见，均不予采纳。被告张凤、孙素霞、张国玲、马淑凤、孙波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐玉金、孙波于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款本金39964.42元，支付至2016年3月28日的利息、逾期利息7194.67元，并自2016年3月29日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤、徐玉龙、张凤对被告徐玉金、孙波上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐玉金、孙波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.98元，减半收取489.49元，由被告徐玉金、孙波、徐玉龙、张凤、马树海、孙素霞、辛永安、张国玲、舒遵权、马淑凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年七月十三日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。