杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5054号
原告邵爱琴。
委托代理人杨世富。
被告孙莞莞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告邵爱琴诉被告孙莞莞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼；被告孙莞莞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵爱琴诉称：2014年2月28日7时许，孙莞莞驾驶浙a×××××号轿车在萧山区河庄街道新创村叉口由南向西左转弯过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，孙莞莞负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求孙莞莞赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费7768.75元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费25200元（4200元／月×6月）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8624元（11760元／年×11年×20%÷3）、交通费1000元、鉴定费2040元，合计222012.25元；人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付。
被告孙莞莞在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、被扶养人生活费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用1433.34元；营养费、住院伙食补助费的计算标准，不应超过每天30元；营养期限过长；误工费，应按制造业行业标准计算；误工时间过长，不应超过3个月；护理费的计算标准，不应超过每天109.83元计算；护理时间过长，认可住院期间；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，应按过错比例分担；交通费过高，不应超过300元，由法院酌定。浙a×××××号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但根据保险条款，应在交强险分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。机动车商业保险合同约定争议解决方式为仲裁，商业第三者责任保险在本案中不应一并处理。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：胸骨骨折、肋骨骨折等。经法医鉴定，已构成九级伤残。孙莞莞为浙a×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿…。”第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。”
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费7768.75元、营养费3600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费16365.60元（90.92元／天×180天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费8624元（11760元／年×11年×20%÷3）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计211577.85元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、杭州萧山河庄高翔内衣厂的证明、工商登记信息、家庭情况登记表、户口簿、交通费票据，人保萧山公司提交的机动车第三者责任保险条款及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11868.75元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计197669.10元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2040元，均超赔偿限额，人保萧山公司在交强险内应按限额分别赔偿1万元、11万元、2000元。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险限额内优先赔付为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。不足部分，应由负事故全部过错责任的孙莞莞赔偿。对孙莞莞应承担部分的损失，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州萧山河庄高翔内衣厂的证明、工商登记信息等，可以认定事故发生前原告从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质，且两被告未提供相反证据推翻鉴定结论，也未申请重新鉴定，其证明效力应予认定。原告依据鉴定意见主张的误工时间、护理时间、营养期限，本院予以支持。原告提供的杭州萧山河庄高翔内衣厂的证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2013年浙江省城镇私营单位制造业在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邵爱琴因事故造成的损失12.20万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿邵爱琴因事故造成的损失89577.85元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回邵爱琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由邵爱琴负担78元，孙莞莞负担2237元。其中孙莞莞应承担的案件受理费2237元，邵爱琴已向本院预交，由孙莞莞在本判决生效后十日内直接支付给邵爱琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡小萍