甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初631号
原告：李茂青，男，生于1967年11月26日，现住天祝县。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：华和平，男，生于1977年9月29日，现住天祝县。
被告：李春梅，女，生于1977年6月13日，现住天祝县。
原告李茂青与被告华和平、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂青及其委托代理人罗文喜到庭参加了诉讼，被告华和平、李春梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告给付借款本金539000.00元并自逾期还款之日按年息6%的标准承担逾期还款利息至本息付清为止。至起诉时为13254.91元，共计552254.91元；2.请求人民法院依法判令被告李春梅对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告华和平、李春梅立即向原告给付借款本金539000元，并自借款之日起按年利率24%支付借款利息至本息清偿为止。事实与理由：被告华和平因急需用钱，于2016年8月16日向原告借款132000元，并承诺于2016年10月16日还款。同日，原、被告双方核对了被告在原告处之前的借款，本金共计320000元，被告承诺于2016年11月16日还款。2016年9月6日，被告再次向原告借款87000元用于购买草料，并承诺于2016年9月15日还款。上述三笔借款，被告华和平均向原告出具了借条作为凭证，并由被告李春梅提供担保。借款到期后，原告多次索要该款，二被告均已种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告华和平、李春梅缺席未答辩。
原告李茂青针对其诉讼请求提交了借条原件三份、农村信用社回单三份，以证明被告华和平分三次向原告借款共计539000元以及上述借款由李春梅作担保方，双方约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算的事实；农村信用社回单印证最后一笔87000元的借款，由原告通过银行转账60000元，剩余借款由原告向被告华和平给付现金的事实。经询问，原告陈述上述三份借条系被告华和平出具，借条内容机打部分系被告华和平本人打印，手填内容系被告华和平自己填写，落款借款人、担保人的签名系二被告分别亲手所签，借条中的指印亦系二被告本人所捺。经审查，原告提供的甘肃省农村信用社回单三份能够证实原告通过银行转账方式向被告华和平转账54000元、向被告李春梅转账6000元的事实，且该三份回单背面分别由被告华和平、李春梅签字并捺指印，故对该三份甘肃省农村信用社回单真实性本院予以确认。原告提供的三份借条形式合法、内容真实，其中借款日期为2016年8月16日、借款金额为320000元的借条背面附有被告华和平、李春梅身份证复印件，借条内容与原告陈述及其提供的甘肃省农村信用社回单相互印证，能够形成完整的证据链条，且被告华和平、李春梅并未提供任何证据予以反驳，故本院对该三份借条予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月份开始，被告华和平陆续向原告李茂青借款。2016年8月16日，经原、被告双方核算，被告华和平共向原告李茂青借款320000元，被告华和平向原告李茂青出具借条一张作为凭证，并承诺上述款项于2016年11月16日还清。同日，被告华和平再次向原告李茂青借款130000元，并将其之前所借2000元一并计算后向原告出具借条一张作为凭证，并承诺该笔借款于2016年10月16日还清。2016年8月25日，被告华和平再次向原告借款87000元，被告华和平亦向原告出具借条一张作为凭证。并承诺该笔借款于2016年9月5日还清。上述三笔借款均由被告李春梅提供担保，原、被告双方均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告索要，二被告未按约定偿还借款本息，后原告诉至我院。本案受理后，被告华和平、李春梅于2017年5月23日以原告李茂青伙同薛玉生存在诈骗行为，其已向公安机关及政府相关部门递交了报案材料，本案可能涉及刑事诈骗为由向本院申请本案延期开庭审理。后经本院向天祝县公安局调查：被告华和平并未向公安机关举报原告李茂青涉嫌诈骗，且其控告的华和平被欺骗案，经天祝县公安局审查认为没有犯罪事实，该局已于2017年7月6日作出不予立案通知书。
本院认为，合法的民间借贷行为应当得到法律的支持，原告提交的借条能够证明被告华和平向其借款本金共计539000元的事实，借款合同成立并已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告华和平、李春梅举证证明。本院依法向被告华和平、李春梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告华和平、李春梅未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据对原告诉请予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。故根据原告提供的证据，本院认定被告华和平应向原告偿还借款本金共计539000元。根据原告提供的证据，双方约定三笔借款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，双方虽未在借条中明确约定参照利率的具体银行，但经询问原告陈述双方当时约定按照甘肃省××村农村商业银行）同期贷款利率（该利率为年利率9%）的四倍（即年利率36%）计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、该条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持、第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告华和平按照年利率24%向其支付自借款之日起至借款本金清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。因2016年8月16日被告华和平向原告借款两笔，借款本金共计452000元，故被告华和平应当按借款本金452000元的年利率24%向原告支付自2016年8月16日起至该笔借款本金实际清偿之日止的利息；按借款本金87000元的年利率24%支付自2016年9月6日起至该笔借款本金实际清偿之日止的利息。
根据原告提供的借条，双方并未明确担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当认定被告李春梅为被告华和平提供连带保证。本案原、被告双方并未约定明确的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，双方约定本金为320000元的借款还款期限为2016年11月16日，至本案起诉时其担保期并未届满，被告李春梅应当承担该笔借款的连带担保责任；本金为132000元的借款于2016年10月16日借款期限届满，至本案起诉之日担保期间亦未届满，被告李春梅亦应当承担该笔借款的担保责任。本金为87000元的借款还款期于2016年9月15日届满，至2017年3月15日该笔借款担保期限已经届满，原告未能提供证据证实其在保证期内要求担保人李春梅承担保证责任，应当免除被告李春梅对该笔借款的保证责任。如上所述，李春梅应当承担保证责任的两笔借款本金共计452000元，故其应对借款本金452000元及相应利息承担保证责任。
综上所述，对于原告李茂青要求被告华和平偿还借款539000元并支付按年利率24%支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应当予以支持；要求被告李春梅对上述借款本息承担连带保证责任的合理部分，本院亦予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告华和平应于本判决生效之日起三十日内向原告李茂青支付上述借款本息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华和平于本判决生效之日起三十日内向原告李茂青偿还借款本金539000元，并按借款本金452000元的年利率24%向原告李茂青支付自2016年8月16日起至该笔借款本金实际清偿之日止的利息、按借款本金87000元的年利率24%支付自2016年9月6日起至该笔借款本金实际清偿之日止的利息；
二、被告李春梅对借款本金452000元及相应利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李茂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由被告华和平、李春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年九月××日
书 记 员 周晓芳