wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初352号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人林某甲，女，1959年4月23日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月21日被尤溪县公安局取保候审，2016年7月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）32号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）25号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日上午，被告人林某甲为开垦荒田养“水浮莲”等猪食，到尤溪县坂面镇坂面村“虎石坑”（或叫“五十恳坑）荒田内将劈除的荒草收拢、堆砌，后用携带的打火机点燃荒草，在烧荒草过程中不慎跑火，被告人林某甲立即扑火，因火势蔓延快，无法扑灭，引发荒田上方“虎石坑”（或叫“五十恳坑）山场森林火灾。经林业技术人员鉴定：尤溪县坂面镇坂面村“虎石坑”（或叫“五十恳坑）山场被烧毁有林地面积215.2亩，烧毁林木蓄积166立方米，烧毁幼树16350株。2016年3月1日，被告人林某甲在火灾现场向民警投案，案发后，被告人林某甲亲属支付扑火工资，赔偿被害人陈本权、王有勤损失，并取得被害人陈本权、王有勤谅解。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人林某甲公益植树5.02亩。
本案在审理过程中，被告人林某甲于2016年10月9日缴纳补植复绿保证金2761元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人林某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求无异议，且有物证打火机照片；书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证、林权登记申请表、证明、坂面村委会证明、五十坑茶园地承包经营合同、收款收据、2011年度造林绿化小班地块自查验收一览表、关于对尤溪县坂面镇坂面村“虎石坑”山场失火一案有关问题的说明、过火幼林赔偿协议书、收据、谅解书、收据、收款单据、扑火人员工资表等；被害人陈本权、王有勤的陈述；证人罗某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲擅自野外用火，引发森林火灾，烧毁有林地面积215.2亩，烧毁林木蓄积166立方米，烧毁幼树16350株，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲的犯罪行为，给国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人林某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林某甲案发时能积极参加扑火，归案后支付扑火人员工资、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现及尤溪县司法局调查评估意见书，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。
三、被告人林某甲应公益植树5.02亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林景光
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 肖燕斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保159号
解除保全申请人：霍志勇，男，汉族，1974年12月6日出生，住尉氏县城关镇西关中路36号。
被申请人：杨小岭，男，汉族，1952年12月10日出生，住尉氏县。
本院于2018年3月16日作出的（2018）豫0223财保104号诉前财产保全裁定,因双方私下和解，申请人霍志勇于2018年4月12日向本院提出申请，请求解除对被申请人杨小岭驾驶的电动四轮车的扣押。根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小岭驾驶的电动四轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十二日
书记员 霍青华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4569号
原告王某某。
原告兴化市某某。
经营者王某某。
共同委托代理人黄某某、袁某某（特别授权）。
被告姚某某。
原告王某某、兴化市某某不锈钢制品厂与被告姚某某加工合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及两原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、兴化市某某不锈钢制品厂诉称，兴化市某某不锈钢制品厂为个体工商户，经营者即为原告王某某，主营不锈钢轧管的制造与销售。被告因经营需要自2011年开始委托原告加工轧管，2014年6月2日，经双方核对，被告计欠原告加工费149700元，并出具欠条一份。后被告仅于2015年向原告给付现金1000元，余款148700元至今未给付。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告姚某某给付原告加工费148700元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原告王某某经营兴化市某某不锈钢制品厂，2011年至2014年期间，与被告姚某某有业务往来，为被告姚某某加工轧管。2014年6月2日经结算，被告姚某某结欠原告加工费149700元，并向原告出具欠条，欠条载明：欠某某轧管厂王某某轧管费149700元，欠条未约定给付时间。后被告姚某某偿还1000元，余款原告多次追要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，定作人应当按照约定向加工人支付报酬。有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。被告�某某欠原告兴化市某某不锈钢制品厂加工费149700元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。被告仅偿还1000元，余款至今未付。欠条未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告姚某某给付加工费148700元及并承担逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《某某人民共和国合同法》第二百六十三条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市某某不锈钢制品厂（经营者王某某）支付加工费人民币148700元并承担逾期付款利息（从2016年6月2日起至实际给付之日�银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，公告费200元，合计3475元，由被告姚某某负担。其中公告费200元，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3275元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月二十五�
书 记 员 王红英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5432号
原告：台州佳能电子有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇塘上村（嘉利工业集团有限公司内）。
法定代表人：徐嘉诚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杭州锣卜科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号3幢2号门203室。
法定代表人：陶新武。
原告台州佳能电子有限公司与被告杭州锣卜科技有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告拖欠货款278600元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州佳能电子有限公司委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告杭州锣卜科技有限公司法定代表人陶新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份开始，原告台州佳能电子有限公司与被告杭州锣卜科技有限公司开始买卖锂电6管控制器。2017年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款278600元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杭州锣卜科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州佳能电子有限公司货款278600元及自2017年7月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告杭州锣卜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5432号
台州佳能电子有限公司、杭州锣卜科技有限公司：
原告台州佳能电子有限公司为与被告杭州锣卜科技有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5480元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3331号
原告：孙沛学，男，1958年4月28日出生，汉族，住青岛市。
被告：盛玉群，男，1961年4月17日出生，汉族，住青岛市。
第三人：青岛民悦不动产经纪有限公司，住所地青岛市延吉路76-49户1-2层。
法定代表人：刘平，经理。
委托诉讼代理人：苏庚，男，青岛民悦不动产经纪有限公司店长。
原告孙沛学与被告盛玉群、第三人青岛民悦不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛学、被告盛玉群、第三人青岛民悦不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人苏庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙沛学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金101100元（自2017年5月2日至2018年4月4日，按照每日300元计算）；2、被告支付2001年至2017年的供热费8723元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年在第三人的介绍下，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的青岛市敦化路49号2号楼二单元403户房屋，根据合同约定，被告应在2017年5月1日前将户口迁出，若延期迁移户口，被告应按每日300元支付违约金，被告至今未将户口迁出且隐瞒欠缴供热费的事实，给原告造成损失，故要求判如所请。
盛玉群辩称，被告出售的房屋平时不常住，在第三人中介原被告签订买卖合同时，第三人已向供热公司询问该房屋的供热费缴纳情况时，答复已经缴清了的，合同中也已经写明，事实上该房屋的供热费是否已交纳被告也不清楚，不同意支付供热费；被告出售房屋的目的是为了另购房屋，但在被告出售房屋四个月后，房价大幅上涨，被告售卖房屋的钱已不足以另行购买房屋，由此导致被告一家三口的户口无处可迁移，原告主张的违约金也过高，不同意支付违约金。
第三人陈述，原被告通过第三人的中介签订了房屋买卖合同并交接了房屋，第三人的义务已经履行完毕，被告将3万元的户口迁移押金交付在第三人处，待法院判决后，第三人同意将该3万元交付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年1月9日原告（乙方）与被告（甲方）通过第三人（丙方）的中介签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的青岛市敦化路49号2号楼2单元403户房屋，合同第二条中约定：甲方于过户时将3万元交给丙方作为户口押金，待甲方迁出房屋内所有户口后，丙方一次性无息支付给甲方。第五条约定，经甲乙双方同意，甲方于2017年4月6日前腾出该房屋，同时将房屋交付给乙方，并于2017年5月1日之前迁出全部在此房产名下的户口。否则甲方每延误一天，按照人民币每天300元赔偿给乙方作为滞纳金，逾期超过15日仍不交付房屋并不迁出户口的，乙方可以以甲方违约为由解除双方交易关系并要求甲方承担违约责任（具体赔偿事宜按本合同第十一条执行）。合同第十一条约定：本合同签订后，甲乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定时间全面履行自己的义务时，每逾期一天，按照每天300元支付给对方作为违约金，逾期超过15日的，守约方除有权要求对方继续履行合同并支付违约金外，还有权单方解除合同，但应书面通知违约方。守约方解除合同的，违约方还应另行支付合同总价款的30%作为违约金，并赔偿守约方中介费损失。
上述合同签订后，除被告未迁移户口外，其他内容均已履行完毕。
诉讼中原告提供了青岛能源热电有限公司第六热力分公司出具的供暖费欠费表，显示：敦化路49号2号楼2单元403户房屋自2011年至2017年采暖期欠费未交。
本院认为，原被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告未按约迁移户口已构成违约，应承担违约责任，但被告认为合同约定的违约金过高，不同意支付违约金，原告没有提供证据证明，因户口迁移问题给其造成损失的事实，根据上述法律规定，兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的违约金应予适当调整，按照每日60元计算，自2017年5月2日2018年4月4日的违约金共计20220元，被告应支付给原告，原告主张101000元，高出部分不予支持。
另外，原告要求被告支付供暖费，根据原告提供的证据，其没有支付该费用，损失尚未发生，因此对原告的该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告盛玉群于本判决生效之日起十日内向原告孙沛学支付违约金20220元（自2017年5月2日至2018年4月4日，按照每日60元计算）。
二、驳回原告孙沛学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告负担196元，被告负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于敬乐
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3331号原告：孙沛学，男，1958年4月28日出生，汉族，住青岛市。被告：盛玉群，男，1961年4月17日出生，汉族，住青岛市。第三人：青岛民悦不动产经纪有限公司，住所地青岛市延吉路76-49户1-2层。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：苏庚，男，青岛民悦不动产经纪有限公司店长。原告孙沛学与被告盛玉群、第三人青岛民悦不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛学、被告盛玉群、第三人青岛民悦不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人苏庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙沛学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金101100元（自2017年5月2日至2018年4月4日，按照每日300元计算）；2、被告支付2001年至2017年的供热费8723元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年在第三人的介绍下，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的青岛市敦化路49号2号楼二单元403户房屋，根据合同约定，被告应在2017年5月1日前将户口迁出，若延期迁移户口，被告应按每日300元支付违约金，被告至今未将户口迁出且隐瞒欠缴供热费的事实，给原告造成损失，故要求判如所请。盛玉群辩称，被告出售的房屋平时不常住，在第三人中介原被告签订买卖合同时，第三人已向供热公司询问该房屋的供热费缴纳情况时，答复已经缴清了的，合同中也已经写明，事实上该房屋的供热费是否已交纳被告也不清楚，不同意支付供热费；被告出售房屋的目的是为了另购房屋，但在被告出售房屋四个月后，房价大幅上涨，被告售卖房屋的钱已不足以另行购买房屋，由此导致被告一家三口的户口无处可迁移，原告主张的违约金也过高，不同意支付违约金。第三人陈述，原被告通过第三人的中介签订了房屋买卖合同并交接了房屋，第三人的义务已经履行完毕，被告将3万元的户口迁移押金交付在第三人处，待法院判决后，第三人同意将该3万元交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年1月9日原告（乙方）与被告（甲方）通过第三人（丙方）的中介签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的青岛市敦化路49号2号楼2单元403户房屋，合同第二条中约定：甲方于过户时将3万元交给丙方作为户口押金，待甲方迁出房屋内所有户口后，丙方一次性无息支付给甲方。第五条约定，经甲乙双方同意，甲方于2017年4月6日前腾出该房屋，同时将房屋交付给乙方，并于2017年5月1日之前迁出全部在此房产名下的户口。否则甲方每延误一天，按照人民币每天300元赔偿给乙方作为滞纳金，逾期超过15日仍不交付房屋并不迁出户口的，乙方可以以甲方违约为由解除双方交易关系并要求甲方承担违约责任（具体赔偿事宜按本合同第十一条执行）。合同第十一条约定：本合同签订后，甲乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定时间全面履行自己的义务时，每逾期一天，按照每天300元支付给对方作为违约金，逾期超过15日的，守约方除有权要求对方继续履行合同并支付违约金外，还有权单方解除合同，但应书面通知违约方。守约方解除合同的，违约方还应另行支付合同总价款的30%作为违约金，并赔偿守约方中介费损失。上述合同签订后，除被告未迁移户口外，其他内容均已履行完毕。诉讼中原告提供了青岛能源热电有限公司第六热力分公司出具的供暖费欠费表，显示：敦化路49号2号楼2单元403户房屋自2011年至2017年采暖期欠费未交。本院认为，原被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告未按约迁移户口已构成违约，应承担违约责任，但被告认为合同约定的违约金过高，不同意支付违约金，原告没有提供证据证明，因户口迁移问题给其造成损失的事实，根据上述法律规定，兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的违约金应予适当调整，按照每日60元计算，自2017年5月2日2018年4月4日的违约金共计20220元，被告应支付给原告，原告主张101000元，高出部分不予支持。另外，原告要求被告支付供暖费，根据原告提供的证据，其没有支付该费用，损失尚未发生，因此对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛玉群于本判决生效之日起十日内向原告孙沛学支付违约金20220元（自2017年5月2日至2018年4月4日，按照每日60元计算）。二、驳回原告孙沛学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告负担196元，被告负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于敬乐二〇一八年六月二十日书 记 员  林 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1393号
上诉人（原审被告）：东莞市同创家具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。
法定代表人：隆仕伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄金荣，广东法码律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：乾瑞化工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇英山工业区。
法定代表人：段石京，总经理。
委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。
上诉人东莞市同创家具有限公司（以下简称“同创公司”）因与被上诉人乾瑞化工（惠州）有限公司（以下简称“乾瑞公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7236号之一民事裁定，向本院提起上诉。
同创公司上诉称，根据双方约定管辖，本案应由东莞市第一人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人乾瑞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为�本案为买卖合同纠纷。同创公司主张双方有约定如发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。同创公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1228号
上诉人（原审被告）：张煜昊。
委托诉讼代理人：邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金振。
上诉人张煜昊因与被上诉人金振民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，金振于2017年9月29日以与张煜昊及案外人邵文帅达成和解协议为由，向本院提出撤回一审起诉的书面申请;张煜昊同意金振撤回一审起诉。同日，张煜昊向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。金振申请撤回起诉，经张煜昊同意，且不损害国家利益、社会利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初777号民事判决；
二、准许原审原告金振撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由金振负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张煜昊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1228号上诉人（原审被告）：张煜昊。委托诉讼代理人：邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金振。上诉人张煜昊因与被上诉人金振民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，金振于2017年9月29日以与张煜昊及案外人邵文帅达成和解协议为由，向本院提出撤回一审起诉的书面申请;张煜昊同意金振撤回一审起诉。同日，张煜昊向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。金振申请撤回起诉，经张煜昊同意，且不损害国家利益、社会利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初777号民事判决；二、准许原审原告金振撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由金振负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张煜昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  梁珏景二〇一七年九月二十九日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1086号
原告淄博大力泵业有限公司，住所地博山区。
法定代表人张新田，职务经理。
委托代理人张衍军，该公司职工。
委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告山东新查庄矿业有限责任公司，住所地石横镇驻地。
法定代表人白焕文，职务执行董事。
委托代理人李海波，该公司职工。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
原告淄博大力泵业有限公司（以下简称大力公司）与被告山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称查庄矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。在2016年4月20日、2016年4月25日、2016年5月4日的庭审中，原告淄博大力泵业有限公司的法定代表人张新田及其委托代理人张衍军、董宝柱，被告山东新查庄矿业有限责任公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，在2016年5月18日庭审中，原告淄博大力泵业有限公司的委托代理人张衍军、董宝柱到庭参加了诉讼，被告山东新查庄矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博大力泵业有限公司诉称，原被告于2009年8月发生业务关系，由原告向被告提供渣浆泵及相关零部件，被告支付货款。截至2016年2月6日，被告累计拖欠原告货款270257.03元，原告多次催要，被告均以无钱为由迟迟不予还款。原告是一家私营小企业，经营一致非常困难，被告的行为无疑是雪上加霜，致使原告公司不能发放工人工资，现已停产。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款270257.03元及资金占用损失2万元，共计290257.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东新查庄矿业有限责任公司答辩称，原告所诉与事实不符，双方账目已经结清。
经审理查明，原被告公司自2009年开始发生买卖业务，双方约定护套、叶轮、前泵壳、后泵壳等货物单价，制作单价表，原告为被告送货后，按该单价表计算货款并为被告公司开具增值税专用发票。截至2016年1月19日，原告大力公司总共为被告查庄矿公司送货55次，共计价款1050257元，原告已为被告开具增值税专用发票809140.03元，被告支付货款780000元，尚欠270257.03元。
庭审中，被告山东新查庄矿业有限责任公司对原告所述交易习惯及供货总额不予认可，但又不能对交易习惯作出明确合理的说明亦未向法庭提供相反的证据。
以上事实有发货清单、增值税专用发票、发票应税劳务清单、物资入库付款通知单、价格表及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告淄博大力泵业有限公司与被告山东新查庄矿业有限责任公司之间发生买卖业务关系，根据双方交易习惯及原告公司送货、开具增值税专用发票等实际履行情况，本院综合认定被告山东新查庄矿业有限责任公司欠付原告货款270257.03元。因双方未约定违约金，原告要求被告赔偿损失，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失。被告辩称双方账目已经结清无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新查庄矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淄博大力泵业有限公司货款270257.03元及利息（自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告淄博大力泵业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告山东新查庄矿业有限责任公司承担2632元，由原告淄博大力泵业有限公司承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一六年六月一日
书记员 李立
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4751号
原告：李志波，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈见，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李志波为与被告陈见民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告李志波的委托诉讼代理人吴宜红到庭参加诉讼，被告陈见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志波以被告陈见未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付按借款本金30000元按日利率1%自2017年7月1日起计算至款清日止的违约金。
被告陈见未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年11月15日，被告陈见因需向原告李志波借款，并向其出具借条一张，借条载明借款金额30000元。同时，借条约定：如逾期归还借款，每逾期一天，按借款金额的百分之一偿付违约金。借条出具后，被告未支付任何款项。
以上事实由原告李志波提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志波提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，因此原告要求被告陈见返还本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现被告未能向原告返还借款本金，显已逾期，为此应当按约向原告支付违约金，但原告主张违约金按约定的日1%计算，明显超过法律规定的上限，因此本院对不超过年利率24%部分予以保护，其余部分不予支持，此外，原告主张违约金自2017年7月1日起算，并未提供证据加以证明，亦无法律依据，故本院不予支持，但被告仍应向原告计付自起诉次日即2017年7月25日起的违约金。被告陈见经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见应于本判决生效后三日内返还原告李志波借款本金30000元，并支付按借款本金30000元按年利率24%自2017年7月25日起计算至款项付清日止的违约金；
二、驳回原告李志波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 毛春林
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4751号原告：李志波，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被告：陈见，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李志波为与被告陈见民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告李志波的委托诉讼代理人吴宜红到庭参加诉讼，被告陈见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志波以被告陈见未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付按借款本金30000元按日利率1%自2017年7月1日起计算至款清日止的违约金。被告陈见未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月15日，被告陈见因需向原告李志波借款，并向其出具借条一张，借条载明借款金额30000元。同时，借条约定：如逾期归还借款，每逾期一天，按借款金额的百分之一偿付违约金。借条出具后，被告未支付任何款项。以上事实由原告李志波提供的借条及其在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李志波提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，因此原告要求被告陈见返还本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现被告未能向原告返还借款本金，显已逾期，为此应当按约向原告支付违约金，但原告主张违约金按约定的日1%计算，明显超过法律规定的上限，因此本院对不超过年利率24%部分予以保护，其余部分不予支持，此外，原告主张违约金自2017年7月1日起算，并未提供证据加以证明，亦无法律依据，故本院不予支持，但被告仍应向原告计付自起诉次日即2017年7月25日起的违约金。被告陈见经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈见应于本判决生效后三日内返还原告李志波借款本金30000元，并支付按借款本金30000元按年利率24%自2017年7月25日起计算至款项付清日止的违约金；二、驳回原告李志波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王爱军人民陪审员  王畅国人民陪审员  毛春林二〇一七年十二月二十一日代书 记员  严志平附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更221号
罪犯蒋仁旺，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00九年四月二十五日作出(2009）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人蒋仁旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已执行8000元）。与同案四人共退赃13000元（未执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年七月九日作出（2009）永中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月30日起至2028年8月29日止。
服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1445号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋仁旺减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋仁旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋仁旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋仁旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、第第二十条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仁旺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月30日起至2026年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3588号
原告：邵伯兵，男，1976年3月13日出生，住海安市。
委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告：张汝亮，男。1970年8月4日出生，住海安市。
原告邵伯兵与被告张汝亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邵伯兵于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵伯兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵伯兵撤诉。
案件受理费减半收取195元，由原告邵伯兵负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年七月二十六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初766号
原告:SeacoSRL（海洋集装箱有限公司），住所地：英属西印度群岛。
法定代表人：RajeshNatali，总经理。
委托诉讼代理人：姚喜、孙庆南，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：陈名发，执行董事兼总经理。
原告SeacoSRL（海洋集装箱有限公司）与被告福州明发船务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
SeacoSRL（海洋集装箱有限公司）向本院提起诉讼请求：一、判令从2014年6月26日起解除原告和被告在2014年4月10日签署的《销售总协议》；二、判令被告归还原告2234个20GP集装箱（价值暂定500,000美元）；三、判令被告支付原告租金等1,140,651.99美元（截止2016年5月31日止）以及从2016年6月1日起分别以原租赁合同租金为标准按照被告实际占用20GP集装数量计付租金直至被告实际归还之日止；四、判令被告支付原告因逾期收取租金而产生的损失（以逾期未付租金为基数按照同期金融机构人民币贷款基准利率从逾期之日起计算至实际付清之日）；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第28款规定，海上、通海可航水域运输集装箱租用合同纠纷案件系海商合同纠纷案件，属海事法院受理案件的范围。本案系集装箱租赁合同引发的纠纷，根据原告陈述及提供的初步证据显示，本案诉争的集装箱用于海上、通海可航水域运输，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第28款规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 伟
审判员 李 宁
审判员 郑秀琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
第二条海商合同纠纷案件
……
28.海上、通海可航水域运输集装箱租用合同纠纷案件；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民特11号
申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人刘俊贤，河南千益律师事务所律师。
委托代理人苏浩。系该行客户部经理。
被申请人河南益丰光伏科技股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人白周义。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人姚鹏林，河南魁达律师事务所实习律师。
申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请被申请人河南益丰光伏科技股份有限公司实现担保物权一案，于2016年5月16日向本院申请，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员何剑平于2016年6月7日组织进行了听证。申请人的委托代理人刘俊贤、被申请人的委托代理人刘卫丽、姚鹏林到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，2015年9月25日，河南益丰高温材料股份有限公司（法定代表人白周义）与申请人签订编号为41010120150001488《流动资金借款合同》，约定河南益丰高温材料股份有限公司向申请人借款900万元，借款期限从2015年9月25日至2016年4月24日，借款利率为6.44%，逾期还款，从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计付罚息。借款合同签订后，申请人依约向河南益丰高温材料股份有限公司支付了借款。上述借款，被申请人与申请人签订了编号为41100620150001940《最高额抵押合同》，约定被申请人以其国有出让土地提供抵押担保，该土地位于巩义市五里堡南片区，土地证号为“巩国用（2012）第018**号”，土地使用权人为被申请人河南益丰光伏科技股份有限公司。并办理了“巩国土他项（2015）第44号”他项权证。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及申请人实现债权的全部费用。
被申请人对借款及抵押的事实均无异议，称被申请人抵押土地上的房产并未办理抵押登记，该抵押土地已于2014年7月12日出租他人。
经审理查明，2015年9月25日，申请人与河南益丰高温材料股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定河南益丰高温材料股份有限公司向申请人借款900万元，借款期限从2015年9月25日起至2016年4月24日止，借款利率为6.44%，若逾期还款，从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计付罚息。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以登记在其名下的“巩国用（2012）第01887号”土地使用权为以上借款进行抵押担保，担保的债权最高额为1080万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2015年9月25日，办理了“巩国土他项（2015）第44号”他项权证。
另查明，河南益丰高温材料股份有限公司尚欠申请人本金900万元及2016年4月20之后的利息未付。办理抵押登记后，被申请人未新增建筑物。
以上事实由申请人提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、股东会决议、抵押承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证书、房地产抵押清单以及还款明细等载卷为证。
本院认为，申请人与被申请人签订的上述合同均是真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方已办理抵押登记，申请人依法取得对担保物的抵押权。被申请人未按合同约定履行义务，申请人有权要求被申请人承担抵押担保责任。申请人可在抵押财产拍卖、变卖后所得价款中在担保限额内优先受偿，受偿范围限于主合同约定应由借款人支付的借款本金、利息、罚息及实现债权费用。被申请人称涉案抵押土地已于2014年7月12日出租，但在办理抵押登记的抵押清单中，明确显示“未抵押、未出租”，且《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”；被申请人主张涉案抵押土地上的建筑物未办理抵押登记，因《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人为依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。故被申请人的主张的理由均不能成立，本院依法均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河南益丰光伏科技股份有限公司名下位于巩义市五里堡南片区，土地证号为“巩国用（2012）第01887号”的土地依法拍卖、变卖；
二、申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行对上述土地拍卖、变卖后所得价款在借款本金九百万元及利息（利息从2016年4月20起至实际还款之日止按照6.44%上浮50%计算）的范围内优先受偿。
案件受理费七万四千八百元，由被申请人河南益丰光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何剑平
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 喆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4286号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被告：胡某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年八月二十七日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7289号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张立娜，女，1978年5月11日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执819号
申请执行人王小芬，女，1971年2月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人刘芳，女，1973年8月27日出生，汉族，河北省张家口市尚义县农牧局职工，住河北省三河市。
王小芬与刘芳民间借贷纠纷一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2016）京01民终6364号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘芳未能自觉履行，申请人王小芬向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年2月17日冻结了被执行人刘芳持有北京泛农科技中心百分之四十的股权，持有中农社（北京）图书中心百分之二十的股权。2017年4月8日，我院决定将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。2017年6月9日，我院将扣留、提取被执行人刘芳应得工资收入的法律文书送达至河北省尚义县财政局。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王小芬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十五日
书记员 赵文成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4049号
罪犯邹堪太，男，1957年1月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年6月29日作出(2011)湛徐法刑初字第92号刑事判决，以被告人邹堪太犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹堪太在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹堪太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹堪太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹堪太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹堪太予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民再22号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所，吉林省抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，主任。
原审被告：于国亮，住吉林省抚松县，住吉林省抚松县。
原审被告：于国庆，住吉林省抚松县，住吉林省抚松县。
原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社（以下简称北岗信用社）因与原审被告于国亮、于国庆借款合同纠纷一案，抚松县人民法院于2014年4月28日作出（2014）抚民二初字第189号民事判决，判决于国亮自本判决生效之日起偿还北岗信用社借款本金29500.00元及全部利息，于国庆对上述款项承担连带还款责任。该判决已经发生法律效力。吉林省白山市人民检察院以原审判决于国庆承担连带保证责任错误为由，作出白山检民监（2014）18号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2014）白山民抗字第24号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，于国亮已于2015年11月16日将借款本息还清。
本院认为，于国亮已将借款本息还清，且于国亮、于国庆既未提起上诉，也未申请再审，本案进行实体审理已无实际意义。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成各解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；”、第四百零六条第一款第四项：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、抚松县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）抚民二初字第189号民事判决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋延良
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民再22号抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。原审原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所，吉林省抚松县北岗镇。负责人：曲中先，主任。原审被告：于国亮，住吉林省抚松县，住吉林省抚松县。原审被告：于国庆，住吉林省抚松县，住吉林省抚松县。原审原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社（以下简称北岗信用社）因与原审被告于国亮、于国庆借款合同纠纷一案，抚松县人民法院于2014年4月28日作出（2014）抚民二初字第189号民事判决，判决于国亮自本判决生效之日起偿还北岗信用社借款本金29500.00元及全部利息，于国庆对上述款项承担连带还款责任。该判决已经发生法律效力。吉林省白山市人民检察院以原审判决于国庆承担连带保证责任错误为由，作出白山检民监（2014）18号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2014）白山民抗字第24号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，于国亮已于2015年11月16日将借款本息还清。本院认为，于国亮已将借款本息还清，且于国亮、于国庆既未提起上诉，也未申请再审，本案进行实体审理已无实际意义。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成各解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；”、第四百零六条第一款第四项：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、抚松县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）抚民二初字第189号民事判决不再执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵希海审 判 员  马立清代理审判员  苏义君二〇一六年十一月七日书 记 员  宋延良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4122号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
主要负责人：李国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1985年6月4日生，汉族，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人王彬财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2015）滦民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系单方委托公估，车辆定损未通知保险公司，对公估数额不认可；未提供修车发票，不能确定损失是否实际发生；施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。
王彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，车辆定损时已经通知保险公司，公估报告系有资质的公估公司作出的合法报告，数额合理；施救费、公估费为合理支出。
王彬向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿车辆公估损失109300元，公估费3300元，施救费2350元，合计114950元。由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止，被保险人为张杨。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）320600”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2015年1月5日，原告司机贾国生驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在平青大线滦北收费站北100米左右路西选厂发生侧翻，致使原告车辆受损。事故车辆冀Ｂ×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为109300元，公估费3300元，另有施救费2000元。另查明，被保险人张杨将该车卖给了原告王彬，张杨同意王彬领取本次事故保险金。一审法院认为，原告王彬为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，故对于该份公估报告书，予以采信。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未提供证据，足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，予以驳回。原告主张的施救费，酌情给付800元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告王彬的保险理赔款为109300元＋3300元＋800元=113400元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王彬保险理赔款113400元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1193元，由原告王彬负担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河北千美保险公估有限公司的公估报告系单方委托，被上诉人王彬未能提供车辆维修发票予以证实，其自愿申请放弃赔偿数额的20%不违反法律禁止性规定，故损失数额应认定为90720元（113400-113400×20%）。公估费系确认车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。一审法院将施救费酌定为800元并无不妥，故对其上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1590号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支付王彬事故理赔款90720元；
三、驳回王彬的其他诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费1210元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担990元，王彬负担220元。二审案件受理费2568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2201元，王彬负担367元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初232号
原告：南京阳来建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华东路312号。
法定代表人：卢亚青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告：南京可乐邦建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区三山村中心路2号。
法定代表人：李均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
本院在审理原告南京阳来建材有限公司（以下简称阳来公司）诉被告南京可乐邦建筑装饰材料有限公司（以下简称可乐邦公司）侵害商标权纠纷一案中，原告阳来公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳来公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京阳来建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京阳来建材有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴乐园
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第958号
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司
法定代表人张新建
委托代理人贾东杰，系公司职工
被告陈德海，男，汉族，1969年12月20日出生，
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告陈德海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司委托代理人贾东杰到庭参加了诉讼。被告陈德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉称：2014年8月4日，被告陈德海因欠原告材料款326124元，而书立欠条，承诺在2014年9月20日前还工程材料款十万元整；2014年底还款十至十五万元；剩余款项在2015年5月前还完。如到期未能还清，按月息贰分利息支付滞纳金。但被告只在2014年10月21日还款20000元，后来一直没有还款。至今被告尚欠材料款306124元、滞纳金61224元，共计367348元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即付清所欠原告的材料款306124元及滞纳金61224元，共计367348元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德海未提出书面答辩。
原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告理由。
被告陈德海未向法院提交书面证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
被告陈德海拖欠原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司工程材料款326124元未付，原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司多次派人催要。被告陈德海于2014年8月4日向原告出具欠条，承认上述欠款事实，并承诺同年9月20日前付款100000元，2015年5月还清。如到期不能还清，按月息2分支付滞纳金。2014年10月21日被告陈德海还款20000元，拖欠剩余材料款306124元迄今未付。
本院认为：被告陈德海拖欠向原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司工程材料款306124元未付，有欠条为证。事实清楚，证据确凿。被告陈德海应予偿付外，还应自2015年6月1日起，按月息2分，向原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司支付逾期付款利息直至本判决履行完毕之日止。对原告陈德海的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈德海于本判决生效后十日内偿还原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司工程材料款306124元及逾期付款利息（以306124元为基数，自2015年6月1日起，按月息2分，向河南省新盛建筑节能装饰有限公司支付逾期付款利息直至本判决履行完毕之日止）
诉讼费6810元，公告费560元，由被告陈德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：时孟笛
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初字255号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人肖荣兴，男，生于1997年2月17日，汉族，初中文化程度，无业，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2016年7月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告人刘桃，男，生于1996年4月11日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2016年7月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年9月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院达川检公刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人肖荣兴、刘桃犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人肖荣兴及其辩护人何加春，被告刘桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
22日晚，被告人肖荣兴、刘桃商量盗窃一辆摩托车来驾驶，随后二人便从达川区马家乡出发沿路寻找盗窃目标。当日23时许，被告肖荣兴、刘桃来到达州市达川区石板镇没路356号，将被害人张某停放在地坝内的建设牌摩托车一辆盗窃后离开现场。2016年7月25日晚，被告人肖荣兴驾驶该摩托车时，被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。2016年7月26日，被告人刘桃被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6586元。案发后，被盗摩托车2016年8月10日已发还被害人。
上述事实，被告人肖荣兴、刘桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场勘验笔录、照片，辩认、提取笔录，购车发票，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人张某的陈述，被告人肖荣兴、刘桃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖荣兴、刘桃以非法占有为目的，共同盗窃他人财产，价值人民币6586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人肖荣兴、刘桃犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖荣兴、刘桃归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖荣兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（扣役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止）。
二、被告人刘桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（扣役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执异字第0001号
异议人顾莺。
异议人张世涌。
异议人黄爱香。
委托代理人瞿国平（代理上述三异议人），江苏华元民信律师事务所律师。
申请执行人庞仲雍。
被执行人江苏汇信融担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南沙路123号501室。
法定代表人陈根华，总经理。
本院在执行申请执行人庞仲雍与被执行人江苏汇信融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人顾莺、张世涌、黄爱香不服本院（2013）熟执字第1089-3号、（2013）熟执字第1089-4号民事裁定，向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人顾莺、张世涌、黄爱香向本院申请要求撤回异议申请。
本院认为：异议人顾莺、张世涌、黄爱香申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人顾莺、张世涌、黄爱香撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 杨金琼
二〇一四年二月二十日
书记员 王平成
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1860号
原告：程玥，女，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙根诚，男，汉族，1994年3月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告程玥诉被告孙根诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告程玥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程玥撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2590号
原告王启，男，现住内蒙古赤峰市。
被告宗长军，男，现住肇东市。
原告王启诉被告宗长军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告王启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的人工费5，000.00元�2、依法判令被告赔偿原告为索要以上欠款而造成的经济损失1，800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在肇东市太平乡搞光缆铺设工程，原告为被告所搞的光缆铺设工程出劳务。工程结束后经双方结算，去掉被告已支付的人工费后，被告尚欠原告5，000.00元人工费未付。2017年6月22日，被告为原告出具了欠条，被告承诺此笔5，000.00元劳务费在2017年6月末结算清。被告未能按时向原告给付，原告自从2017年6月末就从内蒙古来肇东向被告催要，可被告总是以种种理由予以推脱，时至今日所欠劳务费分文未付。原告无奈为保护自己合法权益不受损害，故依法对被告提起诉讼。被告未按期向原告付款，只是原告为讨债在肇东住宿一个月时间，连吃带住，经济损失1，800.00元，对此被告应予赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审�认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘一锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2590号原告王启，男，现住内蒙古赤峰市。被告宗长军，男，现住肇东市。原告王启诉被告宗长军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告王启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的人工费5，000.00元�2、依法判令被告赔偿原告为索要以上欠款而造成的经济损失1，800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在肇东市太平乡搞光缆铺设工程，原告为被告所搞的光缆铺设工程出劳务。工程结束后经双方结算，去掉被告已支付的人工费后，被告尚欠原告5，000.00元人工费未付。2017年6月22日，被告为原告出具了欠条，被告承诺此笔5，000.00元劳务费在2017年6月末结算清。被告未能按时向原告给付，原告自从2017年6月末就从内蒙古来肇东向被告催要，可被告总是以种种理由予以推脱，时至今日所欠劳务费分文未付。原告无奈为保护自己合法权益不受损害，故依法对被告提起诉讼。被告未按期向原告付款，只是原告为讨债在肇东住宿一个月时间，连吃带住，经济损失1，800.00元，对此被告应予赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审�认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一七年八月二十一日书记员  刘一锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第907号
原告顾某。
被告李某。
本院受理原告顾某诉被告李某继承纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为济宁市任城区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为根据法律规定因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人朱淑香死亡时住所地及主要遗产所在地为济南市历城区，因此济南市历城区人民法院依法享有管辖权，本案应依法移送至济南市历城区人民法院审理，被告李某向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案依法移送至济南市历城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第761号
罪犯杨俊哲，黑龙江人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2004年1月9日作出（2004）静刑初字第1号刑事判决，以被告人杨俊哲犯强奸、虐待罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年9月16日起至2019年9月15日止。本院以（2008）一中刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2003年9月16日起至2016年2月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨俊哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨俊哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊哲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月16日起至2015年2月15日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月三日
书记员 史军锋
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1140号
冯某：
赵某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2631号
原告张明，男，汉族，1956年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李铁红，男，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张明与被告李铁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告李铁红经本院于2016年4月23日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明诉称：2014年5月，被告向原告购买牛5头，价值39400元，被告以周转资金困难为由，约定半月内还清欠款，并出具欠条一张。到期后，原告多次催要，被告推诿宽限几日，承诺10月1日之前还清，若还不清，承担损失费5000元，并每月承担利息1020元，且出具书面保证书。后经原告多次催要，被告至今推诿不付。现诉讼请求法院依法判令被告偿还原告欠款39400元、约定损失款5000元、承担利息18360元，共计62760元。
被告李铁红经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月，被告从原告处购买牛5头，价值39400元，被告于2014年8月18日给原告出具欠条一张，约定“10-13天付清，否则从2014年9月1日，每月利息1020元”。到期后，经原告催要，被告于2015年1月25日出具欠条一张（金额39400元）、于2015年2月5日出具保证书一份，并再次约定了付款日期及承担逾期损失。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。
上述事实，由原告向法庭出示的被告分别于2014年8月18日、2015年1月25日出具的欠条两张，于2015年2月5日出具的保证书一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照约定履行了交货义务，但被告并未履行支付价款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款39400元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原、被告在欠条中明确约定付款日期为2014年5月13日、逾期每月承担利息1020元，但原告在近两年的时间内未提起诉讼，致使损失扩大，故对扩大的损失部分，本院不予支持。原告诉请的逾期付款损失及利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年5月14日起算至2016年3月16日，利息共计6501元{39400元×9%（年利率）÷12个月×22个月}。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铁红偿付原告张明欠款39400元、承担利息6501元，合计45901元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
案件受理费1370元、公告费560元，由原告张明负担310元，被告李铁红负担1620元。原告已向本院全额交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张亚楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第918号
申请执行人严显龙，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人三明市天能房地产开发有限公司，住所地沙县城东东天后城市至尊11号楼71号店面，组织机构代码09136715-7。
法定代表人冯乾洲，执行董事。
被执行人张昌潮，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人赖钟桔，男，1967年8月11日出生，汉族。
被执行人沙县昌潮食品有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码79607149-5。
法定代表人张吉瑞，总经理。
申请执行人严显龙与被执行人三明市天能房地产开发有限公司、张昌潮、项长钦、赖钟桔、沙县昌潮食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1057号民事调解书，向被执行人三明市天能房地产开发有限公司、张昌潮、项长钦、赖钟桔、沙县昌潮食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市天能房地产开发有限公司、张昌潮、项长钦、赖钟桔、沙县昌潮食品有限公司立即支付申请执行人严显龙借款本金人民币1500000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第918号
申请执行人孙国令，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人孙国令与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第438号判决，且已发生法律效力。2015年7月2日申请执行人孙国令向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的28815元、逾期利息、受理费及执行费，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第918号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初66号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人侍亮，男，1990年8月22日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，汽车司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月29日被磴口县公安局刑事拘留。2016年4月12日经批准被逮捕。现羁押在磴口县看守所。
辩护人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
辩护人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人侍亮犯交通肇事罪于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查后，决定开庭审理。于2016年11月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人侍亮及其辩护人王丽娟、章艳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日11时40分，被告人侍亮驾驶宁A370**号重型普通货车沿磴口县磴额线由南向北行驶，当车行驶至磴额线50公里+100米附近右转弯时，与同向行驶的被害人孙乐驾驶蒙LN28**号二轮摩托车发生碰撞，造成孙乐受伤后经抢救无效死亡。被告人侍亮擅自改变机动车登记结构、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全、未按规定定期检验、超过核定载质量的机动车，且在右转弯时未开启右转向灯。被告人侍亮承担事故主要责任，被害人孙乐承担事故的次要责任。
为证实以上指控事实，公诉机关出示了如下证据：1.书证、2.证人证言、3.被告人的供述与辩解、4.鉴定意见、5.勘验笔录。
根据以上指控的事实和证据，公诉机关认为，被告人侍亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侍亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人侍亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭表示自愿认罪，无证据提供。
辩护人的辩护意见：1、被告人侍亮是过失犯罪，又是初犯，主观恶性较小，社会危害性较轻。2、被告人侍亮当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实。3、被告人侍亮已经与被害人父母达成赔偿协议，并且受到谅解。4、被告人侍亮有自首情节。为此，要求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
当庭提交了支付医疗费、丧葬费票据和谅解书。
经本院审理查明，2016年2月23日11时40分许，被告人侍亮驾驶宁A370**号重型普通货车沿磴口县磴额线由南向北行驶，当车行驶至磴额线50公里+100米附近右转弯时，与同向行驶的被害人孙乐驾驶蒙LN28**号二轮摩托车发生碰撞，造成孙乐受伤后经抢救无效死亡。
事故发生后，经道路交通管理机关认定，被告人侍亮擅自改变机动车登记结构、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全、未按规定定期检验、超过核定载质量的机动车，且在右转弯时未开启右转向灯，是发生事故的主要原因，被告人侍亮承担事故主要责任。被害人孙乐未取得机动车驾驶证，驾驶未进行安全技术检验的机动车，且未确保安全通行，是发生事故的次要原因，被害人孙乐承担事故的次要责任。
另查明，交通肇事发生后，被告人侍亮将被害人孙乐送到磴口县医院救治，支付医疗费3281.72元，丧葬费35000元。开庭前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书，对被告人侍亮的行为予以谅解并请求从轻处罚。
上述查明事实，被告人侍亮亦无异议，且有控辩双方提供的受案登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、被害人常住人口信息及身份证复印件、被告人常住人口信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、汽车综合性能检测报告、道路交通事故检验鉴定结论告知书、磴口县腾达物流公司过磅单、磴口县公安交警大队情况说明、改变机动车情况说明、宁A370**重型普通货车信息、内道交司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第86号交通事故因果关系鉴定、人体血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故现场图（附照片29张）、车体痕迹勘验笔录（附照片20张）、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告（附照片5张）、磴公交认字〔2016〕第00003号道路交通事故认定书、证人证言、磴口县医院门诊收费报销凭证和收款收据、被害人家属出具的谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。本案证据中侦查机关出具的被告人侍亮归案经过情况说明中，关于侍亮在案发现场的情况，经查，与事实不符，本院不予采信。控辩双方提供的其它证据来源合法，经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，应依法予以采信。
被告人侍亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节。在交通事故发生后，被告人侍亮能够对被害人进行救治，支付医疗费和丧葬费，本案审理期间与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，受到附带民事诉讼原告人的谅解，依法可以从轻处罚。
辩护人关于被告人侍亮是过失犯罪，又是初犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实和已经与被害人父母达成赔偿协议，并且受到谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。关于被告人侍亮有自首情节的相关辩护理由，无证据证实，不能成立，本院不予支持。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的人身权益，维护正常和谐的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 卞 俊 娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 国 清
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第108号
原告毛某某，男。
委托代理人余某某、李某，四川新念律师事务所律师。
被告滕某某，女。
原告毛某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员彭建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：被告向原告借款50000元，约定了还款时间和利息计算方式，但被告至今未还款，故要求被告立即偿还借款本息，利息从2012年6月20日起以银行同期贷款利率4倍计算至还清时止。
被告滕某某未�答辩。
经审理查明：被告滕某某于2012年6月20日向原告毛某某借款50000元，并出具借条一张，定于2013年1月1日归还，并约定如果未按时归还，利息从2012年6月20日以月利率3‰计算至还清时止。后因被告未偿还此款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告毛某某要求被告滕某某返还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。但由于原、被告对借款期限内利息的计算方式有明确的约定，此约定不违反相关法律规定，故借款期限内利息也应按照约定方式计算，由于被告逾期未偿还借款，应当依法支付逾期利息。对原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滕某某在本判决生效后五日内返还原告毛某某借款本金50000元及其利息（该利息从2012年6月20日起以月利率3‰计算至2013年1月1日，此后的利息以中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
案件受理费525元，由被告滕某某负担（原告已垫付，由被告在付款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭建明
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈丽红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第373号
上诉人（原审被告）：温州华能华奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国强。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：李洁。
上诉人温州华能华奥汽车销售服务有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件。应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款人温州市豫光汽车贸易有限公司的住所地为温州市瓯海区，其他被告都是为其承担担保责任，为了有利于查清本案事实及判决生效的执行，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉，该约定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民保4号
申请人冯德红。
被申请人潍坊易安建筑工程有限公司。
法定代表人孙振东。
被申请人宋汝学。
申请人冯德红与被申请人潍坊易安建筑工程有限公司、宋汝学建设工程合同纠纷，为避免其财产权益受到损害，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供乐集用(2003)第CL612号土地一宗作担保。
经审查，本院认为申请人因情况紧急，为保护其财产权益不受侵害，避免损失，依法向法院提出诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潍坊易安建筑工程有限公司、宋汝学银行存款27万元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封申请人提供的担保物乐集用(2003)第CL612号土地一宗。
申请人冯德红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一六年六月六日
书记员 刘炳奇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初136号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘土来，绰号“来仔”，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5116，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月15日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
辩护人梁能福，广东天环律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人刘土来犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月15日和4月25日两次公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘土来及其辩护人梁能福均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1996年4月8日上午，被告人刘土来得知被害人莫某乙身上带有巨款，遂伙同王水强、王康贵、王仁德（均已判刑）等人合谋在廉江市雅塘镇老虎湾路段对莫某甲实施抢劫。王水强叫刘土来找人实施抢劫，被告人遂叫刘火旺通知王其伟去找几个石岭人来作案，后刘火旺找到王其伟、吴永标、李健（已判刑）加入合谋作案。当天13时许，王水强假装和莫某乙到九江镇做工，由被告人刘土来驾驶摩托车搭载莫某乙，王仁德驾驶摩托车搭载王水强出雅塘镇坐班车。当被告人刘土来等人途经雅塘镇老虎湾路段时，李健、王其伟、吴永标等人持枪将莫某乙等人拦停，李健开枪打伤莫某乙，将莫某乙身上的现金22000元人民币抢走。案发后，被告人刘土来与同伙王水强因为怕被害人被打死，而将被害人送医院救治。经鉴定，被害人莫某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘土来及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人辩称其在事发后有将被害人莫某乙送医院救治，有从轻处罚情节，其辩护人意见称：1、本案发生于1996年，依据从旧兼从轻的原则，应当适用79年刑法处理，当时法律没有规定持枪抢劫是严重情节，因此被告人刘土来的案件属于一般情节。2、本案其它被告人在1996年严打期间被判重刑，不适用于对刘土来的量刑参考。3、被告人刘土来在共同犯罪中不是主谋及组织者，也不是抢劫的实施人，相比同案人王水强、李健等人的所起的作用相对小得多，且其事后积极抢救被害人，减小危害结果。其归案后能坦白交代犯罪事实，并且当庭认罪，建议法庭综合上述情节，给予被告人3-5年的有期徒刑的处罚。以上事实，并有被害人莫某乙的陈述，同案犯王水强、王康贵，王仁德、李健等人的供述，证人李某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，同案犯对作案工具的相片指认，法医门诊检验报告书，同案犯的刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人刘土来的行为是否属于情节严重的问题，经查，1979年刑法虽然明文没有规定持枪抢劫属于情节严重，但于当时的司法实践，刘土来伙同他人合谋持枪伤人并劫取他人财物的行为，社会危害性极大，有别于抢劫的一般情节，且湛江市中级人民法院对其同伙的审判，也认定为情节严重，故对辩护人提出的该部分意见，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出对被告人刘土来同伙是在1996年严打期间被重判，不适用参照其同伙量刑的问题，被告人刘土来的同伙被判时虽处于严打期间，但该案是持枪抢劫犯罪，依据1979年刑法的司法实施及现行刑法规定，该犯罪情节均为从重处罚情节。在十年以上量刑处罚，辩护人提出量刑时与其同伙差别对待，并在3至10年的幅度内量刑并没有任何依据支撑，对该辩护意见，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人刘土来不是犯罪的主谋或实施者，也不是抢劫的实施者，且事后对被害人有施救行为，建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人刘土来在事前参与抢劫的合谋，在事中也按合谋驾车搭载被害人前往约定的地点由其同伙实施抢劫，其在本案中只是分工不同，但与其同伙的作用相当，对辩护人提出其在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人在事后对被害人有送医院施救的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘土来以非法占有有目的，伙同他人持枪抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，本院予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘土来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘土来能够当庭认罪，且事发后对被害人进行施救，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人在案发后将被害人有送医院救治，有酌情罚情节的意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十二年至十四年幅度内量刑恰当，本院也予以采纳。根据被告人刘土来的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，第二十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘土来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2027年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，本院当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别判处。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终851号
上诉人（原审被告）：四川中环劳务有限公司。
法定代表人：高林贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恺，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：莫泽勇。
被上诉人（原审被告）：四川科隆建设有限公司。
法定代表人：张春兴，该公司董事长。
上诉人四川中环劳务有限公司因与被上诉人莫泽勇、四川科隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月17日四川中环劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川中环劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川中环劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3172元，减半收取1586元，由上诉人四川中环劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 青