wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1094号
原告洪林俤，男，住福建省闽侯县。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告王晓秋，男，住福建省闽侯县。
被告陈明，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪林俤诉被告王晓秋、陈明民间借贷纠纷一案过程中，原告洪林俤以其本人与被告王晓秋达成和解协议，且被告王晓秋已全部履行协议约定的还款义务为由，故于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪林俤撤回起诉。
本案案件受理费1915元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收957.5元，由原告洪林俤负担。
本案诉讼保全费1020元，由原告洪林俤负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执713号
申请执行人曾广明，男，1966年7月26日出生，汉族，住九江市浔阳区，
申请执行人张美琴，女，1969年9月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人冯其强，男，1984年6月22日出生，住九江县，
本院于2017年6月14日立案执行曾广明、张美琴申请冯其强租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初60号民事调解书，被执行人冯其强应支付申请人曾广明；张美琴案款19265.0元，承担执行费188.97元。现因被执行人冯其强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执713号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二零一七年九月二十九
书记员 琚 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初620号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告范胜旺。
被告刘芳。
被告张峰。
被告徐德胜。
被告周平。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告范胜旺、刘芳、张峰、徐德胜、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告范胜旺、刘芳、张峰、徐德胜、周平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告范胜旺于2013年5月15日在城头支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告刘芳、张峰、徐德胜、周平提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还，请求依法判令被告范胜旺偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告刘芳、张峰、徐德胜、周平对上述债务承担连带清偿责任。
被告范胜旺、刘芳、张峰、徐德胜、周平未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告范胜旺向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年5月15日至2014年4月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告范胜旺、刘芳、张峰、徐德胜、周平签订了个人担保借款合同，约定由刘芳、张峰、徐德胜、周平为范胜旺的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告范胜旺从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告刘芳、张峰、徐德胜、周平自愿为范胜旺的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范胜旺、刘芳、张峰、徐德胜、周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年5月15日起至2014年4月10日止,按年利率13.8%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘芳、张峰、徐德胜、周平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，公告费600元，共计2950元，由被告范胜旺、刘芳、张峰、徐德胜、周平负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初345号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李伟，男，1991年12月18日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人李伟曾因犯故意伤害罪，于2014年9月16日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月25日由该局决定对其取保候审。2017年9月14日经本院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人李伟被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年8月31日以十张检公诉刑诉（2017）346号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日3时许，被告人李伟醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型客车（临牌号为鄂Ｃ×××××）由东风汽车公司车架厂方向沿车城路往张湾方向行驶，行至配套处路段时车辆失控撞到路边停放的C某和C某小型客车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李伟负此事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李伟血液中检验出乙醇成分，其含量为202mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李伟曾因犯故意伤害罪，于2014年3月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日释放，实际羁押186天。
上述事实，被告人李伟在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、交通事故现场及抽血检测照片、被告人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、号牌变化信息、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第2017第350121号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900131050号）、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00280号刑事判决书；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武某爱[2017]毒鉴字第1166号、1050号）；证人余某、彭某等人的证言；被告人李伟的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李伟归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人李伟在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条第二款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3,000元（已交纳）。撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年3月4日止。已折抵先行羁押的193日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初758号
原告：福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎市分公司，住所地福建省福鼎市南大路162号。组织机构代码证：85750482-2。
主要负责人：林道秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：林武，浙江越人律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市五十米大街人民保险大楼。
主要负责人：詹明祥，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所执业律师。
原告福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎分公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2924号
原告：陈静萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。现住宁波市。
委托代理人：胡海水，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：周顺利，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈静萍与被告周顺利租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，镇海区人民法院于2017年3月6日裁定本案移送本院处理。本院于2017年3月20日立案受理后依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告立即付清原告的挖机租赁费78000元;并支付自2015年2月15日起至本诉讼日止的银行同期贷款利息11700元。事实与理由：2014年11月，被告从交工建设集团总承包的建设项目杜桥北洋开发区分包了部分基建项目，租用了原告的挖机为其施工，工期从2014年11月29日至2015年2月7日。经结算，被告应支付原告的租赁费98000元，后被告仅支付20000元，在结算单上注明2015年2月15日前全额付清，但被告一直拖着不付，催讨未果。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、工时结算单一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁挖机施工，并出具了结算单对租赁费用及付款时间进行了明确，理应按照约定支付租金，其拒不支付的行为显属违约，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺利于本判决生效之日起十日内支付给原告陈静萍租赁费78000元及利息损失（利息损失自2015年2月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告周顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月六日
代书 记员 叶彬彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2473号
原告郑某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告郑某。
被告麻某某。
委托代理人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人王某某。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某、麻某某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
本案案件受理费1176.00元，依法减半收取588.00元，由原告郑某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2473号
原告郑继贤，女，生于1977年11月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告郑仲，男，生于1972年11月14日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告麻斗宽，男，生于1970年2月12日,汉族,贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，该公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
本院在审理原告郑继贤诉被告郑仲、麻斗宽、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑继贤于2016年12月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑继贤申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑继贤撤诉。
本案案件受理费1176.00元，依法减半收取588.00元，由原告郑继贤负担。
审判员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱佳妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终873号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：张喆吉，男，1986年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人张喆吉物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1301号
原告张先兵。
被告金先容。
被告许珍珍，系金先容之。
被告代迎春，系许珍珍之夫。
原告张先兵与被告金先容、许珍珍、代迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先兵到庭参加诉讼。被告金先容、许珍珍、代迎春无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先兵诉称，2016年5月18日、20日、23日，被告金先容因资金周转困难先后向我借款2万元、5万元、2万元，共计9万元，我通过银行转账的方式向被告金先容支付了上述款项。被告金先容分别出具了借据。被告许珍珍、代迎春自愿为上述借款提供担保。请求判令被告金先容偿还我借款9万元及利息；判令被告许珍珍、代迎春对上述借款本金承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告金先容、许珍珍、代迎春未作答辩。
经审理查明，2016年5月18日，被告金先容因经营缺少流动资金，向原告张先兵借款20000元，出具内容为：“今借到张先兵现金人民币20000元（贰万元整），借款人：金先容，本人许珍珍愿为这笔债务担保，担保人：许珍珍，2016年5月18日”的借条。2016年5月20日被告金先容又向原告张先兵借款5万元，并出具内容为：“今借到张先兵现金伍万元整（50000元），借款人：金先容，216年5月20日”的借条，同时被告许珍珍、代迎春在此借条上注明：“我夫妻为这笔债务担保，担保人：许珍珍、代迎春。”2016年5月23日，被告金先容再次向原告张先兵借款2万元，并出具内容为：“今借到张先兵人民币贰万元整（20000元）周期为10天，借款人：金先容，担保人：代迎春，2016年5月23日”的借条。后原告多次持借条索款无果，诉至本院。
本院认为，被告金先容向原告张先兵借款，有其出具借据及原告向其汇款的银行凭证在卷证实，原、被告之间债权债务关系成立，被告金先容依法应履行清偿债务之义务。被告许珍珍、代迎春作为担保人在借条上签名并承诺为此借款担保，依法应对其担保的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：
被告金先容于本判决生效之日起五日内偿还原告张先兵借款9万元及利息（自2016年5月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告许珍珍对2016年5月18日、2016年5月20日共借款7万元承担连带清偿责任，被告代迎春对2016年5月20日、2016年5月23日借款7万元承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告金先容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄运涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初964号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石军军，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省谷城县，（以上身份情况均是被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被羁押并刑事拘留，同年1月15日被东莞市公安局取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）902号起诉书指控被告人石军军犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人石军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月24日22时许，被告人石军军酒后驾驶机动车经过东莞市塘厦镇诸佛岭大道龙景花园小区门口时，撞到王某停放在路边的一辆货车。周围群众见状立即通知王某，王某抓住石军军并报警。经鉴定，石军军血中的乙醇含量为190.5mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，崔建飞等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人石军军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人石军军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人石军军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人石军军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人石军军负事故的全部责任。案发后被告人石军军与被害人王某达成赔偿协议，石军军赔偿了王某人民币10000元，王某出具谅解书对被告人石军军表示谅解。
本院认为，被告人石军军违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石军军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石军军庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人石军军已赔偿被害方并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人石军军的身份问题。根据被告人石军军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石军军以其自报身份予以判决。
根据被告人石军军的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡巍华
第1页共3页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初355号
原告：杨某，男。
被告：王某，女。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告杨某负担（已预交）。
审判员 俞静
二〇一七年三月十四日
书记员 彭川
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1666号
申请执行人宁海县中园物业服务有限公司
被执行人潘晓雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01477号，依法向被执行人潘晓雯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘晓雯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓雯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓雯（证件号码：）在宁波建设银行的15×××91的存款人民币4817.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴晓龙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执816号
申请执行人龚某某，男。
被执行人周某，男。
申请执行人龚某某申请执行被执行人周某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第1136号民事调解书，向被执行人周某送达公告执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人龚某某给付执行款42266元，负担案件受理费470元，但其至今未履行。现查明，被执行人周某无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡 兵
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审161号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：林丽华，女，汉族，住福鼎市山前街道水北村路里。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林丽华于2006年向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里地基，并于2007年建成一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为63.043平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第100号《行政处罚决定书》：1.责令林丽华自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的63.043平方米土地上退还给水北村集体；2.责令林丽华自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的63.043平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第100号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人林丽华，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审161号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林丽华，女，汉族，住福鼎市山前街道水北村路里。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林丽华于2006年向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里地基，并于2007年建成一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为63.043平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第100号《行政处罚决定书》：1.责令林丽华自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的63.043平方米土地上退还给水北村集体；2.责令林丽华自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的63.043平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第100号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人林丽华，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执2号
申请执行人叶春富，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人叶春富与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山市中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)111号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人叶春富的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币38000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）111号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4077号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：成志民，男，1988年7月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。
原告维仕担保有限公司与被告成志民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告成志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年5月6日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为54000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2634元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50317.26元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务50317.26元、支付违约金16200元，并承担案件受理费。
被告成志民未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为54000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2634元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2094元、服务费及担保费540元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金16200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年5月6日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50317.26元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务50317.26元及支付违约金16200元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成志民于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币50317.26元；
二、被告成志民于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16200元。
如果成志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元（原告已预交），由被告成志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第992号
原告雷某某。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄某�。
原告雷某某诉被告黄某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人许贤均到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，我与被告经人介绍登记结婚，因婚前了解不多，所以婚后夫妻之间没有共同语言，被告经常因家庭琐事打骂原告，被告性格暴躁为人独断，嗜赌如命。在经济和家庭其它事务上，被告跋扈无情，整天游手好闲，不过问家里一切事务。2009年春天，因家里的一件琐事，被告和其父亲将我打的遍体鳞伤。在无法共同生活的情况下，我只好到外地打工，从此两人长期分居，互不联系，导致双方感情彻底破裂。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，依法起诉，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女（黄某甲）由原告抚养，婚生子（黄某乙）由被告抚养，抚养费各自承担；家庭财产依法分割.
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：1996年10月，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于1997年3月14日生女儿黄某甲，2003年9月21日生儿子黄某乙，后因生活琐事，偶有摩擦争吵。2009年春，二人因生活琐事发生争执吵打，导致矛盾升级，从而引起诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、调查笔录，开庭笔录及照片在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情尚好，先后生育一儿一女。近年来，二人外出务工，经济条件也有所改善。两个孩子年龄尚小，二人应本着家庭和睦的态度，相互珍惜，好好生活。家庭生活中夫妻偶有争�，亦属常事，夫妻二人应互谅互让，加强沟通维持家庭和谐。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 柳玉慧
二〇一二年一月九日
书记员 柳楠楠
陕西省礼泉县人们法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执第315号
申请执行人罗某某，男，汉族，1962年5月21日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1964年7月29日生。
罗某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案的（2015）礼民初字第01156号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应由赵某某给付罗某某借款3000元，并承担本案执行费50元，2016年10月21日被执行人将该款交于本院，同日申请人罗某某将该款3000元领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第01156号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十一日
书记员 董少锋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终126号
上诉人（原审原告）：青海金路节能环卫设备有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：范长青，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乐都县金壇矿产品开发有限公司，住所地原青海省海东地区。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
上诉人青海金路节能环卫设备有限责任公司（以下简称金路公司）因与被上诉人乐都县金壇矿产品开发有限公司（以下简称金壇公司）合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审法院在庭审时归纳的本案争议焦点是：原告主张的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；原告主张的485000元的诉讼请求是否合理；原告主张支付被告单位20万元拆迁费的事实是否存在。但一审法院对本案是否超过诉讼时效及金路公司是否向金壇公司支付合同总价款200000元的事实未查明、在一审判决中亦未表述该焦点，属认定事实不清，且漏判；2.本案案由应为合同纠纷，金路公司与金壇公司在履行案涉合同过程中，经双方口头协商后只是对该合同约定的第一条第（3）项综合楼的拆除事项进行了变更，这是基于案涉合同履行时引起的双方之间的部分权利、义务发生变化，而金路公司的诉求在案涉合同范围之内，并非系另外一种不同的法律关系。但一审法院未查明金路公司与金壇公司履行案涉合同基本事实的情形下，以原审原告、原审被告签订的拆迁协议部分已履行，案涉综合楼未进行拆除，原审原告可针对该综合楼的拆除或补偿应另案处理，原审原告主张的10000元保证金，与拆迁完毕有一定的关联性，应同综合楼的拆除或补偿一并主张为由，作出的另案处理，本案对此不作处理与事实相悖，缺乏法律依据，属认定事实不清，适用法律错误。
综上，一审法院审判程序违法，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定�下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1550号民事判决；
二、发回海东市乐都区人民法院重审。
上诉人青海金路节能环卫设备有限责任公司预交的二审案件受理费8725元予以退回。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一七年五月四日
书记员 白 莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异60号
案外人：万宗和，男，汉族，1979年11月3日出生，住天津市津南区，
申请执行人：董宝强，男，1969年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。
法定代表人：张金城，职务总经理。
本院在执行申请执行人董宝强与被执行人天津鸿瑞通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月28日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人万宗和撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王洪岩
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审34号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人吴小新，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省修武县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行吴小新行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426856号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426856号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审34号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人吴小新，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省修武县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行吴小新行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426856号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426856号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛 震
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第716号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
委托代理人王平。
被告叶吾星。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶吾星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金1万元及利息1687.55元（利息计至2015年4月7日，此后利息按合同约定继续计付）。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告叶吾星经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月14日，原告下辖香溪支行官塘分理处与被告签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度1万元；被告使用额度的期限为自签约日至2014年1月5日止；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；逾期还款加收50%罚息；等等。2013年2月6日，双方根据上述合同发生第二次借款，金额为1万元，约定2014年1月2日到期，期内月利率7‰。该笔借款至2013年12月20日结息日止的利息被告已经偿付，但期满后被告未予还本也未再付息。原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶吾星于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币1万元并支付利息（利息算至2015年4月7日为1687.55元，之后至本判决确定的履行日按10.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告叶吾星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李梦媛
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初409号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：潘启超，男，1985年10月22日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘启超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 龙九华
二〇一七年三月三日
书记员 杨 京
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00067号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2015年6月9日被取保候审。公诉机关以武南检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪。本院于2015年8月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年10月23日20时许，被告人王某受王某（已判刑）邀约，驾驶其鄂A×××××小轿车，跟随王某的小轿车，将被害人黄某带至本区东荆街清江大队柳老四的空房内，伙同王某、王某某（已判刑）逼问被害人黄某与张某（王某之妻）的关系，并对被害人黄某进行殴打，约十分钟后被告人王某先行离开，当日23时许，王某的岳母柳某某等人赶至柳老四的空房，将被害人黄某送回其宿舍，并赔偿被害人黄某人民币500元。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻微伤。2015年6月9日，被告人王某主动到公安机关投案，如实交待了自己的罪行。被害人黄某表示谅解被告人王某。公诉机关认为被告人王某非法拘禁他人，本案中有殴打、自首、谅解处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李学善二〇一五年八月二十七日书记员沙莹
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审61号
申请执行人句容市人民政府，住所地句容市�阳镇人民路70号。
法定代表人潘群，系该市市长。
委托代理人朱建宁，系句容市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人王森林，男，汉族，1961年4月5日生，住句容市。
申请执行人句容市人民政府于2017年8月16日向本院申请强制执行句房征补字[2016]01号房屋征收补偿决定。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，句容市人民政府于2014年6月18日作出句政发[2014]105号《句容市人民政府关于对甲城（长途汽车站）片区房屋实施征收的决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定征收范围为东起句容河、南至河滨北路、西至宁杭南路、北至东大街及东门桥之间的连接线；明确了征收补偿方案；征收部门为句容市住房和城乡建设局；征收实施单位为句容市城市管理局等。句容市人民政府于2014年6月23日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落在句容市××××室房屋（房屋产权证面积34.65平方米，经测绘建筑面积为34.65平方米）产权人系王森林，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，王森林在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因被征收人王森林一直未能就其被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府达成协议，句容市人民政府于2016年2月1日作出句房征补字[2016]01号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定》），并于2月3日向王森林送达。《补偿决定》中决定：
1、被征收人王森林选择货币补偿的：根据江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估和《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，对被征收人给予的货币补偿金额为：房屋补偿款196743.00元、附属设施及装璜补偿款12910.00元，货币安置政策性补助20965.30元，搬迁费415.80元，临时安置费2494.80元，共计人民币233528.90元。
2、被征收人王森林选择产权调换方式的：根据《甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案》，将位于句容市碧桂园时代新城安置房10栋B7室（安置面积为72.59平方米）一套房屋作为产权调换房。同时征收人应付给被征收人房屋征收补偿差价人民币162879.00元。
3、被征收人在收到本决定书之日起15日内选择上述补偿方式之一，并在此期间内搬迁完毕交付房屋，于交付房屋后5日内到句容市城市管理局结清相关费用。
王森林对上述《补偿决定》不服，向镇江市人民政府申请行政复议，请求撤销句容市人民政府作出的补偿决定书，公开征收申请人补偿项目的事项并重新作出补偿决定。镇江市人民政府经审理后，于2016年6月29日作出复议决定，复议认为该补偿决定对申请人王森林的房屋面积认定存在误差，决定对被申请人的该补偿决定中房屋建筑面积变更为40.69平方米，同时对其补偿决定作如下变更：1、王森林选择货币补偿的，补偿金额共计271760.76元；2、王森林选择产权调换方式的，将位于句容市碧桂园时代新城安置房10栋B7室（安置面积72.59平方米）一套房屋作为产权调换房，同时被征收人应付给征收人补偿差价人民币123920.32元。王森林不服该复议决定，于2016年7月20日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。镇江市中级人民法院经审理，于2016年12月7日作出（2016）苏11行初96号行政判决书，判决变更镇江市人民政府（2016）镇行复第23号《行政复议决定书》主文中关于句�市人民政府对王森林所有的句容市××××室房屋的征收补偿条款，改为：一、如王森林选择货币补偿，句容市人民政府应支付王森林房屋等所有安置补偿款共计人民币391246元；二、如王森林选择产权调换，句容市人民政府应将位于句容市碧桂园时代新城安置房10栋B7室（安置面积72.59平方米）房屋作为产权调换房，并另补偿王森林人民币8241元；三、王森林应在判决生效之日起三个月内搬迁完毕并交付房屋，并且在改期限内选择货币安置或者产权调换安置方案，逾期视为选择产权调换方案。王森林应于交付房屋后5日内到句容市城市管理局结清相关费用。王森林不服该判决，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院经审理，于2017年7月13日作出（2017）苏行终472号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。
句容市人民政府在上述终审判决生效�，于2017年8月4日向王森林送达了催告书。王森林收到《催告书》后，未在规定时间内提出陈述、申辩，亦未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》确定的事项，句容市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，王森林名下句容市××××室房屋位于征收范围内，句容市人民政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。王森林作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿事宜与征收人句容市人民政府久未达成协议，句容市人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《句容市国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》经原告诉讼，江苏省镇江市中级人民法院审理，判决对补偿条款进行了变更，江苏省高级人民法院维持�该判决，《补偿决定》已发生法律效力。根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对句容市人民政府的句房征补字[2016]01号房屋征收补偿决定准予强制执行，由句容市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年八月十七日
书记员 柏胤烜
周 世 平 与 马 国 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0203民初167号
原告：周世平，男，1961年出生。
被告：马国平，男，1965年出生。
原告周世平与被告马国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告周世平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世平撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周世平负担。
审判员 习 梅
二〇一七年六月五日
书记员 樊晓龙
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09304号
原告付云春，男，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
被告重庆汇辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市下石门618号14幢29-3号。
法定代表人赵泽亚，职务不详。
本院在审理原告付云春与被告重庆汇辉建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告付云春于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云春申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予付云春撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由付云春负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 战 恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5514号
原告德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人郭守文，董事长。
被告孙关太，成年人。
本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告孙关太养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5514号原告苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告谢志城，男，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈曼娜，女，1983年1月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏丽儒与被告谢志城、陈曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告谢志城、陈曼娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽儒诉称，2014年9月1日，被告谢志城以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计付利息，后经原告多次催讨，被告谢志城均未能偿还。因上述借款发生在被告谢志城与被告陈曼娜夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告谢志城、陈曼娜共同偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告谢志城、陈曼娜未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2014年9月1日，被告谢志城以经商缺乏资金为由，向原告苏丽儒借款人民币40000元，约定按月利率2%计付利息，并由被告谢志城出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告谢志城均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告谢志城、陈曼娜系于2008年6月3日办理结婚登记。本院认为，被告谢志城向原告苏丽儒借款人民币40000元，至今未能偿还，有被告谢志城出具给原告的借条为据，事实清楚，被告谢志城应当偿还。原告苏丽儒要求被告谢志城支付自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告谢志城与陈曼娜婚姻关系存续期间，且被告谢志城与陈曼娜均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故上述债务为被告谢志城与被告陈曼娜的夫妻共同债务，因此，被告陈曼娜应当与被告谢志城承担共同偿还责任。被告陈曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志城、陈曼娜应于本判决生效后十五日内偿还原告苏丽儒借款人民币40000元及利息（自2015年12月21日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告谢志城、陈曼娜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一六年四月十四日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1289号
原告：张某某，男，1983年5月8日出生，
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1968年5月10日出生，
被告：海林市汽车运输有限责任公司，住所地黑龙江省海林市英雄街48号。
法定代表人：宿某某，男，海林市汽车运输有限责任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，负责人：李某，男，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，负责人：李某某，男，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告姜某某、海林市第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费557.93元，减半收取计278.96元，由原告张某某负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 司长虎
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终73号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（�审被告人）杨大平，男，1982年11月25日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，住舟山市普陀区。2010年、2014年、2016年因吸毒分别被决定强制隔离戒毒。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人杨大平犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0903刑初21号刑事判决。被告人杨大平不服，提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院检察员徐某出庭履行职务，上诉人杨大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月1日，被告人杨大平在沈家门街道泗湾菜场附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒）和1包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）分别贩卖给王某、邬某，得赃款人民币200元、350元；同月10日，杨大平在沈家门街道泗湾菜场附近，将2包甲基苯丙胺贩卖给邬某，得赃款400元；同月16日，杨大平将1包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂分别贩卖给王某、贝某，均得赃款300元；同月17日14时许，在普陀区沈家门街道陈家塘路口附近，杨大平将0.68克的1包甲基苯丙胺和0.1克的甲基苯丙胺片剂贩卖给王某，后又准备贩卖毒品给邬某时被民警当场抓获，并当场从杨大平身上查获7.79克甲基苯丙胺和0.88克的甲基苯丙胺片剂，同时还从杨大平处扣押人民币400元及手机1部等。
据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人杨大平有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具手机一部、人民币四百元予以没收；继续追缴违法所得。
杨大平上诉称，2016年10月1日至16日未贩卖毒品给王某、邬某、贝某；10月17日没有贩卖毒品给邬某的意向；从其身上查获的毒品应认定为犯罪未遂；二审中有检举他人犯罪事实；请求二审依法改判。
二审出庭的检察员认为，一审判决定性准确，适用法律正确，量刑恰当。上诉人在二审中检举他人犯罪事实，现无法查实。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨大平贩卖毒品的事实，有查扣在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，证人王某、邬某、贝某、刘某证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、照片，微信聊天记录及支付宝截图、手机通话及短信记录、物证检验鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、破案经过、户籍证明、毒品上交清单等证据证实，被告人杨大平亦有供述，足以认定。
关于上诉理由，经查：1、证人王某、邬某、贝某证言及对杨大平的辨认笔录证实，他们于2016年10月1日至16日先后向杨大平购买毒品的事实与被告人杨大平供述相印证，且双方就毒品交易的时间、地点、毒品数量及种类、付款方式及金额等亦能相印证；证人刘某证言亦证实，2016年10月10日，邬某从杨大平处购买毒品，并支付毒资的事实；并有通话记录、微信和支付宝转账记录等佐证在案。据此，足以认定杨大平于2016年10月1日至16日多次贩卖毒品的事实。2、证人邬某证言证实，2016年10月17日下午，其电话联系杨大平购买毒品，其至杨大平约定地点欲向杨大平购毒时被警察当场抓获，该事实与被告人杨大平供述相印证，并有手机通话、短信记录佐证在案，故杨大平上诉称10月17日没有向邬某贩毒的意向与事实不符，不予采纳。3、案发当日，杨大平接到吸毒人员王某、邬某购买毒品电话后，其为贩卖而从他人处购入毒品，购入毒品的行为一旦完成，即为犯罪既遂，显然不能以未遂论处。4、关于二审中杨大平检举他人犯罪事实，经审查现无法查实，故不能认定杨大平有立功情节。综上，杨大平的上诉理由与查明事实及法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，被告人杨大平多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈 昶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执695号
申请执行人：潘良华，男，汉族，1975年11月9日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：常州市仁方集装袋有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村洪庄路1号。
法定代表人袁仁方，该公司董事长。
申请执行人潘良华与被执行人常州市仁方集装袋有限公司劳动争议一案，本院依据2017年2月9日作出的常钟劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书已发生法律效力。经裁决如下：常州市仁方集装袋有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付潘良华经济补偿金22913元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，并将被执行人常州市仁方集装袋有限公司及其法定代表人袁仁方纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，公司厂房系其租赁于五星街道村委，机器设备早已全部处理，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初5952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月十八日
书记员 杨静雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3796号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市青山区百事乐副食店，经营场所武汉市青山区106街坊西门特*号。
经营者：刘红梅
原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市青山区百事乐副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，原告老凤祥股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭龙亭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初243号
原告:章劲辉，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告:章日洋，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告:章红琴，女，1977年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告章劲辉诉被告章日洋、章红琴追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程红云
二〇一七年五月十八日
书记员 何心竹
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2246号
原告唐芬云。
被告唐刚斌。
被告唐词琴。
原告唐芬云与被告唐刚斌、唐词琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李跃林担任审判长，与代理审判员蒋衡元、人民陪审员彭安寿组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。书记员何海洋担任记录。原告唐芬云到庭参加了诉讼，被告唐刚斌、唐词琴经公告传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告唐芬云诉称：2014年4月16日被告唐刚斌、唐词琴以做生意需要资金周转为由，向她借款30，000元，借期为2个月，利息为月息2分，双方签订了借款合同，借款到期后，被告夫妇没有偿还借款本息，两被告亦不知去向，特请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息。
原告向本院提交下列证据：1、2014年4月16日原告唐芬云与被告唐刚斌、唐词琴夫妇签订的借款合同一份；欲证实双方对借款金额、借款期限、借款利息的约定。
2、被告唐刚斌出具的借条一张，证实被告于2014年4月16日向原告唐芬云、唐小芳借款30，000元，其中唐芬云借款20，000元，唐小芳借款10，000元。
被告唐刚斌、唐词琴经传票传唤未到庭答辩也未提交相关证据、亦未对原告唐芬云提交的证据进行质证。
经当庭举证，本院认为原告唐芬云提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案定案的依据，依法予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告唐刚斌、唐芬云与原告唐芬云签订借款合同，约定两被告向原告借款30，000元，借期为2个月，利息为月息2分，逾期不还的加收利率0.5%；同日两被告向唐芬云、唐小芳出具借条一张，向两人借款30，000元，其中向唐芬云借款20，000元，唐小芳借款10，000元，被告夫妇借款后偿付了3个月的利息，之后被告夫妇再没有偿还利息及本金，2015年12月7日，原告向本院提起民事诉讼，遂引发本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐刚斌、唐词琴于2014年4月16日与原告唐芬云签订借款合同，并向原告唐芬云、唐小芳出具借条，借款30，000元，其应当按照合同约定偿还借款本息；原告在诉讼中提出被告应向其偿还30，000元的本息，经审查，被告夫妇，虽与原告唐芬云签订了借款合同，但实际上原告仅向被告夫妇提供了20，000元的借款，还有10，000元借款为唐小芳提供的，因此该10，000元借款应当由唐小芳向被告夫妇追索，故对原告唐芬云要求被告唐刚斌、唐词琴偿还30，000元借款本息的诉讼请求本院部分予以支持；同时双方在借款合同中约定逾期还款的，其逾期部分加利率0.5%，因其约定利率为每月2%，故其逾期利息计算，已超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持，故其利息计算仍应按按年利率24%计算，利息计算至本判决生效时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐刚斌、唐词琴一次性连带偿还原告唐芬云借款本金20，000元及利息（利息自2014年7月16日起算至本判决生效时止，利息计算为年利率24%），此款在本判决生效后七日内一次性给付；
二、驳回原告唐芬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐刚斌、唐词琴承担370元，由原告唐芬云承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李跃林
审 判 员 蒋衡元
人民陪审员 彭安寿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初413号
原告：张兴武，男，汉族，1969年5月6日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：杨梅，女，苗族，1980年4月17日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省来凤县。
被告：钱仕成，男，苗族，1986年7月18日出生，住湖北省来凤县。
原告张兴武与被告杨梅、ＸＸ、钱仕成民间借贷纠纷一案，原告张兴武于2018年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告杨梅的起诉。
本院认为，原告张兴武自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴武撤回对被告杨梅的起诉。
审 判 长 张 少 民
审 判 员 杨 光 红
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一八年七月十一日
法官 助理 （兼）赖婷婷
书 记 员 赖 婷 婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执614号
申请执行人：德惠市德佳牧业专业合作社，现住德惠市布海镇岫岩村13组。
法定代表人：柏永山，总经理
委托诉讼代理人：史宝来，该专业合作社员工。
被执行人武永宝，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住九台市城子街镇大贝村**组。
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社与被执行人武永宝养殖回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，本院已扣划被执行人武永宝银行存款3100.00元。经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初283号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年九月一日
书记员 董训明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执703号
请执行人张学强，男，1967年3月25日出生，汉族。
被执行人张井玉，男，1975年5月11日出生，汉族。
申请执行人张学强与被执行人张井玉民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人张井玉无银行存款，其住房被拍卖，车辆、厂房在另案中被查封，在本案中被轮候查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1413号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王子荣
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执415号
申请执行人熊斌，男，1967年6月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人贵州久桓房地产开发有限公司。
住所地：贵州省大方县金龙新区迎宾大道中段。
法定代表人吴中明，系该公司董事长。
被执行人吴中明，男，1970年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行熊斌申请执行贵州久桓房地产开发有限公司、吴中明民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州久桓房地产开发有限公司、吴中明逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州久桓房地产开发有限公司、吴中明银行存款5800000元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄超
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初434号
原告：苏喜高，男，1956年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：苏迎春，男，1990年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区，系原告苏喜高之子。（特别授权代理）
被告：毛玉亮，男，1979年6月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：陈兴秀，女，1973年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博市公共汽车公司博山分公司。住所地淄博市博山区颜北路***号。
代表人：丁慎良，经理。
本院在审理原告苏喜高诉被告毛玉亮、陈兴秀、淄博市公共汽车公司博山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏喜高诉称，2011年10月21日18时05分，被告毛玉亮驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺博山区文姜路由东向西行驶至山东机器集团路口以西处，将步行的原告撞倒，造成原告受伤，后被告陈兴秀驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行至事故地点将原告碾压后向前拖移，造成交通事故。经淄博市第一医院救治，原告诊断为颈髓损伤并截瘫、右肩胛骨骨折、双侧肋骨多发骨折、双肺挫伤等伤情。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告毛玉亮对第一次碰撞承担全部责任，被告陈兴秀对第二次碾压承担全部责任，原告无责任。原告起诉后，博山区人民法院作出（2011）博民初字第1696号民事判决，因鉴定机构未对后期治疗费作出明确的鉴定结论，对该费用法院未支持，确定待原告的后期治疗费实际发生后另行主张。现原告仍在治疗过程中，持续发生医疗费用。为此，特诉诸人民法院，请求依法判决被告支付原告医疗费18660.70元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告陈兴秀进行送达，但均无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，亦未交纳公告送达费用，故原告所诉被告陈兴秀不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏喜高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年五月三日
书记员 刘涵
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初842号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年1月26日生，汉族，高中文化，徐州市铜山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯行贿罪、贪污罪，于2016年6月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕。
辩护人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
辩护人申志刚，江苏时务律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪、行贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人吴忠民、申志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年间，在国家实施家电下乡政策期间，被告人尹某某作为徐州市铜山区大彭镇某电器经销商店的经营者，在负责代理审核、录入农民户口本、身份证、一折通、发票、家电下乡标识卡等补贴相关信息时，以非法占有为目的，在上报补贴材料过程中，通过虚构购买信息、虚增购买数量等方式，骗取家电下乡补偿款69万余元。
期间，被告人尹某某为使得申报材料审核通过，先后于2011年、2012年8月份、2013年1月份给予时任徐州市铜山区某镇财政所副所长的刘某（另案处理）现金15万元及彩电、洗衣机等财物。
另查明，被告人尹某某因涉嫌行贿被检察机关传唤后如实供述了犯罪事实，并主动供述了诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人尹某某在徐州市铜山区人民检察院退回诈骗赃款10.5万元，在本院审理期间退回赃款58.7万元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、董某、王某某、朱某某、韩某某、陈某某、孙某某、王某某1、罗某某、孟某某、王某某2、王某某3、徐某某、杨某某、彭某、杨某某、孙某、侯某某、刘某、刘某1等人的证言，家电下乡销售网点代理审核备案协议书、家电下乡操作细则，银行交易明细，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取虚报家电下乡补贴材料骗取补贴款，数额巨大；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成诈骗罪、行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某辩称其行为不构成诈骗罪，应为贪污罪。其辩护人提出被告人尹某某和刘某系共同贪污，即使不能认定为共同贪污，被告人尹某某也属于受国家机关委托管理、经营国有资产的人员，其行为也构成贪污罪。经查认为，我国刑法第三百八十二条第二款规定：“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。”不容否认，家电下乡补贴资金属于国有资金。但根据现行规定，国家财政部门无权委托个体工商户管理国家专项财政资金。从家电下乡销售网点代理审核备案协议书规定的内容看，双方约定了家电经销商协助财政部门有效、便捷地发放家电下乡补贴资金过程中的权利义务，而非财政部门委托家电经销商管理国家家电下乡补贴专项资金。因此，家电经销商不是受委托经营、管理国有财产人员。销售网点所进行的审核仅是形式上的审核，这种审核更多地是起收集、汇总材料的作用，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国有财产的性质。销售网点受财政部门委托进行形式审核并垫付补贴资金后，再向财政部门申领国家补贴资金。也就是说，财政部门具有最终的审核发放补贴资金的决定权。这样做是为了最大限度地简化流程、方便农民，充分发挥销售网点“中间人”的作用，并不存在公务的委托等情况。被告人尹某某利用的也不是职务上的便利，其采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家的补贴款的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，依法构成诈骗罪。另，犯罪嫌疑人刘某从其工作职责、生活经验常识来看，已经意识到尹某某有可能骗取补贴，在收受尹某某贿赂后，不认真审核，通过不作为的形式，帮助、放任尹某某骗取补贴款，主观上有滥用职权的犯罪故意。不难看出，被告人尹某某与刘某没有贪污的共同故意，同样被告人尹某某的行为也不构成贪污罪。综上，对被告人尹某某的辩解及其辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。
辩护人提出被告人尹某某主动供述了司法机关尚未掌握的骗取补贴款的犯罪事实，有自首情节，无前科，并积极退回赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
被告人尹某某归案后如实供述了行贿的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其诈骗犯罪系自首，根据本案的具体情节，对诈骗犯罪可减轻处罚。被告人尹某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人尹某某行贿的事实发生在2015年10月31日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》关于行贿罪的法律规定。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2023年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款69.2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1073号
原告：陈彦博（曾用名陈彦波），农民。
委托代理人：王海峰，（特别授权代理）。
被告：王有存，农民。
原告陈彦博与被告王有存民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦博的特别授权委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告王有存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦博诉称：2011年6月30日，被告王有存向我借款40,000元，并给我出具了一份借条，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告王有存立即偿还借款40,000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王有存未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告王有存向原告借款40,000元，并给原告出具了一份借条，双方未在借条中约定借款期限及借款利息。借款当日，原告向被告履行了借款交付义务。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王有存欠原告借款40,000元的事实清楚、证据充分，被告王有存应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告王有存偿还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王有存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王有存于本判决书生效后五日内偿还原告陈彦博借款40,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年6月17日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王有存负担；原告已预交，被告在付款时应增付800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一五年八月七日
书记员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1073号
原告王会平。
被告王新林。
本院在审理原告王会平诉被告王新林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会平撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告王会平承担。
审判员 高亚光
二〇一五年七月八日
书记员 苑 月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第196号
原告朱顺富。
被告卢友龙。
本院在审理原告原告朱顺富与被告卢友龙民间借贷纠纷一案中，因原告朱顺富既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱顺富自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年五月十八日
代书记员 潘华健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3279号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告刘建付，男，1959年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告刘建付供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对刘建付的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第436-1号
申请执行人邓平峰。
被执行人孙佳莉。
本院于2014年5月29日受理邓平峰申请执行孙佳莉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为51050元，执行费666元。由于被执行人孙佳莉拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人孙佳莉所有的银行账户进行了冻结，现经本院调查，被执行人孙佳莉无其他可供执行财产，申请执行人邓平峰也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第436号执行案的本次执行程序。
待被执行人孙佳莉有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 王庆元
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初128号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贾某某，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年6月13日16时许，被告人贾某某在西安市临潼区铁炉街办贾家村贾南组自家麦地里，与贾某甲因土地纠纷发生口角，断而发生撕扯。在撕扯过程中，被告人贾某某扑到贾某甲身上，头撞到贾某甲肩部，致贾某甲左锁骨骨折。经法医学鉴定：贾某甲左锁骨骨折构成轻伤二级。认为被告人贾某某具有能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好及能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人贾某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯强
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第306号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
企业代码：74688658-1
法定代表人：庞庆华职务：经理
被执行人：李保朝，
被执行人：曹正炳，
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司与被执行人李保朝、曹正炳追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第680号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执51号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人晋城市城区星期八音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)晋05民初8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)晋05民初8号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3696号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该公司董事长。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
委托代理人：黄潇霄，该公司员工。
被告：翁振虹，男，1967年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：戚翠飞，女，1968年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告翁振虹、戚翠飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款本金400000元，并支付利息（含罚息、复利）12432.61元（暂计算至2016年4月20日），合计412432.61元，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿之日止；2.原告有权对被告翁振虹名下位于宁波市鄞州区高桥镇长乐一村10幢306室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月30日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：固定月利率6.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。
四、款项交付：原告下属古林支行于2015年3月30日将借款400000元发放至被告翁振虹银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告翁振虹以其名下位于宁波市鄞州区高桥镇长乐一村10幢306室的房地产提供最高本金余额为550000元的抵押担保（房屋他证权证号：甬房他证鄞州区字第2014054**号）。
七、共同还款人：戚翠飞
八、还款期限：2016年3月10日。按月付息、到期还本，每月结息日为20日。
九、还款情况：2015年12月20日前的利息已付清，借款到日未返还本金。截止2016年4月20日尚欠本金400000元、借款期内利息7000.46元、罚息5330元、复息102.15元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、浮动利率变更为固定利率补充协议等证据予以证明。
本院认为：原告与被告翁振虹之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告翁振虹应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告戚翠飞系共同还款人，对被告翁振虹的上述债务应承担共同还款责任。被告翁振虹以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁振虹、戚翠飞返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付借款期内利息7000.46元，支付罚息5330元、复息102.15元（暂计算至2016年4月20日），合计412432.61元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数分别按月利率9.75‰、6.5‰支付自2016年4月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项判决中被告翁振虹、戚翠飞的应付款项，对被告翁振虹名下位于宁波市鄞州区高桥镇长乐一村10幢306室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014054**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7486元，公告费650元，均由被告翁振虹、戚翠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 李富国
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陆 增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20097号
原告：重庆龙升物业管理有限公司
委托代理人：张本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：静，该公司员工。
被告：郑勇
本院审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十一月十七日
书记员 边 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第668号
上诉人（原审原告）周锋，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）东华大学莱佛士国际设计专修学院，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，院长。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
上诉人周锋因教育培训合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第6795号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周锋未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周锋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。