辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3137号
原告：李鸿萍，女，1970年2月10日生，住大连市沙河口区。
原告：任延波，男，1968年4月28日生，住大连市沙河口区。
二原告共同委托代理人：张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：谭潇，男，1966年3月15日生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：大连格林美域绿化工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：谭潇，经理。
被告：大连庄家生态园有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：谭潇，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
原告李鸿萍、任延波与被告谭潇、大连格林美域绿化工程有限公司、大连庄家生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿萍、任延波的共同委托代理人张伟、高俊，被告谭潇、大连格林美域绿化工程有限公司、大连庄家生态园有限公司的共同委托代理人李智良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿萍、任延波向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还原告借款本金760762.6元及利息（利息自按年利率24%计算，其中340762.6元自2015年7月25日计算至款付清日止、42万元利息自2015年5月19日计算至款付清日止）。事实和理由：2014年3月17日，被告谭潇向原告借款60万元。2014年4月14日，被告谭潇又向原告借款30万元，借款时双方约定按每万元每月200元计息。借款后，被告并未按约定偿还本息。2015年5月19日，被告谭潇又向二原告重新出具《借款合同》2份，将原借款合同未还的本息重新计算后记载的借款金额分别为38.4万元、42万元，仍约定每万元每月200元利息。被告谭潇是被告大连格林美域绿化工程有限公司、大连庄家生态园有限公司的法定代表人，上述借款用于两公司的经营，依法三被告应承担共同还款责任。三被告始终未按约定支付借款本息。
被告谭潇辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由：1.我向原告借款共计3笔，金额共计90万元，先后还款5次，共计34万元，现尚欠借款本金56万元；2.双方签订的借款合同是一份没有履行的合同，与本案无关，在双方签订借款合同之前，没有约定利息。
被告大连格林美域绿化工程有限公司、大连庄家生态园有限公司共同辩称，此案与我方无关，原告诉请我方承担责任，无事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告谭潇系大学校友关系。2014年间，被告谭潇因资金周转向二原告借款。2014年3月17日，二原告分别通过李鸿萍的大连银行账户向被告谭潇汇款30万元，通过任延波的建设银行账户向被告谭潇汇款30万元，该2笔汇款合计60万元，双方约定：借款期限为1年，自2014年3月17日至2015年3月16日，月息2%，借款到期后本息一次性付清。2014年4月14日，二原告通过任延波的建设银行、中国银行账户向被告谭潇分别汇款10万元、20万元，共计30万元，双方约定此款为短期借款，月息2%。综上，二原告向被告谭潇出借款项合计90万元。被告谭潇于2014年8月19日、2015年2月6日、2月19日向原告任延波还款18万元、5万元、5万元，合计还款28万元。
2015年5月19日，二原告与被告谭潇分别签订《借款合同》各1份，其中出借人为李鸿萍的合同内容为：借款金额38.4万元，借款期限为短期，利率为每万元每月200元利息，自2015年5月19日起按月计息，本月利息参与下月计息，本合同以远洋假日养生庄园日流水作担保，到期如不能还本付息，由出借人每日收取位于金石滩的远洋假日养生庄园流水，直至还清本息，本金和利息均按月计息，本合同在本息全部付清后自动终止。出借人为任延波的合同内容为：借款金额42万元，借款期限1年，自2015年5月19日至2016年5月18日，借款到期如借款人不能还本付息，从延期之日起利息自动生息，其余内容同上。被告谭潇以借款人身份在上述2份《借款合同》上签字、捺印。此后，被告谭潇于2015年6月29日、7月24日分别向原告李鸿萍还款2万元、4万元，合计6万元。余款虽经原告方催要，被告至今未能偿付。
又查，被告谭潇系被告大连格林美域绿化工程有限公司、大连庄家生态园有限公司的股东、法定代表人。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告户籍身份信息、借款合同2份、大连银行账户明细、建设银行活期账户历史明细、中国银行历史交易清单、企业工商公示信息、结婚证、利息计算表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案中，双方争议的焦点问题为：1、被告是否应当向二原告支付借款利息；如果支付利息，利息应当如何计算；2、被告大连格林美域绿化工程有限公司、大连庄家生态园有限公司是否应当承担还款责任。
关于焦点1。依照合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，被告谭潇对于向二原告借款本金合计90万元及还款34万元的事实予以认可，结合原、被告的当庭陈述及双方之间款项往来银行流水等相关证据的审查、分析，应当认定原、被告双方的借款合同签订后已分别于2014年3月17日、4月14日生效，案涉2份《借款合同》系原、被告自合同生效之日起至2015年5月19日期间按照双方约定所发生的借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”，故该借款合同系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在取得借款后未按时足额偿还借款本息，显系违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式、数额问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告此后偿还的6万元，应按照上述法律规定予以扣除。利息具体计算如下：一、原告李鸿萍借款：1、2015年6月29日偿还20000元后，以借款本金384000元为基数按照年利率24%计算，自2015年5月19日至2015年6月29日的利息10604.71元【384000元×（24%÷365）×42天】，借款本息合计394604.71元【10604.71元+384000元】，尚欠本金为374604.71元【394604.71元－20000元】。2、2015年7月24日还款40000元后，以借款本金374604.71元为基数按照年利率24%计算，自2015年6月30日至2015年7月24日利息为6157.89元【374604.71元×（24%÷365）×25天】，本息合计380762.6元【6157.89元+374604.71元】，借款本金为340762.6元【380762.6元－40000元】；故被告应偿还原告李鸿萍借款本金340762.6元并支付利息以340762.6元为基数、按年利率24%自2015年7月25日至款项付清之日止。二、被告应偿还原告任延波借款本金420000元并支付利息以420000元为基数，按年利率24%自2015年5月19日至款项付清之日止。二原告的出借行为发生于其婚姻关系存续期间，其出借款项为夫妻共同财产，故二原告诉请偿还借款本金760762.6元（340762.6元＋420000元）及利息（利息自按年利率24%计算，其中340762.6元自2015年7月25日计算至款付清日止、42万元利息自2015年5月19日计算至款付清日止），有事实和法律依据，予以支持。关于被告提出不应支付利息的抗辩意见，与事实不符，于法无据，不予采信。
关于焦点2。二原告主张案涉借款用于被告大连格林美域绿化工程有限公司和被告大连庄家生态园有限公司的经营，三被告均不予认可。根据民事诉讼的证据规则，应由原告对此承担举证责任，现原告未能提供证据证明借款实际用于二被告公司的经营，故对原告诉请由被告大连格林美域绿化工程有限公司、被告大连庄家生态园有限公司承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭潇于判决生效之日起10日内偿还原告李鸿萍、任延波借款本金760762.6元并按年利率24%计算支付利息至款项付清日止，其中本金340762.6元的利息自2015年7月25日起计算；本金420000元的利息自2015年5月19日起计算；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12040元（二原告已预付），由被告谭潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。