wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初882号
原告：王亮，男，汉族，住珲春市。
被告：荣跃民，男，汉族，住珲春市。
被告：郎艳丽，女，满族，住珲春市。
原告王亮与被告荣跃民、郎艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告郎艳丽到庭参加了诉讼，被告荣跃民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王亮诉称：2015年4月7日，荣跃民因生意所需向我借款225000元，约定还款期限至2015年5月7日，月利率2%。郎艳丽以其私有房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。借款已逾期，荣跃民至今未偿还借款本金及2016年3月7日起至今利息，故诉至法院要求荣跃民、张萱丽偿还借款本息，郎艳丽承担连带责任。在本案审理阶段，王亮撤回对张萱丽的起诉，要求荣跃民偿还借款本金225000元及利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至还清之日止），要求郎艳丽承担连带责任，并请求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
荣跃民逾期未提供答辩意见。
郎艳丽辩称：借款经过及我提供担保的事实没有异议，同意承担连带担保责任。
经审理查明：2015年4月7日，荣跃民因生意所需，与原告王亮、被告郎艳丽签订个人借款抵押合同。借款合同约定荣跃民借款225000元，借款期限为一个月，即2015年4月7日起至同年5月7日止，月利率为2%，郎艳丽以其位于珲春市新安街的私有房屋为该笔借款提供连带责任担保。当日郎艳丽按合同约定在珲春市房屋产权管理中心办理了房屋抵押登记（房屋所有权人：郎艳丽；房屋所有权证号：珲房权证珲字第0624**号；房屋他项权利人：王亮；权利证号：珲房他证珲字第0189**号）。现借款已逾期，荣跃民至今未偿还借款本金225000及自2016年3月7日起至今利息。
认定上述事实的证据有原告王亮及被告郎艳丽的陈述、《个人抵押借款合同书》一份、他项权利证书、吉林珲春农村商业银行股份公司存款明细账、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。
本院认为，原告王亮与被告荣跃民、被告郎艳丽签订的《个人抵押借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，且合同约定的事项符合法律规定，合法有效。因被告荣跃民未按合同约定偿还借款本息义务，被告郎艳丽应按合同约定在抵押物的价值范围内对荣跃民的借款本息承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息”。双方签订的借款合同未约定逾期借款利息，但原告王亮要求被告荣跃民逾期还款利息按月2%计算的请求，于法有据本院予以支持。被告郎艳丽为被告荣跃民的借款本息提供房屋抵押担保，且办理了抵押登记手续，因此抵押权已设立，原告王亮依法对抵押房屋享有优先受偿权。原告王亮撤回张萱丽的起诉符合法律规定，本院准许。被告荣跃民逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告荣跃民自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣跃民于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王亮借款225000元及利息（以225000元为本金，自2016年3月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告郎艳丽在抵押物的价值范围内，对上述第一项债务本息承担承担连带清偿责任。
三、被告荣跃民、郎艳丽不履行还款义务，原告王亮对被告郎艳丽所有的房屋（他项权利证号为：珲房他证珲字第00189**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告郎艳丽在承担担保责任后，有权向被告荣跃民追偿。
如果被告荣跃民、郎艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告荣跃民、郎艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 李勇学
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡桃行初字第7号
原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，河北省武安市武安镇东洞村人，现住河北省武安市武安镇东洞村。系冀D、冀D车辆实际管理使用人。
被告衡水市公安局交通警察支队直属三大队。
法定代表人张树桢，该大队大队长。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告尤维涛诉被告衡水市公安局交通警察支队直属三大队交通处罚行政管理案，原告于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，2014年7月10日本院作出（2014）衡桃行初字第16号判决书，原告不服，上诉于衡水市中级人民法院，2014年10月23日衡水市中级人民法院作出（2014）衡行终字第24号行政裁定书，撤销衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第16号判决书，发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告尤维涛、被告委托代理人盛皎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告衡水市公安局交通警察支队直属三大队于2014年4月4日作出了编号131143-1602211783、编号131143-1602211794公安交通管理简易程序处罚决定书，以被处罚人在人民路与前进街交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为为由，分别对原告处以罚款200元，记3分的行政处罚。
被告衡水市公安局交通警察支队直属三大队在法定时限内向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、衡水市交通警察支队三大队机构代码、罚没许可证副本复印件。
2、车辆违章照片一组。
3、涉案车辆登记信息。
4、电子监控记录。
5、两车违章记录。
6、2013年5月22日编号131143-1602211783、131143-1602211794公安交通管理简易程序处罚决定书。
7、原告到衡水市交通警察支队三大队接受处罚的录像。
原告诉称，2013年1月14日12时23分许，原告所有的车辆冀D冀D途经被告管辖区，行驶到人民路前进街交叉口转弯时，被被告在此安装的监控设备抓拍，“以车辆走逆行”为由，上传到全国公安交通管理网络系统中，在法定期限内，未通知原告。原告于2014年4月4日到被告所在地接受处罚。被告对原告所有的两车，每车给予行政罚款200元，对原告的驾驶证记3分，共计罚款400元，记6分。原告对被告作出的行政行为不服，理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，是对机动车驾驶人违反《道路交通安全法》相关规定后，给予行政处罚，实行记分制度。一百一十四条则明确规定，能够确定机动车驾驶人的按照本法规定处罚。本案中，原告是两辆车的所有人，并不是当时的驾驶人，被告对原告驾驶证给予记分的处罚，没有法律依据。同时，被告并没有依照相关规定，在规定的时间内通知原告，侵犯了原告的知情权、陈述和申辩权。
被告辩称，原告所涉车辆违法事实于2013年1月14日发生后，原告曾在2013年5月22日以车辆驾驶员和所有权人到衡水市公安交通警察支队接受处罚，2013年的处罚因适用法律原因，由交警支队自行撤销。2014年的处罚系本案原告主动到衡水市公安交通警察支队直属三大队再次以车辆所有权人及车辆管理人的身份要求接受处罚。原告车辆的违法事实在2013年已经录入违法车辆数据信息管理系统，对此原告在2013年接受处罚及本次重新处罚均是明知的。本案两次处罚均未超过金额200元，适用简易程序符合法律规定。衡水市公安交通警察支队直属三大队作出处罚依照公安部105号令，处罚行为适用法律正确，依法应当驳回原告诉讼请求，原告多次提起诉讼是对司法资源的浪费。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据五与本案不具有关联性，对该证据予以排除。被告提交的其他证据，能够证明案件事实和调查取证的经过，予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2013年1月14日12时23分许，原告所有的冀D、冀D半挂货车行驶至人民路与前进街交叉路口，由东向南沿人民路逆行转入前进街东半幅由南向北行驶的车道，被此处卡扣式监控设备抓拍，被告审核后认定原告车辆已构成逆向行驶的交通违法行为。2013年1月17日该信息被录入道路交通违法信息管理系统。2014年4月4日被告衡水市公安局交通警察支队直属三大队作出了编号131143-1602211783、编号131143-1602211794公安交通管理简易程序处罚决定书，分别对原告处以罚款200元，记3分的行政处罚。
本院认为：《道路交通安全法》第一百一十四条规定公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。在不能确定驾驶人的情况下，原告尤维涛以车辆所有人的身份到被告处接受车辆违章处罚，符合法律规定。自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起十日内，违法行为发生地公安交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法的证据。交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。被告已按照相关规定履行了相关法定义务。逆向行驶属比较严重的交通违法行为，极易给交通参与者和他人造成严重的危害，依法应予处罚。原告要求撤销被告作出的处罚决定，消除电脑联网记录，退还罚款，清除积分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告尤维涛的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6436号
原告：王桂莲，女，1974年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周绍建，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告王桂莲与被告周绍建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月13日，原告王桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王桂莲负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月二十日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1352号
申请执行人张福贵，现住榆树市。
申请执行人徐国东，现住榆树市。
被执行人李启生，现住榆树市。
申请执行人张福贵、徐国东与被执行人李启生保证合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182民初2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人李启生给付借款本金50000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，查询到李启生有一处房产，在诉讼阶段已被院查封，本案申请执行人表示暂时也不需启动评估拍卖。
4、本院已将被执行人李启生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、到被执行人居住地调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、被执行人为吉林榆树农村商业银行股份有限公司职工，有住房公积金，本院已冻结被执行人的住房公积金56762.00元，但此住房公积金暂不能由法院扣划、提取。
7、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨东波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2899号
罪犯梁某通，男，1961年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月30日作出（2012）佛顺法知刑初字第3号刑事判决，以被告人梁某通犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）佛中法知刑终字第3号刑事判决，以被告人梁某通犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某通在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某通予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初254号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨2时许，被告人梁某某去到南宁市良庆区大沙田南城百货三楼大光明网吧，将被害人黄某的OPPO手机盗走，并以400元价格销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币2682元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁某某的供述，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月21日2时许，被告人梁某某去到南宁市良庆区大沙田南城百货三楼大光明网吧，将被害人黄某的OPPO手机盗走并销赃。同年6月8日5时许，被告人梁某某被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币2682元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁某某的供述，现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人黄某经济损失人民币2682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年九月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1059号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，汉族，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受�费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在中国工商银行百色向阳支行21×××81账户内的存款共计1080968元至本院，本院开户名称：至百色市右江区人民法院，开户行：中国百色右江农村合作银行营业部，帐号：60×××81，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一六年十月九日
书记员 黄俞程
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢99号
申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人：周翔，该××总经理。
被执行人：吕东林。
被执行人：魏凤仙。
被执行人：潘祥福。
被执行人：魏静。
本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人吕东林、魏凤仙、潘祥福、魏静借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吕东林、魏凤仙、潘祥福、魏静纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢99号申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：周翔，该××总经理。被执行人：吕东林。被执行人：魏凤仙。被执行人：潘祥福。被执行人：魏静。本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人吕东林、魏凤仙、潘祥福、魏静借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吕东林、魏凤仙、潘祥福、魏静纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十七日书 记 员  桑国根
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初154号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，2015年6月11日、2016年6月13日分别被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年5月17日15时38分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车沿蒙阴县桃常公路由南向北行驶至与205国道交叉路口右转弯时，未确保安全自行侧翻，并与沿205国道由北向南行驶至与桃常公路交叉路口左转弯的王某驾驶的冀A×××××号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：冀A×××××挂）相撞，造致两车受损。经鉴定，被告人徐某甲血液中的酒精含量为220.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人徐某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月17日15时38分，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌“福田五星牌”正三轮摩托车沿蒙阴县桃常公路由南向北行驶至与205国道交叉路口右转弯时，未确保安全自行侧翻，并与沿205国道由北向南行驶至与桃常公路交叉路口左转弯的王某驾驶的冀A×××××号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：冀A×××××挂）相撞，致两车受损。经鉴定，被告人徐某甲血液中的酒精含量为220.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人徐某甲承担本次事故的全部责任。
归案后，被告人徐某甲如实供述了其犯罪事实。2015年5月19日，被告人徐某甲与王某、徐某乙三方达成协议，各方损失自行承担。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人徐某乙证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、协议书、被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某甲已与被害人达成协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2210号
原告简菊矮。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告陈大眼（又名陈爱生）。
被告许宝花。
原告简菊矮（下称原告）与被告陈大眼、许宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告简菊矮委托代理人邓晨美，被告陈大眼、许宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈大眼因生意需要，向原告借款30000元，并于2014年9月23日出具欠条一份，约定还款日期和利息。还款日期届满后，被告陈大眼未履行还款义务。被告许宝花系被告陈大眼妻子，应对被告陈大眼的借款承担共同还款义务。故原告诉至法院要求判令：1、两被告偿还借款30000元；2、两被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月1日起至欠款实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈大眼辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借款，被告是在原告逼迫下向原告出具欠条一份。
被告许宝花辩称，被告两夫妻未欠原告钱，该欠款是不会归还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告陈大眼向原告出具的欠条一份。证明：被告陈大眼欠原告人民币30000元，双方并约定还款日期和利息。
被告陈大眼、许宝花未向本院提供任何有关本案的证据。
对原告提交的上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告陈大眼认为该份欠条是其本人所写，但是在原告逼迫下所写。本院认为，被告陈大眼为完全民事行为能力人，应该对其行为有认知能力，且被告陈大眼未向本院提供证据证明其所写欠条的行为是受原告逼迫，故对该份证据本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年9月23日，被告陈大眼（又名陈爱生）向原告简菊矮出具一份30000元欠条，该欠条约定还款日期为2014年10月底，逾期未还款按月息5分利息计算。被告陈大眼与被告许宝花于2003年1月份登记结婚至今。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈大眼辩称其向原告出具欠条的行为是被逼迫，该债务并不真实存在，但被告陈大眼未向本院提供证据证明其是在被逼迫的情形下向原告出具欠条一份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告陈大眼的抗辩理由不予采信。原告与被告陈大眼之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈大眼未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月1日起至欠款实际付清之日止的利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，现由于银行实行浮动利率，无法确定贷款利率，故原、被告之间的逾期付款利率应以年利率24%计算。被告陈大眼与被告许宝花于2003年1月份登记结婚至今，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，故原告请求被告许宝花承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈大眼、许宝花应于本判决生效之日起十日内归还原告简菊矮借款本金30000元及支付逾期借款利息（按年利率24％自2014年11月1日起算至本金付清之日止）；
二、驳回原告简菊矮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈大眼、许宝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘小凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4390号
上诉人（原审原告）：夏磊，男，1975年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五矿地产南京有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人：何剑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人夏磊因与被上诉人五矿地产南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏磊于2017年9月1日以当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏磊撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1350元，由上诉人夏磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月七日
书记员 杨文艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6028号
原告：康伙水，男，1949年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪天照，男，1974年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告康伙水与被告洪天照健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伙水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康伙水负担。
审判员 唐锡奎
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4921号
原告:佛山市三水区顺兴盛纺织印染有限公司。住所地:广东省佛山市三水区。
法定代表人:乔龙艳，总经理。
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告:佛山市三通利来纺织品有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁小槟。
原告佛山市三水区顺兴盛纺织印染有限公司诉被告佛山市三通利来纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭广永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付加工费138226.5元；2.被告向原告支付延迟履行金13822元（以138226.5元为基数按日息1%计算,从2016年3月31日起计至欠款实际清偿之日止，现暂计至2016年4月10日，延迟履行金为13822元）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息计算方式为：从2016年3月31日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计算利息。事实与理由：被告委托原告对棉纱进行漂染加工。2016年1月17日，原、被告双方对账确认，截至2015年12月31日，被告欠原告加工费138226.5元。原、被告双方约定，上述款项应当于2016年3月30日前支付完毕，逾期支付的，被告应当按日息1%支付延迟履行金给原告。上述付款期限届满后，被告仍未支付过任何款项给原告。原告多次催讨被告支付上述加工费未果，为维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法裁决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告双方的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.欠款证明1份，证明被告欠原告加工费138226.5元，原、被告双方约定逾期支付加工费的，被告按日息1%支付延迟履行金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合认定的证据及原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠加工费138226.5元，有被告盖章确认的欠款证明予以佐证，被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告未依约付款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张被告从2016年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市三通利来纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市三水区顺兴盛纺织印染有限公司支付加工费138226.5元及违约金（以138226.5元为基数，从2016年3月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取3340元，财产保全费1270元，合计4610元，由被告佛山市三通利来纺织品有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘舒婷
黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8694号
原告：王有海，男,1963年6月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告：孙江，男,1969年6月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
二原告共同委托代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：王建刚，男,1986年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：唐小素，女，1986年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被告之妻。
原告王有海、孙江诉被告王建刚买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年10月12日公开开庭，原告王有海、孙江委托代理人倪卡、被告王建刚委托代理人唐小素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告合伙与被告发生买卖窗帘布业务往来，原告王有海曾在2015年12月单独以买卖纠纷为由起诉被告，后因双方协议，原告王有海撤诉，根据双方协议，被告认欠两原告货款57万元，并承诺自2016年2月15日起每月支付2万元，全年不低于24万元，不足金额需按照年息百分之十五补偿，但被告未按约付款，现仅支付了1万元，原告屡次催讨无果，故根据合同法一百六十七条之精神，请求判令被告立即支付货款56万元并支付利息8975元（自2016年2月15日起暂计至2016年9月14日按年息15%，每20000元月利息应为250元按月递增计算并延至实际支付日止）。
被告辩称：2016年1月份当时我们愿意承担失踪的原料款中的10万元以及撤诉费用1.5万元，以换取原告撤诉。但现在原告又来起诉，我们不愿意承担这两笔费用了，其余还有40余万元我们是愿意承担的。今年之所以付款能力不强，是因为对方前次起诉是以200多万来起诉的，前次诉讼主张的金额与事实不符，导致被告信誉受到了影响。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、王建刚向两原告出具的欠款协议1份，用以证明被告认欠的货款额度以及付款期限和逾期利息。
2、柯桥区人民法院的民事裁定书1份，用以证明前次诉讼我们依约进行了撤诉，证据1中欠款协议所涉及的撤诉这一条件已实现。
被告质证认为对证据真实性无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对双方以上提交的证据材料，结合双方陈述，本院认证如下：原告所举证据记载内容清楚，真实性经被告确认无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：双方有买卖窗帘布的关系，原告王有海曾在2015年向本院提起了（2015）绍柯商初字第4349号民事诉讼，请求被告王建刚支付货款。2016年1月26日，被告王建刚出具欠款协议一份给两原告，欠款协议载明：欠款人王建刚，欠款对象王有海、孙江。欠款协议具体条款为：一、除2013年12月15日开具欠货款219.6万外，其余货款欠条已全部支付；二、2013年原料款25万元失踪情况，若王有海撤诉，我愿意承担10万元整；三、支付货款中现金支付总额61.6万元，欠货款为含税价格，需如实补贴我3.08万元；四、退货米数为32736米，总额37.15万元；五、王有海如撤诉，承担费用1.5万元，以及后期货款14.64万元；合计欠款57万元整，按每月支付2万元，全年不低于24万元，不足金额需按年息百分之十五补偿，从2016年2月15日开始计算。2016年1月27日，原告王有海向本院提出了撤诉申请，撤回了（2015）绍柯商初字第4349号民事起诉。现因被告仅支付了1万元，余款被告以付款能力不足为由未能支付，遂成讼。
本院认为，本案买卖关系有双方确认，且有欠款协议上载明的“货款”为依据，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现欠款协议上载明的王有海撤回前诉这一条件也事实成就，被告应依欠款协议认欠的额度支付货款，被告未按约付款是本纠纷发生的主要原因，被告应负相应法律责任。现原告主张被告立即支付所欠货款余额56万元，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》一百六十七条规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。根据该法条精神，且为免诉累，原告所请，可予支持。至于利息之请，考虑到原告要求被告对全额货款一并履行并受本院支持，嗣后自有法定执行罚为保障的情况，本院仅支持自2016年2月15日起至原告诉请之日止的的利息损失。该阶段原告主张年息15%的利率标准虽相比一般资金的利用成本（也即按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息）显然过高，但由于原告据以计算的货款额度并非全额，本院亦予支持。自2016年2月至2016年8月，本院认为，原依约应七次付款，付款总额应为14万元，实际付款仅为1万元，以诉请前到期的欠款额13万元计算，该段利息可计算为6125元。被告所做的部分认欠额度现又可不予认可的辩称，并无事实与法律依据，未能采纳。被告所做的付款能力不足，故不能付款的辩称，系被告自身责任，不能以之作为不付款之理由，一并不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建刚限在本判决生效后十日内支付给原告王有海、孙江货款56万元及利息6125元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告王有海、孙江负担14.5元，被告王建刚负担4730.5元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年十月十二日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审741号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩孟峰，男，1973年12月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵领燕，女，1972年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）217号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩孟峰、赵领燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年5月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩孟峰、赵领燕作出邯山卫计征决代（2017）217号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）217号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）217号征收社会抚养费决定；
二、韩孟峰、赵领燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初787号
原告李景阳，男，1960年12月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告李景阳与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景阳到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月20日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1500元，原告与该俱乐部约定从2015年7月20日至2018年7月20日止，承诺可以参加由教练指导的健身操、瑜伽等多项团体课程，可以打乒乓球、台球以及在教练使用健身器械健身，并提供从上午11:30至晚上8:30热水淋浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年11月12日至2018年7月20日入会费1342.6元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年6月21日，原告李景阳填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1500元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年7月20日至2018年7月20日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告李景阳会费1342.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郭 冕
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终111号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡铁辉，住湖南省湘潭县。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人胡铁辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初1058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告胡铁辉以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人胡铁辉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6821号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：张耀辉，1963年7月4日出生，
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告张耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告张耀辉的起诉。
本案受理费50元（原告已经预交），因当事人申请撤诉减半收取为25元，由原告负担。原告多交的受理费可向本院申请退回。
审判长 汪占毛
审判员 羊 挺
审判员 赖坚凡
二〇一七年六月十六日
书记员 冯嘉欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3704号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：谢玉梅，女，汉族，1983年12月2日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谢玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3059号
原告吕凤军。
被告河北水文工程地质勘察院（原名称地质矿产部河北水文工程地质勘察院）。
法定代表人刘彦召。
本院在审理原告吕凤军与被告河北水文工程地质勘察院合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初276号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈建伟,男，1978年7月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，1999年11月15日被叶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2004年9月23日被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2009年10月5日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年1月14日被济南铁路公安处曲阜东站派出所抓获，同年1月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月25日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陈建伟犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人陈建伟在中国农业银行鲁山县支行办理卡号为46×××37信用额度为20万元的信用卡一张。后陈建伟多次利用该信用卡进行恶意透支。至案发，陈建伟共恶意透支本金195022.79元。
上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建伟供述，证人陈某、王某、李某等人证言，信用卡账户信息，银行交易记录，催款记录，信用卡催收通知书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人陈建伟当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2023年1月13日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3913号
上诉人（原审原告）：刘建华，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）：朱云洪，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人刘建华因与被上诉人朱云洪排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。上诉人刘建华、被上诉人朱云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华上诉请求：撤销山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1574号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，2014年1月上诉人和村委会签订河滩地承包合同，上诉人的承包地与被上诉人的承包地相邻，被上诉人的承包地在上诉人的西边，这片地分高处和低处两部分，高处的部分有个车道被朱云洪恶意霸占，低处部分在南头被朱云洪侵占了4米并且挖成了藕池。村民刘干一，刘孝一，刘忠一可以作证。1、朱云洪的行为严重侵犯了刘建华的权益，致使刘建华的直接损失达6000元。为此，刘建华起诉到原审法院，原审法院拿走了我的4张相关照片、三位证人的证明及这片地是论片承包的证明人联名所摁手印，庭审时我提交材料被拒收，称是我自己写的。原审法院认为只有本人陈述，没有提交证据证明。村委承包河滩地关于论片包地是村主任在大喇叭里喊的，原审法院认定刘建华承包的土地大于4亩，以刘建华实际种植的土地不少为由，认为朱云洪未侵占刘建华承包地不合理。2、朱云洪强行霸占刘建华的道路时，村主任刘一河到现场处理让我再开一条路，朱云洪回家拿刀要和我玩命，是公安110民警及时赶到解决了我走路的问题。一审法院没有去派出所取证，认定朱云洪没有侵占刘建华土地和道路是错误的。
朱云洪辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法有效，请求二审法院驳回刘建华的上诉请求。刘建华的上诉没有道理，承包土地时是村里认可的。我的地低，刘建华的地高，交界线是高低差的分界线，现在刘建华在我的地里通行。
刘建华向一审法院起诉请求：判令朱云洪退还侵占的承包地（东西宽南头4米、北头1米，南北长58米），赔偿损失6000元；涉诉费用由朱云洪承担。
一审法院认定事实：刘建华、朱云洪系同村。双方于2014年1月1日各承包本村集体土地4亩，承包期限10年，朱云洪承包土地位于刘建华承包土地的西邻，分别与商河县村民委员会签订了土地承包合同。承包合同中未载明土地四至。
一审法院认为，刘建华向村委会承包土地4亩，土地承包合同中虽未标明地界，但刘建华实际种植的土地大于4亩。刘建华起诉朱云洪侵占土地并要求赔偿损失6000元，只有本人陈述，而未向原审法院提交证据证明其主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘建华的诉讼请求。案件受理费50元，由刘建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年10月10日，我院作出的（2016）鲁01民终3959号民事判决认定，刘建华承包的土地位于商河县东南方，河道北侧，东至刘信一土地，西至朱云洪土地，南至河道，北至生产路，面积约5.2亩。
本院认为，刘建华与村委会签订的土地承包合同约定承包土地的面积是4亩，但是土地承包合同中未标明具体的地界位置，刘建华与朱云洪亦没有丈量各自承包土地的实际面积和标注具体地界位置，而我院作出的（2016）鲁01民终3959号民事判决认定刘建华承包的涉案土地面积约5.2亩，超出合同约定的面积约1.2亩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，刘建华虽然提交了证人出具的书面证言，但证人并未出庭作证，其证言中亦没有承包土地的实际面积及具体地界位置，故对上诉人刘建华的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十一月二日
书记员 李姗姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8339号
罪犯吕翔，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月10日作出（2012）金永刑初字第1356号刑事判决，以被告人吕翔犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕翔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕翔准予减刑一年四个月（刑期自2012年7月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05637-1号
原告欧阳敏，女，汉族。
原告黄建兴，男，汉族。
被告刘强，男，汉族。
被告郑向红，女，汉族。
本院在审理原告欧阳敏、黄建兴诉被告刘强、郑向红房屋买卖合同纠纷一案，原告欧阳敏、黄建兴于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘强、郑向红银行存款1705000元或查封、扣押价值相当的财产。原告黄建兴自愿以其名下，坐落在望月湖的房产提供担保；原告欧阳敏自愿以其名下，坐落在天心区的房产提供担保。
本院认为，原告欧阳敏、黄建兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告黄建兴名下坐落在望月湖房产、原告欧阳敏名下坐落在天心区房产的产权交易。
二、冻结被告刘强、郑向红银行存款1705000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年一月六日
书记员 蒋南春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11839号
罪犯张彩和，女，1986年3月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人张彩和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月九日以（2012）云高刑终字第1054号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日以（2015）昆刑执字第4062号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彩和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张彩和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张彩和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张彩和减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月7日起至2020年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1281号
上诉人(原审被告)：林文娟，女，1939年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：翁兆贵，男，1938年10月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乐惠芬，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：赵钧乐，男，1985年2月10日出生，汉族，住址上海市。
两被上诉人委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
上诉人林文娟与被上诉人乐惠芬、赵钧乐相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林文娟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回乐惠芬、赵钧乐一审诉讼请求。乐惠芬认为被上诉人并无证据证明系其家空调外机漏水致使被上诉人的财产损害，且其并未使用过空调，故不应承担赔偿责任。
乐惠芬、赵钧乐共同辩称，上诉人拒绝配合物业修缮而致损失扩大，且上诉人一审亦拒绝第三方鉴定漏水原因，故上诉人的上诉理由没有依据。被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
乐惠芬、赵钧乐向一审法院起诉请求：1、判令林文娟修复上海市新闸路XXX弄XXX号楼10A室东阳台安装空调位置的地坪，排除妨碍，为维修提供便利；2、赔偿其经济损失人民币(以下币种均为人民币)10,000元。
一审法院认定事实：乐惠芬、赵钧乐系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。林文娟系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年12月3日，乐惠芬、赵钧乐因阳台及客厅天花板部位发生渗漏水，向其居住小区的物业管理公司上海达安物业管理有限公司(以下简称达安物业)报修，物业查看其家中现场后，认为系林文娟家东阳台安装空调外机处地坪出现问题，防水层老化导致的漏水。经与林文娟交涉，林文娟未予配合修复。
一审法院在审理中于2016年5月25日至现场进行了查看，阳台天花板乳胶漆局部及客厅角局部天花板乳胶漆开裂起泡，并走访了物业管理部门。达安物业管理人员向法院反映：乐惠芬、赵钧乐家漏水后，经现场查看，该位置除了空调落水管外没有其他管道，林文娟热空调开启后，化霜过程中随机渗水，透过空调下方的地坪渗漏到乐惠芬、赵钧乐家。漏水主要原因为阳台地坪防水层老化。物业协商过多次，只要林文娟配合维修，不需要林文娟承担维修费用，但林文娟依旧不同意物业维修。该小区内80%的住户在这个位置都有漏水，就是防水层损坏引起。物业已经维修过几十例，只要将地坪重新铺设防水层，即可解决问题。并表示只要林文娟配合，物业公司愿意到林文娟家中进行修缮。
达安物业达安城物业管理处提供系争房屋阳台空调漏水修理方案一份：维修方案：拆除空调外机，凿除原水泥面层。新做防水材料，新做水泥面层。水泥凝固后空调外机复位修理完毕。维修费用约为1,000元。(包括空调拆装费400元，材料费、人工费等600元)。
一审法院审理中，乐惠芬、赵钧乐要求林文娟赔偿修复房屋的费用并提供自行委托同济居家装饰的维修清单一份，维修受损部位需要花费7,200元。同时，并主张借房损失10,000元。林文娟对该修复报告真实性不予认可,对借房损失，认为没有必然性，故关联性不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法院结合现场状况及物业公司上门检查后并未发现系争房屋部位有其他渗水可能，达安物业亦向法院作出说明。林文娟阳台地坪防水层老化导致漏水具有高度盖然性。据此,乐惠芬、赵钧乐已完成了初步的举证责任；林文娟对系其阳台地坪防水层损坏导致漏水的原因不予认可，却无法提供证据证明，仅凭自己的推断无法得出其他漏水原因。经法院释明，林文娟亦不申请进行司法鉴定，则应当承担相应的法律后果。法院据此认定林文娟阳台地坪防水层老化导致漏水构成对乐惠芬、赵钧乐的房屋部位受损的侵权损害，应当承担相应的民事责任。故乐惠芬、赵钧乐要求林文娟修复本市新闸路XXX弄XXX号楼10A室东阳台安装空调位置的地坪的诉讼请求，法院予以准许，林文娟应尽快修复东阳台安装空调位置的地坪防水功能。关于乐惠芬、赵钧乐主张赔偿因漏水造成的经济损失，对具体赔偿数额，法院考虑到本案诉讼标的较小，为避免双方损失扩大，由法院结合乐惠芬、赵钧乐房屋损坏部位的修复范围主要系阳台天花板局部及客厅天花板、墙体局部粉刷修复的实际情况，酌情予以判处。关于乐惠芬、赵钧乐要求赔偿借房损失等主张，根据本案漏水的实际状况，该损害不足以影响乐惠芬、赵钧乐日常生活居住，对乐惠芬、赵钧乐自行借房扩大的损失部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、林文娟应于判决生效之日起一个月内修复本市新闸路XXX弄XXX号楼10A室东阳台安装空调位置地坪防水功能(具体修复方案可以参考上海达安物业管理有限公司出具的修理方案)；二、林文娟应于判决生效之日起十日内赔偿乐惠芬、赵钧乐修复费用人民币2,000元；三、驳回乐惠芬、赵钧乐其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院依据查明的事实，结合现场查勘及物业的证明，对系争房屋的漏水原因，认定被上诉人就其主张完成了初步的举证，本院予以认同。由此，上诉人应就其反驳意见承担举证责任，然上诉人未能举证证明且拒绝第三方鉴定，故按证据规则应由上诉人承担不利后果，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。至于赔偿费用，原审酌情确定2,000元，尚属合理，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1615号
原告季某，女，汉族，1987年11月8日出生。
被告孙某甲，男，汉族，1986年10月4日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年6月12日不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2009年被告大学本科毕业后就考取了深圳市的公务员，一直在深圳工作，原告大学本科毕业后就接着在兰州大学读研究生。双方于2010年6月自由恋爱，2012年3月5日登记结婚，原告和被告登记结婚时，原告研究生还未毕业，结婚后原告就怀孕，双方于2012年7月7日举行结婚仪式后，原告就在家养胎待产，并于2013年1月7日生育一女孙某乙。因原、被告的父母都在宁夏贺兰县，被告父母不愿意照顾怀有身孕的原告，原告从怀孕后就一直住在自己父母家。原告在毕业前（2012年1月）已经签约了深圳一家公司，后因结婚怀孕，经双方商量决定原告与签约公司解除就业协议在家养胎，等原告生完孩子后再到深圳工作。原告生孩子坐月子是在被告家中，因为在月子中就照顾孩子等琐碎的事情双方及双方家长发生了分歧，坐完月子原告就搬到自己父母家住，孩子及原告一直由原告的母亲照顾。从生孩子到现在，因为照顾孩子问题双方家长矛盾比较多，在这期间，原告期望被告能很好的协调自己和其父母之间的关系，原告也一再希望被告的父母能帮助原告照顾孩子，但是被告父母宁可去老年健身中心活动，都不照顾孩子，无奈原告只能让自己的父母帮着照顾孩子。2013年4月原告到深圳找工作，孩子仍由原告的父母照顾，在这期间，被告一直没有解决好如何照顾孩子的问题。2013年5月，双方经商量后重新作出了决定：原告回宁夏银川找工作并照顾孩子，待原告工作稳定后，被告也回银川工作。2013年8月原告考取了宁夏银川市的公务员，但被告却不履行诺言，就回银川工作的事宜一再出尔反尔。近一年来，双方先后就被告父母不照顾孩子的问题以及被告是否要回银川工作的问题发生了矛盾，导致夫妻关系紧张，原告曾多次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂，原告觉得和被告性格不合，已无法共同生活。最主要的是原、被告谈恋爱时一直处于异地，结婚后一直两地分居，共同生活的时间很少，并不了解对方，草率结婚，未建立起夫妻感情。现原告已经心力交瘁，不想继续这段婚姻，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。如果法院判决原、被告离婚，因被告在深圳市福田区公安局工作，每月的固定收入为11000元，而原告每月的固定收入为2600元，也没有住房，且被告一直要求照顾孩子，为了孩子能有优越的生活条件，故原告要求孩子由被告抚养。结婚后，双方未购置住房，被告婚前购买了位于宁夏银川市贺兰县长城惠兰园B区F6-17号营业房以及位于深圳市福田区润恒大厦2808号住房，被告婚后还一直用夫妻共同财产归还位于润恒大厦2808号住房的贷款，前述两处房产现都出租并被告收取租金。从登记结婚时被告每个月偿还深圳市福田区润恒大厦2808号住房贷款3700元，到现在为止已经偿还了88800元，请求法院依法分割已经归还的住房贷款。由于双方在宁夏贺兰县没有住房，婚后原告一直居住在自己父母家，以原告现在的收入水平也不能同时负担孩子的开销和房租，现要求被告一次性支付原告生活帮助金50000元。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产44000元；4、请求法院依法判令被告支付原告经济帮助金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在宁夏工作是因为其不愿在深圳生活，造成双方因工作两地分居。双方是中学同学，大学也有保持联系，在原告研究生毕业后双方选择在一起生活、结婚生子，有感情基础。原告在银川申请了福利房，并非如诉状中称原告没有房。相比之下，被告的家庭条件比原告的确稍差。深圳的住房及老家的房是被告母亲出资购买，产权属于被告母亲，深圳的房屋已经出租，租金用于抵月供。
经审理查明，原、被告系中学同学，双方于2010年6月确立恋爱关系，于2012年3月5日在深圳市福田区登记结婚。双方确认于2013年1月7日生育一女孙某乙。原告在银川工作，被告在深圳工作。双方与对方家长、以及双方家长之间因照顾孩子问题产生矛盾。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，应当有一定的了解，婚后又生育了小孩，应当建立有良好的夫妻感情，而双方生育的小孩才1岁半不到。现原告认为夫妻感情破裂起诉离婚，但没有提交相应的证据予以证明，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告季某的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月十八日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第307号
原告：余某某，女，汉族，住峨边县。
委托代理人：徐云长，男，四川凉沫律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘某，男，汉族，住峨边县。
原告余某某诉被告刘某抚养权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由审判员张璇适用简易程序于2014年6月24公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐云长，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告双方协议离婚，该协议约定，婚生女随被告生活，原告按其实发工资的20%作为生活费，教育费和医疗费每人负担一半。离婚后，被告对女儿未尽到抚养教育义务，且言行伤害女儿，导致与女儿关系紧张，女儿不愿意随被告生活，长期随原告生活，且被告不承担如何费用。另外，被告也不支持女儿就读峨眉博瑞特，对几万元的费用也不分担。为维护女儿合法权益，请求判令变更婚生女抚养权由原告行使；由被告每月支付生活费900.00元至婚生女18岁止，教育、医疗服装等费用各承担一半。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一张，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚协议书复印件一份，拟证明原被告离婚时处理相关问题的协议；
3、2012年7月到2013年10月子女在原告处生活的相关花费的记录及相关票据（均为复印件），拟证明原告花费在婚生女身上总计14423元；
4、离婚证的复印件，拟证明原被告的离婚的时间关系；
5、原告工资条一份，拟证明原告的收入情况；
6、婚生女户籍登记卡复印件一份，拟证明婚生女的基本情况；
7、婚生女初中的录取资料三份复印件，拟证明婚生女选择读峨眉博睿特外国语学校并被录取、及花费的学费情况的事实。
被告辩称：被告不同意变更抚养权，离婚协议约定了原告不得以如何理由变更抚养权。原告请求变更抚养权的理由不充分，也无法律依据。原告不具有抚养女儿的物质和精神条件，原告工资较少，性格偏激。离婚后，被告尽心照顾女儿的生活和学习，被告为了不给女儿造成心理负担，也同意女儿提出的晚上到被告处居住的要求。另外，离婚后原告只付了3个月的抚养费给被告，且未足额。原告请求的900元生活费过高。女儿到峨眉博睿特外国语学校不符合就近入学原则，被告不应当承担相关费用。被告只承担义务教育范围内的教育费。医疗费以实际发票为准，被告愿意承担一半。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告工资条一份，拟证明被告收入情况。
经审理查明：2013年原、被告双方协议离婚，该协议约定，婚生女随被告生活，原告按其实发工资的20%作为生活费，教育费和医疗费每人负担一半。双方离婚后婚生女随被告生活至2013年10月，由被告负责女儿的中餐和晚餐。2013年10月起婚生女住原告家，至今随原告生活，由原告实际抚养，在此期间被告未负担女儿生活费等。现因女儿已满12周岁，愿意随原告生活，原告遂诉讼来院，请求判令变更抚养权由原告行使、被告每月给付900.00元生活费、医疗费和教育费、服装费等实际发生后每人负担一半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院对婚生女的询问笔录，原告、被告、婚生女常住人口登记卡复印件，离婚协议书复印件，2012年7月到2013年10月婚生女在原告处生活的相关花费的记录及相关票据（均为复印件），离婚证的复印件，原、被告工资条等证据在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，双方的婚生女已年满12周岁且小学已毕业，经本院询问该子女，该子女明确表示愿随原告生活，且原告有稳定的收入和住房，作为青春期的女孩和母亲一起生活较为适宜，有利于子女的身心健康成长。因此，对原告请求变更抚养权的诉讼请求，依法予以支持。关于变更抚养权后子女的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，以及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，原告提出的让女儿就读的学校系私立学校，费用较高，本院依据被告的收入情况，本地生活水平，酌情认定由被告给付抚养费每月650.00元。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。因此，被告应当给付抚养费至子女18周岁止。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条第二款、第十一条的规定，判决如下：
婚生女从本判决生效后起随原告生活，被告每月支付抚养费650.00元至子女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年七月十七日
书记员 贾雪梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3776号
原告李志军，男，汉族，1986年12月27日出生，住博罗县，
被告一柯干宁，男，汉族，1983年6月16日出生，住博罗县，
被告二谢秋婵，女，汉族，1987年6月15日出生，住址同上，
本院在审理原告李志军诉被告柯干宁、谢秋婵民间借贷纠纷一案中，原告李志军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡振文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1384号
原告吴海艳，女，1970年6月7日出生，公民身份号码4308021970********，汉族，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村*组，现住永定区沙堤街道办事处高桥村*组。
被告李能干，男，1966年12月23日出生，公民身份号码3428306********，住安徽省贵池市唐田乡八一村大溪组**号。
原告吴海艳与被告李能干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张国玉、杨华组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴海艳到庭参加诉讼，被告李能干经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告偿还借款利息30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，并约定在还款时一并支付利息30000元，被告在借款时并向原告出示了借据一张，且口头承诺几个月后一定偿还原告借款本息，被告借款后至今没有支付过原告借款本息分文，现被告连原告的电话也不肯接听，发信息也不回，故为了原告的合法权益，特具诉状请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李能干经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吴海艳就自己的主张向本院提交了如下证据:
提交借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告李能干因生意上的需要向吴海艳借款100000元，并约定借款利息30000元，双方并没有约定还款时间，被告只是在口头上约定在工程结束后，向原告进行归还，经原告多次催收借款，被告李能干在借款后至今没偿还借还本息。原告吴海艳遂于2017年5月25日向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，被告李能干向原告吴海艳借款事实清楚，证据充分，理应偿还借款，虽然借据上未约定借款利率，但借据上约定了还利息30000元，被告至今未归还借款本金，该借据上约定的30000元利息，从借款之日至今没有超出法律规定的利率标准，因此，原告吴海艳要求被告李能干偿还借款本息共计130000元，理由正当充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李能干偿还原告吴海艳本金100000元，借款利息30000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告李能干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 伍 辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10074号
原告：赵某,女,1963年4月17日出生,汉族,住天津市宁河县。
委托代理人：穆兆鹤，男，天津子平律师事务所律师。
委托代理人：杜某，男，1962年7月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司,住所地芦台经济开发区新华路32号。
法定代表人:周某,职务:执行董事。
被告：北京德豪国际物业管理有限公司芦台分公司，住所地芦台经济开发区商贸中心2-04。
负责人：孙某，职务：总经理。
委托代理人：庞某，职务：经理。
被告：张某，男，1977年1月5日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告赵某诉被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司（以下简称澳林地产公司）、北京德豪国际物业管理有限公司芦台分公司（以下简称德豪物业公司）和被告张某人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某、穆兆鹤，被告德豪物业公司委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告张某、被告澳林地产公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告受雇的被告张某装修队，2014年9月15日10时左右在芦台经济开发区澳林新城1号楼1层101室的住宅装修过程中，突然停电。原告到1号楼地下室查找停电原因时，不慎坠入地下室楼梯下面一眼约4米深的暗井内，造成原告身体多处骨折。2016年10月12日唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4926号民事判决书判令第一被告赔偿原告损失234567.91元、第二被告赔偿原告损失152537.73元、第三被告赔偿原告损失27507.55元。原告于2017年1月4日至16日到唐山市第二医院进行后续治疗，产生医药费34604.98元、误工费8385.75元、护理费2160元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、医药费4500元，共计51250.73元，要求判令三被告赔偿上述损失的75%即38438.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告澳林地产公司及被告张某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告德豪物业公司辩称，原告的损失在上次的案件中已经结清，为此对原告的损失请予以驳回。
经审理查明，被告张某系房屋装修人员，对外承揽房屋装修业务，但无资质。经王某（经销瓷砖人员）把杜某介绍给张某。杜某是无资质的专门镶瓷砖人员，由其子杜立松和妻子赵某等人组成专门从事镶瓷砖业务。经口头协商，张某把芦台经济开发区澳林新城1号楼一层101室镶瓷砖的工程交由杜某来做。杜某把该工程完工后，经张某验收合格后，由张某向杜某支付报酬。2014年9月15日10时左右，杜某之妻赵某在镶瓷砖的过错中，因突然停电，来到地下查找停电原因时，不慎坠入地下室的暗井中。赵某受伤后住进宁河县医院，共住院34天，原告赵某以其受伤要求三被告承担赔偿责任，本院于2016年2月15日作出（2015）丰芦民初字第62号民事判决书，被告张某与芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司不服一审判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016)冀02民终4926号民事判决书，该判决书中认定原告的各项损失为610150.91元（含八年护理费），民事判决书中判令第一被告赔偿原告损失234567.91元（承担45%的赔偿责任）、第二被告赔偿原告损失152537.73元（承担25%的赔偿责任）、第三被告赔偿原告损失27507.55元（承担5%的赔偿责任）。2015年12月17日原告向法院提供诊断证明一张，主张其右膝外侧前韧带及前交叉韧带陈旧性损伤Ⅲ-
Ⅳ度，需进一步手术治疗。在（2015）丰芦民初字第62号案件中，因其提供诊断证明是在法庭辩论终结后提供，本院判决：待费用实际发生后，另行起诉。2017年1月4日，原告到唐山市第二医院住院治疗半月板及韧带损伤，住院12天，支出医药费32624.98元，主张支出交通费1000元（出院救护车费用500元）。主张住院期间唐山市专业护理病人中心派人护理，支出护理费2160元。原告当庭提供宁河县芦台镇建国村社区卫生服务站换药、包扎收据一张，金额为1980元整，被告德豪物业公司对此不予认可。
本院确定本次原告损失额：医疗费32624.98元、赵某误工费6432.9元（33543元÷365天×70天）、交通费酌定700元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、合计40957.88元。（误工日期按公安部的人身损害误工损失日评定准则规定）
以上事实有原、被告当庭陈述、有唐山第二医院的住院病历、医院的医疗票据、诊断证明和物业服务合同在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系侵权纠纷之诉，即芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司承担45%的赔偿责任，被告北京德豪国际物业管理有限公司芦台分公司承担25%的赔偿责任，被告张某承担5%的赔偿责任。原告在诉讼中主张营养费因无证据证明本院不予支持，原告主张的护理费因在（2015）丰芦民初字第62号案件中已判决了8年的护理费，故其护理费的主张本院不予支持。原告主张交通费1000元，证据不足，但考虑原告的伤在膝盖附近，需要用车，本院酌定交通费700元。原告主张宁河县芦台镇建国村卫生服务站换药、包扎费1980元因不属县级以上医疗机构的正式发票本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，判决如下：
一、被告芦台经济开发区澳林新城房地产开发有限公司赔偿原告赵某各项损失18431.05元。
二、被告北京德豪国际物业管理有限公司芦台分公司赔偿原告赵某各项损失10239.47元。
三、被告张某赔偿原告赵某各项损失2047.89元
以上全部项于本判决生效后5日内给付原告赵某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，原告赵某承担95.25元，被告芦台经济开发区澳林新城房地产开发有限公司承担171.45元，被告北京德豪国际物业管理有限公司芦台分公司承担95.25元，被告张某承担19.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年四月十八日
书记员 王 飞
�南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1048号
原告：柴文龙，男，1992年12月30日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：孙灿锋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张彬，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
原告柴文龙诉被告张彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴文龙及其委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文龙诉称，被告张彬在北京顺义区承包了“鲁能七号院”的建筑工程，2014年家住河南兰考县闫楼乡宋庄村的蒋三锋（又名蒋建印）带领包含原告在内的民工班组为被告张彬承包的该工程从事楼内粉刷工作。工程完工后，被告张彬向包含原告在内的班组出具欠条一份，经计算被告张彬欠该班组属于原告的劳务工程款共5000元整。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还,原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务工程款5000元并按照银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年,蒋建印带领包含原告的民工班组为被告张彬在北京顺义区承包“鲁能七号院”的建筑工地从事楼内粉刷工作。工程完工后，经结算，2016年2月4日,被告张彬出具一份总欠条，主要内容为：“张彬下欠蒋建印班组鲁能七号院工程款共计人民币55000元整，大写伍万伍仟元付款日期为2016年6月10日为准，双方签字生效，双方不得违约”。经原告柴文龙等九人清算，被告张彬尚欠原告工资款5000元。后经原�多次催要无果，起诉来院。
另查明，蒋建印与蒋三锋系同一人。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份、证明三份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，被告为原告等人出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告张彬支付工资款5000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告柴文龙�付工资款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 倪 盎
审判员 李振河
二〇一七年五月二十五日
书记员 童歆歆
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1030号
原告：罗明龙，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：胡鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告罗明龙与被告胡鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明龙到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2016年2月，原告为被告在江苏南通安装电梯，双方结算，被告欠其65000元劳务款，后被告分两次付其6500元，下欠58500元，经催要，被告于2017年1月26日向其出具欠条一张，许诺2017年5月1日前付清，但被告至今未付款，故请求：1、被告支付剩余劳务款58500元；2、被告支付欠款利息；3、诉讼费由被告支付。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月至2016年2月，原告为被告在江苏南通安装电梯，经双方结算，被告欠原告劳务款共计65000元，后被告付原告6500元，下欠58500元未付。经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠罗明龙现金伍万捌仟伍佰元整（58500.00元）胡鹏2017.1.26以此为据，2017.5.1号前还清欠款。”到期后被告未支付原告上述款项。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告根据被告要求为被告安装电梯提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按约定全面履行义务。原告持被告出具的欠条向被告主张下欠劳务款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因被告承诺2017年5月1日付款，其应支付逾期利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏于判决生效后十日内支付原告罗明龙下欠劳务款58500元及利息（利息从2017年5月1日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年六月二十八日
书记员 张辰晨
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执626号
申请执行人肖辉，男，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人范清泉，男，1951年4月22日出生，汉族。
申请执行人肖辉与被执行人范清泉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第761号民事判决书于2017年6月28日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 彭向
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初853号
公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员余荣标。
被告人陈志华，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被海口市公安局取保候审，同年12月8日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年9月16日20时40分许，被告人陈志华在海口市龙华区大同路龙泉酒店跟罗予珠等人吃饭并饮酒。当日21时30分许，被告人陈志华驾驶车牌号为琼ALDX**小轿车载着罗予珠等人回家，途经海口市龙华区龙华路一中转盘东方广场门前路段时被执勤民警查获。民警对陈志华进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。经海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人陈志华血液酒精浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人陈志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈志华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人陈志华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4601号
原告吴岚，女，1942年3月10日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告吴岚与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴岚、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岚起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年10月1日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与吴岚（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年10月1日，吴岚入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为100.63平方米。
本案庭审中，吴岚表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告吴岚要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告吴岚办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳