河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1544号
原告舞阳县奥特强电瓶组装厂，住所地漯河市舞阳县九街乡田庄村。
负责人胡海洋，该组装厂业主。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人张国红，男，汉族，1968年4月15日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市金宇运输有限公司，住所地漯河市人民东路京港澳高速口往西400米。
法定代表人时德井，该公司董事长。
被告漯河市金宇运输有限公司物流分公司，住所地漯河市人民东路京港澳高速口往西400米。
负责人时德井，该公司经理。
以上二被告委托代理人陈金来，男，汉族，1985年10月5日出生，住漯河市源汇区。
原告舞阳县奥特强电瓶组装厂（以下简称组装厂）诉被告漯河市金宇运输有限公司（以下简称运输公司）、漯河市金宇运输有限公司物流分公司(以下简称物流分公司)运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告组装厂负责人胡海洋、委托代理人于金霞、张国红、二被告委托代理人陈金来到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告组装厂诉称，2015年1月原告与(广州)万利源贸易有限公司（以下简称贸易公司）签订产品购货合同，约定原告向贸易公司提供组装电池，每月提供2万个，单价每块35元。如原告不按期交货，应支付买方20000元违约金。付款方式货到付款。交货期为20天（每次给原告的下单时间至收到货物的期限）。合同签订后，于2015年12月贸易公司要货紧急，原告加紧组装生产，原告将生产的电池交给被告以物流的方式向贸易公司供货。从2015年12月16日至2016年1月25日原告在被告发货42吨，贸易公司仅收到38吨，其中原告于2016年1月17日在被告处所发的4吨灰色电池被告没有发到。为此原告多次要求被告解决未果，故请求判令被告：1、返还原告的4吨电池或按合同价格赔偿原告损失70000元及运费1600元。2、赔偿其他损失20000元。
二被告辩称，1、被告不是本案的承运人，也没有收到原告的货物，原告的诉讼主体错误。2、原告没有向法庭提交有效证据证明其主张成立，请求驳回原告的诉讼请求。3、原告生产的产品属三无产品，没有生产许可证，不应受到法律保护。
经审理查明，2015年1月10日原告与(广州)万利源贸易有限公司（以下简称贸易公司）签订产品购货合同，约定原告同意每月向贸易公司提供2万个组装电池，单价每块35元。如原告不按期交货，应支付买方20000元违约金。付款方式货到付款。交货期为20天。合同签订后，因贸易公司要货紧急，原告于2015年12月开始组装生产电池，原告将生产的电池交给被告物流分公司以物流的方式向贸易公司供货。庭审中原告称从2015年12月16日至2016年1月25日原告在被告物流分公司发货42吨，贸易公司仅收到38吨，其中原告于2016年1月17日在被告物流分公司处所发的4吨灰色电池，被告物流分公司没有发到，以致贸易公司没有收到原告所供的4吨灰色电池。原告提供有以下证据：1、漯河市金宇运输有限公司物流分公司6份托运单，（其中一份为2016年1月17日编号为NO：4106011003310号的物流分公司托运单），证明原告6次在被告物流分公司处发货，被告物流分公司给原告出具了机打的未加盖印章的托运单。另外证明被告物流分公司已收到编号为NO：4106011003310号的漯河市金宇运输有限公司物流分公司托运单显示的4吨货物及运费1600元。2、2016年5月20日被告物流分公司出具的编号为NO：4106011006017的漯河市金宇运输有限公司物流分公司的托运单原件及复印件（该复印件加盖有漯河市金宇运输有限公司物流分公司印章），证明编号为NO：4106011003310号的托运单与编号为NO：4106011006017托运单及其他托运单相同，均系被告物流分公司出具，被告物流分公司均收到托运单上显示的货物。3、漯河市公安局天桥派出所对被告业务员郭帅的询问笔录（郭帅称编号为NO：4106011003310号的漯河市金宇运输有限公司物流分公司托运单是物流分公司的原件货单），证明编号为NO：4106011003310号的漯河市金宇运输有限公司物流分公司托运单系被告物流分公司出具，被告物流分公司收到了原告的4吨电池及运费1600元。4、对被告工作人员时恒的二次录音，证明被告漯河市金宇运输有限公司物流分公司收到了编号为NO：4106011003310号的托运单的4吨货物。5、原告在被告物流分公司的电脑上拍照的三张货物托运单，证明原告所称属实。6、产品购销合同及三份证明，证明原告与贸易公司签订有产品购货合同，约定原告同意每月向贸易公司提供2万个组装电池，单价每块35元。如原告不按期交货，应支付买方20000元违约金。其中2016年1月17日，原告交给被告物流分公司的编号为NO：4106011003310号的托运单显示的4吨电池，贸易公司没有收到，贸易公司以原告违约为由扣除原告货款20000元，作为原告支付的违约金。另外证明4吨电池有4托，一托有50件，每件有10支，4托共2000支，计款700000元。7、证人张某1、薛某、张某2出庭作证。张某1证明其系贸易公司的法定代表人，贸易公司从2014年与原告组装厂开始发生业务关系，刚开始签订有长期合同，熟悉之后就直接打电话要求发货。2016年初贸易公司与原告对账，发现有一批4托的电池没有收到。一托是50件，一件10支，4托共2000支，重量是4吨。当时因贸易公司没有收到该批货，也没法出货，贸易公司从应付原告的货款中扣除20000元作为违约金。薛某、张某2证明2016年1月17日其与胡海洋一块到高速路口物流公司送电池，电池是3摞整的，还有一部分是散的。二被告对原告提供的上述证据不予认可，称原告提供的证据1、2、4、5不能证明被告收到原告的货物。原告提供证据3不符合办案程序，其对郭帅的询问笔录的真实性无法判断。原告提供的证据6即原告同张喜军签订的合同是2015年1月10日，有效期间是20天，而争议货物的发货时间是2016年1月17日，合同是否有效无法确定。从贸易公司出具证明的下单明细显示的型号及牌子同原告提供的托运单相比，并不显示是2016年1月17日发送的电池。另外原告依据合同价格计算损失70000元，系单方计算，应根据鉴定确定。另外证人张某1的身份无法确定，其证言不能证明扣除了原告20000元的违约金，并且没有发票或收据。另外二证人的证言也不能确认电池的数量。
另查明，物流分公司系运输公司下设机构，不具备法人资格。
本院认为，原告组装厂主张2016年1月17日交给被告物流公司4吨电池，让物流公司通过托运送交给贸易公司，其提供有上述1、2、3、4、5证据及二证人薛某、张某2证言，该证据能相互印证，能证明原告的主张，尤其是漯河市公安局天桥派出所对被告业务员郭帅的询问笔录，在笔录中郭帅称编号为NO：4106011003310号的漯河市金宇运输有限公司物流分公司托运单，故本院予以认定。关于被告物流公司是否将上述4吨电池按其双方的约定，送交给贸易公司，被告物流公司应提供证据证明将上述4吨电池交给了贸易公司，而被告物流公司未提供证据，且贸易公司法定代表人张某1出庭作证，证明贸易公司未收到该批电池，故认定被告物流公司未按约定将上述4吨电池交给贸易公司。被告物流公司未按约定履行义务，其行为属违约行为，应承担赔偿4吨电池损失和其他损失。关于电池损失，原告提供有上述产品购销合同，该合同显示每块电池单价为35元，且贸易公司法定代表人张某1也证明每块电池单价为35元，同时证明4吨电池共计2000支，该产品购销合同及张某1证言，客观、真实，本院予以采信。每块电池按35元计算，4吨电池的价值为70000元，故原告的此项损失为70000元。因被告物流分公司未交原告的电池送交贸易公司，故被告物流分公司应将运费1600元退还给原告。原告的第1项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的其他损失问题，因原告提供的贸易公司出具的证明和张某1证言均证明贸易公司因原告组装厂未按时交货，收取了原告组装厂20000元的违约金，故该20000元应认定为被告物流公司因违约给原告造成的损失，应由被告物流公司承担。因被告物流公司不具备法人资格，故原告的上述损失应由被告运输公司承担。庭审中被告要求对电池的价格进行鉴定，因其未提交申请书，故不再进行鉴定。另外二被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金宇运输有限公司于判决生效后十日内返还原告舞阳县奥特强电瓶组装厂上述4吨电池或赔偿损失70000元；
二、被告漯河市金宇运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告舞阳县奥特强电瓶组装厂其他损失20000元及运费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告漯河市金宇运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
陪审员 郭秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 迪