wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第406号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人宋秋生（绰号“猫仔”），农民，住广东省东莞市大朗镇圣堂村一出租屋，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。2012年9月13日曾因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑9个月，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，同年3月1日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人莫某（绰号“豆腐”），农民，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，同年3月1日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人邓某（绰号“黑牙”），农民，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。2012年12月21日曾因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处拘役5个月，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，同年3月1日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人何某（绰号“铁锅”、“黑锅”），农民，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，同年3月1日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人宋秋生、莫某、邓某、何某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人宋秋生、莫某、邓某、何某及被告人何某的辩护人张志伟律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人宋秋生、莫某、邓某、何某相互纠合，以非法占有为目的，携带六角匙、套筒等工具，驾驶一辆摩托车窜到从化市太平镇太平医院门口，用工具撬车锁等方法，盗得被害人罗某乙停放在该处的本田牌男装二轮摩托车（价值5426元）一辆，破案后，赃物已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋秋生、莫某、邓某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并经质证委托书、被害人罗某丙的报案陈述及对被盗车辆的指认，接受证据清单及发票一张，被告人宋秋生、邓某、莫某、何某的供述及指认被盗车辆、作案工具的照片，四名被告人之间相互辨认照片的笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，四名被告人的供述，被告人宋秋生、邓某的前科材料，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人宋秋生八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人邓某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人莫某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人何某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
四名被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人何某的辩护人张志伟律师提出建议对被告人判处5个月拘役以上6个月有期徒刑以下量刑。
本院认为，被告人宋秋生、莫某、邓某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋秋生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋秋生、莫某、邓某、何某归案后能均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某的辩护人张志伟律师提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。公诉机关对四名被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。收缴的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
五、收缴的折叠刀一把、自制六角匙四把、套筒一把等作案工具，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年六月二十三日
书记员 涂培恭
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2433号
原告刘明刚，男
被告康树艺，男
原告刘明刚与被告康树艺劳务合同纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明刚到庭参加诉讼，被告康树艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明刚诉称：2014年2月，被告康树艺因交通事故受伤在南江县中医院住院治疗。2014年3月20日，原、被告达成书面协议：由原告在医院护理被告，每天生活费50.00元由原告垫支，护理费120.00元／天，出院算账付款。达成协议后，原告对被告精心护理，垫付生活费，尽了约定的义务。2014年5月13日，原、被告算账，被告应付原告垫付的生活费2050.00元，护理费4920.00元并向原告出具了书面依据。2014年10月，被告因交通事故受伤的赔付费已兑现，却拒不支付所欠原告的费用。为此，特诉请人民法院判令被告康树艺立即支付下欠原告的劳务费3280.00元并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告刘明刚提交了被告康树艺所出具的《护理合同》、《欠条》、（2014）南民初字第1377号民事调解书。
被告康树艺未答辩，也未提交任何证据材料。
本院经依法审查后，对原告刘明刚提交的证据材料均予以认定。
经审理查明：2014年1月29日，被告康树艺乘坐代生成驾驶的AQ9R96小型普通客车，在南江县长赤镇至天池乡道路2Km＋600m处与张子谊驾驶的川Y865**号小型普通客车相撞受伤，在南江县中医院住院治疗。住院过程中，张子谊雇请原告刘明刚对被告康树艺护理至2011年3月18日，结清费用后终止了雇佣关系。被告康树艺于2014年3月20日又与原告刘明刚达成书面协议：由原告刘明刚继续在医院护理被告，从2014年3月19日起至出院止，每天生活费50.00元，护理费120.00元，结账时由康树艺负责结清。达成协议后，原告履行合同义务。2014年5月13日，原、被告双方算账，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠到，刘明刚同志护理我从3月19日起至4月28日止共41天。生活费由刘明刚同志自己的钱给我办生活。张子谊请他作护理议价为每天生活费按50元计算，护理费按120元计算。41天护理费共计4920.00元，生活费共计2050.00元。两项共计6970.00元。此款由车主代生成、张子谊付清，否则理由何在。此款交康树艺手转护理员刘明刚同志为重。欠款人：住院伤者康树艺”。被告康树艺与代生成、张子谊等机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院后，当事人各方达成调解协议并已执行兑现。本院（2014）南民初字第1377号民事调解书第四条确定“康树艺在住院期间欠刘明刚的护理费、生活费6970.00元，由康树艺自行偿还”，但被告康树艺收到交通事故赔偿款后只付给原告刘明刚现金3690.00元，下欠3280.00元拒不给付。原告刘明刚经催收无果，起诉来院。
本院认为：原告刘明刚与被告康树艺签订的《护理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告刘明刚对被告康树艺履行了护理义务，被告康树艺就应当向原告支付护理费和垫支的生活费。经原、被告双方结算，该费用的总额为6970.00元，有被告康树艺向原告刘明刚出具的《欠条》证实，事实清楚，金额确定。被告康树艺在获得交通事故赔偿款后应当按照《欠条》确定的金额和《调解书》第四条的约定全额向原告刘明刚支付下欠款。被告康树艺虽支付了部分欠款，但未全额支付，未按约定全面履行合同义务，应当承担继续履行并赔偿对方损失等违约责任。因此，原告刘明刚的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康树艺于本判决生效后10日内给付原告刘明刚护理费、垫支的生活费下欠款3280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告康树艺负担。此款原告刘明刚已预交，执行时被告康树艺直接支付给原告刘明刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王义强
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初28号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1981年10月21日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因犯盗窃罪于2009年10月22日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被天长市公安局刑事拘留。同年11月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
天长市人民检察院指控：2015年9月2日6时许，被告人朱某在天长市秦栏镇天扬路“你来我往”网吧二楼，进入张某和潘某上网的包厢内，趁张、潘二人熟睡之际，窃走张某放在电脑桌上的金色6PLUS苹果手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5053.4元。
指控认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月2日6时许，被告人朱某在天长市秦栏镇天扬路“你来我往”网吧二楼，进入张某和潘某上网的包厢内，趁张、潘二人熟睡之际，窃走张某放在电脑桌上的价值5053.4元的金色6PLUS苹果手机1部。后被告人朱某请其朋友何某帮忙将该手机解锁。数日后，何某得知该手机为朱某盗窃所得，遂同被告人朱某主动将手机归还给张某。
2015年10月19日，被告人朱某被天长市公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人张某的陈述、证人何某、潘某的证言、辨认笔录、被盗手机照片、现场指认照片、张某购买被盗手机凭证、天长市价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书、安徽省天长市（2009）天刑初字第0205号刑事判决书、在押人员基本情况信息登记表、受案登记表、被告人朱某抓获经过、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，对其可以酌情从重处�。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人朱某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第917号
原告杨某。
委托代理人李某。
被告王某。
被告顾某。
原告杨某与被告王某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、顾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某向原告借款并出具借条，但一直未还，2010年9月17日双方进行结算，被告王某重新向原告出具5万元借条，并由被告顾某担保。因两被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告王某偿还借款50000元，被告顾某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告王某向原告借款50000元，被告顾某担保的事实；
3、常住人口登记卡，证明原告有曾用名杨全凤。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年9月17日被告王某向原告出具借条一份，载明：今借到杨全凤现金伍万元正（50000元）。被告顾某作为担保人在借条上签名。原告于2013年10月11日诉至本院，要求被告王某偿还借款50000元，被告顾某承担连带清偿责任。
另查明，原告杨某曾用名杨全凤。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告王某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时当事人约定由被告顾某承担保证责任，但并未约定保证的方式，被告顾某应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告顾某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应偿还原告杨某借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 肖丽容
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵小通
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00585号
申请执行人李灵勇。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人金艳芳。
李灵勇与金艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）熟兴民初字第0015号民事判决书已发生法律效力。据该判决：被执行人应当支付申请执行人68124元及诉讼费2051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，金艳芳名下有苏E×××××汽车一辆，但该车在银行设有抵押权且找寻不着，本案无法处理。除此之外，未发现被执行人银行存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初305号
原告：陈红鹃。
被告：王东升。
被告：胡萍萍。
原告陈红鹃与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款159万元，并支付利息（自2014年8月30日起按月利率6‰计算至实际归还之日止）；2、判令二被告归还借款143元，并支付利息（自2014年9月15日起按月利率6‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王东升因倒贷款需要资金，先后于2014年8月14日、2014年8月19日向原告借款143万元、159万元，并分别出具借条两份。双方约定还款时间分别为2014年9月14日、2014年8月29日，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告王东升至今未归借款。另查明，二被告于2001年6月19日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升、胡萍萍于判决生效之日起十日内归还原告陈红鹃借款302万元，并支付逾期利息（其中159万元自2014年8月30日起，另143万元自2014年9月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元（已减半），由被告王东升、胡萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 周巧萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02353号
原告：黄某，女，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1970年12月21日生，汉族。
原告黄某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言经常争吵，已经分居生活有四年时间。因此，要求与被告离婚；依法分割共同拥有的房屋。
被告辩称，我同意离婚，由我抚养婚生子曹某乙，我不要求原告支付抚养费。至于原告诉称的共同拥有凤和苑房屋不是事实，对老家的两间上下四间房屋可以由法院处理。
原告向本院提供了身份证、结婚证、出生医学证明、单位证明等作为证据，以证明双方的夫妻关系、子女情况及分居时间等事实。
被告质证时对上述证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经过举证、质证、认证，本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后，于1993年举办了结婚仪式，于1994年3月15日办理了结婚登记。1994年4月24日生育一女曹某丙，1997年2月19日生于一子曹某乙。2004年，双方在安徽省长丰县双墩镇大陆社居委圩东组建有门朝东向的两间上下四间房屋。双方初期感情一般，后因性格和生活事务发生矛盾导致分居已超过两年。原告遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，有一定的感情基础，但双方在夫妻生活中未能珍惜夫妻感情，导致夫妻分居生活，被告在诉讼中也同意离婚，故对原告的离婚请求，予以支持。对于原告诉请的分割房屋问题，被告否认双方拥有双墩镇凤和苑小区房屋，原告也未能举证证明，本案不予处理；对于自建的房屋，双方平均分割。对于未成年人曹某乙的抚养问题，被告的要求，符合法律规定，原告也予以认可，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告黄某不支付子女抚养费；
三、位于安徽省长丰县双墩镇大陆社居委圩东组建有门朝东向的两间上下四间房屋，南边一上一下两间归原告黄某所有，北边一上一下两间归被告曹某甲所有。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钱珊琥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3506号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1970年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周净，北京市中坤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3194号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人周净到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘×1于2014年6月28日14时许，在本市朝阳区王四营乡新东郊商城三层，因琐事与被害人刘×3（男，27岁，天津市人）发生纠纷并互殴，被告人刘×1用拳头将刘某某打伤，致其“左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折”，经人体损伤程度鉴定为轻伤二级，刘×1亦被对方打伤，经人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告人刘×1后于2014年7月24日经民警电话通知自行到案。
另，案件在法院审理期间，经我院依法主持调解，被告人刘×1及其亲属赔偿被害人刘×3相关经济损失共计人民币5000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×3的陈述、证人徐×、王×1、王×2的证言、辨认笔录、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、到案经过、工作记录、行政处罚决定书、情况说明、调解协议、收条、被告人刘×1的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟用拳头殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1经民警电话通知主动到案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿了被害人相关经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人刘×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董祎凡
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1343号
申请执行人曹继坤，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人谢存杰，男，1979年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李艳，女，1980年7月29日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人曹继坤与被执行人谢存杰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台玉商初字第3005号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币100000元及利息，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款100000元及迟延履行期间的利息，申请执行费1400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，通过公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，查无财产可供执行，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年5月3日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1343号案终结本次执行程序。
申请执行人曹继坤发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月三日
代理书记员 王峰
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民一初字第445号
原告郑某，女，1982年1月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住英德市，
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告罗某1，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于2002年在英德市相识、恋爱，于××××年××月××日在江西省××市登记结婚，并于2003年4月6日生下女儿罗某2。因相识时间不长就结婚，婚前感情基础不深，婚后性格不合，两人经常吵架，导致双方感情破裂，现已分居。原告遂诉至本院，诉请与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告郑某与被告罗某1自愿离婚。
婚生女儿罗某2跟随原告郑某生活，抚养权归被告罗某1，抚养费由被告罗某1负担。
婚后购置的两套房产（一套位于英德市英城仙泉花园C-12栋603房；一套位于英德市英城维多利广场7幢11层05房）归被告罗某1所有。
各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告郑某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年十一月六日
书 记 员 吴少锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第285号
原告：象山三星电镀厂。
法定代表人：潘宗斌。
委托代理人：王焕承。
委托代理人：杨继贤。
被告：宜兴市旭日水工业有限公司。
法定代表人：宋旭。
本院在审理原告象山三星电镀厂与被告宜兴市旭日水工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山三星电镀厂撤回起诉。
本案受理费14378元，减半收取7189元，由原告象山三星电镀厂承担。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年四月八日
代书 记员 张莹莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第145号
罪犯柯少艺，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）芗刑初字第614号刑事判决，以被告人柯少艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯少艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯少艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十月累计获得达标分十四分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯少艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯少艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第726号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某冬。因本案于2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人李某冬犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人李某冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年6月4日22时许，被告人李某冬来到深圳市南山区沙某世纪B座X楼，趁无人之机从后门进入X室的深圳宽某文化传播有限公司伺机盗窃。李某冬躲在该公司库房内电表槽里直至22时30分，确认所有员工已离开公司后，李某冬从躲藏处出来四处翻找，最终从库房储物柜内盗得一部苹果牌iPod音乐播放器和一部beatspillXL牌音箱后离开现场。2015年6月5日下午15时许，民警经侦查在南山区白石洲一网吧内抓获李某冬。
经鉴定，上述被盗iPod播放器及beatspillXL牌音箱共价值人民币3649元。
上述事实，被告人李某冬在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物品照片，扣押笔录、扣押及发还清单，监控录像视频截图，被害单位营业执照复印件，抓获经过，李某冬的身份信息，被害单位法定代表人赵某的陈述，被告人李某冬的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发地点监控录像资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）647号量刑建议书，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，涉案赃物已缴回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起执行至2015年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢燕芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1214号
原告周小龙。
原告周含芳。
原告周紫嫣。
法定代理人陈海英。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告曾丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告周小龙、周含芳、周紫嫣与被告曾丹、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小龙、周含芳、周紫嫣以双方已自行和解为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小龙、周含芳、周紫嫣撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告周小龙、周含芳、周紫嫣负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年七月十八日
书记员 王 玲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第385号
原告刘秋芳，女，1962年7月25日出生，身份证号4128267962********，汉族，霍林郭勒立恒明升商店业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵兰，女，其他自然情况不详。
原告刘秋芳诉被告赵兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘秋芳及其委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，被告赵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋芳诉称，2012年至2013年2月10日期间，赵兰在刘秋芳经营的霍林郭勒立恒明升商店赊购货物，共计拖欠货款50734元，并于2013年2月10日出具欠据一枚，该款赵兰至今未给付。故诉至法院，要求赵兰立即给付货款50734元、2013年2月10日至2015年2月10日期间的利息2029.36元（按照协议约定的年利率20%计算）。并承担本案诉讼费。
被告赵兰未作答辩。
经审理查明，刘秋芳所述事实客观真实，并有刘秋芳提供的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘秋芳与赵兰之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。赵兰应按照约定支付货款，故刘秋芳要求赵兰给付货款50734元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方约定逾期给付货款的违约金按照本金50734元，年利率20%计算未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍即年利率24%（经计算本金50734元在2013年2月10日至2015年2月10日期间的四倍利息为24352.32元），故刘秋芳要求赵兰给付逾期还款违约金2029.36元符合法律规定，该项诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘秋芳配件款50734元、逾期还款违约金2029.36元，合计52763.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由被告赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年六月四日
书记员 马海丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第868号
罪犯蔡剑锋，男，1980年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗中法刑一初字第428号刑事附带民事判决，以被告人蔡剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出（2013）粤高法刑一终字第64号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2522刑初20号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年7月10日出生，高中文化，务工，出生地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，现暂住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗；因涉嫌盗窃罪于2015年5月10日被阿巴嘎旗公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪经阿巴嘎旗人民检察院决定，于2016年5月10日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年5月3日至4日晚，被告人刘某某驾驶车牌号为蒙DMxx**小型货车来到阿巴嘎旗别力古台镇，采用钢丝钳剪断电瓶接线将汽车电瓶盗取的方式多次实施盗窃电瓶行为，将被害人邵某某停放在九牧家具门前的东风牌改装拉水车上的2块电瓶窃取，将被害人刘某停放在百吉乐西区万顺修理部门口凯马牌农用车上的2块电瓶窃取，将被害人刘某甲忠停放在蒙元宾馆东侧平房门口的解放牌汽车上的2块电瓶窃取，将被害人王某某停放在罕乌拉小区院里的解放牌汽车上的2块电瓶窃取，将被害人霍某某停放在外环修理铺门前的装载机上的2块电瓶窃取，将被害人孙某停放在安达小区里的唐骏欧玲牌农用车上的2块电瓶窃取。后开车将盗窃的电瓶拉到赤峰市林西县销赃。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1620.00元。
另查明，被告人刘某某盗窃时所驾驶的车辆车主是谷某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、阿巴嘎旗公安局受案登记表证实被害人邵某某于2015年5月4日报案的经过；2、归案情况说明证实被告人刘某某系被动归案；3、阿巴嘎旗公安局对雷某持有的物品出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实2015年5月9日阿巴嘎旗公安局在见证人的见证下，从雷某持有的物品中扣押了20块电瓶；4、阿巴嘎旗公安局对刘某某持有物品出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实2015年5月10日阿巴嘎旗公安局在见证人的见证下，从刘某某持有的物品中扣押了机动车一辆、电线四卷；5、被告人户籍信息证实被告人刘某某系具备刑事责任年龄与刑事责任能力的自然人；6、发还清单证实阿巴嘎旗公安局在见证人的见证下分别将扣押的2块风帆牌黑色电瓶返还给失主邵某某，将2块龙月牌白色电瓶返还给失主王某某、将2块保胜牌黑色电瓶返还给失主孙某；7、阿巴嘎旗公安局情况说明两份证实对扣押刘某某涉案款项说明及关于核实其他电瓶来源的说明；8、被害人霍某某证言证实2015年5月4日早晨发现自己给他人修理的一辆装载机上的2块电瓶被人偷走了；9、被害人邵某某的证言证实2015年5月4日早晨发现自己停放在政府楼对面街面楼下的东风牌改装拉水车的2块黑色电瓶被人偷走了；10、被害人刘某的证言证实2015年5月4日早晨发现自己停放在百吉乐西区万顺修理铺门口的凯马蓝色农用车上的2块黑色电瓶被人偷走了；11、被害人刘某甲忠的证言证实2015年5月4日早晨发现自己停放在蒙元宾馆对面的蓝色解放牌车上的2块白色电瓶被人偷走了；12、被害人王某某的证言证实2015年5月5日早晨发现自己停放在罕乌拉小区院内的蓝色解放牌车上的2块黑色电瓶被人偷走了；13、被害人孙某证言证实2015年5月4日早晨，孙某的岳父发现孙某停放在安达小区院内的唐骏欧玲牌白色农用车上的2块电瓶被人偷走了；14、证人雷某证言证实2015年5月8日，有一男子开了一辆银灰色带斗子的面包车到雷某经营的林西县南方电瓶专卖店将20块旧电瓶以2300.00元的价格卖给雷某；15、被告人刘某某的供述与辩解证实被告人刘某某在阿巴嘎旗别力古台镇驾驶车辆，使用钳子盗窃电瓶的事实；16、阿巴嘎旗价格认证中心阿价鉴字（2016）004号关于涉案电瓶的价格鉴定意见书证实被盗窃的12块电瓶鉴定价值为1620.00元；17、现场勘验笔录证实案发现场情况；18、辨认笔录证实经雷某辨认卖电瓶的人，辨认出照片中5号为向其出售电瓶的人，5号系本案被告人刘某某；18、物证，扣押的电瓶14块，涉案车辆一辆；19、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏2页证实车架号为Lxxxxxx的车主为谷某某。
以上事实经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物电瓶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，案件事实清楚，证据确凿，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某盗窃数额为1620.00元，系数额较大；被告人刘某某在庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，部分退赔了被害人的电瓶；被告人刘某某盗窃所驾驶的车辆系谷某某的车辆，故应予返还给车主。阿巴嘎旗人民检察院量刑建议刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，可以适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一六年六月二十四日
书记员 佐 拉
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终28号
上诉人（一审原告）陈广柱，无业。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区五里镇人民政府，住所地淮安市淮阴区五里镇街道。
法定代表人万士明，该镇镇长。
委托代理人刘怀俊，该镇法律顾问。
被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人盛婧，该区副区长。
委托代理人周红，该区法制办公室工作人员。
上诉人陈广柱因行政确权一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00043行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈广柱以服从原审判决为由，于2016年2月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈广柱申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈广柱撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈广柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 路
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第5号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，1960年3月7日出生，汉族，住林州市临淇镇南园村。
被申诉人（原审原告）：晋树本，男，1955年10月17日出生，汉族，住山西省平顺县阳高乡阳高村***号。
申诉人闫五根与被申诉人晋树本追索劳动报酬纠纷一案，河南省林州市人民法院于2008年5月14日作出（2008）林民三初字第34号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月29日，安阳市人民检察院作出安检民监（2014）41050000106号民事抗诉书，以原审法院违反规定剥夺被告的辩论权、原审法院合议庭组成不合法、有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月七日
书记员 张宁宁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1316号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林刚兵，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000737号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定程序中，对被执行人提供的身份住址信息未核查属实，作出行政处罚决定后，采用公告送达方式向被执行人送达处罚决定书及催告书，但没有关于采用直接送达或邮寄送达等送达方式无法送达的证明，故送达方式不足以证明行政处罚决定已经合法送达被执行人，申请执行人的申请应予驳回。为此，根据第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑素薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01074号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：佘小货。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告佘小货物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第840号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄清锋，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏素珠，女，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄清锋、苏素珠计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄清锋、苏素珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第901号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终1号
上诉人（原审起诉人）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人苏建球因起诉中山市公安局港口分局行政行为违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1626号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人苏建球以中山市公安局港口分局参与征地强行收地为由，起诉要求确认该分局便衣出警行为违法、要求拆除监控摄像头及110警牌。公安机关便衣出警及设置监控摄像头、110警牌的行为属于履行预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序法定职责的公共治安管理行政行为，该行为没有对苏建球的权益产生直接影响的，苏建球既不为该行为的行政相对人且与该行为无利害关系，故苏建球并无权对其起诉所涉及的行为提起诉讼。原审裁定对其起诉不予立案正确，本院予以维持。苏建球上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 何海鹏
审判员 王 昕
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈苑琳
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第31号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人杜某某，男，1957年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北高碑店市。因涉嫌污染环境罪，于2014年7月3日被易县公安局刑事拘留。于2014年7月4日被易县公安局取保候审，现在家。
被告人刘某某，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省易县。因涉嫌污染环境罪，于2014年5月25日被易县公安局刑事拘留，于2014年7月2日被易县公安局取保候审，现在家。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告人尤某某，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌污染环境罪，于2014年9月20日被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杜某某、刘某某、尤某某犯污染环境罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、吕玉江出庭支持公诉，被告人杜某某、尤某某、刘某某及其辩护人冯鑫玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人杜某某、刘某某、尤某某经预谋后，在没有取得任何相关手续的情况下，在凌云册乡龙湾头村开设电镀厂，随意倾倒电镀废水。杜某某将二十余吨废水、刘某某将十余吨废水，在没有做任何净化处理的情况下排放至易县凌云册乡龙湾头村村东的沙坑内。尤某某将半吨左右的废水排放至易县凌云册乡龙湾头村村东的路边田地内。经保定市环境保护监测站监测该电镀厂污水水样监测项目总铬浓度为218mg／L；六价铬浓度为39.4mg／L。
上述事实，被告人杜某某、刘某某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，2014.5.24刘某某污染环境案现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，销货清单，易县环境监测站水质采样记录表，保定市环境保护监测站环境报告，证人李某某、杨某某、杨某甲、杨某乙、夏某某、叶某某、刘某甲、姜某某、曹某某、赵某某、牛某某、许某某、吴某某、苗某某、关某某、闫某某的证言；被告人杜某某、刘某某、尤某某的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某、刘某某、尤某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某、刘某某、尤某某均当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人辩称其是初犯、偶犯、从犯，庭审中认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合考量全案犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月30日止，折抵刑期1天）。
被告人刘某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月23日止，折抵刑期38天）。
被告人尤某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一六年三月一日
书记员 闫鑫博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第131-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：范志群，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行工作人员。
被告：李会水，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李洪锁，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张厚霞（李洪锁之妻），女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘尚伟，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李会水、李洪锁、张厚霞、刘尚伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 董长华
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民督字第00006号
申请人：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司。住所地凤阳县府城镇九华路。
法定代表人：赵荣广，该公司经理。
被申请人：王明军。
本院受理申请人凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司的支付令申请后，凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司于2015年3月25日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费16.70元，由申请人凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司承担。
审判员 苗传君
二〇一五年三月二十五日
书记员 马林姣
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘某，行长。
委托代理人皮建红，该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人黄东升，该行工作人员，代理权限为一般授权。
被告周某某，男，住湖南省澧县大坪乡。
被告孙某某，女，住湖南省澧县大坪乡。
被告刘某某，男，住湖南省澧县双龙乡。
被告高某某，女，住湖南省澧县双龙乡。
被告杨某某，男，住湖南省澧县闸口乡。
被告陈某某，女，住湖南省澧县闸口乡。
被告钟某某，男，住湖南省澧县闸口乡。
被告杨某某，女，住湖南省澧县闸口乡。
被告胡某某，男，住湖南省澧县大坪乡。
被告汤某某，女，住湖南省澧县大坪乡。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称农行澧县支行）与被告周某某、孙某某、刘某某、高某某、杨某某、陈某某、钟某某、杨某某、胡某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行澧县支行的委托代理人皮建红、黄东升，被告周某某、�某某、高某某、杨某某、汤某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、陈某某、胡某某、钟某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澧县支行诉称：2011年12月27日，被告周某某向原告申请农户小额贷款。2012年1月7日，双方签订了合同编号为：43020120120001480的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，原告向被告周某某发放了30000元农户小额贷款，额度有效期3年，单笔贷款期限1年，由被告胡某某、刘某某、杨某某、钟某某共同担保。2013年1月6日，原告向被告周某某第2次发放了30000元农户小额贷款，合同约定此笔贷款于2014年1月5日到期。但贷款到期后，被告周某某以各种理由拒不偿还原告贷款本金及利息。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告周某某偿还原告借款本金30000元及借款偿还前的利息。
原告农行澧县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同1份；
2、个人借款凭证2份；
3、记账凭证1份；
以上证据1-3证明原告于2012年1月7日被告周某某与签订了贷款借款合同，并成立了由被告周某某、刘某某、杨某某、钟某某、胡某某5人组成的联保小组，被告周某某欠原告借款30000元的事实；
4、承诺书1份，拟证明被告周某某、孙某某两夫妻以户主的名义向原告申请小额农户贷款，以自愿的方式成立联保小组，在联保小组没有解散时，承担一切连带责任的事实。
被告周某某辩称，借款合同属实，只同意偿还自己借款30000元。
被告杨某某、刘某某、高某某、汤某某辩称，原告所述属实，但是各自只愿意承担自己借款的部分，不愿承担连带责任。
被告孙某某、陈某某、胡某某、钟某某、杨某某未予答辩。10名被告均未向本院提交任何证据。
对原告农行澧县支行提交的四组证据，被告周某某、杨某某、刘某某、高某某、汤某某无异议。被告孙某某、杨某某、胡某某、钟某某、杨某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，此四组证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，符合证据的三特性，本院全部予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2011年12月27日，被告周某某向原告申请农户小额贷款。2012年1月7日，原告与被告周某某签订了合同编号为：43020120120001480的《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日，原告向被告周某某发放了30000元农户小额贷款，额度有效期为3年，单笔贷款期限1年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50℅，并由被告胡某某、刘某某、杨某某、钟某某共同担保。该借款本金利息已偿还。2013年1月6日，原告向被告周某某第2次发放了30000元农户小额贷款，合同约定此笔贷款于2014年1月5日到期。贷款到期后，被告周某某拒不偿还原告贷款本金及利息，以至成讼。
另查明：周某某与孙某某、杨某某与陈某某、胡某某与汤某某、刘某某与高某某、钟某某与杨某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的编号为：43020120120001480的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应确认有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告周某某未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告周某某偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周某某偿还原告中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告周某某以30000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50℅的标准支付原告中国农业银行股份有限公司澧县支行利息（自逾期日起至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费300元，共计575元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级�民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
娄星民一初字第354号
原告胡连斌，男，1950年4月4日出生，汉族。
被告刘仁秀，女，1951年10月1日出生，汉族。
委托代理人胡建军，男，1973年2月15日出生，系原告胡连斌之子。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江组。
负责人胡卫祥，该组组长。
原告胡连斌、刘仁秀诉被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江组（以下简称对江村对江组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告对江村对江组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡连斌、刘仁秀诉称，娄底市娄星区人民法院（2008）娄星民一初字第885号民事判决书及娄底市中级人民法院（2010）娄中民一终字第154号民事判决书中均确认本案原告具备被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江组村民小组成员资格，依法享受农村集体土地收益分配。而被告在2013年1月第五次土地征收款制定的分配表上没有原告的名字，亦未分配原告应得份额。故诉讼前来，请求人民法院判决由被告立即向原告支付第二期补偿费用，即原告胡连斌、刘仁秀按100%各享受2000元／人，赔偿原告间接损失和精神损失费用5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡连斌、刘仁秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、第五次对江组分配金额总表；
2、第五次对江组分配汇总表；
3、第五次对江组按100%的分配人员；
4、第五次2006年以前死亡、出嫁、参加工作的分配人员（按50%分配）；
5、第五次2006年以后死亡、出嫁、参加工作的分配人员（按70%分配）；
6、第五次2006年以前出生、嫁入的分配人员（按80%分配）；
7、第五次2006年以后出生、嫁入的分配人员（按60%分配）；
8、对江组独生子女户分配人员补偿（按15%）。
证据1-8，拟证明被告对江村对江组又发生新的征地补偿资金，如按100%份额计算的话人均可享受2000元征地补偿款，2006年以前出生的分配人员按80%分配征地款的事实。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江组未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-8分配表格，没有加盖公章，且没有相关人员的签名予以证实，不能作为认定本案事实的证据。
综上，本院根据所采信的证据及通过庭审调查、当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告胡连斌本系娄底市娄星区花山街道办事处对江村村民，属该村的世居户。1968年，原告胡连斌与本市杉山镇栗松村的刘仁秀结婚，婚后，经双方村组同意，原告胡连斌于1977年将一家大小的户籍从原涟滨乡对江村迁入杉山镇栗松村。1998年，原告方要求返回原籍（即被告对江村对江组）居住。被告对江村对江组与原告胡连斌签订了一份《申请返回涟滨乡对江村对江组的协议》，该协议约定：胡连斌全家不参与对江组分责任田、土的承包，也不负担对江组的征粮、农业税、国家分配的征收任务。胡连斌在该协议上签署了姓名。1998年10月28日，时任被告对江村对江组负责人的胡求江签署了如下意见：“同意该户作为空挂户，该户不享受组上的一切待遇，不参与承包组上田土及组上征收的分配等一切。组上不负担该户的上交国家的征派购任务。请上级办理该户手续。”同日，当时的娄底市涟滨乡对江村签署了如下意见：“同意组上意见，请上级领导办理为感。”1998年11月2日，原告胡连斌书写了一份《申请返回涟滨乡老家的报告》，该报告经涟滨乡对江村委会、涟滨乡派出所、娄底市公安局户政科审批后，在公安部门存档备案。该报告的内容仅有请求返回老家对江村对江组的内容，未存在有关空挂户、不参与组上权益分配的内容。此后，原告胡连斌、刘仁秀迁回对江村对江组。本院（2008）娄星民一初字第885号民事判决书及娄底市中级人民法院（2010）娄中民一终字第154号民事判决书确认了胡连斌、刘仁秀、胡穆兰、胡建忠、胡建军、李秋连、胡思琪、胡金鑫等八人具备被告村民小组成员资格，依法享受农村集体土地收益分配的权利。
本院认为，原告胡连斌、刘仁秀系被告对江村对江组的成员，对该组集体土地的收益享有参与分配的权利。本案中，原告胡连斌、刘仁秀起诉所主张的被告对江村对江组于2013年1月左右第五次土地征收款分配到人却没有分配给原告的事实，因原告未提交足够的证据而无法认定，原告的诉讼请求缺乏有证据支持的事实基础，故对原告胡连斌、刘仁秀的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡连斌、刘仁秀的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告胡连斌、刘仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第815号
罪犯杨振林，男，1979年4月15日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院因故意伤害罪于2000年9月21日作出（2000）呼刑初字第113号刑事判决，判处罪犯杨振林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）内刑核字第84号刑事裁定书核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2000）呼刑初字第113号以故意伤害罪判处被告人杨振林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年、2005年内蒙古自治区高级人民法院分别作出裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年；本院于2008年、2009年、2011年、2013年分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑6年零8个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨振林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨振林在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨振林在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振林减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2005年11月4日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00532号
申请执行人：陈明朝，1965年10月10日生，汉族。
被执行人：陈道军，1975年8月11日生，汉族。
陈明朝与陈道军机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00286号
申请执行人叶密锋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市新世纪学校，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方建辉，董事长。
本院二〇一四年四月十一日作出的（2014）屯民一初字第00437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新世纪学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新世纪学校存款20205.00元或扣留、提取被执行人黄山市新世纪学校收入20205.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1965号
原告陆九龙。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路210号。
负责人高振海，经理。
委托代理人陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告陆九龙与被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一六年六月一日
书记员 叶秋云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00445号
上诉人（原审被告）温县人民医院。住所地：温县温泉镇。
法定代表人郝国，院长。
委托代理人裴和平、赵思春，该单位职工。
被上诉人（原审原告）夏长松，男，1960年12月4日出生，汉族，住温县。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
温县人民医院与夏长松医疗损害责任纠纷一案，温县人民法院于2015年8月4日作出（2014）温民一初字第00111号民事判决。温县人民医院不服，提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。温县人民医院的委托代理人裴和平、赵思春，夏长松及其委托代理人陈恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民一初字第00111号民事判决。
二、发回温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民一终字第00445号上诉人（原审被告）温县人民医院。住所地：温县温泉镇育才街**号。法定代表人郝国，院长。委托代理人裴和平、赵思春，该单位职工。被上诉人（原审原告）夏长松，男，1960年12月4日出生，汉族，住温县。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。温县人民医院与夏长松医疗损害责任纠纷一案，温县人民法院于2015年8月4日作出（2014）温民一初字第00111号民事判决。温县人民医院不服，提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。温县人民医院的委托代理人裴和平、赵思春，夏长松及其委托代理人陈恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2014）温民一初字第00111号民事判决。二、发回温县人民法院重审。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一五年十一月三十日书记员 王永乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6973号
原告尚小红，女，1968年1月20日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
委托代理人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告祝施利，女，1988年10月22日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人左烈，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告尚小红与被告祝施利、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚小红的委托代理人赵文英与被告阳光保险公司的委托代理人朱光远、被告祝施利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小红诉称：2012年9月19日14时30分，被告祝施利驾驶车牌号为京Y085**小客车由东向南行驶至北京市大兴区京开路大兴桥下时，车辆与由东向西过马路的行人原告尚小红相接触，造成原告尚小红受伤，并造成原告尚小红手镯、鞋、衣服损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队责任认定，被告祝施利负全部责任，原告尚小红无责任。被告祝施利驾驶的车牌号为京Y085**小客车登记在刘海军名下，被告阳光保险公司为该车辆承保了交强险及商业三者险。原告认为上述被告应承担本次事故的全部赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令上述被告赔偿原告尚小红医疗费13893.21元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费8923.74元、误工费13104元、残疾赔偿金84961元（包括被抚养人生活费12023元）、鉴定费2500元、财产损失14000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上诉求共计金额为150031.95元。2、诉讼费由被告承担。
被告祝施利辩称：原告诉讼请求过高，我为原告垫付医疗费5700元，请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险122000元、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。
经审理查明：2012年9月19日14时30分，在北京市大兴区京开路大兴桥下，被告祝施利驾驶车牌号为京Y085**小客车由东向西行驶，驾驶的车辆与由东向西过马路的行人原告尚小红相接触，造成原告尚小红受伤，并造成原告尚小红手镯、鞋、衣服损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队责任认定，被告祝施利负全部责任，原告尚小红无责任。原告尚小红于2012年9月19日至2012年10月2日在北京市大兴区人民医院住院治疗13天。经诊断，原告尚小红伤情为急性闭合性颅脑损伤（GCS15分）、硬膜外血肿（顶，左），蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（顶、左）、头皮血肿（顶、左）、左手皮肤损伤、左踝皮肤挫伤。治疗期间原告尚小红花费医疗费13893.21元；花费护工费1680元。2013年5月9日，经北京明正司法鉴定中心鉴定：原告尚小红颅脑损伤致边缘智力构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。为此，原告尚小红花费鉴定费2500元。经查，原告尚小红的手镯、衣服、鞋子在本次事故中损坏，其要求赔偿财产损失14000元，其中包括手镯13500元，衣服、鞋子500元，原告尚小红就手镯的价值向本院提供了购买收据及珠宝鉴定证书，但是对衣服、鞋子的损失未向本院提供证据。事发后，被告祝施利为原告尚小红支付医疗费5700元。查明，原告尚小红系北京博业通液压设备有限公司职工，月工资3500元；被抚养人张振芬系尚小红之母，其于1941年10月28日出生，婚后共生育子女二人，分别是尚志英、尚小红。原告尚小红婚后共有一子，取名张超逸，1995年9月27日出生。
另查明，被告祝施利驾驶事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，北京市大兴区人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费收据、护工协议及护工发票、北京明正司法鉴定中心鉴定书、鉴定费收据、保险单、户口本、证明信、劳动合同、北京博业通液压设备有限公司证明、工资表、北京市艳翠缘珠宝行收据、珠宝鉴定证书、北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故责任认定书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告祝施利负本次事故的全部责任，原告尚小红无责任，对北京市公安局大兴分局交通支队的责任认定书，本院予以确认。关于原告尚小红的经济损失，首先由被告阳光保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由责任人承担。对原告尚小红主张的各项损失，其中医疗费用，由本院根据其提交的票据予以计算为13893.21元；住院伙食补助费，本院根据其住院时间计算为650元；营养费，由本院根据其住院病历中的医嘱计算为1350元；护理费，根据原告的住院时间及护工发票，护理费为1680元；误工费，本院根据其伤情、月平均工资、劳动合同等确定为13104元；对于原告尚小红所主张的残疾赔偿金，本院根据2012年北京市城镇居民人均可支配收入等标准确定为84961元（含被抚养人生活费12023元）；对于原告尚小红所主张鉴定费用2500元，本院予以支持；对于原告尚小红所主张的财产损失中的手镯损失，本院根据其向本院提供的收据及珠宝鉴定证书，确定损失为13500元，但是对衣服、鞋子的损失未向本院提供证据，本院不予支持。对于原告尚小红所主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及事故责任，本院酌定为9000元；对于原告尚小红所主张的交通费，由本院根据其就医时间、次数、陪护情况，酌情确定为200元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚小红医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计十二万二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告尚小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计二万二千零三十八元二角一分，以上共计十四万四千零三十八元二角一分（其中五千七百元给付被告祝施利）；
二、被告祝施利赔偿原告尚小红鉴定费二千五百元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告尚小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告尚小红负担一百五十元（已交纳）；由被告祝施利负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第961号
上诉人（原审原告）张琦，男，汉族，1978年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）徐浩，男，汉族，1979年8月22日出生。
上诉人张琦因与被上诉人徐浩财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张琦到庭参加诉讼，被上诉人徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦于2015年2月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、归还被刷的信用卡金额11200元；2、赔偿因讨要期间6个月的失业误工费12000元；3、支付因诉讼所产生的一切费用。
原审法院审理查明：原告称其于2014年8月10日左右将其一张招商银行的信用卡交给被告，被告称可以为该信用卡办理提升额度，但被告未能为其提升信用卡额度，且存在刷卡行为、至今拒不归还信用卡，故诉至法院。被告称因原告想要提升信用卡额度，故经被告介绍，原告将信用卡交付给了专业从事提升信用卡额度的王鹏，所以是王鹏掌握着原告的信用卡并存在刷卡行为。出庭证人刘欢晓称原告将其信用卡交给被告时，其在现场，但其看到被告将信用卡交给了王鹏。原、被告对证人证言均无异议。
原审法院认为，原告称其将信用卡交给了被告，但被告对此不予认可，称原告将信用卡交给了王鹏，证人刘欢晓亦出庭作证，称被告将该信用卡交给了王鹏，原、被告对证人证言均无异议，结合原告并未举证证明其信用卡由被告掌握、刷卡行为系被告所为，故对原告所称其信用卡由被告掌握、被告擅自刷卡给原告造成损失不予采信。对原告主张被告归还被刷的信用卡金额11200元的诉讼请求，不予支持。原告另主张被告赔偿因讨要信用卡期间6个月的失业误工费12000元，其主张讨要损失期间的误工费无法律依据，不予支持，若其工作单位存在拖欠工资情况，系其与单位之间的劳动争议纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、驳回原告张琦的诉讼请求。2、案件受理费380元，减半收取190元，由原告张琦负担。
宣判后，原告张琦不服一审判决，向本院提起上诉称，其为提升额度将自己的信用卡及密码交给了被上诉人后，被上诉人将卡又交给了第三人王鹏，其信用卡被刷金额应由被上诉人归还。一审判决与事实及法律不符，请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人归还被盗刷的11200元，及因讨款9个月的误工费12000元，共计23200元。
被上诉人未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审中出庭证人刘欢晓证明，其在现场看到上诉人将信用卡交给被上诉人，被上诉人后又将卡给了王鹏。上诉人为提高信用卡额度自愿将卡交给被上诉人，被上诉人又将卡交给了王鹏提额度，上诉人对此并无异议，且上诉人无证据证明信用卡被刷是被上诉人掌控信用卡时所为，故原审法院不支持上诉人主张被上诉人承担信用卡被刷金额11200元的请求，并无不当；上诉人要求被上诉人支付因讨要损失期间的误工费12000元，因该请求无法律依据，故原审法院不支持其该项请求正确。上诉人称其信用卡是给了被上诉人，其损失及讨款误工费应由被上诉人承担的理由缺乏有力证据支持及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人张琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马婵娟
代理审判员 王明振
代理审判员 张林利
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 松
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1290号
原告常州中铁科技有限公司，住所地常州市新北区江汉路396号。
法定代表人江金子，董事长。
委托代理人唐文婷，江苏金牌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告常州中铁科技有限公司（以下简称中铁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人唐文婷、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称，2015年6月28日上午9点30分，常州地区突降暴雨，原告的董事长驾驶苏D×××××轿车行驶至新北区恐龙园香树湾酒店北边小路，路面积水导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。事后，被告对原告车辆勘验但未及时定损，只认可4500元清理费和300元拖车费的损失，对于发动机损坏拒赔。后原告联系汽车修理厂，将车辆拖至汽修厂进行检查并维修。经修理，车辆修理费为89808元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州公司支付保险理赔款89808元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司口头辩称，本车车损4500元及拖车费300元，予以认可，不认可其他金额。且根据相关条款规定，发动机进水导致发动机损坏属于责任免除，我司一共承担4800元。
经审理查明，中铁公司的苏D×××××轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为1368000元，保险期间为2015年2月13日零时至2016年2月12日二十四时止。2015年6月28日上午9点30分，常州地区突降暴雨，中铁公司的董事长江金子驾驶苏D×××××轿车行驶至新北区恐龙园香树湾酒店北边小路，路面积水导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。中铁公司及时通知人保常州公司定损，人保常州公司对发动机进水不予定损。后中铁公司委托常州成城众奥汽车维修服务有限公司修理，支付维修费用89808元。因与人保常州公司协商理赔未果，故中铁公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，人保非营业用汽车损失保险条款第四条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条第一款第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，常州市气象局证明，根据常州国家基本气象站观测资料显示，2015年6月26日20时至27日20时，常州市普降暴雨到大暴雨。其中观测站24小时降雨量为243.6毫米，达到大暴雨量级。
上述事实有中铁公司提供的机动车保险单、通话记录、维修发票、维修清单、气象证明、驾驶证、行驶证、人保常州公司提供的保险条款、定损单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中铁公司为其所有的苏D×××××轿车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，中铁公司提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，中铁公司及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可中铁公司主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州公司应对暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。对人保常州公司辩称在保险条款责任免除中约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的抗辩意见，本院认为，对该免责约定内容，中铁公司认为系暴雨导致了事故车辆进水后发动机熄火损坏，而人保常州公司则认为无论何种情况只要发动机进水损坏，保险公司均可免责。鉴于对上述免责条款双方当事人已经形成按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》中“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司对涉案车辆未进行定损，责任在人保常州公司，现该车已修理完毕，根据中铁公司提供的由常州宝田汽修有限公司出具的涉案车辆维修清单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计89808元，本院予以确认，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州中铁科技有限公司支付保险理赔款89808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1655号
罪犯阎晓野，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年9月1日以（2010）沙刑初字第359号刑事判决，以罪犯阎晓野犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。2010年11月25日投入大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2020年4月27日止。
执行机关于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎晓野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子，辽宁省监狱改造积极分子各1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯阎晓野的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阎晓野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阎晓野减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年4月28日至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民调确字第00033号
申请人：夏学芳，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：单永刚，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月22日受理了申请人夏学芳、单永刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏学芳、单永刚因相邻权纠纷，于2015年12月6日经固镇县湖沟镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
单永刚在一个月内把4棵杨树伐掉；
单永刚向夏学芳赔礼道歉；
夏学善不再要求单永刚给其杨树影响土地的补偿；
现本院依法确认一、三项协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4834号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
代表人李艳娟，行长。
被执行人尹福来。
被执行人芦志强。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人尹福来、芦志强金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1864号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4834号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。代表人李艳娟，行长。被执行人尹福来。被执行人芦志强。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人尹福来、芦志强金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1864号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1864号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十月十五日书 记 员  马成升
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2254号
原告：张泉。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告张泉诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告张泉委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称：原告与被告于2007年10月22日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城11栋1单元8层801号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款424152元，被告于2008年10月30日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月13日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，被告逾期办理国土证已构成违约。虽合同未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，但根据最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释第十八条的规定，被告应承担相应的违约责任。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金30963.96元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年10月22日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第11幢1单元8层801号房屋。合同约定该商品房总价款为424152元，合同还约定：…第十条：出卖人应当在2008年10月30日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年9月16日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月13日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年10月28日和2013年11月13日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在接到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年9月16日向被告交纳了办证税、费，故被告办理完毕国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年9月15日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月13日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期。逾期天数为1154天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
在被告存在逾期办理国有土地使用权证违约行为的情形下，原告主张合同虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应承担按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息标准计息的违约责任。但协助办证作为从属义务，不宜将违反从属义务造成的损失等同于违反主要义务如该司法解释第十七条关于逾期付款造成的损失。因原告未能提供证据表明其损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，故本院根据公平原则、合同履行情况、违约天数、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将本案的违约损失酌定为1900元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1900元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张泉违约金1900元；
二、驳回原告张泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
s
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02477号
原告俞善勇，男，汉族，生于1964年1月6日，住重庆市大渡口区，公民身份号码。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师，一般代理。
被告黄应国，男，汉族，生于1976年2月22日，户籍所在地重庆市綦江区，居民身份证号码。
被告周福兰，女，生于1974年1月3日，户籍所在地同上，居民身份证号码。
原告俞善勇与被告黄应国、周福兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员林海艳担任审判长，与审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞善勇委托代理人彭楠到庭参加诉讼，被告黄应国、周福兰经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞善勇诉称，2013年7月8日，被告向原告出具借条一张，向原告借款129341元，约定还款时间为2013年8月8日，被告逾期未还款，原告向被告多次催要还款，二被告一直借故拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄应国归还俞善勇借款本金129341元；2、黄应国支付自2013年7月8日起至付清为止，以上述借款本金为基数，按银行同期贷款利率标准利息；3、周福兰对上述债务及实现债务费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告黄应国未作答辩。
被告周福兰未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，黄应国向俞善勇出具《借条》，该《借条》载明：今借到俞善勇人民币壹拾贰万玖仟叁百肆壹元（小写：129341元），本款于2013年8月8日无条件还清。
另查明，黄应国向俞善勇借款期间与周福兰系夫妻。
以上事实有当事人陈述、《借条》、婚姻档案、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告提供了被告黄应国出具的借条证明其向被告黄应国出借129341元的事实，本院认为原告俞善勇和被告黄应国之间债权债务关系明确，现约定还款时间届满，被告未还款，现原告要求被告黄应国归还借款129341元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告黄应国约定于2013年8月8日还款，原告主张被告支付自2013年7月8日起至付清为止，以上述借款本金为基数，按银行同期贷款利率标准的利息，本院认为逾期利息的起算时间应为还款期限届满的第二日即2013年8月9，故本院依法将原告主张的逾期利息调整为自2013年8月9日起至付清时止以未归还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄应国向原告借款时，与被告周福兰系夫妻关系，且被告黄应国、周福兰未提供证据证明该笔借款系黄应国个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告周福兰应对被告黄应国所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告周福兰对被告黄应国的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告黄应国、周福兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄应国、周福兰于本判决生效后五日内向俞善勇归还借款本金129341元以及利息（自2013年8月9日起至付清时止，以未归还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清）；
二、驳回俞善勇的其他诉讼请求。
如果被告黄应国、周福兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费2886元，公告费600元，共计3486元由黄应国、周福兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 谊