wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00023号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年12月17日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人杨某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被长丰县公安局取保候审，同年12月17日由长丰县人民检察院决定取保候审，同年12月25日本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人杨某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月4日晚，被告人杨某甲与被害人杨某丁在杨某甲家喝酒，因琐事双方发生厮打，后杨某丁返回自己家中，杨某甲携带菜刀追撵至杨某丁家，在杨某丁家门口，将杨某丁左手和右手前臂砍伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某丁右前臂损伤构成轻伤（二级）。被告人杨某甲于2014年10月6日主动到长丰县公安局吴山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人杨某甲与被害人杨某丁达成民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实有，长丰县法医学人体损伤程度鉴定书以及关于鉴定意见的补充说明，赔偿协议书、收条，到案经过，户籍证明，被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙、胡某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚，被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年一月九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00023号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陆某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人陆某某于2012年8月22日使用虚假房产证明申请办理中国工商银行信用卡一张（卡号：5309700008489496，信用额度5万元），陆某某明知没有还款能力而大量套取现金，于2013年4月8日形成逾期。经工行人员电话、短信、挂号信等方式多次催收，陆某某超过三个月未按照约定还款。截至2013年11月27日，该信用卡逾期本金26407.32元，利息3496.19元，滞纳金3381.68元。案发后陆某某信用卡逾期款已全部还清。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，陆某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郭某某、陆某某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、控告信、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、邮件交寄清单、协助查询财产通知书回执、陈国涛的注销证明、中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的还款证明、还款凭证、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陆某某认罪态度较好，且已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。根据陆某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年二月三日
书记员 张 瑾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1301号
原告：商某，女。
被告：王某，男。
案由：离婚纠纷
原告商某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 陈庆存
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟 飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第638号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张应文诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张应文以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄志伟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第471号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，男，1953年8月8日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日逮捕，2014年1月10日被取保候审。
辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）406号起诉书，指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人李某组织张某乙成等人给李保平家建房。张某乙成在施工过程中从屋顶摔下来，后经治疗无效死亡。经法医鉴定，张某乙成系因骨盆粉碎性骨折，长期卧床并发肺动脉栓塞引起急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关所指控的事实没有异议，但辩称，张某乙成系酒后参与施工及缺少安全防护设施等原因而发生事故；其与他人一样同工同酬，只是联络员，不是包工头。
辩护人的辩护意见是，李保平是实际雇主，其提供建筑材料及劳动工具，安全防护设施也应由李保平提供。被告人只是介绍人，其并不从中多得利益，不构成犯罪。
经审理查明，2013年8月初，平邑县平邑街道办事处黄草坡村的李保平，委托被告人李某组织人员为其建筑房屋。后被告人李某组织本村张某乙成等十余名村民，给李保平施工建房。8月7日14时30分许，张某乙成在施工过程中从屋顶摔了下来，经治疗于2013年8月29日死亡。经法医鉴定，张某乙成系因骨盆粉碎性骨折，长期卧床并发肺动脉栓塞引起急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
另查明，该建房施工，没有采取安全防护设施。被告人李某的劳动报酬与其他工人一样，每天100元，由房主李保平支付。张某乙成系酒后参与施工。
审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人张某乙成的近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，由李某赔偿张某乙成的近亲属各项经济损失2.4万元，并过付赔偿款。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据予以证实：
证人证言
（1）证人李保平的证言：2013年8月初，我想盖几间老年房，便找到在我们村盖房的小包工头李某，让他给我盖屋，过了没几天他便带来十几个工人给我盖屋。8月7日下午两点半左右，工人们正在干活，就听到“咣当”一声，有人喊道：掉下去一个人，你们快去看看。我和李某赶紧跑过去，看到张某乙成在地上躺着。张某乙成吃饭时喝了点酒，盖屋又没有任何保护设施，导致他从屋上掉下来。李某建筑队只负责清工，我每天每人开100元的工钱。
（2）证人刘某、李某、孙均昌的证言：2013年8月7日下午，吃完中午饭后，张某乙成在给李保平盖房子时，从屋顶上摔了下去。张某乙成在吃饭时，喝了两瓶啤酒。建房施工没有任何安全防护设施。李某是小工头，工钱与他人一样，每天100元钱，中间没有利益。
（3）证人张某甲的证言证实，张某乙成于2013年8月7日下午受伤，后房主李保平在家里给其治疗。次日10时许将张某乙成送至平邑县中医院医治，治疗了约十天，又转院到新泰市的孟氏整骨医院，8月25日回家，8月29日去世。
（二）书证
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实张某乙成系因骨盆粉碎性骨折，长期卧床并发肺动脉栓塞引起急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
（2）平邑县中医院的检查报告单、入院记录、住院病案、出院记录，证实张某乙成被诊断为左髂骨骨折，耻骨上下支骨折，左桡骨远端粉碎性骨折。实际住院九天。
（3）刑事科学技术照片，证实所建房屋的外貌及周围状况。
（4）户籍信息，证实被告人李某系成年人
（5）到案经过，证实被告人李某系传唤到案。
（三）被告人李某供述：2013年8月初，黄草坡村的李保平让我给他盖屋。没过几天，我便找了十几个工人开工了。8月7日下午两点半左右，工人们都吃完午饭开工，突然听到“咣当”一声，屋顶上的一个工人就喊我说：掉下去一个人，赶紧过去看看。我和李保平等人就跑过去，看到跟着我干活的工人张某乙成在地上躺着，神志不清。当天，李保平在家里给张某乙成进行了治疗。我们在农村盖屋，干活时没有任何安全防护设施。
上述证据，相互印证，足以证实本案审理所查明的事实。
本院认为，被告人李某在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，而引发重大安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人只是介绍人，并不从中多得利益，其不构成犯罪的辩护意见，经审理认为，被告人李某是该次建房施工的组织者、指挥者，其有责任按照有关安全管理的规定组织施工。被告人李某的行为符合重大责任事故罪的犯罪构成，构成重大责任事故罪。对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
鉴于被告人李某犯罪情节轻微，且与被害人近亲属达成赔偿协议，对其所犯罪行，可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一四年三月四日
书记员 王 峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第471号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月22日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）444号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，于2013年10月17日21时许酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇东风桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某的血液酒精浓度为99.20mg／dl。
另查明，在本院审理期间，吴某某向本院预交款项人民币4000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第750号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第234号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人梁乾坤，男，住柘城县。
被申请执行人张莲花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第698号
原告王某，男，生于1987年11月26日，汉族。
委托代理人漆明义，男，生于1956年8月18日。
被告张某，曾用名张菊花，女，生于1991年11月29日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费130元，由原告王某承担。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 郑超琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟 瑜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00261号
原告孙福伦，男，1957年7月15日出生，汉族，系诊所业主。
被告徐丽萍，女，1958年3月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月14日立案受理了原告诉被告医疗服务合同纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行审理。原告孙福伦到庭参加诉讼，被告徐丽萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福伦诉称：我与被告是同村村民，1999年12月14日晚，被告因左额眶部眼角处，出现开放性破裂伤来诊。被告的伤口长3cm，鲜血迸流。我当即采取清创措施并为被缝合三针，同时给予口服药和抗炎治疗，后伤口拆线，疗程9天，用费451.00元。我每年找被告催要医疗费款，被告以种种理由推脱，直至前一段时间去催要时，被告说不给了，故诉请被告立即给付欠我的医疗费451.00元。
被告徐丽萍辩称：我于16年前被他人打伤了头部，确实到原告的诊所治疗过，缝了三针，也打过两瓶滴流，但不可能像原告所诉的花那么多钱。原告提供的处方笺也没有我签字认可，我们之间的事已经村委会主任解决完了。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告为大石桥市永安镇东赖村孙福伦诊所的个体业主。被告于1999年12月14日因两人打架将其打伤，被送往原告诊所治疗，缝合三针并打了消炎药，被告虽未到庭，本院在给被告送达开庭传票时作的调查笔录中，被告对此事实予以认可。原告提供处方笺九张，证明为被告处置伤口的缝合及用药，被告共花费医疗费451.00元。原告提供证人孙福宏的证人证言，证明原告每年都去被告家索要医疗费，被告每次都以种种理由推脱，直至前不久被告说不给了；原告提供的处方笺为当时为被告治疗时开具的原件；数额经过核算为451.00元。原告提供证人徐绍东的证人证言，证明原告于1999年为被告治疗的情况属实，并且至今未给付原告医疗费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、处方笺九张、证人孙福宏的证实、证人徐绍东的证实等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原告根据被告的伤情给予及时、适当的治疗，被告理应支付相应的医疗费用。被告虽未到庭参加诉讼，但在本院与被告核实时，其承认于16年前因被人打伤头部曾在原告的诊所治疗过的事实存在，关于被告辩称其不欠原告那么多钱及已解决的辩解意见，因没有到庭提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙福伦医疗费451.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 曼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00147号
原告沙某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告沙某诉被告郝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一女取名郝某乙，双方于2014年7月21日在民政局办理离婚手续，婚生女由被告抚养。双方离婚后，被告并未对婚生女实际抚养，一直由原告抚养，被告也未支付任何生活费用。现在婚生女明确表示愿意跟随原告生活，而且原告现在经营一家超市也有能力抚养婚生女，另孩子是女孩，岁数在增长，跟随母亲生活对其生长发育更有利，为此，原告特依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令变更婚生女郝某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告负担。
被告郝某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月21日在徐州市铜山区民政局协议离婚，确定婚生女郝某乙由被告抚养，被告承担一切费用。离婚后，婚生女郝某乙轮流跟随其祖父母和其母亲沙某生活。
另查明，郝某乙出生于2004年7月1日，现在徐州市铜山区大彭镇中心中学就读六年级，其当庭陈述愿跟随原告生活。
以上事实，有离婚协议、离婚证、户口簿、当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，婚生女一直未直接跟随被告生活，双方婚生女郝某乙已年满十周岁，其当庭陈述愿跟随原告生活，且实际已随原告生活，对原告的生活环境已经适应，为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的父亲，应当承担子女的生活费和教育费。根据孩子的实际生活环境，并参照江苏省农村居民人均纯收入标准等因素，酌定抚养费为每月350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沙某与被告郝某甲的婚生女郝某乙由原告沙某抚养；
二、被告郝某甲自2015年10月起每月给付原告沙某抚养费350元，于每年年底前付清当年的费用，至婚生女郝某乙能够独立生活时为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱筱艺
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终157号
上诉人（原审原告）杨华楼，已去世。
继承人杨金柱（杨华楼之子），男，1969年1月14日生，居民身份证号码3208221969********，汉族，灌南县人防办工作人员，住江苏省灌南县新安镇人民东路*****号。
被上诉人（原审被告）连云港市城市管理行政执法局，住所地在连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，该局局长。
副职负责人祁德林，该局党组成员、执法支队支队长。
委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人杨华楼因与被上诉人连云港市城市管理行政执法局不予受理行政复议决定一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨华楼因病去世，其法定继承人王立美、杨金花、杨金国、杨金刚、杨梅花放弃参加本案诉讼。继承人杨金柱参加诉讼，并于2018年1月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案上诉人杨华楼在诉讼过程中死亡，其继承人王立美、杨金花、杨金国、杨金刚、杨梅花放弃参加诉讼，继承人杨金柱参加诉讼后向本院申请撤回上诉，其撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华楼的继承人杨金柱撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一八年一月十五日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1902号
原告宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人费书山。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告季红珍。
被告陆文军。
本院在审理原告宝应县东阳物业服务有限公司与被告季红珍、陆文军物业服务合同纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王惠婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18354号
原告朱杰，男，1980年7月23日出生，回族，户籍地安徽省。
被告林凯伦，男，1996年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告蒋佳颖，女，1996年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告朱杰与被告林凯伦、蒋佳颖民间借贷纠纷一案中，原告朱杰未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09922号
原告：古岐军，男，汉族，1991年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：殷军，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：罗劲松、王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：殷容，女，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路181号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
委托代理人：王基友，公司员工，特别授权。
原告古岐军与被告殷军、殷容、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告古岐军及其委托代理人余培和，被告殷军及其委托代理人罗劲松，被告殷容，被告利宝保险有限公司委托代理人王基友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古岐军诉称：2015年6月17日14时10分许，被告殷军驾驶渝C33L**普通二轮摩托车由江津区贾嗣镇乡村路民福村方向行驶，行驶至江津区贾嗣乡村路民福村大坝子路段时，在与对向行驶的古夕兵所驾驶的渝CYS9**二轮摩托车会车过程中与其相撞，造成两车受损，渝CYS9**普通二轮摩托车驾乘人员古夕兵、唐健受伤，其中古夕兵经送江津区中心医院抢救无效于2015年6月18日9时58分死亡的交通事故。经公安局交警部门认定被告殷军承担主要责任，古夕兵承担次要责任，唐健无责任。在此次事故发生后，原告除了从被告殷军处领取了60000元的费用外，被告殷容作为渝C33L**普通二轮摩托车的车主也应承担赔偿责任。其后续事宜经协商原、被告未达成一致意见。现请求人民法院判决被告殷军、殷容、利宝保险有限公司赔偿原告因古夕兵交通事故死亡各项费用172858元，被告殷军、殷容承担连带赔偿责任。
被告殷军辩称：被告利宝保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告不应承担精神抚慰金的赔偿责任，对丧葬费、死亡赔偿金无异议，交通食宿费认可1000元。原告已垫付了医疗费用22795.51元、丧葬用品费用4090元、死亡赔偿金60000元，被告承担60%的赔偿责任，还应退还65325.91元。
被告殷容辩称：与被告殷军是姐弟，殷军系借用摩托车发生事故，不应承担责任。
被告利宝保险有限公司辩称：我公司只在交强险范围内承担责任，不负担诉讼费。
经审理查明：2015年6月17日14时10分许，被告殷军驾驶渝C33L**普通二轮摩托车由江津区贾嗣镇乡村路民福村方向行驶，行驶至江津区贾嗣乡村路民福村大坝子路段时，在与对向行驶的古夕兵所驾驶的渝CYS9**二轮摩托车会车过程中与其相撞，造成两车受损，渝CYS9**普通二轮摩托车驾乘人员古夕兵、唐健受伤，其中古夕兵经送江津区中心医院抢救无效于2015年6月18日9时58分死亡的交通事故。发生事故后，古夕兵被送往重庆市江津中心医院住院治疗，产生医疗费24354.01元。事故经交警部门认定，被告殷军承担主要责任，古夕兵承担次要责任，唐健无责任。
渝C33L**普通二轮摩托车殷容所有，在被告利宝保险有限公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告古夕兵垫付了医疗费22795.51元、停尸费用3490元、其他费用60600元。
另查明，古夕兵生于1968年6月12日，于2015年6月18日死亡，妻子邹胜芳、父亲古少强、母亲罗学书均行于其死亡，生育一子即原告古岐军。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，道路交通事故认定书、病历、死亡注销户口证明、医疗费用票据、机动车交通事故责任强制保险单、收据、亲属关系证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。原告所受损失，首先由被告利宝保险有限公司在交强险赔偿限额内赔偿。其余损失，由被告殷军与原告按70%：30%分担。
原告因交通事故产生的合理损失包括：1．医疗费。共计产生24354.01元，提供了相应票据，本院予以确认。2．丧葬费。按城镇非私营单位职工年平均工资55588元计算，为27794元。3．死亡赔偿金。原、被告认可189800元。4．交通费。本院酌定为1000元。5．停尸费用3490元，原、被告认可。
上述损失，首先由被告利宝在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、丧葬费27794元、交通费1000元、死亡赔偿金81206元。其余损失医疗费14354.01元、死亡赔偿金108594元、停尸费用3490元，由被告殷军赔偿70%，即医疗费10047.81元、死亡赔偿金76015.8元、停尸费用2443元，共计88506.61元。另被告殷军的侵权行为给原告造成严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。被告殷军辩称可能受到刑事处罚应当不予支付精神损害抚慰金。首先，现被告殷军尚未受到刑事处罚，其辩解的前提条件不存在。其次，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。再次，虽然刑事诉讼法附带民事诉讼规定只处理物质损失，但附带民事诉讼的相关法律规定只能适用于附带民事诉讼程序，而不适用于普通民事案件，因此并不能以此否定单独起诉的民事诉讼中依据侵权责任法处理物质损失之外的其他损失。故被告辩解理由既无事实前提，也无法律依据，本院不予采信。原告要求被告殷容承担连带责任，因未提供证据证明殷容存在过错，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告古岐军因交通事故产生的医疗费10000元、丧葬费27794元、交通费1000元、死亡赔偿金81206元。
二、被告殷军于本判决生效后十日内赔偿原告古岐军因交通事故产生的医疗费10047.81元、死亡赔偿金76015.8元、停尸费用2443元、精神损害抚慰金30000元，共计118506.61元。已垫付86885.51元，还应支付31621.1元。
三、驳回原告古岐军的其他诉讼请求。
如果被告殷军、利宝保险有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告古岐军负担132元，被告殷军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 温维洁
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终138号
原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江斌，无业。1990年3月31日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年；2007年10月23日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于宜黄县看守所。
江西省宜黄县人民法院审理江西省宜黄县人民检察院指控原审被告人江斌犯盗窃罪一案，于2016年6月26日作出（2016）赣1026刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人江斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月13日2时许，被告人江斌在宜黄县凤冈镇沿江路一带踩点，意图盗窃。3时许，江斌来到风神巷3栋1单元2楼，发现被害人刘某家（201室）门未关好，便窜进屋内翻找，但没有找到什么财物，当江斌走出屋外，恰逢刘某回家，被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
（1）受案登记表证实，公安机关对本案的受理经过。
（2）归案经过证实：2015年11月13日凌晨3时，宜黄县公安局接到被害人欧某报案，称其邻居刘某在回家时看到一名男子从其家中跑出，被刘某抓获。
（3）常住人口信息证实：被告人江斌出生于1972年7月20日。
（4）浙江省开化县人民法院判决书、浙江省富阳市人民法院判决书、浙江省建德市人民法院判决书、浙江省淳安县人民法院判决书、释放证明（补充材料）证实：被告人江斌因犯盗窃罪，于1990年3月31日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年；于2007年10月23日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年；于2013年3月21日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月28日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月22日刑满释放。
（5）人身检查笔录证实：公安机关对被告人江斌进行人身检查，发现其身体上没有伤痕，提取了被告人的鞋子。
（6）现场勘查笔录、照片证实：中心现场位于宜黄县凤冈镇风神巷3栋1单元201室刘某家中，没有撬动痕迹，进入门内是客厅，客厅东侧有两张沙发，沙发上有两件衣服；客厅北面为卧室和厨房，卧室内有一张床，床上有二件外套；上述衣物处有被人翻动的痕迹；客厅地面上有多枚足迹（足迹痕迹与被告人所穿鞋子一致）。
（7）被害人刘某的陈述证实，2015年11月13日凌晨，他打麻将回家，约1点钟他就在客厅看电视；到3时许，他听到外面有动静，便出门查看是否有贼。他走到华侨大酒店后又返回家，大约3点半钟。当走到二楼时，看到一男子从他家中打开他家门出来，他赶紧跑上去抓住那个男子的衣服，那名男子拼命挣扎。他大声喊抓贼，邻居纪某出门帮助他抓住该男子。纪某的母亲打电话报警。他发现家中客厅沙发上的衣服被翻动，但没有失窃什么物品，门窗也没有被破坏。
（8）被害人许某的陈述证实，2015年11月13日凌晨，她老公从外面打麻将回来在客厅吃夜宵。她开着电视在主卧边看电视边睡觉，睡到凌晨3时左右，她被客厅的脚步声电视声吵醒，她以为她老公还在客厅看电视便没有起床。过了几分钟，她听到她老公和别人在房门口吵架，她便拿着手电筒走到一楼楼梯口看到她老公和对面的邻居纪某把一名男子抓到了，她才知道她老公在抓贼，她赶紧叫纪某的母亲打报警电话。她家里没有被盗什么东西，客厅沙发上的衣服和客房的衣服被翻动，在客厅里面有许多点状的鞋印不是她家的。
（9）证人纪某、欧某的证言证实，刘某抓获被告人江斌的过程。
（10）被告人江斌的供述与辩解证实：2015年11月13日凌晨3时许，他在八角亭附近转悠，在一栋居民楼中发现二楼有一户居民门没有关好，他就轻轻走进屋内，看到客厅内有一件红色衣服和一件校服，翻看后没有发现值钱物品；在进门右手边的房里看到有一张床，床上有两件女人衣服，他也没有翻找到什么东西，他就从该房里出来，刚出门就被一个男子抓住，并送到公安局。他在凌晨外出就是想熟悉宜黄的环境，以便以后可以实施盗窃。
上述证据均经一审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人江斌入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人江斌在有期徒刑执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人江斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人江斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元人民币。
上诉人江斌提出，原审法院量刑过重，案发当晚他是想去被害人家某他老婆，请二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人江斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人江斌已经着手实施盗窃，但由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。
上诉人江斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人江斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上诉人江斌提出，原审法院量刑过重，案发当晚是想去被害人家某他老婆，请二审法院从轻处罚。经查，上诉人江斌被公安机关抓获后便交代了他在案发当晚外出就是想熟悉宜黄的环境，以便以后可以实施盗窃。该事实能与被害人陈述、现场勘验笔录相互印证，足以认定。原审法院在对上诉人江斌量刑时已考虑其自愿认罪、累犯、犯罪前科等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其再要求从轻处罚没有新的事实和法律依据，不予采纳。
综上，原审判决未认定上诉人江斌犯罪未遂，应予更正，认定其他事实清楚，证据确实充分，定性准确，但原审判决在法定刑幅度内对其处罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 陈明星
代理审判员 华 苑
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1671号
原告韩桂娥，女，1959年10月15日生，汉族。
被告张帅，男，1981年10月27日生，汉族。
被告郑晓宇，男，1976年5月25日生，汉族。
原告韩桂娥诉被告张帅和被告郑晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩桂娥请求判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用10000元并承担诉讼费用。现原告韩桂娥以暂无法作伤残鉴定为由申请撤诉。
本院认为，原告韩桂娥的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告韩桂娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩桂娥负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李佳成
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第162号原告安阳市龙安区马投涧乡南大岷村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧乡南大岷村。法定代表人秦国良，村长。委托代理人王保安，男，市民。被告李随平，男。本院在受理原告安阳市龙安区马投涧乡南大岷村村民委员会诉被告李随平林业承包合同纠纷一案后，被告李随平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证上登记的住址是安阳市龙安区马投涧乡南大岷村，但实际居住地是安阳市殷都区清风街防潮纸家属院x单元x楼西户，住所地与经常居住地不符，本案应由经常居住地安阳市殷都区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，双方争议的林地在安阳市龙安区马投涧乡南大岷村，而被告李随平所提供的身份证显示，其住所地为安阳市龙安区马投涧乡南大岷村，其虽主张经常居住地为安阳市殷都区清风街防潮纸家属院x单元x楼西户，但未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故本案由本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：驳回被告李随平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李随平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一三年九月二十九日书 记 员  范 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1439号
罪犯彭万雨，出生于吉林省松原市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年11月27日作出（2000）庆刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭万雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20442.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第149号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第4029号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5096号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5482号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰�狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭万雨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭万雨予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯彭万雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪�处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭万雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭万雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭万雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第700号
罪犯张汉平，男，出生于1973年3月22日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年11月30日作出（2011）华刑初字第103号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金300元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人张美孙，男，1966年8月8日出生，住浦城县。
被执行人吴梅英，女，1969年8月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张美孙、吴梅英借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院查封正在处理中，现有财产变现处置需要较长时间，目前本案执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄晓斐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1004号
申请人杨富荣，男，1974年4月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟克巴特尔，男，1961年03月06日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人杨富荣申请执行孟克巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，被执行人孟克巴特尔均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月十四日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1004号申请人杨富荣，男，1974年4月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孟克巴特尔，男，1961年03月06日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人杨富荣申请执行孟克巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，被执行人孟克巴特尔均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年八月十四日书记员 尤 维 良
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1774号
罪犯涂某某，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）芗刑初字第576号刑事判决，以被告人涂某�犯交通肇事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月30日起至2016年2月28日止）。判决生效后，于2014年12月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯涂某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十八天的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证�证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯涂某某减刑的异议。
本院认为，罪犯涂某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月30日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鸿 林
审判员 刘 红 星
审判员 温 继 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 �琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯�执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东越秀威龙经贸发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路***号**栋*楼。
法定代表人：黄汉明，该公司董事长。
委托代理人：刘巍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州东康物业服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道********号金钟大厦*楼***房。
法定代表人：房宜伟，该公司董事长。
一审第三人：广州金峰置业有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号101之一。
法定代表人：张春芳，该公司总经理。
再审申请人广东越秀威龙经贸发展有限公司（以下简称威龙公司）因与被申请人广州东康物业服务有限公司（以下简称东康公司）、一审第三人广州金峰置业有限公司（以下简称金峰公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威龙公司申请再审称：（一）一、二审判决采信证据错误，程序违法。1、金峰公司在一审开庭后提交的广州市东方农工商联合公司（以下简称农工商公司）“情况说明”、“物业管理证明”以及农工商公司与金峰公司“关于‘办公楼A楼’特别约定”，系伪造或变造，不具有真实性，其提交上述证据的行为违反举证规定。威龙公司已在二审法院作出判决后向大厦产权人农工商公司发函询证，目前正待结果。该结果对于本案非常重要，甚至可以说明金峰公司无权与威龙公司签订租赁合同。2、东康公司提交的“补充证据清单”上的证据系伪造、变造，且在法庭再次开庭时未提交原件核对，威龙公司当然不予质证，二审法院予以采信错误。（二）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1、东康公司并没有为威龙公司提供物业管理服务，不应收取威龙公司物业管理费用。大厦1-3层至今仍为空置的烂尾楼，4-8层威龙公司与金峰公司签订合同，投资装修后，由威龙公司自行管理。大厦监控安保设备全部为威龙公司自行安装、自行管理，大堂、4-8楼、电梯乃至天台的安保及清洁均由威龙公司自行负责，电梯保养维护也由威龙公司付费。2、威龙公司与东康公司从未签订任何管理服务合同，双方之间无任何法律关系。金峰公司与东康公司之间达成的协议只能拘束其双方。二审判决威龙公司承担违约金，缺乏依据。（三）一、二审判决适用法律错误。1、一审判决适用的《合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款均与本案查明事实相冲突。二审判决未适用法律而判，也未纠正一审判决在适用法律上的错误。2、基于金峰公司与东康公司之间的物管合同，本案应由金峰公司支付东康公司为其提供的物业管理服务费用，而不能由威龙公司承担。综上，威龙公司请求对本案依法再审。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据威龙公司的申请再审理由，本案争议焦点主要在于金峰公司是否有权与威龙公司签订租赁合同、东康公司有无对涉案大厦进行物业管理及威龙公司是否应当向东康公司交纳物业管理费的问题。
（一）关于金峰公司是否有权与威龙公司签订租赁合同的问题
2011年5月25日，金峰公司与威龙公司签订《阁屏商务大厦租赁合同》，约定由金峰公司将其享有使用权、经营权和收益权的阁屏商务大厦4至8层物业租给威龙公司。威龙公司虽对金峰公司一审期间提交的阁屏商务大厦产权人农工商公司“情况说明”、“物业管理证明”以及农工商公司与金峰公司“关于‘办公楼A楼’特别约定”提出异议，但未提供证据否定上述证据的真实性，故一、二审判决认定金峰公司基于与农工商公司的约定对该大厦享有使用权、经营权并无不当。威龙公司主张金峰公司无权与威龙公司签订租赁合同，缺乏依据，本院不予采纳。
（二）关于东康公司有无对涉案大厦进行物业管理的问题
根据金峰公司与东康公司签订的《阁屏商务大厦物业管理委托合同》及《阁屏商务大厦物业管理补充协议》约定，金峰公司委托东康公司对涉案大厦进行物业管理，包括对房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设备设施的维护和运行管理、公共秩序的维护、公共环境卫生的管理和清洁、垃圾的清运、车辆停放秩序的管理、外围公用花木的养护和管理，东康公司承诺于2012年3月28日进场进行物业管理服务，并从4月1日开始收取管理费。东康公司在一审诉讼中提交了照片、记录表、巡查表、日志等用以证实其已对涉案大厦进行了物业管理，金峰公司亦对该事实予以确认。威龙公司虽辩称东康公司并未提供物业管理服务，并在再审审查阶段提交了照片、该公司保洁员、安保员、电工的证词以及与案外人签订的《垃圾清运合约》、垃圾清运费凭证等证据予以佐证，然而由于威龙公司与金峰公司在租赁合同中已约定：承租期内除因本协议约定物业建造时即存在的房屋主体结构问题引致的维修责任外，本协议约定物业及其附属设备、设施日常使用中产生的一切保养、保洁、维修和防火防盗等安全防卫义务、责任均由威龙公司自行负责并承担相关费用，根据该约定，威龙公司应自行对其承租范围内物业及附属设备、设施日常使用中产生的保养、保洁、维修及安保等进行管理并承担费用。因此，威龙公司提交的上述证据不足以证明东康公司未对涉案大厦其他公共区间进行管理。故对其上述辩称，本院不予采纳。原审判决认定东康公司已实际提供物业管理服务，并无不当。
（三）关于威龙公司是否应当向东康公司交纳物业管理费的问题
由于金峰公司与威龙公司在租赁合同中约定：涉案大厦物业管理工作由金峰公司委托的物业管理公司负责；自威龙公司接收该物业之日起，威龙公司应与金峰公司委托的物业管理公司签订物业管理相关管理条例约定，并缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，尽管威龙公司与东康公司之间未达成相关约定，但东康公司已实际提供物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，威龙公司应依照其与金峰公司的约定向东康公司交纳物业管理费。威龙公司虽主张金峰公司并非业主、本案适用法律错误，但如前所述，金峰公司基于与涉案大厦产权人的约定对该大厦享有使用权、经营权，且威龙公司也是基于与金峰公司之间的租赁合同而使用相关物业，故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。东康公司请求物业使用人威龙公司承担其与金峰公司约定的物业管理费及违约金，有事实与法律依据。因威龙公司在一审中提出违约金标准过高，一审法院将违约金标准调整为银行同期贷款利率标准，并判令威龙公司向东康公司支付相关物业管理费及违约金，二审判决予以维持，并无不当。
综上，威龙公司的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东越秀威龙经贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 秦旺
代理审判员 杨洪
代理审判员 李安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁玥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1285号
原告：梅淑芳，女，1950年6月5日出生，身份证号2326231950********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇和兴一品小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：李树荣，女，1962年8月15日出生，身份证号2323211962********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永远胡同**号。
委托诉讼代理人：张喜臣，男，1960年9月10日出生，身份证号2323211960********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永远胡同**号。
原告梅淑芳与被告李树荣遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告梅淑芳与被继承人李万金系夫妻关系，二人于2004年11月12日登记结婚，双方均系再婚，被告李树荣系李万金与前妻所生子女。李万金于2016年12月1日去世，其生前在海伦市海伦镇原西城街六委50组自建47.7平方米一面砖泥土房一栋，该房于2016年拆迁，回迁安置楼房位于海伦市合兴一品小区12号楼五单元402室，面积51.81平方米。李万金在2013年6月17日立下遗嘱，确定其去世后由原告梅淑芳继承房屋一半,如回迁商品房，应保证梅淑芳享有至少50平方米的住宅一处。2016年11月，原告与李万金搬进回迁楼房居住。李万金去世后，被告李树荣领取了李万金的抚恤金25670.00元，并就回迁楼房、抚恤金的继承与原告发生争议，二人诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人李万金（已故）名下所有的回迁楼房座落于海伦市合兴一品小区12号楼5单元402室（建筑面积51.81平方米）由原告梅淑芳继承，原告梅淑芳给付被告李树荣房屋分割费10000.00元；
二、被继承人李万金的抚恤金25670.00元，由被告李树荣继承；
三、原告梅淑芳继承的房屋在办理房屋登记手续时如需被告李树荣协助，被告李树荣应予以协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1779.66元，由原告梅淑芳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年七月三日
书记员 赵雪寒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01146号
申请人刘杉鉴。
申请人张兴学。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘杉鉴、张兴学因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘杉鉴、张兴学因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘杉鉴一次性支付张兴学各项损失共计1250元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1800-1号
申请执行人许德华，村民。
被执行人周业生，村民。
申请执行人许德华与被执行人周业生民间借贷纠纷一案，本院（2012）东安商初字第0069号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，现申请执行人申请终结执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东安商初字第0069号�事判决终结执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 卿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初0083号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张选龙，打工。因犯盗窃罪于2008年3月3日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月27日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年11月5年被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年7月29日起至2015年5月28日止）。因本案于2015年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人许太荷，打工。曾因犯盗窃罪于2008年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月20日刑满释放。因本案于2015年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张选龙、许太荷犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张选龙、许太荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月19日凌晨1时许，被告人张选龙来到金华市五一路135号附近，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币1930元的车牌为浙G×××××红色嘉陵牌摩托车一辆。
2、2015年9月21日凌晨1时许，被告人张选龙、许太荷及刘某甲（另案处理）来到金华市双溪西路180号名座网吧附近，窃得被害人毛某停放在该处的价值人民币1850元的车牌为浙G×××××红色铃木牌摩托车一辆。
综上，被告人张选龙参与盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3780元；被告人许太荷参与盗窃1次，窃得财物价值人民币1850元。2015年9月21日，被告人张选龙、许太荷在洪源暖风宾馆301房间被传唤归案，后如实供述了主要事实。案发后，涉案的2辆摩托车均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张选龙、许太荷在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接收证据清单、出所登记表、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，证人刘某乙、刘某甲的证言，被害人杨某、毛某的陈述，被告人张选龙、许太荷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张选龙、许太荷曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张选龙、许太荷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。被告人张选龙、许太荷归案后如实供述了主要事实，系坦白，且赃物已被追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张选龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
二、被告人许太荷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一六年一月十三日
代书记员 吴 谦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00196号
申请执行人扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，总经理。
被执行人唐安平，男，1978年8月10日生，汉族。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第84号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐安平13109元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 伞波仁
二〇一四年七月一日
书记员 杭际宾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01723号
原告姚某某，男，汉族，委托代理人李姬华，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人屈红飞，陕西省渭南市前进路法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告姚某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 艾艳
二〇一四年八月十五日
书记员 马妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02984号
原告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：何胜，该公司法律顾问。
委托代理人：刘栋才，该公司法律顾问。
被告：陈士刚，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳万达广场投资有限公司诉被告陈士刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳万达广场投资有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳万达广场投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4141元，减半收取2071元，由原告阜阳万达广场投资有限公司负担。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟 斐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1547号
申请执行人祝冬兵，居民。
被执行人彭诚，居民。
申请执行人祝冬兵与被执行人彭诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）东开民�字第0418号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告彭诚共归还原告祝冬兵20000元，分别于2014年7月31日前归还5000元，2014年8月31日前归还5000元，2014年9月30日前归还5000元，2014年10月31日前归还5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产等相关登记部门，未发现财产线索。本案无执行款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月二十三日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1547号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。
被执行人李东海。
被执行人张秀方。
被执行人李玉。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与李东海、张秀方、李玉借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权140513.4元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字1115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雯瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执异47号
案外人：夏时军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人：项明亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴鑫达桩基工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村，组织机构代码********。
法定代表人：叶立祥。
被执行人：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人项明亮与被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶立祥、叶伟祥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人夏时军向本院提出书面异议，本院于2016年12月22日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏时军称，截止2009年2月27日，叶伟祥尚欠案外人货款162万元。后经双方结算，最终确定为150万元。经协商，叶伟祥以其名下的位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房租金抵债方式归还案外人货款，直至还清。案外人承诺在租赁期间雇佣叶伟祥代为管理上述房屋，每月工资5000元。而法院在执行申请执行人项明亮与被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶立祥、叶伟祥金融借款合同纠纷一案过程中，未带租拍卖叶伟祥名下的位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房。为此，案外人夏时军提出异议，请求带租拍卖叶伟祥名下的位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房。
案外人夏时军为支持其异议请求，向本院提交了《租房租赁合同》复印件一份。
本院查明，关于申请执行人项明亮与被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶立祥、叶伟祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行案号（2016）浙0604执176号，执行依据（2015）绍虞商初字第913号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人叶伟祥名下的长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房进行处置。该长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室房地产的设计用途为住宅，登记建筑面积为133.02平方米。该长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室房地产的设计用途为商业，登记建筑面积为25.90平方米。上述两处房地产均设有抵押，办妥抵押登记的日期为2013年9月2日。在案涉两处房地产设立抵押后，因叶伟祥涉及多起民事纠纷，本院已对案涉两处房地产进行了查封。
2016年5月18日，本院执行人员对上述位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房进行现场勘查，发现该*栋***室住宅由叶伟祥居住并用于囤放毛巾，该*栋***号商业房由叶伟祥经营使用。
另查明，案外人夏时军提交的《房屋租赁合同》复印件的主要内容如下：“由于甲方（叶伟祥）经营不善，无力再继续经营，所欠乙方（夏时军）货款（毛巾）162万元，经甲乙双方友好协商以房租款抵债的方式达成如下协议：乙方租用甲方名下的位于长沙高桥大市场皮具城*栋***号一楼门面一间与皮具城*栋*单元***住宅一套；租赁期自2009年2月27日起至2019年12月27日止，共计10年零10个月；门面和住房合计租金为每年12万人民币，前3年租金不变，自第3年起每3年租金上涨10%。附加说明，由于甲方不再继续经营，乙方承诺在租用期间甲方被乙方雇佣，每月工资5000元，以后根据市场状况及本店营业状况另行协商等”。该合同落款时间为2009年2月27日。
本院认为，案外人夏时军就执行房屋提出异议，主张租赁权，其负有举证责任。而案外人夏时军仅向法院提交了《房屋租赁合同》复印件，而未依本院通知要求提交原件及其他证据。且案涉两处房屋在本院现场查勘之时由被执行人叶伟祥占有使用，案外人夏时军并未直接占有使用该两处房屋。故案外人夏时军请求法院带租拍卖叶伟祥名下的位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏时军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一七年一月十一日
书 记 员 章利云
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执异47号案外人：夏时军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：项明亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴鑫达桩基工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村，组织机构代码********。法定代表人：叶立祥。被执行人：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人项明亮与被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶立祥、叶伟祥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人夏时军向本院提出书面异议，本院于2016年12月22日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏时军称，截止2009年2月27日，叶伟祥尚欠案外人货款162万元。后经双方结算，最终确定为150万元。经协商，叶伟祥以其名下的位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房租金抵债方式归还案外人货款，直至还清。案外人承诺在租赁期间雇佣叶伟祥代为管理上述房屋，每月工资5000元。而法院在执行申请执行人项明亮与被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶立祥、叶伟祥金融借款合同纠纷一案过程中，未带租拍卖叶伟祥名下的位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房。为此，案外人夏时军提出异议，请求带租拍卖叶伟祥名下的位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房。案外人夏时军为支持其异议请求，向本院提交了《租房租赁合同》复印件一份。本院查明，关于申请执行人项明亮与被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶立祥、叶伟祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行案号（2016）浙0604执176号，执行依据（2015）绍虞商初字第913号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人叶伟祥名下的长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房进行处置。该长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室房地产的设计用途为住宅，登记建筑面积为133.02平方米。该长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室房地产的设计用途为商业，登记建筑面积为25.90平方米。上述两处房地产均设有抵押，办妥抵押登记的日期为2013年9月2日。在案涉两处房地产设立抵押后，因叶伟祥涉及多起民事纠纷，本院已对案涉两处房地产进行了查封。2016年5月18日，本院执行人员对上述位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房进行现场勘查，发现该*栋***室住宅由叶伟祥居住并用于囤放毛巾，该*栋***号商业房由叶伟祥经营使用。另查明，案外人夏时军提交的《房屋租赁合同》复印件的主要内容如下：“由于甲方（叶伟祥）经营不善，无力再继续经营，所欠乙方（夏时军）货款（毛巾）162万元，经甲乙双方友好协商以房租款抵债的方式达成如下协议：乙方租用甲方名下的位于长沙高桥大市场皮具城*栋***号一楼门面一间与皮具城*栋*单元***住宅一套；租赁期自2009年2月27日起至2019年12月27日止，共计10年零10个月；门面和住房合计租金为每年12万人民币，前3年租金不变，自第3年起每3年租金上涨10%。附加说明，由于甲方不再继续经营，乙方承诺在租用期间甲方被乙方雇佣，每月工资5000元，以后根据市场状况及本店营业状况另行协商等”。该合同落款时间为2009年2月27日。本院认为，案外人夏时军就执行房屋提出异议，主张租赁权，其负有举证责任。而案外人夏时军仅向法院提交了《房屋租赁合同》复印件，而未依本院通知要求提交原件及其他证据。且案涉两处房屋在本院现场查勘之时由被执行人叶伟祥占有使用，案外人夏时军并未直接占有使用该两处房屋。故案外人夏时军请求法院带租拍卖叶伟祥名下的位于长沙市雨花区高桥市场百货皮具城*栋***室住宅及*栋***号商业房，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人夏时军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一七年一月十一日书 记 员  章利云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2541号
原告上海艺洲展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周芬秀，总经理。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告金华卓群商贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人蒋晓华，董事长。
委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
委托代理人林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
原告上海艺洲展示工程有限公司诉被告金华卓群商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾帅及被告委托代理人冯肃健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艺洲展示工程有限公司诉称，原、被告之间素有业务关系，原告为被告制作道具，被告未能按约支付定作款。2015年3月，经双方对账确认，除2014年5月29日签订的合同外，被告结欠定作款人民币49，390.40元（以下币种同）。故原告诉请判令：1、被告支付定作款49，390.40元；2、被告上述款项自2015年7月7日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案在审理过程中，被告于2015年10月8日支付了定作款49，390.40元，故原告调整诉讼请求：要求被告支付以19，059.40元为本金自2014年6月29日至2015年10月8日按每日万分之五计算的违约金计4，450元、以30331元为本金自2014年9月29日至2015年10月8日按每日万分之五计算的违约金计10，137元，合计14，587元。
原告上海艺洲展示工程有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、2014年5月24日和2014年9月10日分别签订的建筑装饰施工合同及工程验收单各二份，证明原、被告之间存在定作合同关系，合同约定工程款金额、原告交付合格工程期限、结算方式、不按合同约定支付工程款的违约责任；
2、装修往来帐一份，证明2015年3月经原、被告对账确认，除2014年5月29日签订的合同外，被告结欠定作款49，390.40元；
3、律师函及快递凭证各一份，证明原告向被告催款。
被告金华卓群商贸有限公司辩称，结欠的定作款49，390.40元已于2015年10月8�支付。2015年3月，原、被告对账确认被告结欠定作款49，390.40元，该月31日之前被告没有违约行为，不同意支付违约金。
被告金华卓群商贸有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间素有业务关系，原告为被告制作道具，被告未能按约支付定作款。2014年5月24日，双方签订的建筑装饰工程施工合同约定原告于2014年5月25日前交付合格工程，工程总价44，515.50元，结算方式：合同签订后支付工程款30%，工程完工经初验收后一个月内付清余款，还约定被告不按合同约定支付工程款，偿付按延付金额每日万分之五计算的违约金。随后，被告支付了30%工程款即13，354.50元，原告按约交付道具，被告验收合格。2014年9月10日，双方又签订的建筑装饰工程施工合同约定原告于2014年9月28日前交付合格工程，工程总价43，330元，结算方式：合同签订后支付30%工程款，工程完工经初验收后付清余款，还约定被告不按合同约定支付工程款，偿付按延付金额每日万分之五计算的违约金。随后，被告支付了30%工程款即12，999元，原告按约交付道具，被告验收合格。2015年3月，经双方对账确认，除2014年5月29日签订的合同外，被告结欠定作款49，390.40元，其中上述第一份合同尚结欠19，059.40元，第二份结欠30，331元。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担给付相应的民事责任。诉讼期间，被告于2015年10月8日支付结欠的定作款49，390.40元。关于违约金的起算点，本院认为第一份合同约定结算方式：合同签订后支付工程款30%，工程完工经初验收后一个月内付清余款，还约定被告不按合同约定支付工程款，偿付按延付金额每日万分之五计算的违约金；原告于2014年5月25日前交付道具，经被告验收合格，原告要求从2014年6月29日起算违约金，本院予以准许。第二份合同约定结算方式：合同签订后支付30%工程款，工程完工经初验收后付清余款，还约定被告不按合同约定支付工程款，偿付按延付金额每日万分之五计算的违约金；原告于2014年9月28日前交付道具，经被告验收合格，被告理应于当日付清定作款，故应从2014年9月29日起算违约金。关于被告不同意支付违约金的抗辩，本院难以采信。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告金华卓群商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺洲展示工程有限公司违约金10，137元。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告金华卓群商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 瑛
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法民一执加字第1号
申请执行人林爱元，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人吴奕练、张帆，分别为广东冠法律师事务所律师和实习律师。
被执行人林伟东，男，1969年12月17日出生，汉族，登记住址广东省揭阳市榕城区。
被申请人陈映君，女，汉族，1971年2月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。系被执行人林伟东之妻。
本院在执行（2013）揭榕法东执字第43号，申请执行人林爱元与被执行人林伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人林爱元以被执行人林伟东在已生效的（2012）揭榕法东民初字第31号民事判决书确认的债务，是其与被申请人陈映君在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由，申请追加被申请人陈映君为（2013）揭榕法东执字第43号案的被执行人，与被执行人林伟东共同清偿本案债务。
经听证审查查明，被执行人林伟东与被申请人陈映君于1992年结婚。被执行人林伟东在（2013）揭榕法东执字第43号执行案中，应履行已生效的（2012）揭榕法东民初字第31号民事判决书所确认的债务，该债务系其与被申请人陈映君夫妻关系存续期间所负债务。被执行人林伟东或被申请人陈映君均未能举证证明该债务与债权人明确约定为林伟东个人债务。
上述事实有申请人举证的被执行人林伟东和被申请人陈映君的户籍证明、（2012）揭榕法东民初字第31号民事判决书、（2013）揭榕法东执字第43号执行裁定书以及当事人的陈述等为证。
本院认为，（2013）揭榕法东执字第43号执行案中，被执行人林伟东应履行已生效的（2012）揭榕法东民初字第31号民事判决书所确认的债务，该债务系其与被申请人夫妻关系存续期间形成的债务。该债务被执行人和被申请人均未能举证证明与债权人明确约定为被执行人个人债务，应视为夫妻共同债务。因此，申请执行人申请追加被申请人为该案被执行人，与被执行人林伟东共同清偿本案债务，理由依据充分，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条（二）第1项、第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人陈映君为（2013）揭榕法东执字第43号执行案的被执行人，与被执行人林伟东连带清偿（2012）揭榕法东民初字第31号民事判决书确定的还款义务。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈淡娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第17号
上诉人（一审被告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“兵团建工”）。
法定代表人：朱建国，公司董事长。
住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路***号。
被上诉人（一审原告）平昌县彬鹏商贸有限公司。
法定代表人：张彬，公司总经理。
住所地：四川省平昌县信义大道*号龙熙国际*栋*层*号。
上诉人“兵团建工”不服四川省平昌县人民法院（2015）平民管初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人“兵团建工”上诉称，本案中当事人虽然在合同中对管辖法院有约定，但却违反了《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》关于专属管辖的法律规定，属于无效约定。该案系城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告“兵团建工”住所地在乌鲁木齐市兵团工作区、生活区或者管理区内。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，本案应当由上诉人住所地即乌鲁木齐地区的兵团人民法院管辖，平昌县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区和管理区的案件”的规定，其适用的前提条件是案件发生地在兵团范围内，是以案件发生地域的“三区”原则确定管辖法院的特别规定，而非专属管辖规定，虽“兵团建工”为兵团范围内的企业法人，住所地也在兵团范围内，但本案发生地在四川省平昌县，并非发生在兵团范围，故本案不适用该条规定。同时，该条第二款中明确规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”。“兵团建工”与平昌县彬鹏商贸有限公司签订的《钢材买卖合同》约定了解决合同争议方式：“合同履行中发生争议或合同履行期满结算发生争议，双方协商解决，协商不成需诉讼解决，由平昌县人民法院受理”。而且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，四川省平昌县人民法院受理此案，符合法律规定。故上诉人“兵团建工”上诉理由不成立，依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 龚永梅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初392号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐攀成，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，经商，住江山市区。2010年2月4日，因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2016年3月4日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人徐攀成犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人徐攀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年2月20日凌晨3时10分许，被告人徐攀成酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载吴某，途经兰贺线98KM+500M路段时，碰撞到路边树木、电杆等公路设施，又碰撞了周某1、周某2停放在路边的浙Ｈ×××××小型轿车、浙Ｈ×××××小型普通客车，造成三车受损、公路设施受损、被告人徐攀成及吴某受伤的道路交通事故。之后，民警赶到现场，对被告人徐攀成进行酒精含量呼气测试，结果为126mg/100ml、108mg/100ml�经鉴定，被告人徐攀成血液中乙醇含量为158mg/100ml，吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人徐攀成负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人徐攀成的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐攀成无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、刑事判决书、查获经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人吴某、周某1、周某2、周某3的证言、被告人徐攀成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐攀成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐攀成能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐攀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年十月二十五日
书记员 单诗雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0059号
原告�根焕。
委托代理人xx。
被告赵茜。
被告顾宏伟。
原告胡根焕与被告赵茜、顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法审判员周金玲适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡根焕的委托代理人李肖洪到庭参加诉讼，被告赵茜、顾宏伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根焕诉称：2013年9月10日，被告赵茜以家庭购房为由向原告借款，原告与被告赵茜签订借款协议，借款协议载明被告赵茜向原告借款500000元，借款协议中未约定借款期限，同年11月14日，被告赵茜又以经营需要向原告借款100000元，双方亦签订借款协议，约定借款期限至2013年11月30日。后，原告多次向被告催讨未果，被告赵茜、顾宏伟系夫妻关系，请求判令两被告共同归还原告借款600000元，并支付相应的利息（计算方式为以500000元本金为基�按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年9月10日起计算至两被告实际还款之日，另加以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年11月14日起计算至两被告实际还款之日，其中截至2014年12月3日两被告应支付的利息按上述方法计算为172931.48元），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告赵茜、顾宏伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，胡根焕（甲方）与赵茜（乙方）签订借款协议一份，协议约定，乙方向甲方借款人民币500000元，乙方确认在2013年9月10日收取了上述借款。乙方应按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息，借款期限届满，乙方未按约定期限逾期归还甲方全部借款的，乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，胡根焕通过其个人账户向赵茜中国农业银行吴江汾湖支行个人账�汇款500000元。
2013年11月14日，胡根焕（甲方）与赵茜（乙方）签订借款协议一份，协议约定，乙方向甲方借款人民币100000元，乙方确认在2013年11月14日收取了上述借款。借款自2013年11月14日起至2013年11月30日止，乙方应在借款期限到期后即归还上述借款，并同时按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息，借款期限届满，乙方未按约定期限逾期归还甲方全部借款的，乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，胡根焕向赵茜个人账户汇款100000元。
再查明，赵茜与顾宏伟于2003年9月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借款协议两份、个人电子转账凭证、银行转账电话交易凭条、结婚登记申请书复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵茜之间的借款协议，系双方真实意思的表示，内容合法有效。其中500000元双方未书面约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，其中100000元还款期限已于2013年11月30日届满，借款期限届满后，赵茜未按协议约定归还借款，被告赵茜应按约归还，被告赵茜在借款后，应及时履行还本付息义务。综上，原告主张被告赵茜根据借款合同约定，归还原告借款600000元，并支付相应的利息（计算方式为以500000元为基数按人民银行公布同期贷款基准利率四倍自2013年9月10日起计算至被告实际履行之日止，另加以100000元为基数按人民银行公布同期贷款基准利率四倍自2013年11月14日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述借款系被告赵茜的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关�存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告顾宏伟、赵茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵茜、顾宏伟于本判决生效后十日内共同返还原告胡根焕借款600000元，并支付相应的利息（计算方式为以500000元为基数按人民银行公布同期贷款基准利率四倍自2013年9月10日起计算至被告实际履行之日止，另加以100000元为基数按人民银行公布同期贷款基准利率四倍自2013年11月14日起计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡根焕指定账号；�汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5765元，由被告赵茜、顾宏伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告胡根焕，原告胡根焕已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭怡佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第823号
原告李某甲，�村居民。
被告李某乙，农村居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以双方和好为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘冠礼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1181号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告宁某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告宁某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月七日
书记员 刘洪磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第94号
原告：宁波银隆商业管理咨询有限公司。
法定代表人：熊基凯。
委托代理人：傅学庆。
委托代理人：陈强。
被告：赵均。
原告宁波银隆商业管理咨询有限公司为与被告赵均租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银隆商业管理咨询有限公司的委托代理人陈强，被告赵均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁波银隆商业管理咨询有限公司起诉称：原、被告于2013年8月19日签订《银亿·海德商业中心租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租位于宁波市海德商业中心1-6、1-7号商铺，商铺建筑面积约为251.88平方米；租赁合同约定租赁期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止；标准年租金为128710元，自2015年10月1日起，每年按前一年租赁的年租金5%环比递增；每3个月为一个计租期，租金先付后用，每个计租期结束日的30天前应支付下一个计租期的租金；物业管理费按每平方米每月30元计收，每季度一付，公共维修基金按每平方米每年2元计收，每年一付。合同还约定，因被告原因致使合同无法全部或部分履行，原告有权不返还被告缴纳的保证金及已缴纳的其他款项，且被告须向原告另行支付相当于标准年租金3个月标准租金作为违约金；如因被告原因导致合同终止履行，除合同已经约定的违约责任外，被告应向原告返还合同期内已经享受的全部租金减免、免租等优惠。2014年11月5日，原、被告签订《银亿·海德商业中心商铺〈租赁合同〉补充协议》一份，约定将原租赁合同中由被告承租的1-6、1-7号商铺变更为1-7号商铺，租赁面积调整为181.37平方米，年标准租金调整为92680元。被告在租赁期间，未按合同约定按时交纳租金等相关费用，原告多次催促，被告仅支付了2014年9月30日前的租金及相关费用，自2014年10月1日起的租金和物业管理费、公共维修基金均未支付。请求判令：一、解除原、被告签订的《银亿·海德商业中心租赁合同》；二、被告腾空并向原告返还租赁商铺；三、被告支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金46340元、物业管理费32647元和公共设施维修费182元，合计79169元，并自2015年4月1日起，按照每年92680元的标准继续支付租金至实际腾退之日止，按照每平方米每月30元的标准继续支付物业管理费至实际腾退之日止，按照每平方米每年2元的标准继续支付公共维修基金至实际腾退之日止；四、被告支付原告违约金23170元；五、被告返还原告免租期租金64356元；六、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《银亿·海德商业中心租赁合同》和《银亿·海德商业中心商铺〈租赁合同〉补充协议》各一份，用以证明双方存在租赁合同关系以及合同权利义务的约定；
2.《租金交纳通知书》一份，用以证明原告向被告催讨租金的事实。
被告赵均答辩称：一、原告所述合同签订情况及拖欠款项情况属实；二、同意解除原、被告于2013年8月19日签订的《银亿·海德商业中心租赁合同》，并腾退涉案商铺，缴纳拖欠的2014年10月1日至2015年3月31日的租金、物业管理费、公共设施维修费等共计79169元；三、被告曾书面向原告申请提前解除合同并腾退商铺，原告已经同意被告提出的申请，并于2015年4月1日对涉案商铺进行了封铺处理，因此2015年4月1日之后的租金、物业管理费等费用被告无需再支付，并且由于双方已经就合同解除达成一致意见，因此被告无需返还原告免租期租金、支付违约金。
被告赵均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
因被告赵均对原告陈述的事实均无异议，本院依法予以确认。经审理，本院还查明以下事实：被告在租赁期内，共享受租金减免64356元。原告自2015年4月1日开始对被告承租商铺进行封铺至今。被告缴纳的押金23170元，原告同意在本案中予以抵扣。
本院认为：原、被告签订的《银亿·海德商业中心租赁合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应遵照执行。被告未按合同约定向原告支付租金、物业管理费、公共维修基金，原告要求解除合同、被告腾退商铺，并要求被告支付2014年10月1日至2015年3月31日的租金、物业管理费和公共维修基金共计79169元，被告同意原告的上述请求，本院依法予以支持。因原告于2015年4月1日已对被告租赁的商铺进行了封铺处理，故被告在腾退商铺过程中原告应予协助配合。由于封铺后被告无法对租赁物进行使用，原告要求其支付此后的租金、物业管理费等费用，本院不予支持。根据《银亿·海德商业中心租赁合同》的约定，如因被告原因致使合同无法全部或部分履行，被告须向原告支付相当于标准年租金3个月标准租金作为违约金；如因被告原因导致合同终止履行，除合同已经约定的违约责任外，被告应向原告返还合同期内已经享受的全部租金减免、免租等优惠，现因被告拖欠租金致使租赁合同无法继续履行，原告要求被告支付违约金23170元，返还免租期租金64356元，符合合同约定，本院予以支持。审理中，原、被告一致同意被告所交押金23170元在本案中予以抵扣，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波银隆商业管理咨询有限公司与被告赵均于2013年8月19日签订的《银亿·海德商业中心租赁合同》；
二、被告赵均腾退其承租的位于宁波市江北区海德商业中心1-7的商铺，并将该商铺归还给原告宁波银隆商业管理咨询有限公司；
三、被告赵均支付原告宁波银隆商业管理咨询有限公司自2014年10月1日起至2015年3月31日止的租金46340元、物业管理费32647元和公共维修基金182元，合计79169元；
四、被告赵均支付原告宁波银隆商业管理咨询有限公司违约金23170元；该款项与被告赵均已经交纳的押金23170元抵扣之后，无需再支付；
五、被告赵均返还原告宁波银隆商业管理咨询有限公司免租期租金64356元；
上述二、三、五项，被告赵均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告宁波银隆商业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告宁波银隆商业管理咨询有限公司承担117元，被告赵均承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年五月十九日
代书记员 李丹阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第325号
原告杨光。
被告金斌。
本院在审理原告杨光与被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
本案案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陶菁