wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**号。统一社会信用代码91370500576606988R。
代表人：李华堂，行长。
委托诉讼代理人：王璐，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工。
委托诉讼代理人：高剑，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行职工，
被告：山东华通石化装备制造有限公司。住所地：山东省广饶县陈官乡陈官村工业园。统一社会信用代码91370500672245959R。
法定代表人：雷彬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋建广，山东华通石化装备制造有限公司职工。
委托诉讼代理人：张代群，山东华通石化装备制造有限公司职工。
被告：杨宝勇。
被告：雷新玲。
共同委托诉讼代理人：雷波，山东华通石化装备制造有限公司职工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行（以下简称浦发银行东营分行）与被告山东华通石化装备制造有限公司（以下简称华通石化公司）、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行东营分行委托代理人王璐、高剑，被告华通石化公司委托代理人蒋建广、张代群，被告杨宝勇、雷新玲共同委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行东营分行向本院提出诉讼请求：被告华通石化公司偿还原告借款本息25332735.87元（截止2016年9月6日）以及自2016年9月7日至实际清偿之日的利息；2、原告对被告华通石化公司用于抵押的土地使用权享有优先受偿权，上述土地使用权拍卖、变卖后优先偿还原告的借款本息；3、被告杨宝勇、雷新玲对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月22日，原告与被告华通石化公司签订《流动资金借款合同》1份，贷款金额2500万元，期限至2016年8月22日，利率为5.655%，并由被告华通石化公司以土地使用权作抵押担保，被告杨宝勇、雷新玲夫妇作保证担保。合同订立后，被告华通石化公司自2016年6月20日后未向原告偿还利息，构成违约。后经原告多次催收至今拒不履行。
被告华通石化公司辩称，借款属实。
被告杨宝勇、雷新玲辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告浦发银行东营分行与被告华通石化公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，贷款金额2500万元；利率为5.655%，逾期利息之利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；期限自2016年2月22日至2016年8月22日。被告华通石化公司自愿以其所有的位于广饶县陈官乡辛河路以西、利友化工以北面积为152838平方米的土地（土地证号：广国用（2012）第3**号）使用权（他项权证号：广他项（2013）第033号）作抵押担保，所担保主债权余额以最高不超过2500万元为限，并依法办理了抵押登记。同时，被告杨宝勇、雷新玲提供最高额保证，所担保的主债权余额之和不超过2500万元，且担保范围除了上述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍。
上述合同订立后，原告依约向被告华通石化公司贷款2500万元。被告华通石化公司正常还息至2016年6月20日。2016年7月21日原告自动扣划被告华通石化公司账户余额873.95元。被告华通石化公司尚欠借款本金2500万元及其余利息至今未付。保证人杨宝勇、雷新玲亦未履行保证义务。
原告请求的利息计算方式：以借款本金2500万元为基数，按利率5.655%计算（复利系以逾期利息为基数，按利率8.4825%计算），自2016年6月21日至2016年9月6日的利息为332735.87元；并按逾期利率8.4825%支付（复利以逾期利息为基数，亦按利率8.4825%计算）自2016年9月7日至借款本息清偿之日的利息、复利。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》1份、借据1份、《最高额抵押合同》1份及土地他项权证1份、《最高额保证合同》1份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告浦发银行东营分行与被告华通石化公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，与被告杨宝勇、雷新玲签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华通石化公司未按协议约定及时支付借款本息，除应偿还借款本息外，还应支付逾期还款产生的罚息。被告华通石化公司自愿以其所有的位于广饶县陈官乡辛河路以西、利友化工以北面积为152838平方米的土地（土地证号：广国用（2012）第3**号）使用权作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，则原告享有抵押权，对抵押土地折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。被告杨宝勇、雷新玲自愿提供连带责任保证，且最高担保金额系不超过案涉主债权余额之和的1.5倍，因此，被告杨宝勇、雷新玲应承担连带清偿责任。被告杨宝勇、雷新玲承担保证责任后，有权向被告华通石化公司追偿。被告华通石化公司、杨宝勇、雷新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华通石化装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金25000000元及利息332735.87元，并支付自2016年9月7日至借款本息清偿之日的利息、复利（逾期利息按逾期利率8.4825%计算；复利以逾期利息为基数，亦按利率8.4825%计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被告山东华通石化装备制造有限公司所有的用于抵押的土地使用权［他项权证号：广他项（2013）第033号）］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告杨宝勇、雷新玲对第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨宝勇、雷新玲承担保证责任后，享有向被告山东华通石化装备制造有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168464元，减半收取84232元，由被告山东华通石化装备制造有限公司承担。被告杨宝勇、雷新玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年十月十三日
书记员 张甜甜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢618号
申请执行人：孟祥才，男，1964年10月28日出生，住农安县。
被执行人：刘成，男，1971年4月10日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人孟祥才与被执行人刘成返还纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。申请执行人孟祥才撤回对农安县松泉酒业有限公司净资产的鉴定，和解协议履行完毕后同意法院解除一切查封措施，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢618号案件的执行。
本裁定送达后立生效
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 荃
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终483号
上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地四川省，住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人柯顺利。委托代理人夏冰。上诉人邹文红因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初495号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2016年6月16日，上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)收到邹文红的行政复议申请书，要求确认上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)于2011年3月18日将邹文红“个人账户”更改为“临时账户”的行政行为违法。2016年6月22日，市人保局作出沪人社复不受字[2016]第154号不予受理决定书(以下简称“被诉不予受理决定”)，查明2011年3月18日，市社保中心将邹文红的养老保险账户类别由一般账户调整为临时缴费账户。法院就邹文红养老保险账户类别的问题已经作出生效判决进行了处理。邹文红再次就该问题向市人保局申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第二十八条第(七)项和《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款的规定，市人保局根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对邹文红的行政复议申请不予受理。邹文红收到该不予受理决定后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉不予受理决定。原审另查明，2015年6月23日，邹文红向市社保中心提出申请，要求将邹文红的养老保险个人账户类别由临时账户调整为一般账户。市社保中心认为邹文红的申请不符合办理条件，作出编号BBXXXXXXXXS022《办理情况回执》，决定不予办理。邹文红不服提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年8月26日作出(2015)黄浦行初字第304号《行政判决书》，判决驳回邹文红的诉讼请求。邹文红仍不服提起上诉，本院于2016年2月3日作出(2015)沪三中行终字第235号终审判决，驳回上诉，维持原判。原审认为：《实施条例》第二十八条第(七)项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，对符合上述条件的行政复议申请事项，应当予以受理。本案中，邹文红曾就其个人养老账户类别更改的问题，向市社保中心提出履职申请，要求将临时账户调整为一般账户，在市社保中心拒绝办理后，邹文红提起行政诉讼，并经一审二审法院审理并作出裁判，且判决已经生效。邹文红此次提出的复议申请属于就同一事实已经进行过行政诉讼，故本案市人保局认为邹文红的复议申请事项属于要求市人保局重复处理，不符合行政复议的受理条件，作出被诉不予受理决定，并无不当。庭审中，邹文红多次要求对个人养老账户调整是否合法的问题进行审查，法院多次向其释明，本案并不涉及审查该事项，邹文红若对上述生效判决不服，应当依法通过申诉途径解决。综上，邹文红要求撤销市人保局作出的被诉不予受理决定之诉请，缺乏事实依据及法律依据，法院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年8月24日判决驳回邹文红的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由邹文红负担。判决后，邹文红不服，向本院提起上诉。上诉人邹文红上诉称：原审法院认为上诉人的复议申请事项系要求被上诉人市人保局重复处理是缺乏法律依据的。原审判决所提到的生效判决亦错误，应当予以纠正。本案中，上诉人要求撤销被诉不予受理决定，但原审法院应当对原行政行为也开展审理。原行政行为适用的是未生效的国办发(2009)66号文，故原审法院应当判决撤销原行政行为。请求撤销原审判决，指令原审法院继续审理。被上诉人市人保局辩称：2016年6月16日，被上诉人收到上诉人的行政复议申请，上诉人要求确认市社保中心将其养老保险账户类别由一般账户调整为临时账户的行为违法。被上诉人经审查后发现，对于上述争议，法院生效判决已经作出处理。故其对上诉人作出被诉不予受理决定，并无不当。请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院还查明，邹文红因不服市社保中心养老保险账户类别变更行政行为，曾向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市社保中心2011年3月18日作出《账户类别调整核定表》的行政行为。上海市黄浦区人民法院认为市社保中心根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项之规定，依职权将邹文红本市养老保险账户类别由一般账户调整为临时账户，并无不当，故已于2016年3月25日作出(2016)沪0101行初4号判决，驳回邹文红的诉讼请求。判决后，邹文红不服，向本院提起上诉。本院已于2016年7月25日作出(2016)沪03行终220号判决，维持原判。本院认为：根据《行政复议法》第十五条第一款第(三)项的规定，被上诉人市人保局有权受理以市社保中心为复议被申请人的行政复议申请。但当事人提起行政复议，应当符合行政复议的受理条件。同一主体就同一事实已经提起行政诉讼的，当事人无权提起行政复议。本案中，上诉人邹文红的行政复议请求是要求确认市社保中心2011年3月18日将其养老保险账户由一般账户更改为临时账户的行为违法。但对于该行政行为，上诉人已经向法院提起行政诉讼，要求予以撤销。法院经合法性审查后作出(2016)沪0101行初4号判决，驳回了邹文红的诉讼请求，该判决已经由(2016)沪03行终220号判决予以维持。此外，对于邹文红要求将其临时账户调整为一般账户的请求，市社保中心决定不予办理。邹文红不服提起行政诉讼，上海市黄浦区人民法院作出(2015)黄浦行初字第304号行政判决，驳回邹文红的诉讼请求，该判决也已由本院(2015)沪三中行终字第235号判决予以维持。综上，对于邹文红就同一事实提起的行政诉讼，法院已经通过生效判决予以处理，邹文红无权提起行政复议。故被上诉人于2016年6月16日收到复议申请后，经审查，根据《实施条例》第二十八条第(七)项和《行政复议法》第九条第一款之规定，于6月22日作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。原审判决驳回邹文红的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律政策依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹文红负担。本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民再5号
原审原告：刘俊生，男，1964年4月29日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
原审被告：刘井和，男，1964年3月25日生，汉族，农民，松原市人，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔井全，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原审原告刘俊生与原审被告刘井和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2013）前民初字第1064号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月7日作出（2016）吉0721民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘俊生及其委托代理人赵东侠、原审被告刘井和的委托理人刘凤禄、崔井全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊生称，2012年5月20日，原、被告签订转包水田地合同，合同约定：“甲方将9.6垧水田地转包给乙方，2012年度承包费为164500元”。签订合同后被告只给原告60500元，尚欠原告104000元承包费。原审判决被告给付原告承包费104000元。对原审判项认可服判，进入执行程序后，被告只给付我部分款项，把（2013）前民初字第3302号民事判决的费用给扣除了。
刘井和辩称，于2012年承包原告的地，原始是从孙玉和手里包的地，是9.6垧，承包费为164500元，但是有4垧是有纠纷的，被告给付了60500元。如果原告继续把地承包给被告，被告就同意给付剩余承包费。原审判决被告给付原告承包费104000元。对原审判项认可服判，进入执行程序后，与（2013）前民初字第3302号民事判决合并执行的，已经执行完毕。
刘俊生向本院起诉请求：2012年5月20日，原、被告签订转包水田地合同，合同约定：“甲方将9.6垧水田地转包给乙方，2012年度承包费为164500元”。签订合同后被告只给原告60500元，尚欠原告104000元承包费。经原告多次向被告索要，但被告至今不肯给付剩余承包费。故请求人民法院依法判令被告给付原告承包费104000元。
本院原审认定案件事实：2012年5月20日，经协商，原告刘俊生将从孙玉和处承包的水田9.6垧转包给了被告刘井和。双方签订了《转包水田地合同》，合同约定2012年度承包费为164500元，先给付部分承包费，剩余承包费到秋卖水稻付清。合同签订后，被告先后给付原告承包费60500元，尚欠原告承包费104000元未付。2012年被告刘井和经营了承包的9.6垧。
本院原审认为，原、被告签订的《转包水田地合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。2012年被告实际经营了承包土地，应积极履行合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告用今年如何履行合同抗辩原告的诉讼请求，依据不足，对此本院不予支持。本院原审判决：被告刘井和于本判决生效后五日内给付原告刘俊生承包费104000元。案件受理费2380元，本院减半收取1190元，由被告承担，剩余1190元由本院退回给原告。
本院再审认定案件事实如下：2012年2月16日，陈宝玉、刘俊生、姚威与孙玉和签订《土地流转合同书》，约定孙玉和将15公顷水田地（包括三眼井、一台变压器及输电线路）承包给陈宝玉、刘俊生、姚威，期限15年。后姚威退出。15公顷土地由陈宝玉承包9.4公顷，由刘俊生承包9.6公顷（其中含涉案4公顷土地），配套设施机井一人一口，变压器及输电线路共同使用。2012年5月20日，刘俊生将从孙玉和处承包来的土地9.6公顷连同该地配套设施一并转让给刘井和，承包费16.45万元【含2012年9.6公顷土地承包费2.88万元、稻苗、化肥、机械设备（插秧机、手扶拖拉机、四轮车）、大棚（四栋）及整地工时费等】，刘俊生收取2012年承包费，以后按主合同年年交款（主合同指刘俊生与孙玉和签订的土地流转合同）。即2013年以后9.6公顷承包费由孙玉和收取。刘俊生与刘井和签订合同时未通知孙玉和。合同签订后刘俊生交付给刘井和9.6公顷土地，刘井和先后给付刘俊生承包费60500元，尚欠104000元未付，2012年刘井和经营了承包的9.6公顷土地。2013年1月17日，刘井和向孙玉和交纳9.6公顷承包费时，孙玉和只收取的5.6公顷承包费，其余4公顷承包费因原承包人郝长军收回土地而拒收。2013年9月，刘井和诉至本院要求刘俊生履行合同，交付4公顷土地，如不能交付赔偿2013年至2027年既得利益损失。本院作出（2013）前民初字第3302号判决：一、解除双方签订的关于合同中4公顷土地部分的权利义务；二、刘俊生赔偿刘井和既得利益损失7.6万元。另查明：涉案的4公顷土地使用权原系王秀英，后由王转包给李淑凡，又由李转包给郝长军，郝委托孙玉和对外转包，孙连同自己的5.6公顷土地合计9.6公顷又转包给刘俊生。2013年1月，经王秀英、李淑凡及郝长军协商，解除涉案的4公顷土地转包合同，土地由王秀英收回，给付郝长军承包费9万元。
本院再审认为，2012年刘俊生与刘井和签订水田转包地合同》实际上为土地转让合同，即将刘俊生与孙玉和签订的土地流转合同的权利义务一并转让给刘井和。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，根据上述规定该合同转让应取得孙玉和同意后生效。孙玉和收取了2013年5.6公顷土地承包费即同意该部分土地的权利义务转让，该部分合同转让生效；对4公顷土地未收取承包费，该部分未生效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。原审判决中认定的事实与裁判依据的理由是“双方以后按主合同年年交款（主合同指刘俊生与孙玉和签订的土地流转合同）。即2013年以后9.6公顷承包费由孙玉和收取。”属于错误。应更正为：2013年以后5.6公顷承包费由孙玉和收取。但是双方约定中对“2012年5月20日，刘俊生将从孙玉和处承包来的土地9.6公顷连同该地配套设施一并转让给刘井和，承包费16.45万元【含2012年9.6公顷土地承包费2.88万元、稻苗、化肥、机械设备（插秧机、手扶拖拉机、四轮车）、大棚（四栋）及整地工时费等】，刘俊生收取2012年承包费，”的部分共同接受的，且刘井和于当年实际领受刘俊生交付的土地及附属设施，应认定为对所交付的价款亦无异议。故原审判决主文的判项是正确的，即：被告刘井和于本判决生效后五日内给付原告刘俊生承包费104000元。应予维持。
本案经本院审判决委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持本院2013年4月10日作出的（2013）前民初字第1064号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 刘彦娟
审判员 刘洪侠
二〇一七年三月六日
书记员 李 岩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初8号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人唐亚晶，男，1997年10月15日出生于秦皇岛市昌黎县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址秦皇岛市昌黎县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月1日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。2017年3月1日被本院取保候审。
辩护人常世龙、金微，河北万千律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人唐亚晶犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人唐亚晶及其辩护人常世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日凌晨，被告人唐亚晶与朋友一起到北戴河区刘庄环岛附近的船说酒吧。唐亚晶找茬起事，用啤酒瓶砸击吧台桌面，服务生马某前来制止。唐亚晶将啤酒瓶在地上敲碎后，用碎啤酒瓶头将马某扎伤，马某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移交证人于某、李某等证言、被害人马某陈述、被告人唐亚晶供述和辩解、同案被告人佟陆陆、景帅、吴琼、潘越、李新建、蔡猛供述、港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、视听资料船说酒吧监控录像等证据。认为，被告人唐亚晶随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐亚晶具有坦白、唐亚晶及其亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人唐亚晶的行为表示谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人唐亚晶对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2016年7月17日凌晨，被告人唐亚晶与朋友李某、曾某、曾云龙一起来到北戴河区刘庄环岛附近的船说酒吧找唐亚晶同乡于某。唐亚晶邀请于某出去玩未果，遂以吧台服务生给其上了半盘瓜子为由找茬起事，又无故用啤酒瓶砸击吧台桌面，服务生马某前来制止，唐亚晶未听劝阻，又将啤酒瓶在地上敲碎后，对周围的服务生进行威胁、辱骂，马某遂到果拼操作间取出一把西瓜刀，唐亚晶又追到果拼间门口，用碎啤酒瓶头将马某左侧颈、面部扎伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某经钝性物体作用，面部多个创口累计6.0cm，不足10.0cm，左侧颈部创口5.1cm，构成轻伤二级、轻微伤，鉴定意见为被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年8月5日，被告人唐亚晶及其亲属与被害人马某达成和解协议，主要内容为唐亚晶赔偿马某各项损失共计26500元，
马某对唐亚晶的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的证人于某、李某、曾某证言、另案被告人佟陆陆、景帅、吴琼、潘越、李新建、蔡猛供述、被害人马某陈述、被告人唐亚晶供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘一张、和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚晶无事生非，随意殴打他人，致被害人马某轻伤二级的人体损伤程度，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人唐亚晶向公安机关如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人唐亚晶的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐亚晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6750号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被告刘秭琳，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告刘信兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙史艺文化传播有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡长茅岭银晟小区1栋201房。
法定代表人刘信兵。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙史艺文化传播有限公司（以下简称史艺文化有限公司）、刘秭琳、刘信兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为、被告刘秭琳、刘信兵、史艺文化有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告史艺文化有限公司向垫富宝公司支付欠款50000元、违约金5000元，并按每日0.1%的标准支付迟延履行违约金750元（计算至2016年12月13日）并支付迟延履行违约金至实际付清之日止；2、被告刘秭琳、刘信兵对被告史艺文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告刘秭琳答辩要点：1、原告所诉的垫付资金没有进入其账户，而且其与垫富宝公司签订的不可撤销连带担保函也没有涉及资金问题；2、对于史艺文化有限公司与垫富宝公司的交易情况并不清楚，也没有参与。
被告刘信兵与史艺文化有限公司共同答辩要点：1、其对于所欠垫富宝公司的本金与利息予以认可并愿意偿还，但希望给予一年宽限期；2、被告刘秭琳于2014年退出史艺文化有限公司，与本案无关。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年4月29日，史艺文化有限公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定史艺文化有限公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予史艺文化有限公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于其在垫付宝会员处消费使用。史艺文化有限公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替其向卖方会员垫付消费款项，其应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定史艺文化有限公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。刘秭琳、刘信兵在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为史艺文化有限公司债务承担连带责任保证担保。
二、被告史艺文化有限公司于2016年11月1日在垫付宝会员龙欣处消费50000元。账单日为每月17日，还款日为每月25日。原告为史艺文化有限公司垫付了上述款项，但史艺文化有限公司至今欠原告本金50000元，并且被告刘秭琳、刘信兵也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年12月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、垫富宝公司与史艺文化有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替史艺文化有限公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，史艺文化有限公司应按约定在2016年11月25日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求史艺文化有限公司返还50000元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求史艺文化有限公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明史艺文化有限公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年11月26日起计算至实际还款之日止。现史艺文化有限公司未依约还款，垫富宝公司要求刘秭琳、刘信兵承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙史艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款50000元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月26日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告长沙史艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费2000元；
三、被告刘秭琳、刘信兵对被告长沙史艺文化传播有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告刘秭琳、刘信兵、长沙史艺文化传播有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年二月十五日
书记员 邓超兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈均辉，男，1951年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈政，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上述二再审申请人共同委托代理人：郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芙蓉，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷芳，女，1977年6月3日出生，汉族，福建力涵律师事务所会计，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婉芝，女，1979年8月19日出生，汉族，福建博益律师事务所会计，住龙岩市新罗区。
上述三被申请人共同委托代理人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。
上述三被申请人共同委托代理人：赖泉水，福建力涵律师事务所律师
一审原告：陈德辉，男，成年，汉族，住加拿大。
一审原告：陈永辉，男，成年，汉族，住加拿大。
一审原告：陈新花，女，成年，汉族，住马来西亚。
再审申请人陈均辉、陈政因与被申请人陈芙蓉、陈婷芳、陈婉芝、一审原告陈德辉、陈永辉、陈新花物权纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈均辉、陈政申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。陈芙蓉、陈婷芳、陈婉芝享有一百四十四分之四十三的份额，缺乏证据证明，属于认定事实错误。原审以陈均辉与前妻离婚内容，认定陈芙蓉、陈婷芳、陈婉芝享有讼争房产的份额，没有事实依据和法律依据。陈均辉的母亲郭月珍1990年8月13日写给龙岩新罗区法院的信件及1991年6月8日法院的询问笔录，均涉及对其国内房产的处分，属遗嘱性质。原审依此认定讼争的房产已分家析产，并已实际履行，没有事实依据和法律依据。同时，原审认为政府对涉案的土地使用权证不能作为定案的依据，没有法律依据。原审认定2005年郭月珍将其名下的个人财产赠与给陈政的行为，属于无权处分属无效民事行为，也没有事实依据和法律依据。二、原审适用法律错误。本案是以物权纠纷提起诉讼，而以继承诉讼案件审理，属于适用法律错误。名义上是审理物权纠纷，实际以转继承的性质，按析产继承诉讼案件进行审理。陈均辉作为讼争房产的法定继承人还健在，原审无视此事实。三、原审判决超出诉讼请求。陈芙蓉、陈婷芳、陈婉芝原审请求享有讼争房产二分之一的份额，属确认之诉。二审违法对陈芙蓉、陈婷芳、陈婉芝变更增加的“讼争房屋相应的拆迁补偿款”诉讼请求进行判决，该诉讼请求属于给付之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项的规定，依法请求再审。
本院认为，本案讼争的龙岩市新罗区西陂镇陈陂村庵子排路61号的房屋于1952年5月21日经政府登记，为陈俊尧与郭月珍的夫妻共同财产。1989年12月7日陈均辉与陈素玲在原龙岩市人民法院调解离婚，原龙岩市人民法院（89）龙法西民字第160号民事调解书第四条约定：“……陈均辉同意所得产权份额归三个女儿所有，在女儿未成年时，由陈素玲代管；陈均辉在半年内去信征求母亲及兄弟的意见，如其母、兄弟同意将龙岩陈陂的房产全部归陈均辉所有，陈均辉同意将产权的二分之一归三个女儿所有。……”该调解书是生效的法律文书，陈均辉与陈素玲在平等、自愿的基础上对婚姻、财产及子女的抚养关系作出的处分，合法有效，该协议书的约定内容的权利义务对双方均有约束力。郭月珍在1990年写给法院的信中表示“房屋可按三兄弟均分”，并在1991年6月18日法院所作的询问笔录中再次表示“三个儿子房屋十二间均分，各4间。”从上述信件及笔录表明，郭月珍对其个人所享有的房产作出了处分，该处分系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭月珍已不再享有讼争房产的所有权，其之后对讼争房产的处分无效。陈均辉对已将其应享有的讼争房产财产份额处分归三个女儿（即陈芙蓉、陈婷芳、陈婉芝）所有，该处分行为系陈均辉的真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。因此，陈芙蓉、陈婷芳、陈婉芝享有讼争房产一百四十四分之四十三的份额，原审认定事实并无不当。本案是以物权纠纷起诉，请求确认讼争房屋的份额，其中涉及继承、析产等方面法律并适用相应的法条，确认原告的份额，其适用法律并无不当。原审并未超出原告起诉时的诉讼请求，但由于诉讼期间讼争的标的物因拆迁已不存在，原审根据当事人变更的诉讼请求按讼争房屋享有的权益径直作出拆迁补偿款的判决，并非新增加的诉讼请求，因此原审判决并无不当。
综上，陈均辉、陈政的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈均辉、陈政的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第36-2号
原告：淄博秦天经贸有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人：崔国华，经理。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：于清华，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博秦天经贸有限公司诉被告于清华买卖合同纠纷一案中，原告淄博秦天经贸有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解处理为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博秦天经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4329元，减半收取2164.5元，财产保全费1570元，由原告淄博秦天经贸有限公司负担。
审 判 员 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于欣田
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2423号
原告：闫卫杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南博骐置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区众旺路**号*座*层**号。
法定代表人：张洋洋。
原告闫卫杰与被告河南博骐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告闫卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫卫杰撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月十四日
书记员 王淑荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行初字第12号
原告∶李松柏
委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路479号。
法定代表人：努尔*白克力，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：李丰相，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：焦燕，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长。
原告李松柏不服被告新疆维吾尔自治区人民政府2014年7月7日新政复不（2014）2号不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日已依法受理。在审理过程中，原告李松柏自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为�原告李松柏撤回起诉申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李松柏撤回起诉。
一审案件受理费50元（李松柏已预交），减半收取25元，由原告李松柏负担，余款25元退还原告李松柏。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
人民陪审员 李 凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 茜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）乌中行初字第12号 原告赵志恩，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。 委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。 被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。 法定代表人齐国芳，该区区长。 委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。 委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。 原告赵志恩诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告赵志恩及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也与原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。 经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。 2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。 2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。 另查明，原告赵志恩自2002年以来，取得《退耕还林（草）证》（020303050129）载明退耕面积为2.5亩；《退耕还林（草）证》（030303050404）载明退耕面积为0.8亩经济林、0.2亩草；《退耕还林（草）证》（040303050029）载明退耕面积为2.5亩；2004年11月3日取得《林权证》（编号：A1531000080）载明种植葡萄3.3亩；1998年5月10日，原告与海南区农牧林水局、海南区黄河村民委员会签订《农村土地承包合同》（编号117）载明赵志恩承包土地16.2亩；承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止；国家或经批准的单位征用土地时，应按国家有关政策规定给予原告补偿。 上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《农村土地承包合同》、《林权证》、《退耕还林（草）证》等相关证据予以佐证。 本院认为，2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村。原告的土地位于黄河海南段淹没区域内。原告依据《农村土地承包合同》、《林权证》、《退耕还林（草）证》，取得该土地的合法使用权，应受法律保护。被告海南区人民政府在收回该区域内国有土地使用权时，按照法律规定，应给予原告补偿。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告乌海市海南区人民政府对原告赵志恩土地未予补偿的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  张继业 审判员  李少东 审判员  单建中 二〇一五年六月十七日 书记员  陈志民 附： 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行初字第12号原告∶李松柏委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民政府，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路479号。法定代表人：努尔·白克力，新疆维吾尔自治区人民政府主席。委托代理人：李丰相，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室副主任。委托代理人：焦燕，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长。原告李松柏不服被告新疆维吾尔自治区人民政府2014年7月7日新政复不（2014）2号不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日已依法受理。在审理过程中，原告李松柏自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为�原告李松柏撤回起诉申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李松柏撤回起诉。一审案件受理费50元（李松柏已预交），减半收取25元，由原告李松柏负担，余款25元退还原告李松柏。审 判 长  刘瑞东代理审判员  韩 璟人民陪审员  李 凡二〇一四年十一月二十五日书 记 员  高 茜
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第3号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年5月3日出生。
辩护人刘富军、谢莹莹，山东弘正兴律师事务所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被害人的委托代理人河南金合力律师事务所律师李洋、邹巧英，被告人郝某某及其辩护人刘富军、谢莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年8月28日22时许，被告人郝某某驾驶五菱面包车（鲁NL66**），沿郑吴公路自北向南行驶至滑县王庄镇莫庄村路段，撞住自东向西步行过马路的该村村民莫某甲和其女儿莫某乙，造成二人死亡的交通事故。肇事后，郝某某驾车逃逸，于2014年9月30日到居住地德州市公安局经济开发区宋官屯派出所投案。经滑县公安局交警大队认定：郝某某负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言及相关书证。认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系交通肇事后逃逸，且系自首，提请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控不持异议，要求对其从轻处罚。
辩护人认为：案发后被告人有悔罪表现，投案自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日22时许，被告人郝某某驾驶其牌照为鲁NL66**五菱面包车沿郑吴公路自北向南行驶，行至滑县王庄镇莫庄村路段，撞住自东向西步行过马路的该村村民莫某甲（孕妇）及其女儿莫某乙，造成二人死亡的交通事故。肇事后，被告人郝某某驾车逃逸。经滑县公安交通警察大队认定：被告人郝某某负事故的全部责任。2014年9月30日被告人郝某某到德州市公安局经济开发区宋官屯派出所投案，如实供述了其肇事的经过。
在审理过程中，被告人与被害方达成和解协议，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人供述与辩解
证实2014年7月28日其和儿子郝某某及其妻子刘某某，由其驾驶家中的鲁NL66**面包车在河南抓蛐蛐。8月28日晚18时许，其与儿子去安阳滑县抓蛐蛐，当晚22时许，其开车与儿子返回居住的地方走在滑县王庄镇境内，撞到了一妇女及一个八九岁的女孩。当时心里害怕就开车跑了。一个月后到德州经济开发区宋官屯派出所投案。
2、证人王某某证言
证实2014年8月28日22时许，其驾车路过滑县王庄镇莫庄村路段时，发现路西边有两个人在地上，就打电话报警。
3、证人郝某某证言
证实2014年8月28日22时许，其与父亲在滑县境内抓完蛐蛐，其父亲郝某某开着鲁NL66**小型普通客车行驶，不知道走到什么地方，从公路左边跑出来一个小女孩，接着一个女的跑过来往公路右边推这个小女孩儿，郝某某刹了一下车，车晃了一下就过去了，郝某某没有停车就走了。自己在车上睡着了，走到延津县旅馆被父亲叫醒，路上又发生什么事不知道。
4、证人秦某某证言
证实本人是河南省延津县越野汽修厂维修工，2014年8月份底，有一个人来到厂里，拿出手机让看了两张车损坏的照片，问是否能修，并谈了价格。第二天那个人开过来一辆没有牌照的五菱之光面包车，车右大灯、前保险杠右侧损坏了，他换了前后保险杠、前右大灯及右侧的叶子板，还喷了漆。案发后其在厂里找到了更换的前保险杠。
5、滑县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表
2014年8月28日22时20分接110指令受理滑县王庄镇窦庄路口事故。
6、滑县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场照片及肇事后修车地点照片
7、被告人郝某某驾驶证、行车证、户籍证明。
8、二被害人身份证明
9、被害人莫某甲、莫某乙诊断证明书、死亡证明书
10、滑县公安局物证鉴定室（滑）公（物）鉴（尸检）字（2014）107、108法医学尸体检验鉴定意见书
莫某甲（有身孕）系因交通肇事致创伤性失血性休克死亡；莫某乙系因交通肇事致颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
11、滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书
被告人郝某某负事故的全部责任，莫某甲、莫某乙无责任。
12、德州市公安局宋官屯派出所民警杨天民、孙文彬关于被告人郝某某的抓获经过证明。
证实2014年9月30日被告人郝某某到该所投案，供述了肇事的事实。
13、滑县120急救指挥中心证明。
证实指挥中心于2014年8月28日22时零8分23秒接电话报警：在郑吴公路滑县王庄莫庄村段发生交通事故，有两名伤者，即指派01、07号急救站迅速出警。
14、滑县公安局接处警信息表
2014年8月28日22时06分56秒接王某某电话在王庄镇莫庄村路段，路上躺着大人和小孩，报警人称已打过120。
15、肇事车所带的行车记录仪
证实21时59分30秒肇事车与二被害人相撞。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人郝某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，对辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 王献波
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 雷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0455号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谈某，个体建筑商。2014年12月5日自动投案，2015年9月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人谈某犯重大责任事故罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月，被告人谈某在不具备承接建筑工程资质的情况下，违法承接位于无锡市新区硕放工业集中区内的无锡某机床电器有限公司新建车间的建筑工程，并安排邹某负责现场施工管理。期间，被告人谈某未对作业人员进行相应的安全教育和技术交底，未制定施工方案和脚手架搭设方案，脚手架缺少上下通道，对施工现场安全管理不到位。2014年12月4日，被害人邹某在该工地攀爬脚手架过程中，由于脚手架扣件脱落，致其跌落地面后死亡。经法医鉴定，被害人邹某系符合高坠死。
2014年12月5日，被告人谈某至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人谈某已赔偿被害人亲属人民币1130000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人谈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、翁某、金某、华某、段某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法验）字（2014）418号法医学尸体检验意见书，无锡某机床电器有限公司12.4高处坠落事故调查报告，无锡市人民政府新区管理委员会关于无锡某机床电器有限公司12.4高处坠落事故调查报告的批复，人民调解协议书、补充协议、收款凭证和谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人谈某的身份资料等证据证实，被告人谈某当庭亦对上述事实作了供述，足以认定。
本院认为：被告人谈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人谈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谈某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人谈某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十二月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执629号
申请执行人张国军，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人李丹丹买卖合同纠纷一案中，执行被执行人查封物折抵部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1453号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 岳义龙
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第185号
申请执行人游小女，女，1980年11月9日生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。
被执行人方铜亮，男，1973年8月14日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院执行的游小女与方铜亮同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案执行为女儿方红珍的抚养权，经查双方所生女儿方红珍目前下落不明、无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）抚民一终字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈旭鹍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保527号
申请人：毕礼霞，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：徐红彬，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元，冻结期限一年；
查封被申请人名下相应数额的其它财产及相关债权；
查封担保人丛志名下，位于威海市梦海苑6号501室房产，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十三日
法官助理 姜开堃书记员于晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6190号
原告：赵俊杰，女，1959年12月22日出生，汉族，住址鲁山县。身份证号吗：410423195912222585。
委托诉讼代理人：祁晓峰，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂雅，河南前行律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
被告：蒋亚军，男，1988年2月9日出生，汉族，住址鲁山县。
原告赵俊杰与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、蒋亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵俊杰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为127元，由原告赵俊杰负担。
审判员 胡春生
二〇一七年十月三十日
书记员 耿冬莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4839号
原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人：王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人：何明生，男，1958年10月10日出生，汉族，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理，住该公司。
被告：杜小贺，男，1977年5月4日出生，汉族。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司（以下简称都丽豪廷公司）与被告杜小贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都丽豪廷公司的委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。被告杜小贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都丽豪廷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜小贺给付2015年6月10日至2017年6月9日的物业管理费3526元，并支付逾期滞纳金400元；2.本案诉讼费用由杜小贺承担。事实和理由：本公司与杜小贺签订了物业管理协议，本公司依约适时、全面、正确履行了协议义务。但杜小贺却未按照约定交纳2015年6月10日至2017年6月9日的物业管理费3526元。本公司多次催要未果，为维护本公司的合法权益，特诉至法院。
杜小贺未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杜小贺系北京市平谷区平谷镇都丽豪廷×号楼×层（×）-×房屋的业主，该楼房建筑面积为146.95平方米。2007年6月10日，都丽豪廷公司与杜小贺签订了《物业管理服务协议》，此协议约定，都丽豪廷公司为杜小贺居住的小区提供物业管理服务，杜小贺自2007年6月10日起按住宅建筑面积每月每平方米1元交纳物业费，第一年为年交，以后为半年交；逾期交纳的，自逾期之日起按照每天千分之五的标准交纳滞纳金直至交费之日止。都丽豪廷公司为杜小贺提供物业服务后，杜小贺未交纳2015年6月10日至2017年6月9日的物业管理费3526元。都丽豪廷公司针对其诉讼请求提交了双方签订的《物业管理服务协议》予以证明。
另，本院到北京市国土资源局平谷分局查询不动产登记信息，查明平谷区平谷镇都丽豪廷×号楼×层（×）-×的登记所有人为杜小贺。
本院认为，都丽豪廷公司与杜小贺签订了《物业管理服务协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。都丽豪廷公司提供物业服务后，杜小贺应依约定按时交纳物业管理费。杜小贺逾期未交纳二○一五年六月十日至二○一七年六月九日期间的物业管理费，其行为已构成违约。现都丽豪廷公司要求杜小贺交纳上述期间的物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杜小贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小贺于本判决生效后十日内向原告北京都丽豪廷物业管理有限公司交纳二○一五年六月十日至二○一七年六月九日期间的物业管理费3526元并支付滞纳金400元，共计3926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜小贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年六月十五日
书记员 谭瑛杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2336号
原告:新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：黄晓宏，男，1985年8月9出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告黄晓宏物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请�合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十一月七日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2336号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：黄晓宏。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告黄晓宏物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十一月七日
书记员 于振婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2824号
原告：高志月，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：程如会，女，1976年12月23日出生，汉族，住固始县。
原告高志月与被告程如会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告高志月的委托诉讼代理人孟宁刚到庭参加诉讼、被告程如会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志月向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告因卖服装换季需要钱，向原告借现金10000元，并向原告写下欠条一份，约定2014年12月份还清。经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告程如会未作答辩。
高志月围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条，原、被告身份证复印件，本院组织原告对上述证据进行了质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告高志月要求被告程如会偿还借款10000元，由被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程如会于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告高志月借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程如会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 张永革
审判员 吕 品
二〇一六年九月八日
书记员 霍 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5036号
原告：王金鑫，男，1974年5月16日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐一民，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。
原告王金鑫与被告徐一民民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告徐一民立即归还原告王金鑫借款人民币95000元及该款自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的违约利息；2.本案诉讼费用由被告徐一民承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王金鑫的委托诉讼代理人孙奇峰及被告徐一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系同事关系。2013年12月16日，被告徐一民出具《借条》一份，载明：“今借到王金鑫人民币五万元整（50000元）从2013年12月17日到2014年12月17日借款一年，到期全部借款归还清。”被告徐一民在借条的借款人处签名、捺印。2014年5月25日，被告徐一民又出具《借条》一份，载明：“今借到王金鑫人民币五万元整（50000元）从2014年5月25日到2015年5月25日归还全部借款。”被告徐一民在借条的借款人处签名、捺印。因上述两笔借款到期未归还，原、被告经协商后，2016年5月22日，被告徐一民对上述两笔借款又重新出具《借条》一份，载明：“今借到会稽山工人王金鑫人民币拾万元整（100000元）从2016年5月22日到2017年5月22日先还5万元，其余5万元到2018年5月22日全部归还。如不归还向绍兴人民法院起诉。”被告徐一民在借条的借款人处签名、捺印。期间，被告已归还原告借款本金5000元。后经原告多次催讨，被告明确表示因经济困难无力偿还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告王金鑫与被告徐一民之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该剩余95000元借款经原告多次催讨，被告明确表示无力偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还剩余借款本金95000元及相应利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐一民应于本判决生效之日起十日内向原告王金鑫归还借款人民币95000元并支付该款自2017年6月12日起至本判决确定的付款日止按年利率6%计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（预交2300元），减半收取计1088元，由被告徐一民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年七月十九日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第442号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业；因吸毒成瘾于2008年3月28日被强制戒毒六个月，于2008年9月27日被决定延长戒毒六个月，于2009年3月27日被责令接受社区康复三年；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年6月9日刑满释放；因吸毒于2015年1月9日被行政拘留十五日，于2015年1月26日被强制隔离戒毒二年；因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日18时许，被告人张某在杭州市萧山区瓜沥镇大义村19组17号杭州繁江纺织有限公司内，窃得被害人陆某的蓝白色电动自行车1辆，在逃离时被当场抓获。经鉴定，该车价值2021元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人施某、丁某、魏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，光盘，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某已着手实行犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二○o一五年三月十九日
书记员 朱海丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终547号
上诉人（原审被告）：绿地地产集团常德置业有限公司，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会。
法定代表人：谷煜。
委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国华，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。住所地长沙市雨花区新建西路。
法定代表人：李建立。
上诉人绿地地产集团常德置业有限公司因与被上诉人潘国华、原审被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地地产集团常德置业有限公司以与潘国华、原审被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司达成庭外和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人绿地地产集团常德置业有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绿地地产集团常德置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7300元、减半收取3650元，由上诉人绿地地产集团常德置业有限公司负担。
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵丹丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由和二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2577号
罪犯李照忠，男，1963年6月11日生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路中级法院于2005年6月21日作出（2005）昆铁中刑初字第324号刑事判决，以被告人李照忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产13000元（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李照忠的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止。本院曾于2010年6月10日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李照忠共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李照忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李照忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李照忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执449号
申请执行人：龚国琼，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：瞿莉，女，2004年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：瞿孔礼，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：陈芳英，女，1952年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王丽，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：龚江波，男，1985年7月22日出生，汉族，住�川省邛崃市。
申请执行人龚国琼、瞿莉、瞿孔礼、陈芳英与被执行人王丽、龚江波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院出的（2015）邛崃民初字第2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丽、龚江波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚国琼、瞿莉、瞿孔礼、陈芳英于2017年2月16向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王丽、龚江波暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权312114.95元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2508号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 寇元飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00686号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告郎艳彬，男。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 范本腾
二〇一五年一月十九日
书记员 沙 莎
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初785号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何楚君（自报），女，1984年6月11日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人何楚君犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人何楚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月26日、27日、28日，被告人何楚君在普宁市梅塘镇涂洋村其居住老厝内，先后3次容留吸毒人员庄金弟吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人何楚君在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何楚君提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控何楚君所犯罪名成立。鉴于何楚君能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何楚君判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何楚君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨伟忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9504号
原告：温岭市锦阳针织有限公司，住所地：温岭市新河镇锦山西路137弄37号，统一社会信用代码：91331081MA28GF4E6Y。
法定代表人：蔡卫仁。
委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市锦阳针织有限公司与被告赵敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款82000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告温岭市锦阳针织有限公司与被告赵敏存在业务往来，双方于2017年6月22日经结算，被告共欠原告货款82000元，由被告出具欠条一张，约定欠款于2017年7月1日前一次性付清。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏在本判决生效后十日内支付给原告温岭市锦阳针织有限公司货款82000元，并支付自2017年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更29号
罪犯张亚楠，女，1995年5月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2015年1月22日作出（2015）珲刑初字第3号刑事判决，认定被告人张亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张亚楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年10月18日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判认定，2014年12月9日19时30分许，被告人张亚楠在珲春市河南街唐朝练歌厅一楼二号包房内，盗窃吴庆林在包房内的男士手提拎包内的人民币1900元，案发后，公安机关扣押人民币1900元并返还给被害人吴庆林。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分140.4分。已执行财产刑人民币23000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亚楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亚楠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3928号
原告四川达州市万星拍卖有限公司。
组织机构代码：78228859-7。
地址：达州市通川区朝阳西路31号。
法定代表人刘松柏，总经理。
委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告达县同盛房地产开发有限公司。
组织机构代码：72324510-2。
地址：达川区南外万达路346号。
法定代表人魏在平，总经理。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告魏大山，男，生于1956年3月23日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
原告四川达州市万星拍卖有限公司诉被告达县同盛房地产开发有限公司、魏大山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川达州市万星拍卖有限公司（以下简称：“万星公司”）的委托代理人杨皇兵，被告达县同盛房地产开发有限公司（以下简称：“同盛公司”）的委托代理人余海涛，被告魏大山的委托代理人凌波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告委托原告对万源市太平镇滨河路的“万源廊桥”进行拍卖，双方签订了《委托拍卖合同》，原告依据该合同第5条第2项约定向被告交保证金20万元，在签订合同当日被告向原告借款20万元，合计40万元，见被告2011年12月21日向原告出具的《收据》，该收据载明“收到四川达州市万星拍卖有限公司交来万源廊桥项目拍卖保证金20万元，另为万源廊桥项目借款20万元”，被告没有履行委托拍卖合同，2014年8月21日原告以拍卖合同纠纷向万源市人民法院起诉，要求被告退还保证金和偿还借款，万源市人民法院以借款与拍卖合同非同一案由为由驳回原告20万元借款偿还请求。现原告诉请人民法院依法判决：1、被告归还借款20万元，并承担资金利息（从借款之日计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告同盛公司辩称，1、对借款的真实性须先审核原告的证据；2、即使借款成立，也不由我公司承担还款义务，借款是借给魏大山用于廊桥项目；3、原告的诉请己超过两年诉讼时效。
被告魏大山辩称，1、赞同同盛公司的答辩意见；2、没有约定利息，不应支持；3、此款是因魏大山用于万源廊桥项目，应用项目资金清偿，魏大山只是挂靠；4、万源法院盖章的收据是复印件。
经审理查明，2008年1月15日，被告魏大山挂靠被告同盛公司并以该公司的名义开发建设万源廊桥项目，被告魏大山以实行独立核算、自行建设的方式与被告同盛公司签订了房地产开发承包合同。后因被告魏大山在建设过程中资金周转困难，便以廊桥门市抵押举债，使廊桥建设多次停工，被告同盛公司被迫接收。2010年9月21日，被告同盛公司与万源市第五建筑工程公司签订《万源廊桥项目后续工程施工承包合同》，在工程进行中，被告同盛公司因没有支付工程款，双方自愿协商解除合同，并于2011年7月5日签订《万源廊桥项目续建工程款结算》。2012年3月26日双方再次签订《万源后河仿古廊桥后续建工程交接协议书》。2012年4月25日，被告同盛公司与万源市第五建筑工程公司同原告一起完成了廊桥的交接。
2011年12月20日，原告（拍卖人）与被告同盛公司（委托人）协商拍卖万源廊桥，并达成《委托拍卖合同》。次日，原告向被告同盛公司交拍卖保证金20万元，并借款20万元，共计40万元（该款是通过工行转账到被告同盛公司办公室主任周渝徽账上），同时，被告同盛公司向原告出具收据一张：“收到四川达州市万星拍卖有限公司交来万源廊桥项目拍卖保证金20万元，及为万源廊桥项目借款20万元，共计40万元，并盖有被告同盛公司的财务专用章”。后因原告在拍卖过程中，一直无人参与竞买，根据《委托拍卖合同》的规定，双方终止了合同关系。后双方在退还保证金和借款上发生纠纷，2014年7月22日原告要求被告同盛公司退还保证金20万元和借款20万元等起诉到万源市人民法院，2014年9月23日万源市人民法院作出（2014）万源民初字第1657号民事判决：“一、被告达县同盛房地产开发有限公司在本判决生效后一月内退还原告四川达州市万星拍卖有限公司保证金20万元。二、被告达县同盛房地产开发有限公司在本判决生效后一月内支付原告四川达州市万星拍卖有限公司告为拍卖支出的合理费24000元。三、驳回原告四川达州市万星拍卖有限公司的其他诉讼请求。”（该判决以20万元借款不属于拍卖合同纠纷案件同一法律关系，不应当合并审理，原告应另案起诉）。现原告就20万元借款纠纷诉讼来院，经本院调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，有被告同盛公司的收据（其中：借款20万元）、银行转账凭证、（2014）万源民初字第1657号民事判决书、房地产开发承包合同等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告借给被告同盛公司20万元借款，有被告同盛公司出具的收据、银行转账凭据为证，本院予以确认，现原告要求被告同盛公司偿还借款和利息的请求，本院予以支持。但双方未约定利息，其逾期利息应从原告主张权利时按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。二、被告同盛公司辩称，该借款是用于万源廊桥项目的，应由被告魏大山偿还，因被告魏大山系挂靠在被告同盛公司的，虽二被告有承包合同，但属于内部承包关系，不能对抗原告，且被告同盛公司在被告魏大山资金困难，抵押举债的情况下，将万源廊桥项目收回自己开发建设，故该请求，本院不予支持。三、被告同盛公司辩称，原告的起诉已超过二年的诉讼时效，不受法律保护，应予驳回，因原告是2011年12月21日给被告同盛公司借款的，双方没有约定还偿期限，其诉讼时效应从2014年7月22日原告向万源市法院起诉时计算，该院于2014年9月23日作出判决并对该借款驳回，而引起诉讼时效的中断，其诉讼时效应重新计算，2014年10月29日原告就该借款向本院起诉，显然未超过两年的诉讼时效，故该请求，本院不予支持。四、被告魏大山辩称，该借款系用于万源廊桥项目的，应由万源廊桥项目的资金偿还，因原、被告虽就万源廊桥的门市签过抵押合同，但这些门市双方未到万源市房管局办理抵押登记，故抵押合同未能生效，根据法律规定只要是被告的资产均可偿还其债务，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告达县同盛房地产开发有限公司偿还原告四川达州市万星拍卖有限公司借款人民币20万元，并从2014年10月29日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息至付清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告达县同盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年六月一日
书记员 刘 宁
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00266号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年3月24日生，汉族，小学文化，住安徽省六安市古城花园。2012年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月9日被该分局变更为取保候审。2012年12月11日经本院决定，公安机关于当日对其逮捕。
辩护人汪东，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]226号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙、高某甲向本院提出附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人徐某及其辩护人汪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年9月23日18时许，被告人徐某夫妇与被害人高某乙及其姐高某甲因琐事发生撕打，其间，徐某在高某乙倒地时，用脚踢高的胸部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，高某乙损伤程度为轻伤。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人徐某故意伤害罪刑事责任。
被告人徐某对指控事实有异议，认为自己不是故意用脚踢高的胸部，致其肋骨骨折，而是在被害人倒地后自己没站稳踩的。其辩护人提出被告人徐某无前科，愿意赔偿，请求对被告�徐某适用缓刑。
经审理查明：2011年9月23日18时许，被告人徐某夫妇与被害人高某乙及其姐高某甲因琐事发生撕打，其间，徐某在高某乙倒地时，用脚跺高的胸部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，高某乙损伤程度为轻伤。审理中，被告人徐某夫妇与被害人高某乙及其姐高某甲就民事部分达成赔偿协议，被告人徐某夫妇赔偿被害人高某乙及其姐高某甲各项经济损失计85000元，取得被害人高某乙及其姐高某甲的谅解。
上述事实，有列证据证实：
1、被告人徐某供述与辩解，证实双方争夺板凳时，自己踩到高某乙身上，自己还打了她几巴掌。
2、被害人高某乙陈述，证实在撕打过程中，自己被一男的在胸部跺几脚，还被打了几巴掌，那男的头部流血了，估计是自己用小板凳悠的。
3、证人高某甲证言，证实2011年9月23日18时许，�告人徐某夫妇与自己和小妹高某乙发生撕打，自己和小妹高某乙被他们打坏了，高某乙被徐某跺了几脚，徐某头部伤是高某乙砸的。
4、证人周某证言，证实事发经过与撕打过程。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某乙损伤程度为轻伤。
6、书证户籍证明、赔偿协议、谅解书及收条等，证实被告人徐某身份、年龄情况以及赔偿情况。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某赔偿被害人高某乙民事部分损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04655号
原告张德华，男。
委托代理人徐海东，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆龙工机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。组织机构代码：74534226-7.
委托代理人张大军，男。
本院在审理原告张德华诉被告重庆龙工机械有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告张德华于2014年9月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张德华的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回对被告重庆龙工机械有限公司起诉。
本案诉讼费用25元，由原告张德华承担。
审 判 长 周中超
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴朋爱
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2084号
原告：任广录，男。
委托代理人：刘涛，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：金文军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人民保险公司）。
负责人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
原告任广录诉被告金文军、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广录及其委托代理人刘涛、被告人民保险公司的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼，被告金文军经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广录诉称：2014年1月24日15时许，被告金文军驾驶辽F842**号大货车倒车时，将原告撞伤，原告受伤后被送往医院医治。原告于2015年诉至法院，要求二被告赔偿其相应的损失和费用，该案经凤城市人民法院及丹东市中级人民法院审理，判决二被告赔偿原告相应的损失和费用。原告因本起交通事故所受伤害的二次手术住院治疗5天，支付医疗费5908.89元。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5908.89元、护理费510元、伙食补助费250元、交通费150元，误工费500元，共计7318.89元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人民保险保险公司辩称：1、同意在保险范围内承担保险责任；2、之前在交强险中已经赔付99401.02元，其中医疗费10000元已经满额赔付；在商业险中已经赔付48080.58元。本次诉讼和上次诉讼属于同一交通事故，同意在商业险和第三者险100万元内赔付，但原告的医疗费中超出医保赔付范围的部分不予赔付；3、交通费同意每天按照2元计算；4、伙食补助费同意按照每天50元计算；4、护理费同意按照每天101.72元、共计3天（二级护理天数）的标准计算；5、误工费同意按照每天33元，以住院期限为限计算；6、诉讼费不同意承担。
被告金文军未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日15时被告金文军驾驶辽F842**号大货车在倒车时将原告任广录撞伤，原告受伤后被送往医院医治。此起交通事故经凤城市公安局交通警察大队认定被告金文军负事故全部责任，原告任广录无责任。被告金文军驾驶的辽F842**号大货车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，保险赔偿限额分别为122000元和1000000元。原告于2015年诉至法院，要求二被告赔偿其相应的损失和费用，该案经凤城市人民法院及丹东市中级人民法院审理，判决二被告赔偿原告相应的损失和费用（其中被告人民保险公司在交强险限额内共计赔付原告99401.02元，在第三者责任险的限额内共计赔付原告48758.58元）。原告系农民，因本起交通事故所受伤害的二次手术住院治疗5天（其中二级护理3天，三级护理2天），支付医疗费5908.89元。原告诉至法院，请求法院判令二被告赔付原告相应的损失和费用。
本院所确认的以上事实，有原告的出院诊断书、病志材料、医疗费收据、原、被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2015）凤民初字第00399号民事判决书及（2016）辽06民终760号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告任广录因本起交通事故身体受到伤害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告金文军承担事故全部责任，原告任广录无责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经本院核实，该数额为5908.89元；2、护理费，原告住院5天，该费用的合理数额应为508.60元（37127元/年÷365天×5天）；3、伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为250元（50元/天×5天）；4、交通费，该部分费用系原告住院期间所需支出的必要费用，且原告的该请求的数额亦在合理范畴之内，因此该数额为150元；5、误工费，原告虽称其是司机，但未能提供相应的收入证明，原告系农民，被告人民保险公司亦同意按照33元/天的标准给付误工费，因此原告误工费的数额应为165元（33元/天×5天）；综上所述，原告任广录请求赔偿的各项费用的合理数额为6982.49元(5908.89+508.60+250+150+
165)。对于被告人民保险公司称原告的医疗费用中有超医保用药部分，但其未能提供相应的证据，对其此项抗辩观点本院不予采信。
对于被告人民保险公司的赔偿责任，因被告金文军驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，原告任广录本次诉讼应得的赔偿款数额与之前保险公司应赔付的数额之和未超过人民保险公司的赔付限额，因此被告人民保险公司应当按照相应的责任比例赔付原告相应的费用，但依据保险合同的约定，诉讼费不属保险的赔付范围，该部分费用应由原告任广录与被告金文军按照相应的比例予以承担。因此，被告人民保险公司应当赔付原告任广录医疗费、护理费等各项费用共计为6982.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后10日内赔付原告任广录医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6982.49元；
二、驳回原告任广录的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告金文军承担（此款已由原告预交，被告金文军于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年六月二十四日
书记员 闫 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1425号
原告：解佃强，男，汉族，1975年3月14日出生，住德城区。
被告：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司住所地：山东省武城县北方街北工业西路。
法定代表人：施家孟董事长
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年五月七日
书记员 曲会会
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1063号
原告：杨颖，男，1986年10月10日出生，汉族，教师，住福建省清流县。
被告：赖丰林，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告杨颖与被告赖丰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告赖丰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨颖向本院提出诉讼请求：1.赖丰林归还借款本息22100元，其中本金10000元，从2013年6月31日起至2014年2月31日止的利息6400元整（计息本金40000元），2015年2月2日起至2016年9月22日止的利息3800元整（计息本金10000元）及从2015年2月2日起至2016年9月22日止的违约金1900元；2.赖丰林归还支付从2016年9月22日起至还清本金止，按月利率3%计算的每月违约金；3.诉讼费由赖丰林承担；4.赖丰林如果没有按法院指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.赖丰林无条件保证按月用90%的月工资总额（含奖金，补贴等全部收入）或一次性付清欠款。
事实和理由：赖丰林因做生意需要资金，于2012年08月13日向杨颖借现金40000元整，约定借期半年。2014年3月，赖丰林归还借款本金30000元，剩余本金10000元及利息6400元未归还。2015年2月2日，杨颖与赖丰林重新签订借条，约定期限半年。约定半年期限过后，赖丰林均以各种理由推托，已违反了借条第二款第一点和第二点的约定，杨颖按借条第三款第一条和第二条的约定，请求法院判令赖丰林归还全部借款，并承担利息和违约金。
赖丰林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，赖丰林向杨颖借款40，000元，后赖丰林以现金方式归还了借款本金30，000元，尚欠借款本金10，000元及利息6，400元。2015年2月2日，杨颖与赖丰林重新签订借条即借款协议一份，借款协议主要约定：赖丰林向杨颖借款10，000元，借款期限为2015年2月2日至2015年8月2日，借款月利率为2%，借款人违约时，从借款日至本金还清为止的月违约金按3%（含2%的利息）计算等内容。2015年2月2日起至起诉之日止，赖丰林未向杨颖归还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨颖要求赖丰林归还尚欠借款本金10，000元，有杨颖提交法庭的借款协议及杨颖当庭陈述为凭，借款事实清楚，予以支持。杨颖要求赖丰林归还从2013年6月31日至2014年2月31日止以40，000元为本金，按月利率2%计算的利息6，400元及从2015年2月2日至2016年9月22日止以10，000元为本金，按月利率2%计算的利息3，800元整，该利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，予以支持。杨颖要求赖丰林支付从2015年2月2日到2016年9月22日止，按月利息3%计算的违约金1，900元，杨颖已按月利率2%向赖丰林主张同一期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不予支持。杨颖要求赖丰林支付从2016年9月22日至还清本金止，按月利率3%计算违约金，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定保护范围，对超过年利率24%的部分，不予支持。赖丰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖丰林于本判决生效之日起三十日内偿还杨颖借款本金10，000元及利息（从2013年6月31日至2014年2月31日止的利息6400元；2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，以10，000元为本金，按月利率2%计付）。
二、驳回杨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由杨颖负担50元，由赖丰林负担126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 邓志民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 玉