四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2227号
原告潘安全，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
原告潘安全诉被告刘小龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人民财保成都分公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘安全的委托代理人杨正燕,被告刘小龙、被告人民财保成都分公司的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。被告华安财保四川分公司经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘安全诉称，2015年4月19日16时55分许，被告刘小龙驾驶小轿车沿石化大道往葛仙山镇方向行驶，当车行驶至石化大道与川西旅游环线的交叉路口时，与原告骑行的电动自行车相接触，致车辆受损，原告十级伤残。事后，彭州市公安局交警大队确认被告刘小龙与原告分别对本次事故承担同等责任。另，肇事小轿车分别在被告人民财保成都分公司和华安财保四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。本次事故后，被告垫付了部分医疗费，其余赔偿事宜经协商处理未果,故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5361.77、误工费23300元、护理费1440元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费2870元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、施救服务费310元、电动车维修费480元、鉴定费1450元。
被告刘小龙辩称，对本次事故发生经过及其承担事故同等责任的认定结论均无异议。事发后，被告刘小龙已向原告垫付医疗费3000元，另支付现金5000元，请求将该垫付费用纳入本案一并处理，并抵扣相应赔偿金。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，被告刘小龙在保险理赔之外依法承担赔偿责任。
被告人民财保成都分公司辩称，对本次事故发生经过及被告刘小龙承担事故同等责任的认定结论均无异议。肇事车辆小轿车事发时在人民财保成都分公司投保了机动车交强险。原告主张的部分赔偿项目标准过高，应予调整。对于施救服务费，因属于交通事故间接损失，不予赔偿。对于电动车修理费，因未定损及到指定维修点维修，亦不予赔偿。
被告华安财保四川分公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日16时55分许，被告刘小龙驾驶小轿车沿石化大道往葛仙山镇方向行驶，当车行驶至石化大道与川西旅游环线的交叉路口时，与原告骑行的电动自行车相接触，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，诊断为：胸骨骨折、胸壁挫伤、全身多处软组织挫裂伤、右锁骨肩峰端粉碎性骨折、肋骨骨折。入院后经对症治疗，于2015年4月27日好转出院，出院医嘱：加强营养，休息三月，定期复查。期间，原告实际住院8天，开支医疗费5361.77元。事故后，被告刘小龙垫付原告8000元。庭审中，原、被告协商一致在保险理赔范围内扣除15％的自费药，即扣减自费药金额为804.27元。
2015年4月23日，彭州市公安局交通警察大队作出第0020895号道路交通事故认定书，确认：潘安全、刘小龙分被承担此次事故同等责任。
2015年12月8日，原告之伤经四川鼎城司法鉴定所法医学鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1450元。
同时查明，肇事车辆小轿车在被告人民财保成都分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告华安财保四川分公司投保了500000元限额的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、被告刘小龙的机动车驾驶证、行驶证、三者险投保单、彭州市公安局交通警察大队作出的第0020895号道路交通事故认定书、彭州市人民医院出具的关于原告治疗情况的出院病情证明书、住院病历资料、住院费用明细单、医疗费票据、四川鼎城司法鉴定所作出的鼎城司鉴[2015]临鉴字第2992号伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据；被告刘小龙提供的垫付费收条；被告人民财保成都分公司提供的对罗焕锦的询问笔录，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于原告提供的拟证明原告在事发前外出务工的劳动合同、工资明细表、误工证明、金牛区同兴建筑机具租赁站的营业执照是否具有证明效力的问题，本院认证认为，该工资明细表显示原告及其他工人在2015年2月的出勤天数均为30天，显然与客观事实相矛盾，再结合罗焕锦陈述的原告在从事务农的询问笔录来看，不能排除对原告务工事实的合理怀疑，其待证事实不能得到高度确认，故本院对该组务工证据材料均不予采信。另，关于原告提供的电动车维修费发票，因系定额手撕式发票，且无具体维修项目单据印证，其真实性存疑，故亦不予采信。
本院认为，原告潘安全、被告刘小龙在驾驶各自车俩过程中分别违反交通安全行为准则规定，其过错相结合造成本次交通事故发生，现肇事双方对彭州市公安局交通警察大队作出的事故同等责任认定结论均无异议，因而肇事双方对造成原告的伤残后果均应承担相应的法律责任。根据肇事双方的过错程度、侵害行为与原告伤残因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的各方原因力大小分析，并结合汽车危险性大于电动自行车的优者危险负担的基本原则，综合案情权衡考量，本院酌定被告刘小龙应对原告的伤残后果承担60%的民事侵害赔偿责任，其余40%的责任则由原告自行承担。被告人民财保成都分公司作为肇事车辆小轿车的第三者责任强制保险的保险人，应当依照法律规定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。原告主张的城镇务工事实未被确认，故对被告人民财保成都分公司提出的对原告应按农村户口标准赔偿残疾赔偿金的辩称意见予以采纳。
关于原告遭受交通事故侵害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及收款票据确定为5361.77元；2、误工费，因原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，加之其系农村居民，故按照上年度农村居民人均纯收入10247元作为计算原告收入减损的依据。根据原告的伤残并结合医嘱意见，其误工时间酌定计算为住院期间再加出院后三个月，其误工时间为98天，误工费应为2751.25元（10247元∕年÷365天×98天）；3、护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准均按80元每天计算，护理时间计算为住院期间即8天，护理人数确定为一人，其护理费应为640元（80元∕天×8天）；4、交通费，根据原告治疗的实际需要，酌情支持150元为宜；5、住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即8天，应为240元；6、营养费，根据原告的伤情状况参照医嘱意见，可予支持一定的营养补充费，按20元∕天计算，时间酌定为住院期间再加出院后一个月，其营养费应为760元（20元∕天×38天）；7、残疾赔偿金，依照四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元作为计算残疾赔偿金的标准，应为20494元（10247元∕年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和精神打击，结合过错情况，酌情支持2500元为宜；9、鉴定费，凭票确定为1450元。关于车辆施救费、车辆维修费请求，因无充分证据证明，均不予支持。
综上，原告的上述损失合计34347.02元，首先将不属于保险理赔范畴的自费药和鉴定费予以扣减，剩余32092.75元则由被告人民财保成都分公司在交强险限额内全额赔偿给原告。扣减的自费药804.27元、鉴定费1450元，合计2254.27元，应由被告刘小龙在其责任范围内赔偿原告1352.56元（2254.27元×60%）。因被告刘小龙已先行垫付原告8000元，再扣减被告刘小龙应承担的赔偿责任1352.56元，余额6647.44元应从原告应得的保险理赔款中予以扣除，并由被告人民财保成都分公司直接支付给被告刘小龙。故被告人民财保成都分公司现实际应赔偿原告25445.31元（32092.75-6647.44元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告潘安全25445.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付被告刘小龙超额垫付费6647.44元；
三、驳回原告潘安全对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求；
四、驳回原告潘安全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告刘小龙负担300元（此款原告已先行预交，被告刘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十九日
书记员 钟华