wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1979号申请执行人孟洪友，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈昭梁，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈国华，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人孟洪友与被执行人沈昭梁、沈国华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月8日，被执行人沈昭梁尚欠申请执行人孟洪友借款60000元，逾期利息6260元（按本金60000元按年利率5.6%的四倍自2014年12月26日计算至2015年6月15日，此后的利息按上述标准另计至判决确定履行之日止），律师代理费3300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1539元，被执行人沈国华承担连带清偿责任。经调查，被执行人沈昭梁、沈国华目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1979号案的本次执行程序。申请执行人孟洪友发现被执行人沈昭梁、沈国华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月八日书 记 员  尤 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第464-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人万超先、王俊册、亓娟、孟凡鲁、刘洪芝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王俊册有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王俊册纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保922号
申请人：姜盛义，男，1985年10月，汉族，辽宁省人。
被申请人：姚萍，女，1987年1月2日，汉族，郯城县人。
申请人姜盛义于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜盛义要求对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人姜盛义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=745525a2-3e30-492a-9161-a82301071864&imgId=NzQ1NTI1YTItM2UzMC00OTJhLTkxNjEtYTgyMzAxMDcxODY0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保922号	申请人：姜盛义，男，1985年10月，汉族，辽宁省人。	被申请人：姚萍，女，1987年1月2日，汉族，郯城县人。	申请人姜盛义于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人姜盛义要求对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人姚萍驾驶的鲁QV003Q号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人姜盛义负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十月十八日	书记员冯波
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第318号
原告申利红，男，汉族，1963年10月4日出生。
被告张领群，男，汉族，1969年11月18日出生。
原告申利红诉被告张领群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申利红到庭参加诉讼，被告张领群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利红诉称，被告于2013年8月25日在原告处借款20000元，9月25日借款20000元，10月8日借款50000元，10月15日借款10000元（未出具借条）。后原告多次催要，被告分文未还。据此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元及利息（截止2014年9月30日，农村信用社利息结算，计12274.5元），本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求中借款的本金数额变更为90000元。
被告张领群未到庭答辩亦未提交证据。
原告申利红为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借条三份，以此证明被告分别于2013年8月25日向原告借款20000元，于2013年9月25日向原告借款20000元，于2013年10月8日向原告借款50000元，均未偿还；3、村委会证明一份，证明原告小名也叫申大红。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告张领群的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告张领群常年为原告申利红经营的砖厂供货，2013年，被告以发生交通事故急需用钱为由陆续向原告借款，原告于2013年8月25日向被告出借现金20000元，于2013年9月25日向被告出借现金20000元，于2013年10月8日向被告出借现金50000元，并分别出具借条一份，前两份借条均载明“今借到申大红现金20000元（贰万元正）”，后一份借条载明“今借到申大红现金50000元正（五万元正）”，每份借条下方均由被告签字确认。后经原告催要未果，形成纠纷，原告于2015年6月26日诉至本院。
另查明，原告申利红别名为申大红。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告张领群（借款人）陆续向原告申利红（出借人）借款共计90000元，有其出具的三份借条予以证明，被告张领群应依约向原告返还借款共计90000元。关于利息部分，因借条中未就借款利息及借款期限进行约定，依照相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款并支付逾期还款的利息，故关于原告要求被告自借款之日起偿还利息共计12274.5元的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日（即2015年6月26日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张领群在本判决生效后十日内偿还原告申利红借款本金90000元及其利息（自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告申利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2545元，由被告张领群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一五年十月十九日
书记员 李小胖
3
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第318号
原告申利红，男，汉族，1963年10月4日出生，住焦作市山阳区。
被告张领群，男，汉族，1969年11月18日出生，住焦作市解放区。
原告申利红诉被告张领群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申利红到庭参加诉讼，被告张领群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利红诉称，被告于2013年8月25日在原告处借款20000元，9月25日借款20000元，10月8日借款50000元，10月15日借款10000元（未出具借条）。后原告多次催要，被告分文未还。据此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元及利息（截止2014年9月30日，农村信用社利息结算，计12274.5元），本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求中借款的本金数额变更为90000元。
被告张领群未到庭答辩亦未提交证据。
原告申利红为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借条三份，以此证明被告分别于2013年8月25日向原告借款20000元，于2013年9月25日向原告借款20000元，于2013年10月8日向原告借款50000元，均未偿还；3、村委会证明一份，证明原告小名也叫申大红。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告张领群的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告张领群常年为原告申利红经营的砖厂供货，2013年，被告以发生交通事故急需用钱为由陆续向原告借款，原告于2013年8月25日向被告出借现金20000元，于2013年9月25日向被告出借现金20000元，于2013年10月8日向被告出借现金50000元，并分别出具借条一份，前两份借条均载明“今借到申大红现金20000元（贰万元正）”，后一份借条载明“今借到�大红现金50000元正（五万元正）”，每份借条下方均由被告签字确认。后经原告催要未果，形成纠纷，原告于2015年6月26日诉至本院。
另查明，原告申利红别名为申大红。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告张领群（借款人）陆续向原告申利红（××）借款共计90000元，有其出具的三份借条予以证明，被告张领群应依约向原告返还借款共计90000元。关于利息部分，因借条中未就借款利息及借款期限进行约定，依照相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款并支付逾期还款的利息，故关于原告要求被告自借款之日起偿还利息共计12274.5元的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日（即2015年6月26日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张领群在本判决生效后十日内偿还原告申利红借款本金90000元及其利息（自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告申利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2545元，由被告张领群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一五年十月十九日
书记员 李小胖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初974号
原告李兆男，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告任东航，现住长春市绿园区。
被告李宁，现住长春市朝阳区。
被告陈颖，现住长春市朝阳区。
本院审理原告李兆男诉被告任东航、李宁、陈颖民间借贷纠纷一案，原告李兆男于2016年8月10日向本院提出申请，撤回对被告任东航、李宁、陈颖的起诉。
本院认为，原告李兆男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆男撤回对被告任东航、李宁、陈颖的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李兆男负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年八月十日
书记员 孟 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04414号
原告谢金莲，女，1965年12月5日出生，汉族。
被告凌波，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告谢金莲与被告凌波民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，审判员唐东圣、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告谢金莲到庭参加诉讼，被告凌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金莲诉称，被告因资金周转困难，于2011年11月6日向原告借款10000元，并向原告出具了欠条，并承诺在2011年11月16日付清。后原告催要借款无果。请求法院判决被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告凌波未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，原告将其经营的茶楼转让被告经营，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定2011年11月16月前归还。并向原告出具了内容为“今借到谢金莲人民帀壹万元正。2011年11月16月前归还。凌波2011年11月6日”的借条一张。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果，遂于2013年12月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告因资金周转困难向原告借款后出具了《借条》，因此，原告与被告之间就形成了合法的借款合同关系，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。因此，原告要求被告偿还《借条》中的100000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：
凌波在本判决生效后十日内偿还谢金莲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由凌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
审 判 员 唐东圣
人民陪审员 杨 金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1302号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人于立明，系该物业公司经理。
被告马永华，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与马永华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的法定代表人于立明、被告马永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，被告马永华购买了荣丰花园一区2号楼5单元701室建筑面积为73.5平方米的住宅。业主委员会于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2012年1月1日至2015年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费2116元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告马永华给付物业服务费2116元并承担滞纳金579元。
被告马永华辩称，居住之后我交过物业费。屋顶和墙都长毛，最开始我去找原告给修了。后又长毛了，我去找原告。治标不治本，长毛对人体有害，所以我现在不能交物业费。
经审理查明，被告马永华居住于荣丰花园一区2号楼5单元701室建筑面积为73.50平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告马永华居住的小区提供物业服务至今。从2012年1月1日至2015年12月31日止，被告马永华共拖欠物业费2116元。经原告荣丰物业公司催要，被告马永华未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告马永华立即交纳物业费2116元并承担滞纳金579元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告马永华答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告马永华系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告马永华具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告马永华应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告马永华不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告马永华缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告马永华以屋顶和墙长毛为由拒绝交纳物业服务费，没有事实和法律依据。对被告马永华的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马永华于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币二千一百一十六元及滞纳金五百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告马永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初667号
原告李兴涛，男，1983年9月5日生，现住吉林省汪清县。
被告朱思瑶，女，1987年9月4日生，现住吉林省敦化市。
原告李兴涛诉被告朱思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李兴涛到庭参加诉讼，被告朱思瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴涛向本院提出诉讼请求：被告偿还本金2000元，利息1500元，共计3500元。事实与理由：2015年4月19日被告朱思瑶在汪清县人民医院附近借款2000元，至今本息未还。
被告朱思瑶未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
2015年4月19日，被告朱思瑶与原告李兴涛在汪清县人民医院附近的花圈店，签订借款协议，约定朱思瑶向李兴涛借款2000元，借期5日。借款协议没有约定利息，原告给付被告2000元借款，被告未按约定期限返还，原告李兴涛向被告催要借款。被告一直未还。
本院认为，原告提供借款给被告，被告应按约定日期还款，被告未按约定日期还款，应按规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱思瑶在本判决发生法律效力后，立即返还原告李兴涛借款2000元并支付逾期利息（自2015年4月25日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱思瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年七月四日
书记员 张丽娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2080号
原告：任心齐，男，汉族，1954年7月10日出生，住淮阳县。
被告：邓涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住淮阳县。
原告任心齐诉被告邓涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任心齐到庭参加诉讼，被告邓涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任心齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的原告工资50000元（变更为17000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在河南省承包的观音阁建筑工地，2014年原告受被告雇佣，在被告承包的工地干活领工，已支付部分工资。2015年2月18日经结算被告仍拖欠原告50000元工资款，出具有欠条一张。欠条出具后被告给过我20000元，但之后，我们之间经过协商，我又让给他10000元，现在被告还欠我20000元工资款。现经多次催要被告拒不偿还，故原告为了维护其合法权益，特具状起诉。
被告邓涛未进行答辩。
经审理认定事实如下：2014年原告任心齐在被告邓涛承包的漯河市观音阁建筑工地上领工，2015年2月18日经结算仍欠原告50000元工资，并出具欠条。结算后，被告邓涛给原告任心齐20000元工资。在审理过程中，原告任心齐自愿放弃放弃3000元，被告邓涛仍下欠原告任心齐工资17000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告任心齐为被告邓涛打工，被告为原告出具有工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓涛于本判决生效后十日内支付原告任心齐工资17000元。
二、驳回原告任心齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告任心齐自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年七月十三日
代书 记员 雷永翠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2111号
原告:王营飞，男，1975年2月14日生，汉族，住郑州市。
被告:杨文军，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王营飞与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王营飞、被告杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告车款15000元，2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告以72000元向原告购买豫Ｕ×××××、豫AS1**挂重型牵引车，当日付款56000元，剩余16000元未付，由被告杨文军出具证明条一份为凭，2016年12月3日由被告老婆白琴还款1000元，下欠15000元车款至今未还。
被告杨文军辩称，证明条是真的，但是在逼迫的情况下写的，原告非要以72000元的价格将车辆卖给被告，而且车上的手续没有给完整，缺附加费本。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告将豫Ｕ×××××、豫AS1**挂重型牵引车卖给被告杨文军，车款为72000元，剩余16000元被告未支付。2016年12月3日原告收到白琴现金1000元。
本院认为，被告杨文军欠原告王营飞车款15000元，有原告出具的欠款证明及收条为证，本院予以认定。被告杨文军辩解原告逼迫其买车，未提交相关证据，本院不予认定。综上，原告要求被告支付车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨文军在本判决生效之日起十日内支付原告车款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文娟
二〇一七年四月十九日
书记员 王 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2435号
原告：泸州纳溪三久印务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：段绪兵，公司经理。
委托代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告：泸州捷成包装制品销售有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人郭伟捷，执行董事兼总经理。
原告泸州纳溪三久印务有限公司（以下简称三久印务公司）与被告泸州捷成包装制品销售有限公司（以下简称捷成包装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院审查，本院依法将本案立案案由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。原告三久印务公司的法定代表人段续兵、委托诉讼代理人王跃清到庭参加了诉讼，被告捷成包装公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告泸州捷成包装制品销售有限公司立即向原告偿付货款367832.4元，并支付从2017年9月1日起按月利率５‰支付资金占用月利率，息随本清。事实和理由：2016年9月30日至2017年4月7日，被告捷成包装公司因需向原告三久印务公司定作四批酒盒底座（产品），双方先后四次签订《印刷合同》，合同价款共计1329000元，其间，被告还委托原告零星加工酒盒底座，加工费（含运费）为64445元，累计总价款为1393445元。原告按合同约定完成了产品定作任务，被告收货后陆续支付了原告货款及加工费1008700元，扣除损耗产品，被告尚欠原告货款及加工费367832.4元，按约定应于2017年8月底前将剩余货款支付给原告，现被告到期未履行其付款义务，遂诉讼来院，要求判令前述请求。
被告捷成包装公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年9月30日至2017年4月7日，被告捷成包装公司因需向原告三久印务公司定作四批酒盒底座（产品），双方先后四次签订《印刷合同》，合同约定加工款共计1329000元，其间，原告于合同之外为被告零星加工酒盒底座并经被告签收，加工费（含运费）为64445元；累计总加工款（含部分运费）为：1393445元；合同签订后，原告按照合同的约定陆续完成了产品的定作任务并经被告签收，被告捷成包装公司也向原告陆续支付了加工款共计1008700元。因原告三久印务公司向被告捷成包装公司提供的产品中存在部分损耗产品，原告三久印务陈述，该扣除损耗产品相应价款为16912.6元。品迭后，被告尚应欠原告加工费共计367832.4元未付。因催收未果，原告三久印务公司遂诉讼来院，请求判令前述所请。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照及被告工商登记信息、《印刷合同》4份、送货单43张（其中7张送货单是原告于合同约定外为被告加工承揽的产品）、建行个人账户收入交易明细、增值税专用发票14张、收据1张、送货及耗损明细清单等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告捷成包装公司与原告三久印务公司先后四次签订《印刷合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，成立并生效；被告与原告三久印务公司关于零星加工酒盒的约定，虽无书面合同，但有双方签认的送货单可证，双方之间事实上存在的合同约定合法有效；双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务，原告三久印务公司按合同约定向被告捷成包装公司履行了加工定作义务，被告捷成包装公司应当根据双方合同约定支付欠付加工款。根据查明的事实，本案涉及的加工承揽定作款共计1393445元，被告共向原告支付了1008700元，品迭应扣除损耗16912.6元后，被告捷成包装公司尚欠原告三久印务公司加工承揽款367832.4元，故对原告请求判令被告支付加工承揽款367832.4元的主张，本院予以支持。关于原告提出的判令被告自2017年9月1日起按５‰的月利率计算未付货款的占用资金利息的主张，被告捷成包装公司应按合同约定支付相应货款而未付清，其行为违反合同规定，属违约，双方约定加工款的清付日期为2017年8月底，被告未按时付款，客观上构成了对原告资金的占用，原告请求的资金占用月利率５‰（年利率为6%），没有违法法律的规定，故对该项主张，本院予以支持。被告捷成包装公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告泸州捷成包装制品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州纳溪三久印务有限公司支付加工承揽款367832.4元及资金占用利息（从2017年9月1日起按月利率５‰计算至清偿之日）。
案件受理费3408元，由被告泸州捷成包装制品销售有限公司负担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李小川
二〇一七年十月十日
法官助理 李 韵
书 记 员 李宏斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初74号
原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。
法定代表人蒋昕呈，该公司董事长。
被告湖南创新生物科技有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村（东外环）
法定代表人黄新武，该公司总经理。
被告李某某，男。
被告文某某，女。
本院在审理原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司诉被告湖南创新生物科技有限公司、李某某、文某某借款合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费59575元，减半收取29788元，财产保全费5000元，共计人民币34788元，由原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱先荣
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年六月八日
书 记 员 尚 雁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1506号
原告：陈维国，男，。
被告：陈士干，男。
原告陈维国与被告陈士干民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告陈维国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维国撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告陈维国负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年六月一日
书记员 李 永
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5273号
原告：陈家福，男，1951年1月17日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住住扬州市。
委托代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：扬州兰庭物业服务有限公司，住所地扬州市杉湾花园小区物管大楼二楼。
法定代表人：魏建彪。
委托代理人：瞿山莉，单位员工。
原告陈家福诉被告扬州兰庭物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈家福于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈家福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈家福负担。
审判员 薛琴
二〇一七年一月三日
书记员 倪庭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1934号
申请执行人梁秀萍，女，1947年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白永，男，1992年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人梁秀萍与被执行人白永交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁秀萍向本院提出保全申请，执行中于2017年3月24日依据本院（2017）陕0821财保41号民事裁定书，对被执行人白永所有的蒙K*****号别克小轿车予以扣押。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保41号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年六月二十五日
书记员 高小会
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢22号
申请执行人陈纪安，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人杨猛，男，1977年1月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫静华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执319号
申请执行人：李芳，女，1976年8月15日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人：肖志毛，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初467号李芳与肖志毛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人肖志毛限于2017年6月2日前支付5000元，6月15日前将剩余5000元及诉讼费677元，案件执行费50元履行清结。现申请执行人肖志毛同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初467号民事调解书关于被执行人肖志毛限于2017年5月1日前偿还李芳借款10000元的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 诚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执38号
申请执行人上海金山汇都餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐栋嗣，总经理。被执行人周定元，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人餐饮费用人民币150,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中,依职权调查被执行人周定元名下房产、存款、证券、机动车等财产状况,查明：被执行人名下位于本区蒙山北路XXX号等4套店铺均设定抵押且被查封,因涉他案本院正在评估拍卖；被执行人名下位于本区卫零路XXX弄XXX号XXX室、402室住宅房现由被执行人及其家人共同居住,已被上海市第一中级人民法院查封。除此之外,本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民三(民)初字第1019号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2017）陕0422行审14号
申请人三原县环境保护局,住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局监察大队大队长，特别授权。
委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。
被申请人陕西建建材有限公司，住所地铜川市印台区红土镇西街。
法定代表人杨新龙，该公司经理。
三原县环境保护局申请执行对陕西宇龙工贸有限公司环保行政处罚一案，本院依法受理后，经本院会同申请人前往被申请人的违法行为地三原县大程镇等桥村与富平县交界处煤场，及被申请人住所地铜川市印台区红土镇西街查找，被申请人已离开违法行为地及住所地不再经营，导致本院无法核实相关违法事实。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对三原县环境保护局申请强制执行其咸三环罚字（2016）68号行政处罚决定一案，本院不予执行。
案件受理费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2917号
原告：纪某，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：艾某，男，35岁，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：齐某，女，35岁，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告纪某诉被告艾某、齐某排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 轩
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初264号
原告：陈小燕，女，1978年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王平，系该公司职工。
原告陈小燕诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈小燕，被告详鹰公司的诉讼代理人王平、吉方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：2012年2月22日，原告和被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井×号楼×层××号的商铺出租给被告达成协议，双方约定每月租金1741元，期限从2013年6月1日至2018年5月31日止，如违约按照年度租金总额的50%向对方支付违约金。双方履行合同至2015年5月后，被告再未按照约定支付租金。截止2015年12月，被告已拖欠原告租金10446元。被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告从2015年6月至2015年12月的租金10446；支付违约金52230元，共计62676元。
被告详鹰公司辩称：我公司与原告陈小燕签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质，我公司与原告并无直接的租赁合同关系。我公司自签订合同后向原告垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。原告请求由我公司承担52230元违约金，根据《委托出租协议书》第八条约定：“双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金”的规定，我公司并没有该违约情形。原告的违约金请求不符合合同约定，且主张过高，应当进行调整，具体多少由人民法院决定。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下法律事实：
2012年2月22日，原告陈小燕与被告详鹰公司就原告向被告购买的商铺出租签订《委托出租协议书》，该协议主要约定：甲方（委托方）陈小燕，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山县王府井商业步行街×号楼×层××号（建筑面积37.14㎡）商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1741元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。2012年4月30日，原、被告就该商铺的买卖正式签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、被告的营业执照、《委托出租协议书》、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。原告陈小燕主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议书“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故本院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。
关于第二个焦点。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告详鹰公司未按约定支付2015年6月至2015年11月30日共两个季度的租金10446元，构成违约，应承担继续履行给付租金的违约责任，对原告此部分诉讼请求，被告未表示异议，本院予以支持。
关于违约金的认定问题，原告主张被告应当按照未付租金的50%计算违约金，共52230元，被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任，双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，双方约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任没有约定具体计算方法，对于原告依据协议第八条要求被告支付52230元的违约金的计算方法不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。对违约金数额，本院酌定被告应自2015年5月28日逾期起以未付季度租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈小燕从2015年6月1日至2015年12月31日的租金10446元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈小燕逾期付款违约金，计算方法为：其中5223元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5223元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告陈小燕负担1125元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡明诗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2461号
原告：陈萍萍，女，1965年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告陈萍萍与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈萍萍,被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年4月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年4月30日起至2009年4月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈萍萍借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二○一八年四月十九无
代书记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2461号原告：陈萍萍，女，1965年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告陈萍萍与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈萍萍,被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告傅伟军、姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年4月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年4月30日起至2009年4月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈萍萍借款本金人民币109000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二○一八年四月十九无代书记员 谢建苏???
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4264号
原告：赵丽云，无业。
委托代理人：丁昱茗，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：日照银座商城有限公司，住所地日照市北京路中段。
法定代表人：李如余，总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽云与被告日照银座商城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丽云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王瑞丽
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 蓓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源执字第92号
申请执行人苗兴燕，女，1972年7月29日出生，汉族，沂源县。
被执行人蔡士余，男，372828197205052515日出生，汉族，住沂源县。
被执行人韩克芳，女，372828197210251447日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2008）源民初字第1302号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金124775.53元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封在蔡士余名下位于山水一城小区20号楼3单元501室（备案合同号：201006130023）楼房一套。
查封期限3年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝程
二〇一五年四月二十一日
书记员 王蓝璋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4420号
原告：陈治训，男，1949年8月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：张成龙，男，汉族，住平度市。
被告：徐燕，女，汉族，住平度市。
原告陈治训与被告张成龙、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈治训撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告陈治训负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 孙国卫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更22号
罪犯汤思鹏，男，1966年1月24日出生，汉族，江苏省句容市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年5月30日作出(2014)鼓刑初字第98号刑事判决，以罪犯汤思鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汤思鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤思鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汤思鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤思鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤思鹏对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯汤思鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤思鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执29号
申请执行人康某某，男。
被执行人魏某某，女。
本院在执行申请人康某某与被执行人魏某某抚养费纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初170号
原告：牛某某，男，汉族，住河北省望都县。
法定代理人：牛方克，男，汉族，住河北省望都县。系原告牛天赐之父。
委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：苏进友，男，汉族，住河北省望都县。
原告牛天赐与被告苏进友机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告苏进友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月10日16时许，被告苏进友未取得机动车驾驶证驾驶老年代步车沿博望公路由南向北行驶，当行驶至望都县北柳絮路段时，与行人原告牛天赐相撞，造成原告牛天赐受伤的交通事故。事故发生后被告苏进友驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告苏进友负事故的全部责任，原告牛天赐无责任。
三、医疗费：原告主张医疗费32,319.57元，并提交了相关票据。
四、住院伙食补助费：原告主张按每天100元标准计算14天为1,400元。
五、营养费：原告主张按每天50元标准计算14天为700元。
六、护理费：原告主张住院期间由其母亲胡静对其进行护理，胡静系北京圆通快递有限公司职工，并提交北京圆通快递有限公司营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、工资表，证明刘丹日工资为123元，计算住院14天，为1,722元.
七、交通费：原告主张交通费2,043.9元，并提供票据。
八、受害方已获得的赔偿情况：原告称被告垫付医疗费9,000元。
九、有关保险合同情况：被告苏进友驾驶的四轮老年代步车无保险。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告苏进友系四轮老年代步车所有权人。
十一、其他必要情况：原告因本起交通事故在河北医科大学第三医院两次住院共14天。
十二、原告的诉讼请求：原告主张被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计29,185.47元。
十三、被告的答辩意见：被告苏进友未答辩。
裁决结果
本院认为，被告苏进友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。对望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。原告在本次交通事故中受到损失，依照法律规定原告有权请求责任人承担赔偿责任。经核实原告医疗费票据，本院确认医疗费为32,319.57元。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，于法有据，本院予以采纳。结合原告年龄，营养费酌定按每天50元标准计住院期间为700元。原告住院期间由其母亲护理，主张护理费按照原告住院期间实际收入减少计算，并提供相应证据，本院予以支持。结合原告诊疗过程，交通费酌定1,000元。综上，本院确认原告的损失为：⒈医疗费32,319.57元。⒉住院伙食补助费1,400元。3.营养费700元。4.护理费1,722元。5.交通费1,000元。共计37,141.57元。被告苏进友在本起事故中承担全部责任，故原告损失应由被告苏进友承担赔偿责任，被告苏进友已经支付的9,000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏进友赔偿原告牛天赐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28,141.57元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，原告牛天赐负担10元（已交纳），被告苏进友负担255元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一七年三月六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2705号
原告：韩广伍，现住吉林省长春市宽城区。
被告：王得财现住吉林省农安县。
韩广伍与王得财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年11月15日韩广伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩广伍撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由韩广伍负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7561号
原告吴国华。
被告何志舜。
被告陈爱玲。
被告何志军。
原告吴国华为与被告何志舜、陈爱玲、何志军民间借贷纠纷一案，本院�2015年11月23日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2016年1月28日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加诉讼；被告何志舜、陈爱玲、何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉请判令：1.被告何志舜、陈爱玲共同归还借款130万元及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告何志军对上述债务承担连带清偿责任。
被告何志舜、陈爱玲、何志军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告何志舜、陈爱玲系夫妻关系（于1990年11月6日登记结婚）。被告何志舜曾向原告借款，为此，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。后在诉讼过程中，原告与被告何志舜、何志军达成协议，确认：至2014年9月1日止，被告何志�共欠原告本息合计580万元，在被告何志舜于2014年9月1日归还原告450万元后，原告同意被告何志舜于2016年11月30日前归还余款130万元，但被告何志舜必须以130万元为本金于每月10日前支付给原告2%的利息，利息自2014年10月1日起计算。如逾期，原告有权向义乌市人民法院起诉，要求被告何志舜归还全部本息。同时，被告何志军作为保证人，为上述130万元及利息承担连带保证责任。签订协议书次日，原告即向义乌市人民法院提出撤诉申请，本院予以准许。
然原告撤诉后，被告何志舜、何志军未按协议书约定按期支付利息。为此，原告于2015年11月23日再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议书、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、（2014）金义商初字第2710号民事起诉状、民事裁定书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何志舜尚欠原告借款人民币130万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告何志舜应按约定的期限支付利息。130万元的还款期限虽未届满，但被告何志舜已以自己的行为表明不履行支付利息的义务，故原告可在履行期限届满之前要求被告何志舜履行还款及支付利息的义务。本案之债发生于被告何志舜、陈爱玲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告何志舜、陈爱玲共同偿还。被告何志军为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何志舜、陈爱玲于本判决生效后十日内归还原告吴国华借款人民币130万元并支付利息（自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告何志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告何志舜、陈爱玲、何志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12116号
原告：金波阳，男，1982年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡雪方，男，1981年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告金波阳与被告蔡雪方加工合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告金波阳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金波阳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金波阳负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡丹丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1024号
原告：薛海桥，男，1969年12月2日生，汉族，职工，住桐柏县。
被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，个体，住桐柏县。
被告：刘建华，男，1966年9月14日生，汉族，个体，住址同上。系邹万华丈夫。
原告薛海桥诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告共同支付借原告的现金160000元及利息（利息按借条的约定至被告全部付清借款止）；2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回薛海桥的起诉。
案件受理费3500元，退还给薛海桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 魏广保
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1024号原告：薛海桥，男，1969年12月2日生，汉族，职工，住桐柏县。被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，个体，住桐柏县。被告：刘建华，男，1966年9月14日生，汉族，个体，住址同上。系邹万华丈夫。原告薛海桥诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告共同支付借原告的现金160000元及利息（利息按借条的约定至被告全部付清借款止）；2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回薛海桥的起诉。案件受理费3500元，退还给薛海桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉江审 判 员  魏文涛人民陪审员  魏广保二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初520号
原告刘娅丽，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告刘娅丽诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5704元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年10月20日，原告刘娅丽与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期房屋。合同约定，被告应在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同还约定被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款479341元。后被告通知原告于2015年12月31日收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘娅丽与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年4月1日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5704元（479341元×0.0001／天×119天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告刘娅丽支付逾期办理房地产初始登记违约金5704元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2895号
罪犯封俊伟，男，22岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年5月24日作出（2011）泰少刑初字第0030号刑事判决，以被告人封俊伟犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2015�2月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯封俊伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯封俊伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封俊伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封俊伟减去有期徒刑六个月二十�日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1145号
原告：白志坚，男，1982年2月22日生，住所地：东辽县。
委托诉讼代理人：史金花，系史金花律师事务所律师。
被告：孙良吉，男，1948年12月7日生，住所地：辽源市龙山区。
原告白志坚与被告孙良吉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告白志坚及委托诉讼代理人史金花、被告孙良吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志坚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2007年9月27日签订的《土地流转合同》无效；2.依法判决被告立即返还流转的1.9亩稻田地并恢复到流转时的土地等级和质量（因其中1.3亩土地被征用，征地补偿款60800.00元归原告所有）；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月27日，原告与被告签订《土地流转合同》，将原告1.9亩的稻田地使用权流转给被告从事农业生产，流转期限至2027年12月31日。期间，被告改变土地用途，经营葡萄园和鱼池，原告得知，城镇居民受让农村集体土地使用权，且改变用途的，应认定为无效，故多次向被告主张权利，均未果，尤其是1.3亩土地被征用后，原告主张征地补偿款的所有权，经村委会调解，被告只同意将其中的30000元支付给原告。原告无奈，依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告孙良吉辩称，2007年10月28日通过开发区连昌村委会及双方当事人签订了土地流转合同，所以是合法的，当时交付了现金就买了，合同约定2027年到期，买了原告水田1.9亩，改成了旱田。原来是水田，但是流转的时候就是旱田，当时原告种的豆子，当时我种的玉米和山葡萄。这个地我一直经营，还有一个水塘，但是不在原告的1.9亩地里。
原告白志坚为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、连昌村委会土地承包使用期合同书一份，证明原告三块承包地于2007年9月26日流转被告所有。
二、土地流转合同复印件一份，证明原告于2007年9月27日与被告签订了土地流转合同将其享有使用权的稻田地转让给被告从事农业生产，期限为2027年12月31日，被告孙良吉为城镇居民。
被告孙良吉为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、土地流转合同原件一份、证明原、被告经村委会签订《土地流转合同》的事实。
二、原、被告签订收据及协议一份，证明原告收到被告人民币26600元，此款为孙良吉付费给白志坚合同书上的三块土地合计1.9亩，今后土地使用权归孙良吉所有。孙良吉将享受此块地的收益及应承担的责任，白志坚今后无此地块的承包经营权直至第二轮承包，包括征用安置费由孙良吉享有，收款人为白志坚，付款人为孙良吉。协议内容为张影收到孙良吉补助1000元，为三块小田转让补偿款，这三块小田被占用修水塘。
本案在审质过程中，被告针对原告提交的证据，没有提出异议，以上证据应予确认。原告针对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为土地流转合同的文本适用于本集体经济组织成员之间的流转，本案被告是本集体经济组织成员之外的人员。本院认为，以上证据与本案具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，原告孙良吉与被告白志坚经辽源经济开发区连昌村民委员会签订《土地流转合同》，原告将自家承包的1.9亩的水田和旱田的使用权以流转方式，流转给被告孙良吉从事农业生产，转让期为2007年9月27日至2027年12月31日，同时原告给被告出具收据，原告收到被告给付的土地流转费26600元。双方约定此款为流转费，原告自家承包合同书3块地1.9亩土地的使用权归被告所有，被告并享受此地的收益及应承担的责任，包括被征用安置费。土地流转后被告孙良吉在该地种植山葡萄和玉米。2008年3月7日，被告孙良吉与原告白志坚妻子张影签订协议，被告考虑张影困难给1000元补助，张影给被告出具1000元收据。2016年8月30日该地块的1.3亩土地因被征用建设高速公路，征地补偿款为60800元，被告孙良吉与原告白志坚协商，给付原告白志坚该地补偿款30000元，原告不同意，认为自己与被告2007年9月27日签订的《土地流转合同》无效，被告立即返还转让的1.9亩土地、并恢复到转让时的土地等级和质量、征地补偿款60800元归原告所有，被告承担诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是土地承包经营权流转给本集体经济组织成员之外的人是否影响合同的效力？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，而本村村民将土地承包经营权转让给外村人，《土地承包法》并无效力性、限制性规定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定：“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第十一条规定：“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（一）在书面公示的合理期限内未提出优先权主张的；（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。”通过上述规定可以看出，承包户在流转其承包经营权时，可以选择本村人，也可以选择外村人，只是在选择外村人时，本村人有优先承包权，法律并没有规定本村人行使优先承包权可以确认承包人与外村人签订流转合同无效的效力性规定，充其量导致承包人与外村人签订的流转合同不能履行。故承包人将其承包经营权转让给外村人，本村人行使优先承包权时不影响转让合同的效力，本案中，原告与被告是经村委会同意签订的《土地流转合同》，被告种植经营九年后，因该涉案土地被征用建路，原告白志坚因征地补偿款才称被告孙良吉是本集体经济组织成员之外的人、故其与原告白志坚所签订的《土地流转合同》无效的诉讼理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条、第四十八条《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第九条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告白志坚与被告孙良吉经连昌村委会签订《土地流转合同》有效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 张 巡
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 呼延峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执保6号
申请执行人许健
被执行人朱春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01924号，依法向被执行人朱春兰发出执行通知书，责令被执行人朱春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春兰（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 余凌志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2446号
原告杜小荣。
被告廖秋良。
上列原告杜小荣诉被告廖秋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小荣到庭参加诉讼，被告廖秋良经本院公告传唤,期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告因经营需要，向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉于法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、被告自收款之日即2013年9月10起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告赔偿原告损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告向被告转账支付2万元。原告主张上述款项系被告向原告的借款，并提交了转账凭条及电话录音等证据证明。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。原告向被告出借2万元，双方未约定借款期限，则原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金2万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，则原告可自本案起诉之日（即2015年5月27日）起，要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，利息计付至本判决确定还款之日止；原告要求被告支付此前的利息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖秋良应于本判决生效之日起五日内向原告杜小荣偿还借款本金2万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2015年5月27日起计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杜小荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，原告负担86元，被告负担340元；公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张忆珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2667号
申请人张连让，男，1971年11月23日出生，汉族，滨州六和隆达农牧有限公司职工，住滨州市滨城区。
被执行人罗林林，男，1988年12月21日出生，汉族，滨州市滨城区滨北办事处六和隆达农牧有限公司职工，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行张连让申请执行罗林林刑事附带民事赔偿一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人罗林林下发传票、执行通知书，告知被执行人罗林林履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人滨州市罗林林下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有存款、股权、车辆等可供执行财产；被执行人在不动产登记中心无房屋、土地登记信息。经询问申请人张连让不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2012年12月29日立案，立案标的为29454.90元，未结案款为29454.90元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第23号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋德新
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2757号
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春市。
负责人张大群，行长。
委托诉讼代理人朱晓梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告于南南，男，1985年10月28日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告于南南借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春开发区支行撤诉。
案件受理费由中国银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨相力
江苏省扬州经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初76号
原告：扬州交大科技园发展有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号。
法定代表人：钱泽球，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告：丁家宜健康科技有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号102栋2楼。
法定代表人：丁家公，该公司董事长。
原告扬州交大科技园发展有限公司（以下简称交大公司）与被告丁家宜健康科技有限公司（以下简称丁家宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员朱�阳适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告交大公司委托代理人张俊、被告丁家宜公司法定代表人丁家公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交大公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付租金68400元、水电费634.84元。事实及理由：2014年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于本市开发区吴洲东路198号102幢2层部分办公室租赁给被告使用，租期至2017年5月31日，年租金68400元。2016年6月1日至2017年5月31日租金68400元及水电费634.84元被告未支付。因被告于诉讼中支付租金40000元，故调整下欠租金为28400元。
被告丁家宜公司认可原告的主张，但提出第3层房屋漏水，承诺在原告修缮后再支付。
因被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。关于被告的抗辩，本院认为，原�交付了房屋，被告即应支付租金，且漏水部位不在涉案楼层，不构成拒付租金的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁家宜健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州交大科技园发展有限公司租金28400元、水电费634.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月二日
见习书记员 侯辰薇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2489号
原告：杨斌，男，汉族，1992年2月23日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姜勇，男，汉族，1978年10月12日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：杨柏青，男，汉族，1974年9月12日出生，进贤县人，住进贤县。
原告杨斌诉被告姜勇、杨柏青提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。原告杨斌及其委托代理人熊向飞，被告杨柏青经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系经营橱柜的个体户，2016年8月20日，原告受被告姜勇雇佣在被告处长期从事橱柜安装工作。做事过程中，被告姜勇从未为原告提供安装技术培训及安全生产教育，对原告的工作也没有进行现场监管。2016年9月8日，原告受被告姜勇指派至进贤县民和镇康盛阳光尊邸小区某栋的被告客户家安装橱柜，言明安装橱柜的工钱由被告支付。当日下午4时左右，原告在工作中不慎被电锯锯伤，后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，花费医疗费17701.23元，医嘱建议出院后休息2个月，后期仍需要拔出客氏针。原告认为：原告受被告姜勇雇佣在提供劳务中受伤，被告姜勇作为雇主应雇主应承担赔偿责任。因原告多次与被告协商未果，特向法院其起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币28936.23元。
被告李柏青辩称：之前我们也私下经过协商，但是被告姜勇不同意，原告是被告姜勇聘请在我家安装橱柜门的，我是直接全部包给被告姜勇的，后姜勇又聘请了原告，在这之前我也并不认识原告。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告身份证，证明原告基本身份信息及主体资格；证据2，被告工商信息登记表，证明被告基本信息，被告系从事橱柜销售的个体工商户；证据3，证人杨某证言，证明原告系受被告姜勇雇佣提供劳务期间受伤；证据4，南昌曙光手足外科医院有限公司发票1份、门诊收费票据3份、疾病诊断证明书1份、费用清单11页，证明事故造成原告受伤在南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，花费医疗费17900.48元，出院医嘱建议休息2个月，后续拔除客氏针。
被告姜勇、李柏青在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告李柏青对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，三性均无异议。
本院审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3.、证据4，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年8月20日，被告李柏青将自己家座落在进贤县民和镇阳关尊邸某栋房屋内的橱柜安装制作包工包料以每平方430元发包给被告姜勇承揽加工，姜勇接到该承揽加工制作橱柜业务后，又将该制作橱柜工程以每平方40元转包给未持有资质上岗证的原告杨斌（经查，姜勇也均未持有资质上岗证）。2016年9月8日下午4时杨斌由于自己在具体操作过程中未注意安全不慎将自己的左拇、示指锯伤，事发后，杨斌在南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，花费医疗费17900.48元，医嘱建议休息2个月，后续需要拔出客氏针。嗣后，由于原、被告双方因赔付一事未达成一致，2016年12月5日原告杨斌以提供劳务者受害责任纠纷一案要求被告姜勇赔偿其医疗费等共计28936.23元。该案受理后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定认为发包方李柏青在本案中与法律上存在利害关系，追加李柏青为本案被告。
本院认为公民的生命、健康权合法权益受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。本案原告杨斌从事劳工制作橱柜应属雇员，被告姜勇系包工包料承揽制作橱柜应属雇主，被告李柏青将橱柜制作业务包工包料承包给被告姜勇没有过错，但被告姜勇没有资质、上岗证，李柏青存在选任过错。本案中伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费未提交司法鉴定报告，本院不予支持。误工费按城镇私营单位分行业就业人员建筑行业每天97元/天计算。综合上述情形，本院认为被告姜勇是雇主在本案赔付中承担主要责任，即60%的责任，杨斌是雇员承担35%的责任，李柏青存在选任过错承担5%的责任，综上所述，原告杨斌的医疗费17900.48元、误工费6305元（5天+医嘱建议休息2个月×97元/天）、护理费385元（5天×77元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、交通费200元，上述费用总共合计25390.48元由被告姜勇承担15234元、由被告李柏青承担1270元，由原告杨斌承担8886.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姜勇赔付给原告杨斌人民币15391元（已加诉讼费157元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告李柏青赔付给原告杨斌人民币1283元（已加诉讼费13元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元减半收取261.5元，由被告姜勇承担157元，由被告李柏青承担13元，由原告杨斌承担91.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年二月二十二日
书记员 周思玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9275号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：魏成良。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告魏成良供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年十月十八日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9275号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：魏成良。原告余姚市第二自来水有限公司与被告魏成良供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年十月十八日代书记员  段青波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21822号
罪犯日呷比，男，1976年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）普中刑一初字第137号刑事判决，以被告人日呷比犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月一日以（2008）云高刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2165号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日呷比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯日呷比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯日呷比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯日呷比减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保426号
申请人松滋市银丰棉业有限公司，住所地湖北省松滋市八宝镇鸽子堰村一组。
法定代表人刘圣海，董事长。
委托代理人王永祥（特别授权代理），男，汉族，1985年11月26日出生，松滋市银丰棉业有限公司员工，
被申请人湖北广艺纺织科技集团有限公司，住所地湖北省荆州市公安县藕池镇果园路168号。
法定代表人罗贤高，执行董事。
申请人松滋市银丰棉业有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北广艺纺织科技集团有限公司银行存款人民币5179281元或查封、扣押相应价值财产。申请人松滋市银丰棉业有限公司以其名下位于湖北省松滋市八宝镇鸽子堰村一组的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人松滋市银丰棉业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北广艺纺织科技集团有限公司银行存款5，179，281元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人松滋市银丰棉业有限公司所有的位于湖北省松滋市八宝镇鸽子堰村一组房屋（房屋所有权证号：松滋市房权证八宝镇字第××号、第××号、第20092031号、第××号；建筑面积分别为：649.60平方米、514.80平方米、809.95平方米、828.00平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执336号
申请执行人：刘海林，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：金辉，董事长。
本院在执行刘海林与金德铝塑复合管有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人金德铝塑复合管有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人金德铝塑复合管有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢文清
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民申4号
再审申请人（原审被告）：马连生，男，1979年10月11日生，汉族。
委托代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人马连生与被申请人庞红杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初16352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马连生申请再审称：法院在审理其与庞红杨民间借贷纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初16352号民事判决认定事实有错误，请求法院依法再审。
被申请人庞红杨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人马连生提供的证据未能证明其申请再审的理由，故马连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马连生的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 马大山
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 蔡烨蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6285号
原告：吴某，女，1985年5月25日出生，侗族，住贵州省凤冈县。
原告：徐某1，男，2007年6月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：徐某2，男，2013年3月23日出生，侗族，住贵州省凤冈县。
上述两原告法定代理人：吴某，系徐某1、徐某2母亲。
上述三原告委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。统一社会信用代码：91330100796697885D。
诉讼代表人：曹敬之，总经理。
第三人：徐国云，男，1953年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告吴某、徐某1、徐某2与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司、第三人徐国云人身保险合同纠纷一案中，原告吴某、徐某1、徐某2于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某、徐某1、徐某2申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某、徐某1、徐某2撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴某、徐某1、徐某2负担。
审 判 员 黄野松
二〇一七年十一月二日
代书记员 何 烨
?PAGE?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6285号原告：吴某，女，1985年5月25日出生，侗族，住贵州省凤冈县。原告：徐某1，男，2007年6月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告：徐某2，男，2013年3月23日出生，侗族，住贵州省凤冈县。上述两原告法定代理人：吴某，系徐某1、徐某2母亲。上述三原告委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。统一社会信用代码：91330100796697885D。诉讼代表人：曹敬之，总经理。第三人：徐国云，男，1953年11月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告吴某、徐某1、徐某2与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司、第三人徐国云人身保险合同纠纷一案中，原告吴某、徐某1、徐某2于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某、徐某1、徐某2申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某、徐某1、徐某2撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告吴某、徐某1、徐某2负担。审 判 员 黄野松二〇一七年十一月二日代书记员 何 烨??-1-?