wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异722号
案外人：沈阳基础产业建设发展集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：董强，该公司董事长。
委托代理人：原云鹏、黄丹宇，辽宁同格律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：张祎婷，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：赵成科，男，1981年9月15日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳交通建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王作发，该公司经理。
委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳城市通有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘君，该公司总经理。
被执行人：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王忠复，该公司总经理。
在本院执行上列当事人金融借款担保合同纠纷一案中，案外人沈阳基础产业建设发展集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款担保合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第122号民事判决书，本院于2014年1月16日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第52号。在执行中，本院于2017年7月27日冻结被执行人沈阳交通建设投资有限公司银行账户存款1600万元（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行营业部，账号x）。本院于2018年5月22日作出（2014）沈中执字第52号民事裁定书，裁定依法扣划被执行人沈阳交通建设投资有限公司银行账户存款1600万元。
案外人沈阳基础产业建设发展集团有限公司请求解除对已冻结款项的冻结扣划，主要理由：案涉款项的贷款人为我公司，并将此资金交给沈阳交通建设投资有限公司作为京沈客专项目专项资金的承接人，案外人将该笔资金存入中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行营业部账户，申请人作为该专项基金的贷款人，贵院冻结并扣划的1600万元的账户系专项账户，该专项账户存款3亿元，专门用于项目沈阳段拆迁征收补偿，该项目是国家发改委下达我市第四批专项建设基金项目中“新建北京至沈阳铁路客运专线”的国家重点项目。专户资金为国家政策性资金，必须专款专用，资金用途为支付“京沈客专项目”沈阳段拆迁补偿款。由于补偿对象包括个体和私企，资金被冻结将直接影响拆迁补偿款项的支付和相关群体利益，请求解除对案涉账户的冻结、扣划措施。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，一、本案属于利害关系对执行标的的异议，而非案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。二、执行法院冻结扣划被执行人沈阳交通建设投资有限公司银行存款行为合法有据。三、法律、司法解释从未明文规定建设资金不得冻结、扣划，申请人的异议缺乏法律依据。四、案涉银行账户仅为企业一般账户，并非法律规定不得强制执行的专项账户。五、被执行人沈阳交通建设投资有限公司曾经以相同的事实和理由向贵院提出异议，贵院作出（2017）辽01执异1406号裁定，驳回被执行人的异议，其申请复议后，辽宁省高级人民法院又作出（2018）辽执复44号执行裁定书驳回其复议申请。
被执行人沈阳交通建设投资有限公司称，同意案外人的意见。
经审查，2015年12月30日，国开发展基金有限公司（甲方、委托方）与国家开发银行股份有限公司（乙方、受托方）、沈阳基础产业建设发展集团有限公司（丙方、借款人）签订《国开发展基金股东借款合同》一份，协议约定甲方委托乙方向丙方（项目股东）发放委托贷款用于项目资本金投入，乙方接受甲方委托，并根据甲方要求的贷款用途、金额、期限、利率等，向丙方发放人民币资金委托贷款。第二条委托事项（一）委托贷款金额：本合同项下委托贷款金额为人民币30000万元。（二）委托贷款用途：本合同项下委托贷款仅限于新建北京至沈阳铁路客运专线项目资本金，具体用途为本项目沈阳段征收补偿。
2015年12月30日，沈阳基础产业建设发展集团有限公司（甲方）与沈阳交通建设投资有限公司(乙方)签订《国开发展基金借款资金使用协议》一份，协议约定，甲方与国开发展基金有限公司、国家开发银行签订股东借款合同，取得资金3亿元，并将该笔资金借给甲方作为新建北京至沈阳铁路客运专线项目的资本金，专项用于本项目沈阳段征收补偿。第二条借款金额：本协议项下借款金额为人民币30000万元。第三条款项用途：本协议项下借款资金用途为仅限于北京至沈阳铁路客运专线项目的资本金，具体用途为本项目沈阳段征收补偿。第十一条资金支付甲方收到国家开发银行借款资金后，一次性将借款3亿元拨付至国家开发银行给乙方的指定的监管账户（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行营业部，账号x，账户名称：沈阳交通建设投资有限公司），乙方根据国家开发银行的资金支付相关要求进行支付。
2015年12月30日，国家开发银行股份有限公司辽宁省分行（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（乙方）、沈阳交通建设投资有限公司(丙方)签订《股东借款资金监管账户监管协议》一份，协议约定根据国开发展基金有限公司于甲方及沈阳基础产业建设发展集团有限公司签订的《国开发展基金股东借款合同》，国开发展基金有限公司委托甲方向沈阳基础产业建设发展集团有限公司发放委托贷款3亿元，并委托甲方按照股东借款合同的约定管理委托贷款，监督委托贷款的使用，由乙方作为本次借款项下征收补偿款的股东借款资金监管银行。
就本院冻结案涉账户内资金的执行行为，被执行人沈阳交通建设投资有限公司向本院提出异议，2017年1月28日，本院作出(2017)辽01执异1406号执行裁定书，裁定驳回被执行人沈阳交通建设投资有限公司的异议，沈阳交通建设投资有限公司不服，复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽执复44号执行裁定书，裁定驳回沈阳交通建设投资有限公司的复议申请，维持本院(2017)辽01执异1406号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”上述规定系对案外人执行异议审查内容及审查标准的规定。本案中案外人主张案涉银行账户资金系“京沈客专”项目专项资金，其系该项资金的贷款人，应当中止对案涉账户内资金的冻结扣划，本院认为，依照上述规定，银行账户内资金，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案中本院冻结扣划的银行账户名称为被执行人沈阳交通建设投资有限公司，且根据案外人提供的证据材料，在形式上可确认案外人是案涉账户内资金的贷款人，故案外人所主张的权利不能排除人民法院的强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳基础产业建设发展集团有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01952号
申请人王秀良，男，1952年3月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人王秀良与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执893号
申请执行人：郭子林，男，1978年9月21日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行郭子林与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 单春宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执533号
申请执行人李维林，住湖南省醴陵市。
被执行人邹志凌，住湖南省醴陵市。
申请执行人李维林与被执行人邹志凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人邹志凌履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年十月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执533号申请执行人李维林，住湖南省醴陵市。被执行人邹志凌，住湖南省醴陵市。申请执行人李维林与被执行人邹志凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人邹志凌履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年十月五日书记员  黄望梅
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1550号
原告：许聪猛，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。现住福建省东山县。
原告许聪猛与被告郭元安、沈美惜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许聪猛、被告郭元安的委托代理人林秀福到庭参加诉讼，被告沈美惜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许聪猛向本院提出诉讼请求：请求郭元安、沈美惜偿还鲍鱼款600000元。事实和理由：郭元安多次向许聪猛购买成品鲍鱼但却没有及时归还货款，经许聪猛与郭元安结算，至2016年2月15日止郭元安尚结欠许聪猛货款600000元而沈美惜是郭元安的妻子，郭元安做鲍鱼生意的收入作为其家庭收入，并购置家庭财产，该货款系其家庭共同债务，郭元安与沈美惜应负共同的偿还责任，经故诉至法院请求支持其诉讼请求。
郭元安辩称，许聪猛所述属实，现经济困难，希望能延期支付该笔货款。
沈美惜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，许聪猛与许聪勇合伙做鲍鱼生意，2016年1月至2016年2月之间，郭元安向许聪猛购买鲍鱼，总货款3百多万元。之间有通过沈美惜向许聪勇陆续还款，经许聪猛与郭元安结算，至2016年2月15日止郭元安尚结欠许聪猛货款600000元。郭元安就此出具欠条一单交许聪猛收执，后经许聪猛多次催讨未果。故诉至法院请求判令郭元安、沈美惜偿还借款600000元。另查明，郭元安与沈美惜系夫妻关系，该货款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有许聪猛提供的欠条一张，陈城镇社会事务办公室出具的郭元安、沈美惜的婚姻登记证明一张及许聪猛、郭元安的庭审陈述为据。沈美惜经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，本院认为，许聪猛与郭元安之间买卖鲍鱼的交易行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。郭元安在经双方结算后未及时依约履行付款义务已构成违约，且该笔债务发生在郭元安与沈美惜的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现许聪猛诉求郭元安与沈美�付还货款的诉求本院依法应予支持，沈美惜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭元安与沈美惜应于本判决生效之日起十日内付还许聪猛货款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由郭元安与沈美惜负担。（该款已由许聪猛垫付，郭元安与沈美惜应在给付期限内一并付还许聪猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民申2号
再审申请人（一审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。
法定代表人：漆能杜。
委托代理人：贺英，该公司职员。
被申请人（一审原告）：广州市骏达建筑工程有限公司，住所地：广州市南沙区横沥镇冯马二村大澳围3号202房。
法定代表人：邓志辉。
一审被告：广州市番禺交通建设投资有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街德兴路301号。
法定代表人：左峰。
再审申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司（下简称宏颖公司）因与被申请人广州市骏达建筑工程有限公司（下简称骏达公司）、一审被告广州市番禺交通建设投资有限公司（下简称交通建设投资公司）建设工程合同纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（原广州铁路运输法院）2015年12月30日作出的（2015）广铁法民初字第379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏颖公司申请再审称，一、本案系建设工程合同纠纷，广州铁路运输法院无管辖权。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。宏颖公司住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区法院对本案有管辖权。二、一审法院未送达诉讼文书。宏颖公司及法定代表人未收到本案的起诉状、开庭传票等诉讼文书，宏颖公司有合法固定的办公场地，不存在下落不明及其他方式无法送达的情形。一审法院采用公告送达，有悖法律规定，且公告未在受送达人住所地送达及张贴，违反了民事诉讼法司法解释关于公告送达的规定。三、本案宏颖公司与骏达公司于2010年7月8日签订施工合同，2010年10月26日已办理结算，宏颖公司已于当年将结算款全部支付给骏达公司，涉案项目已于当年全部施工及结算完毕，未拖欠任何一方工程款。直至今日，骏达公司也未与宏颖公司沟通并提出异议。骏达公司于2015年8月17日提出诉请已过诉讼时效。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，且是伪造的。骏达公司提交的2010年10月28日新增段工程造价结算单，金额合计117543.8元，无宏颖公司任何人的签名，此结算单并非宏颖公司制作，系伪造，一审法院不经审核，据此作为结算依据判决宏颖公司支付，违反法律规定。因此一审判决认定的基本事实缺乏证据，主要证据系伪造，适用法律确有错误，剥夺宏颖公司的抗辩权，已过诉讼时效及无管辖权等，依法应当再审。请求法院撤销（2015）广铁法民初字第379号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人骏达公司未提交意见。
本院经审查认为，关于本案的管辖问题，因本案系公路建设施工合同纠纷，工程地点位于广州市番禺区，属于一审法院管辖范围内，且宏颖公司在一审过程中并未提出管辖权异议，一审法院管辖本案符合法律规定。关于诉讼文书送达情况，一审法院已经数次向宏颖公司的注册地邮寄诉讼材料，但均未有人签收，原因是“拒收”，“多次上门不在，无人签收”，故一审法院在人民法院报上对宏颖公司进行了公告送达，送达程序合法有效。关于诉讼时效，宏颖公司经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故宏颖公司关于本案已过诉讼时效的再审理由，本院不予采信。关于本案工程的结算问题，骏达公司主张已经与宏颖公司进行了结算并要求宏颖公司支付工程款，骏达公司对此负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”骏达公司为证明自己的主张，提供了2010年10月26日、10月28日的《工程造价结算单》和工程签认文件，但10月28日的《工程造价结算单》上只有骏达公司一方签名，宏颖公司并无签名盖章确认，工程签认文件也无宏颖公司签名确认，之后也未见双方有新的结算方面证据。宏颖公司经法院合法传唤后未到庭，视为其放弃了参加诉讼和抗辩的权利，但法院仍应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，而不能因此减轻或免除当事人的举证责任。一审法院以骏达公司单方签名的2010年10月28日《工程造价结算单》作为结算依据，属于认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。宏颖公司主张结算有误的再审事由成立，本案应当再审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（二）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初67号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨承枫，男，1974年2月3日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。
被告：杨裕，男，1995年4月24日生，水族，住贵州省榕江县。
被告：贵州速七名车贸易有限公司。
住所地：贵州省榕江县乐言百吉酒店*楼*号门面。
法定代表人：杨云霞，女，系该公司监事。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨裕、被告贵州速七名车贸易有限公司（以下简称速七名车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杨承枫到庭参加诉讼，被告速七名车公司、被告杨裕经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨裕偿还原告垫付的购车款本金69487.03元；2、判令被告杨裕向原告支付违约金6581.49元（违约金计算至2018年4月21日）；3、判令被告速七名车公司对被告杨裕的还款义务承担连带责任；4、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司和被告杨裕签订有《垫富宝（垫付卡）领用合约》，系原告的用户会员。双方约定由被告杨裕按照原告网站上公布的垫富宝授信规则，在原告处获得一定的信用额度，并使用信用额度在原告的商户会员处消费。原告将等额于消费款金额的垫富宝信用额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费。商户会员可以用信用额度向原告申请提现，也可以在垫富宝网站用于再消费或理财。用户会员使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。2017年6月26日，被告杨裕在原告的商户会员速七名车公司处使用垫富宝额度进行购车消费86900元，原告对该消费款项进行了垫付。被告杨裕仅归还了21912.97元给原告，尚欠64987.03元逾期不还。据了解，被告杨裕并未在被告速七名车公司处发生真实的购车交易，而是串通以交易假象用于套取原告垫付款。
被告杨裕、被告速七名车公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，垫富宝公司与杨裕签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，速七名车公司在合约上盖章，杨裕成为垫富宝公司用户会员（垫富宝卡号80×××28）。垫富宝公司与速七名车公司于2017年6月22日签订《垫富宝会员资料审核确认书》，速七名车公司成为垫富宝公司的商户会员。同日，垫富宝公司与杨裕、速七名车公司分别签订《轿车分期承诺函》。速七名车公司保证杨裕所得的垫付款用于购车，愿意承担“不可撤销的最高额保证责任”，保证范围为“垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权”，保证的额度为86970元。2017年6月25日，杨裕在速七名车公司处使用垫富宝额度消费86970元，用于购买别克牌小轿车（价格289900元）。杨裕按照分期还款承诺函确定的日期归还原告垫付款3期（2017年7月至9月）后，剩余垫付款64987.03元不再偿还。上述事实，有垫富宝公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、《垫富宝会员资料审核确认书》、《分期交易明细表》、《车快快交易规则》、手机催款短信内容等证据在卷佐证。
本院认为，垫富宝公司与杨裕签订具有借贷关系性质的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，双方均应按其约定履行各自义务。垫富宝公司依约履行出借人义务后，杨裕未履行借款人按时分期还款义务，应承担违约责任，包括返还借款和支付违约金。垫富宝公司要求判令杨裕偿还其垫付的购车款本金64987.03元，符合合同约定，予以支持；垫富宝公司要求判令杨裕支付违约金6581.49元，不超出相关法规对民间借贷最高年利率24%的规定，予以支持；垫富宝公司要求判令速七名车公司承担连带责任，符合《轿车分期承诺函》的约定，且在担保期限内，予以支持。被告杨裕、速七名车公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证质证权、辩论权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨裕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款64987.03元，并支付违约金6581.49元；
二、被告贵州速七名车有限责任公司对被告杨裕的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费500元，由被告杨裕和被告贵州速七名车有限责任公司共同负担。（杨裕和贵州速七名车有限责任公司负担的案件受理费1446元、公告费500元，垫富宝投资有限公司已垫付，在履行本判决时一并给付垫富宝投资有限公司）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 杨文华
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋福义，男，住抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚松县公安局。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人李铁刚，局长。
原审第三人抚松广泽房地产开发有限公司。住所地：抚松县松江河镇。
法定代表人张丽红，董事长。
再审申请人隋福义诉抚松县公安局公安行政处罚一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行终字第8号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋福义申请再审称:1.我与秦某某系夫妻关系，2009年1月1日，秦某某与抚松县东岗镇签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》。此后，夫妻二人共同经营受让的林地、林木。2014年8月26日上午，抚松县东岗镇党委书记带领抚松广泽房地产开发有限公司（简称广泽公司）数十人及四辆钩机和一辆推土机对该林地强行占地施工。隋福义和亲友报警后，有几个人乘警车来到现场，但这几个人未着警服，也未出示警官证。且对施工队强占土地的违法行为不作任何处理，反而将隋福义及几名亲友带离现场。期间，我们并未有任何反抗，未有与警察撕扯、纠缠行为。抚松县公安局对我作出的行政处罚决定，属于认定事实错误。2.广泽公司的房地产资质是暂定资质，其项目开发建设属于越级开发，该公司也没有取得项目施工许可证，其强占隋福义家林地的施工行为属违法。3.隋福义对林地使用权、林木所有权享有合法权益，非经法定征收补偿程序，任何单位都不能强行使用土地，广泽公司的行为系对隋福义合法权益的侵害，我们有权进行制止。4.隋福义等人对到达现场的抚松县公安局东岗派出所民警没有实施阻碍执行职务的行为,公安机关在处罚前未告知相关内容，其作出行政处罚的程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，改判并撤销抚松县公安局作出的抚公（治）决字[2014]第19号公安行政处罚决定。
本院认为，2009年1月1日，隋福义的妻子秦某某与抚松县东岗镇人民政府签订了林地使用权、林木所有权出售合同，该合同签订时，涉案林地系集体林地。本案治安案件发生时，该林地已经转为建设用地，抚松广泽房地产开发有限公司取得了该幅土地的国有土地使用权。2014年8月26日上午，隋福义等人到广泽公司施工现场阻止施工，抚松县公安局在接到报案后出警劝阻隋福义等人离开，隋福义等人不听劝阻，站在挖掘机前、拿着石头阻碍施工，并与办案民警发生撕扯，其阻碍公安民警正常执行公务、维持秩序的违法行为成立。因此，抚松县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，给予隋福义行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。一、二审判决事实清楚，适用法律正确。
综上，隋福义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋福义的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋福义，男，住抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚松县公安局。住所地：抚松县抚松镇。法定代表人李铁刚，局长。原审第三人抚松广泽房地产开发有限公司。住所地：抚松县松江河镇。法定代表人张丽红，董事长。再审申请人隋福义诉抚松县公安局公安行政处罚一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行终字第8号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋福义申请再审称:1.我与秦某某系夫妻关系，2009年1月1日，秦某某与抚松县东岗镇签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》。此后，夫妻二人共同经营受让的林地、林木。2014年8月26日上午，抚松县东岗镇党委书记带领抚松广泽房地产开发有限公司（简称广泽公司）数十人及四辆钩机和一辆推土机对该林地强行占地施工。隋福义和亲友报警后，有几个人乘警车来到现场，但这几个人未着警服，也未出示警官证。且对施工队强占土地的违法行为不作任何处理，反而将隋福义及几名亲友带离现场。期间，我们并未有任何反抗，未有与警察撕扯、纠缠行为。抚松县公安局对我作出的行政处罚决定，属于认定事实错误。2.广泽公司的房地产资质是暂定资质，其项目开发建设属于越级开发，该公司也没有取得项目施工许可证，其强占隋福义家林地的施工行为属违法。3.隋福义对林地使用权、林木所有权享有合法权益，非经法定征收补偿程序，任何单位都不能强行使用土地，广泽公司的行为系对隋福义合法权益的侵害，我们有权进行制止。4.隋福义等人对到达现场的抚松县公安局东岗派出所民警没有实施阻碍执行职务的行为,公安机关在处罚前未告知相关内容，其作出行政处罚的程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，改判并撤销抚松县公安局作出的抚公（治）决字[2014]第19号公安行政处罚决定。本院认为，2009年1月1日，隋福义的妻子秦某某与抚松县东岗镇人民政府签订了林地使用权、林木所有权出售合同，该合同签订时，涉案林地系集体林地。本案治安案件发生时，该林地已经转为建设用地，抚松广泽房地产开发有限公司取得了该幅土地的国有土地使用权。2014年8月26日上午，隋福义等人到广泽公司施工现场阻止施工，抚松县公安局在接到报案后出警劝阻隋福义等人离开，隋福义等人不听劝阻，站在挖掘机前、拿着石头阻碍施工，并与办案民警发生撕扯，其阻碍公安民警正常执行公务、维持秩序的违法行为成立。因此，抚松县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，给予隋福义行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。一、二审判决事实清楚，适用法律正确。综上，隋福义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回隋福义的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  康 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4634号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：杨明英，女，1989年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李志雄，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
被告：中山市苏杨房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村进源路32号304房，统一社会信用代码91442000694765242H。
法定代表人：杨怀开。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨明英、李志雄、中山市苏杨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告杨明英、李志雄达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费7524元，减半收取计3762元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3762元），由原�中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何惠怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第236号
原告：金荣毅。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权）。
被告：舒建进。
被告：夏惠如。
原告金荣毅与被告舒建进、夏惠如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，于2014年9月15日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员徐增连、徐金平组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金荣毅的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告舒建进、夏惠如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金荣毅诉称，2014年1月22日，二被告以经营缺少资金为由向原告借款280000元，并由被告舒建进出具借条一张，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，请求判令：二被告归还原告借款本金280000元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至归还之日止）。
原告金荣毅为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及存款凭证各一份，证明被告舒建进向原告借款及原告支付借款的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告舒建进、夏惠如未答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告舒建进的签字捺印，存款凭证盖有浙江武义农村合作银行东干支行的印章，结婚登记申请书上盖有武义县人民法院档案证明专用章，被告舒建进、夏惠如亦未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告舒建进向原告借款28万元，并于当日出具借条一张，载明：“今向金荣毅借到人民币贰拾捌万元正（280000.00元）。借期六个月，利息按月息3%。借款人：舒建进。××。2014年1月22日”。原告于当日履行了出借义务。借款到期后，被告未约归还借款，后经原告多次催讨未果。遂成讼。
本院认为，原告金荣毅与被告舒建进之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告舒建进在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定月利率为30‰超出了法律规定的范围，但原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提出异议或提交反驳证据证明其系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定该借款系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告舒建进、夏惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒建进、夏惠如于本判决生效后十日内归还原告金荣毅借款本金280000元及利息（自2014年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告舒建进、夏惠如负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈夏青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1228号
原告：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：雷财，总经理。
委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，汉族，1984年4月14日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：陈安明，男，汉族，1960年6月25日出生，住山东省淄博市淄川区。
被告：邵振翠，女，汉族，1962年3月16日出生，住山东省淄博市淄川区。
原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇公司）与被告陈峰、陈安明、邵振翠、邵振翠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托代理人高甲雷到庭参加了诉讼，被告陈峰、陈安明、邵振翠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款及滞纳金4400元；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）签订分期中国工商银行信用卡购车分期付款合同，约定每月还款金额为1852元，还款日为每月25日，由原告提供担保，双方约定如有纠纷，由泰安市岱岳区人民法院管辖并约定代理费、诉讼费由被告承担。被告自2017年1月份开始无故拒绝还款，原告为其垫付2017年1月、2月份贷款及滞纳金共计4400元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈峰、陈明安、邵振翠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，工行泰山支行作为甲方，陈峰、陈安明、邵振翠作为乙方，双方签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，主要约定：乙方向汽车销售商飞宇公司购买型号为瑞虎3汽车一辆，总价为81900元，乙方自行支付首付款24900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为57000元；在满足相关条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为1870元，以后每期偿还的金额为1852元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。同时，飞宇公司向工行泰山支行出具了担保承诺函，约定原告为被告上述在工行泰山支行透支贷款提供保证责任。同日，陈峰、陈安明、邵振翠作为甲方，飞宇公司作为乙方，双方签订协议书一份，主要约定：乙方为甲方在工行泰山支行办理的汽车贷款业务提供担保，担保金额为57000元，甲方违约产生的所有费用包括律师费等全部由甲方承担。上述合同签订后，陈峰、陈安明、邵振翠使用中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款。后因两被告未按期还款，2017年2月27日，飞宇公司代两被告陈峰、陈安明、邵振翠偿还了本金及利息4400元。原告向被告催要该代偿款未果，遂委托泰安岱岳道朗法律服务所向本院提起诉讼，为此支出代理费1000元。
本院认为，被告陈峰、陈安明、邵振翠与工行泰山支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及担保承诺函及原告与两被告间的协议书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，各方均应全面履行。因被告未按期还款，工行泰山支行依据购车专项分期付款担保合同的约定有权要求飞宇公司公司清偿相应债务。根据原告提交的银行交易记录及其当庭陈述，足以认定飞宇公司在2017年2月27日为陈峰、陈安明、邵振翠代偿了欠工行泰山支行本金及利息4400元。飞宇公司作为担保人其有权向债务人追偿，债务人应予偿还。根据原、被告签订的协议书的约定，原告为实现该债权支出的1000元代理费，被告陈峰、陈安明、邵振翠应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
限被告陈峰、陈安明、邵振翠于本判决生效之日起三日内共同支付原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司代偿款4400元及代理费1000元，两项共计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年六月二日
书记员 崔春燕
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初80号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王彬彬，男，1990年7月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被高唐县公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王彬彬犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，于2017年5月22日改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人王彬彬采取虚构事实的手段，以为被害人曹某调动工作和办理三险的名义，诈骗被害人曹某人民币19000元，用于偿还个人债务及消费。
另查明：2016年2月19日，被告人王彬彬退赔被害人曹某的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表等、证人白某等人的证言、被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片、被告人王彬彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王彬彬归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王彬彬的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石恒晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9608号
申请执行人郭景瑞，男，1964年6月19日出生。
被执行人刘军，男，1968年12月13日出生。
申请执行人郭景瑞依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第1604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘军给付欠款280000元及利息。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
郭景瑞申请执行刘军民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人郭景瑞如发现被执行人刘军可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人刘军有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初510号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某新，男，1981年5月29日出生于云南省永德县，汉族，文化程度小学，打工。因犯非法买卖制毒物品罪于2016年5月25日被刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月1日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人李某新犯污染环境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人李某新被同案人乐国平、洪汉波（均在逃）雇佣，在其开办于汕头市潮南区司马浦镇塭美村的无牌证电镀厂帮工。该电镀厂生产过程中将清洗螺丝、弹簧锈蚀物形成的废水未经处理直接向外排放。同年5月25日，汕头市公安局潮南分局禁毒大队查处该工场，现场查获无色液体3桶重47.9千克（呈强酸性，检出氯离子成分），并现场抓获被告人李某新。
经环境保护监测部门监测，该电镀厂北墙西侧孔排放废水样品中出现总氰化物、总铬、总铜、总锌、总镍浓度和ＰＨ值均超过《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表２规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总氰化物超标3.18倍，总铬超标321倍，总铜超标5.56倍，总锌超标285倍，总镍超标571倍，PH值显碱性且超过表２规定的上限要求９的4.15个PH单位；电镀厂北墙东侧孔排放废水样品中出现总铬、总铜、总锌、总镍浓度和PH值均超过上述标准中表２规定的非珠三角水污染物排放限值，其中总铬超标407倍，总铜超标4.30倍，总锌超标2609倍，总镍超标23.8倍，PH值显碱性且超过表２规定的下限要求６的3.09个PH单位。
上述事实，被告人李某新在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书、检查笔录、扣押清单，汕头市潮南区环境保护局涉嫌环境刑事案件移送材料清单、环境监察分局现场检查记录表，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明，云南省永德县公安局大山派出所户口证明，潮南区司马浦镇塭美村民委员会证实材料,厂房租赁协议书,证人林某滨、林某贤的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，广东省汕头市潮南区环境保护监测站监测报告，汕头市潮南区环境保护局关于汕头市潮南区司马浦镇塭美村一家“无名”电镀工场涉嫌违法排污问题的调查报告和广东省环境保护厅关于对汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2016]第060号和第061号监测报告认可的意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某新违反国家规定，受雇佣从事帮工过程，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某新犯污染环境罪的罪名成立。鉴于被告人李某新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
第4页共7页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初741号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭素琴，女，1984年3月5日出生于山西省翼城县，汉族，小学文化，原系网络直播平台“可聊99吧”10166房间代理，住山西省翼城县。2017年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人郭素琴犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人郭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭素琴伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年9月至2017年1月，被告人郭素琴帮助作为“可聊99吧”10166房间代理的徐某2招募赌客到该房间内赌博，应得利润为人民币64685.8元；2017年2月，被告人郭素琴作为“可聊99吧”10166房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，应得利润为人民币16105元。被告人郭素琴自动投案并如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人郭素琴及同案人徐某2、曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某1、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，银行卡照片，情况说明，证明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人郭素琴应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、自首。提请依法判处。
被告人郭素琴提出其系从犯的辩解意见。
经审理查明，被告人郭素琴伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年9月至2017年1月，被告人郭素琴帮助作为“可聊99吧”10166房间代理的网友徐某2（另案处理）招募赌客到该房间内赌博，该房间从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币64685.8元；2017年2月，被告人郭素琴作为“可聊99吧”10166房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币16105元，共计人民币80790.8元。
另查明，被告人郭素琴犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人郭素琴及同案人徐某2、曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某1、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，银行卡照片，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人郭素琴伙同他人实施开设赌场的事实。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、到案经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人郭素琴归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料、证明，证实被告人郭素琴的身份情况。
本院认为，被告人郭素琴目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭素琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭素琴犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭素琴犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人郭素琴系主犯及被告人郭素琴提出其系从犯的相关意见。经查，被告人郭素琴起初辅助作为赌博网站涉案房间代理的徐某2，后其作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人郭素琴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭素琴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初681-1号
原告：朱迪，女，1989年11月25日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：韩军，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号，统一社会信用代码91340100733019227H。
法定代表人：韩立新，董事长。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽菲迈斯电气有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121791899218K。
法定代表人：韩立新，总经理。
原告朱迪与被告韩立新、韩军、安徽省万达物流有限公司、安徽菲迈斯电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。
原告朱迪诉称，2016年11月21日，被告共同向原告借款120万元用于偿还银行贷款，并约定2016年11月30日前偿还借款，月利息3％，原告依约出借了贷款。但被告未能按约定偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款120万元，利息41600元（按月息2％，自2016年11月21日起暂计算至2017年1月12日，以后顺延计算至实际还款日）；2、被告支付律师费4万元；3；被告承担本案的诉讼费。
被告安徽省万达物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。理由是：法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告安徽省万达物流有限公司住所地为合肥市瑶海区，故本案应由被安徽省万达物流有限公司告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告韩立新、韩军的住所地位于合肥市蜀山区辖区内,该地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省万达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽省万达物流有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年三月十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初243号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姚松林，男，1992年12月12日出生，住东台市。因本案，于2018年2月28日被取保候审。
辩护人陈越、杨长芳，江苏月朗律师事务所律师,系受东台市法律援助中心指派。
翻译人员丁志清，东台市特殊教育学校教师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人姚松林犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人姚松林及其辩护人杨长芳、翻译人员丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月27日20时30分，被告人姚松林至东台市某镇某村一组丁某家，从窗户处窃得丁某家大门钥匙，使用窃得的钥匙进入丁某家中，窃得现金600元、手机一部、银币一枚，后被回家的丁某当场抓获。经鉴定，手机价值2元，银币价值200元。
案发后，姚松林如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人姚松林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚松林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人姚松林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人提出，被告人姚松林系聋哑人，且归案后如实供述了犯罪事实，建议法庭从轻处理。
经审理查明，2018年2月27日20时30分，被告人姚松林至东台市某镇某村一组丁某家，从窗户处窃得丁某家大门钥匙，使用窃得的钥匙进入丁某家中，从一楼东房间抽屉内窃得现金人民币600元、手机一部、银币一枚，后被回家的丁某当场抓获。经鉴定，手机价值人民币2元，银币价值人民币200元。
归案后，被告人姚松林如实供述了犯罪事实，所窃款、物均已退还被害人。
另查明，被告人姚松林系残疾人，残疾类别：多重；听力：贰级；言语：贰级。残疾等级：贰级。
上述事实，被告人姚松林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述，东台市公安局接受案件登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，扣押及发还物品清单，被告人姚松林的残疾证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姚松林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚松林到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人姚松林系聋哑人的辩护意见，经本院查明，被告人姚松林系听力、言语贰级残疾人，未完全丧失听力和语言表达能力，不属于又聋又哑，故该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述罪行，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人姚松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚松林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 姜踏凤
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1417号
原告易腾胶，（又名易腾蛟）男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。
原告易某。
法定代理人易善远，男，汉族，1966年7月25日生，住光山县。系二原告易腾胶、易某父亲。
二原告共同委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，一般代理。
被告郑水香，女，1976年2月17日出生，汉族，住信阳市。
被告辛尚义，男，汉族，1946年6月2日出生，住开封市金名区。
原告易腾胶、易某与被告郑水香、辛尚义因确认合同无效合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某的法定代理人易善远及二原告的共同委托代理人徐留香到庭参加诉讼，被告郑水香、辛尚义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易腾胶、易某诉称，被告郑水香系二原告叔叔案外人易笑平的妻子，2012年10月19日易笑平出国务工因意外去世。其在出国前立遗遗嘱一份，明确将其个人婚前购买的位于信阳市浉河区生产路怡然新村2号楼3单元3层1号95.37平米商品房一套房屋赠与二原告所有，并将所有房屋买卖手续及房产证原件交给原告。叔叔去世后，二原告提出按遗嘱继承房屋，遭被告郑水香拒绝。无奈，二原告于2013年4月11日向浉河区法院提起诉讼，请求依法确认房屋权利归属，该案件已审理终结。
自从争议发生、后诉讼到如今，二原告的父亲易善远就一直居住在叔叔留下的房子里，等待法律的公正处理。2013年9月份，父亲易善远外出办事几天，等回来后却发现房屋的门锁已经更换，遂质问被告郑水香缘由，但其理直气壮的说房子是她的，有权换锁。二原告随即向信阳市房产管理局产权登记中心申请查看诉争房产所有权登记情况，才发现被告郑水香违背诚信故意隐瞒争议事项已在法院诉讼的事实，提供虚假信息资料欺骗房管局申请办理产权转移事项。后又在领取房产证后仅一个月的时间立即将房屋转在被告辛尚义名下。
二被告是多年的生意合伙人，交往非同一般，特别是被告辛尚义曾多次陪同被告郑水香一起前去北京参与处理赔偿及遗产分配事宜，其早在去北京处理易笑平后事时就已明知房屋争议的事实，因此被告辛尚义明知房屋有争议的事实，仍然与郑水香进行交易，主观上明显是恶意，并且被告辛尚义至今从没有到涉案房屋处看过房，房屋也根本没有实际交付，原告认为二被告之间的房屋交易是虚假的，具有欺诈性，二被告恶意串通达成的房屋买卖应属无效。
综上，事实证明了二被告迅速连续转移房产权利是恶意串通的违法行为，目的是为了恶意侵占他人财产，该交易行为应属无效民事行为，原告为此诉至法院请求确认二被告房屋买卖行为无效，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑水香、辛尚义未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑水香系案外人易笑平（二原告叔叔）的妻子，被告辛尚义系开封市同顺食品厂负责人，被告郑水香系其单位员工。2012年10月19日，易笑平出国务工因意外去世。其在出国前立遗嘱一份，明确将其个人婚前购买的位于生产路怡然新村××楼××单元××号95.37平米商品房一套房屋赠与二原告所有。二原告于2013年4月11日向浉河区人民法院提起诉讼，请求依法确认房屋权利归属，现案件已审理终结。浉河区人民法院作出（2013）信浉民初字第736号民事判决，确认涉案房屋归二原告所有。在此案件诉讼过程中，郑水香的特别授权代理人为辛尚诚，辛尚诚在代理此案件过程中，因与二原告的姑姑易善琴发生争执将易善琴打伤，易善琴为此诉至法院，浉河区人民法院作出（2014）信浉民初字第1248号判决书，判决辛尚诚赔偿易善琴各项费用3500元。该案件已生效。二原告称辛尚诚为辛尚义弟弟。经查，辛尚诚、辛尚义同为山东省齐河县人，二人后均迁址开封。
2013年4月27日，郑水香向信阳市大别山公证处提出公证申请，大别山公证处公证证明涉诉房屋应由郑水香一人继承。2013年7月4日，郑水香凭此公证书将诉争房屋过户至郑水香名下。2013年8月6日，郑水香与辛尚义签订房屋买卖合同，约定由郑水香将诉争房屋以29.25万元价格卖给辛尚义，并约定2013年8月6日前交付房屋。2013年8月8日，双方办理了房屋过户手续。
2012年11月期间，在二原告及其家人前往北京与郑水香处理易笑平死亡及遗产事宜期间，郑水香、辛尚义先后入住北京浣纱旅馆。易笑平生前的同事陈双海出具证言证实，在北京浣纱旅馆处理易笑平后事期间，辛尚义曾一同前往，并对易笑平遗嘱的事是否应予认可发表了自己的主张，目前因陈双海出国无法取得联系。2014年4月9日，信阳市大别山公证处出具情况说明，证实郑水香在办理公证过程中未向承办公证员和某证处的其他工作人员陈述易笑平生前立有遗嘱，也未出示署名易笑平的特别说明。2015年7月27日，信阳大别山公证处工作人员胡洋与辛尚义进行电话沟通，该次通话中，辛尚义表示其对易笑平死亡、郑水香与二原告诉讼、其弟弟辛尚诚来信阳代理郑水香出庭参与诉讼及对涉案房屋一直由原告居住的事实均知情。2014年5月23日，在二原告父亲易善远与辛尚义的短信记录中，辛尚义表示其买郑水香的房子是图便宜有利可图。目前涉诉房屋仍由二原告父亲易善远居住，截止本案开庭审理前，相关物业及水电费用均由易善远缴纳，辛尚义未向易善远主张侵害其权利。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。郑水香与辛尚义同为开封同顺食品厂员工，在处理被继承人易笑平后事期间，二人先后去北京入住北京浣纱旅馆参与处理易笑平遗产继承事宜，对诉争房产发生争议的事实二人均了解。被告辛尚义的弟弟辛尚诚也作为郑水香与二原告遗产继承诉讼的代理人并于开庭后将二原告姑姑易善琴打伤，该事实均可反应出被告郑水香与被告辛尚义及其家人关系密切。通过二原告父亲易善远与被告辛尚成的通话信息，被告辛尚义自己认可购买郑水香房屋是有利可图而为的行为，被告辛尚义明知涉诉房屋权属有争议，仍与郑水香达成买卖合同购买诉争房屋，可以认定其在购买该房屋时并非出于善意，主观恶意明显，其与被告郑水香所实施的买卖行为存在恶意串通。二被告约定的房屋交付时间在2013年8月6日前，但截至本案开庭前，涉诉房屋仍由二原告的父亲易善远占有并使用，辛尚义明知该事实的情况下从未向相关部门主张易善远侵害其权利，该行为不符常理。根据本案查明的事实，可以认定二被告之间存在恶意串通行为，已经侵害了二原告的利益，二被告的房屋买卖行为应属无效行为。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑水香与被告辛尚义于2013年8月6日签订的位于信阳市浉河区生产路怡然新村2号楼3单元3层1号房屋买卖合同无效。
本案案件受理费342元，由被告郑水香、被告辛尚义共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年四月五日
书记员 余 童
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8418号
原告昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号。
法定代表人陈仕发，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
委托代理人俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
原告昆山市埠城新型建材有限公司（以下简称埠城公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告埠城公司委托代理人俞婧到庭参加诉讼。被告建总公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告埠城公司诉称：2014年4月20日我公司与建总公司签订了新型墙体材料构购销合同，约定由我公司供应由建总公司承建的位于昆山市东城大道的昆山首创奥特莱斯南地块住宅4A、5A项目的蒸压（砂）加气砌块。付款方式和期限为建总公司订货后，我公司按时先发货，双方于每月20日前对账，建总公司于当月30日前支付当月100%的货款。我公司按照合同约定以及建总公司要求的送货数量将货物送至建总公司承建的工地，并由该公司指定人员予以了签收。截至2014年12月我公司共向建总公司供应了金额为1459983.75元的蒸压（砂）加气砌块，建总公司向我公司支付货款1357542元货款，尚余101850.6元未予以支付。经我公司多次催讨，建总公司都以各种理由推脱至今未付。现我公司为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决建总公司支付我公司货款101850.6元及逾期付款违约金8655.91元（按银行同期贷款年利率6%计算，自2014年12月31日起暂计算至2016年5月31日止，实际计算至付清之日），以上共计110506.51元，本案诉讼费由被告负担。
被告建总公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日埠城公司与建总公司签订新型墙体材料购销合同，约定埠城公司向建总公司承建的昆山首创奥特莱斯南地块住宅4A、5A项目供应蒸压（砂）加气砌块，单价为400元/立方，共计2000立方，合计金额共计80万元（按实际送货数量结算），如果原材料或人工费上涨或者减少达5%时，产品价格相应调整，如果双方对价格无法达成一致时，任何一方有权单方解除合同。上述价格，均包含运费和装卸费。订货方式为建总公司必须提前3天以电子邮件、传真或其他书面方式告知埠城公司。由埠城公司送货到建总公司工地，建总公司必须保证工地道路畅通、卸货场地平整。埠城公司的交货数量和质量由建总公司验收，货到后建总公司在埠城公司送货单上签字为准。付款方式和期限为双方于每月20日前对账，建总公司于当月30日前支付当月100%货款。合同还约定埠城公司货物送达建总公司的工地后，建总公司必须由指定收料员签字确认。建总公司指定的收料员为陈建良、曹新忠、结算对账人为朱华、黄伟斌。合同签订后，自2014年5月2日至12月6日埠城公司共向建总公司供应货物金额为1459392.6元，建总公司共支付货款1357542元，尚余货款101850.6元未予支付，从而引起本案诉争。
以上事实，有埠城公司提供的新型墙体材料购销合同、对账单、送货单以及埠城公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：建总公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的审理。埠城公司与建总公司订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。埠城公司已经按建总公司的要求履行了供货义务，建总公司应当按约履行支付货款义务。现建总公司尚结欠埠城公司货款101850.6元，该款已至付款期限，因此对埠城公司主张建总公司支付货款101850.6元的诉讼请求，本院予以支持。建总公司未按合同约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承当相应的违约责任。埠城公司主张自2014年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算建总公司应当支付的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市埠城新型建材有限公司货款101850.6元及逾期付款利息损失（以101850.6元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1120元，以上共计2375元，由被告通州建总集团有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一六年七月二十五日
书记员 王颂淼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1397号
申请执行人：张龙泉，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：向继国，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张龙泉与被执行人向继国机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人向继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向继国至今未履行。经查，未发现被执行人向继国有可供执行的财产，且申请执行人张龙泉与被执行人向继国达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1397号申请执行人：张龙泉，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：向继国，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人张龙泉与被执行人向继国机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人向继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向继国至今未履行。经查，未发现被执行人向继国有可供执行的财产，且申请执行人张龙泉与被执行人向继国达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12000号
原告：瞿少敏，女，1966年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告瞿少敏与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告瞿少敏到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿少敏起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1988年12月18日，原告与非农户冯化化结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。但在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。为此，原告就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额于2008年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额于2013年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2013年至2014年间的口粮补助款被剥夺的份额于2014年诉至法院。经过一审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2015年-2016年，被告依然以同样的理由剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。为此，原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015－2016年口粮补助款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告瞿少敏系乐清市虹桥镇七村村民，1988年12月18日与非农户冯化化结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。原告又于2014年10月23日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2015年至2016年，被告每年又向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿少敏口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 包蒙远
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1198号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市青扬路地铁大厦。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人陈哲（受该公司特别授权委托），该公司职员，男，1960年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈伟佳（受该公司特别授权委托），该公司职员，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人顾建明，男，1970年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华保无锡公司）与被执行人顾建明不当得利纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初348号民事判决书已发生法律效力。上述判决确认一、顾建明于本判决生效后立即返还华保无锡公司13257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由顾建明负担。该款已由华保无锡公司预交，顾建明于本判决生效后迳付华保无锡公司。因顾建明未履行义务根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。申请执行标的13327元。
立案后，本院于2016年6月2日向被执行人顾建明发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年6月7日前自觉履行。
本院于2016年6月2日向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人顾建明在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。本院于2016年6月2日向无锡市房地产管理部门调查被执行人顾建明名下房产情况，经查：被执行人顾建明住所地惠山区××街道友谊村低宕里73号的房产系宅基地房屋，本院已查封无法处理。向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人顾建明的车辆登记情况，经查：被执行人顾建明名下无车辆登记信息。2016年6月2日本院向无锡市公积金管理中心调查被执行人顾建明的公积金情况，经查：被执行人顾建明在公积金管理中心无公积金信息。
经本院已走访了被执行人顾建明所在地街道社区调查、张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产，顾建明长期无下落。本院已对被执行人顾建明采取了公安一级临控的拘留措施。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，你（单位）可以向本院申请对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人顾建明纳入失信被执行人名单并发出限高令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1198号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市青扬路地铁大厦。负责人徐锋，该公司总经理。委托代理人陈哲（受该公司特别授权委托），该公司职员，男，1960年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人沈伟佳（受该公司特别授权委托），该公司职员，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人顾建明，男，1970年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华保无锡公司）与被执行人顾建明不当得利纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初348号民事判决书已发生法律效力。上述判决确认一、顾建明于本判决生效后立即返还华保无锡公司13257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由顾建明负担。该款已由华保无锡公司预交，顾建明于本判决生效后迳付华保无锡公司。因顾建明未履行义务根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。申请执行标的13327元。立案后，本院于2016年6月2日向被执行人顾建明发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年6月7日前自觉履行。本院于2016年6月2日向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人顾建明在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。本院于2016年6月2日向无锡市房地产管理部门调查被执行人顾建明名下房产情况，经查：被执行人顾建明住所地惠山区××街道友谊村低宕里73号的房产系宅基地房屋，本院已查封无法处理。向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人顾建明的车辆登记情况，经查：被执行人顾建明名下无车辆登记信息。2016年6月2日本院向无锡市公积金管理中心调查被执行人顾建明的公积金情况，经查：被执行人顾建明在公积金管理中心无公积金信息。经本院已走访了被执行人顾建明所在地街道社区调查、张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产，顾建明长期无下落。本院已对被执行人顾建明采取了公安一级临控的拘留措施。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，你（单位）可以向本院申请对被执行人进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人顾建明纳入失信被执行人名单并发出限高令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年七月五日书 记 员  周 杲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审271号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人邓志伟，男，汉族，1960年11月15日出生，住长沙市芙蓉区五一东路**号，身份证号码4301021960********。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2016）第78号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日向双方当事人送达听证通知书，邓志伟到庭参加了听证。本院对申请执行的芙政征补字（2016）第78号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2016）第78号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人邓志伟在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2016）第78号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人邓志伟在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2016）第78号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为芙蓉区五一东路018号005栋102号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 书
(此页无正文)
浙江�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗19号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江省东阳市旦旦洗染有限公司，住所地东阳市经济开发区三类服装工业园区。
法定代表人：蒋宏飞，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地义乌市义东工业园区金麟北路188号。
法定代表人：金杨盛，该公司董事长。
申诉人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司因与被申诉人浙江笑莱娅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第352号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人�检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以浙检民复查（2017）33000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令金华市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪代化
审判员 侯黎明
审判员 刘国华
二〇一七年六月十四日
书记员 来益芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7185号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：樊强华，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告樊强华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年三月十二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7185号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：樊强华，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告樊强华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年三月十二日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3636号
申请执行人徐晓芹已经发生法律效力的（2015）东商初字第26号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晓强民间借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第3033号案已于2016年1月17日履行2158元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月十七日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2397号
申请执行人袁建华，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汤策源，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人袁建华与被执行人汤策源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2343号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款28666.14元，给申请执行人，并负担案件受理费258.33元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询布控，依法扣划了被执行人汤策源的银行存款3989.82元，收取50元执行费后，余款3939.82元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的货款24984.65元，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2397号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 许荣新
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2397号申请执行人袁建华，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人汤策源，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人袁建华与被执行人汤策源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2343号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付货款28666.14元，给申请执行人，并负担案件受理费258.33元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询布控，依法扣划了被执行人汤策源的银行存款3989.82元，收取50元执行费后，余款3939.82元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下的货款24984.65元，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2397号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  许荣新二〇一七年三月二十三日书记员  梁启明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1161号
原告：黄忠宁，男，1953年8月18日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄忠宁与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄忠宁、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠宁诉称：2014年1月原告到被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事铲车岗位工作，月工资2100元。至今，被告尚欠原告工作期间2014年3月、4月、11月、12月以及2015年2月、3月、6月的工资共计8855元。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资8855元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄忠宁为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司辩称，被告尚欠原告黄忠宁的工资中2015年1至5月份的工资2520元已经通过银行转账支付，现尚欠的工资总额应该是6335元。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄忠宁20**年1月到被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事铲车岗位工作，双方约定月工资为2100元，期间被告未能足额支付原告的工资。在本案审理过程中，双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付的工资总额为6335元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为6335元，本院予以确认。原告请求支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄忠宁工资6335元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。