wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民北初字第00119号
原告孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族。
委托代理人孙立新，1965年2月23日出生，汉族。
被告李国庆，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告谢冬梅，女，1967年12月8日出生，汉族。
被告谢彩虹，女，1974年7月22日出生，汉族。
被告谢国亮，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告张爱明，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告孙小科，男，1979年4月30日出生，汉族。
原告孙兴卫与被告李国庆、谢冬梅、谢彩虹、谢国亮、张爱明、孙小科借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兴卫及委托代理人孙立新，被告谢彩虹到庭参加诉讼，被告李国庆、谢冬梅、谢国亮、张爱明、孙小科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年7月19日，被告李国庆借原告人民币100000元，约定借款月利率2%，月1.5%的中介费和月1.5%的手续费。借款期限为2012年5月20日至2012年8月19日，逾期还款，被告李国庆应承担借款额日5‰的违约金，被告谢冬梅、谢彩虹、谢国亮、张爱明、孙小科对借款承担保证连带责任。借款到期后，原告多次讨要未果，无耐之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款100000元并承担自2012年8月19日至2013年4月30日的借款利息16733元；2、被告承担原告垫付的2012年8月19日至2013年4月30日止的借款中介费、手续费合计25100元；3、被告承担2012年8月19日至2013年4月30日止的逾期还款违约金合计125500元；4、被告承担借款100000元从2013年5月1日至还款义务履行完毕止的利息月2%、中介费月1.5%、手续费月1.5%、超期违约金日5‰；五、诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告谢彩虹未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，让被告李国庆自己还款。被告李国庆借的款我是担保人。是我签的字，这是事实。我是担保人，李国庆走了俺是应当担这个责任。
被告李国庆、谢冬梅、谢国亮、张爱明、孙小科既未作出答辩，亦未参加庭审。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳案件争议焦点为：原告要求被告偿还借款以及利息、中介费、手续费、违约金是否有法律和事实依据。
围绕争议焦点，原告提供借据一张，证明原告的主张成立。被告谢彩虹质证后无异议。
被告李国庆、谢冬梅、谢彩虹、谢国亮、张爱明、孙小科均未向本院提供证据。
本院认为，被告谢彩虹对原告提供的证据未提出异议，其余被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月20日，由被告李国庆作为借款人，被告谢冬梅、谢彩虹、谢国亮、张爱明、孙小科作为担保人，孙立新作为中介担保方，共同向原告出具借据一份，借据约定：借款壹拾万元，月利率2%，中介费1.5%、手续费1.5%、超期违约金日5‰，借款期限自2012年5月20日至2012年8月19日。借款到期后如数偿还借款本息，超期承担违约金。如借款人到期不还，保证人自愿承担连带责任保证，归还本息及违约金。2012年8月19日前的借款利息已付清，并在借据下端做了标记。
本院认为，借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告李国庆存在10000元的借款关系，被告李国庆应按照借据约定的借款期限归还借款，故原告要求被告李国庆归还借款的请求，本院应予支持。双方在借据中约定借款利率月息2%，中介费1.5%，手续费1.5%，超期罚金日5‰，故原告要求被告李国庆支付利息、违约金的请求，本院应予支持，但利息、违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍所计算的数额，超出部分，本院不予支持。原告要求被告李国庆支付原告垫付的2012年10月18日至2013年4月30日的中介费、手续费，但未提供证据证明其确实垫付了上述费用，本院不予支持。主张中介费、手续费是中介担保方的权利，原告没有权利主张，故原告要求被告李国庆支付2013年5月1日至还款义务履行完毕之日止的中介费、手续费，本院不予支持。被告谢冬梅、谢彩虹、谢国亮、张爱明、孙小科作为连带责任保证人，均应对被告李国庆所负债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后十日内偿还原告孙兴卫借款100000元；
二、被告李国庆于判决生效后十日内偿付原告孙兴卫借款利息、违约金，从2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款义务履行完毕之日止。
三、被告谢冬梅、谢彩虹、谢国亮、张爱明、孙小科对上述被告李国庆的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告孙兴卫的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告孙兴卫负担2991元，被告李国庆负担2319元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李国庆于判决生效后十日内径付2319元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 吴小亮
人民陪审员 原长流
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张菊意
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执81号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李军，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮速民初字第295号已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00892号
原告魏福顺，男，1956年11月25日出生。
委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告李随海，男，1956年12月21日出生。
原告魏福顺诉被告李随海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏福顺及其委托代理人孟顺堂到庭参加了诉讼，被告李随海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福顺诉称，原告经邢保林介绍与被告李随海认识，2008年2月18日，被告说包工程用款，向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告，当时言明月息3分，期限为三个月，被告当场给原告打了一张借条。2008年2月19日，被告又借原告3万元，原告将3万元现金交给被告，当时言明月息2分，期限为四个月还清，被告又给原告打了一张借条。借款到期后，原告一直不断地给被告要钱，被告拒不归还，直到2010年2月16日，被告在这两张借条上又分别写下“可延续使用有效，李随海，2010年2月16日”的内容。现在请求1、被告支付原告借款本金13万元，利息163800元（利息从2008年2月19日起至2013年5月18日止，共计63个月，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告李随海未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年2月18日，被告李随海借原告魏福顺款10万元，约定月息3分，期限为三个月，被告给原告出具借据一份，内容为“今代到魏福顺现金壹拾万元正，到期连本带息一齐还清（月息3分），一式三份，期限三个月，代款人李随海，担保人邢保林，2008年2月18号。”2008年2月19日，被告李随海又借原告魏福顺款3万元，约定月息2分，期限为四个月，被告给原告出具借据一份，内容为“今借到魏福顺现金叁万元正期限四个月还清，如还不清按月息2分算，借款人李随海，证明人邢保林，2008年2月19号。”在两份借据约定的还款期限到期后，原告不断地向被告催要借款及利息，被告仍不归还，并于2010年2月16日分别在两份借据上写下“可延续使用有效，李随海，2010年2月16日”的内容。后原告魏福顺多次要求被告李随海偿还借款本金及利息，被告李随海未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏福顺将款借给被告李随海后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告依法应当归还原告借款并按照约定支付利息，但利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其要求被告从2008年2月19日起至2013年5月18日止按约定月息2分支付利息的诉讼请求，对其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随海于本判决生效后十日内归还原告魏福顺借款本金人民币13万元并支付利息（利息从2008年2月19日起至2013年5月18日止，按照月息2分计算，但月息2分的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的时间段的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告魏福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告李随海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵希莲
1
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1791行审9号
申请执行人菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号，组织机构代码00447819-1。
法定代表人解维俊，市长。
被执行人马建峰，住菏泽市。
申请执行人菏泽市人民政府于2016年4月20日向本院申请执行被执行人马建峰房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，菏泽市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，于2013年6月5日作出《菏泽市人民政府关于菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收的决定》，并发布房屋征收公告，对长沙路以东、领将帅府以西、巢湖路以南、长江路以北范围内的房屋实施征收。被执行人马建峰在征收范围内的房屋建筑面积为272.65平方米（含不足基准容积率0.9部分的相应建筑面积39.27平方米），总占地面积为302.94平方米。房屋用途为住宅。因双方未达成征收补偿协议，申请执行人菏泽市人民政府于2013年11月11日对被执行人作出《房屋征收补偿决定书》。被执行人马建峰对该《房屋征收补偿决定书》不服，于2014年1月6日向山东省人民政府提出行政复议申请。山东省人民政府经审理，于2014年5月6日做出了鲁政复决字[2014]4号《行政复议决定书》，维持了菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》。被执行人马建峰不服复议决定，提起行政诉讼，山东省定陶县人民法院于2015年1月22日作出（2014）定行初字第13号行政判决，维持了菏泽市人民政府对马建峰作出的《房屋征收补偿决定书》。马建峰不服一审判决，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）菏行终字第39号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。马建峰不服该终审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）鲁行申字第134号行政裁定书，驳回了马建峰的再审申请。
另查明，申请执行人已按照《菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定提供给被执行人进行货币补偿或者房屋产权调换的选择权。被执行人可以选择接受经评估确定的货币补偿839604元或者调换与被征收房屋面积相当的住宅产权面积。
本院认为，申请执行人菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人菏泽市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏泽市人民政府对马建峰作出的《房屋征收补偿决定书》；
二、强制执行由菏泽市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一六年五月十八日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1791行审9号申请执行人菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号，组织机构代码00447819-1。法定代表人解维俊，市长。被执行人马建峰，住菏泽市。申请执行人菏泽市人民政府于2016年4月20日向本院申请执行被执行人马建峰房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，菏泽市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，于2013年6月5日作出《菏泽市人民政府关于菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收的决定》，并发布房屋征收公告，对长沙路以东、领将帅府以西、巢湖路以南、长江路以北范围内的房屋实施征收。被执行人马建峰在征收范围内的房屋建筑面积为272.65平方米（含不足基准容积率0.9部分的相应建筑面积39.27平方米），总占地面积为302.94平方米。房屋用途为住宅。因双方未达成征收补偿协议，申请执行人菏泽市人民政府于2013年11月11日对被执行人作出《房屋征收补偿决定书》。被执行人马建峰对该《房屋征收补偿决定书》不服，于2014年1月6日向山东省人民政府提出行政复议申请。山东省人民政府经审理，于2014年5月6日做出了鲁政复决字[2014]4号《行政复议决定书》，维持了菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》。被执行人马建峰不服复议决定，提起行政诉讼，山东省定陶县人民法院于2015年1月22日作出（2014）定行初字第13号行政判决，维持了菏泽市人民政府对马建峰作出的《房屋征收补偿决定书》。马建峰不服一审判决，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）菏行终字第39号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。马建峰不服该终审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）鲁行申字第134号行政裁定书，驳回了马建峰的再审申请。另查明，申请执行人已按照《菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定提供给被执行人进行货币补偿或者房屋产权调换的选择权。被执行人可以选择接受经评估确定的货币补偿839604元或者调换与被征收房屋面积相当的住宅产权面积。本院认为，申请执行人菏泽市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人菏泽市人民政府向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏泽市人民政府对马建峰作出的《房屋征收补偿决定书》；二、强制执行由菏泽市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  李 斌审判员  葛广科二〇一六年五月十八日书记员  王秋平
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第168号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯故意伤害罪于2002年5月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月7日被刑事拘留，于2013年4月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2013年11月12日、2014年3月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2012年6月11日20时30分许，被告人刘某某以为曾被其殴打的刘某甲欲与被害人寇某某、谢某对其实施报复，遂用携带的砍柴刀在彰武县章古台镇章古台村新窝堡组文化广场南侧将坐在红色捷达轿车内的寇某某头部、面部砍伤，将刘某甲腿部、面部砍伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，寇某某之伤情符合法司法（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》第十四条之规定，构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某曾于2012年3月殴打被害人刘某甲。2012年6月11日，刘某甲与被害人寇某某、谢某在彰武县章古台镇304线的万客隆饭店吃饭喝酒，刘某甲想找刘某某赔偿医药费。因刘某某在孙某某家打工，寇某某就给孙某某打电话找刘某某，刘某某以为刘某甲等人要报复他，到同村村民张某某家将放在大门附近的砍柴刀拿走。当日20时30分许，刘某某在章古台村新窝堡组文化广场看到刘某甲等人乘坐的红色捷达轿车停在广场边上，刘某某拉开右后车门，用砍刀砍正要下车的寇某某头部、面部各一刀。刘某甲从副驾驶位置下车，刘某某用砍刀砍刘某甲右腿一刀，右眼眶一刀。寇某某、刘某甲到彰武县章古台镇中心卫生院治疗，经诊断寇某某为头部外伤，刘某甲为右眼眶上外伤、右腿踝上外伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，寇某某头面部创口达9.5cm，符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》第二章第十四条之规定，构成轻伤；刘某甲面部创口长度达2.0cm，右小腿可见3.5cm×0.2cm伤口愈痕，符合《人体轻微伤鉴定标准》（GA／T146-1996）3.4、5.2之规定，构成轻微伤。2013年4月6日20时许，刘某某在章古台镇章古台村新窝堡组村民王景全家被公安机关抓获。
另查明，刘某某于2002年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人寇某某、刘某甲陈述、证人孙某某、张某某、谢某证言、现场勘查笔录及照片、彰武县章古台镇中心卫生院门诊病历、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2012）072号、（2013）055号鉴定文书、户籍证明、彰武县人民法院（2002）彰刑初字第68号刑事判决书、公安机关出具案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人寇某某的身体健康，造成寇某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某持凶器作案，另致刘某甲轻微伤，予以从重处罚。刘某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年四月七日起至二○一五年七月六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵禹杭
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1831号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘雄军，公司员工。
被告牟云昌。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告牟云昌金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12010元，本院免收。
审判员 郭春华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03291号
原告重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号。组织机构代码：74531890-2。
法定代表人高泽偲，总经理。
被告曾垂勇，男，1974年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告曾垂勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司于2014年4月29日自愿申请撤回对被告曾垂勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01500号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：孙洪生，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙洪生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告孙洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积48.93平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年10月29日起至2014年3月29日计17个月，共拖欠物业费832元，滞纳金674元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告孙洪生系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为48.93平方米。
另查，被告拖欠从2012年10月29日起至2014年3月29日的物业费832元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙洪生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年10月29日至2014年3月29日的物业服务费832元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第173号
原告李红利，男，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省康平县。
被告康平县住房和城乡建设管理局。
原告李红利不服被告康平县住房和城乡建设管理局房屋权属转移登记行为，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李红利于2015年4月1日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李红利的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李红利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红利负担。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张韦男
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1522号
原告付少青，男，汉族，1968年5月25日出生。
被告李令凡，男，汉族，1970年9月12日出生。
本院在审理原告付少青与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告付少青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付少青撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告付少青承担。
审判�程政清
二〇一六年四月十八日
书记员 王威
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保248号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：高洁，女，1972年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人高洁供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高洁银行存款4636.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高洁银行存款4636.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款4636.8元人民币。
案件申请费66元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1811号
申请人闫法雷
被申请人赵小龙
申请人闫法雷因交通事故，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫法雷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小龙款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 龙
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0099号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省望都县。
法定代表人：王香菊，该联社理事长。
委托代理人：李进洲，该公司职工。
被告：张三元，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
被告：张亮，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告张三元、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进洲到庭参加诉讼，被告张三元、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，2010年7月19日，被告张三元与原告望都联社签订了保证担保借款合同，借款100，000元，被告张亮作为此笔借款的担保人，2012年7月13日合同到期后，被告未履行还款义务，至2013年12月22日，结欠利息38，241.64元。诉请法院判令被告张三元给付本金100，000元和截止到2013年12月22日的利息38，241.64元，被告张亮承担连带保证责任。
被告张三元未答辩。
被告张亮未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，被告张三元与原告望都联社签订了保证担保借款合同，借款100，000元，双方约定借款期限自2010年7月19日至2012年7月13日，借款用途为购液化气，月利率为7.56‰，还款方式为按期还款付息。被告张亮为保证人，承担连带保证责任。2012年7月13日合同到期后，被告张三元未履行还款义务，至2013年12月22日，结欠利息38，241.64元。以上事实有原告望都联社提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、银监冀局复（2013）15号文件、望农信联（2014）1号文件、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款明细查询、被告张三元贷款利息计算说明，被告张三元、张亮的身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张三元、张亮与原告望都联社签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告张亮应当按合同约定与被告张三元承担连带保证责任。原告望都联社按合同约定履行了给付贷款100，000元的义务，被告张三元未按合同约定履行归还贷款本息的义务，违反合同约定，原告望都联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张三元返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000元，支付借款利息38，241.64元（利息截止到2013年12月22日），合计138，241.64元，于本判决生效后十日内一次付清，被告张亮承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，533元，由被告张三元、张亮负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年三月三日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0099号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省望都县。
法定代表人：王香菊，该联社理事长。
委托代理人：李进洲，该公司职工。
被告：张三元，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
被告：张亮，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告张三元、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进洲到庭参加诉讼，被告张三元、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，2010年7月19日，被告张三元与原告望都联社签订了保证担保借款合同，借款100，000元，被告张亮作为此笔借款的担保人，2012年7月13日合同到期后，被告未履行还款义务，至2013年12月22日，结欠利息38，241.64元。诉请法院判令被告张三元给付本金100，000元和截止到2013年12月22日的利息38，241.64元，被告张亮承担连带保证责任。
被告张三元未答辩。
被告张亮未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，被告张三元与原告望都联社签订了保证担保借款合同，借款100，000元，双方约定借款期限自2010年7月19日至2012年7月13日，借款用途为购液化气，月利率为7.56‰，还款方式为按期还款付息。被告张亮为保证人，承担连带保证责任。2012年7月13日合同到期后，被告张三元未履行还款义务，至2013年12月22日，结欠利息38，241.64元。以上事实有原告望都联社提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、银监冀局复（2013）15号文件、望农信联（2014）1号文件、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款明细查询、被告张三元贷款利息计算说明，被告张三元、张亮的身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张三元、张亮与原告望都联社签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告张亮应当按合同约定与被告张三元承担连带保证责任。原告望都联社按合同约定履行了给付贷款100，000元的义务，被告张三元未按合同约定履行归还贷款本息的义务，违反合同约定，原告望都联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张三元返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000元，支付借款利息38，241.64元（利息截止到2013年12月22日），合计138，241.64元，于本判决生效后十日内一次付清，被告张亮承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，533元，由被告张三元、张亮负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年三月三日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6399号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王珍芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王珍芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王珍芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月5日，王珍芳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月14日累计欠款本息共计45771.91元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王珍芳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王珍芳支付截止2017年9月14日的信用卡透支本金29637.5元、利息7147.29元、分期手续费682.24元、违约金6726.57元及截至2016年12月31日的滞纳金1578.31元，并支付自2017年9月15日起以信用卡透支本金29637.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王珍芳承担。
被告王珍芳未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，王珍芳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王珍芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王珍芳发放了信用卡一张。王珍芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王珍芳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年9月14日，王珍芳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29637.5元、利息7147.29元、分期手续费682.24元、违约金6726.57元及截至2016年12月31日的滞纳金1578.31元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王珍芳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王珍芳发放了信用卡，王珍芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王珍芳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王珍芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王珍芳仍应当按约支付。
被告王珍芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍芳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的信用卡透支本金29637.5元、利息7147.29元、分期手续费682.24元及截至2016年12月31日的滞纳金1578.31元，并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29637.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费472元，由被告王珍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00177号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月19日出生。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月15日经淮南市八�山区人民检察院决定继续对其取保候审。2015年12月19日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年10月21日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖DXXX**的小型轿车，沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市第二小学门前路段时，被交警当场查获。后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年10月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时赵某某血液酒精含量为122.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事�，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警情况登记表、查获经过、抽血登记表及情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、现场呼气酒精含量检验结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第13号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人金某某，男，1981年3月3日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年10月23日19时许，被告人金某某醉酒后驾驶甘N＊＊3**号小型普通客车，行驶至永靖县刘家峡镇大庄三岔路口时，未能确保安全，与吴某某驾驶的甘N＊＊6**号轻型普通货车相撞，后被公安民警查获。经检测，金某某血液中酒精含量为194.77mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人金某某的刑事责任，建议法庭对被告人金某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
庭审中，被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日19时许，被告人金某某酒后驾驶甘N＊＊3**号小型普通客车行驶至永靖县刘家峡镇政府原办公楼北侧路口时，与吴某某驾驶的甘N＊＊6**号轻型普通货车相撞，造成吴某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经吴某某报案，当晚永靖县公安局交通警察大队民警将被告人金某某查获。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，金某某血液中酒精含量为194.77mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人金某某负事故的全部责任。2014年11月11日，吴某某与被告人金某某达成协议，由金某某赔偿吴某某医疗费及车辆维修费共计2000元。吴某某对被告人金某某的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、查获经过、交通事故认定书、协议书、被害人陈述、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人金某某能当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年二月三日
书记员 孔维宝
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01646号
原告合肥贝特汽车电子技术有限公司。
法定代表人徐永福，董事长。
诉讼代表人合肥贝特汽车电子技术有限公司管理人。
委托代理人汪超、丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告徐明安，男，汉族，1965年2月22日出生，住合肥市包河区。
合肥贝特汽车电子技术有限公司（以下简称贝特公司）与被告徐明安关于追偿权纠纷一案，本院于2014年06月05日立案受理，依法由审判员赵久涛独任审理。
贝特电子诉称，2012年7月18日，肥西法院作出（2012）肥西民破字第00001-1号《民事裁定书》，裁定受理对贝特公司的破产清算申请，并指定安徽天瑞律师事务所担任贝特公司管理人。2013年3月27日，肥西法院作出（2012）肥西民破字第00001-2号《民事裁定书》，裁定宣告公司破产。2012年9月9日，贝特公司债权人未文洋向管理人申报债权，并提供合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00129号民事调解书，该调解书内容为：被告徐明安向未文洋借款1416万元，贝特公司为其提供了担保，经法院调解，贝特公司需连带偿还未文洋借款本金1416万元及迟延付款利息。未文洋据此向管理人申报债权，要求贝特公司承担保证代偿责任，申报的债权权总金额为1416万元及延迟履行利息。管理人经过对未文洋的债权审核，确认其债权总额为18945168元。管理人对上述债权确认后，依法制作了贝特公司破产财产第一次分配方案及附表，经债权人会议讨论通过，并经肥西法院依法裁定确认。在该分配方案中，贝特公司的本次分配比例为15%，未文洋应得的分配金额为2841775.20元。2014年1月15日，管理人向陈国文支付了该分配款。贝特公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告徐明安立即向原告支付担保代偿款2841775.2元，并自2014年1月15日起实际支付之日止，以代偿款为基数，按照同期银行贷款利率标准计算至承担原告的代偿款利息损失，计算至2014年5月15日的代偿款利息损失为52320元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，因徐明安、周正香非法吸收公众存款案涉案资金所涉项目正处于侦查阶段，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行…”，裁定如下：
驳回合肥贝特汽车电子技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 久 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱丽晖（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1541号
罪犯黄联国，男，1968年4月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年10月31日作出了（2011）醴法刑初字第224号刑事判决，以被告人黄联国犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄联国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄联国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分116.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄联国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄联国减刑一年（刑期自2011年2月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第283号
原告郑东林，男，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人苏崎，广东百勤律师事务所律师。
被告一叶永青，男，汉族，住惠州市惠城区。
被告二廖六娇，女，汉族，住龙川县。系被告一母亲。
被告三叶伟国，男，汉族，住址同上。系被告一父亲。
原告郑东林诉被告叶永青、廖六娇、叶伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告叶永青、廖六娇、叶伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，三被告因资金周转困难向原告借款350000元，双方就借款金额、期限、还款方式以及使用三被告名下位于惠州市三环房产作为该笔借款的全额担保等事宜签署《借款抵押合同书》（以下简称“案涉合同”�，并于2013年11月28日到房管部门办理抵押权登记手续。根据案涉合同的约定：借款期限从2013年11月22日至2033年11月22日，每月5日前交清当月1日至次月1日的月利息8750元，超出10日未交清当月利息的，原告有权提前追回借款全额及所欠利息，且被告还应承担每日借款总额的千分之一的滞纳金、赔偿借款本金的30%违约金以及由此给原告人造成的损失，包括诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。另，双方约定由博罗县龙溪镇所在地法院管辖，故，本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。请求：1、判决三被告连带一次性返还全部借款金额350000元；2、判决三被告连带支付月利息合计52500元，从2013年12月3日暂计至2014年6月2日，共6个月，并顺延至被告返还完毕上述全部借款之日止；3、判决三被告连带支付利息滞纳金63000元，从2013年12月3日暂计至2014年6月2日，共计180天，并顺�至被告返还完毕上述全部借款之日止；4、判决三被告连带支付借款本金的30%违约金105000元；5、判决三被告连带支付原告因本案产生的律师费用32000元；6、确认原告有权就抵押房产拍卖、变卖及折价所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。7、判决三被告连带承担本案全部诉讼费用。以上暂合计602500元。
被告叶永青、廖六娇、叶伟国均没有向本院提供书面答辩。
经审理查明，被告一是被告二、被告三儿子。2013年11月12日，被告二、被告三在广东省惠州市城区公证处公证由被告一以三被告共有的位于惠州市三环房产作借款抵押。2013年12月13日，被告一与原告签订《借款抵押合同书》，主要约定被告一向原告借款350000元，借期从2013年11月12日至2033年11月22日，共20年，月利率2.5%，但不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，每月计得利息8750元；借款人可提前还款，如实际放款日与该日期不同，以实际放款日为准，每月5日前交清当月1日至次月1日的月利息8750元，超出10日未交清当月利息的，原告有权提前追回借款全额及所欠利息，且被告还应承担每日借款总额的千分之一的滞纳金、赔偿借款本金的30%违约金以及由此给原告人造成的损失，包括诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用等条款。合同签订后，原告与被告一到惠州市房产管理局办理位于惠州市三环房产抵押登记。2013年12月3日，原告转帐支付被告一339500元。被告一立下一张350000元收据给原告，收据注明转帐支付339500元，现金支付10500元。被告一借款后没有按约定偿还利息而引起纠纷。
另查，原告提供委托代理提起诉讼的委托代理合同，并提供32000元的律师费收费发票。
本院认为，本案中，被告一主张只借到原告339500元，但没有提供证据证明，且其陈述的10500元与所�算的每月利息8750元不符。从借款合同及被告一所立收据上看，本院采纳被告一向原告借款350000无的事实。该借款被告以位于惠州市三环房产作借款抵押，己办理抵押物登记手续，原告请求对该抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷利率不能超过人民银行同期贷款利率四倍的规定，所以本案的借款只能按人民银行同期贷款利率四倍计算。双方约定的违约金、滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。对于律师费，因聘请律师不是主张权利所必须，且根据本院所确定的标的，32000元律师费过高，本院按规定确定为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告一叶永青于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郑东林借款350000元及利息（利息以本金350000元�2013年12月3日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如四倍计算超过月利率2.5%的，则按月利率2.5%计算）。
二、被告一叶永青于本判决发生法律效力后5日内支付原告郑东林律师费20000元。
三、原告对借款抵押的被告位于惠州市三环房产享有变卖、拍卖价款的优先受偿权；优先受偿范围为本判决所确认的本息及律师费。
案件受理费9825元，由被告负担7825元，原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3962号
原告夏付义，男，1982年7月4日出生，汉族。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告杨专红，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告长沙鸿业能源科技有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区旭明里12号503房。
法定代表人孙东明。
本院在审理原告夏付义诉被告杨专红、长沙鸿业能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏付义于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏付义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏付义撤回起诉。
本案受理费890元，因撤诉减半收取445元，由原告夏付义负担。
审判员 唐战胜
二〇一四年一月二十日
书记员 张 莎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00495号
原告顾汉平。
被告顾成相。
委托代理人施建慧。
原告顾汉平与被告顾成相土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾汉平、被告顾成相的委托代理人施建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉平诉称，其与被告顾成相系邻居。原告拥有0.54亩土地在被告的宅前及宅左前方。2005年，被告趁原告在外，擅自在原告土地上浇筑水泥场地及围墙，占用28平方米的土地。原告索要未果。现诉至法院，要求判令被告返还原告所占28平方土地或由被告另行将28平方米的土地使用权安排给原告。
被告顾成相辩称，案涉争议土地是被告的宅基地，是由政府安置给被告，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告顾汉平与被告顾成相均系海门市三星镇林西村村民，系邻居关系。原告顾汉平有一块面积为0.54亩的承包土地。2009年原告顾汉平从外地回家后认为被告顾成相侵占了其承包土地。其后经海门市三星镇林西村村民委员会调解未果。原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告认为被告侵占的28平方米的土地在被告宅前的水泥场地上，并以已建水泥场地为由要求被告调换被告承包的宅南土地中的28平方米部分给原告。
以上事实，由原告提供的二轮承包面积变动情况核实表、林西村村委会情况说明，本院谈话笔录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合原告提交的证据材料，其仅能说明林西村村委会对原、被告之间的纠纷进行了实地现场丈量和调解工作。但未予明确具体方位、多少数量的承包土地被被告占用。原告所述侵占其土地的位置位于被告宅前的水泥场地，但未能提供充分的证据。即便被告侵害了原告土地承包经营权，原告主张由被告与其另行调换其他承包土地也无法律依据。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告顾汉平的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告顾汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐子然
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第270号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。
被告王端庆，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王端立，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚立华，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王端庆、王端立、姚立华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王端庆、王端立、姚立华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王端庆、王端立、姚立华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王端庆、王端立、姚立华的起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第270号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人田国顺，该联社新城信用社客户经理。被告王端庆，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，山东省巨野县。被告王端立，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚立华，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王端庆、王端立、姚立华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王端庆、王端立、姚立华的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王端庆、王端立、姚立华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王端庆、王端立、姚立华的起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月九日书 记 员  黄文静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09370号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司法务专员。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司客服专员。
被告曹军，男，1934年7月23日出生。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告曹军供用热力合同纠纷一案中，原告热能鸿业公司于2014年8月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告热能鸿业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王得壮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5357-1号
申请执行人：王宝荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王润亭，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李华，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李君，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王宝荣、王润亭与被执行人李华、李君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5357号执行裁定书，依法查封了被执行人李华所有的奔驰牌轿车及奥迪牌轿车两辆。现申请执行人申请对以上车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李华所有的奔驰牌�车及奥迪牌轿车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 王瑞杰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2048号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐茂山、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1994年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月1日在原蓬溪县玉峰镇人民政府办理结婚登记。1995年7月13日生育长子雷某甲（现在四川传媒大学读书），2010年4月16日生育次子雷某乙。原、被告婚前无基础，互不了解，婚后无感情，草率结婚，导致夫妻感情不好。近些年来，双方常因家庭琐事发生打、闹，被告性格古怪，与原告无共同语言，对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生长子雷某甲由原告抚养，婚生次子雷某乙由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告雷某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1．原、被告及婚生子身份证明复印件各1份，证明原、被告及婚生子的基本身份信息。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2．结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3．调查证人唐X华、唐XX、杨X全、唐X雪的笔录各1份，证明原、被告夫妻感情不好的事实。经质证，被告认为证人不知道原、被告的感情状况，不能证明夫妻感情不和。本院审查，由于证人未出庭作证并接受质询，不能核实其真实性，不予采信。
4．借条复印件2份，证明原告唐某某向唐X华借款20000元用于开办幼儿园、向杨X全借款20000元用于支付婚生长子雷某甲的学杂费和购买电脑的费用。经质证，被告对借款事实不知情，不予认可。本院审查，由于原告提供的借条系复印件，亦无其他证据佐证，不予采信。
被告雷某某未提供证据，视为其放弃举证权利。
经审理查明，1994年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月1日在原蓬溪县玉峰镇人民政府办理结婚登记。1995年7月13日生育长子雷某甲，2010年4月16日生育次子雷某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生长子雷某甲由原告抚养，婚生次子雷某乙由被告抚养，并各自承担抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。原、被告如能在今后的生活中相互体谅和包容，遇到问题能心平气和的沟通，改正自身存在的缺点，多关心家庭和子女，有和好的可能。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某、被告雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 陈
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执105号
申请执行人李某某，女，1987年9月10日出生，藏族，住都江堰市。
申请执行人马某，男，1987年1月29日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人李某某申请执行被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第927号民事调解书已发生法律效力。因马某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人马某给付经济帮助金3万元，并负担执行费350元。本院于2016年1月13日依法受理。
在执行过程中，经申请执行李某某确认被执行人马某已履行8500元，对剩余款双方达成执行和解协议，申请执行人李某某同意被执行人马某从2016年5月起每月10日前给付2000元，于2016年12月30日前全部履行完毕，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币21500元及逾期履行期间的债务利息，被执行人马某尚欠申请执行人李某某21500元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费350元。
二、终结本院（2016）川0181执105号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 金维林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第704号
原告杨某某。
一般授权委托代理人祝李悦。
被告杨某甲。
原告杨某某与被告杨某甲分家析产纠纷一案，原告杨某某于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人祝李悦到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，案件转为普通程序进行审理，依法由审判员陈宇、人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人祝李悦到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告杨某某诉称，我与被告系父子关系，我在钟山区百鹤村百鹤组六组有一层砖木瓦结构的三间房屋（40.80平方米），有房产证。2002年被告对我说，把我的旧房子拆了，修成二层楼的房子，房子修好后，分给我一半，我听后就同意了。在我同意之后，被告就将我的旧房子拆除，在2002年11月份的时候房子就全部装修完工，被告将我的旧房子翻修成二层半的新房子，大约有250平方米，价值300000元。但房子修好后，被告只分给我一间居住，我想到是自己的儿子，就没有要求分一半房产。但是这么多年来，被告夫妻二人不但不赡养我，还经常打骂我，不让我在房子里居住。故诉至法院，请求判令被告分一半房产给我，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、杨某某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年1月12日六盘水市钟山区德坞社区白鹤村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告系低保户，生活困难；3、房产证复印件一份，用于证明争议房屋是在原告原有的房屋基础上修建的。
被告杨某甲未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：1、2015年5月29日六盘水市钟山区德坞社区白鹤村村民委员会出具的证明一份；2、2015年5月29日对六盘水市钟山区德坞社区白鹤村村民委员会工作人员张刚、陆魁祥所作询问笔录一份。
本院依职权调取的证据有：1、2015年6月25日对原、被告现居住的位于德坞办事处白鹤村六组的房屋的现场勘察笔录与现场方位图各一份及现场图片14张。
对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证及2015年1月12日六盘水市钟山区德坞社区白鹤村村民委员会出具的证明各一份，可以证明原告的身份情况，故本院予以确认；对原�出示的其位于钟山区德坞白鹤村六组的房屋的房产证复印件一份，结合本院依原告申请调取的2015年5月29日六盘水市钟山区德坞社区白鹤村村民委员会出具的证明与2015年5月29日对六盘水市钟山区德坞社区白鹤村村民委员会工作人员张刚、陆魁祥所作询问笔录，可以证明现原、被告居住的房屋系被告出资在原告杨某某原有的房屋基础上修建的事实；对本院依原告申请调取的2015年5月29日六盘水市钟山区德坞社区白鹤村村民委员会出具的证明一份与2015年5月29日对六盘水市钟山区德坞社区白鹤村村民委员会工作人员张刚、陆魁祥所作询问笔录一份，可以证明现原、被告居住的位于德坞白鹤村六组的房屋系被告杨某甲在原告杨某某原有房屋基础上翻修，现房屋居住人口为六人的事实；对本院依职权调取的2015年6月25日对原、被告现居住的位于德坞办事处白鹤村六组的房屋的现场勘察笔录与现场方位图各一份及现场图片14张，可以证明原、被告现居住的房屋的具体情况，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告杨某某与被告杨某甲系父子关系。原告杨某某在六盘水市钟山区德坞白鹤村六组原有砖木瓦结构房屋一幢，建筑面积为40.80平方米。2002年被告杨某甲将原告杨某某原房屋拆除，并在其原房屋坐落位置上出资修建新房屋。经现场勘察，现被告修建的房屋共有二层及地下室，一、二层分别各有五间房屋，其中一层有两间门面，地下室有猪圈两间和卫生间一间。现被告杨某甲修建的位于钟山区德坞白鹤村六组的房屋居住人口为六人，分别为原告杨某某、原告之妻吴天群、被告杨某甲、被告之妻肖元怀、被告之女杨兴祝、被告之子杨兴伟。原告杨某某现居住房屋为一间。原告杨某某认为该房屋应分一半给其使用，原、被告为此发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨某某与被告杨某甲现居住的位于六盘水市钟山区德坞白鹤村六组的房屋系被告杨某甲在原告杨某某原有房屋坐落位置上出资修建，实质上是原告提供土地，被告提供资金所共同修建，该房屋应为原、被告家庭的共有财产，据现场勘察，该房屋共有两层及地下室，其中一、二层分别有房屋五间，其中一层有两间门面，另地下室有两间猪圈及卫生间一间。现原告提起分家析产诉讼，要求分割该房屋，因该房屋系原、被告的家庭共有财产，原告之妻吴天群与被告之妻肖元怀均为该房屋的共同共有人，故本院酌情将该房屋的第一层的东南方向房屋三间（包含门面一间）分割给原告杨某某管理使用，对原告主张分割超出该部分房屋的诉讼请求，本院不予支�。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、将被告杨某甲修建的位于六盘水市钟山区德坞白鹤村六组的房屋的第一层的东南方向（往黄土坡方向）房屋三间分配给原告杨某某管理使用。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原、被告各负担1650元（原告申请免交，原告应负担的部分本院予以免交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内交纳，逾期未交纳，在执行过程中予以扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 宪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2144-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：刘木水，个体经商。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与刘木水（2013）甬慈商初字第312号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘木水无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人刘木水尚欠申请执行人人民币784143.01元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4820元，执行费10241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2144号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2144-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：刘木水，个体经商，住福建省南安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与刘木水（2013）甬慈商初字第312号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘木水无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人刘木水尚欠申请执行人人民币784143.01元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4820元，执行费10241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2144号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）原告刘守林。
原审原告王志祥。
原审原告刘守同。
原审原告潘九所。
原审原告沈学进。
原审原告周洪忠。
原审原告杨永安。
原审原告陈德龙。
原审原告王玉双。
原审原告陈桂付。
原审原告徐斌。
原审原告朱怀国。
原审被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有�公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人刘守林及原审原告王志祥、刘守同、潘九所、沈学进、周洪忠、杨永安、陈德龙、王玉双、陈桂付、徐斌、朱怀国、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告刘守林等12人即在该建设工程上工作。2014年1月29日，苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向陈桂付出具欠条一份，欠陈桂付班组工资合计21.6万元，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。12位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0031号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人刘守林及原审原告王志祥、刘守同、潘九所、沈学进、周洪忠、杨永安、陈德龙、王玉双、陈桂付、徐斌、朱怀国、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1138号
原告谢怀亮。
委托代理人曾永。
被告程守振。
委托代理人程洪志（系被告程守振之父）。
原告谢怀亮诉被告程守振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀亮及其委托代理人李昌亮、被告程守振的委托代理人程洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀亮诉称，原被告系朋友关系，因经营需要，被告程守振于2012年6月20日、2013年1月31日分别向我借款40万元、20万元。经多次催要，被告归还了15万元，余款45万元，被告以种种理由拒绝偿还。现起诉，请求法院判令被告立即给付借款45万元。
被告程守振对原告谢怀亮诉称的事实无异议。但认为没有能力偿还。
本院认为，被告程守振承认原告在本案中主张的事实。对原告谢怀亮主张的事实，本院予以确认。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告程守振应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程守振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢怀亮支付借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告程守振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘韵如
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3404号
申请执行人：魏晓静。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
魏晓静与象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬象商初字第1572号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏晓静于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山糖烟酒菜有限公司无其他财产可供执行；申请执行人魏晓静表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00220号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李明晓（别名李明校、李小四），农民。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，1997年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，2001年8月28日因盗窃被劳动教养二年，2003年6月12日因盗窃被劳动教养二年又六个月，2008年6月16日因盗窃被劳动教养一年，2011年12月19日因盗窃被劳动教养一年又三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李明晓犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日凌晨3时许，被告人李明晓携带撬棍行至本市丛台区黄粱梦镇中煤73处家属院，撬开被害人申某家的煤房，将煤房内的电动车（价值1134元）推出后准备逃离现场时，被恰在此时回家的申某的儿子霍某发现，李明晓举起撬棍砸向霍某，被霍某抓住撬棍并将其抓获，霍某喊申某看着李明晓，自己去看被撬开的煤房时，李明晓趁机将申某推倒逃跑，致申某身体受伤，后又被霍某抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被害人伤情照片、被盗电动车照片及作案工具照片等证据材料，认为被告人李明晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李明晓对公诉机关指控的犯罪事实提出其是盗窃，不是抢劫。
经审理查明，2015年5月30日凌晨3时许，被告人李明晓携带撬棍行至本市丛台区黄粱梦镇中煤73处家属院，撬开被害人申某家的煤房，将煤房内的电动车（价值1134元）推出后准备逃离现场时，被申某儿子霍某发现，李明晓举起撬棍砸向霍某，被霍某抓住撬棍将其抓获，后申某看守李明晓时，李明晓趁申某不备将申某推倒逃跑，致申某身体受伤，后李明晓被当场抓获。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人申某陈述，2015年5月30日凌晨3点左右，其听到楼下有喊声像是说抓到贼了，其下楼见其儿子霍某按着一个人，那人在地上蹲着，霍某去小房查看，蹲在地上的那人见剩其一人，趁其不备将其推倒在地逃跑，其左手和两个膝盖受伤了，后该人又被霍某抓住。
2、被害人霍某陈述，2015年5月30日凌晨，其回到租住的单元门口时，见有一个人推着一辆电动自行车蹲着，其问他话时，那人用一根铁棍砸其，其顺手夺下铁棍将他抓住，这时其母亲申某和几个邻居出来，其让母亲看着他，其去查看电动车，发现被偷的是自己的电动车，且其小煤房门也被撬开，这时那人站起来要跑，其母亲拦他时，他把其母亲推到地上跑了，后其将他抓住。
3、证人陈某证明，听见楼下吵吵声，下楼见霍某抓着一个人胳膊说那人偷车，其和霍某去旁边查看，霍某母亲看着那人，后听见霍某母亲喊那人跑了，霍某就冲上去将他抓住，其见霍某母亲左手流血了，腿上也有伤，不知怎么受伤的，霍某的小房房门也被撬坏。
4、证人王某证明，其听见楼下吵吵声，见派出所的人也在，说是有人偷电动车被抓住了，其见霍某的小平房房门被撬，一辆电动车停在门口，申某左手流血了，腿上也有伤。
5、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第75号价格鉴定结论书记载，被盗欧派牌电动自行车价值1134元。
6、被害人申某伤情照片证明申某手部、膝盖处受伤情况；作案工具、被盗电动车照片经被告人辨认无误。
7、被告人李明晓供述，2015年5月30日凌晨，其带撬棍走到中煤73处家属院，撬开一个小平房推出一辆电动车时被人抓住，后有一女的看着其，其站起来准备跑时那女的拦其，其推开那女的逃跑，后又被抓住。
本院认为，被告人李明晓在盗窃过程中被人发现，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，所控罪名成立。关于被告人李明晓所辩其是盗窃不是抢劫的意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2019年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
代理审判员 刘 培
人民陪审员 苑 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李贝贝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16359号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告倪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告倪玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,331.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,331.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00812号
原告周能科，男，汉族，村民。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告阎志林，男，汉族，村民。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
法定代表人赵益军，任总经理。
委托代理人庞正华，男，汉族，职工。
原告周能科与被告阎志林，太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周能科委托代理人闫琳翠，被告阎志林及委托代理人王省怀，被告太平洋财保宝鸡公司委托代理人庞正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能科诉称：2013年10月18日，被告阎志林驾驶陕03231**号拖拉机，在宝鸡高新区宝冯公路，由南向北行驶至千河镇产东村二组，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定：被告阎志林负事故同等责任。
原告受伤后，在解放军第三医院住院治疗22天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤等。
陕03231**号拖拉机由被告太平洋财保宝鸡公司承保交强险。
现原告起诉，要求被告太平洋财保宝鸡公司在交强险范围内不分项赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费、维修费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计142441元，不足部分由被告阎志林承担。
原告周能科提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份。以证明交通事故及责任情况。
2、解放军第三医院住院病历20张、门诊病历1份、住院票据1张、门诊票据2张，宝鸡市陈仓医院门诊票据15张。以证明原告治疗及支出情况。
3、工作证明1份、司法鉴定意见书1份。以证明原告工作及伤情鉴定情况。
4、误工证明1份、工资表4张。以证明原告误工情况。
5、施救费票据1张、修车费票据1张、鉴定费票据1张及交通费票据。以证明原告有关支出情况。
被告阎志林辩称：对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。保险公司应优先赔偿有关损失。原告请求合情合理部分，愿承担赔偿责任。
被告阎志林提供了以下证据：
收条2张、交强险保单2张。以证明被告已付原告款项及车辆投保情况。
被告太平洋财保宝鸡公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。要求在交强险范围内分项处理。被告当时未报案，对车辆无法定损，我公司不承担修车费，也不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财保宝鸡公司未提供证据。
经质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
交通事故责任认定书、解放军第三医院住院病历、门诊病历、住院票据、门诊票据、施救费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告均无异议。以上证据合法有效，予以认定。
宝鸡市陈仓医院门诊票据、4张外购药品票据，被告有异议，认为无相关证据印证，部分票据不符合证据的形式要件。以上证据合法有效，予以认定。
工作证明、误工证明、工资表，被告有异议，认为证明的内容与印章不一致。以上证据无相关证据印证，无法达到证明目的，不予认定。
修车费票据，被告有异议，认为原、被告未报案，无定损，不赔偿。该票据真实有效，予以认定。交通费票据，结合实际，部分予以认定。
被告阎志林提供的收条、交强险保单，原告及其他被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2013年10月18日6时，在宝鸡高新区宝冯公路千河镇产东村二组处，被告阎志林驾驶陕03231**号拖拉机，由南向北行驶，与原告周能科驾驶的陕CDF6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：被告阎志林与原告周能科负事故同等责任。
事故后，原告周能科在宝鸡市陈仓医院门诊治疗。2013年10月18日到11月9日，原告周能科在解放军第三医院住院治疗22天，诊断为：创伤性中型颅脑损伤等。出院情况：治愈。出院医嘱：1月后复查。经鉴定：原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费约需人民币5000元。
陕03231**号拖拉机车主系被告阎志林，该车交强险投保于被告太平洋财保宝鸡公司。无商业险。事故发生在保险期内。事故后，被告阎志林未报警，驾车驶离现场，原告周能科也始终未报案，致保险公司未定损。
原告周能科无证驾驶摩托车，未投保。
事故后，被告阎志林已付原告现金9900元。
原告的有关损失计算如下：医疗费48854.11元、住院伙食补助费660元（30元∕天×22天）、护理费1320元（60元∕天×22天）、误工费2200元（100元∕天×22天）、营养费440元（20元∕天×22天）、残疾赔偿金13006元（6503元∕年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1600元、施救费150元、维修费1115元、后续治疗费5000元，合计74645.11元。
本院认为：被告阎志林驾驶拖拉机与原告周能科驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，交警队认定：原、被告负事故同等责任。被告的车辆投有交强险，依照法律规定，被告太平洋财保宝鸡公司在交强险范围内优先赔偿原告有关损失、不足部分由被告阎志林承担。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告的医疗费中，外购药品无正式票据，但用药清单中有相应记载，确认为宜。原告请求的误工费和护理费，病历载明，原告出院时治愈，故具体天数以住院时间为准，关于赔偿标准，原告提供的证据缺乏相应证据印证，结合事故责任和实际情况，依法酌定。交通费以双方当庭协商的300元为准。关于残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明居民身份，故以村民标准计算较为公平。关于维修费，事故后，被告阎志林未报案，驾车驶离现场，原告周能科也始终未报案，致保险公司未定损，根据事故责任，被告与原告分担维修费更为公平。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被告阎志林已付原告现金9900元，予以确认，从赔偿总额中予以扣减。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告周能科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、施救费、后续治疗费，合计71930.11元。（被告阎志林已付原告现金9900元，执行时予以扣减）；
二、被告阎志林于本判决生效后二十日内赔偿原告周能科鉴定费1600元、维修费1115元，合计2715的50%，即1357.5元，余款原告周能科自负；
三、驳回原告周能科的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，被告阎志林负担740元，原告周能科负担735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年七月二日
书记员 范晓艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二初字第13号
原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：陕西法士特沃克齿轮有限公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县永乐镇南段。
法定代表人：陈兵。
原告韶关工具厂破产管理人诉被告陕西法士特沃克齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。
由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按23.76元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋绮
第页，共页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第357号
原告义和诚集团有限公司，住所地，莘县古云工业园区。
法定代表人陈希峰，该公司董事长。
委托代理人刘光，山东普新律师事务所律师。
被告河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地，河南省鹤壁市淇县城南2公里107国道618公里处。
法定代表人郭玉枝，该公司总经理。
原告义和诚集团有限公司与被告河南宇龙玻纤科技有限公司买卖合同纠纷一案于2014年5月19日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光到庭，被告河南宇龙玻纤科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义和诚集团有限公司诉称，原被告系长期的无碱玻璃球供销关系。2013年7月份，在被告尚有货款未付清的情况下，被告又与原告签订买卖合同，购买原告无碱玻璃球480吨，单价每吨2500元，总价款120万元，供货期限自2013年7月至2014年6月，并约定“当月发货当月结清，买受方原欠款每月支付10％给卖方”，“未按合同约定方式期限支付资金即属于违约，由违约方赔偿守约方标的额5％的违约金”。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告并未依约支付货款。2014年3月20日原告催要欠款时，被告作出还款承诺书认可尚欠货款627523元，并承诺每月还5万元，但还款5万元后，剩余577523元仍未偿还。请求判令被告支付货款577523元及相应违约金。
被告河南宇龙玻纤科技有限公司辩称，原告起诉的诉讼请求及事实我公司没有异议，只是因为资金紧张未还款，希望原告给予被告还款宽限的期限。
经审理查明：原被告存在长期的无碱玻璃球供销关系。2013年7月份，在被告尚有货款未付清的情况下，被告又与原告签订买卖合同购买原告无碱玻璃球480吨，单价每吨2500元，总价款120万元，供货期限自2013年7月至2014年6月，并约定“当月发货当月结清，买受方原欠款每月支付10％给卖方”，“未按合同约定方式期限支付资金即属于违约，由违约方赔偿守约方标的额5％的违约金”。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告并未依约支付货款。2014年3月20日原告催要欠款时，被告作出还款承诺书认可尚欠货款627523元，并承诺每月还5万元，但还款5万元后，剩余577523元仍未偿还。原告于2014年5月19日诉来我院，要求被告偿还货款及违约金。在审理过程中被告又两次偿还原告货款5万元，尚欠原告货款527523元。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告签订的买卖合同系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，合法有效。原告作为出卖人履行了合同义务，向被告交付了标的物。被告作为买受人应当依约支付相应的价款。被告未按约定支付价款即构成违约，应当承担违约责任。原被告在合同中约定的违约金比例符合有关法律规定，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告河南宇龙玻纤科技有限公司于判决生效后五日内给付原告义和诚集团有限公司货款527523元及违约金（违约金按照未支付货款527523元的5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，保全费3407元，由被告河南宇龙玻纤科技有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨福君
审判员 李子坤
审判员 张明久
二〇一四年十月二十日
书记员 李文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3028号
原告：梁立顺，男，1990年9月10日生，汉族，住安�省合肥市瑶海区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：董彬，男，1978年9月22生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告梁立顺与被告董彬合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁立顺诉称：2015年10月1日，被告确认欠原告人民币46600元，并出具欠条一份。原告经多次催要未果，现要求董彬偿付欠款46600元，并支付逾期付款利息4427元。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公�的方式送达。因本案原告拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告梁立顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年七月十五日
书记员 卫超
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更116号
罪犯郭世龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月12日作出（2014）温平刑初字第155号刑事判决，以被告人郭世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭世龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世龙准予减刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执9号
申请执行人后永红，男，藏族，1985年8月29日出生，牧民。
被执行人后小红，男，藏族，1984年5月3日出生，牧民。
被执行人后治红，男，藏族，1979年8月14日出生，牧民。
本院依据发生法律效力的（2015）卓民初字第309号民事判决书，申请执行人后永红于2016年1月26号向我院申请强制执行。被执行人后小红、后治红于2016年2月22日自动履行了所有案款8840.3元，2016年2月24申请执行人领走所有案款。卓尼县人民法院（2015）卓民初字第309号民事判决书确定的义务，被执行人后小红、后治红已履行完毕。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 马 玉 龙
执 行 员 何 国 荣
助理执行员 王 建 文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 索南扎西
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第316号
原告：王学智，男，现住珲春市。
委托代理人：徐道义，男，现住珲春市。
被告：张发祥，男，现住珲春市。
委托代理人：潘丕禹，男，现住珲春市。
本院在审理原告王学智与被告张发祥产品责任纠纷一案中，原告王学智于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学智撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年五月二十日
书记员 周 敏