wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8444号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：宋迪，男，汉族，户籍住址内蒙古乌海市海勃湾区，现住广东省中山市，公民身份号码×××3518。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告宋迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告宋迪拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告宋迪立即归还截至2016年3月17日信用卡本金167294.64元、利息12315.56元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8701.15元（按照最低还款额未还部分�5%收取），及从2016年3月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告宋迪向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元；3.被告宋迪承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：被告于起诉后偿还了部分借款，故调整诉讼请求第一项为：判令被告立即归还拖欠原告截至2016年6月11日信用卡之人民币透支款本金161064.64元、利息12315.56元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8701.15元（按最低还款额未还部分的5%收取），共计182081.35元，及从2016年6月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告宋迪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。
经审理查明：2014年12月20日，宋迪向中国银行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行中山分行经审核后，向宋迪发放了卡号为51×××43的信用卡。此后，宋迪持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年6月11日，宋迪欠信用卡透支本金161064.64元、利息12315.56元、滞纳金8701.15元，合计182081.35元。中国银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为，宋迪持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，宋迪应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞�金等违约责任。关于宋迪欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证实，截至2016年6月11日，宋迪欠信用卡透支本金161064.64元、利息12315.56元、滞纳金8701.15元，合计182081.35元。因宋迪没有提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权实际支出了律师费，故本院对其主张的律师费的诉求不予支持。宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中�分行清偿截至2016年6月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计182081.35元，以及从2016年6月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告宋迪负担4061元（该款被告宋迪于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 珊
陈桂清
第5页共5页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5990号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
委托代理人邹仕宏，该公司职员。
委托代理人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
被执行人李雨梅，女，汉族，1976年4月1日生，住广东省仁化县。
被执行人彭家强，男，汉族，1972年5月19日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称无锡产业集团）与被执行人李雨梅、彭家强、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李雨梅应归还交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）借款利息30500元并支付自2012年7月20日起至2013年2月25日止以5060995.86元为基数、自2013年2月26日起至2013年2月28日止以5060000元为基数、自2013年3月1日起至判决确定给付之日止以30500元为基数按月利率6.1‰的1.5倍计算的逾期利息。鑫品担保公司对李雨梅的上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任。对鑫品担保公司上述第二项债务，鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、戴继州、吴孙针、刘延珍在8.5亿元范围内承担连带清偿责任；周秋玲在夫妻共同财产范围内对刘芳招的上述债务承担共同还款责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任，周新姜在夫妻共同财产范围内对吴孙针的上述债务承担共同还款责任，连发兰在夫妻共同财产范围内对刘延珍的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计7395元，由李雨梅、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。2014年12月19日，交行无锡分行将包括上述债权标的在内的1598笔不良贷款转让于中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又于2015年3月20日将包括上述债权标的在内的多项资产转让于无锡产业集团。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡产业集团作为申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置，本案无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人无锡产业集团，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无锡产业集团对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0225号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5990号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄，该公司董事长。委托代理人邹仕宏，该公司职员。委托代理人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人李雨梅，女，汉族，1976年4月1日生，住广东省仁化县。被执行人彭家强，男，汉族，1972年5月19日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称无锡产业集团）与被执行人李雨梅、彭家强、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李雨梅应归还交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）借款利息30500元并支付自2012年7月20日起至2013年2月25日止以5060995.86元为基数、自2013年2月26日起至2013年2月28日止以5060000元为基数、自2013年3月1日起至判决确定给付之日止以30500元为基数按月利率6.1‰的1.5倍计算的逾期利息。鑫品担保公司对李雨梅的上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任。对鑫品担保公司上述第二项债务，鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、戴继州、吴孙针、刘延珍在8.5亿元范围内承担连带清偿责任；周秋玲在夫妻共同财产范围内对刘芳招的上述债务承担共同还款责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任，周新姜在夫妻共同财产范围内对吴孙针的上述债务承担共同还款责任，连发兰在夫妻共同财产范围内对刘延珍的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计7395元，由李雨梅、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。2014年12月19日，交行无锡分行将包括上述债权标的在内的1598笔不良贷款转让于中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又于2015年3月20日将包括上述债权标的在内的多项资产转让于无锡产业集团。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡产业集团作为申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置，本案无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人无锡产业集团，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无锡产业集团对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0225号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒋华雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2155号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：周末。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告周末物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年八月二十二日
书记员 林乐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢280号
申请执行人德清县农村信用合作联社
被执行人王惠忠、嵇来法
本院在执行申请执行人德清县农村信用合作联社与被执行人王惠忠等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1090号
原告：连云港乾坤昇农业发展有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路46-7号。
法定代表人：纪树乾，经理。
委托诉讼代理人：丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被告：宋士素，男，1960年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生�汉族。
原告连云港乾坤昇农业发展有限公司（以下简称乾坤昇公司）与被告宋士素买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告乾坤昇公司委托诉讼代理人丁丁、被告宋士素及其委托诉讼代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾坤昇公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款49900元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告购买临旱1号（种子）6000斤，单价2.8元/斤，计16800元。2015年4月17日，被告向原告购买圣稻16种子2000金，单价2.8元/斤，计5600元。2015年4月23日，被告向原告购买连研206（种子），1000斤，单价2.6元/斤，计2600元；临旱1号（种子）4000斤，单价2.8元/斤，计11200元。2015年5月18日，被告再次向原告购买中连粳2号（种子）5480斤，单价205元/斤，计13700元。以上货款共计49900元。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
被告宋士素辩称，第一，原、被告之间不存在买卖关系，双方系口头约定用原告给付的种子冲抵原告法定代表人父母欠被告的借款。第二，原告提供的种子质量不符合标准，被告还因此向农户赔偿了16500元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告宋士素向原告出具收条一张，载明：今收到纪树乾临旱1号陆仟市斤。同年4月17日、4月23日，被告再次向原告出具欠条两张，分别载明：今收到圣稻16号贰仟市斤；今收到临旱1号肆仟市斤，连研206壹仟市斤。同年5月18日，被告又向原告出具收条一张，载明：今收到纪树乾连粳2号伍仟肆佰捌拾市斤×2.5。在本案审理过程中，被告确认被告收到原告的种子总价值共计49900元。
上述事实，有原、被告的陈述以�原告提供的欠条、收条、录音、对账凭证、被告提供的借条、领条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋士素向原告出具收条及欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告收到原告给付的价值49900元的种子，应该给付相应的价款，故对原告要求被告给付49900元的主张，本院予以支持。
关于被告的答辩意见，本院认为，第一，被告称原、被告曾约定用涉案的种子冲抵原告法定代表人父母尚欠被告的借款，但被告未能提供相应的书面协议等有效证据证明其主张，而被告向原告出具的单据中并未载明收到的种子系用于冲抵借款，且其中两张单据中亦明确载明为“欠条”。虽然被告还向本院提供了借条一张，但该借条中载明的借款人、担保人均不是本案原告，且借条中亦没有约定以原告�供的种子冲抵借款的还款方式。因此，被告的举证不足以证实其主张，本院对被告该答辩意见，不予采纳。第二，被告主张原告提供的种子质量不符合标准，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未能提供质量检验报告等证据证明其主张，被告举证的证人证言及领条亦不足以证实原告提供的种子存在质量问题，故对被告该主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋士素于本判决生效后十日内给付原告连云港乾坤昇农业发展有限公司49900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法�规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上�状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1090号原告：连云港乾坤昇农业发展有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路46-7号。法定代表人：纪树乾，经理。委托诉讼代理人：丁丁，江苏明亮律师事务所律师。被告：宋士素，男，1960年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生�汉族。原告连云港乾坤昇农业发展有限公司（以下简称乾坤昇公司）与被告宋士素买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告乾坤昇公司委托诉讼代理人丁丁、被告宋士素及其委托诉讼代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤昇公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款49900元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告购买临旱1号（种子）6000斤，单价2.8元/斤，计16800元。2015年4月17日，被告向原告购买圣稻16种子2000金，单价2.8元/斤，计5600元。2015年4月23日，被告向原告购买连研206（种子），1000斤，单价2.6元/斤，计2600元；临旱1号（种子）4000斤，单价2.8元/斤，计11200元。2015年5月18日，被告再次向原告购买中连粳2号（种子）5480斤，单价205元/斤，计13700元。以上货款共计49900元。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告宋士素辩称，第一，原、被告之间不存在买卖关系，双方系口头约定用原告给付的种子冲抵原告法定代表人父母欠被告的借款。第二，原告提供的种子质量不符合标准，被告还因此向农户赔偿了16500元。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告宋士素向原告出具收条一张，载明：今收到纪树乾临旱1号陆仟市斤。同年4月17日、4月23日，被告再次向原告出具欠条两张，分别载明：今收到圣稻16号贰仟市斤；今收到临旱1号肆仟市斤，连研206壹仟市斤。同年5月18日，被告又向原告出具收条一张，载明：今收到纪树乾连粳2号伍仟肆佰捌拾市斤×2.5。在本案审理过程中，被告确认被告收到原告的种子总价值共计49900元。上述事实，有原、被告的陈述以�原告提供的欠条、收条、录音、对账凭证、被告提供的借条、领条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宋士素向原告出具收条及欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告收到原告给付的价值49900元的种子，应该给付相应的价款，故对原告要求被告给付49900元的主张，本院予以支持。关于被告的答辩意见，本院认为，第一，被告称原、被告曾约定用涉案的种子冲抵原告法定代表人父母尚欠被告的借款，但被告未能提供相应的书面协议等有效证据证明其主张，而被告向原告出具的单据中并未载明收到的种子系用于冲抵借款，且其中两张单据中亦明确载明为“欠条”。虽然被告还向本院提供了借条一张，但该借条中载明的借款人、担保人均不是本案原告，且借条中亦没有约定以原告�供的种子冲抵借款的还款方式。因此，被告的举证不足以证实其主张，本院对被告该答辩意见，不予采纳。第二，被告主张原告提供的种子质量不符合标准，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未能提供质量检验报告等证据证明其主张，被告举证的证人证言及领条亦不足以证实原告提供的种子存在质量问题，故对被告该主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋士素于本判决生效后十日内给付原告连云港乾坤昇农业发展有限公司49900元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一七年三月二十三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和�合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法�规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上�状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2767号
上诉人（一审原告）付全枝，女，汉族，1946年9月10日出生，住河南省中牟县。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区，住所地河南省郑州市。
法定代表人马健，该区管理委员会主任。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处三官庙村。
负责人陈艳霞，该区三官庙办事处主任。
二被上诉人共同委托代理人单运花，该区三官庙办事处工作人员。
二被上诉人共同委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
付全枝因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州航空港管委会）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称郑州航空港三官庙办事处）行政给付一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付全枝及委托代理人曹清平，被上诉人郑州航空港管委会、郑州航空港三官庙办事处的委托代理人单运花、王子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：刘伯泉原系中牟县坡刘村村民，在该村拥有祖宅一处。1964年参军后其原宅基地用于学校教学使用。1969年刘伯泉被安排在中牟县造纸厂工作，正式工人，户口转入中牟县城。刘伯泉与付全枝登记结婚后，付全枝户口仍在其娘家中牟县大孟镇大衡庄村。后该处宅基地被其他村民占用。1993年刘伯泉去世。后中牟县坡刘村划归郑州航空港经济综合实验区。2014年12月付全枝向国土部门投诉坡刘村非法收回刘伯泉宅基地问题。后坡刘村开始合村并城拆迁改造。付全枝多次要求郑州航空港三官庙办事处给予其空宅补偿。郑州航空港三官庙办事处以刘伯泉及付全枝非本辖区户籍登记人口，在坡刘村又无宅基地或房屋为由，拒绝给予其补偿。付全枝不服，起诉至法院。
郑州市中级人民法院一审认为，本案付全枝的诉讼请求为请求法院判决郑州航空港管委会及郑州航空港三官庙办事处给付其空宅补偿款297170元。经查明，付全枝的丈夫刘伯泉原在坡刘村有祖宅一处，该处宅基地先后历经被学校教学使用、1969年刘伯泉户口迁入中牟县城，以及被其他村民占用，直到2014年底付全枝反映坡刘村非法收回刘伯泉宅基地，后向郑州航空港管委会及郑州航空港三官庙办事处主张空宅补偿款。目前，付全枝主张的其和丈夫刘伯泉（已故）在坡刘村的宅基地使用权是否存在，需待有权机关依法作出认定。在其宅基地使用权尚未确定之前，付全枝直接诉请法院判决郑州航空港管委会及郑州航空港三官庙办事处给予其空宅补偿款297170元，缺乏事实前提和基础，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付全枝的诉讼请求。
上诉人付全枝不服一审判决,向本院提起上诉称:（一）原判认定事实有误，上诉人的丈夫刘伯泉在坡刘村的宅基地上有房屋，后因丈夫去世，房屋年久失修最终倒塌，并未批归他人占用。（二）原判采信证据有误，一审时上诉人提供的三官庙人民公社关于刘伯泉的证明材料、三官庙办事处公示的《合法宅基地补偿标准》、《农村合法空宅补偿政策标准》均与一审诉请有直接的关系，应予采信。综上，请求法院改判支持上诉人的诉请。
被上诉人郑州航空港管委会、郑州航空港三官庙办事处答辩称：（一）上诉人认为“原判认定事实有误”没有事实及证据支持，被上诉人处并不存在上诉人的宅基地。（二）一审判决结果证据采信正确，上诉人没有证据证明刘伯泉在被上诉人处拥有宅基地及房屋，上诉人诉请的依据不属于行政行为，不具有可诉性。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于农民集体所有，农村集体经济组织的村民以其特定身份对宅基地享有使用权。付全枝主张的宅基地使用权因没有办理《集体建设用地使用证》，且无明确的方位、面积、四至，无法确定宅基地的位置，其要求被上诉人对其空宅补偿款缺乏事实依据。宅基地的管理和监督由县级以上地方人民政府土地行政主管部门负责，三官庙办事处坡刘村村民委员会所出具的情况说明不具有与《集体建设用地使用证》同等的法律效力，不能作为付全枝享有宅基地使用权的法律凭证。一审法院判决驳回付全枝的诉讼请求正确，依法应予维持。付全枝的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人付全枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9997号
原告：广州市番禺区股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗健平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。
被告：陈炳英，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社与被告陈炳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李舒雅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1820号
上诉人（原审原告）：李连君。
被上诉人（原审被告）：黄宝庆。
上诉人李连君因与被上诉人黄宝庆追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李连君上诉请求：一、请求被上诉人归还树款4600元及利息。二、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年5月15日被上诉人买李某的树180棵，上诉人为中间人，当时商定成交价为4600元，交定金100元，于2012年6月3日伐树，被上诉人当时承诺三天后付款，至今上诉人和李某均未收到树款。上诉人和李某曾多次向被上诉人催要树款，被上诉人以各种理由拖欠不给，故诉至法院，请求依法判决。
被上诉人黄宝庆答辩称，树不是我买的，我只负责伐树，是姚某跟上诉人他俩把树转给白殿磊的，伐树需要采伐证，平原县林业局批准的，白殿磊办的证。在县林业局办的证，都能查到。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
李连君向一审法院起诉请求:2012年5月15日，被上诉人买张华镇北白村李某的树180棵，上诉人为中间人。当时商定成交价为4600元，交定金100元。于2012年6月3日伐树，当时被上诉人承诺三天后付款，至今上诉人和李某均未收到树款，上诉人和李某曾多次向被上诉人讨要树款，被上诉人以各种理由拖欠不给，故诉至法院，请求依法判令被上诉人归还树款4600元及利息。
一审法院认定事实：原告李连君是树木经纪人，被告黄宝庆是购树人，李某为卖树人。2012年4月份，被告黄宝庆通过经纪人李连君联系，欲以4600元的价格购买李某的树180棵，并支付李某定金100元，后因被告黄宝庆又不要树了，其所交的定金也未再要回，但树木买卖当天李某的树是由黄宝庆砍伐并运走。后李某催要树款，原告李连君于2012年5月15日向卖树人李某出具欠条一张，内容为“今欠到北白村李某树180棵，现金4600元，伐树人黄保庆，李连君保人”。为此，卖树人李某于2013年将黄宝庆、李连君起诉到法院，催要树款，李连君认可2012年5月15日向卖树人李某出具的条是其出具的，但认为其只是证明人而非保人。而黄宝庆则认为，是白殿磊办的采伐证，也是白殿磊要了李某的树，黄宝庆只是替白殿磊拉树，后平原县人民法院作出（2013）平民初字第601号民事判决，判决认为：“被告黄宝庆初始要购买原告的树木，并交纳了订金100元，后又违约不再买树，其交纳的订金不再退还，亦不能抵顶树款；后经证人姚某与被告李连君联系将树卖给了柏殿磊，由被告黄宝庆为柏殿磊砍伐，从被告黄宝庆提供的林木采伐许可办理证明中看出办证人为柏殿雷（磊），从原告提供的被告李连君出具的欠条中也可以看出黄宝庆只是伐树人，在被告李连君交给原告的柏殿磊所打的欠条中可以看出，实际买树人为柏殿磊，综上，被告黄宝庆并非买树人，不应承担还款责任。被告李连君作为‘经纪人’将原告李某的树卖出，并在给原告所打欠条中自愿作为担保人，其理应承担保证责任，故判决一、被告李连君承担连带保证责任，于判决生效后三日内偿还原告李某树款4600元；二、被告黄宝庆不承担民事责任”。作出判决后，李连君不服（2013）平民初字第601号民事判决上诉于山东省德州市中级人民法院，德州中院以（2013）德中商终字第397号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2014年7月28日作出（2014）平民初字第426号民事判决书，判决认为：“被告黄宝庆开始要购买原告李某的涉案树木，并向其缴纳了定金100元，后其违约不再要树，其缴纳的定金也不再退还。从被告黄宝庆提交的白殿磊（雷）为办证人的林木采伐证、证人姚某的出庭证言及原告李某提交的两份欠条中可以证实涉案树木的真正买树人非黄宝庆，黄宝庆只是伐树人，故被告黄宝庆不应承担还款责任。被告李连君将原告李某的树卖出，并向原告出具自己是保证人的欠条，视为其同意作为原告李某树木买卖合同的担保人，且在一审庭审中其承认担保的事实，故被告李连君应承担连带保证责任。遂作出判决一、被告李连君于判决生效后三日内偿还原告李某树款4600元；二、驳回原告李某对被告黄宝庆的诉讼请求”。李连君不服（2014）平民初字第426号民事判决上诉于山东省德州市中级人民法院，德州中院以（2014）德中商终字第378号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后李连君不服（2014）德中商终字第378号民事判决，向德州市中级人民法院申请再审，经德州中院审查终结，作出（2015）德中民申字第46号民事裁定书，裁定驳回李连君的再审申请。驳回再审申请后，卖树人李某随申请强制执行被执行人即本案原告李连君，2015年12月25日，李连君交纳执行款项共计4650元。为此，原告李连君起诉至法院，要求被告黄宝庆归还树款4600元及利息。以上事实由当事人的陈述、证明、判决书、裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证。
原审法院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告李连君作为保证人向卖树人李某承担了偿还树款及诉讼费共计4650元的还款责任后，其有权向债务人即实际买树人追偿，虽然原告李连君提交卖树人李某出具的买树人是被告黄宝庆的证明一份，但证人李某未出庭作证接受质询且该证明内容与生效裁判文书认定的事实相悖，故本院对该证明不予采信。从本院及德州市中级人民法院作出的生效判决书及裁定书，生效裁判文书均认定黄宝庆并非实际买树人，黄宝庆不承担偿还树款的责任，原告李连君向被告黄宝庆主张追偿的权利，证据不充分，不符合法律规定，其诉讼请求应予驳回。原告李连君作为保证人可向实际买树人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决：驳回原告李连君对被告黄宝庆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李连君负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人是买树人，应承担其垫付的树款4600元，其向法院提交了卖树人李某出具的证明书一份用来证实买树人是被上诉人黄宝庆，因证人李某一、二审均未出庭接受质证，且该证明内容与生效裁判文书认定的事实相矛盾，被上诉人对此证据也不认可，故本院对该证明的事实不予采信；平原县人民法院2014年7月28日作出（2014）平民初字第426号民事判决书认定被上诉人黄宝庆只是伐树人而不是买树人。因此，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9796号
申请执行人刘森，男，1949年7月22日出生。
被执行人赵燕频，男，1961年8月5日出生。
刘森与赵燕频其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36474号民事判决书已经发生法律效力，因赵燕频未履行判决书所确定的义务，刘森向本院申请执行，要求赵燕频履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵燕频的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人刘森依据（2015）西民（商）初字第36474号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人刘森亦不能提供被执行人赵燕频其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36474号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗天喜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执329号
申请执行人铁力市正阳润泽农资商店。
经营者韩亚梅，女，1965年7月11日出生，住铁力市。
被执行人张伟，男，1980年2月2日出生，住铁力市铁力林业局。
本院在执行申请执行人铁力市正阳润泽农资商店与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一七年八月三日
书记员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执329号申请执行人铁力市正阳润泽农资商店。经营者韩亚梅，女，1965年7月11日出生，住铁力市。被执行人张伟，男，1980年2月2日出生，住铁力市铁力林业局。本院在执行申请执行人铁力市正阳润泽农资商店与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一七年八月三日书记员  刘泷文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1178号
申请执行人卢琪，女，1955年10月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人卢琪与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初610号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人卢琪借款及利息共计568345元。该调解书已发生法律效力。申请执行人卢琪于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人卢琪未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人卢琪尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢琪发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第207号
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地都匀市。
法定代表人蒙锡艳。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告杜金生，住都匀市。
被告李伟煌，住贵州省贵阳市。
原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司（以下简称黔商易贷公司）诉被告杜金生、李伟煌小额借款合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司委托代理人伍海童、谢传芳到庭参加诉讼，被告杜金生、李伟煌无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔商易贷公司诉称：2013年9月4日，原告与被告杜金生达成借款协议，约定被告杜金生向原告借款4万元整，借款期限为2013年9月4日至2015年9月3日，借款的月利率为20‰，合同还约定了还款方法、权利义务、违约责任等条款；同时被告李伟煌愿意以其个人财产为被告杜金生承担连带担保责任；事后，原告如约履行了借款4万元的义务，被告在借款合同期限内2014年2月4日至2015年6月3日未履行付息义务，被告杜金生仍拒绝还款付息，致原告起诉之日被告仍欠原告本金3.15万元和1.28万元利息及逾期罚金1.224万元及管理服务费2160元尚未支付，原告经催收未果，故向法院起诉，要求：一、依法判决2被告连带偿还原告借款3.15万元及利息（包括违约之日至起诉之日期间的利息1.28万元和起诉后至还清之日的利息）；二、依法判决2被告连带支付违约金（以贷款总额为计算依据，从违约之日至实际支付之日按日支付千分之二计算）、逾期罚金1.224万元；三、依法判决2被告连带支付管理服务费2160元；四、依法判决2被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及借款合同约定的相关费用。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、借款合同、贷款管理服务合同；4、担保书；5、银行转存凭证；6、律师费收费发票。
被告杜金生未答辩，也未提交证据。
被告李伟煌未答辩，也未提交证据。
经审理本院确认以下事实：2013年9月4日，被告杜金生、李伟煌与原告签订借款合同及贷款管理服务合同，约定：1、被告杜金生向原告黔商易贷公司借款4万元用于资金周转，借款期限从2013年9月4日至2015年9月3日，借款利率为月利率千分之二十，按月付息、分期偿还本金；2、预期贷款的利率从逾期之日起按合同约定利率上浮150%；3、若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息，同时借款人还应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日千分之二支付违约金并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用；4、被告杜金生、李伟煌每3个月定期向原告交纳服务费用共计人民币360元。
上述合同签订当天，被告李伟煌向原告出具担保书，承诺以个人财产为被告杜金生的借款承担连带担保，同日，原告向被告指定账户转入借款4万元；收到借款后，被告杜金生仅按约定偿还借款本息至2014年2月3日，其后便不再偿还借款本息，尚余借款本金3.15万元及利息等未予偿还，原告经催收未果，故向法院起诉，要求：一、依法判决2被告连带偿还原告借款3.15万元及利息（包括违约之日至起诉之日期间的利息1.28万元和起诉后至还清之日的利息）；二、依法判决2被告连带支付违约金（以贷款总额为计算依据，从违约之日至实际支付之日按日支付千分之二计算）、逾期罚金1.224万元；三、依法判决2被告连带支付管理服务费2160元；四、依法判决2被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及借款合同约定的相关费用。
起诉前，原告向法院申请对被告的相关财产进行诉前保全，共支付保全费840元。
本院认为：原告与被告杜金生、李伟煌之间签订的借款合同和贷款管理服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，因借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金3.15万元的主张本院予以支持；关于利息，虽然双方关于借款期限内的利率约定已明显高于中国人民银行公布的同期贷款利率，但并未违反法律法规强制性规定，故对于借款期限内的利息，本院按合同约定的月利率2%予以支持，鉴于原告未提供证据证明其存在相应损失，故原告要求被告支付逾期期间借款利息、违约金、逾期罚金的主张，按照月利率2%予以支持，从逾期之日起支付至还清借款之日止，两项合并执行，从2014年2月4日支付至还清借款之日止；由于合同已明确约定每管理费每3个月支付360元，故原告要求被告支付管理服务费2160元的主张本院予以支持；双方虽然在合同中约定由被告负担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用，但原告未能证明存在催收费、公证费、执行费及其他费用的支出，故除保全费、诉讼费以及律师费1300元外，本院不予支持；因被告李伟煌自愿向原告出具担保书，承诺对被告杜金生的上述债务承担连带责任，故原告要求被告李伟煌与被告杜金生连带偿还借款本息和服务费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜金生于本判决生效后10日内，偿还原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司借款本金3.15万元，并按月利率2%支付从2014年2月4日起至付清欠款之日的利息；
二、被告杜金生于本判决生效后10日内，支付原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司管理服务费2160元及律师费1300元；
三、被告李伟煌对被告杜金生的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，保全费840元，合计2158元，原告都匀市黔商易贷小额贷款有限公司负担558元，被告杜金生、李伟煌负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 代 菲
人民陪审员 武 智
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖文婷（代）
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1510号
原告曹萍珠，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人曹能兵，男，江西省鄱阳县人，系曹萍珠丈夫，一般代理。
被告曹星，男，江西省鄱阳县人。
原告曹萍珠诉被告曹星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹萍珠及其委托代理人曹能兵到庭参加诉讼，被告曹星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹萍珠诉称，被告曹星由于做工程需要资金于2015年2月17日向原告借款13万元，并出具借条一张，2015年5月被告返还原告本金1万元及原告领取被告购房定金5000元，被告仍欠原告借款本金11.5万元。后经原告多次催收未果，为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告曹星未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月17日被告曹星向原告曹萍珠借款13万元，并出具借条一张，2015年5月被告返还原告本金1万元及原告领取被告购房定金5000元，被告仍欠原告借款本金11.5万元。原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的借条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曹萍珠与被告曹星之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定给付了被告借款，被告应按合同约定全面履行相应义务。原告依据借条要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉求，因借条中没有约定，依照法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹星于本判决生效之日起三日内返还原告曹萍珠借款本金11.5万元。
二、驳回原告曹萍珠其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年七月十八日
书记员 张国华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2730号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。
负责人王军飞，系该支行行长。
被告苏然，女，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王江涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王咪，女，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏巧，女，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告苏然、王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2730号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告苏然，女，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王江涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王咪，女，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏巧，女，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告苏然、王江涛、王咪、刘爱泉、苏巧金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年九月二十七日书记员  张月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5806号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：张雪珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告张雪珍为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2738号
原告：固安县永超物业服务有限公司，住所地：固安县新中街安泰小区。
法定代表人：贾永超，职务，该公司经理。
被告：张田，。
本院在审理原告固安县永超物业服务有限公司与被告张田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固安县永超物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告固安县永超物业服务有限公司负担。
审判长 张国强
审判员 王建立
审判员 冯国生
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘伯超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2965号
原告：曹某，女，1982年8月8日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：长春市武夷阳光游泳健身有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于冬伟，该公司经理。
原告曹某与被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原�曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月十五日
书记员 陶祥曦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1035号
申请执行人：李林松，男，1978年7月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李林松与被执行人曹子平公路货物运输合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行58400元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1035号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1145号
申请执行人徐凯，男，1982年8月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人徐凯与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01901号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1856号
原告：李学田，男，1954年8月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告：李苗，女，1981年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
第三人：大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司，住所地：大厂回族自治县潮白河孔雀大卫城7幢0101号。
法定代表人：杨迪。
委托诉讼代理人：谭宗顺，男，1984年12月14日出生，住三河市，该公司工作人员。
原告李学田与被告李苗、第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李学田及其委托诉讼代理人芦岩，被告李苗，第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司的委托诉讼代理人谭宗顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：确认原告李学田与被告李苗、第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司于2015年6月26日签订的《房屋买卖居间合同》有效、于2015年8月2日签订的《违约补充协议》有效。事实与理由：2015年6月26日，原、被告在第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司的居间服务下，签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的位于大厂回族自治县潮白河孔雀城诗园29号楼2单元903室房屋，总面积84.45平方米，总房款672000元，在合同签订当日，原告应给付被告购房定金50000元，原告应在2015年7月3日前将首付款250000元给付被告，剩余购房款250000元通过银行贷款方式向被告给付，还约定被告应在收到首付款当日将涉案房屋交付原告。合同签订后，原告依约将首付款250000元（含定金50000元）给付了被告李苗，被告将涉案房屋交付给原告占有使用。2015年8月2日，原、被告与第三人签订了《违约补充协议》。后被告怠于履行合同，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李苗辩称，涉案房屋是我离婚后购买的，我有权进行处分。对《房屋买卖居间合同》、《违约补充协议》的真实性予以认可，是我本人签署的，但是我对上述合同的效力无法确认。原告在给付我购房款250000元（含定金50000元）当日，我将涉案房屋交付给被告使用，我与原告达成口头协议，约定涉案房屋交付给原告后，原告可以装修使用但如果合同无法履行，我方不同意支付装修费。我当时是急于拿到剩余购房款150000元才与被告、第三人签订了《违约补充协议》，但是此协议上没有写明原告应给付我剩余购房款150000元。涉案房屋没有房本，所以无法过户，开发商通知我涉案房屋产权证书最快是在2018年年初才能办理完毕。
第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司述称，对原告的诉讼请求予以认可，《房屋买卖居间合同》、《违约补充协议》合法有效，涉案房屋是在第三人的见证下完成的交付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告李苗与大厂京御房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由被告李苗购买位于大厂回族自治县潮白河孔雀城诗园29号楼2单元903室房屋。2015年6月26日，原、被告与第三人签订了《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买被告所有的位于大厂回族自治县潮白河孔雀城诗园29号楼2单元903室房屋，总面积84.45平方米，总房款672000元，在合同签订当日，原告应给付被告购房定金50000元，原告应在2015年7月3日前将首付款250000元给付被告，剩余购房款250000元通过银行贷款方式向被告给付，还约定被告应在收到首付款当日将涉案房屋交付原告。合同签订后，原告依约于2015年6月26日给付了被告购房定金50000元，原告于2015年6月28日给付了被告首付款200000元，共计给付被告250000元。2015年6月28日，原告在第三人的居间服务下将涉案房屋交付给被告占有使用至今。2015年8月2日，原、被告与第三人签订了《违约补充协议》，对各方的违约责任重新进行了约定。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖居间合同》、《违约补充协议》、《收条》、银行转账明细、《商品房买卖合同》以及原、被告及第三人的当庭陈述予以证明。
本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告与第三人签订的《房屋买卖居间合同》、《违约补充协议》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原、被告与第三人签订的《房屋买卖居间合同》、《违约补充协议》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决如下：
一、确认原告李学田与被告李苗、第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司于2015年6月26日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；
二、确认原告李学田与被告李苗、第三人大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司于2015年8月2日签订的《违约补充协议》合法有效。
案件受理费1000元，保全费2630，共计3630元由被告李苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范红达
二〇一六年十一月八日
书记员 王 旭
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4932号
申请执行人：张家港市浩丰针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：林国婷，该××董事长。
被执行人：周良同。
本院在执行申请执行人张家港市浩丰针织机械有限公司与被执行人周良同买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人周良同有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位148845元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4932号申请执行人：张家港市浩丰针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：林国婷，该××董事长。被执行人：周良同。本院在执行申请执行人张家港市浩丰针织机械有限公司与被执行人周良同买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人周良同有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位148845元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张塘商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  朱金海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14695号
上诉人(原审被告)：深圳市鑫科能电子塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第16栋2楼B区。
法定代表人：原峥嵘，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市西科美电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号华丰科技园二号五楼B。
法定代表人：张阿强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王寒，该公司销售经理。
上诉人深圳市鑫科能电子塑胶有限公司因与被上诉人深圳市西科美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市鑫科能电子塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫科能电子塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，由上诉人深圳市鑫科能电子塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡珊（兼）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1803号
原告王洪玉，男，汉族，1982年1月6日出生，住沧州市，。
原告韩超，男，汉族，1987年11月27日出生，住沧州市运河区，。
以上二原告的委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵培志，男，汉族，1977年8月28日出生，住沧州市献县，。
被告赵胜利，男，汉族，1977年12月2日出生，住址同上，。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王洪玉、韩超与被告赵培志、赵胜利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩超以及二原告的委托代理人陈健英，被告保险公司的委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼。被告赵培志、赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日2时15分，被告赵培志驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北原告王洪玉驾驶的原告韩超所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成原告王洪玉受伤，车辆受损。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队责任认定：被告赵培志负此次事故的全部责任，原告王洪玉无责任。被告赵胜利系被告赵培志驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的登记车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故三被告应当依法赔偿原告的损失。由于此次事故，给原告造成巨大的经济损失，故二原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿二原告各项损失130000元。
被告赵培志、赵胜利缺席，无辩称。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、投保赔偿限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，请求法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否漏检，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告王洪玉的医疗费票据四张、住院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份；2、原告王洪玉的驾驶证；3、护理人姚玲的身份证、户口本；3、交通费票据；4、沧州市涉案物品价格鉴证中心沧价鉴损字（2016）第20号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份；5、鉴定费票据一张；6、施救费票据一张；7、沧州市新华区双旺钣金喷漆店给原告出具的维修清单四页。
经审理查明，2016年3月22日2时15分，被告赵培志驾驶被告赵胜利所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北原告王洪玉驾驶的原告韩超所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成被告赵培志、原告王洪玉受伤，两车及通信设施、景观灯损坏。由于被告赵培志驾驶的肇事车辆载物超过核定的载重质量，故沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字【2016】第50039号道路交通事故认定书确认：被告赵培志负此次事故的全部责任，原告王洪玉无责任。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告王洪玉造成的损失为：1、医疗费5258元；2、住院伙食补助费500元（每天100元×5天）；3、护理费718元（职工年平均工资52409元÷365天×5天）；4、误工费4116元【交通运输业57784元÷365天×（住院期间5天+出院后休养21天）】；5、交通费200元，以上损失合计10792元。本次事故给原告韩超造成的损失为：施救费7000元。
又查明，被告赵培志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投�赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵培志驾车与原告王洪玉发生交通事故，被告赵培志负此事故的全部责任，原告王洪玉无责任，故对于原告的损失，被告赵培志应当承担全部的赔偿责任。二原告未提供证据证实被告赵胜利在此次事故中存在过错，故被告赵胜利对二原告的损失不承担赔偿责任。由于被告赵培志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应当在交强险限额内一次性赔偿原告王洪玉各项损失10792元、在交强险财产损失限额内赔偿原告韩超施救费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告韩超施救费5000元。被告保险公司对沧州市交警一大队委托沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的沧价鉴损字（2016�第20号道路交通事故损失价格鉴证结论书提出异议，其申请重新鉴定，后其又认为该举证责任在原告撤回了重新鉴定申请，但是原告韩超提供的该鉴证结论书价格鉴证员只有郝杰一人，《司法鉴定程序通则》第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”，故原告提供的该鉴证结论书违反司法鉴定程序，本院不予采信。原告韩超主张的鉴定费3000元，由于本院对沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的沧价鉴损字（2016）第20号道路交通事故损失价格鉴证结论书未予以采信，故原告韩超的该主张本院不予支持。原告韩超为了证实其车损，又提供了沧州市新华区双旺钣金喷漆店出具的冀Ｊ×××××号车的维修明细，但是对此原告韩超未提供合法有效�修车费票据予以佐证，故原告韩超关于车损的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。本院对被告保险公司认为原告主张的施救费7000元系代开发票，故不予认可，但是法律并不禁止代开发票，所以被告保险公司的理由不充分，本院不予采纳。原告韩超提供原告王洪玉主张的交通费过高，本院依据原告的住院情况，酌情支持200元。原告王洪玉主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告王洪玉主张其误工费、护理费，被告保险公司未提出异议，本院依法予以支持。被告保险公司辩称被告赵培志驾驶的肇事车辆超载，故应免赔20%，但是被告保险公司在法庭限定的期限内未提供其对投保人尽到告知义务的相关证据，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告王洪玉各项损失10792元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额一次性赔偿原告韩超7000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告王洪玉、韩超负担1205元，由被告赵培志负担245元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1803号原告王洪玉，男，汉族，1982年1月6日出生，住沧州市，。原告韩超，男，汉族，1987年11月27日出生，住沧州市运河区，。以上二原告的委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告赵培志，男，汉族，1977年8月28日出生，住沧州市献县，。被告赵胜利，男，汉族，1977年12月2日出生，住址同上，。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。组织机构代码：80660314-2。委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。原告王洪玉、韩超与被告赵培志、赵胜利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩超以及二原告的委托代理人陈健英，被告保险公司的委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼。被告赵培志、赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日2时15分，被告赵培志驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北原告王洪玉驾驶的原告韩超所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成原告王洪玉受伤，车辆受损。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队责任认定：被告赵培志负此次事故的全部责任，原告王洪玉无责任。被告赵胜利系被告赵培志驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的登记车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故三被告应当依法赔偿原告的损失。由于此次事故，给原告造成巨大的经济损失，故二原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿二原告各项损失130000元。被告赵培志、赵胜利缺席，无辩称。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、投保赔偿限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担，请求法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否漏检，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告王洪玉的医疗费票据四张、住院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份；2、原告王洪玉的驾驶证；3、护理人姚玲的身份证、户口本；3、交通费票据；4、沧州市涉案物品价格鉴证中心沧价鉴损字（2016）第20号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份；5、鉴定费票据一张；6、施救费票据一张；7、沧州市新华区双旺钣金喷漆店给原告出具的维修清单四页。经审理查明，2016年3月22日2时15分，被告赵培志驾驶被告赵胜利所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口时，与沿浮阳大道由南向北原告王洪玉驾驶的原告韩超所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，此事故造成被告赵培志、原告王洪玉受伤，两车及通信设施、景观灯损坏。由于被告赵培志驾驶的肇事车辆载物超过核定的载重质量，故沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字【2016】第50039号道路交通事故认定书确认：被告赵培志负此次事故的全部责任，原告王洪玉无责任。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告王洪玉造成的损失为：1、医疗费5258元；2、住院伙食补助费500元（每天100元×5天）；3、护理费718元（职工年平均工资52409元÷365天×5天）；4、误工费4116元【交通运输业57784元÷365天×（住院期间5天+出院后休养21天）】；5、交通费200元，以上损失合计10792元。本次事故给原告韩超造成的损失为：施救费7000元。又查明，被告赵培志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投�赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告赵培志驾车与原告王洪玉发生交通事故，被告赵培志负此事故的全部责任，原告王洪玉无责任，故对于原告的损失，被告赵培志应当承担全部的赔偿责任。二原告未提供证据证实被告赵胜利在此次事故中存在过错，故被告赵胜利对二原告的损失不承担赔偿责任。由于被告赵培志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、投保赔偿限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应当在交强险限额内一次性赔偿原告王洪玉各项损失10792元、在交强险财产损失限额内赔偿原告韩超施救费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告韩超施救费5000元。被告保险公司对沧州市交警一大队委托沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的沧价鉴损字（2016�第20号道路交通事故损失价格鉴证结论书提出异议，其申请重新鉴定，后其又认为该举证责任在原告撤回了重新鉴定申请，但是原告韩超提供的该鉴证结论书价格鉴证员只有郝杰一人，《司法鉴定程序通则》第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”，故原告提供的该鉴证结论书违反司法鉴定程序，本院不予采信。原告韩超主张的鉴定费3000元，由于本院对沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的沧价鉴损字（2016）第20号道路交通事故损失价格鉴证结论书未予以采信，故原告韩超的该主张本院不予支持。原告韩超为了证实其车损，又提供了沧州市新华区双旺钣金喷漆店出具的冀Ｊ×××××号车的维修明细，但是对此原告韩超未提供合法有效�修车费票据予以佐证，故原告韩超关于车损的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。本院对被告保险公司认为原告主张的施救费7000元系代开发票，故不予认可，但是法律并不禁止代开发票，所以被告保险公司的理由不充分，本院不予采纳。原告韩超提供原告王洪玉主张的交通费过高，本院依据原告的住院情况，酌情支持200元。原告王洪玉主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告王洪玉主张其误工费、护理费，被告保险公司未提出异议，本院依法予以支持。被告保险公司辩称被告赵培志驾驶的肇事车辆超载，故应免赔20%，但是被告保险公司在法庭限定的期限内未提供其对投保人尽到告知义务的相关证据，故被告保险公司的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内一次性赔偿原告王洪玉各项损失10792元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额一次性赔偿原告韩超7000元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告王洪玉、韩超负担1205元，由被告赵培志负担245元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一六年十二月十五日书记员  杜彦博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2979号
原告：隋某，女，1957年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市武夷阳光游泳健身有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于冬伟，该公司经理。
原告隋某与被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告隋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋某撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年八月十七日
书记员 陶祥曦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2194号
原告黄小春。
委托代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈选枝。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨立辉。
原告黄小春（以下简称原告）与被告陈选枝、杨立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈选枝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年3月2日，被告陈选枝向原告借款200000元，口头约定月息1分。被告陈选枝分两次偿还了70000元，余款130000元在原告起诉后又还了50000元。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金80000元、利息66800元（计算至2016年7月2日止）。
被告陈选枝辩称，所欠原告款项是替朋友筹款，不是用于自身生产经营，不属于夫妻共同债务；该借款未约定利息；约定的还款日应为2017年端午节；被告陈选枝在原告起诉后已偿还50000元。
被告杨立辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈选枝、杨立辉系夫妻。2013年3月2日，被告陈选枝向原告借款200000元，原告于同日通过银行转帐将200000元汇至被告陈选枝名下的银行帐号。被告陈选枝于2013年3月3日出具收条一份，载明收到原告淘金款200000元。后被告陈选枝还款70000元，并于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明借到原告现金130000元，端午节结清。原告和被告陈选枝未书面约定借款利息。被告陈选枝于原告起诉后向原告还款50000元，借款本金余款80000元至今未还。
以上事实，有原告和被告陈选枝的当庭陈述记录在卷，有借条、收条及银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈选枝向原告借款，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告陈选枝、杨立辉系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈选枝、杨立辉应共同履行还款义务。被告陈选枝辩称该借款系帮朋友所借，非夫妻共同债务，无证据证实，本院不予采信。借条上载明端午节还款，未注明年份，按通常理解应为出具借条当年，在本案中即2016年的端午节，故被告陈选枝关于借款偿还日期应为2017年端午节的辩称意见，本院不予采纳。原告和被告陈选枝未书面约定利息，原告亦未提交证据证明口头约定了利息，故原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上载明借款于端午节即2016年6月9日偿还，被告陈选枝、杨立辉应依法支付借款逾期至原告诉求的2016年7月2日止的逾期利息。该逾期利息原告要求按月息1分计算，因原告与被告陈选枝未约定利息和逾期利息，本院依法调整为以借款本金130000元、年利率6%计算，计算得470元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈选枝、杨立辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小春借款本金80000元，逾期利息470元；
二、驳回原告黄小春的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1254元，两项合计3374元，由原告黄小春负担1820元，由被告陈选枝、杨立辉负担1554元（案件受理费已由原告黄小春预交，在执行过程中，由被告陈选枝、杨立辉将应承担的部分一并支付给原告黄小春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第298号
原告：曾某。
委托代理人：黄万钞、姜集楣。
被告：侯某。
原告曾某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈德串
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄苗苗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执异第1-1号
申请执行人张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被执行人张茶香，女，1972年6月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人张志兴，男，1972年1月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行（2009）文执行字第132号执行一案中，申请人张群伟以被申请人张志兴系被执行人张茶香的配偶，应当对张茶香在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2016年2月15日向本院申请追加被执行人张茶香的配偶张志兴为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人张茶香与张志兴于1995年12月25日登记结婚。2009年1月15日，被执行张茶香向申请人张群伟借款30000元，当日张茶香出具借条一张给张群伟，约定月利率1.5%，同年2月15日还清。后经申请人多次催讨未还。本院于2009年4月24日作出（2009）文民初字第245号民事判决，被执行人张茶香应偿还申请人张群伟借款30000元及利息。2009年6月24日，申请人张群伟向本院提出对被执行人张茶香强制执行。
本院认为，被执行人张茶香与被申请人张志兴系夫妻关系，该债务属被执行人张茶香与被申请人张志兴婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务。故申请执行人张群伟申请追加张志兴为本案被执行人符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，并参照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加张志兴为本院（2009）文执行字第132号执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝发
审 判 员 王井根
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执831号
申请执行人厦门嘉能和美饲料科技有限公司，住所地厦门市翔安区。组织机构代码：08992766-1。
法定代表人吴林平，总经理。
委托代理人曾炼秦，男，该公司职员。
被执行人林天寿，男，1963年7月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人厦门嘉能和美饲料科技有限公司与被执行人林天寿买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人林天寿在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执831号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林天寿尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾育富
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4721号
原告：胡同福，男，1957年10月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：封东政，男，1994年1月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路2号。
负责人：丁瑞平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告胡同福与被告封东政、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同福的委托诉讼代理人金善明、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人周玺帅，到庭参加诉讼，被告封东政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡同福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11515.32元、误工费8118元（82元/天×99天）、护理费3198元（30天×82元/天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、交通费189元、车辆损失1420元、鉴定费2280元，分责后应赔偿61867.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告封东政驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车行至姜山镇胡家泊村路口，遇原告驾驶无牌手扶拖拉机行驶至事故发生地相撞，致使原告受伤入院。此事故经交警部门认定被告封东政承担事故次要责任。肇事车辆系青岛中豪五菱车销售有限公司莱西分公司所有。
封东政未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险一百万且不计免赔，我公司同意依法承担合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年10月1日12时许，原告驾驶无号牌手扶拖拉机沿莱西市南水线由南向北行驶至姜山镇胡家泊路口右转弯，遇被告封东政驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿南水线由南向北行驶，两车相撞受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告封东政承担事故次要责任。原告受伤后入莱西市人民医院住院治疗9天，支出医疗费10183.32元。诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤、肋骨骨折。出院医嘱：建议休息3个月，不适随诊。原告住院期间由亲属护理，护理人员职业为农民。2016年10月17日，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行鉴定，出具鉴定意见为损失总额1420元，原告支出鉴定费200元。2017年8月22日，原告向本院申请对其伤残等级和护理情况进行鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月5日出具鉴定意见为：原告损伤程度构成十级伤残；护理时间建议为30-60天，住院期间2人护理，出院后建议1人护理。原告支出鉴定费2080元。
鲁Ｂ×××××号车辆登记在青岛中浩五菱汽车销售有限公司莱西分公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊及住院收费发票、住院病案、出院记录、费用明细、交通费票据、护理人员身份证明、财产损失评估结论书、鉴定费票据，本院委托鉴定意见书、鉴定费单据及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵权行为的发生存在过错的，应当减轻侵权人的责任。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告封东政承担事故次要责任，本院酌定以原告与被告封东政按照7:3比例承担责任为宜。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负有在交强险各分项限额和按照商业保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失，于法有据且未超过相关法律标准，本院予以支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费10183.32元、误工费8118元（82元/天×9天+82元/天×建议休息90天）、护理费3198元（9天×82元/天×2人+21天×82元/天×1人）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、交通费189元、车辆损失1420元、鉴定费2280元。原告医疗费和住院伙食补助费共计11083.32，超出医疗费损失10000元赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出1083.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业险范围内赔偿325元（1083.32元×30%）。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计47443元，未超出交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿47443元。原告车辆损失1420元，未超出交强险2000元赔偿限额，有被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿1420元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司共计应赔偿原告损失59188元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡同福损失59188元；
二、驳回原告胡同福的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担640元，由胡同福负担33元；鉴定费2280元，由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年二月六日
书记员 刘雨逸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2799号
原告：吴某，男，汉族，1980年8月4日出生，住所地广州市荔湾区。
被告：张某，男，1985年12月28日出生，住所地河南省汤阴县。
被告：广州伍壹汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张某。
原告吴某诉被告张某、广州伍壹汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告张某、广州伍壹汽车租赁有限公司因下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告与被告广州伍壹汽车租赁有限公司签订了汽车寄租协议，原告将其所有的一辆丰田凯美瑞出租给了被告广州伍壹汽车租赁有限公司，约定被告广州伍壹汽车租赁有限公司每月支付原告4200元租车费。被告张某实为被告广州伍壹汽车租赁有限公司资金的实际所有人，每月的租车费由被告张某通过现金或个人账户支付给原告。截至2016年1月29日，被告广州伍壹汽车租赁有限公司共拖欠原告租车费、修车费、保养费等费用共40000余元。经原告与被告张某协商，被告张某同意由其偿还被告广州伍壹汽车租赁有限公司拖欠原告的40000元整，并向原告出具欠条一份。被告张某承诺2016年2月28日前偿还原告10000元，剩余款项于2016年5月31日前偿还，如未按期偿还的，被告张某支付原告每日万分之五的利息。然而，被告张某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令两被告偿还欠款40000元及未按计划还款每日万分之五的滞纳金（从2016年6月1日起算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某、广州伍壹汽车租赁有限公司没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月29日，原告吴某与被告广州伍壹汽车租赁有限公司签订了《汽车寄租协议》，约定：甲方（原告吴某）将其丰田凯美瑞车辆寄租在乙方（被告广州伍壹汽车租赁有限公司）处，每月租金为人民币4200元，用于乙方转租给客户使用；等。
被告张某系被告广州伍壹汽车租赁有限公司的法定代表人，于2016年1月29日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到吴某人民币肆万元整，于2016年2月28日前还壹万元正。剩余款项最晚于2016年5月31日前还清，期间不定期不定额分期还部分欠款。如果上述还款计划未能按时还款，则按每天万分之五利息收取滞纳金，以上欠款跟伍壹汽车租赁有限公司租给前进路的悦动关联，租期到期后车辆交由吴某暂时代为保管。”落款为：“欠款人：张某,2016年1月29日。”
诉讼中，原告称已取回其寄租在被告广州伍壹汽车租赁有限公司的上述车辆。
现原告以被告广州伍壹汽车租赁有限公司欠付租金人民币40000元，被告张某出具欠条承诺向原告偿还上述欠款，但未依约定还款为由，于2017年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告所诉事实，有其提交的证据及在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告广州伍壹汽车租赁有限公司、张某共同给付拖欠的租车费、修车费、保养费等费用共计40000元及从2016年6月1日起按每日万分之五计付滞纳金，符合查明事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广州伍壹汽车租赁有限公司、张某在本判决生效之日起15日内共同清还欠款人民币40000元给原告吴某，并从2016年6月1日起至实际清付之日止按每日万分之五计付滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告广州伍壹汽车租赁有限公司、张某共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 梁丽芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁晶晶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1652号
原告：刘海，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告：孙艳梅，女，1980年12月16日出生，民族，住河北省永清县。
刘海与孙艳梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘海于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187元，由原告刘海负担。
审判员 袁宏军
二〇一八年八月二日
书记员 张营营
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民辖2号
原告：崔江涛。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，该公司董事长。
被告：山东高原置业有限公司。
法定代表人：石炜，该公司董事长。
原告崔江涛与被告东营高原万邦投资有限公司、山东高原置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔江涛已向东营经济技术开发区人民法院提交起诉状。因原告崔江涛系东营经济技术开发区人民法院工作人员，东营经济技术开发区人民法院对此案不便行使管辖权，申请本院指定管辖。为便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告崔江涛与被告东营高原万邦投资有限公司、山东高原置业有限公司商品房预售合同纠纷一案指定山东省东营市垦利区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬栓
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 于彩丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初289号之一
原告：季剑峰，男，1978年10月23日出生汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：王伟林，男，1979年10月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告季剑峰与被告王伟林民间借贷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年6月19日，原告季剑峰及其委托诉讼代理人李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季剑峰撤诉处理。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告季剑峰负担。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 毛昌立
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初289号之一原告：季剑峰，男，1978年10月23日出生汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：王伟林，男，1979年10月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告季剑峰与被告王伟林民间借贷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年6月19日，原告季剑峰及其委托诉讼代理人李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季剑峰撤诉处理。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告季剑峰负担。审 判 长  肖 来人民陪审员  刘和平人民陪审员  毛昌立二〇一七年六月十九日书 记 员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1048号
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人吴武元，该公司经理。
委托代理人钟瑞鑑，该公司副经理。
委托代理人孙涛，该公司员工。
被告蒙敬波，男，1966年5月31日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告蒙敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁木水独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员莫小盈担任记录。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司的委托代理人钟瑞鑑、孙涛到庭参加诉讼，被告蒙敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司请求判决被告蒙敬波支付拖欠原告2015年1月至2015年7月期间的物业服务费、水费及公共分摊费用等合计1719.31元及其滞纳金74.79元（滞纳金从2015年2月1日起以应交费用为标准按中国人民银行公布的现行贷款年利率4.35%计算），并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙敬波应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费、水费及公共分摊费用等合计1719.31元及滞纳金（滞纳金以实际欠款数为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）本案案件受理费减半收取为25元，由被告蒙敬波负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一六年七月十九日
书记员 莫小盈