wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初158号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张泽亮（张闯），男，1974年2月4日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，小学文化，系六盘水鸿祥贸易有限公司股东，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住贵州省盘县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。
辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张泽亮犯行贿罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月23日、6月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花、刘煜出庭支持公诉，被告人张泽亮及其辩护人贺桂洪、肖龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年至2014年3月，被告人张泽亮在担任六盘水鸿祥贸易有限公司股东及承包六盘水鸿祥贸易有限公司经营的过程中，为谋取不正当利益，虚报套取国家病害猪无害化处理补贴资金，先后五次向盘县原红果镇畜牧兽医站（现亦资街道农业综合服务中心）协检员李某1行贿现金人民币共计121000元，具体犯罪事实如下：
（一）2012年，被告人张泽亮在六盘水鸿祥贸易有限公司楼道向李某1行贿现金人民币5000元。
（二）2013年4月，被告人张泽亮在六盘水鸿祥贸易有限公司其本人办公室向李某1行贿现金人民币26000元。
（三）2013年7月，被告人张泽亮在六盘水鸿祥贸易有限公司其本人办公室向李某1行贿现金人民币30000元。
（四）2013年10月，被告人张泽亮在六盘水鸿祥贸易有限公司其本人办公室向李某1行贿现金人民币30000元。
（五）2014年3月，被告人张泽亮在六盘水鸿祥贸易有限公司其本人办公室向李某1行贿现金人民币30000元。
二、2013年至2014年期间，被告人张泽亮在承包六盘水鸿祥贸易有限公司经营的过程中，为谋取不正当利益，虚报套取国家病害猪无害化处理补贴资金，通过李某1的介绍先后十二次向盘县原红果镇畜牧兽医站站长李某2、工作人员黄某某、李某3行贿现金人民币共计108000元。
三、2013年年底，被告人张泽亮在承包六盘水鸿祥贸易有限公司过程中，为感谢在套取国家病害猪补贴资金签字审核拨款过程中得到财政局财务股工作人员杨某某给予他的关照，在杨某某家中向其行贿现金人民币10000元。
四、2014年10月前、2014年春节，被告人张泽亮在承包六盘水鸿祥贸易有限公司过程中，为感谢盘县财政局工作人员施某某在其套取国家病害猪补贴资金签字审核拨款过程中给予的关照，且继续得到施某某的帮助和关照，分两次共计送给施某某人民币8000元。
五、2013年至2014年，被告人张泽亮为感谢盘县财政局企业股工作人员邹某某在其套取国家病害猪补贴的过程中给予的帮助和关照，且继续得到邹某某的帮助，分三次向邹某某行贿共计人民币6000元。
上述事实，被告人张泽亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、邓某某、周某某、李某2、赵某某、孙某某、吴某1、吴某2、黄某某、李某3、杨某某、施某某、邹某某的证言，盘党办通字【2002】16号、盘党办通字【2007】23号中共盘县委员会办公室、盘县人民政府办公室关于印发《盘县红果镇党政机构职能配置内设机构和人员编制方案》的通知，盘机编【2005】5号盘县机构编制委员会关于三十七个乡镇成立畜牧兽医站的通知，盘人劳社干字（2003）50号盘县人事劳动和社会保障局关于龙某某等十七名同志调动任职的通知，红党发【2008】03号中共盘县红果镇委员会关于封某某等十位同志任职的通知，聘用合同续签书，红党发【2009】4号中共盘县红果镇委员会、盘县红果镇人民政府关于确定镇属各单位、村（社区）岗位人员的通知，红党发【2013】47号关于高某某等同志任职的通知，说明，关于聘用李某1的情况说明，聘用协检员合同书，证明，红果镇畜牧兽医站工作职责，动物检疫员岗位职责，委托书，六盘水鸿祥贸易有限公司【内部承包合同】，六盘水鸿祥贸易有限公司章程，企业法人营业执照，财建【2011】599号财政部关于调整生猪屠宰环节病害猪无害化处理补贴标准的通知，盘经贸字（2008）68号盘县经济贸易局、盘县财政局关于做好屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴金兑付工作的通知，2013年病害猪无害化处理情况，拨款申请书，盘县财政性资金拨款凭证（回单），病害猪损失财政补贴申领表，病害猪无害化处理费用财政补贴申领表，病害猪无害化处理记录表、统计月报表，待宰前死亡生猪无害化处理记录表，记账凭证，农村信用社支付业务来帐补充凭证，到案经过情况说明、到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽亮为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计人民币253000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张泽亮在被追诉前及归案后均如实交代其行贿行为，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人张泽亮的辩护人提出被告人张泽亮在被追诉前主动交代所有行贿事实，认罪态度好，系初犯，综上，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见，予以采纳；提出被告人张泽亮有自首情节的辩护意见，经查，被告人张泽亮未主动投案，其行为不符合自首的法律规定，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张泽亮犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 方守琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 路腊梅
王抒秀
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执864-1号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人罕井红梅服装店，住所地文化街。
负责人皱红梅。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人罕井红梅服装店履行蒲价检字（2016）98号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人罕井红梅服装店缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人罕井红梅服装店已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）98号行政处罚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月一日
书 记 员 党益民
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1585号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：刘国军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张琛曼，住址辽宁省法库县。
被告：张海忱，住所地辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告张海忱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琛曼、被告张海忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张海忱偿还贷款本金200000元及相应利息，逾期利息利率按11.9448%加收30%计算；二、要求被告张海忱承担本案的一切费用。事实和理由：被告张海忱于2008年9月3日在我社贷款200000元，借款到期日为2011年8月20日，利率11.9448%。被告结利息到2009年3月27日。张海忱以本人所有的慈恩寺乡刘家村3.5333公顷的林木所有权作为本次贷款的抵押物，贷款到期后未偿还本金及相应利息。
张海忱辩称，没有异议，但是现在还不上，借款20万元是倒据，其中本金12万元，利息8万元。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录与原告提供的借款凭证、借款申请书、抵押承诺书、林权证、借款合同、抵押担保合同、抵押登记书、联社文件、催收单相互认证，足资认定被告张海忱于2008年9月3日在原告法库县农村信用合作联社孟家信用社贷款200000元，借款到期日为2011年8月20日，年利率11.9448%。被告结利息到2009年3月27日。张海忱以本人所有的慈恩寺乡刘家村3.5333公顷的林木所有权作为本次贷款的抵押物，并办理了抵押登记，贷款到期后被告未偿还本金及全部利息。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社与张海忱签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法库县农村信用合作联社与被告张海忱签订的抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
现借款合同已经逾期，张海忱未能偿还本金及全部利息，已经违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，逾期利息利率按11.9448%加收30%计算，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张海忱于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告法库县农村信用合作联社贷款本金200000元；
二、被告张海忱于本判决发生法律效力后十五日内，按照合同约定的利率向原告法库县农村信用合作联社支付利息，期限自2009年3月28日起至给付完毕之日止，逾期部分利息按照原利率11.9448%加收30%；
三、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海忱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月二十九日
书记员 许茹欣
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执278号
被执行人陈某，女，1972年2月10日出生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。现住大姚县。
关于被执行人陈某非法占用农用地一案，本院2017年4月1日作出的（2017）云2326刑初49号刑事判决书于2017年4月20日发生法律效力。被执行人陈某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。在执行罚金刑过程中，被执行人陈某向本院主动缴纳了罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初49号刑事判决书对被执行人陈某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年六月十六日
书记员 赵太军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2822号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《怀念的播音员》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初898号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：于琴，女，1973年8月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告于琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告于琴因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告于琴无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金205186.96元，自2015年8月8日至2016年10月20日拖欠的利息77210.57元、罚息14639.11元，共计297036.64元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2013年7月8日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20130708000839号，约定原告向被告提供贷款500000元。2013年7月8日原告依约向被告发放贷款500000元，自2015年8月8日至2016年10月20日被告拖欠原告贷款剩余本金205186.96元、利息77210.57元、罚息14639.11元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告于琴经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20130708000839号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年7月8日向被告发放贷款500000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为500000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月8日，月还款金额为19271.57元。被告自2015年8月8日开始未偿还借款本息，至2016年10月20日共欠原告贷款剩余本金205186.96元、利息77210.57元、罚息14639.11元，共计297036.64元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告于琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告于琴偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金205186.96元，自2015年8月8日至2016年10月20日拖欠的利息77210.57元、罚息14639.11元，共计297036.64元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告于琴承担（被告于琴承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初300号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人高克武，男，1961年7月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，大专文化，曲靖市能阳水利水电设计有限公司职工，家住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被罗平县公安局刑事拘留,2017年5月17日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人高克武犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘、田文进出庭支持公诉，被告人高克武到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2016年11月28日，被告人高克武驾驶云Ｄ×××××号白色长城哈弗越野车搭载赵某、高某1由罗平县城沿黄罗线向曲靖市麒麟区方向行驶。13时30分左右，当行驶到黄罗线罗平县境内K53+350米路面湿滑左急转弯弯道时，因超速、操作不当致使车辆驶离路面，翻入路外山坳耕地处，造成乘车人赵某死亡的交通事故。公诉机关认为，被告人高克武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑。并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人高克武对指控没有意见，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月28日，被告人高克武驾驶云Ｄ×××××号白色长城哈弗越野车搭载赵某、高某1由罗平县城沿黄罗线向曲靖市麒麟区方向行驶，13时30分许，行驶到黄罗线罗平县境内K53+350米路面湿滑左急转弯弯道时，因超速、操作不当致使车辆驶离路面，翻入路外山坳耕地处，造成乘车人赵某当死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，高克武负此次事故的全部责任。本案在侦查阶段被告人高克武与死者家属达成了20万元人民币五年付清的分期赔偿协议，死者家属谅解被告人，请求免予追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被害人高某1陈述，2016年11月28日早上，其哥哥高克武开着车从罗平万峰湖返回曲靖，其老公赵某坐副驾驶位，高某1坐后排，13时30分左右行驶到花山小阿贵路段时，车驶离路面，大概翻滚了3次，赵某好像在翻滚第二次的时候就被甩了出去，车翻停后其求救并叫旁人报了警和120，医生到后对赵某进行抢救后说不行了，自己主要伤着腿部。
3、证人金某证实，当时杨涛驾驶着面包车载着金某和金学春，路过花山小阿贵路段先翻到路外，报警后10多分钟一辆白色越野车也翻到路外，接着自己又报警并参与抢救受伤的人，白色越野车上共有三人都受伤，甩出一个在车外，两个在车上，甩出的去人医生到后抢救说不行了。
4、被告人高克武供述及辩解，2016年11月28日，我驾驶云Ｄ×××××号车，搭载高某1和赵某由罗平鲁布革乡经罗平县城向曲靖行驶，在罗黄线行驶的时候开始下着小雨，13时30分行驶到小阿贵村路段在右转弯时方向没有回过来，车子一滑就驶离路面翻到右侧的空地里了，翻滚中我和赵某都被甩出车外，高某1还在车里，但是我头昏，看到赵某不行了，高某1只伤到脚，后来一微型车驾驶员报了警，后来一直在现场等，后来受不了我才到曲靖市第一人民医院检查治疗。我妹婿赵某死了，妹妹高某1伤到左脚，我主要伤到胸腹部、肋骨骨折。
5、鉴定意见：（1）曲靖恒通司法鉴定所出（2016）车某第1513号鉴定意见书，证实肇事汽车转向系符合GB7258一2012相关技术条件，制动系符合GB7258一2012及GB/T18344-2001相关技术条件，灯光电器符合GB7258一2012第8.1.1条规定，车速分析因数据不全，无法计算，无机械故障。（2）曲靖恒通司法鉴定所出（2016）毒检字第919号鉴定意见书，证实高克武血样中定性检出乙醇，含量为1.63mg/ml。（3）罗平县公安司法鉴定中心尸体检验报告，证实赵某的死亡原因分析为胸腹腔脏器损伤死亡。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况及现场位于曲靖市黄罗线罗平县境内K53+350米路段处。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单，证实被告人高克武持有B1驾照、云Ｄ×××××号车车辆登记所有人为高某2、该车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了商业险，肇事时在保险期限内。
8、罗平县公安局交通警察大队罗公交认字（2017）第5303240201600084号道路交通事故责任认定书，证实认定高克武承担此次事故的全部责任，赵某、高某1不承担此次事故的责任。
9、户口及前科证明、身份复印件，分别被告人高克武1961年7月28日出生，犯罪时达法定刑事责任年龄且为成年人，涉嫌此案前未发现违法犯罪记录。
10、赔偿协议、谅解书，证实本案在侦查阶段被告人与死者家属达成了20万元的分期赔偿协议，死者家属谅解被告人，请求对其免予追究法律责任。
11、到案经过，证实被告人高克武的到案经过属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人高克武违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高克武认罪态度较好，积极赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高克武请求免予刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高克武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
审 判 员 赵 融
人民陪审员 谢金华
二〇一七年九月六日
书 记 员 庞亚男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3649号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：周兆丽，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告周兆丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告周兆丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元及滞纳金3254元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告周兆丽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周兆丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初388号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤某，无业。因赌博分别于2003年4月、2004年2月被宜兴市公安局罚款五百元和一千元；2015年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月21日被本院决定逮捕，4月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月10日凌晨1时许，被告人汤某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从宜兴市宜城街道金三角出发行驶至宜兴市东山二村，与他人发生纠纷。他人报警后，被民警查获。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为144毫克/100毫升。
发生事故后，被告人汤某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人汤某因上述酒后驾驶事实被宜兴市公安局行政拘留8天（期限自2016年4月10日至2016年4月17日），2016年4月18日该行政决定被撤销。
上述事实，被告人汤某在庭审中未提出异议，并有证人方某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，肇事车辆照片及机动车销售发票，呼气酒精测试单，宜兴市公安局行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人汤某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人汤某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。本案中，被告人汤某被判处刑罚的犯罪行为与其以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初106号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙胜武，男，1978年12月25日生，水族，文盲，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人蒙胜武犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人蒙胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月22日22时42分许，被告人蒙胜武饮酒后驾驶贵JJK4**号普通二轮摩托车，由荔波县福利村往荔波县城方向行驶，当行驶至荔波县206省道86公里+900米处时(小地名：回龙角)发生侧翻，被告人蒙胜武在将贵JJK4**号普通二轮摩托车扶起的过程中，该车尾部与后方由莫某1驾驶的贵JZ06**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某1摩托车搭乘的覃某、莫某2、蒙胜武、莫某1受伤的道路交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙胜武送检血样酒精含量为128mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人蒙胜武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒙胜武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月22日，被告人蒙胜武饮酒后驾驶贵JJK4**号普通二轮摩托车，由荔波县福利村往荔波县城方向行驶，22时42分许，当行驶至荔波县206省道86公里+900米处时发生侧翻，其在将摩托车扶起的过程中，该车尾部与后方由莫某1驾驶搭乘覃某、莫某2的贵JZ06**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某1、被告人蒙胜武受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人蒙胜武血样酒精含量为128mg/100m1。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人覃念证言、毒物检验鉴定报告、现场照片及视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙胜武无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为128mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒙胜武能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙胜武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年九月一日
书记员 吴爱约
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1789号
申请执行人杨浩，男，1983年3月11日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被执行人宿迁市领航者�业有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇仝李村新集路西侧。
法定代表人杨浩杰，该公司总经理。
申请执行人杨浩与被执行人宿迁市领航者门业有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初1146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市领航者门业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的2257926元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2257926元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初1146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第108号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郭洪宇（曾用名：郭某），男，1981年5月25日出生，汉族，无业。2006年7月曾因扒窃被劳动教养一年六个月；2002年11月曾因犯盗窃罪被大连开发区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2010年5月曾因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2010年9月15日刑满释放；2012年9月曾因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月（监外执行），罚金人民币二千元；2012年3月曾因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；2013年1月曾因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月（监外执行），罚金人民币二千元。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局交通治安分局取保候审，2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年1月9日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年2月9日被南京市玄武区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人郭洪宇犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人郭洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月2日10时许，被告人郭洪宇在辽宁省大连市经济技术开发区邮电大厦公交站台乘坐5路公交车，在车上窃得被害人李某的苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币1800元）；2014年9月16日8时许，郭洪宇在本市玄武区小营村公交站台，窃得被害人牛某苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币1300元），后被当场抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭洪宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其部分犯罪系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭洪宇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年11月2日10时许，被告人郭洪宇在辽宁省大连市经济技术开发区邮电大厦公交站台乘坐5路公交车，当车行驶至金源小区站附近时，趁被害人李某不备，窃得李某上衣右侧口袋内苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币1800元）。同年11月26日，郭洪宇主动到公安机关投案，并已退赔被害人李某经济损失。
2014年9月16日8时许，被告人郭洪宇在本市玄武区小营村公交站台，趁被害人牛某上146公交车不备之际，窃得牛某苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币1300元），后被民警当场抓获归案。涉案手机已由公安机关扣押并发还牛某。
另查明：1、2013年1月21日，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2013）沙刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭洪宇有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2013年6月5日，该院作出（2013）沙刑执字第6号暂予监外执行决定书，决定将郭洪宇暂予监外执行七个月，监外执行期间自2013年6月5日起至2014年1月4日止。在上述期间，郭洪宇因本案于2013年11月28日被大连市公安局交通治安分局取保候审，取保候审前已被监外执行5个月零23日，剩余1个�零8日。
2、2012年3月29日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁刑二初字第73号刑事判决，以盗窃罪判处郭洪宇有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。2015年8月28日，该院作出（2015）江宁刑再初字第1号刑事判决：一、撤销该院（2012）江宁刑二初字第73号刑事判决；二、原审被告人郭洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。上述有期徒刑未执行。
上述事实，被告人郭洪宇均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、辨认笔录、发还清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，大连金州新区价格认证中心及南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人赵某、程某、梁某的证言，被害人李某、牛某的陈述，被告人郭洪宇的供述及户籍资料�证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人郭洪宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郭洪宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，如实供述公诉机关指控的第一起犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其归案后，如实供述公诉机关指控的第二起犯罪事实，依法亦可对其从轻处罚。郭洪宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑十一个月零八日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 张 霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4916号
原告：夏张英。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告夏张英诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏张英的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏张英起诉称：原告系黄公望村村民，与其他家庭成员共同承包该村集体土地，享有集体土地承包权。2007年3月30日，原告与鲍华平登记结婚，户籍关系未迁移。因黄公望横山组集体土地被征用，2016年1月25日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，决定向村民发放安置补偿款人均60000元。两被告于2016年2月向符合条件的村民人均发放安置补偿款60000元，但未向原告发放。原告认为，原告户籍所在地及土地承包关系均在黄公望，享有该村集体土地承包经营权，在村集体土地被征收后，有权取得土地补偿费用的相应份额。两被告未向原告发放土地补偿费违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。要求：一、判令两被告支付原告土地征收补偿费用人民币60000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份、农村土地承包权证1份，证明原告户籍及承包地均在黄公望，具有该村村民资格，享有该村集体土地承包权。
2、结婚证1份、户口簿1份，证明原告于2007年3月30日登记结婚，婚后户籍关系未迁移的事实。
3、向本院申请调取的黄公望土地征用款分配方案复印件1份，证明两被告于2016年1月25日经过村民代表会议表决决定向符合发放条件的村民人均发放安置补偿款60000元。
4、黄公望村横山组2015年农户安置补偿款发放清单复印件1份、（2016）浙0111民初1903号民事判决书网上打印件1份，证明两被告于2016年2月向村民人均发放安置补偿款60000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4符合证据要件，具有证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述,本院经审理,认定如下事实：
原告于1983年4月19日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村横山自然村同治寺路3号，与家庭成员共同承包村集体土地。2007年3月30日，原告与鲍华平登记结婚，户籍关系至今未迁移。因黄公望横山组土地被征用，2016年1月25日，两被告经黄公望村村民代表会议讨论，形成“黄公望土地征用款分配方案”，决定向村民发放安置补偿款人均60000元，分配时间自2015年1月1日至2016年2月29日止。根据上述分配方案第5条，原告作为出嫁女，不能享受款项的分配。两被告于2016年2月依据上述分配方案向符合条件的村民人均发放安置补偿款60000元，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放案涉款项，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地征收补偿费60000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告夏张英土地征收补偿费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 琪
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初00007号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘一×，男，1992年7月28日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无职业。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月24日17时许，在天津市红桥区明华里底商某店宿舍内，被告人刘一×趁室内无人之机，将被害人孔××交通银行信用卡一张盗走，并携卡至附近中国工商银行自动取款机取款人民币2000元后逃逸。被害人发现银行卡被盗刷后随即报警，2015年10月9日民警将被告人刘一×抓获归案。
案发后，被告人刘一×已退赔被害人孔××人民币2000元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人孔××陈述及辨认笔录、证人王×、刘二×证言及辨认笔录、银行卡交易明细、监控录像截图、被告人刘一×指认作案地点照片等书证、物证照片、监控录像、赔偿书、现场勘查笔录、图及照片、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘一×归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后已退赔被害人全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月8日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1406号
原告于某，男，1980年6月30日生，汉族，住长春市。
被告曾某，男，1975年11月4日生，汉族，往九台区。
原告于某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告曾某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某诉称，2014年4月被告在原告处借款人民币35000元,约定2014年5月7日还清,后原告多次索要,但至今未还,故起诉至贵院，要求被告立即偿还借款及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告曾某未到庭无辩论意见。
经审理查明，被告曾某在原告处借款人民币35000元,约定2014年5月7日还清,现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款人民币35000元及利息并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，被告曾某借原告钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认；双方约定还款时间现已到期，被告曾某应予以给付，逾期付款应支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告曾某偿还原告于某欠款人民币35000元及利息（利息自2014年5月8日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 岳国辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6256号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田玉珠，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告田玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民�审员徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执223号
申请人：陈振远
被执行人：杨心愿
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00035号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被申请执行人非凡网吧经营业主张玲。
旬阳县环境卫生管理所因被申请执行人非凡网吧经营业主张玲在旬阳县城关镇旬南东路从事商业经营，营业面积400平方米，产生生活垃圾。由申请人收集运输到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》等法律法规，对被申请执行人征收生活垃圾处理费，于2013年7月18日向被申请执行人送达了旬环卫核字（2013）第81号《核定缴款通知书》，于2013年8月30日向被申请人执行送达了旬环卫缴字（2013）第71号《限期缴款通知书》，被申请执行人拒不缴纳。申请执行人于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第189号《责令改正通知书》，被申请执行人仍无动于衷。其行为违反了国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条之规定，于2013年11月11日对非凡网吧经营业主张玲作出旬环卫征字（2013）第48号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：非凡网吧经营业主张林应一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费四千八百元（4800.00元）。决定书送达后，非凡网吧经营业主张玲在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县环境卫生管理所又于2014年2月18日向被申请执行人非凡网吧经营业主张林送达了催告通知书，被申请执行人非凡网吧经营业主张玲也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月4日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第48号《城市垃圾处理费征帐决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第48号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋显霜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4356号
原告：天津市绿之谷农作物种植专业合作社，住所地天津市蓟州区东二营镇白槐庄村西800米。
法定代表人：刘桂武，该合作社经理。
委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律服务工作者。
被告：天津盛都园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区王串场街富强道9号（王串场公园内平房）。
法定代表人：刘海龙，该公司经理。
原告天津市绿之谷农作物种植专业合作社与被告天津盛都园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘桂武及其委托诉讼代理人高连芳、被告的法定代表人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市绿之谷农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告各种树苗款73031元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年10月11日至10月26日期间，原告应被告的要求向被告供应各种树苗，树苗款共计173031元。双方就采购树苗曾经签订过书面合同，但后来遗失了。被告当场验收了，树苗后期的维护保养不归原告负责，被告提的“保活一年”是被告单方面写的，根本就做不到。原告送完货后，被告只是在2016年2月6日付款100000元，剩余货款73031元未予支付。原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，但被告却以各种理由拒付。因此，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告天津盛都园林绿化工程有限公司辩称，第一，原告必须拿出当时的树苗购销合同，当时合同第二页写了“等上面的款下来全部付清”，现在上面的款项没有下来，不具备支付货款的条件。第二，树苗款173031元是没错，我方付款100000元也对，但是应该刨除30000元钱，当时原告拉树苗和垃圾用我方的车了，并且我给原告介绍的这笔业务，当时原告的业务人员王占国和原告的原法定代表人赵宝龙答应给我30000元，作为用车费和好处费。第三，货款还应该刨除9600元，原因是转年我们发现，原告送的树苗当中，日本樱花树死了6颗，玉兰树死了2颗，每颗树1200元，8颗树共计9600元。我们又向其他单位采购了相应的树苗，该损失应该从货款中刨除。综上，我方同意支付原告货款33431元（73031元-30000元-9600元=33431元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
原告天津市绿之谷农作物种植专业合作社与被告天津盛都园林绿化工程有限公司系买卖合同关系，被告因需要在天津市河北区王串场公园栽种各种树苗，与原告签订了书面的树苗买卖合同，后原、被告双方均遗失了该书面合同。2015年10月11日至10月26日期间，原告向被告供应各种树苗，树苗款共计173031元。被告接收了树苗，并在送货单上签收。被告接收树苗后自行负责树苗的后期维护保养。2016年2月6日，被告向原告付款100000元，剩余货款73031元未予支付。现原告起诉至本院，要求被告支付剩余货款73031元，被告以辩称为由只同意支付货款33431元。案经调解，未获一致协议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在原告向被告提供货物后，被告应按照约定支付相应货款。关于被告提出的付款条件未具备的抗辩，因双方均无法提供合同，原告对此约定亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见不予采纳。关于被告提出的原告应支付用车费和好处费30000元的抗辩，本案系买卖合同纠纷，该主张与本案非同一法律关系，被告应另行解决。关于被告提出的应刨除8颗树苗的损失款9600元的抗辩，因被告未提起反诉，亦未交纳反诉费用，被告可另行解决。
综上，对原告主张的货款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津盛都园林绿化工程有限公司一次性支付原告天津市绿之谷农作物种植专业合作社树苗款73031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终251号
上诉人（原审被告）：刘彬，男，1970年3月22日出生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：沈卫兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，1967年10月8日出生，汉族，住泰安市。
上诉人刘彬、沈卫兰因与被上诉人周丽娟民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2158号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘彬、沈卫兰上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，而非合同纠纷。根据被上诉人诉状，其依据借条起诉，双方没有借款合同，故本案是普通民事纠纷，不是合同纠纷，且上诉人不欠被上诉人钱，不适用合同履行地原则确定管辖。一审裁定认定“原告作为接收货币一方所在地为合同履行地”属认定事实错误。根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖处理。本案两被告住所地均在新泰市汶南镇汶南西村，因此，泰安市岱岳区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新泰市人民法院审理。
被上诉人周丽娟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人周丽娟主张，2014年1月28日，上诉人向其借款50万元并出具借条一份，到期后经多次催要未果，从而形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故应以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案被上诉人周丽娟作为贷款人系接收货币一方，其住所地即本案合同履行地在泰安市岱岳区，故泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 马 川
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2711号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：胡红群。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告员工。
被告：沈飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告沈飞信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还所欠的信用卡透支本金9500.27元、透支利息875.73元、滞纳金812.67元，合计11188.67元（算至2016年4月15日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之规定计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2014年6月18日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费和取现，至2016年4月15日止，已透支本金9500.27元，透支利息875.73元、滞纳金812.67元，合计透支余额为11188.67元。至今，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司本金9500.27元，支付算至2016年4月15日止的利息875.73元及滞纳金812.67元，并支付自2016年4月16日起按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沈飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 阮大鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特565号
申请人李文，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨洋，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月2日受理了申请人李文与申请人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李文因与申请人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由李文承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李文与申请人杨洋达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二日
书记员 关璐璇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2915号
原告：关传华。
被告：马祯。
被告：马传光。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松。
被告：马忠新。
被告：顾磊。
原告关传华诉被告马祯、马忠新、马传光、顾磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关传华，被告马祯、马传光的委托诉讼代理人韩清松,被告马忠新到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关传华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告马祯偿还借款100000元及相应利息（按月利率2%自2014年5月28日计算至2016年10月18日）;2.由被告马忠新、马传光、顾磊承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告马祯向原告关传华借款200000元，约定月利率2%，期间偿还了借款100000元，尚欠借款100000元至今未付，被告马忠新、马传光、顾磊为借款提供连带责任保证担保。原告多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。
被告马祯、马传光辩称，被告马祯实际收到借款185000元，期间陆续偿还160000元，剩余借款同意偿还，但目前没有偿还能力。
被告马忠新辩称，担保属实，担保时借条上写的利息是2分，后来才知道利息比借条上的高，被告马祯说用1个月，后来说还上了，就一直没问。
被告顾磊未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告关传华向法庭提交的证据有：
借条1份、银行交易明细1份，以证明2014年5月28日，被告马祯向原告关传华借款200000元，其中转账174000元，现金交付26000元，由被告马忠新、马传光、顾磊提供保证担保，未约定还款期限。
经庭审质证，被告马祯、马传光对原告提交的借条无异议，但主张被告马祯借款后，按月利率7.5%支付利息。对银行交易明细无异议，但主张被告实际收到借款以原告提交的交易明细为准。被告马忠新对借条上其签名无异议。
被告马祯、马传光为支持其答辩意见,当庭提交原告关传华签名的收到条一份以证明2016年1月31日,被告马祯、马传光曾向原告还款2000元。
经庭审质证，原告关传华、被告马忠新对被告马祯、马传光提交的收到条无异议。
被告马忠新当庭未提交证据。被告顾磊未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告关传华提交的证据，可以证明原告的部分主张，本院依法予以采信。被告马祯、马传光提交的收到条一份，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月28日，被告马祯向原告关传华出具借条1份，约定被告马祯向原告关传华借款200000元，月利率2%，由被告马忠新、马传光、顾磊提供保证担保，未约定还款期限和保证方式。原告关传华通过银行转账交付被告马祯借款174000元。庭审中，原告关传华认可被告马祯偿还原告关传华借款100000元，于2016年1月31日偿还借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马祯向原告关传华借款174000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关传华主张给付被告马祯借款200000元，举证不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自2014年5月28日计算至2016年10月18日借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年1月31日,被告马祯偿还原告2000元，对于该款项，原告关传华、被告马祯未予约定，依据法律规定，此款应先充抵利息，并在被告利息中予以扣减。被告马祯、马传光主张，已偿还原告借款本息160000元，无证据支持，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马忠新、马传光、顾磊为借款提供保证担保，未约定保证方式，被告马忠新、马传光、顾磊应对所欠借款本息承担连带清偿责任。原告关传华诉请被告马祯偿还借款74000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月28日起计算至2016年8月18日，被告马祯已偿还借款利息2000元予以扣减），由被告马忠新、马传光、顾磊承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关传华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马祯于本判决生效之日起十日内偿还原告关传华借款74000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月28日起计算至2016年10月18日，被告马祯已偿还借款利息2000元予以扣减）。
二、被告马忠新、马传光、顾磊对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告关传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马祯、马忠新、马传光、顾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2915号原告：关传华。被告：马祯。被告：马传光。上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松。被告：马忠新。被告：顾磊。原告关传华诉被告马祯、马忠新、马传光、顾磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关传华，被告马祯、马传光的委托诉讼代理人韩清松,被告马忠新到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关传华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告马祯偿还借款100000元及相应利息（按月利率2%自2014年5月28日计算至2016年10月18日）;2.由被告马忠新、马传光、顾磊承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月28日，被告马祯向原告关传华借款200000元，约定月利率2%，期间偿还了借款100000元，尚欠借款100000元至今未付，被告马忠新、马传光、顾磊为借款提供连带责任保证担保。原告多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。被告马祯、马传光辩称，被告马祯实际收到借款185000元，期间陆续偿还160000元，剩余借款同意偿还，但目前没有偿还能力。被告马忠新辩称，担保属实，担保时借条上写的利息是2分，后来才知道利息比借条上的高，被告马祯说用1个月，后来说还上了，就一直没问。被告顾磊未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告关传华向法庭提交的证据有：借条1份、银行交易明细1份，以证明2014年5月28日，被告马祯向原告关传华借款200000元，其中转账174000元，现金交付26000元，由被告马忠新、马传光、顾磊提供保证担保，未约定还款期限。经庭审质证，被告马祯、马传光对原告提交的借条无异议，但主张被告马祯借款后，按月利率7.5%支付利息。对银行交易明细无异议，但主张被告实际收到借款以原告提交的交易明细为准。被告马忠新对借条上其签名无异议。被告马祯、马传光为支持其答辩意见,当庭提交原告关传华签名的收到条一份以证明2016年1月31日,被告马祯、马传光曾向原告还款2000元。经庭审质证，原告关传华、被告马忠新对被告马祯、马传光提交的收到条无异议。被告马忠新当庭未提交证据。被告顾磊未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告关传华提交的证据，可以证明原告的部分主张，本院依法予以采信。被告马祯、马传光提交的收到条一份，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月28日，被告马祯向原告关传华出具借条1份，约定被告马祯向原告关传华借款200000元，月利率2%，由被告马忠新、马传光、顾磊提供保证担保，未约定还款期限和保证方式。原告关传华通过银行转账交付被告马祯借款174000元。庭审中，原告关传华认可被告马祯偿还原告关传华借款100000元，于2016年1月31日偿还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马祯向原告关传华借款174000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关传华主张给付被告马祯借款200000元，举证不足，本院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率2%支付自2014年5月28日计算至2016年10月18日借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2016年1月31日,被告马祯偿还原告2000元，对于该款项，原告关传华、被告马祯未予约定，依据法律规定，此款应先充抵利息，并在被告利息中予以扣减。被告马祯、马传光主张，已偿还原告借款本息160000元，无证据支持，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马忠新、马传光、顾磊为借款提供保证担保，未约定保证方式，被告马忠新、马传光、顾磊应对所欠借款本息承担连带清偿责任。原告关传华诉请被告马祯偿还借款74000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月28日起计算至2016年8月18日，被告马祯已偿还借款利息2000元予以扣减），由被告马忠新、马传光、顾磊承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关传华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马祯于本判决生效之日起十日内偿还原告关传华借款74000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月28日起计算至2016年10月18日，被告马祯已偿还借款利息2000元予以扣减）。二、被告马忠新、马传光、顾磊对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告关传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马祯、马忠新、马传光、顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年十一月二十八日书记员  曹务豪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1787号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区人民路1098号。代表人：韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志体，男，1963年10月27日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄爱梅，女，1965年4月22日出生，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告刘志体、黄爱梅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开庭进行审理。原告工行武陵支行的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告刘志体、黄爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行武陵支行诉称：被告刘志体因购买奥迪牌小轿车，于2015年5月28日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。。合同签订后，原告依约向被告刘志体发放了可透支额度为38万元的信用卡，但被告刘志体刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告刘志体签订的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》；2、被告一次性偿还原告透支本金3615050.42元，利息7288.65元，滞纳金2368.37元，合计371162.44元（暂计至2016年5月24日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付为实现债权而支出的费用22269元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘志体、黄爱梅未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年5月5日，刘志体向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，2015年5月28日，刘志体为购买汽车向工行武陵支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与工行武陵支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）和《抵押合同》。《分期付款合同》中约定：刘志体向汽车销售商汉寿常德裕前汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为奥迪Q5），汽车总价款为人民币伍拾肆万伍仟柒佰元，刘志体自行支付首付款16.57元，剩余购车款叁拾捌万元通过在工行武陵支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；刘志体如未按约定还款，工行武陵支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定（即“利息按照日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元。”）向刘志体收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工行武陵支行依《分期付款合同》约定向刘志体发放了信用卡。2015年5月31日，刘志体为购买汽车刷卡（即从工行武陵支行处申办的信用卡）消费了380000元，并约定刘志体分36期，每期向工行武陵支行偿还10555元。另查明：刘志体未按约如期还款，截至2016年5月24日，刘志体共欠工行武陵支行透支本金361505.42元、利息7288.65元、滞纳金2368.37元，共计371162.44元。申办信用卡及签订合同之时，刘志体、黄爱梅系夫妻关系,且黄爱梅为保证上述合同能够完全履行，向工行武陵支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行武陵支行多次催收还款，刘志体、黄爱梅仍未按约履行还款义务，以致成讼。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、结婚证；4、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、银行终端交易平台数据；5、当事人对案件事实的陈述。本院认为：工行武陵支行与刘志体签订的《分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工行武陵支行按约履行义务后，刘志体未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故工行武陵支行有权请求解除合同及要求刘志体偿还透支本金及利息、滞纳金等损失。工行武陵支行对实现债权的费用因无证据证明，本院不予支持。此外，黄爱梅与刘志体系夫妻关系，依法对上述债务承担共同偿还责任。刘志体、黄爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与刘志体于2015年5月28日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、刘志体、黄爱梅于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支本361505.42元、利息7288.65元、滞纳金2368.37元，共计371162.44元，并支付2016年5月25日至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；三、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7210元，由刘志体、黄爱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳审 判 员 孔 源 源代理审判员 吴 宁 辉二〇一六年十一月二十九日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初23号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人于全，男，1990年2月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无固定职业，暂住绥芬河市。2017年10月11日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人于全犯偷越国境罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人于全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2014年6月被告人于全冒用丁某某1（系于全表弟）的身份信息办理了署名为丁某某1、照片为于全本人的E19750204号护照，后于全持有该本护照自2014年7月至2017年3月间，从东宁口岸出入境共计19次。
同时查明，2017年10月11日，被告人于全持署名为“丁某某1”的第T01022520号中华人民共和国旅行证入境时被东宁市边防检查站执勤人员查获。
上述事实，被告人于全在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人于全及丁某某的身份证明，居民身份证申领登记表、中国公民（于全）因私出国（境）申请表、（丁某某1）出入境申请表及相关附件，公安机关扣押清单及署名“丁某某1”的中华人民共和国旅行证、身份证、户口簿，护照号码E19750204姓名“丁某某”的人员出入境信息记录查询单，证人丁某某1、王某、丁某某2、丁某某3、高某某证言，被告人于全供述，吉林省舒兰市公安局及东宁市公安边防大队工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于全违反国境管理法规，使用隐瞒真实身份、冒用他人身份证件的方式骗取出入境证件出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。东宁市人民检察院指控被告人于全犯偷越国境罪的事实和罪名成立。被告人于全能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于全犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一八年二月十三日
书记员 段慧敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2135号
原告：硕某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街北关村*组*号。
委托代理人：王某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇三道沟村*组*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司，地址：铁岭市银州区工人街府地佳园X幢。
负责人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：尚某某，系北京某（沈阳）律师事务所律师。
原告硕某与被告孙某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司（简称平安某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年11月17日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告硕某及其委托代理人王某某，被告孙某某、被告平安某支公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日17时40分许，在开原市老城街杀猪点门口，被告孙某某驾驶辽M38X**号轿车由南向北行驶时与同方向行人硕某相撞，造成硕某受伤。原告硕某先后到开原市骨科医院、沈阳市第二中医医院治疗，诊断为：左侧胫骨远端骨折、左侧内踝骨折、左侧腓骨骨折、左下肢深静脉血栓形成，共住院治疗51天。开原市交通警察大队责任认定被告孙某某负担此次事故的全部责任，原告硕某无责任。该肇事车辆在平安某支公司投保保险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失120278.25元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙某某辩称，对于事故我负全责没有异议，但肇事车有保险，应该先由保险公司赔偿，超出保险范围的合理损失我承担。原告住院时我曾垫付过医疗费用，原告应返还给我。
被告平安某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。原告住院治疗时间过长，对于治疗非外伤左下肢静脉血栓费用我公司不予以承担。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、住院病历3份、转院证明单1张；
3、费用清单3份、医药费票据18张；
4、复印费票据3张；
5、伤残鉴定报告书1份及鉴定费收据1张；
6、户口薄复印件2份及身份证复印件1份、介绍信1张；
7、交通费票据6张；
被告孙某某向本院提供证据如下：
保险单2张；
票据1张、放车协议1份。
对原告出示的1、2、3、5、7号证据经庭审质证本院予以采信。对原告出示的4号证据，本院不予以采信。对原告出示的6号证据，对其真实性予以采信，但对原告据此证明及主张的相关问题，本院不予以采信。对被告出示的1、2证据,经庭审质证本院予以采信。
经审理查明，2016年1月3日17时40分许，在开原市老城街杀猪点门口，被告孙某某驾驶辽M38X**号轿车由南向北行驶时与同方向行人原告硕某相撞，造成原告硕某受伤，车辆部分损坏的后果。原告硕某先后到开原市骨科医院、沈阳市第二中医医院治疗，诊断为：左侧胫骨远端骨折、左侧内踝骨折、左侧腓骨骨折、左下肢深静脉血栓形成，共住院治疗211天。开原市交通警察大队责任认定被告孙某某负担此次事故的全部责任，原告硕某无责任。经铁岭某司法鉴定所司法鉴定，结论为：原告硕某左胫骨左内踝、左腓骨骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
另查明，被告孙某某驾驶的辽M38X**号轿车为其所有。该车在被告平安某支公司投保交强险及第三者责任险50万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的全部责任，硕某无责任，故被告孙某某应对原告硕某的经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M38X**号轿车在被告平安某支公司投保交强险及第三者责任险，故被告平安某支公司在该车参保的交强险及第三者责任险范围内赔付。对原告因其构成伤残而主张母亲王某某被扶养人生活费一项的主张，原告出示的证据不足以证明被扶养人丧失劳动能力无生活来源，故对原告主张被扶养人生活费的意见本院不予支持。对于原告主张的复印费130元，因该笔费用不属于事故直接损失，本院不予以支持。经庭审审查确定原告硕某的经济损失为：医药费39906.31元（包含孙某某支付的1217元）；住院伙食补助费10550元（50元×211天）；护理费21462.92元（101.72元×211天）；误工费10567.80元（39.14元×270天（定残前一日））；残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；交通费4990元，原告硕某的各项经济损失合计为114591.03。在原告治疗期间被告孙某某曾给原告支付过医药费1217元及垫付5000元，共计6217元，因已包含在保险公司理赔款中，故原告硕某应予返还给被告孙某某。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告硕某各项经济损失114591.03元（即在交强险项目下赔偿：医药费10000元；误工费10576.80元；护理费21462.92元；残疾赔偿金24114元；精神损害抚慰金3000元；交通费4990元。在第三者责任险范围内赔偿除交强险范围之外剩余医药费29906.31元，住院伙食补助费10550元）；
二、原告硕某返还被告孙某某6217元（孙某某曾垫付的医疗费）。
案件受理费2590元，，鉴定费850元，合计3440元由被告孙某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 姣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执981号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：杨福浩
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初3000号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨福浩银行存款人民币3000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱志光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2837号
申请执行人秦皇岛市住房公积金管理中心。
被执行人张瑶，男，现住秦皇岛市。
被执行人张颖杰，女，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛市秦房置业担保有限公司。
本院在执行秦皇岛市住房公积金管理中心申请执行张瑶、张颖杰、秦皇岛市秦房置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第2210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2837号申请执行人秦皇岛市住房公积金管理中心。被执行人张瑶，男，现住秦皇岛市。被执行人张颖杰，女，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛市秦房置业担保有限公司。本院在执行秦皇岛市住房公积金管理中心申请执行张瑶、张颖杰、秦皇岛市秦房置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第2210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月九日书记员李震斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更787号
罪犯李国华，男，1992年5月27日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年12月6日作出（2012）汤刑初字第180号刑事判决，认定被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事原告人人民币104506.18元。2013年7月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光、殷瑞峰出庭履行监督职责，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警杨晓参加庭审，证人张国庆、贾明强、罪犯李国华到庭参加审理，现已审理终结，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
刑罚执行监督机关安阳市人民检察院认为，罪犯李国华在刑事判决生效后未履行附带民事赔偿义务，不能认定为确有悔改表现，应暂缓对其减刑。
经审理查明：2012年2月19日，罪犯李国华酒后因琐事与被害人发生争执，后用匕首将被害人面部划伤。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事原告人人民币104506.18元。
罪犯李国华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年4月5日禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李国华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附带民事赔偿义务，未积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现、所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初121号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人玄金顺，女，1941年4月4日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省密山市，无文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌犯失火罪被密山市公安局于2018年5月4日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人玄金顺犯失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。被告人玄金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日上午，被告人玄金顺到密山市XX镇XX大岭上坟，烧纸时导致XX乡施业区33林班15、16、17、36小班、XX镇施业区5林班16、17、21小班失火。经密山市林业局鉴定：造成XX乡施业区33林班15、16、17、36小班过火面积26.7公顷（其中林地14.7公顷，采伐迹地12公顷），XX镇施业区5林班16、17、21小班过火面积4公顷。树种为柞木、樟子松、落叶松和红松。综上，过火林地面积为18.7公顷，过火采伐迹地面积为12公顷,过火面积共计为30.7公顷。玄金顺于2018年5月4日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人玄金顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证报案材料、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、密山市森林公安局扣押清单、常住人口基本信息；被告人玄金顺供述和辩解；证人潘某、黄某、曹某、田某、臧某的证言；鉴定意见密山市XX乡XX村林地火烧现场鉴定；密山市林业公安局现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄金顺过失，引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。密山市人民检察院以失火罪追究玄金顺刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。玄金顺犯罪时已满七十五周岁，过失犯罪，应当从轻处罚。玄金顺虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。玄金顺犯罪时已满七十五周岁，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑，对玄金顺依法实行社区矫正。根据玄金顺犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人玄金顺犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 夏慧英
二〇一八年八月八日
书 记 员 佟 彤
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1519号
原告：柴旭东，男，1991年10月8日生，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，河津市人。
被告：郝伟斌，男，1981年2月19日生，汉族，河津市人。
原告柴旭东与被告师国敏、郝伟斌民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 任瑞珍
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王 升
书 记 员 樊倚君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48872号
原告：李进学，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被告：刘宪军，男，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘宪东(被告刘宪军之弟)，住黑龙江省。
原告李进学与被告刘宪军健康权纠纷一案，本院于2017年7月3�立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李进学的委托诉讼代理人王彬、被告刘宪军的委托诉讼代理人刘宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费3,155.80元(人民币，下同)、误工费14,308.80元、护理费1,980元、营养费1,980元、交通费253元、精神损失费3,000元共计24,677.60元；2、判令被告承担律师费3,000元。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿医药费3,155.80元、误工费13,008元、营养费1,800元、护理费630元、交通费253元、精神损失费3,000元共计21,846.80元。事实和理由：2017年2月3日上午9时，原告至被告位于上海市浦东新区新陈路XXX号处店面咨询，之后双方发生口角争议。被告因言语不合出手殴打原告，致原告头部创伤、右肱骨内侧髁游离骨片、肘后软组织肿胀等多处伤害。原告为治疗花费大量医药费，并因此造成误工费、营养费、护理费、交通费等损失。原告于2017年2月3日上午9时37分报警，经伤情鉴定为轻微伤，被告的行为给原告造成精神打击，故要求被告赔偿精神损失费。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告刘宪军辩称，原、被告均从事代办汽车年检生意。2017年2月3日上午，原告认为被告抢了原告的生意，到被告店里骂人、拍桌子，还推倒了被告，被告因此与原告发生肢体冲突，动手打原告。原告只受到皮外伤，医疗费发票显示的就诊时间与实际情况不符。原告事发第二天即至自己开设的店内上班，实际没有遭受误工损失。现被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系上海泉杰信息咨询服务所的投资人。原、被告均从事为他人代办汽车年检，开设的店面均位于上海市浦东新区新陈路，且相互近邻。2017年2月3日上午9时30分许，原告至被告店内询问被告向客户(曾至原告处询价)的报价，双方发生争执。被告让原告离开，原告用手指着被告质问，双方遂发生相互推搡。被告用手打原告脸部和胸部，用铁棍打原告右臂，至原告两枚牙松动、右前臂挫伤、右肘关节损伤。原告受伤后共花费医疗费为3,155.80元。原告的伤情经司法鉴定，可予以休息60日、营养15日、护理21日。
另查明，原告为本案诉讼聘请费律师支付律师费3,000元。原告支付鉴定费2,000元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告为向客户报价之事发生争�时，被告推搡、殴打致伤原告，存在过错，被告应对原告遭受的损失承担主要赔偿责任。原告在双方发生争执被告要求原告离开时，用手指着被告质问被告并推搡被告，原告亦有过错，应对其损失承担次要责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告主张3,155.80元，提供病史、发票为证，本院予以确认。被告认为原告治疗情况不属实，却未提供任何证据，法院不予采信。关于误工费，原告系上海泉杰信息咨询服务所的投资人，原告按上海市平均工资标准及鉴定结论评定的休息期主张误工费13,008元，并无不当，本院予以确认。被告称原告事发第二天即上班，实际没有遭受误工损失，未提供相应的证据，本院不予采信。关于护理费，依原告伤情及鉴定结论评定�护理期限，按每日40元酌情确定为840元。关于营养费，依原告伤情及鉴定结论评定的营养期限，按每日20元酌情确定为300元。关于交通费，原告提供的交通费发票与其就医情况并不能完全对应，现考虑原告受伤就医必然会产生交通费用，故本院根据原告就医情况酌情确定为150元。关于鉴定费2,000元，有发票为凭，法院予以确认。上述费用由被告承担70%的赔偿责任。关于律师费，根据案件实际情况及双方过错程度，参考目前律师行业收费标准，酌情确定由被告承担律师费2,000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘宪军于本判决生效之日起七日内赔偿原告李进学医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费�计13,617.66元；
二、被告刘宪军于本判决生效之日起七日内赔偿原告李进学律师费2,000元；
三、驳回原告李进学的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元(原告李进学已预交)，减半收取计246元，由原告李进学负担74元，被告刘宪军负担172元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。