wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1812号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：91330800847761104M，住所地：衢州市上街56号。
主要负责人：林强，行长。
委托代理人：祝秋伟，男原告公司职工。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被执行人：童云荣，男，1977年11月27日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人童云荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司衢州分行于2018年3月20日向本院申请撤回对被执行人童云荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 周秀涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔苏萌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
元民初字第3414号
原告郝淑芳，女，1974年1月1日出生，汉族，市民。
被告徐永刚，男，1963年10月31日出生，汉族，市民。
被告赤峰市天宸房地产开发有限公司
法定代表人陈喜，董事长。
委托代理人吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
第三人杨金辉，男，1963年10月1日出生，汉族，市民。
委托代理人吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告郝淑芳与被告徐永刚、被告赤峰市天宸房地产开发有限公司（下称天宸房产公司）、第三人杨金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝淑芳、被告天宸房产公司及第三人的委托代理人吴国云到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝淑芳诉称，原告与被告徐永刚于2014年3月28日签订了建筑材料购销合同，原告按照被告徐永刚指定的送货地点，将货送至被告天宸房产公司的建筑工地，第三人杨金辉为原告签收了送货单，截至起诉之日，二被告尚欠原告材料款250000元，此款虽经原告多次催要，但二被告相互推诿。原告无奈诉至法院，请求判决二被告立即给付材料款250000元。
被告徐永刚未到庭应诉亦未提出答辩意见。
被告天宸房产公司辩称，原告请求被告赤峰天宸公司承担连带偿还材料款的诉讼请求与被告无关，请求法院依法予以驳回。原告与被告赤峰天宸公司不存在债权债务关系，因此不存在利害关系，原告与被告赤峰天宸公司没有签订过任何合同，与被告徐永刚之间不存在连带关系，应驳回原告对赤峰天宸公司的起诉。
第三人述称，根据原告的诉状所述，第三人与本案没有利害关系，原告也没有向第三人提出权利主张，第三人不应参与本案的诉讼。
原告为支持其诉讼请求，举证期限内提交如下证据
1、收据四枚，证明本案杨金辉收到瓷砖，杨金辉是被告天宸公司的项目经理，瓷砖用到天宸公司开发的楼盘。
被告天宸房产公司质证为认为，对四枚收据的内容没有异议，对四枚收据右上角的备注有异议，签字不是杨金辉和董国发书写，不能证明原告的证明目的。
第三人质证认为，四枚收据只能证明杨金辉收到货物，但货款与第三人无关。
2、合同一份，证明每平米瓷砖的单价，规格300×300即350208，300×450即460205和460208。
被告天宸房产公司质证为认为，该合同是被告徐永刚与原告签订的合同，该合同的权利义务与被告赤峰天宸公司、第三人都无关，被告天宸公司只是购销合同指定的收货人。
第三人质证意见同上。
被告天宸房产公司举证期限内提交如下证据：
瓷砖采购合同一份，证明被告赤峰天宸公司同徐永刚之间有涉案合同标的的买卖关系。
借据三枚，证明被告天宸公司依据与被告徐永刚签订的合同，以借款或直接给付货款的方式，已将涉案标的价款全部给付给被告徐永刚。
原告质证认为，对于二被告之间是否签订合同我不清楚，对于货款是否给徐永刚我也不知道，当时是被告天宸公司的苗木带着徐永刚到我那里和我签订的瓷砖合同，我之前不认识徐永刚，是通过苗木认识的。
第三人质证无异议。
第三人未提交证据。
被告徐永刚未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃。
原告提交的证据1、2能够证实其与被告徐永刚签订了瓷砖购销合同，并将瓷砖送至被告天宸房产公司的施工工地，由第三人签收的事实。本院对此予以确认并采信。被告天宸房产公司提交的证据1、2，能够证实二被告签订了瓷砖采购合同，被告徐永刚为被告天宸房产公司采购瓷砖，并以借款的形式在被告天宸房产公司支取467000元瓷砖款。本院对此予以确认并采信。
经审理查明，二被告于2014年3月24日签订瓷砖购销合同，约定由被告徐永刚为被告天宸房产公司采购瓷砖。2014年3月28日，原告又与被告徐永刚签订了购销合同，原告将合同约定的瓷砖送到由第三人杨金辉承建的被告天宸房产公司开发的经棚镇宾悦新城小区，第三人签收了原告送去的瓷砖。2014年4月4日、4月13日、4月17日被告徐永刚通过借款的形式在被告天宸房产公司支取了瓷砖款467000元。原告认为至起诉之日，二被告尚欠原告材料款250000元，为此起诉至本院，请求判决二被告立即给付材料款250000元。
本院认为，被告徐永刚为被告天宸房产公司采购瓷砖，并签订购销合同，后又与原告签订购销合同，合同约定原告将瓷砖送至第三人施工工地，第三人亦签收了货物。二被告间及原告与被告徐永刚之间均存在合法的买卖合同关系，被告徐永刚已在被告天宸房产公司支取了涉案瓷砖款，故对于原告主张被告徐永刚给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告天宸房产公司承担连带偿还欠款的主张，本院不予支持。原告主张的欠款数额按其提交的证据予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永刚于本判决书生效后三日内立即给付原告郝淑芳瓷砖款250000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋立新
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执8号
申请执行人：游某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：张娣清，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
被执行人：孙某。
关于申请执行人游某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人孙某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人孙某的财产（以人民币510991元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人孙某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年一月七日
书记员 顾婧(兼)
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第117号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹建斌，男，1971年9月4日出生，汉族，中专文化，系河源市源城区人，现住河源市源城区富民街**号。2013年9月5日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邹建斌犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人邹建斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至9月，被告人邹建斌利用六合彩网络赌博网站“银通”（后改名为“利通”）吸引参赌人员在网站投注赌博“六合彩”。被告人邹建斌在该赌博网站占三成股份，股东账号为ck072，信用投注额度每期为五百万元，发展了李某（另案处理）、黄某甲（另案处理）、肖某某等多个总代理，并通过总代理发展了张某某、黄某乙等多名会员。截止案破，被告人邹建斌通过该网站接受下线人员投注“六合彩”赌博金额共计人民币11925292元。2013年9月5日，公安机关将被告人邹建斌在其家中现场抓获，缴获联想手提电脑、HP台式电脑等一批犯罪工具。
上述事实，被告人邹建斌在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押涉案物品电脑、银行卡等一批；书证：行政处罚决定书、证据保全决定书、一般缴款书、扣押清单、协助冻结财产通知书回执、工商银行个人业务凭证、手机信息截图；证人黄某甲、李某、陈某某、肖某某、张某某、黄某乙证言；被告人邹建斌的供述与辩解；鉴定意见；电子数据鉴定报告；勘验、检查笔录、电子数据等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹建斌无视国家法律，以营利为目的，利用互联网参与赌博网站利润分成，发展代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹建斌接受投注的赌博金额达11925292元，其行为属情节严重。被告人邹建斌当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2017年9月4日止。）
二、缴获的联想电脑、HP台式电脑予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖文欢
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1077号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市，
被执行人：张坤山，男，1971年12月17日生，汉族，住江西省贵溪市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初135号民事判决书确定的内容，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孔祥柏偿还借款本金183336.73元及利息、滞纳金（截止至2016年8月28日，利息为30411.09元、滞纳金为2162.05元，自2016年8月29日起至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人张坤山对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费4060元，执行费3590元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔祥柏、张坤山银行存款223559.87元及相应利息；
二、如被执行人孔祥柏、张坤山银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 峥
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第156号
原告：张献坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：郑广标，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告张献坤诉被告郑广标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献坤到庭参加诉讼，被告郑广标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23600元，年利率按35%收取；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告因资金周转从原告处借得人民币23600元，并当场签署借款合同及借款收条，约定2015年3月9日前偿还该笔欠款，并在合同中约定如若被告未能在规定时间内偿还欠款，被告需按照欠款总额的1%支付违约金给原告。目前，现约定还款日至今已接近2年，期间原告多次通过电话和当面向被告催讨还款，被告以各种理由推拖拒不还款或不接电话，至今为止，分文未还，严重损害了原告的权益。为此，诉至法院。在审理过程中，原告放弃要求被告偿还借款本金23600元及按年利率35%计算借款利息的请求，变更要求被告偿还借款本金20000元及从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算借款利息。
原告对其诉称事实提供了身份证、借款合同和借款收据等证据。
被告郑广标不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金，于2014年9月9日向原告借款，并签订《借款合同》及《借款收条》各一式二份由双方各自收执。《借款合同》约定主要内容为：“被告向原告借款人民币23600元用于经商，借款期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，到期一次性偿还。”。《借款收条》约定主要内容为：“被告收到原告人民币23600元，借款期限为2014年9月9日起至2015年3月9日，到期立即归还全部借款。”
在庭审中，原告主张双方是约定按照月利率3%计算利息的，并承认当时仅是出借20000元，3600元是将6个月利息计入借款本金的。
本院认为，对于原告承认《借款合同》及《借款收条》中载明的借款23600元中本金仅是20000元，3600元是将该笔借款按月利率3%计算6个月利息计入借款本金的事实。因该事实是承认被告合法权益的事实，原告虽无证据证明，但本院应予以确认。借款期满后，被告至今未偿还借款本息给原告，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及从借款之日即2014年9月9日起至还清款之日止按月利率2%计算借款利息，合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
限被告郑广标在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款20000元及从2014年9月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告张献坤。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告郑广标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢从文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢987号
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、刘经浩、黄发美：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人刘经浩、黄发美公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第233号强制执行公证书，向本院申请执行，执行标的为581122.19元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第233号强制执行公证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3544号
原告石占林。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告石占林诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占林、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石占林诉称，2010年9月15日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为32748元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益32748元及违约金11953元，共计44701元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年9月15日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1131一层1A－060号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年32748元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益32748元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、收款收据、契税完税凭证、商品房买卖合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益32748元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告石占林2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益32748元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告石占林违约金（本金32748元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0825刑初45号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人蒙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人蒙某犯故意伤害罪向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。2017年5月15日，马某以与蒙某私下达成调解协议，蒙某赔偿了其经济损失为由申请撤回对蒙某的刑事指控。
本院认为，蒙某已赔偿马某经济损失，马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员员 郑富龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4471号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4471号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3373号
原告：付月保。
委托代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：司圣红。
原告付月保诉被告司圣红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告付月保及其委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼。被告司圣红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：自2015年3月起，原告为被告运输水泥，双方约定原告从水泥厂拉货后先为被告垫付水泥款，原告送至被告处后被告将水泥款及运输费用支付给原告。截止2015年11月28日，被告共欠原告水泥款及运费共计人民币73400元，被告向原告出具了欠条。2016年4月5日，被告通过银行转账向原告支付了欠款人民币15000元，但剩余款项人民币58400至今分文未付。
原告付月保为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；2.欠条一份，证明被告拖欠原告水泥款及运费的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告曾向原告归还部分欠款的事实。另有两名证人赵某、薛某出庭作证。
被告司圣红未作答辩，亦未向本院提供证据。
结合原告的举证及当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告为被告运输水泥，双方约定原告从水泥厂拉货后先为被告垫付水泥款，原告送至被告处后被告将水泥款及运输费用支付给原告。截止2015年11月28日，被告共欠原告水泥款及运费共计人民币73400元，被告向原告出具了欠条。2016年4月5日，被告通过银行转账向原告支付了欠款人民币15000元，但剩余款项人民币58400至今未支付。现原告起诉要求依法判令被告立即给付所欠货款58400元，并承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，调解不成。
本院认为：原告为被告代购并运输水泥，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告运输水泥，有被告签名认可的欠条以及两名证人作证为凭，被告应当按照双方约定及时结清货款，借故拖欠显然违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司圣红于本判决生效后10日内支付原告付月保货款58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告司圣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3600号
原告：孙士才。
被告：程少勇。
原告孙士才与被告程少勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告欠款43000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告程少勇下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙士才到庭参加了诉讼，被告程少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有买卖大米、油等副食品的业务往来。2015年12月15日，经结算，原、被告在收款收据上签订结算单一份，载明“以上7970元，今收到程少勇30770元，总下欠49000元”。上述内容中“7970元”系笔误，应为79770元。嗣后，被告仅支付了货款6000元，余款43000元一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少勇应于本判决生效后五日内支付原告孙士才货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告程少勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 洁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初275号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人宋某乙，曾用名宋某甲，男，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县，捕前暂住肇庆市端州区，因本案于2016年5月10日被抓获并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人宋某乙犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人宋某乙于2016年5月10日凌晨3时许，伙同网上认识的三名不知道姓名的男子（均在逃），窜到肇庆市端州区黄岗街道东岗村二巷30号东侧楼下，盗窃被害人何某的一辆车牌为粤H×××××的木兰牌白色摩托车（价值4500元）；
2、2016年3月29日凌晨，被告人宋某乙伙同蒋冠军、周路杰（均已判刑）、刘涤、李红（均另案处理）在肇庆市端州区大冲蓝塘村分别驾驶一辆三轮摩托车和二辆二轮摩托车携带工具结伙窜到肇庆市鼎湖区，在途经321国道时盗窃了摆放在路边的旧汽车轮胎后，又窜到鼎湖区凤凰镇建设东路9号之二的长实建筑材料部的工地的变压器房处，由蒋冠军、周路杰在围墙外把风，被告人宋某乙和刘涤、李红进入到变压器房内实施盗窃。被告人宋某乙和刘涤、李红首先用扳手将安装在电杆上的一台变压器的固定螺丝拆除，然后在地面上铺垫旧汽车轮胎，将变压器从电杆上推到旧汽车轮胎上，用铁棍撬开变压器，将变压器内的铜线盗走。随后被告人宋某乙与蒋冠军、周路杰、刘涤、李红共同将铜线搬到三轮摩托车上，运到肇庆市高要区的一个废品站卖掉，所得赃款各人平分。经鉴定，涉案变压器价值35340元。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人宋某乙坦白认罪，且盗得的摩托车已追回，其同伙蒋冠军已退赔了25000元，可从轻处罚。扣押的六角匙、螺丝批是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的六角匙、一字螺丝均予以没收、上缴国库。
三、责令被告人宋某乙在判决生效后十五日内退赔鼎湖区长实建筑材料部10340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔华顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7709号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：胡春南。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠公司）诉被告胡春南物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告百惠公司的委托诉讼代理人徐国栋、被告胡春南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百惠公司向本院提出诉请：1.判令被告胡春南支付2014年1月至2014年12期间的物业管理综合费3735元，滞纳金1187元，2015年1月至2015年12月的物业管理综合费3638元，滞纳金354元，共计9214元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求放弃滞纳金的诉请，并将2015年度物业管理综合费3638元变更为3938元。事实和理由：原告受东方明珠城小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。被告系东方明珠城小区35号楼104室业主，其所有房屋面积224.57平方米及车库一个，至今未交纳2014年度、2015年度物业管理综合费。
被告胡春南答辩称：被告房屋前面的草地未进行修理养护，小区内乱停车现象严重，原告也未派人制止管理，原告物业管理不到位，物业管理综合费也应打折。
本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告2014年度物业管理综合费3735元及2015年度物业管理综合费3938元。
本院认为，被告小区业主委员会与原告订立的物业服务委托合同合法有效，对业主具有约束力。原告已为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业管理综合费。原告主张2014年度及2015年度的物业管理综合费7673元，于法有据，本院予以支持。物业服务企业系为业主提供劳务性质的经营活动，其不同于其他提供实物商品的企业经营活动。在物业服务企业已提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主，如对物业服务有不满意的情况，可以建议和意见的形式或以更换物业服务企业的方式获得性价比满意的物业服务，物业服务企业也应尽量改善、提高物业服务质量，满足业主合理要求。本案中，被告以原告物业管理不到位为由要求打折的抗辩，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡春南于本判决生效之日起三十日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费7673元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡春南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张景华
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 方 燕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4519号
原告：王荣，女，1991年7月31日生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
原告：孙淑芹，女，1942年2月7日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：王荣，女，1991年7月31日生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被告：丁吉贤，男，1963年10月21日出生，现住瓦房店市。
原告王荣、孙淑芹与被告丁吉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣、原告孙淑芹委托代理人到庭参加诉讼，被告丁吉贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，原告王荣的父亲、孙淑芹的儿子王洪君驾驶摩托车与被告丁吉贤驾驶的×××号小型客车发生交通事故，造成车损，王洪君死亡。经瓦房店市交警大队事故认定，王洪君负事故主要责任，丁吉贤负事故次要责任。2014年9月11日，经调解，原、被告就王洪君的赔偿事项达成调解协议，被告一次性赔偿王洪君的亲属各项损失21万元。该款当日给付11万元，约定余下10万元于2014年12月30日前付清，但给付期限已过，被告并未依约履行给付义务，经多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告丁吉贤立即给付赔偿款10万元，并承担诉讼费。
被告丁吉贤未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月27日15时40分许，原告王荣的父亲、孙淑芹的儿子王洪君驾驶摩托车与被告丁吉贤驾驶的×××号小型客车发生交通事故，造成车损，王洪君死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，王洪君负事故主要责任，丁吉贤负事故次要责任。2014年9月11日，经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告就王洪君的赔偿事项达成调解协议，被告一次性赔偿王洪君的亲属各项损失21万元。被告已于签订调解协议当日给付原告11万元，约定余下10万元于2014年12月30日前付清，但给付期限已过，被告丁吉贤未向原告给付余下10万元赔偿款。
另查，死者王洪君的妻子于述华已于2011年11月28日去世。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷，经当庭认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告王荣、孙淑琴与被告丁吉贤在交通事故发生后经交警部门调解达成损失赔偿协议，系双方真实意思表示且已部分履行，该协议对双方均具有法律约束力，并且原告王荣、孙淑芹是死者王洪君的第一顺位近亲属，其有权要求被告丁吉贤给付死亡赔偿款，故原告王荣、孙淑芹诉讼请求被告丁吉贤给付调解协议约定的余下赔偿款10万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第一款之规定，判决如下：
被告丁吉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣、孙淑芹给付赔偿款10万元。
案件受理费2300元，由被告丁吉贤承担。
如被告丁吉贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨新利
二〇一五年九月六日
书 记 员 张意鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终695号
上诉人（原审被告）：张自巍，男，1973年9月16日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村人，住本村。
上诉人（原审被告）：张天元，男，1964年4月27日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村人，住本村。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉增，男，1954年1月19日生，汉族，滑县小铺乡西程寨村�，住本村。
委托代理人李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人张自巍、张天元因与被上诉人张玉增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张自巍上诉请求：张玉增是在为他人帮忙工程中受伤，与自身工作没有关系，也不是经我的授意。一审事实不清，证据不足，在责任划分上适用法律错误，请求二审依法裁决。
张天元上诉请求：张自巍为了自己卸料方便，没有经过我同意，动用自己的工人和铲车私自挪动我的绞笼，我和我的家人均不在现场。张玉增的损伤与我没有关系。一审认定事实错误，证据不足，程序错误，适用法律错误，请求二审依法裁决。
张玉增辩称，1、我和张自巍是雇佣关系，受雇主指示从事工作中受伤，雇主张自巍应承担赔偿责任；2、张天元如是玉米机的主人，同是本案的受益人，也应承担部分责任。请求二审维持原判。
张玉增向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计106298.05元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年初原告张玉增受被告张自巍雇佣在王庄镇郎柳集村干修建公路的活，原告的工作是倒水泥。平时放置修路建材的地方在王庄镇郎柳集村的预制厂内，原告等几个工人平时也住在该料场。被告张天元的玉米厂也在该预制厂内，双方属共用一个预制厂，但被告张自巍及其工人并不知道玉米厂的负责人叫什么名字，只知道是郎柳集村的。2016年3月30�早上六时许，被告张自巍安排工人张某驾驶自己修路用的铲车把被告张天元的绞笼从原来的地方移动到靠墙的位置，当时被告张天元也在场，在铲车把绞笼移动到目的地时，由于未放平，张自巍的工人就来帮忙，原告张玉增在协助放平绞笼的过程中，被绞笼上一个滑落物件夹伤手指。被告张自巍随即将原告张玉增送至滑县正骨医院住院治疗。张玉增共住院44天，花费医疗费8116.79元。经本院委托鉴定，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第976号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张玉增左手损伤为九级伤残。原告张玉增预付鉴定费用700元。
另查明，原告张玉增入住滑县正骨医院后，被告张自巍给付原告张玉增医疗费4600元。原告张玉增夫妇育有儿子张红阳，年龄35岁，××，无劳动能力。河南省2015年农、林、牧、副、渔业年收入标�为28849元，居民服务业年收入标准30482元。河南省2015年农村居民人均年纯收入为10853元，人均年消费性支出为7887元。
一审法院认为：公民的身体权及健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告张自巍系原告张玉增的雇主，原告张玉增帮助扶正绞笼也是被告张自巍为方便自身工作授意所为，故被告张自巍作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告张天元作为绞笼的所有权人，移动绞笼时在场且参与移动，其作为受益人亦应当承担一部分的补偿责任。原告张玉增作为成年人，扶正绞笼的时候应当尽到注意自身安全的义务而未尽到，自身应承担部分责�。结合本案案情，酌定被告张自巍对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，被告张天元对原告的各项损失承担10%的补偿责任，原告自身承担自己损失30%的责任。被告张自巍辩称原告不是给其干活，其不应该承担责任的说法，因证人张某陈述是张自巍安排其开铲车移动绞笼，且张自巍是雇主，其安排工人干活本是常理，故对原告陈述其是被告张自巍叫过去扶正机器的说法本院予以采信，对被告张自巍的辩称意见不予采信。被告张天元陈述自己及父亲出事当天均不在场，是被告张自巍私自移动绞笼的说法不符合常理，且证人及原告均陈述郎柳集玉米厂的主家在场，故本院对于张天元的辩称意见不予采信。
原告张玉增的合理损失有，医疗费8116.79元，住院伙食补助费1320元（44天30元/天），营养费880元（44天20元/天），住院期间护理费7349.08元（30482元365天44天2人），误工期间原告要求138天，本院予以支持，因原告年龄已过60岁，误工费标准按每天50元计算，误工费6900元（50元/天138天），交通费酌定为440元，伤残赔偿金39070.8元（10853元/年18年20%），精神抚慰金10000元，被抚养人生活费14196.6元（7887元/年18年20%2），上述各项损失共计88273.27元。被告张自巍承担60%赔偿责任，即应赔偿原告张玉增各项损失共计52963.96元，扣除被告张自巍给付原告的4600元，下余共计赔偿原告各项损失48363.96元；被告张天元承担10%补偿责任，即应补偿原告张玉增各项损失8827.33元；原告张玉增自行承担自己损失的30%责任，即26481.98元。对于原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十一条、第十七条第一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张自巍于本判决生效后十日内赔偿原告张玉增医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计48363.96元；二、被告张天元于本判决生效后十日内补偿原告张玉增医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计8827.33元；三、驳回原告张玉增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，鉴定费用700元，两项合计3125元，由原告张玉增负担1443元，由被告张天元负担260元，由被告张自巍负担1422元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的身体权及健康权受法律保护。本案中，张自巍系张玉增的雇主，张玉增帮助扶正绞笼是张自巍为方便自身工作授意所为，张自巍作为雇主应承担相应的赔偿责任。张自巍上诉主张张玉增不是给其干活，其不应该承担责任，该主张与事实不符，本院不予支持。张天元作为绞笼的所有权人，移动绞笼时在场，其作为受益人亦应当承担一部分的补偿责任。张天元主张自己及父亲出事当天均不在场，是张自巍私自移动绞笼，但一审中的证人及被上诉人张玉增均陈述郎柳集玉米厂的主家在场，故本院对于张天元的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人张自巍负担1103元，上诉人张天元负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 段红霞
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初75号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张细勇，男，1977年12月28日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被岑巩县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张细勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨光军、涂祖恒出庭支持公诉，被告人张细勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经庭审查明，2016年12月至2016年5月期间，被告人张细勇从他人处购买得毒品海洛因，除自己吸食外，分5次以零包形式贩卖给吸毒人员谭某某，获利390元，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月份的一天，被告人张细勇在自己家中贩卖约0.1克毒品海洛因给谭某某，获利100元；
2、2016年4月30日中午，被告人张细勇在岑巩县注溪镇周坪村平屯（地名）贩卖约0.1克毒品海洛因给谭某某，获利100元；
3、2015年5月5日中午，被告人张细勇在岑巩县注溪镇哨坪村虎跳电站贩卖约0.1克毒品海洛因给谭某某，获利100元；
4、2016年5月7日中午，被告人张细勇在岑巩县人民医院住院大楼贩卖约0.05克毒品海洛因给谭某某，获利90元；
5、2016年5月11日17时许，谭某某打电话给张细勇欲购买200元海洛因。二人电话中约定在岑巩县人民医院住院部一楼交易，后张细勇在等候交易时被民警查获，当场从其身上缴获海洛因疑似物零包1个，经称量净重0.11克，毒品疑似物经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，含有海洛因成分。
另查明，被告人张细勇吸食毒品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、责令社区戒毒决定书等书证，证人谭某某的证言，被告人的供述与辩解，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，岑巩县公安局的称量、辨认、现场勘验检查笔录及照片，扣押物品文件清单、缴获毒品收据及尿检报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张细勇明知海洛因是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张细勇�犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张细勇多次贩卖毒品，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，属情节严重，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张细勇吸食毒品，对其以贩养吸的情节可酌情考虑。鉴于被告人张细勇归案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第四十七条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张细勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币390元继续予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品海洛因0.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡祖礼
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 凯
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00188号
原告：雇静波，女，1957年4月7日出生。
被告：王太和，男，1969年5月27日出生。
原告雇静波为与被告王太和民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告雇静波到庭参加了诉讼。被告王太和经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雇静波诉称：2012年9月21日，被告因急需用钱向原告借款9000.00元，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。请求判决被告偿还原告借款9000.00元并承担诉讼费用。
被告王太和未答辩、未举证。
经审理查明：2012年9月21日，被告给原告出具一借条，借条载明“顾静波借给王太和9000元（玖仟元整）”。
上述事实，有借条、原告在庭审中的陈述等证据在卷证明。
本院认为，被告向原告借款9000.00元，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，足以认定，被告借款后应当履行还款义务，原告诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王太和于本判决生效后立即偿还原告雇静波借款9000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费800.00元，由被告王太和负担（原告已预交，被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 赵丽妍
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李芝琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1397号
原告姜杰，女，1971年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，服务员，住盖州市。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告刘光伟，男，1970年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，汉族，住盖州市清河大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告姜杰诉被告刘光伟、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜杰委托代理人王宝全、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告刘光伟经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称，2015年11月11日17时10分，被告刘光伟驾驶辽HG37**号X小客车在盖州市东城办事处，沿恒盖路由西向东行驶至东城大巴岭路口向北左转弯时，与原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：被告刘光伟负事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院住院救治，住院30天，支付医疗费12222.15元，经诊断：原告右侧股骨外侧髁，髌骨骨折，右膝关节积液，头面部、右膝部、右手部外伤，右眼眶内壁骨折，鼻外伤，鼻骨骨折等。为得到合理赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失57038.86元；被告承担全部诉讼费用。
被告刘光伟未出庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，辽HG37**在我公司未查到投保记录，应该提供证据证明在我公司投保，否则我公司不承担责任。原告应该提供车辆登记本和车辆行驶证原件，证明辽H99A**与HG3718为同一车辆，并且经合法手续变更号牌，否则我公司不能承担赔偿责任。并且应该证明事故时车辆驾驶人是合法驾驶人，诉讼费和鉴定费是保险公司的除外责任。
经审理查明，2015年11月11日17时10分，被告刘光伟驾驶辽HG37**小客车在盖州市东城办事处沿恒盖路由西向东行驶至东城大巴岭路口向北左转弯时，与原告姜杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告姜杰受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2015]第0564号道路交通事故认定书，认定被告刘光伟负本起道路交通事故的主要责任，原告姜杰负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗30天，经该院诊断为：右侧股骨外侧髁，髌骨骨折，右膝关节积液，头面部、右膝部、右手部、右足部外伤，右眼眶内壁骨折，鼻外伤，鼻骨骨折。花医疗费12222.15元，花修车费720元，花交通费300元。2016年3月4日，原告经盖州市交通法律服务所委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2016年3月17日，该所作出大司鉴字[2016]第66号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：姜杰右下肢为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另查，原告为农业家庭户口。被抚养人父亲姜德政，1942年6月28日出生；被抚养人母亲钱淑仙，1944年6月18日出生，该二人共育有子女三人。盖州市团甸镇惠先饭店出具“证明”，证明原告姜杰系该饭店服务员，月工资2200元，于2015年11月11日发生交通事故，受伤入院治疗，至今未能上班，工资停发至今。并提供个体工商户营业执照。经调查被告刘光伟所有的辽HG37**小客车与辽H99A**号车系同一台车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证实材料、营业执照、户口薄、修车费发票、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告刘光伟与原告姜杰的混合过错造成原告姜杰身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告刘光伟所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，按其实际减少的损失计算。对原告提出被告刘光伟已给付5000元，一切费用已结清（包括诉讼费、鉴定费），本院予以认可。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失50362.62元（其中医疗费8500元、伙食补助费1500元、护理费2887.20元、误工费8432.95元、伤残赔偿金26022.47元、交通费300元、车损720元、精神损害抚慰金2000元）。
鉴定费1200元，由原告姜杰负担。
案件受理费1225元，由原告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年八月九日
书 记 员 王杉杉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4867号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈蓉，女，成人。
被告：肖福勇，男，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈蓉、肖福勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9152号
原告：孙芳琴，女，1957年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：赵友森，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告孙芳琴与被告赵友森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙芳琴到庭参加诉讼，被告赵友森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2007年12月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条1张。后被告未归还借款。
被告赵友森未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵友森仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵友森于本判决生效之日起十日内返还原告孙芳琴借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵友森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月十四日
代书记员 谢青萍
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初119号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月出生，四川省崇州市人。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为川AK63**黑色嘉陵普通二轮摩托车，由崇州市金鸡方向沿崇双路往江源方向行驶，当行驶至崇州市世纪大道金鸡广场路口时，被执勤民警挡获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为106.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，挡获现场笔录及照片，证人周某某、孙某某的证言，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7944号
原告:王全善，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:刘宗波、仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:李健，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王全善与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王全善的委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王全善向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款113400元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2016年1月13日前向原告借款，至2016年1月13日，被告向原告借款累计113400元，立借条一张交原告持有，口头承诺2016年6月份归还。但被告未按自己承诺的时间还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款113400元。
李健未作答辩。
经审理查明认定事实如下:2016年1月13日，被告李健向原告王全善借款累计113400元，同日，被告李健出具借条一张交原告王全善持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款113400元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健向原告王全善借款113400元；事实清楚，证据充分。故对原告王全善要求被告李健偿还借款113400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王全善支付借款113400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李健负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1668号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
诉讼代表人：上官宪杰，行长。
被告：孙东堂，男，1954年12月8日出生，汉族，住址不详。
被告：孙广路，男，1963年7月21日出生，汉族，住址不详。
被告：孙广杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告孙东堂、孙广路、孙广杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东堂偿还原告借款本金及利息共计53799.53元；2、判令被告孙广路、孙广杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告孙东堂承担。事实和理由：被告孙东堂因生产经营需要向原告申请借款，由被告孙广路、孙广杰为其提供担保。经原告同意后于2010年11月19日签订借款合同，合同签订后，原告于2010年11月19日将该笔40000元借款本金支付给被告孙东堂，借款期限为1年，到期后被告孙东堂没有按期归还借款，被告孙广路、孙广杰也拒绝归还，经原告多次催要至今无果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告孙东堂、孙广路、孙广杰准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李培辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更441号
罪犯张海波，男，1986年8月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年11月14日作出(2014)石刑初字第314号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与前犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张海波参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计387.1分，获表扬4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张海波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2024年1年11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9286号
原告邓德尧，男，汉族。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族。
被告王学英，女，汉族。
本院在审理原告邓德尧诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告邓德尧于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德尧的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德尧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓德尧承担。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏兆玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初第219号
原告谭湘英，女，1988年11月10日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人王晓飞。
被告刘广运，男，1996年6月14日出生，汉族，农民，原住梨树县。
被告刘增春，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
谭湘英与刘广运、刘增春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谭湘英及其委托代理人王晓飞，刘增春到庭参加了诉，刘广运经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭湘英诉称：2012年4、5月份期间，原告通过朋友认识第一被告刘广运，2012年6月左右，第一被告向原告借2000元说有急事，原告就借给第一被告2000元。后被告又向原告借500元，原告想都是朋友，就把自己的卡交给第一被告刘广运。第一被告拿到原告中国邮政储蓄卡后，看到原告卡里有15000元，第一被告就都取了出来，第一被告共计向原告借款17000元整。原告多次向第一被告催要，第一被告迟迟不给付原告。因第一被告在借款时未满十八周岁，第二被告系第一被告的法定监护人，有责任承担第一被告的民事监护责任，所以，第二被告应与第一被告共同给付原告借款17000元整。故根据相关法律规定，恳请法院依法判令二被告共同给付原告借款17000元整，以保护当事人的权益不受侵害，给予公正判决。
刘增春辩称：被告刘广运系1996年4月26日出生，与原告发生借贷关系时尚不满16周岁，系限定责任年龄的未成年人。原告1988年出生，借贷关系发生时是成年人，且不说二人是什么关系，只是在借贷时原告将大额资金借给未成年人，用途不明，这种借贷款系原告有重大过错。被告刘广运的父亲刘增春从根本上就不知这笔借贷资金用于做什么，有没有这笔钱也不知道，况且刘广运也几年不在家，被告作为父亲也找不到他，有没有这种借贷关系刘增春也不清楚。先不说这笔借贷关系有没有，即使有，原告作为成年人将大额资金借给未成年人，也应该先通知孩子家长。故此原告在此案中有重大过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘广运经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩
在开庭审理时，谭湘英对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、四平市铁西区人民检察院2013年1月8日询问笔录一份，证明刘广运于2012年7月21日在四海车行租赁别克吉A9N7**号轿车，将该车抵押给他人借款20000元，涉嫌诈骗被取保候审的事实，同时，在该笔录中，如实供述在谭湘英处取走17000元，并于次日给谭湘英出具欠条的事实，在该笔录中亦有刘增春的签字。刘增春经质证，认为当时取保候审时只是让我签字，我没看内容。该份证据，证据来源合法，证明的内容与谭湘英起诉事实相符，真实有效，本院予以确认；
（二）、2012年6月12日欠条一份，内容为刘浩南向谭湘英借款17000元，到2012年7月1日还20000元，其中3000利。刘增春经质证意见为，我不知道欠条是不是他本人签的。对于该欠条，虽然签名为刘浩南，但根据刘广运的供述，亦能证明借款事实的存在，本院予以确认。
刘增春对自己的辩称，未提供证据。
本院依职权，调取如下证据：
（一）、四平市铁西区人民检察院2013年1月18日撤销案件建议书一份，认为刘广运的行为不构成诈骗，建议四平市铁西区公安分局撤销案件；
（二）、四平市铁西公安分局2013年1月25日西公刑（2013）撤案字[2013]1001号撤销案件决定书撤销此案。
谭湘英、刘增春未提出异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月，刘广运在谭湘英处借款2000元，之后，刘广运再次向谭湘英要求借款500元，因谭湘英现金不足，便将中国邮政储蓄银行卡交给刘广运，刘广运在四平市七道街中国邮政银行取出15000元，现上述款项均未归还。根据本院所确定的案件事实，针对双方当事人诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
刘广运应给付谭湘英欠款。
根据刘广运在四平市铁西区人民检察院的供述，可以认定谭湘英与刘广运借贷关系成立。谭湘英与刘广运系朋友关系，应该知晓刘广运系未成年人，其将大额现金借给刘广运，未征得刘广运法定代理人刘增春的同意，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定及刘广运现已成年的事实，该借款应由刘广运偿还，刘增春不承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，依照上述法律规定，谭湘英要求给付欠款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，判决如下：
刘广运于本判决书发生法律效力后十日内，偿还谭湘英借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费700元，由刘广运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 鹤
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执181号
申请执行人：周佐清，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，邵阳市人。
被执行人：张芬，女，1975年11月25日出生，汉族，邵阳市人，居民，系苏其之妻。
被执行人：戴玉辉，女，1974年12月30日出生，汉族，邵阳市人，居民。
本院在执行申请执行人周佐清与被执行人苏其、张芬、戴玉辉民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初882号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执181号申请执行人：周佐清，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，邵阳市人。被执行人：张芬，女，1975年11月25日出生，汉族，邵阳市人，居民，系苏其之妻。被执行人：戴玉辉，女，1974年12月30日出生，汉族，邵阳市人，居民。本院在执行申请执行人周佐清与被执行人苏其、张芬、戴玉辉民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初882号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月二十七日书记员  曾 卉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1528号
申请人：北京长丰远达物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D069(路庄桥西)。
法定代表人：杨秀丽。
被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速公路项目路基路面及桥涵构造物工程NRC-10项目经理部，住所地石家庄市井陉县微水镇微新路112号。
代表人：赵海清。
被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈波松。
北京长丰远达物资有限公司与江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速公路项目路基路面及桥涵构造物工程NRC-10项目经理部、江西际洲建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京长丰远达物资有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速公路项目路基路面及桥涵构造物工程NRC-10项目经理部、江西际洲建设工程集团有限公司的财产在价值5913332.21元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人北京长丰远达物资有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司石家庄市南绕城高速公路项目路基路面及桥涵构造物工程NRC-10项目经理部、江西际洲建设工程集团有限公司的银行存款5913332.21元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴驭坤
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁 瑛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初794号
原告：陈守国，男，1964年3月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码：93341122573030362X。
法定代表人：王广河，该合作社经营者。
原告陈守国与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守国的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈守国向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其旋耕费人民币275000元；2、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：广河农业合作社自2013年起，雇佣其旋耕广河农业合作社承包的土地，但广河农业合作社未能给付其旋耕费用，为此其找到广河农业合作社催要。2017年10月17日，经结算广河农业合作社欠到其旋耕费275000元，由王广河立下欠据给其，王广河系广河农业合作社的法定代表人，后其多次找到王广河和广河农业合作社，要求给付旋耕费欠款，但王广河均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重侵害了其合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。
王广河、广河农业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王广河系广河农业合作社的法定代表人，其雇佣陈守国为广河农业合作社承包的农田从事旋耕、收割。2017年10月17日，经双方结算，王广河向陈守国出具欠条一张，内容为：今欠到陈守国旋耕、收割费计人民币贰拾柒万伍仟元整。后经催要未果，陈守国诉至法院。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条、清单在卷佐证予以认定。
本院认为：陈守国为广河农业合作社提供旋耕、收割劳务，广河农业合作社接受陈守国的劳务，双方劳务合同关系成立。经双方结算，广河农业合作社的法定代表人王广河向陈守国出具旋耕、收割费欠条，广河农业合作社应当向陈守国支付旋耕、收割劳务费用。王广河作为广河农业合作社的法定代表人，代表合作社向陈守国出具欠条，该行为系职务行为，由此产生的法律后果应由广河农业合作社承担，故本院对陈守国要求王广河承担共同还款责任的请求不予支持。
王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第九十六条、第一百条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告来安县广河农业机械化种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈守国旋耕、收割费用合计275000元；
二、驳回原告陈守国其他诉讼请求。
此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告来安县广河农业机械化种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李汪全
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。
第一百条城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初794号原告：陈守国，男，1964年3月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码：93341122573030362X。法定代表人：王广河，该合作社经营者。原告陈守国与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守国的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈守国向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其旋耕费人民币275000元；2、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：广河农业合作社自2013年起，雇佣其旋耕广河农业合作社承包的土地，但广河农业合作社未能给付其旋耕费用，为此其找到广河农业合作社催要。2017年10月17日，经结算广河农业合作社欠到其旋耕费275000元，由王广河立下欠据给其，王广河系广河农业合作社的法定代表人，后其多次找到王广河和广河农业合作社，要求给付旋耕费欠款，但王广河均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重侵害了其合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。王广河、广河农业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：王广河系广河农业合作社的法定代表人，其雇佣陈守国为广河农业合作社承包的农田从事旋耕、收割。2017年10月17日，经双方结算，王广河向陈守国出具欠条一张，内容为：今欠到陈守国旋耕、收割费计人民币贰拾柒万伍仟元整。后经催要未果，陈守国诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的欠条、清单在卷佐证予以认定。本院认为：陈守国为广河农业合作社提供旋耕、收割劳务，广河农业合作社接受陈守国的劳务，双方劳务合同关系成立。经双方结算，广河农业合作社的法定代表人王广河向陈守国出具旋耕、收割费欠条，广河农业合作社应当向陈守国支付旋耕、收割劳务费用。王广河作为广河农业合作社的法定代表人，代表合作社向陈守国出具欠条，该行为系职务行为，由此产生的法律后果应由广河农业合作社承担，故本院对陈守国要求王广河承担共同还款责任的请求不予支持。王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第九十六条、第一百条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告来安县广河农业机械化种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈守国旋耕、收割费用合计275000元；二、驳回原告陈守国其他诉讼请求。此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告来安县广河农业机械化种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李汪全二〇一八年五月四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第九十六条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。第一百条城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36260号
原告北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202号。
法定代表人王为东，总经理。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告季小伟，男，1973年9月11日出生。
被告于立海，男，1970年9月21日出生。
原告北京东方建银工程机械有限公司（以下简称原告）与被告季小伟、于立海（以下称姓名，并称时称二被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，东方建银公司与二被告签订《挖掘机以租代售合同》，约定：二被告租用原告DH210W-7型二手挖掘机一台，机号21176，出租期限从2014年10月14日（设备交付时间）起至2016年10月16日止，租金从2014年11月16日起每月支付，前五期租金每月1万元，此后每月4.6万元（末期4.2万元）。2014年10月12日，被告预付租金8万元，2014年10月14日原告向被告支付斗山牌DH210W-7型二手挖掘机一台，机号21176。但之后被告并未再支付任何租金。依据《合同法》第227条规定，被告逾期未支付租金，原告有权解除合同，后经原告通知被告后，解除合同。2015年4月29日原告依法将租赁物收回，截至2015年4月29日，到期租金114360（5*10000+46000+12*1530=114360）元（不足月按日折算）.被告实际仅支付8万元，欠款额达34360元。故诉至法院请求法院判令二被告向原告连带支付2015年4月29日前到期未付的租金34360元。
二被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月14日，原告作为甲方，季小伟作为乙方，于立海作为丙方，共同签订《挖掘机以租代售合同》（下称合同），其中季小伟为承租方，于立海为保证人。合同约定：原告将DH210W-7型挖掘机一台，机号21176，（下称涉案挖掘机）出租给季小伟，设备评估价格为96万元。合同约定租赁物交付的次月起，每月15日以前季小伟向原告支付月度租金。庭审中，原告提交设备交付证明一份，证明原告于2014年10月14日向季小伟交付了涉案挖掘机。原告提交《分期业务付款确认表》，该确认表显示涉案挖掘机合计金额为96万元，利息合计金额为4万元，首次付款合计为8万元。原告与季小伟约定：在交付设备后，由季小伟支付首付款8万元，之后季小伟分24期还款，2014年11月16日还第一期款。冬季1-3月不予报停设备每月还款1万元，4月份后共计19个月。按照约定前18期还款46000元，最后一期还款42000元。关于季小伟应当支付租金的日期及金额，原告另提交作为合同附件一的《设备租赁月租金还款明细表》一份，该明细表上对季小伟应当付款的日期及金额均作了明确的约定，在该表下方有二被告签字并按捺手印。原告称在向季小伟交付设备后，季小伟仅支付了首付款8万元，此后未交纳任何租金，后原告通知二被告解除合同，于2015年4月29日取回了涉案挖掘机。
另查，合同第三条3.1约定于立海自愿向季小伟提供担保，承担季小伟履行合同的连带责任保证，该责任不因合同的双方当事人的另行付款约定及双方当事人的分立、合并、解散而变更。
再查，合同第三条3.8约定租赁设备的所有权属于原告，季小伟对租赁设备拥有租赁期内的使用权。季小伟不得将租赁物转让、转租、抵押、信托于第三方。
上述事实，有《挖掘机以租代售合同》《分期业务付款确认表》、《设备租赁月租金还款明细表》《设备交付证明》等书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告将涉案挖掘机交付了季小伟，季小伟应按照合同约定给付原告租金。季小伟逾期未交租金，原告有权解除合同，原告称其在从季小伟处取回涉案挖掘机时通知季小伟解除合同，本院不持异议。根据合同，结合本案的实际情况，原告主张季小伟支付租金的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于原告要求于立海承担连带责任的诉讼请求，有合同依据，本院亦予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小伟于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方建银工程机械有限公司租金三万四千三百六十元；
二、被告于立海就本判决第一项向原告北京东方建银工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告季小伟、于立海负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由季小伟、于立海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张子茹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2957号
原告安彦杰，男，1979年12月19日出生，汉族，现在三河市。
被告侯建利（曾用名侯建立），男，1976年6月18日出生，汉族，住三河市，（未出庭）。
被告丁培（曾用名丁晓培），女，1977年6月18日出生，汉族，住三河市。
原告安彦杰与被告侯建利、丁培民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安彦杰到庭参加诉讼，被告侯建利、丁培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安彦杰诉称，2013年11月9日起至2014年1月8日二被告分三次向原告借款，分别为2013年11月9日借款人民币260000元、2013年12月7日借款人民币130000元、2014年1月8日借款人民币130000元，共计520000元，为防止二被告逾期还款，原、被告共同约定了滞纳金的收取标准为余款1‰每天。自2014年3月9日后，二被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款人民币379171元及滞纳金114696.15元。
被告侯建利未提出书面答辩意见。
被告丁培未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告分三笔从原告处借款，第一笔二被告从原告处借款260000元，二被告于2013年11月9日给原告立下借据。借据载明期限一年即自2013年11月5日至2014年11月4日止。还款方式为月还款，每月还款21666元。第二笔二被告从原告处借款130000元，二被告于2013年12月7日给原告立下借据。借据载明期限一年即自2013年12月7日至2014年12月6日止。还款方式为月还款，每月还款10833元。第三笔二被告又从原告处借款130000元，二被告于2014年8月9日给原告立下借据。借据载明期限一年即自2014年8月9日至2015年8月8日止。还款方式为月还款，每月还款10833元。原、被告虽未明确约定利息，但原、被告约定逾期付款滞纳金为日1‰，诉讼中原告变更为要求二被告自2015年1月8日起支付逾期利息，庭审中原告自认二被告向原告偿还了借款140829元。
本院认为，原告持二被告书写的借据主张二被告欠原告款人民币379171元，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提交的借据“侯建利、丁培”的签名是二被告本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认，原告自认二被告向原告偿还借款140829元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上，二被告尚欠原告款人民币379171元，故对于原告要求二被告给付借款379171元的诉讼请求，本院予以维护。原、被告虽未明确约定逾期利息，但逾期滞纳金的约定相当于逾期利息的约定。借据中逾期利息日1‰的约定明显太高，应予调整，本院酌定为年逾期利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建利、丁培于本判决生效后三日内给付原告安彦杰借款人民币379171元，并自2015年1月8日向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的本金为基数，以年利率24%为标准计息）。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，由被告侯建利、丁培负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年四月十八日
书记员 关 营
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：何金标，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告何金标信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：何金标，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告何金标信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十月十二日书 记 员  余 静
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执119号
钟琼、王锵锵、李建华
本院执行的钟琼申请王锵锵、李建华民间借贷纠纷一案，被执行人李建华、王锵锵已按生效判决文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2878号
原告：张林。
委托诉讼代理人：张振宪。
被告：朱荣坤。
被告：赵国学。
原告张林与被告朱荣坤、赵国学租赁合同借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费1,926元，减半收取963元，由原告张林负担。
审判员 刘井东
二〇一七年七月十二日
书记员 赵晓东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1989号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，务工，住南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2034号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人谢某某驾驶小汽车（车牌号为粤S.XXX**）途径东莞市厚街镇环莞快速桥头油站对出路段，谢违规入辅道时，与被害人方某某（男，殁年34岁）持失效证件驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成方受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某某打电话报警并留在现场等候处理。事故经交警部门认定，谢某某负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人方某某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有经当庭质证的证人程某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表、调查函，扣押决定书、扣押物品清单及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断书、火化证明，道路交通事故认定书，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，案发时，被告人谢某某驾车沿环莞快速行驶至桥头油站对出路段时，违反禁止标线沿右侧缺口驶入车辆正在正常通行的辅道，与在辅道上行驶的摩托车相撞，造成被害人方某某死亡，谢某某的上述行为是导致事故发生的直接原因和主要原因，方某某持失效证件驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，对该事故的发生亦应承担一定的责任。交警部门根据案发当时双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定谢某某负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任，并无不当，故辩护人提出交警部门对事故责任认定错误、谢某某不构成交通肇事罪的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人谢某某八个月至一年八个月有期徒刑。被告人谢某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人谢某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其案发后积极抢救伤者，并报警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 雷姣姣
第3页共4页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10744号
原告:苏州新纳晶光电有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路388号。
法定代表人：张亦斌，董事长。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号27幢218室。
法定代表人：王亚丽。
原告苏州新纳晶光电有限公司与被告北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苏州新纳晶光电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新纳晶光电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币3827元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 凤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保323号
解除保全申请人：杨雷，男，1978年5月1日出生，户籍地为黑龙江省孙吴县交通街。
被申请人刘赛，男，汉族，现住孙吴县城区。
杨雷与刘赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）黑1124财保162号民事裁定书，查封被申请人刘赛名下的房产。杨雷于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨雷与刘赛已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘赛名下车库的查封，房产证编号为S20*******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月二日
书记员 董 丽