湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1309号
原告：武汉金利生医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B11栋。
法定代表人：涂涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张书杰，该公司员工。
被告：安徽金环电子科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区金河路23号。
法定代表人：胡建斌，经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：安徽省金盛电子有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路567号（张公山二小北楼）。
法定代表人：李培生，经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
原告武汉金利生医疗器械有限公司（以下简称金利生公司）与被告安徽金环电子科技有限公司（以下简称金环公司）、安徽省金盛电子有限公司（以下简称金盛公司）租赁及买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年6月15日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告金利生公司、被告金环公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审三方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。经三方当事人共同申请，本院给予一个月调解期限，但三方未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原�金利生公司诉称，2015年2月6日，金利生公司与金环公司签订合作合同书与买卖合同。同时，金环公司向金利生公司出具付款委托书，约定金环公司违约时，将对铜陵市第二医院的债权转让给金利生公司。金利生公司按合作合同书的约定租赁给金环公司价值1000000元的设备（日立7180型自动生化分析仪及希森美康XT-1800I）一台。同年3月13日，双方就两份合同签订补充协议。2015年7月17日，双方就该仪器设备的租金金额与具体支付方式签订设备租金支付明细表，并约定了具体的违约责任。金盛公司与金利生公司签订了保证担保合同。该设备于2015年6月17日安装调试合格后得到金环公司确认。据此，金利生公司已按合同约定履行了义务，但金环公司仅支付了三次租金，最后一次支付时间为2015年9月20日。金环公司最后一次订购试剂时间为2015年5月5日，总采购金额为96150.82元，仅�付34265.57元，尚欠61885.25元，金利生公司屡次催收无果。2016年3月，金利生公司在设备使用医院铜陵市第二医院得知，金环公司在未经金利生公司同意的情况下，从其他厂家采购试剂，更换了7例本应在金利生公司处采购的试剂。金利生公司特诉至法院，请求判令：1、解除金利生公司与金环公司的合作合同书，由金环公司返还租赁设备：日立7180型自动生化分析仪及希森美康XT-1800I型自动血球分析仪；2、金环公司向金利生公司支付各项费用共计271095.62元，包括设备租金66667元（计算至2016年6月1日）、违约金117134.37元（从2015年10月20日计算至2016年6月1日，按照约定计算）、试剂款61885.25元及利息及罚息4409元（按照银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2015年6月4日计算至2016年6月4日）、更换试剂的违约金21000元（3000元＊7例）；3、金环公司对铜陵市第二医院的到期债权判归�利生公司；4、金盛公司对上述赔偿承担连带保证责任；5、两被告承担诉讼费。诉讼中，金利生公司明确其第一项诉讼请求中解除金利生公司与金环公司的合作合同书为解除金利生公司与金环公司签订的合作合同书、买卖合同、补充协议，明确第四项诉讼请求为由金盛公司对合作合同项下的金额承担连带保证责任，并放弃第二项诉讼请求中要求金环公司支付试剂款的利息及罚息4409元。
被告金环公司口头辩称，本案是因金利生公司供应的试剂不稳定、无法使用而造成的争议。金利生公司还存在不向金环公司继续供货的情况，导致金环公司未按时支付租金。金环公司不同意解除合同，请求驳回金利生公司的诉讼请求。
被告金盛公司与金环公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年2月6日，金利生公司与金环公司签订合作合同及买卖合同。�作合同约定金利生公司购买日立7180型自动生化分析仪及希森美康XT-1800I型全自动血球分析仪租赁给金环公司，采购总价1000000元，租赁期限为5年，自本合同生效设备安装合格之日起算；金环公司支付租金的期限为2年，自设备验收合格满一个月后十个工作日内开始支付租金，每月41670元，最后一个月租金为41590元，合计1000000元；当同时满足以下三个条件时，租赁物所有权转移给金环公司：1、金环公司已全额支付本合同约定的总租金，2、自本合同生效之日起，金环公司在金利生公司或武汉生之源生物科技有限公司的试剂采购量达到3500000元，3、金环公司在金利生公司或武汉生之源生物科技有限公司无欠款、欠付违约金；金利生公司负责将租赁物运送到金环公司指定地点，金环公司安排人员接收、卸货，金环公司在检查租赁物后未发现损坏的，应予以接收并出具设备签收单；如金环公司连续两个月未足额支付租金的，金利生公司有权单方解除合同。双方签订的买卖合同约定，双方签订的合作合同书为本合同的关联合同，金环公司应在合同期5年内累计采购金利生公司试剂总量价达到3500000元，此为金环公司承诺达到的总保底采购额，保底采购额以金环公司实际支付的价款为准；金环公司以向金利生公司指定电子邮箱发送采购单的形式订购货物，金环公司采购单送达后即视为不可撤销订购；金环公司须在所订购货物到货后按季度（90日）支付相应货款，前三个月按月支付；针对铜陵市第二人民医院的试剂销售，金环公司从金利生公司的货物采购量5年共计不低于350000元的金额；在合同期内，金环公司所需生化试剂均应从金利生公司采购，如金环公司使用其他厂家的试剂（如果用户反映因金利生公司试剂质量问题除外），应受相应金额违�处罚；如双方签订的关联合同被解除，则金利生公司有权单方解除本合同。同日，金盛公司与金利生公司、金环公司共同签订保证担保合同，约定金盛公司为上述合作合同提供保证担保，担保范围为租赁金额1000000元、租赁合同违约金、按照租赁合同金环公司应当收购租赁物的收购价款、金利生公司为实现债权而产生的费用；该合同的保证为连带责任保证，金盛公司对租赁合同中的租赁人的债务承担连带责任。同年3月13日，双方就上述合同部分条款变更签订补充协议，约定对原买卖合同中违约责任条款修改为：金环公司所需生化试剂均应从金利生公司采购，如金环公司使用其他厂家的试剂（如果用户反映因金利生公司试剂质量问题除外），应受每例3000元的违约处罚等，本补充协议签订生效后，双方约定其他条款在合同期内不做任何改变。
2015年6月17日，金�生公司向金环公司交付并安装合作合同项下的设备，金环公司出具设备验收单，载明设备现已安装调试完毕，并交付验收方使用，验收方经全面检查被验收设备确认该设备完好无损，经调试可以投入使用，符合合同要求。其后，上述设备由金环公司交予铜陵市第二人民医院使用，金环公司亦开始向金利生公司采购设备所需的试剂，采购的试剂由铜陵市第二人民医院应用于上述设备开展医学检验项目，金利生公司供应的试剂共涉及到31个检验项目。采购的流程为金环公司向武汉生之源生物科技有限公司发出订单，由金利生公司直接向铜陵市第二人民医院发货。
2015年7月17日，金利生公司出具设备租金支付明细表，载明设备租金1000000元分24期支付，期限自2015年7月20日至2017年6月20日止，每期付款金额为41670元，最后一期为41590元，每月在30日前还清，若未能按时足额偿还款项，金利生公司有权根据涉及的设备租金从逾期之日起按每日0.3%计收违约金。
金环公司分别于2015年7月30日、11月18日、12月30日、12月31日分4次向金利生公司支付试剂款及租赁费65935.57元（含租赁费41670元、试剂款24265.57元）、租赁费41670元、租赁费41670元、试剂款10000元。金利生公司则根据金环公司的订单，向该公司提供了价值96150.82元的试剂。
因铜陵市第二人民医院反映试剂在使用过程中出现不稳定的现象，金利生公司分别于2015年12月9日、10日以及2016年3月2日至4日派员前往该院对相关现象进行了调试和处理，铜陵市第二人民医院分别于2015年12月10日、2016年3月4日出具了服务单，2015年12月10日服务单载明对LDLC、ALB、DBIL进行重新定标，临床测值观察，结果正常，通过临床和比对测试实验，LDLC、ALB和DBIL出现负值情况已基本解决，对本次�务的评价为满意；2016年3月4日服务单载明处理了Ca干扰问题，对本次服务的评价为非常满意。
2016年3月14日，金环公司向金利生公司订购试剂，金利生公司未予发货。其后，双方未再进行订货及发货。2016年5月，金环公司从南京波音特公司采购试剂一次，共涉及13个检测项目所需的试剂。
另查明，2016年2月1日，铜陵市第二人民医院向金环公司出具试剂使用情况反馈说明，内容为该院自2015年6月正式启用武汉生之源生物科技有限公司的生化试剂，在使用过程中，发现在一些项目检测中出现不稳定现象，经厂家来人调整仍未解决。
诉讼中，金环公司明确提出设备租金支付明细表中的违约金标准约定过高。金利生公司陈述其未按照金环公司2016年3月14日订单发货的原因是金环公司已超过2个月未支付租金，其有权解除合同。
上述事实，�合作合同书、买卖合同、补充协议、保证担保合同、设备验收单、设备租金支付明细表、出库单、快递单、账务明细清单、铜陵市第二人民医院反馈说明、服务单、银行汇款单及当事人陈述予以证实。
本院认为，金利生公司与金环公司签订的合作合同书、买卖合同、补充协议，以及三方当事人签订的保证担保合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。根据合作合同的约定以及金环公司出具的设备租金支付明细表中承诺的付款期限，金环公司承租金利生公司的设备，并按月支付租金，如连续两个月未足额支付租金，金利生公司有权单方解除合同。自合同签订之日起至金利生公司提起诉讼时止，金环公司仅按照设备租金支付明细表支付三期租赁费，金额为125010元，其中两期为逾期支付，金环公司的行为已构成违约。《中�人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，因金环公司已连续两个月未足额支付租金，金利生公司请求解除双方签订的合作合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，双方租赁合同于本案起诉之日解除。金环公司辩称系金利生公司不向金环公司继续供货，导致其未按时支付租金，因金利生公司是否继续供货与金环公司支付租金的行为并无因果关系，对该公司的辩称理由，本院不予采信。而金利生公司于2016年3月14日不向金环公司供货，系因金环公司逾期2个月支付租赁费，金利生公司有权先履行抗辩权，故其未予发货的行为不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，金环公司应当向金利生公司支付截止到2016年5月10日的租赁费，并返还租赁设备。租赁费的计算，根据合作合同的约定，合同期限为5年，租赁费共计1000000元，据此计算每月租赁费为16666.66元，金环公司已付125010元，可冲抵7.5个月的租赁费，即2016年2月15日前的租赁费已付清，至2016年5月10日，金环公司欠付租赁费数额为47777.76元。对于金利生公司请求的违约金，系按照设备租金支付明细表中约定的0.3%／日的标准计算，因金环公司已明确提出该标准过高，本院调整为按照24%／年的标准，以金环公司出具的设备租金支付明细表中承诺的金额为基数，从2015年10月30日起分段计算至2016年5月10日，经计算，数额为19261元。
金利生公司与金环公司签订的买卖合同约定，如双方签订的�联合同被解除，则金利生公司有权单方解除本合同，故在双方合作合同已解除的情况下，上述买卖合同以及补充协议同时解除。金利生公司已向金环公司供应价值96150.82元的试剂，金环公司已付款34265.57元，尚欠61885.25元应予支付。金环公司提出金利生公司供应的试剂不稳定、无法使用，根据查明的案件事实，金环公司在使用金利生公司提供的试剂过程中，确实出现过试剂不稳定的现象，但经过金利生公司进行调试和处理，相关问题已得到解决，设备及试剂使用方铜陵市第二人民医院确认为满意和非常满意，金环公司再未提供其他证据证实还存在其他未解决的问题，其以金利生公司提供的试剂不稳定为由作为拒付货款的理由，本院不予支持。双方签订的补充协议约定，如金环公司使用其他厂家的试剂（如果用户反映因金利生公司试剂质量问题除外），应受每例3000元�违约处罚，如前所述，金利生公司供应的试剂不稳定现象已得到解决，金环公司于2016年5月从其他单位采购13个检测项目的试剂，已构成违约，其应当向金利生公司支付违约金39000元，因金利生公司仅请求支付21000元，本院予以支持。
金盛公司与金利生公司、金环公司签订了保证担保合同，为上述合作合同提供连带责任保证，约定担保范围为租赁金额1000000元、租赁合同违约金等，金利生公司要求其为金环公司在合作合同项下的债务承担连带保证责任，本院予以支持。该公司在承担保证责任后，有权向金环公司追偿。
金利生公司还要求判决其享有金环公司对铜陵市第二医院的到期债权，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。
综上，金利生公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第�百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉金利生医疗器械有限公司、被告安徽金环电子科技有限公司于2015年2月6日签订的合作合同、买卖合同，以及2015年3月13日签订的补充协议；
二、被告安徽金环电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司返还日立7180型自动生化分析仪及希森美康XT-1800I型全自动血球分析仪；
三、被告安徽金环电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司支付租赁费47777.76元；
四、被告安徽金环电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司支付逾期付款的违约金19261元；
五、被告安徽金环电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司支付货款61885.25元；
六、被告安徽金环电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉金利生医疗器械有限公司支付更换试剂的违约金21000元；
七、被告安徽省金盛电子有限公司在上述第三、四项确定的被告安徽金环电子科技有限公司的债务数额范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告安徽金环电子科技有限公司追偿；
八、驳回原告武汉金利生医疗器械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告武汉金利生医疗器械有限公司负担1073.2元，被告安徽金环电子科技有限公司负担1609.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年九月九日
书记员 虞尧