wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
appoint广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初272号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区隆林各族自治县，个体户，户籍所在地广西隆林各族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
辩护人陆承德，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人黄某甲于2013年开始，在百色市右江区城东路河边东街33号经营“嘉丽宾馆”。黄某甲通过容留卖淫女邓某、罗某在嘉丽宾馆内从事卖淫活动牟利，从每次卖淫活动收取的嫖资中提成人民币30元。2016年5月4日22时许，邓某、罗某在嘉丽宾馆负一楼的两间小房间内进行卖淫活动时被民警当场查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言�现场勘验笔录、辨认现场笔录，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人黄某甲请求从轻处罚，其辩护人的意见为被告人黄某甲主观恶性小，且当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲于2013年开始在百色市右江区城东路河边街33号经营嘉丽宾馆。2016年5月4日22时许，黄某甲容留失足妇女邓某、罗某在嘉丽宾馆负一楼的两间小房间内从事卖淫活动，并约定从嫖资中收取提成人民币30元，公安民警查获两名失足妇女后，于次日2时许，在百色市右江区城东路河边东街33号嘉丽宾馆门口将被告人黄某甲抓获。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过�中亦无异议，且有证人罗某、邓某、方某、梁某、黄某乙、凌某的证言；辨认笔录；当场检查笔录；现场勘验笔录、现场图及照片说明、辨认现场笔录及照片说明；现场检测报告书及照片说明；到案经过；被告人黄某甲的供述及人员基本信息等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人构成容留卖淫罪罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，故对辩护人所提建议对被告人黄某甲从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁国宏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1718号
申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处。
经营者：谷国庆，男，1969年2月24日生，个体，现住前郭县。
被执行人：刘洋，男，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721初字916号民事判决执行申请执行人前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处与被执行人刘洋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处自愿撤销（2017）吉0721民初916号民事判决对被执行人刘洋的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初916号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄志强
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05402号
原告梁义杰，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
被告建平县常兴铁选厂。住所地建平县白家洼后五龙台下河套。
法定代表人初梦，厂长。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告肖亚坤（锟），男，出生年月不明，汉族，农民。
原告梁义杰与被告建平县常兴铁选厂、被告肖亚坤（锟）修理合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁义杰撤回对被告建平县常兴铁选厂、被告肖亚坤（锟）的起诉。
案件受理费292元，由原告梁义杰负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈文洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民初234号
原告（案外人）：罗恩坚，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告（申请执行人）：台州市市政基础设施开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道299号，组织机构代码14888733-0。
法定代表人：吴军辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告（被执行人）：台州聚宝盆电子商务有限公司，住所地浙江省台州市经中路729号7幢2楼西边，组织机构代码699527008。
法定代表人：田如平，该公司经理。
原告罗恩坚与被告台州市市政基础设施开发有限公司（以下简称市政公司）、被告台州聚宝盆电子商务有限公司（以下简称聚宝盆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗恩坚、被告市政公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告聚宝盆公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
罗恩坚向本院提出诉讼请求：1、不得执行“189×××＠189.ｃｎ”支付宝帐户内的资金，并解除帐户冻结。2、返还该帐户内被司法扣划的款项共计人民币7169.70元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，罗恩坚与聚宝盆公司达成合作协议，聚宝盆公司提供支付宝账号和对应的淘宝账号给罗恩坚管理及使用，罗恩坚需网上代理销售聚宝盆公司的产品。同年8月5日开始，聚宝盆公司将其淘宝账号“聚宝盆028”及对应的支付宝账号“189×××＠189.ｃｎ”移交给罗恩坚，罗恩坚对该账号的信息进行了更改，除登记的营业执照无法更改外，其他资料已全部进行更换，更换后聚宝盆公司无权对该账户进行管理和使用，不可支配该支付宝账户内的资金或从该支付宝账户获得直接经济收入，聚宝盆公司在该账户内已无财产。双方一直未解除此合作关系。因此，自2014年8月5日起，聚宝盆公司“189×××＠189.ｃｎ”支付宝账户完全由罗恩坚控制和管理使用，账户内的资金均由罗恩坚存入或是合法经营所得，所有权属于罗恩坚，与聚宝盆公司无关。现台州市中级人民法院裁定冻结了聚宝盆公司的该支付宝账户，并扣划了账户内属于案外人罗恩坚的财产，给经营活动造成极大影响。原告提出执行异议后，该院于2017年2月7日作出（2017）浙10执异1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。
市政公司辩称，原告承认案涉的支付宝帐户属聚宝盆公司所有，且不能证明帐户内的款项的所有权属原告所有。原告与市政公司都是聚宝盆公司的受害人，原告的损失应由聚宝盆公司赔偿。
聚宝盆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、与聚宝盆公司财务人员陈琼的QQ聊天记录。以此证明该支付宝帐户绑定的手机号变更为原告的手机号，帐户内的钱是属于原告所有的。
2、供销平台联系人变更为罗恩坚。以此证明聚宝盆028号分销管理平台由原告经营。
3、进货网站的登录界面打印件。以此证明原告使用聚宝盆公司的代理帐号，帐户名为20×××20。
4、聚宝盆公司进货网站的支付宝收款帐号截图。以此证明原告付款在先，聚宝盆公司在原告付款范围内发货。在聚宝盆公司指定的帐户内有原告剩余货款1102.26元。
5、支付宝转帐记录。以此聚宝盆公司指定的收款人是王梅梅，以此证明原告与聚宝盆公司之间的代理分销关系。
6、客户订单。以此证明原告与聚宝盆公司之间的代理分销合作方式。
7、支付宝冻结帐户明细表，以此证明原告正在使用中的帐户自2016年12月2日起被法院冻结。
经质证，市政公司对上述证据的三性提出异议，认为这些证据并不能证据原告的主张。本院认为，尽管原告提供的这七组证据为复印件，但证据之间能相互印证，合理地解释了原告的诉请。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，市政公司与聚宝盆公司租赁合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2012年2月28日作出的（2012）台仲裁字第44号裁决，裁令聚宝盆公司支付市政公司房屋租金288984元及违约金21673.80元等。该裁决发生法律效力后，因聚宝盆公司逾期未履行，债权人市政公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2016年10月27日，本院经查询后发现被执行人聚宝盆公司在支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）有包括“189×××＠189.ｃｎ”在内的三个支付宝账户，内有资金可供执行。2016年12月8日，本院依法对其中两个支付宝账户中的资金进行了扣划，从20×××08的账户内资金扣划了人民币7169.70元，该帐号对应的支付宝帐户即“189×××＠189.ｃｎ”，系被执行人聚宝盆公司名下的账户，于2010年5月15日开户。
本院认为，本案争议焦点是“189×××＠189.ｃｎ”支付宝帐户内的资金是否属原告罗恩坚所有，是否要解除对该帐户内7169.70元资金的冻结、扣划等执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条内容为“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，该规定是针对实际财产所有人所采取的执行措施。但支付宝账户属于网络虚拟交易账户，运行有其特殊性，账户内资金转移均是通过银行来实现，帐户设立使用均受到相关法律的保护，账户所有权人对实际经营中所使用的资金享有占有、使用、收益和处分的权利。尽管案涉帐户系被执行人聚宝盆公司所有，但根据目前互联网交易习惯和本案实际情况，账户内的资金确属罗恩坚所有。案外人罗恩坚主张该支付宝账户完全由其控制和管理使用，账户内的资金系其所有，与聚宝盆公司无关的诉称理由充分，应当予以支持。案外人罗恩坚对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院予以扣划不当。
综上所述，本案所涉帐户实际经营使用人是罗恩坚。原告罗恩坚要求解除对该帐户的执行措施并返还从该帐户中扣划的7169.70元，其诉请理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
解除对“18×××89@189.cn”支付宝帐户内属罗恩坚所有的人民币7169.70元资金的冻结、扣划等执行措施。
案件受理费50元，由被告台州聚宝盆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈 永 领
代理审判员 胡 芦 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ：庞昭君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初60号
原告辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路，组织机构代码67195641-7。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告王宏刚，男，1976年4月5日出生，汉族，住址辽宁省西丰县天德镇。
委托代理人刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
第三人郭文雷，男，1970年12月12日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁沈焦国际贸易有限公司与被告王宏刚、第三人郭文雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院审判员朱晓光担任审判长，由代理审判员聂淼及人民陪审员朱向红组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告辽宁沈焦国际贸易有限公司（简称沈焦国际公司）委托代理人范伟、被告王宏刚、第三人郭文雷到庭参加诉讼。2016年4月20日,本案第二次公开开庭进行了审理，原告沈焦国际公司委托代理人范伟、被告王宏刚及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼，第三人郭文雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈焦国际公司诉称，2010年原告与西丰县成业煤炭经销公司（简称西丰成业公司）签订了《煤炭买卖合同》，约定由西丰成业公司向原告供应煤炭。前述合同签订后，原告依照合同约定向西丰成业公司支付了货款和相关费用。后经原告多次催要，2014年9月30日，原告与第三人签订了对账单，第三人对原告与西丰成业之间债权债务关系的债务加入，第三人自愿与原告形成一个新的债权债务关系，且确认新的债权债务金额为4914237.19元。截至2014年12月31日，西丰成业公司退还原告30万元货款，尚欠原告货款及相关费用4614237.19元。2012年8月，西丰成业公司申请注销，并且在清算时未通知原告参与清算，清算报告记载公司无负债、剩余财产由股东分配。西丰成业公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东即本案被告王宏刚应就此债务承担法律责任。现原告诉至人民法院，请求法院判令解除《煤炭买卖合同》；被告及第三人偿还原告货款及相关费用4614237.19元及利息（从2010年12月31日到2015年12月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王宏刚辩称，其作为原西丰成业公司法人代表，是西丰县天德镇人民政府委派的。被告只是一名普通的上班工作人员，原西丰成业公司所有的事情被告都不知情，原告主张的事实被告都不知道。
第三人郭文雷辩称，第三人和被告不相识，被告很倒霉。原告的主张事实不清。2010年，第三人给本溪泛亚电厂供轮胎，发现该单位缺煤炭。经销煤炭需要资质，第三人当时没有资质，就找到原告的采购部部长张建夫（现已服刑），张建夫就把西丰成业公司的资质借给第三人。自2010年到2012年年末，第三人以西丰成业公司的名义经销煤炭。往来签证单系第三人签署，但其中有60万元的发票系重复开具，另400万元是因2012年张建夫联系第三人打到西丰成业的账户上，用作铁岭宾恒公司注册资金用，第三人收到400万元后打给铁岭宾恒公司。签账单中签字系因张建夫给第三人打电话让第三人签署，数额是准的。最后一次签署征询函，系原告员工潘洪波和马文龙让第三人确认欠款数额，后来第三人还了30万元。
经审理查明，2010年6月至8月期间，第三人郭文雷借用西丰成业公司证照与资质，与原告沈焦国际公司签订三份《煤炭买卖合同》，其上均载有“西丰县成业煤炭经销有限公司合同专用章”字样合同专用章。后自2010年9月至2012年1月期间，双方多次发生煤炭买卖交易。2014年9月30日，原告沈焦国际公司出具《往来账签证单》，其上载有西丰成业公司应收账款余额为4914237.19元，第三人郭文雷在《往来账签证单》上签字。
另查，西丰县成业煤炭经销公司原系自然人独资有限责任公司，被告王宏刚为该公司独资股东及法定代表人。2012年8月9日，经西丰县工商行政管理局核准，西丰成业公司登记注销，并收缴《企业法人营业执照》正、副本及缴回销毁印章3枚。
上述事实，有煤炭买卖合同、往来账签证单、工商登记档案、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案《煤炭买卖合同》的合同主体问题，本院认为，第三人郭文雷借用西丰成业公司营业执照及资质与原告签订《煤炭买卖合同》，第三人郭文雷系合同实际主体。庭审中，原告虽主张其系与西丰成业公司发生交易，并提供三份合同、往来账签证单及发票予以证明，但三份合同落款处西丰成业公司合同专用章与其工商登记档案中所载样式明显不符，《往来账签证单》中仅有第三人郭文雷签字确认，不足以证明其主张。且原告所提供发票不足以证明其与西丰成业公司之间存在真实的买卖交易，故本院对原告前述主张不予认可。
关于原告主张解除合同的诉讼请求，根据合同法相关规定，合同解除权系形成权，由有理解除方行使，如相对方有异议可提起诉讼予以确认解除合同的效力，故原告要求被告解除合同的诉讼请求本院不予审理。关于原告主张第三人返还货款的诉讼请求，经原告与第三人确认，2014年第三人签署《往来账签证单》后已归还30万货款，故第三人应偿还原告货款金额为4614237.19元。本案因系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，返还原告货款的主体应为第三人郭文雷，故原告要求被告王宏刚承担给付责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，双方签订合同中均未约定利息，且在2014年《往来账签证单》中原告也未主张利息，故对于原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月5日起算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人郭文雷向原告辽宁沈焦国际贸易有限公司返还货款人民币4614237.19元及该笔货款的逾期还款利息（自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，第三人应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁沈焦国际贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费53571元，由第三人郭文雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执4号之三
申请执行人：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司。住所地：石嘴山市大武口区
负责人：邓涛，该公司经理。
被执行人：石嘴山市利新容养殖专业合作社。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李素宁，该合作社理事长。
被执行人：徐利，住石嘴山市大武口区。
被执行人：蒋秋容，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李肃宁，住银川市金凤区。
宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司申请执行石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第15号民事判决书向被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司5173876.62元，违约金517387.66元，案件受理费51639元，保全费5000元，公告费300元，并承担本案执行费56141元，合计5804344.28元。在本案诉讼阶段，本院于2015年3月31日轮候查封了徐利所有的位于银川市兴庆区凤凰花园2号4单元501号房产（银房权证兴庆区字第20070285**号）、兴庆区新华东街丽水家园46号1单元502室和43号商住楼5号房产（银房权证兴庆区字第20070291**号、银房权证兴庆区字第20070327**号）、位于大武口区游艺东街716号房产（石房权证大武口字第D2009014**号）；轮候查封了蒋秋容所有的位于大武口区朝阳西街金山小区39-2-7号房产（石房权证大武口字第D2006036**号）、位于大武口区朝阳东街荣达都市花园11幢2单元501号房产（石房权证大武口区字第D2009010**号）；查封了石嘴山市利新容养殖专业合作社所有的位于大武口区大汝路10号楼101、102、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、518、519、520、521、522共二十套房产，其中101号、102号属轮候查封。在执行过程中，石嘴山市大武口区人民法院向本院送达了（2014）石大执字第896号执行裁定书和协助执行通知书，请求解除对徐利所有的位于银川市兴庆区凤凰花园2号4单元501号房产、兴庆区新华东街丽水家园46号1单元502室和43号商住楼5号房产共三套房产的查封。本院作出（2016）宁02执4-1号执行裁定，于2016年1月22日解除了对上述三套房产的查封。经申请执行人申请，本院依法对被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社所有的位于大武口区大汝路10号楼410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、518、519、520、521、522共十八套房产进行评估、拍卖，上述十八套房产的评估价为1865080元，经本院三次拍卖均因无人报名竞拍而流拍，其中第三次拍卖保留价为1510714.8元。申请执行人申请以第三次拍卖的保留价接受上述十八套房产抵偿本案债务。本院以（2016）宁02执4-2号执行裁定书裁定将上述十八套房产以1510714.8元的价格交付申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司抵偿本案债务。2017年9月27日，本院将被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁纳入失信被执行人名单。经查询，再未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也不能无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第15号民事判决的本次执行程序。本案执行到位标的1510714.8元，未执行标的为4293629.48元（含执行费56141元）。
申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司如发现被执行人石嘴山市利新荣养殖专业合作社、徐利、蒋秋荣、李肃宁确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘宁宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执4号
申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人徐利，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人蒋秋容，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李肃宁，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第15号民事判决书向被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司5173876.62元，违约金517387.66元，案件受理费51639元，保全费5000元，公告费300元，执行费56141元，合计5804344.28元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张怀亮在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入5804344.28元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨文华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3647号
原告：项某某，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告：张某某，女，1966年9月22日出生，汉族。
原告项某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款300000元，斯巴奴森林人车一辆、东关鸡市拐幸福逸家3203房产一套、碑林端履门公房一间。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告1988年11月经人介绍相识，于1990年1月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告常年带病在外地打工，被告从不顾及原告身体，拒绝履行家庭应有的责任分担，使原告身心俱碎，此后被告与原告母亲发生矛盾，在其母亲生病住院期间被告也是不管不顾，从未履行儿媳应有的义务，母亲去世后被告也未守孝，被告的行为使原告对婚姻生活彻底绝望，故现诉至法院请求判如所请。
被告张某某辩称，原告所述均不属实，其与原告婚初感情尚好，后因其与原告母亲的矛盾对夫妻感情产生影响，原告从去年就未给过家里一分钱，且在婚姻生活期间，被告曾因原告流产多次，致使被告身体遭受损害，原告从来不管不顾，现认为夫妻虽有矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年自行认识，1990年1月20日登记结婚，1992年7月4日生一女项楚君，双方均系初婚，婚初双方感情尚可，1992年被告与原告母亲发生矛盾对夫妻感情产生影响。庭审中，原告仍然坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，被告与原告母亲因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但尚不致破裂，现被告表示不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。双方在以后的生活中应多加强沟通，相互扶持，和睦相处。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费3800元,减半收取1900元由原告项某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊海妮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00103号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永芬，该公司榔桥支行行长。
被告：肖晓宝。
被告：汪万生。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖晓宝、汪万生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖晓宝、汪万生的起诉。
案件受理费536元，减半收取为268元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐晓明
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终894号
上诉人（一审原告）陈立新，男，1962年11月10日出生。
委托代理人管辰，北京市。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张光子，北京市昌平区发展和改革委员会工作人员。
上诉人陈立新因诉被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（昌发改发〔2015〕4号，以下简称《退出通知》）一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出《退出通知》，其中载明：“……北京国际高尔夫球场（以下简称涉案球场）及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。”2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起涉案球场停止营业。上诉人不服《退出通知》诉至一审法院，请求法院依法撤销《退出通知》。
2016年7月12日，一审法院作出裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张其是涉案球场的会员，被上诉人作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。上诉人会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，上诉人并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈立新的起诉。
上诉人陈立新不服一审裁定上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、上诉人系涉案球场的会员，支付了会员费以及年费，由于《退出通知》导致涉案球场停业，致使上诉人不能继续使用该球场，对上诉人的切身经济利益产生了直接损害，该《退出通知》与上诉人具有利害关系；二、在涉案《退出通知》相对人不采取行政救济的情况下，作为权利义务受到直接侵害的利害关系人，上诉人有资格提起行政诉讼；三、一审法院在没有明确法律规定利害关系范围的情况下，擅自将上诉人排除在利害关系范围之外，属于适用法律错误。
被上诉人昌平发改委同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在上诉人与被诉的《退出通知》之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。关于“与行政行为有利害关系”的判断标准，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定为“法律上利害关系”。无论是“利害关系”还是“法律上利害关系”均属于不确定法律概念，因此不能仅仅从其文字表述判断二者的关系，而是需要基于行政诉讼的制度功能，分析“利害关系”的判断标准。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。
在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。
（二）债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因第三方原因导致债务人不能继续履行债务的，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。
本案中，上诉人所主张的法律地位，是其作为涉案球场的会员，具有使用球场的权利，该权利显然属于债务法律关系的范畴。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人负有考量和保护的法定职责，或者《退出通知》已经直接对债务关系产生法律拘束力。因此，就上诉人所主张的权利而言，被上诉人并不处于义务主体的地位，故上诉人针对被上诉人提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础。
（三）出于维护行政法律关系安定性的要求，原告是否享有请求权基础在行政诉讼中属于起诉条件事项，此与民事诉讼有所不同。如果原告欠缺针对行政机关的请求权，即不具有针对行政机关提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易 梦
书 记 员 赵胜利
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初453号
原告：刘永昌，男，1957年7月14日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：刘宏昌（系刘永昌的哥哥），男，1959年12月21日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。
被告：黄绵球，男，1957年7月5日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
原告刘永昌与被告黄绵球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘永昌的委托诉讼代理人刘宏昌到庭参加诉讼，被告黄绵球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绵球偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系战友关系，被告黄绵球因应急需要，于2013年2月8日向原告借款5000元。被告借款后，原告以电话形式反复向被告催账，又多次到被告住所地永丰县找被告，被告却置之不理，至今未返还该借款。
被告黄绵球未作答辩。
原告刘永昌围绕诉讼请求向本院提交了借条及利息清单各一份，拟证明被告黄绵球于2013年2月8日向原告借款5000元，利息按贷款年利率12%计算。本院认为，被告黄绵球未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该借条系原件，有被告黄绵球本人的签名，本院对其真实性予以认定，但借条中未约定利息或利息计算方法，因此对原告的该利息计算不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告黄绵球向原告刘永昌借款现金5000元。黄绵球向刘永昌出具借条：“今借到刘永昌现金伍仟元整。此据。经借人：黄绵球。2013.2.8日”。该借款5000元至今尚未偿还。
本院认为，黄绵球向刘永昌借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，黄绵球与刘永昌间民间借贷关系合法有效。刘永昌提供借款后，黄绵球应按约定及时全面偿还借款。因此刘永昌主张黄绵球偿还所欠借款5000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息或利息计算方法，依法应视为不支付利息，因此刘永昌主张本案立案前的利息不予支持；本案立案后至付清之日止利息，依法可以按年利率6%计算。被告黄绵球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄绵球于本判决生效之日起十日内返还原告刘永昌借款本金5000元及支付自2018年7月2日起按实际所欠借款本金为基数按年利率6%计算至付清借款之日止期间的利息。
二、驳回原告刘永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费70元，合计95元，由被告黄绵球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年八月九日
书记员 邓 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保56号
申请人：李玉蓉，女，汉族，1977年10月25日出生，住南昌市青山湖区。
被申请人：周良保，男，汉族，1963年4月29日出生，住南昌市青山湖区。
担保人：兰功成，男，畲族，1972年4月1日出生，户籍地南昌市东湖区。
申请人李玉蓉与被申请人周良保房屋买卖合同纠纷一案于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人周良保采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人周良保位于南昌市青山湖区的房屋，保全金额贰佰壹拾叁万元。申请人已向本院提供位于南昌市红谷滩新区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周良保位于南昌市青山湖区的房屋，保全金额贰佰壹拾叁万元。
二、查封李玉蓉、兰功成位于南昌市红谷滩新区的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李丹阳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1501号
申请执行人邓广松，男，汉族，1960年7月21日生，住许昌县。
被执行人王志甫，男，汉族，1969年3月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人宋长法，男，汉族，1958年12月1日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志甫、宋长法银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1501号申请执行人邓广松，男，汉族，1960年7月21日生，住许昌县。被执行人王志甫，男，汉族，1969年3月11日生，住许昌市魏都区。被执行人宋长法，男，汉族，1958年12月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志甫、宋长法银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十二日书记员  葛现军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终82号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司），住所地，河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，总经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口信诚物流有限公司（以下简称信诚物流公司），住所地，河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨继斌。
委托代理人李锦峰、王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中银保险公司因保险纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中银保险公司的委托代理人王建雷、被上诉人信诚物流公司的委托代理人李锦峰，王佳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月21日，原审原告信诚物流公司以保险纠纷为由，将原审被告中银保险公司诉至法院，请求判令被告赔偿施救费28950元、车辆损失135960元、鉴定费3719元、交通费3000元。
原审法院查明，2014年9月23日，原告信诚物流公司与被告中银保险公司签订了机动车损失保险合同，约定被保险车辆为冀Ｇ×××××/冀GKY**挂号车，并附加不计免赔特约条款，保险期间自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。2015年3月16日，在怀来县110国道131千米+900米处，吴春宏驾驶挪用冀Ｇ×××××/冀GD1**挂号车与原告司机刘小杰驾驶的冀Ｇ×××××/冀GKY**挂号车、樊利民驾驶的宁Ｂ×××××/宁B57**挂号车相撞，造成三车受损、刘小杰受伤、吴春宏当场死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，吴春宏承担本次事故的全部责任，刘小杰与樊利民无责任。经怀来县价格认证中心鉴定，原告所有的冀Ｇ×××××/冀GKY**挂号车在本次交通事故中受损金额为135960元。原告支付现场施救费22750元、从停车场到修理厂的施救费6200元，鉴定费3719元。另查明，庞大乐业租赁有限公司是上述保单的第一受益人，其同意由原告领取本保险理赔款。
原审法院认为：本案涉及的保险合同合法有效，合同双方既享有合同约定的保险权利，又应当履行合同约定的保险义务。被告中银保险公司，应当在冀Ｇ×××××/冀GKY**挂号车机动车损失保险责任限额内，对原告因此事故造成的车辆损失及施救费用承担保险责任，被告认为其承保车辆在事故中无责任、不承担理赔责任的抗辩意见，法院不予采纳。依据怀来县价格认证中心出具的车物损失鉴定结论书，原告要求赔偿车辆损失135960元，法院予以支持。原告要求赔偿现场施救费22750元、从停车场到修理厂的施救费6200元，既属于保险赔偿范围，又未超出保险责任限额，且有票据证实，法院予以支持。车损鉴定费3719元系原告为确定本次事故造成的损失合法支出的费用，应予以支持，被告不予赔偿的抗辩意见不予采纳。原告要求赔偿交通费，证据不足，不予支持。遂判决：被告中银保险有限公司河北分公司于判决发生法律效力后十日内，给付原告张家口信诚物流有限公司保险金164910元，并赔偿车损鉴定费3719元。
宣判后，原审被告中银保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审法院未充分尊重保险合同条款约定，导致判决结果错误。保险公司是否承担保险责任除依照法律规定外，还应以保险条款的约定为重要依据。本案中，被上诉人向上诉人投保了机动车辆损失保险，按照双方签订合同条款约定:保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿;保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿;保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿;保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿;保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任。本案被上诉人车辆在交通事故中无责，因此，按照上述合同条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。原审判决上诉人承担赔偿保险金、鉴定费、诉讼费，未以合同约定为依据，因此判决是错误的。
原审原告信诚物流公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称原审法院未充分尊重保险合同条款约定，判决上诉人承担赔偿保险金、鉴定费、诉讼费，未以合同约定为依据，导致判决结果错误。因上诉人主张其按照双方合同条款的约定，上诉人保险公司不承担赔偿责任，但其不承担赔偿责任的主张属于对自己责任的免责条款，依照保险法的相关规定，上诉人对免责条款在与被保险人签订保险合同时，应当向被保险人就免责条款进行充分说明，否则，上诉人主张的保险合同免责条款对被保险人不发生效力。上诉人在本案庭审中不能提供证据证明其向被上诉人履行了充分说明的义务，故上诉人主张的免责条款对被上诉人不发生法律效力，原审法院判决上诉人对被上诉人的车辆损失及为实现损失所支付的鉴定费、诉讼费承担赔偿责任符合相关法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1866元，由上诉人中银保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年二月二十日
书记员 张 巍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3604号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人：丘濬源。
委托诉讼代理人：陈雅静，女，1989年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：泉州绿谷建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇陈坝村。
法定代表人：郑建良。
被告：郑建良，男，1959年4月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：郑宇辰，男，1984年9月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门绿谷建设有限公司、郑建良、郑宇辰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。和运国际租赁有限公司厦门分公司于2016年11月14日以当事人已达成还款协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，和运国际租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和运国际租赁有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十二月八日
代书 记员 李梅梅
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7058号
原告：王×1，男，2006年2月26日出生。
法定代理人：王x3（系王×1之母），女，1976年4月10日出生。
被告：王×2，男，1972年5月1日出生。
原告王×1诉被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人王x3，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我系被告王×2之子，我母亲王x3与被告离婚后，我由我母亲抚养，被告每月给付我抚养费。现我已经10岁，正处于长身体时期，生活各项开支都增加，且现在物价上涨，原来约定的抚养费不足以满足我的生活需求，故诉至法院要求：1.判令被告王×2每月给付我抚养费2000元，一次性付清至我年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告王×2承担。
被告王×2辩称：王×1接受九年义务教育，我认为其每月不需要2000元的抚养费，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告王×1系被告王×2与原告母亲王x3所生之子。2010年3月25日，被告与王x3经本院（2010）密民初字第1555号民事调解书调解离婚，并确定原告由王x3抚养。现原告以其各项生活开支增大，且物价上涨为由诉至本院，要求被告每月给付原告抚养费2000元，并一次性支付至原告年满18周岁时止。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
另查，被告王×22016年5至2016年10月的月平均工资为4706元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）密民初字第1555号民事调解书、2016年5月至2016年10月工资收入明细单等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部。本案中，原告以其现生活开支增大，且物价上涨为由，要求被告每月给付原告抚养费2000元，因抚养费的给付数额应兼顾子女的实际需求、抚养人的支付能力，并应符合当地实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉求，理由正当，但其要求增加的数额过高，本院依法对抚养费数额予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年十一月起，被告王×2每月给付原告王×1抚养费一千二百元（每月初给付一次），付至原告王×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告王×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告王×1已预交），由被告王×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初621号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人古治军，男，1990年3月26日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2016］488号起诉书指控被告人古治军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人古治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
2016年4月下旬一天晚上，被告人古治军在毕节市七星关区亮岩镇金华村下水烟站内，将被害人向某某的一架红色双枪牌二轮踏板摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3,532元。
公诉机关当庭提供了被告人古治军的供述和辩解、被害人陈述、证人向某甲、向某乙的证言、估价认定结论书、指认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据。认为古治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人古治军对起诉指控无意见。
经审理查明：
2016年4月下旬一天晚上，被告人古治军在毕节市七星关区亮岩镇金华村下水烟站内，将被害人向某某的一辆红色双枪牌二轮踏板摩托车盗走。经评估，摩托车价值人民币3,532元。案发后，摩托车已追回发还失主。
上述事实，有被告人古治军的供述和辩解、被害人陈述、证人向某甲、向某乙的证言、估价认定结论书、指认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。古治军在庭审时亦供认不讳。
本院认为：被告人古治军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3,532元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。古治军认罪态度较好，当庭认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古治军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1828号
原告:章福兵，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王支扬，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
原告章福兵与被告王支扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告章福兵于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章福兵要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章福兵撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告章福兵负担。
审 判 员 陈 燕
二〇一八年五月十八日
法官助理 张 邃
书 记 员 王苗苗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11819号
原告：上海赵巷资产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄永强，总经理。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告：上海锦帝汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陶余胜，总经理。
委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。
原告上海赵巷资产经营管理有限公司诉被告上海锦帝汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵巷资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币15,150元，减半收取人民币7,575元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39180号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩会丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩会丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,806.30元。原告诉称,被告韩会丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,806.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执85号
申请执行人：宋飞龙，男，1966年9月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：竹银飞，女，1966年2月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，
申请执行人宋飞龙与被执行人竹银飞买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）进民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋飞龙于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人竹银飞应给付申请执行人宋飞龙人民币1.298元，但被执行人竹银飞至今分文未付。经查，被执行人竹银飞下落不明，在银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人宋飞龙向本院申请同意终结（2015）进民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人竹银飞下落不明，在银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人宋飞龙向本院申请同意终结（2015）进民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月二十五日
书记员 余志强
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终87号
原公诉机关歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪跃祖，男，1992年3月20日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住歙县。因犯盗窃罪于2011年12月被歙县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被歙县公安局刑事拘留，7月28日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。
歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人洪跃祖犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月3日作出（2016）皖1021刑初162号刑事判决。原审被告人洪跃祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月1日凌晨，被告人洪跃祖和周某甲、丁某某、胡某等人在歙县县城吃完夜宵后，乘坐胡某的皖Ｊ×××××宝马轿车返回歙县桂林镇桂林村，洪跃祖和丁某某在周某甲家附近的零距离网吧处先行下车，胡某将周某甲载至其家门口处停车，二人坐在车内聊天。被告人洪跃祖走到周某甲家门口，看见两人在车上聊天，心生妒火，便与胡某发生争执，继而动手殴打胡某，后胡某逃至周某甲家躲避，被告人洪跃祖又用拳头击打胡某的皖Ｊ×××××宝马轿车玻璃，并捡来一根木棍，对轿车进行打砸，造成宝马轿车前挡风玻璃及右后门玻璃损坏，引擎盖及车身多部位凹陷。经歙县价格认证中心鉴定，胡某的皖Ｊ×××××宝马轿车被毁损后的修复价格为22533元。
事发当天，被告人洪跃祖主动向歙县公安局徽城派出所投案，到案后，如实供述了自己的罪行；诉讼中，被告人洪跃祖赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人洪跃祖的户籍证明、歙县人民法院刑事判决书、释放证明书、歙县公安局行政处罚决定书、被害人胡某的病历及医疗单据、谅解书等书证；
2．歙县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等；
3．歙县价格认证中心对被损毁的车辆所作的修复价格鉴定意见；
4．被害人胡某的陈述；
5．证人周某甲、丁某某、凌某某、陈某某、周某乙、程某等的证言；
6．被告人洪跃祖的供述和辩解。
原审法院认为：被告人洪跃祖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人洪跃祖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人洪跃祖主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人洪跃祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人洪跃祖赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪跃祖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人洪跃祖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人洪跃祖提出上诉，但对原审判决无具体异议。
二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）洪跃祖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。洪跃祖主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；洪跃祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；洪跃祖赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更324号
罪犯郑良库，男，1965年3月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月30日作出（2013）科刑初字第260号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未执行）。刑期自2013年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行。通辽市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）通刑执字第123号裁定书裁定对其减刑七个月，减刑后刑满日期为2017年6月20日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年1月至2016年2月共被监狱记三次功，并被评2014、2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年2月参加线圈、临时劳动、参加半成品测试、初检劳动共被监狱记三次功，并被评2014、2015年度监狱级改造积极分子。该犯罚金义务未履行，提供了贫困证明，监狱内年消费1743.27元。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良库减去有期徒刑八个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月21日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第330号
申请执行人丁四龙。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人丁四龙与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第330号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4673号
上诉人（原审原告）：李洪立，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张静、王晓飞，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘贵军，男，汉族，1979年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘贵锋，男，汉族，1975年2月22日出生，住郑州市经济技术开发区。
上诉人李洪立因与被上诉人刘贵军、刘贵锋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人李洪立的委托诉讼代理人张静、王晓飞到庭参加诉讼，被上诉人刘贵军、刘贵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪立上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人刘贵军之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法的债务应予清偿。二、一审认定事实错误，被上诉人刘贵军欠上诉人的借款并未偿还，刘贵军向上诉人妻子账户转款共计259200元，系偿还借上诉人之前的借款，并非偿还本案所涉的二十万借款。三、一审认定事实前后逻辑混乱，且不合常理，被上诉人一审辩称仅收到借款137000元，且已偿还完毕，且双方没有约定利息，何以最终还款为259200元。四、在借款合同到期后，上诉人多次找被上诉人刘贵锋催要借款，作为连带担保人，其应当承担连带偿还责任。
刘贵军、刘贵锋未提供答辩。
李洪立向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.依法判令被告支付利息11783.33元（按银行同期贷款利率标准计算自2016年3月20日至2017年5月3日）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，刘贵军作为借款人、刘贵锋作为担保人向李洪立出具借条一份，载明：今借李洪立现金拾万元整，三个月内（即2016年6月17日）归还，自愿将瑞锦小区10号楼2单元1203室作为抵押，如三月内不能归还将由李洪立自行处理，或由担保人承担一切债务。2016年3月21日，刘贵军作为借款人、刘贵锋作为担保人向李洪立出具借条一份，载明：今借李�立现金拾万元整，自愿将瑞锦小区10号楼2单元1203室作为抵押，到期不能归还将由李洪立自行处理，或由担保人承担一切债务。上述两份借条出具后，刘贵军通过民生银行(卡号为62×××78)向李洪立妻子方淇卉账户于2016年6月13日转2000元、2016年6月15日转2000元、2016年7月17日10000元、2016年7月26日转12000元、2016年7月31日转3000元、2016年8月2日转7500元、2016年8月4日转4000元、2016年8月5日转46000元、2016年8月6日转50000元，上述九笔共计136500元。刘贵军通过民生银行（卡号为62×××96）向李洪立妻子方淇卉账户于2016年8月15日转7500元、2016年9月17日转20200元、2016年9月20日转7000元、2016年9月25日转22000元、2016年9月26日转21000元、2016年10月3日转5000元、2016年12月22日转5000元、2016年12月26日转7000元、2017年1月26日转20000元、2017年2月17日转2000元、2017年2月20日转2000元、2017年2月21日转2000元、2017年2月24日转2000元，上述十三笔共计122700元。综上，刘贵军向李洪立转款共计259200元。另查明，上述房屋未到相关部门办理抵押登记手续。后李洪立以刘贵军、刘贵锋未还款为由于2017年5月3日诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据刘贵军向李洪立出具的借条，可以认定李洪立与刘贵军之间借贷关系成立。根据本院查明的事实，刘贵军出具借条后陆续向李洪立转款共计259200元。现李洪立要求刘贵军及刘贵锋偿还借款20万元及利息，与本院依据双方提交证据查明事实不符，其诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告李洪立的诉讼请求。案件受理费4477元，由原告李洪立承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对上诉人提交的证人证言，本�将结合一、二审双方提交的其他证据材料综合考虑认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。本案中，刘贵军作为借款人、刘贵锋作为担保人向李洪立出具借条，可以认定双方之间借贷关系成立。刘贵军通过银行转账先后向李洪立转款共计259200元，并称该转账系为偿还本案20万元借款，但李洪立对该转账系为偿还双方之前借款的情形做了解释和说明，并提交了向刘贵军转账的银行记录，且两次转账数额相符，本院审理后认为，该解释说明符合常理，应当认为李洪立对借贷关系的成立尽到了举证责任，并且刘贵军一审时辩称仅收到李洪立137000元，与其所称的偿还259200元数额相差较大亦不符合常理，现李洪立持借条提起诉讼，刘贵军、刘贵锋经本�传唤亦未到庭做出解释说明，本院对李洪立上诉理由予以采信，原审判决驳回李洪立诉讼请求不当，本院依法予以改判。刘贵锋对上述债务承担连带担保责任，李洪立举证在保证期间向其主张权利，故对其要求二被上诉人承担连带责任的请求，本院亦予以支持。双方借条约定还款期限至2016年6月17日，未约定还款利息，故依照法律规定对逾期部分按年利率6%计算利息，李洪立诉请支付利息11783.33元，不超过法律规定的范围，本院予以支持。刘贵军、刘贵锋经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，李洪立的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13241号民事判决；
二、刘贵军于本判决生�之日起十日内向李洪立偿还借款本金20万元，支付利息11783.33元（按银行同期贷款利率标准计算至2017年5月3日）。
三、刘贵锋对上述债务承担连带还款责任。
一审案件受理费4477元,二审案件受理费4477元，均由刘贵军、刘贵锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴瑞喆
山西省翼城县人民法院
支 付 令
（2018）晋1022民督29号
申请人：翼城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××,住所地：翼城县解放大街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：步卫来，该社员工。
被申请人：乔连兵，男，1967年8月11日出生，汉族，住翼城县。
申请人翼城县农村信用合作联社与被申请人乔连兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请支付令，申请人称，被申请人乔连兵于2009年10月30日在申请人翼城县信用合作联社贷款20000元，贷款到期日2011年10月28日，借款利率9.84‰，截止2018年7月21日，尚欠贷款本金19176.32元，累计欠息13622.93元。申请人提供了被申请人的贷款合同及借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金19176.32元；并支付2009年10月30日至2018年7月21日所欠利息13622.93元；同时承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人乔连兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翼城县农村信用合作联社借款本金19176.32元；并支付2009年10月30日至2018年7月21日所欠利息13622.93元。
申请费207元，由被申请人乔连兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘寅辉
二〇一八年八月十日
书记员 陈 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3648号
原告：田凤珍，女，1964年8月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：中山市罗氏实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。
法定代表人：罗强，该公司总经理。
上列被告和第三人共同委托诉讼代理人：向张清，职务：员工。
原告田凤珍诉被告罗强、第三人中山市罗氏实业投资有限公司（以下简称罗氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳正确，被告罗强和第三人罗氏公司的共同委托诉讼代理人向张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告对第三人承担的（2017）粤2071民初801号民事判决所确定的劳动报酬9120元及逾期付款利息的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人劳务合同纠纷一案，经中山市第一人民法院依法审理后，于2017年7月10日作出（2017)粤2071民初801号民事判决，判令第三人向原告支付劳动报酬9120元。判决生效后，第三人未按照判决履行支付义务，原告依法申请强制执行，执行案号为:(2018)粤2071执181号。法院在执行过程，发现第三人名下无任何财产，名下所开发房地产均在被告名下。原告经了解，第三人罗氏公司是一家只有被告一名股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，结合上述事实，被告依法应对第三人向原告支付劳动报酬的义务承担连带清偿责任。
原告田凤珍对其起诉向本院提交的证据有：1.民事判决书；2.受理申请执行案件通知书、提供被申请人财产通知书。
被告罗强辩称，确认第三人为一人有限公司，罗强为第三人的唯一股东，如果在合同范围内的罗强承担责任，如果不在合同范围内的罗强不需承担责任。
第三人罗氏公司陈述称，第三人尊重已生效的判决，但需等法院拍卖查封的财产再由原告参与分配。
被告罗强、第三人罗氏公司均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月11日，田凤珍以罗氏公司为被告，向本院提起诉讼，要求罗氏公司支付2015年4月至同年8月期间工资3135元、2015年9月工资4560元、2015年10月至同年12月期间工资1425元，合计9120元。本院经审理后，于2017年7月10日作出（2017）粤2071民初801号民事判决：罗氏公司于该判决生效之日起七日内向田凤珍支付劳动报酬9120元。本院认定该案为劳务合同纠纷。
判决生效后，罗氏公司未按照判决履行支付义务，田凤珍依法申请强制执行，执行案号为:(2018)粤2071执181号。本院在执行过程中，因罗氏公司名下无财产，案件未能执结。田凤珍遂于2018年2月11日以罗强为被告，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查明：罗氏公司为一人有限公司，罗强为该公司股东。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本院作出的（2017）粤2071民初801号民事判决书已生效，罗氏公司依法应履行该判决所确定的付款义务。罗氏公司为一人有限公司，罗强为该公司的股东。罗强不能提供证据证明罗氏公司的财产独立于股东罗强自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，罗强应对罗氏公司的上述债务承担连带责任。田凤珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗强对本院（2017）粤2071民初801号民事判决书所确定的由第三人中山市罗氏实业投资有限公司承担的债务（向田凤珍支付劳动报酬9120元和因逾期付款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元（原告田凤珍已预交），由被告罗强负担（被告罗强于本判决生效之日起七日内将该25元迳付给原告田凤珍）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一八年五月四日
书记员 何浚欢
杨丽燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保145号
申请人：任再田，男，1944年10月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：马云飞，男，1965年8月11日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请人任再田与被申请人马云飞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人的冀HD8**号重型货车予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
将被申请人马云飞驾驶的冀HD88**号重型仓栅式货车予以保全于丰宁交警大队，不准其转移变卖。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光临
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 骁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终903号
上诉人（原审被告）万红喜，男，1974年9月23日生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许光辉，男，1959年11月2日生，汉族，住湖北省房县。
上诉人万红喜与被上诉人许光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加的合议庭进行了审理。
本院认为，在一审法院审理阶段，一审法院并未通知上诉人出庭而是直接通知曹向红出庭，但并无证据证明上诉人万红喜在一审法院审理阶段委托曹向红担任其代理人，即在未通知上诉人的情况下直接开庭，违法剥夺了当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初19号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重新审理。
一审案件受理费由一审法院重审时处理；二审案件受理费800元，退还上诉人万红喜。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年八月十八日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初402号
原告陈华，女，1969年9月21日出生，汉族。
被告张海峰，男，1974年6月29日出生，汉族，无业。
被告张巧丽，女，1974年3月19日出生，汉族，无业。
原告陈华诉被告张海峰、张巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告张海峰、张巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告张海峰和张巧丽系夫妻关系，被告因做生意资金周转不开，向原告陈华借款60000元，并立下欠条为证。现原告急需用钱，向被告讨要借款，被告一直拒绝还款。双方多次交涉无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款60000元及利息4080元。
被告张海峰辩称，向原告借款属实，约定的利息也属实，愿意还钱，只是暂时没有能力还钱。
被告张巧丽辩称，借款事实，我和被告张海峰没有离婚，但现在正闹着矛盾，我没有收入，这笔账应该由被告张海峰偿还。
经审理查明，2015年10月2日，被告张巧丽向原告书写借条一份，内容为：借条，今借陈华现金陆万元正，期限半年，利息为0.17，利息未付，利息是6120元未付，2015.10.2至2016.4.2，张丽加盖张巧丽印章，2015.10.2。庭审中，被告张海峰、被告张巧丽均认可该笔借款属实，且系二被告婚姻存续期间的借款。现因二被告闹矛盾，未向原告支付本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息4080（利息自2015年10月2日起至2016年2月2日，按月息1.7分计算）。
上述事实由原告陈华提供的身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张巧丽向原告陈华借款60000元，有借条为凭，且被告张巧丽认可该借款属实，故原告陈华与被告张巧丽之间已构成民间借贷民事法律关系。原告陈华要求被告张巧丽偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。在2015年10月2日的借条中虽未有被告张海峰的签名，但是该借条是被告张巧丽与被告张海峰夫妻存续期间的借款，且被告张海峰也认可该笔借款，故被告张海峰、张巧丽应对借款60000元承担共同清偿责任。关于利息问题，原、被告均认可借条中约定利息为每月1.7分，且该约定不违反法律规定，故被告张海峰、张巧丽应按原、被告约定的利息每月1.7分支付自2015年10月2日起至2016年2月2日止的利息4080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张海峰、张巧丽于本判决生效后十日内偿还原告陈华60000元及利息4080元（利息按每月月息1.7分计算自2015年10月2日起至2016年2月2日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告张海峰、张巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 孟慧芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初137号
原告:李某某，男，汉族，1955年8月6日生，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曹某，江西海融律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1966年12月24日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰分公司（以下简称人民财保公司）
法定代表人：李某1，该公司经理。
委托代理人：陈某某，该公司员工。
原告李某某与被告刘某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人曹某、被告刘某某、被告人民财保公司的诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘某某赔偿原告医药费计人民币34175.35元；二、判令被告人民财保公司在交强险的最高赔额范围内对原告的医药费承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月20日上午，被告刘某某持C1类驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在万隆乡万隆圩菜市场路由东往西行驶；原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在万隆圩菜市场路由西往东行驶。8时10分许，两车行驶至万隆圩菜市场路口路段时，由于被告刘某某驾车未让优先通行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。事故经认定，由被告刘某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院治疗，在中医院拍片子发现骨折后又被转移至信丰县人民医院救治。原告的伤被诊断为：股骨多发性骨折、胫骨骨折、陈旧性腓骨骨折。原告在信丰县人民医院住院治疗24天，共花费医药费35475.35元。被告刘某某只在送原告住院时支付了1300元，之后一直拒接原告电话，剩余34175.35元医疗费都是原告自行垫付的。由于原告伤情不稳，具体损失无法确定，故原告的其他损失在确定后再行主张。被告驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为李某3，系被告刘某某妻子，该车在被告人民财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告身份证及户口薄复印件一份；
3、原告的入院记录、出院记录、××诊断书、收款凭单及预约通知单；
4、被告驾驶证、行驶证及车辆保单复印件各一份。
被告人民财保公司答辩称：一、我方对事故责任有异议，我方不承担责任，且原告以前有骨折未好；二、我方不承担诉讼费与鉴定费。
被告人民财保公司未向法庭提交任何证据。
被告刘某某答辩称：一、我对事故认定书有异议，我方不应该承担全部责任，我方最多承担交通事故的主要责任；二、原告以前有旧伤，相关的费用应该除去因以前发生事故产生的费用，对此我保留申请鉴定的权利；三、事故发生后，我支付了569元医疗费。
被告刘某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、三张医疗票据；
2、提交图片两张；
3、证人叶某、李某的证言各一份。
本案经审理，认定事实如下：2016年1月20日上午，被告刘某某持C1类驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在万隆乡万隆圩菜市场路由东往西行驶，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在万隆圩菜市场路由西往东行驶。8时10分许，两车行驶至万隆圩菜市场路口路段时，由于被告刘某某驾车未让优先通行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。事故经认定，由被告刘某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院治疗，在中医院拍片子发现骨折后又被转移至信丰县人民医院救治。原告的伤被诊断为：股骨多发性骨折、胫骨骨折、陈旧性腓骨骨折。原告在信丰县人民医院住院治疗24天，共花费医药费35475.35元，其中1300元是被告刘某某支付的，剩余34175.35元医疗费由原告自行垫付。被告驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为李某3，系被告刘某某妻子，该车在被告人民财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。在庭审过程中，被告刘某某提出对原告李某某左腿股骨和钢板的折断与本次事故的关联性及医疗费用的合理性进行鉴定，经江西济源司法鉴定中心鉴定，结果为：1、李某某左股骨中段骨折、左股骨远端粉碎性骨折、左股骨内固定钢板断裂与此次外伤有直接因果关系；2、李某某因交通事故致多出损伤，除检查、治疗与此次外伤无关的××费用1273.26元外，李某某的其他医疗费用是合理的。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告刘某某驾车未让优先通行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定被告刘某某承担本次事故的全部责任。虽被告刘某某对事故责任的认定有异议，但其未向本院提交充分的证据材料予以证明，故本院对信丰县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书予以采信，被告刘某某应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。由于赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由人民财保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告刘某某承担。
关于原告医疗费用的合理性问题，由于江西济源司法鉴定中心的鉴定结论合法有效，本院予以采信，故原告合理的医疗费用为34202.09元。庭审中，经本院主持调解，原告李某某与被告刘某某达成了如下一致调解协议：“一、被告刘某某自愿赔偿原告李某某医疗费18000元，此款于2017年3月9日一次性付清；二、原告自愿放弃对被告刘某某的其他诉讼请求。”本院认为，该调解书是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，本院依法予以确认。综上，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司赣州中心支公司应在交强险的保险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的医疗损失计人民币10000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王家涛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第478号
原告：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。
被告：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现在衡水监狱一监区服刑。
被告：张瑞凯，男，1964年2月15日出生，汉族，住深州市。
被告：张艳达，男，1989年1月29日出生，汉族，住深州市。
原告张国稳与被告张帅、张瑞凯、张艳达民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日和12月20日公开开庭进行了审理。原告张国稳、被告张帅、张瑞凯到庭参加诉讼，被告张艳达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅立即偿还借款120000元并从2015年9月7日起至判决生效之日止按年利率6%支付逾期利息，被告张瑞凯、张艳达负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张帅以生意资金紧张为由于2015年8月6日向原告借款120000元并由被告张瑞凯、张艳达作担保。口头约定月息1.5分，期限一个月，预扣利息18000元。借款到期后，经多次催要，一直未还。
被告张帅口头答辩称，对借款120000元和利息及预扣利息无异议。
被告张瑞凯口头答辩称，对借款过程无异议，但原告未给张帅120000元，被告张帅在2015年8月25日已通过银行转账偿还原告之妻王冰倩100000元。
被告张艳达未到庭诉讼亦未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征得原被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告张帅偿还借款120000元及利息并由被告张瑞凯、张艳达承担保证责任的事实依据和法律依据？
根据调查重点，原告提供的证据如下：1、2015年8月6日借条一份；2、收条一份；3、银行卡交易查询一份；用以证明被告借款和担保情况。
被告张瑞凯提供的证据如下：中国农业银行分户账一份，用以证明被告张帅于2015年8月25日通过银行转账给付原告张国稳之妻王冰倩100000元用以偿还该笔借款。
根据被告张瑞凯提交的的证据，庭后原告张国稳提供的证据如下，4、张帅所借王兴亚借款100000元借条一份；用以证明原告张国稳与王兴亚合伙向外借款。张帅通过银行转给王冰倩的100000元是用以偿还王兴亚的借款，不是偿还的该笔借款。
法院依法调查王兴亚笔录，证明张帅通过银行转给王冰倩的100000元是用以偿还王兴亚的借款，王兴亚与原告合伙放贷，王冰倩已将100000元给付王兴亚。
经庭审和庭后质证，被告张帅对原告提供的1、2、3号证据无异议；对原告提供的4号证据和张瑞凯提供的证据，不清楚打入王冰倩账户的100000元是偿还的哪笔借款，另我曾偿还过王兴亚100000元现金。
被告张瑞凯对原告1、2、3号证据无异议；对4号证据，认为是偿还的原告的借款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2、3、4证据来源合法，能够与法院调查的王兴亚笔录相互印证，与本案有关联，能够证明原被告之间的保证担保借贷关系，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
对被告张瑞凯提交的证据，不能证明是偿还的原告的借款，依法不予采纳。
经审理查明本案法律事实如下：被告张帅于2015年8月6日向原告张国稳借款120000元并由被告张瑞凯、张艳达作担保，口头约定月利率1.5分，期限一个月。同日，原告通过银行转账分三次给付被告张帅借款85000元，支付现金17000元。预扣利息18000元，实际给付被告张帅102000元。到期后，经原告张国稳多次催要，被告张帅一直未还。另查明，被告张帅在2015年8月25日通过银行给付原告之妻王冰倩的100000元是用以偿还王兴亚的借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张帅在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款，被告张瑞凯、张艳达作为担保人理应按约定承担连带保证担保责任。拖欠不还，实属违约。原告要求被告张帅偿还120000元借款并由被告张瑞凯、张艳达承担连带保证责任的请求，因借款时预扣利息18000元，故对原告要求偿还120000元借款的请求，依法不予支持，应按102000元计算。原告要求按年利率6%从2015年9月7日起至判决生效之日止计算逾期利息的请求，依法应予支持。被告张瑞凯辩称已偿还原告100000元，无证据证实，依法不予采信。被告张瑞凯、张艳达承担保证担保责任后，有权向被告张帅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告张帅偿还原告张国稳借款102000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月7日起至判决生效之日止）；被告张瑞凯、张艳达负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张帅负担，被告张瑞凯、张艳达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 刘建平
二〇一七年三月二十日
书记员 满会朋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2578号
原告:通辽市山河物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：布庆河，职务：经理。
住所地：通辽市科尔沁区建国路露天市场6号楼3楼。
被告：扎拉嘎胡，女，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告扎拉嘎胡物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市山河物业服务有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市山河物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告通辽市山河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。
审判员 包丰华
二〇一八年八月五日
书记员 金 荣
浙江�三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1657号
申请执行人：李阳，男，1991年5月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶信文，男，1966年7月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：麻爱娟，女，1966年1月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人李阳与被执行人叶信文、麻爱娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01661号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人履行部份执行款，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现�执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3111号
原告：刘明伟，男，1974年11月27日生，汉族，住青州市。
委托代理人：郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。统一社会信用代码：91370700771007585K1-1。
负责人：谭东升，总经理。
委托代理人：武瑞强，男，1985年1月1日生，该公司职工。
原告刘明伟诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭翠英、被告的委托代理人武瑞强到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失123854.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日8时40分许，刘春林驾驶原告刘明伟所有的鲁Ｖ×××××／鲁G52**挂号解放牌半挂车自西向东左转弯下坡行至王才伙盘矿区路段时，发生单方翻车事故，造成车上人员伤亡，车辆严重受损的道路交通事故，并造成车辆损失93340元、评估费2800元、拖车费1300元、乘员损失费14714.23元，以上损失共计123854.23元。被告应当在保险范围内对原告依法进行赔偿。经双方多次协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。
被告辩称：对原告提供的证据均无异议，对事故发生的事实及双方之间的保险合同无关系异议。车损要求重新评估，评估费不予承担，拖车费请求法院依法判决，乘员医疗费按照保险条款赔偿，其余无异议。
经审理查明：2014年5月12日，原告以其所有车辆鲁Ｖ×××××／鲁G52**挂解放牌半挂车在被告处投保商业险二份，被告承保并出具保险单。其中鲁Ｖ×××××号车商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额166500元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额100000元／座＊2）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额100000元）及不计免赔特约险；鲁G52**挂号车商业险保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额72000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔率特约险。保险期间自2014年5月18日起至2015年5月17日止。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。
2014年6月10日8时40分许，原告雇佣司机刘春林驾驶被保险车辆在由西向东转弯下坡行至神木县孙家岔镇王才伙盘矿区路段，因车辆制动性能不符合国家标准，在连续拐弯下坡路段发生单方翻车事故，造成驾驶员刘春林死亡、车上乘员苗传进受伤，车辆严重受损的道路交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘春林负此次事故的全部责任，乘员苗传进无责任。事故发生后，对于事故车辆鲁Ｖ×××××／鲁G52**挂号车的车辆损失，原告车辆的挂靠单位寿光市中通物流有限公司委托山东鲁伟保险公估有限公司进行评估，并于2014年9月1日作出了（寿光）2014-170号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｖ×××××号牵引车的损失金额为79070元，鲁G52**挂车的损失金额为14270元，原告为此花费评估费2800元。被告对该评估结论不予认可，申请重新评估，本院依法委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对事故车辆损失进行重新评估，并于2016年10月19日作出了寿鸿价评字第060号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｖ×××××号牵引车的车俩损失为68737元，鲁G52**挂车的车辆损失为11120元，损失合计为79857元，被告花费评估费2500元。因此次事故，原告支付拖车费（从神木到寿光）13000元；乘员苗传进受伤住院治疗，原告为其共花费医疗费14714.23元。原告就上述损失申请被告赔付未果，形成纠纷。
另查明：鲁Ｖ×××××／鲁G52**挂号车挂靠于寿光市中通物流有限公司，实际车主为原告刘明伟。
上述事实，有原告提交的商业险保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、住院病案、住院收费票据、住院收费清单、诊断证明、车辆挂靠协议、（2014）寿民初子第3237号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告作为实际车主和投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。通过交警部门出具的事故认定书认定的事故发生经过及责任划分，可以看出此次事故系单方事故，无事故相对方及三者损失。对于原告车辆损失，因原告提供的第一次评估报告系原告单方委托，被告不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构出具鉴定意见，本院依法确认以双方共同委托的评估报告结论为准，故本次事故原告车辆损失为79857元；对于评估费，因双方均对车损申请了评估，所支出的评估费由双方各自承担。对于拖车费损失13000元，有发票予以证实，本院亦予以支持；对于车上乘客医疗费损失，原告提交的相关证据能够证明原告已赔付车上乘客损失，具有保险利益，被告对此并无异议，故被告应在车上人员责任险（乘客）保险限额内承担赔偿责任。综上，被告应赔付原告的损失数额共计107571.23元（包括车辆损失79857元、拖车费13000元、车上乘客医疗费14714.23元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘明伟保险金107571.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担150元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年十一月九日
书记员 李 凯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4465号
原告：海宁博和纺织科技有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路123号6幢二楼。
法定代表人：何振军，总经理。
委托诉讼代理人：熊春华，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：南通园庭纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村十三组。
法定代表人：何云兴。
原告海宁博和纺织科技有限公司与被告南通园庭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告海宁博和纺织科技有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取4203元，由原告负担。
审判员 季俊华
二〇一七年七月十三日
书记员 邱伶俐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2572号
被执行人：刘安顺，男，1975年1月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]406号起诉书指控被告人刘安顺犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于2013年6月19日作出（2013）江宁刑初字第242号刑事判决书，判决：被告人刘安顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因刘安顺未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人刘安顺进行了财产查控，并前往被执行人所在社区以及户籍地进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。
本院已依法将刘安顺纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人刘安顺名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人刘安顺有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第242号刑事判决书中被执行人刘安顺涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章 灿
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991民初11号
原告：殷举文，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：卓德龙，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在审理原告殷举文与被告卓德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告殷举文于2017年5月24日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷举文向本院申请撤诉的意思表示真实，且系在本案宣判前申请撤回起诉，故对原告的撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷举文撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由殷举文负担。
审 判 长 高 皓
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 何 平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第786号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，企业代码16576903-7。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人：高春义，新昌支行职工。
被执行人秦建强。
被执行人杨进民。
被执行人赵允城。
被执行人赵允忠。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2011年11月7日审结。该案（2011）乐商初字第304号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权51125元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2011）乐商初字第304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年九月六日
书记员 马常利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6484号
原告王亚，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人张五星，董事长。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告河南懿丰油脂有限公司。住所地：泌阳县产业集聚区。
法定代表人姚华民，执行董事。
被告河南省懿丰置地有限公司。住所地：郑州市经三路**号。
法定代表人姚首彪，执行董事。
委托代理人于恩启。男，1983年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。
原告王亚诉被告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司、被告河南懿丰油脂有限公司、被告河南省懿丰置地有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告王亚负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 芳