广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终47号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某军，男。
原审被告人谢某雄，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某军、谢某雄犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）深宝法龙刑初字第1125号刑事判决。宣判后，原审被告人张某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年3月25日12时30分许，购买毒品人员打电话给张某华（绰号“阿通”），向其表示要购买600元的“货”（即海洛因），张某华答应会让他的朋友把货（海洛因）送过去，双方约定好了交易的地点、时间。14时许，购买毒品人员在深圳市xx新区xx酒店店门口与被告人张某军碰面不久，15时许，被告人谢某雄过来给了张某军两个红包，当张某军收到购买毒品人员的毒资600元人民币顺手给了谢某雄后，张某军把其中一个红包给了购买毒品人员，当其毒品交易完毕准备离开现场时，被民警抓获。民警当场在被告人张某军的身上搜缴到1个红包，内有冰毒1小包（1.22克），在谢某雄身上搜缴到毒资600元人民币以及1个铁盒，内有海洛因8小包（共0.84克）、冰毒1小包（1.26克）及吸毒工具等，在购买毒品人员身上缴获1个红包，内有海洛因1小包（0.61克）。
原审认定上述事实，有原审当庭质证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案毒品、毒资、吸毒工具、监控视频截图的照片；
2、书证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份信息；
3、证人证言：
（1）购买毒品人员，证实联系两被告人购买毒品经过。辨认出张某军就是穿格子衬衣的男子。
（2）巡防队员，证实2015年3月25日中午，有一个男子打电话给购毒人员，购毒人员与两被告人交易及抓获两被告人的经过。证实钱是先给的格子衣服男子，格子衣服男子再给的红色衣服男子。
4、被告人的供述与辩解：
（1）张某军：张某华拿他的手机给上诉人，叫上诉人跟他的朋友联系，接着就跟谢某雄一起去了涉案地点，谢某雄过来给了上诉人一个红包，给了黑衣男子一个红包，黑衣男子给了600元给上诉人，上诉人把钱给了谢某雄，之后被抓获。不清楚600元是什么钱，谢某雄给上诉人的红包以为是毒品，是张某华叫上诉人陪谢某雄去拿东西，上诉人知道是去拿毒品。
（2）谢某雄：第一份笔录，接到张某军电话要毒品，到张某军工地，他和他的朋友一起在工地，之后就联系购毒人员，到了交易地点，交易完了就被民警抓获。不过确实收到了张某军的信息，知道是拿600元的东西。第二份笔录，公安缴获的冰毒是上诉人们打算用来自己吸食的。一开始是他朋友联系购毒人员，后来是张某军联系的，上诉人没有黑衣男子的联系方式。第三份笔录，张某华与要毒品的人联系，之后把手机给张某军，让其与购毒人员联系。第四份笔录，上诉人没有获得任何好处，毒品和钱是拿回去给张某华。第五份笔录，刚好要去拿毒品，顺便帮了阿通拿。提审时，称其没有贩毒，是张某华让上诉人去带东西，钱也是先给了张某军，张某军才给上诉人的。
5、鉴定意见：1号检材检测出海洛因（0.61克）、4号检材检测出海洛因。
6、勘验、检查笔录；
7、视听资料：光盘一张。
原审认为，被告人张某军、谢某雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
鉴于被告人张某军、谢某雄在与张某华共同犯罪中起次要作用，系从犯，总和考虑二被告人的犯罪情节，决定对其从轻处罚。被告人谢某雄归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人谢某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.48克和海洛因1.45克依法予以没收销毁；涉案毒资600元依法予以没收；吸毒工具依法予以没收。
上诉人张某军提出：涉案人员张某华联系谢某雄到上诉人工地，让上诉人帮忙，陪高某雄去接个人，然后拿东西给他。上诉人对他们商议毒品的事更不知情，他们利用上诉人在工地的方便以便接头。红包里的毒品是谢某雄提供的，全过程上诉人是出于朋友之情好心帮忙，从头到尾上诉人都不知道，他们在交易毒品，张某华、谢某雄联系商议实情，而上诉人只是帮忙并不知详情，而把上诉人定为另一被告确实冤枉。所以请二审法官认清事实，对上诉人的罪名重新审判，给上诉人一个重新改过的机会，彰显法律的公平公正。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某军、原审被告人谢某雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
对于上诉人张某军提出的意见，经查，根据上诉人张某军第一次供述时称，张某华让其去向朋友拿600元，以为张某华跟他讲的东西是“猪肉”（即冰毒）。由此可知，在毒品交易之前，上诉人张某军就知道要去与购毒人员进行毒品交易。且张某华交给被告人张某军手机与购毒人员联系，在交易过程中，上诉人张某军联系了购毒人员，将原审被告人谢某雄拿来的毒品（海洛因1包0.61克）交给了购毒人员，并收取购毒人员的毒资600元。根据原审被告人谢某雄和购毒人员骆志枫的供述，以及证人乔军校的证词亦可对上述事实进行佐证，被告人谢某雄、购毒人员骆志枫和证人乔军校亦指认出上诉人张某军。综上，上诉人张某军的辩解意见本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。