四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1223号
上诉人（原审被告）四川国星高分子树脂有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人宋泽容，女，汉族，1981年9月24日出生，系该公司员工。住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）四川省耐力斯新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人赖彪，经理。
委托代理人杨卫东，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人四川国星高分子树脂有限公司（以下简称国星公司）因与被上诉人四川省耐力斯新材料科技有限公司（以下简称耐力斯公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，四川省耐力斯企业策划管理有限公司作为乙方与甲方国星公司于2012年3月3日签订《战略性合作框架协议书》。双方约定：国星公司重点负责SMC系列高分子树脂常温沥青改性剂产品的研发和生产，四川省耐力斯企业策划管理有限公司重点负责SMC产品的全面营销、推广应用以及商业模式的策划与管理。双方关于产品的定价约定：国星公司供应给四川省耐力斯企业策划管理有限公司的出厂价格为7500元／吨，国星公司不得随意提高产品价格，因原材料价格上涨幅度超过10%以上的，双方另行商定出厂价。双方关于货款的原则为：先款后货，定金比例为20%，尾款在发货前付清。四川省耐力斯企业策划管理有限公司应当按照约定及时、足额支付货款，不得违约或者擅自单方解除合作协议，违约方应赔偿守约方因违约所造成的一切经济损失，对于不能准确确定损失时，原则上按照违约涉及金额的20%确定违约金。2012年3月18日，国星公司授权四川省耐力斯企业策划管理有限公司为中国区独家营销商。2013年12月18日，四川省耐力斯企业策划管理有限公司向国星公司汇款44000元。2013年12月23日，四川省耐力斯企业策划管理有限公司向国星公司发出限期发货的催告函。2013年12月27日，国星公司回函称河南省内的所有客户均由河南省总代理负责管理和发货，四川省耐力斯企业策划管理有限公司汇入的44000元由国星公司于2013年12月19日汇给河南郑州的李瑞君，故拒绝发货。
原审法院认定上述事实有双方当事人主体身份证明、《战略性合作框架协议书》、授权证书、交通银行成都华阳支行汇款记录、往来函件以及双方当事人在原审庭审中的一致陈述等证据在案佐证。
耐力斯公司在原审的诉讼请求为：判令国星公司退还货款44000元并支付违约金8800元。
原审法院审理认为，耐力斯公司向国星公司订购5吨改性剂基于双方的《战略性合作框架协议书》及国星公司向耐力斯公司出具的中国区独家营销商的授权证书，该协议书及授权证书包含了耐力斯公司可向国星公司订购SMC产品、国星公司亦应在耐力斯公司按约订购后发货的涵义，耐力斯公司支付订购货款44000元后国星公司拒绝发货使得此次买卖未能顺利完成，耐力斯公司要求国星公司退还货款44000元符合法律的规定，原审法院予以支持。国星公司拒绝发货的行为使得耐力斯公司不能顺利开展营销业务，亦违反了双方《战略性合作框架协议书》的约定，故国星公司应当向耐力斯公司支付相应的违约金，但因耐力斯公司未举出因国星公司的违约行为给其造成的损失数额的具体依据，国星公司认为约定的违约金过高且请求原审法院对违约金予以调整，原审法院综合双方纠纷产生的原因、违约的过错程度及耐力斯公司支付货款的时间因素等综合考虑，认为双方违约金违约金按涉及金额的20%计算过高，应当予以调整，故酌情将违约金调整为5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、国星公司于判决生效之日起十日内向耐力斯公司退回货款44000元并支付违约金5000元，共计支付49000元；二、驳回耐力斯公司其他诉讼请求。一审本诉案件受理费减半收取560元、诉讼保全费548元，共计1008元，由国星公司负担。
宣判后，国星公司不服原审判决，向本院提起上诉。认为：1、国星公司与耐力斯公司之间仅存在《战略性合作框架协议书》，其主要内容为由国星公司授权耐力斯公司从事与SMC产品有关工作的概括性约定，双方并未就SMC产品买卖达成一致；2、耐力斯公司在支付案涉款项时，在银行汇款单上备注湖南字样，证明耐力斯公司是向国星公司发出将货物发至湖南的要约，后耐力斯公司又对该要约进行变更，形成将货物发至河南的新要约，在此过程中，国星公司并未对耐力斯公司的要约予以承诺，且明确回函予以拒绝，同时，国星公司将案涉货款已经直接退还给李瑞君，因此，国星公司与耐力斯公司之间未成立买卖合同；3、因《战略性合作框架协议书》系对双方合作内容的约定，加之双方未成立买卖关系，故本案不应适用《战略性合作框架协议书》中的违约金条款。综上，请求：撤销原判，依法改判驳回耐力斯公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由耐力斯公司承担。
耐力斯公司辩称，根据双方签订的《战略性合作框架协议书》内容来看，双方为合作关系，合作关系建立之后，不需要每一次交易都进行重新商谈，双方应当按照《战略性合作框架协议书》来履行义务。综上，一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明，四川省耐力斯企业策划管理有限公司于2014年5月16日经工商行政管理机关核准更名为四川省耐力斯新材料科技有限公司。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为耐力斯公司是否有权要求国星公司退还货款并承担违约金。对此，本院作如下评判：
首先，双方签订的《战略性合作框架协议书》对货物的品种、单价、付款方式等均予以了约定，且明确具体，国星公司可以依据该协议书的约定向耐力斯公司交付货物并受领货款，而耐力斯公司也可依据该协议书的约定向国星公司支付货款并受领货物，该协议书符合买卖合同的特征，且系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，本院依法确认双方当事人之间就SMC产品买卖达成了一致，双方应当按照该协议书的内容行使权利并承担义务。
其次，耐力斯公司向国星公司支付款项后，国星公司应当向耐力斯公司履行交货义务，虽然在《战略性合作框架协议书》中没有约定交货地点，但耐力斯公司向国星公司发函明确交货地点，并给予了一定的履行宽限期，国星公司应当在收到货款的情况下，依据耐力斯公司要求履行义务。现国星公司以河南省内所有客户均由河南省总代理负责管理和发货为由拒绝按照耐力斯公司要求发货，但未能提交证据证明双方就河南省内所有客户均由河南省总代理负责管理和发货，国星公司可以拒绝发货达成一致。因此，国星公司应当按约向耐力斯公司交付货物。故国星公司拒绝发货的行为违约，应当承担相应的责任。
最后，耐力斯公司要求退还货款的请求，包含了解除案涉价值44000元SMC产品买卖的意思，如前所述，当国星公司拒绝履行买卖合同主要义务即交付货物时，耐力斯公司有权解除双方间的买卖合意并要求退还货款，故国星公司应当退还货款，因此，耐力斯公司要求国星公司退还货款的主张，本院予以支持。按照《战略性合作框架协议书》的约定，国星公司拒绝交货，应当承担违约责任。原审法院依据案涉纠纷产生的原因、双方当事人过错程度等因素，结合《战略性合作框架协议书》的约定，确定国星公司应承担违约金5000元并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行。本案二审案件受理费1025元，由四川国星高分子树脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 崔玉翠