wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初930号
原告薛周斌薛某某，男，汉族，1978年7月4日生，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区新寺路**号，身份证号：6101241978********。
委托代理人葛长安，男，陕西咸益律师事务所律师。
被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康公司），地址陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝小佳，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告薛周斌薛某某诉被告继康房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛长安、被告委托代理人刘莉芳、吝小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区14栋1单元5层10501X号房屋。合同约定总价款为339244元，付款方式为一次性付款。原告分别于2010年12月1日、2011年1月3日、2011年1月11日、2011年3月5日向被告付清了全部房款。按合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告继康房地产公司继续履行合同，并向原告交付商品房。2、判令被告向原告支付违约金18482.78元（直至被告交房之日止）。
被告继康公司辩称，1、被告在合同履行期发生严重困难，属合同约定的免责事由，故不应当承担违约责任。2、被告方于2015年11月19日、2016年2月4日被告通知原告收房，即使被告客观上没有交房的行为，原告计算违约金应计算至公告发布之日。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。
2、收据四份。
3、业主多次向有关部门维权的照片。
4、2012年2月20日承诺书。
5、2015年11月19日《交房公告》。
6、承诺书。
7、证人侯并县、孙文敬出庭作证证明被告方交房时强迫业主签订放弃逾期违约赔偿责任的承诺且房屋不具备交付条件。
以上证据证明被告违约，其应交付房屋并支付违约金。
被告质证表示，证据1、2合同、付款凭证真实性无异议。证据3照片真实性认可，但与本案无关。证据4中2012年2月20日承诺书真实性无法核对，为复印件，故不认可，从内容上看，与本案无关联。证据5交房公告真实性认可，证明目的不认可。只能证明交房日期晚于合同约定日期，是否违约以合同为准。证据6承诺书无法证明是被告出具的，达不到证明目的。证据7两个证人证言，因与本案有利害关系，真实性不认可。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》1份。证明被告实际交房日期迟于合同约定日期，但是有免责事由故不应支付违约金。
2、补充协议、补充合同15份、判决书3份、裁定书1份。证明被告在施工中发生困难未能按时交房存在免责事由。在商品房买卖合同第19页20页的有合同约定。判决书、裁定书证明建设商和开发商之间在施工过程中随意增加工程款，被告努力协商在建设中存在严重困难。
3、交房公告1份。证明被告于2015年11月19日、2016年2月4日在报纸上刊登交房公告，通知业主收房。
原告质证表示，对合同真实性无异议，证明目的不认可。20页第九行合同约定与实际发生情况不相符。我们并未听到被告关于存在重大困难的通知。不存在对外效力。各个协议都是在购房合同签订之前，并且协议签订的当事人非本案原告，与原告无关。补充合同也与本案原告无关。判决书、裁定书与本案无关。交房公告认可。
经综合评议，对于原告所出示的证据1、2、5，被告出具的证据1、2、3来源合法，双方对对方证据的真实性均无异议，故本院对证据真实性予以确认。对于原告证据3，因与本案无关联性，本院不予采信。原告出示的证据4、6，因为复印件，且被告不认可，本院不予采信。对于原告证据7，因该证人证言不能证明原告所要证明的问题，故不本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年3月5日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的咸阳世纪大道中段星岛假日小区14栋1单元5层10501X号房屋,总价款为339244元，付款方式为一次性付款，原告分别于2010年12月4日、2011年1月3日、2011年1月11日、2011年3月5日向被告支付房款共计339244元。合同约定的房屋交付时间为2011年12月31日。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。依合同约定，被告逾期交房超过90日的，按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款，被告亦应按合同约定的时间和条件交付房屋。虽然被告以报纸公告方式通知原告收房，但被告未提供证据证明其房屋已符合交付条件。被告未按合同约定时间和条件交付房屋显属违约，被告应依合同约定向原告交付房屋并应向原告支付合同约定的逾期交房违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后立即按《咸阳市商品房买卖合同》约定的交付标准向原告薛周斌薛某某交付世纪大道中段星岛假日14栋1单元5层10501X号房屋。
二、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付原告薛周斌薛某某逾期交房违约金（自2012年1月1日起至被告通知原告接收符合交付标准的房屋之日止，按339244元的日万分之一计付）。
案件受理费1038元，由被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭美彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初509号
原告张正国。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告蒲大印。
原告张正国与被告蒲大印买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托代理人徐明均到庭参加了诉讼，被告蒲大印经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处定制沙发，卡座背包等共计总价为21,800元，被告除支付5000元订金外，下欠16,800元。被告在结算账务时，向原告书立欠款凭条一张，约定2015年10月1日前付清。逾期后经催收无果，请求判令被告偿付下欠货款本金及违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蒲大印于2014年2月28日开茶楼期间，在原告处定制沙发，卡座，背包等共计价款为21,800元，被告除支付5000元定金外，下欠货款16,800元未予结付，经催收，被告于2014年12月25日向原告书立欠款凭条一张，并约定于2015年10月1日前付清。逾期后，被告仍未履行给付义务，原告多次催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
认定上述事实，有原告的陈述，庭审笔录，欠款凭条等书证为据。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，其欠款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告的欠款不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿付下欠货款16,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正国在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告货款人民币16,800元。
本案件诉讼费220元,公告费600元，共计820元。由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
,
审 判 员 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 龚钰婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2508号
原告:周宏祥,男。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告:磐石市龙泰房屋开发有限责任公司。
法定代表人:陈国军，经理。
被告：王朝光，男。
被告:磐石市住房和城乡建设局。
法定代表人:邱壮，局长。
诉讼代理人：汤世海，男。
诉讼代理人：李宝财，男。
本院受理了原告周宏祥诉被告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司、王朝光、磐石市住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，原告周宏祥于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周宏祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周宏祥撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 高 智
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑安琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初287号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。
被告：张素萍，女，1971年6月21日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：高立新，系张素萍配偶。
被告：高立新，男，1968年4月28日生，汉族，住桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）与被告张素萍、高立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人王爱民、徐胜男，被告高立新同时作为张素萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张素萍、高立新立即偿还贷款本金1590336.99元，并支付截止到2016年9月21日的利息、罚息、复利78879.61元，2016年9月22日至实际履行之日的利息、罚息、复利按合同计算；2.请求判令被告张素萍、高立新承担原告为实现债权支付的律师费2万元；3.判令原告对抵押的房产（桓台县房权证索镇镇字第××号、淄博市房权证桓台县字第××号）享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年4月23日，原告与被告张素萍签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告贷款160万元，月利率为5.35‰，按月还息。贷款期限自2015年4月29日至2016年4月28日。原告于2015年4月29日向被告张素萍发放贷款160万元。2015年4月23日，原告分别与被告张素萍、高立新签订《抵押合同》，约定被告以其房产为主债务的履行设定抵押担保。合同签订后，双方进行了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。贷款到期后，被告张素萍逾期未归还本金并结清利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张素萍、高立新辩称，借款属实。
原告交行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张素萍、高立新身份证各一份，证明被告身份；2、个人借款合同一份，证明原告与被告张素萍、高立新签订借款合同，借款160万元；3、抵押合同两份、抵押物清单两份、房他证两份，证明两被告以其自有的两套房产作为贷款抵押，双方进行了抵押登记，原告取得他项权利证书；4、借款凭证一份，证明贷款发放；5、欠贷款本金、清单综合查询各一份，证明截止到2015年9月20日，被告签贷款本金1590336.99元、利息77093.9元、复利1785.71元，合计1669216.6元；6、律师代理个案委托书一份、律师费发票一张、转账凭证一张，证明原告为实现债权支付律师费20000元。被告质证后对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告张素萍签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告贷款160万元，月利率为5.35‰，按月还息。贷款期限自2015年4月29日至2016年4月28日。原告于2015年4月29日向被告张素萍发放贷款160万元。2015年4月23日，原告分别与被告张素萍、高立新签订《抵押合同》，约定被告以其房产为主债务的履行设定抵押担保。合同签订后，双方进行了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。贷款到期后，被告张素萍逾期未归还本金并结清利息。
本院认为，本案《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告张素萍未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告张素萍、高立新立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利，对其抵押的房产享有优先受偿权，以及承担原告为实现债权支付的律师费符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张素萍、高立新于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金1590336.99元，并支付截止到2016年9月21日的利息、罚息、复利78879.61元，2016年9月22日至实际履行之日的利息、罚息、复利按合同计算；
二、被告张素萍、高立新于本判决生效后十日内承担原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的律师费2万元；
三、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告张素萍、高立新抵押的房产（桓台县房权证索镇镇字第××号、淄博市房权证桓台县字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20003元，申请费5000元，合计25003元，由被告张素萍、高立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田皓月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第863号
原告朱其昌。
委托代理人张祖平。
被告无锡市腾达特种电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道建设路。
法定代表人朱允周。
被告朱允周。
原告朱其昌与被告无锡市腾达特种电缆有限公司（以下简称腾达公司）、朱云周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱其昌到庭参加诉讼，被告腾达公司、朱允周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱其昌诉称：2014年6月6日，朱允周和腾达公司因周转需要，共同向其借款100000元，并出具借条一份。嗣后朱允周和腾达公司均未能归还，其经多次催要未果，遂诉至法院，要求判令腾达公司归还借款100000元，承担该款自2014年6月6日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告腾达公司未作答辩。
被告朱允周未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，腾达公司及朱允周因购买原材料所需，共同向朱其昌借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借朱其昌现金壹拾万元整，人民币100000元，至2014年12月6日归还，月息2%。”嗣后朱其昌经催要借款本息未果，遂诉至本院。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，腾达公司和朱允周向朱其昌借款100000元，并出具了借条，该款应予偿还，故对朱其昌要求腾达公司、朱允周归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息按月息2%的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，故对朱其昌主张的按100000元自2014年6月6日起计算的利息，依法应按银行同期贷款利率的四倍计算。腾达公司、朱允周经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、腾达公司、朱允周于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱其昌借款100000元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果腾达公司、朱允周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱其昌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由腾达公司、朱允周负担，该款已由朱其昌垫付，腾达公司、朱允周于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付朱其昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈翰迪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执815号
申请执行人吉安华源物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都*栋*单元****室。
法定代表人施国华，总经理。
被执行人张建强，男，1978年2月11日生，汉族，住吉安县。
申请执行人吉安华源物业服务有限公司与被执行人张建强物业服务合同纠纷一案，被执行人张建强应于2016年12月15日前清偿申请执行人吉安华源物业服务有限公司物业管理费1374元及滞纳金1191元，并负担执行费50元。现查明，被执行人张建强在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建强的银行存款2615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：物业服务合同纠纷
案号：（2015）吉执字第198-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：欧阳承建
承办人/拟稿人（签名）：晏卫农2016年3月23日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
备注：扣划裁定书（扣划被执行人欧阳承建的银行存款5733元。）
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2015）吉执字第198-2号
发往银行：中国工商银行股份有限公司吉安县支行
根据本院（2015）吉执字第548号执行裁定书，请将被执行人吉安县安塘第二煤矿在你处1509212129002016725账户上的存款32903元扣划至本院执行款专户。
批准人
办案人晏卫农
二O一五年十月二十六日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）吉执字第474-1号
发往银行：中国建设银行吉安高新支行
根据本院（2015）吉执字第474-1号执行裁定书，请将被执行人吉安县左全成在你处2111289980110206289账户上的存款5200元扣划至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一五年十二月二十一日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2015）吉执字第号
江西省吉安县人民法院：
你院（）吉执字第号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2577号
罪犯黄忠，男，1988年11月20日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4539号
原告：李爱梅，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：钟志阳，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：邱望明，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李爱梅与被告钟志阳、邱望明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李爱梅到庭参加诉讼，被告钟志阳、邱望明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱梅诉称，被告钟志阳于2015年分两次向原告借款共300000元，至今未还，被告邱望明系被告钟志阳之妻，应当对夫妻共同债务承担还款责任。现请求法院判令2被告立即偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告钟志阳、邱望明无答辩。
经审理查明，被告钟志阳和邱望明系夫妻关系，2015年3月30日和同年7月16日，被告钟志阳分别向原告借款200000元和100000元，并分别出具借条。其中，2015年7月16日出具的借条上约定借款期限2个月，2015年3月30日出具的借条没有约定借款期限，上述两张借据上均没有载明利息约定。之后，2被告没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。另查明，交易清单上的刘金初及刘凤，分别系原告李爱梅的丈夫及女儿。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易凭证及浏阳市沿溪镇金桔村村民委员会证明等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟志阳向原告李爱梅借款，有被告钟志阳出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告钟志阳有偿还借款的义务。被告钟志阳、邱望明系夫妻关系，上述借款虽系被告钟志阳在婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告邱望明未提供证据证明2被告对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。关于借款利息，原、被告之间既未约定借款利息也未约定逾期利息，现原告要求自起诉之日即2017年7月3日起参照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限钟志阳、邱望明于本判决生效后5日内偿还李爱梅借款300000元及利息（利息计算方式：按300000元本金自2017年7月3日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5800元，由钟志阳、邱望明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 江育发
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第110号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：刘庆军，系该行清收五部主任。
被执行人：刘云彬，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第903号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 营
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1264号
原告陶从格，男，1960年10月11日出生，汉族，现住山东省平度市南村镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路宏远长安人家网点14-15号，组织机构代码78039999-8。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人贾汝浩，男，现住莱西市望城街道，系被告员工。
原告陶从格与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶从格、被告委托代理人贾汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶从格诉称，原告车辆鲁Y3XX**在被告处缴纳车辆损失险、盗抢险、盗抢险不计免赔等强制及商业保险，期限为2014年7月26日至2015年7月25日。2014年10月2日，原告车辆在莱西市重庆路枫林绿洲门西200处丢失，经报案，至今车辆未有下落。原告拒绝赔偿车损。且按照盗抢险的约定被告应赔偿154000元经济损失。但被告只赔偿137534.77元。综上，被告共还应支付我赔偿款26235.23元。现特具状贵院，请求判令：1.被告支付赔偿款26235.23元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，根据合同约定合理承担原告损失，原告车辆被盗抢保险公司已经赔付完毕。
经审理查明，2014年7月17日，原被告签订机动车辆保险单一份。保单载明，被保险人陶从格，保险车辆号牌号码鲁Y3XX**、使用性质家庭自用，保险期间自2014年7月26日0时0分0秒起至2015年7月25日23时59分59秒止。承保险种：不计免赔的车辆损失险保险金额/赔偿限额263800元，不计免赔的第三者责任险保险金额/赔偿限额500000元,不计免车上人员责任险（驾驶员）保险金额/赔偿限额50000元，不计免赔的盗抢险保险金额/赔偿限额154000元。
2014年10月2日23时，陶从格驾驶鲁Y3XX**号车辆沿G309线东向西行至龙水路遇刘振驾驶摩托车在前顺行，两车相撞致车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，陶从格承担事故主要责任，刘振承担事故次要责任。后原告维修车辆支出16000元。经交警调解，原告与刘振达成调解协议：陶从格车损16000元，由刘振负担6200元，陶从格负担9800元；刘振车损300元，由陶从格负担。2015年4月24日，原告车辆于莱西市重庆路枫林绿洲西200米处丢失，经报案，至今未有下落。原告到被告处理赔，被告仅理赔137534.77元，原告诉至本院。
庭审中，被告提交盗抢险保险条款一份，该条款第八条第二项载明：发生全车损失，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明（车辆购置附加费缴费证明）或免税证明的，每缺少一项，增加免赔率1%。第十条载明9座以下家庭自用客车月折旧率0.6%。被告据此主张对于原告被盗抢车辆被告在扣除免赔率及折旧后赔偿137534.77元。经质证，原告称被告在投保时并没有将条款交付给原告，而且被告也没有跟原告说明相关的条款内容。被告为证明其向原告交付了条款并明确告知了条款内容，向本院提交投保单一张，该投保单投保人声明一栏载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章：陶从格。2014年7月17日。经质证，陶从格对投保人签章处的签字有异议，称并非其本人所签。被告申请对投保单中陶从格签名笔迹是否是其本人所写进行鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，2016年8月16日，该鉴定所出具鉴定报告：送检的《中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单》中“陶从格”签名与样本笔迹不是同一人所写。
庭审中，原告提出其诉讼请求的计算方法：车损9800元、未获得赔付的盗抢损失16465.23元，共计26265.23元。原告主张26235.23元。
本院所确认的事实有道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、维修明细、保险条款、投保单、司法鉴定意见书以及原被告的庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损维修费9800元、被盗车辆损失154000元，因原告在被告处投保不计免赔率的车辆损失险和不计免赔的盗抢险，故被告应在赔偿限额内予以赔付。被告称对被盗抢车辆损失应扣除免赔率及折旧，本院认为，原告车辆投保的是不计免赔率的盗抢险，不应按免赔率理赔。而且，根据日照浩德司法鉴定所的司法鉴定意见书可知原告并未在被告提供的投保单上签字，被告亦未提交其他证据证明其向原告交付了保险条款并予以说明，故被告在庭审中提交的盗抢险保险条款不应认定为保险合同的组成部分，对其该项主张，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付保险金163800元（9800元+154000元），扣除被告已经赔付的137534.77元，被告还应赔付原告26265.23元。原告主张26235.23元，系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告陶从格保险金26235.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少馥
江西省瑞昌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执603号
申请执行人:瑞昌市人民防空办公室。
法定代表人:傅义彬，主任。
被执行人:江西立信置业投资集团有限公司。
法定代表人：楼健栋。
申请执行人瑞昌市人民防空办公室申请执行江西立信置业投资集团有限公司行政处罚一案，我院于2017年05月12日立案，执行标的额3517852元。
本院在执行过程中，被执行人江西立信置业投资集团有限公司对瑞昌市人民防空办公室行政处罚一案，经查暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人民防空办公室诉江西立信置业投资集团有限公司行政处罚一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十月十日
书记员 陈 娟
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初82号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1974年3月2日生于河南省封丘县，汉族，小学文化，农民，住封丘县。被告人尹某甲2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局取保候审；2016年8月23日被子洲县人民检察院取保候审；2016年9月19日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序审理，后因对被告人尹某甲评估意见不能及时评估，转为普通程序审理，于2016年9月29日、12月1日两次公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年8月21日3时45分许，被告人尹某甲驾驶“陕K081**”小轿车由西向东行驶至青银高速公路吴绥段下行线1100KM+157M处因无证、超速、饮酒驾驶追尾前方停车后未及时开启危险警报闪光灯的“晋K375**/晋598**挂”半挂车尾部发生交通肇事，造成被害人李某某（系尹某甲母亲）当场死亡，尹某甲受伤，两车不同程度受损。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因被告人尹某甲认罪态度较好，肇事致死的又是其亲属，当庭建议对被告人尹某甲在法定量刑幅度内从轻处罚。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年8月21日3时45分许，被告人尹某甲酒后无证驾驶“陕K081**”小轿车由西向东行驶至青银高速公路吴绥段下行线1100KM+157M处因超速驾驶，追尾于前方停车后未及时开启危险警报闪光灯霍某某驾驶的“晋K375**/晋598**挂”半挂车尾部发生交通肇事，造成被告人尹某甲所驾车辆乘坐的被害人李某某（系尹某甲母亲）当场死亡，尹某甲受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定书认定，尹某甲承担本起事故主要责任，霍某某承担本起事故次要责任，李某某无责任。另查明，死者李某某之子尹某乙、尹某丙、尹某丁对被告人尹某甲不追究责任。
另查明，经榆阳区司法局评估，建议对尹某甲适用缓刑。
上述事实，经当庭举证、质证、认证有下列证据证实：
1、立案决定书证明，2015年8月21日子洲县公安局以被告人尹某甲涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。
2、证人霍某某证言证明，2015年8月21日凌晨3时45分许，他驾驶“晋K375**/晋598**挂”半挂车在青银高速公路吴绥段，往山西方向行驶，刚进刘家坪四号隧道，因前面堵车他将车停下不久，就从反光镜看到后面有车光过来，听见“通”一声，他知道追尾了，致小车上人员一死一伤。
3、证人尹某乙证言证明，2015年8月20日晚12时许他哥尹某甲给他打电话说驾车送母亲回河南老家，途中发生肇事，致他母亲死亡。
4、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明，从所送检材中检出乙醇，浓度为27.54mg/100ml。
5、子洲县公安司法鉴定中心交通肇事尸体检验报告书证明，死者李某某因交通事故致腹部闭合性损伤而死亡。
6、户籍注销证明证实，李某某，女，生于1944年3月20日，河南省封丘县，2015年8月21日因交通事故死亡。
7、诊断证明证实，2015年9月1日封丘县中医院诊断，被告人尹某甲右边眼神经损伤。
8、限速标志复印件证明，被告人尹某甲所驾车辆发生肇事隧道限速时速60KM。
9、榆林市百信司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书证明，“陕K081**”小轿车发生碰撞时的瞬时速度约70KM/H。
10、肇事现场勘查笔录及相片证明，肇事发生地点以及肇事现场情况。
11、榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定书证明，尹某甲承担本起事故主要责任，霍某某承担本起事故次要责任，李某某无责任。
12、证明书证明，尹某乙、尹某丙、尹某丁对被告人尹某甲不追究责任。
13、被告人尹某甲供述证明，2015年8月21日凌晨3时45分许，他驾驶“晋K375**/晋598**挂”半挂车在青银高速公路吴绥段，往山西方向行驶的隧道里追尾前面停的半挂车尾部，事故致他驾驶车辆副驾驶室乘坐的其母亲去世，他也受伤了。出车前喝了一两酒。
14、评估意见书证明，榆阳区司法局评估意见为，建议对尹某甲适用缓刑。
15、户籍信息证明，被告人尹某甲生于1974年3月2日。
上述证据来源合法，证据之间彼此关联印证吻合，被告人尹某甲当庭认可，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输法规，无证、酒后驾车超速行驶，在临危采取措施不当致肇事发生，造成一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人尹某甲的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人尹某甲在肇事发生后如实坦白自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，肇事致其亲属死亡，其他兄弟均表示对被告人尹某甲的行为予以谅解。被告人尹某甲，确有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故公诉机关的量刑建议、榆阳区司法局的评估意见，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏愿云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第179号
原告：嘉兴市××建筑有限公司××司。住所地：嘉善
县罗星街道××中××室。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：何某某、沈某某。
被告：程某某。
原告嘉兴市××建筑有限公司××司为与被告程某某承
揽合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于当日立
案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。因被告程
某某下落不明，无法采取除公告送达以外的方式送达相关的法
律文书，故本案转为普通程序，依法由审判员李国明担任审判
长，与审判员赵永林、代理审判员陈敏组成合议庭，于同年9
月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××建筑有限公司×
×司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告程某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本
案现已审理终结。
原告嘉兴市××建筑有限公司××司起诉称：2010年4月
27日，原、被告签订《定做led工程供需合同》一份，其中约
定：原告因嘉善皇廷娱乐会所室内装修工程需要向被告定做le
d模具，双方对材料名称、单价、付款期限及违约责任等事项
进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付10000元作为工程备料款，但被告在收到原告款项后却未按合同约定进行施
工。原告认为，被告拒不履行合同已构成违约，遂诉讼，请求
判令原、被告解除合同；被告立即返还工程备料款10000元并
赔偿违约金500元（按合同约定的5%违约金计算）；本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求被告赔偿违约金的
诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据
：
一、《定做led工程供需合同》原件一份。内容为：2010
年4月27日，原、被告为嘉善皇廷娱乐会所室内装修工程就材
料名称、单价、数量、金额达成协议；付款方式为合同签订后
3日内，原告支付给被告10000元作为工程备料款，待被告施工
至工程一半时，原告确认无施工问题后，再支付15000元，待
被告施工完成后，原告验收合格后，支付至结算工程款的90%
，剩余工程款在之后一年内付清；合同总工期为18天；双方还
约定应严格履行合同条款，否则违约方将给付对方工程价款5%
作为违约金。原、被告均在合同中签字或盖章。原告据此证明
被告向原告承揽led工程的事实。
二、嘉善皇廷娱乐会所led订货清单一份。原告据此证明
被告应当履行的合同内容。
三、中国工商银行个人业务凭证原件一份。上载明：201
0年4月28日，户名为程某某（卡号：××）的帐户内存入1000
0元。原告据此证明按照合同约定，其通过银行汇款向被告支
付10000元工程备料款的事实。四、中国移动通信客户详单一份。上载明：手机号码为1
3806710736的机主章某某，分别于2010年5月4日、5月6日、5
月7日、5月8日十次致电号码为137××××5215的机主。原告据此
证明原告业务员章某某于2010年5月4日至5月8日期间多次与被
告程某某通话，要求其按约履行定作合同的事实。
被告程某某在法定期间内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提交的证据一、三，来源、形式合法
，具有证明效力；被告程某某放弃答辩、质证的权利，应承担
不利后果；且目前尚无其他相反证据，故本院将该二份证据作
本案的定案依据。原告提交的证据二、四，不符合证据的形式
要件，本院不予确认。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原
告向被告支付工程备料款后，被告即应按照合同约定按期进行
led工程的施工，现被告在合同履行期内拒不履行合同义务，
违反了合同约定，故原告请求解除合同并要求被告返还工程备
料款的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放
弃要求被告赔偿违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，
本院予以确认。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月27日签订的《定做led工
程供需合同》；
二、被告程某某于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市
××建筑有限公司××司工程备料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 陈 敏
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 卢 晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1218号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：唐伟烽，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人唐伟烽、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5982号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人唐伟烽、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审11号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人宋万德
2015年5月8日，前郭县国土资源局作出“2015030-1”、“2015030-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用蒙古艾里乡外七村西侧国有草原6799.75平方米、旱田73.98平方米、村庄29.18平方米建设344.092平方米房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的国有其他草地6799.75平方米、旱田73.98平方米、村庄29.18平方米，拆除在非法占用的国有其他草地上建设的344.092平方米房屋，恢复土地原貌”；“对非法占用的国有其他草地6799.75平方米土地处以每平方米3元的罚款；计：6799.75㎡×3元／㎡＝20399.25元”；对非法占用的村庄29.18平方米土地处以每平方米3元的罚款；计29.18㎡×3元／㎡＝87.54元，对非法占用的旱田73.98平方米土地处以每平方米7元的罚款，计73.98㎡×7元／㎡＝517.86元，合计为,21004.65元”。
因被申请执行人逾期未履行“2015030-2”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人人前郭县国土资源局作出的“2015030-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015030-2”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第176－3号
申请执行人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人郭向英，董事长。
被执行人北京天平房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区石龙南路6号501室。
法定代表人阮永恒，董事长。
中地长泰建设有限公司诉北京天平房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2011）高民终字第2799号民事判决书发生法律效力后，北京天平房地产开发经营有限责任公司未履行判决书确定的给付义务，中地长泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年1月30日立案执行。
执行中，本院查封了被执行人北京天平房地产开发经营有限责任公司名下位于北京市海淀区房产。2013年2月28日，北京市高级人民法院作出（2012）高民再终字第3817号民事判决书，判决撤销作为本案执行依据的北京市高级人民法院（2011）高民终字第2799号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京天平房地产开发经营有限责任公司名下位于北京市海淀区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊燕
代理审判员 唐述梁
代理审判员 贺景峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 窦晓雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执873号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：罗华军，男，1980年11月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区人民法院与罗华军罚金一案，本院于2017年1月22日作出的(2017)鄂0607刑初15号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执873号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：罗华军，男，1980年11月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区人民法院与罗华军罚金一案，本院于2017年1月22日作出的(2017)鄂0607刑初15号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3307-1号
申请人：杨丽丽，女，1965年10月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州晟鑫基础工程有限公司。
住所地：山东省莱州市永安路街道文化西街霸力大厦**幢*****室。电话：1505358****。
法定代表人：提云玺，总经理。
被申请人：山东省南方国际实业集团有限公司。
住所地：山东省济南市市中区刘长山路**号***室。电话：0531-5566****。
法定代表人：康志恒，执行董事兼总经理。
被申请人：山东省粤商实业有限公司。
住所地：山东省莱州市金仓街道仓东村村南。电话：0531-5566****。
法定代表人：曾荣，董事长兼总经理。
申请人杨丽丽与被申请人莱州晟鑫基础工程有限公司、山东省南方国际实业集团有限公司、山东省粤商实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨丽丽于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省粤商实业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2016）第****号项下的，位于莱州市金仓街道崔家村的工业用地（保全标的额100万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨丽丽提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东省粤商实业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2016）第****号项下的，位于莱州市金仓街道崔家村的工业用地（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人山东省粤商实业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人杨丽丽暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月六日
书记员 宋瑞雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢116号
申请执行人刘磊。
被执行人李亚莉。
申请执行人刘磊与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘磊依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人李亚莉名下的位于西安市曲江新区雁南五路2幢4单元41001室（房屋所有权证号：1125100020-10-2-41001～2）房屋一套。后被执行人李亚莉向本院提交西安市莲湖区公证处于2017年11月10日作出的（2017）西莲证复字第6号西安市莲湖区公证处关于撤销（2015）西莲证经字第6035号执行证书的决定，决定撤销（2015）西莲证经字第6035号执行证书，本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项之规定裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢116号案终结执行。
一、解除对被执行人李亚莉名下的位于西安市曲江新区雁南五路2幢4单元41001室（房屋所有权证号：1125100020-10-2-41001～2）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 文丛达
审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢116号申请执行人刘磊。被执行人李亚莉。申请执行人刘磊与被执行人李亚莉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘磊依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6035号执行证书于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人李亚莉名下的位于西安市曲江新区雁南五路2幢4单元41001室（房屋所有权证号：1125100020-10-2-41001～2）房屋一套。后被执行人李亚莉向本院提交西安市莲湖区公证处于2017年11月10日作出的（2017）西莲证复字第6号西安市莲湖区公证处关于撤销（2015）西莲证经字第6035号执行证书的决定，决定撤销（2015）西莲证经字第6035号执行证书，本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项之规定裁定如下：本院（2018）陕0113执恢116号案终结执行。一、解除对被执行人李亚莉名下的位于西安市曲江新区雁南五路2幢4单元41001室（房屋所有权证号：1125100020-10-2-41001～2）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张 鹏二〇一八年一月二十九日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执188号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人潘才明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00226号，依法向被执行人潘才明发出执行通知书，责令被执行人潘才明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘才明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘才明（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币181000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十三日
书记员 王鑫威
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初73号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，以东检公诉刑诉（2016）1号补充起诉决定书于同年1月27日向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员刘薇薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年9月16日16时许，姜某某配合公安机关打电话向被告人王某某求购甲基苯丙胺（冰毒），二人商定了价格及交易地点。随后被告人王某某携带甲基苯丙胺及电子称，到停放在某银行附近姜某某的黑色轿车内，以600元的价格贩卖给姜某某一袋1.54克甲基苯丙胺。交易完成后，被告人王某某被公安机关抓获，从其衣兜内又搜缴了一袋0.65克甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、袁某某、孙某某、于某某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押物品清单、照片、现场检测报告、收缴毒品收据、刑事技术检验报告、行政处罚决定书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一六年二月四日
书记员 宋清华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更389号
罪犯先猛，男，现年43岁，土家族，贵州省德江县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月2日作出（2011）台温刑初字第170号刑事判决，以被告人先猛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯先猛确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯先猛在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯先猛自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功1次，共获奖分257.01分，出勤100%，工效118%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯先猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先猛减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8423号
原告：贺秀琼，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告贺秀琼与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺秀琼撤回起诉。
本案案件受理费145元，由原告贺秀琼负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初637号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人燕鹏林燕某某，男，1991年5月1日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住毕节市赫章县。因本案于2016年3月11日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于同年9月29日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。
被告人付委付某某，男，1986年10月27日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，初中文化，个体驾驶，住毕节市赫章县。因本案于2016年3月11日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于同年9月29日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人燕鹏林燕某某、付委付某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人燕鹏林燕某某和辩护人李吉煦，被告人付委付某某和辩护人周发建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日凌晨3时40分，被告人燕鹏林燕某某和付委付某某轮流驾驶车牌为渝Ｃ×××××的解放牌货车从毕节市赫章县到贵阳市息烽县小寨坝拉运肥料，行至遵义市播州区鸭溪镇乐理高速公路收费站处，二被告人商量为节省高速公路过路费而强行冲关，由付委付某某驾车将收费站一台自动栏杆机毁坏。经价格部门鉴定，被毁坏的自动栏杆机价值5290元。
案发后，被告人燕鹏林燕某某、付委付某某赔偿了乐理收费站的损失费5290元，补交偷逃通行费用2710元，共计8000元。取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人燕鹏林燕某某、付委付某某亦供认，且有在公安机关的陈述，乐理收费站的报案材料，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人燕鹏林燕某某、付委付某某为逃避过路费而强行冲关并故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条关于“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和情节，可判处罚金。二被告人的辩护人提出二被告人犯罪后坦白认罪，赔偿了损失，取得了谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕鹏林燕某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元人民币。
二、被告人付委付某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 何德华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵文柳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2791号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住磐石市。
经营者：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，个体。
被告：董作贵，男，40岁，汉族，农民，住磐石市。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店与被告董作贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。因被告董作贵死亡，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磐石市河南街先玉335种子商店二店撤诉。
案件受理费25元，由原告磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 营
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3309号
原告：乔宇辉，男，1990年9月11日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：刘玉莲。
委托代理人：马军戍。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：史凤坡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。公司住所地山西省。
代表人：王景辉，公司经理。
委托代理人：彭斐。
本院在审理原告乔宇辉与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告乔宇辉于2017年7月25日以原告与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已经达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔宇辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。
本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告乔宇辉负担。
审判员 周渊博
二〇一七年八月十日
书记员 张洪艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初501号
原告：周粉扣(系原嘉兴市南湖区城东欣宇仪器仪表经营部业主)，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：浙江方润特玻璃机械有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇金穗路269号(一玻机电有限公司内)。统一社会信用代码：913304820945111188。
法定代表人：董磊，执行董事。
本院于2017年2月7日立案受理了原告周粉扣与被告浙江方润特玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即支付货款23847元；2.被告支付延期付款利息1780.82元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系嘉兴市南湖区城东欣宇仪器仪表经营部(下称欣仪经营部)经营者，欣仪经营部于2015年10月23日注销。2014年5月至2015年12月，被告曾向欣仪经营部购买加热片等货物，共计货款35847元。期间，被告于2015年12月、2016年9月22日分别支付欣仪经营部5000元、7000元。2016年12月21日，原告向被告发函催讨剩余货款23847元，但被告至今未将上述货款支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江方润特玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告周粉扣货款23847元并赔偿逾期付款损失1780.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元、财产保全费280元，合计诉讼费500元，由被告浙江方润特玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年三月六日
书记员 徐吉燕
衢�市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执211号
被拘留人:祝炳英公民身份号码:×××3628
本院在执行郭良贞与徐夕明、衢州市轿康汽车服务有限公司（2017）浙0802执211号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝炳英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第5号
原告：山琼娥，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：肖江岩，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告山琼娥诉被告肖江岩离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖江岩的起诉。
本院认为，原告山琼娥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山琼娥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 锐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1264号
原告见明得，男，生于1950年12月20日，汉族。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，女，生于1978年8月22日，汉族。系见明得之儿媳。
被告汶敏杰，男，生于1987年9月16日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，该公司经理。
委托代理人高纪军，该公司员工。
原告见明得诉被告汶敏杰、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军怀、王丽丽和被告汶敏杰及被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人高纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日17时许，被告汶敏杰驾驶陕CHL8**号小型轿车沿眉县城区群众路由北向南行驶至东关小学门前路段时，将行人即原告见明得撞伤。原告当即被送往眉县中医院住院治疗，住院16天，被诊断为：左膝内侧半月板损伤（Ⅰ-Ⅱ级）、左膝内侧副韧带损伤（Ⅰ-Ⅱ级）、左膝关节腔积液等，花去医疗费4767.91元，门诊花去医疗费150元。出院医嘱：注意休息，逐渐行膝关节功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。眉县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告汶敏杰负事故全部责任。宝鸡中园法医司法鉴定所为原告之伤予以鉴定，建议原告误工期120日、护理期60日、营养期60。肇事时被告所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。原告受伤后被告汶敏杰仅预付医疗费500元，对原告其余损失不予赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计26197.91元，本案诉讼费由二被告承担。
被告汶敏杰辩称，对事故发生的真实性及事故认定责任划分无异议。本案原告已经66岁，就不存在误工费，护理费偏高。事故发生后，我向原告垫付医疗费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，本起交通事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险范围内对伤者医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费在合理的范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保�公司不予承担。对于住院伙食补助费480元无异议，对于营养费应该以20元/天计算，对于误工费，本案原告已经超过60岁了，视同无劳动能力，不应该计算误工费；对于护理期限考虑到原告还有其他病情，所以期限应该减半，天数最多不超过30天，因原告提供到庭的护理费证据不足，应该按照眉县地区护工护理标准60-80元/天，我方建议护理费标准为70元/天计算较为合理，即使按照原告提供到庭的护理人员月工资平均算的话，应该为115元/天；对中医院医疗费票据及岐山县骨科院门诊票据的真实性不持异议，但是用药应该在医保范围内进行用药，超出的部分应该予以剔除，对于复印费13元不属于治疗范围应该予以剔除；对于交通费100元请法庭酌定。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告汶敏杰驾驶陕CHL8**号小型轿车沿眉县城区群众路由北向南行驶至东关小学门�路段时，与行人见明得相撞。原告当即被送往眉县中医院住院治疗，住院16天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤等，花去医疗费4754.91元。出院医嘱：注意休息，逐渐行膝关节功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。出院后原告在岐山县骨科医院门诊治疗花去医疗费150元，复印眉县中医医院病历花费13元。事故经眉县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告汶敏杰负事故全部责任。宝鸡中园法医司法鉴定所为原告之伤予以鉴定，建议原告误工期120日、护理期60日、营养期60。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计26197.91元，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告汶敏杰给原告已垫付医疗费500元。
再查明，被告汶敏杰持有C1型机动车驾驶证，其�驶的驶陕CHL8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保有交强险。
还查明，原告的各项损失，经过当庭对其提供的证据质证认证，审核计算如下：⑴医疗费：在眉县中医医院的住院医疗费4754.91元票据真实合法，有眉县人民医院的住院病历为证，岐山县骨科医院门诊治疗费150元，有诊断证明，均予以认定，本院认定的医疗费共计4904.91元；（2）误工费：事故发生时原告已66岁，且既往患有高血压、脑梗塞病史，原告没有提供尚有劳动能力的证据，故误工费不予认定；（3）护理费：原告提供证据证明护理人员的月工资为3450元，平均日工资应为115元，以鉴定意见的60日，按每天115元计算为60天×115元/天=6900元；（4）营养费：以鉴定意见的60日，按每天30元计算为60天×30元/天=1800元；⑸住院伙食补助费：以住院天数16天按每天30元计算为16天×30元/天=480元；（6）交通费：原告请求100元，有票据为证，本院予以认定；⑺复印费13元予以认定；（8）鉴定费800元予以认定。以上认定项目金额总计14997.91元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工资证明、身份证等证据在卷证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被告汶敏杰驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等损失，因被告汶敏杰驾驶的陕CHL8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿。被告汶敏杰给原告垫付的医疗费纳入本案一并处理，在保险公司赔偿款到位后原告应返还给被告汶敏杰。原告请求的各项损失中不合法的请求不予支持，应予驳回。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书本院予以认定。被告保险公司不承担鉴定费的辩称不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告见明得医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计14984.91元。
二、由被告汶敏杰赔偿原告见明得复印费13元。
三、在保险公司赔偿款到位后，由原告见明得退还被告汶敏杰垫付的医疗费500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告见明得负担90.5元，被告汶敏杰负担127元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费435元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年十一月四日
书记员 于春玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4281号
原告：张某，女，1997年11月2日出生，汉族，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：于某，男，1996年7月10日出生，汉族，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告张某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢堂慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2644号
原告：刘福生，男。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省物质储备管理局二五三处。
法定代表人：孙大勇，处长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：中石化中原油建工程有限公司。
法定代表人：程家富，总经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。
法定代表人：苗力国，董事长。
委托诉讼代理人：徐新凯，吉林盛钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
第三人：魏正宇，男。
第三人：陈晓阳，女。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
第三人：陈晓丹，女。
本院受理了原告刘福生诉被告吉林省物质储备管理局二五三处、中石化中原油建工程有限公司、吉林新鲁班建设工程集团有限公司及第三人魏正宇、陈晓阳、陈晓丹建设工程施工合同纠纷一案，原告刘福生于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘福生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘福生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘福生负担。
审判员 高 智
二〇一八年八月二十日
书记员 郑安琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1988号
原告谢某甲，男，1988年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人谢某乙，男，1957年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张某甲，男，1955年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某，女，1961年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张某乙，女，1990年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告谢某甲与被告张某甲、郭某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人谢某乙及被告张某甲、郭某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2011年6月初，原告谢某甲与被告张某乙经媒人何某介绍相识，后于2011年6月19日按农村习俗举行订婚仪式。当日下午原告将彩礼80000元及金耳环一付交由媒人何某交给被告张某甲、郭某夫妇，原告及家人另外交给被告张某乙金项链4条、金手镯1个以及现金2000元作为见面礼。2011年6月21日，原告谢某甲就外出，此后原告谢某甲与被告张某乙只是通过网络进行简单的交流。2011年11月中旬，被告张某乙通过QQ留言，明确表示要与原告分手。嗣后，经原、被告双方的村委及江镜镇调解委员会多次调解，三被告均不愿返还上述彩礼及金器。因原告谢某甲与被告张某乙至今未办理结婚登记手续，且支付的彩礼数额巨大，给原告在经济造成很大损失，生活上造成很大困难，故特诉至法院请求判令三被告共同返还原告彩礼82000元以及金项链4条、金手镯1个、金耳环1付重2.5两（折价人民币20000元）。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明函各1份，以证明原、被告的身份情况；被告张某甲、郭某对证据无异议。2、QQ聊天记录复印件1张，以证明原、被告分手是由被告张某乙明提出；被告认为聊天记录里仅体现张某乙的谈话记录，而没有谢某甲的谈话记录，不能证明原告的主张。3、调解记录、证明等复印件13张，以证明三被告收受原告彩礼及金器等事实。被告张某甲、郭某对证据的真实性没有异议，但提出彩礼系被告郭某收取后交给被告张某乙。4、证人何某证言一份，以证明证人作为媒人将彩礼80000元交给被告郭某，被告郭某接收后交给张某乙。
被告张某甲、郭某辩称：原告谢某甲与被告张某乙订婚那天被告家里办了订婚酒席，被告张某甲因为腿脚不方便没到场。原告所支付的彩礼都被被告张某乙拿走了，被告张某乙将这些钱用于办理出国手续费用，在办理这些手续时还与原告谢某甲通话联系。被告张某乙原来是在龙田东威水产公司当主管，但在2011年11月13日离开公司至今去向不明。在被告张某乙去向不明后，原告没有先了解情况想办法先找到被告张某乙，而是直接向被告索要彩礼钱，故应该是原告要与被告张某乙分手的。因为现在被告张某乙下落不明，希望原告先把被告张某乙找回来，那么除了被告张某乙办理出国手续所花的费用外，剩余的钱，可以让张某乙还给原告。
被告向本院提供了被告张某乙办理出国手续的相关材料复印件32张，以证明张某乙为了与原告谢某甲结婚而去办理出国手续。原告认为当时为被告张某乙申请办理出国手续属实。
根据本案现有证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下
事实：被告张某甲、郭某系夫妻关系，系被告张某乙的父母。原告谢某甲与被告张某乙经媒人何某介绍于2011年6月19日按农村习俗举行订婚仪式。同日原告将彩礼80000元交由媒人何某交给被告郭某，被告郭某即将该彩礼交给被告张某乙。嗣后因原告与被告张某乙未能登记结婚，原、被告之间遂为返还彩礼和金器的事宜产生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告共同返还原告给付的彩礼及金器。
本院认为，被告张某甲认为原告与被告张某乙订婚时其不在场，被告郭某认为其收取彩礼后即将彩礼交给被告张某乙，而均以其未占有使用该彩礼为由，主张不应承担返还责任；但根据现行法律规定，彩礼的给付、接受主体不局限于准备缔结婚姻关系的男女当事人，而是涉及男女双方家庭，故被告张某甲、郭某的主张无理，本院不予支持；本案中原告作为彩礼的给付者，有权要求接受彩礼的三被告共同返还该笔彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告为与被告张某乙订立婚约而按照农村习俗支付给三被告彩礼，嗣后双方因故未能办理结婚登记，三被告应当将订婚时收取的彩礼80000元返还给原告。被告张某甲、郭某主张原告给付的彩礼因被告张某乙办理出国手续而部分开销，未能提供足够的证据予以证实，且不能成为抗辩理由，本院不予支持；原告主张在举行订婚仪式时被告张某乙收取了原告及家人给予见面礼，包括金器及现金2000元，对此被告张某甲、郭某予以否认，且按福清民间的风俗习惯，即使存在上述行为，也应属于为缔结婚约赠与礼物的行为，故本院对原告要求返还的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某甲、郭某、张某乙应共同返还给原告谢某甲彩礼80000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告谢某甲承担500元，被告张某甲、郭某、张某乙承担1840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初849号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：祁某某。
被告：某某门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告高某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资5025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资4500元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计5025元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告高某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告高某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告高某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告高某某工资款4485元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高某某工资款4485元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3090号
申请执行人宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司
被执行人丁敦维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02437号，依法向被执行人丁敦维发出执行通知书，责令被执行人丁敦维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁敦维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁敦维（证件号码：）在宁波建设银行的62×××20的存款人民币4916.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李立峰
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初35号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人彭欣，男，1992年10月12日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民，住韶山市杨林乡杨林村。2012年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月7日被刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留；同年4月27日被该局监视居住；同年6月30日，经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人彭欣犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红独任审判，于2016年8月12日依法公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人彭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日21时许，被告人彭欣因向被害人郭某某讨要债务，驾车载郭某某从韶山市火车站往杨林乡方向行驶。经过红旗水库附近时，郭某某趁车辆拐弯时打开车门从车上跳下。被告人彭欣随即下车持木棍将郭某某打伤。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，郭某某所受损伤为：左侧肱骨髁粉碎性骨折，左尺骨下段骨折，全身多处挫擦伤，其损伤符合钝性损伤特征，属于轻伤一级；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某左肱骨髁上骨折及左尺骨下段骨折，支持棍棒打击所致。
2016年4月9日，被告人彭欣赔偿郭某某32000元并获得谅解。2016年4月12日，被告人彭欣到韶山市公安局自动投案。
上述事实，被告人彭欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭欣在公安机关的供述，被害人郭某某的陈述，证人李素良、彭坤、周圆、刘丽的证言，辨认笔录，韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（伤）字[2016]028号法医学人体损伤程度鉴定书，湖南锦程司法鉴定中心［2016］临鉴字第338号司法鉴定意见书及书证刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控被告人彭欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭欣系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭欣自动投案，如实供述自己的罪行，为自首，依法予以从轻处罚。被告人彭欣积极赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，对被告人彭欣从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年八月十二日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初854号
原告：房全章。
原告：李敬勋。
原告：王万涛。
原告：王晓。
原告：高立华。
原告：边存平。
原告：顾起。
原告：耿朋炎。
原告：房文卿。
原告：王全胜。
被告：李茂材。
原告房全章、李敬勋、王万涛、王晓、高立华、边存平、顾起、耿朋炎、房文卿、王全胜诉被告李茂材追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房全章、李敬勋、王万涛、王晓、高立华、边存平、顾起、耿朋炎、房文卿、王全胜、被告李茂材均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告房全章、李敬勋、王万涛、王晓、高立华、边存平、顾起、耿朋炎、房文卿、王全胜诉称：房全章：2014年9月11日至2014年10月7日在被告处打工，从事安装消防管道，工资每天100元，有时加班，加班每小时加10元，被告在支付了房全章部分工资后，剩余1700元没有支付；李敬勋：2014年9月11日至2014年12月22日在被告处打工，从事安装消防管道，工资每天100元，加班1小时加工资10元，被告在支付了李敬勋部分工资后，尚欠6000元；王万涛：2014年9月11日至2014年12月26日在被告处打工，从事安装消防管道，工资每天100元，每加班1小时加10元工资，被告在支付了部分工资后，尚欠6400元。王晓：2013年2月至2014年12月在被告处从事安装消防管道工作，2013年2月至2013年6月工资每天100元，后来每天110元到2013年年底，从2014年是每天120元，加班1小时加10元，被告支付了我部分工资，尚欠18810元；高立华：2013年7月5日至2014年1月29日在被告处从事安装消防管道，工资每天100元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资，尚欠7100元；边存平：2013年3月至2014年12月26日在被告处从事安装消防管道，2013年3月至6月份每天工资100元，6月份至12月份每天110元，2014年开始每天120元，加班1小时加10元，被告在支付了部分工资后，尚欠18000元；顾起：2014年11月至2014年12月27日在被告出从事安装消防管道，工资每天100元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资后尚欠3350元；耿朋炎：2014年9月27日至2014年12月22日在被告处打工，从事安装消防管道，工资每天100元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资后尚欠4200元；房文卿：2014年9月20日至2014年12月20日在被告处打工，从事消防管道安装，每天100元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资后尚欠6200元；王全胜：2014年9月份至2014年12月22日在被告处打工从事安装消防管道工作，第一个月工资每天100元，后两个月每天120元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资后尚欠9200元。有被告李茂材为其分别打的欠条予以证实，经各原告多次催要，被告拒付，现请求法院依法判令给付各原告工资款共计80960元。
被告李茂材辩称：对欠资数额及原告陈述事实均无异议。
根据当事人的诉辨本院归纳以下一个争议焦点：10原告要求被告给付工资款共计80960元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、10原告的身份证复印件各一份。2、被告李茂材为10原告书写的欠条11张。
被告李茂材对原告提供的证据1.2均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2均无异议对该两份证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：房全章：2014年9月11日至2014年10月7日在被告处打工，从事安装消防管道，工资每天100元，有时加班，加班每小时加10元，被告在支付了房全章部分工资后，剩余1700元没有支付。
李敬勋：2014年9月11日至2014年12月22日在被告处打工，从事安装消防管道，工资每天100元，加班1小时加工资10元，被告在支付了李敬勋部分工资后，尚欠6000元。
王万涛：2014年9月11日至2014年12月26日在被告处打工，从事安装消防管道，工资每天100元，每加班1小时加10元工资，被告在支付了部分工资后，尚欠6400元。
王晓：2013年2月至2014年12月在被告处从事安装消防管道工作，2013年2月至2013年6月工资每天100元，后来每天110元到2013年年底，从2014年是每天120元，加班1小时加10元，被告支付了我部分工资，尚欠18810元。
高立华：2013年7月5日至2014年1月29日在被告处从事安装消防管道，工资每天100元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资，尚欠7100元。
边存平：2013年3月至2014年12月26日在被告处从事安装消防管道，2013年3月至6月份每天工资100元，6月份至12月份每天110元，2014年开始每天120元，加班1小时加10元，被告在支付了部分工资后，尚欠18000元。
顾起：2014年11月至2014年12月27日在被告出从事安装消防管道，工资每天100元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资后尚欠3350元。
耿朋炎：2014年9月27日至2014年12月22日在被告处打工，从事安装消防管道，工资每天100元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资后尚欠4200元。
房文卿：2014年9月20日至2014年12月20日在被告处打工，从事消防管道安装，每天100元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资后尚欠6200元。
王全胜：2014年9月份至2014年12月22日在被告处打工从事安装消防管道工作，第一个月工资每天100元，后两个月每天120元，加班1小时加10元，被告支付了部分工资后尚欠9200元。
上述事实由被告李茂材为10名原告书写的欠条予以证实。经10原告多次催要被告拒不给付，原告诉至法院要求被告支付10原告工资款共计80960元。
本院认为：被告欠十原告工资款80960元属实，有被告李茂材书写的欠条11张予以证实，双方形成了合法的劳务之债，故此对于十原告的工资应由被告李茂材予以支付。十原告要求李茂材支付工资款共计80960元合理合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李茂材于本判决生效之日起五日内支付原告房全章工资款1700元、支付李敬勋工资款6000元、支付王万涛工资款6400元、支付王晓工资款18810元、支付高立华工资款7100元、支付边存平工资款18000元、支付顾起工资款3350元、支付耿朋炎工资款4200元、支付房文卿工资款6200元、支付王全胜工资款9200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李茂材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年八月一日
书记员 郑晓娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂03行初70号
原告莫志刚，男，1970年10月30日生，汉族，无业，住灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告灵川县人民政府，所在地址：灵川县银渠路48号。
法定代表人周春涌，县长。
委托代理人秦云飞，灵川县土地房屋征收办公室工作人员。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告莫志刚认为被告灵川县人民政府未按照约定履行《房屋征收补偿安置协议书》，于2017年1月9日向灵川县人民法院提起行政诉讼。灵川县人民法院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。灵川县人民法院审查后认为原告的起诉不属灵川县人民法院管辖，遂于2017年1月24日作出（2017）桂0323行初5号行政裁定，裁定将原告的起诉移送本院审理。本院于同年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦祥然，被告灵川县人民政府委托代理人秦云飞、覃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因旧城改造需要，2014年12月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定了原告父亲（已故）的房屋被征收后产权调换给原告的房屋地点等相关事宜，其中第六条约定“甲方在2016年6月底之前为乙方办理好房屋产权证和土地使用证”。协议签订后，原告按协议约定全面履行了义务，但时至今日，经原告多次催促，被告一直没有履行协议的第六条，特诉请法院判令被告履行协议第六条，立即为原告办理房屋产权证和土地使用证。
原告向本院提交了以下证据：1.声明书，以证明原告三个姐姐莫秀英、莫群英、莫群弟放弃父亲房屋被征收后产权调换的房屋的继承权，原告有起诉的主体资格；2.《房屋征收补偿安置协议书》，以证明原、被告签订的协议真实有效；3.收条，以证明原告履行了协议；4.申请书、《不予受理告知书》，以证明原告因被告不履行协议而催促、信访过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，被告设立的灵川县旧城改造指挥部与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定了旧城改造指挥部为原告产权调换的房屋办理二证的时间等事项，但由于产权调换给原告的房屋原为政策性住房，办证需先改变房屋性质，进行评估、拍卖、转让等繁杂程序，同时也面临一些不可控因素，造成了拖延办证。被告一直在积极履行协议，跟原告解释、沟通过，并召开过专题会议，争取尽快为原告办理好房屋、土地二证。
被告向本院提交了以下证据：1.拆迁户办证问题协调会议记录、情况说明，以证明灵川县旧城改造指挥部正积极协调办理拆迁户房屋办证事宜。
经庭审质证，原告认可情况说明的真实性，不认可会议记录的真实性。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，被告提供的证据，客观，本院对原、被告提交的证据效力均予以确认。
经审理查明：为了实施对灵川县旧城进行改造，2013年7月5日灵川县旧城改造指挥部（以下简称旧改指挥部）与桂林卓亿房地产开发有限公司签订《房屋征收安置补偿投资合同》，对灵川县商业、供销片区旧城实施改造。原告的房屋座落在该片区范围内，属被征收的房屋。因原告强烈要求就近提供现房进行产权调换，旧改指挥部将商业供销片区改造范围内已征收并保留的县交通局原大院新楼的一套房屋（6-4靠东边）给原告现房过渡并产权调换，同时签订了《房屋征收补偿安置协议书》（旧改指挥部提供格式条款合同）。双方签订时间分别2014年12月11日和2015年1月6日。协议约定了原告父亲房屋被征收后的补偿安置相关事宜，包括产权调换给原告的房屋地点、办证等相关事项，其中第六条约定“甲方在2016年6月底之前为乙方办理好房屋产权证和土地使用证”。协议签订后，原告按协议约定履行了其义务，旧改指挥部也履行了协议约定的大部分义务，却未能履行协议第六条约定的义务，至今未能为原告办好房屋、土地二证，原告遂提起本案之诉，要求被告履行协议，为原告办好房屋、土地二证并赔偿损失。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另查明，旧改指挥部是被告设立的不具有独立承担责任能力的非法人临时机构。
本院认为，旧改指挥部是被告设立的临时机构，依法不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，旧改指挥部对外实施的行政行为所产生的法律后果，由被告承担。因此，旧改指挥部未全面履行与原告签订的协议，原告起诉灵川县人民政府为被告，符合法律规定。
法治是我国治国理政的基本方式，全面推进依法治国，打造法治政府其核心是要求政府讲法治，通过政府依法行政、诚实守信，方能树立宪法和法律权威，通过不断提高政府的公信力和执行力，带动全社会守法，共同营造法治文明的社会。本案中，原、被告双方签订具有行政法上权利义务内容的《房屋征收补偿安置协议书》，是行政协议。该协议主体合格、内容合法、当事人意思表示真实，应为合法有效。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。旧改指挥部协议承诺为原告办好二证，却逾期一年之久仍未办好，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
原告莫志刚与灵川县旧城改造指挥部签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效。二
二、被告灵川县人民政府在本判决生效后180日内为产权调换给原告的房屋办好房屋、土地的不动产权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元(户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁万象支行，帐号：20×××77)上诉至广西壮族自治区高级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 安 涛
审判员 陶 明
审判员 庾安明
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 强
附：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十五条原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。