清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1153号
原告：伍树灿，男，汉族。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：赖俊杰，男，汉族。
被告：潘凤媚，女，汉族。
被告：杜凯彦，男，汉族。
原告伍树灿诉被告赖俊杰、潘凤媚、杜凯彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍树灿的委托代理人蓝战立及被告潘凤媚到庭参加诉讼。被告赖俊杰、杜凯彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍树灿诉称：被告赖俊杰因资金周转困难于2014年5月22日向原告借款200000元，原告通过银行转账支付借款给被告赖俊杰后，被告赖俊杰书写《借据》、《还款承诺书》和《收据》给原告收执，另被告杜凯彦也在《借据》、《还款承诺书》上签名作为连带担保人，并书写《不可撤销担保书》给原告收执。《借据》明确约定：乙方（被告赖俊杰）向甲方（原告）借款200000元。如乙方延期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。《还款承诺书》约定：借款由被告杜凯彦作连带保证担保。现借款人及保证人承诺在2014年6月1日前还清本息，保证人自愿继续对借款本息偿还作带保证担保，保证期间为承诺还款日期到期后五年。2015年7月19日，被告赖俊杰再次因资金周转困难向原告借款48000元，原告向被告支付借款后，被告赖俊杰书写《借款借据》和《收据》给原告收执，被告杜凯彦在《借款借据》上签名作为连带保证担保人。现借款期限已过，原告多次向被告催款但被告仍拒不归还，原告为实现债权，聘请了律师，并支付律师费15000元。因被告赖俊杰向原告借款时，被告赖俊杰和被告潘凤媚是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，所以被告潘凤媚应当对上述债务承担共同偿还责任。而被告杜凯彦作为连带担保人，故其应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赖俊杰和潘凤媚共同向原告偿还借款248000元及利息72000元（借款200000元的利息从2014年6月2日按年利率24%计算至还清之日，暂计至2015年12月1日为18个月，利息为72000元，借款48000元的利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日，暂合计72000元）；2、被告赖俊杰和潘凤媚共同向原告支付律师费15000元；3、被告杜凯彦对上述两项请求向原告承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担；
原告伍树灿提供的证据如下：1、居民身份证、常住人口信息，拟证明原、被的诉讼主体适格；2、借据、还款承诺书、收据、不可撤销担保书、借款借据，拟证明被告赖俊杰向原告借款的事实以及被告杜凯彦对借款承担连带担保责任；3、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告支付借款给被告；4、结婚登记审查处理表，拟证明借款发生在夫妻关系存续期间；5、委托合同、广东省律师收费速算表，拟证明原告因实现债权花费的律师费；6、律师费发票，拟证明原告实际支付律师费的事实。
被告潘凤媚答辩称：1、对于被告赖俊杰向原告借款的事实，答辩人完全不知道。2、原告查封的房屋是答辩人的婚前财产，担保人已与被告赖俊杰登记离婚。
被告潘凤媚未提供证据。
被告赖俊杰、杜凯彦未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2014年5月22日，被告赖俊杰（乙方）向原告伍树灿（甲方）出具一张《借据》，内容为：乙方向甲方借款200000元，如乙方延期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。同日，原告伍树灿通过银行转账向被告赖俊杰支付200000元，被告赖俊杰也于当日出具一份收据及还款承诺书，确认收到借款200000元，并承诺于2014年6月1日还清本息。被告杜凯彦也出具一份不可撤销担保书，承诺对被告赖俊杰的200000元借款及因不能清偿借款而产生的费用承担连带清偿责任。2015年7月19日，被告赖俊杰又向原告伍树灿出具一份《借款借据》和《收据》，确认借到原告借款48000元，并承诺不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告赖俊杰承担，被告杜凯彦作为连带保证担保人在借款借据中签名确认。
诉讼中，原告提出双方虽未在借款合同中约定利息，但是双方实际上按月息3分计付利息，被告赖俊杰共支付了6个月利息共36000元，因被告赖俊杰截止2015年7月又已拖欠8个月利息48000元，于是被告赖俊杰于2015年7月19日向原告出具一份借据，确认将上述拖欠的利息48000元转为借款。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率为6%。此外，原告委托广东金亚律师事务所处理本案诉讼事务支付律师代理费15000元。被告赖俊杰与被告潘凤媚于2014年3月3日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。
本院认为，被告赖俊杰的借款金额分两笔，一笔为被告赖俊杰于2014年5月22日向原告借款200000元，该借款事实有被告赖俊杰出具的借据、收据及原告提交的银行流水单为凭，诉讼期间被告赖俊杰也未提出异议，本院予以确认。另一笔为被告赖俊杰于2015年7月19日向原告伍树灿借款48000元，原告在庭审中确认该笔借款为被告赖俊杰拖欠8个月利息48000元未还而转为借款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，由于该笔借款48000元是以月息3分计算的利息转化为借款的，显然已违反了该条规定，应当予以调整，本院认为可以年利率24%为标准计付上述拖欠的8个月利息来作为借款本金为32000元。
由于被告赖俊杰承诺的还款期限已到，但被告赖俊杰未能按期偿还，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告赖俊杰偿还借款，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于原告已收取被告赖俊杰2014年6月1日至2014年11月期间的利息，2014年12月至2015年7月19日期间的利息也已转为借款，因此，第一笔借款200000元的利息可从2015年8月1日起按年利率24%为标准计付至付清之日止，另一笔借款32000元，由于没有约定还款期限，因此该笔借款的利息可从起诉之日即2015年11月19日起按年利率24%为标准计付至付清之日止。
由于被告赖俊杰在借款借据中确认不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告赖俊杰承担，因此，原告委托广东金亚律师事务所处理诉讼事务支付的律师代理费15000元应由被告赖俊杰负担。
另外，由于被告杜凯彦在借款借据中承诺对被告赖俊杰的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告主张被告杜凯彦对被告赖俊杰拖欠的借款本息及原告为此支付的律师代理费15000元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告潘凤媚对被告赖俊杰的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”规定，是否属于夫妻共同债务，应当考虑夫妻双方是否存在举债的合意以及债务是否用于夫妻共同生活，就本案来看，虽然被告赖俊杰的债务发生在被告赖俊杰与被告潘凤媚夫妻关系存续期间，但是被告赖俊杰与被告潘凤媚的婚姻关系仅维持一年左右的时间，将被告赖俊杰在如此短暂的时间内对外拖欠的大额债务直接推定为用于夫妻共同生活，显然是不合理的，况且本案中并无证据证明被告潘凤媚在被告赖俊杰借款时存在举债的合意，因此，原告主张被告潘凤媚对被告赖俊杰的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖俊杰于本判决生效之日起7日内向原告伍树灿偿还借款232000元及其利息（其中200000元的利息从2015年8月1日起按年利率24%为标准计至付清之日止，32000元的利息从2015年11月19日起按年利率24%为标准计至付清之日止）；
二、被告赖俊杰于本判决生效之日起7日内向原告伍树灿支付律师代理费15000元；
三、被告杜凯彦对上述第一、二项判决确认的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告伍树灿的其他诉讼请求。
案件受理费3163元，财产保全费2020元，合共5183元，由被告赖俊杰、杜凯彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年二月十六日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民事判决书
（2015）清城法民二初字第1153号
原告：伍树灿，原告：伍树灿，男，汉族，地址：清远市清城区。
委托代理人：蓝站立。
法定代表人：
法定代理人：
委托代理人：
被告：赖俊杰、潘凤媚、杜凯彦，被告：赖俊杰，男，汉族，地址：广东省清远市清城区。
被告：潘凤媚，女，汉族，地址：广东省清远市清城区凤宇新村16座102。
被告：杜凯彦，男，汉族，地址：广东省清新区太和镇西河社区居委会中山路南六座A梯602。
法定代表人：
法定代理人：
委托代理人：
第三人：
法定代表人：
法定代理人：
委托代理人：
伍树灿诉赖俊杰、潘凤媚、杜凯彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李航独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍树灿诉称被告赖俊杰因资金周转困难于2014年5月22日向原告借款200000元，原告通过银行转账支付借款给被告赖俊杰后，被告赖俊杰书写《借据》、《还款承诺书》和《收据》给原告收执，另被告杜凯彦也在《借据》、《还款承诺书》上签名作为连带担保人，并书写《不可撤销担保书》给原告收执。《借据》明确约定：乙方（被告赖俊杰）向甲方（原告）借款200000元。如乙方延期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。《还款承诺书》约定：借款由被告杜凯彦作连带保证担保。现借款人及保证人承诺在2014年6月1日前还清本息，保证人自愿继续对借款本息偿还作带保证担保，保证期间为承诺还款日期到期后五年。2015年7月19日，被告赖俊杰再次因资金周转困难向原告借款48000元，原告向被告支付借款后，被告赖俊杰书写《借款借据》和《收据》给原告收执，被告杜凯彦在《借款借据》上签名作为连带保证担保人。现借款期限已过，原告多次向被告催款但被告仍拒不归还，原告为实现债权，聘请了律师，并支付律师费15000元。因被告赖俊杰向原告借款时，被告赖俊杰和被告潘凤媚是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，所以被告潘凤媚应当对上述债务承担共同偿还责任。而被告杜凯彦作为连带担保人，故其应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告赖俊杰、潘凤媚、杜凯彦辨称
第三人述称
经审理查明经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长
审判员李航
二〇一六年二月十八日
书记员吴欣彤