广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初264号
原告莫某。
法定代理人莫取龙，农民。与关系。
委托代理人王建庆，广西利民律师事务所律师。
被告何集良，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人李燕梅，该公司经理。
委托代理人钟兴才，公司员工。
原告莫某与被告何集良、安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由代理审判员黄珏适用简易程序公开开庭审理。原告莫某的法定代理人莫取龙及其特别授权委托代理人王建庆，被告何集良，被告保险公司委托代理人钟兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2015年9月3日，被告何集良驾驶桂Ｄ×××××小型客车由陈塘往蒙山城方向行驶，14时57分左右行驶至国道321线425KM＋100M路段时，与同向前方由莫兴连驾驶的二轮摩托车（搭载原告莫某）发生追尾碰撞，造成莫兴连及原告莫某受伤。经蒙山县公安局交通管理大队查明，该事故中，何集良醉酒后驾驶机动车上路、与前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，违反相关规定，是造成事故的原因。蒙山县公安局交通管理大队对现场进行勘察分析，做出了蒙公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书，认定被告何集良负事故全部责任。另被告何集良所驾驶的桂Ｄ×××××小型客车在被告保险公司蒙山营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告受伤后于当天送往蒙山县人民医院住院治疗。同年9月29日病情好转出院，住院期间需要陪人护理。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院的医疗费被告何集良已经支付。被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告何集良赔偿。原告莫某向法庭提供的证据有：
1、户口簿常住人口登记卡1份、身份证复印件1份、蒙山陈塘镇沙灵村民委员会证明1份，证明原告及其法定代理人的身份基本情况；
2、交通事故认定书（蒙公交认字（2015）105号）1份，证明事故发生经过情况，被告何集良负此事故全部责任，原告不负事故责任；
3、保险单2份，证明被告何集良的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司投有强制险及商业险的事实；
4、蒙山县人民医院出院记录、××证明1份，证明原告伤情：?右侧顶部颅骨骨折，?头皮裂伤，住院期间需要陪护。原告于2015年9月3日入院，同年9月29日出院共治疗26天的事实。
被告何集良辩称，一、原告与被告之间发生交通事故是实，对于造成原告的损伤及经济损失，答辩人深表歉意。发生事故后，答辩人积极采取措施救助原告并支付了原告的医疗费用。二、答辩人的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。三、原告请求赔偿营养费390元，没有依据。原告在住院期间已经得到了伙食补助费，该伙食补助也足以维持原告的正常生活。原告没有提供证据证明其需要特别增加营养，因此，原告请求营养补助390元没有法律依据。综上，对于原告的合理损失，答辩人没有意见，但应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分才由答辩人赔偿。
被告何集良没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，被告何集良驾驶其本人所有的桂Ｄ×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险和商业第三者险10万元。事故发生在保险期限内。依据交强险合同约定，交强险医疗费限额为1万元，其中包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，死亡伤残赔偿金11万元，其中包括护理费、误工费和交通费等。由于标的车驾驶员为醉酒驾驶，依据商业第三者险合同约定，答辩人在商业险范围内对原告进行拒赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人在交强险范围内向原告垫付赔偿款后有权向致害人进行追偿。一、事故发生后，驾驶员何集良已向三者垫付了所有的医疗费，答辩人不再赔偿原告的医疗费损失。二、原告因事故实际的住院天数为26日，诉请的住院伙食补助费合理，同时应当与本案另一名伤者的医疗费和住院伙食补助费相加不能超出交强险医疗费1万元。三、原告诉请的护理费计算标准应当按照广西区农林牧渔业标准计算，计算住院26天。四、原告诉求的营养费不合理，医嘱未明确要求加强营养，因此原告不应该主张营养费。五、本案非答辩人拒赔导致诉讼，而且答辩人非本事故的致害人，因此本案诉讼费答辩人不予承担，并且诉讼费不在保险赔偿范围之内。被告保险公司向法庭提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款，拟证明医疗费用的限额为1万元，超出部分保险公司不予赔偿。
经过庭审调查、质证，被告何集良、保险公司对原告莫某提供的证据无异议，原告和被告何集良对被告保险公司提供的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年9月3日下午，被告何集良醉酒后驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车由陈塘往蒙山方向行驶，约14时57分当车辆行驶至国道321线425KM＋100M路段时，与同向前方由莫兴连驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告莫某）发生追尾碰撞，造成莫兴连、原告莫某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告莫某受伤后即到蒙山县人民医院住院治疗至2015年9月29日。该住院费用已由被告何集良支付。××证明书：1、注意休息；2、请不适随诊（××）。
本次交通事故经蒙山县公安局交通管理大队现场勘查后，作出蒙公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书，认定被告何集良负此事故全部责任，原告莫某、莫兴连不负此事故责任。被告何集良驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车属于其所有。桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和附不计免赔率特别条款责任限额10万元第三者责任保险。保险期间为2015年8月14日0时起至2016年8月13日23时59分59秒止。
本次交通事故的另一伤者（另案原告）莫兴连的医药费和住院伙食补助费损失为2989.6元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失为58695.51元，财产损失为2250元。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定在本次交通事故中被告何集良负事故全部责任，原告莫某、莫兴连不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本院根据当事人的过错程度认定被告何集良对原告因交通事故造成的损失负全部民事赔偿责任。被告何集良辩称原告莫某未佩戴头盔乘坐三无车辆，因其没有提供证据予以证明，故本院不予采纳该辩解意见。被告何集良驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司认为，因被告何集良醉酒驾驶，对于垫付的人身损害费用，保险人有权向致害人追偿。被告何集良醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告请求保险公司在交强险范围内垫付人身损害损失符合《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，本院予以支持。保险公司实际赔偿原告损失后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。对原告主张因交通事故造成损失，本院作如下认定：
护理费2756元（106元／天×26天×1人=2756元），被告保险公司认为护理费应按照广西区农林牧渔业标准计算。本院认为，原告并未提供证明予以证明护理人员职业，故本院对其护理费用认定为：27071元／年÷365天×26天×1人=1928.35元。2、住院伙食补助费2600元，被告没有异议且原告计算准确，本院予以确认。3、营养费390元（15元／天×26天=390元），被告认为医嘱并未载明原告需要营养，故不予认可。本院认为，虽医嘱未载明原告需要营养，但因原告为未成年人，酌情认定营养费为260元。综上各项，原告因本次交通事故造成损失共计4788.35元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿责任限额内赔偿原告住院伙食补助费2600元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失2188.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告莫某因交通事故受伤造成的损失4788.35元。
案件受理费25元（原告预交），由被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 珏
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙奇峰
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条
第二十一条
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。