wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第74号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，江西省铅山县人，无业，住江西省铅山县；2012年3月8日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年1月10日左右，被告人陈某在铅山县青溪镇孔家村国道边附近转悠，伺机寻找盗窃目标，后发现被害人翁某家隔壁有一栋在建房，便通过该在建房的后平台窜至翁某家中二楼，在二楼一卧室内翻找现金，后在大衣柜第二个抽屉里找到一个黑包挎包，将包内的2，400元现金盗走。当天被告人陈某便坐车去了上饶市信州区。
2015年1月14日23时50分许，被告人陈某在信州区大市场打开一辆蓝色轿车的车门，钻入车内盗窃了10多元零钱，被车主发现报警将其现场抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人陈某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之处罚情节。建议对被告人陈某判处二至三年有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人陈某的供述与辩解；被害人翁某、杨某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；现场指认照片；扣押物品、文件清单；江西省上饶县人民法院（2012）饶刑初字第40号刑事判决书、释放证明；人口信息查询表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一五年九月十四日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年四月十四日
书记员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45027号
原告：黄向瑞，男，1965年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张英明，男，1973年10月26日出生，汉族。
原告黄向瑞诉被告张英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，原告黄向瑞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄向瑞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄向瑞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄向瑞负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈衡平
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初949号
原告：李文远。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：李怀丰。
被告：树玉梅。
被告：郑卫忠。
被告：李素欣。
原告李文远诉被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员屈其凯适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁矿到庭参加诉讼，被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文远诉称：2015年4月24日，原告经中介机构介绍与被告李怀丰签订借款合同1份，约定：被告李怀丰向原告借款121万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月24日至同年6月23日止；被告郑卫忠、李素欣愿为此借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。当日，原告按约向被告李怀丰交付借款121万元。但借款到期后，经原告多次催要，2015年8月4日、19日还本金20万元、10万元；2015年9月14日、23日还本金5万元、35万元，共还借款本金70万元，利息支付到2015年6月23日，被告郑卫忠、李素欣也未履行担保义务。树玉梅做为李怀丰妻子应当承担还款责任。故起诉请求法院依法判令：1.被告李怀丰、树玉梅返还借款51万元，并支付该款自2015年6月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和1万元律师费；2.被告郑卫忠、李素欣对上述被告李怀丰、树玉梅的付款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民间借贷合同一份，证明被告李怀丰向原告借款121万元；2、银行转账凭证一份；证明原告履行借款121万元的义务；3、担保合同一份，证明郑卫忠、李素欣提供连带担保；4、具结书一份，证明借款事实；5、借款借据一份；证明被告李怀丰收到该借款的事实；6、共同还款声明两份，分别证明李怀丰、树玉梅对该笔借款承担共同偿还责任；证明郑卫忠、李素欣对借款承担担保偿还责任；
7、担保人声明一份；8、李怀丰还款记录一份，证明李怀丰还款70万元，尚欠51万元；9、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同均合法有效。被告李怀丰、树玉梅未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告郑卫忠、李素欣作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告要求被告返还借款本金51万元及按2%的月利率支付利息的诉讼请求未超过违约金与利息累计不超过年利率24%的限制，于法有据，本院予以支持；要求被告支付1万元律师费的请求超过了法律规定的逾期利息、违约金、费用总额不超过年利率24%的限制，不予支持；要求被告郑卫忠、李素欣承担对借款本息、违约费用的保证责任，符合双方合同约定，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀丰、树玉梅在本判决生效后十日内返还原告李文远借款本金51万元并支付自2015年6月24日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息和违约金。
二、被告郑卫忠、李素欣对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告李文远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，适用简易程序减半收取4450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娜娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1968号
原告边财先，男，汉族，1963年7月9日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市库西个体私营经济开发区；
法定代表人袁来良，该公司董事长；
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告诉被告巴州昊科涂料有限公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江京平，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承建的天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是陈辉。工程完工后被告没有足额发放工资，陈辉给原告等10人出具了欠工资证明。库尔勒市劳动仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现请求法院责令被告承担用工主体责任，清偿拖欠的工资。故请求，1、清偿拖欠的工资6400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系和合同关系，被告从未雇佣过原告从事过施工，基于原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉未答辩。
经审理查明，2013年被告承揽了库尔勒市天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1619000元，甲方已向乙方支付1619000元。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在天福名庭10号楼欠了原告等10人64194元工资。2015年3月9日，原告等10人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资。库劳仲案字（2015）第153号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。3、收条，证实：被告已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉欠了原告等人工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 福 江
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 晓 月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1968号
原告张卫平，男，汉族，1973年7月8日出生，住伊宁市。
委托代理人曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告陈建华，女，汉族，1963年7月11日出生，住库车县。
本院受理的原告张卫平诉被告陈建华合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫平的委托代理人曹继亭、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平诉称：2013年12月16日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将持有新和县天禧动漫城50%的股份以400000元转让给被告，被告同意在合同订立一日内支付原告200000元，剩余200000元于2014年1月25日一次性支付完毕。后被告按约支付200000元转让金，而剩余的200000元被告迟迟不付。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告：1.继续履行股权转让协议；2.支付原告股权转让金200000元；3.承担违约金60000元；4.承担本案诉讼费用。
被告陈建华辩称，我和原告是合伙关系，我不应该支付转让金及违约金，因为我们合伙的游戏厅是被地区文化局取缔而开不成的。
经审理查明：原、被告双方合伙经营新和县天禧动漫城。2013年12月16日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的动漫城50%的股份以400000元转让给被告，被告在合同订立一日内支付原告200000元，剩余200000元于2014年1月25日一次性支付完毕，同时还约定一方不按时履行按合同总金额50%的违约金处罚。后被告向原告支付200000元转让金，而剩余的200000元被告一直未付。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及股权转让协议、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了转让义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告拒付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告继续履行转让协议并支付转让金200000元及违约金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称动漫城系被文化行政部门取缔而开不成的意见，因动漫城的关停系发生在原、被告股权转让协议签订之后，且关停行为与原告无关。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈建华继续履行2013年12月16日与原告张卫平签订的股权转让协议；
二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告张卫平支付转让金200000元及违约金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5200元，依法减半收取为2600元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1968号
原告边财先，男，汉族，1963年7月9日出生，甘肃省民乐县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告边财先诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执205号
申请执行人：蕲春县八大喜装潢工程有限公司。
法定代表人：张四清，该公司经理。
被执行人：余秋华，女，1971年7月26日生，汉族。
申请执行人蕲春县八大喜装潢工程有限公司与被执行人余秋华承揽合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鄂1126民初643号民事判决书生效后，申请执行人蕲春县八大喜装潢工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县八大喜装潢工程有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春县八大喜装潢工程有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琳 愉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初503号
原告：黄清泉（曾用名陈清泉），男，1950年4月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：彭冬香，女，1963年11月21日生，汉族，住赤壁市新区。
被告：盛清平，男，1972年8月16日生，住赤壁市。
原告黄清泉诉被告彭冬香、盛清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告黄清泉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清泉撤诉。
案件受理费100元，由原告黄清泉负担。
审判员 韩婧
二〇一七年五月二日
书记员 李鑫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：常小兵，男，汉族。
被告：吕建奇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告常小亮、吕建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王莹莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢283号
申请执行人：吕从申，男，1944年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：张明田，女，1946年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘凤兰，女，1967年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：吕永鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：吕荣荣，女，2004年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张明友，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：董立芹，女，1962年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人吕从申、张明田、刘凤兰、吕永鹏、吕荣荣与被执行人张明友、董立芹其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢283号申请执行人：吕从申，男，1944年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张明田，女，1946年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘凤兰，女，1967年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：吕永鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：吕荣荣，女，2004年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张明友，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：董立芹，女，1962年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人吕从申、张明田、刘凤兰、吕永鹏、吕荣荣与被执行人张明友、董立芹其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特13号
申请人高某，女，1969年9月10日出生，住北京市石景山区。
委托代理人张文斌，北京市和景�师事务所律师。
被申请人姜某1，女，1995年9月25日出生，住北京市石景山区。
被申请人代理人姜某2（系姜某1之父），男，1969年9月19日出生，住北京市石景山区。
申请人高某请求法院宣告姜某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某称，申请人与被申请人是母女关系。2016年7月28日，申请人与被申请人行至石景山区五里坨新马路时，遭案外人醉酒后驾车撞击，造成申请人高位截瘫、多发肋骨骨折，被申请人姜某1重型闭合性脑损伤、言语障碍、多发伤等严重伤害后果。被申请人姜某1经救治和康复治疗，至今仍未能恢复正常意识状态，无法正确表达，不能辨认自己的行为，依法应属于无民事行为能力人。为更好地保护被申请人的利益，现依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其�亲姜某2为监护人。
经申请人高某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对姜某1的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年3月30日出具法大[2018]医鉴字第0392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某1诊断脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，申请人高某与被申请人姜某1系母女关系。姜某2与高某系夫妻关系，二人仅育有姜某1一个女儿，高某同意宣告姜某1为无民事行为能力人，由姜某2作为姜某1的监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2018]医鉴字第0392号法医学鉴定意见书，被申请人姜某1为无行为能力人。无民事行为能力人应当由配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任其法定监护人，本案中姜某2表示愿意担任姜某1的监护人，高某对此亦不持异议。为保护姜某1的人�、财产及其他合法权益，有利于被监护人生活起居，结合本案实际情况，故指定姜某2为姜某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜某1为无民事行为能力人；
二、指定姜某2为姜某1的监护人。
本案鉴定费，由高某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孟琳
二〇一八年四月三日
书记员 宋鸽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初34号
原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市河洲路187号。
法定代表人李虹燕，总经理。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告凌炳胜。
原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司（以下简称“新中信公司”）诉被告凌炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告委托代理人梁永余到庭参加诉讼，被告凌炳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中信公司诉称，2012年2月24日，被告凌炳胜以经营装饰材料急需资金为由，向原告借款20万元，双方于2012年2月24日签订《个人借款／担保合同》，约定借款期限自2012年2月24日至2012年5月24日，月利率1%，逾期利率为2.033%，按月还息到期还本。原告已于当日向被告支付了借款20万元。还款期限届满后，被告并未按期偿还借款及支付相应利息。经原告追索，被告分别于2012年6月15日、7月24日、12月17日及2013年1月17日、1月18日向原告归还借款本金10万元、3万元、5000元、2000元、3000元，合计14万元，并陆续向原告支付自2012年2月24日至2013年3月11日期间的利息。现被告尚欠原告借款6万元及2013年3月12日至今的利息尚未偿还。诉讼请求：一、被告凌炳胜向原告偿还借款6万元及相应利息暂计1万元（利息以6万元为本金，按月利率2.033%自2013年3月12日起算至清偿债务时止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告新中信公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体适格、经营资格及法定代表人情况；
2、被告凌炳胜的身份证复印件，证明被告凌炳胜的身份情况及主体适格。
3、电脑咨询单，证明被告系东兴美雅特装饰材料部的经营者，常住东兴镇××大道××楼；
4、合同，证明原告与被告之间存在借款合同关系，双方约定：被告凌炳胜向原告借款人民币20万元，借款期限三个月，自2012年2月24日至2012年5月24日，借款利率为月利率1%，逾期利率为2.033%，采用按月还息到期还本的还款方式；
5、借款凭证，证明原告已于2012年2月24日向被告凌炳胜提供借款人民币20万元的事实；
6、利息专用凭证、贷款本金回收凭证，证明被告凌炳胜已分别于2012年6月15日、2012年7月24日、2012年12月17日、2013年1月17日、2013年1月18日向原告归还借款本金人民币10万元、3万元、5000元、2000元、3000元，合计14万元，并陆续向原告支付自2012年2月24日至2013年3月11日期间的利息的事实；
7、催收逾期贷款通知书，证明原告曾多次向被告追索借款及利息的事实；
8、当庭提交工商银行的转账票据一张，证明20万元借款通过转账方式发放给被告。
被告凌炳胜未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌炳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月24日，被告凌炳胜因经营需要，与原告新中信公司签订了东兴新中信借字2012-19号《个人借款／担保合同》，向原告借款20万元，约定：借款期限3个月，月利率为1%，合同项下贷款逾期的利率执行月利率2.033%，按月还息到期还本。合同签订当日，原告依约将合同项下借款20万元通过中国工商银行东兴市金世纪支行转入被告的账户。后被告李仕成支付了自2012年2月24日至2013年3月11日期间的利息及逾期利息，并分别于2012年6月15日、2012年7月24日、2012年12月17日、2013年1月17日、2013年1月18日向原告归还借款本金10万元、3万元、5000元、2000元、3000元，合计14万元。现被告尚欠原告借款本金6万元未偿还。
另查明，原告多次向被告送达催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签名确认。2013年1月21日，被告凌炳胜再次在原告送达的催收逾期贷款通知书上签收，确认尚欠本金6万元。
本院认为：原告与被告凌炳胜签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约履行放贷义务，被告凌炳胜未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告凌炳胜偿还尚欠借款本金6万元并支付自2013年3月12日起的逾期利息的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原、被告约定的逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告凌炳胜偿还原告东兴市新中信小额贷款有限责任公司借款6万元并支付逾期利息（利息计算：以6万元为基数，按年利率24%计算，从2013年3月12日起计付至清偿债务之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告凌炳胜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李伟钊
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。地址：邵阳市大祥区双拥路*号地南星花园*号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托代理人：刘健军，男，汉族。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：许新林，男，汉族。
被告：隆四珍，女，汉族，系被告许新林的配偶。
原告邵阳市中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告许新林、隆四珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告邵阳市中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵阳市中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 刘 超
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4217号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，该行行长。
被告杨家文，男，1982年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告赵红莉，女，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告杨家伍，男，1986年9月20日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨家文、赵红莉、杨家伍金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱绪冉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1325号
原告：王建敏，女，1965年11月14日出生，汉族，住景县。
委托代理人：杨建强，系王建敏之夫。
被告：周美辰，女，1995年1月17日出生，汉族，住景县。
被告：王飞燕，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：王俪蓉，系周美辰之母，王飞燕之姑姑。
王建敏与周美辰、王飞燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王建敏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建敏负担。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔津铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初70号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1998年3月10日生，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月期间，被告人杜某在山东省郯城县、临沂市罗庄区、兰山区等地网吧、职工宿舍内，多次盗窃他人手机等物品，共计价值5750余元，后手机被变卖挥霍。
具体事实如下：
1、2016年10月18日凌晨4时许，被告人杜某在山东省郯城县新联众网吧内，趁被害人王某1睡觉时，盗窃其放在电脑桌上的玫瑰金vivox6手机一部，后手机被变卖，经鉴定该手机价值1800元。
2、2016年10月24日8时许，被告人杜某在临沂市兰山区工业大道迪加网咖（大学城星幻店）内，趁被害人杨某睡觉时，盗窃其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部，后手机被变卖，经鉴定该手机价值1900元。
3、2016年10月31日下午，被告人杜某在临沂市罗庄区临沂饭店十里坊店职工宿舍（×××园×区××-×-×××室）内，盗窃被害人王某2“酷比魔方”牌手机一部，盗窃被害人高某2“小辣椒”牌手机一部，后手机被变卖。经鉴定“酷比魔方”牌手机价值900元，“小辣椒”牌手机价值550元。
4、2016年11月3日6时许，被告人杜某在临沂市兰山区金五路与新华路交汇处精灵网吧内，趁被害人夏某睡觉时，盗窃其挎包一个，内有苹果5s手机一部、银行卡等，后手机被变卖，其余物品丢弃，经鉴定该手机价值600元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证、证人高某1的证言、被害人王某1等人的陈述，被告人杜某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等，公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某对指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月至11月期间，被告人杜某在山东省郯城县、临沂市罗庄区、兰山区等地网吧、职工宿舍内，多次盗窃他人手机等物品，共计价值5750余元，后手机被变卖挥霍。
具体事实如下：
1、2016年10月18日凌晨4时许，被告人杜某在山东省郯城县新联众网吧内，趁被害人王某1睡觉时，盗窃其放在电脑桌上的玫瑰金vivox6手机一部，后手机被变卖，经鉴定该手机价值1800元。
2、2016年10月24日8时许，被告人杜某在临沂市兰山区工业大道迪加网咖（大学城星幻店）内，趁被害人杨某睡觉时，盗窃其放在电脑桌上的苹果6PLUS手机一部，后手机被变卖，经鉴定该手机价值1900元。
3、2016年10月31日下午，被告人杜某在临沂市罗庄区临沂饭店十里坊店职工宿舍（×××园×区××-×-×××室）内，盗窃被害人王某2“酷比魔方”牌手机一部，盗窃被害人高某2“小辣椒”牌手机一部，后手机被变卖。经鉴定“酷比魔方”牌手机价值900元，“小辣椒”牌手机价值550元。
4、2016年11月3日6时许，被告人杜某在临沂市兰山区金五路与新华路交汇处精灵网吧内，趁被害人夏某睡觉时，盗窃其挎包一个，内有苹果5s手机一部、银行卡等，后手机被变卖，其余物品丢弃，经鉴定该手机价值600元。
2016年11月7日，被告人杜某被抓获归案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杜某的供述，证人高某1的证言，被害人王某2、高某2、王某1、夏某的陈述，现场勘验笔录，照片，证据清单，票据，价格认定结论书，抓获经过，办案说明，户籍信息视听资料等。上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依法应予惩处。被告人杜某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纪茜茜
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初26号
原告秦道献，男，1953年1月18日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市辽东湾新区。
被告盘锦辽东湾新区管理委员会，住所地盘锦市辽滨经济区。
法定代表人张志焕，该管委会主任。
委托代理人王艮善，男，1984年6月5日出生，汉族，该管委会法务部负责人，住盘锦市大洼区。
委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人张成文，该公司董事长。
委托代理人张微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告秦道献诉被告盘锦辽东湾新区管理委员会、第三人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤销“关于限期收回国有土地使用权的函”一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告委托第三人为原告作出“关于限期收回国有土地使用权的函”，但函里“请求第三人承包给贾振云、秦道献（204.41亩）的土地使用权于2014年4月24日前收回并交还我区，同时请求贵社目前项目施工区域的土地在2014年3月30日前交还我区”。但根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，收回的主体是县级政府的土地管理部门，被告无权委托第三人作出收回原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求撤销被告委托第三人为原告作出的“关于限期收回国有土地使用权的函”的行政行为。
经审理查明，2008年1月14日，原告与第三人的下属机构（原大洼县农村信用合作联社二界沟信用社）签订虾池租赁协议，第三人将具有国有土地使用权的204.41亩虾池出租给原告，租赁期限为20年。2013年10月8日，被告与第三人签订收回国有土地使用权补偿协议书，约定：被告以人民币17,326,000.00元受让盘锦市中级人民法院执行给第三人的3944亩土地（包含原告租赁的204.41亩虾池）使用权；补偿款全部支付后，第三人将3944亩土地使用权及地上附属物全部交付给被告。但被告支付受让款后，第三人未将3944亩国有土地使用权交付给被告。2014年3月21日，被告向第三人送达了“关于限期收回国有土地使用权的函”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告依法受让第三人的国有土地使用权后，向第三人送达“关于限期收回国有土地使用权的函”，要求第三人履行交付国有土地使用权的义务，属于民事法律关系范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定，被告不具备撤销和收回国有土地使用权的主体资格，故原告的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告秦道献的起诉。
案件受理费50元，退还原告秦道献。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 健
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2084号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座10层C1。
法定代表人赵彦杰，职务董事长。
委托代理人薛军，男，住大同市矿区。
被告吴雁梅，女，住大同市。
被告李印权，男，住大同市。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司与被告吴雁梅、李印权借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员常雪勤、李强参加的合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛军到庭参加诉讼。被告吴雁梅、李印权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告于2014年7月23日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币20万元整，期限从2014年7月23日至2015年3月22日止，月利率20‰，还款方式为每月付息到期一次性归还本金。同时，被告吴雁梅、李印权共同对该笔借款做了还款承诺，并与原告签订抵押合同一份，用二被告共同财产位于大同市城区西环路惠民西城B1楼17层2单元49号房产一套、晋BK8x**汽车一台为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款金额20万元汇入被告指定的银行账户。现借款期早已到期，被告拒绝还款。故原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款20万元、利息14133元（截至2015年7月6日），之后按银行贷款基准利率四倍计算利息至还清全部本金；由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、承诺书，证明被告李印权与被告吴雁梅承担共同还款责任。
3、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
4、抵押合同、房屋所有权证，证明二被告以车和房担保事实。
5、机动车登记证书，证明抵押的车辆情况并办理了抵押登记。
6、被告银行卡、银行客户回单，证明被告收到借款事实。
二被告未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告吴雁梅、李印权系夫妻。2014年7月23日二被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20万元整，期限从2014年7月23日至2015年3月22日止，月利率20‰，还款方式为每月付息，到期一次性归还本金。同时，双方签订《抵押合同》一份，约定用二被告共同财产位于大同市城区西环路惠民西城B1楼17层2单元49号房产一套、晋BK8x**汽车一台为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2014年7月24日原告将20万元借款汇入被告吴雁梅账户。截至2015年7月6日被告欠本金20万元和利息10000元。
上述事实，有原告的陈述和其提供的《借款合同》、承诺书、《抵押合同》、银行卡、银行回单证实，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方自愿，其内容亦不违反法律规定，本院应予确认。二被告未按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。故二被告应归还原告借款200000元、截至2015年7月6日的利息10000元，之后按约定的利率支付至借款还清之日止的利息。原告要求按银行基准利率四倍支付之后利息的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雁梅、李印权于本判决生效后十日内给付原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息10000元（截至2015年7月6日）及至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元、保全费1591元，由二被告负担6016元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李逐淼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执746号
申请执行人：山东高强国际贸易有限公司
被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1202执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 智
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03053号
原告黄能举，男，汉族，生于1962年10月1日，住重庆市云阳县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告黄光斗，男，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市云阳县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告赵学兰，女，汉族，生于1940年11月2日，住重庆市云阳县。
委托代理人黄能举，男，汉族，生于1962年10月1日，住重庆市云阳县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王显翠，女，汉族，生于1959年5月5日，住重庆市开县。
被告陈孝国，男，汉族，生于1963年5月29日，户籍地湖南省桃源县。
黄治高诉王显翠、陈孝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理并适用普通程序进行审理。黄治高于2014年8月23日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案中止诉讼。此后，黄治高的继承人黄能举、黄光斗、赵学兰申请作为原告参加诉讼，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理本案。原告黄能举和委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。被告王显翠和陈孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄能举、黄光斗、赵学兰诉称，王显翠与黄治高系老表关系。2001年农历三月初九，王显翠和陈孝国向黄治高出具借条借款15000元，双方约定月息1分。陈孝国于2012年11月还款2000元，于2013年12月还款2000元，至今没有偿还剩余款项。2003年1月2日，王显翠和陈孝国向黄治高出具欠条借款35171元，双方约定从2004年开始还款，10年还清。陈孝国于2011年10月2日还款500元，至今没有偿还剩余款项。黄治高在起诉后去世，其继承人黄能举、黄光斗、赵学兰申请作为原告参加诉讼，其继承人黄广平放弃继承权。请求人民法院判决被告王显翠、陈孝国连带偿还原告借款本金50171元，并支付利息至其还清借款本金时为止；并承担原告因催收债权所产生的费用。
被告王显翠、陈孝国未作答辩。
经审理查明，2001年4月2日（即2001年农历三月初九），王显翠和陈孝国向黄治高出具借条借款15000元，双方约定月利率为1%。陈孝国于2012年11月还款2000元，于2013年12月还款2000元，剩余款项至今没有偿还。2003年1月2日，王显翠和陈孝国向黄治高出具欠条欠其35171元，双方约定从2004年开始还款，10年还清，每年还3570元。陈孝国于2011年10月2日还款500元，剩余款项至今没有偿还。
黄治高于2014年8月23日死亡，其法定继承人为配偶赵学兰、儿子黄能举和黄光斗、女儿黄广平。黄能举、黄光斗、赵学兰作为原告参加诉讼，黄广平书面表示放弃继承权。另查明，王显翠与陈孝国现已外出，本院无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息复印件，借条，死亡注销户口证明复印件，云阳县公安局某某派出所和云阳县某某镇某某村村委会共同出具的书面证明，黄广平出具的放弃继承权声明书，开县某某镇某某村村委会出具的书面证明复印件等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2001年4月2日，王显翠和陈孝国向黄治高出具借条借款15000元，双方约定月利率为1%，王显翠和陈孝国应当按照约定偿还黄治高借款本金15000元，并从2001年4月3日起按照月利率1%计算利息至其还清借款本金时为止。王显翠和陈孝国已偿还黄治高4000元，但是没有明确还款性质，根据相关法律规定，本院认定该款系偿还的利息，计算利息时应当予以品除。
2003年1月2日，王显翠和陈孝国向黄治高出具欠条欠其35171元，双方约定了还款期限等内容，但是没有约定利息，视为不支付利息。现在借款期限已满，王显翠和陈孝国应当按照约定履行还款义务。王显翠和陈孝国仅还款500元，尚欠黄治高34671元，故应当继续履行还款义务即偿还欠款34671元。
黄治高于2014年8月23日死亡，赵学兰、黄能举、黄光斗作为其法定继承人有权继承黄治高的前述债权，故王显翠和陈孝国应当向赵学兰、黄能举、黄光斗履行还款义务。另外，原告要求二被告承担其催收债权所产生的费用，但是没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显翠、陈孝国于本判决生效之日起五日内连带偿还原告黄能举、黄光斗、赵学兰借款15000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金15000元为基数，从2001年4月3日起按照月利率1%计算至被告王显翠、陈孝国还清借款本金时为止；计算利息时应品除被告王显翠、陈孝国已经支付的4000元；）
二、被告王显翠、陈孝国于本判决生效之日起五日内连带偿还原告黄能举、黄光斗、赵学兰借款34671元；
三、驳回原告黄能举、黄光斗、赵学兰的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告王显翠、陈孝国共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁志鑫
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第03053号原告黄能举，男，汉族，生于1962年10月1日，住重庆市云阳县。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告黄光斗，男，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市云阳县。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告赵学兰，女，汉族，生于1940年11月2日，住重庆市云阳县。委托代理人黄能举，男，汉族，生于1962年10月1日，住重庆市云阳县。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告王显翠，女，汉族，生于1959年5月5日，住重庆市开县。被告陈孝国，男，汉族，生于1963年5月29日，户籍地湖南省桃源县。黄治高诉王显翠、陈孝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理并适用普通程序进行审理。黄治高于2014年8月23日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案中止诉讼。此后，黄治高的继承人黄能举、黄光斗、赵学兰申请作为原告参加诉讼，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理本案。原告黄能举和委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。被告王显翠和陈孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄能举、黄光斗、赵学兰诉称，王显翠与黄治高系老表关系。2001年农历三月初九，王显翠和陈孝国向黄治高出具借条借款15000元，双方约定月息1分。陈孝国于2012年11月还款2000元，于2013年12月还款2000元，至今没有偿还剩余款项。2003年1月2日，王显翠和陈孝国向黄治高出具欠条借款35171元，双方约定从2004年开始还款，10年还清。陈孝国于2011年10月2日还款500元，至今没有偿还剩余款项。黄治高在起诉后去世，其继承人黄能举、黄光斗、赵学兰申请作为原告参加诉讼，其继承人黄广平放弃继承权。请求人民法院判决被告王显翠、陈孝国连带偿还原告借款本金50171元，并支付利息至其还清借款本金时为止；并承担原告因催收债权所产生的费用。被告王显翠、陈孝国未作答辩。经审理查明，2001年4月2日（即2001年农历三月初九），王显翠和陈孝国向黄治高出具借条借款15000元，双方约定月利率为1%。陈孝国于2012年11月还款2000元，于2013年12月还款2000元，剩余款项至今没有偿还。2003年1月2日，王显翠和陈孝国向黄治高出具欠条欠其35171元，双方约定从2004年开始还款，10年还清，每年还3570元。陈孝国于2011年10月2日还款500元，剩余款项至今没有偿还。黄治高于2014年8月23日死亡，其法定继承人为配偶赵学兰、儿子黄能举和黄光斗、女儿黄广平。黄能举、黄光斗、赵学兰作为原告参加诉讼，黄广平书面表示放弃继承权。另查明，王显翠与陈孝国现已外出，本院无法与其取得联系。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息复印件，借条，死亡注销户口证明复印件，云阳县公安局某某派出所和云阳县某某镇某某村村委会共同出具的书面证明，黄广平出具的放弃继承权声明书，开县某某镇某某村村委会出具的书面证明复印件等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2001年4月2日，王显翠和陈孝国向黄治高出具借条借款15000元，双方约定月利率为1%，王显翠和陈孝国应当按照约定偿还黄治高借款本金15000元，并从2001年4月3日起按照月利率1%计算利息至其还清借款本金时为止。王显翠和陈孝国已偿还黄治高4000元，但是没有明确还款性质，根据相关法律规定，本院认定该款系偿还的利息，计算利息时应当予以品除。2003年1月2日，王显翠和陈孝国向黄治高出具欠条欠其35171元，双方约定了还款期限等内容，但是没有约定利息，视为不支付利息。现在借款期限已满，王显翠和陈孝国应当按照约定履行还款义务。王显翠和陈孝国仅还款500元，尚欠黄治高34671元，故应当继续履行还款义务即偿还欠款34671元。黄治高于2014年8月23日死亡，赵学兰、黄能举、黄光斗作为其法定继承人有权继承黄治高的前述债权，故王显翠和陈孝国应当向赵学兰、黄能举、黄光斗履行还款义务。另外，原告要求二被告承担其催收债权所产生的费用，但是没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显翠、陈孝国于本判决生效之日起五日内连带偿还原告黄能举、黄光斗、赵学兰借款15000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金15000元为基数，从2001年4月3日起按照月利率1%计算至被告王显翠、陈孝国还清借款本金时为止；计算利息时应品除被告王显翠、陈孝国已经支付的4000元；）二、被告王显翠、陈孝国于本判决生效之日起五日内连带偿还原告黄能举、黄光斗、赵学兰借款34671元；三、驳回原告黄能举、黄光斗、赵学兰的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告王显翠、陈孝国共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年六月十二日书 记 员  袁志鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1687号
申请执行人：张素娟，女，1947年1月19日出生，汉族，住西工区。
被执行人：孟长江，男，1964年3月26日出生，汉族，住涧西区。
被执行人：刘桂真，女，1970年2月24日出生，汉族，住涧西区。
本院在执行张素娟与孟长江、刘桂真为不当得利纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟长江、刘桂真存款或收入92532元（其中包含借款本金88041元、案件受理费2250元、保全费1020元、执行费1221元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人霍沛然承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金92532元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年2月25日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 宋世伟
二〇一八年八月十三日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1687号申请执行人：张素娟，女，1947年1月19日出生，汉族，住西工区。被执行人：孟长江，男，1964年3月26日出生，汉族，住涧西区。被执行人：刘桂真，女，1970年2月24日出生，汉族，住涧西区。本院在执行张素娟与孟长江、刘桂真为不当得利纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟长江、刘桂真存款或收入92532元（其中包含借款本金88041元、案件受理费2250元、保全费1020元、执行费1221元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人霍沛然承担迟延履行期间的加倍债务利息，以本金92532元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年2月25日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  宋世伟二〇一八年八月十三日书记员  毛迎涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保31号
本院（2017）湘0105执保31号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王照旭，男，1969年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹从环（王照旭之妻），女，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：麦麦提托合提*麦图尔迪，男，1976年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。
被申请人（原审被告）：和田市友谊货物运输有限责任公司，统一社会信用代码：91653201552412476Y。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。
法定代表人：阿布都克日木*阿布都热里木，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，统一社会信用代码：91653200710835563D。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。
负责人：张劲松，该公司总经理。
再审申请人王照旭、尹从环与被申请人麦麦提托合提*麦图尔迪、和田市友谊货物运输有限责任公司（以下简称友谊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王照旭、尹从环申请再审称，本案一审判决后，保险公司上诉标的是53435.14元，二审改判为59372.37元，超出了保险公司上诉请求的标的。且被申请人麦麦提托合提*麦图尔迪并未就一审判决提出上诉，即视对一审判决的认可，但第十二师中级人民法院却在二审判决书中将麦麦提托合提*麦图尔迪在一审判决中应承担的赔偿数额35623.42元变更为29686.18元，二审判决超出上诉请求，应予以撤销。本案为机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，二审法院依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》来划分双方责任明显错误。本案签订保险合同的一方不是再审申请人，该保险合同只能约束签订保险合同的双方当事人，不能约束保险合同之外的其他人，二审判决违反了合同的相对性原则。本案保险公司也不是因为保险合同权利义务存在争议参加诉讼，而是因在其公司投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡，主要解决的是给受害人赔偿问题而参加诉讼。二审法院依据保险合同约定的比例进行改判，系适用法律错误。二审法院认定事实不清，适用法律错误。事故责任与赔偿责任的确定原则不同，事故责任实行的是过错责任，即存在交通违法行为与事故发生有因果关系；赔偿责任是一种民事责任，根据案件不同情况和有关法律规定可以是过错责任，也可以是无过错责任，故交通事故赔偿责任并不等同于事故责任划分。本案的道路交通事故认定书，认定麦麦提托合提*麦图尔迪存在车辆制动力不合格及超速行驶两个交通违法行为，王显壮存在一个交通违法行为，交通管理部门未考虑事故发生的事实情况，仅以都有违法行为，简单认定双方负事故同等责任有失公正，明显存在认定责任不当。二审判决未考虑社会因素，没有体现对弱势群体的特殊保护。王照旭、尹从环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案被申请人麦麦提托合提*麦图尔迪未就一审判决提出上诉，即视对一审判决的认可，二审法院对其的赔偿数额进行了改判，超出审查范围。
2、根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队2017年1月25日作出的乌公交认字（2016）第92号道路交通事故认定书，认定麦麦提托合提*麦图尔迪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项的规定，存在驾驶具有安全隐患的机动车在冰雪、泥泞的道路上超速行驶的交通违法行为；王显壮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“在机动车与非机动车、行人发生交通事故的损失赔偿中，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，本案机动车驾驶员麦麦提托合提*麦图尔迪作为经过专业驾驶技术培训过的成年人，驾驶制动不合格的东风牌重型仓栅式货车，在公交车站路段，不顾天气及路面湿滑的复杂交通状况，超速行驶，将放学回家的未成年人王显壮碾压致死，其主观过错程度明显。综上，王照旭、尹从环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；
二、本案再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年六月二十二日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王照旭，男，1969年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹从环（王照旭之妻），女，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：麦麦提托合提·麦图尔迪，男，1976年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。被申请人（原审被告）：和田市友谊货物运输有限责任公司，统一社会信用代码：91653201552412476Y。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。法定代表人：阿布都克日木·阿布都热里木，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，统一社会信用代码：91653200710835563D。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。负责人：张劲松，该公司总经理。再审申请人王照旭、尹从环与被申请人麦麦提托合提·麦图尔迪、和田市友谊货物运输有限责任公司（以下简称友谊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王照旭、尹从环申请再审称，本案一审判决后，保险公司上诉标的是53435.14元，二审改判为59372.37元，超出了保险公司上诉请求的标的。且被申请人麦麦提托合提·麦图尔迪并未就一审判决提出上诉，即视对一审判决的认可，但第十二师中级人民法院却在二审判决书中将麦麦提托合提·麦图尔迪在一审判决中应承担的赔偿数额35623.42元变更为29686.18元，二审判决超出上诉请求，应予以撤销。本案为机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，二审法院依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》来划分双方责任明显错误。本案签订保险合同的一方不是再审申请人，该保险合同只能约束签订保险合同的双方当事人，不能约束保险合同之外的其他人，二审判决违反了合同的相对性原则。本案保险公司也不是因为保险合同权利义务存在争议参加诉讼，而是因在其公司投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡，主要解决的是给受害人赔偿问题而参加诉讼。二审法院依据保险合同约定的比例进行改判，系适用法律错误。二审法院认定事实不清，适用法律错误。事故责任与赔偿责任的确定原则不同，事故责任实行的是过错责任，即存在交通违法行为与事故发生有因果关系；赔偿责任是一种民事责任，根据案件不同情况和有关法律规定可以是过错责任，也可以是无过错责任，故交通事故赔偿责任并不等同于事故责任划分。本案的道路交通事故认定书，认定麦麦提托合提·麦图尔迪存在车辆制动力不合格及超速行驶两个交通违法行为，王显壮存在一个交通违法行为，交通管理部门未考虑事故发生的事实情况，仅以都有违法行为，简单认定双方负事故同等责任有失公正，明显存在认定责任不当。二审判决未考虑社会因素，没有体现对弱势群体的特殊保护。王照旭、尹从环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案被申请人麦麦提托合提·麦图尔迪未就一审判决提出上诉，即视对一审判决的认可，二审法院对其的赔偿数额进行了改判，超出审查范围。2、根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队2017年1月25日作出的乌公交认字（2016）第92号道路交通事故认定书，认定麦麦提托合提·麦图尔迪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项的规定，存在驾驶具有安全隐患的机动车在冰雪、泥泞的道路上超速行驶的交通违法行为；王显壮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“在机动车与非机动车、行人发生交通事故的损失赔偿中，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，本案机动车驾驶员麦麦提托合提·麦图尔迪作为经过专业驾驶技术培训过的成年人，驾驶制动不合格的东风牌重型仓栅式货车，在公交车站路段，不顾天气及路面湿滑的复杂交通状况，超速行驶，将放学回家的未成年人王显壮碾压致死，其主观过错程度明显。综上，王照旭、尹从环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院再审本案；二、本案再审期间，中止原判决的执行。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年六月二十二日书记员赵静1
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保161号
申请人：王彦青，女，1963年2月2日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：河南中天产权交易有限公司，住所地郑州市金水区红专路109号7层702号。统一社会信用代码91410100565111373Y。
法定代表人：张晓玉，总经理。
被申请人：河南平成实业发展有限公司，住所地郑州市金水区红专路109号第7层。组织机构代码：75227070-8。
法定代表人：徐其田，总经理。
被申请人：张晓玉，女，1978年5月19日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。
被申请人：王平，男，1964年8月1日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人王彦青申请保全河南中天产权交易有限公司、河南平成实业发展有限公司、张晓玉、王平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将河南中天产权交易有限公司、河南平成实业发展有限公司、张晓玉、王平所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十六日
书记员 艾晓辰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1347号
申请执行人唐良成
被执行人沈长俊
被执行人袁萍
申请执行人唐良成依据本院作出的（2014）射民初字第01430号民事判决书，申请执行被执行人沈长俊、袁萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人沈长俊、袁萍于本判决生效后十日内，向申请执行人唐良成偿还借款本金30万元，并以本金30万元为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费5803元，执行费4400元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王湘东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1577号
申请执行人卢道根。
被执行人郑根国。
被执行人金米国。
卢道根与郑根国、金米国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路商初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢道根于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人郑根国、金米国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102470元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1577号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二日
代书记员 卢梦绮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4469号
原告：温州红星国际家居广场有限公司。所在地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号7楼红星办公区-G8009。统�社会信用代码：913303006093676386。
法定代表人：黄秀曼，董事长。
委托诉讼代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。
被告：洪玉林，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州红星国际家居广场有限公司与被告洪玉林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，后因需向被告洪玉林公告送达诉讼材料，于2016年10月17日转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴联威到庭参加诉讼。被告洪玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州红星国际家居广场有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付租金59902元、物业管理费20659元、宣传推广费3305元、品牌使用费14461元，合计128076元并承担滞纳金（以128076元为基数，自2014年12月14日按月2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系坐落于温州市瓯海区瓯海经济开发区104国道慈湖段8号的业主。2013年12月11日，原告与案外人林德宽签订《租赁合同》，约定由林德宽承租原告的美凯龙温州店三楼第C8133-2、C8151-2、C8152、C8153号商铺，面积共计344.3平方米，被告应向原告支付每月每平方米29元的租金、10元的物业管理费、16元的宣传推广费以及7元的品牌使用费，计费期限自2014年6月15日至2015年6月14日止；上述费用按半年支付，每期费用应于前一期届满前20日内缴纳，首期费用应于本合同签订之日付清；被告如逾期支付费用的，按欠款金额每天计收0.5%的滞纳金。2014年10月16日，原告、案外人林德宽与被告签订了《<租赁合同>、<经营管理合同>之变更协议》，协议约定将原告与案外人林德宽于2013年12月11日签订《租赁合同》中的一方主体变更为被告，将合同的权利义务均转让给被告。被告至今未向原告支付过租金。
被告洪玉林未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告系坐落于温州市瓯海区瓯海经济开发区104国道慈湖段8号的业主。2013年12月11日，原告与案外人林德宽签订《租赁合同》，约定由林德宽承租原告的美凯龙温州店三楼第C8133-2、C8151-2、C8152、C8153号商铺，面积共计344.3平方米，林德宽应向原告支付每月每平方米29元的租金、10元的物业管理费、16元的宣传推广费以及7元的品牌使用费，计费期限自2014年6月15日至2015年6月14日止；上述费用按半年支付，每期费用应于前一期届满前20日内缴纳，首期费用应于本合同签订之日付清；承租人超过缴纳期限20日未缴清费用的，原告有权终止合同，并追索至承租人实际交还该租�场地日所欠缴的费用及滞纳金。合同签订后，案外人林德宽已按约向原告支付费用128083元。
2014年10月16日，原告、案外人林德宽与被告签订了《<租赁合同>、<经营管理合同>之变更协议》，协议约定将原告与案外人林德宽于2013年12月11日签订《租赁合同》中的一方主体变更为被告，由被告履行上述合同项下的义务及享受权利。被告至今未向原告支付费用。
证明上述事实的证据有原告当庭的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证明、《租赁合同》、《<经营管理合同>、<租赁合同>之变更协议》等证据，上述证据均经庭审出示，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为：原告与案外人林德宽签订的《租赁合同》合法有效，�法予以保护，案外人林德宽与被告洪玉林经原告同意签订的《<经营管理合同>、<租赁合同>之变更协议》亦不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。被告应按约履行向原告支付租金、物业管理费、宣传推广费、品牌使用费的义务，现被告未按约向原告支付上述费用，显属违约，故原告要求被告支付租金、物业管理费、宣传推广费、品牌使用费及承担未及时支付上述费用的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉林应于本判决生效之日起十日内向原告温州红星国际家居广场有限公司支付租金59902元、物业管理费20659元、宣传推广费33054元、品牌使用费14461元，合计128076元及滞纳�（以128076元为基数，自2014年12月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）
本案受理费3878元，公告费640元，合计4518元，由被告洪玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一七年一月二十四日
代书�记员尤羿诺附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法�效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4469号原告：温州红星国际家居广场有限公司。所在地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号7楼红星办公区-G8009。统�社会信用代码：913303006093676386。法定代表人：黄秀曼，董事长。委托诉讼代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。被告：洪玉林，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州红星国际家居广场有限公司与被告洪玉林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，后因需向被告洪玉林公告送达诉讼材料，于2016年10月17日转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴联威到庭参加诉讼。被告洪玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州红星国际家居广场有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付租金59902元、物业管理费20659元、宣传推广费3305元、品牌使用费14461元，合计128076元并承担滞纳金（以128076元为基数，自2014年12月14日按月2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系坐落于温州市瓯海区瓯海经济开发区104国道慈湖段8号的业主。2013年12月11日，原告与案外人林德宽签订《租赁合同》，约定由林德宽承租原告的美凯龙温州店三楼第C8133-2、C8151-2、C8152、C8153号商铺，面积共计344.3平方米，被告应向原告支付每月每平方米29元的租金、10元的物业管理费、16元的宣传推广费以及7元的品牌使用费，计费期限自2014年6月15日至2015年6月14日止；上述费用按半年支付，每期费用应于前一期届满前20日内缴纳，首期费用应于本合同签订之日付清；被告如逾期支付费用的，按欠款金额每天计收0.5%的滞纳金。2014年10月16日，原告、案外人林德宽与被告签订了《、之变更协议》，协议约定将原告与案外人林德宽于2013年12月11日签订《租赁合同》中的一方主体变更为被告，将合同的权利义务均转让给被告。被告至今未向原告支付过租金。被告洪玉林未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告系坐落于温州市瓯海区瓯海经济开发区104国道慈湖段8号的业主。2013年12月11日，原告与案外人林德宽签订《租赁合同》，约定由林德宽承租原告的美凯龙温州店三楼第C8133-2、C8151-2、C8152、C8153号商铺，面积共计344.3平方米，林德宽应向原告支付每月每平方米29元的租金、10元的物业管理费、16元的宣传推广费以及7元的品牌使用费，计费期限自2014年6月15日至2015年6月14日止；上述费用按半年支付，每期费用应于前一期届满前20日内缴纳，首期费用应于本合同签订之日付清；承租人超过缴纳期限20日未缴清费用的，原告有权终止合同，并追索至承租人实际交还该租�场地日所欠缴的费用及滞纳金。合同签订后，案外人林德宽已按约向原告支付费用128083元。2014年10月16日，原告、案外人林德宽与被告签订了《、之变更协议》，协议约定将原告与案外人林德宽于2013年12月11日签订《租赁合同》中的一方主体变更为被告，由被告履行上述合同项下的义务及享受权利。被告至今未向原告支付费用。证明上述事实的证据有原告当庭的陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证明、《租赁合同》、《、之变更协议》等证据，上述证据均经庭审出示，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。本院认为：原告与案外人林德宽签订的《租赁合同》合法有效，�法予以保护，案外人林德宽与被告洪玉林经原告同意签订的《、之变更协议》亦不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。被告应按约履行向原告支付租金、物业管理费、宣传推广费、品牌使用费的义务，现被告未按约向原告支付上述费用，显属违约，故原告要求被告支付租金、物业管理费、宣传推广费、品牌使用费及承担未及时支付上述费用的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪玉林应于本判决生效之日起十日内向原告温州红星国际家居广场有限公司支付租金59902元、物业管理费20659元、宣传推广费33054元、品牌使用费14461元，合计128076元及滞纳�（以128076元为基数，自2014年12月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）本案受理费3878元，公告费640元，合计4518元，由被告洪玉林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈温丹人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇一七年一月二十四日代书�记员尤羿诺附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法�效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初588号
原告陈宝玉，女，1959年2月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人邹长征，男，1965年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈华瑞，男，1960年1月21日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈宝玉与被告陈华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹长征到庭参加诉讼；被告陈华瑞经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称，被告陈华瑞以家庭急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。可近十几年来被告却不守信用，在原告多次催讨下，均以各种借口故意拖欠，至今尚未偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告陈华瑞未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陈华瑞于1998年6月23日向原告陈宝玉借款20000元，并由被告向原告出具一张便条，该便条记载：“兹向陈宝玉手借现计人民币贰万元正。此据，借款人：陈华瑞，98.6.23”。借款后，被告未还款。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元。
上述事实，有原告陈宝玉提交的便条及原告在庭审中的陈述予以证明。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈华瑞向原告陈宝玉借款20000元，有原告提供的便条为据，事实清楚。双方约定的内容没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应依约偿还。借款后，被告未还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈宝玉偿还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审238号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人苏州康新货运有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188号12幢1611室。
法定代表人陶传培，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28995号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28995号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令苏州康新货运有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11000元。因苏州康新货运有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28995号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efcb9690-f790-45d6-bef5-a8eb01163484&imgId=ZWZjYjk2OTAtZjc5MC00NWQ2LWJlZjUtYThlYjAxMTYzNDg0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审238号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人苏州康新货运有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路188号12幢1611室。	法定代表人陶传培，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28995号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28995号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令苏州康新货运有限公司（苏Ｅ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款11000元。因苏州康新货运有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28995号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特14号
申请人：蔡勇，男，汉族，1976年12月18日生，住安徽省定远县。
申请人：许家侠，女，汉族，1962年11月29日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月20日立案受理申请人蔡勇与许家侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由蔡勇一次性赔偿给许家侠医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费等一切费用合计2000元。
二、许家侠自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡勇与许家侠于2017年10月20日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第509号
原告阴发魁，，住肇东市。
被告张清宝。
原告阴发魁诉被告张清宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告阴发魁到庭参加诉讼，被告张清宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴发魁诉称，2015年7月2日被告张清宝在原告处借款1，500，000.00元，双方约定月利率四分，借款期限两个月。并用被告所有的座落在肇东市太平乡关德建材批发大市场产权证号为2015005374、2015005376、2015005377、2015005378、2015005379、2015005382，面积为271.32平方米的六套商服作抵押，并办理了抵押权登记（他项权利证号为201501003）。此经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1，500，000.00元及相应的利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告张清宝未答辩，亦未在举证期限向本院提证据视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，2015年7月2日被告张清宝在原告阴发魁处借款1，500，000.00元，双方约定月利率四分，借款期限两个月。并用被告所有的座落在肇东市太平乡关德建材批发大市场产权证号为2015005374、2015005376、2015005377、2015005378、2015005379、2015005382，面积为271.32平方米的六套商服作抵押，并办理了抵押权登记（他项权利证号为201501003）。经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1，500，000.00元及从2015年7月2日至2016年1月4日止按年息24﹪计算的利息180，000.00元，并对抵押的房屋享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由借款合同、房屋他项权利证、营业执照及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告阴发魁与被告张清宝之间的借款合同有效。原告要求被告张清宝给付借款本金1，500，000.00元及按年利率24﹪给付利息符合法律的规定，应予以支持。借款时被告用其所有房屋抵押，并办理了抵押权登记，该抵押合同成立，抵押权设立。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张清宝给付原告阴发魁借款本金1,500，000.00元，利息180，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告张清宝未按本判决书指定的期限履行给付义务，原告阴发魁有权就该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，920.00元由被告张清宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 马晓光
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3105号
原告：陈庆祝，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆祝与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆祝到庭参加诉讼。被告张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆祝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告替其归还厦门农村商业银行莲花支行（原莲花农村信用社）和中国工商银行厦门同安支行的借款及利息共计人民币（币种，下同）152876.40元；2、被告支付原告为其偿还的借款及利息后该款项的利息（利息自2014年12月1日起算至还款之日止，按厦门农商银行的最高借款利率算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年3月25日，被告张钢铁向中国工商银行厦门同安支行借款70000元；2006年3月31日向厦门市同安区农村信用合作联社莲花信用社（现为厦门农村商业银行莲花支行）借款58000元，其两项借款都由原告为其提供担保。但被告到月底还款期限时未能如期还款，两银行先后向法院起诉。经判决被告应于2009年3月23日偿还工商银行所欠借款及利息；于2009年5月19日偿还莲花信用社所欠借款及利息，判决生效后，原告作为担保人多次催促被告还款但未果。2014年10月，原告银行卡里的钱被法院划拨，原告于2014年11月为被告偿还其所欠的两银行的借款及利息共计152876.40元，但被告未进行任何偿还。
被告张钢铁未作书面答辩。
原告陈庆祝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条等证据。被告张钢铁未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈庆祝的上述证据的证明力予以确认。
本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2014年12月17日，被告张钢铁向原告陈庆祝出具《欠条》一份，载明：“兹欠陈庆祝替我垫付归还给同安工商银行及莲花信用社（莲花农商行）的贷款及利息共计人民币壹拾伍万贰仟捌佰柒拾陆元肆角（152876.40元）。欠款人：张钢铁2014年12月17日”。后因张钢铁未还款，陈庆祝遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张钢铁向原告陈庆祝借款人民币152876.40元，有张钢铁出具交由陈庆祝收执的《欠条》为证，陈庆祝举示了《欠条》原件并陈述欠款相关情况，被告未提出反驳意见，故陈庆祝主张的欠款事实可予以认定，陈庆祝依法有权要求张钢铁偿还。《欠条》并未书面记载双方之间约定了利息，被告张钢铁应支付逾期支付的利息，自起诉之日起计算至本判决确定的实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢铁应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈庆祝借款人民币152876.40元及利息（利息从2016年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告陈庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3358元，适用简易程序收取人民币1679元，由被告张钢铁负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十月十一日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人钱子荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00663号，依法向被执行人钱子荣发出执行通知书，责令被执行人钱子荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱子荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱子荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1230486.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年二月四日
书记员 张天东
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执276号
申请执行人河南润安建设集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区武夷大街。
法定代表人：袁保臣，职务：经理。
被执行人河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。
法定代表人：张志成，职务：执行董事。
申请执行人河南润安建设集团有限公司安阳分公司申请执行河南星辉建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人158797元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，被执行人河南星辉建设投资有限公司名下有豫Ａ×××××号江淮牌汽车、豫Ａ×××××号捷达牌汽车、豫Ａ×××××号捷达牌汽车、豫Ａ×××××号思威牌汽车、豫Ａ×××××号天籁牌汽车，因车辆难以实际控制，申请人执行人不要求查封被执行人名下的车辆。被执行人在银行有10098.94元存款，该款被法院扣划已支付申请执行人，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院委托查询被执行人名下房产登记信息，经过查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、经查，被执行人在安阳市中级人民法院作为原告有1800余万元的诉权，一审判决后，因该案被告提出上诉尚未生效，暂无法扣划。
5、本院已将被执行人河南星辉建设投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月23日对申请执行河南润安建设集团有限公司安阳分公司进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 赵 旭