wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异246号
案外人：庄夏月，女，1965年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执�人：邹建敏，男，1962年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈国华，男，1962年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐柳光，男，1953年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：翁文香，女,1953年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡国华，男，1950年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：金素纹，女，1951年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林金木，男，1952年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐春兰，女，1957年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：浙江洁能电气有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴西路三巷179号。
代表人：周海呀，该企业管理人的负责人。
本院在执行申请执行�邹建敏与被执行人陈国华、徐柳光、翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰、浙江洁能电气有限公司（以下简称：洁能电气公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庄夏月向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄夏月称：贵院在执行（2014）温鹿执民字第4471号案件中，查封了坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产，案外人为此特提出执行异议。2006年2月21日，被执行人陈国华与案外人办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定，上述房产归案外人所有。上述协议已经贵院（2013）温鹿东民初字第126号民事调解书确认。因此，上述房产虽登记在陈国华名下，实际上早在2006年就属案外人所有，仅仅没有办理过户手续而已。案外人认为，贵院对上述房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求解除对坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产的查封，中止对该房产的执行。
申请执行人邹建敏称：坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产登记在被执行人陈国华名下，属陈国华所有。案外人称上述房产属于其所有，纯属胡说。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：被执行人陈国华等人于2009年9月间向申请执行人邹建敏借款285万元，因未偿还，申请执行人邹建敏遂向本院起诉。本院于2014年7月22日作出（2014）温鹿商初字第573号民事判决书，判决：陈国华、徐柳光、翁文香、胡国华、金素纹、林金木、徐春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还邹建敏借款本金285万元；洁能电气公司对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，权利人邹建敏于同年10月27日向本院申请执行。本院于2015年2月15日作出（2014）温鹿执民字第4471号执行裁定书，裁定：查�被执行人陈国华名下的坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产。案外人庄夏月知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产于2005年9月27日经房管部门核准登记在被执行人陈国华名下。被执行人陈国华与案外人庄夏月原系夫妻关系，2006年2月21日，双方在温州市鹿城区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》一份，约定：一、双方婚后生育一女陈娟娟（1986年8月18日出生），离婚后跟随女方生活，儿子陈晖（1992年1月25日出生），离婚后由男方抚养，并承担抚养费，至其子独立生活止；二、坐落温州市黎明乡山下村新源居2幢402室房屋，离婚后归女方所有；三、双方婚姻存续期间无共同债权、债务，各自经手的债务各自负责。但上述房产一直未办理产权变更手续。2013年3月27日，案外人曾向本院起诉，要求将�落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房屋产权过户到案外人名下。本院于2013年4月12日作出（2013）温鹿东民字第126号民事调解书，内容为：坐落温州市鹿城区黎明乡山下村新源居2幢402室房屋一套归庄夏月所有，陈国华于2013年4月22日前协助庄夏月办理上述房屋产权过户的相关手续，所需费用由庄夏月承担。
上述事实有案外人提供的身份证、（2013）温鹿东民字第126号民事调解书、（2016）浙0302执6893号执行裁定书、协助执行通知书，本院调取的（2014）温鹿商初字第573号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4471号执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明、离婚证、离婚协议书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人陈国华与申请执行人邹建敏债务形成的时间是在2009年9月，是在案外人与被执行人陈国华离婚以后，该债务系被执行人陈国华个人债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。案外人于2006年2月21日与被执行人陈国华签订的《离婚协议书》约定，坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产归案外人所有。该协议已于2013年4月12日经生效民事调解书确认。上述时间均发生在本院对涉案房产查封之前，案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行。案外人�求解除对涉案房产的查封，中止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对坐落温州市鹿城区黎明乡山下村新源居2幢402室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十二月二日
代书记员 季珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执112号之一
申请执行人：王响，男，1992年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：龙斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在申请执行人王响与被执行人龙斌民间借贷纠纷一案执行中，申请执行人王响向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年七月三十日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执112号 申请执行人：王响，男，1992年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：龙斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人王响与被执行人龙斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2484号民事判决书立案执行，但被执行人龙斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙斌银行存款377605元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 送达后即发生法律效力。 审判员  易超群 二〇一八年三月一日 书记员  何武军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1039号
原告:张文娟，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:陆荣亮，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告:陈西波，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张文娟与被告陈西波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人陆荣亮、被告陈西波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息3200元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，被告陈西波向原告张文娟借款20000元，口头约定月利息3分，还约定三个月后归还，该借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息3200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈西波辩称，借款属实，未约定还款时间和利息。
本院经审理认定事实如下:2016年6月4日，被告陈西波向原告张文娟借款20000元，被告陈西波书写借款一张交原告张文娟持有，借条未约定还款时间和利息。现原告张文娟诉至法院，请求依法判令被告陈西波偿还借款20000元及利息3200元，并承担本案诉讼费用。原告张文娟主张该笔借款双方口头约定月息3分，三个月后归还，被告陈西波对此不予认可，原告张文娟未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈西娟向原告张文娟借款20000元，事实清楚，证据充分。原告张文娟主张该笔借款口头约定月息3分，三个月后归还，因被告陈西波不予认可，原告张文娟未提交证据予以证明。故原告张文娟主张的借款利息，应从其主张权利之日起按年利率6%计算。综上，对原告张文娟要求被告陈西波偿还借款20000元及利息3200元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告陈西波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文娟支付借款本金20000元及利息(自2017年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陈西波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第853号
原告周小程。
委托代理人特别授权。
被告朱婷婷。
委托代理人一般代理。
被告季建芳。
原告周小程与被告朱婷婷、季建芳婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小程及其委托代理人、被告朱婷婷、季建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小程诉称，原告与朱婷婷于2011年经人介绍相识，2012年正月初二举行订婚仪式，订婚时被告提出要求行礼金128000元，衣服钱10000元及四样金首饰，并由介绍人朱余田、周先明经手交由二被告，被告回礼金28000元，实收110000元礼金，另原告还给付被告黄金戒指、项链、手链价值22340元，祖传黄金宝石耳环壹对，价值10000元。订婚后，朱婷婷即与原告产生矛盾，且一直不同意与原告结婚，经介绍人、亲戚朋友调和双方仍未能改善。原告认为，被告借婚姻索取财物的行为严重违反了我国《婚姻法》的相关规定，故具状至本院，要求判令被告立即返还原告所行礼金110000元，返还黄金戒指一枚、黄金项链一条（含金挂件）、黄金手链一条，黄金宝石耳环一对，如不能返还，折价人民币32340元，合计142340元。并承担本案的诉讼费用。
被告朱婷婷辩称，对方请求礼金与黄金首饰不否认，当时我不知道多少钱，我父母当时说随便给，我从父母那了解到订婚仪式前提到彩礼钱，具体多少我不清楚，我父母告诉我彩礼是现金128000元，回了28000元，首饰是一个戒指，一个手镯，一个项链是含坠子的，祖传的耳环，还有8000元的服装费，是订婚当天给的。金银首饰现在在我家。对方说礼金有110000元，按我们的算法应该是108000元，8000元买衣服用掉了，还有100000元，2012年农历8月16，我母亲过49大寿，他没有任何表示，中午吃饭的时候100000元礼金被原告拿回去，我父母拿给他，我在场，还有我妹妹，我外公。我与原告产生矛盾，他说经媒人调和，我从父母那得知媒人没有来过我家，他从2012年农历初三闹不愉快后，一直未有解释。我觉得他在侮辱我。
被告季建芳辩称，1.订婚彩礼是128000元，当日退还28000元，余下的100000元已经于2012年10月1日中午由季建芳交给了周小程（理由是买房子），黄金首饰四样在我家，服装费实际为8000元，2.原被告产生矛盾后，介绍人、亲戚朋友未调和过。农历2013年正月初三，周家父子来提出退婚，且闹事打伤朱余华，花去医药费1000元，至今仍有后遗症。3.在周家提出退婚后，本人去介绍人家要求周小程退还戒指衣服，但未成功。4.根据当地风俗，谁退亲谁承担对方损失，包括所造成的青春精神损失。5.朱家举办酒席8400元，长辈礼金3800元。6.给周小程的戒指17.8克，羊毛衫一件，皮夹克一件，棉夹克一件，计10680元，给周小程500元买鞋子。
经审理查明，原告与被告朱婷婷于2011年10月经人介绍相识，2012年农历正月初二举行订婚仪式，订婚时，原告行礼金128000元、购买衣服礼金10000元及黄金戒指一枚、黄金项链（含金挂件）一根、黄金手镯一只、黄金宝石耳环一对。被告回礼金28000元，实收110000元礼金，被告亦为原告购买了金戒指一枚及羊毛衫、皮夹克、棉夹克等衣服。订婚后，因原告与被告朱婷婷之间产生矛盾。原告于2014年10月22日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述、如皋市城隍庙银楼2012年1月21日信誉单一份、证人朱余田、周先明证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律并未规定结婚之前必须履行订婚程序，因此婚约解除无需经过任何法律程序，但恋爱双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，被告主张礼金100000元已给付原告，但未提供任何证据，本院不予采信。对彩礼的返还，本院考虑该案实际情况对照法律，兼顾当地风俗，对原告给付被告的黄金戒指一枚、黄金项链（含金挂件）一根、黄金手镯一只、黄金宝石耳环一对，被告应予全部返还。对原告给付被告的彩礼100000元，由被告酌情返还75000元。对原告给付的购买衣服礼金10000元，考虑到被告亦为原告购买了部分衣服，故不予返还。关于被告为原告购买的金戒指一枚，因被告未提出反诉，故本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告朱婷婷、季建芳于判决生效后，立即返还原告周小程黄金戒指一枚、黄金项链（含金挂件）一根、黄金手镯一只、黄金宝石耳环一对及礼金75000元。
案件受理费1575元，由原告周小程负担350元。被告朱婷婷、季建芳负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3150元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛兵
二〇一五年一月十二日
书记员 何叶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1693号
原告：管建华，男，1957年2月22日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告管建华与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月21日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米7809.35元，总房款为1227161元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天122.7元，赔偿金总额为430天×122.7元/天=52761元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金52761元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团13幢2单元403号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第13幢2单元403号房屋一套，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米7809.35元，总房款为1227161元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告管建华已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告管建华并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告管建华已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告管建华主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告管建华逾期办理商品房登记备案违约金按日122.70元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第549号
申请执行人周玉成，男，汉族，1962年10月13日出生，身份证号2201241962********,住吉林省德惠市万宝镇万宝村镇内*组。
被执行人刘楠，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证号2201051983********，住长春市天成领寓**栋3门***室。
申请执行人周玉成与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1282号民事调解书的执行。待被执行人刘楠有财产可供执行时，申请执行人周玉成可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第549号申请执行人周玉成，男，汉族，1962年10月13日出生，身份证号2201241962********,住吉林省德惠市万宝镇万宝村镇内*组。被执行人刘楠，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证号2201051983********，住长春市天成领寓**栋3门***室。申请执行人周玉成与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1282号民事调解书的执行。待被执行人刘楠有财产可供执行时，申请执行人周玉成可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十月二十四日书 记 员  吕 昆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3597号
原告：马晓晶，女，1979年1月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理
本院在审理原告马晓晶诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马晓晶于2017年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，马晓晶自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓晶撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6065号
原告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：牛晓宇，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告广东本邦电器有限公司与被告牛晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员李镇南、蒋飞虎组成合议庭审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告牛晓宇经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告广东本邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛晓宇立即向原告归还货款12500元及利息4213.91元（按同期贷款利率从2011年1月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2016年3月15日为4213.91元），以上合计19462.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛晓宇与原告存在买卖合同关系。被告向原告采购灯具等货物，截止至2009年12月31日，被告牛晓宇尚欠原告货款总值15000元并出具欠据约定拖欠的货款于2010年12月31日前还清。但在约定还款期限届满后，被告仅于2012年10月27日、2014年8月25日分别还款1100元、1400元，至今尚欠12500元未归还。原告多次追讨，但被告至今仍未支付欠款。被告拖欠货款的行为构成违约，故应向原告支付占用资金的同期贷款利息。且双方约定如发生合同纠纷，则在广东省佛山市顺德区人民法院诉讼解决，故广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告牛晓宇没有答辩。
原告广东本邦电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛晓宇经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份、欠据原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告广东本邦电器有限公司、被告牛晓宇之间存在交易往来，被告牛晓宇以出具欠据的形式确认如下内容：截止于2009年12月31日牛晓宇尚欠广东本邦电器有限公司货款15000元，此货款于2010年12月31日前返还。被告牛晓宇在欠据中签名并加盖指模予以确认。原告陈述被告于2012年10月27日、2014年8月25日分别还款1100元、1400元。原告在庭审中明确利息以12500元为本金从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告广东本邦电器有限公司与被告牛晓宇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告牛晓宇以欠据的书面形式确认截止至2009年12月31日拖欠原告货款15000元，原告陈述被告已还款2500元，故原告诉请被告归还货款12500元，本院予以支持。对于利息，欠据中已经明确约定货款于2010年12月31日前支付，故原告诉请以12500元为本金从2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛晓宇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款12500元及利息（利息计算方式为：以12500元为本金从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.58元（原告广东本邦电器有限公司已预交），由被告牛晓宇负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告广东本邦电器有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 李镇南
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎彩德
湖南省汝城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1026刑医1号
申请人湖南省汝城县人民检察院。
被申请人朱某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被汝城县公安局刑事拘留，2016年8月22日经汝城县人民检察院批准，于2016年8月23日被汝城县公安局执行逮捕。因在本案中无刑事责任能力，于2016年12月7日被汝城县公安局释放，同日被送往汝城县精神病医院治疗。现在汝城县精神病医院。
法定代理人朱某甲，系被申请人朱某某的父亲。
诉讼代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉医申【2016】2号强制医疗申请书于2016年12月19日向本院申请对被申请人朱某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。本院依法为被申请人朱某某指定了诉
讼代理人，依法会见了被申请人朱某某。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持申请，被申请人朱某某的法定代理人朱某甲，诉讼代理人罗超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年6月7日上午，朱某某认为被害人朱某乙往其喝水的水壶里撒尿（之前两人均在汝城县商会大厦工地务工）。当日12时许，朱某某与朱某乙在汝城县商会大厦工地食堂402房就水壶撒尿一事进行理论，双方因此发生争执乃至打架，双方均有受伤。在打架过程中，朱某某从食堂洗碗池内拿起一把菜刀朝被害人朱某乙挥砍，致使被害人朱某乙左手手臂被砍伤。后经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度属轻伤二级。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，朱某某作案时患有精神分裂症（发病期），在本案中无刑事责任能力，建议强制医疗。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人朱某某患有精神分裂症，实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，应决定对其强制医疗。
法定代理人朱某甲对检察机关申请对朱某某强制医疗的建议无异议。但要求准许朱某某带药回家治疗，朱某某会听他的话，他有把握管好朱某某。
诉讼代理人罗超锋对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人朱某某符合强制医疗的条件。建议对朱某某强制医疗，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2016年6月7日上午，朱某某认为被害人朱某乙往其喝水的水壶里撒尿。当日12时许，朱某某与朱某乙在汝城县商会大厦工地食堂402房就水壶撒尿一事进行理论，双方因此发生争执乃至打架，双方均有受伤。在打架过程中，朱某某从食堂切菜案板上拿起一把菜刀朝被害人朱某乙挥砍，致使被害人朱某乙左手手臂被砍伤。后经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度属轻伤二级。2016年11月21日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、朱某某作案时患有精神分裂症（发病期）;2、在本案中无刑事责任能力;3、建议强制医疗。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，伤情照片，诊断证明书，医院的收费收据及作案用的菜刀照片，证人朱某丙、朱某丁、朱某甲、朱某戊、朱某的证言，受害人朱某乙的陈述，被申请人朱某某的供述与辩解，汝城县公安局法医学人体损伤程度意见书，郴州市博雅司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被申请人朱某某实施暴力行为致人轻伤二级，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人朱某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。且被申请人朱某某的法定代理人和诉讼代理人对汝城县人民检察院提出的强制医疗申请均无异议。汝城县人民检察院申请对朱某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。对法定代理人朱某甲和诉讼代理人罗超锋提出被申请人朱某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。对法定代理人朱某甲提出让朱某某带药出院治疗，由其监管的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人朱某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 何述雄
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1429号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘贵玲，女，1963年03月08日生，汉族，,住内黄县。
本院在执行刘贵玲诈骗罪一案中，于2017年10月24日向被执行人刘贵玲送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘贵玲立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初204号刑事判决书的义务，即缴纳罚金50000元，退赔被害人袁某人民币28万元，并在三日内向本院报告财产。被执行人刘贵玲于2017年10月24日报告了财产，但拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行刘贵玲有可供执行财产，被害人袁某也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人，并听取了被害人对终结本次执行程序的意见。被害人袁某表示，被执行人刘贵玲无可供执行财产，申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘贵玲没有可供执行的财产，且被害人袁某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘贵玲新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月三日
书记员 李 栋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执802-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈华军，男，汉族，，农村居民。
被执行人李京兰，女，汉族，农村居民，系陈华军之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈华军、李京兰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7693号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初541号
原告：彭某某，男，1988年4月29日出生，汉族，住遂宁市。
被告：王某，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于2008年认识，认识不久就确立了恋爱关系，认识两个月左右就在原告出租房内开始同居生活。2014年2月8日，原、被告双方办理了结婚登记。2014年7月，原、被告一起赴福建省泉州市务工，由于务工性质的差异，双方共同生活时间较少，到同年年底，被告便去KTV上班，被告经常凌晨3、4点才下班，有时还喝得醉醺醺的，原告主动打电话关心被告，却履遭冷漠和拒绝，原、被告双方因此吵闹，夫妻关系受到严重影响。原告多次与被告及其父亲沟通交流，不但没有缓解紧张的夫妻关系，反而使双方矛盾愈加突出。2015年初原、被告开始分居生活，也曾多次提及离婚。2016年2月9日，原告和其母亲一同前往被告娘家，想把被告接回家共同生活，但被告执意坚持要原告买房购车才愿意回家，否则就离婚。原、被告二人夫妻关系存续期间，没有生育子女，也无共同财产和债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告王某于2008年春节后认识并确立恋爱关系，双方于2014年2月8日登记结婚。婚后未生育子女。
本案以上事实，有彭某某的陈述、彭某某的身份证、被告王某的身份证、彭某某与王某的结婚登记审查处理表等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚前认识时间较长，婚姻基础良好，感情尚好，原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方因工作性质差异产生矛盾，但双方对于离婚问题应当慎重考虑，只要原、被告双方本着互谅互利的原则，多关心对方，多沟通交流，双方是可以和好如初的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 华 利
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7110号
原告李某某
被告刘某某
本院在审理李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨春
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1601号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
代表人：孙启明，行长。
被告：孟祥平，农民。
被告：毛桂花，农民。
被告：孟凡壮，农民。
被告：牟桂兰，农民。
被告：孟祥生，农民。
被告：刘翠萍，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告孟祥平、毛桂花、孟凡壮、牟桂兰、孟祥生、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取1175元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行负担。
审判员 杨春玉
二〇一六年九月十九日
书记员 周健健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7171号
原告天津市兴强钢结构工程有限公司。
负责人郭志强，总经理。
委托代理人郭占强，该公司业务经理。
被告天津上仓金联建设工程有限公司。
负责人张国英，总经理。
被告天津博菲德科技有限公司。
负责人蔡辉益，总经理。
原告天津市兴强钢结构工程有限公司与被告天津上仓金联建设工程有限公司、天津博菲德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宗双自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市兴强钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年七月五日
书记员 王珑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8885号
原告：李忠楚，男，1971年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：廖大忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李忠楚与被告廖大忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告廖大忠向原告偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至还清本金之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月6日，被告廖大忠向原告借款10万元。至今，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖大忠于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠楚借款本金10万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，从2016年7月20日起计算至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 项婷婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1670号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉。
委托代理人：程雄坚，该银行员工。
被告：刘思伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）诉被告刘思伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告刘思伟经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思伟立即偿还信用卡透支本金111545.32元、利息320.36元、滞纳金475.9元、手续费1225.23元，合计113566.81元（结欠金额计至2016年7月31日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定标准另计至本息还清为止）；2.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告刘思伟于2015年11月19日在原告处申请办理信用卡一张(卡号:62×××47)。同年11月25日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定2016年1月8日被告向原告透支借款115000元，以分期还款方式用于购买小汽车，分期期数为60期。被告在获取贷款后没有依约履行还款义务，截止2016年7月31日止欠供4期，逾期120天，累计透支本金111545.32元、利息320.36元、滞纳金475.9元、手续费1225.23元，合计113566.81元。自被告发生逾期开始，原告通过电话、上门等方式对透支借款进行追收，但被告仍以种种理由拖欠款项，至今没有偿还。
被告刘思伟没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的开卡申请表，证明被告办理银行卡的事实；2.被告的开卡身份证明及资产证明，证明被告办理银行卡的身份；3.车辆登记证书、行驶证，证明被告车辆已登记事实；4.《借款合同》，证明原告在约定期限内向被告提供借款的金额、期限、费率等事实；5.《个人业务凭证》，证明被告的借款事实；6.主卡账户信息及流水，证明被告用款还款的事实；7.催收历史记录，证明原告追索的事实。
被告对原告提交的上述证据没有提出质证意见及相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院查明如下事实：2015年11月19日，被告刘思伟以办理购车分期贷款为由向原告农业银行四会市支行申请办理信用卡，卡号62×××47。2015年11月25日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告对被告的贷记卡授予用于分期购买汽车的专项商户分期额度115000元，被告获得该额度后在银行指定的销售门店使用该额度一次性支付购车款项，被告使用该贷记卡分60期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期手续费费率为16%，即18400元。2016年1月8日，原告对被告的信用卡授予额度115000元，被告使用该贷款后没有依约履行还款义务，截止2016年7月31日，被告累计拖欠透支本金111545.32元、利息320.36元、滞纳金475.9元、手续费1225.23元，经原告多次以电话、上门等方式追收至今仍未归还。
本院认为，被告刘思伟以购车资金不足为由向原告农业银行四会市支行申请办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有按约定方式还款，截至2016年7月31日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金111545.32元、利息320.36元、滞纳金475.9元、手续费1225.23元，已构成违约，应当承担相应的违约责保。根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条“违约责保”的约定，“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中保何一项；银行有权提前收回分期资金或额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当前账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超期费、分期手续费损害赔偿金……”，及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的约定，“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利……”。原告请求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并要求被告偿还上述本息、滞纳金及手续费的诉求，事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2016年7月31日后产生的利息、滞纳金，被告也应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定偿还给原告。
被告刘思伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业股份有限公司四会市支行与被告刘思伟于2015年11月25日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告刘思伟应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金111545.32元、利息320.36元、滞纳金475.9元、手续费1225.23元（利息、滞纳金计暂至2016年7月31日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》计算至还清本息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2575元、保全费1088元、公告费1400元，合共5063元，由被告刘思伟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年一月十七日
书记员 汤健敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3902号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长城重型机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新技术产业开发区迎宾路852号，统一社会信用代码91131082109309618K。
法定代表人：马东红，该公司董事长。
委托代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中冶建筑研究总院有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号，统一社会信用代码91110000400882938U。
法定代表人：岳清瑞，院长。
委托代理人：李小伟，系该公司员工。
委托代理人：张瑛，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人长城重型机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长城重型机械制造有限公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由主要是：被上诉人供货存在严重质量问题，给上诉人造成一定损失。
中冶建筑研究总院有限公司辩称，上诉人主张质量问题没有证据证实，请求维持原判。
一审查明以下案件事实：原、被告于2014年1月26日签订《产品购销合同》，合同第一条产品名称及型号约定：被告向原告购买型号为ZY-50-6，单价5.8元的焊丝20400公斤，总金额合计人民币118320元。合同第三条交货地点及时间：燕郊，全部货物于2014年2月28日之前货到需方（即被告长城重机公司）厂内。第七条结算方式：月结。第十条质量异议：买方（即被告长城重机公司）提出质量异议的时间在货到30日内提出。后双方于2014年3月31日又签订一份《产品购销合同》，合同第一条产品名称及型号约定：被告向原告购买型号为ZY-50-6，单价5.8元的焊丝12000公斤，总金额合计人民币69600元。第三条交货地点及时间：燕郊，根据需方生产进度分批供货。结算方式和质量异议内容同2014年1月26日签订的合同一致。
合同签订前后，原告下属单位焊接所分别于2014年1月22日供货6000公斤、2014年3月5日供货10800公斤、2014年3月31日供货3600公斤、2014年4月18日供货6000公斤，四次共向被告供货26400公斤，货物总价款为153120元。原告于2014年4月11日开具金额为118320元的增值税专用发票。被告对欠款数额认可，但称2014年1月22日所供货物已经超过诉讼时效，扣除该笔货款后的剩余货款被告予以认可。原告则认为其于2014年4月11日开具合同价款为118320元的增值税发票并交付被告，被告已进行抵扣，但未付款，故诉讼时效应从2014年4月11日起算。
一审认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告对欠款数额认可，本院予以确认。关于2014年1月22日所供货物是否超过诉讼时效，本院认为，原告分别于2014年1月22日、2014年3月5日、2014年3月31日分三次向被告供货共计20400公斤，被告均予接收。虽然合同约定原告应于2014年2月28日前将全部货物送到被告厂内，但原告逾期供货，被告予以接收并于最后一批货物交付后当日另行签订规格型号一致的产品购销合同，故可以认定双方以实际行动对2014年1月26日合同的交货时间进行了变更。且原告于2014年4月11日开具的增值税发票金额，发票金额及供货总量均与2014年1月26日签订的合同总量一致，可以认定原告前三次供货系履行同一合同义务，故诉讼时效应以最后一批货物送达后起算，故原告起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告支付货款人民币153120元的诉讼请求，事实清楚，本院予以维护。关于逾期付款利息，原告主张利息自发票开具之日即2014年4月11日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告不予认可，称合同并未约定利息，故不同意支付。合同虽未约定逾期付款利息，但被告并未按照合同约定的结算方式进行结算付款属实，且合同约定的结算方式为月结。原告最后一次供货时间为2014年4月18日，故本院酌定利息起止时间为2014年5月18日至判决确定给付之日，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告提起反诉，要求被反诉人支付产品不合格造成的修理费及相关损失共计10000元，但未提供证据证明，故对其反诉请求本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长城重型机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告中冶建筑研究总院有限公司货款人民币153120元及利息（自2014年5月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回反诉原告长城重型机械制造有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费3362元，由被告长城重型机械制造有限公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告长城重型机械制造有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定，提出质量异议的时间在货到30日内提出，上诉人未在货到30日内提出质量异议，已过提出质量异议的期限，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3387元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十一月十日
书记员 邓雪娇
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初148号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼*幢*层。统一社会信用代码：91441200782022449N。
负责人：张云鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温海媚，女，系该公司员工。
被告：林北源，男，1961年1月28日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：林炳坚，男，1993年2月24日出生，汉族，住四会市。系被告林北源的儿子。
第三人：胡桂光，男，1968年5月25日出生，汉族，住四会市。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司诉被告林北源、第三人胡桂光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温海媚、被告林北源的委托诉讼代理人林炳坚到庭参加诉讼，第三人胡桂光经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司诉称：2015年12月15日，被告醉酒驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车左转弯往培崀村方向行驶过程中，遇前方同方向同车道，由第三人驾驶的粤Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故造成被告及第三人受伤的交通事故。2016年2月1日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告与第三人负该事故的同等责任。后经广东省四会市人民法院作出（2016）粤1284民初551号《民事判决书》，判决由原告在判决发生法律效力之日起十日内赔偿91329.80元给第三人。原告已经于2016年7月26日将上述91329.80元赔偿支付给了第三人。同时依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告享有追偿权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款91329.80元（以91329.80元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2016年7月26日起计到被告实际支付完毕时止）；2、被告向原告支付（2016）粤1284民初551号案件受理费1040元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林北源答辩称：原告索赔9万多，但为什么要被告方承担，被告方有财产损失的，被告的脚还没有好，第三人撞了被告，虽然被告是喝酒了，是被告的错，但不能全判给被告承担的，还有就是前些阵子，被告去法院就其财产损失起诉了，但现在还没有收到钱。对方的车辆保险和年审都过期了的，现在要被告方全部负责的话被告不同意，被告认为这场交通事故大家都有错。
第三人胡桂光没有提出意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告的身份证、驾驶证、行驶证；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、民事判决书；6、支付凭证；7、第三人身份证。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告是粤Ｈ×××××号二轮摩托车车主，其在原告处为粤Ｈ×××××号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年11月5日起至2016年11月5日止。2015年12月15日，被告林北源醉酒驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车左转弯往培崀村方向行驶过程中，遇前方同方向同车道，由第三人驾驶的粤Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故造成被告及第三人受伤的交通事故，四会市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告、第三人负事故的同等责任。后第三人就起在事故中的损失起诉至本院，本院于2016年6月15日作出（2016）粤1284民初551号《民事判决书》，判决如下：一、原告在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿第三人91329.80元；二、被告在本判决生效后十日内赔偿第三人23358.88元。同时该案案件受理费1506元，原告负担1040元，被告负担466元。后该案各方当事人没有上诉，该判决生效。
原告于2016年7月25日依上述判决赔偿第三人91329.80元后，诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告与原告自愿签订了交强险保险合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方应当共同遵守，同时，由于交强险保险合同是机动车必须投保的强制性合同，其也受到相关法律法规的约束。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告享有对车辆驾驶人即被告追偿的权利，即被告应当返还赔偿款91329.80元给原告。被告答辩称其被告与第三人均有过错，均有责任，本院认为原告作为保险公司，其不得拒绝任何符合条件的人向其投保，在保险事故发生后负有法定的赔偿责任，只不过因被告是醉酒后驾驶摩托车致使原告享有追偿权而已，故被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳，其应当向原告赔偿垫付的款项。
至于原告要求被告承担原告负担的（2016）粤1284民初551号案件受理费1040元，本院认为，原告作为交强险的承保人，其在事故发生后垫付赔偿款是法定责任，另一方面，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告负担的诉讼费用是其没有履行法定义务（即没有垫付赔偿款项）才产生的，其因败诉而产生，故原告请求对诉讼费用享有追偿权，于法无据，本院不予支持。至于赔偿款项的利息，原告也是因履行法定义务才导致赔偿，故其主张利息于法无据，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告林北源在本判决生效之日起十天内返还给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款91329.80元。
驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1055元（原告已预交），由被告林北源负担1043元，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄国辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初737号
原告：王丽娜，女，1991年1月2日出生，蒙古族，职业，现住内蒙古通辽市。
被告：刘晓伟，女，1974年4月8日出生，民族，职业，现住安次区。
王丽娜与刘晓伟占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王丽娜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程当中，原被告双方已经自行和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽娜撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由王丽娜负担。
审判员 刘秀芹二〇一七年五月十六日
书记员 刘 婉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6233号
原告佟祥涛，男，满族，住址大连市沙河口区。
委托代理人梁佳璇，系辽宁诺萱律师事务所律师。
被告高世超，男，汉族，住址大连市甘井子区。
原告佟祥涛诉被告高世超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告佟祥涛委托代理人梁佳璇、被告高世超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月，被告找到原告，称其朋友胡喜波干工程急需用钱，向原告借款50000元，原告与被告认识多年，认为虽不认识胡喜波，但有被告的担保应该没什么问题，于是借款给胡喜波。胡喜波向原告出具了借款50000元的借条，被告为胡喜波的上述借款提供连带担保，现原告多次催要未果，为此诉至贵院，诉讼请求1、判令被告偿还借款人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告高世超辩称，我与原告不是朋友，只不过是跟朋友在棋牌室打牌认识的，原告借钱给胡喜波也不是通过我借，是在打牌时，他们之间借的，而且胡喜波用清明上河图十字绣做抵押借的，因我跟胡喜波熟悉，原告能通过我找到他，所以让我做担保，到时候能找到胡喜波，欠款与我无关，因此我不应承担连带责任。
经审理查明，2013年3月11日，案外人胡喜波向原告出具借条一张，载明今有胡喜波急用向佟祥涛借款五万元整，同时被告高世超在借条担保人上签名确认。现案外人胡喜波未偿还原告借款，原告起诉被告，要求被告承担担保责任偿还借款。
本院所确认的上述事实有借条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告庭审举证之借条可以看出原告借给了案外人胡喜波五万元，同时在借条上担保人一栏中，被告予以签字确认，可以认定被告同意承担担保责任，被告系有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故其应对该借款承担担保责任。另外担保法规定，未明确担保责任的，应视为承担连带保证责任，因此被告应对胡喜波的借款向原告承担连带担保责任，其可在偿还原告借款之后，再行向借款人胡喜波行使追偿的权利。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高世超于本判决生效后十日内向原告佟祥涛偿还借款本金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1050元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 田擎
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵晶
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初533号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某。2016年5月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘利，陕西为民律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2016)518号起诉书指控被告人马某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月26日，被告人马某购买一辆二手装载机，后自己疏于管理，只雇佣被害人唐某进行操作维护，亦未对唐某进行安全培训和考核。7月6日，马某安排唐某驾驶该装载机进入常宁新城安置社区第九标段贾里村工地施工。7月12日19时许，唐某驾驶装载机在该工地7号楼基坑南侧进行基坑土场道路平整作业时，观察不周，发生装载机坠入基坑倾覆，唐某死亡的安全事故。事发后，长安区政府7.12事故调查组，认定此事故为生产安全责任事故，唐某负直接责任和主要责任，马某负直接管理责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人马某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人马某有自首情节，已给被害人家属赔偿，取得谅解。建议对被告人马某从轻判处。
经审理查明：2015年6月26日，被告人马某购买一辆二手装载机，后自己疏于管理，只雇佣被害人唐某进行操作维护，亦未对唐某进行安全培训和考核。7月6日，马某安排唐某驾驶该装载机进入常宁新城安置社区第九标段贾里村工地施工。7月12日19时许，唐某驾驶装载机在该工地7号楼基坑南侧进行基坑土场道路平整作业时，观察不周，发生装载机坠入基坑倾覆，唐某死亡的安全事故。事发后，长安区政府7.12事故调查组，认定此事故为生产安全责任事故，唐某负直接责任和主要责任，马某负直接管理责任。
民事部分已赔偿,取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：抓获及破案经过、证人马红信等人的证言、法医学尸体检验意见书、现场图、案件照片、辨认笔录及照片、被告人的供述、情况说明、事故调查报告、协议书、领条、谅解书、户籍证明等相关证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在安全生产作业过程中，未能对从业人员进行教育和培训工作，未能严格管理车辆，导致发生一人死亡的安全事故，负直接管理责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪，西安市长安区人民检察院指控被告人马某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人马某的辩护人辩称马某有自首情节的辩护意见，缺乏证据，辩护意见不成立，不予采纳。被告人马某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解，可对被告人马某从轻判处。对其辩护人辩称的民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初533号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某。2016年5月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘利，陕西为民律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2016)518号起诉书指控被告人马某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年6月26日，被告人马某购买一辆二手装载机，后自己疏于管理，只雇佣被害人唐某进行操作维护，亦未对唐某进行安全培训和考核。7月6日，马某安排唐某驾驶该装载机进入常宁新城安置社区第九标段贾里村工地施工。7月12日19时许，唐某驾驶装载机在该工地7号楼基坑南侧进行基坑土场道路平整作业时，观察不周，发生装载机坠入基坑倾覆，唐某死亡的安全事故。事发后，长安区政府7.12事故调查组，认定此事故为生产安全责任事故，唐某负直接责任和主要责任，马某负直接管理责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法判处。被告人马某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人马某有自首情节，已给被害人家属赔偿，取得谅解。建议对被告人马某从轻判处。经审理查明：2015年6月26日，被告人马某购买一辆二手装载机，后自己疏于管理，只雇佣被害人唐某进行操作维护，亦未对唐某进行安全培训和考核。7月6日，马某安排唐某驾驶该装载机进入常宁新城安置社区第九标段贾里村工地施工。7月12日19时许，唐某驾驶装载机在该工地7号楼基坑南侧进行基坑土场道路平整作业时，观察不周，发生装载机坠入基坑倾覆，唐某死亡的安全事故。事发后，长安区政府7.12事故调查组，认定此事故为生产安全责任事故，唐某负直接责任和主要责任，马某负直接管理责任。民事部分已赔偿,取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：抓获及破案经过、证人马红信等人的证言、法医学尸体检验意见书、现场图、案件照片、辨认笔录及照片、被告人的供述、情况说明、事故调查报告、协议书、领条、谅解书、户籍证明等相关证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某在安全生产作业过程中，未能对从业人员进行教育和培训工作，未能严格管理车辆，导致发生一人死亡的安全事故，负直接管理责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪，西安市长安区人民检察院指控被告人马某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人马某的辩护人辩称马某有自首情节的辩护意见，缺乏证据，辩护意见不成立，不予采纳。被告人马某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解，可对被告人马某从轻判处。对其辩护人辩称的民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年十一月十一日书记员  郭 甜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第748号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹家文（曾用名：曹学文），男，1975年6月29日出生，汉族，身份证号码，文盲，无业，住四川省仁寿县。2011年10月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2012年5月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）671号起诉书指控被告人曹家文犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人曹家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2000年9月22日，被告人曹家文伙同王某某（另案处理，已判决）在本市金牛区沙湾路＊号原热电钢材市场内新华茂物资贸易公司，盗走公司法人刘某放于保险柜内的现金支票一张，在偷盖了公司财务章后，在中国农业银行金牛支行提取现金85000元，后逃匿。被告人曹家文于2011年10月26日到公安机关投案自首。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、等证据。公诉机关认为，被告人曹家文的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六至九年的刑罚。
被告人曹家文对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在案件审理过程中，被告人曹家文家属代为退还被害人刘某人民币65000元，被害人请求对其从轻判决。
上述事实，有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场照片，受理刑事案件登记表，（2006）金牛刑初字第28号刑事判决书，现金支票，大额现金支付登记表，证人李某某、杨某某、王某的证言，案件来源，被害人刘某的陈述，同案人王某某的供述，收条，被告人曹家文的户籍及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家文伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人曹家文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹家文退还被害人部分赃款，得到被害人的谅解，对此情节酌定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹家文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年五月二十二日起至二0一七年十一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曹家文违法所得人民币20000元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄利华
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 刘贵林
二〇一二年七月三日
书 记 员 章友贵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执416号
申请执行人:郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：郧西县环城北路。
法定代表人：黄杰，系该公司董事长。
委托代理人：张俊杰，系湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邓宪领，系郧西县京华小额贷款有限责任公司职工。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北东风佳华汽车部件有限公司，住所地：十堰市工业新区建设大道左侧。
法定代表人：蔡光华，系该公司董事长。
被执行人：湖北东佳控股有限公司，住所地：十堰市车城西路225号。
法定代表人：蔡光华，系该公司负责人。
被执行人：十堰市创时零部件有限公司，住所地：十堰市汽配城富桥区汽车超市10058号。
法定代表人：陈槐，系该公司负责人。
被执行人：石夏君，生于1966年7月23日，浙江省诸暨市店口镇联坞村上坞141号人，系湖北东风佳华汽车部件有限公司原法定代表人。
被执行人：陈槐，系十堰市创时零部件有限公司法定代表人。
被执行人：何林，生于1977年10月6日，湖北省十堰市人，（铂金广场）。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年12月30日作出的（2016）鄂0322民初1630号民事判决书，要求被执行人湖北东风佳华汽车部件有限公司、湖北东佳控股有限公司、十堰市创时零部件有限公司、石夏君、陈槐、何林自本判决书生效之日起履行义务，现被执行人均未按时履行。经查被执行人湖北东风佳华汽车部件有限公司在你单位有未结余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北东风佳华汽车部件有限公司在你单位的未结余款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月五日
书记员 王 昱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35638号
原告:许昀，女，汉族，1928年9月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人侯兴平。
原告许昀与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昀的委托代理人李琦文、张庆到庭参加了诉讼。被告将军红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
许昀向本院提出诉讼请求：判令将军红公司根据双方订立的编号为2014-8-15-1的《借款协议书》，返还本金80000元并支付相应利息（按日利率0.042%，自2016年8月15日起算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年8月15日，许昀在其家中与将军红公司订立了编号为2014-8-15-1的《借款协议书》，约定将军红公司向许昀借款共计80000元，年利率为15%。协议订立当日，许昀在家中将约定的借款以现金形式出借给了将军红公司。将军红公司出具了收据。后经许昀多次催要，将军红公司一直未履行还款义务，故诉至法院。
将军红公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2014年5月18日，（甲方）借款方将军红公司与（一方）出借方许昀订立编号为2014-8-15-1的《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款，所得款项全部用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目的建设；借款金额为人民币80000元整；借款期限为贰年，自2014年8月15日起，至2016年8月14日止；按照借款金额的15%计年12000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次；借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；本合同履行期间，若双方发生争议，协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼；甲方收到乙方出借的资金，且双方签署协议后即时生效。同日，将军红公司向许昀出具了改由将军红公司财务专用章的《将军红（专用票据）》一张，载明交款单位为许昀，人民币八万元整，二年期等事项。该合同下方有手写的“利息已兑2015.9.23”字样。庭审中，许昀认可将军红公司已�清偿了上述协议中约定的利息，但始终未归还本金。
本院认为，将军红公司与许昀订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。本案证据显示，许昀于协议订立后依约向将军红公司出借了80000元，但将军红公司在协议到期后并未返还该笔借款。将军红公司的行为已构成违约，依法应当履行还款义务并支付逾期利息，许昀的相关诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期利息的计算，鉴于双方在协议中已明确约定按借款金额的15%计支付年利息，故本院认定应按照15%的年利率，自2016年8月15日起算至实际付清之日止。
将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许昀偿还借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按照百分之十五的年利率，自二零一六年八月十五日起算至实际付清之日止）。
如果被告将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨德嘉
二〇一六年十二月十二日
书记员 范 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初654号
原告：佟宝军，男，1964年2月1日出生，满族，农民，现住舒兰市。
委托诉讼代理人：何海平，舒兰连华法律服务所法律工作者。
被告：李春锋，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告佟宝军与被告李春锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告佟宝军及其委托诉讼代理人何海平、被告李春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宝军向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告所签�的溪河村街面门市房房屋转让合同并返还给原告房租费24000元，并给付利息。事实和理由：2016年1月10日原、被告双方签订溪河村街面门市房屋转让合同，承租期为2016年1月10日至2017年9月1日，承租费为38000元。原告承租后于2016年9月1日发现被告与溪河村所签订的房屋租赁合同于2016年9月1日已到期，被告已无权转租。被告隐瞒这一事实真相，使原告蒙受损失。
被告李春锋辩称：被告确实与原告签订了合同，原告告诉的事实和理由基本属实，但被告没有隐瞒事实，不属于欺骗。对于原告的诉讼请求，被告只能返还15600元，不同意解除合同。因为被告将房屋租给原告的租期是两年，原告知道我的房子是从溪河村承租的，承租后再转租给原告。被告承租房屋到2016年9月1日到期，房租一年一交。2016年9月1日，被告没有交房租。2016年9月6日，原告将该门�房房租交给溪河村了，被告于2016年9月7日交房租时发现原告已经将房租交完了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李春锋与舒兰市溪河镇溪河村村民委员会签订《溪河村街面门市房屋承租合同》，合同约定：被告承租期为一年，即2015年9月1日至2016年8月31日止。承租费为15600元整，必须在合同签订时一次性交清。被告已交纳承租费。2016年1月10日，被告将上述合同中的门市房转租给原告，并与原告签订《溪河村街面门市房屋转让合同》，合同约定：原告承租期为2016年1月10日至2017年9月1日止，承租费为38000元整，必须在合同签订时一次性交清。原告已经将承租费支付给被告，并使用该门市房。2016年9月1日，被告李春锋未及时与舒兰市溪河镇溪河村村民委员会续签房屋承租合同也未及时交纳租赁费。现该门市房由原告从舒兰市溪河镇溪河村村民委员会处承租并使用。
上述事实，有溪河村街面门市房屋转让合同、溪河村街面门市房屋转让合同及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2016年1月10日原、被告签订的《溪河村街面门市房屋转让合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，涉案�门市房是由原告从溪河村村民委员会处承租后再转租给原告，被告与溪河村村民委员会签订的承租合同约定的承租期限自2015年9月1日至2016年8月31日，承租期限届满后被告未能续签该合同，因该合同到期，被告无权处分该门市房，也无法再履行其与被告签订的转让合同，因此原告要求解除原、被告签订的《溪河村街面门市房屋转让合同》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的转让合同承租期限自2016年1月10日至2017年9月1日，被告自2016年9月1日起无法履行该合同，故被告应将2016年9月1日至2017年9月1日的承租费23117元返还给原告。对于原告要求被告给付利息（自2016年9月1日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七的规定，判决如下：
一、解除原告佟宝军与被告李春锋于2016年1月10日签订的《溪河村街面门市房屋转让合同》；
二、被告李春锋于本判决发生法律效力后立即返还原告佟宝军承租费23117元，并赔偿原告佟宝军的利息损失（自2016年9月1日起至本院指定的给付之日止，以23117元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
诉讼费400元减半收取，由被告李春锋负担189元，由被告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年四月六日
书记员 朴冠蓉
—2—
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8284号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附32号、33号。
诉讼代表人：罗玉琴，职务不详。
原告曾雪花与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曾雪花于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执158号
申请执行人:王仕虎，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被执行人:王仕林，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，地址同上。
本院在执行王仕虎申请执行王仕林物权纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2008）库民初字第486判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月十日
书记员 张炳春
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初472号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘垒，男，1981年4月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月13日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘垒犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月2日22时许，被告人刘垒在中牟县第二高级中学西侧的一夜市摊吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县建设路与东风路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘垒静脉血血醇含量为126.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘垒的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人刘垒的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘垒判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘垒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人刘垒如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人刘垒表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人刘垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱鑫烜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终852号
上诉人（一审被告）：黄石华夏物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。
法定代表人：夏津晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张晶。
上诉人黄石华夏物业管理有限公司因与被上诉人张晶物业服务合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石华夏物业管理有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石华夏物业管理有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石华夏物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄石华夏物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄显珠
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第181号
申请执行人刘建敏、陈桂英、邓丽娜、刘俊鹏
被执行人王大秋
申请执行人刘建敏、陈桂英、邓丽娜、刘俊鹏依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第822号民事判决书，于2013年5月07日申请执行被执行人王大秋交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为134840.64元。本院于2013年5月07日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人王大秋，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一三年六月十七日
兼书记员 陈雪姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第699号
原告：金发亮。
委托代理人：杨军军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张国军。
被告：梁伟芬。
原告金发亮与被告张国军、梁伟芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令二被告共同归还借款本金10万元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计�至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月14日，张国军向金发亮借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2013年9月14日。
另查明，张国军、梁伟芬于2007年10月31日登记结婚，于2013年12月27日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、梁伟芬于判决生效之日起五日内归还原告金发亮借款本金10万元并支付利息（自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张国军、梁伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈安倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初847号
原告：殷书珍，女，1934年3月9日出生，现住兴隆县。
被告：张素荣，女，1957年5月6日出生，现住兴隆县。
殷书珍与张素荣不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告殷书珍于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷书珍撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告殷书珍负担。
审判员 王海朝
二〇一七年三月三十日
书记员 侯志勇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初723号
原告韦某。
被告何某。
本院在审理原告韦某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告韦某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一六年三月三十一日
代书记员 覃欧芸
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2016）川16刑终24号
抗诉机关四川省武胜县人民检察院。
原审被告人彭某，男，汉族，生于1993年5月24日，出初中文化，农民，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月20日被武胜县公安局依法执行逮捕。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）川1622刑初127号刑事判决。判处一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。二、责令被告人彭某退赔被害人张某某经济损失6772元；退赔被害人张某某黑色液晶显示器一台；三、责令被告人彭某退赔被害人张某某组装的台式电脑主机一台（已由公安机关追退发还）。四、追缴被告人彭某所获赃款210元，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关四川省武胜县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更680号
罪犯于忠贵，男，1960年11月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）鞍刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯于忠贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）辽刑三复字第89号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第970号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第442号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于忠贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯于忠贵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于忠贵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2032年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单执异字17号
异议人孙广建，男，汉族，1963年11月19日生，住单县。
申请人山东单县华园农业生产资料有限公司。组织机构代码：69060100-5。
法定代表人：乔国，经理。
被执行人张恩平（系异议人孙广建外甥），男，1978年12月12日生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县华园农业生产资料有限公司申请执行张恩平追偿权纠纷一案中，异议人孙广建于2015年10月27日本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙广建称，请求法院停止对依单县人民法院（2015）单执字第1147号民事裁定书查封财产的执行。因为该财产是其委托被执行人张恩平与原�县宝泰橡胶有限公司（以下简称公司）签订的转让合同，实际受让人是其孙广建，然后孙广建注册成立了单县慧丰毛织有限公司，由其侄子孙令担任公司法定代表人，其妻高翠连及孙令为股东。法院不应当查封这些财产。为此，提出如下四份证据：经张恩平与公司签订的《资产转让合同》一份，张恩平出具的证明一份，注册成立的单县慧丰有限公司的营业执照、章程、购销合同和往来资金单据一宗，与单县浮岗镇人民政府签订的土地使用转让协议书一份。
被执行人张恩平称是其与公司签订的转让合同，转让的财产应归其所有，至于孙广建提供的证明，是孙广建将其劝醉后在无意识中签的名、摁的手印，不承认该证明的效力。
本院查明，2013年9月27日被执行人张恩平与公司签订《资产转让合同》一份，合同主要内容是公司将位于单县经济开发区人�路南端路东、南樊路路南、原东泽生物科技有限公司东的土地（单县浮岗镇人民政府招商租用土地）及地上财产转让给张恩平。2013年10月20日张恩平给孙广建出具证明一份，内容为“2013年9月27日与宝泰橡胶签订的资产转让合同实际受让人及出资方均为孙广建。张恩平只是受孙广建委托、以受让方的名誉在资产转让合同上签字。合同签订后实际资产属孙广建所有。”2014年7月14日孙广建以其侄子孙令的名义注册成立了单县慧丰有限公司，股东分别是其侄孙令，其妻高翠莲，一直经营至今。2015年5月16日单县浮岗镇人民政府又与孙广建补签了租用土地转让协议书。
被执行人张恩平陈述，是公司与我签订的《资产转让合同》，依这份合同转让的财产应属于我。我曾在这块土地上经营，因为孙广建懂经营，我曾请他帮忙，但后来我到外地出发再回来时，孙广建就不�我进门了。至于孙广建提供的我出具的证明，我承认落款是我签名，手印也是我摁的，但这是孙广建把我劝醉后，于我无意识下签的名、摁的手印，现在我不承认这份证明的效力。对此，张恩平只有本人陈述，没有提供其它证据。
本院认为，2013年9月27日被执行人张恩平与公司签订了《资产转让合同》，张恩平又于2013年10月20日给孙广建出具证明，证明该转让合同的财产实际受让人为孙广建。至于张恩平称该证明是自己被孙广建劝醉后于无意识中出具的，没有提供相应证据，且张恩平已是成年人，具有完全的民事行为能力，本院不予支持。该证明应为被执行人张恩平的真实意思表示。而异议人孙广建所提供的四份证据，能形成较为完整的证据链条。异议人孙广建请求本院停止对单县人民法院（2015）单执字第1147号民事裁定书所查封财产的执行，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对依据本院（2015）单执字第1147号民事裁定书所查封财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 坤
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2827号
本院在执行申请执行人开平市鑫顺再生资源有限公司与被执行人王万丰、王万典（2017）浙1023执2827号买卖合同纠纷一案中，申请人开平市鑫顺再生资源有限公司申请将王万丰、王万典纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王万丰、王万典有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王万丰、王万典纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更99号
罪犯魏才，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏才因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院于二○一四年一月八日以（2013）并晋源少刑初字第170号刑事判决判处有期徒刑六年(刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止)。并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯魏才减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月8日起至2018年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第409号
原告孙某某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告孙某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年三月三日
书记员 王闯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第409号原告孙某某被告李某某原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告孙某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  宋峰二〇一四年三月三日书记员  王闯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2056号
罪犯于XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2015年9月2日作出(2015)林刑初字第39号刑事判决，以被告人于XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月23日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐