wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5203号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海博世汽车职业技术培训学校，住所地上海市宝山区。负责人：刘勇，该学校校长。委托诉讼代理人：徐恒豪，该学校员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海博世汽车职业技术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年四月六日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初746号
原告：张韬，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人:张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：宋丽，女，汉族，无职业，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现下落不明。
原告张韬与被告宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告宋丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋丽清偿欠款30，000元，并支付利息4，458.75元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月5日，被告宋丽从原告处借人民币30，000元，当时约定2016年5月1日前还清。因到期后被告迟迟不履行还款义务，现要求被告偿还欠款并支付利息。
被告宋丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、大杨树镇顺和路社区证明1份，2、2014年借条1张，3、逾期利息计算表1份。经审查，上述证据形式及来源合法，与原告当庭陈述相互印证，能够证明原告请求的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告宋丽从原告处借款人民币30，000元，双方未约定利息，于当日被告给原告出具借条一份，到期后被告未偿还借款，被告宋丽已下落不明。现原告起诉要求被告宋丽返还借款30,000元及利息4，458.75元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告宋丽在原告处借款系合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。被告宋丽拖欠原告30，000元，事实清楚，本院予以确认。被告宋丽逾期偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告宋丽偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告约定还款时间为2014年5月1日，故应从逾期还款之日起按同期中国人民银行一年期贷款利率6.15%计付至本案作出判决之日止（共计29个月），即人民币4，458.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋丽于本判决生效后五日内给付原告张韬30，000元及逾期利率4，458.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告宋丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 荣锦光
审 判 员 张英彪
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1140号
原告：刘小七，男，1971年11月21日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：李洛乐，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路19号。
负责人：马俊峰，经理。
委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告刘小七与被告李洛乐、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小七委托代理人李博、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告李洛乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小七诉称，2015年7月26日12时许。被告李洛乐驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿雄县旅游路由西向东行驶到南辛立庄村路口时与前方同向骑行电动自行车的刘小七相撞，造成刘小七受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，李洛乐负本次事故的全部责任，刘小七无责任。事故发生后。原告曾向雄县人民法院提起诉讼，雄县人民法院于2016年4月15日作出(2015)雄民初字第1769号民事判决书。判决被告保险公司赔偿原告各项损失177091元。该判决已经生效履行。该案在法院审理期间，未涉及本次相关费用。因此。原告依法向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费21151.5元、住院伙食补助费1100元、误工费9917元、护理费5726元、营养费1230元、财产损失810元，以上合计39934.5元；诉讼费用由被告承担。
被告李洛乐在法定期限内未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，应扣除第一次起诉已赔偿部分，第一次判决已对误工费、护理费、营养费综合评定，本次不应再支持。财产损失部分已超过诉讼时效，不应支持。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月26日12时许，被告李洛乐驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿帷县旅游路由西向东行驶至南辛立庄村路口时与前方同向骑行电动自行车的原告刘小七相撞、造成刘小七受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警理大队雄公交认字(2015)第50132号道路交通事故认定书认定，李洛乐负此次事故的全部责任、刘小七无责任。该事故造成原告右侧胫腓骨骨折，左足发育畸形伴左小腿肌肉萎缩，脑挫裂伤(双侧额叶)，蛛网膜下腔出血，额部软组织裂伤及额部、左侧颊部皮肤擦伤伴局部皮肤缺损。共住院治疗29天，支付医疗费113690.3元及部分交通费。经鉴定原告构成十级伤残，护理期为90天。被告李洛乐驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险任丘支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔20万元。本案事故发在保险期间内。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计186824.3元，本院于2016年4月15日作出(2015)雄民初字第1769号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54731元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告112360.3元，共计177091.3元。判决原告误工费、护理费均按河北省零售业职工年平均工资35683元标准赔偿。该判决已经生效履行。2017年10月9日原告去中国人民解放军第二五二医院行右侧胫腓骨骨折术后内固定取出术，共住院11天，于2017年10月20日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，伤口三天换药一次，术后两周根据情况拆除缝合线；2、出院后1个月来院拍片复查，观察骨质愈合情况指导患肢功能锻炼；3、适当功能锻炼，预防关节僵直及深静脉血栓形成；4、出院后继续给予抗栓等治疗，口服药物或皮下注射低分子肝素钙，注意复查血凝四项；5、定期复查，如有不适随时来院诊治。原告因二次手术治疗共支付医疗费21151.5元。
以上事实，有本院(2015)雄民初字第1769号民事判决书，相关病案资料、医疗费票据，庭审笔录及其他证据证实。
本院认为，本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均系本院第一次判决生效履行后原告因本案交通事故受伤进行第二次手术治疗新发生的费用，原判决未涉及，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司应依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司相关辩述主张理据不足，本院不予采信。误工费、护理费二项应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费三项应在商业第三者责任保险金额内赔偿。关于原告新发生的各项损失数额，医疗费21151.5元有相应票据等证实，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张1100元，符合有关规定标准，本院予以认定；营养费原告主张过高，根据原告病情及医院意见，应按30元/天标准计算住院期间及出院后两周共计25天计款750元；误工费、护理费应按本院生效判决确定的工资标准计算，根据医院意见和原告情况误工费以计算住院期间及出院后两周共计25天、计款2444元为宜，护理费以计算住院期间11天、计款1075元为宜。原告主张的财产损失810元，被告主张已超过诉讼时效，因本案交通事故发生在2015年7月26日，至2017年10月1日我国《民法总则》实施已两年多，超过了二年的诉讼时效，原告未提出法律规定可引起时效中止、中断等情形，应认定原告该项主张已超过诉讼时效，本院不再保护。被告该主张成立，本院予以采纳。被告李洛乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘小七误工费2444元、护理费1075元，合计3519元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘小七医疗费21151.5元、住院伙食补助费1100元、营养费750元，合计23001.5元，以上共计26520.5元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘小七其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告刘小七负担134元，由被告李洛乐负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1629号
原告：李某。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告李某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，根据被告申请，对原告的伤残等级等项目委托鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告徐某及其委托诉讼代理人杨开平到庭参加了诉讼。本案因被告徐某申请舟山市公安局交通警察支队定海大队撤销以简易程序作出的道路交通事故认定书并按普通程序重新出具责任认定而中止诉讼，并于2016年11月9日恢复审理。现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某赔偿原告损失合计175238.23元（包括医疗费37104.23元、住院伙食补助费2100元、护理费10800元、误工费24186元、伤残赔偿金87428元、交通费580元、营养费3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元）。事实和理由：2015年8月9日10时30分许，被告骑电动自行车行驶至定海人民北路与环城北路交叉路口时，与原告骑行的电动自行车发生相擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告徐某在超车时未确保安全车距负事故全部责任，原告无责。原告受伤后四次到医院门诊治疗，经诊断为左膝、左踝外伤，并于2015年8月26日到舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，经诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤等，住院21天。出院后原告门诊复查一次。原告申请杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残等级等项目予以鉴定，鉴定意见认为原告因交通事故致左膝前交叉韧带及半月板损伤，经门诊及住院手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残，并评定其护理期限90天，营养期限60天、误工期限180天较为合理（均包括住院时间）。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
徐某辩称，发生事故系事实，但对交警作出的事故责任认定有异议。因事发时原、被告同向平行骑车，发生刮擦应系双方的责任，原、被告各应负相应责任。原告受伤至其住院中间间隔十多天，不排除期间又受到过新伤。原告的医疗费存在外购药情形，该费用不予认可。原告的十级伤残与其自身腿伤有关联，且赔偿标准应按农村标准予以计算。原告伤势对其生活和劳动能力影响不大，应相应减少伤残赔偿金。精神损害抚慰金主张过高，认可3000元。原告自行委托鉴定未经被告同意，故鉴定费应自行承担。
本院经审理认定事实如下：根据原告李某提交的事故责任认定书、病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书，原告主张的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、鉴定意见（伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限）可予确认。在本案审理过程中，经被告申请，本院委托宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限予以司法鉴定，鉴定意见同原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见均一致。
就原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费，根据发票核定35064.23元，其中外购的痹祺胶囊用于活血止痛，可予确认系原告因伤势所支出的合理费用，被告要求剔除的主张不予采纳。被告已支付其中107.50元医疗费，故本项损失认定为34956.73元。
2、住院伙�补助费，原告住院21天，按每天30元标准计算，计630元。
3、护理费，根据鉴定意见确认护理时间90天，原告主张住院21天按每天120元的标准赔偿，符合本地护工工资水平，可予以确认，计2520元，出院后的69天，因护理等级较低，本院酌情确定每天70元，计4830元，护理费合计7350元。
4、营养费，根据鉴定意见确认营养时间60天，按照每天50元的标准赔偿，计3000元。
5、误工费，根据鉴定意见确认原告误工180天，根据原告实际工作情况，其误工费可按2015年浙江省建筑业私营单位从业人员平均工资43979元标准予以赔偿，计21688.27元。
6、伤残赔偿金，根据鉴定意见确认原告构成十级伤残，原告现所在社区出具的证明证实原告已在舟山居住超过一年，故其主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金计87428元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，对其造成一定的精神损害，原告主张的5000元可予认定。
8、交通费，根据原告的就医次数和就诊路程，酌情认定300元。
9、鉴定费，根据鉴定发票认定2040元。
综上，原告损失合计162393元。
本院认为，本案系非机动车之间发生交通事故致人损害引起的纠纷，案由不是机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。根据交警对事故责任作出的认定，被告负事故全部责任，被告虽对此有异议，但未提供证据证明交警对事故责任作出的认定有误，故本院对该责任认定予以采纳。原告的伤残等级是根据其事故中受伤的内侧半月板损伤和左膝前交叉韧带损伤致膝关节活动受阻所评定的等级，故被告关于原告的伤残等级与其自�腿伤有关的抗辩，本院不予采纳。原告的合理损失被告应予全部赔偿，原告的相应诉讼请求，本院予以支持，原告超出合理损失范围的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某损失162393元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告李某负担139元，被告徐某负担1763元。鉴定费2040元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月十日
书记员 沈佳芬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执464号
申请执行人：赵志伟，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：丁伟良，男，1975年1月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：赵喜萍，女，1975年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人丁伟良、赵喜萍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2535号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月十五日
书记员 史丽娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4868号
原告：陶从淼。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，河南光法律师事务所律师。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人：张海兵。
委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告陶从淼与被告苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称苏州吴中公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶从淼的委托诉讼代理人李亮及被告苏州吴中公交公司的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶从淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费404.61元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费10920元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费6241.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，按全部责任承担115822.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告陶从淼乘坐69路公交车（车牌号苏E×××××）至苏州市桐泾路彩香新村西站台时，原告还未完全下车，车辆即启动，导致原告摔倒致骨折。该事故是由公交车司机的过错造成原告人身受伤害，其行为属于职务行为，故被告苏州吴中公交公司应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告苏州吴中公交公司辨称，事故发生经过没有异议；事故发生后我司垫付原告医疗费45629.66元，要求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交接处警工作登记表、门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、身份关系证明、房屋产权登记证书、户口簿、常住人口登记卡、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年10月11日10时左右，原告陶从淼与儿子、儿媳、孙女乘坐69路公交车（车牌号为苏E×××××）到达彩香新村西站，其他亲属已下车后原告最后下车，原告人已下车，但因公交司机违规操作，发动汽车及关闭车门同时进行，致使原告背包被公交车门夹住，从而摔伤。事故发生后，原告陶从淼即至苏州大学附属第二医院住院治疗，于2015年10月21日出院，共计住院10天，后多次前往苏州大学附属第二医院门诊复查，产生医药费46034.27元，其中被告苏州吴中公交公司垫付45629.66元。
2、苏E×××××车辆系被告苏州吴中公交公司所有，事发时司机系职务行为，被告苏州吴中公交公司愿意对原告的损失承担全部赔偿责任。
3、江苏大昶律师事务所于2016年4月14日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定。该所于2016年4月28日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1885号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶从淼因车祸致T11压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人陶从淼的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
4、原告陶从淼于xxxx年x月x日出生，事发时年满53周岁。其自2014年年初随同儿子牛某某居住于苏州市xx二村xx幢x单元xxx室。其母张秀芳，于1933年x月xx日出生，至原告定残时年满82周岁，张秀芳育有两名子女，分别为陶xx及原告陶从淼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。原告陶从淼的受伤系因被告苏州吴中公交公司员工违规操作导致，故被告苏州吴中公交公司应对原告陶从淼的损失承担全部赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于原告主张的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定。
关于医疗费。原告提供票据为404.61元、被告苏州吴中公交公司提供票据为45629.66元，故医疗费认定为46034.27元。
关于住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算，结合原告住院天数为10天，故住院伙食补助费认定为500元（50元/天×10天）。
关于营养费。原告主张按照每天50元计算，根据鉴定意见书确定营养期限为三个月，故营养费认定为4500元（50元/天×90天）。
关于护理费。原告主张住院期间按照实际产生的护理费1170元计算，出院后按照120元/天计算，被告苏州吴中公交公司对护理期限没有异议，但认为其计算标准过高。本院认为，原告住院期间因聘请医院护工产生护理费系其实际支出，且费用标准尚在合理范围之内，故原告住院期间护理费认定为1170元，出院后参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算，综合认定原告护理费为9170元（100元/天×（90天－10天）+1170元）。
关于被扶养人生活费。原告主张按照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算，符合法律规定，予以支持。故被扶养人生活费结合原告伤残等级认定为6241.5元，该项计入伤残赔偿项下。
关于误工费。原告未提供任何证据，鉴于事故发生时原告陶从淼已达法定退休年龄，其未能提供证据证明误工损失，故对其误工费本院不予支持。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定为200元。
关于鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失。
综上所述，原告因此次事故造成的损失合计148511.77元。由被告苏州吴中公交公司予以赔付，扣除其已垫付费用45629.66，还应支付给原告陶从淼102882.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶从淼148511.77元（医疗费46034.27元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金80587.5元、护理费9170元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元），扣除已垫付费用45629.66元，还应支付原告陶从淼102882.11元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陶从淼指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告陶从淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告负担146元，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担1162元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘颖怡
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初592号
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用社）。
组织机构代码：17550275-8。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人，刘军旗，理事长。
委托代理人李建党，系扶沟县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，系扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告邹丽辉，女，汉族，1985年11月15日生，住扶沟县。
被告靳全民，男，汉族，1958年3月11日生，住扶沟县。
被告刘梅花，女，汉族，1959年3月19日生，住扶沟县。
本院在审理扶沟县信用社诉邹丽辉、靳全民、刘梅花借款合同纠纷一案中，因原告扶沟县信用社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4100元，公告费600元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 张艳萍
二〇一六年十月十四日
书记员 邹昌韦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1263号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任华，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人任华劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，任华的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
任华辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
任华向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资25946元；2.判决被告支付原告经济补偿金15000元（6年乘2500元/月）；3.解除原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实：原告任华，系被告亿诺公司职工，自2011年5月被招聘到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资9832元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠任华工资25946元（大写贰万伍仟玖佰肆拾陆元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告任华在该条“员工签名”处签名并捺印。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人任华没有提供被申请人亿诺公司的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第18号决定书，决定对任华的申诉，不予受理。另查明，原告任华与被告解除合同前每月工资为2500元。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。
一审法院认为，原告任华到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告任华陈述其到被告入职时间为2011年5月，有其工友马延成、徐化泉的证明。故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为25946元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资2500元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告经济补偿金为15000元（2500元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告任华与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告任华工资25946元、经济补偿金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 韩茂森
审判员 崔兆军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1263号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任华，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人任华劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，任华的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。任华辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。任华向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资25946元；2.判决被告支付原告经济补偿金15000元（6年乘2500元/月）；3.解除原、被告之间的劳动关系。一审法院认定事实：原告任华，系被告亿诺公司职工，自2011年5月被招聘到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资9832元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠任华工资25946元（大写贰万伍仟玖佰肆拾陆元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告任华在该条“员工签名”处签名并捺印。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人任华没有提供被申请人亿诺公司的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第18号决定书，决定对任华的申诉，不予受理。另查明，原告任华与被告解除合同前每月工资为2500元。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。一审法院认为，原告任华到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告任华陈述其到被告入职时间为2011年5月，有其工友马延成、徐化泉的证明。故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为25946元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资2500元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告经济补偿金为15000元（2500元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告任华与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告任华工资25946元、经济补偿金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  韩茂森审判员  崔兆军二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6053号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人刘君民，职务：经理。
委托代理人张占荣，女，1965年7月31日出生，回族，公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告色音都楞，男，1970年4月27日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司与被告色音都楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司的委托代理人张占荣到庭参加诉讼，被告色音都楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日被告在原告处赊购种子化肥欠款12825.00元，约定利息为0.02元，定于2015年12月31日还款，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金12825.00元，利息10516.00元（12825.00元ｘ0.02元ｘ41个月）合计23341.00元。利息计算至本金还清为止。
被告色音都楞未答辩。
经审理查明，2015年3月17日被告在原告处赊购种子化肥欠款12825.00元，约定利息为0.02元，定于2015年12月31日还款，并出具一枚借据。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金12825.00元，利息10516.00元（12825.00元ｘ0.02元ｘ41个月）合计23341.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年3月17日借据一枚，金额12825.00元，约定利息0.02元，2015年12月31日还款，借款人色音都楞。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色音都楞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司欠款本金12825.00元，利息10516.00元（12825.00元ｘ0.02元ｘ41个月）合计23341.00元。从2018年5月29日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费284.00元，减半收取192.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年七月九日
书记员 乌日汗
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执254号
申请执行人：武士元，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：孙立卫，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：冯现青，女，1981年6月5日出生，汉族，农民宁晋县人。
本院在执行（2018）冀0528执254号申请执行人武士元与被执行人孙立卫、冯现青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月五日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执254号申请执行人：武士元，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：孙立卫，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：冯现青，女，1981年6月5日出生，汉族，农民宁晋县人。本院在执行（2018）冀0528执254号申请执行人武士元与被执行人孙立卫、冯现青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月五日书记员  白 雪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初700号
原告：蔡杰斌，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：揭梦辉，男，1988年4月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告蔡杰斌与被告揭梦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰斌到庭参加诉讼、被告揭梦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡杰斌向本院提出诉讼请求：要求揭梦辉归还所欠借款人民币40000元，利息14400元合计54400元及起诉之日至执行完毕止按2%月息支付利息。庭审前，揭梦辉变更诉讼请求：要求揭梦辉归还所欠借款人民币4万元，并支付从起诉之日（2016年7月20日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月19日揭梦辉向蔡杰斌借款4万元，口头约定借款期限为一个月，利息为按月支付2%（2分利息），到期后蔡杰斌向揭梦辉要求归还本金及支付利息时，揭梦辉一直以各种理由推托、拒不履行还款付息责任，今特提出上述诉讼请求，恳请连城县人民法院依法保护蔡杰斌的合法权益。
揭梦辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：揭梦辉因做生意需资金周转，于2014年11月19日向蔡杰斌借款人民币40000元，双方在借条上未约定借款期限和利息，并由揭梦辉出具“本人揭梦辉向蔡杰斌借款肆万元人民币（40000元）”的借条给蔡杰斌收执。揭梦辉出具借条后，经蔡杰斌催讨，至今分文未归还蔡杰斌借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。揭梦辉欠蔡杰斌借款人民币40000元，有揭梦辉出具给蔡杰斌收执的借条和蔡杰斌在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经蔡杰斌催讨，揭梦辉未按约归还蔡杰斌借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。蔡杰斌变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。揭梦辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
揭梦辉应于判决生效之日起十日内偿还蔡杰斌借款人民币40000元，并支付从2016年7月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由揭梦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年九月七日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00027号
起诉人张文戈。
本院收到起诉人张文戈的起诉状，诉称：2014年11月26日，起诉人与被起诉人太原新晋商创业投资基金管理有限公司签约投资其发行募集基金，投入人民币5万元，根据合约，起诉人每个季度应收到收益金。2015年5月27日合约到期，被起诉人并未支付起诉人本金及收益。现诉至法院，请求被起诉人按照基金募集合约，向起诉人支付拖欠款本息51000元及逾期利息，并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订投资基金合同约定，如发生争议，将争议提交协议签订地仲裁委员会依法仲裁。经询问，协议签订地为本市新建北路148号宇鸿大厦，协议双方对此明确无争议。故协议仲裁条款约定明确，发生争议后当事人应按照协议提交仲裁。本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张文戈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6306号
罪犯唐志勇，男，汉族，1979年9月1日出生于湖南省常宁市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）穗中法刑二初字第106号刑事判决，以被告人唐志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐志勇及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月16日作出（2007）粤高法刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月28日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年12月31日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐志勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐志勇予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯唐志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐志勇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2011年7月28日起至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01889号
罪犯刘宗海，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2003年7月4日作出（2003）秭刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2003年9月5日以（2003）宜刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘宗海的刑罚经本院于2007年5月、2011年11月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘宗海减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘宗海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘宗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗海减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
山东省新泰市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6174号
原告：田跃跃，女，1987年3月16日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告：付全军，男，1985年7月14日出生，住新泰市。
被告：付成果，男，1962年7月14日出生，住新泰市。
原告田跃跃与被告付全军、付成果民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田跃跃及其委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼，被告付全军、付成果本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田跃跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告付全军偿还借款100000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告付成果承担连带保证责任；3、诉讼费�由被告付全军、付成果承担。事实与理由：自2012年起，付全军多次向田跃跃借款，截止2014年8月1日累计共欠100000元。双方协议约定，欠款分三年还清，付成果为其提供担保。协议签订后，付全军只偿还了部分欠款，余款至今未还。
付全军未作答辩。
付成果未作答辩。
田跃跃围绕诉讼请求提交了《欠条》、《协议》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》予以证实。
本案经审理认定事实如下：田跃跃与付全军原系夫妻关系，双方于2011年5月23日办理离婚登记。自2012年起，付全军多次向田跃跃借款，经结算付全军于2014年8月1日为田跃跃出具欠条一份，载明“欠条今欠田跃跃100000元壹拾万元整付全军2014年8月1日”。同日，付全军（甲方）、田跃跃（乙方）签订协议一份，约定：付全军欠田跃跃借款100000元，分三次付清。自协议签订之日起，第一年34000元，第二年33000元，第三年33000元。付成果作为担保人在协议中签名、按印。
协议签订后，付全军分别于2014年春节偿还田跃跃5000元，2014年农历7月15日偿还1500元，2014年农历8月15日偿还2000元，2015年春节偿还1000元，共计偿还借款9500元，余款至今未还。
本院认为，田跃跃与付全军之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，经催要，付全军未按时足额偿还借款已构成违约，原告要求付全军偿还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。但双方约定的第三年应偿还的欠款33000元尚未到期，对该部分本院不予支持，可待到期后，另行主张权利。付成果自愿在协议中以担保人的身份签名、按印，其应当对该笔借款承担保证责任。因协议中未约定担�方式和担保范围，保证人应当按照连带责任保证，对到期债务承担保证责任。现田跃跃要求付成果承担保证责任，于法有据，本院予以支持。田跃跃要求付全军、付成果自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。付成果承担保证责任后，有权向付全军追偿。付全军、付成果经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，田跃跃要求付全军偿还借款及利息损失，付成果承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但对尚未到期的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付全军自本判决生效之日起五日内，偿还原告田跃跃借款本金67000元；
二、被告付全军自本判决生效之日起五日内，赔偿原告田跃跃利息损失（以本金67000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2016年10月8日起计算至还清之日止）；
二、被告付成果对上述一、二项承担连带清偿责任；
三、被告付成果承担保证责任后，有权向被告付全军追偿；
四、驳回原告田跃跃的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告田跃跃负担379元、被告付全军、付成果负担771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙文娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初403号
原告：河北希沃房地产开发有限公司，住所地：石家庄裕华区槐北路289号方北高层1-1-804，统一社会信用代码：91130100582413904Q。
法定代表人：高俊军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该公司职工。
被告：焦永红，男，1980年8月6日生，汉族，住井陉矿区。
河北希沃房地产开发有限公司与焦永红合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河北希沃房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北希沃房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北希沃房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨洞全
二〇一八年八月二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 梅玉涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执674号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人韩福兴，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第808号民事判决，于2016年4月20日向被执行人韩福兴发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福兴在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十五日
书记员 林锦斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3596号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：惠思，女，汉族，1984年6月17日，户籍地址武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费3,816.07元（每月按房屋建筑面积81.54平方米×1.3元/平方米×36个月）；2、判令被告向原告支付滞纳金312.27元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼，被告惠思经本院合法传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告惠思未向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费3,816.07元属实。被告惠思应向履行缴纳物业管理服务费的义务。被告未到庭进行答辩，无辩论意见。原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠思支付原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费3,816.07元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告惠思负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十月十三日
书记员 王 念
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执73号
申请执行人王成林，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人王成林与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)145号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人王成林的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币70000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）145号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4158号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告呼格吉乐，男，1980年4月25日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告呼格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告呼格吉乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款
4050.00元及利息2227.50元，合计6277.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告呼格吉乐于2016年3月14日从原告任
国库赊购建筑材料欠款4050.00元，约定利率2.5%，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款4050.00元及利息2227.50元（2016年3月14日至2018年1月14日止，共22个月，按月利率2.5%计算）,合计6277.50元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告呼格吉乐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告呼格吉乐向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告呼格吉乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款4050.00元；
二、被告呼格吉乐于本判决生效十日内支付原告任国库，自2016年3月14日至实际偿清为止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告呼格吉乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1244号
原告：李某1，女，1967年8月6日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区贾家营镇下葛峪村峪兴路2街**排*号，现住河北省张家口市宣化区。
被告：李某2，男，1966年6月26日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院两次传票合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：--、请求法院依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实理由：我与被告李某2于××××年××月××日在宣化县婚姻登记处登记结婚，并于1993年生儿子李某3，现年25岁.婚后家庭和睦，生活稳定。但天有不测风云，1999年被告驾驶摩托车在宣化县姚家营路口附近与一面包车相撞，发生严重交通事故，当时已生命垂危，后被送到宣化区101医院抢救。经过医院的救治和我细心的照顾，被告奇迹般苏醒过来，但头部也落下严重的后遗症。我为了给被告治病，花光了家里所有的积蓄，还因此欠下不少外债。此后，家中所有的负担全部落在我一个女人肩上，既当爹又当妈既要挣钱养家又要照顾被告和年幼的孩子。即使这样，我对被告也不离不弃，并把孩子独自抚养长大成人。但近些年。被告性情大变，在外酗酒赌博，欠债赊账，我和孩子多次劝阻无效，而且无端对我谩骂殴打，家暴不断，甚至用刀威胁过我的生命。我不得已逃离被告和儿子李某3暂住在一起已有四年之久。期间，我和儿子仍抱有希望回家看望被告，不想被告不知悔改，反而变本加厉，我和儿子失望至极，万般无奈之下向法院提起诉讼。我与被告已分居四年之久，感情确已破裂并无和好可能。被告对我经常家暴甚至威胁到了生命，而且沾有酗酒赌博恶习，不听劝阻不知悔改。所以，我请求法院判决我与被告离婚。
被告李某2未进行答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生儿子李某3，现年25岁。原告因被告发生交通事故，后双方发生矛盾向法院起诉请求离婚。
本院认为，原被告结婚多年且育有一子，双方婚后感情较好，被告发生交通事故后，原告给予被告无微不至的关怀和照顾，使被告的病情得以好转。可见原被告之间具有牢固的感情基础，现被告因车祸留有后遗症，在情绪上发生一些变化，原告应耐心疏导不离不弃。继续经营好这个曾经和睦的家庭。故本院不准原被告离婚，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年八月三日
书记员 孟海丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初103号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人龚金海，绰号“胎神”，男，1969年1月17日生于四川省内江市威远县。因犯盗窃罪，于2002年1月8日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人龚金海犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日�开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人龚金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年1月29日晚，被告人龚金海与董岗（已判）、李铁城（已判）、官利平（已判）一起，由官利平驾驶小轿车来到宜宾县白花镇。在白花镇柏杨小区14栋1单元楼梯间，官利平盗窃了被害人白某的黑色本田两轮摩托车。董岗、李铁城、龚金海在白花镇盛豪电梯公寓停车棚，董岗盗窃了被害人曾某的重庆建设雅马哈牌两轮摩托车、被害人林某的红色五羊本田牌两轮摩托车。随后，龚金海、董岗、李铁城驾驶摩托车离开，官利平驾驶小轿车离开。后由官利平负责销赃。经宜宾县价格认证中心鉴定，白某被盗摩托车价值3677元、曾某被盗摩托车价值5328元、林某被盗摩托车价值4779元，共计价值13784元。被告人龚金海于2016年1月24日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人龚金海因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。四川省自贡市贡井区人民法院于2015年8月13日作出（2015）贡井刑初字第78号刑事判决，以被告人龚金海犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。龚金海于2016年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人龚金海在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场笔录，辨认笔录，行驶证复印件，鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获说明，被害人白某、曾某、林某的陈述，同案犯官利平、董岗、李铁城的供述，被告人龚金海的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�金海以非法占有为目的，与他人一起秘密窃取公民财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人龚金海前罪刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人龚金海到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚；庭审中，龚金海自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚金海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。与自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第78号刑事判决确定的有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年五月十日
书记员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最�不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3710号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：黄杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住平湖市。
原告孙康为与被告黄杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告黄杰立即归还原告借款10000元，并支付利息(自2016年1月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款10000元，借款期限自2016年1月20日起至2016年1月26日止，如逾期还款，被告要支付20%违约金，逾期利息按0.5%/天收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后十日内归还原告孙康借款10000元并支付利息(以本金10000元，自2016年1月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周丹妮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第669号
原告朱庆彬，男，1942年4月25日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告朱希之，男，1974年10月24日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告朱庆彬诉被告朱希之排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆彬及其委托代理人孙吉福、被告朱希之的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆彬称：2013年8月，被告私自将原告所有位于悦庄镇朱家庄村的房屋及院墙推倒后予以翻建，将院内的梧桐树卖与他人。原告知情后，到现场与被告交涉，并向土地和公安部门反应，但被告置�不理，继续对原有房屋进行翻建。事后原告曾经村委和悦庄镇调解委员会调解，但未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告停止侵害、排除妨害。
被告朱希之辩称：原告所诉与事实不符，被告没有将原告房屋及院墙推到，没有变卖梧桐树，被告与本案无任何关系；原告不是朱家庄村村民，不享有宅基地使用权；本案土地使用权纠纷应先由政府处理，法院不应受理，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：原告朱庆彬曾系悦庄镇朱家庄村居民。朱家庄村民朱光壁将其在朱家庄村的房屋一处赠与给原告，并由原告居住。1991年3月23日，原告在沂源县土地管理局悦庄镇土地管理所对该房屋办理土地使用权登记，登记中对土地面积、四至方位等内容进行了记载，登记使用权人为原告，土地登记编号为427。2013年8月，被�朱希之将原告宅基地内原有房屋拆除后进行翻建。2013年8月14日，沂源县国土资源局以院墙向东超出0.5米为由向被告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被告停止翻建行为，但被告未予理睬，继续建设成现有房屋及院墙，并进行使用。2014年1月7日，该案纠纷经悦庄镇人民调解委员会处理未果。
以上事实由沂源县土地管理局的档案材料、悦庄镇朱家庄村村委会证明、悦庄镇调解委员会反馈意见、沂源县国土资源局停建通知书及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：土地使用权人有权对享有使用权的土地占有、使用，并排除他人妨害的权利。原告朱庆彬接受赠与获得涉案宅基地使用权及原房屋所有权，被告朱希之在未获得原告许可情形下擅自对原告所有建筑物进行翻建，系侵权行为，被告并不�建造行为取得建筑物所有权及宅基地使用权。被告虽辩称翻建人并非被告、本案纠纷未经政府部门先行处理，且原告非朱家庄村民不应享有宅基地使用权。但根据朱家庄村委会证明及沂源县国土资源局《责令停止国土资源违法行为通知书》载明，涉案房屋翻建人系被告；根据悦庄镇调解委员会反馈意见，本案纠纷立案前已经该委员会处理；原告受赠后对土地依法办理土地使用权登记，在该权利未被撤销前应继续有效，因此原告具有诉讼主体资格。综上，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告朱希之于本判决生效之日起三十日内拆除在原告朱庆彬享有土地使用权土地的建筑物。
案件受理费300元，由被告朱希之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 陈文柱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘克强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4307号
原告：科左后旗巴雅斯古楞宝林商店，地址：海力吐镇巴雅斯古楞嘎查。
经营者：宝林职务：负责人
被告：陈明，男，38岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店诉被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店诉称，被告陈明自2011年左右开始陆续从我处赊购货物，到2014年1月1日共计形成货款4000.00元，按月息0.03元计算10个月的利息后，给我出具了5200.00元的购货合同书，并约定超期未还从欠款日期起按月息0.02元计算利息，但是到期后多次向被告陈明索要未果，无奈诉至法院，要求被告陈明给付货款5200.00元及违约金5200.00元（50个月），合计10400.00元。
被告陈明未答辩。
经审理查明，被告陈明约2011年开始陆续从原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店处赊购货物，至2014年1月1日累计形成货款4000.00元，按月息0.03元计算10个月的利息后，给原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店出具了5200.00元的购货合同书，约定2015年1月1日偿还，并约定超期未还从欠款日期起按月息0.02元计算利息。逾期后原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店多次索要未果，于2018年4月25日诉至本院，要求被告陈明给付货款5200.00元及违约金5200.00元【5200.00元X0.02元X50个月（2014年1月1日至2018年3月1日）】，合计10400.00元。
上述事实，有原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店庭审陈述及原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店提交的由被告陈明签字捺印的5200.00元的购货合同书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈明对陈欠的货款累计后重新出具购货合同书，系对买卖合同的重新约定，应按该约定积极履行给付义务，原告以月息0.02元计算利息形势主张违约金，符合法律规定，但应以货款数4000.00元为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店货款4000.00元及违约金4000.00元【4000.00元X0.02元X50个月（2014年1月1日至2018年3月1日）】，合计8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，因适用简易程序减半收取30.00元，由被告陈明承担25.00元，由原告科左后旗巴雅斯古楞宝林商店承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月十六日
书记员 慧生
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5629号
原告：张宏云，女，1958年2月3日出生，汉族，原天津市钢铁铸件厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
委托诉讼代理人：李新建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司顾问。
被告：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区渤海路34号。
法定代表人:陈晓东，总经理。
原告张宏云与被告天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔公司）、天津开发区津柏置业有限公司（以下简称津柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏云，被告联翔公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告津柏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宏云向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理坐落于天津市河北区房屋产权证。事实和理由：1998年，原告与被告联翔公司及其代理人被告津柏公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告联翔公司开发建设的东丽区靖江路XXXX房屋（后登记为河北区XXX里XXX），合同签订后，原告按约定交付了购买房产的相关费用，但至今被告未给原告办理产权证，故诉至法院，请求被告配合办理产权证。
联翔公司辩称，我方作为讼争房屋开发单位已经办理了产权初始登记手续并交纳了办理初始登记的相关费用，这些手续都在津柏公司手里，如果确实是我方应该办理的，我方听从法院判决。
津柏公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原天津开发区联翔置业发展有限公司于2002年7月24日变更名称为天津市联翔置业发展有限公司，天津市河北区靖辰南里小区系被告联翔公司开发建设，由津柏公司代理销售。1998年5月12日，原告与被告翔置公司及其代理人津柏公司签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定由原告购买联翔公司开发建设的天津市东丽区靖江路XXX号房屋（后该房初始登记为河北区XXX里XXX），合同约定销售建筑面积73.19平方米，售价每平方米1840元，总金额134670元，并约定“商品房竣工验收合格后，甲方（被告联翔公司）须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方（原告）办理房屋产权交易手续”。合同签订后，原告已按合同约定的付款方式向津柏公司交纳全部购房款，且原告已经接收房屋居住至今。2004年4月20日被告联翔公司在天津市河北区房地产管理局办理初始和预售登记并取得《房屋所有权证》，现该房屋产权仍登记在被告联翔公司名下，登记建筑面积72.52平方米，退还面积差价款后，被告津柏公司于2004年7月10日向原告开具房款发票，实际房款为133438元。上述《房屋所有权证》附记中载明讼争房屋已经预售给原告，转让手续费已交齐。
本院认为，原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。现原告已按合同约定履行了交纳房款的义务，被告联翔公司作为讼争房的开发单位、被告津柏公司作为讼争房的销售单位，按照合同约定均有协助原告办理讼争房所有权转移登记的义务，因此，原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记等相关手续的诉讼请求，本院予以支持。由于被告津柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市联翔置业发展有限公司、天津开发区津柏置业有限公司协助原告张宏云办理坐落天津市河北区XXX里XXX房屋的所有权转移登记至原告张宏云名下手续，所需费用由原告张宏云负担。
案件受理费80元，公告费560元，均由原告张宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 王凤银
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4323号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李素凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李素凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李素凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,441.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,441.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保27号
申请人某（西安）有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人史某某，女，1981年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请人某（西安）有限公司于2017年2月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人史某某购买的现登记在某（西安）有限公司名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖1号第X幢X单元X层X号房屋采取保全措施。后西安仲裁委员会将保全申请书等相关材料提交本院。申请人某（西安）有限公司已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人某（西安）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人史某某（身份证号：）购买的现登记在某（西安）有限公司名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖1号第X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：Y12076312）。
上述房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年四月五日
书记员 杨 盼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执573号
申请执行人：徐云夫，男，汉族，无职业，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:双鸭山民森置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩5#商服西侧1号楼，
法定代表人:陆薪名，系该公司总经理
本院在执行徐云夫与双鸭山民森置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执573号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕文彬
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执258号
申请执行人：陈亚梅，女，1970年12月24日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行陈亚梅与明立文责令退赔纠纷一案中，申请执行人陈亚梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1327号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁商贸公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告开仁商贸公司的委托代理人陈茜茜到庭参加诉讼，被告新闽航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开仁商贸公司诉称：2015年5月15日，原告与被告签订轮胎《买卖合同》，约定原告向被告供应轮胎30个，总价款10800元。2015年5月15日，原告已按合同约定向被告发货，被告已在双方对账单上盖章确认。根据合同约定被告应当在收货之日起一个月内向原告付清货款。但被告未按合同约定支付货款。原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付。根据双方签订的《买卖合同》第九条“如购方不能按合同规定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给供方”，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告轮胎货款10800元；2、被告向原告支付违约金3240元（以10800元为基数×30%）；3、被告承担诉讼费用。被告新闽航公司书面答辩称：第一，根据合同约定，原告有先履行交付轮胎的义务，被告在未收到货物前无需支付货款；第二，原告提交的证据仅可证明原告已经发货及相应货物价格的事实，不足以证明被告已收到货物，由于被告未收到货物，故被告不存在违约的行为，无需向原告支付违约金。综上，原告要求被告支付货款及违约金没有事实和法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月15日，原告开仁商贸公司与被告新闽航公司签订《买卖合同》，约定：原告向被告供应固轮共30个，货款共计10800元；供货时间：自合同签订之日起7天内原告将货物送至被告指定的位置；结算方式：自收货之日起，一个月内结算完所有货款；违约责任：如被告不能在合同约定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给原告。合同还对其他事宜进行了约定。
当天，原告委托第三方物流公司将轮胎运送给被告。
2015年12月14日，被告在客户对账单上盖章确认，对从2015年3月25日至2015年10月29日期间所欠的货款进行确认，其中，本案所涉货款的数额合计为10800元。
上述事实，有原告开仁商贸公司提供的买卖合同、发货清单、货物托运单、客户对账单等证据证实。
本院认为，原告开仁商贸公司与被告新闽航公司签订买卖合同，该买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了发货清单、托运单证明已履行供货义务，并提供了客户对账单证明被告确认欠原告货款10800元，被告抗辩并未收到货，签对账单只是对货物价格的确认。本院认为，对账单是买卖双方对货物往来货款数额的确认，本案对账单不仅包括货物的型号、数量、单价，还包括剩余应收货款的数额，被告在对账单上盖章，即是对对账单上所载明的所欠货款数额的确认，故被告抗辩对账单只是对货物价格进行确认的理由不成立，本院不予采纳。由于被告已对货款数额进行了确认，故被告应按合同约定支付货款，但被告至今仍拖欠，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款10800元，本院予以支持。关于违约金。因被告未按约支付货款，其行为已构成违约，且双方在合同中对违约金进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，由于本案被告在庭前向本院提交书面答辩状以不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金，且由于被告无正当理由拒不到庭本院无法就“如果法院不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，故对违约金的计算方式本院不予主动调整，但原告在诉讼请求中主动降低违约金的计算标准，要求按拖欠货款总额10800元的30%计算违约金，该数额低于按照合同约定的“按每日货款差额0.5%赔偿违约金”计算所得数额，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款10800元；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付违约金3240元。
案件受理费76元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自�区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01079号
原告：王会芳，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：王金俊，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
二原告委托代理人：王福顺，男，汉族奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：王福顺，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：奇台县西地镇沙山子村委会
住所地：奇台县西地镇沙山子村
负责人：马凤萍，系该村委会主任。
本院在审理原告王会芳、王金俊、王福顺与被告奇台县西地镇沙山子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王会芳、王金俊、王福顺于2015年10月28日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会芳、王金俊、王福顺的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会芳、王金俊、王福顺撤回对被告奇台县西地镇沙山子村委会的起诉。
本案一审受理费8692元（缓交），由原告王会芳、王金俊、王福顺自行承担。
审 判 长 石志亮
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 湘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2616-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：韩春胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩春胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人韩春胜在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××36内的存款14万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初30号
原告王剑峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人严涛，京衡律师集团上海事务所律师。
原告杨佳友，男，1994年4月10日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄。
第三人杨春花，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王剑峰、杨佳友诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告王剑峰、杨佳友于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨佳友、王剑峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳友、王剑峰负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 张红千
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初492号
原告王某某，女，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告顿某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王某某与被告顿某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告顿某甲经本院公告送达应诉通知和开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识后于2002年2月1日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，长子顿某乙（2003年12月19日出生），次子顿某丙（2006年8月14日出生）。婚后双方经常因琐事发生纠纷被告殴打我。2013年正月，被告从我处拿走5000元后离家出走，期间对我和孩子不闻不问。2013年7月10日被告以外出打工为名离家出走，双方分居至今。现在被告外出已经3年多，双方感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚，抚养孩子并由被告承担孩子抚养费，同时要求分割共同财产。
原告王某某对其主张的事实和理由提交结婚证2本，证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
被告顿某甲经本院公告期满后未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核认为，原告提交的结婚证其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告顿某甲经他人介绍后于2002年2月1日依法登记结婚，婚后生育两个男孩，其中长子顿某乙（2003年1月19日出生），次子顿某丙（2006年10月5日出生），婚后双方因琐事发生过矛盾。2013年7月份被告以外出打工为由离家出走，双方分居至今。在共同生活期间，原、被告一家与被告母亲魏灯花在同一宅院内居住但另行吃住，原、被告一家居住宅院内东西两边房屋，魏灯花居住宅院北边三间房屋。原、被告现有共同财产为宅院内西边砖混结构房屋四间，宅院东边土木结构厦房三间，五征牌三轮农用车（车号为宁D333**）一辆，房间衣柜1件，电视柜1台，三人沙发1套，旧电视机和旧洗衣机各1台。近年因修建高速公路征用了原、被告家部分耕地和树苗，具体赔偿数目不详，双方尚有部分债务未清偿（数目不详）。现在原告以被告外出已经3年之久、双方感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚、抚养孩子并由被告承担孩子抚养费，同时要求分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般，在共同生活期间因家庭事务发生矛盾后被告离家出走，双方分居至今已达三年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原告起诉要求与被告离婚，其理由成立，对此应予准许。因被告下落不明，无承担义务的主体，因此婚生两男孩均由原告自行抚养，孩子抚养费暂由原告自行负担，待被告有明确的下落后原告可另行主张。因无法准确查明原、被告的财产和债权债务状况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，因此对原告该项请求本院暂不作处理，对现有的房屋、车辆及家具原告可居住并使用，但不得变卖和处置。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告顿某甲离婚；
二、婚生长子顿某乙、次子顿某丙（均有原告王某某抚养，孩子抚养费暂由原告王某某负担；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 杰
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。