wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初408号原告：田某，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人：田同响，男，汉族，农民，住安新县。系田某父亲。被告：郭某，女，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。委托代理人：田景年，系河北亚华律师事务所律师。原告田某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人田同响、被告郭某的委托代理人田景年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于2015年相识，后自由恋爱，双方于2016年9月18日订婚，于2016年11月9日举行婚礼，双方未办理婚姻登记，亦无子女。2017年2月被告开始疏远原告，并离开原告家。原告多次到被告处接叫被告，被告拒绝回原告家，并明确提出与原告分手。被告所为已经深深的伤害了原告，原告也已经对被告彻底失去了信心，亦同意与被告分手，并要求被告依法返还原告所给付的彩礼款和首饰，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款94,000元(庭审中变更为90,000元)及价值24,630元的金耳钉两副、金耳包一副、金项链一条、金手镯一个、钻戒一枚、金戒指一枚(庭审中放弃请求)。原告为证实给付被告彩礼情况，当庭提交了下列证据：户名为田同响的中国农业银行银行卡交易明细清单两页、田同响身份证复印件一份、河北省安新纯真金行2016年9月15日出具的信誉卡一张、安新县城关纯真金行组织机构代码证一份。证实原告父亲田同响在2016年2月19日通过中国农业银行转账给付被告彩礼款90,000元，田同响账号是62×××16，郭某账号是62×××78。同时证实原告于2016年9月15日在河北省安新纯真金行为被告购买金手镯一个、金耳钉两对（一大一小）、金耳环一对、钻戒一个、金项链一条，总计花费24,630元。该款由原告父亲田同响于2016年9月15日用其62×××76的农业银行卡刷卡支付，支付给了该金店法定代表人刘素征，刘素征卡号为62×××13。被告对上述证据质证称，对田同响的身份证复印件无异议；安新纯真金行信誉卡及组织机构代码证上�因没有郭某文字性的相关信息，所以该信誉卡和组织机构代码证与本案无关；农业银行的交易明细单中2016年9月19日由田同响的账号转到郭某账号90,000元，郭某这个账号是谁办的不知道，现郭某农行对账单上的账号与原告提供的农行账号不一致，我方不认可，需要进一步核实原告提供的账号情况。其他没有郭某有关信息的证据我方均不认可，与本案无关联。被告郭某辩称，一、对原告诉状中的陈述的数额94,000和24,630元均不认可，但也不彻底否认，以原告出示的合法有效证据为准。二、诉状中原告主张返还彩礼错误，假如说给了钱也是结婚过程中花费及婚后过日子的钱，不能定性为彩礼。三、被告方操办婚事花费3万多元，婚后花费3万余元。原告的父亲田同响做生意，被告给付了原告父亲25,000元，现在被告的衣物、被褥等物品都在原告家里，�告保留反诉原告的权利。四、被告作为未婚姑娘，嫁到原告家近半年，被告有初婚变成待嫁二婚，人身价值受到了贬损，被告的精神损害应得到补偿，被告保留因此反诉原告的权利。五、原告诉求的法律依据是结婚而未领证退回彩礼的法律规定，但未领结婚证的原因是原告不够法定结婚年龄，过错在原告，原告拿自己的过错主张权利不能收到法律保护，综上原告主张返还彩礼既无事实根据也无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭某提交了下列证据：中国农业银行个人明细对账单一份，户名为郭某。证实2017年2月11日因原告父亲田同响做生意用款由郭某的账号转到了原告父亲田同响的账户款25,000元。经原告质证。对农业银行对账单的真实性无异议，该笔款25,000元确实转到了原告父亲田同响的账号。这是�告父亲在和别人合伙养猪期间，原、被告投入的入股款。该款先由原告父亲垫付，后原、被告偿还了田同响，这笔钱与彩礼没关系。经审理查明，原告田某与被告郭某于2015年相识，经自由恋爱，双方于2016年9月18日订婚，并于2016年11月9日按当地习俗举行了结婚仪式，后双方同居生活，但未办理婚姻登记手续。订婚次日即2016年9月19日，原告田某之父田同响经手通过其中国农业银行的账户62×××16给付被告郭某彩礼款90,000元，该款转账至被告郭某在中国农业银行的账户62×××78。原、被告订婚前，原告田某于2016年9月15日在安新县城关纯真金行给被告郭某购买了足金手镯一个、金项链一条、钻戒一枚、金耳环一副、金耳钉两副，共花费24,630元，该款亦由原告父亲田同响经手通过其62×××76的中国农业银行卡转给了安新县纯真金行法定代表人刘素征62�××13的账户。2017年2月11日被告郭某通过其62×××78的农业银行账户给付原告父亲田同响款25,000元，此后原、被告因纠纷分手。本案起诉前，原告至被告处索要回了金项链一条，其余首饰被告未给付。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、河北省安新纯真金行信誉卡、安新县城关纯真金行组织机构代码证以及被告提交的中国农业银行个人明细对账单予以证实。本院认为，原告田某与被告郭某订婚次日，原告经其父田同响之手给付被告郭某彩礼款90,000元的事实，有原、被告双方的陈述及原、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及个人明细对账予以证实，依法予以认定。原告于订婚日前为被告购买的价值24,630元的金手镯一个、金耳钉两对（一大一小）、金耳环一对、钻戒�个、金项链一条，有河北省安新纯真金行信誉卡及原告父亲田同响给该金行的法定代表人刘素征转账交易明细予以证实，被告郭某对此亦未否认，对该事实予以认定。被告虽称原告诉请的上述首饰除金项链其带走外其余均在原告处存放，但未提交反驳证据证实，依法不予采信。原告称同时给付被告金耳包一对，但未提交证据证实，其提交的纯真金行信誉卡中对此亦未载明，故对原告该诉请不予支持。综上，原告田某基于当地风俗习惯为最终缔结婚姻关系并共同生活为目的而给付被告郭某的现金90,000元及金手镯一个、金耳钉两对（一大一小）、金耳环一对、钻戒一个均属彩礼的范畴，现原、被告已经分手，且未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，原告请求被告返还上述彩礼，应予支持。被告称其于2017年2月11日给付原告父亲田同响的款25,000元系返还的彩礼，对此原告虽予以否认，并称该款系原、被告共同投资做生意，但未交证据证实，且被告提交的中国农业银行个人明细对账单亦能证实该笔款系从原告给付被告的彩礼中支付，故该款应视为被告返还原告的彩礼款，应予以扣减为宜。原告给付被告彩礼后，双方虽未办理结婚登记，但按照当地风俗举行了结婚仪式并共同生活了近半年时间，考虑上述情形，对原告返还彩礼款的数额酌情支持50,000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起五日内返还原告田某彩礼款50,000元二、被告郭某于本判决生效之日起五日内返还原告田某足金手镯一个、钻戒一枚、金耳环一副、金耳钉两副。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,673元减半收取1,336.5元，由原告负担494.5元，被告负担842元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年五月十二日书记员  卢 贤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更294号
罪犯朱幼智，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）铁刑二初字第00002号刑事判决，以被告人朱幼智犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七百万元（已交纳二�元）（刑期自2014年2月11日起至2024年2月10日止）。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第260号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）213号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱幼智能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分300分；2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”；月均消费240余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱幼智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱幼智减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月11日起至2023年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初194号
原告：单某，女，汉族。
委托代理人：王欣欣，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告单某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人王欣欣、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年3月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，原、被告已无夫妻感情。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不实。被告没有殴打原告，也没有外遇的情况。原告有第三者，而且分居期间，原告不让被告见孩子。如原告坚持离婚，被告同意离婚，孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于2011年3月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙，现与原告一起生活。原被告共同生活期间曾因家庭琐事产生矛盾。2015年春节前后开始分居。2015年3月2日原告曾诉至本院，要求离婚，2015年5月26日本院判决不准离婚。此后，原被告仍未能和好。
原告的嫁妆有：康佳彩色电视机一台，联想电脑一台，格力挂机空调一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，珍爱电动车一辆（在原告父母处），被子12床。上述财产除珍爱电动车一辆在原告父母处外，其余均在赵梆子小区5号楼3单元5楼东户内。
被告的个人财产有：在赵梆子小区5号楼3单元5楼东户内有木质沙发两个（一个双人、一个三人），在原告母亲处另有一个单人沙发和一个茶几。另有鲁P×××××吉利金刚轿车一辆，登记在原告名下，系被告婚前个人财产，现在被告处，因审车方便登记在了原告名下。
原被告结婚后在赵梆子小区5号楼3单元5楼东户居住，该房系原告父母的回迁房，登记在原告父亲名下。原被告结婚后，交给原告父母8万元，计划将该房买下，并花费2万元对该房进行了装修。原被告产生矛盾后，在2015年年底，原告父母将8万元返还给原告。被告称该8万元有其父亲杨某丙的3万元，其爷爷杨某丁给4000元，其余是与原告积攒的。原告认为被告父亲和某给的34000元是赠予给原被告的。原被告均未提交证据。
原被告于2012年在民生保险公司投保了两份人身保险，一份是原告投保的，被保险人为被告；另一份是被告为儿子杨某乙投保的，被保险人为儿子杨某乙。保单均在被告处。这两个保险每年约7000元保费。现已缴纳了三年的保险。原被告均同意被保险人为被告的保险费归被告所有，被保险人为儿子杨某乙的保险费，原被告各享有一半。
原被告对以下问题有争议：一、原告称被告入股2万元，与他人合伙做生意。被告对此不予认可，原告也未提交证据证明。二、被告称其父母借给76000元由原告经营一超市，要求原告返还。原告称系与被告的母亲一起经营，该超市亏损已转让。三、被告认为原告有第三者并提交原告带孩子与他人就餐的照片。原告不予认可，称照片中的男子系其弟弟的朋友，不存在第三者。四、儿子的抚养问题。原告认为孩子一直与原告生活，应由原告抚养，被告支付抚养费。被告要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
本院认为：原被告共同生活近四年且育有一子，应认定原被告建立了一定的夫妻感情。但近年来原被告经常生气且分居一年，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许。婚生之子杨某乙不满四周岁，一直与原告一起生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告支付一定的抚养费。根据原被告的经济能力及当地生活需要，被告每月支付抚养费500元至儿子十八周岁止。原被告的婚前个人财产归各自所有。原被告婚后出资8万元购房，被告认为该8万元中的34000元系借其父亲、爷爷的，应予偿还。原告认为被告父亲、爷爷的34000元系赠与，应按夫妻共同财产分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据该规定，34000元应认定对原被告共同的赠与。被告的主张，证据不足，本院不予采纳。原被告出资20000元对所居住的房屋进行装修，因该房屋现为原告父母所有，原被告已居住两年，本院酌定由原告给予被告7000元的折价款。原被告于2012年在民生保险公司投保了两份人身保险，原被告均同意被保险人为被告的保险费归被告所有，被保险人为儿子杨某乙的保险费，原被告各享有一半，本院对此予以确认。
被告主张其父母出资76000元用于经营超市，要求原告返还。原告对此不予认可，被告也未提交相关证据，本案不予处理，可由债权人另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告杨某甲离婚；
二、婚生之子杨某乙由原告单某抚养，被告杨某甲自2016年3月开始每月支付抚养费500元至儿子十八周岁止。2016年度的抚养费5000元，于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的抚养费于当年1月31日前支付；
三、原告单某的嫁妆：康佳彩色电视机一台，联想电脑一台，格力挂机空调一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，被子12床归原告单某所有；
四、被告杨某甲的个人财产：木质沙发两个（一个双人、一个三人）及在原告母亲处的单人沙发一个、茶几一个归被告杨某甲所有；
五、登记在原告单某名下的鲁P×××××吉利金刚轿车一辆（在被告处）归被告杨某甲所有，原告单某应协助被告杨某甲予以办理过户手续，过户费用由被告杨某甲承担；
六、原告单某支付被告杨某甲购房款40000元、装修折价款7000元；
七、原被告于2012年在民生保险公司投保的两份人身保险，被保险人为被告杨某甲的保险费归被告杨某甲所有，被保险人为儿子杨梓辰的保险费，原被告各享有一半。
上述三至六项于本判决生效之日起十日内过付。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年二月十五日
书记员 李丽华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保10号之一
解除保全申请人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼行政村*组**号，身份证号码3406041963********。
被申请人：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高丽君，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路中段，统一社会信用代码91340600322249298C。
法定代表人：姚博，该公司经理。
解除保全申请人蒋家喜与被申请人姚道庆、高丽君、安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司诉前保全一案，本院于2017年2月4日作出（2017）皖0604财保10号民事裁定，一、查封担保人程家利的苏Ｃ×××××奥迪WAUAFC4M车辆；二、冻结被申请人姚道庆、高丽君、安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司的银行存款1787181元或者查封其他同等价值的房产、车辆等财物。蒋家喜于2017年3月3日向本院申请解除对安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司在工商银行淮海路支行账号13×××29的保全措施。
本院经审查认为，因申请人蒋家喜申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司在工商银行淮海路支行账号13×××29的冻结。
案件申请费5000元，由蒋家喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淮宁
二〇一七年三月三日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保10号
申请人：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高丽君，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路中段，统一社会信用代码91340600322249298C。
法定代表人：姚博，该公司经理。
申请人蒋家喜于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚道庆、高丽君、安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司的银行存款1787181元予以冻结或查封其他同等价值的房产、车辆等财物。申请人蒋家喜已用担保人程家利的苏Ｃ×××××奥迪WAUAFC4M车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋家喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人程家利的苏Ｃ×××××奥迪WAUAFC4M车辆；
二、冻结被申请人姚道庆、高丽君、安徽矿业职业技术学院驾驶培训有限公司的银行存款1787181元或者查封其他同等价值的房产、车辆等财物。
案件申请费5000元，由蒋家喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年二月四日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1527号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张博斐，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人张博斐商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11182号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
张博斐未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初785号
原告杨孟河，男，1951年10月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人张庆录，成安县新华律师事务所法律工作者。
被告张磊，男，1974年8月21日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址邯郸市丛台区丛台路393号仁达锦苑。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住址邯郸市邯山区滏东南大街226号。
本院在审理原告杨孟河诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出对被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨孟河撤回起诉。
案件受理费2989元，减半后收取1495元，由原告杨孟河承担。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王竞男
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1542号
申请执行人魏强。
申请执行人程方春。
被执行人孙彦彬。
魏强，程方春与孙彦彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人魏强，程方春向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 昊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执323号
申请执行人周建宽，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县三里镇五里头村第七村民小组。
负责人张日新，该组组长。
本院在执行周建宽与蓝田县三里镇五里头村第七村民小组承包地补偿费用分配纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院(2018)陕0122民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 张芝若
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执119号
申请执行人李尊昌，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人谭效雪，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李尊昌与被执行人谭效雪民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1603号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓民初字第1603号民事调解书所确定的义务。本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保31号
申请人：吴建奇，男，1964年9月21日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：余凤，女，1974年12月24日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人吴建奇于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余凤暂存于盱眙县人民法院的房屋执行拍卖款90000元予以保全，申请人吴建奇约请吴云峰、张晓荣以位于盱眙县盱城街道洪武花苑1*号楼8**室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴建奇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人余凤暂存本院的房屋执行拍卖款90000元予以冻结，不得支付，期限为两年。
二、对吴云峰、张晓荣提供的担保财产位于盱眙县盱城街道洪武大道18-1号洪武花苑1*号楼8**室予以查封，期限为两年。
案件申请费920元，由申请人吴建奇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保31号申请人：吴建奇，男，1964年9月21日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：余凤，女，1974年12月24日生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请人吴建奇于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余凤暂存于盱眙县人民法院的房屋执行拍卖款90000元予以保全，申请人吴建奇约请吴云峰、张晓荣以位于盱眙县盱城街道洪武花苑1*号楼8**室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴建奇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人余凤暂存本院的房屋执行拍卖款90000元予以冻结，不得支付，期限为两年。二、对吴云峰、张晓荣提供的担保财产位于盱眙县盱城街道洪武大道18-1号洪武花苑1*号楼8**室予以查封，期限为两年。案件申请费920元，由申请人吴建奇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年六月二十五日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审899号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑灵龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清监字[2007]第57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月未经批准，擅自在玉环县清港镇扫帚山村土地上建临时厂房，经查实，被执行人已占用土地面积92.01M2，其中建筑占地面积92.01M2，建筑面积92.01M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地92.01M2；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施92.01M2，并恢复土地原状；3、处以25元/M2的罚款，计2300元。申请执行人于2007年11月6日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地92.01M2；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施92.01M2，并恢复土地原状；3、处以25元/M2的罚款，计2300元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清监字[2007]第57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清监字[2007]第57号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地92.01M2；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施92.01M2，并恢复土地原状；3、处以25元/M2的罚款，计2300元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的土地92.01M2；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施92.01M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人郑灵龙负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初72号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县杉桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月1日被衡阳县公安局取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2016年1月25日晚上，被告人许某某因缺钱过年，携带作案工具，于0：20分进入衡阳县板市乡李子园组村民肖某某家。许某某从后门扒门栓进入一楼天井，用手电筒照明时，被肖某某、汤某某夫妇当场抓获。尔后，肖某某、汤某某夫妇及当地群众将许某某捆住并报警。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许某某的户籍资料等书证，被害人汤某某的陈述，被告人许某某的供述与辩解，指认现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯对其从轻处罚；案发后，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年四月十三日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初399号
原告宜昌海汇物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路6号，统一社会信用代码91420500090597276D。
法定代表人牟洪生，该公司经理。
委托代理人宋志武，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌杨森企业营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区长康路34号，统一社会信�代码91420500571546621C。
法定代表人黄孟林，该公司董事长。
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宜昌海汇物流有限公司（以下简称海汇公司）与被告宜昌杨森企业营销策划有限公司（以下简称杨森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙泽华独任审判，于2016年5月24日、6月12日公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托代理人宋志武、姚宜龙，被告杨森公司的委托代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海汇公司诉称，2015年4月1日，海汇公司与被告杨森公司签订《水泥销售合同》，合同签订后，海汇公司按杨森公司指示向路泰商混站交付了价值2806438.70元水泥，截止2015年10月13日，杨森公司只支付了20万元货款，经对账，尚下欠2606438.70元。现海汇公司诉至本院，要求杨森公司支付货款2606438.70元，并从2015年10月13日起按月3%支付资金占用费至付清之日止；杨森公司赔偿海汇公司因索款支付的律师代理费4万元；由杨森公司承担本案诉讼费用。
被告杨森公司对下欠原告海汇公司货款2606438.70元无异议，同时辩称，海汇公司诉请的资金占用费过高，按月息3％计算高于法律规定；律师代理费虽在合同中有约定，但海汇公司提供的证据不能证明4万元律师代理费已实际发生。
经审理查明，2015年4月1日，原告海汇公司与被告杨森公司签订《水泥销售合同》，约定：杨森公司在海汇公司购买重庆海螺P042.5R级散装水泥，单价含运费305元／吨；结算方式：按两个月结算，每月25号对账，第二个月25日扎账，赊销两个月不超过3000吨水泥，双方财务月底前对账，对账无误后次月5日前付清全部货款；违约责任：杨森公司未能按合同规定的付款期限付清全部应付款项，海汇公司有权单方停止供货，由此造成的一切损失由杨森公司承担，杨森公司除应立即清偿所欠款项外，还须向海汇公司按所欠款每日的1‰加付资金占用费，杨森公司不得以任何理由拒付；同时还约定解决纠纷方式：凡有关本合同或履行本合同而发生的一切争议，双方力争通过友好协商解决，如果协商不成或不愿意通过协商方式解决，可向海汇公司仓库所在地法院提起诉讼，并由败诉方承担律师代理费、诉讼费、诉讼差旅费及误工工资，包括由此产生的对第三方赔偿等均由败诉方全额承担。合同签订后，海汇公司按杨森公司指示向路泰商混站交付了价值2806438.70元水泥，杨森公司仅支付了20万元货款，2015年10月13日经双方对账，杨森公司下欠海汇公司货款2606438.70元。
同时查明，2016年6月1日，海汇公司支�给湖北龙禧律师事务所律师费4万元，湖北龙禧律师事务所出具了4万元的增值税普通发票。
上述事实，有原告海汇公司与被告杨森公司签订的《水泥销售合同》，2015年7-9月海汇物流发路泰商混站水泥结算明细表、杨森公司签章确认的材料兑票结算单，湖北龙禧律师事务所给海汇公司出具的工作联系函、海汇公司支付律师费4万元的湖北增值税普通发票、华夏银行股份有限公司电子回单、海汇公司费用报销审批单，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告海汇公司与被告杨森公司签订的买卖合同依法成立且生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨森公司下欠海汇公司货款2606438.70元，属明显违约行为，海汇公司要求杨森公司支付货款2606438.70元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于海汇公司请求按月3%支付资金占用费问题，杨森公司主张该约定的违约金过高请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中海汇公司实际损失主要表现为逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。故海汇公司要求按月3%支付违约金的请求过高，应当予以减少，违约金以超过逾期付款利息的30%为限，对其请求过高的部分，本院不予支持。关于海汇公司请求律师代理费4万元问题，因合同中有明确约定，且海汇公司现已实际支出，海汇公司要求杨森公司支付律师代理费4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌杨森企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌海汇物流有限公司2646438.70元及逾期付款利息（自2015年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按货款2606438.70元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%据实计算）。
二、驳回原告宜昌海汇物流有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31092元减半收取15546元，由原告宜昌海汇物流有限公司负担2546�，被告宜昌杨森企业营销策划有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年七月十五日
书记员 柴衷路
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执恢字第13－1号
申请执行人：李长林，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被执行人：聂仕熙，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李长林与被执行人聂仕熙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月2日作出的（2012）明民初字第154号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李长林于2014年4月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人聂仕熙无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2012年4月2日作出的（2012）明民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十八日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16734号
上诉人（原审被告）：广州奇岭物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘顺福，系该公司总经理。
委托代理人：龙春宇，系该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：邓东阳，住湖南省耒阳市。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师，系广州市天河区法律援助处指派。
上诉人广州奇岭物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：确认邓东阳与广州奇岭物业管理有限公司在2007年4月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广州奇岭物业管理有限公司负担。
判后，广州奇岭物业管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州奇岭物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人在2007年4月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邓东阳答辩称：上诉人的上诉请求无事实依据，被上诉人同意原审判决查明和认定的事实，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审法院经审理查明的事实属实。
本院另查明，邓东阳就2007年4月1日至2013年12月31日期间的劳动关系提起了（2014）穗天法民一初字第739号诉讼，该判决于2015年8月12日生效。通过该案诉讼，邓东阳才知晓在2010年至2011年12月31日期间为其发放工资的为广州奇岭物业管理有限公司，因此形成本案诉讼。
本院认为，关于仲裁时效的问题，劳动争议纠纷应受一年仲裁时效的限制，但邓东阳于2014年1月13日就针对2007年4月1日至2013年12月31日期间的劳动关系提起了劳动仲裁，只是其不知晓2011年12月31日之前的实际用工单位为广州奇岭物业管理有限公司，而以为是广州双有劳务服务有限公司。在与广州双有劳务服务有限公司劳动争议诉讼终结后，邓东阳才知晓其前述劳动关系存续期间的实际用工单位为广州奇岭物业管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，邓东阳与广州奇岭物业管理有限公司之间的劳动争议仲裁时效应从2015年8月12日开始起算。邓东阳于2015年8月24日就本案已提起仲裁，故本案未超过1年的仲裁时效。
关于邓东阳与广州奇岭物业管理有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州奇岭物业管理有限公司主张双方在2007年4月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系，但对于2010年至2011年12月31日期间以工资名义向邓东阳汇款的事实未举证予以反驳，故原审认定邓东阳与广州奇岭物业管理有限公司存在劳动关系并无不当。另劳动者入职时间和离职时间的举证责任亦在用人单位，广州奇岭物业管理有限公司也未对此举证，故原审采信邓东阳的主张认定邓东阳在2007年4月1日至2011年12月31日存在劳动关系亦无不当。本院对原审判决予以维持，对广州奇岭物业管理有限公司上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州奇岭物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 林芝羽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1499号
原告：南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张伟，主任。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市嘉陵区农村信用合作社一立分社员工。
被告：何桂华，女，1960年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称嘉陵信用社）与被告何桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵信用社委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告何桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》有效；2、判令被告偿还南充市嘉陵区农村信用合作联社借款本金30000元，并支付截止2016年3月21日利息6757.81元，自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率11.565‰支付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年12月2日协商签订了《农户小额信用借款合同》一份，被告何桂华于2013年12月2日在南充市嘉陵区农村信用合作联社一立分社申请小额信用贷款3万元，于2015年12月01日到期，截止2016年3月21日欠息6757.81元，现经多次催收，被告何桂华以别人欠他钱为由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及张伟、陈刚身份证复印件、被告何桂华身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实，及借款期限、利息等约定情况。
3、贷款催收通知书，拟证明借款到期后原告向被告催收的情况。
4、贷款还款凭证，拟证明借款偿还到2014年12月21日。
被告何桂华未到庭应诉，也未提交书面答辩状和书面证据。
经审理查明，原告为国家批准的金融机构，并取得有营业执照。2013年12月2日，被告何桂华因需要向原告嘉陵信用社下属一立分社提出借款申请，双方签订一份《农户个人借款合同》，合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供借款金额为人民币叁万元，借款用途为其他，借款期限自2013年12月2日至2015年12月1日，借款利率按月利率7.71‰执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，何桂华向嘉陵信用社出具一份借款借据（借据号88130249901105），原告向被告发放贷款30,000.00元。被告何桂华在归还了前几期借款后，从2015年6月22日起，对剩余借款本息一直未归还，截止2016年3月21日，何桂华尚欠原告借款本息2540.44元。
上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告嘉陵信用社系国家批准的金融机构，被告何桂华具有完全民事行为能力，双方于2013年12月2日所签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律禁止性规定，应为有效。原告要求确认合同有效的诉讼请求应予支持。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30,000.00元，而何桂华在偿还了前四期的借款本息后，对剩余借款本息一直未归还，原告要求被告偿还截止2016年3月21日的借款本息32,540.44元，本院予以支持。双方在合同中约定贷款利率为固定月利率7.71‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.565‰，现原告主张按照约定的罚息利率11.565‰向被告主张至本息还清之日止的逾期利息，本院予以准许。被告何桂华未在本院指定的举证期限内举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告何桂华于2013年12月2日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效；
二、被告何桂华于本判决生效后十五日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社截止2016年3月21日借款本息32,540.44元，并以借款本金30,000.00元为基数，自2016年3月22日起按照月利率11.565‰计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费359元，由被告何桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张倩
二０一六年八月四日
书记员 曹霖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1397号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉陈梅的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区7-1-803、7-1-804号共2套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4482.24元（以448224元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月5日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小7-1-803、7-1-804号共2套商品房的《商品房买卖合同》，约定了商品房的位置坐落、单价、总价，被起诉人须在2015年6月5日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。商品房总面积为213.44平方米，单价为2100元，总价448224元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4702号
原告：王振生。
被告：上海长阳大型滚丝机床有限公司。
法定代表人：顾勤耕。
本院在审理原告王振生诉被告上海长阳大型滚丝机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告王振生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4199号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被告：郭乔佳，男，汉族，1983年8月21日出生，住四川省眉山市东坡区大北街***号*栋*单元***号。
原告夏靖与被告郭乔佳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人苏秋文到庭参加了诉讼。被告郭乔佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《借款协议》；被告偿还原告本金37430.2元；被告向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自逾期之日起计至实际付清之日止，暂计至2016年3月1日的罚息、逾期违约金、利息共计13474.87元）；被告向原告支付律师费2918元。事实和理由：原、被告于2014年8月14日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币39057.6元，分24个月偿还，自2014年9月7日至2016年8月7日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款2017.98元，还款日为每月7日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2014年8月14日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计9057.61元及被告同意承担的200元信访咨询费后的余额人民币29800元支付至被告账户。被告仅按期归还了1期，便未再按约归还。其余借款本金37430.2元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费2918元，该费用应由被告承担。
被告郭乔佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，协议合法有效。但截止目前，还款期限已经届满，故原告主张解除《借款协议》的请求无事实依据，本院不予支持。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了1期借款本金和利息，尚欠借款本金37430.2元未还，故对于原告要求被告归还本金37430.2元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2015年1月30日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》约定借款人未还款致使出借人实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费2918元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭乔佳于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金37430.2元，并自2014年10月7日起，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至本金实际付清时止；
二、被告郭乔佳于本判决生效之日起时日内支付原告夏靖律师费2918元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费560元，共计1706元，由被告钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 练
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初393号
原告：王淑娟，女，1962年10月10日生，满族，现住址汪清县。
委托代理人：张文一（与王淑娟夫妻关系），男，1957年2月2日生，朝鲜族，现住址汪清县。
被告：衣之恋优质干洗店，住所地汪清县。
经营者：李岭，女，1980年8月3日生，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告王淑娟与被告衣之恋优质干洗店财产损害赔偿纠纷一案中，本院公开开庭进行了审理。庭审后，原告王淑娟于2016年12月13日向本院自愿提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告王淑娟的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑娟负担。
审 判 长 金龙浩
代理审判员 徐 健
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐跃华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第217号
原告：骆立宏，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3376。
委托代理人：刘家晖，系湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市君濠酒店有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高洁。
委托代理人：黎卫德，系该司员工。
原告骆立宏诉被告中山市君濠酒店有限公司（以下简称君濠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于××015年1月16日受理后，本案依法由审判员向良平独任审判，于××015年3月7日公开开庭进行了审理。原告骆立宏及委托代理人刘家晖、被告君濠公司委托代理人黎卫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆立宏诉称：原告受被告的委托，对中山市三乡镇景观大道3号三乡镇文化中心A栋一、二、四、五层及B栋一、二、三层进行玻璃安装工程，工程款总造价预计为350余万元，工程自××015年5月开工，至××010年1××月30日前已全部完工，并已经被被告方验收，交由被告使用。双方商定工程完工验收后两个月内付清工程款，被告陆续向原告支付部分工程款，但一直未付清工程款。××01××年7月××5日，应被告向税务部门报税需提供合同文本的要求，原、被告对上述工程补签了书面合同，合同内容所反映的内容与实际工程情况大体相符，实际签订时间为××01××年7月××5日。××014年××月××0日，应原告的要求，原、被告对上述工程款支付情况进行对帐，双方确认上述工程款总额为3609716.8××元，已付款总额为××310000元，消费款总额为30054元，尚欠款总额为1××6966××.8××元。此后，被告向原告支付××569660.8××元。截至起诉之日，被告尚未付1010000元工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告已书面明确认可原告工程款总额及尚欠付1××6966××.8××元的事实。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告还需承担逾期付款的违约责任。起诉要求：1、判令被告支付原告工程款共计人民币1010000元及逾期利息暂计至起诉之日为××35468.63元（以101万元为基数，自××011年3月1日起计至全部付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款一年期利率计算利息）；××、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。在审理过程中，原告称：在起诉后，被告于××015年××月9日、××015年3月9日支付了工程款60000元、100000元，合计160000元，在诉求的工程款本金中予以扣减。诉状中的被告向原告支付了××569660.8××元系笔误，更正为被告向原告支付了××5966××.8××元。其他按诉状。
原告提供了如下证据：1、原告身份证；××、个体工商户营业执照；3、被告企业商事登记簿与组织机构代码；4、酒店玻璃工程合同；5、中山市君濠酒店有限公司装修工程款对账单。
被告中山市君濠酒店有限公司辩称：收到传票后，一直都有支付工程款，老板承诺每月支付80000元至100000元，直至付清全部款项止。欠款金额应该是八十多万，但是具体金额需要看财务的单据。未开庭前，按原来工程款的本金支付。不同意支付利息。
被告君濠公司未提交证据。
经审理查明：××010年5月××日，君濠公司作甲方，莹河玻璃工程（负责人为骆立宏）作乙方，签订《酒店玻璃工程合同》，约定了工程地点、内容、造价、工期、质量、安全施工、付款、验收、保修期和合同解除等内容。甲方负责人落款处签高洁名，加盖君濠公司印章，乙方负责人落款处签骆立宏名，加盖珠海市香洲新莹河玻璃行印章。
××014年××月××5日、××6日，珠海市香洲新莹河玻璃行出具《中山市君濠酒店装修工程款对帐单》，内容为：工程款总额3609716.8××元，已付款总额××310000元，消费款总额30054元，尚欠款总额1××6966××.8××元，施工单位代表签字处签骆立宏名并加盖珠海市香洲新莹河玻璃行印章，君濠酒店代表签字处签高洁名并加盖中山市君濠酒店有限公司印章。
后被告君濠公司未付清欠款，导致诉讼。
本院认为：原告骆立宏与被告君濠公司形成建设工程施工合同关系，被告君濠公司不按约定履行支付工程款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即支付所欠工程款，并赔偿原告损失。原告自认被告在原告起诉后支付了160000元，应予冲减，冲减后，被告尚欠原告工程款850000元。原告损失自××011年3月1日起计至全部付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告中山市君濠酒店有限公司应支付原告骆立宏工程款欠款850000元，于本判决生效之日起七日内付清。并分别从××011年3月1日起至××015年××月9日止（以1010000元为本金），××015年××月10日至××015年3月9日止（以950000元为本金），××015年3月10日起至付清之日止（以850000元为本金），按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16010元，减半收取8005元，由被告中山市君濠酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年四月八日
书记员 杨志伟
第4页，共4页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4079号
原告：滕伟杰，男，汉族，住仙居县。
被告：吴相荣，男，汉族，住仙居县。
原告滕伟杰与被告吴相荣为民间借贷纠纷一案，原告滕伟杰于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告滕伟杰到庭参加诉讼，被告吴相荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，被告因工程投资需要向原告借款125000元，约定借款前三个月月息1分，之后月息1.5分，至2016年10月14日利随本清。借款到期后经原告多次催讨未果，严重地损害了原告的合法权益。请求判令：被告吴相荣立即偿还借款本金125000元及利息（其中前三个月利息按月利率1%计算，之后按月利率1.5%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴相荣未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月，被告与滕伟强、吴金富、吴汝明合伙投资江西上饶灵山白鹤度假村市政道路及绿化景观工程。2016年4月14日，原告按四合伙人指定将500000元汇入浙江圣欣园林工程有限公司。2016年4月15日，浙江圣欣园林工程有限公司将该款汇到江西裕恒农业科技有限公司账户。2016年4月16日，四合伙人共同签订《工程合伙人协议合同》一份，合同约定：四人平均每人一份；工程垫资为700000元由合伙人滕伟强介绍，吴相荣、林伟敏做中间人，向滕伟杰借支。先500000元作工程保证金已汇到江西裕恒农业科技有限公司。合伙人每人承担四分之一份（即每人125000元）。本款项为四合伙人向滕伟杰借支，从付款日起计息（前三个月一分利息，后起一分半利息），此款与工程款盈亏没有任何关系；期限从2016年4月开始至2016年10月利随本清，允许提前还款等条款。《工程合伙人协议合同》签订同日，被告吴相荣向原告滕伟杰出具了《借条》一份，《借条》中载明吴相荣向滕伟杰借人民币壹拾贰万伍仟元正，前三个利息按月利1%计算，后三个按月利1.5%计算利息，按月支付，到2016年10月14日前利随本清等内容。借款到期后，被告对该借款本息分文未还。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、《工程合伙人协议合同》一份及原告陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同双方当事人意思表示真实一致，内容不违背法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同中约定的借款期限已行届满，被告未依约还款付息显属违约，依法应负相应的民事责任。现原告滕伟杰以诉讼方式请求被告还款付息合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴相荣于判决生效后十日内归还原告滕伟杰借款本金125000元及利息（2016年4月14日至2016年7月13日期间按月利率1%计算，自2016年7月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告吴相荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郭青青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27117号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：熊辉云。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告熊辉云物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第384-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢续华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人孔爱珍，女，系谢续华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢续华、孔爱珍社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生证字（2015）X128号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔终19号
上诉人（原审原告）王颖，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人（原审原告）沈劼，女，1996年9月22日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共同委托代理人沈晓鹰，男，1968年9月30日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区中天会展城SOHO办公区G座11-16层。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原审第三人保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。
法定代表人王涛，董事长。
上诉人王颖、沈劼因未履行城乡建设行政管理法定职责行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系上诉人王颖、沈劼向法院起诉请求确认被上诉人贵阳市住房和城乡建设局未履行城乡建设行政管理法定职责违法一案时附带提起的行政赔偿案件。因二上诉人诉请确认违法一案，已经贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第42号行政裁定及本院（2016）黔01行终158号行政裁定，以其起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回二上诉人的起诉。故二上诉人以该案为基础附带提起本案行政赔偿诉讼亦应依法予以驳回。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39146号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林艳平，女，1975年10月7日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林艳平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,420.30元。原告诉称,被告林艳平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,420.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民立字第00007号
起诉人刘玉荣，男，1963年11月10日出生，汉族，大专文化。
2015年9月10日本院收到刘玉荣诉延安教育委员会、宜川县教育局的起诉材料，起诉人诉称，1、原告具备国务院规定民办教师的条件，是民办教师，被告以代教人员解除与原告的劳动合同，无法律、政策依据，应认定解除劳动关系行为无效，故请求确认原告民办教师身份；2、原告系第二被告聘用的民办教师，属于事业单位聘用的工作人员，调整劳动关系应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《教师法》、《社会保险法》的规定执行。被告应赔偿原告经济损失，自解除劳动关系之日至主张权利之日，按公办教师工资的三分之二（自2006年9月1日至2015年12月30日的工资损失），计239682.78元；3、按照《劳动法》之规定，被告应为原告办理社会保险；4、被告强行要求原告离岗退养，确定月退养费为200元，于法无据，应按公办教师的退休费标准支付原告退养费4731元／月。
本院经审查认为，起诉人提出要求确认落实民办教师身份、待遇的起诉，属落实身份和待遇的政策性问题，不属民事诉讼调整范围，故该案件不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘玉荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张玉丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初470号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日上午7时20分许，被告人李某驾驶号牌为皖Ｋ×××××的重型仓栅式货车，从本市马宅高速出口下高速，行驶至南下线24千米+10千米路段时，与沿南下线南往北行驶的陈某甲驾驶并搭载卢某2的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车车损及陈某甲（男，时年54岁）当场死亡、卢某2轻伤二级的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某驾驶机动车在借道通行时未让本道内车辆先行，未确保安全，负事故主要责任。
事故发生后，被告人李某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；在公安侦查阶段，被告人李某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议书，并兑付赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、被害人卢某2的陈述、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险及商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、车辆挂户协议、血样提取登记表及照片、接受证据清单及委托书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死亡证明书、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]29号法医学尸体检验报告、涉嫌超载车辆过磅记录及照片、情况说明、鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、民事赔偿谅解协议书、公安民警对被告人李某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 刘剑萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00099号
申请执行人宜昌市铭涛化工设备安装工程有限责任公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处群力村。
法定代表人唐宝，系该公司董事长。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市港窑路37号。
法定代表人吴汶濠，该公司董事长。
申请执行人宜昌市铭涛化工设备安装工程有限责任公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00520号民事判决书向本院申请执行。因被执行人湖北三新硅业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司银行存款480000元，或者扣留、提取其480000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年一月二十六日
书记员 尹纪波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3932号
原告:衡水市桃城区恒辉建筑装饰处，住所地：桃城区立华市场*排*号门店。
经营者：王坤生，男，1962年4月12日出生，汉族，现住桃城区。
被告：刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住桃城区。
被告：衡水米高装饰设计工作室，住所地：桃城区和平路与康宁街交口亚茂大厦3幢2层201室。
法定代表人：刘强，经理。
原告衡水市桃城区恒辉建筑装饰处诉被告刘强、衡水米高装饰设计工作室买卖合同纠纷一案。原告于二〇八年八月二十一日申请撤回对衡水米高装饰设计工作室的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区恒辉建筑装饰处撤回对衡水米高装饰设计工作室的起诉。
审 判 员 杜会君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1323号
原告：马云祥，农民。
被告：张家善，成年，农民。
被告：蒙阴安通汽贸有限公司，法定代表人姜本伟，住所蒙阴县蒙阴镇石马疃村。
本院受理原告马云祥与被告张家善、蒙阴安通汽贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马云祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马云祥负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢72号
申请执行人：庞海松，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨洪胜，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初第1025号民事判决书，依法向被执行人杨洪胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨洪胜所有的川XSXX**奔驰轿车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢72号申请执行人：庞海松，男，汉族，生于1973年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨洪胜，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初第1025号民事判决书，依法向被执行人杨洪胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨洪胜所有的川XSXX**奔驰轿车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年四月二十一日书记员  陈 亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2448号
原告张海军，男。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告万德军，男。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王振启，男。
原告张海军与被告万德军、王振启财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人姜力华，被告万德军及其委托代理人张之敏、被告王振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2016年4月13日，张海军通过王振启介绍，在万德军处选购北疆二号，代号为3280的大豆种子，万德军称北疆二号高蛋白，高产量，成熟期108天,张海军经万德军介绍认为该品种可靠，以每斤2.40元的价格在万德军处购买北疆二号种子400斤。张海军于2016年5月11日对购买的种子实地播种，对田间进行了管理，但购买的种子并不像万德军介绍那样，出现大豆秧比其它豆种的品种矮一尺左右，豆角少，不到100天就成熟了,造成了减产损失，张海军种植30亩地，秋后因种子减产少收获大豆3000斤，合人民币6000.00元，故诉至人民法院，要求万德军赔偿大豆种子减产造成的损失6000.00元，王振启承担连带赔偿责任。
被告万德军辩称，该种子是由万德军代顺泰种业有限公司销售给王振启的，中间由万德军收取了运费等合理支出费用，至于王振启又将种子卖给何人，万德军不知情，张海军与万德军是否存在买卖关系证据不足。顺泰种业有限公司生产和经营的华疆2号豆种，有审定文件，该种业公司有生产和经营许可，种子质量没有任何问题。张海军是否有损失，损失多大，种子质量是否有问题，损失与种子是否存在因果关系，张海军没有任何证据，应判决驳回张海军的诉讼请求。
被告王振启辩称，王振启和万德军是通过收黄豆认识的，万德军介绍今年来霜早，3280种子品种比较适合耕种，王振启自己也种了4垧多地，王振启联系的张海军。王振启不同意赔偿张海军的损失。
在本院庭审中，张海军提交了下列证据：
1、五大连池市新发镇胜利村民委员会的证明，证明村委会领导到地里实际查看的情况说明。
万德军经庭审质证对该证据真实性无异议，但是该证据形式不合法，加盖公章外还要有签字，证明内容也有异议，对里面的数据没有相应的影像或实物证明，村委会也没有资质去证明这个问题。
王振启经庭审质证对该证据无异议。
2、影视资料一份，证明张海军种植购买万德军的大豆种子，大豆种子成长情况。
万德军经庭审质证对该证据有异议，该录像中具体是不是万德军的豆种种植出来的，是不是张海军的土地，是不是和种子有关，万德军都有异议，都不能确定。
王振启经庭审质证对该证据无异议，该录像中是张海军的土地，豆种也是万德军卖给张海军的豆种。
3、证人常青证实，张海军的黄豆，长得矮、豆荚少。常青是张春海的地邻、常青的豆子有80公分高。
张海军经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证对该证人证言无异议。
4、证人魏占民证实，魏占民和张海军是地邻，张海军豆子长的矮，豆荚少，瘪子多。
张海军经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证认为对该证人证言无异议。
5、证人王力民证实，张海军种植的豆子，没有其他人种植的豆子高，张海军种的豆子产量低。王力民不是种地的，王力民是帮忙收大豆的。
张海军经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证对该证人证言无异议。
6、证人王彦彬证实，杨继友的豆子没有王彦彬的豆子高，王彦彬豆子每亩地能打250斤左右。
张海军经庭审质证对该证人证言无异议。
万德军经庭审质证对该证人证言有异议，对证人证明的问题没有异议，但是证人证明不了是不是种子的问题，种子如果要是有问题，是什么样问题，不能证明本案的焦点问题。
王振启经庭审质证认为对该证人证言无异议。
本院经庭审质证认为，五大连池市新发镇胜利村民委员会出具的证明，系张海军所在村委会出具的，能够证明张海军耕种的大豆亩产的数量，对其真实性本院予以采信、影视资料一份，因无其它证据佐证，无法确认视频中地里耕种的大豆是否是张海军耕种的大豆，对该影视资料本院不予采信，证人常青、证人魏占民、证人王力民证实张海军耕种的大豆豆秧矮、豆荚少，该证实与本案具有关联性，本院予以采信。证人王彦彬证实，杨继友的豆子没有王彦彬的豆子高，王彦彬豆子每亩地能打250斤左右，该证实与本案不具有关联性，本院不予采信。
在本院庭审中，万德军出示了下列证据：
1、销售单，证明顺泰种业有限公司将种子卖给了王振启，没有卖给万德军，张海军和万德军之间没有直接的买卖关系。
张海军经庭审质证对该证据有异议，是万德军送的豆种，也是万德军收的钱。
王振启经庭审质证对该证据有异议，是万德军自己送的种子，也是万德军自己收的钱。
2、顺泰种业有限公司出示的证明，证明万德军代售种子是合法的，种子来源于顺泰种业有限公司。
张海军经庭审质证对该证据有异议，该证明是后补的，对真实性有异议。
王振启经庭审质证对该证据没有异议。
3、营业执照、农作物种子经营许可证、农作物种子生产许可证、优质高产品种简介，证明顺泰种业有限公司有经营、生产、销售种子的资质，种子华疆2号也是合法的。
张海军经庭审质证对该组证据有异议，因该公司是于2016年9月20日出具的声明，并没有授权万德军销售种子，万德军没有权销售种子，张海军对万德军提供的这组证据不予认可，并证明不了该公司人员有万德军。
王振启经庭审质证对该证据没有异议。
本院经庭审质证认为，销售单，因张海军对该证据有异议，无其它证据佐证，本院不予采信、五大连池市顺泰种业有限公司出示的证明，证明万德军可以代表五大连池市顺泰种业有限公司销售种子，对该证实本院予以采信，营业执照、农作物种子经营许可证、农作物种子生产许可证，系国家有关部门出具的，对其真实性本院予以采信，优质高产品种简介，系五大连池市顺泰种业有限公司出具的，因张海军对该证据不予认可，对该证据本院不予采信。
王振启未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月，张海军在万德军处购买了五大连池市顺泰种业有限公司生产的、授权万德军经销的华疆二号大豆种子，2016年5月进行了耕种，秋后，张海军播种的北疆二号大豆出现了大豆秧矮，豆角少的情况。
本院认为，张海军未举出其购买种子的数量、种子质量有问题的证据,其购买万德军的种子播种后，豆秧矮、豆角少,原因是多样的,可能受温度、土壤湿度、种植时间、田间管理等多种因素影响，豆秧矮、豆角少并不能说明就是种子质量问题，故对张海军要求万德军、王振启赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一六年十一月四日
书记员 刘沛林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22375号
原告顾银龙，男，1960年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告陈若南，男，1994年6月20日生，汉族，户籍地河南省永城市。原告顾银龙诉被告陈若南健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾银龙及其委托代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告陈若南经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾银龙诉称，2015年3月7日18时许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区龙阳路(张江镇立交桥下)由西往东在非机动车道行驶至罗山路立交桥下时，被告驾驶电动车逆向行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、物损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)408,018.10元。被告陈若南未作辩称。经审理查明，2015年3月7日18时许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区龙阳路(张江镇立交桥下)由西往东在非机动车道行驶至罗山路立交桥下时，被告驾驶电动车逆向行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、物损的交通事故。经警方认定，被告负全责。2015年8月7日，上海市公安局浦东分局委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：顾银龙因交通事故所致脾破裂切除，构成XXX伤残。顾银龙伤后可予以休息180日，营养120日，护理90日。审理中，原告主张医疗费46,146.10元(含伙食费37元)、残疾赔偿金52,962元/年×20年×30%(原告系城镇户口)、误工费2,190元/月×6个月、护理费60元/天×90天、营养费40元/天×120天、精神损害抚慰金15,000元、电动车修理费800元(2007年、2008年出资1,900元-2,000元购买，事故造成轮胎钢圈、轴轮、踏板等损坏)、鉴定费2,000元、交通费300元(无发票)、律师费3,000元、住院伙食补助费20元/天×9.5天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费46,146.10元(含伙食费37元)、残疾赔偿金52,962元/年×20年×30%、误工费2,190元/月×6个月、护理费60元/天×90天、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元、住院伙食补助费20元/天×9.5天，并无不当，可准许。营养费、电动车修理费的多少，由本院酌定。交通费无依据，不予支持。本事故发生在非机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈若南于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾银龙医疗费46,109.10元、残疾赔偿金317,772元、误工费13,140元、护理费5,400元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元、住院伙食补助费190元，合计402,611.10元；二、被告陈若南于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾银龙营养费4,200元、电动车修理费500元，合计4,700元；三、驳回原告顾银龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,947元、公告费560元，合计7,507元，由被告陈若南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4184号
上诉人（原审被告）：邯郸县远航运输有限公司，住所地邯郸县南吕固乡东召里村南。
法定代表人：孟红燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙富鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，现住邯郸市武安市。
委托诉讼代理人：李俊峰、李俊敏，河北万强律师事务所律师。
上诉人邯郸县远航运输有限公司因与被上诉人孙富鑫合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邯郸县远航运输有限公司上诉请求：判决被上诉人给付上诉人车辆保险费24332.86元，一、二审案件受理费由孙富鑫负担。事实和理由：一审法院充当了当事人的角色。本案被上诉人要求解除合同，没有通知上诉人，被上诉人没有提交任何证据材料证明通知了上诉人，但一审法院认定上诉人以诉讼的方式通知了上诉人，充当了当事人的角色，一审法院违背合同中的权利义务对等原则，被上诉人为了从上诉人处借款，为了保证借款能够按时归还，将车登记在上诉人名下，显然是一种抵押行为，根据权利义务对等原则，法院判决上诉人将车辆过户到被上诉人名下，被上诉人应当将钱款还清，上诉人要求被上诉人支付保险费后才能过户，并无过错。
孙富鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙富鑫向一审法院起诉请求：1、依法解除原告所有的冀Ｄ×××××／冀DVV**挂号车辆与被告之间的挂靠关系；2、要求被告立即办理车辆过户变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙富鑫购买冀Ｄ×××××／冀DVV**挂号主、挂车一辆，实际车主为原告孙富鑫。该车辆登记在被告邯郸县远航运输有限公司名下。2016年1月15日原告向本院起诉，要求解除与被告之间的挂靠关系，并要求被告立即为原告办理车俩过户手续。在诉讼中，被告以原告尚欠被告2013年保险费为由拒绝为原告办理该争议车辆的过户手续。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人双方可以通过协商解除合同，单方解除的需通知对方。本案原告为挂靠一方，其有权通知被挂靠方，与被告邯郸县远航运输有限公司解除挂靠关系。原告通过诉讼的方式视为履行了通知义务，解除条件成立；因双方未就挂靠关系解除的违约责任作出约定，且被告主张的支付保险金与本案非属同一法律关系，因此被告提出的在原告清偿保险款后予以办理过户手续的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原、被告争议的冀Ｄ×××××／冀DVV**挂号主、挂车虽然登记在被告名下，但该车辆实际车主应为原告孙富鑫。根据上述规定，原告对本案争议车辆应享有占有、使用、收益和处分的权利。原告依据该规定要求被告为其办理过户登记手续，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：一、解除原告孙富鑫与被告邯郸县远航运输有限公司之间冀Ｄ×××××／冀DVV**挂号车辆的挂靠关系。二、被告邯郸县远航运输有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告孙富鑫办理冀Ｄ×××××／冀DVV**挂号车辆的过户手续；案件受理费80元，由被告邯郸县远航运输有限公司承担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，冀Ｄ×××××／冀DVV**挂号主、挂车一辆，实际车主为孙富鑫，孙富鑫向一审法院起诉，请求邯郸县远航运输有限公司将登记在邯郸县远航运输有限公司名下的该冀Ｄ×××××／冀DVV**挂号车辆过户到孙富鑫名下，一审法院根据孙富鑫的诉请判决并无不当。邯郸县远航运输有限公司上诉称孙富鑫没有还清该公司为其垫付的保险费，不同意办理过户手续。本院认为，孙富鑫是否欠上诉人保险费与本案不是同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，邯郸县远航运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由邯郸县远航运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 琨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁双涛，男，1987年11月9日出生，汉族。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人宁双涛财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1519号民事判决，于2016年7月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险洛阳公司的委托代理人卢树远，被上诉人宁双涛的委托代理人贺卫可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人对被上诉人的车辆损失不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，判决赔偿被上诉人车辆损失没有事实依据及法律依据。一审时，被上诉人向法庭提交一份由洛阳市交通警察支队事故处理大队出具的证明一份，以此来说明本案所述车辆碰撞的发生，但该证明载明的碰撞地点与被上诉人诉称的碰撞发生地点明显不一致。被上诉人诉称的碰撞发生地点是在洛阳市××新区××路与凌波桥，而证明上载明的地点是滨河北路与积翠街交叉口，两个地点相差很大。并且该证明所载内容均来自在场人宁华锋个人陈述，事故处理大队对该碰撞事件发生的原因没有进行任何分析，对于本次碰撞是否属于交通事故均没有明确给予确定，但一审法院却依据这份证明来认定本案事实，明显存在错误。2、本案被上诉人与车辆驾驶人宁华锋在借车方式、发生碰撞的表述、报警时间、通知上诉人时间、行驶路线上均存在巨大差距。故本次碰撞应当不属于道路交通事故，上诉人不负有赔偿责任。
宁双涛辩称：上诉人上诉理由不能成立。针对事发地点，交警事故处理二中队出具证明记载的事故地点是滨河北路与××路交叉口，该路段属于交警事故二中队的管辖范围，并非上诉人称的积翠街，积翠路与积翠街�属于同一个行政区。对于本案，被上诉人的车辆发生交通事故导致车辆受损是不争的事实，同时双方也建立了合法的合同关系，上诉人应当在承保范围内予以理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁双涛向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险洛阳公司支付车辆维修费21278元；2、案件诉讼费由人保财险洛阳公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月6日，宁双涛在人保财险洛阳公司为其所有的车牌号为豫C×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额180540元。宁双涛称2016年2月11日其朋友宁华锋驾驶豫C×××××号轿车行驶至洛阳市××新区××路与凌波桥时因操作不当，碰到马路护栏，造成车辆损坏。宁双涛出具2016�3月2日洛阳市交通警察支队事故处理二中队出具《证明》一份，内容主要为：2016年2月11日22时04分，我单位接110报警称滨河北路与××路交叉口，一辆轿车与道路施工的围挡相撞发生单方事故。我值班人员赶赴现场，现场位于滨河北路与××路交叉口。现场留有一辆豫C×××××号大众轿车，轿车前部左侧（与）道路施工的围挡相撞，车辆受损。在现场据宁华锋讲2016年2月11日22时左右，其驾驶豫C×××××大众轿车沿滨河北路西向北左转行驶，避让迎面来车时操作不当，致使其车与道路施工的围挡相撞。宁双涛称当时即向人保财险洛阳公司报案。2016年3月18日，宁双涛向人保财险洛阳公司提交索赔申请书，人保财险洛阳公司以报案陈述与事实不符为由拒赔。庭审后人保财险洛阳公司向法庭提交宁双涛及宁华锋谈话记录各一份及事故车辆的行驶路线记录，证明宁双涛、宁华锋在借车方式、发生事故的表述、报警时间以及报险时间上有差异，事故车辆的行驶路线与宁双涛表述的不一致，以此认为宁双涛所诉的交通事故不属实。
一审法院认为：宁双涛为其所有车辆在人保财险洛阳公司投保，双方保险合同关系成立，人保财险洛阳公司应当自保险合同成立之时开始承担保险责任。在保险期间内，宁双涛被保险车辆发生事故，公安交警部门出具了单方事故的《证明》，人保财险洛阳公司仅以车主与司机在借车方式、发生事故的表述、报警时间以及报险时间上的陈述有差异，行驶路线表述不一致，以此推定原告所诉的交通事故不属实，该推定并不能完全否定事故的发生，故此对于其意见该院不予采信，人保财险洛阳公司应当对宁双涛的车损进行赔偿。宁双涛提交新丰亮汽车修理部修车清单一份及发票三张，修车票共计20640元，人保财险洛阳公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失在机动车损失险范围内予以赔偿。宁双涛主张的20640元损失之外的部分，因未有相应证据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决：一、人保财险洛阳公司于本判决生效之日起十日内支付宁双涛保险金20640元；二、驳回宁双涛的其他诉讼请求。如人保财险洛阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由人保财险洛阳公司承担（已由宁双涛垫付，待执行时一并清结）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：宁双涛为其车辆在人保财险洛阳公司投保，双方即形成保险合同关系，人保财险洛阳公司�负有在宁双涛车辆发生事故时的理赔义务。本案中，宁双涛与车辆驾驶人宁华锋所表述的事故发生地点均为××新区××路与凌波桥，洛阳市交通警察支队事故处理二中队出具《证明》上载明的事故地点为滨河北路与××路交叉口，该两个地点非常相近，且均在洛阳市××新区，而人保财险洛阳公司上诉状中称的“积翠街”与《证明》中的“积翠路”并非同一地点，故其上诉称的宁双涛与洛阳市交通警察支队事故处理二中队《证明》表述不一致的观点于实无据，本院不予采信，人保财险洛阳公司应当对宁双涛的车辆损失进行赔偿。
综上所述，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张艳君