广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1573号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1981年2月18日出生于河南省淅川县，汉族，户籍所在地河南省淅川县。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
指定辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人李军犯运输毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤01刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日21时许，被告人李军携带3包毒品乘坐宁某所驾驶的车牌号码为粤Ｓ×××××起亚小轿车来到广州市天河区天河路中国建设银行门前路段，因来回走动、形迹可疑被民警抓获，并当场被民警缴获2大包白色晶体（经鉴定净重1831.34克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.5%）、1小包白色晶体（经鉴定净重3.26克，检出甲基苯丙胺成分），和1台白色三星牌手机、1台黑色苹果5手机。
原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李军运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和第六十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人李军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的1834.6克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；缴获的作案工具被告人李军号码为132××××2953、150××××0297的手机两部予以没收，上缴国库。
上诉人李军上诉提出，案发前“江西”打电话给其要购买毒品，其于是介绍宁某贩卖毒品给“江西”。案发当天，其开车载宁某在白云区拿到毒品后来到天河，其提着毒品准备交给“江西”时被抓获。请求法院重新审理该案。
上诉人李军的辩护人提出：原审判决认定事实不清，根据李军上诉所提，本案应定性为贩卖毒品罪，李军是起居间作用的从犯，原审判决将本案定性为运输毒品罪属于适用法律错误，希望二审法院查明事实，慎用死刑。
经审理查明，2015年9月11日21时许，上诉人李军携带3包毒品乘坐宁某所驾驶的车牌号码为粤Ｓ×××××起亚小轿车来到广州市天河区天河路中国建设银行门前路段，因形迹可疑被民警抓获，并当场被民警缴获2大包白色晶体（经鉴定净重1831.34克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.5%）、1小包白色晶体（经鉴定净重3.26克，检出甲基苯丙胺成分），和1台白色三星牌手机、1台黑色苹果5手机。
认定上述事实的证据有：
1．上诉人李军的身份材料，证实上诉人李军的身份情况。
2．广州市公安局天河区分局五山派出所出具的抓获经过及情况说明，证实上诉人李军归案的情况。
3．广州市公安局天河区分局制作的现场勘验检查记录及照片，证实：本案现场位于广州市天河区天河路建设银行天河路支行门前路面，在银行门口灌木围栏上红色布袋内提取2个茶叶罐、茶叶罐内2个塑料袋、2包晶体状物质，在塑料袋上提取2枚指纹、茶叶罐上提取6枚指纹。现场附近停放一辆车牌为粤Ｓ×××××的起亚牌小汽车，车内前排中间放置2支饮料瓶（怡宝）、车门内放置1支饮料瓶（营养快线），并附照片16张。
上诉人李军、证人宁某分别对上述照片进行了签认，确认天河区天河路建设银行门前路面就是上诉人李军2015年9月11日被抓获的地方。
4．广州市公安局天河区分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：扣押上诉人李军电话两台、环保袋一个，内有茶叶罐两个，每个茶叶罐内各有毒品一包。
5.广州市公安局天河区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年9月11日该局依法扣押证人宁某电话两台。
6.民警在天河区天河路建设银行门口缴获的毒品物证照片，经上诉人李军、证人宁某签认，证实：2015年9月11日，公安人员在上述地址抓获上诉人李军，并从其随身携带的手提袋中缴获装在茶叶罐内的毒品两包。
7.现场缴获上诉人李军另外一小包白色晶体物证照片，经上诉人李军签认，证实：2015年9月11日，公安人员在李军裤子内搜出白色晶体一包。
8.扣押的粤Ｓ×××××小汽车照片：上诉人李军签认照片中的小汽车系其2015年9月11日向证人宁某所租用来运输毒品的车辆；证人宁某签认照片中的小汽车系其所有，上诉人李军于案发当日租用该车。
9.扣押的三星手机、苹果手机照片，上诉人李军签认照片中的两部手机系其所有。
10.扣押的华为手机、苹果手机照片，证人宁某签认照片中的两部手机系其所有。
11.广州市公安局天河区分局五山派出所出具的0903号现场检测报告书证实：2015年9月12日，上诉人李军的尿液检测样本经现场检测，结果是甲基安非他明试剂、吗啡、氯胺酮试剂检测均呈阴性。
12.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）3546号化验检验报告，证实：本案送检白色晶体2包，净重1831.34克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.5%；白色晶体1包，净重3.26克，检出甲基苯丙胺成分。
13.中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录，证实：上诉人李军号码为132××××2953的电话与其供述的“接货人”号码为134××××1886的电话在2015年8月15日至9月9日之间有频繁的通话记录。
14.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录，证实：上诉人李军号码为150××××0297的电话与其供述的“接货人”号码为134××××1886的电话在案发当天即2015年9月11日12：23：07-21：13：33有频繁的通话记录，被叫23次，主叫12次；在2015年8月27日、9月1日、9月6-10日与该号码有频繁的通话记录。
证人宁某号码为137××××9770的电话与上诉人李军号码为132××××2953的电话于2015年8月15日至9月10日以及案发的11日有频繁的通话记录。其中两号码在案发当天9月11日17：21：47-18：10：44时段有6次通话记录，被叫4次，主叫2次。宁某号码为136××××3557的电话与上诉人李军号码为150××××0297的电话于案发当天2015年9月11日21：22：02-21：28：12有两次通话记录，被叫1次，主叫1次。
15.证人宁某的证言及辨认笔录：2015年9月11日中午快到12点，我接到“二哥”（经辨认确认系上诉人李军）的电话，说要租我的车。正好我当时没接活，就答应他了，把车从大学城开到员村一横路，见到“二哥”。因为我没驾驶证，不敢到广州城里开车，“二哥”就自己开我的车，我坐在副驾驶位置。他开车到了天河城旁边的广百，然后下车，我在车上等他。过了十来分钟，他回来了，然后又开着车到了马场附近，我在一家餐厅吃面，他开着车不知道去哪。我吃完面，他又开车回来接我。然后走黄埔大道到了东风路，一直往前开，当时很堵车，我就在副驾驶位置躺着睡觉，不知道什么时候转到了机场路，在机场路转了很久，我们晚饭都没有吃，他又把车开回天河城旁边的广百，因为那里停车收费，他就下车了，要我把车开到前面的天河村等他，我就把车开到前面的路面等他。过了一会儿，我就被公安人员给抓了，情况就是这样。我什么都不清楚，只知道他是河南人，几天前他租过我的车带着老婆孩子去黄埔军校、科技馆逛，所以就这样认识了，他说他是做保安的，其他的具体情况我就不清楚了。9月11日中午在一横路见面时“二哥”是空着手的，没有拿东西，后来他几次上下车，我也没有注意他是否有携带物品。最后一次下车时，他手里没有拿东西。“二哥”是打我的137××××9770这个号码与我联系的，136××××3557这个号码我这次见面才告诉他。我不知道“二哥”租我车的用途，我也不方便问。租车的价格还没来得及谈。刚才民警对我进行尿检，尿检结果显示是甲基安非他命试剂呈阳性反应，因为我今早吃了录丙腈。
16.上诉人李军的供述、辩解及辨认笔录：2009年我在老家因为交通肇事被判刑6年，2013年出狱。现在的工作是在广州淘金路“阿拉伯某酒吧”看场。2015年7月底的一次偶然机会，我在网上认识一名叫“小军”的人，因为谈得来，所以后来我们使用电话联系。8月中旬时候，我和“小军”在聊天时向“小军”提出是否有门路可以赚钱，“小军”答应了。昨天（9月10日）下午（或晚上，我忘记了）“小军”叫我帮他朋友送点货，可以赚5000元，问我干不干，我答应了。9月11日下午“小军”把他朋友的电话（号码不记得）给了我，我就打电话联系他。“小军”的朋友叫我到白云瑶台附近（位置不清楚）找他，我们在20时左右在马路边上见面后，他给我一个红色的购物袋，我看了一下里面有两个茶叶罐，我还打开茶叶罐看了看，里面都装满白色晶体，我当时感觉这些肯定不是好东西，不敢确定是不是毒品，但可以确定是见不得光的物品。他还给了另外一小包白色晶体，让我给买家先看看，说这是样品。“小军”的朋友给我东西后叫我送到天河区的广百门口交给他的买家，并给了我一个租车电话（137开头的），让我坐他这辆车过去比较安全。我打租车电话约半个小时后，就有一辆黑色粤Ｓ×××××的私家车过来接上我来到天河区广百旁边，我到广百旁边给“小军”的朋友打电话，“小军”的朋友就让我打接货人的电话（134开头的）。我打完电话，接货的男子就出现，我将“小军”的朋友给我的东西留在车上，下车与接货人接头，我想将那一小包白色晶体给他验货，接货男子称不用，我就打送我的司机（经辨认确认系证人宁某）电话让他在南方人才市场附近等我，我就和接货男子一起到车上（当时司机不在车上站在旁边，我叫他开车尾箱的门）拿出“小军”朋友给我的东西，接货的人叫我拿着货帮他送到新天河酒店那里才交接，当我们一起并排走到建设银行门口附近时就被便衣警察抓住了，并当场缴获拿在我手上的红色袋子及里面的两大包白色晶体，同时还在我右裤袋搜出一小包白色晶体，还有随身携带的两台手机。我感觉“小军”的朋友让我帮忙送的物品是见不得光的东西，因为报酬有5000元，隐隐约约感觉是毒品，但不敢往那个方向想，但5000元的报酬确实诱人。被抓住时我才明白“小军”的朋友叫我送的是毒品。“小军”的朋友让我帮忙送的物品是一个红色的袋子，里面有两个金属茶盒，茶盒中各装有一大包白色晶体，我感觉袋子里面的物品一共3-4斤重。我还没有拿“小军”朋友向我支付的5000元报酬。“小军”我没有见过面，我感觉“小军”和他说的朋友应该是一个人，因为之前我没有见过“小军”，感觉“小军”朋友与“小军”口音高度一致，虽然他们联系电话不同，与我接货的男子大约三十多岁，光头，说普通话，穿黑色上衣，他现在何处我不清楚。送我的司机穿红色上衣，中等身材，约四十岁左右，东北人，开一台黑色小轿车，车型我没有细看，车牌粤Ｓ×××××。除了送货，“小军”和他的朋友没有交代我做其他工作，我与“小军”及其朋友，接货的人联系的电话号码是150那个，白色三星手机，黑色苹果5手机号码132××××2953也有与他们联系。我之前没有干过类似的活，也没有吸毒行为。
上述证据经一审法庭出示质证，能够互相印证，足资认定。
对于上诉人李军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人李军上诉所提其介绍宁某贩卖毒品给“江西”没有证据予以证实。（2）认定上诉人李军运输毒品的证据确实、充分，上诉人李军供述了自己运输毒品的犯罪事实，还有证人宁某的证言、缴获的毒品及扣押清单、公安机关的出具的化验检验报告、手机通话清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。（3）上诉人李军运输毒品的数量大，纯度高，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当。
本院认为，上诉人李军违反法律规定，运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处上诉人李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 谢文练
审判员 刘旭烜
审判员 连辉海
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。