吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初234号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李小保，男，1965年1月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，住吉林省公主岭市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月26日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年9月29日被公安机关逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人梁玉春，女，1972年4月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，住吉林省公主岭市，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年8月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人蒋磊，男，1982年4月15日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无业，住吉林省长岭县，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年8月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]229号起诉书，指控被告人李小保、梁玉春、蒋磊犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日、6月22日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员李祥出庭支持公诉，被告人李小保、梁玉春、蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月24日，被告人梁玉春在被告人李小保位于公主岭市先锋尚城10栋3单元101家中以600元价格卖给被告人蒋磊、李小保冰毒吸食。
第二天，被告人李小保、梁玉春、蒋磊预谋买冰毒进行贩卖，三人乘坐梁某驾驶的黑色×××轿车从公主岭市到榆树市后，由李小保联系上家史求子从其手中以十万元的价格购买冰毒532.69克。后李小保、梁玉春、蒋磊、二东子等人共同出资两万一千元，由李小保联系上家刘成从其手中购买冰毒95.51克，后在七中路口北侧火车道附近李小保、梁玉春、蒋磊被公安机关抓获归案。公主岭市产品质量计量检测所测试报告：疑似白色冰毒628.2克，疑似麻古的5片红色片剂0.5克，样品编号1、95.51g；2、163.66g；3、71.03g；4、99.50g；5、99.14g；6、99.36g；7、0.50g。吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书：从理化2017-376-1、2017-376-7号检材中均检出甲基苯丙胺；从理化2017-376-2、2017-376-3、2017-376-4、2017-376-5、2017-376-6号检材中均未检出甲基苯丙胺。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证：照片、常住人口数据查询详细信息、交易明细清单、微信界面照片、涉案人员到案经过等；搜查笔录，光盘四张，鉴定意见，证人梁某证言;被告人李小保、梁玉春、蒋磊的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李小保、梁玉春、蒋磊贩卖毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李小保在庭审过程中称：其本人吸食毒品的量很大，所以去买毒品就是回来自己吸食，从没卖过毒品。购买毒品的钱是梁玉春拿的，其中一部分借给他，到史求子那看能买更多的毒品，就叫梁玉春上来，梁玉春说这10万元钱都买了。然后回去大家根据拿钱的多少再分得毒品，就是一起去买毒品了。
被告人梁玉春在庭审过程中称，其同李小保、蒋磊一同去买毒品，是其联系梁某开车拉他们去的，走之前在银行取了10万元钱，是借给李小保的，因为李小保欠别人的钱。李小保的毒品吸食量确实大。
被告人蒋磊在庭审过程中称当天是李小保让跟着出躺门，就去了，没等出公主岭市就睡着了，到哪了也不知道，后来去了长春，到长春买了4个西瓜就走了，下公主岭市收费站就被抓了。不清楚是怎么回事。
辩护人田耕的辩护意见是：指控被告人李小保构成贩卖毒品罪的证据不足，李小保、梁玉春、蒋磊三人所谓的预谋是买毒品，没有提到买毒品进行贩卖。虽然李小保和梁玉春在侦查阶段互相供述对方是贩卖，但是只是出于自己的猜测，没有证据对这一猜测予以支持。整个案件中没有反应李小保、梁玉春涉案毒品的下家。不足以认定其构成贩卖毒品罪。对于本案是否涉嫌运输毒品罪，辩护人认为，没有证据证明被告人运输毒品的目的是什么，说其构成运输毒品罪不充分。本案应认定其为非法持有毒品罪，非法持有毒品包括静态的、动态的持有，本案被告人李小保多年吸毒，吸食量大，也被强制戒毒过。虽然说查货了600多克，但是几个人分摊后毒品的数量就下来了。根据几个会议纪要的精神，吸毒者在携毒过程中被查获，没有证据证明是为了贩卖运输，只能按照非法持有定性。
辩护人李邵奎、靳小燕的辩护意见是：1、公诉机关指控梁玉春将冰毒贩卖给被告人蒋磊、李小保吸食的指控不能成立。卷宗虽然显示李小保、蒋磊吸食了梁玉春带来的毒品，但是不能证明是梁玉春卖给二人的，是借用关系，现有证据只能证明是梁玉春借给李小保毒品。2、现有证据不能证明梁玉春出资10万元购买毒品。3、本案的定性应为非法持有毒品罪，现有证据认定被告人预谋买冰毒、联系卖家、去买冰毒没有问题，但没有被告人具有贩卖目的的确切证据。本案被告人都是吸毒者，虽然毒品数量较大，但是也不能排除被告人自用的可能性。卷宗中没有证明被告人曾有贩卖毒品经历的证据，也没有本次买毒品是为了贩卖的证据，不能构成贩卖毒品罪。4、被告人持有毒品的数量应为95.51克，并且应按照被告人出资额认定各自购买毒品的数量；5、被告人梁玉春在共同犯罪中是从犯。6、被告人亦不构成运输毒品罪，运输毒品罪不能以起获毒品是否在运输环节，应当重点考量行为人的运输目的和意图，并以此来确定是非法持有毒品还是运输毒品。梁玉春等人在外地购买毒品返家，是购买毒品的延续，不是单纯运输毒品。
本院经审理查明：被告人李小保、梁玉春、蒋磊在榆树市“史求子”处以及长春市刘成手中共购买冰毒628.5克后，三人乘坐梁某驾驶的黑色×××轿车回到公主岭市，在公主岭市七中路口北侧火车道附近李小保、梁玉春、蒋磊被公安机关抓获归案。公主岭市产品质量计量检测所测试报告：疑似白色冰毒628.2克，疑似麻古的5片红色片剂0.5克，样品编号1、95.51g；2、163.66g；3、71.03g；4、99.50g；5、99.14g；6、99.36g；7、0.50g。吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书：从理化2017-376-1、2017-376-7号检材中均检出甲基苯丙胺；从理化2017-376-2、2017-376-3、2017-376-4、2017-376-5、2017-376-6号检材中均未检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有公诉机关出示、宣读的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细信息及犯罪嫌疑人基本情况表，证明被告人的自然信息及具有刑事责任能力的情况。
2、涉案人员到案经过，证明2017年8月25日晚上，公主岭市公安局有组织犯罪侦查大队民警在公主岭市七中路口北侧的火车道附近将李小保、梁玉春、蒋磊、梁某查获。
3、违法犯罪记录查询，证明李小保于2008年5月24日因吸毒被沈阳市公安局强制戒毒3个月并劳动教养；于2010年6月21日因吸毒被强制戒毒2年；梁玉春于2013年3月3日因吸毒被行政拘留，于2016年1月12日因吸毒被四平公安局铁东分局行政拘留，于2016年4月12日因吸毒被长春市公安局朝阳分局行政拘留；蒋磊于2013年1月31日因吸毒被长岭县公安局行政拘留，2014年5月9日因吸毒被长岭县公安局行政拘留，于2015年7月22日因故意毁坏财物被长岭县公安局行政拘留；梁某无违法犯罪记录。
4、入所健康检查表，证明李小保额头一外伤，梁玉春高血压、子宫肌瘤、左肾多发囊肿等；蒋磊左额头有外伤，梁某检查状况正常。
5、强制戒毒执行通知书，证明李小保因吸毒被沈阳市公安局皇姑分局强制戒毒三个月（自2008年5月24日至2008年8月23日）
6、劳动教养决定书，证明2008年5月29日李小保被沈阳市教养管委会决定劳动教养一年。
7、行政处罚决定书，证明2016年1月12日梁玉春被四平市公安局铁东分局因吸毒行政拘留十五日；于2016年4月12日因吸食毒品被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日；于2016年4月12日被长春市公安局朝阳区分局决定社区戒毒三年。
8、行政处罚决定书，证明蒋磊于2015年7月22日因故意毁损财物被长岭县公安局决定行政拘留十五日。
9、异地羁押审批表，证明因同案较多，将李小保异地羁押至四平市看守所。
10、尿样毒品检测试验笔录，证明李小保、蒋磊的检测结果为阳性，近期内有吸毒行为；梁少春、梁某的检测结果为阴性，近期内无吸毒行为；
11、行政处罚决定书，2017年9月14日李小保因向蒋磊提供冰毒，被公主岭市公安局行政拘留五日，因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款2000元，因容留蒋磊吸食毒品被刑事拘留十日并处罚款人民币2000元，决定执行行政拘留二十日，并处罚款4000元；蒋磊因吸食毒品被公主岭市公安局决定行政拘留十五日并处罚款2000元。
12、搜查证、搜查笔录，证明搜查李小保的黑色宾利轿车，搜查出六袋疑似冰毒晶体，其中一个塑料袋装的白色晶体，一个透明密封塑料袋装的白色晶体，四个黑色密封塑料袋装的白色晶体和一个小透明塑料袋装的麻古及建行卡；在李小保位于安康医院家属楼、先锋尚城小区10号楼3单元107室住处进行搜查，未搜查到毒品及吸毒工具；
13、照片、录像，证明搜查物品的外观、数量等情况
14、扣押决定书，证明扣押疑似冰毒的白色晶体六袋，疑似麻古白色晶体、黑色宾利车、建行卡。
15、产品质量计量测试报告，证明经称重，产品编号为1的净重为95.51g；编号为2的净重量为163.66g；编号为3的净重量为71.03g；编号为4的净重量为99.50g；编号为5的净重量为99.14g；编号为6的净重量为99.36g；编号为7的净重量为0.50g。
16、鉴定意见，证明吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书：从理化2017-376-1、2017-376-7号检材中均检出甲基苯丙胺；从理化2017-376-2、2017-376-3、2017-376-4、2017-376-5、2017-376-6号检材中均未检出甲基苯丙胺。
17、银行交易流水，证明户名孙楠，卡号为×××的卡于2017年8月25日现金支取人民币15000元；户名为孙晓辉，卡号为×××的卡于2017年8月25日现金支取49900元；查询梁玉春名卡卡号为×××的卡自2017年8月1日至2017年9月6日的交易记录显示其2017年8月15日至2017年9月6日期间无交易记录。
18、微信聊天记录截图，证明李小保的微信名为军哥（微信号×××-e28uqp5coxs422）、宝哥(×××-qn4bwih3kur522)，其分两次转给梁某车费400元的情况；其通过微信向微信名为天道酬勤，实名为刘成转账3000元购买冰毒；蒋磊微信名为“我就是我（微信号×××）”其给微信名为天道酬勤，实名为刘成的人转了6000元买冰毒钱。
19、蒋磊转给微信名为“人生如梦（微信号×××）”的女子购买冰毒款4000元、1000元、1000元、1000元、500元；
20、蒋磊向李小保退还梁玉春向二姐购买冰毒的3000元钱。蒋磊给二东子转账1200元购买麻古。
21、驾驶证、行驶证，证明李小保的准驾车型是C1
22、微信名为“人生如梦（微信号×××）”的二姐女子通过微信转账的方式退给蒋磊7000元买冰毒钱。
23、情况说明，证明购买毒品的上家史求子、刘成、二东子的男子和涉嫌贩卖毒品的二姐，现公安机关正在核实其真实身份后积极抓捕中；因李小保于2010年6月21日因为吸毒被公主岭市公安局行政拘留并强制戒毒2年，但公安局的档案部门查找李小保的吸毒前科时无法找到该本卷宗；梁玉春于2013年3月3日因为吸毒被公主岭市公安局行政局留但无法找到该卷宗；蒋磊于2013年1月30日因为吸毒被长岭县公安局行政拘留，2014年5月9日因吸毒被长岭县公安局行政拘留，办案人员正积极调取这两次前科中；李小保是否构成强制隔离戒毒，公主岭市公安局正在积极取证中；蒋磊于2017年11月8日被依法决定社区戒毒三年，相关法律文书在李小保、蒋磊等人吸毒行政案件卷宗中。
24、吉林省九台强制隔离戒毒所证明，李小保曾在该处戒毒，自2011年5月24日调入延边州强制隔离戒毒所。
25、证人梁某的证言，证明2017年8月25日那天梁某在二十家子水库钓鱼，梁玉春给他打电话，说让帮李小保出趟车，之后李小保给了梁某400元钱的红包，梁某拉着李小保等人去了榆树市，进了榆树市之后有一个奥迪车接的。之后进了一个小区，李小保就下车上楼了，过了一会梁玉春也下车上楼了，没一会两人就下来了，就开车往回走了，回去的路上开到长春北高速口，李小保自己下车，一个男子给了他一个纸盒箱子，之后李小保就放车后面了，然后继续开车往回走，在七中路口北警察抓到了。
26、被告人李小保的供述，证明2017年8月24日朋友小龙给李小保打电话称一个吸毒的朋友叫蒋磊来公主岭了，小龙不在，李小保将蒋磊接到家中，因二人想吸毒，蒋磊让李小保联系买毒品吸食，李小保就联系了梁玉春，梁玉春拿出2.3分冰毒，并说在市场上价格得600元，蒋磊要给钱，李小保没让，说等有毒品了多还梁玉春点，吸完毒品后感觉不过瘾，蒋磊让李小保再联系点，李小保联系二东子，二东子送来了20片麻古，蒋磊和二东子互相加的微信，蒋磊给二东子转了1200元钱。蒋磊和李小保吸完麻古后，蒋磊和梁玉春让李小保再联系点毒品，李小保就联系了微信名为“人生如梦”的女子，也就是王桂香买20克，王桂香说有冰毒，400元一克，一共8000元。蒋磊加了王桂香的微信，然后开始凑钱，因为李小保妻子欠梁玉春2400元，梁玉春又给了李小保600元钱，李小保把3000元给了蒋磊，就是梁玉春买了3000元的，剩下的是蒋磊拿的，蒋磊通过微信给二姐王桂香转了7500元，说见面再给500元现金，后来二姐王桂香没有买到冰毒，就把钱退给蒋磊了。之后蒋磊和梁玉春又让我联系买冰毒，李小保就联系了史求子，史求子说有100多克冰毒，220元一克，但是不送货得取，梁玉春联系她哥梁某拉李小保、梁玉春去了榆树，在走之前梁玉春在市医院附近的建行取了钱，看着手里拿着一个黑色的塑料袋。在快到榆树的高速路口史求子让一个人开着奥迪A8车来接的，到榆树的一个小区院内，和一个小孩一起上楼了，见到史求子之后验了货，吸了几口感觉不错，就让一个小孩把梁玉春叫上来了，梁玉春说带10万元来的，要买10万元钱的，史求子说有100多克可以问问别人，但是得240、250一克，梁玉春说行，梁玉春给了史求子10万元钱，史求子就出去准备毒品了，后来在高速路口附近一个桥边上石碑下取到了毒品。交易成功后，李小保接到刘成的电话，刘成说给整到100克毒品，210元一克，共计21001元，李小保拿了3000元，梁玉春拿了5000元，二东子拿了7000元，蒋磊拿了6000元，共计21000元都是买毒品的。到长春高速路口取到的该100克毒品。后来史求子说给的毒品多了，清点后发现是多了，梁玉春就说她要了。回到公主岭市后就被抓了。
27、被告人梁玉春的供述，证明2017年8月24日李小保给梁玉春打电话，梁玉春去了李小保家，看见李小保、二东子和一个不认识的男的在，李小保在梁玉春的包里翻出了一包毒品，李小保和蒋磊吸食了，李小保说等有毒品了再还给梁玉春，后来二东子出去一趟回来时又拿回来的麻古，不知道多少钱，他们三人就吸食了麻古。李小保问买不买毒品，梁玉春说买，因为李小保的妻子欠梁玉春2400元钱，梁玉春又给了李小保600元钱，梁玉春就以该3000元买的毒品，当时李小保说买8000元的毒品，25日早上那个二姐王桂香把钱退还给蒋磊了，蒋磊又把钱转给了李小保。梁玉春的3000元也在李小保的微信里。李小保说在榆树市能买到毒品，是梁某拉着去的，但是他不知道是买毒品，就是出一趟车，在去榆树之前，李东岩给李小保打电话，让还10万元钱。李小保让梁玉春给整10万元钱，2天还，利息5000元，梁玉春同意了。梁玉春在建设银行取了99800元给了李小保，当时没有写借条，李小保放进自己的包了。到榆树买毒品的时候，李小保没有拿包直接上去了，后来让梁玉春拿包上楼的，梁玉春在副驾驶位置上把包拿了上去。上去后看见李小保在吸毒，还有一个小孩和史求子，该二人说出去拿一样毒品就出去了。之后小孩给领的路，在一个路边有一个塑料袋，李小保把袋拿走了，放在驾驶后座靠背了，就往回走了。在从榆树往回走时，李小保接到了刘成的电话，说刘成能卖给他毒品，李小保给刘成转了3000元，二东子给转了7000元，蒋磊给转了6000元，梁玉春通过朋友给转了5000元，就是为了购买毒品。
28、被告人蒋磊的供述与辩解，证明蒋磊来公主岭市找刘成，刘成不在，给了一个电话，联系的就是李小保，李小保在一个小区接的蒋磊，李小保带蒋磊到李小保家，待了一会后，蒋磊问李小保能不能联系买冰毒吸食。过了一会儿来了一个胖女的，胖女的从衣服兜里拿出一个卫生纸，卫生纸里面包着冰毒直接给了李小保，冰毒有三分，胖女的说市场价600元，蒋磊说微信支付给她，她把手机拿出来说收不了钱是老板手机，问有没有现金，蒋磊说没有现金，李小保说先不用给钱，那女的有点生气了，之后蒋磊和李小保就吸食毒品了。李小保没吸过瘾，蒋磊和李小保说再买点，之后来了一个男的叫二东子，蒋磊买了20片麻古给该男子转了1200元钱，之后蒋磊和李小保又吸了麻古。吸的不过瘾，蒋磊让李小保再联系买点冰毒，之后来个女的，微信名是人生如梦，蒋磊说买1000元钱的，大概能买2克多点，那个胖女的说等送冰毒时，除了蒋磊的1000元钱的冰毒她都要了，蒋磊才知道，总共要买20克冰毒，8000块钱的。其中蒋磊转了1000元，李小保转了3400，二东子替梁玉春转的钱一次1000元，一次1200元共计2200元，还差的几百，二东子转到蒋磊手机里了，一共凑了7500给人生如梦转过去了。后来因为没有买到毒品，就把钱给返回来了。当天晚上胖女的和那名男子走了，蒋磊在李小保家住的，李小保说把他车卖给蒋磊10000元，双方都同意了，之后第二天李小保让蒋磊和他出门，蒋磊就去了，上车就睡觉了，不知道去哪，在走之前还在建行附近接了那名胖女的，蒋磊就睡觉了，之后李小保接了一个电话，对方管他要钱，李小保说蒋磊要买车就先把钱付了，蒋磊说只有6000元，李小保说行，另外4000后给，李小保用蒋磊的手机给微信名为“天道酬勤”的人转了6000元。该6000元钱是买车钱，之后就睡觉了，什么都不知道了。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
（一）本案被告人李小保、梁玉春、蒋磊的行为不够成贩卖毒品罪。
贩卖毒品罪的贩卖，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。起诉书中认定被告人李小保、梁玉春、蒋磊主观存在贩卖毒品意图的只有被告人李小保和梁玉春曾供述过对方是用于贩卖，而对于本人都称是用于吸食。其指认对方是用于贩卖具有一定的猜测、推断的性质，除三被告人所购买的毒品数量大以外，卷宗中没有二人曾经贩卖过毒品的证据，也没有其他证据佐证本次购买毒品的被告人李小保、梁玉春、蒋磊等人存在贩卖目的。故对指控被告人李小保、梁玉春、蒋磊构成贩卖毒品罪的证据不足，本院不予认定。另对于指控梁玉春向李小保、蒋磊贩卖毒品的事实，本院认为，梁玉春、李小保及蒋磊在侦查阶段及庭审中均称李小保及蒋磊未向梁玉春给付购毒款，只是李小保称等有了毒品再还给梁玉春，应当认定系吸毒者相互借用毒品吸食的行为，不能证明客观牟利的事实。故指控被告人李小保、梁玉春、蒋磊贩卖毒品证据不足，本院不予认定。对梁玉春辩护人认为被告人梁玉春向李小保、蒋磊提供毒品的性质系互借毒品的意见，予以采纳。
（二）本案被告人李小保、梁玉春、蒋磊的行为构成运输毒品罪
运输毒品罪中的运输是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运输毒品的行为。本案被告人李小保、梁玉春、蒋磊即共同实施了运输毒品的行为，该三人明知是毒品，将其从榆树、长春运输至公主岭市内。虽然李小保、梁玉春称所买毒品系用于吸食，但确系以数量大的毒品作为运输的目标，不具有可信性，且李小保称该毒品购买后等回到公主岭再根据出资购买的金额来具体分得毒品，同时本案中还存在三人以外的“二东子”通过转账出资并等待分得毒品的情形，故本案被告人运输的毒品存在进入毒品交易领域的可能，结合本案被告人虽为吸毒者，但其运输的毒品数倍于毒品数量大的标准，符合运输毒品罪的犯罪构成，应以其客观运输毒品的行为状态以运输毒品罪定罪处罚。虽然蒋磊称其并不知情去榆树购买毒品的情况，但同案李小保、梁玉春均指认其明知是购买毒品而同行，并称蒋磊并未一路睡觉的供述结合蒋磊向张成转款购买毒品的行为，足以认定其明知。而对于其转款行为辩称系向李小保购买车的款项的辩解意见，因得不到李小保的印证以及客观上转款给张成的事实，则不具有可信性，故本院对其辩解意见不予采纳。
（三）本案中被告人蒋磊在犯罪中起次要作用，是从犯。
本案中，是李小保联系购买毒品的上家，李小保和梁玉春存在出资购买的行为，是梁玉春联系了去榆树购买毒品的车辆。均起到积极作用。被告人蒋磊同李小保、梁玉春同去，仅存在购买的行为，起辅助作用，故应认定为从犯。
本院认为，被告人李小保、梁玉春、蒋磊明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人李小保、梁玉春、蒋磊所购买的532.69克疑似冰毒中未检出毒品成分，系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人李小保、梁玉春、蒋磊犯贩卖毒品罪罪名不当，应予修正。对辩护人认为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（运输毒品罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（二）、（五）项规定的规定，判决如下：
一、被告人李小保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2032年8月25日止）
二、被告人梁玉春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2032年8月25日止）
三、被告人蒋磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币10000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2028年1月25日止）
四、扣押在案，未随卷移送的毒品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石良玉