天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第304号
原告张维玲。
被告周桂珍。
委托代理人崔倩倩，与周桂珍系母女关系。
委托代理人崔茂玉，与周桂珍系夫妻关系。
被告崔茂玉。
原告张维玲与被告周桂珍、崔茂玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维玲，被告周桂珍的委托代理人崔倩倩、崔茂玉，被告崔茂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维玲诉称，经朋友介绍，被告因资金周转不足于2010年1月份向原告借款20万元，且承诺每年利息为50000元，未约定偿还本金日期。后至2013年，被告按照双方的约定如期偿还利息，但至2014年被告拒绝支付利息。原告因急需用钱，自2014年初便多次要求被告偿还本金及利息，但均未果。按照双方的约定，截止2014年12月份，被告应偿还原告本金及利息共计25万元。被告不归还本息的行为严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还原告本金20万元和自2014年1月3日到2015年1月3日利息50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周桂珍辩称，确实借了20万元，但是这几年陆续都还清了。20万元本金全还完了。当时借的时候朋友间都帮忙，没说利息的事，但是现在原告算的利息已经超出本金了，所以才引起了纠纷。
被告崔茂玉辩称，借钱是2011年1月份，具体的时间记不清了。当时是三个人去的，有原告和王爱梅，还有一个姐姐。说是借给我20万元，我做买卖经商用。当天就写了一张欠条，内容是欠20万元，欠条给了张维玲。王爱梅给我们家上保险当天拿走了60000元。关于利息怎么还的我不知道，都是周桂珍和崔倩倩办的，利息已经给到2014年年底。具体怎么给的我就不知道了，利息有时给的现金，有时打到卡里，都是给的王爱梅。原告提交的欠条是我女儿写的。钱是我借的，我已经将20万元本金全部还完了，一共还了五次，自2014年11月20日起至2015年1月3日，分五次将20万元现金给了王爱梅，这钱我都给完了。
经审理查明，被告周桂珍和被告崔茂玉系夫妻关系。2011年1月，被告周桂珍和被告崔茂玉因经营生意和投保所需通过朋友王爱梅介绍向原告张维玲借款人民币20万元整。原告提交《欠条》一张，内容：“欠张维玲半年利息（2014年1月4日至2014年7月4日），全部还清，共计：225000元。2014年3月18日。周桂珍。”被告周桂珍的委托代理人崔倩倩解释该《欠条》时称：2014年3月18日王爱梅来找周桂珍，当时周桂珍没在家，去医院了。周桂珍电话里告诉崔倩倩总共欠原告225000元。崔倩倩打了这张《欠条》。崔倩倩解释该《欠条》内容是欠本金20万加上利息25000元，总共225000元，从2014年1月4日至2014年7月4日全部还清。被告周桂珍的代理人崔倩倩认可借钱后每半年给原告25000元，但主张还的是本金。原告的证人王爱梅作证称：原告借给被告20万元本金，按照每年利息50000元给付原告，每半年给付一次，半年的利息为25000元，约定一年内还清本金。但是由于被告资金周转不灵到期没还清，双方约定暂时由被告先用着，原告需用钱时提前一个月告知被告还清该款，以后的利息也是每半年给一次。一直维持了四年，每半年给25000元利息，已经给付了利息20万。2014年3月18日，被告方写《欠条》一张，告诉原告2014年7月份连本带利一次性还清。该《欠条》应理解为：到2014年7月4日全部还清，应该总共还225000元。以前每半年还的钱只是利息钱。原告解释该《欠条》的意思是：欠张维玲2014年1月4日至2014年7月4日的半年利息25000元，本金加利息共计225000元。并讲明2014年7月4日连本带利一次性还清，总共还225000元。经原告申请，本院调取了王爱梅中国工商银行卡号：62×××17，2013年7月10日汇款的对方账户及王爱梅中国农业银行账号：02×××64，2014年3月28日卡转入和2014年4月9日卡转入的对方账户。显示：2013年7月10日，崔倩倩通过中国工商银行向王爱梅账户现金汇款25000元。2014年3月28日，崔茂玉中国农业银行的账户向王爱梅账户转入20000元，2014年4月9日，崔倩倩中国农业银行的账户向王爱梅账户转入5000元。原告主张2013年7月10日的汇款系被告给的2013年1月至2013年7月的利息，2014年3月28日卡转入和2014年4月9日卡转入的汇款系被告给的2013年7月至2014年1月3日的利息。二被告认为2014年给的钱是2014年上半年的钱。二被告称已还清原告借款本金，但未提供足够证据证明，原告对此不认可。现原告起诉要求判依所请，二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有当事人提供的有关材料、本院向银行调取的证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告周桂珍与被告崔茂玉系夫妻，借款用途系因经营生意和投保所需，借款在夫妻关系存续期间，该债务应当按周桂珍与崔茂玉夫妻共同债务处理。原告与二被告间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，内容除年息50000元外未违反法律的强制性规定，双方均应遵守。公民间合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。因双方约定年息50000元，本起诉讼前二被告还的钱应认定为二被告给付原告的利息。被告周桂珍称借的20万元本金，这几年陆续都还清了，本院不予采信。被告崔茂玉称自2014年11月20日起至2015年1月3日止，已经将原告的20万元本金分五次给了王爱梅。经核实，王爱梅对崔茂玉的该陈述并不认可，被告崔茂玉未举证证实其主张，被告崔茂玉与王爱梅如有纠纷，可另行解决。故二被告尚欠原告本金20万元。关于原告要求被告给付自2014年1月3日到2015年1月3日利息50000元，被告抗辩主张利息已给付至2014年年底。根据原告提交的被告方2014年3月18日书写的《借条》中欠张维玲半年利息（2014年1月4日至2014年7月4日）的内容，2014年3月28日卡转入和2014年4月9日卡转入的汇款应认定为被告给付原告的2014年1月4日至2014年7月4日的利息。二被告尚欠原告自2014年7月5日至2015年1月3日的利息，按照银行同期贷款利率的4倍计算二被告尚欠原告利息应为24733元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周桂珍、崔茂玉共同偿还原告张维玲本金及利息人民币224733元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张维玲承担510元，由被告周桂珍、崔茂玉共同承担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 任 义
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。