太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3350号
原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市太榆路399号，组织机构代码证号75408833--6。
法定代表人李义恒，总经理。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。
被告ＸＸ春。
被告尹建华。
原告山西小松工程机械有限公司与被告ＸＸ春、尹建华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张桂莲、赵翠梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ春、尹建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西小松工程机械有限公司诉称，2011年5月10日，被告ＸＸ春与东瑞盛世利融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：SX0201），被告ＸＸ春融资租赁使用原告出售的型号为PC360-7（机号为DZ49096）挖掘机一台，租用期限为36个月，租金总额为1816312元，首期租金为369342元，月基本租金为41342元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年360天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。合同签订后，东瑞公司依约将挖掘机交付被告ＸＸ春，但被告ＸＸ春在收到挖掘机后，并没有按合同约定正常支付融资租赁租金。因被告ＸＸ春严重违约，东瑞公司要求原告履行连带担保回购义务，原告与东瑞公司于2014年6月20日签订买卖合同（回购），原告对被告ＸＸ春的租赁设备进行了回购，东瑞公司融资租赁合同项下全部权利转归原告享有。原告回购代偿后，依法通知被告ＸＸ春代偿回购权利转让及融资租赁合同解除之事实。在债权催收过程中，被告尹建华向原告出具书面证明，证明被告ＸＸ春融资租赁挖掘机系被告尹建华与被告ＸＸ春共同出资购买，该挖掘机后期由被告尹建华实际控制经营，其愿意主动将该挖掘机交还原告。另在融资租赁期间，因被告ＸＸ春无法正常支付融资租赁租金，原告除回购款外还为其垫付了927162.19元的融资租赁租金，被告ＸＸ春累计拖欠融资租赁租金本金合计1095840.83元。原告收回挖掘机后，委托山西省榆次司法鉴定中心对该挖掘机进行了价值评估，被告仍欠原告703840.83元及相应利息没有支付。原告多次催促二被告偿还上述剩余款项，但二被告一直以种种理由推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告支付原告应付欠款703840.83元（应付欠款1095840.83元减去挖掘机的评估价值392000元）及按月利率1.5%计算向原告支付截止2016年5月31日止产生的逾期利息401720.16元，共计1105560.99元；2、二被告按月利率1.5%向原告支付703840.83元自2016年6月1日起至实际给付之日起止期间所产生的利息。3、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告ＸＸ春、尹建华未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告ＸＸ春与东瑞盛世利融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：SX0201），被告ＸＸ春融资租赁使用原告出售的型号为PC360-7（机号为DZ49096）挖掘机一台，租用期限为36个月，租金总额为1816312元，首期租金为369342元，月基本租金为41342元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金（不满一年期间按一年365天，按天计算），发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。同日，东瑞盛世利融资租赁有限公司、ＸＸ春与原告签订买卖合同，由东瑞公司出资购买原告的型号为PC360-7（机号为DZ49096）挖掘机一台，并由原告依约将挖掘机交付被告ＸＸ春，但被告吴春德在收到挖掘机后，并没有按合同约定正常支付融资租赁租金，因被告ＸＸ春严重违约，东瑞公司要求原告履行连带担保回购义务，2014年6月20日原告与东瑞公司于签订买卖合同（回购），由原告对被告ＸＸ春的租赁的PC360-7（机号为DZ49096）挖掘机以168678.64元的价格进行了回购，2014年11月28日原告履行了买卖合同（回购）合同项下的全部义务，并支付了东瑞公司回购款，东瑞公司融资租赁合同项下全部权利转归原告享有。原告回购代偿后，2015年9月1日，东瑞公司出具融资租赁合同权利人变更证明书，证明原告取得2011年5月10日东瑞公司与ＸＸ春签订的融资租赁合同项下的全部权利，2015年10月8日原告通知被告ＸＸ春代偿回购权利转让及融资租赁合同解除。在债权催收过程中，被告尹建华向原告出具书面证明，证明被告ＸＸ春融资租赁挖掘机系被告尹建华与被告ＸＸ春共同出资购买，该挖掘机后期由被告尹建华实际控制经营，其愿意主动将该挖掘机交还原告。原告于2014年6月21日收回挖掘机后，委托山西省榆次司法鉴定中心对该挖掘机进行了价值评估，评估结果为截止2015年7月2日评估基准日，该挖掘机的评估值为392000元。被告ＸＸ春累计拖欠融资租赁租金本金合计1095840.83元，该款由原告为被告ＸＸ春垫付，扣除挖掘机的评估值392000元后，被告仍欠原告703840.83元及相应利息没有支付。原告主张的利息是按照月利率1.5%为标准计算，截止到2014年6月21日，以基数703840.83元产生的利息是155375.87元，自2014年7月1日起至2016年5月31日止所产生的逾期利息为246344.29元，合计利息401720.16元。原告多次催促二被告偿还上述剩余款项，但二被告一直以种种理由推脱，不予支付。为此原告诉至本院。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院确认以上事实的证据有，原告向法庭提交的融资租用合同、买卖合同、服务报告、业务约定书、买卖合同（回购）、融资租赁合同权利人变更通知书、邮寄单、解除合同通知书、司法鉴定意见书、尹建华出具的书面材料及权利放弃书、东瑞公司出具的案件信息、债权管理卡片等，上述证据经当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告ＸＸ春与东瑞公司签订了融资租赁合同，由被告ＸＸ春租用东瑞公司购买的原告的挖掘机，由于被告ＸＸ春不能按照融资租赁合同的约定支付东瑞公司租金，东瑞公司依照与原告的业务协定书的约定，由原告回购了被告ＸＸ春租赁的东瑞公司的挖掘机，并代偿了ＸＸ春所欠付的租金，由此取得了东瑞公司与被告ＸＸ春融资租赁合同项下的全部权利。现原告主张由被告ＸＸ春偿还703840.83元的代偿租金及按照月利率1.5%为标准计算的至2016年5月31日止所产生的逾期利息401720.16元，以及按月利率1.5%向原告支付703840.83元自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息，其理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告尹建华承担共同偿还责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ春在本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司703840.83元。
二、被告ＸＸ春在本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司截止至2016年5月31日的逾期付款的利息401720.16元。
三、被告ＸＸ春按月利率1.5%支付原告山西小松工程机械有限公司自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。
四、驳回原告山西小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19744元（原告已预交），由被告ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张瑞荣