wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第29号
原告郭某甲，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人李培章，福建省福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈某乙，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，系被告陈某甲之姐。
原告郭某甲与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李培章、被告陈某甲的委托�理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某甲诉称，2005年10月31日，原、被告双方在福安市民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚生长子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生次子郭某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。但离婚后，被告却违反了协议，不抚养次子郭某丙，导致郭某丙由原告抚养，抚养费也由原告承担。故请求判决婚生次子郭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至郭某丙年满十八周岁止。
被告陈某甲辩称，其和原告离婚后一直抚养次子郭某丙，后因为患重病住院治疗，现已经没有能力抚养孩子，同意将郭某丙的抚养权变更给原告，但无能力支付抚养费用。
经审理查明，原、被告于2005年10月31日因感情不合在福安市民政局办理离婚登记手续，离婚时双方就婚生子的抚养问题协商约定：“长子郭某乙由郭某甲抚养，次子郭某丙由陈某甲抚养，抚养费用各自负担。”离婚后，原、被双方按协议约定各自抚养孩子。但自2013年9月始至今郭某丙由原告直接抚养照顾，在此期间被告未支付抚养费用。2014年4月被告被诊断患有左乳癌，并陆续在陕西省肿瘤医院接受治疗至诉讼期间，双方因此对郭某丙的抚养事宜发生纠纷，由此成讼。
另查明，原、被告的婚生子郭某丙于2004年2月20日出生，在2006年8月25日因户籍分户已更名为陈某丙，现跟随原告生活。
上述事实除当事人陈述外，另有双方提供的离婚证、离婚协议书、陕西省肿瘤医院住院病案材料、出生医学证明、户籍本等证据予以证明。
本院认为，抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系，根据我国婚姻法的有关规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中陈某丙系原、被告的婚生子，虽原、被在离婚时约定陈某丙由�告负责抚养，但现被告患有严重疾病，已无能力继续抚养该子女，原告要求变更陈某丙的抚养关系，符合法律规定，被告亦无异议，故本院从有利于未成年子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，予以支持。关于抚养费问题，因原告未举证被告有固定收入情况，本院根据2014年福建省统计局颁布的相关数据，参照城镇居民人均可支配收入标准，同时考虑到目前被告身患严重病症的特殊情况，酌定每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原、被告的婚生子陈某丙由原告郭某甲直接抚养，被告陈某甲每月给付原告郭某甲子女抚养费400元，直至陈某丙年满十八周岁止。（抚养费的支付方式：�本判决生效后次月起的每月1日给付当月的抚养费）
本案受理费减半收取122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一四年八月二十日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六�岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第317号
申请执行人张和，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人张和申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第115号
原告张某，女。
被告戴某，男。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员曹振海担任审判长，与人民陪审员陈璋福、左平依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在网络上相互认识，2008年5月再次联络并见面后开始交往，双方于2011年8月29日登记结婚，原定于当年底举行婚礼，但后来事情发生变故。被告回台湾后先与原告保持电话联系，但因其回台湾后与前妻来往密切，原告于2011年11月底向被告提出离婚，但被告至今未返回大陆。原、被告夫妻关系有名无实，原告为维护婚姻自由和人身权利，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日登记注册结婚。原告称双方名下无共同财产，无子女。原告当庭陈述其于2011年8月29日起至今未再见过被告，被告未曾返回大陆，其亦未曾去过台湾。
以上事实，有结婚证、手机短信截图记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告在领取结婚证当日即返回台湾，原、被告双方未再见面，亦不存在共同生活的情形，被告经本院合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告戴某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并提出副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 左 平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 石 莉
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法遥民初字第37号
原告叶某花，女，1987年4月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告潘某佳，男，1983年12月11日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告叶某花诉被告潘某佳离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某花到庭参加了诉讼，被告潘某佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某花诉称，原、被告是在2009年12月期间经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年9月13日在新丰县民政局登记结婚，于2010年12月11日生育儿子潘某聪。因双方性格不合，原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但后来为了挽救该婚姻，未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理后，被告依然没有悔改，对原告实施家庭暴力，还染上了吸毒的恶习。现夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子潘某聪由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第二、第三项诉讼请求为：要求婚生儿子潘某聪由被告抚养，抚养费由原告从判决生效当月起，每月支付人民币500元，直至儿子潘某聪年满18周岁止；本案诉讼费由原告负担。
被告潘某佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2009年12月间，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年9月13日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般，2010年12月11日，生育儿子潘某聪。2014年，因双方感情不和，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在该案审理过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年3月6日作出（2014）韶新法遥民初字第8号民事裁定书，裁定按撤诉处理。在本案庭审中，原告主张虽然之后又和被告生活了一段时间，但原、被告的感情仍无好转，坚决要求与被告离婚。2015年2月5日，原告向新丰县公安局沙田派出所报案称被被告殴打并且反映被告从2011年起就有吸食毒品，被告在公安机关的询问笔录中承认与原告有打架行为，并承认自己在2015年1月28日有吸食过冰毒。
另查明，原、被告的儿子潘某聪现在被告的姐姐家生活，由被告的父母照顾生活，原告主张其本人的月收入约2500元，被告的月收入约3000元到4000元之间。双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证明、本院（2014）韶新法遥民初字第8号民事裁定书、生效证明书，本院根据原告申请向新丰县公安局沙田派出所调取的询问笔录及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告潘某佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告潘某佳自行承担。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方感情不和，2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院裁定按撤诉处理之后，原被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，但原、被告虽共同生活了一段时间，感情仍无好转，不但双方有打架行为，而且被告还曾吸食过毒品，现原告再次起诉要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于子女的抚养问题。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的儿子潘某聪在被告的姐姐家生活，由被告的父母照顾生活，且被告的经济收入也相对原告较高，原告要求儿子由被告抚养，本院予以准许。
关于抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，婚生儿子现由被告其家人照顾生活，原告主张从判决生效当月起，每月支付人民币500元，直至儿子潘某聪年满18周岁止的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某花与被告潘某佳离婚；
二、原、被告婚生儿子潘某聪由被告潘某佳抚养，
三、限原告叶某花从本判决生效当月起，于每月的25日前支付潘某聪的抚养费人民币500元给被告潘某佳，直至潘某聪年满18周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告叶某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖成件
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 诚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04429号
原告：侯来怀。
被告：王德赵。
原告侯来怀与被告王德赵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯来怀到庭参加了诉讼，被告王德赵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯来怀诉称：2013年9月，被告陆续从原告处购买饲料，2014年元月26日，经双方对账，被告欠原告饲料款20155元，被告出具一张欠条给原告，同时将发货单收回。此后，经多次催要，被告均未付款。请求判令被告给付货款并支付相应的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告王德赵未作答辩。
经审理查明，2013年9月起，被告王德赵陆续从原告处购买饲料，2014年元月26日，双方经结算，被告欠原告饲料款20155元，被告出具欠有一张给原告。此后，原告多次催要，被告均未给付，为此，原告起诉来院，请求判令被告给付货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。由于被告未到庭，调解不能。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告王德赵从原告处购买饲料，拖欠原告饲料款20155元，有其出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告王德赵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德赵于本判决生效后五日内给付原告侯来怀饲料
款人民币20155元，并自2015年10月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告王德赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 石 磊
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任 倩
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04429号 原告：侯来怀，男，1955年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：王德赵，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告侯来怀与被告王德赵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯来怀到庭参加了诉讼，被告王德赵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯来怀诉称：2013年9月，被告陆续从原告处购买饲料，2014年元月26日，经双方对账，被告欠原告饲料款20155元，被告出具一张欠条给原告，同时将发货单收回。此后，经多次催要，被告均未付款。请求判令被告给付货款并支付相应的利息。本案诉讼费由被告负担。 被告王德赵未作答辩。 经审理查明，2013年9月起，被告王德赵陆续从原告处购买饲料，2014年元月26日，双方经结算，被告欠原告饲料款20155元，被告出具欠有一张给原告。此后，原告多次催要，被告均未给付，为此，原告起诉来院，请求判令被告给付货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。由于被告未到庭，调解不能。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告王德赵从原告处购买饲料，拖欠原告饲料款20155元，有其出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告王德赵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德赵于本判决生效后五日内给付原告侯来怀饲料 款人民币20155元，并自2015年10月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费304元，由被告王德赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蔡为国 代理审判员  石 磊 人民陪审员  杨 宇 二0一六年元月十九日 书 记 员  任 倩 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0406号
罪犯曹路军。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）宁刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人曹路军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月30日，本院作出（2008）苏刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月21日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹路军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹路军在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹路军于2010年8月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2012年7月、2013年6月、2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯曹路军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹路军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系患严重疾病的罪犯，故对其减刑幅度可适度从宽。但鉴于该犯因抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹路军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月1日起至2033年4月30日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住宣汉县。曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留。2014年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日10时许，被告人刘某甲来到深圳市宝安区45区宏骏鑫业大厦楼下，见此处停放着一台红色电动车，遂上前使用随身携带的液压剪将车锁剪断，此时，车主浦某从楼上看见有人正在盗车便迅速下楼并大声呼喊，后其在路过此处的群众刘某乙的协助下，将正欲推车离开的被告人刘某甲当场抓获，缴获作案工具液压剪一把。经鉴定，涉案被盗台迪电动车一辆价值人民币3200元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，量刑时因予以考虑。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月7日起至2015年6月6日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、作案工具液压钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第344号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人刘艳军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人刘艳军供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1127号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人刘艳军全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1127号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第403号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第493号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日上午，被告人赵某某到林州市东关街崔某某租房处，发现崔某某家中无人，遂打开房屋窗户潜入屋内将挎包内的631元现金盗窃。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人石某某的证言、辨认笔录、户籍证明等相关在卷证据予以证实，足以认定。
另查明，赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将人民币130元及赵某某用赃款购买的华泰牌手机一部追回，并发还被害人崔某某。
上述事实，有被告人赵某某的供述、扣押、发还物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2013年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一三年十月十四日
书记员 元小牧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第104号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孟凡乐，男，汉族，住沂水县。
被告孟祥喜，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟凡乐、孟祥喜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孟凡乐、孟祥喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟凡乐由被告孟祥喜担保于2005年9月22日向我社借款5000元，2006年7月22日到期，该借款经结算现尚欠本金4000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孟祥喜承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孟凡乐、孟祥喜未作答辩。
经审理查明，被告孟凡乐由被告孟祥喜担保于2005年9月22日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2006年7月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金4000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟凡乐由被告孟祥喜担保于2005年9月22日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，现尚欠借款本金4000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡乐、孟祥喜经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡乐于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孟祥喜对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年三月三十日
书记员 史彦哲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初175号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人白×，男，1961年4月28日出生。1992年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2015年10月因扰乱公共秩序，被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人白×于2016年2月21日14时50分许，在未取得驾驶资格的情况下，酗酒后驾驶蓝色陆邦牌电动三轮车（无车牌号）由南向北行驶至北京市房山区城关街道南大街×超市门口时，适有吴×驾驶别克牌小型轿车由北向东左转弯，二车发生碰撞事故。后吴×报警，被告人白×在现场被民警查获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人白×驾驶的电动三轮车为摩托车，属于机动车。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，白×负事故的次要责任，经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人白×血液中酒精含量为198.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人白×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人白×在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人白×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人白×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月九日
书记员 郑春节
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济西路。
负责人：李彦君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：献县阳光物流运输有限公司，住所地：献县商林乡二分村。
法定代表人：张国新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人献县阳光物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年五月二日
书记员 刘 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4351号
原告黄平，男，1968年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江小英，女，1978年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建华、罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇招贤路118号江南新城8号楼103单元。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，系公司员工。
原告黄平、江小英与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗道律，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平、江小英诉称，原、被告双方于2008年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼905室的房屋出售原告。合同签订后，原告按合同约定如期支付房价款465544元，双方并于2009年9月21日办理了房屋交接手续。房屋交付使用后，被告至今未提供办理权属登记需由被告提供的资料并报房地产管理部门及土地管理部门办理产权、土地登记备案手续。依上述买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730天内完成上述备案手续，否则被告应承担违约责任。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即提供完备资料报房地产管理部门及土地管理部门办理产权初始登记和土地登记备案手续，并为原告出具办理房地产权属证书的证明文件即购房证明书、购房发票；二、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（按原告已付购房款月0.1%，从2011年9月21日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，暂计至起诉之日为11281元）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告计算的逾期办证违约金错误，依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金起算日应为商品房交付使用后730日后，�诉争房屋实际交房日期为2009年9月21日，并非《商品房买卖合同》约定的交房日期，因此逾期办证违约金起算日期应从2011年9月22日开始计算。二、该诉争房屋已于2013年8月12日完成产权初始登记。2013年11月20日土地总登记审查通过。2013年10月11日被告在小区以公告形式通知原告办理权属证书，被告已经完成合同约定和法律法规规定的全部义务。
经审理查明，原、被告于2008年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城3号楼905室的房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房�款的月0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款465544元，双方于2009年9月21日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内即于2011年9月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至原告应当知道可办理权属证书之日即本案庭审之日2013年12月27日止。此外，原告诉请被告履行房屋产权及土地总登记义务，因被告已履行完毕，本案不再处理。被告出具购房证明书并开具购房发票，系被告完成总登后应履行之义务，故原告诉请被告出具购房证明书及购房发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告黄平、江小英出具购房证明书及购房发票；
二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款465544元为基数，按月0.1%标准，从2011年9月22日起计算至2013年12月27日止）；
三、驳回原告黄平、江小英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由被告福建景城实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 玲
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
刘承宝与青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会、刘同涛餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第413号
原告刘承宝。
委托代理人刘方美，系原告之妻。
被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会。
被告刘同涛。
原告刘承宝与被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会、被告刘同涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方美及被告刘同涛到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大涧社区刘同涛在担任村主任期间，多次到我酒店吃饭，经多次索要，被告以种种理由拖欠至今，无奈特请求法院依法判令被告给齐餐费12410元、利息3000元，共计15410元。诉讼请求：1、判令被告给原告餐费12410元，利息3000元；2、诉讼费由被告负担。后原告撤回被告刘同涛签字的饭费菜单2016元的诉讼请求。
被告刘同涛辩称，我自2002年10月8日开始至2010年3月21日任青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会主任，在工作期间，我所发生的任何业务都是经过居委会两委会研究通过，书记批准，在此期间各个饭店、各个冷藏厂、各个批发部所发生的业务无现款交易，都是签字记账，按照街道对社区的财务管理规定，每月26日之前，所发生的业务，向街道上报，并每到年底结清当年的账目，后我本人因特殊情况，在2010年3月21日不再担任居委会主任职务，后由街道党工委办事处和党工委委派的片长，召开社区两委会会议，会议通过由居委会主任刘同涛在工作期间发生的所有的业务由村两委派人到各个业务单位，通知把所有账目登记注册，由社区理财小组，组长刘同光等理财人员，把所有的单据全部复印，在财务留档，后2012年12月经村两委会研究决定将社区两委成员前段发生业务，统一入账。原告起诉的饭费应该由社区居委会承担，不应该由我个人承担。
被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会未答辩。
原告为证实其主张举证及被告刘同涛质证意见如下：
证据1、被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会出具的单据一份，证明被告欠原告饭费10437元。
被告刘同涛质证意见为，没有异议。
证据2、饭费单据三张，证明被告刘同涛签字的饭费单据共计2016元。
被告刘同涛质证意见为，字是我签的。但该款不应该由我承担，应该由社区居委会承担。
两被告未向法庭提交证据。
对原告的二份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
从2008年至2010年，被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会在原告的裕恒祥酒店吃饭，被告于2013年3月18日给原告出具收据一份，证明欠被告饭费10437元。另有被告刘同涛在2008年签字的菜单三张，欠原告饭费2016元，庭审后原告撤回该菜单三张的诉讼请求。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案件。被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会欠原告饭费10437元有被告给原告出具的收据一份为证，原告仅主张其中的10394元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，因此被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员应当支付原告餐费10394元。原告撤回被告刘同涛签字的饭费菜单2016元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张的利息应自原告起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员于本判决生效后10日内支付原告刘承宝餐饮费10394元并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告对刘同涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员负担125元，由原告负担60元，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 马万蓉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00229号
罪犯左可瑞，男，又名左小龙，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，现在汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)西刑一初字第00205号刑事判决，认定被告人左可瑞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左可瑞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月13日作出(2012)陕刑一终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对左可瑞的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯左可瑞没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯左可瑞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯左可瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2424民初44号
原告塔措，男，1965年1月4日出生，住西藏聂荣县。
被告索朗罗布，男，1987年11月11日出生，住西藏聂荣县。
原告塔措诉被告索朗罗布所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告塔措于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔措诉被告索朗罗布所有权确认纠纷一案，原告塔措和被告索朗罗布于2016年10月8日已进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔措撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔措负担。
审判员 边巴扎西
二〇一六年十月九日
书记员 尼玛顿珠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第15号
上诉人（原审原告）武威市方圆通典当有限公司（以下简称方圆通典当公司）。
法定代表人王久杰，该公司总经理。
委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦玉国。
被上诉人（原审被告）梁富胜。
上诉人方圆通典当公司因借款合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方圆通典当公司委托代理人王建华到庭参加诉讼。被上诉人秦玉国、梁富胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日，原告方圆通典当公司与被告秦玉国、梁富胜三方签订了担保借款合同，约定由被告秦玉国向原告借款10万元，借款期限为2013年8月31日至2013年10月30日，月利息为0.47%，月综合费用为当金的4.2%，总费率为4.67%；若不按时偿还借款，应承担借款额的5‰的违约金；由被告梁富胜承担连带保证责任，若借款人不按时归还借款，由保证人为借款人偿还本金及利息和逾期违约金。合同签订后，原告向被告秦玉国支付了10万元借款。借款到期后，经原告催要，被告秦玉国向原告支付了部分利息。对借款本金10万元经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”商务部、公安部《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。”该办法第二十六条规定：“典当行不得经营下列业务：（四）发放信用贷款。”原告方圆通典当公司与被告秦玉国、梁富胜签订的担保借款合同，实际上是由原告向被告秦玉国发放由被告梁富胜作信用担保的贷款。依据上述法律规定，应认定该担保借款合同为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告秦玉国按无效合同偿还借款本金10万元和利息及逾期违约金，由被告梁富胜承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故被告秦玉国应当返还原告借款10万元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决：一、原告武威市方圆通典当有限公司与被告秦玉国、梁富胜签订的担保借款合同无效；二、驳回原告武威市方圆通典当有限公司要求被告秦玉国偿还借款本金10万元和利息及逾期违约金，由被告梁富胜承担连带清偿责任的诉讼请求；三、被告秦玉国返还原告武威市方圆通典当有限公司借款10万元。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告武威市方圆通典当有限公司负担718元，由被告秦玉国负担717元。
一审宣判后，原审原告方圆通典当公司不服，向本院提出上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条明确规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《合同法》第五十二条第（五）项所指的行政法规则是指国务院制定并颁布的规章、命令、条例等行政法规，而商务部、公安部制定颁布的《典当管理办法》属行政规章，不属于国务院制定的行政法规，原审根据商务部、公安部《典当管理办法》，认为双方签订的担保借款合同因违反了该办法的强制性规定，将该合同认定为无效合同，属适用法律错误。双方签订的担保借款合同属有效合同，被上诉人秦玉国应偿还上诉人借款本金及利息，由被上诉人梁富胜承担连带清偿责任。被上诉人秦玉国、梁富胜缺席未答辩。
经二审到庭核对，上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是：双方签订的担保借款合同的效力如何认定；被上诉人秦玉国应否偿还借款本金及利息，被上诉人梁富胜应否承担连带清偿责任。
二审中，上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，国家商务部、公安部为规范典当行为、加强监督管理典当行业，促进典当业规范发展，根据有关法律规定专门制定并颁布了《典当管理办法》，对典当行业的性质和从事的业务范围等事项作出了明确规定。《典当管理办法》第三条规定，本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。该办法第二十六条规定，典当行不得经营下列业务：（四）发放信用贷款。故上诉人向他人发放信用贷款超越了其业务范围。关于双方签订的担保借款合同的效力问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。本案中，上诉人作为从事典当行业的企业法人，超越其业务范围，违反国家限制经营、特许经营的规定，与被上诉人签订担保借款合同并发放贷款，该行为严重扰乱了金融市场秩序，双方签订的担保借款合同应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故上诉人要求被上诉人秦玉国偿还借款本金10万元和利息并由被上诉人梁富胜承担连带清偿责任的主张不能成立。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故被上诉人秦玉国应当返还上诉人借款10万元。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，唯对本案适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款不当，本院予以纠正，但原审对该条款的不当适用并不影响裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人武威市方圆通典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 勇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：孙钦成，系滕州唐会商务休闲会馆经营业主。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孙钦成、刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 王 欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐龙辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第318号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告石力波，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告石力波借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告石力波经本院传票依法传唤，无正当�由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，被告石力波在原告处贷款30000元，后被告偿还贷款5000元，现尚欠贷款本金25000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金25000元及利息。
被告石力波未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金25000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告与同村人组成联保小组，于2008年3月31日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款30000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2008年3月31日向被告发放贷款30000元，月利率为14.3175‰，到期日为2008年12月20日，后被告偿还5000元。
因被告石力波未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告石力波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年3月31日，被告石力波与同村人组成联保小组在原告处借款25000元，还款期限为2008年12月20日，月利率为14.3175‰，后被告偿还贷款5000元。因被告未按合同约定偿还剩余贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金25000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告石力波应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告石力波提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告石力波负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中�人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告石力波立即给付借款本金25000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石力波于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2008年3月31日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告石力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 爽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第156号
申请执行人康志其，男，汉族，1963年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
被执行人贵州海盛建筑工程公司，地址贵阳市白云区白云中路42号。
法定代表人周廷勇，系该公司总经理。
本院在执行申请人康志其申请执行贵州海盛建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第156号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年六月八日
书记员 刘倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第438号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某，农民。2011年3月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，2011年4月25日刑满释放；2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月24日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年1月15日，被告人马某非法侵入本市江干区某路某弄某号某楼被害人余某的住处。2014年10月25日，被告人马某伙同卢某（已判刑）在本市江干区某路某弄某号某楼被害人王某住处，窃得其笔记本电脑1台、手机1只。2014年11月24日，被告人马某伙同卢某在本市江干区某路某弄某号某楼被害人何某住处，窃得现金人民币1300余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条之规定，予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。庭审中，被告人马某未提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告人马某以破坏门锁的方式进入被害人余某位于本市江干区某路某弄某号某楼的住处。
2014年10月25日15时许，被告人马某伙同卢某（已判刑）在本市江干区某路某弄某号某楼，由卢某负责望风，被告人马某以踢门的方式进入被害人王某的住处，窃得某牌笔记本电脑1台、某牌手机1只。
2014年11月24日13时30分许，被告人马某伙同卢某在本市江干区某路某弄某号某楼，由卢某负责望风，被告人马某进入被害人何某的住处，窃得其现金人民币1300余元。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人余某的陈述，证明其位于本市江干区某路某弄某号某楼的住处，门锁被破坏且家中失窃的时间、物品等情况。
2.发生情况报告表及被害人王某、何某的陈述，证明各自家中被窃的时间、地点、物品等情况。
3.同案犯卢某的供述，证明其伙同被告人马某盗窃的时间、地点及物品等情况。
4.证人蔡某的证言，证明其将位于本市江干区某路某弄某号某楼一间一室一卫一厨的房子租给被害人王某夫妇居住的情况。
5.现场勘查笔录，证明公安机关于2014年1月15日19时许对被害人余某位于某路某弄某号某楼的住处进行现场勘查的情况及在室内北侧靠墙处衣柜柜门表面提取手印1枚的情况；公安机关于2014年10月25日20时许对位于艮山西路一弄26号住处进行现场勘查的情况；公安机关于2014年11月24日20时许，对某路某弄某号某楼中间出租房进行现场勘查的情况。
6.手印鉴定书，证明从被害人余某位于某路某弄某号某楼住处内提取的手印与被告人马某的左手掌外侧区捺印样本认定为同一人所留。
7.调取证据清单、监控录像及截图，证明被告人马某于案发日在某路某弄某号某楼出现的情况。
8.法医精神病鉴定意见书，证明被告人马某为完全刑事责任能力人。
9.刑事判决书及释放证明，证明被告人马某的前科情况及曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的情况。
10.户籍证明，证明被告人马某的身份情况。
11.抓获经过，证明被告人马某系被动归案的情况。
12.被告人马某供述及辨认笔录，证明其进入被害人余某住处及伙同卢某盗窃的时间、地点、物品等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人马某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人马某一人犯二罪，应数罪并罚。鉴于被告人马某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人马某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第376号
申请执行人何应业，个体户。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地广西田东县那拔镇六州村。
被执行人邓殊昇，个体户。
关于申请执行人何应业与被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、邓殊昇借款合同纠纷一案，田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第182号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第182号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
代�审判员龙彪
二〇一四年十二月三日
书记员 黄娇芬
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第69号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月22日出生于怀集县凤岗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县凤岗镇新乡村委会。因本案于2012年11月9日被肇庆市森林分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审；2013年1月23日经肇庆市人民检察院批准逮捕，其一直在逃，2013年10月14日投案自首，当日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2011年10月，被告人陈某某与怀集县凤岗镇新乡村第三、第七经济合作社以及李某等五户村民签订了开采土名为“大王带”山场矿产资源的承包合同。同年11月1日，被告人陈某某将上述山场矿点开采权以人民币48万元转让给曹某某（已判刑），双方签订转让协议书，约定所得利润陈某某占15%，曹某某占85%。2012年2月许，被告人陈某某、曹某某二人在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请工人到承包的“大王带”山场内挖泥、堆土，致使该处的林地大量毁坏。被告人陈某某经肇庆市人民检察院批准逮捕后一直在逃，2013年10月14日其到公安机关投案自首。
经肇庆市中林实业有限公司鉴定，该被占用的林地开山挖矿总面积22.0亩，原有植被和林业生产条件已被毁坏。
公诉机关认为指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议也没有异议。
经审理查明，2011年10月，被告人陈某某与怀集县凤岗镇新乡村第三、第七经济合作社以及李某等五户村民签订了开采土名为“大王带”山场矿产资源的承包合同。同年11月1日，被告人陈某某将所承包矿点开采权以人民币48万元转让给曹某某（已判刑），双方签订转让协议书，约定所得利润陈某某占15%，曹某某占85%。2012年2月至5月初，被告人陈某某、曹某某二人在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请工人到承包的“大王带”山场内挖泥、堆土，致使该处的林地大量毁坏。
经肇庆市中林实业有限公司鉴定，该被占用的林地开山挖矿总面积22.0亩，原有植被和林业生产条件已被毁坏。
肇庆市公安局森林分局于2012年11月9日抓获被告人陈某某，同年12月5日对被告人陈某某取保候审。在取保候审期间，被告人陈某某离家外出打工。2013年10月14日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某、邓某、吴某等5人的证言及吴某的辨认笔录，同案人曹某某的供述、辨认笔录及被判处刑罚的（2013）肇怀法刑初字第93号刑事判决书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，转让协议书复印件，矿山开採合同复印件，肇庆市中林实业有限公司《怀集县凤岗镇新乡村、石湾村（大王带）山场被占林地面积调查报告书》，公安机关抓获被告人陈某某的归案说明，被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反土地管理法规，在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2268号
原告：宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社。
法定代表人：王进权，该社社长。
委托代理人：邓宜平，湖北百斯特律师事务所律师。
委托代理人：郭德军，湖北百斯特律师事务所律师。
被告：湖北特妙食品股份有限公司。
法定代表人：谢京伦，该公司董事长。
委托代理人马权褔。
原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被告湖北特妙食品股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德军、被告委托代理人马权褔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还欠款本金10317830.48元、利息1721570.98元，并从2015年1月1日起以10317830.48元本金按月息2%承担利息至款项还清之日止。事实和理由：2013年9月，珠宝农业公司将在湖北新桥生物科技有限公司（后更名为湖北特妙食品股份有限公司）处享有的1497614.68元债权转让给原告。同年9月12日，被告向原告借款9000000元，约定月息2%。事后，被告偿还了部分借款，经双方对账，截止2014年12月31日，被告下欠原告本金10317830.48元、利息1721570.98元。
被告湖北特妙食品股份有限公司承认原告宜昌市绿兴粮食种植专业合作社在本案中主张的事实，但请法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款时，被告出示了借据，原告亦向本院提交借据、银行汇款凭证及对账函等相关证据证实原告向被告出借款项，原被告双方形成借贷法律关系，且原被告双方约定的利率符合法律法规规定，故原告要求被告偿还借款本金10317830.48元、利息1721570.98元和从2015年1月1日起以10317830.48元本金按月息2%承担利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。本案经过本院调解，双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告湖北特妙食品股份有限公司在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社借款本金10317830.48元及利息1721570.98元，并从2015年1月1日起以10317830.48元本金按月息2%承担利息，息随本清。
案件受理费83706元，减半收取计41853元，由被告湖北特妙食品股份有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚晓莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00265号
原告汪祥朝，男。
被告庞晓静，男。
委托代理人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
被告张家全，男。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
被告阮仕芳，男。
原告汪祥朝与被告庞晓静、张家全、阮仕芳合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪祥朝，被告庞晓静、委托代理人张慕春，被告张家全、委托代理人陈族良及被告阮仕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥朝诉称，2006年元月5日，被告庞晓静找到原告叫每人入股20万元，他与张家全、阮仕芳合伙承包修建商南县龙窝23标段工程，张家全是负责人，庞晓静管账，并按投资分红，庞晓静入股多少原告不知。原告分七次共投入现金965995.30元，至今未给。该工程已竣工并使用达6年之久，但被告以未结算为由拒不给原告付款，现起诉要求被告返还入股本金965995.30元，支付利息20万元，合计1165995.30元。
被告庞晓静辩称，2006年春的一天，张家全、阮仕芳、汪祥朝三人在庞晓静家商议以张家全的名义从商洛市公路局下属的华通公司承包一段沪陕高速路工程，庞晓静因是商南县检察院干部没有参加也未投入一分钱，未参与一天的经营，也未领取过一分的报酬。其三人达成后共同出资入股共同经营，直到工程结束。他们协商好后只是让庞晓静帮忙给管理一下合伙账务，后来他们三人手中都持有工程上开支的票据，但又互相不认可对方的票据，导致庞晓静无法给其做账，再后来在他们三人的恳求下庞晓静答应将其各人手中的票据暂时保管，并给其打了收条，所以，庞晓静是受其三人委托从事记账的一种代理行为，不是合伙人，原告起诉庞晓静不符合法律规定。另外，按照法律规定，个人之间合伙入股的，在合伙事项完成后，合伙人不能要求退还入股本金，只能要求进行合伙清算，因此，原告要求退还股金显然错误。
被告张家全辩称，张家全通过庞晓静认识原告和阮仕芳，三人当着庞的面口头商定每人出资20万元共同承包西合高速23标段工程，共同经营，盈余三人均分，亏损三人均担，聘请庞晓静为会计，未订立书面合同。但实际出资是张家全19万元，汪祥朝5万元，阮仕芳12万元，庞晓静未出资。由于本次合伙经营严重亏损，现在只能进行合伙清算，确定每个人应承担的亏损额，所以原告要求退还入股本金既违背本案事实，又于法律规定不相符。
被告阮仕芳辩称，本案是张家全、汪祥朝与阮仕芳三人合伙，庞晓静不是合伙人，只是三人聘请的会计、出纳。三人口头约定各出资20万元，盈余均分，亏损均担。实际出资是张家全19万元，汪祥朝5万元，阮仕芳12万元。合伙承包的工程总造价454.3万元，张家全已领取了决算工程款。合伙初期，三人还能各负其责，合伙支出票据三人签名认可，交庞晓静统一入账管理。2007年3月以后，合伙人之间因账务结算产生矛盾，支出票据三人签名困难无法交庞晓静统一入账。现合伙工程已结束多年，原告无权要求退伙，只能进行合伙清算。
经审理查明，2006年春，原告汪祥朝与被告张家全、阮仕芳在庞晓静家口头协商，每人出资20万元共同承包西合高速23标段工程，约定共同经营，盈余均分，亏损均担，聘请被告庞晓静为会计。工程结束后，张家全代表合伙人与发包方进行了结算，但合伙人之间未进行清算。现原告起诉要求被告返还入股本金965995.30元并支付利息20万元。
上述事实主要有双方当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，个人合伙应当订立书面协议，原告与被告张家全、阮仕芳系口头协商合伙承包工程，未订立书面协议，在合伙所包工程结束后至今未进行合伙清算，且原告所提供的证据也不足以证明其主张，故原告要求被告退还入股本金965995.30元并支付利息20万元缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪祥朝的诉讼请求。
案件受理费15114元由原告汪祥朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘剑龙
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 璞
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第107号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人冉伯学，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人王正琼，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105012号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人冉伯学、王正琼夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费50000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审理查明，被执行人冉伯学、王正琼夫妇婚后于1993年3月19日生育第一孩、于2005年5月23日生育第二孩、于2011年10月26日生育第三孩。
本院认为，因被执行人冉伯学、王正琼夫妇于2005年5月23日生育的第二孩、于2011年10月26日生育的第三孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》的规定，均系违法生育；申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定对被执行人冉伯学、王正琼作出余人口计生征决字（2014）第105012号征收决定，分别征收社会抚养费25000元，合计征收社会抚养费50000元的事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105012号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人冉伯学、王正琼夫妇依法征收社会抚养费50000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人冉伯学、王正琼夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00402号
原告：曹某某，女，生于1987年11月8日。
被告：杨某某，男，生于1985年10月12日。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由曹某某负担。
审判员 祁小林
二〇一三年六月六日
书记员 张 文
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第462号
原告：上海展天国际物流有限公司。
法定代表人：卢常旺，该公司总经理。
委托代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告：斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人：杨群，该公司总经理。
委托代理人：陈义国，该公司工作人员。
委托代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
本院在审理原告上海展天国际物流有限公司与被告斯托尔机械（江苏）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日提出其尚需进一步收集证据，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海展天国际物流有限公司撤回对被告斯托尔机械（江苏）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海展天国际物流有限公司负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第793号
罪犯郑某某，男，1976年5月11日出生，汉族，小学毕业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年1月19日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙刑初字第064号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月5日起，至2015年8月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郑某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月至2012年8月，郑某某伙同他人经预谋后，驾车窜至镇平县城郊乡周家村、柳泉铺乡朝阳村、王岗乡岗西村、城郊乡尧庄村、老庄乡任家沟村、南阳市卧龙区潦河镇小周庄村、潦河镇张茂庄、青华镇马集村，盗窃作案八次，盗窃山羊、母鸡等财物，共计价值21502元。
罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金6000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初12号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，绰号宝子，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月27日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年11月2日17时许，在桓台县荆家镇伊家村南养鸭场附近，被告人李某与荆某（已死亡）同被害人宋某因经济纠纷发生争执，被告人李某用刀将被害人宋某腰部捅伤。经鉴定，被害人宋某之伤情构成轻伤（二级）。
所举证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解。
经审理查明，2014年11月2日15时许，在桓台县荆家镇伊家村南养鸭场附近，被告人李某与荆某（已死亡）同被害人宋某因经济纠纷发生争执，被告人李某用刀将被害人宋某腰部捅伤。经鉴定，被害人宋某之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人亲属赔偿了被害人的经济损失共计2.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人李某出生于1989年12月9日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、违法记录及前科查询证实，被告人李某此前无违法犯罪记录。
3、受案登记表、接处警登记表、发破案经过、在逃人员登记撤销表、抓获经过证实，本案系由单某于2014年11月4日到桓台县公安局荆家派出所报警称，其丈夫宋某被一名叫宝子的男子用刀捅伤。2015年5月11日，宋某之伤情被鉴定为轻伤二级。同年8月13日，被告人李某被桓台县公安局民警抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
4、桓台县人民医院记录一宗证实，被害人宋某的伤情。
5、死亡注销证明证实，荆某于2014年11月22日因道路交通事故死亡。
6、办案说明二份证实，荆某在案发后潜逃，并于2014年11月22日因道路交通事故死亡；案发后荆某将李某捅伤宋某所使用的折叠刀拿走，因荆某的死亡致使未能找到折叠刀；证人伊某甲与伊某乙系同一人。
二、证人证言
1、证人单某（系被害人宋某之妻）证言证实，2014年11月2日下午5点多，宋某去收粮食，她给宋某打电话，宋某说有事，电话就被挂断了。随后，她看见宝子从南边的生产地里过来，说自己犯了心脏病，便往西边跑了。她在伊某甲的养鸭场里找到了宋某，看见宋某跪在地上，双手撑着地，手上有血。屋里还有伊某甲、杨某、荆某等人。荆某手里拿着半截啤酒瓶的上部，冲他们吆喝“谁要是报警就杀谁。”荆某离开后，宋某说他被宝子用刀捅着后腰了。
2、证人杨某证言证实，2014年11月2日下午三四点钟，他在伊某甲的养鸭场玩，宋某突然跑进去，让他打电话报警，接着一个小青年跑过来夺过他的手机，扔到地上了。后来，伊某甲和他们一起进了北屋，宋某在地上坐着与那名青年争吵，过了一会儿，那名青年拿着一个酒瓶子把冲着他们吆喝，不让他们报警，还用马扎抡宋某。那名青年还说如果宋某不报警，就不跟宋某要钱了。
3、证人伊某乙证言证实，2014年11月2日下午3点多钟，宋某跑到了他的养鸭场内，接着又一个男青年跑进来，从地上摔烂一个酒瓶子，拿着瓶子把对着他们，不让他们报警。他看见宋某半蹲在衣橱边上，手捂着后腰，说被人捅伤了。那名青年说与宋某有经济上的纠纷，两人争执了一会儿，那名青年拿起马扎朝宋某抡，但是没有砸到宋某。那名青年将宋某的手机摔在了地上，把他和杨某的手机也夺了过去，扔在了床上，不让他们报警。他们都说不会报警，那名青年就离开了。
4、证人王某证言证实，2014年11月2日下午2点半左右，她和她丈夫孙某开车从东刘村沿中心大街到前刘村。走到宋某收粮食的地方往西大约100米处，看到宝子从伊家村中心大街南边的农田里跑到中心大街上，边跑边说自己心脏病犯了。宋某的媳妇也过来了，看见后，让他们把宝子送到医院。他们开车走到前刘村联华超市附近，宝子要下车，并跟他们要钱坐公交车去医院。随后，她和孙元征又开车回到了宋某收粮食的地方附近，宋某的媳妇说宋某伤的很重，他们就将宋某送到医院了。
三、被害人陈述
被害人宋某陈述证实，2014年11月2日下午3点多钟，在伊家村村碑处，宝子和荆某开车拦住他，宝子手里拿着一把匕首。他和荆某就双方债务问题没有谈拢，荆某和宝子就把他推搡到了农田里，他们站在农田里继续争执债务问题，他面朝东北，荆某站在他对面，宝子站在他身后，过了十几分钟，他感觉到后腰中间凉了一下，荆某把他摁在地上，他挣扎着站起来就跑，摸到后腰上都是血，荆某追上他，把他的手机抢走了。他又跑到了伊家村伊某甲的养殖场里，荆某也追到养殖场，用马扎抡他，还威胁他不让报警。他的后腰是宝子用匕首捅伤的。
四、被告人供述和辩解
被告人李某供述和辩解证实，荆某曾欠他1万元钱，2014年11月2日上午，他和荆某一起吃饭时向荆某要钱，荆某说宋某还欠着自己3.6万元，叫他一起去找宋某要钱，并从车里拿出一把折叠水果刀，让他吓唬吓唬宋某。然后，他们就开车去了伊家村宋某收粮食的地方。到了之后，荆某就和宋某吵了起来，他站在一旁。宋某和荆某先是争吵，后又撕打到了一起，他就掏出折叠刀朝宋某的屁股位置捅了一刀。荆某过去摁着宋某说“你不要报警，那三万六我不要了”。宋某站起来往南跑了，荆某从他手中夺过刀子就去追宋某了。
五、鉴定意见
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，宋某之伤情构成轻伤二级。
另有书证谅解书、收到条证实，被告人李某亲属赔偿了被害人的经济损失共计2.8万元，被害人宋某对被告人李某的行为表示谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 李锦花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4689号
申请执行人：袁浙波，男，1989年3月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人袁浙波与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人袁浙波向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4689号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2595号
原告珙县通发劳务有限责任公司（简称通发公司）。
法定代表人张朝兵，总经理。
委托代理人秦新高，该公司法律顾问。
被告周永军，男。
本院在审理原告通发公司与被告周永军劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珙县通发劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由原告珙县通发劳务有限责任公司承担。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李玉兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00652号
原告陈某。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方婚初感情尚可，但婚后不久，被告不愿承担家庭义务。近年来，被告有赌博行为，且不听家人规劝，原、被告经常为此发生争执。被告还对原告缺乏信任，跟踪、窃听原告，严重伤害了夫妻感情。双方已分居，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告孙某辩称：我三年以前会和家人�朋友一起打打小麻将，现在我已经不玩麻将了。我不同意离婚，我希望能够与原告和好。
经审理查明：原告陈某与被告孙某于2002年2月相识、恋爱，××××年××月××日生一男孩取名孙某，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息审查处理表复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能�原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第982号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1979年5月6日出生。2012年2月17日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月1日8时许，被告人朱×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京B×××××）行驶至本市海淀区西翠路沙沟北小桥迤北，与其它车辆发生交通事故，交警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人朱×负主要责任。当日9时30分许，医务人员抽取被告人朱×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为348.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
当日，被告人朱×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人王×、赵×、石×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱×曾因故意犯罪被判处刑罚，现醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年四月十六日
书记员 李倩倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民辖终15号
上诉人（原审被告）：吕旭剑，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈益民，男，浙江光正大律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐昌吉，男，1970年10月7日出生，汉族，住勐海县。
委托诉讼代理人：徐红飞、唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吕旭剑因与被上诉人唐昌吉民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初70-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吕旭剑上诉称，请求：1、二审法院撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初70-1号民事裁定；2、将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。事实和理由：吕旭剑于2010年勐海曼袄村设立加工厂，2014年8月吕旭剑将加工厂转让给他人后就离开勐海。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人没有证据证明吕旭剑从2016年后连续一年以上在勐海居住，因此，一审法院认定吕旭剑经常居住地为勐海错误。本案的管辖法院应为浙江省永嘉县人民法院。
被上诉人唐昌吉辩称，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，本案标的为给付货币，故接收货币一方所在地应视为合同履行地。由于接收货币一方唐昌吉住勐海，勐海县人民法院有管辖权。吕旭剑从2008年在勐海买房【房产证号：海房权证勐海字第（2008）SP389号】后就一直在勐海居住，勐海是其经常居住地，勐海县人民法院有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，一审原告唐昌吉要求一审被告吕旭剑返还其借款，一审原告唐昌吉是属于接受货币一方，而唐昌吉经常居住地是勐海。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”因此，勐海县人民法院对本案有管辖权。一审驳回吕旭剑的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张秋林
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初414号
原告：朱显崇，农民。
被告：钦茂忠，农民。
原告朱显崇与被告钦茂忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱显崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱显崇负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年三月九日
代书记员 舒 昉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1102号
罪犯黄启发，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗花法刑初字第935号刑事判决，以被告人黄启发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄启发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第591号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人广州七喜数码科技有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人易贤忠。
申请执行人陈涛与被执行人广州七喜数码科技有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人广州七喜数码科技有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人广州七喜数码科技有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人广州七喜数码科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人广州七喜数码科技有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人广州七喜数码科技有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（广州七喜数码科技有限公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2499号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈晓霞，原告员工。
被告：杨仙君，女，1963年8月17日出生，汉族，义乌市组。送达地址：义乌市南门街454号。
被告：周健仁，男，1958年4月25日出生，汉族，义乌市号。送达地址：义乌市南门街454号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告杨仙君、周健仁金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨仙君、周健仁归还借款本金人民币75万元并支付利息、罚息、复息59674.23元（已计算至2016年12月27日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计809674.23元，并承担本案诉讼费用；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨仙君所有的坐落于金东区澧浦镇富民街115号欧景花园B14幢1-102室的房地产[房产证号金房权证婺字第××号号；土地证号：金市国用（2013）第307-106**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、陈晓霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月3日,原告与被告杨仙君签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告杨仙君发放贷款75万元，贷款期限从2015年8月3日起至2016年7月26日止，贷款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨仙君以坐落金东区××街××花园××室室的房地产提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续。被告周健仁签署《共同还款承诺书》一份，承诺对被告杨仙君上述借款承担共同还款责任。原告于2015年8月4日向被告杨仙君交付了借款75万元。被告杨仙君自2016年3月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仙君、周健仁于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨仙君所有的坐落于金东区澧浦镇富民街115号欧景花园B14幢1-102室的房地产[房产证号金房权证婺字第××号号；土地证号：金市国用（2013）第307-106**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十六日
代书记员 喻志康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1820号
原告杭州众力纸业有限公司，住所地杭州市拱墅区储鑫路17-1号1幢501室。
法定代表人沈前进，总经理。
被告杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区九堡镇三村村4区100号。
诉讼代表人包勇华。
本院在审理原告杭州众力纸业有限公司诉被告杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案中，因原告杭州众力纸业有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年八月一日
代书记员 杨蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初404号
原告：于红伟，男，1988年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市一道河中路。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
委托代理人：刘雪飞，该公司员工。
本院在审理原告于红伟诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于红伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于红伟负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘严云
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00067号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：万某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人万某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）15106号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）15106号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）15106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十二日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。