wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1897号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王绍杰，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王绍杰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王绍杰向原告申请贷款两笔，具体情况分别如下：
1、1991年3月5日向原告申请贷款100元。借款期限为1990年3月5日至1991年12月5日，贷款利率为月利率10.14‰。
2、1991年3月5日向原告申请贷款50元。借款期限为1990年3月5日至1991年12月5日，贷款利率为月利率10.14‰。
借款人至今尚欠信用社150元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3459号
申请执行人田春孝。
被执行人天津中太钢结构有限公司。
法定代表人胡卫东。
案由：劳动争议。
申请执行人田春孝与被执行人天津中太钢结构有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的津武劳人仲案字（2016）第0962号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3459号。
本案于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3459号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李存乡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00819号
申请执行人张某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初772号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄成长，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告黄成长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼，被告黄成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2014年10月20日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号103149002240），经原告审批，同意给予被告借款额度人民币120000元，额度有效期为2014年10月28日至2019年10月28日。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2016年3月14日开始出现逾期还款，截至2016年12月8日，被告尚未归还本金102425.8元，逾期利息、罚息、复利15049.8元。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103149002240《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、被告向原告清偿贷款本金人民币102425.8元及利息、罚息、复利15049.8元（暂计至2016年12月8日，余下计至清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表，证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；4、欠供款清单，证明被告的欠款情况；5、广发银行个人对账单原件，证明被告欠款情况。
被告黄成长经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年10月20日，被告黄成长填写编号为103149002240的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款250000元用于生产经营，并约定：还款方式为等额本息，每月14日为指定还款日，贷款利率为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下借款全部提前到期；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等，由债务人承担。同月25日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号103149002240）,约定被告贷款授信额度为120000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月28日至2019年10月28日。上述贷款申请表及贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1031490022400001），约定本次贷款金额为120000元，贷款期限为36个月。同年10月29日，原告向被告发放贷款120000元；同年11月16日，原告向被告发放贷款17000元；2015年11月5日，原告向被告发放贷款30000元。被告自2016年3月开始出现逾期还款。截至到2016年12月8日，被告尚欠贷款本金102425.8元，逾期利息、罚息及复利15049.8元，合计117475.6元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行江门分行与被告黄成长签订的个人信用贷款合同（由《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款给被告，但被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”，被告自2016年3月起逾期还款，借款合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的个人信用贷款合同，合理合法，本院予以支持。原告的起诉状于2017年3月13日送达给被告，根据《合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除”，故个人信用贷款合同自2017年3月13日解除。合同解除后，被告应清偿尚欠的本金102425.8元及按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利。
被告黄成长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄成长签订的个人信用贷款合同（包括编号103149002240《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》）于2017年3月13日解除；
二、被告黄成长于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102425.8元及计至2016年12月8日的利息、罚息、复利15049.8元（2016年12月9日起的利息、罚息、复利以欠款额为基数，按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2650元，由被告黄成长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员
李海
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终94号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某云，女，汉族，1971年2月8日出生，小学文化程度，无业。因本案于2016年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人许某云犯开设赌场罪一案，于2017年3月13日作出（2017）粤0507刑初131号刑事判决。原审被告人许某云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许某云，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年9月份开始，被告人许某云经与涉案人员肖某发（另案处理）通谋，共同购买自动麻将机等赌博工具放置于其租住的位于汕头市龙湖区周厝塭某楼处，以麻将“推倒糊”的方式招引违法人员到该处赌博，并从中抽水牟利。后因参赌人员逐渐增加，被告人许某云又再租赁该处所的底层，并增加自动麻将机、扑克牌等赌博工具，以麻将“推倒糊”及湖北“扑克三张”等方式，招引违法人员许某鑫、田某英、李某芳、何某、许某、张某、田某平、段某坤、周某祥、林某红（均已处行政处罚）等人到该处赌博，并从中抽水牟利。至被民警查获时止，被告人许某云供述其共非法牟利人民币约3万多元。
2016年8月3日下午，民警根据线索查获该赌博场所，现场抓获被告人许某云及许某鑫、田某英、李某芳、何某、许某、张某、田某平、段某坤、周某祥、林某红等十名违法人员，缴获赌资人民币2867元、自动麻将机两台、麻将两副、扑克牌1副。
原判认定上述事实的证据有：涉案人员肖某发的证言及辨认、证人吕某波、许某、向某梅、许某鑫、田某英、李某芳、何某、许某、张某、田某平、段某坤、周某祥、林某红的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人许某云的供述及辨认。
原判认为，被告人许某云以营利为目的，提供赌博场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某云犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许某云归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人许某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人许某云上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人许某云开设赌场罪的事实有涉案人员肖某发、吕某波、许某、向某梅、许某鑫、田某英、李某芳、何某、许某、张某、田某平、段某坤、周某祥、林某红的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、上诉人许某云的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人许某云没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人许某云以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人许某云归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。上诉人许某云提出原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一七年四月十九日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初37号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人辛某，男，1976年4月13日生，居民身份证号码xxxx，汉族，山西省宁武县人，高中文化，群众，个体工商户，现住宁武县水口门街附近。2016年12月22日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人辛某犯销售假药罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人辛某明知为假药而进行销售牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人辛某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：被告人辛某在宁武县人民大街联通公司对面其亲戚经营的粮油门市打工。2016年7月的一天，一朔州20岁左右男子驾驶一辆银灰色的面包车到店里推销性保健药品，辛某以120元价格购买了些一性保健药品，后将这些药品出售牟利。同年12月9日下午15时许，宁武县公安局民警接举报称辛某在粮油店内销售假药，民警在该粮油店查获疑似假药德国黑倍、蚁力神、藏秘回春丹、虫草鹿鞭丸、金枪不倒、硬得快、草木肾宝片各一盒。经忻州市食品药品监督管理局认定虫草鹿鞭丸、藏秘回春丹、金枪不倒、硬得快、德国黑倍均为假药。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局凤凰派出所受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，假药产品照片，到案经过，嫌疑人前科劣迹调查表，常住人口基本信息表，宁武县凤凰派出所出具的情况说明，2016年12月19日忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函[2016]79号关于依法认定“虫草鹿鞭丸”等20种产品为假药的函及被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某不审查药品来源，购进“虫草鹿鞭丸”等5种假性保健药并销售，其行为构成销售假药罪，宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人辛某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾胜君
审判员 赫 东
审判员 张淑芸
二〇一七年六月二十日
书记员 王莉君
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1244号
原告世贸滨江花园业主委员会。
法定代表人李有享。
原告委托代理人叶美秋（特别授权）。
被告施江春。
被告金庆元。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告施江春、金庆元物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2015年6月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年六月九日
代书记员 应若影
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执245号
申请执行人中国农业银行股份呢有限公司铅山县支行铅山县河口镇鹅湖大道373号
被执行人杨结宗男1954年3月出生，住铅山县。
本院于2016年8月12日立案执行中国农业银行股份呢有限公司铅山县支行申请杨结宗金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨结宗应支付申请人中国农业银行股份呢有限公司铅山县支行案款29247.0元，承担执行费338.7元。本院已执行0元,尚有29247.0元未执行,现因被执行人杨结宗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1040号
申请执行人：王洁，女，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01290号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01290号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1040号申请执行人：王洁，女，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢春贵，理事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01290号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01290号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡浩睿
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00209号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人冯某甲，石家庄市鹿泉区大河镇孟同村人。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年7月20日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
辩护人高彩维，河北重信律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被害人陈某甲、陈某乙及其诉讼代理人杜志成，被告人冯某甲及其辩护人高彩维均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某甲、陈某乙与被告人冯某甲系邻居。2015年6月3日10时许，在石家庄市鹿泉区大河镇孟同村，被告人冯某甲与被害人陈某乙及其儿子陈某甲因占道纠纷发生争执，后被告人冯某甲用锄头将陈某甲头部敲伤，随后被告人冯某甲与陈某乙互相撕打，在打斗过程中，三人均受伤。经鉴定，被害人陈某甲颅内出血属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级，头皮创属轻微伤。被害人陈某乙的损伤属轻微伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人贾某、冯某乙、杨某、杜某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见书、被告人冯某甲的无前科证明、当事人和解协议书、被告人冯某甲的悔过书及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某甲犯罪后表示悔过，其亲属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 辉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初467号
原告：嘉禾县某某混凝土有限公司，地址湖南省嘉禾县坦坪镇长溪工业园。
法定代表人：胡锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郴州市某某建筑工程公司，地址湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号。
法定代表人：杨三湘，系该公司董事长。
被告：李某。
原告嘉禾县某某混凝土有限公司与被告郴州市某某建筑工程公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告嘉禾县某某混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县某某混凝土有限公司与被告郴州市某某建筑工程公司、李某已庭外达成和解并自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县某某混凝土有限公司撤回对被告郴州市某某建筑工程公司、李某的起诉。
案件受理费1447元，由原告嘉禾县某某混凝土有限公司负担。
审判员 肖 成 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 �小龙
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执570号
被执行人李艳彬。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李艳彬刑事罚金一案，被执行人李艳彬罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初517号
原告:安徽石台扬子村镇银行股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告:王蕾,女,汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
被告:余辉,男,汉族，居民,住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司（以下简称扬子银行）与被告王蕾、余辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程千胜及被告余辉到庭参加了诉讼，被告王蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款人民币800000元及利息27437.12元（按月利率5.68‰计息自2016年3月20日至2016年9月20日），2016年9月20日后利息计算至实际付清之日止；2.判决被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费20000元整；3.判决拍卖或变卖抵押物（余辉名下位于石台县仁里镇中街巷16号，石房字第36**号）以实现原告债权；4.判决被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告王蕾于2015年8月4日在原告处借款800000元，期限两年，按季结息，到期还本。被告余辉为该笔借款承担连带保证责任，并以自有房产提供抵押，办理了抵押登记。贷款发放后，王蕾依据合同约定支付利息至2016年3月20日，之后便一直未履行约定的还本付息义务，原告催讨未果诉至法院。
被告余辉承认原告扬子银行提出的全部诉讼请求。
被告王蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，余辉与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的石房字第36**号房屋，为王蕾自2014年8月6日至2017年8月6日期间在原告处申请的最高额度800000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月1日，余辉向原告出具《房屋拍卖委托书》，如王蕾到期无力归还其2015年8月4日至2017年8月4日期间的借款800000元，余辉同意拍卖已抵押房产偿还借款本息，委托原告处理拍卖事宜。8月4日，王蕾以经营为由向原告申请贷款，签订《个人借款合同》，约定：借款800000元，期限为24个月，自2015年8月4日至2017年8月4日，年利率6.825%，按季结息（结息日为每季末月的第20日），到期还本（分别于2016年3月10日归还20000元，2016年8月10日归还20000元，2017年3月10日归还20000元，2017年8月4日归还740000元）；如王蕾未按合同约定归还借款本息，原告有权要求其立即归还，并承担相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，余辉与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，王蕾仅按期归还两季利息，未继续履行合同约定的还本付息义务。原告催收未果，提起诉讼，并支付律师代理费20000元。
上述事实，有扬子银行委托诉讼代理人程千胜、被告余辉的当庭陈述，和扬子银行所提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与余辉签订的《最高额抵押合同》和《保证合同》，与王蕾签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。王蕾未按约定及时偿还借款本息，违反了合同约定，原告主张王蕾按照约定归还全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余辉以其所有房屋为王蕾借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该处房屋在合同约定范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。余辉作为连带责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应按照约定承担保证责任，原告主张余辉在约定的保证范围内承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。双方已对律师代理费的负担作出约定且该损失已实际发生，原告诉请两被告支付律师代理费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内归还原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息27437.12元（利息计算自2016年3月20日计至2016年9月20日），2016年9月20日之后利息按月利率5.68‰计算至实际付清之日止；
二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；
三、被告余辉对上述债务的清偿承担连带保证责任；
四、原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司对被告余辉抵押的石房字第36**号房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12274元，减半收取6137元，保全费4720元，合计10857元，由被告王蕾、余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2014号
原告：文建平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区。
被告：邹涛，男，汉族，住四川省遂宁市船山区正兴街。
被告：王军，女，汉族，住四川省遂宁市船山区正兴街。
原告文建平诉邹涛、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告文建平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文建平撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由文建平负担。
审判员 石泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初694号
原告陈某某。
委托代理人刘某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田孝红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘新华、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，半年后两人在没有办理结婚登记手续的情况下公开以夫妻名义同居生活，同居期间生育长子孙甲、次子孙乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后也未建立起良好的感情基础，且被告有严重的家庭暴力现象，常常无故殴打原告，致使双方感情确已破裂，无法再继续生活的可能，并且双方都不愿再补办结婚登记手续，为此原告就非婚子抚养及同居期间的共同财产提起诉讼。请求：1、人民法院依法判令非婚生长子孙甲（2002年生）由原告抚养，次子孙乙（2007年生）由被告抚养，双方互不承担抚养费；2、同居期间的共同财产依法共同分割，共同债权依法共同分割，无共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，由同居关系纠纷变更为离婚纠纷。请求：1、人民法院依法判令婚生长子孙甲（2002年生）由原告抚养，次子孙乙（2007年生）由被告抚养，双方互不承担抚养费；2、夫妻共同财产依法共同分割，共同债权依法共同分割，无共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我与原告办理了结婚登记手续，婚后我没打过原告，我们共同财产只有2万元，也因我打工伤了，钱也花完了。我们有共同债务3万元，2010年我母亲生病时向姨夫借款3万元看病了，原告不仅不去照顾探视，反而责怪我不经其允许私自借钱，拒不认账。是原告不孝敬我父母。2013年原告兄长建房，她私自借给其兄8万元现金做盖房经费，我向其兄追问，其兄承诺我们盖房时偿还，现在原告及其兄均否认此事。同年年初我与原告去江苏盐城做生意谋生，原告整天无所事事，一天到晚与陌生异性网聊，并与网友私会，长期非法同居。我们有十多年的感情了，双方感情没有破裂，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孙甲，××××年××月××日生育次子孙乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，因家务琐事经常生气。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因家务琐事生气。虽然双方夫妻感情出现一些裂痕，但被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间。双方应珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让，为建立和睦幸福的家庭而共同努力。同时原告未提供有关证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年三月十八日
书记员 高 红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1556号
原告：伊通满族自治县营城子镇硕丰种业，住所伊通满族自治县营城子镇东街。
负责人：杜卫东，男，1970年9月9日出生，汉族，系伊通满族自治县营城子镇硕丰种业经营者，现住伊通满族自治县。
委托代理人：谭万库，男，1964年11月22日出生，汉族，系伊通满族自治县营城子镇硕丰种业合伙人，现住伊通满族自治县。
被告：东丰县那丹伯镇富春种业，住所吉林省东丰县那丹伯镇街道。
负责人：李玉林，男，1961年11月29日出生，汉族，系东丰县那丹伯镇富春种业经营者，现住吉林省东丰县。
委托代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师，特别授权。
原告伊通满族自治县营城子镇硕丰种业（以下简称硕丰种业）与被告东丰县那丹伯镇富春种业（以下简称富春种业）代理权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县硕丰种业委托代理人谭万库、被告东丰县那丹伯镇富春种业负责人李玉林及其委托代理人裴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
硕丰种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告转让费50万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月23日签订伊通平安186玉米种子代理权转让协议。约定：原告将伊通平安186玉米种子代理权转让给被告，本年销售季节返利结算完毕后，被告支付原告50万元；付款期限为2017年6月1日至2017年8月1日止。付款约定期满后，原告多次向被告索要，被告均以平安种业没有为其提供充足货源为由，拒绝给付。
富春种业辩称：1.原告硕丰种业从未取得平安种业的经营授权，因此该《经营权转让协议》所转让的标的，即伊通县平安186品种代理权根本不存在。该合同因客观原因无法实际履行，原告不能请求被告支付转让费。2.诉讼主体不适格，该《经营权转让协议书》中乙方的名称为“东丰县那丹伯富春种业”，法定代表人是李玉林。这与被告的身份信息完全不符，被告的企业名称为“东丰县富春农资服务部”，法定代表人是刘振忠。
本院经审理认为，原告硕丰种业的起诉的“东丰县那丹伯镇富春种业”并不存在，原告起诉被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县营城子镇硕丰种业的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 胡志良
二〇一七年十月十八日
书记员 万冬冰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2917号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，职务理事长。
委托代理人高荣光，该社职工。
委托代理人刘博然，该社职工。
被告费好明，男，汉族。
被告毛新芳，女，汉族。
被告杨好仁，男，汉族。
被告张海霞，女，汉族。
被告董志强，男，汉族。
被告杨颖颖，女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告费好明、毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人刘博然及被告杨好仁、董志强到庭参加诉讼，被告费好明、毛新芳、张梅霞、杨颖颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还300000元借款本金及利息。事实和理由：原告于2015年4月23日与被告费好明、毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款300000元给费好明使用，期限为2015年4月23日至2017年4月23日，月利率为10.5‰，由被告毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将300000元借款给被告费好明使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付300000元借款本金及利息。
被告杨好仁、董志强辩称：对贷款和担保的事实没有异议，保证合同上的名字是我们自己签的。该笔借款人是费好明，××了，但是他和其妻子毛新芳名下有房产，我们作为担保人，要求法院首先向主贷人执行其财产，不足部分我们作为担保人才能偿还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2015年4月16日费好明《贷款申请》一份；②、2015年4月17日费好明《农户短期借款申请书》一份；③、2015年4月25日费好明《个人借款合同》；④、2015年4月17日杨好仁、董志强《担保承诺书》一份及毛新芳、张梅霞、杨颖颖《同意担保承诺书》各一份；⑤、2015年4月20日杨好仁、张梅霞夫妻证明一份；⑥、2015年4月23日费好明《借款借据》一份；⑦、2015年5月8日杨好仁、董志强《保证合同》一份；⑧、杨好仁教师资格证书及活期存折的流水账复印件各一份；⑨、费好明、毛新芳、杨好仁、张海霞、董志强、杨颖颖身份证复印件各一份。
被告杨好仁、董志强对原告提供证据发表质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议，字都是我们签的。
被告毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨好仁、董志强对原告提供证据无异议，认定为有证明力的证据。因被告毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视为其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年4月17日，被告毛新芳、张梅霞、杨颖颖分别以承诺书的形式，向原告承诺，如借款人费好明到期不能偿还原告借款本息，三被告自愿承担连带还款责任。2015年5月8日，原告农信联社与被告杨好仁、董志强签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月25日，原告农信联社与被告费好明协商签订了个人借款合同。合同约定由原告借款300000元给费好明使用，期限为2015年4月23日至2017年4月23日，月利率为10.5‰。合同中关于贷款人救济条款约定，借款人出现违约行为的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。此后原告如约将300000元借款给被告费好明使用，但被告费好明却未能如约还本付息，至今未向原告支付300000元借款本金，利息仅支付至2016年3月21日。
本院认为，原告农信联社与被告费好明、毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖协商签订的《个人借款合同》、《保证合同》系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告费好明作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告费好明自2006年3月22日起未按照约定还款，已构成根本违约，应承担民事违约责任，原告根据借款合同中贷款人的救济措施条款的约定，可以宣布提前解除与被告之间的借款合同，并要求被告立即偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及拖欠利息的诉请，本院予以支持。被告毛新芳与费好明系夫妻关系，自愿对被告费好明的该笔贷款承担共同还款连带保证责任；被告杨好仁、董志强与原告签订保证合同，被告张梅霞、杨颖颖向原告出具的担保承诺书属于担保合同，自愿对被告费好明的该笔借款承担连带清偿责任，是其对自身权利的有效处分，故对原告农信社要求被告毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖承担连带清偿本息责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告费好明已支付利息至2016年3月21日，故被告应当偿还原告借款本金300000元及自2016年3月22日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告费好明于判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及自2016年3月22日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、被告毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖对被告费好明上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告费好明、毛新芳、杨好仁、张梅霞、董志强、杨颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 闫 珂
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2211号
原告：镇平县高丘镇徐沟村第五村民小组。
代表人：程樱桃，任该组组长。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县曲屯法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：徐现富，男，生于1975年11月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县高丘镇徐沟村第五村民小组与被告徐现富农业土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告镇平县高丘镇徐沟村第五村民小组的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼，被告徐现富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县高丘镇徐沟村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的承包合同。2.被告支付承包费1200元及违约金。事实与理由：被告于2003年11月26日与原告签订承包合同，约定由被告承包原告的三亩土地，用于果树种植，每年承包费用120元，于每年的农历八月十五日前交纳。但被告在支付2004年、2005年共两年的承包费后，不再交纳承包费。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告在法定期限内未提交相反证据予以反驳，经本院审查，该证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年11月26日签订承包合同一份，约定被告徐现富承包原告的土地三亩，用于种植梨树，承包费每年120元，于每年的农历八月十五日交纳一年的承包费用。合同签订后，双方即按合同履行，被告自2006年起未向原告交纳承包费。
本院认为：被告与原告签订承包合同，约定以每年120元的价承包原告的三亩土地，双方形成农业土地承包合同关系。被告承包经营原告的土地后，应当按照合同约定履行向原告支付承包费的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”被告自2006年起未向原告交纳承包费用，迟延履行合同债务，致使不能实现合同目的，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，故原告请求解除与被告的农业土地承包合同的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故原告要求被告支付自2006年起的承包费1200元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十三条第二款规定：“当事人在承包合同中没有约定违约金的，无权请求支付违约金。”故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、九十八条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇平县高丘镇徐沟村第五村民小组与被告徐现富签订的农业土地承包合同。
二、限被告徐现富于判决生效后三日内给付原告镇平县高丘镇徐沟村第五村民小组承包费1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐现富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张文龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4368号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请执行被执行人赵夫利、李晓凤、张磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵夫利（公民身份号码、李晓凤（公民身份号码、张磊（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人赵夫利、李晓凤、张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执327号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人李力群，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国平未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人张国平偿还信用卡透支借款本金9601.45元、利息1027.88元、费用968.72元，共计人民币11598.05元（利息暂计算至2016年8月2日，2016年8月2日以后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费90元、公告费600元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为84.32元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张国平名下有车辆可供执行，但车辆未能实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人张国平有其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人张国平有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年九月二日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人张国平，男，1981年9月22日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张国平信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1120号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人张国平发出执行通知书，责令被执行人张国平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国平的银行存款计人民币12372.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 琪
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第978号
原告李某某，男，汉族，住海南省澄迈县老城镇。
被告陈某某，男，汉族，住海南省海口市秀英区永兴镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已全部偿还所欠借款为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 吴松林
二〇一四年十月二十七日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：吴松林撰稿：吴松林校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年10月28日印制（共印6份）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2476号
原告：王某某，男，2010年9月17日出生，汉族，住夏津县。
法定代理人：ＸＸ军，原告之父。
委托诉讼代理人：刘广彬，夏津县第四法律服务所法律工作者。
被告：杨洪生，男，1968年出生，汉族，住夏津县。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某等于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一七年十月三十日
书记员 孙晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初362号
自诉人张蕊，女，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李亚平，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人张蕊以被告人李亚平犯拒不执行裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。
2017年5月26日，自诉人张蕊以被告人李亚平已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张蕊在宣告判决前以被告人李亚平已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华�民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张蕊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 马丽君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0527号
原告徐某。
被告崔某。
原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2004年3月经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚姻期间生育两子，分别取名崔徐豪、崔徐凡。近两年来，被告常无故殴打原告导致夫妻感情不和。为此，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告崔某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2004年8月份，原、被告在常州务工期间，经同事介绍相识相恋，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书，2005年4月28日生长子取名崔徐豪，2010年2月27日生次子取名崔徐凡。双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证书、出生证明等证据证实。
本院认为，原告徐某与被告崔某举行结婚仪式后共同生活并办理了结婚登记，确立了夫妻关系，属合法婚姻，受法律保护。原告徐某要求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，且夫妻已共同育有两子，双方更应互相扶持、互相帮助，为建立和谐的家庭而努力，而不应因一点矛盾即走上离婚的道路，因此，本院对原告徐某的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 孙在桐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审78号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王加平，男，1986年11月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王素梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月27日以被执行人王加平、王素梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王加平、王素梅征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月28日依法送达给被执行人王加平、王素梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2016］第4025号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王加平、王素梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月27日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王加平、王素梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人王加平、王素梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审78号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人王加平，男，1986年11月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人王素梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月27日以被执行人王加平、王素梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王加平、王素梅征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定书，并于2016年8月28日依法送达给被执行人王加平、王素梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2016］第4025号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王加平、王素梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月27日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4025号征收社会抚养费决定书;二、被执行人王加平、王素梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人王加平、王素梅负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1154号
原告：叶海明，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎繁荣，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶海明与被告黎繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告叶海明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海明以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海明撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告叶海明负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月五日
代书记员 吴琼琼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初219号
原告：都铁君，男，汉族。
被告：王凤祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：赵百进（曾用名赵佰进），男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵佰贵，男，汉族。
原告都铁君与被告王凤祥、赵百进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
都铁君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对烟筒山镇盛奭综合商场外墙保温及真石漆制作与安装工程予以重新施工；2.因工程施工质量不合格，要求二被告赔偿经济损失147,000.00元。事实与理由：2014年5月18日，都铁君与王凤祥签订一份建筑施工大清包合同，都铁君将建筑烟筒山镇盛奭综合商场土建工程承包给王凤祥施工。2014年9月25日，经都铁君委托，妻子宋桂云与赵百进签订一份烟筒山盛奭综合商场外墙保温及真石漆制作安装合同，都铁君将上述工程83万元承包给赵百进，外墙主体由王凤祥施工，外墙保温由赵百进施工。王凤祥、赵百进的工程施工质量存在严重不合理问题，外墙保温层大面积脱落。都铁君在质保期内要求赵百进重新施工，赵百进认为系王凤祥承包的土建工程不合格导致外墙保温层脱落于墙体，因王凤祥、赵百进相互推诿，迟迟不予重新施工，无奈，都铁君雇工修补脱落保温层，给都铁君造成经济损失147,000.00元，故都铁君诉至法院。
本院经审查认为，磐石市烟筒山镇盛奭综合商场系吉林市金巢房地产开发有限公司开发建设，都铁君自认系受托人，都铁君以个人身份起诉，显然诉讼主体不适格，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回都铁君的起诉。
案件受理费1,000.00元，退回都铁君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 想
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8479号
原告：葛海华，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海恒卓房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张泽林，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告葛海华与被告上海恒卓房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告葛海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛海华撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年八月十九日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8479号原告：葛海华，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：上海恒卓房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张泽林，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。原告葛海华与被告上海恒卓房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告葛海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛海华撤回起诉处理。审判员  张分二〇一六年八月十九日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初425号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人谢一彬，男，1987年6月出生，住海南省临高县。2010年9月14日因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月26日刑满释放；2012年6月5日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月25日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月8日13时许，被告人谢一彬伙同“阿三”（在逃）从临高来海口，于当晚18时许，在海口市美兰区岭下村40号门前，由谢一彬负责望风，“阿三”使用六角刀片等工具，将被害人王某某的一辆梦绿牌TDXXXX型电动车盗走。得手后，“阿三”骑电动车载谢一彬离开现场，并在新埠岛一村庄内将电动车卖掉获得赃款人民币1000元。次日零时许，被告人谢一彬在海口市龙华区友谊路宜美家酒店大厅被公安民警抓获，并从其身上缴获作案工具一套。经鉴定，被盗梦绿牌TDXXXX型电动车价值人民币2250元。公诉机关认为被告人谢一彬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金。
被告人谢一彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢一彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月9日起至2017年2月8日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、L型六角梅花棒1把、I型六角梅花棒2把、L型六角套筒2把。
三、责令被告人谢一彬退赔被害人王某某经济损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
hyrhan55k084iaxvtp
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月十三日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初425号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。被告人谢一彬，男，1987年6月出生，住海南省临高县。2010年9月14日因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月26日刑满释放；2012年6月5日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月25日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。公诉机关指控：2016年5月8日13时许，被告人谢一彬伙同“阿三”（在逃）从临高来海口，于当晚18时许，在海口市美兰区岭下村40号门前，由谢一彬负责望风，“阿三”使用六角刀片等工具，将被害人王某某的一辆梦绿牌TDXXXX型电动车盗走。得手后，“阿三”骑电动车载谢一彬离开现场，并在新埠岛一村庄内将电动车卖掉获得赃款人民币1000元。次日零时许，被告人谢一彬在海口市龙华区友谊路宜美家酒店大厅被公安民警抓获，并从其身上缴获作案工具一套。经鉴定，被盗梦绿牌TDXXXX型电动车价值人民币2250元。公诉机关认为被告人谢一彬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金。被告人谢一彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢一彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月9日起至2017年2月8日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、扣押作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、L型六角梅花棒1把、I型六角梅花棒2把、L型六角套筒2把。三、责令被告人谢一彬退赔被害人王某某经济损失人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀hyrhan55k084iaxvtp案件唯一码 二〇一六年九月十三日法官助理李涛书记员苏运基速录员陈晓东
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终378号
上诉人（原审被告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村。
负责人谭显辉，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）刘翔，男，1969年6月8日出生，汉族，该煤矿员工，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会。
被上诉人（原审原告）田刊富，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）因与被上诉人田刊富确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告田刊富向原审法院诉称，原告于2006年3月在被告湘黔煤矿工作至2016年7月，其间，从事井下掘进、采煤、防突工作，原告自工作时起每年均与被告签订劳动合同，但签订的劳动合同均存放于被告处；原告刚参加工作时，被告每月以现金方式发放工资给原告，自2010年起，被告每月将原告应领取的工资发放到原告的银行账户里；2016年10月29日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告存在劳动关系，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，故向人民法院提起诉讼要求确认原告与被告存在劳动关系。
原审被告湘黔煤矿向原审法院答辩称，原告所述不属实，原告与被告不存在劳动关系，请求判决确认原告与被告不存在劳动关系。
原审查明，自2014年2月13日起，原告田刊富在被告湘黔煤矿上班，从事防突工作。2016年8月29日、2016年9月23日，被告采煤施工队程福喜队先后转账4305.10元、3697.40元到原告的银行账户62×××68；2016年10月29日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告湘黔煤矿存在劳动关系，该仲裁委员会于同月31日作出织劳人（不）仲案字[2016]40号不予受理通知书，原告收到该不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。本案在审理中，被告未提供该矿员工花名册及工资发放清册。
原判认为，被告否认与原告存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，根据原告的陈述，结合原告提供的证据及法院调取的证据，可以认定原告在被告处工作，故被告的否认不成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告自在被告处工作时起就与被告建立了劳动关系。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定判决：确认原告田刊富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。
上诉人湘黔煤矿不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人2014年2月13日在湘黔煤矿上班，于2014年8月离职后便与上诉人终止了劳动关系。被上诉人一审中提交的银行卡交易明细清单，不能反映双方有工资发放交易的事实；出庭作证的证人未提供相关证据证明其系上诉人单位员工，证人证言不具有真实性；被上诉人提交的参保人员基本信息表只能证明当事人双方曾经存在劳动关系，不能证明现在仍存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人田刊富二审未提交答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异，无新的事实和证据。
本案二审争议之焦点，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，被上诉人田刊富自2014年2月13日起在湘黔煤矿上班的事实，有双方当事人的陈述、银行卡交易明细清单、证人证言以及一审法院依职权调取的参保人员基本信息表、对公活期账户交易明细等证据相互印证，因用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故一审认定田刊富与湘黔煤矿存在劳动关系符合相关法律规定，本院予以确认。
对于上诉人湘黔煤矿提出“被上诉人一审中提交的银行卡交易明细清单，不能反映双方有工资发放交易的事实”的上诉理由，经查，被上诉人一审中提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2016年8月29日、2016年9月23日，程福喜队先后转账4305.10元、3697.40元到田刊富的银行账户62×××68上，在双方当事人签字捺印确认的一审庭审笔录中记载，上诉人认可程福喜队系其采矿施工队，对银行卡交易明细清单等证据质证意见为无异议，同时上诉人当庭表示不能提供其2006年3月至2016年8月员工花名册及工资发放清册，故上诉人提出的该上诉理由不能成立。
对于上诉人提出“出庭作证的证人未提供相关证据证明其系上诉人单位员工，证人证言不具有真实性”的上诉主张，在本案一审庭审中，证人当庭回答上诉人的发问，表示有上岗证、瓦检证等证据能证明证人曾某上诉人单位工作过，对于证人证言证明的事实，上诉人虽有异议，但其并未提供证据予以反驳，且被上诉人提交的其他证据，与证人的证明内容相互印证，可以证明被上诉人在上诉人单位上班的事实，故上诉人提出的该上诉主张亦不能成立。
对于上诉人提出“被上诉人提交的参保人员基本信息表只能证明当事人双方曾经存在劳动关系，不能证明现在仍存在劳动关系，事实上被上诉人于2014年8月离职后便与上诉人终止了劳动关系”的上诉主张，仅有上诉人的陈述，没有相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当提交其与被上诉人早已终止劳动关系的证据，上诉人该上诉主张亦不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湘黔煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖国勇
审 判 员 周 莺
审 判 员 田 川
二〇一七年四月二十日
法官助理 丁晓燕
书 记 员 周海洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终378号上诉人（原审被告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村。负责人谭显辉，该矿矿长。委托代理人（特别授权）刘翔，男，1969年6月8日出生，汉族，该煤矿员工，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会。被上诉人（原审原告）田刊富，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称湘黔煤矿）因与被上诉人田刊富确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告田刊富向原审法院诉称，原告于2006年3月在被告湘黔煤矿工作至2016年7月，其间，从事井下掘进、采煤、防突工作，原告自工作时起每年均与被告签订劳动合同，但签订的劳动合同均存放于被告处；原告刚参加工作时，被告每月以现金方式发放工资给原告，自2010年起，被告每月将原告应领取的工资发放到原告的银行账户里；2016年10月29日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告存在劳动关系，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，故向人民法院提起诉讼要求确认原告与被告存在劳动关系。原审被告湘黔煤矿向原审法院答辩称，原告所述不属实，原告与被告不存在劳动关系，请求判决确认原告与被告不存在劳动关系。原审查明，自2014年2月13日起，原告田刊富在被告湘黔煤矿上班，从事防突工作。2016年8月29日、2016年9月23日，被告采煤施工队程福喜队先后转账4305.10元、3697.40元到原告的银行账户62×××68；2016年10月29日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原告与被告湘黔煤矿存在劳动关系，该仲裁委员会于同月31日作出织劳人（不）仲案字[2016]40号不予受理通知书，原告收到该不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系。本案在审理中，被告未提供该矿员工花名册及工资发放清册。原判认为，被告否认与原告存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明，根据原告的陈述，结合原告提供的证据及法院调取的证据，可以认定原告在被告处工作，故被告的否认不成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告自在被告处工作时起就与被告建立了劳动关系。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定判决：确认原告田刊富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。上诉人湘黔煤矿不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人2014年2月13日在湘黔煤矿上班，于2014年8月离职后便与上诉人终止了劳动关系。被上诉人一审中提交的银行卡交易明细清单，不能反映双方有工资发放交易的事实；出庭作证的证人未提供相关证据证明其系上诉人单位员工，证人证言不具有真实性；被上诉人提交的参保人员基本信息表只能证明当事人双方曾经存在劳动关系，不能证明现在仍存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人田刊富二审未提交答辩。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异，无新的事实和证据。本案二审争议之焦点，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，被上诉人田刊富自2014年2月13日起在湘黔煤矿上班的事实，有双方当事人的陈述、银行卡交易明细清单、证人证言以及一审法院依职权调取的参保人员基本信息表、对公活期账户交易明细等证据相互印证，因用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故一审认定田刊富与湘黔煤矿存在劳动关系符合相关法律规定，本院予以确认。对于上诉人湘黔煤矿提出“被上诉人一审中提交的银行卡交易明细清单，不能反映双方有工资发放交易的事实”的上诉理由，经查，被上诉人一审中提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，2016年8月29日、2016年9月23日，程福喜队先后转账4305.10元、3697.40元到田刊富的银行账户62×××68上，在双方当事人签字捺印确认的一审庭审笔录中记载，上诉人认可程福喜队系其采矿施工队，对银行卡交易明细清单等证据质证意见为无异议，同时上诉人当庭表示不能提供其2006年3月至2016年8月员工花名册及工资发放清册，故上诉人提出的该上诉理由不能成立。对于上诉人提出“出庭作证的证人未提供相关证据证明其系上诉人单位员工，证人证言不具有真实性”的上诉主张，在本案一审庭审中，证人当庭回答上诉人的发问，表示有上岗证、瓦检证等证据能证明证人曾某上诉人单位工作过，对于证人证言证明的事实，上诉人虽有异议，但其并未提供证据予以反驳，且被上诉人提交的其他证据，与证人的证明内容相互印证，可以证明被上诉人在上诉人单位上班的事实，故上诉人提出的该上诉主张亦不能成立。对于上诉人提出“被上诉人提交的参保人员基本信息表只能证明当事人双方曾经存在劳动关系，不能证明现在仍存在劳动关系，事实上被上诉人于2014年8月离职后便与上诉人终止了劳动关系”的上诉主张，仅有上诉人的陈述，没有相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当提交其与被上诉人早已终止劳动关系的证据，上诉人该上诉主张亦不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湘黔煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖国勇审 判 员 周 莺审 判 员 田 川二〇一七年四月二十日法官助理 丁晓燕书 记 员 周海洋
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执59号
申请执行人：陶玉平（又名陶小文），男，汉族，1978年11月18日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县金峰茶业有限公司，地址：进贤县前坊镇，组织机构代码：763385471。
被执行人：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，浙江省绍兴市人，住浙江省嵊州市，
申请执行人陶玉平（又名陶小文）与被执行人进贤县金峰茶业有限公司、余仁苗承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人1090843.34元及利息，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第524号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年8月13日出生，，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，工人，住成都市新都区。2014年9月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第424号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年7月12日晚8时许，被告人邓某在新都区电子路“旭光小区”得知儿子在小区操场与同厂小朋友吴某某玩耍中发生纠纷，即从家中出来到操场找到吴某某，在不顾旁人的阻拦下，用手将吴某某推倒在地，造成其左锁骨中段骨折被送至新都区中医院医治。被害人吴某某的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公安机关于2014年7月13日将被告人抓获。
案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证人辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及告知书、现场勘察笔录、现场示意图及现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 敬维富
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第191号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人杨建华，男。
被执行人乡富明，男。
被执行人雷改良，女。
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人乡富明、雷改良计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市征决（2014）X1756号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2015年6月15日向被执行人乡富明、雷改良依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资兴市征决（2014）X1756号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，女方上年度�籍地人均收入22585元的2倍，决定对男方乡富明征收社会抚养费45170元，对女方雷改良征收社会抚养费45170元，合计征收社会抚养费共90340元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（乡富明）；
4、调查笔录（黎红均）；
5、全院人口信息档卡；
6、2013年各乡镇农村居民人平纯收入；
7、征收社会抚养费审批表；
8、征收社会抚养费告知书；
9、告知书送达回证；
10、征收社会抚养费决定书；
11、决定书送达回证；
12、履行行政决定催告书；
13、催告书送达回证。
被执行人乡富明、雷改良未提交证明材料。
经审查查明，乡富明和雷改良于2014年10月25日生育第二�孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资兴市征决（2014）X1756号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，女方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，决定对男方乡富明征收社会抚养费45170元，对女方雷改良征收社会抚养费45170元，合计征收社会抚养费共90340元。该决定书于2014年12月17日送达被执行人乡富明、雷改良，由于被执行人在规定期限内未履行该征收决定，资兴市人口和计划生育委员会于2015年5月22日作出资兴市征催告（2014）X1756号履行社会抚养费征收决定催告书，于2015年5月28日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人口和计划生育委员会作出的资兴市征决（2014）X1756号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人乡富明、雷改良理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市人口和计划生育委员会作出的资兴市征决（2014）X1756号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
助理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1450号
申请执行人娄霞，女，1981年7月15日出生，住淄川区。
被执行人王翠萍，女，1974年9月5日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人娄霞与被执行人王翠萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执61号
申请执行人康建军，男，汉族，生于1978年10月24日，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2042号民事判决书，在执行申请执行人康建军与被执行人中宁县水暖公司社会保险纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月17日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年六月十七日
书记员 孙 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2667号
原告郑洪男，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告马洪波，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告郑洪男诉被告马洪波民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年六月十六日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告郑洪男到庭参加诉讼。被告马洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑洪男诉称，我与马洪波系朋友，二O一四年十月，被告马洪波在我村金学明所开的摩托车修理部赊购一台摩托车，价款2650.00元。后我为其垫付了此款，此款我几次向其索要，被告马洪波于二O一五年六月四日为我出具了一枚2500.00元欠据，约定此款于二O一五年六月十日还，可至今未还，故诉至法院，要求被告马洪波偿还我为其垫付的摩托车款2500.00元。
被告马洪波未答辩。
本院经审理查明的事实与原告郑洪男的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告郑洪男为被告马洪波垫付2500.00元摩托车款事实清楚，有欠据为凭，该款到期后，被告理应按照合同的约定及时偿还，可至今分文未还，对此应承担履行债务的民事责任，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪波于本判决生效后十日内偿还原告郑洪男为其垫付的摩托车款2500.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马洪波负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年八月五日
书记员 郑 顺
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初244号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄世军，男，1992年7月10日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黄世军犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人黄世军及其辩护人何以华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人黄世军向吸毒人员赵某某、唐某甲、唐某乙等人多次贩卖冰毒。
2016年8月中旬，赵某某、杨某甲经电话联系黄世军后，到黄世军租住处雨城区上里镇四家村黄家坝购买了100元冰毒。
2016年8月25日，赵某某、杨某甲到黄世军租住处购买了50元冰毒。
2016年8月30日下午，唐某甲电话联系黄世军，在黄世军租住处购买了100元冰毒。
2016年8月31日凌晨，唐某甲、魏某某在雨城区“兴建”网吧上网，唐某甲联系黄世军购买了100元冰毒，并微信支付黄世军费用后，由魏某某到黄世军家中将冰毒带回网吧。
2016年9月1日下午，唐某乙到雨城区“兴建”网吧找到魏某某，给其现金让魏某某联系黄世军购买冰毒，魏某某联系黄世军，到黄世军租住处购买100元冰毒后，与唐某甲、唐某乙、赵某某四人在“兴建”网吧内吸食。
2016年9月1日，公安民警在雨城区上里镇四家村黄家坝民房抓获被告人黄世军，并当场扣押疑似冰毒10袋，共计3.41克。经鉴定，疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺。被告人黄世军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄世军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、称量、取样笔录、理化检验报告、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、微信聊天记录照片、通话清单、证人赵某某、唐某甲、唐某乙、魏某某、杨某甲、杨某乙的证言、被告人黄世军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世军违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押的3.41克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 李玉民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13705号
罪犯吴小陈，男，1979年10月12日出生，苗族，云南省金平县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）红中刑初字第108号刑事判决,以被告人吴小陈犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴小陈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日以（2003）云高刑终字第1265号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4657号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小陈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴小陈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴小陈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小陈减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2019年7月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1256号
原告：张得意。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
被告：杜金芳。
委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告张得意与被告杜金芳民间借贷纠纷一案，原告于2015�10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜金芳立即归还原告借款本金381000元，并支付利息（自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月2日止为68955元）。庭审中，原告诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金361000元并支付相应利息（2014年12月23日起按相应本金按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜金芳因资金周转需要，于2014年12月23日向原告借款70万元，约定借款期限自2014年12月23日至2015年4月22日止，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告于2015年3月5日归还本金5万元，4月6日归还本金4万元，4月23日归还本金6万元，5月23日归还本金10万元，6月21日归还本金3万元，6月28日归还本金2万元，9月2日归还本金19000元，9月23日归还本金2万元，共计339000元，余款至今未归还。经核算，截止2015年9月23日，被告杜金芳尚欠借款本金361000元，利息74230.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜金芳于判决生效之日起三日内归还原告张得意借款本金361000元并支付利息74230.5元（已算至2015年9月23日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元（已减半），由被告杜金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周巧萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6102号
原告：杨淑安，男，1950年3月12日出生，汉族，住：山东省金乡县。
委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
被告：山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，总经理。
委托诉讼代理人:迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，被告单位职工，住。
原告杨淑安与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑安的委托诉讼代理人杜凯、刘恩雨、被告山东沂光电子股份有限公司的委托诉讼代理人迟建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑安诉称：2013年11月24日，被告因缺少资金向原告借款50000元，由被告向原告出具收据为凭。原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告山东沂光电子股份有限公司辨称，原告所述不属实，借款合同是实践性合同，原告应提交支付的方式是通过银行转账或是其他方式支付的过程；依据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外，本案中原告诉讼主张超过了诉讼时效。
经审理查明，被告公司因经营困难缺少资金，其公司法定代表人让其财务人员办理职工借款及社会人员的借款集资事宜，出具手续时，因写集资违法，故在摘要栏写为借款。2013年11月24日，被告向原告借款50000元，被告公司向原告出具了加盖公司公章的并有法定代表人签字的收据。原被告之间口头约定月利率为10‰，并通过现金或是银行转账的方式按月发放利息于原告，从2015年5月20日之后，被告公司拖欠利息至今。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告杨淑安要求被告山东沂光电子股份有限公司偿还借款50000元，有被告山东沂光电子股份有限公司为原告出具的借据为证，应予以确认。被告山东沂光电子股份有限公司称未收到借款的理由，证据不足，不予采信。原告所称约定借款利息月利率10‰，提供的被告山东沂光电子股份有限公司向公司职工签发的集资通知、支付利息明细等证据足以证明，本院予以认定。被告山东沂光电子股份有限公司自2015年5月20日之后未向原告支付本金及利息，因此，应从次日起按约定利率计算利息。关于被告山东沂光电子股份有限公司所称原告诉讼已过诉讼时效问题，因被告山东沂光电子股份有限公司向原告杨淑安出具的借据未约定还款时间，据此，原告杨淑安可随时向被告山东沂光电子股份有限公司主张权利，因此，被告山东沂光电子股份有限公司所称借款已超诉讼时效的意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东沂光电子股份有限公司偿还原告杨淑安借款本金50000元及利息（利息按月利率10‰，自2015年5月21日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠