湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00660号
原告蒋本秀，村民。
委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告汪再辉，村民。
被告尹健，村民。系被告汪再辉妻子。
二被告共同委托代理人莫枭，竹溪县蒋家堰法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
原告蒋本秀诉被告汪再辉、尹健健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋本秀及其委托代理人王武，被告汪再辉、尹健及二被告共同委托代理人莫枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本秀诉称：2015年7月23日下午，原告在二被告经营的油坊压油。当原告把油压完后，在打理剩余菜籽残渣时，被告在没有任何提醒及防护措施情况下，突然启动压油机械，将原告右手绞伤。原告受伤后在竹溪县中医院进行了救治，该伤情经鉴定遗留十级伤残。受伤后，被告仅支付了医疗费。由于在赔偿问题上与二被告无法协商一致，故诉至法院请求判令二被告赔偿各项损失共计34408元，并承担本案诉讼费。
原告蒋本秀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、蒋本秀身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份信息。
证据二、汪再辉、尹健户籍证明各一份。拟证明二被告的身份信息。
证据三、竹溪县中医院出院记录复印件一份。拟证明原告受伤住院17天的事实。
证据四、鉴定费票据一张。拟证明原告支付鉴定费700元的事实。
证据五、竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告伤残程度为十级。
证据六、证人刘某、余某出庭证言。拟证明该事故发生的经过。
被告汪再辉、尹健辩称：原告所诉与事实不符。二被告在加工机械上写有醒目的警示标语，并在加工过程中再三叮嘱来加工的人不要用手喂料，要用扫帚清扫。在压油过程中，原告见进料口还有些许菜籽，遂坚持要求压油师傅再次启动机器加工一下。被告和被告雇请的师傅再三告诫原告必须用扫帚去清理剩余菜籽，在原告同意的情况下，压油师傅才将机械启动并转身去捞油渣。机械开动后，原告不听警示，用手去拂进料口边的菜籽导致其被绞伤。事故发生后被告将原告送至蒋家堰镇卫生院治疗花费151元，没有开具收据。后又将原告转至竹溪县中医院进行救治，共花去医疗费4864.57元。根据我国相关法规，该事故中原告受伤是由于自身过错导致的，被告在生产过程中也尽到了管理责任。故应当依法驳回原告之诉请。
被告汪再辉、尹健为支持其辩解理由向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件各一份。拟证明汪再辉、尹健所经营的油坊是符合国家要求的。
证据二、加工机械现场照片一张。拟证明被告在加工机械上有警示标志。
证据三、竹溪县中医院医疗费票据一张。拟证明二被告垫付了医疗费4864.57元。
证据四、证人万某、芦大芬出庭证言。拟证明本次事故是由于原告自身过错导致的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五没有异议，原告对被告提交的证据三没有异议。本院对双方均无异议的证据依法予以采信。
二被告对原告提交的证据六中证人刘某、余某证言有异议，认为：事发时，证人刘某坐在外面喝水，隔着两道墙，不能看到事情发生的经过。证人余某与原告存在亲戚关系，其证言的证明力较弱。此外，两位证人听力不好且不认识字，机械上的警示标志他们都不认识，不代表没有警示标志。本院认为，结合本案的证据和查明的事实，两位证人的证言证实了原告是在清理菜籽过程中受伤。二被告对原告蒋本秀受伤的时间和地点没有异议，只是认为原告受伤由自身原因造成的。二被告在生产经营过程中尽到了安全提醒义务，可减轻责任，但不能完全免除责任。故本院对本次事故发生的时间、地点、原告受伤及二被告尽到了安全提醒义务的事实予以确认。
原告对二被告提交证据一真实性没有异议，对其证明目的提出异议，认为该证据只能证明二被告是合法经营，不能证明符合国家要求。本院认为，该证据证实了竹溪县良心油坊依法在工商行政部门进行了登记，但不能证明二被告生产经营的环境和设施符合安全生产条件。故本院对二被告提交的证据一的证明目的依法不予采信。
原告对二被告提交的证据二提出异议，认为证据二中的照片没有拍摄时间，不能证实事故发生时有安全警示标志，且照片所示的地方存在重大的安全隐患。本院认为，该证据虽不能确认时间，但结合本案的证据和查明的事实，二被告在生产经营中尽到了安全提醒义务，原告受伤其自身存在重大过失应当承担相应的责任。故本院对二被告尽到了一定安全责任的事实予以确认。
原告对二被告提交的证据四中证人万某、芦大芬证言有异议，认为：证人万某所述不实，与二被告有利害关系；证人芦大芬所述事实不清，不发表质证意见。本院认为，结合本案证据和庭审查明的事实，原告在清理残余菜籽过程中由于重大过失造成自身伤害，其应当承担相应的责任。但二被告生产经营的油坊安全防护措施不完善也是导致原告受伤的原因之一。故本院对证人万某、芦大芬证言的证明目的依法不予采信。
经审理查明：2015年7月23日下午，原告蒋本秀到被告汪再辉、尹健经营的竹溪县良心油坊压榨菜籽油。在压榨菜籽油的过程中，原告蒋本秀用手去拨进料口剩余的油菜籽，不慎被机器绞伤右手第三指、第四指。原告蒋本秀受伤后，在竹溪县卫生院进行了救治，被告汪再辉、尹健支付了医疗费151元。后原告蒋本秀又转至竹溪县中医院住院17天，被告汪再辉、尹健支付了医疗费4864.57元及生活费170元。2015年9月22日，原告蒋本秀的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定遗留十级伤残。原告蒋本秀支付了鉴定费700元。双方在赔偿问题上产生纠纷，原告蒋本秀诉至本院请求判令二被告赔偿各项损失共计34408元，并承担本案诉讼费。
还查明，在压榨菜籽油前，二被告告知了原告蒋本秀安全注意事项（即：不能用手接触压榨机器进料口，要用附近放置的扫帚清扫残渣）。在清理剩余菜籽时，原告蒋本秀明知用手触碰压榨机器进料口有危险，却擅自用手去触碰压榨机器进料口，其自身存在重大过失。
又查明，竹溪县良心油坊是被告汪再辉、尹健共同经营的，该油坊的压榨机器是自动上料，不需要人工上料。二被告在生产经营中尽到了一定的安全提醒义务，但生产环境尚存在安全隐患，并没有设置醒目的安全警示标示。
另查明，湖北省2015年度农村居民年人均可支配收入为10849元；居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元；农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为26209元。竹溪县党政机关工作人员县内出差补助为30元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告蒋本秀在被告汪再辉、尹健经营的油坊压榨菜油，自身的生命健康应当得到保障。被告汪再辉、尹健虽告知了原告要注意安全，但并未采取安全保护措施，致使原告蒋本秀受伤，依法应承担相应的赔偿责任。原告蒋本秀在压榨菜油过程中，未尽到安全谨慎的注意义务，致使身体受到损害，自身也存在重大过错，故对其损害后果也应承担责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告汪再辉、尹健主张已尽到管理责任，原告受伤与其没有关系，但其没有提供充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。
对原告蒋本秀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应当根据实际情况和法律规定的标准计算，超过部分本院不予支持。对原告主张的营养费没有医疗机构意见、交通费没有交通费发票，本院不予支持。因原告蒋本秀对损害事实和损害后果的发生存在过错，故对其请求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，本院不予支持。
结合原、被告双方的过错程度及公平原则，对原告蒋本秀因伤造成的损失，本院确定由被告汪再辉、尹健承担20%的责任，原告蒋本秀自行承担80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告蒋本秀的损失认定为：1、医疗费5015.57元（4864.57元＋151元）；2、误工费4308.33元（26209元／年÷365天×60天）；3、残疾赔偿金21698.00元（10849元／年×20年×10%）；4、护理费1338.06元（28729元／年÷365天×17天）；5、住院伙食补助费510.00元（30元／天×17天）6、鉴定费700.00元。以上费用合计33569.96元。据此计算，被告汪再辉、尹健应承担的赔偿数额为6713.99元（33569.96元×20%）。剩余损失由原告蒋本秀自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪再辉、尹健应赔偿原告蒋本秀各项经济损失共计6713.99元，扣除已经支付的5185.57元（4864.57元＋151元＋170元），还应当支付1528.42元。
二、驳回原告蒋本秀的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后六个月内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费660元，由原告蒋本秀负担528元，被告汪再辉、尹健负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 晟
二〇一六年一月十二日
书记员 孙少华
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。