wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4103号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：钟怀刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告新郑市超达置业有限公司（以下简称超达公司）与被告钟怀刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告钟怀刚经本院传票依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告超达公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的编号为150××××7181的《商品房买卖合同》已解除；2、判令钟怀刚支付违约金人民币71534.3元；3、判令钟怀刚承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，超达公司与钟怀刚签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××7181），合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付，违约责任，交房时间等作了详细约定。因钟怀刚未能凑足首付款，故其于同日向第三方李海军借款用于支付首付款并与李海军及超达公司签订了三方借款协议，协议约定钟怀刚应于2016年3月31日前归还部分借款，若逾期还款30日，超达公司有权将本金退还第三方并单方宣布解除《商品房买卖合同》。协议签订后，钟怀刚未按约定履行其付款义务，2016年5月10日超达公司向钟怀刚送达了解约通知。为维护自己权益，超达公司诉至本院，请求判如所诉。
被告钟怀刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。
原告超达公司围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，出卖人超达公司与买受人钟怀刚签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××7181），约定钟怀刚购买超达公司开发的位于新郑市××镇龙泊××、××西基正·唐宁1號G2幢1单元4层404号住宅，该商品房建筑面积133.93平方米，总价款为715343元。第六条付款方式及期限约定，买受人按其他方式按期付款，约定金额215343元以现金支付，付款时间2015年11月29日，约定金额500000元商业贷款支付，付款时间2015年12月29日；第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日，钟怀刚与超达公司签订了作为附件四的《合同补充协议》，第一条第2项约定，双方的联系方式以合同记载为准，采用特快专递方式通知的，在邮件寄出三天后视为送达。第一条第3项约定，在签订《商品房买卖合同》之前，买受人应完全知悉自身符合国家以及当地政府规定的购房资格条件。在《商品房买卖合同》签订后，若买受人终止合同履行或解除合同，应向出卖人支付总房款10%的违约金。第二条第5项第（3）约定，如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应按照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。
超达公司提交第三人李海军与钟怀刚以及超达公司签订的《借款协议》、李海军向钟怀刚发出的《催款通知书》、超达公司向钟怀刚发出的《关于解除〈商品房买卖合同〉的函》和特快专递邮寄单，拟证明钟怀刚向李海军借款215343元用于支付向超达公司购买的商品房的首付款，因钟怀刚未按期向李海军归还借款，经李海军催要后仍未归还，超达公司未收到该购房首付款，已向钟怀刚送达了《关于解除〈商品房买卖合同〉的函》。
《商品房屋买卖合同》签订后，钟怀刚就剩余购房款500000元向银行进行了商业贷款，并对涉案房屋办理了抵押权登记；但因钟怀刚未按期偿还贷款，超达公司于2016年7月25日代钟怀刚向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行结清了贷款，该行于2016年8月17日出具了《结清证明》。
在庭审中，超达公司明确违约金71534.3元的计算方式即按总房款715343元的10%计算。
以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《借款协议》，《结清证明》，《催款通知书》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的函》和特快专递邮寄打印单，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为：钟怀刚与超达公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，其内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，双方应按照《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第七条以及该合同附件四《合同补充协议》第二条第5项第（3）的约定，如钟怀刚逾期付款超过90日，超达公司有权解除合同；超达公司解除合同的，钟怀刚应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；如钟怀刚未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，自超达公司代钟怀刚向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，本合同及附件自动解除，钟怀刚应按照本合同的有关约定承担违约责任。钟怀刚未按合同约定在2015年12月29日前向超达公司交纳购房首付款215343元；且钟怀刚因购房向银行贷款的500000元因其未按时还款，导致超达公司代其向贷款银行结清了贷款。超达公司依据双方合同约定已向钟怀刚送达了《关于解除〈商品房买卖合同〉的函》，双方的《商品房买卖合同》已经解除，超达公司起诉要求确认双方签订的《商品房买卖合同》解除有事实和法律依据，本院对此予以确认。根据该合同约定，合同解除后，钟怀刚应按合同约定向超达公司支付累计应付款的1%的违约金，即7153.43元（715343元×1%）。因钟怀刚逾期付款的行为不属于《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3项约定的支付总房款10%的违约金的情形，本院对超达公司要求钟怀刚按此标准支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告钟怀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告新郑市超达置业有限公司与被告钟怀刚于2015年11月29日签订的《商品房买卖合同》（编号1500124****）已解除。
二、被告钟怀刚应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市超达置业有限公司支付违约金7153.43元。
三、驳回原告新郑市超达置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告钟怀刚负担159元，原告新郑市超达置业有限公司负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：植水养，女，1968年05月28日出生，住佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告植水养信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,501.92元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,501.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗天法刑初字第1230号
自诉人李某，户籍住址广东省仁化县。
诉讼代理人王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告人程某某，户籍住址。
诉讼代理人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
自诉人李某以被告人程某某犯虐待罪，于2015年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2015年9月15日以其已与被告人程某某达成和解协议，决定谅解被告人程某某为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗天法刑初字第1230号自诉人李某，户籍住址广东省仁化县。诉讼代理人王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告人程某某，户籍住址。诉讼代理人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。自诉人李某以被告人程某某犯虐待罪，于2015年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2015年9月15日以其已与被告人程某某达成和解协议，决定谅解被告人程某某为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人李某的撤诉申请确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨晓英二〇一五年九月十五日书 记 员  谭珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1024号
原告：孙金，男，汉族，1949年2月16日出生，住焦作市山阳区。
被告：焦作化电集团有限责任公司，住所地为焦作市解放东路279号。
法定代表人：赵胜利，总经理。
委托代理人：刘书国，男，该单位法制办主任。
委托代理人：毋玮，男，该单位法务干事。
原告孙金与被告焦作化电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告孙金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款20678.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2007年间，原告以焦作市兴�建筑安装有限公司名义在被告处承包土建维修工程，工程款按工支付。2007年工程结束，双方核算工程量，被告仅支付了部分工程款，剩余20678.12元工程款未付。后原告多次讨要，被告以各种理由推托，至今未付工程款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告主张被告欠原告工程款的依据为原告提交的焦作市兴华建筑安装有限公司给焦作化电集团资产管理处出具的书面材料，而该材料的内容为：“焦作化电集团资产管理处：请将贵单位欠我公司的工资款20678.12元全部转入我公司在昊华宇航化工有限责任公司的账户上，此款我单位不再索要”。根据原告提交的证据焦作市兴华建筑安装有限公司的文件，孙金只是2004年焦作市兴华建筑安装有限公司任命的副经理。综上，原告与其所主张的工程款不存在直接的利害关系，原告提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保488号
申请人：山东泰山天宇耐火材料有限责任公司，住所地新泰市。
法定代表人：李梅，该公司经理。
被申请人：姜福堂，男，1963年6月17日出生，住新泰市。
申请人山东泰山天宇耐火材料有限责任公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产予以查封，保全金额40万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜福堂名下的房产予以查封，保全金额40万元。
案件申请费2520元，由申请人山东泰山天宇耐火材料有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02322号
原告李跃干，居民。
委托代理人邵文兵、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告谢德宏，居民。
被告徐长兴，教师。
被告周德举，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵文兵、被告徐长兴到庭参加诉讼，被告谢德宏、周德举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告谢德宏因资金周转需要向原告借款160000元，被告谢德宏和原告约定，借款月息2.5％,6个月利息一次，逾期承担起诉费、律师费等一切费用和损失5万元。现原告多次向三被告催要借款及利息，三被告拒绝归还。原告认为，被告谢德宏应向原告清偿债务及利息，被告徐长兴、周德举为被告谢德宏提供连带保证，被告徐长兴、周德举应对被告谢德宏的债务承担连带责任。请求判决1、被告谢德宏归还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2014年10月27日按年利率24％计算至借款还清之日止）。2、被告徐长兴、周德举对被告谢德宏的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐长兴辩称：我替谢德宏借款提供担保属实，但是是向汪小九借款的，而不是向本案的原告借款的。被告谢德宏没有收到借款，而是以他以前借汪小九的10万元款加上利息抵冲这个钱。所以，我不同意承担担保责任。
被告谢德宏、周德举均未作答辩。
经审理查明：被告谢德宏由被告徐长兴、周德举提供担保于2014年10月26日向原告借款160000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到李跃干现金人民币壹拾陆万（160000），月息贰分伍厘，6个月付息一次（以付息收据为准）。逾期全额承担追讨本借款产生的律师费、起诉费、差旅费、�工费及精神损失费伍万元人民币。借款人：谢德宏，2014年10月26日。自愿担保人：我周德举自愿为谢德宏借款人民币提供担保，承担由此带来的一切后果。2014年10月26日。自愿担保人：我徐长兴自愿为谢德宏借款人民币提供担保，承担由此带来的一切后果。2014年10月26日”。同日，被告谢德宏向原告出具收据一份，载明：“收条，今收到人民币现金壹拾陆万元正（160000）。谢德宏，2014年10月26日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢德宏由被告徐长兴、周德举提供担保，从原告处借款160000元，有原、被告陈述、借条、收条为证，本院予以确认。被告谢德宏依法应当承担归还借款的义务。原、被告约定月息2.5％，因该约定过高，原告自愿调整为按年利率24％计算，符合相关法律法规，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告徐长兴、周德举依法应当承担连带保证责任。被告徐长兴辩称谢德宏是向汪小九借款的，而不是向本案的原告借款，且被告谢德宏没有收到借款，原告否认，被告未提供证据证明，故对被告该辩解本院不予采信。被告谢德宏、周德举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德宏应于本判决生效之日起十日内向原告李跃干归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
二、被告徐长兴、周德举对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 员 方 捷
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年三月二日
书 记 员 马艳秀
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1972号
申请执行人南通港口规划设计院有限公司，住所地南通市崇川区桃园路北中南世纪城17幢1001、1005、1006、1007室，组织机构代码13829742-5。
法定代表人李晓径，董事长。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被执行人江苏雅鹿石化有限公司，住所地如皋市长江镇华江大道20号，组织机构代码58376515-1。
法定代表人范永江，董事长。
南通港口规划设计院有限公司与江苏雅鹿石化有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏雅鹿石化有限公司应于本判决生效后10日内向南通港口规划设计院有限公司支付设计费99万元，并按照银行同期贷款利息的1.3倍支付该款自2016年1月12日起至实际付款之日止的违约金。江苏雅鹿石化有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据南通港口规划设计院有限公司的申请，本院于2016年6月15日立案受理，执行标的990000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏雅鹿石化有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位990000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周啸军
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初646号
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道266号。
负责人罗强，该行行长。
被告陈茂洪，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告欧阳华英，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告向新平，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告于素敏，女，1965年3月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行诉被告陈茂洪、欧阳华英、向新平以及于素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司都昌支行撤回起诉处理。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初646号原告中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道266号。负责人罗强，该行行长。被告陈茂洪，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告欧阳华英，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告向新平，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告于素敏，女，1965年3月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行诉被告陈茂洪、欧阳华英、向新平以及于素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司都昌支行撤回起诉处理。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘传栋
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1923号
原告：黄寿民，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：张银华，女，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告黄寿民与被告张银华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿民及其委托诉讼代理人田金强、被告张银华及其委托诉讼代理人吴仕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄寿民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还由原告代为支付黄正停的工资人民币63000元。事实和理由：原被告于2013年登记结婚，又于2015年11月16日被判决离婚。婚姻关系存续期间，原被告共同经营木马镇寿民建材门市部。自2013年1月至2015年12月，由原被告聘请的黄正停在门市部从事安装服务工作。2016年6月，黄正停向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求裁决寿民建材门市部向其支付工作期间的工资130320元；同年7月7日，该委作出剑劳人仲案（2016）16号仲裁调解书，确定向其一次性支付工资126000元。此后，原告以以债抵资及转账以及现金支付等方式给付完毕；因该债务系与被告共同所负，故应由其偿付我一半。根据有关法律规定，特提起诉讼，望支持原告如前诉请。
张银华辩称，2015年11月16日，被法院判决与原告离婚属实，但黄正停作为原告之子，被其聘请作为安装服务人员并非事实，仲裁委员会所作出的仲裁调解书是有瑕疵的，希驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原被告于2010年5月起同居生活，后于2013年1月29日登记结婚（均系再婚），再于2015年11月16日被本院判决准予离婚，案外人黄正停系原告婚生子等双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、关于原被告与黄正停是否存在劳动关系的问题。原告诉称的“自2013年1月至2015年12月，由原被告聘请的黄正停在门市部从事安装服务工作”与其父子于2014年2月因纠纷与他人斗殴在剑阁县公安局江口派出所所作的询问笔录中陈述的寿民建材门市部聘请的安装工为颜成海的事实及黄正停陈述的于2014年春节前在成都打工才归家的事实均不相符；因原被告与黄正停没有签订书面劳动合同，在被告不认可存在劳动关系的情况下，凭现有证据，无法认定双方劳动关系的成立。2、关于剑阁县劳动人事争议仲裁委员会所作出的剑劳人仲案（2016）16号仲裁调解书是否存在瑕疵的问题。木马镇寿民建材门市部虽然登记的经营者为原告黄寿民，而黄寿民又认可与被告结婚后由其共同经营，属登记与经营情况不符，但剑阁县劳动人事争议仲裁委员会未作详尽调查，既漏列被告张银华为当事人，也不作出劳动关系的认定，便主持原告父子进行调解，并作出剑劳人仲案（2016）16号仲裁调解书，确认原告向黄正停支付工资126000元，该仲裁调解书明显存在瑕疵，故不能作为定案的依据。3、关于工资支付的问题。黄正停2014年春节前回家后，不排除被临聘安装、帮工及应支付报酬的可能；剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日所作出的仲裁调解书中查明，黄寿民分别于同年1月26日、3月5日向黄正停支付8000元和5680元工资，确未包括黄正停于同年4月22日向黄寿民出具领条中领到工资105000元的大额款项，属相互矛盾；故黄寿民转款、付现给黄正停即系支付拖欠工资并已支付完毕的真实性不予采信。
本院认为，原告黄寿民以具有瑕疵的仲裁调解书中确认的金额，即向被告张银华进行追偿权利的主张，不符合法律规定。
综上所述，原告黄寿民的诉讼请求，既缺乏事实依据，也有悖于法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄寿民的诉讼请求。
案件受理费687.50元，由原告黄寿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一七年二月八日
书记员 张 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1065号
申请执行人杨海涛，男，35岁，住梨树县。
被执行人王学，男，44岁，住梨树县。
杨海涛申请王学土地承包合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2014)梨郭民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第187号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年五月五日
书记员 王 哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1269号
申请执行人：周忠南，农民。
被执行人：象山县经济合作社，住所地：象山县。
法定代表人：郑菲，该社社长。
被执行人：象山县村民委员会，住所地：象山县。
法定代表人：朱晓峰，该村主任。
被执行人：钟飞龙，农民。
申请执行人周忠南与被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社、象山县西周镇虎山村村民委员会、钟飞龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社、象山县西周镇虎山村村民委员会、钟飞龙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周忠南于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社、象山县西周镇虎山村村民委员会、钟飞龙支付执行款348500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6143.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社、象山县西周镇虎山村村民委员会、钟飞龙发出执行通知书及财产申报令，现尚应支付申请执行人执行款193643.5元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费5127.5元。经执行查明，被执行人象山县西周镇虎山村经济合作社、象山县西周镇虎山村村民委员会、钟飞龙现无适当财产可供执行，申请执行人周忠南也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李世进
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2319号
原告河南天凯钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河村生物药厂北。
法定代表人崔建军，总经理。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告河南奕州投资有限公司，住所地郑州市高新技术开发区冬青街26号河南省电子商务产业园9号楼903室。
法定代表人陈锡建，董事长。
委托代理人蓝澜、韩树骏，金博大律师事务所律师。
本院受理原告河南天凯钢结构工程有限公司诉被告河南奕州投资有限公司合同纠纷一案后，被告河南奕州投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据施工安装合同第十条约定，本案应当由双方约定的甲方所在地人民法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间于2014年4月1日签订的钢结构工程施工安装合同是根据《中华人民共和国合同法》及《建筑安装工程承包合同条例》签订的，其订立合同的目的是原告为被告建设钢结构厂房，本案案由应当为建设工程合同纠纷，原告已申请将本案的案由变更为建设工程合同纠纷，符合相关规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，合同当事人对管辖权的约定，不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，原、被告签订的钢结构工程施工安装合同的施工地点在河南省，而约定的管辖地不在河南省，故此，原、被告对于本案管辖权的约定违背了法律的强制性规定，该约定应当为无效，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，被告提出的管辖权异议不能成立，本案不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南奕州投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年五月三十一日
书记员 张黎娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民督20号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史宜瑞，男，1961年05月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）冀0224民督20号支付令，限令被申请人史宜瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人史宜瑞已在规定期间内提出书面异议。经审查，被申请人史宜瑞提出的异议理由不成立。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和共民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人史宜瑞的异议申请。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初898号
原告：开封市世博物业管理有限公司。住所地开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码:91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托代理人：张建科，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：王美荣，女，汉族，1951年1月17日出生，住开封市。
原告开封市世博物业管理有限公司与被告姜兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理有限公司承担。
审判员 王 昀
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈家坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2527号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被告ＸＸ明。
被告潘涛。
被告余志军。
被告姚婕。
被告傅俊。
被告张进。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告ＸＸ明、潘涛、余志军、姚婕、傅俊、张进借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年6月8日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ明、潘涛、余志军、姚婕、傅俊、张进的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告ＸＸ明、潘涛、余志军、姚婕、傅俊、张进的起诉。
本案受理费3916元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈嘉忆
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审34号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。住所地淮安市淮安区。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区××社局劳动监察大队大队长。
被执行人淮安市鲁凤玻璃制品有限公司（以下简称鲁凤公司）。住所地淮安市淮安区（经营地址）。
法定代表人冯霄霄，该××总经理。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2016年1月接到吴彦君等77名职工投诉，称其所在的鲁凤公司拖欠职工工资。该局遂立调查。于同年1月20日向该公司送了劳动监察告知书，要求该公司在22日前到劳动监察部门申报有关材料；同年25日该局作出了淮人社察令字[2015]第003号劳动保障监察改正指令书。2月2日该局又下达了淮人社察处告字[2016]第003号劳动保障监察处理处罚告知书，该公司一直未在规定的期限内进行陈述和申辩。该局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条和《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，作出淮人社察罚字[2016]第001号行政处理处罚决定书，内容为：1、依法支付吴彦君等77名职工工资994253元；2、罚款人民币10000元。因被执行人鲁凤公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年8月29日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字[2016]第001号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6515号
原告：柯继生，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯继生与被告柯建生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柯继生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯继生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柯继生负担。
审判员 包建斌
二〇一八年二月六日
书记员 陶 林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执559号
申请执行人马荣花，女，1960年11月22日出生，住所地泰来县。
被执行人刘立君，女，1960年6月18日出生，住所地泰来县。
马荣花与刘立君民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执559号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（知）初字第11279号
原告风帆股份有限公司，住所地河北省保定市新市区富昌路8号。
法定代表人刘宝生，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告王继书，男，系北京鑫淼源达汽车配件商店业主。
被告王大宽，男，系北京鑫淼源达汽车配件商店实际经营者。
被告北京大南郊汽车配件市场有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村。
法定代表人官阿清，董事长。
本院在审理原告风帆股份有限公司诉被告王继书、王大宽、北京大南郊汽车配件市场有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告风帆股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王继书、王大宽、北京大南郊汽车配件市场有限公司起诉。
本院认为，原告风帆股份有限公司申请撤回对被告王继书、王大宽、北京大南郊汽车配件市场有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告风帆股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年九月五日
书 记 员 阮小英
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5346号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
负责人周福龙，支行行长。
委托代理人郝贵武，该行员工。
委托代理人李晓蒙，该行员工。
被告：左子林。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告左子林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业�行股份有限公司静海县支行撤诉。
案件受理费337元，减半收取计169元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行负担。
审判员 刘凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2338号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：乔卫东，男，1971年8月26日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告乔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2338号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：乔卫东，男，1971年8月26日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告乔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月二十七日书记员  张恒滔
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初51号
原告：王家旭，男，1974年11月30日生，汉族，住西丰县。
被告：于金山，男，1977年12月13日生，满族，住沈阳市大东区。
被告：名仕盛典KTV，经营地址：西丰县鹿城国际对面。
经营者：闫明，男，1982年2月15日生，满族，个体户，住西丰县。
本院在审理原告王家旭与被告于金山、被告名仕盛典KTV买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王家旭撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元由原告负担。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史 一 宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01578-1号
原告：许强，男，汉族，1981年1月10日出生，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张金宣，总经理。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市三联建筑安装有限公司价值5250000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市三联建筑安装有限公司在鸠江区重点工程建设管理局的应收账款5250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 进
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 琳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第914号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路*号。
负责人：李莉，行长。
委托代理人：孟庆河，本单位职工。
被告：淄博市周村中冶工贸有限公司。住所地，周村区丝绸路北段。
法定代表人：纪程。
被告：淄博新博混凝土有限公司。住所地，周村区南郊镇北岭村。
法定代表人：田强，经理。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博永通建材有限公司。住所地，周村区正阳路北首。
法定代表人：路学军。
被告：淄博顺联钢管制造有限公司。住所地，周村区丝绸路****号。
法定代表人：纪程。
被告：刘爱莉。
被告：纪程。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博市周村中冶工贸有限公司（以下简称中冶工贸）、被告淄博新博混凝土有限公司（以下简称新博混凝土）、被告淄博永通建材有限公司（以下简称永通建材）、被告淄博顺联钢管制造有限公司（以下简称顺联钢管）、被告刘爱莉、被告纪程金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人孟庆河、被告新博混凝土的委托代理人孟庆科到庭参加了诉讼；被告中冶工贸、被告永通建材、被告顺联钢管、被告刘爱莉、被告纪程经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2014年10月10日与2014年10月14日，被告中冶工贸与原告签订编号为2014年齐银借1601字024号、025号《借款合同》，约定被告中冶工贸向原告借款170万元、450万元，期限分别为2014年10月10日至2015年10月10日和2014年10月14日至2015年10月10日，年利率为9%。同日，被告新博混凝土、被告永通建材、被告顺联钢管、被告刘爱莉、被告纪程与原告签订2014年齐银保1601字024号、025号《保证合同》，约定为被告中冶工贸的此二笔贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，原告分别于2014年10月10日和14日将170万元和450万元贷款付至被告中冶工贸的账户。因被告拒不按合同约定支付利息。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告中冶工贸偿还我行借款本金620万元、支付截止到2015年4月21日的利息85178.83元及至清偿完毕之日的利息、罚息；判令被告新博混凝土、被告永通建材、被告顺联钢管、被告刘爱莉、被告纪程承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告中冶工贸、被告永通建材、被告顺联钢管、被告刘爱莉、被告纪程没有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新博混凝土辩称，对担保的事项不知情，请法院依法判决我方不承担连带清偿责任。
经审理本院认定，被告中冶工贸与原告，分别于2014年10月10日和10月14日，签订了编号为2014年齐银借1601字024号和025号《借款合同》，合同分别约定被告中冶工贸向原告借款170万元和450万元，期限分别为2014年10月10日至2015年10月10日和2014年10月14日至2015年10月10日，利率均为年9%；还款方式均为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。原告在与被告中冶工贸签订上述《借款合同》的同日，又与被告新博混凝土、被告永通建材、被告顺联钢管、被告刘爱莉、被告纪程签订2014年齐银保1601字024号、025号《保证合同》，约定此五被告对此二笔贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告中冶工贸却未能按约定支付利息，截止2015年4月21日，其已欠利息85178.83元，尚欠本金620万元。原告为了资金安全，故于2015年6月23日提起诉讼，要求被告中冶工贸提前偿还全部借款本息。在诉讼过程中，合同到期，被告中冶工贸也未能将此款偿还原告，其他被告也没有履行保证责任。庭审中，被告新博混凝土曾对《保证合同》中的盖章与法定代表人田强签字的真实性提出异议，并于庭后提交了鉴定申请，但在法庭委托技术部门鉴定后，因被告新博混凝土未能按要求交纳鉴定费用被退回。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行对账明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告中冶工贸在借款到期后没有按约定还款，已构成违约，在原告主张权利后，其理应偿还所欠本息，并承担相应的违约责任；被告新博混凝土、被告永通建材、被告顺联钢管、被告刘爱莉、被告纪程应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告中冶工贸、被告永通建材、被告顺联钢管、被告刘爱莉、被告纪程经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村中冶工贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金620万元；
二、被告淄博市周村中冶工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给齐商银行股份有限公司新城区支行截止2015年4月21日的利息85178.83元，并同时支付从2015年4月22日到本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博新博混凝土有限公司、被告淄博永通建材有限公司、被告淄博顺联钢管制造有限公司、被告刘爱莉、被告纪程对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博新博混凝土有限公司、被告淄博永通建材有限公司、被告淄博顺联钢管制造有限公司、被告刘爱莉、被告纪程承担连带清偿责任后，有权对被告淄博市周村中冶工贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55796元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博市周村中冶工贸有限公司负担，被告淄博新博混凝土有限公司、被告淄博永通建材有限公司、被告淄博顺联钢管制造有限公司、被告刘爱莉、被告纪程负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 建
人民陪审员 韩 爱 花
人民陪审员 夏 明 菲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王若宇7
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4421号
原告：张修彬，男，1972年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：锁福国，男，1974年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
原告张修彬与被告锁福国身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修彬的委托诉讼代理人曲相杰、被告锁福国的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14121.68元、误工费16713.19元、护理费1162.84元、交通费300元、住院伙食补助费360元，共计32657.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日22时许，原告与被告等人在莱州市文昌路街道后店子村一饭店内邻桌分桌宴请客人。原告到被告桌敬酒时因琐事与被告发生口角，被告先踢了原告一脚，后双方发生撕扯，被告趁原告不备，用啤酒瓶将原告头部砸伤。原告伤后，被送到莱州市人民医院住院治疗，共住院12天。原告就其损失要求被告赔偿，故诉至法院。
被告锁福国辩称：被告愿意依法承担赔偿责任。被告对造成原告受伤有过错，但原告对事情的发生也有一定的过错，应相应减少被告的赔偿责任。事后被告曾垫付医疗费5900元，应从被告的赔偿总额中依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年7月24日22时许，原告张修彬与被告锁福国等人在莱州市文昌路街道后店子村一饭店内邻桌分桌吃饭时，原告到被告桌敬酒，席间言语不和、话不投机，被告离开上完厕所返回时，见到原告与同桌的朋友发生口角，遂上前踢了原告一脚，后双方发生撕扯，争执中，用啤酒瓶将原告头部砸伤。原告伤后，被送至莱州市人民医院就诊并住院治疗12天，其伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织裂伤，共花医疗费14121.68元。治疗期间，被告为原告垫付治疗费用5900元。
审理中，经原告申请，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的因本次损害所产生的误工时间及护理情况进行鉴定，鉴定意见为：原告误工时间45日，住院期间1人护理。原告为此花费鉴定费780元。原、被告对以上情况均无异议。
诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局文昌派出所对该案的询问笔录材料一宗，经质证，原、被告对其真实性均无异议。
关于误工收入，原告主张其误工收入应按2016年度山东省业建筑业收入标准59807元/年计算。原告对此提供了其经营的莱州市文昌办十里庄修彬水泥砌块加工厂的营业执照副本（经营范围加工、零售水泥砌块、水泥砖）及税务登记证（副本）予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的经营行业属于零售业，应按零售业的收入标准58653元/年计算误工收入。
关于护理费，原告主张住院期间由其妻子护理，护理费应按2016年度农村人均纯收入标准13954元/年计算。对此，被告无异议。
关于交通费，原告未提供证据证实，被告不认可原告该项主张。
以上事实，有双方当事人的陈述、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当受到侵害时，有依法要求侵权人赔偿的权利。在涉案事件发生期间，被告将原告致伤，事实清楚，原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在双方发生争吵后，未能理智地妥善处理纠纷，对伤害结果发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，以原告承担10%，被告承担90%的责任为宜。
关于原告的经济损失。对于误工收入，原告从事水泥砌块加工、零售，不属于建筑业范畴，被告主张原告误工收入应按零售业标准计算，本院予以采纳。对于交通费，原告未能提供证据证实，对原告该项主张本院不予认定。
综上所述，原告因伤造成的经济损失依法认定如下：医疗费14121.68元、误工费7231.19元（58653元/年÷365元×45天）、护理费458.76元（13954元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、鉴定费780元，共计22951.63元。该损失由被告按照责任比例赔偿20656.47元（22951.60元×90%），扣除已垫付5900元，被告应再赔偿原告14756.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锁福国再赔偿原告张修彬经济损失14756.47元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告锁福国负担，限本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
审 判 员 李德强
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦榕檠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执274号
申请执行人丁建军，男，生于1988年8月1日。
被执行人潜江市华展新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人丁建军与被执行人潜江市华展新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人潜江市华展新型建材有限公司已给付申请执行人丁建军到期的劳动争议款人民币50000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4344号
原告：白兴龙，男，1963年1月2日出生，汉族，务工人员。
被告：张新院，男，1982年10月9日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司，住所地：银川市兴庆区。
负责人：张静春，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张洪伟，系该分公司安全员。
委托诉讼代理人：王宵峰，系该分公司法律顾问。
原告白兴龙与被告张新院、宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告张新院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白兴龙撤回对被告张新院的起诉。
审判员黎坤
二〇一七年一月十八日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4344号原告：白兴龙，男，1963年1月2日出生，汉族，务工人员。被告：张新院，男，1982年10月9日出生，汉族，职业及住址不详。被告：宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司，住所地：银川市兴庆区。负责人：张静春，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张洪伟，系该分公司安全员。委托诉讼代理人：王宵峰，系该分公司法律顾问。原告白兴龙与被告张新院、宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告张新院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白兴龙撤回对被告张新院的起诉。审判员黎坤二〇一七年一月十八日书记员李琰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初727号
原告：戴文道。
原告：柏素香。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：叶健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
原告戴文道、柏素香与被告叶健、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴文道、柏素香于2017年3月17日向本院撤回对被告叶健、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本院认为，原告戴文道、柏素香的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴文道、柏素香撤回对被告叶健、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本案受理费25元，保全费2480元，合计2505元由原告戴文道、柏素香承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年三月十七日
书记员 张 曦
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢49号
胡敏佳、顾利华、袁去珍：
（2017）浙0424执623号王仕明申请执行胡敏佳、顾利华、袁去珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的92421元。于2018年1月30日立案恢复执行，恢复执行案号（2018）浙0424执恢49号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02034号
原告叶晓英，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告李冬梅，教师。
原告叶晓英诉被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶晓英及其委托代理人赵传亮、被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓英诉称，2012年被告李冬梅两次分别向原告借款40000元、48000元，合计借款88000元，双方没有约定借款利率及借款期限。后因被告一直未能偿还借款，2014年11月7日被告李冬梅向原告出具欠条一份，并制定还款计划。经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金88000元，逾期利息5852元（以88000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2014年11月7日计算至2015年11月8日，按1年计算），合计93852元；诉讼费由被告承担。
被告李冬梅辩称，向原告叶晓英借款两次是事实，但一次是40000元，一次是30000元，当时约定的借款利率是月息3%，后来按月利率2%支付的利息，已经偿还借款本息29200元。
经审理查明：2012年被告李冬梅两次分别向原告借款40000元、48000元，双方没有约定借款利率及借款期限。后因被告一直未能偿还借款，2014年10月16日被告李冬梅向原告出具承诺书一份，内容为：诚若书（承诺书）叶晓英钱月底还如不还以房产抵押。诚若人（承诺人）：李冬梅××2014.10.16。2014年11月7日被告李冬梅向原告出具欠条一份，内容为：今欠叶晓英88000捌万捌仟元正。2014.11.7第一次还3万元第二次还：3万元第三次还：28000整如失信责任自负。××李冬梅2014.11.7。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告向本院提供的欠条、承诺书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶晓英与被告李冬梅的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告李冬梅应按约定偿还借款。被告李冬梅辩称，向原告借款是事实，但两次分别向原告借款40000元、30000元，实际借款本金是70000元；原被告双方约定借款月息3%，后按月息2%已偿还29200元的借款本息。对上述事实被告没有提供相应证据予以证实，因此，对被告抗辩意见本院不予支持，涉案借款本金为88000元。
涉案借款原被告双方没有约定借款期限及借款利息，后经原告催要被告承诺在2014年10月底偿还，因被告没有按约定偿还借款，原告要求被告支付自2014年11月7日至2015年11月8日逾期利息（按1年计算）主张符合法律规定，本院予以支持，但利率过高，本院调整为5280元（88000元＊6%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告叶晓英借款本金88000元，支付逾期利息5280元；
二、驳回原告叶晓英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取为1073元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋玉华
吉林�辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢107号
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局。
被执行人吉林省脸云信息科技产业有限公司。
本院在执行辽源市人力资源和社会保障局与吉林省脸云信息科技产业有限公司行政纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402行审67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5392号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人尹建中，职务行长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告赵立新，住承德市。
被告孙晓梅，住承德市。
本院于2016年11月16日受理了原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告赵立新、孙晓梅借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告赵立新、孙晓梅于2013年12月9日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000.00元及贷款期限、每月应偿还贷款本息金额、违约金的计算等。原告于2014年1月2日向被告发放贷款，但被告未能按照合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵立新、孙晓梅偿还原告借款本金167402.28元及利息6787.03元，违约金50.22元，律师费12454.00元，合计186693.53元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4034.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 崔诗宜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1335号
原告：孙桂芳，女，1961年9月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司（缺席）。
原告孙桂芳与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳及其委托诉讼代理人李福山到庭参加了诉讼，被告桦甸百姓城市家居广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂芳向本院提出诉讼请求：判令桦甸百姓城市家居广场有限公司偿还借款本金71.1万元并自2016年9月15日至实际给付之日按月息2分支付利息。事实和理由：2016年9月14日桦甸百姓城市家居广场有限公司向孙桂芳借款71.1万元，并约定月利息2分。后多次索要未果，故诉至法院，请求支持孙桂芳的诉讼请求。
桦甸百姓城市家居广场有限公司未作答辩。
孙桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，桦甸百姓城市家居广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对孙桂芳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，桦甸百姓城市家居广场有限公司为孙桂芳出具借据，载明借款金额为71.1万元，月息2分。
本院认为：从孙桂芳提供的证据能够认定其与桦甸百姓城市家居广场有限公司之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。桦甸百姓城市家居广场有限公司借款后未还款付息，其行为已构成违约，孙桂芳要求其履行合同义务符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于判决生效之日偿还原告孙桂芳借款71.1万元，并自2016年9月15日起至履行完毕时止按月息2分标准给付利息，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初512号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：梁明辉，男，1971年10月21日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔二期香铺街。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告梁明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴金霞
新疆朗月电器有限公司与乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司建设工程施工合同一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵�乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初218号
原告新疆朗月电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区九道湾1715号。
法定代表人周保贤。
委托代理人王爱军，公司职员。
委托代理人李哲，新疆四至律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾乌奇公路2号。
法定代表人万红兵。
本院在审理原告新疆朗月电器有限公司与被告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆朗月电器有限公司以“原、被告已和解解决本案”为由，于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经和解解决，原告申请撤诉，符�法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆朗月电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2894元，由原告新疆朗月电器有限公司负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 白玉雪
北京市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4931号
申请执行人邵大勇，男，汉族，1983年6月30日出生。
被执行人北京金诺信泰投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03。
法定代表人张春辉。
本院在执行邵大勇与北京金诺信泰投资基金管理有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马寅华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1985号
原告扶余市仁和钢材经销处。
住所地扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市三岔河镇东十一号村村民委员会。
法定代表人李景波，系村主任。
原告扶余市仁和钢材经销处诉被告扶余市三岔河镇东十一号村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扶余市仁和钢材经销处委托代理人孙景华到庭参加了诉讼，被告扶余市三岔河镇东十一号村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户经营钢材生意，2013年2月1日被告在原告处赊购钢材价款58000元，约定时间2013年2月30日完工，完工一次性付清全部款项，如不能按约定时间给付时按月利1.5分计算利息至结清全款止，到约定期限后被告未履行给付款项，现原告诉至法院要求被告给付钢材款本金58000元，自2013年3月1日至给付之日止按约定利率1.5分计算利息。
本院认为，原告扶余市仁和钢材经销处诉被告扶余市三岔河镇东十一号村村民委员会买卖合同纠纷一案。根据原告向本庭提供的欠据及东十一号村定做村口大门合同，加工单位系小五号村好旺角修理部，并非本案原告扶余市仁和钢材经销处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;
驳回原告扶余市仁和钢材经销处的起诉。
案件受理费625元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1432号
原告：南京市雨花台区赣安建材经营部，注册号320114600077154，住所地在南京市雨花台区西善桥南路28号。
经营者：黄绵宇，1965年7月20日生，户籍地江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：邱健，1981年11月14日生，户籍地江苏省灌南县。
原告南京市雨花台区赣安建材经营部（以下简称赣安经营部）与被告邱健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣安经营部委托诉讼代理人徐培到庭参加诉讼，被告邱健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣安经营部向本院提出诉讼请求：1、被告邱健返还货款28300元及延期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告邱健承担。事实和理由：2014年5月起，被告邱健因业务需要陆续从原告赣安经营部购买塑钢建材。2015年9月，被告邱健因欠原告赣安经营部货款28300元未付，出具《欠条》一份，并口头承诺年底付清。原告赣安经营部自2016年1月至今多次向被告邱健催要货款，但被告邱健均未支付，为了维护原告赣安经营部合法权益，故诉至法院。
被告邱健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告邱健从原告赣安经营部购买塑钢建材，合计价款28300元。2015年9月9日，被告邱健向原告赣安经营部出具《欠条》一份，载明欠材料款28300元。
本院认为，原告赣安经营部与被告邱健之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告赣安经营部按照合同约定提供了货物，被告邱健应当支付价款，其未能及时支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告赣安经营部主张被告邱健支付货款28300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告邱健于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区赣安建材经营部支付货款28300元及利息(以28300元为基数，自2017年3月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果被告邱健未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，适用简易程序减半收取254元，由被告邱健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费508元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6942号
原告刘滢立，女，汉族，1978年8月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告�滢立诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘滢立于2017年9月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘滢立申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘滢立撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘滢立负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月四日
书记员 张小晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更456号
罪犯李伊昆，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人李伊昆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币180000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李伊昆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李伊昆伙同他人组织、领导传销活动，骗取公民财物，扰乱经济社会秩序，情节严重；涉案违法所得及罚金均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伊昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯涉案违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伊昆减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更107号
罪犯曾祥许，男，1989年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）株中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人曾祥许犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾祥许减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾祥许在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾祥许在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥许在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥许减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月8日起至2028年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特60号
申请人：江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300578190605E，住所地宿迁市宿城区南海路8号。
负责人：李北春，该支行行长。
委托代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：施礼彬，男，1987年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行与被申请人施礼彬申请实现担保物权一案，本院于2016年9月28日立案。申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行于2016年10月10日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周馨垚
第1页/共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2638号
原告：成都新明华物流机械制造有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都鹏基石材有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张跃前，职务不祥。
本院在审理原告成都新明华物流机械制造有限公司与成都鹏基石材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都新明华物流机械制造有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年四月十日
书记员 任 莉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00071号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年一月二十三日
书记员 解斌强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4149号
原告：蔡小敏，女，1971年11月8日生，汉族。
被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，注册地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号，实际经营地江苏省南京市江宁区将军大道50号瑞景文华35栋209、210室。
法定代表人：赵蒙，该公司执行董事。
原告蔡小敏与被告南京悦倍美健康管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院定于2017年4月26日开庭审理该案，原告蔡小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡小敏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年四月二十七日
书记员 金桂玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执54号
申请执行人：武汉新中环建材有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区米粮孟家铺特1号。
法定代表人：袁晓昌，该公司董事长。
被执行人：国亚建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南大道485号。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉新中环建材有限公司与被执行人国亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执54号申请执行人：武汉新中环建材有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区米粮孟家铺特1号。法定代表人：袁晓昌，该公司董事长。被执行人：国亚建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南大道485号。法定代表人：胡兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉新中环建材有限公司与被执行人国亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月十六日书 记 员  丰思雨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1862号
原告：张春，男，1969年10月20日出生，住滦平县。
被告：朱文成，男,1991年9月22日出生，住滦平县。
被告：朱兴，男，1965年12月25日出生，住滦平县。
本院在审理原告张春与被告朱文成、朱兴民间借贷纠纷一案中，原告张春于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告朱兴的起诉。
本院认为，原告张春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春撤回对被告朱兴的起诉。
审判员 朴金利
二〇一七年六月十二日
书记员 付佳玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1687号
原告：蔡进辉，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：张慕婵，湖南森力律师事务所实习律师。
被告：长沙市六顺货运服务有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城*栋***房。
法定代表人：唐作帅。
委托代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
原告蔡进辉（以下简称原告）诉被告长沙市六顺货运服务有限公司（以下简称被告）公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙敏，被告的委托代理人廖雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款59615元，并按年利率6%的标准支付其自2017年1月31日起至实际还款日止的逾期利息（截至2017年3月20日利息约500元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因业务需要委托被告运输货物，约定由被告代收货款。2015年，原告委托被告运输由长沙市发往邵阳的银耳香菇。2016年1月30日，被告代原告收取货款59615元，并签下欠条，约定一年内付清所欠货款。至今，还款项期限届满，被告迟迟不肯还款。原告认为，原、被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行相应的义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。
被告辩称，1、被告并不认可欠款，被告是运输公司，而且该笔欠款是代收货款，原告应当有物流汇款凭证，但原告并没有提供；2、被告不同意支付逾期利息。
经审理查明，2015年5月至10月期间，原告通过被告向客户发送货物，并由被告代为收取货款。因有三笔货款被告没有按时返还原告，双方于2016年1月30日进行结算，被告收回了三张货物运输单，向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到蔡进辉代收货款59615元，编号（0006863、0006877、0013076），一年之内付清。因被告未按约定的期限返还，原告于2017年3月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属于货物运输合同关系，双方应按约定履行各自的义务。被告运输原告委托的货物，代为收取货款后，应将货款及时返还原告。原告主张由被告返还货款59615元，本院予以支持。被告承诺于2017年1月30日前付清货款，逾期未付，原告主张按照年利率6%的标准支付从2017年1月31日至实际付清之日止的资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告提出由于原告不能提交货物运输单，被告不支付代收货款的辩解主张，本院不予支持。原、被告于2016年1月30日结算，被告向原告出具欠条，并收回了货物运输单，符合市场交易习惯。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告长沙市六顺货运服务有限公司应于本判决生效后7日内向原告蔡进辉返还货款59615元，并按年利率6%的标准支付从2017年1月31日起至实际付清之日止的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取652元，由被告长沙市六顺货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年五月十九日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1888号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪斌与被告吴春民间借贷纠纷一案中，汪斌向本院申请诉前调解。因吴春不同意调解，汪斌于2017年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪斌撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月六日
书记员(代) 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4143号
原告：戴刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：楚春生，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：权静，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告戴刚与被告楚春生、权静运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴刚的委托诉讼代理人音政军到庭参加诉讼，被告楚春生、权静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告运费170000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，直至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告组织车辆为被告在庐江县高速出口处的工地运送土方，经双方结算，截至2016年2月4日，被告尚欠原告17万元没有支付。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同债务。经催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
楚春生、权静未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，楚春生向戴刚出具欠条一份。欠条载明：“今欠到戴刚庐江翻斗车运费共计拾柒万元整（170000）、楚春生、2016.2.4”。
另查明，楚春生与权静于2012年2月14日登记结婚。
上述事实，由戴刚提交的欠条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，楚春生向戴刚出具欠条系其真实意思的表示，对于戴刚主张欠款170000元，本院予以支持。戴刚主张利息自起诉之日即2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。关于权静的责任承担问题，本案系因楚春生与戴刚运输合同产生的欠款，并没有实际出借款项的事实，该笔款项不存在权静与楚春生共同举债的合意，亦无证据证明权静分享了该债务带来的利益，不应认定本案欠款为夫妻共同债务，故权静无需承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告楚春生于本判决生效之日起十日内支付原告戴刚欠款170000元及逾期付款利息（逾期付款利息以170000元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止）；
二、驳回原告戴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费800元，合计4500元，由被告楚春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 付世芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陆 瑾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第40号
申请人：林龙水。
被申请人：杭州市路桥有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢。
法定代表人：韩毅敏。
申请人林龙水与被申请人杭州市路桥有限公司申请诉前财产保全案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州市路桥有限公司在金融机构的存款310万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州市路桥有限公司在金融机构的存款人民币310万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年六月二十三日
书记员 章晓风
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初720号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人卢某，女，1993年1月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第638号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月18日凌晨4时许，被告人卢某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从芗城区新浦路XXKTV出发，后沿芗城区胜利西路由西往东行驶，行驶至胜利西路与新华北路路口处停车等候时睡着，长时间占用路口，被群众举报后被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人卢某血样中乙醇含量为152.71mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证及查询信息，闽鼎（2016）毒检字第642号法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01824号
申请执行人：刘宝悦，女，2003年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：刘元东（系申请执行人父亲），男，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曹化丽（系申请执行人母亲），女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：彭国强，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人巫乃霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字04209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭国强、巫乃霞的银行存款1409元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年八月七日
书记员 袁 泽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初160号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年5月31日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被扎兰屯�公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月30日22时10分许，被告人李某无证酒后驾驶无牌125型两轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市雅鲁街工商局门前路段时，与由西向北左转弯被害人姜某驾驶的×号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，李某承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔和平医院司法�定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为225.97mg/l00ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，鉴定意见，勘验笔录及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘清莲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执371号
申请执行人：罗某某，男，1953年6月7日生，云南省富民县人。
申请执行人：朱某某，男，1950年4月21日生，云南省昆明市人。
被执行人：任某某，男，1962年10月26日生，云南省富民县人。
本院在执行罗某某、朱某某与任某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人任某某已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）富民初字第00678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 伊彬彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19438号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：殷艺林，男，1981年9月2日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告殷艺林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,866.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,866.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5988号
申请执行人义乌奥义鞋业有限公司
申请执行人义乌奥义鞋业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00552号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶金晓峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币163978元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋彩萍
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字174-1号
申请执行人赵海霞。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第483号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第483号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲