辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第26号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李星，原深圳市万亿顺科技有限公司法定代表人。因本案于2013年11月8日被取保候审。
辩护人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯走私普通货物罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人孙宝岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，自2013年9月10日至2013年11月4日间，被告人李某甲在任深圳市万亿顺科技有限公司（2014年8月21日注销）法定代表人期间，以明显低于真实成交价格所需的通关费用，通过韩国的金泰城（音）委托韩国塔海运贸易公司以”包税”方式，从韩国走私进口PET保护膜共计32122.25平方米，偷逃税款共计人民币604232.97元。
2013年11月8日，被告人李某甲主动到大连海关缉私局接受调查。
针对起诉书指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、案件来源、抓获经过、户籍证明、发票、对账单、运费单等；证人李某乙、刘某等证言；被告人李某甲供述与辩解；海关核税证明等。
辽宁省大连市人民检察院认为，被告人李某甲作为深圳市万亿顺科技有限公司直接负责的主管人员，走私普通货物，偷逃税款应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十条、第三十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以走私普通货物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，本案缺少理货单等证据证明货物数量、价格，偷逃税款鉴定依据不合法，且鉴定偷逃税款不客观，被告人李某甲具有自首情节，建议法庭对李某甲减轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日至2013年11月4日间，被告人李某甲在任深圳市万亿顺科技有限公司（2014年8月21日注销）法定代表人期间，以明显低于真实成交价格所需的通关费用，通过韩国的金泰城（音）委托韩国塔海运贸易公司以”包税”方式，从韩国走私进口PET保护膜共计32122.25平方米，偷逃税款共计人民币604232.97元。
2013年11月8日，被告人李某甲主动到大连海关缉私局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、案件来源、到案经过，证实案件的来源及被告人李某甲到案经过的事实。
2、户籍证明、护照复印件、企业法人营业执照等证实，被告人李某甲的身份情况及深圳市万亿顺科技有限公司情况。
3、企业注销通知书证实，深圳市万亿顺科技有限公司已于2014年8月21日注销。
4、深圳市万亿顺科技有限公司从韩国采购手机膜型号、价格、发货清单、国内运单及运费统计表等证实，深圳市万亿顺科技有限公司从韩国进口塑料膜的实际成交价格及数量。
5、深圳市万亿顺科技有限公司的销售明细证实，深圳市万亿顺科技有限公司进口塑料膜的真实成交价格。
6、海关核税证明书（2014）002号证实，深圳市万亿顺科技有限公司偷逃税款604232.97元。
7、证人刘某证实，金泰城联系TOP（塔）海运以包税的方式进口塑料膜，从大连通关，韩国方面是李和水负责联系，大连是金东山负责到货通知并发货，刘某负责接收货物；各个型号的塑料膜采购价格均以平方米计价，且价格均比报关价格高；从其邮箱中调取的邮件是金泰城转发的李和水所要运费的汇总表，李某乙负责付款；邹某制作的入库记录中将从韩国进口的塑料膜和从睿泰公司购进的塑料膜都标注为”来料”，具体和李某乙制作的与睿泰公司的对账单对比可以区分。
8、证人邹某证实，深圳市万亿顺科技有限公司生产手机膜原料全都是进口，但没有进口单据。邹某于2013年8月1日到深圳市万亿顺科技有限公司做库管员，负责对公司进料、出料登记，从9月份开始入库记录；入库记录的”来料”包括从韩国进口的和从睿泰公司购进的，标注为PS713的是从国内睿泰公司。
9、证人陈某证实，深圳市万亿顺科技有限公司生产和销售的手机膜原料是从韩国进口的，不知道具体的进料价格，销售价格从销售明细上看从27元到260元不等；其只负责少量现金货款支付，银行汇款由李某乙负责。
10、证人李某乙证实，深圳市万亿顺科技有限公司以包税的方式从韩国世和公司进口塑料膜，没有货物发票，会计账没有记载；货款通过个人账户收取，不通过公司账平衡；进口货款通过吉林的一个女的支付或通过万亿顺在香港银行账户支付或者由深圳市万亿顺科技有限公司在香港汇丰银行的账户将美元货款转账给WYS公司，最后都是由WYS公司向SEWHA公司支付货款；TOP公司包税按货物的重量收取运费，包括货物从韩国发货到深圳收货地的所有物流费用及货物通关费用，汽运每公斤8元人民币，空运每公斤12元人民币，运费由李某乙在交通银行的私人账户转账给TOP公司在中国工商银行名为KIMTAEHYUN，账号为62×××34的私人账户。
11、证人张某证实，深圳市万亿顺科技有限公司财务账没有体现支付韩国货款和支付TOP物流费，李某乙解释是委托国外物流保税进口的手机膜原料，韩国没有给货款和物流费用的发票，支付韩国货款和TOP物流费只有出纳记录，韩国提供发票之前不会上账，报销凭证由李某甲保管。
12、证人饶某证实，深圳市万亿顺科技有限公司一部分手机膜原料来自韩国进口，但其不清楚具体进口经过，不清楚采购价格；销售价格以单位销售明细表为准。
13、被告人李某甲供述，我2010年下半年注册深圳市万亿顺科技有限公司，从事进口手机膜的原料销售等，我是法人代表，李某乙是财务主管，刘某是副总经理负责业务。我在2013年3月注册成立深圳世和公司，法人是李某乙。万亿顺公司和世和公司是一套人员。我进口手机膜大部分来自己韩国世和（sewha）公司。深圳万亿顺公司所有业务都是我负责。
2010年下半年我和金泰城合作，我从韩国购买手机膜原材料都是通过金泰城联系，金泰城负责和韩国世和公司联系，刘某按照销售及公司库存情况，向我报告需要手机膜的型号和数量，我再电话告诉金泰城。金泰城会告诉刘某委托给韩国TOP（塔）海运，韩国TOP（塔）海运的老板李和水会电话告诉刘某手机膜已经发往大连口岸，该批手机膜到达大连后，韩国TOP（塔）海运的金东山会在大连给刘某打电话，金东山会委托国内物流将手机膜运输到深圳，刘某安排公司人接货清点并如实记录。
万亿顺和TOP（塔）海运是金泰城在韩国谈的，最开始谈的价格是10元人民币每公斤，大概在今年3、4月份将运费降到每公斤8元人民币，包括手机膜从韩国到深圳的所有费用。我知道从韩国进口手机膜需要向中国海关申报并交纳关税，要通过报关行对外付汇。我将进口时产生的所有费用以每公斤8元人民币的价格支付给李和水，这不正常，我现在知道通过包税方式来进口韩国手机膜是一种走私行为。
手机膜在国内销售，销售价格是在韩国采购价格的基础上加上每平方米3元人民币左右的运费，在此基础上再加上1-2元人民币向外出售，多的时候能加5元人民币每平方米。
从韩国采购手机膜的货款，美金是通过我公司香港汇丰银行账户支付给金泰城在韩国的美金账户；韩币通过在吉林省地下钱庄支付给韩国金泰城的韩国韩币账户。地下钱庄和金泰城的韩币账户我妻子李某乙知道，每次支付货款的金额都是我直接告诉李某乙。
深圳市万亿顺科技有限公司除了在韩国世和公司、SKC公司、爱恩比公司购进塑料膜外，还在东莞睿泰公司购买塑料膜；公司员工邹某根据货物实际入库情况记录，其中将韩国进口的塑料膜和睿泰公司购进的塑料膜标注为”来料”，睿泰公司的塑料膜都以PS713开头。
14、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人李某甲补缴税款人民币40万元。
本院认为，被告人李某甲作为深圳市万亿顺科技有限公司直接负责的主管人员，走私普通货物，偷逃税款应缴税额较大，侵犯了国家海关的监管制度，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极补缴税款人民币40万元，酌情予以从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出相关意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出本案缺少理货单等证据证明货物数量、价格，偷逃税款鉴定依据不合法，鉴定偷逃税款不客观的辩护意见，经查，深圳市万亿顺科技有限公司进口货物有入库登记、价格明细、销售明细、证人证言及被告人李某甲的供述能够相互印证，证实走私货物的数量、价格，故偷逃税款鉴定具有事实依据，本院对辩护意见不予采纳。
考虑被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓期二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、剩余偷逃的税款，由海关继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十二月二日
书记员 龙国红（代）