湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02018号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行7楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
委托代理人：姚聪聪，该公司员工。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：田德均，男，生于1969年5月4日，汉族，个体工商户。
被告：沈国云，女，生于1973年12月6日，汉族，个体工商户。
被告：田德明，男，生于1971年5月21日，汉族，无固定职业。
被告：周建波，男，生于1969年3月21日，汉族，行政干部。
被告：张义选，男，生于1954月9月20日，汉族，退休干部。
被告：柳晓飞，男，生于1981年8月10日，汉族，系银行员工。
原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称“鑫诚担保公司”）诉被告田德均、沈国云、田德明、周建波、张义选、柳晓飞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李新适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的委托代理人姚聪聪、易平，被告田德明到庭参加了诉讼，被告田德均、沈国云、周建波、张义选、柳晓飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚担保公司诉称：被告田德均、沈国云夫妇因经营需要资金周转，于2014年5月21日向湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称“丹江农商行”）借款30万元，约定年利率为8.4%，利息按月支付，借款期限为12个月；该借款约定由原告鑫诚担保公司提供担保，被告田德均、沈国云共同声明以其家庭共有财产为原告所提供的该笔借款担保承担无限连带责任，被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞亦均声明以其个人私有财产及收入为原告对被告田德均的该笔借款所提供的担保承担无限连带责任。借款到期后，因被告田德均未能按期向丹江农商行偿还借款，原告鑫诚担保公司按照与丹江农商行所签订《保证合同》的约定，于2015年5月29日代被告田德均向丹江农商行偿还了尚欠的借款本金299381.20和利息618.20元，共计30万元。后被告田德均于2015年10月27日向原告偿还了代偿资金4万元，剩余26万元至今没有偿还，被告沈国云、田德明、周建波、张义选、柳晓飞亦未履行相应的担保责任，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告田德均、沈国云共同向原告偿还所代偿的借款本息26万元，并从2015年5月29日起按年利率24%向原告方支付相应的利息至代偿的借款本息全部还清时止，并向原告支付因本案诉讼所付的律师费3000元；要求被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞对被告田德均应向原告偿还的上述代偿资金本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由六被告共同承担。
原告鑫诚担保公司为支持该公司的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：
证据1：原告鑫诚担保公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份。拟证明：原告鑫诚担保公司的基本情况和诉讼主体资格。
证据2：被告田德均、沈国云的居民身份证、结婚证复印件各1份。拟证明：被告田德均、沈国云的身份信息、身份关系（系夫妻关系）以及诉讼主体资格。
证据3：被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞的居民身份证复印件各1份。拟证明：被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞的身份信息和诉讼主体资格。
经质证，被告田德明对该组证据的真实性均没有异议。本院对该组证据的真实性和证明效力依法予以确认。
第二组证据：
证据1：被告田德均与丹江农商行签订的《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”）复印件1份。拟证明：2014年5月21日被告田德均与丹江农商行签订《借款合同》，向丹江农商行借款30万元，借款期限约定12个月，年利率为8.4%的事实。
证据2：丹江农商行出具的《借款凭证》复印件1份。拟证明：丹江农商行于2014年5日28日将30万元借款转入被告田德均账户的事实。
证据3：原告鑫诚担保公司与丹江农商行签订的《保证合同》复印件1份。拟证明：原告鑫诚担保公司于2014年5月21日与丹江农商行签订《保证合同》，约定由原告鑫诚担保公司为被告田德均在丹江农商行的30万元借款提供担保的事实。
证据4：原告鑫诚担保公司与被告田德均签订的《委托担保协议》复印件1份。拟证明：原告鑫诚担保公司于2014年5月21日与被告田德均签订《委托担保协议》，约定若被告田德均违约，应向原告鑫诚担保公司支付担保金额的25%作为违约金，并负担原告实现债权的交通费、诉讼费、律师费等。
证据5：原告鑫诚担保公司与被告田德均签订的《抵押反担保合同》复印件1份。拟证明：原告鑫诚担保公司于2014年5月21日与被告田德均签订《抵押反担保合同》，被告田德均、沈国云承诺以其家庭共有财产、收入以及相应的机械设备为原告鑫诚担保公司对被告田德均在丹江农商行的借款所提供的担保提供抵押反担保的事实。
证据6：被告田德均、沈国云夫妇共同向原告出具的《担保声明》复印件1份。拟证明：被告田德均、沈国云声明以其夫妻共同财产、家庭收入为原告鑫诚担保公司对被告田德均在丹江农商行的30万元借款所提供的担保承担无限连带责任。
证据5：被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞向原告出具的《声明》复印件各1份。拟证明：被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞均自愿作为被告田德均的担保人，承诺以其个人私有财产及收入为原告鑫诚担保公司对被告田德均在丹江农商行的30万元借款所提供的担保承担无限连带责任。
经质证，被告田德明对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明目的有异议，认为：其当时只是到原告鑫诚担保公司签了一份声明，对于借款过程其并不知情，也没有实际用钱，因此，其本人不应当承担偿还责任。本院认为：该组证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，被告田德明提出的质证意见不能成立。本院对该组证据的真实性和证明效力依法予以确认。
第三组证据：丹江农商行的借款偿还凭证客户回单、国内单位结算业务申请书复印件共3份。拟证明：原告鑫诚担保公司于2015年5月29日按照《保证合同》的约定履行了代偿义务，代被告田德均向丹江农商行偿还了所欠的借款本金和利息共计30万元。
经质证，被告田德明对该组证据的真实性无异议。本院认为：该组证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性。本院对该组证据的真实性和证明效力依法予以确认。
第四组证据：原告鑫诚担保公司与湖北三丰律师事务所签订的《委托代理合同》、原告鑫诚担保公司的委托代理人的律师执业证复印件、湖北省增值税普通发票复印件各1份。拟证明：原告鑫诚担保公司为追索代被告田德均所偿还的26万元借款本息，委托律师参与诉讼，支付律师费3000元的事实。
经质证，被告田德明对该组证据的真实性没有异议，但对该组证据的证明目的有异议，认为：本案借款与其无关，其本人不应当承担责任。本院认为：该组证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，被告田德明提出的质证意见不能成立。本院对该组证据的真实性和证明效力依法予以确认。
被告田德均、沈国云经本院送达起诉状副本后，在法定期限内均未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
被告田德明经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：被告田德均向丹江农商行的借款全部转入了被告田德均账户，其本人只是签署了一份《声明》，也并未实际用钱，本案借款与其无关，其在本案中不应承担责任。
被告田德明未向本院提交任何证据材料。
被告周建波、张义选、柳晓飞经本院送达起诉状副本后，在法定期限内亦均未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年5月21日，被告田德均因经营需要流动资金周转，与丹江农商行签订了一份《个人借款合同》，向丹江农商行借款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为8.4%，利息按月支付；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告鑫诚担保公司与丹江农商行签订了《保证合同》，为被告田德均的该笔借款提供连带责任保证；被告田德均亦于当天与原告鑫诚担保公司签订了一份《委托担保协议》，协议约定：若甲方（指被告田德均，下同）违反《法人（自然人）客户借款合同》（即被告田德均与丹江农商行签订的《借款合同》）和本协议（即被告田德均与原告鑫诚担保公司签订的《委托担保协议》）的约定，造成乙方（指原告鑫诚担保公司，下同）发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金，贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保金额的25%作为违约金；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的不足部分由甲方另行支付；乙方为实现债权的费用（包括交通费，诉讼费、律师费等）有甲方承担。同日，被告田德均又与原告鑫诚担保公司签订了一份《抵押反担保合同》，双方约定：甲方（亦指被告田德均）以机器设备11台（套）价值101万元为该项担保借款（即原告鑫诚担保公司为被告田德均在丹江农商行的借款提供的担保，下同）提供抵押反担保，以被告田德均、沈国云夫妻位于迎宾馨苑第10栋1单元102号面积为96.4㎡的房产为该项担保借款提供抵押反担保，被告沈国云以其于2013年12月份购买的一辆价值为61万元、车牌号为鄂clk234的奔驰牌梅赛德斯汽车一辆为该项担保借款提供抵押反担保，但上述抵押均未在相关部门办理相应的抵押登记；被告田德均、沈国云夫妇于当天另共同向原告鑫诚担保公司出具书面的《担保声明》，声明以其夫妻共同财产、家庭收入为30万元借款的担保（即原告鑫诚担保公司为被告田德均在丹江农商行的30万元借款提供的担保）承担无限连带责任；被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞亦于当天向原告鑫诚担保公司出具书面《声明》，表示自愿以各自的个人私有财产、收入为原告鑫诚担保公司给被告田德均提供的30万元贷款担保承担无限连带责任。同年5月27日，丹江农商行按照该行与被告田德均签订的《个人借款合同》的约定将30万元借款转入被告田德均在丹江农商行开设的个人银行账户。上述借款到期后，被告田德均未能按照合同约定的期限向丹江农商行清偿全部的借款本息，原告鑫诚担保公司根据丹江农商行的要求，依照双方所签订的《保证合同》的约定，于2015年5月29日代被告田德均向丹江农商行偿还了借款本金299381.20元、利息618.80元，共计30万元。此后，经原告鑫诚担保公司多次催要，被告田德均于2015年10月27日向原告鑫诚担保公司偿还了代偿资金4万元，剩余款项未能偿还，被告沈国云、田德明、周建波、张义选、柳晓飞亦未能按照所出具《声明》承诺的内容对原告鑫诚担保公司代偿的款项承担相应的担保责任，原告鑫诚担保公司遂于2015年11月2日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，经本院释明，原告鑫诚担保公司将其诉讼请求变更为：要求被告田德均、沈国云共同向该公司偿还所代偿的借款本息26万元，并按合同约定按所担保金额的25%向该公司支付违约金，向该公司支付因本案诉讼所付的律师费3000元；要求被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞对被告田德均应向原告偿还的上述代偿资金本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由六被告共同承担
另查明：原告鑫诚担保公司为追索上述代偿款项，聘请律师代为参加诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田德均作为主债务人在向丹江农商行借款后，在借款期限届满后未能向丹江农商行偿还全部的借款本息，后由原告鑫诚担保公司代其向丹江农商行偿还了所欠的借款本息共计30万元。经原告鑫诚担保公司催要，被告田德均向原告鑫诚担保公司偿还4万元，但仍欠原告鑫诚担保公司代偿款项26万元未还，被告田德均理应向原告鑫诚担保公司偿还所欠的代偿资金，原告鑫诚担保公司要求被告田德均偿还该公司所代偿的资金26万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告鑫诚担保公司要求被告田德均按双方所签《委托担保协议》的约定向该公司支付违约金75000元（担保金额的25%），并支付该公司因实现本案债权所支付的律师费3000元，被告田德均与原告鑫诚担保公司所签《委托担保协议》约定，若被告田德均违反其与丹江农商行所签《借款合同》的约定（即未及时还款）以及其与原告鑫诚担保公司签订的《委托担保协议》的约定，造成原告鑫诚担保公司发生代偿损失，被告田德均应向原告鑫诚担保公司支付担保金额的25%作为违约金，并承担原告鑫诚担保公司为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），因此，原告鑫诚担保公司的上述诉讼请求亦有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告鑫诚担保公司要求被告沈国云对被告田德均所欠的上述债务承担共同清偿责任，因本案债务发生在被告沈国云与被告田德均婚姻关系存续期间，应属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且被告田德均、沈国云共同向原告鑫诚担保公司出具有担保声明，表示自愿以其家庭共同财产、收入为本案中原告鑫诚担保公司所担保的借款承担无限连带清偿责任；原告鑫诚担保公司的该项诉讼请求，亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持；原告鑫诚担保公司要求被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞对被告田德均所欠该公司的代偿资金、违约金以及实现债权的律师费承担连带清偿，虽然本案中被告田德均与原告鑫诚担保公司签订有相应的《抵押反担保合同》，约定以被告田德均所经营的丹江口市尚潮板式家具厂的11台（套）机器设备（价值101万元）、被告田德均、沈国云夫妻共有的位于丹江口市均州路办事处丹江大道迎宾馨苑第10栋1单元102号的一套房屋（面积为96.4㎡）以及被告沈国云所有的一辆车牌号为鄂clk234的奔驰牌梅赛德斯汽车（购买于2013年12月份，价值为61万元）为原告鑫诚担保公司为被告田德均在丹江农商行的借款提供的担保提供抵押反担保，但上述抵押物均未在相关部门办理相应的抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，上述《抵押反担保合同》并未实际生效；同时，被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞均向原告鑫诚担保公司出具了相应的《声明》，表示愿意以各自的私有财产和收入对原告鑫诚担保公司为被告田德均的30万元贷款所提供的担保承担无限连带责任，应视为对原告鑫诚担保公司所承担保证责任提供的反担保，该声明虽然是原告鑫诚担保公司提供的格式化文件，但被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞均在声明中填写了相应内容，并签署有各自的名字，亦捺有指印予以确认，也属于一种书面形式的担保书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞在原告鑫诚担保公司提供的格式化声明中签了名，就应当承担相应的担保责任，但声明中明确是对原告鑫诚担保公司为被告田德均30万元贷款提供的担保承担无限连带责任，并未声明对由此所产生的违约金以及实现债权所支付的律师费承担无限连带责任，而原告鑫诚担保公司代被告田德均所偿还的30万元，在原告鑫诚担保公司起诉前，被告田德均已向原告鑫诚担保公司偿还了4万元，代偿资金中只有26万元未予偿还，被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞仅对被告田德均未能向原告鑫诚担保公司偿还的代偿资金（即26万元）承担连带清偿责任，原告鑫诚担保公司要求被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞对被告田德均应向该公司支付的违约金、律师费亦承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞对被告田德均未能向原告鑫诚担保公司偿还的代偿资金26万元承担连带清偿责任后，有权向被告田德均追偿。被告田德明提出“被告田德均向丹江农商行的借款全部转入了被告田德均账户，其本人只是签署了一份《声明》，也并未实际用钱，其在本案中不应承担责任”的抗辩理由，与法律规定不符，本院对此不予采纳。被告田德均、沈国云、周建波、张义选、柳晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对各自所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由上述五被告自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田德均、沈国云在本判决生效后十日内共同向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司偿还该公司代被告田德均偿还的借款26万元，并向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司支付违约金75000元，律师费3000元，共计计338000元；
二、被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞就本判决第一项所确定的被告田德均应向原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司偿还的代偿资金26万元承担连带清偿责任；被告田德明、周建波、张义选、柳晓飞在承担连带清偿责任后，有权向被告田德均、沈国云追偿；
三、驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.50元，由被告田德均、沈国云、田德明、周建波、张义选、柳晓飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一五年十二月三日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的相关法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押登记
的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建
筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。