wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11801号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈华红，男，1971年12月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈华红信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11801号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈华红，男，1971年12月28日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈华红信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4694号
原告：严某某，男，1992年1月13日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1974年3月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：李某，女，1975年11月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告严某某与被告杜某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼。被告杜某某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杜某某偿还原告借款135000元，12个月（借款期内）的利息28350元,至起诉之日止的逾期违约金（每日按借款本金135000元的2‰计算）共计89100元；二、请求判决被告李某对上述欠款承担连带担保责任;三、请求判决二被告承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实和理由：被告杜某某因养殖场扩建的需要，于2016年4月11日与我签订《借款合同》一份，该合同约定，被告向我借款人民币135000元，利息为每月1.75%，违约金为每天2‰（以135000元为基数），借款期限为12个月。被告以其享有合法所有权的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）为该《借款合同》提供抵押担保。被告李某作为被告杜某某的配偶，为上述借款提供连带担保，并与原告签订《借款保证担保合同书》。合同签订后，原告依约于2016年4月11日将借款人民币135000元出借给被告，但被告未依合同约定按期还款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院法院依法支持我的诉讼请求。
被告杜某某、李某未作答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、2016年4月11日，原告与被告杜某某签订的《借款合同》一份，证实其与被告杜某某之间存在借贷关系；二、2016年4月11日，原告与被告李某签订《借款保证担保合同书》一份和结婚证复印件一份，证实被告李某为被告杜某某的借款提供连带责任担保，二被告系夫妻关系；三、2016年4月11日，被告杜某某签名捺印的收据一份，证实其履行了借款合同约定的支付借款135000元的义务。被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的《借款合同》、《借款保证担保合同书》、杜某某签名捺印的收据中明确载明了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等条款，并有原告及二被告本人的签章，本院对该三份证据予以确认；原告提供的二被告的结婚证复印件，与原告和被告李某签订的《借款保证担保合同书》中载明的“李某系杜某某配偶”相互认证，对此本院亦予以确认。原告提供的上述证据能够证明二被告系夫妻关系，原、被告之间存在借贷关系和担保合同关系，原告已按双方签订的借款合同的约定履行了支付借款的义务。
根据原告的举证及庭审查明的事实，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2016年4月11日，原告与被告杜某某签订《借款合同》一份,合同约定：被告杜某某向原告严某某借款人民币135000元用于养殖场扩建，借款利息为月利率1.75%，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，还款方式为按月还付等额本金和利息，被告以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆提供抵押担保。如被告杜某某逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还需每日按借款本金的2‰向原告支付逾期违约金，直至被告归还全部债务之日止。同日，原告与被告李某签订《借款保证担保合同书》一份，约定被告李某为被告杜某某的借款提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订的当日，原告按合同约定支付给被告杜某某借款135000元，履行了借款合同约定的义务，但被告杜某某未按借款合同约定按时偿还全部借款，为此原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告陈述被告已按合同约定的等本等息还款方式偿还借款本金22500元，借款利息4725元。合同中约定的抵押车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）未到车辆管理部门办理抵押登记。
本院认为，原、被告于2016年4月11日签订的《借款合同》、《借款保证合同书》除违约金的约定超出法律规定的部分无效外，其他条款均有效。原告依约将借款人民币135000元交付给被告杜某某，被告杜某某未按合同约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任。被告李某与原告签订保证合同，自愿为被告杜某某的上述借款本息等承担连带责任担保，应对被告杜某某的上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告陈述被告已按合同约定的等本等息还款方式偿还借款本金22500元，借款利息4725元，系对己方不利的承认，本院予以确认，被告所偿还的本金22500元应从借款总额135000元中予以扣除，余款112500元及利息，被告应予偿还。原告主张要求被告支付至起诉之日止的逾期还款的违约金89100元，因原告于2017年3月31日起诉时，涉案借款并未全部到期，因此对原告的该项请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告杜某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严某某借款人民币112500元及利息（自2016年4月11日起计算至2017年4月10日止，按月利率1.75%计算）。
二、被告李某对被告杜某某的借款人民币112500元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，减半收取2544元，原告负担363元，被告负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨继秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 王璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1141号
申请执行人金超明，男，1987年3月15日出生，住杭州市余杭区。
被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金超明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月4日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人金超明借款20000元，利息1379.67元（计算至2015年6月24日，此后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费169元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1141号案的本次执行程序。申请执行人金超明发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1141号申请执行人金超明，男，1987年3月15日出生，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金超明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月4日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人金超明借款20000元，利息1379.67元（计算至2015年6月24日，此后至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费169元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1141号案的本次执行程序。申请执行人金超明发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月四日书记员  陆海芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1075号
原告：孙玉霞，女，1959年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙玉霞诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款480.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费480.5元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单5张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计480.5元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计480.5元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款480.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙玉霞劳务款480.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢49号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人:胡明高，行长。
被执行人:黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县河西新区新世纪商贸中心A区四号房4-1（7-15）号，组织机构代码68993732-9。
法定代表人:杜睿，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄万雄、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案中,于2017年6月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖执行人黄万雄所有的川CX号大众牌小型普通客车。2017年7月19日，买受人李强以146000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、川CX号大众牌小型普通客车的所有权归买受人李强所有。川CX号大众牌小型普通客车的所有权自交付时起转移给买受人李强。
二、买受人李强可持本裁定书到登记机构办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 张宗燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更933号
罪犯崔龙泰，男，1949年9月18日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月30日作出（2011）磐刑初字第210号刑事判决，认定被告人崔龙泰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯崔龙泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔龙泰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，在担任吉林铝业公司财务处处长期间，陈本单位新建碳素厂工程施工方和对方索要工程款时，利用财物结算的职务便利，伙同其子提价购车高价顶账的形式，索取工程施工方50万余元、原材料款8万元。案发后退缴赃款327905元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分207.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币315元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔龙泰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔龙泰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13564号
申请执行人胡春杰，女，汉族，1995年4月9日出生，户籍地址湖北省老河口市。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人胡春杰与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1604号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何孝剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢314号
宿迁市宿城区埠子镇人民政府：
关于申请执行人宿迁市宿城区埠子镇人民政府申请执行被执行人张寿永、周硕菊计划生育纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初306号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许文（绰号“嘴巴”），男，1966年6月20日出生于湖南省衡东县，无业。1996年10月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2007年6月30日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年5月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年1月25日刑满释放。2016年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人周吉亨，男，1963年1月10日出生于湖南省衡阳市，无业。2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年12月22日刑满释放。2016年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人许文、周吉亨犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人许文、周吉亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人许文、周吉亨于2016年4月期间，经事先预谋，采用虚设拾得钱包平分外币的骗局，诱骗被害人交出财物抵押的手段，骗得被害人李某、王某、芦丽云的黄金耳环、黄金手镯等物品，共计价值人民币13420元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人许文、周吉亨于2016年4月13日上午，在江苏省南京市江宁区欧尚超市及附近的贝尔纳多清吧，采用上述手段，骗得被害人李某的黄金戒指2枚、黄金手链1条、银手镯1只。
2、被告人许文、周吉亨于2016年4月18日上午，在本市钟楼区欧尚超市及附近的菲逸茶语茶庄，采用上述手段，骗得被害人王某的黄金耳环1对（重4克）及黄金项链1条，物品价值人民币1220元。
3、被告人许文、周吉亨于2016年4月19日上午，在本市武进区欧尚超市及附近的必胜客餐厅，采用上述手段，骗得被害人芦丽云的黄金手镯1只（重40克）及黄金戒指1枚、黄金项链1条，物品价值人民币12200元。
案发后，被告人许文、周吉亨如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人李某、王某、芦丽云等人的陈述笔录、被告人许文、周吉亨的供述笔录、辨认笔录、价格认定结论书等鉴定意见、苏果超市有限公司发票、上海亚一金店饰品销售质保单等书证、视听资料、扣押的外币照片等物证、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人许文、周吉亨诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均已构成诈骗罪。被告人许文、周吉亨的行为属于共同犯罪。被告人许文、周吉亨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许文对起诉指控的定性无异议，提出起诉书指控的第2笔中的黄金耳环及第3笔中的黄金手镯的重量过重、价格过高的辩解意见。
被告人周吉亨对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，被告人许文、周吉亨于2016年4月期间，经事先预谋，采用虚设拾得钱包平分外币的骗局，诱骗被害人交出财物抵押的手段，骗得被害人李某、王某、芦丽云的黄金耳环、黄金手镯等物品，共计价值人民币13420元。具体事实分述如下：
1、被告人许文、周吉亨于2016年4月13日上午，在江苏省南京市江宁区欧尚超市及附近的贝尔纳多清吧，采用上述手段，骗得被害人李某的黄金戒指2枚、黄金手链1条、银手镯1只。
2、被告人许文、周吉亨于2016年4月18日上午，在本市钟楼区欧尚超市及附近的菲逸茶语茶庄，采用上述手段，骗得被害人王某的黄金耳环1对（重4克）及黄金项链1条，物品价值人民币1220元。
3、被告人许文、周吉亨于2016年4月19日上午，在本市武进区欧尚超市及附近的必胜客餐厅，采用上述手段，骗得被害人芦丽云的黄金手镯1只（重40克）及黄金戒指1枚、黄金项链1条，物品价值人民币12200元。
案发后，被告人许文、周吉亨如实供述自己的犯罪事实。公安机关随案移送扣押的人民币7640元及作案工具1美元面值美金19张、10000索尔面值秘鲁币1张、黑色笔记本电脑包3个、小型挂锁1个。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人李某、王某、芦丽云的陈述笔录、辨认笔录、视听资料、扣押的外币照片等物证证实了被告人许文、周吉亨于上述时间、地点，采用上述骗局骗取上述被害人的黄金耳环、黄金手镯等物品的事实，与被告人许文、周吉亨的供述相吻合。
（2）苏果超市有限公司发票、上海亚一金店饰品销售质保单等书证、价格认定结论书等证实了涉案被骗物品价值为人民币13420元。
（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关扣押被告人许文、周吉亨的人民币7640元及作案工具1美元面值美金19张、10000索尔面值秘鲁币1张、黑色笔记本电脑包3个、小型挂锁1个。
（4）刑事判决书证实了被告人许文、周吉亨的前科情况。
（5）发破案经过证实了被告人许文、周吉亨到案的情况。
本院认为，被告人许文、周吉亨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人许文、周吉亨有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人许文、周吉亨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许文、周吉亨犯诈骗罪；属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人许文提出起诉指控的黄金耳环及黄金手镯的重量过重、价格过高的辩解意见，经查，未到庭被害人王某、芦丽云的陈述笔录以及被害人芦丽云提供的涉案物品发票等书证证实被骗黄金耳环、手镯的重量，与被告人许文在公安机关涉及物品重量的供述相吻合，常州市价格认定局据此作出的价格认定合规合理，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月28日起至2016年11月27日止。）
二、被告人周吉亨犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年5月27日起至2016年10月26日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。
三、随案移送的被告人许文、周吉亨的人民币七千六百四十元，其中人民币六百九十四元五角发还被害人王建香，人民币六千九百四十五元五角发还被害人芦丽云。
四、继续追缴被告人许文、周吉亨的犯罪所得，发还被害人。
五、随案移送的1美元面值美金19张、10000索尔面值秘鲁币1张、黑色笔记本电脑包3个、小型挂锁1个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 蕙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2018号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：福建省安溪县剑斗镇剑斗街道，统一社会信用代码91350524156347908Y。
负责人张土木，任该社主任。
被执行人：郑启端，男，1960年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑建忠，男，1968年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖沫辉，男，1958年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与郑启端、郑启端、郑建忠金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3175号民事判决书一案中，被执行人郑启端、郑启端、郑建忠尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社人民币26000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 林美娥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执254号
申请执行人高某，女，1984年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人俞某，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人高某与被执行人俞某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南少民初字第39号民调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 彬
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执301号
申请执行人：刘路久，男，1986年1月24日出生，汉族，经商，住址：湖南省邵东县两市镇家电城2路**号。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，经商，住址：湖南省邵东县两市镇新华路。
申请执行人刘路久与被执行人刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金14705080元及逾期利息，并承担案件受理费110000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人刘剑锋名下位于邵东县开发区北岭路的房屋（房产证号：7150000**）已被我院另案查封正在执行拍卖。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，被执行人的房产已被另案执行。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执301号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执301号申请执行人：刘路久，男，1986年1月24日出生，汉族，经商，住址：湖南省邵东县两市镇家电城2路**号。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，经商，住址：湖南省邵东县两市镇新华路。申请执行人刘路久与被执行人刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金14705080元及逾期利息，并承担案件受理费110000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人刘剑锋名下位于邵东县开发区北岭路的房屋（房产证号：7150000**）已被我院另案查封正在执行拍卖。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，被执行人的房产已被另案执行。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执301号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月一日代理书记员  李少波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11662号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巫正。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巫正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巫正系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,147.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,147.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2647号
罪犯张建静，男，1992年6月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）酉法刑初字第00232号刑事判决，认定张建静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯张建静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张建静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建静减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年8月9日起至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执35号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行
被执行人沈武娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00740号，依法向被执行人沈武娟发出执行通知书，责令被执行人沈武娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈武娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈武娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币102500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆振东
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1313号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月29日上午9时40分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇水头大道仕静转盘路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇含量为103mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证、行驶证信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蔡臻荣
山东省单县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2610号
原告张某某
委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
被告刘某某
被告李某某
被告杨某某
原告张某某诉被告刘某某、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张中华与被告刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月4日，被告刘某某向原告借款100000元，并约定借款期限为1个月，若逾期未还则每日按借款金额的5‰承担违约责任。被告李某某、杨某某为其借款承担连带责任保证。借款期满后，三被告拒不偿还借款，并经催要未果。请求人民法院依法判令三被告偿还借款100000元及违约金42000元。
被告刘某某辩称：原告诉称不实，自己没有向原告借过款，而是向案外人吕某某借的款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：自己为被告刘某某借款提供担保是事实，但不认识原告，不同意偿还原告借款和违约金。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：被告刘某某于2014年6月4日向原告借款100000元，被告李某某、杨某某为其借款提供连带责任担保。当天，三被告与原告签订一份格式（担保）借款合同。其内容为：出借人为张某某；借款人为刘某某（身份证号：37292519790503551X）；刘某某向张某某借款100000元，并于合同签订之日将借款交付借款人，不另立据；借款期限自2014年6月4日至同年7月4日；若未按约定期限归还借款，借款人每日应按借款总额的5‰支付违约金；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。被告刘某某作为借款人，被告李某某、杨某某作为连带责任保证人均在借款合同上签名、捺印。双方在借款合同中未约定借款利息。诉讼中，证人吕某某证明：被告刘某某由被告李某某、杨某某担保向原告借款100000元属实，并且借款已交付被告刘某某。被告刘某某称，2012年6月自己向证人吕某某借款100000元，并已支付7、8万元利息，但本金没有归还，涉案借款即为该笔借款，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告与证人吕某某均不予认可。诉讼中，原告变更诉讼请求要求三被告按月息2%支付逾期违约金。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，调查笔录，证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘某某向原告借款100000元，由被告刘某某作为借款人与原告签订的借款合同为证，合同约定合同签订之日出借人将借款交付借款人，不另立据，证人吕某某亦证明借款已交付被告刘某某，能够认定原告已履行了借款交付义务，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告与被告刘某某之间民间借贷关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》�二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此被告刘某某应当按照约定偿还原告借款。被告李某某、杨某某为被告刘某某借款提供担保，三人并非共同债务人，故不应共同偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”由于借款合同约定若出借人未按约定期限归还借款，每日应按借款总额的5‰支付违约金，超过法律规定的年利率24％的标准，超过部分依法不予保护。诉讼中，原告变更诉讼请求要求三被告按月息2%（即年利率24％）支付逾期�约金，是原告对自己的民事权利所作的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。违约金按年利率24％计算，从借款期满次日（即2014年7月5日）计付至借款清偿完毕之日。被告刘某某称2012年6月自己向证人吕某某借款100000元，并已支付7、8万元利息，但本金没有归还，涉案借款即为该笔借款，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告与证人吕某某均不予认可，本院不予确认。
被告李某某、杨某某对被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李某某、杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款本金100000元及相应违约金（按年利率24％计算，自2014年7月5日计付至清偿完毕之日）。
二、被告李某某、杨某某对上述借款本金及违约金负连带清偿责任；
三、被告李某某、杨某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘某某、李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年八月十六日
书记员 张 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2970号
上诉人（原审被告）董某某，男，1956年11月20日出生，汉族。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人蔡瑞津，职务经理。
委托代理人马书英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师
被上诉人（原审原告）冯某某，男，1992年10月11日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李某某，男，1960年10月19日出生，汉族，系豫E×××××号轿车驾驶人。
被上诉人（原审被告）安阳市润和出租车有限责任公司（原安阳市贞元出租车有限责任公司），住所地安阳市殷都区。
法定代表人任安升，职务经理。
委托代理人董宪军，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1981年1月5日生，汉族，系冀E×××××号货车驾驶人。
被上诉人（原审被告）暴某某，男，1984年8月13日出生，汉族。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人董某某、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司因与被上诉人朱某某、冯某某、李某某、安阳市润和出租车有限责任公司、李某甲、暴某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第01467号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人董某某于2016年2月22日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
二审案件受理费5191元减半收取2595.5元，由董某某负担。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 桢
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00092号
申请人：丁圣平，女，汉族。
被执行人：朱慧华，女，汉族。
被执行人：戴向阳，男，汉族。
申请人丁圣平与被执行人朱慧华、戴向阳民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2013）石民一初字第00154号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但两被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱慧华、戴向阳银行存款人民币378695元（含案件受理费6797.50元、执行费5397.50元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵淑敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初118号
原告王云东，男，1973年11月5日生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
委托代理人，崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告孙玉祥，男，1956年6月12日生，汉族，无业，住江苏省张家港市。
本院在审理原告王云东诉被告孙玉祥劳务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王云东的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 张圣翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03033-1号
申请执行人安徽东强新型节能建材有限公司，住所地：合肥市包河区。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地：江苏省。
本院在执行申请执行人安徽东强新型节能建材有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00620号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人货款2462677.48元、利息92104元（以2462677.48元为基数，按年年利率5.1%计算，自2014年12月1日至2015年8月25日）、诉讼费18373元、执行费28131元，合计人民币2601285.48元及逾期付款利息（以2462677.48元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月25日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司在银行帐户上的存款人民币2601285.48元及逾期付款利息（以2462677.48元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月25日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐威
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1569号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：王媛昌，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王媛昌借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2405号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王媛昌有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖巧育
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异17号
案外人西平县鸿基建筑工程有限公司。
申请执行人李巨波，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地正阳县。
被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司。
本院在执行李巨波申请执行驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简称广缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人西平县鸿基建筑工程有限公司（以下简称“鸿基建筑工程公司”）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人鸿基建筑工程公司称，本院查封的西平广缘商业中心2号楼605、606号房屋、3号楼21层03、04号房屋及一楼11号、16号商铺，侵犯了案外人的优先受偿权。2015年1月1日，案外人鸿基建筑工程公司与广缘房地产公司签订建设工程施工合同，合同约定，案外人承建广缘房地产公司开发的西平广缘商业中心，双方对工程价款及支付时间进行了明确约定。案外人按照合同约定将西平广缘商业中心主体建设完工，但广缘房地产公司没有按照合同约定向异议人支付工程价款，现拖欠工程款达4550万元。请求本院依法解除对西平广缘商业中心2号楼605、606号房屋、3号楼21层03、04号房屋及一楼11号、16号商铺的查封或优先受偿查封拍卖价款。
本院查明，李巨波申请执行广缘房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人广缘房地产公司开发的位于西平县经贸路中段南侧广缘商业中心1号楼1-11、1-16商铺两间、2号楼605、606号公寓两间及3号楼21层03、04号住房两套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。被执行人广缘房地产公司已取得西平广缘商业中心的商品房预售许可证及建筑工程施工许可证及土地使用证。本院查封的西平广缘商业中心1号楼1-11、1-16商铺两间、2号楼605、606号公寓两间及3号楼21层03、04号住房两套所有权归被执行人广缘房地产公司所有，本院依法对被执行人的财产进行查封，符合法律规定。案外人鸿基建筑工程公司主张对本院查封的房屋优先受偿，根据相关司法解释，优先受偿的建设工程价款确定范围明确规定为建设工程应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，案外人依据其与广缘公司签订的建设工程施工合同要求其优先权的理由,不足以排除本院对所查封房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鸿基建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 胡 静
审判员 赵 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2062号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，
法定代表人：王志刚。
委托代理人：宋方耀，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告:方孝勋。
被告:方克吉。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方孝勋、方克吉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤苗苗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终157号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张义忱，男，1965年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人张义忱、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人张义忱未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4293号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐正方，男，1965年6月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐正方申请执行的（2006）台温行执字第423号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐正方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1010号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11415号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告单亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告单亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告单亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,574.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,574.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终705号
上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。
上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。
被上诉人(原审原告)：徐国芸,女,汉族,1947年10月26日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7733号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在云南省富民县，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省富民县人民法院审理。
被上诉人徐国芸未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终705号上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。被上诉人(原审原告)：徐国芸,女,汉族,1947年10月26日出生。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7733号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在云南省富民县，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省富民县人民法院审理。被上诉人徐国芸未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月二十八日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11226号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告龙泷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龙泷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龙泷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,386.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,386.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初276号
原告：姜艳杰，女，1966年3月7日出生，住凤城市。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：穆秀奇，男，1970年10月28日出生，住凤城市。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告姜艳杰诉被告穆秀奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，于2017年5月3日作出（2016）辽0682民初3274号民事判决书，被告穆秀奇不服该判决，上诉于丹东市中级人民法院，2017年12月20日，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民终1679号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳杰及委托代理人齐士林，被告穆秀奇及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告姜艳杰诉称：被告分期先后向原告借款20万，并于2013年9月6日向原告出具总欠据一张，双方约定三年内还清，没有约定利息。欠款到期后，原告多次找到被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱，至今没有还一分钱。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款20万元及利息。
被告穆秀奇辩称：被告不欠原告钱，原告也没有借给被告20万的经济来源。根据谁主张谁举证的原则，原告主张民间借贷关系，原告应该举证证明民间借贷关系成立，就资金来源、资金交付等进行证明。本案是一起虚假诉讼，被告出具欠条加盖有血手印，系受胁迫，不能得到法律支持，应予驳回。
经审理查明：原告姜艳杰及被告穆秀奇系朋友关系。
2013年9月6日，被告穆秀奇为原告姜艳杰出具欠据，欠据载明：“欠姜艳杰贰拾万元整，￥200000元，三年内还清。”被告穆秀奇在该欠据上签字，并加盖有血手印。
另查，原、被告相识交往期间，原告有门市房一处对外出租、有保险理财产品，与他人有借贷往来，有一定经济收入。被告有固定工资收入、家庭存款。
本院所确认的上述事实，有欠据、房屋所有权证书、银行明细、证人证言、及当事人陈述等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告穆秀奇为原告姜艳杰出具欠据，该欠据中有具体的借款金额及还款时间，系双方当事人对债权债务关系的确认，亦系当事人真实意思表示，本院予以确认。关于被告辩称该欠条加盖有血手印，系受胁迫，不应认定借贷关系存在，属虚假诉讼之观点，因加盖血手印与受胁迫之间不产生必然的因果关系，亦不能排除被告有自愿加盖的可能，而被告作为具有民事行为能力和工作经验的成年人，应该知道其出具欠据的法律后果。且被告在出具欠据后既未向公安机关报警，也未提起过撤销之诉，本次诉讼亦未能向本院提供其它受胁迫的相关证据。同时，经审查原告经济状况，原告有一定经济收入，根据原告所诉借款为分期多次所借，非一次性大额支出，故该借贷不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条所规定的虚假民事诉讼中的明显不具备出借能力和事实理由明显不符合常理等情形，故被告抗辩原告为虚假诉讼之观点，本院不予支持。关于原告主张利息，因双方欠据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起即2016年9月7日按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：
被告穆秀奇于本判决生效后三十日内偿还原告姜艳杰借款20万元及利息（利息从2016年9月7日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告穆秀奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 白 璐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1843号
原告谭某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月23日以双方已就离婚事宜达成一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告谭某某负担。
审判员 邹人献
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡艳君
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终271号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，组织机构代码证79476767-5，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托代理人：雷居琨，该公司法务部负责人。
委托代理人：杜叶杰，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：九江建邦消防技术服务有限公司，组织机构代码证09896868-4，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人付欢林，该公司总经理。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人九江建邦消防技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序不合法，遗漏诉讼主体，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第382号民事判决；
二、本案发回江西省修水县人民法院重审。
上诉人海力控股集团有限公司预交的二审案件受理费3803元予以退回。
审 判 长 文江平
审 判 员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 晏晨思
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02066号
原告连云港基煜土石方工程有限公司，住所地连云港市连云区海棠南路66号海城广场3号楼2单元302室。
法定代表人董文兵，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区中山路267号。
法定代表人陈玉春，总经理。
被告陈玉春。
上述两被告的共同委托代理人陶明硕，系连云港市远通房地产开发有限公司工程部经理。
被告孙红洲。
被告倪江侠。
原告连云港基煜土石方工程有限公司（以下简称基煜公司）诉被告连云港市远通房地产开发有限公司（以下简称远通公司）、陈玉春、孙红洲、倪江侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告基煜公司的法定代表人董文兵及委托代理人刘颖，被告远通公司的法定代表人陈玉春及委托代理人陶明硕，被告孙红洲、倪江侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告基煜公司诉称，2012年7月10日，被告远通公司对原告施工的连云港东方海逸豪园土石方、止水、引孔、护坡、支撑梁拆除、围墙等零星工程出具最终工程结算书，核定工程总造价22596514元。经原告多次催收，被告远通公司于2015年7月30日向原告出具欠条一份，工程款本息共计35945057.80元，被告陈玉春、孙红洲、倪江侠对此承担连带保证责任。后原告多次催收仍未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告工程款35945057.80元及利息（以22596514元为基数自2015年7月30日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告远通公司辩称，对原告主张的工程款数额有异议，原告主张的金额中多算了41760.2元，这个款项应当由南通二建支付给原告，其他的无异议。
被告陈玉春辩称，对担保事实无异议。
被告孙红洲辩称，对担保事实无异议。
被告倪江侠辩称，对担保事实无异议。
经审理查明：2012年7月10日，被告远通公司对原告基煜公司施工的连云港东方海逸豪园土石方、止水、引孔、护坡、支撑梁拆除、围墙等工程出具最终工程结算书，核定工程总造价22596514元。后被告远通公司与原告基煜公司协商，被告远通公司同意从2012年7月30日起按所欠工程款月息2分向原告基煜公司支付利息，并向原告基煜公司出具欠条，被告陈玉春、孙红洲、倪江侠在欠条落款的担保人处签名。截止2015年7月30日，经原告基煜公司与被告远通公司结算，扣除被告远通公司已支付的5317588元，被告远通公司确认尚欠原告本息合计35945057.80元。
庭审中，远通公司称该结算单中误算了本应当由南通二建公司支付给原告的41760.2元，原告同意扣除该款项。截止2015年7月30日，被告远通公司共计欠原告基煜公司本息合计35903297.6元。
上述事实，有结算书、被告远通公司向原告基煜公司出具的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告基煜公司与被告远通公司之间的结算是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。截止2015年7月30日，被告远通公司确认共计欠原告本息合计35903297.6元。故，对原告的该诉求，依法予以支持；对欠付的工程款，经原告基煜公司与被告远通公司协商，被告远通公司同意按月息2分向原告支付利息，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。故，对原告要求被告远通公司自2015年7月30日起以22596514元为基数按月息2分计算利息的诉求，依法予以支持。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于双方的结算欠条上对担保方式未有约定，被告陈玉春、孙红洲、倪江侠应当按照连带责任保证承担保证责任。故，对原告要求被告陈玉春、孙红洲、倪江侠对上述债务承担连带给付责任的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市远通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港基煜土石方工程有限公司35903297.6元及利息（以22596514元为基数从2015年7月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告陈玉春、孙红洲、倪江侠对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费221525元，由被告江苏远通公司集团有限公司、陈玉春、孙红洲、倪江侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费221525元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1477号
罪犯王德建，男，1960年4月22日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年3月17日作出了(2014)闸刑初字第319号刑事判决，以被告人王德建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王德建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王德建在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德建减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年10月21日始至2017年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保15号
申请人张玲，女，汉族，1976年8月22日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人李双双，女，汉族，1986年11月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人张玲因与被申请人李双双追偿权纠纷，于2016年9月22日向本院提出申请，请求冻结死者王洪雷的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人张玲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结死者王洪雷名下的银行存款120000元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 朱云
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保15号
申请人：廖光贤，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请人廖光贤以被申请人吴顺发尚欠其到期借款本金及利息241600元未偿还为由，于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴顺发在金融机构的账号存款241600元予以冻结或者查封、扣押被申请人相同价值的财产。申请人廖光贤以其所有的赣Ｍ×××××东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人廖光贤提出上述诉前财产保全
申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴顺发在金融机构的帐户存款至24.16万元，期限为一年；或者查封被申请人吴顺发价值18万元的其他财产。
二、查封申请人廖光贤所有的东风日产牌车号为赣Ｍ×××××小轿车一辆。
案件申请费1728元，由申请人廖光贤先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年九月二十日
书记员 杜伯瑞
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执447号
申请执行人：冯国平，男，1969年4月15日出生，住敦煌市。
被执行人：朱会萍，女，1970年11月16日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人冯国平与被执行人朱会萍民间借贷纠纷一案中，朱会萍未主动履行，经法院查询，未发现被执行人朱会萍有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。被执行人朱会萍已被列为失信人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1137号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史伟民
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执232号
申请执行人：徐晓锋，男，汉族，1964年12月19日出生，江西省上饶市信州区。
被执行人：蒋庆清，男，汉族，1960年10月1日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：蒋华，男，汉族，1985年7月17日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院于2017年2月4日立案执行徐晓锋申请蒋庆清、蒋华一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初549号民事调解书，被执行人蒋庆清、蒋华应支付申请人徐晓锋案款300,000.元及利息，案件受理费3,823元，财产保全费2,635元，承担执行费4,400元，合计310,858元。本院已对被执行人蒋庆清的工资进行了冻结，蒋庆清也表示愿意以其全部工资偿还所欠债务。现因蒋庆清工资系按月发放，账户内金额与其所欠债务相差较大，不易予以扣划。另被执行人蒋华无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年八月一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执232号之一
申请执行人徐晓锋，男，1964年12月19日生，汉族，住信州区，
被执行人蒋庆清，男，1960年10月1日生，汉族，住上饶县，
被执行人蒋华，男，1985年7月17日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县2016赣11**民初字第549号民事调解书，向被执行人蒋庆清、蒋华发出执行通知书，责令被执行人蒋庆清、蒋华履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款300,000元，案件受理费3,823元，财产保全费2,635元，并承担本案执行费4,400元，但被执行人蒋庆清、蒋华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋庆清、蒋华在银行存款310,858元或提取相同金额的收入。
二、冻结、划拨被执行人蒋庆清、蒋华在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年四月八日
书记员 彭 云
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初109号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人秦彩，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住应县。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人秦彩犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人秦彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日14时许，被告人秦彩伙同同案犯王某某（在逃）在山阴县城铁路附近烫吸完毒品后，乘坐由王某某驾驶的电动三轮车窜至山阴县北环西街长虹3区13排巷外，发现巷内停放着一辆电动三轮车，王停车后让秦在外照看他的电动三轮车，便独自进入巷内。过了一会儿，王从巷内出来告诉秦他已将巷内的那辆三轮车弄开，让秦进去盗车，秦便进入巷内将失主杨成刚停放在家门口的那辆价值2429元的银灰色新日牌电动三轮车盗走。当秦骑着所盗电动三轮车行至山阴县东环路时，被接到110指挥中心指令出警的民警抓获。涉案电动三轮车被当场扣押后发还失主。
上述事实，被告人秦彩在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨成刚的陈述，山阴县公安局出具的110指挥中心接处警登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人秦彩的指认现场照片，山阴县物价局价格认证中心山价认字[2016]第0158号价格认定结论书以及被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦彩以非法占有为目的，伙同同案犯王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人秦彩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦彩在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人秦彩有吸毒劣迹，量刑时可酌情予以考虑。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦彩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘清连
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭尚慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第940号
原告吴某某，女。
委托代理人杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男。
委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘春莲独任审理，于2015年4月10日、4月20日分两次公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人杨光荣、被告廖某甲及代理人樊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年底相识恋爱同居，2004年9月24日生育一子廖某乙，2008年5月6日在嘉陵区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系不和，爱好各异，在家庭生活中没有共同思想和语言，导致夫妻感情破裂。被告于2010年离家出走到现在为止不与原告联系，不尽夫妻义务、不尽家庭责任，夫妻分居4年之久，无法继续维持夫妻关系。根据《婚姻法》第32条之规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，孩子随原告生活抚养。
原告吴某某为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证明复印件；2、婚姻登记信息。
被告廖某甲辩称：1、原告诉请不实，原被告婚后感情良好，并不是原告所说感情不好。2003年认识后同居生活，2008年补办结婚证，说明双方感情好；2、被告的家庭发生很多变化，父亲住院，借了很多外债，原告觉得压力大对家庭生活失去信心才离婚，请求法庭为了家庭和睦、子女成长，驳回原告的诉讼请求。
被告廖某甲为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、嘉陵区某某镇某某村村委会的证明；2、阳某某残疾证、低保证明，证明该家庭是困难家庭，在被告父亲住院后导致家庭生活困难；3、廖某丙川北医学院附属医院出院证。
经审理查明：原、被告于2003年底相识恋爱同居，于2004年11月10日生育一子廖某乙，2008年5月6日在嘉陵区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，原、被告双方性格上的差异，致使夫妻关系一般。为了维持家庭生计，2010年至今，被告廖某甲在广东打工。儿子廖某乙一直随被告廖某甲的父母共同生活。现原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子随原告生活抚养。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，共同生活近五年后到嘉陵区民政局婚姻登记处补办了结婚登记，说明双方是经过慎重考虑后才决定结婚的。2010年后，被告廖某甲为了生活到外地打工，二人聚少离多，缺乏沟通，导致二人感情产生了隔阂。但原、被告作为夫妻，只要在日常生活中多加沟通、交流，做到相互理解、相互包容、相互扶持，运用正确的方法化解矛盾、经营婚姻，是可以改善夫妻关系，建立起和谐、幸福家庭的。且原告所举证据不能证实原、被告系因感情不和而分居，夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了结纠纷，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 文 姣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6633号
原告张占清，男，1956年8月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告孟秀英，又名孟换堂，女，1954年6月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵意，河南愚公律师事务所律师。
被告闫新占，男，成年，汉族，住址同上。
原告张占清与被告孟秀英、闫新占民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占青的委托代理人张丽琴、被告孟秀英的委托代理人赵意到庭参加诉讼，被告闫新占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占清诉称：其和被告孟秀英原系同事。2013年3、4月份，被告孟秀英陆续向其借款400万元，2014年4月10日被告给其出具借条。后被告孟秀英归还本金100万元及部分利息，余款至今未付。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告闫新占也应承担还款责任。现请求判令二被告归还借款300万元及利息（按月息1.5%,从2014年8月10日起以400万元为基数计算至同年10月9日止，从2014年10月10日起以300万元为基数计算至实际归还之日止）。
被告孟秀英辩称：本案所涉借款300万元债务属于孟秀英个人债务，没有用于共同生活，本案中借款是原告让被告孟秀英把钱放到克井二矿得利息，被告孟秀英将原告的借款放在克井二矿煤业有限公司以2分的利率得利息，并把每月的借款以1.5分的利息打给原告，且该借款数额巨大，超过夫妻共同生活所需，故借款是被告孟秀英个人债务，而非与被告闫新占共同债务。
原告向本院提供的证据：1、2014年4月10日孟秀英出具的借条及2013年4月1日张占清转款到孟秀英的女儿闫云的转款凭证各1份，证明借款的基本事实，借款是分两次转款，第一次是2013年3月10日通过中国银行转给孟秀英300万元，第二次是2013年4月1日通过中国工商银行转给孟秀英的女儿100万元，孟秀英于2014年4月10日给原告出具借条。
2、2014年12月13日孟秀英书写的明细及2017年9月30日孟秀英出具的欠条各1份，证明孟秀英于2014年10月10日归还本金100万元，利息支付到2014年8月9日，另解释：明细显示借款金额共计450万元，包括原告的400万元及原告哥哥张占全的50万元，孟秀英和原告当时系同事，孟秀英需用钱，在张占清处借款400万元，另张占清在张占全处借款50万元，全部经张占清手借给孟秀英，孟秀英出具了两份借条，一份给张占清出具，一份是给张占全出具。
被告孟秀英质证后，对证据1、2均无异议。
被告孟秀英向本院提供的证据：济源中级人民法院（2015）济中民一初字38号民事判决书及（2015）济中执64-1号执行裁定书，证明被告孟秀英确实将从原告处借款放在济源市克井二矿煤业有限公司得利息。
原告质证后，对证据本身无异议，但称其不清楚孟秀英将借款放在他处得利息。
经庭审举证、质证，本院认为：被告闫新占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告及被告孟秀英均对对方证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3、4月，被告孟秀英陆续向原告借款400万元，双方约定月息1.5分，孟秀英于2014年4月10日给原告出具借条一份，载明“今借到张占清现金肆佰万元整。（400万整），（月利息壹分伍厘整），孟秀英，2014年4月10日”，后孟秀英支付利息至2014年8月9日，又于2014年10月10日归还原告本金100万元，剩余本息至今未付。另查明，孟秀英同时经原告手向原告的哥哥张占全借款50万元。
本院认�，原告提供的证据能够证明孟秀英向原告借款400万元，双方约定月息1.5分，现孟秀英尚欠原告本金300万元及利息未还的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告孟秀英归还借款本金300万元，理由正当，本院予以支持。由于原告与孟秀英约定借款利息为月息1.5分，该约定未超出法律规定的范畴，现原告要求孟秀英按月息1.5分，以400万元为基数支付从2014年8月10日至2014年10月9日以及以300万元为基数支付从2014年10月10日之日起的利息，系合理请求，本院予以支持。原告要求闫新占承担还款责任，虽然二被告系夫妻关系，但该笔借款数额较大，根据当地的消费水平，已超出正常家庭日常生活开支，孟秀英也抗辩该借款未用于家庭共同生活，而原告也未能举证证明该债务用于二被告共同的生活、共同的生产经营以及该债务是基于二被告共同的意思表示，故对原告�求被告闫新占承担的责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀英于本判决生效后三十日内归还原告张占清300万元及利息（按月息1.5%,从2014年8月10日起以400万元为基数计算至同年10月9日止，从2014年10月10日起以300万元为基数计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张占清要求被告闫新占承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，减半收取15450元，�被告孟秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年一月二十日
书记员 史芳芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13186号
申请执行人陈晨，男，1985年4月3日出生。
被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司。
法定代表人齐琳。
本院在执行陈晨与滨州永恒记忆存储技术有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将滨州永恒记忆存储技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3388号
原告杨某，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告周某，男，1991年1月19日出生，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告田某，男，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
本院在审理原告杨某诉被告周某、田某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费650元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯艳秋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6671号
原告：张建银，男，1954年6月17日生，汉族，住郯城县人民路342号2号楼3单元201室。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。
被告：丁林朋，男，1986年3月11日生，汉族，住郯城县经济开发区管庄村423号。
被告：主安伟，男，1989年3月2日生，汉族，住郯城县马头镇主高册村14号。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人：陈长沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所，律师。
原告张建银与被告丁林朋、主安伟、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建银委托诉讼代理人王艳运、被告主安伟、被告中煤财保山东分公司委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼庭，被告丁林朋经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计18410元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日2时23分，被告丁林朋驾驶鲁Q091LD小型轿车沿郯城县团结路由东向西行驶至团结路和昌盛路交汇路口与沿郯城县昌盛路由南向北行驶被告主安伟驾驶的鲁Q211NV号小型轿车相撞，致原告租赁的房屋及房屋内机械损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队依法勘查现场并出具第37132220171017T01号道路交通事故认定书认定被告丁林朋和主安伟分别负此次事故同等责任，原告无责任。经查，被告主安伟驾驶的鲁Q211NV号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险、商业险50万含不计免赔。事故发生后，三被告未向原告支付任何赔偿。原告委托评估机构对原告房子修复及棉花脱籽机损毁造成三十余天未能正常营业。现原告要求被告赔偿原告各项经济损失，共计18410元并承担本案诉讼费用。
被告中煤财保山东分公司辩称，事故车辆鲁Q211NV号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，在审核被告驾驶证、行驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免责事由的情形下，我公司同意在交强险财产限额及商业三者险范围内按责任赔偿原告合理有据的损失；保全费、诉讼费、评估费等程序性损失我公司不予承担；依据保险合同约定对于停业损失我公司不予承担；本次事故造成两车损坏、路边房屋及房屋内机械损坏，我公司应当在交强险限额内预留相应份额。
被告主安伟辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我方损失应由保险公司承担。
被告丁林朋未答辩。
经审理查明，2017年10月17日2时23分，被告丁林朋驾驶鲁Q091LD小型轿车沿郯城县团结路由东向西行驶至团结路和昌盛路交汇路口与沿郯城县昌盛路由南向北行驶被告主安伟驾驶的鲁Q211NV号小型轿车相撞，致原告租赁的房屋及房屋内机械损坏的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队依法勘查现场并出具第37132220171017T01号道路交通事故认定书认定被告丁林朋和主安伟分别负此次事故同等责任，原告无责任。原告租赁的房屋及房屋内机械经评估机构评估损失价值为11628元。被告主安伟驾驶的鲁Q211NV号小型轿车在被告中煤财保山东分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：财产损失11628元；评估费500元；保全费1600元；经营损失56971元/365天*30天=4682元共计18410元。现原告要求被告赔偿原告各项经济损失，共计18410元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告中煤财保山东分公司对原告财产评估报告有异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告提交的评估报告予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告张建银在与被告丁林朋、主安伟间的交通事故中造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。被告丁林朋、主安伟责任比例按5:5分担。原告主张的经营损失未能提供相关证据予以证明，本院不予支持，原告可以待其提供相关证据后另行主张权利。原告的损失确认为：财产损失11628元；评估费500元；保全费1600元共计13728元。被告主安伟驾驶的鲁Q211NV号小型轿车在被告中煤财保山东分公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中煤财保山东分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张建银财产损失5814元。被告主安伟赔偿原告评估费、保全费共计1050元。被告丁林朋赔偿原告财产损失、评估费、保全费6864元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告丁林朋经传票传唤未到庭，视其放弃权利，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张建银财产损失5814元。
二、被告主安伟赔偿原告张建银保全费、评估费共计1050元。
三、被告丁林朋赔偿原告张建银财产损失、保全费、评估费共计6864元。
上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张建银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告丁林朋负担130元，被告主安伟负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af8af98-af72-4993-b84e-a886009567f9&imgId=NGFmOGFmOTgtYWY3Mi00OTkzLWI4NGUtYTg4NjAwOTU2N2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙韵清