杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1949号
原告：谭记汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：邬心怡、该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司工作人员。
被告：储程高，男，1973年7月27日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。
被告：黄伟坚，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告储程高、黄伟坚追偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告储程高、黄伟坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告储程高因购买起亚浙Ｅ×××××轿车缺少资金向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2011年5月23日签订编号为“2011-62757”的《金穂贷记卡购车透支合同》一份。合同约定：农行之江支行提供分期透支额度为156520元，分期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔贷款提供连带责任保证，并与二被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，协议约定：如被告储程高逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告储程高承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并约定被告黄伟坚为被告储程高向原告提供连带保证责任。被告储程高在获得透资额度后，未按约定如期履行还款义务，构成违约。原告于2012年9月24日向银行代偿13106.69元，2012年10�24日代偿13107.96元，2013年1月22日代偿13107.96元、2013年4月22日代偿4700元、2013年5月23日代偿12777.4元、2013年8月22日代偿4700元、2013年9月18日代偿4500元、2013年10月22日代偿4500元、2014年1月21日代偿4500元、2014年3月21日代偿17000元、2014年5月21日代偿5000元、2014年6月20日代偿5000元、2014年6月27日代偿3333.47元、2014年8月22日代偿108.82元。共计代偿114442.3元，原告代偿后，被告储程高均未履行义务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告储程高向原告偿还垫付款114442.3元及利息（从每期垫付款垫付之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、被告黄伟坚对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求一中对2014年8月21日前利息的诉请。
被告储程高、黄伟坚未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《汽车消费贷款担保协议书》一份，证明原告为该笔购车贷款提供连带责任保证担保的事实及被告黄伟坚为被告储程高提供反担保的事实；
2、《金穗贷记卡购车透支合同》一份，证明被告储程高向农行之江支行申请购车贷款，并签订汽车抵押合同的事实；
3、《抵押合同》一份，证明被告储程高与农行之江支行签订汽车抵押合同的事实
4、《担保承诺函》一份，证明原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、《代偿证明》及垫款凭证各一份，证明农行之江支行向原告划款的事实。
被告储程高、黄伟坚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告储程高、黄伟坚未举证。
经本院审查，原告提供的证据1-2、4-5真实�合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。原告提供的证据3综合案情考量。
经审理本院认定事实如下：2011年5月23日，被告储程高作为借款人、被告黄伟坚作为保证人与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定被告储程高因购买汽车而向农行之江支行贷款，原告为被告储程高的上述贷款提供连带责任保证，被告储程高未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准计算。被告黄伟坚为被告储程高向原告提供连带责任保证。同日，被告储程高作为借款人与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》一份，约定被告储程高向农行之江支行借款156520元，用于购买起亚牌轿车。并约定，被告储程高以按月等额本息向农行之江支行偿还透支的资金，分期还款�分36期，每期偿还金额为4348元。原告向农行之江支行出具《担保承诺函》，同意为被告储程高向农行之江支行为购车的借款本金、手续费及可能发生的滞纳金等债务提供连带责任保证，并如被告储程高未按时履行债务的，农行之江支行有权直接扣划原告存放于农行之江支行的保证金，用以垫付或代偿被告储程高所欠债务。此后，被告储程高未按约向农行之江支行归还借款本息，原告为此代被告储程高向农行之江支行归还所欠本息总计114442.3元。2016年5月11日，农行之江支行出具《代偿证明》，确认原告代偿事实。另查明，原告谭记汽车贸易有限公司，原名浙江谭记汽车贸易有限公司，于2015年4月23日进行了工商变更登记。
本院认为，原告与被告储程高、黄伟坚签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告储程高与农行之江支行签订的《金穗贷记卡购车透支合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告储程高向农行之江支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告储程高代偿了逾期贷款本息等合计114442.3元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告储程高追偿。原告亦有权要求被告黄伟坚承担连带保证责任。原告要求被告储程高支付利息的标准，不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告放弃2014年8月21日前利息的诉请，系原告对自身权益的处置，本院予以准许。故被告尚欠暂算至2016年9月20日的利息为49286.48元。被告储程高、黄伟坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储程高于本判决生效之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司垫付款114442.3元，并支付利息49286.48元（从2014年8月22日暂计算至2016年9月20日，此后利息以114442.3元为基数从2016年9月21日按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算至还清之日止）。
二、被告黄伟坚对被告储程高上述付款义务承担连带保证责任。被告黄伟坚在实际承担支付责任后，有权向被告储程高追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，公告费650元，由被告储程高、黄伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照�定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）