海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3268号
原告：辽宁海诺建设机械集团有限公司。
法定代表人：齐兴武。
委托代理人：千基俊。
被告：张现军。
被告：邯郸市正隆干混砂浆有限公司。
法定代表人：张现军。
原告辽宁海诺建设机械集团有限公司（以下简称海诺集团公司）诉被告张现军、邯郸市正隆干混砂浆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭公开进行审理。在诉讼中，被告提出管辖异议，本院就管辖异议进行审理并裁定驳回其管辖异议请求。被告不服上诉，鞍山市中级人民法院作出终审裁定，驳回被告上诉请求，维持原裁定。本院之后依法于2018年1月31日进行开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海诺集团公司诉称:被告张现军与原告于2013年-2014年签订《设备买卖合同》三份，被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司为被告张现军提供连带责任保证；总价款为1060万元。被告通过按揭方式购置SBT60干混砂浆生产设备一套、HZS240型混凝土搅拌站生产设备两套，至今尚欠1304612.30元。原告按约履行了义务，二被告未按合同约定履行其义务。二被告违约行为给原告造成巨大经济损失。故原告起诉要求判令被告向原告给付1304612.30元及利息且承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭但提交书面答辩状辩称：1、原告没有完全履行合同义务，存在违约行为，如烘干机生产率、空压机、筛网的不符合合同约定。2、原告无权主张货款。如被告违约，原告可根据合同行使收回货物的权利，而不能要求被告给付货款。3、原告诉请金额错误。根据三份合同，被告首付120万元，货款总额480万元，被告累计归还货款5205833.02元，扣除480万元贷款，利息405833.02元。此外，原告收取被告保证金413500元，代收被告费用余额150980元（实收395913.5元，实际支出244933.5元），上述两项合计564480元。按合同约定，即便原告有权主张货款，按合同总价款、原告代收费用，被告至多应欠货款数额为740139.32元，而不是1304612.30元。4、原告诉讼主体不适格。签订合同主体为原告与张现军，邯郸市正隆干混砂浆有限公司非该两份合同担保人，因此产生的纠纷与邯郸市正隆干混砂浆有限公司无关。
经审理查明：被告张现军与原告海诺集团公司于2013年签订《设备买卖合同》1份，约定：“被告张现军通过按揭方式从原告处购置SBT60干混砂浆生产设备一套、合同总价款600万元、首付款120万元、余款480万元由银行按揭方式支付、期限24个月。”、被告张现军与原告海诺集团公司于2014年4月10日签订《设备买卖合同》1份，约定：“被告张现军通过按揭方式从原告处购置HZS240环保型混凝土搅拌站生产设备一套，合同总价款250万元、首付款50万元、余款200万元由银行按揭方式支付、期限24个月。”、被告张现军与原告海诺集团公司于2014年6月27日签订《设备买卖合同》1份，约定：“被告张现军通过按揭方式从原告处购置HZS240环保型混凝土搅拌站生产设备一套，合同总价款210万元、首付款63万元、余款147万元由银行按揭方式支付、期限24个月”。三份合同均约定：邯郸市正隆干混砂浆有限公司为张现军提供连带责任保证；被告张现军在合同上签字，被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司也盖章确认。合同签订后，原告按约定履行合同义务，被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司也进行验收并接收。被告张现军也按合同约定支付合同首付款。但因被告没有按约定按期向银行交付按揭贷款，致使原告从2014年9月18日至2015年2月27日分六笔向银行垫付按揭款本息累计1304612.30元。
另查：案外人鞍山顺华资产管理有限公司收到被告给付的保证金、代收费用等计812413.50元，其中鞍山顺华公司转付原告10万元。
再查：在诉讼中，原告要求从2015年2月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。
上述事实原告提供的证据有：设备买卖合同3份，验收书2份，财务凭证11份，财务收据1份，增值税普通发票11份，鞍山顺华资产管理有限公司财务凭证复印件3份及其陈述。二被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司提供的关于邯郸市正隆干混砂浆设备四个问题的答复1份，因不能证明原告提供的设备质量存在问题，故对其想要证明设备存在问题的证明目的不予采信。被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司提供的说明1份，因该证明没有具体财务人员签字确认且原告又提供财物凭证证明该说明所证明的款不属实且该款已经被案外人鞍山顺华资产管理有限公司收取，故对该份证据不予采信。
本院认为，原告与二被告签订设备买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张现军未按约如期履行向银行给付按揭贷款义务，此举系违约行为，故应承担违约责任。原告在被告张现军违约的情况下为被告张现军垫付的贷款及利息，被告张现军应及时向原告给付欠款；被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司作为张现军的连带保证人，应对张现军的违约行为承担连带给付责任。关于原告要求利息一节，因被告违约行为而给原告造成损失，应予以赔偿，关于原告要求的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合合同法规定的损失计算标准。故对原告要求二被告连带返还垫付款1304612.30元及利息的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于被告提出原告提供设备不符合合同约定应承担违约责任的辩解，因原告提供的设备已经被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司验收，且原告已经对其提出的问题进行了解释，不存在被告所称的违约行为，故对被告该项辩解不予支持。关于被告提出原告应行使货物收回权，不应催要货款的辩解，因原告出售货物最根本目的是获取金钱，以求买卖利益，原告有选择权利，但原告催要货款的行为并没有违反合同约定及买卖宗旨，故对被告该项辩解不予支持。关于被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司提出不应承担责任的辩解，因该公司法定代表人为张现军且该公司亦在保证人一栏盖章确认，应承担责任，故对被告该项辩解不予支持。关于被告提出原告收取保证金及代收费用等564480元，应予以扣除的辩解，因被告提供的说明没有具体财务人员签字确认且原告又提供财物凭证证明该说明所证明的款不属实且该款已经被案外人鞍山顺华资产管理有限公司收取，且鞍山顺华资产管理有限公司与原告系两个相对独立的公司，不是同一主体，不能相互抵顶，故对被告该项辩解不予支持，但被告可持相关证据材料另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百一十三条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定。判决如下：
一、被告张现军于本判决生效之日起十日内向原告辽宁海诺建设机械集团有限公司支付垫付款1304612.30元及利息（从2015年2月27日开始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邯郸市正隆干混砂浆有限公司承担连带给付责任。
如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16542元，由被告张现军承担，此款原告已垫付，被告张现军在履行本判决书确定的义务时加付16542元给原告辽宁海诺建设机械集团有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长路宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁玲玲