安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2009号
原告：安徽申亚投资有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐邦伟，董事长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：彭立平，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：史凌云，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王年松，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马莉，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽申亚投资有限责任公司（以下简称申亚公司）与被告彭立平、史凌云、王年松、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚公司的委托诉讼代理人查达胜、吴婷婷，被告彭立平、王年松到庭参加诉讼。被告史凌云、马莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
申亚公司向本院提出诉讼请求：1.彭立平、史凌云、王年松、马莉返还申亚公司借款本金3500000元，利息558666.67元（以1500000元为基数，自2017年6月15日按月利率2%暂计至2018年3月26日〈284000元〉+以800000元为基数，自2017年9月1日按月利率2%暂计至2018年3月26日〈109866.67元〉+以1200000元为基数，自2017年9月29日按月利率2%暂计至2018年3月26日〈164800元〉，后以3500000元为为基数，按月利率2%，计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由彭立平、史凌云、王年松、马莉承担。事实和理由：彭立平、王年松与申亚公司签订三份《资金拆借借款协议》，借款本金分别为1500000元、800000元、1200000元，共计3500000元。合同约定月息1%，如资金未及时归还则按照三倍或者加倍计算利息。协议签订后，申亚公司依约履行出借义务。申亚公司多次催要上述借款均无果。彭立平、史凌云系夫妻关系，王年松、马莉系夫妻关系，依法应共同偿还上述借款。
彭立平、王年松共同答辩称：借款是事实，所借款项均用于申亚项目上面，我们没有挪用借款；当时，对方负责人口头答应不要利息。
史凌云、马莉未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月14日，申亚公司（甲方、贷款方）与彭立平、王年松（乙方、借款方）签订《资金拆借借款协议》一份，约定：甲方拆借资金壹佰伍拾万元整（1500000元）给乙方，借款月利息1%，借款期限1个月，即自2017年6月15日至2017年7月14日止，乙方保证如逾期未准时完工或者资金未及时归还，乙方承担违约责任，承担方式为借款利息的三倍处罚，且从剩余工程款中扣除；乙方收款账号开户行建行蜀山支行，名称彭立平，账号6236…….申亚公司授权代表在甲方处签名，彭立平、王年松在乙方处签名。次日，申亚公司分三次向指定的彭立平银行账户共转款1500000元（500000元、500000元、500000元）。
2017年8月31日，申亚公司（甲方、贷款方）与彭立平、王年松（乙方、借款方）签订《资金拆借借款协议》一份，约定：甲方拆借资金捌拾万元整（800000元）给乙方，借款月利息1%，一周后开始计息，借款期限1个月，即自2017年9月1日至2017年9月30日止，乙方保证如逾期未准时完工或者资金未及时归还，乙方承担违约责任，承担方式为借款利息的三倍处罚，且从剩余工程款中扣除；乙方收款账号开户行建行蜀山支行，名称彭立平，账号6236…….申亚公司授权代表在甲方处签名并加盖公章，彭立平、王年松在乙方处签名。同日，申亚公司分三次向指定的彭立平银行账户共转款800000元（300000元、200000元、300000元）。
2017年9月29日，申亚公司（甲方、贷款方）与彭立平、王年松（乙方、借款方）签订《资金拆借借款协议》一份，约定：甲方拆借资金壹佰贰拾万元整（1200000元）给乙方，借款月利息1%，借款期限1个月，即自2017年9月30日至2017年10月30日止，如果在2017年10月底完成4#厂房及设备塔楼的土建工程，甲方承诺不收取本协议项下的借款利息；否则甲方加倍收取利息，且乙方同意，乙方收款账号开户行建行蜀山支行，名称彭立平，账号6236…….申亚公司授权代表在甲方处签名并加盖公章，彭立平、王年松在乙方处签名。同日，申亚公司分四次向指定的彭立平银行账户共转款1200000元（各300000元）。
上述借款到期后，彭立平、王年松未能偿还借款本息，申亚公司遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：彭立平、史凌云系夫妻关系，王年松、马莉系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、《资金拆借借款协议》（3份）、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭立平、王年松与申亚公司签订《资金拆借借款协议》（三份）系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，彭立平、王年松对三份《资金拆借借款协议》真实性以及申亚公司按约向其支付了借款本金3500000元均予以认可，本院予以确认。申亚公司履行了出借义务，彭立平、王年松亦应履行偿还借款的义务，彭立平、王年松未偿还借款本息，系违约行为，依法应承担向申亚公司偿还借款本息的责任。彭立平、王年松与申亚公司约定了还款期限及借款利率，现申亚公司要求彭立平、王年松偿还借款本金并支付借款期限内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，彭立平、王年松与申亚公司约定的借款期内利率为1%/月（合年利率12%），未超过年利率24%的范围，申亚公司要求彭立平、王年松支付借款期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。彭立平、王年松与申亚公司约定了违约金的计算方法即借款期限内利率的二倍（2%/月）或者三倍（3%/月），申亚公司要求彭立平、王年松按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。申亚公司未提供证据证明彭立平、王年松的上述借款用于彭立平和史凌云、王年松和马莉夫妻共同生活，也未提供证据证明该借款用于彭立平和史凌云、王年松和马莉共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现申亚公司要求史凌云、马莉对彭立平、王年松差欠其3500000元借款本金及利息承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立平、王年松应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽申亚投资有限责任公司借款本金3500000元及利息（以1500000元为基数，自2017年6月15日起按月利率1%计算至2017年7月14日止〈借款期限内利息〉+以1500000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%计算至款清之日止〈逾期利息〉+以800000元为基数，自2017年9月8日起按月利率1%计算至2017年9月30日止〈借款期限内利息〉+以800000元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止〈逾期利息〉+以1200000元为基数，自2017年9月29日起按月利率1%计算至2017年10月30日止〈借款期限内利息〉+以1200000元为基数，自2017年10月31日起按月利率2%计算至款清之日止〈逾期利息〉）；
二、驳回原告安徽申亚投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39269元，减半收取计19635元，财产保全费5000元，合计24635元，由原告安徽申亚投资有限责任公司负担493元，被告彭立平、王年松负担24142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。