wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第140号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，汉族。
被申请人余养辉。
被申请人黄银平。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月4日以被申请人余养辉、黄银平多生育一个子女的行为违�为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费31000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定，于2013年11月5日依法送达给被申请人余养辉、黄银平，被申请人余养辉、黄银平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月24日向被申请人余养辉、黄银平送达了宁区计生催通（2013）第145号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人余养辉、黄银平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又�履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人余养辉、黄银平必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中计生办缴纳社会抚养费31000元；
三、被申请人余养辉、黄银平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00434号
原告韩xx，男，汉族，农民。
被告胡xx，男，汉族。
原告韩xx诉被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告韩xx到庭参加了诉讼，被告胡xx经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称：2011年2月18日，被告胡xx因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息按月利率15‰计算，并写下借款条据1支。后原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿，拒不偿还该借款。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩xx向法庭提交以下证据：
提交由借款人胡xx于2011年2月18日出具的借款条据1支，证明被告胡xx向原告韩xx借款10000元并约定利息为月利率15‰的事实。
被告胡xx未到庭进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
因被告未到庭质证，且原告提供的借条为原件，该证据的来源、形式均合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2011年2月18日，被告胡xx向原告韩xx借款10000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并写下借款条据1支。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿，不予偿还借款及利息。原告为维护自身权益，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡xx向原告韩xx借款，原告韩xx履行了出借义务后，被告胡xx出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，故原告韩xx要求被告胡xx偿还借款及利息，被告胡xx应及时予以偿还。原告韩xx请求被告胡xx偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡xx在本判决生效后十日内一次性偿还原告韩xx借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2011年2月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
二〇一四年三月三十一日
书记员 王继武
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2395号
原告：赵某，女，生于1972年4月10日，汉族，住邓州市。
被告：刘某，男，生于1973年1月8日，汉族，住址同上。
原告赵某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年五月二日
书记员 李 吉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00952号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人韩某。曾因犯盗窃罪，于2006年11月6日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。现因本案于2014年7月12日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人韩某利用其在武汉市洪山区李桥村瀚翔工贸有限公司任搅拌车司机的便利，先后两次共盗得该公司折合价值人民币2，517元的搅拌机叶片、衬板等物品。
被告人韩某于2014年7月11日向公安机关主动投案。所盗赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；报案材料；证人夏某、方某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人韩某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。韩某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，韩某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘丽莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15593号
原告彭金花，女。
委托代理人乔飞行，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张志明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，该公司职员。
原告彭金花与被告张志明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭金花委托代理人乔飞行与被告张志明、被告保险公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金花诉称，2013年7月16日6时55分，在北京市海淀区万寿路北口，张志明驾驶京JX号车辆由北向南行驶，与正在由南向西驾驶电动自行车行驶的我相触。造成我受伤，事故经交通管理部门认定，张志明负事故全部责任。我已经就第一次住院期间的损失诉至北京市海淀区人民法院，贵院作出的（2014）海民初字第1258号民事判决书早已生效，现我已经做完二次手术，损失已经具体确定，故现要求张志明、保险公司赔偿医疗费6972.81元、住院伙食补助费300元、营养费2312.3元、护理费3600元、误工费4320元、交通费500元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。本案前期已经依照上次诉讼赔付过一部分金额，目前还剩下商业三者险限额为9774.68元，对方的医疗费需提供相关证据证明与交通事故的关联性，住院伙食补助费应该按照规定计算，营养费没有医嘱，故不同意承担，护理应该提供相应证据证明，误工费我公司认为我方已经赔偿了残疾赔偿金，故本次诉讼我方不同意承担，交通费仅同意赔偿伤者实际就医产生的费用。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
张志明辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我不同意承担超出保险范围的责任。
经审理查明，2013年7月16日6时55分，在北京市海淀区万寿路北口，张志明驾驶在保险公司投保交强险及5万元商业三者险的京JX号小客车（A）由北向南行驶，彭金花骑无牌照电动自行车（B）由南向西行驶，A进入路口采取措施不当，前部与B车右侧相触，AB两车损坏，彭金花受伤。张志明负全部责任。
事故发生后彭金花至北京水利医院治疗，出院诊断为右胫骨平台骨折。后彭金花至本院起诉，要求张志明、保险公司承担赔偿责任，本院判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿彭金花医疗费一万元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，财产损失费一千九百三十元；在商业三者险限额内赔偿彭金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计四万零二百二十五元三角二分；以上共计十六万二千一百五十五元三角二分，其中一万一千一百五十元，直接给付张志明；二、驳回彭金花其他诉讼请求。”，同时认定彭金花诉请要求的二次手术费及相关的误工费、营养费、护理费可在相关损失实际发生后，另行起诉。该判决已生效。
彭金花于2014年11月28日至2014年12月4日至北京水利医院住院治疗6天，出院诊断：右胫骨平台骨折术后。出院医嘱：1、出院后3-5天换药1次，术后2周根据切口愈合情况给予拆线；2、休息1个月，1个月后门诊复查；3、积极右下肢功能锻炼；4、不适随诊。彭金花支付医疗费6972.81元。保险公司表示医疗费中有1013.9元是自费药，应当扣除，提供了自费药扣除金额明细。
彭金花主张住院伙食补助费，称按照住院6天每天50元计算。
彭金花主张营养费，称按照票据计算，无医嘱，但是伤情实际需要加强营养。提供了食品费票据，未提供费用明细。
彭金花主张护理费，称根据伤情需要护理，没有医嘱，住院期间是护工护理，出院后主张30天，家人护理。提供了：1、600元护理费票据；2、秦遵海身份证复印件。
彭金花主张交通费，未提供相应证据。
彭金花主张误工费，称误工期36天，包括住院6天及出院后1个月，每天按照120元计算，自己51岁，平时可以打零工，未提供误工相关证据。
上述事实有双方当事人陈述、判决书复印件、事故认定书复印件、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、出院诊断证明、食品费票据、护理费票据、护理人身份证复印件、自费药明细等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定张志明负全部责任，张志明所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，且法院已经就彭金花前期损失作出判决，现该判决已经生效，故应由保险公司根据商业三者险的保险合同在剩余责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由张志明予以赔偿。庭审中保险公司关于自费药的抗辩，证据不足，本院不予采纳。现彭金花主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；彭金花主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明，且不能充分证明购买的物品与本次交通事故导致伤情的关联性，但考虑其实际伤情，可适当加强营养，具体金额本院酌情判定；彭金花主张护理费，其虽未提供医院建议护理的证明，但考虑其实际伤情确需护理，本院参照护工的劳务报酬标准酌情支持；彭金花主张误工费、交通费，未提供相应证据，本院不予支持。经核实，彭金花的损失为：医疗费6972.81元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1500元，以上共计9272.81元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿彭金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费九千二百七十二元八角一分；
二、驳回彭金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（彭金花已预交），由彭金花负担六十一元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年五月七日
书 记 员 王钰茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1055号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：夏加地。
被告：朱海平。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告朱海平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蓝小燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二重字第4号
原告李美成，农村居民。
被告张德臣，农村居民。
本院在审理原告李美成与被告张德臣租赁合同纠纷一案中，原告李美成于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李美成撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李美成负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金 锋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第486号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）同刑初字第453号刑事判决。认定原审被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3703号
原告刘军。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张韬，职务经理。
委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师。
原告刘军与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军、被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司的委托代理人李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告于2010年10月13日约定被告将海港区XXX商品房一套抵押给原告，该房位于三层，户型为三层B2，三居室，面积116.4平方米左右，单价5400元每平米，首付10万元。本项目在取得商品房预售许可证时，如原告需购此房，原告于当日将5万元现金交给被告，被告为原告出具了收据。凭证签订后，被告既未建设约定的房屋，也不退还上述款项，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告返还借款10万元，并支付自2010年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司辩称，针对原告提供的证据真实性予以认可。对原告主张的利息予以认可。
经审理本院认定，2010年10月13日，被告出具借款抵押凭证一份载明：“秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于2010年10月13日将秦皇岛市海港区XXX商品房一套抵押给刘军先生，身份证号××。该房位于3层，户型为三居室，面积116.4平方米左右，首付比例___%，单价5450元／平方米，首付金额100000元。……刘军先生合计已出金额100000元，（大写）人民币壹拾万元整。本项目在取得商品房预销售许可证时，如刘军先生需购此房，双方可根据秦皇岛市房产局统一颁发的正式购房文本按此凭证签订正式购房合同，同时办理相关事宜。……。秦皇岛市贵合房地产开发有限公司”，并盖有公司财务专用章。同日，被告出具收据一份载明：“今收到刘军收款方式借款人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由：___2010年10月13日经办赵XX”盖有被告公司财务专用章。诉讼中原告称，10万元给付的是现金，后来被告没有还款或签购房合同。被告对原告的证据没有异议，认可真实性。因被告未能偿还借款，亦未签订购房合同，原告起诉请求判令被告返还借款10万元，并支付自2010年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告对原告的利息主张予以认可。被告未提交证据。
以上事实有借款抵押凭证、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对被告向原告借款人民币10万元没有争议，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还，被告在原告催要后亦应在合理期限内偿还借款。原、被告双方虽然在借款抵押凭证中没有约定借款利息，但被告对原告的支付自2010年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的主张予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款10万元人民币，并给付自2010年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘艳红
二〇一五年七月二十七日
代书记员 高兰宝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第392号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县君悦购物中心，住所地福建省惠安县。
经营者：杨玉山。
委托代理人：刘真君，系被告企业员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告石狮市老朋友流行百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第201号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郭×，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，因涉嫌抢劫罪，于2015年6月26日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年7月1日灯塔市公安局以郭×涉嫌抢劫罪、盗窃罪提请灯塔市人民检察院批准逮捕，同年7月8日灯塔市人民检察院以郭×涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员蒋宁、史艇出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚，被告人郭×以借用手机打电话为名将手机从被害人刘××手中骗走，并将手机关机，谎称手机丢失。6月25日5时许，二人从本溪市内乘坐出租车往灯塔市内走，乘车过程中，刘××怀疑借给郭×的手机没有丢失，遂找郭×要手机，郭×没给，二人下车，刘××发现郭×裤兜里有两部手机，便向郭×要手机，郭×不给，二人争执并厮打起来，郭×将刘××打倒，还向刘××索要5元作为打车费。当日8时许，郭×来到刘××家中，将刘××放在屋柜面上的苹果手机盒及盒内的手机收据、一副耳机盗走。郭×在辽阳西关市场卖手机时被侦查人员抓获。经灯塔市价格认证中心鉴定，刘××的苹果手机价值人民币3900元，耳机110元。公诉机关向法庭提供的证据如下：1.书证：案件来源、归案证明、户籍证明、扣押和返还物品清单及照片、收款收据、情况说明；2.鉴定意见；3.检查笔录；4.视听资料；5.辩认笔录；6.被害人刘××陈述；7.证人刘×证言；8.被告人郭×供述。公诉机关认为，被告人入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月24日晚，被告人郭×以借用手机打电话为名从刘××手中骗走苹果手机一部，将手机关机后对刘××谎称手机丢失。6月25日5时许，二人从本溪市内乘坐出租车往灯塔市内走，乘车过程中，刘××怀疑借给郭×的手机没有丢失，遂找郭×要手机，郭×不返还。二人下车后，刘××发现郭×裤兜里有两部手机，便再次向郭×要手机，郭×仍不返还，二人争执并厮打起来，郭×将刘××打倒，还向刘××索要5元作为打车费。当日8时许，郭×又打车来到刘××家，见门没有锁便进入室内，乘无人之机将放在屋柜上的苹果手机盒及盒内的手机收据、耳机一副盗走。被告人郭×在辽阳西关市场卖手机时被侦查人员抓获。经灯塔市价格认证中心鉴定，刘××的苹果手机价值人民币3900元，耳机110元。案后，全部赃物均返还失主。
上述事实，被告人郭×没有提出异议，并有以下证据为证：书证案件来源、归案证明、户籍证明、扣押和返还物品清单及照片、收款收据、情况说明；鉴定意见；检查笔录；视听资料；辩认笔录；被害人刘××陈述；证人刘×证言；被告人郭×供述。
以上证据，经当庭质证，均予以认定。
本院认为，被告人郭×以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭×案后将赃物全部返还失主；当庭自愿交待犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第515号
原告李德红，女，1971年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇环城路物资局宿舍。
被告郑群敏，女，1978年9月27日生，汉族，贵州省册亨县人，移动公司员工，住册亨县者楼镇拥军路。
原告李德红诉与被告郑群敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李德红、被告郑群敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德红诉称，被告郑群敏于2013年12月31日与原告借款45000元，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由未偿还，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金45000元，并按银行同期贷款利息支付借款利息。
被告郑群敏辩称，被告与原告李德红于2013年12月31日借款45000元是事实，当时双方没有约定利息，由于被告经济困难，没有履行还款义务，要求原告给予延长还款期限。
经审理本院认定，被告郑群敏于2013年12月31日与原告李德红借款45000元，双方没有约定利息和还款期限。后原告要求被告还款，被告以经济困难为由未及时偿还借款，原告于2014年9月11�诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金45000元，并按银行同期贷款利息支付借款利息。被告以经济困难、没有履行能力为由，要求原告延长还款期限。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求被告在两个月内偿还借款本金，被告要求在2015年年底前偿还借款，双方对还款期限意见分歧较大，调解未能达成协议。
综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案双方争议的焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金的理由是否成立；2、原告要求被告承担利息的理由能否成立。
本院认为，一、原告要求被告偿还借款的理由成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
二、原告要求被告承担利息的理由不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告将借款出借给被告时并未约定借款利息，故原告要求被告按银行同期贷款利息支付借款利息的诉请理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告郑群敏于法律文书生效后三十日内一次性偿还原告李德红的借款本金45000元。
二、驳回原告李德红其他诉讼请求。
案件受理费926元，适用简易程序审理减半收取463元，由被告郑群敏承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 国 志
二〇一四年十月十五日
书记员 李佳平（代）
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主�不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1175号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人：周中辉。
被上诉人（原审原告）：楼小云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为与被上诉人楼小云财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1565号民事判决，向本院提出上诉。但中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1565号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月二十八日
代书记员 梁昊婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第727号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人：黄德根，该分行行长。
被执行人泉州聚艺堂广告有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2013）丰民初字第476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州聚艺堂广告有限公司的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州聚艺堂广告有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年六月十六日
书记员 庄 瑮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1444号
原告郭某，男，汉族，1990年7月19日出生，现住农安县。
被告王某某，女，汉族，1990年11月10日出生，现住农安县。
本院在审理原告郭某诉被告王某某返还彩礼纠纷一案中，原告郭某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月十五日
书记员 韩 超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1081号
原告孟令伟，农民，
被告宗伟，农民。
本院在审理原告孟令伟与被告宗伟委托合同纠纷一案中，原告孟令伟于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟令伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟令伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟令伟负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年三月二十二日
书 记 员 冯兴涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5719号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）陶燕，女，1964年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人陶燕民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵青海
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1035号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年5月1日刑满释放。2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]940号起诉书指控，2017年6月21日，被告人杨某某搭乘某路公交车在某区某镇某村附近，扒走失主刘某某放在其背包内的现金416元。2017年6月23日，民警捉获被告人杨某某。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨某某于本判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币四百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖燕
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第91号
申请执行人：锦州益源实业有限公司。
法定代表人：朱钖印，该公司经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西民商初字第9号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 进
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第560号
原告蔡某某，男，汉族，
被告陈某某，男，汉族，
原告蔡某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，经法院调解，案外人蔡某林与原、被告就民间借贷纠纷案达成调解协议，协议约定被告陈某某于2012年5月30日前归还蔡某林人民币20，000元，如逾期支付上述款项，被告陈某某自愿赔偿违约金5，000元；原告蔡某某对上述债务承担连带清偿责任。到期后，被告陈某某未履行还款义务。经法院执行，原告为被告已代偿人民币25，150元。后原告向被告催讨未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告人民币25，150元。
原告为证明其主张，向本院提交（2011）金民三（民）初字第2650号民事调解书和上海市金山区人民法院履行债务证明，证明原告为被告偿还25，150元的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提交的证据已充分证明原告已承担了连带保证责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某人民币25，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 许 凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第423号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：程明雷，农村居民。
被告：程彦红，农村居民。
被告：程仲超，农村居民。
被告：于安秋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告程明雷、程彦红、程仲超、于安秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告程明雷、程彦红、程仲超、于安秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告程明雷于2013年6月29日从原告处借款20万元，并由被告程彦红、程仲超、于安秋提供连带责任保证，借款期限至2014年6月27日。借款到期后，被告程明雷未偿还借款本息。起诉要求被告程明雷、程彦红、程仲超、于安秋偿还借款20万元及自2013年11月21至今的利息。
被告程明雷、程彦红、程仲超、于安秋均未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告程明雷签订借款合同一份，主要约定：“借款人程明雷，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，期限自2013年6月28日至2014年6月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告程彦红、程仲超、于安秋签订保证合同一份，主要约定：“保证人程彦红、程仲超、于安秋，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年6月29日付给被告程明雷借款20万元。借款到期后，被告程明雷已付部分借款利息，尚欠借款本金20万元及自2013年11月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告程明雷应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告程彦红、程仲超、于安秋应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程明雷于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2013年11月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告程彦红、程仲超、于安秋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程彦红、程仲超、于安秋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告程明雷享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告程明雷、程彦红、程仲超、于安秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 逯 欣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3160号
申请执行人朱冬军，男，1965年4月10日出生，汉族，现住江苏省。被执行人徐巍，男，1978年7月9日出生，汉族，现住上海市闸北区。申请执行人朱冬军与被申请执行人徐巍公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年11月7日作出(2014)沪宝证执行字第433号执行证书，已发生法律效力。权利人朱冬军于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐巍下落不明，其除与父母共有的房屋外无财产可供执行。本案尚欠人民币404216.00万元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及其他财产情况。上述情况已告知权利人。权利人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据(2014)沪宝证执行字第433号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢123号
申请执行人：刘敏，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：易二涛，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘敏与被执行人易二涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）攸法民一初字第013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易二涛发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民一初字第013号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢123号申请执行人：刘敏，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易二涛，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘敏与被执行人易二涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）攸法民一初字第013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易二涛发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民一初字第013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 静
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00085号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被应城市公安局刑事拘留，9月11日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，10月13日变更为取保候审。2015年4月20日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日11时许，被告人杨某驾驶一辆白色摩托车窜至应城市杨河镇汪店村洪某经营的小卖部，窥探小卖部内只有洪某11岁女儿在家后，进入该店卧室，支开洪某的女儿，撬开床头桌抽屉盗取人民币1100余元和价值人民币6600元黄金戒指一枚、黄鹤楼硬盒香烟一条。黄金戒指被其以人民币1900余元变卖，所得赃款被其挥霍。
案发后，被告人杨某亲属退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘察笔录、指认现场笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现。均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合被告人杨某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合云梦县社区矫正工作办公室的评估意见，依法可对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 危智胜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00014号
申请人：刘玉英，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号，
被申请人：干正朝，男，汉族，1978年10月19日出生，农民，住安徽省××××和社区，
申请人刘玉英因与被申请人干正朝夫妻关系不睦，于2014年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人干正朝的银行存款153000元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人干正朝的银行存款153000元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年五月四日
书记员 叶 惠
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00162号
申请执行人：肖秋燕，女，汉族，1963年11月13日生，住平顶山市湛河区东区西路***号楼**号。
被执行人：计伟伟，男，汉族，1981年11月26日生，住许昌市城标尚郡小区**号楼*单元***房。
肖秋燕与计伟伟民间借贷纠纷一案，本院以（2015）魏民二初字第00130号民事调解书结案，现该调解书已发生法律效力。肖秋燕于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人计伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人计伟伟的存款1590000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年四月十五日
书记员 董力铭
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第242号
原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇上南村沙罗湖。
法定代表人朱容浩，总经理。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇田头村民委员会竹园岗村民小组，住所地：博罗县园洲镇田头村民委员会竹园岗村。
负责人陈绍发。
本院在审理原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司诉被告博罗县园洲镇田头村民委员会竹园岗村民小组供用水合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的水费为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司撤回起诉。
案件受理费361元（适用简易程序已减半收取），由原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年六月三十日
书记员 张 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1081号
原告万某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张某某。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月三十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0014号
原告周秀勤。
被告刘光明。
在审理原告周秀勤与被告刘光明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀勤撤回起诉。
案件受理费92元，依法减半收取46元，由原告负担。
审判员 张苏飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘梦银
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5856号
原告刘洋，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告曲利刚，男，汉族，住胶州市。
被告田红军，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告肖玉芳，女，汉族，住胶州市。
原告刘洋诉被告曲利刚、田红军、肖玉芳民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年11月2日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
原告刘洋在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 克
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1344号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某某。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人金某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人金某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年5月底，被告人金某某、张某某带被害人陆某至赌场赌博过程中，陆某向他人借高利贷5千元。之后，陆某因无法归还而躲避。被告人金某某、张某某恐放贷人员向自己追债，遂于2014年6月2日14时30分许，利用陆某女友QQ账号密码发消息，将被害人陆某骗至上海市嘉定区××路某某休闲屋二楼后，逼迫陆某写下7千元的欠条。其后数日内，被告人金某某、张某某先后将陆某带至上海市嘉定区××路××号某某宾馆、××公路某某客房、××路×号某某酒店等处拘禁，并威逼陆某至赌场，通过赌博赢钱来偿还欠款。期间，2014年6月3日中午11时许，陆某趁金某某、张某某未睡醒之机逃出宾馆房间，被发现追回后遭金某某掌掴及言语威胁，之后陆某因心生恐惧，在6月4日凌晨还清欠款后仍不敢离去。2014年6月9日下午，陆某随金某某、张某某至网吧上网时，通过QQ向其姑姑发出求救信息，当日下午17时许被其父亲找到带回。
公安机关接报案后，于2014年6月12日在嘉定区××路某某网吧内抓获被告人金某某、张某某，两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人郑某某、周某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，旅馆业治安管理信息查询系统信息，公安机关工作情况，有关收条、欠条、手机截屏照片，被告人金某某、张某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某、张某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人金某某、张某某具有殴打情节，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年九月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法构禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣抑、构禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商特字第6号
申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行）住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。
法定代表人：丁望阳，该行行长。
委托代理人：俞鹏程，1969年1月3日，系中国农业银行股份有限公司新昌县支行职工。
被申请人：张玉成。
被申请人：何妃燕。
申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2014年7月15日向本院提出申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员丁叶莎进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行称：2013年4月15日，申请人与被申请人张玉成、何妃燕签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：被申请人张玉成向申请人借款人民币1680000元，借款利率为固定年利率7.08%，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止；借款人到期还本，按月付息，每月20日为结息日；借款人逾期归还借款本金，贷款人可按年利率10.62%计收罚息，借款人逾期支付借款利息，贷款人可按年利率10.62%的逾期利率计收复息；被申请人张玉成、何妃燕以其所享有的位于新昌县南明街道城南路58号房屋所有权及土地使用权，为张玉成在2013年4月15日至2016年4月14日期间向申请人借款提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为3300000元，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。申请人与被申请人在新昌县房地产管理局办理了抵押登记手续，并取得了新房他证2013字第17**号房屋他项权证。同日，被申请人何妃燕向申请人出具共同还款责任承诺书一份，表示愿意对上述款项承担连带还款责任。现借款期限已届满，被申请人张玉成未按约归还借款本金，并自2014年4月21日起已停止向申请人支付逾期利息。截止2014年7月10日，被申请人张玉成已结欠申请人借款本金1678159.45元，利息22676.20元（自2014年4月21日起算至2014年7月10日），合计本息人民币1700835.65元，而被申请人何妃燕亦未承担相应的共同还款责任。为此，申请人向法院提出要求实现担保物权的申请，请求依法裁定对被申请人张玉成、何妃燕共有的位于新昌县南明街道城南路58号房屋所有权（新房权证2009字第××号）及土地使用权（新国用2003第3595号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在最高抵押债权额3300000元范围内优先受偿。
被申请人张玉成、何妃燕辩称：对于借贷关系、抵押担保关系发生的具体事实无异议，但申请人在新昌县房地产管理局办理被申请人同意抵押的房产的相关抵押手续时，被申请人并未实际到场。故被申请人认为，申请人及新昌县房地产管理局办理的抵押房产登记手续不符合法律规定，抵押权没有依法设立，被申请人对申请人要求依法处理抵押物的请求提出异议。
本院经审查认为：被申请人提出的上述异议依法不能成立，经本院向新昌县房地产管理局核查，新昌县房地产管理局已委托申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行征求抵押人是否同意对相关房产进行抵押的意愿，抵押人若同意抵押，则在银行填写好抵押申请表，申请人可持该申请表与相关材料直接到新昌县房地产管理局办理登记手续，而无需抵押人到场。因本案被申请人同意以其房产作为抵押向银行借款的意思表示真实，并且提交了相关权属证书，所抵押房产亦办理了抵押登记手续，故本院认为抵押权已经设立。
为担保债务的履行，债务人或者第三人对约定主体在一定期间内发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，并且就抵押房产办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，双方理应严格予以遵照履行。现合同约定的借款期限已届满，借款人张玉成未按约偿付借款本息，共同还款责任人何妃燕亦未承担还款责任，故抵押债权得以确定，即借款本金1678159.45元和利息22676.20元（从2014年4月21日起算至2014年7月10日），及自2014年7月11日起至本息全部清偿之日止按年利率10.62%计算的罚息、复息。另，合同约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、费用等。因此，对上述借款本息，被申请人应当承担相应的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉成、何妃燕共有的位于新昌县南明街道城南路58号房产的房屋所有权（新房权证2009字第××号）及土地使用权（新国用2003第3595号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行对变价后所得款项在借款本息人民币1700835.65元（算至2014年7月10日止），及自2014年7月11日起至本息全部清偿之日止按年利率10.62%计算的罚息、复息范围内以最高抵押额3300000元为限优先受偿。
本案受理费9960元，由被告张玉成、何妃燕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛 瑛
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初64号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人惠某某，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。因本案，于2016年4月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年4月29日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员王源、被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人惠某某无驾驶资格，2016年4月4日15时许，醉酒后驾驶号牌为豫G×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县308省道与园区连接线交叉口南300M附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经河南新乡医学院司法鉴定中心鉴定，惠某某静脉血中乙醇定量检测为91.30mg∕dL。
上述事实，被告人惠某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况证明、抽取静脉血照片、驾驶人信息查询单、查获经过录像光盘及截图、机动车信息查询单、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某某案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，从重处罚。检察院关于被告人惠某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第22号
原告：中山市康城物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄广升。
被告：袁成昌，男，1963年1月21日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市康城物业物业管理有限公司诉被告袁成昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市康城物业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康城物业物业管理有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一四年三月十八日
书记员 陈璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第31号
原告：赵某甲，男，1987年12月20日出生，汉族，居民。
被告：王某，女，1992年10月7日出生，汉族，居民。
原告赵某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，同年12月开始同居生活，2008年11月18日生育儿子赵某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原、被告感情确已破裂。被告于2012年4月无故离家出走，至今未归。现原告起诉要求抚养儿子赵某乙，自行承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍认识，同年12月开始同居生活，2008年11月18日生育儿子赵某乙，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、出生医学证明、山亭区城头镇卞庄村村民委员会出具的证明等证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，在同居期间所生育子女与婚生子女享有同等的权利。因原、被告所生育男孩一直跟随原告生活，为有利于孩子身心健康，原告要求抚养男孩赵某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的儿子赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费由原告赵某甲承担。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 路 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4735号
原告王某甲，女，1992年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2011年间经他人介绍相识，按农村风俗举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，于2012年12月8日生育一子，取名王某丙。后因双方性格不合，原告于2013年3月间带着非婚生子外出打工至今。非婚生子王某丙现随原告生活。原、被告至今未补办结婚登记手续，也均表示不再补办结婚登记手续及共同生活在一起。为此，请求判决原告王某甲与被告王某乙的非婚生子王某丙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告王某乙未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户籍信息表复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．出生医学证明复印件一份，证明原、被告在同居期间生育一男，取名王某丙的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告王某甲与被告王某乙于2011年间经他人介绍相识，按农村风俗举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，至今也未补办结婚登记。原、被告于2012年12月8日生育一子，取名王某丙。孩子出生后，双方出现矛盾，无法共同生活，原告于2013年3月间带着非婚生子外出打工。非婚生子王某丙现随原告共同生活。原告于2014年8月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，应自行解除。原、被告生育的非婚生子王某丙现随原告共同生活，且在本案起诉时未满二周岁，为了不改变孩子的生活习惯，孩子由原告抚养有利于其成长教育，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女抚育费。综合双方的经济收入及实际情况，原告放弃请求被告王某乙承担非婚生子王某丙的抚养费，视为原告对其民事权利的处分，原告请求自行承担非婚生子王某丙的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙的非婚生子王某丙由原告王某甲抚养，原告自行承担抚养费。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十月九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4735号
原告彭少平。
被告陈惠兰。
原告彭少平与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少平到庭参加诉讼，被告陈惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少平诉称，被告陈惠兰因购房、还贷需要，分别于2012年12月3日、2013年3月10日、2013年9月22日、2014年1月13日向原告借款15万元、9万元、11万元、6.6万元。双方约定按月利率2%计息。被告支付利息至2013年10月份，此后未还款。原告原诉请判令被告偿还原告借款41.6万元及利息。庭审中，原告撤回对前述三笔借款的起诉，变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款6.6万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年1月13日计算至实际还款之日止）。
被告陈惠兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告因还贷需要，向原告借款。原告于同日通过按照被告指示向被告银行还款账户汇款66267.31元方式交付借款。被告书写一张借款金额6.6万元的借条交由原告收执。双方约定按月利率2%计息。因被告未还本付息，原告遂于2014年9月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告陈惠兰向原告彭少平借款6.6万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款的义务。被告未还款，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款并主张按月利率2%标准计算的借款利息。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠兰于本判决生效之日起五日内返还原告彭少平借款6.6万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年1月13日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半交纳计725元，由被告陈惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林红
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4735号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏。被告：代世新，农民。被告：代景春，农民。被告：代士珍，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告代世新、代景春、代士珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费288元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。代理审判员  刘佰文二〇一四年八月二十六日书 记 员  孟令会
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1026号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1994年12月20日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日投案并被取保候审，2015年12月2日再次被取保候审。经本院决定，于2015年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人钟某乙，男，1995年8月3日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年12月2日再次被取保候审。经本院决定，于2015年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）930号起诉书，指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某甲、钟某乙因之前与被害人胡某某在福建省泉州台商投资区洛阳镇发生纠纷怀恨在心。为伺机报复，被告人钟某甲准备了作案工具砍刀和木棍，2014年6月29日1时许，二人窜至泉州台商投资区洛阳镇某村胡某某宿舍。被告人钟某甲踹开房门后，持刀殴打胡某某，被告人钟某乙持木棍殴打胡某某，导致胡某某受伤。经法医鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年12月3日，被告人钟某乙被贵州省仁怀市公安局网监大队抓获；2014年12月30日，被告人钟某甲到泉州市公安局洛阳派出所投案。到案后，二被告人均对犯罪事实供认不讳。被告人钟某甲、钟某乙共同赔偿被害人胡某某78000元，并取得胡某某的谅解。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理中无异议，且有被害人胡某某陈述、证人周某甲、周某乙证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受立案材料、抓获经过、到案经过说明报告书、户籍证明、被告人钟某甲、钟某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人凌晨时分破门而入持械故意伤害他人，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人钟某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人钟某甲案发后能主动到案并如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某乙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第874号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月29日被杭州市公安局刑
事拘留，10月6日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）906号起
诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖
等某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月28日23时40分
许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号
牌二轮摩托车，沿本市拱康路由南向北行驶至拱康路68号处时
被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为183.4mg／100ml，
已涉嫌醉酒驾驶。被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医
护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血
液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有
驾驶证、驾驶资格查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测单
、车辆鉴定报告、乙醇检验报告、行政处罚决定书、情况说明
、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨
×归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第93号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人仇某某，女，1982年6月7日生，汉族，身份证号码2301211982********，职业农民，现住绥化市北林区XXX镇XXX村****号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人仇某某在中国�政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为621798260000XXXXXXX）2321元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人仇某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为621798260000XXXXXXX）2321元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01740号
申请执行人王涛，男。
被执行人江苏容宇网络科技有限公司。
法定代表人王广宏，该公司总经理。
申请执行人王涛与被执行人江苏容宇网络科技有限公司工资及社会保险等争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月3日作出的莲劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为24930.46元并办理2014年8月21日至2015年3月14日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业�险及生育。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人的住所地及财产所在地均在江苏省徐州市泉山区，2015年11月23日本院依职权将本案委托至江苏省徐州市泉山区人民法院代为执行，申请执行人可直接与该院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01740号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任淑晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第101号
罪犯李玉学，男，1973年3月16日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）筑刑二终字第149号刑事附带民事裁定，以被告人李玉学犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，赔偿附带民事诉讼原告人6583.22元。于2008年9月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第323号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2008年1月14日起至2019年5月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉学在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉学予以减刑十个月。（刑期自2008年1月14日起至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1925号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
被执行人刘保群。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人刘保群（2014）蓟执字第1925号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张绍国
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上民初字第1139号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1139号
原告：杭州北山出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路358号9号车库。
法定代表人：马宏，总经理。
委托代理人：刘建军。
被告：马建平。
被告：袁培松。
被告：陈国文。
被告：黄欢欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
原告杭州北山出租汽车有限公司（以下简称北山出租汽车公司）为与被告马建平、袁培松、陈国文、黄欢欢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北山出租汽车公司的委托代理人刘建军、被告陈国文、黄欢欢到庭参加诉讼。被告马建平、袁培松、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北山出租汽车公司起诉称：2014年1月14日10点35分，原告所有的浙A×××××车辆在本市四桥上由南往北行驶时，被被告马建平驾驶浙A×××××车辆追尾，造成浙A×××××车辆受损的交通事故。该事故经交警责任认定，被告马建平负全责。原告为维修车辆支出修理费10000元，车辆因修理造成停运10天。现原告诉至法院，请求依法判令五被告共同赔偿原告修理费10000元，误工费9500元，合计19500元。
被告陈国文、黄欢欢共同答辩称：涉案交通事故是三车相撞，被告马建平对事故负全部责任，其他两车均无责。故两被告不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告人保财险公司书面答辩称：首先，在本次事故中，浙A×××××车辆为无责，车损部分根据行业惯例由责任方保险公司承担全部赔偿责任。其他费用不属于保险责任范围，被告人保财险公司不予赔付。因本次事故为三车相撞的交通事故，需要为其他损失方留一定份额。其次，请法院依法查明本案被告马建平的驾驶证信息，准驾相符，不在吊销期、暂扣期才能符合交强险的赔偿条件。若本案中被告马建平存在无驾驶资格的情况，原告所主张的各项损失不应由被告人保财险公司承担赔付责任。综上，被告人保财险公司认为不需要承担赔偿责任。
被告马建平、袁培松未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、杭州市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明此次事故的各方责任；
2、修理费发票、材料清单各一份，证明原告车辆修理后维修费为10000元；
3、证明一份，证明原告单日营运额为950元；
4、时间证明一份，证明因本次事故，造成原告10天没有运营的事实。
五被告均未向法庭提交证据。
审理中，本院依法调取车辆信息单一份，证明被告马建平的驾驶证有效期至2011年7月19日，该证至2014年7月19日过期已满三年。
审理中，本院依法对原告提供的证据及法院调取的证据，经当庭质证，认证如下：被告陈国文、黄欢欢对原告提供的证据1至证据4的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1至证据2真实、合法，与案件有关联性，本院对其证明力均予以认定；证据3至证据4真实、合法，本院对其真实性予以确认。原告及被告陈国文、黄欢欢对法院调取的证据的三性均无异议，本院亦对该证据予以认定。被告马建平、袁培松、人保财险公司未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年1月14日10点35分，被告马建平驾驶车牌号为浙A×××××车辆在本市四桥由南往北行驶时，因未保持安全距离追尾由包桂中驾驶的车牌号为浙A×××××的车辆，并引致浙AT20**车辆追尾由被告黄欢欢驾驶的浙A×××××车辆，造成三车受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告马建平负全责，其他两车驾驶员无责。此后，原告支出车辆修理费10000元。现原告诉至本院，请求被告赔偿其损失。
另查明，浙A×××××车辆的所有人为原告，浙A×××××车辆的所有人为被告陈国文，浙A×××××车辆的所有人为被告袁培松。浙A×××××车辆在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。浙A×××××车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告马建平驾驶证有效期至2011年7月19日，该证至2014年7月19日过期已满三年。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议焦点有二，一为原告的损失范围；二为五被告各自对原告的损失承担何种赔偿责任。关于焦点一：原告主张修理费10000元，该项主张证据充分，本院予以支持。原告主张误工费即停运损失9500元，按停运10天，每日950元计算，本院认为，根据原告提供的证据以及出租车行业营运收益，本院认定其停运时间为8天，停运损失为3600元。综上，原告损失共计13600元。关于焦点二：本案中，被告马建平因未审慎驾驶发生交通事故，致使原告车辆损坏，对此由被告马建平负全部责任。被告袁培松系肇事车辆的车主，其未给车辆投保机动车交通事故责任强制保险，且被告马建平在驾驶证已过期的情况下仍在驾驶车辆，对此，被告马建平、袁培松均存在过错。被告马建平、袁培松未出庭抗辩，在无法查明被告马建平因何故使用肇事车辆的情况下，本院对原告主张的被告马建平、袁培松对损失承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告黄欢欢对事故无责任，故其与车主及被告陈国文对原告的损失不应承担赔偿责任，故本院对原告主张被告黄欢欢、陈国文对损失承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。该事故为多车相撞，被告人保财险公司作为无责方车辆的保险公司应在交强险无责任方限额内赔偿原告，考虑到事故中三车均有受损，为其他车辆的损失预留份额，故被告人保财险公司赔偿50元为宜。被告马建平、袁培松、人保财险公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州北山出租汽车有限公司损失50元；
二、被告马建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州北山出租汽车有限公司损失13550元；
三、被告袁培松对被告马建平的上述应付之款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杭州北山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费650元，合计938元，由被告马建平负担，被告袁培松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 朱志华
二〇一四年九月十日
书 记 员 娄 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00008号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
负责人单正益，南通耀荣玻璃股份有限公司管理人组长。
委托代理人任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
法定代表人曲继广，董事长。
委托代理人周稼昊，该公司采购部经理。
委托代理人苏吉彬，该公司职员。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告石家庄四药有限公司（以下简称四药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序于2015年2月11日、3月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月17日、6月8日公开开庭进行了审理。原告耀荣公司委托代理人任晓峰及被告四药公司委托代理人周稼昊、苏吉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，依法裁定受理债务人耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直有业务往来，根据原告财务账册资料及发货单显示，被告四药公司接收原告耀荣公司4车输液瓶尚未给付货款，共结欠原告货款307560.96元。基于上述事实，管理人为维护破产企业的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告四药公司给付货款307560.96元。
被告四药公司辩称，其公司不认可与原告有业务往�，也不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告耀荣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
（1）发货单4份，编号分别为NO1000463、NO1000506、N01000059、N01000454，其中编号为NO1000454、NO1000059的发货单回执2份，证明原、被告之间存有买卖关系，被告四药公司收到原告4车输液瓶；
（2）合同内部审批单2份，证明500ml的输液瓶单价为0.83元/只，100ml的输液瓶单价为0.2元/只；
（3）增值税专用发票5张，证明原告同期向其它单位销售同种500ml、100ml的输液瓶的单价。
被告四药公司对上述证据质证认为，证据1中原告耀荣公司第一次庭审时出示的四张送货单均无被告四药公司任何有效形式的签收，而第三次庭审时出示的两份有人员签名的送货单回执与第一次出示的四份送货单上的对应联上内容存有不同之处，与原告自称的单据为一式三联复写式单据相矛盾，且原告未提供任何证据证明签收人员是被告四药公司员工，根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告耀荣公司承担举证不能的不利后果；对证据2、3的真实性、与待证事实的关联性均无法确认。
本院认证认为，虽证据1中四张发货单无被告四药公司有效形式签收，但原告其后出示的编号为NO1000454、N01000059的对应送货单回执载有“郑卫东实收75件”、“货已收到。李国辉。2012.12.1”字样。被告四药公司在本院规定的举证期限内未能提交本公司员工名册及缴纳社保名册作为反驳证据，本院依法认定原告提交的该两份送货单回执具有证明力，能证明被告四药公司已收取相应货物。关于编号为NO1000454、N01000059的发货单回单上无货物单价及金额，而对应的财务联却载明了单价及金额，结合证据2原告的内部审批单上载明的输液瓶的单价及金额以及证据3增值税发票中原告在同时期向其�公司销售的同种规格的输液瓶单价，可以认定证据1发货单财务联上的单价和金额真实可信。而证据1中的编号为N01000463、N01000506的发货单无被告四药公司任何有效形式的签收，对该两车输液瓶的收取情况本院不予认定。
经审理查明，2013年4月1日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，依法受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对申请人耀荣玻璃的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直存有业务往来。原告耀荣公司于2012年11月29日、2013年1月4日向被告四药公司发送输液瓶两车，该两车货物货款149436元。
本院认为，原告耀荣公司向被告四药公司发送2车输液瓶并为被告四药公司所接收，能够认定双方建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合�有效，对当事人具有法律约束力。被告四药公司作为买受人结欠原告货款属实，原告耀荣公司要求被告四药公司支付其所结欠的货款149436元请求于法有据，本院应予支持，原告主张其余货款，无新证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告石家庄四药有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通耀荣玻璃股份有限公司支付货款149436元；
二、驳回原告南通耀荣玻璃股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5914元，由原告耀荣公司负担2874元，被告四药公司负担3040元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱银银
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1147号罪犯陈志强，男，1974年11月9日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年4月29日作出（2011）仙刑初字第41号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币34000元。总和刑期为七年六个月，并处罚金人民币42000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币42000元，退给被害人共计人民币83000元。其刑期自2010年7月5日起至2017年1月4日止。该犯不服，提出上诉，本院于2011年7月29日作出（2011）莆刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈志强于2011年8月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年7月5日起至2016年5月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年4月累计达标分11分。2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年7月5日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第236号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区某巷。因犯敲诈勒索罪于2009年3月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月26日刑满释放。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人左荣锋犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）佛顺法刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人左荣锋有期徒刑二年零十一个月。原审被告人左荣锋不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人左荣锋向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人左荣锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左荣锋撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万选才
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第693号
原告：杨永江。
被告:孙国兴,男,1957年6月19日出生,住杭州市余杭区乔司街道乔司社区*组**号。
被告:赵洪利,女,1959年11月17日出生,住杭州市余杭区乔司街道乔司社区*组**号。
原告杨永江为与被告孙国兴、赵洪利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杨永江到庭参加诉讼。被告孙国兴、赵洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨永江起诉称：被告孙国兴、赵洪利于2013年7月4日向原告杨永江借款290000元，嗣后，经原告杨永江催讨，被告孙国兴、赵洪利未及时归还。为此，原告杨永江诉至法院，请求判令：1、被告孙国兴、赵洪利共同归还借款290000元；2、本案诉讼费由被告孙国兴、赵洪利承担。
原告杨永江为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告孙国兴、赵洪利向原告杨永江借款290000元的事实；
被告孙国兴、赵洪利未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告杨永江提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告杨永江提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告杨永江的起诉主张相一致。
本院认为：原告杨永江与被告孙国兴、赵洪利之间的借款关系合法有效，原告杨永江履行了出借的义务，被告孙国兴、赵洪利未及时返还，应承担返还借款的民事责任。�告杨永江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙国兴、赵洪利返还原告杨永江借款290000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告孙国兴、赵洪利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级�民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 尤越强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐迪佳