江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1758号
原告吴家宽，居民。
委托代理人陈华，男。
被告郑兆雄，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告张巧梅。
原告吴家宽诉被告郑兆雄、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴家宽及其委托代理人陈华，被告郑兆雄及其委托代理人潘德喜到庭参加诉讼，被告张巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家宽诉称：案外人吴兴安、李勇已将被告郑兆雄欠其的债权转让给原告。请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还2010年7月25日的借款本金30万元，利息按月息2.2分计算，从借款之日至原告起诉之日的利息265100元；偿还2011年7月8日的借款本金10万元，利息按月息2.2分计算，从借款之日至原告起诉之日的利息63206元；偿还2011年9月27日的借款本金5.2万元，利息按月息2.2分计算，从借款之日至原告起诉之日的利息29858元；偿还2013年10月17日借款本金5万元，偿还2013年10月22日借款本金3万元；偿还2013年11月10日借款本金5万元；偿还2013年11月15日借款本金2000元；以上本息合计942164元整，起诉之后的利息仍按月息2.2分计算至本金全部还清为止；本案的案件受理费和保全费由被告负担。
被告郑兆雄辩称：被告郑兆雄与吴兴安没有任何经济往来。被告收到的邮寄的注明为转让债权通知书的快件里面全是空白纸，债权转让程序不合法，债权转让未履行通知义务，对被告郑兆雄不生效。本案中被告郑兆雄只借了原告吴家宽52000元。2010年7月25日的借款30万元是向朱伏兵借款，借条出具后朱伏兵未实际给付借款。2013年10月17日、2013年10月22日、2013年11月10日的三张借条合计13万元，借款真实日期均为2013年10月29日，实际只收到原告9200元。2013年11月15日的借条2000元是利息的条子。2011年7月8日的借条10万元是打给李勇的利息条子，无实际金钱交付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张巧梅未作答辩。
经审理查明：2011年7月8日被告郑兆雄向案外人李勇出具金额为10万元的借条一份。借条载明：“借条，借到李勇人民币壹拾万元正（100000.00元）（利息）（利息伍分），今借人：郑兆雄，2011.7.8。”2014年1月4日案外人李勇将该10万元债权转让给原告吴家宽，并将债权转让通知通过EMS快递邮寄给被告郑兆雄。2010年7月25日，被告郑兆雄向案外人吴兴安出具借款金额为30万元的借条一份，借条载明“借条今借到人民币叁拾万元整（300000.00元），按3%月息计算，今借人：郑兆雄，2010.7.25。到2010年10月25日前还清。130××××1801.88229627（办）。”2011年9月27日，被告郑兆雄向案外人吴兴安出具金额为5万元的借条一份，借条载明：“借条，借到人民币伍万元正。（50000.00元）（凭进入本人卡数为准），今借人：郑兆雄，2011.9.27。实收伍万弍仟元，郑兆雄，按3%月息计算。”2013年10月22日，被告郑兆雄向案外人吴兴安出具金额3万元的借条一份，借条载明“借条，今借到人民币现金叁万元正。（30000元）借款人：郑兆雄，2013.10.22。”2013年11月10日，被告郑兆雄向案外人吴兴安出具金额5万元的借条一份，借条载明“借条，今借到人民币伍万元正（50000.00），今借人：郑兆雄，2013.11.10。”2013年10月17日，被告郑兆雄向案外人吴兴安出具借款金额5万元的借条一份，借条载明“借条，今借到人民币现金伍万元正。（50000.00元）今借人：郑兆雄，2013.10.17。”2013年11月15日，被告郑兆雄出具金额2000元的借条一份，借条载明“借条，今借到人民币现金弍仟元正。（2000.00元）今借人：郑兆雄，2013.11.15。”以上被告郑兆雄合计向案外人吴兴安借款为48.4万元。2014年1月3日，案外人吴兴安将其与郑兆雄的所有债权转让给原告吴家宽，并通过EMS快递邮寄一份《债权转让告知书》给被告郑兆雄。原告吴家宽从李勇、吴兴安两人处获得的转让债权总额为58.4万元。后因被告郑兆雄未偿还上述借条中约定的款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郑兆雄与被告张巧梅双方于1988年8月8日起以夫妻名义共同生活，于2012年6月8日补办结婚登记。
在该案审理过程中经原告吴家宽申请，本院对被告郑兆雄享有的由城投（兴化）置业有限公司应支付给被告郑兆雄的履约保证金予以冻结，限冻结金额为100万元。在审理中，被告郑兆雄在答辩期限内提出管辖权异议申请，我院于2014年1月24日作出（2014）建民辖初字第0004号民事裁定书，裁定驳回被告郑兆雄的管辖权提出的异议。被告郑兆雄对该裁定不服，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）盐民辖终字第0033号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告提交的借条原件、EMS快递单据、李勇出具的承诺声明保证书、吴兴安出具的声明书、本院与案外人李勇的谈话笔录、本院与案外人吴兴安的谈话笔录、李勇在公安机关的询问笔录、（2013）建民初字第1758号民事裁定书、（2014）建民辖初字第0004号民事裁定书、（2014）盐民辖终字第0033号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，经通知债务人后，对债务人生效。本案中案外人吴兴安将其享有的对被告郑兆雄的合计本金为48.4万元的债权转让给原告吴家宽，并通知被告郑兆雄，该债权转让行为对被告郑兆雄有效。案外人李勇将其享有的对被告郑兆雄的10万元债权转让给原告吴家宽，并通知被告郑兆雄，该债权转让行为对被告郑兆雄有效，故被告郑兆雄应予偿还。被告郑兆雄2010年7月25日的借款30万元、2011年7月8日的借款10万元、2011年9月27日的借款5万元分别约定月息3%、利息伍分、月息3%，因该约定超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的按月息2.2分计算，亦超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出的部分，本院不予支持。因2013年10月17日借款5万元，2013年10月22日3万元，2013年11月10日借款5万元，2013年11月15日借款2000元，合计13.2万元借款均未约定利息，原告主张从起诉之日按月息2.2分计算至还清之日的利息，本院支持按本金13.2万元，从起诉之日即2013年12月2日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郑兆雄与张巧梅于1988年即同居生活，且在2012年6月8日又补办结婚登记，其双方系夫妻关系，上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张巧梅未举证证明该债务系被告郑兆雄个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故该债务本院认定为夫妻共同债务。对被告郑兆雄辩称的2010年7月25日借款的原债权人为朱伏兵，且未实际收到款项，2011年7月8日的10万元是利息借条、2013年10月17日的5万元、2013年10月22日的借款3万元、2013年11月10的借款5万元实际只收到9200元，且出借人为李勇，2013年11月15日的2000元实为利息条子，其未提交相应证据予以证实，对被告郑兆雄的上述辩称本院不予支持。对被告郑兆雄辩称的不能以邮寄回执上封面的名称认定原债权人履行通知手续，因被告郑兆雄确实已经收到案外人李勇、吴兴安的邮寄快递，故对被告相应的债权转让未履行通知义务的辩称，本院不予支持。被告张巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑兆雄、张巧梅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴家宽借款本金58.4万元及利息（按本金30万元，从2010年7月25日起；按本金10万元，从2011年7月8日起；按本金5.2万元，从2011年9月27日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还清之日止。按本金13.2万元，从2013年12月2日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清之日止）。
二、驳回原告吴家宽其余诉讼请求。
案件受理费13222元，保全费5000元，合计18222元，由被告郑兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费13222元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同》
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。