wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第150号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人金某，男，1969年2月21日生，汉族，大学文化。被告人金某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日至2014年8月28日期间，被告人金某在其登记入住的宾馆房间内，多次容留李某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2014年8月22日21时许，被告人金某在其登记入住的本市玄武区珠江路金一村宾馆655房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月23日16时许，被告人金某在其登记入住的本市玄武区珠江路金一村宾馆655房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月25日1时许，被告人金某在其登记入住的本市玄武区珠江路金一村宾馆655房间内，容留李某、曹某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年8月27日12时许，被告人金某在其登记入住的本市玄武区中山路凯宾公寓酒店1118室，容留李某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年8月28日1时许，被告人金某在其登记入住的本市玄武区中山路凯宾公寓酒店1118室，容留李某、曹某吸食甲基苯丙胺。
被告人金某于2014年8月28日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单、金一村宾馆入住登记单、客人账单，调取证据清单、凯宾酒店入住登记单、酒店服务单，雨公（花）刑罚决字（2014）684、686行政处罚决定书，南京市公安局出具的相关批复、南京市公安局交通管理局出具的相关通知等材料，现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单、冰壶照片，被告人金某的照片、户籍资料，受案登记表，抓获经过，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年十二月十日
见习书记员 张玲莉
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00031号
公诉机关抚顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某，女，1953年1月20日出生，汉族，住抚顺县，系被害人张某甲的母亲。
委托代理人：吕世军，男，1969年9月7日出身，汉族，住抚顺市东洲区。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1974年4月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区，经常居住地抚顺市东洲区，系被害人张某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，1998年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区，经常居住地抚顺市东洲区，系被害人张某甲的女儿。
委托代理人肖方，辽宁永定律师事务所律师。
被告人白某某，男，1977年9月14日出生，满族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年2月10日被抚顺县公安局监视居住。
附带民事诉讼被告人邢某某，男，1981年5月26日出生，住抚顺县，系肇事车辆车主。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住地抚顺市顺城区新城路西段61甲—11号。
负责人钱春连，系该公司总经理。
委托代理人米一荣，系该公司工作人员。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、附带民事诉讼原告人杨某、张某乙及委托代理人肖方、温某某及委托代理人吕世军、被告人白某某、附带民事诉讼被告人邢某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人米一荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日7时许，被告人白某某驾驶辽D370**号重型自卸货车由南向北行驶至抚顺县沈环线-
沈通线十字路口时，与由西向东张某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致张某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。公安机关认定白某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。经法医鉴定：被害人张某甲因交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。
被告人白某某案发后委托他人报警并在现场等候处理。
案发后车主邢某某垫付丧葬费23155.00元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常驻人口信息2份、机动车驾驶证、收条、情况证明、证人邢某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、鉴定意见、尸体检验鉴定、道路交通事故责任认定书、乙醇检测报告、沈阳工程学校鉴定检验报告、张某甲常驻人口登记卡、购车收据、司法鉴定费收据、东洲街道晴纶社区的证明、前程选矿厂的证明材料、抚顺县救兵镇马鲜村村民委员会的证明、抚顺德才高级中学的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人白某某主动报案并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白某某能够对被害人近亲属的经济损失进行补偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
审 判 员 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 王 莹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第27号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱牛仔，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺艳娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人朱牛仔、贺艳娇未履行攸计生征字（2013）3225号征收社会抚养费决定一案，于2014年4月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）3225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人朱牛仔、贺艳娇于2011年11月5日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，朱牛仔、贺艳娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月30日对朱牛仔、贺艳娇作出攸计生征字（2013）3225号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元，对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人朱牛仔、贺艳娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对朱牛仔、贺艳娇作出的攸计生征字（2013）3225号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱牛仔、贺艳娇在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）3225号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱牛仔、贺艳娇在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）3225号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费415元，由被执行人朱牛仔、贺艳娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年五月九日
书记员 郭艳慈
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1806号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：黄涛，该行职工。
被告：徐建伟。
被告：杨海玲。
被告：刘文江。
被告：曹玉花。
被告：刘玉波。
被告：侯秀珍。
被告：刘联中。
被告：李梦飞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐建伟、杨海玲、刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄涛、被告刘文江、刘玉波到庭参加诉讼，被告徐建伟、杨海玲、曹玉花、侯秀珍、刘联中、李梦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月4日，被告徐建伟经被告杨海玲、刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞担保，向原告借款50000元，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年4月20日，尚欠原告本金50000元及利息11606.72元。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息11606.72元（利息计算至2015年4月20日，以后利息另计），被告杨海玲、刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文江辩称：借款合同及共同清偿连带责任书中的字是被告签的。
被告刘玉波辩称：借款合同及共同清偿连带责任书中的字是被告签的。
被告徐建伟、杨海玲、曹玉花、侯秀珍、刘联中、李梦飞未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告徐建伟、刘文江、刘玉波、刘联中签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2016年1月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐建伟的授信额度为50000元。被告徐建伟与被告杨海玲、被告刘文江与被告曹玉花、被告刘玉波与被告侯秀珍、被告刘联中与被告李梦飞均系夫妻，为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2013年3月4日，被告徐建伟从原告处借款50000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年3月4日至2014年2月20日。上述借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金50000元及利息11606.72元。被告刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带保证担保书各四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告徐建伟、刘文江、刘玉波、刘联中签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐建伟与杨海玲系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐建伟、杨海玲、曹玉花、侯秀珍、刘联中、李梦飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建伟、杨海玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11606.72元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告徐建伟、杨海玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1806号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：黄涛，该行职工。被告：徐建伟。被告：杨海玲。被告：刘文江。被告：曹玉花。被告：刘玉波。被告：侯秀珍。被告：刘联中。被告：李梦飞。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐建伟、杨海玲、刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄涛、被告刘文江、刘玉波到庭参加诉讼，被告徐建伟、杨海玲、曹玉花、侯秀珍、刘联中、李梦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月4日，被告徐建伟经被告杨海玲、刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞担保，向原告借款50000元，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年4月20日，尚欠原告本金50000元及利息11606.72元。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息11606.72元（利息计算至2015年4月20日，以后利息另计），被告杨海玲、刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘文江辩称：借款合同及共同清偿连带责任书中的字是被告签的。被告刘玉波辩称：借款合同及共同清偿连带责任书中的字是被告签的。被告徐建伟、杨海玲、曹玉花、侯秀珍、刘联中、李梦飞未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月28日，原告与被告徐建伟、刘文江、刘玉波、刘联中签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2016年1月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐建伟的授信额度为50000元。被告徐建伟与被告杨海玲、被告刘文江与被告曹玉花、被告刘玉波与被告侯秀珍、被告刘联中与被告李梦飞均系夫妻，为原告出具共同清偿及连带责任担保书。2013年3月4日，被告徐建伟从原告处借款50000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年3月4日至2014年2月20日。上述借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金50000元及利息11606.72元。被告刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带保证担保书各四份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告徐建伟、刘文江、刘玉波、刘联中签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐建伟与杨海玲系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐建伟、杨海玲、曹玉花、侯秀珍、刘联中、李梦飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建伟、杨海玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11606.72元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告刘文江、曹玉花、刘玉波、侯秀珍、刘联中、李梦飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告徐建伟、杨海玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  李云升人民陪审员  马清礼二〇一五年八月二十一日书 记 员  郭 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0176号
上诉人（原审被告）泰州市弘业服装有限公司。
法定代表人胡惠芳。
被上诉人（原审原告）南通弘业服装有限公司。
法定代表人费建林。
上诉人泰州市弘业服装有限公司因与被上诉人南通弘业服装有限公司加工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0441号民事判决，向本院提出上诉，同时提交缓交二审案件受理费申请。经审查，该申请不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本院未予批准。此后，上诉人泰州市弘业服装有限公司亦未再按规定预交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市弘业服装有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00325号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告陈红萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈红萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
本案受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙振燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00274号
原告马培武农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马培武，男，生于1962年8月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培武农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培武农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培武农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培武农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第165号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，山东省莘县人。2014年9月22日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人盛渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年9月22日6时许，被告人盛某某驾驶冀DXXX**／DAAXX挂号重型厢式半挂车沿国道309公路由东向西行驶至事故路段时，与顺行在前被害人郭某某骑行的电动自行车相撞后，半挂车又碾压电动自行车及郭某某，致其当场死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被害人郭某某系复合外伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人盛某某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的相关证据无异议。
辩护人认为，被告人具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，应对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年9月22日6时许，被告人盛某某驾驶冀DXXX**／DAAXX挂号重型厢式半挂车沿国道309公路由东向西行驶至事故路段时，与顺行在前被害人郭某某骑行的电动自行车相撞后，半挂车碾压了电动自行车及郭某某，致其当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人盛某某及时报警，并在现场等候交警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被害人郭某某系复合外伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人盛某某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任。本案民事部分已经处理，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人盛某某的常住人口基本信息证实被告人盛某某案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）盛某某的驾驶证复印件证实被告盛某某的驾驶资格。
（3）齐河县公安局出具的户籍注销证明、齐河县殡仪馆的火化证证实被害人郭某某因道路交通事故死亡，户口已经注销，尸体已经火化。
（4）齐河县中医院出具的居民死亡推断书证实被害人郭某某因车祸致失血休克死亡。
（5）冀DXXX**／DAAXX挂号重型厢式半挂车行驶证及保单复印件证实肇事车的所有人及该车的审验、投保情况。
（6）德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的到案情况说明证实案发后被告人电话报警，报警后在现场守候，交警勘查完现场将被告人带回交警队后，被告人如实供述了事故发生的经过。
（7）谅解书、收条及调查笔录各一份证实被告人赔偿了被害人近亲属6万元，取得了被害人方的谅解。
2.证人证言
（1）李某某（系被害人郭某某的丈夫）证实2014年9月22日早上5点左右，其妻郭某某骑电动自行车自家中出来到国道309公路北边的大棚里看看。直到中午也没回家，其给她打电话不通。出门找她时，交警给其联系说在其村附近发生了一起交通事故，一名妇女死亡，让其到医院辨认，其到医院后确认死者就是其妻郭某某。
（2）袁某某（系肇事半挂车的实际车主）证实2014年9月22日早上6时左右，其雇佣的司机盛某某打电话说在国道309公路极地海洋世界西路段发生了交通事故，他开车碰了一辆电动自行车，把自行车和人轧了。其叫盛某某拨打“120”并报警等候交警处理。其半挂车登记车主是邯郸市某公司，其是实际车主，在永安保险公司入有全险。
（3）王某某（系齐河县中医院急诊科大夫）证实2014年9月22日早上5时50分其正在值班时接到报警，其于6时10分左右到达事故现场。看到现场有一辆重型半挂车在公路中心线北侧头西尾东停在机动车行车道内，车下面有一辆电动自行车和伤者，其将伤者拉到医院监护室，过了大约5分钟，伤者没了呼吸、心跳停止而死亡。死者叫郭某某。
3.被告人供述和辩解
被告人盛某某的供述证实2014年9月22日早上6点左右，其驾驶半挂车沿国道309公路自东向西行驶至事故地点，将骑电动自行车过马路的被害人撞到碾压的事实经过。同时证实事故发生后其及时报警，并在现场等候交警到达处理的事实。
4.鉴定意见
（1）德州市公安局交警支队齐河大队于2014年9月24日出具的道路交通事故认定书证实事故过程，认定盛某某承担事故的主要责任，被害人郭某某承担事故的次要责任。
（2）齐河县公安局出具的交通事故尸体检验报告一份、尸体检验照片六张证实被害人郭某某死亡原因系复合外伤。
（3）齐河县中医院酒精检测报告证实被告人盛某某事故时体内血液中酒精含量为0mg／100ml.
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、事故现场照片一组证实事故发生地点及现场情况。
上述证据能够形成完整的证据链条，经被告人盛某某及其辩护人当庭质证、认证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后及时报警，并在现场守候，等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，对被告人依法从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕琪琪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第8-2号
申请执行人张小燕。
委托代理人王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人刘勇。
张小燕与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）京谏民初字第227号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告刘勇于2014年7月17日前给付原告张小燕借款本金122992.41元及利息（利息计算方法为自2014年6月16日起至实际付清借款本金122992.41元之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费1650元，由被告刘勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆可供执行。2014年7月，本院查封了被执行人名下位于镇江市朱方路某房屋。截至2015年5月19日，被执行人已归还41650元。同年5月20日，申请执行人申请解除房产查封。2015年6月9日，申请执行人以被执行人已承诺分期还款为由申请终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人申请终结执行，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月九日
书 记 员 李昊扬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01991号
原告凌海市九股河饲料有限责任公司，住所地：凌海市新庄子镇礼中村。
法定代表人罗某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司营业经理。
被告李某甲，男，1955年12月13日出生，满族，个体业者，现住庄河市。（未到庭）
原告凌海市九股河饲料有限责任公司诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市九股河饲料有限责任公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月初签订了饲料赊销合同。按合同约定原告向被告供应价值人民币514700元价款的饲料。经几次催要，被告尚欠人民币375076元，至今未按合同的约定全部履行合同。被告从4月10日之后，没有再从原告公司提料，合同终止，按合同第三条约定，原告可按要求收取5%的违约金。被告曾与原告签订房屋抵押合同，同意用其自有楼房（85.76平方米）作为抵押。并于3月12日为原告出具了欠据一张。但被告未能在3月31日前全部还清货款。故诉至法院，要求1、被告给付鸡饲料款375076元；2、被告被告支付违约金18753.80元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月初签订了饲料赊销合同，按合同约定原告向被告供应价值人民币514700元价款的饲料。同时双方签订了房产抵押合同，以被告李某甲与其妻子李某乙共同所有的坐落于沈阳市铁西区熊家岗路28乙1-7-2号，建筑面积为85.76平方米的房屋作为抵押。被告于3月12日为原告出具了欠据一张，约定被告在3月31日前全部还清货款。后被告李某甲又从原告公司处陆续提货并归还部分货款。4月10日之后，被告没有再从原告公司提货，双方合作关系终止。但被告未按合同的约定全部履行合同，尚欠原告公司货款人民币375076元。经几次催要，被告毫无还款意愿，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款人民币375076元，违约金人民币18753.8元并承担本案诉讼费用。
另查明，根据双方签订的饲料赊销合同第三条违约责任中约定，终止合作之日起，乙方(被告）应在5日内还清所有欠款，造成甲方（原告）不能收回饲料款的，甲方有权按金额收取5%违约金。
上述事实有庭审笔录、原告提供的饲料赊销合同、房产抵押合同及房产证复印件、欠据、客户明细账等证据材料在卷佐证。经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的饲料赊销合同系双方当事人的真实意思表示，具有合同性质。其约定的内容未违反国家法律的强制性规定，故原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被告提取饲料后，未依约全面履行付款义务，其行为与法有悖。故原告要求被告支付剩余饲料款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效后立即偿还原告凌海市九股河饲料有限责任公司货款人民币375076元，违约金18753.8元，共计人民币393829.8元；
二、被告李某甲以其提供的抵押房产（沈房权证铁西字N050131012-1号)对上述债务承担抵押担保责任，原告凌海市九股河饲料有限责任公司对被告李某甲提供的抵押房产在上述债权额范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7207元，保全费2490元，合计9697元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 旭 松
代理审判员 任默雯人民陪审员申丽伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 金 晨
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第53号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2012年9月25日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，2013年1月14日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月2日4时50分许，被告人郭某无证驾驶鲁P×××××号摩托车沿老105国道由北向南行至茌平县信发办事处王九村北时，与行人王某相撞，造成王某受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人郭某负事故的全部责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲等人的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书、茌平交警大队现场勘查笔录及照片、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5576号
原告成都市双流蓝波鞋业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人宋士新，四川致高守民律师事务所律师。
被告易彬，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
原告成都市双流蓝波鞋业有限公司（以下简称“蓝波公司”）与被告易彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝波公司的委托代理人宋士新、被告易彬及其委托代理人税清蓉、张之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝波公司诉称，原告是经营鞋类生产的企业，主要生产方式为接受客户订单后，从社会上招揽人员，由原告提供原材料，承揽人提供技术和劳力，按照订单要求完成生产，原告按照承揽人完成的成品数量支付报酬，在此过程中，原告仅对承揽人加工鞋子的质量和制作时间提出要求，不对承揽人进行约束和管理。因此，本案原告与被告就是定作人和承揽人的关系，原告已按承揽合同的约定向被告支付了报酬，双流县劳动人事争议仲裁委员会以原、被告间建立的是劳动合同关系，从而裁决原告向被告支付经济补偿18000元错误。故诉至法院请求判令：原告不支付被告经济补偿金18000元。
被告易彬辩称，原、被告间建立的是事实劳动关系而非承揽合同关系。被告在原告处工作，有原告发放的工作证证明；原告提供生产资料，被告提供劳动，被告在劳动中要接受原告的管理，遵守原告制定的各项规章制度；原告持续性的按计件工资制向被告发放劳动报酬。以上特征与承揽合同中承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的特点完全不同，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蓝波公司是生产、销售皮鞋、皮革制品的企业，在组织生产时，提供原材料、厂房和主要生产工具，并根据工人的生产能力发放原材料，工人在工厂里完成工作任务，原告对工人实行计件工资制，将工资通过现金或银行转账的方式支付。被告易彬自2009年2月起到原告处工作，未与原告签订书面劳动合同。2014年8月，原告发放被告报酬后，以工厂暂无生产任务为由口头通知被告离开并等待工作。2015年4月24日，被告以原告未与其签订书面劳动合同和未为其购买社会保险为由向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金18000元；2、未签订劳动合同的二倍工资33000元；3、为被告补缴2009年2月至2015年3月的社会保险。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金18000元，驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告易彬与夏晓艳系夫妻，二人在原告处工作期间，共用一个工号，原告每月将二人工资发放给被告易彬，被告易彬领取工资后与夏晓艳平均分配。2014年4月至2014年8月期间，二人的应发工资总额为21102.4元，其中易彬为10551.2元。被告易彬工作期间，原告未为其缴纳社会保险。2014年度成都市职工最低工资标准为1400元/月。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、仲裁裁决书、仲裁笔录、送达证明、工资表、银行明细、工作证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间建立的是事实劳动关系还是承揽合同关系；2、原告是否应支付被告经济补偿金以及经济补偿金的计算标准。
关于第一个争议焦点，本院认为，承揽合同是承揽人以自己的设备、技术、劳力，按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人接受并支付报酬的合同。本案中，鞋子生产的原材料由原告提供，并根据被告的生产能力发放，生产的场所、主要工具也由原告提供，被告不得在他处完成工作任务，原告每月向被告发放计件工资，此外，原告还向被告发放工作牌作为进出厂区的凭证，以上事实均不符合承揽合同的要件，双方间建立的实际是事实上的劳动合同关系。因此，原告诉称原、被告建立的是承揽合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险费，被告于2015年4月提出解除双方的劳动合同关系合法，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故原告应依法向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”。故被告的经济补偿金应按被告2014年4月至2015年3月的平均工资来计算。因被告在2014年9月至2015年3月期间未提供正常劳动，故其在2014年4月至2015年3月期间的应发工资应当分段计算：1、2014年4月至2014年8月的应发工资。原告在庭审中提交工资表证明被告2014年4月至2014年8月的应发工资总额为10551.2元，月平均工资为2110.24元，被告对此予以认可。2、2014年9月至2015年3月的应发工资。被告因原告停产从2014年9月起再未到岗上班，但此时双方并未解除劳动关系，原告仍应向其发放工资。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，2014年9月1日至2014年9月30日期间的工资应按之前的月平均工资2110.24元予以发放，故2014年9月1日至2014年9月30日期间的工资应按照2110.24元/月予以发放。2014年10月至2015年3月期间被告虽未提供正常劳动，但工资仍应按2014年成都市最低工资标准1400元/月予以发放。故被告2014年9月至2015年3月的应发工资为：2110.24元+1400元/月×6月=10510.24元。
因此，被告2014年4月至2015年3月期间应发的月平均工资为（10551.2元+10510.24元）÷12月=1755.12元/月。故本院对被告经济补偿金计算标准确认为1755.12元/月。原告不清楚被告入职时间，亦未就此举证，故本院对被告主张的入职时间予以采纳，推定其入职时间为2009年2月，故被告的经济补偿金为：1755.12元/月×6.5个月=11408.28元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告成都市双流蓝波鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告易彬经济补偿金11408.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都市双流蓝波鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 尧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01735号
申请执行人徐敏，女。
被执行人西安莲湖智行医院有限公司。
申请执行人徐敏与被执行人西安莲湖智行医院有限公司肖像权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执185-1号
本院在执行申请执行人李永汉与被执行人吴见业债权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒民三初字第501号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴见业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第731号
罪犯张焕平，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月15日作出（2009）甬余刑初字第901号刑事判决，认定张焕平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1363号、（2014）宜中监刑执字第342号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月。减刑后，刑期自2009年4月21日起至2016年8月20日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张焕平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子一次、监狱罪犯劳动能手一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、监狱劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张焕平在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行完毕财产刑的证据，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕平减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2009年4月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1374号
原告江苏恒大电讯科技有限公司。
法定代表人蔡连，该公司董事长。
被告阮娅，居民。
本院在审理原告江苏恒大电讯科技有限公司诉被告阮娅劳动合同暨追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏恒大电讯科技有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒大电讯科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒大电讯科技有限公司撤回起诉。
审判员 曾书明
二〇一五年八月五日
书记员 苏颖慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2560号
原告邱绩甫，男，生于1995年2月15日，
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告李静云，女，生于1998年2月3日，
被告李中四，男，生于1973年8月10日，
被告贾如，女，生于1972年3月3日，
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
本院受理原告邱绩甫与被告李静云、李中四、贾如婚约财产纠纷一案后，被告李中四在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在河南省平顶山市郏县从事建筑工作已超过一年，按照法律规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖并进行审理。
经审查，本院认为，被告李中四对管辖权提出的异议理由不符合法律规定，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李中四对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一六年一月四日
书记员 王 明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00968号
原告乔玉，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告王志强（曾用名王强），男，住呼和浩特市玉泉区。
原告乔玉诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉、被告王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔玉诉称，其受雇于被告王志强，为其毕克齐的工地干活5个月，每月工资10000元，共计50000元，现被告支付了20000元，剩余30000元，被告王志强陆续支付了13000元，剩余17000元至今未付，故原告乔玉诉至本院，要求被告王志强偿还原告乔玉欠款17000元。
原告乔玉在诉讼中提交了下列证据：2013年12月21日王强签名确认的说明书一份和2013年5月23日王强签名确认的欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告王志强对原告乔玉提交的上述证据不予认可。
被告王志强辩称，原告所诉程序不符合法律规定，应先仲裁，且所涉及的工程系两人承包，若一方未认可工作人员的工资数额，被告所签的相关材料应认定无效。因原告乔玉在工作中的错误，使工程中的三道混凝土梁全部报废，造成损失13500元。
被告王志强在诉讼中提交了下列证据：2013年12月8日苗喜庭出具的证明一份和合作协议一份，用以证明未拖欠原告乔玉工资的事实。
原告乔玉对被告王志强提交的上述证据不予认可。
经审理查明，原告乔玉受雇于被告王志强为其土默特左旗毕克齐镇的工地作技术监督，并约定由被告王志强每月支付原告乔玉10000元，现原告共工作5个月。2013年5月23日，被告王志强向原告乔玉出具欠条，写明已付原告乔玉20000元工资，后被告王志强陆续给付原告乔玉工资14600元，剩余15400元未给付。
以上事实有当事人陈述，2013年5月23日王强签名确认的欠条和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告乔玉受雇于被告王志强为其土默特左旗毕克齐镇的工地作技术监督，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现被告王志强仍拖欠原告乔玉剩余工资15400元未付，应当依法支付，故对原告乔玉要求被告王志强偿还欠款15400元的诉讼请求，本院予以支持。因原告乔玉诉请支付的剩余1600元，被告王志强已经支付，故本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内给付所欠原告乔玉的工资款15400元。
二、驳回原告乔玉的其他诉讼请求。
如果被告王志强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告乔玉承担11元，由被告王志强承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00048号
原告吴红霞，女，汉族，1970年5月6日出生。
被告赵桂华，女，汉族，1980年8月29日出生。
第三人程晓玲，女，汉族，1968年10月1日出生。
原告吴红霞与被告赵桂华、第三人程晓玲房屋租赁合同纠纷一案，原告吴红霞于2015年9月10日向本院提出对被告赵桂华、第三人程晓玲的撤诉申请。
本院认为，原告吴红霞在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤回对被告赵桂华、第三人程晓玲的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红霞撤回对被告赵桂华、第三人程晓玲起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 黄红英
二〇一五年九月十日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00048号
原告：吴红霞，女，汉族，1970年5月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：赵桂华，女，汉族，1980年8月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
第三人：程晓玲，女，汉族，1968年10月1日出生，湖北省红安县人，住红安县。
原告吴红霞与被告赵桂华、第三人程晓玲房屋租赁合同纠纷一案，原告吴红霞于2015年9月10日向本院提出对被告赵桂华、第三人程晓玲的撤诉申请。
本院认为，原告吴红霞在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤回对被告赵桂华、第三人程晓玲的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红霞撤回对被告赵桂华、第三人程晓玲起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 黄红英
二〇一五年九月十日
书记员 李继忠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01581号
原告：吕某，女。
被告：董某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
受理费减半收取100元由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登新
二〇一三年八月六日
书记员 陶 莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00606号
原告代某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某与被告张某某协商处理纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 沙啸
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨宁
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第62号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告黄春然，男，汉族。
被告李继华，男，汉族。
被告刘六静，女，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告黄春然、李继华、刘六静借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 严春能
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹海岸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01218号
原告范欣珂，女，1979年12月8日出生。
委托代理人范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被告金振海，男，1933年9月12日出生。
委托代理人于海峰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人赵岚岩（金振海之妻），1935年10月13日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姜萍，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
原告范欣珂与被告金振海、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人范耀东、俞延彬，被告金振海及委托代理人于海峰、赵岚岩，被告我爱我家公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范欣珂诉称：2012年5月6日，在我爱我家公司的居间下，我与金振海签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：由我购买金振海所有的位于丰台区安定东里房屋一套，房屋总价款为1905000元。同日，原告与两被告三方签订《居间服务合同》。2012年5月8日，我与两被告签订《补充协议》，约定任何一方违约，则违约方需向守约方支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告积极履行自己的义务，积极配合两被告进行房屋买卖过程中的一切程序，后在该房屋办理过户的过程中，由于被告我爱我家公司将原告爱人的军人身份证错误填写成普通身份证，致使当时无法办理过户，需要重新申报材料进行过户。但被告金振海拒绝继续配合办理过户手续，明确表示不再履行该合同，致使合同无法继续履行。由于被告拒绝履行合同，致使原告当时没有买到房屋。现在房屋价格已大幅上涨，原告购买同样的房屋需要多支付购房款321021元（按照起诉时该处楼盘市价每平方米28000元计算）。在办理撤销公积金贷款过程中，原告损失房屋评估费750元及贷款担保费200元。原告认为，原告与被告金振海签订的房屋买卖合同及与两被告签订的《补充协议》，是原告、被告方真实意思表示，合法有效，双方均应完全按照合同约定积极认真履行。但被告金振海无正当理由，拒绝履行该合同，已经构成根本违约，理应按照约定承担违约责任，向原告支付违约金190500元，并向原告赔偿房屋价格上涨损失321021元及其他损失950元，共计应向原告支付人民币512471元；被告我爱我家公司作为居间方，本应尽职的完成本次交易，由于其工作的极端不负责任，导致原告遭受巨大经济损失，按照补充协议约定，因我爱我家公司的原因导致交易安全出现问题，无法继续该交易，我爱我家公司应当承担原告所受一切损失，因此被告我爱我家公司与金振海应当承担连带责任。虽然被告金振海及我爱我家公司已经将我交纳的房款及中介服务费退还我，但我是被迫接受的，不表明我同意自愿解除合同。现要求：1、依法判决金振海向原告支付解除合同的违约金190500元；2、请求依法判决金振海向原告支付经济损失人民币321021元；3、向原告支付房屋评估费人民币750元及房屋贷款担保费200元；4、请求依法判决由我爱我家公司与金振海承担连带责任。
被告金振海辩称：起初是我爱我家公司将原告方的身份证信息写错了，我先后5次到建委修改。后原告主动找到我表示不买了，经协商我与原告达成解除合同的一致意见，我已经将原告交的房款及利息退还原告，我们之间不存在任何纠纷了。原告提供的录音证据的真实性我认可，但不能证明原告的证明目的。房屋价格没有上涨，原告主张的违约金数额明显偏高。不同意原告的诉讼请求。
被告我爱我家公司辩称：我公司确实存在当时将原告方身份证信息录入错误的情况，但可以修改后再交易，不构成根本违约，现已经将中介费退还给原告。后来是因为被告金振海再未到场重新办理手续，导致合同不能履行，与我方将身份证信息录入错误无关。故不同意承担连带责任。
经审理查明：2012年5月6日，通过我爱我家公司的居间服务，范欣珂与金振海签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：由原告购买金振海所有的位于丰台区安定东里房屋一套，房屋总价款为1905000元。同时还约定：自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，原告范欣珂与被告金振海、我爱我家公司签订《居间服务合同》。2012年5月8日，原告范欣珂与被告金振海、被告我爱我家公司签订《补充协议》，约定：任何一方违约，则违约方需向守约方支付合同总金额10%的违约金。上述合同签订后，原告分别向金振海及我爱我家公司交纳了房屋首付款及中介费。
原告提供2012年6月29日与被告金振海的电话录音及2012年6月30日与被告金振海之妻的电话录音，录音载明：金振海表示不同意卖房了。
现金振海已经将房屋首付款退还原告。我爱我家公司亦将中介服务费退还原告。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行。双方在履行合同中，虽然被告我爱我家公司将当事人身份信息填写错误，但并未导致合同根本不能履行，故该公司不应承担合同解除的责任。原告要求我爱我家公司与金振海承担连带责任的请求，依据不足，本院不予支持。双方在合同中约定：自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。即双方在2012年8月4日前办理房屋权属转移登记即不违反该约定。但根据原告提供的录音证据，被告金振海在该年6月即表示不愿再出卖该房屋，故合同解除系因金振海拒绝履行所致，本院认定系被告金振海违约，金振海应当承担违约责任。故对原告要求被告金振海支付违约金的请求，本院予以支持。违约金即对原告损失的补偿，因没有充分证据证明，因房屋买卖合同解除给原告造成的损失明显高于违约金的数额，故对原告要求被告承担经济损失及评估费、担保费的请求，本院不予支持。被告关于房屋价格没有上涨，原告主张的违约金数额过高的主张，证据不足，本院亦不采纳。被告金振海以原告收取了退还的首付房款为由，主张买卖合同解除系双方自愿所为，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告金振海于本判决书生效之日起十日内向原告范欣珂支付解除合同违约金十九万零五百元；
二、驳回原告范欣珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由原告范欣珂负担2762元（已交纳），由被告金振海负担1700元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙宇杉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01684号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰。
委托代理人张加建。
被告连云港明园商贸有限公司。
法定代表人陈广明，
被告陈广明，；。
委托代理人杜家迁。
被告庞跃花，；。
被告陈建光，；。
被告徐妮妮，；。
被告徐恒友，；。
被告苏绕，；。
被告苏兰，；。
被告陆应华，；。
被告连云港华邦经贸有限公司，住所地连云港市海州区惠苑小区3号楼1单元201室。
法定代表人徐恒友。
被告连云港建光食品贸易有限公司。
法定代表人陈建光。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被告连云港明园商贸有限公司（以下简称明园公司）、陈广明、庞跃花、陈建光、徐妮妮、徐恒友、苏绕女、苏兰、陆应华、连云港华邦经贸有限公司（以下简称华邦公司）、连云港建光食品贸易有限公司（以下简称建光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行连云港分行的委托代理人张加建，被告明园公司的法定代表人陈广明、被告陈广明及其委托代理人杜家迁、被告徐恒友、被告华邦公司的法定代表人徐恒友到庭参加诉讼。被告庞跃花、陈建光、徐妮妮、徐恒友、苏绕女、苏兰、陆应华、建光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行连云港分行诉称，2014年6月30日，被告明园公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款170万元。同时，其他被告签订了保证合同，为借款提供连带责任保证担保。放款后被告未能及时还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告明园公司偿还本金1700000元及至实际还款日止的欠息（截止2015年7月9日为6631.77元）；2、被告陈广明、庞跃花、陈建光、徐妮妮、徐恒友、苏绕女、苏兰、陆应华、华邦公司、建光公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告明园公司、陈广明辩称，数额没有错。
被告徐恒友、华邦公司辩称，1、这是联保贷款，答辩人没有提供担保，是银行自行操作。2、答辩人不知道是为为明园公司贷款提供保证，当时在银行签字是为了华邦的贷款，不是为了本案借款。
被告庞跃花、陈建光、徐妮妮、苏绕女、苏兰、陆应华、建光公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告明园公司（借款人）与原告交通银行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》，协议主要约定借款金额为170万元，系转贷用款，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮50%，若借款人逾期还款，按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈广明、庞跃花、徐妮妮、徐恒友、苏绕女、苏兰、华邦公司、建光公司分别与原告签订保证合同，约定了连带责任保证方式，保证期为借款到期后两年。以上合同还就借款及保证其他相关事项作出约定。此后，原告按约发放了贷款，但被告逾期未能清偿。截止2015年7月9日，尚欠借款本金170万元并欠利息、罚息、复利6631.77元。
另查明，被告陆应华已于2014年8月10日因胃癌死亡。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的小企业流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、借款凭证、欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告所主张的借款及担保事实有其提供的证据相佐，原告的诉求符合法律规定，应予支持。关于本案保证人辩称并未为被告明园公司提供担保、担保系银行自行操作的主张，本案借款系转贷，在庭审中双方也认可涉案借款并非首次签订合同，且被告华邦公司与明园公司存在联保贷款，保证人以此抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。另，被告陆应华在原告提起诉讼前已死亡，民事主体身份已不存在，原告对其诉讼请求不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港明园商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金170万元及利息、罚息、复利（截止2015年7月9日为6631.77元；自2015年7月10日起至实际付款之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告陈广明、庞跃花、陈建光、徐妮妮、徐恒友、苏绕女、苏兰、连云港华邦经贸有限公司、连云港建光食品贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20100元，保全费5000元，公告费800元，共计25900元（原告已预交），由被告被告连云港明园商贸有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈广明、庞跃花、陈建光、徐妮妮、徐恒友、苏绕女、苏兰、连云港华邦经贸有限公司、连云港建光食品贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费20100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 李凤芹
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行
账号：44×××94
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4590号
原告：周学磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权代理）：周丽琼、林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。
被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告周学磊诉被告李修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年12月21日，被告因生意周转需要向原告借款65000元并签订《借款合同》，约定月息2分。原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告收到借款后，出具《收条》。后原告向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。故请求判令被告立即归还原告借款65000元，并支付利息29337元(以65000元为基数，利息按月息2分计算，从2015年12月21日暂计算至2017年10月27日，要求计算至被告实际履行日止)及实现债权的律师费3250元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
�据一，原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，借款合同、收条各一份，用以证明被告于2015年12月21日向原告借款65000元的事实，原告通过现金方式给付被告。
证据三，民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告主张债权支付的律师费3250元的事实。
被告李修勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年12月21日，原、被告签订《借款合同�一份，合同约定：被告向原告借款65000元，还款日期为2017年7月30日，利息为月息2分，被告必须在借款期限内还清借款，如逾期没有还清，被告承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。当日被告收到借款65000元后，向原告出具了《收条》一份。之后，因被告未按合同约定还本付息，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息及原告为实现债权律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修勇在本判决生效后十日内归还原告周学磊借款本金65000元及利息(以65000元为基数，自2015年12月21日起计算至被告实际清偿之日止，按月息2分计算)；
二、被告李修勇在本判决生效后十日内支付原告周学磊实现债权的律师费3250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，财产保全费1000元，合计人民币2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 �德忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 剑 佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4590号原告：周学磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权代理）：周丽琼、林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告周学磊诉被告李修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年12月21日，被告因生意周转需要向原告借款65000元并签订《借款合同》，约定月息2分。原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告收到借款后，出具《收条》。后原告向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。故请求判令被告立即归还原告借款65000元，并支付利息29337元(以65000元为基数，利息按月息2分计算，从2015年12月21日暂计算至2017年10月27日，要求计算至被告实际履行日止)及实现债权的律师费3250元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：�据一，原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。证据二，借款合同、收条各一份，用以证明被告于2015年12月21日向原告借款65000元的事实，原告通过现金方式给付被告。证据三，民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告主张债权支付的律师费3250元的事实。被告李修勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月21日，原、被告签订《借款合同�一份，合同约定：被告向原告借款65000元，还款日期为2017年7月30日，利息为月息2分，被告必须在借款期限内还清借款，如逾期没有还清，被告承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。当日被告收到借款65000元后，向原告出具了《收条》一份。之后，因被告未按合同约定还本付息，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息及原告为实现债权律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李修勇在本判决生效后十日内归还原告周学磊借款本金65000元及利息(以65000元为基数，自2015年12月21日起计算至被告实际清偿之日止，按月息2分计算)；二、被告李修勇在本判决生效后十日内支付原告周学磊实现债权的律师费3250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，财产保全费1000元，合计人民币2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员 �德忠二〇一七年十二月二十日书记员 陆 剑 佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。??
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9781号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告焦娇，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告焦娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第865号
原告石文霞。
委托代理人张绪国，山东士合律师事务所律师。
被告冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司。
被告冠鲁房地产开发有限公司。
本院在审理原告石文霞诉被告冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司、被告冠鲁房地产开发有限公司其他债务纠纷一案中，原告石文霞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石文霞撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年四月一日
书记员 王庆猛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第308号
原告齐某某。
被告李某某。
被告丛某某。
原告齐某某与被告李某某、丛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达及合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍于2013年11月与被告李某某相识，给其财礼61000元。因相互了解不深，不能结婚。故要求退回彩礼。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2013年12月10日经介绍人给付李某某彩礼60000元，衣服钱1000元，合计61000元。彩礼给付时李某某母亲也在场接收。
上述事实有原告陈述及证人证实，本院予以确认。
本院认为，婚约对当事人虽然无法律上的约束力，但因解除婚约往往会产生向对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷，应予合理返还。彩礼的给付确为原告家庭带来经济困难，故被告李某某应予返还，其母应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
于判决生效后，被告李某某返还原告彩礼60000元，被告丛某某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费800元，计2125元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 齐玉山
人民陪审员 李 铁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 成
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第00471号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年1月3日出生于四川省广元市利州区，汉族，中专文化，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日经广元市公安局决定对其取保候审。现在家候审。
被告人王某某，男，1976年10月2日出生四川省广元市利州区，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日经广元市公安局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人曾某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人曾某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2015年2月3日上午9时30分许，被告人曾某某伙同被告人王某某在广元市第三人民医院门口对面公交车站乘坐1路（川H134**）一起前往利州区老城的公交车上，由被告人王某某负责掩护，被告人曾某某将被害人罗某某外套内侧左边衣服兜内的现金3270元进行扒窃，后在利州区老城广元宾馆一侧的建设路公交车站下车，二被告人随即逃离现场。事后，被告人曾某某分得赃款1970元，被告人王某某分得赃款1300元。破案后已追回赃款并退还被害人。
二被告人犯罪后，主动投案，均如实交代了自己罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证有公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，扣押物品清单以及被害人出具的领条，被告人到案经过说明，二被告人的户籍资料等。2.证人杨某某的证言。3.被害人陈述。4.被告人曾某某、王某某的供述与辩解。5.被告人曾某某患病的司法鉴定意见。6.现场勘验笔录。7.车载录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。二被告人主动归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关起诉书指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪后均具备自首表现，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1088号
上诉人（原审被告）上海经达实业发展有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）张东华，＊出生，汉族，住＊＊＊，个体工商户（字号张家港市乐余鑫润汽车电器经营部）。
上诉人上海经达实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海经达实业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海经达实业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1872号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日10时30分许，被告人赵某伙同李某（另案处理）至本市阳明街道庙弄菜场西门口，采用由被告人赵某望风，李某用镊子钳夹的手段，窃得被害人刘某放在右侧裤袋内的人民币600元。随后，被告人赵某被本市公安民警抓获。现部分赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息、前科材料，证人李某、金某、姚某的证言，被害人刘某的陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款已发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十七日
代书记员 诸张琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02486号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：杨地，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨地物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第864号
原告：江门市蓬江区康亿服装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：赵国深，该公司经理。
委托代理人：叶萃映，广东凌志律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区甲尔红服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：袁甲红，该公司经理。
原告江门市蓬江区康亿服装有限公司（下称康亿公司）诉被告佛山市顺德区甲尔红服装有限公司（下称甲尔红公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告康亿公司的委托代理人叶萃映到庭参加诉讼，被告甲尔红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康亿公司诉称：2013年3月至7月间，被告委托原告为其进行服装洗水等加工工作，由被告支付洗水加工费给原告，经双方对账结算确认，被告应付给原告2013年3至4月份的加工费为45641元、2013年5月份的加工费为17858元、2013年7月份的加工费34609元，合共98106元。双方约定加工费结算必须在按洗水当月60天内结清。被告分别于2013年6月28日、7月14日、8月31日、12月分别支付了加工费1万元、1万元、1万元、5000元，合共35000元给原告，尚欠加工费63106元，经原告多次追讨，被告至今籍口拖欠未付，已严重损害了原告的合法权益，根据法律的相关规定，遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即付清拖欠的加工费63106元及逾期付款利息3937元，合共67043元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告康亿公司在举证期限内向法院提供的证据有：证据1、原告营业执照副本1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、佛山市顺德区甲尔红服装有限公司《企业机读登记资料》原件1份，证明被告诉讼主体资格。证据3、江门市蓬江区康亿服装有限公司2013年5月29日、7月18日、9月6日《对账单》各1份，证明被经原、被告双方对账结算确认，被告应付给原告2013年3至4月的加工费45641元、2013年5月份的加工费为17858元、2013年7月份的加工费为34609元，合共98106元。双方约定加工费结算必须在按洗水当月60日内结清。
被告甲尔红公司没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告甲尔红公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告当庭提供的三份《对账单》与其他证据能相互印证，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对原告所举证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的三份《对账单》等证据证实，双方加工合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告的加工合同关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告为被告的服装进行加工洗水，并已将加工完成的服装交付了给被告，且双方为2013年3月、4月、5月和7月的加工费98106元进行了对账确认，并约定加工费结算必须在按洗水当月60天内结清。那么，被告理应依约及时支付上述加工费给原告。但被告仅于2013年6月28日、7月14日、8月31日、12月分别支付了10000元、10000元、10000元、5000元，合共35000元，至今尚拖欠原告加工费63106元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工费63106元及逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，实质是逾期付款违约金问题。首先是起算时间，根据《对账单》的约定，被告应于洗水当月60天内就应付清加工费，原告为被告完成服装洗水并交付最迟是在2013年7月份，那么所有的加工费就须在2013年9月底前全部付清给原告。被告虽在2013年12月仍有付款给原告，但之后再没有履行付款，故原告主张从2014年1月1日起计付逾期付款利息，是合法合理，也没有损害被告的利益，应予支持。其次利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。因此，原告按上述标准计算逾期付款利息3937元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区甲尔红服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费63106元及该款的利息3937元，合共67043元给原告江门市蓬江区康亿服装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，由被告佛山市顺德区甲尔红服装有限公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈坚荣
二〇一四年十二月四日
书记员 施 翔
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初157号
原告赵某，女，满族，农民。
被告王某，男，满族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于20xx年x月x日登记结婚，于20xx年x月x日生育一子王某某。婚后原被告争吵不断，双方感情破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告辩称：不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原被告于20xx年x月x日登记结婚，于20xx年x月x日生育一子王某某。婚后原被告经查吵架，致感情破裂，原告坚持离婚，虽经调解无和好的可能。
原被告的共同财产有，位于西丰县西丰镇xxxx区x幢xx，建筑面积77.45平方米楼房一座，全款255000元，首付132000元，2013年12月份开始偿还贷款，每月还款1400元。
原被告有共同外债60000元，其中欠原告母亲50000元，欠原告姐姐10000元。原告表示如果被告偿还上述欠款，原告放弃住宅楼房的分割。被告对上述60000元欠款没有异议。
关于孩子的抚养问题，被告要求孩子随自己共同生活，原告同意孩子随被告生活，自己每月承担抚养费500元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、婚姻关系证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，但在共同生活中产生矛盾，致感情破裂，原告坚持离婚，虽经调解没有和好的可能，故对原告的离婚请求应予以支持。视本案具体情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、位于西丰县西丰镇xxxx区x幢xx，建筑面积77.45平方米楼房一座归被告所有，所欠该楼贷款由被告偿还。
三、共同外债60000元，由被告承担，被告于本判决发生法律效力后10日给付原告，由原告给付其母亲及姐姐。
四、婚生子王某某随被告共同生活，原告自2016年4月1日起于每年4月1日给付当年抚养费6000元（每月500元）。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年三月二十九日
书记员 王琳琳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字153号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人相征，男，1983年1月30日出生，住辽宁省大连市中山区。因本案于2015年1月13日被大连市公安局中山分局指定居所监视居住，同年3月4日被该分局取保候审，2016年3月4日被大连市中山区人民检察院取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。
辩护人柳涛、关恩伟，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年5月26日以中检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人相征犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人相征及其辩护人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日凌晨，被告人相征在其居住的大连市中山区家中吸食毒品并大量饮酒后，发生噪声扰民，同日5时许，大连市公安局中山分局民警梁某、文职警员刘某1、巡防队员唐某接警后赶赴现场进行处置，相征在现场拒不配合民警工作，使用刀具等凶器袭击民警，暴力妨碍民警执行公务，后被告人相征在其家中被抓获到案。
公诉机关认为，被告人相征以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人相征当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人当庭对被告人相征构成妨害公务罪没有异议，就量刑情节提出：1、被告人相征属于初犯；2、主观恶性较小，社会危害不大，其自己也受到了惩罚（被枪击致残）；3、积极赔偿被害民警的损失，取得了谅解，综上，请法庭对被告人相征从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日凌晨，被告人相征在其居住的大连市中山区家中吸食毒品并大量饮酒后，发出噪声扰民，被邻居报警。同日5时许，大连市公安局中山分局民警梁某、文职警员刘某1、巡防队员唐某接警后赶赴现场进行处置，相征在现场拒不配合民警工作，使用刀具等凶器袭击民警，暴力妨碍民警执行公务。期间，民警梁某在鸣枪示警无效的情况下，为避免现场造成更大的伤害，朝相征的左腿膝盖部开了一枪，随后和增援的蓝鲨机动队队员一起将被告人相征制服。
案发后，被告人相征积极赔偿民警梁某损失，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人相征供述笔录；辨认笔录及辨认照片；被害人梁某陈述笔录；证人刘某1、田某、唐某、杨某、曲某、张某、李某、安某、相某、刘某2证言笔录；人身检查笔录及搜查笔录、搜查照片；物证照片；扣押决定书及扣押清单；现场检测报告书；尿检结果照片；户籍证明；电话查询记录；在职证明及工作证；辽宁省公安机关接处警登记表；急诊病志；情况说明；视频资料；侦讯说明；收条及刑事谅解书；大连市公安局中山分局纪检组出具虎滩所成功处置一起暴力袭击案件的材料；情况说明3份等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人相征以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人相征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人相征持械妨害公务，酌情从重处罚。被告人相征到案后，能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人相征已赔偿民警梁某损失，并取得谅解，量刑时予以考虑。对辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人相征犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第20-2号
原告阮旭东，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告黄春霖，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告阮旭东诉被告黄春霖民间借贷纠纷一案中，原告阮旭东于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄春霖价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄春霖价值400000元的财产或银行存款予以查封、或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘 皓
二〇一五年七月七日
书记员 肖顺俊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第258-1号
申请执行人：赵孟荣，男，住肥城市。
被执行人：魏庆军，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵孟荣与被执行人魏庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵孟荣撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第4348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 周振良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10990号
原告：郑必杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨英正，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：杨小华，男，1989年4月25日出生，汉族，住仙居县。
原告郑必杰为与被告杨小华、陈微娜民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日受理。因被告杨小华、及陈微娜申请，本院于2017年11月14日作出（2017）浙1082民初10990号民事裁定书，裁定驳回被告杨小华、陈微娜对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，分别于2018年1月8日、1月26日公开开庭进行审理。原告郑必杰到庭参加第一次开庭审理，原告郑必杰的委托诉讼代理人杨英正到庭参加诉讼第二次开庭审理；被告杨小华、陈微娜均两次到庭参加诉讼。后原告郑必杰于2017年1月26日撤回对陈微娜的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑必杰向本院提出诉讼请求：1.被告杨小华归还原告借款本金100000元并支付利息24000元（利息按每月1%计算，从2015年10月26日计算至2017年10月26日，要求计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告因经济需要向原告借款100000元，被告杨小华出具借条一张，双方约定利息按一分计算。后原告向被告催讨无果，故起诉至法院。
被告杨小华答辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告是在原告威逼下出具借条，原告诉请不能成立，请求驳回原告诉请。2011年，被告从学校毕业后在义乌工作，认识了同事袁峰。2012年，被告辞职在天台县赤城路570号国鼎贸易有限公司工作，公司经营山东寿光果蔬的现货交易等，老板是临海人杨阳俊和杨红阳。上班后，被告与袁峰提起公司有个非常好的行情，袁峰当天就带了他的朋友裘挺来公司考察。两人随即在公司的平台开通一个金融账户，并打款20000元购买了山东寿光（天津）蔬菜产业集团有限公司100股紫皮洋葱。一个月后，两人赚1700元。后两人将此事告知其他人。2014年下半年，在裘挺的介绍下，原告将投资款项汇到被告的金融账户，由被告进行操作，双方未签订书面合同。此后，被告确实帮原告赚取了利润。2015年下半年，行情越来越难，原告还是继续相信被告及公司并一直投资，但后来发生亏损。被告当即就跟原告讲明情况，建议原告先撤出，但原告仍然要求继续补仓，后来钱全部亏损。2015年10月26日下午，原告及其老婆吴晓珠还叫了两个朋友开车到被告天台住的地方。因当时被告孩子刚出生几个月，他们没在家里闹，把被告拉到楼下，而被告老婆对此事根本不知情。到楼下后，被告说明钱是投资亏空，原告翻脸说是被告的责任，要被告给个说法，否则要累及被告家人，并动手打了被告一下，要拉被告去公安局。后原告拿出事先准备好的借条，让被告按照上面内容抄写一份，被告无奈照做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、原告提供的借条、支付宝转账电子回单、账户明细对账单、借记卡账户历史明细清单，被告杨小华对真实性无异议，但认为借条是原告逼迫所写，原告转账给被告的款项均系投资款项，且已亏空。对此，本院对证据的真实性予以确认。
二、被告杨小华提供的转账明细，原告对真实性无异议，但认为2015年7月份之前汇给被告的款项是投资款，7月份以后汇给被告的款项中，30000元是投资款，剩余100000元是借款。因此，本院对上述证据的真实性予以认定。
三、被告提供的照片及郑必杰入金明细，原告质证均有异议。本院认为，上述证据系被告单方制作，故本院对该两组证据的证明效力不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨小华于2015年10月26日向原告郑必杰出具借条，载明“向郑必杰借得人民币100000元（壹拾万圆正），利息按月息壹分利结算”等。
本院认为，根据被告出具的借条及原告于2015年7月份的汇款记录，能够证明原告与被告杨小华之间存在借贷关系。现被告抗辩借条系原告逼迫情况下出具，7月份汇款均系投资款项，但被告未提供有效证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应依法履行相应的义务。借款明确约定借款利息，被告应按约支付利息。借款未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还。现被告杨小华至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小华在判决生效后十日内返还原告郑必杰借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2015年10月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月一日
代书记员 郑端芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1414号
申请执行人：上海涵森贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
本院在执行上海鑫势实业有限公司与上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1414号申请执行人：上海涵森贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行上海鑫势实业有限公司与上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。