河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初60号
原告：姜明玉，男，1964年4月17日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：池海英，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：王桂英，女，1967年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区写字楼。
负责人：李振华，总经理。
委托诉讼代理人：姚思佳，男，该公司员工。
原告姜明玉与被告王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，经原告姜明玉申请，本院追加天安财产保险股份有限公司承德中心支公司作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告姜明玉及其委托诉讼代理人池海英、被告王桂英的委托诉讼代理人袁爱国、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿丧葬费28493.50元、死亡赔偿金564980.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500元，以上合计603973.50元。二、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年12月11日01时06分许，冯某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至承德市红星美凯龙前路段时，车辆失控与路灯杆相撞，造成乘车人姜某当场死亡。冯某经医院抢救无效死亡，承德市交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定冯某承担事故全部责任，姜某无责任。现因姜某已死亡，姜某未婚，其父亲姜明玉作为原告就其死亡赔偿问题提起诉讼，要求用冯某遗产赔偿丧葬费28493.50元、死亡赔偿金564980.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500元，以上合计603973.5元。被告王桂英系冯某的母亲，其既是遗产继承人又是冀Ｈ×××××号小型轿车的登记车主，其将即将报废车辆借给冯某驾驶，其应当知道冯某醉酒驾驶且对于冯某醉酒驾驶没有尽到阻止和提醒其安全驾驶的义务，具有过错，理应对以上赔偿款项承担连带赔偿责任，被告保险公司理应承担保险理赔责任。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王桂英辩称，1、我不应承担连带责任，车辆虽然登记在我名下，平时该车辆由我儿子使用，车辆本身年检是合格的，我儿子也有驾驶证，事发时我不知道我儿子酒后驾车，所以我不应当对原告的损失承担赔偿责任；2、原告的儿子姜某明知冯某喝酒还自愿乘坐其车辆，本身就有重大过错，其遭受的损失，其本人应承担大部分的责任。对原告主张的赔偿数额的计算方式是认可的，只是对责任主体不认可，以及责任比例不认可，赔偿责任的主体是冯某，应在冯某遗产范围内承担损失的30%。对发生事故的时间、地点和交通事故认定书没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告所诉的肇事车辆车牌号未在我公司承保系统内登记，无法证明肇事车辆为我公司承保，被告王桂英提供的保单所载的车牌号与肇事车辆的车牌号不一致，如果被告王桂英不能提供证据证明上述两车辆为同一辆的话，我公司对于原告的诉讼请求不应该承担赔偿责任。即使王桂英有证据证明肇事车辆确实为我公司承保，但是此保单只是交强险保单，根据《交强险条款》第五条所述：交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。第四条所述：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。而姜某属于机动车本车车上人员，不属于强制险保险范围。对于诉讼费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王桂英所举青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村村委会证明载明“我村村民冯某，男，与母亲王桂英，女，共同生活，无居住房产，情况属实。”,原告对该证明的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为村委会证明证明不了（被保全）房屋的权属问题，原告的质证意见成立，该证明本院不予采信。2.被告王桂英所举双桥区法院民事调解书2份，与本案不相关联，本院不予采信。3.被告王桂英证人智某当庭证言，能够证实“冯某、姜某、智某等5人于2017年12月11日在承德市××区头牌楼鹿栅子沟口的一个饭店里吃饭，席间他们饮了酒，夜间11点至12点吃完饭，姜某先上的冯某的车，冯某就开车门上了自己的车，还有一个女的也上车了，当时冯某开车没有说要去哪里。”，该证言能够证实事发当晚冯某与姜某等五人在一起吃饭饮酒、饭后姜某先上了冯某驾驶的车辆、冯某后上车将车开走这一事实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：承德市交通警察支队直属三大队于2017年12月28日作出《道路交通事故认定书》承公交认字【2017】第00034号，该认定书载明事故发生经过：2017年12月11日01时06分许，冯某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型车由北向南行驶至双滦区承围支线红星美凯龙前路段时，车辆失控驶入道路左侧，与道路设施（路灯杆）相撞，造成乘车人姜某当场死亡，冯某经医院抢救无效死亡，冀Ｈ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。承德市交通警察支队三大队认定冯某承担全部责任；姜某无责任。
被告王桂英系冯某母亲，为冯某唯一的第一顺序法定继承人，冀Ｈ×××××号小型轿车的所有人为王桂英，检验有效期至2018年2月。该车辆在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，保险期间2017年4月18日至2018年4月17日。
原告姜明玉系姜某父亲，王某系姜某母亲，王某声明“……我系姜某母亲，因姜某未婚无子女，我和其父亲作为姜某的遗产继承人，我因身体不便，不能参加诉讼，我自愿放弃姜某交通事故人身损害赔偿的权利，由其父亲姜明玉一人起诉主张权利，赔偿款由姜明玉一人所有，特此声明。”
原告姜明玉的合理损失包括：丧葬费28493.50元、死亡赔偿金564980.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500元，以上合计603973.50元。
本院认为，冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的原因，被告王桂英虽然系其子冯某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车的登记车主，原告姜明玉未能举证证明被告王桂英对损害的发生具有过错，原告姜明玉主张被告王桂英具有过错应承担连带赔偿责任本院不予支持。原告姜明玉之子姜某与冯某系朋友关系，事发当晚姜某与冯某在一起饮酒后姜某乘坐冯某的车属于自愿行为、无偿搭乘，且姜某明知冯某酒后驾车危险仍先上了冯某的车，姜某对于损害的发生亦存在过错。虽然冯某对本次交通事故负全部责任，但并非对姜某的损失必然负全部的赔偿责任。被告王桂英应在继承冯某遗产范围内适当赔偿原告的合理损失。冯某遗产范围尚未确定，应另案处理。原告姜明玉主张被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担保险理赔责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王桂英于本判决生效之日起三十日内在继承冯某遗产范围内赔偿原告姜明玉人民币603973.50元的35%，即211390.73元；
二、驳回原告姜明玉的其他诉讼请求。
案件受理费3519.87元，保全费3020元，合计6539.87元，由原告姜明玉负担4250.87元，被告王桂英负担2289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 侯金英
人民陪审员 杨建利
二〇一八年三月十日
书 记 员 李 妍