长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1114号
原告：林某，女，住长春市二道区鲁辉国际城挪威小镇。
委托诉讼代理人：郑海鸥、梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。
被告：张某，男，住吉林省通榆县开通镇开通街。
被告：翟某，男，住长春市二道区亚泰樱花苑**栋。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。
原告林某诉被告张某、翟某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人郑海鸥、梁宇锋，被告张某、被告翟某、被告阳光保险长春公司的委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：判令张某、翟某、阳光保险长春公司共赔偿106918.68元，阳光保险长春公司在保险范围内赔偿，不足的由张某、翟某连带赔偿。事实和理由：2018年4月9日，张某驾驶翟某名下吉AX2F**号车（投保阳光保险长春公司），沿新开大街由北向南行驶至东荣大路新开大街北口处时，与林某发生交通事故，致林某受伤。经认定，张某负主要责任、林某负次要责任。林某伤后住院治疗17天。经鉴定，需后续治疗费3600元，每五年更换一次，护理期45日、误工期90日、营养期60日。
翟某辩称，与张某系雇佣关系；已投保不计免赔，应由保险公司赔偿。
张某辩称，受雇于翟某，不应承担赔偿责任。
阳光保险长春公司辩称，同意在保险范围内赔偿合理合法部分，商业险部分按照70%责任比例赔偿；无医嘱的外购药、与本事故无关的医疗费用不予承担；误工费、护理费足月的按月赔付，且护理期限计算有误；交通费凭票据赔付；未构成伤残，精神损害抚慰金不予承担；营养费按日30元的标准赔付；鉴定费过高，且鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内；财产损失应扣除折旧费用。
本院经审理认定事实如下：2018年4月9日16时30分，翟某雇佣的司机张某驾驶吉AX2F**号车，沿新开大街由北向南行至东荣大路新开大街北口处时，其车前部碰撞推行电动自行车由东向西横过新开大街的行人林某，致车辆损坏、林某受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，张某负主要责任、林某负次要责任。肇事车辆登记在翟某名下，并经阳光保险长春公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，林某就医时支付120急救费用208元，入院治疗17天，支付急诊、住院、复查费用42461.77元；林某诉前支付鉴定费4000元，单方委托吉林常春司法鉴定中心，鉴定林某后续行牙齿镶复治疗费用每次约需3600元，每五年更换一次，护理期限45日、误工期限90日、营养期限60日；为本次诉讼，林某支付律师代理费6000元；林某推行的电动自行车受损，支付拖车费100元，庭审过程中，经双方当事人协商，确认受损电动自行车价值1350元。
本院认为，一、公民的身体健康权和财产权受法律保护。张某违章驾驶车辆，因其过错致林某受伤、财产受损，侵害了林某的身体健康权和财产权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费以及因侵权行为引发的其他合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，林某提交了医疗机构出具金额为42461.77元的正式票据，本院予以认定。2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。林某未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，即125.66元/日，其误工时间经鉴定为90日，故误工费为11309.40元（125.66×90）。3.护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即125.66元/日，护理期限经鉴定为45日，故护理费为5654.70元（125.66×45）。4.交通费，应根据林某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。林某提交了208元的急救费票据、121元的出租汽车票据，本院结合其就诊情况，酌定保护260元。5.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。林某住院治疗17日，主张1700元符合法律规定。6.营养费，应根据林某伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期限为60日，故营养费为6000元。7.残疾辅助器具费，林某主张的后续治疗费实际为义齿修复费用，属残疾辅助器具费。经鉴定牙齿镶复治疗费每次3600元、每五年更换一次，本院保护20年，故为14400元。8.精神损害抚慰金，因林某未构成残疾，本院对此主张不予保护。9.财产损失费，拖车费100元、车辆损失1350元，故财产损失共计1450元。10.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。鉴定费4000元符合司法鉴定机构服务收费标准，本院予以保护；律师代理费6000元，参照律师行业服务收费标准，本院酌定保护4500元。综上，本院结合林某诉求，确定其实际损失为91735.87元（医疗费42461.77元、误工费11309.40元、护理费5654.70元、交通费260元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾辅助器具费14400元、财产损失1450元、鉴定费4000元、律师代理费4500元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光保险长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿，即赔偿43074.10元（医疗费10000元、误工费11309.40元、护理费5654.70元、交通费260元、残疾辅助器具费14400元、财产损失1450元）。超出交强险限额的部分为48661.77元（剩余医疗费32461.77元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、鉴定费4000元、律师代理费4500元），根据责任认定、商业险保险合同，阳光保险长春公司代为赔偿35413.24元【（48661.77-4500）×70%+4500】，阳光保险长春公司虽辩称鉴定费、代理费、诉讼费不在保险范围，但鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用应由保险人承担；至于代理费、诉讼费，因阳光保险长春公司未能提供相应证据，证明其与翟某签订保险合同时，已对免责条款尽到详细的解释和说明义务，故免责条款无效，该两项费用应由保险人承担。
综上所述，林某部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿林某43074.10元。
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿林某35413.24元。
三、驳回林某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由林某负担338元、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一八年七月三十日
书记员 李方旭