wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1314号
原告：许绍东，男，1984年7月1日生，壮族，个体户，现住防城区。
特别授权委托代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
特别授权委托代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所实习律师。
被告：黄珍梅，女，1978年6月24日生，汉族，经商，现住防城区。
原告许绍东与被告黄珍梅关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍东的特别授权委托代理人阮廷亮、陈海燕到庭参加诉讼，被告黄珍梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2013年11月13日向原告借款30000.00元，并出具借条承诺于2013年12月29日前还清。现清偿期限已过，经原告多次催讨被告还款，被告以种种理由拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不清偿借款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特向防城区人民法院起诉，请求防城区人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告符合本院的原告主体资格。2、被告的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明被告符合本案的被告主体资格。3、《借条》复印件一份，证明被告于2013年11月13日向原告借款30000.00元，并承诺于2013年12月29日前还清。4、原告与被告于2016年9月12日、2016年9月25日的通话记录光盘和通话摘要，证明原告于2016年9月12日、2016年9月25日向被告追索借款。被告黄珍梅既不作答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其承认原告许绍东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄珍梅在本判决生效后十日内偿还借款30000.00元给原告许绍东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告黄珍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费275.00元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐兴辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪立叶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1693号
原告关彩芬，女，1951年5月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王文生，男，1965年7月7日出生，民族，现住高碑店市。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
负责人李建东，职位经理。
委托代理人韩畅畅，公司员工。
原告关彩芬与被告王文生、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关彩芬的委托代理人马建冬、被告王文生、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人韩畅畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月30日12时05分许，王文生驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市张六庄乡“老孙家常菜”门口处时，与由西向北左转弯关彩芬骑行的自行车发生刮撞，造成关彩芬受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王文生负此事故的主要责任，关彩芬负次要责任。
三、受害人概况:关彩芬，女，1951年5月2日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后经白沟新城中心医院门诊检查后，转保定市第二中心医院住院治疗17天；2018年3月30日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，关彩芬右侧股骨颈骨折构成十级伤残、右膑骨粉碎性骨折构成十级伤残，伤后护理期150日、营养期180日。
四、医疗费：42788.46元；
五、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；
六、营养费：180天×50元/天=9000元；
七、护理费：150天×110元/天=16500元；
八、残疾赔偿金：11919元/年×14年×11%=18355.26元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、鉴定费：2163元；
十一、交通费：1000元（不予支持）；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：王文生驾驶冀Ｆ×××××号轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告王文生为原告垫付门诊费465.75元、救护车费2200元，不在原告诉请范围内。
十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失83460.16元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费42788.46元提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。被告主张扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张住院伙食补助费1700元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费9000元，提供了诊断证明和司法鉴定意见书，予以支持。原告主张护理费16500元，提供了司法鉴定意见书、护理人员劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照复印件等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金18355.26元、精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张鉴定费2163元提供了相应的票据，予以支持。原告主张交通费1000元，未提供相应票据，不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计95506.72元，其中49855元在交强险赔偿限额内，不足部分按照事故责任比例70%由被告赔偿31956元；上述赔偿金额共计81811元不超过保险理赔范围，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司直接赔偿原告。免除被告王文生的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失81811元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年五月十七日
书记员 韩子丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执836号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋�源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
�结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执836号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 毅
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第506号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2014年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日03时10分许，被告人陈××饮酒后，驾驶新A82X**号起亚牌小客车，自新华北路小洞天KTV出发，沿新华北路由南向北行驶，行驶至红山西路下河滩路段被水区交管分局民警设卡夜检当场查获。经抽血检验，被告人陈××血液中酒精含量为118mg／100m1，达到醉驾标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢×的证言、视听资料光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-249号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人陈××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年九月二日
书记员 丁 磊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执59号
申请执行人陈文辉，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地陕西省商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，任总经理职务。
本院在执行陈文辉与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司已按湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初293号民事判决书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 鞭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更296号
罪犯曲福，男，1976年5月10日出生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）二刑初字第57号刑事判决，以被告人曲福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年2月26日起至2018年8月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯曲福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲福减去有期徒刑七个月。（刑期：自2014年2月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1794号
上诉人（原审被告）：太原亨泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。
法定代表人：王丽娜，董事长。
委托代理人：杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康玉华，男，1963年1月17日出生，汉族，中冶天工职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：赵建军，系康玉华妻子，1968年8月1日出生，汉族，中冶天工下岗职工，住太原市。
被上诉人康玉华、赵建军共同委托代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人太原亨泰房地产开发有限公司因与被上诉人康玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原亨泰房地产开发有限公司的委托代理人杨永明，被上诉人康玉华、赵建军及其共同委托代理人杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原亨泰房地产开发有限公司上诉请求：1、请求判决撤销该判决第二项中关于判令上诉人”按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月9日至本判决指定的给付之日止的利息”的判决；2、请求判决被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：该判决认定事实出现严重错误。该判决明明已经认定被上诉人在签订合同时存在一定过错，但却判令上诉人独自承担合同无效的全部责任，即上诉人按照银行贷款利率支付被上诉人利息，这明显的不公平，而且直接违背相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，造成无效合同的双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，按照该规定，结合本案当事人均有过错的实际情况，本案应当各自承担无效合同的相应后果，因显而易见，上诉人因签订无效合同必然会造成相应经济损失，可该判决让上诉人单独承担了无效合同给双方造成的全部经济损失，完全错误，也不符合相关法律规定。综上所述，上诉人请求二审法院依法纠正错误，维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施。
被上诉人康玉华、赵建军辩称，1、一审认定上诉人按银行同期贷款利率承担利息支付责任事实清楚，并无不当。上诉人作为房地产开发商，作为卖方在销售其房产给购房人时，有义务和责任使销售标的达到法律行政法规的要求，积极促成合约，但是上诉人在订立本案合同后至今仍然无法办理销售预售许可证，被告无法使标的合法化，是导致本案合同的直接原因，因此一审认定上诉人承担合同无效的过错责任并无不当。2、上诉人自合同签订之日起，无偿占用被上诉人资金，一审认定其承担利息支付责任符合合同法的公平原则。3、一审虽然认定被上诉人对造成纠纷有一定的过错，但并不是像上诉人所述，认定为对合同无效承担过错责任，参照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释，一审法院判令上诉人承担利息支付责任事实清楚，适用法律正确。
康玉华、赵建军向一审法院起诉请求：一、确认原、被告所签房屋认购协议无效；二、被告向原告返还344400元购房款并支付利息42619.5元利息（计算至2016年12月9日，之后利息计算至被告返还全部购房款止），共计387019.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原被告于2014年11月9日签订《房屋认购协议》，并于同日原告向被告交付部分购房款344400元（房款总价684400元整）。被告将其开发的太原市胜利街31号北方三角洲住宅小屋1号楼二单元A1-11F号建筑面积118平方米的房屋预售给原告，合同约定被告于2015年12月30日前交付房屋。现该涉案房屋未交付原告。
另查明，被告提交的《国有土地使用权证》的土地使用权人为太原市食品三厂，且被告亨泰地产至今未取得涉案房产的商品房预售许可证。
一审法院认为，一、原被告之间签订了《房屋认购协议》，但被告至今未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该协议自始无效。二、合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告344400元整的购房款。三、因利息属于购房款之孳息，原告请求被告赔付占用购房款期间的利息损失，于法有据。结合本案，虽然原告作为购房人，订约时未能尽到审慎的注意义务，对造成纠纷有一定的过错。但是亨泰地产系本案房地产开发商，作为卖方，在销售其房产给购房人时，有义务和责任使销售标的达到行政许可的要求，积极促成合约。亨泰地产无法使销售标的合法化是导致本案《房产认购协议》不能生效的原因，应承担合同无效的责任。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。判决：一、确认原告康玉华、赵建军与被告太原亨泰房地产开发有限公司于2014年11月9日签订的《房屋认购协议》无效；二、被告太原亨泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告康玉华、赵建军购房款344400元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月9日至本判决指定的给付之日止的利息；
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：上诉人是否应当赔付被上诉人全部利息。上诉人至今仍未取得所售房屋的《商品房预售许可证》，故上诉人与被上诉人于2014年11月9日所签《房屋认购协议》依法应认定自始无效。上诉人于2014年11月9日即收取被上诉人344400元房款，但因合同无效而不能交房，故其应偿付占用被上诉人房款期间的利息。
综上所述，太原亨泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7105元，由上诉人太原亨泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年七月三日
代理书记员 张秀清
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10862号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：郭燕萍，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：谢利萍、阮丹华，该分行员工。
被告：周彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王将洁，女，1986年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许ＸＸ，女，1989年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告周彬、王将洁、邱铎晨、许ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请：一、被告周彬、王将洁归还原告借款本金人民币199694.96元，并支付利息19041.43元（含罚息、复利、利息暂算至2016年10月20日，此后利息自2016年10月21日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告邱铎晨、许ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，原告与四被告签订编号为浙民泰商银保借字第DK110115001328号《保证借款合同》一份，约定：被告周彬、王将洁向原告借款人民币20万元，借款期限自实际提款日起至2016年3月14日止，月利率为7.77‰，按月结息，每月20日为结息日；逾期还款的，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等；被告邱铎晨、许ＸＸ作为保证人自愿为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费），保证期间为两年等。上述合同签订后，原告按约于2015年9月16日向被告周彬、王将洁发放借款20万元。原告自认被告利息付至2016年2月20日，2016年3月14日系统扣收本金305.04元，目前尚欠本金199694.96元。
本院认为，原告与被告周彬、王将洁之间的金融借款合同关系，与被告邱铎晨、许ＸＸ之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告周彬、王将洁未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告周彬、王将洁归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告邱铎晨、许ＸＸ自愿为被告周彬、王将洁的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告周彬、王将洁的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、王将洁应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199694.96元，并支付自2016年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邱铎晨、许ＸＸ对被告周彬、王将洁的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2290.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更630号
罪犯张成，男，1993年04月04日出生，汉族，安徽省无为县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省上海市闵行区人民法院于2012年5月21日作出（2012）闵少刑初字第73号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第896号刑事裁定书裁定减刑一年。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年01月10日起至2020年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1480号
原告：颜世杭，男，1952年10月2日生，汉族,农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孙秀平。
被告：泗水县吉庆彩印有限公司地址：泗水县柘沟镇李家村。
法定代表人：朱吉庆经理
委托代理人（特别授权）：朱永强，男，1991年6月2日生，汉族,农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：童德国，男，1961年10月12日生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孟现祥,山东铭信律师事务所律师。
原告颜世杭与被告泗水县吉庆彩印有限公司（以下简称吉庆公司）、童德国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜世杭的委托代理人孙秀平、被告吉庆公司的委托代理人朱永强、王亚、被告童德国及其委托代理人孟现祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世杭诉称，2016年农历2月18日，第二被告叫我及赵某等人为第一被告修缮厂房，下午3时许，我和赵某等四人正在房顶施工时，钢梁突然断裂，我们四人同时摔下，我的T12、L1椎体骨折。后我入医院治疗，期间第二被告仅支付了部分治疗费，因无钱住院治疗，被迫出院，至今不能活动。为维护我的合法权益，现请求人民抚养依法判令二被告赔偿我医疗费等各种费用共计140415.71元。
被告吉庆公司辩称，2016年农历2月15日，我找到童德国为我维修厂房的房顶，告知了应当维修的部位及注意事项，商定每个工每天120元，工程完毕后结算。2月18日，童德国指派原告及其他人员对房屋进行维修，在维修过程中出现了工人摔伤事故。我与童德国系承揽合同关系，童德国与原告系雇佣合同关系，依据法律规定，原告的损害应当由雇主童德国赔偿，我作为定作人不应当承担责任。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告童德国辩称，我与原告等人只是合伙关系，不是雇佣关系，即合伙为被告吉庆公司维修房屋，在收取的劳务费中,合伙人平均分配，我个人并不从中牟利。我与被告吉庆公司也不存在承揽关系，造成原告受伤的原因是因为房梁断裂造成的。因此，原告的损害应当由被告吉庆公司赔偿。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2016年农历2月15日，被告吉庆公司找到被告童德国为其公司维修因大雪压凹陷的厂房房顶，商定工程交由童德国承揽施工，告知了应当维修的部位及注意事项，商定每个工人每天120元，工程完毕后结算。2月18日，被告童德国进场施工，指派原告及其他人员对房屋进行维修，在维修过程中出现了工人摔伤事故，造成原告T12、L1椎体骨折。原告在泗水县人民医院住院治疗24天，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告伤情属于八级伤残。
本院认为，本案的焦点是三位当事人之间的法律关系及责任的承担问题。
其一，被告童德国与原告之间是雇佣关系还是合伙关系。雇佣关系是指受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。雇佣关系与合伙关系都存在被雇佣人或合伙人提供劳务的情形，但在雇佣关系中被雇佣人的工资是付出劳动力获得的报酬，工作时间与获得的报酬直接挂钩，被雇佣人与雇佣人具有一定程度的人身依附性。在合伙关系中合伙人虽有时也提供劳务，但合伙人提供劳务是入伙的一种方式，合伙人获得的收益也不是付出劳动力而获得的报酬，而是合伙人就合伙组织产生的盈余进行分配，合伙人之间也不具有人身依附性。被告童德国提供的两位证人李某及颜某庭审时均证明工作是被告童德国分配的，工具是童德国带去的，劳动报酬是童德国发放的，工程、维修厂房具体事宜是二被告协商的，以上情形符合雇佣关系的特征。因此，被告童德国与原告之间属于雇佣关系。
其二，二被告之间属于承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告童德国独立组织工程施工、招募工人、发放工人工资、提供劳动工具，这些都符合承揽关系的法律特征。因此，二被告之间属于承揽关系，被告吉庆公司是定作人，被告童德国是承揽人。
其三，关于当事人之间责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事件发生时，原告及三位案外人同时上到厂房顶部，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到四人同时在厂房顶部超重的危险，但没有采取必要的防护措施，因此，原告存在一定过错，本人应当承担部分责任，本院酌定承担20%的损失。被告童德国作为雇主，应当依法承担主要责任，本院酌定其承担原告50%的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人支持损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。虽然被告童德国承担厂房维修工作无需办理施工资质审批手续，但是这并不意味着被告吉庆公司在选任定作人方面不存在过错。根据我国高处作业的相关规定，高处作业施工应当落实所有安全技术措施和人身防护用品，未经落实不得施工。在本案中，被告吉庆公司的厂房顶高度应当在四米左右，在此处作业应属高处作业，带有相当大的危险性。在选任承揽人方面，定作人吉庆公司应当选任具有相应高处作业能力和必要安全生产条件的承揽人来从事该项工作。而其选任的承揽人童德国既无建筑施工资质，也未采取任何安全防护措施。作为定作人的吉庆公司对上述情形是明知的。因此，被告吉庆公司在选任承揽人上具有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担原告30%的损失。
原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费40192.33元；（二）后续治疗费依据司法鉴定意见书的意见，本院认定10000元；（三）误工费4550元（35元×130天）(四)护理费840元（35元×24天）；（五）住院伙食补助费为720元（30元×24天）；（六）伤残赔偿金77580；（七）鉴定费1200；（八）交通费本院酌定为300元；（九）精神损害赔偿金，本院酌定4000元。以上各项总计139382.33元,由原告承担20%即27876.5元，被告吉庆公司承担30%即41814.7元，被告童德国承担50%即69691.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告童德国于本判决生效后十日内赔偿原告颜世杭各项损失共计69691.2元；
被告泗水县吉庆彩印有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜世杭各项损失共计41814.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告承担321元，由被告童德国承担771元，被告泗水县吉庆彩印有限公司承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一六年八月三十日
书记员 乔 宇
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初109号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人薛宇伟，男，生于1962年8月30日，汉族，山西省石楼县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区，租住于甘肃省兰州市西固区。1997年3月14日，因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月13日，因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2011年2月24日，因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元；2013年1月29日，因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月13日，因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月11日，因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年1月26日被永昌县公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人薛宇伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员闫财山出庭支持公诉，被告人薛宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控：2017年1月初，家住金昌市金川区八冶二公司单身楼的吸毒人员杨某经他人介绍认识了被告人薛宇伟。2017年1月24日，杨某通过电话与被告人薛宇伟约定以600元的价格购买50克毒品海洛因。1月25日晚19时许，被告人薛宇伟携带毒品海洛因乘坐兰州至金昌的客车到达金昌市区。杨某将被告人薛宇伟叫到自己家中，被告人薛宇伟拿出携带的三包蓝色塑料包裹的毒品海洛因交给杨重爱，杨某进行称量后付给薛宇伟现金10000元，并叫来其弟杨某1帮忙再取20000元。杨重杰出门后，永昌县公安局民警在杨某家中将薛宇伟抓获，扣押毒品可疑物三包，净重45.69克。当日晚办案民警在薛宇伟身上查获毒品可疑物一小包，净重0.13克。经鉴定，公安机关在现场和薛宇伟身上扣押的毒品中均检出海洛因成份。
永昌县人民检察院认为，被告人薛宇伟明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，且系累犯、毒品再犯，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人薛宇伟犯罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人薛宇伟对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议。辩解其只向杨某贩卖了10000元的毒品，即一包，约13克多，其他两包是其自己所用，不应计算在其贩卖毒品数量中。
经审理查明，2017年1月初，家住金昌市金川区八冶二公司单身楼的吸毒人员杨某经他人介绍认识了被告人薛宇伟。2017年1月24日，杨某来到永昌县城，通过电话与被告人薛宇伟约定以600元的价格购买50克毒品海洛因。1月25日中午12时许，被告人薛宇伟携带毒品海洛因乘坐兰州至金昌的客车途经永昌，于当晚19时许到达金昌市区。杨某将被告人薛宇伟叫到自己家中，被告人薛宇伟拿出携带的三包蓝色塑料包裹的毒品海洛因交给杨某，杨某对三包毒品海洛因当场进行称量，毛重49克。杨某付给薛宇伟现金10000元，并叫来其弟杨某1帮忙再取20000元现金。杨某1出门后，永昌县公安局民警在杨重爱家中将薛宇伟抓获，扣押毒品可疑物三包，经称量三包毒品可疑物净重45.69克。当晚办案民警在薛宇伟身上查获毒品可疑物一小包，净重0.13克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，三包毒品可疑物和一小包毒品可疑物中均检出海洛因成份。扣押的毒品海洛因由永昌县公安局统一销毁。
被告人薛宇伟到案后，如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人薛宇伟采取强制措施情况。
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、手机通话记录清单、破案报告，证人杨某、杨某1的证言，被告人薛宇伟的供述和辩解、车票，证实被告人薛宇伟实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程。
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构及人员鉴定资质、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片，证实被告人薛宇伟贩卖毒品的种类及数量。
4、永昌县公安局现场检测报告书、被告人薛宇伟的供述和辩解，证实被告人薛宇伟为以贩养吸吸毒人员的事实。
5、永昌县公安局情况说明，证实扣押的10000元现金系办案单位工作用款已收回，缴获毒品海洛因被依法统一销毁的事实。
6、兰州市西固区人民法院（2009）西刑初字第163号刑事判决书、兰州市西固区人民法院（2011）西刑初字第054号刑事判决书、兰州市西固区人民法院（2013）西刑初字第059号刑事判决书、兰州市西固区人民法院（2014）西刑初字第65号刑事判决书、（2014）甘金监释第486号释放证明书、兰州市西固区人民法院（2015）西刑初字第532号刑事判决书、（2016）甘金监释第673号释放证明书，证实被告人薛宇伟的刑事前科及被告人薛宇伟曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯及毒品再犯。
7、永昌县公安局归案情况说明，被告人薛宇伟的供述与辩解，证实被告人薛宇伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
8、常住人口基本信息，证实被告人薛宇伟为法定刑事责任年龄人。
上述证据，经庭审质证，被告人薛宇伟虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人薛宇伟明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人薛宇伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人薛宇伟辩解其只向杨某贩卖了10000元的毒品，即一包，约13克多，其他两包是其自己所用，不应计算在其贩卖毒品数量中的意见，因其在侦查阶段的供述与证人杨某、杨某1的证言相吻合，足以相互印证证实其向杨某贩卖毒品的数量为45.69克，且其为以贩养吸的吸毒人员，其被当场查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故其辩解只贩卖了10000元毒品的意见不能成立；被告人薛宇伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人薛宇伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人薛宇伟犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛宇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2027年1月25日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送手机2部，依法没收，上缴国库；注射器1个，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 高福存
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵金晶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初204号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡友全，绰号：“胡老五”、“五哥”，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市天府新区。2016年12月13日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日。2016年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人胡友全犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人胡友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：1、自2016年8月至11月期间，被告人胡友全在天府新区×镇×路×号唐某某租住的房屋里先后多次向胡某贩卖冰毒，每次毒品交易金额均为100元，期间胡某向胡友全支付毒资两三百元，尚欠两三百元。
2、2016年8月的一天，被告人胡友全在×镇温馨家园小区向梅某某贩卖100元的冰毒；同年9月的一天，胡友全又向梅某某贩卖100元的冰毒；同年11月的一天，在煎茶镇温馨家园小区胡友全再次向梅某某贩卖100元冰毒，双方约定此次购买冰毒的100元欠账待付。
3、2016年12月1日，被告人胡友全在×镇温馨家园小区向李某某贩卖100元的冰毒。
4、2016年12月12日20时许，被告人胡友全在李某某家吸食毒品时被民警挡获，同时查获其随身携带的一包净重0.54克的冰毒、一包净重0.16克的冰毒和一包净重0.58克的麻古。经鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检查甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为被告人胡友全明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡友全对公诉机关起诉指控的基本事实予以供认并认罪。辩称自己仅吸食毒品，而非贩卖行为，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人胡友全的供述，证人胡某、梅某某、李某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，称重笔录及称重照片，成公鉴（理化）字[2016]27756号检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，被告人胡友全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友全明知是毒品而数次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡友全辩称自己仅吸食毒品，而非贩卖行为，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。同时鉴于被告人胡友全系初犯，当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡友全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡友全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品(净重1.28克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初986号
原告建平县红山万祥配件商店。
经营者衣井祥。
委托代理人衣冠亮。
被告惠兴民。
被告张秀莲。
本院在受理原告建平县红山万祥配件商店诉被告惠兴民、张秀莲修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县红山万祥配件商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县红山万祥配件商店负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈雪明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特5号
申请人：四川省南充市白塔中学
法定代表人：李国龙，该校校长。
委托代理人：王洪春，该校教师。
申请人：唐素琼，女，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：何锡光，男，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2017年5月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人四川省南充市白塔中学与申请人唐素琼、何锡光的纠纷于2017年5月2日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成如下协议：1、甲乙双方依据相关法律规定测算出人身赔偿总额为人民币72万元；2、依据查明事实，结合法律规定，甲方一次性补偿乙方人民币28万元整；3、由于乙方经济困难，甲方一次性救助人民币5万元，同时采取组织教职工捐款等合适方式向乙方进行人道主义帮助。并就付款方式等进行了约定。本院对双方进行了询问，并要求申请人向法院进一步提供损失的具体资料，申请人未向本院提供。
本院认为：当事人应该在期限内向法院进一步提供损失的具体资料。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：
本案按申请人撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
申请人之间的纠纷，可以另行通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 何建宇
二〇一七年六月十四日
书记员 李雨玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第14号
申请人临清市宏升轴承有限公司。
申请人临清市宏升轴承有限公司因（票号为31300052|24335395，出票人为高密市恒信机械科技有限公司，收款人为山东豪迈机械制造有限公司，出票日期为2013年10月15日，到期日为2014年4月15日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹万元整）的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申请人临清市宏升轴承有限公司申请撤回该票据的公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人临清市宏升轴承有限公司承担。
审判员 李储民
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2059号
原告胡宏业，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人郭春涛，广东赋城律师事务所律师。
被告赵奇斌，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省福州市仓山区，
被告赵清山，男，汉族，1982年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告胡宏业诉被告赵奇斌、赵清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡宏业的委托代理人陈小兵到庭参加了诉讼，被告赵奇斌、赵清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵奇斌、赵清山因资金紧张向原告借款，2014年4月9日，原、被告双方签订借款合同，约定两被告向原告借款2000000元，借款期限自2014年5月25日至2014年7月24日止，并约定利息为80000元（以2000000元为本金，按月利息千分之二十计算），逾期还款，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，但被告借款后未按时归还借款本金及利息，经原告多次催收均不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赵奇斌、赵清山归还原告胡宏业借款2000000元及支付利息80000元（以2000000元为本金，按月利率千分之二十的标准计算，从2014年5月25日计至2014年7月24日止）；2、被告赵奇斌、赵清山向原告支付逾期还款利息（以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年7月25日计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵奇斌、赵清山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告胡宏业主张与被告赵奇斌、赵清山系朋友关系，2014年4月25日。两被告因资金周转向原告借款2000000元，双方约定2014年5月25日内前归还。当日，原告已通过银行转账方式向被告指定的赵正添账户转账2000000元，但借款到期后两被告未归还借款。2014年5月25日，原、被告补签一份《民间借贷合同》，重新约定借款期限为两个月，自2014年5月25日至2014年7月24日止，合同第五条贷款利率约定，贷款月利率按照千分之二十的标准计算，第十三条借款人违约责任约定，被告逾期还款，应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。另两被告向原告出具了《借款借据》，该《借款借据》写明：“借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给以下账户（户名：赵正添，开户行：平安银行东莞分行，账号：62×××37）。”被告赵奇斌、赵清山在借款人处签名确认。现原告主张被告至今未归还借款，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《借款借据》、户口历史交易明细表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵奇斌、赵清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告赵奇斌、赵清山尚欠原告借款本金2000000元的事实，提供了《民间借贷合同》、《借款借据》、户口历史交易明细表予以证明，本院予以采信。债务应当清偿。现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告赵奇斌、赵清山归还借款2000000元及利息80000元（以2000000元为本金，按月利率千分之二十的标准计算，从2014年5月25日计至2014年7月24日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告逾期还款，按照合同约定，应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以年利率24%为限），从2014年7月25日计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵奇斌、赵清山应于本判决生效之日起七日内向原告胡宏业归还借款2000000元及利息80000元；
二、限被告赵奇斌、赵清山应于本判决生效之日起七日内向原告胡宏业支付逾期还款利息，以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以年利率24%为限），从2014年7月25日计至实际清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27553.78元（已由原告预缴），由被告赵奇斌、赵清山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2926号
原告：何兴友，男，汉族1972年11月19日出生，住。
委托代理人：张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告：阳水平，男，汉族，1977年4月23日出生，住。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
原告何兴友诉被告阳水平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴友的委托代理人张春梅，被告阳水平�委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴友诉称：原告系被告叫去做事的，受其雇佣，2015年5月26日18时许，根据被告的安排，原告在车上装卸木门时受伤，因被告未予赔偿，为了保护原告的合法权益，特诉来院要求被告赔偿原告的续医费、鉴定费、残疾赔偿金等共计1015439元，原告自愿承担20%的责任，被告实际应赔偿812361元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳水平辩称：原告为被告做事受伤属实，但原告属酒后作业，且穿拖鞋工作，故原告应承担70%的责任。
经审理查明：被告原开办了九龙坡区文磊货运代理经营部，后于2015年9月10日予以注销，被告系该经营部的经营者，原告系被告雇佣人员。2015年5与26日18时许，根据被告的工作安排，原告在车上为被告装卸木门时受伤，经解放军第三军医大学大坪医院诊断为1�腰1椎体爆裂伤伴不全截瘫，2、马尾损伤综合症。后又在九龙坡区中医院、南川宏仁医院住院治疗。
另查明，原告的伤情经鉴定1、双下肢不全瘫，3级伤残，二个椎体骨折，8级伤残，2、需要续医费38000元，3、误工时限为伤后至终身，4、护理时限为伤后至终身。发生鉴定费3650元。
还查明，被告对原告起诉的残疾赔偿金172282元、续医费38000元、住院伙食补助费1792元、交通费500元、被告扶养人生活费53135元无异议。原告在庭审中自愿表示承担20%的责任。被告已支付医疗费90837.84元，护理费5200元。
以上事实有双方当事人的陈述、询问笔录、鉴定报告、病历等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告为其工作，原告在工作中受伤，被告应当赔偿，故原告的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原告在庭审中自愿承担20%的责任，本院予以尊重。
关于被告辩称原告系酒后作业，且穿拖鞋工作，因被告对此并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对被告的辩解本院不予采信。
至于有争议的损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况予以决定。
1、鉴定费3650元，该费用系鉴定所支出的实际费用，本院予以主张；
2、医药费，原告因本次事故支付医疗费15000元，该费用属实际发生，本院予以支持，加上被告已支付医疗费90837.84元，共计发生医疗费105837.84元；
3、护理费，原告要求685240元，被告有异议，本院认为，原告的伤情经司法鉴定需要护理至终身，故本院依据本案实际决定护理期限为20年，每天按照100元予以计算，其护理费为720000元，因原告起诉要求685240元，本院对此予以尊重；
4、误工费，原告要求38400元，被告有异议，本院认为，原告因伤致3级残疾，其误工期限计算至定残日前一天，共计384天，其收入每月3000元，故误工费为3000元除以30天乘以384天等于38400元；
综上，原告损失费用共计1098836.84元，被告赔偿80%为879069元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告阳水平于本判决生效之日起十日内赔偿原告何兴友879069元（扣除被告已经支付的96037.84元，实际还应给付783031元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14610元、由被告阳水平承担，（于本判决生效后3日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月二日
书记员 冯鸿
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审55号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳中圣混凝土有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人张志刚，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳中圣混凝土有限公司未经批准于2014年4月擅自占用辛店镇柳行村其他耕地5533.849平方米建设混凝土公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）82号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款99609.28元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳中圣混凝土有限公司作出的洛开土执罚〔2015〕82号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01633号
罪犯刘某某，男，汉族，出生于1963年11月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年11月26日作出（2014）奉法刑初字第00286号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34163.33元。判决发生法律效力后，于2014年12月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次。上述事实，有罪犯刘兴全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、剩余刑期以及未积极履行附带民事赔偿义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3844号
申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3844号申请执行人：周真秀、黄光进、陈永堂、麦达少、安会萍、王福兵、黄文边、农其猛、韦祖会、孔金祥、李永路、梁万业、黄木清、韦祖营、韦祖惠、农德胜、周万卷、田洪安、陈康清、莫金霞、唐飞田、张正丽等22人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人周真秀等22人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）26-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资189526元给申请执行人周真秀等22人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初226号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人翟向东，吉林省桦甸市人，高中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因吸食毒品冰毒，于2017年6月18日被决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月18日至2019年6月17日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】231号起诉书指控被告人翟向东犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人翟向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年3月份，被告人翟向东在桦甸市新华书店住宅楼2单元202室自己家中的厨房内，先后四次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人翟向东供述和辩解、证人杨某证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、说明、常住人口数据查询详细信息等证据，并认为，被告人翟向东之行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人翟向东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年3月份，被告人翟向东在桦甸市新华书店住宅楼2单元202室自己家中的厨房内，先后四次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人翟向东于2017年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桦甸市公安局从吉林市强制戒毒所解回。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、强制隔离戒毒决定书，证实被告人翟向东因吸食毒品被桦甸市公安局决定强制隔离戒毒二年。
2、辨认笔录，证实了2016年3月份，被告人翟向东在桦甸市新华书店住宅楼2单元202室自己家中的厨房内，先后四次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、说明，证实了2017年6月27日，公安机关在掌握被告人翟向东容留杨某吸食毒品的犯罪事实后，提审翟向东时，翟向东向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人翟向东具有完全刑事责任能力。
5、证人杨某证言，证实2016年3月份，在桦甸市新华书店住宅楼2单元202室杨某家中的厨房内，翟向东容留其吸食毒品甲基苯丙胺四次。
6、被告人翟向东供述，2016年3月份，在桦甸市新华书店住宅楼2单元202室其家中的厨房内，其容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺四次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟向东为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟向东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2017年11月29日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱丽秋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第173号
罪犯周平子，男，1977年4月6日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2008年12月18日作出(2008)仁刑初字第260号刑事判决，认定周平子犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金11000元。违法所得13389元继续追缴。刑期自2006年8月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周平子在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周平子减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯周平子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周平子在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周平子减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初281号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市清河门区新昌路126号。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职员。
被告薛忠波，男，1970年1月19日出生，现住阜新市太平区。
被告陈明辉，女，1968年5月12日出生，现住阜新市太平区。
被告姚永平，男，1963年12月11日出生，户籍所在地阜新市海州区。
被告薛忠慧，女，1968年1月8日出生，户籍所在地阜新市。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告薛忠波、陈明辉、姚永平、薛忠慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、到庭参加了诉讼，被告薛忠波、陈明辉、姚永平、薛忠慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2013年11月20日，原告（原清河门区河西信用社）北山支行与被告薛忠波、陈明辉签订了借款合同，该合同约定被告借款29万元，利率为9.558%，到期日为2014年10月29日，同日原告与被告姚永平、薛忠慧签订了保证合同，自愿为薛忠波、陈明辉提供保证担保。被告于2014年10月29日还款1万元，故请求被告还款28万元；该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告薛忠波、陈明辉拒不履行还款义务，被告至今未偿还原告的借款本息为341594.20元，违反了合同约定。保证人姚永平、薛忠慧应负连带保证责任。并且被告薛忠波于2015年11月27日签订了贷款催收通知书，2016年5月15日被告薛忠波、和担保人姚永平签订了贷款催收通知书。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
四被告均未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2013年11月19日阜新市清河门区农村信用合作联社与薛忠波、陈明辉签订借款合同，约定薛忠波、陈明辉向阜新市清河门区农村信用合作联社借款29万元，年利率9.558%，借款期限至2014年10月29日，逾期还款利率增加50%；2、借款凭证一份，证明薛忠波、陈明辉向阜新市清河门区农村信用合作联社借款29万元；3、贷款电子许可证，证明原告已将薛忠波借款存入薛忠波提供的帐户；4、贷款催收通知书两份，证明2016年5月15日原告曾向被告薛忠波、姚永平催收欠款；5、保证合同一份，证明被告姚永平、薛忠慧与清河门区农村信用合作联社签订保证合同，为本案所涉借款提供连带保证责任；6、利息说明一份，证明到2017年4月16日为止被告欠息61594.20元；7、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原阜新市清河门区农村信用合作联社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年11月19日被告薛忠波、陈明辉与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告薛忠波、陈明辉向阜新市清河门区农村信用合作联社借款人民币29万元，约定年利率9.558%，借款期限至2014年10月29日，逾期还款利息按合同利率加收50%。同日阜新市清河门区农村信用合作联社与被告姚永平、薛忠慧签订了保证合同，被告姚永平、薛忠慧自愿为薛忠波、陈明辉提供连带保证担保。合同到期后被告还款1万元。2016年5月15日，原告向被告薛忠波、姚永平催收借款。至2017年4月16日被告欠利息61594.20元。现原告请求被告偿还借款28万元及给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年12月变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用合作联社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告薛忠波、陈明辉偿还借款及支付利息、被告姚永平、薛忠慧承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠波、陈明辉在本判决生效后30日内偿还原告借款本金28万元及2017年4月16日前的利息61594.20元，2017年4月17日以后利息按年利率14.337%给付；
二、被告姚永平、薛忠慧承担连带给付责任。
案件受理费6424元由被告薛忠波、陈明辉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第923号
原告：范振京，男，1968年10月10日生，汉族。
原告：范海胜，男，1973年1月22日生，汉族。
被告：范进喜，男，1972年2月29日生，汉族。
委托代理人：宋向阳，系濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告范振京等诉被告范进喜返还原物纠纷一案，原告以原、被告已私下协商解决，并自动履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，原告范振京、范海胜的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范振京、范海胜撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 马传聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1656号
原告：刘某，辽宁予行担保有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：何某甲，无职业。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及委托代理人杨涛，被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年4月，原、被告经被告亲属介绍确认恋爱关系，相恋8个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女何某乙。孩子基本上由原告及母亲照顾，需要时原告姐姐也帮助，虽然收入一般，但在结婚后七、八年里还算家庭和睦。但近4、5年，由于被告工作不顺利便对妻儿经常打骂，原告多次好言相劝，但被告不思悔改，变本加厉，夫妻感情已破裂无法共同�活，现诉至法院要求离婚。诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、依法分割共同积蓄16万元；3、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，而且我也没有像原告所述的没工作，我是从2016年才开始没有工作，也没有打骂孩子及原告的情况，而且原告之前还给我发短信给我16万元要与我离婚，因为考虑孩子小，原告一个人带孩子，我都是替原告考虑，没有任何不良嗜好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女何某乙（××××年××月××日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告刘某起诉至法院，要求与被告何某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告何某甲系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告刘某要求与被告何某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年三月十三日
书记员 李萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26555号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林友畅，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林友畅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,487.25元。原告诉称,被告林友畅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,487.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8022号
原告：刘兴红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：常芳，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘兴红与被告常芳民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年九月十四日
书记员 李尚腾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6053号
原告周治国，男，汉族。
委托代理人王晓丹，女，系原告之妻。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣，女，西安御润房地产开发有限公司员工，住该公司。
原告周治国与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，双方私下和解，原告周治国于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年五月十二日
书记员 马茜茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3000号
原告张锦刚，男，1973年7月6日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张锦刚与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员张力巾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人宋松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦刚诉称，2015年8月3日，司机张伟驾驶原告车辆京Ａ×××××号商砼车在北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司炼钢精炼区2号RH炉1号工位施工，因占铁轨专用道，被钢包车撞毁，造成原告车辆损失144780元，施救费6000元，鉴定费3980元，合计154760元。该车在被告保险公司投保了车辆损失险，原告损失应由被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，第一，本案中张锦刚原告主体不适格，原告张锦刚依据保险合同要求我公司对车辆损失承担赔偿责任，但保险合同是由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与北京京唐宏泽物流有限公司订立的，合同双方都与张锦刚无关，即使向我公司主张赔偿车辆损失，也应当由投保人北京京唐宏泽物流有限公司主张，张锦刚无权主张。原告提交的车辆行驶证显示车辆京Ａ×××××登记在北京京唐宏泽物流有限公司名下，而不是张锦刚名下。第二，我公司不认可本案事故事实。本案原告称车辆是在北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司内因占用铁轨专用道被钢包车撞毁，但就此只提交了北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司的证明，没有提供交警部门作出的官方事故认定，有关本案事故事实方面证明不足，导致保险公司无法查清事故原因，事故是否确实存在及具体的损失程度也无从知晓。综上，我公司认为原告提起本案诉讼，向我公司主张赔偿车辆损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，司机张伟驾驶原告车辆京Ａ×××××号商砼车在北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司炼钢精炼区2号RH炉1号工位施工，因占铁轨专用道，被钢包车撞毁，京Ａ×××××商砼车承担全部责任。事故车辆初始投保时车牌号为京Ａ×××××，北京市金凯剑滤油技术有限公司于2014年10月10为京Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保险金额为400000元不计免赔的机动车损失险。保险期间为2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止，该事故发生在保险期间内。2015年2月1日，北京市金凯剑滤油技术有限公司将该车转让给北京京唐宏泽物流有限公司，号牌由京Ａ×××××变更为京Ａ×××××。2015年2月3日，北京市金凯剑滤油技术有限公司投保的交强险和机动车损失险的被保险人变更为北京京唐宏泽物流有限公司。2015年6月14日，北京京唐宏泽物流有限公司与张锦刚签订买卖协议，将京Ａ×××××号车转让给张锦刚，事故发生时，京Ａ×××××号车的所有人为张锦刚。经河北千美保险公估有限公司鉴定该事故造成车辆损失144780元。此次事故给原告刘广辉造成的合理损失为车辆损失144780元，公估费3980元，施救费6000元，共计154760元。
上述事实有如下证据证明：
1、机动车登记证书复印件一份。
2、京Ａ×××××号混凝土搅拌车交强险保险单原件、保险批单原件各一份。京Ａ×××××号混凝土搅拌车机动车保险单原件、保险批单原件各一份。
3、北京京唐宏泽物流有限公司与张锦刚签订的买卖协议原件一份。
4、机动车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、刘广辉身份证复印件一份。
5、司机张伟驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份。
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录一份。
7、北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司证明一份。
8、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份。
9、公估费票据、施救费票据原件各一张。
10、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本次事故有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录与北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设工程分公司出具的证明证实。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，其公估得出京Ａ×××××号混凝土搅拌车的车辆损失144780元，本院予以确认。施救费6000元系防止和减少车辆损失的合理必要费用，且有正式票据正式，本院予以支持。公估费3980元是为确定车辆损失所支出的合理必要费用，且有正式票据证实，本院予以支持。京Ａ×××××号车辆在此次事故中负全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔的机动车损失险，本案中的事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险金额范围内赔偿原告车辆损失144780元、公估费3980元、施救费6000元，共计154760元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失险金额范围内赔偿原告刘广辉损失154760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费3396元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张力巾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑紫阳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初229号
原告：魏如全。
被告：雷永军。
本院在审理原告魏如全诉被告雷永军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏如全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏如全承担。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李英娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1212号
原告：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：吕广彬，男，1962年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：刘志强，河北正纲律师事务所律师。
原告侯勇军与被告吕广彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇军及其委托诉讼代理人李洪亮、被告吕广彬及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告身体损害赔偿款20万元；二、本案的诉讼等其他费用由被告承担。事实与理由：原告父亲候占山与被告吕广彬有多年的友好关系。被告曾于2004年前经原告父亲介绍到磁县经销化工染料，初期生意红火，但后来由于竞争对手增加，被告撤回邯郸经销。
原告的主业是做水洗技术员。2005年，被告和原告口头约定：原告在业余时间继续以被告名义在磁县替被告销售化工染料，销售款待原告售出商品后分批交给被告，劳动报酬按原告销售额提取。原告在被告的示意下，在主业工作时间之余，抽空骑三轮摩托车去邯郸铁西被告门市处拉化工染料替被告销售。就这样夜里来风里去，久而久之原告患上了风湿性关节炎，开始腿痛。而被告对原告的病不闻不问。被告被迫自己到郑州、××、××、××、××等地进行治疗，花费达10余万元。原告替被告销售化工染料，已和被告之间形成雇佣关系，此时患病，雇主应当赔偿原告人身损害而受到的损失。由于被告拒不赔偿，无奈，诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、诊断书复印件一份，证明原告病情。
3、被告书写的起诉状、磁县人民法院判决书、邯郸市中级人民法院判决书各一份，证明原告受被告雇佣，为被告销售化工燃料导致身体受伤的事实。
4、王建新、李志民、汪建军、董树玲、李天军证人证言各一份，证明原告因为被告卖化工原料身体受伤事实。
被告吕广彬辩称，原、被告之间为买卖合同关系，不是雇佣与被雇佣关系，已被磁县人民法院、邯郸市中级人民法院生效判决书认定。2、原告患病与被告无关，原告诉求没有事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解，提供证据如下：
证据一，被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
证据二：原告向被告出具的欠条一张，磁县人民法院判决书、邯郸市中级人民法院判决书各一份，证明其欠被告料款136982.4元，双方是买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：吕广彬在邯郸市经营一化工门市。自2005年2月，原告侯勇军开始从被告吕广彬门市购买化工原料，双方长期存在业务往来，截止2009年1月23日，侯勇军共拖欠吕广彬货款136982.4元。2013年2月1日，在吕广彬多次催要下，侯勇军向吕广彬出具了欠条。该欠条载明：“欠条，料款在吕广彬账上显示136982.4元，我在记忆里帐欠11万多，望在4年内付清。侯勇军，2013年2月1日”。2015年，吕广彬将侯勇军诉至磁县人民法院，要求侯勇军偿还欠款。2017年3月27日，磁县人民法院作出（2017）冀0427民初413号民事判决，认定双方为事实买卖关系，判决侯勇军给付吕广彬货款136982.4元。侯勇军不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3045号民事判决，判决维持（2017）冀0427民初413号民事判决。
本院认为，根据发生法律效力的（2017）冀0427民初413号民事判决和（2017）冀04民终3045号民事判决，已确定侯勇军与吕广彬之间是买卖合同关系，本案中侯勇军称双方是雇佣关系，无事实和法律依据，且侯勇军亦未提交证据证实其风湿关节炎与销售吕广彬化工染料存在因果关系，其以双方存在雇佣关系为由，其要求吕广彬承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯勇军诉讼请求。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一七年九月十九日
书记员 郭艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执705号
申请执行人蔡沛侬，女，汉族，1956年1月18日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人翁伟嘉，男，汉族，1981年3月2日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人翁瑶佳，女，汉族，1984年10月8日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈国翔、邱家楠，广东腾翔律师事务所律师、实习律师。
被执行人孙铭湫，男，汉族，1992年1月17日出生，住汕头市金平区，现羁押于广东省梅州监狱。
关于申请执行人蔡沛侬、翁伟嘉、翁瑶佳与被执行人孙铭湫机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人孙铭湫应于判决生效之日（2015年4月18日）起十日内赔偿申请执行人蔡沛侬、翁伟嘉、翁瑶佳的损失427503元及付还案件受理费3860元。根据申请执行人蔡沛侬、翁伟嘉、翁瑶佳的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，查被执行人孙铭湫在服刑中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，上列申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，上列申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执705号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4831号
原告：李某。
被告：洪某。
原告李某诉被告洪某抚养费纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由刘秀珍负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年五月十七日
书记员 林其长
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第239号
原告雍某某，男，汉族，生于1985年9月14日，初中文化程度，农民，康乐县人。
被告常某某，女，汉族，生于1985年2月1日，初中文化程度，农民，康乐县人。
原告雍某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍于2005年农历10月结婚，后补办了结婚登记手续，生育一男孩，现年9岁，取名雍某某，在共同生活期间，他经常外出打工，被告在家操持家务期间，好吃懒做，不断与他父亲发生矛盾，为避免双方矛盾激化，他便在县城附近打工，即便如此，被告仍然与他父亲矛盾不断，他若劝说，被告便与他发生争吵。为此双方矛盾激化，2013年以来，被告经常制造家庭矛盾并用难以入耳的话语侮辱他和家人。致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，他要求离婚，并抚养孩子。承担抚养费2万元。
被告辩称，她与原告自结婚后，双方感情一直很好，婚后与原告父亲共同生活，2011年她们共同努力在二级公路修建了二层楼房（上下九间），原告脾气暴躁，有时不回家，她说原告就翻脸，双方并无不可调解的矛盾，孩子已9岁了，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历10月举行结婚仪式同居生活，2007年2月1日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩，现已9岁，取名雍某某。俩人与原告父亲一块共同生活。2011年一家人在康丰乡高速公路旁边购买地皮，修建房屋一年，两层楼房（上下九间）。在共同生活期间，被告时常与原告父亲发生矛盾，原告无法解决时常去外面打工，双方感情出现裂痕，原告起诉于本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚龄较长，没有发生大的矛盾，被告也一直在原告家居住生活，抚养孩子、赡养老人，双方感情尚未破裂，有继续共同生活的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条二之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雪瑞
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2524民初1863号
原告王旭东，男，1964年11月27日生，汉族，建水县人，小学文化，住建水县。
被告邹飞，男，1977年7月25日生，汉族，建水县人，住建水县。
被告邹光和，男，住建水县。
原告王旭东与被告邹飞、邹光和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还所欠原告借款100000及按借条约定的利息。事实与理由：被告邹飞因选厂资金周转紧缺，于2014年12月11日向原告王旭东借款100000元，借款期限一个月，如到期不还，用抵押选厂设备作偿还，还由被告邹光和作担保人。被告至今未归还原告借款。原告多次找被告催收此借款，被告找种种理由不归还。
本院经审查认为，因原告王旭东不能提供所起诉的借款当事人邹飞的明确住址，经本院多方查找，也无法向邹飞送达起诉书副本，原告王旭东也不愿意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王旭东的起诉。
案件受理费2300元，退回王旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈浆（代）
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初15号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月5日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年9月7日21时23分许，被告人赵某某醉酒后驾驶晋E****2号吉利牌小轿车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县南村镇门楼路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.8mg/100ml。
被告人赵某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月7日21时23分许，被告人赵某某醉酒后驾驶晋E****2号吉利牌小型轿车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县南村镇门楼路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队的受案登记表、案件来源证明、到案经过证明、查获证明及对赵某某的驾驶证、所驾车辆信息的查询结果单，赵某某的驾驶证、所驾车辆的行驶证复印件，被告人赵某某在侦查阶段的供述，证人闫某某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心〔2015〕875号理化检验报告，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 张亚丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初264-1号
原告：四川省中腾建设工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥南路南二街90幢3楼9号，组织机构代码67577004-6。
法定代表人：陈梦琼，该公司总经理。
被告：宜宾县辰威置业有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道398号。
法定代表人：牟成江，该公司经理。
原告四川省中腾建设工程项目管理有限公司与被告宜宾县辰威置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。诉讼中，原告四川省中腾建设工程项目管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告宜宾县辰威置业有限公司价值1210000元的财产。
本院认为，原告四川省中腾建设工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宜宾县辰威置业有限公司的银行存款1210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾籽鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行审7号
申请执行人湘潭市雨湖区水务局，住所地湘潭市雨湖区政府二院鸡公嘴2号。
法定代表人朱希尔，系局长。
委托代理人周永煌，男，1976年1月29日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市雨湖区水务局党组成员、监管中心主任，住湖南省湘潭县。
委托代理人彭双,男，1982年9月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区水务局河道管理站站长，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇源湘村（原湘潭县砂石二处）。
法人代表人胡湘勇，系该公司总经理。
委托代理人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
申请人执行人湘潭市雨湖区水务局向本院提出申请，要求强制执行申请人湘潭市雨湖区水务局于2016年9月18日作出的潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区水务局向本院申请强制执行的申请及相关依据进行了审查。
经查，申请执行人湘潭市雨湖区水务局向被执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司下达潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》前，向被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司送达了潭雨水罚告字[2016]2号《水行政处罚告知书》告知其有申请听证的权利。被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司在收到该告知书后三日内向申请执行人湘潭市雨湖区水务局提出了听证，但申请执行人湘潭市雨湖区水务局未组织听证，并于2016年9月18日，向被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司作出了潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》。
本院认为：被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司在收到潭雨水罚告字[2016]2号《水行政处罚告知书》后，在法定期限内向申请执行人湘潭市雨湖区水务局申请了听证，申请执行人湘潭市雨湖区水务局没有组织听证。故申请执行人湘潭市雨湖区水务局作出的潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定。据此，本院依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区水务局作出的潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 陈 静
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0302行审7号申请执行人湘潭市雨湖区水务局，住所地湘潭市雨湖区政府二院鸡公嘴2号。法定代表人朱希尔，系局长。委托代理人周永煌，男，1976年1月29日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市雨湖区水务局党组成员、监管中心主任，住湖南省湘潭县。委托代理人彭双,男，1982年9月7日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区水务局河道管理站站长，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇源湘村（原湘潭县砂石二处）。法人代表人胡湘勇，系该公司总经理。委托代理人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。申请人执行人湘潭市雨湖区水务局向本院提出申请，要求强制执行申请人湘潭市雨湖区水务局于2016年9月18日作出的潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区水务局向本院申请强制执行的申请及相关依据进行了审查。经查，申请执行人湘潭市雨湖区水务局向被执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司下达潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》前，向被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司送达了潭雨水罚告字[2016]2号《水行政处罚告知书》告知其有申请听证的权利。被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司在收到该告知书后三日内向申请执行人湘潭市雨湖区水务局提出了听证，但申请执行人湘潭市雨湖区水务局未组织听证，并于2016年9月18日，向被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司作出了潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》。本院认为：被申请执行人湘潭市雨湖区湘达砂石有限公司在收到潭雨水罚告字[2016]2号《水行政处罚告知书》后，在法定期限内向申请执行人湘潭市雨湖区水务局申请了听证，申请执行人湘潭市雨湖区水务局没有组织听证。故申请执行人湘潭市雨湖区水务局作出的潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定。据此，本院依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区水务局作出的潭雨水罚字[2016]1号《水行政处罚决定书》强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳建清审 判 员  曾 晖审 判 员  陈 静二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 波附法律条文：《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。