广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第129号
原告：覃时就，男，壮族，1944年8月25日出生（公民身份号码：4402301944********）。住本县小三江镇高明村委会白屋村**号。
被告：梁妹一，女，壮族，1968年3月7日出生（公民身份号码：4402301968********），住本县小三江镇高明村委会白屋村**号。
委托代理人：梁泮太，男，壮族，1981年1月9日出生（公民身份号码：4418251981********）。住本县小三江镇高明村委会麦塘村*号。
委托代理人：覃时雄，男，壮族，1964年3月6日出生（公民身份号码：4402301964********）。住本县小三江镇高明村委会白屋村**号。
原告覃时就为与被告梁妹一健康权纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法由审判员李卫国独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。2014年10月8日本院决定由审判员李卫国担任审判长，与代理审判员陈海华、人民陪审员周云兴组成合议庭，于2014年10月14日第二次公开开庭审理了本案。原告覃时就、被告梁妹一及其委托代理人覃时雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃时就诉称：2014年6月14日傍晚，我在挖鱼塘基，与被告发生纠纷，被告就用毒性农药向我喷射，导致我中毒晕倒。后被急救车送往连山人民医院抢救。我是一个残疾人，无法支付医疗费用。由此导致的损失理应由被告赔偿。请法院判令：一、被告赔偿我的医疗费、误工费、住院费等费用共5000元（其中急救车费700元、请人护送误工费本人误工费及营养费约1500元、住院费及医药费约2300元）；二、被告保证以后不能以任何手段侵犯我的人身权。
原告覃时就为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、医院出入院证明及收费发票、费用明细清单、疾病证明书，证明原告被打伤后住院治疗及花去的费用相关情况；3、行政处罚决定书。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，该证据不真实，无关联性，证明书漏洞百出，无合法性。对证据3有异议，无关联性，该决定书不是证明原告急性有机磷农药中毒的合法有效依据。
被告梁妹一辩称：一、本案的发生，覃时就过错在先。我原来与原告同一家生活，我另建新房分家后，因家庭财产问题双方产生纠纷多年，事发当日傍晚，我拿喷雾器去秧地除虫时，碰见原告再次在挖毁我养鸭的池塘基，双方由此发生争执，原告不听劝告反而持镰刀追砍我。我就用稀释后的农药水喷射驱赶原告，事后原告仍持刀继续追砍我。半个小时后，原告跑回池塘边躺倒诈伤。公安机关以医院出示的诊断书认定原告为急性有机磷农药中毒为由，对我作出行政拘留十日的处罚，我已就此行政行为提起诉讼，请求撤销县公安局对我作出的行政处罚决定。二、我用稀释后的农药水喷射驱赶原告并没有造成其农药中毒的身体伤害。首先农药毒性达不到中毒地步，另外当时原告有躲避，不可能中毒。三、原告没有合法有效的证据证明农药中毒伤害，其住院留医明显是诈伤。四、医院对覃时就的疾病诊断为急性有机磷农药中毒，没有有机磷类农药中毒的临床表现和实验室检查特征支撑，仅凭其有机磷农药接触史和自诉头晕心悸不适而作出的主观结论，该诊断结论明显依据不足，不具有科学性和真实性。五、覃时就是一个70多岁的老人，且属于诈伤住院留医，其主张的误工费和营养费更加没有事实和法律依据。六、本案是因家庭琐事引发的亲属间纠纷，建议法院在查清事实、分清是非责任的基础上进行调解。请法院驳回原告的诉请，其损失应该由其自行承担。
被告梁妹一向本院提交如下证据。
1、申请事实，证明原告有错在先；
2、公安机关对覃时就的询问笔录，证明答辩人向其喷射农药没有达到中毒的程度；
3、百度词条“农药中毒之6有机磷类农药中毒”和“急性有机磷农药中毒”摘录，证明有机磷中毒的临床表现；
4、ICU主要收治适应症，证明ICU主要收治适应证之一为急性严重中毒病人；
5、覃时就在连山人民医院的检验报告单、病历表，证明覃时就入院时的胆碱酯酶在正常值范围内；
6、覃时就的住院病案首页，证明其不符合ICU主要收治适应症；
7、覃时就的病历表、出院小结、护理记录单两份、疾病证明书、费用清单明细，此组证据证明原告不符合ICU主要收治适应症，其行为是诈伤。
原告覃时就对被告提交上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但没有关联性，争议地我也是有份的。对证据2有异议，该鱼塘是我养鱼的，但被告将我放养的鱼放走了，将其用来养鸭，我当然不服气，所以我要挖开鱼塘基。对证据3、4、5、6、7有异议，无关联性。对方用农药喷人，哪里是她自己可以判断的，医院这方面才有发言权。
本院经审理查明：被告梁妹一是原告覃时就的弟媳。2014年6月14日傍晚，被告梁妹一拿喷雾器去秧地除虫，碰见原告在挖被告用来养鸭的鱼塘基（该鱼塘双方有权属争议），双方为此发生口角。期间，梁妹一用稀释后的“乐果”农药水向覃时就喷射。致使覃时就当天被送至连山壮族瑶族自治县小三江卫生院治疗，用去医疗费658元（含救护车费600元），后转至连山壮族瑶族自治县人民医院进行救治，伤情经医院做血清检验，结果为胆碱酯酶2913（参考值4620-1150U／L）、碱性磷酸酶33（参考值53-130U／L）下降，诊断为急性有机磷农药中毒。覃时就住院3天，用去医疗费2207.4元（尚欠1407.4元未交）。2014年7月10日，覃时就向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2014年7月2日，连山壮族瑶族自治县公安局对梁妹一作出山公（小）行罚决字（2014）00017号《行政处罚决定书》，认定梁妹一于2014年6月14日晚与同村的覃时就因鱼塘权属问题发生纠纷，持装有“乐果”农药的喷雾器向覃时就的身体喷射，导致覃时就入院救治，覃时就的伤势经医院出示诊断书诊断为急性有机磷农药中毒，决定对梁妹一处以行政拘留十日的处罚。
以上事实有证人证言、医院疾病证明书、出院小结、检验报告单、费用清单及发票、山公（小）行罚决字（2014）00017号《行政处罚决定书》、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案双方当事人因鱼塘权属和其他家庭问题发生纠纷，应当通过合法的途径去解决，才有利于矛盾的化解。被告梁妹一用稀释的“乐果”农药水向原告覃时就喷射，致使原告入院治疗，有公安机关的调查材料、行政处罚决定书及医院的疾病诊断书、病历表等予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。但原告覃时就先挖坏鱼塘，引起双方争执，在本次纠纷中存在一定过错，应承担20%的责任；被告梁妹一在争执中，用稀释的“乐果”农药水向原告覃时就喷射，致使原告入院治疗，存在主要过错，应承担本纠纷80%的责任。被告辩称原告有错在前，其为防护才用农药喷射原告，且向原告喷射稀释的农药水不会造成原告有机磷农药中毒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，被告提供的证据，无法证明其主张，证据不充分，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应承担侵权责任，赔偿原告为此造成的损失。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请的损失确定为：
1、医疗费2865.4元；
2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；
以上两项合计3165.4元。
根据原、被告双方的过错责任，原告承担以上损失的20%为3165.4元×20%=633.08元，被告承担以上损失的80%为3165.4元×80%=2532.32元。
对原告诉请误工费损失，因原告没有提供合法有效的证据证明其收入状况，故对其主张误工费的诉请不予支持；至于营养费，没有相应的医嘱证明，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁妹一于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告覃时就医疗费、住院伙食补助费共2532.32元；
二、驳回原告覃时就的其他诉讼请求。
本案受理费50元，已作免收处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李卫国
代理审判员 陈海华
人民陪审员 周云兴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 覃秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔。
第十九条医疗费根据医疗机构出据的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确正定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。