wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保71号
申请人赵雪梅，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省广汉市，
被申请人高万明，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市新都区，
申请人何明忠因与被申请人高万明申请财产保全纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高万明的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何明忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人高万明名下位于成都市新都区新繁镇正北街106号房屋予以查封。（业务件号：权0000115）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年二月二日
书记员 夏君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执459号
申请执行人：李小艳，女，1981年5月6日出生，汉族，个体业主。
被执行人：李国亮，男，1984年11月10日出生，汉族，西安恋家装饰工程有限公司工程部员工。
本院在执行李小艳与李国亮买卖合同纠纷一案中,经四查，被执行人李国亮暂无可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一七年五月二日
书记员 李 谊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更54号
罪犯朱某，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0402刑初110号刑事判决，以被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年5月16日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某的刑罚，减去拘役七天，即减为拘�二个月二十四天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年3月8日起至2016年5月31日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张靖怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1189号
原告：王易兰。
被告：滕叶，(身份证号331081198703130023)。
本院在审理原告王易兰诉被告滕叶相邻关系纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由,于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王易兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年八月三日
书记员 韩瑞功
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终18号
上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍住址南昌县八一乡。
委托代理人：陈立凤、谈明雄，南昌县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇澄。
被上诉人（原审被告）：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址：南昌县八一乡。
被上诉人（原审被告）：南昌市石源化工有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：刘建兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址：南昌县岗上镇。
上诉人刘志伟因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初297号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘志伟提出上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人选择侵权之诉要求包括用人单位在内及其他侵权人承担侵权赔偿责任系对个人权利处分的表现，符合法律规定，法院不应裁定驳回起诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。
一审裁定认定：南昌县最香阁生态饭庄系个体工商户，系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，刘志伟系该饭庄的劳动者，其在南昌县最香阁生态饭庄工作时人身遭受损害，刘志伟诉至法院，请求蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县最香阁生态饭庄的实际经营者与谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十二条第一款的规定不符，刘志伟不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回刘志伟的起诉。
本院认为：本案中，刘志伟因在南昌县最香阁生态饭庄工作时人身遭受损害，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担侵权责任，该起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初297号之二民事裁定；
二、本案指令江西省南昌县人民法院审理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 成 恋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执526号
申请执行人：邢益珍，女，1967年5月11日�生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币4296.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出�定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2485号
罪犯王东，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）南宛刑初字第94号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万二千元。该犯后又被河南省方城县人民法院二审审理于二○一二年七月五日以（2012）方刑初字第139号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。与一审刑事判决书合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王东在2010年2月份至7月份，先后伙同他人在南阳市宛城区盗窃作案17次，盗窃摩托车、电动车等，共计价值人民币6957元，窝藏赃物1起，价值人民币3900元。
罪犯王东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月六日起至二○二○年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1170号
原告：刘彦文
原告：刘淑平
二原告委托代理人：程燕龙
被告：杨亚飞
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：杨赛赛
委托代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：苏亚坤
原告刘彦文、刘淑平与被告杨亚飞、杨赛赛、苏亚坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭审理了此案，原告刘淑平及二原告委托代理人程燕龙、被告杨亚飞委托代理人刘卓、被告杨赛赛委托代理人王君玲到庭参加了诉讼。被告苏亚坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦文、刘淑平诉称：二原告之子刘鹏（已死亡）与被告杨亚飞均为卓达太阳城物业公司保安。2015年6月29日下午，刘鹏与被告杨亚飞在执勤期间，因调换岗位发生争执，后杨亚飞打电话找来被告杨赛赛、苏亚坤等人，对刘鹏进行恐吓、殴打，导致刘鹏精神上、身体上受到压抑，并于当晚23时左右跳楼死亡。因刘鹏的死亡与三被告的侵权行为存在因果关系，现请求法院判令三被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计593242元，并承担本案诉讼费。
二原告向本院提交的证据：2015年7月1日，栾城区公安局作出的栾公（冶）行罚决字（2015）0129、0130、0132号行政处罚决定书三份，用以证明三被告的侵权行为与刘鹏的死亡存在因果关系。
被告杨亚飞、杨赛赛辩称：对二原告提交的三份行政处罚决定书无异议，死者刘鹏与杨亚飞等人发生的冲突，是在下午四、五点钟，经保安中队长杨晓策调解后，双方不再争执。公安卷宗讯问笔录中，被告杨亚飞及案外人杨晓策称，刘鹏曾说过自己有抑郁症，平时有不想活的想法。当晚21时50分刘鹏用手机编辑一条短信，内容为“永别了，我的亲人们，妈妈、爷爷、奶奶，我爱你们，刘彦文我做鬼都不会放过你，是你逼死我的”，并在当晚23时左右跳楼自杀。栾城区公安局不予立案通知书中，也显示“刘鹏系跳楼自杀身亡，无证据表明与杨亚飞等人有关”，二原告曾诉至栾城法院，后撤回起诉，该起诉状中，显示“刘鹏为自杀”，可见刘鹏的死亡是因刘鹏精神抑郁所致，与三被告不存在因果关系，三被告不应承担责任。
被告杨亚飞向本院提交的证据：1、（2015）栾民初字第1006号民事卷宗起诉状一份，用以证明二原告认可刘鹏系自杀。2、栾城区公安局栾公（刑三）不立字（2015）0007号不予立案通知书一份，用以证明公安机关认定刘鹏系跳楼自杀，与三被告无关。
被告杨赛赛未向本院提交证据。
本案诉讼中，根据被告杨亚飞的申请，本院调取了栾城区公安局刘鹏被殴打案卷宗一册“编号为栾公（冶）受案字（2015）0749号”，主要内容为：当天下午17时左右，死者刘鹏与被告杨亚飞发生冲突，杨亚飞打电话找来被告杨赛赛等人，对刘鹏进行殴打，后经保安中队长杨晓策调解了事，当晚23时左右跳楼死亡。栾城区公安局对三被告分别作出了行政拘留及罚款的处罚决定
二原告认为起诉与撤诉是原告的权利，对二被告的辩称不认可。对公安卷宗无异议，但卷宗中有关人员的讯问笔录、手机短信及刘鹏有抑郁症的说法不认可。
被告苏亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据。
以上有双方当事人提交的证据、本院调取的公安卷宗及双方当事人当庭陈述为证。
经审理查明：刘鹏系二原告之子，与被告杨亚飞均为卓达太阳城物业公司保安。2015年6月29日下午，刘鹏与被告杨亚飞在执勤期间，因工作发生口角，被告杨亚飞打电话找来被告杨赛赛、苏亚坤等人，对刘鹏进行殴打，后经保安中队长杨晓策调解了事，当晚23时左右，刘鹏跳楼死亡，二原告请求法院判令三被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计593242元。被告杨亚飞、杨赛赛认为，对二原告关于费用的计算方式无异议，但刘鹏死亡与三被告不存在因果关系，不应承担责任。
另查明，事发后，栾城区公安局对三被告以殴打他人为由做出了行政拘留及罚款的处罚决定。2015年6月30日，原告刘彦文报案，要求追究被告杨亚飞等人刑事责任，2015年7月14日，栾城区公安局作出了不予立案通知书，决定不予立案，原告刘彦文不服，提出复议，2015年9月25日，石家庄市公安局维持不予立案的决定。
本院认为，2015年6月29日下午，在栾城区卓达太阳城阳光国际小区，三被告与刘鹏发生冲突的事实，以及石家庄市栾城区公安局对被告杨亚飞、杨赛赛、苏亚坤分别作出行政拘留、罚款决定的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为三被告和刘鹏发生冲突的事实与刘鹏的死亡是否具有因果关系。被告杨亚飞及案外人杨晓策关于刘鹏有抑郁症的说法，无相关机构出具证明，二原告不认可，本院不予采信。刘鹏所编写的短信，体现家庭成员之间的矛盾，与本案无关联性。事发后，原告刘彦文报案要求追究三被告刑事责任，而栾城区公安局作出的不予立案通知书，以及石家庄市公安局作出的刑事复核决定书均认为刘鹏系跳楼自杀身亡，无证据表明与杨亚飞等人有关，不予立案，但民法上的因果关系不同于刑法上的因果关系，刘鹏的死亡主要原因为其自身遇事调节能力不强，三被告的共同行为与刘鹏死亡时间间隔不长，也是悲剧发生的诱因之一，具有一定的客观可能性、关联性，应承担相应的责任，综合案情，本院酌定三被告共同承担二原告损失的10%的责任为宜，且互负连带责任。
二原告主张死亡赔偿金按26071元计算20年，为521420元；丧葬费按3637元计算6个月，为21822元；精神抚慰金5万元，共593242元。被告杨亚飞、杨赛赛对死亡赔偿金及丧葬费无异议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于精神抚慰金问题，本院认为，因刘鹏的死亡，给二原告造成巨大伤害，严重影响正常生活，精神损失应予赔偿，考虑本院所在地生活水平、责任比例及后果的严重性，本院酌定20000元。故本院认定二原告损失共563242元。三被告分别承担18775元（563242元×10%×1／3）。被告苏亚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
经合议庭合议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨亚飞、杨赛赛、苏亚坤于判决生效之日起十日内分别给付原告刘彦文、刘淑平赔偿金18775元。
二、被告杨亚飞、杨赛赛、苏亚坤对上述给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，由三被告分别承担324.4元，二原告承担8758.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李玉玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初611号
原告：韦章义，男，汉族，1976年7月23日生，住合肥市。
委托代理人：韦朝元，男，汉族，1946年12月13日生，住合肥市，系原告父亲。
被告：黄祖平，男，汉族，1968年1月30日生，住合肥市。
韦章义诉黄祖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦章义委托代理人韦朝元到庭参加了诉讼，被告黄祖平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦章义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金5万元，利息按月利率1.5%计算自2015年3月3日至判决给付之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，在繁华新园社区内，被告向原告借款共计5万元，约定利息为月利率1.5%，有借条为证，此后，被告从未归还本金及利息，原告多次向被告催要还款利息，均被被告以种种理由推诿。
被告黄祖平未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年3月3日，被告向原告借到5万元并出具借条一张，约定月利息1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告履行还本付息义务的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖平于本判决生效之日起十日内支付原告韦章义借款本金5万元并支付及自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告黄祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一七年四月十三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1181号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐超，男，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，385.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，385.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1065号
申请执行人：许秀文，女，住隆化县。
被执行人：李博，女，住围场满族蒙古族自治县。
申请执行人许秀文与被执行人李博民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化执行员吕奉阳民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1065号申请执行人：许秀文，女，住隆化县。被执行人：李博，女，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人许秀文与被执行人李博民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016）冀0825民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化执行员吕奉阳民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年五月二十二日书记员  徐 瀛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1438号
原告：孙建存。
被告：杨兵强。
原�孙建存与被告杨兵强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原孙建存到庭参加诉讼。被告杨兵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款15017元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨兵强以个人名义承包辛集中学文印室。原告于2015年2月至2015年10月在被告文印室打工，被告共欠原告工资款15017元，有被告为原告所打欠条为证。被告以不当理由拒付，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨兵强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有被告杨兵强于2015年6月16日所打欠条予以证实。本院经审查对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。
本院认为：被告杨兵强欠原告孙建存工资款，事实清楚，证据充分，被告杨兵强应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵强于本判决生效后五日内偿还原告孙建存工资款15017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨兵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
二〇一六年七月二十�日
书记员 李姿含
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4878号
原告：曾素香，女，汉族，1966年3月15日出生，住成都市金牛区。
被告：成都市昊天铝塑门窗有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢惠荣，总经理。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。
被告：谢惠荣，男，汉族，1973年11月5日出生，住成都市新都区（未到庭）。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。
原告曾素香与被告成都市昊天铝塑门窗有限公司（以下简称昊天公司）、谢惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素香、被告昊天公司的委托诉讼代理人童娟、被告谢惠荣的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款972750元；2.被告向原告支付借款972750元的违约金从2015年12月10日起至原告起诉之日止，共产生违约金458165元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告昊天公司向原告借款200万元，借款期限从2014年5月15日起至2014年5月23日止，逾期归还将按照应还款每日千分之三承担违约金。被告二为上述借款及违约金承担连带担保责任。原告依据合同约定，于2014年5月18日向被告履行了提供款项义务。然被告昊天公司未在约定的期限内归还借款。后被告昊天公司在2014年7月21日至2015年12月10日支付了185万元借款本金及违约金，尚余借款本金972750元未付。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告昊天公司承认原告主张的借款事实，但认为已还款185万元，应按月息2%先扣除违约金后扣减本金。
被告谢惠荣承认原告主张的借款事实，但认为已划款185万元，应按月息2%先扣除违约金后扣减本金。同时已过保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：2014年5月15日，原告与被告签订了借款协议，约定被告昊天公司向原告借款200万元。借款期限从2014年5月15日至2014年5月23日，逾期归还将按照应还款每日千分之三承担违约金。被告谢惠荣为上述借款承担连带担保责任。2014年5月18日，原告向被告谢惠荣的账户转款了200万元。2014年7月20日，被告还款45万元。2014年7月24日，被告还款50万元。2014年8月2日，被告还款10万元。2014年8月25日，被告还款10万元。2014年8月28日，被告还款5万元。2014年9月1日，被告还款5万元。2014年10月21日，被告还款10万元。2014年11月12日，被告还款10万元。2015年2月13日，被告还款10万元。2015年3月16日，被告还款5万元。2015年4月24日，被告还款10万元。2015年5月25日，被告还款10万元。2015年12月10日，被告还款5万元。2015年12月10日以后，二被告至今没有清偿。还款先扣减违约金后扣减本金。
双方争议的焦点有二：1.违约金是按每日利率千分之三还是月息2%计算；2.该债务是否已过保证期间。
本院认为，二被告承认了原告所主张的借款事实，同时原、被告对还款的金额和时间均无异议，故本院予以确认。就双方争议的焦点评析如下：1.违约金是按每日利率千分之三还是月息2%计算。双方未约定利息，但约定了逾期未归还，按每日千分之三支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按日千分之三计算违约金已超过了年利率36%，因此就已还款超过年利率36%的部分以及未还款违约金超过年利率24%的，本院不予支持。因双方对还款时间、金额以及按照还款先扣违约金后扣本金的方式无异议，故原告所诉被告昊天公司应归还的未还款及利息为：本金200万元，已还款185万元按先扣违约金后扣本金分段计算。违约金自2014年5月24日起至2015年12月10日止按年利率36%计算，2015年12月11日后的违约金按照年利率24%计算至付清为止。2.该债务是否已过保证期间。双方在借款协议中约定“丙方（担保人）对甲方（借款人）的全部义务、责任承担连带担保责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，属约定不明，保证期间为2年。从主债务履行期届满之日2014年5月23日起，至本案立案之日2016年5月19日未超过保证期间，故被告谢惠荣所提已超保证期间的抗辩理由不能成立。被告谢惠荣应对昊天公司所欠原告的债务承担连带保证责任，若被告谢惠荣承担了该债务，有权向债务人被告昊天公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、成都市昊天铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内返还曾素香借款本金及利息（计算方式为：本金200万元，已还款185万元按先扣违约金后扣本金分段计算。违约金自2014年5月24日起至2015年12月10日止按年利率36%计算，2015年12月11日后的违约金按照年利率24%计算至付清为止）；
二、谢惠荣对成都市昊天铝塑门窗有限公司所欠曾素香上述债务承担连带保证责任；谢惠荣承担保证责任后，有权向成都市昊天铝塑门窗有限公司追偿。
三、驳回曾素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由成都市昊天铝塑门窗有限公司和曾素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4878号原告：曾素香，女，汉族，1966年3月15日出生，住成都市金牛区。被告：成都市昊天铝塑门窗有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：谢惠荣，总经理。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。被告：谢惠荣，男，汉族，1973年11月5日出生，住成都市新都区（未到庭）。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。原告曾素香与被告成都市昊天铝塑门窗有限公司（以下简称昊天公司）、谢惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素香、被告昊天公司的委托诉讼代理人童娟、被告谢惠荣的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款972750元；2.被告向原告支付借款972750元的违约金从2015年12月10日起至原告起诉之日止，共产生违约金458165元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告昊天公司向原告借款200万元，借款期限从2014年5月15日起至2014年5月23日止，逾期归还将按照应还款每日千分之三承担违约金。被告二为上述借款及违约金承担连带担保责任。原告依据合同约定，于2014年5月18日向被告履行了提供款项义务。然被告昊天公司未在约定的期限内归还借款。后被告昊天公司在2014年7月21日至2015年12月10日支付了185万元借款本金及违约金，尚余借款本金972750元未付。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告昊天公司承认原告主张的借款事实，但认为已还款185万元，应按月息2%先扣除违约金后扣减本金。被告谢惠荣承认原告主张的借款事实，但认为已划款185万元，应按月息2%先扣除违约金后扣减本金。同时已过保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：2014年5月15日，原告与被告签订了借款协议，约定被告昊天公司向原告借款200万元。借款期限从2014年5月15日至2014年5月23日，逾期归还将按照应还款每日千分之三承担违约金。被告谢惠荣为上述借款承担连带担保责任。2014年5月18日，原告向被告谢惠荣的账户转款了200万元。2014年7月20日，被告还款45万元。2014年7月24日，被告还款50万元。2014年8月2日，被告还款10万元。2014年8月25日，被告还款10万元。2014年8月28日，被告还款5万元。2014年9月1日，被告还款5万元。2014年10月21日，被告还款10万元。2014年11月12日，被告还款10万元。2015年2月13日，被告还款10万元。2015年3月16日，被告还款5万元。2015年4月24日，被告还款10万元。2015年5月25日，被告还款10万元。2015年12月10日，被告还款5万元。2015年12月10日以后，二被告至今没有清偿。还款先扣减违约金后扣减本金。双方争议的焦点有二：1.违约金是按每日利率千分之三还是月息2%计算；2.该债务是否已过保证期间。本院认为，二被告承认了原告所主张的借款事实，同时原、被告对还款的金额和时间均无异议，故本院予以确认。就双方争议的焦点评析如下：1.违约金是按每日利率千分之三还是月息2%计算。双方未约定利息，但约定了逾期未归还，按每日千分之三支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张按日千分之三计算违约金已超过了年利率36%，因此就已还款超过年利率36%的部分以及未还款违约金超过年利率24%的，本院不予支持。因双方对还款时间、金额以及按照还款先扣违约金后扣本金的方式无异议，故原告所诉被告昊天公司应归还的未还款及利息为：本金200万元，已还款185万元按先扣违约金后扣本金分段计算。违约金自2014年5月24日起至2015年12月10日止按年利率36%计算，2015年12月11日后的违约金按照年利率24%计算至付清为止。2.该债务是否已过保证期间。双方在借款协议中约定“丙方（担保人）对甲方（借款人）的全部义务、责任承担连带担保责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，属约定不明，保证期间为2年。从主债务履行期届满之日2014年5月23日起，至本案立案之日2016年5月19日未超过保证期间，故被告谢惠荣所提已超保证期间的抗辩理由不能成立。被告谢惠荣应对昊天公司所欠原告的债务承担连带保证责任，若被告谢惠荣承担了该债务，有权向债务人被告昊天公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、成都市昊天铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内返还曾素香借款本金及利息（计算方式为：本金200万元，已还款185万元按先扣违约金后扣本金分段计算。违约金自2014年5月24日起至2015年12月10日止按年利率36%计算，2015年12月11日后的违约金按照年利率24%计算至付清为止）；二、谢惠荣对成都市昊天铝塑门窗有限公司所欠曾素香上述债务承担连带保证责任；谢惠荣承担保证责任后，有权向成都市昊天铝塑门窗有限公司追偿。三、驳回曾素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由成都市昊天铝塑门窗有限公司和曾素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄颖敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2779号
原告刘宏伟，男，汉族，农民，现住扶余。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被告李广会，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告李广会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宏伟及委托代理人管丽辉、被告李广会及委托代理人陈更道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，原告与被告系同学关系。2013年11月10日被告将承包的吉JT12**号出租车转包给原告，约定承包费按天计算，每天付费220元。双方一直按协议履行，后该车被车主李子龙收回，原告方知被告与车主李子龙有不可转包协议，被告违约将车辆转包给原告，被告以原告再行发包为由拒不退还车辆押金款20000元，被告行为致使合同不能履行，原告要求被告返还押金遭拒绝，原告因此告诉，要求被告返还车辆押金款20000元。
被告李广会辩称，被告不同意返还抵押金20000元。被告李广会自2012年12月19日承包李子龙吉JT12**号出租车，被告李广会2013年11月10日将该车转包给原告，车主李子龙于2014年7月将车收回自转包之日原告一直向车主李子龙缴费每天220元，李子龙收车原因不是被告将车租给原告，而是原告将车再次转包，原告的抵押金实际是车主收回，原告应向车主李子龙主张返还押金20000元。
经审理查明，原告与被告系同学关系。被告李广会自2012年12月19日承包李子龙吉JT12**号出租车，2013年11月10日被告将承包的吉JT12**号出租车转包给原告，原告交付被告车辆抵押金20000元，双方约定承包费按天计算，每天付费220元。双方一直按协议履行，2014年7月该车被车主李子龙收回，原告方知被告与车主李子龙有不可转包协议，被告违约将车辆转包给原告，要求被告返还押金遭拒绝，原告要求被告返还车辆押金款20000元。
以上事实，有原告、被告陈述及双方提交的出租车承包协议书各一份为凭，予以认定。
本院认为，原、被告签订承包合同是双方真实意思表示，应予保护，原告按合同约定向被告交纳了抵押金，现因车主李子龙将出租车收回致使原告无法继续履行合同，被告应当退还原告抵押金，故原告要求被告返还押金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李广会于本判决生效后十日内返还原告刘宏伟抵押金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高振涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执971号
申请执行人万再波，男，汉族，1983年8月26日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执971号申请人万再波与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执971号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执210号
申请人秦和平，男，汉族
被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
申请人秦和平与被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初1408号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西蒲白煤业有限公司送达执行通知书,限期履行法律义务。被执行人陕西蒲白煤业有限公司自觉履行法律义务给付案件款19968元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执1408号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 尧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第295号
罪犯唐全庆，原户籍所在地山东省乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年7月15日作出（2013）乳刑初字第209号刑事判决书，以被告人唐全庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月6日起至2016年4月5日止）。唐全庆不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）威刑一终字第34号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐全庆在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并提供了罪犯唐全庆的假释罪犯再犯罪危险评估报告表、原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员毕少壮的证明、社区矫正评估材料等证据予以证明。
经审理查明，执行机关报送的上述证据属实，本院予以确认。罪犯唐全庆服刑改造期间获表扬奖励一次。乳山市司法局出具社区矫正调查评估表，同意接收罪犯唐全庆进行社区矫正。
本院认为，罪犯唐全庆在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，已执行原判刑期二分之一以上刑罚，确有悔罪表现，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐全庆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年4月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2720号
原告：梁志坚，男，汉族，1980年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：鹤山市东讯纺织印染有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座。
法定代表人：张相光。
院告梁志坚诉被告鹤山市东讯纺织印染有限公司（以下简称：“东讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志坚到庭参加诉讼，被告东讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁志坚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向其偿还货款本金31129.20元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清款日止）；2．本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年7月起，被告与原告因一直有业务往来，原告供应纸管给被告。自2015年11月起，被告开始拖欠货款，虽经原告多次追收，被告仍未能清还货款，截至2016年9月30日，被告尚有余款31129.20元未支付。
被告东讯公司在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日至同年10月5日，原告分4次出售纸管给被告，合共货款31129.20元，被告未支付给原告，经原告多次催收，被告于2016年10月12日在原告出具的纸管对账单上盖上其财务专用单，法定代表人张相光作为经办人签名，确认被告欠原告货款31129.20元，原告诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告的诉讼主体均适格，双方设立的买卖合同关系成立并生效，且是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告提供的证据足以证明也被告欠原告货款31129.20元的事实，在诉讼中，被告没有陈述并提供证据证明其偿还此欠款给原告的事实。依据《中华人民共和国合同合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求法院判令被告支付货款31129.20元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。双方在买卖合同中没有约定支付货款的时间，据此，原告可以随时要求被告支付货款。原告向本院提起诉讼是要求被告支付货款，被告没有支付货款给原告的行为构成了违约，原告请求判令被告从其向法院起诉之日起至付清款日止，按照银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，也有法律和事实依据，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市东讯纺织印染有限公司欠原告梁志坚货款31129.20元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以欠款本金为基数，从2016年10月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十天内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.50元，由鹤山市东讯纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄碧玲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初61号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曾勇，男，1989年1月25日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省成都市双流县，住成都市天府新区。2016年6月6日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人曾勇犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉。被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年1月29日20时许，被告人曾勇因怀疑其妻子与陈某某有不正当关系，遂打电话邀约陈某某在天府新区×街道广东街水云间茶楼门口谈判。谈判期间，曾勇因与陈某某发生口角，遂拿出事先准备好并放在路边墙角的枪支对着陈某某，陈某某见状驾车逃走并报警。后民警在现场挡获曾勇，并查获其携带的枪支。经查，该枪支系曾勇于2014年底以400元购买、由射钉枪改制而成。经成都市物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
公诉机关认为被告人曾勇非法持有枪支，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾勇对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人曾勇的供述及辨认笔录、辨认照片，证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，行政处罚决定书，证据保全清单，成公鉴（痕检）字[2016]4103号鉴定书，被告人曾勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇违反枪支管理法规，而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾勇明知他人报警而在现场等侯警方调查处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人曾勇系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，本案尚未发生严重的危害结果,本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公共安全、维护枪支管理秩序、惩罚犯罪，根据被告人曾勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曾勇适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年一月十日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1090号
关于申请执行人刘立臣与被执行人吴永东、王淑艳物权纠纷一案，（2016）辽1282民初2139号已经发生法律效力。由于被执行人吴永东、王淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立臣于2016年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初2139号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘立臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2139号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1406号
原告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地:四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）*楼。统一社会信用代码:914412847848790591。
法定代表人：邝海辉。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人:谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：彭燕芳，女，汉族，1970年8月16日出生，住广东省四会市城中区。
原告四会市鼎城房地产开发有限公司诉被告彭燕芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告四会市鼎城房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为79元，由原告负担。
审判员 卢经和
二〇一七年八月八日
书记员 杨冰淩
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非行执字第00175号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人李春平。
申请执行人海城市国土资源局于2014年8月12日作出了海国土资罚字（2014）第T141号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2014）第T141号土地行政处罚决定事实认定不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马维聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初441号
原告：彭奉其，曾用名彭凤齐，男，1953年3月9日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：罗成，男，1966年7月5日出生，住四川省宜宾县。
本院于2016年2月24日立案受理原告彭奉其诉被告罗成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭奉其及其委托代理人张迁到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭奉其诉称：2014年3月2日，被告向原告借款6700元用于偿还欠款，原、被告约定利息每月67元。原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和利息。请求判决:被告偿还原告借款本金6700元及自2014年3月2日起至还清本金之日止按1%利率计算的利息。
被告罗成未答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告罗成向原告彭奉其借款6700元，原、被告约定利息每月67元（即月利率1%），被告出具借条一张。原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和利息。
以上事实有原告居民身份证、双龙镇柏杨村村民委员会出具的证明、被告人口基本信息、借条、原告陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款6700元的法律事实存在，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原、被告关于借款利息的约定未超过法律规定，被告应当按约定履行偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成在本判决生效后十日内偿还原告彭奉其借款本金6700元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止
如果被告罗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗业宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执323号
申请执行人：闵时强，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：张玉萍，女，1969年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：闵时强，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区淡水路***弄**号*楼。
申请执行人：闵杰，男，1993年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：闵时强，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区淡水路***弄**号*楼。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生�汉族，系被执行人公司员工。
闵时强、张玉萍、闵杰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年5月18日作出（2017）淄仲裁字第33号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人闵时强、张玉萍、闵杰向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第33号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋婷婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1523号
原告宋流明，男，1975年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，
农民，现住本县赖村镇赖村村大禾组，其身份证号为3621311975********。
被告宋金龙，男，1966年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告宋友良，男，1968年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，赖村供电所职工，现住。
原告宋流明诉被告宋金龙、宋友良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告宋流明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋流明撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告宋流明承担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年七月十一日
代书记员 张 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4731号
原告：衢州市柯城浩尔铝合金门窗经营部，住所地：衢州市三衢路406-8号。
经营者：李寨明（曾用名：李赛明），男，1978年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：蒋良，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市柯城浩尔铝合金门窗经营部（以下简称浩尔经营部）与被告蒋朝寿、蒋良买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付货款72480元并自2016年9月29日起按银行贷款利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与蒋朝寿存在买卖铝合金材料的关系。2016年1月31日，蒋朝寿向原告出具欠条一份，载明“今欠到李寨明材料款壹拾万陆仟元整（106000.00），2月8号前付清”。原告自认蒋朝寿已支付货款33520元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款。蒋朝寿拖欠货款72480元，已构成违约，原告诉请其支付货款及利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。原告未举证证明蒋良曾作出承担货款的意思表示，其要求蒋良共同支付货款，证据不足，本院不予支持。蒋朝寿、蒋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋朝寿于本判决生效之日起十日内支付衢州市柯城浩尔铝合金门窗经营部货款72480元并自2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回衢州市柯城浩尔铝合金门窗经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，保全费745元，由蒋朝寿负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴仕超
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终628号
上诉人（原审原告）：陕西世纪崇山建设工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：曾峥嵘，女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代国庆，男，生于1968年1月1日，现住略阳县。
委托诉讼代理人：王春晓，略阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司因与被上诉人代国庆工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司的委托诉讼代理人王宁，被上诉人代国庆及其委托诉讼代理人王春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人不支付被上诉人一次性就业补助金25705.5元、停工留薪期工资20000元及不协助被上诉人办理由工伤基金支付的一次性伤残补助和一次性医疗补助；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由主要是：一、上诉人系私营企业，计算各类赔偿时，被上诉人平均工资应适用汉中市私营企业单位就业人员年平均工资即33220元，而非依据2015年汉中市在岗职工平均工资计算。二、一审判决被上诉人停工留薪期工资期限较长，标准较高。《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录试行》系指导性标准，认定实际停工留薪期应结合被上诉人实际受伤及恢复情况确定。三、因工伤保险的投保人是上诉人，最终工伤保险基金支付也是支付至上诉人处，故上诉人无义务协助被上诉人办理工伤保险基金支付事宜，恰恰是应由被上诉人协助上诉人办理工伤保险基金支付的相关手续。
被上诉人代国庆答辩认为，仲裁裁决系终局裁决，请求二审法院维持原判。
原审原告陕西世纪崇山建设工程有限公司的起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告一次性就业补助金25705.5元及停工留薪期工资20000元；2、请求法院判决原告不协助被告办理由工伤基金支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年11月4日，被告在原告驻略阳县铧厂沟金矿项目部1150中段进行撬浮石作业时，被一块浮石砸伤，后在略阳县天津中医院住院治疗30天，该院诊断：被告左耻骨上下肢骨折；左股部软组织挫裂伤。2016年4月25日，经略阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月29日，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经双方协商，均认可被告受伤前月平均工资为4000元。2015年汉中市统计局公布，职工平均工资为51411元。被告的停工留薪期为5个月。
一审法院认为，略阳县劳动人事争议仲裁委员会所做出的略劳案字（2016）第17号裁决书所做出的各项裁决有事实依据和法律依据，原告提出的各项诉讼请求均不符合法律规定，不予支持。审理中，被告提出要求重新计算停工留薪期及要求原告支付出院后的医药费、交通住宿费、伤残鉴定费，因被告没有在裁决书送达之日起15日内向本院起诉，视为其对该裁决书各项裁决结果的认可，故被告要求对裁决书中其不予认可的部分重新处理不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回原告陕西世纪崇山建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西世纪崇山建设工程有限公司负担（限判决书生效后5日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：略阳县劳动争议仲裁委员会略劳案字（2016）第17号裁决书尾部载明：“如不服本裁决，申请人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向略阳县人民法院提起诉讼；被申请人可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向汉中市中级人民法院申请撤销裁决；……”。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。”劳动争议调解仲裁法第四十七条、第五十条规定了两种不同类型的仲裁裁决，即终局裁决和非终局裁决；该法第四十八条、第四十九条还规定了劳动者和用人单位对终局裁决不服时不同的救济途径，即：劳动者不服一裁终局的仲裁裁决，应向人民法院提起诉讼；用人单位不服一裁终局的仲裁裁决，应向中级人民法院申请撤销。
本案中，从略阳县劳动争议仲裁委员会略劳案字（2016）第17号裁决书尾部载明的内容来看，已经明确告知上诉人，如不服仲裁裁决，应向汉中市中级人民法院申请撤销裁决。由此可见，此仲裁裁决是在确定其裁决类型为终局裁决的前提下，向有关当事人告知了救济途径。因此，本案应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，认定该裁决为终局裁决。上诉人如不服略劳案字（2016）第17号裁决，应向汉中市中级人民法院申请撤销裁决，而非向略阳县人民法院提起诉讼。一审法院受理本案不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初103号民事判决；
二、驳回上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，退还原审原告陕西世纪崇山建设工程有限公司；上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元亦予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤涛
代理审判员 李涛
代理审判员 康馨
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终628号上诉人（原审原告）：陕西世纪崇山建设工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：曾峥嵘，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代国庆，男，生于1968年1月1日，现住略阳县。委托诉讼代理人：王春晓，略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司因与被上诉人代国庆工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司的委托诉讼代理人王宁，被上诉人代国庆及其委托诉讼代理人王春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人不支付被上诉人一次性就业补助金25705.5元、停工留薪期工资20000元及不协助被上诉人办理由工伤基金支付的一次性伤残补助和一次性医疗补助；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由主要是：一、上诉人系私营企业，计算各类赔偿时，被上诉人平均工资应适用汉中市私营企业单位就业人员年平均工资即33220元，而非依据2015年汉中市在岗职工平均工资计算。二、一审判决被上诉人停工留薪期工资期限较长，标准较高。《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录试行》系指导性标准，认定实际停工留薪期应结合被上诉人实际受伤及恢复情况确定。三、因工伤保险的投保人是上诉人，最终工伤保险基金支付也是支付至上诉人处，故上诉人无义务协助被上诉人办理工伤保险基金支付事宜，恰恰是应由被上诉人协助上诉人办理工伤保险基金支付的相关手续。被上诉人代国庆答辩认为，仲裁裁决系终局裁决，请求二审法院维持原判。原审原告陕西世纪崇山建设工程有限公司的起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告一次性就业补助金25705.5元及停工留薪期工资20000元；2、请求法院判决原告不协助被告办理由工伤基金支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年11月4日，被告在原告驻略阳县铧厂沟金矿项目部1150中段进行撬浮石作业时，被一块浮石砸伤，后在略阳县天津中医院住院治疗30天，该院诊断：被告左耻骨上下肢骨折；左股部软组织挫裂伤。2016年4月25日，经略阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月29日，经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经双方协商，均认可被告受伤前月平均工资为4000元。2015年汉中市统计局公布，职工平均工资为51411元。被告的停工留薪期为5个月。一审法院认为，略阳县劳动人事争议仲裁委员会所做出的略劳案字（2016）第17号裁决书所做出的各项裁决有事实依据和法律依据，原告提出的各项诉讼请求均不符合法律规定，不予支持。审理中，被告提出要求重新计算停工留薪期及要求原告支付出院后的医药费、交通住宿费、伤残鉴定费，因被告没有在裁决书送达之日起15日内向本院起诉，视为其对该裁决书各项裁决结果的认可，故被告要求对裁决书中其不予认可的部分重新处理不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回原告陕西世纪崇山建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西世纪崇山建设工程有限公司负担（限判决书生效后5日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：略阳县劳动争议仲裁委员会略劳案字（2016）第17号裁决书尾部载明：“如不服本裁决，申请人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向略阳县人民法院提起诉讼；被申请人可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向汉中市中级人民法院申请撤销裁决；……”。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。”劳动争议调解仲裁法第四十七条、第五十条规定了两种不同类型的仲裁裁决，即终局裁决和非终局裁决；该法第四十八条、第四十九条还规定了劳动者和用人单位对终局裁决不服时不同的救济途径，即：劳动者不服一裁终局的仲裁裁决，应向人民法院提起诉讼；用人单位不服一裁终局的仲裁裁决，应向中级人民法院申请撤销。本案中，从略阳县劳动争议仲裁委员会略劳案字（2016）第17号裁决书尾部载明的内容来看，已经明确告知上诉人，如不服仲裁裁决，应向汉中市中级人民法院申请撤销裁决。由此可见，此仲裁裁决是在确定其裁决类型为终局裁决的前提下，向有关当事人告知了救济途径。因此，本案应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，认定该裁决为终局裁决。上诉人如不服略劳案字（2016）第17号裁决，应向汉中市中级人民法院申请撤销裁决，而非向略阳县人民法院提起诉讼。一审法院受理本案不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初103号民事判决；二、驳回上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司的起诉。一审案件受理费10元，退还原审原告陕西世纪崇山建设工程有限公司；上诉人陕西世纪崇山建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元亦予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤涛代理审判员  李涛代理审判员  康馨二〇一七年七月三日书 记 员  刘娜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审420号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人耿保彬，男，汉族，1964年2月14日出生，户籍地河南省沈丘县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月29日作出编号为410105-1106152840公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月29日15时05分，在郑州市金水路，实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月29日作出的编号为410105-1106152840公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初902号
原告：吴三娥，离石区信义镇小神头村100号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告吴三娥与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2010年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告吴三娥经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1482号
原告：李见明，男，汉族，1979年出生，住内江市。
被告：黄群英，女，汉族，1936年出生，住成都市。
被告：李荣威，男，汉族，1957年出生，住内江市。
被告：李虹，女，汉族，1963年出生，住成都市。
第三人：周洪珍，女，汉族，1954年出生，住四川省简阳市。
原告李见明诉被告黄群英、李荣威、李虹，第三人周洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李远秀于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李见明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李见明撤诉。
本案受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告李见明负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5791号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：陈亮。
被告：施俊。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈亮、被告施俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告陈亮、施俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为中体花园新城小区提供物业服务，二被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东望北街117-35号3-1-2，住宅建筑面积94.22平方米，住宅物业费标准为每月每平方米1元，仓房建筑面积2.68平方米，仓房物业费标准为每月每平方米0.5元。被告在2012年12月1日至2016年8月19日期间拖欠住宅物业费4204元以及仓房物业费60元，多次催缴未果。现诉至法院，请求：1、被告给付住宅及仓房物业费4264元；2、被告给付违约金800元；3、被告支付律师费853元；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈亮、施俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括二被告在内的中体花园新城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，二被告应依据合同约定向原告支付物业费。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对二被告缴纳物业费的标准应予以酌减，本院酌定具体标准应按85%缴纳为宜，二被告应给付原告物业费3624元（4264*85%）。
关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未约定且没有相关法律规定支持，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、施俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅及仓房物业费3624元（缴费期间：2012年12月1日至2016年8月19日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮、施俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年七月七日
书记员 王任凭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人俞来庆，男，1962年10月30日出生。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与俞来庆信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02654号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执593号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人俞来庆可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人俞来庆，男，1962年10月30日出生，住杭州市滨江区西兴街道居民一村善庆庄52号，公民身份号码:33012119621030141X。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与俞来庆信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02654号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执593号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人俞来庆可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年三月二十八日
书记员韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人俞来庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02654号，依法向被执行人俞来庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞来庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞来庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞来庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币259141.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执593号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人俞来庆，男，1962年10月30日出生。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与俞来庆信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02654号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执593号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人俞来庆可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年三月二十八日书记员  韦文彬杭州市下城区人民法院执行裁定书（2016）浙0103执593号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人俞来庆，男，1962年10月30日出生，住杭州市滨江区西兴街道居民一村善庆庄52号，公民身份号码:33012119621030141X。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与俞来庆信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02654号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况书面进行了签字确认。申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执593号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人俞来庆可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘国东二〇一六年三月二十八日书记员韦文彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2243号
申请执行人田玉岐，男，汉族，生于1956年7月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人晏正明，男，汉族，生于1947年9月9日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
田玉岐与晏正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）宁0402民初1981号民事调解书已发生法律效力。田玉岐于2016年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金40000元，诉讼费400元，执行费500元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人晏正明的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人晏正明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初1981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王小东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2243号申请执行人田玉岐，男，汉族，生于1956年7月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人晏正明，男，汉族，生于1947年9月9日，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。田玉岐与晏正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）宁0402民初1981号民事调解书已发生法律效力。田玉岐于2016年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金40000元，诉讼费400元，执行费500元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人晏正明的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人晏正明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王小东二〇一七年三月二十日书 记 员  屈效兴
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢213号
申请执行人锦州市太和区国良饲料商店，住所地锦州市太和区女儿河乡。
经营者王丽丽，女，汉族，1975年10月14日生，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人于清凤，女，汉族，1969年12月1日生，住锦州市太和区女儿河乡。
被执行人刘连义，男，汉族，1967年7月6日生，住住锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行申请执行人锦州�太和区国良饲料商店与被执行人于清凤、刘连义买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第803号
原告：库尔卡汗?库森，女，哈萨克族，1948年12月5日出生。
原告：阿沙力?吾拉孜汗，男，哈萨克族，1981年4月10日出生，系原告库尔卡汗?库森之子。
原告：沙和加马勒?吾拉孜汗，女，哈萨克族，1975年4月1日出生，系原告库尔卡汗?库森之女。
原告：吐尔干古丽?吾拉孜汗，女，哈萨克族，1979年2月18日出生，系原告库尔卡汗?库森之女。
原告：达那古丽?吾拉孜汗，女，哈萨克族，1984年12月3日出生，系原告库尔卡汗?库森之女。
以上五原告共同委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王照武，男，汉族，1960年8月22日出生。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
原告库尔卡汗?库森、阿沙力?吾拉孜汗、沙和加马勒?吾拉孜汗、吐尔干古丽?吾拉孜汗、达那古丽?吾拉孜汗与被告王照武合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张雪婷、被告王照武及其委托代理人顾建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方共同起诉称，被告从2010年侵占原告的18亩口粮田，为此原告多次找被告要求其返还土地，但被告称其是从吾拉孜汗处买的，拒不归还，故原告诉至法院，请求判令吾拉孜汗在2009年8月6日与被告王照武签订的合同为无效合同，归还原告土地18亩并赔偿因侵权行为给原告造成的损失1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王照武答辩称，其耕种原告的土地是有法律依据的，其与原告方签订转包合同并支付了承包费37400元，该合同是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、农村土地经营权证书及巩留县塔斯托别乡巴哈拜村村委会出具的证明一份，拟证明原告方共拥有土地45亩。
经质证，被告对该证书的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对村委会证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。
2、巩留县塔斯托别乡巴哈拜村村委会出具的农户基本信息表六份，拟证明五原告的基本信息及五原告共同拥有45亩土地。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为基本信息应当是派出所出具而不是村委会，而且也证明不了五原告拥有45亩土地。
3、合同一份（复印件），拟证明2007年11月21日吾拉孜汗将45亩土地中的17亩机动地和10亩口粮地以150元／亩的价格承包给被告王照武和案外人刘金龙10年。
经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为从合同上无法区分口粮田和机动地。
4、巩留县塔斯托别乡巴哈拜村村委会出具的证明一份，拟证明五原告共同拥有土地45亩及被告侵权的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为村委会无权决定合同是否有效。
被告王照武为支持其答辩意见向本庭提供以下证据：
1、合同一份（复印件），拟证明被告王照武与吾拉孜汗、原告阿沙力?吾拉孜汗于2009年8月6日签订转包合同，期限是2009年至2024年，承包费是37400元。
经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为合同有多处涂改，对涂改部分不予认可。
2、合同书一份（复印件），拟证明王照武和刘金龙承包了原告方的27亩口粮地。
经质证，原告方对该证据的真实性、合法性均予以认可，但对证明目的不予认可，认为从10年的承包期限可以看出27亩地中有17亩是机动地。
经审理查明，五原告持有农村土地承包经营权证书，证书上显示五原告共同拥有40亩土地，但原告方实际拥有土地的面积为45亩，并且均向外承包，其中的27亩地于2007年11月21日承包给被告王照武和案外人刘金龙10年。另18亩地（即本案争议的土地）于2009年8月6日承包给被告王照武，每亩160元，合同上写有“37400元付完”字样，同时，合同上有吾拉孜汗（系原告家庭的户主，现已去世）与原告阿沙力?吾拉孜汗的签字，原告方对户主吾拉孜汗的签字不予认可，但对原告阿沙力?吾拉孜汗的签字予以认可。该合同上的承包年限有涂改，更改后延长至2024年，原告方对涂改及添加内容不予认可。
本院认为，原告方提供的土地承包经营权证书及村委会证明均无法明确原告拥有的45亩土地哪些是机动地、哪些是口粮地，既然原告方认为被告王照武承包的18亩土地是口粮地，
那么根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租互换、转让、或者其他方式流转”、“承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，即原告方拥有的口粮地的承包经营权是可以自主依法流转的，那么本案的主要争议焦点应该为该份土地转包合同是否合法有效。关于该合同的真实性问题，在审理过程中原告方并没有明确表示合同上吾拉孜汗的签字不是其本人所签，只是认为吾拉孜汗已经去世，签字无法核实，但对原告阿沙力?吾拉孜汗的签字予以认可，因其未提供任何相反证据对该份合同的真实性予以反驳，本院对被告王照武举证的18亩土地转包合同的真实性予以认可。关于该合同的合法性问题，户主吾拉孜汗和原告阿沙力?吾拉孜汗均是土地承包经营权证上记载的土地经营者，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款的规定，该二人均是法定的农户代表人，被告王照武完全有理由相信吾拉孜汗和原告阿沙力?吾拉孜汗有权代表家庭与其签订土地转包合同，这也符合农村土地的交易习惯，而其他原告历时4年多未提出异议，意味着其知晓吾拉孜汗和原告阿沙力?吾拉孜汗已处分土地的事实，再者被告王照武也以当时的市场价格支付了合理的对价，虽然原告方辩称没有收到该笔钱款，但并未向法庭提供反驳证据，所以本院对原告的该项辩解不予支持。故本案争议的转包合同是合法有效的，被告王照武依照合同耕种土地，不存在侵权行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告库尔卡汗?库森、阿沙力?吾拉孜汗、沙和加马勒?吾拉孜汗、吐尔干古丽?吾拉孜汗、达那古丽?吾拉孜汗的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告库尔卡汗?库森、阿沙力?吾拉孜汗、沙和加马勒?吾拉孜汗、吐尔干古丽?吾拉孜汗、达那古丽?吾拉孜汗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年六月八日
书记员 江兆婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6296号
原告：俞香凤，女，1982年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告俞香凤与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞香凤的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞香凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11540.4元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告俞香凤系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资11540.4元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11540.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告俞香凤支付工资11540.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号.
被执行人包某琴，女，住遂川县。
被执行人张某军，男，住遂川县。
被执行人刘某华，男，住遂川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行遂川县支行与被执行人包某琴、张某军、刘某华借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人归还31287元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为31287元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 芹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1120号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，湖北蕲春农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：徐国华，男，1967年3月25日生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐国华已经偿还贷款本息，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年六月六日
书记员 胡 凤
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00218号
上诉人（原审被告）北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。
法定代表人刘志成，董事长。
委托代理人张义山，男，1954年4月27日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）王桂珍，女，1956年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉国（原告王桂珍丈夫），男，1953年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称“和尚沟煤矿”）因与王桂珍追索劳动报酬纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民二初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人和尚沟煤矿的委托代理人张义山和被上诉人王桂珍的委托代理人刘玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍在一审中起诉称：原告于2012年12月份至2013年1月份，给被告和尚沟煤矿开绞车，共拖欠劳动报酬1891元，现要求被告给付劳动报酬1891元及利息。
和尚沟煤矿在一审中答辩称：因为原告是给承包人蔡启良干活，应由蔡启良支付劳动报酬。
一审法院审理查明，原告于2012年12月至2013年1月，在被告和尚沟煤矿开绞车，工作地点在和尚沟煤矿五井井口；共拖欠劳动报酬1891元。
另查，和尚沟煤矿五井为被告和尚沟煤矿所属井口；被告和尚沟煤矿于2013年3月份将五井承包给自然人蔡启良，蔡启良雇佣了原告王桂珍。
一审法院判决认定，原告在被告所属五井工作，与被告存在事实劳动关系；被告和尚沟煤矿将井口承包给不具备用工主体资格的自然人蔡启良，其作为具备独立用工主体资格的用工单位，应承担向原告支付劳动报酬的用工主体责任；关于原告要求支付利息的诉讼请求，应视为支付拖欠劳动报酬的赔偿金，该诉讼请求，因未经劳动行政部门处理前置程序，因此不属于本案审理范围，对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂珍劳动报酬1891元。
二、驳回原告王桂珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
北票和尚沟煤业开发有限责任公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王桂珍是给承包人蔡启良干活，应由蔡启良支付劳动报酬。因蔡启良没有参加诉讼，对王桂珍提供的工资表上诉人无法质证，不能判断其真伪。
王桂珍同意一审法院判决结果。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有王桂珍提交的工资表在卷佐证。
本院认为，被上诉人在上诉人所属五井工作，与上诉人存在事实劳动关系；上诉人将井口承包给不具备用工主体资格的自然人蔡启良，其作为具备独立用工主体资格的用工单位，应承担向被上诉人支付劳动报酬的用工主体责任。一审庭审中上诉人对工资数额没有提出异议，因此本院对该工资数额亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙海燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执字第245号
申请执行人:李树年，住灌云县。
被执行人:天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住海州区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第3268号民事判决书
申请执行人李树年与被执行人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第3268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月07日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1631号
上诉人（原审被告）：朱治国，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：金忠阳，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：李振，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人朱治国、金忠阳因与被上诉人李振买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱治国、金忠阳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱治国、金忠阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。