wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第405号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告黄荣孝，男，1950年8月14日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告林甸县三合乡南岗村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人姚传彬，男，林甸县
原告林甸县农村信用合作社诉被告黄荣孝、南岗村委会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月27日，被告黄荣�以支付电费为由，二次向原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）申请抵押借款81500.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额分别为31500.00元、50000.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。同时，被告南岗村委会用其所有的座落在林甸县三合乡南岗村砖厂（384平方米办公室和300平方米车库）684平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告黄荣孝只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告黄荣孝尚欠原告借款本金81500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告黄荣孝偿还借款本金81500.00元及相应利息，同时，要求对被告南岗村委会提供的抵押物享有优先受偿权，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年1月23日经林甸县人民法院（2010）林商初字第92号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费1837.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4825号
上诉人（原审被告）：昝荣霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩时来（上诉人之夫），住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：威斯克（天津）精密五金有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。
法定代表人：吴西池，董事长。
上诉人昝荣霞因与被上诉人威斯克（天津）精密五金有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昝荣霞于2017年10月10日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，昝荣霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昝荣霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昝荣霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十月十日
书记员 何日升
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1241号
申请执行人：凌祝年，女，汉族，1975年12月29日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人凌祝年与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第281号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款14000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢118号
申请执行人刘小磊，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人中城建第六工程局有限公司集团天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-D-802。
代表人裴传奇，总经理。
被执行人沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，天津永盛岩土技术有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-D-802。
法定代表人张速，总经理。
被执行人天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人沈学宽，董事长。
申请执行人刘小磊与被执行人中城建第六工程局集团有限公司天津分公司、沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）二中民一初字第0081号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人中城建第六工程局集团有限公司天津分公司、沈志翔、刘静、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小磊向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民一初字第0081号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯建明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3294号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告高冬波，男，汉族，农民。
被告高冬冬，男，汉族，农民。
被告高勇，男，汉族，农民。
被告高才，男，汉族，农民。
被告高彬，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军，被告高冬冬到庭参加诉讼。被告高勇、高冬波、高才、高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人高冬波提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告高勇、高冬冬、高才、高彬承担连带担保责任。2013年11月11日，被告高冬波在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款40元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52839.71元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
被告高冬波未作答辩，亦未提举证据。
被告高勇未作答辩，亦未提举证据。
被告高冬冬辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告高才未作答辩，亦未提举证据。
被告高彬未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年8月3日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人高冬波提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告高勇、高冬冬、高才、高彬承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月11日，被告高冬波在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款40元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52839.71元（利息计算到2015年4月13日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高冬波之间的借款合同关系合法有效。被告高冬波应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告高冬波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告高勇、高冬冬、高才、高彬作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告高勇、高冬冬、高才、高彬承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告高勇、高冬冬、高才、高彬承担保证责任后，有权向债务人高冬波追偿。被告高勇、高冬波、高才、高彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高冬波于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49960元，利息2879.71元（利息计算到2015年4月13日），合计52839.71元；
二、被告高勇、高冬冬、高才、高彬对以上借款本息承担连带偿还责任，被告高勇、高冬冬、高才、高彬承担保证责任后，有权向被告高冬波追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.50元，由五被告负担。邮寄费120元，由被告高勇、高才、高彬均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8902号
上诉人（原审被告）：王相颖，女，1982年11月15日生，汉族，系中国联通渠道经理，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵尔强，男，1977年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原审被告：邵雁，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
上诉人王相颖因与被上诉人赵尔强、原审被告邵雁民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王相颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵尔强的诉讼请求。事实与理由：1、王相颖与赵尔强间不存在借贷关系，一审判决王相颖承担担保责任，违反了不告不理原则；2、王相颖虽在案涉协议上签字，但签字时，赵尔强未在场，未在案涉协议上签字，也未交付款项，该协议未成立、生效及履行；3、主债务人曲惠涉嫌诈骗被刑拘，本案违反了先刑后民原则。
赵尔强辩称，不同意王相颖的上诉请求，一审认定事实清楚，程序合法，我方可以要求担保人王相颖承担责任。
邵雁未作出答辩意见。
赵尔强向一审法院起诉请求，被告从原告处借款，借款本金20万元，�方约定2015年1月16日前还清，如逾期偿还被告应向原告支付银行同期流动资金贷款利率四倍计付利息。然而被告并没有依据借款协议书的约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求1、被告立即偿还原告借款本金20万元；被告给付利息20618.05元（自2014年12月17日至2016年12月16日）；被告给付违约金78472.22元（自2015年1月16日至2016年12月16日）。2、案件受理费、律师费及其他诉讼费用及诉前保全费用均由被告承担。在一审庭审中，原告明确要求二被告对曲惠的债务承担连带保证责任。
一审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月17日，案外人曲慧（甲方）与原告（乙方）、被告王相颖（丙方）、案外人刘文义（丙方）签订借款协议一份，协议约定：”甲方向乙方借款20万元；借款期限为1个月，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止，甲方应于借款期限届满日前全部偿还上述借款本金及利息；为保证甲方按时足额偿还借款，甲乙双方共同协商议定，若甲方逾期还款，甲方自愿向乙支付滞纳金，滞纳金的数额为按日计付，按中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍支付滞纳金；本协议签订时，甲方向乙方提供下列财产作担保，×××辉腾，如果甲方到期未还款此车的所有权归乙方所有；抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行�、律师费、差旅费及其他相关费用：对甲方的借款事宜，丙方自愿向乙方承担连带责任保证，保证甲方按时足额偿还借款。丙方承担保证责任的范围，包括借款本金、利息、违约金及本合同约定的甲方应承担的一切责任”。同日，原告通过银行卡转账方式交付曲慧20万元，曲慧出具收条一份，确认收到原告给付的借款本金20万，被告王相颖在收条上保证人处签字。2016年11月1日，原告与大连海之韵律师事务所签订律师委托合同一份，原告委托该律师事务所作为其与王相颖、邵雁的民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师事务所委派付丽艳、邵文丽律师参加诉讼。原告支付律师费用27918元，2016年11月1日，大连海之韵律师事务向原告出具律师费的增值税发票。本案所涉的×××辉腾登记车主为案外人曲晓宁。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王相颖、案外人曲慧签订借款协议，约定曲慧向原告借款，被告王相颖承担连带保证责任，保证曲慧按时足额偿还借款，据双方的合同约定可见保证人愿意承担保证责任直至债务足额偿还，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽然原告未在借款协议上签字，但在庭审中提供借款协议，认可该协议是有效的，原、被告应按合同约定履行义务，原告已通过转账方式向曲慧提供借款20万元，曲慧出具了收条，被告王相颖亦在收条中签字确认，现因曲慧逾期未还款，原告要求被告王相颖承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。律师费系实现债权的费用，本案借款协议未明确约定由债务人承担律师费，而仅约定抵押担保的范围包括律师费，故对原告要求被告作为保证人承担的律师费，不予支持。借款合同没有约定利息，原告主张被告支付利息，不予支持。借款合同约定借款人逾期还款，按中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍支付滞纳金，现原告以此标准主张违约金，予以支持。被告邵雁不是�证人，原告要求被告邵雁承担还款义务，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：一、被告王相颖于本判决生效后十日内支付原告赵尔强借款20万元；二、被告王相颖于本判决生效后十日内支付原告赵尔强违约金（违约金的计算方式：本金20万元，自2015年1月17日至2016年12月16日按国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告赵尔强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉前保全费1270元，合计3420元（原告已预交），由被告王相颖负担。
本院审理查明：在二审庭审中，王相颖自认案涉借款双方口头约定年利率为3%，其为曲惠提供担保后，可获得全部利息1%的好处费。其他事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，赵尔强虽未在借款协议上签字，但其对该协议予以认可，并已按照协议约定向借款人曲惠提供借款20万元，履行了出借人义务，故该协议已成立并合法有效。赵尔强虽在起诉状陈述称是王相颖从其处借款，但在一审庭审中，赵尔强对此陈述予以更正，明确要求王相颖和邵雁对曲惠的债务承担连带保证责任，故一审判决王相颖承担担保责任未超过当事人的诉讼请求，不违反不告不理原则。王相颖上诉主张借款人曲惠涉嫌诈骗被刑拘，但其未提供证据予以证明。且王相颖为有偿提供担保，担保方式为连带保证，根据担保法第十八条的规定，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故其应承担担保责任。综上，上诉人王相颖上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元、公告费300元，合计2450元，（上诉人王相颖已预交），由上诉人王相颖负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十一月三十日
书记员罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8902号
上诉人（原审原告）：赵尔强，男，1977年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王相颖，女，1982年11月15日生，汉族，系中国联通渠道经理，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵雁，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
上诉人王相颖、赵尔强因与被上诉人邵雁民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人赵尔强于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵尔强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵尔强撤回上诉。
二审案件受理费2150元（上诉人赵尔强已预交），减半收取1075元，由上诉人赵尔强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二0一七年十一月三十日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8902号上诉人（原审原告）：赵尔强，男，1977年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王相颖，女，1982年11月15日生，汉族，系中国联通渠道经理，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵雁，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。上诉人王相颖、赵尔强因与被上诉人邵雁民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赵尔强于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵尔强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵尔强撤回上诉。二审案件受理费2150元（上诉人赵尔强已预交），减半收取1075元，由上诉人赵尔强负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二0一七年十一月三十日书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8902号上诉人（原审被告）：王相颖，女，1982年11月15日生，汉族，系中国联通渠道经理，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵尔强，男，1977年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。原审被告：邵雁，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。上诉人王相颖因与被上诉人赵尔强、原审被告邵雁民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王相颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵尔强的诉讼请求。事实与理由：1、王相颖与赵尔强间不存在借贷关系，一审判决王相颖承担担保责任，违反了不告不理原则；2、王相颖虽在案涉协议上签字，但签字时，赵尔强未在场，未在案涉协议上签字，也未交付款项，该协议未成立、生效及履行；3、主债务人曲惠涉嫌诈骗被刑拘，本案违反了先刑后民原则。赵尔强辩称，不同意王相颖的上诉请求，一审认定事实清楚，程序合法，我方可以要求担保人王相颖承担责任。邵雁未作出答辩意见。赵尔强向一审法院起诉请求，被告从原告处借款，借款本金20万元，�方约定2015年1月16日前还清，如逾期偿还被告应向原告支付银行同期流动资金贷款利率四倍计付利息。然而被告并没有依据借款协议书的约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求1、被告立即偿还原告借款本金20万元；被告给付利息20618.05元（自2014年12月17日至2016年12月16日）；被告给付违约金78472.22元（自2015年1月16日至2016年12月16日）。2、案件受理费、律师费及其他诉讼费用及诉前保全费用均由被告承担。在一审庭审中，原告明确要求二被告对曲惠的债务承担连带保证责任。一审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月17日，案外人曲慧（甲方）与原告（乙方）、被告王相颖（丙方）、案外人刘文义（丙方）签订借款协议一份，协议约定：”甲方向乙方借款20万元；借款期限为1个月，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止，甲方应于借款期限届满日前全部偿还上述借款本金及利息；为保证甲方按时足额偿还借款，甲乙双方共同协商议定，若甲方逾期还款，甲方自愿向乙支付滞纳金，滞纳金的数额为按日计付，按中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍支付滞纳金；本协议签订时，甲方向乙方提供下列财产作担保，×××辉腾，如果甲方到期未还款此车的所有权归乙方所有；抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行�、律师费、差旅费及其他相关费用：对甲方的借款事宜，丙方自愿向乙方承担连带责任保证，保证甲方按时足额偿还借款。丙方承担保证责任的范围，包括借款本金、利息、违约金及本合同约定的甲方应承担的一切责任”。同日，原告通过银行卡转账方式交付曲慧20万元，曲慧出具收条一份，确认收到原告给付的借款本金20万，被告王相颖在收条上保证人处签字。2016年11月1日，原告与大连海之韵律师事务所签订律师委托合同一份，原告委托该律师事务所作为其与王相颖、邵雁的民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师事务所委派付丽艳、邵文丽律师参加诉讼。原告支付律师费用27918元，2016年11月1日，大连海之韵律师事务向原告出具律师费的增值税发票。本案所涉的×××辉腾登记车主为案外人曲晓宁。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王相颖、案外人曲慧签订借款协议，约定曲慧向原告借款，被告王相颖承担连带保证责任，保证曲慧按时足额偿还借款，据双方的合同约定可见保证人愿意承担保证责任直至债务足额偿还，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽然原告未在借款协议上签字，但在庭审中提供借款协议，认可该协议是有效的，原、被告应按合同约定履行义务，原告已通过转账方式向曲慧提供借款20万元，曲慧出具了收条，被告王相颖亦在收条中签字确认，现因曲慧逾期未还款，原告要求被告王相颖承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。律师费系实现债权的费用，本案借款协议未明确约定由债务人承担律师费，而仅约定抵押担保的范围包括律师费，故对原告要求被告作为保证人承担的律师费，不予支持。借款合同没有约定利息，原告主张被告支付利息，不予支持。借款合同约定借款人逾期还款，按中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍支付滞纳金，现原告以此标准主张违约金，予以支持。被告邵雁不是�证人，原告要求被告邵雁承担还款义务，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告王相颖于本判决生效后十日内支付原告赵尔强借款20万元；二、被告王相颖于本判决生效后十日内支付原告赵尔强违约金（违约金的计算方式：本金20万元，自2015年1月17日至2016年12月16日按国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告赵尔强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉前保全费1270元，合计3420元（原告已预交），由被告王相颖负担。本院审理查明：在二审庭审中，王相颖自认案涉借款双方口头约定年利率为3%，其为曲惠提供担保后，可获得全部利息1%的好处费。其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，赵尔强虽未在借款协议上签字，但其对该协议予以认可，并已按照协议约定向借款人曲惠提供借款20万元，履行了出借人义务，故该协议已成立并合法有效。赵尔强虽在起诉状陈述称是王相颖从其处借款，但在一审庭审中，赵尔强对此陈述予以更正，明确要求王相颖和邵雁对曲惠的债务承担连带保证责任，故一审判决王相颖承担担保责任未超过当事人的诉讼请求，不违反不告不理原则。王相颖上诉主张借款人曲惠涉嫌诈骗被刑拘，但其未提供证据予以证明。且王相颖为有偿提供担保，担保方式为连带保证，根据担保法第十八条的规定，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故其应承担担保责任。综上，上诉人王相颖上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元、公告费300元，合计2450元，（上诉人王相颖已预交），由上诉人王相颖负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十一月三十日书记员罗蔓兰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2908号
申请执行人贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人臧建峰，男，生于1969年11月27日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被执行人颜巧，女，生于1969年1月12日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人臧建峰、颜巧民间借贷纠纷一案过程中，除已划拨被执行人臧建峰、颜巧的银行存款13700元外，未查询到被执行人臧建峰、颜巧的可供执行的财产，申请执行人贾洪年未向本院提供被执行人臧建峰、颜巧可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初第672号民事判决书的本次执行�序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人贾洪年发现被执行人臧建峰、颜巧可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶秀媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执477号
申请执行人：济宁金良建筑机械设备租赁有限公司。
被执行人：肥城市瑞德福环保节能科技有限公司。
本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执477号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执477号申请执行人：济宁金良建筑机械设备租赁有限公司。被执行人：肥城市瑞德福环保节能科技有限公司。本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执477号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执545号
被执行人程业相，男，1964年1月3日生，汉族，农民。
本院受理程业相罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，
在执行过程中被执行人程业相已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢刑初字第168号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝成龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4515号
申请执行人北京市昌平区人民法院,
被执行人李宝安,男,1958年02月10日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李宝安罚金一案，北京市昌平区人民法院2015年昌刑初字第01209号，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市昌平区人民法院于2016年07月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执4515号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二日
书记员 李 健
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初388号
自诉人固始县维多利亚国际酒店，法定代表人詹开荣，企业代码9141152567412048X，住所地固始县城关桃花坞路。
被告人吴继业，男，1970年7月23日出生于河南省淮滨县，汉族，农民，住淮滨县。
自诉人固始县维多利亚国际酒店以被告人吴继业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。审理过程中，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人固始县维多利亚国际酒店自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人固始县维多利亚国际酒店撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继武
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初388号自诉人固始县维多利亚国际酒店，法定代表人詹开荣，企业代码9141152567412048X，住所地固始县城关桃花坞路。被告人吴继业，男，1970年7月23日出生于河南省淮滨县，汉族，农民，住淮滨县。自诉人固始县维多利亚国际酒店以被告人吴继业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。审理过程中，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人固始县维多利亚国际酒店自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人固始县维多利亚国际酒店撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继武审判员  吴章科审判员  祁长琴二〇一七年六月二十二日书记员  史明慧
山西省乡宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1029行审2号
申请执行人：乡宁县国土资源局
法定代表人：张国际，男，局长
被执行人：乡宁县呈祥建材有限公司
法定代表人：李峰，男，经理
申请执行人乡宁县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行乡国土资土罚字（2017）第003号行政处罚决定书。要求被执行人退还非法占用的土地9984.62平方米，拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款64223.67元。
经审查，本院认�，该案不属我院受理范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》裁定如下：
对申请执行人乡宁县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13358号
上诉人（原审被告）：朱慧敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨旭辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人朱慧敏因与被上诉人杨旭辉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱慧敏的委托诉讼代理人杨晓敏到庭参加了诉讼。被上诉人杨旭辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱慧敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨旭辉一审全部诉讼请求。事实和理由：朱慧敏除自己归还借款，另已通过案外人张某向杨旭辉归还人民币（以下币种相同）110,400元，系争借款已还清，张某本人与杨旭辉之间亦有民间借贷纠纷在法院进行审理，故本案的处理与张某具有法律上的利害关系，法院未追加张某作为第三人参与审理，不利于查明事实，且损害了朱慧敏的合法权益。杨旭辉对于涉案款项的表述前后矛盾，存在虚假诉讼之嫌，应承担相应的法律责任。
杨旭辉未向本院提交答辩意见。
杨旭辉向一审法院起诉请求：朱慧敏归还杨旭辉借款31万元。
一审法院认定，2014年3月19日，朱慧敏向杨旭辉出具借条一份，载明：本人朱慧敏，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因急需资金周转，向杨旭辉，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币￥310,000元，大写：叁拾壹万元整，约定于2014年4月20日之前一次性全额归还，如逾期未能归还，愿承担一切法律责任。同日，杨旭辉自其名下账号为XXXXXXXXXXXX6281的招商银行账户（以下简称6281账户）转账至朱慧敏名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX6170的工商银行账户（以下简称6170账户）5万元、5万元、5万元、5,000元，合计155,000元。同日，6170账户与杨旭辉名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX9471的工商银行账户（以下简称9471账户）先后连续发生如下款项往来：6170账户转账至9471账户155,000元→6170账户余额41.02元，9471账户转账至6170账户155,500元→6170账户余额155,041.02元。同日，朱慧敏6170账户转账至杨旭辉6281账户6,500元。同日，朱慧敏向杨旭辉出具收条一份，载明：本人朱慧敏，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年3月19日收到杨旭辉，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，转账汇款人民币310,000元，大写：叁拾壹万元整。
2014年4月11日，杨旭辉6281账户转账至朱慧敏6170账户2万元。2014年4月12日，朱慧敏6170账户转账至杨旭辉6281账户21,000元。2014年4月23日、4月24日、5月6日，朱慧敏6170账户分别转账至杨旭辉6281账户8,000元、10,000、20,000元。
一审审理中，杨旭辉认可朱慧敏于2014年4月23日、4月24日、5月6日转给其的8,000元、10,000元、20,000元，共计38,000元为朱慧敏的还款，故将诉请金额调整为272,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，杨旭辉于2014年3月19日通过招商银行、工商银行分别转账给朱慧敏各155,000元，但朱慧敏于同日自其6170账户转给杨旭辉9471账户155,000元，且该笔交易为杨旭辉9471账户转给朱慧敏6170账户155,000元的前一笔，杨旭辉对朱慧敏转入的该笔155,000元又未作出合理解释，故朱慧敏主张为循环转账，实际仅为一笔155,000元，法院予以采信。另外，朱慧敏又同时转给杨旭辉6,500元，杨旭辉主张该6,500元为双方约定的一次性利息，但对此未提供相应证据予以证明，法院不予采信，且即使为利息，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款数额返还借款。因此，朱慧敏主张借款本金为148,500元，依法有据，法院予以采纳。关于2014年4月12日朱慧敏转给杨旭辉的21,000元，杨旭辉主张系归还2014年4月11日的20,000元借款，未提供相应证据予以证实，法院不予采信，杨旭辉亦可另行主张。该笔21,000元及杨旭辉认可的三笔还款38,000元，共计59,000元，法院认定为朱慧敏的还款，则朱慧敏尚需归还杨旭辉借款89,500元。朱慧敏主张通过案外人张某偿还杨旭辉110,400元，依据不足，法院不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决：朱慧敏应于判决生效之日起十日内归还杨旭辉借款89,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，由杨旭辉负担3,610元，朱慧敏负担1,770元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱慧敏上诉主张其已通过案外人张某归还杨旭辉110,400元，故其不欠付杨旭辉款项，然其提交的证据不足以证明其与杨旭辉曾就通过案外人张某账户归还涉案借款达成合意，亦无法证明张某曾收到其钱款并已交付杨旭辉以归还系争款项，故本院对其相关事实主张难以采信。朱慧敏关于一审法院未予追加张某为第三人有所不当之上诉理由，于法无据，本院亦不予采纳。
综上所述，朱慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,037元，由朱慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初337号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年8月22日本院决定逮捕，甘州区公安局于2016年12月22日执行逮捕，同日被本院取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日23时50分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号宗申牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至西二环路新墩镇西关村三社路段时，与道路东侧路牙石相擦倒地后又与花坛内人行道树相撞肇事。经甘肃申证司法学鉴定所甘申司法毒物字（2015）194号检验报告，检验陈某某血液中乙醇含量为166.64mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、曹某某的证言，道路交通事故车辆技术检验意见报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询单，被告人驾驶证、行驶证，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳琼
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1134号
原告：赵雪峰。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告赵雪峰与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告赵雪峰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤回起诉。
案件受理费110元，由原告赵雪峰负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执31号
申请执行人：胡清顺，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，联系
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，女，汉族，1946年1月2日出生，住所地邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2-2-201
法定代表人：李付寅
胡清顺申请邯郸市国鑫房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，经调查被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年六月三十日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执31号申请执行人：胡清顺，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，联系被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，女，汉族，1946年1月2日出生，住所地邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2-2-201法定代表人：李付寅胡清顺申请邯郸市国鑫房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已偿还和抵偿部分债务，经调查被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年六月三十日书记员  杨娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00025号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被执行人：黄某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人黄某、王某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）121号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）121号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）121号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01386号
罪犯苏州州，男，1987年3月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）咸刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人苏州州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿116583.2元（已赔付4000元）。2008年7月3日入监服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年9月14日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯苏州州的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苏州州在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏州州在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏州州确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏州州确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯苏州州的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏州州减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保154号
申请人葛文金，男，汉族，住胶州市。
被申请人张建峰，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建峰所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值30000元），担保人葛玉波以其所有的鲁号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保25号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人葛玉波所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 乐
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执190号
闫玉明、朱小斌、郑红献、藏争娃、王连生、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫玉明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱小斌、郑红献、藏争娃、王连生、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执826号
申请执行人：郑胜松。
被执行人：余浩珍。
本院在执行郑胜松与余浩珍民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执826号申请执行人：郑胜松。被执行人：余浩珍。本院在执行郑胜松与余浩珍民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执158号
申请执行人：胡国华，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
申请执行人：汪小员，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区，
被执行人：朱庆生，男，1973年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：郭健康，男，1966年2月3日出生，住浙江省余姚市，
被执行人：江西天立装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市文明大道77号二单元204室，组织机构代码：55846194-9。
法定代表人：王晓芬，该公司总经理。
被执行人：王晓芬，女，汉族，1980年12月9日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区，
被执行人：郭家武，男，汉族，1977年6月9日出生，住所地：江西省赣州市，
被执行人：谢磊，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地：江西省赣州市章贡区，
被执行人：王小伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区，
本院执行申请执行人胡国华、汪小员与被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司、王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人郭家武银行存款15200元、扣划被执行人谢磊银行存款14000元，被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司、王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟仍欠申请执行人胡国华、汪小员8570800元、诉讼费47890元、保全费5000元。执行中，经查询被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司、王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟银行存款、房产、土地、车辆、工商等信息、暂未发现被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司、王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执158号申请执行人：胡国华，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，申请执行人：汪小员，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区，被执行人：朱庆生，男，1973年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：郭健康，男，1966年2月3日出生，住浙江省余姚市，被执行人：江西天立装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市文明大道77号二单元204室，组织机构代码：55846194-9。法定代表人：王晓芬，该公司总经理。被执行人：王晓芬，女，汉族，1980年12月9日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区，被执行人：郭家武，男，汉族，1977年6月9日出生，住所地：江西省赣州市，被执行人：谢磊，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地：江西省赣州市章贡区，被执行人：王小伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区，本院执行申请执行人胡国华、汪小员与被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司、王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人郭家武银行存款15200元、扣划被执行人谢磊银行存款14000元，被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司、王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟仍欠申请执行人胡国华、汪小员8570800元、诉讼费47890元、保全费5000元。执行中，经查询被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司、王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟银行存款、房产、土地、车辆、工商等信息、暂未发现被执行人朱庆生、郭健康、江西天立装饰工程有限公司、王晓芬、郭家武、谢磊、王小伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年十一月三日书 记 员  何 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1421号
申请执行人张小三，男，汉族，1994年11月10日出生。
被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区。
负责人姜国君，总经理。
本院在执行张小三与北京红娘子餐饮有限公司第一分公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京红娘子餐饮有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京红娘子餐饮有限公司第一分公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏海涛
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1218号
左尚珍、左茂林
本院执行的左尚珍申请左茂林委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2803号
原告：葛双喜，男，1963年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：史生凤，女，1963年7月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被告：张爱保(曾用名张爱宝)，男，1967年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
被告：袁新玉，男，1967年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告葛双喜、史生凤与被告张爱保、袁新玉劳务合同欠款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛双喜及两原告的共同委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告张爱保因其他方式无法送达、本院公告送达后未到庭，被告袁新玉的委托诉讼代理人周建武中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛双喜、史生凤向本院提出诉讼请求：要求两被告支付两原告劳动工资108800元。事实和理由：2010年，袁新玉承建南京建邺区莲花村12号楼的土建工程，其后分包给张爱保，由张爱保雇佣工人作业。两原告系夫妻，于2010年10月受张爱保雇佣为其做工，直至2012年1月。期间由张爱保发放生活费，张爱保在工资结算后分别于2011年1月、2012年1月出具欠条给原告，袁新玉则在2011年9月出具保证书一份。但两被告对结欠的工资一直未给付原告，原告多次催讨未果，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告张爱保未提出答辩意见。
被告袁新玉辩称，两原告系受雇于张爱保，袁新玉则在张爱保工地临时负责一段时间。年底因两原告无法找到张爱保，便找到袁新玉家里，袁新玉出具书面材料，保证2011年大小工资负责支付。现原告没有证据证明张爱保与袁新玉系合伙关系，袁新玉无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：葛双喜、史生凤曾在张爱保承建的工程中为其提供劳务，2011年1月，张爱保出具欠条给葛双喜，注明：今欠葛双喜工资20000元。此外，张爱保另出具欠条一份给葛双喜和史生凤，注明：葛双喜2011年-2012年1月工资74200元，史生凤总计14600元，张爱保在欠款人处签名，但并未注明日期。而袁新玉于9月2日（未注明年代）出具一份书面材料给原告，注明：莲花村12号楼因瓦工组不肯浇筑，要答应保证2011年人工工资负责支付。落款处有“保证民工工资”字样和袁新玉的签名。此后，因被告一直未支付上述款项，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据张爱保出具的欠条、袁新玉出具的书面材料，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，葛双喜、史生凤为张爱保提供劳务，张爱保就所欠劳务费用出具欠条给原告，债权债务关系明确，张爱保应当及时履行付款义务。袁新玉出具书面材料给葛双喜、史生凤，明确“保证民工工资”，该行为应视为保证行为。该材料上虽注明系12号楼的人工工资，但同时作了时间限制，即“2011年人工工资”，因此，其保证范围应以2011年的人工工资为限，具体到本案即张爱保出具的有关葛双喜2011年-2012年1月工资74200元，史生凤14600元。而张爱保2011年1月份出具的20000元欠条，无疑应为2010年的劳务费用，该费用应不在其保证范围之内，因此，葛双喜要求袁新玉对该部分款项承担责任的请求，本院不予支持。袁新玉出具的书面材料上未明确保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限张爱保于本判决生效后10日内给付葛双喜劳务费94200元，给付史生凤劳务费14600元，合计108800元；
二、袁新玉对上述款项其中葛双喜的74200元，以及史生凤的14600元承担连带责任；
三、驳回葛双喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（缓交），公告费300元，由张爱保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年五月十六日
书 记 员 商开平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保26号
本院在执行申请执行人洪松申请保全王国庆为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王国庆所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年二月十五日
书记员 艾晓辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17884号
原告重庆重一模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山工业园。
法定代表人赵志琴，职务总经理。
被告四川航天电液控制有限公司，住所地成都市高新区西部园区百川路18号。
法定代表人王文杰。
本院在审理原告重庆重一模具制造有限公司诉被告四川航天电液控制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重一模具制造有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重一模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重一模具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1625元，由原告重庆重一模具制造有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 潇
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初111号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李彬，男，1980年9月22日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县，因本案于2017年1月25日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日中午，被告人李彬醉酒（其静脉血样中乙醇含量为115.79mg/100ml）后驾驶云Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车行至宜良县小矣公路3公里800米路段时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李彬符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李彬的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年四月五日
书记员 谢颖瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3781号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何官友，男，1969年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告何官友信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息19044.70元（其中本金14669.84元、利息3085.15元、滞纳金846.11元、手续费443.60元），以及自2017年3月23日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼；被告何官友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2008年7月21日，被告何官友向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告何官友向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金14669.84元及相应利息、滞纳金、手续费未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何官友在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金14669.84元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由被告何官友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 林文伟
二〇一七年十月九日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3781号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。代表人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：何官友，男，1969年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告何官友信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息19044.70元（其中本金14669.84元、利息3085.15元、滞纳金846.11元、手续费443.60元），以及自2017年3月23日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼；被告何官友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2008年7月21日，被告何官友向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告何官友向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金14669.84元及相应利息、滞纳金、手续费未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何官友在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金14669.84元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费400元，合计690元，由被告何官友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  杨成建人民陪审员  林文伟二〇一七年十月九日代书 记员  鲍蒙蒙??
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2017）新40行终2号
上诉人（原审原告）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区.
法定代表人：宋沁伦，该公司执行董事。
委托代理人：李圣兆，男，1954年9月10日生，汉族，项目负责人，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩留县人力资源和社会保障局，住所地：巩留县库尔德宁路。
法定代表人：张德全，局长。
委托代理人：唐凯，巩留县劳动人事争议仲裁院副院长。委托代理人：林克颖，巩留县劳动人事争议仲裁院仲员，
原审第三人：刘桂华，女，1986年11月3日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师
上诉人四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）因工伤认定纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人川能公司的委托代理人李圣兆和刘斌，被上诉人巩留县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的负责人沙那提拜克·托乎达及委托代理人唐凯和林克颖，第三人刘桂华的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月5日8时许，刘达荣在原告承建的巩留县阿尕尔森镇头道湾村四师71团220KV变电工程工地作业时突然倒地，经巩留县人民医院120现场抢救无效死亡。
之后，第三人申请工伤认定。2015年6月11日，被告人社局作出巩人社工伤字〔2015〕26号《认定工伤决定书》，认定刘达荣死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，予以认定为工伤。原告不服该决定，向法院起诉。2015年11月5日，本院作出（2015）伊行初字第115号行政判决书，判决撤销被告作出的巩人社工伤字〔2015〕26号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出行政行为。
2015年11月30日，被告重新作出了巩人社工伤字〔2015〕26号《认定工伤决定书》，认定刘达荣死亡事故符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，予以认定为工伤。原告对认定工伤决定不服，遂提起诉讼。
原审认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将承包业务分包给不具备用工主体资格的刘海宝，刘海宝招用劳动者工作的行为应视为将工程发包给刘海宝的具有用工主体资格的原告的招用行为，即原告应为刘达荣真正的用人单位，故应当认定原告与刘达荣之间形成了劳动关系。刘达荣在工作过程中突然倒地，经巩留县人民医院120现场抢救无效后死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，被告据此作出的认定工伤决定符合法律规定。至于原告称刘达荣不是因为工作原因死亡而是由于自身疾病而死亡的，不属于工伤的辩称理由不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，故该辩解理由不能成立。虽然刘达荣至死亡时已经年满64岁，达到退休年龄，但原告并未提供相关证据证实刘达荣已领取社会保险待遇，所以对原告称刘达荣已达到退休年龄，不是劳动法上的劳动者，其死亡不应按工伤进行赔偿的辩解理由亦不能成立。综上，被告作出刘达荣死亡视同为工伤的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，于法无据，不予支持，应予以驳回。依照《工伤保险条例》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四川省川能水利电力建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川省川能水利电力建设有限公司自行负担。
上诉人川能公司不服上述判决，上诉称：一、根据《关于确立劳动关系的有关事项的通知》的规定，刘达荣已年满63岁，他不受上诉人管理，上诉人也没有向他支付劳动报酬，原审认定上诉人与刘达荣形成劳动关系是错误的。二、刘达荣并非上诉人单位的职工，《工伤保险条例》第十五条第一款规定的是职工，所以对于刘达荣认定为工伤不适用该条规定。三、刘达荣在四川省属于领取农村养老保险的人员，所以不应该认定为劳动者。四、上诉人与刘达荣无法建立劳动关系，也就无法认定为工伤，请求二审法院撤销原判，纠正一审错误。
二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对被上诉人作出工伤认定的程序均无异议，本院对工伤认定的程序予以确认。本案审查的争议焦点问题是，被上诉人人社局作出的工伤认定事实是否清楚，适用法律是否正确。被上诉人人社局作为社会保险行政部门有权对本地的工伤事项进行认定。被上诉人受理原审第三人刘桂华的工伤认定后，依据《工伤认定办法》的规定，向上诉人送达了举证通知书后，上诉人对于其与刘达荣之间不存在劳动关系，没有向被上诉人作出任何主张，也没有对双方之间不存在劳动关系申请仲裁，因此，被上诉人人社局根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，具有认定劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一项）规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据被上诉人提供的证人证言及刘达荣死亡的证明可以证实，对刘达荣不在工地施工过程中突发倒地，后经医院120抢救无效死亡，被上诉人依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定作出工伤认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。对于上诉人作出的不存在劳动关系的主张，因其未对双方不存在劳动关系作出仲裁申请，本院不予采信。对于上诉人主张的刘达荣在四川省领取了养老保险的现由，因其未向法庭提供对刘达荣领取养老保险金的证据，本院亦不予采信。综上，原审判决正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人四川省川能水利电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异137号
异议人（案外人）李志坚。
委托代理人余清林、龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号颐高数码中心*座*层***号房。
法定代表人谭国仁。
委托代理人周文忠、雷阳阳，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人武定县友联矿业有限责任公司
住所：武定县狮山镇下旧村。
法定代表人徐绍文。
被申请人黔西县友联旅游开发有限公司
住所：黔西县城关镇城东路老政府大院内。
法定代表人徐绍文。
被申请人秦正刚。
被申请人陶莹。
被申请人徐绍文。
本院在执行申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司与被申请人武定县友联矿业有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司、秦正刚、陶莹、徐绍文一案中，案外人李志坚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李志坚请求：解除对武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）4号地块1栋4号（房产证号为武房权证狮字第090**号）商铺的查封保全措施并终止执行。事实和理由：2015年5月18日，异议人与秦正刚签订商铺买卖合同，购买了秦正刚所有的武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）4号地块1栋4号（房产证号为武房权证狮字第090**号）商铺。合同签订当日，异议人按照合同约定履行了付款义务，秦正刚亦将商铺移交异议人使用并将商铺产权证交异议人保管。2015年9月，异议人到武定县房屋交易管理中心办理过户手续时，才知道该商铺已被昆明中院依照昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司的申请进行了保全查封。异议人与秦正刚之间所签合同合法有效，且买卖行为发生于人民法院查封之前，异议人对于秦正刚所涉案件亦无过错，为维护异议人的合法权益，请昆明中院查清案件事实，裁定解除保全查封并终止执行。
本院经审查查明，本院于2015年5月11日作出（2015）昆立保字第165号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人武定县友联矿业有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司、秦正刚、陶莹、徐绍文价值人民币1270万元的财产。”2015年6月10日，本院向武定县住建局发出（2015）昆执保字第417-419号《协助执行通知书》，对秦正刚名下位于武定县包括本案所涉商铺在内的28处房产予以查封。2016年5月6日，李志坚以其系本案所涉商铺的买受人并实际交付使用为由提出执行异议，请求解除查封并终止执行。
审查中，李志坚称，其于2014年7月借给秦正刚500万元，后因秦正刚无法偿还，遂提出以武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）3号地块3栋1号商铺（另案）和4号地块1栋4号商铺抵偿部分债务。于是双方于2015年5月18日签订商铺买卖合同并交付使用。因李志坚欲继续对外出售上述商铺，为节省税费，故未及时办理过户手续，并于2015年5月30日办理委托合同公证书，由秦正刚分别委托李志坚、马星伟（李志坚朋友）办理上述商铺的出售事宜。
本院认为，本院根据昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司的申请及本院（2015）昆立保字第165号民事裁定书，对登记在秦正刚名下的武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）4号地块1栋4号商铺予以查封，于法有据，并无不当。异议人主张其系该商铺的买受人即实际权利人，但在审查中又提出其与秦正刚之间并无买卖商铺的意思表示，而是以物抵债以及委托出售商铺后以价款偿债，且因无买卖合意而主动不办理过户登记。即异议人并非本院查封商铺的有效产权人，其针对商铺提出的执行异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志坚的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月三十一日
书记员 董欣星
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保161号
申请人：厉洪刚，男，住徐州市铜山区。
被申请人：沛县盛源矿业有限公司，住所地沛县张寨镇魏老家村封新庄组。
法定代表人：张涛，经理。
被申请人：李军明，男，住河北省邯郸市涉县西戌镇西戌村11组45号。
被申请人：张新生，男，住河北省邯郸市。
申请人厉洪刚于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军明、张新生在沛县盛源矿业有限公司的股权，保全价值410万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李军明、张新生在沛县盛源矿业有限公司的股权，保全价值410万元。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人徐州晟钢炉料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙昱
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初334号
自诉人秦巧珍，女，1984年3月22日生，汉族，住渑池县。
被告人王平，男，1979年11月21日生，汉族，住渑池县。
自诉人秦巧珍以被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦巧珍以证据不足，需要进一步搜集证据及被告人王平下落不明为由，于2017年6月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦巧珍在一审宣判前自愿向本案提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦巧珍撤诉。
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 丰 菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6685号
原告林月榕，女，汉族，1960年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告福州西海岸投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号正大广场1号楼18层901号。
法定代表人汪乾鸿。
被告穆艳青，女，汉族，1967年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告汪乾鸿，男，汉族，1957年3月29日出生，住福州市鼓楼区。
原告林月榕诉被告福州西海岸投资管理有限公司（下称西海岸公司）、穆艳青、汪乾鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告西海岸公司于2013年向原告借款人民币叁拾万元整，并约定利息按月2%计算，应被告西海岸公司的要求，原告分别于2013年10月8日、2013年10月10日、2013年12月2日分三次共向被告穆艳青的银行帐户汇入人民币叁拾万元整。被告西海岸公司于2015年6月27日向原告出具《确认函》，确认欠原告借款及利息，被告穆艳青、汪乾鸿作为担保人，也在《确认函》上签字并明确承担连带担保责任。《确认函》确认被告西海岸公司应当于2015年8月10日前向原告偿还借款及利息，但被告西海岸公司至今一直拒绝偿还借款和利息。故原告诉至法院，请求1.判令被告西海岸公司偿还原告借款300000元及支付原告利息（按每月2%从2013年12月10日起计算至被告付清借款为止，其中至2015年10月10日止的利息是96000元）；2.判令被告穆艳青、汪乾鸿对被告西海岸公司的上述借款及利息承担连带保证责任，共同连带偿还原告的借款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：
A1.确认函，证明被告向原告借款并提供担保的事实；
A2.帐户流水帐，证明原告通过银行帐号向被告汇款的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月8日、10月10日、12月2日，原告分三次每次100000元合计300000元通过银行转帐汇入被告穆艳青帐户。2015年6月27日，被告西海岸公司向原告出具一份《确认函》，内容为“本公司及担保人再次确认，本公司于2013年12月10日向林月榕借款人民币300000元（汇入穆艳青账户），截止2015年8月10日，本公司尚欠林月榕借款本金300000元及借款利息84000元（借款双方约定月息按2分计息），本公司承诺于2015年8月10日前向林月榕全部偿还借款本金。担保人的担保期限自还款期限届满之日起满两年，担保方式为连带担保，担保范围包括借款本金及利息，以及林月榕为主张权利而支出的必要费用（包括律师费、诉讼费、保全费等费用）”。被告穆艳青、汪乾鸿作为担保人在该《确认函》下方签字确认。
还款期限届满，被告西海岸公司未按约还款，被告穆艳青、汪乾鸿亦未承担担保责任。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告西海岸公司之间债权债务关系明确，被告西海岸公司负有偿还之责，双方约定的月利率2%未超出法律保护的范围，合法有效，故原告诉请被告西海岸公司返还欠款30万元及利息的请求合理，本院予以支持。被告穆艳青、汪乾鸿自愿为被告西海岸公司的借款提供担保，被告穆艳青、汪乾鸿负有连带偿还之责。三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州西海岸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林月榕欠款人民币300000元及利息（暂计至2015年8月10日，利息为84000元；2015年8月11日至被告实际还清欠款之日止，利息按照月利率2%计付）；
二、被告穆艳青、汪乾鸿对被告福州西海岸投资管理有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7240元，保全费2680元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 舒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3095号
罪犯黄绍茂，男，1973年9月13日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）东中法刑初字第161号刑事判决，以被告人黄绍茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍茂在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑九个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄绍茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年3月共获得监狱表扬2次；嘉奖3次；已交罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍茂予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18532号
原告：吴根余，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：余金，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住浙江省义乌市。
被告：郑路，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。
负责人：朱益江，总经理。
委托诉讼代理人：舒俊，公司员工。
原告吴根余诉被告余金、郑路、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“都邦财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月28日公开（开庭进行了审理。原告吴根余及其委托诉讼代理人吴黎明、被告余金、被告都邦财险义乌公司的委托诉讼代理人舒俊到庭参加诉讼；被告郑路经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月13日，余金驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从义乌市城中中路至义乌市江东街道青口，同日11时00分许，自南向北沿城中中路行驶至中医医院门口地段，碰撞由东向西在人行横道上横过道路的行人余爱军、吴根余，造成车辆部分损坏及余爱军、吴根余受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：余金负事故的全部责任，余爱军、吴根余无事故责任。
三、原告吴根余主张：1、判令被告余金、郑路共同赔偿原告各项损失计159952.44元（其中医疗费35120.44元、营养费3600元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金87428元、误工费17964元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费720元、鉴定费2040元）；2、判令被告都邦财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告余金答辩称：被告与郑路系夫妻关系，车辆登记在郑路名下。事故发生后，被告支付了原告第一次在义乌市中医医院住院期间150元/天的护理费及4000元现金。
被告郑路未作答辩。
被告都邦财险义乌公司答辩称：对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保4512.04元；对伤残等级与交通事故的关联性有异议，原告本身年纪较大，××变，事故占伤残80%的比例为宜；误工期限过长，120天为宜；交通费系连号票据，由法院酌定；原告提供的失地农民证明无法确认原告是否失地达90%以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；非住院期间护理费按130元/天计算；精神损害抚慰金过高，3000元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在都邦财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年8月4日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，确定吴根余因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告花费鉴定费2040元。
七、其他必要情况：1、原告在2013年百分之九十以上土地已被征用，2014年参加失地农民养老保险。2、事故发生后，被告余金支付原告4000元，并垫付原告第一次在义乌市中医医院住院27天期间护理费4200元。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费34688.44元（已扣除住院期间伙食费432元）；2、住院伙食补助费35天*30元/天=1050元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元；5、误工费150天*119.76元/天=17964元；6、护理费35天*150元/天+25天*142元/天=8800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费720元。以上合计159250.44元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，余金驾驶浙Ｇ×××××号车碰撞行人余爱军、吴根余，造成余爱军、吴根余受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告都邦财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。据查明，本次事故伤者余爱军、吴根余均有伤残，且保险公司已垫付余爱军医疗费1万元，因此本院确定由二人均分交强险死亡伤残限额，即保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿原告104250.44元。被告余金的垫付款可在保险公司理赔款中予以返还。保险公司对原告诉请的伤残等级、失地情况等有异议，但均未提供反驳证据，本院均不予采信。被告郑路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴根余各项损失计55000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴根余各项损失计104250.44元，其中96050.44元支付给原告，其余8200元支付给被告余金。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴根余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告余金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 龚芳芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4994号
原告张继红。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告张继红与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继红诉称，2014年7月原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，每日80元，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资1908.75元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币1908.75元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告张继红所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告张继红工资款人民币1908.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初82号
原告：魏佰刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：曹淑荣，女，1975年2月12日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告魏佰刚、曹淑荣与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佰刚、曹淑荣委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏佰刚、曹淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金13907元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2013年4月23日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年6月13日向被告交纳13907元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年7月13日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年4月23日签订了商品房预售合同，原告于2013年6月13日向被告交纳13907元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告魏佰刚、曹淑荣支付利息损失（2013年7月13日至2017年3月17日以13907元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，保全费199元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2113号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柳士增，男，1996年12月24日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地山东省临沂市费县）。因诈骗于2016年5月5日被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，因本案于同年6月3日被中山市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2078号起诉书指控被告人柳士增犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，柳士增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日，被告人柳士增与“琳琅”（另案处理）密谋诈骗后，在互联网上以低价出售苹果手机为诱饵诈骗他人财物，柳士增主要负责使用号码为97929292（昵称“顾北”）的QQ向被害人兜售手机及沟通联系，“琳琅”提供虚假的快递公司信息给被害人上网查询等，共同骗得浙江省桐乡市濮院镇新星小区被害人谢某2（QQ昵称“庸人自扰”）支付“订金”人民币2000元到其指定的工商银行账户（户名王艳，6217233700001404274），后谎称手机过海关时被查扣，谢某2信以为真，先后通过手机微信钱包、支付宝向其支付“海关费”人民币900元、“手续费”人民币200元，后某将谢某2的QQ号码加入黑名单再无法联系。破案后，柳士增退还被害人人民币3100元。
2016年3月23日，被告人柳士增与“琳琅”以上述同样的方法骗得中山市三乡镇白石村被害人苏某2（QQ昵称“s—婷”）的“订金”、“过关费”等共计人民币5800元。破案后，柳士增退还被害人人民币5800元。
2016年5月5日，柳士增在山东省济南市济南职业学院内被公安人员抓获归案，当场被缴获笔记本电脑1台、手机2台、U盘1个等物品，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人柳士增在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳士增无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。柳士增有坦白情节，依法可以从轻处罚。柳士增已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳士增犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具iphone5s手机（号码为1581472****）1部、iphone6s手机（号码为1595396****）手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第1页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3386号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告庄凤莲。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告庄凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10655号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10655号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2788号
原告宜兴市佑安物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路35、37号。
法定代表人马雄。
被告林毅，男，1985年9月9日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年3月16日立案受理了原告宜兴市佑安物业管理有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案。审理中，原告宜兴市佑安物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市佑安物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市佑安物业管理有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佑安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由宜兴市佑安物业管理有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2503号
罪犯邓立新，男，1977年12月10日出生，满族，原户籍地河北省隆化县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2014年7月4日做出（2014）威刑初字第43号刑事判决判书，以被告人邓立新犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邓立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓立新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级积极分子1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯邓立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立新准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1550号
申请执行人：王美媛，女，1994年9月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。
申请执行人：邹波，女，1969年7月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：杨明，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人：汪元林，男，1966年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：于帅，男，1984年10月24日出生，汉族，系大连广源广发建筑劳务有限公司职员。住大连甘井子区。
本院在执行王美媛、邹波与汪元林机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有房产二套并对其查封但暂不宜处置，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二０一七年四月十八日
书记员 于一超