吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1311号
原告：高精精，女，住吉林市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘宇，男，住吉林市。
被告：刘贵臣，男，住吉林市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：赵景有。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：于德鹏，男，该公司职员，住吉林市。
原告高精精诉被告刘宇、刘贵臣、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高精精及其委托代理人聂威、被告刘宇、太平洋公司的委托代理人王一茗、于鹏程到庭参加了诉讼，被告刘贵臣经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高精精诉称：2014年6月6日13时40分许，被告刘宇驾驶某某号比亚迪牌小客车由北向南在松北二区出来进入北京路左转弯时，与由南向北横过北京路的原告相刮，造成原告受伤。经交警现场勘查，认定被告刘宇负事故全部责任。事故发生后，原告到吉林市第二人民医院初步检查后，诊断为腰间盘突出症，之后原告至吉林中西医结合医院住院治疗63天，现已出院。原、被告双方无法达成和解，故此诉至法院，请求判令：一、被告刘宇、刘德臣赔偿原告医疗费5743.04元、护理费6841.17元、伙食补助费6300.00元、误工费6979.39元、交通费200.00元、精神损失费2000.00元，合计28063.60元；二、保险公司在交强险范围内承担责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘宇辩称：我不同意赔偿，我认为原告根本不是腰间盘突出的病，事故属实。
被告太平洋公司辩称：本案肇事机动车在我公司承保交强险，发生事故在强险内，同意在强险的范围内承担责任。对于甲类药百分之百承担责任，乙类药承担百分之七十，丙类药不承担；误工标准足月按月计算，不足月按天计算，其他的证据待质证时发表意见；诉讼费不在理赔的范围内。
为证实自己的主张，原告高精精向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证各1份，证明刘宇是肇事车辆驾驶员，刘贵臣是车辆所有权人；
2、强制保险单1份，证明肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司承保强制险；
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；
4、住院病历，证明原告住院治疗的过程；
5、住院费用明细，证明高精精住院治疗费用的具体情况；
6、门诊票据2张、住院票据1张，证明高精精花费的住院费及门诊费用；
7、护理证明1份、病情介绍书1份，证明原告住院期间二级护理63天，病情介绍书证明原告事发就诊断有腰间盘突出病；
8、误工证明，证明原告工作单位及误工情况；
9、交通费票据，证明发生交通费的情况；
10、吉林市第二人民医院急诊病志、诊断书、x线诊断报告书1份，证明事故当天原告就到医院检查结果就是腰间盘突出。
被告太平洋公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，但该证据明确记载原告治疗腰间盘突出，我们公司认为与本案无关，没有直接的因果关系，故我公司针对其治疗所发生的费用不同意赔偿；而且住院病历明确记载住院时间为2014年6月10日而本案发生的时间为2014年6月6日，相差四天我们怀疑此期间有其他原因导致的住院，所以在原告无法证明本次住院治疗与本次交通事故有因果关系的情况下，主张不能成立；对证据5真实性有异议，其他的质证意见同证据4一致；对证据6质证意见同证据4一致；对证据7真实性没有异议，坚持原告无法证明腰间盘突出与本案有因果关系的观点，所以该笔费用不同意承担；对于病情介绍书在第二人民医院做的检查，住院是三医院，质证意见同证据4一致；对证据8有异议，原告针对该主张应该提供劳动保险合同及纳税证明及事发前12个月的工资收入证明，原告提交该证据只是证明原告的工资状况未能证明有误工的损失，因此原告的该主张没有事实及法律依据；对证据9依据法律规定酌情判决；对证据10同证据4质证意见一致，腰间盘突出症与本案的事故没有因果关系。
被告刘宇对上述证据的质证意见同太平洋公司。
对原告高精精提举的证据1-3因被告太平洋公司、刘宇无异议，故本院予以采信；对证据4-7、10，因系医疗机构所出具，且太平洋公司、刘宇未举出反证予以证实，故本院予以采信；对证据8，因该证不能证明高精精的主张，太平洋公司、刘宇异议成立，故本院不予采信；对证据9，合理的交通费用本院予以支持。
为证实自己的主张，被告太平洋公司向本院提供车险伤者医疗调查表一份，证明原告当时自认自己工作不到一个月，月工资为1000.00元，故原告的误工费主张及事实没有法律依据。
原告高精精对被告太平洋公司提举的证据真实性表示无异议，对证明的内容有异议，写的“1000月”不是月工资，不符合生活实际；另外，这个证据恰恰可以证明原告入院诊断为腰间盘突出症。
被告刘宇对被告太平洋公司提举的证据表示无异议。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述，本院确认下列事实：
2014年6月6日13时40分许，刘宇驾驶某某号小客车由北向南在松北二区出来进入北京路左转弯时，与由南向北横过北京路的高精精相刮，造成高精精受伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：刘宇负事故全部责任、高精精无责任。事故发生后，高精精到吉林市第二人民医院初步检查后，于2014年6月10日至8月12日在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗63天，支付医疗费用5743.04元。2014年10月8日高精精向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘宇、刘德臣赔偿原告医疗费5743.04元、护理费6841.17元、伙食补助费6300.00元、误工费6979.39元、交通费200.00元、精神损失费2000.00元，合计28063.60元；二、保险公司在交强险范围内承担责任；三、诉讼费由被告承担。
另查明，刘宇驾驶的某某号车辆所有权人为刘贵臣，刘宇为该车辆实际使用人，该车在太平洋公司投保了交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘宇作为驾驶某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第0005368号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号车的机动车第三者责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高精精因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由刘宇按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。刘宇作为驾驶某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成高精精受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于刘贵臣是否承担连带赔偿责任一节，虽刘贵臣系车辆登记所有权人，但其在本事故中并无过错，故刘贵臣不承担赔偿责任。
三、关于高精精请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对高精精的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定高精精的医疗费为5743.04元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，高精精共住院治疗63天，其住院伙食补助费应为6300.00元（100元／天63天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，高精精的护理费应以上述标准108.59元／日计算。高原共住院治疗63天（均为二级护理），故其护理费应为6841.17元（108.59元63天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”根据太平洋公司提供的车险伤者医疗调查表高精精自述其月工资1000.00元，并依据高精精在吉林市第二人民医院及吉林省吉林中西医结合医院治疗情况，高精精自受伤时共休息67天即两个月零七天，高精精误工费应为2760.13元【（1000.00元2个月）＋（108.59元7天）】；（五）关于交通费，本院酌情支持100.00元。关于高精精主张精神损害抚慰金一节，鉴于高精精损伤未达到伤残程度，故此主张本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高精精医疗费5743.04元、护理费6841.17元、误工费2760.13元、交通费100.00元、住院伙食补助费4256.96元，合计人民币19701.3元；
二、被告刘宇自本判决生效之日起三日内，赔偿原告高精精住院伙食补助费2043.04元；
三、驳回原告高精精的其他诉讼请求。
案件受理费502.00元（原告高精精已垫付），由原告高精精负担158.00元，由被告刘宇负担344.00元，被告刘宇负担的344.00元于本判决生效之日起三日内给付原告高精精。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年一月十五日
代理书记员 申 颖