福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4029号
原告丁志远，男，1979年10月12日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人卢福东、林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告熊乐强，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公�大厦主楼一、二层），组织机构代码：770675354。
委托代理人叶国胜，男，1965年10月1日出生，住福建省南靖县，系该公司员工。
原告丁志远与被告熊乐强、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华联合财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月10日立案受理，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志远委托代理人卢福东、林俊晖，被告熊乐强及其委托代理人余林、被告中华联合财险漳州公司委托代理人叶国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁志远诉称，2014年8月12日21时42分被告熊乐强驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇洪岱路方向沿仁和西路往上房村行驶至“富雅国际”项目路段时左转弯欲驶出道路过程中，车头与相对方向由丁志远驾驶的正常行驶的无牌号摩托车车头于路左机动车道内发生碰撞，造成丁志远受伤及车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定：熊乐强负事故全部责任、丁志远不负事故责任。原告因本事故造成的经济损失2015年10月30日确定为：医疗费307461.03元、营养费46119元、后续治疗费待实际发生后另行主张、住院伙食补助费1960元、护理费448441.82元【住院期间护理费14561.82元＋出院后护理费433880元（54235＊10＊80%）】、误工费60030.36元、残疾赔偿金442402.56元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元，合计1360914.77元。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车系被告熊乐强所有，该车强制险及商业三者险均投保于中华联合财险漳州公司。本案原告的所有损失应由两被告共同承担。
被告熊乐强答辩称，其一、对漳州市公安台商投资区分局交管大队作出的答辩人负全部责任的责�认定有异议，根据事故发生时的现场情况，答辩人的事故车辆在事故发生时处于停车状态且距离机动车道尚有一米半以上，原告完全可以自由通过。因原告自身驾车速度过快，才导致本事故发生，故答辩人仅需要承担本事故的同等责任；其二、闽Ｅ×××××号轿车在被告中华财险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，并且答辩人事故后垫付34900元，其中10000元系保险公司垫付，应予以抵扣；其三、原告请求的赔偿项目及数额应当重新核定。本案赔偿标准应适用福建省农村居民标准计算。医疗费有三张数额均为456.76元且系连号，缺乏真实性。营养费按医疗费10%计算。住院伙食补助费按每天20元计算。护理费按每天96.2元计算，出院后的护理费按35107＊10＊70%计算。误工费计算96.2＊404。精神损害抚慰金以36000元为宜。交通费980元计算为宜。鉴定费属于原告举证费用，应由其自行承担。
被告中华联合财险漳州公司辩称，其一、本案肇事车辆在我司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生于保险期限内保险公司同意在保险限额内予以赔付，同时保险公司垫付10000元要求进行抵扣；其二、对事故责任认定有异议，具体答辩意见与被告熊乐强一致；其三、对具体的赔偿项目及标准有异议，本案应按福建省农村居民标准计算。原告医疗费中非医保用药79938.88元不属于我司的赔偿范围（除了鉴定意见书中的非医保金额外，还包括其一七五医院开具的发票中单独护工费、陪护水电费6000元）。住院伙食费每天按15元计算。后续治疗费不予支持。营养费偏高，应按医疗费5%计算。误工费应按403天计算；护理费我方认为原告鉴定护理期限10年偏长，出院后护理应按4年＊365＊70%计算较为合理，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。精损原告诉求偏高，应按25000元较为合理，交通费原告未能提供与就医的时间地点相符合，不予支持。鉴定费属于原告的举证费用，不予支持。
经审理查明，2014年8月12日21时42分被告熊乐强驾驶其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇洪岱路方向沿仁和西路往上房村行驶至“富雅国际”项目路段时左转弯欲驶出道路过程中，车头与相对方向由丁志远驾驶的正常行驶的无牌号摩托车车头于路左机动车道内发生碰撞，造成丁志远受伤及车辆局部受损的交通事故。本事故经交警部门认定：熊乐强负事故全部责任、丁志远不负事故责任。原告受伤后被送至漳州市175医院住院治疗80天，并于2015年5月14日再次入住该院18天，共计花费医疗费301461.03元，并花费陪护水电费150元。出院诊断：�伤性颅骨缺损、外伤性癫痫、脑外伤后遗症。出院医嘱：注意休息、加强营养，加强偏瘫肢体功能锻炼、3个月、半年、1年后来院行脑电图及智力测试等，尽量避免高空作业及开车、骑摩托车等。诉讼中，经原告丁志远及被告中华联合财险漳州公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖程度、误工时间、后续治疗费、非医保进行鉴定。鉴定意见为丁志远的伤残等级为四级附加两处十级，丁志远需要大部分护理依赖，建议其出院后的护理期限为十年；丁志远后续治疗费建议待实际发生后另行主张；丁志远误工时间为自受伤之日至伤残评定前一日止；丁志远非医保金额为73938.88元。
另查明，闽Ｅ×××××号小型轿车向被告中华联合财险漳州公司投保强制险及商业三者险，其中商业险保险金额为50万。事故发生于保险期限内。事故后被告中华联合财险漳州公司垫付原告10000元，被告熊乐强垫付原告24900元。
再查明，丁志远全家所有的土地在2007年9月间均被政府征用，并已领取相应的补偿款。
以上事实有以下证据予以证明：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、投保单、保险条款、门诊病历、出院通知单、诊断证明书、出院记录、收费票据及用药清单、鉴定意见书、龙海市角美镇人民政府及龙海市角美镇杨厝村民委员会联合证明、兴业银行活期储蓄存折、角美镇杨厝村4组征地款发放明细表及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告系失地农民，其主张本案赔偿标准适用城镇居民标准，于法有据，本院予以支持。原告的各项损失核定如下：医疗费被告中华联合财险漳州公司主张陪护水电费150元及医院额外收取的护工费5850元属于非医保，应予以扣除，本院认为陪护水电费150元属于原告因本事故造成的合理损失，本院予以确认，至于医院收取的护工费5850元属于护理费范畴，不应计入医疗费，故本院根据医疗票据确定为301461.03元，陪护水电费150元；营养费30146.1元；后续治理费可待其实际发生后另行主张；住院伙食补助费1960元；住院期间护理费14561.82元；出院后的护理费，参照鉴定机构的鉴定意见先确定4年的护理期限，4年后原告如还需护理可以再行主张，故确定出院后的护理费为173553.12元（148.59＊365＊4＊80%）；误工费60030.36元；交通费980元；残疾赔偿金442402.56元；精神损害抚慰金45000元，合计1070244.9元。因熊乐强的侵权行为造成原告受伤，原告主张由其承担赔偿责任，于法有据。根据本案的事实，被告熊乐强需承担100%的赔偿责任。被告中华联合财险漳州公司系肇�车辆强制险及商业险的保险公司，应首先在强制险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内承担100%的赔偿责任。被告熊乐强对交警部分作出的道路交通事故责任认定书有异议，认为原告丁志远自身存在过错，本案被告熊乐强仅负同等责任，因被告熊乐强并未提供足够的证据证明其主张，故本院对该份责任认定书予以采纳。综上，被告中华联合财险漳州公司在强制险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告500000元，其垫付款10000元可以抵扣。被告熊乐强赔偿原告450244.9元【总损失107024409-50万-12万】，其垫付款24900元可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在强制险范围内给付原告丁志远保险金120000元，其垫付款10000元可以抵扣。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险范围内给付原告丁志远保险金500000元。
三、被告熊乐强赔偿原告丁志远经济损失450244.9元，其垫付款24900元可以抵扣。
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告丁志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17048元，适用简易程序减半交纳8524元，由原告丁志远负担1821元，被告熊乐强负担6703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 方艺静
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。