广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第102号
原告李清云，女，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址湖南省新化县。
原告卿建新，男，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址湖南省新化县。
上述两原告共同委托代理人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被告汪烈刚，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。
委托代理人周桂枝，女，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区，是被告汪烈刚的配偶。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人魏伟，该公司总经理。
委托代理人雷煜，女，瑶族，1976年11月22日出生，该公司职员。
原告李清云、卿建新诉被告汪烈刚、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清云、卿建新的共同委托代理人崔勇刚，被告汪烈刚及其委托代理人周桂枝，被告保险公司的委托代理人雷煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云、卿建新共同诉称：2013年11月25日7时20分，其亲属卿文中驾驶摩托车途经番禺区南村镇金岗大道与兴业路交叉路口时，被被告汪烈刚驾驶的粤H×××××号重型货车碰撞，致卿文中死亡。事故责任认定卿文中无过错。经查，粤H×××××号重型货车由被告保险公司承保。事故发生后，被告汪烈刚除向其支付28000元丧葬费外，不愿与其协商赔偿事宜。为此，其特起诉，请求判令：1、被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内向其赔偿死亡赔偿金122000元；2、被告保险公司向其赔偿死亡赔偿金482534.20元，被告汪烈刚承担连带赔偿责任；3、两被告连带赔偿其精神损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪烈刚辩称：1、其希望和原告进行调解；2、原告诉请的精神损害赔偿金过高。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤H×××××号车在其公司处仅购买了机动车强制保险，保险责任分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中医疗费用赔偿限额应当包括医疗费用、后续医疗费用、住院伙食补助费及营养费。事故发生在保险期间。根据番禺交警作出的事故认定书，其公司仅需在交强险分项限额范围内对第三者的损失承担相应的赔偿责任；2、原告诉请的死亡赔偿金，不能按照城镇标准计算。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵权，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告汪烈刚已被追究刑事责任，原告所诉请的精神损害赔偿金不应予以支持；3、根据交强险保险条款约定，诉讼费用属于间接费用、诉讼成本，不属于保险责任范围，故其公司不应当承担诉讼费。综上所述，原告的诉请没有完全符合法律规定，请求法院尊重保险合同的约定，依法作出公正判决，驳回原告对其公司不合理的诉讼请求，维护其公司合法权益。
经审理查明：2013年11月25日07时20分许，被告汪烈刚驾驶制动系统及灯光系统不及格的粤H×××××号重型普通货车在广州市番禺区南村镇金岗大道由北往南方向行驶，当行驶至金岗大道与兴业路交叉路口右转弯时，因不按规定超车，碰撞前方同向由卿文中驾驶的湘K×××××号普通二轮摩托车，造成卿文中当场死亡、两车损坏的交通事故。同年11月28日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2013）第4401137201300304号《道路交通事故认定书》，认定被告汪烈刚驾驶制动系统及灯光系统不及格的粤H×××××号重型普通货车不按规定超车，致事故发生，其过错行为是事故发生的全部原因，其承担事故的全部责任；卿文中在事故中没有过错行为，其不承担事故责任。
另查明：受害人卿文中出生于1966年5月28日，其第一顺序法定继承人有其配偶原告李清云，儿子原告卿建新。
受害人卿文中生前是农业家庭户口居民。原告李清云、卿建新称受害人卿文中事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，请求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。对此，原告李清云、卿建新提交了如下证据加以证明：1、由证明人“XXX”出具，并加盖“广州市番禺区南村镇板桥村民委员会”印章的《证明》原件1份，证明受害人卿文中从2003年9月起至事故发生时在该村桥西开发巷18号205房居住；2、《劳动合同》原件1份，该合同由甲方（用人单位）“广州帝森建材有限公司”与乙方（职工）卿文中签订，合同约定劳动期限从2013年8月30日起至2016年9月30日止，工作岗位生产工，工作地点广州帝森建材有限公司等；3、加盖“广州帝森建材有限公司”印章的《单位工作证明》原件1份，证明受害人卿文中在该单位生产部门从事生产工工作，月收入2800元，入职时间2011年6月5日。两被告质证后，对前述三份证据均无异议。
再查明：粤H×××××号重型普通货车登记的所有人是李咏文。本案诉讼中，被告汪烈刚自认该货车是其在2013年5月左右向李咏文购买，事故发生时其是该货车的实际支配和使用人。原告李清云、卿建新据此明确放弃对李咏文的诉讼请求，不要求李咏文承担上述交通事故赔偿责任。被告汪烈刚和保险公司对此均无异议。
粤H×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止，上述交通事故发生于该保险期间内。
事故发生后，被告汪烈刚家属支付了原告李清云、卿建新丧葬费28000元。
又查明：2014年1月13日，广州市番禺区人民检察院指控被告汪烈刚因上述交通事故犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2014年1月26日作出（2014）穗番法刑初字第151号《刑事判决书》，判决：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法刑初字第373号对汪烈刚予以缓刑的刑事判决；二、被告人汪烈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月零二十八天，总和刑期一年七个月零二十八天，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月25日起执行至2015年5月24日止）。前述刑事判决已于2014年2月7日发生法律效力。
以上事实，有原告李清云、卿建新提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、公证书、证明、劳动合同、单位工作证明、机动车交通事故责任强制保险单，本院调取的刑事判决书、生效证明，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的穗公交番认字（2013）第4401137201300304号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定性准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，据此认定被告汪烈刚承担事故的全部责任，受害人卿文中不承担事故责任。
原告李清云、卿建新作为受害人卿文中的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿受害人卿文中因本案交通事故死亡所造成的损失。因被告汪烈刚驾驶的机动车事故发生时在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司依法应先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的损失。交强险不足赔偿的部分，再按侵权人过错比例分担，由被告汪烈刚予以赔偿。
根据原告李清云、卿建新诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定其本案损失的项目和数额如下：
1、死亡赔偿金604534.20元。受害人卿文中生前虽是农业家庭户口居民，但原告在本案中提供的《证明》、《劳动合同》和《单位工作证明》能够相互印证，充分证实受害人卿文中事故发生时已经连续在广州市番禺区南村镇板桥村桥西开发巷18号205房居住满一年以上，且有固定收入。该居住地址属于城乡结合部，当地生活消费水平与城镇无异。现原告请求按照城镇居民标准计算受害人卿文中死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。受害人卿文中死亡时年龄为47周岁，其死亡赔偿金应计算20年。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告请求的受害人卿文中死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）。
2、精神损害抚慰金（精神损害赔偿金）。因被告汪烈刚已经就本案交通事故致受害人卿文中死亡的行为受到刑事制裁，参照最高人民法院于2002年7月15日公布的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，原告请求赔偿精神损害赔偿金50000元，本院不予支持。
综上，上述死亡赔偿金604534.20元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，再由被告汪烈刚赔偿494534.20元（604534.20元-11万元）。鉴于被告汪烈刚家属支付原告的丧葬费28000元，未超出原告依法应获赔偿的丧葬费数额28200.50元，且原告没有请求赔偿丧葬费，故本案对前述丧葬费不作处理。原告李清云、卿建新本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案诉讼费的负担。被告保险公司据交强险保险条款约定辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李清云、卿建新11万元；
二、被告汪烈刚于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李清云、卿建新4945**.20元；
三、驳回原告李清云、卿建新本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5173元，由原告李清云、卿建新共同负担395元（经原告李清云、卿建新申请，本院准予其免交），被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担869元，被告汪烈刚负担3909元。被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、汪烈刚应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交其应负担的前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年四月一日
书记员 黄 清