wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初第7790号
原告（案外人）：南通鼎捷工具有限公司，住所地：启东市吕四港镇兆民镇工业集中区8号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：南通鹏达工具有限公司，住所地：启东吕四港镇兆民工业园区8号。
法定代表人：毛鹤冲，董事长。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市。
委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。
被告（被执行人）：南通东利德工具有限公司，住所地：启东市吕四港镇通兴村。
法定代表人：薛建忠。
被告（被执行人）：薛建忠，男，1969年1月19日生，住启东市。
委托诉讼代理人：张素红，系薛建忠之妻。
被告（被执行人）：张素红，女，1968年10月28日生，住启东市。
被告（被执行人）：江苏东利德工具有限公司，住所地：启东市吕四港镇通兴村。
法定代表人：樊永华。
原告南通鼎捷工具有限公司（以下简称鼎捷公司）与被告南通鹏达工具有限公司（以下简称鹏达公司）、南通东利德工具有限公司（以下简称南通东利德公司）、薛建忠、张素红、江苏东利德工具有限公司（以下简称江苏东利德公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人陈德炜、被告鹏达公司委托诉讼代理人郁成民、被告张素红到庭参加诉讼，被告南通东利德公司、江苏东利德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日，鹏达公司以南通东利德公司、薛建忠、张素红、江苏东利德公司为被告提起诉讼，案号为（2017）苏0681民初8494号。同日，本院作出保全裁定，查封江苏东利德公司的电动工具等，并制作了查封清单。次日，经鹏达公司、江苏东利德公司法定代表人同意，本院委托鹏达公司保管被查封财产。其中，少量未包装财产存放于江苏东利德公司，大部分已装箱财产存放于鹏达公司仓库。2017年3月6日，本院作出民事判决：一、南通东利德公司于本判决生效之日起十日内支付鹏达公司代偿款12588062.59元及利息（自2016年9月30日起至实际支付之日止，按年利率7.275%计算）。二、江苏东利德公司、薛建忠就南通东利德公司的上述债务承担连带清偿责任。三、张素红对鹏达公司代南通东利德公司归还的借款本金1160万元、利息364631.89元（合计11964631.9元）承担五分之一还款责任。
同年5月12日，鹏达公司向本院申请执行，案号为（2017）苏0681执1601号。同年8月3日，本院作出执行裁定：拍卖、变卖被执行人江苏东利德公司名下被保全的电动工具整机、配件及存放于江苏东利德公司仓库的电动工具配件。8月31日，南通高信资产评估有限公司对本院查封的存放于鹏达公司的财产作出通高信评报[2017]第23号资产评估报告，评估价值为10969300元（含增值税，除税价值9375300元）。9月20日，南通高信资产评估有限公司对本院查封的存放于江苏东利德公司的财产作出通高信评报[2017]第32号资产评估报告，评估价值为2459200元（含增值税，除税价值2101700元）。
鼎捷公司不服本院于2017年8月3日作出的拍卖、变卖裁定，提出执行异议称：法院决定拍卖的部分产品系其生产后存放于江苏东利德公司仓库，产品外包装箱上有异议人的公司名称，请求停止对其财产的执行。同年9月29日，本院作出（2017）执异148号裁定，驳回了鼎捷公司的异议请求。
原告鼎捷公司向本院提出诉讼请求：停止对鼎捷公司存放于江苏东利德公司财产的执行。事实和理由：部分被保全的财产系鼎捷公司生产的产品，产品有鼎捷公司的铭牌、商标。鼎捷公司临时将产品存放于江苏东利德公司仓库，鹏达公司申请执行鼎捷公司的产品，侵犯了鼎捷公司的权益。
被告鹏达公司辩称：没有证据证明执行标的中有鼎捷公司的财产，鼎捷公司是在拖延执行。
被告薛建忠、张素红均辩称：鼎捷公司确有财产存放于江苏东利德公司。
被告南通东利德公司、江苏东利德公司均未作答辩。
本院查明：2018年3月14日下午，在江苏东利德公司最南侧厂房二层仓库内，经ＸＸ、张素红及鹏达公司代理人共同清点，清理出附有鼎捷公司商标的各类电动工具产品：角磨机375台、切割机4台、电磨机27台、两种型号的修边机139台。经鹏达公司同意，上述被清点财产于3月16日下午由鼎捷公司取回。随后，本院又组织鹏达公司、鼎捷公司、张素红对存放于鹏达公司内的查封财产进行清点，清理出包装箱上印刷有鼎捷公司字样的产品：ZIE-
JF-110石材切割机10箱共80台；ZIE-DD-110A石材切割机25箱共200台；ZIE-DG-110石材切割机5箱共40台；SIM-
DD-100D角向磨光机10箱共100台；SIM-JF-100角向磨光机20箱共200台；JN-DD-255皮带锯5箱共5台；JIG-
DD-355型材切割机1箱1台；SIM-DD-125/150角磨机3箱共18台；ZIG-DD-0842电镐30箱共60台；SIB-
DD-93X185砂光机7箱共70台。
张素红与薛建忠系夫妻，薛建忠与鼎捷公司法定代表人ＸＸ系连襟。张素红与ＸＸ在庭审中陈述，鼎捷公司借用江苏东利德公司仓库存放产品并少量支付租金。
本院认为：鼎捷公司并非（2017）苏0681执1601号执行案件的被执行人，其所有的财产不能作为执行标的。本案审理中，经清点发现被查封的被执行人财产中确有部分外包装印有鼎捷公司字样的产品。（2017）苏0681执1601号执行案件执行时无证据证明上述被清点到产品为被执行人所有，鹏达公司亦未提供相反证据否定鼎捷公司的诉讼主张，故应依照包装物特征认定该批产品属鼎捷公司所有。鼎捷公司要求对上述商品停止执行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。由于部分产品已经申请人鹏达公司同意后由鼎捷公司取回，故对已取回的产品本案不再理涉。被告南通东利德公司、江苏东利德公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院依法裁判。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
不得执行南通鼎捷工具有限公司的财产：ZIE-JF-110石材切割机10箱共80台；ZIE-DD-110A石材切割机25箱共200台；ZIE-
DG-110石材切割机5箱共40台；SIM-DD-100D角向磨光机10箱共100台；SIM-JF-100角向磨光机20箱共200台；JN-
DD-255皮带锯5箱共5台；JIG-DD-355型材切割机1箱1台；SIM-DD-125/150角磨机3箱共18台；ZIG-
DD-0842电镐30箱共60台；SIB-DD-93X185砂光机7箱共70台。
本案受理费2300元，（原告已预交），由被告南通鹏达工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈南松
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 朱 进
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梅怡婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保265号
申请保全人:王家翠，女。
被保全人:牛性云，男。
被保全人：山河建设集团有限公司。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司。
申请保全人王家翠与被保全人牛性云、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，王家翠于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人牛性云、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司在巢湖市重点工程管理局的巢湖市新港雅居三期工程款330000元，申请人王家翠以其所有的位于安徽省巢湖市半汤居委会烟墩岗办公用房（产权证号为房地权巢湖市字第0328**）一处提供担保。
本院经审查认为，申请保全人王家翠为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被保全人牛性云、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司所有的价值330000元的财产。
二、查封申请人王家翠所有的位于安徽省巢湖市半汤居委会烟墩岗办公用房一处（产权证号为房地权巢湖市字第032809）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年五月八日
书记员 张 鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第639号
申请执行人于永庆，男，1981年6月15日生，汉族，住郯城县团结路15号。
被执行人董荣宝，男，1979年10月18日生，汉族，郯城县育才中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3527号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董荣宝在中国农业银行郯城县支行的存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第639号申请执行人于永庆，男，1981年6月15日生，汉族，郯城县。被执行人董荣宝，男，1979年10月18日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3527号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董荣宝在中国农业银行郯城县支行的存款100000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月十三日书记员  杨清松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执823号
申请执行人李强，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称襄阳镶华数控公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人王洪生，该公司负责人。
申请执行人李强与被执行人襄阳镶华数控公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初字639号民事判决书，判令被执行人襄阳镶华数控公司向申请执行人李强偿还借款50万元，并支付以借款50万元为本金自2013年12月22日起至实际付款之日止，按年息20%计算的利息。现被执行人襄阳镶华数控公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李强与被执行人襄阳镶华数控公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执823号申请执行人李强，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称襄阳镶华数控公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区。法定代表人王洪生，该公司负责人。申请执行人李强与被执行人襄阳镶华数控公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初字639号民事判决书，判令被执行人襄阳镶华数控公司向申请执行人李强偿还借款50万元，并支付以借款50万元为本金自2013年12月22日起至实际付款之日止，按年息20%计算的利息。现被执行人襄阳镶华数控公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李强与被执行人襄阳镶华数控公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年四月二十四日书 记 员  周雁波
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第111号
申请执行人宋杨，女。
被执行人陈浩，男。
申请人宋杨与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年5月19日作出的（2014）彭山民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人陈浩对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第854号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1068号
被执行人：袁图好，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
被执行人袁图好犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年5月22日立案执行，并责令被执行人袁图好履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁图好的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1068号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第583号
原告李某某，女，汉族，1988年2月19日生。
委托代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司。
法定代表人：胡钦明，系总经理。
地址：嵩明县城秀嵩街。
委托代理人：彭浩，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司（以下简称人民财保嵩明公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原告丈夫李某乙驾驶云AXXX**轿车避让其他车辆时与行人马福仙相撞，导致行人马福仙受伤，嵩明县公安局交通警察大队出具0012071号道路交通事故认定书认定原告丈夫李某乙承担全部责任。事发后原告及丈夫积极垫付医疗费等相关费用总计73239.32元。原告于2013年2月5日向被告分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据《合同法》及《保险法》的相关规定，在保险公司的保险责任范围内，原告代为垫付相关费用后可以要求保险公司追偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉：1.请求法院判令被告给付原告为其向伤者垫付的医疗费、护理费、鉴定费等共计73239.32元；2.请求判令被告承担原告所支付的交通费共计500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本次交通事故发生后，受害人、肇事人、保险公司三方已于2014年4月29日达成了一个赔偿协议，原告的各项请求是违反法律规定的，我公司已经是同意按照协议支付的，原告的起诉是滥用诉权。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年2月9日，原告李某某为车牌号云AXXX**的吉利轿车向被告人民财保嵩明公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险，并约定了不计免赔率特约条款。其中，第三者责任保险的保险金额为100000元。商业保险单记载：被保险人李某某，使用性质家庭自用，保险期间自2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止。
2013年11月24日，原告李某某的丈夫李某乙驾驶车牌号云A219**的轿车在避让其他车辆时与行人相撞，致马福仙受伤，云A219**号车辆受损。此事故经交管部门认定，李某乙负事故全部责任。李某乙与原告李某某为马福仙垫付了医疗费77519.32元、护理费3120元、鉴定费1300元，合计81939.32元。2013年12月9日，被告人民财保嵩明公司支付了马福仙的医疗费10000元。2014年1月22日，原告李某某的车辆经被告人民财保嵩明公司定损修理费为1300元。2014年4月29日，原告李某某的丈夫李某乙、马福仙与被告人民财保嵩明公司达成了“人民调解协议书”，约定马福仙所产生医疗费用77519.32元，由保险公司根据“当地医保政策”在交强险及商业第三者责任险限额内赔付。
上述事实，有原、被告的陈述以及保险单、保险条款、医疗费收据、发票、交强险抢救费用支付凭证、人民调解协议书等在卷予以证实。
本院认为，原告李某某与被告人民财保嵩明公司之间存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故后，原告对事故中的第三者应当承担的赔偿责任原、被告双方均予以认可，且原告已向第三者履行了赔偿义务，故被告应在第三者责任险范围内向原告李某某支付保险赔偿金，对原告诉求由被告给付其向伤者垫付的医疗费、护理费、鉴定费、修理费、护理器具费等共计73239.32元的诉讼请求，本院不完全支持，其中修理费1300元，原告未提供证据证实其修理保险车辆的实际开支；护理器具费1600元，原告未提供证据予以证实，故被告应向原告支付的保险金为70339.32元。
对被告要求按照“人民调解协议书”的约定支付原告保险金的答辩意见，因被告未提供证据证实“人民调解协议书”中约定的“当地医保政策”的计算依据及标准，且未明确赔付金额，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李某某保险金70339.32元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1676元，减半收取838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司嵩明支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6993号
原告：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118060529838G。
法定代表人：尹华东，总经理。
委托诉讼代理人：谭功超，男，该公司工作人员。
被告：重庆锦绣辉煌文化发展有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1层2单元。
法定代表人：王大威。
原告重庆市顺腾汽车销售有限公司（以下简称顺腾公司）与被告重庆锦绣辉煌文化发展有限公司（以下简称锦绣辉煌公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺腾公司的委托诉讼代理人谭功超到庭参加诉讼，被告锦绣辉煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺腾公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付维修费用28500元、垫付的施救费和管理费1700元、停车管理费6000元。事实和理由：2014年11月12日13时许，被告下属员工饶仁文驾驶被告所有的渝BXXX**小型普通客车行使至重庆市江津区李市镇洞塘街150号时发生交通事故，造成该车受损的交通事故。事故发生后，饶仁文立即将事故车辆送至位于重庆市江津区的重庆俸茂汽车销售有限公司停车场进行停放以待保险公司定损。被告于同月下旬联系原告对事故车辆负责修理，被告联系人为其公司员工熊国庆。原告于同年12月3日前往重庆俸茂汽车销售有限公司停车场取车，为被告垫付了事故车辆在该时间段产生的施救费和管理费1700元。2015年1月28日，原告开始对事故车辆进行维修，于同年4月15日修理完毕。随即原告便联系被告，但一直联系不上。同年6月3日，原告向被告发函要求被告于同月15日前联系原告提车，但被告在收到函件后未与原告联系提车。原告只得将事故车辆送往第三方处停放，并由此产生停车管理费6000元。
被告锦绣辉煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日13时20分许，杨荣驾驶车牌号为渝BH13**号重型货车由燕坝方向往刁家方向行驶。当车行驶至江津区刁燕公路甘家沟路段越道路中心线超越停在路边的渝BXXX**号小型客车（所有权人为被告，驾驶员为饶仁文）时，与相对方向行驶的徐大超驾驶的车牌号为渝CXXX**号的重型货车发生碰撞，致使杨荣受伤，三车及道路路沿、树木、附属设施受损的交通事故。
事故发生后，饶仁文将事故车辆送至重庆俸茂汽车销售有限公司停车场进行停放以待保险公司定损。此后，被告与原告联系事故车辆修理事宜。同年12月3日，原告前往重庆俸茂汽车销售有限公司停车场取回事故车辆，并向重庆俸茂汽车销售有限公司支付了施救费和管理费1700元。2015年1月28日，原告开始维修事故车辆，于同年4月15日修理完毕，共计产生修理费28500元。其后，原告联系被告取车未果。
同年6月10日，原告向被告送达函一份，载明：“重庆锦绣辉煌文化发展有限公司：贵公司长安欧诺车，车牌：渝B-
XXX**。于2015年1月28日在我公司进行事故维修，于2015年4月15日修复完毕。事故定损金额28500元，在江津区的停车费1700元，合计金额：30200元。我公司完工后及时通知送修人提车，但无法与送修人取得联系（电话一直处于关机状态），请贵公司收到此函后及时与我方联系提车，时间定于2015年6月15日前。之后该车在我公司所产生的停车费、管理费等一切费用由贵公司承担。……”。期限届满后，被告未与原告联系提车事宜，原告便将事故车辆停放于永川区领航汽车饰件经营部。截止2016年5月，原告共计向永川区领航汽车饰件经营部支付停车管理费6000元（500元/月×12个月）。从2016年6月起，原告将事故车辆从永川区领航汽车饰件经营部取回自行保管。
本院认为，被告将其所有的事故车辆交由原告进行修理，双方之间即形成修理合同关系。该修理合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了修理义务，被告即应履行支付修理费的合同义务。故原告要求被告支付修理费28500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告因待保险公司定损而将事故车辆停放于重庆俸茂汽车销售有限公司停车场所产生的施救费和管理费应由其自行承担。原告在垫付该项费用有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的施救费和管理费1700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在收到原告送达的函后即应按期取回车辆，逾期未取回事故车辆所产生的停车管理费应由其承担，且原告举示的证据已能证明其实际支付了该管理费用。故原告要求被告支付停车管理费6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆锦绣辉煌文化发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市顺腾汽车销售有限公司维修费28500元、施救费和管理费1700元、停车管理费6000元，共计36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，由被告重庆锦绣辉煌文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第260号
上诉人（原审被告）南江县百草中药材有限公司。住所地四川省巴中市南江县东榆镇工业园区内。
法定代表人苟素英，经理。
被上诉人（原审原告）四川雄巍建筑总承包有限公司。住所地四川省达州市来凤路朝阳巷38号。
法定代表人彭洪林，总经理。
南江县百草中药材有限公司上诉称，因本案协议管辖约定不明而无效，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定本案管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应该由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地和《建设工程施工合同》履行地均在巴中市南江县，故达州市中级人民法院对本案无管辖权。应依法移送至巴中市中级人民法院审理。
被上诉人四川雄巍建筑总承包有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。南江县百草中药材有限公司与四川雄巍建筑总承包有限公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款十条37.1的内容为“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第种方式解决：（1）提交原告方仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。原告方。”根据该内容的表述，应确认为没有选择约定管辖，本案应按照法定管辖的规定确定管辖权。本案所涉工程所在地在四川省巴中市南江县东榆镇工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由四川省巴中市所在地法院管辖。四川雄巍建筑总承包有限公司起诉的请求额为500万元，根据四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人关于本案应移送四川省巴中市中级人民法院管辖的上诉理由成立。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2014）达中民管字第27号民事裁定；
二、本案移送四川省巴中市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗佳琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申108号
再审申请人（一审原告）：郝天平，男，1963年5月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人（一审被告）：邯郸市中西医结合医院，住所地：邯郸市邯山区陵园路***号。
法定代表人：李春华，该医院院长。
再审申请人郝天平因与被申请人邯郸市中西医结合医院医疗合同服务纠纷一案，不�原河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝天平申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，恳请法院撤销原判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，郝天平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝天平的再审申请。
审判长 赵 强
审判员 封志平
审判员 米秉华
二〇一八年四月十六日
书记员 杨乐远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14075号
原告：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亚均，董事长。
委托代理人：赵跃国，男，上海福光包装材料有限公司工作。
委托代理人：金夏辉，男，上海福光包装材料有限公司工作。
被告：上海哲韵包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江宏超。
原告上海福光包装材料有限公司诉被告上海哲韵包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初935号
原告李某某。
被告徐某。
原告李某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月19日、2011年12月24日被告分两次以自己公司资金周转及家用为由先后借取原告现金36万元、96万元，共计132万元，当时约定借期为3个月，原告曾无数次追索讨要，被告却总以各种借口推诿拖延至今。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款132万元及逾期利息15万元（按银行同期五年定期存款利率，从还款期限届满之日计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月19日被告徐某向原告李某某借款人民币295000元，约定三个月后偿还本息360000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今徐某借舅（李某某）本金贰拾玖万伍仟元整（￥295000元），三个月后还本息（360000元整）叁拾陆万元整”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。2011年12月24日被告向原告借款人民币960000元，约定三个月后偿还。当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠舅（李某某）玖拾陆万元整（￥960000），三个月后还”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，后经原告多次讨要借款未果。
上述事实，有原告起诉状、借条、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告分别于2011年8月19日、2011年12月24日向原告借款本金295000元、960000元的事实，有借据在卷佐证。被告未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2011年8月19日向原告借款295000元，约定3个月后偿还借款本息360000元，经核算，借期内年利率为88.14%，明显超过民间借贷年利率24%的上限规定，故借期内利率应以年利率24%予以确定，借期内利息计算为17700元。对原告主张两笔借款的逾期利息150000元（按银行同期五年定期存款利率，从还款期限届满之日计算至起诉之日）之诉讼请求，不违反国家法律关于民间借贷逾期利息的限制性规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第二十九条及之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1255000元、借期内利息17700元及逾期利息150000元，共计1422700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，原告已预交，由原告承担580元，由被告承担17450并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年六月十六日
书记员 白 清
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初935号原告李某某。被告徐某。原告李某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年8月19日、2011年12月24日被告分两次以自己公司资金周转及家用为由先后借取原告现金36万元、96万元，共计132万元，当时约定借期为3个月，原告曾无数次追索讨要，被告却总以各种借口推诿拖延至今。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款132万元及逾期利息15万元（按银行同期五年定期存款利率，从还款期限届满之日计算至起诉之日）；诉讼费由被告承担。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年8月19日被告徐某向原告李某某借款人民币295000元，约定三个月后偿还本息360000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今徐某借舅（李某某）本金贰拾玖万伍仟元整（￥295000元），三个月后还本息（360000元整）叁拾陆万元整”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。2011年12月24日被告向原告借款人民币960000元，约定三个月后偿还。当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠舅（李某某）玖拾陆万元整（￥960000），三个月后还”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，后经原告多次讨要借款未果。上述事实，有原告起诉状、借条、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。被告分别于2011年8月19日、2011年12月24日向原告借款本金295000元、960000元的事实，有借据在卷佐证。被告未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2011年8月19日向原告借款295000元，约定3个月后偿还借款本息360000元，经核算，借期内年利率为88.14%，明显超过民间借贷年利率24%的上限规定，故借期内利率应以年利率24%予以确定，借期内利息计算为17700元。对原告主张两笔借款的逾期利息150000元（按银行同期五年定期存款利率，从还款期限届满之日计算至起诉之日）之诉讼请求，不违反国家法律关于民间借贷逾期利息的限制性规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院第二十六条、第二十九条及之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1255000元、借期内利息17700元及逾期利息150000元，共计1422700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，原告已预交，由原告承担580元，由被告承担17450并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年六月十六日书记员  白 清
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异76号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人苏世康，男，1953年2月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张向明，山东亚和太律�事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苏世康与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5308号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告苏世康�被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年3月3日签订的B1-88号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏世康商铺款577980元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告苏世康支付逾期交付商铺的违约金，自2010年1月31日起至本判决生效之日止，以商铺款577980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人苏世康于2017年5月10日向本院申请强制执行。
2016年6月3日，申请执行人苏世康（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年3月3日与澳华公司签订了《金街购物广场商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币608400元的价格购买本项目地下负壹层B1-88�，建筑面积11.7平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图），购买价款由甲方分期支付给澳华公司。就上述标的商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币577980元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人苏世康以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月3日，申请执行人苏世康与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人苏世康与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5308号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人苏世康将（2016）鲁0202民初5308号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1274号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1274号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执747号
申请执行人高作群，男，1959年4月1号出生，汉族，住所湖北省汉川市，
被执行人武汉市机动车驾驶员培训中心管理有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：卢小兵。
申请执行人高作群与被执行人武汉市机动车驾驶员培训中心管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017）武仲调字第000000206号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付273000元及利息，执行费3995元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7101号
原告:吴前程,男,1981年12月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陶士杨,男,1985年11月15日出生,汉族,住泗阳县。
原告吴前程与被告陶士杨承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴前程到庭参加了诉讼，被告陶士杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴前程向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告与被告因承揽广告牌一事起诉至泗阳县人民法院，后法院判决被告给付原告7000元。文书生效后，原告申请法院强制执行，经协商，被告先行给付5000元，2000元出具欠条，并承诺于2015年12月25日归还。期满后，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陶士杨未作答辩。
经审理查明：2015年11月25日，被告陶士杨向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金2000元。原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告依法应按照欠条载明的数额向原告支付欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶士杨于本判决生效后十日内偿还原告吴前程欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶士杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一七年一月十三日
书记员 葛天民
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执602号
被执行人：王忠良，男，汉族。
本院在执行王忠良罚金一案中，经查被执行人王忠良暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 许晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蕾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1702号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人谢坤，系行工作人员，特别授权。
被告姚申艳，男，汉族，1970年11月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告姚申艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月31日签订个人借款合同，被告在本行天井支行贷款5万元，约定利率10.4319‰每月，于2017年12月31日偿还，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，请求法院判令一、解除双方签订的贷款合同；二、被告立即偿还贷款本息58049.42元（计算至2017年8月1日）及自2017年8月2日至贷款还清之日止的贷款利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月31日在原告下属天井支行签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款15万元用于资金周转，利率为每月10.4319‰，时限为24个月，双方特别约定借款人违约的情形及原告有权采取的措施，同时双方约定利息按年结息，合同签订后，被告立下借据，原告向其发放了5万元贷款，但被告并未按约定如期偿付利息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告提供的被告借据，贷款申请书和个人借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告已依法形成借款合同关系，对此本院予以确认。庭审中，原告主张被告未按期结息构成违约要求解除合同并要求被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月31日所签订的《个人借款合同》；
二、由被告姚申艳在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金5万元及利息8049.42元（计算至2017年8月1日止），后段利息自2017年8月2日起计算，以5万元为基数，按约定利率每月10.4319‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清﹚。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取为626元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 彭 莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐蓝红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初516号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月27日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地麻城市。因本案于2016年12月19日被中山市公安局取保候审，2017年2月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日22时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｊ××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）至中山市古镇镇××一桥对开路段时，碰撞郑某驾驶的桂Ｒ××号小型轿车而肇事，事故造成被告人李某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在古镇人民医院将被告人李某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.2mg/100ml。经认定，被告人李某某承担事故的次要责任。同年8月9日被告人李某某经通知后自行到公安机关接受处理并如实供述其罪行。案发后,被告人李某某与郑某达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、清单及被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、证人郑某、周某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 青长秀
李师
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第581-2号
原告：王颖。
委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。
被告：周冬梅。
本院在审理原告王颖与被告周冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王颖负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 凌 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16032号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：赖贵辉，男，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告赖贵辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金20995.7元、利息11802.66元、其他费用12元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金747.39元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金20995.7元、利息11802.66元、其他费用12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金747.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖贵辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20995.7元及滞纳金747.39元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息11802.66元、其他费用12元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告赖贵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柯国球柯某，男，1985年3月2日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区大良瀚图装饰公司员工，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德�人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3845号起诉书指控被告人柯国球柯某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人柯国球柯某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月17日0时许，被告人柯国球柯某醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时被交警查获。经鉴定，柯国球柯某的血液中的乙醇成分含量为167.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人柯国球柯某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；被告人柯国球柯某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人柯国球柯某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人柯国球柯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柯国球柯某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柯国球柯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人柯国球柯某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人柯国球柯某是初犯，�有犯罪前科；2.被告人柯国球柯某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人柯国球柯某的犯罪行为没有造成实质性的危害后果，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人柯国球柯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯国球柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柯国球柯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯国球柯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柯国球柯某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人柯国球柯某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人柯国球柯某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院�予以采纳。综合考虑被告人柯国球柯某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人柯国球柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执554号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省.
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
被执行人：谷静，男，汉族，1989年1月3日出生，农民，住含山县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与谷静追偿权纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2015年11月3日作出的（2015）含民二初字第00887号民事判决书，向本院申请强制执行债权110000元及相应逾期利息（自2015年10月12日至付清日止，利率按同期银行贷款利率计算）、案件受理费1250元，在执行过程中，本院依法调查未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 王大胜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7823号
原告：王建忠，男，1955年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所实习律师。
被告：海宁市康美服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：91330481MA28A6UL11。
法定代表人：黄林妹，执行董事。
原告王建忠与被告海宁市康美服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人钟雪庆到庭参加诉讼，被告海宁市康美服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款82500元；2、判令被告支付2016年12月14日前利息1284.44元，之后利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付款日止；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付款日止的利息损失。
事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订加工合同1份，合同约定，原告为被告加工成品皮衣，前500件加工款为95元/件，加工皮衣500件以上在9底前的为110元/件，10月以后另行协商。到2016年7月19日止，原告共为被告加工皮衣1000件，并全部交付被告。被告按约定应支付原告加工款102500元，但被告仅于2016年9月3日支付原告20000元，余款82500元一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告海宁市康美服饰有限公司未作答辩。
原告王建忠为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、加工合同1份，证明原、被告就加工皮衣达成协议的事实。
2、出库单6份，证明原告自2016年7月1日起至2016年7月19日止向被告交付皮衣1000件的事实。
3、（2017）浙0481民初297号民事调解书1份，证明出库单上的签收人员赵庆云系被告员工的事实。
被告海宁市康美服饰有限公司未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告海宁市康美服饰有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月1日，原、被告签订加工合同1份，合同约定，原告为被告加工成品皮衣，前500件加工款为95元/件，9月底前加工皮衣500件以上部分加工款为110元/件，10月以后加工款另行协商，加工款月付25%，其余部分于2016年12月底前结清。到2016年7月19日止，原告共为被告加工皮衣1000件，并交付被告。被告应支付原告加工款102500元。后被告仅支付原告加工款20000元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效，被告应支付原告加工款102500元，事实清楚、证据充分。根据合同约定，被告应自2016年7月底开始每月支付总加工款的25%至付清日止。现被告仅支付20000元，故原告王建忠要求被告海宁市康美服饰有限公司支付加工款82500元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市康美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建忠加工款82500元，并支付自2016年12月15日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，财产保全费870元，合计2732元由被告海宁市康美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 郑有林
人民陪审员 方 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协6号
申请执行人：王良
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
王良与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经王良申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人王良于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人王良与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初7号
原告金沙县木孔高炉采石厂，住所地：贵州省金沙县木孔镇（原木孔乡）湾子村高炉组。
投资人李锋。
原告李锋，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告金沙县木孔镇人民政府，住所地：贵州省金沙县木孔镇信安社区。
法定代表人毛诗念，镇长。
出庭负责人毛诗念，镇长。
本院在审理原告金沙县木孔高炉采石厂、李锋诉被告金沙县木孔镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年5月10日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告金沙县木孔高炉采石厂、李锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 黄家前
审判员 王 勇
审判员 李 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 马 莉
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初325号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘苗，男，1998年5月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2017年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕;现押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘苗犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人刘苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2017年1月20日17时许，被告人刘苗窜至邵阳县塘田市镇长青村“红旗坝”附近将肖某停放在农田机耕道上的一台价值人民币2900元的男式红色“宗申”牌摩托车盗走，后将该车以1200元的价格卖给他人。
2017年9月6日，被告人刘某2盗窃行为被公安机关行政拘留，期间其主动交待了此次盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人李某、易和秀、文某1、文某2的证言，到案情况说明，提取笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单，发还物品清单，购车发票，指认现场照片，被盗摩托车照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2其他盗窃行为被行政拘留，在拘留期间，被告人刘苗在公安机关所掌握的线索针对的盗窃犯事实尚不成立的情况下,主动交代公安机关尚未掌握本案的盗窃犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一七年十一月九日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初45号
原告：何向军，男，1976年5月17日出生，汉族，岳阳县人，在外打工，住岳阳县。
被告：张桓，男，1991年5月21日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告何向军与被告张桓民间借贷纠纷一案，原告何向军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何向军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何向军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何向军负担。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 杨育书
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异105号
异议人（案外人）梁田，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省邛崃市。
申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司。住所地：衡水市开发区5号小区。组织机构代码：69920785-6。
负责人靳桐，总经理。
委托代理人刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁）。组织机构代码：75233745-8。
法定代表人严辉昌，执行董事。
本院在执行申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵院冻结的被执行人四川富昇建筑工程有限公司开户在工商银行四川遂宁市大英支行的账户中有五笔款项是异议人借用被执行人四川富昇建筑工程有限公司资质参与投标的投标保证金。具体发生情况如下：1、2015年12月22日电汇一笔参与彭州市葛仙山项目投标的保证金10000元。2016年5月3日由成都市公共资源交易服务中心退还富昇公司银行基本账户；2、2016年1月15日电汇一笔参与夹关镇麻柳安置点项目投标的保证金40000元。2016年由邛崃市公共资源交易服务中心退还富昇公司银行基本账户；3、2016年1月19日电汇一笔参与临济镇嘉林生态农场节水灌溉工程项目的投标保证金40000元。2016年3月29日由邛崃市公共资源交易服务中心退还富昇公司银行基本账户；4、2016年1月26日电汇一笔参与邛崃冉义镇安置点市政设施建设项目三标段的投标保证金340000元。2016年2月6日由成都市公共资源交易服务中心退还富昇公司银行基本账户；5、2016年1月28日电汇一笔参与高何场风貌景观提升项目的投标保证金30000元。2016年3月11日由邛崃市公共资源交易服务中心退还富昇公司银行基本账户。以上共计5笔款项计金额460000元。请求贵院对以上5笔款项予以解冻，以保护异议人的合法利益。
本院查明：申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被执行人四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民三初字第293号判决书，判令被执行人四川富昇建筑工程有限公司给付申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司货款6894400元并赔偿利息损失。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依申请执行人的申请，冻结了被执行人四川富昇建筑工程有限公司在中国工商银行四川遂宁市大英支行开立的账号为23×××77的账户存款。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案冻结的账号名称为四川富昇建筑工程有限公司在中国工商银行四川遂宁市大英支行开立的账户，属被执行人所有。本院依申请执行人的申请冻结被执行人公司名下账户存款，并无不当。异议人所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回异议人梁田的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十二月七日
书记员 李丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2585号
原告张纬。
被告康军铭。
委托代理人xxx。
原告张纬诉被告康军铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告康军铭送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日进行了公开开庭审理。原告张纬、被告康军铭的委托代理人刘石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纬起诉称：原、被告双方于2013年6月9日签订t恤买卖合同，约定交货日期为6月12日，交货地址为新物流（义乌港）1楼d区154-157号。原告按期履行了交货义务后，2013年8月12日由被告出具了货已收，21万元货款未付的字条，经原告多次催讨后被告于2013年12月3日支付了1万元的货款，此后被告拒不支付剩余货款。现请求判令被告支付货款20万元。
被告康军铭辩称：在本案中被告并非是买卖中的相对方，买方是埃及人xx，其实际控制的是xx公司，货物也是运到埃及出售，被告控制的义乌市维航进出口有限公司是一个代理公司，如果原告有证据证明被告控制的公司与埃及人xx有恶意串通嫌疑，责任也应当由被告的公司来承担责任。被告本人不应承担责任。
原告向本院提供证据如下：
证据一、采购合同一份、字条一张，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、微信聊天记录一份，证明被告拖欠原告货款及合同履行地在义乌的事实。
证据三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告归还货款1万元的事实。
被告质证认为：对证据一的采购合同的真实性无异议，从采购合同里看被告认为向原告订购货物的是埃及人xx以及xx公司；字条真实性无异议，对关联性有异议，字条无法证明被告是买方，该字条与采购合同对原告的证明目的而言是冲突的，相对方不同。对证据二的真实性被告认为应该是真实的，微信内容来看，这份货款应该是到外面讨要的，被告应该是在埃及，希望原告一起去埃及讨要货款，买卖合同的相对方应该是国外的客户。对证据三的真实性无异议，被告确实有汇一万元给原告，因为被告之前和代理人说过被告给过很多经营户一部分钱，是经营户向他催讨的时候都给过一部分，具体时间被告也记不清楚了，与本案关联性不大。
被告向本院提供采购合同原件一份（该采购合同与原告提供的采购合同是一致的，原告持有的是第二联，被告持有的是第一联与第三联），证明本案买卖合同的买方是埃及人xx（j.m.l）及他的公司，并非被告。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，我们与埃及人xx并没有买卖关系，我并不认识xx。是被告本人和我签的采购合同，本来被告约定交货后75天付款，我不同意，我要求60天付款，被告同意了。付款时间到了之后，被告没有付款，于是我让被告在采购合同背后写了欠条。如果不是被告向我买货，他为什么会写欠条给我呢？
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据一，本院对其真实性予以认定，被告对证明目的有异议，认为与原告发生买卖关系的是埃及人xx及xx控制的xx有限公司，本院认为，采购合同虽载有“xx公司”的字样，但并不能就此说明买方是赛义夫贸易有限公司，且合同中也没有注明被告所说的“xx”的字样，结合被告康军明出具的载明“货已收30件，货款￥210000，款未付”的字条，再结合被告康军铭曾汇款10000元给原告，原告陈述该10000元是被告支付的货款，本院认为应是被告康军铭向原告购买t恤。对原告提供的证据二、三的真实性本院均予以认定。
对被告提供的证据的真实性予以认定，根据本院对原告提供证据一的认证，本院对被告的证明目的不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年6月9日，原、被告签订了t恤买卖合同，约定交货日期为6月12日，交货地址为新物流（义乌港）1楼d区154-157号，原告按期履行了交货义务。2013年8月12日，被告出具了“货已收30件，货款￥210000，款未付”的字条。2013年12月3日被告向原告支付了1万元货款。剩余货款20万元至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告康军铭尚欠原告货款20万元事实清楚，其应及时足额支付原告货款。原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告康军铭于本判决生效之日起十日内支付原告张纬货款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告康军铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱 佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初635号
原告李艳峰，男，住平原县。
被告董光旭，男，住平原县。
本院在审理原告李艳峰诉被告董光旭追偿权纠纷一案中，原告李艳峰于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳峰向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳峰撤回起诉。
案件受理费1820元，诉讼保全费1350元，由原告李艳峰负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初635号
原告李艳峰，男，住平原县。
被告董光旭，男，住平原县。
本院在审理原告李艳峰诉被告董光旭追偿权纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）鲁1426民初635号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对原告李艳峰名下位于平原县腰站镇宋范村平房权证腰站镇字第××号房产的查封。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 峰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初429号
原告：梅正芳，女，汉族，生于1980年5月25日，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人黎汉斌，宁强汉源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
地址：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
法定代表人：赵凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
本院在审理原告梅正芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告梅正芳于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅正芳申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅正芳撤回起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
代理审判员 薛 洁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黎剑锋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1598号
原告：谭锦洲，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码：×××1118。
被告：郑桂标，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××1431。
原告谭锦洲诉被告郑桂标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭锦洲、被告郑桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦洲诉称：2015年9月开始，原告在被告处从事水泥工工作。经双方结算，被告欠原告工资10000元，被告于2016年3月19日书写《工资欠条》给原告收执，《工资欠条》记载：被告欠原告人工10000元，承诺完工后十日内付清。2016年3月23日工程完工。现工程已完工，经原告多次催收，但被告拒绝支付工资。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。1、判令被告向原告支付工资10000元及利息（利息从2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日），暂合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑桂标答辩称：答辩人在2016年4月25、26日各支付3500元，合计7000元给被答辩人，由于本着诚信的原则就没有要求被答辩人出具收据。
经审理查明，2016年3月19日，郑桂标立下书写《工资欠条》，确认尚欠谭锦洲工资10000元，承诺完工后十日内支付，但郑桂标表示截止至庭审前均未收到上述款项。
以上事实，有由原告提供原告主体资格资料、工资欠条、不予受理通知书、送达回证，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑桂标拖欠原告谭锦洲10000元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿10000元工资及利息的诉讼本院予以支持。对于被告答辩已经支付工资的答辩意见，本院认为被告未能提供原告的收款收据或者转账依据，其答辩意见缺乏事实依据，故对于该项答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑桂标应于本判决生效之日起七日内向原告谭锦洲支付工资10000元及利息（利息从2016年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
本案受理费5元由被告郑桂标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年七月六日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更158号
罪犯冯大磊，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年6月30日作出了（2003）伊刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯冯大磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月20日作出了（2003）黑刑一终字第303号刑事附带民事裁定，核准伊春市中级人民法院（2003）伊刑一初字第22号刑事附带民事判决。2004年3月23日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月26日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯大磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯大磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年8月26日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1233号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：刘静，女，1983年4月20日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10877号
原告：鲁元忠，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海明凯照明有限公司，住所地上海市虹口区柳营路XXX号7曾701-708室。法定代表人：陈永潮，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，上海明凯照明有限公司员工。第三人：浙江明凯照明有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路XXX号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：楼标强，浙江明凯照明有限公司员工。原告鲁元忠与被告上海明凯照明有限公司、第三人浙江明凯照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁元忠的委托诉讼代理人王磊，被告上海明凯照明有限公司的委托诉讼代理人姚芳，第三人浙江明凯照明有限公司的委托诉讼代理人楼标强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁元忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付1.2015年1月1日至12月31日的工资差额29,952元；2.2016年1月1日至2月29日工资24,600元；3.2016年1月1日至2月29日的车贴600元和饭贴170元，合计770元。原告放弃要求被告支付：1.2015年11月1日至2016年1月10日火车票垫付款1,230元；2.克扣2015年1月1日至2016年2月29日劳动报酬的25%补偿金12,583.23元。事实和理由：2011年4月1日入职被告公司，任光源事业部副总工程师，双方约定原告的工作地点在被告全资子公司，即第三人处。2016年4月1日，被告终止了与原告的劳动关系。原告认为，仲裁委认定双方不存在劳动关系，并以此为据不支持原告的诉请，属于查明事实和适用法律均有误，故提起诉讼。上海明凯照明有限公司辩称，为方便原告在上海缴纳社保，经上级公司上海明凯投资(集团)有限公司协调，被告才在2011年4月1日与原告签订劳动合同。原告一直在第三人公司工作，接受第三人的任命、考核、管理，工资也由第三人支付，被告为原告缴纳社保的费用最终也由第三人承担。长期以来，原告对此从未提出异议。故原被告之间没有任何劳动关系，不同意原告的全部诉请。第三人浙江明凯照明有限公司述称，同意被告的意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月，上海明凯投资(集团)有限公司发函给被告：原告等员工(原上海东利荧光灯照明有限公司)愿意至第三人公司上班，为使他们安心工作，集团作如下安排：一、原告等员工与第三人建立劳动关系，接受其管理；二、被告为原告等员工代签劳动合同，代缴社保与公积金，费用由第三人承担。于是，2011年4月1日原被告签订了劳动合同，并明确约定原告工作地点在第三人公司(浙江东阳)，双方最后一份合同期限至2016年3月31日。期满后，被告向原告出具退工单(合同终止)。2016年4月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1.2015年1月1日至12月31日的工资差额29,952元；2.2015年11月1日至2016年1月10日火车票垫付款1,230元；3.2016年1月1日至2月29日工资20,380元；4.2016年1月1日至2月29日的车贴和饭贴770元；5.克扣2015年1月1日至2016年2月29日劳动报酬的25%补偿金12,583.23元。未获支持。原告不服，起诉来院。本院认为，原告放弃要求被告支付：1.2015年11月1日至2016年1月10日火车票垫付款1,230元；2.克扣2015年1月1日至2016年2月29日劳动报酬的25%补偿金12,583.23元，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，但没有提供任何事实和证据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告鲁元忠要求被告上海明凯照明有限公司支付2015年1月1日至12月31日的工资差额29,952元的诉讼请求，不予支持；二、原告要求被告支付2016年1月1日至2月29日工资24,600元的诉讼请求，不予支持；三、原告要求被告支付2016年1月1日至2月29日的车贴600元和饭贴170元，合计770元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员陆卫二〇一六年十月十日书记员杨嘉豪
审判员 陆 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4803号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：郑小峰，男，汉族，1987年7月15日出生，，住址：河南省鄢陵县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郑小峰盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑小峰确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执4803号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：郑小峰，男，汉族，1987年7月15日出生，，住址：河南省鄢陵县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郑小峰盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑小峰确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖智威
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1585号
申请执行人邢玉国，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人梁鲁宁，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人邢玉国与被执行人梁鲁宁民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁鲁宁及被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月三十一日
书记员 周玉国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1075号
申请执行人山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司。
被执行人北京九州隆华投资管理有限公司。
本院在执行山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司与北京九州隆华投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初447号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 炜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2177号
原告:上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室,统一社会信用代码9132061167897508XL。
法定代表人：张志庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，该公司职员。
被告：陈建云，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市港闸区。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告陈建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告陈建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业费4419元。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告陈建云是南通市港闸区高迪晶城11幢1703室业主，房屋建筑面积92.35平方米，物业费标准为每月每平方米1.45元。根据物业管理合同约定，被告陈建云已缴纳2014年7月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故诉至法院。
被告陈建云未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈建云于本判决生效后十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业费4419元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一七年八月三日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7783号
原告上海市宝山区罗泾镇勤益杂货店，经营场所上海市宝山区新川沙路XXX号。负责人陈丽珍。委托代理人瞿洪华，男，1964年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市宝山区罗泾镇勤益杂货店与被告曹国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，适用普通程序并以公告方式向被告曹国忠送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区罗泾镇勤益杂货店的委托代理人瞿洪华到庭参加诉讼，被告曹国忠经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市宝山区罗泾镇勤益杂货店诉称，2013年5月起，被告至原告处购买香烟，开始货款均能结清。2014年4月至5月期间，被告多次在原告处购买香烟，尚有8,600元未结清，几经催讨，被告一直未能支付货款且去向不明，现诉至法院，要求被告支付货款8,600元。被告曹国忠未作答辩。经审理查明：原告持有被告曹国忠出具的2014年4月24日至2014年5月20日期间购买中华、利群等香烟出具的欠条一张，共计货款8,600元，被告经本院合法传唤未能到庭。以上事实，有原告提供的被告出具给原告的欠条一张及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告曹国忠到原告处购买了香烟并出具了欠条，可以认定原、被告间的买卖合同关系合法成立，现原告起诉要求被告曹国忠支付香烟货款8,600元，理由正当，应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国忠支付原告上海市宝山区罗泾镇勤益杂货店货款8,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计25元，由被告曹国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4509号
申请执行人邱传训，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈春雪，女，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈时丰，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈纪虎，男，1951年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01378号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人邱传训与被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费775元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎的财产情况，发现被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4509号申请执行人邱传训，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈春雪，女，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈时丰，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈纪虎，男，1951年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01378号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人邱传训与被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费775元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎的财产情况，发现被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈春雪、陈时丰、陈纪虎有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年一月十一日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4509号申请执行人邱传训被执行人陈春雪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01378号，依法向被执行人陈春雪发出执行通知书，责令被执行人陈春雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春雪（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  谢智慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5321号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。
被告：葛玉梅，女，1983年8月27日出生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告葛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担�
审判员 王畅
二〇一八年七月六日
书记员 刘程