湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02519号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-5单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫立华，仲利国际租赁有限公司员工。
被告：湖北省鑫利达钢构有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶刘卜镇42号。
法定代表人：曹祥利。
被告：曹祥利。
被告：曹恒。
被告：曹纯。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告湖北省鑫利达钢构有限公司（以下简称鑫利达公司）、曹祥利、曹恒、曹纯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人闫立华到庭参加诉讼。被告鑫利达公司、曹祥利、曹恒、曹纯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告仲利公司与被告鑫利达公司签订的《融资租赁合同》；2、被告鑫利达公司立即返还原告仲利公司系争融资租赁合同项下的租赁物（现价值557600元）；3、被告鑫利达公司支付系争融资租赁合同解除前之全部己到期租金（暂计至2015年10月29日为89000元）；4、被告鑫利达公司支付系争融资租赁合同项下租金的逾期利息（暂计至2015年10月29日为800元）；5、被告鑫利达公司支付系争融资租赁合同项下的违约金10776元（以合同项下全部未付租金646600元为基数，自2015年10月30日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2015年10月29日为10776元）；6、被告鑫利达公司支付自系争租赁合同解除至被告鑫利达公司实际返还租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；7、被告曹祥利、曹恒、曹纯承担连带清偿责任；8、案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月26日，原告仲利公司与被告鑫利达公司签订《融资租赁合同》与《买卖合同》各1份，约定原告仲利公司向被告鑫利达公司购买MZ-1000型埋弧焊机2台、630型电焊机18台、NB-500型电焊机1台、6m／m型喷沙设备1套、HYJ-40型翼缘矫正机1台、40型异缘非校直机1台、悬臂自动焊1台、气动喷涂设备2台、经纬仪1台、30型半自动切割枪6台、卷扬机1台、XL-21型配电柜1台、0.6／12.5空压机1台、ZT-10型滚道架1台、HQW11-20＊2000型机械对称式三辊卷板机1台、MZ-1000型自动埋弧焊机1台、LDA5T-16.7M型电动单梁起重机1台、HG-1800型组立机1台、MZG-2＊1000型门型埋弧焊机1台、MZ-1000型埋弧焊机1台、LDA型5T型电动单梁起重机1台、BMH型16T型电动单梁起重机3台、BMH型10T型电动单梁起重机4台、BMH型10T型电动单梁起重机2台、BMH型10T型电动单梁起重机2台、CNC-
CG4000型数控火焰直条切割机1台。随后返租给被告鑫利达公司，租赁期间为2014年6月29日至2017年6月29日，2014年6月29日支付首付租金283252元，剩余租金分36期支付，支付方式为第1-12期每期58000元，第13-24期每期48000元，第25-28期每期40000元，第29期租金10000元，第30期租金3000元，第31-36期租金每期100元。每期租金支付日为自2014年7月29日起每隔一个月之同一日支付。同日，原告仲利公司向被告鑫利达公司交付约定的租赁设备，被告鑫利达公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。同日，被告曹祥利、曹恒、曹纯还向原告仲利公司出具《保证书》1份，为被告鑫利达公司提供连带责任保证。此后，被告鑫利达公司依约支付了首付租金及部分租金，自2015月9月30日起未按约支付租金。为此，原告仲利公司诉至法院。
被告鑫利达公司、曹祥利、曹恒、曹纯未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告仲利公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《买卖合同》还约定，原告仲利公司向被告鑫利达公司购买上述设备的价款为150万元。上述《融资租赁合同》还约定，被告鑫利达公司未依合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息。被告鑫利达公司如任一期租金未依约支付，应负违约责任，原告仲利公司有权请求被告鑫利达公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金、费用或解除租赁合同，请求被告鑫利达公司返还租赁物并赔偿损失。被告鑫利达公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向原告仲利公司加付违约金。本合同终止或原告仲利公司根据本合同收回租赁物时，被告鑫利达公司应将租赁物恢复原状，并返还原告仲利公司。本合同租赁期满时，若没有被告鑫利达公司违约发生或正在继续，则被告鑫利达公司取得租赁物所有权。
审理中，原告仲利公司向本院申请对被告鑫利达公司、曹祥利、曹恒、曹纯名下价值658175元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉民二初字第02519号民事裁定书，裁定查封、冻结被告鑫利达公司、曹祥利、曹恒、曹纯名下价值658175元的财产。
以上事实，有原告仲利公司的陈述及原告仲利公司提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付与验收证明书、保证书等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告仲利公司与被告鑫利达公司间的融资租赁合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告鑫利达公司未依约支付租金，属违约行为，因此，原告仲利公司要求解除《融资租赁合同》返还租赁设备、支付租赁合同解除前的欠付租金及解除后至返还租赁设备前的占有使用费以及要求被告曹祥利、曹恒、曹纯承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告鑫利达公司违约，原告仲利公司有权要求被告鑫利达公司支付违约金，但违约金应以实际损失为基础，即应以已到期未付租金及占有使用费为基数，按约定的年利率20%计算，因此，原告仲利公司要求被告鑫利达公司以全部未付租金为基数按年利率20%计算支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告仲利公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫利达公司、曹祥利、曹恒、曹纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北省鑫利达钢构有限公司签订的《融资租赁合同》；
二、被告湖北省鑫利达钢构有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还上述《融资租赁合同》约定的租赁标的物：MZ-1000型埋弧焊机2台、630型电焊机18台、NB-500型电焊机1台、6m／m型喷沙设备1套、HYJ-40型翼缘矫正机1台、40型异缘非校直机1台、悬臂自动焊1台、气动喷涂设备2台、经纬仪1台、30型半自动切割枪6台、卷扬机1台、XL-21型配电柜1台、0.6／12.5空压机1台、ZT-10型滚道架1台、HQW11-20＊2000型机械对称式三辊卷板机1台、MZ-1000型自动埋弧焊机1台、LDA5T-16.7M型电动单梁起重机1台、HG-1800型组立机1台、MZG-2＊1000型门型埋弧焊机1台、MZ-1000型埋弧焊机1台、LDA型5T型电动单梁起重机1台、BMH型16T型电动单梁起重机3台、BMH型10T型电动单梁起重机4台、BMH型10T型电动单梁起重机2台、BMH型10T型电动单梁起重机2台、CNC-
CG4000型数控火焰直条切割机1台；如不能返还则按市场价折价赔偿；
三、被告湖北省鑫利达钢构有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付《融资租赁合同》解除前的已到期租金及《融资租赁合同》解除后至向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《融资租赁合同》约定的租金标准计算）；
四、被告湖北省鑫利达钢构有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金［按年利率20%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后至被告湖北省鑫利达钢构有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数计算］；
五、被告曹祥利、曹恒、曹纯对上述第二、三、四项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带偿还责任；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元、其他诉讼费用160元，保全费3811元，共计9762元，由被告湖北省鑫利达钢构有限公司、曹祥利、曹恒、曹纯负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付，被告湖北省鑫利达钢构有限公司、曹祥利、曹恒、曹纯随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 曾茂盛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡倩雯