wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终143号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永刚，绰号十二坨，男，1972年5月24日出生，住四川省沐川县。2015年11月26日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
上诉人（原审被告人）廖贵珍，绰号廖大咡，女，1963年8月19日出生，住四川省沐川县。2015年12月10日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张保国，四川永济律师事务所律师。
原审被告人王应祥，绰号王麻子，男，1972年4月4日出生，住四川省沐川县。2016年4月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。
原审被告人邓仕清，男，1975年1月28日出生，住四川省沐川县。2016年4月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。
原审被告人黄祥富，男，1967年4月4日出生，住四川省沐川县。2016年4月7日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。
原审被告人廖坤富，男，1966年10月18日出生，住四川省沐川县。2016年4月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。
原审被告人钟寿贤，男，1966年8月28日出生，住四川省沐川县。2016年5月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。
原审被告人周佰君，男，1979年9月19日出生，住四川省沐川县。2016年4月27日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住，2016年5月4日因涉嫌非法持有枪支罪被监视居住。
原审被告人牟成万，男，1972年3月28日出生，住四川省沐川县。2016年3月23日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。
原审被告人王平权，绰号王妹儿，女，1976年8月16日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被监视居住。
原审被告人曹永福，男，1962年1月29日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。
原审被告人余顺华，男，1968年8月3日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。
原审被告人ＸＸ水，男，1946年2月5日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被监视居住。
原审被告人曹光宪，男，1970年1月24日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被监视居住。
原审被告人袁立兵，男，1977年8月15日出生，住四川省沐川县。2015年12月10日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被取保候审。
原审被告人张华，绰号张三疯，男，1978年5月6日出生，住四川省沐川县。2016年1月14日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被取保候审。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控被告人邓永刚、廖贵珍、王应祥、邓仕清、黄祥富、廖坤富、钟寿贤犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人周佰君犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪、被告人牟成万、王平权、曹永福、余顺华、ＸＸ水、曹光宪犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人袁立兵、张华犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川1129刑初48号刑事判决。以被告人邓永刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币三万元；被告人廖贵珍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币三万元；被告人牟成万犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元；被告人余顺华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年三个月，罚金人民币五千元；被告人袁立兵犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年三个月，罚金人民币五千元；被告人张华犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年三个月，罚金人民币五千元；被告人周佰君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人王平权犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元；被告人王应祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元；被告人邓仕清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元；被告人黄祥富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元；被告人廖坤富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；被告人钟寿贤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；被告人曹永福犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人曹光宪犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人ＸＸ水犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千元；被告人邓永刚违法所得人民币一千二百元、被告人廖贵珍违法所得人民币一千二百元、被告人余顺华违法所得人民币二千元、被告人曹永福违法所得人民币二千元、被告人曹光宪违法所得人民币一千二百元、被告人ＸＸ水违法所得人民币六百元依法予以追缴；扣押在案的被告人牟成万、王平权的违法所得人民币二万一千五百元依法予以没收；扣押在案的楠木二件、树蔸八个由扣押机关上缴国库；被盗二十一件楠木依法追缴后上交国库。宣判后，原审被告人邓永刚、廖贵珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓永刚、廖贵珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邓永刚、廖贵珍、原审被告人王应祥、邓仕清、黄祥富、廖坤富、钟寿贤犯非法采伐国家重点保护植物罪；原审被告人周佰君犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪；原审被告人牟成万、王平权、曹永福、余顺华、ＸＸ水、曹光宪犯非法出售国家重点保护植物罪；原审被告人袁立兵、张华犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓永刚、廖贵珍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓永刚、廖贵珍撤回上诉。
沐川县人民法院（2016）川1129刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷璐娜
审判员 李亚莉
审判员 张 春
二〇一六年十月十日
书记员 李嘉健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终143号原公诉机关沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓永刚，绰号十二坨，男，1972年5月24日出生，住四川省沐川县。2015年11月26日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。上诉人（原审被告人）廖贵珍，绰号廖大咡，女，1963年8月19日出生，住四川省沐川县。2015年12月10日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人张保国，四川永济律师事务所律师。原审被告人王应祥，绰号王麻子，男，1972年4月4日出生，住四川省沐川县。2016年4月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。原审被告人邓仕清，男，1975年1月28日出生，住四川省沐川县。2016年4月6日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。原审被告人黄祥富，男，1967年4月4日出生，住四川省沐川县。2016年4月7日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。原审被告人廖坤富，男，1966年10月18日出生，住四川省沐川县。2016年4月13日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。原审被告人钟寿贤，男，1966年8月28日出生，住四川省沐川县。2016年5月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住。原审被告人周佰君，男，1979年9月19日出生，住四川省沐川县。2016年4月27日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被监视居住，2016年5月4日因涉嫌非法持有枪支罪被监视居住。原审被告人牟成万，男，1972年3月28日出生，住四川省沐川县。2016年3月23日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。原审被告人王平权，绰号王妹儿，女，1976年8月16日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被监视居住。原审被告人曹永福，男，1962年1月29日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。原审被告人余顺华，男，1968年8月3日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被取保候审。原审被告人ＸＸ水，男，1946年2月5日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被监视居住。原审被告人曹光宪，男，1970年1月24日出生，住四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被监视居住。原审被告人袁立兵，男，1977年8月15日出生，住四川省沐川县。2015年12月10日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被取保候审。原审被告人张华，绰号张三疯，男，1978年5月6日出生，住四川省沐川县。2016年1月14日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被取保候审。沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控被告人邓永刚、廖贵珍、王应祥、邓仕清、黄祥富、廖坤富、钟寿贤犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人周佰君犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪、被告人牟成万、王平权、曹永福、余顺华、ＸＸ水、曹光宪犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人袁立兵、张华犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2016年8月25日作出（2016）川1129刑初48号刑事判决。以被告人邓永刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币三万元；被告人廖贵珍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币三万元；被告人牟成万犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元；被告人余顺华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年三个月，罚金人民币五千元；被告人袁立兵犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年三个月，罚金人民币五千元；被告人张华犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年三个月，罚金人民币五千元；被告人周佰君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人王平权犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元；被告人王应祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元；被告人邓仕清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元；被告人黄祥富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元；被告人廖坤富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；被告人钟寿贤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币二千元；被告人曹永福犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人曹光宪犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；被告人ＸＸ水犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千元；被告人邓永刚违法所得人民币一千二百元、被告人廖贵珍违法所得人民币一千二百元、被告人余顺华违法所得人民币二千元、被告人曹永福违法所得人民币二千元、被告人曹光宪违法所得人民币一千二百元、被告人ＸＸ水违法所得人民币六百元依法予以追缴；扣押在案的被告人牟成万、王平权的违法所得人民币二万一千五百元依法予以没收；扣押在案的楠木二件、树蔸八个由扣押机关上缴国库；被盗二十一件楠木依法追缴后上交国库。宣判后，原审被告人邓永刚、廖贵珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓永刚、廖贵珍申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邓永刚、廖贵珍、原审被告人王应祥、邓仕清、黄祥富、廖坤富、钟寿贤犯非法采伐国家重点保护植物罪；原审被告人周佰君犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法持有枪支罪；原审被告人牟成万、王平权、曹永福、余顺华、ＸＸ水、曹光宪犯非法出售国家重点保护植物罪；原审被告人袁立兵、张华犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓永刚、廖贵珍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓永刚、廖贵珍撤回上诉。沐川县人民法院（2016）川1129刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷璐娜审判员  李亚莉审判员  张 春二〇一六年十月十日书记员  李嘉健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04075号
原告：蒋军，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地宣州区。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：阎松华，该分行行长。
委托代理人：杜斌，该公司员工。
本院在审理原告蒋军诉被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋军于2015年12月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回对被告宣城市大唐万安置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的起诉。
本案受理费8959元，减半收取4479.5元，由原告蒋军负担。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程雪飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6265号
原告徐伦，男，汉族，1968年12月5日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人于那刚、詹亚男（实习），福建双鼎�师事务所律师。
被告冯全钢，男，汉族，1957年1月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告冯剑龙，男，汉族，1985年6月18日出生，住福建省泉州市丰泽区.
原告徐伦与被告冯全钢、冯剑龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月份，原告在两被告处从事搬运工作，双方约定每月工资3000元，2015年7月6日被告冯剑龙以手机信息方式单方解除原告工作，但拖欠原告工资共计6600元，故请求判令两被告支付拖欠原告的工资6600元及逾期利息。
本院认为，原告起诉的两被告冯全钢、冯剑龙，本院根据原告提供的泉州市丰泽区泉秀路87号金帝花园3幢304室地址向两被告邮寄送达及直接送达应诉材料，但是均无法送达通知被告应诉；因原告无法提供其他可供送达的地址，经本院释明须以公告方式�达，但在本院指定期限内原告拒不予缴纳公告费用，同时，原告对被告之一的冯剑龙也没有具体的身份信息，故本案在立案受理时原告虽仅能提供其中被告之一冯全钢的身份证复印件，但在立案后因无法联系上被告且对另一被告冯剑龙的基本信息也无法核实，故本案由于原告提供的起诉材料欠缺而产生本案是否符合起诉条件的状态转换。我国民事诉讼法规定起诉必须符合四个条件，其中条件之一就是有明确的被告；本案在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐伦的起诉。
本案受理费100元、减半收取为50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑锦芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初586号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李顺发，男，1990年8月13日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市。2015年11月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年8月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日；2016年8月25日因吸毒成瘾被临海市公安局决定社区戒毒三年。2018年1月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月24日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人李顺发犯介绍卖淫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月份至2018年1月份期间，被告人李顺发自己及雇佣他人在临海市杜桥镇鼎天168宾馆、蓝庭宾馆、名爵宾馆等地发放卖淫广告卡片。嫖客通过卡片上的联系方式与李顺发联系，被告人李顺发再联系“江西”（另案）安排卖淫女或直接联系郝某2、金某1到指定房间进行卖淫，后被告人李顺发参与获利分成。期间，被告人李顺发共获利人民币13000余元。其中：2018年1月17日晚上，被告人李顺发介绍卖淫女金某1、郝小连分别与嫖客张某1、张某2在蓝庭宾馆607房间发生性关系，后介绍金某1与吴某在鼎天168宾馆发生性关系。
2018年1月18日，被告人李顺发被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本、手机等物证；人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证明、证据保全清单、笔记本内容、微信交易记录截图、通话记录、证据保全清单等书证；证人苏某、金某1、郝某1、张某1、张某2、吴某等人的证言及公安干警出具的归案经过、情况说明；被告人李顺发与同案犯龙政、黄某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；微信转账记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺发介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺发归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。继续追缴被告人犯罪的违法所得，没收扣押在案的犯罪工具，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李顺发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人李顺发的违法犯罪所得人民币一万三千元；扣押并随案移送的犯罪工具手机三部、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈昕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执41号
申请人田茂山，男，生于1963年6月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人黎颖芳，女，生于1978年10月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人田茂山诉黄军、黎颖芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月十四日
书记员 张 兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申193号
再审申请人（一审被告）：陈再成，男，汉族，1967年11月19日出生。
再审申请人（一审被告）：张丽芬，女，汉族，1979年10月2日出生。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈国良，男，汉族，1964年5月28日出生。
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
再审申请人陈再成、张丽芬因与被申请人陈国良民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申申请人陈再成、张丽芬申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定10万元借款缺乏证据，实际银行转账仅5万元，并不存在被申请人陈国良所称的支付5万元现金的情形，其实际收到的款项为61600元。陈国良借给其的是高利贷，10万元借款中扣除了砍头息，同时还扣除了其应付的其他借款的利息1.5万元。2.其一直未收到本案的传票，借条中载明的张丽芬号码为189501630976的电话，也并未接到过通知。原审未经传票传唤，缺席判决，应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（十）项之规定，依法提起再审申请，请求撤销原判决，并予以再审。
本院经审查认为，根据原审卷宗记录，原审法院在送达应诉材料时，拨打当事人号码为189××××0576的手机，该手机状态为关机，拨打其他电话均为空号，同时原审法院对二再审申请人的住所地址进行邮寄送达和直接送达，均无法送达后，依法进行了公告送达，送达程序合法，并不存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形。二再审申请人对其向被申请人陈国良借款10万元的事实并无异议，仅是对借款的支付及构成情况提出异议，其现就此提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，且亦不足以推翻原判决。综上，陈再成、张丽芬的再审申请理由不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈再成、张丽芬的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢16号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市烟青路527号。组织机构代码：16395128-0。
负责人：于忠海，主任。
被执行人：王晓东，男，1981年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市恒新造型材料厂，住所地即墨市环秀街道办事处后东村。机构代码证号：16397904-9。
法定代表人：孙信本，厂长。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人王晓东、即墨市恒新造型材料厂金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1288号
上诉人（原审原告）：蔡亚照，男，1971年11月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人（原审原告）：蔡冠科，男，1996年3月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人（原审原告）：蔡秀芬，女，1999年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
以上上诉人委托诉讼代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省农垦那大医院，住所地海南省儋州市那大镇农垦医院办公大楼。
法定代表人：陈贻平，院长。
委托诉讼代理人：李幸，男，1990年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：郑孟德，男，1972年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬因与被上诉人海南省农垦那大医院（下称农垦医院）医疗损害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科上诉请求：撤销一审判决，判令农垦医院赔偿受害人死亡赔偿金5万元，护理费、伙食补助费、精神抚慰金1000元，蔡秀芬抚养费10000元，由农垦医院负担本案诉讼费。事实和理由：1.韦美玲入院时初步诊断为“左乳腺弥漫性大B细胞淋巴瘤”，农垦医院未经过活检就直接给受害人进行手术。“左乳腺弥漫性大B细胞淋巴瘤术后”、“左下肢皮下软组织感染”系农垦医院手术不当造成，“乳腺恶性肿瘤”是农垦医院手术之后才告知蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科，“过敏性皮疹”、“肺部感染”系农垦医院手术护理不当造成，是农垦医院的过错，“败血症”是农垦医院将韦美玲赶出医院后才告诉蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科。2.受害人住院治疗期间，农垦医院故意篡改病历。3.直至受害人最后一次入院治疗，病情恶化，农垦医院才告知蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科需要转院治疗。农垦医院没有及时告知韦美玲及其家属需转院治疗，耽误了治疗的时间。4.医疗纠纷案件应当有农垦医院举证证明医院方治疗是否符合行业规范标准，一审期间农垦医院没有提出任何证据。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法改判。
农垦医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡秀芬、蔡冠科、蔡亚照向一审法院起诉请求：1.判令农垦医院支付蔡秀芬、蔡冠科、蔡亚照因韦美玲死亡的死亡赔偿金50000元、被扶养人生活费10000元、精神损害抚慰金1000元;2.案件诉讼费用由农垦医院负担。
一审法院认定事实：死者韦美玲自2015年6月24日至2015年9月22日先后四次在农垦医院住院治疗，先后诊断为：左乳腺弥漫性大B细胞淋巴瘤、右乳腺小囊肿、左乳腺弥漫大B细胞淋巴瘤术后、右乳腺囊肿、过敏性皮疹、左上肢皮下软组织感染、乳腺恶性肿瘤、肺部感染、败血症、乳腺囊肿等。韦美玲于2015年9月22日出院后，于2015年9月24日在家中死亡。
一审法院通过海南省第二中级人民法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对农垦医院的医疗行为是否存在过错或过失及其医疗行为与韦美玲的死亡是否存在因果关系进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心以“2015年9月22日患者韦美玲出院时一般情况可，出院后在家中发生死亡，且死后未能进行尸体解剖，故无法明确其死亡原因”为由退案。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以“由于送检材料有限，且未见韦美玲尸体解剖报告”为由退案。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，死者韦美玲因病在农垦医院处治疗，其出院后在家中死亡。一审法院通过海南省第二中级人民法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对农垦医院的医疗行为是否存在过错及其医疗行为与韦美玲的死亡是否存在因果关系进行鉴定，两鉴定机构均以韦美玲未进行尸体解剖为由退案。韦美玲系在家中死亡，未能进行尸体解剖是因农垦医院行为所致。蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科主张农垦医院的医疗行为存在过错，且医疗行为与韦美玲的死亡之间存在因果关系，但未能举证证明，现蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科主张农垦医院赔偿其损失，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬的诉讼请求。案件受理费662.5元，由蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。农垦医院自愿给付蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬人道补偿5000元。二审查明的事实,与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是农垦医院对韦美玲的诊疗行为是否存在过错，如存有过错该行为与韦美玲死亡是否存有因果关系，相应责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”明确了医疗机构的侵权责任适用过错责任，即需要三要素即医疗行为存在过错、医疗行为存在损害后果、该医疗行为与损害后果之间存在因果关系同时成立，而三要素需以医疗行为存在过错为基础和前提。就本案而言，死者韦美玲所患“左乳腺弥漫性大B细胞淋巴瘤”系恶性肿瘤，因其病情发展很快，治疗无效后在在家中死亡。蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬没有证据证明农垦医院的治疗行为有过错并与韦美玲的死亡之间存在因果关系，故，一审法院驳回蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬要求农垦医院赔偿的主张，于法有据，应予维持。
此外，本院注意到农垦医院在诊疗活动中存在与韦美玲家属沟通不充分、对韦美玲恶性肿瘤病情发展速度估计不足，虽然并不足以认定诊疗行为构成过错，但毕竟导致医患沟通不畅、效果不佳的客观后果。农垦医院二审中陈述自愿对蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬进行人道补偿5000元，属自身民事权利的处分行为，符合法律规定。
综上所述，上诉人蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十二月九日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1288号上诉人（原审原告）：蔡亚照，男，1971年11月7日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人（原审原告）：蔡冠科，男，1996年3月13日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人（原审原告）：蔡秀芬，女，1999年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市。以上上诉人委托诉讼代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省农垦那大医院，住所地海南省儋州市那大镇农垦医院办公大楼。法定代表人：陈贻平，院长。委托诉讼代理人：李幸，男，1990年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：郑孟德，男，1972年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬因与被上诉人海南省农垦那大医院（下称农垦医院）医疗损害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科上诉请求：撤销一审判决，判令农垦医院赔偿受害人死亡赔偿金5万元，护理费、伙食补助费、精神抚慰金1000元，蔡秀芬抚养费10000元，由农垦医院负担本案诉讼费。事实和理由：1.韦美玲入院时初步诊断为“左乳腺弥漫性大B细胞淋巴瘤”，农垦医院未经过活检就直接给受害人进行手术。“左乳腺弥漫性大B细胞淋巴瘤术后”、“左下肢皮下软组织感染”系农垦医院手术不当造成，“乳腺恶性肿瘤”是农垦医院手术之后才告知蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科，“过敏性皮疹”、“肺部感染”系农垦医院手术护理不当造成，是农垦医院的过错，“败血症”是农垦医院将韦美玲赶出医院后才告诉蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科。2.受害人住院治疗期间，农垦医院故意篡改病历。3.直至受害人最后一次入院治疗，病情恶化，农垦医院才告知蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科需要转院治疗。农垦医院没有及时告知韦美玲及其家属需转院治疗，耽误了治疗的时间。4.医疗纠纷案件应当有农垦医院举证证明医院方治疗是否符合行业规范标准，一审期间农垦医院没有提出任何证据。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法改判。农垦医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡秀芬、蔡冠科、蔡亚照向一审法院起诉请求：1.判令农垦医院支付蔡秀芬、蔡冠科、蔡亚照因韦美玲死亡的死亡赔偿金50000元、被扶养人生活费10000元、精神损害抚慰金1000元;2.案件诉讼费用由农垦医院负担。一审法院认定事实：死者韦美玲自2015年6月24日至2015年9月22日先后四次在农垦医院住院治疗，先后诊断为：左乳腺弥漫性大B细胞淋巴瘤、右乳腺小囊肿、左乳腺弥漫大B细胞淋巴瘤术后、右乳腺囊肿、过敏性皮疹、左上肢皮下软组织感染、乳腺恶性肿瘤、肺部感染、败血症、乳腺囊肿等。韦美玲于2015年9月22日出院后，于2015年9月24日在家中死亡。一审法院通过海南省第二中级人民法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对农垦医院的医疗行为是否存在过错或过失及其医疗行为与韦美玲的死亡是否存在因果关系进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心以“2015年9月22日患者韦美玲出院时一般情况可，出院后在家中发生死亡，且死后未能进行尸体解剖，故无法明确其死亡原因”为由退案。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以“由于送检材料有限，且未见韦美玲尸体解剖报告”为由退案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，死者韦美玲因病在农垦医院处治疗，其出院后在家中死亡。一审法院通过海南省第二中级人民法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对农垦医院的医疗行为是否存在过错及其医疗行为与韦美玲的死亡是否存在因果关系进行鉴定，两鉴定机构均以韦美玲未进行尸体解剖为由退案。韦美玲系在家中死亡，未能进行尸体解剖是因农垦医院行为所致。蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科主张农垦医院的医疗行为存在过错，且医疗行为与韦美玲的死亡之间存在因果关系，但未能举证证明，现蔡秀芬、蔡亚照、蔡冠科主张农垦医院赔偿其损失，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬的诉讼请求。案件受理费662.5元，由蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。农垦医院自愿给付蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬人道补偿5000元。二审查明的事实,与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是农垦医院对韦美玲的诊疗行为是否存在过错，如存有过错该行为与韦美玲死亡是否存有因果关系，相应责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”明确了医疗机构的侵权责任适用过错责任，即需要三要素即医疗行为存在过错、医疗行为存在损害后果、该医疗行为与损害后果之间存在因果关系同时成立，而三要素需以医疗行为存在过错为基础和前提。就本案而言，死者韦美玲所患“左乳腺弥漫性大B细胞淋巴瘤”系恶性肿瘤，因其病情发展很快，治疗无效后在在家中死亡。蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬没有证据证明农垦医院的治疗行为有过错并与韦美玲的死亡之间存在因果关系，故，一审法院驳回蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬要求农垦医院赔偿的主张，于法有据，应予维持。此外，本院注意到农垦医院在诊疗活动中存在与韦美玲家属沟通不充分、对韦美玲恶性肿瘤病情发展速度估计不足，虽然并不足以认定诊疗行为构成过错，但毕竟导致医患沟通不畅、效果不佳的客观后果。农垦医院二审中陈述自愿对蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬进行人道补偿5000元，属自身民事权利的处分行为，符合法律规定。综上所述，上诉人蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人蔡亚照、蔡冠科、蔡秀芬负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一六年十二月九日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初260号
原告：利欧集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
被告：上海吉水流体设备有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇王家村1050号。
法定代表人：李嫦乐。
本院受理原告利欧集团股份有限公司与被告上海吉水流体设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海吉水流体设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的合同签订地人民法院管辖，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提供的《销售合同》均载明“解决合同纠纷的方式：、、、、、、，则应向合同签订地提起诉讼”，且各合同右上角均载明：“签约地：上海”。原被告自愿达成的管辖约定，不违反级别管辖与专属管辖的相关规定，依法认定有效。此外，原被告双方还在各《销售合同》中约定：“交货地址：上海市奉贤区青村镇金大公路888号”，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，本案合同履行地亦在上海市，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海吉水流体设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙建宏
二〇一六年二月二十三日
代书记员 黎 莲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2546号
罪犯杨连增，男，1966年1月19日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年3月9日作出（2001）沧刑一初字第137号刑事判决，以被告人杨连增犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日、2007年6月10日、2010年4月27日、2013年10月31日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十五年二个月（刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利七年，并处罚金30000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨连增在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬8次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨连增符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨连增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月25日至2016年10月25日被考核表扬8次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警于某、赵某及罪犯证明人陈立国、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨连增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯在羁押期间重新犯罪且犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连增减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月10日止），剥夺政治权利七年及并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00424号
上诉人（原审被告）葫芦岛华越船舶配套有限公司，。
法定代表人吕喜军，经理。
委托代理人常秀英。
委托代理人张耀明。
被上诉人（原审原告）辽宁龙源实业集团有限公司，住所地凌源市兴源街道。
法定代表人于海双，经理。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
上诉人葫芦岛华越船舶配套有限公司与被上诉人辽宁龙源实业集团有限公司买卖合同一案，不服凌源市人民法院（2013）凌民二初字第03671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛华越船舶配套有限公司的委托代理人常秀英、张耀明，被上诉人辽宁龙源实业集团有限公司的委托代理人钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁龙源实业集团有限公司在一审中起诉称：2013年4月6日，经与被告协商，我们双方就被告购买我公司铸钢砂签订了买卖合同，合同约定，被告购买我公司货物总价款535，000元，货到买受人处后45日内，买受人一次性付清总货款535，000元。我公司按时向被告交付了货物，但被告违反诚信，未依约定付款，只给付我公司部分货款，余欠357，996元至今未付，经我公司多次催要未果。故请求法院判令被告给付拖欠我公司的货款，并自2013年5月24日起支付欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。
葫芦岛华越船舶配套有限公司在一审中答辩称：双方在2013年4月6日签订买卖合同属实，合同总价535，000元。因我公司财务帐中及财务凭证在庭审前没有找到，据财务人员告知：合同签订后，我公司已于2013年6月14日和2013年9月2日分两次，以每次100，000元的数额，向原告支付了200，000元货款。我们双在合同中未约定违约责任，为此，违约金应当从2013年9月18日对账单记载的日期开始计算违约金。另外，关于双方的对帐单的真实性需要回去和财务核实，如果对真实性有异议，我们2014年10月22日之前向法庭提供书面的意见，如果没有异议就视为对真实性没有意见。
一审法院审理查明：2013年4月6日，原、被告经过协商，以原告为出卖人，被告为买受人，双方签订了购买“铸钢砂”的《买卖合同》，合同约定，被告购买的原告货物总价款535，000元，货到买受人处后45日内，一次性付清总货款535，000元，未约定被告不按期付款的违约责任。合同生效后，原告按时向被告交付了约定的货物，而被告仅向原告支付货款200，000元。2013年9月18日，原告向被告发出了对账公函，其中载明：“葫芦岛华越船舶配套有限公司：下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本公司与贵公司的往来账项列如下：截止日期为2013年9月18日，贵公司欠款为357，996元。”被告公司在接到原告的对账公函后，该对账公函“信息证明无误”的下方加盖了被告公司的公章予以确认。此后，原告多次向被告催要所欠货款未果，致使原告诉至本院。
一审法院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律的规定，故合法有效，协议生效后，双方均应按协议约定的内容履行各自义务。原告已经按照约定向被告交付货物，即履行了合同义务，被告仅向原告履行部分义务，尚欠部分货款未履行属违约行为，应当依法依约向原告承担逾期付款的违约责任。虽然双方在合同中未约定被告不按期支付货款的违约责任，但原告在向被告发出对账公函，即为主张债权的行为，为此，原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求中合理部分所依据的证据充分，本院予以支持。判决：一、被告葫芦岛华越船舶配套有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告辽宁龙源实业集团有限公司货款357，996元，并自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至上述款项付清之日止。二、驳回原告辽宁龙源实业集团有限公司的其他诉讼讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，670元，由被告负承担。
葫芦岛华越船舶配套有限公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人在诉状中的诉求是2013年4月6日双方合同项下的余款，即上诉人应再支付被上诉人335，000元，而不是357，996元；双方约定的合同价款是含税价款，被上诉人至今为止未向上诉人交付增值税发票，致使上诉人无法抵扣税款，无法抵扣的税款应当在应付款中予以扣除。请求二审法院发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
辽宁龙源实业集团有限公司服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。应维持原判。
本院经审理另查明：上诉人与被上诉人之间之前存在业务往来，对账公函中所欠款项“357，996元，并非一次买卖所欠。被上诉人在一审时提交了于2013年4月18日为上诉人出具的增值税发票。经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有双方的陈述，双方签订的《买卖合同》，被上诉人向上诉人发送的《对账公函》，中国工商银行网上银行电子回单两张，辽宁省增值税专用发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》是基于双方的真实意思表示且不违反法律法规的规定，因此该合同依法成立并生效，双方均应按协议约定的内容履行各自义务。被上诉人向上诉人发出的对账公函，是对双方发生业务往来所欠货款的证实，上诉人在信息证明无误处扣上单位财务专用章，表明其对欠款数额、事项的认可。因此，上诉人再支付被上诉人335，000元，而不是357，996元的诉讼请求不成立。虽然双方在合同中未约定不按期支付货款的违约责任，但发出对账公函，即为主张债权的行为，为此，被上诉人要求上诉人给付所欠货款及利息的诉讼请求中合理部分所依据的证据充分，予以支持；被上诉人在一审时提交了于2013年4月18日为上诉人出具的增值税发票。上诉人的要求抵扣税款的请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，依法应予维持，上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，670元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 汪 江
代理审判员 贲 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第327号
原告纪星意，女，汉族，1965年11月4日出生。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告纪星意与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因纪星意经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告纪星意撤回起诉处理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 候李爽
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执187号
申请执行人雷某某。
被执行人杜某龙。
雷某某与杜某龙申请确认人民调解协议纠纷一案，澄江县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）云0422民特13号民事人民调解协议确认书，已经发生法律效力。确认书确定：一、因杜某龙无力支付购房款，杜某龙、杜某春自愿将位于澄江县凤麓街道办事处振兴路43号二幢一楼的房屋产权【土地使用权证号为：澄国用（2014）第243号，地号为：532423101-03-04-148-2-5，使用权面积为：26.42平方米，其中分摊面积为：26.42平方米；房屋所有权证号为：澄房权证凤麓镇字第187**号，建筑面积为：152.45平方米】返还给雷某某。双方同意解除2014年3月10日雷某某与杜某龙签订的《房屋买卖合同》、2014年7月杜某春与雷某某在澄江县房管所签订的《房屋买卖合同》。杜某龙、杜某春（办理变更登记时，由杜某龙协助找到杜某春）并负责在2016年7月11日前将该房产变更登记至雷某某名下，由此产生的费用由杜某龙承担。另外，杜某龙、杜某春应保证上述房屋产权无任何权利瑕疵（包括但不限于抵押、出卖、出租等）。二、澄江县凤麓街道办事处振兴路43号二幢一楼的房屋产权由杜某春过户至雷某某的手续办理完毕，雷某某到澄江县人民法院撤诉，也不再向杜某龙追讨借款。如果杜某龙、杜某春在2016年7月11日前未将澄江县凤麓街道办事处振兴路43号二幢一楼的房屋产权过户到雷某某名下，则杜某龙须向雷某某偿还借款人民币62万元（大写：陆拾贰万元整）及按月利率11%计收相应的利息；申请费予以免交。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年8月29日提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对雷某某申请执行杜某龙申请确认人民调解协议纠纷的（2016）云0422执187号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨俊文
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执375号
申请执行人：张国军，男，蒙古族。
被执行人：冯月宇，男，蒙古族。
被执行人：张宝雨，男，汉族。
本案在的执行张国军申请执行冯月宇，张宝雨人格权纠纷一案中，被执行人冯月宇，张宝雨下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年十月十一日
书记员 杨东利
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执10号
申请执行人郑某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
被执行人兰某某，男，土族，系青海省祁连县人。
本院在执行郑某某诉兰某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成定期给付的履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初63号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年七月三日
书记员 祁 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第633号
原告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，董事长。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告冯寿仁。
本院在审理原告山东环盾机械有限公司与被告冯寿仁买卖合同纠纷一案过程中，原告山东环盾机械有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东环盾机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一四年九月三日
书记员 赵晓明
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初854号
原告陈壮，男，1990年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告张达，男，1988年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告已经达成和解协议为由，要求准许撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈壮撤回本案之起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告陈壮承担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱明生
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1229号
申请执行人田秀红，女，住所地长春市。
被执行人吉林省荣泰实业有限公司，地址九台市。
法定代表人赵兴志。
本院于2015年10月9日立案执行田秀红与吉林省荣泰实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的（2015）九劳仲裁字第017号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人吉林省荣泰实业有限公司应支付申请人田秀红案款35598.31元，承担执行费433.97元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九劳仲裁字第017号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8606号
上诉人（原审原告）：白某某。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛贝贝仁和妇产医院。
法定代表人：栾强，职务院长。
委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。
上诉人白某某因与被上诉人青岛贝贝仁和妇产医院姓名权纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在原审审理过程中，认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初880号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人白某某预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十月二十日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2026号
原告丁白茹，女，汉族，1975年1月16日出生，住漯河市源汇区。
被告王占国，男，汉族，1970年10月12日出生，住漯河市召陵区。
被告王新奎，男，汉族，50岁左右，住漯河市。
本院受理原告丁白茹与被告王占国、王新奎合同纠纷一案后，经审查，原告丁白茹未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的相关信息。本院认为，原告丁白茹的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁白茹的起诉。
案件受理费1000元，退还原告丁白茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 明 星
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2767号
原告：南京市雨花台区富丽华酒店，组织机构代码X0902776-0，住所地在南京市雨花台区小行尤家凹菊花门面房南1、2号。
被告：南京压缩机股份有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区锦文路21号。
法定代表人：李培生。
被告：方崇金，1955年3月5日生，住南京市鼓楼区。
本院在受理原告南京市雨花台区富丽华酒店与被告南京压缩机股份有限公司、方崇金餐饮服务合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区富丽华酒店于2017年6月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京压缩机股份有限公司、方崇金的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区富丽华酒店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区富丽华酒店撤回起诉。
案件受理费207元，由原告南京市雨花台区富丽华酒店负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月十九日
书记员 龙菲菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1121号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，生于1980年3月20日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：徐某某，男，汉族，1963年7月26日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹佳贝
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00001号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某（系聋哑人），女。2012年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人屈涛、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2012年8月2日12时许，被告人李某乘坐30路公共汽车行至大差市附近时，将被害人王某某随身携带挎包内红色钱包盗走（内装2200元人民币），后被被害人当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，被告人李某系聋哑人，本案属未遂，且被告人李某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年8月2日12时许，被告人李某乘坐本市30路公共汽车由北向南行至大差市附近时，趁被害人王某某不备之机，将王某某随身携带挎包内的红色钱包盗走（内装人民币2200元及银行卡、图书卡等物），欲下车逃离。被害人王某某及时发现，下车追赶，后与民警将被告人李某抓获。破案后赃款赃物追回，并已发还被害人。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人王某某报案材料及陈述笔录。被害人王某某报称，2012年8月2日11时40分许，其从火车站乘坐30路公交车前往李家村。王某某站在车厢中前部，当车行驶到五路口站时，上来了一个挎着大黑包的女青年挤在其身旁。女青年不停的挤，当车又开了一、两站时，王某某发现挎包上的拉链被拉开，里面的钱包不见了。王某某看到刚挤在其身旁的女青年朝门口挤，并跳下车跑。王某某追下车去，在女青年的身后跑，女青年边跑边把王某某钱包内的钱装进自己包内，并把空钱包扔在地上。随后有一名新城区的警察开车帮其将女青年抓住，并从女青年的包内找回王某某被偷的2200元。2、抓获经过。证明2012年8月2日11时40分许，公安新城分局巡警大队民警途径和平路时，发现一名女士沿着和平路西侧快车道由北向南追赶一名女青年，并大喊“抓小偷”。民警驾车追赶，发现前面逃跑的女青年扔掉一个红色空钱包，后民警将女青年当场抓获。3、辨认笔录。证明经被害人王某某辨认，被告人李某系2012年8月2日在南行至民乐园站的30路公交车上对其实施盗窃的人。4、被告人供述笔录。证明被告人归案后能如实供述自己的罪行。5、提取（查获）赃物记录。证明西安市公安局公共交通分局民警在被害人背包内提取涉案物品红色钱包1个、人民币2200元。6、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗财物均已发还被害人。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人李某系聋哑人。8、户籍证明。证明被告人李某作案时已年满18周岁。以上证据确实、充分，被告人李某及辩护人均未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人李某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人李某系聋哑人、又系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好、本案系未遂的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2013年1月1日止），并处罚金2200元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0211民初7450号
原告李睿苹,女,1982年3月7日生，汉族，住所无锡市滨湖区。
被告王海泉,男,1982年6月7日生，汉族，住所无锡市滨湖区。
委托代理人吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
本院于2016年12月14日立案受理了原告李睿苹诉被告王海泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱伟东适用简易程序公开进行了审理。原告李睿苹诉称：原、被告于2012年1月31日登记结婚，2016年5月4日离婚。婚后，被告以个人原因向原告陆续借款25万元，并于2014年11月24日出具欠条一张，承诺十五日后归还借款25万元，但被告却一直未能按约还款。原告催讨未着诉至法院要求被告归还上述借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致同意王海泉于2016年12月21日前一次性支付李睿苹2万元以了结本案。上述款项付清后，双方就本案再无纠葛。
二、案件受理费300元减半收取150元，由李睿苹负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱晓芬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第909号
原告：浙ＸＸ广船务有限公司。
被告：山东海旺达现代物流有限公司。
本院在审理原告浙ＸＸ广船务有限公司与被告山东海旺达现代物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ广船务有限公司撤回起诉。
案件受理费9823元减半收取4911.5元，由原告浙ＸＸ广船务有限公司承担。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱佳乐
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4037号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：林卓雄，该行职员。
委托代理人：徐凯，该行职员
被告：舒志君，男，1952年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：舒云飞，女，1954年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：舒承钧，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：舒佩娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告舒志君、舒云飞、舒承钧、舒佩娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回对被告舒志君、舒云飞、舒承钧、舒佩娟起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
审判员 竺建芳
二〇一七年七月十一日
书记员 毛益春
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第407号
原告韩某。
被告马某甲。
原告韩某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有一子，取名马某乙，现年7岁。婚后，共同生活期间，被告没有一点主见，做任何事都要依靠父亲，听从父亲的安排。被告挣的钱全交给自己的父亲掌管，在2014年之前，被告每星期给原告及孩子生活费不超过100元，当原告没钱花向被告要时，被告还对原告辱骂嫌其花钱。原告与被告平时任何事情的交流与沟通，被告都要告诉自己的父亲，而被告的父亲还经常辱骂原告及原告的母亲。为了孩子能有一个完整的家庭生活环境，原告忍辱负重，一忍再忍，但被告经常听从父亲的话对原告及孩子进行辱骂殴打，打得孩子肚子、胳膊、腿等部位青紫相间，使年幼孩子疼痛难忍。作为母亲实在无法忍受亲生父亲如此暴打自己的孩子，为使孩子及原告脱离家庭暴力的苦海，从2014年原告带着孩子外出打工并供读孩子上学，经济困难时向亲朋好友借点外债来维持生活。在此期间被告对原告及孩子的生活不闻不问。2015年4月被告来到原告与孩子居住的地方，对原告及孩子一顿毒打后将原告及孩子强行带回村里，不让孩子上学。被告的行为使原告及孩子身心受到很大的伤害。被告家庭暴力的行为深深的伤害了原告，原告及孩子每天都生活到恐惧当中，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，今后再无和好的可能，为此为维护原告及孩子的合法权益，特依法提起诉讼。要求：1、要求判决原被告离婚。2、婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩辩称，我不同意离婚，能过。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。原告于2015年6月因发生纠纷回娘家。现在原告以被告有家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告要求离婚未提供夫妻感情彻底破例的有效证据，故原告提出离婚的理由不充分，被告也不同意离婚。本院考虑原被告的婚姻已经八年，又生育一个小孩，根据这个事实，双方是有一定的感情。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予被告和好的机会。在这次诉讼后，原被告均应主动加强相互沟通，积极努力和好。另外原被告双方生育的男孩还小，需要父母呵护与抚养，双方应当珍惜来之不易的家庭，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
?
?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1398号
原告：沈利凤，女，1983年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰。
原告沈利凤与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告沈利凤于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈利凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈利凤撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 金昱希
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洁，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区怀利型煤厂，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：闫怀利，该厂厂长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人李洁、沈阳市沈北新区怀利型煤厂（简称型煤厂）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年6月10日作出（2016）辽0104民初2294号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洁原审诉称，2015年10月11日，韩立彬驾驶辽AE0X**号机动车行驶至沈阳市大东区善邻路瑞光巷，与李洁驾驶辽A89X**号机动车发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，韩立彬负全部责任，李洁无责任。现请求法院判令韩立彬及保险公司赔偿李洁修车费2000元；同意承担诉讼费。
型煤场原审未到庭，亦未提供答辩意见。
保险公司原审辩称，辽AE0X**号事故车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，本公司在交强险财产损失限额内已赔付型煤厂。
原审法院审理查明，2015年10月11日，韩立彬驾驶辽AE0X**号机动车行驶至沈阳市大东区善邻路瑞光巷，与李洁驾驶辽A89X**号机动车发生交通事故，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察大队大东大队认定，韩立彬负全部责任，李洁无责任。事故发生后，辽A89X**号机动车被送至沈阳皓伦帝豪汽车销售服务有限公司维修，产生修车费13500元。另查明，李洁系辽A89X**号机动车所有人。辽AE0X**号事故车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付型煤厂，李洁未收到理赔款。
原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案型煤厂经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据李洁提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：韩立彬负全部责任，李洁无责任，符合法律规定，予以确认。辽AE0X**号机动车在保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险财产损失2000元限额内依法赔偿李洁合理损失。李洁主张修车费2000元，且提供了维修费票据复印件等佐证，证据充分，予以支持。保险公司辩称在交强险财产损失限额内已赔付型煤厂。在型煤厂未赔偿李洁的情况下，保险公司直接赔付被保险人的行为系规避其对于李洁赔偿责任，李洁该主张与此次事故有直接关联，保险公司应在交强险2000元财产损失限额内赔偿李洁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿李洁修车费2000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回李洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李洁承担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审判令上诉人赔偿修车费2000元，于法无据。事故发生后上诉人已将交强险物损限额2000元实际支付给型煤厂，属于重复赔偿。
李洁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据上述规定，本案中，保险公司应当向被上诉人李洁赔偿保险金。保险公司主张保险中的物损限额已经用尽，不应再赔偿李洁，该主张与被保险人李洁没有直接的法律关系，上诉人保险公司应按照法律规定，向被上诉人李洁赔偿保险金。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执616号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托执行代理人：丁磊，男，湖南石门农村商业银行股份公司太平支行行长，特别授权代理。
被执行人：丁某某，男，1955年5月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县太平镇自生桥村8组。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某某金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人丁某某的财产查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 黄显彬
审判员 陈 林
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执35号
申请执行人：沈小林，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司，住所地，象山县城东工业园永昌路12号。
法定代表人：陆广回
申请执行人沈小林与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人沈小林于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款23333.33元及利息，执行费250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司尚应支付执行款23333.33元及利息，执行费250元。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司名下的机器设备经法院评估拍卖且流拍，申请人不同意抵债，现被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人沈小林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执35号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十八日
代书记员 罗鹏峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初783号
原告于春梅，女，1970年10月31日出生，汉族，司法局公务员。
被告同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市西区通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司负责人。
委托代理人王魁，男，1970年7月31日，汉族，个体。
被告王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族，个体。
原告于春梅与被告同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春梅，被告同江市阳光房地产开发有限公司到庭参加诉讼、王子锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于春梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市泰之源小区1号楼106号、121号车库的产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月31日原告与被告签订房屋置换合同，被告拆迁原告房屋，被告回迁安置给原告泰之源小区1号楼000106号、000121号两个车库，合同约定被告应协助原告办理二个车库的产权证。时至今日，被告拒不协助原告办理二个车库的产权证，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理泰之源小区1号楼000106号、000121号两个车库的产权证。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担办理产权证照的相关税、费。
被告同江市阳光房地产开发有限公司辩称：对回迁事实无异议，办理产权证照的相关费用按照法律规定各自承担。
被告王子锋经传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦为向法庭提供书面答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋拆迁置换合同。证明被告拆迁原告的房屋，书面约定置换给原告两个住宅，两个车库，被告协助原告办理产权证照。
经庭审质证，被告同江市阳光房地产开发有限公司认为，该合同是2010年10月31日原告与佳木斯万基房地产开发有限公司签订的。当时被拆迁房屋不是原告于春梅的，该房照在2016年4月22日在同江市房产局办理了过户手续，也就是说这份房屋拆迁置换合同当时签订就存在不当之处。
证据二、回迁应缴费用明细表、代收代缴费用、同江市房屋征收管理办公室出具的《回迁房屋确认书》、《泰之源回迁办照名单》。证明内容2013年10月1日被告与原告进行结算，向原告交付了一个住宅、两个车库，住宅产权证照已经办理完毕，两个车库的物业维修基金已经交付完毕，按照合同约定其他费用都由被告承担。
经庭审质证，被告同江市阳光房地产开发有限公司对该证据无异议。
证据三、房地产管理局出具的《房屋交易告知单》、《房屋权属登记证配图项目测绘委托书》、《测绘单》。证明原告的两个车库是回迁房屋，经过了测绘，明确了具体的房号，具有特定性。
经庭审质证，被告同江市阳光房地产开发有限公司对该证据无异议。
证据四、交费票据两份。证明原告交纳了两个车库的住房维修基金。
经庭审质证，被告同江市阳光房地产开发有限公司对该证据无异议。
证据五、佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第111号执行裁定书。证明泰之源小区现归同江市阳光房地产开发有限公司所有，同江市阳光房地产开发有限公司有义务协助原告办理两个车库的产权证，另外该裁定书认定原告于2010年10月31日与佳木斯万基房地产开发有限公司（王子锋借用其资质）签订了房屋拆迁置换合同，约定将于明非（于春梅之父）所有的同江市友谊路西段房屋拆迁，回迁安置泰之源小区是合法有效的。
经庭审质证，被告同江市阳光房地产开发有限公司对该证据有异议，通过该裁定可以得知，本案所涉及回迁房屋合法人为于明非，当时于春梅并非涉案房屋的合法房主，被告认为原告与万基公司签订的回迁合同有瑕疵，该裁定说明王子锋是用万基公司资质签订，我公司成立在2012年成立，被告要求追加万基公司为被告。
证据六、结婚证一份。证明原告与朱凤军是夫妻关系。
经庭审质证，被告同江市阳光房地产开发有限公司对该证据无异议。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提供如下证据：
证据一、授权委托书复印件。证明王子锋挂靠万基房地产公司。
经庭审质证：该证据是复印件无法和原件核对，不予质证。
证据二、泰之源王子锋向佳木斯万基房地产开发有限公司转账挂靠费账目复印件。证明王子锋当时挂靠万基公司资质并给付挂靠费。
证据三、同江市建筑工程申请表、泰之源小区规划图。证明2010年王子锋挂靠佳木斯万基房地产开发公司。
经庭审质证，原告无异议，但是2013年同江市阳光房地产开发有限公司就成为泰之源小区承接人，佳木斯中院裁定也予以认定。
被告王子锋经传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提供的证据二、证据三、证据四、证据六被告同江市阳光房地产开发有限公司无异议，应予确认。原告所提供的证据一、证据五具有客观性、关联性、合法性，起到了证明本案事实的作用。应予认定。对被告提供的证据一，因其是复印件不予审查。对被告提供的证据二、证据三的客观性予以确认。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。被告同江市阳光房地产开发有限公司承接佳木斯万基房地产开发有限公司开发建设同江市泰之源小区，王子锋为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。王子锋做为实际开发人将泰之源小区1号楼000106号、000121号两个车库按合同约定回迁安置给原告，并已实际占有使用，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务协助原告办理产权证照，但二被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告为其案置的泰之源小区1号楼000106号、000121号两个车库办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告承担办理房屋产权证照相关税、费的请求应按相关规定各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋于判决生效之日为原告于春梅办理泰之源小区1号楼000106号、000121号两个车库的房屋产权证照；办理产权证照的相关税、费按照法律规定各自承担。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、王子锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月十六日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第161号
申请执行人高志军。
被执行人余明全。
申请执行人高志军依据本院（2013）眉东民初字第1201号民事调解书，申请执行余明全其他合同纠纷一案，申请执行标的为：支付材料及加工工时费16500元，负担案件受理费113.5元。
本案在执行中，经本院主持调解，被执行人自动履行了义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1201号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一五年一月五日
书记员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5070号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。
被告：吴彩兰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吴彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司以与被告另行协商解决为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2125号
原告：郭吉顺，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：田西银，男，住肥城市。
被告：吴风兰，女，住肥城市。
原告郭吉顺与被告田西银、吴风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉顺的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告田西银、吴风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款36680元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田西银因经营需要，分四次向原告郭吉顺借款共计36680元。后经原告催要，被告田西银始终未还。被告吴风兰与被告田西银系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。
被告田西银未作答辩。
被告吴风兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告郭吉顺提交的身份证复印件一份、两被告户籍证明两份、借条两份、证明两份、证人证言两份，被告田西银、吴风兰未到庭亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告田西银向原告郭吉顺借款10000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2011年3月14日至2012年3月14日，月息二分；后被告田西银归还了利息4800元，并在借条中注明：2011年利息已归2400元，2012年利息已归2400元。2013年12月26日，被告田西银再次向原告借款12400元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日。2015年2月28日，被告田西银、吴风兰向原告借款1280元，并出具了借条一份。2015年3月1日，被告田西银、吴风兰再次向原告借款13000元，并出具了借条一份。后原告多次催要，被告始终未还。
另查明，被告田西银与被告吴风兰系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告田西银向原告郭吉顺借款22400元，被告田西银、吴风兰向原告郭吉顺借款14280元由原告提交的借条等证据予以证实且有证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告田西银归还借款本金36680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在2011年3月14日借条中约定月息贰分，系当事人真实意思的表示且未超过法律规定的年利率24%的最高额度，合法有效，因被告已经支付了两年利息4800元，利息可自2013年3月15日起按照月息二分计算。剩余三份借条中未能注明利息，应视为无息借款，利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。
被告吴风兰与被告田西银系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告吴风兰应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田西银、吴风兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭吉顺借款本金36680元；
二、被告田西银、吴风兰自本判决生效之日起十日内，支付原告郭吉顺借款利息（本金10000元，按月息2％,自2013年3月15日起计算至实际履行之日止；本金26680元，按年息6%,自2017年5月4日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告郭吉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告田西银、吴风兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年七月十日
书记员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2125号原告：郭吉顺，男，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：田西银，男，住肥城市。被告：吴风兰，女，住肥城市。原告郭吉顺与被告田西银、吴风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉顺的委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼，被告田西银、吴风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款36680元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田西银因经营需要，分四次向原告郭吉顺借款共计36680元。后经原告催要，被告田西银始终未还。被告吴风兰与被告田西银系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告田西银未作答辩。被告吴风兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告郭吉顺提交的身份证复印件一份、两被告户籍证明两份、借条两份、证明两份、证人证言两份，被告田西银、吴风兰未到庭亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告田西银向原告郭吉顺借款10000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2011年3月14日至2012年3月14日，月息二分；后被告田西银归还了利息4800元，并在借条中注明：2011年利息已归2400元，2012年利息已归2400元。2013年12月26日，被告田西银再次向原告借款12400元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日。2015年2月28日，被告田西银、吴风兰向原告借款1280元，并出具了借条一份。2015年3月1日，被告田西银、吴风兰再次向原告借款13000元，并出具了借条一份。后原告多次催要，被告始终未还。另查明，被告田西银与被告吴风兰系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。被告田西银向原告郭吉顺借款22400元，被告田西银、吴风兰向原告郭吉顺借款14280元由原告提交的借条等证据予以证实且有证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告田西银归还借款本金36680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2011年3月14日借条中约定月息贰分，系当事人真实意思的表示且未超过法律规定的年利率24%的最高额度，合法有效，因被告已经支付了两年利息4800元，利息可自2013年3月15日起按照月息二分计算。剩余三份借条中未能注明利息，应视为无息借款，利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。被告吴风兰与被告田西银系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告吴风兰应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田西银、吴风兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭吉顺借款本金36680元；二、被告田西银、吴风兰自本判决生效之日起十日内，支付原告郭吉顺借款利息（本金10000元，按月息2％,自2013年3月15日起计算至实际履行之日止；本金26680元，按年息6%,自2017年5月4日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告郭吉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告田西银、吴风兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一七年七月十日书记员  李 伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第426号
申请执行人党红，女，1979年5月7日生，汉族，住泌阳县。
被执行人段民峰，男，1980年6月7日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第14号民事判决书，在执行申请执行人党红与被执行人段民峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依职权查明，被执行人段民峰有豫QDQ2**东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人段民峰名下豫QDQ2**东风牌轻型普通货车一辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月十四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第426号申请执行人党红，女，1979年5月7日生，汉族，住泌阳县。被执行人段民峰，男，1980年6月7日生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第14号民事判决书，在执行申请执行人党红与被执行人段民峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依职权查明，被执行人段民峰有豫QDQ2**东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人段民峰名下豫QDQ2**东风牌轻型普通货车一辆。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一六年三月十四日书记员  张松礼
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执758号
申请执行人：张则余，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李晓军，男，1971年2月27日出生，汉族，东宁市大肚川镇林场职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张则余申请执行被执行人李晓军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人李晓军履行给付申请执行人张则余赔偿款62241元。被执行人李晓军未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的62241元未给付，经过财产调查未发现被执行人李晓军有其他可供执行的财产，申请执行人张则余也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执758号申请执行人：张则余，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：李晓军，男，1971年2月27日出生，汉族，东宁市大肚川镇林场职工，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张则余申请执行被执行人李晓军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人李晓军履行给付申请执行人张则余赔偿款62241元。被执行人李晓军未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的62241元未给付，经过财产调查未发现被执行人李晓军有其他可供执行的财产，申请执行人张则余也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执758号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月一日书 记 员  杨 斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初66号
原告：杨丹，女，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址江苏省建湖县，
委托代理人：孙全泰，广东国晖律师事务所律师。
被告：广州凯昇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋302号。
法定代表人：敖道明。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师
本院在审理原告杨丹诉被告广州凯昇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告杨丹于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回对被告广州凯昇餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费收取2741元，由原告杨丹负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 卢文红
人民陪审员 邝健欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄锦雄
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更157号
罪犯袁俊清，男，1979年6月28日出生，汉族，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）内刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人袁俊清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计47415.33元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）川刑复字第209号刑事裁定，核准袁俊清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）川刑执字第1253号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第199号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年6月25日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯袁俊清到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯袁俊清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未履行民赔义务，且罪行情节恶劣、后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁俊清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判民事赔偿，原判认定其犯罪情节恶劣，犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁俊清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特3号
申请人姜荣芳（曾用名姜芳），女。
委托代理人魏殿祥，男，汉族。
申请人甘南县平阳镇兴隆村民委员会。
法定代表人张强，职务村委会主任。
委托代理人郑建武。
本院于2016年1月5日受理了申请人姜荣芳、甘南县平阳镇兴隆村民委员会关于确认2015甘平调字第63号调解协议的申请民间借贷纠纷一案。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人平阳镇兴隆村民委员会给付申请人姜荣芳人民币3100.00元，此款于2016年3月15日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 龙
原始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特3号申请人姜荣芳（曾用名姜芳），女，汉族，无业，住甘南县平阳镇直。委托代理人魏殿祥，男，汉族，退休干部，住甘南县平阳镇直。申请人甘南县平阳镇兴隆村民委员会。法定代表人张强，职务村委会主任。委托代理人郑建武，男，村支部书记。本院于2016年1月5日受理了申请人姜荣芳、甘南县平阳镇兴隆村民委员会关于确认2015甘平调字第63号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人平阳镇兴隆村民委员会给付申请人姜荣芳人民币3100.00元，此款于2016年3月15日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月五日书记员  孙 龙
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初117号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月21日出�，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月19日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2016年6月1日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2016年6月20日被我院取保候审。
被告人肖某甲，男，1974年1月27日出生，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2015年6月19日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2016年6月1日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2016年6月20日被我院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某某、肖某甲犯故意伤害罪,于2016年6月22日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察院王谱江出庭支持公诉，被告人谢某某、肖某甲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日14时许，被告人肖某甲因怀疑弟媳刘某某与他人有不正当男女关系，尾随其弟媳刘某某至双清区广场工商银行前，在看到被告人谢某某与其弟媳刘某某碰面后，遂上前与谢某某发生争执，进而引发肢体冲突。谢某某用甩棍将肖某甲头部击伤，肖某甲将谢某某摔倒在地，并对其头部踩了一脚。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，肖某甲的头皮裂伤及疤痕已构成轻伤二级，谢某某的左侧颞叶脑挫伤、少量蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年6月18日，被告人谢某某和肖某甲相互达成刑事和解，协议各自受伤所产生的医疗费、后续治疗费等所有费用均自负，不再向对方主张权利。双方取得了对方的谅解，并请求司法机关对对方从轻处罚并适用缓刑。
上述事�，有抓获经过、户籍证明、刑事和解资料、证人刘某某、肖某乙的证言、被告人谢某某、肖某甲的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、询问光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某和肖某甲犯罪后与对方达成刑事和解，双方都取得对方的谅解，并请求司法机关对对方从轻处罚并适用缓刑，本院依法酌情对两被告人从宽处罚。被告人谢某某、肖某甲犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对两被告人从轻处罚。根据被告人谢某某、肖某甲的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人谢某某、肖某甲从轻处罚并且宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。