杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11775号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人孔均，该行员工。
委托代理人严珺,宁波银行股份有限公司杭州分行员工。
被告浙江杭星铜业有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区纬六路508号。
法定代表人陈东。
被告陈东。
被告来夏。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江杭星铜业有限公司（以下简称杭星公司）、陈东、来夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严珺到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与杭星公司签订编号为07103LK20148008流动资金贷款合同一份，约定流动资金贷款金额为900万元，期限自2014年1月20日起至2014年7月20日止。同日，原告向杭星公司发放贷款900万元，借款借据显示贷款到期日为2014年7月20日，年利率为7.504%，利率调整方式为固定不动，还款方式为月付加还付。2014年7月17日，杭星公司向原告提出借款展期申请，原告同意其展期申请且于2014年7月18日与三被告签订编号为07103JZ20148000的借款展期协议一份，该笔贷款展期后的到期日为2015年1月17日，展期后年利率为8.04%。
2014年1月22日，原告又与杭星公司签订编号为07103LK20148016流动资金贷款合同一份，约定流动资金贷款金额为人民币1000万元，期限自2014年1月22日起至2014年7月22日止。同日，原告向杭星公司发放贷款人民币1000万元，借款借据显示贷款到期日为2014年7月22日，年利率为7.504%，利率调整方式为固定不动，还款方式为月付加还付。2014年7月18日，杭星公司向原告提出借款展期申请，原告同意其展期申请且于当日与三被告签订编号为07103JZ20148001的借款展期协议一份，该笔贷款展期后的到期日为2015年1月17日，展期后年利率为8.04%。
2012年8月29日，陈东、来夏与原告签订了编号为07103BY20122056的最高额保证合同一份，约定陈东、来夏为杭星公司自2012年8月15日起至2016年12月31日的期间内在原告处办理的各项业务，在人民币2000万元最高限额内提供连带责任保证担保，保证范围皆包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付一切费用。
2012年11月23日，原告与杭星公司签订了编号为07103DY20122938的最高额抵押合同一份，约定以杭星公司自有的房产证号分别为杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号”、杭房权证萧字第××号的房产为杭星公司自2012年8月15日至2016年8月15日期间内在原告处办理的各项业务，所实际形成不超过等值人民币29174488元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，并于2012年11月30日办理了抵押登记，取得编号分别为“杭房他证萧字第001393**号、第00139391号、第00139392号”他项权利证书。
由于杭星公司未按约归还原告两笔到期贷款本金及利息，且其余被告也未履行代偿义务，原告单独就抵押物提起实现担保物权之诉（案号为【2015】杭萧商特字第41号），并成功拍卖，成交价为4600万元，扣除执行费后原告分得执行款12927434元（已全额冲抵本金）。剩余不足部分，经原告多次催讨，杭星公司仍未归还，且陈东、来夏也未履行担保责任，故起诉要求：1、杭星公司归还原告贷款本金5551155.30元，利息罚息3423499.58元，复利315463.29元（暂计算至2016年7月18日，以后罚息、复利依借款合同约定和借款借据约定的贷款利率水平上加收50%计收），暂合计人民币9290118.17元；2、陈东、来夏就上述款项承担连带保证责任。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、流动资金贷款申请书、流动资金贷款合同、借款展期申请书、借款展期协议各2份，用以证明原告与杭星公司签订贷款合同并就贷款期限、金额、利率及合同双方权利义务进行约定的事实；2、最高额保证合同、核保书、决议等，用以证明陈东、来夏为借款提供连带责任保证担保的事实；3.借款借据、支付委托书、受托支付确认单、购销合同各1份，用以证明原告依约发放贷款的事实；4.（2015）杭萧商特字第41号民事裁定书、抵押物拍卖截屏各1份，证明原告已就杭星公司提供的抵押物通过司法拍卖方式受偿部分债务的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：流动资金贷款合同载明：贷款利息贷款人划入借款人指定账户之日起按日计息，贷款利率按下列换算公式：日利率＝年利率/360；贷款发放后，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，贷款期限在一年（含）以下的，贷款利率继续执行相应的借款借据记载的原利率不分段计息；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的下一日，且贷款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。最高额保证合同约定：保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。原告向杭星公司发放贷款后，杭星公司于2014年7月18日归还借款50万元及该款利息，2015年1月17日归还借款21410.70元及该款利息，原告于2015年7月19日扣收利息6.02元，2016年6月30日通过拍卖抵押物受偿12927434元（已全部冲抵借款本金），其余利息和借款本金5551155.30元至今未按约偿还。
本院认为：原告与杭星公司签订的流动资金贷款合同和原告分别与陈东、来夏签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。杭星公司未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。陈东、来夏作为担保人应当在相应的担保范围内承担担保义务。原告合理部分的请求，本院予以支持。原告按罚息利率主张逾期利息，其要求支付逾期利息的复利部分的请求，不符合现行相关规定，本院不予支持。经核算，从2014年12月21日至2015年1月18日，按展期协议约定的利率，杭星公司应付期内利息为119679.66元（18478589.3万元×8.04%÷360×29）；2016年6月30日受偿的借款本金12927434元，从2015年1月19日起计算至2016年6月30日止逾期利息为2286604.53元（12927434元×12.06%÷360×528），扣除原告已扣收的6.02元，尚欠2286598.51元。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江杭星铜业有限公司在本判决生效后十日内归还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金5551155.30元，支付期内利息119679.67元和逾期罚息（本金已归还部分）2286598.51元，合计7957433.48元，并支付以借款本息5670834.97元为基数从2015年1月19日起至付清日止按年利率12.06%计算的逾期罚息、复利；
二、陈东、来夏对上述第一项浙江杭星铜业有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76130元，减半交纳38065元，由浙江杭星铜业有限公司负担，陈东、来夏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 殷小娟
二〇一六年十月十九日
书记员 施琳艳