山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初132号
原告：李秀朴，男，1949年9月22日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：沈志远，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王海军，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省。
上述二被告委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告：商丘市睢阳区第二运输队，住所地，商丘市睢阳区金桥路钢材市场建材城南50米。
负责人：曹洪亮。
被告：商丘市景源物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口往西500米路北（丰源热力家属院楼下）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，公司经理。
委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
原告李秀朴与被告沈志远、王海军、商丘市睢阳区第二运输队（以下简称运输队）、商丘市景源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀朴的委托诉讼代理人侯玉京，被告沈志远、王海军的委托诉讼代理人胡洪强、保险公司的委托诉讼代理人郭衍杰到庭参加了诉讼。被告运输队、物流公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀朴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、车辆损失费、餐饮费共计608402.75元；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日18时许，被告沈志远驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿单县105国道自东向西行驶至单县郭村镇黄庄路段，操作失误，与自北向南行驶的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定：被告沈志远负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故该被告应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
沈志远、王海军辩称，被告沈志远驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，因此原告的损失应有被告保险公司承担，原告没有注意安全，应负有相应的责任，因此请求驳回对被告沈志远、王海军的诉讼请求。
保险公司辩称，对原告的合理损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担赔偿责任，原告不属于车上人员对车上人员险不予承担。
运输队、物流公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对事故认定书的责任划分被告方虽提出异议，但并未提供相应的证据足以推翻该认定书，其证据效力予以认定。2、对原告的医疗费花费及用药的合理性提出异议，但没有提交相反证据予以证明，其证据效力予以认定。3、对交通费发票被告部分提出异议，认为与本案不具有关联性。但结合本案实际，原告去外地治疗，确有该项花费，本院酌定支持1000元。对原告要求的住宿费及餐饮费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因本案受害人虽到外地治疗但及时住院，因此原告要求的住宿费及餐饮费本院不予支持。4、对车辆损失，原告提交的证据不足以证明其实际损失，本院不予支持。5、对被告方提交的挂靠协议第七条，因与法律强制性规定相冲突，该条款的证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日18时许，被告沈志远驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿单县105国道自东向西行驶至单县郭村镇黄庄路段，操作失误，与自北向南行驶的原告李秀朴推行电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致原告李秀朴受伤，车辆损坏。此交通事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定：被告沈志远负此事故的全部责任，原告李秀朴无责任。
事故发生后，原告李秀朴被送往单县中心医院住院治疗41天，支付住院医疗费259601.37元，门诊花费5908.7元。后又转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗60天，支付住院医疗费306527.32元，门诊花费4216.06元。
涉案车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告运输队，实际所有人为被告王海军，该车辆挂靠在被告运输队经营，并且在被告保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告保险公司已支付原告100000元。被告保险公司于2017年3月15日申请对原告李秀朴治疗费用必要性支出进行鉴定。
单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告李秀朴受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，沈志远负此事故全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”因被告保险公司申请对原告李秀朴治疗费用必要性支出进行鉴定，已超出举证期限，本院不予准许。
原告李秀朴因此事故造成的损失包括：医疗费576253.45元，住院伙食补助费8080元（80元×101天），交通费1000元。原告李秀朴的上述损失共计585333.45元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计585333.45元。因被告保险公司已经支付原告100000元，应予以扣除。原告要求被告赔偿住宿费、餐饮费及车损，证据不足，本院不予支持。因被告沈志远、王海军、运输队、运输公司在本案中不需承担赔偿责任，应驳回原告李秀朴对被告沈志远、王海军、运输队、运输公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李秀朴医疗费、住院伙食补助费、交通费等计款485333.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李秀朴要求被告沈志远、王海军、商丘市景源物流有限公司、商丘市睢阳区第二运输队赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告沈志远负担4215元，原告李秀朴负担727元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘庆玲