wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00710号
罪犯窦连琴，女，1967年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）赤刑一初字第20号刑事判决，认定被告人窦连琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人窦连琴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）内刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第306号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年7月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯窦连琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、11月、2014年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦连琴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2028年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第433号
申请执行人：周金银，男，生于1971年5月2日，广元市利州区人。
被执行人：广元市阳晨汽车修理厂。
法定代表人：陈红，厂长。
本院（2014）广利州民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市阳晨汽车修理厂拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市阳晨汽车修理厂的银行存款44267.96元（财产折抵补偿款43712.96元、执行费555元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年一月二十日
书记员 ：程靖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4689号
原告：李笑予。
被告：康昉华。
原告李笑予诉被告康昉华返还原物一案，本院受理后，原告李笑予向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李笑予撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 蕊
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第152号
原告吉某某。
委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。
被告崔某某。
原告吉某某与被告崔某某离婚纠纷，本案在审理过程中,原告吉某某以双方协商和好为由向本院申请撤诉。
本院认为原告吉某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
审判员 宋 积 珠
二〇一四年十一月三日
书记员 拉毛卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41228号
案件移送：民三庭。
被执行人：刘志民。
民三庭案件移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与刘志民金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初47141号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47141号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王爱娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7169号
原告李某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告罗某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人梁艳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李盼，广东卓建律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案后，被告罗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，按照我国民事诉讼法规定，本案应由不动产所在地深圳市龙岗区人民法院审理。即便本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，也应由被告住所地法院管辖。被告于2013年6月25日将户籍由深圳市福田区迁到龙岗区，故请求本院将此案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本案属于离婚后财产纠纷，应适用原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于深圳市龙岗区，故本院对本案没有管辖权。被告管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告罗某应向本院交纳受理费100元。
审判员 张 月 明
二〇一五年十一月三日
书记员 江隽文（代）
第2页共2页
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第93号
原告：韩某某，女，1981年11月21日出生，汉族。
被告：李某某，男，1980年6月11日出生，汉族。
委托代理人：李大某（系被告李某某父亲），60岁，新绛县阳王镇北头村村民，住本村。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员肖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某及委托代理人李大某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年5月28日登记结婚，均系再婚。由于草率结婚，了解不够，婚后发现被告性格暴躁，双方性格不合，经常无故对原告进行殴打，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚，被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交结婚登记卡一张，以证明双方合法婚姻的事实。
被告辩称：我没有殴打原告，我们感情还好，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告在2012年5月28日登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，双方未发生过大的矛盾，也没有生育子女。2015年农历10月1日，原告因故回娘家居住，双方分居至今。2015年11月17日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后�同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，双方遇到家庭矛盾，应当互谅互让。现原告诉称，被告在共同生活期间对其殴打，被告否认，原告也无证据证明，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一六年一月六日
书记员 刘胜虎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3253号
原告：史某。
被告：李某，现羁押于沈阳市女子监狱11间区。
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙福、被告关文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子史某，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子史某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、户口簿，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨舒平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03258号
原告陈泽娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈泽娥与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈泽娥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽娥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈泽娥负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02190号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2013年1月12日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2014年6月23日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2015年4月14日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被江阴市公安局取保候审。
被告人黄某乙，无业。2004年2月10日因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2014年12月4日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留五日。2015年4月17日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2124号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某甲、黄某乙合谋开设赌场，由被告人黄某甲负责抽庄风、被告人黄某乙负责望风，于2015年4月8日至14日在江阴市某某镇某某村，先后以“二八杠”的形式开设赌局7场，共计抽头获利人民币5900余元，得款由二人均分。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄某甲、黄某乙于2015年4月8日，在江阴市某某镇某某村，纠集赌客以“二八杠”的形式赌博，抽头获利人民币490余元。
2、被告人黄某甲、黄某乙于2015年4月9日，在上述同样地点，纠集赌客以“二八杠”的形式赌博，抽头获利人民币350余元。
3、被告人黄某甲、黄某乙于2015年4月10日，在上述同样地点，纠集赌客以“二八杠”的形式赌博，抽头并获利人民币1200余元。
4、被告人黄某甲、黄某乙于2015年4月11日，在上述同样地点，纠集赌客以“二八杠”的形式赌博，抽头获利人民币300余元。
5、被告人黄某甲、黄某乙于2015年4月12日，在上述同样地点，纠集赌客以“二八杠”的形式赌博，抽头并获利人民币2200余元。
6、被告人黄某甲、黄某乙于2015年4月13日，在上述同样地点，纠集赌客以“二八杠”的形式赌博，抽头并获利人民币1400余元。
7、被告人黄某甲、黄某乙于2015年4月14日，在上述同样地点，纠集赌客以“二八杠”的形式赌博，抽头获利人民币50余元，后被江阴市公安局民警当场查获。
本案审理期间，被告人黄某甲、黄某乙各退缴违法所得人民币2950元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有涉案人员行政处罚决定书、扣押决定书、收缴清单等书证，证人孙某、华某、过青等人的证言笔录，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、没收被告人黄某甲、黄某乙违法所得各人民币2950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第37号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，该分行职员。
委托代理人：张玉锋，该分行职员。
被告：郑圣权。
被告：潘正美。
被告：邱国平。
被告：浙江圣正木业有限公司，住所地：湖州市旧馆镇塘南村文教路9号。
法定代表人：郑圣权，该公司总经理。
被告：湖州南浔安正木业有限公司，住所地：湖州市旧馆镇文教路9号。
法定代表人：潘小正，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告郑圣权、潘正美、邱国平、浙江圣正木业有限公司（以下简称圣正公司）、湖州南浔安正木业有限公司（以下简称安正公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。2015年2月4日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行湖州分行的委托代理人许超、张玉锋到庭参加诉讼，被告郑圣权、潘正美、邱国平、被告圣正公司的法定代表人郑圣权、被告安正公司的法定代表人潘小正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行湖州分行起诉称：2013年7月23日，被告郑圣权、潘正美与原告签订了《个人借款合同》一份，借款金额为200万元，到期日为2014年7月23日，还款方式为一次还本，分次付息。同日，被告圣正公司与原告签订了《仓单质押合同》一份，自愿以其编号为201300002的原木仓单出质，为被告郑圣权、潘正美向原告借款提供质押担保。2013年7月23日、2014年5月30日，被告邱国平、安正公司与原告签订了《保证合同》二份；均约定为被告郑圣权、潘正美向原告借款提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定向被告郑圣权、潘正美发放了贷款，但贷款到期后被告并未全部偿还借款本息，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告郑圣权、潘正美立即清偿欠款本金1591192.79元和利息及罚息9386.67元，共计1600579.46元（暂计至2014年7月23日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、原告对质押物在质押范围内享有优先受偿权；3、被告圣正公司、安正公司、邱国平对被告郑圣权、潘正美的上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告交通银行湖州分行放弃对被告圣正公司承担连带保证责任的诉请。
被告郑圣权、潘正美、邱国平、圣正公司、安正公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原告与被告郑圣权、潘正美签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告郑圣权、潘正美向原告借款200万元；借款利率为月利率千分之5.5、逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日。同时，原告与被告圣正公司签订《仓单质押合同》一份，约定：被告圣正公司将价值288万元在湖州旧馆安利达物流装卸服务部码头的木材1800立方米的仓单质押给原告。2013年7月23日、2014年5月30日，原告与被告邱国平（湖州旧馆安利达物流装卸服务部业主）、安正公司签订《保证合同》两份，合同均约定，被告邱国平、安正公司为被告郑圣权、潘正美向原告借款承担连带保证责任。保证人担保的主债权为主合同项下的本金：被告邱国平为200万元；被告安正公司为160万元。上述《仓单质押合同》、《保证合同》的保证范围为主合同项下的本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约支付给郑圣权、潘正美借款本金200万元。但在合同履行期间届满，被告郑圣权、潘正美未按约履行还本付息义务，被告圣正公司未履行质押担保义务、被告邱国平、安正公司也未履行连带保证责任义务。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。截至2015年2月1日，被告郑圣权、潘正美尚欠原告借款本金1538392.23元、利息95410.10元，合计1633802.33元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《仓单质押合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郑圣权、潘正美、圣正公司、安正公司、邱国平签订的《个人借款合同》、《仓单质押合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告郑圣权、潘正美未按约履行还本付息义务，被告圣正公司未履行质押担保义务，被告安正公司、邱国平也未履行连带保证责任义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告请求被告郑圣权、潘正美支付借款本息，被告圣正公司承担质押担保义务及被告邱国平、安正公司承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑圣权、潘正美应偿还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金1538392.23元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告郑圣权、潘正美应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息95410.10元（暂计算至2015年2月1日，从2015年2月2日至判决确定履行之日止的利息按《个人借款合同》计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告浙江圣正木业有限公司出质的在湖州旧馆安利达物流装卸服务部码头的木材1800立方米的仓单木材，以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
四、被告邱国平对被告郑圣权、潘正美上述一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告湖州南浔安正木业有限公司对被告郑圣权、潘正美上述一、二项在160万元主债务及产生的利息、损失范围内范围内债务承担连带清偿责任。
若被告郑圣权、潘正美、邱国平、浙江圣正木业有限公司、湖州南浔安正木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19504元、减半收取9752元，财产保全费5000元，合计诉讼费14752元，由被告郑圣权、潘正美承担；被告邱国平、浙江圣正木业有限公司、湖州南浔安正木业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年二月四日
书记员 慎莲君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6017号
原告:于文光。
委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告:赵如灿。
原告于文光与被告赵如灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元并支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；2.由被告支付违约金2000元；3.由被告承担诉讼代理费1100元。事实与理由：被告因生活所需于2016年12月11日向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张，约定借期二个月，即于2017年2月10日前归还借款。约定被告未按时全额还款，应按借款本金的20%支付违约金，且原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。借期届满后，虽经原告多次催讨，但均无果。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费1100元。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。基于双方的约定，原告可以同时主张逾期利息、违约金及其他费用（含本案中原告支出的律师代理费等），但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵如灿于本判决生效后十日内归还原告于文光借款本金10000元及利息（按年利率24%自2017年2月10日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告于文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.50元，由原告于文光负担30元，被告赵如灿负担97.50元，公告费650元，由被告赵如灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第472号
申请人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所：福建省三明市，负责人：王德明，职务：行长。
被申请人一：三明市华宇化工贸易有限公司，地址：三明市，法定代表人：林民强。
被申请人二：林民强，男，汉族，1973年12月21日出生，地址：三明市。
被申请人三：闵廷玉，女，汉族，1980年02月03日出生，地址：三明市。
被申请人四：林辉耀，男，汉族，1965年12月26日出生，地址：三明市。
被申请人五：郑素琴，女，汉族，1980年02月03日出生，地址：三明市。
被申请人六：福建省大田县富杰矿业有限公司，地址：广平镇。
申请人中国建设银行股份有限公司三明分行述称，被申请人一与申请人于2014年XX月XX日签订2014年XXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》，申请人依约向被申请人一发放贷款人民币577.65万元，借款期限为1年（2014年XX月XX日至2015年XX月XX日），贷款利率为年利率6.94%，逾期利率为年利率10.41%。
被申请人二、三、四、五与申请人签订《自然人最高额保证合同》（2014年XXXXXXXXXX号），由被申请人二、三、四、五为被申请人一的上述借款形成的债务承担连带清偿责任。被申请人六与申请人签订《最高额保证合同》（2014年XXXXXXXXXX号），为被申请人一的上述借款形成的债务提供担保并承担连带清偿责任。
申请人依约于2014年12月31日向被申请人一发放流动资金贷款577.65万元。该笔贷款发放后，被申请人一并未履行按月还息的还款义务，截止2015年XX月XX日，已欠息33.561682万元。根据申请人与被申请人一签订的借款合同约定：被申请人一未依照合同约定按月支付借款利息，构成违约，申请人宣布贷款立即到期，要求被申请人一立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并解除本合同。被申请人二、三、四、五、六应在保证范围内承担连带清偿责任。经申请人催收后，被申请人一至今未归还上述欠款，被申请人二、三、四、五、六也未承担连带清偿责任，至2015年XX月XX日止被申请人一合计欠申请人利息33.561682万元。
为便于将来生效法律文书的执行，申请人向本院申请保全被申请人（一、二、三、四、五、六）价值610.167392万元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市华宇化工贸易有限公司、林民强、闵廷玉、林辉耀、郑素琴、福建省大田县富杰矿业有限公司银行存款610.167万元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琼
二〇一五年十二月二日
书记员 张玉秀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第119号
上诉人（原审被告）：温岭市南亚机械电子新产品开发研究所。
负责人：罗利君。
委托代理人：王春风。
被上诉人（原审原告）：张正兰。
委托代理人：郭金波。
上诉人温岭市南亚机械电子新产品开发研究所因劳动合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人温岭市南亚机械电子新产品开发研究所的负责人罗利君及其委托代理人王春风、被上诉人张正兰及其委托代理人郭金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年2月2日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期为2012年2月2日起至2015年3月2日止，第一个月工资3400元，第二个月开始工资3500元，每天工作8.5小时。其中上班、加班、休息情况如下：2月份上班26天，休息1天，加班30小时，其中休息日的工作时间为3天计25.5小时，其余延长的工作时间为41.5小时；3月份上班30天，休息1天，加班42小时，其中休息日的工作时间为3天计25.5小时，其余延长的工作时间为55.5小时；4月份上班28天，休息2�（包含法定节假日1天），加班42小时，其中休息日的工作时间为3天计25.5小时，其余延长的工作时间为54.5小时；5月份上班27天多8小时，休息3天（包含法定节假日1天），加班42小时，其中休息日的工作时间为2天计17小时，其余延长的工作时间为54.5小时；6月份上班26天多7.5小时，休息3天（包含法定节假日1天），加班39小时，其中休息日的工作时间为2天计17小时，其余延长的工作时间为51小时；7月份上班28天多0.5小时，休息3天，其中休息日的工作时间为1天计8.5小时，其余延长的工作时间为14小时；8月份上班23天多0.5小时，休息3天，其中休息日的工作时间为1天计8.5小时，其余延长的工作时间为11.5小时。工资发放情况如下：2月份3435元，3月份4349元，4月份4042元，5月份4028元，6月份3846元，7月份3427元，8月份2231元。后双方因加班工资、社会保险问题发生纠纷，2012年8月27日�原告从被告处离职。
原审法院审理认为，原告主张在2012年8月27日离职，被告予以认可，原、被告之间的劳动合同关系于2012年8月28日已解除，现原告主张解除原、被告之间的劳动合同关系，该院不予支持。对于原告主张的加班工资，双方对加班、休息的事实均无异议，按照双方约定的工资，原告2月份的时薪为20.4元，3至8月份的时薪为21元，现原告主张2月份的时薪为19元，3至8月份的时薪为20元，于法有据，予以支持。结合原告的加班时间，原告2月份的加班费应为2151.75元，3至8月份的加班费应为11310元，上述费用合计13461.75元。现原告主张加班费16087.7元，对其超出部分不予支持。因原告是2月3日开始上班，8月27日离职，根据原告的上班时间，原告2月份应得的基本工资应为3166元，8月份应得的基本工资应为2935元，其余各月均为3500元，原告应得的基本工资合计23601元。因�，原告的基本工资和加班费合计37062.75元，被告现已支付原告工资25358元，尚需支付11704.75元。对原告主张因被告未缴纳社会保险给原告造成的损失，结合原告在温岭工作期间均未交纳各项社会保险，现原告亦认可从未就社会保险的交纳问题向劳动行政主管部门主张过权利，其亦未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的依据，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告主张因被告未足额支付劳动报酬，才于8月27日离职，要求被告支付经济补偿金的请求，该院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，经济补偿金以原告在被告处工作的月基本工资的平均值为准，故被告应支付给原告经济补偿金3486元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十�条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决：一、被告温岭市南亚机械电子新产品开发研究所支付给原告张正兰加班费11704.75元。二、被告温岭市南亚机械电子新产品开发研究所支付给原告张正兰经济补偿金3486元。三、驳回原告张正兰的其余诉讼请求。一、二项款项定在本判决书生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市南亚机械电子新产品开发研究所负担。
宣判后，温岭市南亚机械电子新产品开发研究所不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人订立劳动合同，双方约定“第一个月的工资3400元，第二个月开始按3500元每月。”由此说明双方按计时工资计算工资，也就是说被上诉人每月所享受的3500元工资均包含了所工作的全部时间，并非从每天8小时以外再派生另外的工资。而一审法院把每天的8.5小时分解为按每月3500元计算再加另外所做的工时重复计算加点费是对双方订立合同内容的错误认定。二、时薪不存在19元、20元、21元不等的事实，实际上上诉人均按照被上诉人工作的时间标准全部发放工资完毕。三、关于对星期天休息的认定存在错误，多劳多得，少劳少得是我国宪法规定的分配原则，按劳动时间计酬是上诉人与被上诉人约定的，被上诉人不顾上诉人规定的休息时间，自愿坚持加点，上诉人也按照其所做的时间支付了报酬。综上�述，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
张正兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，以及后双方于2012年8月28日解除劳动关系事实清楚，本院二审予以认定。双方当事人已在劳动合同中约定了被上诉人的月工资，该月工资包含的工作时间应当符合相关劳动法律法规的规定，而并非上诉人所称的包含了所工作的全部时间。因此，一审根据法定的每天上班时间并结合相关的证据认定被上诉人的加班时间并无不当。因被上诉人主张的时薪低于按法定计算的标准，根据当事人意思自治原则，一审认定的时薪标准亦并无不妥。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，一审确定的�班工资数额符合法律规定。综上，上诉人上诉无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人温岭市南亚机械电子新产品开发研究所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年五月十日
代书记员 赵灵仙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第299号
原告：李某。
委托代理人：朱小宝。
被告：吴某甲。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某及其代理人朱小宝到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于1989年上半年认识并自由恋爱，后被告入赘至原告家。××××年××月××日生育一女，取名雷某；××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现两子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告因婚姻基础差，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告有严重的家庭暴力行为，且对家庭不闻不问，未尽到做父亲和丈夫的责任，双方于2013年正月开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：1989年上半年，原、被告相互认识并建立恋�关系，后被告入赘至原告家，××××年××月××日生育一女，取名雷某；××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现两子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年5月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已经生育了一子一女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有家庭暴力且不履行家庭义务，双方从2013年正月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未提供证据证实，本院不予采信。原告的离婚诉请因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年六月九日
代书 记员 周海鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第672号
原告季某甲，男，1953年7月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人徐淑琴，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，与原告季某甲系夫妻关系。特别授权代理。
被告季某乙，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
原告季某甲与被告季某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告季某甲的委托代理人陈杰、徐淑琴，被告季某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2003年原告因在外经商，将其承包的9.1亩耕地转包给被告耕种，经原、被告协商签订了农田承包合同，并由燕子墩乡雁窝池村村委会在合同上签章确认。由于原告近几年生意冷谈，经济收入较低，生活面临诸多困难，想收回耕地自己种，原告便多次与被告协商，要求被告退还承包地，均遭到被告的拒绝。现原告起诉要求被告返还耕种原告的9.1亩承包地；按照当地的一亩地500元支付承包费4550元（500元×9.1亩）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据，被告进行了质证。
1．土地承包经营权证书一份（复印件）、土地承包合同一份（复印件），证明原告与村民委员会签订了耕地承包合同，第一轮承包耕地8.8亩，第二轮承包土地的时候，原告向村委会承包耕地6.5亩的事实。被告对该证据无异议；
2．农田转包合同一份（复印件），证明原告将6.5亩承包地转包给被告的事实。被告对该证据无异议；
3.惠农区燕子墩乡雁窝池村出具的证明两份，证明1、原、被告于2003年签订了转包合同，承包土地6.5亩，承包地以外的地是2.3亩的事实。证明2、除了承包地6.5亩地以外其他的2.3亩地是原告的地的事实。被告对该证据无异议；
4.村委会证明一份，证明被告耕种原告耕地8块，合计9.17亩耕地的事实。被告对该证据无异议。
被告季某乙辩称，原告的耕地当时没有人种，被告也不想种，因被告是原告的侄子，原告让被告种，被告也没有办法就种了，双方签订了一份农田转包合同。原告主张2014年的赔偿被告不认可，因为地是被告在耕种，被告不种地就荒了。承包地是6.5亩，还有2亩多地是生地，当时也没有测量，只是原告给被告指的，到现在被告也没有动。当时土地是原告承包的，原告又转包给了被告，合同上约定了违约金，现在是原告违约而不是被告违约。被告可以将耕地给原告，但原告将2003年到现在的税给被告补齐了。
被告为证明其主张向法庭提供了如下证据，原告进行了质证。
农业承包合同一份，证明原告将地交到村上，被告从村委会转包的，并不是从原告手中转包的事实。原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，转包合同上发包方是原告季某甲，承包方是季某乙，该证据并不能证明原告将土地交到了村委会的事实。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。对被告提供的证据的真实性本院予以采信，对证明原告将土地交到村委会，被告是从村委会将土地转包来的事实，本院不予采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
1997年二轮承包时，原告与雁窝池村村民委员会签订了农业承包合同，承包村集体土地6.65亩，因当时耕种土地需交纳三提五统等各项费用及原告在外经商的原因，原告将其承包的6.5亩耕地转包给被告耕种，经原、被告协商签订了农田承包合同，并由燕子墩乡雁窝池村村委会在合同上签章确认，合同约定：甲方（季某甲）常年在外经商，其承包责任地6.5亩，经村委会同意转包给乙方（季某乙）；转包期限经甲、乙、丙三方协商，同意转包给乙方（季某乙）耕种，遇国家政策性调整，由村委会按国家相关政策进行调整事项和甲方（季某甲）无关。违约责任，如甲方（季某甲）无故不转包土地，乙方（季某乙）不承包土地，视为违约，承担违约金10000元；如乙方（季某乙）承包该土地后，不按相关规定承担税金和义务工，视为违约，由丙方（村委会）按法律规定进行处理，与甲方（季某甲）无关。本协议甲方（季某甲）、乙方（季某乙）、丙方（村委会）各执一份，三方签字后生效。合同签订后，原告连同承包合同外的生地2.6亩，共计9.1亩土地（八块耕地）无偿地交与被告耕种至今。
本院认为，1997年土地进行二轮承包时，原告与村民委员会签订了土地承包合同，原告承包村耕地6.65亩。2003年在村委会同意的前提下，原告将承包地无偿转包给了被告耕种，并签订了承包合同，原、被告在转包合同上签字认可，可以确认是双方当事人的真实意思表示，所签订的合同是有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。除承包合同约定的耕地外，原告还将生地一并交给了被告，共9.1亩（八块地）。被告承包原告的耕地后耕种至今，并没有将耕地放荒，而是对耕地进行投入、管理、精心耕种，使其能够从土地上获得经济收入，现原告要将耕地收回，对承包人（被告）来说，势必减少被告的经济收入，应当根据双方签订的合同约定承担违约责任。虽然原告主张要求收回土地而违约，但被告未向本院提起反诉，要求原告承担违约金的请求，本院不予支持，但应当保留其诉权。现因国家对农村耕地政策的调整，加之土地流转带来的经济利益的客观原因，原告要求收回耕地的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持，但要求被告赔偿按照当地的一亩地500元支付承包费4550元（500元×9.1亩）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称：土地是农民的命根子，过去因土地费用多，地不好种，原告才将土地转包给被告的，现在政策好了，种地国家也有补贴了，原告才要求收回土地，是原告违约而不是被告违约，2013年之前地是由被告耕种的，原告主张2014年的赔偿不予认可。以上辩称理由符合客观实际，本院予以支持。关于被告提出要求原告将2003年至现在在土地上交的税给被告补齐后，被告将土地还给原告的理由不能成立，本院不予支持，理由：一是因双方在农田转包合同中明确约定：责任地转包后，由于该责任地产生的权利义务由被告与村委会承担和享受，和原告无关；二是没有证据证实其所主张的费用是多少应当由原告承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告季某乙将其耕种的原告季某甲的承包地和生地9.1亩（八块地），于2014年8月30日之前返还给原告季某甲；
二、驳回原告季某甲要求被告季某乙赔偿按照当地的一亩地500元支付承包费4550元（500元×9.1亩）的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告季某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 帆
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第28号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高某，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员刘德猛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年4月初的一天中午，被告人高某伙同张某、王某甲（另案处理）驾驶王某的黑色桑塔纳轿车窜至无棣县埕口镇齐星电厂建筑工地盗窃省煤器用防磨瓦五十余捆，总重量634公斤，后销赃至刘某经营的废品收购站，销赃得款1100余元三人均分。经鉴定，被盗物品价值12046元。
2、2013年4月9日中午，被告人高某伙同张某、王某甲驾驶王某的黑色桑塔纳轿车窜至无棣县埕口镇齐星电厂建筑工地北侧废料堆处，盗窃废铁276公斤，后由张某销赃至刘某经营的废品收购站，销赃得款580元三人均分。经鉴定，被盗物品价值714.84元。
2013年11月26日，被告人高某主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某乙、陈某等人的证言，现场勘查及照片，户籍证明、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，作案二起，涉案价值12760.84元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某能够积极退赔，减轻被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴会岭
审判员 佘崇新
审判员 李秀芝
二〇一四年二月二十六日
书记员 康从博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1677号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。
委托代理人：黄嘉敏，该公司职员，联系地址。
委托代理人：吴嘉贝，该公司职员，联系地址。
被告：陈智深，住广东省饶平县。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈智深居间合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托代理人吴嘉贝到庭参加诉讼，被告陈智深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告是房屋买卖的中介方。2013年10月4日，通过原告的努力，就被告（买方）承购卖方朱宝琴所拥有的位于光复北路某房一事达成一致。同日，被告就此事与卖方及原告签订了编号为0004576的《存量房买卖合同》。
根据合同及确认书的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费50000元。逾期支付上述费用的，则按日向原告交付相当于费用1%的滞纳金。
合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，但是被告却没有按照合同的约定履行义务，至今仍拖欠中介费40000元。原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1.判令被告向原告支付中介费40000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈智深没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年10月4日，原告（丙方）、被告（买方、乙方）和朱宝琴（卖方、甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：由被告向朱宝琴购买荔湾区光复北路某房，建筑面积112.63平方米；该房地产按整套出售计价总金额3750000元；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当签署本合同当日向丙方支付中介服务费，乙方应向丙方支付中介服务费50000元。签订合同当日，被告向原告支付了中介费10000元，余款至今未付。
庭审中，原告陈述，因被告的社保问题不符合条件，买卖双方已协议解除合同。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告与涉案房屋原产权人经原告提供咨询及中介服务签订《存量房买卖合同》，并与原告签署《服务收费确认书》，由此可确定原、被告之间形成居间合同法律关系。原告作为中介方在促成合同成立后，有权收取中介代理费。现原告起诉要求被告支付中介代理费余款40000元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈智深一次性向原告广东合富房地产置业有限公司支付咨询及中介代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈智深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁斯睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾商初字第10号
原告南京灵科橡胶有限公司。
法定代表人涂美英，系该公司总经理。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告江苏双楫实业有限公司。
法定代表人郑邵友，系该公司总经理。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
本院在审理原告南京灵科橡胶有限公司与被告江苏双楫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏双楫实业有限公司于开庭前向本院提出了管辖权异议，认为双方在合同中约定有仲裁条款，若协商不成，由签订地的经济仲裁委员会仲裁，所以本院对本案没有管辖权。
本院认为，当事人订的仲裁条款合法有效，当事人首次开庭前提出管辖异议，本案依法先行进行仲裁。本案依法应先行进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月十七日
书记员 杨璐璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2691号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人何再文，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘土翠，女，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省新田县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
原审被告朱光明，男，汉族，1981年3月20日出生，住广东省英德市石灰铺镇。
原审被告卢泳仪，女，汉族，1983年12月12日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人刘土翠及原审被告朱光明、卢泳仪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。
二审案件受理费2774.56元（中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），因撤诉结案减半收取1387.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁丽阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05245号
原告：赵成志,男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市宿马现代产业园区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市皖兴木业有限公司,住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：祝杰，经理。
被告：祝亚,男，1964年11月13日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵成志诉被告宿州市皖兴木业有限公司、祝亚拖欠运输费用纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵成志及委托代理人杨森到庭参加诉讼，被告宿州市皖兴木业有限公司法定代表人祝杰、被告祝亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成志诉称：被告祝亚系被告宿州市皖兴木业有限公司的员工,与该公司的法定代表人系兄弟关系。原告从事货物运输,多次为被告宿州市皖兴木业有限公司运送货物。原告完成货物运输后,被告宿州市皖兴木业有限公司未按约定向原告支付运输费用16300元。被告宿州市皖兴木业有限公司、祝亚于2015年3月18日向原告出具欠条一份,并有被告签字。原告多次催要欠款,被告均予以推脱,至今未付。原告为维护合法权益,依据合同法、民事诉讼法的相关规定具状起诉,请求判决被告偿还原告运输费用16300元,诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《登记信息》，3．《组织机构代码证》，4．《欠条》。
被告宿州市皖兴木业有限公司、祝亚未提出答辩意见。
经庭审举证,本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：被告宿州市皖兴木业有限公司多次租赁原告赵成志的车辆运输货物，经双方结算拖欠运输费用16300元。原告赵成志提供的《欠条》载明,今欠赵成志运费款合计16300元,小票已收回,凭此结账。皖兴木业祝亚,2015年3月18日。原告多次催要拖欠的运输费用,被告予以推脱至今未付。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还运输费用。
本院认为：被告宿州市皖兴木业有限公司拖欠原告赵成志运输费用16300元，有原告的陈述、《欠条》为证,事实清楚,证据充分,本院判决限期偿还。被告祝亚以自已的名义给原告赵成志出具《欠条》，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市皖兴木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告赵成志运输费用16300元，被告祝亚承担连带责任。
案件受理费105元，由被告宿州市皖兴木业有限公司负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年七月二十日
书记员 杜红云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00134号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年9月6日出生于陕西省，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同月11日经秦都区人民检察院批准逮捕，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年2月1日中午和当月2日晚，被告人史某某在自己入住的咸阳市秦都区咸通南路朋缘温泉酒店A112号房间内，与王某某、张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人史某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年2月1日中午和当月2日晚，被告人史某某在自己入住的咸阳市秦都区咸通南路朋缘温泉酒店A112号房间内，与王某某、张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人史某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、称量笔录、毒品收据、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、提取尿样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。
本院认为：被告人史某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1302号
申请执行人邵武市拿口镇扁竹村民委员会。
法定代表人熊正权，村主任。
被执行人邵武市张厝乡俞厝墩村民委员会。
法定代表人吴远春，村主任。
本院在执行申请执行人邵武市拿口镇扁竹村民委员会与被执行人邵武市张厝乡俞厝墩村民委员会占有物返还纠纷［（2014）邵民初字第51号民事判决书］一案中，由于标的物属于历史遗留问题，虽经法院判决，但双方村民依然存在较大争议。目前该案正在协调中，在执行期限内难以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现该案已具备执行条件，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十二月三日
书记员 黄碧云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00225号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，董事长。
委托代理人李昌祥，该行职工。
被告徐守振。
被告刘侠。
被告徐水。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告徐守振、刘侠、徐水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌祥到庭参加诉讼。被告徐守振、刘侠、徐水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2013年12月31日，我行与被告徐守振签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同主要约定：被告徐守振向我行借款26000元，合同期限为2013年12月31日至2014年10月5日，实际借款期限以借据记载为准，借据作为合同具有同等的法律效力。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。刘侠与徐守振系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。徐水作为保证人对上述债务承担共同连带保证责任。合同签订后，我行依约定向被告徐守振发放贷款26000元，被告向我行出具了借据。贷款到期后，我行多次向四被告催要，被告仍未偿还，已构成违约。为维护我行的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告徐守振、刘侠返还借款本金26000元并支付利息（2013年12月31日至2014年10月5日，按照年利率16.14%计算，2014年10月6日至借款还清之日止，按照年利率16.14%的1.5倍计算）；二、被告徐水为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告徐守振、刘侠、徐水未做答辩。
经审理查明，被告徐守振与刘侠系夫妻关系。2012年12月31日，三被告填写《江苏宿迁民丰农村合作银行自然人贷款申请书》，由徐守振向民丰银行申请贷款，徐水为借款提供担保，刘侠承认其与徐守振系夫妻关系，并承诺共同承担到期还款义务。同日，民丰银行与徐守振、徐水签订《保证担保借款合同（个人）》，合同第一条约定借款金额为26000元，借款期限自“2013年12月31日起至2014年10月5日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。贷款利率为“固定利率，年利率___%，合同有效期内合同利率不变。（本院备注：原文如此相应内容并未填写”。贷款利息计算方式为“利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金x实际天数x日利率；日利率=月利率／30=年利率／360”。合同第八条约定“本合同项下借款的担保为保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。三、一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……”合同第九条约定“二、借款人未按合同约定定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本系清偿为止”。同日民丰银行向徐守振支付贷款26000元，徐守振向民丰银行出具《借款借据》一份。《借款借据》载明到期日期为2014年10月5日，借款金额为26000元，结息方式为到期日结息，年利率为16.14%。借款到期后，被告未清偿本金及利息。
上述事实有原告提交的《江苏宿迁民丰农村合作银行自然人贷款申请书》、《保证担保借款合同（个人）》及《借款借据》、本息清单、徐守振与刘侠的户口簿复印件各一份、三被告身份证复印件各一份等证据佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同（个人）》系双方当事人真实的意思表示，双方的借款及保证合同依法成立，且合法有效。被告徐守振在合同约定期限内向原告借款26000元，并出具借据，合同及借据对借款的期限、利率、逾期利率、保证担保方式及范围均做明确约定，双方均应据此履行义务。被告刘侠与被告徐守振系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，由被告刘侠与徐守振共同返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐守振、刘侠于本判决生效之日起十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款26000元并支付利息（2013年12月31日至2014年10月5日，以26000元作为本金，按照年利率16.14%计算利息，自2014年10月6日起，以26000元为本金，按照年利率16.14%的1.5倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐水对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后向徐守振、刘侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费313元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 丁 立
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷楠楠
第4页／共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民辖初字第297号
原告王某某，男，汉族，住所地胶州市。
被告魏某某，女，汉族，住所地胶州市。
本院受理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为高密市，根据相关法律规定，本案应由被告住所地高密市人民法院管辖，请求将本案移送高密市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于高密市，故本案应由高密市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
移送本案至高密市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一五年三月九日
书记员 张 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2543号
原告：董诚塗（曾用名苳诚图）。
委托代理人：陈晨。
委托代理人：谢跃辉。
被告：董服建。
原告董诚塗为与被告董服建民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。因被告申请，本院于2015年9月1日委托司法鉴定，并于2015年11月25日收到鉴定报告。本案于2015年8月26日、2015年12月9日分别公开开庭进行了审理。原告董诚塗及其委托代理人谢跃辉，被告董服建的委托代理人吴楚屏到庭参加第一次诉讼，原告董诚塗及其委托代理人陈晨，被告董服建及其委托代理人吴楚屏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告董诚塗诉称，2007年2月16日，被告因缺资向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率为1.2%；2007年12月12日，被告向原告借款人民币50000元，书面约定月利率为1.2%；2008年12月2日，被告向原告借款人民币50000元，书面约定月利率1.2%。以上合计人民币150000元，均未约定还款日期，由被告向原告出具借条三份为凭。后被告支付部分利息，剩余本息至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金150000元，并要求自2011年10月7日起按月息1.2%计算利息至实际还款之日止。
被告董服建辩称，原告主张与事实不相符，要求驳回原告诉讼请求。2005年前被告曾向原告借款，但所借款项已经清偿。2007年被告未向原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、玉环县玉城街道上段村村民委员会出具的证明、被告协助查询户籍函，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件三份，拟证明借款事实。
被告对上述两项证据质证认为：对证据一并无异议。对证据二，被告认为并非本人所出具，借条存在添加或涂改的情况，并申请对以下三项内容进行鉴定：（一）2007年2月16日、2007年12月12日、2008年12月2日借条上所有文字是否被告所书写；（二）三张借条落款时间与文字是否一人所书写；（三）三张借条落款时间与文字是否同一支笔所书写。杭州明皓司法鉴定书出具的文书司法鉴定意见书载明：落款时间为“2007年2月16日”、“2007年12月12日”、“2008年12月2日”三份《借条》中全部书写字迹与样本中董服建的书写字迹系同一人书写形成；《借条》中落款时间“2008.12月2日／号”字迹与《借条》中其他书写字迹系同一人执同一支笔书写形成；《借条》中落款时间“2007.12月12号”字迹与《借条》中其他书写字迹系同一人执同一支笔书写形成；《借条》中落款时间“2007.2月16号”字迹与《借条》中其他书写字迹系同一人执同一支笔书写形成。对该份文书司法鉴定意见书，原告并无异议，被告认为，鉴定并未在工作时间内进行，对鉴定报告的合法性、关联性存在异议，要求重新鉴定。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：一、被告对原告提供的证据一并无异议，本院予以认定；二、对证据二，
本院认为，文书司法鉴定意见书鉴定程序合法，被告亦未提供证据证明该份鉴定意见书存在需要重新进行鉴定的情形，故本院认定该鉴定意见书的证明力，进而确认三份借条的证明力。
经审理查明，2007年2月16日，被告因需向原告借款人民币50000元；2007年12月12日，借款50000元，约定月利率为1.2%，后被告支付利息至2011年10月11日；2008年12月2日，借款50000元，约定月利率为1.2%，后被告支付利息至2011年10月1日。剩余本息被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告主张以150000元为本金自2011年10月7日起按月利率1.2%计算利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告董服建于本判决生效后三十日内偿还原告董诚塗借款本金计人民币150000元，并支付以50000元为本金自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息；以100000元为本金自2011年10月7日起按照月利率1.2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计人民币1650元，鉴定费4500元（被告已预交），合计人民币6150元，由被告董服建负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 叶昭君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字435号
原告：杨玲娣。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告：谢建坪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：孔晓岚，总经理。
本院在审理原告杨玲娣与被告谢建坪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玲娣于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谢建坪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲娣撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告杨玲娣负担。
代理审判员 季璐璐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹 婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第221号
申请执行人李顺立，男，1949年8月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人李遂立，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人李庆梅，女，1953年8月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人李庆英，女，1962年9月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈生华，男，1942年4月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈芳，女，1976年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人肖述清，女，1973年6月27日出生，汉族，住江苏省。申请执行人陈崎，男，1972年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人李群立，男，1955年7月28日出生，汉族，住上海市。原告李顺立、李遂立、李庆梅、李庆英、陈生华、陈芳、肖述清、陈崎与被告李群立共有纠纷案，本院于2014年6月23日作出的(2013)虹民三(民)初字2697号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李顺立、李遂立、李庆梅、李庆英、陈生华、陈芳、肖述清、陈崎于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李群立给付李顺立、李遂立、李庆梅、李庆英房屋征收补偿安置款各22万元，给付陈生华、陈芳、肖述清、陈崎房屋征收补偿安置款22万元，共计110万元。并承担案件受理费14,700元。执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人李群立履行法律文书确定的义务。被执行人李群立未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人李群立目前因动迁分得期房二套，但短期内无法兑现。被执行人李群立的银行存款12，787.07元被本院扣划后发还申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李群立无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字2697号民事判决除已执行的12,787.07元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第355号
上诉人（原审原告）李建强，男，1964年10月2出生，汉族，住凯里市北京西路**号*栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）凯里市建设工程总公司。住所地：凯里市清平北路*号。
法定代表人周林平，总经理。
委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。
上诉人李建强因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告李建强于1982年12月15日被招收到凯里国营第三建筑公司的前身凯里县建筑公司工作。2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，批复明确新成立的凯里市建设工程总公司承担原市建二公司、市建三公司、市建四公司以前的债权债务、对原有职工按照国有企业职工的要求进行统一领导、统一管理，并对所有职工的生产生活负责。原告称被告及其前身未安排原告岗位，被告称曾安排原告岗位，是原告不愿接受公司安排而自行在外自谋职业，但被告未向法院提交公司安排原告工作的相关依据。被告每月为原告交纳养老保险和失业保险，原告自行承担个人应缴部分。2013年7月，原告与被告因最低工资、基本生活费发生争议，向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在仲裁程序明确的仲裁请求为1：请求被申请人支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、请求被申请人自仲裁裁决生效后按月支付申请人的最低工资或基本生活费。凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出凯劳人仲裁字（2013）21-5号裁决：1、驳回申请人的第一项仲裁请求即支付申请人1995年1月1日起至申请仲裁时止的最低工资共计117，512元；2、被申请人自本仲裁裁决生效后给予申请人安排工作岗位，如被申请人不能为申请人安排工作岗位，则按月支付申请人生活费。申请人李建强不服仲裁裁决，向凯里市人民法院起诉，原告在诉讼过程中，变更诉讼请求，并明确只要求判决被告从1995年1月1日起到起诉时止，支付原告基本生活费共计111，480元，其他请求不再坚持。
原审法院认为：2011年5月30日，凯里市人民政府以凯府函（2011）285号批复批准贵州省凯里市国营第三建筑公司、贵州省凯里市国营第二建筑公司、贵州省凯里市国营第四建筑公司合并成立凯里市建设工程总公司，是国有企业改革、改制的一种方式。原告要求企业补发1995年以来的基本生活费，是国有企业改革、改制引发的纠纷，属于国有企业落实国家相关政策的问题，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李建强的起诉。案件受理费5元，不予收取。
上诉人李建强上诉称：原审法院混淆了基本生活费与基本工资，基本工资是劳动者提供正常劳动应当所得，而基本生活费是用人单位对未解除劳动合同，也没有提供正常劳动的劳动者所发放的生活费。上诉人的诉请不属于贵州省高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题座谈会会议�要第5条的范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人基本生活费111480元。
被上诉人凯里市建设工程总公司答辩称：基本生活费不属于劳动纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人并非企业安排下岗，而是自行离开工作岗位，不属于下岗职工，无权领取基本生活费。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为：1982年12月15日，虽然上诉人李建强被招收到原凯里市国营第三建筑公司（以下简称市建三公司）的前身凯里县建筑公司工作。但2011年5月30日，凯里市人民政府为了提高企业资质，增强企业市场竞争力，将原市建二公司、市建三公司、市建四公司撤并组建凯里市建设工程总公司，上诉人要求被上诉人凯里市建设工程总公司支付其基本生活费，不是履行劳动合同关系中引发的纠纷，而是企业�革中出现的问题，因此，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月八日
书记员 王 珺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1770号
原告郑某某，女，1989年4月23日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 格
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第77号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人田某，农民。
被申请人郝某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字1503号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）1503号征收社会抚养费决定书认定田某、郝某夫妇于××××年××月早私婚生育第一胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，决定对田某、郝某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）1503号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月23日向被申请人进行了告知，2013年1月25日作出鸡育决字（2013）1503号征收社会抚养费决定书，2013年1月25日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）1503号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）1503号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁成雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第272号
原告南京奔城基础工程有限公司（组织机构代码66737273-4），住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-23号。
法定代表人袁凯城，总经理。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被告宁波金鼎钢结构有限公司（组织机构代码73424731-X），住所地在浙江省宁波市慈溪市崇寿镇工业园区）。
法定代表人徐志浪，董事长。
委托代理人钟悦迪，男，1962年5月31日生。
原告南京奔城基础工程有限公司（以下简称奔城公司）与被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告奔城公司的委托代理人李红兵、被告金鼎公司的法定代表人徐志浪及其委托代理人钟悦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔城公司诉称：2012年10月，南京东联仓储设备有限公司（以下简称东联公司）与被告金鼎公司签订建设工程施工合同，约定金鼎公司承包东联公司的桩基、土建、水电安装、钢结构工程。金鼎公司将工程中的静压管桩施工工程分包给其施工。其按约定完成工程施工，工程于2012年4月1日经验收合格。工程价款为202000元，金鼎公司仅支付80000元，尚欠122000元。经其索要，金鼎公司以东联公司未付款为由拒绝付款，故请求判令金鼎公司支付工程款122000元及自起诉之日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告金鼎公司辩称：其对原告奔城公司主张的合同价款以外工程签证单所记载价款57000不予认可，只认可欠奔城公司价款65000元。奔城公司未向其交付工程施工资料，故不同意支付逾期付款利息。
经审理查明：2011年10月2日，原告奔城公司（乙方）与被告金鼎公司（甲方）签订一份静压管桩工程施工协议书。双方约定，甲方将东联公司01#厂房的静压管桩工程分包给乙方施工，合同价款145000元，机械进场支付30000元，工程量达到50%时再付30000元，工程结束付合同价的90%，余款桩基检测合格后一次性付清；甲方指派罗国芳与乙方协调施工具体事宜，乙方派裘志锋与甲方协调施工具体事宜；乙方供一份压桩记录及一切正常的施工技术资料和各种材料的质保书；出现场地陷机、地下障碍阻工、边桩距不足、停机等图、待桩及设计变更时，甲方应及时进行调整处理以确保施工进度。上述事项累计超出2天时，再发生的机械停置费用，乙方按所在地发生的实际情况与甲方办理相关索赔事宜（约定的支付标准：3000元／台班），甲方应负责据实签证、给付。合同履行过程中，因金鼎公司施工前的相关手续未办理导致奔城公司桩机停置7天，经罗国芳、梁胜军（金鼎公司工作人员）与裘志锋协商，金鼎公司补助奔城公司桩机停置费7000元；因施工场地有水塘需清淤回填处理，导致奔城公司无法施工45天，经梁胜军与裘志锋协商，金鼎公司补助奔城公司桩机停置费50000元。2011年12月21日，双方对工程量进行确认，工程量确认单加盖双方单位印章及梁胜军、裘志锋签名。2012年4月1日，奔城公司施工工程经东联公司、监理单位、设计单位、勘验单位验收合格。金鼎公司已支付工程款80000元。
上述事实，有协议、工程签证单、工程确认单、工程质量验收记录等证据材料证实。
本院认为：原告奔城公司与被告金鼎公司之间签订的建设工程分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按约履行。奔城公司已履行施工义务，且工程经验收合格，金鼎公司应当按约付款。双方约定工程款于桩基检测合格后付清，金鼎公司未付清工程款，应支付逾期付款利息，现奔城公司主张自起诉之日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。金鼎公司称奔城公司尚未交付工程资料，不应支付逾期付款利息，没有事实与法律依据，对其相应抗辩意见，本院不予采纳。关于双方争议的工程签证的价款57000元问题，其中罗国芳、梁胜军共同签证的7000元价款，因罗国芳是金鼎公司指派的协调施工具体事宜的工作人员，其有权代表金鼎公司对工程价款进行结算，故对此7000元价款，本院予以认定；其中梁胜军签证的50000元价款，因梁胜军也是金鼎公司的工作人员，已与罗国芳共同签证7000元价款，又系工程量确认单中金鼎公司的代表，且其签证的桩机停置费并未超出双方合同约定范围，故对此50000元价款，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金鼎公司应支付原告奔城公司工程价款122000元并偿付逾期付款利息（自2014年3月14日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1370元，由被告金鼎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 韦 静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00426号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陶某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年3月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陶某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人陶某及辩护人李志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月上旬，被告人陶某在其租赁的位于重庆市长寿区×××村×幢×单元×的房屋内，多次容留李某、任某某在该房内共同吸食冰毒。同月14日11时许，任某某向重庆市长寿区公安局晏家派出所报警，称其在2014年3月被陶某、李某（另处）绑架。公安民警随即在重庆市长寿区××村×组（××幸福院）公路边将被告人陶某抓获。民警当场从陶某驾驶的渝A××××号白色长安面包车内查获了13小袋重30.0032克的冰毒和1颗重0.0976克的麻古。随后，民警在重庆市长寿区×××村×幢×单元×陶某的租赁房内查获了吸毒工具玻璃瓶1个、矿泉水瓶2个、白色塑料水壶1个。前述涉案毒品及吸毒工具均被公安机关扣押。案发后，公安民警分别提取了李某、任某某及被告人陶某的尿液。经检测，陶某等三人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检验出甲基苯丙胺成分、从麻古中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：任某某出生于1998年6月2日，被告人陶某容留其吸食毒品时未满十八周岁。
被告人陶某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、租房协议、现场勘查及辨认现场笔录、照片、搜查证、搜查笔录、现场扣押笔录、清单、检查证及检查笔录、收缴物品决定书、清单、毒品称重记录、检验报告、吸毒现场检测报告及告知书、情况说明、行政处罚决定书、证人李某、任某某、项某等人的证言及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。被告人陶某的辩护人提出陶某犯罪后认罪态度较好，请求法院对其从轻的辩护意见。
本院认为：被告人陶某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某非法持有甲基苯丙胺30.1008克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陶某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶某的辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陶某一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒30.0032克、麻古0.0976克及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 银
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4672号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务公司职员。
被告孔凡均，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告孔凡均物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人黄铁安到庭参加诉讼，被告孔凡均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大安物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对上上佳园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费高层4层为0.76元／月／平方米，配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.44元，业主应予每月初交纳当月的物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五的比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为3-1-401，建筑面积为120.13平方米。自合同成立之日起原告依照合同约定向被告全面履行物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共计拖欠原告（2013年1月1日至2014年7月31日）物业管理服务费人民币2739元。被告拖欠原告车位占地费（2013.1.5-2014.8.4）1140元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元，至2014年7月31日原告已实际支出57元，该部分费用应由被告支付，上述费用原告本着友好协商的态度多次向被告催要未果，故原告成诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告物业管理服务费2739元、拖欠原告车位占地使用费1140元、拖欠原告物业费违约金369.77元、原告代付的生活垃圾处置费57元，合计金额4305.77元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付车位占地使用费的诉讼请求。
被告孔凡均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市大安物业管理有限公司于2009年9月1日与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对上上佳园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.76元／月·平方米、高层住宅0.76元／月·平方米，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.60元的标准由业主交纳。同时约定上上佳园不同楼号和楼层的业主交纳物业费执行合同附表五的收费标准。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告孔凡均系上上佳园小区3-1-401室业主，其住宅面积为120.13平方米，应按照物业服务费高层0.76元／月／平方米；配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.44元标准交纳相关费用，被告共拖欠原告2013年1月1日至2014年7月31日物业费用2739元、另原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费57元（3元／月×19个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有天津市住宅前期物业服务合同、业主确认书、原告资质证书、垃圾处理费票据、静海县县城城西环卫管理所出具的证明及庭审材料等相关证据予以证实。
本院认为，原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对上上佳园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付拖欠原告车位占地使用费的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。原告代被告向环卫部门缴纳的生活垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡均自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2014年7月31日物业管理服务费2739元、生活垃圾处置费57元，共计2796元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔凡均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周丕岳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4740号
原告刘洋，男，汉族，1984年9月27日出生，住阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告杨建，男，汉族，1983年11月22日出生，住阿克苏市。
原告刘洋诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘洋及其委托代理人邱庭，被告杨建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：原被告双方因生意往来，被告于2010年向我借款6万元并书写欠条一张，后借款期限届满，原告多次向被告索要，被告均推诿拒付。原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款60000元，支付利息18000元，并由被告承担案件受理费。
被告杨建辩称：我向原告借款6万元属实，该款系当时双方合伙做生意所欠，现同意偿还借款，但不同意支付利息，因目前经济能力有限，欠款可在三年内还清。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：
2010年10月30日被告杨建出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告对该证据无异议，本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告杨建未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2010年，原告刘洋与被告杨建合伙做生意，后因原告退伙，被告为继续经营，将原告前期投资结算于2010年10月30日向原告出具借条一张，内书“今借到刘洋60000元整（陆万元整）。杨建”。后该款经原告多次索要，被告一直未向原告偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨建向原告刘洋借款60000元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息18000元，因为原被告之间既未约定借款利息，也未约定还款时间，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建向原告刘洋偿还借款60000元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1750元，由原告承担404元，被告承担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1930号
原告：杨国正，男，1972年7月12日生，汉族，楚雄市人。
原告：李万花，女，1975年3月10日生，汉族，楚雄市人。
被告：杨国丙，男，1970年2月22日生，汉族，楚雄市人。
原告杨国正、李万花与被告杨国丙取水权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国正、李万花，被告杨国丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国正、李万花共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告引用水的使用权；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨国正与被告杨国丙系两兄弟，共用一股引用水，水沟名为“吃水沟”。双方分家时约定，此后两户田地分开，但由于用水无法分开，故由两户共用。后来，两户均使用这股水灌溉农田，没有发生争议。2003年，二原告将自家的农田改为建设用地建盖房屋，被告便以二原告不再需要灌溉为由，不让二原告使用该股水。2015年6月11日，因农村水利建设，二原告打算使用皮管将该股水引回家，但被告一再阻挠。二原告认为，被告的行为严重影响了二原告的正常生活，致使二原告的烤烟遭受损害。二原告多次请求村委会、司法所进行调解未果。原告杨国正、李万花未向本院提交证据以证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由。
被告杨国丙辩称，二原告要求被告归还引用水无事实依据。原告杨国正与被告1991年分家时，山林、土地、水源都已经分得一清二楚。原告杨国正、被告杨国丙与其他村民共有4处水源，原告杨国正与被告杨国丙各分得两处水源，原告杨国正的水源位于涡扎箐，被告的水源位于山尾巴。2002年被告与同村其他四户水源共有人将二原告诉称的水源通过引水渠引至村中。在修建引水渠时，其他四户未邀约二原告参加，二原告未干涉引水渠的修建，亦未投工或投资。根据该项事实，二原告于2002年便知道其对该水源无使用权。十多年来，原、被告及其他村民均未对该水源的使用权发生过争议。后因山体滑坡加之连年干旱，该水源水量减少，引水渠无法使用，故被告又与其他四户于2015年6月使用水管将该水源引入村中。在埋设水管过程中，二原告称其对该水源享有使用权，被告与其他四户均当场拒绝二原告使用该水源。二原告诉称其对该水源享有使用权，缺乏事实依据。关于本案的诉讼费，因二原告在村委会及司法所组织的两次调解过程中出尔反尔，导致纠纷至今未得到解决，故诉讼费应当由二原告自行承担。被告杨国丙未向本院提交证据以证明其答辩意见。
为查明案件事实，本院依职权制作现场照片七张。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告杨国正、李万花对被告杨国丙等户修建的引水设施是否享有取水权。
本院认为，农村集体经济组织的成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建引水设施的，按照谁投资建设谁管理和谁受益的原则，对引水设施及其蓄水进行管理和合理使用。
本案中，原告杨国正、李万花为主张其对本案争议的水源享有取水权；被告杨国丙辩称二原告未参与本案争议水源引水设施的建设，故二原告对本案争议水源的引水设施无使用权。庭审过程中，原告杨国正、李万花认可其未参与引水渠的修建及水管的铺设，同时主张其虽未参与修建引水渠，但其帮被告杨国丙耕种了两年田地，且其未参与铺设水管系因被告将道路损毁。因原告杨国正、李万花并未向本院提交证据证明其帮被告杨国丙耕种了两年田地并以此作为二原告从争议水源引水设施取水的对价；同时，根据本院现场勘查的情况，被告杨国丙损毁的道路并非原告杨国正、李万花通行的唯一道路，故本院认定道路损毁不构成原告杨国正、李万花不能参与水管铺设的正当事由。据此，本院认定原告杨国正、李万花未参与本案争议水源引水设施的修建，其对本案争议水源的引水设施无使用权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十三条、第三十五条、第一百一十七条、第一百二十三条，《中华人民共和国水法》第三条、第六条、第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第之规定，判决如下：
驳回原告杨国正、李万花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原杨国正、李万花共同承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国义
审 判 员 钟 磊
人民陪审员 杞从兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 普中辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6362号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人林晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00626号，依法向被执行人林晓珍发出执行通知书，责令被执行人林晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币543120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6362号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人金飒汀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00626号，依法向被执行人金飒汀发出执行通知书，责令被执行人金飒汀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金飒汀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金飒汀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币543120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十日
书记员 阮晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16065号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：罗倩倩，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告罗倩倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金13999.35元、利息8595.8元、其他费用12元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1191.67元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13999.35元、利息8595.8元、其他费用12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1191.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗倩倩向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13999.35元及滞纳金1191.67元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息8595.8元、其他费用12元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告罗倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博经执字第136-1号
博山区汽车配件销售服务中心诉博山汽车大修厂购销飞轮壳货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1996年12月5日作出的（1996）博经初字第297号民事调解书已发生法律效力。权利人于1997年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1752元。
在执行过程中，经查被执行人博山汽车大修厂无可供执行财产，且申请执行人博山区汽车配件销售服务中心不能提供被执行人博山汽车大修厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博经执字第136号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字4-1号
申请执行人王玮。
被执行人李显之。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之。
王玮与李显之、成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4325号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3522760元及利息，执行费为37627元。因被执行人李显之、成都市青羊区建筑工程总公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李显之、成都市青羊区建筑工程总公司的银行存款3560387元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一六年二月一日
书记员 许唱