wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20117号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告刘海滨，男，1985年3月23日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,672.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,672.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第292号
原告林某某，女，汉族，大学本科，营销人员。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告林某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月通过网络认识相恋，双方于2010年8月16日到遂宁市船山区民政局补办结婚登记，婚后生育一女张某某。夫妻共同财产有共同出资购买位于船山区遂州中路商品房一套，共同债务155379元，无共同存款以及债权。原、被告婚前基础差，双方通过网络相识不久便草率地生活在一起，婚后又没有真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事，性格不合，经常吵架、打架。被告性格暴躁，没有家庭责任感，对原告及女儿不管不问，漠不关心，夫妻关系越来越不好，从2013年8月份开始，双方分居已有4个月的时间，致使夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告依法承担其女儿的抚养费，直至其女儿独立生活为止；3、夫妻关系存续期间共同财产位于遂宁市船山区遂州中路号商品房一套，面积84.68平方米，归原告所有；4、共同债务155379元，欠中国银行遂宁分行营业部按揭款，由原告偿还；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告林某某与被告张某于2009年6月相识恋爱，于2010年8月16日在遂宁市船山区民政局办理了婚姻登记手续。于2010年12月31日生育女儿张某。婚后双方偶因生活习惯及家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致使本案无法予以调解。
上述事实，有起诉状、身份证、户口薄、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立起了感情基础后自愿登记结婚，并育有婚生女张某，是一个美满幸福的家庭。原告起诉要求与被告离婚，根据其陈述，主要是双方缺乏交流，同时原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于此，只要双方在生活中多沟通，多谅解，多包容，互相关心，共同努力，双方是能够培养起夫妻感情的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准林某某与张某离婚。
案件受理费1900元，减半收取950元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 鲜
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石 泉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第173号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，电工，户籍地四川省西充县。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）佛顺法刑初字第1297号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年3月至4月期间，被告人李某甲利用在佛山市顺德区陈村镇潭洲村万科水晶城工地3号楼首层仓库焊工房更换电焊机电缆之机，将更换下来的一批旧电焊机电缆用焊工刀剥去外皮、卷好，并偷运回宿舍再剥成光身铜线。
二、2013年5月至6月期间，李某甲利用在佛山市顺德区陈村镇潭洲村万科水晶城工地3号楼首层仓库焊工房更换电焊机电缆之机，采取同样手法盗窃了一批旧电焊机电缆，并偷运回宿舍再剥成光身铜线。
三、2013年9月至10月期间，李某甲利用在佛山市顺德区陈村镇潭洲村万科水晶城工地3号楼首层仓库焊工房更换电焊机电缆之机，采取同样手法盗窃了一批旧电焊机电缆，并偷运回宿舍再剥成光身铜线。
2014年1月11日，李某甲骑自行车携带上述盗得的共15小捆共重9.4千克的光身铜线（经鉴定价值人民币439元）前往陈村镇大都废品站变卖途中被民警查获。破案后，赃物发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某甲的供述及指认笔录。证实案发前，李某甲在陈村镇万科水晶城工地做电焊工作，期间共偷过工地三次电焊机电缆线。第一次是在2013年3、4月左右的一天上午，李某甲去工地电工仓库房拿一条新的电焊机电缆线，然后回到焊工房给电焊机换电缆线，旧的电缆线换下来之后，李某甲利用上班时间偷偷将电缆线的外皮剥开、卷好，大约长为21米，过几天李某甲趁焊工房无人之机将上述电缆线扎成一捆放在自行车的篮子里带回宿舍藏好。2013年5、6月左右的一天上午，李某甲采取上述同样方式偷了一条长约21米的电缆线。2013年9、10月左右的一天下午，李某甲发现焊工房有很多短的不同规格的电缆线扔在地上，遂偷偷捡起来剥皮、卷好，下班后放在自行车篮子里带回宿舍。2014年1月11日上午李某甲骑自行车携带上述所偷的15小捆电缆线准备去陈村镇大都村废品站卖掉时，在陈村镇潭洲村登洲路口被民警查获。李某甲称其从事电焊工作，并无权处理这些破旧的焊机电缆线。被告人李某甲对盗得的铜线、作案地点、作案用的自行车、塑料袋进行了指认。
2.被害单位代表李某乙的报案陈述。证实2014年1月11日下午，李某乙所在的公司接到派出所通知称抓到一个偷公司焊机电缆线的人。经清点，公司共被盗3条焊机电缆线，均为广州市花都区东风电缆厂生产，规格为10平方厘米，每条长约21.5米，这3条电缆线是从工地电焊机上换下来的破旧的电缆线，换下后就放在工地3号楼首层仓库焊工房内，白天房是锁上的，晚上由工地保安负责看管。李某甲在公司做焊工，无权处理这些被盗的焊机电缆线。
3.抓获经过及破案经过。证实2014年1月11日11时30分，陈村派出所民警巡逻至顺德区陈村镇潭村登洲路口时发现一名形迹可疑的男子，民警在该男子自行车篮子内搜获15小捆涉嫌被盗的光身铜线。经当场盘问检查，该男子自称叫李某甲，民警将其带回派出所审查。同日，公安机关予以立案。
4.扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单。证实民警从被告人李某甲缴获铜线15小捆、自行车一辆和塑料袋一个，后将上述铜线发还被害人。
5.户籍证明。证实被告人李某甲的身份情况。
6.委托书。证实李某乙受广州市恒域建筑工程有限公司委托报案。
7.现场勘验记录。证实公安机关对案发现场陈村镇登洲万科水晶城工地3号楼电焊房勘查，没发现有价值的痕迹物证。
8.涉案财产价格鉴定结论及告知书。证实被盗电缆线价值人民币439元。鉴定结论已经通知被告人及被害人。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某甲上诉称其行为属于职务侵占行为，不是盗窃行为，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出其行为属于职务侵占行为，不是盗窃行为，应改判无罪的意见，经查，上诉人李某甲对被盗铜线并无管理的职权，其是利用工作环境的便利盗窃单位财物，并非利用职务便利侵占单位财物，其多次盗窃的行为符合盗窃罪的犯罪构成，不是职务侵占行为。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲归案后如实交代其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人提出应当判处其无罪的意见缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢放兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申418号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈思伟，男，1968年6月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张伟，女，1974年1月1日出生，汉族。
一审第三人：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦泉路5号。
负责人：曹原，该办事处主任。
再审申请人陈思伟因与被申请人张伟、一审第三人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈思伟申请再审称，1.原判决申请人支付被申请人停业损失费117600元，违背事实，没有法律依据，严重侵害了申请人的合法利益。2.被申请人无照经营违法，应不具备拆迁补偿条件。一、二审法院对证据的合法性认定不准，请求提起再审。
张伟提交意见称，一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回陈思伟的再审申请。
本院经审查认为，张伟作为案涉房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，因案涉房屋拆迁而产生停业损失，张伟有权按照其实际租赁的面积主张该项费用。一审法院酌定政府发放的停业补偿费的50%即117600元归张伟所有，有事实与法律依据。申请人主张被申请人属无照经营，不具备拆迁补偿条件，但未提供充分证据加以证明，故对陈思伟的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈思伟的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 杜 燕
审 判 员 王元成
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 马 洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2833号
申请执行人温岭市华江电机厂（普通合伙），住所地温岭市大溪镇五峰村。
法定代表人谢茂桂。
被执行人玉环劦汛环保科技有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村，组织机构代码:07403613-7。
法定代表人叶善裕。
温岭市华江电机厂（普通合伙）与玉环劦汛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙1081民初22号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市华江电机厂（普通合伙）于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人玉环劦汛环保科技有限公司应返还申请执行人温岭市华江电机厂（普通合伙）人民币20000元及利息、诉讼费用150元，并交纳申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫林建
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初142号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人高某，住河北省滦平县。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年3月16日16时10分许，被告人高某驾驶无牌号“龙工”牌轮式装载机由北向南行驶至354线1KM+200M处，与前方同方向人力独轮车推行人尤某相撞后，又分别与前方道路西侧行人耿某、道路西侧马某顺向停放的冀HR1P**号正三轮载货摩托车相撞，造成尤某当场死亡，耿某受伤，三车损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，高某负此事故全部责任。被告人高某在被传唤到案后，如实供述了驾驶装载机上路造成交通事故的事实；后高某与被害方分别达成协议，赔偿了给被害方所造成的经济损失，被害人尤某的近亲属对高某给予谅解。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，高某对被害人近亲属赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明与公诉机关指控的事实一致，且被告人高某无异议。另查明，2017年3月17日经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由高某一次性赔付尤某死亡丧葬费、赔偿金等各项经济损失18万元；2017年3月24日，由高某赔付马某三轮车维修费及其他损失共2500元；由高某赔付给耿某受伤治疗费等各项经济损失1.5万元。被害人及其近亲属对被告人的行为表示谅解。
在庭审过程中，被告人高某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，诊断书和司法鉴定书，责任认定书，赔偿协议书、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人高某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，应考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人高某赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人系初犯、偶犯，且系过失犯罪，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年九月七日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2081号
原告：李海涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：陶格特格，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告李海涛与被告陶格特格劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告陶格特格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付打草款18755元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年8月27日，原告给被告打草，当时约定打草费每亩为8元，共2400亩，捆草费每捆为15元，共317捆，上述费用合计23955元，被告已经给付5200元，剩余18755元至今未给付。原告当庭放弃对相关费用的诉讼请求。
陶格特格辩称，原告给被告打草的事实属实，打草费每亩为8元、捆草费每捆为15元、共317捆和被告已经给付5200元的事实均认可。但原告没有全部打完，具体打了多少亩被告也未计算，未打完的草颜色变黄，导致价格变低，故不同意给付剩余打草款18755元。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月27日，被告雇佣原告打草，约定每亩打草费为8元，共打了2400亩，捆草费每捆为15元，共317捆，上述款合计23955元，被告已经给付5200元，剩余18755元至今未给付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应及时支付其劳务报酬，原告要求被告给付其剩余打草款18755元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告未全部打完，造成被告损失，但未提交有效证据予以证明，故本院不予支持其该意见。
综上所述，原告要求被告给付打草款18755元的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陶格特格于本判决生效之日起十日内给付原告李海涛打草款18755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.88元，减半收取134.44元（原告已预交），由被告陶格特格负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年二月二日
书记员 呼斯乐其木格
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初45号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月1日，汉族，无业。因殴打他人，于2015年10月21日被行政拘留8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被昆山市公安局新镇派出所抓获，次日被临时羁押于昆山市看守所，同年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人杨建勇，河南××律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人张某因索要孩子出生证明争夺抚养权与孩子母亲即被害人邓某相约在安阳市汽车东站见面。见面后在索要孩子出生证明未果的情况下，张某为拿到出生证明在人民大道与××交叉口西北角强行夺取邓某挎包，并用随身携带的改锥扎邓某的头部、胸部、背部等部位。经鉴定，邓某身上损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张某如实供述犯罪事实，系坦白，建议酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称被害人邓某存在过错。
辩护人杨建勇提出的辩护意见是，张某有以下从轻处罚情节：1、被害人邓某存在过错；2、张某属于防卫过当，因邓某的朋友先殴打张某，张某才伤害的邓某。
经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人张某与孩子母亲即被害人邓某相约在安阳市汽车东站见面，因邓某将孩子出生证明拿走，张某欲所要出生证明。见面后张某为拿到出生证明在人民大道与××交叉口西北角强行夺取邓某挎包，后用随身携带的改锥扎邓某的头部、胸部、背部等部位。邓某身上损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
物证，女士提包一个，作案工具改锥一把。
2.书证
（1）户籍证明及无前科证明，证明被告人张某案发时已达刑事责任年龄，应负刑事责任及无前科情况。
（2）行政处罚决定书及执行回执，证明张某2015年10月20日17时许在安阳市北关区人民大道与永明路西北角因孩子问题打伤前女友邓先兰被处以行政拘留8日罚款600元的处罚。
（3）抓获经过，证明张某于2016年1月21日被昆山市公安局新镇派出所抓获。
（4）代为羁押通知书，证明昆山市公安局于2016年1月22日至29日代为羁押张某。
（5）扣押物品文件清单，证明公安机关从证人刘某甲手中扣押女士提包及改锥一把。
3.鉴定意见，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1876号法医学人体损伤程度鉴定书意见为：邓某伤情构成轻伤二级。
4.证人证言
（1）证人欧某乙证言，证明2015年10月20日下午其和刘某甲等人陪同邓某到安阳市汽车东站接邓某的孩子，17时许在东站门口见到对方后，对方说孩子在东边吃饭，在人民大道与××交叉口西北角时，对方抱住邓某，用改锥扎邓某头上背上肩膀上，其和路边上的老头都过去拦。
（2）证人刘某甲证言，证明2015年10月20日下午其和欧某乙陪同邓某到安阳市汽车东站接邓某的孩子，17时许邓某的前男友来了之后，说孩子在东边吃饭，在去找孩子的路上，邓某的前男友一手勒住邓某的脖子，一手拿着锥子似的东西扎邓某，欧某乙还有路边打牌的老头都过去拦。
（3）证人李某乙证言，证明2015年10月20日下午其与刘某甲等人陪同邓某去安阳市汽车东站接她的儿子，其们三点来钟到安阳后，邓某说的对方那个男的还没有到，其们就在那等。在17时许对方来到东站，在邓某与对方一起向某走到西北角的人行道时，对方抱住邓某并扎邓某，后邓某头上流了血。
5.被害人邓某陈述，其和张某于2015年10月20日相约在安阳市汽车东站见面接孩子，与其一起去的有李某乙、欧某乙和刘某乙。见面后张某向其要孩子的出生证明，其没带，张某说三姑带着孩子在东边吃饭，张某带其去见孩子，在路上时张某从后边抓住其的黑背包并搂住其脖子，而后又拿出一把改锥向其头上、胸部和背部扎，搂着其的肚子往后拖，碰到了下棋老头的桌子，那些老头就把张某拽开了，在此之前，欧某乙、李某乙也都拉张某，张某被拉开后，他就向某跑并夺走了其的背包，后来包被追回来，其被120送到医院。
6.被告人张某供述，2015年10月20日其和老婆邓某相约在安阳市汽车东站见面要孩子的出生证明等材料，在安阳汽车东站见面后邓某说没有孩子出生证明，其欺骗邓某孩子在东站吃饭，其们一起向某走，路上其走在后面乘机从背后抱住其老婆邓某并夺她的包，其老婆用手抓住包，其们就夺，这时有人从其背后打其。其看有人打其，其一手抓着包并抓着其老婆，另一手从右后边裤袋里掏出改锥向其老婆上身和头上扎，具体扎了几下其记不清了，打了一会儿，其见对方人多，就夺着包向马路对面跑。
除上述证据外，卷内还有接处警登记表、受案登记表、随案移交物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某如实供述自己罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。关于张某及其辩护人提出被害人存在过错，应从轻处罚的辩解和辩护意见，因与事实法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出张某属于防卫过当的辩护意见，经查，防卫过当必须针对不法侵害人，而本案被害人并未对张某进行不法侵害，张某的行为不属于防卫过当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年9月12日止）。
二、作案工具改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 付艳霞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1350-2号
原告：山东飞源科技有限公司。组织机构代码：334355450。住所地：山东省高青县。
法定代表人：巩国防，董事长。
被告：张桂彬，男，1988年3月9日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告山东飞源科技有限公司与被告张桂彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告山东飞源科技有限公司诉称，2015年8月4日原告因被骗将160000.00元现金转入被告银行账号后，被告占为己有，请求人民法院判令被告归还原告欠款160000.00元。
被告张桂彬提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，该案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告张桂彬住所地的广东省汕头市湖南区人民法院管辖，被告张桂彬请求本案移送广东省汕头市湖南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告山东飞源科技有限公司起诉的事实和理由及高青县公安局刑事案件的侦查材料，本案的法律性质认定为“物权纠纷”中的二级案由“物权保护纠纷”项下的三级案由“财产损害赔偿纠纷”。
由于现在发达的银行电子网络实现了钱款的远距离交割转移，所以存单和银行卡的实际持有人，对存单和卡内的现金具有绝对的拥有和掌控权力。其他人的钱款一旦打入某人的银行卡，该人就获取和拥有了该笔钱款，而不管此时银行卡在何处，也不论持卡人是否从银行卡内取出现金或消费。原告山东飞源科技有限公司通过银行转账打入银行卡的方式将钱款给付他人的。这类经过银行的交易方式，使得原告山东飞源科技有限公司失去财物和他人取得财物都是在一个时间点和空间点上。银行将钱款转入他人账户或银行卡之时，就同时发生他人取得财物、原告山东飞源科技有限公司失去财物的后果。银行既是原告山东飞源科技有限公司失去财物地点，也是他人实际取得财产的结果发生地点，因此，银行所在地司法机关依法有管辖权。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告山东飞源科技有限公司是在高青县把款打入他人账户上的，高青县是侵权行为实施地也是侵权结果发生地，因此，本院对该案亦有管辖权。
综上所述，被告张桂彬没有证据支持其请求，本院对该案具有管辖权，被告张桂彬的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告张桂彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告张桂彬负担。
审判员 石 靖
二〇一六年八月一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1350-2号原告：山东飞源科技有限公司。组织机构代码：334355450。住所地：山东省高青县。法定代表人：巩国防，董事长。被告：张桂彬，男，1988年3月9日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告山东飞源科技有限公司与被告张桂彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告山东飞源科技有限公司诉称，2015年8月4日原告因被骗将160000.00元现金转入被告银行账号后，被告占为己有，请求人民法院判令被告归还原告欠款160000.00元。被告张桂彬提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，该案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告张桂彬住所地的广东省汕头市湖南区人民法院管辖，被告张桂彬请求本案移送广东省汕头市湖南区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告山东飞源科技有限公司起诉的事实和理由及高青县公安局刑事案件的侦查材料，本案的法律性质认定为“物权纠纷”中的二级案由“物权保护纠纷”项下的三级案由“财产损害赔偿纠纷”。由于现在发达的银行电子网络实现了钱款的远距离交割转移，所以存单和银行卡的实际持有人，对存单和卡内的现金具有绝对的拥有和掌控权力。其他人的钱款一旦打入某人的银行卡，该人就获取和拥有了该笔钱款，而不管此时银行卡在何处，也不论持卡人是否从银行卡内取出现金或消费。原告山东飞源科技有限公司通过银行转账打入银行卡的方式将钱款给付他人的。这类经过银行的交易方式，使得原告山东飞源科技有限公司失去财物和他人取得财物都是在一个时间点和空间点上。银行将钱款转入他人账户或银行卡之时，就同时发生他人取得财物、原告山东飞源科技有限公司失去财物的后果。银行既是原告山东飞源科技有限公司失去财物地点，也是他人实际取得财产的结果发生地点，因此，银行所在地司法机关依法有管辖权。根据《最高法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告山东飞源科技有限公司是在高青县把款打入他人账户上的，高青县是侵权行为实施地也是侵权结果发生地，因此，本院对该案亦有管辖权。综上所述，被告张桂彬没有证据支持其请求，本院对该案具有管辖权，被告张桂彬的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告张桂彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告张桂彬负担。审判员 石 靖二〇一六年八月一日书记员 孙晓晓
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第2号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年8月14日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑BND8**号捷达牌轿车，沿讷河市讷学公路由南向北行驶，驶至讷河市二克浅镇永丰乡南侧附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为140.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月14日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑BND8**号捷达牌轿车，沿讷河市讷学公路由南向北行驶，驶至讷河市二克浅镇永丰乡南侧附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为140.6mg／100ml。
经侦查，被告人刘某某于2014年8月14日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人刘某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
证人证言
证人张某某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人刘某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3344号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第631号
原告：郁道函。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告郁道函与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资488元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款488元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款488元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉�完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资488元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郁道函工资488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初861号
原告：司金玲，女，汉族，1991年5月12日出生，住陕西省紫阳县城关镇新桃村*组。
委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告：李大银，男，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇金红村*组**号。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告司金玲与被告李大银同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告司金玲及其委托诉讼代理人张云军、被告李大银及其委托诉讼代理人何ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司金玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告解除同居关系；2、判令同居期间生育的小孩李晋楠由原告抚养至独立生活，被告李大银支付儿子教育抚养费共计153600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，2015年5月在杭州打工期间同居生活，2016年11月10日生育一子，取名李晋楠。由于双方认识时间较短，了解不够，草率同居。同居后发现原、被告性格不合，无共同语言，被告不履行家庭义务，原告从怀孕至今一直在娘家生活，被告从未照顾，原、被告长期处于分居状态，故向法院起诉，要求解除同居关系并依法处理非婚生子抚养问题。
被告李大银辩称，1、解除同居关系不属于本案审理范围；2、被告要求抚养儿子；3、根据孩子的具体生活需求和双方的能力支付抚养费，按照800元每月的标准支付抚养费，支付方式为按月支付；4、诉讼费用由双方共同承担；5、被告强烈要求法院在法律文书中明确探视权，无论谁抚养小孩，对方都有探视权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，2015年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2016年11月10日生育一子，取名李晋楠（现随原告一起共同生活）。后原、被告关系恶化未在一起共同生活，现就非婚生子李晋楠的抚养问题产生纠纷，故诉至法院。
另查明，原、被告在庭审中均表示非婚生子的抚养费按每月800元的标准支付。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、收入证明、房屋买卖合同、村委证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的'有配偶者与他人同居'的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原告司金玲与被告李大银未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可以自行解除。父母对子女均有抚养的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于子女归谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康，并考虑其父母双方的抚养能力和抚育条件等具体情况而判定，本案中，非婚生子李晋楠不满两周岁，且自出生起一直随母亲即原告司金玲一起共同生活，故从不改变其生活成长环境考虑，非婚生子李晋楠由原告司金玲继续抚养为宜。被告李大银在庭审中表示自愿支付抚养费每月800元，并同意按年支付，系其真实意思表示，本院予以确认。原告司金玲在庭审中表示只要求被告李大银支付抚养费至非婚生子李晋楠年满18周岁，系其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子李晋楠由原告司金玲抚养至独立生活，被告李大银支付抚养费（含生活费、医疗费、教育费）每月800元，从2018年7月1日起至非婚生子李晋楠年满18周岁，每年的抚养费于当年的12月31日之前付清；
二、被告李大银在不影响李晋楠生活学习的情况下有探视小孩的权利，原告司金玲有协助的义务。
本案案件受理费100元，由被告司金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 英
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐 婕
书 记 员 张亚宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初861号原告：司金玲，女，汉族，1991年5月12日出生，住陕西省紫阳县城关镇新桃村*组。委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。被告：李大银，男，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇金红村*组**号。委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告司金玲与被告李大银同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告司金玲及其委托诉讼代理人张云军、被告李大银及其委托诉讼代理人何ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司金玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告解除同居关系；2、判令同居期间生育的小孩李晋楠由原告抚养至独立生活，被告李大银支付儿子教育抚养费共计153600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，2015年5月在杭州打工期间同居生活，2016年11月10日生育一子，取名李晋楠。由于双方认识时间较短，了解不够，草率同居。同居后发现原、被告性格不合，无共同语言，被告不履行家庭义务，原告从怀孕至今一直在娘家生活，被告从未照顾，原、被告长期处于分居状态，故向法院起诉，要求解除同居关系并依法处理非婚生子抚养问题。被告李大银辩称，1、解除同居关系不属于本案审理范围；2、被告要求抚养儿子；3、根据孩子的具体生活需求和双方的能力支付抚养费，按照800元每月的标准支付抚养费，支付方式为按月支付；4、诉讼费用由双方共同承担；5、被告强烈要求法院在法律文书中明确探视权，无论谁抚养小孩，对方都有探视权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，2015年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2016年11月10日生育一子，取名李晋楠（现随原告一起共同生活）。后原、被告关系恶化未在一起共同生活，现就非婚生子李晋楠的抚养问题产生纠纷，故诉至法院。另查明，原、被告在庭审中均表示非婚生子的抚养费按每月800元的标准支付。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、收入证明、房屋买卖合同、村委证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原告司金玲与被告李大银未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可以自行解除。父母对子女均有抚养的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于子女归谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康，并考虑其父母双方的抚养能力和抚育条件等具体情况而判定，本案中，非婚生子李晋楠不满两周岁，且自出生起一直随母亲即原告司金玲一起共同生活，故从不改变其生活成长环境考虑，非婚生子李晋楠由原告司金玲继续抚养为宜。被告李大银在庭审中表示自愿支付抚养费每月800元，并同意按年支付，系其真实意思表示，本院予以确认。原告司金玲在庭审中表示只要求被告李大银支付抚养费至非婚生子李晋楠年满18周岁，系其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、非婚生子李晋楠由原告司金玲抚养至独立生活，被告李大银支付抚养费（含生活费、医疗费、教育费）每月800元，从2018年7月1日起至非婚生子李晋楠年满18周岁，每年的抚养费于当年的12月31日之前付清；二、被告李大银在不影响李晋楠生活学习的情况下有探视小孩的权利，原告司金玲有协助的义务。本案案件受理费100元，由被告司金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  孙 英二〇一八年六月二十八日法官助理  唐 婕书 记 员  张亚宇附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1335号
原告张小芹，男，……
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告祁东县企丰矿业有限公司，所在地址：湖南省祁东县原洪桥镇福广村。
法定代表人赵哲骁，董事长。
委托代理人周子恢，男，……
原告张小芹为与被告祁东县企丰矿业有限公司（以下简称“企丰矿业”）民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张小芹的委托代理人赵勇平、被告企丰矿业的委托代理人周子恢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芹诉称，被告公司因经营需要，于2012年5月31日向原告借款500,000元，后又于同年6月14日再次向原告借款500,000元，被告为此向原告出具了二张借条，双方约定两笔借款均按月息2分计算。自2015年8月以来，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉请法院依法判令被告偿还借款1,000,000元及利息（自借款次日起到债务全部清偿时止按月息2分计付），并负担本案诉讼费。
被告企丰矿业辩称，被告向原告借款1,000,000元属实，但其已于2013年7月31日偿还了原告500,000元借款本金，并且于2013年1月至12月已偿还了原告的借款利息136,000元，下余的借款本金及利息将在有能力偿还的情况下积极偿还给原告。
经审理查明，被告公司因生产经营需要，分别于2012年5月31日和6月14日两次向原告借款，借款金额均为500,000元，两次共计向原告借款1,000,000元，被告分别向原告出具了二张收据形式的借条，借条中约定借款利息为月息贰分，未约定还款期限。2013年1月25日，被告偿还了原告两笔借款计算至2012年12月31日的借款利息共计136,000元，原告于当日向被告出具了领条。2013年7月22日，被告又通过中国工商银行网上银行转账的方式向原告偿还借款本金500,000元。后受矿石价格低迷等因素的影响，被告一直未能偿还原告下余的借款本金及利息。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、两张借条原件，被告提供的短期借款明细账、应付利息明细账、原告出具给被告的领条、中国工商银行网上银行电子回单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清晰明确，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款；双方约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，应依约定计付借款利息。经原告催收，被告逾期未还本付息，系违约行为，应承担违约责任。对于被告提出其已偿还原告500,000元借款本金及136,000元借款利息应予核减的辩解观点，因其提供了相关证据予以证实，本院依法予以采信。故被告尚应偿还原告下余的借款本金500,000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告祁东县企丰矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张小芹借款本金500,000元及下欠利息（自2013年1月1日起至借款清偿日止按年利率24%标准计付）。
二、驳回原告张小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，由被告祁东县企丰矿业有限公司负担6900元，原告张小芹自负6900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 李志为
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王剑英
附本判决适用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1933号
原告：盛云丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋亮，男，1988年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告盛云丽与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
盛云丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告75000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年年底，被告宋亮和被告父亲宋某陆续向原告借款75000元用于归还人人债务、家里装潢、购置门窗、家用电器、治病支出等。2018年6月，被告和其父亲为原告出具了协议书，保证用单位给付的抚恤金还给原告。现在宋某己经去世，抚恤金己到图书馆，被告宋亮拒不还款，无奈诉讼来院，请求判决。
本院经审查认为，被告宋亮为智力（肆级）残疾人，残疾人证号X。宋亮父母均己过世，其独自一人生活，暂未确定监护人。其不具备完全民事行为能力，无法单独进行民事诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款定，裁定如下：
驳回盛云丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一八年八月二十一日
书记员 艾 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第11号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年一月十四日
代书 记员 舒晓燕
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初10号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某，个体户。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2016年1月26日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日13时许，被告人冯某驾驶晋J×××××比亚迪轿车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至罗马世家路段右转弯过程中，与同向右后侧行驶至该处慕海生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致慕海生倒地；冯某停车扶起慕海生并拨打了“110”“120”报警急救电话，后到医院看望伤者，并如实向公安交警部门交待了事发过程，慕海生被送往吕梁市人民医院抢救无效后死亡。经离石区公安局交警大队事故认定书认定，冯某负本起事故的主要责任。
在本案审理过程中，2016年1月26日，经本院主持调解被告人及其家属与死者慕海生家属、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司达成民事赔偿协议，被告人及其家属履行赔偿义务，死者家属对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯某的供述、陈述；2、证人李新平的证言；3、道路交通事故照片；4、司法鉴定所酒精检测检验报告及法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、被告人冯某机动车驾驶证、行驶证、证明、户籍证明等书证；6、本院刑事附带民事调解书、谅解书、赔偿款收据。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法相关规定，驾车碰撞致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，考虑被告人事发后被告人冯某停车扶起慕海生并拨打了“110”“120”报警急救电话，后到医院看望伤者，并如实向公安交警部门交待了事发过程，系自首，且本案民事赔偿已调解处理，被告人的行为得到死者家属的谅解，可对被告人从轻减轻处理。经中阳县司法局社区调查，同意对被告人监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一六年二月二十二日
书记员 霍丽娟
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初144号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王碧华，女，生于1967年11月18日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县文昌镇。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王碧华犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人王碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年11月4日22时10分，被告人王碧华饮酒后驾驶川A5K1**号现代牌小型轿车，由梓潼县城往长卿镇方向行驶，行至长卿镇文昌路老南桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王碧华血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人王碧华在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场检查笔录，辨认照片，视频资料，取保候审决定书，户籍信息，现场呼吸测试单，血液提取登记表、保存工作记录，鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，人口户籍证明、梓潼县文昌镇派出所证明，证人证言，社会调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧华醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王碧华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王碧华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王碧华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年十二月七日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初267号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人谭某弟（绰号“啊弟”），男，1984年4月28日出生于海南省儋州市，身份证号码4600031984********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市那大镇xx村委会xx村**号。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，于同年1月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人谭某弟犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉。被告人谭某弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日14时30分许，被告人谭某弟途经儋州市那大镇美扶村委会北吉村安置区时，看见同村的谭某吉等人因土地纠纷与他人发生争吵，谭某弟驻足观看。儋州市公安局110指挥中心接到报警，指令东风派出所出警。该所教导员林某川、民警苏某碧和协警董某基、郭某书开警车先赶到现场，随后何某所长也赶到现场处置。因双方争执不下，何某遂指挥民警将纠纷双方带回派出所进行调解。此时，在场帮助谭某吉争吵的谭某琪趁机起哄吵闹，何某便上前拉谭某琪。谭某弟看到，便冲上前去，勒住何某的脖子，并拉扯何某的衣领，致何某衣服被扯破，强行阻挠公安民警执行公务。之后，何某和其他民警一起将谭某弟控制住，将其口头传唤到儋州市公安局刑警支队进行处理。谭某弟被抓时从其身上扣押手机一部，已退还给被告人家属。何某亦出具谅解书，表示对被告人谭某弟的行为谅解，希望对被告人谭某弟从轻处罚。
上述事实，被告人谭某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息、出警经过、相关情况说明、110接处警登记表、谅解书、收条，证人苏某碧、林某川、何某、郭某书、董某基、郭某贤、谭某吉的证言，被告人谭某弟的原供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某弟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人谭某弟犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭某弟认罪态度较好，能坦白其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人谭某弟对正在依法执行职务的人民警察使用暴力，依法应对其从重处罚。被告人谭某弟的行为得到了何某的谅解，故可对被告人谭某弟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 何新林
人民陪审员 吕之星
二〇一六年七月三十日
法官 助理 阮 良
书 记 员 李柏浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2696号
原告：陶守清，男，1951年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶林方，男，1968年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲，女，1982年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陶守清与被告陶林方、王玲追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶林方偿还代偿款38279元并支付利息损失（其中30000元从2013年6月20日起、8279元从2013年12月24日起到实际偿付之日止，按照月利率1.395%计算）；2、判令被告王玲承担被告陶林方不能偿还部分50%责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月21日，被告陶林方由本案原告陶守清、王玲提供连带责任保证，向浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款300000元，约定月利率为9.3‰，借款期限至2012年2月20日止。借款到期后，被告陶林方仅偿还了部分借款本息。2012年2月27日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行向法院提起诉讼，法院于2012年5月30日作出（2012）台温新商初字第62号民事判决书，判决被告陶林方偿还给浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款465000元及相应的利息、逾期利息（逾期利息按月利率13.95‰计算），被告王玲、原告陶守清对上述款项承担连带担保责任，并负担诉讼费13412元。判决生效后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2012年8月31日向法院申请强制执行。原告分别于2013年6月20日、2013年12月24日代被告陶林方支付给浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款30000元、8279元，合计38279元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶林方在本判决生效之日起十日内偿付给原告陶守清代偿款38279元及利息损失（以30000元为基数自2013年6月20日起，以8279元为基数自2013年12月24日起，均按年利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告王玲对被告陶林方不能清偿上述债务部分承担二分之一的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费260元，合计1594元，由被告陶林方、王玲共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王香莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2696号原告：陶守清，男，1951年1月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陶林方，男，1968年6月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲，女，1982年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陶守清与被告陶林方、王玲追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶林方偿还代偿款38279元并支付利息损失（其中30000元从2013年6月20日起、8279元从2013年12月24日起到实际偿付之日止，按照月利率1.395%计算）；2、判令被告王玲承担被告陶林方不能偿还部分50%责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月21日，被告陶林方由本案原告陶守清、王玲提供连带责任保证，向浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款300000元，约定月利率为9.3‰，借款期限至2012年2月20日止。借款到期后，被告陶林方仅偿还了部分借款本息。2012年2月27日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行向法院提起诉讼，法院于2012年5月30日作出（2012）台温新商初字第62号民事判决书，判决被告陶林方偿还给浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款465000元及相应的利息、逾期利息（逾期利息按月利率13.95‰计算），被告王玲、原告陶守清对上述款项承担连带担保责任，并负担诉讼费13412元。判决生效后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2012年8月31日向法院申请强制执行。原告分别于2013年6月20日、2013年12月24日代被告陶林方支付给浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款30000元、8279元，合计38279元。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶林方在本判决生效之日起十日内偿付给原告陶守清代偿款38279元及利息损失（以30000元为基数自2013年6月20日起，以8279元为基数自2013年12月24日起，均按年利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止）。二、被告王玲对被告陶林方不能清偿上述债务部分承担二分之一的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费260元，合计1594元，由被告陶林方、王玲共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  王超英人民陪审员  王香莲二〇一七年九月七日代书 记员  庄宇佳-??3?-
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00015号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：朱明杰，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省××××街道。
被执行人：方玲，女，1990年4月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出来征决字（水）第1409008号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱明杰、方玲征收社会抚养费107190元。2015年2月2日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出的来征决字（水）第1409008号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出的来征决字（水）第1409008号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡永欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更530号
罪犯黄泽胜，男，1969年9月24日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）清中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄泽胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯黄泽胜服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进�了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄泽胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计265.12分，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄泽胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年1月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10787号
上诉人（原审原告）：高飞，男，1966年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。
法定代表人王子华，董事长。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人高飞因与被上诉人北京京奥港集团有限公司（以下简称京奥港公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高飞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.京奥港公司故意不与高飞签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，该事实有收入证明、考勤记录、银行入账单等证据予以证明，高飞的工作内容为京奥港公司的项目，工作地点亦在京奥港公司的办公楼。2.一审判决认定收入证明为管理混同所致不当。3.本案缺少北京嘉禾远东置业有限公司（以下简称嘉禾公司）作为当事人，应发回重审。
京奥港公司辩称，不同意高飞的上诉请求，同意一审判决。
高飞向一审法院起诉请求：1.京奥港公司支付解除劳动关系补偿金54090元；2.确认高飞与京奥港公司存在劳动关系并支付劳动合同代通知金54090元；3.支付2013年10月1日至2013年11月19日的工资90509元；4.支付2013年4月1日至2013年9月31日工资395533元；5.恢复工作，并补发2013年11月19日至2015年3月19日停职期间工资106.67万元；6.支付双倍工资补偿费405675元；7.支付克扣工资21000元；8.支付2013年4月1日至2013年11月19日期间10天未休年休假工资25185元。
一审法院认定事实：京奥港公司与嘉禾公司为关联公司。
高飞与嘉禾公司签订了期限为2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同。嘉禾公司每月发放高飞工资。2013年11月19日，嘉禾公司向高飞出具了解聘通知书。
2014年11月17日，高飞至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以2013年11月19日被嘉禾公司辞退为由要求嘉禾公司继续履行劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2015）第00786号裁决书裁决：1.嘉禾公司支付高飞2013年4月、6月、7月、8月工资扣款2236.17元；2.嘉禾公司支付高飞2013年11月20日至2015年1月16日工资损失208793.1元；3.嘉禾公司支付高飞2013年10月1日至2013年11月19日工资23965.58元；4.双方继续履行劳动合同；5.驳回高飞其他仲裁请求。嘉禾公司及高飞均对仲裁不服，诉至法院。
高飞称其2013年4月1日入职京奥港公司，2013年11月19日被京奥港公司辞退，其与京奥港公司及嘉禾公司均有劳动关系。高飞就其所述提交录用通知书复印件一份、京奥港公司为高飞开具的收入证明等。
高飞至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京奥港公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第02253号决定书决定：对高飞按撤诉处理。
2015年3月30日，高飞至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京奥港公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01024号不予受理通知书决定：对高飞的仲裁请求不予受理。高飞对仲裁决定不服，故诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高飞与嘉禾公司签订了劳动合同书，嘉禾公司向高飞支付了工资，且高飞与嘉禾公司均认可双方存在劳动关系。现高飞主张在同一时间段内与京奥港公司存在劳动关系，缺乏法律依据，一审法院不予支持。高飞提交的京奥港公司出具的收入证明应系京奥港公司与嘉禾公司系关联公司，管理混同所致，不影响高飞与嘉禾公司存在劳动关系的事实。高飞基于劳动关系要求京奥港公司支付相关费用、恢复工作等的请求，亦无事实及法律依据，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认高飞与北京京奥港集团有限公司不存在劳动关系；二、驳回高飞的全部诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为高飞与京奥港公司是否存在劳动关系。
高飞认可其自2013年4月1日入职嘉禾公司，2013年11月19日被辞退。本案中，高飞又主张其2013年4月1日入职京奥港公司，2013年11月19日被京奥港公司辞退，其与京奥港公司及嘉禾公司均有劳动关系。高飞虽提交收入证明等证据证明其与京奥港公司存在劳动关系，但考虑到嘉禾公司与京奥港公司之间的关联关系，且收入证明内容与高飞与嘉禾公司签订有劳动合同之事实以及高飞在京朝劳仲字[2015]第00786号仲裁案件中的主张明显相悖，故高飞提交的收入证明等证据并不能证明其与京奥港公司存在劳动关系的主张。高飞基于劳动关系要求京奥港公司支付相关费用、恢复工作等的请求，亦无事实及法律依据，本院均不予支持。
高飞关于嘉禾公司应作为本案当事人的主张无法律依据。
综上所述，高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马梦蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17100号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王翠容，女，土家族，1986年11月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王翠容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王翠容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王翠容与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王翠容申请以信用卡透支方式支付购车款117000元，并分期支付手续费13251元。嗣后，工行重庆市分行按约向王翠容指定的账户发放借款。但王翠容未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王翠容立即支付透支本金63066.68元、分期手续费7141.09元，及截止2016年8月1日的透支利息9505.26元、滞纳金6205.11元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金56566.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王翠容承担。
被告王翠容未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，王翠容与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王翠容申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为117000元，分期付款手续费13251元，分期36期；如王翠容没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王翠容收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王翠容未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求王翠容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王翠容通过信用卡透支的方式支付购车款117000元，但王翠容未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王翠容尚欠透支本金63066.68元、分期手续费7141.09元、透支利息9505.26元、滞纳金6205.11元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王翠容与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王翠容通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王翠容应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王翠容主张权利。现工行重庆市分行要求王翠容偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王翠容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金63066.68元、分期手续费7141.09元及截至2016年8月1日的透支利息9505.26元、滞纳金6205.11元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金56566.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费974元，由被告王翠容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2310号
原告：马月凤，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴云霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告马月凤与被告吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告马月凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马月凤撤回起诉处理。
审判员 黄 鹰
二〇一八年七月十六日
书记员 邢依丹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初2310号原告：马月凤，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴云霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告马月凤与被告吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告马月凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马月凤撤回起诉处理。审判员 黄 鹰二〇一八年七月十六日书记员 邢依丹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1078号
原告宋传忠。
委托代理人陈某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告李本龙。
原告宋传忠诉被告李本龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传忠诉称，被告李本龙与许金兰（已病故）向我借款16600元，拖欠不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款16600元及利息和本案诉讼费用。
被告李本龙辩称，该欠款是许金兰的个人借款，且用于其购买保险和儿子结婚开支。我当时与许金兰是同居关系，在借据上签名只是证明他们双方债务关系。我不是本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李本龙与许金兰在2014年前即开始同居生活。2014年1月2日许金兰向原告借款25000元，用于在从事保险代理的原告处购买人寿保险及许金兰儿子结婚开支。2014年6月，被告李本龙与许金兰同居期间共同向原告还款10000元。2015年2月6日，原告与被告及许金兰经结算，还欠原告借款本息16600元，由原告书写了借据，并注明月利息10点，被告李本龙及许金兰在欠款人处签名。2015年5月25日许金兰病故后，原告向被告催讨欠款未果，双方引起诉争。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告李本龙与许金兰所立借据、许金兰母亲陈美春证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李本龙与许金兰在同居期间共同向原告出具借据，所欠原告宋传忠借款16600元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告辩称当时签名只是起证明作用，但未提供有效证据，本院对其辩称理由不予支持。现许金兰已病故，原告要求被告李本龙清偿借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李本龙于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告宋传忠借款16600元及利息（从2015年2月7日起按月利率10‰计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告李本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年九月八日
书记员 陈文婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7304号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路99号。
负责人：陶叶华，该支行行长。
委托代理人：林怡，该支行员工。
被告：赵燕崇。
被告：林锋。
被告：赵海云。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告赵燕崇、林锋、赵海云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵燕崇偿还借款150000元，并支付利息（自2014年8月8日至2015年7月20日期间按月利率9.25‰计算）、罚息（自2015年7月20日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵燕崇承担；3、被告林锋、赵海云对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵燕崇偿还借款150000元，并支付截止2015年7月20日的利息1221.65元及罚息（自2015年7月20日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告赵燕崇以进货为由，由被告林锋、赵海云提供连带责任保证，向原告借款150000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月20日止，借款月利率为9.25‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；被告赵燕崇未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林锋、赵海云为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵燕崇发放了借款150000元。借款后，被告赵燕崇于2014年9月21日付息2035元，于2014年12月21日付息672.39元，于2014年12月28日付息3536.36元，于2015年3月21日付息36.99元，于2015年3月26日付息4125.51元，于2015年6月21日付息74.57元，于2015年7月2日付息4180.43元，于2015年7月20日付息119.57元，于2015年9月21日付息0.03元，共计付息14780.85元，尚欠原告借款本金150000元及正常借款期间利息1221.65元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵燕崇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款150000元，支付截止2015年7月20日止的利息1221.65元，并支付自2015年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林锋、赵海云对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵燕崇、林锋、赵海云共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年八月十九日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7304号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路99号。负责人：陶叶华，该支行行长。委托代理人：林怡，该支行员工。被告：赵燕崇。被告：林锋。被告：赵海云。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告赵燕崇、林锋、赵海云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵燕崇偿还借款150000元，并支付利息（自2014年8月8日至2015年7月20日期间按月利率9.25‰计算）、罚息（自2015年7月20日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵燕崇承担；3、被告林锋、赵海云对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵燕崇偿还借款150000元，并支付截止2015年7月20日的利息1221.65元及罚息（自2015年7月20日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月8日，被告赵燕崇以进货为由，由被告林锋、赵海云提供连带责任保证，向原告借款150000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月20日止，借款月利率为9.25‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；被告赵燕崇未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林锋、赵海云为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵燕崇发放了借款150000元。借款后，被告赵燕崇于2014年9月21日付息2035元，于2014年12月21日付息672.39元，于2014年12月28日付息3536.36元，于2015年3月21日付息36.99元，于2015年3月26日付息4125.51元，于2015年6月21日付息74.57元，于2015年7月2日付息4180.43元，于2015年7月20日付息119.57元，于2015年9月21日付息0.03元，共计付息14780.85元，尚欠原告借款本金150000元及正常借款期间利息1221.65元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燕崇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款150000元，支付截止2015年7月20日止的利息1221.65元，并支付自2015年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林锋、赵海云对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵燕崇、林锋、赵海云共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年八月十九日代书记员 郑 霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1648－1号
原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，该镇镇长。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告徐国兴，男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告万群芳，女，1952年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告徐波，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告潘阳泓，男，2014年6月30日出生，壮族，住四川省都江堰市。
被告徐永良，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告徐可欣，女，2006年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告潘善翔，男，1986年11月1日出生，壮族，住广西天峨县。
以上被告共同委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人唐磊，四川重德律师事务所律师。
本院在审理原告玉堂政府与被告徐国兴、万群芳、徐波、潘阳泓、徐永良、徐可欣、潘善翔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告玉堂政府撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告玉堂政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜奕馨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05524号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行。
负责人：张晖，该支行行长。
住所地：遵化市
委托代理人：张秀兰
被告：张全
被告：张彩霞
原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告张全、张彩霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼，被告张全、张彩霞经公告送达起诉书副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司遵化支行诉称：2014年5月12日，被告张全因经营需要向原告申请小额商户贷款，并获原告批准，双方于2014年6月10日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。根据合同约定，被告张全从原告处贷款30万元，贷款期限为12个月，合同就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等作出了详细约定。原告依约履行了放款义务，但被告张全并未依约履行还款及付息义务。经原告核算到起诉时止，尚欠原告借款本金30万元、利息9910.43元及罚息。被告张彩霞与被告张全系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告连带偿还贷款本金30万元、拖欠的利息9910.43元及逾期还款罚息至清偿之日止（截至2015年9月1日共产生罚息7359.74元），并承担本案诉讼费用。
被告张全未予答辩。
被告张彩霞未予答辩。
经审理查明：被告张全、张彩霞系夫妻关系。2014年5月12日，被告张全因经营需要向原告申请小额商户贷款，双方于2014年6月10日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。原告依合同约定于2014年6月18日向被告张全放款，将30万元转入被告张全指定的任海超62×××56账户中。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定，贷款用途为购进五金钢材；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率8.7%；还款方式为按月还息，到期还本；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。截至贷款到期日（即2015年6月18日），被告张全尚欠原告本金30万元、利息9910.43元。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司遵化支行提交的二被告身份证复印件、《结婚证》复印件、《个人信用信息查询与报送授权书》复印件、《小额商户贷款借款申请书》复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、贷款用款凭证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告张全签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张全发放贷款，被告张全应按约定偿还借款本金及利息，故原告提出的要求被告张全依约偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告连带偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全、张彩霞于本判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行借款本金30万元、2015年6月18日前的利息9910.43元及自2015年6月18日起至清偿之日止的利息（其中包括借款本金30万元的利息及应付未付利息9910.43元的利息，均按年利率13.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被告张全、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 史 婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 马姗姗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00797号
原告戴国福。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告张锁林。
被告任玉秀。
原告戴国福诉被告张锁林、任玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴国福的委托代理人周飞、秦琪到庭参加了诉讼。被告张锁林、任玉秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国福诉称，原告与被告张锁林系朋友关系，被告张锁林在外承接建设工程所需，2013年5月27日向原告借款200000元，被告张锁林当场出具借条，约定6个月之后归还。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告张锁林以种种理由进行推脱，不予归还。被告张锁林、任玉秀系夫妻关系，被告张锁林的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告任玉秀应承担共同还款责任。原告具状法院要求两被告归还借款200000元及利息16200元，由两被告承担诉讼费。
被告张锁林、任玉秀未作答辩。
经审理查明，被告张锁林承接建设工程需资金，于2013年5月27日向原告借款200000元，被告张锁林出具借条时，承诺借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告张锁林以种种理由推诿，至今未能归还，故涉讼。另查明，两被告系夫妻关系，被告张锁林的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告认为被告张锁林、任玉秀系夫妻关系，被告张锁林的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告任玉秀应承担共同还款责任。原告要求两被告承担自逾期之日起至2015年5月26日止，共计1年6个月，按年利率5.4%计算利息为16200元。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的被告张锁林出具的借条、结婚登记审查处理表复印件及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告张锁林之间的借贷关系由原告提供的被告张锁林出具的借条予以证实，应属合法有效。被告张锁林借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告张锁林应负全部民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告任玉秀应对被告张锁林借款承担共同偿还义务。原告要求两被告承担自逾期之日起至2015年5月26日止按年利率5.4%计算利息为16200元，于法有据，其计算方式和利息计算期限、数额正确，本院应予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁林、任玉秀应于本判决生效之日起10日内归还原告戴田福借款200000元及逾期利息16200元，合计人民币216200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元（含公告费400元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理4543元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一六年二月二日
书 记 员 史丹薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第00797号原告戴国福。委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。被告张锁林。被告任玉秀。原告戴国福诉被告张锁林、任玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴国福的委托代理人周飞、秦琪到庭参加了诉讼。被告张锁林、任玉秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国福诉称，原告与被告张锁林系朋友关系，被告张锁林在外承接建设工程所需，2013年5月27日向原告借款200000元，被告张锁林当场出具借条，约定6个月之后归还。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告张锁林以种种理由进行推脱，不予归还。被告张锁林、任玉秀系夫妻关系，被告张锁林的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告任玉秀应承担共同还款责任。原告具状法院要求两被告归还借款200000元及利息16200元，由两被告承担诉讼费。被告张锁林、任玉秀未作答辩。经审理查明，被告张锁林承接建设工程需资金，于2013年5月27日向原告借款200000元，被告张锁林出具借条时，承诺借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告张锁林以种种理由推诿，至今未能归还，故涉讼。另查明，两被告系夫妻关系，被告张锁林的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告认为被告张锁林、任玉秀系夫妻关系，被告张锁林的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告任玉秀应承担共同还款责任。原告要求两被告承担自逾期之日起至2015年5月26日止，共计1年6个月，按年利率5.4%计算利息为16200元。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实，有原告提供的被告张锁林出具的借条、结婚登记审查处理表复印件及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告张锁林之间的借贷关系由原告提供的被告张锁林出具的借条予以证实，应属合法有效。被告张锁林借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告张锁林应负全部民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告任玉秀应对被告张锁林借款承担共同偿还义务。原告要求两被告承担自逾期之日起至2015年5月26日止按年利率5.4%计算利息为16200元，于法有据，其计算方式和利息计算期限、数额正确，本院应予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁林、任玉秀应于本判决生效之日起10日内归还原告戴田福借款200000元及逾期利息16200元，合计人民币216200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元（含公告费400元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理4543元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一六年二月二日书 记 员  史丹薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1306号
原告深圳市鸿泽金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7004号A栋3-5号（办公场所），组织机构代码56706053-0。
法定代表人吕秀珍，公司总经理。
委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市科业新电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第62号第1栋B区，组织机构代码07693879-1。
法定代表人禹杰。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初516号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市科业新电力设备有限公司价值人民币69200元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市科业新电力设备有限公司价值人民币69200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣