wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1168号
原告：陈小玲，女，1982年7月4日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告陈小玲与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、何裕新、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告陈小玲委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上2-1-102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金11109.95元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告陈小玲与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园2幢1单元102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共139.31平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1595元，总金额222199元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年3月1日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金11109.95元（222199元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金11109.95元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告陈小玲所购的位于广水市广水办事处新世纪花园2幢1单元102号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告陈小玲支付违约金11109.95元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第20号
原告陈XX，男，1937年5月6日出生，汉族，退休工人。
被告崔XX，女，1947年5月6日出生，汉族，无职业。
原告陈XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告崔XX经本院公告传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年7月15日登记结婚，结婚5年来，被告作为一个妻子没有尽到一个妻子应尽的义务，经常离家出走，更为严重的是崔XX于2013年5月2日再次离家出走，至今长达一年多没回来，在此期间，被告及儿女打电话让其回家，都被其拒绝，至今没有音信。原告与被告感情已经破裂，无法再继续一起生活，故原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告崔XX经本院公告传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。
原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2009年7月15日在林口林业局民政局登记结婚。
2、林口林业地区公安局派出所于2014年5月19日出具的证明一份，证明被告崔XX于2013年5月2日离开该辖区，经家人寻找杳无音信，至今未归。
对于原告提供的证据1、2，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院认为，此两份证据系林口林业局民政局和林口林业地区公安局派出所出具的，该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对上述两份证据予以采信。
经审理查明，原告与被告2009年7月15日登记结婚，结婚5年来，被告经常离家出走，2013年5月2日被告崔XX离家出走后至今未归。原告与被告感情已经破裂，无法再继续一起生活，故原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案中被告离家出走已达一年以上，被告不回家的行为使其无法尽到妻子应尽的义务。原、被告之间的感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予支持。关于原告要求被告偿还原告为被告办五七工时垫付的现金6000元，因其未向本院提交相关证据，故不予支持。另外，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何相关证据，视为其放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告崔XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
代理审判员 颜凡科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯添耀
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申946号
再审申请人（原审第三人）中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。
负责人徐毅，总经理。
委托代理人汤维，湖南金鹗律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）付木林，男，1956年11月30日出生，汉族，住华容县。
委托代理人余国郎，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇北街。
法定代表人白洋，局长。
委托代理人郝冀滨，男，1967年7月7日出生，汉族，住住华容县。系该局法规股长。
委托代理人刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司因与被申请人付木林、华容县房地产管理局房屋所有权登记一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 潘 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申946号再审申请人（原审第三人）中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。负责人徐毅，总经理。委托代理人汤维，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）付木林，男，1956年11月30日出生，汉族，住华容县。委托代理人余国郎，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇北街。法定代表人白洋，局长。委托代理人郝冀滨，男，1967年7月7日出生，汉族，住住华容县。系该局法规股长。委托代理人刘剑，湖南榕城律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司因与被申请人付木林、华容县房地产管理局房屋所有权登记一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  潘 兵二〇一八年三月三十日书记员  陈祎哲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执229号
吴培亮、钱玉凡：
你与沈玉海为民间借贷纠纷一案，申请执行人沈玉海于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款20000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2636元，申请执行费1050元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执229号申请执行人：沈玉海，男,1949年3月1日生，汉族，住颍上县。被执行人：吴培亮，男,1958年1月6日生，汉族，住颍上县。被执行人：钱玉环，女,1943年8月24日生，汉族，住颍上县。申请执行人沈玉海与被执行人吴培亮、钱玉环为民间借贷纠纷一案，执行标的76636元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴培亮、钱玉环发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴培亮、钱玉环长期在外，下落不明，本院多次查找吴培亮、钱玉环未果。经网络查询吴培亮、钱玉环银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人吴培亮、钱玉环有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现吴培亮、钱玉环其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴培亮、钱玉环纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴培亮、钱玉环进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴培亮、钱玉环逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现吴培亮、钱玉环，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年七月十八日书记员 李 进
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第224号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谌某亮。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月20日由该分局决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）225号起诉书指控被告人谌某亮犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人谌某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年至2014年1月，被告人谌某亮利用自己驾车为益阳电厂运送发电煤的机会，将发电煤从煤坪运到电厂之后，采取减少倒煤次数的方法使部分发电煤余留在运煤货车上，在离开电厂时将发电煤偷运出电厂，并将偷运出来的发电煤销售给他人获取非法利益。经物价鉴定，2013年度在益阳市场发电煤的平均价格认证为460／吨。自2013年以来，被告人谌某亮偷运出电煤38.33吨，价值17631.8元。被告人谌某亮非法获利2000余元。
案发后，被告人谌某亮经公安机关传唤到案。赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人谌某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人赵静波的陈述、益阳电厂汽车过秤统计表、价格鉴定结论书、被害单位出具赔偿协议及谅解书。被告人谌某亮的到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某亮自愿认罪，并赔偿被害单位的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谌某亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谌某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00475号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人王宽祥，居民。
被执行人史步炎，居民。
被执行人王文龙，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被执行人王宽祥、史步炎、王文龙借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）都商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月15日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0349号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月三日
书记员 袁明远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第867号
原告刘卯卯，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告刘卯卯诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤和被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2单元3102室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8577.36元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元3102号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼3102号），房屋总价款857736元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘卯卯支付逾期办证违约金8577.36元。
二、驳回原告刘卯卯的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告刘卯卯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 玫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2261号
上诉人（原审原告）窦清波，男，1944年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）薛笑明，女，1956年9月14日出生，汉族。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所（实习）律师。
上诉人窦清波、薛笑明共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。窦清波，薛笑明及其委托代理人高水利、张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管�回族区人民法院（2014）管民初字第714号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐若莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2404号
原告邢长军。
被告宋彩凤。
被告安志富。
被告张奎久。
原告邢长军诉被告宋彩凤、安志富、张奎久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢长军到庭参加诉讼，被告宋彩凤、安志富、张奎久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长军诉称：2016年6月17日，被告宋彩凤、安志富向原告借款40,000元，约定2017年3月末还清，被告张奎久提供担保。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款及违约金45,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋彩凤、安志富、张奎久未答辩。
经审理查明：2016年6月17日，被告宋彩凤、安志富由被告张奎久担保向原告邢长军借款40,000元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到人民币肆万元整，借款期限自2016年6月17日起至2017年3月30日止，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币伍仟元整……，借款人宋彩凤、安志富，担保人张奎久，2016年6月17日。”以上借款及违约金三被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告宋彩凤、安志富、张奎久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告宋彩凤、安志富由被告张奎久担保向原告邢长军借款4万元至今未还的事实成立，被告宋彩凤、安志富应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告宋彩凤、安志富偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告在借款时约定违约金为5,000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告之间约定的违约金超过了年利率24%，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院按借款本金的年利率24%予以支持。被告张奎久作为担保人在保证期间内对本案标的应承担连带还款责任，故对于原告要求被告张奎久偿还借款本金4万元及违约金的诉讼请求本院予以支持，被告张奎久承担保证责任后，有权向被告宋彩凤、安志富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋彩凤、安志富于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邢长军借款4万元及自2017年3月31日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告张奎久对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告宋彩凤、安志富追偿；
三、驳回原告邢长军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告宋彩凤、安志富负担，被告张奎久承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景恩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈雪明
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初1940号
原告：邓才煜，男，1933年8月21日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告：陈瑞珍，女，1937年1月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告：杨兴，男，1969年1月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
原告：杨东晓，女，1998年7月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
上述四原告的共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路代98号穗基华庭C幢0代-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
第三人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地阳春市春城街道城东大道59号。
法定代表人：杨才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎新项，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林善巧，女，该公司员工。
原告邓才煜、陈瑞珍、杨兴、杨东晓诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、第三人广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农商银行）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。因当事人争议大，案件复杂于2017年11月1日转为适用普通程序审理，并于2017年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告邓才煜、陈瑞珍、杨兴、杨东晓的共同委托诉讼代理人苏卫红，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛，第三人阳春农商银行的委托诉讼代理人黎新项、林善巧到庭参加了诉讼。
原告邓才煜、陈瑞珍、杨兴、杨东晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安保险阳江市支公司在团体人身保险限额范围内赔偿原告150000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓才煜、陈瑞珍分别是邓希洁的父亲和母亲，邓希洁于1970年1月31日出生，与原告杨兴是夫妻关系，共同生育了女儿杨东晓。邓希洁是第三人阳春农商银行的职工，被告天安保险阳江支公司是第三人阳春农商银行为邓希洁购买的6305130110820140000009号团体人身意外伤害险的保险人，保险金额为150000元，保险期限自2014年11月24日至2015年11月23日。邓希洁于2015年11月16日因病抢救无效死亡。根据第三人阳春农商银行为邓希洁在被告天安保险阳江支公司投保的情况，被保险人邓希洁于保险期间内因乳腺癌死亡，应认定保险人的身故属于约定中的疾病身故范畴，被告天安保险阳江支公司应按约定承担赔付保险金的责任。原告向被告申请理赔，但被告以既往疾病导致死亡不属于保险责任为由不予受理。
第三人阳春农商银行向被告天安保险阳江支公司投保时，被告没有向被保险人送达保险条款、履行免责条款告知的义务，自2010年以来第三人阳春农商银行就一直为员工邓希洁购买团体人身意外伤害保险，在此期间，被告都没有告知被保险人相关的免责条款，被告也没有在投保时要求被保险人提供体检表，或要求被保险人进行身体检查。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告天安保险阳江支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是因既往疾病导致死亡，不属于保险责任，我司不予赔偿，且我司在订立保险合同，也有书面详细告知，已明确约定被保险人因既往疾病导致死亡不属于保险责任。
第三人阳春农商银行述称：对原告诉状中的事实没有异议。关于告知问题，被告曾经发了一本告知手册到每个被保险人手中。关于诉状称未提供每人的体检表属实，被告保险公司也没有要求我们提供体检表。至于是邓希洁是否因既往疾病死亡，我们不清楚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在2018年1月10日前，向原告邓才煜、陈瑞珍、杨兴、杨东晓赔付保险金90000元；
二、本案受理费1650元，由原告邓才煜、陈瑞珍、杨兴、杨东晓负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
本案以调解方式结案，减半交纳案件受理费。原告已预交案件受理费3300元，本院退回1650元给原告。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十二月八日
书记员 徐哺缘
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第347号
申请执行人郭红兵，男，汉族，住址：大埔县。
委托代理人肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：温梓金，男，汉族，住址：大埔县。现下落不明。
关于申请执行人郭红兵与被执行人温梓金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温梓金应清偿借款本金人民币20000元及利息、案件受理费300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查：被执行人温梓金有座落在大埔县湖寮镇虎山路35号的房产（房产证号为08919**），该房已于2013年12月31日被本院查封。目前该房产暂无法处置，现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第347号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭国栋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初583号
原告：刘青敏，女，生于1971年8月16日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人：刘臻，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄长城，男，生于1995年2月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告刘青敏诉被告黄长城确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告刘青敏于2017年3月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘青敏负担。
审判员 张久福
二〇一七年三月十五日
书记员 何世刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2649号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，经理。
委托代理人：孙建忠，该公司职员。
被告：赵成，男，1960年11月18日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告赵成买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24032号
原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。
法定代表人付进才。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司。
法定代表人闫虎。
被告卫辉市协和实业发展有限公司。
法定代表人万元。
被告卫辉市今生缘家具有限公司。
法定代表人刘正鹏。
被告闫虎。
被告万元。
被告刘正鹏。
被告杨丽娟。
本院在审理原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司诉被告河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、闫虎、万元、刘正鹏、杨丽娟的合同纠纷一案中，因原告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年九月九日
书记员 谭慧萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00003号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭杰，男，1975年9月28日出生于湖北省广水市，土家族，高中文化程度，无职业。曾因吸食毒品于2012年5月6日被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曾振钢，陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人谭杰犯运输毒品罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）鄂洪山刑初字第00989号刑事判决，原审被告人谭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭杰及其辩护人曾振钢、陈干到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日1时许，被告人谭杰受“胖姨”（姓名不详，在逃）雇佣，携带毒品乘坐出租车（车牌号为鄂A×××××）从武汉至咸宁，途经本市洪山区青菱乡园艺文化街旁的路口时被公安机关抓获，当场收缴被告人谭杰携带的毒品“麻果”1袋和“冰毒”1袋。经鉴定，收缴的毒品均为甲基苯丙胺，净重32.48克。
原判认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案、到案经过及情况说明；扣押清单及照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局毒品检验鉴定书；现场检测报告书；证人彭某某的证言；公安行政处罚决定书；视频资料和被告人谭杰的供述等证据证实。
原审认为，被告人谭杰的行为已构成运输毒品罪。被告人谭杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人谭杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人谭杰的上诉理由：毒品是其买来自己吸食的，不构成运输毒品罪；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持上诉人谭杰原判量刑过重的上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人谭杰犯运输毒品罪的事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月29日1时许，上诉人谭杰受“胖姨”（姓名不详，在逃）雇佣，携带毒品乘坐车牌号为鄂A×××××的出租车从武汉至咸宁，途经本市洪山区青菱乡园艺文化街旁的路口时被公安机关抓获，当场从其身上收缴“麻果”1袋和“冰毒”1袋。经鉴定，上述被收缴的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重32.48克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人谭杰提出毒品是其买来自己吸食的，不构成运输毒品罪的上诉理由，经查，上诉人谭杰受他人雇佣后，将毒品从武汉运往咸宁的事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、证人证言、扣押清单及照片、毒品检验鉴定书及上诉人谭杰的供述等证据均证实从其身上收缴的毒品并非买来自己吸食。上诉人谭杰明知是毒品仍受他人雇佣而予以运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件。故上诉人谭杰的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人谭杰明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人谭杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人谭杰及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2981号
原告：厦门翔安投资发展有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼三楼东侧。
法定代表人：王志辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告:厦门艺嘉进出口有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路998、1000号405室A区。
法定代表人：林大黑，系公司总经理。
原告厦门翔安投资发展有限公司（以下简称“翔投公司”）与厦门艺嘉进出口有限公司（以下简称“艺嘉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔投公司的委托诉讼代理人陈鸿图到庭参加诉讼，被告艺嘉公司的法定代表人林大黑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告翔投公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付利息180000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月2日与被告签订编号为GXCCF-001的《厂房买卖合同》，该合同约定被告应按相同时间、利率向原告支付利息款。但被告因逾期支付购房款，未按约定向原告支付利息款。之后，原告与被告于2016年1月25日另行签订合同编号为201603的《还款协议》，《还款协议》确认了被告应支付给原告的利息款金额为186578.56元、及被告分期还款的具体内容，并约定了管辖法院。《还款协议》签订后，被告只支付第一期6578.56元，最后一期款项也早超过支付期限。之后经原告多次催讨，被告均拒绝支付剩余款项。据此，为维护原告合法的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告艺嘉公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，翔投公司与艺嘉公司签订了合同编号为GXCCF-001的《厂房买卖合同》一份，合同约定翔投公司将址在厦门市翔安区五星路483号、485号第一层、第四层、第五层厂房出售给艺嘉公司，合同还约定了房产成交价、房款交付、有关税费及买卖双方的违约责任等条款，之后翔投公司依约办理了厂房产权过户并将讼争厂房交付给艺嘉公司使用，艺嘉公司也分三次支付了房款，但未依约支付相应利息。2016年1月25日，双方就艺嘉公司未依约支付利息款事项签订了还款协议，并共同确认截止该协议签订之日艺嘉公司尚欠利息款186578.56元，约定艺嘉公司未支付利息款分六期偿付予翔投公司即于2016年1月28日前支付6578.56元，于2016年2月28日前支付20000元，于2016年3月起至6月止每月28日前各支付40000元。此后艺嘉公司仅于2016年1月26日支付6578.56元，下欠180000元未予偿付。之后翔投公司经索要未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有翔投公司的陈述，庭审笔录，翔投公司提供的贡香城通用厂房买卖合同、还款协议、律师函、贡香城通用厂房交付合同、资产交付清单、贡香城通用厂房办理过户情况明细表、房款支付凭证、利息支付凭证等证据予以佐证。这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的贡香城通用厂房买卖合同及还款协议系当事人的真实意思表示，且无违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。本案中讼争厂房已办理了过户交易手续并实际交付，艺嘉公司未依约支付翔投公司下欠利息款180000元，显属违约，故翔投公司要求艺嘉公司向其公司偿付拖欠的利息款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。艺嘉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门艺嘉进出口有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门翔安投资发展有限公司支付下欠利息款180000元。
如果被告厦门艺嘉进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，适用简易程序审理，减半收取为1950元，由被告厦门艺嘉进出口有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 梁美端
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
___________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初619号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金哲敏，男，1979年4月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2001年4月16日因寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年7月24日因强制猥亵妇女罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月11日因酒后驾驶被临海市交警大队扣证3个月并罚款500元；2010年10月29日因酒后驾驶被台州市公安局交警支队椒江大队扣证6个月并罚款2800元；2017年1月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人金哲敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：2017年1月8日，被告人金哲敏无证饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市古城街道崇和路自西向东行驶，23时10分许，途经台州府路与崇和路交叉路口时，被执勤的交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人金哲敏血液中的酒精含量108mg/100ml。被告人归案以后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人金哲敏具有前科、坦白、无驾驶汽车资格的情节，建议判处被告人金哲敏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金哲敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金哲敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金哲敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶裔红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4646号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱小如，男，1963年1月10日生，汉族，住如皋市。
原审被告：薛拥军，男，1988年2月1日生，汉族，住如皋市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人邱小如、原审被告薛拥军、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司收到法院催收案件受理费的通知后未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆媛霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7627号
原告：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地郑州市管城区东三马路152号。
法定代表人:王尊法,总经理。
委托诉讼代理人：胡柳霞，女，汉族，1981年9月29日出生，住河南省西平县，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘常伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住郑州市，该公司员工。
被告：韦新玉，男，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市管城区。
原告郑州兴国贸物业管理有限公司与被告韦新玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州兴国贸物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州兴国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费199元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 赛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1138号
原告：陕西鑫宁实业有限公司，住所地：陕西省安康市兴科明珠花园6号楼1704室。
法定代表人：张远宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，汉族，住陕西省旬阳县，系该公司员工。
被告：杨某，汉族，陕西鑫宁实业有限公司职工，住庆城县。
原告陕西鑫宁实业有限公司（以下简称鑫宁公司）与被告杨根河不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫宁公司与被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫宁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其预交的住院费退款7581.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，被告受鑫宁公司派遣为长庆采油十一厂桐川作业区镇四柱水站70号井区内285-302井场工作。2017年1月16日上午11时许，被告驾驶二轮摩托车在庆城县蔡口集乡邱家湾村邱家湾自然村乡村道路，与对向行驶陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤后入住庆阳市中医医院住院治疗，原告为其预交住院款65000元，期间另支付被告15310元的陪护费和生活补助费。2017年5月4日，被告在未告知原告情况下办理出院手续，并谎称住院预交款收据丢失，领取原告缴纳的住院费退款7581.5元，原告多次索要，被告拒不退还，遂诉至法院。
杨某辩称，其电话告知原告办理出院手续，但原告不予理睬。其领取原告预交的住院退费7581.5元属实，但已用于后期治疗，且尚不足赔偿其损失。
原告围绕其诉讼请求提交下列证据，1、交通事故证明复印件一份，证明被告发生交通事故的事实；2、劳动合同书，证明原被告之间系劳动合同关系，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止；3、庆阳市中医医院预交款65000元收据复印件，证明原告为被告预交住院费65000元的事实；4、领条及证明复印件5份，证明被告住院期间，原告支付其陪护费及生活补助费共计15310的事实；5、病人费目表、证明复印件一份，证明被告住院花费57418.5元，庆阳市中医医院退费7581.5元于被告的事实。被告向法庭提交如下证据：1、出院后在庆阳市中医医院门诊票据复印件8份，购买拐杖收据，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定费票据复印件1份，证明其出院后花费远高于领取的住院退费7581.5元，且需要进行二次手术；2、庆城县人民法院（2017）甘1021民初1238号民事裁定书，证明其已就其损失赔偿诉至法院，因属于劳动纠纷，违反劳动纠纷仲裁前置的法律规定而被驳回的事实。
上述证据，经过当庭质证、认证，本院予以采信。对于提交的复印件证据，经当庭与原件核实，原件退还当事人另案所用，留存复印件在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年1月1日杨某与陕西鑫宁公司签订劳动合同，受鑫宁公司派遣，从事看护岗位，期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，2017年1月16日上午11时许，被告驾驶二轮摩托车在庆城县蔡口集乡邱家湾村邱家湾自然村乡村道路，与对向行驶陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤后入住庆阳市中医医院住院治疗，原告为其预交住院款65000元，期间另支付被告15310元的陪护费和生活补助费。2017年5月4日，被告谎称住院预交款收据丢失办理出院手续，并领取原告缴纳的住院费退款7581.5元，
本院认为，鑫宁公司与杨某存在合法劳动关系，杨某在合同存续期间发生事故致其人身损害，鑫宁公司应为赔偿义务人，其为杨某预付住院费并向其先行支付陪护费及生活补助费的事实是其履行赔偿义务的行为，但赔偿并未履行完毕，本案审理期间杨某仍另案向鑫宁公司主张赔偿权利。《中华人民共和国民法通则》规定不当得利是指没有合法根据而取得利益，并致他人受损的事实，本案中，杨某领取鑫宁公司预交的住院费退款，杨某受益，鑫宁公司受损，受益与受损虽有因果关系，但亦有合法根据，故不属于不当得利，其领取的7581.5元应视为鑫宁公司赔偿款。对于原告主张不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回陕西鑫宁实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陕西鑫宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年七月二十日
书记员 付良东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更448号
罪犯牟殿荣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月29日以（2013）奎刑初字第129号刑事判决书，以被告人牟殿荣犯贪污罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月15日起至2018年9月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励四次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，涉案金额7.6万元已全部退赃，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟殿荣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更448号罪犯牟殿荣，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月29日以（2013）奎刑初字第129号刑事判决书，以被告人牟殿荣犯贪污罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月15日起至2018年9月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励四次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，涉案金额7.6万元已全部退赃，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟殿荣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初785号
原告：徐某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：张家麒，安徽益友律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人蔡震，被告刘某及其委托代理人董杰、张家麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2013年经媒人夏某介绍，原被告认识并确立恋爱关系。应被告要求，原告共给被告96600元买三金及礼金等。之后双方开始同居生活。2015年6月，被告偷偷离家出走，至今未归。因被告家人不愿返还彩礼，现诉请法院判决被告返还原告彩礼款96600元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
刘某辩称：原告所述不实，被告系二婚，没有向原告索要任何彩礼，且被告的陪嫁物品应该返还被告。
徐某甲为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证人夏某、徐某乙出庭作证，证明原告给被告彩礼80000元、三金款6600元。
刘某发表质证意见为：证人证言之间有矛盾之处，对其真实性不应予以认定。
被告未有举证。
经庭审质证，本院认证如下：原告所举两证人证言，细节方面虽有出入，但不影响证明内容，且可相互印证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年5月，经媒人夏某介绍，原被告认识。同年9月，双方举行结婚仪式同居生活，没有领取结婚证。同居前，被告共收受原告彩礼80000元，同时收到买三金款6600元。2015年6月，被告带着五六个月身孕离开原告家，至今未归。被告陪嫁物品有沙发一套、茶几一个、电视机一台、洗衣机一台。2016年2月18日原告诉讼来院，要求被告返还彩礼96600元。
本院认为：原被告虽按农村风俗举行了结婚仪式，但因未有进行结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘某共收受原告彩礼86600元。考虑到双方已同居生活，且被告刘某已怀孕等事实，彩礼以返还30000元为宜。被告陪嫁物品沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、电视机一台归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效后十日内返还徐某甲彩礼款30000元。
二、刘某陪嫁物品：沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、电视机一台归刘某所有。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告徐某甲负担617.5元，被告刘某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杨维田
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6428号
原告：李富忠，男。
被告：徐立华，女。
本院在审理原告李富忠诉被告徐立华离婚纠纷一案中，原告李富忠于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富忠撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李富忠承担。
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹 妍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第122号
原告：海宁××××厂。住所地：海宁市袁花镇××加
油站东侧。
代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：张某。
被告：海宁市××氨××有限公司。住所地：海宁市×
×工业园区××号。
法定代表人：范某某。
原告海宁××××厂诉被告海宁市××氨××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理。因被告
下落不明，本院依法组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××厂起诉称：原、被告之间素有买卖业
务关系。2009年12月25日，原、被告对帐，被告确认欠原告货
款327118.69元。后被告又向原告购买涤纶丝，计货款395778.
06元。嗣后，原告在催讨中，被告已付250000元，至今尚欠原
告货款472896.75元。请求判令被告支付原告货款472896.75元
并支付逾期付款利息损失20855元。庭审中，原告变更诉讼请
求为：要求被告支付原告货款472896.75元。被告海宁市××氨××有限公司未作答辩。
原告提供证据：
1、2009年12月25日对账单一份，证明2008年12月25日至
2009年12月25日间，被告共结欠原告货款327118.69元的事实
。
2、送货单70张，证明自2010年1月至2010年5月间，原告
向被告送货，共计货款395778.06元的事实。
3、社会保险关系证明6份。证明在送货单上签收的人系
被告单位的员工的事实。
4、浙江省农村信用合作社入账通知书8份（复印件），
证明被告从2009年12月30日起至2010年5月12日止共向原告付
款250000元的事实。
被告海宁市××氨××有限公司未提供证据。
由于被告海宁市××氨××有限公司放弃自己的诉讼权
利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为
：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本
院予以认定，作为认定本案事实的证据；原告提供的证据4，
虽系复印件，但该证据对被告有利，故本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠
原告货款472896.75元，事实清楚，证据充分，被告应予支付
。故原告要求被告给付货款472896.75元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁市××氨××有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告海宁××××厂货款472896.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8393元，由被告海宁市××氨××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉
讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1586号
原告赵锋，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业。
被告王洪斌，男，1963年7月24日生，汉族，无职业。
原告赵锋诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵锋撤回对被告王洪斌的起诉。
案件受理费107元，由原告赵锋负担。
审判员 王 昱
二〇一七年六月十四日
书记员 刘思佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12025号
罪犯杨树芹，女,1965年2月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）保中刑初字第78号刑事判决,以被告人杨树芹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月一日以（2009）云高刑终字第669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨树芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树芹减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月29日起至2019年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初575号
�告：杨荣昌，男，1982年10月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨荣昌与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣昌的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣昌向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月5日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以293377元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋一单元10层的1002号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其�求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨荣昌与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨荣昌所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不�成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨荣昌违约金5029元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执249号
被执行人：鸡西市城子河区安之顺煤矿，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行鸡西市城子河区安之顺煤矿罚金刑一案过程中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第66号刑事判决书移送执行鸡西市城子河区安之顺煤矿罚金刑一案，申请执行标的200000元。本院已依法向被执行人鸡西市城子河区安之顺煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人鸡西市城子河区安之顺煤矿有可供执行财产。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执249号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初517号之二
原告：邓学文，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被告：王丕文，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：武侯区八仙居家私经营部，住所地成都市武侯区簇锦街道八益家具城家具区F-1063号。
经营者：王丕文，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。
原告邓学文与被告王丕文、武侯区八仙居家私经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年6月15日，邓学文向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓学文以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对王丕文、武侯区八仙居家私经营部的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓学文撤诉。
案件受理费1317元，本院免于收取；保全费627元，由原告邓学文负担。
审 判 长 叶若兰
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 李 兵
二〇一八年六月十九日
法官 助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第862号
原告刘发秀，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄永奎，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王真秀，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
二被告共同委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
二被告共同委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理了原告刘发秀诉被告黄永奎、王真秀健康权纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发秀撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘发秀承担。
审判员 张霞
二〇一五年二月十日
书记员 李志
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民特8号
申请人：邓阳凤，女，汉族，1959年10月26日出生，住大连市金州区。
被申请人：邓阳玉，男，汉族，1951年11月15日出生，住金州区。
本院在审理申请人邓阳凤申请被申请人邓阳玉确认无民事行为能力纠纷一案中，申请人邓阳凤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人邓阳凤撤回对被申请人邓阳玉的申请。
审判员 黄爱华
二〇一七年九月七日
书记员 苟丽颖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00175号
申请执行人吴晓，女。
被执行人胡应兵，男。
申请执行人吴晓与被执行人胡应兵因申请确认人民调解协议效力一案，本院于2014年2月10日作出（2014）镇巴调确字第00007号民事裁定书（主文第四项为“申请人胡应兵支付吴晓生活困难补助费10000元，定于2014年6月30日前付清”），已经发生法律效力，被执行人胡应兵未按生效裁定确定的期限履行给付义务，权利人吴晓于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人胡应兵给付生活困难补助费10000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡应兵发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年7月，本院查明被执行人胡应兵在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷）。2015年12月4日，申请执行人吴晓与被执行人胡应兵达成和解协议，胡应兵给付生活补助费1000元，吴晓当即领取此款（有吴晓的领条载卷），下欠生活补助费9000元，定于2016年1月30日前付清。本院认为，申请执行人吴晓与被执行人胡应兵自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭合议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴执字第00175号民事裁定书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费50元，由被执行人胡应兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2080号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路2号，组织机构代码：89886187-7。
负责人黎敦满，该行行长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告黄晓，女，汉族，1968年5月11日出生，住桂林市东江路。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告黄晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人程进宝到庭参加诉讼，被告黄晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2010年4月1日被告在原告处办理一张中银长城环球通信用卡，卡号为4096xxxx，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡费率表，律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取信用卡后，自2013年11月15日开始多次使用信用卡在国内（人民币）和国外（美元）消费，但是被告并没有依据约定归还借款及相应费用，至2015年5月18日止共拖欠借款本金74770.63元人民币及1147.89美元、利息分别为7591.39元人民币及162.23美元；滞纳金分别为11830.7元人民币及187.95美元。被告的违约行为，给原告造成了特别巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金74770.63元人民币及1147.89美元；二、被告向原告支付利息7591.39元人民币及162.23美元（暂时计算至2015年5月18日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金11830.7元人民币及187.95美元；四、被告承担原告本次一审律师代理费2578.5元人民币；五、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证，拟证实被告身份情况；
二、信用卡申请人声明及信用卡领用合约，拟证实被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则及信用卡信用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等做了约定；
三、信用卡使用流水记录，拟证实被告已实际使用信用卡，一直未按时还款；
四、公告费、邮寄费发票，拟证实产生的公告费及邮寄费；
五、委托代理合同及代理费发票，拟证实原告委托律师代理诉讼的合同及代理费发票。
被告黄晓未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年4月1日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银长城信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有长城信用卡领用合约（个人卡），合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方除应按甲方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该合约并附有《长城环球通信用卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费标准。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：4096xxxx。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2015年5月18日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金74770.63元人民币及1147.89美元、利息7591.39元人民币及162.23美元、滞纳金11830.7元人民币及187.95美元。
2015年7月29日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费2578.5元人民币。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2015年5月18日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计74770.63元人民币及1147.89美元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金74770.63元人民币及1147.89美元，并按照合约约定支付至2015年5月18日的利息7591.39元人民币及162.23美元（以后产生的利息另计）、滞纳金11830.7元人民币及187.95美元、一审律师代理费2578.5元人民币的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金74770.63元人民币及1147.89美元、滞纳金11830.7元人民币及187.95美元、一审律师代理费2578.5元人民币、利息7591.39元人民币及162.23美元（利息暂计至2015年5月18日，此后利息按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费2220元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2220元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年五月五日
（代）书记员 谢丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1140号
申请执行人：张世华。
被执行人：种立华。
本院在执行申请执行人张世华申请执行被执行人种立华提供劳务者受害者纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第236号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年八月十二日
书记员 刘宝磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6076号
原告程英，女，1963年5月13日生，住盐城市亭湖区。
被告张鉴，男，1977年1月29日生，住盐城市。
被告刘芹，女，1975年8月5日生，住址。
原告程英与被告张鉴、刘芹、刘汉兵、王成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，在审理过程中，原告程英于同年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程英撤回起诉。
案件受理费6175元，依法减半收取3087.5元，由原告程英负担。
审判员 吕建生
二〇一六年十二月十四日
书记员 谷 萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初996号
原告：吴昕怡,女,1988年3月26日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：赵金海,男,1969年2月10日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告吴昕怡与被告赵金海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴昕怡的委托诉讼代理人陈龙天、康咏梅、被告赵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昕怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1289.49元、宠物狗诊治费16809元、精神损害抚慰金5000元、误工费1500元（1500元/月×1个月）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30元）、交通费500元，合计28098.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日傍晚，原告在宏葑二村门口遛自己的宠物狗时被被告的中等型犬咬断脊椎，由于被告对自己的狗没有采取任何安全措施致使原告去抱开自己宠物狗时又被被告的狗咬伤。事发后原告报警，警察将双方带至派出所调解，由于被告态度恶劣，双方没有达成调解协议。原告认为，被告对自己饲养的中型家犬没有采取任何安全防范措施，是导致该事件发生的主要原因，被告的狗还在该小区咬伤过其他人，现已经被动物主管部门收走，在此次事件中被告应承担全部侵权责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告赵金海辩称，我遛狗时看到原告的狗过来，我已经拉我的狗在身边站定，原告的狗自己跑过来，被我的狗咬了一下；我等了很长时间都没有看到狗的主人，我的狗是牵着的，原告的狗没有牵，所以责任在原告；原告说的去抱狗被我的狗咬伤不是事实，我的狗并没有咬伤原告，如果真咬了原告，警察肯定会看现场监控的，在报警记录上也没有写；我之前已申请办理狗证，但尚未办出来，管理部门把我的狗管了一天，现在狗已经带回来了；请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票、动物咬伤门诊记录、艾贝尔宠物医院病历单、宠物接受麻醉或手术的同意委托书、宠物狗X光片打印件、收银单、诊治费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日，原告吴昕怡报警，接处警工作登记表记载：民警到场，2016年12月16日的警，赵金海养的哈士奇将吴昕怡养的泰迪犬脊椎咬断了，哈士奇无犬证已联系打狗队。原告吴昕怡陈述：2016年12月16日当天，原告的狗被咬之后原告也曾报警，但是被告和其饲养的狗都不见了，原告也不认识被告，警察到场后只能向警方陈述了事实经过，后在2017年1月2日原告又碰到了被告就立即报警了。被告赵金海陈述：2016年12月16日当天，我让原告报警的，当时我告诉原告我的住址和电话，说警察来了之后告诉我，随便问问人也知道我住在哪里的，后来也没有警察来找我，我以为事情已经结束了。
2016年12月16日当天，原告吴昕怡至苏州市第五人民医院就诊，伤口情况描述为见伤口、有出血，接种抗狂犬病免疫球蛋白，支出医疗费1289.49元。同日，原告吴昕怡带其饲养的宠物狗至南京艾贝尔宠物有限公司苏州苏雅路宠物医院就诊，诊断为脊椎粉碎性骨折，行腰椎手术，原告为宠物狗支出诊治费16809元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《苏州市养犬管理条例》第二十条规定，携犬外出，应当对犬挂犬牌、束犬链，携带养犬登记证，由完全民事行为能力人牵领，或者装入犬袋、犬笼，或者怀抱，并避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。本案中，双方在小区内溜狗时，原告未对其饲养的犬只束犬链，被告提出其有对饲养的犬只束犬链，但未提供相应的证据予以证明，犬只在小区内道路上自由行动，本身就违反了相关的管理规定，而自由行动的犬只也容易发生互相撕咬等情况，这也是导致本案纠纷的主要原因。原告吴昕怡携带外出的犬只为泰迪犬，体型较小，被告赵金海携带外出的犬只为哈士奇，为中大型犬，携带大型犬外出的赵金海显然应负更高的注意义务，对于本案的纠纷具有更大的过错，故本院认定由其承担70%赔偿责任。吴昕怡主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1289.49元，原告提供门诊病历、医疗费发票、动物咬伤门诊记录等证据予以证实，本院予以认定。虽然赵金海提出其饲养的狗没有咬伤原告，但原告在事故当天就有相应的就诊记录，支出的医疗费项目为接种抗狂犬病免疫球蛋白，故本院对被告的意见不予采信。2、交通费200元，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情认定200元。3、财产损失16809元，原告提供了宠物医院病历单、手术同意委托书、宠物狗X光片打印件、收银单、诊治费发票等证据，能够证明为其饲养的泰迪犬实际支出的治疗费用，属于财产损失，本院予以支持。关于精神损失费，虽然吴昕怡在本次事件中有受伤，且注射了狂犬疫苗，遭受了一定的精神损害抚慰金痛苦，但尚未造成严重后果，故本院不予支持其关于精神损失的主张。关于营养费、护理费、误工费，因吴昕怡未举证证明上述费用的必要性、关联性，本院不予支持。上述损失合计18298.49元，由赵金海承担70%赔偿责任，即12808.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告赵金海于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴昕怡各项损失共计12808.94元；
二、驳回原告吴昕怡的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，适用简易程序减半收取251元，由原告吴昕怡负担137元，被告赵金海负担114元。原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年四月五日
书记员 朱国荣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。统一社会信用代码：91421221673683117F。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。
法定代表人：胡江民，该支行行长。
委托代理人：朱永鸿，该支行资产保全部门清收员。代理权限：一般授权。
委托代理人：张双桂，该支行综合管理部经理。代理权限：一般授权。
被告：刘红都，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：胡规划，系同案共同被告。代理权限：特别授权。
被告：柯双（系刘红都之妻），女，1989年12月15日生，汉族，湖北省房县人，农民，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：胡规划，系同案共同被告。代理权限：特别授权。
被告：张卫东，男，1981年10月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告：胡规划，男，1977年9月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
本院于2017年8月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告刘红都、柯双、张卫东、胡规划金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永鸿、张双桂，被告胡规划、张卫东到庭参加诉讼，被告刘红都、柯双委托胡规划担任代理人代为参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红都、柯双立即偿还借款本息131595.03元，并承担违约责任；2、依法责令被告张卫东、胡规划对上述债务承担连带清偿责任，并依据《保证合同》承担原告实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘红都、柯双夫妇二人因生产经营需要向原告借款15万元，于2016年6月7日双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期间为一年，年利率9.6%，按月还息，到期本息结清。同日，被告张卫东、胡规划分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为刘红都、柯双向原告借款15万元及利息之和的最高额担保，约定保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及原告垫付应由借款人支付的其他费用和实现债权的全部费用。同年6月8日，原告依约定向被告刘红都、柯双发放贷款15万元，履行了出借人的义务，被告收到借款后向原告出具了借据。在约定的借款期间内被告刘红都\\\柯双支付了利息，2017年6月8日借款到期后，被告刘红都、柯双未能按约定还清借款本金，截止2017年8月20日，尚欠本金130733.93元和逾期利息2356.69元，已构成违约，故提起诉讼。
四被告对原告诉称的事实及其提交的证据均不持异议，本院予以采信。另查明保证合同对保证方式未明确约定。
本院认为，被告刘红都、柯双与原告签订的《小额贷款额度借款合同》和被告张卫东、胡规划与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》均符合法律规定的合同构成要件，系有效合同，双方当事人应当严格履行；原、被告间形成的借贷关系明确、事实清楚，该纠纷系被告违约所致，被告应承担本纠纷的全部责任；原告要求被告刘红都、柯双偿还借款、支付利息和逾期加罚息符合相关法律规定，本院予以支持；被告张卫东、胡规划作为借款的担保人应当承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘红都、柯双欠中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金130733.93元及逾期利息限于本判决生效之日起十五日内偿还（逾期利息自逾期之日按月利率1.04%计算至清偿日止），张卫东、胡规划对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告刘红都、柯双、胡规划、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。统一社会信用代码：91421221673683117F。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。法定代表人：胡江民，该支行行长。委托代理人：朱永鸿，该支行资产保全部门清收员。代理权限：一般授权。委托代理人：张双桂，该支行综合管理部经理。代理权限：一般授权。被告：刘红都，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡规划，系同案共同被告。代理权限：特别授权。被告：柯双（系刘红都之妻），女，1989年12月15日生，汉族，湖北省房县人，农民，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡规划，系同案共同被告。代理权限：特别授权。被告：张卫东，男，1981年10月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告：胡规划，男，1977年9月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。本院于2017年8月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告刘红都、柯双、张卫东、胡规划金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永鸿、张双桂，被告胡规划、张卫东到庭参加诉讼，被告刘红都、柯双委托胡规划担任代理人代为参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红都、柯双立即偿还借款本息131595.03元，并承担违约责任；2、依法责令被告张卫东、胡规划对上述债务承担连带清偿责任，并依据《保证合同》承担原告实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘红都、柯双夫妇二人因生产经营需要向原告借款15万元，于2016年6月7日双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期间为一年，年利率9.6%，按月还息，到期本息结清。同日，被告张卫东、胡规划分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为刘红都、柯双向原告借款15万元及利息之和的最高额担保，约定保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及原告垫付应由借款人支付的其他费用和实现债权的全部费用。同年6月8日，原告依约定向被告刘红都、柯双发放贷款15万元，履行了出借人的义务，被告收到借款后向原告出具了借据。在约定的借款期间内被告刘红都柯双支付了利息，2017年6月8日借款到期后，被告刘红都、柯双未能按约定还清借款本金，截止2017年8月20日，尚欠本金130733.93元和逾期利息2356.69元，已构成违约，故提起诉讼。四被告对原告诉称的事实及其提交的证据均不持异议，本院予以采信。另查明保证合同对保证方式未明确约定。本院认为，被告刘红都、柯双与原告签订的《小额贷款额度借款合同》和被告张卫东、胡规划与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》均符合法律规定的合同构成要件，系有效合同，双方当事人应当严格履行；原、被告间形成的借贷关系明确、事实清楚，该纠纷系被告违约所致，被告应承担本纠纷的全部责任；原告要求被告刘红都、柯双偿还借款、支付利息和逾期加罚息符合相关法律规定，本院予以支持；被告张卫东、胡规划作为借款的担保人应当承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘红都、柯双欠中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金130733.93元及逾期利息限于本判决生效之日起十五日内偿还（逾期利息自逾期之日按月利率1.04%计算至清偿日止），张卫东、胡规划对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告刘红都、柯双、胡规划、张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦成奎二〇一七年八月二十八日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4025号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县众联汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段。
法定代表人：王建军，董事长。
委托诉讼代理人：殷振，男，1956年3月3日出生，住武陟县。系该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联汽运公司）保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人姜凯凯、被上诉人众联汽运公司的委托诉讼代理人殷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿24870.5元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，未依法就本次事故进行责任认定，被上诉人在事故发生后未报警，造成事故无法进行责任划分和认定，一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任不客观不公正，应当改判上诉人在过错责任比例范围内承担赔偿责任；2、一审法院认定车辆损失过高，未依法扣除车辆折旧部分，各项费用超出被上诉人实际损失，应当以实际修复费用为准；3、造成本次事故的原因不能归结于上诉人，不应当由上诉人承担本案诉讼费；4、一审法院认定的施救费数额过高，根据保险合同约定，上诉人仅对合理施救费用承担赔偿责任。
被上诉人众联汽运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于责任划分，被上诉人在事故发生后向交警报案后，再向上诉人报案，上诉人的代理人到现场拍照之后，告知被上诉人是单方事故全部责任，保险公司全赔，且被上诉人车辆损失数额不超出保险限额，保险公司应全赔；一审判决的车辆损失费被上诉人认为过低，但这是上诉人申请法院重新鉴定的，法院委托的鉴定机构出具了评估报告，评估中也扣除了折旧费，上诉人仍不认可，是故意拖延赔偿时间；关于诉讼费，形成诉讼的原因是上诉人拒赔导致的，且上诉人败诉。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担。
众联汽运公司向一审法院起诉请求：1、被告人寿财险焦作公司赔偿原告众联汽运公司车辆损失及施救费57665元。2、被告人寿财险焦作公司承担诉讼费。
一审法院认定事实:2017年3月18日，原告众联汽运公司将其登记所有的豫H81**挂向被告人寿财险焦作公司投保机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年3月18日至2018年3月17日止，机动车损失险的保险限额为76800元。2017年8月1日，豫H81**挂行驶至河南省××县境内时，因修路导致车辆发生侧翻，造成车辆损失。事发后，被告人寿财险焦作公司派人到现场进行了查勘，但至诉前并未对于损失车辆进行定损。原告众联汽运公司自行委托相关鉴定机构进行了车辆损失评估，被告人寿财险焦作公司不予认可，申请本院重新鉴定，本院委托焦作市必成价格事务所有限公司对豫H81**挂车进行评估，确定损失价值为48965元。另原告众联汽运公司为此事故花去施救费用5000元。
一审法院认为，原告众联汽运公司向被告人寿财险焦作公司申请投保，被告出具保险单，双方成立保险合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告投保车辆豫H81**挂车在保险期间发生事故，造成车辆损失，经本院委托鉴定确定损失为48965元，该数额并未超出保险限额的约定，被告人寿财险焦作公司作为承保人，应按照合同的约定对于原告的损失进行理赔。原告主张的车损数额部分失当，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的施救费5000元，系为了防止或减少保险标的的损失而支出的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以理赔。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县众联汽车运输有限公司保险理赔款53965元；二、驳回原告武陟县众联汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。本案系单方事故造成的车辆损失，上诉人人寿财保焦作公司应在保险金额范围内按被被上诉人的车辆损失予以赔偿，与事故责任划分无关，上诉人关于应在责任划分比例内承担赔偿责任的上诉理由不能成，不予支持；本案事故造成被上诉人车辆损失48965元，系原审法院依上诉人申请，依法委托有资质的评估机构确定的损失，被上诉人是否按鉴定结论中确定的损坏项目进行维修，是其作为被保险人的选择，不影响保险人的赔偿数额，上诉人认为原审认定车损过高的上诉理由不能成立，不予支持；上诉人虽认为施救费过高，但并未提出足以反驳的证据和理由，该上诉理由不能成立，不予支持；诉讼费用的负担系人民法院决定，故上诉人认为不应承担诉讼费用的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，人寿财保焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 赵 歆
审判员 户明娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于俊杰