江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0935号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行，住所地如皋市城北街道大昌路44号。
法定代表人俞雄飞，行长。
委托代理人石峰、张华，系客户经理。
被告徐宝华，居民身份证号码3206221970********。
被告王圣华，居民身份证号码3206221970********。
被告张维鹿，居民身份证号码3206221966********。
被告黄学俊，居民身份证号码3206221966********。
被告陈其建，居民身份证号码3206211974********。
被告魏竹梅，居民身份证号码3206221964********。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行（以下简称农商行柴湾支行）与被告徐宝华、王圣华、张维鹿、黄学俊、陈其建、魏竹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，先由代理审判员孙俊驹适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行柴湾支行的特别授权委托代理人石峰、张华，被告徐宝华、王圣华、张维鹿、黄学俊、陈其建，被告魏竹梅的特别授权委托代理人马广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行柴湾支行诉称，徐其桂于2013年10月18日向原告办理了“阳光信贷”易贷通授园鼎卡，授信金额为30万元，期限为2年，由被告徐宝华、王圣华、张维鹿、黄学俊、陈其建、魏竹梅提供最高额连带担保，共计借款4笔，共结欠本金252222.25元，其中一笔借款已经逾期，借款人徐其桂已经死亡，贷款无法归还，按照合同约定我行提前收回全部贷款，要求担保人承担担保义务。现诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金252222.25元，利息6227.35元（计算至2014年6月26日），合计本息258449.6元以及至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐宝华辩称：借款不能归还是因为借款人徐其桂意外死亡以后，保险公司没有进行及时理赔，原告应先向保险公司进行理赔，不同意承担担保责任。
被告王圣华、张维鹿、黄学俊、陈其建辩称：借款和担保均是事实，要求借款人徐其桂的儿子王徐兵对上述债务进行偿还。
被告魏竹梅辩称：对借款及担保的事实无异议，因为在借款合同里，双方约定了该借款进行意外伤害保险，受益人为原告，借款人徐其桂于2014年5月18日因意外死亡，所以根据合同约定该笔借款应当由保险公司进行偿还，如果保险公司偿还不足的部分，由担保人进行偿还。如果因为保险公司不予理赔，合同里面约定的受益人为原告，也应当由原告作为诉讼主体向保险公司进行诉讼。
经审理查明，2013年10月18日，原告农商行柴湾支行与被告徐其桂签订皋农商银个借字（2013）第1018062501号最高额个人担保借款合同，约定由贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2013年10月18日起至2015年10月16日止，借款最高本金余额不超过人民币三十万元整。合同利率按照贷款实际发放时双方协商并记载于借据上的利率为准。借款人所借贷款资金，借款人同意直接转入徐其桂账户，账号为62×××92，实际借款期限以借款凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证人为数人时，所有保证人均就前述保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐宝华、王圣华、张维鹿、黄学俊、陈其建、魏竹梅为该合同下的借款提供连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
2014年1月3日，徐其桂立据向原告农商行柴湾支行取得借款50000元，到期日期为2014年6月2日，年利率为11.2%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款；2014年3月21日，徐其桂立据向原告农商行柴湾支行取得借款100000元，到期日期为2014年9月18日，年利率为11.2%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款；2014年4月5日，徐其桂立据向原告农商行柴湾支行取得借款50000元，到期日期为2014年10月4日，年利率为11.2%，贷款种类为短期农户其他贷款；2014年4月25日，徐其桂立据向原告农商行柴湾支行取得借款100000元，到期日期为2014年10月24日，年利率为11.2%，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款。
审理中，借款人徐其桂家属已将2014年1月3日的50000元借款清偿完毕。截止2014年12月5日，2014年3月21日的100000元借款，尚余100000元本金、利息5771.11元、逾期利息3702.27元；2014年4月5日的50000元借款，尚欠本金50000元，利息2831.11元，逾期利息1528.58元；2014年4月25日的100000元借款，尚欠本金100000元，利息5662.22元，逾期利息2070.98元。
第二次庭审结束后，借款人徐其桂家属利用其从中国人民财产保险股份有限公司的保险补偿款又归还了2014年3月21日的100000元中的借款本金67021.01元及利息5778.99元，该笔借款尚欠本金32978.99元及逾期利息。
现因借款人徐其桂死亡，且上述借款均已逾期，六被告至今未履行还款义务，原告农商行柴湾支行遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据4份、担保书2份、利息计算清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐宝华、王圣华、张维鹿、黄学俊于2013年10月18日签订的个人担保借款合同以及被告徐其桂、魏竹梅签订的担保书系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行柴湾支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，借款人应当按照合同约定按期返还借款并支付利息，逾期还款则应按照双方合同约定承担逾期利息。现因借款人徐其桂在借期届满前即已身亡，借款未能按期归还，六被告作为保证人自愿对徐其桂的借款提供连带责任保证，且均在约定的保证期间内，故依法应承担连带保证责任。
关于被告徐宝华、魏竹梅辩称的因借款人徐其桂投保了小额意外伤害险，应先由原告向保险公司进行理赔后再由被告承担担保责任的问题，本案中，原告选择了借款合同关系主张权利，而两被告抗辩的系保险合同关系，非同一法律关系，本院对此不予理涉，被告可在履行相应的保证义务后依法行使其权利。
关于王圣华、张维鹿、黄学俊、陈其建辩称的上述借款应先由借款人徐其桂之子王徐兵先行偿还的问题，保证人在承担保证责任后可依法向借款人徐其桂的继承人追偿。
六被告至今未能按合同全面履行保证义务，侵犯了原告农商行柴湾支行的合法权益，依法应承担民事责任，故原告农商行柴湾支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告徐宝华、王圣华、张维鹿、黄学俊、陈其建、魏竹梅共同偿还原告农商行柴湾支行借款本金182978.99元，利息15795.16元（暂计算至2014年12月5日，以后仍按规定计算至实际给付之日），于本判决生效后立即履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告徐宝华、王圣华、张维鹿、黄学俊、陈其建、魏竹梅负担（此款原告已垫付，六被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2590元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 许笔砚