wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4921号
原告：罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：应仙宝，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐卫星，女，1984年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应仙花，女，1972年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈守利，男，1972年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗小勇为与被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利为民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：判令四被告立即偿还借款本金人民币130000元及利息（自2016年9月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告应仙宝、应仙花共同向原告罗小勇借款人民币130000元，并于当日签订借款合同一份，又出具借条、收条各一份，约定：借款期限为4个月，自2016年5月13日起至2016年9月12日止，月利率为1.8%，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金。另查明，被告应仙宝与被告徐卫星系夫妻关系，双方于2010年9月2日办理结婚登记手续；被告应仙花与被告陈守利系夫妻关系，双方于1998年8月21日办理结婚登记手续，上述债务均发生在被告应仙宝与被告徐卫星、被告应仙花与被告陈守利夫妻关系共同存续期间。又查明，四被告已支付利息至2016年9月12日止。对其余利息及本金130000元经原告催讨，四被告均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小勇借款本金人民币130000元，并支付自2016年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，由被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月二十六日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4921号
罗小勇、应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利：
原告罗小勇为与被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利民为间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4921号原告：罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：应仙宝，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐卫星，女，1984年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应仙花，女，1972年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈守利，男，1972年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗小勇为与被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利为民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：判令四被告立即偿还借款本金人民币130000元及利息（自2016年9月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告应仙宝、应仙花共同向原告罗小勇借款人民币130000元，并于当日签订借款合同一份，又出具借条、收条各一份，约定：借款期限为4个月，自2016年5月13日起至2016年9月12日止，月利率为1.8%，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金。另查明，被告应仙宝与被告徐卫星系夫妻关系，双方于2010年9月2日办理结婚登记手续；被告应仙花与被告陈守利系夫妻关系，双方于1998年8月21日办理结婚登记手续，上述债务均发生在被告应仙宝与被告徐卫星、被告应仙花与被告陈守利夫妻关系共同存续期间。又查明，四被告已支付利息至2016年9月12日止。对其余利息及本金130000元经原告催讨，四被告均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小勇借款本金人民币130000元，并支付自2016年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，由被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年七月二十六日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4921号罗小勇、应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利：原告罗小勇为与被告应仙宝、徐卫星、应仙花、陈守利民为间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2798号
原告金瑞红，女，汉族，1967年5月2日生。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人沈红瑞，河南荟智源策律师事务所律师
被告郭浩，男，汉族，1983年1月16日生。
被告郭中岭，男，汉族，1956年9月9日生，
本院在审理原告金瑞红与被告郭浩、郭中岭民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告金瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑞红负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈徳田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田楠楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5541号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：王聿卿，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王聿卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月三日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5541号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：王聿卿，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王聿卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月三日代书记员  励阳琼
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1387号
原告王祝惠，女，1984年8月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人涂焱峰，系福泉市平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告王祝惠与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王祝惠委托代理人涂焱峰到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝惠诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发”湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告王祝惠于2014年5月22日在被告福泰来福泉分公司达成了购买”湘福商贸城”项目16-3-401号住房的合意，同日支付了首付购房款、印花税、契税、维修基金等费用共计127253元，被告给原告出具了5张收据。一年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、依法判决被告返还购房款、契税、预告登记费、维修基金等费用共计127253元；3、判决被告以127253元为基数从2014年5月22日起至实际返还之日止按日0.01%支付违约金；4、判决被告以127253元为基数从2014年5月22日起至实际返还之日止按照银行同类贷款利率支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭应诉，但其提交书面答辩状辩称，被告不属于适格主体，不是本案购房合同的当事人，因此不应作为本案被告参与诉讼。根据原告提供的认购合同可以看出，其合同当事人并不是被告，被告与本案中的房屋认购合同并不存在法律关系，而根据《合同法》中关于合同关系只应当是合同相对人之间承担权利义务的规定。因此，本案被告不属于本案适格的主体。本案争议的房屋认购合同权利义务应当由被告福泰来公司承担。因被告并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由被告福泰来公司承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、换房证明一份。证明原、被告双方已经形成了房屋买卖关系，双方就房屋位置、价格、进行了确认。
3、收款收据5份。证明被告收到原告首付款、以及各类税、费共计127253元。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口”福泉湘福商贸城”，原告于2014年5月22日在被告福泰来福泉分公司达成了购买”湘福商贸城”项目16-3-401号住房的合意，同日被告福泰来福泉分公司出具收款收据5份，收到原告交纳的预告登记费550元、印花税116元、契税6977元、维修基金3034元、购房首付款116576元共计127253元。至今被告福泰来福泉分公司未取得了福泉市湘福商贸城16号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口”福泉湘福商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告福泰来福泉分公司双方口头达成的商品房买卖合同为无效合同。另根据该法第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告福泰来福泉分公司至今未取得湘福商贸城16号楼的商品房预售许可证，为过错方。故原告仅请求按所付房款及其他各类税、费127253元利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从最后一次交款时予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王祝惠购房款及各类税、费共计127253元，并按照年利率6%从2014年5月22日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告王祝惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费2905元，财产保全费1156元，合计4061元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张昌兰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄蛟蛟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1830号
申请执行人文明，男。
被执行人陈建军，男。
关于文明与陈建军借贷纠纷一案，被执行人陈建军下落不明，且经本院查询，被执行人陈建军名下的财产暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第8045号民事调解书中第（一）项“于2014年3月31日前偿还原告借款人民币20000元”内容的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年九月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：姚西红，女，汉族，1967年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：高海燕，女，汉族，1979年6月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：李小涛，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告姚西红、高海燕、李小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，被告姚西红、高海燕、李小涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与姚西红签订的《个人额度借款合同》；2．姚西红偿还借款本金、利息、罚息共计233778.44元（该数据暂算至2016年8月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对洛阳市涧西区南昌路十四街坊燃气公司1幢2—702号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费及其他实现债权的费用由姚西红、高海燕、李小涛负担。事实和理由：2014年9月30日，姚西红与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，主要约定：一、贷款人为借款人提供的授信额度金额为235000元，额度存续期最长为10年，额度存续期前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款；二、贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金、利息，按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；三、如借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求借款人立即清偿，处分抵押财产等。同日，高海燕作为抵押人、李小涛作为抵押物共有人与邮储银行洛阳分行签订《个人最高额抵押合同》，约定以其二人共同共有的洛阳市涧西区南昌路十四街坊燃气公司1幢2—702号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），为姚西红在《个人额度借款合同》及其项下单项合同的履行提供235000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。2014年10月14日，涉案抵押房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行，房屋他项权利证书号为房他证市字第000924**号。2014年10月17日，姚西红与邮储银行洛阳分行签订《个人额度借款支用单》《个人贷款（手工）借据》，姚西红申请支用借款235000元，借款期限为48个月，借款期限至2018年10月17日，还款方式为阶段性等额本息，只还利息月数为12个月。同日，邮储银行洛阳分行向姚西红发放了贷款，当期贷款利率为8.96%、逾期利率为13.44%。合同履行中，姚西红存在未按约定还款情况，已构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款提前到期。截至2016年8月4日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计233778.44元。
姚西红、高海燕、李小涛未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。姚西红未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求解除借款合同、提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。高海燕、李小涛以其共同共有的房屋为姚西红的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司与姚西红于2014年9月30日签订的《个人额度借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、姚西红于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息合计233778.44元（该数据暂算至2016年8月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对高海燕、李小涛共同共有的洛阳市涧西区南昌路十四街坊燃气公司1幢2—702号抵押房屋（房屋他项权利证书号：房他证市字第000924**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权。
如姚西红、高海燕、李小涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，申请费1820元，由姚西红、高海燕、李小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 赵元维
陪审员 戴继峰
二〇一七年一月三日
书记员 叶俊杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1729号
原告：吕立新，女，1968年10月7日出生，汉族，天津威尔弗电子有限公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：夏峥，住天津市红桥区。
被告：天津威尔弗电子有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄小区。
法定代表人：徐惠茹，经理。
委托诉讼代理人：尹玉芝，系该公司职员。
原告吕立新与被告天津威尔弗电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告吕立新于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕立新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吕立新撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更9号
罪犯姚永梅,女，1973年3月15日出生于青海省门源回族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2010年9月7日作出（2010）晏刑初字第31号刑事判决，认定其犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执�。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚永梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚永梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚永梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永梅减刑四个月（刑期至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1563号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：罗某，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告罗某的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧晓云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2110号
原告：柳城县鑫辉煌商务投资有限公司。住所地：柳城县大埔。
法定代表人：沈晓玲，该公司董事长。
委托代理人：卖建春，男，该公司员工。
被告：韦文金，男，1982年8月10日生，壮族，家住柳城县。
原告柳城县鑫辉煌商务投资有限公司(以下简称鑫辉煌公司)与被告韦文金服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，书记员孔祥柳担任记录。原告柳城县鑫辉煌商务投资有限公司的委托诉讼代理人卖建春、被告韦文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辉煌公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付欠款2000元及利息；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告与房东何清国及本公司签订二手房买卖三方合同，约定，由被告支付位于柳城县××镇××号(法院小区)3栋2
--
201房屋的过户费22000.O0元给原告，过户费用(包括国家规定的二手房交易税费以及公积金贷款费用)，被告于2016年4月5日交来过户费用20000元，尚欠过户费用以及贷款费用2000元，被告与本公司约定待办完公积金贷款等所有手续后一次性全部付清，原告于2016年7月30日前为被告办理完过户手续以及公积金贷款等所有手续，被告尚欠原告2000元还未付清。经原告多次催收未果向法院提起诉请，请求法院依法裁决。
被告韦文金辩称，原告诉称签订二手房买卖合同以及收据中尚欠原告费用2000元是事实。但是原告尚未履行完合同第4条约定义务：办完公积金贷款等手续后的“等”还包括购买房屋保险手续。且办理水电过户应由原告办理，但是最后是由我自行办理。如果原告履行购买房屋保险义务后，我愿意支付尚欠费用2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告买方（乙方）、卖方（甲方）何清国及原告中介方（丙方）鑫辉煌公司签定《二手房买卖合同》，约定，甲方自愿购买甲方属于位于柳城县××镇××号(法院小区)3栋2
--
201房屋，房屋总价为420000.O0元；办理上述房屋房产证、土地证过户手续所需交纳的一切税费、公积金贷款等手续所需交纳的一切费用由乙方承担，乙方在办理房屋过户手续之前先支付20000给丙方，办完公积金贷款等所有手续后再付2000元给丙方，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约办理房屋过户手续及公积金贷款，被告如约向原告支付费用20000元。至今，被告尚欠原告费用2000元。在庭审中，原告、被告均认可合同中“办完公积金贷款等所有手续”中的“等”还包含房屋迁出，水电过户办理手续。
另查明，被告于2016年7月底自行办理了房屋水电过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案三方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按约定履行各自的义务。
涉案合同履行过程中，关于原告是否还需为涉案房屋购买房屋保险的问题，双方对此各执一词，但因合同没有约定后双方对此也没有达成补充协议，且双方均未举证证明，故被告要求原告为其房屋购买房屋保险之后才支付尚欠费用的主张，依据不足，不予支持。关于办理涉案房屋水电过户的责任问题，本案双方均认可对“办完公积金贷款等所有手续”中的“等”还包含办理房屋水电过户手续，但是对于办理房屋水电过户的时间未进行约定，被告亦请求原告履行办理房屋水电过户手续的义务，但被告自行办理了房屋水电过户手续且自愿放弃对原告未协助办理水电过户手续的责任追溯。故本案并无证据证明原告在涉案合同履行过程中有违约行为。故现涉案房屋已经过户到原告名下，合同约定的履行义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定支付原告欠款2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告韦文金向原告柳城县鑫辉煌商务投资有限公司支付欠款2000元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦秋桂
二0一六年二0一六年十一月二日
书 记 员 孔祥柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2110号
原告：柳城县鑫辉煌商务投资有限责任公司。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：沈晓玲，该公司董事长
委托代理人：卖建春，男，该公司员工。
被告：韦文金，男，1982年8月10日生，壮族，家住柳城县。
原告柳城县鑫辉煌商务投资有限责任公司(以下简称鑫辉煌公司)与被告韦文金服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，书记员孔祥柳担任记录。原告柳城县鑫辉煌商务投资有限公司的委托诉讼代理人卖建春、被告韦文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辉煌公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付欠款2000元及利息；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告与房东何清国及本公司签订二手房买卖三方合同，约定，由被告支付位于柳城县大埔镇白阳南路l42号(法院小区)3栋2—201房屋的过户费22000.O0元给原告，过户费用(包括国家规定的二手房交易税费以及公积金贷款费用)，被告于2016年4月5日交来过户费用20000元，尚欠过户费用以及贷款费用2000元，被告与本公司约定待办完公积金贷款等所有手续后一次性全部付清，原告于2016年7月30日前为被告办理完过户手续以及公积金贷款等所有手续，被告尚欠原告2000元还未付清。经原告多次催收未果向法院提起诉请，请求法院依法裁决。
被告韦文金辩称，原告诉称签订二手房买卖合同以及收据中尚欠原告费用2000元是事实。但是原告尚未履行完合同第4条约定义务：办完公积金贷款等手续后的“等”还包括购买房屋保险手续。且办理水电过户应由原告办理，但是最后是由我自行办理。如果原告履行购买房屋保险义务后，我愿意支付尚欠费用2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告买方（乙方）、卖方（甲方）何清国及原告中介方（丙方）鑫辉煌公司签定《二手房买卖合同》，约定，甲方自愿购买甲方属于位于柳城县大埔镇白阳南路l42号(法院小区)3栋2—201房屋，房屋总价为420000.O0元；办理上述房屋房产证、土地证过户手续所需交纳的一切税费、公积金贷款等手续所需交纳的一切费用由乙方承担，乙方在办理房屋过户手续之前先支付20000给丙方，办完公积金贷款等所有手续后再付2000元给丙方，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约办理房屋过户手续及公积金贷款，被告如约向原告支付费用20000元。至今，被告尚欠原告费用2000元。在庭审中，原告、被告均认可合同中“办完公积金贷款等所有手续”中的“等”还包含房屋迁出，水电过户办理手续。
另查明，被告于2016年7月底自行办理了房屋水电过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案三方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按约定履行各自的义务。
涉案合同履行过程中，关于原告是否还需为涉案房屋购买房屋保险的问题，双方对此各执一词，但因合同没有约定后双方对此也没有达成补充协议，且双方均未举证证明，故被告要求原告为其房屋购买房屋保险之后才支付尚欠费用的主张，依据不足，不予支持。关于办理涉案房屋水电过户的责任问题，本案双方均认可对“办完公积金贷款等所有手续”中的“等”还包含办理房屋水电过户手续，但是对于办理房屋水电过户的时间未进行约定，被告亦请求原告履行办理房屋水电过户手续的义务，但被告自行办理了房屋水电过户手续且自愿放弃对原告未协助办理水电过户手续的责任追溯。故本案并无证据证明原告在涉案合同履行过程中有违约行为。故现涉案房屋已经过户到原告名下，合同约定的履行义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定支付原告欠款2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告韦文金向原告柳城县鑫辉煌商务投资有限责任公司支付欠款2000元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔祥柳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初2110号原告：柳城县鑫辉煌商务投资有限公司。住所地：柳城县大埔。法定代表人：沈晓玲，该公司董事长。委托代理人：卖建春，男，该公司员工。被告：韦文金，男，1982年8月10日生，壮族，家住柳城县。原告柳城县鑫辉煌商务投资有限公司(以下简称鑫辉煌公司)与被告韦文金服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韦秋桂独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，书记员孔祥柳担任记录。原告柳城县鑫辉煌商务投资有限公司的委托诉讼代理人卖建春、被告韦文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉煌公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付欠款2000元及利息；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告与房东何清国及本公司签订二手房买卖三方合同，约定，由被告支付位于柳城县××镇××号(法院小区)3栋2—201房屋的过户费22000.O0元给原告，过户费用(包括国家规定的二手房交易税费以及公积金贷款费用)，被告于2016年4月5日交来过户费用20000元，尚欠过户费用以及贷款费用2000元，被告与本公司约定待办完公积金贷款等所有手续后一次性全部付清，原告于2016年7月30日前为被告办理完过户手续以及公积金贷款等所有手续，被告尚欠原告2000元还未付清。经原告多次催收未果向法院提起诉请，请求法院依法裁决。被告韦文金辩称，原告诉称签订二手房买卖合同以及收据中尚欠原告费用2000元是事实。但是原告尚未履行完合同第4条约定义务：办完公积金贷款等手续后的“等”还包括购买房屋保险手续。且办理水电过户应由原告办理，但是最后是由我自行办理。如果原告履行购买房屋保险义务后，我愿意支付尚欠费用2000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告买方（乙方）、卖方（甲方）何清国及原告中介方（丙方）鑫辉煌公司签定《二手房买卖合同》，约定，甲方自愿购买甲方属于位于柳城县××镇××号(法院小区)3栋2—201房屋，房屋总价为420000.O0元；办理上述房屋房产证、土地证过户手续所需交纳的一切税费、公积金贷款等手续所需交纳的一切费用由乙方承担，乙方在办理房屋过户手续之前先支付20000给丙方，办完公积金贷款等所有手续后再付2000元给丙方，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约办理房屋过户手续及公积金贷款，被告如约向原告支付费用20000元。至今，被告尚欠原告费用2000元。在庭审中，原告、被告均认可合同中“办完公积金贷款等所有手续”中的“等”还包含房屋迁出，水电过户办理手续。另查明，被告于2016年7月底自行办理了房屋水电过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案三方签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按约定履行各自的义务。涉案合同履行过程中，关于原告是否还需为涉案房屋购买房屋保险的问题，双方对此各执一词，但因合同没有约定后双方对此也没有达成补充协议，且双方均未举证证明，故被告要求原告为其房屋购买房屋保险之后才支付尚欠费用的主张，依据不足，不予支持。关于办理涉案房屋水电过户的责任问题，本案双方均认可对“办完公积金贷款等所有手续”中的“等”还包含办理房屋水电过户手续，但是对于办理房屋水电过户的时间未进行约定，被告亦请求原告履行办理房屋水电过户手续的义务，但被告自行办理了房屋水电过户手续且自愿放弃对原告未协助办理水电过户手续的责任追溯。故本案并无证据证明原告在涉案合同履行过程中有违约行为。故现涉案房屋已经过户到原告名下，合同约定的履行义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定支付原告欠款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告韦文金向原告柳城县鑫辉煌商务投资有限公司支付欠款2000元。上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  韦秋桂二0一六年二0一六年十一月二日书 记 员  孔祥柳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1130号
申请执行人胡桂芳，农民。
被执行人许祥，农民。
被执行人滨海县滨阜货物运输有限公司，住所地滨海县农业科技园区。
法定代表人高开领，该公司经理。
申请执行人胡桂芳与被执行人许祥、滨海县滨阜货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）皋港民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，江苏省如皋市人民法院委托，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滨海县滨阜货物运输有限公司的三辆车辆已被查封但未能扣押到位，被执行人许祥暂无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人许祥人在外地打工，申请执行人胡桂芳亦未能提供其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）皋港民初字第0296号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋立文
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执744号
申请执行人上海养海船务技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁博，总经理。被执行人上海三番金冈绿化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人曹留妹。本院在执行申请执行人上海养海船务技术有限公司与被执行人上海三番金冈绿化有限公司(2015)崇民一(民)初字第3853号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币409,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张玲玲，女，1965年12月5日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张玲玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,211.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,211.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张玲玲，女，1965年12月5日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张玲玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,211.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,211.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终211号
上诉人（原审起诉人）郑东群，男，1951年9月19日出生，汉族。
上诉人郑东群不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑东群称，一审裁定认定事实不清，只字不提坡头镇教育中心校、济源市教育局违背相关法律规定给其造成的损害，一审裁定追责不明，对济源市教育局和坡头镇教育中心校的违法责任要求不具体。上诉人请求二审法院出面协调，按事业单位《参照公务员管理办法》的相关规定给其依法解决问题，或者上报市上政府分管领导，与济源市教育局、济源市劳动社会保障局协调，依法采取其它可行的补救措施。
本院经审查认为，上诉人郑东群的起诉应按国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故郑东群的上诉理由不能成立，本案不予支持。一审处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 常正光
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1777号
原告张萍，女，1964年3月24日出生，汉族。
被告朱同林（又名朱永卫），男，1964年3月16日出生，汉族。
原告张萍与被告朱同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼，被告朱同林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱同林于2012年11月1日向我丈夫李某某借款52000元，并出具了借条，后我丈夫因生病需要钱治病，多次向被告催要无果。我丈夫李某某于2016年2月16日因病去世，无奈诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款52000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱同林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告立即归还借款52000元及利息，有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交2012年11月1日借条一份，证明被告借我5.2万元未还。
被告朱同林未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告朱同林，又名朱永卫。原告及其丈夫李某某与被告朱同林系同学，平时关系不错。2008年，被告朱同林曾因做生意需用钱向原告丈夫李某某借款80000元，后陆续归还了28000元，剩余52000元时被告于2012年11月1日向原告丈夫李某某出具了一张借条，借条载明“今借到李某某现金伍万贰仟元整。”后原告丈夫李某某因生病需用钱治病，原告及其丈夫多次向被告讨要，被告又陆续归还了39000元。2016年2月16日，原告丈夫李某某因病去世。剩余借款13000元经原告多次讨要，被告均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告朱同林向原告丈夫李某某借款80000元，在归还28000元后，剩余52000元时向原告丈夫李某某出具了借条，后经原告及其丈夫多次讨要，被告仅归还了39000元，剩余借款13000元其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告丈夫李某某归还借款13000元的义务。因以上债务发生在原告与其丈夫李某某夫妻关系存续期间，而李某某已在2016年2月16日去世，故原告有权要求被告朱同林归还剩余借款13000元及利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上既未约定借款期限，也未约定借款利息，故该13000元借款利息应从原告起诉之日的2016年9月13日起按年利率6%计算至被告履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱同林在本判决生效后十日内归还原告张萍借款13000元。
二、被告朱同林在本判决生效后十日内支付原告张萍借款13000元的利息（从2016年9月13日起按年利率6%计算至被告履行义务之日止）。
三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由原告负担65元，被告朱同林负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘会会
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3278号
原告：卢伟强，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：李坤明，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭泳欣，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告卢伟强与被告李坤明、谭泳欣民间借贷纠纷一案，原告卢伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢伟强撤诉处理。
案件受理费2213元，由原告卢伟强负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年六月二十日
书记员 潘家敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4603号
原告:尹贵先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈静，女,该公司员工。
原告尹贵先诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贵先到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2015年6月25日至2016年9月24日的收益金，共计6,268.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年6月25日签订《委托租赁合同》，合同约定：原告将在被告处购买的港澳广场D36号商铺（建筑面积10.95平方米）委托被告出租给他人经营，被告负责按时向原告交纳租金；委托期限为从2005年6月25日到2025年6月25日；被告从2009年6月开始向原告支付房租，租金按建筑面积计算，2015年6月25日至2020年6月24日房租按每平方米每年458元计算；付款方式为每半年支付一次，第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后支付方式及时间以此类推；合同还约定了双方其他权利义务等内容。合同签订后，被告按合同约定支付原告租金至2015年6月24日，此后租金未再支付，被告至今违约拖欠原告15个月的租金共计6,268.88元，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院.
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告尹贵先就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期2层幢2-36号、建筑面积为10.95平方米的商业用房，与被告金宇公司于2005年6月25日签订了《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，协议主要内容为：甲方为原告尹贵先，乙方为被告金宇公司。本着互惠互利、共同发展的原则，经双方友好协商，原告将其购买的36号商铺委托被告出租给第三人进行商业经营，商铺的建筑面积实测为10.95平方米。委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计贰拾年。租金标准按建筑面积分时间段计算，其中2015年6月25日到2020年6月25日的租金标准为458元/㎡·年。每个月支付一次，第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为7月25日，以后支付时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了双方的合同义务，但从2015年6月25日起，被告再未向原告支付租金，原告多次请求被告付款无果后，于2016年9月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》和《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告自2015年6月25日起，未再按照458元/㎡·年的租金标准向原告支付租金，截止到2016年9月24日，共有15个月的租金6,268.88元（计算方式为：458元/㎡·年×10.95㎡×15个月÷12个月/年）未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告尹贵先要求被告金宇公司支付6268.88元租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尹贵先支付自2015年6月25日至2016年9月24日的租金6268.88元。
案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告尹贵先已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5865号
原告袁丽萍，女，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
被告侯桂荣，女，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告袁丽萍诉被告侯桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告袁丽萍、被告侯桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年1月16日、1月22日、2月10日、3月11日从原告处借款累计75万元，月利率1.5%，约定一年后偿还，被告给原告出具欠条四份。借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金75万元并给付利息（其中：从借款之日至起诉之日的利息为25万元，超过25万元的部分原告予以放弃，起诉之日以后的利息按约定利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告侯桂荣辩称，从原告处借款属实，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金，分四次从原告处借款，其中：1、2015年1月16日，被告从原告处借款20万元，双方约定月利率1.5%，借款期限2015年1月16日至2016年1月16日；2、2015年1月22日，被告从原告处借款20万元，双方约定月利率1.5%，此笔借款双方未约定借款期限；3、2015年2月10日，被告从原告处借款15万元，双方约定月利率1.5%，此笔借款双方亦未约定借款期限；4、2015年3月11日，被告从原告处借款20万元，双方约定月利率2%，此笔借款双方约定借款期限一年，以上借款本金累计75万元，被告给原告出具借条四份。现被告一直未能偿原告还借款本金及利息，原告为催要上述借款及利息，诉至本院。庭审中，原告表示从借款之日至起诉之日的利息按25万元计算，超出部分予以放弃，起诉之日以后的利息按约定利率计算至被告实际偿还之日止。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条四份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款75万元，双方形成借贷关系，双方约定的利率符合法律规定，本院予以认可。被告拖欠原告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款并按约定给付利息。庭审中，原告表示从借款之日至起诉之日的利息按25万元计算，超出部分予以放弃，系其自行行使处分权，本院予以认可，原告其他诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告侯桂荣于本判决生效之日起10日内偿还原告袁丽萍借款本金75万元并给付利息（其中：2016年11月28日前的利息为25万元，从2016年11月29日起，借款本金中50万元的利息按月利率1.5%计算，另25万元的利息按月利率2%计算，均计算至被告实际偿还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告侯桂荣承担，并随上款一并给付原告袁丽萍。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 鉴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3724号
原告陈某。
委托代理人娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人娄文君、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年底经人介绍认识，于××××年××月××日在原台州市路桥区螺洋乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名陈柯辛，××××年××月××日生育次子，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，且被告不务正业、有赌博恶习，经原告多次劝说未果，双方已于2013年底开始分居生活。原告曾分别于2014年2月、2015年6日诉至法院要求与被告离婚，因双方就儿子抚养问题无法达成一致意见而未能协议离婚。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子王某乙由原告抚养至其能独立生活止，由被告每月承担抚养费1000元。
被告王某甲辩称，同意离婚，要求抚养婚生子王某乙，由原告每月支付抚养费1000元；请求原告将土地补偿款中由被告及婚生子王某乙享有的份额交与婚生子王某乙；要求原告另支付被告人民币100000元，由其交与婚生子王某乙；婚后翻建的位于台州市路桥区螺洋街道南山村2区7号附近的房屋应归婚生子王某乙所有。
经审理本院查明，原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日在原台州市路桥区螺洋乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育长子，取名陈柯辛，现已成年；于××××年××月××日生育次子，取名王某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月5日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告于2015年6月26日再次诉至本院，后因其逾期未到庭，该案按撤诉处理。
审理中，原告陈某表示同意由被告王某甲抚养婚生子王某乙，由其每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚证、户籍证明、户口簿、本院（2014）台路民初字第655号案法庭审理笔录、本院（2015）台路民初字第1685号案法庭审理笔录、民事裁定书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。就婚生子王某乙的抚养问题，原、被告自愿达成由被告王某甲抚养，由原告陈某每月支付抚养费1000元的合意，该协议并不违反法律、法规禁止性规定，且对保护子女的利益并无不利，本院依法予以准许。对于被告提出由原告将土地补偿款中由其和婚生子享有的份额交予婚生子王某乙及将翻建后的位于台州市路桥区螺洋街道南山村2区7号的附近的房屋产权赠与婚生子王某乙的请求，本院认为，被告主张的土地补偿款的性质、金额、分配时间等均不明确，原告对此未予认可；被告主张的房屋未取得权属证书，且非由被告审批建造，被告无权对此进行处分，上述两项请求均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；被告另提出要求原告支付人民币100000元，由其交由婚生子王某乙保管的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至其能独立生活止，由原告陈某每月支付婚生子王某乙抚养费人民币1000元（其中2016的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2017起至婚生子王某乙能独立生活为止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一六年八月一日
代书记员 陈惠
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第589号
原告于杰，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦一楼。
负责人于涛，总经理。
委托代理人逄亚明，该公司职工。
委托代理人陈诚，该公司职工。
本院在审理原告于杰与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于杰于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费50元由原告于杰承担。
审判员 张宗婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 张玉玺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执刑字第16号
申请执行人严洪军，男，1982年3月5日出生，汉族，农�，住福建省浦城县。
被执行人曾永强，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人严洪军与被执行人曾永强故意伤害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓斐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6484号
原告贾倩，女，生于1992年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人孙丰华（原告之母），女，生于1966月3月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告于济水，男，生于1987年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人陈玉明，章丘明城法律服务所工作人员。
原告贾倩与被告于济水离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告贾倩的法定代理人孙丰华，委托诉讼代理人徐林全；被告于济水及委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾倩诉称，原告为精神一级残疾人。2014年5月原被告双方经人介绍认识，2014年9月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差距较大，婚后未建立起夫妻感情。2015年12月双方发生纠纷后原告回娘家居住，双方分居至今。双方夫妻感情已经破裂，特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告于济水辩称，原告所诉不实，原被告双方感情一直很好，原告生病被告一直给予积极治疗，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告贾倩与被告于济水经人介绍认识，于2014年9月11日登记结婚。原被告双方婚后无子女。原被告婚前感情尚可。原告诉称婚后夫妻双方感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未就自己的主张向法庭提供证据。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证。调查笔录、残疾证、户口本等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就其主张向法庭提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾倩与被告于济水离婚。
案件受理费150元，由原告贾倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年十一月三日
书记员 乔丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4891号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹卡透支本金26549.86元，截至2016年12月31日的利息7455.64元、滞�金6433.14元及自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××32），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明，已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳�。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年2月10日被告陈永辉尚欠本金26549.86元，截至2016年12月31日的利息7455.64元、滞纳金6433.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行本金26549.86元，截至2016年12月31日的利息7455.64元、滞纳金6433.14元及本金26549.86元自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定支付的透支利息、违约金�每月的透支利息、违约金之和不得超过以本金为基数按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年五月二十一无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4891号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，职务：行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹卡透支本金26549.86元，截至2016年12月31日的利息7455.64元、滞�金6433.14元及自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月14日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××32），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明，已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳�。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年2月10日被告陈永辉尚欠本金26549.86元，截至2016年12月31日的利息7455.64元、滞纳金6433.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行本金26549.86元，截至2016年12月31日的利息7455.64元、滞纳金6433.14元及本金26549.86元自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定支付的透支利息、违约金�每月的透支利息、违约金之和不得超过以本金为基数按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年五月二十一无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民特字第2号
申请人邓全珍，女，1940年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人贺洪培，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人贺小刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
三申请人委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被申请人贺洪鲜，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人邓全珍、贺洪培、贺小刚申请宣告被申请人贺洪鲜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓全珍、贺洪培、贺小刚诉称，申请人邓全珍系被申请人贺洪鲜之母，申请人贺洪培、贺小刚系被申请人贺洪鲜之同胞兄弟。贺洪鲜因犯盗窃罪于1991年12月26日经都江堰市人民法院判处有期徒刑4年，于1992年1月11日送四川新源监狱服刑。1993年11月10日贺洪鲜脱逃，至今下落不明。四川新源监狱于已将贺洪鲜列为上网追逃罪犯，至今仍未抓获归案。故特向法院申请，请求依法宣告被申请人贺洪鲜人死亡。
经查，被申请人贺洪鲜，男，1970年9月14日出生，汉族，在逃人员编号：T510129771999200011XXXX，籍贯：原四川省都江堰市，现四川省都江堰市，系申请人邓全珍之子、申请人贺洪培、贺小刚之同胞兄弟。1991年12月26日贺洪鲜因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑4年，刑期自1991年9月20日起至1995年9月19日止，1992年1月11日送四川新源监狱交付执行刑期。贺洪鲜在服刑期间于1993年11月10日脱逃，至今下落不明。四川新源监狱于2001年3月将贺洪鲜列为上网追逃罪犯，至今仍未抓获归案。四川新源监狱于2009年6月29日、2009年11月11日出具《证明》两份，证明贺洪鲜于1993年11月10日脱逃后下落不明，四川新源监狱已于2001年3月将贺洪鲜上网追逃的事实。都江堰市公安局奎光路派出所2013年11月21日、2016年2月26日出具《情况说明》两份，证实贺洪鲜在逃人员编号：T510129771999200011XXXX，籍贯：原四川省都江堰市。现其在四川省都江堰市地址已不存在，且未发现贺洪鲜本人。全国在逃人员信息系统显示贺洪鲜服刑脱逃的事实。申请人邓全珍、贺洪培、贺小刚于2015年1月6日向本院申请宣告被申请人贺洪鲜死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月25日在《人民日报》发出寻找贺洪鲜的公告，法定公告期为一年。现已届满，贺洪鲜仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“公民有下例情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；…”。被申请人贺洪鲜在服刑期间于1993年11月10日脱逃后至今下落不明已满22年，且在本院发出寻人公告期间，被申请人贺洪鲜未向本院申报其具体地址及其联系方式，仍无人报知贺洪鲜的下落，故本院认为申请人邓全珍、贺洪培、贺小刚申请宣告被申请人贺洪鲜死亡的理由成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人贺洪鲜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁 文
二〇一六年三月一日
书记员 刘旭梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2660号
原告：冯波，女，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告冯波、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯波的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯波向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入冯波的养老保险基金账户。事实和理由：冯波系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为冯波缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查冯波2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。冯波和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到冯波和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理冯波交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取冯波社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将冯波缴纳养老保险金与实验中学为冯波缴纳养老保险金存入冯波在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使冯波与实验中学缴纳的养老保险金没有存入冯波在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入冯波账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将冯波缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为冯波缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入冯波在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第1282号
原告唐某。
委托代理人刘炳辉。
被告张某1。
原告唐某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某、委托代理人刘炳辉及被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：××××年被人以招工为名骗至夏庄镇小召村与张某1结婚，婚后与被告性格不合，经常发生吵打，2003年正月我们分居。现在夫妻感情彻底破裂，请求准予离婚。
被告张某1辨称：××××年与原告相识，双方彼此印象不错，1993年6月1日补办结婚证，夫妻关系较好，2004年原告以外出打工为名离家至今，我们夫妻感情并没破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、子、女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题：（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权、债务）。
原告唐某围绕争议焦点（一）陈述：××××年被人以招工为名拐骗被告处，当时被告处处监视我，处于无耐与被告同居，1993年6月1日补办结婚证，后虽相继生育子女，但并没有夫妻感情，自2003年我们分居至今，双方互不尽义务，夫妻感情彻底破裂。
被告张某1围绕争议焦点（一）陈述：我们自愿结婚，夫妻关系较好，虽我们分居多年，但夫妻感情并没破裂。
原告唐某围绕争议焦点（二）陈述：××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，均在被告处。
被告张某1围绕争议焦点（二）陈述：女儿现在外打工，儿子辍学在家，原告2004年1月23日离家出走，如离婚应补交子女抚养费。
原告唐某围绕争议焦点（三）陈述：在被告处我没有个人财产，共同财产现有东房、大门各一间，拖拉机（头、斗）一台，以上财产以被告出价为准。无债权债务。
被告张某1围绕争议焦点（三）陈述：东房、大门现价值5000元，拖拉机现价值2000元，无债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年同居生活，1993年6月1日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿张某2，现在外打工，××××年××月××日生育儿子张某3现辍学在家。原、被告共同生活期间修建东房、大门及购置的拖拉机，现价值7000元，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，2004年1月原告以外出打工为由离开被告，双方分居至今，子、女均随被告共同生活，经征求儿子张某3意见，其愿随父生活。
本院认为：原、被告婚前无感情基础，婚后因性格各异，未建立夫妻感情，双方分居多年，夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚。原告自2004年即未对子女履行抚养义务，现应将子女抚养费予以补齐，儿子尚不足成年，其自愿随父生活，应予准许，原告按河北省上年度农民人均纯收入7120元的25%支付抚养费至其成年。在被告处共同财产应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某1离婚；
儿子张某3随被告张某1生活，原告承担儿子抚养费原告享有探视权；自2013年起由原告于每年的6月30日前一次性付清当年度抚养费1780元至其18周岁。
原告给付被告2004年至2011年女儿抚养费9240元，儿子抚养费2004年至2012年10965元。
价值7000元的东房、大门及拖拉机归被告所有，上述三、四项中具有给付义务的钱款，待本判决生效后十日内由双方自动履行，被告给付原告共同财产折款3500元。
案件受理费200元，由原告唐某承担100元，被告张某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田 宇
二〇一二年十月××日
书记员 李茂洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执475号
申请执行人：朱岩峰，男，汉族，市民。
被执行人：吴亚辉，男，汉族，农民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1591号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人吴亚辉在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人吴亚辉在你单位的工资收入，每月扣留，直至元时止，此款由申请人朱岩峰凭有效身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨志武
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00001号
原告：王某某，女，1986年12月8日出生。
被告：曹某某，男，1986年10月17日出生。
本院于2014年12月16日受理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，并定于2015年2月11日公开开庭审理，原告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴学飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初995号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年7月26日2时许，被告人蔡某某伙同高某、赵某某(均另行处理)，至本市静安区陕西北路XXX号门口附近的人行道处，蔡某某使用撬锁工具盗窃被害人刘某某停放在该处的一辆风驰雅马哈牌TDX17-2Z型电动自行车后逃逸。当三人逃逸至本市静安区江宁路、海防路口附近时，被巡逻的公安人员人赃俱获。公安人员从蔡某某处查获撬锁工具。经认定，上述电动自行车的一组超威60V20A电池价值人民币714元。被告人蔡某某到案后对上述事实能够如实供述。案发后，上述电动自行车已发还被害人刘某某。以上事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有被害人刘某某陈述、证人赵某某、高某、曹某某、陈某某证言、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、发票、收据、价格认定结论书、抓获经过、行政处罚决定书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蔡某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案赃物已查获并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第927号
罪犯赵泽进，男，汉族，1976年9月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）哈刑初字第267号刑事判决，以被告人赵泽进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年3月6日作出（2000）黑刑一复字第43号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第973号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第125号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第236号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵泽进在服刑中，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规纪律，思想态度端正，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵泽进予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵泽进确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泽进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵泽进减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年2月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初165号
原告XX县XX物业管理有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人孙XX（系张XX妻子）。
原告XX县XX物业管理有限公司诉被告张XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告XX县XX物业管理有限公司法定代表人张XX、委托代理人李X，被告委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务合同的法律关系，被告系君盛园小区的住户，原告依法履行了相应的服务，可被告没有按期给付物业费用，拖欠2015年度物业费450元，拖欠至今，其行为属于违约行为，导致原告不能很好的正常管理，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付2015年度物业费450元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人拒绝支付物业费的理由是：一、原告的物业服务应属违规，强加给业主的前期物业管理范畴。根据《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原告所称“原被告之间系物业管理服务合同的法律关系”并不存在。本人从未见过服务合同，也未做过任何口头承诺。因此原告所称的合同法律关系并不存在，原告因此为由收物业费，是违法的强买强卖行为。二、原告的服务极不规范并伤害业主的切身利益，前些年业主默认物业服务并给付物业费，但这并不等于合同的法律关系的确认。今年来物业服务质量越来越差，甚至违法建筑，随意长时间停水等。严重伤害业主利益。物业管理人员对业主的意见置若罔闻，无动于衷。为了自身的利益，收费标准越来越高，违背了收费与服务水平相适应的法律规定，如此的服务与收费是广大业主及本人所不能接受的，综上，请求法院驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，被告系建昌县君盛园小区住户，原告系依法成立的君盛园小区物业管理服务公司，具有物业费收费许可证，物业费按照每平方米0.30元的标准收取。自君盛园小区业主入住后，原告一直负责小区物业管理服务至今已有十多年。被告一直向原告缴纳物业费，2015年物业费上涨，被告未按时缴纳。
另查明，被告张国林家住宅面积约为125平方米。
上述事实，由企业法人营业执照、收费许可证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了一个年度的物业服务，被告应当缴纳物业费。对于原告物业服务质量具有瑕疵，不能满足被告等广大业主的需要的实际情况，原告应当积极听取广大业主的意见和建议，改善服务质量，共同促进小区和谐。但被告不能以此作为拒付物业费的理由。如果被告及广大业主对原告的物业服务不满意，可以提出意见和建议，或组建业主委员会，重新选聘新的物业服务企业对小区物业进行管理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后十日内向原告支付2015年度物业费450元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39526号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨荣富，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨荣富信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,954.37元。原告诉称,被告杨荣富系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,954.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2571号
原告冯某1，男，1968年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被�宋某，女，1970年2月11出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告冯某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；双方生育了一子冯某2，现已成年。婚后，被告未尽到作为妻子和母亲应承担的家庭责任，动辄离家出走，且屡犯不改，原被告之间出现了严重的感情裂痕。现在，原被告已分居四年多，原告身心均受到了严重创伤，婚姻关系名存实亡。为此，特依法提起诉讼，请求判令解除原被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，被告不同意离婚：被告并没有离家出走，因家庭欠有外债，被告才外出去打工，不存在夫妻不和的情况，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告1988年经人介绍认识，1989年举行了结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日原被告在民政部门办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育了一子冯某2，冯某2现已成年独立生活。现原告以被告未尽到对家庭的责任，且屡次离家外出，双方感情已经破裂为由，要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供的结婚证、户口簿及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后开始共同生活，并于××××年补办了结婚登记手续，已共同生活较长的时间，建立起了一定的夫妻感情，且双方生育的子女冯某2都已成年独立生活；虽然在日常生活中原被告双方时因家务琐事等发生矛盾，但双方之间的夫妻感情并未破裂，仍有和好共同�活的可能；对于因家务琐事等产生的摩擦及问题，夫妻双方均应予以积极的沟通、化解，并给予婚姻家庭更多的理解包容。为维护家庭和睦、社会的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某1与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2911号
原告：廖某某，男，2004年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：廖祖国，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：李小江，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：韩东，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张小琴，女，1978年12月13日出生，汉族，四川省邛崃市。
委托代理人李时彬，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，系张小琴之夫。
原告廖某某与被告韩东、张小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人廖祖国、李小江及委托代理人周雄伟，被告韩东，被告张小琴的委托代理人李时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告的损失医疗费61480.84元、二次手术费20000元、住院伙食补助费240元、护理费640元、残疾赔偿金57651元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，先由被告韩东、张小琴在交强险限额内承担赔偿责任；2、剩余部分损失，由被告韩东、张小琴承担40%赔偿责任。事实与理由：2016年6月13日18时30分许，原告驾驶自行车沿邛崃市临邛镇凌云路由司马大道往滨河路方向行驶至滨河路与凌云路交叉路口实施左转弯往G108线方向行驶时，遇被告韩东驾驶机件不符合技术标准的川A*****号东风牌轻型普通货车沿滨河路由黄坝大桥往G108线方向直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，被告韩东承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院经抢救后即被送往四川省人民医院住院治疗8天。原告此次受伤治疗共产生医疗费61480.84元，其中二被告垫付了32000元。2016年9月22日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级经鉴定为两处十级伤残。原告支付了此次鉴定费1000元。被告张小琴系川A*****号东风牌轻型普通货车法定车主，该车未投保交强险及商业三者险。原告要求二被告赔偿其损失未果，故涉本诉。
被告韩东辩称，对原告诉称的事实及诉请的赔偿金额无异议，但认为自己系被告张小琴雇请的驾驶员，事发时在从事雇佣工作，不应对原告的损失承担民事赔偿责任；自己为原告垫付了医疗费7000元，请求在本案中一并处理。
被告张小琴辩称，对原告诉称的事实及交警部门作出的责任划分无异议；被告韩东确系自己雇佣的驾驶员，事发时确在从事雇佣工作；同意先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但自己暂无赔偿能力；事故发生后自己为原告垫付了25000元，应予以抵扣。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，原、被告一致同意由被告张小琴先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再按责任比例由被告张小琴承担40%赔偿责任；二被告垫付费用一并从原告应获赔偿款中予以抵扣，被告韩东垫付的7000元由其与被告张小琴另行协商处理。原、被告还一致确认原告的损失为：医疗费61480.84元、住院伙食补助费240元、护理费640元、残疾赔偿金57651元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1000元。原、被告达成的上述一致意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，侵犯他人生命健康权造成损害的，应当承担损害赔偿责任；侵权人不能以无赔偿能力为由拒不承担赔偿责任。根据原、被告双方达成的一致意见，本院确定原告的损失共计为123811.84元，由被告张小琴先在交强险限额内承担71091元，剩余部分由被告张小琴承担40%，即21088.33元，扣除二被告垫付的32000元后，被告张小琴还需赔偿原告各项损失共计60179.33元。被告张小琴主张暂无赔偿能力，但未举证证明。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小琴于本判决生效后十五日内赔偿原告廖某某各项损失共计60179.33元；
二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告廖某某负担482元，被告张小琴负担321元。被告张小琴应负担部分原告廖某某已预缴，限被告张小琴于本判决生效后十五日内向原告廖某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周金龙