广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行。
代表人田奇，该行行长。
委托代理人谭春梅，该行职员。
委托代理人黄俊，该行职员。
被告梁色文，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告唐海燕，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告吴平艳，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告何体华，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（邮储银行崇左分行）诉被告梁色文、唐海燕、吴平艳、何体华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员李庆新担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行的委托代理人谭春梅、黄俊及被告梁色文、何体华到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行的代表人田奇、被告唐海燕、吴平艳�本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行崇左分行诉称，2012年1月5日，原告与被告梁色文、唐海燕、吴平艳、何体华经协商，自愿签订了一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（合同编号：45140111201665589501）。各方在合同中明确约定：原告将通过被告梁色文在原告开立的中国邮政储蓄个人结算账户发放贷款人民币40000元整，贷款期限为24个月（从2012年1月至2014年1月），年利率为固定利率9.975%；原告与被告梁色文、唐海燕商定，自贷款发放次季起，分次还本，按季结息；贷款发放后四个季度之内，即2013年1月5日之前应归还不低于人民币12000的本金，2014年1月5日归还剩余本金。借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。被告吴平艳、何体华作为保证人对本合同项下贷款本息和违约金，实现债权的费用等提供连带保证责任，如被告�色文、唐海燕按期归还贷款本金的，从逾期之日起原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息；如被告梁色文、唐海燕违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求被告梁色文、唐海燕承担违约责任等。
签约当天，原告即依约向被告梁色文发放了贷款人民币40000元整。被告梁色文、唐海燕自2013年1月5日起未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次上门和发函催促，至今仍不还款。
原告认为，原告与被告梁色文、唐海燕、吴平艳、何体华签订的《甘蔗种植业小额贷款及担保合同》合法有效，被告梁色文、唐海燕应依约偿还借款本息及承担担保责任，被告梁色文、唐海燕经书面催促仍拒不还款，已存在恶意欠债不还的违约行为，原告依法依约有权要求被告梁色文、唐海燕归还本案的借款本金39941.64元、利息846.64元，合计40788.28元（利息、罚息仅计至2014年2月25日止，往后顺延另计）。被告吴平艳、何体华依约为被告梁色文、唐海燕的贷款债务承担连带清偿义务。综上，原告特诉至法院，请求判决：一、被告梁色文、唐海燕归还原告的贷款本金39941.64元、利息846.64元，合计40788.28元（利息、罚息计至2014年2月25日，往后顺延另计）；二、被告吴平艳、何体华对被告梁色文、唐海燕的上述还款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告共同承担。
原告邮储银行崇左分行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、梁色文、唐海燕身份证及结婚证复印件各一份，吴平艳、何体华身份证复印件各一份，证实被告身份信息；2、《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（合同编号：45140111201665589501）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表复印件各一份，证实原告与被告梁色文、唐海燕签订借款合同，吴平艳、何体华为梁色文、唐海燕提供担保的事实；3、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书，证实被告违反合同约定，拖欠原告贷款本金及利息；4、还款流水详单、贷款结清试算表，证实被告梁色文、唐海燕仅向原告支付了本金58.38元及利息8160.56元。
被告梁色文辩称，其与原告借款是事实，本人也愿意偿还，但目前没有能力偿还。
被告梁色文为其辩解意见，在举证期限内没有提供证据。
被告何体华辩称，其为被告梁色文、唐海燕担保是事实，愿意承担保证责任，但目前没有能力偿还。
被告何体华为其辩解意见，在举证期限内没有提供证据。
被告唐海燕、吴平艳未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被�梁色文、何体华对原告提供的梁色文、唐海燕身份证及结婚证复印件、吴平艳、何体华身份证复印件、《甘蔗种植业小额借款及担保合同》（合同编号：45140111201665589501）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书、还款流水详单、贷款结清试算表等证据均无异议。原告提交上述证据符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：被告梁色文、唐海燕夫妇以扩大甘蔗种植为由向原告邮储银行崇左分行申请贷款贷款40000元。经商定，原告邮储银行崇左分行于2012年1月5日与被告被告梁色文、唐海燕、吴平艳、何体华签订《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》（合同编号：45140111201665589501）。合同约定：原告邮储银行崇左分行（贷款人）通过被告梁色文（借款人）在原告开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款40000元，贷款期限为24个月（从2012年1月至2014年1月），年利率为9.975%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），贷款用途为扩大甘蔗种植面积。自贷款发放次季起，借款人分次还本，按季结息；贷款发放后四个季度内，即2013年1月5日之前应归还不低于12000元的本金，2014年1月5日归还剩余本金；借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。借款人不按期归借款本金的、从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的�款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
被告吴平艳、何体华作为保证人向贷款人梁色文、唐海燕提供连带保证责任，贷款人有权要求任一保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间至主合同约定的债务人债务期限届满之日后两年内。
合同签订后，原告邮储银行崇左分行依约履行了放款义务，将借款本金40000元打入被告梁色文账号为×××8667的卡内。被告梁色文、唐海燕自2014年1月5日起未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催讨均未果。至2014年2月25日止，被告梁色文、唐海燕尚欠原告贷款本金39941.64元、利息846.64元，合计40788.28元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的焦点为：原告要求被告梁色文、唐海燕偿还借款本金和利息及要求被告吴平艳、何体华对被告梁色文、唐海燕的债务承担连带清偿责任的请求是否有事实和法律依据。
本院认为，（一）关于原告要求被告梁色文、唐海燕偿还借款本金和利息的请求是否有事实和法律依据的问题。被告梁色文、唐海燕夫妇以扩大甘蔗种植为由与邮储银行崇左分行签订借款合同，向邮储银行崇左分行借款40000元，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效。被告梁色文、唐海燕未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告偿还贷款本金39941.64元、利息846.64元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
（二）关于原告要求被告吴平艳、何体华对被告梁色文、唐海燕的债务承担连带清偿责任的请求是否有事实和法律依据的问题。被告吴平艳、何体华作为保证人在《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》上签名，约定被告吴平艳、何体华共同对贷款人梁色文承担连带共同保证责任；贷款人邮储银行崇左分行有权要求任一保证人承担全部保证责任，保证范围保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。合同依法成立、有效，吴平艳、何体华应对梁色文、唐海燕的上述债务承担连带清偿责任。现保证期间仍在主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年内，原告请求被告吴平艳、何体华对被告梁色文、唐海燕的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁色文、唐海燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行贷款本金39941.64元、利息846.64元（利息包含罚息，已计至2014年2月25日，2014年2月25日以后利息按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止）；
三、被告吴平艳、何体华对上述款项承担连带清偿责任。
案�受理费820元，因适用简易程序审理减半收取410元，由被告梁色文、唐海燕、吴平艳、何体华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费820元（收款单位：崇左市财政局，账号2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 李庆新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人�能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。