wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01454号
原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部，住所地湖北省十堰市车站路72号。
业主任艳红，女，汉族，1981年9月28日出生，住湖北省房县军店镇上茅坪村**组。
委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。
被告张超。
委托代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书、代领取执行款。
原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部诉被告张超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部的委托代理人许祎，被告张超及其委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部诉称：被告在原告处从事雇佣活动，每月工资2500元，2013年6月17日受伤，原告积极为其治疗，被告一个月后就恢复××，原告要求被告继续上班，被告不予配合，且做出不符合实际的停工留薪期，原告不应该承担被告的停工留薪期工资。被告2013年受伤，应按照上年度平均工资及本人实际工资计算工伤赔偿待遇，而仲裁委员会按照3500元的月平均工资和2014年标准计算工伤赔偿待遇与事实不符。请求法院判令：1、原告不支付被告停工留薪期工资42000元；2、原告按照2313年标准支付被告各项工伤待遇；3、诉讼费由被告承担。
原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据二：原告营业执照，证明原告的主体信息。
证据三：证人证言，证明被告的月工资为2500元。
被告张超辩称：停工留薪期12个月是鉴定结论，因为被告有内固定，取内固定的时间比较长，原告的诉讼请求理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决的金额支持被告的主张。
被告张超为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定决定书，证明被告所受伤害为工伤。
证据二：劳动鉴定结论，证明被告所受伤害程度为九级，停工留薪期12个月。
证据三：出院记录，证明被告受伤入院治疗情况。
证据四：病情证明书，证明被告受伤入院治疗及休息情况。
证据五：医疗费发票，证明被告受伤后支出了医疗费用。
证据六：个体信息，证明原告基本情况。
经审理查明：2011年5月，被告张超进入原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部工作，工作期间，月平均工资为3500元，双方未签订书面劳动合同，茅箭区火车站天广消防阀门经营部未为张超缴纳各项社会保险。2013年6月17日12时多左右，张超跟老板窦伟一起去提货，在卸货过程中被钢管砸伤。2013年6月19日，张超被送往十堰市太和医院治疗25，经诊断为：左胫腓骨骨折。2014年9月24日，张超又因左胫腓骨取除骨折内固定装置住院治疗16天。两次住院共计41天。张超的伤情经十堰市人力资源和社会保障局于2013年12月30日作出的［201］1788号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年12月29日，张超的伤情经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定九级、停工留薪期12个月。张超治疗期间自行支出医疗费12588.3元。张超治疗休息期满后，因双方就各项工伤保险待遇未能达成一致意见，遂未再回到茅箭区火车站天广消防阀门经营部继续上班。尔后，张超向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字第87号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系和社会保险关系；2、茅箭区火车站天广消防阀门经营部一次性支付张超各项工伤待遇154375.54元［其中：一次性伤残补助金31500元（3500元×9个月）、一次性工伤医疗补助金29106.7元（2910.67元×10个月）、一次性伤残就业补助金34928.04元（2910.67元×12个月）、医疗费12690.8元、停工留薪期工资42000元（3500元×12个月）、护理费3280元（80元×41天）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、鉴定费50元］。茅箭区火车站天广消防阀门经营部对裁决不服，提起诉讼。
本院认为：被告张超与原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部自2011年5月起建立了劳动关系，张超所受伤害经认定为工伤，茅箭区火车站天广消防阀门经营部应当依法支付张超各项工伤保险待遇。张超的工资标准，因茅箭区火车站天广消防阀门经营部未提交工资表等相关的证据，本院对于张超的陈述其月工资标准为3500元予以采信。根据原、被告提交的证据，茅箭区火车站天广消防阀门经营部应当一次性支付张超各项工伤待遇148405.78元［其中：一次性伤残补助金31500元（3500元×9个月）、一次性工伤医疗补助金23285.36元（2910.67元×8个月）、一次性伤残就业补助金34928.04元（2910.67元×12个月）、医疗费12588.3元、停工留薪期工资42000元（3500元×12个月）、护理费3234.08元（78.88元×41天）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、鉴定费50元］。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部与被告张超劳动和工伤保险关系终止；
二、原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部一次性支付被告张超各项工伤待遇148405.78元［其中：一次性伤残补助金31500元（3500元×9个月）、一次性工伤医疗补助金23285.36元（2910.67元×8个月）、一次性伤残就业补助金34928.04元（2910.67元×12个月）、医疗费12588.3元、停工留薪期工资42000元（3500元×12个月）、护理费3234.08元（78.88元×41天）、住院伙食补助费820元（20元×41天）、鉴定费50元］；
三、驳回原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告茅箭区火车站天广消防阀门经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈梓烨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4256号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李啟国，该公司职工。
被告：张燕波，男，1982年8月11日出生，汉族，住寿光市。
被告：于艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：ＸＸＸ，男，1982年4月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：张英波，女，1980年3月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：张金亭，男，1970年9月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：李桂芹，女，1970年5月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：张象森，男，1976年2月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：周项飞，女，1975年3月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：张德启，男，1978年11月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：张翠玲，女，1978年8月7日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李啟国到庭参加诉讼，被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张燕波、于艳（借款人配偶）偿还借款本金421334.39元及利息15898.23元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告张象森、周项飞、ＸＸＸ、张英波、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲承担连带清偿责任；２.依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告张燕波、于艳经被告ＸＸＸ、张英波、张金亭、李桂芹、张象森、周项飞、张德启、张翠玲作担保，向原告贷款500000元，还款期限为2015年8月16日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年11月30日，尚欠原告借款本金421334.39元，利息15898.23元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告的合法权益，特向寿光市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张燕波、于艳系夫妻。2012年8月29日，原告与被告张燕波、ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启签订最高额联合保证借款合同，约定由该五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月25日至2015年8月24日期间，对被告张燕波在最高贷款额为600000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年8月29日，被告于艳以妻子身份在《同意借款证明》上签字，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告张燕波的上述借款承担共同清偿责任。2012年8月29日，被告张英波、李桂芹、周项飞、张翠玲分别以被告ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启妻子的身份出具《同意担保连带责任书》，同意以夫妻共同财产及本人所有财产对被告张燕波的上述借款承担连带担保责任，担保期限为3年。2014年11月18日，被告张英波向原告借款500000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年8月16日。借款期满后，借款后被告曾多次向原告偿还欠款，至今尚欠原告借款本金381334.39元、利息15898.62元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按合同约定计算）。以上本息共计397232.62元，经原告催要，被告张燕波未还款，被告ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告张燕波、ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告张燕波签订的借据均合法有效。被告张燕波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告于艳以配偶的身份在《同意借款证明》上签字，应当与被告张燕波对作为夫妻共同债务的上述借款共同承担清偿责任。被告ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张英波、李桂芹、周项飞、张翠玲分别以被告ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启妻子的身份在《同意担保连带责任书》上签字，承诺对被告张燕波上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告张英波、李桂芹、周项飞、张翠玲与对被告张英波的上述借款形成新的保证合同，故原告要求被告张英波、李桂芹、周项飞、张翠玲承担连带担保责任本院予以支持。被告ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕波、于艳偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金381334.39元、支付利息15898.23元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至实际给付之日），以上本息共计397232.62元，于判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张燕波、于艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取计3930元，由被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一七年十月二十日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4256号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李啟国，该公司职工。被告：张燕波，男，1982年8月11日出生，汉族，住寿光市。被告：于艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住寿光市。被告：ＸＸＸ，男，1982年4月17日出生，汉族，住寿光市。被告：张英波，女，1980年3月22日出生，汉族，住寿光市。被告：张金亭，男，1970年9月15日出生，汉族，住寿光市。被告：李桂芹，女，1970年5月30日出生，汉族，住寿光市。被告：张象森，男，1976年2月10日出生，汉族，住寿光市。被告：周项飞，女，1975年3月10日出生，汉族，住寿光市。被告：张德启，男，1978年11月22日出生，汉族，住寿光市。被告：张翠玲，女，1978年8月7日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李啟国到庭参加诉讼，被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张燕波、于艳（借款人配偶）偿还借款本金421334.39元及利息15898.23元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告张象森、周项飞、ＸＸＸ、张英波、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲承担连带清偿责任；２.依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告张燕波、于艳经被告ＸＸＸ、张英波、张金亭、李桂芹、张象森、周项飞、张德启、张翠玲作担保，向原告贷款500000元，还款期限为2015年8月16日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2016年11月30日，尚欠原告借款本金421334.39元，利息15898.23元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告的合法权益，特向寿光市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张燕波、于艳系夫妻。2012年8月29日，原告与被告张燕波、ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启签订最高额联合保证借款合同，约定由该五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月25日至2015年8月24日期间，对被告张燕波在最高贷款额为600000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年8月29日，被告于艳以妻子身份在《同意借款证明》上签字，同意以夫妻共同财产及本人所有财产为被告张燕波的上述借款承担共同清偿责任。2012年8月29日，被告张英波、李桂芹、周项飞、张翠玲分别以被告ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启妻子的身份出具《同意担保连带责任书》，同意以夫妻共同财产及本人所有财产对被告张燕波的上述借款承担连带担保责任，担保期限为3年。2014年11月18日，被告张英波向原告借款500000元，约定借款利率执行月利率8.75000‰，到期日为2015年8月16日。借款期满后，借款后被告曾多次向原告偿还欠款，至今尚欠原告借款本金381334.39元、利息15898.62元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按合同约定计算）。以上本息共计397232.62元，经原告催要，被告张燕波未还款，被告ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告张燕波、ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告张燕波签订的借据均合法有效。被告张燕波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告于艳以配偶的身份在《同意借款证明》上签字，应当与被告张燕波对作为夫妻共同债务的上述借款共同承担清偿责任。被告ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张英波、李桂芹、周项飞、张翠玲分别以被告ＸＸＸ、张金亭、张象森、张德启妻子的身份在《同意担保连带责任书》上签字，承诺对被告张燕波上述借款承担连带保证担保责任，应当认定被告张英波、李桂芹、周项飞、张翠玲与对被告张英波的上述借款形成新的保证合同，故原告要求被告张英波、李桂芹、周项飞、张翠玲承担连带担保责任本院予以支持。被告ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张利息的计算方式不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕波、于艳偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金381334.39元、支付利息15898.23元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至实际给付之日），以上本息共计397232.62元，于判决生效后十日内履行；二、被告ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张燕波、于艳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取计3930元，由被告张燕波、于艳、ＸＸＸ、张英波、张象森、周项飞、张金亭、李桂芹、张德启、张翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一七年十月二十日书记员  韩晓杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3027号
原告于兴渊，现住址东港市合隆满族乡大房身村。
被告蒋霞，现住址东港市马家店镇。
原告于兴渊与被告蒋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兴渊撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 傅洁
二〇一七年六月十九日
书记员 原野
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执1号
申请执行人：黄仕雄，男，1958年4月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：郑明珍，男，1964年6月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
申请执行人黄仕雄与被执行人郑明珍买卖合同纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）湘1230民初444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑明珍未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人黄仕雄于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日受理后，因被执行人郑明珍无法联系，于2017年2月14日向被执行人郑明珍公告送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人郑明珍名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年6月7日，我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人黄仕雄的意见，申请执行人黄仕雄表示同意。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年六月二十日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执792号
申请执行人王民英、杨树兰
被执行人李来光、王爱荣
本院依据已经生效的（2016）东平证经字第201号强制执行公证书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为10万元及利息，已经履行的标的为0元，未履行的标的为10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）东平证经字第201号强制执行公证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3477号
申请执行人徐江，农村居民。
被执行人刘子芳，农村居民。
被执行人高林海，农村居民。
本院在执行申请执行人徐江与被执行人高林海、刘子芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人高林海、刘子芳已给付申请执行人徐江案款31600元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平商初字第900号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十月七日
书记员 刘 坤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1449号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丁某乙，曾用名丁某甲，男，身份证号码为×××5719，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省雷州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月25日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2015年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]1299号起诉书指控被告人丁某乙犯职务侵占罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人丁某乙于2000年3月入职广东宏远集团药品经营有限公司，在该公司南宁办事处先后担任业务员、办事处主任职务，其在2002年4月至2003年2月期间，利用职务上的便利伪造假签收单、假收货章骗取公司货物共计69050.2元，利用瞒报货款收入或者收款不入账的手法侵占货款共计16146元，利用代管办事处财物的机会侵占货款34000元，侵占公司财物共计119196.2元。2015年12月2日，丁某乙在广东省中山市被民警抓获归案。
公诉机关并提供了被害单位员工杨联达的陈述、证人丁某丙、丁某丁、陈某、李某、卢某甲、徐某、潘某、许某、卢某乙、黎某、罗某、杨某、陆某、江某、刘某的证言，鉴定书，到案经过，保证书、证明，部分已付货款证明及部分无收货证明，调取证据，扣押清单、发还清单，调查综合报告，户口成员信息，外逃经济被告人档案，情况说明，常住人口基本信息，营业执照复印件，员工登记本，侵占公司财物明细，报案材料，证明，送货单、证明，被告人丁某乙的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人丁某乙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某乙无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司货款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人丁某乙定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某乙于案发后归还了部分侵占财产，本院也可酌情对其从轻处罚。
视被告人丁某乙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁某乙于2011年9月25日被羁押一日，予以折抵，即自2015年12月2日起至2016年11月30日止。）
二、随案移送白色酷派手机一部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人丁某乙退赔受害单位广东宏远集团药业有限公司（原广东宏远集团药品经营有限公司的债权债务已由该公司接收）的损失69000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 黄 远
人民陪审员 褚喜来
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈洁瑜
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2162号
申请人叶青玲，女，1955年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人黄海中，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王惠娟，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人叶青玲与被执行人黄海中、被执行人王惠娟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）芗民初字第5368号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月01日向本院申请执行。本院于2014年12月01日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初510号
原告：温炳富，男，住元谋县黄瓜园镇。
被告：任丽萍，女，住山东省巨野县。
原告温炳富与被告任丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温炳富到庭参加诉讼，被告任丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温炳富向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告青玉米款9620.00元。事实和理由：2014年3月，被告到元谋县能禹蔬菜批发市场的“源达冷库”收购青玉米。2015年5月15日、17日，原告两次将6560公斤青玉米出售给被告，合计青玉米款为9620.00元，被告当时未向原告支付，给被告出具收据二份，经原告多次催要，被告一直未支付。
被告任丽萍未作答辩。
原告温炳富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认如下：1、身份证复印件，证实原告的基本情况，予以采信；2、收据二份，证实被告差欠原告青玉米款9620.00元的事实，予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法�事实：
被告任丽萍在元谋县能禹收购青玉米。2015年5月17日、5月19日，被告两次向原告收购青玉米6560公斤，共欠原告青玉米款9620.00元，被告未支付现款，向原告出具收据二份。后被告一直未将欠款支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买青玉米，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付青玉米款9620.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丽萍于本判决生效后10日内支付原告温炳富青玉米款9620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨绍昆
审判员 杨阡胄
二〇一六年十二月二日
书记员 花学纬
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初510号原告：温炳富，男，住元谋县。被告：任丽平，女，住山东省。原告温炳富与被告任丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温炳富到庭参加诉讼，被告任丽平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温炳富向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告青玉米款9620.00元。事实和理由：2014年3月，被告到元谋县能禹蔬菜批发市场的“源达冷库”收购青玉米。2015年5月15日、17日，原告两次将6560公斤青玉米出售给被告，合计青玉米款为9620.00元，被告当时未向原告支付，给被告出具收据二份，经原告多次催要，被告一直未支付。被告任丽平未作答辩。原告温炳富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认如下：1、身份证复印件，证实原告的基本情况，予以采信；2、收据二份，证实被告差欠原告青玉米款9620.00元的事实，予以采信。本院依法调取的人口信息查询表，证实被告的身份情况。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告任丽平在元谋县能禹收购青玉米。2015年5月17日、5月19日，被告两次向原告收购青玉米6560公斤，共欠原告青玉米款9620.00元，被告未支付现款，向原告出具收据二份。后被告一直未将欠款支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买青玉米，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付青玉米款9620.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽平于本判决生效后10日内支付原告温炳富青玉米款9620.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告任丽平负担。于判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 杨绍昆审判员 杨阡胄二〇一七年八月一日书记员 花学纬
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1164号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告：职彦滨，男，1968年11月2日出生，汉族，曲周县曲周镇褚庄村人，住。
委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。
第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，汉族，1961年4月26日出生，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告职彦滨、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘焕奇、被告委托诉讼代理人刘从越、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。第三人张国华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-2-1202号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。
原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》原告对上述判决和裁定均不持异议。
被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第12号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。
为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平。特依据《民事诉讼法》第227条之规定提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告职彦滨辩称，1、被告认为原告的抵押权的设立存在瑕疵和不合法但在此不再详述，即使原告享有抵押权，被告的实体权利也优先于原告能够排除执行，按照最高院关于建设工程价款优先受偿问题的批复，第一第二条的规定，原告的所谓抵押权不能对抗之前已经购买房屋的被告的实体权利，2、被告的房屋购买合同真实合法有效，能够排除执行，被告于2011年3月18日同新兴公司签订购买合同交清房款，现在房屋已经交付入住，是被告唯一用于居住的房屋，该事实有合同、单据、银行对账单予以支持，时间早于法院查封时间，（2016）冀0435执异12号裁定书也对上述事实予以认定，被告情形符合办理执行异议和复议案件若干问题的规定27、29条的规定，人民法院据此作出终止的裁定，符合事实并无不当；3、原告的起诉不符合法律规定，应当驳回，按照民诉法解释308条的规定，原告列被执行人为第三人不符合法律规定，请求法院依法驳回。
第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，同被告答辩人意见。第三人与被告职彦滨签订了购房协议，且被告当时就把全部购房款一次性交到了新兴房地产公司，这是事实，且售房是在证件齐全后卖的，被告是合法购买的，至于后来房产作为借款担保抵押，因为没有见到原告的证据我无法确认，即便是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。
第三人张国华未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告职彦滨于2011年3月18日一次性交付了50%首付房款，后于2015年9月29日将剩余房款全部交清共计交房款289862元。目前涉案房屋已交付被告入住。对该事实原被告及第三人均无异议。且该住房系被告职彦滨家庭唯一居住生活资料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告职彦滨主张与第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司在2011年3月18日签订了《商品房预售合同》，虽未办理争议房屋的权属登记。但在被告职彦滨交清全部房款后已与第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司办理了涉案房屋交接手续，已交付被告入住。虽然原告陈章会对抵押物享有抵押权，但依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。现涉案房屋是被告职彦滨基本生活资源之一，据此，被告职彦滨就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。第三人张国华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3100元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 王洪全
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 邢 丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初153号
原告：易荣，女，生于1989年6月4日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初153号原告：易荣，女，生于1989年6月4日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5394号
申请执行人常宁，男，1978年5月20日出生。
被执行人李长会，男，1963年11月16日出生。
常宁与李长会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8544号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李长会可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5394号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年三月一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5394号申请执行人常宁，男，1978年5月20日出生。被执行人李长会，男，1963年11月16日出生。常宁与李长会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8544号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李长会可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5394号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年三月一日书 记 员  渠 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特504号
申请人于述山。
申请人蒋毅
本院于2016年8月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年6月23日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋毅一次性赔偿申请人于述山医疗费、误工费、交通费等合计人民币2,600元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于述山与蒋毅于2016年6月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年八月十七日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执604号
被执行人：郭志锋,男,1988年2月11日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于郭志锋犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，郭志锋应履行缴纳罚金2000元的义务。因郭志锋未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执604号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执604号被执行人：郭志锋,男,1988年2月11日出生,汉族,住广州市南沙区。关于郭志锋犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，郭志锋应履行缴纳罚金2000元的义务。因郭志锋未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执604号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十一日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审136号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人楼天江。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]3001号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月3日作出诸土资监罚[2015]3001号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人楼天江从2012年9月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市王家井镇新图村“董家塘头”处占用土地建住宅。经实地测量，总用地面积为135.8平方米。截至调查时建设程度为二层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地135.8平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人楼天江的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人楼天江作出如下处罚：责令被执行人退还在诸暨市王家井镇新图村“董家塘头”处非法占用的135.8平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月3日向被执行人楼天江送达了行政处罚决定书，被执行人楼天江接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市王家井镇新图村“董家塘头”处非法占用的135.8平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼天江未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]3001号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市王家井镇新图村“董家塘头”处非法占用的135.8平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市王家井镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 斯则喻
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2369号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区。
负责人：朱建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈冠荣，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：韦武胜，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人陈冠荣�原审被告韦武胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1608号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月2日书面通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财�保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1608号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十月十四日
书记员 陈仲冠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1711号
原告：王凯，男，1964年5月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告王凯与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计6895元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告王凯提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告王凯与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告王凯提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告王凯系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资8895元。2016年12月2日，原告王凯与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告王凯，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计8895元（大写：捌仟捌佰玖拾伍元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方承诺同意分三期付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告王凯工资2000元，余款6895元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告王凯付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬8895元，被告支付原告2000元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬6895元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯劳动报酬6895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5923号
原告:魏强，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:孙宇，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告魏强与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏强到庭参加诉讼，被告孙宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月15日被告因经营需要向我借款5500元，约定月息2.5%，使用到年底。到期后，被告仅付了2000元利息，本金未偿还。故向法院提出诉讼，请求法院判如前请。
孙宇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，被告孙宇因需向原告魏强借款5500元，约定使用至年底，按月利率2.5%计付利息，并出具借条一张。后于2015年12月1日被告偿还原告2000元，余款未偿还。现原告起诉至法院，请求法院判如前请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告孙宇因借款向原告出具借具，是本人意思的真实表示，应合法有效，受法律保护。借款时，双方约定借款使用时间，债务人应当按照约定的期限返还，其久拖不还，已构成违约，依法承担违约责任。借款时，双方约定利率为2.5%/月，现原告自愿调整至2%/月主张利息，符合法律规定，本院依法予以准许。借款后，被告偿还原告2000元，因双方对该笔还款是偿还利息或本金没有明确约定，故按法律规定应先冲抵利息。被告孙宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏强借款本金5500元及利息（以5500元为本金，按月利率2%，自2012年6月16日起计算至实际履行之日止扣除已履行的2000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一六年十一月一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5923号原告:魏强，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被告:孙宇，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住睢宁县。原告魏强与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏强到庭参加诉讼，被告孙宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月15日被告因经营需要向我借款5500元，约定月息2.5%，使用到年底。到期后，被告仅付了2000元利息，本金未偿还。故向法院提出诉讼，请求法院判如前请。孙宇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告孙宇因需向原告魏强借款5500元，约定使用至年底，按月利率2.5%计付利息，并出具借条一张。后于2015年12月1日被告偿还原告2000元，余款未偿还。现原告起诉至法院，请求法院判如前请。本院认为：债务应当清偿。本案被告孙宇因借款向原告出具借具，是本人意思的真实表示，应合法有效，受法律保护。借款时，双方约定借款使用时间，债务人应当按照约定的期限返还，其久拖不还，已构成违约，依法承担违约责任。借款时，双方约定利率为2.5%/月，现原告自愿调整至2%/月主张利息，符合法律规定，本院依法予以准许。借款后，被告偿还原告2000元，因双方对该笔还款是偿还利息或本金没有明确约定，故按法律规定应先冲抵利息。被告孙宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：被告孙宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏强借款本金5500元及利息（以5500元为本金，按月利率2%，自2012年6月16日起计算至实际履行之日止扣除已履行的2000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一六年十一月一日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初374号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2018年3月20日13时许，被告人李某酒后驾驶冀Ｊ×××××灰色宝来牌小型轿车行驶至任丘市北辛庄村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血乙醇成分含量为145.21mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安局交警大队出具的到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升145.21毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年六月十三日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初99号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人戴双兴，男，1967年11月10日出生，汉族，文化程度初中，现住广东省惠来县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月3日经惠来县公安局决定，被取保候审，2017年2月24日经惠来县人民检察院决定，被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人戴双兴犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人戴双兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份至2016年5月12日期间，被告人戴双兴为牟取非法收入，在其位于惠来县葵潭镇溪口村山头仔经营的小卖部中接受戴某1、戴某2、戴某3、戴某4等五六十人利用香港“六合彩”进行赌博投注，共接受他人投注58期，总金额约130000多元，后将接受的投注总额另外投注给1名叫“彬老板”的男子，并从中抽头渔利5500元。至2016年5月12日21时许，惠来县公安局到惠来县葵潭镇溪口村山头仔戴双兴经营的小卖部中取缔该赌场，现场查获用于记录参赌人员投注的笔记本2本及投注单据12张，同时抓获戴双兴及参赌人员戴某1。
上述事实，被告人戴双兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴双兴无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴双兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币五千元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临尧执字第837-3号
申请执行人：韩秀芳，女，1963年9月20日出生，汉族。
被执行人：张贵芳，女，1963年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩秀芳与被执行人张贵芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张贵芳正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已服刑完毕，申请执行人向本院提出恢复执行申请书，经查，被执行人张贵芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵芳所有的43065元的银行存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 畅升峰
执行员 赵随顺
二〇一七年一月四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临尧执字第837-3号申请执行人：韩秀芳，女，1963年9月20日出生，汉族。被执行人：张贵芳，女，1963年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩秀芳与被执行人张贵芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张贵芳正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已服刑完毕，申请执行人向本院提出恢复执行申请书，经查，被执行人张贵芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵芳所有的43065元的银行存款。期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 畅升峰执行员 赵随顺二〇一七年一月四日书记员 李婷婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初492号
原告康某。
委托代理人古建群，江西派诺律师事务所律师。
被告张某甲。
原告康某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢发亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人古建群到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告之前系夫妻关系，2015年5月5日双方协议离婚，约定被告补偿原告30万元，分三年付清，2015年6月份支付5万元，2015年11月份支付5万元，2016年5月份支付5万元，2016年9月份支付5万元，2017年5月份支付5万元，2017年9月份支付5万元，若未支付，将由法院强制执行。但被告至今分文未付，为此，特诉至法院，请求判令被告支付财产分割款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告康某为支持其主张，一共向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原告康某的主体资格及被告张某甲的身份，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
2、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告双方于2015年5月5日协议离婚，双方就子女抚养、财产及债权债务做了明确的约定，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
被告张某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告康某与被告张某甲因感情破裂协议离婚，双方当日签订离婚协议书约定：婚生女儿张某乙，婚生儿子张某丙，抚养费各自承担；夫妻共同财产两部汽车、房屋（位于左安镇××）及被告名下公司的债权债务归被告所有；原告名下公司经营权归原告所有，被告补偿原告300000元，该款分三年付清，2015年6月份支付50000元，2015年11月份支付50000元，2016年5月份支付50000元，2016年9月份支付50000元，2017年5月份支付50000元，2017年9月份支付50000元，各自私人物品归各人所有。原、被告双方于当日办理离婚手续。离婚后被告张某甲未支付相应款项。2016年4月，原告康某诉至本院，请求判令被告支付100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告康某与被告张某甲到民政部门办理离婚登记，就夫妻共同财产分割达成的协议是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方理应按照协议约定的内容履行各自的义务。现被告张某甲并未按照协议支付相应款项，故原告康某请求判令被告履行协议支付100000元财产分割款的诉请，本院予以支持。至于原告康某主张100000元财产分割款的利息，因双方对利息并未作相应的约定，故利息的计算应该从相应款项到期后按银行同期贷款利率计算至付清之日止，故被告张某甲2015年6月份应支付的50000元从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2015年11月份应支付的50000元从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起30日内支付原告康某离婚后财产分割款50000元及利息（利息从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告张某甲于本判决生效之日起30日内支付原告康某离婚后财产分割款50000元及利息（利息从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告康某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告张某甲负担。案件受理费原告康某已预交，限被告张某甲在本判决生效之日起30日内迳行支付给原告康某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年六月十五日
书记员 曹绪军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2092号
原告：石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂，住所地：石家庄市藁城区南董镇北大章村。
负责人：张丽强，该厂厂长。
被告：王慎良，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，河北省任丘市人，住本村。
被告：王慎建，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，河北省任丘市人，住本村。
原告石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂与被告王慎良、王慎建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂负责人张丽强到庭参加了诉讼，被告王慎良、王慎建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂向本院提出诉讼请求，1、要求判令二被告给付我货款145110元及自2016年12月1日起的逾期付款利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。2016年3月至2016年10月二被告从我处购买静电粉末。截止2016年10月5日，二被告尚欠我货款145110元。经我多次催要未果，特诉至法院，要求判若所请。
原告石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂为证明自己主张提供如下证据：
1、2016年3月25日，被告王慎良为原告出具欠条1张；拟证明被告王慎良欠原告货款26260元的事实；
2、2016年7月16日，被告王慎良为原告出具欠条1张；拟证明被告王慎良欠原告货款26000元的事实；
3、2016年10月5日，被告王慎良为原告出具欠条1张；拟证明被告王慎良欠原告货款28350元的事实；
4、2016年8月11日，被告王慎建为原告出具欠条1张；拟证明被告王慎建欠原告货款31200元的事实；
5、2016年7月6日，被告王慎建为原告出具欠条1张；拟证明被告王慎建欠原告货款10000元的事实；
6、2016年6月2日，被告王慎建为原告出具欠条1张；拟证明被告王慎建欠原告货款17300元的事实。
被告王慎良答辩称：石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂出售给我厂的静电粉末在我厂试用期间出现爆漆、结合不坚固等质量问题。经我与对方多次沟通，原告均未提供任何解决措施。因原告出售的存在质量问题的静电粉末，造成我厂产品出现质量问题，客户不断退货，工厂无法经营，货款自然支付不了。
被告王慎建未答辩、未举证。
经本院审理，认定事实如下：二被告系合伙关系。在二被告合伙期间，2016年3月至2016年10月二被告从原告处购买静电粉末。截止2016年10月5日，二被告尚欠原告货款139110元至今未偿还。被告王慎良抗辩称原告出售的静电粉末存在质量问题，但未提供任何证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告王慎良、王慎建之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同。该买卖合同是原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行交付货物的义务，被告就应履行付款的义务。二被告系合伙关系，应对该笔债务共同承担责任。故原告要求二被告支付剩余货款的请求于法有据，本院应予支持。通过本案原告提供的六张欠条计算所得二被告应支付原告剩余货款139110元。被告未及时偿还所欠货款，自二被告为原告出具欠条之日原、被告之间就形成了事实上的民间融资关系。原、被告未约定逾期付款利息，逾期付款利息应按年利率6%计算，故原告要求逾期付款利息自2016年12月1日始按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。因此二被告应给付原告逾期付款利息应自2016年12月1日始按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告王慎良辩称原告出售的静电粉末存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王慎良、王慎建于本判决生效之日起五日内共同给付原告石家庄市藁城区鸿鑫静电粉末厂静电粉末款139110元及逾期付款利息，逾期付款利息自2016年12月1日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告王慎良、王慎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李华良
二〇一八年六月八日
书记员 郭红杏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保614号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人曾德春，女，汉族，生于1965年4月3日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人范中林，男，汉族，生于1979年4月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人曾德春与被申请人范中林民间借贷纠纷一案，申请人曾德春向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告范中林价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3998号
原告：温礼群，女，汉族，1959年5月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：湖北虹宇精细化工股份有限公司，统一社会信用代码91421200722714400T，住所地湖北省咸宁市嘉鱼潘湾畈湖化工工业园区。
法定代表人：何振东，董事长。
委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
第三人：重庆升立富宁机械制造有限公司，组织机构代码78423718-7，住所地重庆市江津区西湖镇水庙村梨子湾经济合作社。
法定代表人：丁忠富，执行董事。
第三人：丁忠富，男，汉族，1950年7月16日，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告温礼群诉被告湖北虹宇精细化工股份有限公司、第三人重庆升立富宁机械制造有限公司、第三人丁忠富案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告温礼群于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温礼群撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温礼群撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告温礼群负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 钟扬雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异20号
异议人：伍建平，男，1970年3月21日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
委托诉讼代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
申请执行人：李勋，男，1981年7月6日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：郭俊红，女，1975年9月26日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行申请执行人李勋与被执行人王必成、郭俊红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出（2016）湘0102执8号腾房公告，责令被执行人王必成、郭俊红及房屋实际占有人自本公告张贴之日起五日内腾空王必成名下位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区ZH1栋3102房屋（权证号码7160671**）并交付本院。异议人伍建平不服该腾房公告，向本院提出执行异议，请求裁定中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人伍建平称：2016年12月18日，异议人伍建平与被执行人王必成签订《房屋租赁合同》，合同约定王必成将位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区ZH1栋3102房屋出租给伍建平，租期自2016年12月18日至2031年12月17日，且已经支付了租赁费、物业费、水电费等费用，伍建平系该房的实际使用人。伍建平在签订合同之前，并不清楚该房已被查封的情况。故请求本院中止对上述房产的强制执行。
本院查明：2015年8月26日，本院以（2015）芙民初字第4981-1号民事裁定书查封了王必成名下位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区ZH1栋3102房屋（权证号码7160671**）。2016年12月18日，被执行人王必成与异议人伍建平签订《房屋租赁合同》。
本院认为：被执行人王必成名下位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区ZH1栋3102房屋（权证号码7160671**）本院查封在先，《房屋租赁合同》签订在后，被执行人就已经查封的财产所作的设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不对对抗申请执行人。本院作出（2016）湘0102执8号腾房公告并采取相应执行措施符合法律规定，异议人伍建平的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：
驳回伍建平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 李梅香
审判员 伍君芳
审判员 于 敏
二〇一八年六月四日
书记员 孙 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11698号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托代诉讼理人：钱来善、沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：金杨盛。
被告：义乌市恒昌电镀厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人：季诚团。
被告：义乌市廿三里洋娜泳装厂，住所地：义乌市廿三里街道郑山头村。
经营人：金杨盛
被告：金杨盛，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆跃娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：季诚团，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：季敬潮，男，1944年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告浙江笑莱娅服饰有限公司、义乌市恒昌电镀厂、义乌市廿三里洋娜泳装厂、金杨盛、骆跃娟、季诚团、季敬潮金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江笑莱娅服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币4620497.77元，并支付利息、罚息和复息334175.88元（自2015年11月21日起已暂算至2016年7月12日止，扣除已支付的33.25元利息，以后按合同约定计算至实际履行之日止，其中罚息利率按在原利率基础上加收50%计息），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币贰万元，共计人民币4974673.65元；2、被告义乌市恒昌电镀厂、义乌市廿三里洋娜泳装厂、金杨盛、骆跃娟、季诚团、季敬潮对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告金杨盛、骆跃娟所有的坐落于义乌市廿三里金桥人家4幢2单元1002室的房地产[房产证号为：义乌房权证廿三里字第c00046222、c000462**号，土地证号为义乌国用(2010)第107-001**号]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈健威到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，原告与被告浙江笑莱娅服饰有限公司（以下简称“笑莱娅公司”）签订了编号为2014年义授字第087号的《授信协议》一份，约定：原告向笑莱娅公司提供人民币1000万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年12月17日起至2015年12月16日止。笑莱娅公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由笑莱娅公司全数承担。
2014年12月17日，被告义乌市恒昌电镀厂、义乌市廿三里洋娜泳装厂、金杨盛、骆跃娟、季诚团、季敬潮分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》各一份，六位被告自愿为笑莱娅公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，其中义乌市恒昌电镀厂、季诚团、季敬潮的保证担保范围均包括原告根据《授信协议》在授信额度内向笑莱娅公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币700万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；义乌市廿三里洋娜泳装厂、金杨盛、骆跃娟的保证担保范围均包括原告根据《授信协议》在授信额度内向笑莱娅公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；
2014年12月17日，被告金杨盛、骆跃娟与原告签订了编号为2014年义授抵字第087号《最高额抵押合同》一份，自愿以其共有的坐落于义乌市廿三里金桥人家4幢2单元1002室的房地产（[房产证号为：义乌房权证廿三里字第c00046222、c000462**号，土地证号为义乌国用(2010)第107-00111号]作为抵押物为笑莱娅公司在2014年12月17日至2017年12月**日期间从原告处获得的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为原告在融资期间向笑莱娅公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权费用和其他相关费用，并于2014年12月22日办理了上述房地产的抵押登记手续。
按照《授信协议》约定，2015年1月5日，笑莱娅公司与原告签订了编号为2015年义贷字第004号的《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月，自2015年1月5日起至2015年12月16日止，借款利率为借款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加149个基本点；每月计息一次，计息日为每月的20日，笑莱娅公司应于每一计息日当日付息，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；笑莱娅公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收100%计息，本案中，罚息利率原告均按加收50%计息。原告依约履行了放款义务，但笑莱娅公司并没有依约还款，截止2016年7月12日，被告尚欠借款本金4620497.77元及利息、罚息、复利334175.88元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江笑莱娅服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民4620497.77元及利息、罚息、复利334175.88元（已计算至2016年7月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江笑莱娅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费2万元。
三、被告义乌市恒昌电镀厂、季诚团、季敬潮在最高额700万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告义乌市廿三里洋娜泳装厂、金杨盛、骆跃娟在最高额1000万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
五、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行对被告金杨盛、骆跃娟所有的坐落于义乌市廿三里金桥人家4幢2单元1002室的房地产[房产证号为：义乌房权证廿三里字第c00046222、c000462**号，土地证号为义乌国用(2010)第107-001**号。最高额1000万元]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23299元，保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄 超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初73号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人周跃，曾用名周大双，男，1988年11月6日生，住宁洱县。2015年10月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人周跃犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人周跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月16日被告人周跃主动将其非法持有的一支火药枪向民警上缴。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人周跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周跃判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2015年10月29日11时15分，宁洱县公安局德化派出所民警到德化镇顺安村大龙潭组开展日常走访工作，周跃主动将非法持有的一支火药枪上缴给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪（火帽枪）是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实被告人周跃在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、物证照片、枪支鉴定意见书、被告人周跃的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周跃违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周跃认罪态度较好，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年五月三十一日书记员许云森
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审26号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人王晓霞，局长。
被执行人丁科为，男，1994年6月26日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
被执行人盛佳艺，女，1993年7月14日出生，汉族，居民，住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2017]第006号征收社会抚养费决定。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2017年8月18日对被执行人丁科为、盛佳艺作出的新卫计征字[2017]第006号征收社会抚养费决定，认定被执行人在不符合法定条件的情形下于2015年2月13日在新昌县人民医院生育一女孩。两被执行人于2016年11月22日补办了结婚登记手续。被执行人丁科为所在单位证实其2014年个人年实际收入为25928元整。上述事实有户籍资料、出生医学证明、计生档案等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》（2007年版）第二十一条的规定，被执行人丁科为的行为构成早婚早育，被执行人盛佳艺的行为构成未婚先育。依据《浙江省人口和计划生育条例》（2007年版）第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人丁科为、盛佳艺分别按照新昌县2014年农村居民人均可支配收入的1.5倍和0.5倍以及丁科为收入超基数的1倍征收社会抚养费共计43899元。两被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行征收社会抚养费43899元,滞纳金438.99元，合计44337.99元。
本院经审查认为，申请执行人作出的新卫计征字[2017]第006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人关于要求执行征收社会抚养费的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。但是，申请执行人要求本院强制执行滞纳金的申请，因其并未作出加处滞纳金的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局要求强制执行被执行人丁科为、盛佳艺社会抚养费43899元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局要求强制执行被执行人丁科为、盛佳艺滞纳金438.99元的申请，不准予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年七月六日
书 记 员 盛 瑛
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3883号
原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
被告：郭浩，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市西湖路178号。
法定代表人：石莉玲，董事长。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告郭浩、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳银行的诉讼代理人姜辉、被告郭浩到庭参加诉讼。被告亿泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭浩向原告偿还借款本金496758.85元，并支付截止到2016年8月4日的逾期利息及罚息64967.90元，从2016年8月5日起以496758.85元本金为基数，按月息13.5‰计收利息至付清之日。2、被告亿泰公司对上述债务依法承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告郭浩签订《借款合同》一份（编号：2014年德银微借字第0700号），约定被告郭浩向原告借款500000元用于借新还旧，借款期间为2014年9月25日至2015年9月24日，月利率9‰。被告亿泰公司作为担保人于同日与原告签订《保证合同》（2014年德银微保字第0700号），对被告郭浩的该笔借款提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告发放了借款，但郭浩从2015年9月25日未能全额归还本金，逾期本金达496758.85元，原告也未支付从2015年9月25日起的利息。
郭浩辩称，借款属实，但借款并非我使用，而是公司老板使用，利息均由老板打入我的账户，再偿还给银行。
亿泰公司未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述的相同。
本院另查明，上述《借款合同》18.11约定：甲方（郭浩）不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方（德阳银行）在合同执行利率（月利率9‰）水平上加收50%计收逾期利息。原告主张的利率从2015年9月25日起算，即均为逾期利息。
本院认为，原告德阳银行与被告郭浩签订的《借款合同》不违反法律的强制性约定，为有效合同。德阳银行已向郭浩发放了贷款500000元，《借款合同》已到期，郭浩应偿还全部未偿还的借款本金及支付逾期利息。应偿还的借款本金为496758.85元，从2015年9月25日起的逾期利息按照合同约定的月13.5‰计算。被告亿泰公司亦应依照《保证合同》的约定对前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭浩于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金496758.85元及支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金496758.85元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按月13.5‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川亿泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417元，由被告郭浩、四川亿泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审215号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区马鞍镇大鱼山村民委员会。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村。组织机构代码：66714889-8。
村委主任周柏林。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]148号行政处罚决定书中第1、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年10月25日作出绍市柯某罚字[2017]148号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2006年开始在柯桥区马鞍镇大鱼山村大岙地段建造工业小区，共计非法占用土地面积为29902平方米，其中建筑占地面积10525.2平方米。非法占用的土地现状为建设用地27842.9平方米，未利用地528.7平方米，耕地1500.4平方米，其他农用地30平方米。非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的29902平方米土地；2、没收在非法占用的29902平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用29902平方米土地的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币897060元整。该处罚决定书于2017年10月30日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月21日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2017]148号行政处罚决定中罚款897060元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2017]148号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区马鞍镇大鱼山村民委员会退还非法占用的29902平方米土地的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 寿 梦
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行初27号
原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司，住所地安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800786538100A。
法定代表人聂贤望，经理。
委托诉讼代理人詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告怀宁县人力资源和社会保障局，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码113408225634025645。
法定代表人夏学钟，局长。
出庭行政负责人胡剑群，公务员局局长、党组成员。
委托诉讼代理人黄斌，该局工作人员。
委托诉讼代理人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
第三人舒闰武（卢美林配偶），男，1971年11月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人王曦，安徽协利律师事务所律师。
第三人安徽全丰建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路47号。
法定代表人王光帅。
本院在审理原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司诉被告怀宁县人力资源和社会保障局、第三人舒闰武、安徽全丰建筑安装有限公司工伤认定一案中，原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司于2018年8月13日向本院提出对怀宁县人力资源和社会保障局、第三人舒闰武、安徽全丰建筑安装有限公司撤诉申请。
本院认为：原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 汪流生
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 丁爱玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 米 莎
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第175-6号
申请执行人范步忠。
被执行人肖福泉。
本院在执行范步忠与肖福泉为民间借贷纠纷一案中，申请执行人范步忠向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民二初字第196号民事判决书的执行。
自终结执行后，申请执行人在二年的申请时效期间内应当再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麻志楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1154号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周科特，男，1977年10月18日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，个体工商户，住临海市。2002年6月19日因犯抢劫罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人周科特犯危险驾驶罪，于2016年11月24日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年11月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人周科特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日零时12分许，被告人周科特明知其驾驶证超过有效期限仍饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车从临海市古城街道崇和门驶往临海市大田街道，行驶至临海市东方大道银泰城附近路段时被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周科特的血液酒精含量为95mg／100ml。被告人周科特归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证查询信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、情况说明、到案经过，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周科特醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周科特有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周科特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年十二月七日
代理书记员 屈 明