wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初422号
原告：聂相桃（又名聂细儿），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘祥生（又名刘四保），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘金生，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告聂相桃（下称原告）与被告刘祥生、刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥生、刘金生共同向原告偿还借款本金80000元并支付借款利息（该借款利息应自2012年8月12日起按月利率8‰计算至被告刘祥生、刘金生将借款本金80000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告刘祥生、刘金生共同承担。事实和理由：因被告刘祥生、刘金生以其合伙做花生生意需资金为由于2011年8月12日向原告借款80000元后至今未向原告偿还借款本金且仅向原告支付了一年的借款利息7680元，故原告向法院起诉。
被告刘祥生辩称：原告诉称的借款属实。因该借款系用于被告刘祥生、刘金生与熊水根三人合伙做花生生意的资金，故该借款应由被告刘祥生、刘金生及熊水根共同向原告偿还。
被告刘金生辩称：原告诉称的借款被告刘金生不清楚，被告刘金生也没有在原告的借条上签名，被告刘金生不同意承担向原告偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘祥生、刘金生及熊水根三人于2011年至2013年期间合伙做花生生意。被告刘祥生以其与被告刘金生及熊水根三人合伙做花生生意需资金为由于2011年8月12日向原告借款80000元，为此被告刘祥生于2011年8月12日出具了一张内容为“今借到聂细儿币捌万元整，月息8厘”的借条给原告，在该张借条上被告刘祥生作为借款人签了自己的名字，另在该张借条上被告刘祥生将被告刘金生也作为借款人并代签了被告刘金生的名字。此后，被告刘祥生仅于2012年11月21日向原告支付了2011年8月12日至2012年8月11日期间即一年的借款利息7680元。因原告曾多次向被告刘祥生催收该借款本金及尚欠的该借款利息未果，故原告于2018年2月5日向本院起诉。
本院认为：被告刘祥生于2011年8月12日向原告借款80000元后至今未向原告偿还借款本金80000元且仅向原告支付了2011年8月12日至2012年8月11日期间即一年的借款利息7680元是不对的，现被告刘祥生应向原告偿还借款本金80000元并应自2012年8月12日起按月利率8‰（即月息8厘）计算借款利息支付给原告，该借款利息应计算至被告刘祥生将借款本金80000元全部偿还给原告时止。对原告提出的要求被告刘金生向其偿还借款本金80000元并支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证明原告的借款系用于被告刘祥生、刘金生及熊水根三人合伙做花生生意的资金，故本院不予支持。对被告刘祥生提出的原告的借款应由其与被告刘金生及熊水根共同向原告偿还的意见，因被告刘祥生未提供相关的证据证明原告的借款系用于三人合伙做花生生意的资金，被告刘金生也未在原告的借条上作为借款人签自己的名字，且被告刘金生当庭表示不清楚原告借款的用途，故本院不予采纳。另本案的诉讼费用应由被告刘祥生承担。
综上所述，对原告提出的要求被告刘祥生向其偿还借款本金80000元并支付借款利息及本案的诉讼费用由被告刘祥生承担的诉讼请求本院均予以支持，对原告提出的要求被告刘金生向其偿还借款本金80000元并支付借款利息及本案的诉讼费用由被告刘金生承担的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘祥生应于本判决发生法律效力后三十日内向原告聂相桃偿还借款本金80000元并支付借款利息（该借款利息应自2012年8月12日起按月利率8‰计算至被告刘祥生将借款本金80000元全部偿还给原告聂相桃时止）。
二、驳回原告聂相桃对被告刘金生提出的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘祥生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一八年三月三十日
书记员 江 雨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执212号之一
申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码：91360881550887793N。
法定代表人：郭春华，该公司董事长兼行长。
委托代理人：肖海斌，井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人：周可君，男，1970年10月3日出生，汉族，工作单位井冈山市人民检察院，住井冈山市，
被执行人：谢小清，女，1974年6月19日出生，汉族，工作单位井冈山市统计局，住井冈山市，
被执行人：周柯臣，男，1972年10月3日出生，汉族，工作单位井冈山市荷花乡人民政府，住井冈山市，
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人周可君、谢小清、周柯臣金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年八月十日
书 记 员 周冬辉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执212号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码：91360881550887793N。法定代表人：郭春华，该公司董事长兼行长。委托代理人：肖海斌，井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理，代理权限：特别授权代理。被执行人：周可君，男，1970年10月3日出生，汉族，工作单位井冈山市人民检察院，住井冈山市，被执行人：谢小清，女，1974年6月19日出生，汉族，工作单位井冈山市统计局，住井冈山市，被执行人：周柯臣，男，1972年10月3日出生，汉族，工作单位井冈山市荷花乡人民政府，住井冈山市，本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初349号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人周可君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周可君在井冈山市人民检察院的工资、奖金等收入共计人民币380000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一八年七月二十四日书记员  周冬辉
北京市朝阳区人民法院
民事�决书
（2015）朝民初字第53669号
原告马赫，男，1982年6月3日出生。
原告薛宝旭，女，1987年8月16日出生。
被告北京市胜利玉林烤鸭店有限责任公司第八分店，住所地北京市朝阳区南新园中路106号二楼南侧。
负责人刘荣珍，经理。
委托代理人佟书鑫，北京市浩东律师事务所律师。
原告马赫、薛宝旭（以下分别称姓名，并称为二原告）与被告北京市胜利玉林烤鸭店有限责任公司第八分店（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告委托代理人佟书鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日下午13时许，二原告与朋友一行六人前往被告处用餐。在就餐过程中，烤鸭盘中出现一只蟑�，二原告遂与被告餐厅领班沟通。经与领班沟通无果，在二原告的要求下，领班给店长打电话，答复是让二原告等待。二原告等待了一个小时后，仍无人处理此事，无奈之下二原告拨打了110报警。后来被告店长与民警一同进入餐厅，民警言语明显偏向被告，并最终没有处理问题。同时二原告等一行人中有人发生轻微腹痛，遂要求被告陪同就医，但被告店长称没有时间，并表示如果身体不适可以前往任意一家医院就诊。下午16时许，问题仍没有得到处理，二原告交纳了全部餐费后离店。到家后，二原告发生腹痛、腹泻，故前往北京市石景山医院就诊。后二原告通过多种方式维权未果，故诉至法院要求：1、被告赔偿马赫餐费348元、医药费60.94元、误工费1782.89元、交通费559.3元，共计2751.13元；2、赔偿薛宝旭医药费29.34元、误工费1782.89元，共计1812.23元。
被告辩�：不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实并不存在，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月25日，二原告在被告处就餐，共花费就餐费用348元。同日，二原告至北京市石景山医院就诊。该医院诊断证明书中记载：马赫腹泻待查急性胃肠炎？建议全休三天；薛宝旭急性胃肠炎，建议全休三天。为此，马赫花费医疗费60.94元，薛宝旭花费医疗费29.34元。
庭审中，二原告提交发票拟证明交通费的支出。另，二原告提交视频及录音光盘，拟证明二原告在被告处就餐吃出活蟑螂的过程及事后与被告协商赔偿事宜的过程。被告认可事发当日确实有蟑螂，但称蟑螂不是被告处的。
以上事实，有双方当事人陈述及病历、诊断证明书、门诊收费票据、检验报告单、发票、光盘等在案佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，二原告到被告处就餐，被告作为餐饮企业，应当为二原告提供清洁、卫生的食品和就餐环境。二原告在就餐过程中发现食品内有蟑螂，被告的服务确实存在瑕疵，现马赫要求退还就餐费用348元，本院予以支持。就餐后，二原告称产生腹痛、腹泻等症状，并于当日就医诊断为急性胃肠炎。被告认可存在蟑螂的事实，但否认二原告腹泻系食用被告的不洁食物导致。从现有证据和庭审陈述来看，二原告事发当日确实在被告处就餐，就餐后也确实前往医院就诊并�付相应的医疗费用，从时间上和二原告诊断的病情上均与就餐事实存在较大的关联性。而且二原告提交的录音证据中也显示双方事后就赔偿事宜进行过协商，被告同意赔偿二原告医疗费用，故本院对马赫主张的医疗费60.94元，薛宝旭主张的医疗费29.34元予以支持。关于马赫主张的误工费1782.89元，其未提供相应的收入证明及误工证明，而且在二原告提供的录音证据中也显示其自认无工作单位，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于薛宝旭主张的误工费，本院结合医院的诊断证明、薛宝旭的病情，酌定为500元。关于马赫主张的交通费559.3元，本院根据二原告就诊的时间、次数，二原告住址与医院的距离等酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市胜利玉林烤鸭店有限责�公司第八分店于本判决生效后七日内退还原告马赫餐费三百四十八元，赔偿原告马赫医疗费六十元九角四分、交通费一百元。
二、被告北京市胜利玉林烤鸭店有限责任公司第八分店于本判决生效后七日内赔偿原告薛宝旭医疗费二十九元三角四分、误工费五百元。
三、驳回原告马赫、薛宝旭之其他诉讼请求。
如果被告北京市胜利玉林烤鸭店有限责任公司第八分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马赫、薛宝旭负担19元（已交纳），由被告北京市胜利玉林烤鸭店有限责任公司第八分店负担6元（原告马赫、薛宝旭已交纳，被告北京市胜利玉林烤鸭店有限责任公司第八分店于本判决生效后七日内给�原告马赫、薛宝旭）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 饶 宇
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初249号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人隆某，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被平果县公安局刑事拘留，同年6月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，同年6月15日被平果县公安局监视居住。
辩护人张潇，平果县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人隆某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人隆某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣、书记员韦定彪出庭支持公诉，被告人隆某及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月25日23时许，被告人隆某在位于平果县马头镇铝都佳园小区5栋2单元302号房其住处容留许宁、韩祖海、黄某、张某吸食毒品“K粉”。次日凌晨2时许，被告人隆某等5人转移至平果县马头镇景辰时尚酒店8702号房继续吸食毒品“K粉”，至10时许被公安人员抓获。随后公安人员至被告人隆某位于平果县马头镇铝都佳园小区的住处搜查，从客厅托盘上提取到毒品氯胺酮可疑物。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人隆某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人隆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张潇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人隆某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人隆某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，犯罪情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议本院依法应对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月25日23时许，被告人隆某在其住处容留许宁、韩祖海、黄某、张某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨2时许，被告人隆某等五人转移至平果县马头镇景辰时尚酒店8702号房继续吸食毒品“K粉”，当日22时许被民警抓获。随后办案民警到被告人隆某的住处搜查，从客厅托盘上提取到毒品氯胺酮。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即提取的毒品氯胺酮，书证即受案件登记表、抓获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等，证人韩祖海、黄某、张某等人的证言，被告人隆某的供述，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人隆某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人隆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人提出被告人隆某具有从轻处罚情节并建议宣告缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七第第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人隆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 孟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平遥县同利货物运输有限公司，地址平遥县新南堡村西渡道。
法定代表人陈建平，该公司经理。
委托诉讼代理人侯学让，男，汉族，1972年3月4日生，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）杜国梁，男，汉族，1966年1月1日生，介休市村民。
委托诉讼代理人张毅，山西均儒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）、上诉人平遥县同利货物运输有限公司（以下简称“同利货运公司”）因与被上诉人杜国梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险晋中分公司的委托诉讼代理人马武斌、上诉人同利货运公司的委托诉讼代理人侯学让、被上诉人杜国梁的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险晋中分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人多承担的60000元赔偿责任。事实与理由：一审法院判令上诉人多承担赔偿车损60000元，我公司已对三者车晋Ｋ×××××进行定损150000元，而北京华大鉴定鉴定结果213245元；鉴定费由对方承担。
上诉人同利货运公司上诉请求：一、依法改判由杜国梁和人保财险晋中分公司承担一审案件受理费5295元。事实理由：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。
被上诉人杜国梁辩称，一审法院根据鉴定结论进行定损符合规定，该公司已经对三者车辆进行定损，15万元是保险公司单方定损行为。上诉人一审并未对鉴定结论提出异议，说明其认可。鉴定费属于被保险人合理、必要的费用，应当由保险人承担。针对同利货运公司的上诉，按照人民法院缴纳办法规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉部分败诉根据案件具体情况决定具体数额。一审法院根据该规定判决同利货运公司负担诉讼费5299元并无错误。
杜国梁向一审法院起诉请求：1、判令人保财险晋中分公司和同利货运公司赔偿其因此次交通事故造成的各项损失共计269663.35元。2、本案诉讼费由人保财险晋中分公司和同利货运公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日11时，尹晓兵驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××重型厢式半挂货车行驶至省道317线132公里100米处下坡时，与对面白鹏祥驾驶的车牌号码为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××重型厢式半挂货车相撞，造成白鹏祥受伤、双方车辆损坏、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，尹晓兵负全部责任，白鹏祥无责任。晋Ｋ×××××货车实际车主为杜国梁，杜国梁对该车具有保险利益。尹晓兵驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××重型厢式半挂货车登记车主为同利货运公司，且在人保财险晋中分公司投有交强险及第三者责任商业保险，保险限额为1050000元，并不计免赔，且事故发生在保险期内。事故造成杜国梁的合理损失有：路产损失2130元、施救费20000元、寿阳县羊头崖村土地损坏赔偿款1200元、白鹏祥医药费1470.35元；案件受理后，杜国梁申请对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××重型厢式半挂车辆进行车损鉴定，经北京华大保险公估有限公司鉴定，该车车辆损失金额为213245元。杜国梁支付鉴定费用12800元、货物损失费（酌情支持）10000元。以上费用共计260845.35元。
一审法院认为，本案所涉的机动车事故经过及交警部门作出的事故认定书双方均不持异议，应予以采信。因尹晓兵所驾驶的车辆为同利货运公司所有，因此对杜国梁主张的合理损失，同利货运公司应根据事故责任予以承担。因同利货运公司在人保财险晋中分公司投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，故首先应由人保财险晋中分公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔付杜国梁，但对杜国梁主张不合理的部分依法不予支持。
一审法院判决，一、杜国梁因此次事故所遭受的损失为260845.35元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜国梁3470.35元，在商业第三者责任险限额内赔偿杜国梁257375元，此款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杜国梁其他诉讼请求。案件受理费5345元，由杜国梁负担50元，由平遥县同利货物运输有限公司负担5295元。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、车损价值能否按华大保险公估公司的鉴定意见确定；二、鉴定费应否由保险公司负担；三、一审案件受理费是否由同利公司负担。针对争议焦点，本院评判如下：
关于车损价值的认定，北京华大保险公估有限公司经合法程序接受委托，且具有合法的鉴定资质，其所作的鉴定意见程序合法、结论客观，对该公估公司作出的鉴定意见应予采信。对上诉人人保财险晋中分公司所提不认可华大公估公司鉴定结论的主张，其未能提供证据反驳该鉴定意见，本院不予支持。鉴定费是被上诉人杜国梁为确定车辆损害程度而支出的必要合理费用，理应纳入损害赔偿保险责任范围。对上诉人人保财险晋中分公司所提不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。关于一审案件受理费一节，根据《人民法院诉讼收费实施办法》第43条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。对同利货运公司的上诉，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担1300元，由上诉人平遥同利货物运输有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年五月二十五日
书记员 郝利娜
营口市鲅�圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初455号
原告营口新鸿基物业服务有限公司
法定代表人隋旭，总经理。
被告丁宁
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费83元，减半41.5元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 李炳辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5181号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人周波，该公司总经理。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人张明正，该公司总经理。
被告马忠碧，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈小静。
被告张克波。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧、陈小静、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督373号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告曹玉春，男,住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月23日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟繁荣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执315号
申请执行人：吴长江
被执行人：王旭、许迎丽
申请执行人吴长江申请王旭、许迎丽买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1634号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王旭、许迎丽暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1634号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2312-1号
申请执行人中国铁建重工集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路88号。
法定代表人刘飞香，董事长。
被执行人湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道特一号。
法定代表人巍桦，董事长。
本院在执行中国铁建重工集团有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月5日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月九日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2312-1号申请执行人中国铁建重工集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路88号。法定代表人刘飞香，董事长。被执行人湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道特一号。法定代表人巍桦，董事长。本院在执行中国铁建重工集团有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月5日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月九日代理书记员  许 珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4299号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：B0921H337090001。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告张秋生。
被告杨辉岩。
本院受理的原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张秋生、杨辉岩金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一六年七月十一日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4299号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：B0921H337090001。法定代表人孙法学，该公司理事长。被告张秋生。被告杨辉岩。本院受理的原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张秋生、杨辉岩金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年七月十一日书记员  安存栋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5820号
原告泉州宝树包装有限公司，住所地。
法定代表人谢永军，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川。
被告穆志纯，男，1979年10月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州宝树包装有限公司诉被告穆志纯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泉州宝树包装有限公司以与被告穆志纯进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州宝树包装有限公司撤回对被告穆志纯的起诉。
案件受理费1125元，因撤诉减半收取562.5元，由原告泉州宝树包装有限公司承担。
审判员 陈永固
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖文斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初808号
原告：黄建伊，男，1965年6月14日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
第三人：伊犁州保农果蔬病虫防治有限责任公司，地址：新疆伊宁市喀尔墩乡栋梁村111-B023号门面房。
法定代表人：唐光，该公司经理。
原告黄建伊与被告王洪伟、第三人伊犁州保农果蔬病虫防治有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月4日立案。于2017年4月26日原告黄建伊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建伊以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建伊撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告黄建伊负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽丽
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第49号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人余某某，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被攀枝花市公安局直属分局取保候审，于2015年5月5日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日8时40分许，被告人余某某持A2驾驶证，驾驶云R114**号重型自卸货车从攀枝花市东区雅江桥方向沿二滩大道桐雅线往盐边县桐子林镇方向行驶，行至二滩大道桐雅线6KM＋440M（盐边县邱家院子附近路段）处时，将公路边突然窜出的被害人邱某某（男，2012年7月1日生，父亲邱某甲，母亲江某某。）碾压，致被害人邱某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人余某某即向公安机关报案，经攀枝花市公安局直属分局交警大队认定：被告人余某某承担此次事故的主要责任，邱某某的监护人江某某承担此次事故的次要责任。
2014年11月8日，云R114**号重型自卸货车车主雷炳发与死者邱某某的父母达成赔偿协议，当日，江付平、江某某出具书面谅解书，后车主雷炳发向本院提起民事诉讼，请求撤销赔偿协议。
上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表和立案决定书；抓获经过；道路交通事故认定书以及复核结论；涉案货车的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；尸体检验记录及照片；邱某某的死亡证明；道路交通事故现场图、查勘笔录及现场照片；涉案货车过磅计量单；调解协议书、谅解书；证人雷炳发（涉案货车车主）、邱某甲（被害人的父亲）、杨某某（被害人的奶奶）、江某某（被害人的母亲、目击者）的证言；被告人余某某的供述；驾驶证复印件；户籍信息；余某某家庭经济困难证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人余某某予以依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，以是自首，取得被害人家属谅解，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；并通过证据印证后，对指控事实予以确认；根据采信的证据和确认的罪行，本院认为：被告人余某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因过于自信的过失，造成一人死亡，两车受损的危害后果，被告人余某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人余某某向公安机关报案并在现场等待，如实供述全部罪行，是自首；且被告人余某某当庭自愿认罪，有悔罪表现较好，本院对被告人余某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一五年五月十三日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1141号
原告：郭贵晓。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原告郭贵晓与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭贵晓撤回起诉。
案件受理费1147元减半收取，由原告承担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦 丽
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1222号
原告张谨龙,男,汉族,1967年1月18日出生,现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人陈超，系该公司董事长。
委托代理人石万顺，系江苏信义律师事务所律师。
原告张谨龙与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张谨龙及其委托代理人胡晓东，被告江苏工业设备安装公司委托代理人石万顺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张谨龙诉称，被告江苏工业设备安装公司承建了位于乌海市乌达工业园区内内蒙古美方能源化工公司工程施工项目。在施工过程中，被告与原告签订《购销合同》，被告向原告购买原材料。在合同履行过程中被告共计购买原告价值4807384.90元材料，共支付原告3850000元，尚欠957384.90元未付。原告请求事项为：一、判令被告支付货款957384.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏工业设备安装公司辩称，原告所述基本事实部分无异议，但有三点需要说明：1、被告实际支付原告货款为4150000元；2、被告购买原告材料，原告应为被告开具发票，但被告从未开具相关发票；3、原告为被告提供材料，双方对部分材料价格存在争议，双方应按市场实际价格进行核算。
原告张谨龙为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、《购销合同》一份。用以证明双方形成了买卖合同关系。
证据二、销货清单74张。用以证明被告收取原告价值4864445.61元材料。
证据三、制冷车间安装土建工程会议纪要一份。用以证明销货清单中签收人薛远坤是被告方工作人员。
被告江苏工业设备安装公司的质证意见是：对以上证据材料的真实性均予以认可，但对证据二中的部分销货清单中的价格有异议，从该证据可表明，价格双方并未确定。在证据三中可见，原告系代表单位的人员，故原告作为本案主体是否合适，存有争议。
被告江苏工业设备安装公司为证明其答辩理由，向法庭提供了8份收据（复印件）。用以证明原告共收取被告货款4150000元的事实。
原告张谨龙对被告提供的以上证据予以认可。
经审理查明，原告张谨龙与被告江苏工业设备安装公司于2014年10月10日签订一份《购销合同》，合同约定由原告为被告供应相关建设安装工程材料，合同签订后，原告共为被告供应材料价值为4807384.90元，被告支付原告4150000元，被告仍欠原告材料款657384.90元。原告未开具相关税票给付被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张谨龙与被告江苏工业设备安装公司所签订的《购销合同》合法有效，原、被告均应严格履行合同内容，被告未能及时支付原料款，应付本案全部责任。被告就材料价格提出异议，本院认为被告已使用原告提供的材料一年有余，且该材料已用于建设施工中，被告方对其价格虽有异议，但已无法对原始材料进行核实，故对被告该项答辩意见不予采信。被告在审理中提到原告未开具发票的答辩理由。本院认为，原、被告所签订的合同中未就税票进行约定，原告方开具税票属主合同的附随义务，是否应当开具发票，被告应向本院提供相应的证据说明，而不应以附随义务的理由对主合同义务进行抗辩。被告可就此另案诉讼。本院对被告提出的开具税票不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告江苏省工业设备安装集团有限公司于判决生效后五日内支付原告张谨龙货款657384.90元。
二、驳回原告张谨龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13374元，减半收取6687元，由原告张谨龙承担1500元，被告江苏省工业设备安装集团有限公司承担5187元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳瑾
附：法律文书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初63号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄正祥，男，1947年7月6日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，退休工人，住建始县。因本案于2017年5月12日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黄正祥犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日13时许，被告人黄正祥在建始县业州镇烟墩大道5号“乘风通信”店趁售货员李某在接待他人不备之机，将李某放在柜台上的“三星”牌C5000型手机盗走并扔掉随机的SIM卡。次日，被告人黄正祥到恩施城区一通讯店解锁该部手机。经鉴定，该手机价值人民币1610.00元。
案发后，被告人黄正祥主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；公安机关将被盗手机扣押并发还李某。
上述事实，被告人黄正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某的陈述笔录及其户籍资料，证人张某的证言笔录、辨认笔录及收条，现场方位图、现场平面图及现场照片，建价认定字（2017）11号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过说明，扣押、发还清单及购机发票，缴纳罚金票据，现场监控视频光盘、讯问光盘，被告人黄正祥的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄正祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄正祥主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人黄正祥判处拘役四个月，并可适用缓刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄正祥犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初63号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄正祥，男，1947年7月6日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，退休工人，住建始县。因本案于2017年5月12日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黄正祥犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日13时许，被告人黄正祥在建始县业州镇烟墩大道5号“乘风通信”店趁售货员李某在接待他人不备之机，将李某放在柜台上的“三星”牌C5000型手机盗走并扔掉随机的SIM卡。次日，被告人黄正祥到恩施城区一通讯店解锁该部手机。经鉴定，该手机价值人民币1610.00元。案发后，被告人黄正祥主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；公安机关将被盗手机扣押并发还李某。上述事实，被告人黄正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某的陈述笔录及其户籍资料，证人张某的证言笔录、辨认笔录及收条，现场方位图、现场平面图及现场照片，建价认定字（2017）11号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过说明，扣押、发还清单及购机发票，缴纳罚金票据，现场监控视频光盘、讯问光盘，被告人黄正祥的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄正祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄正祥主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人黄正祥判处拘役四个月，并可适用缓刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄正祥犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初682号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人文浩，男，1993年4月7日出生于重庆市开州区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地重庆市开州区。现住重庆市北部新区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告人周兴华，男，1993年1月14日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人胡娟，重庆高山律师事务所律师。
被告人程发，男，1993年4月24日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第654号起诉书指控被告人文浩、周兴华、程发犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人文浩、周兴华、程发及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至2017年2月期间，被告人文浩、周兴华、程发多次在重庆市、万州区入户盗窃他人财物，其具体事实如下：
1、2016年5月至6月的一天晚上，被告人文浩翻窗进入万州区分水镇三正幸福花园X幢X单元X室被害人李某家中，盗窃68元硬币、一包软朝天香烟。经鉴定被盗的香烟价值人民币10元。
2、2017年1月下旬的一天晚上，被告人文浩、周兴华、程发、秦某（另案处理）共谋实施盗窃，随后四次到重庆市两江新区民心佳园X栋，由秦某望风，被告人文浩、周兴华进入X室被害人周某家中，窃得一只黄金手镯，然后销赃获款4600余元。经鉴定被盗的黄金手镯价值人民币6640元。
3、2017年2月的一天下午，被告人文浩、周兴华、程发到万州区天龙路X号计委宿舍楼，由被告人周兴华、程发负责望风，被告人文浩进入X室被害人贺某的家中，窃得一个装有18元现金的红包及一个白色充电器。
4、2017年2月14日下午，被告人文浩、周兴华、程发到万州区周家坝现代城X幢X单元，由被告人程发望风，被告人文浩、周兴华进入X室被害人方某的家中，窃得一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一条钯金项链、一个联想平板电脑、一部苹果手机、一部VIVOX5SL型手机、一部中兴A510型手机、一部莱彩DV摄像机、一部LG照片打印机、一只天王牌机械表、一双男式反毛布鞋、一条软大重九香烟、四包玉溪香烟以及700元现金。然后三被告人将部分财物销赃获款3760元，香烟销赃获款600元。经鉴定被盗的以上财物价值人民币共计13787.54元。
5、2017年2月19日晚，被告人文浩、周兴华、程发到万州区周家坝现代城X幢X单元，由被告人程发望风，被告人文浩、周兴华进入X室被害人王某家中，窃得现金人民币5000元。两被告人准备离开时被发现。
另查明，被告人程发于2017年2月26日主动到宜昌市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人文浩、周兴华于2017年2月19日被公安局抓获归案。被盗的联想平板电脑、VIVOX5SL型手机、中兴A510型手机、天王牌机械表、男式反毛布鞋及5000元现金被公安局扣押并发还了相关被害人。另外在本案审理期间，被告人文浩、周兴华的亲属主动赔偿了本案被害人的经济损失，并取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人文浩、周兴华、程发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、、扣押清单及照片、发还清单、赔偿收条及谅解书、购买凭证、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、证人谭某、苏某、任某、向某、易某的证言、被害人李某、周某、贺某、方某、王某的陈述、被告人文浩、周兴华、程发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文浩、周兴华、程发以非法占有为目的，共同多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周兴华、程发犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人文浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程发在共同犯罪当中起次要或者辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于被告人文浩、周兴华主动赔偿了本案被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人文浩、周兴华酌情从轻处罚。关于被告人文浩的辩护人提出被告人文浩具有自首情节的辩护意见，经查，被告人文浩当时在被害人王某家中实施盗窃时，被被害人发现并且控制，后经报案被公安机关抓获，被告人浩的到案情况不属于自动投案，所以对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周兴华的辩护人提出被告人周兴华在共同犯罪当中起次要或辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人文浩、周兴华、程发均共谋实施盗窃作案，其中被告人文浩、周兴华入室进行盗窃，被告人程发在室外负责望风，从整个犯罪过程来看，被告人周兴华与文浩是具体实施者，而被告人程发主要是望风，被告人程发所起的作用较小，对被告人程发可以认定为从犯，但被告人周兴华不宜认定为从犯，对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人文浩一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人周兴华十个月以上一年十个月以下有期徒刑，判处被告人程发九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，部分予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年1月18日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年11月18日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人程发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年11月25日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冉籍君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终629号
上诉人（原审被告）：通化市中心医院，住所地：通化市新光路***号。
法定代表人：侯晓峰，院长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐福杰，39岁，通化市人，住通化市。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人通化市中心医院（以下简称中心医院）因与被上诉人齐福杰劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开审理了本案。上诉人中心医院的委托代理人刘煜洲，被上诉人齐福杰及其委托代理人李四海参加了诉讼，本案现已审理终结。
齐福杰一审诉称：2010年3月13日，其应聘到中心医院工作，每月工资3150.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，中心医院违法解除了与其的劳动关系，故诉至法院，请求判令中心医院立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
中心医院一审辩称：其与齐福杰之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意齐福杰的诉讼请求，其是事业法人单位，齐福杰适用劳动合同法请求其承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回齐福杰的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：齐福杰经人介绍，于2010年3月到中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪100.00元不等，月薪3,00,000元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，中心医院通知齐福杰不用上班了。齐福杰向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日做出通劳人仲不字（2015）52号不予受理案件通知书，齐福杰不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：1、齐福杰受聘到中心医院，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，齐福杰须服从中心医院的管理，遵守出工制度，齐福杰为中心医院付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，中心医院违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，齐福杰在中心医院工作5年又3个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）×5.5（月）×2=33,000.00元；中心医院未与齐福杰签订书面劳动合同，应当向齐福杰支付二倍工资，即3000（元）×11（月）=33,000.00元；年假工资100（元）×5（天）×200%×4（年）=4,000.00元。综上所述，齐福杰与中心医院之间存在事实劳动关系，中心医院违法解除劳动关系，应支付齐福杰赔偿金，未与齐福杰签订书面劳动合同，应支付齐福杰双倍工资，齐福杰未休年假，中心医院应支付齐福杰年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定判决：中心医院于判决生效后十个工作日内给付齐福杰违法解除劳动关系赔偿金33,000.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付齐福杰未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元；中心医院于判决生效后十个工作日内给付齐福杰年假工资4,000.00元；案件受理费10.00元，由中心医院负担。
中心医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定中心医院与齐福杰之间形成了事实劳动关系没有事实和法律依据。齐福杰虽然长期在中心医院从事劳动，但双方之间是临时雇佣关系。齐福杰只是在提供劳务时，才服从中心医院的指挥，劳务报酬也是按照从事劳务的工作时间给付的，不提供劳务时，中心医院不需给付报酬，所从事的劳务与中心医院的主业无关。因此双方之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。
齐福杰二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，中心医院上诉不成立，齐福杰的劳动是医院不可缺少的组成部分，中心医院认为齐福杰的工作与医院无关是错误的。齐福杰在医院连续工作多年，听医院的指挥，服从医院的管理，遵守医院的制度，几乎是天天上班，每月只休息两三天，双方形成一种非常稳定的劳动关系，而且齐福杰没有其他工作，在医院获得的报酬是其全部的收入来源，管理齐福杰的是医院的总务科，工资发放也是总务科，双方事实劳动关系明显。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：齐福杰从事中心医院安排的有报酬的劳动，服从中心医院的管理，虽然其未从事医疗主业，但其提供的劳动亦是保证医院正常运转不可缺少的一部分，双方之间形成事实劳动关系。中心医院违法解除劳动关系，应支付齐福杰赔偿金，未与齐福杰签订书面劳动合同，应支付齐福杰双倍工资，齐福杰未休年假，应支付齐福杰年假工资，故中心医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 何秋彦
审 判 员 马 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵婉岑
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0113号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人赵会超。
被执行人王海燕。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行（2013）K00072号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）K00072号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0103号
原告李玉珍，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告李开国，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陆斌，淮安区法律援助中心律师。
第三人淮安市城东乡卫生院，住所地淮安市淮安区城东乡童嘴村八组。
法定代表人董春茂，该院董事长。
委托代理人杨成应，该院副院长。
第三人淮安区城东乡赵徐村委会，住所地淮安市淮安区城东乡赵徐村六组。
法定代表人徐永兵，该村村委会主任。
委托代理人徐永兵，该村村委会主任。
第三人范步友，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李玉珍与被告李开国、第三人淮安市城东乡卫生院、淮安区城东乡赵徐村委会、范步友共有物分割纠纷一案中，原告李玉珍于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币1407元（原告已预交1407元），由原告负担。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 庄 磊
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱广清
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢46号
申请执行人：李西萍，女，1974年9月27日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李西萍与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款640.9元。本案工资款590.9元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第20号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李西萍与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1249号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告李娜，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告佟德双，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李娜、佟德双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1255号
原告：王相学，男，1990年6月生，汉族，农民，住青海省互助县。
委托代理人：郭金福、恽芹，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：马财奎，男，1983年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告王相学诉被告马财奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭金福、恽芹到庭参加诉讼，被告马财奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相学的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告欠款13.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年3月20日，原、被告合资购买了牵引车一辆共同营运。原、被告在车辆经营期间因车辆运作事宜发生了分歧后经双方自愿协商将该车辆归被告所有，被告给付原告185000元。2015年12月份被告向原告支付50000元。2016年4月30日被告向原告出具欠条1份，并约定2016年4月份至2017年2月份期间支付原告剩余135000元车款。但时至今日，被告仍未支付，经原告多次索要剩余车款未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款135000元。
被告马财奎缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年3月20日，原、被告合资购买了牵引车一辆共同营运。2015年8月，经双方口头协商，原告将其车辆所有份额以价185000元转让给被告所有。2015年12月份被告向原告支付50000元。2016年4月30日被告向原告出具欠条1份，金额为135000元。欠条载明“今欠互助县威远镇红嘴尔村197号王相学车钱现金13.5万元，从2016年4月份到2017年2月份还清。”
另查明，牵引车一辆登记在原告王相学名下，但实际占有人及使用人为被告马财奎，双方至今未办理车辆过户手续。
上述事实，有原告代理人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方约定，由原告王相学将其合资购买的牵引车一辆所占份额出售被告马财奎，被告马财奎给付车款，双方已形成买卖合同关系。原告按约定履行交付义务后，被告未按约定全部向原告支付购车款，对此被告应承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付购车款135000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马财奎于本判决生效后二十日内给付原告王相学车款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,减半收取1500元，由被告马财奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王杰
![01lydyh01校对章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04d4526f-b105-487a-8f57-a79000983410&imgId=MDRkNDUyNmYtYjEwNS00ODdhLThmNTctYTc5MDAwOTgzNDEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十五日
书记员 严娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0122民初1255号	原告：王相学，男，1990年6月生，汉族，农民，住青海省互助县。	委托代理人：郭金福、恽芹，方圆第四法律事务所法律工作者。	被告：马财奎，男，1983年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。	原告王相学诉被告马财奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭金福、恽芹到庭参加诉讼，被告马财奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王相学的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告欠款13.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。	事实与理由：2014年3月20日，原、被告合资购买了牵引车一辆共同营运。原、被告在车辆经营期间因车辆运作事宜发生了分歧后经双方自愿协商将该车辆归被告所有，被告给付原告185000元。2015年12月份被告向原告支付50000元。2016年4月30日被告向原告出具欠条1份，并约定2016年4月份至2017年2月份期间支付原告剩余135000元车款。但时至今日，被告仍未支付，经原告多次索要剩余车款未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款135000元。	被告马财奎缺席，未答辩。	经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年3月20日，原、被告合资购买了牵引车一辆共同营运。2015年8月，经双方口头协商，原告将其车辆所有份额以价185000元转让给被告所有。2015年12月份被告向原告支付50000元。2016年4月30日被告向原告出具欠条1份，金额为135000元。欠条载明“今欠互助县威远镇红嘴尔村197号王相学车钱现金13.5万元，从2016年4月份到2017年2月份还清。”	另查明，牵引车一辆登记在原告王相学名下，但实际占有人及使用人为被告马财奎，双方至今未办理车辆过户手续。	上述事实，有原告代理人的陈述、欠条等证据证实。	本院认为，原、被告双方约定，由原告王相学将其合资购买的牵引车一辆所占份额出售被告马财奎，被告马财奎给付车款，双方已形成买卖合同关系。原告按约定履行交付义务后，被告未按约定全部向原告支付购车款，对此被告应承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付购车款135000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告马财奎于本判决生效后二十日内给付原告王相学车款135000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3000元,减半收取1500元，由被告马财奎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。	审判员  王杰			二〇一七年五月十五日	书记员  严娟	审理本案所适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢591号
湖南德邦重工机械有限公司：
本院执行的湖南德邦重工机械有限公司申请陈小珍等买卖合同纠纷一案，经被执行人徐晟、陈小珍自动履行，恢复执行金额6万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1188号
罪犯何兴平，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2004年3月17日以（2004）蔚刑初字第3号刑事判决，以被告人何兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日以（2009）承刑执字第1005号、2011年12月30日以（2012）承刑执字第39号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何兴平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何兴平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兴平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5712号
罪犯易小军，男，1974年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)渝二中刑一初第95号刑事判决，以被告人易小军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。服刑期间，因漏罪，重庆市第二中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝二中刑二初字第14号刑事判决，以被告人易小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出(2007)渝高法刑执字第652号刑事裁定，将罪犯易小军无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止。重庆市第五中级人民法院先后于2010年3月23日作出(2010)渝五中刑执字第985号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3263号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第437号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5073号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易小军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易小军在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易小军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1800号
原告：边某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
被告：王某，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
原告边某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告边某于2016年11月9日以被告王某向法院提交结婚证，法律关系变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告边某负担。
审判员 和顺通
二○二○一六年十一月九日
书记员 王赛楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8400号
上诉人（原审被告）：龙泽，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人（原审被告）：黄红梅，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上述两上诉人共同委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人龙泽、黄红梅因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初5018号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙泽、黄红梅自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年七月九日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8400号上诉人（原审被告）：龙泽，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：黄红梅，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。上述两上诉人共同委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人龙泽、黄红梅因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初5018号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙泽、黄红梅自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年七月九日书记员  文 琳黄慧
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2267号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路***号。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人林凯、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告凌焕兵，男，1983年11月7日出生，汉族，住福安市。
被告占兴旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告凌焕兵、占兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告凌焕兵、占兴旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，被告凌焕兵于2012年9月5日与原告签订《保证借款合同》，约定其向原告借款3万元，借款期限从2012年9月5日至2013年8月25日，并由被告占兴旺提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款。请求依法判令：1、被告凌焕兵偿还原告借款12773元及利息2006.43元并支付自2015年6月22日起至还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；2、被告占兴旺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告共同负担。
被告凌焕兵、占兴旺未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日被告凌焕兵、占兴旺与原告签订《保证借款合同》，约定被告凌焕兵向原告福安市农村信用合作联社借款3万元，并由被告占兴旺提供连带责任保证。合同约定借款期限从2012年9月5日起至2013年8月25日止，借期内利率约定为月利率10.65‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计算，保证范围包括主债权本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2012年10月15日，原告发放了贷款3万元至被告凌焕兵账户。借款到期后，被告凌焕兵未按约还款，担保人也未承担担保责任。截止至2015年6月21日，被告凌焕兵共计结欠本金12773元、利息2006.43元。原告福安市农村信用合作联社催讨无果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告凌焕兵则负有足额按期偿还借款的义务。但被告凌焕兵未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告凌焕兵偿还借款本息，故被告凌焕兵对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告占兴旺作为保证人，对上述借款提供连带责任保证，故其应对上述贷款债务承担连带清偿责任。被告占兴旺承担担保责任后，有权向被告凌焕兵追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。综上，原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告凌焕兵、占兴旺经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌焕兵在本判决生效之日起三日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款12773元及利息2006.43元并支付自2015年6月22日起至还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、被告占兴旺对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告占兴旺在承担担保责任后，有权向被告凌焕兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执337号
被执行人刘环宇，男，32岁。
本院在执行被执行人刘环宇拖欠罚金一案中，经本院依法查询被执行人刘环宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执337号被执行人刘环宇，男，32岁。本院在执行被执行人刘环宇拖欠罚金一案中，经本院依法查询被执行人刘环宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初945号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邹某某，男。因本案，于2016年9月30日被羁押，次日被取保候审。辩护人林增祥，广东礼磊律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]759号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二日折抵刑期二日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初945号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邹某某，男。因本案，于2016年9月30日被羁押，次日被取保候审。辩护人林增祥，广东礼磊律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]759号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二日折抵刑期二日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更12号
罪犯尹响。
2014年8月11日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第18号刑事判决，认定尹响犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月14日至2018年10月13日）。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第29号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尹响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，获得监狱表扬三次,确有悔改表现。现该犯已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性预测评估意见认为该犯重新犯罪可能性中度，社区矫正机构矫正环境评估意见认为该犯具备社区矫正条件。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尹响在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯再犯罪可行性评估报告、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹响在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也认为该基本具备适用社区矫正的条件，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹响予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00178号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：张德胜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与张德胜金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3408号
罪犯林友学，男，1975年11月5日生，汉族，福建省福州市平潭县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）东三法刑初字第1172号刑事判决，认定被告人林友学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币70000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）东中法刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林友学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年0日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，该犯于2012年12月至2013年1月期间，伙同被告人邱纪平等人，携l带解码器和自制六角钥匙等作案工具，驾驶盗窃所得得面包车，在东莞市、深圳市，盗窃作案十一宗，盜窃财物价值总计人民币512240元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分285分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币794元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林友学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林友学减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14800号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，行长。
委托代理人：范岷山，男，1969年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区，系该银行员工。
被告：郑建忠，男，1972年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨孝有，男，1978年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：戴慧娟，女，1986年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）为与被告郑建忠、杨孝有、戴慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告成泰银行罗埠支行的委托代理人范岷山到庭参加诉讼，被告郑建忠、杨孝有、戴慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建忠归还借款本金10万元及利息11489.15元（利息算至2017年10月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计111489.15元；2.判令被告杨孝有、戴慧娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告郑建忠与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告杨孝有、戴慧娟提供连带责任保证.合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款期限自2014年12月18日起至2016年12月15日止，借款人可循环使用上述借款额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2014年12月18日向被告郑建忠签发了10万元的借款借据，借款借据约定了借款用途为建房，借款利率为月利率8.86667‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2015年12月17日。被告郑建忠于2015年12月29日归还了本笔贷款，又于当日借款10万元，借款借据约定了借款用途为建房，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2016年12月15日，但借款人在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。
被告郑建忠、杨孝有、戴慧娟未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.无婚姻登记记录证明、结婚证复印件各一份，地址确认书复印件二份，被告身份证复印件三份，证明被告的诉讼主体资格；3.《个人循环保证借款》、借款申请书复印件各一份（与原件核对无异），证明原告与被告郑建忠签订了合同，被告杨孝有、戴慧娟系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定的事实；4.借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明被告收到10万元借款的事实；5.利息计算清单一份，证明被告所欠本息情况的事实；6.贷款还款情况打印件一份，证明被告之前还款情况的事实。
被告郑建忠、杨孝有、戴慧娟未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：经审查，对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月18日，被告郑建忠与原告成泰银行罗埠支行签订了编号为9011120140016653的《个人循环保证借款合同》，约定原告提供郑建忠借款额度为人民币10万元，借款人使用借款额度期限自2014年12月18日起至2016年12月15日止，被告杨孝有、戴慧娟作为合同保证人签字。合同约定的利率、还款方式等约定与原告诉称一致。合同约定的保证方式为连带共同保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年12月29日向郑建忠发放贷款10万元，该笔借款到期日为2016年12月15日，利息按月利率6.8875‰计算。截止2017年10月7日，本案借款尚欠本金10万元，利息11489.15元。
本院认为，原告与被告郑建忠签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行合同义务。被告杨孝有、戴慧娟作为本案借款保证人，应根据合同约定内容履行保证责任。现借款已逾还款期，原告诉请要求被告郑建忠归还全部借款并支付利息，并由其他被告对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。各保证人在合同约定范围内对本案借款承担连带清偿责任后，有权就代偿款部分向被告郑建忠追偿。被告郑建忠、杨孝有、戴慧娟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金10万元，并支付利息11489.15元（已算至2017年10月17日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）。
二、被告杨孝有、戴慧娟对第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告杨孝有、戴慧娟在履行担保责任后，有权就代偿款部分向被告郑建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1265元（原告已预交，已减半收取），由被郑建忠承担，由被告杨孝有、戴慧娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 范益健
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初669号
原告曾某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住广东省梅州市五华县。
被告杜某1，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住博白县。
原告曾某与被告杜某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告在广东打工期间相识并开始同居，由于当时双方没有达到法定婚龄，所以没有办理结婚登记，××××年××月××日生下儿子杜某2，之后双方因生活琐事经常发生争吵，从2014年5月份分居至今。小孩杜某2现年7岁，在此期间小孩一直跟随原告及原告父母在广东省五华县水寨镇生活，被告对小孩不关心不照顾，为有利于小孩的成长，请求法院判决：1、原、被告所生的小孩杜某2归原告曾某抚养；2、被告杜某1每月负责小孩1000元，每年12000元，交原告抚养小孩；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、被告居民户口簿，证明被告身份；3、小孩居民户口簿1份；4、出生医学证明，证据3、4证明小孩身份。
被告辩称，被告要求抚养小孩杜某2，抚养费由被告自行承担，原告可以随时探望小孩，小孩成年后，跟随谁生活由小孩自己决定。并且被告希望原告能够回心转意，双方从新开始。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明被告的身份及主体适格；2、居民户口簿3页，证明被告的户籍登记情况以及杜某2是原、被告生育的小孩；3、收据、广西壮族自治区罚没款收据各1份，证明被告的父亲杜达庆在博白县城有一块地，在抚养小孩的居住、经济条件方面比较有利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月认识，不久后就开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子杜某2，从2011年1月份起小孩杜某2一直在原告家生活。由于双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告从2014年5月份开始分居至今。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，因此不是合法的夫妻关系，不受法律保护，双方可随时解除同居关系。原告与被告解除同居关系后，诉请确认双方所生育的小孩由原告抚养，根据婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；父母对子女有抚养教育的义务。关于对子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。本案中，原、被告所生育的小孩自出生后长期跟随原告及原告父母在广东生活，与原告家人有较深厚的感情，如改变小孩的成长环境，对小孩的健康成长明显不利。综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，小孩应由原告抚养为宜。关于小孩抚养费，原告称小孩现在每年需花费26000元左右，主张被告每月支付小孩抚养费1000元，但未提供充分证据证明，本院综合被告的收入等方面考虑，确认被告每月支付小孩抚养600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
原告曾某与被告杜某1生育的小孩杜某2由原告曾某抚养，被告杜某1每月支付小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈玉生
appoint
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2153号
申请执行人贾喜地，男，汉族，1954年11月5日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人贾喜地申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 杨向民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6894号
原告王银，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市佳人食府有限公司。
法定代表人吴庆伟，经理。
被告吴庆伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
以上二被告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告康圆圆，女，1994年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王银与被告驻马店市佳人食府有限公司（以下简称佳人食府）、吴庆伟、康圆圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银的委托代理人杨晓，被告佳人食府、吴庆伟的委托代理人侯全喜，被告康圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银诉称，原告一直从事青菜批发生意，被告从事佳人食府酒店经营，为此原告多次为其送青菜，被告一直拖欠货款，被告康圆圆、吴庆伟于2015年8月28日为原告出具欠条一份，证明欠原告送菜款4.7万元，多次向被告催要未果。请求依法判令：被告向原告支付货款4.7万元。诉讼中，原告增加其诉讼请求为：被告向原告支付货款47283元。
被告佳人食府辩称，原告供应的物品由被告公司收到，且已实际使用；2、吴庆伟是公司的法定代表人，康圆圆、刘志强是公司员工；3、吴庆伟、康圆圆、刘志强实施的行为是职务行为，该责任应由公司承担。
被告吴庆伟辩称，同意佳人食府的答辩意见，吴庆伟是公司的法定代表人，责任应由公司承担。
被告康圆圆辩称，同意佳人食府的答辩意见，其是公司员工，责任应由公司承担。
经审理查明，被告佳人食府于2015年6月15日注册成立，其股东有两个自然人，分别为吴庆伟、康圆圆。吴庆伟系佳人食府的法定代表人，刘志强是佳人食府的员工。原告王银为被告佳人食府供应蔬菜。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，①2015年6月28日，原告为佳人食府供应价款为283元的蔬菜，由刘志强出具收据一份，写明：“兹收到青菜交来佳人食府人民币贰佰捌拾叁元整，￥283元”。②2015年8月28日，原告为佳人食府供应价款为47000元的蔬菜，由康圆圆出具欠条一份，写明：“欠青菜款肆万柒仟元整，￥47000”，吴庆伟在该份欠条上署名。被告佳人食府对上述收据及欠条真实性无异议，并称这些货物其公司确实收到，并已使用，与吴庆伟、康圆圆、刘志强无关。
上述事实，有原告提交的收据、欠条等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告佳人食府在滨河路中段经营餐饮，原告王银向被告佳人食府供应蔬菜，原告与被告佳人食府之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在提取标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原告依约向被告佳人食府供应蔬菜，被告佳人食府在核算并出具欠条后，仍拖欠货款未付，构成违约。现原告请求被告佳人食府支付下欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告佳人食府应向原告支付货款数额为47283元（283元+47000元）。因被告佳人食府系买卖合同的相对方，吴庆伟、康圆圆并非买卖合同关系的相对方，故原告王银以吴庆伟、康圆圆为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市佳人食府有限公司于本判决生效后十日内向原告王银支付货款47283元。
二、驳回原告王银对被告吴庆伟、康圆圆的诉讼请求。
被告驻马店市佳人食府有限公司如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告驻马店市佳人食府有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖瑞瑞