wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18999号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：况晓凤，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告况晓凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告况晓凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丹琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初371号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某兰，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省
益阳市人，初中文化，农民，住益阳市高新技术开发区谢林港镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)165号起诉书指控被告人杨某兰犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人杨某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月期间，被告人杨某兰谎�自己是残联主席，以能够帮他人办理2级残疾证、领取相关补贴为由，骗取被害人贺某、彭某钦、莫某兵、莫某梅、贺某秋的办证费用，共计骗取现金5500元，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天，被告人杨某兰用自己的残疾证为模板，通过扫描、修改号码等方式制作1本假的二级残疾证给被害人贺某，骗取其800元办证费用。
2、2016年11月的一天，被告人杨某兰采取上述同样的方法骗取被害人彭某钦900元办证费用。
3、2016年11月的一天，被告人杨某兰骗取被害人莫作兵1300元办证费用，之后莫某兵心生怀疑，多次找杨某兰退还费用，杨某兰则以办证请客花完了为由拒绝退还。
4、2017年1月的一天，被告人杨某兰用自己的残疾证为模板，通过扫描、修改号码等方式制作1本假的二级残疾证复印件给被害人贺某秋、莫某梅夫妇，骗取两人1500元办证费用。
2017年6月12日，被告人杨某兰被公安机关抓获归案。案发后，其未退赔被害人的经济损失。
上述事实,被告人杨某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、彭某钦、莫某兵、贺某、莫某梅的陈述，证人杨某红、卜某红、李某可的证言，益阳市赫山区残联的证明材料，被告人杨某兰制作的假残疾证复印件及其抓获经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某兰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某兰在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某兰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某兰的刑期自2017年6月12日起至2017年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一七年八月八日
书记员 廖益萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1638号
申请人陈建民。
被申请人马敬飞。
被申请人金青，成年。
申请人陈建民与被申请人马敬飞、金青的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人金青所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金青所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 王维慧
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人张宝光，男，1978年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人艾惠斌，女，1980年2月6日出生，汉族，住福安市。系张宝光之妻。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝光、艾惠斌共同偿还申请执行人借款本金398839.7元、利息8772.26元（从2015年6月24日起至借款清偿之日止的利率按原合同约定计算），并支付案件受理费3708元、执行费6014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产已抵押给申请执行人作为借款担保，是本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第385号
申请执行人冯某甲，男，住柘城县。
申请执行人冯某乙，女，住柘城县。
被执行人李某甲，女，住柘城县。
被执行人梁某甲，男，住柘城县。
被执行人梁某乙，女，住柘城县。
申请执行人冯某甲、冯某乙与被执行人李某甲、梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案。于2015年3月10日作出的（2015）柘民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵永先
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执447号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
被执行人：蹇秀银，男，1996年3月13日生，住贵州省清镇市。
被执行人：诸劲鸣，男，1975年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，住所地：贵州省玉屏县平溪镇人民路36号，组织机构代码：05501031-0。
法定代表人：张在滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初466号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行蹇秀银、诸劲鸣、玉屏康华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人蹇秀银、诸劲鸣、玉屏康华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付贷款本金190万元、利息231012.17元、罚息99226.57元、罚息（自2017年3月10日起至判决确定的义务履行完毕之日止）、律师费62104元、案件受理费12569元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案的执行申请费25449元。被执行人蹇秀银、诸劲鸣、玉屏康华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蹇秀银、诸劲鸣、玉屏康华房地产开发有限公司人民币2304911.74元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 奉彬（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00104号
申请执行人吴磊。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00581号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南弘吉投资有限公司的银行存款3777元，或扣留、提取其应得收入3777元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 蓓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13267号
原告：瞿某，女，1981年2月19日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏。
被告：邱某，男，1981年9月13日出生，汉族，住常熟市。
原告瞿某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2016年12月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤诉。
案件受理费减半收取人民币525元、保全费520元，合计1045元，由原告瞿某负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 莉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执254号
申请执行任玲玲，女，1983年7月18日出生，汉族，无职业，住讷河市学田镇永勤村*组。
被执行人林德辉，住讷河市。
被执行人林翠苹，住讷河市。
关于申请执行人任玲玲与被执行人林德辉、林翠苹健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执254号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执254号申请执行任玲玲，女，1983年7月18日出生，汉族，无职业，住讷河市学田镇永勤村*组。被执行人林德辉，住讷河市。被执行人林翠苹，住讷河市。关于申请执行人任玲玲与被执行人林德辉、林翠苹健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执254号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月二十五日书记员  杨维权
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保197号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告李永臣，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
被告李宝军，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘风菊，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李永臣、李宝军、刘风菊银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李永臣、李宝军、刘风菊银行存款3万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第3号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吕某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第496号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日18时许，被告人吕某某在遵义市汇川区福州路一米阳光二期2栋楼下，向一名叫“三”（姓名不详，另案处理）的男子处购买600元钱的冰毒。当晚22时许，吕某某在其租住的遵义市汇川区福州路一米阳光二期2栋9楼12号房屋内容留朱某某、毛某某、冉某某、陈某某利用烫吸的方式吸食毒品。次日8时许被公安民警抓获。经检验，查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吕某某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吕某某无异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述辩解笔录、证人证言笔�、尿液检测结论、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图、公安机关行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某无视国法，提供场所和购买毒品容留他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。审理中吕某某认罪态度好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨天云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1488号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，男，汉族，1979年8月14日出生，现住河北省衡水市桃城区，系该单位职工。
被告：杜乐乐，女，汉族，1988年11月27日出生，现住河北省衡水市景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李晓杰，男，汉族，1988年11月10日出生，现住河北省衡水市景县。
被告：景县欣然乳品商行，住所地：河北省衡水市景县靳庄。
负责人：杜乐乐，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告杜乐乐、李晓杰、景县欣然乳品商行金融借款合同纠纷一案纠纷一案中，原告于2017年5月12日由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景县欣然乳品商行的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回对被告景县欣然乳品商行的起诉。
案件受理费3324元撤诉结案减半收取1662元由原告安仁丽负担。
审判员 杜会君
二〇一七年五月十二日
书记员 王少珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2276号
原告：许宗强，男，生于1974年2月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：许宗义，男，生于1955年3月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告许宗强诉被告许宗义相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗强诉称，原告与被告系邻居，原、被告家大门口向东拐有一条径直通往柏油马路的道路。2016年农历4月，被告将其地里挖出的土堆放在该路上，导致原告无法在该路上通行，只能绕远路通行至柏油马路，且该条路只能通行人，车辆无法出入。为此，原告多次找被告交涉，要求被告将堵在路上的土堆清理，被告拒绝，村委会也曾居中调解过，但被告也置之不理，该路至今仍然处于无法通行的状态。被告的强行断路行为已经严重妨碍原告的正常生活，侵害了原告的正常通行权利。现请求判令被告恢复门前路面的正常通行且承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼请求，只有陈述，没有提供证据。
被告许宗义辩称，原、被告之间不仅是邻居关系，还是家门兄弟。被告用土将原、被告家门前的路阻挡是事实，因为原告将树种在被告的地头，影响了被告粮食的产量。以前因为此，被告也将该路阻挡过，当时只是阻挡原告大车的通行，行人仍然能通行。经过调解，原告将种植在被告地头的树挖掉，被告恢复了路面的通行，但原告将门前的三棵大树没有挖，影响被告采光，所以2016年4月被告将整条路阻挡，行人也无法通行。路面阻挡后，村委会人员及双方亲戚给原、被告调解时，被告让原告将种在被告门前的树挖了，被告就让原告通行，但是原告不同意挖树，所以被告没有恢复路面的通行。因被告自己也无法通行，就找邻居兑换了一块土地，新修了一条路用于被告通行。被告阻挡的路已经没有办法通行了，如果原告将其门前的树挖了，并赔偿被告的经济损失，被告就让原告在其新修的路上通行。
被告许宗义对自己的辩称主张，提供了四张照片，拟证明原告种植在门前的树影响被告晒枸杞采光的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，被告提供的证据来源合法、内容真实，但是不能证明被告的证明目的，对其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告系并排相邻居住的邻居，原告许宗强居西，被告许宗义居东。1978年承包土地时，村上给原、被告门前留出一条通往柏油马路的路用于通行。因原告门前种植的树影响了被告采光，双方发生为此矛盾，多次找人调解无果，被告许宗义于2016年4月份在该路面上堆放了一些土将该路面阻挡，至今该条路处于无法通行状态。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人，用益物权人或占有人之间在行驶该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案中，原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处，但是被告许宗义在原告正常通行的道路上设置障碍物，阻挡原告行人及车辆的通行，侵犯了原告的通行权，故原告许宗强要求被告停止侵害，恢复原告门前路面的正常通行，符合法律规定，本院予以支持。被告许宗义辩称原告家门前种植的树，影响被告采光，拒不让原告通行，其辩称无法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告许宗义立即停止侵害，恢复原告许宗强与被告许宗义门前路面的正常通行。
案件受理费100元，减半收取500元，被告许宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年十一月三日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1869号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈润球，女，1978年10月5日出生�汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈润球信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告陈润球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称:因被告陈润球拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈润球向原告中行中山分行清偿信用卡欠款64946.94元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月17日利息6272.53元、滞纳金14353.05元，2016年11月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算；2.被告陈润球向原告中行中山分行支付实现债权产生的律师费4279元。
被告陈润球未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下:
开卡银行：中行中山分行。
申请人：陈润球。
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低10元。2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年5月17日，陈润球尚欠本金64527.94元，利息12953.78元、滞纳金14353.05元，合计91834.77元。及2017年1月1日之后的违约金按最低还款的未还部分的5%计收，利息从2017年5月18日起至实际清偿之日止按日息万分之五计收。同时明确陈润球拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为14353.05元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：陈润球在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈润球持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于陈润球欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈润球没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于滞纳金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故中行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于陈润球逾期未还款的行为，中行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故中行中山分行仍主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，于法无据，本院不予支持。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。陈润球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈润球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月17日的信用卡透支本金、利息合计77481.72元（从2017年5月18日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金14353.05元）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2046元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告陈润球负担2000元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执139号
申请执行人汪承贵，男，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里*嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室，办公地武汉市江岸区百步亭花园路圣城阳光丽景1层。
法定代表人：陈妹牛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6821号民事判决书，向被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司向申请执行人汪承贵支付26,364.17元及相应利息，执行费295元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翠兰银行存款人民币26,659.17元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十九日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执139号申请执行人汪承贵，男，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里·嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室，办公地武汉市江岸区百步亭花园路圣城阳光丽景1层。法定代表人：陈妹牛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6821号民事判决书，向被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司向申请执行人汪承贵支付26,364.17元及相应利息，执行费295元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠兰银行存款人民币26,659.17元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年五月二十九日书记员  余敏
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审21号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人赵世利。
被执行人张攀，系赵世利之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第131003号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131003号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131003号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人赵世利、张攀负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3310号
原告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡王家村委会，住所地沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡王家村。
法定代表人王安，系该村委会主任
被告吴国荣，男。
原告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡王家村委会与被告吴国荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本案争议地块现经营人不是原告，原告起诉没有理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡王家村委会的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年六月十六日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
组织机构代码67854483-7。
负责人耿东波，该行行长。
委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告吕建波，男，1977年9月12日出生，汉族，住肥乡县。
被告张瑞巧，女，1979年8月26日出生，汉族，职工，住肥乡县。
被告胡涛，男，1977年7月16日出生，汉族，职工，住肥乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行诉被告吕建波、张瑞巧、胡涛借款合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员黄鑫担任庭审记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹利波到庭参加诉讼。被告吕建波、张瑞巧、胡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕建波因进水暖管件、太阳能向我行申请贷款，并于2015年1月24日与我行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告吕建波向我行贷款200000元，利息按年利率14.58%计算，贷款期限12个月，即自2015年1月24日起至2016年1月24日止，被告吕建波采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额归还贷款本息。合同履行期内，如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告吕建波清偿全部贷款本息，并让其承担其他违约责任。同时，《小额贷款借款合同》附属合同《小额贷款保证合同》中约定，被告张瑞巧、胡涛作为保证人为被告吕建波按期偿还上述贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2015年1月24日发放了该笔贷款，被告吕建波在如约还款几次后，连续多期不按月还款至今，严重违约，其保证人也一直未能履行保证责任。请求：依法判令三被告连带偿还本金200000元以及截止2016年1月24日的利息24859.9元和此后的利息和罚息；诉讼一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、三被告身份证各一份。用以证明被告身份。
2、小额贷款借款合同、还款计划表各一份。用以证明被告吕建波2015年1月24日贷款200000元，年利率为14.58%，贷款期限为2015年1月24日至2016年1月24日，还款方式为阶段性等额本息还款：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利以及自2015年2月24日起每月24日应还款本金和利息数额。
3、放款通知单、放款单、贷款借据各一份。用以证明吕建波于2015年1月24日收到了贷款200000元。
4、小额贷款保证合同二份。用以证明被告张瑞巧、胡涛对被告吕建波的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等提供了连带责任保证担保。
庭审过程中，原告称：被告吕建波借款后，仅偿还了部分利息，没有偿还借款本金。
被告吕建波没有提出答辩。被告吕建波没有提交证据。
被告张瑞巧没有提出答辩。被告张瑞巧没有提交证据。
被告胡涛没有提出答辩。被告胡涛没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：
2015年1月24日，被告吕建波与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告吕建波借原告200000元，利息为年利率14.58%，期限为2015年1月24日至2016年1月24日，被告吕建波采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，并约定了自2015年2月24日起每月24日应还款本金和利息数额。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年1月24日，被告张瑞巧、胡涛分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告张瑞巧、胡涛对被告吕建波的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等提供连带责任保证担保。被告吕建波借款后，在按期偿还部分利息后，截止2016年1月24日，欠原告借款本金200000元、利息24859.9元至今未还。
另外，原告在起诉之前，向本院申请诉前财产保全，本院已裁定冻结被告张瑞巧、胡涛的相应存款。
本院认为，截止2016年1月24日，被告吕建波欠原告借款本金200000元、利息24859.9元至今未还，被告张瑞巧、胡涛对被告吕建波的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等提供了连带责任保证担保，事实清楚。被告吕建波欠原告借款本息未还已经构成违约，应当承担违约责任，被告张瑞巧、胡涛对被告吕建波的上述债务，依法应当承担连带责任保证责任，其在承担保证责任后，依法有权向被告吕建波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建波返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金200000元、支付利息24859.9元以及2016年1月24日以后的利息和罚息（按照合同约定计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后七日内履行。
二、被告张瑞巧、胡涛对被告吕建波的上述义务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告吕建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元、财产保全受理费1170元，由被告吕建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二0一六年二0一六年七月二十日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10005号
原告：苏某，女，1968年6月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：李某，男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码：×××。
被告：祝某1，男，1983年01月25日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。
被告：张某，女，1984年10月17日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：祝某2，男，1959年10月03日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
原告苏某与被告祝某1、张某、祝某2、祝某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人、被告祝某2到庭参加诉讼，被告祝某1、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金500000元；2、被告给付利息、违约金，计算方式按借款合同第六条违约责任计算；3、本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月13日，祝某1、张某共同向我借款500000元，三人与我签订了借款合同、借款借据，被告祝某2为连带保证人，约定还款日期为2016年7月12日，约定借款期限内按月利率15‰计息，如逾期给付则按月利率30‰计息。借款期限届满后，被告偿还过至2016年7月12日的利息，借款本金及逾期利息经我多次索要未果。故诉至法院，请求1、依法判令三被告立即偿还借款本金500000元；2、被告给付利息、违约金，计算方式按借款合同第六条违约责任计算；3、本案一切诉讼费由三被告承担。
祝某2辩称，原告所述属实，祝某1和张某是夫妻关系，祝某1是我儿子，祝某1和张某二人确实于2015年12月13日向原告借款500000元，我为此笔借款提供了担保，我们与原告签订了借款合同、借款借据，约定还款日期为2016年7月12日，约定借款期限内按月利率15‰计息，如逾期给付则按月利率30‰计息，我在担保人处亲笔签名、捺印，祝某1和张某也在借款合同、借款借据中借款人，当时我们都在场，欠款事实存在，因此本案中我不需要举证期限和答辩期限。我同意对上述款项承担连带清偿责任。同意偿还欠款本金并支付利息，但我们现在没有现钱，所以我们希望能够按月每月偿还原告2000元，或者分两年内把本金全部偿还，原告就别要利息了，诉讼费及保全费全部由我们承担。只能分期偿还，实在是没有一次性偿还的能力。
祝某1、张某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份、借款借据一枚（均为原件）及相应的婚姻关系、身份信息。证明2015年12月13日，由被告祝某2提供担保，祝某1、张某共同向原告借款500000元，约定还款日期为2016年7月12日，借款期限内按月利率15‰计息，如逾期给付则按月利率30‰计息。祝某1、张某在借款人处签名、捺印，被告祝某2在担保人处签名、捺印；
2、（2016）内0421财保176号民事裁定书一份及保全费收据一枚，证明2016年10月8日，我向法院提起诉前保全申请，申请对被告祝某1、张某名下的房产进行保全，保全费用3120元。
祝某2对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均没有异议，担保人处是我本人签名、捺印，我同意对上述款项承担连带清偿责任，同意调解解决。
祝某1、张某未作质证。
祝某2、祝某1、张某均未提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：原告所提举的证据1中借款合同、借款借据，被告祝某2对其真实性没有异议，且借款合同、借款借据系被告祝某1、张某、祝某2与原告自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。对婚姻关系、身份信息，能够证明本案当事人之间的关系及自然人身份状况，本院对其证明力予以确认；对原告提举的证据2，被告祝某2对其均无异议，且能够证明相关事实，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年12月13日，由被告祝某2提供担保，被告祝某1、张某共同向原告借款500000元，约定还款日期为2016年7月12日，借款期限内按月利率15‰计息，如逾期给付则按月利率30‰计息。祝某1、张某在借款人处签名、捺印，被告祝某2在担保人处签名、捺印。2016年10月8日，原告向本院提起诉前保全申请，申请对被告祝某1、张某名下的房产进行保全，保全费用3120元。2016年10月19日，原告诉至法院，请求被告给付借款本金500000元并按合同约定的逾期利率20‰支付逾期利息；本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，被告祝某1、张某向原告苏某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告祝某1、张某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求二被告承担偿还借款义务的诉求于法有据，本院予以支持。被告祝某2作为被告祝某1、张某借款的保证人应积极履行保证义务，被告祝某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告祝某1、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祝某1、张某于本判决生效后五日内给付原告苏某借款本金500000元并自2016年7月13日起按月利率20‰计息至借款本息全部还清之日止；
二、被告祝某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，邮寄费92元，均由被告祝某1、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10005号
原告：苏天琴，女，汉族，农民。
委托代理人：李海玉，男，蒙古族，个体户。
被告：祝志强，男，蒙古族，职工。
被告：张春娜，女，蒙古族，农民。
被告：祝云海，男，汉族，职工。
原告苏天琴与被告祝志强、张春娜、祝云海、祝志强、张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏天琴委托代理人、被告祝云海到庭参加诉讼，被告祝志强、张春娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏天琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金500000元；2、被告给付利息、违约金，计算方式按借款合同第六条违约责任计算；3、本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月13日，祝志强、张春娜共同向我借款500000元，三人与我签订了借款合同、借款借据，被告祝云海为连带保证人，约定还款日期为2016年7月12日，约定借款期限内按月利率15‰计息，如逾期给付则按月利率30‰计息。借款期限届满后，被告偿还过至2016年7月12日的利息，借款本金及逾期利息经我多次索要未果。故诉至法院，请求1、依法判令三被告立即偿还借款本金500000元；2、被告给付利息、违约金，计算方式按借款合同第六条违约责任计算；3、本案一切诉讼费由三被告承担。
祝云海辩称，原告所述属实，祝志强和张春娜是夫妻关系，祝志强是我儿子，祝志强和张春娜二人确实于2015年12月13日向原告借款500000元，我为此笔借款提供了担保，我们与原告签订了借款合同、借款借据，约定还款日期为2016年7月12日，约定借款期限内按月利率15‰计息，如逾期给付则按月利率30‰计息，我在担保人处亲笔签名、捺印，祝志强和张春娜也在借款合同、借款借据中借款人，当时我们都在场，欠款事实存在，因此本案中我不需要举证期限和答辩期限。我同意对上述款项承担连带清偿责任。同意偿还欠款本金并支付利息，但我们现在没有现钱，所以我们希望能够按月每月偿还原告2000元，或者分两年内把本金全部偿还，原告就别要利息了，诉讼费及保全费全部由我们承担。
祝志强、张春娜未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份、借款借据一枚（均为原件）及相应的婚姻关系、身份信息。证明2015年12月13日，由被告祝云海提供担保，祝志强、张春娜共同向原告借款500000元，约定还款日期为2016年7月12日，借款期限内按月利率15‰计息，如逾期给付则按月利率30‰计息。祝志强、张春娜在借款人处签名、捺印，被告祝云海在担保人处签名、捺印；
2、（2016）内0421财保176号民事裁定书一份及保全费收据一枚，证明2016年10月8日，我向法院提起诉前保全申请，申请对被告祝志强、张春娜名下的房产进行保全，保全费用3120元。
祝云海对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均没有异议，担保人处是我本人签名、捺印，我同意对上述款项承担连带清偿责任，同意调解解决。
祝志强、张春娜未作质证。
祝云海、祝志强、张春娜均未提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告所提举的证据材料，作如下综合认证：原告所提举的证据1中借款合同、借款借据，被告祝云海对其真实性没有异议，且借款合同、借款借据系被告祝志强、张春娜、祝云海与原告自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。对婚姻关系、身份信息，能够证明本案当事人之间的关系及自然人身份状况，本院对其证明力予以确认；对原告提举的证据2，被告祝云海对其均无异议，且能够证明相关事实，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年12月13日，由被告祝云海提供担保，被告祝志强、张春娜共同向原告借款500000元，约定还款日期为2016年7月12日，借款期限内按月利率15‰计息，如逾期给付则按月利率30‰计息。祝志强、张春娜在借款人处签名、捺印，被告祝云海在担保人处签名、捺印。2016年10月8日，原告向本院提起诉前保全申请，申请对被告祝志强、张春娜名下的房产进行保全，保全费用3120元。2016年10月19日，原告诉至法院，请求被告给付借款本金500000元并按合同约定的逾期利率20‰支付逾期利息；本案一切诉讼费由被告承担。
本院认为，被告祝志强、张春娜向原告苏天琴借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告祝志强、张春娜作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求二被告承担偿还借款义务的诉求于法有据，本院予以支持。被告祝云海作为被告祝志强、张春娜借款的保证人应积极履行保证义务，被告祝云海的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告祝志强、张春娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祝志强、张春娜于本判决生效后五日内给付原告苏天琴借款本金500000元并自2016年7月13日起按月利率20‰计息至借款本息全部还清之日止；
二、被告祝云海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，邮寄费92元，均由被告祝志强、张春娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟庆波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01007号
原告：陆根兄。
被告：舒兴强。
原告陆根兄诉被告舒兴强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆根兄到庭参加诉讼，被告舒兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆根兄诉称，2015年6月15日晚上，在桐乡市梧桐街道毛家浜路22号门口被告与原告因停车位问题发生争吵，后被告下车用刀捅伤原告。原告被送往浙江省荣军医院治疗，并经医院诊断为左手背割伤，左食指肌腱及固有伸肌腱断裂。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计130969元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院递交了桐乡市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书各1份、门诊病历3份、浙江省荣军医院手术记录单、出院记录（复印件）各1份、住院费用发票1份、清单1份、门诊发票9份、医疗诊断证明书1份、挂号费发票10份、交通费发票黏贴页8页、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书及发票各1份、房屋租赁协议2份、个体工商户营业执照（复印件）1份等证据予以证实。
被告舒兴强未作答辩亦未向本院递交证据。
审理中，本院依法调取了公安机关对被告舒兴强所作的询问笔录，用于证明被告故意捅伤原告的事实。
经审理查明，2015年6月15日晚，被告舒兴强在桐乡市梧桐街道毛家浜路22号门口因停车问题与原告陆根兄发生争吵并用刀将原告捅伤，经鉴定原告左手所受损伤构成轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。原告伤后在浙江省荣军医院住院治疗6天，并经多次门诊治疗，共花去医药费7616元。原告之损伤，嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见为，原告的损伤尚未构成伤残等级，误工期限（包括住院期间）建议三个月；护理期限（包括住院期间）建议一个月、每天按一人计算；营养期限建议一个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告舒兴强因琐事与原告发生争执时，未冷静处理，将原告捅伤，应承担相应侵权责任。原告陆根兄的损失：其中医药费7616元，计算有据，本院予以支持；鉴定费840元，计算有据，本院予以支持；误工费105000元，因原告未提供足够证据予以证明，根据本省司法实践，本院确定为9540元（90天×106元/天）；护理费5031元，计算有误，本院确定为3180元（30天×106元/天）；住院伙食补助费180元，计算有误，本院确定为90元（6天×15元/天）；营养费1800元，计算有误，本院确定为900元（30天×30元/天）；交通费本院酌定为800元；精神抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失共计22966元，应由被告舒兴强赔偿。被告舒兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒兴强于本判决生效之日起十日内支付原告陆根兄赔偿款22966元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告负担327.5元，被告舒兴强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年四月十五日
书记员 田新叶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2761号
原告：秦兴秀，女，1933年11月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县西板乡，现住四川省岳池县九龙镇。
原告：杨雨蕊，女，1998年2月23日出生，汉族，户籍地四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。
被告：田增良，男，1971年6月2日出生，汉族，住陕西省富平县留古镇。
原告秦兴秀、杨雨蕊与被告田增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告秦兴秀、杨雨蕊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告秦兴秀、杨雨蕊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余忠怡
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2761号原告：秦兴秀，女，1933年11月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县西板乡，现住四川省岳池县九龙镇。原告：杨雨蕊，女，1998年2月23日出生，汉族，户籍地四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。被告：田增良，男，1971年6月2日出生，汉族，住陕西省富平县留古镇。原告秦兴秀、杨雨蕊与被告田增良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告秦兴秀、杨雨蕊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦兴秀、杨雨蕊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元。审 判 长  段 瑜人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  杨玉兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  余忠怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4884号
原告：贾琪，男。
委托诉讼代理人：贾清海，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：贾小兵，男。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
被告：李苏龙，男。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
原告贾琪与被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财保运城公司）、李苏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琪委托诉讼代理人贾清海、贾小兵、被告李苏龙委托诉讼代理人马郡到庭参加了诉讼。被告华泰财保运城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司在122000元的保险范围内赔偿原告贾琪的损失288872.85元，不足部分按事故的责任划分由被告李苏龙赔偿。事实与理由：2016年7月23日11时40分许，原告贾琪驾驶晋M×摩托车（后搭载尉梦倩），沿跨湖大道路西非机动车道由北向南行驶到事故发生地点时，与由北向南向西转变的李苏龙驾驶的晋MB×小型轿车相撞，造成原告受伤住院。事故后经交警事实认定，原告负事故主要责任，被告李苏龙负事故次要责任，尉梦倩无责任。原告受伤后经盐湖区人民医院治疗，诊断为1：左股骨折；2、脊髓震荡；3、左侧下颌角及右侧颌部骨折；4、牙齿缺如。原告住院5天，花费8280.67元，医生建议转上级人民医院继续治疗，后入住运城市中心医院治疗，住院19天，花费45177.38元，出院后医嘱定期检查，半年后返院拆除内固定钛板，口腔内科治疗冠折牙，不适随诊。此事故给原告造成严重的精神损失，被告李苏龙驾驶的晋MB×小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定等诉至贵院，经运城中级人民法院委托，山西省稷山司法鉴定中心于2016年12月10日作出了稷山司鉴定中心【2016】临鉴字第183号司法鉴定意见书。故请求判如所请。
被告李苏龙辩称，1、发生交通事故属实，但被告李苏龙在被告华泰财保运城公司处投有交强险，应先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李苏龙根据事故责任予以承担；2、事故发生后被告李苏龙已向原告支付了1万元赔偿款，该款项应在答辩人承担责任范围内予以扣除；3、对于原告所主张的28万余元损失，请法庭根据原告所提供的证据依法予以审核。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无争议的原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断意见书、司法鉴定意见书、保单、入学通知书、诉讼费、户口本复印件，被告提交的驾驶证、行驶证复印件、收条，本院予以确认并在卷佐证。被告李苏龙对原告提交的交通费发票、对原告提交的购房合同、区委会证明、营业执照及税务登记证能够相互印证原告生活并居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。对证据9和证据13，尉梦倩的病历、收条能够相互印证，尉梦倩因此次交通事故受伤住院，故本院予以认定。对摩托车修理费，原告提供的修理明细能够证明原告驾驶的摩托车因此次交通事故受损的修理情况，故本院予以认定。对护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，对护理费本院酌情认定。对于护理天数，原告计算至定残之日，无依据，应以住院天数24天为准。对交通费，原告提交的交通费票据和说明，能够证明原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。由对精神损害抚慰金，本院依法酌情认定。
根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告李苏龙驾驶的晋MB×小型轿车在被告华泰财保运城公司投有交强险，保险期限自2016年1月6日起至2017年1月5日止。
2016年7月23日11时40分许，原告贾琪驾驶晋M×摩托车（后搭载尉梦倩），沿跨湖大道路西非机动车道由北向南行驶到事故发生地点时，与由北向南向西转变的李苏龙驾驶的晋MB×小型轿车相撞，造成原告受伤住院。2016年8月5日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字【2016】第161083号道路交通事故认定书，认定原告贾琪负事故主要责任，被告李苏龙负事故次要责任，尉梦倩无责任。
事故发生的当日，原告受伤后先被送往盐湖区人民医院治疗，诊断为1：左股骨折；2、脊髓震荡；3、左侧下颌角及右侧颌部骨折；4、牙齿缺如。原告住院5天，花费8280.67元，医生建议转上级人民医院继续治疗，后入住运城市中心医院治疗，住院19天，花费45177.38元，出院后医嘱定期检查，半年后返院拆除内固定钛板，口腔内科治疗冠折牙，不适随诊。共计住院24天，共花费医疗费53458.05元（包含被告李苏龙垫付的10000元）。
审理中，原告向本院提出对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省稷山司法鉴定中心受中院的委托于2016年12月10日作出稷山司法鉴定中心（2016）临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的颌面部损伤被评定为九级伤残，左下肢损伤评定为九级伤残，两处内固定物取出及牙齿修复费用评定为叁万陆仟元人民币，鉴定花费2500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告主张的各项损失依法核定为：1、医疗费58458.05元（包含被告李苏龙垫付的10000元、尉梦倩的医疗费5000元）；2、护理费1920元（80元/天×24天）；3、营养费1200元（50元/天×24天）；4、伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、内固定取出费用及牙齿修理费：36000元；6、残疾赔偿金118808.8元[25828元×20年×23%]；7、鉴定费2500元，8、精神抚慰金12000元；9、摩托车修理费：1900元；10、交通费：2500元。共计236486.85元。因被告李苏龙驾驶的晋MB×小型轿车在被告华泰财保运城公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失由被告华泰财保运城公司在交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分，因被告李苏龙在本次事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，共计34346.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾琪医疗费、护理费等各项损失共计十二万二千元；
二、被告李苏龙于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计三万四千三百四十六元一角（含已支付的一万元）；
三、驳回原告贾琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由被告李苏龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1341号
原告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。
法定代表人张金池，系该公司总经理。
委托代理人康富民，系该公司法律顾问。
被告冉旭前，男，汉族，1990年3月26日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。
原告福建省泉州市东海建筑有限公司诉被告冉旭前劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市东海建筑有限公司的委托代理人康富民、被告冉旭前的委托代理人幸仁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省泉州市东海建筑有限公司诉称，原、被告劳动争议一案，经赣州市劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2015年11月10日作出赣市劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，理由为：原、被告之间无劳动关系，被告受案外人赵厉平雇佣，其两者之间系雇佣劳动关系，被告受伤应当向雇主赵厉平主张赔偿责任，而不是原告。2014年4月30日，被告在赣州市毅德物流园招商中心工程工地从架子上跌落受伤，被告以该工程是由原告所承建为由申请工伤认定，其后被认定为工伤。但本案事实为原告从未雇请被告做工，也未与其签订劳动合同，案外人赵厉平才与被告之间建立了劳动关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，应当由赵厉平承担被告的损害赔偿责任。故诉至法院要求依法判令：1、请求撤销赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，判决原告无需向被告支付工伤待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告应依法赔偿答辩人156713元，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书是正确的；2、原告称与答辩人没有劳动关系，不应承担工伤赔偿责任的理由依法不能成立。
经审理查明：2014年4月30日被告冉旭前在原告福建省泉州市东海建筑有限公司承建的赣州市毅德物流园工地20号楼扎钢筋，不慎从架子上摔下导致受伤。经赣州市人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸11、腰1轻度压缩性骨折，住院22天。2014年10月27日经赣州市人力资源和社会保障局认定冉旭前的伤为工伤，2015年1月8日被赣州市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。冉旭前向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日作出赣市劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，裁决：“一、双方依法解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）应一次性支付申请人（本案被告）各项费用共计人民币156713元，其中：一次性伤残补助金36927元、一次性工伤医疗补助金33570元、一次性伤残就业补助金70497元、伙食补助费308元、停工留薪工资13428元、住院护理费1723元、鉴定费260元；三、驳回申请人的其他请求”。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执以及被告提交的身份证复印件、工伤认定决定书、行政判决书、劳动能力鉴定表、发票、病历资料、劳动争议仲裁裁决书等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告冉旭前的伤经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告福建省泉州市东海建筑有限公司不服，经行政复议、一审和二审判决，赣州市中级人民法院维持了赣州市人力资源和社会保障局于2014年10月27日作出的赣市人社伤认字（2014）第408号工伤认定决定书。该判决为终审判决，判决书已经发生法律效力，被告要求原告支付工伤保险待遇，符合法律规定。原告提出与被告无劳动关系，被告冉旭前系案外人赵厉平雇佣，其应向赵厉平主张赔偿责任的主张，原告未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。根据《工伤保险条例》和《江西省工伤职工工伤保险待遇及享受程序》的相关规定，被告受伤前12个月的平均工资按2013年赣州市在职职工平均工资标准3357元／月计算，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，裁决原告福建省泉州市东海建筑有限公司支付被告冉旭前一次性伤残补助金36927元、一次性工伤医疗补助金33570元、一次性伤残就业补助金70497元、伙食补助费308元、停工留薪工资13428元、住院护理费1723元、鉴定费260元，以上共计人民币156713元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告福建省泉州市东海建筑有限公司与被告冉旭前的劳动关系；
二、原告福建省泉州市东海建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告冉旭前各项费用共计人民币156713元，其中：一次性伤残补助金36927元、一次性工伤医疗补助金33570元、一次性伤残就业补助金70497元、伙食补助费308元、停工留薪工资13428元、住院护理费1723元、鉴定费260元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告福建省泉州市东海建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年二月十四日
代理书记员 赖晓江
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初113号
原告：熊某。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：陆某甲。
原告熊某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈迎春、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子陆某乙。婚前双方感情基础一般，婚后因性格不合，加之被告有赌博行为，双方经常为家庭琐事争吵。原、被告自2013年6月开始分居，2013年7月，原告向全椒县人民法院起诉离婚，为避免矛盾激化，原告无奈之下撤回起诉，但此后双方一直分居至今。2015年3月，原告再次向全椒县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求处理。
陆某甲辩称：我们之间的感情基础很好，婚前双方已经充分了解，并且育有一子，现原告无故要求离婚，我不同意。如果原告执意要求离婚，应把婚生子陆某乙的抚养费一次性付清，并且要求原告归还我们共同生活期间花费我的残疾赔偿金，否则不同意离婚。
经审理查明：2005年，原告熊某与被告陆某甲相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，××××年××月××日，婚生子陆某乙出生。2013年7月，熊某向本院起诉离婚，后申请撤诉。2015年3月，原告再次向全椒县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准原、被告离婚。现熊某再次起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、申请结婚登记声明及处理表、（2013）全民一初字第00893号民事裁定书、（2015）全民一初字第00503号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，熊某与陆某甲结婚前，陆某甲手臂就因工伤致残，熊某仍与其恋爱、结婚，说明熊某对陆某甲有充分的了解。婚后尽管双方时有争吵，但在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现双方已育有一子，只要互相信任，彼此关爱，增加沟通和交流，正确地处理好夫妻间权利义务关系，将生活重心放在教育和抚养小孩上，共同面对家庭生活中的困难，双方是有和好可能的。现熊某所提供的证据，不足以充分认定双方的夫妻感情确已破裂，故对熊某以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告陆某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 帅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第928号
原告：徐浙良。
委托代理人：周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：李勤勇。
原告徐浙良（以下简称原告）为与被告李勤勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周益林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告因银行信用卡到期需要资金还款，向原告借款67000元，原告将现金交付给被告，被告出具借条一份。同年5月26日，被告因资金周转需要，再次向原告借款33000元，原告当日交付现金15000元，次日通过银行转账交付18000元。被告承诺，借款100000元于近期归还。2014年8月1日，因被告未按约还款，原告要求其重新出具借条一份，确认借款金额为100000元，借款期限至2014年8月25日。借条还约定，被告逾期还借款，需承担原告通过诉讼主张债权产生的律师代理等费用。因被告未予还款，故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款本金100000元并支付利息（按本金100000元，按年利率5.6%，自2014年8月26日计至判决确定履行之日止）；二、被告承担原告律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明原告与被告借贷法律关系的事实；
2、工商银行账户明细清单二份，用以证明原告借款来源的事实；
3、农业银行转账记录一份，用以证明原告向被告交付借款的事实；
4、法律服务委托合同一份，用以证明原告委托律师的事实；
5、发票一份，用以证明原告支付律师代理费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤勇于本判决生效后十日内返还原告徐浙良借款100000元；
二、被告李勤勇于本判决生效后十日内支付原告徐浙良逾期利息（按本金100000元，按年利率5.6%，自2014年8月26日计至判决确定履行之日止）；
三、被告李勤勇于本判决生效后十日内支付原告徐浙良因本次诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李勤勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程小菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05966号
原告：周堂中，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆元源建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：叶红，执行董事。
原告周堂中与被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告周堂中及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司因查无下落，经本院公告传唤后，�期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周堂中诉称：被告刁业远及其公司做工程资金紧张，在2012年1月12日起，先后四次出据向原告借款共计920000.00元，后来双方在2013年5月12日补充签订一份借款合同，约定将前期利息转化为借款共计1340400.00元，以920000元为基数，计算利息，月利率2.5%，服务费1.2%，在2013年5月20日前一次性支付原告410400.00元，否则承担每日2%的违约金，在2013年12月31日前归还借款920000.00元，逾期承担每日2%的违约金，逾期二被告不归还。要求判令被告归还借款920000.00元，并支付逾期违约资金占用损失费，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2012年4月21日起算到付清借款为止。
被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告刁业远与其时任法定代�人的重庆东延建筑工程有限公司因做工程资金紧张，在2012年1月12日、1月22日、2月21日、4月20日，先后四次出据向原告周堂中借款30万元、18万元、24万元、20万元，共计920000.00元，后来双方在2013年5月12日补充签订一份借款合同，约定将前期利息转化为借款共计1340400.00元，以920000元为基数，计算利息，月利率2.5%，服务费1.2%，在2013年5月20日前一次性支付原告410400.00元，否则承担每日2%的违约金，在2013年12月31日前归还借款920000.00元，逾期再承担每日2%的违约金。借款合同签订后，逾期二被告没有归还借款，也没有支付利息，原告向被告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：重庆东延建筑工程有限公司在借款时的法定代表人为刁业远，后来该公司于2013年4月变更为重庆元源建筑工程有限公司，其法定代表人在2014年8月也进行了变更。
上述事实，有原告提供二被告出具的四张借条，原告的转账支付凭证，有双方签订的借款合同，被告公司的变更材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司向原告周堂中借款，应当在约定期限内及时归还，并支付利息，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款的民事责任，并支付原告逾期违约资金占用损失费，由于双方当事人约定过高，原告主动要求降低按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，合理、合法，本院应当支持；由于发生借款时是重庆东延建筑工程有限公司，应当由变更后的被告重庆元源建筑工程有限公司承担民事责任；对于还款期限，虽然被告是分期向原告借款，原告请求按最后一次借款期限起算利息，不违反法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告周堂中借款920000.00元，并支付利息，按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2012年4月21日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16862.00元，公告费300.00元，由被告刁业远、被告重庆元源建筑工程有限公司负担，案件受理费限于判决生效后七日内向本院交纳。公告费限二被告�本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈思越
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第256号
申请执行人：巩本洪。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
巩本洪诉山东起凤建工股份有限公司合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。因山东起凤建工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，巩本洪于2014年1月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第1425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年三月十五日
书记员 荆海婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7131号
原告绍兴市振大棉印机械配件中心，住所地绍兴市越城区霞西路***号*幢***号。
法定代表人鲁邦英。
被告南京东亚纺织印染有限公司，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路2号。
法定代表人唐保平。
原告绍兴市振大棉印机械配件中心（以下简称振大机械中心）与被告南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告振大机械中心的法定代理人鲁邦英到庭参加诉讼。被告东亚纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月24日至2015年3月22日期间分批向原告购买印染配件，合计价款为124848元，已付货款87778元，尚欠37070元。原告现诉至法院，请求判令：被告支付货款37070元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告于2012年11月至2015年3月期间向原告开具增值税发票金额合计为124848元。被告已向原告支付货款87778元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款37070元。
以上事实由原告提交的增值税发票15张、银行付款凭证10份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的增值税发票、银行付款凭证可以相互印证，证明原、被告之间存在印染机械买卖的法律关系。现被告尚有货款37070元未支付原告，原告要求被告支付该欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东亚纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市振大棉印机械配件中心货款37070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由被告南京东亚纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民再46号
上诉人（原审原告）：龙德刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人龙德刚、丁继茂的委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：杨素清，男，1964年10月30出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人龙德刚、丁继武因与被上诉人杨素清建设工程施工合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人龙德刚、丁继茂上诉请求：撤销云阳县人民法院（2016）渝0235民再1号民事裁定，指令云阳县人民法院对本案进行审理。事实及理由：本案双方当事人签订的建设工程施工合同所涉开发项目虽未经批准，且发包方和承包方均无资质，但违反的是管理性规定，而非强制性规定。同时，本案的基础法律关系虽是建设工程施工合同，但双方已经办理结算，属于一般的债权债务纠纷。因此，双方之间的民事法律关系是平等民事主体之间的财产关系，属于民法调整的对象，应属人民法院的主管范围。故原审以合同无效以及属违法建设应由行政机关依法处理为由裁定驳回起诉不当。
被上诉人杨素清辩称，本案所涉开发项目未经有关行政主管部门审批，属于违法建设。且二上诉人也无施工资质，所签合同应属无效。因此，上述情形均存在自始无效。请求维持原审裁定。
云阳县人民法院再审认定事实，原审被告杨素清在云阳县凤鸣镇境内流转、租用农民土地约10平方公里投资开发情人谷旅游项目，该旅游项目未经行政主管部门规划审批。2012年10月14日，原审被告杨素清将云阳县院庄情人谷双石路路基和路面硬化工程发包给原审原告龙德刚、丁继茂承建，并签订《云阳县“双石路”公路建设劳务承包合同》，实为原审原告龙德刚、丁继茂全垫资承包工程。双方在履行合同过程中，因原审被告杨素清未按合同约定拨付工程款，导致工程停工。2013年4月1日，原审被告杨素清给原审原告龙德刚、丁继茂出具110万元的劳务费欠条和承诺书，承诺从2013年4月1日起解除合同，总工程劳务费110万元，限于2013年4月6日前付清，否则该合同解除无效。期限届满后，原审被告杨素清没有给付。2013年7月8日，原审原告龙德刚、丁继茂向本院起诉，请求判令被告杨素清给付劳务费110万元以及资金利息；退还保证金10万元等。2013年9月3日，本院作出（2013）云法民初字第02466号民事判决：一、被告杨素清在本判决生效后十日内给付原告龙德刚、丁继茂下欠工程劳务款110万元，并从2012年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告龙德刚、丁继茂下欠工程劳务款利息至付清之日止。二、被告杨素清在本判决生效后十日内退还原告龙德刚、丁继茂工程保证金10万元。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由被告杨素清负担。判决生效后，已由政府出面组织资金支付了民工工资。
云阳县人民法院再审认为，杨素清投资开发的情人谷旅游项目未经行政主管部门规划审批，擅自将云阳县“双石路”公路建设工程发包给没有建筑工程资质的自然人龙德刚、丁继茂承建，并与其签订《云阳县“双石路”公路建设劳务承包合同》，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属违法建设，应由行政主管部门依法处理。故原审原告龙德刚、丁继茂的诉讼请求，不属人民法院受案范围。原审判决确有错误，应予撤销。据此裁定：一、撤销云阳县人民法院（2013）云法民初字第02466号民事判决；二、驳回原审原告龙德刚、丁继茂的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，退还给原审原告龙德刚、丁继茂。
本院二审审理查明的事实及采信的证据与原审再审认定的事实及采信的证据相同，予以确认。
本院认为，双方当事人之间争议的焦点为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件之一的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”问题，即民事诉讼的主管范围。本案中，双方当事人均认可被上诉人杨素清在云阳县投资开发情人谷旅游项目属于违法建筑。且原一审判决生效后，已由行政机关组织资金支付有关民工的工资。因此，上述情形业已表明行政机关根据职责范围对本案所涉违法建筑引发相关后续问题正在处理之中，司法裁判的条件尚未成就。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人龙德刚、丁继茂提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,332.87元。原告诉称,被告陈飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,332.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督929号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:展庆库，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金55000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金55000.00元，利息45494.23元，共计100494.23元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人展庆库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金55000.00元，利息45494.23元，共计100494.23元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第312号
原告:大安市交通运输局
法定代表人鞠万成，职务局长。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市助诚房地产开发有限公司。
法定代表人王成军，职务经理。
委托代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告大安市交通运输局诉被告大安市助诚房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振洪，被告委托代理人王旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告通过拍卖以300万元价格购得大安市锅炉厂所有土地及房屋，用于建设办公楼和职工住宅楼，后因故设有建办公楼，被告通过招标在原告购买土地上建设了住宅楼，原告认为，土地是原告购买，被告在原告土地上开发商品楼，应给付原告购买土地费用300万元，拍卖佣金15万元，土地变更缴纳税费1，175，040.88元，房层拆迁费用370，518.18元，共计4，695，559.00元，故诉至法院，要求被告立即给付原告购买土地的各项费共计4，695，559.00元。
被告辩称，一、本案原告要求被告返还拍卖佣金150000.00元，土地变更缴纳税款1，175，000.88元，房屋拆迁费用370，518.18元与被告无关，原告取得土地使用权是为了建办公楼，被告原是原告的建筑商，原告没有建成办公楼是自己造成的，期间因原告违约还给被告造成了损失。二、被告是通过合法途径取得该项土地使用权，2012年同被告约定将原告取得该土地使用权的土地以300万元转让给被告，被告是通过国家土地管理部门取得该项土地使用权的，用于商业开发并交纳土地转让全部相关费用。三、现原告尚欠被告付的保证金130万元及利息。
开庭中，原告向本庭举出的证据有：土地转让协议书一份，拍卖土地收据及佣金收据一枚，原告办理土地出让缴纳的税费及费用票据（1，175，040.88元），土地强迁费用370，518.18元。被告举出的证据有：协议书一份，土地转让协议书一份，验资报告，交通局买建记录，土地转让权收据，国有土地使用权收购合同。结合原被告的陈述、辩解，本院确认本案的焦点问题是被告应否给付原告4695559.00元，针对原被告问的举证、质证情况，本院综合评判如下。
原告要求被告给付购买土地等费用4，695，559.00元不予全部支持。
2010年2月，原告通过拍卖以300万元价格购得大安市锅炉厂所有土地及房屋，用于建设办公楼和职工住宅楼。2012年3月19日，大安市交通运输局与大安市国土资源局签了“国有建设用地使用权出让合同”，按照规定交了出让金及税金。2012年3月28日，大安市交通运输局与大安市助诚房地产开发有限公司签了土地转让协议书，协议书共计三大项。协议书概述中称；经甲（交通局）乙（助诚公司）双方有好协商，本着平等、自愿、有信、诚信的原则，就土地转让事宜达成协议如下：一、土地面积为9821.9平方米，宗地西至及界址点坐标详见附图。二、转让方式：1、甲方无条件向乙方提供并协助乙方办理土地转让及土地挂牌等相关手续。2、甲方负责将该地块整理成五通一平后转让给乙方，土地转让总价款为人民币300万元，该款乙方用于甲方建办公楼。3、乙方同意给甲方建办公楼；拟建筑面积2600平方米，（面积以房产部门测绘面积为准），工程造价以国家规范标准及市财政审核中心的施工结算价格为准，多退少补。4、甲方取得该土地的国有土地使用证后，按协议将国有土地使用证等相关手续交给乙方”，土地转让协议书还约定了其事项。2013年3月28日，大安市土地收购储备中心将原由大安市交通运输局转让给大安市助成房地产开发有限公司的9821.90平方米土地使用权收购，签有收购合同，合同的甲方是大安市土地收购设备中心，乙方是大安市助诚房地产开发有限公司，合同内容是：第一条，甲方收购乙方的土地使用权证号为大国用（2012）第08821329号，土地四至范围为东至长白街，南临赵明，西抵长白村耕地，北至大安北养路段（土地四至范围以实际现状界点坐标为准，附图经双方确认），土地总面积为9821.90平方米，土地用途为工业用地，土地等级为II级。第二条，经甲、乙双方协商，甲方收购该宗土地使用权的一次性收购费用总额为人民币4180758.52元。第三条，乙方保证交付该原地块权属清楚无争议，界址清楚，面积准确。第四条，甲、乙双方经协商一致同意已挂账方式收购该地块，即在该宗土地招标拍卖挂牌出让后，在三个月内，甲方向财政申请支付乙方土地收购款4180758.52元，甲方如不能在约定的时间内向乙方支付补偿费，自滞纳之日起，甲方每日按实际滞纳金额（不计利息）10%。还约定了合同效力，发生争议解决方法。2012年5月24日，吉林省大安市国土资源局与大安市助诚房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条规定：“本合同项下出让宗地编号为1-10-211，宗地总面积大写：玖仟捌佰贰拾一点玖平方米（9821.90平方米）”。第八条规定：“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写肆佰柒拾陆万玖仟伍佰玖拾陆元（4769596.00元）。”合同还约定了其它事项。合同签订后，被告以吉鹤家园小区名誉对该经出让方式取得的土地使用权进行了开发建设。经庭审查明，一、原告提供给本院的证据证明的问题均是原告与被告签订“土地转让协议书”在2012年3月28日以前发生的，二、违约证明不了签协议已经发生的事宜。协议书中约定了转让的面积，转让时转让土地应达到的状况，并未对原告前期的费用进行约定。三、该块土地先由原告拍卖取得，取得后实施了转让，原告拍卖取得土地时的用途是建办公楼和住宅楼，而因原告某种原因楼不建时为改变土地使用用途，国家将土地收回后又出让给被告，用于商品房开发。
本院认为，原被告签订的“土地转让协议书是双方的真是意思表示，该协议书是有效协议书，协议中约定转让总价款为人民币300万元，该300万元是双方的约定，被告应按约定履行，原告将拍卖取得的土地使用权转让后，因自身原因原立项的楼房停建，使该土地用途予以改变，因此，政府将土地收回后又出让给了被告，这未对原告构成侵权。原告在诉讼中要求被告除给转让费外还要求给付前期动工所开发的费用，因双方协议书约有约定，且原告又不主张协协议无效”，本院无法支持，其主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告大安市助成房地产开发有限公司与本判决生效后给付原告大安市交通运输局土地执行价款人民币3，000，000.00元。
二、驳回原告的起诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44364.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张洪斌
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 于亚春
二〇一六年二月十日
书 记 员 高 双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4524号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘晓梅。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初108号
原告：张文源，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄海，男，其他信息不详。
本院在审理原告张文源诉被告黄海民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告黄海因做生意资金需要向我借款5万元，未约定还款时间。原告多次向被告索要此款，被告至今未还款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告黄海的住址，但根据原告提供的被告黄海的住址，我院多次前去查找，无法联系到被告黄海。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告黄海的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告黄海下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文源的起诉。
案件受理费1050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年二月十六日
书记员 王玉莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1790号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，，住章丘市，该单位工作人员。
被告马建，男，生于1978年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马建电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳南民初字第00169号
原告尹东风，居民。
委托代理人邱绪学。
被告国网湖北省电力枣阳市供电公司（以下简称枣阳市供电公司）。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告尹东风诉被告枣阳市供电公司触电损害赔偿纠纷一案中，原告尹东风于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹东风撤回起诉。
案件受理费4619元，减半收取2074.5元，由原告尹东风负担。
审判长 陈晓超
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一四年五月五日
书记员 赵学玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民申3号
再审申请人（原审被告）：李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄阳区，现住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审被申请人（原审原告）：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人李莉与被申请人王同毅合同纠纷一案，再审申请人李莉不服本院（2015）鄂襄新民初字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陶华兰
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨文杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民申3号再审申请人（原审被告）：李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄阳区，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审被申请人（原审原告）：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人李莉与被申请人王同毅合同纠纷一案，再审申请人李莉不服本院（2015）鄂襄新民初字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶华兰人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一八年五月十一日书 记 员  杨文杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第376号
原告：浙江芙蓉印务有限公司。
法定代表人：李干周。
委托代理人（特别授权）：杨璀芝。
被告：浙江龙湫服饰有限公司。
法定代表人：陈龙秋，
被告：蒋信义。
被告：柯素琴。
本院在审理原告浙江芙蓉印务有限公司诉被告浙江龙湫服饰有限公司、蒋信义、柯素琴追偿权纠纷一案中，因原告浙江芙蓉印务有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖鸿展
二〇一三年十一月十四日
书记员 谢真杰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执66号
申请执行人无
被执行人林友箩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02刑初82号，依法向被执行人林友箩发出执行通知书，责令被执行人林友箩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林友箩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林友箩(证件号码:)在中信银行省分行的62×××35的存款人民币24242748.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 詹必峰