wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2287号
原告：张志彬，男，1979年12月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：田翰，男，1992年8月18日生，汉族，住虞城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊帅帅，该公司员工。
原告张志彬与被告田翰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告张志彬及其委托诉讼代理人张俊田，被告田翰，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人樊帅帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等物质性损失共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告田翰驾驶豫Ａ×××××小型轿车，由东向西行驶至省道301线田氏镇南街村百味家常菜门口时，追尾撞上同方向行驶、驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤住院。该事故经认定，被告负该事故的全部责任。事故发生后，原告入住安阳市人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。被告对该损失并未赔付分文。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告田翰辩称，事故发生属实，肇事车辆系被告田翰借用的他人车辆，上述车辆在保险公司处投有保险，原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后，被告田翰为原告垫付了医疗费3000元。
被告阳光财险郑州支公司辩称，肇事车辆在保险公司处投有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工费，原告主张其在河南贝善商贸有限公司处任市场部部门销售代表职务，工作2年，年收入8万元，被告阳光财险郑州支公司有异议，辩称原告应提交纳税证明及工资明细，本院认为，原告提交的河南贝善商贸有限公司工作证明加盖的系财务公章，而非公司公章，另原告未提交工资表、纳税证明，且该证明并未显示因本次交通事故原告存在扣发工资情况，故对原告提交的河南贝善商贸有限公司的相关证据不予认可，原告合理的误工费应按照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资36785元计算。2.关于交通费收据及送电车费用收条，被告阳光财险郑州支公司有异议，本院认为以上材料均系非正式发票，且无法证明与本次交通事故有关，故本院不予认可。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费16367.77元、2.营养费360元（20元/天×18天）、3.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、4.误工费1814.05元（36785元/年÷365天×18天）、5.护理费1817.16元（36848元/年÷365天×18天）、6.交通费酌定为500元、7.保全费620元、8.电动车损失1100元。原告上述物质性损失共计23118.98元。
综上所述，原告的上述损失共计23118.98元，首先应由被告阳光财险支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4131.21元，在财产限额内赔偿原告财产损失1100元，上述共计15231.21元；下余损失7887.77元，由被告田翰负担，因被告田翰已垫付医疗费3000元，折抵后，被告田翰应赔偿4887.77元。超出上述范围原告张志彬的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张志彬物质性损失共计15231.21元；
（2016）被告田翰赔偿原告张志彬物质性损失共计4887.77元；
（2016）上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
（2016）驳回原告张志彬本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告张志彬负担199元，被告田翰负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年七月九日
书记员 王玮康
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城鑫源路。法定代表人：董平伟，行长。
统一社会信用代码：9113012473024527XY。
委托代理人：范冀川，银行员工。
被告：檀分立，男，1976年4月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张淑慧，女，1974年12月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：檀晓勇，男，1980年3月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张荣堂，男，1960年7月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告檀分立、张淑慧、檀晓勇、张荣堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人范冀川、被告檀分立、张淑慧、张荣堂到庭参加诉讼，被告檀晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行贷款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，年利率按9.7875计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：檀分立、张淑慧夫妻于2015年1月7日从我行办理农户小额贷款5万元，担保方式为自然人担保，担保人为谭晓勇和张荣堂，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期日不超过一年，到期日为2018年1月6日，贷款到期后，经我行多次派人催要，被告檀分立、张淑慧夫妻至今未还，恳请法院判令被告及担保人归还我行贷款5万元本金及利息，利息自起诉之日至贷款还清之日止，年利率按9.7875。庭审中利息变更为从逾期之日至还款之日按照9.7875%计算。
被告檀分立、张淑慧辩称，对所述事实无异议。
被告檀晓勇未到庭，未提交书面答辩状。
被告张荣堂辩称，对所述事实无异议。
经审理查明：被告檀分立、张淑慧为夫妻关系，2014年12月23日，被告檀分立与原告签订《农户小额贷款业务申请表》，2015年1月7日，被告檀分立与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：13020120150002939，借款本金50000元，借款用途为种植，借款方式为可循环自助贷款方式，利率为基准利率上浮50%确定，期限为2015年1月7日起至2018年1月6日止，按季结息，结息日为每季末月的20日。被告张淑慧为共同申请人在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》上签字，承诺借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告檀晓勇、张荣堂以连带责任保证人身份在上述两个文件上签字，同意共同承担连带责任保证。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定通过转账方式转入被告檀分立的惠农卡5万元人民币的贷款，2018年1月6日贷款到期，本金至今未还，其中利息还到了2017年12月20日，此后再未还本付息，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告檀分立于2015年1月7日签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定还本付息，被告张淑慧与被告檀分立为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告张淑慧与被告檀分立应承担共同还款责任。被告檀晓勇、张荣堂作为连带责任保证人应承担连带责任。现借款合同已到期，被告仍拖欠借款本息，原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。利息部分，原告主张按借款合同约定在借款期限内按年利率6.525％，逾期后按年利率9.7875％计息，被告方对此予以认可，本院对原告主张的利息请求部分予以支持。
被告檀晓勇未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告檀分立、张淑慧在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金50000元及利息（利息自2017年12月21日至2018年1月6日按年利率6.525%计算，自2018年1月7日至借款还清之日止按年利率9.7875％计算）。
二、被告檀晓勇、张荣堂对该笔借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告檀分立、张淑慧、檀晓勇、张荣堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二〇一八年四月十一日审判员信云丽
二〇一八年四月十一日
二〇一八年四月十一日书记员任力伟
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初92号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郝某，男，1986年2月14日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局取保候审，2018年7月12日被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年3月2日16时许，被告人郝某在子长县余家坪镇郝家川赶庙会的路上捡到王某某丢失的VIVO-Y33白色手机，晚上回家打开手机后发现设有密码，郝某破解了密码为“123456”打开这部手机，看到王某某微信钱包内有5281元现金，郝某便将妻子侯某某的微信收款二维码打开，用捡来王某某的手机微信扫码，再次破解密码为“123456”，将5281元现金全部转到妻子侯某某微信钱包内，后郝某到公安机关自首，交回手机一部及现金5281元，由公安机关退还王某某。据此认为，被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年3月2日16时许，被告人郝某在子长县余家坪镇郝家川赶庙会的路上捡到王某某丢失的VIVO-Y33白色手机一部，晚上回家打开手机后以“123456”破解了手机密码，郝某看到王某某微信钱包内有5281元现金，便将妻子侯某某的微信收款二维码打开，用捡来王某某的手机微信扫码，再次以“123456”破解微信红包密码，将5281元现金全部转到候某某的微信钱包内，后郝某到公安机关自首，交回手机一部及现金5281元，由公安机关退还被害人王某某。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某的在卷供述及身份信息、被害人王某某的陈述、证人侯某某、郝某某、王某某的证言、微信红包交易记录单、子长县公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单、领条、受案登记表、立案决定书、归案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人5281元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其已退赔全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市掇刀区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1106号
原告：张俊。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢亭涛。
被告：李月红。
被告：黄捷。
原告张俊与被告李月红、黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人卢亭涛到庭参加诉讼，被告李月红、黄捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿原告借款10万元，利息1万元，合计11万元，及按本金10万元，年息20%的标准支付利息至付款之日；2、由二被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2011年12月19日，被告李月红因购房急需资金，向原告借款10万元，并约定年利息20%，此后李月红仅偿还了利息，未偿还本金。另，二被告属夫妻关系，该案债务属于夫妻共同债务。
被告李月红、黄捷未作答辩。
原告张俊围绕诉讼请求依法提交了被告李月红向其出具的借条、原告向被告通过银行转账10万元的对账单、以及二被告的结婚证复印件等证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告李月红以购房需要资金为由，向原告张俊借款10万元，约定年利率20%，未约定还款期限。被告李月红支付了截止2016年2月29日止的利息，未能偿还原告借款本金。另查明，被告李月红与被告黄捷于1983年5月1日登记结婚。
本院认为，原告张俊向被告李月红提供了借款，被告向原告出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定借款期限，原告可随时主张偿还借款的权利。故对原告要求被告李月红偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息。双方约定年利率20%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。
关于被告黄捷承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间发生，同时，被告黄捷不能举证证明原告与李月红就本案债务明确约定为李月红的个人债务，也未举证其与李月红在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本案债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为此对原告要求被告黄捷承担还款责任的诉请，本院予以支持。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月红、黄捷于本判决生效之日起3日内偿还原告张俊借款本金10万元，支付利息（以10万元为本金，按年利率20%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告李月红、黄捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李澜阁
附：本案适用法律的条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初228号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人雷肇祥（曾用名雷新祥），男，1975年10月26日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，中专文化，工人，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人雷肇祥犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人雷肇祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时34分许，被告人雷肇祥酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”的小型轿车，沿荆州区人民路由北向南行驶至新北门外桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队二中队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为194.4mg/100ml。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：雷肇祥静脉血样本中检出了乙醇，含量为169.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有查获经过、到案情况说明、吹气及提取血液的照片、户籍证明驾驶证等书证、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人雷肇祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷肇祥违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人雷肇祥当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷肇祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵丹丹
。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初601号
原告：尚宗建，男，1954年11月20出生，汉族。
被告：十堰广聚房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区云南路14号里28号2单元302。注册号：420300000099123。
代表人周合荣。
被告：张苏郧，男，1996年12月20日出生，汉族。
被告：张某，男，2009年2月18日出生，汉族。
被告张某法定代理人暨被告周合荣，女，1973年12月21日出生，汉族。
原告尚宗建诉被告张云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，在审理过程中，因张云龙死亡，原告尚宗建申请要求将被告张云龙变更为十堰广聚房地产开发有限公司（以下简称十堰广聚房产公司）和其法定继承人即其妻子周合荣、儿子张苏郧、张某，经审查本院予以准许，并依法向十堰广聚房产公司、周合荣、张苏郧、张某送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序进行审理于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告尚宗建，被告十堰广聚房产公司代表人周合荣到庭参加了诉讼；被告张苏郧、张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
尚宗建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告十堰广聚房地产开发有限公司返还购房款100000元，并按照商业银行贷款利率的2倍支付利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2011年6月12日经人介绍到被告十堰广聚房产公司张云龙处购房，当时一次性交购房款100000元，公司和张云龙均在购房合同和收条上盖章、签名。后因其开发的房屋被拆迁户占有，导致卖给我的购房合同无法实现，现张云龙死亡，应追加十堰广聚房产公司和张云龙的遗产继承人周合荣、张苏郧、张某为共同被告，共同承担连带偿还责任。
被告十堰广聚房地产开发有限公司代表人周合荣辩称：十堰广聚房地产开发有限公司是张云龙的，签的房屋买卖合同也是与公司签的，公司也被张湾法院查封，我也不继承公司和张云龙的个人财产。
被告张苏郧、张某未到庭应诉与答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原告尚宗建与十堰广聚房产公司签订购房合同，约定将位于东风公司四一厂小学附近的商住楼（建筑面积107平方米）中的2栋6单元302号房出卖给尚宗建。房屋总价为300000元，若不能按期交房或住不成房由十堰广聚房产公司及张云龙负责按交款数额双倍赔偿给尚宗建，交房时间为2011年9月30日，每推迟一天，支付违约金100元。后因其开发的房屋被拍卖，导致广聚公司、张云龙无法按购房合同约定交房，经尚宗建多次催要购房款，张云龙在原购房合同尾部签名以个人名义承偌于2015年8月23日前付清购房款100000元，但至今未付，进而引起本案诉讼。
另查明，十堰广聚房地产开发有限公司是张云龙、周合荣夫妻二人于2005年3月24日共同出资注册成立，核准日期为2012年5月5日，经营期限止2035年3月4日，经营范围为房地产开发、销售，张云龙出资800万元、周合荣出资200万元，公司注册资本1000万元。该公司现尚未进行清算。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告十堰广聚房产公司与原告尚宗建之间签订购房合同，并约定了房屋价格、交房时间、违约责任等条款，在不能及时交付房屋的情况下，张云龙又以个人名义承偌了还款期限，应视为张云龙个人对该债务追认，后十堰广聚房产公司及张云龙仍未按约定期限返还该款项，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担偿还责任；在张云龙死亡后，尚宗建申请将被告张云龙变更为其十堰广聚房地产开发有限公司和其法定继承人即其妻子周合荣、儿子张苏郧、张某，符合法律规定、本院予以支持。其请求自交款之日起按照银行商业贷款利率的2倍支付利息至本金付清为止的主张，没有违反法律规定，本院予以认可。张苏郧、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告十堰广聚房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内付清尚宗建购房款100000元，利息按商业银行贷款利率的2倍自2011年6月12日起计算至借款清偿之日止，利随本清；被告周合荣、张苏郧、张某在继承张云龙遗产范围内共同承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告十堰广聚房地产开发有限公司和周合荣、张苏郧、张某共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更583号
罪犯霍鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）黄刑初字第13号刑事判决，以被告人霍鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年9月2日至2020年9月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年8月1日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年7月29日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑一年、十一个月，现刑期至2017年12月1日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍鹏自2015年第二季度至2016年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2007年9月2日起至2017年2月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执226号
申请执行人金梦，女，生于1977年3月1日汉族，现住远安县。
被执行人程波，男，生于1977年1月17日汉族，住远安县。
金梦与程波确认合同效力纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初2566号民事判决书已经发生效力，该文书确认：一、金梦、程波于2015年3月25日签订的《离婚协议书》、2015年10月12日签订的《房产分割协议书》中关于至上未来城1-1-701号住房1套的分割及购买该房屋所欠债务清偿的约定有效。二、位于宜昌市夷陵区东湖大道至上未来城1-1-701号原登记为程波所有（共同共有人金梦）的住房1套（证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）归金梦所有，由程波在本判决生效后立即协助金梦办理房屋权属变更登记手续。但程波未按期履行生效文书确定的法律义务。金梦于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将申请执行人金梦、被执行人程波共同共有的位于宜昌市夷陵区东湖大道至上未来城1-1-701号的房屋（证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）变更登记至申请执行人金梦名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执226号申请执行人金梦，女，生于1977年3月1日汉族，现住远安县。被执行人程波，男，生于1977年1月17日汉族，住远安县。金梦与程波确认合同效力纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初2566号民事判决书已经发生效力，该文书确认：一、金梦、程波于2015年3月25日签订的《离婚协议书》、2015年10月12日签订的《房产分割协议书》中关于至上未来城1-1-701号住房1套的分割及购买该房屋所欠债务清偿的约定有效。二、位于宜昌市夷陵区东湖大道至上未来城1-1-701号原登记为程波所有（共同共有人金梦）的住房1套（证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）归金梦所有，由程波在本判决生效后立即协助金梦办理房屋权属变更登记手续。但程波未按期履行生效文书确定的法律义务。金梦于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将申请执行人金梦、被执行人程波共同共有的位于宜昌市夷陵区东湖大道至上未来城1-1-701号的房屋（证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）变更登记至申请执行人金梦名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一七年一月十二日书记员  胡 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3924号
申请执行人天津市宝坻区于海霞粮油经销部，住所地天津市宝坻区通唐公路南侧火车站东侧农副产品批发市场仓房24号。
经营者于海霞，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区宝良粮油店，住所地天津市宝坻区宝平街道南关大街西侧。
经营者王子营，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区于海霞粮油经销部与被执行人天津市宝坻区宝良粮油店买卖合同纠纷一案，本案执行标的336455元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3173元，保全费2270元，执行费5028元。在执行过程中，申请执行人天津市宝坻区于海霞粮油经销部与被执行人天津市宝坻区宝良粮油店自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年四月十日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3924号申请执行人天津市宝坻区于海霞粮油经销部，住所地天津市宝坻区通唐公路南侧火车站东侧农副产品批发市场仓房24号。经营者于海霞，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区宝良粮油店，住所地天津市宝坻区宝平街道南关大街西侧。经营者王子营，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区于海霞粮油经销部与被执行人天津市宝坻区宝良粮油店买卖合同纠纷一案，本案执行标的336455元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3173元，保全费2270元，执行费5028元。在执行过程中，申请执行人天津市宝坻区于海霞粮油经销部与被执行人天津市宝坻区宝良粮油店自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。因协议约定的履行期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年四月十日书 记 员  高海涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3461号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司,住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤雨亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：江苏通用电梯有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园。
法定代表人：陈晓进。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建公司）与被告江苏通用电梯有限公司（以下简称通用公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱全到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1.通用公司归还贷款本金3000000元及利罚息200000元（利罚息自2016年4月10日起暂计至2016年7月19日）；2.扬安公司承担连带清偿责任；3.两被告承担律师费5000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，通用公司与原告签订借款合同，向原告借款4800000元，月利率13.333‰，每月10日结息。扬安公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向通用公司发放贷款4800000元。2015年12月31日，通用公司归还本金1800000元。2016年4月10日起，通用公司停止付息。2016年6月3日借款到期，原告与两被告多次协商未果。
两被告未答辩。
华建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.借款合同、江苏农贷借款借据、银行回单等证据证明，2015年12月4日，华建公司与通用公司签订借款合同，约定通用公司向华建公司借款4800000元，期限自2015年12月4日至2016年6月3日，每月10日结息，逾期还款罚息按借款利率上浮50%；借款人有任何违约行为，贷款人有权提前收回借款、解除合同，借款人应承担贷款人为实现债权支付的律师费等费用。同日，原告依约发放了借款，借据载明月利率13.333‰。
2.保证合同证明，扬安公司与华建公司签订保证合同一份，约定扬安公司为上述借款合同项下4800000元借款本金及利息、罚息、实现债权的律师费等全部债务承担连带保证责任。
3.委托代理合同、律师费发票等证据证明，华建公司为委托律师代理本案诉讼给付江苏福朋律师事务所律师费5000元。
4.华建公司陈述，通用公司于2015年12月31日归还本金1800000元、自2016年4月10日起未给付利息，借款到期后未还本付息。
本院认为，华建公司与通用公司之间的借款合同、与扬安公司之间的保证合同均合法有效。华建公司依约发放了贷款，通用公司未依约履行还款义务已然违约。华建公司依约有权要求通用公司立即还本付息、承担其实现债权的律师费。保证人扬安公司应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉请依法给予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告江苏通用电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息包含罚息，具体计算为：自2016年4月10日起至实际给付之日止按照月利率19.9995‰计算）、律师费5000元；
二、被告江苏扬安集团有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人江苏通用电梯有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元减半收取为16800元、财产保全费5000元，合计诉讼费21800元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月十一日
书记员 周 洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢30号
申请执行人荣翠连�女，1974年1月1日出生，壮族，住所地湖南省通道县。
被执行人曹德林，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
荣翠连与曹德林民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹德林没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣翠连于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还余下借款本金7万元以及案件受理费1603.5元，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在三江侗族自治县无房产登记信息、无存款余额信息。申请执行人提供的被执行人承包三江侗族自治县古宜文大村文村屯林地线索，经查不属实。经本院多次催收，被执行人叫其�到本院缴纳现金1500元。
本院认为，本案被执行人曹德林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荣翠连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹德林新的财产线索，申请执行人荣翠连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第79号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯孟全
审判员 唐勇鸣
审判员 潘信刚
二〇一七年四月二十日
书记员 荣 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7795号
上诉人（原审原告）：青岛三创建材有限公司。
法定代表人：王振海，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云兰，该公司监事。
被上诉人（原审被告）：褚建。
被上诉人（原审被告）：徐成梅。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
上诉人青岛三创建材有限公司（以下简称三创公司）因与被上诉人褚建、徐成梅合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三创公司上诉请求：撤销一审裁定并依法审理。事实与理由：一审适用法律错误，本案合同，法院应予以受理并审理。上诉人公司并非国有企业，本案仅是普通的企业承包经营合同纠纷，本案应进行实体审理。
褚建辩称，三创公司起诉无事实与法律依据，请求驳回三创公司诉求。
徐成梅辩称，其未与三创公司签订承包合同，并非本案合同主体，请求驳回三创公司对其起诉。
三创公司向一审法院起诉请求：1.褚建、徐成梅连带支付承包费398242元；2.褚建、徐成梅连带承担承包期间由三创公司代为支付的社保费、增值税、所得税、土地使用税及滞纳金、垫付的油款及因败诉等由三创公司代为履行的费用计832843.58元；3.由褚建、徐成梅承担本案费用。事实与理由：三创公司与褚建于2012年11月1日签订承包经营合同，约定将青岛三创建材有限公司承包给褚建，承包期限为2013年1月1日
--
2015年1月1日。由于褚建在合同期内没有履行合同约定的义务，给三创公司造成了严重的经济损失和极坏的社会影响，故三创公司于2014年3月1日提前解除了与褚建之间的承包合同，并诉至法院。
一审法院认定事实：青岛三创建材有限公司与褚建签订的《经营承包合同书》载明：青岛三创建材有限公司董事会决定聘任褚建为公司总经理，承包期限为2013年1月1日
--
2015年1月1日。承包期内由褚建全面负责公司的生产、经营工作，并对生产、经营、管理、安全负责，所有生产经营管理费用由褚建承担，褚建负责组建班子、制定制度。合同明确约定：总经理承包指标为每年签订合同30万立方，完成20万立方商砼生产销售任务，每立方纯利不低于30元，保证每立方提取20元（税后）承包费归董事会所有，总经理在董事会的监督下和董事长的指导下全面负责生产经营管理。2014年3月1日，三创公司认为褚建未按合同约定履行义务给其造成严重的经济损失，遂解除了褚建的总经理职务，终止合同履行。
另查明，褚建、徐成梅系夫妻关系。
一审法院认为，本案系青岛三创建材有限公司聘用褚建对企业进行生产经营管理所发生的争议，虽然三创公司与褚建以《经营承包合同书》的形式约定了双方的权利义务，但该履行企业内部管理约定中所产生的争议，不属于我国民法所调整的平等民事主体之间的法律关系，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。因此，对于三创公司的诉讼请求，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回青岛三创建材有限公司对褚建、徐成梅的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对符合下列条件的起诉，法院应当予以受理：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人三创公司系有限责任公司，具有独立法人地位，上诉人三创公司与褚建之间不存在行政隶属关系、也不存在财产依附关系，是两个平等的民事主体。三创公司与褚建签订《经营承包合同书》约定了双方的权利义务，现上诉人三创公司与被上诉人褚建之间因履行《经营承包合同书》发生的纠纷，属于人民法院的受理范围。一审法院认为本案不属于我国民法所调整的平等民事主体之间的法律关系，裁定不予受理本案，属于适用法律错误。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初632号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭晓凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第188号
原告徐春安，男。
委托代理人单玉华（原告之妻），女。
委托代理人徐长龙（原告之子），男。
被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘承政，董事长。
委托代理人付仁波，女。
委托代理人郭常著，吉林嘉誉律师事务所律师。
原告徐春安诉被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单玉华、徐长龙，被告的委托代理人付仁波、郭常著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春安诉称，原告于2010年9月28日在被告处购买水岸名苑3号楼6单元7层4号，一次性交付房款124，108.00元，并交齐各种费用入住此房。原、被告双方签订的售楼合同书约定被告承诺办理私有房屋所有权证。但是，经原告多次催办，时至今日，原告仍没有取得此证，给原告的各种经济活动造成很大不便，直接影响到原告在各种经济活动的信誉度，请人民法院按照最高人民法院法释（2003）7号第18条之规定判决，1、被告按承诺办理私有房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期未办理私有房屋所有权证的违约金8，000.00元；并由被告承担诉讼费。
被告吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）辩称，原、被告于2010年3月1日签订房屋买卖合同书，原告购买被告开发建设的住宅楼一处，双方约定此楼交原告后，被告负责办理私有房屋所有权证。但是税费、住房维修资金由原告承担。2010年9月28日，被告按约定时间向原告交付了住宅楼。原告在办理房屋入住手续时，被告按照交易习惯当面通知原告，私有房屋所有权证可随时办理，但是办理时需要交纳由原告承担的税费，原告当时既未表示立即要办理私有房屋所有权证，也未交纳办理此证的税费。原告诉称交齐了各种费用，完全不是事实，直至今日，原告也未交纳办理私有房屋所有权证的税费3，187.00元（契税1，241.08元、住宅专项维修资金1，653.00元、交易手续费171元、房屋产权工本费72元、合同书工本费30元、复印费20元）。因此，在原告不按约定交纳办理私有房屋所有权证税费的情况下，被告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，依法行使先履行抗辩权，暂停为其办理私有房屋所有权证的行为是完全正当合法的。综上，本案中不存在被告违约事实，原告的诉讼请求和事实理由均没有事实和法律根据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、购房交费收据4张（复印件），证明原告购买了被告出售的水岸名苑住宅楼；2、购买水岸名苑入住收费明细表，证明原告已经入住此住宅楼，并一次性交齐了各种费用；3、售楼合同书一份（复印件），证明原告向被告付款的方式。
被告房地产公司对上述证据的真实性异议，但对原告所要证明的问题有异议，认为这些证据只能证明原告在办理入住时交了一些费用，但是，不能证明原告交纳了办理私有房屋所有权证的税费，更不能证明被告已经违约的事实。
被告房地产公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、2010年3月1日水岸名苑2期售楼合同书一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同明确约定由买受人即原告承担办理私有房屋所有权证的全部税费；2、2010年9月28日水岸名苑入住收费明细表，证明原告在办理入住手续时未交纳办理私有房屋所有权证应当交纳的税费，收费明细表中：“税费预付”一栏的内容为空白；3、被告已售出水岸名苑2期两套住宅楼的私有房屋所有权证，产权人分别为刘月华（3号楼-592）和李洪波（3号楼-6142号），证明由被告开发建设的水岸名苑2期楼盘，在出售商品楼时，完全具备为买受人办理私有房屋所有权证的条件，被告在协助买受人办理私有房屋所有权证的问题上，不存在不能办证的事实和法律障碍。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1和证据3的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，称原告已经多次找被告要求办理私有房屋所有权证，但是，被告没有告诉原告要交什么费和怎样履行手续。
根据原、被告双方的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1能够证明原告购买了被告出售的水岸名苑住宅楼，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告的证据1予以认定。原告提供的证据2和证据3与被告提供的证据1和证据2系同一证据，原、被告均对其真实性无异议，只是双方对其所要证明的问题不同，故本院对原告提供的证据2和证据3，被告提供的证据1和证据2予以采信，对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年3月1日，签订了磐石市水岸名苑2期售楼合同书，原告购买了被告开发建设的水岸名苑2期住宅楼3号楼6单元7层4号，其建筑面积为60.13平方米，每平方米价款为2，064.00元，房屋总价款为124，108.00元。售楼合同书明确约定了买受人一次性付款，其交付时间为2010年9月30日。该合同书第6条明确约定，“楼房交于买受人后，出卖人负责办理私有房屋所有权证的手续，其税费由买受人承担，住房维修基金由买受人负责支付。”2010年9月28日，被告按合同约定时间向原告交付了住宅楼。原告在办理入住手续时，被告向其出具了已经打印好的水岸名苑入住收费明细表，其中，“以下费用代收代缴”其中税费预付一栏为空白，其收费明细表的结尾处用一号字体载明“对上述费用，认同无异议!”提示买受人。买受人徐春安、出卖人的代表会计张艳丽分别在此表签字。
本院认为，商品房预售合同是房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。原告与被告通过平等协商自愿签订了磐石市水岸名苑2期售楼合同书，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，且原、被告双方已经履行了合同的义务。该售楼合同书和水岸名苑入住收费明细表中明确约定楼房交于买受人，出卖人负责办理私有房屋所有权证，其税费由买受人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，原告作为买受人应当先向出卖人履行交纳办理私有房屋所有权证税款的义务，嗣后，出卖人方能为买受人办理私有房屋所有权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是由于出卖人的原因造成买受人未按期取得办理私有房屋所有权证，由其承担违约责任。本案中原告未取得私有房屋所有权证是其未交纳税费的原因所致。庭审中被告提供的证据能够证明其已向原告尽合理提示及说明义务。被告关于因原告未按约定交纳税费和住房维修基金等费用暂停为原告办理私有房屋所有权证的抗辩主张，本院予以采纳，原告关于被告违约并由其承担违约金的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，且与合同约定相悖，本院无法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐春安的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告徐春安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年四月十六日
书记员 房 颖
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初916号
原告：穆棱市万付佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856848972330。
法定代表人：邱海红，总经理。
委托诉讼代理人：郑玉良，男，物业经理。
被告：朱丽艳，女，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告朱丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年八月六日
书记员 任 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初256号
原告方志琪，女，1969年2月1日出生，住所地桂林市象山区。
被告唐荣燕，女，1990年9月18日出生，住所地桂林市叠彩区。
被告唐增夫，男，1968年9月24日出生，住所地桂林市叠彩区。
本院在审理原告方志琪诉被告唐荣燕、唐增夫民间借贷纠纷一案中，原告方志琪于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志琪撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方志琪撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告方志�负担，余款2975元由法院退回原告方志琪。
审判员 龚扬婷
二〇一六年三月七日
书记员 陈 涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初808号
原告元某，女。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告徐某1，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告元某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元某及其委托代理人张永刚、冯梓慧，被告徐某1及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告元某诉称，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日就到林州市民政局领取了结婚证，同年11月6日生下儿子徐某2。婚后，双方用陪嫁财产、原告私房钱和向原告娘家借款和共同积蓄等资金共同购买了林州闫家台中心街南141号4幢2单元301号房屋，并于2013年3月办理了房产登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活环境和生活习惯不同，被告时常不分青红皂白就对原告恶语相向，且被告性格暴躁，稍有不顺心就对原告拳脚相加，导致原告身上多处伤痕。在共同生活中，原告更发现被告隐瞒了自己患有癫痫的事实，且被告的病情时常发作，对两人的婚姻生活造成严重障碍，由于被告的家庭暴力，原被告分居至今已经近3年，被告对原告及儿子不管不顾。2015年3月份，原告就起诉与被告离婚，但是林州市人民法院2015年6月4日判决不准离婚。请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产即林州市××家××中心街南××单元××房屋；三、依法判决原被告生子徐某2由原告抚养并由被告支付抚养费42000元；四、依法判决被告承担相应诉讼费用。
被告徐某1答辩，一、原被告感情没有破裂，应判决不准离婚。原被告双方于农历2010年12月16日举行了典礼仪式，××××年××月××日双方到林州市民政局补办了结婚证。××××年××月××日生子出生，双方感情较好，被告也没有对原告使用家庭暴力，被告也没有患癫痫病，因此原告起诉不属实，原告曾经起诉离婚，林州市人民法院判决不准离婚，这足以说明夫妻感情没有破裂。二、要求原告返还彩礼款4.2万元；三、原告诉讼请求中的第二项，要求分割房屋一套，被告认为该房屋不是夫妻共同财产，而是被告父亲的个人财产。2010年5月10日，被告的父亲出资135000元购买了争议的房屋，而原、被告双方是农历2010年12月16日才举行了典礼仪式。该房产是被告父亲婚前的个人财产，被告父亲明确声明该房屋是赠与给被告的，并没有赠与给原告。四、婚生子徐某2由被告抚养，原告应当一次性给付抚养费4万元。
经审理查明，原被告2010年农历腊月16日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子徐某2，现随被告生活。2013年2月19日原被告以10万元价格共同购买他人位于林州市××家××中心街南××单元××二手房，2013年3月14日原被告办理了该房房产登记，登记为原被告共同共有。庭审中原被告对该房现值估价为15万元，该房现被告家居住。2015年原告曾起诉与被告离婚，本院以（2015）林镇民初字第75号民事判决，判决不准予离婚。2016年2月16日原告再次起诉离婚。原被告均属农业户口。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2015）林镇民初字第75号民事判决书、房地产买卖契约、房产证、出生证；被告提交的户口本、房款收条、秦营芳房产证、房屋买卖合同、具结书、完税证房地产买卖契约、照片等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。但原被告在共同生活期间发生矛盾，不能正确对待，客观冷静地解决，导致双方矛盾越积越深，夫妻感情出现危机。原告于2015年就起诉过离婚，现又起诉离婚，说明原被告的感情已无法挽回，夫妻感情确已破裂，原被告的婚姻应予解除。生子徐某2因一直在被告家生活，不宜改变其生活环境，随被告生活为妥，原告支付适当的抚养费35000元，原告可定期探视生子，被告应予积极协助。位于林州市××家××中心街南××单元××房，有房产证可证实属原被告共有房，应予平均分割，原被告对该房现值估价为15万元，鉴于该房现为被告家居住，故认为林州市××家××中心街南××单元××房归被告所有，被告给付原告房屋分割款75000元。被告对该房的抗辩理由及提供的相关证据因不能对抗房产证，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告元某与被告徐某1离婚；
二、生子徐某2随被告徐某1生活，原告元某于本判决生之日起十日内支付被告徐某1生子抚养费35000元，原告元某可于每月的第一个双休日探视生子，被告徐某1应予协助；
三、位于林州市闫家台中心街南141号4幢2单元301号房归被告徐某1所有，被告徐某1于本判决生效之日起十日内给付原告元某75000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭钇汎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3121号
原告：张中秋。
被告：吴金华。
本院在审理原告张中秋为与被告吴金华为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中秋撤回起诉。
案件受理费人民币140元，依法减半收取70元，由原告张中秋负担。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月五日
书记员 李伟星
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第514号
上诉人（原审被告）陈捆胜，男，1962年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
委托代理人付婧，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车九堂，男，1953年2月10日生，汉族，农民。
上诉人陈捆胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁加民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏了必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沁水县人民法院（2014）沁加民初字第8号民事判决；
发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人陈捆胜。
审判长 段 新 娥
审判员 �程浩
审判员 毕 东
二〇一四年八月十五日
书记员 王 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2326号
原告：宁波市花木有限公司。社会信用代码91330200144070622B。住所地：宁波市海曙区祖关山*号。
法定代表人：艾程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：任亚君，女，1977年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市花木有限公司与被告朱军清、任亚君民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，诉请：被告朱军清归还原告借款本金100万元，支付逾期利息损失（自起诉之日即2016年6月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。审理中，原告追加任亚君为被告，诉请被告任亚君对上述借款本息承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年6月19日，被告朱军清向原告出具借款结算单一张，载明：借款人朱军清，借款金额壹佰万元整，期限为下次工程款到扣回。被告朱军清在借款人处签名。原告于同日向被告转账100万元。
2014年7月17日，被告朱军清向原告出具承诺书一份，载明：向花木公司借款人民币壹佰万元整，延期至10月17日归还。后朱军清在该承诺书下部先后记载，11月工程款到扣还，最迟12月19日-5月19日。被告朱军清至今未予还款，原告诉至法院请求解决。
另查明：被告朱军清与被告任亚君于1998年2月11日登记结婚，后于2015年1月8日在宁波市海曙区民政局登记离婚。
以上事实由原告提供的借款结算单、付款凭证、承诺书、离婚登记审查处理表、结婚证予以证明。
本院认为：被告朱军清向原告出具借条，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。被告朱军清在承诺的还款期限内未予还款，原告主张被告朱军清归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告朱军清、任亚君婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明涉案借款约定为被告朱军清个人债务或存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告任亚君应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱军清、任亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军清、任亚君共同归还原告宁波市花木有限公司借款本金100万元，支付逾期利息（自2016年6月13日起以100万元为基数按照年利率6%计算至实际履清之日止），上述款项被告朱军清、任亚君于本判决生效之日起十日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由被告朱军清、任亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年十月十三日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初208号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，曾用名ＸＸ，无业，群众。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年7月中旬，被告人王某在北京市朝阳区杨闸村一个巷子内，使用随身携带的汽车钥匙将被害人姜某停放在此处的一辆号牌为京Q×××××的灰色东风风行汽车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币65000元。
2、2015年9月份，被告人王某在三河市燕郊开发区金桥嘉苑小区门口北侧停车场内，使用随身携带的汽车钥匙将被害人崔某停放在此处的一辆号牌为冀A×××××的红色别克赛欧汽车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币12000元。
3、2015年9月11日，被告人王某伙同李金鑫（已判刑）在三河市燕郊开发区@北京小区8号楼1单元地下车库，将被害人马某甲停放在此处的一辆号牌为京B×××××的黑色比亚乔牌踏板摩托车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币3500元。
4、2015年10月份一天，被告人王某在三河市燕郊开发区上上城三季小区西门南侧人行道上，用随身携带的汽车钥匙将被害人孙某停放在此处的一辆号牌为辽A×××××的灰色东风风行汽车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币35000元。
5、2015年10月份一天，被告人王某在三河市燕郊开发区燕京航城小区西门北侧路东绿化带处，将被害人刘某停放在此处的一辆号牌为京Y×××××的黑色奇瑞瑞虎汽车盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币35000元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李金鑫供述、被害人姜某、崔某、马某甲、马某乙、刘某陈述、证人邓某证言、被盗车辆照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人分别电话报警。2015年12月4日凌晨0时许，三河市公安局刑警大队接到北京市通州分局胡各庄派出所民警电话：称上网的一辆车牌号为辽A×××××的东风风行汽车被查获。之后该队民警赶往北京市通州区胡各庄派出所将所盗车辆及车上一男一女（证人邓某）接到三河市公安局刑警大队进行询问。经询问，该男子名为王某，其交待其驾驶的东风风行汽车，是其于2015年10月份的一天在三河市燕郊开发区上上城三季小区西门南侧人行道上，用自制的汽车钥匙盗窃所得。当日，被告人王某被三河市公安局刑事拘留。公安机关将查扣三辆车已发还给被害人姜某、马某甲、刘某。另被告人王某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、违法犯罪记录情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。另鉴于其自愿认罪，且部分被盗车辆已还给被害人，减少了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及赃物处置等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68046号
原告腾飞（北京）酒店有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院18号楼。
法定代表人陈锐泫，董事长。
委托代理人裘卫国，北京市合川律师事务所律师。
被告刘景欣，男，1973年1月2日出生。
原告腾飞（北京）酒店有限公司（下称原告）与被告刘景欣（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘卫国、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事住宿、制售中西餐等经营项目的有限公司，被告于2008年6月23日应聘到原告，担任行政总厨职务，双方签订了三次劳动合同，最后一次劳动合同于2014年6月23日签订，为无固定期劳动合同。因被告在2015年8月内连续违反公司规章制度，包括早退、找人代打考勤卡、旷工、干扰同事的正常工作、用粗鄙的语言侮辱同事等，其行为严重违反了公司的《员工手册》所规定的丙类违纪。为此，在2015年8月26日，公司依据《员工手册》6.4.4条的相关规定，原告作出了解除与被告之间劳动合同的处罚。仲裁委裁决有误，原告对于年终奖的发放享有自主决定权，被告不符合发放年终奖的条件；原告已就被告行为提供了五份《违纪通知》，且有证人证言佐证，证据充分。因此，原告要求：1、不支付被告2014年4月1日至2015年3月31日期间年度奖金21204.16元；2、不支付被告解除劳动合同赔偿金280381.35元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2008年6月23日入职原告公司，任行政总厨一职，月薪22500元，双方签订无固定期劳动合同。
2015年8月26日，原告对被告作出解除劳动合同《通知》，该《通知》载明：鉴于您在本月之内连续三次违反公司劳动制度，包括早退、找人代打考勤卡、旷工、干扰同事的正常工作、用粗鄙的语言侮辱同事等。您的行为已经触犯公司《员工手册》所规定的丙类违纪，根据《员工手册》第6.4.4条规定，员工出现丙类过失行为，将被作为严重违纪，立即解除合同而无任何补偿。本公司经研究而决定，公司即日起解除与您的劳动合同，终止劳动关系。原告为证明其主张其主张，出示了五份《违纪通知》（显示有人力资源经理及总经理签字确认）及在职员工证人证言予以佐证。被告对原告所述及上述证据均不予认可，并主张其本人于2015年8月5日因年终奖问题而提出仲裁，其后原告就提出解除劳动合同，并出示了原告给其发的《违纪通知》（显示未有人力资源经理及总经理签字及落款日期）。经本院核实，在双方出示的《违纪通知》中均显示了被告对违纪事实不认可，并有“欲加之罪、何患无辞”、“酒店违法、必须纠正”等表述。双方均认可被告离职前12个月平均工资为18692.09元。
被告主张原告未支付2014年4月1日至2015年3月31日年终奖，并出示了2014年度年终奖文件。原告对此表示不清楚，并出示了内容为“随着业主公司2014年财务年度的结束，经过审批，酒店将在四月中旬左右将2014年中奖支付到在职员工的银行账户中；本次年终奖计算方法遵循去年的原则，与各项可量化的指标挂钩，例如酒店业绩、员工个人的考勤、工作表现及评估成绩等等，并备注受到最后警告后无权获得年度奖金”2014年度年终奖发放规定。被告主张2014年之前每年均存在年终奖，原告表示曾口头通知被告参加评估，但被告未能参加评估，原告对此未提供相关证据。被告在仲裁时提交的2013/14年度奖金发放明细表中显示税前年终奖金数额总共计44273.68元。
被告就本案争议向北京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京劳人仲字[2015]第599号裁决书，裁决：原告一次性支付被告解除劳动合同赔偿金280381.35元、年度奖金21204.16元。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告以被告存在严重违纪而与其解除劳动合同行为出示了五份有人理资源经理及总经理签字的《违纪通知》予以佐证，但被告对违纪事实不予认可，被告出示的原告送达给其的《违纪通知》上均无人力资源经理及总经理签字，且该通知上注有“欲加之罪、何患无辞”、“酒店违法、必须纠正”等表述，故《违纪通知》证明力不足；原告虽提供了证人证言，但该证人系原告员工，与原告存在利害关系，亦缺乏证明力。因此，原告对被告解除劳动合同行为系违法解除，应向被告支付解除劳动合同赔偿金。
原告出示的2014年度年终奖发放规定显示“随着业主公司2014年财务年度的结束，经过审批，酒店将在四月中旬左右将2014年中奖支付到在职员工的银行账户中；本次年终奖计算方法遵循去年的原则，与各项可量化的指标挂钩，例如酒店业绩、员工个人的考勤、工作表现及评估成绩”，此表明确存在2014/2015年度年终奖。原告主张已通知被告参加年终奖评估，系被告本人未参加评估，但就此未予举证；原告主张被告不符合年终奖支付条件，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告腾飞（北京）酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘景欣二○一四年四月一日至二○一五年三月三十一日期间年度奖金二万一千二百零四元一角六分；
二、原告腾飞（北京）酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘景欣解除劳动合同赔偿金二十八万零三百八十一元三角五分；
三、驳回原告腾飞（北京）酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告腾飞（北京）酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年三月三十日
书记员 孙霜悦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1695号
上诉人（原审原告）：丁保印，男，1953年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南乐县德诚养殖专业合作社。
法定代表人：李国省，该合作社经理。
委托代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李自省，男，1980年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张运华，女，1961年2月3日出生，汉族。
委托代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭江辉，女，1989年3月14日出生，汉族。
上诉人丁保印因与被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社、李自省、张运华、郭江辉民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁保印、被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社委托代理人常占友、被上诉人张运华委托代理人郭乐丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁保印在原审中诉称：2015年7月11日至10月9日张运华六次向丁保印分别借款10000元、13000元、10000元、15000元、15000元、5000元，共计68000元，并向丁保印出具盖有南乐县德诚养殖专业合作社财务专用章的借据6支，约定借款期限为三个月。借款到期后，丁保印多次向张运华及南乐县德诚养殖专业合作社催要，原审被告却以种种理由推脱，为维护丁保印合法权益，特向原审法院提起诉讼，请求法院依法判令南乐县德诚养殖专业合作社偿还丁保印借款本金68000元及利息4560元，李自省、张运华、郭江辉对上述借款本息承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告丁保印的起诉。案件受理费1614元，退还原告丁保印。
丁保印不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人在2015年7月11日至2015年10月9日分六次将68000元出借给被上诉人张运华及其丈夫郭聚召，郭聚召又将该借款转借给被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社，南乐县德诚养殖专业合作社出具有借据，该借据不但有合作社的章，还有李自省、张运华、郭江辉的签名，该借款合同合法有效，应予以支持。一审法院认定事实不清，裁定驳回错误，请求撤销原裁定，改判南乐县德诚养殖专业合作社偿还上诉人68000元，李自省、张运华、郭江辉承担连带责任。
南乐县德诚养殖专业合作社答辩称：1、原审认定事实正确、清楚，上诉人与被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社不存在民间借贷关系，当时该笔款项是以股金的形式投资到被上诉人处；2、原审适用法律正确。如果认定该笔款项属于民间借贷，根据被上诉人的营业范围被上诉人没有吸收公共存款的权利，理所当然涉嫌非法吸收公共存款，已经涉嫌刑事犯罪，根据民事诉讼法之相关规定，该案应当移送公安机关处理。故原审裁定符合法律规定，应当予以维持，驳回上诉人的上诉。
张运华答辩称：1、被上诉人张运华不是被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社的员工，上诉人的钱是交给合作社的，上诉人与被上诉人间缺乏真实有效的出借事实，对被上诉人张运华的上诉属于主体不适格。2、本案不属于经济纠纷，而是涉嫌刑事犯罪，原审裁定正确，二审法院应当维持原审裁定，驳回其上诉请求。
被上诉人李自省、郭江辉经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社以发放股金存单的形式吸收上诉人等人的存款，涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 艾海宏
代理审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3119号
原告：蒙蒙，男，1989年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：李才，男，1982年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白小明，男，1974年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司），住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人：左艳琴，经理。
委托代理人：李凌霄，公司员工。
原告蒙蒙与被告李才、白小明、人保财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙蒙委托代理人杭盖、被告白小明、被告人保财险后旗公司的委托代理人李凌霄到庭参加诉讼，被告李才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告后续治疗费12104.69元、误工费10605元（105元×101天）、护理费1169.96元（106.63元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费1100元（100元×11天），合计26079.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日18时许，被告李才驾驶×××号小型轿车沿查日苏镇东五家子嘎查水泥路由南向北行驶至彭玉海家东交叉路口时，与沿另一条水泥路由东向西行驶的阿勇嘎驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××小型轿车乘车人原告受伤。事后，原告向科左后旗人民法院提起诉讼，科左后旗人民法院于2017年10月22日作出（2017）内0522民初3879号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告第一次住院治疗费用及伤残赔偿金共计120271.11元。因原告的体内固定物还未取出，2017年12月12日原告再次到双辽市第一人民医院住院治疗11天，进行第二次手术取出原告体内固定物，支出医疗费12104.69元，现原告依法提起诉讼。
李才未作答辩。
白小明同意法院依法判决。
人保财险后旗公司辩称，对是事实经过没有异议，营养费不给付，误工费按实际住院天数给付。其余在交强险范围内给付，剩余部分在商业险范围内按责任比例给付。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年12月12日原告再次到双辽市第一人民医院住院治疗11天，进行第二次手术取出原告体内固定物。原告合理损失为26072.58元，其中医疗费12104.69元，住院伙食补助费1100元(100元×11天）、营养费1100元(100元×11天）、误工费10597.93元（104.93元×101天），护理费1169.96元（106.36元×11天）。
认定上述事实的证据有原被告陈述及以下证据：本院（2017）内0522民初3879号民事判决书，双辽市第一人民医院诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据，本院予以采信。
本院认为，李才驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故，致原告受伤，保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分商业三者险范围内按责任比例赔偿。因保险公司能够足额赔偿，因此被告李才、白小明不承担实际赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费符合法律规定，护理费应按每天106.36元，误工费按每天104.93元、误工天数按出院小结和诊断证明确认。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒙蒙215**.94元{交强险10840.44元（120000元-109159.56元）+商业三者险10662.50元[（26072.58元-10840.44元）×70%]};
二、驳回原告蒙蒙对被告李才、白小明的诉讼请求；
三、驳回原告蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘长春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23856号
原告晏勇，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告晏勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23856号原告晏勇，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告晏勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告晏勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢161号
申请执行人：琚光明，男，农民。
被执行人：王国庆，男，农民。
申请执行人琚光明与被执行人王国庆追索劳动报酬一案，本院已根据申请人琚光明的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初222号民事判决书，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
审判员 常志江
二〇一八年八月十四日
书记员 郭艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初304号
原告任思堂，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市忠县。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
委托代理人戴丽丽，重庆和佳律师事务所实习律师。
被告四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路99号北岸明珠3幢168。
负责人刘远军。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告任思泽，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告任思堂与被告四川诚泰建安劳务有限公司重庆分公司（以下简称“诚泰劳务重庆分公司”）、任思泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，因被告任思泽采取其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书（公告期为2016年3月21日至2016年5月20日）。依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任思堂及其委托代理人杨舒尧到庭参加了诉讼，被告诚泰劳务重庆分公司、被告任思泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任思堂诉称：原告系进城务工人员，2015年5月19日经被告任思泽介绍，到被告诚泰劳务重庆分公司承包的中建八局中渝国际都会4﹟工地项目做劳务，结算后二被告欠付原告劳务费13846元。2015年8月29日，被告任思泽在新牌坊派出所出具欠条确认欠付原告劳务费13846元。2015年9月14日，原告与其他农民工向二被告索要劳务费，在派出所和劳动监察部门工作人员在场的情况下，被告诚泰劳务重庆分公司负责人江金文及另外一名邓姓负责人要求原告按实际做工天数出具一份承诺书，并当场表示2015年10月15日结清。此后，被告诚泰劳务重庆分公司未按承诺时间支付劳务费，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令二被告支付原告劳务费13846元及利息（以13846元为基数，从2015年10月16日起，按年利率6%计算至2016年1月15日）。
被告诚泰劳务重庆分公司未到庭参加诉讼，但在庭后提交了书面答辩意见，其辩称：1、诚泰劳务重庆分公司并未承建中渝国际都会4号工地项目，诚泰劳务重庆分公司与任思泽之间无工程承包关系；2、诚泰劳务重庆分公司从未雇佣过原告，因此双方无劳务或用工关系；3、诚泰劳务重庆分公司不是本案的适格被告，无义务向原告支付任何款项。请求法院驳回原告针对被告诚泰劳务重庆分公司的诉讼请求。
被告任思泽未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年8月29日，被告任思泽向原告任思堂出具欠条一张，载明：“今欠到任思堂在中建八局诚泰劳务公司工地木工人工工资24000元（大写贰万肆仟元），欠款人任思泽，2015年8月29日。”
庭审中，原告陈述：以前每个月都是由被告任思泽发给原告生活费1500元，从没有发过工资。
以上事实有原告举示的欠条、当事人陈述等证据在案证实，本�予以确认。
本院认为：根据被告任思泽出具的《欠条》，本院认定被告任思泽欠付原告劳务费的事实成立，被告任思泽与原告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然《欠条》上载明的被告欠付原告的劳务费为24000元，现原告要求被告任思泽支付劳务费13846元，属当事人对自己权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
原告认为其劳务费应由被告诚泰劳务重庆分公司支付，二者之间存在劳务合同关系，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。因此，对原告要求被告诚泰劳务重庆分公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告任思堂主张的利息，原告�思堂与被告任思泽虽未约定劳务费支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告任思泽支付，但应当给予对方必要的准备时间。由于原告未举示证据证明其在起诉前曾向被告任思泽主张过权利，故本院确定以被告任思泽享有的答辩期（2016年5月21日至6月6日）为必要准备时间，逾期付款之日应从2016年6月7日起算，因此原告要求被告支付从2015年10月16日起按年利率6%计算至2016年1月15日的利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任思泽在本判决生效后立即支付原告任思堂劳务费13846元；
二、驳回原告任思堂的其他诉讼请求。
如果被告任思泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告任思泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 朱 锡 林
人民陪审员 �范娅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冷 爱 华
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1183号
原告：袁思义，男，1984年8月15日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，系该公司经理。
委托代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
袁思义与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告袁思义于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁思义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初06412号
原告：陈美芳，女，1971年8月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱希友，男，1969年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告陈美芳与被告朱希友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告损失208160元*80%=166528元；2、被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告变更护理费标准为123.2元/天，总额即225680元的80%为180544元。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告朱希友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2010年3月2日下午，被告驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告朱希友负事故的主要责任，原告陈美芳负次要责任。
三、受害人概况：原告因交通事故经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成三级伤残，伤后生活大部分不能自理构成二级护理依赖。2017年6月12日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定仍构成二级护理依赖。
四、赔偿项目问题：
一、护理费。原告主张按照5年（2017年6月12日-2022年6月11日）、按123.20元/天标准计算即224840元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
二、鉴定费840元。该笔费用为原告鉴定护理等级所花费的合理费用，本院予以确认。
五、事故车辆的投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险300000元，保险公司已在保险限额内赔付完毕。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。本案原告就其前期损失曾于2011年8月12日向本院起诉，本院作出（2011）台临民初字第2302号生效判决书，确定原告构成大部分护理依赖，其定残后的护理费先行计算5年，5年后仍需护理的可另案主张。现原告经鉴定仍构成大部分护理依赖。其主张的护理费224840元、鉴定费840元，合计225680元。由被告承担80%的责任即180544元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱希友于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈美芳各项经济损失180544元。
案件受理费1233元（原告预交），减半收取616.50元，由被告朱希友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年七月三十一日
代书记员 董益君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1501号
申请执行人：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人：蔡文尧，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人刘高明与被执行人蔡文尧买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第6567号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡文尧应支付申请执行人刘高明案款29350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡文尧名下有址于石狮市濠江国际二期7幢12层1202单元房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因晋江市人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函晋江市人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房地产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房地产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1501号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月五日
书 记 员 龚晓茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1147号
申请执行人马玉萍，女，1967年3月16日出生，回族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被执行人申晓艳，女，1974年3月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，住银川市兴庆区。
本院于2014年11月11日立案执行的马玉萍与申晓艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1897号民事判决书，被执行人申晓艳应支付申请执行人马玉萍借款本金9万元，负担案件受理费1160.5元，承担执行费1267元，合计92427.5元。已执行32427.5元，未执行标的6万元，执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董二明
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1147号
王涛：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23797元。经本院立案受理，现已执行到位23797元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金23797元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费257元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第36号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1226号
原告徐克生，农民。
被告李亮，农民。
原告徐克生诉被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐克生、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克生诉称，被告从娄三手承包了秦皇岛港务局一号门民宅工程，并把轻工活承包给了我，我依据约定完成了工作量。可截止至2015年2月13日，被告共拖欠原告人工费25000元，有被告为我出具的欠条为凭。此款虽经我多次索要，被告至今未能给付，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告给付我人工费25000元；诉讼费由被告承担。
被告李亮辩称，原告所诉没有任何道理，其在诉状中诉称我欠他25000元的工钱，不是真实情况。其所诉请求人民法院不应支持。故请求人民法院依法应予驳回原告的诉讼请求。本案的真实事实是：原告在前期确实为我的工程进行过施工，但是，原告未经我的允许，且未和我打招呼便擅自离开我的工地。不但如此，原告还和他人联系进行安装电路、砌墙等工程活。原告所干的这些活根本没有通知我，当时我根本不知道。其施完工后造成漏电，不仅如此，其所砌的砖质量不合格。此后原告又再次找我，正因如此，开发商叫我赔偿不合格的工程款3-4万元，此为其一。其二，原告在干该工程活时造成工地设备丢失，开发商十分不满意。开发商将原告施工所丢的设备强加到我的头上，扣我工程款达1万元之多。其三，因其施工的线路质量差，开发商扣掉我的工程款达105万元之多。以上三笔所造成我的工程款被开发商所扣，其损失完全是原告所造成，其理应承担我的全部损失。另外我是给原告打了一张欠条是确保要来工程款的情况下给他们结算25000元，干的是秦皇岛港务局一号门民宅工程，工程款还没结算。是我找的徐克生带工，他给我找工人干活，徐克生长期给我干活。这个工程是2014年7月干的，是在2014年9月结束的，工程还没有经过验收，仅给我结算了10000元，我给管工和镶砖的工人开过工资，这个工程是我承包的，包括管工，水暖及镶砖、垒砌工程。基于以上事实我没有理由给付原告所诉的2.5万元工程款。据此，我再次请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了如下证据：2015年2月13日被告给原告出具的欠条一份。
被告李亮对上述证据发表质证意见如下：对欠条无异议，是我写的。
经审理查明，原告徐克生系垒砌工，2014年7月至9月期间，原告徐克生受被告李亮雇佣，从事秦皇岛港务局一号门民宅工程。工程完工后，2015年2月13日被告李亮为原告徐克生出具欠条一份，内容为：今因娄三工程出现问题工人工资欠发，正在讨要，如娄三不给予工人工资，由本人李亮负责人民币贰万伍仟元工资，发给工人。欠款人李亮。经原告徐克生多次催要被告李亮至今未能给付所欠工资。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐克生在被告李亮承包的工程中从事垒砌工作，被告李亮在工程完工后应及时为原告结算工资，经原告徐克生催要未能及时结算应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后10日内给付原告徐克生工资25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈佳欢
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第111号
上诉人（原审被告）安艳玉，女，1966年4月11日生，朝鲜族，私企业主，住吉林省梅河口市。
委托代理人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔春喜，女，1963年1月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）金铖，男，1987年4月21日生，朝鲜族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）金红兰，女，1992年9月3日生，朝鲜族，无职业，住址同上。
三被上诉人委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人安艳玉因与被上诉人崔春喜、金铖、金红兰民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1695号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1695号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐晓东
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执615号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山。
负责人:侯国庆，该支行行长。
委托代理人:沈忱，江苏××律师事务所律师。
被执行人：吕娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人吕娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人吕娟所有的位于镇江市某处的房产（该房拟拍卖中未能腾空而发生纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人房产正在处置中未能腾空而发生纠纷外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执615号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山。负责人:侯国庆，该支行行长。委托代理人:沈忱，江苏××律师事务所律师。被执行人：吕娟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人吕娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人吕娟所有的位于镇江市某处的房产（该房拟拍卖中未能腾空而发生纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人房产正在处置中未能腾空而发生纠纷外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 潇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执49号
申请执行人:马瑞美，女，1972年8月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:沈勇，男，1978年11月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人马瑞美与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人沈勇进行财产状况调查，查明被执行人沈勇名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执49号申请执行人:马瑞美，女，1972年8月出生，汉族，住泗水县。被执行人:沈勇，男，1978年11月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人马瑞美与被执行人沈勇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人沈勇进行财产状况调查，查明被执行人沈勇名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一七年六月一日书记员  徐 潇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2232号
罪犯刘如春，男，1993年7月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）冷刑初字第319号刑事判决，认定罪犯刘如春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘如春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘如春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如春减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执351号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司,住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街12号。
法定代表人:柴世民，该公司董事长。
委托代理人：程红国，该公司副经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司为水利行政征收一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2018）冀0406行审7号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司达成和解协议，现被执行人正按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 籍晓雪