浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1282号
原告：储绿芹。
委托代理人（特别授权代理）：阮根灿，男，1963年12月25日出生，汉族，系原告之夫。
被告：卢瑞扬。
被告：张书勤。
委托代理人（特别授权代理）：张秀丽，女，1976年8月19日出生，汉族。系被告张书勤之女。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚坤、杨磊。
原告储绿芹为与被告卢瑞扬、张书勤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告储绿芹及其委托代理人阮根灿、被告卢瑞扬、被告张书勤的委托代理人张秀丽、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储绿芹起诉称：2013年11月30日17时45分许，被告卢瑞扬驾驶被告张书勤的豫N×××××号小型轿车，途经嵊州市金庭镇坎头村附近交叉路口地方，与通过路口的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定：被告卢瑞扬负事故全部责任。事发后，原告先在嵊州市人民医院留观治疗，于2013年12月2日住院，于同年12月21日出院。经诊断：原告左外踝骨折，医嘱不适随诊，出院后休息4个月。2014年5月18日，原告又到新昌县张氏骨伤医院治疗。经查，肇事车辆豫N×××××号小型轿车投保于被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。另原告从2011年2月25日起一直在浙江巴贝领带有限公司上班，并参加嵊州市职工社会保险。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失有：1、医疗费8686.80元（其中伙食费已扣减）；2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；3、护理费2317.05元（19天×121.95元／天）；4、误工费18536.40元（152天×121.95元／天）；5、交通费308.50元，以上合计为30228.75元。原告认为，被告卢瑞扬的违法交通行为导致原告受伤并造成损失，且其负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。车辆所有人张书勤对被告卢瑞扬支付的款项承担连带清偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任范围内承担赔付义务。审理中，因事故发生后有1710.80元医疗费已由被告卢瑞扬预付，原告同意在本案中一并处理，原告诉请医疗费增加1710.80元，故原告诉讼请求总赔偿费用金额变更为31939.75元。现请求：1、判令被告卢瑞扬、张书勤连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计31939.75元；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担直接赔付义务。
被告卢瑞扬答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。原告诉称其所驾车辆投保情况事实。原告主张的各项损失是否合理请法院依法审查。事故发生后，其已预付原告医疗费1710.80元。
被告张书勤答辩称：除与被告卢瑞扬持同样答辩意见外，另补充，被告卢瑞扬所驾车辆系其所有，同时事故发生时，被告卢瑞扬系借用其所有的车辆。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：原告主张的各项费用项目过高。另诉讼费不应由保险公司承担。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次事故的发生经过及责任认定等事实。
证据2、交强险保单1份，证明被告卢瑞扬驾驶车辆的交强险投保情况。
证据3、门诊病历2本、出院记录、CT诊断报告、病人代购材料结算清单1份、医疗费发票23张、住院费用清单1份，证明原告受伤后进行治疗的情况以及所花去的医疗费金额。
证据4、诊断证明书4份，证明原告受伤后所需的休息时间。
证据5、交通费发票4大张，证明原告的交通费损失。
证据6、劳动合同书1份、职工社会保险参保证明3份，证明原告长期在浙江巴贝领带有限公司上班，并由该公司缴纳社会保险，原告的收入来源为非农收入。
被告卢瑞扬对原告提供的证据质证如下：除证据3的医疗费发票其中有1710.80元为其已预付外，对其余证据能否达到原告的证明目的，请法院依法认定。
被告张书勤、浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3，出院记录与CT诊断报告系复印件，且没有医院盖章，不能作为证据使用；医疗费发票中金额为543.65元的发票反映的用药不是治疗病情所需，而是加强个人营养的费用，不能列入医疗费范围。另医疗费应扣除非医保用药。对证据4有异议，应以单位出具的误工证明为准，医院不具备证明资格。对证据5，费用金额请法院根据本案案情实际酌定。对证据6，认为不能达到原告的证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3，能够证明原告受伤后的治疗经过及所产生的医疗费用，本院予以认定，作为定案依据。经核算，原告票据反映医疗费为10935.60元，其中住院期间的伙食费537.60元，因原告已主张住院伙食补助费不能重复主张，应予剔除，故原告实际医疗费为10398元。因肇事车辆豫N×××××号小型轿车未投保商业三者险，故本案原告用药的非医保费用无需再行审及。另根据原告住院费用发票及清单，本院认定原告住院治疗天数为19天。证据4，根据原告伤情实际，本院认为该证据反映的原告休息时间过长，本院酌定为3个月即90天。证据5，本院认为所反映的交通费用过高，本院酌定为200元。证据6，能够证明原告长期以非农收入为其生活来源的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月30日17时45分许，被告卢瑞扬驾驶被告张书勤所有的豫N×××××号小型轿车，途经嵊州市金庭镇坎头村附近交叉路口地方，与通过路口的行人原告相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：卢瑞扬驾驶小型轿车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故全部责任；原告无事故责任。原告受伤后，即被送至嵊州市人民医院留观治疗，后原告在该院进行住院治疗。之后，原告在该院及新昌县张氏骨伤医院陆续进行门诊治疗。期间有1710.80元医疗费已由被告卢瑞扬预付。事故发生后，被告卢瑞扬向交警部门缴纳了事故处理押金5000元，已有3000元被原告领取。
另查明，被告张书勤所有的肇事车辆豫N×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，本次事故发生于上述交强险保险合同约定的保险责任期间内。原告自2011年2月25日起至事故发生前一直在浙江巴贝领带有限公司上班，并由该公司缴纳社会保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由肇事各方按照各自的过错程度分担责任。本案中，被告卢瑞扬驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，故应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对原告超过交强险范围部分损失，可参照本次交通事故认定书的责任认定情况予以处理。本次事故中，被告卢瑞扬负事故全部责任，故原告超过交强险范围部分损失应由被告卢瑞扬承担全部赔偿责任。被告张书勤虽系肇事车辆的所有人，但原告未能提供证据证明被告张书勤对事故的发生具有过错，故原告要求被告张书勤承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，对原告主张损失合理范围核定如下：1、医疗费10398元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；3、护理费2317.05元（19天×121.95元／天）；4、误工费10975.50元（90天×121.95元／天）；5、交通费200元，以上合计24270.55元。对原告主张过高部分请求，本院不予支持。对原告主张合理部分损失的赔付计算如下：一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿储绿芹10000元，伤残赔偿限额项下赔偿储绿芹13492.55元，合计赔偿储绿芹23492.55元；二、卢瑞扬赔偿储绿芹医疗费、住院伙食补助费等损失合计778元，除去已付的4710.80元，储绿芹应返还3932.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿储绿芹10000元，伤残赔偿限额项下赔偿储绿芹13492.55元，合计赔偿储绿芹23492.55元。
二、卢瑞扬赔偿储绿芹医疗费、住院伙食补助费等损失合计778元，该款与卢瑞扬已付的4710.80元相互冲抵后，储绿芹应返还3932.80元。
三、驳回储绿芹的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，依法减半收取278元，由储绿芹负担78元，卢瑞扬负担200元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费556元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年九月二十三日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。