重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01359号
原告：王仕英，女，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市扬能重型汽车配件有限公司（组织结构代码：76269411-7），住所地大足区龙水镇幸光村12组。
法定代表人：杨国能，职务：总经理。
被告：杨国能，男，1972年1月3日出生，汉族。
被告：黄常坤，女，1973年12月30日出生，汉族。
三被告委托代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。
三被告委托代理人：黄承伟，男，1971年11月13日出生，汉族，系重庆市扬能重型汽车配件有限公司副总经理。
原告王仕英诉被告重庆市扬能重型汽车配件有限公司、杨国能、黄常坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序，于2014年3月4日、2014年3月18日两次公开开庭进行了审理，原告王仕英及其代理人张誉川（一般授权）、三被告特别授权代理人刘挺第一次开庭时到庭参加了诉讼、三被告特别授权代理人黄承伟在第二次开庭时到庭参加了诉讼并对代理人刘挺在第一次庭审时认可的事实予以承认，被告重庆市扬能重型汽车配件有限公司法定代表人杨国能、被告黄常坤未到庭参加诉讼。原告王仕英于2014年1月20日向我院提出财产保全申请，后于2014年3月18日撤回财产保全申请。本案现已审理终结。
原告王仕英诉称：被告因资金困难，于2012年4月18日向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张，约定按月息3分计算利息，被告重庆市扬能重型汽车配件有限公司为此款提供担保。此款经原告多次催收，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告立即归还借款50万元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市扬能重型汽车配件有限公司、杨国能、黄常坤辩称：1、借款50万元属实，但利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，请法院依法予以认定。2、我方已分十二笔向原告王仕英归还借款本息共计53.6万元。
原告王仕英为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、借条一份，证明被告杨国能、黄常坤夫妻二人向原告借款50万元，并有担保人盖章。
2、承诺书一份，证明被告杨国能承诺用其所有的土地向原告进行抵押担保。约定到期不还借款，该土地归原告所有。
被告杨国能为支持其答辩意见举示如下证据材料：
杨国能的工商银行和农业银行的流水账单，证明被告借款后所还的款项，共计536000元。
针对原、被告举示的证据，双方当事人发表质证意见如下：
被告对原告王仕英举示的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告杨国能的承诺是违法的，该承诺书是一个留置的约定，该约定内容不符合法律规定。原告王仕英对被告举示的证据无异议。但认为被告杨国能所归还的536000元借款中包含其向原告借的其他两笔借款9.6万元和10万元共计19.6万元的还款。
原告王仕英为支持其质证意见向本院提交如下证据：
在中国工商银行的汇款凭证两份。证明原告王仕英于2012年7月9日向被告杨国能汇款9.6万元，于2012年10月5日向被告杨国能汇款10万元。
被告杨国能发表质证意见如下：对原告出示的两份汇款凭证均无异议，承认向原告王仕英借款19.6万元属实，但其所还的536000元是归还50万元的借款本息，不同意19.6万元的借款在本案中处理。
经庭审质证，本院对原告王仕英举示的证据1予以认定，证据2不足以证明原告王仕英的证明目的，故不予认定。对被告杨国能举示的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：因资金困难，被告杨国能、黄常坤于2012年4月18日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，被告重庆市扬能重型汽车配件有限公司作为担保人盖章。借条载明：“今借到王仕英人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。该利率叁分（月利率），按月付息。此条借款人：杨国能510230197201034313黄常坤510230197312303985（捺印）担保人：重庆市扬能重型汽车配件有限公司（盖章）2012年4月18日证明人：丁义林”。被告重庆市扬能重型汽车配件有限公司、杨国能、黄常坤认可该笔借款月利率“叁分”即每月利息为15000元。借款后，被告杨国能通过重庆农村商业银行于2012年5月23日向原告王仕英转帐9000元、于2012年7月23日向原告王仕英转帐22000元、于2012年9月18日向原告王仕英转帐200000元、于2012年11月11日向原告王仕英转帐50000元、于2012年11月23日向原告王仕英转帐50000元、于2013年1月20日向原告王仕英转帐5000元、于2013年4月12日向原告王仕英转帐23000元、于2013年4月24日向原告王仕英转帐4000元、于2013年5月12日向原告王仕英转帐100000元、于2013年5月23日向原告王仕英转帐20000元、于2013年5月31日向原告王仕英转帐3000元、被告杨国能通过中国农业银行于2012年11月11日向原告王仕英转帐50000元，被告杨国能于2012年5月23日至2013年5月31日期间共计向原告王仕英还款53.6万元。因被告杨国能临时需要资金周转，原告王仕英于2012年7月9日向被告杨国能汇款9.6万元，于2012年10月5日向被告杨国能汇款10万元。
另查明，被告杨国能、黄常坤借款时系夫妻关系，现已离婚。现原告王仕英以被告未还款为由向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告立即归还借款50万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告杨国能、黄常坤需资金周转而向原告王仕英借款，双方对借款期限没有约定，在原告王仕英多次催收后，被告杨国能、黄常坤理应在约定的期限或合理期限偿还借款，但被告杨国能、黄常坤至今未偿还借款。原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告重庆市扬能重型汽车配件有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。
对于原告王仕英认为被告杨国能所偿还的53.6万元包含归还另两笔19.6万元借款的问题，本院认为，被告杨国能、黄常坤于2012年4月18日向原告王仕英借款后，被告杨国能于2012年5月23日起至2013年5月31日期间通过银行转帐的方式分十二笔向原告王仕英还款共计53.6万元。原告王仕英于2012年7月9日向被告杨国能汇款9.6万元，于2012年10月5日向被告杨国能汇款10万元，两次共计借款19.6万元给被告杨国能，由于被告杨国能不认可该53.6万元还款包含偿还19.6万元借款，还款金额也无法与9.6万元与10万元的借款金额相对应，故无法查清被告杨国能所偿还53.6万元是否包含偿还19.6万元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中原告王仕英应承担举证不利的后果。且本案中，原告王仕英诉讼金额为借款50万，被告为借款人杨国能、黄常坤二人及担保人重庆市扬能重型汽车配件有限公司，而19.6万元借款的借款人仅杨国能一人，且原告王仕英未对19.6万元借款在诉讼请求、事实及理由中提出，故本案中对于借款19.6万元不予处理，原告王仕英可另案提起诉讼。
对于月利率3分的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案中双方约定利息超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的利息，故本案利息应当按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息不予保护。
被告杨国能、黄常坤于2012年4月18日向原告王仕英借款50万元，于2012年5月23日向原告王仕英还款9000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年期贷款年基准利率为6.65%）四倍自借款之日起计算至2012年5月23日止利息为：（6.65%÷365天×35天×500000元）×4倍=12753.42元；被告杨国能还款9000元应当认定为支付利息，扣除后尚下欠利息3753.42元。2012年6月8日，中国人民银行将一至三年期贷款年基准利率调整为6.4%，2012年7月6日，中国人民银行将一至三年期贷款年基准利率调整为6.15%，故2012年5月24日至2012年7月23日，被告杨国能应支付的利息为：（6.65%÷365天×16天×500000元）×4倍＋（6.4%÷365天×28天×500000元）×4倍＋（6.15%÷365天×17天×500000元）×4倍=5830.14元＋9819.18元＋5728.77元=21378.09元。被告杨国能于2012年7月23日向原告王仕英转帐22000元，应当认定为支付利息3753.42元＋21378.09元=25131.51元，扣除后尚欠利息3131.51元。2012年7月24日至2012年9月18日，被告杨国能应支付的利息为：（6.15%÷365天×57天×500000元）×4倍=19208.22元。被告杨国能于2012年9月18日向原告王仕英转帐200000元，应当认定为支付利息3131.51元＋19208.22元=22339.73元，余款177660.27元应当认定为偿还本金。2012年9月19日起以（500000元-177660.27元）=322339.73元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年11月11日止利息为：（6.15%÷365天×54天×322339.73元）×4倍=11731.40元，被告杨国能于2012年11月11日分两笔向原告王仕英共转帐100000元，应当认定为支付利息11731.40元，余款88268.6元应当认定为偿还本金。2012年11月12日起以（322339.73元-88268.6元）=234071.13元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2012年11月23日止利息为：（6.15%÷365天×12天×234071.13元）×4倍=1893.09元，被告杨国能于2012年11月23日向原告王仕英转帐50000元，应当认定为支付利息1893.09元，余款48106.91元应当认定为偿还本金。2012年11月24日起以（234071.13元-48106.91元）=185964.22元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年1月20日止利息为：（6.15%÷365天×58天×185964.22元）×4倍=7269.42元，被告杨国能于2013年1月20日向原告王仕英转帐5000元，应当认定为支付利息，扣除后尚下欠利息2269.42元。2013年1月21日起至2013年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为：（6.15%÷365天×82天×185964.22元）×4倍=10277.45元，被告杨国能于2013年4月12日向原告王仕英转帐23000元，应当认定为支付利息（2269.42元＋10277.45元）=12546.87元，余款10453.13元应当认定为偿还本金。2013年4月13日起以（185964.22元-10453.13元）=175511.09元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年4月24日止利息为：（6.15%÷365天×12天×175511.09元）×4倍=1419.48元，被告杨国能于2013年4月24日向原告王仕英转帐4000元，应当认定为支付利息，余款2580.52元应当认定为偿还本金。2013年4月25日起以（175511.09元-2580.52元）=172930.57元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年5月12日止利息为：（6.15%÷365天×18天×172930.57元）×4倍=2097.91元，被告杨国能于2013年5月12日向原告王仕英转帐100000元，应当认定为支付利息，余款97902.09元应当认定为偿还本金。2013年5月13日起以（172930.57元-97902.09元）=75028.48元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年5月23日止利息为：（6.15%÷365天×11天×75028.48元）×4倍=556.24元，被告杨国能于2013年5月23日向原告王仕英转帐20000元，应当认定为支付利息，余款19443.76元应当认定为偿还本金。2013年5月24日起以（75028.48元-19443.76元）=55584.72元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年5月31日止利息为：（6.15%÷365天×8天×55584.72元）×4倍=299.70元，被告杨国能于2013年5月31日向原告王仕英转帐3000元，应当认定为支付利息，余款2700.3元应当认定为偿还本金。2013年6月1日之后的利息应当以（55584.72元-2700.3元）=52884.42元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨国能、黄常坤于本判决生效后十五日内偿还原告王仕英借款本金52884.42元及利息（利息以52884.42元为本金自2013年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，利随本清，该利息计算与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定不重复适用，即最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、被告重庆市扬能重型汽车配件有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王仕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4400元，由被告杨国能、黄常坤、重庆市扬能重型汽车配件有限公司负担561元、由原告王仕英负担3839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 鑫