福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3454号
原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层，统一社会信用代码：91350600553202104N。
主要负责人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：福建红赤水佳华食品有限公司，住所地南靖县龙山镇工业园区，统一社会信用代码：91350627683079554U。
法定代表人：张文华，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉菜，系公司管理人员，住南靖县。
被告：南靖益龙食品有限公司，住所地南靖县龙山镇下尾工业区，统一社会信用代码：91350627633907665X。
法定代表人：邱水路，董事长。
被告：南靖县绿生源生物科技有限公司，住所地南靖县龙山镇龙山村霞薇洋，统一社会信用代码：913506276966319779。
法定代表人：吴少腾，总经理。
被告：福建世野食用菌股份有限公司，住所地南靖县山城镇碧湖村，统一社会信用代码：91350600669263822J。
法定代表人：吴伟聪，总经理。
被告：张文华，男，汉族，1970年7月8日生，住南靖县，
委托诉讼代理人:陈玉菜，住南靖县。
被告：陈玉菜，女，1969年12月21日出生，汉族，住南靖县，
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”）与被告福建红赤水佳华食品有限公司（以下简称“红赤水公司”）、被告南靖益龙食品有限公司（以下简称“益龙公司”）、被告南靖县绿生源生物科技有限公司（以下简称“绿生源公司”）、被告福建世野食用菌股份有限公司（以下简称“世野公司”）、被告张文华、被告陈玉菜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行漳州支行的委托诉讼代理人李淑芬、被告红赤水公司和被告张文华的委托代理人陈玉菜、被告益龙公司、被告世野公司到庭参加诉讼，被告绿生源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行漳州支行向本院提出诉讼请求：一、被告红赤水公司立即偿还贷款本金人民币2919691.66元，并按合同约定偿付自2016年6月21日起至本金全部还清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年3月21日，项下累计逾期欠息459997.13元，本息合计3379688.79元）。二、被告红赤水公司立即偿还原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币49809元。三、被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司、被告张文华、被告陈玉菜对以上二项被告红赤水公司的债务向原告承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月30日，被告红赤水公司因业务经营需要，举行股东会决议，同意向原告申请综合授信人民币捌佰万元整，期限一年，授信用途为采购原材料；并与原告签订编号为FZZZZ150074号《综合授信协议》。协议约定：原告向被告红赤水公司提供最高授信额度人民币800万元整，期限为2015年12月2日至2016年12月1日止；因被告红赤水公司违约给原告造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）；若发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼（具体内容详见书面合同）。被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司也于当日举行董事会、股东会议，同意为被告红赤水公司的上述债务提供连带保证责任，并同被告红赤水公司、南靖东宝旺食品有限公司与原告签订编号为（2015）闽漳光银联保字第001号《联合保证合同》，同意自2015年12月2日至2016年12月1日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保小组中的任一联保成员未按合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；若发生争议，可提交原告住所地人民法院诉讼解决（具体内容详见书面合同）。被告红赤水公司、被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司及南靖东宝旺食品有限公司又与原告签订编号为（2015）闽漳光银联质字第001号《联合质押合同》，全体出质人均同意自2015年12月2日至2016年12月1日，以各自享有合法所有权或充分处分权的质押财产为主债权提供质押担保。质押财产为联保成员各单位的定期存单，面值均为人民币200万元（具体内容详见书面合同）。同日，被告张文华、被告陈玉菜分别与原告签订编号为FZZZZ150074ZB01号、FZZZZ150074ZB02号《最高额保证合同》，共同为被告红赤水公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为《综合授信协议》项下每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。履行合同发生争议，协商不成的，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉（具体内容详见书面合同）。2015年12月7日，被告红赤水公司与原告签订编号为FZZZZ150074D01号《流动资金贷款合同》，向原告贷款人民币800万元整，用于购买筒笋；贷款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止；贷款年利率为7.2%，如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期利息为贷款利率水平上加收50%；按月结息，结息日为20日；借款人应于2016年12月6日一次偿还全部贷款本金；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及事项债权的其他费用；借款人发生违约事件，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他事项债权的费用；若发生争议，协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决（具体内容详见书面合同）。2015年12月7日，原告依约向被告红赤水公司发放贷款人民币800万元整。被告红赤水公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年1月21日止，被告红赤水公司逾期未还本金为2919691.66元，逾期欠息459997.13元，本息合计3379688.79元。被告红赤水公司的上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告依照法律规定和合同约定，要求被告红赤水公司偿还全部贷款本金及相应利息等款项，被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司、被告张文华、被告陈玉菜承担连带保证责任。在多次催收无效的情况下，特依法起诉，请予公正裁决。
被告红赤水公司辩称，没有要说的。
被告益龙公司辩称，我方和光大银行担保了六年，是五家担保人，现在为什么变成四家。
被告绿生源公司未提供答辩意见。
被告世野公司辩称，我们的保证金200万元都被银行收走了，我也把承担的责任承担过来，希望法院公平公正。
被告张文华、被告陈玉菜辩称，公司都没有生产了，没有经济能力还款，其他同被告益龙公司答辩意见一致。
原告光大银行漳州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绿生源公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。其余被告对原告的证据均无异议。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及当事人的举证，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告红赤水公司因业务经营需要，举行董事会决议，同意向原告光大银行漳州支行申请综合授信人民币捌佰万元整，期限一年，授信用途为采购原材料；并与原告签订编号为FZZZZ150074号《综合授信协议》。协议约定：原告向被告红赤水公司提供最高授信额度人民币800万元整，期限为2015年12月2日至2016年12月1日止；因被告红赤水公司违约给原告造成的任何损失，应负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）；若发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼（具体内容详见书面合同）。被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司也于当日举行股东会会议，同意为被告红赤水公司的上述债务提供连带保证责任，并同南靖东宝旺食品有限公司、被告红赤水公司与原告签订编号为（2015）闽漳光银联保字第001号《联合保证合同》，同意自2015年12月2日至2016年12月1日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保小组中的任一联保成员未按合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，原告可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权原告扣收自己在中国光大银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；若发生争议，可提交原告住所地人民法院诉讼解决。被告红赤水公司、被告益龙公司、被告绿生源公司、被告世野公司及南靖东宝旺食品有限公司又与原告签订编号为（2015）闽漳光银联质字第001号《联合质押合同》，全体出质人均同意自2015年12月2日至2016年12月1日，以各自享有合法所有权或充分处分权的质押财产为主债权提供质押担保。质押财产为联保成员各单位的定期存单，面值均为人民币200万元（具体内容详见书面合同）。同日，被告张文华、被告陈玉菜分别与原告签订编号为FZZZZ150074ZB01号、FZZZZ150074ZB02号《最高额保证合同》，共同为被告红赤水公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为《综合授信协议》项下每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。履行合同发生争议，协商不成的，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉（具体内容详见书面合同）。
2015年12月7日，被告红赤水公司与原告光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ150074D01号《流动资金贷款合同》，向原告贷款人民币800万元整，用于采购筒笋；贷款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止；贷款年利率为7.2%，如借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期利息为贷款利率水平上加收50%；按月结息，结息日为20日；借款人应于2016年12月6日一次偿还全部贷款本金；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及事项债权的其他费用；借款人发生违约事件，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他事项债权的费用；若发生争议，协商不成的，提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决（具体内容详见书面合同）。2015年12月7日，原告依约向被告红赤水公司发放贷款人民币800万元整。借款期限届满后，被告红赤水公司未能按期如数偿还到期借款。2016年12月29日，原告将被告红赤水公司、被告绿生源公司、被告世野公司、被告益龙公司及南靖东宝旺食品有限公司质押的存单本息分成二笔，分别抵扣了本案借款5080308.34元及被告益龙公司在另案的借款5080308.34元。
截至2017年3月21日止，被告红赤水公司逾期未还本金为2919691.67元，逾期欠息459997.13元，本息合计3379688.79元。2017年4月1日，原告光大银行漳州支行诉至本院，并支付律师费49809元。
诉讼过程中，原告光大银行漳州支行申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0602民初3454号之一民事裁定书，裁定冻结本案六被告名下银行账户存款合计3446101.79元。2017年5月17日，本院依法额度冻结被告陈玉菜账户100万元，实际冻结10467.26元；额度冻结被告陈张文华账户150万元，实际冻结16272.28元；额度冻结被告红赤水公司账户50万元，实际冻结2680.10元；额度冻结被告益龙公司账户71532.71元，未实际冻结到存款。
本案争议的主要焦点是：原告光大银行漳州支行未起诉《联合保证合同》中保证人之一的南靖东宝旺食品有限公司，是否加重同一保证合同中其他保证人的责任。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告绿生源公司、被告世野公司、被告益龙公司及南靖东宝旺食品有限公司均为连带保证人，相对于债权人，由于任何一个保证人均对本案负有担保全部债权实现的义务，债权人选择一个或某几个保证人承担责任并没有加重其他保证人的责任。因此，原告光大银行漳州分行选择只起诉被告绿生源公司、被告世野公司、被告益龙公司承担连带保证责任，并不违反法律规定，也不妨碍连带保证人承担保证责任后，向其他保证人追偿的权利。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《综合授信协议》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《最高额保证合同》及《流动资金贷款合同》，合法有效，本院予以确认。被告红赤水公司未能按照合同约定及时还款付息，应承担违约责任。现原告关于被告红赤水公司应依合同约定偿还本金及利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，应予支付。被告绿生源公司、被告世野公司、被告益龙公司、被告张文华、被告陈玉菜作为本案《流动资金贷款合同》的保证人，应对被告红赤水公司的债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告红赤水公司追偿。被告关于原告不起诉南靖东宝旺食品有限公司应减轻其保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。本案律师费9962元，应由被告红赤水公司承担，被告绿生源公司、被告世野公司、被告益龙公司、被告张文华、被告陈玉菜对该费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告福建红赤水佳华食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行借款本金2919691.66元及截止至2017年3月21日止的利息（含罚息、复利）459835.19元，合计3379526.86元；并支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行自2017年3月22日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（但合计金额不得超过年利率的24%）。二、
告福建红赤水佳华食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行的律师费9962元。三、
三、被告南靖益龙食品有限公司、被告南靖县绿生源生物科技有限公司、被告福建世野食用菌股份有限公司、被告张文华、被告陈玉菜对上述债务承担连带清偿责任。
告南靖益龙食品有限公司、被告南靖县绿生源生物科技有限公司、被告福建世野食用菌股份有限公司、被告张文华、被告陈玉菜在清偿上述债务后有权向被告福建红赤水佳华食品有限公司追偿。五、
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司漳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34369元、诉讼保全费5000元，由被告福建红赤水佳华食品有限公司负担。被告南靖益龙食品有限公司、被告南靖县绿生源生物科技有限公司、被告福建世野食用菌股份有限公司、被告张文华、被告陈玉菜对上述案件受理费、保全费的履行承担连带清偿责任，其清偿上述案件受理费34369元、诉讼保全费5000元后有权向被告福建红赤水佳华食品有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 肖基靖
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋梅玲