wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3960号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：许光苏，浙江知联律师事务所律师。
被告：陆旭永，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：季育珠，女，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陆旭永、季育珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许光苏、被告季育珠的委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告陆旭永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陆旭永、季育珠共同偿还原告借款111918.38元及利息[截止2016年6月6日的利息（含复利、罚息）为36233.88元；另以本金111918.38元为基数，按月利率2%，从2016年6月7日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。事实与理由：两被告于2010年7月14日登记结婚。2013年6月6日，原告与被告陆旭永签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陆旭永向原告借款212000元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陆旭永借款后，足额支付至第20期即2015年2月5日之前的借款本息，第21期仅支付利息27.68元，共计已偿还本金100081.62元。2015年2月6日至2016年6月6日，以本金111918.38元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为36261.56元，扣除期间被告陆旭永已经支付的利息27.68元，该期间内被告陆旭永应付的利息、罚息、复利总和为36233.88元。被告陆旭永逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
被告季育珠辩称，1.原告主张的利息过高，应按中国人民银行公布的贷款年利率4.75%计息；2.贷款用途不属实，未用于两被告夫妻共同生活，答辩人对贷款也不知情，因此贷款属于被告陆旭永的个人债务，答辩人不应承担共同偿还责任。
被告陆旭永没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。证明以上事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、户籍登记信息、婚姻登记信息查询结果、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款记录、委托诉讼/仲裁协议。上述证据内容真实，来源合法，本院予以认定。
本院认为：根据本案个人信用贷款合同约定，被告陆旭永向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款及利息。由于被告陆旭永没有如期还款，现原告根据双方约定计收逾期付款利息，并由被告按约负担实现债权的费用，本院予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告季育珠关于利息过高的抗辩理由本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季育珠未提供证据证明属于被告陆旭永的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆旭永、季育珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金111918.38元，截止2016年6月6日的利息、罚息、复利36233.88元及逾期利息（从2016年6月7日起，以本金111918.38元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陆旭永、季育珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3283元，减半收取1641.50元，由被告陆旭永、季育珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周 回 回
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民诉初字第0003号
起诉人盱眙县盱城镇吴小庄生产队（以下简称吴小庄队）。
代表人：姬纯明。
夏开阳。
王昌培。
钱忠娥。
张秀荣。
被起诉人盱眙县果园场。住所地：盱眙县果园场。
法定代表人徐辉，场长。
起诉人吴小庄队诉被起诉人盱眙县果园场财务委托代管协议纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院依法组织合议庭审查本案，现已审查完毕。
起诉人吴小庄队诉称：1958年盱眙县�立果园场，将吴小庄队划归果园场建制，196××年果园场又将吴小庄队等十二个生产队划分为场带队的集体所有制，与当时的人民公社中的其他生产队毫无两样，以种田为主。之后除吴小庄队以外的十一个集休所有制生产队陆续并入周边生产大队，吴小庄队仍以场带队的形式留在果园场建制中。1982年全国实行联产承包责任制，吴小庄全队的1800亩土地全部承包到户，由于上面没有生产大队（村级组织），所以仍以场带队的形式留在果园场建制里，但应该强调的是，吴小庄队是一个独立的经济实体，与全民所有制的果园场没有任何经济上的隶属关系。吴小庄队作为一个独立的经济实体，原本有自己的财务管理体系，后因该队的一名会计将公款存私，吴小庄队领导与果园场领导协商以一式三份书面协议形式委托果园场财务科代管并在1996年4月10日以平等主体形式签订了一�《财务委托代管协议书》，内容：“。吴小庄队将本集体的财务收支委托果园场代管，不收取任何报酬。”，1997年9月2××日，果园场为完善与吴小庄签订的财务代管协议，制定了一个《场代队吴小庄财务管理规定》，细化了代管的规则。
进入21世纪以后，果园场直接把吴小庄的财务并入了果园场财务，吴小庄集体经济的收入全部流入果园场财务，从一份盱眙县人民政府房屋征收办公室《关于国贸商城二期项目征地补偿情况的汇报》的文件中可见，吴小庄被征用土地的征地补偿费为76000元／亩，但果园场返还给农户的仅为12000元／亩，那么每亩被果园场截留了征地补偿款64000元，仅此一项果园场就侵占吴小庄集体资金达亿元之多。现吴小庄集体的巨额资金流向不明，要求法律还吴小庄一个公道。
起诉人请求法院：1、解除原、被告双方于1996年4月10日签订的“财务委�代管协议书”，由原告自行行使财务管理职权。2、对1989年-201××年的吴小庄财务收支状况由法院委托相关审计部门审计，并将审计结果公诸于众，将属于吴小庄队的集体财产归还所有人。
起诉人吴小庄队随状向本院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、民事诉状；2、起诉人的居民身份证；××、起诉人与被起诉人签订的《财务委托代管协议书》；4、196××年盱眙县人民委员会文件复印件；5、场代队吴小庄财务管理规定；盱审事财发（1997）××0号《对县果园吴小庄1989年至1997年11月财务收支情况的审计报告》；6、果园吴小庄队1989年-1997年11月宅基地情况；7、果园吴小庄队各项支出情况汇总表；8、果园吴小庄队1989-1997各项收入情况表；9、盱眙县人民政府房屋征收办公室《关于国贸商城二期项目征地补偿情况的汇报》；10、盱城镇果园场吴小庄队土地征用、补偿清册姓名。
经审查，本院认为，首先，起诉人与被起诉人之间属于场带队性质的行政隶属关系，果园场是吴小庄队的主管单位，是管理与被管理的关系，非平等主体之间的关系。其次，双方因财务委托代管协议引发的争议属于双方内部财务管理事务。起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对盱眙县盱城镇吴小庄生产队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 静
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初871号
原告：深圳市好易涂装饰工程有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道景龙社区东环一路金侨花园19栋首层，统一社会信用代码91440300071765262F。
法定代表人：江福强，系该公司总经理。
被告：刘丹安，男，1969年7月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告深圳市好易涂装饰工程有限公司诉被告刘丹安装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告深圳市好易涂装饰工程有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告深圳市好易涂装饰工程有限公司和被告刘丹安已经达成和解协议并已执行，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市好易涂装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费662元（已减半收取），由深圳市好易涂装饰工程有限公司负担。
审判员 王显华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘向平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1135号
原告肖家城。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告上海欧晟置业有限公司。
法定代表人魏勇。
委托代理人郑宝亮。
被告上海申桥建设开发有限公司。
法定代表人朱正华。
委托代理人费越林。
本院在审理原告肖家城与被告上海欧晟置业有限公司、上海申桥建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖家城于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖家城撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告肖家城负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年六月八日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史小阳，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史小阳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币177,394.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史小阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,394.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7943号
原告：刘永奎，男，1975年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈英珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁振川，男，1969年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张东明，男，1968年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省惠安海燕渔业有限公司，住所地惠安县崇武镇崇兴路南780号，注册号350521100044738。
法定代表人张东明，公司总经理。
被告：惠安县发盛石材制品有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区，注册号350521100008863。
法定代表人梁双法，公司总经理。
被告：泉州市惠安宏川石材有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区，注册号350521100006556。
法定代表人梁振川，公司总经理。
原告刘永奎与被告梁双法、陈英珍、梁振川、张东明、福建省惠安海燕渔业有限公司、惠安县发盛石材制品有限公司、泉州市惠安宏川石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告陈英珍、梁振川身份信息错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永奎负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈细鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2795号
原告：刘汉利，男，1964年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余迎军，男，1980年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告刘汉利与被告余迎军民间借贷纠纷一案中，原告刘汉利于2018年8月2日向本院提出撤回对被告余迎军的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘汉利的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉利撤回对被告开化豪爽餐厅、余迎军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉利负担。
审 判 员 吴清树
二〇一八年八月二日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
?PAGE?2?
··
?PAGE?1?
··
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2795号原告：刘汉利，男，1964年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：余迎军，男，1980年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告刘汉利与被告余迎军民间借贷纠纷一案中，原告刘汉利于2018年8月2日向本院提出撤回对被告余迎军的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘汉利的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉利撤回对被告开化豪爽餐厅、余迎军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉利负担。审 判 员 吴清树二〇一八年八月二日法官助理 周 宇书 记 员 王妍洋??2?··??1?··
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15187号
原告北京京典祥译翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门6幢146室。
法定代表人王燕超，经理。
委托代理人丁凯丽，女，1993年2月19日出生，北京京典祥译翻译有限公司职员。
被告北京度金世纪咨询服务有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号3号楼205室。
法定代表人孙惠芳，经理。
本院在审理原告北京京典祥译翻译有限公司（以下简称原告）与被告北京度金世纪咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京京典祥�翻译有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京典祥译翻译有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王虹茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17814号
原告王仁富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告谢建华，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告王仁富诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王仁富及其委托代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁富诉称：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款。2013年8月10日，双方对之前的借款进行结算，被告尚有133000元未还。被告遂向原告出具借条一张，载明“兹有收到王仁富人民币133000元（拾叁万叁仟圆整），（限1%的利息计给王仁富）”。后被告陆续向原告还款。但在2015年2月16日最后一次还款10000元后，未再向原告还款。2015年3月，被告明确表示拒绝还款，并拒接原告的电话。故提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即返还原告借款95592元；二、被告立即返还原告从2013年8月11日起至2015年12月15日止的余欠利息9560元；三、被告立即返还原告从2015年12月16日起至借款实际返还之日止的利息（该以未还本金95592元为基数，按月利率1%的标准计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告谢建华未予答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告谢建华向原告王仁富出具借条一张。其借条载明：兹有收到王仁富人民币133000元（拾叁万叁仟圆整），限1%的利息计给王仁富。该借条出具后，被告于2013年8月29日返还原告借款13000元（原告自认系本金），余欠本金120000元（133000元－13000元）。2014年5月10日，被告返还原告借款5000元。上述借款截止该日应计利息约10800元（0.01/月9月120000元），扣减该5000元后余欠利息5800元（10800元－5000元），余欠本金120000元。2014年6月6日，被告又返还原告借款5000元。该期间应计利息约1080元（0.01/月÷30日/月27日120000元），加上前期所欠利息5800元，扣减5000元后余欠利息1880元（1080元＋5800元－5000元），余欠本金120000元。2014年7月10日，被告再次返还原告借款5000元。该期间应计利息约1360元（0.01/月÷30日/月34日120000元），加上前期所欠利息1880元，用5000元扣减后尚余1760元（5000元－1360元－1880元）。该1760元经冲抵本金后，余欠本金118240元（120000元－1760元）。2014年9月15日，被告返还原告借款20000元。该期间应计利息约2641元（0.01/月÷30日/月67日118240元），用20000元扣减后尚余17359元（20000元－2641元）。该17359元经冲抵本金后，余欠本金100881元（118240元－17359元）。2015年2月16日，被告返还原告借款10000元。该期间应计利息约5179元（0.01/月÷30日/月154日100881元），用10000元扣减后尚余4821元（10000元－5179元）。该4821元经冲抵本金后，余欠本金96060元（100881元－4821元）。后因被告未再向原告返还借款，原告遂于2015年12月15日将本案诉至本院。经本院核定，余欠借款96060元截止起诉之日应计利息约9606元（0.01/月10月96060元）。
上述事实，有借条、银行交易流水打印单、结婚证以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：被告向原告出具款额为133000元的借条，并在借条中声明已收到该笔借款，应认定原、被告存在上述款额的借贷关系。经多次返还后，被告余欠原告借款本金96060元及截止2015年12月15日的利息9606元，原告只诉请主张借款本金95592元及截止2015年12月15日的利息9560元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告返还借款95592元及截至2015年12月15日止的余欠利息9560元以及从2015年12月16日起至借款实际返还之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建华限于本判决生效后立即返还原告王仁富借款95592元；
二、被告谢建华限于本判决生效后立即返还原告王仁富从2013年8月11日起至2015年12月15日止的余欠利息9560元；
三、被告谢建华限于本判决生效后立即返还原告王仁富从2015年12月16日起至被告实际返还之日止的利息（该利息以未还本金95592元为基数，按月利率1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一六年二月三日
书记员 唐冰霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执669号
刘文军、珲春市东源煤矿有限责任公司：
申请执行人刘文军与被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）吉2404民初2187号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月28日向本院申请执行，执行标的67585.80元，申请执行费914元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司于2018年5月24日自行向法院交付执行款56000元，本院于2018年5月28日将上述款项56000元支付给申请执行人，申请执行人刘文军自愿放弃剩余部分，11585.80元，同意以56000元结案。被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司已履行完毕（2017）吉2404民初2187号民事判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执669号申请执行人刘文军与被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初252号
原告：陆玉权，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：丘雄标，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陆玉权与被告丘雄标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉权到庭参加诉讼，被告丘雄标经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆玉权向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘雄标偿还借款50000元及利息（利息计算：从2016年7月18日起以本金50000元为基数按月利率2%计至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丘雄标以经商急需资金周转为由，于2016年4月18日向原告陆玉权借款50000元，并于当日立下借条一份给原告收执，借款后被告于2016年7月份开始没有支付利息，至今尚欠原告借款本金50000元。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
丘雄标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丘雄标因生意经营资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定月息二分，原告于2016年4月18日将借款50000元交付给被告，被告在原告书写的借条中签名盖指印，借条交由原告收执。2016年7月后，被告未支付利息亦未偿还本金，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告丘雄标向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款。原、被告双方口头约定月息二分，并已实际履行，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丘雄标在本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉权借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，自2016年7月18日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告丘雄标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1225元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初252号原告：陆玉权，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：丘雄标，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陆玉权与被告丘雄标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉权到庭参加诉讼，被告丘雄标经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玉权向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘雄标偿还借款50000元及利息（利息计算：从2016年7月18日起以本金50000元为基数按月利率2%计至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丘雄标以经商急需资金周转为由，于2016年4月18日向原告陆玉权借款50000元，并于当日立下借条一份给原告收执，借款后被告于2016年7月份开始没有支付利息，至今尚欠原告借款本金50000元。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。丘雄标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丘雄标因生意经营资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定月息二分，原告于2016年4月18日将借款50000元交付给被告，被告在原告书写的借条中签名盖指印，借条交由原告收执。2016年7月后，被告未支付利息亦未偿还本金，原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告丘雄标向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还款。原、被告双方口头约定月息二分，并已实际履行，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告丘雄标在本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉权借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，自2016年7月18日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告丘雄标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1225元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟焕玲人民陪审员  覃 铭人民陪审员  黎明霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1499号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人岳某某，男，汉族，生于1977年8月12日，小学文化，甘肃省金昌市人，个体户，住金昌市金川区宝运里。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人岳某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0302民初2381号民事调解书，已于2017年11月8日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳某某于2017年11月16日将暖气费6664元、滞纳金300元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二�一七年十一月十六日
书记员 马福艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初150号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人艾某某，男，1955年12月3日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］161号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人艾某某于2016年4月26日8时许，在吉林市龙潭区大口钦镇双岭子村五社王某某家地里，因琐事与王某某发生争吵后厮打，李某某等人上前劝解，艾某某将李某某推倒致右手腕部骨折。经法医鉴定，被害人李某某右腕部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人艾某某的供述和辩解；被害人李某某陈述；证人王某某、赵某某、常某某、石某某证言；常住人口数据查询信息、和解协议、病情介绍书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人艾某某的刑事责任。艾某某具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人艾某某于2016年4月26日8时许，在吉林市龙潭区大口钦镇双岭子村五社王某某家地里，因王某某驾车碾压自家耕地而与王某某发生争吵后厮打，王某某的妻子李某某等人上前劝解，艾某某将李某某推倒致右手腕部骨折。经法医鉴定，被害人李某某右腕部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人艾某某赔偿李某某各项经济损失共计人民币四万元，取得李某某谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人艾某某供述，证实2016年4月26日9时许，王某某驾车从其家中地里通过，将其耕种的地碾压，其找王某某理论，并辱骂王某某，王某某打其，两人厮打。王某某的妻子李某某和王某某雇佣的工人过来拉架。在厮打中，李某某倒地，并说胳膊疼。其报警。
2、被害人李某某陈述，证实2016年4月26日8时许，在吉林市龙潭区大口钦镇双岭子村地里，其看见丈夫王某某与艾某某厮打在一起，其与雇佣的工人一起拉架，将两人分开，艾某某仍继续辱骂，其抬左脚想踹艾某某时，艾某某抬其左脚一下，将其弄倒，其胳膊先着地，致右手手腕骨折。
3、证人王某某证言，证实2016年4月26日8时许，在吉林市龙潭区大口钦镇双岭子村地里，其与艾某某因琐事厮打，其将艾某某脸部打伤，被人拉开，后艾某某继续向其奔过来，其妻子李某某抬脚欲踹艾某某，艾某某用手接住一推，将李某某推倒，李某某倒地后说胳膊疼，其马上将李某某送往医院救治。
4、证人常某某证言，证实2016年4月26日8时许，其在地里干活，艾某某过来辱骂王某某，两人起了争执，后用拳脚厮打。王某某的妻子（李某某）过来拉架，艾某某用手一推，将王某某的妻子推倒在地，王某某的妻子说胳膊疼，王某某和艾某某便停止厮打。
5、证人赵某某证言，证实其受雇在王某某家地里干活。2016年4月26日8时许，其正在干活，来了一名男子（艾某某）说王某某压了他家地，并辱骂王某某，两人争执起来，后厮打。王某某的妻子（李某某）上前拉架，双方撕扯均倒地。后其听说王某某的妻子手腕骨折。
6、证人石某某证言，证实其受雇在王某某家地里干活。2016年4月26日，其在地里干活时，一名男子过来辱骂王某某，后与王某某厮打在一起。其与王某某的妻子（李某某）过去拉架，那名男子将王某某的妻子推倒，王某某的妻子右臂先着地，并说胳膊疼。王某某和那名男子被人拉开。
7、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人艾某某的自然情况。
8、公安机关出具的抓捕经过及情况说明，证实被告人艾某某系自动投案。
9、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及病情介绍书，证实被害人李某某右腕部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
10、和解协议，证实被告人艾某某已赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币四万元，并取得李某某的谅解。
本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，艾某某具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。根据艾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十月九日
代理书记员 张 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审352号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人曹镇岭，男，汉族，出生日期1986年09月20日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人曹镇岭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年08月14日向被申请人曹镇岭送达了编号411335-1001563053公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人曹镇岭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001563053公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审352号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人曹镇岭，男，汉族，出生日期1986年09月20日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人曹镇岭违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年08月14日向被申请人曹镇岭送达了编号411335-1001563053公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人曹镇岭经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001563053公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39400号
原告干蓉彬，男，1979年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。委托代理人唐培培(系原告母亲)，住同原告。被告秦怀安，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告陈静，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐毅，女，1971年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告干蓉彬与被告秦怀安、陈静、徐毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告徐毅银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐毅银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年七月十九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1048号
原告赵爱军，女，1968年2月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。
原告赵爱军与被告毕小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军与被告毕小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月8日从原告处借款30000元，并打有借条一张（约定利息按月息1分计算）。从借款至今已有两年之久，虽经原告多次催要借款及利息，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元，及自2016年4月8日起至2018年7月20日至的利息8220元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证明一份，载明：“赵爱军存用货款叁万元整（30000元），利息按1分算。毕小平，2016年4.8号”，用以证明被告向原告借款30000元并约定月息1%的事实。
被告辩称：一、赵爱军所说不实，钱是她送到我手里的，并不是我找她借的；二、赵爱军几次从门市拉酒共754元，2017年从我这里拿走现金2000元；三、2018年1月份以赵爱军为首的几人在门市骂了40天，当时烟酒正在旺季，耽误门市正常营业，每天经济损失500元，共20000元；四、2018年1月19日赵爱军等三人在门市把亲戚于献良打成轻微伤，花去医疗费1850.34元、误工费600元、护理费100元，共计25304.34元。希望法院维护我的合法权益，挽回我的经济损失。
被告为支持其主张，向法庭提交证明两份，用以证明已经给付原告货物和现金共计2754元。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告证据的质证意见为：欠条是我所写，属实，但已还部分应当扣除。
原告对被告证据的质证意见为：无异议，这是我拿走的部分利息。
经庭审质证、认证，本院认定如下事实：
2016年4月8日被告毕小平向原告赵爱军借款30000元，并向原告出具证明一份，载明：“赵爱军存用货款叁万元整（30000元），利息按1分算。毕小平，2016年4.8号”。原告认可被告已给付2754元。
本院认为，被告毕小平向原告赵爱军借款30000元，并约定利息，有其出具的证明条为凭，被告对此也予以认可，故依法应当偿还借款本息。毕小平称30000元系赵爱军送来，但该款项交付方式无论是原告自己向被告送的，还是被告去原告处取走的，均不影响借款事实的成立。双方约定月利率1%，未超出法律保护范围，本院依法应予支持。被告所给付原告的款项未超过当时应给付的利息，故2754元应在利息中予以扣减。被告所辩称的营业损失和亲戚被打伤的损失，因与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕小平于本判决生效后十日内偿还原告赵爱军借款本金30000元及利息（自2016年4月8日起按月利率1%计算至执行完毕之日止，已偿还的利息2754元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告赵爱军承担28元，由被告毕小平承担350元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初12985号
原告：武书涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被告：张二召，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：邵晓寒，女，1968年2月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：王建定，男，1969年6月29日出生，汉族，住汝州市。
三被告的委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告武书涛与被告张二召、邵晓寒、王建定民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告武书涛及其委托诉讼代理人刘其法、被告张二召、邵晓寒、王建定的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武书涛向本院提出诉讼请求：判令被告张二召、邵晓寒偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年7月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止）；判令被告王建定对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张二召、邵晓寒系夫妻关系。2015年10月26日，被告张二召、邵晓寒因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，约定借款期限1个月，月息3分，逾期不还加收双倍利息的违约金，被告王建定对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，原告要求被告张二召、邵晓寒偿还本息，被告张二召、邵晓寒请求原告利息按约定照付，本金暂缓偿还。2017年4月15日，在原告多次要求三被告偿还全部借款的情况下，原告和被告张二召对双方之间的多笔借款偿还情况进行了对账，经对账，本笔借款被告张二召、邵晓寒已付息至2017年6月30日。后被告张二召、邵晓寒不再支付新产生的利息，原告要求三被告偿还借款本息，三被告以经济困难为由拒不偿还。
武书涛向本院提交的证据有：1、借据；2、转账凭证；3、对帐单，证明：2015年10月26日原告通过银行转账方式出借给被告张二召50万元，约定利率为月息3%，被告张二召付息至2017年6月30日的事实。
张二召、邵晓寒辩称，被告张二召自2015年8月10日至2015年11月16日分四次向原告借款190万元，包括本案起诉的借款50万元。张二召自2015年9月30日起至2017年4月26日止向原告还款21笔共计192万元，按照原告所述的借款利息月息为三分，张二召已实际偿还完本息。
张二召、邵晓寒向本院提交的证据有：1、农村信用社转账流水；2、工商银行转账流水；3、中国银行转账流水；4、建设银行转账流水，证明张二召向武书涛转款21笔共计192万元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，张二召、邵晓寒对武书涛举证的证据1、2均无异议，但认为已偿还了四笔借款本息，包括本案的借款50万元本息；对武书涛举证的证据3有异议，认为对账单是张二召一人与原告签订的，其他被告没有在对账单上签名认可，对账单显示的内容也与双方约定的月息三分的借款利息经计算不相符。武书涛对二被告举证的证据有异议，认为2015年12月15日张二召转账给原告的50万元并不是偿还的被告所述的四笔借款，应是被告偿还的其他款项。刘丽霞转账给刘幸云的共计35万元，原告并不认识刘幸云，故该35万元与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月12日原告与被告张二召为账目往来情况进行对账，并有见证人陈某签名见证，且书写了对账单，双方签名确认，该证据应属有效证据，本院予以采纳。被告张二召于2015年12月15日转账给原告的50万元，原被告双方对此款是否是偿付四笔借款的本息发生争议，本院认为，该笔款项数额较大，被告所述对账时未予计算疏忽大意的情形不合常理；刘丽霞转账给刘幸云共计35万元，被告不能说明刘丽霞、刘幸云与本案当事人的关系，此两笔银行转款流水与本案缺乏关联性，故原告的质证意见，本院予以采信。综合原被告双方举证及陈述，认定本案事实为：2015年10月26日被告张二召、邵晓寒由被告王建定担保向原告借款50万元，约定月利率3%，借款后，被告张二召按约定利率付息至2017年6月30日，未偿还借款本金及2017年6月30日以后的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张二召、邵晓寒由被告王建定担保向原告借款50万元未予偿还，有三被告给原告出具的借条、银行转账记录及对账单予以证实，足以认定，应予偿还。原被告约定的月利率超出法律规定，现原告要求按年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告的辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张二召、邵晓寒于本判决生效后十日内偿还原告武书涛借款本金50万元及利息（自2017年7月1日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告王建定对上述借款本息承担连带清偿责任;
驳回原告武书涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张二召、邵晓寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年十二月十九日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审208号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年12月28日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人胡国鹤，女，1976年2月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2430号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月13日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2430号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2430号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2430号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审208号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人ＸＸＸ，男，1974年12月28日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人胡国鹤，女，1976年2月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2430号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月13日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2430号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2430号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2430号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5553号
原告：于某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：武某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告于某与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告武某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某偿还借款本金30000元及利息7200元；2.由被告承担诉讼费。事�与理由：2014年12月1日，武某向案外人宋某借款30000元，约定月息20‰，还款时间为2015年12月1日，于某及王某为其提供了保证担保。借款到期后，因武某未履行还款义务，于某承担了保证责任，代其偿还了借款本金及利息共37200元。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告武某未作答辩。
原告于某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对有争议的证据和事实认定如下:1.证人宋某当庭陈述：”于某是我姨父，2014年12月1日我通过于某借给武某30000元钱，2015年12月1日于某还了我借款本息共37200元，我将借据交给了于某。因为老家人都叫我宋丽，没人叫我宋某，所以借据中书写的是宋丽。”证人王某当庭陈述：”于某通过我认识了武某，武某通过我和于某借了宋某30000元钱，于某和我是担保人，借据的内容是我书写的，武某在借据上签字，于某和我以担保人的身份签字。当时不知道宋丽叫宋某，现在知道了。”2.于某提交的借据，主要内容为”借据，今借到宋丽人民币叁万圆整￥30000元，借款人武某，担保人王某、于某，2014年12月1日至2015年12月1日还清，利息2分。”经审查，上述证人证言及借据能够形成完整的证据链条，足以证明原告的诉讼主张，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：武某于2014年12月1日通过于某、王某向宋某借款人民币30000元，约定月息20‰，还款时间为2015年12月1日，由于某、王某提供保证担保。借款到期后，于某承担了保证责任，偿还了宋某借款本金及利息共37200元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告武某向案外人宋某借款，因未履行还款付息义务，由担保人于某承担了�证责任，向债权人清偿了全部债务，于某有向被告武某追偿的权利。被告武某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后七日内偿还原告于某借款本息人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓辉
审判员王艳茹
人民陪审员潘凤和
二○一七年四月十五日
�记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5553号原告：于某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：武某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告于某与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告武某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某偿还借款本金30000元及利息7200元；2.由被告承担诉讼费。事�与理由：2014年12月1日，武某向案外人宋某借款30000元，约定月息20‰，还款时间为2015年12月1日，于某及王某为其提供了保证担保。借款到期后，因武某未履行还款义务，于某承担了保证责任，代其偿还了借款本金及利息共37200元。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告武某未作答辩。原告于某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对有争议的证据和事实认定如下:1.证人宋某当庭陈述：”于某是我姨父，2014年12月1日我通过于某借给武某30000元钱，2015年12月1日于某还了我借款本息共37200元，我将借据交给了于某。因为老家人都叫我宋丽，没人叫我宋某，所以借据中书写的是宋丽。”证人王某当庭陈述：”于某通过我认识了武某，武某通过我和于某借了宋某30000元钱，于某和我是担保人，借据的内容是我书写的，武某在借据上签字，于某和我以担保人的身份签字。当时不知道宋丽叫宋某，现在知道了。”2.于某提交的借据，主要内容为”借据，今借到宋丽人民币叁万圆整￥30000元，借款人武某，担保人王某、于某，2014年12月1日至2015年12月1日还清，利息2分。”经审查，上述证人证言及借据能够形成完整的证据链条，足以证明原告的诉讼主张，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：武某于2014年12月1日通过于某、王某向宋某借款人民币30000元，约定月息20‰，还款时间为2015年12月1日，由于某、王某提供保证担保。借款到期后，于某承担了保证责任，偿还了宋某借款本金及利息共37200元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告武某向案外人宋某借款，因未履行还款付息义务，由担保人于某承担了�证责任，向债权人清偿了全部债务，于某有向被告武某追偿的权利。被告武某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后七日内偿还原告于某借款本息人民币37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓辉审判员王艳茹人民陪审员潘凤和二○一七年四月十五日�记员张广旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初571号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃能健，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人覃春龙，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人覃某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人覃能健、覃春龙、覃某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人覃能健、覃春龙、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人覃能健、覃春龙、覃某经商量作案后，来到东莞市清溪镇的网吧盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月30日21时许，被告人覃能健、覃春龙、覃某驾驶一辆小轿车来到东莞市清溪镇三中村龙成街网逸居网吧，由覃某负责驾车在网吧门口接应，覃能健、覃春龙各携带一把西瓜刀及一瓶胡椒喷雾进入网吧，见被害人刘某在上网，并将一部苹果牌手机（价值人民币4967.3元）放在电脑桌上，覃能健遂站在刘身后用手拍了一下刘的肩膀，吸引刘的注意力，覃春龙在另一旁将刘的手机盗走。得手后，覃能健、覃春龙坐上覃某驾驶的轿车离开。
（二）2015年10月30日22时许，被告人覃能健、覃春龙、覃某驾驶一辆小轿车来到东莞市清溪三中村湖笃尾惠佳网吧，由覃某负责驾车在网吧门口接应，覃能健、覃春龙各携带一把西瓜刀及一瓶胡椒喷雾进入网吧，见被害人王某在上网，并将一部OPPO牌手机（价值人民币2706.55元）放在电脑桌上，覃能健遂站在王身后用手拍了一下王的肩膀，吸引王的注意力，覃春龙在另一旁将王的手机盗走。得手后，覃能健、覃春龙坐上覃某驾驶的轿车离开。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某等人的陈述，东莞市涉案财产价格核定表，作案工具西瓜刀等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听材料，被告人覃能健、覃春龙、覃某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃能健、覃春龙、覃某无视国法，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃能健、覃春龙此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃能健、覃春龙、覃某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人覃能健、覃春龙、覃某经商量作案后，来到东莞市清溪镇的网吧盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月30日21时许，被告人覃能健、覃春龙、覃某驾驶一辆小轿车来到东莞市清溪镇三中村龙成街网逸居网吧，由覃某负责驾车在网吧门口接应，覃能健、覃春龙各携带一把西瓜刀及一瓶胡椒喷雾进入网吧，见被害人刘某在上网，并将一部苹果牌手机（价值人民币4967.3元）放在电脑桌上，覃能健遂站在刘身后用手拍了一下刘的肩膀，吸引刘的注意力，覃春龙在另一旁将刘的手机盗走。得手后，覃能健、覃春龙坐上覃某驾驶的轿车离开。
（二）2015年10月30日22时许，被告人覃能健、覃春龙、覃某驾驶一辆小轿车来到东莞市清溪三中村湖笃尾惠佳网吧，由覃某负责驾车在网吧门口接应，覃能健、覃春龙各携带一把西瓜刀及一瓶胡椒喷雾进入网吧，见被害人王某在上网，并将一部OPPO牌手机（价值人民币2706.55元）放在电脑桌上，覃能健遂站在王身后用手拍了一下王的肩膀，吸引王的注意力，覃春龙在另一旁将王的手机盗走。得手后，覃能健、覃春龙坐上覃某驾驶的轿车离开。
上述事实，有被害人王某、刘某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，西瓜刀、手机等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书，常住人口基本信息，判决书，审讯录像，监控录像，被告人覃能健、覃春龙、覃某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃能健、覃春龙、覃某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃能健、覃春龙、覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃能健、覃春龙、覃某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃能健、覃春龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案被告人覃能健、覃春龙、覃某身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃能健、覃春龙、覃某以其自报身份予以判决。
根据被告人覃能健、覃春龙、覃某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃能健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人覃春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的手机二部，退回东莞市第三市区人民检察院查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘新怡
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3375号
原告王某1，男，1977年6月18日生，住贵州省兴义市。
委托代理人陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告韦某，女，1980年4月20日生，住贵州省兴义市。
原告王某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2016年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告王某1及其委托代理人陈建荣、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于1996年按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子王某3，于2001年生育长女王某2。原、被告婚后感情平淡。自××××年××月××日被告接到陌生男子的电话，原告便把手机抢过来接，那男子在电话与原告争吵过后，很快骑车到原告居住的村寨里，要打原告及原告的弟弟，还好原告的母亲及邻居拉住才没有酿成大祸。因当天是村里有人办酒席，左邻右舍都知道这个丑事，让原告及家人蒙羞。而被告到家后也未作任何解释。2014年农历XX月XX日晚，被告与原告吵了一架后便离家出走至今。家里的两个小孩都在上学，被告也很少过问，一直是原告的父母帮忙照顾。长子王某3已成年，但仍在读书，产生的教育费原告愿意一个人承担，长女王某2已满16周岁，且原告征询过其意见，其明确表示愿意随原告及原告父母生活。原告认为，被告不顾多年夫妻情谊，婚内出轨，其在出轨之前也多次找原告要求离婚，只是原告顾忌两个孩子还小，多次挽回，没有同意与其离婚。但现在原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，感情早已破裂。原、被告于2008年建有房屋一套，原告自愿将属于自己的份额给两个孩子，双方在夫妻关系存续期间无其他债权债务。综上所述，原、被告感情已破裂，被告常年不归家，也无继续生活的基础，故诉至人民法院，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养成年，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭实际支出票据由原、被告共同承担；3、原、被告共同所有的位于住贵州省××镇农忙村××组的房屋归婚生子王某3、婚生女王某2共同所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称，婚生女王某2生于××××年××月××日，双方位于清水河镇农忙村六组的房屋修去4万块钱左右，后来花了5万元装修。离婚我同意，女儿由我抚养，由原告每月给1000元抚养费。房子值8万元归原告王某1，由他补偿我4万元。
本案争议焦点：1、婚生女王某2由谁抚养至成年更有利于其健康成长，抚养费应如何支付？2、原、被告双方的共同财产应如何分割。
经审理查明，原告与被告于1996年按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日到婚姻登记部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王某3，现已成年，后于××××年××月××日生育长女王某2。夫妻关系存续期间的共同财产有：位于兴义市××镇农忙村××房屋××、钱江牌摩托车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××）。庭审中，原、被告均认可位于兴义市××镇农忙村××房屋××与钱江牌摩托车一辆现价值共计50000元。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告身份证、户口册复印件，原、被告结婚证在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原告王某1起诉与被告韦某离婚，被告韦某表示同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。
对于婚生女王某2的抚养问题，婚生女王某2已满十周岁，庭审后本院征求了王某2本人的意见，其明确表示愿意跟随父亲即原告王某1生活，本院应尊重其意愿，故婚生女王某2由原告王某1抚养至成年较为适宜。至于抚养费问题，原告提出要求被告每月给付抚养费（含教育费和医疗费）800元，鉴于王某2现就读于清水河镇初级中学，根据当地生活消费水平，本院综合全案案件事实，酌情确定由被告韦某于判决生效之次月起每月十五日前支付婚生女王某2抚养费600元至其成年时止。
关于夫妻共同财产的问题。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于兴义市××镇农忙村××房屋××、钱江牌摩托车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××），庭审中，原、被告均认可位于兴义市××镇农忙村××房屋××与钱江牌摩托车一辆现价值共计50000元，本院按照双方认可的价格进行分割。庭审过程中，原、被告均同意该讼争房屋归原告享有、该讼争车辆归原告所有，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。综上，位于兴义市××镇农忙村××房屋××层归原告享有，贵Ｅ×××××牌钱江牌摩托车一辆归原告所有，由原告王某1补偿被告韦某25000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告韦某离婚；
二、婚生女王某2由原告王某1抚养至成年，被告韦某于判决生效之次月起每月十五日前支付婚生女王某2抚养费600元至其成年时止；
三、位于兴义市清水河镇农忙村六组的房屋一层归原告王某1享有、贵Ｅ×××××牌钱江牌摩托车一辆归原告所有，由原告王某1于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告韦某应享有份额25000元；
四、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担50元，被告韦某承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 夏玥
二〇一六年八月十六日
书记员 樊珍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1741号
上诉人（原审被告）：刘功，男，1946年12月22日出生。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1939年1月29日出生。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘功因与被上诉人刘明排除妨害纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3493号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人刘功预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚楠
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初1188号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人张瑞，男，该支行行长。
委托诉讼代理人吕福忠，男，该支行职员。
委托诉讼代理人丁立东，男，该支行主任。
被告：杨新乐，男。（未出庭）
委托诉讼代理人：王正香（被告杨新乐之妻），女。
被告：李魁，男。
被告：刘运思，男。
被告：王正香，女。
被告：杨雄，男。（未出庭）
委托诉讼代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：于成伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告杨新乐、李魁、刘运思、王正香、杨雄、于成伟金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘艳冰担任审判长，代理审判员孙宏昌、人民陪审员刘贞参加评议，于2016年12月12日公开开庭对本案进行了审理。原告中国农业业银行股份有限公司宝泉岭支行的委托代理人吕福忠、丁立冬，被告杨新乐的委托代理人王正香、李魁、刘运思、王正香、杨雄的委托代理人张玉花、于成伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2005年1月26日，被告杨新乐向原告借款人民币80000.00元，李魁、刘运思、王正香、杨雄为连带保证人，贷款到期日为2006年1月26日。贷款到期后，原告进行催收时，发现被告杨新乐已经外出不在本地，原告随即对担保人进行了催收，并找到杨新乐的女婿于成伟，于成伟表示其也用了贷款愿意替杨新乐承担债务，同时签订了“偿债承诺书”。原告又进行多次催收，债务人至今未能偿还贷款本息，要求被告偿还欠款本金80000.00元，利息296779.67元（至2016年11月30日），本息合计376779.67元并承担诉讼费用。保证人及承诺人对借款本息和诉讼费承担连带责任。
被告李魁辩称，至今为止欠款本金是80000.00元，利息296779.67元，但这笔款农行10年多未找其要过，已过担保诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告刘运思辩称，至今为止欠款本金是80000.00元，利息296779.67元，但这笔款农行10年多未找其要过，已过担保诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告王正香辩称，至今为止欠款本金是80000.00元，利息296779.67元，但这笔款农行10年多未找其要过，已过担保诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告杨雄辩称，至今为止欠款本金是80000.00元，利息296779.67，但这笔款农行10年多未找其要过，已过担保诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告杨新乐辩称，至今为止欠款本金是80000.00元，利息296779.67元，但这笔款农行10年多未找其要过，已过诉讼时效，其不应承担还款责任。
被告于成伟辩称，原告所说属实。这笔款是其用的，与其他人无关，其同意偿还此款本息。但现在我没有钱，有钱就偿还。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
刘运思、杨新乐、李魁、王正香、杨雄身份证明复印件一份（与原件核对无异），农户联保担保借款合同一份（与原件核对无异），债务逾期催收通知书一份（与原件核对无异），担保人履行责任通知书一份（与原件核对无异），借款凭证一份（与原件核对无异），偿债承诺书一份（与原件核对无异），欲证明2005年1月26日被告以联保的方式在原告处贷款80000.00元，2006年8月20日对借款人杨新乐、担保人刘运思、李魁进行了催收；2015年6月20日于成伟给原告出具了偿债承诺书称此笔贷款为其使用，承诺负责偿还此笔贷款全部本息。六被告对上述证据无异议。
被告杨新乐、李魁、刘运思、王正香、杨雄、于成伟未提供证据。
对原告提供的证据分析与评定如下：
原告提供的证据，经被告杨新乐、李魁、刘运思、王正香、杨雄、于成伟质证无异议。该证据能够证明六被告以联保的方式在原告处贷款的事实及原告对实际用款人于成伟进行了催收的事实，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2005年1月26日，被告杨新乐为借款人，李魁、刘运思、王正香、杨雄为担保人与原告农行宝泉岭支行签订了农户联保担保借款合同，从原告处借款80000.00元。贷款到期日为2006年1月26日，保证期间为借款到期日起两年，借款年利率为9.486%，逾期按日利率万分之3.9525计收罚息。该笔贷款的实际用款人为被告于成伟。贷款发放后，原告于2006年8月20日对借款人及部分担保人进行了催收，其后再未对借款人及担保人进行过催收；2015年6月20日对实际用款人进行催收。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨新乐为借款人，李魁、刘运思、王正香、杨雄为连带保证人从原告农行宝泉岭支行借款80000.00元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。但因原告未在诉讼时效期间及保证期间内向被告杨新乐、李魁、刘运思、王正香、杨雄进行催收，五被告以其诉讼时效期间和保证期间已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。故原告主张被告杨新乐偿还借款本金及利息、保证人李魁、刘运思、王正香、杨雄承担连带保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间和保证期间，本院不予支持。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告主张被告于成伟欠借款本金80000.00元，利息296779.67元，被告于成伟对此未提异议，对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，判如下：
一、被告于成伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金80000.00元，利息296779.67元。
二、驳回原告对借款人杨新乐偿还借款本息、担保人李魁、刘运思、王正香、杨雄承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费6952.00元，由被告于成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 刘 贞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪兴明
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第6号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1403号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王淑出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日下午，被告人杨某甲在海盐县武原街道文曲佳苑27幢502室租房内，趁合租人余某外出，采用撞门等手段进入被害人余某房间，窃得黑色联想笔记本电脑（4g内存；500g硬盘）1台、翡翠挂件（总质量2.245g；颜色：浅绿色；形状：雕件）1件、银项链1根等物品，计价值人民币3160余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人杨某乙的证言，海盐县公安局现场勘查工作记录，海盐县公安局搜查笔录，扣押、发还物品清单，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检验报告，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3160余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王依依
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2727号
原告：汪进，女，1972年5月4日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市四流南路62号乙816室。
法定代表人：刘乃娥，执行董事长。
委托诉讼代理人：李波，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户鹏亮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原告汪进与被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪进、被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金16901.19元（自2015年8月1日至实际交付之日2017年8月21日，按已支付房款的日万分之二计算）；2、被告向原告支付违约金的利息（自2015年8月1日至2018年3月14日，按照银行同期活期利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*房屋，被告应于2015年7月31日前将该房交付原告，如未在约定期限内交付房屋，应按照原告已支付的房价款日万分之二计算支付违约金。原告已支付全部房款，被告于2016年6月4日才交付房屋，且未按约支付违约金。被告的行为已构成违约且违反了《青岛市房地产开发经营管理条例》，给原告造成经济损失和精神损害，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告承担违约责任。
被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司辩称，原告主张的违约金计算方式有误，原告是分期向被告支付的房款，根据双方合同约定，违约金应该按照原告不同时期实际支付的房款数额分段计算，而且原告主张的违约金应当计算至2016年6月4日；原告要求支付违约金的利息没有事实和法律依据，被告不同意该项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月31日原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于青岛市*商品房，总价款274370元；被告定于2015年7月31日前将该房屋交付给原告；被告如未在约定期限内交付房屋，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之二计算。合同签订后，原告于2014年8月31日支付首付款144370元，2015年12月8日支付房款13万元，被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋。诉讼中双方一致认可被告于2016年6月4日交付房屋，按照原告交款时间分段计算违约金共计13518.318元。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付违约金的利息的请求。案经调解未果。
本院认为，原、被告签定的青岛市商品房预售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定享受权利履行义务。
被告违反合同约定逾期交房已构成违约，按照法律的规定和双方合同的约定，被告应承担违约责任，对于违约金的计算方式和数额，双方没有争议，本院予以确认，被告应向原告支付违约金13518.318元，对于支付时间双方不能达成协议，本院依法予以判决。
诉讼中原告自愿放弃要求被告支付违约金的利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汪进支付违约金13518.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），减半收取111.5元，由原告负担45元、被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担66.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 洁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）祝传华，女，汉族，住通化市二道江区。
祝传华因诉通化市公安局二道江区分局行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝传华申请再审称，自己曾于2014年7月30日向通化市二道江区人民法院提起行政诉讼，通化市二道江区人民法院不给立案，也不作出裁定。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为，通化市公安局二道江分局2014年5月1日作出通公二公（五）决字（2014）第36号《行政处罚决定书》，给予祝传华行政拘留十日的处罚，通化市人民政府2014年7月28日作出通市府复决字（2014）第21号《行政复议决定书》，维持了公安局的处罚决定。祝传华于2015年6月29日向法院提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，已超过法定期限，原审裁定不予立案并无不当。祝传华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祝传华的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申226号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）祝传华，女，汉族，住通化市二道江区。祝传华因诉通化市公安局二道江区分局行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝传华申请再审称，自己曾于2014年7月30日向通化市二道江区人民法院提起行政诉讼，通化市二道江区人民法院不给立案，也不作出裁定。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院认为，通化市公安局二道江分局2014年5月1日作出通公二公（五）决字（2014）第36号《行政处罚决定书》，给予祝传华行政拘留十日的处罚，通化市人民政府2014年7月28日作出通市府复决字（2014）第21号《行政复议决定书》，维持了公安局的处罚决定。祝传华于2015年6月29日向法院提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，已超过法定期限，原审裁定不予立案并无不当。祝传华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回祝传华的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十月十八日书 记 员  张春丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6596号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：刘野。
被告：张清荣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘野、张清荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1625号
原告：袁登兰，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐律师。
被告：重庆市权峰休闲食品厂，住重庆市璧山区八塘镇江兴村五组，注册号500227200014737。
负责人：邓国鑫。
本院在审理原告袁登兰与被告重庆市权峰休闲食品厂劳动争议一案中，原告袁登兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁登兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁登兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁登兰负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘云金
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艺颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16403号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币39730.65元并支付贷款利息人民币1267.48元、逾期利息人民币152.6元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币41150.73元（截至2016年9月5日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为567031的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR5FN122900，发动机号为567031】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年7月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年6月25日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年6月25日至2018年6月25日。被告自2016年4月25日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币39730.65元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39730.65元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年4月25日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAB4BR5FN122900，发动机号为567031】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 喻志康
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初256号
原告李进祥。
被告刘志强。
被告张月兰。
本院在审理原告李进祥诉被告刘志强、张月兰买卖合同纠纷一案中，原告李进祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进祥负担。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 解立雅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初887号
原告：刘士琦，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被告：崔栗铭，男，现住梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：赵景友，经理。
委托诉讼代理人：黄强，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。
原告刘士琦诉被告崔栗铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士琦及其委托诉讼代理人王蕴峰、被告崔栗铭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失93962.29元。2、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日6时10分，被告崔栗铭驾驶吉A7Z9**号小型普通客车沿紫气大路由西向东行驶至四平市铁西区紫气大路南湖东门处，与横过道路的原告刘士琦发生事故，造成原告受伤。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0126号道路交通事故认定书认定：崔栗铭负事故主要责任，刘士琦负事故次要责任。被告崔栗铭驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失93962.29元，并承担本案诉讼费用。
被告崔栗铭辩称，对责任认定无异议，车投保了交强险，已经为原告垫付了医疗费8450元，我是肇事车辆实际所有人。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在保险范围内承担责任，诉讼费、第一次鉴定费、代理费不赔偿。
经审理查明，2016年4月2日6时10分，崔栗铭驾驶吉A7Z9**号小型普通客车沿紫气大路由西向东行驶至事故地点，与横过道路的行人刘士琦发生事故，造成刘士琦受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0126号道路交通事故认定书认定：崔栗铭负事故主要责任，刘士琦负事故次要责任。被告崔栗铭系该车辆是实际所有人，在被告太平洋保险公司投保交强险。
另查明，原告受伤后，被送往四平市中心人民医院治疗，花费医疗费26694.84元。实际住院89天，均为二级护理。出院后，由吉林英诚律师事务所委托吉林东正司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限进行鉴定。吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘士琦外伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩高度达1/3，评定其损伤后遗症为十级伤残。被鉴定人刘士琦营养期限为约需九十日”。花费鉴定费2000元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，由四平市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，吉林华远司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“鉴定意见为刘士琦腰2椎体压缩性骨折，评定十级伤残。”此外，原告花费交通费280元，因重新鉴定往返长春花费交通费74元，复印费53元，花费律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、住院病例、出院诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，律师代理费票据等在卷作证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0126号道路交通事故认定书认定：崔栗铭负事故主要责任，刘士琦负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故原告的合理损失，应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的费用由被告崔栗铭承担70%的赔偿责任，由原告刘士琦自行承担30%的赔偿责任。
本案原告刘士琦的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告花费医疗费26694.84元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院89天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为8900元。3、原告实际住院89天，均为二级护理，其护理费确认为120.82元/天×89天=10752.98元。4、经鉴定原告营养时限90天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为9000元。5、原告系城镇居民，64周岁，经鉴定原告构成十级伤残，其残疾赔偿金确认为24009.86元/年×16年×10%=38415.78元。6、经鉴定原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，经审查，符合法律规定，予以确认。7、鉴定费2000元，已提供相关票据，予以确认。8、原告花费交通费280元，去长春鉴定费花费交通费74元，共计354元，已提供相关票据，予以确认。9、原告花费复印费53元，已提供相关票据，予以确认。10、律师代理费4000元，已提供相关票据，予以确认。
综上，原告刘士琦的合理损失确认为医疗费26694.84元、住院伙食补助费8900元、护理费10752.98元、营养费9000元、残疾赔偿金38415.78元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费354元、复印费53元、律师代理费4000元。上述费用由太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费10752.98元、残疾赔偿金38415.78元、精神损害抚慰金5000元、交通费354元，共计64522.76元。超出交强险限额的医疗费16694.84元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、鉴定费2000元、复印费53元、律师代理费4000元，共计40647.84元。上述费用由被告崔栗铭承担70%，即40647.84元×70%=28453.49元。扣除被告崔栗铭为原告已经垫付的8450元，还应支付20003.49元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘士琦医疗费10000元、护理费10752.98元、残疾赔偿金38415.78元、精神损害抚慰金5000元、交通费354元，共计64522.76元。
二、被告崔栗铭自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费、律师代理费20003.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，保全费320元，共计1919元，由被告崔栗铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施晓闻
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初77号
原告邓世珍，男，汉族，太仆寺旗人，农民。
被告张玉海，男，51岁，汉族，太仆寺旗人，农民。
被告杭富江，男，46岁，汉族，太仆寺旗人，农民。
原告邓世珍诉被告张玉海、杭富江侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世珍到庭参加诉讼，被告张玉海、杭富江经本院传票传唤，未到庭参加诉�，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓世珍诉称，2002年正月17日我村前任村长任富擅自召集村民会议，会议内容以抓阄方式把我的6亩水浇地给了村长他们家的亲属，剥夺了我的经营权，故要求撤销村委会的协议，被告无条件归还土地，并赔偿损失42万元，赔偿石头围墙款4500元。另外我村村民曹全在我的地边上盖了房子，要求依法拆除。
被告张玉海、杭富江书面答辩称，一、我们不应该是本案的被告，原告起诉诉讼主体错误。二、2002年前原告原有土地21.2亩，2002年由于退耕还林、风沙源治理占地、林业用地等，城北村人均耕地由5.3亩调整为2.5亩。2002年3月，经村民代表大会研究决定以抓阄的方式分配，人均耕地2.5亩并签署协议。原告退出的土地由村集体补偿给其翻地费、石头围墙款共计540元，已发给原告本人。原告要求返还6亩水浇地并赔偿损失，违反了已经履行的协议约定。综上所述，我们对原告要求的侵权责任没有任何过错和责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告张玉海系宝昌镇城北村委会书记，被告杭富江系宝昌镇城北村委会原主任。2002年宝昌镇城北村席家营子因退耕还林调整土地，按要求人均耕地调整为2.5亩，原告邓世珍退出的土地经抓阄的方式分配给该村其他村民。2002年任富系该村委会主任，代表宝昌镇城北村村委会与村民签订了协议书，村委会补偿给原告邓世珍翻地款、石头围墙款共计540元。现原告邓世珍认为被告张玉海、杭富江侵犯其土地承包经营权，故诉至法院，要求二被告返还土地并赔偿经济损失。
原告邓世珍在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：（1）协议书复印件一份；（2）《征地协议书》复印件、《退耕还林合同书》复印件、《土地承包合同书》复印件、《中华人民共和国林权证》复印件、《林木采伐许可证》复印件各一份；（3）证明材料十份；（4）纳税票据三份。上述证据不能证实原告邓世珍的主张，故本院不予采信。
被告张玉海、杭富江在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：收条复印件一份，证实村委会已补偿给邓世珍翻地款、石头围墙款540元。原告邓世珍对该证据无异议，故本院予以采信。
本院认为，本案中原告邓世珍诉争的土地位于宝昌镇城北村席家营子，该土地依法属于宝昌镇城北村农民集体所有，原告要求的6亩土地系宝昌镇城北村委会发包给本村村民，并非二被告个人行为。现依据原告所提交的证据，不能证实被告张玉海、杭富江对其实施了侵犯土地经营权的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓世珍提供的证据不能证实其主张，应当承担对己方不利的后果。根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓世珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50元，由原告邓世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 袁博研
附：相关法律条文
《中华人民共和国土�承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2762号
申请人：汪贺，男，汉族，1987年8月5日生，住襄城县。
被申请人：董芳芳，女，汉族，1986年9月7日生，住襄城县。
申请人汪贺诉被申请人董芳芳及周京京、段高阳民间借贷纠纷一案，申请人汪贺于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人董芳芳所有的豫Ｋ×××××大众帕萨特车辆予以扣押。申请人汪贺以阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人汪贺的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人董芳芳所有的车牌号为豫Ｋ×××××汽车一辆扣押至襄城县人民法院，扣押期限为一年。
需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
案件申请费1120元，由申请人汪贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛君玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷亚聪