广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1490号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭文峰，男，汉族，大学文化，原系深圳市嘉睿电子科技有限公司业务员，户籍所在地:湖北省武穴市，暂住深圳市龙岗区。因本案于2017年3月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人宋昕、刘怿，广东穗江律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)2101号起诉书指控被告人彭文峰犯职务侵占罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波、潘莉出庭支持公诉，被害单位深圳市嘉睿电子科技有限公司的法定代表人罗某1、证人李某，被告人彭文峰及其辩护人宋昕、刘怿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月，被告人彭文峰因其所在公司经营状况不佳且欠被害人罗某1钱款，遂建议罗某1成立公司，将其优质客户资源引入该公司从而归还欠款。2015年12月29日，被害人罗某1出资成立了深圳市嘉睿电子科技有限公司，住所为本市福田区华强北街道深南中路3018号世纪汇广场商务公寓1805室。公司成立后，被告人彭文峰遂入职该公司作为业务员与公司客户接洽电子配件生意。
2015年12月至2016年5月期间，深圳市嘉睿电子科技有限公司多次供货电子配件给四川省绵阳市先锋医疗器械有限公司，该公司陆续将多笔货款共计人民币181045元汇入被告人彭文峰名下的中国平安银行账户（账号：62×××21),彭文峰收取货款后未交回公司并于2016年5月逃离本市。
2017年3月21日，被告人彭文峰被深圳市公安局福田分局民警抓获归案，后彭文峰的家属代其退赃人民币12000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、笔录等证据，证人李某亦出庭作证，并据此认为被告人彭文峰的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭文峰当庭认罪，承认财务李某的个人账户为嘉睿公司所用，公司通过该账户向其发放工资，但辩称其实际并非公司员工，李某账户向其转款约12万元系其向李某个人的借款而非向公司借款；其在案发期间以10万元电子产品和2万元转账的方式向公司支付了其向先锋公司收取的货款，该部分款项应从犯罪数额中予以扣除。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人彭文峰和证人李某均认可公司收到彭文峰交付的12万元款物；2、李某向彭文峰转款的账户并非嘉睿公司业务账户，李某关于彭文峰归还的12万元款物与所收货款无关的证言不实；3、可以合理推测款项系李某个人出借给彭文峰；4、李某账户中自用与公司业务混同，现有证据不足以证实系嘉睿公司出借款项给彭文峰；5、彭文峰职务侵占数额应扣除12万元；6、彭文峰系初犯、偶犯，有坦白情节，且家属退赔了部分款项。综上，请求法庭对被告人彭文峰从轻处罚。
经审理查明：被告人彭文峰因经营状况不佳而对罗某1欠下债务，遂建议由罗某1成立公司，由其将优质客户资源引入公司开展业务从而归还罗某1的债务。罗某1遂于2015年11月出资成立深圳市嘉睿电子科技有限公司（同年12月29日经批准正式注册登记成立，住所为本市福田区华强北街道深南中路3018号世纪汇广场商务公寓1805室，以下简称嘉睿公司）并担任法定代表人，彭文峰则入职公司作为业务员与公司客户接洽电子配件生意并收取货款。
2015年12月至2016年5月期间，嘉睿公司多次供货电子配件给四川省绵阳市先锋医疗器械有限公司（以下简称先锋公司），先锋公司陆续将多笔货款共计人民币181045元汇入彭文峰名下的中国平安银行账户（账号：62×××21),但彭文峰收取货款后未告诉并交付嘉睿公司，而是供其个人支配使用，后于2016年5月逃离。
另查明，2017年3月21日，彭文峰被民警抓获归案，后彭文峰家属代其退赃人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人彭文峰的身份资料、前科劣迹查情况说明、《营业执照》、劳动合同书、《工资单》、《客户货款明细单》、《往来交货应收账款单据》、《借据》、银行流水记录、情况说明、抓获经过、《劳动合同书》等书证；2.证人李某、蒋某等四人的证言；3.被害单位法定代表人罗某1的陈述；4.被告人彭文峰的供述与辩解；5.现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人彭文峰无视国家法律，身为被害单位深圳市嘉睿电子科技有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
针对庭审争议焦点，经查，第一、被害单位法定代表人罗某1、证人李某当庭对于彭文峰在嘉睿公司任职的情况作了陈述，且银行交易流水也清晰显示李某账户给彭文峰发放每月工资的事实，另有采购合同等予以佐证，足以证实彭文峰在案发期间系嘉睿公司员工的事实。
第二、关于被告人彭文峰辩称以12万元款物的形式将所收先锋公司货款交付给嘉睿公司的意见。本院认为，首先，被害单位法定代表人罗某1、证人李某当庭证称李某涉案的个人账户系为嘉睿公司开展业务所用，嘉睿公司曾分四笔款项从该账户出借119700元给彭文峰，彭文峰后以约10万元的货和2万元归还该笔向公司的借款，二人陈述能够印证一致；李某相关账户交易明细亦可以清楚显示每月向彭文峰发放工资的事实；彭文峰当庭确认李某账户为公司业务账户。上述证据足以可以证实李某个人账户实为公司所用的事实。
其次，证人李某2015年12月至2016年1月转账给被告人的银行转账的四笔款项共119700元中，其中三笔记录备注中清晰地标明为借给彭文峰的款项，足以说明该部分款项属公司出借款项的性质；李某还当庭对另一笔备注为库存货款、实为公司借款进行确认并说明了备注的原因和意思，可以证实该119700元确为公司出借给彭文峰的款项。
再次，嘉睿公司出借四笔款项共计119700元给彭文峰，与彭文峰此后归还12万元款物总额基本一致，佐证李某、罗某1所述款项为彭文峰归还公司出借款项而非交付所收先锋公司货款的内容。本院认为，彭文峰在还款期间刻意向某公司隐瞒了已收到先锋公司货款的事实，断不存在彭文峰又以相关款物形式向某公司交付先锋公司货款的可能。同时，彭文峰此时收到的先锋公司货款远未达到12万元，设若确为彭文峰所辩系向某公司交付货款，则又远超其实际所收货款，明显不合逻辑。
综上，本院认为被告人及辩护人提出已归还公司部分货款的意见与查明的事实和当庭出示的证据不符，不予采纳。
被告人归案后虽曾如实供述所犯罪行，但后对其职务侵占的大部分犯罪数额提出辩解且经查证不属实，不构成坦白；被告人家属代为向某公司退赔少额损失，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭文峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
二、责令被告人彭文峰向被害单位嘉睿公司退赔违法所得人民币169045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 胡 超
审 判 员 姜菁菁
人民陪审员 韦开丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨华鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。