湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初239号
原告：谌某某，女,1961年8月23日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1959年10月16日出生，住湖南省安化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街106号。
负责人：赵成义，该公司总经理。
原告谌某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托诉讼代理人夏艳华、被告陈某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈某某赔偿原告损失73124.18元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日15时50分左右，陈某某驾驶牌照为湘HX小型客车在安化县田庄乡官溪村路段与相对方向谌旺保驾驶的摩托车相撞，造成搭乘摩托车的谌某某受伤及车辆受损的道路交通事故。谌某某伤后立即被送往安化中医医院住院，经司法鉴定构成拾级伤残。本次事故经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈某某在本次事故中负次要责任。陈某某驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险与商业三者险。陈某某作为侵权人应当按照责任承担此次事故给原告造成的损失，保险公司作为保险人应当依法承担保险责任。
陈某某辩称：1.陈某某负事故的次要责任，负事故主要责任的谌旺保应当到庭；2.本次事故发生不是两台车相撞，而是谌旺保驾驶的车辆绕过障碍物时撞向陈某某驾驶的车辆，交警队有照片的；3.已垫付的费用由保险公司予以返还给陈某某。
保险公司辩称：1.陈某某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险。2.谌某某诉求的赔偿损失额部分不予认可：①医疗费以医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证原件结合病历和诊断证明等相关证据确定；②住院伙食补助费认可；③营养费不应支持；④误工费应当提供误工的相关证明，根据谌某某提供的证据，只认可60元/天，误工期限90天较为合适；⑤护理费因谌某某未提供证据，只认可70元/天，护理时间为住院期间；⑥残疾赔偿金应按照农村标准进行赔付；⑦残疾辅助器具费结合发票确认；⑧交通费因谌某某未提供证据不应支持；⑨后续治疗费结合鉴定结论予以确认。3.谌某某构成拾级伤残，不应支持被抚养人生活费。4.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。5.本案不应支持精神抚慰金。6.谌某某提供的司法鉴定意见书的“三期鉴定”违法，不能作为证据使用。7.陈某某负事故的次要责任，保险公司在交强险各分项限额内赔付后，依据次要责任在商业第三者责任险限额内按照30%的比例赔付。8.因本案存在两名伤者，另一名伤者未起诉，请法院在交强险部分预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，保险公司未予质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1.谌某某提交的司法鉴定意见书，陈某某对谌某某的伤残等级提出了异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，亦未提出重新鉴定申请，对该异议不予支持；对构成伤残持续误工的，误工期可计算至定残前一日，而该鉴定意见中鉴定的谌某某的误工期已经超过该标准，对该鉴定意见中误工期的鉴定意见不予采信，对其余部分依法予以采信。2.对谌某某提交的其余证据，陈某某提交的证据及保险公司提交的证据经审查均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认谌某某诉称的本案事故发生经过、本次事故造成的后果、责任划分情况为本案基本事实。另查明：事故发生后，谌某某被送往安化县中医医院住院治疗16天。谌某某的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定意见书鉴定：谌某某的损伤构成拾级伤残；需继续门诊治疗并定期复查，估计后期医疗费用为3000元左右（或以医院实际支出为准）；其误工损失自受伤之日开始为150日；1人护理期限为60日；给付营养费的期限为60日，可按治疗地居民生活费标准的40%-60%给付营养费。陈某某驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险与保险限额为200000元的商业三者险。事故发生后，陈某某已支付谌某某医疗费等费用4500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系谌旺保驾驶的机动车与陈某某驾驶的机动车之间发生交通事故造成搭乘谌旺保驾驶的机动车的谌某某受伤的道路交通事故。安化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，可以作为确定本案赔偿责任的依据，即陈某某负事故30%的次要责任，谌旺保负事故70%的主要责任，谌某某无责任。因陈某某驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害，非机动驾驶人无过错的，各机动车之间按照各自过错比例分担责任。又因陈某某驾驶的事故车辆已在保险公司处投商业三者险，对谌某某损失中交强险不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定按陈某某的责任承担30%的赔偿责任。
本案争议的焦点为：关于本案谌某某各项损失的确定。
确认谌某某因本次交通事故造成的损失为67621.26元：
一、医疗费项下损失11324.54元，含：
1.医药费5121.72元：谌某某提交的其自行支付的医疗费用649.18元，陈某某提交的其已垫付的医疗费票据4472.54元；
2.住院伙食补助费1600元：谌某某诉请，各被告均无异议；
3.营养费1602.82元：根据鉴定意见给付营养费的期限为60天，根据上一年度湖南省城镇居民人均消费支出19501元÷365天×60天×50%计算；
4.后续治疗费3000元：依照鉴定意见确定。
二、伤残费项下损54796.72元，含：
5.残疾赔偿金23860元：湖南省上年度农村居民人均可支配收入11930元×20年×10%；
6.护理费6985.32元：依照鉴定意见确定，谌某某需护理期为60日，未提供护理人员收入情况，本院比照湖南省上一年居民服务业年平均工资42494元计算，即42494元÷365天×60天；
7.误工费11536.4元：谌某某系农村居民，比照湖南省上一年度农林牧渔行业年平均收入31191元÷365天×135天（谌某某2016年5月8日受伤，计算至定残前一日即2016年9月20日，共135天）；
8.被扶养人生活费5315元：谌少凡系谌某某之父，已年满82周岁，子女依法有赡养父母的义务，谌某某诉求其父的被扶养人生活费的主张本院予以支持，即湖南省上一年度全民农村居民人均生活消费支出10630元/年×5年×10%；
9.残疾辅助器具费2000元：依照票据确定；
10.交通费100元：陈某某已经提交救护车费用票据70元，根据谌某某受伤后治疗情况酌定其余交通费30元。
11.精神抚慰金5000：酌定。
三、鉴定费1500元：依据谌某某提供的票据确定。
综上，一、保险公司在交强险限额范围内赔偿谌某某医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失54796.72元，在商业三者险限额范围内赔偿谌某某各项经济损失847.36元[（67621.26元-10000元-54796.72元）×30%]，合计65644.08元；二、陈某某已垫付的4500元，由保险公司在支付给谌某某的款项中扣除后直接支付给陈某某，即保险公司支付谌某某61144.08元（65644.08元-4500元），支付陈某某4500元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在保险限额范围内赔偿原告谌某某61144.08元，支付被告陈某某4500元（原告谌某某指定账户：户名：陈伟，开户行：中国邮政储蓄银行长沙市支行，账号：X；被告陈某某指定账户：户名：陈某某，开户行：中国农业银行安化支行，账号：Z），限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告谌某某的其余诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告谌某某负担17元，被告陈某某负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁园园
二〇一七年三月二十八日
书记员 王桂丽