wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2537号
原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人：弓永红，该公司董事长。
委托代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王�超，该公司员工。
被告：吉林省国威农机销售有限公司，住所地吉林省德惠市站前街。
法定代表人：陈鹏飞。
原告郑州三中收获实业有限公司诉被告吉林省国威农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州三中收获实业有限公司的委托代理人黄云天到庭参加了诉讼，被告吉林省国威农机销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原被告签订合作协议一份，根据该协议，由被告销售原告生产的收割机，被告应在实现销售的5日内将货款支付给原告，逾期则按照迟延天数、迟延付款的额度、按同期人民银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，同时承担原告因主张权利而产生的差旅费、律师代理费、诉讼费等费用。2011年11月8日，经原告结算确认：被告共销售原告三台4**-4型玉米收割机，在扣除各项费用后，被告还应向原告支付货款31.9万元整；2011年12月29日，因被告迟延还款，在原告追要下，被告又和原告达成还款协议一份，在该协议中，被告承诺在2012年5月10日前还清所拖欠的全部货款；但由于被告的一再违约，原告就该款持续追要了近两年；2014年3月24日，被告再次向原告出具欠款证明，仍然拖欠原告货款11.9万元。而对被告的一再推诿，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付被拖欠的收割机款11.9万元及自2011年11月8日起至实际支付日止的同期人民银行贷款利率四倍标准的违约金（至起诉之日暂计为9300元整）。2、被告承担原告因追索债务而产生的差旅费、律师代理费15000元整。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、《销售合作协议》一份，�件，二页;2、国威公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记许可证副本、法人代表身份证复印件、公司联系方式各一份；3、欠条两份、还款协议一份。
被告吉林省国威农机销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年7月8日，原告郑州三中收获实业有限公司和被告吉林省国威农机销售有限公司签订《吉林省销售合作协议》一份，约定由原告为被告提供型号为4YZ-4（10款）、玉米自走4YZ-4（11款）、玉米自走4YZ-4（YZ4600B）的三台玉米收割机进行销售，被告在实现销售的五日内将货款付给原告。2011年11月8日，双方经结算确认被告尚欠原告31.9万元货款未付。2011年12月29日，被告向原告出具还款协议一份，约定被告在2012年5月10日前将剩余货款全部还清。被告偿还了部分货款后，于2014年3月24日给原告出具欠条一份，载明还欠原告货款11.9万元未付，原告诉至本院。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）豫0103民初2537号民事裁定书对被告吉林省国威农机销售有限公司的财产进行了查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑州三中收获实业有限公司与被告吉林省国威农机销售有限公司签订的销售合作协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已按协议约定交付被告玉米收割机，被告也已将玉米收割机销售，因此被告应当按照协议约定支付货款。原、被告约定若被告不能按合同约定日期付款，被告应按照迟延付款天数、迟延付款额度同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付被拖欠的货款和违约金的诉讼请�予以支持。原告要求被告支付差旅费、律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省国威销售农机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司货款119000元及违约金，违约金以119000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍从2014年3月24日起计算至实际支付之日止。
二、驳回原告郑州三中收获实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，保全费1655元，公告费260元，由被告吉林省国威农机�售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 鸽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初300号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张自东，男，系该公司董事长
委托代理人：陈洪涛，男，系八岔支行副行长
被告董会
被告高利敏
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告董会、高利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告董会、高利敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币149900元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年5月6日在原告处借款150000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，二被告未偿清欠款，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及罚息，并承担本案的诉讼费用。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年5月6日在原告处借款150000元，并约定了还款日期及相应的利息罚息。现还款期限已过，二被告未偿清欠款，对于上述事实二被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，二被告在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现二被告未如期偿清欠款，原告要求二被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董会、高利敏于判决生效即日给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金149900元、利息罚息8967.56元，合计158867.56元（上述利息罚息计算至2017年4月12日，应计算至给付之日止）。
案件受理费3300元减半收取1650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐春晓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更3号
罪犯陈志兵，男，1967年2月26日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)内刑初字第19号刑事判决，以被告人陈志兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)川刑执字第1121号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期满释放日期为：2031年11月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈志兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯陈志兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执715号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。
法定代表人：冯传亮，行长。
委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被执行人：李海春，男，汉族，1967年11月5日出生，居民，住日照市。
被执行人：申海霞，女，汉族，1976年11月11日出生，居民，住址同上。
被执行人：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地：日照市黄海一路56号佰福时代5楼。
法定代表人：苑青刚，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李海春、申海霞、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁1102民初5659号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款329573.86元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2017年3月9日向本院申请执行，本院审查后于2017年3月9日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封了被执行人李海春名下的房产一处，申请执行人申请暂不予处置财产，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102民初5659号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李海春、申海霞、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 高兴清
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审118号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某仙，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人欧某吉，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月25日作出的凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2014）第X1901号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某仙、欧某吉于2014年7月3日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年8月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月25日送达。依凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某仙、欧某吉应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某仙、欧某吉作出的凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2014）第X1901号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢121号
申请执行人:张浩，男，汉族，生于1981年08月29日，住邓州市汲滩镇孙庄村杨城***号。
被执行人：刘永统，男，汉族，生于1964年10月，住邓州市白牛乡堰寺村。
被执行人：黄春花，男，汉族，生于1964年9月，住邓州市白牛乡堰寺村。
关于张浩申请执行黄春花、刘永统为买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人黄春花、刘永统送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行中因被执行人刘永统拒不报告收到执行通知书之日及前一年的财产情况，我院依法对其拘留十五日，在拘留期间被执行人刘永统认识到自己错误并改正，现已全部履行完毕，申请人张浩出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丰超
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异46号
案外人：陈伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人：卢晓琴，董事长。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈伟对执行金宏公司开发的松涛花园二期C351车位提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈伟称，其于2013年12月5日向金宏公司约定购买该公司开发的龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）C351车位一个，并与当天交纳了2万元车位款，2013年12月16日与金宏公司签订《“松涛花园”商品房定购书》，约定车位全价款为21万元整，其于当天交清了剩余的19万元车位款。案外人陈伟认为，其与金宏公司约定了购买C351车位，并支付了全款，该车位应属于其所有。法院在2016年5月17日公告中，公告将拍卖C351车位，为此特提出异议，请求法院依法停止对龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）C351车位的拍卖。为证明其主张，案外人陈伟提供的证据有：1、“松涛花园”商品房定购书一份（编号：STHY-201401011）；2、收款收据两张（编号NO10149339、NO10149340）。
申请执行人上杭农商行未提交答辩意见。
被执行人金宏公司答辩称，陈伟于2013年12月购买C351车位，全额付款，由于公司无法开出税票，因此没有签约备案。
本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未主动履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中包括本案讼争的松涛花园二期负3层的C351车位。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号龙房建字第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的物。
另根据案外人陈伟提供的“松涛花园”商品房定购书显示，其与金宏公司于2013年12月16日（年份部分有修改痕迹）签订定购书定购松涛花园地下负3层C351车位，建筑面积38.18平方米，价款21万元，定购定金21万元，双方正式签订《商品房买卖合同》时定购定金转为购房款，该定购书所称C351车位与编号NO10149339、NO10149340收款收据所称车位属同一车位。陈伟提供的编号为NO10149339收款收据显示，2013年12月5日缴款人陈伟付松涛花园二期C3051车位款2万元，收据上盖有龙岩市金宏房地产开发有限公司财务专用章。编号为NO10149340收款收据显示，2013年12月16日缴款人陈伟付松涛花园二期C3051车位款19万元，收据上加盖“龙岩市金宏房地产开发有限公司财务专用章”。
本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产（包括本案讼争的松涛花园二期-3层的C351车位）采取查封措施。案外人陈伟与金宏公司签订的“松涛花园”商品房定购书系双方就购买松涛花园二期-2层的C351车位达成的意向，并非真正意义上的商品房买卖合同。双方在该定购书中约定就前述标的将签订正式的商品房买卖合同，但案外人未向本院提供。案外人陈伟也未向本院提供证据证明其在本院查封前述讼争的车位前已经合法占有该车位。综上，案外人陈伟依据现有证据而对讼争车位主张的权益不足以排除人民法院的强制执行，其异议主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 跃 进
审判员 林 发 富
审判员 王 乔 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈霖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异46号案外人：陈伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人：卢晓琴，董事长。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈伟对执行金宏公司开发的松涛花园二期C351车位提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈伟称，其于2013年12月5日向金宏公司约定购买该公司开发的龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）C351车位一个，并与当天交纳了2万元车位款，2013年12月16日与金宏公司签订《“松涛花园”商品房定购书》，约定车位全价款为21万元整，其于当天交清了剩余的19万元车位款。案外人陈伟认为，其与金宏公司约定了购买C351车位，并支付了全款，该车位应属于其所有。法院在2016年5月17日公告中，公告将拍卖C351车位，为此特提出异议，请求法院依法停止对龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）C351车位的拍卖。为证明其主张，案外人陈伟提供的证据有：1、“松涛花园”商品房定购书一份（编号：STHY-201401011）；2、收款收据两张（编号NO10149339、NO10149340）。申请执行人上杭农商行未提交答辩意见。被执行人金宏公司答辩称，陈伟于2013年12月购买C351车位，全额付款，由于公司无法开出税票，因此没有签约备案。本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未主动履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中包括本案讼争的松涛花园二期负3层的C351车位。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号龙房建字第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的物。另根据案外人陈伟提供的“松涛花园”商品房定购书显示，其与金宏公司于2013年12月16日（年份部分有修改痕迹）签订定购书定购松涛花园地下负3层C351车位，建筑面积38.18平方米，价款21万元，定购定金21万元，双方正式签订《商品房买卖合同》时定购定金转为购房款，该定购书所称C351车位与编号NO10149339、NO10149340收款收据所称车位属同一车位。陈伟提供的编号为NO10149339收款收据显示，2013年12月5日缴款人陈伟付松涛花园二期C3051车位款2万元，收据上盖有龙岩市金宏房地产开发有限公司财务专用章。编号为NO10149340收款收据显示，2013年12月16日缴款人陈伟付松涛花园二期C3051车位款19万元，收据上加盖“龙岩市金宏房地产开发有限公司财务专用章”。本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产（包括本案讼争的松涛花园二期-3层的C351车位）采取查封措施。案外人陈伟与金宏公司签订的“松涛花园”商品房定购书系双方就购买松涛花园二期-2层的C351车位达成的意向，并非真正意义上的商品房买卖合同。双方在该定购书中约定就前述标的将签订正式的商品房买卖合同，但案外人未向本院提供。案外人陈伟也未向本院提供证据证明其在本院查封前述讼争的车位前已经合法占有该车位。综上，案外人陈伟依据现有证据而对讼争车位主张的权益不足以排除人民法院的强制执行，其异议主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 跃 进审判员 林 发 富审判员 王 乔 金二〇一七年八月三十一日书记员 陈霖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰顺县罗阳蔬菜协会。住所地：泰顺县罗阳镇泰庆西路***号。
法定代表人：潘长文，系该协会会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷顺付，男，1972年2月3日出生，畲族，住泰顺县。
再审申请人泰顺县罗阳蔬菜协会（以下简称蔬菜协会）因与被申请人雷顺付不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5565号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔬菜协会申请再审称：根据再审申请人向一审法院提供的十一份证据及两名证人的证言，加上当庭提供的五份证据，足以证明被申请人雷顺付占有协会多项资金共64915元的事实。原一、二审法院未能客观审查证据，作出不公正的判决。蔬菜协会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
雷顺付提交意见称：再审申请人所诉缺乏证据证明，协会所支出的款项往来属于协会团体行为，不属于个人行为。潘长文以协会名义起诉被申请人是打着协会的旗号变相的敲诈勒索。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：经审查，泰顺县审计局于2014年4月对蔬菜协会审计出具了《关于泰顺县罗阳镇蔬菜协会财务审计情况的移送函》（泰审企移〔2014〕19号），该移送函虽指出了大棚数量公示补助户数与实际不符，救济款领款农户与保障资料不符，救济款实际使用与救济款用途不符等问题，但并未明确雷顺付不当占有了蔬菜协会资金，且蔬菜协会现提供的证据亦不足以证明雷顺付个人非法侵占了蔬菜协会资金。因此，蔬菜协会所诉依据不足，原判对其诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，蔬菜协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泰顺县罗阳蔬菜协会的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：李文君，总经理。
委托代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：林英建。
再审申请人杨波因与被申请人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨波向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，本案不属于“因企业改制引起的劳动争议纠纷”。1.申请人的诉讼请求为判令被申请人支付自1995年起至申请人退休前的基本生活费等费用，即双方当事人之间的争议与纠纷从1995年起就一直存在。而被申请人的改制行为发生在2004年之后，故从时间上判断，本案不可能属于企业改制引起的劳动争议纠纷。2.申请人在1995年因被申请人停止经营而失去工资收入，至今无任何基本生活保障。鉴于被申请人违法辞退申请人，拖欠申请人从1995年起至今的基本生活费用，申请人为保障合法权益，才诉至法院。3.一、二审法院均认定引发本案的起因是被申请人的改制行为，无论是时间上还是性质上，均与事实明显不符，且无证据可证明，应当予以纠正。（二）一、二审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条。1.本案属劳动争议纠纷，与国有资产的调整和划转无直接关联，不符合上述《规定》第三条的条件。2.《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律并未规定法院不受理“政府主导的企业改制引起的劳动纠纷”，司法解释不可能超越上位法律，进而作出限制原告诉权的规定。3.国有资产属国家所有，政府部门对国有资产进行行政性调整、划转，是政府行使管理职能，属于行政性活动，该行为引发的纠纷，上述《规定》第三条对此进行限制并无不妥，但与本案无关。因此，如果将该《规定》无限延伸，把与之相关的劳动争议纳入不予受理的范围，是否与企业国有资产行政性调整、划转相关的其他所有民事纠纷均不能寻求司法救济？如此一来，凡国有企业想逃避任何民事责任，经政府主导改制即可达到目的。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
徐闻县粮食企业集团公司提交意见称：（一）双方当事人不存在劳动合同关系。申请人不是被申请人的职工，而是国有粮食系统企业徐闻县粮油贸易公司的原职工，且申请人与徐闻县粮油贸易公司已解除劳动合同关系。另，徐闻县粮油贸易公司进行企业改制时，对于申请人的待岗生活费，已以生活费或生活补偿或包含在安置费中支付给了申请人。（二）被申请人是于1994年4月8日由徐闻县国资局投资设立，而徐闻县粮油贸易公司是于1989年10月20日由徐闻县粮食局投资设立的全民所有制企业。2006年6月30日，徐闻县国有粮食系统企业（涉及职工总人数1760人，包括被申请人、徐闻县粮油贸易公司等21家独立核算企业）经湛江市人民政府、徐闻县人民政府审批并主导下进行企业改制，撤销徐闻县粮油贸易公司及对其职工进行分流安置，保留被申请人公司的同时，徐闻县人民政府将徐闻县粮油贸易公司的保留资产划归被申请人管理、使用。（三）根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条的规定，本案不属于人民法院受理范围，申请人应向政府及相关部门申请解决。（四）如果本案属于劳动仲裁或法院受理范围，申请人主张的权利亦均已超过仲裁时效或诉讼时效。综上，申请人的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，本案现阶段审查的焦点在于杨波主张本案劳动争议纠纷是否属于人民法院可以受理的劳动争议案件范围。根据一、二审法院查明的事实，徐闻县粮食企业集团公司进行的企业改制，是为了贯彻落实广东省人民政府《关于切实搞好国有粮食企业改革的意见》（粤府【2003】83号）的精神，由湛江市徐闻县人民政府牵头进行；有关徐闻县粮食企业集团公司等徐闻县国有粮食企业的企改方案是经湛江市人民政府批准，职工安置方案亦是经当地政府主管部门批准同意。而根据杨波提起本案的诉请事项，其主张与徐闻县粮食企业集团公司之间的劳动争议，自1995年起至2014年2月，即贯穿于徐闻县粮食企业集团公司改制前后一直都在发生，可见，本案纠纷属于因政府有关部门主导的国有企事业改制引发的纠纷。据此，杨波提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，即不属于人民法院可以受理的企业自主改制引发的劳动争议案件范围，故一、二审法院裁定驳回杨波的起诉、上诉正确。
综上所述，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨波的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第333号
原告郑明娟，女，汉族，1992年10月11日出生，住四川省大竹县。
被告杨磊，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省九寨沟县。
本院在审理原告郑明娟与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告郑明娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑明娟撤回起诉。
案件受理费50元（已由郑明娟预付），减半收取25元，由郑明娟负担。
审判员 杨实
二〇一六年一月十八日
书记员 谢凯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终66号
上诉人（原审被告）：尚玉彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审原告）：任明礼，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原审被告：宋玉芹，女，1968年4月20日出生，朝鲜族，住天津市宝坻区。
上诉人尚玉彬不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚玉彬上诉称，一、一审人民法院将任明礼诉前保全时间视为立案时间，适用法律错误。容城县人民法院于2016年8月9日受理任明礼诉前保全，盐山县人民法院于2016年8月19日对尚玉彬起诉任明礼一案予以立案，容城县人民法院对任明礼诉尚玉彬一案的立案时间为2016年9月6日，盐山县人民法院立案在前，容城县人民法院立案在后。二、尚玉彬起诉任明礼的案由是买卖合同纠纷，任明礼起诉尚玉彬的案由也是买卖合同，任明礼与尚玉彬之间的纠纷均是因买卖合同关系引起的的争议，系同一法律关系，同一案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应移送至盐山县人民法院管辖。请求撤销容城县人民法院（2016）冀0629民初546号民事裁定，将案件移送至河北省盐山县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人任明礼向原审人民法院起诉称，双方在业务往来中，截止2016年7月10日，上诉人共计欠被上诉人钢材款873万元。后上诉人将一部轿车抵债100万元给予被上诉人，现上诉人仍拖欠被上诉人钢材款773万元。请求判令上诉人和原审被告偿还被上诉人钢材款773万元及利息，承担本案诉讼费用。
被上诉人任明礼向原审人民法院提交了以物抵债协议书一份。该协议书显示:尚玉彬欠任明礼钢材款873万元整，以物抵债。
被上诉人尚玉彬向原审人民法院提交了以下证据材料：1、民事起诉状一份。尚玉彬向河北省盐山县人民法院诉称，双方存在多年买卖合同关系，经核对账目后发现，任明礼应给付其货款100万元，但任明礼拒绝给付也拒绝对账。请求判令任明礼给付其货款100万元，承担诉讼费用；2、盐山县人民法院案件受理案件通知书一份。证明尚玉彬诉任明礼买卖合同一案，盐山县人民法院于2016年8月19日立案；3、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2020号民事裁定书一份，驳回任明礼对管辖权提出的异议；4、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民辖终601号民事裁定书一份，维持河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2020号民事裁定。
本院认为，根据被上诉人任明礼向原审人民法院的起诉和所提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷，双方未订立书面合同，对合同履行地地点没有明确约定，被上诉人任明礼请求上诉人尚玉彬和原审被告宋玉芹偿还钢材款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人任明礼为接收货币一方，其住所地的河北省容城县即为本案合同履行地。河北省容城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认为该院于2016年8月8日受理被上诉人任明礼的诉前保全，早于河北省盐山县人民法院立案，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条关于立案的法律规定，应予纠正。上诉人上诉称尚玉彬起诉任明礼案件与任明礼起诉尚玉彬案件系同一法律关系，为同一案件的上诉理由，因尚玉彬于2016年8月19日向盐山县人民法院起诉任明礼，与本案任明礼向容城县人民法院起诉尚玉彬、宋玉芹，两案原被告不同，且尚玉彬向原审人民法院提交的证据材料，不足以证明两案系同一法律关系为同一案件，故上诉尚玉彬的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 硕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第867-1号
申请执行人焦海平。
被执行人河南省中原起重机械总厂。
法定代表人陶玉美，任经理。
住所地：长垣县文明路402号。
组织机构代码证：
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2092号、（2015）新中民一终字第289号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即赔偿焦海平停工留薪期工资10200元，一次性伤残就业补助金156632，经济补偿金1275元，停工留薪期护理费13224元，案件受理费20元，现查明被执行人河南省中原起重机械总厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省中原起重机械总厂在银行的存款。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十一月十日
书记员 赵国锋
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初333号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人孙凯，男，1989年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，打工，家住安徽省五河县。2013年3月21日因犯信用卡诈骗罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月7日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2018年3月27日22时许，被告人孙凯饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从本市龙溪镇往楚门镇环保路方向行驶，途经环保路文玲书院前段路时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人孙凯送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙凯当晚所抽取的血液中乙醇含量为134mg/100ml。同时认为被告人孙凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人孙凯对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 许秀霞
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，行长。
被执行人卓火之,男,1957年8月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人卓丽,女,1983年11月9日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人孙英,女,1982年9月28日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈明芳,女,1975年5月5日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人卓火之、卓丽、孙英、陈明芳借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查,被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 刘红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2161号
申请人：李飞洪，男，汉族，1978年3月18日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：谭梦清，男，1979年1月15日出生，住广西贵港市港南区。
被申请人：袁永能，成年，住广东省佛山市南海区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款22700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李飞洪提供号牌为粤Ｅ×××××的汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定�裁定如下：
一、冻结被申请人谭梦清、袁永能的银行存款22700元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李飞洪所有的号牌为粤Ｅ×××××的汽车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年九月十五日
书记员 林惠珊
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1656号
原告：廖菊花，女，1965年10月6日生，汉族，江西省广昌县人，农民。
委托代理人：邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县农村信用合作联社。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托代理人：何春祥，男，广昌县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
委托代理人：赖宾斌，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
原告廖菊花诉被告广昌县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员丁吉生独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告广昌县农村信用合作联社委托代理人何春祥、赖宾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖菊花诉称，原告系周莲香之女，周莲香于2012年去世，原告依法继承了母亲周莲香名下的位于旴江镇小港村榨树湾的房屋，该房屋所有权证号为广房证字第00××19号。2002年，谭煌华在被告处贷款20000元，周莲香用该房屋为谭煌华该笔贷款作抵押担保，但未办理抵押登记。该主债务借款期限为2002年1月15日至2002年12月20日。现原告继承的房屋抵押担保期限早已过期，不需要承担抵押担保责任，被告无权扣押房产证，原告作为房屋继承人，多次向被告要求返还房产证未果，为此，起诉至法院，请求法院依法确认周莲香与被告之间签订的抵押担保合同无效，要求被告返还房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。
被告广昌县农村信用合作联社辩称，原告母亲周莲香与被告签订的抵押合同是双方真实意思表示。因为被抵押的房产属于农村房屋，没有土地使用权证，无法办理抵押登记。虽然没有办理抵押登记，但在法律上仅仅是不得对抗善意第三人。况且2005年以前，房产抵押不需要办理登记，只要房产证、土地证交付给抵押权人即可。因此，抵押人在抵押合同责任范围内，仍应承担抵押责任。被告每年都会催促借款人和抵押人履行还款、抵押担保义务，并没有超过诉讼时效。综上所述，该房屋现尚未处置，抵押合同仍有效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人谭煌华于2002年1月15日向被告广昌县农村信用合作联社借款20000元整，用途为货运，借款期限为2002年1月15日至2002年12月20日，月利率9厘。周莲香（已故）作为该笔借款担保人，与被告广昌县农村信用合作联社旴江信用社签订了抵押担保借款合同，自愿用周莲香所有的位于旴江镇小港村榨树湾房屋（广房证字第00××19号）提供抵押担保，被告广昌县农村信用合作联社旴江信用社扣留了周莲香所有的该房屋房产证，但没有办理抵押登记手续。该笔借款到期后，案外人谭煌华没有归还该笔借款，现房产证仍扣留在广昌县农村信用合作联社旴江信用社。
2014年7月27日，原告廖菊花与其他法定继承人就继承其父母周莲香夫妇所有的房屋（广房证字第00××19号）在广昌县公证处进行了公证，公证事项为：其他继承人放弃继承周莲香夫妇所有的房屋，该房屋由廖菊花一人继承。
2006年12月6日、2013年11月27日，被告广昌县农村信用合作联社向谭煌华送达贷款催收通知书，因谭煌华多年在外未归，该通知书未能送达。
认定上述事实有以下证据，原告的身份信息、派出所证明、周莲香火化证明、（2014）赣抚广证内字第409号公证书、房屋所有权存根、借款合同书、借款契约、抵押担保借款合同、贷款催收通知书，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自合同登记之日起生效。本案中抵押合同没有进行登记，仅仅交付了产权证，被告并没有举证未进行登记是由于登记机关的原因，故不能以交付证书代替登记。况且，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条规定，担保权人在担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本院认为，物权法施行前产生的抵押权应按担保法司法解释的规定主张权利。被告对案外人谭煌华的债权诉讼时效期间为二年，即自2002年12月20日至2004年12月20日，而被告未向法院提交证据证明其在此期间内已向借款人主张权利或借款人已履行了还款义务，该债权债务关系的诉讼时效没有发生中断的情形，故诉讼时效期间至2004年12月20日结束。被告信用社应在2006年12月20日期限内主张其担保物权，未行使的，人民法院不予保护。
抵押人周莲香已去世，涉案房屋由原告廖菊花继承，其享有对该不动产直接支配和排他的权利。被告广昌县农村信用合作联社无权扣留该房屋的房产证，原告廖菊花有权要求被告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、第五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告广昌县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告廖菊花广房证字第003519号房产证。
本案诉讼费50元，由被告广昌县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一四年十月二十四日
书记员 程慕蓉
山西省盂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初160号
公诉机关盂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1954年11月6日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇人，住本村。系被害人牛某甲之父。（未出庭）
附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年2月26日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇人，住本村。系被害人牛某甲之母。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1982年6月19日出生，汉族，内蒙�乌兰察布市察哈尔右翼前旗赛汉塔拉乡人，现住X县二级路XX轿车修配中心。系被害人牛某甲之夫。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，2006年1月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗赛汉塔拉乡人，现住X县二级路XX轿车修配中心。系被害人牛某甲之女。
附带民事诉讼原告人李某，男，2010年3月18日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗赛汉塔拉乡人，现住X县二级路XX轿车修配中心。系被害人牛某甲之子。（未出庭）
上述二原告人的法定代理人李某某，身份信息同上，系二原告人之父。
被告人马某某，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在�县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本次事故的死者牛某甲的亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日12时许，被告人马某某无证驾驶二轮摩托车,从X县第X实验小学到XX镇XXX村，行至214线（石阳线）119KM+180M路段与牛某甲的电动车接触肇事，致牛某甲、李某甲、马某某、马某甲、魏某某受伤，车辆损坏，牛某甲经医院抢救无效死亡。经盂县交警大队事故责任认定，在此事故中马某某负全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了证人证言、交通事故照片、检验鉴定结论、事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
附带民事诉讼原告人牛某某、王某某、李某某、李某甲、李某诉称，被告人马某某交通肇事的犯罪行为造成以下损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用共计60万元人民币。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己是打工的，无能力赔偿。
经审理查明：2016年10月24日12时许，被告人马某某无证驾驶无牌红色豪爵125型二轮摩托车（前面乘坐马某甲、后面乘坐魏某某），从X县第X实验小学到XX镇XXX�，由西向东行至214线（石阳线）119KM+180M路段，与前面同向行驶准备左转弯的牛某甲所骑蓝色绿源牌电动车（前面乘坐李某甲）接触肇事，致牛某甲、李某甲、马某某、马某甲、魏某某受伤，车辆损坏，牛某甲经医院抢救无效死亡。经盂县交警大队事故责任认定：在此事故中马某某负全部责任，牛某甲、李某甲、马某甲、魏某某无责任。
另查明：被告人马某某家属已赔偿各原告人50000元。
又查明：附带民事诉讼原告人牛某某、王某某、李某某、李某甲、李某因被告人马某某交通肇事的行为造成的损失为：死亡赔偿金516560元、丧葬费25901.5元及其他费用共计70余万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表�证明有人看见发生肇事并报警的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、案发现场照片，证明案发现场的基本情况。
3、盂县公安司法鉴定中心的尸检鉴定报告，证明死者的死亡原因。
4、山西方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，证明肇事车辆状况、车速等。
5、盂县交警大队道路交通事故认定书，证明本案相关人员的责任。
6、酒精检测仪检测结果单。
7、证人李某乙、韩某某的证言材料，证实他们各自得知发生事故及处理的情况。
8、附带民事诉讼原告人的户口本、结婚证、身份证复印件、购房协议、收条等，证实因本次事故造成的各项经济损失。
9、被告人马某某的身份证明材料。
10、被告人马某某的供述对驾驶车辆肇事供认不讳。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，其家属又支付了部分费用，可酌情从轻处罚。被害人牛某甲长期在县城居住及生活，主要收入来源于打工所得，又购有住房，故附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用应按城镇居民计算。因原告人请求的赔偿数额为60万元，按城镇居民计算超出该数额，故总赔偿数额确定为60万元。
据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年8月23日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某、王某某、李某某、李某甲、李某人民币550000元。（已扣除支付的50000元）
（上述赔偿款于本判决生�后十日内缴纳。）
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王京& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 海 船
山西省盂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0322刑初160号公诉机关盂县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某某，男，1954年11月6日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇人，住本村。系被害人牛某甲之父。（未出庭）附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年2月26日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇人，住本村。系被害人牛某甲之母。附带民事诉讼原告人李某某，男，1982年6月19日出生，汉族，内蒙�乌兰察布市察哈尔右翼前旗赛汉塔拉乡人，现住X县二级路XX轿车修配中心。系被害人牛某甲之夫。附带民事诉讼原告人李某甲，女，2006年1月8日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗赛汉塔拉乡人，现住X县二级路XX轿车修配中心。系被害人牛某甲之女。附带民事诉讼原告人李某，男，2010年3月18日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗赛汉塔拉乡人，现住X县二级路XX轿车修配中心。系被害人牛某甲之子。（未出庭）上述二原告人的法定代理人李某某，身份信息同上，系二原告人之父。被告人马某某，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人。2016年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在�县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本次事故的死者牛某甲的亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、李某某、李某甲，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日12时许，被告人马某某无证驾驶二轮摩托车,从X县第X实验小学到XX镇XXX村，行至214线（石阳线）119KM+180M路段与牛某甲的电动车接触肇事，致牛某甲、李某甲、马某某、马某甲、魏某某受伤，车辆损坏，牛某甲经医院抢救无效死亡。经盂县交警大队事故责任认定，在此事故中马某某负全部责任。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了证人证言、交通事故照片、检验鉴定结论、事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据材料。附带民事诉讼原告人牛某某、王某某、李某某、李某甲、李某诉称，被告人马某某交通肇事的犯罪行为造成以下损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用共计60万元人民币。被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己是打工的，无能力赔偿。经审理查明：2016年10月24日12时许，被告人马某某无证驾驶无牌红色豪爵125型二轮摩托车（前面乘坐马某甲、后面乘坐魏某某），从X县第X实验小学到XX镇XXX�，由西向东行至214线（石阳线）119KM+180M路段，与前面同向行驶准备左转弯的牛某甲所骑蓝色绿源牌电动车（前面乘坐李某甲）接触肇事，致牛某甲、李某甲、马某某、马某甲、魏某某受伤，车辆损坏，牛某甲经医院抢救无效死亡。经盂县交警大队事故责任认定：在此事故中马某某负全部责任，牛某甲、李某甲、马某甲、魏某某无责任。另查明：被告人马某某家属已赔偿各原告人50000元。又查明：附带民事诉讼原告人牛某某、王某某、李某某、李某甲、李某因被告人马某某交通肇事的行为造成的损失为：死亡赔偿金516560元、丧葬费25901.5元及其他费用共计70余万元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表�证明有人看见发生肇事并报警的情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、案发现场照片，证明案发现场的基本情况。3、盂县公安司法鉴定中心的尸检鉴定报告，证明死者的死亡原因。4、山西方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，证明肇事车辆状况、车速等。5、盂县交警大队道路交通事故认定书，证明本案相关人员的责任。6、酒精检测仪检测结果单。7、证人李某乙、韩某某的证言材料，证实他们各自得知发生事故及处理的情况。8、附带民事诉讼原告人的户口本、结婚证、身份证复印件、购房协议、收条等，证实因本次事故造成的各项经济损失。9、被告人马某某的身份证明材料。10、被告人马某某的供述对驾驶车辆肇事供认不讳。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，其家属又支付了部分费用，可酌情从轻处罚。被害人牛某甲长期在县城居住及生活，主要收入来源于打工所得，又购有住房，故附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用应按城镇居民计算。因原告人请求的赔偿数额为60万元，按城镇居民计算超出该数额，故总赔偿数额确定为60万元。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年8月23日止。）二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某、王某某、李某某、李某甲、李某人民币550000元。（已扣除支付的50000元）（上述赔偿款于本判决生�后十日内缴纳。）三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 郭树祥人民陪审员 王京& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年三月十日书 记 员 刘   海   船
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1267号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：王晓泉。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王晓泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告王晓泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币119985.34元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年8月17日，利息为8783.65元，滞纳金为12378.5元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2004年5月17日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，以具体申请的信用卡产品为准，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；
2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；
3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城人民币信用卡（个人卡）；
2、卡号：622**********855。
三、截至2016年8月17日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：119985.34元；
2、欠款利息：8783.65元；
3、欠付滞纳金等费用：12378.5元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓泉应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币119985.34元及利息、滞纳金等费用（截至2016年8月17日，利息为人民币8783.65元、滞纳金等费用为人民币12378.5元，2016年8月18日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3122.94元，由被告王晓泉承担。受理费原告已预交，被告王晓泉应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 苏 顺 庆
二○一六年十二月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1335-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
法定代表人朱军先，行长。
被执行人山西永丰昌房地产开发有限公司，住所地太原市并州南路427号。
法定代表人邓学峰。
被执行人山西太原丰利物贸有限公司，住所地太原市并州南路427号。
法定代表人白莉。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行与被执行人山西永丰昌房地产开发有限公司、山西太原丰利物贸有限公司、邓学峰借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月三十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1335-1号申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。法定代表人朱军先，行长。被执行人山西永丰昌房地产开发有限公司，住所地太原市并州南路427号。法定代表人邓学峰。被执行人山西太原丰利物贸有限公司，住所地太原市并州南路427号。法定代表人白莉。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行与被执行人山西永丰昌房地产开发有限公司、山西太原丰利物贸有限公司、邓学峰借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十月三十日书记员 张志超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2267号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2095号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9�2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日12时许，被告人赵某驾驶一辆车牌号为粤S×××××海马牌小轿车去到本市东城区温塘银桥会所附近小巷并在车上将一包冰毒以100元的价格卖给吸毒人员叶某。2015年5月22日16时许，公安机关在东城区温塘银桥会所附近小巷巡逻时发现赵某形迹可疑，经对赵某进行检查，当场从赵某身上查获两小包白色透明晶体，一包净重0.75克、一包净重0.72克（经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分），遂将赵某抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录及照片，证人叶某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人赵某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局东城分局的银灰色车牌号为粤S×××××海马牌小轿车一辆，因权属未查清，本院在本案中不作处理，由公安机关查清权属后依法处理。
关于本案被�人赵某的身份问题，根据被告人赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
视被告人赵某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收�产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、�三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执970号
申请执行人阚士贵，居民。
被执行人巩玉海，居民。
申请执行人阚士贵与被执行人巩玉海债权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1328民初2208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的13690元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13690元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阚士贵与被执行人巩玉海债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2208号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初108号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张晋召，男，1992年6月1日出生于河南省叶县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张晋召犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张晋召及其辩护人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月1日14时许，被告人张晋召与李培乐（已判决）经预谋后，通过在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张贴虚假招聘广告的方式，骗取前来应聘工作的鞠某的信任，后李培乐以自己有事请鞠某帮忙代还快到期的信用卡为由，给鞠某一张张晋召事先准备好的平安银行信用卡，让鞠某到航空港实验区琴台街一家爱转角超市找被害人马某帮忙代还信用卡，马某先通过支付宝账户向该信用卡还款人民币2000元并成功刷出本金及相应手续费后，再向该卡代还人民币10000元时，张晋召收到关联该信用卡的手机转款提示信息并用事先准备好的POS机和该信用卡的另一张关联卡将该人民币10000元转出，后张晋召、李培乐逃离现场，二人各分赃款人民币5000元。
2016年12月20日，被告人张晋召主动到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。现张晋召家属赔偿被害人马某人民币5000元，张晋召的行为取得马某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证；证人鞠某、陈某的证言；被害人马某的陈述；同案犯李培乐的供述；被告人张晋召的供述；辨认、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张晋召伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。张晋召主动到案，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；张晋召家属赔偿被害人人民币5000元，并取得被害人谅解，建议对张晋召判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张晋召及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议，并且被告人张晋召签字具结，本院予以认定。被告人张晋召对公诉机关的量刑建议已无异议，但其辩护人发表的量刑意见为拘役六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张晋召犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张晋召的辩护人发表的量刑意见，本院不予采纳。鉴于被告人张晋召系主犯，及具有自首、主动退赃、取得被害人谅解、自愿认罪认罚并已缴纳罚金的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晋召犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蔡富超
二〇一七年五月二十七日
法官助理 左中华
书 记 员 艾青青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严东升，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区建设街*号，现住浙江省杭州市。
委托代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王蔚，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根龙，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市新城南村**号楼***室，现住浙江省杭州�萧山区。
再审申请人严东升为与被申请人陈根龙保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严东升申请再审称：（一）有新证据证明陈根龙系《丰盛九玺石材供货合同》的合同当事人，该节事实对本案基本事实的认定具有重要影响。（二）二审判决对案涉证据的认定错误，现有证据不足以证明本案实系加工合同关系，非民间借贷关系。（三）原审法院违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，原判基本事实认定错误，法律适用错误，判决结果错误。严东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：严东升对案涉借条上担保人处自己的签字捺印、陈根龙已将案涉借款实际交付给李福荣不持异议，且在一审庭审笔录中称“李福荣从我这购买石材，原告（陈根龙）让我提供担保就把这笔钱借给李福荣。我当时想为了做成这笔生意，就提供了担保，这笔钱最终是给我还款进货的”，据此，原审认定严东升应对案涉借款承担担保责任，有相应依据。严东升认为案涉借款实际系陈根龙预付给李福荣的材料款，其与陈根龙之间不存在保证合同关系，但其原审及再审审查中提供的证据均不足以证明其主张，故对其再审理由，不予支持。
综上，严东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严东升的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王曼菁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1086号
原告庞兴杰，住承德市丰宁县
被告严国志，住承德市平泉县
本院受理庞兴杰民间借贷纠纷一案后，被告严国志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即平泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地为河北省承德市平泉县，本案应由平泉县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告严国志对管辖权提出的异议成立，本案移送平泉县人民法院处理。
原告预交案件受理费3150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王竞男
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1209号
原告朱某，女，1978年10月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告韩某，男，1975年2月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后××××年××月××日生一子，取名韩××，××××年××月25生一女，取名韩××。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。因为性格差异很大，经常因家庭琐事吵架，无法沟通，始终未建立起身后的夫妻感情。双方共同生活在一起很痛苦，从2011年开始分居，被告多次提出离婚，离婚协议写了无数次，为解除这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；依法分割财产（价值约10万元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方经第三人介绍相识1年后登记结婚，婚后双方历经互相考证，自愿结婚，婚后至今进一步夯实了婚姻存续期间的感情基础，见婚后育有一子一女，且双方共同出资购买高碑店市××××小区××号楼××单元××室，至今尚欠银行贷款136342.14元、首付借款28700元、夫妻信用卡欠款5200元、共欠款170242.14元夫妻共同债务尚待清偿。原告诉称分居及我主张离婚之诉与事实不符。因双方互疑第三人破坏干扰夫妻感情发生口角争议协议未果，至我一时义愤提出离婚。事后双方完好如初并未导致分居至今。综上，原告不构成诉求离婚的请求要件，我不同意离婚的事实理由证据证明，我未对原告实施家庭暴力、遗弃等恶习的事实。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长子韩××，现于河北××××就读中专二年级；××××年××月××日生育长女韩××，现于高碑店市××××小学就读小学三年级。原、被告均认可的夫妻共同财产由位于高碑店市幸福北路东侧××××小区一期××号楼××单元××室房产一套，尚有贷款未偿还完毕；退还房屋差价6000元。被告称另有共同财产：原告经营的服装店；并称有共同债务欠韩某228700元、欠信用卡5200元，有共同债权朱某26000元；原告均不予认可。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近二十年，应建立有牢固的夫妻感情，原告起诉后被告明确表示不同意离婚，原告亦未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，应视为双方仍有和好可能。原、被告在以后的共同生活中应互敬互爱，为子女营造幸福良好的家庭氛围。综上，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年五月三日
书记员 褚佳佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终256号
上诉人（原审被告）:李国喜，男，1954年9月15日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：高忠奇，男，1956年6月20日出生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
上诉人李国喜因返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国喜，被上诉人高忠奇及其委托代理人常利军到庭参加诉讼。
本院认为，本案系被上诉人高忠奇要求上诉人李国喜立即返还其SK250挖掘机，并赔偿其经济损失10000元的侵权之诉，被上诉人高忠奇的主要依据是2010年其与李国喜及案外人王XX合资经营SK250挖掘机一台，2015年王XX将自己的投资份额转让给高忠奇后三人达成口头散伙协议，约定王翠青支付李国喜50000元后，李国喜就将该挖掘机运输到高忠奇处，归高忠奇所有。庭审中上诉人李国喜认为2010年其三人虽然达成过合资经营挖掘机的协议，但王XX没有进行任何投资，挖掘机实际为李国喜与高忠奇共同经营、共同管理，也从未达成口头散伙协议，在没有清算之前，不存在返还挖掘机的事情，王XX给李国喜的45000元是王XX欠李国喜的钱，与本案无关。由此，本案双方当事人实为合伙关系，在合伙一方李国喜否认存在口头散伙协议的情形下，仅凭李国喜收款的照片与视听资料予以判处是否妥当。一审时法院虽对案外人王XX进行询问，但王XX并未出庭作证。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回重审，重审时查清本案所涉SK250挖掘机的合资经营情况及当事人之间是否达成口头散伙协议，王XX给李国喜的45000元是否为其二人之间债务，双方当事人能否继续合伙经营，若不宜再合伙经营，可进行散伙清算，必要时追加王XX为本案当事人，以便查清事实，依法予以判处。重审时也可多做双方当事人的调解工作，力求解决纠纷、化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初99号民事判决；
本案发回洪洞县人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年三月一日
书记员 杨博雅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第012号
原告赵运良，男，汉族，1984年5月7日生，住河南省社旗县苗店镇石塔寺村老沟赵66号，身份证号码411329198405073535。
被告黄新香，女，汉族，1988年1月4日生，住址同上，身份证号码41132919880104316X。
本院在审理原告赵运良与被告黄新香离婚纠纷一案中，原告赵运良于2015年1月15日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵运良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵运良负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年一月十五日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社饶民初字第012号
原告赵某某，男，31岁。
被告黄某某，女，汉族，27岁。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月15日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一五年一月十五日
书记员 程沛善
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初41号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人寇有春，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于1994年8月2日被辽阳市公安局劳动教养一年；因犯抢劫罪，于1995年7月12日被辽阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2007年9月21日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留，2月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人寇有春犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾、代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人寇有春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日23时许，被告人寇有春与被害人刘某某因与董某处对象的事在电话中发生争吵，后刘某某坐车来到辽阳市宏伟区火炬街小区12栋附近，与路边等待的寇有春发生厮打，在厮打过程中寇有春用从家带来的菜刀砍伤刘某某头部。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某头部损伤程度为轻伤二级。2017年2月14日，被告人寇有春被公安机关抓获归案。案发后，被告人寇有春亲属赔偿被害人刘某某经济损失人民币27000元，刘某某对被告人寇有春表示谅解。
上述事实，被告人寇有春在开庭审理过程中没有异议，且有证人寇某某、董某的证言，被害人刘某某的陈述、被告人寇有春的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、谅解书、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇有春故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇有春持械致人轻伤，且有数次前科，应予从重处罚，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寇有春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一七年四月十四日
书记员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4033号
原告：张雪平。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：应小辉。
原告张雪平与被告应小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告应小辉下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张雪平的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告应小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪平起诉称：2013年8月21日，被告应小辉因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借3万元给被告应小辉，当时约定该款利息为月利率2%。于2013年9月20日归还。为此，被告自愿出具了一张借条给原，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金3万元，并支付自2014年8月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告本案的催讨费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告应小辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告张雪平为证明自己的主张，向本院提供了借条（附收条）一份，用以证明被告于2013年8月21日向原告借款3万元，并约定了利息、借款期限、违约责任等事项的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告已按约支付了一年利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告应小辉尚欠原告借款本金3万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，除利息起算点本院调整为2014年8月21日，其余均合理合法，本院予以支持。被告应小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小辉应归还原告张雪平借款本金3万元，并支付该款自2014年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告应小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第4033号原告：张雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇洋渔山村洪里坞***号。公民身份号码：3306811979********。被告：应小辉，男，1978年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇诸阳村诸煌沙塔**号。公民身份号码：3390111978********。本院在审理原告张雪平与被告应小辉民间借贷纠纷一案过程中，因被告应小辉下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  傅刘强二〇一五年九月三十日书 记 员  祝向瑜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执713号
被执行人杨茂林，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省星子县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125刑初58号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨茂林在（2017）浙1125执713号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨茂林银行存款人民币1097100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月七日
书记员 尚靖
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审62号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人宫伟，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人徐令坤，男，1957年6月18日生，汉族，通化铁路工务段职工，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补【2016】第01号关于对徐令坤房屋征收补偿补充决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2012】217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征【2013】003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域拥有二层有照房屋210平方米及附属物，被征收人选择货币补偿。白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出白山政房征补【2016】第01号关于对徐令坤房屋征收补偿补充决定，决定给予货币补偿28307元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：对遗漏的部分附属物补偿无异议。
本院认为，白山市人民政府于2015年12月2日提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补【2015】第09号房屋征收补偿决定，本院于2016年1月7日对白山市人民政府作出的白山政房征补第【2015】9号关于对徐令坤房屋征收征收补偿决定准予执行。2016年10月21日白山市人民政府又提出申请要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补【2016】第01号房屋征收补偿补充决定，征收人对被征收人遗漏部分附属物给予补充补偿符合公平补偿的原则予以支持。且被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。白山市人民政府经催告执行，被执行人仍不履行。白山市人民政府作出的白山政房征补【2016】第01号关于对徐令坤房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补【2016】第01号关于对徐令坤房屋征收补偿补充决定，准予强制执行，同时2016年1月7日白山市浑江区人民法院对白山市人民政府作出的白山政房征补第【2015】09号关于对徐令坤房屋征收补偿决定准予执行，一并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨鑫明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8569号
原告：叶晓海，男，1987年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑乐乐，女，1978年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘建清，男，1978年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑乐丰，男，1981年11月1日出生，汉族，住柳市镇龙井路271-2号。
原告叶晓海诉被告郑乐乐、刘建清、郑乐丰民间借贷纠纷一案中，原告叶晓海于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，叶晓海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶晓海撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告叶晓海负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 虞雨恒
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金瑶瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39624号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵星，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵星信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,443.15元。原告诉称,被告赵星系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,443.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2991号
上诉人（原审被告）：郑州云音文化传播有限公司，住所地郑州。
法定代表人：刘婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于艳杰，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：龚玮达，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告：陈世立，男，1963年4月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李冲，女，1986年1月27日生，汉族，现住河南省。
上诉人郑州云音文化传播有限公司（以下简称云音公司）因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、原审被告陈世立物业服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月21日按云音公司在《送达地址确认书》中确认的送达地址向其邮寄送达了定于2017年3月3日9时30分在本院第十四法庭公开开庭审理本案的开庭传票，云音公司于2017年2月22日签收该传票。但云音公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州云音文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4894元，减半收取2447元，由上诉人郑州云音文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年三月三日
书记员 冯 晋
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第53号
申请执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人郭虎，男，系晋中市人民政府房屋征收办公室职员。
委托代理人李娅红，系山西正名律师事务所律师。
被执行人魏爱平，男，1968年1月18日生，住榆次区。
申请执行人晋中市人民政府于2015年3月16日向本院申请强制执行晋中房征补字（2014）第22号房屋征收补偿决定，本院受理后，经审查，于2015年3月23日下达补正通知，经补正后，本院于2015年5月29日向被执行人下达了立案通知书，被执行人于2015年6月1日向本院提出听证申请，本院于同月24日组织了听证。
申请执行人向本院提供了已生效的晋中房征补字（2014）第22号房屋征收补偿决定书及作出该决定的事实依据和法律依据。被执行人对申请执行人提供的部分证据提出了异议，即开始的公告是棚户区改造,后来又改成片区改造。补偿价格太低等。申请执行人给予了答复。
本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以支持。被执行人虽对部分证据提出了异议，但因征收补偿决定已发生法律效力，实质上已自行放弃了诉权，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市人民政府于2014年9月18日作出的晋中房征补字（2014）第22号房屋征收补偿决定书，由晋中市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1025号
原告：耿中祥，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县。
被告：绍兴市柯桥区迎日印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。统一社会信用代码：91330621093302795C。
法定代表人：王旭辉，系总经理。
委托诉讼代理人：陈建国、王越明，浙江朋成律师事务所律师。
原告耿中祥与被告绍兴市柯桥区迎日印染有限公司（以下简称“迎日公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿中祥，被告迎日公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿中祥向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、加班费（即节假日、双休日、平时）、失业保险金等合计227748元。事实与理由：原告于2014年3月12日进入被告处工作，做称料工，工资5500元/月保底，工作时间两班倒。2015年9月30日，被告因工厂生意不好要求原告不要再来上班。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告迎日公司辩称：原、被告不存在任何关系。被告于2014年3月12日成立，成立之初将车间设备出租给第三方，物资都是第三方安排并承担权利义务，与被告无关。本案与原告发生关系的不是被告，鉴于此，为查明事实，要求追加本案实际承包人承担本案责任。如果法院认为原、被告仍存在关系，被告要承担责任，原告的各项请求也没有事实和法律依据。经被告向承包人了解，原告受承包人雇佣后的工资是多劳多得，不存在保底工资的说法，也不存在拖欠加班费的情形，每月工资均按当月实际工作量结算支付，即使存在加班情形，也已按实计算支付。原、被告不存在劳动关系，原告进厂和工作期间的工资待遇和离职都是承包人在负责处理，并承担责任，所以被告不存在拖欠原告诉称的费用、违法解除劳动关系和未办理社保的事实。再者，根据原告起诉时间，原告的各项请求也超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
原告系被告员工。2017年1月11日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案不字〔2017〕第22号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉至法院成讼。
另查明，2015年11月23日，原告以要求与被告确认劳动关系，支付带薪年休假金、补缴社会保险为由，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字〔2015〕第1083号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司与耿中祥于2014年3月12日至2015年9月30日存在事实劳动关系；二、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司为耿中祥补缴2014年3月至2015年9月止的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费，具体数额以绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为准，其中个人应缴部分由耿中祥自行承担。此款在本裁决书生效之日起七日内耿中祥将个人应缴部分及相关参保资料交付绍兴市柯桥区迎日印染有限公司，绍兴市柯桥区迎日印染有限公司在收到耿中祥个人应缴部分及相关参保资料后七日内办理补缴手续；三、绍兴市柯桥区迎日印染有限公司支付耿中祥2015年3月12日至2015年9月30日期间的带薪年休假金741.68元（2天×4032.89元/月÷21.75天×2倍），该款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、绍柯劳仲案不字〔2017〕第22号不予受理案件通知书、绍柯劳仲案字〔2015〕第1083号仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据绍柯劳仲案字〔2015〕第1081号仲裁一案查明之事实，双方劳动关系于2015年10月1日解除，原告直至2017年1月11日才向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止中断之情形，故被告辩称原告的各项主张均已超过仲裁时效，理由成立，原告各项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告耿中祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告耿中祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。