南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第385号
原告叶某甲，女，汉族，1971年8月12日出生，无业。
委托代理人罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人符小丽，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告叶某乙，男，汉族，1969年12月27日出生，现服役于江苏省溧阳监狱。
委托代理人王志浩。
原告叶某甲与被告叶某乙健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员葛立正独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人罗贞、被告叶某乙及其委托代理人王志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告之间系堂兄妹关系。2013年5月23日下午，原告接到父亲电话，称其被被告打伤。原告遂和姐姐叶某丙去被告家询问原因，在敲被告家门时，没有人应答。原告和姐姐分开到父亲家，看到父亲满脸血痕，原告打电话给被告，被告让原告到其家中理论。原告与姐姐第二次前往被告家中，被告仍不予开门。不料趁原告转身下楼时，被告突然开门，手持菜刀向原告砍来，致原告左手关节脱位，原告立即到医院就诊。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费36622.4元、住院伙食补助费280元、住院期间护理费800元、误工费10000元、交通费1000元，合计48702.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶某乙辩称：2013年5月23日下午，我与叔叔叶某丁（叶某丙、叶某甲的父亲）因房基地问题发生纠纷经派出所调解解决。后叶某甲打电话给我，让我在家等她，她要带人打我。我就打电话报警。派出所民警出警后，叶某甲已不在现场。民警告诉我，如果她们再来，不要开门，直接报警。后来，叶某甲、叶某丙带了一男一女共4人再次来我家敲门，我当时在厨房做饭，没有开门，但她们4人砸坏门并冲进来。叶某甲用铁椅子把我家康佳牌液晶电视机砸坏；叶某丙用一根木棍把我家大理石台面的桌子砸成两截。我转身朝门外跑，跟她们一起来的那个女的把门赌住不让我出去，男的已经进来。看到这种情况，我就从饭桌上拿起菜刀，那个男的看我拿刀，就从身后抱住我的双臂，我就胡乱挥舞着菜刀自卫。叶某丙在用棍子打我的时候与我挥舞的菜刀相接触，叶某丙就喊她的手指掉了。叶某甲见状后就用棍子打我，并抓住我的下体，我又挥舞菜刀。叶某甲被那个男的绊倒在地，爬起来后又用木棍打我的肩部，在打我的时候被我手中的刀划破了手，那个男的将我抱成悬空状态，那个女的顺势把我的菜刀夺下，扔到水池里。五分钟后，警察来了，控制了现场并进行拍照。事情的责任完全在于叶某丙、叶某甲，法院的刑事判决书也写明了本案发生诱因是叶某丙、叶某甲上门打砸行为，我系正当防卫。法院判决我承担刑事责任，我对此保留意见。刑事判决书判决我承担刑事责任的主要依据是我犯过寻衅滋事罪，从重处罚，与本案的责任认定没有关系。我已被追究刑事责任，根据刑事诉讼法意见中的规定，叶某甲主张的大部分赔偿项目没有法律依据。即使法院判令我承担责任，按照相关规定，法院也只能处理叶某甲的直接损失。我不同意叶某甲的赔偿请求。并保留向其追偿损失的权利。
经审理查明，2013年5月23日下午，叶某乙与其伯父叶某丁因在老宅基地建房问题发生冲突，后民警进行调解。叶某丙与叶某甲（系叶某丁的女儿）得知叶某丁被叶某乙打伤脸部后，欲找叶某乙理论，叶某乙得知此事后打电话报警，民警到叶某乙家对其进行了出警调解，后民警离开叶某乙家准备到叶某丁家中继续进行调解。当日18时许，叶某甲、叶某丙及叶某丙的朋友蔡某、陈某某四人到南京市栖霞区某某路XX号X幢某单元XXX室即叶某乙家门外，叶某甲手持一根木棍与叶某丙对叶某乙家防盗门进行敲砸，叶某乙随后打开房门，并持家中菜刀分别将叶某甲左手部及叶某丙头部，左手等部位砍伤。经鉴定：叶某甲左手损伤已构成轻伤；叶某丙顶骨骨折及左手掌骨折、拇指、环指的损伤均已构成轻伤。2013年5月25日，叶某乙因涉嫌故意伤害罪被取保候审。因人身受到损害，故叶某甲诉至法院，要求叶某乙赔偿其损失。审理中，经南京东南司法鉴定中心鉴定，叶某甲左手损伤构成人体损伤十级伤残；其误工期限总计以90日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。2014年8月26日，经本院决定，叶某乙被执行逮捕。2014年9月1日，本院作出（2014）栖刑初字第205号刑事判决书，判决叶某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。庭审中，叶某甲将其诉讼请求变更为医疗费36622.4元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费800元（60天×15元／天=900元，叶某甲计算有误）护理费4800元（60天×80元／天）、误工费9000元（90天×100元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金59354元（20年×10%×29677元／年）、鉴定费2360元，要求叶某乙赔偿；叶某乙则对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书表示不认可，也不申请重新鉴定，并主张将其已给付的现金4500元在本案中一并处理，同时要求驳回叶某甲的诉讼请求。因双方各持己见，致调解不能。
另查明，叶某乙已给付叶某甲现金4500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、叶某甲的病历、出院记录、医疗票据、住院费用清单、南京东南司法中心的鉴定意见书及鉴定费票据、本院（2014）栖刑初字第205号刑事判决书及庭审、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，叶某丙、叶某甲的父亲叶某丁与叶某乙因为在老宅基地建房发生纠纷，该纠纷已处于公安机关调解处理之中，在此情况下，叶某甲带人到叶某乙家，引发纠纷，并在纠纷中受伤，对此，叶某甲应在本案中承担民事责任；叶某乙在纠纷中持刀致伤叶某丙、叶某甲，故也应承担民事责任。综合双方在纠纷中的行为及损害后果，本院认定叶某甲在本案中应承担30%的民事责任，叶某乙应承担70%的民事责任。关于南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书的效力，叶某乙在庭审中对该鉴定意见书表示不认可，也不申请重新鉴定；因南京东南司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定单位，且叶某甲提供的病理资料在鉴定前已质证，故本院对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信。叶某甲因人身受到伤害，有权要求叶某乙予以赔偿，但具体请求应符合法律规定。由于叶某乙因致伤叶某丙、叶某甲而受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，本院对叶某甲主张的残疾赔偿金不予支持。对于叶某甲主张的其他赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合叶某甲的实际伤情和本案的证据，参照相关部门公布的收入标准，综合认定叶某甲的损失为：医疗费36622.4元、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、护理费3280元（14天×70元／天＋46天×50元／天）、营养费720元（60天×12元／天）、误工费4440元（3月×1480元／月）、交通费200元、鉴定费1120元（已扣除伤残等级鉴定费1240元），合计46634.4元。叶某乙应按照70%的民事责任赔偿叶某甲各项损失32644.08元，扣除其已给付的现金4500元后，叶某乙实际赔偿叶某甲各项损失28144.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙于本判决生效后十日内赔偿原告叶某甲各项损失28144.08元；
二、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200，保全费507元，合计707元，由原告叶某甲承担212元，被告叶某乙承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一四年十二月二日
书记员 林天宇