福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2676号
原告：永安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社），住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告：刘纯铮，男，1973年3月2日出生，汉族，住永安市。
被告：张仁力，男，1968年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告：陈国平，男，1981年8月3日出生，汉族，住永安市。
原告农村信用社与被告�国峰、刘纯铮、张仁力、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯、被告杨国锋到庭参加诉讼。被告刘纯铮、张仁力、陈国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：一、解除涉案《最高额保证借款合同》；二、杨国峰偿还农村信用社借款本金1920000元、利息189200.74元（利息计算至2016年7月25日止），本息合计2109200.74元，并按合同约定利率（年利率7.245%）继续支付利息至还清借款本息时止；二、刘纯铮、张仁力、陈国平对杨国峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月29日，杨国峰、刘纯铮、张仁力、陈国平与农村信用社的下属分支机构茅坪信用社签订了一份《最高额保证借款合同》，合同之约定：自2011�12月29日起至2016年12月20日止，农村信用社在最高贷款余额人民币叁佰贰拾万元整内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2016年12月20日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款总金额为3200000元，借款年利率为7.245%，即借款月利率为6.0375‰，借款按月计息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；刘纯铮、张仁力、陈国平对杨国峰的上述借款提供连带责任保证；杨国峰应按还款计划返还借款本金，其中第7笔借款320000元应于2015年6�20日归还，第7笔借款320000元应于2015年6月20日归还，第8笔借款320000元应于2015年12月20日归还，第9笔借款640000元应于2016年6月20日归还，第10笔借款640000元应于2016年12月20日归还。合同签订后，茅坪信用社分十笔向杨国峰发放贷款本金总计3200000元。在合同履行期间，杨国峰未依约按期足额偿还茅坪信用社借款本息：截至2016年7月25日，第7笔、第8笔、第9笔借款本金合计1280000元逾期未还，并且尚欠利息189200.74元（即应支付利息616702.18元-已支付利息427501.44元=尚欠利息189200.74元）。杨国峰的行为已构成违约，因此，要求解除《最高额保证借款合同》，要求杨国峰偿还借款本金1920000元（到期借款1280000元，及未到期的第10笔借款640000元）、利息189200.74元（计算至2016年7月25日）。刘纯铮、张仁力、陈国平作为连带责任保证人，应当对杨国峰的上述债务承担连带清偿责任。
杨国锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.对所欠借款本金、利息均无异议，但最后一笔即第10笔借款的偿还期限是2016年12月20号，目前还没有到期；2.之前张仁力已经作过一次担保，按照银行内部的规定，张仁力不应该再作为本次借款的保证人。
农村信用社围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：营业执照、组织机构代码证、身份证、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。刘纯铮、张仁力、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经本院庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。农村信用社主张的上述事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《最高额保证借款合同》是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高额保证借款合同》约定了解除合同的条件，即债务人如不按本合同规定按时足额偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息。被告杨国锋未按合同约定偿还借款本息，解除合同的条件业已成就。原告农村信用社要求解除合同，并要求被告杨国锋偿还到期和未到期的借款本息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告杨国锋提出在农村信用社主张返还的借款本金中，最后一笔借款尚未到期，农村信用社不得主张返还的抗辩主张，与合同约定、法律规定不符，不予采纳。被告张仁力是完全民事行为能力人，其自愿为被告杨国锋的借款提供连带责任保证，该保证行为如前所述合法有效，被告杨国锋对此提出异议，无事实和法律依据，不予采纳。被告刘纯铮、张仁力、陈国平作为连带责任保证人，应当对杨国峰的上述债务承�连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘纯铮、张仁力、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告永安市农村信用合作联社下属茅坪信用社与被告杨国峰、刘纯铮、张仁力、陈国平于2011年12月29日签订的《最高额保证借款合同》；
二、被告杨国锋应于本判决生效后十日内一次性还原告永安市农村信用合作联社借款本金1920000元、利息189200.74元（利息计算至2016年7月25日止），本息合计2109200.74元，并按合同约定利率（年利率7.245%）继续支付利息至还清借款本息时止；
三、被告刘纯铮、张仁力、陈国平对被告杨国锋的上述债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23674元，减半收取11837元，保全费5000元，合计16837元，由杨国峰、刘纯铮、张仁力、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱星萍
附本案适用的主要�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。