江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1710号原告刘某，女，1983年8月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人黄小庆，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告李某1，男，1982年8月18日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住上海市浦东新区。委托代理人焦尹、聂伟，江西利元律师事务所律师，一般代理。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2016年12月21日作出(2016)赣0821民初1710–1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向吉安市中级人民法院提起上诉。2017年2月22日，吉安市中级人民法院以（2017）赣08民辖终12号民事裁定书驳回了被告的上诉。本院依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员刘铁廷组成合议庭，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄小庆，被告李某1及其委托代理人焦尹、聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某2。婚后两人在外打工，被告性格暴躁，原、被告经常争吵。原告怀孕后，原、被告在吉安县购买房屋便于居住及抚养小孩。小孩出生至2012年期间，原告在吉安县专职带小孩，被告在外打工竟与他人公开长期同居，并生育了小孩。原告考虑到小孩成长及听从长辈的苦劝，试图挽回被告，但自2012年以来，原、被告夫妻感情更加恶化。原、被告分别在广东佛山、上海工作，很少在一起共同生活，两人分居已达5年之久。婚生小孩李某2自出生至今一直由原告抚养，现在原告处（吉安县）就读小学三年级，被告从未尽过父亲责任。据此，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担500元／月；3、婚姻存续期间购买位于吉安县××大道××单元××室房屋一套，价值30万元，归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原、被告之间感情基础稳固，且无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定的离婚条件。原、被告于2001年经人介绍相识，很快坠入爱河，经过四年多的相互了解和慎重考虑，于××××年××月××日登记结婚。婚后，在日常生活中，被告对原告关怀之至，双方感情稳固，家庭幸福，于××××年××月××日生育儿子李某2。虽两人偶尔因生活琐事产生轻微分歧，但属夫妻生活正常现象。以上事实可看出原、被告间感情不但未破裂，且感情良好。2、既然原、被告不存在离婚情形，便不存在小孩抚养权争议。原告为支持其诉称，向本院提供的证据是：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原告住所地与经常居住地为吉安县××镇，以及小孩李某2出生信息；4、吉安县房权证敦厚镇字第××、Ｂ0××98号房产证，证明原、被告夫妻共同财产有房屋一套、车库一间；5、居住证明1份，证明原告自2013年至今独自居住在佛山市南海区烟南村南华家私厂员工宿舍楼，原、被告已分居5年之久；6、吉安县实验小学证明2份，证明婚生小孩李某2一直随原告生活，且在吉安县××镇实验小学就读小学三年级，不宜改变其居住、生活环境。被告向本院提供的证据是：被告向原告支付生活费的票据及车票，证明：原、被告结婚后，双方一直保持着正常的夫妻关系，且被告一直承担了家庭的生活开支。原告诉称的原、被告分居5年并不属实。原、被告间的感情并未破裂。经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：一、关于原告所举证据。被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但只能证明本案的原告及婚生小孩的居住情况，并不能证明其经常居住地在吉安县；对证据4无异议，但夫妻共同财产还有一辆一汽威志V2赣Ｄ×××××车在原告处；对证据5的三性均有异议，没有提供相应的家具厂的营业执照和法人代表信息，仅加盖了一个公章，没有法定代表人的签名，不能证明原、被告已经分居的事实。如果原告从2013年一直在厂里居住，那她也没有照顾小孩；对证据6的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，因双方感情并没有破裂，婚生小孩的所有费用被告已承担。本院认为：对证据1、2、3、4的真实性，被告无异议，本院予以采信；证据5、6，系单位向人民法院提出的证明材料，仅加盖了单位印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，该证据无效。二、关于被告所举证据。原告的质证意见为：证据中的银行业务回单，只有中国农业银行9559982311288784811号卡是由原告实际使用，几年前该卡已不在原告手中。该卡中2011年底前的消费，包括了房子的按揭贷款及原告和小孩的生活费。小孩出生在吉安县，在2008年至2012年期间，原告一直在家专职带小孩，没有经济来源。该银行业务回单不能达到被告的证明目的，恰好可以证实被告自2014年之后就已没有承担费用；对证据中的车票的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议。该车票都是吉安到上海南的车票，恰好证明被告仅在过年期间来看望小孩，不能证明原、被告夫妻关系正常。多年来只有5趟车票，恰好证明被告对小孩的关心照顾及与原告的交流是非常少的。本院认为：对被告所举证据的真实性，原告未持异议，本院予以采信。综合原告与被告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍相识后即建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某2。2010年3月23日与2011年1月19日，原、被告在吉安县分别购买了座落于车库一间使用。小孩出生后，原告在吉安县专职带小孩，被告在上海市打工，两人分多聚少，相互缺乏沟通，以致原、被告为生活琐事发生争吵，使夫妻关系产生隔阂，发展至2015年被告未回吉安县过春节，从此原、被告分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自认识至登记结婚，相互交往四年，又系自由恋爱，感情基础较牢固。婚后双方生育了小孩，又共同购买了房屋，夫妻感情得到进一步巩固。自小孩出生后，原告在吉安县专职带小孩，被告在上海市打工，两人分多聚少，相互缺乏沟通，以致原、被告为生活琐事发生争吵，使夫妻关系产生隔阂。但原告未提供证据证明原、被告已发生了不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜已成的婚姻，念及原、被告间婚前与婚初的感情，加强沟通与交流，相互尊重信任与理解、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾玉华审 判 员  黄峰培人民陪审员  刘铁廷二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱全英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。