四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司。住所地：四川省武胜县。
负责人斯小文，该支公司经理。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯晓平，男，汉族，住武胜县沿口镇。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称“武胜财保公司”）因与被上诉人冯晓平保险合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2008）武胜民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人武胜财保公司的委托代理人张志国、被上诉人冯晓平的委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年10月20日，冯晓平购买川X089**号货车挂靠在武胜县必达汽车运输有限责任公司经营。2005年11月3日，武胜县必达汽车运输有限责任公司作为被保险人为川X089**号车向武胜财保公司投保了车辆损失险（保险责任限额200000元）、第三者责任险（保险责任限额500000元）、车上人员责任险（50000元／座＊4座）、车上货物责任险（保险责任限额50000元）以及不计免赔率特约条款等险种，保险期间均自2005年11月4日零时起至2006年11月3日二十四时止。
2006年7月20日19时许，冯晓平雇请的驾驶员周玉平驾驶川X089**号货车在达渝高速公路15KM＋600M处与由陈永彬驾驶的川S129**号货车相撞，造成周玉平受伤、搭乘川X089**号货车的任钦兵死亡及两车部分受损的交通事故。高速公路交警支队达渝高速公路一大队作出了第20067002号交通事故认定书，认定周玉平持512928640812001号B型驾证，过度疲劳仍继续驾驶，承担此次事故的主要责任，陈永彬在高速公路上以低于规定的最低时速行驶承担此次交通事故的次要责任，任钦兵无责任。2006年8月8日，高速公路交警支队达渝高速公路一大队以00101960255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对周玉平作出罚款200元的行政处罚。
事故发生后，冯晓平于2006年9月8日、2008年6月16日向死者任钦兵的父亲任绍明支付了任钦兵的死亡赔偿款共计180000元。周玉平在达州中心医院住院治疗103天，冯玉平为其支付了医疗费61171.76元。2008年，周玉平以雇员受害赔偿为由向武胜县人民法院提起诉讼，请求判令冯晓平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计183993.3元。2009年7月7日，武胜县人民法院作出了（2008）武胜民初字第1443号民事调解书，冯晓平赔偿了周玉平130000元。此次交通事故还造成高速公路路产损失4940元，川X089**号货车车辆损失50639元（其中施救费为4550元），川X089**号车上载有的无肩B瓶货物损失27791.1元。
2008年7月28日，冯晓平以周玉平、武胜财保公司、陈永彬、达州市万通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司为被告向一审法院提起诉讼，请求判令：1、周玉平按主要责任承担冯晓平的经济损失；2、判令武胜财保公司在保险责任范围内赔偿冯晓平的经济损失；3、请求判令陈永彬按次要责任承担冯晓平的经济损失；4、请求判令达州市万通运输有限责任公司承担陈永彬赔偿义务的连带责任；5、判令中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在对川S129**货车承保范围内的赔偿责任。一审审理中，冯晓平申请撤回对周玉平、陈永彬、达州市万通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉，一审法院以（2008）武胜民初字第1103号民事裁定书裁定予以准许。
2011年1月17日，冯晓平以周玉平、陈永彬、达州市万通运输有限责任公司为被告向武胜县人民法院提起追偿权诉讼，请求判令周玉平、陈永彬、达州市万通运输有限责任公司连带赔偿冯晓平支付任钦兵死亡的赔偿费199299元、支付给周玉平的赔偿费130000元。共计329299元。武胜县人民法院于2012年3月28日作出（2011）武胜民初字第256号民事判决并已经发生法律效力。该判决认定任钦兵死亡的损失为175630元，周玉平受伤的损失为130000元，陈永彬承担30%的过错责任，判决由陈永彬赔偿冯晓平支付给周玉平的赔偿费39000元、赔偿冯晓平支付给任钦兵的死亡赔偿费52689元，达州市万通运输有限责任公司承担补充赔偿责任。
2014年2月21日，武胜县必达运输有限责任公司给冯晓平出具《证明》，其内容为“兹证明2006年7月20日与川S129**货车在达渝高速公路上发生交通事故的川X089**号货车的实际车主为冯晓平（公民身份号码：51262319781209261X）。当时系其挂靠本公司经营。事故发生后，死者任钦兵和伤者周玉平的赔偿费用全部由实际车主冯晓平支付。本公司同意冯晓平直接向中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司按照保险合同的规定理赔”。
经本院调取全国机动车驾驶人信息资源库驾驶人信息查明：周玉平于1990年10月30日初次领取准驾车型为A2的驾照，有效起始日期2013年10月16日，其后被注销，但未载明注销时间，2011年6月24日，周玉平重新考取了准驾车型为B2的驾照。二审中，根据武胜财保公司的申请，本院到高速公路交警支队达渝高速公路一大队调取事故处理档案，以便查明周玉平在事故发生时是否持有有效驾驶执照，但因高速公路交警支队达渝高速公路一大队未保存该档案而未果。本院到广安市公安局交通警察支队车辆管理所调取周玉平被注销驾照的纸质档案，以便查明周玉平被注销驾照的时间，但因广安市公安局交通警察支队车辆管理所未再保存该档案仍然未果。
一审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。川X089**号货车在武胜财保公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险、不计免赔率特约条款等险种，并且在保险期间内发生交通事故，冯晓平作为实际车主也作为雇主承担了雇员周玉平、任钦兵的赔偿责任，依法可以向财保武胜财保公司追偿。高速交警达渝一大队作出了第200607002号交通事故认定书，认定此次事故由周玉平负主要责任，陈永彬负次要责任，任钦兵无责任，本院予以采信。周玉平承担此次事故的70%责任，陈永彬承担30%责任为宜。因周玉平和任钦兵事故发生时均在川X089**号车上，故按照投保的车上人员险的约定，武胜财保公司应在保险限额内赔付周玉平和任钦兵的损失。又因周玉平的损失和任钦兵的损失均超过了保险限额50000元，故武胜财保公司应赔偿冯晓平100000元。
此次事故造成川X089**号车车辆损失为50639元，该车投保的车辆损失险保险金额为200000元，新车购置价为210000元，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条“……2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”的规定，保险公司按20／21的比例赔偿车辆损失，又因周玉平负此次事故的主要责任，故武胜财保公司应赔偿的车辆损失为50639×20／21×70%=33759.33元。此次事故造成川X089**号车上载有的无肩B瓶货物损失27791.1元，根据保险合同的约定，武胜财保公司每次免赔20%，财保武胜公司应赔偿的货物损失为27791.1元×（1-20%）×70%=15563.02元。此次交通事故造成高速公路路产损失4940元，因周玉平负主要责任，故财保武胜公司应赔偿的路产损失为4940×70%=3458元。原告冯晓平主张被告财保武胜公司赔偿其川S129**号车辆的损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司赔偿冯晓平车上人员损失100000元、车辆损失33759.33元、货物损失15563.02元、路产损失3458元，以上共计152780.35元；二、驳回冯晓平的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由冯晓平负担。
一审宣判后，上诉人武胜财保公司不服并向本院提出上诉称：1、川X089**号车辆的驾驶员周玉平事故发生时驾驶资格证已失效，根据保险条款约定，上诉人不应承担保险责任；2、被上诉人的车辆损失应为45057元，一审认定为50639元属认定事实错误。
本院认为：冯晓平购买川X089**号车辆挂靠武胜县必达运输有限责任公司经营，虽然系武胜县必达运输有限责任公司与武胜财保公司就川X089**号车辆建立了保险合同关系，但在冯晓平已经支付事故赔偿费用后，武胜县必达运输有限责任公司将依据保险合同享有的索赔权利转让给冯晓平，符合《中华人民共和国合同法》关于合同权利转让的规定，故冯晓平有权依据保险合同向武胜财保公司主张权利。
虽然全国机动车驾驶人信息资源库的信息反映周玉平的驾驶执照被注销，但未载明注销时间，故不能证明周玉平在案涉交通事故发生时没有持有有效驾驶执照。同时，从高速公路交警部门对案涉交通事故出具的《交通事故认定书》载明的内容看，周玉平在案涉交通事故发生时持有有效驾驶执照，故武胜财保公司上诉主张周玉平在案涉交通事故发生时未持有有效驾驶执照的事实不能成立，故对其应免除赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
武胜财保公司上诉称被上诉人的车辆损失应为45057元，一审认定为50639元属认定事实错误。但查本案事实，虽然广安市物价局价格认证中心在2006年9月12日对案涉交通事故造成川X089**号车辆损失鉴定为40507元，但未包括事故车辆施救费4550元，此外、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司理赔中心在2007年12月10日以报价清单的方式确认川X089**号车辆还有5582元的零部件损失，故一审认定案涉交通事故造成川X089**号车辆损失为50639元并无不当，武胜财保公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年八月四日
书 记 员 滕骥源