湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初700号
原告：夏某某（原安化县鹏华碎石场经营者），女，1963年8月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1968年8月4日出生，汉族，桃江县人，住桃江县马迹塘镇。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。
被告：莫某某，女，1973年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区南托街道。
被告：肖某某1，男，1979年4月7日出生，汉族，桃江县人，住桃江县马迹塘镇。
原告夏某某与被告肖某某、莫某某、肖某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告肖某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告莫某某、肖某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款934380元；2、判令三被告连带向原告支付利息损失37583.2元（以三被告拖欠的货款934380元为本金，按年利率6.525%计算，自2017年9月7日起暂计算至2018年4月10日止，须计算至全部付清之日止）。事实与理由：原告系原安化县鹏华碎石场经营者，2015年5月11日注册该碎石场，个体工商户，2018年2月24日办理注销登记。被告肖某某与肖某某1系合伙关系，共同经营二广高速公路建设工程的碎石供应业务。自2016年9月开始，二被告经人介绍，与原告就碎石购销事宜达成协议，原告向二被告提供碎石，二被告以现金方式至原告生产经营场所提货。此后，原告向二被告累计提供碎石96815.59吨，但二被告逐步采取拖延的方式拒付货款，原告于2017年元月停止向二被告供货。2017年9月7日，在原告多次强烈要求之下，原告与被告肖某某进行了结算，双方确认了交易碎石总量、总价款，除被告巳支付的部分碎石款之外，被告尚欠原告碎石款934380元。后虽经原告多次催讨，但被告避而不见，拒绝支付。原告认为，原告与被告肖某某、肖某某1之间的碎石买卖合同关系已依法成立，原告按被告的要求提供碎石，已履行买卖合同的全部义务，被告接收货物时应及时向原告支付货款，经过双方结算及原告多次催讨后，被告仍拒绝支付，其行为已构成根本违约，依据法律规定，二被告除应继续履行支付货款义务之外，还应当赔偿原告由此造成的损失。被告肖某某和莫某某系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务。
肖某某辩称，被告肖某某所欠原告货款934380元是实，但被告肖某某1不是合伙人，上述债务肖某某的妻子莫某某也不知情，根据合同相对性原则，莫某某也不是合同的相对方，故莫某某也不应承担责任。对于原告主张的利息损失，双方的合同即没有约定利息，双方结算时也未约定利息，也未约定付款时间，故对于原告主张的利息不予认可。
莫某某、肖某某1未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经质证无异议的企业信用信息公示报告、夏某某的身份证、被告的身份证、龚先丰、蒋华锋的证明、收据、结算单、值班记录和情况说明、肖某某与莫某某的婚姻关系证明认定为本案的定案依据。证人蒋华锋、龚先丰的当庭证词，仅从主观上认为肖某某与肖某某1系合伙人，不能达到原告要求证明肖某某与肖某某1是合伙人的证明目的。对被告提供的安化县鹏华碎石场与肖某某签订的碎石委托销售合同，对该份合同原告提出异议，认为系2018年为配合肖某某向二广高速要欠款才由夏某某之夫与肖某某补签的合同，不是夏某某本人签名，对该份合同被告的证明目的是佐证合同的相对方是安化县鹏华碎石场与肖某某，肖某某1不是合同的相对方。
经审理，本院认定如下案件事实：原安化县鹏华碎石场于2015年5月11日注册，系个体工商户，经营者为夏某某。于2018年2月24日注销。肖某某与莫某某系夫妻，肖某某与肖某某1系叔侄。2016年9月16日至2016年12月，被告肖某某1在原安化县鹏华碎石场负责采购、运送碎石，由肖某某向原安化县鹏华碎石场出具收据，2016年12月29日肖某某与原安化县鹏华碎石场进行结算，由肖某某出具条据：今收到安化鹏华碎石场碎石96815.59吨，总价款为3734380元，已付碎石款2800000元，另付运费900000元（蒋华丰收），尚欠碎石款934380元，余下运费另算。之后原告多次向被告催讨。被告肖某某在庭审中提供了盖有安化县鹏华碎石场公章与肖某某签字的一份碎石委托销售合同。
本案的争执焦点：一、肖某某1在本案中是否与肖某某系合伙关系？二、涉案款项是否应认定为肖某某与莫某某的夫妻共同债务？三、被告是否应承担利息损失？
本院认为，关于肖某某1在本案中是否与肖某某系合伙关系？根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告仅提供了两位证人蒋华锋、龚先丰证实肖某某1参与了碎石的采购、运送，在进行结算时肖某某1参与了，但并未提供证据证实肖某某与肖某某1之间有口头合伙协议，且原告提供的收据及结算单及被告提供的合同上均没有肖某某1的签字认可，被告肖某某也否认与肖某某1之间系合伙关系，故原告所提供的证据难以确定被告肖某某与肖某某1之间系合伙关系。
涉案款项是否应认定为肖某某与莫某某的夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，肖某某与原告之间产生的货款达到300多万元，拖欠的货款至今仍有90多万，已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并未提供足够的证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告主张涉案债务为夫妻共同债务应由莫某某连带偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于利息损失是否应计算的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不能明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告肖某某出具的结算单是在双方交易后，原告向被告主张所拖欠的货款时形成的一次性货款结算凭证，根据相关规定，双方没有约定付款期限，首先应当补充协议或按交易习惯予以确定，在没有补充协议时，视为“一手交货，一手交钱，”在出卖人交付货物时，买受人已经负有付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。
综上所述，被告肖某某向原告出具了收据、结算单，应认定原告与肖某某之间买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物，被告肖某某应向原告支付货款。故对原告要求被告肖某某支付货款934380元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告肖某某未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月7日起至全部付清之日止的利息损失的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某在本判决生效后30天内向原告夏某某支付货款934380元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月7日起至全部付清之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决生效后，如被告肖某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取6760元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一八年六月二十日
书记员 谈 凯