山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3895号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
代表人：宁延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）张慧。
被上诉人（原审被告）：朱乐邦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛公司”）因与被上诉人张慧、朱乐邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张慧一审诉称，2015年11月24日6时10分许，朱乐邦驾驶鲁V×××××小型汽车（登记车主：朱乐邦，在平安保险青岛公司投保交强险）沿通亭街由西向东行驶，当行驶至寒亭公安局门前处时，与由北向南斜过公路的张慧驾驶的自行车相撞，致张慧受伤，自行车损坏，事故发生后朱乐邦驾驶车辆逃离现场。该事故经交警部门认定，朱乐邦承担事故的全部责任，张慧不承担该事故责任。鲁V×××××小型汽车在平安保险青岛公司投保交强险及商业三者险。因该交通事故给张慧造成各项经济损失，要求朱乐邦、平安保险青岛公司赔偿徐慧损失共计331758.29元。
朱乐邦一审辩称，事故发生属实，车辆在平安保险青岛公司处投保交强险、商业三者险300000元、不计免赔险，其已垫付医疗费10000元。
平安保险青岛公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定，2015年11月24日6时10分许，朱乐邦驾驶鲁V×××××小型汽车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至寒亭公安局门前处时，与由北向南斜过公路的张慧驾驶的自行车相撞，致原告张慧受伤，自行车损坏，事故发生后朱乐邦驾驶车辆逃离现场。该事故经交警部门认定，朱乐邦承担事故的全部责任，张慧不承担该事故责任。
张慧即日入住至潍坊市寒亭区人民医院治疗，后于11月25日入住潍坊医学院附属医院住院治疗，共住院28天，经诊断其伤情为：脊柱骨折、胫腓骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、皮肤挫伤等。
在本案的审理过程中，经张慧申请，法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、误工时间等进行了鉴定，该鉴定所于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张慧腰2椎体爆裂骨折，胸4-胸11椎体压缩骨折的伤残等级为八级伤残；颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。张慧的后续治疗费用约为人民币28000元左右。张慧住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。张慧的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
山东省统计局公布的2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元、城镇居民人均消费性支出为19854元。
经审核认定，根据张慧主张，张慧因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费67269.40元、护理费12306.39元、住院伙食补助费1440元[30元*（28+20）天]、交通费480元（10元*48天）、××赔偿金214506元（31545*20*34%）、后续治疗费28000元、××辅助器具费87元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2189元、复印费60.5元，共计330338.29元。朱乐邦给张慧垫付医疗费10000元。
鲁V×××××小型汽车在被告平安保险青岛公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。该车在被告平安保险青岛公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有张慧提交的道路交通事故认定书，张慧的户籍证明、身份证，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，朱乐邦的驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书、潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单，潍坊医学院附属医院住院收费票据、住院病历、费用清单、门诊病历及门诊收据，护理人张振然（原告之父）身份证、户口本、房权证、物业公司证明、护理人所在单位潍坊正远粉体工程设备有限公司营业执照、公司员工证明、员工误工证明，银行工资发放流水明细清单，护理人廖喜梅身份证，山东省普通高级中学毕业证书，××辅助器具费、复印费发票等证据及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，张慧驾驶自行车与朱乐邦驾驶的机动车相撞，致张慧受伤、自行车损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张慧不承担该事故责任，朱乐邦承担事故的全部责任，法院予以认定。
关于张慧的损失。张慧提交的潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单，潍坊医学院附属医院住院收费票据、住院病历、费用清单、门诊病历及门诊收据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对张慧的潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、潍坊医学院附属医院住院收费票据及门诊收据法院予以认定，根据住院病历及住院收费票据记载，确认张慧因本案事故住院28天。张慧提交的潍坊医学院附属医院于2015年12月22日出具的门诊收费票据无相应病历予以佐证，且收费票据上载明的收费项目亦不能证实与本案交通事故的关联性，故法院不予认定。根据司法鉴定意见，张慧主张的住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，法院予以支持。相应的鉴定费，法院亦予以支持。护理费，张慧提交的护理人张振然（张慧之父）身份证、户口本、房权证、物业公司证明、护理人所在单位潍坊正远粉体工程设备有限公司营业执照、公司员工证明、员工误工证明，银行工资发放流水明细清单，足以证明护理人张振然因护理而导致的实际收入损失，法院按照护理人张振然事故发生前六个月的工资平均值予以计算护理费；护理人廖喜梅（张慧之母），在潍坊市寒亭区祥和花园小区居住满一年以上，故对张慧主张护理人廖喜梅按城镇居民计算护理费的主张，符合法律规定，法院予以支持。××赔偿金，张慧提交山东省普通高级中学毕业证书，证明张慧于2013年9月至2016年6月在寒亭区第一中学学习，故张慧××赔偿金应按城镇居民标准予以认定。交通费，根据张慧住院情况和后续治疗住院情况，酌定为480元。张慧因伤构成伤残，要求支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定为4000元。××辅助器具费、复印费，有××辅助器具费、复印费发票为证，法院予以认定。
综上，张慧因本案交通事故遭受的损失共计为330338.29元。
朱乐邦驾驶的机动车在平安保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张慧的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、××赔偿金、护理费、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等，应由平安保险青岛公司在交强险限额内赔偿120000元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失210338.29元（330338.29元-120000元），因朱乐邦承担事故全部责任，又因朱乐邦驾驶的机动车在平安保险青岛公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安保险青岛公司按照保险合同约定替朱乐邦对张慧的上述损失予以赔偿。因朱乐邦应承担的赔偿责任已经由安保险青岛公司承担，朱乐邦不再承担赔偿责任。朱乐邦要求张慧返还垫付款10000元，张慧无异议，法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿张慧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、××赔偿金、护理费、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等，共计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿张慧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、××赔偿金、护理费、××辅助器具费、交通费、鉴定费、复印费等，共计210338.29元；三、张慧返还被告朱乐邦垫付款10000元；四、驳回张慧的其他诉讼请求。上述第一至三项，均限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，张慧负担21元，朱乐邦负担2700元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3555元；财产保全费520元，由朱乐邦负担。
上诉人平安保险青岛公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被保险人驾驶车辆逃离现场的逃逸行为，不属于保险公司赔偿范围；2、上诉人不是本案适格被告，涉案肇事车辆系在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的交强险和商业险。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张慧、朱乐邦均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点问题系上诉人是否系本案适格当事人以及应否承担涉案赔偿责任。关于上诉人主张其不是本案适格当事人的问题，经查，涉案肇事车辆交强险及商业险保险单上均载明“保险公司名称：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊车商业务二部”，原审法院依据保险合同认定涉案肇事车辆在上诉人处投保，有事实与法律依据，本院予以确认。上诉人主张未承保涉案肇事车辆，其不是本案适格当事人，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人应否被免责的问题，《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人未提供证据证明其已将保险合同免责条款部分交予投保人并尽到明确说明义务，上诉人关于其不应承担涉案赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6276元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭迦文