wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1258号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地，茌平县顺河街**号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：宋雷，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告李月光，男。
被告李帅，女。系被告李月光之妻。
被告王付更，男，茌平县第二中学教师。
被告：张鹏鹏，男，茌平县第二中学教师。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李月光、李帅、王付更、张鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人宋雷，被告张鹏鹏到庭参加了诉讼，被告李月光、李帅、王付更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2013年12月27日，原告与被告李月光、李帅夫妻签订借款合同，约定被告李月光、李帅借款10万元，借期至2014年12月26日，约定年利率10.20%，逾期后执行年利率15.30%，该借款由被告王付更、张鹏鹏提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，借款人未按时偿还借款，保证人未承担保证责任，经催要未果。特提起诉讼，请求判令四被告连带偿还所欠人民币10万元及相应利息。
被告李月光、李帅、王付更未作应诉答辩。
被告张鹏鹏辩称：答辩人为李月光、李帅的该笔借款提供担保情况属实。自己暂无还款能力。
经审理查明：2013年12月27日，原告茌平农行与被告李月光、王付更、张鹏鹏签订借款合同，约定被告李月光借款10万元，借期至2014年12月26日，合同期间年利率10.20%，还款方式为到期日一次性利随本清还款，逾期后执行年利率15.30%，该借款由被告王付更、张鹏鹏提供连带责任保证，保证期限为2年。被告李月光在借款合同的借款人处签名捺印，被告王付更、张鹏鹏在保证人处签名捺印。被告李帅作为李月光的妻子出具共同还款责任承诺书，承诺对该10万元借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告王付更、张鹏鹏亦分别出具担保承诺书，承诺对该10万元借款承担连带责任。原告茌平农行于2013年12月27日将该借款10万元汇入被告李月光账户（62×××12）。借款到期后，被告李月光、李帅作为共同借款人未偿还欠款，被告王付更、张鹏鹏亦未承担保证责任。原告茌平农行催收未果而诉至本院。
诉讼过程中，原告茌平农行提出财产保全申请，本院于2014年12月30日对被告张鹏鹏名下分别在中国建设银行股份有限公司茌平支行的账户（62×××00）和茌平县农村信用合作联社的账户（62×××89）予以冻结，期限至2015年6月29日；对被告李月光所有的位于茌平县化肥厂住宅楼新楼5单元1层西户住宅楼（产权证号013705）1套予以查封（期限至2017年1月3日）。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告茌平农行提供的农户贷款、借款合同1份及被告李月光之妻李帅出具的共同还款承诺书1份；2、原告茌平农行提供的贷款发放通知书1份、借款凭证1份；3、原告茌平农行提供的被告王付更、张鹏鹏各自出具的担保承诺书各1份及收入证明各1份；4、原告茌平农行提供的被告李月光的贷款申请资料1份及被告李月光夫妻的身份证及户口簿复印件1份；5、原告茌平农行提供的被告张鹏鹏夫妻的身份证及户口簿复印件各1份；6、原告茌平农行提供的被告王付更夫妻的身份证及户口簿复印件各1份。上述证据及当事人陈述经本院当庭质证和审查，可以确认。
本院认为：王付更、李月光、李帅在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因被告张鹏鹏认可原告茌平农行提供的借款合同，认可由被告李月光、李帅借款10万元并由自己和王付更提供保证的事实，且被告方均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故本院依法认定茌平农行与被告李月光、李帅、张鹏鹏、王付更签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同；因双方对保证责任约定为连带责任保证，担保期限为2年，属于约定明确，不违反法律规定，本院依法予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李月光、李帅作为借款人未依约按时还款，被告张鹏鹏、王付更未承担保证责任，属于违约，对于茌平农行要求被告李月光、李帅偿还借款，被告张鹏鹏、王付更作为保证人承担保证责任即承担连带清偿责任的请求依法应予支持。被告张鹏鹏、王付更在承担连带清偿责任后，有权向借款人李月光、李帅追偿。对于双方约定的借款利息，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。被告李月光、李帅、王付更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月光、李帅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数按年利率10.20%自2013年12月27日计算至2014年12月26日，自2014年12月27日起按年利率15.30%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张鹏鹏、王付更对上述借款本金10万元及相应利息负连带清偿责任；
三、被告张鹏鹏、王付更承担保证责任后，可按承担数额向被告李月光、李帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李月光、李帅负担，被告张鹏鹏、王付更互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 常艳阳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0252号
罪犯马中华，男，1986年5月8日出生，汉族，通许县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
通许县人民法院于2009年9月8日作出（2009）通刑监字第1号刑事判决，以被告人马中华犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2007年8月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，2009年10月9日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2016年2月16日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马中华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、马国营及同监区罪�郭炯、左中民的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中华的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2007年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00100号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人任小萌，又名任晓萌，男，捕前系陕西省商洛中学副校长。2014年8月13日因涉嫌受贿被商洛市人民检察院传唤，次日因涉嫌犯受贿罪被商洛市人民检察院刑事拘留，同年8月28日经陕西省人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王耀锋，陕西正义剑律师事务所律师。
辩护人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2014]91号起诉书指控被告人任小萌犯受贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人任小萌及其辩护人王耀锋、王芝芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月和2011年农历12月，商洛市商州某某建筑安装有限责任公司在承建陕西省商洛中学廉租房工程期间，该公司法定代表人张某甲为了和该校主管基建工程的副校长任小萌搞好关系，以便在工程建设和结算工程款方面得到任小萌的关照，在其办公室分别送给任小萌现金20000元、30000元，任小萌均予以收受。
综上，被告人任小萌利用职务之便，两次收受张某甲贿赂共计人民币50000元。
2014年6月下旬，被告人任小萌得知张某甲被检察机关调查后，以还款为由向张某甲之妻秦某某退还受贿现金50000元，并指使秦某某在书写收条时将还款日期提前到2012年12月22日。案发后，赃款已被检察机关全部追回。
在侦查、起诉阶段，被告人任小萌如实供述了其犯罪事实。
在审理过程中，被告人任小萌于2014年12月4日检举商洛中学有关人员涉嫌犯罪的线索，经侦查失实。2015年1月29日、2月10日被告人任小萌又先后检举他人涉嫌吸食、贩卖毒品和盗窃的犯罪线索，经侦查，其检举的两个犯罪线索公安机关已经掌握。
上述事实，被告人任小萌及其辩护人王耀锋、王芝芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、秦某某、殷某某、黄某某、张某乙、刘某某、张某丙、王某某、全某某等人证言、提取笔录和所提取的秦某某给被告人任小萌出具的收条、商洛市人民政府商政任字[2008]5号关于陈某某等任免职的通知中任命任小萌为陕西省商洛中学副校长的文件、陕西省商洛中学商中基建函（2011）01号关于成立保障房性住房项目建设领导小组的通知、商洛市商州某某建筑安装有限责任公司的营业执照（副本）、陕西省商洛中学廉租房工程建设施工合同、建筑业统一发票、商洛市人民检察院扣押物品、文件清单、商洛御源小区商洛中学教职工住宅楼（暂定）项目合作协议书和商洛中学会议记录、中国农业银行股份有限公司商洛分行进账单、支付凭证和商洛中学收款收据、商洛市公安局商州分局民警李明、林峰出具的关于任小萌反映“刘某某、罗某某、王某吸贩毒品、盗窃”一事的调查报告、被告人任小萌的身份证复印件、被告人任小萌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小萌身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任小萌犯受贿罪的事实成立，本院予以支持。被告人任小萌在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已被全部追回，可对其从轻处罚。对被告人任小萌的辩护人王耀锋、王芝芬提出被告人任小萌认罪态度较好，有悔罪表现的辩护观点，本院予以采纳；对被告人任小萌的辩护人王耀锋提出被告人任小萌积极检举和揭发他人犯罪线索，应认定为有立功表现的辩护观点，因其检举和揭发他人犯罪线索未经查证属实，本院不予采纳。对被告人任小萌的辩护人王芝芬提出，被告人任小萌第二次收受行贿人张某甲30000元是在过年期间收受的，具有祝福新年、感情联络之意，是一种礼节性的表示，没有钱权交易的意图，该30000元不应作为受贿处理，且其有自首情节，应对被告人任小萌减轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由，因不符合法律规定，且与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任小萌犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2019年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一五年七月八日
书 记 员 严 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2023号
罪犯王正洪，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年4月7日作出（2011）修刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日减刑一年零七个月，刑期自2010年1月5日起至2021年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分159.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分202.94分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王正洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月5日起至2020年7月4日止），剥夺政治权利二年及罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第303号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旧心，男，27岁（1986年8月24日出生）。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张旧心犯盗窃罪一案，于二Ο一三年十一月二十八日作出（2013）东刑初字第01071号刑事判决。原审被告人张旧心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张旧心，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人张旧心采取爬楼钻窗的方式，于2011年1月14日进入北京市朝阳区南太平庄北巷16号楼3单元332号盗窃被害人张×人民币7500元；于2011年1月25日进入北京市朝阳区八里庄北里113号楼303号盗窃被害人赵×惠普牌笔记本电脑1台；于2013年3月9日进入北京市东城区东直门内大街16号楼1003室盗窃被害人徐×索尼爱立信手机1部、挎包1个；于2013年3月15日进入北京市朝阳区定福庄西街16楼南2门602号盗窃被害人孙×首饰若干。被告人张旧心于2013年4月23日被公安机关抓获。上述赃款、赃物均未起获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张×的陈述证明：2011年1月14日凌晨5时许，其发现家中被盗，原放在卧室内写字台上的背包被扔在了门厅的鞋柜上，包内原有最少7500元钱都丢失了，其中有6000元是放在一个农行的长信封内的、有1000元放在一个宣传册内的、还有最少500元是零散的放在包内的。小偷应该是通过厨房窗户进入屋内的，走的时候还关上了厨房的门和窗户，但是厨房窗户没有锁。后其打电话报警。
2、被害人赵×的陈述证明：2011年1月25日早7时许，其发现昨晚关好的阳台窗户被打开了，经过查看，发现孩子屋里电脑桌上的1台黑色惠普笔记本电脑丢失了。后其打电话报警。
3、被害人徐×的陈述证明：2013年3月9日早9时许，其在家中收拾厨房时发现厨房灶台上、窗台上有指纹、脚印，前一天晚上锁好的家门也是被别人打开的，经过查看，发现放在客厅沙发上的手机和门口柜子上的挎包丢失了。后其打电话报警。
4、被害人孙×的陈述证明：2013年3月15日凌晨其在家中睡觉，当时门锁了，阳台窗户未锁。早上醒来后发现家中凌乱，有被翻动的痕迹，经过查看，自己家中的若干首饰丢失了。后其打电话报警。
5、证人董×、王×的证言证明：董×在高碑店康家园开了一个电器维修、空调修理的小店，王×是店员。张旧心是董×爱人舅舅家的孩子，是个孤儿。2013年正月过后张旧心来北京玩儿，在董×开的店里和王×一起住过一段时间，有时候店里修电器、安空调的活儿多张旧心也给打打下手，但没有单独接过活儿，平时张旧心睡的晚起的也晚，晚上是否出去不清楚，也没见他拿回过什么贵重物品。
6、110接处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：被害人打电话报警及公安机关接警、立案的情况。
7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及平面示意图证明：公安机关在上述事发现场进行勘验检查、提取到遗留在现场的指纹、脚印的情况及事发地现场布局和外观情况。
8、鉴定意见证明：从上述事发现场提取到的指纹痕迹与被告人张旧心的样本指纹为同一人所遗留。
9、到案经过证明：被告人张旧心到案情况。
10、搜查笔录及照片证明：搜查现场情况、公安人员未在张旧心暂住地发现涉案物品。
11、人员行为轨迹分析及网吧上网人员记录证明：案发时间段内被告人张旧心的行为轨迹及在案发时间段内均身在北京且与各案发地点距离不远。
12、工作说明证明：涉案物品因被害人均不能提供购物发票且财物已经灭失、无法进行价格鉴定；现场提取的脚印无法进行比对鉴定；无法调取被告人之前的指纹入库信息的情况。
13、常住人口基本信息、刑事判决书证明：被告人张旧心的身份及前科情况。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张旧心无视国法，虽曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张旧心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情对其科处刑罚。故判决：一、被告人张旧心犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人张旧心的犯罪所得，发还各被害人。
张旧心的上诉理由是，一审判决证据不足，量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张旧心犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决书所列证据已经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人张旧心未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）张旧心以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于张旧心所提一审判决证据不足的上诉理由，经查，在案有被害人张×、赵×、徐×、孙×的陈述、证人董×、王×的证言、现场勘查检验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及平面示意图、鉴定意见、人员行为轨迹分析及网吧上网人员记录等证据证明张旧心盗窃的事实，故张旧心的该节上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于张旧心所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，张旧心系累犯，依法应从重处罚，一审判决量刑已酌情考虑张旧心当庭自愿认罪的情节，对其酌予从轻处罚，量刑适当，故张旧心的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张旧心犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴犯罪所得发还各被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张旧心的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王芊雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第614号
申请执行人李桂莲，女，1970年7月29日出生。
被执行人宋志，女，1964年12月13日出生。
本院受理申请执行人李桂莲与被执行人宋志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1501号民事调解书，向申请执行人李桂莲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人宋志财产状况的线索。逾期，申请执行人李桂莲未能提供被执行人宋志可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李桂莲如发现被执行人宋志有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第15号
原告李某，男，1979年12月25日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何玉丽，湖南衡州律师事务所律师。
被告王某，女，1978年10月11日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人胡少武，男,1981年5月11日出生,汉族,衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
委托代理人王诚东，男,1954年10月12日出生,汉族,衡南县人，系被告王某父亲。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭子山适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录，原告李某及委托代理人何玉丽、被告王某均到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案案情复杂，本院于2015年7月20日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员陈上游、江东海组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年10月13日进行第二次开庭，原告李某及委托代理人何玉丽、被告王某及委托代理人胡少武、王诚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年农历2月份经人介绍相识恋爱，2002年3月27日原、被告双方自愿在衡南县柞市镇人民政府办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。2009年2月18日原告因感情不和向法院申请离婚，2009年5月8日法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，被告被诊断为生育能力丧失，被告留下书信不告而别离家出走。自2008年春节过后原、被告双方开始分居，双方长达7年时间未在一起生活，夫妻关系日渐淡薄，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案受理费由被告负担。
被告王某辩称：原、被告于2001年农历2月份经人介绍相识恋爱，2002年3月27日双方自愿在衡南县柞市镇人民政府办理结婚登记手续。婚后被告两次生小孩夭折，最终导致被告子宫被切除，完全丧失生育能力。原告父母亲对被告百般刁难，导致被告不得不背井离乡去广东务工以维持生活。被告与原告夫妻感情较好，2009年原告起诉到法院要求离婚，经人民法院审理，判决不准离婚。在夫妻关系存续期间，原告所开家具店生意红火，每年纯利润在30万以上，原告在茅市镇建了两栋房屋。原告现住在衡阳市华新开发区背银小区。被告可以答应与原告离婚，但是原告要满足被告以下三个条件：一、住房一栋归被告所有；二、原告支付给被告500000元；三、原告承担被告这次离婚所花费的一切费用。
经审理查明：原、被告于2001年农历2月份经人介绍相识，双方于2002年3月27日自愿在衡南县柞市镇人民政府办理结婚登记手续。原告于2009年2月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。被告王某已丧失生育能力。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经过长达一年时间的了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后由于多方面原因导致被告生育两个小孩夭折，致使被告终生丧失生育能力，责任不在被告。为此，双方分居生活，原告两次起诉请求离婚，被告虽然同意离婚，但其附有条件，如果条件不能满足被告，被告则不同意离婚，由此可见被告的真实意思是不同意离婚。只要原告能理解、包容被告，双方和好是完全可能的。故对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 江东海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第630号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住山东省齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：马强，男，汉族，住齐河县。
被告：路战华，女，族，住齐河县。
被告：马奇，男，汉族，住齐河县。
被告：张乐军，男，汉族，住齐河县。
被告：张明宁，女，汉族，住齐河县。
被告：王京水，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告马强、路战华、马奇、张乐军、张明宁、王京水借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告马奇到庭参加了诉讼。被告马强、路战华、张乐军、张明宁、王京水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月24日，马强与原告方下属单位城区支行签订借款合同，分别于2013年8月23日在该行借款100000元；2013年8月23日在该行借款100000元。以上借款均由马奇、张乐军、张明宁、王京水提供担保。借款到期后，经原告方多次催要被告只偿还了部分本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计本金193379.68元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告马奇在庭审中辩称，在借款合同上的签字属实，但是我当时是在空白合同上签的字，上面没写明钱数。
被告马强、路战华、张乐军、张明宁、王京水在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月24日，马强与原告方下属单位城区支行签订《个人借款合同》一份。借款合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，马奇、张乐军、张明宁、王京水与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月20日，马强之妻路战华与原告签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（路战华）与借款人马强是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。马强于2013年8月23日，在该行两次借款本金共计200000元，借款期限均为：2013年8月23日至2014年8月21日，利率：11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及相应利息，剩余193379.68元本金及相应利息未还，其中剩余93379.68元本金的利息还至2014年10月20日；另外100000元本金的利息还至2014年7月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金共计193379.68元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告马强与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，马奇、张乐军、张明宁、王京水与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，以及路战华与原告签订的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。被告马奇虽辩称当时是在空白合同上签的字，但并未提供相关证据予以证实。因此，原告要求被告马强、路战华偿还借款本金共计193379.68元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马强、路战华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金93379.68元及利息（利息自2014年10月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告马强、路战华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年7月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
三、被告马奇、张乐军、张明宁、王京水对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4170元，公告费600元，由被告马强、路战华、马奇、张乐军、张明宁、王京水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0217号
原告：徐允芳。
委托代理人：高洪星、张星杰（实习律师），江苏扬子江律师事务所律师。
被告：沈继年。
被告：陆锦涛。
被告：启东市王鲍镇九令村村民委员会，住所地启东市王鲍镇九令村。
负责人：马卫锋，该村委会主任。
原告徐允芳与被告沈继年、陆锦涛、启东市王鲍镇九令村村民委员会（以下简称九令村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐允芳及其委托代理人高洪星、张星杰、被告沈继年、被告九令村委的负责人马卫锋到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告陆锦涛的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐允芳诉称：其原系王鲍镇九令村（原萃秀村）8组村民，已故丈夫名沈贤石。1990年其与沈贤石依法取得2.87亩承包地。沈贤石于1996年病故。其于1997年2月3日改嫁，将其中的1.59亩承包地暂由被告沈继年耕种。2009年3月，政府为造王海公路征用原告承包地，原告向被告九令村委要求领取土地征收补偿款时才发现，早在2001年，被告九令村委未经原告同意直接更改土地承包清册，将原告交由被告沈继年暂为耕种的承包地写为被告沈继年。原告一直要求被告归还应当有原告领取的土地征收补偿款，但未能达成一致意见。现请求判令被告沈继年归还原告自2009年至2013年的承包土地征收补偿款15600元。被告九令村委对上述征收补偿款承担连带责任。
被告沈继年辩称：原告诉称的1.59亩土地在1996年前确实是原告的承包地，1996年原告的丈夫病故后，原告为改嫁，要求将其承包的2.19亩土地转让给被告沈继年及袁菊萍，袁菊萍根据其自身情况同意接收了0.6亩，被告沈继年接收了1.59亩。1997年二轮承包开始后，被告九令村委将被告沈继年名下的原有承包地1.6亩调整到他人名下，将原原告名下的1.59亩承包地调整到被告沈继年名下，直至现在，该地上所有的费用由被告沈继年支付。因该地为被告沈继年的承包地，所得到的补偿不应归原告所得。
被告九令村委辩称：原告的丈夫1996年病故，原告于1997年改嫁到合作镇，其户籍于1997年3月27日迁到合作镇。国家土地农村二轮承包期限为1998年至2027年，因原告户籍不在九令村，不属九令村村民，故不享受二轮承包期的承包地。1997年时，按规定可以收回原有的土地，重新微调，故将原告的1.59亩土地调整给了被告沈继年。原告无土地承包经营权，不再享受土地征收补偿款。
经审理查明：1996年前，原告与其夫沈贤石在九令村（原萃秀村）有承包地2.87亩，沈贤石于1996年病故后，原告将其2.87亩承包地中的1.59亩交给被告沈继年耕种，其余部分土地交给他人耕种。原告改嫁后，其户籍于1997年3月27日迁入合作镇庙店村。被告沈继年耕种该1.59亩土地后，该地上的相关费用由其承担。2001年，被告九令村委将该1.59亩土地的承包经营权由原告名下划转至被告沈继年名下。2009年，因该地被相关部门租用，每年产生了一定的租金收入。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市王鲍镇1999年农民负担归户计算表、萃秀村8组2001年有关资料统计清单等证据证实。
本院认为：原告主张的补偿款，即为讼争土地上的租金收入，该收入应归该土地的承包经营者所得。土地承包经营权以承包经营权证书或土地登记清册为准。本案中，讼争土地的承包经营权于2001年已由原告名下转至被告沈继年名下，2001年起，讼争土地的承包经营权属被告沈继年。原告无证据证实其对讼争土地具有承包经营权，故其无权对该地所产生的收益主张权利。如其对调整土地承包经营权的行为不服，应依法向相关部门主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告徐允芳的诉讼请求。
本案受理费190元，依法减半收取95元（原告已预交），由原告徐允芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年三月三日
书记员 黄春燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1826-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告陈华明，住陕西省紫阳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈华明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1531号
原告刘某，农民。
委托代理人张柏顺。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张柏顺，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告借原告现金30000元，约定2013年4月11日还清；2013年8月12日，被告借原告现金10000元，约定2013年8月15日还清，然而被告不讲诚信，到期不履行还款义务，因此诉诸法律，要求被告给付借款40000元及利息25200元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告确实借原告40000元，利息约定每月按六分核算，利息总数也认可，现在没有能力偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条两份，用以证实被告于2013年3月12日、2013年8月12日分两次共向原告借款40000元。被告没有异议。
本案在审理过程中，原告自愿放弃部分利息请求，仅要求被告给付11425元的利息。
经审理查明，2013年3月12日，被告借原告现金30000元，约定2013年4月11日还清；2013年8月12日，被告借原告现金10000元，约定2013年8月15日还清，双方约定利率为每月六分。到期后被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告应按照约定返还原告借款本金；原告放弃部分利息请求后要求被告支付的利息，没有超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某给付原告刘某借款本金40000元，利息11425元，合计51425元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告张某负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年八月二十日
书记员 崔 清
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审868号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：徐华、陈德明，中山市人力资源和社会保障局石岐分局工作人员。
被执行人：中山东尼界贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡美8幢2层11卡，组织机构代码07026189－8。
法定代表人：黄东。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第02050号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年11月6日作出中人社监字[2015]第02050号劳动保障监察行政处理决定，认定中山东尼界贸易有限公司（以下简称东尼界贸易公司）拖欠成琳、梁善英等13名员工2014年9月至2015年7月的工资余款共511875元。人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，决定：责令东尼界贸易公司于收到中人社监字[2015]第02050号劳动保障监察行政处理决定书之日全额支付成琳、梁善英等13名员工2014年9月至2015年7月的工资共511875元。市人力资源社会保障局于2015年11月6日向东尼界贸易公司送达了中人社监字[2015]第02050号劳动保障监察行政处理决定书。东尼界贸易公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然支付了梁善英、高敏莉等9名员工部分工资合计143562元，但未履行其余义务。经催告，东尼界贸易公司逾期仍未履行义务。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令东尼界贸易公司支付梁善英、成琳等10名员工的工资余款共368319元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第02050号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]第02050号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑诗雅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审194号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人陈畅，该大队民警。
被执行人杨振华，男，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月10日作出编号为410105-1106166265公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月10日15时50分，在郑州市金水路（金水路与民航�交叉口东口）驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8�10日作出的编号为410105-1106166265公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年五月五日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2524号
罪犯胡华。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二O一O年十月十一日作出（2010）长中刑一初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人�华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币21000元。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。服刑期至二O一九年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分158.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一七年八月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1750号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人刘雁平，女，1970年8月29日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘雁平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月十一日
见习书记员 李书伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00292号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮安林集店，住所地江苏省淮安市淮安区林集镇林集街。
负责人江汉科，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安林集店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1513号
原告大石桥市高坎镇大明饲料厂。住所地：大石桥市高坎镇党家村。
负责人赵忠明，该厂厂长。
委托代理人孙晓靓，该厂职员。
被告高玉全，男，现住营口市老边区。
原告大石桥市高坎镇大明饲料厂诉被告高玉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓靓及被告高玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大石桥市高坎镇大明饲料厂诉称，被告是养鱼个体户。2012年，被告多次到原告处购买饲料，有时支付饲料款，有时赊欠。至今为止，被告尚欠原告鱼饲料款等13056元。原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，要求判令：被告给付饲料款9600元，利息3456元，合计13056元。
被告高玉全辩称，1、不认可原告的诉讼请求，被告尚欠原告6000多元，原告2015年5月从被告的养鱼池拉走6000多斤鱼，一分钱也没有给被告；2、当时没有约定鱼的价格，鱼拉走几天后才告诉被告鱼的价格，当时鲤鱼的市场价格是6.4元左右，而原告有一部分是按照6元计算的，还有一部分按照3元计算的，被告认为原告给的价格不合理，买卖不公平；3、被告认为原告应当返回原告鱼的差价款，具体应当返还原告11000元左右。被告的这批鱼是由“齐三”给卖的，以前的鱼也是由“齐三”给卖的，以前都是按照市场价格，这批鱼价格不公道。拉走6000多斤鱼，抵顶21000元或22000元的货款；4、被告从原告处购买饲料属实，累计从原告处购买了28800元的鱼饲料。
经审理查明，2012年被告高玉全累计从原告大石桥市高坎镇大明饲料厂购买了总金额为28800元的鱼饲料。此后，案外人“齐三”从被告高玉全处购买其在鱼塘中饲养的鱼，并将购鱼款支付给原告大石桥市高坎镇大明饲料厂。
原告大石桥市高坎镇大明饲料厂当庭表示：1、“齐三”作为实际买受人与被告协商鱼的价款，之后“齐三”将货款支付给原告；2、被告的鱼是清坑鱼，和正常价格不一样；3、利息计算标准为月息1分，当时没有约定利息，但是当年行业标准就是月息1分。
另查，原告未举证证明其本案主张的利息计算标准及依据。被告未举证证明其出售的鱼可抵顶21000元或22000元货款的相应证据。
上述事实，有原告提供的出库单三份及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市高坎镇大明饲料厂与被告高玉全之间存在事实上的购销合同关系。原告向被告提供货物后，要求被告支付尚欠货款9600元，本院予以支持。本案中，原告向被告提供总价值28800元的货物后，被告应就支付货款承担举证责任。被告未能举证证明出售的鱼所抵顶货款的具体金额，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张的货款月息1分的利息计算标准，未举证证明双方之间有此约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高玉全给付原告大石桥市高坎镇大明饲料厂货款9600元；
二、驳回原告大石桥市高坎镇大明饲料厂的其他诉讼请求。
案件受理费130元，适用简易程序，减半收取65元，由原告负担15元，由被告负担50元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年九月二日
书记员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初1513号原告大石桥市高坎镇大明饲料厂。住所地：大石桥市高坎镇党家村。负责人赵忠明，该厂厂长。委托代理人孙晓靓，该厂职员。被告高玉全，男，现住营口市老边区。原告大石桥市高坎镇大明饲料厂诉被告高玉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓靓及被告高玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。原告大石桥市高坎镇大明饲料厂诉称，被告是养鱼个体户。2012年，被告多次到原告处购买饲料，有时支付饲料款，有时赊欠。至今为止，被告尚欠原告鱼饲料款等13056元。原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，要求判令：被告给付饲料款9600元，利息3456元，合计13056元。被告高玉全辩称，1、不认可原告的诉讼请求，被告尚欠原告6000多元，原告2015年5月从被告的养鱼池拉走6000多斤鱼，一分钱也没有给被告；2、当时没有约定鱼的价格，鱼拉走几天后才告诉被告鱼的价格，当时鲤鱼的市场价格是6.4元左右，而原告有一部分是按照6元计算的，还有一部分按照3元计算的，被告认为原告给的价格不合理，买卖不公平；3、被告认为原告应当返回原告鱼的差价款，具体应当返还原告11000元左右。被告的这批鱼是由“齐三”给卖的，以前的鱼也是由“齐三”给卖的，以前都是按照市场价格，这批鱼价格不公道。拉走6000多斤鱼，抵顶21000元或22000元的货款；4、被告从原告处购买饲料属实，累计从原告处购买了28800元的鱼饲料。经审理查明，2012年被告高玉全累计从原告大石桥市高坎镇大明饲料厂购买了总金额为28800元的鱼饲料。此后，案外人“齐三”从被告高玉全处购买其在鱼塘中饲养的鱼，并将购鱼款支付给原告大石桥市高坎镇大明饲料厂。原告大石桥市高坎镇大明饲料厂当庭表示：1、“齐三”作为实际买受人与被告协商鱼的价款，之后“齐三”将货款支付给原告；2、被告的鱼是清坑鱼，和正常价格不一样；3、利息计算标准为月息1分，当时没有约定利息，但是当年行业标准就是月息1分。另查，原告未举证证明其本案主张的利息计算标准及依据。被告未举证证明其出售的鱼可抵顶21000元或22000元货款的相应证据。上述事实，有原告提供的出库单三份及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告大石桥市高坎镇大明饲料厂与被告高玉全之间存在事实上的购销合同关系。原告向被告提供货物后，要求被告支付尚欠货款9600元，本院予以支持。本案中，原告向被告提供总价值28800元的货物后，被告应就支付货款承担举证责任。被告未能举证证明出售的鱼所抵顶货款的具体金额，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张的货款月息1分的利息计算标准，未举证证明双方之间有此约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高玉全给付原告大石桥市高坎镇大明饲料厂货款9600元；二、驳回原告大石桥市高坎镇大明饲料厂的其他诉讼请求。案件受理费130元，适用简易程序，减半收取65元，由原告负担15元，由被告负担50元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一六年九月二日书记员  刘长清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03409号
罪犯黄五元，男，生于1972年3月1日，汉族，高中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年3月19日作出（2010）应刑初字第31号刑事判决，以被告人黄五元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年11月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄五元在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄五元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄五元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄五元减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1060号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人路某，无业，户籍地址河南省商丘市宁陵县，暂住深圳市福田区。因本案，于2015年1月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾棱，广东金地律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人曾棱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年1月2日凌晨1时许，被告人路某醉酒后来到深圳市福田区梅林新阁小区1栋门口便利店，因其醉酒滋扰正在便利店内打牌的人，店内的人遂劝导其离开，此时路某逞强耍横，挑起事端，通过电话叫来另外四名男子（另案处理），五人随即殴打之前店内劝导其离开的邓某某，又持械随意殴打意图劝架的被害人李某，致使李某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人路某的身份资料，抓获经过，通话记录等；2.证人证言：证人蔡某、张某、邓某等的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人路某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：光盘二张。公诉机关据此认为，被告人路某的行为已构成寻衅滋事罪，并诉请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人路某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年1月27日被告人路某被公安民警抓获归案。
2015年7月30日被告人路某家属代其赔偿被害人人民币15000元，被害人对被告人路某的上述行为表示谅解。
本院认为，被告人路某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人路某积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、无前科等相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 秦海燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 李君男
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3648号
原告天津市丰浩德金属制品有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村。
法定代表人张立新，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区南中环街东渠路西二港嘉名国际C座15层。
负责人尚继坪，总经理。
原告天津市丰浩德金属制品有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告天津市丰浩德金属制品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰浩德金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，由原告天津市丰浩德金属制品有限公司承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 峥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0166号
原告马兆波，个体户。
被告孙步连，居民。
原告马兆波诉被告孙步连承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马兆波，被告孙步连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆波诉称，2009年1月份，原告为被告承建的的图河商城工程的门窗作承揽加工、安装，费用为每平方米98元。2011年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告工程款14700元，并向原告出具欠条。现原告要求被告工程款14700元及其利息（时间从2011年5月31日起计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙步连辩称，欠款条是我向原告出具的，但我已将工程款支付原告。我不同意再支付工程款。
经审理查明：2009年1月26日，原、被告签订合同，约定原告为被告承建的灌云县图河商城工程的门窗加工、制作、安装，费用为每平方米98元，工期40天，所有工程款由完工后一个月付清。2011年5月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款14700元，并被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条孙步连欠马兆波门窗工人工资款壹万肆仟柒佰元整，￥14700，张海洋图河商城最东面两座楼（1-2号楼）今欠人：孙步连2011年5月31日电话187××××2225”。后经原告催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、双方签订的合同、被告向原告出具的欠条及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
被告称欠原告工程款14700元已支付原告，被告未提供证据证实。对此，原告予以否认，且被告举不出证据抗辩其向原告出具的欠条，故对被告的辩解，本院不予采信。
被告称原告没有按约完工，但未提供证据证实，本院的其辩解不予采信。
本院认为，原、被告之间已形成合法的承揽关系。作为承揽人的原告按照定作人被告的要求完成门窗加工、制作、安装工作，且已交付被告。经双方结算，被告尚欠原告报酬14700元。后原告多次催要，但被告怠于履行还款义务。现原告要求被告归还报酬14700元，本院依法予以支持。原告主张从2011年5月31日即被告出具欠条之日起计算利息，于法有据，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙步连于本判决生效之日起十五日内归还原告马兆波报酬人民币14700元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费168元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1247号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中。
被执行人周贞佳。
被执行人王金兰。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人周贞佳、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）龙泉法初第24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周贞佳的存款20919元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邝道黎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1262号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告范成良，男，1966年2月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告范成良物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨远秀
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2896-1号
原告张瑞升。
被告常怀良。
被告李曰民。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法对两被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张瑞升的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款32000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年十一月三日
书记员 赵洪俊
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第46号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告李某本人未出庭，有很多事项双方无法协商为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年六月十八日
代书记员 唐进生
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第62号
申请人蔡劲松，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人王玉玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人蔡劲松于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，主张：申请人与被申请人于2015年6月2日签订一份《股票融资合作协议》。在合同签订后，申请人将保证金存入被申请人指定的股票投资账户中，但被申请人却在合同签订后不欠便提前终止合同，且拒绝返还申请人所支付的保证金及赔偿申请的损失。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人王玉玲开设在中国建设银行账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5713采取诉前保全。众衡（福建）融资担保有限公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉玲开设在中国建设银行账号6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5713的存款。
以上保全财产的价值以386000元为限。
二、本案申请费2450元，由申请人蔡劲松负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 张淑惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4817号
原告顾静芳。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告隆国良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人李晓敏，总经理。
本院在审理原告顾静芳诉被告隆国良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾静芳于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾静芳撤回对被告隆国良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币542元，由原告顾静芳负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋 琦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第358号
原告王潮良。
委托代理人（特别授权）包巨峰。
委托代理人（特别授权）姚波。
被告戚战雨。
被告淮北市英丰运输有限责任公司。
法定代表人王雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈杰。
委托代理人（特别授权）周宗程。
原告王潮良诉被告戚战雨、淮北市英丰运输有限责任公司（下简称英丰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（下简称太平洋保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员屈继伟适用�易程序公开开庭审理。本案审理过程中，被告太平洋保险淮北支公司申请鉴定，本院委托绍兴市平准资产评估有限公司进行鉴定，现已作出鉴定意见。原告王潮良委托代理人包巨峰、被告太平洋保险淮北支公司委托代理人周宗程到庭参加诉讼，被告戚战雨、英丰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告戚战雨驾驶被告英丰运输公司所有的皖F×××××重型货车途经绍兴市上虞区东一区振兴大道与致远路路口时与原告方驾驶员马强驾驶的原告实际所有的赣L×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损、戚战雨和原告方驾驶员马强受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，戚战雨负事故全部责任。因本次事故造成原告车辆损失为273505元，支出评估费3300元和施救吊车费6000元。皖F×××××重型货车向被告太平洋�险淮北支公司投保了交强险及商业险。原告诉请：一、判令被告戚战雨、英丰运输公司连带赔偿原告车辆损失、评估费、施救吊车费等合计人民币282805元；二、判令被告太平洋保险淮北支公司对原告损失在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险淮北支公司辩称，对事故发生经过没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，同意按保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿，但原告诉请数额过高。
经审理查明，2013年10月16日，被告戚战雨驾驶车牌号为皖F×××××的重型货车，途经东一区振兴大道与致远路路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的马强驾驶的车牌号为赣L×××××的重型货车相撞，造成赣L×××××号重型货车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告戚战雨负事故全部责任。原告王潮良为赣L×××××号重型货�实际车主，经绍兴市平准资产评估有限公司评估，该车价值226500元，原告支出评估费3300元、拖车施救费4000元、吊车费5000元，上述费用共计238800元。
另查明，事故发生时皖F×××××的重型货车驾驶员为被告戚战雨、登记车主为被告英丰运输公司，该车向被告太平洋保险淮北支公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为1000000元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绍兴市平准资产评估有限公司《旧机动车鉴定评估报告书》、评估鉴定费发票、拖车施救费发票、吊车费发票为证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第�者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据各肇事车辆投保情况，属于交强险、商业第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告太平洋保险淮北支公司承担赔偿责任。被告戚战雨、英丰运输公司经本院传唤未到庭，导致双方法律关系无法查清，应当对原告损失共同承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，本院认为交强险、第三者责任险赔偿范围外的原告损失应由被告戚战雨、英丰运输公司承担全部赔偿责任。被告戚战雨、英丰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民�和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王潮良2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王潮良233500元，合计235500元。
二、被告戚战雨、淮北市英丰运输有限责任公司赔偿原告王潮良损失3300元。
上述一、二两项费用限各被告于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，减半收取2771元，由原告王潮良负担475元，被告戚战雨、淮北市英丰运输有限责任公司负担2296元。司法鉴定费1000元，由原告王潮良负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5542元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第374号
上诉�（原审被告）秦艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吴保华，男，汉族。
上诉人秦艳不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系采矿权转让合同纠纷，按照约定被上诉人李丽应当在自己的住所地，向内江市有管辖权的法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因李丽与秦艳、吴保华签订的《关文县仙峰乡德友硫矿转让合同》产生纠纷，合同涉及标的属不动产，双方当事人在合同中对纠纷管辖地的约定违反专属管辖规定，约定无效，本案适用专属管辖的规定确定本案的管辖法院。涉案不动产在宜宾市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年××月××日
书 记 员 詹 春
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高坪民初字第346号
原告李某某。
委托代理人刘延芳。
被告杨某某（曾用名：杨琼艳）。
原告李某某诉被告杨某某离婚合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告李某某及代理人刘延芳和被告杨琼燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系表姐弟关系，于1990年5月25日双方一同浸水乡人民政府登记结婚，婚后1990年7月28日生育长女李某甲，现已成人，1997年11月4日生育次女名李娅，现年15岁。原、被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，长期发生家庭纠纷，以致夫妻关系日益恶化。2002年8月双方又因家庭琐事争吵，原告不堪忍受被告的行为，携带小女李娅到福州务工，被告也单方到广州务工，从此双方各分居异地，夫妻关系名存实亡，感情彻底破例。故起诉来院，请求1、人民法院判令原、被告离婚；2、婚生次女李娅由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法分摊。
被告杨某某未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：我们以前的关系很好，最近几年我动了手术，他一分钱没出，我打工养活自己，这两年他嫌弃我，从2010年4月到10月我动手术，他没出钱，我现在有病，要求他扶养我，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年5月25日在南充市高坪区浸水乡人民政府办理了结婚登记，婚后生育长女李某甲，22岁，次女李娅，15岁，在校读书。婚后一段时间夫妻关系较好；后来由于双方性格、志趣不合，夫妻关系产生裂痕，2010年被告生病做手术，之后，被告外出务工，夫妻双方未一起生活，夫妻之间未互相关心和照顾，夫妻关系产生裂痕，夫妻感情淡化。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚20多年，且生育两个子女，小女尚在校读书，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻感情淡化，但为了子女的成长，家庭的幸福和谐，只要双方互相关系，互相理解，相互包容，相互尊重，家庭是一定能够搞好的，原告提出离婚的条件尚不成熟，证据尚不够充分，对其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，有原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李 大 骏
二〇一三年三月六日
书记员 任恋（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1037号
原告：薛海生，男，汉族，1964年8月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：赵娇，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：周春玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告薛海生与被告周春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛海生的委托代理人杨海霞、赵娇到庭参加了诉讼，被告周春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛海生诉称，2015年9月22日，被告向我书写借据，借款金额30万元，期限3个月，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止。次日，我将款项打入被告帐户，由被告书写收条一份。借款期限届满后，被告并未履行其到期归还本金的义务，我数次催款未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金30万元及利息8775元（2016年1月1日至2016年6月1日计6个月，按照年利率5.85%计算）；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告周春玲未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告出具借据一份，内容载明：今借到薛海生人民币现金叁拾万元整（￥300000元），期限叁个月，用于生意周转。当日，被告向原告出具收到上述款项的收条一份。次日，原告通过银行转帐方式向被告汇款300000元。
以上事实有借据、收条、银行转帐凭条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告借原告300000元的事实，原告已经提供被告出具的借据及银行转帐凭条予以佐证，被告亦未到庭进行抗辩，并且，双方约定的还款期限已经届满，故原告主张被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的还款期限已经届满，故原告主张借款期限届满后即2016年1月1日至2016年6月1日计6个月的利息理由正当，并且，其按照年利率5.85%计算利息亦未超过法律规定的年利率6%，据此，原告主张的利息8775元（300000元×5.85%÷12个月×6个月），本院予以支持。被告周春玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春玲返还原告薛海生借款300000元；
二、被告周春玲支付原告薛海生逾期利息8775元。
案件受理费5912.5元（原告已预交），保全费2020元，公告费320元，由被告负担。
以上应付款项，被告周春玲应于本判决生效后十日内一次性支付原告薛海生。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 李建忠
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 沈雁斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1037号原告：薛海生，男，汉族。被告：周春玲，女，汉族。本院受理原告薛海生诉被告周春玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告周春玲价值300000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告周春玲名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号华源·贝域佳府9栋4层1单元402室（预售合同号：15453608）房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年二月十七日书记员  康玉琼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第294号
申请执行人：冯锴尧，男，汉族，生于1977年8月3日，现住绵阳涪城区。
被执行人：成杰，男，汉族，生于1972年7月15日，现住绵阳高新区。
冯锴尧与成杰民间借贷纠纷一案，本院（2009）绵高新民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯锴尧向本院申请执行，在执行中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令。经查，被执行人的银行存款账户余额很小，且已无其他可供执行财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的情形，执行人员告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）绵高新民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓怡凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马玉洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马玉洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马玉洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，629.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，629.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00196号
原告：宋晓飞，男，1973年3月17日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告宋晓飞与王育才民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于公开开庭进行了审理。原告宋晓飞到庭参加诉讼，被告王育才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年11月13日，被告做生意急需用钱，向原告借款人民币30000元。由被告给原告出具了欠条，当时被告承诺用几天就还。后来，原告多次找被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款。
被告王育才未答辩。
经审理查明：2013年11月13日被告王育才向原告宋晓飞借款人民币30000元，由被告给原告出具了欠条，当时被告承诺几天就还。经原告多次找被告催款未果，故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款。
证明以上事实的证据有：
欠据一张及原告的陈述，证明被告王育才向原告宋晓飞借款的时间、数额及被告至今未还款的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王育才经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王育才向原告借款人民币30000元事实清楚，证据充分，被告王育才应履行偿还借款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王育才于本判决生效后10日内偿还原告宋晓飞借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，并已预交），由被告王育才承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年四月四日
书记员 王晓丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00227号
原告黄某，农民。
被告刘某甲，外出务工。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈荣独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子刘某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事争吵打骂，被告对家庭不负责任和义务，夫妻感情不和，原告曾于2012年向法院起诉离婚，后撤诉。但夫妻感情仍未改善，双方分居已达三年之久，现夫妻感情已经彻底破裂，故具文起诉，要求判令原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告黄某身份证复印件，用以证明原告黄某身份。
证据二：被告刘某甲及原、被告之子刘某乙的户口登记卡复印件，用以证明被告刘某甲及原、被告之子刘某乙的身份。
证据三：原、被告的结婚登记档案证明，用以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2012）鄂松滋民初字第01168号原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷案件部分卷宗材料复印件（含本院调查原告黄某笔录、本院调查刘某乙笔录、原告黄某的撤诉申请），用以证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
证据五：松滋市新江口镇西流村民委员会证明，用以证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩状及举证，在本院向其送达诉讼材料时口头辩称：我们夫妻已经搞不好了，她想怎么搞都可以。
上述原告黄某所举证据，经本院庭审审核，本院认为：原告黄某所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。双方婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事等双方逐渐产生夫妻矛盾，并经常发生争吵打架，2011年原、被告发生夫妻矛盾，被告刘某甲与其子刘某乙也发生了矛盾，后被告刘某甲离家外出务工，原、被告双方自此分居生活至今。2012年7月原告黄某曾向本院诉讼离婚，后撤回离婚诉讼，但此后原、被告双方夫妻关系仍未改善，原告黄某遂于2014年1月再次诉讼来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，但双方婚后因家庭事务等产生夫妻矛盾，夫妻感情逐渐淡化，双方自2011年发生夫妻矛盾后分居生活至今，其夫妻感情已经破裂，现原告黄某要求离婚，其离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 龚云峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2256号
申请执行人张树伟，男，1963年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人彭博，男，1987年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江国涛建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街4委解放大街胡同14号。
法定代表人于先国，职务经理。
申请执行人张树伟与被执行人彭博、黑龙江国涛建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树伟于2015年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付损失费20896.8元、公告费260元、邮寄费48元、案件受理费及保全费565元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于婉秋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1382号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：王立军。
被告：郑建武。
被告：周洪云。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郑建武、周洪云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告郑建武、周洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月30日，被告郑建武因装修住房资金不足，向我社申请贷款授信金额100000元，期限2年，授信到期日为2015年5月29日，授信期限内授信金额可随借随还，循环使用。由周洪云、王其德、王兰英、王美娟、于鹏提供连带责任保证担保。授信期限内借款人于2014年7月1日在我行贷款1笔，金额100000元，到期日是2015年5月20日。我行按时发放，借款到期后经催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。至2015年7月2日，已欠贷款本息101992.40元。根据【贷款通则】的规定和双方签定的借款、担保合同的约定，我行依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令借款人立即偿还贷款本息101992.40元以及贷款还清前的利息，保证人承担连带还款责任。
被告郑建武、周洪云未答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告郑建武因装修房屋向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请贷款30万，原告同意贷款授信10万元，贷款利率上浮30%。2013年5月30日，王其德、王美娟、郑建武自愿组成联保小组与原告签订“白领通”客户最高额联合保证借款合同一份，约定借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高额贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中郑建武的最高贷款额为10万元，借款期间为2013年5月30日至2015年5月29日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%；在合同约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证人处王其德、王兰英、郑建武、周洪云、王美娟、于鹏签字，2014年7月1日，郑建武与原告签订借款借据一份，载明借款贷出日为2014年7月1日，到期日为2015年5月20日，借款金额为100000元，月利率为8‰，郑建武在借款人处签字并按手印。借款到期后，被告郑建武未按合同约定及时归还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。至2015年7月2日，被告郑建武尚欠原告借款本金100000元及利息1992.40元未还。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明，原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告郑建武签字确认的“借款借据”足以证实原告已履行了借款合同约定的发放贷款的主要义务，被告郑建武应当按照合同约定偿还借款本息。被告周洪云对被告郑建武的该笔借款承担连带责任保证，在合同中已经明确约定，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑建武、周洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建武偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1992.40元（利息计算至2015年7月2日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周洪云对上述被告郑建武所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告郑建武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1520元，合计3860元，由被告郑建武、周洪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵菲菲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第19号
原告郭军。
委托代理人邓彬，广州一粤律师事务所律师。
被告广州亿佳物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人冯镇江。
委托代理人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
原告郭军与被告广州亿佳物业管理有限公司（下称“亿佳公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托代理人邓彬，被告亿佳公司的委托代理人曾祥彬、黎国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2011年11月15日，我与被告签订《广州市房地产租赁合同》，约定我承租被告位于广州市白云区广州大道北28号“梅花园商业广场”首层商铺某号（实际使用的二层），建筑面积约为534.26平方米用于餐饮业，品牌名为“名火汇”。租赁期限为5年，从2011年12月1日至2016年11月30日止。由于商场运营不正常，二楼商铺出租率不超过50%。被告为留住商家对商场二楼的租户租金按照合同约定的四折收取，而我因为比其他商户要后进场且场地面积较大，被告对我的租金实际按照合同的七折收取，并约定等到商场出租率达到95%再收取全租。时至2012年6月，被告在未通知我的情况下，将梅花园商业广场整体物业转租给广州华忆梅花园商业有限公司。该公司在接手后马上提出包括我在内的所有商户签订新的合同，合同内容除租金等部分条款外，对原来�合同做了大量的修改并添加了大量限制性的规定。而且要求所有商户全额缴纳租金，原来约定的优惠政策全部取消，并多次无故停运电梯、空调，导致商场大面积的商户退租，商场运行更加惨淡。被告所出租的场地不是商场用地而是旅业用地，不具备商场经营的资格，违反了相关法律规定，应当承担相应责任。现请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《广州市房地产租赁合同》无效；2、被告赔偿原告装修费584771元；3、被告返还原告房租押金89757元、管理费押金29918元、装修押金5000元，上述押金总计124675元。本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告亿佳公司辩称，双方签订的租赁合同效力问题由法院按照事实处理和认定。原告从2012年10月1日起一直没有缴纳租金至今，我方会保留追究其欠缴租金的权益。
经审理查明，2011年11月15日，原告（承租人）与被告（出租�）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：出租人提供给承租人租赁使用的物业位于广州市白云区广州大道北28号“梅花园商业广场”，租赁使用首层商铺某号，建筑面积约534.26平方米；租赁使用商铺用途为经营、销售、展示，具体营业范围为餐饮，品牌名火汇；租赁期限5年自2011年12月1日起至2016年11月30日止；租金为从2012年2月1日起至2013年1月31日止，租金29919元／月、2013年2月1日起至2014年1月31日止，租金30816元／月等；按上述租金标准，承租方在每月5日前向出租人缴纳下月租金，如承租方有拖欠租金的，每天按所拖欠租金总额的3%加收滞纳金；承租人在签订本合同时同意支付三个月的商铺按金89757元给出租方作为履行本合同的按金，如承租人不履行本合同及相关从属合同属单方违约，承租方支付的合同按金作违约金予以没收等。
上述合同签订后，原告向被告支付�商铺押金89757元、管理费押金29918元、装修押金5000元。2011年11月1日，被告将涉案商铺交付原告使用。原告对涉案商铺进行了装修。2012年10月开始，原告未向被告缴纳租金。2013年6月28日，被告收回涉案商铺。
被告没有证据证明广州大道北28号梅花园商业广场有建筑施工许可证、建设工程规划许可证和竣工验收备案等相关资料。
因原、被告双方对涉案商铺的装修价值存在分歧，本院于2013年3月委托广州市荔湾区价格认证中心（下称“认证中心”）对涉案商铺装修价值进行评估，认证中心于2013年8月6日作出荔价认核（2013）60号《关于餐饮商铺装修工程价值的价格结论书》，该结论书以2013年5月31日为评估基准日得出涉案商铺装修工程价值为550146元。原告对上述结论书表示没有异议。被告表示对真实性、合法性没有异议，但对上述涉案商铺装修工程价值为550146元的结论有�议，并表示涉案商铺在出租给原告时已做过餐饮，大部分装修是之前的租户留下的，所以涉案商铺的装修不值550146元。为证明涉案商铺的实际装修情况，被告提供了《分部分项工程费汇总表》一份，该汇总表主要内容包括工程名称、原告提供数量、原告实际施工数量等，但没有落款时间和签名。原告对该汇总表予以否认，并表示因涉案商铺此前做寿司，设备和装修其均没有使用，该汇总表是被告单方制作，其不予确认。
以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、收款收据、《关于餐饮商铺装修工程价值的价格结论书》、《分部分项工程费汇总表》以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，涉案商铺所在的梅花园商业广场没有办理合法的报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告与被告签�的《广州市房屋租赁合同》无效，现原告要求对此予以确认，本院予以支持。根据无效合同相互返还的原则，现原告要求被告返还涉案商铺押金89757元、管理费押金29918元、装修押金5000元合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿装修损失的问题。因双方签订的租赁合同无效，且造成合同无效双方均有过错，被告亦未明确同意利用涉案商铺的装修，故造成涉案商铺的装修损失应由原、被告双方各承担50%。被告对《关于餐饮商铺装修工程价值的价格结论书》评出涉案商铺装修工程价值550146元的结果表示异议，认为因涉案商铺的现装修还包括了涉案商铺上一手的装修，故装修价值不值550146元的意见，因原告对此予以否认，且被告仅提供了一份没有落款时间和签名的表格，该证据无法证明其主张。故被告关于原告对涉案商铺的装修价值不值550146元的意见缺乏依据�本院不予采纳。按照双方各承担50%的责任分配，以涉案商铺装修现值550146元为标准，被告应赔偿原告装修损失275073元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、郭军与广州亿佳物业管理有限公司于2011年11月15日签订的《广州市房屋租赁合同》无效。
二、在本判决生效之日起五日内，广州亿佳物业管理有限公司向郭军返还商铺押金89757元、管理费押金29918元、装修押金5000元。
三、在本判决生效之日起五日内，广州亿佳物业管理有限公司向郭军赔偿装修损失275073元。
四、驳回郭军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10894元，由郭军负担5326元、广州亿佳物业管理有限公司负担5568元；本案价格认证费3595元，由原告郭军和被告广州亿佳物业管理有限公司各负担1797.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 黎 珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑萍军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第0006号
申请人花志凯，居民。
被申请人江苏神娇电源有限公司，住所地在东台市经济开发区经二路8号。
法定代表人于汝春，董事长。
被申请人于汝春，1976年2月5日，居民。
申请人花志凯向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人花志凯申请称，2012年3月9日，于汝春及王月（被申请人江苏神娇电源有限公司股东）与中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）签订个人贷款合同，向东台中行借款290万元用于经营，被申请人江苏神娇电源有限公司以位于东台市经济开发区经二路8号8005.06平方米的土地及该土地上5652.06平方米的厂房为于汝春的贷款提供抵押担保，并另行提供保证担保。借款到期后，由于借款人未能及时偿还贷款，东台中行与申请人签订债权转让协议，将该债权转让给申请人，被申请人亦签章确认。申请人按原贷款合同向东台中行履行了全部义务，同时取得了原贷款及抵押、保证合同中东台中行的全部权利。此后，申请人多次催促借款人及被申请人还款未果，为此，请求确认申请人对被申请人江苏神娇电源有限公司所有的坐落在东台市经济开发区经二路8号8005.06平方米的土地及该土地上5652.06平方米的厂房享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权。
被申请人江苏神娇电源有限公司、于汝春对申请人花志凯主张的事实及申请无异议。
本院经审查认为，东台中行与于汝春、王月签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。申请人提供的债权转让协议，经向东台中行核实，亦是东台中行、申请人花志凯及被申请人江苏神娇电源有限公司、于汝春的真实意思。申请人提供的东台中行出具的《关于于汝春290万元个人投资经营贷款逾期还贷情况说明》、贷款还款凭证可以证明申请人已按债权转让协议履行了还款义务，从而取得受让债权。申请人提供的他项权证书可以证明被申请人江苏神娇电源有限公司以其所有的东台市经济开发区经二路8号8005.06平方米的土地及该土地上5652.06平方米的厂房向东台中行提供抵押担保的事实。依法办理了抵押登记，取得了东台中行为他项权利人的房屋他项权证书和土地他项权证书。房屋抵押债权数额237万元、土地抵押贷款金额53万元，抵押权依法设立，应受法律保护。东台中行将债权转让给申请人，抵押权应随之转让，申请人对被申请人抵押的房屋享有抵押权，对拍卖、变卖抵押房屋的所获价款享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人花志凯对被申请人江苏神娇电源有限公司抵押的坐落在东台市经济开发区经二路8号8005.06平方米的土地及该土地上5652.06平方米的厂房享有抵押权；
二、准予对被申请人江苏神娇电源有限公司抵押的东台市经济开发区经二路8号8005.06平方米的土地及该土地上5652.06平方米的厂房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人花志凯对变价后所得款项享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 俊
审 判 长 崔爱华
人民陪审员 汤永红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨清清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15398号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海区平港实业公司，住所地：广东省佛山市南海区政府口岸办，注册号：440682000540284。
关于被执行人佛山市南海区平港实业公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第979号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费45259.10元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年11月24日移送执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人佛山市南海区平港实业公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 晓 葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15398号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海区平港实业公司，住所地：广东省佛山市南海区政府口岸办，注册号：440682000540284。关于被执行人佛山市南海区平港实业公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第979号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费45259.10元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年11月24日移送执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人佛山市南海区平港实业公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年三月二十九日书记员 林 晓 葵