wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1324号
原告：张新海，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：丁友，男，1996年11月13日出生，回族，云南省昆明市人。
原告张新海与被告丁友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本院受理的（2017）云0114民初1323、1324、1325号案件原被告相同，法律关系相同，本院将三案合并审理。原告张新海、被告丁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元整及该款自2015年5月25日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我与被告是朋友，被告因交纳购房配套费需要于2015年5月25日向我借款50000元，我于当日通过富滇银行转账方式向其支付50000元，当日被告丁友出具借条给我，承诺于2015年6月24日前向我归还借款本息。现约定的还款期限已到，经我多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告丁友辩称：我对收到原告张新海50000元款项的事实无异议。但该款是我和张新海合伙出借给第三人董某某，当时我与原告口头协商，有收益的话均分，而且我已经就（2017）云0114民初1324、1325两案共向原告张新海偿还了15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告是朋友，被告丁友于2015年5月25日向原告张新海借款50000元，原告张新海于当日通过富滇银行转账方式向被告转账50000元，被告丁友向原告出具借条一份，约定贷款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期间自2015年5月25日起至2015年6月24日止。后被告丁友未能按期还本付息。
本院认为，第一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告与被告丁友之间的借款合同关系合法成立，债权、债务关系清楚。原告依约履行了借款义务，其合法权益应受法律保护，被告丁友收到借款未归还，原告为此向本院提起诉讼，被告丁友依法应向原告归还借款50000元。因此原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二，关于原告请求被告支付自2015年5月25日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该解释第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定了借款期内的利息，原告的此项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但利息不应超过年息24%。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告丁友提出案涉借款系合伙出借给第三人董某某，且已就（2017）云0114民初1324、1325两案归还了原告15000元的答辩意见，因被告丁友未能举证证明，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告丁友于本判决生效之日起十日内向原告张新海偿还借款本金50000元，并支付该款自2015年5月25日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算且不超过年息24%的利息；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取计825元，由被告丁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年七月十四日
书记员 李品娴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执407号
申请执行人黑山县某某建筑工程公司，住所地某某镇某某路。
法定代表人陈某，职务系经理。
被执行人锦州某某肥业有限公司，住所地黑山县某某镇某某村。
法定代表人刘某某，职务系经理。
申请执行人黑山县某某建筑工程公司与被执行人锦州某某肥业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,黑山县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽0726民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人锦州某某肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑山县某某建筑工程公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人锦州某某肥业有限公司给付工程款3,878,900元并支付自2016年7月15日起至款项付清之日止按年息20%计算的利息、案件受理费18,916元、保全费5000元、执行费41,189元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人锦州某某肥业有限公司的财产进行了查证：对被执行人锦州某某肥业有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查明,被执行人锦州某某肥业有限公司名下的房产已在银行抵押并办理了抵押登记。被执行人查无其他可供执行财产。本院向被执行人锦州某某肥业有限公司法定代表人于德水发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 佳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初757号
原告：张华忠，男，住长春市。
被告：张振付，男，住和龙市。
本院在审理原告张华忠诉被告张振付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方当事人已达成调解，被告已全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华忠负担。
代理审判员 李 根
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜若愚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55423号
原告康佳伟，男，1998年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告杨义涛，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人朱礼荣，总经理。本院在审理原告康佳伟与被告杨义涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未�本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康佳伟自动撤诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年十月十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55423号原告康佳伟，男，1998年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告杨义涛，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人朱礼荣，总经理。本院在审理原告康佳伟与被告杨义涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未�本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康佳伟自动撤诉处理。审判员  陆波静二〇一六年十月十二日书记员  童 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初173号
原告：刘德海，男，1966年5月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被告：贾光云，男，1977年4月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告刘德海与被告贾光云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
刘德海诉称，1、被告支付所欠款项110000元，并承担利息30800元；2、被告承担本案的律师代理费6000元及索款损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：2011年4月底，原、被告口头约定，被告贾光云承建的独山子四区榆园小区及热电厂拉煤道路工程由原告刘德海具体施工，原告刘德海按约定履行义务，但被告贾光云在支付部分款项后剩余110000元未支付，经原告多次索要未果。
贾光云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告刘德海主张其承建的独山子热电厂拉煤道路改造及独山子榆园小区工程项目，均位于新疆克拉玛依市独山子区，原告刘德海对上述工程项目进行了实际施工，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照工程项目所在地确定管辖，该工程项目所在地不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冀晓芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 文 丽
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初173号原告：刘德海，男，1966年5月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师130团。被告：贾光云，男，1977年4月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告刘德海与被告贾光云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。刘德海诉称，1、被告支付所欠款项110000元，并承担利息30800元；2、被告承担本案的律师代理费6000元及索款损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：2011年4月底，原、被告口头约定，被告贾光云承建的独山子四区榆园小区及热电厂拉煤道路工程由原告刘德海具体施工，原告刘德海按约定履行义务，但被告贾光云在支付部分款项后剩余110000元未支付，经原告多次索要未果。贾光云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告刘德海主张其承建的独山子热电厂拉煤道路改造及独山子榆园小区工程项目，均位于新疆克拉玛依市独山子区，原告刘德海对上述工程项目进行了实际施工，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照工程项目所在地确定管辖，该工程项目所在地不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冀晓芳二〇一七年三月二十三日书记员  文 丽1
江苏省南京市江宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4734号
原告：杨某，男，1933年11月27日生，汉族。
原告：张某，女，1934年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1953年7月24日生，汉族。
被告：杨某2，女，1955年11月26日，汉族。
被告：杨某3，女，1958年9月28日，汉族。
被告：杨某4，男，1962年5月2日，汉族。
被告：杨某6，男，1964年8月31日，汉族。
原告杨某、张某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、张某及其诉讼代理人刘余妹、被告杨某3、杨某4到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某5未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、张某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每月各支付赡养费200元；2.判令五被告分担两原告新型农村合作医疗保险报销金额外个人自理部分的医疗费用。事实和理由：二人生育三女两子杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5，均已成家。二人因年事已高，且原告张某需长期服药，故要求子女支付赡养费并分担医疗费用。
被告杨某1辩称，如原告杨某1、张某要求五子女平均分担赡养义务，那么两原告遗产也应由五子女平均继承；现同意与其他四被告分担原告杨某1、张某的医疗费用，但每月只能支付赡养费100元。
被告杨某2辩称，同意与其他四被告分担原告杨某1、张某的医疗费用，愿意每月支付赡养费200元。
被告杨某3辩称，同意与其他四被告分担原告杨某1、张某的医疗费用，愿意每月支付赡养费200元。
被告杨某4辩称，同意与其他四被告分担原告杨某1、张某的医疗费用，愿意每月支付赡养费200元。
被告杨某5辩称，同意与其他四被告分担原告杨某1、张某的医疗费用，愿意每月支付赡养费200元。
本院经审理认定事实如下:原告杨某1、张某二人育有子女五人，分别为被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5。现原告杨某1、张某每月可取得收入为700元，二人均投保了新型农村合作医疗保险。原告张某曾于2014年因车祸受伤，并于2017年2月因跌倒受伤。
以上事实，有户籍证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告杨某1年岁已高且丧失劳动能力，原告张某亦体弱多病，二人有权要求子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五人支付相应赡养费并分担其医疗费用。本院综合考虑原告杨某1、张某的收入情况、实际需要、居住地生活水平及其子女的负担能力等因素后认为，原告杨某1、张某要求杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5每月各支付赡养费200元并分担二人新型农村合作医疗保险报销外个人自理部分医疗费用的主张合法有据，本院予以支持。原告杨某1、张某对遗产的分配方式不能作为二人子女减免赡养义务的事由，故被告杨某1相应辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告杨某1、张某要求被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5每月各支付赡养费200元并平均分担相应医疗费用的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、自2017年6月起，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均应于当月15日前各支付原告杨某1、张某赡养费200元；
二、自2017年6月起，原告杨某1、张某的医疗费用除新型农村合作医疗保险报销金额外的个人自理部分，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各自承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张赜
二〇一七年六月八日
书记员 李洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4113号
原告黄某甲，女。
被告漆某甲，男。
原告黄某甲与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告漆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2002年我与被告经人介绍谈婚，双方即在一起同居生活。共同生活期间经常发生吵打。2006年9月19日在黔西县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女漆某乙、次女黄某乙，儿子叫漆某丙。共同生活期间原告长期在外打工，被告在家不尽家庭义务，致使对孩子的身心造成伤害。2011年5月被告就未与我在一起生活，原告特诉请法院请求离婚，明确两个孩子由被告抚养，原告抚养一个孩子黄某乙。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚登记表、声明书，用以证明原被告婚姻关系；
3、户口簿，用以证明被告的身份情况。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告漆某甲未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄某甲与被告漆某甲于2002年经他人介绍认识后谈成婚，双方即同居生活。共同生活期间生育有三个子女，长女漆某乙，2003年8月16日出生；次女黄某乙，2005年6月16日出生；长子漆某丙，2007年2月17日出生。2006年9月19日双方在黔西县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：黔黔结补字第04606000321号。由于双方性格不合，夫妻间常为家务琐事发生吵打，从2011年后双方就未在一起共同生活，原告特诉请法院请求离婚，明确三个孩子的抚养责任，无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方未长期在一起生活，致使夫妻关系不睦。现原告外出多年与被告互不来往，互不履行夫妻义务，其夫妻感情名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告主张请求离婚的诉讼予以支持；对婚生子女的抚养，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养黄某乙，被告抚养漆某乙、漆某丙较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告漆某甲离婚；
二、婚生孩子黄某乙由原告黄某甲抚养，漆某乙、漆某丙由被告漆某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一六年十月二十六日
书记员 刁英杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执408号
申请执行人闻定庆，男，汉族，1951年10月1日出生，现住阿克苏市。
被执行人李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住阿克苏市。
申请执行人闻定庆与被执行人李大伟合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的1128231元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年五月五日
书记员 程啸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7499号
原告：浦江县万通化纤有限公司。
法定代表人：傅星火，系经理。
委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：杨宣红。
被告：钟明永。
原告浦江县万通化纤有限公司（以下简称万通化纤）与被告杨宣红、钟明永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通化纤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨宣红、钟明永因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通化纤向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告支付材料款99679.92元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际履行之日止）；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。原告经营化纤，俩被告在2016年开始，到原告公司取丙纶丝，当时口头约定划款每月付一次。从2016年3月3日开始到5月25日止，取走的材料共计货款176407.92元。被告分三次付款76728元，余款99679.92元未付。虽经原告催讨，俩被告均以无钱支付为由拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告杨宣红、钟明永未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告万通化纤诉称的事实予以确认。
另查明，被告杨宣红、钟明永于1999年11月8日登记结婚。
本院认为：被告杨宣红、钟明永与原告万通化纤之间的买卖化纤关系，有被告杨宣红、钟明永签字的结算单以及被告杨宣红签字确认的对账单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。
在原告万通化纤提出催要货款要求后，被告杨宣红、钟明永应及时履行支付货款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告万通化纤提出的要求被告杨宣红、钟明永按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息的主张，实为被告杨宣红、钟明永承担的逾期付款违约金，其合理部分，本院予以支持。综上，原告万通化纤诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告杨宣红、钟明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宣红、钟明永于本判决生效后十日内共同支付原告浦江县万通化纤有限公司货款99679.92元，并支付从2016年10月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，公告费650元，合计2942元，由被告杨宣红、钟明永负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2292元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年二月十五日
代书 记员 黄方真
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终27号
上诉人（原审原告）管勇贵，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所，住所地上海市浦东新区崂山路655号。
负责人刘忠，所长。
委托代理人倪燕敏，上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所工作人员。
委托代理人张志伟，上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所工作人员。
被上诉人（原审被告�上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人徐传林，上海市浦东新区人民政府工作人员。
第三人傅其松，男，1981年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人谭根芳，男，1962年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人管勇贵因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人管勇贵于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管勇贵申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人管勇贵撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人管勇贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终979号
上诉人（原审被告）：寇明金，男，生于1970年9月12日，汉族，
被上诉人（原审原告）：孙万世，男，生于1959年10月11日，汉族，
上诉人寇明金因与被上诉人孙万世民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1473号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寇明金，被上诉人孙万世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇明金上诉请求：撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1473号民事判决，改判驳回孙万世的诉讼请求。事实理由：一、上诉人在2001年曾向被上诉人借过3万元，2003年还清了本金，同时给被上诉人出具一张8000元利息的借条，但该款后来也已还清，只是未收回借条；二、被上诉人提交的借条不完整，没有借款时间，上诉人出具借条的时间是2003年，现被上诉人将借条的时间撕毁，称借款时间为2010年，上诉人要求对笔迹进行鉴定，如鉴定结果证明借条出具时间为2003年前后，则足以说明上诉人陈述的真实性；三、被上诉人是放高利贷的，上诉人与被上诉人之间没有亲戚、朋友关系，本案借条没有约定利息，足以说明该款不是借款本金，而且该款被上诉人自称是2010年上诉人所借，但被上诉人在向法院起诉前从未向上诉人要过该款，故该款已超过法律保护的诉讼时效期间。
孙万世辨称，一、本案借条上诉人陈述载明的实为借款利息，这一主张可以证明上诉人向被上诉人借款的事实存在；二、上诉人主张本案借条所载明的8000元借款已还清，只是马虎未抽回借条的理由缺乏证据印证，不能成立；三、被上诉人所举借条没有日期的原因是上诉人出具借条时承诺几天就归还，所以没有写日期，但该借条是上诉人亲手所写，符合客观真实的要件，应予认定；四、本案借款被上诉人每年至少向上诉人催要三次，故不存在超过法律规定的诉讼时效的问题。综上，一审认定的事实正确，判处无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙万世向一审法院起诉请求：判令寇明金立即偿还孙万世借款8000元，并由寇明金承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年左右，被告因用款向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙万世人民币8000元大写捌仟元整具条人寇明金”。该借条载明被告向原告借款的事实。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，借款应当偿还。被告借款后未及时偿还，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条的规定，判决：被告寇明金返还原告孙万世借款8000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人对上诉人所出具8000元借条的真实性均无异议，故可证明上诉人与被上诉人之间存在过民间借贷关系。上诉人主张借条载明的8000元为曾经借款形成的利息，而且已还清，但对此主张上诉人未提交相应证据证明，只是以借条没有落款时间，没有约定利息不符合常理等理由推断该笔借款的性质及已经还清，借条是否书写日期、是否约定利息、还款期限并不是借条成立的必备要件，上诉人向被上诉人出具借款8000借条时应当清楚双方之间已形成民间借贷关系，之后如还清借款就应抽回借条或索要收条，在上诉人不能举出已还清借款的证据的情况下，一审认定上诉人应当承担向被上诉人归还8000元借款的责任并未不当。本案借款未约定还款期限，被上诉人在给予上诉人一定准备时间的情况下可以随时要求上诉人归还借款，故上诉人认为本案借条实际出具时间为2003年，即使按被上诉人陈述借条出具时间为2010年也已超过诉讼时效期间的理由不能成立。
综上所述，寇明金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寇明金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱志华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00026号
申请执行人：左宗振，男，1979年3月26日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：上海龙桀物流有限公司，上海市嘉定区。
法定代表人：汪秀名，该公司经理。
左宗振与上海龙桀物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00371号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海龙桀物流有限公司银行存款25210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张莹莹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保148号
申请人：夏宝玉，男，1982年3月12日出生，汉族。
被申请人：李曼，女，1983年8月29日出生，汉族。
申请人夏宝玉与被申请人李曼民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人李曼名下的银行存款16万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人夏宝玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人李曼名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费1420元，由申请人夏宝玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴艳平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1135号
原告：王锴峰，男，1981年5月21日出生，汉族。
被告：刘振江，男，1979年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告王锴峰与被告刘振江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告王锴峰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王锴峰撤诉。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执341号
申请执行人于某。
被执行人卢长征
本院在执行申请执行人于某与被执行人卢长征机动车交通事故责任纠纷中，现申请执行人于某以双方达成和解协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚 靓
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1017号
申请执行人贾红丽，女，汉族，1975年6月27日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市运德隆置业有限公司，住所地商丘市紫金路与北海路交叉口南300米路西。机构代码67165249－9。
法定代表人巫百有，经理。
被执行人巫百有，男，汉族，1964年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人贾红丽与被执行人商丘市运德隆置业有限公司、巫百有民间借贷纠纷一案中，在划拨被执行人部分存款后无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1017号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3342号
上诉人（原审被告）：蒋建成，男，1956年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审被告）：杨爱娇，女，1958年4月1日出生，汉族，住永嘉县。
二位上诉人委托代理人（特别授权）：蒋国栋，男，1980年5月25日出生，汉族，住永嘉县，系两上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：余定富，男，1968年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：叶少丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
二位被上诉人委托代理人（特别授权）：朱千里、陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人蒋建成、杨爱娇因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年8月以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，没有违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建成、杨爱娇撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒋建成、杨爱娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年九月二日
代书记员 姜岳良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12801号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：杨英，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3199号
原告：汤香姑，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
本院于2018年3月2日立案受理原告汤香姑诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，于3月5日通知原告汤香姑在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告收到该通知书后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年三月二十日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3199号原告：汤香姑，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。本院于2018年3月2日立案受理原告汤香姑诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，于3月5日通知原告汤香姑在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告收到该通知书后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二〇一七年三月二十日书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4603号
原告：栾某1，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：周某某，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：栾某2，男，1944年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张秀轶，上海国域达律师事务所律师。
第三人：栾某3，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区保定路***弄***号。
第三人：张某，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区保定路***弄***号。
原告栾某1、周某某与被告栾某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法通知栾某3、张某为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某1、周某某的委托诉讼代理人诸骥平，被告栾某2及其委托诉讼代理人张秀轶，第三人栾某3、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某1、周某某向本院提出诉讼请求：要求各分得上海市保定路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)三分之一征收补偿款1,101,741.56元。事实和理由：系争房屋是公房，承租人为被告栾某2，原、被告及第三人户口均在该房屋内。系争房屋于2016年动迁，栾某2与征收单位签订了征收协议，选择全货币补偿。两原告作为同住人理应享有动迁利益，因与被告协商不成，故诉至法院。
被告栾某2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系1999年左右被告一人出资购得，1997年其与周某某还共同购得沧源路XXX弄XXX号XXX室产权房(以下简称沧源路房屋)，2008年其与周某某离婚，离婚时达成协议，沧源路房屋归周某某，系争房屋归被告，沧源路房屋已在被告不知情的情况下被周某某出售，周某某在自行出售沧源路房屋后又主张系争房屋征收利益不合情理。且系争房屋一直由被告一人居住，两原告仅在系争房屋内居住过三四天，属于空挂户口，不是系争房屋的同住人，不应分得动迁利益。
第三人栾某3、张某述称，不要求分割系争房屋动迁利益，即使动迁利益中有第三人应得的份额，第三人也放弃其份额。
本院经审理认定事实如下：周某某与栾某2原系夫妻(2008年12月4日离婚)，栾某1、栾某3系二人子女，栾某3与张某系夫妻。系争房屋为公房，由栾某2于2000年左右从市场上购买取得，承租人为栾某2。被征收前，系争房屋有原、被告及第三人5人户籍在册。系争房屋长期由栾某2一人居住，两原告未长期居住，栾某3仅在系争房屋内居住过几天，后一直住在沧源路房屋直至该房屋出售，现自购商品房居住，张某未在系争房屋内居住过。
2016年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年1月9日，栾某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积25.88平方米；房屋价值补偿款1,719,941.84元，装潢补偿12,940元,各类补贴奖励合计768,580元，结算单上另有其他奖励费合计803,762.68元；该户选择货币补偿，现征收补偿款尚未发放。
另查明，2008年12月4日，周某某与栾某2签订《自愿离婚协议书》，约定离婚后若涉及共有居住房屋租赁户名(包括房地产权利人)变更、分离、动迁和户口迁移、户主变更、户口分户等事项，均由双方依照政策法规定，及时到有关部门办理申请手续。
审理中，被告栾某2申请证人王某某、吴某到庭作证。王某某称，其自1988年以来一直居住在保定路XXX弄XXX号一楼厢房，系争房屋十几年来一直是被告一人居住，未见两原告在此居住过。吴某称，其自2000年以来一直居住在保定路XXX弄XXX号亭子间，系争房屋十几年来一直是被告一人居住，未见两原告在此居住过。
审理中，根据原告周某某、栾某1的申请，本院依法裁定冻结被告栾某2名下的银行存款2,501,462元，或查封、扣押其等值的其他财产；查封担保人刘怡名下坐落于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
上述事实，有原告提供的离婚证、户口簿、结算单，被告提供的证明、证人证言，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用居住公房凭证，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，系争房屋虽名为栾某2承租的公房，但实系栾某2与周某某在婚姻关系存续期间于市场上购买取得，应属夫妻共同所得。虽然双方已离婚，但离婚时并未对系争房屋予以分割，故栾某2与周某某作为系争房屋的被征收人，有权取得房屋价值补偿款以及与房屋价值相关的奖励补贴。被告辩称系争房屋系其个人出资购得，且其与周某某离婚时约定沧源路房屋归属周某某，系争房屋归属被告，因其未提供相应的证据，本院对其辩称意见不予采信。与居住相关的各类奖励补贴，系用于保障房屋实际居住使用人的安置，应由实际居住使用人取得，现系争房屋长期由栾某2居住使用，故相关奖励补贴应由其取得。栾某1、栾某3、张某对系争房屋既无出资，亦未在系争房屋内实际居住，不属于安置对象，无权分得征收利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、实际居住的情况等因素，本院酌情确定周某某应分得货币补偿款90万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告周某某分得上海市保定路XXX弄XXX号房屋征收的货币补偿款90万元；
二、驳回原告周某某、栾某1的其他诉讼请求。
案件受理费26,811.70元，减半收取13,405.85元，由原告周某某、栾某1各负担4,021.75元，被告栾某2负担5,362.35元；财产保全费5,000元，由原告周某某、栾某1各负担1,500元,被告栾某2负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21946号
原告：陈明付，男，汉族，1986年3月23日生，住重庆市江津区。
原告：匡敏，女，汉族，1987年4月14日生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告陈明付、匡敏与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明付、匡敏的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明付、匡敏诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10439元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，原告陈明付、匡敏与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢XX房屋出售给原告，总成交金额640470元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2014年8月12日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年11月26日，被告将房屋交付原告。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月26日，被告取得登记受理单日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明付、匡敏支付逾期办理房屋权属登记违约金10439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6501号
原告：刘烈泉，男，1942年7月25日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：赵金国，男，1947年3月4日生，汉族，住本市建邺区。
本院在审理原告刘烈泉诉被告赵金国民间借贷纠纷一案过程中。原告刘烈泉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烈泉的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘烈泉撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 彭丽蘋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何婷伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2719号
原告：福建省长乐市新辉贸易有限公司，住所地长乐市营前街道，统一社会信用代码91350182717345364M。
法定代表人：林道惠，经理。
被告：陈玉金，男，1955年1月20日出生，汉族，住所地福清市。
原告福建省长乐市新辉贸易有限公司与被告陈玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福建省长乐市新辉贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建省长乐市新辉贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省长乐市新辉贸易有限公司撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.50元，由福建省长乐市新辉贸易有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年九月三十日
书记员 陈舒雨
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初2719号原告：福建省长乐市新辉贸易有限公司，住所地长乐市营前街道，统一社会信用代码91350182717345364M。法定代表人：林道惠，经理。被告：陈玉金，男，1955年1月20日出生，汉族，住所地福清市。原告福建省长乐市新辉贸易有限公司与被告陈玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福建省长乐市新辉贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建省长乐市新辉贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省长乐市新辉贸易有限公司撤诉。案件受理费673元，减半收取计336.50元，由福建省长乐市新辉贸易有限公司负担。审判员  陈坤平二〇一七年九月三十日书记员  陈舒雨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第01235号
上诉人（原审原告）：翟某1，男，1941年5月10日出生，汉族，住邯郸县。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟某2，女，1964年9月10日出生，汉族，住邯郸县。
上诉人翟某1因与被上诉人翟某2赡养纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告翟某1与袁风芹夫妻生有二子三女，除被告翟某2外，其他子女均已成家并有正式固定工作，原告翟某1目前在其二儿子翟光明家里居住。原告翟某1患有尿毒症，常年吃药，有时住院治疗，现有存款15870元。被告翟某2未婚、无固定收入，现和其母亲生活在一起，常年照顾母亲，耕种着家里1.32亩土地，地补由原告翟某1领取，被告同意原告翟某1回家居住。以上事实，有原、被告提供的存折、门诊手册及庭审笔录予以证实。
原审法院认为�子女对父母有赡养扶助的义务，原告翟某1年老有病，理应得到孩子们经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。同时考虑到被告翟某2未婚、无工作，以耕种家里1.32亩耕地为生，经济能力有限，目前和母亲生活在一起，并且同意父亲回来居住，以及原告翟某1目前还有15870元存款等实际情况，被告翟某2每月应适当给付原告生活费及医疗费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告翟某2每月支付原告生活费30元，医疗费30元，于每月5日之前支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由原告翟某1负担。
一审判决后，翟某1不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人生有二子三女，子女均已成家立户，其他子女均守孝道，唯独长女翟某2不履行赡养义务，不管上诉人生活，不给上诉人看病，属于上诉人的房屋，不让上诉人居住。上诉人现患有肾衰竭，每月医疗费近3000元。一审判决数额过低，认定事实错误。请求依法改判。
被上诉人翟某2服判未上诉。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人所称属于上诉人房屋不让上诉人居住的理由，因一审法院认定翟某2同意翟某1回家居住，故该上诉理由不予支持。关于上诉人所称一审判决赡养费用和医疗费用过低的理由，考虑到上诉人确实年老多病，每月还需支出较大数额的医疗费用，但因被上诉人无工作，仅以�种农村土地为生，且还在农村照顾其母亲，经济能力确实有限，且上诉人除被上诉人以外还有其他子女履行赡养义务，故应由被上诉人酌情给付上诉人每月生活费30元，医疗费每月80元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第974号民事判决的第二项；
二、变更邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第974号民事判决的第一项为：翟某2自2015年7月起，每月支付翟某1生活费30元，医疗费80元，于每月5日前支付。
一审案件受理费80元，由翟某1和翟某2各负担40元；二审案件受理费80元，由翟某1和翟某2各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6503号
上诉人（原审被告）：周垂山。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢元玲。
委托诉讼代理人：井宝明。
上诉人周垂山因与被上诉人卢元玲买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2880号民事判决，于2016年6月2日向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周垂山上诉请求：依法撤销原判并改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，显失公平。一、上诉人是给卢元龙打的欠条和证明，而非给被上诉人打欠条和证明，上诉人从未与被上诉人发生业务关系。若是债权转让，被上诉人应提交债权转让证明。二、原审法院仅凭被上诉人出具的欠条和证明作出主观推断的判决，背离了法院审判原则，也违背了证据规则“客观性、真实性、关联性”原则。原审法院凭姓名的发音作出判断欠客观性，凭欠条和证明均在被上诉人手中作出判决欠客观性和关联性，毕竟卢元龙并非卢元玲。三、依据证据规则“谁主张谁举证”和“关联性”，应由被上诉人承担举证责任，证实卢元龙和卢元玲是同一人或提供债权转让证明，而非把举证责任转嫁给上诉人，让上诉人提供卢元龙的地址和其他信息。
卢元玲答辩称：周垂山的上诉请求和理由均不成立，且其无证据证明“卢元玲”和“卢元龙”是两个人。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
卢元玲在一审中诉称：周垂山从卢元玲处赊购化肥，于2015年2月11日、2015年12月25日分别给卢元玲写欠条2万元、3万元，并于2016年1月30日给卢元玲所写的欠款事实并于2016年农历正月二十前全部付清，后卢元玲多次追要，周垂山以各种理由拒付，要求判令周垂山偿还欠款及利息。
周垂山在一审中答辩称：卢元玲所诉与周垂山无关，其诉讼主体错误，应予驳回，就案件本身来说，卢元玲主张利息无法律依据。
原审查明，2015年2月11日，周垂山出具欠条一份，内容为“今欠卢元龙现金贰万整￥20,000元”；2015年12月25日，周垂山出具欠条一份，内容为“今欠卢元龙现金叁万整￥30,000元”。卢元玲出具欠条两份，称卢元龙与卢元玲实为一人，周垂山书写笔误，将卢元玲姓名写错。周垂山对上述欠条的真实性予以认可，但认为该欠条是写给卢元龙的，并非写给卢元玲。2016年1月30日，周垂山出具证明一份，内容为“以上欠卢元龙的20,000+30,000=50,000元2016年农历正月二十前全部付清，周垂山，2016年1月30日。”周垂山对此证据的真实性无异议，但认为该证据证明周垂山已将5万元全部还清。原审法院向周垂山询问能否提供卢元龙的住址及相关身份信息，但周垂山在原审法院规定期限内未提交卢元龙的相关信息。
原审法院认为，通过周垂山出具的两份欠条可确认周垂山欠货款2万元和3万元的事实。周垂山出具的证明仅是其承诺2016年农历正月二十前全部付清，并不能证明欠款已付清，故原审法院认为周垂山应给付卖方货款5万元。但因周垂山所写欠条均是欠“卢元龙”货款，该姓名与卢元玲不符，周垂山亦不认可是欠卢元玲的货款，故卢元玲是否是实际出卖人亦为本案争议焦点。对于涉案欠条上所写卢元龙是否是卢元玲，原审法院认为，第一，涉案欠条系周垂山本人书写，周垂山在不知卢元玲姓名时仅根据姓名的发音对卢元玲姓名书写有误，并不影响欠条的效力，其书写内容仍可证明其欠款事实；第二，因欠条及证明均在卢元玲手中，卢元玲以上述证据证明了周垂山欠款事实的存在，而作为欠条的实际持有人向欠款方主张欠款，于法有据，故周垂山称实际是欠卢元龙的款，应承担举证责任；第三，经原审法院询问周垂山是否能提供卢元龙的住址及其他身份信息，周垂山未按期提供，故对其主张，原审法院不予支持。卢元玲主张的欠款利息，双方无书面约定，原审法院不予支持。综上，卢元玲要求周垂山偿还欠款5万元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、周垂山于判决生效后十日内偿还卢元玲货款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回卢元玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1,050元，由周垂山负担。
本院经审理查明，周垂山称其曾以现金形式向“卢元龙”支付过货款，但称其已将“卢元龙”向其出具的现金收条扔掉，并称其之所以未索回涉案欠条是因其尚未付清涉案欠款。
还查明，卢元玲称其原本名字就叫“卢元龙”，只是当年办理身份证时错办成“卢元玲”，故而一直这样用。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，首先，卢元玲在一审中所提交涉案欠条和证明记载的债权人名字虽为“卢元龙”，但因涉案欠条和证明系由卢元玲持有，且“玲”与“龙”在当地的方言中属同音字，卢元玲对其名字被周垂山写为“卢元龙”已作出合理解释，故应初步推定卢元玲就是涉案欠款的债权人，即卢元玲已就其诉讼请求所依据的事实完成初步举证责任。周垂山对卢元玲诉请主张的事实不予认可，应提交反驳证据否定卢元玲的事实主张，但周垂山却既未提供其所称“卢元龙”的具体住址和其他身份信息，也未提供其所称“卢元龙”的联系方式或举证证明确有其所称“卢元龙”此人真实存在，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，周垂山应就其反驳卢元玲的诉请主张承担举证不能的法律后果。因此，本院认定卢元玲即为涉案欠款的债权人。
其次，周垂山虽主张其曾偿付过涉案欠款，但仅以其单方陈述为凭，并未就其所称偿付欠款的事实予以举证证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，周垂山仍应就此承担举证不能的法律后果；且周垂山若果真如其所述曾偿付涉案欠款，按常理其应收回涉案欠条而重新出具欠条或保留付款收条，而周垂山却称其已将“卢元龙”向其出具的现金收条扔掉，此亦明显不合常理，故周垂山的陈述缺乏可信度。因此，卢元玲持涉案欠条诉请周垂山支付5万元欠款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；周垂山的抗辩主张和上诉主张于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，上诉人周垂山的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人周垂山负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一七年八月一日
书记员 王 清
书记员 隋欣孜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1213号
申请执行人：高武熙
被执行人：韩森
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1967号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人韩森发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩森银行存款140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 毕经涛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执353号
申请人何天香，女，1968年7月12日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县天元乡阳坪村2组，身份证号码：512228196807128280。
被执行人刘先会，女，于1976年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县化新化乡龙井村三组。身份证号：52242419760103482X。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1767号民事判决书，受理了何天香申请执行刘先会健康权纠纷一案。刘先会应赔偿何天香医疗费等费用人民币10608.00元，负担诉讼费100.00元、执行费60.00元,刘先会至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，2016年6月29日被执行人刘先会因吸食毒品被黔西县公安局强制隔离戒毒两年。家中无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年六月十三日
书记员 李佩娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00945号
原告：杨玉兵，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张新龙，男，1989年3月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨玉兵诉被告张新龙民间借贷纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告杨玉兵提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兵撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程蒙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执292号
申请执行人李某某，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇三井头社区。
被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人李某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年3月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某应偿还申请执行人李某某借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元，案件执行费2932元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某在银行的存款205082元；或者扣留、提取被执行人易某某在其他单位的收入205082元；或者查封、扣押被执行人易某某相应价值的财产，以清偿债务。（205082元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月三十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执292号申请执行人李某某，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇三井头社区。被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人李某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2016年3月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某应偿还申请执行人李某某借款本金人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元，案件执行费2932元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某在银行的存款205082元；或者扣留、提取被执行人易某某在其他单位的收入205082元；或者查封、扣押被执行人易某某相应价值的财产，以清偿债务。（205082元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月三十日书记员  盛哲霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第825号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何文，行长。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
被告：边红霞，身份证住址哈尔滨市平房区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告边红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告边红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于旅游消费，额度为20万元，期限36个月，被告于固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。签约后，原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告的《个人旅游借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金111206.78元及利息、罚息（利息及罚息计至被告实际清偿之日，现暂计至2015年9月7日利息5521.24元、罚息1696.13元，之后的利息、罚息按照合同约定标准计算）；3、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费5885.84元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告边红霞无答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额20万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按合同约定偿还借款本息。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金和利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款20万元，被告未依约还款。截止2015年9月7日，被告尚欠原告贷款本金余额111206.78元及暂计至2015年9月7日的利息5521.24元、罚息1696.13元。
为本案诉讼，原告向某信扬律师事务所支付了律师费5885.84元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件，故原告关于解除上述借款合同、收回全部贷款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。借款合同约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故原告要求被告向其支付律师费5885.84元有事实和合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告边红霞2013年8月14日签订的《个人旅游借款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告边红霞向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还借款本金111206.78元及利息、罚息（暂计至2015年9月7日的利息为5521.24元、罚息为1696.13元，从2015年9月8日起的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算至《个人旅游借款合同》解除之日止，《个人旅游借款合同》解除之日之后的利息按照银行同期逾期贷款利率的标准计算至款项还清之日止）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告边红霞向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行支付律师费5885.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元、公告费500元合共3272元，由被告边红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑白琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2560号
申请执行人：杨浩路，男，1992年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人:衡水厚粮酸菜牛肉拉面有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街双子国际08号门店。
法定代表人：刘广维，经理。
本院在执行申请执行人杨浩路申请执行衡水厚粮酸菜牛肉拉面有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执人已与被执行人自行协商为由,并申请同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4774号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘宝磊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1728执218号
申请执行人：陈某，男，汉族，住遂平县。
被执行人：赵运，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）遂民初字第1237号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人赵运有五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵运所有的豫QDP***号五菱轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一五年八月二日
书记员 李二科
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初749号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人叶家圣，男，1963年6月6出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被灵璧县公安局立案侦查，同年9月1日被上海市公安局青浦分局盈浦派出所抓获并羁押于当地看守所，同年9月7日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年9月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人叶家圣犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人叶家圣及其辩护人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年6月18日8时许，叶某甲、叶某乙因琐事与被告人叶家圣等人发生纠纷进而相互厮打。在厮打过程中，被告人叶家圣将叶某乙打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，叶某乙的伤情为轻伤二级。
2017年9月1日10时许，被告人叶家圣在上海市青浦区被上海市公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人叶家圣故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶家圣对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人提出被告人叶家圣归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得其谅解。建议法院对其适用非监禁刑。
经审理查明：2017年6月18日8时许，在灵璧县开发区叶庙村西叶东组，叶某乙及其儿媳王某某与被告人叶家圣及其女儿叶某丙因琐事在两家门前路上发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，被告人叶家圣将叶某乙眼部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人叶某乙的伤情为轻伤二级。
2017年9月1日10时许，被告人叶家圣在上海市青浦区被上海市公安局民警抓获。
另查明：案发后，被告人叶家圣家人代其赔偿被害人叶某乙各项经济损失5万元，被害人叶某乙对被告人叶家圣的故意伤害行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶家圣在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶家圣故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人叶家圣归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案因邻里纠纷引发，结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶家圣犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6897号
原告石代小，女，54岁，蒙古族，农民。
被告韩秀枝（韩雅芝），女，1970年4月27日出生，蒙古族，农民。
石代小诉韩秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告石代小于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石代小撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石代小负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
负责人雷元朝，该分行行长。
委托代理人张利民、李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告郝国清，男，1976年9月17日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告武彩玲，女，1988年6月1日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告王晓春，男，1976年3月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张二妮，女，1987年4月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告宋庆娥，女，1957年8月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张海明，男，1953年11月24日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告张瑞旭，男，1982年6月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
被告宇宏翔，女，1989年4月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称“邮储银行晋中分行”）与被告郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋中分行的委托代理人李凌宇到庭参加了诉讼，被告郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，约定在联保协议有效期内，原告可根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体内容以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告郝国清签订借款合同，向其发放贷款5万元整，用于新建大棚。借款期限从2012年10月31日至2013年10月31日，年利率14.58%。合同签订后，原告如约履行发放贷款义务，被告却未按借款合同还款。为此原告诉至本院，要求判令八被告共同偿还原告借款本金37725.52元及从借款之日起至上述贷款�清之日止产生的相应利息。
被告郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔未进行答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告邮储银行晋中分行与被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥签订编号为140701212102099795的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议书”）一份，协议约定被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥四人自愿成立联保小组，该协议载明“第二条从2012年10月31日起至2014年10月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。…第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”协议另约定“第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告张二妮、武�玲、宇宏翔、张海明作为四人配偶，也均在该联保协议书内签名捺印。联保协议书签订当天，被告郝国清向原告出具编号为14070111210011270201的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，并与原告签订编号为140701112100112702的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，上述借据和借款合同中约定原告向被告郝国清发放用于新建大棚的贷款人民币50000元，“还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数：9”，并约定“第二条贷款的金额、利率、期限如下：…年利率14.58%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），期限12个月（自2012年10月至2013年10月）…第七条还款方式。…（二）等额本息法：每一（月/季）等额归还贷款本息。（三）阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息法还款法偿还。�借款合同签订后，被告郝国清偿还了前八期利息并于2012年6月30日偿还原告第九期贷款本金12274.48元及相应利息，剩余本息至今未付，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份、被告王晓春还款流水详情单一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告郝国清、武彩玲、王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝国清向原告贷款的事实清楚，证据确实充分，被告郝国清理应依照双方借款合同约定履行还款义务，积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应付全部责任。同时，被告王晓春、郝国清、张瑞旭、宋庆娥四人自愿�成联保小组，与其各自配偶张二妮、武彩玲、宇宏翔、张海明同原告签订的联保协议书系双方真实意思的表示，本院对该联保协议书效力予以确认，依照该联保协议书约定，对于被告郝国清未偿还原告的贷款本金及所产生的相应利息，被告武彩玲、王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔均应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝国清于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金37725.52元并支付相应利息（按照日利率0.0405%计算，从2012年10月31日起至还清之日止）。
二、被告武彩玲、王晓春、张二妮、宋庆娥、张海明、张瑞旭、宇宏翔对上述债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费920元，其他诉讼费1080元，共计2000元，由被告郝国清负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十月十二日
书记员 张 磊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李绍武，男，1968年7月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局七星关区分局，住址毕节市七星关区开行路。
法定代表人何万学，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区人民政府，住址七星关区政府大楼。
法定代表人胡敬斌，区长。
再审申请人李绍武与被申请人毕节市公安局七星关区分局（以下简称七星关公安局）、毕节市七星关区人民政府治安行政管理一案，不服贵州省毕节地区中级人民法院（2016）05行终13号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍武向本院申请再审称：再审申请人土地被违法强制征收，生活没有着落，发生占道经营行为，被申请人不考虑因果关系，作出处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律错误，原判决没有支持再审申请人的请求不当。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人李绍武在人行道上占道经营，七星关区城管局工作人员对其摊点进行清理，李绍武为阻止城管执法车辆离开，将路边摆放的垃圾桶移到公路中间，阻挡城管执法车辆离开现场，同时妨碍了该路段车辆的正常通行。被申请人七星关公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出毕市七星公法行罚决字[2015]1648号行政处罚决定，对李绍武行政拘留十日，该决定并无不当，毕节市七星关区人民政府复议决定，以及一二审判决均是正确的。李绍武土地被征收，并非其实施违法行为的理由，故其提出的再审申请理由，不应支持。
综上，李绍武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李绍武的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年一月十日书记员唐馥希
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督52号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：李继本，男，1957年7月5日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人李继本给付借款本金14087.88元及利息5866.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李继本应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金14087.88元，利息5866.48元，合计19954.36元。
案件受理费100元，由被申请人李继本负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 冯冬月
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初18号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘刚，男，1974年10月5日出生于吉林省白山市，汉族，研究生文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局决定刑事拘留，同年10月23日被该局决定取保候审。2018年1月9日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行监视居住。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月29日依法公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年10月15日22时左右，在淮北市相山区太阳城小区内北门附近，被告人刘刚酒后无故使用反光三角锥砸、脚踹等方式，连续将被害人陈某等六人停放在该小区北门附近的6辆轿车损坏。经淮北市价格认证局认定，上述轿车损失共计价值3768元。案发后，被告人刘刚已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人刘刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其的刑事责任。提请依法判处。
被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年10月15日22时许，被告人刘刚酒后返回至淮北市相山区太阳城小区内，在该小区北门附近刘刚用反光三角锥砸，脚踹等方式，连续将被害人陈某、代某、张某1、李某、丁某1、丁某2停放在该小区北门附近的六辆轿车损坏。经鉴定，被毁损轿车价值共计3768元。案发后，被告人刘刚赔偿了六被害人的经济损失，六被害人对刘刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理中亦无异议，并有价格鉴定意见，现场勘查笔录，和解协议、到案经过及户籍信息，证人武某、张某2的证言，被害人陈某、代某、张某1、李某、丁某1、丁某2的陈述，被告人刘刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定上述事实。
本院认为：被告人刘刚无视社会管理秩序，酒后滋事，故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘刚在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2354号
原告水城县小牛矿业有限责任公司（以下简称“小牛矿业”），住所地：贵州省水城县阿戛乡仲河村。统一社会信用代码：915200007613731436。
法定代表人吕非，系该矿矿长。
特别授权委托代理人朱赛根，男，1961年5月14日生，汉族，江西省丰城市人，系该矿人力资源部科长，住江西省丰城市。
被告颜某某，男，1984年9月11日生，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510674767。
原告小牛矿业诉被告颜某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告小牛矿业的委托代理人朱赛根，被告颜某某及其委托代理人徐龙洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告之间劳动关系争议，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出黔水劳人仲字［2016］第81号裁决书，裁定原告与被告在2011年11月至2013年6月、2014年3月至2015年1月存在劳动关系。但裁决书认定原告与被告未签订书面劳动合同，原告认为该裁决书认定原告与被告之间未签订书面劳动合同系事实认定错误，特向法院提起诉讼。请求：1.判决确认原告与被告之间在2011年11月至2013年6月、2014年3月至2015年1月签订了书面劳动合同。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2009年2月至2015年3月在原告处上班，但是原告从来没有与被告签订书面劳动合同，被告不知道书面劳动合同的存在。在仲裁委仲裁时，原告没有提供书面劳动合同，请求判定被告2009年2月至2015年3月与原告存在事实劳动关系。
经审理查明：2011年7月，原告小牛矿业与被告颜某某签订固定期限《劳动合同书》一份，约定原告聘用被告到原告单位工作，合同期限自2011年7月至2014年7月共3年。后双方在履行劳动合同过程中产生争议，被告向水城县劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，水城县劳动仲裁委依据被告提供的矿灯牌、工作证以及其他劳动者证言作出黔水劳人仲字[2016]第81号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系的时间为2011年11月至2013年6月、2014年3月至2015年1月。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审过程中，原告对仲裁裁决书查明双方存在劳动关系期间不持异议；被告对原告提供劳动合同书的真实性、合法性不持异议，但认为此前与原告就存在劳动关系。上述事实，有原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告对双方之间曾存在劳动关系的事实均不持异议，双方只是对劳动关系存续期间以及是否签订了书面劳动合同存在争议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告向本院提交双方签署的劳动合同书，结合被告对合同书真实性不持异议的事实，证实了双方之间自2011年7月起就签订有书面劳动合同并存在劳动关系的事实，故本院对原、被告之间2011年7月至2013年6月、2014年3月至2015年1月期间存在劳动关系的事实予以采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合原告提供的双方所签书面劳动合同签订日期及约定履行期限，对于原告诉请确认其与被告之间在2011年11月至2013年6月、2014年3月至2015年1月签订了书面劳动合同的诉讼请求，本院予以确认原告与被告在2011年7月至2014年7月期间签订有书面劳动合同。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告水城县小牛矿业有限责任公司与被告颜某某之间在2011年11月至2014年7月期间签订有书面劳动合同。
二、驳回原告水城县小牛矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告水城县小牛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵雅洁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初66号
原告：河北金仓玻璃有限公司。
法定代表人：王军磊，该公司总经理地址：沙河市大杜村南。
委托代理人:乔书云，该公司会计，特别授权，
委托代理人:靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理
被告：佛山市高明利然环保工程有限公司。
法定代表人：胡晓平，该公司总经理
地址：广东省佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村6号商铺。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告河北金仓玻璃有限公司诉被告佛山市高明利然环保工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北金仓玻璃有限公司因双方达成庭外和解，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北金仓玻璃有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北金仓玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16200元，由原告河北金仓玻璃有限公司负担。
审判员 李延兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2378号
原告：郑州市管城区巨龙通讯商行（业主：朱家恩）。住所地，郑州市管城区。
委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
被告：张龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州市管城区巨龙通讯商行与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主朱家恩及其委托诉讼代理人苗露彬、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款105440元及逾期利息（利息自2016年11月27日起至实际还清之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市管城区陇海路通讯新天地商场经营手机等通讯器材，被告从原告处购货，陆续拖欠原告货款105440元。2016年11月26日被告给原告的负责人朱家恩出具了借据，并承诺尽快归还所欠货款。后原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。故原告诉至本院。
被告承认原告主张的欠款事实，但表示其在2016年底还款2000元，故现在实际欠款数额是103440元，并表示因经济困难，愿意在年底先还20000元，剩余欠款83440元在两年内还清；原告当庭认可被告还款2000元的事实，但不同意被告提出的还款期限，要求法院依法判决。
本院认为，原、被告对欠款事实及欠款金额103440元无争议，本院予以确认，被告须清偿欠款，但利息应自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付；被告要求延长还款期限，原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定及相关法律之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区巨龙通讯商行货款103440元及利息（以103440元为基数，自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告张龙负担1180元，由原告郑州市管城区巨龙通讯商行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二日
书记员 高媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3768号
原告周靖瑜，住承德市，公民身份号码×××。
被告董芳，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告周靖瑜诉被告董芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周靖瑜负担。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 范永红
人民陪审员 焉有勤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 芳
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保130号
申请人：张太平，男，1952年10月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王志楼，男，1962年11月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李书凤，女，1955年5月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）冀0429民初1532号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人王志楼、李书凤价值1340000元的财产。
本案在保全过程中，查封王志楼位于丛台区丛台路30号1-4-4号邯房权证字第××号房产一套、面积94.52平方米。查封期限为三年。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年六月二十六日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初831号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人罗传奇，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人罗传奇犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人罗传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日21时许，被告人罗传奇饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从惠安县崇武镇车站往山霞镇青山湾方向行驶，行驶至崇武镇环海路联群村路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人罗传奇血液中乙醇含量为176.63mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人罗传奇在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人信息查询，工作说明，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传奇无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗传奇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗传奇归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗传奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月6日起至2016年12月5日止。罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十月十四日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14095号
原告：佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心，住所地：广东省佛山市禅城区澜石湾华南一村土***号，注册号：440602000225190。
投资人：陈顺卿。
委托代理人：霍锐斌，男，汉族，1973年8月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托代理人：霍辉雄，男，汉族，1941年10月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：湖南省第六工程有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2幢910室，注册号：914406056633113607。
负责人：殷耀华。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：佛山市亲仁路3号，统一社会信用代码：91440600193522576F。
法定代表人：陈光乐。
本院于2016年8月29日受理原告佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心诉被告湖南省第六工程有限公司佛山分公司、湖南省第六工程有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月22日以被告已经清偿款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区家怡病媒有害生物防制中心撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取58.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佩珊
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第427号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人何某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、何某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月28日作出（2015）02010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、何某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人王某某、何某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）02010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）02010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第427号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人梁君德，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁运金，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁君德、梁运金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1446号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁君德应偿还借款本金500000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，如被执行人梁君德不按生效判决规定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人梁运金为借款提供担保的国有土地使用权【座落于广西容县灵山镇六泉村，土地证号为：容国用（2010）第171010**号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利，被执行人梁君德、梁运金负担受理费4582元，执行费7400元。在执行中，本院已对上述抵押国有土地使用权【座落于广西容县灵山镇六泉村，土地证号为：容国用（2010）第171010**号】进行查封，但该财产涉及多案且案情复杂暂不能处置。除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘军铨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异3号
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
法定代表人康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托代理人马亚平，天津行通律师事务所实习律师。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人李宗祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人韩炳凤，女，1956年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李忠来，男，1966年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人田翠岐，女，1966年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称农商银行津南支行）与被执行人李宗祥、韩炳凤、李忠来、田翠岐借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）于2016年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，经审查作出（2016）津0112执异35号执行裁定书，案外人不服此裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院以执行裁定书适用法律错误为由，撤销本院（2016）津0112执异35号执行裁定书，指令本院对执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院在审查中，案外人申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 刚
审 判 员 李忠诚
代理审判员 赵以娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢荣刚