山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第315号
上诉人（原审被告）：梁传祥，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王越，女，1977年1月2日出生，汉族。
委托代理人：李同鑫，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王承敏，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
上诉人梁传祥与被上诉人王越机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁传祥，被上诉人王越的委托代理人王承敏、李同鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁传祥系鲁C×××××号“华利”牌轻型普通货车驾驶人及所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险。2014年1月4日11时50分许，梁传祥未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的鲁C×××××号“华利”牌轻型普通货车沿泉王路由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，将沿泉王路同向行驶至此的未取得机动车驾驶证的王越驾驶的未按规定登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车刮倒，造成王越受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，梁传祥驾车逃逸。2014年1月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定梁传祥未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的机动车右转弯未让直行车辆先行，发生事故后逃逸，负事故的全部责任。王越受伤后，到淄川区医院住院治疗。2014年1月22日，淄博市价格认证中心对王越所有的“豪爵”牌普通二轮摩托车因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车辆损失价值为283.00元。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定梁传祥负事故全部责任，并无不当，予以采纳。梁传祥作为机动车驾驶人和所有人，王越的损失应由梁传祥承担全部的赔偿责任。王越主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3200.00元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天按12.00元计算，计款144.00元；3、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，结合王越病情，认定王越误工100天，王越在淄博汇川机电设备有限公司工作，月平均工资2487.00元，计款8290.00元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，王越住院12天，主张按当地护工标准每天60.00元计算，计款720.00元；5、交通费，根据王越住院、出院及就诊情况，结合其病情，认定180.00元；6、车辆损失283.00元；7、鉴定费150.00元；8；施救费80.00元。上述损失共计13047.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决为：一、梁传祥赔偿王越医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费13047.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，财产保全费120.00，合计349.00元，由梁传祥负担。
原审判决后，梁传祥不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张的初次就诊及出院后就诊的医疗费单据没有相关病历佐证，不能证明是治疗本案交通事故受伤的医疗费用，不应当由上诉人赔偿；原审认定的误工时间过长，月工资标准过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人王越辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：二审中，上诉人梁传祥提交王越的淄博市淄川区医院住院收费票据复印件一张、2014年1月4日淄川区医院账户开户凭证和缴费凭证复印件各一张、2014年1月14日淄博市中心医院账户卡缴费凭证复印件三张，拟证明该部分费用已经支付给王越。被上诉人质证后认为，该部分费用未诉求。
另查明，经淄川区医院诊断，王越伤情为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤；3、左膝关节内侧半月板后角损伤；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、左膝关节积液。原审中，被上诉人王越提交淄博市淄川区医院于2014年1月16日、1月23日、2月24日、3月24日出具的诊断证明四份，分别建议休息治疗一个月；王越提交的八份门诊收费单中，其中四张系淄川医院门诊收费票据，该票据中载明的药品为通络祛通膏、活血止痛胶囊等治疗跌打损伤的药品；其中一张为淄川医院于2014年1月4日出具的初诊门诊收费票据，该票据中载明的系CT等放射检查费用；另外三张为淄博市中心医院的门诊收费单据，二审中，王越提交淄博市中心医院的病历，证明上述的三张收费票据系治疗本次损伤的费用，病历中对上述三张门诊票据所对应的检查、伤情、开具的药品都做了相应的记载，系治疗损伤的费用。上诉人未梁传祥未到庭发表质证意见。
经双方举证、质证，本院认定：原审中被上诉人王越提交的八份门诊收费单据的费用系治疗本次交通事故损伤的费用，王越在原审中诉求的门诊医疗费用并不包含上诉人提交的三份单据的费用。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗，上诉人梁传祥、被上诉人王越在二审中提交的相关证据及双方在二审中的庭审陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人王越提交的住院病历、门诊病历、门诊收费单据、诊断证明等证据相互关联、互相印证，足以证明其主张的门诊医疗费用系治疗本次交通事故损伤支出的合理费用，该部分医疗费用应当由上诉人梁传祥赔偿，上诉人梁传祥主张不应赔偿该部分医疗费用的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。淄川区医院出具的诊断病假证明，建议被上诉人王越休息治疗98天，加上住院12天，共计110天，原审法院根据被上诉人王越的伤情及淄川区医院出具的证明，确定误工时间100天，并无不当，上诉人梁传祥主张误工时间过长，但无相关证据证明，该上诉理由不成立。原审法院根据淄博汇川机电设备有限公司出具的工资表、误工证明等证据，确定被上诉人王越的平均工资2487.00元，上诉人梁传祥对此提出异议，但未提交反驳证据，上诉人梁传祥主张月工资标准过高的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126.00元，由上诉人梁传祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 沈 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨富元