wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3980号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈陆明，男，1979年1月1日出生，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈陆明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年8月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月六日
代书记员 施一帆
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初122号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人冯树勇，男，1971年6月26日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化程度，工人，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被桓台县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人冯树勇犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人冯树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日22时25分许，被告人冯树勇醉酒驾驶京Ｅ×××××号轿车由西向东行驶至桓台县机关二区北门时，撞到王某停放在此的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，鲁Ｃ×××××号轿车又撞到孙某停放在此的鲁Ｃ×××××号小型汽车头部。经认定，被告人冯树勇负事故全部责任。经鉴定，被告人冯树勇血样中乙醇含量为367.4mg/100ml。另查明，被告人冯树勇已赔偿王某、孙某的经济损失。
上述事实，被告人冯树勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、收到条、无犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯树勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人冯树勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人冯树勇在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯树勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 于璐璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4197号
原告：徐洪传，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张广明，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王兆生，男，1977年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：韦艳，女，1982年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐洪传与被告王兆生、韦艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪传的委托诉讼代理人张广明到庭参加诉讼，被告王兆生、韦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪传向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款300000元，并承担自起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款基准利率的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王兆生与被告韦艳为夫妻关系，2012年2月22日，两被告因道路工程临时周转之需要，向原告借款300000元，共同出具了借条，后两被告失踪，至今不予归还，故诉至法院。
被告王兆生、韦艳未作答辩，亦未提交证据。
原告徐洪传围绕其诉讼请求向本院提交证据：落款日期为2012年2月22日的借条一份。被告王兆生、韦艳未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告王兆生、韦艳向原告徐洪传借款300000元，并出具借条一份：今借到徐洪传人民币叁拾万元正（￥300000.00）。嗣后，两被告未能还款，原告多次催要未果，为此诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王兆生、韦艳借款后，经原告徐洪传催要未及时归还，引起讼争，被告王兆生、韦艳应当承担全部民事法律责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金300000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆生、韦艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪传借款人民币300000元，并承担自2017年6月16日起至实际偿还之日止按中国人民同期贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王兆生、韦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十一月七日
法官 助理 陈星如
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16857号
原告：张同奎，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市徐汇区。
被告：鲁明泽，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：万萍萍，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告张同奎与被告鲁明泽、万萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序�组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张同奎到庭参加诉讼。被告鲁明泽、万萍萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张同奎向本院提出诉讼请求：1.要求鲁明泽、万萍萍共同返还借款30万元；2.要求鲁明泽、万萍萍按月利率1.5%计算，共同支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：鲁明泽与万萍萍系夫妻关系，二被告说要开公司并想让张同奎参股，于是张同奎自2015年5月起陆续支付了共计29万元，后来公司没开成，张同奎遂要求退款，鲁明泽和万萍萍写下借条，同时答应多给1万元的利息，所以借条中写了借款30万元。但二被告至今分文未还，张同奎多次催讨无果，且无法联系上二被告，故诉至法院。
鲁明泽、万萍萍均未�答辩。
本院经审理认定如下事实：张同奎持有欠款人为“鲁明泽”的借条一份，内容为“鲁明泽从2015年5月18日到2015年11月19日借取张同奎(身份证号略)人民币合计叁拾万圆整。鲁明泽承诺从2015年12月8日起对上述所有借款进行计息，月息1.5%，于2016年1月9日还清。万萍萍对上述借款知悉，并承担连带还款责任”，落款处有“鲁明泽”和“万萍萍”的签名及捺印。
张同奎于2015年5月18日通过其本人名下的中国银行账户转账3万元；另于2015年5月26日至2015年11月19日期间，通过其本人名下的建设银行账户，分五次向鲁明泽及万萍萍的银行账户转账共计26万元。
审理中，张同奎提交鲁明泽与万萍萍的结婚证复印件一份，登记日期为2012年12月21日。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张同奎提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合银行账户明细中的转账金额，本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为29万元。由于借条中明确约定了还款时间、利息计算方式及二被告的还款责任，且二被告亦在借条落款处签名，现张同奎要求二被告共同返还本金并按月利率1.5%支付利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于借条中多计算的1万元，应视为双方额外约定的利息，该金额未超出法律规定的范围，本院亦予支持。
综上所述，张同奎要求鲁明泽、万萍萍共同还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。鲁明泽、万萍萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁明泽、万萍萍于本判决生效之日起十日内共同返还张同奎借款本金29万元及支付利息1万元；
二、鲁明泽、万萍萍于本判决生效之日起十日内以29万元为基数，按月利率1.5%计算，共同支付张同奎自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、公告费560元，合计6,360元，由鲁明泽、万萍萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1426号
申请执行人姜广林。
被执行人纪永海。
被执行人赵丹。
申请执行人姜广林与被执行人纪永海、赵丹民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月14日作出（2011）东民初字第4976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款535000元及利息。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4976号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙美艳
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执50号
申请执行人孙先章，男，汉族，住清河县。
被执行人陈艳芬，女，汉族，住清河县。
被执行人潘奥硕，男，汉族，住址同上。
法定代理人陈艳芬，系潘奥硕的母亲。
申请执行人孙先章与被执行人陈艳芬、潘奥硕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0534民初1334号民事判决书生效后，被执行人陈艳芬、潘奥硕未履行判决书确定的内容。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已于2017年1月18日立案执行。
本案申请执行标的金额2.00万元，在执行过程中，法院强制划拨了被执行人陈艳芬之夫潘冬亮名下银行存款1602元，经调查未发现被执行人陈艳芬、潘奥硕其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0534民初1334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人可提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年六月十四日
书记员 田福兴
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。住所地：秦安县兴国镇青年东路。机构代码：67591468-7。
委托代理人康某，该行信贷部主任。
被执行人：汪某。
被执行人：杨某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与汪某、杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）甘0522民初147号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款共计50592元及利息（计息从2015年1月16日起至借款实际归还之日止，利率按照借款合同约定的标准算。）但被执行人履行了20000元的金钱义务后再未履行。现经申请人、被执行人双方商议，达成和解协议，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行书面表示同意，撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执恢7号案件的执行中对被执行人某、杨某的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 安 剑
审判员 胡永东
审判员 宋斌林
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1772号
上诉人（原审被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人杨＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海倍特迅电气自动化有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方间签订的买卖合同约定的交货地点为上诉人所在地，故本案的合同履行地及被告所在地均在上海市宝山区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的买卖合同明确约定了发生纠纷，可在原告所在地法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1763号
原告：李佳林，男，1978年11月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：乐山市新锐建材有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：陈文洪，经理。
原告李佳林诉被告乐山市新锐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李佳林的委托代理人杨志明到庭参加诉讼，被告乐山市新锐建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳林诉称：原、被告之间于2012年以来保持着买卖轮胎关系，至2014年4月30日被告欠原告36650元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告轮胎款36650元，并从立案之日起至款项付清止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。诉讼中，原告将利息请求确定为从起诉之日起到人民法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
被告乐山市新锐建材有限公司未答辩。
经审理查明：原告系个体商户业主，名称为乐山市中心城区佳杰轮胎经营部。
2012年起被告购买原告的轮胎，至2014年4月30日止被告欠原告轮胎款36650元。2014年5月7日原、被告双方出具了《2014年4月材料购销货款月度对账表》，该账表载明：截至2014年4月30日被告累计欠原告轮胎款36650元。2014年5月12日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述，《营业执照》，身份证复印件，《基本情况》，《对账单》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告差欠原告的轮胎款应当及时清偿，原告向本院起诉，应当是向被告催收，被告仍未对其债务进行清偿，被告的行为给原告造成了损失，故原告的请求依法成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告乐山市新锐建材有限公司支付原告李佳林货款36650元及资金占用利息（从2014年5月12日起至人民法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358.50元（已减半），由被告乐山市新锐建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年七月三日
书记员 黄 斗
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01970号
原告：余某，男，1992年11月出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1996年7月出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：葛某，女，1965年9月出生，汉族，住址同上，系郑某母亲。
两被告共同委托代理人：郑明德，系郑某父亲。
原告余某与被告郑某、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张有厚，被告郑某、葛某及其共同委托代理人郑明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余某诉称：其经人介绍与郑某相识。2015年农历三月二十六日，郑某接受其见面礼1800元。2015年农历四月初二“看门头”，郑某索要彩礼款38800元，金戒指、金手镯各一只，价值10200元和衣物。另要求其存120000元购房款在郑某的银行卡。在其提出结婚要求时，郑某百般刁难，找出种种理由拒绝结婚，后郑某提出分手。故起诉要求郑某、葛某返还彩礼款38800元、见面礼1800元、购房款120000元及首饰价值10200元，扣除郑某返礼6880元，郑某、葛某尚应返还彩礼款163920元，并负担本案的诉讼费。
郑某在庭审中辩称：见面礼是1680元，而不是1800元；彩礼款是介绍人交给自己的，而不是交给母亲的，且当日退回给余某6880元；看房子时，是余某父母提出房子有种种问题，不肯买房，退亲是余某提出的；手镯、戒指、彩礼是男方对其表示结婚的诚意，赠送的。余某造成其名誉损毁，余某应赔偿其青春损失费、精神损失费等，故不同意返还。
葛某在庭审中辩称：其未参与收受财物。介绍人介绍时，余某父亲承诺给余某、郑某买房，还要求郑某与余某一起上班。余某通过殴打、胁迫郑某在一起生活，现郑某怀有身孕，余某应当对此负责。郑某声誉受损，余某应当承担损失。
经审理查明：2015年5月，余某与郑某经人介绍相识。2015年5月14日（农历三月二十六日），余某给郑某见面礼1800元。2015年5月19日（农历四月初二），按照习俗“看门头”，妍郑及葛某接受余某彩礼款38800元，价值10200元的金戒指、金手镯各一只及衣物，当天郑某返礼6880元给余某。经介绍人说合并在场见证，余某将结婚购房款120000元存入郑某的银行卡，由介绍人及郑某在银行卡存款业务回单上签字确认。此后，双方一同返回江苏苏州打工，并同居生活。2015年8月底，郑某意外怀有身孕。2015年9月底，双方返回来安，准备结婚事宜，因购买婚房，双方发生矛盾，经介绍人等调解，未能达成一致意见。余某遂起诉来院，要求郑某、葛某返还彩礼款43920元、购房款120000元，合计人民币163920元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述，身份证复印件，银行卡存款业务回单，证人张某、丁某证言，来安县医院半塔分院彩色多普勒检查报告单，余某出具的保证书等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、彩礼款如何认定，是否应当返还？二、返还的金额及由谁承担返还责任？
关于争议焦点一、婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。余某与郑某未办理结婚登记，即共同生活，郑某及葛某收受余某礼金、物品，且数额较大，余某请求返还彩礼款，符合相关法律规定，对其请求，本院予以支持。余某存入郑某银行卡的购房款，该款的给付，是以双方结婚为条件，现条件不成就，故该款应当返还。结合相关规定，a本院确认郑某、葛某收取余某购房款120000元；礼金、物品金额为：见面礼1800元、订婚礼金31920元（38800元-6880元）、金戒指、金手镯价值10200元，合计43920元。
关于争议焦点二，郑某与余某按照农村习俗“定亲”后，即外出打工，共同生活，并致郑某意外怀孕。可见，双方均是出于结婚目的按照习俗索要、给付和收受财物。由于郑某、葛某参与收受余某财物，且郑某系葛某家庭成员，故应有郑某、葛某共同承担返还责任。郑某索取余某给付的购房款系以结婚为条件，现条件不成就，故郑某应当将该款全额返还；结合本案的实际，本院酌定彩礼返还比例为60%，即26352元（43920元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告郑某、葛某返还原告余某购房款人民币120000元；返还彩礼款人民币26352元，合计人民币146352元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告余某负担289元，被告郑某、葛某负担1500元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 江 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第544号
罪犯兰天阔，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2013年5月2日以（2013）双滦刑初字第37-38号刑事判决书，以被告人兰天阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2013年1月5日，2013年7�1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年8月4日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰天阔在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰天阔在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）84号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰天阔在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯兰天阔予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2016年8月4日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第307号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金丽萍。因本案于2014年6月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人金丽萍犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月18日作出（2014）金兰刑初字第398号刑事判决。原审被告人金丽萍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金丽萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定金丽萍犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金丽萍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金丽萍撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十月八日
代书 记员 汪艳玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1030号
申请执行人陈永萍，女，1957年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人彭胜利，男，1956年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈永萍与被执行人彭胜利所有权确认纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈永萍于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人将坐落于哈尔滨市南岗区黑山街57号7单元1层3号房屋更名过户至申请执行人陈永萍名下。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕更名过户义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第632号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1030号
申请执行人陈某某，女，1957年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人彭某某，男，1956年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈某某与被执行人彭某某所有权确认纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人将坐落于哈尔滨市南岗区黑山街房屋更名过户至申请执行人陈永萍名下。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕更名过户义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第632号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第183号
申请执行人谷守勇，男，生于1976年10月16日，汉族，教师，住章丘市。
被执行人田广林，男，生于1968年8月11日，汉族，教师，住章丘市。
被执行人曹秀容，女，生于1966年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人谷守勇与被执行人田广林、曹秀容民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中冻结了被执行人田广林、曹秀容的部分工资收入，剩余款项因被执行人无其它可供执行财产，且工资数额远远低于本案标的额，本案短期内不能执结，当事人可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年四月十四日
书记员 许海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第195号
申请执行人孟庆鑫，女，1968年3月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郭凤莲，女，1969年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孟庆鑫与被执行人郭凤莲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第570号民事调解书已发生法律效力，权利人孟庆鑫于2015年6月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人孟庆鑫与被执行人郭凤莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭凤莲送达了执行通知书，责令限期给付案件款16000元、支付利息、案件受理费150元。执行过程中，申请执行人孟庆鑫认可申请执行前被执行人郭凤莲已经给付其2000元，2015年8月12日被执行人郭凤莲一次性给付申请执行人孟庆鑫案件款14150元，申请执行人孟庆鑫自愿放弃利息的索要。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00059号
上诉人（原审被告）：赵贵丽，女，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人：卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区河北乡西戈村村民委员会，住所地顺城区河北乡西戈村。
代表人：左成田，该村委会主任。
委托代理人：苗雨田，该村村民。
委托代理人：刘连庆，该村法律顾问。
上诉人赵贵丽因与被上诉人抚顺市顺城区河北乡西戈村村民委员会（以下简称西戈村委会）所有权确认纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月6日立案并依法组成合议庭，于2015年1月21日、3月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵丽及其委托代理人卢胜利、被上诉人西戈村委会委托代理人苗雨田、刘连庆到庭参加诉讼。
本院认为：一、抚顺市顺城区人民法院（2010）顺民二初字第539号民事判决已经生效，判决主文为：一、西戈村委会与赵贵丽签订的资产转制及资产管理协议书合法有效。二、赵贵丽在判决生效后十日内付清拖欠西戈村委会的资产有偿使用费11.2万元。三、解除西戈村委会赵贵丽签订的资产转制及资产管理协议书终止权利义务的履行。四、本判决生效后三十日内双方争议财产交付给西戈村委会占有使用。虽然该判决书及二审判决书在裁判理由部分均阐述了西戈村委会与赵贵丽之间的房屋买卖协议无效，但判决主文只判决双方争议财产交付给西戈村委会占有使用，没有判决西戈村委会与赵贵丽之间的房屋买卖协议无效。抚顺市西戈木器加工厂是法人单位，房屋原登记在木器厂名下，现已登记在赵贵丽名下，原审法院在没有对西戈村委会与赵贵丽之间的房屋买卖协议效力予以裁判的情况下，直接将房屋判决归西戈村委会所有依据不足，事实不清。
二、根据《民法通则》及《公司法》的规定，法人终止，应当依法进行清算，并向登记机关办理注销登记并公告。西戈木器加工厂是法人单位，该争议房屋原所有权人是西戈木器加工厂，西戈村委会虽然是西戈木器加工厂的主管部门，但在没有证据证实已对该厂的资产、债权、债务进行清算的情况下，直接将房屋判决给西戈村委会程序不当。
综上，原审法院判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1044号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，返还上诉人赵贵丽。
审判长 刘 军
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨茜怡
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第323号
原告郭文杰。
被告罗建。
原告郭文杰与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文杰到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文杰诉称：2013年原告将左安万通手机超市转让给被告，被告因当时无足够现金支付，遂于2014年1月27日出具欠条给原告。到期后，被告仍未归还，原告多次催讨未果。为此起诉，请求判令被告归还原告欠款15000元及利息。
被告罗建未予答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告将左安万通手机超市转让给被告罗建，经协商，被告应给付原告包括装修费、办公设备、手机柜台费、手机及配件货款等共计33600元。2014年1月27，双方结算后，被告仍欠15000元，并出具了借条，载明：“今欠到郭文杰借人民币壹万伍仟圆整（15000元），2014年12月31号前需还清。欠款人：罗建”。约定还款期限届满后，被告罗建未归还借款，经原告多次催索未果，遂成讼。
以上事实，有原告郭文杰陈述、欠条及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方将左安万通手机超市转让给被告，经双方结算，被告仍欠原告15000元，被告自愿出具借条。其不按约定时间归还欠款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，但被告未在规定的时间归还欠款，故原告欠款的利息的起算点应是2015年1月1日，即从被告未按时归还欠款的时间计算利息，其利息标准参照银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建自判决生效之日起15日内归还原告郭文杰欠款15000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2015年1月1日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告罗建负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0208号
罪犯彭春江，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年6月24日作出（2013）静刑初字第166号刑事判决，以被告人彭春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年1月29日起至2015年7月28日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭春江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭春江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯彭春江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春江减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第44号
上诉人（原审原告）绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司黑河分公司（以下简称绥芬河蓝洋经贸公司黑河分公司）。
负责人单磊，男，职务经理。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河万隆贸易有限责任公司（以下简称黑河万隆贸易公司）。
法定代表人姜歧义，男，职务董事长。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司因合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司的委托代理人于春浩，被上诉人黑河万隆贸易有限责任公司的委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年10月，原告与被告口头达成由原告办理相关审批手续，提供人员、设备、运作资金等内容，被告提供厂房、厂地，双方合作进行新鲜蔬菜、水果（后增加食用菌）加工包装的合作合同，合同期限以有关审批部门批准的时间为准。合作期间所生产的利润按原告占70﹪，被告占30﹪进行分配。2010年8月27日，经黑龙江出入境检验检疫局批准，向原告颁发了《出口食品生产企业备案证明》，原告与被告正式开展新鲜蔬菜、水果出口加工包装工作，期限至2013年8月26日。后经黑龙江出入境检验检疫局批准将期限延长至2017年8月26日，备案品种增加新鲜食用菌。在原、被告双方合作期间并未发生较大争议，但在2014年11月末，被告突然通知原告不履行与原告之间的合作合同，被告的这一行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且原告认为自己并未有任何违约行为，被告提出解除合同于法无据。经与被告多次协商无果的情况下，现依法诉讼，请求法院判令被告继续履行与原告之间新鲜食用菌、蔬菜、水果出口加工包装合作合同。
原判认定，原、被告之间存在经济往来。原告企业档案中显示，2009年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将海兰街2号院内库房租赁给原告，房屋面积3000平方米，租赁期从2009年11月1日至2010年10月31日止，租金30，000.00元（含取暖费），承租期间所发生的水、卫生、电话费由承租方缴纳。2010年6月2日，原、被告又签订房屋租赁合同，被告将海兰街2号内50平方米仓库出租给原告，租期从2010年5月6日至2012年5月6日止，租金3，000.00元，一年一付。原告提供的部分收据中，印章分别显示：黑河市万龙贸易有限责任公司库房出租专用章、黑河万隆贸易有限责任公司仓储专用章。现原告依法起诉，请求法院依法判令被告继续履行与原告之间新鲜食用菌、新鲜蔬菜、新鲜水果出口加工包装合作合同。
原告认为与被告头口达成了由原告办理相关审批手续、提供人员、设备、运作资金等内容被告提供厂房、厂地双方合作进行新鲜蔬菜、水果（后增加食用菌）加工包装的合作合同，合作期限以有关审批部门批准的时间为准。合作期间所生产的利润按原告占70%，被告占30%进行分配。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张与被告存在口头合作合同，但所提供的证据只能证明双方存在经济往来，不能证明双方存在合作合同关系。所以，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告对于自己的诉讼请求提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司黑河分公司的诉讼请求。案件受理费（减半收取）50.00元、邮寄送达费50.00元由原告承担。
判后，原告绥芬河蓝洋经贸公司黑河分公司向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：通过上诉人在一审庭审时提交的双方之间2011年至2014年期间分成结算票据，以及有关部门颁发的审批证明等证据，可以证实双方当事人之间是合作关系。虽然双方没有书面合同，但就合作的主要权利和义务是实质履行了的，即由上诉人办理相关审批手续、提供人员、设备、运作资金等，被上诉人提供厂房、场地，双方合作进行新鲜蔬菜、水果（后增加食用菌）加工包装的合作。被上诉人对于上诉人提供的2011年至2014年期间分成结算票据的真实性没有异议，但认为是租金与事实不符。租金没有按照每笔业务完成缴纳的情况，没有业务就不交租金显然与租赁关系不相符合。双方当事人之间是合作关系，原判认定不存在合作关系错误；上诉人基于对被上诉人的信任双方没有签订书面合同，对于合作期限的认定应结合双方合作的本意确定。从有关部门为上诉人办理的新鲜蔬菜、新鲜食用菌的生产备案手续截止时间来看，认定合作期限到2017年8月26日为止是适宜的，这与上诉人为合作所投入的人力、物力是相当的。综上两点，上诉人认为一审判决认定事实和适用法律均存在错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人继续履行出口包装合作合同，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人黑河万隆贸易公司答辩称，双方当事人之间没有口头合作合同，上诉人起诉的理由虚假，是违背客观真实的虚假诉讼。双方当事人均为公司，不同于自然人，自然人之间可以口头约定，公司之间不能形成口头合同，被上诉人对其编制的谎言不予认可；合作期限系上诉人单方假想的，行政机关资金备案年限与租赁年限无关；上诉人诉讼的真实意图是，利用审批年限，阻碍被上诉人出租场地办理许可，垄断水果、蔬菜、食用菌出口包装。现上诉人迁址到晟鸿达公司后，其工作人员及装卸队全部随之进入晟鸿达公司，其没有重新申请出口包装注册备案，而是使用晟鸿达公司的资质，拒不注销原来的登记备案，阻止其它公司在被上诉人处注册，避免货物分流，上诉人利用这种方式以使自己利益最大化。上诉人一审败诉后，仍然利用二审审限继续拖延被上诉人，每拖延一天上诉人收益巨大，而被上诉人损失巨大。上诉人提起诉讼系无理滥诉，被上诉人向法庭申请早日判决，驳回上诉，保护被上诉人合法权益。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人绥芬河蓝洋经贸公司黑河分公司主张，其与被上诉人黑河万隆贸易公司之间存在口头合作合同关系，并要求继续履行合作合同。在合同纠纷中，作为主张合同关系成立并生效的一方，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，绥芬河蓝洋经贸公司黑河分公司对其所提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明，但其所提供的证据，现只能证明双方当事人之间存在经济往来，并不能充分证实其双方之间存在合作合同关系，故上诉人绥芬河蓝洋经贸公司黑河分公司的上诉主张理由不够充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，邮寄送达费80.00元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠东
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二０一五年七月七日
书记员 钟 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9039号
罪犯杨某，男，1977年1月3日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2014年6月12日作出(2013)梁刑初字第491号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑�年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月29日起至2018年3月26日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初802号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：童爱民，男，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与童爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1698号
原告：朱国林，男，1956年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：周正平，男，1978年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：王凤，女1979年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告：王国忠，男，1961年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
朱国林诉周正平、王凤、王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱国林、被告周正平到庭参加诉讼，被告王凤、王国忠经传票传唤未到庭参加诉讼，该案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱国林诉称：2013年8月14日，被告周正平因生意周转缺少资金，向其借款5万元，约定月息1.8%，借款期限为一年，被告王国忠为该笔借款提供担保。因被告王凤是周正平妻子，且此款经催要无果，故请求法院判令三被告共同向其清偿借款本金5万元及利息8100元，本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告周正平辩称：借款属实，已经按约定给付过原告三四次利息，对于拖欠的本金5万元及利息8100元愿意偿还，但无力一次性清偿，请求分期还款。
被告王国忠书面答辩称：担保属实，但原告朱国林在借款到期后并未将周正平未还款的情况告知本人，该借款于2014年8月14日到期，其承担担保责任的期限于2015年2月14日届满，因此王国忠不应再承担担保责任。
被告王凤未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：被告周正平因生意周转缺少资金，于2013年8月14日向原告朱国林借款5万元，约定月利率1.8%，借款期限为一年，半年结息一次，被告王国忠为该笔借款提供担保。上述借款经王国忠催要至今未得清偿。
另查明，被告周正平、王凤于2000年10月13日在天长市民政局办理结婚登记。
上述事实，有当事人的陈述，以及借条一份、结婚登记申请书一份在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，债务应即期清偿。因被告周正平对原告朱国林所主张的借款本金5万元及逾期利息8100元这一事实无异议，故对于朱国林要求周正平清偿借款本金5万元及逾期利息8100元的诉讼请求，本院予以支持。
基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿，本案债务发生于周正平、王凤夫妻关系存续期间，被告王凤依法负有共同清偿义务。
本案诉争借款明确约定了借款期限为一年，该借款于2014年8月14日到期，因朱国林、王国忠之间未就担保期限作出明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该借款的担保期限为六个月，朱国林有权自2014年8月14日起六个月内要求王国忠（保证人）承担保证责任，逾期则丧失要求保证人承担保证责任的实体权利。庭审过程中，朱国林未能举证证明其在自2014年8月14日-2015年2月14日要求王国忠承担保证责任，故王国忠的保证责任依法免除。对被告王国忠关于免除保证责任的这一抗辩主张，本院予以支持。
被告王凤在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正平、王凤于判决生效后十五日内给付原告朱国林借款本金5万元及逾期利息8100元;
二、驳回原告朱国林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告周正平、王凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕明军
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第261号
原告：蒋闪峰，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：王玉清，居民。
原告蒋闪峰诉被告王玉清买卖合同纠纷一案，原告蒋闪峰于2015年5月13日向本院提出撤回对被告王玉清的起诉。
本院认为：原告蒋闪峰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋闪峰撤回对被告王玉清的起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告蒋闪峰负担。
审判员 范学青
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 菲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00152号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，1983年12月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人金某某于2014年7月29日20时30分许，驾驶辽EB67**号出租车载乘其妻子李某、孩子回家过程中，在本溪满族自治县观音阁街道办事处锦绣花园小区大门处，遇见酒后欲搭乘出租车去往盘锦市的邹某某及其亲属邹某甲，因车上有人，被告人金某某拒绝载客，邹某某遂辱骂被告人金某某，双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人金某某用拳头击打邹某甲头面部，造成邹某甲左眼眶下缘骨折的轻伤后果。后被告人金某某被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人金某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某甲的陈述、证人邹某某、刘某、李某、胡某某、李某甲的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）32号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、本溪满族自治县公安局观音阁派出所情况说明、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、出院小结、本院调解笔录、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人金某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第225号
申请执行人吴宇澄。
被执行人陈水清。
申请执行人吴宇澄与被执行人陈水清民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）株石法民一初字第365号民事调解书已生效。申请执行人吴宇澄于2012年9月5日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年9月5日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年9月5日向被执行人陈水清发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第365号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第239-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：杨少武。
委托代理人：干劲。
被执行人张彦德。
被执行人张彦存。
被执行人严丹飞。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第18号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人张彦德、张彦存、严丹飞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金220999.93元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人张彦德、张彦存、严丹飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行查明车牌号为浙C×××××的荣威牌小型汽车系被执行人严丹飞所有。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人严丹飞所有的车牌号为浙C×××××的荣威牌小型汽车。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十二月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第472号
申请人：周靳氏
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人周靳氏依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更139号
罪犯苏伟，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年4月7日作出了（2005）齐刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯苏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年6月7日作出了（2005）黑刑一复字第119号刑事裁定，核准了齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐刑一初字第37号刑事判决。2005年9月20日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年11月25日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初622号
原告：李某某，男，1972年11月10日生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：张某，河北佳功律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年7月22日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：杨某某，女，1968年8月16日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：于某某，男，1969年9月17日生，汉族，住无极县。
原告李某某与被告陈某某、杨某某、于某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2017年6月15日裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张某、被告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某、杨某某系夫妻关系。2013年11月26日被告陈某某向原告借款2000000元，口头约定月利率2.5%，由被告于某某作为保证人承担保证责任。后经原告催要，三被告迟迟不予偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈某某、杨某某共同偿还原告借款本金2000000元及利息；被告于某某对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。
被告杨某某辩称，已经和被告陈某某离婚，不知道借款的事。
被告于某某辩称，认可借款及口头约定月利率2.5%的事实，但认为自己承担一般保证责任。
被告陈某某未答辩。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告要求被告陈某某、杨某某共同偿还借款本金2000000元及利息有无事实及法律依据。2、被告于某某应否对该笔借款承担连带担保责任。
围绕上述调查焦点，原告在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明2013年11月26日被告陈某某向原告借款2000000元的事实。经质证，被告于某某对该证据的真实性无异议。
被告陈某某、杨某某未对以上证据发表质证意见。
被告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、由石家庄市长安区婚姻登记处出具的离婚协议书一份，用以证明被告陈某某、杨某某于2006年3月17日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
2、被告陈某某农行卡号：62×××15、62×××67资金往来信息表二份，用以证明被告杨某某不知道该笔借款的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，并认为被告杨某某提供的资金往来信息表，可证实2013年11月26日原告的配偶寇翠肖以转账的方式给付被告陈某某2000000元借款本金的事实；该资金往来信息表显示被告陈某某于2013年12月27日、2014年1月25日、2014年2月27日、2014年3月26日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月26日、2014年7月26日，按约定月利率2.5%（即每月利息50000元）向原告支付利息，共计400000元的事实。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月26日被告陈某某向原告借款2000000元，口头约定月利率2.5%，由被告于某某作为保证人承担保证责任。签订借条当日，原告李某某的配偶寇翠肖以转账的方式将借款本金2000000元给付被告陈某某。被告陈某某于2013年12月27日、2014年1月25日、2014年2月27日、2014年3月26日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月26日、2014年7月26日，按约定月利率2.5%（即每月利息50000元）向原告共计支付400000元利息。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年11月26日被告陈某某向原告借款2000000元，并在借款人处签字，系被告陈某某的真实意思表示，签订借条后，原告李某某的配偶寇翠肖以转账的方式将借款本金2000000元给付被告陈某某，由借条、被告陈某某农业银行资金往来信息表加以证实。原被告双方口头约定借款利率为月利率2.5%，被告陈某某支付利息至2014年7月26日，由原告的陈述、被告于某某的陈述、被告陈某某农业银行资金往来信息表加以证实，故原告要求被告陈某某偿还原告借款本金2000000元及利息，本院予以支持。原被告双方约定借款利率为月利率2.5%，已超过民间借贷年利率24%上限的规定，故借款利息应自2014年7月27日起至付清之日止，按年利率24%计算。
被告陈某某、杨某某于2006年3月17日登记结婚，于2015年2月16日在办理离婚登记，该笔借款发生于2013年11月26日，系夫妻关系存续期间发生的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨某某没有提供有力证据证明存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈某某、杨某某共同偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告于某某在借条担保人处签字，原被告双方未约定保证方式，故被告于某某应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，主债务未约定还款期限，保证期间自原告起诉之日起算，原告在保证期间要求被告于某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告于某某承担连带保证责任后，有权向被告陈某某、杨某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款2000000元及利息（利息自2014年7月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告于某某对上述债务承担连带保证责任，被告于某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、杨某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告陈某某、杨某某、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 成 周
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭 雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初622号原告：李某某，男，1972年11月10日生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：张某，河北佳功律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年7月22日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：杨某某，女，1968年8月16日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：于某某，男，1969年9月17日生，汉族，住无极县。原告李某某与被告陈某某、杨某某、于某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2017年6月15日裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张某、被告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告陈某某、杨某某系夫妻关系。2013年11月26日被告陈某某向原告借款2000000元，口头约定月利率2.5%，由被告于某某作为保证人承担保证责任。后经原告催要，三被告迟迟不予偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈某某、杨某某共同偿还原告借款本金2000000元及利息；被告于某某对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。被告杨某某辩称，已经和被告陈某某离婚，不知道借款的事。被告于某某辩称，认可借款及口头约定月利率2.5%的事实，但认为自己承担一般保证责任。被告陈某某未答辩。根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告要求被告陈某某、杨某某共同偿还借款本金2000000元及利息有无事实及法律依据。2、被告于某某应否对该笔借款承担连带担保责任。围绕上述调查焦点，原告在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明2013年11月26日被告陈某某向原告借款2000000元的事实。经质证，被告于某某对该证据的真实性无异议。被告陈某某、杨某某未对以上证据发表质证意见。被告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、由石家庄市长安区婚姻登记处出具的离婚协议书一份，用以证明被告陈某某、杨某某于2006年3月17日登记结婚，于2015年2月16日办理离婚登记的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2、被告陈某某农行卡号：62×××15、62×××67资金往来信息表二份，用以证明被告杨某某不知道该笔借款的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，并认为被告杨某某提供的资金往来信息表，可证实2013年11月26日原告的配偶寇翠肖以转账的方式给付被告陈某某2000000元借款本金的事实；该资金往来信息表显示被告陈某某于2013年12月27日、2014年1月25日、2014年2月27日、2014年3月26日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月26日、2014年7月26日，按约定月利率2.5%（即每月利息50000元）向原告支付利息，共计400000元的事实。被告陈某某在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月26日被告陈某某向原告借款2000000元，口头约定月利率2.5%，由被告于某某作为保证人承担保证责任。签订借条当日，原告李某某的配偶寇翠肖以转账的方式将借款本金2000000元给付被告陈某某。被告陈某某于2013年12月27日、2014年1月25日、2014年2月27日、2014年3月26日、2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月26日、2014年7月26日，按约定月利率2.5%（即每月利息50000元）向原告共计支付400000元利息。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年11月26日被告陈某某向原告借款2000000元，并在借款人处签字，系被告陈某某的真实意思表示，签订借条后，原告李某某的配偶寇翠肖以转账的方式将借款本金2000000元给付被告陈某某，由借条、被告陈某某农业银行资金往来信息表加以证实。原被告双方口头约定借款利率为月利率2.5%，被告陈某某支付利息至2014年7月26日，由原告的陈述、被告于某某的陈述、被告陈某某农业银行资金往来信息表加以证实，故原告要求被告陈某某偿还原告借款本金2000000元及利息，本院予以支持。原被告双方约定借款利率为月利率2.5%，已超过民间借贷年利率24%上限的规定，故借款利息应自2014年7月27日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告陈某某、杨某某于2006年3月17日登记结婚，于2015年2月16日在办理离婚登记，该笔借款发生于2013年11月26日，系夫妻关系存续期间发生的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨某某没有提供有力证据证明存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈某某、杨某某共同偿还借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告于某某在借条担保人处签字，原被告双方未约定保证方式，故被告于某某应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，主债务未约定还款期限，保证期间自原告起诉之日起算，原告在保证期间要求被告于某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告于某某承担连带保证责任后，有权向被告陈某某、杨某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款2000000元及利息（利息自2014年7月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告于某某对上述债务承担连带保证责任，被告于某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、杨某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告陈某某、杨某某、于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  成 周人民陪审员  刘立轻二〇一七年十一月二十三日书 记 员  彭 雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3268号
原告郭秀珍，女，1953年4月8日出生。
委托代理人唐宝双（原告之子），1989年11月29日出生。
被告焦良通，男，1983年3月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。组织机构代码（10259872-8）。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告郭秀珍与被告焦良通、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍及其委托代理人唐宝双，被告焦良通、人保怀柔支公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍诉称：2014年2月14日，在密云县万都灯岗南侧，我骑自行车与被告焦良通驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院进行治疗，经诊断，伤情为头外伤、多处软组织挫伤。经密云县交通大队认定，被告焦良通负本次事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费4180.45元、误工费8000元、护理费200元、营养费300元、交通费150元、衣物损失费150元、车损费380元。
被告焦良通辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付过部分医疗费，票据在我这里，我自报保险。
被告人保怀柔支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿合理合法的损失。原告主张之误工费应提供相应证据；护理费及衣物损失费不同意赔偿；自行车已定损，定损金额150元。
经审理查明：2014年2月14日，在密云县密云镇万都灯岗南侧，原告郭秀珍骑自行车与被告焦良通驾驶的小客车发生交通事故，造成原告郭秀珍车损人伤。事故发生后，原告郭秀珍到密云县医院进行治疗，经诊断，伤情为头外伤后神经反应、软组织挫伤等。原告郭秀珍自行支付医疗费3180.45元，被告焦良通为其垫付了部分医疗费，自报保险，密云县医院为原告郭秀珍出具了建议休息80天的诊断证明。
另查，肇事车辆在人保怀柔支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同及扣发工资证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告焦良通在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告郭秀珍车损人伤。密云县交通大队认定，被告焦良通负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告人保怀柔支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告人保怀柔支公司应先在保险限额范围内赔付。原告主张之医疗费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情予以酌定；原告主张之误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之护理费，因其未提供需护理的诊断证明，证据不足，本院不予支持；原告主张之衣物损失费，因交通事故认定书上并未注明衣物损坏，证据不足，本院不予支持；原告主张之车辆损失费，被告人保怀柔支公司已定损，本院依据定损金额予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告郭秀珍医疗费三千一百八十元四角五分、营养费一百元、误工费八千元、交通费一百五十元、车损费一百五十元，以上合计一万一千五百八十元四角五分。
二、驳回原告郭秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告郭秀珍负担二十三元（已交纳）；由被告焦良通负担四十四元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 康东菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00709号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈希聪，男，1981年10月1日出生，汉族，个体车主，现住安徽省凤台县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告陈希聪挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月14日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈希聪自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十四日
书记员 王 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更294号
罪犯胡小林，男，1975年6月6日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一三年十一月十八日作出（2013）临刑初字第115号刑事判决，认定罪犯胡小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。追缴犯罪所得二千五百八十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长商初字第48号
原告：吴江市胜利复合材料厂。
负责人：孙生关。
委托代理人（特别授权代理）：孙惠林。
被告：过忠平。
原告吴江市胜利复合材料厂为与被告过忠平买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理。原告吴江市胜利复合材料厂的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告过忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市胜利复合材料厂起诉称，被告在2007年12月6日向原告购买铝漆包线价值32700元，当日由被告出具欠条一份，之后被告自2008年4月20日起以被嵊州市工商行政管理局吊销并已注销的嵊州市中兴电器厂的名义向我厂购买铝漆包线，分别发生于：2008年4月20日向原告购买铝漆包线价值11422元；2008年4月22日向原告购买铝漆包线价值6063.9元；2008年6月10日向原告购买铝漆包线价值3283.35元；2008年6月18日向原告购买铝漆包线价值8021.65元；2008年8月9日向原告购买铝漆包线价值7162.23元；2008年8月14日向原告购买铝漆包线价值12711.74元；2009年6月26日向原告购买铝漆包线价值2799.4元；2009年6月30日向原告购买铝漆包线价值2912.44元，有送货单佐证，总计87076.71元，经原告向被告催讨，被告仍分文未付，故请求法院依法判令被告立即支付铝漆包线款人民币87076.71元并承担本案的诉讼费用。
在审理过程中原告撤回部分请求，被告支付铝漆包线款由87076.71元变更为81364.87元。
原告为证明其主张，向本院提供的以下证据材料：
证据1、欠条一份，证明欠款的事实。
证据2、2008年4月20日号码为000731的送货单，载明金额11422元；2008年4月22日号码为000732的送货单，载明金额6063.9元，经手人均为荷芬，证明货物交付的事实。
证据3、2008年6月10日号码为000734的送货单，载明金额3283.35元；2008年6月18日号码为000735的送货单，载明金额8021.65元；2008年8月9日号码为000738，的送货单，号码为000738，载明金额7162.23元；2008年8月14日号码为000739的送货单，载明金额12711.74元，经手人均为过忠平，证明货物交付的事实。
证据4、企业基本情况说明，证明嵊州市中兴电器厂负责人是过忠平，在2002年9月3日已被嵊州市工商行政管理局注销的事实。
被告过忠平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证权利。
对上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据1、3、4具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。而对于证据2原告在庭审中陈述经手人荷芬为被告过忠平的妻子，但没有提交相关证据，故本院对其不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月6日，被告过忠平向原告吴江胜利复合材料厂出具欠条一份，欠条上载明：今欠漆包线款叁万弍仟柒佰元正。（￥32700），被告过忠平在欠款人一栏签字确认。而后自2008年6月18日起至同年8月14日，被告分4次向原告购买铝漆包线，计款31178.97元，为此被告共欠原告铝漆包线款63878.97元，被告经原告催讨，至今仍未支付。
本院认为，原、被告虽未就铝漆包线买卖签订相应的书面合同，但被告向原告出具欠条以及在送货单经手人栏签名的行为，已经可以确认双方的铝漆包线买卖关系实际成立，被告理应支付未付的铝漆包线款。原告的诉讼请求中的63878.97元部分起诉依法有据，应予支持。而对其剩余的17485.9元部分的请求，因证据不足，不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、过忠平应在本判决生效后十日内支付给吴江胜利复合材料厂铝漆包线款人民币63878.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴江胜利复合材料厂剩余诉讼请求。
案件受理费1977元，由原告负担1450元，被告负担527元，款限十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1977元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢增校
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绍东
法条附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1599号
申请执行人：袁平，男，1983年11月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人袁平与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初594号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初594号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第356号
申请执行人张恒柱，男，住所地现住白城市。
被执行人高占余，地址现住白城市。
本院于2014年6月16日立案执行张恒柱申请高占余人身损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮东民初字第282号法院生效裁判，经我院调查被执行人高占余暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年八月二十日
书记员 支 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8809号
原告上海市浦东新区中星怡景花园小区业主委员会。
负责人颜娟。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海中星（集团）有限公司。
法定代表人周先强。
委托代理人�超，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人孙勇坚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海永迅电梯有限公司。
法定代表人完颜永建。
原告上海市浦东新区中星怡景花园小区业主委员会（以下至判决主文前简称业委会）诉被告上海中星（集团）有限公司（以下简称中星公司）、被告上海永迅电梯有限公司（以下简称永迅公司）业主共有权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。审理中，当事人申请庭外和解2个月，但未达成和解协议。原告业委会的负责人颜娟、委托代理人陈兵，被告中星公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告永迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告业委会诉称，上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房�）所有权人为被告中星公司，该房屋规划为会所，房地产登记簿显示的类型和用途也为会所。2012年6月5日，被告中星公司将该房屋出租给被告永迅公司，永迅公司实际用于办公。两被告的租赁行为擅自改变了该房屋的会所用途，违反法律、法规的强制规定，同时也侵犯了上海市浦东新区中星怡景花园小区全体业主的合法权益。故原告起诉要求两被告排除妨害，恢复系争房屋的会所用途（永迅公司搬离系争房屋，中星公司为小区业主提供会所服务的配套功能），并承担本案诉讼费。
被告中星公司辩称，被告永迅公司目前确实在系争房屋办公。两被告签订了租赁合同，本被告将系争房屋出租给被告永迅公司使用，事实上，永迅公司也未全部使用。两被告之间的租赁合同是有效的，原告要求被告永迅公司搬离系争房屋无法律依据。系争房屋之前一直处于闲置状态，由于原告不同意付费使用，本被告作为系争房屋的所有权人，有权对系争房屋取得收益，法律并未规定原告可以免费使用会所。若原告同意付费使用，本被告可以恢复会所的用途，让被告永迅公司迁出。对原告诉状中陈述的事实经过无异议。
被告永迅公司未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，系争房屋系被告中星公司所有，位于上海市浦东新区中星怡景花园小区内。该房屋性质为会所。2012年，该房屋由被告中星公司出租给被告永迅公司，期限自2012年6月5日至2017年6月4日。被告永迅公司现将该处房屋作办公用房使用。
2013年7月13日，上海市浦东新区中星怡景花园小区经召开业主大会后形成决议，授权业委会以对会所用途构成妨害的当事人为被告向法院提起诉讼，要求其排除妨害，恢复会所用途。
以上事实，由原告业委会提供的业主大会会议决定公告、业主大会决议、建设工程规划许可证、上海市房地产登记信息及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，系争房屋属于被告中星公司所有，中星公司将其出租是其依法享有的民事权利。但是，业主、房屋使用人（承租人）必须依法行使民事权利。2011年4月1日起施行的《上海市住宅物业管理规定》第五十二条第一款规定，业主、使用人应当按照规划行政管理部门批准或者房地产权书载明的用途使用物业，不得擅自改变物业使用性质。国务院颁布的《物业管理条例》第四十六条规定对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告；有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
系争房屋性质为会所，上海市住房保障和房屋管理局在相关文件中，明确会所系指按照规划部门批准的用于向业主或者以业主为主的人群提供商业、娱乐、文体等配套服务的场所。被告永迅公司将其承租的会所性质的房屋用作办公，违反相关行政法规，可由相关部门依法对此予以处理。原告对上述两被告的违法行为提起民事诉讼亦是原告依法享有的民事权利，但是原告在本案中的诉请为要求被告永迅公司搬离系争房屋，被告中星公司为小区业主提供会所服务的配套功能，上述请求缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国》第三十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海市浦东新区中星怡景花园小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海市浦东新区中星怡景花园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年八月四日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院，
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0869号
原告刘群柱，男，汉族，1973年2月12日生。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告王云霞，女，汉族，1974年10月17日生。
原告刘群柱诉被告王云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告王云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日19时左右，在位于107国道信阳市平桥区明港镇大营路口，被告驾驶轻便助力摩托车与原告驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该起交通过事故经明港交警大队依法进行事故认定，原被告负事故的同等责任。
原告受伤后即被送往信阳信钢医院救治，经医生诊断左足背皮肤软组织撕脱伤，在医院住院治疗了14天出院，花医药费2988.78元。被告分文未付。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、适度锻炼、避免劳累；3、定期复查；4、不适随诊；5、全休2个月。
被告驾驶机动车辆，应当给机动车投保交强险。由于被告没有给机动车辆购置交强险，造成原告的损失无法顺利得到赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、原告经济损失：1、医疗费2988.78元；2、护理费：14天×79.56元／天=1113.84元；3、误工费：74天×131.49元／天=9730.26元；4、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；5、营养费14天×20元／天=280元；6、车费300元；7、施救费320元；总计16132.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王云霞未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见为：一、答辩人与被答辩人发生道路交通事故情况属实，但明港交警队认定事实错误，同等责任划分显示公正，答辩人对本起事故无责，不应承担赔偿责任。二、答辩人驾驶的是轻便助力车、不是机动车、不是《道路安全法》规定的机动车。不应适用机动车的规定，不存在在交强险范围内承担全部赔偿责任。三、被答辩人诉请的损失赔偿数额过高，应当依法核减。四、答辩人在本次事故没有任何过错。不应承担赔偿责任，如果法院认定答辩人有过锖，答辨人原意承担公平补偿责任或是次要责任，按适当比例承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年11月1日19时左右，王云霞持D证驾驶助力二轮摩托车由南向北行驶至107国道信阳市平桥区明港镇大营路口时，与由东向西上路刘群柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘群柱受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通过事故，经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交事故认定书，认定王云霞与刘群柱负事故的同等责任。刘群柱受伤后，随即被送往信阳信钢医院救治，经医院诊断为：左足背皮肤软组织撕脱伤。2014年11月15日出院，住院14天，花医药费2988.78元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、适度锻炼、避免劳累；3、定期复查；4、不适随诊；5、全休2个月。
另查明，二轮摩托车的所有人为王云霞，该车没有购买交强险和其它保险。刘群柱为信钢炼钢厂员工，受伤前六个月税后平均工资为3944.77元，受伤休息期间工资已停发。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、费用清单、医疗费票据、出院证、身份证、单位证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为：王云霞持证驾驶二轮摩托车与刘群柱驾驶的电动三轮车相撞，造成刘群柱受伤的交通事故。被告王云霞虽对交警部门事故责任的认定存在异议，但未在事故认定书规定的期限內提出复核，也没有提供证据支持自己的抗辩。故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。刘群柱在此次事故所造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。原告刘群柱要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因二轮摩托车属于机动车，机动车按国家法律规定应当购买交强险，机动车在发生交通事故后，在交强险应当赔偿的范围内不划分责任，超出交强的部分按照责任比例进行分担。依据相关法律及司法解释的规定，对原告刘群柱的损失计算为：1、医疗费按票据计算为2988.78元；2、误工费3944.77元／月÷30天×（14天＋60天全休天数）=9730.26元；3、护理费的标准按服务行业计算28472元／年÷365天×14天×1人=1092元；4、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；5、营养费20元／天×14天=280元；6、交通费酌定200元；7、施救费320元，共计15311.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云霞赔偿原告刘群柱应在交强险范围内赔付部分的医疗费2988.78元、误工费9730.26元、护理费1092元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费200元，计款14991.04元。
二、被告王云霞赔偿原告刘群柱施救费320元的50%，计款160元；
三、原告刘群柱的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，由被告王云霞负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一五年十月十一日
书 记 员 蒋玉珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保1号
申请人：高杲，女，1978年11月28日生，住滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市南谯区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室。法定代表人：龚存瑞，公司总经理。
申请人高杲与被申请人滁州市众城建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人滁州市众城建设工程有限公司银行存款，并已向本院提供了现金、车辆进行了担保
经审查，本院认为，申请人高杲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市众城建设工程有限公司银行存款600000元，冻结期限为十二个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张杭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第912号
原告宋彩萍。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），组织机构代码：66130098-3，住所地常州市大庙弄3号华鹰集团5、6楼。
法定代表人王年宝，该公司总经理。
委托代理人陈彩琴（），女，1972年12月生，汉族。
原告宋彩萍诉被告陈涛、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员刘学民适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋彩萍的委托代理人宋文斌、被告陈涛、被告保险公司的委托代理人陈彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩萍向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失154465.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈涛辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告的诉请无异议。另我已支付原告费用9194.35元。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，保险公司在责任范围内承担赔偿，对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
经审理查明，被告陈涛系苏D×××××小型轿车所有人，并在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，并投保不计免赔，保险期间自2012年2月9日至2013年2月8日止，该事故发生在交强险保险期限内。2013年1月21日8时10分左右，被告陈涛持证驾驶苏D×××××小型轿车沿体育路由北向南行驶至南环路育才路路口时，与原告宋彩萍驾驶的沿南环路由东向南左转弯进入育才路的车号为0019738二轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告于2013年1月21日至2013年1月29日在溧阳市中医院住院治疗。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告宋彩萍应承担事故主要责任，被告陈涛承担事故的次要责任。原告的伤情2014年4月24日经南京东南司法鉴定中心作鉴定，被鉴定人腰1椎体压缩性骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，原告受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
以上事实有原告提供的溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份，机动车交通事故责任强制险及第三者责任险各一份，门诊病历复印件、医疗证明复印件、出院记录原件各一份，门诊收费收据原件20张，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票原件各一份，电动自行车行驶证、道路交通事故车损鉴证结论书、鉴证车损费票据原件各一份，单位证明一份、发放工资结算单3张，溧阳市溧城镇清安村村民委员会、陶家村村民委员会、溧阳市公安局清安派出所调取信息资料、常住人口登记卡各一份，被告陈涛提供的住院收据、病人明细汇总原件各一份及原告的委托代理人宋文彬、被告陈涛、被告保险公司的委托代理人陈彩琴的庭审陈述附卷佐证。
庭审中，原告提出各项诉讼请求组成如下：医疗费：11137.65元（其中被告陈涛垫付9194.35元），住院伙食费：8天＊18元／天=144元，营养费：60天＊10元／天=600元，误工费：2000元／月＊5个月=10000元，护理费：60天＊73元／天=4380元，交通费：1000元，鉴定费：2300元，伤残赔偿金：32538＊2=65076元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费：父：宋长清20371＊（20-（65-60））／2＊10%=15278.2元；母：葛保珍20371＊（20-（62-60））／2＊10%=18333.9元；女：芮萌忆20371＊（18-6）／2＊10%=12222.6元，车损：1580元，车损认证费：50元。被告保险公司意见如下：应扣除10%医药外用药，其余按责任承担，交通费认可500元，伤残鉴定费不认可，残疾人赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费认可按原告主张的80%，车损鉴定费不认可，其余无异议。被告陈涛认为对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告的诉请无异议，另要求对为原告垫付的9194.35元在本案中一并处理。庭审中原、被告均认可本案按主次即原告60%，被告40%承担责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈涛驾驶机动车辆在行驶过程中与原告宋彩萍发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告陈涛承担次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。审理中，原、被告均认可对超出交强险部分按60%、40%承担的意见，本院予以采纳。被告保险公司主张应扣除10%医药外用药，其余按责任承担，交通费认可500元，本院予以支持，对保险公司主张的伤残鉴定费不认可，残疾人赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费认可按原告主张的80%，车损鉴定费不认可的意见，本院不予支持。综上本案原告各项损失认定如下：医疗费：11137.65元（其中被告陈涛垫付9194.35元），住院伙食费：144元，营养费：600元，误工费：10000元，护理费：4380元，交通费：500元，鉴定费：2300元，伤残赔偿金：65076元，精神抚慰金：3000元，被抚养人生活费：父：宋长清15278.2元；母：葛保珍18333.9元；女：芮萌忆12222.6元，车损：1580元，车损认证费：50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋彩萍各项损失合计人民币130373.4元，其中支付原告宋彩萍人民币121624.55元，支付被告陈涛人民币8748.85元。
二、驳回原告宋彩萍的其他诉讼请求。
三、案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告保险公司负担1430元，原告宋彩萍负担265元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3390元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 辰