河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5220号
原告:田明华，女，1960年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李增辉，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，经理
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田明华与被告李增辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告田明华委托诉讼代理人王翔，被告李增辉，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理�郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田明华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金（被扶养人生活费）、鉴定费等合计328000元。事实与理由：2016年7月27日10时46分许，被告李增辉驾驶登记在ＸＸ名下的豫Ｎ×××××号轿车在倒车时，将原告田明华撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李增辉负事故全部责任，原告田明华无责任。原告田明华受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘分公司投有保险。原告田明华的各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告李增辉辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆是登记在ＸＸ名下，答辩人系ＸＸ的雇佣司机，该车在被告保险公司投保有�强险及商业三者险，原告田明华各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、在查明车辆无免赔情况下，答辩人同意在保险范围内赔偿原告田明华的损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告田明华要求被告赔偿328000元是否有事实和法律依据；2、被告李增辉在本次事故中应如何承担赔偿责任；3、被告人财保险商丘分公司的抗辩理由能否成立。
原告田明华向本院提交的证据材料有：1、原告田明华的身份证、户口本复印件各一份，证明原告田明华具有诉讼主体资格，且系非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；2、事故责任认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任划分，被告李增辉负事故全部责任，原告田明华无责任；3、2016年11月10日交通警察大队出具的证明及三份自述证明，能够证明事故发生后为抢救伤者移动了现场，并且已及时报警；4、××例各一份，证明原告田明华于2016年7月27日因交通事故受伤住院治疗情况，因伤势严重建议转往上级治疗手术；5、郑大一附院诊断证明、病例及出院证各一份，证明原告田明华于2016年7月26日转入郑大一附院治疗，住院20天；6、医疗费发票二张，金额为102021.52元，证明原告田明华受伤住院支出医疗费；7、郑大一附院证明一份，证明原告田明华因伤势严重，住院期间需2人护理；8、护理人员信息一份，证明原告田明华受伤需二人护理；9、商丘普济法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告田明华已构成九级伤残及后期治疗需100000元；10、肇事豫Ｎ×××××车交强险及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险投有交强险及商业险，且事故发生在保险�内；11、永城市人民医院出具证明二份，金额为6400元，证明原告田明华伤势严重，转院需救护车护送所产生的合理费用。
被告人财商丘分公司向本院提交的证据有：1、商业险保险条款一份，证明如驾驶或遗弃事故现场属于保险公司免赔事项。
被告李增辉未向本院提交证据。
原告田明华对被告人财商丘分公司所提交的证据质证意见如下：该证据属于格式条款，被告人财商丘分公司对投保人没有告知，对受害人没有约束力。
被告人财商丘分公司对原告田明华所提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2、3份证据有异议，事故认定书签发人没有名字，事故发生在2016年7月27日出具时间是2017年1月15日，根据事故认定书发生时间与受××例的时间明显与交通事故时间不符，发生经过是在2017年1月4日报警，时隔过长，不能认定事故的发生。对第4份证据真实性无异议。对第5、6份证据无异议。对第7份证据，仅有医院盖章，但没有主治医师的签名，根据第4份证据，显示需1人护理。对第8份证据真实性没有异议。对第9份证据真实性无异议，应实际发生后另行主张。对第10份证据无异议。对第11份证据真实性无异议，仅是收据。
被告李增辉对原告田明华所提交的证据同被告人财商丘分公司的质证意见一致。对被告人财商丘分公司所提交的证据同原告田明华的质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告田明华所提供的第2、3份证据，被告保险公司认为发生事故时没有报案，时隔数月后报案，对事故发生地已移动现场，所作出的事故认定书不真实，但被告保险公司没有提供证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。该证据系永城市公安交通警察大队通过调查、勘验现场等证据分析论证所作出的事故认定书，比例客观真实，对该证据应作为有效证据使用。第7份证据，根据原告田明华伤情及医院的证明，本院酌情支持2人护理为宜。第11份证据真实性，尽管系收据，但有交通费票据相互印证，对该证据应作为有效证据使用。对被告人财商丘分公司所提交的证据，系格式条款，没有投保人的确认，对该证据不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月27日10时46分许，被告李增辉驾驶登记在ＸＸ名下的豫Ｎ×××××号轿车在永城市××岭乡聚集区华冠面粉厂门口路段倒车时，将原告田明华撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李增辉负事故全部责任，原告田明华无责任。原告田明华受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。住院1天，支付医疗费846.88元。2016年7月27日转入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折。住院20天，支付医疗费101174.64元，支付交通费6400元。2017年8月7日，原告田明华之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人田明华右侧髋关节置换术后构成九级伤残；后期治疗费约需10万元。同时查明，原告田明华在住院期间2人护理。
肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人财商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李增辉驾驶登记在ＸＸ名下的豫Ｎ×××××号轿车在永城市××岭乡聚集区华冠面�厂门口路段倒车时，将原告田明华撞倒致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李增辉负事故全部责任，原告田明华无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告田明华要求被告李增辉在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告田明华因本次事故产生如下损失：医疗费102021.52元，后期治疗费10万元，交通费6400元，护理费2895.92元（一般支持居民服务行业标准，92.76元×21天×2人），住院伙食补助费1680元（80元×21天），营养费210元（10元×21天），残疾赔偿金108931.68元（27232.92元×20年×20%）,根据原告田明华伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金10000元为宜。以上合计331929.12元。
由于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人财商丘分公司投有机动车交通事故责任强制�险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财商丘分公司应在上述二险种限额内赔偿原告田明华医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计331929.12元。由于原告田明华主张被告赔偿其328000元，本院予以支持，对于多余部分，是原告田明华对自己的权利处分，本院应予以支持。原告田明华被抚养人生活费，没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在肇事豫Ｎ×××××号轿车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告田明华医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计328000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告田明华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告李增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月五日
书记员 王 绍