wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1292号
上诉人（原审被告）:石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人:曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:贾战朝，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2932号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定。原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1292号上诉人（原审被告）:石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人:曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）:贾战朝，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2932号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定。原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执360号
申请执行人郭建彬。
被执行人徐彬。
被执行人扈玉枝。
本院在执行（2015）沾商初字第402号民事判决书郭建彬申请执行徐彬、扈玉枝民间借贷纠纷一案在执行过程中申请执行人以自行和解为由撤回申请，现裁定如下：
终结（2015）沾商初字第402号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。审判长郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初229号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人柯XX，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）7号起诉书指控被告人柯XX犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人柯XX及其辩护人方为守到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柯XX自2010年起使用自己的身份证，先后向交通银行、中信银行各申请了一张信用卡，并利用两张信用卡多次透支消费。至案发，造成交通银行信用卡透支本金人民币58，581.2元、中信银行信用卡透支本金91，756.87元，并经银行多次催收，超过三个月拒不归还。
另查明，被告人柯XX于2015年9月9日在本市闵行区北翟路XXX号华苑迎宾馆被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人家属代为归还了上述银行信用卡欠款。
上述事实，被告人柯XX在开庭审理中亦无异议，且有交通银行、中信银行提供的报案书、信用卡交易明细、信用卡申请材料、催收记录等；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；还款凭证；被告人柯XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯XX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯XX到案后如实供述自己罪行，归还了上述银行信用卡全部欠款，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
柯XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第01200号
原告常建春，男，1951年2月25日出生。
委托代理人李斌，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王健，男，1982年12月14日出生，北京用友政务软件有限公司工程师。
被告卫生部北京医院，住所地本市东城区东单大华路1号。
法定代表人林嘉滨，院长。
委托代理人赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市通州区中心血站，住所地本市通州区通胡大街**号。
法定代表人赵士刚，站长。
委托代理人王志宏，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人杜丽华，女，1983年3月11日出生，该单位法律顾问。
原告常建春与被告卫生部北京医院（以下简称北京医院）、北京市通州区中心血站（以下简称通州血站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由审判员岳秀玲担任审判长，与代理审判员张亚婷、人民陪审员纪淑英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、王健，被告北京医院委托代理人赵亚光，被告通州血站委托代理人王志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常建春诉称：2011年2月23日，原告因间断胸痛10天到被告北京医院就诊，诊断为冠心病。同年2月24日，化验丙肝抗体阴性，化验肝功能正常。同年2月25日，行腹部超声提示：肝胆胰脾双肾未见异常。同年3月7日，急诊行冠状动脉旁路移植术，术后分别于同年3月7日至12日输血共计1600毫升，血液提供者为被告通州血站。输血后，化验肝功能异常。同年3月10日，谷丙转氨酶67U、谷草转氨酶228U，均明显升高，但医生未告知原告。同年3月21日，原告出院。出院后，原告出现食欲不振、恶心呕吐等症状。原告分别于同年4月8日、5月23日、7月11日三次复查肝功能，谷丙转氨酶与谷草转氨酶均持续明显升高，服药无法降低。同年7月30日至8月31日，原告再次入被告北京医院住院，化验肝功能明显异常，诊断为慢性病毒性肝炎丙型。同年10月12日至21日，原告为治疗丙肝入首都医科大学附属北京佑安医院（以下简称佑安医院）住院，被诊断为慢性丙型病毒性肝炎。干扰素是治疗丙肝的首选且有效药物，但因原告患有冠心病，而干扰素对心脏有很大影响，因此只能给予保肝降酶治疗，造成原告丙肝病情无法得到及时、有效的治疗与控制。同时，原告感染丙肝前服用国产降脂药，费用低且医保可以报销，但感染丙肝后该药物无法应用，只能服用全自费的进口降脂药，每月至少多支付费用280元。原告认为，被告北京医院给原告输入不合格血液导致原告感染丙肝，被告北京医院和通州血站侵害了原告的健康权，使原告蒙受了巨大的经济损失；更因原告外孙年幼，为避免丙肝传染而不能随原告生活，使原告不能享受常人的天伦之乐，遭受了巨大的精神痛苦。被告北京医院和通州血站应当依法承担侵权责任。故原告起诉至法院，要求被告北京医院承担30%的责任，赔偿原告医疗费3644.54元、住院伙食补助费615元、护理费2400元、交通费150元、营养费300元、精神损害赔偿金3万元、鉴定费3600元，共计40709.54元；被告通州医院承担40%的责任，赔偿原告医疗费4859.39元、住院伙食补助费820元、护理费3200元、交通费200元、营养费400元、精神损害赔偿金4万元、鉴定费12000元，共计60659.39元；诉讼费由二被告共同承担。
被告北京医院辩称：被告北京医院对原告的治疗行为和输血没有过错，输入的是检验合格的血液。鉴定报告亦表明，经过复检，给原告输入的血液是合格的。因此，输血与原告的损害后果没有因果关系，被告北京医院不应承担赔偿责任。
被告通州血站辩称：被告通州血站提供的血液是合格的。从鉴定结论看，原告认为其所患的病毒性丙型肝炎与输血有关，缺乏证据支持。根据证据规则，原告应承担举证不能的后果。另外，输血并非感染丙肝的唯一途径。被告通州血站不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年2月23日，原告因间断性胸痛10天入被告北京医院就诊，诊断为冠心病。同年2月24日，化验丙肝抗体阴性，转氨酶正常。同年2月25日，行腹部超声提示：肝胆胰脾双肾未见异常。原告于同年3月7日，急诊行冠状动脉旁路移植术，术后分别于同年3月7日、8日、9日、10日、11日及12日输血6次，共计1600毫升，血液提供者为通州血站。同年3月19日，化验ALT（谷丙转氨酶）和AST（谷草转氨酶）正常，同年3月21日，原告出院。原告分别于同年4月8日、5月23日、7月11日三次复查肝功能，谷丙转氨酶与谷草转氨酶均持续明显升高。同年7月30日至8月31日，原告再次入住北京医院。于同年8月2日、9日两次化验丙型肝炎抗体呈阳性，出院诊断为慢性病毒性肝炎，丙型。同年10月12日至21日，原告入佑安医院治疗，出院诊断为慢性丙型病毒性肝炎。
庭审中，应原告申请，本院委托北京博大司法鉴定所进行司法鉴定。北京博大司法鉴定所于2013年4月25日作出鉴定意见书，载明：“四、……2、根据北京医院病历记载，医方所实施的输血过程基本合理，未违反诊疗常规，应属无过错输血。……4、……依据现有的材料，分析常建春输血前后的化验情况及检查诊治的过程，综合考虑认为常建春所输的血液制品的供血者为“窗口期”的可能性不能排除；但由于传染丙肝尚存在其它的途径，其自身的“窗口期”亦有存在的可能。因此，被鉴定人常建春所患的丙型病毒性肝炎是否与输血存在因果关系、是否为供血者窗口期所致、是否是自身的窗口期均难以确定，无法明确。”鉴定结论为：1、北京医院给常建春输入的血液是HCV检验合格的血液；2、本次住院输血与常建春感染丙型肝炎之间的因果关系不能排除，但也无法给予明确认定。原、被告对鉴定结论均表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）临鉴字第0774号鉴定意见书，住院病历、诊断证明书、输血人员的健康体检记录等证据材料在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无过错输血感染造成不良后果的，可以确定由医疗机构和血液提供机构给予患者一定的补偿。本案中，原告主张被告通州血站提供不合格血液，被告北京医院给原告输入不合格血液，共同导致了原告感染丙肝的损害结果。根据鉴定结论可以认定，被告通州血站提供的血液是检验合格的血液，被告北京医院所实施的输血过程未违反诊疗常规，应属无过错输血。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告在此次输血后感染了丙肝，不能排除与输血的因果关系，故被告北京医院及通州血站虽无过错，但亦应给予原告一定的补偿。综上所述，判决如下：
一、被告卫生部北京医院于本判决生效后十五日内补偿原告常建春一万二千元；
二、被告北京市通州区中心血站于本判决生效后十五日内补偿原告常建春一万八千元；
三、驳回原告常建春的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由原告负担965元，被告卫生部北京医院、北京市通州区中心血站各负担500元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费12000元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳秀玲
代理审判员 张亚婷
人民陪审员 纪淑英
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 贝
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执字第125号
申请执行人：李保根，男，1954年11月10日出生，汉族，长治市壶关县人，无业。
被执行人：郝增付，男，48岁，汉族，林州市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民三初字第166号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人郝增付发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人李保根借款190000元，并承担自2012年1月21日起至付清之日止的同期银行贷款利息、案件受理费4100元、执行费2750元，但被执行人郝增付至今未履行。现查明，被执行人郝增付拥有的位于长治市温馨家园C区X号南楼X单元X室私有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝增付所有的位于长治市温馨家园C区X号南楼X单元X室住房一套（长治市房权证城私字第005XX**号房屋所有权证）。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一三年十月十八日
书记员 陶 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8807号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：曹继坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告曹继坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年六月五日
书记员 李玉洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第864号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱杰。
被告：孔晓莺。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告朱杰、孔晓莺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年七月二十二日
书记员 高莲珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2258号
罪犯李俊超，男，1984年1月19日生，汉族，高中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2007年1月23日作出了（2006）苏中刑一初字第0083号刑事�决，认定被告人李俊超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2009年6月10日以（2009）苏刑执字第0261号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1430号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2009年6月10日至2027年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李俊超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月获监狱改造积极分子一次，2012年11月获监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯李俊超予以减刑。
经审�查明，执行机关提出的罪犯李俊超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊超在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊超减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0845号
原告田力。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告朱金凤。
本院在审理原告田力诉被告朱金凤返还原物纠纷一案中，原告田力于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田力撤回起诉。
案件受理费40元，由原告自行负担。
审 判 长 路 磊
审 判 员 李 健
人民陪审员 张宝婵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎增堂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第167号
罪犯刘松林，男，1993年9月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西�狱服刑。
四川省成都市双流县人民法院于2012年10月10日作出（2012）双流刑初字第548号刑事判决，以被告人刘松林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年3月20日止于2023年9月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在�予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第164号
原告：曹长生。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴兴坤。
被告：陈彩珍。
被告：肖建伟。
原告曹长生诉被告吴兴坤、陈彩珍、肖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，原告曹长生在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜宗杰，男，1965年9月5日，住所地新乡县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜宗杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,210.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,210.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00218号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，男，1985年6月13日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被武陟县公安局抓获，2014年5月4日被武陟县公安局刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人魏某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日18时许，因被告人魏某甲朋友的拉石子车从魏庄村通行时，被魏庄村书记魏某丙拦阻，魏某甲与其侄子魏某丁二人同魏某丙发生争吵，并引起打架，致魏某丙右腓骨下段骨折。经鉴定，魏某丙的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人魏某甲被武陟县公安局詹店派出所民警抓获。4月22日魏某甲、魏某丁因本案均被武陟县公安局行政拘留十三日、罚款人民币500元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人魏某丙的陈述、证人魏某丁、魏某已、魏某戌、何某某、许某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人魏某甲亲属对被害人魏某丙进行了民事赔偿，取得其谅解。有协议书、撤诉书、谅解书证实。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人魏某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人魏云勃到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王倩男
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1277号
申请人钟文娟，女，汉族，1991年12月9日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
钟文娟与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币3963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第324号
申请执行人：张爱林。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第30号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8219号
原告：周宝兰，女，1939年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔磊（系原告之孙），男，1983年4月13日出生，汉族。
被告：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地：天津市西青区西营门街小稍直口村。
组织机构代码：K0032110－9
负责人：纪勇，村主任。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告周宝兰与被告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会（以下简称小稍直口村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周宝兰的委托诉讼代理人郭培培、崔磊，被告小稍直口村委会的委托诉讼代理人尚可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年小稍直口村为改善村民居住环境，对涉及幸福北里老村宅基地进行平房拆迁改造，根据本村改造方案，原告于2013年5月4日收到裕达欣园的入住通知，将其三道弯胡同4号房屋还迁至房屋，后被告无故又将诉争房屋收回，经原告与被告多次协商未果，原告认为原告房屋面积符合拆迁分配标准，该房屋应属原告所有，故请法院判如所请。
被告小稍直口村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2013年2月启动幸福北里平房的改造工作，被告居住的平房在拆迁范围内，2013年4月26日原告拿着集体土地使用证在被告处办理了房屋拆迁手续，被告为原告还迁了一个偏单一个独单两处房屋。根据还迁政策，原告应缴纳45000元的补差费用，但原告只交了25000元，并出具了20000元的欠条，双方办理了房屋拆迁手续，并将房屋钥匙交给了原告。后有村民反映原告房屋实际长度偏小，被告派人前去丈量，结果为东西长7米、南北长5米，只能还迁一个偏单。在这种情况下，被告与原告协商，原告将独单房屋的钥匙交还了被告，被告将原告缴纳的25000元退回原告，双方手续均已办齐。现时隔三年原告又提起诉讼，被告认为原告无权要求被告返还房屋。
本院经审理认定事实如下：原告为被告村民。原告名下有位于被告村内宅基地一处，图号30090132，地号33（64）3。2013年5月原、被告签订拆迁协议，被告为原告还迁小稍直口村裕达欣园141201、202号两处房屋（一偏单一独单），并将房屋钥匙交与原告。根据被告村内还迁政策，原告应补缴45000元房屋差价，原告实际缴纳了25000元同时出具了一份尚欠20000元的欠条。房屋还迁后，被告称因原告宅基地房屋实际长度与登记档案长度不符，要求原告将号返还，并将收取的25000元退还与原告。现原宅基地上房屋已被拆除。
原告主张，原告平房与登记档案长度一致，不存在长度偏小情况，故要求被告将1返还。被告称因村民反映问题后曾实际丈量，发现原告房屋东西长度仅为7米，仅能还迁一处偏单，不同意将独单返还。
另查，原告原宅基地登记档案显示其东西长度为8.64米，根据《关于小稍直口村平房改造涉及幸福北里老村宅基地拆迁的补充方案》规定，正房建筑东西长8.5米交4.5万元为三个标准间，可以还迁一处偏单一处独单。经本院询问，原告表示同意按照还迁政策补缴房屋差价45000元。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：根据被告村内还迁政策规定，按照原告集体土地使用证登记档案显示，原告宅基地长度为8.64米，符合还迁一处偏单一处独单的要求，现原告表示同意补缴45000元房屋差价，故原告要求被告交还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告称原告宅基地长度为7米，但仅提供了被告丈量的平面图，但其上并无原告签字，被告亦未能提供其他相应证据佐证，故对被告该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会于本判决生效后十日内将房屋交还原告周宝兰。
案件受理费减半收取2510元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第121号
上诉人（原审被告）：赵长根，男，1962年10月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审原告）：赵明净，男，1971年11月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
上诉人赵长根因合伙协议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进文民初字第69号民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人因多年前就在昆明市注册成立了公司，自2010年上诉人就开始长期居住在昆明市五华区，进贤县系上诉人户口所在地而非经常居住地，故本案昆明市五华区人民法院具有管辖权。2、本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地系云南省安宁市，故本案安宁市人民法院具有管辖权。3、赵明净提供的被告住所地及案件事实等均与实际不相符，恳请法院明察。请求法院撤销江西省进贤县人民法院作出的（2014）进文民初字第69号民事裁定，将本案移送至安宁市人民法院或昆明市五华区人民法院审理。
本院认为：本案系合伙纠纷，上诉人在昆明市五华区注册成立公司，不能证明其经常居住地必然为昆明市五华区。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 解华丽
二〇一四年十一月六日
书记员 李 恒
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终750号
上诉人（一审被告）：孙守国，男，1966年10月27日出生，满族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：施君，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈继光，男，1961年1月8日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。
上诉人孙守国因与被上诉人陈继光委托合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。孙守国在庭审中对本案的重要证据即陈继光所举孙守国于2015年5月26日书写的收条中“收到环美公司付安成木方款100万宽扎”的签名及书写文字笔迹均提出异议，在对笔迹没有进行鉴定的情况下确认孙守国给付陈继光此款明显不当。重审后，应依职权审查本案是否为一审法院管辖范围及本案是�涉嫌刑事犯罪，如本案确为一审法院管辖范围，且不涉嫌刑事犯罪，应释明孙守国申请对收条中的笔迹进行鉴定，并查明100万宽扎在事发当时折合人民币数额，然后依据鉴定意见及查清的事实对本案依法做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1071号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
上诉人孙守国预交的二审案件受理费1,500.00元予以退回。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1528号
原告余某，男，1985年9月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告秦某某，女，1986年1月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
本院于2014年6月11日受理原告余某与被告秦某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告余某和被告秦某某及其委托代理人杨金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2009年登记结婚；同年生育一子余某甲，由于原、被告因性格不合，双方共同语言较少，特别是近两年被告多次以外出打工为名，长期不回家，不照顾小孩，也不管家庭，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
原告余某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告秦某某对原告余某举示的证据进行了质证，对原告举示的证据无异议。
被告秦某某辩称：被告同意离婚，若原告坚持离婚，在解决小孩抚养和共同财产后可离婚，同意原告抚养小孩，被告愿给抚养费300元至400元。
被告秦某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、土地房屋登记卡、商品房买卖合同，拟证明原、被告有共同财产的事实；2、收据2张，拟证明被告给子女交过生活和教育费、支付过购房款的事实；3、报警记录2份，拟证明原告曾殴打过被告的事实。
原告余某对被告秦某某举示的证据进行了质证，对被告举示的证据1、2、3无异议。
本院对原、被告举示的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月30日登记结婚；婚后于2009年10月28日年生育一子余某甲，共同添置有夫妻财产：六座沙发一个，格力空调（挂式）一台，海尔冰箱一台，42寸长虹电视机一台，床（宽1.8米）二张，餐桌一张，椅子六把，饮水机一台，组装台式电脑一台，茶几一张及布艺、被子、窗帘等；由于原、被告因性格不合，双方共同语言较少，以此引起夫妻关系不睦，现原告要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
另查明，原告余某与其父余某乙于2009年7月22日按揭购买了位于渝北区双龙湖街道桂馥大道某号某幢某号房屋一套（建筑面积：80.64㎡），房地产权利人是余某乙、余某。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在原、被告共同生活期间，为生活琐事发生纠纷，以此引起夫妻关系不睦，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持；审理中，被告要求分割位于渝北区双龙湖街道桂馥大道某号某幢某号房屋，因该房屋涉及到第三人的利益，且系按揭房屋，故该房屋不宜作为原、被告的共同财产进行分割，可待原、被告离婚后，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告秦某某离婚；
二、婚生子余某甲由原告余某抚养，被告秦某某从本判决的当月起，每月给付子女抚养费500元，余某甲的教育费、医药费由原、被告各承担一半；
三、夫妻共同财产分割：原告余某分得六座沙发一个，格力空调（挂式）一台，床（宽1.8米）一张，餐桌一张，椅子六把，饮水机一台，茶几一张及布艺、被子、窗帘等，被告秦某某分得海尔冰箱一台，42寸长虹电视机一台，床（宽1.8米）一张，组装台式电脑一台。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第452号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：何霄飞，该单位职工。
被告：曹艳波。
被告：张朋朋。
被告：石海锋。
被告：孙桂华。
被告：石利。
被告：张海英。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告曹艳波、张朋朋、石海锋、孙桂华、石利、张海英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人何霄飞到庭参加诉讼。被告曹艳波、张朋朋、石海锋、孙桂华、石利、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2012年8月21日，原告与被告曹艳波、张朋朋签订借款合同，约定被告曹艳波、张朋朋从原告处借款5万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告曹艳波、张朋朋拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，被告的行为严重违反了合同约定，担保人也未履行其担保义务，给原告造成极大经济损失。为此，诉求判令：被告曹艳波、张朋朋偿还借款本金4万元、利息8891.98元（截止到2015年4月15日）及至借款还清日的利息，被告石海锋、孙桂华、石利、张海英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同负担。
被告曹艳波、张朋朋、石海锋、孙桂华、石利、张海英均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，原、被告签订借款合同，约定被告曹艳波作为借款人、张朋朋作为共同借款人向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年8月21日至2013年6月20日；借款月利率为13‰；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，按期归还贷款本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告石海锋、石利与原告签订保证合同，约定由其对被告曹艳波、张朋朋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下贷款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。在该保证合同所附共有人声明条款中，被告孙桂华、张海英均称：知悉并同意保证人为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。但合同到期后，被告曹艳波、张朋朋未按合同约定偿还借款本息。为此，原、被告签订借款展期协议，约定涉案借款展期，展期期限自2013年6月20日至2014年6月19日，借款月利率为13‰；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。被告曹艳波、张朋朋作为借款人签字按印确认；被告石海锋、孙桂华、石利、张海英作为保证人签字按印确认。上述借款展期协议到期后截至2015年4月15日，被告曹艳波、张朋朋尚欠原告借款本金4万元、利息8891.98元未付。被告石海锋、孙桂华、石利、张海英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、展期协议、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、保证合同、展期协议合法有效，双方均应恪守履约。被告曹艳波、张朋朋未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。借款展期到期后，被告曹艳波、张朋朋应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。被告石海锋、孙桂华、石利、张海英作为连带责任保证人，对被告曹艳波、张朋朋的涉案债务应承担连带清偿责任。被告曹艳波、张朋朋、石海锋、孙桂华、石利、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳波、张朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金4万元及利息8891.98元（截止到2015年4月15日）及至本判决确定的付款之日的利息（利息不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、被告石海锋、孙桂华、石利、张海英对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告曹艳波、张朋朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元及诉讼保全费620元，由被告曹艳波、张朋朋、石海锋、孙桂华、石利、张海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年八月十日
书 记 员 张金红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第240号
原告：吴伟华。
被告：洪伟平。
原告吴伟华与被告洪伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴伟华到庭参加诉讼；被告洪伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴伟华起诉称：2012年5月10日，被告以借钱调头为由，向原告借款30000元，承诺借期8天，原告于当天向被告提供借款30000元。被告收款后向原告出具30000元的借条一份。但被告在还款时间过后，经多次催讨，至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元和支付逾期还款的利息21480元（时间从2012年5月10日至2014年5月4日止及按月利息3％计算；后续利息按同标准计算至法院判决确定还款之日止），庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为：从2012年5月19日开始计算至法院判决生效为止，按银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条原件一份，证明被告借款事实。
被告洪伟平未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的借条，依法予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年5月10日到5月18日止。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告的借贷关系，事实清楚。被告应按照约定返还借款，逾期应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟平于判决生效之日起十日内返还原告吴伟华借款30000元并支付自2012年5月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告洪伟平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年五月二十日
书记员 张 抗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第755号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邹温亮，男，1986年12月11日出生。
被执行人邱亚燕，女，1986年2月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月11日以被执行人邹温亮、邱亚燕婚后于2010年1月1日生育第一胎男孩，又于2014年10月1日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10067号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月5日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邹温亮、邱亚燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邹温亮、邱亚燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邹温亮、邱亚燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人邹温亮、邱亚燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1250号
申请执行人：自永花。
被执行人：张鸿翔。
被执行人：张力。
被执行人：李红卫。
本院在执行申请执行人自永花与被执行人张鸿翔张力李红卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01001号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告吴艳卫、李春萍、吴艳飞、白清卫。
本院在审理原告诉被告吴艳卫、李春萍、吴艳飞、白清卫借款合同纠纷一案中原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对四被告的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛配配
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4681号
原告张双满，女，1971年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告高忠钻，男，1993年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告高近云，男，2004年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告赖丽虹，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告张双满、高忠钻与被告高近云、赖丽虹返还原物纠纷一案中，原告张双满、高忠钻于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张双满、高忠钻申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张双满、高忠钻撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张双满、高忠钻负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张莲，女，1975年7月12日，住所地南京市栖霞区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,121.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,121.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4522号
原告许前波，男，1986年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇白锦社区五小区。身份证号码：5221211986********。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐中美，女，1988年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇后坝村龙光组。身份证号码：5221211988********。
本院在审理原告许前波与被告唐中美离婚纠纷一案过程中，原告许前波以证据不足为由向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许前波撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许前波负担。
（此页无正文）
审判员 唐敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢138号
申请执行人：金立成，
被执行人：崔波，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0931号民事民事判决
申请执行人金立成与被执行人崔波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0931号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣留、提取被执行人工资、奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第142号
原告张某，男，1974年6月21日出生，汉族，住顺平县。
被告高某，女，1966年3月10日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某及其委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告之前认识几年时间，于2009年4月16日登记结婚。婚后，被告对原告及原告家人的态度发生了很大转变，经常辱骂原告及家人。原、被告曾协商去民政局办理离婚，但2014年春节后，就无法再联系被告。原、被告已没有必要维持这种有名无实的婚姻，故起诉请求判决原、被告离婚，要求被告返还现金13000元。
被告高某辩称，原、被告婚前交往两年多时间，二人建立一定感情基础后才结婚，婚姻基础牢固。结婚后，二人夫妻恩爱，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年4月16日办理结婚登记，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告主张婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。被告对原告主张不予认可，称二人婚后感情一直很好，2014年正月，因原告家人干涉，原、被告才开始分居生活，故不同意离婚。原告就其离婚的主张未提供证据。原、被告无夫妻共同债权、债务，双方就个人财产及夫妻共同财产主张不一，互不认同。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，交往较多，感情基础较为牢固。婚后，双方共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一四年四月二十五日
书记员 侯程浩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初1110号
原告汉阴县疾病预防控制中心。
法定代表人郭保宏。
委托代理人朱明，男，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人王玉香，女，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市中环建筑工程有限公司。
法定代表人余兴成。
委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
委托代理人刘红卫，男，系安康市中环建筑工程有限公司汉阴县疾控中心实验室工程项目部负责人。
原告汉阴县疾病预防控制中心与被告安康市中环建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告汉阴县疾病预防控制中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴县疾病预防控制中心申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴县疾病预防控制中心撤诉。
案件受理费1290元（已减半），由原告汉阴县疾病预防控制中心负担。
审判员 阮仕琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴昕驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1268号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告郑跃周。
被告黄奕珊。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告郑跃周、黄奕珊融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一五年七月十七日
书记员 张欣娣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2097号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2041号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日2时许，被告人鲁某某驾驶非法营运车辆送张某某和李某致本区三新北路、文翔路北约200米文翔名苑西门口时，被告人鲁某某与张某某因车费问题发生争执，随即被告人鲁某某拳击张某某面部，致张某某双侧鼻骨骨折（经鉴定构成轻伤）。随后李某在现场报警，被告人鲁某某在现场等候并被公安人员抓获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某、孙某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，照片，赔偿协议、收条、收据、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人鲁某某能自愿认罪，且已赔偿被害人张某某并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞法民一金初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告丁波，男，1978年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告丁波信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告丁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判长 张光明
审判员 田仲秋
陪审员 何文学
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵晓慧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3025号
原告：徐某某。
被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪某某。
本院在审理原告徐某某与被告浙江某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月31日向本院申请撤回对被告浙江某某建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告徐某某以行使诉讼处分权为由撤回对被告浙江某某建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
审判员 胡晴环
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐林林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01070号
原告成某，农民。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告李某，市民。
本院于2014年6月16日立案受理原告成某与被告李某为离婚纠纷一案，原告成某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洁
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第645号
申请执行人史阳春，农民。
被执行人李贺彬，农民。
申请执行人史阳春与被执行人李贺彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）遵民初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8900元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 钱术芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00238号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2003年1月5日因犯诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2003年9月16日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年10月29日被取保候审。2015年8月6日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
辩护人刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年5月14日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴玉芬、刘贺澎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年7月，被告人张某甲谎称经其岳父魏某甲同意将魏某甲所有的位于石家庄市新华区弘石湾小区的回迁房一套出售给被害人霍某，并于同年9月26日，谎称自己在房屋买卖合同上所签“魏某甲”名字为魏某甲本人亲笔所写，诱骗被害人霍某在房屋买卖合同上签字，骗取霍某房屋首付款人民币20万元。案发后，张某甲退还给霍某人民币22万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：对张某甲构成诈骗罪罪没有意见，但张某甲具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2、被告人张某甲认罪、悔罪，到案后积极退赃。
经审理查明，2011年被告人张某甲经朋友介绍认识被害人霍某，2012年7月左右，被告人张某甲谎称经其岳父魏某甲同意，可以将魏某甲所有的位于石家庄市新华区弘石湾小区的回迁房一套出售给被害人霍某。同年9月26日，张某甲谎称自己在房屋买卖合同上所签“魏某甲”名字为魏某甲本人亲笔所写，诱骗被害人霍某在房屋买卖合同上签字，骗取霍某房屋首付款人民币20万元。2014年5月3日，张某甲退还给霍某人民币22万元。
另查明，2014年4月15日，霍某在石家庄市金圆大厦门口遇见张某甲，遂叫张某甲到其车内谈还款的事情。因双方没有达成协议，霍某拨打110报警电话询问买房被骗到哪里报案。指挥中心回复房子地址在新华分局上城派出所辖区。二人到上城派出所后，值班民警告知归桥西分局中山队管辖。因当天时间太晚，二人没有到中山刑警队报警。当晚，霍某与张某甲在金伯帆洗浴中心住宿，并于第二天共同到中山刑警队报案。中山刑警队了解完案情后，将警情移送苑东刑警队处理。同日张某甲被刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人魏某甲、魏某乙、张某乙、刘某、王某证言，被害人霍某陈述，被告人张某甲供述，银行交易明细和资金往来信息结果表，房屋买卖合同书，证明，收款收条，退款收条，抓获经过及到案说明，前科材料及释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人关于张某甲系自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，张某甲系与霍某就如何还款不能达成一致意见后，在明知霍某报案的情况下，与霍某共同到公安机关报案，应认定为自动投案。张某甲到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
根据张某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年7月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 康明霞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 杨 继
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第359号
罪犯三郎登，男，曾用名石旦巴，生于1989年3月2日，藏族，四川省马尔康县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2009年7月15日以（2009）马刑初字第23号刑事判决书认定被告人三郎登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月21日以（2011）阿中刑执字第23号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；德阳市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第93号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯三郎登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯三郎登在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯三郎登在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三郎登减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第47号
申请执行人王彪，男，汉族，生于1956年6月6日。
被执行人马明，女，回族，生于1957年3月18日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人马明所有的位于武胜县沿口镇下东街XXXX号门市【房权证号：武房权证2003字第XX**号、武房权证2003字第XX**号；国有土地使用证号：武胜国用（2003）字第XXXX号、武胜国用（2003）字第XXXX号、武胜国用（2003）字第XXXX号】的房屋所有权证和国有土地使用证过户到申请执行人王彪（公民身份号码：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左松涛
二〇一五年一月五日
书记员 吴张立
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第647号
原告王净，曾用名王静。
被告马海丽。
本院在审理原告王净诉被告马海丽买卖合同纠纷一案中，原告王净于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王净撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净负担。
审判员 向 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡萌萌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更149号
罪犯钱树功，男，1981年11月5日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省庆城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2008年11月14日作出（2008）宝刑初字第339号刑事判决，以被告人钱树功犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年4月30日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年七月九日至二0一八年四月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。并获得2014年度省级改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱树功减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年四月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第42915号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京时尚在线网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼16层1602室。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人肖丹。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京时尚在线网络服务有限公司（简称时尚在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人宋峥，被告时尚在线公司的委托代理人肖丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司起诉称：我公司的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。我公司发现，时尚在线公司未经我公司许可在其经营的域名为trends.com.cn的网站上使用了我公司享有著作权的编号为BVS-P0038902的摄影作品。我公司认为时尚在线公司的行为侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院，请求法院判令如下：时尚在线公司停止侵权；在其网站首页连续十日刊登致歉声明，向我公司赔礼道歉；赔偿我公司经济损失10000元以及为制止侵权所支出的公证费及律师费1850元。
被告时尚在线公司答辩称：优图佳视公司主张的赔偿数额缺乏合理依据，我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明：2007年8月1日，优图佳视公司与该公司法定代表人褚勇签订了一份《职务作品著作权归属协议》，双方约定：褚勇在任职期间所创作的“BVS”系列创意图库是为完成优图佳视公司的工作任务，并代表优图佳视公司意志的，“BVS”系列创意图库属于职务作品，其相关的知识产权归优图佳视公司所有。
2010年，经优图佳视公司申请，北京市版权局向优图佳视公司核发了登记号为“作登字01-2010-G-00003442号-01-2010-G-00007959”的《作品登记证书》，该证书载明：作品为《BVS-P0037527》等共4518件作品（详见附表）；作品类别为摄影作品；作者和著作权人均为优图佳视公司；首次发表日期为2008年9月28日。所附列表中包括涉案编号为BVS-P0038902的摄影作品（京作登字01-2010-G-00005418）。诉讼中，优图佳视公司表示涉案作品即属于“BVS”系列创意图库。
域名为trends.com.cn的网站系时尚在线公司经营的网站。在该网站“婚嫁频道”中“蜜月圣地”栏目项下可以找到一篇题为“喀纳斯蜜月探索神秘的美”的文章，文章标题下方注明“2012-10-12来源：时尚论坛”，该文章中的配图即为涉案编号为BVS-P0038902的摄影作品。2014年2月23日，优图佳视公司对时尚在线公司使用涉案作品情况以及另外两幅摄影作品的情况一并申请证据保全，河北省保定市古城公证处就此出具了（2014）保古证经字第0506号公证书，优图佳视公司支付公证费700元。
诉讼中，时尚在线公司认可涉案摄影作品系该公司自行刊登，但表示因当时负责的工作人员已经离职，故无法核实具体来源。
另查，优图佳视公司称其包括涉案作品在内的三幅摄影作品相关诉讼支付律师费3000元，并就此提交了该公司与北京瑞旭律师事务所签订的《法律服务协议》和律师费发票。
以上事实，有作品登记证书、公证书、《法律服务协议》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权法第十六条的规定，公民为完成法人或其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。公民与法人或其他组织通过合同约定著作权由法人或其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或其他组织享有。
根据优图佳视公司提交的《职务作品著作权归属协议》，涉案摄影作品系褚勇为优图佳视公司创作的职务作品。根据著作权法的上述规定以及双方的合同约定，可以认定优图佳视公司享有涉案摄影作品除署名权以外的著作权，他人未经许可不得擅自使用该作品。虽然涉案摄影作品《作品登记证书》上载明优图佳视公司为涉案作品的作者，但根据上述《职务作品著作权归属协议》以及摄影作品本身的创作特点，涉案摄影作品并非著作权法规定的法人作品，优图佳视公司不属于著作权法意义上的作者，故优图佳视公司不享有涉案作品的署名权。
根据查明的事实，时尚在线公司未经优图佳视公司许可，擅自在其经营的网站上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过信息网络获得该作品，故侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于优图佳视公司要求时尚在线公司赔礼道歉的诉讼请求，因优图佳视公司的现有证据不足以证明时尚在线公司侵犯了其所享有的著作人身性权利，故对其此项请求，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的具体数额，优图佳视公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、时尚在线公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于优图佳视公司主张的公证费、律师费，本院将根据上述费用支出的合理性、必要性、与本案的关联程度以及其举证情况酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京时尚在线网络服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营的域名为trends.com.cn的网站上删除涉案摄影作品；
二、被告北京时尚在线网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失五百元；
三、被告北京时尚在线网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的合理费用一千三百元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果北京时尚在线网络服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担18元（已交纳），由被告北京时尚在线网络服务有限公司负担30元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 苏志甫
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓霏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第52号
原告：金乾鹏。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：瞿建定。
第三人：瞿赛微。
第三人：巨赛珠。
原告金乾鹏与被告瞿建定、第三人瞿赛微、巨赛珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告金乾鹏及委托代理人徐锋到庭参加了诉讼，被告瞿建定、第三人瞿赛微、巨赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人金学武、金圣明出庭作证。本案现已审理终结。
原告金乾鹏诉称：被告瞿建定系第三人瞿赛微、巨赛珠的弟弟。原、被告于2008年12月15日签订了房屋买卖合同，被告将其所有坐落永嘉县岩头镇芙蓉大街供销商住楼三单元502室房屋以38.9万元的价格出卖给原告。签约后，原告按约向第三人瞿赛微、巨赛珠等人支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用，并移交房屋所有权证等证件给原告保管。因前几年该房屋没有取得土地使用权证，故房屋的过户登记手续一直没有办理。现该房屋的土地使用权证正在办理，但原告无法与被告联系。故起诉至法院，请求判令：一、确认原、被告于2008年12月15日签订的房屋买卖合同有效；二、被告立即协助原告办理永嘉县岩头镇芙蓉大街供销商住楼三单元502室房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记手续；三、本案诉讼费由被告负担。
原告金乾鹏为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告瞿建定、第三人瞿赛微、第三人巨赛珠户口信息表各一份，以证明原、被告及第三人身份主体资格；
2、房屋买卖合同一份，以证明原告于2008年12月15日向被告购买房屋并支付了全部购房款的事实；
3、房屋产权证、销售不动产发票、契税完税证、契证各一份，以证明房屋出卖后被告将房屋权属证明等有关材料交给原告的事实；
4、永嘉县岩头供销合作社证明一份，以证明被告购买诉争房屋未办理产权过户的原因；
5、（2012）温永执异初字第2号民事裁定书、（2012）温永执异初字第5号执行裁定书各一份，以证明被告将诉争房屋出卖给原告且支付了购房款并实际占有执行异议人撤回起诉的事实。
原告申请的证人金某甲、金某乙出庭作证。
证人金某甲的证言：证人系瞿建定的姐夫，瞿建定于2008年间将房屋出卖给金乾鹏后，怕瞿建定将房屋出卖款拿去赌博，于是定金2万元由第三人瞿赛微、巨赛珠从原告处拿去，另外有20万元汇给证人，还16万多元汇给第三巨赛珠。
证人金某乙的证言：金乾鹏与瞿建定签订了房屋买卖合同书真实，由证人代某的。
被告瞿建定未作答辩亦未提供证据。
第三人瞿赛微、巨赛珠未作答辩亦未提供证据。
对证人金某甲、金某乙的证言，原告无异议。对原告提供的证据及证人金某甲、金某乙的证言，被告瞿建定及第三人瞿赛微、巨赛珠虽没有到庭质证，但经本院审查，没有发现瑕疵和疑点，予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告瞿建定系第三人瞿赛微、巨赛珠的弟弟。原、被告于2008年12月15日签订了房屋买卖合同，被告将其所有的坐落永嘉县岩头镇芙蓉大街供销商住楼三单元502室房屋计118.24平方米及车库6.79平方米以38.9万元的价格出卖给原告金乾鹏。签约后，原告按约向第三人瞿赛微、巨赛珠支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用，并移交房屋所有权证等证件给原告保管。由于被告欠债权人潘光二债务未偿还，根据潘教二的申请，本院于2011年5月26日查封了登记为被告所有坐落永嘉县岩头镇芙蓉大街供销商住楼三单元502室房屋。事后，本案的原告提出异议，经本院依法进行审查并公开进行了听证，认为金乾鹏异议成立。本院于2012年7月12日，中止对永嘉县岩头镇芙蓉大街供销商住楼三单元502室的房屋的执行，后解除了查封。本案在审理过程中，原告撤回第二项要求被告立即协助原告办理永嘉县岩头镇芙蓉大街供销商住楼三单元502室房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记手续的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系意思表示真实，内容合法，双方签订房屋买卖合同有效。本案在审理过程中，原告撤回第二项要求被告立即协助原告办理永嘉县岩头镇芙蓉大街供销商住楼三单元502室房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告金乾鹏与被告瞿建定于2008年12月15日签订了房屋买卖合同（房屋坐落永嘉县岩头镇芙蓉大街供销商住楼三单元502室房屋计118.24平方米及车库6.79平方米）有效。
本案受理费80元，由被告瞿建定负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郑海帆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第420号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨龙，曾用名杨明飞，农民。1995年6月15日因犯抢劫罪被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月11日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2006年8月10日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月10日刑满释放；2007年10月16日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月28日刑满释放；2009年4月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月14日刑满释放；2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年10月6日中午，被告人杨龙�象山县丹西街道樟树下村126号弄堂处，采用螺丝刀撬锁的方法，窃得雷某以停放在该处的特莱维斯牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年1月13日下午，被告人杨龙至象山县丹西街道锦河路28号一楼楼梯口处，采用手拉电动自行车坐垫、剪刀剪断电线等方法，窃得曹某停放在该处的电动自行车内的价值人民币100元的天能牌电瓶4只。
2015年1月24日下午，被告人杨龙至象山县丹西街道白石菜场旁的停车棚内，采用手拉电动自行车坐垫等方法，窃得章小红停放在该处的电动自行车内的价值人民币273元的旭派牌电瓶4只。
2015年1月24日下午，被告人杨龙至象山县丹西街道樟树下村126号弄堂处，采用手拉电动自行车坐垫、用老虎钳剪断铁丝等方法，窃得雷某以停放在该处的电动自行车内的价值人民币330元的旭派牌电瓶4只。（案发后，被告人杨龙的家属已分别退赔给章小红人民币500元、雷某以人民币340元。）
被告人杨龙到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人杨龙处缴获供犯罪使用的工具老虎钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老虎钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、被害人雷某以、曹某、章小红的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局证据保全决定书、证据保全清单、照片、宁波市暂扣物品专用票据、收条、辩认笔录、现场笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又�意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人杨龙尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。供犯罪使用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、供犯罪使用的老虎钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。
三、被告人杨龙尚未退赔的违法所得人民币100元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年六月二十九日
代书记员 包尔攀
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢395号
申请执行人安丙州，男，1962年7月10日出生，汉族。
被执行人张云合，男，1970年4月14日出生，汉族。
本院在执行安丙州与张云合合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云合在银行（或信用社）的存款46531.35元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1091-1号
申请执行人张斌。
被执行人谢昊。
被执行人冯春霞。
本院作出的（2015）奎民三初字第399号民事调解书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，潍坊市中级人民法院依法委托拍卖机构对本院查封的谢昊名下的位于潍坊市奎文区友谊街295号2210（潍房权证市属第002324**号）房屋一套进行拍卖（拍卖价值为279348.00元）。现申请执行人同意以第一次的拍卖保留价279348.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢昊名下的位于潍坊市奎文区友谊街295号2210（潍房权证市属第002324**号）房屋一套作价279348.00元，交付给本案申请执行人张斌（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人张斌可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1091-1号
申请执行人张斌。
被执行人谢昊。
被执行人冯春霞。
本院作出的（2015）奎民三初字第399号民事调解书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，潍坊市中级人民法院依法委托拍卖机构对本院查封的谢昊名下的位于潍坊市奎文区友谊街295号2210（潍房权证市属第002324**号）房屋一套进行拍卖（拍卖价值为279348.00元）。现申请执行人同意以第一次的拍卖保留价279348.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢昊名下的位于潍坊市奎文区友谊街295号2210（潍房权证市属第00**号）房屋一套作价279348.00元，交付给本案申请执行人张斌（身份证号码：）抵偿债务。
二、申请执行人张斌可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1091-1号申请执行人张斌。被执行人谢昊。被执行人冯春霞。本院作出的（2015）奎民三初字第399号民事调解书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，潍坊市中级人民法院依法委托拍卖机构对本院查封的谢昊名下的位于潍坊市奎文区友谊街295号2210（潍房权证市属第002324**号）房屋一套进行拍卖（拍卖价值为279348.00元）。现申请执行人同意以第一次的拍卖保留价279348.00元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人谢昊名下的位于潍坊市奎文区友谊街295号2210（潍房权证市属第002324**号）房屋一套作价279348.00元，交付给本案申请执行人张斌（身份证号码：）抵偿债务。二、申请执行人张斌可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年三月十四日书记员  郭慧敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3021号
原告：王旭东，（公民身份号码：3303041983********）。
委托代理人（特别授权代理）：徐云良。
被告：陈木国，（公民身份号码：3303251969********）。
被告：王丽平，（公民身份号码：3303251971********）。系被告陈木国妻子。
原告王旭东为与被告陈木国、王丽平民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于10月15日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理本案，原告王旭东及委托代理人徐云良到庭参加诉讼，被告陈木国、王丽平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月1日，两被告因急需周转资金向原告借款15万元整，原告通过银行转账将借款转入被告王丽平的账户，2011年9月2日，被告陈木国向原告出具一份标的额为15万元的《借条》。后被告又向原告借款5万元，两笔借款合计20万元。原告认为，两被告欠原告借款本金20万元有《借条》与银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，两被告经催讨未还款属违约行为。为此，原告起诉请求：
1、请求判令两被告立即偿还原告借款20万元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至两被告实际偿还给原告本息完毕之日止）；
2、本案诉讼费及公告费由两被告承担。
原告王旭东为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2、被告陈木国、王丽平户籍证明原件各一份，证明两被告身份情况；
证据3、被告陈木国、王丽平结婚登记申请书及审查处理结果原件一份，证明债务发生在2011年9月1日和2日，系两被告夫妻关系存续期间发生的。
证据4、借条原件一份，证明被告陈木国向原告借款人民币15万元的事实；
证据5、中国工商银行瑞安塘下支行转账查询单原件一份，原告解释原告于2011年9月1日汇款给王丽平15万和39100元，9月2日汇款给王丽平11万元，39100元的借款已经还清，11万元这笔借款已经归还6万元，加上前面的15万元，总共借款20万元的事实。
被告陈木国、王丽平没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，能证明原告所诉的待证事实，本院予以采用。
经审理查明：2011年9月1日，原告王旭东通过工商银行6222＊＊＊3436账户向被告王丽平6222＊＊＊1341账户转账15万元，同日原告又转账39100元到王丽平账户。2011年9月2日，原告再向被告王丽平转账11万元。2011年9月2日，被告陈木国向原告王旭东出具《借条》一份，写明：陈木国今向王旭东借款15万元。该借条未约定借款时间、借款利率。
另查明，2013年8月29日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月期基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告主张被告陈木国向原告借款15万元，双方借贷合意的凭证即借条为证，款项交付凭证，民间借贷关系意思表示真实，借贷关系事实清楚，本院予以确认。该借条未约定借款的还款期限，原告有权随时向被告主张权利。借条虽未约定利息，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民公布的同期贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的借款5万元，仅有款项交付凭证，缺乏借条等借贷合意凭证，并且根据原告提交的银行明细单和庭审陈述内容表明，原告和被告之间还有其他经济往来，因此，对于5万元借款的部分，无法认定借贷关系成立，应当由原告承担举证不能的后果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系共同存续期间，原告将借款转入被告王丽平账户，由被告陈木国向原告出具借条，应当认定系夫妻双方向原告借款，故原告向本院起诉要求两被告偿还借款理由充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告陈木国、王丽平在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金15万元，并支付利息（按年利率5.6%，自2013年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告负担1075元，被告陈木国负担3525元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告王旭东自本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘珍珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第115号
申请执行人杨友香，女，汉族，1970年7月1日出生。
被执行人王俊，男，汉族，1976年4月29日出生。
被执行人陈颖，女，汉族，1978年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1718号民事调解书，被执行人王俊、陈颖须于2015年2月15日前一次性归还申请执行人杨友香115万元，并承担本案案件受理费和财产保全费11845元。因被执行人王俊、陈颖未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊、陈颖银行存款1185260元（案款1150000元、迟延履行期间的债务利息5635元、案件受理费7575元、财产保全费4270元、申请执行费17780元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年三月十六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01004号
原告段站响，男，1992年8月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所律师。
被告宋小焕，女，1992年7月出生，汉族，住淮阳县。
被告宋作民，男，1967年3月出生，汉族，住淮阳县。
二被告共同委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告段站响诉被告宋小焕、宋作民婚约财产纠纷一案，本案于2013年10月15日作出（2013）淮民初字第01262号民事判决，被告宋小焕、宋作民不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）周民终字第287号民事裁定，发回淮阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段站响委托代理人李记，被告宋作民及二被告共同委托代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告段站响与被告宋小焕经人介绍认识，相互了解后彼此有好感，2010年农历12月22日举行订婚仪式，当天原告方应被告宋小焕的索要，由被告宋小焕的妗子刘素英经手给被告现金18000元，事后因工作忙，双方联系变少。2011年中秋，原告方应被告宋小焕索要给其送去2500元现金，算是中秋走礼。之后，宋小焕便常在电话中以对原告没感觉为由，提出退婚，可又不愿意返还彩礼。为此，特诉至法院，请求判令被告返还彩礼款20500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告段站响与被告宋小焕没有订婚，应该驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告段站响与被告宋小焕于2010年农历12月22日订婚，订婚时原告方依习俗给付被告方现金18000元，2011年中秋，原告的叔叔给被告方送去2500元现金。后原告段站响与被告宋小焕因故发生纠纷、导致婚约解除，原告以被告方不退彩礼为由起诉至法院。
另查明，证人刘素英在一审中出具证言证明18000元彩礼的事实，在二审中出庭作证，对一审中的证言予以否认，在重审中，其先说看过证言的内容，又说当时签字时是一张白条。
上述事实有一审民事判决书、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，周口市中级人民法院以证人刘素英原审时未出庭作证，仅提供了书面证言一份，二审中出庭作证的证言与原审证言相悖为由把本案发回重审。在本案的重审过程中，证人刘素英出庭证明对本案的彩礼款并不知情，但其先说看过证言内容，又说当时签字时是一张白条，其证言前后矛盾，本院不予采信。证人段心广与证人段心会的证言相互印证，仍能证明18000元彩礼款的存在。原告段站响与被告宋小焕订婚后，双方发生纠纷，导致婚约解除，被告方应将彩礼款18000元返还给原告方。关于原告方在中秋节给付被告方的2500元，属赠与行为，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小焕、宋作民返还原告段站响彩礼款18000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告承担62元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶培绪