wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第773号
原告陶某，女，傣族。
委托代理人陶成俊，男，系原告的哥哥。代理权限为一般授权代理。
被告邱某甲，男，1984年5月17日生，汉族。
原告陶某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陶成俊到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告互相认识，双方于2004年5月28日在景谷县勐班乡人民政府依法登记结婚，婚后共同生育一子一女，长子邱某乙2004年11月22日生，长女邱某丙2009年10月7日生。婚后由于被告经常酗酒且患有精神障碍疾病，多次无故殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，人身安全也毫无保障，双方已没有共同生活下去的可能。请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、长子邱某乙由被告抚养，长女邱某丙由原告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产按有关法律规定平均分割。
被告邱某某未向法庭提交答辩意见。
原告陶某针对自己的诉讼主张提交以下证据：
一、结婚登记证明、申请结婚登记申明书，欲证实原、被告系合法的夫妻关系。
二、景谷县勐班乡派出所受案登记表、询问笔录、景谷县人民医院病情证明书，欲证实被告于2015年6月22日殴打原告致原告受伤，原告于2015年6月25日到勐班乡派出所报案。
三、普洱市人民医院病情证明，欲证实被告邱某甲患有脑器质性精神障碍。
本院认为，原告提交的三组证据均系国家相关部门机构依法出具，证据来源合法、客观真实、与本案有关，证据与证据之间能够互相印证，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张，经过法庭调查、举证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告陶某与被告邱某甲系自由恋爱，双方于2004年5月28日在景谷县勐班乡人民政府登记结婚，于2004年11月22日生育长子邱某乙，2009年10月7日生育长女邱某甲。2011年被告因车祸损伤颅脑，致其脑器质性精神障碍，病发时无法自控，并会对被告进行打骂，2015年6月22日因被告再次打骂原告，原告于2015年6月23日离开被告外出生活，双方分居至今。本案中，原告未就夫妻共同财产及债权债务向本院提供相应证据。
本院认为，夫妻共同生活期间，被告因车祸导致其患有精神疾病，久治不愈，病发时会对原告进行打骂，其行为损害了双方的夫妻感情，导致夫妻关系紧张。且被告不积极配合治疗，原告的人身安全得不到保障，原告坚持与被告离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。为了孩子的成长，根据原、被告的生活状况，因邱某丙系女孩，年纪尚小，其随母亲生活由母亲直接抚养更加适宜，而邱某乙系男孩，已有十一周岁，男孩独立生活能力较强，其随父亲生活由父亲直接抚养为宜，故邱某丙由原告抚养，邱某乙由被告抚养，抚养费应由原、被告各自承担。关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未向法庭提交相关证据，对于共同财产及债权债务，双方可另行协商处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陶某与被告邱某甲离婚。
二、双方共同生育的长子邱某乙由被告邱某甲抚养，长女邱某丙由原告陶某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 黄晓燕
审判员 彭新云
审判员 陈 默
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐铭浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1439号
原告：车心明，（370302195910054813），个体。
被告：卢卫东，（370303196806170655）。
原告车心明诉被告卢卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告车心明到庭参加诉讼，被告卢卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车心明诉称，被告卢卫东于2013年至2014学年，在淄博师专第三餐厅承包红案窗口，期间原告为其配送烹饪所需要的蔬菜等物品，被告于第二学期开始并不支付货款，而是用赊欠的形式，直至到2014年7月份承包结束，累计欠原告现金11000元，2014年7月7日，被告重新写下欠条，承诺支付欠款和利息，利率为月息2分，并且以被告妹妹的房产证做抵押。从其重新写借条算起，已近4个月了，期间原告曾经多次催要，被告总是以种种借口拖延，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告现金11000元、利息880元；本案诉讼费用由被告负担。
被告卢卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告车心明给被告卢卫东提供蔬菜等物品，截止到2014年7月7日尚欠11000元，由被告给原告书写的欠条一份为证，欠条中注明欠款于2014年8月24日前全部结清，利息为月息2分。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告卢卫东欠原告车心明11000元货款，事实清楚，证据充分，被告卢卫东理应支付。原告根据欠条中月底的利息2分计算，要求被告支付利息880元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告卢卫东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢卫东于本判决生效后十日内支付给原告车心明货款11000元；
二、被告卢卫东于本判决生效后十日内支付给原告车心明利息880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.5元，由被告车心明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周京京
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2594号
原告：齐斌，男，1963年3月14日出生，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭市物业管理有限公司，住址铁岭市银州区工人街铁路2号小区4号楼。
法定代表人：王玉英，系该公司董事。
被告：铁岭伟业集团有限公司，住址铁岭市银州区光荣街6号。
法定代表人：徐伟山，系该公司总经理。
本院在审理原告齐斌与被告铁岭市物业管理有限公司、铁岭伟业集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告齐斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐斌的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐斌撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02756-1号
申请执行人陕西宁豪实业有限公司。
被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西宁豪实业有限公司与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宁豪实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07411号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为1771291元。执行中，本院强制执行回案件款1771291元，并已向申请执行人陕西宁豪实业有限公司发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07411号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 王峥伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 党白鹭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更307号
罪犯尹卫臣，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，湖
南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年1月24日作出（2011）雁刑初字第31号刑事判决，以被告人尹卫臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）衡中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹卫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹卫臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹卫臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更307号罪犯尹卫臣，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年1月24日作出（2011）雁刑初字第31号刑事判决，以被告人尹卫臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）衡中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹卫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹卫臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹卫臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹卫臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3674号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款3360元，3倍赔偿原告10080元。事实与理由：2018年原告看到被告旗下NXTV-
公共频道发布的“关键要素”广告，看到其广告宣传“……他们分别从动物、海洋生物、植物当中提取，是目前世界范围内仅有的将三界物质汇集于一身的修复骨病疗法，并按照我们首创的4:5:1的黄金比例科学配比而成……更适合中国人体质，吸收更快，达到当天止疼，30天修好老病骨，90天换新骨的绝佳效果……一次解决200多种骨病……”，原告看到这些于是拨打订购电话订购了以上产品，目的是为了家中老人使用。几天后由顺丰快递员送货上门并代收货款3360元，但是原告给家中老人服用后，并没有改善，随后原告研究发现，该产品就是保健食品，根本不是能治病的药品，感觉上当。因原告不知道广告主是谁，为保障原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》依法起诉广告发布者的被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告所属的NXTV*公共频道发布“关键要素?容大牌氨糖硫酸软骨素片”推销广告，其广告中宣传有“它们分别从动物、海洋生物、植物当中提取，是目前世界范围内仅有的将三界物质汇集于一身的修复骨病疗法，并按照我们首创的4:5:1的黄金比例科学配比而成……更适合中国人体质，吸收更快，达到当天止疼，30天修好老病骨，90天换新骨的绝佳效果。……一次解决200多种骨病”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品，产品由顺丰速运寄送并代收货款，原告于2018年4月14日收到涉案产品并刷卡支付了货款3360元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形。涉案产品标准批准文号为国食健字G20040025，保健功能为增加骨密度，不具备其他治�的功效，违反了《广告法》第17条之规定，并且经过在国家药监总局官网查询该产品的广告批文，寻找对应的广告批文发现，其审批的广告批文并没有治病的言辞并且还过期作废，也就是说，涉案产品广告系被告明显故意擅自修改广告批文内容，更不用说经过审查这一说了，其主观恶意隐瞒真实的内容，故意使用虚假不存在的虚假广告，让原告做出了错误的购买意图，从而达到了欺诈原告在内的消费者，所以原告恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为在被告发布的广告中未注明广告主的身份信息，因此应由被告宁夏广播电视台承担责任。
本院认为，原告王成佼通过被告下属NXTV*公共频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同�支付相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告有涉及疾病治疗功能的内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商�或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还其购物款3360元，并3倍赔偿原告10080元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款3360元。
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年五月三十日
书记员 张 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初3674号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款3360元，3倍赔偿原告10080元。事实与理由：2018年原告看到被告旗下NXTV-公共频道发布的“关键要素”广告，看到其广告宣传“……他们分别从动物、海洋生物、植物当中提取，是目前世界范围内仅有的将三界物质汇集于一身的修复骨病疗法，并按照我们首创的4:5:1的黄金比例科学配比而成……更适合中国人体质，吸收更快，达到当天止疼，30天修好老病骨，90天换新骨的绝佳效果……一次解决200多种骨病……”，原告看到这些于是拨打订购电话订购了以上产品，目的是为了家中老人使用。几天后由顺丰快递员送货上门并代收货款3360元，但是原告给家中老人服用后，并没有改善，随后原告研究发现，该产品就是保健食品，根本不是能治病的药品，感觉上当。因原告不知道广告主是谁，为保障原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》依法起诉广告发布者的被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏广播电视台未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告所属的NXTV·公共频道发布“关键要素?容大牌氨糖硫酸软骨素片”推销广告，其广告中宣传有“它们分别从动物、海洋生物、植物当中提取，是目前世界范围内仅有的将三界物质汇集于一身的修复骨病疗法，并按照我们首创的4:5:1的黄金比例科学配比而成……更适合中国人体质，吸收更快，达到当天止疼，30天修好老病骨，90天换新骨的绝佳效果。……一次解决200多种骨病”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品，产品由顺丰速运寄送并代收货款，原告于2018年4月14日收到涉案产品并刷卡支付了货款3360元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张涉案产品存在违法情形。涉案产品标准批准文号为国食健字G20040025，保健功能为增加骨密度，不具备其他治�的功效，违反了《广告法》第17条之规定，并且经过在国家药监总局官网查询该产品的广告批文，寻找对应的广告批文发现，其审批的广告批文并没有治病的言辞并且还过期作废，也就是说，涉案产品广告系被告明显故意擅自修改广告批文内容，更不用说经过审查这一说了，其主观恶意隐瞒真实的内容，故意使用虚假不存在的虚假广告，让原告做出了错误的购买意图，从而达到了欺诈原告在内的消费者，所以原告恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为在被告发布的广告中未注明广告主的身份信息，因此应由被告宁夏广播电视台承担责任。本院认为，原告王成佼通过被告下属NXTV·公共频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同�支付相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告有涉及疾病治疗功能的内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商�或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还其购物款3360元，并3倍赔偿原告10080元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款3360元。二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告宁夏广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇一八年五月三十日书记员  张 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执246号
申请执行人：武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人：张立学，该局局长。
委托诉讼代理人：万光明，该局干部。
被执行人：武汉市盛发棉业有限公司，住所地武汉市蔡甸区洪北老河村。
法定代表人：袁昌荣，该公司经理。
武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局与武汉市盛发棉业有限公司劳动行政处理（处罚）一案，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院以（2017）鄂0114行审9号行政裁定书裁定准予强制执行。并于2017年4月19日依法立案执行。
武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局申请执行劳动行政处理决定书决定的武汉市盛发棉业有限公司直接为代利华等17名员工缴纳2010年5月至2016年8月份期间的社会保险费418681.94元；劳动行政处罚决定书决定的对武汉市盛发棉业有限公司罚款418681.94元。执行期间，本院向武汉市盛发棉业有限公司公司送达了执行通知书、报告财产令，通过司法查控系统进行了财产调查，未发现可供执行的银行存款、车辆，其公司房地产均处于抵押状态，被执行人武汉市盛发棉业有限公司缴纳了三个月的社会保险费计19870.56元，交纳了部分款项，报告了公司财产状况，与员工达成了社保费补缴和解协议并作出了承诺。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局根据该公司现状，于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉市盛发棉业有限公司暂无偿还能力，也无可供执行财产，且申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2016）第050号武汉市劳动保障监察行政处理决定书、行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄连斌
审判员 刘汉金
审判员 刘洪新
二〇一七年六月十九日
书记员 吴桂华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3395号
上诉人（原审被告）沈珠华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）李毅，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告郭志强，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张国祥（系郭志强姐夫），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人沈珠华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第22810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2016年4月21日，上诉人沈珠华书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈珠华撤回上诉。二审案件受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，由上诉人沈珠华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2356号
原告：姜雪峰。
被告：谢涛。
原告姜雪峰与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪峰到庭参加诉讼，被告谢涛经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还在原告处的借款本金10000.00元及利息。事实及理由：被告于2012年6月19日在原告处借款10000元，并给原告立据了借条。经多次催收，被告未予偿还。
被告谢涛未作答辩。
经审理查明：被告于2012年6月19日在原告处借款10000元。当日，被告给原告书立欠条一张，该条据载明：“今借到姜雪峰现金10000.00（壹万元整），借款人：谢涛，2012.6.19，在场人：王宗强，2012年6.19。”。后经原告多次催收，被告拒不偿还，原告于2016年9月12日诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，虽被告谢涛给原告姜雪峰立据的是欠条，而非借条，但从该欠条所反映的内容表明系被告谢涛在原告姜雪峰处借款10000.00元，故应认定原、被告间属民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，出借人可以随时主张返还，现原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。因原、被告未约定给付借款利息，对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢涛在本判决生效后五日内日偿还原告姜雪峰借款10000.00元；
驳回原告姜雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 婉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初2356号原告：姜雪峰。被告：谢涛。原告姜雪峰与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪峰到庭参加诉讼，被告谢涛经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还在原告处的借款本金10000.00元及利息。事实及理由：被告于2012年6月19日在原告处借款10000元，并给原告立据了借条。经多次催收，被告未予偿还。被告谢涛未作答辩。经审理查明：被告于2012年6月19日在原告处借款10000元。当日，被告给原告书立欠条一张，该条据载明：“今借到姜雪峰现金10000.00（壹万元整），借款人：谢涛，2012.6.19，在场人：王宗强，2012年6.19。”。后经原告多次催收，被告拒不偿还，原告于2016年9月12日诉讼来院。上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，虽被告谢涛给原告姜雪峰立据的是欠条，而非借条，但从该欠条所反映的内容表明系被告谢涛在原告姜雪峰处借款10000.00元，故应认定原、被告间属民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，出借人可以随时主张返还，现原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。因原、被告未约定给付借款利息，对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢涛在本判决生效后五日内日偿还原告姜雪峰借款10000.00元；驳回原告姜雪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  胡 华人民陪审员  王心会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 婉
江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0731民初1967号
原告：罗根秀，1974年3月11日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王松青，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：安徽省阜阳市神明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区七日铺龙腾装饰城一楼。
法定代表人：李克俭，系执行董事兼总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：田鹏，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系公司职工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
法定代表人：吕威，系总经理。
委托诉讼代理人：巩彪，男，1988年10月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系公司职工，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2015年11月9日14时20分许，被告王松青驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车行至319线517KM＋550M路段时，与原告罗根秀驾驶从道路右侧路口驶出右转弯的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告罗根秀受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定王松青、罗根秀均负事故的同等责任。被告王松青系被告安徽省阜阳市神明汽车运输有限公司的驾驶员，该公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险金额200000元，交通事故发生在保险期间内。原告罗根秀要求被告王松青、安徽省阜阳市神明汽车运输有限公司连带赔偿损失79927.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险限额内向原告罗根秀赔偿各项损失共计56000元，汇入原告罗根秀中国农业银行于都支行账户62×××73，于2016年11月30日前付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司返还被告王松青垫付款10000元，于2016年11月30日前付清；
三、原、被告不得再就本案交通事故纠纷向对方主张权利；
四、本案受理费1798元，减半收取899元，由原告罗根秀负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 王才喜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张星辉
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1202号
原告：郑和泉，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：余家胜（系原告女婿），男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：张福清，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郑和泉与被告张福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和泉的委托代理人余家胜到庭参加诉讼，被告张福清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑和泉向本院提出诉讼请求：判令张福清归还借款人民币40000元。事实和理由：2016年4月14日，张福清以资金需要周转为由向其借现金40000元。借款后，张福清避而不见，直至2016年7月15日才出具借条一份给其收执，约定于2016年7月20日前归还30000元，余款10000元定于2016年8月15日归还。经催讨，张福清至今拒不归还。
张福清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，郑和泉出借现金40000元给张福清。至2016年7月15日，张福清出具借条一张交由郑和泉，借条载明：张福清2016年4月14向郑和泉借款40000元，现保证于2016年7月20日还给郑和泉叁万元，剩下壹万元2016年8月15日前还清。出具借条后，张福清未能依约如期还款，至今尚欠郑和泉40000元。上述事实，有郑和泉陈述及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张福清未按约定期限归还郑和泉借款40000元，已构成违约，应承担还款的民事责任。张福清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郑和泉请求判令张福清归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张福清应归还郑和泉借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张福清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一六年九月九日
书记员 林阿惠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第414号
罪犯黄祥保，男，1992年4月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗云法刑初字第1534号刑事判决，以被告人黄祥保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄祥保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥保在本次考核期间（2013年8月15日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祥保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥保予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终5号
上诉人（一审原告）廖平勇。
上诉人（一审原告）廖平坚。
上诉人（一审原告）廖平艺。
上诉人（一审原告）梁雪梅。
上诉人（一审原告）廖大才。
五上诉人的委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）廖平飞。
被上诉人（一审被告）廖平任。
廖平勇、廖平坚、廖平艺、梁雪梅、廖大才诉廖平飞、廖平任排除妨害纠纷一案，灵山县人民法院于2015年8月31日作出（2015）灵民初字第707号民事裁定。原审原告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
灵山县人民法院受理廖平勇、廖平坚、廖平艺、梁雪梅、廖大才诉廖平飞、廖平任排除妨害纠纷一案，经审理查明，原告廖平勇、廖平坚、廖平艺、梁雪梅、廖大才与被告廖平飞、廖平任同属灵山县太平镇九冬村委会九冬塘队村民。2003年至2008年间，原告廖平勇、廖平坚、廖平艺、梁雪梅、廖大才在灵山县太平镇九冬村委会九冬塘队九冬岭上包麓处陆续建设了一幢两层和一幢五层的楼房。2015年2月，五原告又在上述的地点北面建设了一层两间的楼房。被告廖平飞在原告楼房的东面相邻处有一块承包责任地，该地东西呈两端宽，中间狭窄，从北往南走向，东边与从九冬村委会通往太平镇的村道相邻，西边与原告廖大才的承包责任地相邻。1998年，灵山县太平镇政府及九冬村委会对从九冬村委会通往太平镇的村道进行扩建，扩宽后的村道将被告廖平飞上述的责任地部分占用，该地中间狭窄的部分被占用后剩余的部分（即本案争议地）呈梯形状，长约4.8米，南边最窄处为0.5米，北面最宽处为1.2米。从2003年起，原告及其他村民日常出入村道行走的小路经过被告廖平飞的承包土地，被告在原告建房时同意填土给原告作为通道行走。原告在建房期间将原告廖大才承包的责任地的西边与被告廖平飞承包的责任地的分界处用混凝土捣制成隔墙。2011年被告又在自己的该承包地填土，本案争议的土地部分也作为通道行走。2015年2月27日，被告在本案上述争议的土地上挖土，并装上模板用混凝土捣制一条墙基，致使原告及其他村民无法正常通行及出入村道，双方为此纠纷，后经灵山县太平镇九冬村委会及相关部门多次调解未果。另查明，两被告在2015年3月底至4月初，将上述本案争议地面上的模板、墙基自行拆除，并将争议地的填土挖出，把墙基石块、泥土等杂物堆放在村道上，致使原告及他人无法正常通行。
一审法院认为，本案原告的诉讼请求是排除被告对原告不动产权利的妨害，请求在被告承包的责任水田上通行，实际上是要求将被告所承包的责任水田改变作为通道，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”、《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，现本案诉争的土地要改变耕地的性质，作公共建设用地或通道使用，应报经有关行政部门规划许可，由相关的行政部门解决好建设用地的道路规划问题，而有关土地用途的改变和建设规划问题，不属于人民法院的管辖范围，原告请求的诉讼标的不属于司法可以直接裁判的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告的诉讼请求依法不属于人民法院处理的争议，应向行政主管部门或者其委托的单位申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告廖平勇、廖平坚、廖平艺、梁雪梅、廖大才的起诉。廖平勇、廖平坚、廖平艺、梁雪梅、廖大才不服，上诉提出：一审认定事实不清，证据不足，裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人起诉请求在被上诉人承包的责任水田上通行，实际上是要求将被上诉人所承包的责任田改为通道，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，本案争议的土地要改变耕地的性质作为公共通道使用，依法应由相关部门进行规划处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦光波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初376号
原告：罗远贵，男，1953年8月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告：罗远林，男，1953年8月9日出生，汉族，住贵州省开阳�。
上列二原告共同委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。执业证号：14403198810301238。
上列二原告共同委托代理人罗其勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州省青利集团有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦25层。
法定代表人周世立，该公司董事长。
委托代理人彭洁，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201211210160。
委托代理人赵晓黔，男，1949年8月14日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：安顺市国土资源局，住所地贵州省安顺市东山路4号。
委托代理人李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。执业证号：15204201310377663。
第三人：贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府5号楼�
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121。
原告罗远贵、罗远林诉被告贵州省青利集团有限公司及第三人安顺市国土资源局、贵州省国土资源厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告罗远贵、罗远林向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因其侵犯并占用原告建设矿山收购土地和各种磷矿建设设施等市值共计12704590元；2、判令被告支付原告十余年来占用并使用原告所修建隧道及公路设施使用费600万元；3、判令被告因长期侵权并无偿占用原告上述设施获取巨大利益而向原告补偿400万元；4、两个第三人对被告的上述赔偿承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为贵阳市开阳县寨子村村民。二原告用本村矿产经营部的名义报批设立了开阳县�家坡磷矿并于1995年年中开始开采作业。1995年底，被告私下通过安顺市国土资源局违规取得了采矿证，且与原告方的许可开采范围重叠。为此，原、被告双方进行了长期的行政诉讼。原告也以村矿产经营部的名义多次向有关部门反复进行申诉，被告方均以违法甚至犯罪的手段予以阻止，原告合法经营的矿山光天化日之下被不法分子抢走。贵州省高级人民法院也发出司法建议函要求被告及相关部门对白家坡磷矿作出相应的赔偿和补救措施。2008年在原告及村民的不断要求下，被告勉强与当地政府一起对路权进行了极不合理的赔偿，被告的侵权行为仍在继续进行并每天都在发生。而作为第三人的安顺市国土资源局、贵州省国土资源厅在本案中为被告的无端侵权行为起到了直接的助推作用，恶意违规纵容、唆使被告，致使原告的经济权益被侵占。遂提出如前述诉请。
本院经审查认为，根据原告方的的举证情况及其当庭陈述，本案原告罗远贵、罗远林主张其是以贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司的名义与开阳县寨子村矿产经营部签订《联营开采协议》联合开采开阳县白家坡磷矿，开阳县白家坡磷矿属于集体企业，也是采矿许可证的取得企业。根据贵州省高级人民法院（2002）黔高行终字第34号司法建议书载明“鉴于寨子村、矿产经营部已在原白家坡磷矿建矿井口，进道、修路等损失，建议协调受益人青利公司给予补偿”的内容，原告罗远贵、罗远林仅以个人名义起诉，又不能举证证明其与开阳县寨子村、寨子村经营部、开阳县白家坡磷矿以及贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司的实质利益关系，也就是原告不能举证证明其属本案的直接利害关系人，原告起诉的主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗远贵、罗远林的起诉。
案件受理费155323元，退还原告罗远贵、罗远林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陶海峰
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初57号
原告李某，女，1987年11月4日出生，汉族，住某省某县天星镇天星社区。
委托代理人鄢某，某某律师事务所律师。
委托代理人曹某，某某律师事务所律师。
被告某市某区行政审批局。住所地：某市某区置�北街。
法定代表人杨某，局长。
原告李某与被告某市某区行政审批局(以下简称某行政审批局)工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2016年12月初，原告在无意中发现其被登记为某仕和文化传播有限公司的股东和监事，后原告经向被告查询得知其于2012年3月20日被登记为上述公司股东及监事，且经其辨认公司登记材料中“李某”的签名均系伪造，被告在原告未到场、没有原告委托手续的情况下，根据虚假材料进行登记，没有尽到审查义务，故原告诉请撤销被告的上述企业登记决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条�一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告应当在行政行为作出之日起五年内提起诉讼。原告所诉工商登记行为于2012年3月20日作出，原告于2017年3月21日向本院提起本案诉讼，故原告提起诉讼的时间已经超过五年的起诉期限，且经本院询问，原告在此期间并未发生因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 春
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0107行初57号原告李某，女，1987年11月4日出生，汉族，住某省某县天星镇天星社区。委托代理人鄢某，某某律师事务所律师。委托代理人曹某，某某律师事务所律师。被告某市某区行政审批局。住所地：某市某区置�北街。法定代表人杨某，局长。原告李某与被告某市某区行政审批局(以下简称某行政审批局)工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，2016年12月初，原告在无意中发现其被登记为某仕和文化传播有限公司的股东和监事，后原告经向被告查询得知其于2012年3月20日被登记为上述公司股东及监事，且经其辨认公司登记材料中“李某”的签名均系伪造，被告在原告未到场、没有原告委托手续的情况下，根据虚假材料进行登记，没有尽到审查义务，故原告诉请撤销被告的上述企业登记决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条�一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告应当在行政行为作出之日起五年内提起诉讼。原告所诉工商登记行为于2012年3月20日作出，原告于2017年3月21日向本院提起本案诉讼，故原告提起诉讼的时间已经超过五年的起诉期限，且经本院询问，原告在此期间并未发生因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  吴茂超人民陪审员  郑 军二〇一七年五月十七日书 记 员  王 春
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢116号
申请人高宇，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县五。
被执行人胡相增，男，汉族，绥德县人。
被执行人胡亭亭，男，汉族，绥德县人。
本院在执行高宇与胡向增、胡亭亭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并由张乐乐（身份证号612727198805015716）提供担保，并用张乐乐名下的猎豹汽车（车牌号为陕K0S5**，车辆识别代号为LN86GCBF1FB087731）抵押。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张乐乐名下所有（车牌号为陕K0S5**，车辆识别代号为LN86GCBF1FB087731）猎豹牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年八月六日
书记员 李扬帆
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执恢116号申请人高宇，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人胡相增，男，汉族，绥德县人，。被执行人胡亭亭，男，汉族，绥德县人。本院在执行高宇与胡向增、胡亭亭民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院2017年7月3日作出的（2017）陕0826民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议约定：2018年10月5日前胡向增偿还5万元，由张乐乐担保并用张乐乐名下的猎豹汽车抵押，该车由高宇保管，届时胡向增不能按时履行则将按照法律程序将该车处理。2018年10月5日前偿还3万元，由刘宏章担保。胡向增下欠高宇10万元，胡向增于2019年1月15日前偿还5万元，2019年6月15日前偿还2万元，2019年12月15日前偿还3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结绥德县人民法院(2018)陕0826执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一八年八月八日书记员  李扬帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更793号
罪犯黄义先，男，1973年11月27日生于湖南省武冈市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）深中法刑一初字第74号刑事判决,认定黄义先犯非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金10万元。刑期自2007年8�15日起至2023年8月14日止。广东省韶关市中级人民法院分别于2010年8月20日、2012年5月11日、2014年5月31日为该犯减刑1年3个月、1年4个月、9个月。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年2个月。截止2018年3月1日余刑为11个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄义先能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄义先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机�报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义先减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1697号
原告：广州市合业房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林森泽，职务高级营业经理。
委托代理人：林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：林森泽，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告：吴亨龙，住广州市越秀区。
原告广州市合业房地产代理有限公司诉被告吴亨龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，经原告提供中介服务，原、被告及案外人吴某签订了《房屋买卖合同》（NO.0000757），就被告购买广州市越秀区惠福西路毕公巷25号303房的物业达成一致协议。同日，被告签署《中介服务确认书》（NO.0006040），确认原告提供了中介服务，成功促成了其与第三人签订上述《房屋买卖合同》。为此，被告同意向原告支付中介服务费27400元。《中介服务确认书》于被告签署当天即2015年4月24日生效。然而《房屋买卖合同》及《中介服务确认书》签订后，被告无向原告支付中介服务费。经多次催促，被告仍未向原告支付上述费用及按照《房屋买卖合同》的约定支付违约金。综上，请求法院判令：判令被告立即向原告支付中介服务费27400元及违约金27400元（从2015年4月25日起计至付款之日，以27400元为本金，按每天1%计算），共计54800元。
被告无答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
2015年4月24日原告作为中介方，被告作为买方（乙方）和卖方（甲方）麦少娟签订《房屋买卖合同》，其中约定：“甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于越秀区惠福西路毕公巷25号303房的物业（具体物业地址以权属证为准，下称该物业）达成一致协议，签订本合同。一、房屋买卖的基本情况如下：1.该物业建筑面积为61.3平方米（以房地产权证面积为准），2.房地产权证名称及号码为粤房地权证穗字第××（以权属证为准），……5.成交价：人民币1370000元整。……五、基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金。……”上述合同落款处，甲方签章处载有“吴某”的签名。
同日，被告向原告出具了《中介服务确认书》，载明：被告确认原告提供了中介服务，成功促成其与吴明杨签订关于越秀区惠福西路毕公巷25号303房物业的买卖合同，为此同意支付27400元作为中介服务费；该确认书自签署之日起生效等内容。
上述《房产买卖合同》及《中介服务确认书》签订后，被告至今未支付中介服务费给原告。原告遂于2015年7月30日向本院提起诉讼。
另根据原告提供的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》及经公证的《委托书》复印件记载，案外人麦少娟是越秀区惠福西路毕公巷25号303房的产权人，吴某经授权有权代麦少娟出售上述房屋。
庭审中，原告陈述：上述《房屋买卖合同》签订后，被告曾向麦少娟支付定金18000元，但因被告资金不足故拒绝继续履行《房屋买卖合同》，亦没有支付讼争的中介服务费。
被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。
本院认为：原告、被告与案外人麦少娟三方签订的《房屋买卖合同》包含了两个法律关系，一是买方与卖方之间的房屋买卖合同关系，该关系不属本案调处的范围；二是买卖双方与居间方之间的居间合同关系。本案原告是居间方，被告是买方，双方之间存在居间合同关系，并不存在房屋买卖合同关系，原告与被告之间的纠纷应适用《房屋买卖合同》中有关居间合同关系的条款调处。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案作为居间人的原告已促成买方即被告与卖方麦少娟《房屋买卖合同》成立；被告也出具了《中介服务确认书》确认应支付的中介服务费的数额，故被告应依约支付相应的中介服务费用。
被告欠付中介服务费构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告每日按欠付的中介服务费的百分之一的标准支付违约金，该违约金实属逾期付款的违约金，应以补偿原告之损失为主要目的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整该违约金标准为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约金的总额应以不超过欠付费用为限。本案诉争系被告引起，故本案受理费应全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴亨龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，将中介服务费27400元一次性支付给原告广州市合业房地产代理有限公司。
二、被告吴亨龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给付中介服务费的违约金（以实欠中介服务费为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年4月25日起计至上述款项付清之日止；该违约金数额以不超过上述所欠中介服务费总额为限）一次性支付给原告广州市合业房地产代理有限公司。
三、驳回原告广州市合业房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告吴亨龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩俊彦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-15号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行62×××85账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初1407号
原告：马雷雷，男，1989年9月24日生，回族，住淮安市淮阴区。。
被告：史剑雷，男，约30岁，汉族，住淮安市淮阴区。
原告马雷雷与被告史剑雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。201年7月19日，原告马雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马雷雷撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，合计550元，由原告马雷雷负担。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 冯 涛
人民陪审员 于胜国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 云
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00337-1号
申请执行人：徐顺安，男，1970年6月23日出生，回族，建筑行业项目经理，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，建筑行业项目经理，住安徽省定远县。
被执行人：范其春，男，1961年9月20日生，汉族，安徽中强投资发展有限公司董事长，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00013号民事判决书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00013号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 志
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1481号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：叶马军，男，1969年3月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：李永金，男，1971年7月4日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ为与被告叶马军、李永金民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。原告诉请：1、被告叶马军立即归还借款300000元、支付利息54000元（利息按本金300000元自2016年7月19日暂算至2017年4月25日共9个月，利率按月息2%计算，以后利息算至借款本金全部还清之日止）；2、被告李永金对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶马军、李永金经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款借据出具时间：2016年7月19日。
二、借款金额：300000元。
三、借款期限：2016年7月19日至2016年8月18日。
四、借款交付时间：2016年7月19日；交付方式：银行转账至被告叶马军指定的银行账户。
五、借款人及借款用途：叶马军；生意周转。
六、借款利息：月息3%。
七、担保人、保证方式、保证期限：李永金；连带保证责任；自主债务履行期届满之日起二年。
八、存在的违约行为：被告叶马军未按约定归还本金及利息，被告李永金也未按约定承担担保责任。
九、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告叶马军交付借款300000元的事实由原告提交的借款借据、转账凭证及原告庭审陈述可以证实。原告与被告叶马军之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告叶马军有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告叶马军归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，借期内利息应以借款本金300000元为基数，自2016年7月19日按照月利率2%计算至同年8月18日，本院核定为6000元；自2016年8月19日起原告主张的实为逾期利息损失，本院核定为被告叶马军自2016年8月19日起以借款本金300000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失至借款本金实际清偿之日止。本案中，被告李永金与原告已约定保证方式为连带保证责任。本院认为，被告李永金有义务按照约定承担保证责任，因此，被告李永金对被告叶马军的上述还款义务应该承担连带保证责任。被告叶马军、李永金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶马军于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金300000元、支付借期内利息6000元及逾期利息损失（自2016年8月19日起以借款本金300000元为基数按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止），暂计306000元；
二、被告李永金对被告叶马军的上述债务承担连带保证责任，被告李永金在承担保证责任后，有权向被告叶马军追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元、财产保全费2370元，合计8980元，由二被告叶马军、李永金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1481号原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。被告：叶马军，男，1969年3月2日出生，汉族，住海盐县。被告：李永金，男，1971年7月4日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ为与被告叶马军、李永金民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。原告诉请：1、被告叶马军立即归还借款300000元、支付利息54000元（利息按本金300000元自2016年7月19日暂算至2017年4月25日共9个月，利率按月息2%计算，以后利息算至借款本金全部还清之日止）；2、被告李永金对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶马军、李永金经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借款借据出具时间：2016年7月19日。二、借款金额：300000元。三、借款期限：2016年7月19日至2016年8月18日。四、借款交付时间：2016年7月19日；交付方式：银行转账至被告叶马军指定的银行账户。五、借款人及借款用途：叶马军；生意周转。六、借款利息：月息3%。七、担保人、保证方式、保证期限：李永金；连带保证责任；自主债务履行期届满之日起二年。八、存在的违约行为：被告叶马军未按约定归还本金及利息，被告李永金也未按约定承担担保责任。九、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告叶马军交付借款300000元的事实由原告提交的借款借据、转账凭证及原告庭审陈述可以证实。原告与被告叶马军之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告叶马军有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告叶马军归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，借期内利息应以借款本金300000元为基数，自2016年7月19日按照月利率2%计算至同年8月18日，本院核定为6000元；自2016年8月19日起原告主张的实为逾期利息损失，本院核定为被告叶马军自2016年8月19日起以借款本金300000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失至借款本金实际清偿之日止。本案中，被告李永金与原告已约定保证方式为连带保证责任。本院认为，被告李永金有义务按照约定承担保证责任，因此，被告李永金对被告叶马军的上述还款义务应该承担连带保证责任。被告叶马军、李永金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶马军于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金300000元、支付借期内利息6000元及逾期利息损失（自2016年8月19日起以借款本金300000元为基数按月息2%计算至借款本金实际清偿之日止），暂计306000元；二、被告李永金对被告叶马军的上述债务承担连带保证责任，被告李永金在承担保证责任后，有权向被告叶马军追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元、财产保全费2370元，合计8980元，由二被告叶马军、李永金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一七年九月一日书 记 员  冯 维??3?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2514号
原告：赵冬梅，女，汉族，1986年9月13日生，四川省仓溪县。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告赵冬梅与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告赵冬梅承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更803号
罪犯刘祥军。
广东省紫金县人民法院于2009年10月22日作出(2009)紫刑初字第126号刑事判决，以被告人刘祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘祥军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2018年11月2日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘祥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘祥军减去有期徒刑三个月十二天。
经审理查明，罪犯刘祥军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥军予以减去有期徒刑三个月三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2031号
原告杨海军。
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
原告南充市嘉联车业有限公司。
法定代表人张胜，该公司经理。
委托代理人杨海军，
被告阆中市泰安车业有限公司。
法定代表人李顺贤，该公司经理。
委托代理人李斌，该公司职工。
原告杨海军诉被告阆中市泰安车业有限公司（以下简称“阆中泰安公司”）返还原物纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法追加南充市嘉联车业有限公司（以下简称“南充嘉联公司”）为本案原告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人，原告南充嘉联公司委托代理人和被告阆中泰安公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日11时许，原告所有的川X**号车在被告公司修理完毕，在厂区倒车时，将被告公司员工彭桂华撞倒致死，原告被公安局采取强制措施，被告将车扣押在厂区内，原告多次与被告协商，被告均以原告未对死者足额赔偿为由拒不返还车辆。被告违法扣押车辆的行为侵害了原告的权益，给原告造成了很大的损失。请求判令：1、被告立即返还原告所有的川X**号红岩牌自卸汽车；2、被告赔偿原告川X**号车运营损失共计660，000.00元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告杨海军不是本案肇事车辆所有人，构成本案主体资格不当；2、原告杨海军将被告公司员工彭桂华撞倒致死，承担全部赔偿责任，被告对合法占有的该车辆具有留置权；3、杨海军经营应事先取得道路运输经营行政许可证、道路运输证和工商营业执照等，本案肇事车未取得，收入具有违法性，请求赔偿损失不予保护。
经审理查明，2015年4月18日11时许，原告杨海军驾驶登记所有人为南充嘉联公司，实际所有人为原告杨海军（南充嘉联公司出具证明）的川X**号红岩牌CQ3254HTG414A重型自卸货车（该车在被告公司修理完毕），在厂区倒车过程中，将被告公司员工彭桂华撞倒致死，当日原告被阆中市公安局采取强制措施，肇事车停放在被告厂区内，钥匙被告保管。2015年4月21日受害方与被告达成赔偿协议，2015年4月30日，原告拘留期满解除强制措施，被告陈述5月5日之前杨海军没有来取车和要车，因债权债务所以没有给他，事发后杨海军主动将钥匙交给被告的，杨海军陈述是5月3日左右找被告的。期间，杨海军暂时给付了赔偿款100，000.00元。被告仍将车扣押在厂区内不返还，5月11日杨海军起诉请求被告返还，诉讼中，被告申请查封原告车辆，本院裁定查封，但要求交付原告使用，被告予以拒绝。原告申请先予执行，5月26日本院裁定先予执行，在2015年6月2日执行中，被告将车交付给杨海军。同时查明，2015年1月2日，杨海军与阆中市东文沙石场签订《车辆运输合同》，约定“合同期限：2015年1月2日至2015年8月1日，运输方式：汽车公路运输，具体的货物双方协商的价格为准，运费的结算方式由实际承运货物的里程计重量和方数，按照双方约定的价格作为计算。”原告提供阆中市东文沙石场收款收据、运输清单证明2015年3月16日至4月16日运输沙石收入为89，200.00元，提供阆中市红鑫沙石场运输清单证明2015年3月23日至4月5日运输沙石收入为5，800.00元，提供南部县华通建材有限公司出料单、运输清单证明2015年3月21日至4月10日运输石子收入5，610.00元，提供邓洪成证明2015年4月13日和15日验收废土收入3120.00元。与原告共同一起从事同业运输邓洪斌出庭证明本案车辆除去成本外每天收入约1，500.00元左右。同时，杨海军主张运输损失按44天（2015年4月19日至6月2日）每日1，500.00元计算。
认定上述事实，有当事人的陈述、车辆运输合同、赔偿协议、收条、川X**号车辆运输清单、收据、车辆代购合同、车辆驾驶证、车辆行驶证、、组织机构代码证、报处警登记表、证人证言、执行笔录、身份信息、民事裁定书等为据。
本院认为，杨海军在被告厂区倒车时将被告公司员工撞倒致死，事故发生后车辆停放在被告厂区现场属正常，杨海军向被告要车时，被告拒绝交付侵害了杨海军物权，被告辩解因事故对原告的车辆具有留置权，但留置权时指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，才可以行使留置权，留置权的行使应当与债权属于同一法律关系，而本案中，原告与被告的纠纷不是基于合同的约定，不属于同一法律关系，故被告辩解是行使留置权的理由本院不予采信，原告请求返还车辆，本院予以支持；因被告拒绝交付车辆，给原告造成了损失。原告提供的阆中市红鑫沙石场和南部县华通建材有限公司的证据，可以作为本案认定事实的依据。邓洪成的证明，没有其他证据印证，本院不予采纳。关于肇事车辆是否取得运营证照属非法运营问题，是行政法规处理范围，与本案不属于同一处理范围。综上，涉案车辆一个月毛收入为94，836.00元，平均每天毛收入约为3，161.20元，本院确定涉案车辆损失期间从2015年5月5日起至2015年6月2日止共计28天，杨海军主张每日按纯收入1，500.00元计算，但仅有证人证言，没有提供其他证据印证，本院无法准确确定每日的纯收入。导致本案被告扣车是因杨海军撞死了被告员工，被告也是受害者，参照每日毛收入，本院酌定涉案车辆每日运营纯收入按750.00元计算（1500.00元÷2）为21000.00元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阆中市泰安车业有限公司返还原告杨海军川X**号红岩牌CQ3254HTG414A重型自卸货车（2015年6月2日已先予执行交付给杨海军）
二、被告阆中市泰安车业有限公司与本判决生效后十日内赔偿原告杨海军运营损失21，000.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年七月十六日
书记员 陈玉娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执527号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘绍光，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执527号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执527号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：刘绍光，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执527号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执883号
申请执行人：裴彦峰。
被执行人：王玉龙。
申请执行人裴彦峰与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初977号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初977号民事判决书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年八月十五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1251号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王心递，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李万英，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告史宣乐，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘元胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告王心递、李万英、史宣乐、刘元胜金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告王心递、李万英、史宣乐、刘元胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年12月20日，农行金堂支行与王心递签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向王心递发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，王心递与史宣乐、刘元胜自愿组成三人联保小组，为王心递的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。王心递与李万英为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2011年12月20日向王心递发放了贷款5万元，王心递于2012年8月14日、2013年4月8日、2013年12月5日、2014年7月29日循环使用了5万元贷款。2015年3月29日借款到期后，王心递未归还贷款本金及利息。故诉请判令被告王心递、李万英立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告史宣乐、刘元胜承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王心递、李万英、史宣乐、刘元胜均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年12月20日，王心递因种植蔬菜需资金，与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向王心递发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，王心递与刘元胜、史宣乐自愿组成三人联保小组，为王心递的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，农行金堂支行于2011年12月20日向王心递发放了贷款5万元，王心递于2012年8月14日、2013年4月8日、2013年12月5日、2014年7月29日循环使用了5万元贷款，2015年3月28日借款到期后，王心递没有归还贷款本金5万元及积欠利息。
另查明，借款发生时，王心递与李万英是夫妻关系。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，申请、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款用途承诺书、农户贷款借款合同、循环用款清单，以及到庭当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与王心递等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元交付给王心递，王心递按约定应当于2015年3月28日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因王心递与李万英是夫妻，王心递的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，李万英应与王心递共同承担偿还责任。故对农行金堂支行要求王心递、李万英立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2015年3月28日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2015年3月29日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由史宣乐、刘元胜对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对农行金堂支行要求史宣乐、刘元胜对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王心递、李万英、史宣乐、刘元胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心递、李万英于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2015年3月28日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2015年3月29日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告史宣乐、刘元胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王心递、李万英、史宣乐、刘元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓欣薇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01400号
喻玲玲，住所地新余市暨阳翡翠城，联系方式1350790****。
法定代表人：
桂雪勇，所在地渝水区水北镇泉塘村委，联系电话1375555****。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第01956号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂雪勇在银行的存款80000.0万元或查封被执行人桂雪勇相当于80000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人桂雪勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋小群
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎香兰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初777号
原告：邓朝莉，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告邓朝莉诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓朝莉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓朝莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓朝莉撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初582号
原告：徐经立，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵能余，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
原告徐经立与被告赵能余、中誉远发国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐经立于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐经立自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐经立撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐经立负担。
审判员 王 凌
二〇一七年三月三日
书记员 万海群
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8341号
申请执行人楼祖燕
被执行人金共权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10061号，依法向被执行人金共权发出执行通知书，责令被执行人金共权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金共权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金共权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督61号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人李金燕，女，1986年5月17日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李金燕申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月23日发出（2016）黔2301民督61号支付令，经过三十日无法送达被申请人李金燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督61号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘坤旺
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执358号
被执行人：陈冰洁（曾用名：陈玮），女。因犯非法吸收公众存款罪被本院于2015年11月13日判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。
本院在执行被执行人陈冰洁非法吸收公众存款罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月四日
代书记员 毛忆梦
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审110号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人付书建，男，汉族，生于1970年9月19日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人付书建2015年11月份未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区居委会三里庄西组59.94平方米土地建板房，属非法占地行为。2016年1月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）026号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）026号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）026号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十日
书记员 龚彦豪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第129号
原告：石某。
被告：王某。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张恩娣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执927号
申请执行人：张京，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张连坤，男，1967年11月24日出生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人张京与被执行人张连坤追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执927号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执927号申请执行人：张京，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张连坤，男，1967年11月24日出生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人张京与被执行人张连坤追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执927号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2535号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告：代倩，女，1974年7月27日出生，蒙古族，住丹东市江城大街。
被告：赵敬国，男，1974年3月14日出生，汉族，住丹东市江城大街。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）诉被告代倩、赵敬国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告物业公司委托代理人李曰阳、被告赵敬国到庭参加了诉讼。被告代倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月19日，双方签订书面《借款协议》，约定借款金额为15万元，用于购买沈阳嘉泽置业有限公司开发的房屋，借期三年，分六次偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具收条六份。现被告未按照约定还款，请贵院判令：1、解除双方签订的《借款协议》，二被告立即一次性偿还借款11万元整；2、二被告支付逾期还款违约金（截止2017年4月18日）3600元，并且被告2017年10月18日前应当按照每日40元的标准支付违约金，从2017年10月19日起至付清欠款为止；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告赵敬国辩称：欠款属实，不同意解除合同。同意一次性给付，但需要还款期限，大约40天左右。如果有能力提前偿还，会提前偿还；对于逾期付款的违约金，希望能降低一部分。
被告代倩未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，原告物业公司与二被告签订《借款协议》，约定借款金额为15万元，被告用于购买房屋所用，借期三年，分六次偿还。还款期限约定如下：2015年10月19日前向原告偿还借款20000元；2016年4月19日前向原告偿还借款20000元；2016年10月19日前向原告偿还借款20000元；2017年4月19日前向原告偿还借款20000元；2017年10月19日前向原告偿还借款20000元；2018年4月19日前向原告偿还借款50000元。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具收条六份。现被告按期偿还了第一笔借款，第二笔借款原告已申请强制执行。至此，被告尚欠欠款总额11万元。原被告与二被告同时约定了违约责任：被告必须严格按照约定归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还总额的千分之一向原告支付违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告代倩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方合法的借贷关系受法律保护。根据双方协议约定，被告未能履行还款义务且严重逾期三次，被告已基本丧失履约能力，故原告行使合同解除权具有充分的事实理由和法律依据，本院予以支持。因被告违约，其应按照约定向原告支付违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定且被告请求调整，本院认定应按年利率24%标准计算为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告赵敬国、代倩签订的《借款协议》，被告赵敬国、代倩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币11万元；
二、被告赵敬国、代倩于本判决生效之日起十五日内共同给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以2万元为基数，从2016年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
三、被告赵敬国、代倩于本判决生效之日起十五日内共同给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以2万元为基数，从2017年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
四、被告赵敬国、代倩于本判决生效之日起十五日内共同给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以2万元为基数，从2017年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告赵敬国、代倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年十一月二日
书记员 张爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执286号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人林永志。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6193号，依法向被执行人林永志发出执行通知书，责令被执行人林永志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永志(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 陆栋栋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3930号
原告张某甲。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王树润独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人马世富，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年春经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张憬雯，××××年××月××日生育次女张清茹。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，也没有建立起真正的夫妻感情，时常为家庭琐事争吵，被告不但不尽丈夫和父亲的责任，有时还打骂原告，2016年9月1日晚，被告在家中将原告打伤住院，至今未愈，双方分居至今。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女张憬雯的抚养权由其自己决定，次女张清茹由原告抚养。
被告辩称，离婚的主要原因是原告迷恋交谊舞，处理好财产和债务情况下，才能离婚。
经审理查明，原告张新艳与被告张某乙于1998年春经人介绍相识，××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名张憬雯，××××年××月××日生育次女，取名张清茹。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚已有十七年之久，且育有两女，可见婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵洪俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5175号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：苏海军，男，1975年6月12日出生，汉族，居民身份证住址宁夏盐池县，
本院在审理原告丁亮与被告苏海军民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费1228元减半收取614元、公告费10.8元，由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更917号
罪犯杨建红，男，1988年4月18日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年11月27日作出（2014）灵刑初字第99号刑事判决，以罪犯杨建红犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止日期：2014年4月1日至2018年9月30日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨建红在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分226分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨建红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分226次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨建红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6604号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：牟永伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告牟永伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牟永伟归还原告借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人周利君到庭参加诉讼。被告牟永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年7月28日，被告牟永伟向原告姜林松借款10000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份。借款后，被告牟永伟金至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永伟于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2017年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟永伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陶 勋
?PAGE?