wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执434号
申请执行人：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王中胜，董事长。
被执行人：合肥易畅电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市包河区。
法定代表人：吴道勇，总经理。
本院在执行安徽皖通科技股份有限公司与合肥易畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥易畅电子科技有限公司名下的银行存款人民币224291.88元【其中货款215000元、加倍支付迟延履行期间债务利息6132.88元、案件执行费3159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执434号申请执行人：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王中胜，董事长。被执行人：合肥易畅电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市合肥市包河区。法定代表人：吴道勇，总经理。本院在执行安徽皖通科技股份有限公司与合肥易畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥易畅电子科技有限公司名下的银行存款人民币224291.88元【其中货款215000元、加倍支付迟延履行期间债务利息6132.88元、案件执行费3159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月二十二日书记员  曹野
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第3773号
原告阎维花，女，汉族。
被告李来运，男，汉族。
本院在审理原告阎维花与被告李来运返还原物纠纷一案中，原告阎维花于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎维花提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告阎维花撤回起诉。
案件受理费431元(原告已预交)，现全部退还原告。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵珂楠
河南省唐河县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第25号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告赵书会，女，生于1956年6月10日，汉族，住唐河县。
被告李金星，男，生于1952年7月25日，汉族，住址同上。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉赵书会、李金星为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于二Ｏ一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费313元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉林
二〇一四年八月四日
书记员 杨志体
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第25号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告赵书会，女，生于1956年6月10日，汉族，住唐河县。
被告李金星，男，生于1952年7月25日，汉族，住址同上，系赵书会丈夫。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉赵书会、李金星为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于二Ｏ一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费313元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉林
二〇一四年八月四日
书记员 杨志体
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第888号
原告郭亮，男，1979年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告孙磊，男，1981年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郭亮与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。原告于2014年12月4日借给被告人民币7万元，被告出具借条（实为房屋抵押协议，并将房屋所有权证、身份证复印件交给原告），约定2015年1月4日前还清借款（原告将被告抵押证件归还）。借款期限届满，原告请求被告偿还借款，被告称需要再次延长借款时间1个月，经双方协商，原告同意再次借款给被告人民币7万元，并重新订立借条，约定2015年2月4日前还清借款，借款期满后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。证明被告于2014年12月4日向原告借款人民币7万元，约定1个月还款。
证据二、抵押协议书一份。证明被告用其位于哈尔滨市南岗区的房产抵押，如到期不还，自愿将该套房产过户给原告，但未办理抵押权登记。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原、被告系朋友关系。原告于2014年11月4日借给被告人民币7万元，双方签订《房屋抵押协议》，约定被告用其位于哈尔滨市南岗区房产抵押，并于2015年12月4日前还清借款。借款到期后，原告请求被告偿还借款，被告称需要再次延长借款时间1个月，经双方协商，2014年12月4日被告为原告出具借据，约定借款期限一个月，借款期满后，被告一直未予偿还，原告诉至本院。审理过程中原告申请对被告名下位于哈尔滨市南岗区房产进行财产保全并提供相应担保，本院依法对该房产进行查封。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内给付原告郭亮借款7万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元、保全费820元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更第333号
罪犯邓一廷，男，1967年5月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第552号刑事判决，以邓一廷犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯同案犯不服,提出上诉,四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日以(2011)成刑终字第417号刑事判决书判处：维持对该犯的判决。刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止。在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第666号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，应于2024年11月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓一廷在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年10月获标准考核分152分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年1、2月的13分，没有计入本次减刑），月均7.6分；罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓一廷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓一廷减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年2月24日至2023年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1104号
申请执行人：吴萍，女，汉族，1978年9月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行吴萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1104号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1648号
原告吴耀南，男，1963年2月8日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告吴耀南杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴耀南于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀南的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀南撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取，由原告吴耀南负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执526号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码61764252-1。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被执行人：薛其浩，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：吴海平，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院作出的（2016）浙0481民初991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人薛其浩、吴海平所有的银行存款人民币15315元。
二、立即扣划执行人薛其浩、吴海平所有的银行存款人民币15315元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 濮 新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 甘永浩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初566号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，男，系该部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201310792126。
被告：由东生，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
被告：王国荣，女，1964年8月31日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
被告：由柏川，男，1991年9月24日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
被告：张亚静，女，1994年8月27日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告由东生、王国荣、由柏川、张亚静排除妨害纠纷一案，原告中国人民解放军66028部队于2018年2月9日以考虑到该营房坐落目前有权属争议的问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军66028部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 杨
二〇一八年二月九日
书记员 王思远
附页：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2096号
原告刘大智，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告刘伟，男，1962年4月18日出生，汉族。
被告刘杰，女，1965年8月26日出生，汉族。
原告刘大智与被告刘伟、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘大智到庭参加诉讼，被告刘伟、刘杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告刘伟、刘杰向原告借款35万元并出具欠据，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告刘杰以其名下位于佳木斯市向阳区安民社区，面积185.58平方米，产权证号为2015000866号的私有房屋做抵押担保，并办理了他项权证。二被告向原告支付利息至2015年9月，但本金始终未偿还。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金35万元，并支付自2015年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，被告刘伟、刘杰常住人口详细信息复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠据一份。证明：2015年2月4日，二被告向原告借款35万元，约定月利率3分。
证据三、公证书一份、房屋他项权利证一份。证明：被告刘杰用其自己所有，位于向阳区安民社区，建筑面积185.58平方米的房屋（佳房权证向字第20150008**）为该笔借款做抵押担保。
证据四、证人王铁军出庭作证。证明：证人将被告刘伟介绍给原告，被告刘伟向原告借款35万元，当时约定月利息3分，被告刘伟称借款3个月，但3个月后被告便找不到了。
二被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及二被告向原告借款35万元，并用被告刘杰名下的房屋为该笔借款提供担保的事实，二被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月4日，二被告向原告借款35万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，被告一直支付利息至2015年9月，后原告多次向二被告催要，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护，原告在合理期限内向被告索要欠款被告理应偿还。双方约定月利率3%，该约定超出法律的限制规定，本院对被告按月利率3%计算的已付利息不予干预，对未付利息应按年利率24%计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘伟、刘杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘大智借款本金35万元及利息（自2015年9月4日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 薛 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴静波
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第37、38、39、40、41号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人赖俏萍，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××0029，系封开县江口镇天悦娱乐中心经营者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赖俏萍著作权侵权纠纷系列案（五宗），本院于2013年10月19日分别作出的（2013）肇中法民三初字第154、155、156、157、158号民事判决已发生法律效力。依上述判决，赖俏萍应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失、案件受理费合共人民币40265元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2014年9月1日依法立案执行【案号：（2014）肇中法执字第78号、第79号、第80号、第81号、第82号】。2014年12月14日，本院裁定本系列案件终结本次执行。根据被执行人的申请，本院于2015年12月16日恢复对本系列案件的执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人赖俏萍名下的，位于肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑F2幢702房（建筑面积135.60m2，房地产证号：55××33，共同共有人：姚广强，共有证号：1331734，抵押权人：高要市农村信用合作联社河台信用社，他项权证号：0200007088），并作出执行决定，将被执行人赖俏萍纳入失信被执行人名单。
2015年12月11日，被执行人向本院缴交执行款人民币40265元、案件执行费人民币257元。其中，执行款人民币40265元应支付给申请执行人以抵偿相应的债务。
本院认为，被执行人已经履行生效法律文书确定的债务，本系列案件已经执行完毕，对被执行人的执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）肇中法民三初字第154、155、156、157、158号民事判决已经执行完毕。
二、解除对被执行人赖俏萍名下的，位于肇庆市端州区翠星路2号星荷豪苑F2幢702房（建筑面积135.60m2，房地产证号：55××33）的查封。
三、删除赖俏萍在失信被执行人名单及征信系统中的相关记录。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭家彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00031号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：曹子军。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人曹子军于2014年12月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2008年4月11日，曹子军从临泉县农村信用合作联社牛庄信用社借款本金30000元，约定年利率14.076。截至2014年12月18日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金24400元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月18日，该借款合同纠纷经牛庄乡刘桥村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
曹子军于2014年12月20日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金24400元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、曹子军于2014年12月18日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻可达
二〇一四年十二月十八日
书记员 张启平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2226-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张辉卿，男，1984年11月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张海深，男，1967年12月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张顺祥，男，1965年1月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张顺利，男，1953年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德欣，男，1952年10月12日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸贾商初字第115号民事判决书向被执行人张辉卿、张海深、张顺祥、张顺利、张德欣发出执行通知书，但被执行人张辉卿、张海深、张顺祥、张顺利、张德欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉卿、张海深、张顺祥、张顺利、张德欣银行存款160000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一六年十一月十一日
执行员 徐金军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16695号
上诉人(原审原告)：广州珺凯日用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾桂娥，总经理。
委托代理人：李嵘，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄锐，系广东合邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王建勋，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：刘雄滔，系广东和志满律师事务所律师。
上诉人广州珺凯日用品有限公司（以下简称“珺凯公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
珺凯公司在原审诉请判决：一、珺凯公司免于向王建勋支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。二、珺凯公司免于向王建勋支付2014年9月至2014年11月期间差旅费308.5元。三、珺凯公司免于向王建勋支付2014年9月至2014年10月期间市场费用2480.2元。四、珺凯公司免于向王建勋支付2013年12月13日至2014年6月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36344.83元。五、由王建勋承担本案诉讼费。
原审法院认为：王建勋�职珺凯公司工作，依法建立劳动关系，双方权益应受到法律保护。
关于解除劳动关系的问题。虽然珺凯公司主张双方劳动关系一直未解除，但从本案查明来看，珺凯公司已经停止了王建勋的工作，一直未再为王建勋提供劳动条件并向王建勋发放劳动报酬（包括停止工作之前月份的劳动报酬）。故在此种情形来看，王建勋作为劳动者，依法申请仲裁并要求解除劳动关系的的赔偿金应视为是其合法提出解除，且珺凯公司依法应向王建勋支付解除劳动关系的经济补偿金，现仲裁裁决珺凯公司支付解除劳动关系的赔偿金9000元，该数额未超法定数额，予以认可，确认珺凯公司依法应向王建勋支付解除劳动关系的经济补偿金9000元。
关于差旅费的问题。现根据王建勋提交的证据和其从事的工作岗位，认定上述费用应属于其为工作所支出，故珺凯公司依法应�支付王建勋2014年9月至2014年11月期间差旅费308.5元。
关于市场费用问题，现珺凯公司主张为1758元，但对此并无充分证据证明，王建勋主张为3202.4元，但其提交的证据亦不足以证明该主张，故结合常理酌情确认按照双方主张数额的一半即2480.2元【（3202.4元+1758元）÷2】作为确认王建勋垫付的市场费用基数，即珺凯公司应支付王建勋2014年9月至2014年10月期间垫付的市场费用2480.2元。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额请求。王建勋入职珺凯公司处后，珺凯公司应在一个月内与王建勋签订书面劳动合同，但直至王建勋离职，双方一直未签订书面劳动合同，故珺凯公司依法应支付王建勋签订书面劳动合同的二倍工资差额，虽然自2014年6月14日起应视为双方已经签订无固定期限劳动合同，但2013年12月13日至2014年6月13日期间并非属于视为签订无固定期间�动合同的期间，且上述期间亦未超出仲裁时效，现仲裁裁决珺凯公司支付王建勋2013年12月13日至2014年6月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36344.83元，该数额未超法定数额，予以确认。
另仲裁裁决书还有裁决珺凯公司支付王建勋2014年10月工资6000元、2014年11月1日至2014年11月11日期间工资1931.03元并确认双方在2013年6月15日至2014年11月11日期间存在劳动关系，珺凯公司未对上述裁决内容提起诉讼，王建勋未对仲裁裁决提起诉讼，故应视为双方对上述裁决内容均无异议，故对此亦予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款的规定，判决如下：一、确认王建勋与广州珺凯日用品有限公司在2013年6月15日至2014年11月11日期间存在劳动关系。二、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给王建勋解除劳动关系经济补偿金9000元。三、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给王建勋2014年9月至2014年11月期间差旅费308.5元。四、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给王建勋2014年9月至2014年10月期间垫付的市场费用2480.2元。五、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给王建勋2013年12月13日至2014年6月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36344.83元。六、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给王建勋2014年10月工资6000元。七、�州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给王建勋2014年11月1日至2014年11月11日期间工资1931.03元。八、驳回广州珺凯日用品有限公司的诉讼请求。本案受理费共10元，由广州珺凯日用品有限公司负担。
判后，珺凯公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1142号民事判决书第二、三、四、五、八项。二、改判珺凯公司免于向王建勋支付解除劳动关系经济补偿金9000元。三、改判珺凯公司免于向王建勋支付2014年9月至2014年11月期间差旅费308.5元。四、改判珺凯公司免于向王建勋支付2014年9月至2014年10月期间市场费用2480.20元。五、改判珺凯公司免于向王建勋支付2013年12月13日至2014年6月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36344.83元。六、改判由王建勋承担本�诉讼费。
上诉理由：珺凯公司上诉理由与原审起诉理由一致。
王建勋答辩称同意原审判决。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系的解除，珺凯公司主张其没有解除劳动关系，在珺凯公司未依法及时足额向王建勋支付工资的情况下，原审判决认定王建勋提起本案仲裁属合法提出解除劳动关系，理据充分。关于差旅费、市场费用的问题，原审判决根据涉案证据及双方陈述予以酌情认定，也并无不当。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题，珺凯公司未与王建勋签订劳动合同，依法应支付双倍工资差额，原审据此作出判决于法有据。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定�对相关法律的适用，珺凯公司上诉并未提出新的理由，也未提出新的证据证实其事实主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州珺凯日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 欣
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初588号
原告陈某林，男，1978年9月18日生，苗族，贵州省长顺县人，农民。
委托代理人董志明，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告罗某芝，女，1983年10月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人罗某金(经基层组织推荐为本案被告代理人)，男，1991年8月27日生，布依族，贵州省罗甸县人。
本院于2016年7月12日立案受理原告陈某林诉被告罗某芝同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某林诉称：原、被告于1999年元月在广东省惠州市打工认识后以夫妻名义同居生活，2003年8月23日生育一女陈某，双方至今未办理结婚登记手续。被告于2016年4月在浙江省杭州市打工认识罗甸县边阳镇栗木村村民邓某国后与其非法同居，因被告不再和原告共同生活，故要求判令女孩陈某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元；要求被告承担共同债务46450元（92900元÷2）和相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某芝辩称：原、被告共同生活期间，原告经常殴打被告。原告与被告同居前与前妻生育有两个子女，被告与原告同居生育女儿后做了绝育手术，女儿应由被告抚养，由原告给付抚养费为宜。原告主张的债务被告不知情，应由原告自行承担；原、被告共同生活期间花九万余元建成三间两层房屋，原告应折价补偿被告。
经审理查明：原、被告于1999年元月在广东省惠州市打工认识后以夫妻名义同居生活，2003年8月23日生育一女陈某，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间与原告的父母对老宅进行拆建，建成三间两层平房，另有电视机、电视柜、犁田机等生产生活用具。被告因家庭琐事于2016年4月离开原告。庭审中，原告主张双方共同生活期间有92900元的共同债务，原告自称有70000元的信用社贷款，其中：2009年贷50000元用于开办砂石厂，2013年贷20000元用于种植烤烟,因经营不善和烤烟种植亏损未归还借款，但原告提交的信用社借款借据借款金额为63000元，借款日期为2016年3月24日，借款用途为种烤烟，原告提交的证据与其主张不吻合。另有22900元借（欠）款是用于医治陈某和购买电视机等所欠，对原告主张的债务，被告自认与梁某某借得300元用作打工路费支出，赊得一台电视机欠款600元，购买犁田机欠1500元，总计2400元。
另查明：原、被告共同生育的女孩陈某已年满10周岁，庭审中，经征求陈某意见，陈某表示愿意与原告共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，原被告的身份证和户口簿复印件、欠条复印件等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。但双方生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居后生育子女，双方都主张抚养女儿陈某，因陈某已年满十周岁，有一定的认知能力，双方分居前陈某随原告生活，陈某明确表示要跟随原告生活，故应尊重陈某的选择，陈某由原告抚养，由被告给付子女抚养费为宜。原告虽主张双方的共同债务有九万余元，但原告提交的信用社贷款凭证和其主张的贷款金额、贷款时间均不吻合，其他借（欠）款多数是与亲戚和家人所借，原告没有其他证据佐证，故对原告主张的借（欠）款除被告自认部分外，其余借（欠）款，在本案中本院均不作认定，如原告有证据证实确为双方的共同生活所欠债务可另案起诉，或者由债权人直接向债务人主张债权。由于被告主张分割的房屋属与其他家庭成员共有，被告要求分割房屋的意见，本院不予采纳。对于被告认可借（欠）款2400元，因此款大部分是购买电视机和犁田机产生，考虑实物的实际使用情况和存在现状，电视机和犁田机等财物归原告所有，借（欠）款亦由原告清偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告之女陈某由原告陈某林抚养，被告罗某芝从判决生效之日起每月负担子女抚养费人民币叁佰圆整（￥300.00），直至陈某年满18周岁为止。
驳回原告陈某林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人不按判决书指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人有权按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期限届满后的二年内依法申请强制执行。
审判员 黄卫平
二〇一四年八月四日
书记员 韦 豪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3230号
原告：马亚飞，女，1979年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：郑慧能，男，1993年4月5日出生，汉族，住三门县。
被告：柯冬菜，女，1981年12月12日出生，汉族，住三门县。
原告马亚飞诉被告郑慧能、柯冬菜民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案公开开庭进行了审理，原告马亚飞的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告郑慧能、柯冬菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2016年3月6日,被告郑慧能因做生意需要资金，经被告柯冬菜担保向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告郑慧能至今未还，被告柯冬菜也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告郑慧能归还原告借款10000元并支付资金占用期间的利息，按本金10000元按月利率2%自2016年3月6日起算至款项履行完毕之日止；2、由被告柯冬菜承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告郑慧能归还原告借款10000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。
被告郑慧能、柯冬菜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条原件一份，拟证明被告郑慧能经被告柯冬菜担保于2016年3月6日向原告借款10000元的事实。
被告郑慧能、柯冬菜拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告郑慧能需要资金，经被告柯冬菜担保于2016年3月6日向原告马亚飞借款10000元，并于同日向原告出具借款一份，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告郑慧能至今未付,被告柯冬菜也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告郑慧能之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告郑慧能提供了借款，被告郑慧能经催讨后至今未归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告郑慧能归还借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯冬菜在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯冬菜承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑慧能于本判决生效之日起十五日内归还原告马亚飞借款本金10000元及利息，利息自2016年8月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告柯冬菜对上述款项承担连带清偿责任，被告柯冬菜承担保证责任后，有权向被告郑慧能追偿。
若被告郑慧能、柯冬菜未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑慧能、柯冬菜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3230号
马亚飞、郑慧能、柯冬菜：
原告马亚飞诉被告郑慧能、柯冬菜民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审117号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人张锡福，住公主岭市梨树县。
申请人公主岭市水利局申请被申请人张锡福水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市十屋镇二里界村老河道内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】028号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】028号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】028号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩秀秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保50号
申请人刘伟。
被申请人徐胜德，现年约55岁，个体户。
被申请人聚鹰红砖厂，住所地榆阳区。负责人徐胜德。
申请人刘伟与被申请人徐胜德、聚鹰红砖厂诉前保全一案，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人聚鹰红砖厂榆阳区财政所长城路办事处即将支付被申请人徐胜德的拆迁补偿款1000000元予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聚鹰红砖厂在榆阳区财政所长城路办事处即将支付被申请人徐胜德的拆迁补偿款1000000元。
二、冻结期限为一年。
案件保全费5000元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年十月十四日
书记员 毕银旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2186号
上诉人（原审原告）：张士友，男。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜阳路达公路养护有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨彩良，该公司经理。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：阜阳市公路管理局颍泉分局，住所地安徽省。
法定代表人：李琦，该分局局长。
上诉人张士友、阜阳路达公路养护有限责任公司（以下简称路达公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张士友上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决路达公司承担60%的赔偿责任明显过低。
路达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定张士友为城镇居民依据不足、护理费计算过高、后续治疗费不应支持。
张士友向一审法院诉讼请求：请求赔偿各项费用等共计758305.65元。
一审法院认定事实：张士友于2014年2、3月份被路达公司雇佣为路面保洁员。2014年8月6日10时35分，张士友工作期间驾驶正三轮摩托车（电驱动）沿阜太路由南向北逆向行驶至宁老庄镇北侧路段时，与宋澳驾驶由北向南直行的皖KSA6**号小型轿车发生迎面碰撞，造成张士友受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年9月4日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队制作阜公交认字[2014]231号道路交通事故认定书认定：张士友未取得摩托车驾驶资格，驾驶正三轮摩托车上路逆向行驶，是造成事故的原因，宋澳驾驶机动车上路行驶，对前方情况观察不够、采取措施不当，未能确保安全驾驶，是造成事故的原因。因张士友、宋澳双方过错导致的交通事故，认定张士友承担此事故的同等责任，宋澳承担此事故的同等责任。事故发生后，张士友被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，于2014年8月19日出院，支付住院医疗费92613.74元，输血费2190元，外购药7500元；同日又转到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2014年9月27日出院，支付住院医疗费107221.05元，门诊费487元；同日又到阜阳市第五人民医院住院治疗，于2014年12月14日出院，支付住院医疗费34684.4元，门诊费206元，外购药8910元；急救费4000元；外购器具费3500元；2015年3月17日安徽百友司法鉴定中心出具皖百友[2015]临鉴字第0065号法医临床司法鉴定意见是1、被鉴定人张士友因交通事故外伤致左膝关节以上截肢，评定为五级伤残，外伤致右下肢僵直，肌力III级，评定为六级伤残；外伤致右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。2、护理依赖程度评定为大部分护理依赖。3、张士友后续所需的医疗费用，建议为人民币108000.00元。张士友自行委托安徽公平司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定时支付鉴定费1600元。
路达公司已支付张士友7万元，宋澳车辆投保的保险公司已经在交强险内赔付张士友12万元。
颍泉公路局将涉案路段的保养工作发包给路达公司；路达公司营业执照上载明其经营范可以承担二级及其以下等级公路的路基、路面等的中修、大修养护。
一审法院认为，张士友在为路达公司提供劳务时，因第三人侵权引发交通事故致张士友受害，张士友与侵权第三人宋澳均承担事故同等责任；由于张士友承担事故同等责任的原因是其未取得摩托车驾驶资格，驾驶正三轮摩托车上路逆向行驶，对于事故的发生具有一定过失，所以结合本案情况，认定路达公司应当对张士友的人身损害负60%的责任。因张士友在宁老庄镇上居住，其伤残赔偿金应按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算；对于误工费因张士友未能提供其最近三年的平均收入状况，所以只能参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算（从受伤之日起计算至评残之日的前一日）；护理费、营养费、住院伙食补助费均按照法律规定计算；医疗费、鉴定费按照实际支出计算；后续治疗费按司法鉴定意见计算；交通费因张士友未提供发票，结合其到外地看病的事实酌定为1500元为宜；精神抚慰金酌情为30000元。故张士友的合理损失应为：医疗费253812.19元、后续治疗费108000元、误工费21844.05元（1人×68.05元／天.人×321天）、护理费457096.8元（1人×104.36元／天.人×16年×365天／年×75%）、营养费3900元（1人×30元／天.人×130天）、住院伙食补助费3900元（1人×30元／天.人×130天）、残疾赔偿金245906.1元（1人×24839元／年.人×15年×66%）、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1600元，以上合计1127559.14元，由路达公司赔偿676535.48元（1127559.14元×60%），扣除已支付的19万元（其中包括路达公司已支付的7万元和宋澳所有的机动车投保的保险公司已支付12万元），还应支付486535.48元，余款张士友自负；对于张士友其他的诉讼请求，不予支持。颍泉公路局将涉案路段发包给具有经营养护公路资质的路达公司进行路面保洁，所以颍泉公路局不应承担赔偿责任，故张士友要求颍泉公路局承担赔偿责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳路达公路养护有限责任公司于判决生效之日起十五日内赔偿张士友各项损失合计486535.48元；二、驳回张士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11383元，由张士友负担2785元，阜阳路达公路养护有限责任公司负担8598元。
本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，张士友未取得摩托车驾驶资格，驾驶正三轮摩托车上路逆向行驶，对于事故的发生负同等责任，一审根据其过错程度结合本案事实，酌情确定其本人承担40%的责任，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更；张士友虽系农村居民，但其一直在宁老庄镇上居住，事故发生前在路达公司工作，有固定收入来源，故一审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当；根据有关法律规定，护理期限最长可计算二十年，张士友受伤致残，需大部分护理依赖，一审根据其伤残等级及护理依赖程度，确定相应护理费数额,不违反法律规定，应予确认；后续治疗费虽未实际发生，但已经鉴定机构鉴定，属必然发生费用，按照有关法律规定，一审可以一并予以处理。综上，张士友和路达公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计12235元，由张士友负担5377元，阜阳路达公路养护有限责任公司负担6858元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丹青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13488号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：秦金玲，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张士琴，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宰琦诉被告秦金玲、张士琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告宰琦到庭参加诉讼，被告秦金玲经本院公告传唤、被告张士琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告于2014年11月13日向原告借款人民币(币种下同)1万元，用于生意周转。原告将1万元现金交付给了二被告，二被告出具了借条、收条，确认收到1万元，并承诺于2016年11月13日前归还借款。借款到期后，二被告未归还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告秦金玲、张士琴归还原告借款1万元；2、判令被告秦金玲、张士琴支付原告以1万元为本金、按照月利率2%计算、自2014年11月13日起至实际还清之日止的利息；3、判令被告秦金玲、张士琴承担本案诉讼费。
被告秦金玲、张士琴未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年11月13日向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给了二被告，二被告出具了借条、收条，确认收到1万元，并承诺于2016年11月13日前归还借款，借条载明借款期间利息按照月利率3%计算。借款到期后，二被告未归还借款。
以上事实，有借条、收条、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款1万元，原告已将1万元出借给被告，有借条、收条为证，本院予以确认，现借款已到期，原告要求二被告归还借款，予以支持。原告主张的利息既包括借期内的利息也包括逾期利息，其中借期内的利息，借条约定为月利率3%，已超过法律规定的上限，原告主动调整为月利率2%，未超过法律规定的上限，可予支持；逾期利息亦按照月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。利息的起算日应从借款的第二天即2014年11月14日起算。被告秦金玲、张士琴未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦金玲、张士琴于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款1万元；
二、被告秦金玲、张士琴于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦以1万元为本金、自2014年11月14日起至还清借款之日止、按照年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦金玲、张士琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初745号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，打工，家住四川省资中县。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月25日经玉环县人民检察院批准以故意伤害罪批准逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人周志勇犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人周志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月中旬，被告人周志勇因李某经常纠缠吴连军（已判决）妻子龚建英而受吴连军雇佣，并纠集许化印、许晓波、梁强、黄福海（均已判决）等人多次在台州市椒江区、本县大麦屿街道等地预谋报复李某，约定由许化印、许晓波、梁强、黄福等人出面殴打李某，事后由吴连军支付人民币13000元作为报酬。期间，被告人周志勇准备好砍刀、钢管等械具，李仕华（已判决）则带领许化印、许晓波、黄福海、梁强等人前往李某开设在本县坎门街道的棋牌室踩点及指认李某。同年9月25日23时许，被告人周志勇伙同许化印、许晓波、黄福海、梁强等人来到本县坎门街道东风路东风村卫生室附近，见被害人李某从其棋牌室内走出，许化印、梁强、黄福海分别手持钢管、砍刀等械具相继下车，将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤为尺骨骨折，已达轻伤程度。
2016年7月19日，被告人周志勇在四川省都江堰市玉堂镇蓝光小区被当地公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯吴连军、许化印、许晓波、黄福海、梁强、李仕华的供述与辩解、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、汽车租赁材料、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志勇法制观念淡薄，因琐事结伙持械故意损害他人身体健康，共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周志勇与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人周志勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周志勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十月二十日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初5号
原告张加林，男，1957年1月4日出生，住小金县木坡乡。
被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局，地址：小金县新街村。
法定代表人：王金贵，系该局局长。
原告张加林与被告小金县工商质量技术和食品药品监督管理局因不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年2月21日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初1号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初1号案件审理。
审 判 员 滕于光
二〇一七年三月九日
法官助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字221号
上诉人（原审被告）翟翠荣，女，1964年9月1日出生，
上诉人（原审被告）马翠，女，1984年3月12日出生，
被上诉人（原审原告）周春英，女，1966年2月3日出生，
原审被告张可，又名张毛，男，1984年7月11日出生
上诉人翟翠荣、马翠因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，周春英与翟翠荣、张可、马翠系同村邻居，2014年9月8日早晨7时许，周春英与翟翠荣因宅基地发生争执，后周春英与翟翠荣、马翠发生厮打，致使周春英头面部等处受伤，后被送至驻马店市肿瘤医院治疗，诊断为：脑震荡、左枕部皮下血肿；面部及左腰背部多发软组织挫伤。周春英于2014年9月24日出院，共住院16天，花费医疗费6433.35元。另查明，驻马店市公安局南海分局治安大队出具证明一份，载明：2014年9月8日报警人石欢（女）报警称其母亲被张毛殴打，报警电话：1304757****，其单位交巡警出警并将当事人双方口头传唤至南海派出所治安大队接受处理，之后报警人石欢称其是在校大学生不要求公安机关处理，随即取消报警，对方也未要求公安机关处理”。还查明，周春英系农业户口。其丈夫石新建领取个体工商户营业执照，但本案事发前并未从事经营。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。周春英与翟翠荣、马翠因宅基地纠纷发生争执，后双方厮打，致使周春英头面部等处受伤住院治疗。翟翠荣、马翠对周春英损伤应当承担连带赔偿责任。周春英未提供出充分的证据证明张可参与厮打，故周春英对张可的诉讼请求，证据不足，不予支持。因双方当事人系邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，双方因宅基地发生争执，周春英的损伤是在双方厮打过程中造成的，周春英对此也有一定责任，应依法适当减轻翟翠荣、马翠的责任。周春英要求翟翠荣、马翠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按周春英住院实际花费6433.35元认定。周春英系农业户口，虽领取个体工商户营业执照，但本案事发前并未从事经营，且一直居住在农村，故误工费按2013年年度农村居民人均纯收入8475.31元计算，误工期限为住院天数，共计16天，误工费数额为371.52元（8475.31元÷365天×16天）。护理费标准按居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理费数额为1273.03元（29041元／年÷365天×16天）。住院伙食补助按住院16天，每天20元计算，计款320元。营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。因周春英未提供出交通费相关证据，故对周春英主张的交通费请求，不予支持。以上周春英的损失合计8557.7元。根据翟翠荣、马翠的过错程度，应承担50%的赔偿责任，计款4278.85元。周春英的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限翟翠荣、马翠判决生效后十日内连带赔偿周翠英各项损失4278.85元。二、驳回周春英的其它诉讼请求。如果翟翠荣、马翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，周春英负担30元，翟翠荣、马翠负担35元。
宣判后，上诉人翟翠荣、马翠不服，上诉至本院。其上诉称：原判认定上诉人翟翠荣、马翠殴打被上诉人周春英，属于认定事实错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定上诉人翟翠荣、马翠与被上诉人周春英之间发生厮打，有公安出警记录和上诉人翟翠荣、马翠方提供的证人证言相互印证，故原判认定事实正确。侵害公民身体健康造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。周春英与翟翠荣、马翠因宅基地纠纷发生争执、厮打，致使周春英受伤，翟翠荣、马翠对周春英的损伤应当承担赔偿责任。周春英对争执、厮打的引起也有一定责任，故应适当减轻翟翠荣、马翠的责任。原审法院根据翟翠荣、马翠的过错程度，判决翟翠荣、马翠承担50%的赔偿责任适当。综上所述，上诉人翟翠荣、马翠上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人翠荣、马翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字221号
上诉人（原审被告）翟翠荣，女，1964年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）马翠，女，1984年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张可之妻。
被上诉人（原审原告）周春英，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原审被告张可，又名张毛，男，1984年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系翟翠荣之子。
上诉人翟翠荣、马翠因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，周春英与翟翠荣、张可、马翠系同村邻居，2014年9月8日早晨7时许，周春英与翟翠荣因宅基地发生争执，后周春英与翟翠荣、马翠发生厮打，致使周春英头面部等处受伤，后被送至驻马店市肿瘤医院治疗，诊断为：脑震荡、左枕部皮下血肿；面部及左腰背部多发软组织挫伤。周春英于2014年9月24日出院，共住院16天，花费医疗费6433.35元。另查明，驻马店市公安局南海分局治安大队出具证明一份，载明：2014年9月8日报警人石欢（女）报警称其母亲被张毛殴打，报警电话：130××××8343，其单位交巡警出警并将当事人双方口头传唤至南海派出所治安大队接受处理，之后报警人石欢称其是在校大学生不要求公安机关处理，随即取消报警，对方也未要求公安机关处理”。还查明，周春英系农业户口。其丈夫石新建领取个体工商户营业执照，但本案事发前并未从事经营。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。周春英与翟翠荣、马翠因宅基地纠纷发生争执，后双方厮打，致使周春英头面部等处受伤住院治疗。翟翠荣、马翠对周春英损伤应当承担连带赔偿责任。周春英未提供出充分的证据证明张可参与厮打，故周春英对张可的诉讼请求，证据不足，不予支持。因双方当事人系邻里关系，双方发生纠纷后，本应妥善协商解决，双方因宅基地发生争执，周春英的损伤是在双方厮打过程中造成的，周春英对此也有一定责任，应依法适当减轻翟翠荣、马翠的责任。周春英要求翟翠荣、马翠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按周春英住院实际花费6433.35元认定。周春英系农业户口，虽领取个体工商户营业执照，但本案事发前并未从事经营，且一直居住在农村，故误工费按2013年年度农村居民人均纯收入8475.31元计算，误工期限为住院天数，共计16天，误工费数额为371.52元（8475.31元÷365天×16天）。护理费标准按居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理费数额为1273.03元（29041元／年÷365天×16天）。住院伙食补助按住院16天，每天20元计算，计款320元。营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。因周春英未提供出交通费相关证据，故对周春英主张的交通费请求，不予支持。以上周春英的损失合计8557.7元。根据翟翠荣、马翠的过错程度，应承担50%的赔偿责任，计款4278.85元。周春英的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限翟翠荣、马翠判决生效后十日内连带赔偿周翠英各项损失4278.85元。二、驳回周春英的其它诉讼请求。如果翟翠荣、马翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，周春英负担30元，翟翠荣、马翠负担35元。
宣判后，上诉人翟翠荣、马翠不服，上诉至本院。其上诉称：原判认定上诉人翟翠荣、马翠殴打被上诉人周春英，属于认定事实错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定上诉人翟翠荣、马翠与被上诉人周春英之间发生厮打，有公安出警记录和上诉人翟翠荣、马翠方提供的证人证言相互印证，故原判认定事实正确。侵害公民身体健康造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。周春英与翟翠荣、马翠因宅基地纠纷发生争执、厮打，致使周春英受伤，翟翠荣、马翠对周春英的损伤应当承担赔偿责任。周春英对争执、厮打的引起也有一定责任，故应适当减轻翟翠荣、马翠的责任。原审法院根据翟翠荣、马翠的过错程度，判决翟翠荣、马翠承担50%的赔偿责任适当。综上所述，上诉人翟翠荣、马翠上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人翠荣、马翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 青
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1008号
申请执行人易小平。
被执行人徐建辉。
被执行人危青云。
本院在执行申请执行人易小平与被执行人徐建辉、危青云民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4190号］一案中，查明：被执行人徐建辉、危青云无银行存款，已依法提取被执行人危青云的工资收入，但无法在执限内执结。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄碧云
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第404号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行。
申请执行人刘鹏云，男，汉族，1984年6月5日出生，住包头市神华公寓A座1单元15楼A户。
被执行人宋烨。
被执行人梁建文。（宋烨丈夫）
被执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包天信证内经字第7623号执行证书及（2013）包东民初字第998号民事调解书，2013年11月1日以（2013）东法执字第702号裁定书查封了被执行人宋烨所有座落于包头市高新区三江尊园枫丹苑16-102号房屋一套。于2013年12月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年6月10日、2015年12月14日、2016年7月4日三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋烨所有座落于包头市高新区三江尊园枫丹苑16-102号房屋进行公开拍卖，均因无人报名竞买，造成流拍。现申请人中国银行股份有限公司包头市开发区支行同意以最后流拍价3694996元的价格接收该房屋，用以抵顶被执行人宋烨、梁建文所欠中国银行股份有限公司包头市开发区支行本金、利息（罚息）等各项费用共计2997063.54元。同时中国银行股份有限公司包头市开发区支行承诺代被执行人宋烨、梁建文向申请执行人刘鹏云清偿债务本金、利息等各项费用共计560000元，并将以流拍价3694996元接收该房抵顶全部债务及费用后的差额137932.46元交付法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十条之规定，裁定如下：
位于包头市高新区三江尊园枫丹苑16-102号房产（建筑面积444.11平方米，购房合同编号：2010-0025768）的所有权及相关的其他权利归申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行所有，抵顶全部欠款及费用共计2997063.54元。该房的财产权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行时起转移。
中国银行股份有限公司包头市开发区支行在本裁定送达之日起四个月内向申请执行人刘鹏云支付被执行人宋烨、梁建文所欠全部债务及费用等计560000元及向东河区人民法院交付接收该房抵顶全部债务及费用后的差额137932.46元。到期未付，法院强制执行。
三、申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权或网签合同过户、更名登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年八月八日
书记员 刘 宇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第404号申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行。申请执行人刘鹏云，男，汉族，1984年6月5日出生，住包头市神华公寓A座1单元15楼A户。被执行人宋烨。被执行人梁建文。（宋烨丈夫）被执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）包天信证内经字第7623号执行证书及（2013）包东民初字第998号民事调解书，2013年11月1日以（2013）东法执字第702号裁定书查封了被执行人宋烨所有座落于包头市高新区三江尊园枫丹苑16-102号房屋一套。于2013年12月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年6月10日、2015年12月14日、2016年7月4日三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋烨所有座落于包头市高新区三江尊园枫丹苑16-102号房屋进行公开拍卖，均因无人报名竞买，造成流拍。现申请人中国银行股份有限公司包头市开发区支行同意以最后流拍价3694996元的价格接收该房屋，用以抵顶被执行人宋烨、梁建文所欠中国银行股份有限公司包头市开发区支行本金、利息（罚息）等各项费用共计2997063.54元。同时中国银行股份有限公司包头市开发区支行承诺代被执行人宋烨、梁建文向申请执行人刘鹏云清偿债务本金、利息等各项费用共计560000元，并将以流拍价3694996元接收该房抵顶全部债务及费用后的差额137932.46元交付法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十条之规定，裁定如下：位于包头市高新区三江尊园枫丹苑16-102号房产（建筑面积444.11平方米，购房合同编号：2010-0025768）的所有权及相关的其他权利归申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行所有，抵顶全部欠款及费用共计2997063.54元。该房的财产权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行时起转移。中国银行股份有限公司包头市开发区支行在本裁定送达之日起四个月内向申请执行人刘鹏云支付被执行人宋烨、梁建文所欠全部债务及费用等计560000元及向东河区人民法院交付接收该房抵顶全部债务及费用后的差额137932.46元。到期未付，法院强制执行。三、申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权或网签合同过户、更名登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一六年八月八日书记员  刘 宇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初373号
原告:刘有存，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：赵建忠。
被告:王建明，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
原告刘有存与被告王建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘有存及其委托诉讼代理人赵建忠、被告王建明的委托诉讼代理人蒲泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘有存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿原告损失78988.6元，请求事实理由：2013年10月1日，原告与被告王建明签订了该连大仓库院内地库承租协议书用于种植蘑菇，承租期限为6年。租金每年12000元，租赁经营两年半后，被告便无故终止本协议，并于2016年3月4日将地库保暖及照明的电源全部切断，同年4月12日，又将水源全部关闭，且将地库租给他人经营，造成原告蘑菇袋损失65000元（13000个×5元/个），蘑菇损失11800元（自2016年3月4日起至2016年5月3日止，计算59日，每日产蘑菇40公斤，每公斤5元，即59日×40公斤×5元/公斤），诉讼产生交通费1338.6元，住宿费850元，损失合计78988.6元，应当由被告负担。
被告王建明辩称，1、原告在签订合同后，未按照合同约定履行，合同约定的10000元保证金至今未支付，2015年的租金也未支付；2、2016年开春初原告就已不再经营，将地库内的锅炉拉走，原告也去别处打工，原告的行为表明原告已不再继续履行合同，而非被告无故终止协议；3、原告所主张的损失78988.6元无事实及法律依据，仅凭原告向法庭提交一组照片及证人证言无法证实原告的损失，原告应当承担举证不能的后果。综上，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告刘有存与被告王建明于2013年10月1日签订《地库承租协议书》，协议书上乙方刘有存的签名虽非其本人所签，但其对该签名予以确认。协议签订后，原告未按协议约定于2013年10月30日前支付10000元保证金，但实际使用期间交纳了2013年10月1日至2015年10月1日的地库租金24000元。2016年5月，原告将培育蘑菇用的锅炉从地库旁拉走，并外出务工。被告将地库推倒填平，并将位于原地库位置的土地转租给他人。双方对上述事实没有争议，本院对以上事实予以确认。庭审中，原被告均同意解除双方于2013年10月1日签订的《地库承租协议书》。本案有争议的事实如下：1、被告是否于2016年3月4日将原告承租的地库保暖及照明的电源全部切断，同年4月12日，又将水源全部关闭，其后被告用铲车将地库推倒给原告造成损失的全部过程。为证实该事实，原告提供了照片一组，共12张予以证实，但从该组证据的内容不能反映上述事实，本院不予确认。2、原告主张被告应当赔偿其损失78988.6元有无事实及法律依据。为支持该主张，原告举证交通费票据7张（共计1338.6元）、住宿费票据5张（共计850元）、证人陈某的证言，证实被告共造成原告损失78988.6元，因原告无证据证实其损失是由于被告行为造成的，且单凭证人证言不足以证实其损失，故本院不予确认。
本院认为，原告刘有存与被告王建明签订《地库承租协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的规定，该协议成立并生效。协议签订后，原被告双方应当按照协议约定履行各自的义务，原告主张因被告无故终止协议，推倒地库造成其损失，本院认为，原告在庭审中未提供证据证实是由于被告的原因导致了原告受损，且仅凭证人证言不足以证实原告的损失情况，原告对此应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原被告均同意解除双方签订的《地库承租协议书》，该协议书自原被告双方达成一致意见时解除。
综上所述，对原告起诉要求被告王建明赔偿损失78988.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘有存对被告王建明的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告刘有存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵思杨
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初373号原告:刘有存，男，1972年出生。委托诉讼代理人：赵建忠。被告:王建明，男，1968年出生。委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。原告刘有存与被告王建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘有存及其委托诉讼代理人赵建忠、被告王建明的委托诉讼代理人蒲泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘有存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿原告损失78988.6元，请求事实理由：2013年10月1日，原告与被告王建明签订了该连大仓库院内地库承租协议书用于种植蘑菇，承租期限为6年。租金每年12000元，租赁经营两年半后，被告便无故终止本协议，并于2016年3月4日将地库保暖及照明的电源全部切断，同年4月12日，又将水源全部关闭，且将地库租给他人经营，造成原告蘑菇袋损失65000元（13000个×5元/个），蘑菇损失11800元（自2016年3月4日起至2016年5月3日止，计算59日，每日产蘑菇40公斤，每公斤5元，即59日×40公斤×5元/公斤），诉讼产生交通费1338.6元，住宿费850元，损失合计78988.6元，应当由被告负担。被告王建明辩称，1、原告在签订合同后，未按照合同约定履行，合同约定的10000元保证金至今未支付，2015年的租金也未支付；2、2016年开春初原告就已不再经营，将地库内的锅炉拉走，原告也去别处打工，原告的行为表明原告已不再继续履行合同，而非被告无故终止协议；3、原告所主张的损失78988.6元无事实及法律依据，仅凭原告向法庭提交一组照片及证人证言无法证实原告的损失，原告应当承担举证不能的后果。综上，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘有存与被告王建明于2013年10月1日签订《地库承租协议书》，协议书上乙方刘有存的签名虽非其本人所签，但其对该签名予以确认。协议签订后，原告未按协议约定于2013年10月30日前支付10000元保证金，但实际使用期间交纳了2013年10月1日至2015年10月1日的地库租金24000元。2016年5月，原告将培育蘑菇用的锅炉从地库旁拉走，并外出务工。被告将地库推倒填平，并将位于原地库位置的土地转租给他人。双方对上述事实没有争议，本院对以上事实予以确认。庭审中，原被告均同意解除双方于2013年10月1日签订的《地库承租协议书》。本案有争议的事实如下：1、被告是否于2016年3月4日将原告承租的地库保暖及照明的电源全部切断，同年4月12日，又将水源全部关闭，其后被告用铲车将地库推倒给原告造成损失的全部过程。为证实该事实，原告提供了照片一组，共12张予以证实，但从该组证据的内容不能反映上述事实，本院不予确认。2、原告主张被告应当赔偿其损失78988.6元有无事实及法律依据。为支持该主张，原告举证交通费票据7张（共计1338.6元）、住宿费票据5张（共计850元）、证人陈某的证言，证实被告共造成原告损失78988.6元，因原告无证据证实其损失是由于被告行为造成的，且单凭证人证言不足以证实其损失，故本院不予确认。本院认为，原告刘有存与被告王建明签订《地库承租协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的规定，该协议成立并生效。协议签订后，原被告双方应当按照协议约定履行各自的义务，原告主张因被告无故终止协议，推倒地库造成其损失，本院认为，原告在庭审中未提供证据证实是由于被告的原因导致了原告受损，且仅凭证人证言不足以证实原告的损失情况，原告对此应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原被告均同意解除双方签订的《地库承租协议书》，该协议书自原被告双方达成一致意见时解除。综上所述，对原告起诉要求被告王建明赔偿损失78988.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘有存对被告王建明的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告刘有存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵思杨
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执96-1号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
住所地耀州区北大街环城十字。
法定代表人侯铭，理事长。
被执行人郑练军，男，铜川市耀州区人。
被执行人赵胜利，男，铜川市耀州区人。
被执行人郭良英，男，铜川市耀州区人。
被执行人袁强，男，铜川市耀州区人。
本院于2015年6月26日作出的（2014）耀民初字第00596号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年2月6日向郑练军、赵胜利、郭良英、袁强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社支付借款及利息300000元，负担案件受理费5800元，向本院缴纳执行费4496元及公告费650元。但被执行人郑练军、赵胜利、郭良英、袁强至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人郑练军、赵胜利、郭良英、袁强银行存款310946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘满良
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1059号
原告：雷勉柱，男，1962年7月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：张万红，女，53岁，汉族，瑞昌市人，住址不祥。
原告雷勉柱与被告张万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本案在诉讼过程中，按原告提供的被告送达地址经本院查证后无法送达，原告不能提供被告其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告又不能提供有效的证据证明�告下落不明，不符合公告送达的条件。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷勉柱的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷勉柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年七月十八日
书记员 徐立成
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6106号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：马孟涛。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马孟涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、被告马孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费共793.8元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系本市xx业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费793.8元。
被告马孟涛辩称，不同意原告诉请，只同意给垃圾费。理由为：楼道打扫不干净，环境卫生差。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为xx提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告马孟涛系xx业主，该房屋建筑面积94.49平方米，每月应交纳物业服务费37.8元。自2015年1月1日至2016年9月30日被告未向原告交纳物业服务费共计793.8元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具�资质的物业服务企业，其与xx小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对xx小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为xx小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，酌情予以减免部分物业费，即由被告给付原告2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费793.8元的95%，即754元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马孟涛一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费共计754元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孟涛负担。（本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初116号
原告：马伏娥，女，1965年出生。
被告：周洪岩，男，1973年出生。
被告：韩秋芝，女，1972年出生。
原告马伏娥与被告周洪岩、韩秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告马伏娥于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伏娥撤诉。
案件受理费减半收取720元，由原告马伏娥负担。
审判员 苏代辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1295号
原告：余红，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：彭佳升，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
主要负责人：陈焯燕。
原告余红与被告彭佳升、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告余红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余红撤诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告余红负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 朱溯亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27157号
原告钟翠翠，女，汉族，1990年02月12出生，住郑州市金水区。
被告马慧军，女，汉族，1978年10月22日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州港豫地产营销策划有限公司丰庆路店，住所地郑州市金水区丰庆路与文劳路交叉口向北30米。
法定代表人：翟峰。
本院在审理原告钟翠翠诉被告马慧军、郑州港豫地产营销策划有限公司丰庆路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告钟翠翠申请撤回对被告马慧军、郑州港豫地产营销策划有限公司丰庆路店的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟翠翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟翠翠负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执8号
申请执行人湖南某某贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人某某公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第194号民事判决书，向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人某某公司至今拒不履行。现查明被执行人某某公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人某某公司所有的银行存款人民币1380107.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 晖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初198号
被告人范某甲，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木于2016年3月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审，2016年4月28日被尉氏县人民检察院取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，于2016年4月1日被尉氏县公安局取保候审，同年4月28日被尉氏县人民检察院取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人范某甲、张某某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人范某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日至13日期间，被告人范某甲、张某某在没有办理林业采伐许可证的情况下，将其以5000元购买的尉氏县庄头乡某某村某某坟地里范某乙所有的39棵杨树擅自采伐。经鉴定，被采伐的39棵杨树的立木蓄积为12.7461立方米。
2016年3月29日，被告人范某甲被尉氏县公安局抓获归案。
2016年4月1日，被告人张某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实在庭审过程中范某甲、张某某亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：受理案件登记表；尉氏县农林局出具的范某甲、张某某没有办理采伐许可证的证明；尉氏县森林公安局出具的被告人张某某投案自首和范某甲被抓获的证明；被告人范某甲、张某某的户籍证明；证人范某乙的证言；被告人范某甲、张某某的供述；范某甲、张某某滥伐林木立木蓄积数量鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某甲当庭自愿认罪，被告人张某某在案发后投案自首，依法可从轻处罚；被告人范某甲、张某某均系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2838号
申请执行人孙燕燕，女，住所地巴林左旗。
委托代理人王金武，律师
被执行人崔东，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2755号[仲裁裁决书]，于2016年12月8日向被执行人崔东发出执行通知书，责令被执行人崔东履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款650.0元，但被执行人崔东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔东所有的位于巴林左旗林东镇东城区都市花园小区32号楼2052室楼房一处。
二、被执行人崔东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔东可以使用被查封财产；但因被执行人崔东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王志成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51184号
原告：唐帅，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。
被告：潘晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。
原告唐帅与被告潘晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐帅及委托诉讼代理人郭浩卿到庭参加诉讼。被告潘晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐帅向本院提出诉讼请求：1、潘晓红偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年9月14日起算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由潘晓红承担。事实和理由：唐帅与潘晓红经人介绍认识。潘晓红因生意周转需要，于2014年9月13日、10月18日分别向唐帅借款10万元、20万元，合计30万元，并签订了书面的借款合同，约定借款利率为月息2%，借款期限至2016年9月30日。借款期满后，潘晓红至今未偿还上述款项。故唐帅诉至法院。
潘晓红未作答辩，亦未提交证据材料。
唐帅依法提交了一份借款合同及银行转账明细作为其证据。
本院经审查对唐帅提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：唐帅与潘晓红系朋友关系。2014年9月13日，唐帅委托案外人杨艳通过银行转账的方式向潘晓红出借10万元，2014年12月18日，唐帅本人通过手机银行转账的方式再次向潘晓红出借20万元，以上合计30万元。2016年9月13日，双方就上述款项签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款用途仅限用于个人借款，借款期限自2014年9月14日至2016年9月30日，共24个月，借款利率为月息2%。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，唐帅自认2015年潘晓红还通过微信转账的方式向其偿还了借款本金5000元，剩余本息至今未偿还。
另查，借款10万元，自2014年9月14日起算至2014年12月31日（共计108天），按照月利率2%的标准计算利息为7200元，借款20万元，自2014年12月18日起算至2014年12月31日止（共计13天），按照月利率2%的标准计算利息为1733元。
本院认为，依据唐帅提交的证据能够认定其与潘晓红存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。唐帅作为贷款方，已依约向潘晓红交付了30万元借款，履行了出借义务，潘晓红作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，潘晓红至今未偿还全部借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给唐帅。庭审中，因唐帅自认潘晓红偿还了本金5000元，故唐帅要求潘晓红偿还剩余借款本金29.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
关于唐帅主张的利息一节，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的利率标准并未超出法律规定，对此本院不持异议，对于利息的起算时间，应以实际借款的支付日进行计算，故对于20万元的利息起算点本院调整为2014年12月18日，而非2014年9月14日，另因潘晓红偿还了5000元，故自2015年1月1日起，本院将利息起算基数调整为29.5万元。综上，对唐帅的该项诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
潘晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘晓红偿还唐帅借款本金29.5万元及利息（利息算至二Ｏ一四年十二月三十一日为8933元，自二Ｏ一五年一月一日起算至实际付清之日止，以29.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回唐帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费260元，合计6060元（唐帅已预交），由唐帅负担60元（已交纳），由潘晓红负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔡 蕊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2271号
原告：段成龙，男，1988年2月23日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员
原告段成龙与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成龙，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段成龙向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向段成龙支付逾期办理房屋产权证违约金3151.53元。事实和理由：2014年7月22日，段成龙与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定段成龙购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20栋1单元802室房屋，建筑面积为95.27平方米，购房款为315153元。合同签订后，段成龙向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给段成龙，如违约则在段成龙不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向段成龙支付违约金。2014年11月8日，欧亚集团珲春置业公司向段成龙交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向段成龙支付违约金，故段成龙诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认段成龙在本案中主张的事实，故对段成龙主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，段成龙要求支付违约金3151.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给段成龙逾期办理房屋所有权证书违约金3151.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑