广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第158号
原告：陈业光。
委托代理人：杨建安，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：陈大林。
原告陈业光诉被告陈大林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈业光及其委托代理人杨建安到庭参加了诉讼。被告陈大林经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业光诉称：被告承建广西柳州圩东右线特大桥工程、新建铁路贵阳至广州线贺州至广州段东平水道特大桥工程，原、被告口头约定，原告向被告承建的工程投入资金，双方共同承建上述工程。原、被告遂共同向案外人陈某欢借款50万元，向案外人黄某雄借款50万元，另原告共投入工程款1039045元。后被告一直不与原告签订书面的投资协议，原告要求退出，双方经协商，于2012年4月18日在见证人程某兴的见证下签订了《工程投资分期还款协议书》，约定由被告负责偿还原、被告共同向案外人所借款项，并由被告向原告返还原告投入的工程款本息。协议书的具体约定如下：双方共同借款合共人民币100万元，2012年4月18日已还借款355489元，被告应于2012年4月20日还借款150000元，2012年5月30日还借款233556元，2012年7月20日还借款260955元，共同借款的利息和服务费按本金的减少额相应减少计收；原告投入工程款为人民币1039045元，被告应于18个月内还清，每月还款额57725元，2012年6月30日后开始按1%计算利息，直至还清为止，利息随每月本金减少而相应减少；被告保证按时归还欠款，并以其拥有的物资作为担保。上述协议书签订后，被告一直不履行协议，原告多次对其进行催告，被告拒绝接听电话并更换电话号码以逃避还款义务。原告根据原、被告与贷款人所签《借款协议》，从2012年4月28日起至今共归还贷款人黄某雄本金及利息共计人民币435000元，归还贷款人陈某欢本金及利息42000元，并得到黄某雄、陈某欢签字确认。原告认为，《工程投资分期还款协议书》是原、被告双方真实意思表示并且有见证人程武兴的见证，协议合法有效，被告应当依约定履行义务。然而，被告严重违反协议，违反了《合同法》第205、207条的有关规定，原告为保障其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告返还原告工程款本金人民币1039045元及其利息223394.6元（上述利息从2012年6月30日起计至2014年4月18日止，其后利息按月息1%计算至被告还清本息日止）；二、判令被告向原告支付原、被告尚欠案外人陈某欢、黄某雄的借款本金644511元；三、判令被告返还原告代其向案外人陈某欢、黄某雄清偿的利息及财务顾问费477000元（上述利息及财务顾问费从2012年4月18日起计至2014年4月18日止，其后利息及财务顾问费以644511元为本金按月息3%计算至被告还清欠款日止）；四、本案一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告向原告返还工程款1039045元并支付相应的利息（该利息从2012年6月30日起以1039045元为本金按月息1%计算至被告还清工程款本息日止）；二、判令被告向原告返还原告代为向案外人黄某雄偿还的财务顾问费及利息64万元、向案外人陈某欢偿还的借款本金50万元、财务顾问费及利息538000元，合计1678000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、《工程投资分期还款协议书》，证明双方对债权、债务进行具体约定；
2、《借款协议》2份，证明原、被告因共同承建广西柳州圩东右线特大桥工程、新建铁路贵阳至广州线贺州至广州段东平水道特大桥工程，向案外人陈某欢借款50万元，向案外人黄某雄借款50万元；
3、《律师函》2份，证明陈某欢、黄某雄向原告催收欠款，同时证明被告没有依约向陈某欢、黄某雄还款；
4、《陈业光支付陈某欢借款财务顾问费及利息费》及深圳农村商业银行转账单2份，证明原告已代被告向陈某欢偿还利息及财务顾问费42000元；
5、《陈业光支付黄某雄借款财务顾问费及利息费明细》2份、深圳农村商业银行转账单50份、关某慧的身份证复印件，证明原告已代被告向黄某雄偿还利息及财务顾问费435000元；
6、企业法人营业执照，证明被告是芜湖粤海路桥工程劳务有限公司的法定代表人，被告告知原告其是通过该公司进行建设工程；
7、《陈业光支付黄某雄借款财务顾问费及利息费明细》原件2份、深圳农村商业银行活期交易查询原件6份、客户回单1份，证明原告向黄某雄还财务顾问费及利息205000元；
8、《收据》原件3份、平安银行网银转帐记录10份，证明原告向陈某欢还本金50万元，还利息（含财务顾问费）496000元。
被告陈大林在法定期限内没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈大林是芜湖粤海路桥工程劳务有限公司的法定代表人，该公司登记的经营范围是为建设工程提供各类劳务。2010年，被告告知原告陈业光其通过上述公司承建广西柳州圩东右线特大桥工程、新建铁路贵阳至广州线贺州至广州段东平水道特大桥工程，双方采用口头形式订立合同，约定由原告向被告承建的工程投入资金，双方共同承建该工程。其后，原告依约投入工程款1039045元。
2010年9月8日，原、被告作为甲方（借款人）与案外人陈某欢作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，约定：“……陈大林、陈业光就共同承建广西柳州圩东右线特大桥工程、新建铁路贵阳至广州线贺州至广州段东平水道特大桥工程所需人民币周转资金，双方就下列事宜达成一致意见，特订立本协议。一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元正，于2010年9月08日交付甲方。二、借款利息：甲方实际收到贷款金额2010年9月08日起，利息按借入资金1%计算，财务顾问费按借入资金2%计算。贷款利息、顾问费每月计付一次。三、借款期限：借款方保证从2010年9月08日至2011年3月08日止，（共计6个月）。按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……五、所借款项的利息和本金按陈大林、陈业光各占50%负担。……”
2010年9月12日，原、被告作为甲方（借款人）与案外人黄某雄作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，约定：“……陈大林、陈业光就共同承建广西柳州圩东右线特大桥工程、新建铁路贵阳至广州线贺州至广州段东平水道特大桥工程所需人民币周转资金，双方就下列事宜达成一致意见，特订立本协议。一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万元正，于2010年9月12日交付甲方。二、借款利息：甲方实际收到贷款金额2010年9月12日起，利息按借入资金1%计算，财务顾问费按借入资金2%计算。贷款利息、顾问费每月计付一次。三、借款期限：借款方保证从2010年9月15日至2011年3月15日止，（共计6个月）。按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……五、所借款项的利息和本金按陈大林、陈业光各占50%负担。……”
由于原、被告共同借款后没有依约还款，2012年3月12日，北京市德恒（深圳）律师事务所律师钱骞受陈某欢、黄某雄委托向原、被告发送二份《律师函》，要求原、被告在收到函件之日起十日内根据《借款协议》的约定向陈某欢、黄某雄偿还本金及利息。
原告投入工程款并与被告共同向陈某欢、黄某雄借款后，被告一直不与原告签订书面的投资协议，原告遂要求退出。双方经协商，2012年4月18日，被告作为甲方（欠款方）与原告作为乙方（收款方）签订《工程投资分期还款协议书》，约定：“一、陈大林和陈业光共同借款100万元（大写：壹佰万元正）。二、陈业光投入工程款1039045元（大写：壹佰零叁万玖仟零肆拾伍元正）。三、还款时间：①先还陈大林和陈业光共同借款的100万元；②2012年4月18日已还共同借款355489元；③2012年4月20日还共同借款150000元；④2012年5月30日还共同借款233556元；⑤2012年7月20日还共同借款260955元；共同借款的利息和服务费按本金的减少额相应减少计收，例如：4月15日本金为100万，5月15日归还30万，6月15日归还20万，则：4月15日至5月15日的利息和服务费为：100万×3%=3万，5月16日至6月15日的利息和服务费为：（100万-30万）×3%=2.1万，直至还清为止。四、陈业光款1039045元于18个月内还清，每月还款额57725元。并于2012年6月30日以后开始计算利息给陈业光，利息按1%计算，直至还清为止。利息随每月的本金减少相应减少。五、甲方保证按时归还欠款，并以其所拥有的物资作为担保。六、本协议签定后，广西柳州、江西赣州、黄岐三眼桥工程一切经济与事务与陈业光无关。……”原告在庭审中主张，原、被告口头约定，双方共同借款的本金和相应的利息、财务顾问费全部先由被告支付给原告，再由原告支付给陈某欢、黄某雄，《工程投资分期还款协议书》第三条“②2012年4月18日已还共同借款355489元”是指被告已经向原告支付355489元用于偿还共同借款。
上述《工程投资分期还款协议书》签订后，被告没有依约向陈某欢、黄某雄和原告还款。陈某欢、黄某雄在无法联系被告的情况下，多次向原告进行催收，要求原告偿还原、被告共同借款的全部本金和相应的利息、财务顾问费。计至2015年3月25日，原告通过银行转账陆续向黄某雄偿还利息和财务顾问费合计64万元，向陈某欢偿还本金50万元、利息和财务顾问费合计538000元。由于被告至今仍未依约还款，并且为逃避债务而变更电话号码和住址，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是合同纠纷。原、被告签订的《工程投资分期还款协议书》是其真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同。双方当事人应积极、全面和谨慎地履行合同。原告提供的证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告起诉主张的事实及其提供的证据均予以确认。被告没有按照《工程投资分期还款协议书》的约定向陈某欢、黄某雄和原告还款，其行为已违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还工程款1039045元并支付相应的利息（该利息从2012年6月30日起以1039045元为本金按月息1%计算至被告还清工程款本息日止），符合合同的约定，本院予以支持。原、被告约定由被告偿还双方共同借款，目前原告已代被告向黄某雄偿还利息和财务顾问费合计64万元，向陈某欢偿还本金50万元、利息和财务顾问费合计538000元，原告请求被告将上述代为偿还的款项付回给原告，本院予以支持，但应扣减被告已经向原告支付的355489元，即被告仍应向原告返还64万元+50万元+538000元-355489元=1322511元。被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大林应在本判决生效之日起15日内向原告陈业光返还工程款1039045元并支付相应的利息（该利息从2012年6月30日起以1039045元为本金按月息1%计算至被告还清该工程款本息日止）；
二、被告陈大林应在本判决生效之日起15日内向原告陈业光返还原告代为向案外人陈某欢、黄某雄偿还的借款本金、利息、财务顾问费合计1322511元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28536元，由原告负担2844元，被告负担25692元（原告已垫付，被告应于返还上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜艳莉