wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1849-1号
原告：王月华，男，汉族、。
委托代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：温金水，男，汉族、。
被告：惠州市龙滕发展有限公司、。
法定代表人:李伟红。
被告：李伟红，女，汉族、。
以上三被告委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
2012年1月5日，被告惠州市龙滕发展有限公司为甲方与原告王月华（乙方）签订了一份《合同（合作开发房地产协议书）》，该协议主要内容为：合同双方约定共同出资开发被告惠州市龙滕发展有限公司名下的位于惠州市水口联合中心村工业区的土地〔产权证号为：惠府国用（2006）字第13021700647号〕。原告王月华在整个项目开发过程中，仅负责出资535万元，除此之外此项目开发过程中的所有税费、全部开发资金及费用等均由被告惠州市龙滕发展有限公司筹措、承担负责。该项目的销售款双方平均进行分配，销售款支付双方的出资后，由双方按各百分之五十的比例平均分配，自协议签订之日起两年内未销售的住宅和商铺也由双方按各百分之五十的比例平均分配。
2014年7月18日，原告诉至本院，请求人民法院按照合同的约定判令：1、被告按百分之五十的比例向原告分配房屋销售款。2、被告按百分之五十的比例向原告分配未销售出去的住宅和商铺。3、判令被告赔偿原告损失675万元（包含原告支出的担保费、银行收取的业务费、利息等共107.45万元）。4、诉讼费由被告负担。
本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告王月华及其委托代理人解志锋、被告温金水、惠州市龙滕发展有限公司、李伟红的委托代理人陈明学到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为合资合作开发房地产合同纠纷，经庭审查明，原、被告均未向本院提交原告与被告惠州市龙滕发展有限公司协议在惠州市水口联合中心村工业区的土地（产权证号为：惠府国用（2006）字第13021700647号）上合作开发的项目已向相关部门报建且已依法取得相关的建设规划许可的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。综上，结合原告诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，裁定如下：
驳回原告王月华的起诉。
本案诉讼费用59050元（原告已预交），本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄丽芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第982号
原告陈甲青，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告黄国庆，男，1969年9月30日出生，汉族。
被告龙小林，男，1958年8月2日出生，汉族。
被告雷满周，男，1973年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈甲青与被告黄国庆、龙小林、雷满周提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的龙小林是否是适格的被告尚不明确。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十�条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈甲青的起诉。
案件受理费4862元，退还给原告陈甲青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2624行审7号
申请执行人三穗县市场监督管理局，地址：三穗县经济开发区。
法定代表人董喜彪，该局局长。
委托代理人蒲祖明，三穗县市场监督管理局食品药品稽查大队副队长。
被申请人三穗县长吉乡烧巴小学，地址：三穗县长吉乡烧巴小学。
法定代表人舒振权，该小学校长。
申请人三穗县市场监督管理局于2017年1月24日向本院申请强制执行三穗县长吉乡烧巴小学履行穗市监食罚字［2016］20号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县市场监督管理局的申请进行了审查。在审查过程中，申请人三穗县市场监督管理局于2017年1月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，三穗县市场监督管理局申请强制执行被申请人三穗县长吉乡烧巴小学履行穗市监食罚字［2016］20号《行政处罚决定书》一案，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，是其依法对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县市场监督管理局撤回对2016年6月20日作出的穗市监食罚字［2016］20号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ??杨长坤
审判员 廖 思 珍
审判员 龙 克 应
二〇一七年一月二十五日
书记员 ??杨丛琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第16号
上诉人（原审被告）：高志北。
被上诉人（原审原告）：乐清市宏建电器厂。
法定代表人：林余宽。
上诉人高志北因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其于1986年9月来济南谋生，至今已在济南生活长达20多年。此外，上诉人认为本案双方之间的买卖合同属于口头购销合同，在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人称自己于1986年9月开始在济南谋生，至今已达20多年，但其所提供的证据不足以证明其在本案起诉前已连续一年居住在济南市天桥区的事实，因上诉人的户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年一月二十日
书记员 万祥敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3213号
原告郭成华，男，1954年11月20日生，汉族。
被告石德顺，男，1963年6月4日生，汉族。
原告郭成华与被告石德顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成华到庭参加了诉讼，被告石德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成华诉称，其与被告石德顺系朋友关系，2007年，被告称因企业经营需要向原告拆借资金，因原告资金不足，故原告自他人处拆借给被告现金180000元，被告口头承诺及时归还，后却以各种理由拖延还款。2014年1月23日，被告为原告出具借条一份，确认其向原告借款180000元。2014年3月，被告归还原告20000元，尚欠原告借款160000元至今未还。故原告请求人民法院判令被告归还原告借款160000元；案件受理费由被告承担。
被告石德顺未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因企业经营需要向原告借款180000元，双方未约定还款期限，经原告催要，被告于2014年1月23日给原告出具借条一份（内容为：借郭成华现金壹拾捌万元整，￥180000，石德顺2014.1.23），被告于2014年3月归还原告20000元，尚欠原告借款160000元。
另经本院询问被告之妻张金凤，其对被告尚欠原告160000元借款的事实予以认可。
以上事实由原告向本院提交的借条、被告之妻张金凤笔录、公安静海分局蔡公庄派出所出具的有关户籍信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。庭审中原告主张被告尚欠160000元借款未能偿还，原告对其主张向本院提交借条一份，用于证明原、被告间债权、债务关系的存在，经审查，原告向本院提交的书面证据，具备证据的客观真实性、合法性，且被告之妻对此事实予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信，原告请求由被告偿还所欠借款160000元的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石德顺于本判决生效后五日内返还原告郭成华借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告石德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一四年八月一日
书记员 沈苏晓
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第102号
申请执行人王学龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1151号裁决书立案执行的王学龙与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1151号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初242号
原告：赵庆来，男，1980年3月17日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：林茂盛，男，1979年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告赵庆来为与被告林茂盛买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告材料款100000元，支付利息（利息自2017年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵庆来到庭参加诉讼，被告林茂盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：被告经营玉山县双明镇三清塑胶厂。长期以来，被告向原告购买配方料。2016年2月2日，经双方结算，被告林茂盛尚欠原告货款共计187000元。被告向原告出具欠条一份，约定于2016年6月30日前支付87000元，于2016年12月30日支付100000元。但第一期的87000元货款到期后，经原告催收，被告并未履行清偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告林茂盛于判决生效后十日内支付原告赵庆来材料款100000元，支付利息（利息自2017年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告林茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年二月十六日
书记员 姜林莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第935号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人肖建学。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人肖建学犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人肖建学及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月17日20时许，被告人肖建学乘坐一辆驶往本市闵行区七宝镇方向的87路公交车，在车行至吴中路虹中路车站时，肖建学趁被害人黄某某下车不备，从黄某某背着的背包内窃得一部苹果牌iphone6型手机（16G，价值人民币3392元）。嗣后，肖建学至本市闵行区富强东街销赃时被公安人员人赃俱获。被告人肖建学到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人肖建学扒窃他人价值人民币3392元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建学系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖建学到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人肖建学及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人肖建学到案后能坦白认罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、陈某甲、王某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、物证照片及价格鉴定结论书，相关情况说明、刑事判决书及被告人肖建学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建学以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3392元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人肖建学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖建学到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖建学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的苹果牌iphone6型手机发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8405号
原告：孙磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾金宝，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙磊诉被告顾金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼，被告顾金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，依据原告的申请，本院依法查封了被告名下坐落于上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出如下诉请：1、要求判令被告返还借款20万元；2、要求判令被告支付以20万元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月1日计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月31日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，口头约定2016年4月7日归还，当日原告通过银行转账20万元至被告账户，被告出具借条和收条。现被告仍未能还款，也下落不明，故原告诉请来院。
被告顾金宝未应诉答辩。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月31日，被告以生意周转为由向原告借款20万元并向原告出具借条，约定：“本人顾金宝XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向孙磊借款人民币贰拾万元圆(200000)，借款人，顾金宝，2016.3.31日。”当日，原告通过中国工商银行转账20万元至被告账户，被告出具收条。后原告多次催讨，被告未能按期还款，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、收条可以确认被告向原告借款20万元的事实。因被告未能按期还款，故原告主张被告归还本金和逾期利息并无不当，本院予以支持。因借条没有约定还款日期，故原告自起诉之日的次月首日开始主张逾期利息并无不当，故逾期利息按照年利率6％的标准从2016年6月1日计算至本判决生效之日止。被告顾金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告孙磊借款本金200,000元；
二、被告顾金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告孙磊以200,000元为本金，按年利率6％的标准，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告顾金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第462号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人项某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审，经本院决定于2013年3月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
辩护人马更钦，浙江盛宁律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人项某及其辩护人黄世炳、马更钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月26日20时许，被告人项某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市古塘街道长池路自北往南行驶至长池路74号处时，碰撞站在长池路东侧非机动车道上的行人郑某、杨某，后又撞到由邹某停放在路边的浙B×××××号轿车，造成郑某、杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，郑某外伤致头皮遗留疤痕1.3厘米，此伤构成轻微伤；左膝内侧副韧带损伤，目前左膝关节活动可，此伤构成轻微伤。杨某外伤致左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤，行“左膝关节镜检查＋关节清理＋后交叉韧带重建术”治疗，此伤构成轻伤；头皮遗留疤痕，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人项某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人项某血液中即时乙醇浓度为142.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人项某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人郑某、杨某、邹某的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、郑某、杨某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、接警单、查获经过及被告人项某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人黄世炳、马更钦请求对被告人项某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年4月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年三月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第364号
原告：中电投石家庄供热有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华南大街161号13楼1315室。
法定代表人：郭守国，该公司董事长。
委托代理人：魏云飞，男。
委托代理人：高亚丽，女。
被告：张文利。
本院在审理原告中电投石家庄供热有限公司与被告张文利供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中电投石家庄供热有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告中电投石家庄供热有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年六月五日
书记员 彭伟然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2675号
罪犯黄敬孙，男，1996年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年11月27日作出（2015）兴刑少初字第16号刑事判决，以被告人黄敬孙犯抢劫罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇�罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第718号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄敬孙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄敬孙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄敬孙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年4月获奖励分59.34分。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年3月22日向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院交纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄敬孙在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬孙减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月8�止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第80号
原告：杨某某，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地：江西省安义县。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。执业证号：3140101110125。
被告：张某某，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告杨某某与被告张某某不当得利纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗海涛独任审理，书记员刘芳担任记录。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告系江西凤宇铝业有限公司（以下简称凤宇铝业）管理人员，2015年9月24日，被告在凤宇铝业结算安装简易棚费用，凤宇铝业需支付被告30000元人民币，被告向凤宇铝业出具了领条。凤宇铝业负责人叫原告先行代公司支付30000元款给被告。2015年9月25日，原告在通过个人网上银行转账给被告30000元款过程中不慎将300000元转入被告账户，转账后，原告发现多转了270000元到被告，即通知被告要求将多收到的270000元转回原告。当日被告将240000元转回原告，扣留了30000元未归还原告，事后原告多次向被告催促归还，但被告不予理会，对原告电话也拒绝接听，至今未还。被告对多收到的30000元拒绝归还，显然侵犯了原告的合法权益。请求判决被告不当得利，返还原告款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某某系江西凤宇铝业有限公司员工。被告张某某为江西凤宇铝业有限公司安装简易棚，2015年9月24日双方结算安装费。被告张某某向公司出具了一张领条，领条写明“领到安义凤宇铝业公司简易安装费用3万元整”。公司委托原告杨某某代公司支付30000元给张某某。2015年9月25日，原告杨某某向被告张某某转账人民币30万元。随后，被告张某某通过转账向原告杨某某退回人民币24万元。
上诉事实，有原告提供的身份证、人口户籍信息、领条、证明、银行卡交易查询单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，关于不当得利返还请求权的构成要件事实为：一方获有利益；他方受到损失；获利与损失之间存在因果关系；获利无法律上的原因。原告杨某某受公司委托向被告张某某支付人民币3万元，因操作失误向被告转款人民币30万元，后虽被告向原告返还人民币24万元，但被告实际上仍从原告处多收取人民币3万元。被告张某某多收取的人民币3万元没有法律上的依据，也给原告杨某某造成损失，应属不当得利。被告张某某应向原告杨某某返还人民币3万元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还人民币3万元。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执721号
申请执行人黄婉玲，女，1983年6月29日出生，汉族。
被执行人蔡华彬，男，1981年11月25日出生，汉族。
被执行人林燕，女，1980年9月14日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2484号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通江县沙溪区供销合作社。
法定代表人马良华，该社主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼，女，汉族。
再审申请人通江县沙溪区供销合作社因与被申请人李琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释法明理，促成双方当事人于2014年5月15日达成和解，形成新的“房屋转让协议”。2014年5月18日通江县沙溪区供销合作社向本院提交了《民事撤诉申请书》，请求撤回再审申请。
本院认为，通江县沙溪区供销合作社在本案审查期间请求撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许通江县沙溪区供销合作社撤回再审申请。
审 判 长 周钰冰
代理审判员 李燕玲
代理审判员 蔡浙勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 敏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1060号
原告陈丽，女，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告童以茂，男，住福建省将乐县。
被告冯秀华，女，住福建省将乐县。
原告陈丽与被告童以茂、冯秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告童以茂、冯秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2014年1月10日，被告童以茂以资金周转需要，向原告借款20万元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息。2014年4月3日，被告童以茂再次向原告借款3万元，并于当日出具了一份借据给原告，未约定借款期限及借款利息。被告童以茂共向原告借款23万元，该款至今未还。被告冯秀华系童以茂妻子。现要求俩被告返还借款23万元，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付起诉之日起至判决确认还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告童以茂、冯秀华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日、4月3日，被告童以茂向原告借款23万元，并于借款当日分别出具了借据给原告，未约定借款期限及借款利息。该借款至今未还。被告冯秀华系童以茂妻子。上述事实有原告提供的被告童以茂出具给原告的借据二份、转账凭证一份、结婚登记申请书一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告童以茂欠原告借款23万元，事实清楚，证据充分，被告冯秀华与童以茂在借款期间系夫妻关系，被告冯秀华对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童以茂、冯秀华应于本判决生效之日起三日内偿还给原告陈丽借款本金23万元；
二、被告童以茂、冯秀华应于本判决生效之日起三日内支付给原告陈丽借款本金23万元的逾期还款利息（利息从起诉之日起算至本判决确认还款日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
如果被告童以茂、冯秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告童以茂、冯秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年十月十五日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01629号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被告隋梅宽。
原告中联重科股份有限公司诉被告隋梅宽买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额7224741元，原、被告签订的《产品买卖合同》中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十九日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00361号
原告陈俊。
被告南通市国土资源局通州分局。
法定代表人俞华。
本院受理的原告陈俊诉被告南通市国土资源局通州分局确认行政行为违法并赔偿一案，在审理中发现该案系涉及资源土地等行政管理类案件。按照《南通市中级人民法院关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》（通中法（2013）154号）、《南通市中级人民法院关于进一步规范资源环境案件审判和执行工作的通知》（通中法行（2014）15号）的规定，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆婷婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第447号
原告：张某。
委托代理人：王红岩。
被告：马某甲，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇岳家岭村。身份证号：3708311988********。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红岩、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年4月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩马某乙。双方婚前了解较少，被告性格急躁，经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告马某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2009年4月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩马某乙。
另查明，原告嫁妆有海信电冰箱一台、新飞洗衣机一台、大衣橱三组。双方共同财产有五菱宏光面包车一辆，无共同债权，共同债务有购面包车的贷款及借被告妹妹现金12000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已经生育一男孩，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 王士信
人民陪审员 蒋 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范育臣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1056号
罪犯郭展明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月17日作出（2011）汕阳法刑一初字第135号刑事判决，以被告人郭展明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭展明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭展明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭展明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年5月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭展明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭展明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00360号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：裴学正，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告裴学正物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年七月二十二日
书记员 王涛
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第209号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲，男，1983年3月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，该局于2014年5月29日将本案移送茶陵县公安局管辖，2014年6月13日，茶陵县公安局决定对被告人陈甲取保候审，经本院决定，于2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，1.2012年3月17日20时30分许，被告人陈甲在山西省太原市迎泽区天瑞商务酒店前台，以零钱换挣钱的方式，在换钱过程中，趁前台服务员银某某不注意，盗窃现金3000元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人银某某的陈述，被告人陈甲的供述，监控视频，银某某指认被告人的照片等证据证明，足以认定。
2．2012年3月17日21时10分许，被告人陈甲在山西省太原市迎泽区桔子酒店前台，以零钱换整钱的方式，在换钱的过程中，趁前台服务员罗甲不注意，盗窃现金3200元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗甲的陈述，被告人陈甲的供述，监�视频，被害人罗甲辨认被告人陈甲的笔录及照片等证据证明，足以认定。
3．2012年3月19日，20时30分许，被告人陈甲在山西省太原市小店区学府街体育西部锦江之星宾馆前台，以零钱换整钱的方式，在换钱的过程中，趁前台服务员延某某不注意，盗窃现金3000元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人延某某的陈述，被告人陈甲的供述，监控视频，被害人延某某辨认被告人陈甲的辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
4．2014年4月28日13时许，被告人陈甲在茶陵县城关镇建设银行自助银行，趁正在办理业务的陈某某不备，将其口袋里的现金814元盗窃后离开。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，被告人陈甲的供述，监控视频等证据证明，足以认定。
案发后，被告人退缴了全部赃款，被害单位以及被害人已经领取了上述赃款。
上述事实，有退赔记录以及领款证明等证据证明，足以认定。
另有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.受案登记表，证明受理案件的情况；
2.常住人口基本信息，证明被告人陈甲达到刑事责任年龄；
3.前科劣迹材料，证明被告人陈甲曾因盗窃被刑事拘留；
4.抓获经过，证明被告人陈甲系抓获到案；
5.证人谭志勇的证言，证明2012年3月17日，被告人陈甲在太原市。
上述证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈甲供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈甲退缴了全部赃款，可做量刑情节予以考虑。被告人陈甲在庭审中请求宣告缓刑，经审查，被告人陈甲曾因盗窃被�安机关刑事拘留，仍不思悔改，继续实施盗窃，且在2012年实施盗窃被网上追逃后又实施盗窃犯罪，根据其犯罪情节以及认罪悔罪态度，不宜对其宣告缓刑，故对其这一辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月15日起至2015年7月19日止，原已羁押的26日已扣除；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第270号
原告张厘娟。
原告于刚国。
被告刘登明。
本院在审理原告张厘娟、于刚国诉被告刘登明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张厘娟、于刚国的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张厘娟、于刚国撤回起诉。
案件受理费减半收取为28元，由原告张厘娟、于刚国自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 王斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00142号
罪犯孔凡贵，男，1986年8月7日生，汉族，原户籍所在地贵州省水城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年3月5日以（2008）安刑初字第157号刑事判决，以被告人孔凡贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因其同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日以（2008）泉刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年10月4日至2017年10月3日止。2010年9月10日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑十个月，剥二不变。2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年九个月，剥二不变，刑期至2015年3月3日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孔凡贵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯孔凡贵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2013年12月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孔凡贵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡贵减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变，刑期自2007年10月4日至2014年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2213号
原告：广州市名瀚商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾大英，职务总经理。
委托代理人：周洁琪，律师。
委托代理人：陈俏丹，律师。
被告：许冬，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：黄光平，律师。
委托代理人：杨世耀，实习律师。
本院在审理原告广州市名瀚商贸有限公司诉被告许冬租赁合同纠纷一案，原告与被告于2015年10月19日同时向本院分别提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为：原告撤回本诉与被告撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市名瀚商贸有限公司撤回本诉；
二、准许被告许冬撤回反诉。
本案本诉受理费111元，由原告广州市名瀚商贸有限公司承担；反诉受理费150元，由被告许冬承担。
审判员 蔡永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨嘉儿
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1484号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2014年3月27日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人唐相国，广东奔犇律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人唐相国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月27日23时许，被告人吴某聚集卢某、何某、阮某等28人在其位于本市天河区某址的档口内用扑克牌以“三公”形式进行赌博，并从中抽水渔利，后被告人公安机关当场查获，现场缴获赌资1批及赌具扑克牌1副。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人辩护称：被告人吴某营利数额较少，且其自愿认罪，加之被告人家中有老人及小孩需要照顾，请求法庭对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月27日23时许，被告人吴某在其经营的位于本市天河区某址的档口内，聚集卢某、何某、阮某等二十余人在该处用扑克牌以“三公”形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被巡查至此的公安人员当场查获，缴获作案工具扑克牌1副及赌资人民币5450元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、何某、阮某、黄某甲、严某、王某甲、邬某、邓某甲、陈某甲、魏某、郝某、罗某、黄某乙、符某、颜某、蔡某甲、李某、赵某、蔡某乙、周某、梁某、徐某、王某乙、田某、邓某乙、黄某丙、陈某乙、黄某丁的证言及辨认笔录，案发现场照片、赌资照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料以及被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出对被告人吴某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人吴某的犯罪性质、情节以及社会危害性等因素，不能对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。缴获的作案工具及赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年11月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具扑克牌1副及赌资人民币5450元，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第238号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人张潇君，董事长。
委托代理人王建新，该公司法律维权部员工。
委托代理人张曼，该公司法律维权部员工。
被告安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发世林路8号。
法定代表人张家荣，经理。
被告张家荣，安徽丰汇车业配件有限公司股东。
被告张丽嫔，安徽丰汇车业配件有限公司股东。
本院于2014年5月28日立案受理原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛轴公司）诉被告安徽丰汇车业配件有限公司（以下简称丰汇公司）、被告张家荣、张丽嫔为买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴公司的委托代理人王建新、张曼到庭参加诉讼，被告丰汇公司、被告张家荣、张丽嫔经本院公告送达开庭传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛轴公司诉称，原告洛轴公司向被告丰汇公司供应轴承，截止2012年12月31日，被告丰汇公司拖欠原告洛轴公司货款546687元，经多次催要至今未还。被告张家荣、张丽嫔作为被告丰汇公司的股东，滥用股东权利，抽逃出资，严重损害债权人的合法权益。请求1、被告丰汇公司支付货款546687元及利息；2、被告张家荣、张丽嫔承担连带清偿责任。
被告丰汇公司、张家荣、张丽嫔未进行答辩。
原告洛轴公司为其请求提交如下证据：1、2012年4月28日，原告洛轴公司与被告丰汇公司签订的轴承产品购销合同一份。证明原告洛轴公司与被告丰汇公司存在轴承买卖合同关系。2、2013年1月8日，原告洛轴公司发给被告丰汇公司的询证函一份。证明截止2012年12月31日，被告丰汇公司承认拖欠原告轴承货款546687元。3、2011年5月23日，有限责任公司变更登记申请书一份、2011年5月1日，丰汇公司股东会决议一份，证明被告丰汇公司的注册资本由2000万元增资到6000万元。4、新增注册资本实收情况明细表一份，证明被告张家荣、张丽嫔对被告丰汇公司的出资情况。5、2011年5月1日，丰汇车业公司章程修正案一份、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告张家荣、张丽嫔是丰汇公司的股东。6、2011年5月20日，网银国内跨行大额汇款凭证两份，证明被告张家荣、张丽嫔作为丰汇公司的股东，存在抽逃出资1995万元，逃避债务，严重损害债权人利益的违法行为，应对丰汇公司的债务承担连带清偿责任。
被告丰汇公司、张家荣、张丽嫔未向法庭举证。
经审理查明，原告洛轴公司与被告丰汇公司存在轴承买卖合同关系。2013年1月8日，原告洛轴公司向被告丰汇车业公司发出询证函一份，载明“截止2012年12月31日，贵单位欠546687元。”被告丰汇公司在该询证函的“结论1、数据证明无误”处加盖了财务专用章，并书写了“2013年元25日”。
另查明，2011年5月1日被告丰汇公司股东会决议，载明：“2、增加注册资本后，本公司最新股本结构如下：股东姓名张家荣、张丽嫔，分别出资额4200万元，70%；1800万元，30%”。截止2011年5月20日止，新增注册资本实收情况明细表，载明：“金额张家荣1400万元，张丽嫔600万元”。2011年5月20日，被告张家荣、张丽嫔通过中国银行六安佛子岭路分理处，分别向被告丰汇公司汇入1400万元与600万元，并注明为投资款。当日，被告丰汇公司通过中国银行股份有限公司六安分行，分两次向上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司分别汇入1000万元与999.5万元，且未说明汇款用途。2011年5月23日，被告张家荣申请将被告丰汇公司的注册资本由2000万元变更登记为6000万元。2011年5月23日，霍山县工商行政管理局将被告丰汇公司的注册资本变更登记为6000万元。
本院认为，原告洛轴公司与被告丰汇公司之间债权债务关系明确，原告洛轴公司依约向被告丰汇公司供应轴承，被告丰汇公司对货物的数量、质量未提出异议，对欠款数额亦认可。现原告洛轴公司请求被告丰汇公司偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丰汇公司未及时支付货款，造成原告洛轴公司经济利益的损失，应当承担民事责任。被告丰汇公司在增资当日即将大量现金（几乎全部增资款）转出，且未注明汇款用途，有抽逃资金嫌疑。现被告丰汇公司未提交证据证明将出资资金转入上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司的理由，其股东被告张家荣、张丽嫔应对被告丰汇公司的欠款承担连带清偿责任。被告丰汇公司、张家荣、张丽嫔拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告安徽丰汇车业配件有限公司偿还原告洛阳LYC轴承有限公司货款546687元。支付利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率付至判决书确定的还款之日止）。
二、被告张家荣、张丽嫔对上述货款承担连带清偿责任。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9267元、保全费3620元，由被告安徽丰汇车业配件有限公司承担，被告张家荣、张丽嫔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第238号
原告洛阳LYC轴承有限公司。
法定代表人张潇君，董事长。
委托代理人王建新，该公司法律维权部员工。
委托代理人张曼，该公司法律维权部员工。
被告安徽丰汇车业配件有限公司。
法定代表人张家荣，经理。
被告张家荣，女。
被告张丽嫔，女。
本院于2014年5月28日立案受理原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛轴公司）诉被告安徽丰汇车业配件有限公司（以下简称丰汇公司）、被告张家荣、张丽嫔为买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴公司的委托代理人王建新、张曼到庭参加诉讼，被告丰汇公司、被告张家荣、张丽嫔经本院公告送达开庭传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛轴公司诉称，原告洛轴公司向被告丰汇公司供应轴承，截止2012年12月31日，被告丰汇公司拖欠原告洛轴公司货款546687元，经多次催要至今未还。被告张家荣、张丽嫔作为被告丰汇公司的股东，滥用股东权利，抽逃出资，严重损害债权人的合法权益。请求1、被告丰汇公司支付货款546687元及利息；2、被告张家荣、张丽嫔承担连带清偿责任。
被告丰汇公司、张家荣、张丽嫔未进行答辩。
原告洛轴公司为其请求提交如下证据：1、2012年4月28日，原告洛轴公司与被告丰汇公司签订的轴承产品购销合同一份。证明原告洛轴公司与被告丰汇公司存在轴承买卖合同关系。2、2013年1月8日，原告洛轴公司发给被告丰汇公司的询证函一份。证明截止2012年12月31日，被告丰汇公司承认拖欠原告轴承货款546687元。3、2011年5月23日，有限责任公司变更登记申请书一份、2011年5月1日，丰汇公司股东会决议一份，证明被告丰汇公司的注册资本由2000万元增资到6000万元。4、新增注册资本实收情况明细表一份，证明被告张家荣、张丽嫔对被告丰汇公司的出资情况。5、2011年5月1日，丰汇车业公司章程修正案一份、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告张家荣、张丽嫔是丰汇公司的股东。6、2011年5月20日，网银国内跨行大额汇款凭证两份，证明被告张家荣、张丽嫔作为丰汇公司的股东，存在抽逃出资1995万元，逃避债务，严重损害债权人利益的违法行为，应对丰汇公司的债务承担连带清偿责任。
被告丰汇公司、张家荣、张丽嫔未向法庭举证。
经审理查明，原告洛轴公司与被告丰汇公司存在轴承买卖合同关系。2013年1月8日，原告洛轴公司向被告丰汇车业公司发出询证函一份，载明“截止2012年12月31日，贵单位欠546687元。”被告丰汇公司在该询证函的“结论1、数据证明无误”处加盖了财务专用章，并书写了“2013年元25日”。
另查明，2011年5月1日被告丰汇公司股东会决议，载明：“2、增加注册资本后，本公司最新股本结构如下：股东姓名张家荣、张丽嫔，分别出资额4200万元，70%；1800万元，30%”。截止2011年5月20日止，新增注册资本实收情况明细表，载明：“金额张家荣1400万元，张丽嫔600万元”。2011年5月20日，被告张家荣、张丽嫔通过中国银行六安佛子岭路分理处，分别向被告丰汇公司汇入1400万元与600万元，并注明为投资款。当日，被告丰汇公司通过中国银行股份有限公司六安分行，分两次向上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司分别汇入1000万元与999.5万元，且未说明汇款用途。2011年5月23日，被告张家荣申请将被告丰汇公司的注册资本由2000万元变更登记为6000万元。2011年5月23日，霍山县工商行政管理局将被告丰汇公司的注册资本变更登记为6000万元。
本院认为，原告洛轴公司与被告丰汇公司之间债权债务关系明确，原告洛轴公司依约向被告丰汇公司供应轴承，被告丰汇公司对货物的数量、质量未提出异议，对欠款数额亦认可。现原告洛轴公司请求被告丰汇公司偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丰汇公司未及时支付货款，造成原告洛轴公司经济利益的损失，应当承担民事责任。被告丰汇公司在增资当日即将大量现金（几乎全部增资款）转出，且未注明汇款用途，有抽逃资金嫌疑。现被告丰汇公司未提交证据证明将出资资金转入上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司的理由，其股东被告张家荣、张丽嫔应对被告丰汇公司的欠款承担连带清偿责任。被告丰汇公司、张家荣、张丽嫔拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告安徽丰汇车业配件有限公司偿还原告洛阳LYC轴承有限公司货款546687元。支付利息（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率付至判决书确定的还款之日止）。
二、被告张家荣、张丽嫔对上述货款承担连带清偿责任。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9267元、保全费3620元，由被告安徽丰汇车业配件有限公司承担，被告张家荣、张丽嫔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丽艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01047号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司
住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。
组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：刘洪，男，1979年2月12日生，该公司员工，特别授权。
委托代理人：吴燕，女，1982年2月28日生，该公司员工，特别授权。
被告：敖之全，男，成人。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告敖之全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回对被告敖之全的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺铭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11184号
原告：ＸＸＸ，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：何学印，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告ＸＸＸ与被告何学印买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 耿建立
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玛杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4062号
上诉人（原审原告）：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场4幢1203室，统一社会信用代码913401007139377096。
法定代表人：李勇义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市城市建设投资有限公司,住所地合肥市经济技术开发区创业园路1号，统一社会信用代码：91340100704947761F。
法定代表人：宋德润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司因与被上诉人巢湖市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初552号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司预交的二审案件受理费34750元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十一月七日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2577号
原告梁海霞。
委托代理人张林武。
被告刘翠平。
委托代理人张用谋。
原告梁海霞诉被告刘翠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁海霞及其委托代理人张林武和被告刘翠平及其委托代理人张用谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海霞诉称，被告刘翠平多次从原告处借款。2010年10月2日经累计共借原告的款额为100000元。此款后经原告多次索要未果，请求判令被告归还借款100000元。
被告刘翠平辩称，原告所诉不实。被告向原告等人出具的借条内容为：“借条-
借梁海霞10万元、张某某11万元、张某1万元，用房产抵押直到拆迁为止，除下22万元，下余拆迁费归刘翠平所有”。借条上约定的还款期限未到。被告五次向原告借款，共借原告现金8.36万元，已还本息5.24万元。原告强占被告醋厂经营3年。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月2日，被告向原告等人出具了一张借条，该《借条》内容为：“借梁海霞10万元、张某某11万元、张某1万元，共22万元，用房产抵押直到拆迁为止，除下22万元下余拆迁费归刘翠平所有”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被告向原告借款的金额。被告主张其只借到原告90000元。被告为证明其主张向法庭提供了下列证据：①、与原告对话的录音光盘，该光盘中被告提到：已找到原来数次向原告借款的“小条子”，经核算被告确实还欠原告90000元借款没有归还。原告在录音中对此予以否认，并提出借条上打多少钱就是多少钱。②、被告记录的据称是此次借款之前数次向原告借款及还款记录，原告对此质证认为：此记录为被告的个人记录，不能证明被告的主张。本院认为，由于原被告双方均承认，被告于2010年10月2日向原告等人出具的借条中所载明的借款数额，系之前数次被告向原告借款的结余款项。庭审中，被告又主张其已找到之前的借款记录，并称借款只有90000元，其实际拿到83600元，并已向原告还款65400元。原告陈述之前的借款及还款情况已记不清了，借款是打借条之前累计欠款总额。被告自己的记账记录和录音光盘不能证明被告的主张。即至2010年10月2日，被告仍有100000元借款没有归还原告。关于争议焦点2，被告提供的录音光盘中，原告陈述，被告在出具借条后好像向原告还款10000元。现原告已明确承认被告向其还款10000元。至于被告在借条中约定“用房产抵押直到拆迁为止，除下22万元，下余拆迁费归刘翠平所有”，因目前被告的房屋没有拆迁，且双方没有办理抵押登记，被告也没有提供其房屋准确的拆迁时间。且拆迁征收是政府根据城市建设的需要而决定的，不是原被告所能决定的，被告关于还款时间的约定应视为没有约定还款时间，权利人可以在适当的时间向其主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘翠平于本判决生效后十日内归还原告梁海霞90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告刘翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜永怡
第页／共页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第292号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄振斌，农民。被告人黄振斌曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月12日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月5日刑满释放。被告人黄振斌因涉嫌盗窃罪，于2015年1月18日被取保候审，同年4月15日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄振斌犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人黄振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人黄振斌在睢宁县凌城镇永安路、东风街等地，乘失主不备之机，先后实施盗窃作案4起，共盗得电动三轮车2辆、摩托车2辆，并将盗得的摩托车交由犯罪嫌疑人黄永贵（另案处理）窝藏。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币8617元。具体分述如下：
1.2014年12月3日中午，被告人黄振斌在睢宁县凌城镇永安路“易得润”超市门前，将李某乙的一辆绿色福牌电动三轮车盗走，后出售给黄某。经鉴定，该车价值人民币1632元。
2.2015年1月12日下午，被告人黄振斌在睢宁县凌城镇东风街旭旺超市门前，将王某的一辆黑色大阳弯梁摩托车盗走，后交由犯罪嫌疑人黄永贵窝藏。经鉴定，该车价值人民币2750元。
3.2015年1月12日下午，被告人黄振斌在睢宁县凌城镇永安路“王四”旅社门前，将李某丙的一辆黑色大阳弯梁摩托车盗走，后交由犯罪嫌疑人黄永贵窝藏。经鉴定，该车价值人民币2580元。
4.2015年1月16日下午，被告人黄振斌在睢宁县凌城镇永安路“易得润”超市门前，将李广周的一辆枣红色淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1655元。
2015年1月16日，被告人黄振斌被睢宁县公安局抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，上述赃物均已被追缴，返还了被害人。
上述事实，被告人黄振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人黄永贵的供述；被害人李某乙、王某、李某丙等人的陈述；证人李某甲、黄某、朱向琳等人的证言；睢宁县公安局扣押的被盗车辆等物证；福建省漳州市芗城区人民法院刑事判决书等书证；前科劣迹证明、户籍证明、扣押及发还物品清单、睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心的价格鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振斌以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄振斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄振斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（被告人的刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年六月四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执356号
申请执行人延边诚信典当有限责任公司。
法定代表人陈玉铭，经理。
被执行人焦正坤，男，1964年6月13日生，汉族，住敦化市昌源机械厂综合楼7单元5楼东门。
本院在执行延边诚信典当有限责任公司与焦正坤（2016）吉2403民初1925号典当纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执356号申请执行人延边诚信典当有限责任公司。法定代表人陈玉铭，经理。被执行人焦正坤，男，1964年6月13日生，汉族，住敦化市昌源机械厂综合楼7单元5楼东门。本院在执行延边诚信典当有限责任公司与焦正坤（2016）吉2403民初1925号典当纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年六月二十九日书记员  范长春
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5066号
原告：李见兴，女，汉族，1954年1月9日出生，住址：广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓会桢、被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：将被告花县炭步橡胶制品厂变更为广州市花都区炭步镇经济发展总公司。原告于1980年10月至1989年11月在被告下属企业胶厂从事工作，1989年转至幼儿园工作，后1991年1月转回胶厂工作，直至1994年9月，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告李见兴与被告于1980年10月至1994年9月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告变更被告主体无异议，原告1980年10月参加工作，1980年11月到公交办工作，1981年1月5日转至花县炭步橡胶制品厂工作，在幼儿园期间的年限我方不确认，幼儿园不属于我方下属企业，不清楚原告转正时间、离职时间。提交职工普查表、职工履历表。
经审理查明：原告1980年10月参加工作，1980年11月到公交办工作，1981年1月5日转至花县炭步橡胶制品厂工作直到1989年11月；1989年12月至1990年12月在幼儿园工作，1991年1月后转回橡胶厂工作，直至1994年9月原告离职。被告不清楚原告的离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1980年10月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。为此，原告主张与被告存在劳动关系的时间从1980年10月开始计算，本院予以支持；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此对原告主张离职时间计算到1994年9月止，本院予以支持。另因原告在1989年12月至1990年12月在幼儿园工作，幼儿园不属被告下属企业，故对该期间的工作年限，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1980年10月至1989年11月期间和1991年1月至1994年9月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十三日
书记员 袁倩菁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第01394号
原告陈登贵，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，组织机构代码78423988-7。
法定代表人许再友，该公司总经理。
委托代理人吴志祥，该公司职工（一般代理）。
原告陈登贵诉被告重庆国旭建筑劳务有限公司（以下简称国旭公司）劳动争议一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈登贵的委托代理人闵海涛，被告国旭公司的委托代理人吴志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登贵诉称，2012年2月1日，原告陈登贵进入被告国旭公司从事建筑劳务工作。但被告国旭公司一直拒绝与原告陈登贵签订书面劳动合同，也不缴纳社会保险。经原告陈登贵多次要求，被告国旭公司也拒不履行。现请求判令被告国旭公司支付失业保险赔偿金2205元，诉讼费由被告国旭公司承担。
被告国旭公司辩称，对双方于2012年2月1日建立劳动关系和2013年7月10日解除劳动关系的事实无异议，被告国旭公司也未为原告陈登贵缴纳社会保险，但原告陈登贵的诉讼请求无事实依据，应当不予支持。
经审理查明，原告陈登贵于2012年2月1日进入被告国旭公司，从事建筑劳务工作，双方于2012年7月10日解除劳动关系。原告陈登贵在被告国旭公司工作期间，被告国旭公司未为原告陈登贵缴纳失业保险。原告陈登贵向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告国旭公司支付失业保险赔偿金，该委逾期未作出立案决定。原告陈登贵遂于法定期限内向本院提起本案诉讼。
另查明，原告陈登贵另案起诉要求解除与被告国旭公司的劳动关系，解除原因系要求同时进行工伤赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、《工伤认定决定书》、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出立案决定证明书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，失业保险金领取应按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的、非因本人意愿中断就业、已办理失业登记，并有求职要求的方可符合领取条件。而本案中，原告陈登贵是自行申请与被告国旭公司解除劳动关系，并不属于非因本人意愿中断就业的情形，且原告陈登贵未举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇并存在损失的情况，亦未举证证明原告陈登贵存在可以获取失业保险金的情形，其应承担举证不力的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈登贵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈登贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 津
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 向志勇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第69号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人刘月平，男，1986年09月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李敏，女，1989年02月25日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人刘月平、李敏的银行存款10000元，现被执行人刘月平、李敏已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘月平、李敏银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第69号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）15号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人王福华履行安国土资行罚字（2015）15行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）15号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹晓红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第323号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利坤，男，1987年2月16日出生，汉族。
委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第721号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杨利坤撤回起诉。
一审案件受理费418元，减半收取为209元，由被上诉人杨利坤负担；二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陶海华，男，汉族，1983年04月08日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李建华，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告周天德，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陶海华、李建华、周天德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00283号
原告：胡某某，女。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年2月经人介绍相识谈婚，在谈婚过程中，我就发现被告全家人对我不关心，且我与被告性格不合。婚后，被告将家庭经济大权独揽，不关心、体贴我，我还受到被告及其家人歧视、毒打，使得双方关系一直不和。另外，被告在外边还干了一些对婚姻不忠之事，直接导致夫妻关系�化。现在，我与被告分居近两年时间，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，女儿张某乙由我抚养，财产依法分割。
被告辩称：我与原告谈婚时间长达四年之久，婚后双方感情如胶似漆，我与原告婚后一起外出打工，挣的钱全部交由原告保管。我与原告之间没有什么矛盾。虽然原告任性，有时对我父母指手画脚、骂骂咧咧，但我都可以原谅她、包容她。为了来之不易的婚姻和可爱的女儿，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告张某甲于1998年2月经人介绍相识谈婚，2002年10月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年8月，原、被告收养了一女，取名张某乙，现年5岁。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2006年起，双方因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、�告的陈述，原、被告的结婚证，被告于2006年12月向原告书写的保证书等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告张某甲谈婚时间长达四年之久，在婚前相互了解的情况下，双方自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。2006年以后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。现原告要求离婚，但在诉讼过程中，原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 嘉
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第37号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人曾玉锋，男，1972年7月14日出生。因犯非法持有毒品罪，于2012年5月18日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒于2015年1月26日被行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年2月9日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，3月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人曾玉锋犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人曾玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份的一天，被告人曾玉锋的干女儿孙某来到曾玉锋在辽阳市文圣区小屯镇水泥厂六号楼租住的房子内，曾玉锋想吸毒便给朱某打电话，朱某带了毒品到曾玉锋的住所，曾玉锋拿到毒品给了朱某400元钱。随后，孙某在屋内吸食了毒品。
2014年七八月份一天，朱某自带毒品到曾玉锋在辽阳市文圣区小屯镇水泥厂十三号楼租住的房子内，二人在房内吸食了毒品。
公诉机关认为，被告人曾玉锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曾玉锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月份的一天，被告人曾玉锋的干女儿孙某来到曾玉锋租住的辽阳市文圣区小屯镇水泥厂六号楼的房子内，曾玉锋想吸毒便给朱某打电话，朱某带了冰毒来到曾玉锋的住所，随后，孙某在屋内吸食了冰毒。
2014年七八月份的一天，朱某自带冰毒来到曾玉锋租住的辽阳市文圣区小屯镇水泥厂十三号楼房子内，二人在房内吸食了冰毒。
上述事实，被告人曾玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某、张某等人的证言、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玉锋利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾玉锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾玉锋因犯非法持有毒品罪，曾被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾玉锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月九日起至二0一六年二月八日止。罚金于本判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1194号
原告孙中文。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告孙中文与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼3单元101户商品房一套，约定房屋面积为95.69平方米，每平方米5248元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.46平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6455.90元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号20号楼3单元101户房屋，已办理青房地权市字第20××22号房地产权证，实测面积为94.46平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.69平方米、单价5248元，总价为502182元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.46平方米，实际房款应为495726.10元，被告应退给原告房款6455.90元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月12日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑20号楼3单元101户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.69平方米，单价为每平方米5248元，合同总价款为502182元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月20日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.46平方米，实际房款应为495726.10元，原告多支付6455.90元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6455.90元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6455.90元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙中文购房款人民币6455.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第407-4号
申请执行人威海市珍珠实业有限公司。
被执行人威海市珍珠利华大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民二初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付租金3967748.92元，利息483554.71元（截止2013年3月31日），并返还统一路26号房屋。现被执行人已将该房屋返还申请执行人，本院作出（2013）威执一字第407-3号执行裁定书，将被执行人所有的威海市统一路26号房产内的物资、燃气管道设施、电梯、澳柯玛冷藏车等经拍卖作价380971元抵顶给申请执行人，抵偿本案部分债务。现威海迪安资产评估有限公司对被执行人所有的位于统一路26号楼珍珠大酒店内中央空调、中央空调管道、消防管道、太阳能、铁床、热水器进行评估，评估资产价值为255403.5元。上述资产经威海市华海拍卖有限公司公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意按照流拍价255403.5元接收上述财产，以抵顶被执行人部分债务。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海市珍珠利华大酒店有限公司在威海市统一路26号楼珍珠大酒店内中央空调、中央空调管道、消防管道、太阳能、铁床、热水器【详见威迪安评报字（2014）第25号评估报告】作价255403.5元以抵偿本案部分债务。上述资产所有权自交付时起转移给申请执行人威海市珍珠实业有限公司。
二、终结本院（2013）威民二初字第15号民事判决书不足部分本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行本案债权。
执行费5615元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张云梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）西执字第239号
申请执行人：江西大成国有资产经营管理有限责任公司。住所地：南昌市省府大院东三路2号省工商大楼*楼。组织机构代码：77884321-X。
法定代表人：王成饶，企业法人。
被执行人：江西省城市车辆建设机械总公司。住所地：江西省南昌市北京东路。
法定代表人：罗龙华，该公司经理。
被执行人：江西建设大厦。住所地：江西省南昌市省府大院北二路***号。
法定代表人：李乐才，该大厦总经理。
本院于2003年3月28日立案执行申请执行人中国建设银行南昌市永叔支行与被执行人江西省城市车辆建设机械总公司、江西建设大厦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2002）西经二初字第194号民事判决书，江西省城市车辆建设机械总公司应于判决生效后一个月内支付中国建设银行南昌市永叔支行借款本金300万元及利息（截止2002年9月20日利息为5.796万元，2002年9月21日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；江西建设大厦对上述借款承担连带清偿责任。上述债权承受人江西大成国有资产经营管理有限责任公司于2011年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了相关的证据。经审查，本院认为其变更请求符合法律规定，本院依法作出（2011）西执恢字第1号执行裁定书，变更申请人江西大成国有资产经营管理有限责任公司为本案的申请执行人。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人在本市范围内无不动产登记信息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）西经二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十六日
书记员 :廖子巽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02898号
申请执行人太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司。
法定代表人吴嘉澍，董事长。
诉讼代表人苏州安信会计师事务所有限公司（系太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司破产管理人）。
法定代表人陆以平。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人高丰。
太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司与高丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、高丰在本判决生效后10日内将太仓市香花桥水产综合批发市场E区21、22号房屋腾退给太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司；二、太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司在本判决生效后10日内向高丰支付53376元。因高丰未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司的申请，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的房屋腾退。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。应当事人要求，本院组织双方当事人进行协商，但因差距较大而暂未能达成一致。现申请执行人表示将由其与被执行人在一定时间内再自行协商，要求法院暂不处置，并申请法院终结本案本次执行程序。如双方当事人仍不能协商解决，申请执行人再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人表示由双方当事人在一定时间内自行协商解决本案纠纷，要求法院暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00178号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未能协商解决本案纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月二十五日
书记员 高宇扬