天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初83号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈正云，男，1983年4月10日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，个体经营，住四川省阆中市。2015年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月23日被天津市滨海新区大港人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人黄明杰，男，1987年1月28日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，住天津市武清区。2015年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月23日被天津市滨海新区大港人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人吴清建，男，1990年4月3日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。2016年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人熊标，福建航嘉律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人陈正云、黄明杰、吴清建犯抢劫罪，于2016年月日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人陈正云及其辩护人、被告人黄明杰、吴清建均到庭参加诉讼，被害人王某2、唐某1经本院通知未到庭参加诉讼，被告人吴清建的辩护人提交了书面辩护意见。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年10月19日18时许，被告人黄明杰、陈正云、吴清建伙同刘某（在逃）经事先预谋、踩点，携带伸缩棍、对讲机等作案工具，闯入天津市滨海新区大港古林街卫华里13号楼4单元201号被害人王某3、唐某2、徐某2的租住处所内，对被害人进行控制后，抢走现金一万余元，黄金首饰200多克等物品，被告人陈正云被当场抓获。被告人黄明杰、吴清建等人逃跑，后黄明杰于2015年11月3日被抓获，吴清建于2016年1月26日被抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被抢物品照片、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黄明杰、陈正云、吴清建以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究刑事责任；并认定被告人吴清建系从犯，被告人黄明杰具有坦白情节，提请本院依法惩处。被告人陈正云在开庭审理中辩称，其系基于帮助被告人黄明杰“索要被骗钱款”的目的参与其中，其仅在被告人黄明杰在犯罪地点实施“拿项链和衣服”的行为才意识到系抢劫行为。被告人陈正云的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，其主要辩护意见为：1.被告人陈正云非犯意的提起者，未参与前期踩点行为，无明确直接的非法占有财物的故意，未分得赃款赃物；2.被告人陈正云未实施严重的暴力行为，未给被害人造成严重的人身伤害后果；3.被告人陈正云如实供述自己的犯罪罪行。被告人黄明杰在开庭审理中辩称，其实施的行为系其被传销组织人员骗取相关钱款后的“要账”行为。被告人吴清建在开庭审理中辩称，其与被告人黄明杰因参与传销组织被骗取钱财，后其参与了向传销组织人员索要钱款的行为。被告人吴清建的辩护人认为被告人吴清建的行为不构成抢劫罪，主要理由为：1.被告人主观上只是向传销头目要回被骗的钱，而不是非法占有他人的财产，主观上不符合抢劫罪的构成要件；2.公诉机关指控被告人吴清建抢劫，仅有被告人的供述，未有其他证据。经法庭审理查明：被告人黄明杰、吴清建均系曾参与传销组织被骗人员，后二人预谋抢劫传销人员，并随机选择被害人王某2等人对作案对象，黄明杰和吴清建跟踪被害人王某2等人确定其居住地点后，先后纠集被告人陈正云、刘某（在逃）预谋实施抢劫，答应给予被告人陈正云事成后给予答谢，并购买了伸缩棍、对讲机等作案工具。2015年10月19日中午，被告人黄明杰、陈正云、吴清建伙同刘某从天津市武某区打车至滨海新区大港被害人王某2等人居住地点，并进行分工，被告人黄明杰、陈正云伙同刘某进入被害人住处控制住被害人，劫取财物；被告人吴清建在楼下望风接应。当日晚6点（天黑）后，被告人黄明杰、陈正云等人持伸缩棍、对讲机进入被害人王某2、唐再莲、徐某3居住地即大港古林街卫华里13号楼4单元201室，在对被害人实施暴力威胁后，被告人黄明杰将从被害人处搜集的现金、黄金首饰、皮包衣物等放置入被害人所有的旅行箱内，并与刘某携带旅行箱离开现场。后因被害人拉住被告人陈正云，被告人陈正云被当场抓获。被告人吴清建看到有警车赶至现场，也打车逃离。后被告人黄明杰于2015年11月3日被抓获归案，其抢劫的部分财物被扣押；被告人吴清建于2016年1月26日被抓获归案。经鉴定，被害人被抢劫的部分物品价值人民币75271元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某2的陈述证实：2015年10月19日18时15分左右，在他和其妻子唐再莲以及老乡徐某3租住的天津市滨海新区大港官港卫华里13-4-201室内被三个男人抢劫了。其被抢劫了8800元现金，大约200克黄金首饰，一件黑色貂皮大衣；唐某1被抢了大概6000元左右现金，大约60多克黄金首饰，一件黑色貂皮大衣；徐某3被抢了什么东西其不清楚。具体经过为：2015年10月19日18时15分左右，其和徐某3在天津市滨海新区大港官港卫华里13-4-201客厅里吃饭，这时有人敲门。他打开门以后，就进来了三个年轻人，每人手中都拿着一部对讲机和一根伸缩警棍。进屋以后，其中有一个人让他们不要动，配合他们工作。其和徐某3开始以为是警察，就没动。那三个人就把其和徐某3赶到了南侧卧室里，让他们蹲下不要动。由其中的甲（30多岁，身高一米七左右，身材中等，短发，皮肤较黑）和乙（20多岁，身高一米七二左右，身材较胖，短发）负责看着他们；丙（20多岁，身高一米六左右，身材较瘦，短发）负责在屋子里翻找值钱的财物。翻了一会儿，丙把翻出来的钱、黄金首饰、貂皮大衣放进王某2的两个拉杆旅行箱里。这时，其妻子唐某1从外面回来了，她一进屋就被那三个人其中一个拽进了屋子里，不让她乱动。唐某1问他们是否有证件，那三个人不让乱问。丙又把唐某1的手提包抢了过去，也把包放进了旅行箱内。这时其就开始怀某他们的身份，就问他们：“你们是警察，能不能把警官证给我看看？”甲听到后就用伸缩警棍打了其后背一下，不让乱问。其就说：“你干什么打人？”说完后，甲乙二人又分别用伸缩警棍打了其后背两下。其和徐某3、唐某1就都一起问他们到底是不是警察，他们三个也开始慌乱了。这时，乙和丙就拿起装有他们财物的两个箱子跑了出去，徐某3就追了出去。甲也想跑，其和唐某1就抓住不放，甲又用伸缩警棍打了他的右侧胳膊肘和右腿膝盖。其就还用拳头打了甲左眼。警察赶到现场以后，就把甲带到派出所了。现场遗留了一台黑色KST牌对讲机，两根黑色的伸缩警棍。2.被害人唐某1的陈述证实其与王某2、徐某3被抢劫的经过与被害人王某2的陈述证实内容一致，能互相印证；其陈述证实，王某2好像是被抢了8000多元现金，大约200克黄金首饰，一件黑色貂皮大衣；其被抢了大概5000元左右现金，大约60多克黄金首饰，一件黑色貂皮大衣，两部手机；徐某3被抢了什么东西其不清楚。”3.被害人徐某3的陈述其被三名男子抢劫的经过与被害人王某2、唐某1的陈述能互相印证，其陈述证实其被抢了一个钱包，钱包里有1700元左右的现金，其本人的身份证，一件黑色貂皮大衣。其以前是搞传销的，是中绿生物科技有限公司的，当时主要在津南区咸水沽镇一带活动，现在不干了，从去年开始不干的。4.证人曹某的证言证实：2015年10月19日18时30分左右，其家楼上13号楼4单元201号被抢劫了。他是在18时54分报的警。当时其在屋里就听见外面有人喊得声嘶力竭的，出去发现是楼上201的邻居家，走上楼时听见租房的夫妻俩喊：“大哥，抢劫”。随后就看见一个小伙子挣着出了门，在楼梯处租房的两男一女就抓住他，说这个小伙子抢劫。小伙子说他不是抢劫，说租房的是传销的，骗了他的钱。那女的丈夫用拳头打了小伙子左眼一拳头。其说别打人，就报了警。那个小伙子30多岁，身高一米七五左右，中等身材，短发。租房的女的说被抢了现金和黄金首饰。5.证人李某的证言证实：其在天津市武某区常德大街经营一个小百货商店，店里出售过黑色的伸缩棍。6.证人郑某1的证言证实：其在天津市河北区经营“小郑珠宝”店。黄明杰曾经到其店里进行黄金的以旧换新，当时是按照黄明杰出示的本人的身份证件进行登记的。身份证号为511324198701283395,242.76克，克数是黄明杰带来的旧黄金的重量。黄明杰带来的旧金货都是千足金的，其记着有一条手链，一个坠牌，方形的，挺大的，换走的是一条千足金项链，起收取了560元的差价。7.公安机关出具的现场图、现场勘验笔录（附现场照片）证实：2015年10月20日公安机关对案发现场天津市滨海新区大港官港卫华里13-4-201进行了现场勘验，现场照片显示现场明显有被翻动的痕迹。8.公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单证实：公安机关于2015年11月4日对被告人黄明杰被抓获时的暂住地，即天津市武清区泉鑫佳苑中区42号楼1001号进行了检查，发现了被害人被抢劫的物品，并将涉案物品进行了扣押。9.公安机关出具的扣押清单证实：从被告人陈正云处扣押作案工具黑色KST牌K6300对讲机一部；伸缩甩棍两根。10.公安机关协助冻结财产通知书证实：冻结黄明杰名下账号44×××199在兴业银行存款11.3万元（黄明杰变卖抢劫黄金首饰和貂毛大衣所得赃款）。11.公安机关出具的扣押的被告人黄明杰随身携带的现金人民币1471元的照片证实：黄明杰被抓获时身上所携带的现金被公安机关扣押，黄明杰供认系抢劫作案所得赃款。12.证郑某2勇提供的原始收购旧金货登记表复印件证实：黄明杰郑某2勇经营的小郑珠宝店中，用抢劫来的黄金以旧换新的事实。13.公安机关从黄明杰处扣押的抢劫所获赃物清单、发还清单及物品照片证实：黄明杰等人抢劫所获物品，黄明杰用相关黄金首饰以旧换新换得黄金项链一条，将变卖相关赃物获得赃款存入其名下兴业银行卡，黄明杰用抢劫所得赃款购买耐克男子训练鞋等情况。（其中部分物品已发还被害人）14.公安机关出具的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书证实：被害王某2强的损伤程度为轻微伤。15.天津市滨海新区大港价格认证中心出具的关于手包等物品价格鉴定结论书证实：黄明杰等抢劫的黄金首饰、手包、挎包、笔记本电脑、手机、旅行箱等共计价值人民币75271元。16.被告人陈正云的供述证实：其跟黄明杰以前一起干装修，认识7、8年了。大约在案发前一个月，黄明杰到大连找他住了几天，并告诉我，干传销被骗了20多万，要把钱弄回来，让其帮他，事成之后分给他钱，肯定有好处。其后来来到天津，见到黄明杰后，通过黄明杰认识了小吴（吴清建），当时决定干这件事就是他们三人，黄明杰觉得人手不够，其又刘某良打电话，告诉了黄明杰的想法，后刘某良就从四川来到了天武某清。2015年10月19日中午，和某明杰刘某良、小吴打车武某清来到大港（被害人住的地方），下午三四点就看见对方的车回来了，但黄明杰说白天不好弄，等到天黑了再弄。到了晚上六点多点儿，天黑了之后，和某明杰刘某良上楼，小吴在楼下放风。黄明杰敲开门后，他们三个人就进屋了，当时屋里有两个男的在吃饭，那个女的没在。一进屋，黄明杰就用对讲机说：上面我们已经控制好了。小吴拿着另一个对讲机在楼下回到：好的。然后黄明杰让对方两个男的拿身份证，他们就把身份证拿给了黄明杰，之后其刘某良让这两个男的站好别动，看着他俩，黄明杰进屋里去翻东西。过了大约10分钟，那个女的回来了，黄明杰给那个女的开的门，黄明杰继续翻找东西，装满了两个旅行箱，另外屋里有一个密码箱，撬开后里面全是传销的资料、证据，黄明杰叫其过去帮他把旅行箱拉上，之后他们准备拿着两个旅行箱和那个密码箱走。这时，两夫妻中那个男的不干了，拦着不让走，还让他们出示证件，黄明杰刘某良拿着东西先下去刘某良就拎着两个旅行箱下楼了，这时对方就跟他们闹起来了，互相推搡、撕扯在一起，动静挺大，邻居出来人了，黄明杰也赶紧下楼跑了，密码箱没来得及拿走，其再想走时没走成，被扣在那里了。一会儿民警来了，把他们都带到了派出所。在开庭审理中被告人陈正云供述称，在黄明杰翻东西，拿项链和衣服时意识到是抢劫行为。17.被告人黄明杰的庭前供述证实：其于“2015年10月19日傍晚18点至19点间实施了抢劫行为，是在天津市大港区官港一个小区13号楼从西往东数的第一个单元201号，同伙有陈正云刘某良、小吴。其认识抢劫的人，王某2强王某2强的妻唐某1莲徐某3文，三个都是其在传销组织里面的上级领导。他们抢劫了现金一万四千元左右，黄金首饰约400克左右，三件黑色貂皮外套，一件呢子外套，一部金色苹果牌iPhone6plus手机，一部白色VIVO牌直板智能手机，一个黑色男士手提皮包，一个女士皮包，两个皮夹子，两个旅行箱，一台黑色笔记本电脑等。其和陈正云刘某良敲门进屋，王某2强唐某1莲徐某3文实施抢劫，小吴在楼下做接应，负责放哨和叫出租车。抢劫是其提出来的，其和陈正云是2006年在大连搞装修认识的。2015年9月份，其把计划抢王某2强唐某1莲徐某3文的事情告诉了陈正云，陈正云说可以，然后其让陈正云找个人过来帮忙，陈正云就刘某良喊来了，其又喊来了在传销组织里认识的小吴，就这样四个人聚到了一起了。作案工具伸缩棍、对讲机等是四个人一起买的。之所以对王、唐，徐实施抢劫，因为之前其搞传销被骗了十多万，他们三个人在传销组织里属于层级比较高的，肯定很有钱，于是就想从他们身上抢些钱回来。2015年10月19日中午11点左右，其和陈正云刘某良、小吴一起打车来到天津市大港官港，在小区等着。到了当天四点多徐某3文王某2强回来了。他们四个人等到了傍晚6点多才上楼敲门，因为那时候天已经黑了。他们之前的分工是，其和陈正云刘某良上楼实施抢劫，小吴在楼下接应。其敲的门，过会儿徐某3文打开了门，他们三个人就冲了进去，告徐某3文不许动。当时屋里有两个男的正在客厅里吃饭，他们三个人都王某2强徐某3文说：不要乱动，把身份证拿出来。当时他们三个人每人手里拿着一根伸缩棍，他手里还拿着一部对讲机。他还拿着对讲机对楼下的小吴喊了一声：人已经找到了。小吴说：你们好好搜查一下。然后，他们三个人王某2强徐某3文赶到了右手边一个大卧室内，让他们双手扶墙蹲在地上，不让他们动弹，陈正云刘某良负责看着他俩，其就开始在他们的房间里拿东西。这时候唐某1莲从外面回来了唐某1莲进屋后，黄明杰就把她拽进了右边的大卧室，让她别动唐某1莲说要上厕所，黄明杰不让她去，并认为她是故意装出来的，就朝她小腿踢了一脚，让她老实点王某2强不乐意了，说怎么打人，陈正云就用伸缩棍打王某2强一棍子。接着黄明杰分别在这套住所的大小卧室内共拿了一万四千元左右的现金，黄金首饰约400克左右，三件黑色貂皮外套，一件呢子外套，一部金色苹果牌iPhone6plus手机，一部白色VIVO牌直板智能手机，一个黑色男士手提皮包，一个女士皮包，两个皮夹子，两个旅行箱，一台黑色笔记本电脑。黄明杰把这些东西都放在那两个旅行箱内。装好以后刘某良就把两个旅行箱拎着下楼了唐某1莲王某2强二人看到他们把东西拿走了，就开始喊抢东西了，声音很大。黄明杰一看他们玩命的喊叫，也跑出屋下楼了。他以为陈正云也会跑出来，所以就没管陈正云。当他跑下楼以后刘某良和小吴在楼下等着，其刘某良拿着两个旅行箱朝一个方向跑的，小吴是往另外一个方向跑的。其刘某良躲在一个地方等了一会儿陈正云，陈正云没给他们打电话，于是其刘某良就打车回武清了。除了黄金首饰和貂皮外套被其卖掉外，其余的东西都放在其暂住的天津武某清区泉鑫佳苑小区42-1001内了。黄金首饰其分别卖给了天津市河北区靖江桥小郑金丽珠宝店，河北省廊坊、沧州几家小黄金加工店内，其在天津市河北区靖江桥小郑金丽珠宝店内卖了五万多元的黄金首饰，还以旧换新了一条黄金手链，新项链大约50多克，其还添了560元钱。貂皮外套卖到了天津市的一个回收二手皮衣的店里面，三件卖了六千块钱。连黄金首饰加上貂皮外套，一共卖了十一万三千元钱。其存在自己的一张兴业银行的卡里面了。抢来的现金刘某良平分了，每人七千元左右。其挥霍了五千多，剩下一千多元钱在钱包里。在开庭审理中，被告人黄明杰虽然后来认可自己实施了抢劫行为，其在侦查阶段供述均为真实，但其辩解其系为了要回被传销组织被骗的钱实施的“索债”行为。18.被告人吴清建的庭前供述证实：其和黄明杰当时都加入了中绿生物科技有限公司的传销组织，被骗了钱。黄明杰一直对传销很关注，他想要抢劫传销头目的想法应该是早就有了，是黄明杰提议抢劫，黄明杰联系安排的“陈”、“刘”两人。作案之前的一个星期左右，黄明杰叫上他到武清区的一个饭店门口，名字现在不记得了，他俩提前找好了一辆车，在饭店门口等着。黄明杰说有七八个传销的头子在里面吃饭，一会他们出来，看看跟踪谁比较方便，就跟踪谁，知道了住处，好下手抢劫他们。结果最后等这些人出来之后，黄明杰和他就跟踪了两名男子，一直跟到大港官港，到小区之后，跟丢了，其坐在车里等着，黄明杰进小区里找他俩开的车，确定了他们住的楼号，然后他俩回武清了。抢劫的一切事情都听黄明杰的安排。作案工具有三根伸缩棍、两部对讲机、四顶深色棒球帽，其没有参与这些东西的购买。2015年10月19日中午11点左右，其和黄明杰、“陈”“刘”四个人一起打出租车来到了天津市大港官港派出所后面的那个小区，到了下午4点多，看见那两名男的开车回来了，但是他们没有跟着下楼，等到傍晚6点多，黄明杰他们三个人上楼去了，其负责在楼下放风接应，他们三个负责抢劫。过了大约50分钟左右，其看见黄明杰和“刘”拎着东西从楼上急匆匆的下来了，“陈”不知为什么没有下来。下楼后，黄明杰把吴清建的对讲机和帽子都拿走了，告诉他再观察观察，其就在那里等着，黄明杰和“刘”就走了。过了十分钟左右，其看见警车来了，就躲在一边给黄明杰打电话，说“警车来了”，黄明杰说“你再看看”之后就挂了。其又等了十多分钟，看到“陈”一直没有下来，就不想再在那里呆着了，其给黄明杰打电话打不通，就自己租一辆车回了武清。之后其没有再见过他们三个人，就回福建老家了，直至2016年1月26日被抓获。另有公安机关出具的户籍证明材料、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、扣押物品照片、大港医院出具的诊断证明书在案佐证。法庭认为，虽然三被告人在庭审中提出相关辩解，推翻其在侦查阶段的部分供述，但三被告人的庭前供述基本一致，且与其他证据相互印证，三被告人推翻原来供述并未提供合理理由，其当庭的部分供述的合理性和周详度明显不如庭前供述，法庭对三被告人的庭前供述和当庭供述中与庭前供述相印证的部分予以采信。公诉机关当庭提交、宣读的其他证据均来源清楚、收集程序合法，予以确认。根据公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，将本案争议问题裁决如下：一、各被告人系出于向被害人要回被骗钱款的目的而向被害人索要钱款的辩解及辩护观点能否成立在开庭审理中，各被告人，尤其被告人黄明杰、吴清建均不同程度地辩解，因为参与传销组织被人骗取了相关财物，所以才产生向传销组织头目，即本案被害人等索要被骗钱款的目的；被告人吴清建的辩护人也提出类似的辩护观点。根据庭审查明的事实，本院认为此项辩解和辩护理由不能成立：首先，被害王某2强唐某1莲徐某3文的陈述均证实，三被害人并不认识进入其居住地劫取财物的三名男子，更不存在先前的债权债务关系，且三名男子进入房间后直接对被害人进行了暴力威胁，并未提及与被害人之间的债权债务关系问题，此节事实与被告人陈正云、黄明杰的庭前供述均能互相印证；其次，被告人吴清建的庭前供述证实，其不认识被抢劫的被害人，黄明杰选定的“两名男子”并非其干传销时的头目，当时选取作案目标时，黄明杰说“跟踪谁比较方便就跟踪谁”，被告人黄明杰在庭审中也承认被害人并非系骗取其钱款的人。此节事实说明被告人黄明杰、吴清建将被害人确定为作案目标，是由被告人黄明杰、吴清建随机确定，并非因为“其骗取了被告人的钱款”；第三，从被告人选取的作案时间和行为方式看，被告人进入房间就是为了劫取财物，并非为了“索债”。根据被告人吴清建、陈正云的供述，被告人黄明杰等人案发当天中午就到达了被害人居住地点，且下午三、四点钟就看到被害人在家，但黄明杰说“白天不好弄，等到天黑了再弄”；在明确各被告人分工时，明确进入房间的人“进屋之后先把人控制住，然后找钱财、衣物”。在被害人怀疑被告人的身份与被告人产生争执大声喊叫后，被告人黄明杰伙刘某良马上逃离现场。此节事实也与被告人黄明杰的相关庭前供述相印证；最后，各被告人选取所谓“传销头目”作为作案目标，系为了顺利完成抢劫，并非系被害人与被告人存在债权债务关系。根据被告人黄明杰的庭前供述，“三个人肯定很有钱，于是就想从他们身上抢些钱”；被告人陈正云的供述称，“黄明杰说传销本身就违法，估计他们不会报案”。开庭审理中，三被告人也未提交相关证据支持自己的相关主张，不能证实被告人与被害人之间存在相关债权债务关系。相反，根据被告人吴清建、黄明杰的供述，可以确定被告人对被害人实施抢劫行为，是因为“早就有抢劫传销头目的想法”。二、现有证据能否认定被告人吴清建构成抢劫罪被告人吴清建的辩护人提出，公诉机关指控被告人吴清建构成抢劫罪，仅仅依据被告人供述。本院认为，根据庭审查明的事实，依据现有证据可以认定被告人吴清建构成抢劫罪。理由如下：首先，被告人吴清建庭前供述对其与被告人黄明杰预谋抢劫，且与被告人黄明杰实施了对被害人跟踪、踩点，后与被告人黄明杰、陈正云等人一起共同实施了抢劫行为，其在共同犯罪中进行望风、接应、配合等。虽然其在开庭审理中对其庭前供述予以否认，但其翻供不能说明合理理由，其翻供供述的合理性明显不如其庭前供述，且其庭前供述与被害人陈述、其他被告人的供述相互印证，本院不予采信其当庭翻供，依法采信其庭前供述；其次，被告人吴清建参与对被害人跟踪、踩点的事实，结合其他被告人的供述予以认定；被告人吴清建参与抢劫当中的望风、接应、配合的事实不但与被告人黄明杰、陈正云的供述一致，也与被害人的陈述细节相印证。最后，被告人吴清建归案前，被告人陈正云、黄明杰先后归案，公安机关对三被告人的供述笔录均系合法获得，排除了串供等其他情况，应予采信；且还有被害人陈述在案印证，不存在辩护人所说“仅有被告人供述”问题。三、被告人陈正云在本案中的地位作用如何认定在开庭审理中，被告人陈正云的辩护人从犯意的提起者、未参与前期踩点行为和未分得赃款赃物等方面认为被告人陈正云在本案中地位和作用较小；公诉人认为被告人陈正云在实施抢劫的过程中，对被害人实施了殴打行为，且被告人黄明杰通过陈正云纠集刘某良参与犯罪，在共同犯罪中其地位作用较为重要。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定被告人陈正云在共同犯罪中地位作用较小，依法认定为从犯，理由如下：首先，根据现有证据不能排除被告人陈正云系“事中参与抢劫”。被告人陈正云归案后，其供述较为稳定，虽然其庭前供述认可自己行为为抢劫，但其多次提及自己系“帮助黄明杰向传销的上线经理要钱”、“并未抢劫财物，就是跟别人打架”；其当庭供述称其仅在被告人黄明杰在犯罪地点实施“拿项链和衣服”的行为才意识到并非仅向被害人“要钱”，可能系抢劫。结合被告人黄明杰于陈正云系多年的朋友关系，不排除黄明杰确系以“帮助向他人要钱，后给予一定分成”的理由，隐瞒相关事实，拉拢被告人陈正云参与犯罪；其次，虽然被告人陈正云在犯罪过程中实施了殴打行为，但毕竟暴力程度较低，并未造成被害人轻伤以上后果，且正是由于被告人实施暴力程度较低，其才被被害王某2强唐某1莲二人阻拦，被当场抓获；第三，根据三被害人的陈述、被告人陈正云、黄明杰的供述可以确认，此起抢劫犯罪被告人主要对被害人采取了暴力威胁行为，本案中较为重要的抢劫实行行为为劫取财物。而实施劫取财物的行为人主要为黄明杰，被告人陈正云可以认定为次要实行行为人；最后，被告人陈正云并非犯意提起者，且亦未获得任何赃款赃物，其系出于“哥们义气”参与实施犯罪，虽然实施了抢劫的部分实行行为，但与被告人黄明杰相比，其在共同犯罪中起次要作用，依法认定其为从犯。综上，本院认为，被告人黄明杰、陈正云、吴清建伙同他人经共同预谋后，准备作案工具，入户后对被害人实施暴力和以暴力相威胁，劫取被害人现金人民币一万余元、其他物品价值人民币75271元，数额巨大，其行为均构成抢劫罪，且系入户抢劫，抢劫数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄明杰在共同犯罪中主动提起犯意、组织实施跟踪踩点行为、主导共同犯罪分工、占有抢劫所获绝大部分赃款赃物，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄明杰所劫取被害人的大部分财物被公安机关追缴，依法作为量刑情节考虑。被告人陈正云虽然实施了部分实行行为，根据本案的具体情况，在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯；被告人吴清建未实施抢劫的实行行为，在共同犯罪中处于望风、接应和配合地位，起辅助作用，依法认定为从犯。被告人陈正云归案后虽然对自己的行为性质在主观上多有辩解，比如“未抢劫，就是打人”，但其对自己伙同黄明杰等人实施的客观行为能如实供述，可以认定为坦白，依法可从轻处罚。根据本案的实际情况，依法对被告人陈正云、吴清建减轻处罚。公安机关从被告人黄明杰扣押的相关赃款赃物并未随案移送本院，且根据被害人的相关损失，扣押在案的钱款已经足以弥补相关被害人被抢劫款项的损失；随案移送本院的自被告人黄明杰处扣押的现金1471元系被告人违法所得，依法予以没收。综上，根据被告人陈正云、黄明杰、吴清建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、认罪悔罪态度、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈正云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2022年10月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人黄明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2025年11月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人吴清建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、公安机关扣押在案的人民币11.3万元及黄金项链一枚由公安机关根据被害人的损失处理。五、扣押在案的被告人黄明杰违法所得人民币1471元依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王剑虹人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一六年十一月二日书 记 员  刘 旭附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织的、指挥的全部犯罪处罚。4.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释7.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。8.第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以随清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。