wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执238号申请执行人刘崇立，男，1978年12月30日出生。被执行人清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会。法定代表人潘成友，系该村村主任。刘崇立申请执行清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会建设工程合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘崇立于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人清河门区乌龙坝镇靠边屯村民委员会确无财产可供执行。且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 凯二〇一七年十二月一日书记员 孙博阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1284号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：蒋伟。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月七日
书记员 赖芒芒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1610号
原告：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：崔继军，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告周孝春诉被告崔继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周孝春于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝春自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周孝春撤诉。
案件受理费25元，由周孝春负担。
审判员 张怀英
二〇一七年五月八日
书记员 蒋顺妹
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初41号
原告：广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司，住所地：广灵县蕉山乡西蕉山村东南。
法定代表人：张明勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇阳光花园小区。
原告广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司（以下简称龙泰公司）与曹建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼，被告曹建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款208032.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，由原告给被告承建的广灵县秀水佳苑项目部二期工程上供应混凝土，截止2014年7月，被告拖欠原告货款636032.5元。后来在原告多次催要下，被告仅仅给付了50000元，又通过秀水佳苑开发商给原告以房抵债378000元，现在尚欠原告208032.5元未付。
被告曹建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：《商品混凝土购销合同》、《销售统计表》、曹建民于2015年12月30日给原告出具的欠条，上述证据能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告曹建民与原告龙泰公司签订《商品混凝土购销合同》，由原告给被告承建的广灵县秀水佳苑项目部二期工程上供应混凝土，截止2014年7月，被告拖欠原告货款636032.5元。经原告催要，被告于2014年9月6日给付了50000元，又通过秀水佳苑开发商给原告以房抵债378000元，现在尚欠原告208032.5元未付，被告于2015年12月30日给原告出具了欠条。
本院认为，被告曹建民与原告龙泰公司通过商品买卖形成欠款，构成合同之债，被告应当履行债务。被告曹建民在收到起诉状副本后，未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对原告主张的事实的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹建民在判决书生效之日起十日内给付原告广灵县龙泰商品混凝土有限责任公司欠款208032.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告曹建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
审 判 员 章云峰
人民陪审员 乔海元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王雪君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1168号
原告：欧阳彩云，女，1963年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：散花镇高山庙村村民委员会。
原告欧阳彩云与被告散花镇高山庙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日收到原告的起诉材料后，通过审查于2015年3月12日以（2015）鄂浠水民他字第00003号民事裁定书裁定对起诉人欧阳彩云的起诉不予受理。原告欧阳彩云不服裁定提出上诉，黄冈市中级人民法院于2015年8月4日以（2015）鄂黄冈中立民终字第00041号民事裁定书撤销（2015）鄂浠水民他字第00003号民事裁定书，指令本院受理。本院向原告欧阳彩云送达民事裁定书后通知其缴纳该案的受理费，但原告欧阳彩云直至2016年12月22日仍未预交受理费。
本院认为，原告欧阳彩云在法定期限内未预交案件受理费，根据立案登记规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按欧阳彩云撤回起诉处理。
审判长 ：王金和
审判员 ： 王 勇
审判员 ：陈新中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 杨 军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1499号
申请执行人赖美荣，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住福建省南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人赖美荣和被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人赖美荣尚有本金人民币100000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1499号申请执行人赖美荣，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住福建省南靖县。被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。被执行人林瑞香，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。本院在执行申请执行人赖美荣和被执行人叶双福、林瑞香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人赖美荣尚有本金人民币100000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二十六日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第556号
申请执行人丽水市莲都区雅溪信用合作社
被执行人周李平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周李平发出执行通知书，责令被执行人周李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周李平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周李平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
江�省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第128号
申请执行人崇仁县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：崇仁县县府西路**号。
组织机构代码：75420453-6。
被执行人李少军，男，1978年7月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的崇仁县再就业小额贷款信用担保中心与李少军追偿权纠纷一案，双方于2014年1月29日达成执行和解协议，被执行人于2014年1月29日支付人民币15000元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的49995.44元及利息,已执标的15000，未执标的,34995.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）崇民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一三年十二月二十日
书记员 官 尹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执557号
申请执行人：王某，男，农民。
被执行人：程某，女，农民。
本院于2017年7月4日受理了申请执行人王某申请执行被执行人程某（2017）陕0429执557号离婚纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初166号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人程某已履行案件标的款6000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初166号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执557号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 宇文阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1648号
原告张新四，男，汉族，1976年2月8日出生，住正阳县。
被告任海伟，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张新四诉被告任海伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告任海伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新四撤回对被告任海伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新四承担。
审判员 车卫东
二〇一六年八月一日
书记员 杨秋生
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05378号
原告：唐某某，男，汉族，1992年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，女，汉族，1993年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告唐某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘玉琪、周子又，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年，原、被告认识后建立恋爱关系。2014年下半年，双方在亲朋好友的见证下举行了订婚仪式，原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼现金60000元。订婚之后，因双方感情不稳定，彼此性格相差太大，就结婚登记事宜多次协商，一直不能达成一致意见，现双方已不可能再登记结婚。原告及其家人就返还彩礼一事与被告多次协商无果，现诉讼至法院，请求判令被告返还原告彩礼60000元。
被告周某某辩称：原告陈述的与被告于2011开始建立恋爱关系属实。被告同意与原告结婚，只是原告自己不愿意与被告结婚。订婚时，没有收到原告给付的彩礼。原告曾经给付被告60000元，但该款不属于彩礼，其中有9000元已用于双方经营生意，余下的费用已用于被告治疗疾病，现已全部用完，被告不应返还原告给付的60000元。
经审理查明：2011年，原告唐某某与被告周某某开始建立恋爱关系。2013年，原、被告协商结婚事宜。2014年6月16日，原告唐某某得到其母亲在中国工商银行股份有限公司重庆江津支行白沙分理处取出的现金60000元后，在江津区白沙镇客运中心候车室交付给被告周某某，作为订婚的彩礼。此后，被告周某某分别两次给付原告唐某某共计9000元，用于经营生意。因双方就结婚事宜一直未能协商一致，现原告唐某某以双方不可能结婚，被告周某某需返还彩礼为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告唐某某举示的录音光盘两张以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为：从原、被告建立恋爱关系，到双方开始协商结婚事宜的过程，能够表明原告唐某某给付被告周某某现金60000元的性质系原告按照风俗习惯给付被告的彩礼。由于原告现已无意与被告继续恋爱，且原告已明确表示不能与被告办理结婚登记手续，故原告唐某某提出的要求被告周某某返还彩礼的主张，于法不悖，本院予以支持。关于返还彩礼金额的认定问题，被告周某某在收到原告唐某某给付的现金60000元之后，分别两次给付原告唐某某共计9000元，应当视为被告周某某已经向原告唐某某返还了彩礼9000元，故被告周某某现应返还原告彩礼的金额为51000元。被告周某某辩称除了给付原告9000元之外的余下金额，已用于自己治疗疾病等，因被告实际支出彩礼的行为与是否应当返还彩礼的行为并无关联性，且原告也无义务为被告治病，故对被告提出的辩称主张，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告唐某某给付的彩礼51000元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如被告周某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告唐某某负担97.50元，被告周某某负担552.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘佳吉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢35号
申请执行人：叶红星，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码证号57574060-8。
法定代表人：姚保君，总经理。
本院在执行申请执行人叶红星与被执行人黄山君胜置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人黄山君胜置业有限公司的财产被安徽省淮南市中级人民法院查封，无其他可供执行的财产，本院于2016年12月27日终结本次执行程序。2017年5月11日申请执行人叶红星向本院申请恢复执行，本院于2017年5月19日恢复执行。现申请执行人叶红星以与被执行人黄山君胜置业有限公司达成协议为由向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为：申请执行人叶红星的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002执恢35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月十九日
书记员 陈雨薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8212号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：曹荣米，男，1967年12月20日出生，汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告曹荣米物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。当日，原告永信物业公司以被告曹荣米已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 胡慧君
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初117号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人娄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被浙江省温州市南郊派出所抓获并临时羁押于温州市鹿城区看守所，2016年3月30日被原阳县公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕，2016年6月12日被原阳县人民检察院决定取保候审，2016年6月21日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人娄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人娄某甲与被害人娄某庚系同村。2014年5月29日10时许，在原阳县庄东头麦地内被告人娄某甲与被害人娄某庚因耕地使用权问题发生争执，引起打架，打架过程中，被告人娄某甲将被害人娄某庚摔倒在地，导致被害人娄某庚右膝前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人娄某庚所受损伤构成轻伤二级。
2016年5月28日，被告人娄某甲近亲属与被害人娄某庚达成调解协议，赔偿被害人娄某庚各项损失90000元。
针对上述事实，公诉机关提供常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪查询记录、原阳县人民医院病历、现场图、现场照片、承包合同、协议书、收到条、谅解书等书证，证人娄某丁、孙某、吴某、廖某、娄某己、张某、毛某、娄某戊等人的证言，被害人娄某庚的陈述，被告人娄某甲的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据，认为被告人娄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，可以适用缓刑。
被告人娄某甲对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，告人娄某甲与被害人娄某庚系同村。2014年5月29日10时许，被害人娄某庚到靳堂乡庄东头麦地内收割小麦，被告人娄某甲以耕地使用权纠纷与娄某庚发生争执，引起打架，打架过程中，被告人娄某甲将被害人娄某庚摔倒在地，导致被害人娄某庚右膝前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人娄某庚所受损伤构成轻伤二级。
2016年5月28日，被告人娄某甲近亲属与被害人娄某庚达成调解协议，赔偿被害人娄某庚各项损失90000元。
另查明，被告人娄某甲经社区考察具备适用社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、抓获经过
证明被告人娄某甲被抓获的事实。
2、常住人口基本信息
证明被告人娄某甲，男，1988年3月10日出生，身份证号码等身份情况。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人娄某甲无违法犯罪记录的事实。
4、原阳县人民医院住院病案
证明被害人娄某庚因面部及右膝外伤住院的事实。
5、现场图、现场照片
证明被告人娄某甲与被害人娄某庚打架的位置及现场情况。
6、承包合同
证明被害人娄某庚承包该地的情况。
7、协议书、收到条、谅解书
证明被告人娄某甲近亲属于2016年5月27日与被害人娄某庚达成调解协议，赔偿被害人各项费用90000元，取得了被害人的谅解。
8、调查评估意见书
证明被告人娄某甲具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人娄某丁的证言
证实了其帮助被害人收麦子时被娄某甲及娄某甲的母亲阻止，娄某甲与娄某庚发生打架的事实。
2、证人孙某的证言
证实了其在收麦时娄某甲与楼彬彬的母亲来某，娄某甲与被害人发生打架的事实。
3、证人吴某的证言
证实了看到娄某甲和娄某甲的母亲阻止娄某庚收麦子及娄某甲与娄某庚发生打架的事实。
4、证人廖某的证言
证明2014年5月29日9点多时候，其和儿子娄某甲在家门口看见娄某庚领着收割机去收其家麦，就和娄某甲往地里去拦收割机不让他们收粮食，其到了以后，收割机已经停了，其儿子跟娄某庚在地里用拳头打了起来，其就上前去抓娄某庚的脖子和脸，去抓娄某庚的时候娄某甲在底下，其就又打又推把娄某庚推到下面，后被娄某丁拉开的事实。
5、证人娄某己的证言
证实了其无法联系到娄某甲。
6、证人张某的证言
证实了其看到娄某甲与娄某庚打架及被害人腿部受伤的事实。
7、证人毛某的证言
证实了娄某庚腿部受伤住院治疗的事实。
8、证人娄某戊的证言
证实了其在听到双方打架后到现场看到被害人腿部受伤的事实。
（三）被害人娄某庚的陈述
证明2014年5月29日上午8点30分左右，其让本村的娄某丁、孙某开着收割机到地里收麦，娄某丁驾驶收割机快到东头时，娄某甲和他妈二凤赶到，拦住收割机不让收，其就去拉拦在车前的娄某甲，娄某甲用拳打其，娄某甲的母亲上前用双手抓挖其，孙某把二凤拉一边，其和娄某甲扭打着摔倒在地，扭打着翻滚了几下，娄某丁见状上前拉开了，翻在地上扭打时，其右腿膝关节受伤的事实。
（四）被告人娄某甲的供述与辩解
供述2014年5月29日上午10时左右的时候，其与娄某庚因为麦地原因产生了纠纷，在鸡棚旁边的麦地里互相打架的事实。
（五）鉴定意见
新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证明娄某庚右膝外伤致右膝前交叉韧带断裂，属轻伤二级。
上述证据经当庭出示、质证，客观真实，来源合法，可以作为定案的根据。且证据能够形成证据链，足以证明本案事实，予以认定。
本院认为，被告人娄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人娄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人娄某甲到案后，当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，赔偿损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关和辩护人关于对被告人娄某甲适用缓刑的意见，符合本案查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 剑
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初572号
原告郭盛知，男，汉族，北京市宣武区人.
委托代理人张军武，男，汉族，北京市丰台区人，基层法律工作者。
被告五台山风景名胜区旅游局，地址：五台县台怀镇。
被告孙云飞，男，汉族，个体工商户，住五台县台怀镇。
被告孙玉柱，男，汉族，个体工商户，住五台县台怀镇。
原告郭盛知诉被告五台山风景名胜区旅游局、被告孙云飞、孙玉柱合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案，本院于2015年12月31日以（2014）五民初字第434号民事判决书依法作出判决，后被告方提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年5月26日以（2016）晋09民终418号民事裁定书裁定发回本院重审，原告郭盛知于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭盛知的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭盛知撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告喻军负担532.5元。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 于荣英
二〇一七年三月十五日
书记员 张美霞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2165号
原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地福建省浦城县石陂镇石陂路***号。
代表人：黄灯文，主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社科员。
被告：章荣辉，男，1958年4月2日生，汉族，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社和被告章荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县农村信用合作联社石陂信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社石陂信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浦城县农村信用合作联社石陂信用社负担。
审判员 彭文平
二〇一六年十二月七日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第60号
原告杨某。
委托代理人刘某某。
被告沈某甲。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年6月18日公开开庭审理了本案。原告杨某及
其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨某诉称，原、被告于1987年相识后，很快就按
当地习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。双方于1989年
3月27日生育儿子沈某乙。婚后在共同生活期间，由于双方在婚
前缺乏了解，婚后又没有很好的沟通，经常为琐事争吵，再加
上被告经常打骂被告等原因，导致夫妻感情逐步走向破裂，原
告曾于2009年3月25日向你院起诉离婚，但你院于同年6月4日
以夫妻感情没有达到彻底破裂的程某为由，驳回了我的诉请。
判决后，原、被告双方夫妻关系未能得到改善，分居至今互不
履行夫妻义务。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。并提供
以下证据：《常住人口登记卡》三份、2009湖德民初字第361
号民事判决书一份。
被告沈某甲未进行答辩，也未提交任何证据。对原告杨某提交的上述证据材料，虽未经被告沈某甲质
证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主
张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告杨某与被告沈某甲于1
987年经人介绍相识，后双方按当地习俗举办了婚礼，但未办
理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子沈某乙（现已
成年）。近年来，由于双方性格差异等原因，常为生活琐事争
吵，夫妻感情逐渐趋于淡薄。原告曾于2009年3月25日向本院
起诉离婚，本院于同年6月4日以夫妻感情尚未达到彻底破裂的
程某为由，驳回了原告的请求。2010年3月16日原告再次起诉
，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告沈某甲在婚后共同期间，双
方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，
导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2009年3月25日向本
院起诉离婚，经本院判决双方不准离婚后，原、被告双方的夫
妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方的
夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
原告杨某与被告沈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 童云华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2396号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人梁纪友，男，1967年1月生，汉族，住郯城县归昌乡张楼村，公民身份证号：372822196701254615。
被执行人高行芳，女，1964年9月生，汉族，住郯城县归昌乡张楼村，公民身份号码：372822196409084647。
被执行人梁纪峰，男，1971年8月生，汉族，住郯城县归昌乡归昌一村，公民身份号码：372822197108094619。
被执行人梁纪侠，女，1963年4月生，汉族，住郯城县归昌乡中于庄村，公民身份号码：372822196304104621。
被执行人陈斌，男，1986年2月生，汉族，住郯城县归昌乡中于庄村，公民身份号码：371322198602104612。
被执行人孙思乾，男，1969年9月生，汉族，住郯城县归昌乡墨河村，公民身份证号：372822196909014610。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高行芳在中国农业银行股份有限公司的存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员张治森
二0一六年五月九日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）郯执字第2396号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
兹因，执行郯城农村商业银行与高行芳、梁纪友、陈斌、梁纪峰、梁纪侠、孙思乾借款合同纠纷一案
关于：高行芳单位在你行6228481828952920075帐户的存款400000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更57号
罪犯闫顺喜，男，1971年1月16日出生，河南省焦作市解放区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2015年4月14日作出（2015）鄂襄铁刑初字第00006号刑事判决，认定被告人闫顺喜犯交通肇事、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫顺喜在服刑期间，接受教育改造，获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫顺喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫顺喜减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初687号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：彭某，女，汉族。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
原告李某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月登记结婚，婚后感情一般，生育女儿李某乙。由于婚前了解不够，婚后两人性格不合，经常争吵，现双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿李某乙。
被告彭某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，相处一年多才结婚，感情基础深厚，婚后不久，二人共同孕育一女，虽然生活困难，但二人不离不弃，后原告开设公司，被告一心为家庭付出，双方虽有磕碰，但不至于离婚。2016年7月以后，原告因生意离家，被告独自带孩子，没有收入，因此原告应支付没有共同生活期间的抚养费20000元。
经审理查明：原、被告于2010年12月30日登记领证结婚。2011年8月23日共同生育一子名李某乙。婚后，原告于2016年5月在合肥市瑶海区开设汽车美容店，双方因琐事开始产生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚证登记证明、合肥市工商行政管理局及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事产生争执，并非不可调和之矛盾，婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初687号原告：李某甲，男，汉族。被告：彭某，女，汉族。委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。原告李某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月登记结婚，婚后感情一般，生育女儿李某乙。由于婚前了解不够，婚后两人性格不合，经常争吵，现双方夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿李某乙。被告彭某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，相处一年多才结婚，感情基础深厚，婚后不久，二人共同孕育一女，虽然生活困难，但二人不离不弃，后原告开设公司，被告一心为家庭付出，双方虽有磕碰，但不至于离婚。2016年7月以后，原告因生意离家，被告独自带孩子，没有收入，因此原告应支付没有共同生活期间的抚养费20000元。经审理查明：原、被告于2010年12月30日登记领证结婚。2011年8月23日共同生育一子名李某乙。婚后，原告于2016年5月在合肥市瑶海区开设汽车美容店，双方因琐事开始产生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有结婚证登记证明、合肥市工商行政管理局及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事产生争执，并非不可调和之矛盾，婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告彭某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年三月二十四日书记员  朱 倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更150号
罪犯沙帅，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0984刑初95号刑事判决，以被告人沙帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月13日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯沙帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯沙帅符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沙帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、孙某及罪犯证明人仝绍卿、冯某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯沙帅在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙帅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2018年7月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执459号之一
被执行人：张古金，男，回族，1980年10月17日出生，住山东省临邑县。
被执行人：张海波，男，汉族，1982年11月3日出生，住临邑县。
张古今、张海波盗窃罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1424刑初69号刑事判决书，判决：一、被告人张古今、张海波盗窃罪，判处张古今有期徒刑两年六个月（2016年4月11日至2018年10月10日），判处张海波有期徒刑两年六个月（2016年4月22日至2018年10月21日）。二、被告人张古今处罚金60000元，张海波处罚金60000元，上缴国库。
判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向张古今、张海波送达了执行通知书、和报告财产令，因张古今、张海波拒绝向本院报告财产，本院对张古今、张海波作出罚款各6000元的处罚决定。并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
另本院经网络执行查控系统查询，冻结张古金银行存款928.04元，已扣划并上交国库。本院到被执行人张古金、张海波住所地调查，证实张古金、张海波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十月十六日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执459号被执行人：张古金，男，回族，住山东省德州市临邑县。被执行人：张海波，男，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行张古金、张海波盗窃一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张古金银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人张海波银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7249号
原告：彭树玲，女，1972年8月3日生，汉族，住
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告彭树玲于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金896.01元。其后被告向原告支付了上述款项，原告彭树玲自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭树玲以双方纠纷�经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭树玲撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恺
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00565号
申请执行人徐艳，女，1983年2月9日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇大良村九组，法定代表人解建成，住所地户县草堂镇大良村。
本院在执行徐艳、户县草堂镇大良村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人徐艳依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款5064元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，经户县草堂镇大良村村民委员会协助执行，被执行人履行了案件款5139元，申请执行人放弃了逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李建民
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初335号
原告：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：章某，支行行长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市桥头园林绿化工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
法定代表人：何某1，总经理。
被告：何某1，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处叶祠村高塘组**号，公民身份号码3408111964********。
被告：何某2，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
被告：何某3，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘某，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄某，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告刘某的妻子。
被告：金某，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：舒某，女，1963年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告金某的妻子。
被告：何某4，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：白某，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告何某的妻子。
原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行诉被告安庆市桥头园林绿化工程有限公司、何某1、何某2、何某3、刘某、黄某、金某、舒某、何某4、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1793号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。
被告：罗昭佳，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告罗昭佳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 陈林鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢兰锋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1017号
原告：郭俊红，女，汉族，1970年8月4日出生，住襄城县。
被告：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县文昌路与襄禹路交叉口向西50米。
法定代表人：闫向阳，任董事长。
原告郭俊红与被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告郭俊红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫向阳偿还原告借款20万元，并支付自借款之日至实际偿还之日的利息（按月息1.5%计息）；二、被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述债务承担连带（保证）清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告闫向阳向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息按1.5%计算，被告许昌鑫阳建设集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告重新于2015年2月8日给原告出具了一张借条。后经原告又多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：被告闫向阳涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月24日被襄城县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故应依法驳回原告郭俊红的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊红的起诉。
案件受理费4300元，退还原告郭俊红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 唐国建
审 判 员 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 白晓燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17390号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：张统昌，男，1980年9月17日出生，满族，住河北省三河市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张统昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2013年3月4日在原告处办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2016年8月3日已发生欠款共计91240.29元（其中本金68924.49元、利息9460.74元、滞纳金12855.06元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款91240.29元，并支付2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年3月4日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2016年8月3日，被告因透支产生的欠款总额共计91240.29元，其中包括本金68924.49元、利息9460.74元、滞纳金12855.06元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，张统昌偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年八月三日的欠款共计九万一千二百四十元二角九分，并支付自二○一六年八月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十二元及公告费五百六十元由张统昌负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔万朋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初593号
原告：山东荣顺律师事务所，住所地荣成市文化东路**号。
法定代表人：何立民，主任。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：杨永范，男，1963年1月23日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣顺律师事务所与被告杨永范法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东荣顺律师事务所于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣顺律师事务所撤诉。
案件受理费1740元，由原告山东荣顺律师事务所负担。
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6045号
原告：汤龙珠，女，1952年5月15日生，住东台市。
被告：刘寿军，男，1955年1月14日生，住灌云县。
原告汤龙珠与被告刘寿军买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，原告汤龙珠于2016年10月28日向本院申请撤回对被告刘寿军的起诉。
本院认为，原告汤龙珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤龙珠撤回对被告刘寿军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤龙珠负担。
审判员 王跃华
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 磊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1032号
申请执行人宣老七，男，1945年1月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行宣老七与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1032号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1032号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民再1号
原审原告：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县璧渝路154号。
法定代表人：胡朝贵，该公司总经理。
特别授权委托代理人：曾随露，男，汉族，系该公司员工。
原审被告：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：达县南外镇开发区2号南北干道鸿福新村2楼。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
原审被告：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢，该公司总经理。
原审原告重�市贵源建筑工程有限公司与原审被告四川国丰建筑总承包有限责任公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原审原告重庆市贵源建筑工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告重庆市贵源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5900元,由原告重庆市贵源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵小卉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更49号
罪犯陈浩，男，1982年11月19日出生，湖北省汉川市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2016年9月15日作出（2016）鄂00323刑初108号刑事判决，认定被告人陈浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2398号
申请执行人永顺环保工业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区岳杨路88号，组织机构代码74681249-4。
法定代表人黄美凤，董事长。
委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。
委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
被执行人苏州市探宇金属科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路21号，组织机构代码08159164-9。
法定代表人嵇海媛，总经理。
永顺环保工业（太仓）有限公司与苏州市探宇金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告苏州市探宇金属科技有限公司支付原告永顺环保工业（太仓）有限公司价款13540元。二、被告苏州市探宇金属科技有限公司支付原告永顺环保工业（太仓）有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以13540元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月9日起计算至被告苏州市探宇金属科技有限公司实际支付之日止）。以上两项均在本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告永顺环保工业（太仓）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1560元，由原告永顺环保工业（太仓）有限公司负担1238元，被告苏州市探宇金属科技有限公司负担322元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因苏州市探宇金属科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据永顺环保工业（太仓）有限公司的申请,本院于2017年5月15日立案执行，执行标的15138元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2398号申请执行人永顺环保工业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区岳杨路88号，组织机构代码74681249-4。法定代表人黄美凤，董事长。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被执行人苏州市探宇金属科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路21号，组织机构代码08159164-9。法定代表人嵇海媛，总经理。永顺环保工业（太仓）有限公司与苏州市探宇金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告苏州市探宇金属科技有限公司支付原告永顺环保工业（太仓）有限公司价款13540元。二、被告苏州市探宇金属科技有限公司支付原告永顺环保工业（太仓）有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以13540元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月9日起计算至被告苏州市探宇金属科技有限公司实际支付之日止）。以上两项均在本判决生效之日起10日内履行。三、驳回原告永顺环保工业（太仓）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1560元，由原告永顺环保工业（太仓）有限公司负担1238元，被告苏州市探宇金属科技有限公司负担322元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因苏州市探宇金属科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据永顺环保工业（太仓）有限公司的申请,本院于2017年5月15日立案执行，执行标的15138元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  张永生二〇一七年八月三日书记员  高宇扬
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执243号
申请执行人靳军，住包头市。
被执行人李建功，个体工商户，住包头市。
被执行人张美仙（又名张美鲜），住包头市。
被执行人高力厚，住包头市。
本院在执行申请执行人靳军申请执行被执行人李建功、张美仙、高力厚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李建功、张美仙、高力厚的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李建功、张美仙、高力厚确无财产可供执行，申请执行人靳军亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执243号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执347号
申请执行人：张飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：徐晓静，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第61号裁决书立案执行的申请执行人张飞、徐晓静与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更305号
罪犯陈清泉，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月8日作出(2011)丰刑初字第172号判决，以被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月30日至2021年12月29日止），并处罚金50000元，责令分别赔偿被害人经济损失共计625000元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第873号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年6月29日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年四个月（自2014年10月17日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖7个。
另查明，该犯财产性判项罚金50000元，已履行35322元；退赔625000元，已履行31200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据以及该犯原户籍所在地厦门市湖里区后埔社区居民委员会和厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处街政办公室出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈清泉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清泉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月30日至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执425号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
被执行人潘琪，女，1989年10月6日生，住镇江。
被执行人许云峰，男，汉族，1978年8月9日生，住镇江市。
被执行人潘亮，男，汉族，1971年4月3日生，住镇江市。
被执行人杨婕，女，汉族，1972年11月23日生，住江市京口区。
被执行人镇江市永利贸易有限公司，住所地镇江市钓鱼巷27号，组织机构代码56689458-4。
法定代表人张旭，该公司董事长。
被执行人镇江市圣帮进出口贸易有限公司，住所地镇江市万达广场A座1611室，统一社会信用代码913211006841039070。
法定代表人潘玉凤，该公司董事长。
被执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路6号，组织机构代码55706455-4。
法定代表人姚挺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人潘琪、许云峰、潘亮、杨婕、镇江市永利贸易有限公司、镇江市圣帮进出口贸易有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2954号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月五日
书记员 堵 玲
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初292号
原告：朱文功，男，1969年7月20日出生，住所地：哈密市。
被告：张小龙，男，1987年7月1日出生，住所地：哈密市巴里坤县。
原告朱文功诉被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱文功、被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文功向本院提出诉讼请求：1.张小龙立即向朱文功支付车款22万元。2.张小龙向朱文功赔偿逾期付款的损失35.2万元(以22万元本金，按2%月利率计算，自2010年12月1日起计算至2017年7月31日止)。3.由张小龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，朱文功将自卸车卖给张小龙，双方签订车辆买卖协议，约定了支付车款时间，张小龙未按约付款。后张小龙出具欠条一张，承诺于2015年7月15日前付清车款，但至今未付。
张小龙辩称，朱文功出售的车辆属于”黑车”无法办理上牌过户等手续，无法使用，双方卖车协议是无效的；朱文功要求支付的车款中应当扣除自己已经支付的1万元；朱文功主张的损失不合理。请求法院驳回朱文功不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖车辆协议、欠条，朱文功以此证明：2010年12月1日，经双方自愿协商张小龙以22万元价格购买自己的奥龙双桥自卸车。张小龙在支付1万元购车款后，于2013年出具欠条一张，保证于2015年7月15日前支付22万元本金及利息。张小龙对该两份证据的真实性无异议，但对证明问题提出异议，认为该车无法落户，属无效合同，打欠条是因为朱文功同意给自己办理上户手续，不知道有利息。本院认为除了欠条上关于逾期付款按月利率5%支付利息的约定过分高于法律限定损失不予认定外，上述两份证据能够证明双方自愿协商购买汽车价格及以欠条形式约定违约金的事实，本院对利息约定以外的内容予以认定。2.汽车技术检验合格证、机动车销售统一发票，朱文功用以证明案涉车辆系合格、合法产品，双方买卖该车辆的合同不违反法律规定。张小龙以未见过该两份证据为由，否认与案涉车辆的关联性。本院认为因案涉车辆已经交付张小龙，其否认两份证据与本案的关联性，应当提供证据予以反驳，因其未提供任何证据证实反驳意见，则应承担对其不利的后果，故本院对该两份证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年朱文功以29万元价格购买了一辆奥龙双桥自卸车未上牌照，张小龙作为朱文功雇佣的司机为其开车。2010年12月1日，朱文功与张小龙签订了车辆买卖协议。协议约定：甲方朱文功有一辆奥龙双桥自卸车，由于经营原因，愿出售给乙方张小龙经营，...。1、本车作价22万元，付款方式是由乙方一次性付款一定数额后，每月按一定数额累计付款。2、车辆自2010年11月1日开始，由乙方正式经营。3、乙方于2011年3月一次性付车款4万元。4、乙方于2011年3月开始每月支付车款1万元。5、当一次性付款和每月累计的数额达到车辆款22万元整后，甲方将所有的车辆手续转交给乙方。...。2011年年初张小龙向朱文功支付1万元车款后再未付款。2013年张小龙在朱文功向其催要车款时出具欠条一张。欠条内容为：2010年12月1日张小龙借到朱文功人民币22万元，定于2014年3月15日至2015年7月15日(本金+利息共计22万元)全部还清。(若逾期不还，我愿意从2010年12月1日起按照借款总额的5%月利息支付还款)。张小龙至今未再向朱文功支付分文。
本院认为，张小龙与朱文功签订的买卖车辆协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，张小龙辩称该车无法办理牌照户口无法使用，双方协议属无效合同的意见，未提供任何证据予以证明，亦无法律依据，本院不予采信。张小龙出具的欠条系双方对欠付车款支付方式和以逾期付款利息形式作为违约金的约定，因张小龙已经支付车款1万元，张小龙辩称欠付的车款中应当扣除已支付的1万元的意见合理，应予支持。朱文功请求按照22万元本金自2010年12月1日起按照月利率2%支付迟延履行期间的利息，因为其实际利息损失应当以本金21万元，按照同期银行同类存款的利息计算，张小龙辩称朱文功诉讼中的损失请求不合理的意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'。”的规定，本院认为朱文功主张按本金22万元，月息2%计算逾期付款利息损失即违约金，属于”过分高于实际损失”，根据本案合同履行情况及张小龙的过错程度，本院确定对朱文功的逾期付款损失以21万元本金，按照同期银行贷款利率计算，对朱文功超出法院认定损失部分的请求不予支持，对张小龙辩称驳回朱文功不合理损失的意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告朱文功支付购车款210000元;
二、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告朱文功支付迟延履行利息(本金210000元，按银行同期贷款利率，自2010年12月1日起计算至2017年7月31日止);
三、驳回原告朱文功的其他诉讼请求。
本案案件受理费9520元(原告朱文功已交纳)，由原告朱文功自行负担4760元；被告张小龙负担4760元，于本判决生效之日起十日内向原告朱文功支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级人民法院。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 张丰府
二〇一七年九月六日
书 记 员 施彩霞
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初292号原告：朱文功，男，1969年7月20日出生，住所地：哈密市。被告：张小龙，男，1987年7月1日出生，住所地：哈密市巴里坤县。原告朱文功诉被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱文功、被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文功向本院提出诉讼请求：1.张小龙立即向朱文功支付车款22万元。2.张小龙向朱文功赔偿逾期付款的损失35.2万元(以22万元本金，按2%月利率计算，自2010年12月1日起计算至2017年7月31日止)。3.由张小龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，朱文功将自卸车卖给张小龙，双方签订车辆买卖协议，约定了支付车款时间，张小龙未按约付款。后张小龙出具欠条一张，承诺于2015年7月15日前付清车款，但至今未付。张小龙辩称，朱文功出售的车辆属于”黑车”无法办理上牌过户等手续，无法使用，双方卖车协议是无效的；朱文功要求支付的车款中应当扣除自己已经支付的1万元；朱文功主张的损失不合理。请求法院驳回朱文功不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖车辆协议、欠条，朱文功以此证明：2010年12月1日，经双方自愿协商张小龙以22万元价格购买自己的奥龙双桥自卸车。张小龙在支付1万元购车款后，于2013年出具欠条一张，保证于2015年7月15日前支付22万元本金及利息。张小龙对该两份证据的真实性无异议，但对证明问题提出异议，认为该车无法落户，属无效合同，打欠条是因为朱文功同意给自己办理上户手续，不知道有利息。本院认为除了欠条上关于逾期付款按月利率5%支付利息的约定过分高于法律限定损失不予认定外，上述两份证据能够证明双方自愿协商购买汽车价格及以欠条形式约定违约金的事实，本院对利息约定以外的内容予以认定。2.汽车技术检验合格证、机动车销售统一发票，朱文功用以证明案涉车辆系合格、合法产品，双方买卖该车辆的合同不违反法律规定。张小龙以未见过该两份证据为由，否认与案涉车辆的关联性。本院认为因案涉车辆已经交付张小龙，其否认两份证据与本案的关联性，应当提供证据予以反驳，因其未提供任何证据证实反驳意见，则应承担对其不利的后果，故本院对该两份证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年朱文功以29万元价格购买了一辆奥龙双桥自卸车未上牌照，张小龙作为朱文功雇佣的司机为其开车。2010年12月1日，朱文功与张小龙签订了车辆买卖协议。协议约定：甲方朱文功有一辆奥龙双桥自卸车，由于经营原因，愿出售给乙方张小龙经营，...。1、本车作价22万元，付款方式是由乙方一次性付款一定数额后，每月按一定数额累计付款。2、车辆自2010年11月1日开始，由乙方正式经营。3、乙方于2011年3月一次性付车款4万元。4、乙方于2011年3月开始每月支付车款1万元。5、当一次性付款和每月累计的数额达到车辆款22万元整后，甲方将所有的车辆手续转交给乙方。...。2011年年初张小龙向朱文功支付1万元车款后再未付款。2013年张小龙在朱文功向其催要车款时出具欠条一张。欠条内容为：2010年12月1日张小龙借到朱文功人民币22万元，定于2014年3月15日至2015年7月15日(本金+利息共计22万元)全部还清。(若逾期不还，我愿意从2010年12月1日起按照借款总额的5%月利息支付还款)。张小龙至今未再向朱文功支付分文。本院认为，张小龙与朱文功签订的买卖车辆协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，张小龙辩称该车无法办理牌照户口无法使用，双方协议属无效合同的意见，未提供任何证据予以证明，亦无法律依据，本院不予采信。张小龙出具的欠条系双方对欠付车款支付方式和以逾期付款利息形式作为违约金的约定，因张小龙已经支付车款1万元，张小龙辩称欠付的车款中应当扣除已支付的1万元的意见合理，应予支持。朱文功请求按照22万元本金自2010年12月1日起按照月利率2%支付迟延履行期间的利息，因为其实际利息损失应当以本金21万元，按照同期银行同类存款的利息计算，张小龙辩称朱文功诉讼中的损失请求不合理的意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''。”的规定，本院认为朱文功主张按本金22万元，月息2%计算逾期付款利息损失即违约金，属于”过分高于实际损失”，根据本案合同履行情况及张小龙的过错程度，本院确定对朱文功的逾期付款损失以21万元本金，按照同期银行贷款利率计算，对朱文功超出法院认定损失部分的请求不予支持，对张小龙辩称驳回朱文功不合理损失的意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告朱文功支付购车款210000元;二、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告朱文功支付迟延履行利息(本金210000元，按银行同期贷款利率，自2010年12月1日起计算至2017年7月31日止);三、驳回原告朱文功的其他诉讼请求。本案案件受理费9520元(原告朱文功已交纳)，由原告朱文功自行负担4760元；被告张小龙负担4760元，于本判决生效之日起十日内向原告朱文功支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级人民法院。审 判 长  陈卫华代理审判员  蒋中秋人民陪审员  张丰府二〇一七年九月六日书 记 员  施彩霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3222号
上诉人（原审被告）：赵维宇，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村赵六屯。
被上诉人（原审原告）：徐彦军，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村后朱家屯。
原审被告：赵维峰，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村。
原审被告：赵维州，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村。
上诉人赵维宇因与被上诉人徐彦军、原审被告赵维峰、赵维州民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵维宇在接到《诉讼费交费通知》后，未在指定期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵维宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月十日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3222号上诉人（原审被告）：赵维宇，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村赵六屯。被上诉人（原审原告）：徐彦军，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村后朱家屯。原审被告：赵维峰，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村。原审被告：赵维州，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇东升村。上诉人赵维宇因与被上诉人徐彦军、原审被告赵维峰、赵维州民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵维宇在接到《诉讼费交费通知》后，未在指定期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵维宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年五月十日书记员  马欣悦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1100号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人李伯华，男，1964年3月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行李伯华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第80号刑事判决书，被执行人李伯华应向本院缴纳罚金5000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5693号
罪犯舒尤福，男，侗族，初中文化，1984年9月25日出生于贵州省施秉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年5月9日作出（2011）仪刑初字第0083号刑事判决，以被告人舒尤福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2350号刑事裁定，对罪犯舒尤福减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯舒尤福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯舒尤福在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、施秉县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯舒尤福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒尤福减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执176号
申请执行人郭晓锋，男。
被执行人刘磊，男。
郭晓锋申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭晓锋于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为6700元。
本案在执行过程中，于2017年6月12日依法立案，同日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭晓锋支付案件款6700元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人刘磊已主动向申请执行人郭晓锋支付了6700元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玉蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1333号
上诉人（原审原告）桑红阳，男1993年8月4日生，住承德县.
被上诉人（原审被告）新畅重汽修理厂，住所地承德市高新技术产业开发区上板城镇漫子沟村。
负责人李新，农民，住承德市.
上诉人桑红阳因劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2132号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告所诉被告新畅重汽修理厂已注销，2015年6月4日，承德市高新技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由向被告出具了不予受理通知书，裁定驳回原告的起诉。上诉人桑红阳上诉称，本案被上诉人是个体工商户，我起诉被上诉人营业执照上登记的字号信畅重汽修理厂为被告，同时注明该字号经营者李新的基本信息，按照民诉法解释59条规定，本案当事人劳动关系是不争的事实，我已经过仲裁前置程序，符合民诉法119条规定，请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人承担，被上诉人未作书面答辩，
本院经审查认为，原告所诉被告新畅重汽修理厂已注销，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格出具了不予受理通知书，原告应将李新列为被告向承德市双桥区人民法院起诉。上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珂
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4953号
原告：汪源。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
原告汪源与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪源的委托诉讼代理人郑维沂、王传奇、被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达投资公司”）的委托诉讼代理人郭立新、刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园小区精装修房屋一套。原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活。且被告没有按照合同约定的交房标准为原告安装5.1声道音响线，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
万达投资公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求，不同意原告的第2-4项诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同附件交工标准中仅约定预留客厅5.1音响系统接口以及穿线管，并未有音响线的约定，故不同意原告的第2项诉讼请求。被告不同意原告提出的经济损失赔偿要求，合同补充协议第六条第9项约定，对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，出卖人除履行保修义务外，无需承担赔偿责任，且原告该项诉讼请求中的费用并不是维修地板必须发生的费用，小范围的维修不会影响原告的生活，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据且尚未发生，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年8月14日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区六纬路××××路交口万海园2-1-2402号房屋，建筑面积306.62平方米，房屋价款6224932元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任。9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。
原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张本院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，本院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交房标准”中，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区六纬路××××路交口万海园2-1-2402号房屋内地板返土部位进行维修，原告汪源予以协助；
二、驳回原告汪源的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告汪源负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2423号
原告：邓作中，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余炎春，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：徐学军，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告邓作中诉被告余炎春、徐学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日进行预立案，于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年9月29日、2016年10月21日公开开庭进行了审理，并于2016年10月21日当庭宣判。原告邓作中、被告余炎春到庭参加诉讼，被告徐学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓作中诉称：2013年4月2日，原告邓作中与被告余炎春签订《协议书》一份，约定原告承包浙江省第一监狱监内院项目改建工程按图纸范围内的所有水电、消防、弱电、市政管网的安装，合同价款为1308000元等内容。2013年4月12日，被告余炎春向原告收取了前述工程的合同履约金120000元，并由被告徐学军承担担保责任。二被告据此向原告出具“收条”一份。协议签订后原告依据约定进场施工，在工期内保质保量的完成了工程建设。该工程于2013年12月18日竣工并通过验收，但被告余炎春至今拒不返还履约金，原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判令被告余炎春归还原告合同履约金120000元，并支付自起诉之日起至被告实际付清之日止按同期同类人民银行贷款基准利率计算的利息损失；被告徐学军对120000元本息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告余炎春答辩称：被告余炎春收到原告120000元保证金等情况属实，因被告余炎春在监狱服刑，无力还钱，等出狱后再退还原告。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、协议书原件一份，证明原告邓作中与被告余炎春于2013年4月2日签订协议书情况；
3、收条原件一份，证明余炎春于2013年4月12日收到邓作中的保证金120000元，徐学军作担保情况；
4、建行明细账查询表原件一份，证明原告支付保证金情况；
5、单位工程竣工报告复印件一份，证明工程竣工情况。
被告余炎春未向本院提交相应的证据。
被告徐学军未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
本院依职权向被告徐学军作了询问笔录一份，二被告的身份信息各一份，证明了被告余炎春向原告收取保证金120000元，被告徐学军作担保情况及二被告身份情况。
经本院审查，对原告提交的上述证据及本院依职权调取的材料，因被告余炎春、徐学军未在举证期限内向法庭提供有效证据予以反驳，且上述证据材料符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年4月2日，原告邓作中与被告余炎春签订《协议书》一份，约定：被告余炎春将浙江省第一监狱监内区院项目改建工程发包给原告邓作中施工；工程地点为衢州市闹桥；工程内容为水电、消防、弱电、市政管网；工程开工时间为2013年4月；竣工时间为2013年8月底等。2013年４月12日，被告余炎春向原告邓作中收取合同履约金120000元，并出具收条一份，并由被告徐学军作担保。2013年12月18日，施工单位衢州万方建设有限公司申报竣工。同日，监理单位衢州建工建设监理有限公司同意竣工。2014年1月26日，建设单位浙江省第一监狱验收。工程竣工验收后，被告余炎春未按约返还合同履约金。现原告诉至法院，请求判令被告余炎春归还原告合同履约金120000元，并支付自起诉之日起至被告实际付清之日止按同期同类人民银行贷款基准利率计算的利息损失；被告徐学军对120000元本息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。工程竣工验收后，被告余炎春应返还原告合同履约金，被告余炎春未还款的行为已构成违约。现原告要求被告余炎春归还合同履约金120000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告徐学军作为担保人，理应承担担保责任，故原告要求被告徐学军对120000元承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告余炎春支付120000元的利息部分，因没有证据，本院不予以支持。被告徐学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余炎春于本判决生效之日起十日内支付原告邓作中120000元；
二、被告徐学军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余炎春负担，被告徐学军承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王佳申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在建设工程施工合同中约定建设工程施工人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任建设工程施工。
连带责任建设工程施工的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求建设工程施工人在其建设工程施工范围内承担建设工程施工责任。
第二十一条：建设工程施工担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。建设工程施工合同另有约定的，按照约定。
当事人对建设工程施工担保的范围没有约定或者约定不明确的，建设工程施工人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1031号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：谢平臣，男，汉族，1954年8月30日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人谢平臣于2006年1月18日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款10000.00元。当时约定月利率10.695‰，还款日期为2006年12月10日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢平臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金10000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.695‰计算）。
申请费16.67元，由被申请人谢平臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢438号
申请执行人：马强，男，1981年2月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：ＸＸ，男，1957年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王长峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行马强申请执行ＸＸ、王长峰借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2016）黑0302民初1259号民事调解书，调解内容为被执行人马强给付申请执行人ＸＸ、王长峰借款合同纠纷款305600元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人马强于2018年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，申请执行人马强向本院撤回了执行申请。综上，被执行人应给付申请执行人305600元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4484元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 王 阳
审判员 翟至宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙欣欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终46号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因盗窃，于2011年10月31日被海门市公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月1日刑满释放；因吸毒，于2015年10月21日被海门市公安局决定行政拘留十四日（尚未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月1日作出（2016）苏0684刑初11号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审56号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：潘士龙，农民。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6121号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人潘士龙在违法占用的土地上兴建房屋110.5平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 琪