wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初343号
原告：李红卫，男，汉族。
委托代理人：樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：王梅兰，女，汉族。
被告：谢志刚，男，汉族。
被告：张莅华，男，汉族。
原告李红卫与被告王梅兰、谢志刚、张莅华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告李红卫及其委托代理人樊红敏、被告谢志刚、张莅华到庭参加了诉讼。被告王梅兰因下落不明，本院于2016年3月25日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，被告王梅兰借原告7万元，期限3个月，由被告谢志刚、张莅华担保。到期后，原告催要，被告相互推诿，拒不偿还。现要求：1、三被告偿还借款7万元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率自起诉之日至款还清之日止；2、诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供借条一份，用以证实：被告王梅兰借原告现金7万元，由被告谢志刚、张莅华担保。
被告谢志刚、张莅华辩称：借条上的签名是二被告本人所签，但是王梅兰有两块玉石在原告处抵押。
对原告提交的证据，被告王梅兰未在法定期限内提出异议，被告谢志刚、张莅华对证据的真实性无异议，本院对原告提交的借条，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月16日，被告王梅兰借原告7万元，期限3个月，由被告谢志刚、张莅华担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借李红卫现金柒万元整（70000元）期限三个月（2015年8月16号到2015年11月16号）到期不还由担保人还款。借款人王梅兰担保人谢志刚担保人张莅华2015年8月16日”。借款到期后，被告未偿还。
本院认为：被告王梅兰向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告王梅兰偿还借款70000元的请求，予以支持。原告要求被告王梅兰支付利息的诉请，因原、被告原无约定，故应从主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。原告李红卫与被告谢志刚、张莅华约定“到期不还由担保人还款”，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此，原告要求被告谢志刚、张莅华承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢志刚、张莅华辩称王梅兰的玉石在原告处抵押，因未提供证据，且原告不予认可，故本院不予认定。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王梅兰在本判决生效后十日内偿还原告李红卫7万元及利息损失（利息损失从2016年1月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
被告谢志刚、张莅华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王梅兰负担，被告谢志刚、张莅华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 江 斌
审判员 ： 侯 涛
审判员 ：张春志
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 闫 帅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初987号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：张亚伟，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告：王星星，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告：郭宏玲，女，1985年10月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王星星、郭宏玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告王星星、郭宏玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称,2014年9月26日，被告王星星在原告处借款29000元，约定还款日期为2015年9月24日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。双方签订借款合同，合同编号：07602121140XXXXXXXXXXXX。截至2016年3月21日，被告尚欠借款本金29000元，欠利息包括罚息5452.34元。因二被告系夫妻关系，特诉至法院要求二被告共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王星星、郭宏玲未递交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月26日，原告与被告王星星签订山西省农村信用社贷款授信合同，合同编号：0760212114XXXXXXXXXX，被告王星星向原告借款29000元，约定还款日期为2015年9月24日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款后，被告王星星偿部分利息41.71元，被告王星星对借款事实及欠息数额均无异议为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王星星向原告借款,双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告高洪刚取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。二被告系合法夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间所负债务主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告王星星、郭宏玲偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款29000元及利息（利息自2015年9月26日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的41.71元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 崔华阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 青
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第263号
原告王某。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人王娅琦，山东荣威律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘苏雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3306号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告靖自环，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靖自环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靖自环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,789.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,789.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更121号
罪犯曹国平，黑龙江省五常市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年2月16日，德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第26号刑事判决，认定罪犯曹国平犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5万元、追缴违法所得1万元。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。于2014年1月13日减刑11个月；2015年7月3日减刑11个月。刑期至2018年12月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹国平在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，获得有效积分3525分。部分缴纳罚金，违法所得1万元已缴纳。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国平减去有期徒刑九个月。（刑期至：二○一八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执6号
申请执行人：刘尽红，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡胜利，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01659号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡胜利在岳西县菖蒲镇里仁村民委员会工程款9140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年一月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初403号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙文明，男，1968年7月26日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人孙文明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被盱眙县公安局取保候审，同年5月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人孙文明犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙文明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人孙文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年4月11日17时许,被告人孙文明饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××面包车，在盱眙县桂五镇方港村村委会前水泥路行驶，后沿248省道由北向南行驶至10KM+220M附近路段，与相对方向贾某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，造成孙文明、贾某受伤、两车损坏的交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人孙文明与贾某负事故同等责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙文明血液中的乙醇浓度为96.91mg/100ml。
另查明，案发后，被告人孙文明主动报警，并如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、徐某、辛某、张某、苗某的证言，盱眙县公安局制作的归案情况说明、情况说明、接处警综合记录单、反映案发现场等情况的视频资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人孙文明户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙文明犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙文明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年七月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督184号
申请人姜秀美，女。
被申请人于海涛，男。
申请人姜秀美于2017年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人于海涛偿还欠款16282.00元，利息8784.00元，合计25066.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人于海涛偿还欠款16282.00元，利息8784.00元，合计25066.00元。
申请费142.00元由被申请人于海涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘志伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢46-1号
申请执行人杨林祥，男，汉族，农民。
被执行人康政龙，男，汉族，居民。
被执行人张永斌，男，汉族，干部。
本院执行的（2014）凤翔民初字第00213号原告杨林祥诉被告康政龙、张永斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林祥要求被执行人康政龙、张永斌支付借款68700元及利息。2015年2月10日本院扣划被执行人张永斌银行存款40000元（执行本案案款25000元，执行马伟强诉张永斌案件款15000元）后终结本次执行本案。2016年3月7日应申请执行人杨林祥申请本院恢复本案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张永斌银行存款47740元（其中下欠案件款43700元，迟延履行期间债务利息3110元，执行费930元），对其他执行请求申请执行人杨林祥自愿放弃，现该案已经执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第00213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年三月十一日
书记员 马 杰
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第15号
申请复议人（被执行人）贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：毕节市威宁路长弘宾馆*楼。
法定代表人靳光宗，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人张菘，贵州本芳律师事务所律师。
申请执行人范德福，男，1928年12月21日生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人范洪才，男，1970年9月10日生，汉族，住址同上。
申请复议人贵州毕节长弘房地产开发有限公司不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人贵州毕节长弘房地产开发有限公司称毕节市中级人民法院作出的（2012）黔毕中民终字第726号民事判决书生效后，其已履行了生效判决书明确的支付义务，向范德福给付了违约金。同时为给范德福办理房屋产权证，于2013年6月19日通过公证送达了两份《关于协助办理房屋产权证所需材料的告知函》。《告知函》明确告知范德福及范洪才须提供办理房屋产权证所需的全部材料，但范德福至今未提供相关材料，导致长弘公司至今不能为范德福办理房屋产权证。长弘公司可以顺延办证期限而不是不按生效判决文书履行合同义务，不应承担支付范德福逾期办证违约金人民币18916.67元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，异议人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的执行异议，不属于执行程序解决的问题。执行依据的是生效的判决内容，如当事人认为原判决错误，这是实体问题，执行程序是无法解决的，当事人可以通过其他法律途径进行解决。人民法院的生效判决，义务人应当履行。据此，对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、二百二十七条之规定，裁定驳回异议人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的执行异议。
申请复议人贵州毕节长弘房地产开发有限公司复议称，一、本案判决生效后，申请人为了履行为范德福办理房屋产权证的合同义务，于2013年6月19日通过公证送达了两份《关于协助办理房屋产权证所需材料的告知函》，明确告知范德福需提供办理房屋产权证所需的全部材料，但范德福至今未向申请人提供办证所需的任何材料，导致申请人不能为范德福办理房屋产权证。申请人提出的异议是执行措施异议，即申请人认为本次范德福申请强制执行，人民法院就不应受理，更不应冻结扣划申请人的存款。七星关区人民法院认定申请人是对原判决不服，属实体事项，不能通过执行程序解决，应当按照审判监督程序予以解决，但申请人对原判决并无异议，而是对本次执行措施有异议，属对执行行为异议，七星关区法院依照民诉法第二百二十五条、二百二十七条的规定驳回申请人的异议，认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。二、即使申请人提出的排除执行异议事项属实体事项，七星关人民法院也应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定进行实体性审查。而七星关区人民法院根据民诉法第二百二十五条的规定驳回申请人的异议，适用法律不当，依法应予以撤销。三、申请人若不能通过执行异议程序终止本案的执行，将导致申请人丧失权利救济的途径。
综上，请求毕节市中级人民法院依法撤销七星关区人民法院的异议裁定，支持申请人的执行异议请求。
经本院审查查明，范德福申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2015年4月17日立案受理后，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2015年7月8日提出执行异议称贵州省毕节市中级人民法院作出的（2012）黔毕中民终字第726号民事判决书生效后，其已履行了生效判决书明确的支付义务，向范德福给付了违约金。同时为给范德福办理房屋产权证，于2013年6月19日通过公证送达了两份《关于协助办理房屋产权证所需材料的告知函》。《告知函》明确告知范德福及范洪才须提供办理房屋产权证所需的全部材料，但范德福至今未提供相关材料，导致长弘公司至今不能为范德福办理房屋产权证。长弘公司可以顺延办证期限而不是不按生效判决文书履行合同义务，不应承担支付范德福逾期办证违约金人民币18916.67元的义务。请求裁定驳回范德福依据（2012）黔毕中民终字第726号判决书提出的强制执行申请。异议审查期间，七星关区人民法院于2015年7月24日裁定扣划了贵州毕节长弘房地产开发有限公司在建行毕节中山支行52×××20账户上的存款19100元，并于2015年8月14日将该款项支付给了申请执行人范德福。2015年8月31日，七星关区人民法院以贵州毕节长弘房地产开发有限公司的执行异议不属执行程序解决的问题为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定裁定驳回贵州毕节长弘房地产开发有限公司的执行异议。贵州毕节长弘房地产开发有限公司不服，于2015年9月23日向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案中，贵州毕节长弘房地产开发有限公司以其已用送达书面《告知函》的方式明确告知范德福提供办理房屋产权证所需的全部材料，但范德福至今未提供，导致其不能为范德福办理房屋产权证，其不应承担支付范德福逾期办证违约金18916.67元的义务为由提出的执行异议，属以执行依据生效后的实体事由提出的排除执行异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。毕节市七星关区人民法院以贵州毕节长弘房地产开发有限公司的执行异议不属执行程序解决的问题为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定裁定驳回贵州毕节长弘房地产开发有限公司的执行异议不当。申请复议人贵州毕节长弘房地产开发有限公司请求撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第1号执行裁定的复议主张依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 颖
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初210号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1956年7月19日出生，汉族，，农民，高阳县人。
诉讼代理人高丽，女，1986年4月14日出生，高阳县人。系附带民事诉讼原告人高某之女。
被告人高宪宪，男，1981年5月16日出生，，汉族，初中文化，系河北省保定市高阳县农民，捕前住本村。2017年7月26日因故意伤害被高阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。于2017年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人高宪宪犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲、侯智勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人高丽，被告人高宪宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年7月26日凌晨1时许，在高阳县庞口镇高家庄村高某家，被告人高宪宪因琐事将被害人高某砍伤，经高阳县司法鉴定中心鉴定，高某的损伤属轻伤一级。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人无故将我砍伤，致使我轻伤一级，故请求追究被告人的刑事责任，并赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计30万元。诉讼代理人高丽的代理意见是：被告人无故将原告人打伤，至今没有赔偿，希望依法判决。
被告人高宪宪对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2017年7月26日凌晨1时许，在高阳县庞口镇高家庄村高某家中，被告人高宪宪因琐事将被害人高某砍伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，高某的损伤为轻伤一级。
案发后，被害人高某到保定冀中手足外科医院、高阳县职工医院、肃宁县中医骨伤医院住院治疗12天，花医疗费32549.52元（含救护车费、鉴定费）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认:
1、被告人高宪宪供述，2017年7月25日晚上12点多，在高阳县庞口镇高家庄村高某家中，因为玩钱我拿着一把菜刀砍伤了高某的右腿膝盖。刀是我从我家厨房拿的菜刀，刀是黑色的，木头把。村里人都叫我高四。
2、被害人高某陈述，2017年7月25日晚上12点多，在高阳县庞口镇高家庄村我家中，因为玩钱同村的高四拿着一把菜刀砍伤了我的腿，我的右腿膝盖当时就破了。我上高阳县医院，县医院说伤的严重，我就上冀中医院了。
3、证人某2证言，证实2017年7月26日其听说其父高某被庞口镇高家庄村的高四拿刀砍伤了，伤的右腿膝盖部位。
4、证人王某1证言，证实2017年7月26日凌晨1点多，高某让其拉着他去上点药，在高某家其看见高某右腿上有血，当时同村的高四就在边上站着，高某说是高四拿刀砍的他。
5、证人王某2证言，其内容与证人王某1证言的内容基本一致，证实拉被害人去医院的情况。
6、病历复印件，证实被害人高某在保定冀中手足外科医院住院治疗情况。
7、情况说明、作案工具照片，证实2017年7月26日，高阳县公安局民警在勘查现场时，在高庄村高某家北房最东屋炕上提取菜刀一把。
8、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人高某的损伤属轻伤一级。
9、高阳县公安局行政处罚决定书、执行回执，证实2017年7月26日被告人高宪宪因为故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整，并已经执行。
10、高阳县公安局庞口镇派出所证明，证实被告人高宪宪到案情况。
11、票据若干，证实被害人治疗花费情况。
12、户籍证明信，证实被告人高宪宪的基本身份情况。
本院认为，被告人高宪宪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。民事诉讼原告人诉求的营养费、二次手术费并无相应的票据予以证实，证据不足，不予以支持。对于作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高宪宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年5月2日止。）。
二、被告人高宪宪赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失35648.87元，其中医疗费32549.52元（含救护车费、鉴定费）、误工费722.86元=21987元÷365×12天、护理费1176.49元=35785元÷365×12、住院伙食补助1200元=100元×12，于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其它诉讼请求。
四、对于随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 孙 浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段希希
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第140号
罪犯方金龙，男，1968年2月5日生，汉族，台湾省宜兰县人，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。
二○○八年六月二十四日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第32号刑事判决，认定方金龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯提出上诉。本院于二○○八年十二月三十一日作出（2008）闽刑终字第356号刑事裁定，维持原判并交付执行。该犯死缓执行期满后，本院于二○一一年八月一日作出（2011）闽刑执字第682号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯方金龙在减刑后的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金龙在死缓刑执行期间，曾于2010年被评为监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务，2011年、2012年均被评为监狱年度表扬。
另查明罪犯方金龙在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯方金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯方金龙的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初59号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李孟周，男，汉族，1981年2月9日出生于河南省孟州市，初中文化，个体工商户，户籍地河南省孟州市，现住西宁市。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审,2018年6月14日被湟源县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李孟周犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英，被告人李孟周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日18时许，被告人李孟周驾驶×××号（临牌）”五菱”牌轻型厢式货车沿西（宁）湟（源）一级公路由西宁至湟源方向行驶至38公里+200米处时，与桓某驾驶的×××号”豪泺”牌中型普通货车追尾相撞，造成×××号（临牌）”五菱”牌轻型厢式货车乘车人史某某死亡，两车部分机件损坏的一般道路交通事故。青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队认定李孟周承担此次事故的主要责任，驾驶人桓某承担此次事故的次要责任，乘车人史某某无责任。
上述事实，被告人李孟周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、户籍人口信息、暂住证登记证明、身份证复印件、居民死亡证明书、到案经过、血样提取登记表、检验意见书、鉴定资质复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、过磅称重单、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解协议、收条、欠条、谅解书，证人桓某、俄某、索某证言，被告人李孟周供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟周违反道交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人李孟周具有认罪态度好，如实供述，积极赔偿被害人部分损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李孟周在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚的意见与查明的事实相符，且符合罪责刑相适应原则，予以采纳。西宁市城中区司法局出具的调查评估意见书不同意对被告人李孟周在其辖区实施社区矫正，本院认为被告人李孟周犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。鉴于被告人李孟周当庭自愿认罪，庭前能够积极赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得谅解，发生事故后能够保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，应酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李孟周犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年8月7日起至2019年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永宽
二〇一八年八月七日
书记员 白焕德
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2857号
原告：香河信佳物业服务有限公司。住所地：香河县淑阳镇新开街西段。
法定代表人：李志永，总经理。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：聂进华，女，
委托代理人：王顺红，男，系被告之夫。
原告香河信佳物业服务有限公司与被告聂进华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河信佳物业服务有限公司的委托代理人张宏刚，被告聂进华及委托代理人王顺红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告香河信佳物业服务有限公司诉称，被告聂进华为香河县县城鹏达家园小区3号楼1单元201室业主。2013年11月1日我公司与被告间达成物业服务合同关系。2013年11月12日被告向我公司交纳了2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费。后被告拖欠我公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业费共计1814元拒不支付。被告身为鹏达家园小区业主，享受了我公司提供的物业服务，却未按时向我公司交纳物业费，未履行作为业主应尽的基本义务。经我公司多次催要未果，故起诉到法院请求判令被告立即支付我公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业费1814元；诉讼费用由被告负担。
被告聂进华辩称，我是两年未交物业费，这是事实。我未交纳物业费原因是楼上漏水。漏水原因是主管道堵死了，到了三楼，三楼没有人住，然后从三楼直接渗到我居住的二楼。2013年到2014年之间一共漏水四次，我报过警，找过物业，但物业说物业不负责，跟物业没有关系，所有产生的费用应该由我去找楼上的业主。没有出现上述漏水情况之前我都是正常交纳物业费。发生漏水之后原告未尽到责任，我才拒绝支付物业费。
本院查明如下事实：原告香河信佳物业服务有限公司为香河县县城鹏达家园小区的住户提供物业服务。被告聂进华系该小区3号楼1单元201室业主。被告于2013年11月12日向原告交纳了2013年11月1日至2014年10月31日物业费907元，未交纳2014年11月1日至2016年11月1日的物业费。
上述事实有当事人陈述、物业费票据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，应受法律保护。被告认可拖欠原告两年物业费，故原告主张被告立即支付原告2014年11月11日至2016年11月1日期间的物业费1814元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称，被告居住楼房漏水后原告未尽到相应责任，故才拒绝交纳物业费。本院认为被告居住楼房漏水是否与原告具有因果关系，是否应由原告承当责任与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张权利，故在本案中被告以此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂进华给付原告香河信佳物业服务有限公司2014年11月1日至2016年11月1日的物业费1814元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告聂进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年九月十日
书记员 崔雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1041号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人熊文刚，男，1997年8月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人熊文刚犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人熊文刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人熊文刚携带刀具伙同王应欢(已判决)，窜至台州市路桥区路桥街道新小商品市场南门停车场，趁吴某独自徒步行走，由王应欢上前用手勒住吴某脖子将该吴摁倒在地上，被告人熊文刚上前抢走吴某拿在手上的苹果5S手机l部(价值人民币1250元)及蓝色公文包l个(内有现金3000余元)，后逃离现场。在此过程中，被告人熊文刚有持刀威胁被害人的行为。
2016年7月13日，被告人熊文刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王应欢的供述、被害人吴某的陈述、扣押清单、情况说明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格认定结论书、辨认笔录、同伙刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文刚目无法纪，以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人熊文刚归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人熊文刚积极参与抢劫，其在共同犯罪中所起的作用、地位与其同伙相当，不能因分工的不同而认定作用较小，故被告人辩称应认定其系从犯并予以减轻处罚的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初624号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某乙，原广州市骏赢贸易有限公司司机，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。
被告人曾某甲。
指定辩护人肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人曾某乙犯盗窃罪，指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人曾某乙、被告人曾某甲及指定辩护人肖松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日14时许，被告人曾某乙与同案人何某（另案处理）经密谋后，由被告人曾某乙负责“望风”，同案人何德建用被告人曾某乙事前利用工作便利偷配的钥匙打开位于广州市荔湾区招村北外约22号之二的广州市骏赢贸易有限公司仓库门，盗走被害人吴某乙存放在仓库内的三角唛盐焗开心果2976罐、三角唛盐焗腰果600罐、三角唛盐焗巴旦木1200罐（经鉴定，合共价值人民币245424元）。得手后，被告人曾某乙伙同何某、被告人曾某甲将盗得的赃物转移至广州市番禺区兴业大道西尚雅花场，后再转移至广州市番禺区钓台坊大街34号后座106房。2016年1月18日，被告人曾某甲被警察抓获归案。2016年1月28日，被告人曾某乙主动到公安机关投案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人曾某乙无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额巨大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曾某乙在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，对被告人曾某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人曾某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
被告人曾某甲辩称：其有转移货物的行为，但其不知道那是转移赃物。
指定辩护人提出以下辩护意见：曾某甲没有明知货物是盗窃所得的主观意识，起诉书指控其有明知的犯罪故意证据不足，曾某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年1月10日14时许，被告人曾某乙与同案人何某（另案处理）经密谋后，由被告人曾某乙负责“望风”，同案人何德建用被告人曾某乙事前偷配的钥匙打开位于广州市荔湾区招村北外约22号之二的广州市骏赢贸易有限公司仓库门，盗走被害人吴某丙存放在仓库内的三角唛盐焗开心果2976罐、三角唛盐焗腰果600罐、三角唛盐焗巴旦木1200罐（经鉴定，合共价值人民币245424元）。得手后，被告人曾某乙伙同何某、被告人曾某甲将盗得的赃物转移至广州市番禺区兴业大道西尚雅花场，后再转移至广州市番禺区钓台坊大街34号后座106房。
2016年1月18日，被告人曾某甲被警察抓获，同日曾某甲带民警到广州市番禺区钓台坊大街34号后座106房缴获三角唛盐焗开心果1524罐、三角唛盐焗腰果396罐、三角唛盐焗巴旦木888罐。20106年1月23日，被告人曾某乙向被害人吴某丙退回三角唛盐焗开心果1319罐、三角唛盐焗腰果169罐、三角唛盐焗巴旦木243罐。2016年1月28日，被告人曾某乙主动到公安机关投案。
2016年3月2日，被害人吴某丙出具刑事谅解书，表示被告人曾某乙已积极退还其被盗的货物，缺失部分已经以现金形式对其进行赔偿，其对被告人曾某乙的行为表示谅解，请求司法机关对曾某乙从轻处理。
上述事实，被告人曾某乙、曾某甲在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等材料，被害人吴某丙提供的出货单、货物差异明细表、刑事谅解书，证人崔某乙提供的合约收据，被害人吴某丙的陈述，证人伍某乙、刘某乙、崔某乙、张某乙、肖某乙、刘某丙、温某乙、毕某乙、陈某乙的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]76号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证人刘某乙提供的照片，刑事案件现场辨认笔录，被告人曾某乙、曾某甲的供述及身份材料等证据证实。以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人曾某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某乙犯盗窃罪，指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾某甲的指定辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，有被告人曾某乙的供述证实，案发当天被告人曾某甲基本全程参与转移赃物，期间有货车司机怀疑同案人何某所运载的货物为赃物，为此被告人曾某乙与何某一直通过电话进行沟通，与曾某乙同车的曾某甲亦在旁边；此外，曾某乙、曾某甲与何某三人在广州市番禺区兴业大道西尚雅花场汇合后，更有花场老板过问赃物的情况，后为转移赃物曾某甲又搭载何某去找货车运载赃物，后三人一起将赃物转移到广州市番禺区钓台坊大街34号后座106房；有被告人曾某甲在侦查阶段的供述证实，其曾听被告人曾某乙说那300多箱开心果是他老板的货，是偷出来的。可见，被告人曾某甲对本案涉案物品为犯罪所得的情况存在明知的主观故意；客观上，曾某甲实施了窝藏、转移违法所得的行为，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。被告人曾某甲的指定辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曾某甲在归案后如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以酌情对被告人曾某乙、曾某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初624号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾某乙，原广州市骏赢贸易有限公司司机，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。被告人曾某甲。指定辩护人肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人曾某乙犯盗窃罪，指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人曾某乙、被告人曾某甲及指定辩护人肖松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日14时许，被告人曾某乙与同案人何某（另案处理）经密谋后，由被告人曾某乙负责“望风”，同案人何德建用被告人曾某乙事前利用工作便利偷配的钥匙打开位于广州市荔湾区招村北外约22号之二的广州市骏赢贸易有限公司仓库门，盗走被害人吴某乙存放在仓库内的三角唛盐焗开心果2976罐、三角唛盐焗腰果600罐、三角唛盐焗巴旦木1200罐（经鉴定，合共价值人民币245424元）。得手后，被告人曾某乙伙同何某、被告人曾某甲将盗得的赃物转移至广州市番禺区兴业大道西尚雅花场，后再转移至广州市番禺区钓台坊大街34号后座106房。2016年1月18日，被告人曾某甲被警察抓获归案。2016年1月28日，被告人曾某乙主动到公安机关投案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人曾某乙无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额巨大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曾某乙在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，对被告人曾某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人曾某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。被告人曾某甲辩称：其有转移货物的行为，但其不知道那是转移赃物。指定辩护人提出以下辩护意见：曾某甲没有明知货物是盗窃所得的主观意识，起诉书指控其有明知的犯罪故意证据不足，曾某甲的行为不构成犯罪。经审理查明：2016年1月10日14时许，被告人曾某乙与同案人何某（另案处理）经密谋后，由被告人曾某乙负责“望风”，同案人何德建用被告人曾某乙事前偷配的钥匙打开位于广州市荔湾区招村北外约22号之二的广州市骏赢贸易有限公司仓库门，盗走被害人吴某丙存放在仓库内的三角唛盐焗开心果2976罐、三角唛盐焗腰果600罐、三角唛盐焗巴旦木1200罐（经鉴定，合共价值人民币245424元）。得手后，被告人曾某乙伙同何某、被告人曾某甲将盗得的赃物转移至广州市番禺区兴业大道西尚雅花场，后再转移至广州市番禺区钓台坊大街34号后座106房。2016年1月18日，被告人曾某甲被警察抓获，同日曾某甲带民警到广州市番禺区钓台坊大街34号后座106房缴获三角唛盐焗开心果1524罐、三角唛盐焗腰果396罐、三角唛盐焗巴旦木888罐。20106年1月23日，被告人曾某乙向被害人吴某丙退回三角唛盐焗开心果1319罐、三角唛盐焗腰果169罐、三角唛盐焗巴旦木243罐。2016年1月28日，被告人曾某乙主动到公安机关投案。2016年3月2日，被害人吴某丙出具刑事谅解书，表示被告人曾某乙已积极退还其被盗的货物，缺失部分已经以现金形式对其进行赔偿，其对被告人曾某乙的行为表示谅解，请求司法机关对曾某乙从轻处理。上述事实，被告人曾某乙、曾某甲在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等材料，被害人吴某丙提供的出货单、货物差异明细表、刑事谅解书，证人崔某乙提供的合约收据，被害人吴某丙的陈述，证人伍某乙、刘某乙、崔某乙、张某乙、肖某乙、刘某丙、温某乙、毕某乙、陈某乙的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]76号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证人刘某乙提供的照片，刑事案件现场辨认笔录，被告人曾某乙、曾某甲的供述及身份材料等证据证实。以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人曾某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某乙犯盗窃罪，指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾某甲的指定辩护人提出其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，有被告人曾某乙的供述证实，案发当天被告人曾某甲基本全程参与转移赃物，期间有货车司机怀疑同案人何某所运载的货物为赃物，为此被告人曾某乙与何某一直通过电话进行沟通，与曾某乙同车的曾某甲亦在旁边；此外，曾某乙、曾某甲与何某三人在广州市番禺区兴业大道西尚雅花场汇合后，更有花场老板过问赃物的情况，后为转移赃物曾某甲又搭载何某去找货车运载赃物，后三人一起将赃物转移到广州市番禺区钓台坊大街34号后座106房；有被告人曾某甲在侦查阶段的供述证实，其曾听被告人曾某乙说那300多箱开心果是他老板的货，是偷出来的。可见，被告人曾某甲对本案涉案物品为犯罪所得的情况存在明知的主观故意；客观上，曾某甲实施了窝藏、转移违法所得的行为，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。被告人曾某甲的指定辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曾某甲在归案后如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以酌情对被告人曾某乙、曾某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文代理审判员  黄慧珊人民陪审员  欧少颜二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1779号
原告：李淑桥，女，1956年11月23日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：谢凤桐，男，1974年11月22日出生，汉族，河北省冀州市。
原告李淑桥与被告谢凤桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李淑桥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑桥以达成和解协议申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑桥撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李淑桥负担。
审判员 王立正
二〇一七年十月十一日
书记员 武晨冉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1308号
原告：中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地，松原市宁江区新城东路666号。统一社会信用代码91220701740499468A
负责人：陈万福，行长。
委托代理人：张喜龙，松原市利民担保有限责任公司员工。
被告：张跃辉，男，1970年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：陈秀云，女，1967年9月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行诉被告张跃辉、陈秀云借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，本行与张跃辉、陈秀云签订个人借款合同，原告向被告张跃辉、陈秀云发放贷29.8万元，被告张跃娟、岳岩枫以其所有的坐落于松原市宁江区和平街府宁小区1号楼2单元601室住宅楼房作抵押，借款限期自2013年6月30日至2021年7月10日。在借款期限内，因被告未按合同约定履行给付义务，故提起诉讼，要求解除合同，二被告给付借款本金205561.93元及利息，对抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确联系方式，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的起诉。
案件受理费4431元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月一日
书记员 方兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10876号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：杜顺清、杨海凤，公司员工。
被告：张丽，女，1982年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杜修云，男，1977年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告张丽、杜修云物业服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付香格里花园小区4幢B-501室房屋在2013年2月1日至2014年7月30日期间的物业服务费2365元、车位管理费270元、车库电费126.60元、滞纳金1928元（按合同约定日千分之二自2014年8月1日起计算至2016年3月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年2月1日，春节临近，在香格里花园原物业服务企业撤离的情形下，原告龙福物业公司（乙方）与金华市婺江新村社区居民委员会（金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组）签订了一份《香格里花园临时物业服务合同》，约定由原告龙福物业公司对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅每平方米0.80元/月，车库管理费为每个15元/月，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊；开始征收物业服务费时间为2013年5月1日；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告进驻小区提供服务。但此后，《香格里花园临时物业服务合同》未得到香格里花园业主大会的追认。2014年7月31日，经龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会协商，终止物业服务。被告张丽、杜修云系该小区4-B-501室业主，该房产产权面积164.26平方米，车库48.36平方米。因两被告未缴纳2013年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费、车位管理费，原告于2015年8月24日向被告张丽发出催缴函，要求支付物业服务费、车位管理费、车库电费及因未及时缴纳物业服务费的滞纳金等，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张丽、杜修云应于本判决生效后7日内共同支付杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务费2365元、车位管理费270元、车库电费126.60元，合计2761.60元。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张丽、杜修云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐筱玮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1145号
申请执行人王双成，男，1979年7月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人王双成与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永初字第2734号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金39510.04元。并承担自2015年12月9日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中，本院查封的12套房产与其他法院的查封存在相互交叉且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人王双成又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第100号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾犯强奸罪，于2001年6月6日被本院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月22日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××号微型普通货车在瑞安市塘下镇上金客运站门口处倒车时，与杨某停放在此的浙c×××××号小型轿车发生碰撞。案发后，被告人陈某被交警查获。当日3时23分许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为252mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人傅某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林炳坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5167号
原告：李某某，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：某某村民委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：李某，某某村村民委员会主任。
第三人：陈某某，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告李某某与被告某某村民委员会、第三人陈某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告某某村民委员会、第三人陈某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘祝羽
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初654号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李尚民，男，1980年10月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人李尚民犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年5月18日13时许，被告人李尚民在清县八里营集上九兄弟饭店吃饭期间饮酒，饭后去对面澡堂洗澡。当日22时许，其朋友徐某驾驶李尚民的豫Ａ×××××小型轿车从澡堂将其送至滑县八里营西郭庄村，后换成李尚民自己驾驶车辆自西向东行驶，而后被滑县公安局八里营派出所巡逻民警查获，发现其涉嫌酒驾，遂将其移交滑县交警大队八里营中队，并被带至八里营乡卫生院抽血取样。经滑县公安局物证鉴定室检测：李尚民的血液中乙醇含量为158mg/100ml。2018年6月17日，被告人李尚民到滑县交警大队八里营中队投案。公诉机关认为被告人李尚民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李尚民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李尚民的供述，证人徐某的证言，人车合一照片，李尚民人口基本信息、前科查询证明、非共产党员证明、查获经过、到案经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、徐某人口信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，查获光盘一张等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李尚民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人李尚民案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李尚民当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李尚民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年7月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年七月六日
书记员 郭谢培
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06124号
原告徐明，男，1972年12月22日出生，身份证号码为2102211972********，住大连经济技术开发区。
被告张安源，男，1971年11月9日出生，身份证号码为2102211971********，住大连金州新区。
原告徐明诉被告张安源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明到庭参加了诉讼，被告张安源经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将登记在崔培文（车主）名下的捷达轿车转卖给原告，于2015年4月29日签订了《买卖车协议书》，该车价款为14000元，原告给付被告13000元，被告将车交付给原告，余下1000元待过户时付清。原告在办理过户手续时，车辆管理部门要求登记车主到场签字确认，可是被告一直未将登记车主找到现场，后来原告得知登记车主已经死亡，导致车辆无法过户。被告在协议书中表示“保证此车能过户”，这是一种欺诈行为。故诉至法院，请求判令撤销原、被告的买卖车协议书；原告将车返还给被告，被告返还原告购车款13000元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订了《买卖车协议书》，约定被告（甲方）车号为辽B673**、大架号为001287的白色捷达车卖给原告（乙方），成交金额为14000元，并由被告协议过户。协议签订当天原告收到所购车辆并预付13000元，双方约定余款1000元待过户时付清，过户费由原告支付。同时，双方约定如有违约，违约方承担车款20%的经济损失。在办理过户的过程中，原告得知车主为崔培文且已经去世，导致车辆无法过户，被告也未将车主的状况告知原告。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民间的民事活动应当公平、公证、诚实、守信。本案中，被告本应按照协议的内容和诚信为原告办理好案涉车辆的过户手续，但被告却隐瞒事实真相，致使案涉车辆不能过户，存在欺诈行为。故，原、被告之间签订的《买卖车协议书》应予以撤销，原告应退还案涉车辆，被告应返还给原告车辆预付款13000元；对于被告的违约行为，被告应按原、被告间的约定即车辆款的20%承担原告的经济损失。另，被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告徐明与被告张安源于2015年4月29日签订的《买卖车协议书》。
二、原告徐明于本判决生效后十日内将辽B673**白色捷达车返还给被告张安源；被告张安源在原告徐明返车同时给付原告徐明购车预付款13000元。
三、被告张安源于本判决生效后十日内给付原告徐明违约金2800元（14000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自起诉之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告张安源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年八月十九日
书记员 王艺璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18331号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：陈阳，男，1992年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇北唐村唐家***号。
被告：余玲，女，1995年4月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县洋口镇庙林村苏家**号。
原告陈阳与被告余玲离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈阳撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4232号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王春利，住吉林省长春市绿园区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金13,379.20元；2、判令被告向原告支付从2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金13,379.20元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生4,754.08元；3、判令被告承担本案律师费1,130.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款40,137.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4232号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告王春利，住吉林省长春市绿园区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金13,379.20元；2、判令被告向原告支付从2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金13,379.20元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生4,754.08元；3、判令被告承担本案律师费1,130.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款40,137.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00771号
原告：樊远新，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：丁真香，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理樊远新与丁真香装饰装修合同纠纷一案中，樊远新于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：樊远新的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许樊远新撤回起诉。
案件受理费50元，由樊远新负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛礼正
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3652号
原告肖维萍。
被告漆兴东。
原告肖维萍与被告漆兴东债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖维萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 坚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1965号
原告：泰安市岱岳区天平东旭木业经销处，住所地泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村（木材市场）B区**号。
经营者：陈明义，男，1996年7月1日出生，住泰安市泰山区龙潭路**号。
委托诉讼代理人：高飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区金泉小区*号楼*单元***号，该单位职工。
被告：邓某，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告泰安市岱岳区天平东旭木业经销处（以下简称东旭木业）与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东旭木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款136900元；2.判令被告赔偿损失30800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同业务关系。2016年10月份，被告邓某为其承建泰安润恒城4#、7号#项目工程施工需要购买原告木方一宗，截止2016年11月11日尚欠货款176900元，该款经原告多次催要，被告仅支付部分款项，余款136900元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付全部欠款及赔偿损失。
邓某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓某自2016年10月7日至2016年11月10日期间先后分11次向原告购买木方用于泰安润恒城4#、7#楼项目工程施工，分别为：2016年10月7日，被告向原告购买1220*2440木胶板138张、单价为55元；1220*2440木胶板380张、单价为58元；共计金额为29630元；2016年10月9日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元；2016年10月17日，被告向原告购买0.05*0.07*15425木方21.588m3、单价为1550元，金额为33461元；2016年10月18日，被告向原告购买1220*2440木胶板360张，单价为58元，金额为20880元；2016年10月20日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元；2016年10月28日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元；2016年10月31日，被告向原告购买915*1830木胶板200张，单价为35元，金额为7000元；2016年11月5日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元；2016年11月6日，被告向原告购买1220*2440木胶板270张，单价为58元，金额为15660元；2016年11月8日，被告向原告购买1220*2440木胶板255张，单价为60元，金额为15300元；2016年11月10日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元。以上买卖业务双方均签订了送货单（兼销售合同），邓某及陈明义在送货单上签字确认，另外送货单上载明：购货方于约定付款日前将全部货款结清，逾期违约每日按货物价值的千分之三或每日每张（根）加壹元向供货单位支付。后被告向原告支付了部分货款，2016年11月11日，经双方对账，被告出具欠条一份，上载：“今欠泰安市岱岳区天平东旭木业经销处（木材）款176900元，大写壹拾柒万陆仟玖佰元整。定于2017年壹月壹拾捌日前付清全部货款。逾期不付款，自欠款之日起，欠款人自愿每日按总欠款的千分之五支付赔偿金，如发生经济纠纷，由山东省泰安市岱岳区人民法院进行受理。”落款处由邓某的签名捺印。后经原告催要，被告偿还原告4万元货款，剩余货款未予偿还，双方为此成讼。以上事实由送货单、欠条及当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提交的收货单、欠条等证据，足以认定双方之间买卖合同关系成立。被告因买卖事宜为原告所出具的欠条，记载内容清晰明确，意思表示真实，就该债务被告应予偿还。双方在欠条中约定了付款期限，被告拒不偿还，属违约行为，应承担赔偿利息损失的违约责任。双方约定按总欠款的千分之五支付赔偿金明显过高，违反了法律规定，对此本院不予支持。根据法律规定及原告的诉求，本案利息损失应按本金136900元自2017年1月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算至2017年4月21日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区天平旭木业经销处货款136900元并赔偿原告经济损失（按本金136900元自2017年1月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算至2017年4月21日止）；
二、驳回原告泰安市岱岳区天平旭木业经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1827元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军二〇一七年七月十二日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1965号原告：泰安市岱岳区天平东旭木业经销处，住所地泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村（木材市场）B区**号。经营者：陈明义，男，1996年7月1日出生，住泰安市泰山区龙潭路**号。委托诉讼代理人：高飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区金泉小区*号楼*单元***号，该单位职工。被告：邓某，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告泰安市岱岳区天平东旭木业经销处（以下简称东旭木业）与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东旭木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款136900元；2.判令被告赔偿损失30800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同业务关系。2016年10月份，被告邓某为其承建泰安润恒城4#、7号#项目工程施工需要购买原告木方一宗，截止2016年11月11日尚欠货款176900元，该款经原告多次催要，被告仅支付部分款项，余款136900元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付全部欠款及赔偿损失。邓某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓某自2016年10月7日至2016年11月10日期间先后分11次向原告购买木方用于泰安润恒城4#、7#楼项目工程施工，分别为：2016年10月7日，被告向原告购买1220*2440木胶板138张、单价为55元；1220*2440木胶板380张、单价为58元；共计金额为29630元；2016年10月9日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元；2016年10月17日，被告向原告购买0.05*0.07*15425木方21.588m3、单价为1550元，金额为33461元；2016年10月18日，被告向原告购买1220*2440木胶板360张，单价为58元，金额为20880元；2016年10月20日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元；2016年10月28日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元；2016年10月31日，被告向原告购买915*1830木胶板200张，单价为35元，金额为7000元；2016年11月5日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元；2016年11月6日，被告向原告购买1220*2440木胶板270张，单价为58元，金额为15660元；2016年11月8日，被告向原告购买1220*2440木胶板255张，单价为60元，金额为15300元；2016年11月10日，被告向原告购买915*1830木胶板900张，单价为35元，金额为31500元。以上买卖业务双方均签订了送货单（兼销售合同），邓某及陈明义在送货单上签字确认，另外送货单上载明：购货方于约定付款日前将全部货款结清，逾期违约每日按货物价值的千分之三或每日每张（根）加壹元向供货单位支付。后被告向原告支付了部分货款，2016年11月11日，经双方对账，被告出具欠条一份，上载：“今欠泰安市岱岳区天平东旭木业经销处（木材）款176900元，大写壹拾柒万陆仟玖佰元整。定于2017年壹月壹拾捌日前付清全部货款。逾期不付款，自欠款之日起，欠款人自愿每日按总欠款的千分之五支付赔偿金，如发生经济纠纷，由山东省泰安市岱岳区人民法院进行受理。”落款处由邓某的签名捺印。后经原告催要，被告偿还原告4万元货款，剩余货款未予偿还，双方为此成讼。以上事实由送货单、欠条及当事人陈述等在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提交的收货单、欠条等证据，足以认定双方之间买卖合同关系成立。被告因买卖事宜为原告所出具的欠条，记载内容清晰明确，意思表示真实，就该债务被告应予偿还。双方在欠条中约定了付款期限，被告拒不偿还，属违约行为，应承担赔偿利息损失的违约责任。双方约定按总欠款的千分之五支付赔偿金明显过高，违反了法律规定，对此本院不予支持。根据法律规定及原告的诉求，本案利息损失应按本金136900元自2017年1月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算至2017年4月21日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓某于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区天平旭木业经销处货款136900元并赔偿原告经济损失（按本金136900元自2017年1月19日按同期银行贷款利率的1.3倍计算至2017年4月21日止）；二、驳回原告泰安市岱岳区天平旭木业经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李广军二〇一七年七月十二日书记员 刘           宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初660-2号
原告莱州市合众投资有限公司。
法定代表人王茂东，董事长。
被告莱州外贸宇通贸易有限公司。
法定代表人刘忠楠，董事长。
被告莱州市中惠石业有限公司。
法定代表人李霞，董事长。
被告山东宝峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李海青，董事长。
被告李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市合众投资有限公司与被告莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司、李海青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市中惠石业有限公司所有的房产一处（保全标的额100万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市中惠石业有限公司所有的房产一处（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市中惠石业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月二日
书记员 刘玉照
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终425号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1998年4月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月19日被监视居住，8月3日被执行逮捕。
辩护人高保山，上海顺辉律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控张某甲犯交通肇事罪一案，虞城县人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫1425刑初661号刑事判决。张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2017年7月7日18时20分许，张某甲驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至连天线350KM+450M处左转弯时，与沿连天线由西向东行驶的张某乙所骑电动三轮车相撞，造成张某乙受伤、两车损坏。同年7月10日，张某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某甲负此事故全部责任。另查明，肇事车辆投有机动车第三者责任险、交强险；张某甲支付张某乙医疗费用2万元。
原审认为，张某甲违反交通管理运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；支付部分费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处张某甲有期徒刑一年六个月。
张某甲上诉称：量刑重。
辩护人意见与上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，张某甲及辩护人未提交新的证据。
关于上诉理由和辩护意见。经审理认为，张某甲交通肇事犯罪致一人死亡，依法应当判处有期徒刑三年以下刑罚，原审鉴于有自首情节、部分赔偿，判处有期徒刑一年六个月适当。张某甲及辩护人意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5547号
原告赵×1，女，2004年出生。
法定代理人尚某某，女，1977年4月2日出生，住北京市昌平区。
被告赵×2，男，1978年6月12日出生。
本院受理赵×1诉赵×2抚养费纠纷一案后，被告赵×2于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其在河北省三河市居住一年以上，要求将本案移送至河北省三河市人民法院审理，并提交了居住证明佐证。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告赵×2的户籍地在北京市昌平区，但其提交的证据可以证明其居住在河北省三河市，且已连续居住一年以上，其经常居住地在河北省三河市，故被告赵×2提出的管辖异议申请成立，本案应当移送河北省三河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至河北省三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年四月十二日
书记员 朱莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5547号原告赵×1，女，2004年出生。法定代理人尚某某，女，1977年4月2日出生，住北京市昌平区。被告赵×2，男，1978年6月12日出生。本院受理赵×1诉赵×2抚养费纠纷一案后，被告赵×2于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其在河北省三河市居住一年以上，要求将本案移送至河北省三河市人民法院审理，并提交了居住证明佐证。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告赵×2的户籍地在北京市昌平区，但其提交的证据可以证明其居住在河北省三河市，且已连续居住一年以上，其经常居住地在河北省三河市，故被告赵×2提出的管辖异议申请成立，本案应当移送河北省三河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至河北省三河市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇一六年四月十二日书记员 朱莹莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1002号
原告：李某，女，1983年1月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李元波，男，1957年11月20日生，汉族，系原告之父，住靖江市。
被告：黄某1，男，1983年2月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈君，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某1为离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，被告申请不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李元波，被告黄某1及其委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1500元直至女儿独立生活时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年9月，原、被告经人介绍相识。2006年4月21日双方至婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名黄某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，2008年在女儿出生后，因原告暂无工作，被告对原告嫌弃，非打即骂，2009年原告工作后，又因工作忙，难以顾及家庭，被告又对原告实施家庭暴力。近三年来，双方矛盾不断加深，已无夫妻生活，致夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告陈述的相识、结婚、生育子女的情况没有异议。我不同意与原告离婚，原告称被告对原告非打即骂、实施家庭暴力不是事实，被告根本无此行为；原告经常在外与异性交往外出，且对家庭、小孩不闻不问，被告总是耐心说服，讲道理；原、被告一直在一起共同生活，为了女儿及家庭，不让小孩在心灵上受到伤害，只要原、被告双方能多沟通，仍然能够建立一个和谐的家庭。
本院经审理认定事实如下：2005年9月，原、被告经人介绍相识。2006年4月21日双方至婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名黄某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，结婚十多年感情尚可，并育有一女，双方并无原则性分歧。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致。双方应以理性、负责的态度对待婚姻，互谅互让，相互尊重，加强夫妻间的交流沟通、促进彼此性格磨合。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 包海燕
二〇一七年三月十七日
书记员 鞠燕静
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执534号
申请人王强，男，1986年7月23日出生，汉族。
被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限公司。
法定代表人：陈振江，系该公司董事长。
本院在执行申请人王强与被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市绛县开发区宏昌典当有限公司在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郭红武
二〇一八年八月九日
书记员 李 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初513号
原告：大连力德生态科技有限公司。住所：大连市开发区金马路*********号。
法定代表人：蔡全，总经理。
委托代理人：赵春雷，汉族，1981年3月10日生，吉林省公主岭市。
被告：松原市华民伟业房地产开发有限公司。住所：宁江区（市政家属楼）。
法定代表人：杜丽华，董事长。
原告大连力德生态科技有限公司与被告松原市华民伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告满足了原告的诉讼请求为由，于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连力德生态科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费450元，原告负担225元；剩余225元由本院退还给原告。
审判员 程景辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘佳旭
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4177号
关于申请执行人潘庆兴与被执行人六石建设集团有限公司;方希跃;浙江中仑建设有限公司（2014）东执民字第3587号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人方希跃已履行2297元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第450号
原告：董学颖，女，1979年1月3日生，汉族，住双辽市。
被告：谭磊，男，1981年6月13日生，汉族，双辽市。
被告：李娜，女，1981年2月23日生，汉族，住双辽市。
原告董学颖诉被告谭磊、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学颖到庭参加诉讼，被告谭磊、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告谭磊、李娜于2014年10月23日从原告处借款80万元，当时约定2014年11月8日还款，到期后被告只还款60万元，还有20万元没有偿还。经多次催要未果，请求法院依法判决二被告还款20万元及逾期利息。诉讼费由二被告承担。
被告未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案调查的重点是：原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告谭磊、李娜应共同偿还原告借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
庭审中，原告出示借款合同一份，被告谭磊、李娜于2014年10月23日从原告处借款80万元，当时约定2014年11月8日还款，到期后被告只还款60万元，还有20万元没有偿还。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告谭磊、李娜均作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告谭磊、李娜在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告谭磊李娜之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金20万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告要求二被告支付逾期利息请求合理，应予支持。
本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭磊、李娜于判决生效后10日内共同偿还原告董学颖借款本金20万元，并自2014年11月9日起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告谭磊、李娜互负连带清偿责任。
案件受理费4300元由二被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年九月十五日
书记员 宋智卿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第473号
罪犯周景海，男，1963年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年四月三十日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯周景海犯放火罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周景海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周景海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第473号
罪犯周景海，男，1963年2月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年四月三十日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯周景海犯放火罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周景海在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周景海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢231号
申请执行人李宏雄，男，汉族，1971年5月5日出生，初中文化，延安市宝塔区人，工人，现住延安市宝塔区光华路129号院4单元101室。
被执行人尚和平，男，汉族，1968年l1月9日生，初中文化，延安市宝塔区人，志丹采油厂职工，现住延安市宝塔区光华路粮站家属楼1单元302室。
本院在执行申请执行人李宏雄申请执行被执行人尚和平民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院做出的（2017）陕0602执1646号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金及利息共计40000元。经查明，被执行人在金融机构有存款，依法扣划了被执行人在金融机构的存款40000元。2018年5月10日申请执行人领取了全部案件款，申请执行人向本院递交了撤销案件申请书。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2017)陕06民终1827号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十日
书记员 郭 娜
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执161号
申请执行人彭一波，男，1985年09月01日出生汉族。
被执行人吴雪锋，男，1977年01月13日出生汉族。
被执行人汪桦，女，1978年05月09日出生汉族。
申请执行人彭一波与被执行人吴雪锋、汪桦民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭一波已向本院申请执行，本院于2017年02月14日立案执行,本案执行标的70000元及利息（利息以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日始计至清偿之日止。），案件受理费1550元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴雪锋、汪桦没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人吴雪锋、汪桦暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1666号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人彭一波可以向本院申请恢复执行，本案执行标的70000元及利息（利息以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日始计至清偿之日止。），案件受理费1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋含辉