新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行。
负责人张作江，该分行负责人。
委托代理人李培良，该行特殊资产经营部总经理。
委托代理人游凤，该行内控与法律合规部员工。
被告刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行（以下简称农行）诉被告刘军利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王博独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人李培良、游凤到庭参加诉讼，被告刘军利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称，1999年3月26日，原、被告签订借款合同，被告刘军利向原告农行借款24，000元。被告刘军利于2000年12月18日偿还借款本金8，500元，利息1，136.15元。现尚欠借款本金15，500元，借款期间利息808.57元、逾期还款的罚息17，622.57元、复利共27，980.28元，请求判令被告刘军利偿还以上借款本金15，500元，利息27，980.28元（包括借款期间利息808.57元、逾期还款的罚息17，622.57元、复利9，548.84元），本息共计43，480.28元。
被告刘军利未到庭答辩。
原告农行为支持其主张，向本院举证如下：
1、2009年6月25日中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局出具的阿银监复（2009）12号文件。证明原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行原名中国农业银行阿勒泰地区分行。
2、1999年3月26日，原、被告签订的中国农业银行借款合同一份，附借据一份。证明原、被告之间是合法有效的债权债务关系。
3、2013年4月21日，由中国农业银行股份有限公司出具的债务逾期催收通知书一份。证明该债权未超过诉讼时效。
4、刘军利利息清单，附历年贷款利息表、银发（1999）192号《关于降低存、贷款利率的通知》、银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》。逾期还款的罚息计算采用1999年6月9日的罚息年利率7.56%（按日利率万分之2.1折算）未按人民银行文件规定自2004年1月1日起罚息利率改为在借款合同利率水平上加收30-50%。我们采取的罚息年利率是7.56%。证明至起诉时，被告刘军利仍欠本金15，500元，贷款期间利息（月息6.39‰折算为年率为7.67%）为808.87元，逾期还款的罚息（年利率7.56%计算至2014年9月22日）17，622.57元，复利9，548.84元。根据人民银行人民币管理办法20条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。复利是按年利率7.56%计算，我们只主张自2010年3月21日系统上网后计算至2014年9月22日的复利，金额为9，548.84元。本金及正常利息、逾期还款的罚息、复利共计43，480.28元。
5、2000年12月18日，收回贷款凭证一份。证明被告于2000年12月18日偿还一借款本金8，500元，贷款期间利息443.57元，逾期还款的罚息692.58元。仍有本金15，500元、利息（包括贷款期间利息、逾期还款的罚息、复利）27，980.28元未偿还。逾期还款罚息的计算标准借款合同约定为加罚息按人民银行的规定执行，人民银行当时的逾期贷款罚息规定是按日利率万分之2.1收取罚息，2003年12月10日中国人民银行银发（2003）251号文件规定自2004年1月1日起逾期贷款罚息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。原被告合同约定的贷款利率为月息6.39‰，如按此标准2004年1月1日起逾期贷款罚息在月息6.39‰（年利率7.67%）基础上加收30%为年息9.971%高于人民银行原规定。原告自愿按原规定日万分之2.1收取逾期还款罚息。按原规定计算逾期还款罚息计算公式：24，000元×388天（自1999年11月26日计至2000年12月18日）×年率7.56%／360天加本金15，500元×5026天（2000年12月18日至2014年9月22日）×按年率7.56%／360天=1，955.52元＋16，359.63元=18，315.15元。扣除被告刘军利已经支付的逾期罚息692.58元，剩余未付逾期还款的罚息为17，622.57元。
被告刘军利未到庭对上证据进行质证。
被告刘军利未向法庭提供证据。
本院对以上证据认证如下，对原告农行提供的证据1、2、3真实性，合法性、关联性均认可。对原告农行提供的证据4、5的真实性、合法性认可，对其中被告刘军利应支付原告农行借款期间利息、逾期还款的罚息的证明内容予以认可，对证明被告刘军利支付原告农行复利部分证明内容不予认可。以上证据能证实双方对借款事实、还款期限、利息及逾期还款的罚息的约定。
经审理查明，1999年3月26日中国农业银行阿勒泰地区分行与被告刘军利签订借款合同，合同约定1999年3月26日中国农业银行阿勒泰地区分行向被告刘军利发放贷款24，000元，还款期限至1999年11月26日止，利率为月息6.39‰，利率调整及贷款违约金、罚息按人民银行规定执行。被告刘军利为借款提供财产抵押担保，合同约定担保人刘军利的担保范围包括借款本金、利息、罚息。被告刘军利于2000年12月28日偿还借款本金8，500元，借款期间利息443.57元，逾期还款的罚息692.58元。至起诉时尚欠原告农行借款本金15，500元；借款期间利息808.87元（时间为自1999年3月26日至1999年11月26日共245天，利率为月息6.39‰折算为年率为7.67%，借款期间利息为24，000元×7.67%／360天×245天=1，252.44元），借款期间利息1，252.44元减去已付的443.57元，剩余未付借款期间利息为808.87元；逾期还款的罚息18，315.15元（按日利率万分之2.1折算为年利率7.56%计算至2014年9月22日共计18，315.15元）扣除被告刘军利已经支付692.58元，被告刘军利尚欠逾期还款的罚息为17，622.57元。原告农行按照原人民银行罚息规定日利率万分之2.1计算逾期还款罚息，自愿放弃在原借款合同利率月息6.39‰上加收30%利息即年息9.971%的规定计算。被告刘军利所欠本金、借款期间利息、逾期还款的罚息共计33，931.44元。
另查，中国农业银行阿勒泰地区分行于2009年6月25日更名为中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行。
本案争议焦点，被告刘军利应否偿还原告农行借款本金、借款期间利息、逾期还款的罚息、复利。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，原告农行已按约定履行了发放贷款的义务，被告刘军利应按合同约定在还款期限届满后偿还全部借款本息。现被告刘军利未按期偿还，原告农行要求被告刘军利偿还借款本金15，500元，借款期间利息808.87元及逾期还款的罚息17，622.57元，共计33，931.44元的理由成立，证据充足，本院予以支持。原告农行对2004年1月1日后的逾期还款罚息自愿按照人民银行原规定的罚息日万分之2.1日计算，而不依照人民银行规定按照原借款合同利率加收30%即年利率9.971%计算是原告农行权利的自愿放弃，本院不予干涉。对原告农行要求被告刘军利支付9，548.84元复利的诉讼请求，因双方签订的借款合同中没有关于支付复利的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军利于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行偿还借款本金15，500元、利息808.57元及逾期还款的罚息17，622.57元，共计33，931.44元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行要求被告刘军利支付9，548.84元复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告刘军利负担339元，原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满之日起七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 王博
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹倩