wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2693号
原告：唐玉保，男，1947年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：皮长兵，男，1971年7月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘太华，男，1957年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告唐玉保与被告皮长兵、刘太华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉保及其诉讼代理人陈宗武，被告皮长兵、刘太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮长兵返还原告借款100000元及相应利息（自2016年12月4日起，按月息1500元计算至被告实际给付之日止），审理中，原告明确2017年3月16日之前利息按5000元计算；2.判令被告刘太华承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告皮长兵因经营养鸡场资金短缺向原告借款100000元。后经原告多次索要，被告于2015年10月4日向原告出具借条一张，约定每月利息1500元，并由被告刘太华提供担保。被告已给付利息28个月（从2014年8月4日至2016年12月4日），此后经原告多次向被告索要借款本金和利息未果。现请求依法支持原告诉讼请求。
被告皮长兵辩称，2014年，被告因经营养鸡场资金周转困难，经人介绍向原告借款100000元，被告刘太华提供担保。原告手上现持有的借条是后换的。被告皮长兵后来还出具给原告几千块元利息条据。借款本金没有还过。请求法院依法判决。
被告刘太华辩称，2014年，被告皮长兵向原告借款时，被告刘太华作为担保人签字的。2015年，换借条时，被告刘太华作为担保人签字的，但具体情况记不清了。被告皮长兵应承担还款责任，被告刘太华不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告皮长兵出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借到人民币壹拾万元整。被告刘太华作为担保人在借条上签名。被告皮长兵另在借条上注明：“月息1500元，2015.10.4”。2017年3月16日，被告皮长兵又出具给原告欠条一份，载明：今欠唐玉保人民币伍仟元整。5月底还清。
另查明，被告皮长兵2014年曾向原告借款100000元，双方约定月利率3%。2015年10月4日，被告皮长兵出具给原告的借条系换据形成的。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、欠条等证据在卷佐证。
审理中，原告和被告一致确认被告皮长兵在借条上注明月息1500元的实际形成时间为2017年3月16日，并非2015年10月4日。对于5000元利息欠条，双方确认是截至2017年3月16日期间所欠的利息。原告称被告皮长兵自2016年12月4日未再支付利息，因被告皮长兵经济困难，5000元利息欠条未按月利率3%计算，是按照月利率2%计算的。被告皮长兵对原告主张的2017年3月16日之前5000元利息予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条，可证明被告皮长兵向原告借款100000元的事实，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告皮长兵返还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据原告和被告皮长兵陈述以及皮长兵于2017年3月16日在借条上注明月息1500元，可证明原告和被告皮长兵虽在2017年3月16日之前约定月利率3%，但2017年3月16日之后月利率已变更为1.5%。故对于2017年3月16日之后月利率应按1.5%计算。对于被告皮长兵2017年3月16日之前未支付的利息，原、被告确认按5000元计算，且并无证据5000元利息超过法定利率标准，故本院对原告主张2017年3月16日之前利息5000元，予以支持。
关于被告刘太华保证责任承担问题。本案借条中未约定担保方式，根据担保法规定，应认定被告刘太华承担连带保证责任，故被告刘太华对被告皮长兵未返还的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告刘太华辩称不应承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告皮长兵于本判决生效后十日内返还原告唐玉保借款100000元以及相应利息（2017年3月16日之前尚欠利息5000元；自2017年3月17日起，按月利率1.5%计算至实际返还借款之日止）；
二、被告刘太华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告皮长兵、刘太华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年六月五日
书记员 杨雨欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2304号
申请执行人:桑群,女,汉族,1969年10月19日出生,重庆市人,现住库尔勒市
被执行人:陈天路,男,汉族,1972年7月19日出生,四川达县人,现住库尔勒市
申请人桑群申请执行陈天路民间借贷纠纷一案，库尔勒市法院于2016年7月4日作出的（2016）新2801民初2230号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的109412.26元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执2304号申请执行人:桑群,女,汉族,1969年10月19日出生,重庆市人,现住库尔勒市被执行人:陈天路,男,汉族,1972年7月19日出生,四川达县人,现住库尔勒市申请人桑群申请执行陈天路民间借贷纠纷一案，库尔勒市法院于2016年7月4日作出的（2016）新2801民初2230号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的109412.26元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无房产信息；无车辆信息。本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十二月二十日书记员 刘 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5761号
原告：龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙四，男，1970年10月7日出生，回族，住河南省新郑市。
被告：高慧丽，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告龚二旺与被告孙四、高慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龚二旺于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告龚二旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚二旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚二旺负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年七月十九日
代理书记员 杨 帅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初323号
原告：万斌，男。
委托诉讼代理人：王铁平、郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被告：廖胜，男。
被告：江西量科照明科技有限公司。
法定代表人：刘芳，总经理。
二被告委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
原告万斌与被告廖胜、江西量科照明科技有限公司（以下简称量科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万斌的委托诉讼代理人郑强强、两被告委托诉讼代理人罗正旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万斌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金30万元及违约金13万元（从2015年5月30日起按月利率2%计算至2017年3月10日；剩余违约金按月利率2%计算至实际归还之日止）；2．判令两被告承担律师代理费1.2万元；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告万斌与被告廖胜系朋友关系。2015年3月30日，被告廖胜因资金周转困难向原告万斌借款30万元并签订了借款合同，约定：借款期限自2015年3月30日至2015年5月29日止，月利率30‰，如逾期还款，被告自愿向原告按借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的3‰支付滞纳金，被告量科公司承担连带担保责任，并约定律师费、诉讼费等费用由两被告承担。此后，原告通过银行转账方式向被告廖胜支付了30万元，被告廖胜亦向原告支付了2个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金未果。
廖胜、量科公司辩称，借款30万元属实，但两被告已归还原告借款本金5万元，违约金及利息由法院依法核实，律师代理费需原告举证证明。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。经原、被告质证无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的房屋租赁合同及租金回单用于证明原、被告双方口头约定用租金折抵借款的事实，原告质证认为上述证据与本案无关，其不予质证。本院认为被告未提供其他证据来印证其与原告口头达成了以房屋租金折抵借款的约定，故被告提供的上述证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万斌与被告廖胜系朋友关系。2015年3月30日，原告万斌（甲方）、被告廖胜（乙方）、被告量科公司（丙方）签订了借款合同，双方约定：1、乙方向甲方借款30万元；2、借款期限为2个月，自2015年3月30日起至2015年5月29日止，借款利息按月利率30‰计算，从借款发放之日起计算；每个月支付1次利息，借款到期之日将借款本金和最后一次利息全部还清；3、如逾期还款，自愿向贷款人按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。在法院发出支付令或法律文规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付；4、丙方自愿以本人名下的全部财产权（包括丙方存款、房产所有权、公司股份权、债权、收益权）为乙方的借款向甲方提供连带担保，承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用和其他应付的费用；若乙方借款到期未偿还甲方借款，丙方无条件偿还乙方所欠甲方的一切债务；法院开庭判决或强制执行时，自愿放弃法律上的一切抗辩权，无条件接受判决和执行；5、借款到期未按规定还款，十五日后甲方可向吉安市青原区人民法院提起诉讼，申请法院强制执行，乙方自愿放弃法律上的一切抗辩权，无条件接受执行。在此过程中贷款人所发生的诉讼费、律师费、民事、刑事交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担等内容，两被告均在借款合同上签字认可。同日，被告廖胜出具了内容为“今借到万斌现金人民币30万元，借款期限2个月，到期日为2015年5月29日，月利率30‰。如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息）。此借款属连带保证担保借款，担保金额含借款本金、利息及清收债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关所有费用，担保期限为借款本息还清之日止”的借据交给原告万斌收执，被告量科公司在借据中连带担保人处盖章认可。同日，原告万斌按照约定通过银行转账将借款30万元存入了被告廖胜的账户上。此后，被告廖胜按约定向原告万斌支付了2个月的利息。借款到期后，被告廖胜未按约定归还借款本金30万元，经原告催收，被告廖胜仅于2017年4月28日归还了原告万斌5万元，剩余借款本金拖欠至今未还给原告，原告多次催收未果，故诉至法院，为此，原告花费了律师代理费1.2万元。
本院认为，原告万斌与被告廖胜签订的借款合同以及被告廖胜向原告出具借款凭据、被告量科公司自愿为上述借款承担连带担保责任的行为系两被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因原、被告仅约定了逾期还款违约金，并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，违约金并不属于上述规定内的范畴，被告廖胜于2017年4月28日归还原告万斌的5万元应认定为归还原告万斌的借款本金5万元。原告要求被告廖胜归还借款本金30万元的诉请于法无据，本院认定被告廖胜应归还原告万斌借款本金25万元。现被告廖胜未按约定归还原告万斌剩余借款本金25万元属违约行为，被告廖胜应归还原告借款本金25万元并支付违约金（以借款本金30万元为基数按年利率24%的标准从2015年5月30日起计算至2017年4月28日止；以借款本金25万元为基数按年利率24%的标准从2017年4月29日起计算至实际还清借款之日止）、支付原告为此次诉讼而花费的律师代理费1.2万元、被告量科公司承担连带保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖胜归还原告万斌借款本金25万元并支付违约金（以借款本金30万元为基数按年利率24%的标准从2015年5月30日起计算至2017年4月28日止；以借款本金25万元为基数按年利率24%的标准从2017年4月29日起计算至实际还清借款之日止），限被告在本判决生效后5日内付清；
二、被告廖胜支付原告万斌为此次诉讼花费的律师代理费1.2万元，限被告在本判决生效后5日内付清；
三、被告江西量科照明科技有限公司对被告廖胜上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、财产保全费3020元，两项合计10950元，由被告廖胜、江西量科照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初323号申请人：万斌，男，1985年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王铁平、郑强强，xxxx事务所律师。被申请人：廖胜，男，1976年8月15日出生，汉族。被申请人：江西量科照明科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码为913608035761066846。法定代表人：刘芳。申请人万斌与被申请人廖胜、江西量科照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万斌于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对两被申请人廖胜、江西量科照明科技有限公司的银行存款50万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人万斌以以同等价值的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人万斌以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖胜、江西量科照明科技有限公司的银行存款50万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人万斌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 芳代理审判员 谢 言人民陪审员 蒋克诚二〇一七年四月十日书 记 员 胡依婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢红伟，男，1956年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢红伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年六月一日
书记员 曾荣芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执388号
申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人：万浦太，男，1970年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与万浦太行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行社会抚养费54071元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人万浦太纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第776号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告刘国家。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘国家借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告刘国家的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘国家的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初91号
申请人：吴姗姗，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘春民，男，1968年1月1日出生，汉族，住新郑市。
原告吴姗姗与被告刘春民民间借贷纠纷一案，申请人吴姗姗于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘春民银行存款600000元或者查封相应价值的财产。申请人吴姗姗以其名下位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城49号楼1单元2楼1203私有房产（房产证号新房权证字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴姗姗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春民银行存款600000元或者查封相应价值的财产。
二、查封申请人吴姗姗名下位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城49号楼1单元2楼1203私有房产（房产证号新房权证字第××号）一套。
三、期限为二年。
保全费3520元，由申请人吴姗姗预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 沈亚琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20196号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙鸿晓，男，1980年9月25日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙鸿晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,818.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,818.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初455号
原告邓臻福，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告虞前程，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告刘秀红，男，1971年11月24日出生，汉族。
原告邓臻福与被告虞前程、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，在诉讼过程中，原告邓臻福于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓臻福要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓臻福撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告邓臻福负担。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 欧阳斌
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初42号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某某1，男，1987年10月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因本案于2016年1月18日被五原县公安局刑事拘留，同年1月29日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
被告人王某某2，男，1971年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因本案于2016年1月18日被五原县公安局刑事拘留，2016年1月29日被五原县公安局取保候审，2016年3月23日被五原县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
辩护人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某甲、王某某乙犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人王某某甲、王某某乙以及辩护人刘秉昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日晚24时许，在五原县隆兴昌镇某某社，被告人王某某甲、王某某乙与本村村民李某某因生活琐事发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，王某某甲扑上去用木棒击打李某某时，李某某也用木棒击打王某某甲、王某某乙，武某某抱住王某某甲不让其打架，而王某某乙夺下李某某的木棒，同李某某抱在一起互相厮打、谩骂，在王某某乙与李某某相互厮打的过程中，王某某甲挣脱武某某用木棒将李某某头部打伤。2015年12月15日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定李某某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月25日，被告人王某某甲、王某某乙与李某某达成赔偿协议，共给李某某赔偿经济损失55000元，李某某给二被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某甲、王某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证五原县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品笔录、木棒一根、书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书二份、被告人王某某甲、王某某乙基本情况登记表及户籍证明、五原县医院对王某某甲的病情诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书、王某某乙在五原县医院的住院病历及诊断证明书、李某某的住院病历资料、证人董某某、武某某、史某某的证言材料、被害人报案及陈述材料、被告人王某某甲、王某某乙的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所（2015）临鉴字第395号鉴定意见书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所（2016）临鉴字第51号鉴定意见书、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录及指认照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲、王某某乙故意损害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某甲、王某某乙系共同犯罪，在共同犯罪过程中王某某甲用木棒致被害人轻伤，起主要作用，系主犯。王某某乙与被害人相互厮打、谩骂，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。王某某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王某某甲、王某某乙能够给被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，且被害人引发矛盾，并对王某某乙进行殴打，致王某某乙轻微伤，被害人存在过错责任，可对二被告人酌定从轻处罚。王某某乙及其辩护人提出未殴打被害人不构成犯罪的辩护意见，因被害人李某某的损伤是王某某甲、王某某乙在与其互打过程中所致，故本院对上述辩护意见不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某乙犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即至2016年11月6日起到2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
，
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2116号
原告:磐石市明城镇君波啤酒批发部，住所地：磐石市明城镇和平街。
经营者：梁君，1959年4月23日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：关晓南（又名关男），男，1983年8月8日生，住磐石市。
原告磐石市明城镇君波啤酒批发部与被告关晓南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市明城镇君波啤酒批发部的经营者梁君及其委托诉讼代理人孙海波、被告关晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市明城镇君波啤酒批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告关晓南给付啤酒款9，000.00元；2、要求被告关晓南给付啤酒箱558套、空箱126套，其中啤酒箱558套，折合15，066.00元（27.00元×558套）；空箱126套折合882.00元（7.00元×126套），合计15，948.00元。事实和理由：自2012年5月起，被告关晓南与我批发部形成啤酒买卖关系。经双方结算，2012年8月13日关晓南欠啤酒款3，000.00元，2012年11月30日欠啤酒款6，000.00元，两次共欠啤酒款9，000.00元；2016年8月8日欠啤酒箱558套、空箱126套。经我方索要，关晓南未偿还以上啤酒款、啤酒箱及空箱。
关晓南辩称，欠啤酒款9，000.00元属实，我同意给付，啤酒箱不欠那么多，我只同意给200套。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年8月8日关晓南委托赵桂珍签名的欠据一张，其中载明：欠啤酒箱606套、空箱126套（每套7元），原告自认此欠据中应扣除被告已给付的48套啤酒箱。被告关晓南质证认为，出具此欠据后，归还了一部分啤酒箱，现在只欠啤酒箱200套，但被告关晓南未提交相关证据证明自已的主张。该欠据能够证明被告所欠啤酒箱的种类及数量，故本院予以采信。原告提交的百威英博销售有限公司吉林省分公司包装容器押金单二张，被告关晓南未提出实质性质证意见，该押金单能够证明啤酒箱每套27.20元（20元＋0.3元×24瓶）及空箱每套7.20元（0.3元×24瓶）故本院予以采信。自2012年5月起，原告磐石市明城镇君波啤酒批发部与被告关晓南发生买卖啤酒关系，经双方结算，关晓南2012年8月13日欠原告啤酒款3，000.00元，2012年11月30日关晓南欠啤酒款9，000.00元，2016年8月8日关晓南欠啤酒箱(按每箱24个空瓶计算，外加塑料包装壳)558套，每套折合27.20元，空箱（按每箱24个空瓶计算，没有塑料包装壳）126套，每套折合7.20元。经原告方索要，被告关晓南未偿还以上啤酒款、啤酒箱及空箱。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双�当事人应当履行。原、被告双方所达成的啤酒买卖合同合法有效。被告应当偿还原告所欠的啤酒款、啤酒箱及空箱。
综上所述，原告的讼诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下：
一、被告关晓南于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告磐石市明城镇君波啤酒批发部啤酒款9，000.00元；
二、被告关晓南于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告磐石市明城镇君波啤酒批发部啤酒箱558套、空箱126套；
三、如关晓南不能按本判决给付啤酒箱及空箱，则啤酒箱每套按27元折价给付，空箱按每套7元折价给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由关晓南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李文风
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李 咪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1610号
罪犯黄堪德，男，1952年8月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年2月9日作出(2015)湛徐法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄堪德犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄堪德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堪德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堪德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堪德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执78号
申请执行人：梁广华，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人：韦荣启，男，1980年4月1日出生，壮族，住所地广西武鸣县，
申请执行人梁广华与被执行人韦荣启合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第168号民事判决书已发生法律效力，�请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦荣启所有的205082元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦荣启所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年一月二十�日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执78号申请执行人：梁广华，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，被执行人：韦荣启，男，1980年4月1日出生，壮族，住所地广西武鸣县，申请执行人梁广华与被执行人韦荣启合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第168号民事判决书已发生法律效力，�请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦荣启所有的205082元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦荣启所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年一月二十�日书记员 覃凯丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4678号
申请执行人：刘亚新，男，1974年2月20日出生，汉族，公务员，新沂市。
被执行人：毛念平，男，1964年6月10日出生，汉族，公务员，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘亚新与被执行人毛念平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初6461号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息；3、经本院组织协调，双方达成执行和解协议。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为71000元，执行到位0，尚未执行到位71000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4678号申请执行人：刘亚新，男，1974年2月20日出生，汉族，公务员，新沂市。被执行人：毛念平，男，1964年6月10日出生，汉族，公务员，住新沂市。本院在执行申请执行人刘亚新与被执行人毛念平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初6461号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息；3、经本院组织协调，双方达成执行和解协议。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为71000元，执行到位0，尚未执行到位71000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年三月三十日书记员  马世昌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3039号
原告：夏学彬，住吉林省德惠市。
原告：夏茂森，住吉林省德惠市。
原告：夏茂瑞，住吉林省德惠市。
原告：王凤环，住吉林省德惠市。
四原告委托代理人赵丹，系吉林朗月律师事务所律师。
被告：于鹏，住吉林省农安县。
被告：李辉，住吉林省德惠市。
被告：王维杰，住吉林省德惠市。
被告：陈富军，住吉林省德市。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号典石广场*号楼**层*楼。
负责人：李洪军，系经理。
原告夏学彬、夏茂森、夏茂瑞、王凤环与被告于鹏、李辉、王维杰、陈富军、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。夏学彬、夏茂森、夏茂瑞、王凤环于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏学彬、夏茂森、夏茂瑞、王凤环申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏学彬、夏茂森、夏茂瑞、王凤环撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由夏学彬、夏茂森、夏茂瑞、王凤环负担，邮寄费336元（未邮寄），返还夏学彬、夏茂森、夏茂瑞、王凤环336元。
代理审判员 王书申
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李世超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保815号
申请人黄刚诉被申请人王忠一案，申请人黄刚于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3332号
罪犯程吉容，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年9月9日作出（2013）津法刑初字第00570号刑事判决，以被告人程吉容犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。该判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行，刑期自2013年4月11日起至2016年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月22日提出（2015）重女狱减字第494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯程吉容能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯程吉容在服刑期间获二次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程吉容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程吉容减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 张霁东
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1134号
申请执行人马朝，男，住所地河南省项城市
被执行人孙义涛，地址新郑市。
马朝与孙义涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙义涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马朝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙义涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙义涛新的财产线索，申请执行人马朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2547号
原告:西安市临潼区相桥供销合作社。
法定代表人：刘红卫，主任。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会。
法定代表人：王武，村主任。
被告：西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组。
负责人：柳积善，组长。
被告：柳大龙，男，1964年4月24日出生，汉族，干部。
原告西安市临潼区相桥供销合作社（以下简称相桥供销社）与被告西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会（以下简称神东村委会）、西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组（以下简称柳南组）、柳大龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相桥供销社的委托诉讼代理人刘双田、柳南组、柳大龙到庭参加诉讼，被告神东村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相桥供销社向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还相桥火车站附近（东至铁路、西至水渠、南至柳南组耕地、北至第二农资公司化肥站南墙）土地7亩。事实�理由：1975年，原告以修建渭北煤场名义在相桥火车站附近征用土地7亩，建成相桥供销社分销店使用。1979年因地下水位上升，煤场用地被水浸淹没。数年后水位下降，2016年6月原告计划重新利用煤场土地时，发现煤场用地已被他人承包耕种，与三被告多次协商返还土地未果。
被告神东村委会未作答辩。
被告柳南组辩称，其1997年任柳南组组长，该煤场土地始终无人看守，1998年经时任村支书同意将该土地清理复耕，作为机动地承包给他人种植。该土地已荒废数十年，依法应收回柳南组，不愿返还煤场土地。
被告柳大龙辩称，该土地是否征用，应审核审批文件。当年该土地并未作为煤场，也非因积水而无法使用，闲置至今三十年无人值守。其从柳南组承包土地从事农业耕种，已交纳承包费，应�柳南组承担返还土地的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原临潼县革命委员会商业局（75）103号煤场征购土地报告、征用土地协议书、原临潼县革命委员会财政局、商业局（1975）022、060号修建仓库通知、原临潼县革命委员会民政局（1975）34号征用土地的批复、用地申请表、平面示意图、土地现状照片，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告相桥供销社向本院提交下列证据：1、临潼区供销联社证明，证实煤场7亩土地1979年因地下水上升淹没，无法使用，原告2016年得知土地被他人占用，曾进行多次交涉无果。2、证人张甲政证言，证实土地征用后，并未作为煤场，但建成分销店使用。上世纪八十年代�因地下水原因地面浸水，墙体潮湿泛碱，库房内无法堆放货物，分销店闲置废弃。
对上述证据，被告神东村委会未发表质证意见。
对上述证据，被告柳南组的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，证明目的认可。
对上述证据，被告柳大龙的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明目的认可。场地并未作为煤场使用，地面并无积水，并非淹没。原告仅交涉沟通一次，且未表明身份和目的。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。地面并无积水，仅为潮湿地水导致地面松软，墙体严重泛碱。
根据各方举证、质证意见，本院作出如下认证意见：对原告提交的供销联社证明，能证实涉案煤场土地因地下水上升，地面浸水松软，分销店闲置废弃，后场地被他人复垦耕种�用，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的证人证言，证实了涉案煤场土地1979年前后地面浸水，建成的分销店内仓库墙体潮湿泛碱，难以堆放货物，分销店闲置废弃，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年相桥供销社以筹备煤场名义，经报批从柳南组征用土地7亩，实际建成相桥供销社分销店经营使用。1979年，因地下水位上升，分销店院内地面浸水松软，库房内墙体潮湿泛碱，分销店闲置废弃。上世纪八十年代，分销店房屋自然坍塌，院内场地被柳南组清理复垦，作为机动地承包给农户耕种，后转给柳大龙承包种植农作物。2016年6月，为重新利用分销店（煤场）土地，相桥供销社与神东村委会、柳南�、柳大龙协商返还事宜，三被告拒绝返还土地。
本案争议焦点为：1、涉案土地四至及权利主体？2、柳南组收回土地有无法律依据？3、柳南组复垦外包土地是否合法？三被告应如何承担法律责任？
本院认为，关于争议焦点1，1975年，相桥供销社经报批，征用柳南组土地7亩用于建设煤场（四至：东至铁路、西至水渠、南至柳南组耕地、北至第二农资公司化肥站南墙），后实际建成分销店，从征用获批之日起，该土地即属于相桥供销社资产。后因地下水上升，分销店难以继续使用，废弃闲置，但场地内房屋及土地权属仍归相桥供销社所有。
关于争议焦点2，分销店土地至今再未办理任何权属变更手续或其他用地审批许可，土地仍归相桥供销社所有，柳南组辩解土地已收回归己所有的辩解意见，�院依法不予采信。
关于争议焦点3，柳南组在未征得权利人同意，私自将分销店内已坍塌房屋清理、场地复垦并外包他人收益，属侵权违法行为，应承担停止侵害、返还土地的法律责任。神东村并非土地管理行政机关，也非涉案土地的权利人，无权因闲置收回土地，更无权许可柳南组占有复垦分销店的土地，神东村委会应承担相应的法律责任。柳大龙实际从柳南组承包土地种植农作物，但柳南组无权外包涉案土地，柳大龙作为实际占有人，应依法返还土地。至于柳大龙与柳南组的合同问题，双方可另行协商或选择其他合法途径解决。
综上所述，1975年相桥供销社征用柳南组7亩土地建成分销店使用，自征用获批之日起，该土地即属于相桥供销社资产。后虽因地下水位问题，分销店场地地面水浸松软，分销店闲置废弃，但在国家未办理土地收回或权属变更之前，涉案土地仍归相桥供销社所有。柳南组未征得权利人同意，将分销店内已坍塌房屋清理、场地复垦并外包他人，应承担返还土地的法律责任。神东村授意柳南组占有、复垦分销店土地，也应承担相应法律责任。因柳南组无权外包涉案土地，柳大龙作为实际占有人，应依法承担返还土地的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第六十八条规定，判决如下：
被告西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会、西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组、柳大龙于判决书生效后30日内返还原告西安市临潼区相桥供销合作社位于相桥火车站附近分销店的土地七亩（东至铁路、西至水渠、南至柳南组耕地、北至第二农资公司化肥站南墙）。
案件受理费124元，由被告西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王孟娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2513号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐亚平，女，1974年3月19日出生，汉族，住址湖北省红安县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第455号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：沈绥良。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告沈绥良物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈绥良的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年六月十一日
书记员 茅 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4630号
原告黄风，女，1972年12月13日生，汉族，住上海市闸北区。
被告沈健武，男，1971年11月23日生，住上海市崇明县。
被告李婵，女，1979年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
被告周惠英，女，1962年3月24日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告黄风诉被告沈健武、李婵、周惠英民间借贷纠纷一案中，原告黄风于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄风撤诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由原告黄风负担。
审判员 朱建红
二〇一五年八月十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4175号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告赵龙，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计1360元，利息640元，诉讼费用由赵龙承担。
被告赵龙未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明被告2012年10月1日从我处购买种子16袋，合计欠款1360元，并约定逾期还款按从购货当日起计息1.5分。
被告赵龙未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2012年10月1日被告赵龙在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子“丹玉605”16袋，单位85元，合计欠款1360元，并约定2012年10月1日不还款，从购货当日起按月利率1.5分计息。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1.5分利，不违反有关法律规定，赵龙应按该约定给付利息。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款1360元，利息640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7118号
原告：庞中奎，居民。
原告：庞中学，居民。
被告：胡海滨，居民。
原告庞中奎、庞中学与被告胡海滨劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告庞中奎、庞中学到庭参加诉讼，被告胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞中奎、庞中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费32342元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至8月，二原告跟随被告打工，被告欠款32342元，经催要被告至今未付。
被告胡海滨未作答辩。
经审理查明，2014年期间，二原告在河北省随被告胡海滨从事水暖工作，双方于2016年3月18日结算，被告胡海滨尚欠原告庞中奎劳务费11086元，尚欠原告庞中学劳务费21256元，同日被告向二原告出具欠条一张，欠条中注明欠款数额及还款期限，约定于2016年5月20日前结清欠款。该欠款到期后经二原告催要，被告至今未付。庭审中，二原告主张本案利息自还款逾期之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的欠条一张、及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告庞中奎、庞中学为被告胡海滨提供劳务后，依法有权获得报酬。被告胡海滨拖欠原告庞中奎劳务费11086元，拖欠原告庞中学劳务费21256元，有欠条为证，被告应当及时支付。对于原告主张本案利息自还款逾期之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的要求，该主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞中奎劳务费11086元及利息（利息自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告胡海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞中学劳务费21256元及利息（利息自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告胡海滨负担（二原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费638元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6879号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告:安奎东，男，1976年10月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告安奎东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告安奎东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金101346.1元及利息14580.12，滞纳金6780.09元（截止至2017年4月1日合计122706.3元）；二、请求被告偿还2017年4月2日至实际给付之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年9月1日开始使用信用卡至2017年4月1日已经累计欠款合计122706.3元。原告于2016年5月1日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月6日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告安奎东经公告送达传票未�庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月1日，被告欠原告本金101346.1元，利息14580.12元，滞纳金6780.09元，总计122706.3元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，�确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安奎东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金101346.1元。
二、被告安奎东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息14580.12元（截至2017年4月1日，从2017年4月2日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告安奎东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，公告费800元，由被告安奎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6879号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:安奎东，男，1976年10月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告安奎东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告安奎东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金101346.1元及利息14580.12，滞纳金6780.09元（截止至2017年4月1日合计122706.3元）；二、请求被告偿还2017年4月2日至实际给付之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年9月1日开始使用信用卡至2017年4月1日已经累计欠款合计122706.3元。原告于2016年5月1日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月6日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告安奎东经公告送达传票未�庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月1日，被告欠原告本金101346.1元，利息14580.12元，滞纳金6780.09元，总计122706.3元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，�确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安奎东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金101346.1元。二、被告安奎东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息14580.12元（截至2017年4月1日，从2017年4月2日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告安奎东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费800元，由被告安奎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月十日书记员马勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初20号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人马爱谊（曾用名马爱行），女，1976年7月7日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人马爱谊犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人马爱谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年8月11日上午，吸毒人员蒙某骑摩托车载着常某到凭祥市召化村板召屯村委上坡方向的一间蓝色铁皮房处跟被告人马爱谊购买一粒毒品海洛因，交易结束后，公安人员便将常某及蒙某抓获，并当场从常某身上查获一粒可疑毒品，随后将马爱谊抓获，在对马爱谊家中搜查期间，又抓获了前来购买毒品的吸毒人员黎某。经称量，从常某身上查获的可疑毒品净重0.13克。经鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人马爱谊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人马爱谊认罪态度好，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年范围内进行量刑，并处罚金。
被告人马爱谊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年8月11日上午，吸毒人员常某搭乘蒙某驾驶的摩托车到凭祥市召化村板召屯村委上坡方向的一间蓝色铁皮房处向被告人马爱谊购买了一粒毒品海洛因，并支付了人民币45元。交易结束后，常某、蒙某、马爱谊被公安民警抓获。民警当场从常某身上查获一粒毒品。在对马爱谊家中搜查期间，民警又抓获了前来购买毒品的吸毒人员黎某。经称量，从常某身上查获的毒品净重0.13克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人常某、蒙某、黎某的证言、户籍证明、情况报告、前科材料说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提某、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人马爱谊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱谊明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马爱谊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马爱谊当庭认罪，依法可从轻处罚。对公诉人提出被告人马爱谊认罪态度好可从轻处罚的量刑建议予以采纳。对扣押在案的被告人马爱谊违法所得人民币四十五元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因0.13克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人马爱谊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马爱谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人马爱谊违法所得人民币四十五元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.13克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保22号
申请人：杨继凤，女，1954年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：初建元（园），男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：孙安江，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：孙安冰，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人杨继凤于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下同等价值的财产83000元。申请人杨继凤已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人初建元（园）、孙安江、孙安冰的银行存款83000元,或查封其价值83000元的财产,期限为一年，查封财产由被申请人初建元（园）、孙安江、孙安冰负责保管。
查封申请人杨继凤在临西县城玉兰西路北侧（房产证号：邢房权证临西字第××号）房屋，期限为一年，查封财产由申请人杨继凤负责保管。
案件申请费850元,由申请人杨继凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 石秋月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1808号
原告：李太基，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：张仕培，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴秋英，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太基及其委托代理人梁通到庭参加诉讼，被告张仕培、吴秋英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2013年期间两被告在云南省景洪市勐龙镇曼秀村经营销售香蕉套袋（塑料真空袋、封口胶）。2013年3月24日，应被告要求，原告发送货物塑料真空袋、封口胶一批给被告，货物总价值144974元。被告收货后双方于2013年6月26日核对结算，被告确认尚欠原告货款81873元。结算后，被告一直拒绝支付欠款给原告。经原告多次催告，被告近来付款25000元，尚欠原告56873元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令两被告立即支付尚欠的货款56873元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率从2013年6月26日起计至起诉日为10237元，此后至付清日止部分另计）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告不作答辩。
经审理查明：2013年期间，被告张仕培租用岩恩位于云南省景洪市勐龙镇曼秀村的商铺经营销售香蕉套袋（塑料真空袋、封口胶），并雇佣岩恩做工人。2013年3月24日，应被告要求，原告通过司机ＸＸ文发送货物塑料真空袋、封口胶一批给被告，货物总价值144974元，因被告张仕培不在商铺，工人岩恩代收货，岩恩还在原告的送（销）货单下面空白处代张仕培收货人后面注明“岩恩，未付款（我是张仕培工人，老板不在，我代他收货未付货款），53280119901002373X”。被告收货后退了一部分货物给原告，双方于2013年6月26日核对结算，被告张仕培出具书面结算单给原告，确认尚欠原告货款81873元未付。经原告催收，被告于2014年8月11日通过银行转账的方式偿还了25000元给原告，尚欠56873元至今未付。
2014年10月11日，送货司机ＸＸ文出具《证明》，证实2013年3月24日，其帮原告送货物塑料真空袋、封口胶一批给被告位于云南省景洪市勐龙的商铺及仓库，合计货款144974元，当时张仕培不在场，是张仕培工人岩恩代收货物并签名，当时不见付货款。
2016年6月21日，岩恩出具《证明》，证实其在2013年3月24日代张仕培收李太基货物（封口胶及真空袋），货物清单复印件一份，货款总计144974元，货款未付。收货地点：云南省景洪市勐龙镇曼秀村大门斜对面。因张仕培当时不在，我是他的工人，商铺是我租给他的，货物他已处理。岩恩在云南省西双版纳傣族自治州勐泐公证处公证员张许的见证下，在上述《证明》上签名、捺指印。
被告张仕培与被告吴秋英为夫妻关系。
2014年6月30日，原告就本案曾向本院提起诉讼要求被告张仕培支付欠款，后于2014年9月23日撤回起诉。
2016年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、送（销）货单、证明、公证书、结算单、民事裁定书、账户交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告张仕培尚欠原告货款56873元未付，有原告提供的送（销）货单、证明、结算单、账户交易明细及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告支付欠款，依据充分，应予支持。由于被告于2013年6月26日出具的结算单并没有约定付款的日期，原告诉请被告支付从该日计起的逾期付款违约金，依据不足，不予支持，鉴于原告就本案曾于2014年6月30日向本院提起诉讼要求被告支付欠款，该日应视为原告向被告主张权利之日，原告诉请的逾期付款违约金可从该日计起。
被告张仕培、吴秋英为夫妻关系，上述买卖关系发生于夫妻关系存续期间，被告张仕培、吴秋英没有提供证据证明本案债务属被告张仕培个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告张仕培在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告张仕培、吴秋英共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仕培、吴秋英偿还尚欠货款56873元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月30日起计至付清款日止）给原告李太基。
二、驳回原告李太基的其他诉讼请求。
上述第一项款限被告张仕培、吴秋英于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（原告已预付），由被告张仕培、吴秋英负担。该受理费由被告张仕培、吴秋英迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年八月九日
书记员 陈秋梅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2649号
原告：李敏，女，1963年3月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：李瑞花，女，1963年7月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告李敏与被告李瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请撤回起诉，并明确拒绝预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李敏撤回起诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年八月三日
代书记员 周慧娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1188号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江炬宏（曾用名江焱），男，1981年3月24日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1247号起诉书指控被告人江炬宏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年3月28日0时27分许，被告人江炬宏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江炬宏血液中酒精含量为190mg/100ml。被告人江炬宏归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人江炬宏具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自认罪的处罚情节，建议对被告人江炬宏判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人江炬宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江炬宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江炬宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第776号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行。
代表人苌志军，行长。
委托代理人梁云广，该支行职员。
委托代理人李东方，该支行职员。
被告石家庄盈拓汽车销售服务有限公司。
法定代表人王志民。
被告王振杰。
被告王改英。
被告赵清娟。
被告王晓磊。
被告李赟博。
被告王志民。
被告孙玉红。
被告李兵。
被告吕晓菲。
被告王建国。
被告任雪英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告石家庄盈拓汽车销售服务有限公司、王振杰、王改英、赵清娟、王晓磊、李赟博、王志民、孙玉红、李兵、吕晓菲、王建国、任雪英借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行撤回起诉。
案件受理费49455元，减半收取24727.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 柳文焕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1390号
申请人庄嘉勇。
被申请人阚丙喜。
申请人庄嘉勇与被申请人阚丙喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人阚丙喜所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被申请人阚丙喜所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王维慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保366号
申请人：李光太，男，汉族，住齐河县。
申请人：周希芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：侯玉军，男，汉族，住齐河县。
申请人李光太、周希芳与被执行人侯玉军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保212号民事裁定书，查封被执行人侯玉军驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯玉军驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月�三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保366号申请人：李光太，男，汉族，住齐河县。申请人：周希芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：侯玉军，男，汉族，住齐河县。申请人李光太、周希芳与被执行人侯玉军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保212号民事裁定书，查封被执行人侯玉军驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯玉军驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月�三日书记员  贾岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执501号
申请执行人张忠祥，男，1960年03月21日出生，个体经营者，现住通辽市。
被执行人刘天武，男，1965年06月28日出生，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人张忠祥与被执行人刘天武买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张忠祥于2017年3月21日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人刘天武暂无财产可供执行，申请执行人张忠祥向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5646号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈天慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初302号
原告中山菲力特化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区福泽路13号之一。
法定代表人焦容森。
委托代理人赖锋，广东加通律师事务所律师。
被告深圳市立本包装印刷设计有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园D栋厂房二楼。
法定代表人袁传勇。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告中山菲力特化工有限公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山菲力特化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7148元，减半收取3574元，保全费2470元，由原告承担。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 何 孝 剑
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1859号
申请执行人：青岛英海服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区，组织机构代码：67526711-7。
法定代表人周晓华，该公司经理。
被执行人：青岛宗来服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区，组织机构代码：79751490-5。
法定代表人纪波尚，该公司经理。
申请执行人青岛英海服饰有限公司与被执行人青岛宗来服饰有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第949号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田国涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第430号
申请执行人：梁刘兰，女，1969年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：于建建，男，1986年11月27日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。
本院于2013年8月16日作出的（2013）头民一初字第560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁刘兰2014年6月21向本院申请强制执行，本院于2014年6月26立案执行，并于2014年6月27向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于建建银行存款11359.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人于建建应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年六月二十七日
书记员 阿布都克依木
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1473号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗兴平，男，1985年5月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市大关县。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年因冒用他人身份证被行政拘留五日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人罗兴平犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人罗兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日凌晨，被告人罗兴平至宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村宋家漕xx号门口马路上，用手拉开被害人俞某停放在此处的黑色马自达轿车车门，窃得车内软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟3包余及五粮液白酒2瓶（经鉴定，以上物品共计价值人民币2820元）。
2016年8月5日19时20分许，被告人罗兴平在宁波市海曙区迎春街英煌网吧内被民警抓获。
案发后，被告人罗兴平退赔被害人经济损失2700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频及照片，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第265号刑事判决书，抓获经过，谅解书，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兴平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兴平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗兴平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后退赔被害人损失且已取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初437号
原告：中国人民解放军某部。
主要负责人：吴某。
委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所实习律师。
被告：连云港金旭船务有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。
被告：丁和建，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国人民解放军某部与被告连云港金旭船务有限公司、丁和建船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部撤诉。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 张 乐
审 判 员 钟宇峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 亮
书 记 员 江婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2311号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1973年出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2733号
原告谢光海，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人钱温乐。
原告谢光海与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告谢光海预交案件受理费9150元，但原告谢光海在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告谢光海按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2733号原告谢光海，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。被告襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人钱温乐。原告谢光海与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告谢光海预交案件受理费9150元，但原告谢光海在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告谢光海按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01275号
原告赵建峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住太原市。
被告郎金香，女，1966年1月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵建峰与被告郎金香借款合同纠纷案中，原告赵建峰于2014年9月2日以与被告郎金香协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建峰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取3482元，由原告赵建峰负担。
审判员 任向军
二〇一四年九月二日
书记员 张 博
山东省栖霞市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第183-1号
原告刘明先，系栖霞市利民木材加工处个体业主。
委托代理人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
被告栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司，住栖霞市山城路。
法定代表人林学友，公司经理。
被告张卫陶。
本院在审理原告刘明先与被告栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司、张卫陶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘明先撤回起诉。
案件受理费减半收取874.5元，由原告刘明先承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘泽旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢869号
申请执行人：山东阳谷齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县北环。
法定代表人：郝继民，董事长。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司,住所地：高唐县经济开发区。
法定代表人：王辉，董事长。
申请执行人山东阳谷齐鲁电缆有限公司与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）阳商初字第470号民事调解书已发生法律效力,依该调解书确定:被执行人聊城安杰新能源发电有限公司于2014年7月底前偿还申请执行人山东阳谷齐鲁电缆有限公司货款996851.29元及违约金85000元。被执行人聊城安杰新能源发电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷齐鲁电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本案在恢复执行过程中，于2016年10月31日经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无财产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月27日作出的（2014）阳商初字第470号民事调解书的本次执行程序;
二、本案执行标的额896851.29元、违约金171115元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费8800元、诉讼保全费3020元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢869号申请执行人：山东阳谷齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县北环。法定代表人：郝继民，董事长。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司,住所地：高唐县经济开发区。法定代表人：王辉，董事长。申请执行人山东阳谷齐鲁电缆有限公司与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）阳商初字第470号民事调解书已发生法律效力,依该调解书确定:被执行人聊城安杰新能源发电有限公司于2014年7月底前偿还申请执行人山东阳谷齐鲁电缆有限公司货款996851.29元及违约金85000元。被执行人聊城安杰新能源发电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷齐鲁电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，本案在恢复执行过程中，于2016年10月31日经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无财产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年6月27日作出的（2014）阳商初字第470号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额896851.29元、违约金171115元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费8800元、诉讼保全费3020元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月十八日书记员  张国权
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1039号
原告：刘连君，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：崔会春，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘连君与被告崔会春为扶养费纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连君撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘连君负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年八月九日
书记员 袁俊静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1248号
原告：李立宏，男，1970年4月13日出生，汉族，现住深州市。
被告：高宇，男，1985年7月3日出生，汉族，现住深州市。
被告：高中会，男，1965年12月24日出生，汉族，现住深州市。
原告李立宏与被告高宇、高中会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李立宏于2017年9月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立宏撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费1020元，共计1595元由原告李立宏负担。
审判员 贾会妍
二〇一七年九月八日
书记员 赵连梗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3804号
原告：四川风行电梯有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：沈小峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。
被告：彭州市兴华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。
法定代表人：汪锦懿。
原告四川风行电梯有限公司诉被告彭州市兴华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告四川风行电梯有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川风行电梯有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年五月十五日
书记员 杨雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3804号原告：四川风行电梯有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：沈小峰，总经理。委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。被告：彭州市兴华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。法定代表人：汪锦懿。原告四川风行电梯有限公司诉被告彭州市兴华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告四川风行电梯有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川风行电梯有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年五月十五日书记员  杨雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2656号
原告：武汉市洪山区远大建材经营部。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村武咸公路以东华中城*栋*层**号。
经营者：陈望远，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地址广东省肇庆市端州区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李红军、韩探君，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孝感市民生建筑工程有限责任公司。住所地：孝感市建设路特*号建设新村。
法定代表人：陈伟升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万义发，男，汉族，1951年7月26日出生，住武汉市武昌区。
被告：吴令华，男，汉族，1964年6月30日出生，住湖北省天门市。
原告武汉市洪山区远大建材经营部与被告孝感市民生建筑工程有限责任公司、万义发、吴令华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 熊淳泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3124号
罪犯张某，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗番法刑初字第1949号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得监狱表扬；嘉奖4次；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初162号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码：××。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告张秀金，男。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告张秀金、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月三日
书记员 王丽影