wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第19号
申请人莫丽华，女1966年10月11日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
被执行人李宗，男，1962年4月10日出生，农民，住广西金秀县。
申请执行人莫丽华申请执行与被执行人李宗人格权纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2004）金民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李宗没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫丽华于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李宗的银行账户进行冻结和扣划，将执行款交付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶�自治县人民法院作出的（2004）金民初字第1号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第4979号
上诉人（原审被告）马文刚，男，1952年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）郝俊英，女，1975年5月16日出生。
上诉人马文刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，郝俊英诉至原审法院称：2011年6月3日，马文刚伪造一张假借条向北京市朝阳区人民法院起诉我，在我不知情的情况下，朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第10662号民事判决书，判决我偿还马文刚借款5000元。我去银行取钱时，发现有6000元被北京市朝阳区人民法院冻结，后我向中级法院申请再审，经笔迹鉴定马文刚向法院提交的借条并非我本人签名。北京市第二中级人民法院作出判决撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第10662号民事判决书，驳回马文刚的诉讼请求。因马文刚伪造借条的行为给我造成了经济和精神上的损失，故我诉至法院要求：1.马文刚支付笔迹鉴定费2700元；2.马文刚赔偿我冻结我账户所产生的损失2355.4元（以6000元为本金，自2012年6月25日至2013年7月18日按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3.马文刚赔偿我交通费298元。
马文刚辩称：鉴定的事情我并不知情，且与案件无关。法院执行庭查封郝俊英的账户，我并不知情，最初查封时郝俊英账户内仅有三百余元，后续逐步增加至几千元，郝俊英主张按照6000元标准计算损失数额没有依据；且法院执行庭在2013年2月18日就已经中止执行，郝俊英主张的损失时间过长；郝俊英主张按照银行同期贷款利率的四倍计算损失数额亦缺乏依据。我不同意郝俊英的全部诉讼请求，希望法院予以驳回。
原审法院经审理查明：2011年1月25日，马文刚在北京市朝阳区人民法院起诉郝俊英要求其偿还借款5000元，并提供郝俊英于2011年1月13日出具的《借条》一张作为证据。2011年6月，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第10662号民事判决书，判决郝俊英偿还马文刚借款5000元并承担诉讼费用。2013年，郝俊英向北京市第二中级人民法院提出再审申请。审理期间，郝俊英申请就马文刚提供的借条进行笔迹鉴定。2012年12月8日北京天平司法鉴定中心作出（2012）文书鉴字第160号鉴定意见，鉴定意见为：检材上“郝俊英”签字不是郝俊英本人书写。鉴定费用2700元由郝俊英支付。2013年2月18日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民申字第01005号民事裁定书，提起再审。2013年6月17日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民提字第10090号民事判决书，判决“撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第10662号民事判决书；驳回马文刚的诉讼请求。”另查，2012年6月25日，北京市朝阳区人民法院根据（2011）朝民初字第10662号民事判决书查封郝俊英在中国工商银行股份有限公司的银行账户，并于2012年10月31日对郝俊英银行账户内的5610元进行划扣，直至2013年7月18日上述费用返还郝俊英。在原审法院审理中，郝俊英提出租车票据，证明其维权期间支出的交通费用情况，对此马文刚不予认可。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。马文刚以并非郝俊英本人书写的《借条》作为证据向郝俊英主张权利，致使郝俊英财产受到损失，马文刚应当对此承担赔偿责任。郝俊英主张的鉴定费，系其为证明《借条》真实性所申请进行的鉴定，现鉴定结论确认该《借条》并非郝俊英本人书写，马文刚应就郝俊英申请鉴定所支出的合理费用进行赔偿，故郝俊英主张马文刚支付鉴定费2700元法院予以支持。郝俊英主张的存款损失，因马文刚原因导致郝俊英账户被冻结、存款被划扣，从而给郝俊英的财产带来一定的损失，但郝俊英主张的数额过高，法院结合郝俊英存款冻结、划扣时间对此酌情予以认定。郝俊英主张的交通费，考虑郝俊英维权、鉴定期间确需支出必要的交通费用，故法院对交通费一项予以支持，具体数额由法院结合案情酌情认定。据此，原审法院于2014年1月判决：一、马文刚于判决生效之日起七日内赔偿郝俊英鉴定费二千七百元、存款损失八百元、交通费二百元，上述共计三千七百元；二、驳回郝俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马文刚不服，以郝俊英的损失与马文刚无关为由上诉至本院，不同意赔偿郝俊英的损失。郝俊英同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、发票、卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案已经查明的事实，上诉人马文刚以非郝俊英所写欠条起诉要求郝俊英偿还其欠款，造成郝俊英的银行账户被冻结，发生利息损失，郝俊英在申诉过程中自行支出鉴定费、交通费亦属于其发生的损失。马文刚的行为存在明显过错，且因其起诉行为造成了郝俊英的上述经济损失，马文刚应就此承担侵权责任。现上诉人马文刚称郝俊英的损失与自己的起诉行为无关，缺乏事实依据，本院不予采信，对其不同意赔偿郝俊英损失的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由马文刚负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由马文刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯晓雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1451号
原告汤继广，农民。
被告汤先忠，农民。
被告刘永林，农民。
被告汤先学。
本院在审理原告汤继广诉被告汤先忠、刘永林、汤先学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤继广于2015年12月7日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告汤继广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李新运撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告汤继广负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘功香
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行初字第19号
原告王世福，男，汉族，生于1965年4月6日。
委托代理人郑晓娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关市房地产管理局，住所地，甘肃省嘉峪关市新华南路，组织机构代码43824027-9。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人雷鸣，该局产权所所长。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
第三人柳正全，男，汉族，生于1951年9月13日。
第三人柳英，女，汉族，生于1953年2月13日。
原告王世福诉嘉峪关市房地产管理局及第三人柳正全、柳英房屋行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世福的委托代理人郑晓娟，被告嘉峪关市房地产管理局指派该局副局长刘勇岩及委托代理人雷鸣、侯平到庭参加了诉讼，第三人柳正全、柳英经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王世福称，2006年12月，原告与第三人母亲王兰桂口头约定，王兰桂将其所有的位于嘉峪关市人民街区69号楼1单元101号住房出售予原告王世福，房款12万元。随后，原告付清房款，王兰桂交付了房屋。后王兰桂于2011年2月向嘉峪关市人民法院起诉，认为涉案房屋系经济适用房，按照法律规定不满5年不能直接上市交易，请求解除双方的买卖协议并退还房屋。法院经审理查明涉案房屋可以上市交易并能够办理过户手续，作出（2011）嘉法民一初字第404号民事判决，驳回王兰桂的诉讼请求。判决生效后，原告想办理房屋过户登记时，发现王兰桂已于2013年1月去世，被告称因原房主去世，无法为原告办理过户登记。原告又于2015年3月起诉王兰桂的继承人柳正全、柳英要求确认房屋为原告所有，柳正全、柳英称王兰桂去世没有遗产，法定继承人没有发生继承的事实。该案经嘉峪关市城区人民法院审理认为柳正全与柳英与原告不存在法律上的利害关系，二人主体不适格，作出（2015）嘉城民一初字第752号裁定书驳回了原告的起诉。原告拿着判决书和裁定书被告仍不为原告办理房屋过户登记，故此现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。1、请求嘉峪关市房地产管理局为原告办理嘉峪关市人民街区69号楼1单元101号的房屋过户登记。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉峪关市房地产管理局辩称，2015年6月，原告王世福持嘉峪关市人民法院（2011）嘉法民一初字第404号民判决书和嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第752号民事裁定书至嘉峪关市房地产管理局咨询办理嘉峪关市人民街区69栋1-101号房屋所有权转移登记事宜。嘉峪关市房地产管理局审查原告王世福提供的材料后，答复认为：原告王世福与第三人母亲王兰桂达成房屋买卖合同并经嘉峪关市人民法院判决认定为有效后，未及时办理过户登记手续，现该房屋仍登记在王兰桂名下，2013年1月，王兰桂去世后，该房屋发生了继承，应由继承人取得了房屋所有权。根据《房屋登记办法》第三十五条规定，因继承取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记。因此，原告王世福仅依据所持材料，无法办理该房屋转移登记事项。综上，原告王世福诉请办理嘉峪关市人民街区69栋1-101号房屋所有权转移登记，无事实和法律依据，请求判决驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，且不属于行政单位主动履行职责的情形，也没有其他正当的理由。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为案件中，原告应提交证据，证明其提出申请的事实。原告王世福起诉被告不予办理登记，应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。原告王世福在2015年6月向被告嘉峪关市房地产管理局咨询房屋产权转移登记事宜时，并未未向被告嘉峪关市房地产管理局提交正式申请，庭审中也无证据证明其曾向被告在行政程序中提出履行职责的申请，不具备原告主体资格，据此，要求履行登记职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王世福的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告王世福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 翟 勇
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第121号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人王广军，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在违法占用土地上的建筑物，即拆除库房东西长20.90米、南北长14.00米，西边棚子东西长4.90米、南北长17.60米，东边棚子占地东西长4.90米、南北长17.60米，硬化地面占地面积195.36平方米，恢复土地原状，并处罚款人民币13208.80元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）67号行政处罚决定，即拆除库房东西长20.90米、南北长14.00米，西边棚子东西长4.90米、南北长17.60米，东边棚子占地东西长4.90米、南北长17.60米，硬化地面占地面积195.36平方米，恢复土地原状。并处罚款人民币13208.80元。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕 晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民小额字第316号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号，组织机构代码证77872112-4。
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李宏杰。
原告延边敖翔物业管理有限公司（以下简称敖翔物业公司）诉被告李宏杰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告敖翔物业公司委托代理人卢有铭、被告李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖翔物业公司诉称：原告在2008年1月15日至2014年9月14日为被告提供物业服务，被告至今未按照合同约定交纳物业费4142.12元、违约金892.27元。请求人民法院依法判令被告李宏杰立即支付拖欠的物业费及违约金共计5034.39元。
被告李宏杰辩称：被告对所拖欠的物业费数额有异议，被告自2008年1月15日至2014年9月14日未缴纳物业费，是因为原告提供的物业服务不合格，原告要求按0.5元标准缴纳物业费，但其根本没有提供0.5元的物业服务；被告房屋是顶楼，房屋漏水严重；楼道内墙体掉皮；小区内没有绿化、种菜现象严重；小区内垃圾堆积严重。
原告敖翔物业公司向本院提交的证据有：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3．物业服务合同复印件三份，证明原告提供物业服务期限、内容、项目、收费标准。
4．催款通知书存根一份，证明原告向被告催缴过物业费。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，但被告认为其并不知道物业服务合同的存在。经审查，证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，被告所在小区的河滨小区业主委员会与原告签订的物业服务合同效力及于全体业主，故本院对上述证据均予以采信。
被告李宏杰向本院提交的证据有：
1．照片30张，证明被告房屋漏雨、原告提供的物业服务不合格。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，但认为原告起诉的是2008年1月15日至2014年9月14日期间的物业费，但该30张照片并不是在该期间内拍摄，不能证明原告提供的物业服务不合格，小区内产生的垃圾是日产日清；被告屋内掉皮是被告的专有部分，不属于物业服务范围。经审查，原告的异议理由成立，故对证据1本院不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告敖翔物业公司于2002年3月20日依法成立，公司营业范围为物业管理。2007年7月15日、2010年7月15日、2013年12月13日，原告与河滨小区业主委员会签订物业服务合同，河滨小区业主委员会委托原告为河滨小区提供物业服务，合同约定物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.5元；合同期限自2007年7月15日至2014年9月15日；被告房屋位于河滨小区3号楼3单元701室，房屋建筑面积为99.81平方米。2008年1月15日至2014年9月14日，原告按照合同约定，为延吉市河滨小区提供物业服务，但被告未支付2008年1月15日至2014年9月14日期间的物业费共计4042.31元（99.81㎡ⅹ0.5元ⅹ81月=4042.31元）。
本院认为，原告敖翔物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与河滨小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对河滨小区全体业主具有约束力。原告为延吉市河滨小区提供了相关的物业服务，被告李宏杰直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一支付违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告未按合同约定的服务标准向被告提供物业服务的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条至第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李宏杰于本判决生效后立即支付原告延边敖翔物业管理有限公司2008年1月15日至2014年9月14日期间的物业费4042.31元及违约金（按照日万分之二点一计算，每年的物业费违约金自次年的1月1日开始计算至结清物业费为止）。
如被告李宏杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李宏杰负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金勋斌
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执11号
杜玉英：
你（单位）与孙兴华离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）召民一初字第576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付100000元。
（2）负担本案申请执行费1400元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月十五日
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第371号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人姜某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月19日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被公安机关刑事拘留。同年4月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第271号起诉书，指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月16日21时许，吸毒人员徐某某电话联系被告人姜某购买300元的海洛因，姜某答应后到徐某某住处从徐手中得300元人民币，之后到黔西县城关镇三小路段一墙缝取出其藏匿的海洛因，转回徐某某处交易，此时被禁毒民警抓获，现场查获用以交易的毒品疑似物0.27克，作案手机一部。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，二人交易的毒品疑似物内检查二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人徐某某证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年3月16日，吸毒人员徐某某电话联系被告人姜某购买300元的毒品海洛因，二人约定在贵州省黔西县城南门小桥小河旅社门口进行交易。当日21时许，徐某某至约定地点给付被告人姜某毒资300元，姜某遂将其藏匿于黔西县第三小学处一墙缝内的海洛因取出后，又返回小河旅社门口交付毒品可疑物给徐某某时被公安民警抓获，当场查获姜某贩卖给徐某某的毒品可疑物0.27克及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检查二乙酰吗啡。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人姜某的供述，证人徐某某证言、手机一部、尿检报告、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录及照片、通话清单、现场草图、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人姜某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人姜某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人姜某违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人姜某的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年九月八日
书记员 何文莉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2489号
原告刘天艳，女，住平泉县。
被告徐建存，男，住平泉县。
原告刘天艳与被告徐建存民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天艳到庭参加了诉讼，被告徐建存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天艳诉称：被告徐建存系平泉县某村村主任。2012年5月15日，被告徐建存以做买卖为由，向我借款45000.00元，此款经我多次催要至今未还，为此起诉至法院，要求被告给付原告欠款45000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
原告刘天艳庭审中称：要求被告支付自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐建存应诉后未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：欠条一张，载明：今借到刘天艳人民币肆万伍仟元整（45000元）借款日期2012年5月15日借款人：徐建存。拟证明被告欠款事实。
被告徐建存未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告徐建存以做买卖为由，于2012年5月15日向原告刘天艳借款45000.00元，并为原告出具借据一张。此款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，原告遂于2014年9月4日向法院提起诉讼。被告徐建存在向原告刘天艳处借款时双方未约定利息事宜，原告庭审中要求被告徐建存支付自起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告徐建存向原告刘天艳借款，原告将现金交付被告徐建存，被告徐建存同时为原告出具借据，双方意思表示真实，该借贷法律关系受法律保护。现被告徐建存未及时偿还原告借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务。故原告要求被告徐建存偿还借款本金及起诉之日起的利息诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的合法的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建存于本判决生效后十日内偿还原告刘天艳借款本金45000.00元，并支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由被告徐建存负担（此款于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费465.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘雪锋
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县兴旺路33号。
负责人李文杰，该行行长。
委托代理人陈方健，该支行信贷员。
被告吴定忠，
被告李太平，
被告吴正德，
被告李成竹，
被告高取经，
本院于2014年12月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告吴定忠、李太平、吴正德、李成竹、高取经金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回对被告吴定忠、李太平、吴正德、李成竹、高取经的起诉。
本案受理费509元，由原告负担。
审 判 长 毛英雄
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 罗胡兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李芙蓉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第429号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天，被告人李某窜至武义县泉溪镇王山头村世纪路29号3楼徐某的家中，盗得零钱10余元。
2、2015年6月底的一天下午，被告人李某窜至武义县泉溪镇王山头村千禧路26号3楼杨某的家中，盗得伊利牛奶4盒及桃子、李子各一袋。
3、2015年6月26日下午，被告人李某窜至武义县泉溪镇王山头村世纪路30号王某的家中，盗得金戒指两只、银手镯一只、铜钱12只、耳环两对、手链一条、珍珠项链一条。经鉴定，被盗物品价值人民币2102元。
4、2015年7月7日11时许，被告人李某窜至武义县壶山街道汇景新城4幢3单元401室孙某家中准备盗窃，后因房间有人被发现后逃走，逃至武义县壶山广场售楼部内被民警抓获。
另查明，本院审理期间，被告人李某的家属已代其向各被害人赔偿了相应的经济损失，并已全部履行，得到了各被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、扣押物品清单、物品照片、抓获经过、谅解书等；证人刘某、张某、陶某的证言；被害人徐某、杨某、孙某、王某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，并赔偿了各被害人相应的经济损失，得到了其的书面谅解，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李某的犯罪所得银手镯、珍珠项链、手链及银簪、银耳环、铜钱、银戒指由武义县公安局发还被害人王志峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第429号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第4225号
上诉人（原审原告）高容平，男，汉族，1971年5月21日生。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜刚，男，汉族，1975年1月25日生。
上诉人高容平因与被上诉人杜刚民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：高容平于2012年5月和10月分两次借给杜刚共计60000元，杜刚于2013年11月10日至2014年1月7日期间，分四次向高容平工商银行账户存入3500元。2014年4月22日，杜刚就前述借款向高容平出具借条，载明“杜刚借到高容平现金捌万伍仟元整，于2014年5月10日前归还，如逾期本人同意按照实际天数按85000元的10%即8500元给付违约金”。杜刚于2014年6月8日归还10000元，6月22日归还5000元，2015年1月10日归还违约金30000元。
2015年3月17日，高容平诉至一审法院，请求判令杜刚偿还其借款70000元并支付违约金55000元。
另查明，高容平、杜刚庭审中均陈述高容平2012年5月开始先后两次出借给杜刚共计60000元，高容平称出借时未约定利息。
以上事实，有借条、收条、工商银行自动柜员机客户凭条和当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高容平、杜刚双方均认可高容平于2012年先后出借给杜刚共计60000元人民币，且高容平称该60000元未约定利息，因此2014年4月22日杜刚向高容平出具的85000元借条仅能认定60000元借款，对于超出的25000元高容平未能举证证明该借款的存在，对于该25000元借款法院不予认可。对于杜刚主张其于2014年4月22日前归还高容平44100元，其仅就3500元还款提出了证据，对于其抗辩意见，法院予以部分采信。因此，截至2014年4月22日，杜刚尚欠高容平56500元。对于2015年1月10日归还的违约金30000元，其实际系56500元本金从2014年5月11日至2015年1月10日产生的利息，该利息明显高于法律规定，按照2012年07月06日至2014年11月21日年利率为0.060、2014年11月22日至2015年01月10日年利率为0.056的标准，计算法律允许范围内最高利息即银行同类贷款利率四倍为9067.62元，超出部分应认定为对本金部分的还款。综上，2014年4月22日后，杜刚共计还款45000元，其中本金35932.38元，利息9067.62元，目前尚欠高容平20567.62元，对于高容平主张返还借款的诉讼请求法院予以部分支持。根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。对于高容平要求杜刚按照10%的月利率支付利息的诉讼请求，明显高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:杜刚于判决发生法律效力之日起10日内返还高容平借款20567.62元及利息，利息自2015年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准4倍计算至判决确定的给付之日止。
一审法院宣判后，高容平不服该判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求或发回重审。理由为：1.本案实际借款金额应为85000元，有上诉人高容平在一审法庭上提交的借条为证；2.违约金是双方当事人的约定，应尊重当事人的真实意思表示，被上诉人杜刚于2015年1月10日归还的30000元应认定为违约金而非利息；3.上诉人高容平与被上诉人杜刚对该笔借款并未约定利息，不存在要求被上诉人按照10%的月利率支付利息的诉讼请求。
被上诉人杜刚答辩称，高容平分两次交付借款60000元，出具85000元的借条并非本意，双方当事人确未约定利息，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人高容平提交户名为潘翠美的南京银行存折、储蓄取款凭条复印件及结婚证复印件一份，证明其妻子潘翠美于2014年2月12日曾从银行取款31000元，其中25000元交付给被上诉人杜刚，合计交付给杜刚85000元，据此主张本案借款本金为85000元。被上诉人杜刚对真实性和关联性不认可，并认为高容平仅在2012年交付60000元。
本案二审争议焦点为：一、一审法院对于借款本金的认定是否适当；二、一审法院对违约金的调整是否符合法律规定。
关于争议焦点一，即一审法院对于借款本金的认定是否适当的问题。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借条仅是证明双方借贷合意的证据，对于借款金额的认定应当以实际交付的款项金额为准。出借人应当对款项交付事实承担举证责任。上诉人高容平在二审中提交了其妻子潘翠美南京银行存折、储蓄取款凭条复印件，该证据并非二审中的新证据，且取款金额与上诉人主张的出借金额不完全一致，取款时间与2012年的两次出借时间存有较大跨度，高容平在一审中陈述款项交付事实时对此亦未提及，故本院认定该证据与本案不具关联性，对该证据不予采信。一审中，双方当事人均一致认可实际出借的本金为60000元，该款项已在2012年分2次完成交付，一审法院认定借款本金为60000元并无不当，本院予以确认。上诉人高容平以借条载明金额为85000元为由主张借款本金为85000元，依据不足，本院不予采信。
关于争议焦点二，即一审法院对违约金的调整是否符合法律规定的问题。本院认为：当事人约定的“利息式”违约金应受最高人民法院关于计收利息相关司法解释调整。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，双方当事人关于“利息式”违约金的约定不得超过银行同类贷款利率的四倍。案涉借贷关系中约定的违约金为月利率10%，属于明显超出法定范围的“利息式”违约金，被上诉人在一审庭审中亦提出该标准过高，系以抗辩方式请求人民法院调整违约金，一审法院将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍符合法律规定。至于一审法院将双方当事人约定的违约金名称改为利息，并不影响上诉人的实体权利。综上，一审法院对违约金的调整并无不当，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高容平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年八月十日
见习书记员 陈思羽
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初38号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人罗某红，曾因犯抢夺罪于2015年1月14日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人赵某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某红、李某甲、王某、赵某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人罗某红、李某甲、王某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月10日23时许，被告人李某甲、王某、罗某红、赵某等六人到深圳市盐田区沙头角井头东街隆江餐厅吃夜宵。10月11日凌晨1时许，被告人王某在餐厅过道上与另一用餐人员李某乙相遇，身体碰撞了一下，为此双方发生吵架，后被旁人劝阻。李某甲、王某、罗某红、赵某随后离开餐厅，距离餐厅十米左右时被告人王某发现自己一件外套被遗忘在餐厅，于是返回餐厅取外套。被害人李某乙见状突然从餐桌上拿一装茶水的塑料壶砸中王某的头部，王某头颈部被茶水烫着，于是拿起餐桌上的啤酒瓶殴打李某乙，此时被告人李某甲、罗某红、赵某等人折返餐厅，看到王某与李某乙打架，李某甲、罗某红、赵某就上前用啤酒瓶、拳头殴打李某乙的头部、脸部、手臂等部位，共同将李某乙打到在地。后四被告人逃离现场。
经广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙损伤程度构成经伤一级。
以上事实，被告人罗某红、李某甲、王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，人员信息表，和解协议书和收条，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人林某龙等人的证言，被告人罗某红、李某甲、王某、赵某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，罗某红、李某甲、王某、赵某等人辨认笔录，公（盐）鉴（法临）字（2015）0921号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某红、李某甲、王某、赵某均表示认罪，对指控的事实均无异议。
本院认为，被告人罗某红、李某甲、王某、赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人均已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗某红在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某、赵某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。被告人罗某红、李某甲在案发后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。案发后，四被告人的家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对四被告人予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，酌情对四被告人予以从轻处罚。综上，本院综合考量四被告人的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。）
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04206号
原告王忠德，男，1974年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告郭玉萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王忠德，男，1974年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告王忠德、郭玉萍与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人王忠德及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元；（2014年4月21日至2016年4月18日）3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年2月25日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年10月12日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年4月21日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2014）沈铁西民二初字第1025号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2014年4月21日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年2月25日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年2月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额501,451元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年
4月22日起计算至2015年10月11日止。鉴于原告在本次诉讼中仅主张20，000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王忠德、郭玉萍办理坐落沈阳市铁西区北三东路XX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王忠德、郭玉萍逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元；（违约金自2014年4月22日起计算至2015年10月11日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1033号
原告任玉奇，男，1972年11月13日生，汉族。
委托代理人候双领、张亚辉（实习），河南博澳律师事务所律师。
被告任玉广，男，成年人，汉族。
被告任玉明，男，1965年9月21日生，汉族。
本院在审理原告任玉奇诉被告任玉广、任玉明物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉奇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告任玉奇负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0032号
上诉人（原审被告）：顾建忠。
被上诉人（原审原告）：郑健。
上诉人顾建忠因与被上诉人郑健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2014）门民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑健向原审法院起诉称，2012年1月16日，顾建忠向其借款80万元，用于支付人工工资，双方口头约定第二年归还该借款，但顾建忠至今未还，请求顾�忠立即归还上述借款80万元。
原审审理中，顾建忠在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案实为建设工程施工合同纠纷，应由施工行为地法院即南通市崇川区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间系借款合同纠纷，借款支付地即为合同履行地，因郑健通过海门市相关银行汇款给顾建忠，借款支付地应在海门市。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回顾建忠对本案管辖权提出的异议。
顾建忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，所谓借款实为海门大生建设工程有限公司预先支付的工程款，而其与该公司在中南世纪城工程木工工程部分承包项目至今未结算，因此，其与郑健之间的纠纷实为建设工程施工合同纠纷。根据有关法律规定，该案应由上述工程施工行为地即南通市崇川区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本院审理查明，郑健在二审期间提供了江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部出具的“海门农商银行通用凭证”，证明案涉借款于2012年1月19日经该行转汇给顾建忠。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在民间借贷法律关系中，如果借款是以转账方式出借的，应以款项从金融机构账户划出地为合同履行地。在本管辖权异议案件审查程序中，基于双方当事人的诉辩主张和提供证据分析，可确定本案双方当事人之间设定的是民间借贷法律关系。因郑健作为出借人是通过江苏海门农村商业银行股�有限公司将借款转账汇付给顾建忠，借款支付地应在海门市。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。顾建忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任 娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第431号
申请执行人李海英。
被执行人吴利群。
被执行人王团结。
被执行人孟秀珍。
被执行人宋昆林。
申请执行人李海英与被执行人吴利群、王团结、孟秀珍、宋昆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日作出的（2013）坊民初字第822号民事判决书已发生法律效力，以上被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人申请执行立案。在执行过程中查明，被执行人吴利群、孟秀珍拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴利群所有的车号为鲁G×××××号牌东风标致车一辆。
二、查封被执行人孟秀珍所有的车号为鲁V×××××号牌东风车一辆。
二、被执行人吴利群、孟秀珍负责保管各自所有的被查封车辆，在查封期间内被执行人吴利群、孟秀珍可使用各自所有的被查封车辆；但因被执行人吴利群、孟秀珍的过错造成各自所有的被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年8月日起至2017年8月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年八月三日
书记员 刘润杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第115号
原告南京郎顿机床制造有限公司，住所地在南京市溧水区明觉工业园区。
法定代表人吴建海，该公司经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告长春一汽四环四维尔汽车零部件有限公司，住所地在吉林省长春市朝阳经济开发区硅谷大街8858号。
本院在审理原告南京郎顿机床制造有限公司与被告长春一汽四环四维尔汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京郎顿机床制造有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京郎顿机床制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京郎顿机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告南京郎顿机床制造有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 黎 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第49号
原告夏代强，男。
委托代理人黎英。
被告于杰，男。
被告宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。
委托代理人钟秉田、张敏。
原告夏代强诉被告于杰、宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审理。于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告夏代强的委托代理人黎英、被告人保翠屏支公司的委托代理人钟秉田到庭参加了诉讼，被告于杰、宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏代强诉称：2013年9月16日13时30分，被告于杰驾驶川QY19**号小型客车，由家园大酒店往新城滨江路方向行驶至长江国际十字路口处，与夏代强驾驶的川Q23B**普通摩托车相撞，造成两车受损、夏代强及摩托车乘坐人黄泽英受伤的交通事故。经南溪区公安局交通管理大队认定，被告于杰负全部责任，夏代强、黄泽英无责任。事故发生后，夏代强被送往南溪新康医院住院治疗4天。据查，被告于杰驾驶的川QY19**号小型客车在被告人保翠屏支公司投保了交强险、商业险，为此，夏代强向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告夏代强2180元（含误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费80元、交通费50元、车损1650元）。
被告于杰未作答辩。
被告宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司未作答辩。
被告人保翠屏支公司辩称：1、我公司对发生交通事故的基本事实和交管部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司购买了交强险、商业险，我司在交强险限额内进行赔付。2、对误工费、护理费认可。3、住院伙食补助费标准过高，请法院酌情认定15元／天。4、夏代强的车损保险公司未定损，且该修车费是手撕发票，故对原告主张的修车费无法判断是否属实。综上，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：2013年9月16日13时30分，被告于杰驾驶川QY19**号小型客车，由家园大酒店往新城滨江路方向行驶至长江国际十字路口处，与夏代强驾驶的川Q23B**普通摩托车相撞，造成两车受损、夏代强及摩托车乘坐人黄泽英受伤的交通事故。经南溪区公安局交通管理大队认定，被告于杰负全部责任，夏代强、黄泽英无责任。
原告夏代强受伤后，在南溪新康医院住院治疗5天，住院期间原告用去了部分交通费。原告夏代强用去摩托车维修费1650元。
本起交通事故的两名伤者中另一名伤者黄泽英已向本院另行起诉，黄泽英的损失在交强险医疗费限额内赔付2345元，在交强险伤残限额内赔付32923元。
另查明，被告于杰所驾驶的川QY19**号小型客车在被告人保翠屏支公司投保了交强险、商业险，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日止。
上述事实有原告夏代强的身份证、驾驶证、行驶证、被告于杰的身份证、被告宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险卡、南溪新康医院病历、出院证、修车费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本起交通事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队认定，被告于杰承担全部责任，原告夏代强无责任，其认定程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告于杰驾驶川QY19**号小型客车与夏代强发生交通事故，被告于杰应当承担本起交通事故的侵权责任。被告于杰为川QY19**号小型客车在被告人保翠屏支公司投保了交强险、商业险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。原告夏代强主张的摩托车维修费有南溪区公安局交通管理大队第5115223201301256号道路交通事故认定书认和维修票据予以证实，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2012年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告夏代强因此事故造成的损失有：住院伙食补助费60元（4天×15元／天）、护理费160元（住院4天×40元／天）、误工费200元（4天×50元／天）、交通费40元（酌情认定）、车损1650元，合计2110元。根据交强险赔付规则，应当由人保翠屏支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费60元，应当由人保翠屏支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费共计400元，应当由人保翠屏支公司在交强险车损赔偿限额范围内赔偿1650元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起二十日内在川QY19**号小型客车交强险保险范围内赔偿原告夏代强各项损失2110元；
二、驳回原告夏代强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告于杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年三月十七日
书记员 张贤梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1989年7月15日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日15时许，被告人崔某某在位于哈尔滨市香坊区进乡街110号其工作的麦潮KTV办公室内，发现被害人左某某的苹果牌5S手机（价值2700元）正在充电，遂趁左某某不在之机将手机盗走。崔某某于同年11月17日在哈尔滨市被公安机关抓获，现赃物手机被追缴并返还左某某。
上述事实，业经本院审理查明，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人左某某的陈述、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、崔某某向左某某所发手机信息、哈尔滨市公安局扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。崔某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一五年二月五日
书 记 员 逯阳
云南省香格里拉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）香刑初字第121号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人罗某甲，户籍所在地:云南省香格里拉市。被告人罗某甲因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月8日被香格里拉市森林公安局取保候审。现取保候审在家。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人罗某甲涉嫌盗伐林木罪于2015年12月1日向本院提起公诉,同时以香检刑附民诉（2015）19号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了合并审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员陈泽先、初姆出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人罗某甲到庭受审。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人罗某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，拿着油锯、斧头来到香格里拉市三坝乡安南村委会小羊场组赛得布打窝子（当地地名）国有林山上砍伐了1株云杉（经鉴定，立木蓄积为3.3770立方米），并造材成2件4米长的原木，在别人伐倒的树上造材成2件4米长的原木，后将4件原木拉到甲沟组河边。2014年11月9日，将4件4米长的原木在甲沟组河边出售给罗某乙（已判刑）。2014年11月17日，被告人罗某甲自动到香格里拉市森林公安局投案。为了证实上述指控的事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.归案材料；4.扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单；5.证明复印件、情况说明；6.现场勘验笔录、勘验照片、现场示意图、现场方位图、提取痕迹物证登记表、提取物证照片；7.现场勘验笔录复印件、勘验照片、情况说明；8.辨认笔录、辨认照片；9.鉴定聘请书、鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；10.证人罗某乙、杨某某、罗某丙的证言；11.物证：油锯一台、斧头一把；12.被告人罗某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达3.3770立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究被告人罗某甲的刑事责任。被告人罗某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人罗某甲盗伐林木的犯罪行为，致使国家财产遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法赔偿，要求被告人罗某甲补种其所盗伐云杉株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。本院对公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，被告人罗某甲无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。综上，本院认定本案事实如下：2014年4月份的一天，被告人罗某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，拿着油锯、斧头来到香格里拉市三坝乡安南村委会小羊场组赛得布打窝子（当地地名）国有林山上砍伐了1株云杉（经鉴定，立木蓄积为3.3770立方米），并造材成2件4米长的原木，在别人伐倒的树上造材成2件4米长的原木，后将4件原木拉到甲沟组河边。2014年11月9日，将4件4米长的原木在甲沟组河边出售给罗某乙（已判刑）。2014年11月17日，被告人罗某甲自动到香格里拉市森林公安局投案。本案在审理过程中，被告人罗某甲表示同意补种其所盗伐云杉株数10倍的树木即10株，确保成活，并管护三年。本院认为,被告人罗某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达3.3770立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲盗伐林木的犯罪行为不仅造成了国家财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关依据被告人罗某甲所盗伐云杉株数要求由其补种10倍的树木即10株云杉树的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人罗某甲同意补种云杉树，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。刑期在执行通知书中注明。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。二、物证：油锯一台、斧头一把，随案作证据使用。三、被告人罗某甲在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补种云杉树10株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋桂秀二〇一五年十二月十日书记员  和灿芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第8号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人万章建，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人万章建劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00250号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人万章建的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，万章建到该工地务工。2014年9月17日，万章建仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明万章建工资已结清。
万章建工资由王隆发发放，还欠万章建工资9600元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对万章建仲裁请求震新公司支付工资9600元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付万章建工资9600元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人万章建答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
万章建向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，万章建由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00250号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7560号
罪犯卢文成，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）温瓯刑初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯卢文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币184610元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢文成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文成准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7560号罪犯卢文成，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)温瓯刑初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯卢文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币184610元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢文成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢文成准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第148号
原告：钱佳颖。
法定代理人：钱小均。
委托代理人：王仲华。
被告：周锋。
原告钱佳颖与被告周锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱佳颖的委托代理人王仲华到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱佳颖诉称：2003年9月23日，被告周锋驾驶浙D×××××号小货车，由诸暨市江藻镇驶往阮市镇，11时30分许，途经阮山线山下湖镇小学地方，与该校学生钱佳颖发生碰撞，造成原告钱佳颖受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定原被告双方各负同等责任。后原告于2005年诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理�等经济损失，本院于同年8月对原告的医疗费、护理费等经济损失作出判决处理，但对原告因修复牙齿所需的后续治疗费未予处理。2005年11月原告又诉至本院，后因牙齿未予治疗完毕而撤回起诉。原告成年后于2013年7月26日修复两颗牙齿，花去医疗费5203.9元，另一颗因故又要延期修复，尚需后续治疗费2500元。现起诉要求被告依照50%的责任比例赔偿原告医疗费等各项经济损失5610.55元（（医疗费5203.9元＋后续治疗费2500元＋护理费2936.7元＋营养费450元＋交通费130.5元）×50%）。
被告周锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：2003年9月23日，被告周锋驾驶浙D×××××号小货车，由诸暨市江藻镇驶往阮市镇，11时30分许，途经阮山线山下湖镇小学地方时，与正在行走的该校学生钱佳颖发生碰撞，造成原告钱佳颖受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定原、被告双方各负同等责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费13381.03元，对于原告牙齿损伤，该院建议待原告成人后，用贵金属烤瓷修复。后原告于2005年诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费等经济损失，本院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币8238.02元。对原告因交通事故造成的牙齿损伤所需后续治疗费，因医院建议原告待成年后用贵金属烤瓷修复，原告在起诉时未予主张。2005年11月，原告诉至本院主张上述费用，后因该费用尚未实际发生，原告撤回起诉。2008年8月12日，原告在诸暨市人民医院做牙齿根管填充术，花去医疗费110元。2012年7月，原告前往诸暨市人民医院治疗修复牙齿损伤，共花去医疗费5093.9元。另外一颗牙齿因根端冠折，该院建议延期再做全瓷修复，并确认尚需后续治疗费2500元。原告为此花去交通费130.9元。另查明，原告钱佳颖曾用名为钱佳王莹，与钱佳王莹系同一人。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的交通事故责任认定书、（2005）诸民一初字第2206号民事判决书、诸暨市人民医院分别于2003年10月28日、2012年11月16日出具的两份医疗证明单、（2005）诸民一初字第3374号民事裁定书、门诊病历2份、医疗费发票5份、交通费发票等证据证实。上述证据经庭审出示，被告周锋未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且能够相互印证一致，故对其证明力均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诸暨市公安局交警大队认定原、被告对本案交通事故各负同等责任，已被本院生效法律文书所确认，故可作为民事赔偿责任的依据。原告因本次交通�故造成的经济损失虽已经本院处理，但对后续治疗费等未实际发生的费用，依照法律规定，原告可以待实际发生后予以主张。原告对其因交通事故造成的牙齿损伤，根据医院建议，时隔近9年后予以治疗，共花去医疗费5203.9元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告依照其过错责任比例承担赔偿责任，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。对原告主张后续治疗费2500元在本案中一并赔偿，本院认为，该后续治疗费系治疗原告牙齿损伤医院所确定，结合原告为修复牙齿已花去的医疗费，该后续治疗费亦较为合理，为减少双方当事人讼累，原告要求后续治疗费2500元在本案中一并赔偿，合理合法，本院予以支持。原告主张护理期限30天，明显过长，结合原告治疗情况，本院酌定为3天；原告主张营养费450元，因原告治疗部位系牙齿损伤，对其进食有一定影响，本院酌定为200元。综上，原告合理的经济损失为：医疗费5203.9元、后续治疗费2500元、护理费329.49元（3天×109.83元）、营养费200元、交通费130.9元，合计为8364.29元。对原告的上述各项经济损失，被告周锋依照其过错责任比例承担4182.15元（8364.29元×50%）。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋应赔偿原告钱佳颖医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等经济损失计人民币4182.15元，款限本判决生效之日起二十�内付清；
二、驳回原告钱佳颖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郑小玲
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第433号
申请人张元琼。
被执行人王顺英。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法法院于2015年10月15日作出的（2015）贞民初字第1260号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人王顺英送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人王顺英在收到执行通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，即由被执行人王顺英偿付给申请人张元琼借款人民币10000元，承担案件执行申请费103元，申请执行费50元。但被执行人王顺英逾期分文未履行法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，查明，被执行人王顺英在贞丰邮政储蓄银行有每月工资收入存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王顺英在贞丰县邮政储蓄银行的工资收入人民币每月2000元至还清申请执行人张元琼的借款10000元及应承担的案件受理费103元、申请执行费50元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李政平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1748号
罪犯郑铁钢，男，1961年12月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人郑铁钢犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年9月2日以（2008）内刑三核字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年11月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日以（2013）内刑减字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯郑铁钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郑铁钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月、5月、10月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郑铁钢在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑铁钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑铁钢减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2030年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第686号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人傅作为，男，1966年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人傅作为自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇翟村基本农田2371.8平方米（3.56亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）第101号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇翟村村民傅作为十五日内自行拆除在非法占用的2371.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币罚款，共计罚款人民币柒万壹仟壹佰伍拾肆圆整（¥71154元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，承包土地时打算种树苗，后因形势不好，就盖了厂房生产装载机配件，现在的房子用于卖化肥和居住。认为在自己地里盖房，没有向任何部门提过申请。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期拆除在非法占用的2371.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人傅作为于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2371.8平方米土地上的建筑物和其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第408号
申请执行人仇冬梅，女，1963年1月2日出生。
被执行人孙玉娟，女，1976年9月21日出生。
被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。
本院在执行仇冬梅申请执行孙玉娟、胡永民公证债权文书一案中，经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰；逾期未支付利息、本金的，罚息是借款利息的2倍；同时，还应向申请执行人仇冬梅支付借款额10%的违约金。上述约定已超过了法律规定同期中国人民银行贷款利率4倍，内容违法，据此，本案依据借款合同作�的执行证书内容违法应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第28260号公证书及（2015）郑黄证执字第1947号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00072号
上诉人（原审原告）：湖北天翼通航空有限公司。
法定代表人：周云达，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何启俊，男，1984年9月22日出生，汉族。
上诉人湖北天翼通航空有限公司（以下简称天翼通公司）、与被上诉人何启俊劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天翼通公司上诉称：（一）天翼通公司只是租用随州厉山机场停放飞机，但其主要办事机构是在湖北省汉川市，并未在湖北随州开展航空业务，故其主要办事机构不在湖北省随州市；（二）天翼通公司向随州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并不能认定其放弃了双方当事人所约定的管辖；（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”天翼通公司的注册地原在新疆维吾尔自治区石河子市后变更到湖北省汉川市，双方劳务合同的签订地在新疆维吾尔自治区石河子市。故请求撤销原审裁定，将此案移送湖北省汉川市人民法院或者新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：何启俊与天翼通公司签订无固定期限劳动合同，从事飞行员工作，后双方就解除劳动关系、工资等问题发生争议。何启俊向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后天翼通公司提出管辖权异议，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日以鄂劳人仲函字（2014）3号《指定管辖函》将此案指定随州市劳动人事争议仲裁委员处理。在随州市劳动人事争议仲裁委员作出裁决后，双方均向湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼，湖北省随州市曾都区人民法院进行分案处理，现天翼通公司作为原审原告提出管辖权异议，原审法院驳回其管辖权异议，天翼通公司不服裁定向本院提出上诉。经查，天翼通公司租用随县厉山机场进行作业，何启俊也在随县厉山机场飞行作业，随县厉山机场是其劳动合同的履行地之一。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故湖北省随州市曾都区人民法院既不是本案用人单位所在地，亦不是劳动合同率履行地，对本案无管辖权。湖北省随县人民法院作为本案劳动合同履行地，具有管辖权。为确保本案公正审理，便利查明本案事实，可由湖北省随县人民法院管辖本案。上诉人天翼通公司关于原审法院无管辖权的上诉理由成立，本院予以采信。但其公司要求将此案移送湖北省汉川市人民法院或者新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00209号民事裁定；
二、本案由湖北省随县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 娜
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第342号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人陶莹，女。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人陆坚，男，1952年9月9日生，汉族。
委托代理人潘放鸣，女，1957年10月31日生，汉族。
委托代理人陆磊，男，1981年8月29日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第245号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年11月5日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月13日举行公开听证，申请执行人的委托代理人陶莹、秦淮军，被执行人陆坚及其委托代理人潘放鸣、陆磊到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人陆坚所有的本市秦淮区雨花路96号
房屋（丘号：391557-2，建筑面积47.74平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2014年3月13日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年3月22日作出了宁秦府征补字（2014）第245号征收补偿决定书，于2014年3月28日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年6月16日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年6月20日进行了送达，催告陆坚十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人陆坚未予理会。在法定期限内，被执行人未履行搬迁义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第245号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第245号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人陆坚的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第245号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 倪 犁
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初479号
原告杨元亮。
被告付宁。
本院受理原告杨元亮与被告付宁民间借贷纠纷一案，因被告付宁下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长李靖与人民陪审员ＸＸ、梅香兰组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁小雨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00278号
原告关书岭。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告韩庆禹，男，1978年生，汉族，住山东省昌邑市围子镇韩家巷村417号，身份证号370786197810243631。
本院在审理原告关书岭与被告韩庆禹为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关书岭于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关书岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年一月十五日
代书记员 梁亦琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00714号
原告韩某某，男，1954年3月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区松坡路
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州某某有限公司，住所地锦州市凌河区松坡路
法定代表人陈平，该公司经理。
原告韩某某与被告锦州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年3月原告应聘至厂做电工一直未给签劳动合同，2015年2月12日，我正常上班，经理说我回来晚了并说不用我了，当月工资欠9天没给付，3月19日，我向仲裁院申请仲裁，因到了法定退休年龄为由对我申请事项予以驳回，因劳动者在未退休之前有劳动权利，利益也应当受到保护，现诉至法院请求确认原被告事实劳动关系，请求判令被告支付原告2015年2月1日至2月11日期间工资810元，被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元，被告支付原告2013年3月至2014年2月期间未签订劳动合同双倍工资17600元。
本院认为，劳动争议发生后，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告向本院提出确认原被告存在劳动关系的诉求应当先经仲裁机构予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1640号
罪犯黎消龙。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黎消龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王小平经济损失人民币313459.34元。判决发生法律效力后于2008年9月23日交付执行。罪犯黎消龙曾于2010年9月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2018年1月2日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎消龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎消龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分121.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎消龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎消龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王小平经济损失人民币313459.34元不变（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1230号
原告：吕某乙，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：鞠艳红，女，汉族，农民，住址同原告。
被告：吕某甲，男，汉族，农民，住址同原告吕某乙，。
本院在审理原告吕某乙与被告吕某甲抚养费纠纷一案中，原告吕某乙于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某乙以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告吕某乙负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1230号
原告：吕某甲，女，汉族，学生，住吉林市船营区。
法定代理人：鞠某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吕乙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吕某甲与被告吕乙抚养费纠纷一案中，原告吕某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告吕某甲负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 于 淼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3137号
罪犯董永祥，男，1962年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月27日作出（2011）穗番法刑初字第313号刑事判决，以被告人董永祥犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯董永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董永祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董永祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第208号
申请执行人：梁玉涛，女，汉族，平原县。
被执行人：马少亭，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第390号民事调解书，于2014年3月25日查封了被执行人的房产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年七月一日
书记员 ：白华鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第461号
原告袁成妙。
委托代理人周良玉。
被告舟山传润置业有限公司。
法定代表人殷飞红。
原告袁成妙诉被告舟山传润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员马钦媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成妙的委托代理人周良玉到庭参加了诉讼，被告舟山传润置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告担任驻工地代表岗位工作，负责协调花园国际大酒店后续工程施工现场各方之间的施工协作，月工资为35000元。后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付工资。2013年12月20日，被告出具欠条一张，载明欠原告2012年7月-12月工资210000元。该款经多次催讨至今未付，故原告起诉，要求被告支付工资款210000元。
被告辩称：原告系案外人新禾建设有限公司老板竺定益叫来并管理，要求法院传唤竺定益对原告诉请进行核实，竺定益的意见可代表被告意思。
在审理中，本院依职权对竺定益进行调查，其表示：其与被告董事长严梅宣系朋友关系，出于朋友间无偿帮忙性质为其叫来原告等7人对被告投资兴建的花园国际大酒店工程进行现场技术管理，故确认劳动合同是真实的。另，该7人因工作岗位和技术含量不同，劳动报酬也有所区别，根据其所处行业惯例及其从业经验，该收入低于房地产业平均水平，故认为劳动合同约定的报酬是合理，原告所诉是真实的。
根据竺定益的证人证言，结合原告举证的欠条、劳动合同书、证明（舟山市劳动人事争议仲裁委员会出具）以及原、被告的陈述等证据，本院确认如下事实：原告袁成妙经案外人竺定益（系浙江新禾建设有限公司董事长）介绍，于2012年7月1日与被告舟山传润置业有限公司签订《劳动合同书》一份。合同载明：劳动期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；原告工作岗位为驻工地代表，工作内容为协调花园国际大酒店后续工程施工现场各方之间的施工协作；原告月工资为35000元，由被告于每月28日前向原告支付，前述工资为税后工资，由被告代缴个人所得税；合同还约定了其他事项。后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未支付劳动报酬，仅于2013年12月20日出具欠条一张，确认拖欠原告2012年7月-12月工资款210000元。因上述款项久讨无果，原告自2014年1月起单方解除劳动合同，被告也不曾表示异议。2014年5月14日，原告曾就此向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未予立案。现原告起诉。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告于2012年7月1日签订的《劳动合同书》对工作内容、工作时间、劳动报酬等事项均作了明确约定，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，该劳动合同合法有效，双方自合同签订之日起建立了劳动关系。现原告依约履行劳动义务，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告支付劳动报酬。原告持被告出具的工资欠条直接起诉，符合相关规定。原告要求被告支付的2012年7月-12月工资款210000元，可予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山传润置业有限公司于本判决生效后10日内向原告袁成妙支付劳动报酬款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山传润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 洁