江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初980号
原告：周某1，女，1949年10月2日出生，汉族，户籍地海安县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1952年2月10日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：周巍巍，系被告周某2之子，男，1983年3月13日生，汉族，户籍地住海安县，现住海安县。
原告周某1与被告周某2析产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因简易程序内未能审结，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人肖毅，被告周某2及其委托诉讼代理人周巍巍两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元（具体数额由法院裁定）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹，双方父母在海安县曲塘镇劳动巷30号（现门牌号码为××）建设了住房三间、副房两间，现父母已去世多年。2015年6月，双方就遗产分割事宜经贵院审理，但在审理过程中，被告在未取得原告同意的情况下，与曲塘镇人民政府达成拆迁补偿协议并领取了拆迁款。此后原告接到判决书后要求被告返还遭拒。
周某2辩称：原告起诉证据不实，名为不当得利，实为敲诈。1.在曲塘，房产都是传男不传女，因为做儿子的要承担养老送终的责任和义务。××及丧葬费用都是我一个人承担的。曲塘镇政府拆迁办工作人员多次电话及上门要求我回曲塘支持政府工作，原告没有书面通知到政府，但曲塘镇政府认为我是房产继承人，我当然配合政府拆迁，签订拆迁协议没有任何过错，拆迁款理所应当我合法领取。2.按照法院判决书第二条，朝南四间房屋中西首第二间归原告所有，明确了原告只有一间房屋的继承权。面积为35平方米减去朝东的17.58平方米、朝南的8.85平方米，实际面积只有8.57平方米。房屋拆迁价值（折后标准）为2681.64元/平方米，合计金额为22981.65元。3.2014年4月换借据时，原告当时答应我，借款45000元，再加15000元作为曲塘拆迁补助，合计60000元，她就放弃曲塘房产继承，并让我在条子上注明曲塘拆迁给她。由于原告是我的姐姐，我没有多想，就写了。4.2015年10月我因骨折住院，原告多次深夜打骚扰电话。5.原告在海安镇有住房，我还居住在单位宿舍。后来原告又在上海买房子，向我借了80000元，也没有让原告写借条，上海的房子一次性付清50多万元，而现在上海的房子价值800多万元。我把原本给我儿子买房子的钱，××上，二是借给原告用于在上海买房子。原告为了抢我祖上遗产，进行了多年准备。综上所述，原告没有报恩之心，缺乏诚信，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年4月21日，周某1将周某2诉至本院，要求分割父母位于海安县曲塘镇劳动巷30号（现××）的房产。本院经审理后于同年10月8日作出（2015）安曲民初字第00324号民事判决：1.上述房屋中朝南四间房屋中东首两间及西首一间、院落中朝西、朝东的房屋各一间归周某2所有，相应的土地使用权由周某2享有；2.上述房屋中西首第二间归周某1所有，相应的土地所有权由周某1享有。3.除上述房屋占有的土地使用权外，其余院落的宅基地使用权由周某1享有四分之一的使用权，周某2享有四分之三的使用权。该案判决后，周某1、周某2均未提出上诉，判决已生效。
上述案件审理过程中，2015年9月27日，周某2与海安县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿安置协议、补助和奖励协议各一份，上述协议载明如下内容：1.被征收房屋坐落于海安县曲塘镇劳动巷××，房屋所有权人周某2，合法建筑面积88.5平方米，房屋用途居住，合法土地使用权面积137.9平方米，自建房面积43.32平方米，周某2选择货币补偿安置方式。2.被征收房屋价值补偿款260205元（其中1号房153577元、地大于房补助23416元）、装饰装修及附属物补偿款31450元、搬迁补偿款1770元、临时安置补偿款6372元，上述合计299797元。3.自建房补助15430元、按期签约搬迁奖励26020.50元、合法建筑面积未用足部分奖励13275元、补助安置面积未用足部分奖励12165元，上述合计66890.50元。2015年10月19日，周某2领取了上述补偿款合计366687.50元。
审理中，本院至江苏苏地行土地房产评估有限公司调取了上述房屋的征收分户评估报告。经庭审质证，周某1、周某2一致确认房屋现状平面图中的1号房即为（2015）安曲民初字第00324号民事判决书判决主文第一、二项载明的房屋。1号房屋共三间，与1号房屋紧邻西侧为一间小屋，即4号房，周某1应分得的房屋为这4间房屋的西首第二间，亦即1号房的最西侧一间。从评估报告上看，1号房三间房屋总面积为57.27平方米，单价为2681.64元/平方米，合计153577元（取整）。另外，地大于房补偿23416元（49.4平方米×本地区住宅用地基准地价790元/平方米×0.6，取整）。
在上述评估报告附属物设施设备、装饰、装潢评估一览表中，1号房东房木地板面积15.74平方米，明间木地板面积16.81平方米，西房木地板面积15.74平方米。对于西房的各项补偿为：木地板1416.60元、墙纸545.60元、普通木门300元、钢元窗65元、铝窗（含纱）299元、防盗窗169元，合计2795.20元。在本院（2015）安曲民初字第00324号民事判决书中载明：“2014年7、8月左右，周某2将案涉房屋的院子用彩钢瓦全部封闭，并将房屋的部分窗户更换成铝合金窗户，同时未经审批在院子里搭建了30平方米左右的副房。部分地面及墙面分别铺设了木地板、粘贴了墙纸。朝东的房间加设了防盗门，入户门外另设一个大门。对于周某2私自搭建和装修部分，周某1表示依据拆迁政策如果享有拆迁利益，则放弃该部分收益。但如果影响到拆迁补偿，则要求周某2予以拆除。”
上述事实，有本院（2015）安曲民初字第00324号民事判决书、房屋征收补偿安置协议、补助和奖励协议、征收分户评估报告、照片及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据本院已生效的民事判决书，海安县曲塘镇劳动巷××房屋中1号房西侧一间归周某1所有，则该间房屋因拆迁所应获得的补偿款应归周某1所有。对于房屋面积，评估报告载明三间房屋总面积为57.27平方米，但未测量每间房屋的具体面积。而从附属物设施设备、装饰、装潢评估一览表中看，东房、西房木地板面积均为15.74平方米，明间木地板面积为16.81平方米，合计48.29平方米，在没有其他证据证明每间房屋面积的情况下，可以此作为计算依据。鉴于总面积与木地板面积之间尚余8.98平方米，可平均分摊到每间房屋面积下，故周某1所得房屋的面积为18.73平方米。周某1应得各项如下：
1．房屋补偿款50227.12元（2681.64元/平方米×18.73平方米）。
2．按照评估报告和安置协议，选择货币安置的搬迁费标准为20元/平方米，过渡费为72元/平方米，周某1分别应得374.60元和1348.56元。
3．根据上述民事判决书判决主文第三条，其余院落的宅基地使用权由周某1享有四分之一的使用权，故评估报告中“地大于房”补助23416元应由周某1享有四分之一，即5854元。
4．按期签约搬迁奖励5022.71元（50227.12×10%）。
5．合法建筑面积未用足部分奖励，周某1应得2809.50元（18.73平方米×150元/平方米）。
6．补助安置面积未用足部分奖励，按照拆迁安置政策计算为12165元，即（70平方米×50%+18.5平方米×30%）×300元/平方米，按此折算面积为40.55平方米；周某1应得房屋的面积为18.73平方米，占合法建筑面积88.5平方米的21.16%，故周某1就该项应得2574.11元（12165元×21.16%）。
以上合计68210.60元。
周某2辩称周某1应得房屋面积为8.57平方米，与附属物设施设备、装饰、装潢评估一览表中西房木地板面积不符，本院不予采信。周某2还称2014年4月换借据时，周某1答应在45000元的基础上再加15000元作为曲塘房屋的拆迁补助，但未能举证证明，本院亦不予采信。
对于西房木地板、墙纸等补偿2795.20元，鉴于周某1在（2015）安曲民初字第00324号案件审理中已表示放弃，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周某2给付原告周某1拆迁补偿款合计68210.60元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告周某2未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周某1负担795元，被告周某2负担1505元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 刘春华
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十一月十日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。