wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第22号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年1月14日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省红安县，现住湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以吉长高新检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张健楠出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某甲于2012年10月7日21时40分许在长春高新区汉森香榭里工地民工生活区，因琐事同被害人王某甲发生冲突，将被害人王某甲眼睛打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某甲左眼外伤致左眼盲构成重伤，七级伤残；眼眶壁骨折属轻伤。
公诉机关认为，指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人张某甲的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证予以证实，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明：2012年10月7日21时40分许，在长春高新技术产业开发区汉森香榭里工地民工生活区，被告人张某甲因琐事与被害人王某甲发生冲突，被告人张某甲用拳头将被害人王某甲眼睛打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定被害人王某甲左眼外伤致左眼盲构成重伤，七级伤残；眼眶壁骨折属轻伤。案发后，被告人张某甲家属与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲经济损失共计人民币80000元。
上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：
（一）书证
1、到案经过，证实2012年10月7日21时40分许，在长春市高新区汉森香榭里工地民工生活区门口，被害人王某甲因琐事被张某甲、张某乙等人打伤，构成重伤。2013年8月14日，高新分局万顺派出所将张某甲列为网上逃犯。2013年9月15日7时15分在海口市美兰机场将正准备乘坐飞机的张某甲抓获。
2、地方常住人口查询及违法犯罪记录证明，证实张某甲1985年1月14日出生于湖北省红安县。无违法记录。
3、在逃人员登记信息表及在逃人员登记／撤销表，证实张某甲2013年8月14日被列为网上逃犯。2013年9月30日被撤销。
4、住院病例及医疗手册，证实被害人王某甲受伤及医疗情况。
5、和解协议、谅解书及收条，证实张某甲家属与被害人达成和解协议，赔付被害人王某甲人民币八万元，并已支付，被害人出具了谅解书。
（二）鉴定文书
1、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲左眼外伤致左眼盲构成重伤。眶壁骨折属轻伤。
2、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某甲左眼外伤所致视力光感（右眼正常）已构成七级伤残。
（三）被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实2012年10月7日晚21时40分许，在长春市高新区汉森香榭里工地民工生活区门口被张某甲用拳头打伤眼部。
（四）证人证言
1、证人王某乙的证言，证实2012年10月一天晚上，在长春高新区汉森香榭里工地民工生活区，我和我老公张某甲说王某甲欺负我，张某甲就打电话约王某甲，后来他们在民工生活区遇见，没说几句话，他俩就吵起来，然后就打起来了。期间我回工地去喊张某甲的哥哥张某乙过去帮忙拉架。张某乙到了现场后，就和张某甲一起打王某甲，踹了他腿部一脚。张某甲的牙被王某甲打掉。王某甲的伤是张某甲打的，张某乙就踹了王某甲一脚。王某甲眼睛部位受伤，是张某甲用拳头打的。
2、证人张某丙的证言，证实我是高新区汉森香榭里工地民工。2012年10月7日21时左右，我和王某甲干完活一起回去，走到距离生活区100米时，看见一个男的和一个女的在路边，那个男的和王某甲说了一两句话就动手打王某甲，那个男的手里拿一个手锤，王某甲没还手，我就拉架。那个男的就喊了人，当时过来三个人，其中有一个人和那个男的一起打王某甲，拿手锤的人用手锤把王某甲打倒了，锤子打在后背。那两个人用拳脚和锤子打王某甲，致使王某甲的左眼睛和后背受伤，王某甲倒地不动了。王某甲的伤是那两个人用脚踢的，用拳头和手锤打的，眼睛伤是谁打的我不确定，但是那两个人都是拳打脚踢王某甲。
（五）被告人供述
被告人张某甲的供述，证实我和王某甲都是长春高新区汉森香榭里工地的工人。2012年10月7日21时40分，在吉林省长春市高新区汉森香榭里工地民工生活区，我老婆王某乙告诉我说王某甲欺负她，我很生气就去找王某甲。在生活区门口遇见了王某甲，我俩争吵起来，我一生气就一拳打过去，我们就打起来了，王某乙就喊来张某乙帮忙，张某乙劝我们不要打架，还把我俩拉开。当时王某甲被我打倒在地上，具体打他身上什么部位我不清楚。他的伤是我用拳和脚打伤的，是他倒地后被我打的。
庭审中，被告人张某甲供述，是我用拳头将王某甲面部打伤。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某甲均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲故意伤害他人身体的事实，有被告人张某甲的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，其所在湖北省红安县司法局同意对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款［故意伤害罪］、第七十二条［缓刑］、第七十三条［缓刑考验期限］，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 岩
审 判 员 孙叶红
人民陪审员 高晓乐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15948号
罪犯钟志华，男，哈尼族，1965年10月13日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）思中刑三初字第152号刑事判决，以被告人钟志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人钟志华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出（2006）云高刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月三十一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日，经本院五次裁定，共减去有期徒刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟志华减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2934号
原告：汪剑,男，1994年8月17日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省常山县。
被告：严芳，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪剑与被告严芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪剑到庭参加诉讼，被告严芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑依据借据一份向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告严芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年8月9日，被告严芳以做生意缺乏资金为由向原告汪剑借款10000元，原告现金支付被告借款10000元。同日被告向原告出具借据1份，载明“今借到汪剑人民币10000元。定于2016年9月10日前归还。”借款到期后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告汪剑与被告严芳的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告汪剑作为出借人，要求被告严芳偿还借款，合法正当，本院予以支持。被告严芳经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严芳偿还原告汪剑借款本金10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2528号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毕某某，男，1970年3月16日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，住信阳市罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2377号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人毕某某、辩护人蔡长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日，兰某致电被告人毕某某求购2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易价格为400元人民币并约定在深圳市宝安区松岗街道桥底星港城商务宾馆门口见面。随后，被告人毕某某携带2包共重1.75克的甲基苯丙胺驾车到达约定地点，被民警当场抓获。
上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之物证涉案毒品、手机、轿车、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、被告人身份信息资料、毒品尿检报告单等、证人兰某、胡某的证言、被告人毕某某的供述与辩解、鉴定意见毒品检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片、视听资料、电子数据光盘1张等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品2包共重1.75克，吸管五根，锡纸一盒、手机二部，依法予以没收；扣押在案的银白色奇瑞汽车一辆（粤Ｓ×××××）依法返还权利所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第828号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人高某。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）936号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月20日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙a×××××号红色宝马轿车，从富阳市富春街道育才西路驶往迎宾路。2时31分许行驶至迎宾路站南弄路口时，被公安交警当场查获。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘，制作情况说明，被告人高某的供述和辩解，证人羊某的证言，查获照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人高某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 骆芝媛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执601号
被执行人邹清彬，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2016）川1528刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年4月27日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528刑初132号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 磊
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2302号
申请执行人：齐合敬
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2302号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终369号
上诉人(原审原告)褚春华，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚春华因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚春华在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016876号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚春华于2005年4月26日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚春华从2005年4月26日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚春华于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚春华的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚春华。褚春华不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚春华于2005年4月26日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚春华直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终369号上诉人(原审原告)褚春华，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚春华因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚春华在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016876号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚春华于2005年4月26日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚春华从2005年4月26日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚春华于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚春华的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚春华。褚春华不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚春华于2005年4月26日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚春华直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6296号
原告：王河，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王春，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告王河与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王河到庭参加诉讼。被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王河向本院提出诉讼请求：一、被告王春向原告王河返还借款本金87800元及利息（自2015年5月8日起至2015年6月6日止，以60000元为基数，按照年利率7%计算；自2015年6月7日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照年利率36%计算；自2015年9月21日起至2015年12月20日止，按照年利率7%计算；自2015年12月21日起至实际给付之日止，以27800元为基数，按照年利率36%计算）；二、本案诉讼费由被告王春承担。
事实和理由：王河与王春经王建河介绍认识。2015年3月，王河垫款帮王春员工赴北京培训花费22800元，并取得王春答应给付5000元工资。同年9月21日，王春向王河出具欠条。2015年5月，王河与王春签订借款协议，约定借款60000元，一个月内还清，否则承担每日千分之五违约金。借款后王河经常催要，王春至今未还，王河遂诉至法院。
被告王春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，王河与王春签订《借款协议书》一份，约定：债权人为王河的朋友，已全权委托王河办理此次借贷事务，当事人不愿透露姓名；暂借王春60000元；期限30天；按年息7%收取利息，若未按时还款，按照每日千分之五收取违约金；此协议书由王河保管。该协议书尾部载有王春于2015年9月21日手写的三个月内还款。同日，王河向王春转账60000元。
2015年9月21日，王春向王河出具欠条一张，载明：今欠王河个人借款加一个月工资合计27800元，三个月还款，此款还清后，与王河个人不再有任何债务关系。王河自认该欠条为借款之后补做，真实借款发生在借条形成之前，资金垫付日期已无法记清，除垫付的22800元外，剩余5000元为王春所欠一个月的工资。
以上事实，有原告王河提交的欠条、借款协议书、打款凭证以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王春向王河出具金额为27800元的欠条一张，王河为王春垫付22800元，双方构成民间借贷法律关系。王河陈述剩余5000元系王春欠发工资，与欠条所载一致，该款项不属于民间借贷范畴，本案不予处理。王河向本院提交的《借款协议书》载明债权人为王河的朋友，根据王河在庭审中的陈述，其与王春系同事关系，为避免向王春催要款项时遇到人情因素干扰，故意将《借款协议书》债权人一栏写为王河的朋友，以方便催要借款。王河另向本院提交了其于签订《借款协议书》当日向王春汇款60000元的银行汇款凭证，以及《借款协议书》载明该债权凭证由王河保管，故本院采信王河的该项意见，认为《借款协议书》的相对方应当为王河与王春。王河与王春签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力，双方构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。欠条载明，借款日期为2015年9月21日，三个月内还款。故王春应当于2015年12月20日前返还王河借款本金22800元。《借款协议书》约定，2015年6月6日还款。故王春应当于2015年6月6日返还借款本金60000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条所涉22800元部分，王春与王河未约定借款期间利息，也未约定逾期利息。现王河主张借期内利息按照年利率7%计算，逾期利息按年利率36%计算，没有事实与法律依据，本院不予采信。但王河有权主张王春自逾期还款之日起按照年利率6%向其给付资金占用期间利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款协议约定，借期内利息为年利率7%，违约金按每日千分之五计算。王河主张借期内的利息按年利率7%计算，符合法律规定，本院予以认可。王河主张逾期期间，违约金按照年利率36%计算，缺乏事实与法律依据，本院依法调整为按照年利率24%计算。
被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春向原告王河返还借款本金82800元及利息（自2015年5月8日起至2015年6月6日止，以60000元为基数，按照年利率7%计算）、逾期利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，以22800元为基数，按照年利率6%计算）、违约金（自2015年6月7日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由王河负担100元，王春负担1895元及公告费300元，合计2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月六日
见习书记员 刘晓涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1021号
申请人：郭建新，男，1977年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人刘雄文、高立春，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人王静，该公司董事长。
本院在审理申请人郭建新诉被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案中，申请人郭建新向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人鑫惠赢公司以郑婕名义诉熊文功、李彬、陈丹一案中，樊城区法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书确定的债权的执行款200万元。申请人自愿提供其名下位于襄阳市樊城区房屋（房产证号为：樊城区字第××号）提供担保。
本院认为，原告郭建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鑫惠赢公司以郑婕名义诉熊文功、李彬、陈丹民间借贷纠纷一案中，樊城区法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书确定的债权的执行款200万元。
二、查封申请人郭建新提供的担保财产，即申请人郭建新名下位于襄阳市樊城房屋（房产证号为：樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1021号申请人：郭建新，男，1977年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人刘雄文、高立春，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人王静，该公司董事长。本院在审理申请人郭建新诉被申请人湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案中，申请人郭建新向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人鑫惠赢公司以郑婕名义诉熊文功、李彬、陈丹一案中，樊城区法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书确定的债权的执行款200万元。申请人自愿提供其名下位于襄阳市樊城区房屋（房产证号为：樊城区字第××号）提供担保。本院认为，原告郭建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鑫惠赢公司以郑婕名义诉熊文功、李彬、陈丹民间借贷纠纷一案中，樊城区法院（2015）鄂樊城柿民初字第00032、00036号民事调解书确定的债权的执行款200万元。二、查封申请人郭建新提供的担保财产，即申请人郭建新名下位于襄阳市樊城房屋（房产证号为：樊城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1237号
原告：王世军，男，汉族，1969年9月16日出生，个体工商户。
被告：张国庆，男，汉族，无固定职业。
被告：景文华，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王世军诉被告张国庆、景文华民间借贷纠纷一案中，原告王世军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取为837.50元，由原告王世军承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年五月三十日
书记员 塔 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08dff545-2dbd-417e-8a12-613634c85ee7&imgId=MDhkZmY1NDUtMmRiZC00MTdlLThhMTItNjEzNjM0Yzg1ZWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终40号
上诉人(原审原告)张建军，男，1969年11月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被上诉人(原审被告)东阳市新明红木家具有限公司，住所地，浙江省东阳市。
法定代表人张新民,系该公司总经理。
张建军诉东阳市新明红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，张建军不服乌达区人民法院（2016）内0304民初568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称上诉人与被上诉人达成买卖合意时并未订立书面合同。被上诉人在确认订货单后，双方口头约定如产品出现质量和其他一些问题，在货物交货地处理解决。认为原审法院认定的由被上诉人所在地法院管辖所涉及到的合同系乌海市谊达商贸有限公司与被上诉人签订的另一份买卖合同，与本案合同是两份独立的合同，两份合同之间并无联系。认为原审法院用与本案无关的合同约定管辖条款，认定本案由被上诉人所在地人民法院管辖，系认定事实错误，请求撤销原裁定，本案由乌达区法院审理。
被上诉人答辩称上诉人诉讼主体错误，并且根据合同约定，本案应由江苏省东阳市人民法院管辖。
本院经审查查明：2013年10月6日东阳市新明红木家具有限公司与乌海市谊达商贸有限责任公司签订红木家俱买卖合同，乌海市谊达商贸有限责任公司订购价值1980000元的红木家具，双方加盖公章订立了买卖合同，该合同已实际履行完毕。2013年11月2日，上诉人张建军向被上诉人订购价值456880元的红木家具，其中包括价值32万元的四套鱼缸，双方未签订合同，上诉人出具了一份补充订单，无双方签字和加盖公章。被上诉人发货到上诉人处，上诉人发现其中四套鱼缸存在严重问题。2015年7月6日被上诉人法定代表人张新民到上诉人处协商此事，并给上诉人出具了条据，内容为“张建军花梨木鱼缸四只，同意退回新明红木公司，价叁拾贰万元整。落款张新民7、6”。条据下方又注明“7月10日前打款。落款张新民”。后被上诉人东阳市新明红木家具有限公司未按约定履行，上诉人诉到原审法院。被上诉人以双方已经签订买卖合同，约定了由甲方所在地法院管辖即被上诉人所在地法院管辖为由提出管辖异议，原审法院认为被上诉人异议成立，裁定移送浙江东阳市人民法院处理。
本院认为，东阳市新明红木家具有限公司2013年10月6日与乌海市谊达商贸有限责任公司签订的红木家俱买卖合同，已实际履行完毕。本案诉争的四套红木鱼缸的价款，是上诉人张建军与被上诉人之间达成的买卖合意,双方并未签订合同。双方发生纠纷后，被上诉人给上诉人出具“张建军将四套鱼缸退回新明红木公司，其退款32万元的条据”，该案争议的标的已转移为给付货币，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，上诉人的住所地为乌达区，故乌达区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乌达区人民法院（2016）内0304民初568号民事裁定；
二、本案由乌达区人民法院管辖。
案件受理费80元由被上诉人东阳市新明红木家具有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条（节选）合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终40号上诉人(原审原告)张建军，男，1969年11月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被上诉人(原审被告)东阳市新明红木家具有限公司，住所地，浙江省东阳市。法定代表人张新民,系该公司总经理。张建军诉东阳市新明红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，张建军不服乌达区人民法院（2016）内0304民初568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称上诉人与被上诉人达成买卖合意时并未订立书面合同。被上诉人在确认订货单后，双方口头约定如产品出现质量和其他一些问题，在货物交货地处理解决。认为原审法院认定的由被上诉人所在地法院管辖所涉及到的合同系乌海市谊达商贸有限公司与被上诉人签订的另一份买卖合同，与本案合同是两份独立的合同，两份合同之间并无联系。认为原审法院用与本案无关的合同约定管辖条款，认定本案由被上诉人所在地人民法院管辖，系认定事实错误，请求撤销原裁定，本案由乌达区法院审理。被上诉人答辩称上诉人诉讼主体错误，并且根据合同约定，本案应由江苏省东阳市人民法院管辖。本院经审查查明：2013年10月6日东阳市新明红木家具有限公司与乌海市谊达商贸有限责任公司签订红木家俱买卖合同，乌海市谊达商贸有限责任公司订购价值1980000元的红木家具，双方加盖公章订立了买卖合同，该合同已实际履行完毕。2013年11月2日，上诉人张建军向被上诉人订购价值456880元的红木家具，其中包括价值32万元的四套鱼缸，双方未签订合同，上诉人出具了一份补充订单，无双方签字和加盖公章。被上诉人发货到上诉人处，上诉人发现其中四套鱼缸存在严重问题。2015年7月6日被上诉人法定代表人张新民到上诉人处协商此事，并给上诉人出具了条据，内容为“张建军花梨木鱼缸四只，同意退回新明红木公司，价叁拾贰万元整。落款张新民7、6”。条据下方又注明“7月10日前打款。落款张新民”。后被上诉人东阳市新明红木家具有限公司未按约定履行，上诉人诉到原审法院。被上诉人以双方已经签订买卖合同，约定了由甲方所在地法院管辖即被上诉人所在地法院管辖为由提出管辖异议，原审法院认为被上诉人异议成立，裁定移送浙江东阳市人民法院处理。本院认为，东阳市新明红木家具有限公司2013年10月6日与乌海市谊达商贸有限责任公司签订的红木家俱买卖合同，已实际履行完毕。本案诉争的四套红木鱼缸的价款，是上诉人张建军与被上诉人之间达成的买卖合意,双方并未签订合同。双方发生纠纷后，被上诉人给上诉人出具“张建军将四套鱼缸退回新明红木公司，其退款32万元的条据”，该案争议的标的已转移为给付货币，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，上诉人的住所地为乌达区，故乌达区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销乌达区人民法院（2016）内0304民初568号民事裁定；二、本案由乌达区人民法院管辖。案件受理费80元由被上诉人东阳市新明红木家具有限公司负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条（节选）合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6666号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告吴光桂，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告吴光桂金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月22日以被告下落不明，需要补充收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9562号
罪犯刘桂毛，男，1974年9月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年5月4日作出（2009）从刑初字第158号刑事判决，以被告人刘桂毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂毛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘桂毛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂毛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂毛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1659号
原告：林宝福，男，1967年6月28日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告林宝福与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝福向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款45685元及利息。事实与理由：2014年7月30日，林宝福与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用林宝福房地产，同时约定向林宝福支付现金补偿款45685元。在林宝福回迁时，天利水泥公司为林宝福出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故林宝福诉至法院。
天利水泥公司辩称，林宝福起诉的是事实，天利水泥公司与林宝福签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用林宝福的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款45685元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，林宝福与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用林宝福的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠林宝福拆迁补偿款45685元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。林宝福的诉讼请求应予支持。林宝福要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付林宝福拆迁补偿款45685元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1480号
原告王某某，男。
委托代理人贺某某。
被告龙某某，女。
原告王某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成由审判员肖峰担任审判长，审判员邓赵胜、人民陪审员胡光昭参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年6月12日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。被告于2007年6月外出后至今未归。现被告下落不明，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告龙某某未答辩。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、湘潭县公安局茶恩寺镇派出所出具的证明，拟证明原、被告的基本情况，为本案适格的主体；2、结婚证，拟证明原、被告于2001年6月12日登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实；3、某村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2007年6月外出至今未归，且无法联系的事实；4、申请证人王某出庭作证，拟证明被告于2007年6月外出至今未归，且无法联系的事实。
被告龙某某未举证，亦未到庭发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1系有权机关出具，能够证明原、被告的身份本院予以采信；证据2系原件，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据3与证据4证人证言内容相互印证，形成证据链，本院予以采信。
综合原告的举证、原告的当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:2001年原、被告经人介绍相识，2001年6月12年登记结婚，婚后未生育小孩。被告于2007年6月外出后，至今未归，无法联系。原告称，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：共同建设美满家庭，维护家庭的和谐稳定，是每一对合法夫妻应尽的责任和义务。被告龙某某外出多年至今未归，也未与家庭任何成员保持联系，对家人不闻不问，完全没有家庭责任感，也未尽妻子的义务。原、被告分居已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告龙某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 胡光昭
二〇一五年十二月七日
代理书记员 马孟春
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。
负责人：韦红灵，总经理。
委托诉讼代理人：廖士新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林晓，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兴信，男，汉族，住广东省高州市。
一审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：马欣，总经理。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司茂名中心支公司（下称太平洋保险茂名支公司）因与被申请人冯兴信、一审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险茂名支公司申请再审称，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只适用于侵权责任纠纷案件、责任险纠纷案件等，一、二审法院适用该法进行裁判不当。冯兴信是在工作中受伤，不应适用“道标”评残。《人身保险伤残评定标准》并非免责条款，且已加黑加粗提示，二审法院以该条款未向投保人和冯兴信明确说明为由，排除该条款的适用，处理不当。意外伤害残疾保险金=保额10万元/人×残疾等级对应比例。一、二审法院按照损失金额=上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×等级对应赔付比例，判决支付保险金不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条只适用于财产保险合同案件中鉴定费的承担，本案是人身保险纠纷案件，不应适用该条规定判决太平洋保险茂名支公司承担鉴定费。综上，请求对本案依法进行再审。
冯兴信提交意见称，保险合同仅约定伤残保险金的保险金额，未约定伤残保险金的具体赔付比例，太平洋保险茂名支公司主张按照10%比例进行赔付没有依据。《人身保险伤残评定标准》属于免责条款，太平洋保险茂名支公司未将该条款送达冯兴信或投保人，亦未就该条款进行说明，该条款应视为无效条款。《道路交通事故受伤人员伤残评定》是现行有效的国家标准，原审法院采信依据该标准作出的司法鉴定意见书，适用法律正确。适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》与参照适用《人身保险伤残评定标准》没有实质区别，即使适用《人身保险伤残评定标准》，冯兴信亦构成九级伤残。综上，请求驳回太平洋保险茂名支公司的再审申请。
本院经审查认为，太平洋保险茂名支公司认为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只适用于侵权责任纠纷案件、责任险纠纷案件等，但未能举示相关法律规定，对其主张本院不予采纳。《道路交通事故受伤人员伤残评定》是现行有效的关于人员伤残评定的国家标准，该标准除适用于道路交通事故受伤人员外，并未排除适用于其他人身伤残评定。《人身保险伤残评定标准》属于行业标准且太平洋保险茂名支公司未能举证证实已向投保人和冯兴信对该标准的适用进行说明，故二审法院采信依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论，并无不当。鉴定费属于诉讼费用的一部分，人民法院根据本案的实际情况判决由太平洋保险茂名支公司承担，亦无不当。
综上，太平洋保险茂名支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司茂名中心支公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。负责人：韦红灵，总经理。委托诉讼代理人：廖士新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林晓，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兴信，男，汉族，住广东省高州市。一审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：马欣，总经理。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司茂名中心支公司（下称太平洋保险茂名支公司）因与被申请人冯兴信、一审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险茂名支公司申请再审称，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只适用于侵权责任纠纷案件、责任险纠纷案件等，一、二审法院适用该法进行裁判不当。冯兴信是在工作中受伤，不应适用“道标”评残。《人身保险伤残评定标准》并非免责条款，且已加黑加粗提示，二审法院以该条款未向投保人和冯兴信明确说明为由，排除该条款的适用，处理不当。意外伤害残疾保险金=保额10万元/人×残疾等级对应比例。一、二审法院按照损失金额=上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×等级对应赔付比例，判决支付保险金不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条只适用于财产保险合同案件中鉴定费的承担，本案是人身保险纠纷案件，不应适用该条规定判决太平洋保险茂名支公司承担鉴定费。综上，请求对本案依法进行再审。冯兴信提交意见称，保险合同仅约定伤残保险金的保险金额，未约定伤残保险金的具体赔付比例，太平洋保险茂名支公司主张按照10%比例进行赔付没有依据。《人身保险伤残评定标准》属于免责条款，太平洋保险茂名支公司未将该条款送达冯兴信或投保人，亦未就该条款进行说明，该条款应视为无效条款。《道路交通事故受伤人员伤残评定》是现行有效的国家标准，原审法院采信依据该标准作出的司法鉴定意见书，适用法律正确。适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》与参照适用《人身保险伤残评定标准》没有实质区别，即使适用《人身保险伤残评定标准》，冯兴信亦构成九级伤残。综上，请求驳回太平洋保险茂名支公司的再审申请。本院经审查认为，太平洋保险茂名支公司认为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只适用于侵权责任纠纷案件、责任险纠纷案件等，但未能举示相关法律规定，对其主张本院不予采纳。《道路交通事故受伤人员伤残评定》是现行有效的关于人员伤残评定的国家标准，该标准除适用于道路交通事故受伤人员外，并未排除适用于其他人身伤残评定。《人身保险伤残评定标准》属于行业标准且太平洋保险茂名支公司未能举证证实已向投保人和冯兴信对该标准的适用进行说明，故二审法院采信依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论，并无不当。鉴定费属于诉讼费用的一部分，人民法院根据本案的实际情况判决由太平洋保险茂名支公司承担，亦无不当。综上，太平洋保险茂名支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司茂名中心支公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年七月二十四日书记员 龚鸿珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初388号
原告锦州某某物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
被告岳某某，男，1965年5月8日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告锦州某某物业有限公司诉被告岳某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘子涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终660号
上诉人（原审被告）：林泉，男，1950年1月15日�生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人（原审被告）：谢建平，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：林国平，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林泉、谢建平因与被上诉人林国平民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。
林泉、谢建平上诉称，一、林国平起诉证据仅有借条、收条，如果林国平的陈述以及证据能够成立的情况下，按照交易习惯，林国平是在林泉、谢建平的住所地履行支付款项的义务，合同履行地应当是林泉、谢建平的住所地，本案的被告住所地和合同履行地都在福建省三明市，原审法院无管辖权。二、本案系虚假诉讼，案涉的《借条》、《收条》系林泉与林国平之间的车辆买卖合同�系引发，双方之间不存在民间借贷纠纷。林泉、谢建平请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。
林国平未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林国平诉至法院，请求判令林泉、谢建平归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林国平为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为林国平所在地，林国平的住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。林泉、谢建平关于本案系虚假诉讼、双�之间系车辆买卖合同关系而非民间借贷纠纷的上诉理由，因管辖权异议是程序审查，林国平的诉讼请求能否得到支持以及讼争双方法律关系的进一步界定属于实体审查范围，本案不予理涉。综上所述，原审裁定正确，应予维持。林泉、谢建平关于本案应由福建省三明市梅列区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王亚珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2120号
罪犯黄坚。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年10月18日作出(2013)资刑初字第193号刑事判决，以被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄坚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄坚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄坚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄坚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄坚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初289号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某，男，伊通满族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被伊通满族自治县公安局逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞309号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日，被告人李某�伊通县建设公司家属楼西二门601室家中，容留杨某、袁某、寇某某、陈某、孙某某吸食毒品，在2016年，被告人李某在家中容留陈某吸毒四次。2016年6月28日，李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，扣押吸毒工具照片，医院检验报告单，违法犯罪经历查询单，行政处罚文书，情况说明，尿样毒品检测报告书，证人寇鹏某、杨某、陈某、袁某证言，被告人李某的供述与辩解，同步录音录像光碟，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法约束，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社�危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘志才
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 美
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初532号
自诉人刘兆华，女，1979年8月12日出生，汉族，高中文化，住许昌市魏都区。
被告人杜兰英，女，1955年6月11日出生，汉族，大专文化，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月30日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
自诉人刘兆华以被告人杜兰英犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘兆华、被告人杜兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘兆华诉称：自诉人与被执行人徐晓皓、杜兰英民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月15日作出（2015）许县民二初字第708号民事判决书，判决徐晓皓、杜兰英偿还刘兆华借款14万元及利息；案件受理费3100元由徐晓皓、杜兰英负担。判决生效后，因徐晓皓、杜兰英未履行，自诉人于2016年7月25日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。经法院强制执行，杜兰英仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人杜兰英拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人杜兰英与自诉人刘兆华达成执行和解协议，自诉人对被告人表示谅解。
以上犯罪事实，被告人杜兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜兰英供述，自诉人刘兆华陈述，许昌县人民法院已生效的（2015）许县民二初字第708号民事判决书，强制执行材料，执行和解协议及谅解书，被告人杜兰英身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜兰英对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘兆华控诉被告人杜兰英犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜兰英已与自诉人达成和解并取得谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜兰英犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁 晓 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8098号
原告：邬陈洲，男，1990年10月22日出生汉族，住浙江省上虞市。
被告：王晓晨，男，1987年7月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告邬陈洲与被告王晓晨为民间借贷纠纷一案中，原告邬陈洲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬陈洲要求撤回对被告王晓晨的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬陈洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬陈洲负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 菓
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 薛静琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3597号
原告蒋靖靖。
被告金永。
本院在审理原告蒋靖靖与被告金永离婚纠纷一案中，原告以“找不到被告，需要考虑”为由，于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋靖靖申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋靖靖撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古 乡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1164号
上诉人（原审被告）：王帅，男，1982年7月19日生，满族，户籍地在辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人王帅与被上诉人江苏省金陵�工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王帅上诉称，第一，上诉人与被上诉人之间为拖欠工资纠纷，而非合同纠纷，也没有订立过书面合同，只有上诉人到被上诉人的工程项目地点（辽宁省本溪市溪湖区）进行施工是事实。第二，辽宁省本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会已经作出生效的裁决，如被上诉人不服裁决，也应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院进行审理，原审法院对本案不具有管辖权。第三、南京市建邺区人民法院认为双方之间的劳动合同履行地不明确而由用人单位其住所地的基层人民法院管辖是严重错误的，上诉人是在辽宁省本溪市溪湖区和谐佳园小区进行施工，劳动合同履行地是明确的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省本溪市溪湖区人民�院人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司作为用人单位，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11245号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告唐一淋，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市石柱县。
被告魏小红，女，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市万州区。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐一淋、被告魏小红、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告唐一淋、被告魏小红、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐一淋、被告魏小红、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐一淋、被告魏小红、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1989号
上诉人（原审被告）：严梅芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：欧庆华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖国辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵汝文，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人严梅芳因与被上诉人廖国辉、赵汝文民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初678号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严梅芳于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：严梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费13300元，减半收取为6650元，由上诉人严梅芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 喜 跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵 丽 虹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初707号
原告：王建娃，男，1951年2月26日出生，汉族，住河南省宜阳县宜洛辖区。
被告：杨石波，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：冯秋娟，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王建娃诉被告杨石波、冯秋娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建娃到庭参加诉讼，被告杨石波、冯秋娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建娃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款14万元；2.要求二被告支付14万元自2015年8月开始算至本金还完，利息率按照中国人民银行规定计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨石波于2014年3月26日向原告借款7万元，到2014年8月23日又借7万元，两次共借14万。在2015年春节期间被告答应2015年5月23日还清，至今未还。故提起诉讼。
被告杨石波、冯秋娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨石波与冯秋娟系夫妻关系。被告杨石波分别于2014年3月26日、2014年8月23日向原告王建娃借款14万元，并向原告出具借条两张，分别载明：收据，2014年3月26日，今收到王建娃现金柒万元整（70000元）借款人：杨石波；收据，2014年8月23日，今收到王建娃现金柒万元整（70000元）借款人：杨石波。借款到期后，被告杨石波未如约归还，发生本诉。
本院认为：原告王建娃与被告杨石波达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方均具有约束力。被告杨石波在借款到期后拒不归还违反约定，应当承担归还借款的民事责任。被告冯秋娟未提供证据证明系个人债务及未用于夫妻共同生活、经营，故被告冯秋娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨石波、冯秋娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建娃借款14万元，并支付自2015年8月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，共计3660元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 马宵瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初193号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人纪广伟，男，1978年1月4日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住：铁岭市清河区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被开原市公安局取保候审�同年9月1日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人纪广伟犯盗窃罪，于2016年9月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人纪广伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人纪广伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月6日20时许，被告人纪广伟在开原市哈大路悦心源茶社内消费后欲离开时，趁被害人张某某所在二号桌无人之际将张某某放在桌上的苹果手机盗走后骑电动车逃离现场，之后黄某打电话让其返还茶社，纪广伟将所盗�机丢弃后返回现场。案发后，张某某报警，纪广伟被当场抓获并赔偿张某某人民币6,500元。
经鉴定，纪广伟所盗IPHONE6手机估计价值人民币4,410元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人纪广伟供述；被害人张某某陈述；证人黄某证言；开价鉴公字（2016）039号关于“纪广伟盗窃手机”一案涉案物品的估价鉴定结论书；纪广伟赔偿张某某6,500元的协议书及收条；纪广伟盗窃手机的监控光盘；户口证明；纪广伟无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人纪广伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控纪广伟犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚；全部�赃并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪广伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月十一日
书记�员井鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5344号
原告：穆某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，女，汉族。
原告穆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款五万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2016年4月向原告借款5万元整，口头约定一周偿还，原告将钱汇入被告提供的账户，被告于2016年7月向原告补写借条，后原告向被告催要借款，但一直未有结果，故诉至法院。
被告王某某未作答辩，在本院于2017年1月9日与其的谈话中，其对借款5万元的事实不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月初，被告王某某向原告穆某某借款5万元，原告于2016年4月16日通过银行转账向被告支付借款5万元。由于被告未及时还款，在原告的要求下，被告于2016年7月1日向原告补写借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催要借款未果，故引起讼争。
以上事实有原告陈述、借条、银行交易流水、谈话笔录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在达成借贷合意后，原告足额履行了自己的出借义务，被告也承认向原告借款及原告向其支付借款的事实，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原被告之间借贷关系明确、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内向原告穆某某归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 焘
二〇一七年二月十四日
书记员 赵晓英
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初944号
原告梁家硕梁某某。
被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地南宁市江南区白沙大道20号。
负责人钟永利。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼1、二层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
原告梁家硕梁某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称江南南城亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南江南南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员黄仕晰担任记录。原告梁家硕梁某某及被告江南南城亭江分店、江南南城公司的共同代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年7月21日在被告处购买了“骏驰荞麦面500克”1包，花费5.3元，该商品的包装上标注产品执行标准为《中华人民共和国行业标准—花色挂面》（LS／T3213），产品等级标准为一级。但经了解得知，《中华人民共和国行业标准—花色挂面》（LS／T3213）中对产品并无等级划分。因此，在涉案商品上标注产品等级为“一级”是误导消费者的违法行为。被告作为经营者，应当严格依照产品质量法第三十三条规定的进货检查验收制度，应当有能力识别涉案产品伪造质量等级，但被告仍然上架销售涉案产品。因此，原告诉请法院判令被告：一、被告江南南城亭江分店退还原告购物款5.3元并赔偿原告500元；二、由被告江南南城亭江分店承担本案诉讼费；三、被告江南南城公司对被告江南南城亭江分店的上述债务承担补充清偿责任。
原告提交了下列证据：产品照片、购物发票。
被告江南南城亭江分店、江南南城公司共同辩称：被告已履行了合理的审查义务，生产商具有生产资质，产品合格。2014年12月，挂面的行业标准被重新修订，原来的第6条被取消了，但厂家仍存有按之前行业标准的规定印刷的包装纸，而涉案产品就采用了厂家之前存有的包装纸，因此包装上标注了等级，但生产厂家并不存在故意，没有实施欺诈行为。因此，本案不应《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，而应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，由被告承担退货、退款的义务。因此，请法院驳回原告要求赔偿500元的诉讼请求。
被告江南南城公司提交了下列证据：1.生产商的营业执照、食品流通许可证、税务登记证（地税和国税各一份）、组织机构代码证；2.商标注册证、核准续展注册证明；3.关于外包装印有质量等级的说明；4.检验报告。
经审理查明：原告于2015年7月21日在被告处购买了“骏驰荞麦面500克”1包，花费5.3元。涉案商品的生产日期是2014年12月26日。涉案产品的包装上标注产品执行标准为LS／T3213，产品等级标准为一级。
另查明：涉案产品上标注的LS／T3213即指《中华人民共和国行业标准—花色挂面》（LS／T3213-1992），该标准并无产品等级划分。
再查明：江南南城亭江分店是江南南城公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格。
以上事实，有当事人的陈述、当事人在庭审过程中出示的产品实物及当事人提供的购物票据、产品照片等证据予以证实。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。
本案中，涉案产品包装纸上标注产品执行标准为《中华人民共和国行业标准—花色挂面》（LS／T3213）、产品等级为一级，而《中华人民共和国行业标准—花色挂面》（LS／T3213）中对花色挂面并无等级划分。涉案产品应该严格按照其所执行的行业标准如实标识产品质量的各种信息，不能标识虚假的产品质量信息误导消费者。因此，涉案商品应属标识不合格产品。被告提出的系生产商采用2014年挂面行业标准被修订之前旧存的外包装纸、并非有意将产品质量等级标注为一级、没有实施欺诈行为的主张不成立，被告作为大型超市，应当根据产品质量法的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品执行的行业标准是向社会公开颁布的，被告应该知道该标准并有能力识别涉案商品属于标识不合格产品，但被告仍然上架销售涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，应认定被告实施了欺诈行为。因此，原告要求其退还货款并赔偿500元，符合法律规定，应予支持。同时，原告应将涉案商品“骏驰荞麦面500克”1包退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款。的规定，判决如下：
一、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店退还原告梁家硕梁某某货款5.3元，原告梁家硕梁某某将涉案商品“骏驰荞麦面500克”1包退还给被告南宁市江南南城百货有限公司；
二、被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店向原告梁家硕梁某某支付赔偿金500元；
三、被告南宁市江南南城百货有限公司对被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年六月八日
书记员 黄仕晰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初414号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人胡某某,男，1962年1月9日生，汉族，甘肃省西峰市人，高中文化，无业。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人胡某某到庭�加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月2日10时许，吸毒人员江某电话联系被告人胡某某欲向其购买毒品。当日10时30分许，二人在约定地点兰州市西固区22街区6号楼4单元201室胡某某家见面后，江某将200元钱交给胡某某，胡某某去他处购得一小包毒品后回到家中，将毒品交给江某。江某将毒品分出一部分自己留存，另一部分分给胡某某。胡某某将毒品吸食。交易后二人被公安人员抓获，从江某身上提取到毒品一小包。提取到的一包毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.12克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]490号理化检验鉴定意见书、证人江某的证言、被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具KOPO牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初659号
原告：张永春，男，1985年03月10日出生，汉族。
�托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡西辽海（银州区工业园区）。
法定代表人：宋铁林，董事长。
委托代理人：郑鸿霄，该校员工。
原告张永春与被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人王静心与被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人郑鸿霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告向被告缴纳5000元驾驶员考试报名费，被告承诺不用参加培训，考试来一次即可，保证给原告办理驾驶证，让原告等电话通知参加考试，原告未接到上述通知的情况下，催问被告，被告回答现在考�驶证严了，不能像承诺那样办理了，于是原告要求全额退费，被告拒绝。故诉至法院，请求判决解除原、被告之间的驾驶员培训合同，被告退还原告报名费5000元并给付1500元违约金。
被告辩称：被告收的5000元是报名费、培训费，被告没向原告承诺过什么，收费与其他学校相比较也不高，被告通知原告来学校培训，但原告不来，又到别的驾校参加了培训。不同意解除合同，同意原告继续来学校培训。
原告举证如下：
1、专用收款收据1份（证明原告向被告交纳5000元报名费）。
被告没有异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：原告为考取驾驶员资格证书，于2014年12月25日，原告向被告缴纳5000元报名费，被告出具专用收款收据一张，收费项目为报名费。但至今原告未到被告处学习培训。
本院认为，双务合同的履行需原、被告双方合意，双方对履行方式及履行期限均约定不明确；且原告已以自已的行为表明其不能履行合同，合同目的已不能实现，因此双方的教育培训合同应予以解除。基于该合同所取得的财产，应返还给对方。被告未提供证据证明有实际损失的情况，被告应按实际收取的5000元返还。原告未能证明被告方存在违约行为，故对其有关违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项（当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）的规定，判决如下：
解除原、被告间的教育培训合同，被告铁岭金汇机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内返还原告张永春报名费5000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件�理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘静波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初847号
原告：宁德市天达广告有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区4幢111，统一社会信用代码913509007053010498。
法定代表人：范希炎，董事长。
委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，董事长。
原告宁德市天达广告有限公司（以下简称天达广告公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称福建中豪公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达广告公司的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告福建中豪公司的法定代表人杨育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告福建中豪房地产开发有限公司给付原告宁德市天达广告有限公司广告费268000元，并赔偿原告逾期付款损失（自2015年4月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准即月利率0.69%计算逾期付款损失，暂计至2016年4月25日为22190.4元）。事实和理由：原告与被告分别于2012年12月1日、2013年12月1日及2013年12月30日签订了《户外广告制作合同》，分别约定原告为被告在宁德环城路、宁德兰田加油站桥头立柱、宁德环城路制作及发布广告，广告发布期限均为1年，广告费用分别为20万元、10.8万元、13万元。广告制作合同签订后，原告履行了制作及发布义务，但被告却未按约定履行付款义务。经原告多次催讨后，针对被告未支付给原告的广告费，原、被告于2015年4月14日签订了《关于广告费的确认函》，被告对上述三次广告未支付的广告费共计268000元予以确认，并约定分三期支付，第一期于2015年4月25日支付10万元，第二期于2015年5月25日支付10万元，第三期于2015年6月25日结清余款。但之后，被告还是未按约定期限支付广告费。
被告福建中豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
上述事实有原告提供的《户外广告制作合同》叁份、《关于广告费的确认函》证明，符合证据三性要求，被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《户外广告制作合同》、《关于广告费的确认函》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应全面正确履行合同义务。被告未按时支付剩余工程款项268000元，原告要求其偿还上述款项并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率一般在贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌定为按加收50%计算。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决书生效之日支付原告宁德市天达广告有限公司广告费268000元及逾期付款损失（分别以100000元、100000元、168000元为基数，自2015年4月26日、同年5月26日、同年6月26日起均至实际付款之日止，同按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取计2826元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一六年八月十七日
书记员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1050号
原告：谢景利，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙方红，女，现住普兰店市。
被告：韩琳，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：ＸＸ，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告谢景利与被告韩琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景利的委托诉讼代理人孙方红、被告韩琳、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景利向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30，000.00元及利息（利息自2016年3月29日起至借款还清日止按年利率24%计算）；二被告承担诉讼费。
事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2016年3月29日，二被告向原告借款30，000.00元并出具《借条》。《借条》中约定：从借款之日起至借款还清时止按年利率24%计算利息。事后，经原告多次索要，被告均以无款为由拖延至今。现原告索款无力，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩琳辩称，我在2016年12月份还给原告妻子陈兰20，000.00元，尚欠10，000.00元没有还。但原告现在不承认我偿还了20，000.00元，所以对尚欠的10，000.00元我现在不能付给原告。《借条》中“今有韩琳借谢景利叁万元整（人民币30，000.00）”是借款时原告妻子陈兰写的。“从借款之日至借款还清时止按年利率24%计算利息”当时没有写，是原告后添加的。对原告所说的其他事实都没有异议。
被告ＸＸ辩称，在法院向我送达《起诉状》之前我不知道韩琳借原告款的事，借款的事和我没有关系。如果法院判决我还款，那么我就还。
本院经审理认定如下事实，2016年3月29日，被告韩琳以日常生活资金不足为由向原告借款。当时双方约定：借款金额30，000.00元；自借款之日起至借款还清时止按年利率24%计算利息。当日协议达成后，原告付给被告韩琳款30，000.00元。事后，原告多次向被告韩琳催要借款本息，被告韩琳无理推拖，至今未还。在被告韩琳借款时，二被告系夫妻关系。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告韩琳于2016年3月29日向原告出具的一份《借条》为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告韩琳在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，借贷合同不违反法律的禁止性规定。并且原告支付了贷款。因此，该借贷合同成立并有效。在原告催要借款本息以后，被告韩琳应当及时归还。被告韩琳不及时归还借款没有正当理由，系违约行为。因此，被告韩琳应当向原告承担立即归还借款本金及支付约定利息的违约责任。原告提出的关于二被告向原告借款30，000.00元并出具《借条》的事实没有证据证明。因此，对原告提出的该项事实，本院均不予认定。被告韩琳提出的关于她在2016年12月份还给原告妻子陈兰20，000.00元，尚欠10，000.00元的事实及《借条》中“从借款之日至借款还清时止按年利率24%计算利息”当时没有写，是原告后添加的事实均没有证据证明。因此，对被告韩琳提出的该两项事实，本院均不予认定。被告韩琳借款的理由是日常生活资金不足，所借款的数额没有超出家庭日常生活需要。因此，应当认定该债务为夫妻共同债务。对原告提出的关于判令被告ＸＸ偿还借款本息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩琳、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告谢景利借款本金30，000.00元；
二、被告韩琳、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告谢景利支付借款本金30，000.00元的约定利息（该利息自2016年3月29日起至被告韩琳、ＸＸ还清借款日止，按年利率24%计算）。
如不履行判决，则被告韩琳、ＸＸ按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告谢景利加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455.00元,由被告韩琳、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一八年四月十六日
书记员 李新媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03182号
原告：吴某甲，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1960年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年10月23日立案受理了原告吴某甲与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨德飞、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告自由恋爱，1978年9月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，自2010年以来，原、被告经常因生活琐事发生争吵；2014年5月6日，经人调解达成协议，约定原告一次性支付被告1000元，今后每月支付100元，双方互不干涉各自生活。被告不履行协议，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告吴某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及其子女的自然情况。2、萧县闫集镇柳元行政村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告经常吵闹，其夫妻感情破裂。3、原、被告在2014年5月6日签订的协议，欲证明经人调解达成的协议，约定原告一次性支付被告1000元，今后每月支付100元，双方互不干涉各自生活。
被告罗某辩称：原告起诉状中说的不是实，被告骂人都是原告对被告殴打所致，原、被告办理结婚登记手续，婚后多年结婚证丢失了，哪年办的被告记不清了；原告盖的上下8间板房楼，依法分割，原告不答应被告的条件不同意离婚。
被告罗某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证和2014年4月23日原、被告签订协议书，欲证明被告的诉讼主体资格和原、被告自愿分居生活。
经庭审举证，质证、本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1，身份证、户口本复印件，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、萧县闫集镇柳元行政村村民委员会出具的证明，被告持有异议，认为证明的不是事实；该证据形式欠缺，且没有书写人的签名，本院不予认定。3、原、被告在2014年5月6日签订的协议，约定原告支付被告1000元，今后每月支付100元，被告认为，对该协议的真实性不持异议、原告没履行协议。证明了原告对被告的生活已作安排。本院对该证据的真实性予以认定。（二）对被告所举证据，身份证和2014年4月23日原、被告签订协议书，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；协议书证明了原、被告均要各自生活。原告无异议；对该证据的身份证的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据的协议书的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，1978年9月举行结婚仪式同居生活，婚后夫妻感情一般，生育三男一女，1981年4月28日生育长子吴某乙，1983年10月1日生育次子吴某丙，1985年5月10日生育三子吴某丁，1991年10月生育女儿吴某戊，子女均独立生活；后因生活琐事夫妻之间发生矛盾，导致夫妻关系不睦；2014年4月23日和2014年5月6日两次协议各自另行生活，造成夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告双方于1978年9月举行结婚仪式并同居生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此原、被告系事实婚姻关系，该婚姻关系有效。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦；根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理中，经调解，双方未能达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告抗辩原告盖的上下8间板房楼和原、被告办理了登记结婚手续，未提供证据证明其主张成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲被告罗某离婚；
二、被告罗某的婚前财产：木箱、桌子各一件，归被告罗某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 孔祥娟