wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6803号
原告：合肥泰仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:朱炎江，总经理。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。
被告：蔡传洋，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：孙琪彬，安徽新信律师事务所律师。
原告合肥泰仁商贸有限公司（以下简称泰仁商贸公司）与被告司圣广、蔡传洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰仁商贸公司委托诉讼代理人李钊，被告司圣广委托诉讼代理人司杰、被告蔡传洋委托诉讼�理人孙琪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰仁商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令司圣广、蔡传洋立即支付泰仁商贸公司货款30万元及逾期付款违约金（以30万为依据按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至款清之日止）；2、司圣广、蔡传洋承担本案的诉讼、保全费用。
事实与理由：2013年9月13日，泰仁商贸公司与安徽亚坤建设集团有限公司就其承接的合肥兴华苑小区13#、15#、17#和地库项目工程签订了《工矿产品购销合同》，蔡传洋、司圣广系上述工程的实际施工人。后因安徽亚坤建设集团有限公司未能及时给付钢材款，泰仁商贸公司诉至法院。经过合肥市庐阳区法院（2015）庐民二初字第01699号案件的审理及执行，泰仁公司最终执行和解，收回部分钢材款。�了补偿泰仁商贸公司的损失，蔡传洋、司圣广于2016年1月30日出具欠条一份，确认尚欠泰仁商贸公司钢材款30万元。但经过泰仁商贸公司多次催要，至今尚未给付。泰仁商贸公司认为，司圣广、蔡传洋应当共同承担偿还欠款的债务。据此，现诉至人民法院，请予允准泰仁商贸公司诉讼请求。
司圣广辩称：泰仁商贸公司诉司圣广无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回泰仁商贸公司对司圣广的各项诉讼请求。
蔡传洋辩称：1、蔡传洋是在被胁迫、欺诈的情况下书写该协议，不具有任何法律意义;2、2015年9月14日判决书，已经判决了关于泰仁商贸公司的起诉请求，根据泰仁商贸公司的起诉判决安徽亚坤建设集团有限公司支付货款和违约金，通过泰仁商贸公司提供的材料显示已经和解并已经履行完毕了;3、根据一事不再理的原则，本案不具有特殊情况，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泰仁商贸公司与安徽亚坤建设集团有限公司、司圣广、蔡传洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。泰仁商贸公司主张安徽亚坤建设集团有限公司、司圣广、蔡传洋支付泰仁商贸公司货款2603500元，逾期付款违约金101001.53元。本院于2015年9月14日作出（2015）庐民二初字第01699号判决：1、安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥泰仁商贸有限责任公司货款2603500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2603500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，自2015年5月23日起计算至款项实际付清之日止）；2、驳回原告合肥泰仁商贸有限责任公司的其他诉讼请求。在判决中，本院认为司圣广、蔡传洋的行为构成表见代理，驳回了泰仁商贸公司对司圣广、蔡传洋的诉讼请求。2016年1月29日，泰仁商贸公司与安徽亚坤建设集团有限公司达成双方就（2015）庐民二初字第01699号判决执行和解协议，协议明确安徽亚坤建设集团有限公司欠泰仁商贸公司270万元（其中包括诉讼费、执行费、部分逾期付款违约金），安徽亚坤建设集团有限公司在2016年2月3日前支付不低于108万元的货款，余款在2016年6月15日之前付清，申请执行人放弃剩余的逾期付款违约金。如逾期不按上述协议，按原判决执行。如有双方当事人违反上述协议，另一方当事人可向人民法院申请恢复执行。2016年1月30日，司圣广、蔡传洋向泰仁商贸公司出具欠条一张，该欠条明确今欠泰仁商贸公司款合计30万元，备注：此款为新站区兴华苑工程款13#、15#17#楼地库钢材款。
泰仁商贸公司明确安徽亚坤建设集团有限公司于2016年2月17日支付了60万元，于2017年4月支付剩余的款项。
以上事实有民事判决书、执行和解协议、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于泰仁商贸公司是否可以依据欠条向司圣广、蔡传洋主张权利。泰仁商贸公司认为司圣广、蔡传洋系作为债务加入的形式共同与安徽亚坤建设集团有限公司承担债务，其加入的债务并非执行和解所确定的债务而是（2015）庐民二初字第01699号判决所确定的债务。司圣广、蔡传洋认为出具欠条系在被胁迫的情况下出具的，另外安徽亚坤建设集团有限公司也已经履行了执行和解协议，故司圣广、蔡传洋无须承担债务。本院认为司圣广、蔡传洋参与了（2015）庐民二初字第01699号审理，其明知�院已经驳回了泰仁商贸公司对司圣广、蔡传洋的诉讼后仍向泰仁商贸公司出具欠条，表明其对出具欠条的行为有自身的认识和判断。司圣广、蔡传洋抗辩认为出具欠条系在泰仁商贸公司的胁迫下出具，但并无证据予以证明，对此本院不予采信。泰仁商贸公司虽然与安徽亚坤建设集团有限公司就（2015）庐民二初字第01699号签订了执行和解协议，且安徽亚坤建设集团有限公司之后也实际进行了履行。但是该执行和解协议的总额为270万元，少于（2015）庐民二初字第01699号判决所确定的债务范围，少于的幅度超过了30万元。司圣广、蔡传洋向泰仁商贸公司出具30万元的欠条并没有让泰仁商贸公司获得超过（2015）庐民二初字第01699号判决范围之外的利益。由于本院认为欠条所确定的金额并非属于判决确定的货款本金部分，故认定该30万元属于违约金的范畴，不再重复计算逾期�息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司圣广、蔡传洋于本判决生效之日起十日内支付原告合肥泰仁商贸有限公司30万元；
二、驳回原告合肥泰仁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由原告合肥泰仁商贸有限公司负担100元，被告司圣广、蔡传洋负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年一月九日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00066号
上诉人（原审被告）:李某，女，1976年5月10日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：葛某甲（曾用名葛泉），男，1976年8月10日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人葛某甲离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人葛某甲及其委托代理人卢伟祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：原告葛某甲提起离婚诉讼在法院判决不准予离婚后，双方未能和好，原告葛某甲再次提起离婚诉讼并坚持要求离婚，双方已无和好的可能，故对原告葛某甲的离婚请求予以支持。原、被告的婚生女葛远远随原告葛某甲生活，由原告葛某甲抚养为宜；婚生子葛某乙随被告生活，由被告李某抚养为宜。房屋、车辆应平均分割。原、被告夫妻关系存续期间，原告葛某甲用葛泉的名字与李小涛出资设立亳州市鑫泉广告装饰有限公司现正营业期间，未经清算，无法确定公司财产的价值，本案不宜一并处理，原、被告可另行处理。原告诉称的夫妻共同债务50000元证据不足，不予支持。被告辩称，夫妻共同财产有：位于大杨集的门面7间上下两层共14间；还有位于城里原告葛某甲居住地的房屋1套，位于市政府附近的2套；还有几百万元钱及另有夫妻共同债务72000元，因未提交相关证据，不予采信。判决：（一）、准予原告葛某甲与被告李某离婚；（二）、婚生女葛远远由原告葛某甲自行抚养，婚生子葛某乙由被告李某自行抚养；（三）、原、被告的夫妻共同财产：位于亳州市大杨镇大杨集老菜市街（药都银行大杨支行对面）的房屋4间（底、上各2间），其中南面的2间归原告葛某甲使用，北面的2间归被告李某使用；皖S×××××号汽车归原告葛某甲所有，原告葛某甲于本判决生效之日起三十日内支付给被告李某车辆分割款20000元；（四）、被告李某的婚前个人财产（嫁妆）：长虹21寸彩色电视机1台、立式空调1台、荣事达洗衣机1台、音响1套、七组合家俱1套，条几方桌各1个、沙发1套、菜厨子1个、椅子4把归被告李某所有，限被告李某于本判决生效之日起三十日内从原告葛某甲的家中搬出；（五）、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告葛某甲负担。宣判后，李某不服，以原审认定事实错误，双方感情未确已破裂，婚生子女应由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费用，皖S×××××号汽车作价4万元不公平，双方的共同财产还有谯城区交通路房产一处，亳州市政府附近有房产两处，原审未予以查清为由，向本院提起上诉，请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明：葛某甲曾用名葛泉，父亲葛保才、母亲李现荣。葛某甲与李某于1996年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活，于1997年6月26日生一女，取名葛远远，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于同年11月22日婚生一子，取名葛某乙。双方共同财有：位于亳州市大杨镇大杨集老菜市街（药都银行大杨支行对面）的房屋4间（其中底、上各2间），未办理房产登记；皖S×××××长安汽车1辆；夫妻关系存续期间，葛某甲用葛泉的名字于2009年2月25日，与李小涛共同出资500000元，在亳州市谯城区建安路西侧设立亳州市鑫泉广告装饰有限公司，从事广告设计、制作、发布、室内装饰装潢等，其中原告葛某甲出资300000元、李小涛出资200000元，2010年度财务审计报告表明该公司亏损。葛某甲以与李某夫妻感情不和为由于2009年向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2009年7月24日因葛某甲提的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，作出（2009)谯民一初宇第1248号民事判决：不准予葛某甲与李某离婚。判决生效后，双方未能和好。葛某甲再次提起离婚诉讼。李某的婚前个人财产（嫁妆）有：长虹21寸彩色电视机1台、立式空调1台、荣事达洗衣机1台、音响1套、七组合家俱1套、条几方桌各1个、沙发1套、菜厨子1个、椅子4把。庭审期间，葛某甲主张皖S×××××号汽车新车价值30000至40000元，李某主张价值至少40000元。诉讼期间，葛某甲书面表示共同财产皖S×××××号长安汽车自愿同意按40000元进行分割。
本院认为：被上诉人葛某甲系再次提起离婚诉讼并坚持要求离婚，双方已无和好可能，原审支持其离婚诉请并无不当。上诉人李某上诉称双方感情仍然存在，原审判决离婚缺乏事实依据的理由不能成立。双方的婚生女葛远远随葛某甲生活，由葛某甲抚养为宜，婚生子葛某乙随李某生活，由李某抚养为宜。原审对子女抚养的判决并无不当。故李某上诉称其子女均有其抚养的诉请不予支持。双方的共同财产皖S×××××二审期间葛某甲提出该车辆在上诉期间已被烧，现不应按4000元的价格进行分割，因葛某甲未提起上诉，对其请求不予采纳。上诉人李某在二审期间对原审按40000元的价格对车进行分割已表示无异议。李某上诉称共同财产还有谯城区交通路房产一处，亳州市政府附近有房产两处，但其一二审均未提供任何证据，对其该部分上诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年二月二十日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1106号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁维，男，1987年9月7日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，务工，住嘉鱼县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人梁维犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人梁维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人梁维在没有取得烟草专卖许可证的情况下，在互联网上销售香烟给王某、陈某1、陈某2等人香烟共人民币（下同）137769.86元。其中卖给王某香烟合计126905元，卖给陈某1香烟合计10539.86元，卖给陈某2香烟合计325元。
另查明，被告人梁维通过销售香烟获利约15000元，在本案审理期间，被告人梁维已经退缴违法所得15000元。
上述事实，被告人梁维在开庭审理过程中亦无异议，并有手机壹部、支付宝交易记录、烟草局证明、扣押清单、前科证明、户籍证明、抓获经过、证人王某、陈某1、陈某2、潘某的证言、情况说明、支付宝电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁维违反国家规定，未经行政许可，经营法律规定属于专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁维到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于违法所得已经退缴，酌情对被告人梁维从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人梁维一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案的具体犯罪事实与情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁维犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、追缴被告人梁维违法所得人民币15000元（已存本院银行账户），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案犯罪工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月九日
代书记员 周玲玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3187号
罪犯丁莉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年3月13日作出（2014）南法刑初字第00228号刑事判决，以被告人丁莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯丁莉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯丁莉，在服刑期间，获记功1次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁莉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1438号
原告项某。
委托代理人（一般授权）洪汝逢、张洛克。
被告吴某甲。
原告项某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人洪汝逢、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于2000年5月经人介绍相识，于2000年8月按农村习俗订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，现就读于霞砀小学六年级。双方共同生活期间，因性格脾气不和，经常为琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，经常喝酒到半夜才回家，对家庭日常生活和儿子不管不顾。被告脾气暴躁，经常无端谩骂，甚至动手殴打原告，造成原告头部、脚部、腰部等身体多处受伤。原告不堪忍受殴打，曾多次被迫回娘家居住。2011年1月26日，被告写下保证书，保证以后不再殴打原告，原告在父母的劝说下随被告回家。2013年年底，被告再次殴打原告，原告无奈回娘家生活至今。现原告起诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自愿负担；3、依法对半分割夫妻共同财产：飞云街道吴桥村返回地指标196.966平方米；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：依法对半分割夫妻共同财产：飞云街道吴桥村返回地指标140.96平方米。
被告吴某甲答辩称：对原告诉称的双方认识、订婚、结婚登记、生育子女等事项某。被告不同意离婚，认为双方还是有感情的。如果判决离婚的话，孩子归被告抚养。吴桥村返回地的份额的确是有的，但是这些只是口头说的，还不确定算数。原告经常嫌弃被告赚钱少，拿被告跟有钱人攀比。被告晚上回家晚是因为工作上和同事有交流需要喝酒，喝酒以后又不能马上开车，等酒气散了才能开车回家，就会比较晚。双方婚姻期间偶尔有吵架，原告有动手打被告，被告有两、三次做了还手。
原告项某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、儿子户籍证明，证明儿子的身份情况；
证据4、结婚登记申请表，证明原、被告的婚姻关系；
证据5、照片3张、保证书1份，证明被告殴打原告及曾保证不再殴打原告的事实，验证双方感情已经破裂；
证据6、证人项岳林、李秀红出庭所作证言，证明原、被告双方夫妻感情不好的事实。证人项岳林陈述：证人系原告的父亲；婚姻期间原、被告经常吵架，被告大打原告有5、6次；2011年1月26日，证人让被告写了保证书保证以后不再打原告；2013年年底，原告被被告打后回了娘家，被告到现在一直都没有叫过原告回家。证人李秀红陈述：证人系原告母亲；被告的母亲一直看不上原告，也不喜欢原告；原、被告婚姻期间经常吵架，被告大打原告有4、5次；2013年年底，双方打起来后原告回娘家居住，被告到现在都没有叫过原告回家。
原告项某当庭提供如下证据：
证据7、病历3本，证明原告被被告殴打后去医院治疗的事实；
证据8、8月12日的证明1份、说明1份、吴桥村返回地安置分配人口土地登记册复印件1份，证明原、被告分到返回地指标196.966平方米的事实。
被告吴某甲当庭提供如下证据：
证据9、照片1张、一撮头发，证明原告殴打被告母亲，被告母亲的头发被原告拉扯下来的事实。
本院依原告项某申请调取了如下证据：
证据10、8月7日的证明1份，证明原、被告分到的吴桥村返回地情况。
上述证据经庭审出示，被告吴某甲对证据1-4没有意见，本院予以采信。被告对证据5的照片有意见，认为是原告自己摔伤的，对保证书的真实性没意见，本院认为，证据5的照片不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信，证据5的保证书真实性本院予以采信，但不能以此证明双方感情已经破裂。原告对证据6三性没有异议，被告认为证据6部分不真实，原告回娘家后，被告有去叫原告回来，但是被他们家人骂回来，而且被告的母亲也没有看不起原告。本院认为，证据6的两名证人跟原告均存在利害关系，且证人陈述被告经常打原告等内容没有其他证据佐证，本院不予采信。被告对证据7有异议，认为上面的地址不对，且内容看不懂，那次原告脚摔了有去医院看，本院认为，证据7不能证明原告被被告殴打后去医院看病的事实，本院不予采信。被告对证据8没有意见，本院予以采信。原告对证据9有意见，认为被告母亲的头发是自然掉的，本院认为，证据9不能证明被告主张的待证事实，本院不予采信。原、被告对证据10均没有异议，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原告项某和被告吴某甲于2000年5月经人介绍相识，于2000年8月按农村习俗订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙，现随被告生活。婚姻期间，双方偶有为琐事发生争执。2011年1月26日，被告出具保证书保证以后不再打原告。2013年12月，双方再次发生争执，原告回娘家生活，双方分居生活至今。婚姻存续期间，被告作为户主，包括原告及儿子吴某乙共计三人的家庭在瑞安市飞云街道吴桥村共分得安置返回地196.966平方米。
本院认为，原告项某与被告吴某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻。双方共同生活了十几年，且生育了一个孩子，已经建立了一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾和争执，只要双方互相体谅，彼此宽容，多自我反省，多为家庭子女着想，则夫妻和好还是有可能的。原告主张被告存在家庭暴力，没有提供足够证据证实，本院不予采信。鉴于双方感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养以及共同财产等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。原告项某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1650元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈杨杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第355号
原告：孙云伟。
委托代理人：苏波、李晟睿。
被告：杨森林。
被告：袁清秀。
本院在审理原告孙云伟诉被告杨森林、袁清秀劳务合同纠纷一案中，原告孙云伟以需追加被告和补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙云伟的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙云伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙云伟负担（本院免予收取）。
审判员 郭志峰
二〇一五年十二月四日
书记员 傅铭滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初189号
原告侯艳顺。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区海阳路265号。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人邵立新，系河北德圣律师事务所律师。
原告侯艳顺不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政强制措施，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告主动撤销了原行政强制措施，现原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯艳顺的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告侯艳顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2409号
罪犯吴兴洲，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）齐刑一初字第69号刑事判决，以被告人吴兴洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴洲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴兴洲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴洲减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年5月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第771号
原告：熊俊，无固定职业。
被告：钟明国，职业不详，现下落不明。
原告熊俊为与被告钟明国建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊俊起诉称：原告长期从事各种门窗的制作和安装工作。2010年至2012年年底期间，被告将从他人处承包的宁波市鄞州区高桥镇合心村村委会大楼及合心村部分民房的门窗安装工程分包给原告。工程结束后，经双方结算，共计工程款135000元，后被告分两次付给原告63000元，尚余72000元未付。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2010年至2013年元月底工程款72000元。出具欠条之后，被告又于2014年1月26日支付原告30000元，尚欠42000元至今未付。故请求判令：1、被告立即支付原告工程款42000元；2、被告支付原告利息10320元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告钟明国未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款42000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式上无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告工程款42000元的事实，被告理应按照欠条的约定支付工程款，逾期未付，损害了原告的合法权益。对于原告要求被告支付工程款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟明国于本判决生效后七日内向原告熊俊支付工程款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告钟明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 金夏生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向 婧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3560号
原告：罗忠南，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。
被告：刘华金，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗忠南与被告刘华金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗忠南的委托诉讼代理人周林、廖息壤，被告刘华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠南向本院提出诉讼请求：被告刘华金赔偿医疗费9579.66元、误工费4537元、护理费880元、交通费800元、住院伙食补助费330元、营养费1080元，共计17206.66元。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年7月21日，刘华金驾驶川AX××××号二轮摩托车在彭州市彭白路小鱼洞镇鱼洞村4组路段与罗忠南驾驶的川A7××××号二轮摩托车相撞，导致罗忠南受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘华金承担主要责任，罗忠南承担次要责任。罗忠南于2017年7月21日至8月1日在彭州市人民医院住院治疗支付医疗费9579.66元。医院证明罗忠南需休息3周，加强营养。川AX××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。
本院认为，刘华金、罗忠南驾驶机动车发生交通事故导致罗忠南受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘华金承担70%的赔偿责任。罗忠南遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费9579.66元；2、本院参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为33天，误工费36218÷365×33＝3274.5元；3、护理费80×11=880元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×11=330元；6、营养费300元。川AX××××号二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，上述损失先由刘华金在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10209.66元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为209.66元；误工费、护理费、交通费共计4454.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分由刘华金赔偿146.76元。综上，刘华金应向罗忠南支付赔偿金14601.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘华金于本判决生效之日起五日内向原告罗忠南支付赔偿金14601.26元；
二、驳回原告罗忠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘华金负担（案件受理费由罗忠南预交，刘华金支付赔偿金时将应负担的案件受理费500元支付给罗忠南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月八日
书记员 曾华菊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执434号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司，地址：济宁市泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐某某,董事长.
被执行人：孔某某，女，汉族，1968年11月28日出生，住泗水县。
被执行人：郝某，女，汉族，1993年4月8日出生。
被执行人：周某,男,汉族,1978年1月10日出生,住。
被执行人：蒋某某,男,汉族,住,1962年4月27日出生。
被执行人：王莫某,男,汉族,1959年2月5日出生,住。
被执行人：杜某某,男,汉族,1969年6月2日出生,住。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人孔某某,郝某,周某,蒋某某,王莫某,杜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人孔某某,郝某,周某,蒋某某,王莫某,杜某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的(2017)鲁0831民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李 峰
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1099号
被执行人王东。
根据本院（2017）陕0402刑初60号刑事判决，被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年6月12日立案执行被告人王东罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王东缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初60号刑事判决对被执行人王东的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2235号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陀某某，女，1984年11月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇显岗厦边村九巷***号，因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人陀某某犯窝藏罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日19时29分，被告人陀某某在佛山市南海区大沥镇禅碳路君宇酒店（下称酒店）前台做服务员期间，民警到酒店抓捕通缉犯潘豪彬（另案处理），并向当值的陀某某说明潘豪彬系通辑犯，希望其协助抓捕。陀某某得知由其办理入住酒店642房的潘豪彬是全国通缉的在逃人员后，拒不配合抓捕，隐瞒潘豪彬已从酒店642房转到458房的事实，谎称潘豪彬已退房离开。民警离开酒店后，潘豪彬得知民警查房，逃离酒店。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性不大、在本案中没有获取任何非法利益、归案后认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人窝藏的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陀某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陀某某犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初02672号
原告：袁小明，住浙江省龙游县。
被告：刘林昌，住浙江省遂昌县。
原告袁小明与被告刘林昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告刘林昌归还借款20000元并支付利息，利息自2017年1月21日起按年利率24%计算至款还清之日止;2、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告袁小明到庭参加诉讼，被告刘林昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月21日被告以做水电安装缺资金购买材料为由向原告借款20000元，约定按年利率24%计算利息，原告以支付现金的方式向被告交付了借款。此后，被告仅向原告支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林昌归还原告袁小明借款20000元并支付利息（利息自2017年1月21日起按年利率24%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘林昌负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年八月十五日
书记员 徐雯婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初925号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，江某某（另案处理）在本市某某镇财神庙会因争抢摊位与陈某某发生冲突，遂起意报复。5月1日下午5时许，江某某邀集被告人刘某某及何某某、何某甲（均另案处理）等人驾驶面包车在某某集镇发现骑摩托车的陈某某，遂一路尾随。陈某某在某某集镇团结路大口九饮料店门口停车后，被告人刘某某一伙持砍刀、铁棍下车围住陈某某一阵乱砍，随后逃离现场。经法医学鉴定，陈某某所受损伤属轻伤。
2016年8月3日，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历资料、现场图、现场照片等书证；证人何某乙、刘某甲、李某某、谭某、陈某甲、杨某某、周某某、刘某乙、黄某某、易某某的证言；被害人陈某某的陈述；同案人江某某的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年十月二十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5732号
原告：刘红霞，女，1966年12月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：（特别授权）张洪科，四川天普律师事务所律师。
被告：田洺搢，男，1976年9月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告刘红霞诉被告田洺搢民间借贷纠纷一案中，因原告刘红霞未按规定向本院预交诉讼费，本院于2016年10月27日向其送达了《缴费通知书》后，原告刘红霞仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾明
二〇一六年十一月七日
书记员 苟敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执609号
申请执行人徐明骄，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人李凤华，女，1971年4月19日出生，汉族，富拉尔基区火车站齐齐哈尔车务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在执行申请执行人徐明骄与被执行人李凤华借款合同纠纷一案中，徐明骄于2017年9月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1259号民事判决书向本院提出执行申请，要求李凤华给付欠款400000.00元、案件受理费7300.00元。本院在执行过程中，因李凤华暂无履行能力，又无财产可供执行,故徐明骄向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017）黑0206执609号执行裁定书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1340号
上诉人（原审被告）诸城市华鑫建筑工程有限公司，住所地：诸城市开发区天旭太阳能西邻。
法定代表人傅培元，经理。
委托代理人臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林培娟。
委托代理人陈俊富。
被上诉人（原审被告）丁义文。
被上诉人（原审被告）于清美。
上诉人诸城市华鑫建筑工程有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人林培娟、丁义文、于清美房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸皇民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月6日，丁义文以华鑫公司名义与林培娟签订购房协议，该协议约定：华鑫公司将位于社区南邻多层住宅一套出售给林培娟，位置为壹号楼贰单元三楼东户，面积105平方米，单价2300元/平方米，价款241500元；车库东贰号，面积20平方米，单价2500元/平方米，总房款共计291500元，协议还对于住宅配套标准及其他相关事项进行了约定。该协议由丁义文签字并加盖华鑫公司印章。同日，丁义文、于清美为林培娟出具收款收据，该收据的主要内容为：收到林培娟房屋定金200000元，丁义文、于清美在收款收据上签字，华鑫公司在收款收据上盖章。
庭审中，华鑫公司否认丁义文、于清美为其公司人员，辩解丁义文借用其公司资质从事房屋建设，丁义文、于清美对此无异议，但华鑫公司、丁义文、于清美均未提交相关证据予以证明。林培娟对华鑫公司、丁义文、于清美的上述辩解不予认可，主张华鑫公司由丁义文设立，其向华鑫公司购买的楼房；对于印章的真实性，华鑫公司申请对公司盖章进行司法鉴定，但未在指定的期间内提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费。
诉讼中，林培娟变更诉讼请求，要求返还定金200000元。
上述事实，有购房协议、收款收据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，对于林培娟与丁义文签订的购房协议，该购房协议由丁义文作为实际经办人与林培娟签订，该协议出卖方为华鑫公司，且协议由华鑫公司盖章确认，对其行为予以认可，其行为代表华鑫公司与林培娟达成房屋购买协议，虽然华鑫公司对其印章不予认可，并申请对所盖公章进行鉴定，但未在指定的期间内提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费，且未提交相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故华鑫公司与林培娟的房屋买卖合同成立生效，华鑫公司作为合同当事人应按照合同约定履行相应的义务。
对于林培娟主张交付定金200000元的事实，林培娟提交的华鑫公司为其出具的收款收据，其主要内容为收到林培娟购房定金200000元，有买卖楼房的实际经办人丁义文及收款人于清美签字，并由华鑫公司盖章予以确认，且华鑫公司、丁义文、于清美亦不能提交相反证据反驳其真实性，结合华鑫公司与林培娟签订购房协议的事实，其收取林培娟定金，并为林培娟出具收据合情合理，故对华鑫公司收取林培娟定金的事实，予以确认。丁义文、于清美辩解林培娟没有实际交付定金，并提交了塑钢门窗收款收据及账务账本各一份予以证明，该收款收据显示，收到华鑫公司塑钢门窗款200000元，在收款人处有手印，但签名模糊不清，无法分辨收款人；丁义文、于清美提交的财务账本是用收发货会计账簿临时记载，该账本显示，2011年10月6日，有一笔名为“塑钢门窗款（1号3单302，林培娟名）20万元”的账务，但未记载收款人，也未注明账务往来性质。对于丁义文、于清美提交的收款收据，收款人签字无法辨认，亦未其他证据佐证，无法确认其真实性，且与本案没有关联性，故对其提交的收款收据，不予采信，丁义文、于清美提交的财务账目只有于清美的记录，且林培娟不予认可，亦不予采信，故对于丁义文、于清美辩称未收到定金200000元的意见，不予支持。
林培娟与华鑫公司签订了购房协议，并支付购房定金200000元，华鑫公司现不能按照合同约定履行合同义务，向林培娟交付房屋，林培娟要求解除合同，返还定金，符合法律规定，予以支持。故华鑫公司应返还林培娟购房定金200000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：诸城市华鑫建筑工程有限公司返还林培娟购房定金200000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由诸城市华鑫建筑工程有限公司负担。
宣判后，华鑫公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。林培娟在诉状中主张将定金交给了华鑫公司，审理过程中又反言交给了丁义文，自相矛盾。且林培娟本人对20万元定金来源不清楚，由其丈夫回答，与常理相悖。上诉人未能在法院规定时间内提交鉴定申请是因会计原因未能在鉴定申请上盖章。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人林培娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁义文、于清美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，丁义文以华鑫公司名义与林培娟签订房屋买卖合同，并出具200000元定金的收款收据，华鑫公司未能提供证据推翻该事实，故原审对华鑫公司收取林培娟200000元定金予以认定并无不当。华鑫公司未在法院规定时间内提交关于公章真伪的鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，故原审对合同及收款收据中公章的真实性予以认定并无不当。华鑫公司认可丁义文以其公司名义建设涉案楼房，即应承担相应的法律后果。被上诉人丁义文、于清美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人诸城市华鑫建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张瑞丰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5621号
原告：缪国群，男，1939年4月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：缪亚建，男，1970年10月26日生，汉族，住如东县。
原告缪国群与被告缪亚建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告缪国群撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪天然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3276号
原告：崔某。
被告：王某。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，原告崔某于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担；剩余300元，由本院退还给原告崔某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 刘广玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王光玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执6号
申请执行人李进社，男，1956年2月15日出生。
被执行人王有成，又名王友成，男，1966年2月24日出生。
被执行人陈国俊，男，1954年9月12日出生。
本院在执行申请人李进社与被执行人王有成、陈国俊健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人王有成、陈国俊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王有成、陈国俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第674号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初664号
原告：侯金明，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：汤阴县金榜电器有限公司，住所地汤阴县城关向阳路中段。
法定代表人：姚磊，该公司经理。
被告：元爱平，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住汤阴县，现居住汤阴县。
被告：姚磊，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住汤阴县，现居住汤阴县。
原告侯金明与被告汤阴县金榜电器有限公司（以下简称金榜公司）、被告元爱平、姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯金明到庭参加诉讼，被告金榜公司、被告元爱平、被告姚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金210000元及2016年12月1日之前的利息11750元；2.判令三被告共同给付原告该借款从2016年12月2日至执行完毕之日止的利息，每月利息按3150元计算。诉讼过程中，原告减少其诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告借款本金206000元及其利息（按月息1.5分，从2016年8月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。事实与理由：原告与被告元爱平是远房亲戚关系。被告元爱平以其做生意资金紧张为由，向原告借款。2015年3月份，被告元爱平、被告姚磊共同找到原告，借原告现金150000元，约定借款期限一年，按照月息1.5分支付利息，被告元爱平、被告姚磊向原告出具有借条，借款人是元爱平、姚磊及金榜公司。2015年底，被告元爱平、被告姚磊又共同找到原告，再次向原告借款，借款金额为60000元，被告元爱平、被告姚磊将之前的150000元借款与本次借款60000元合计到一块，向原告出具210000元借条一份，并将之前的借条予以收回，约定借款期限为半年，按照月息1.5分支付利息，借条载明借款人仍是元爱平、姚磊及金榜公司。借款到期后，经原告催要，2016年7月1日，三被告将之前的利息付清后，因未能偿还借款本金，重新向原告出具210000元借条一份，约定借款期限为半年，按月息1.5分支付利息。后被告元爱平于2016年8月3日偿还原告借款本金2000元，于2016年8月16日偿还原告借款本金2000元，被告元爱平在借条下方对此进行了批注。借款再次到期后，三被告未偿还原告剩余借款本金206000元，也未支付利息。为此提起本案诉讼。
金榜公司未答辩。
元爱平未答辩。
姚磊未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了2016年7月1日三被告共同向原告出具的借条一份，本院对上述证据予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年7月1日之前，被告元爱平、被告姚磊（系被告元爱平之子）、被告金榜公司曾向原告借款。2017年7月1日，被告元爱平、被告姚磊、被告金榜公司对之前其未偿还原告的借款重新向原告出具了借条，该借条载明“今借到/侯金明现金贰拾壹万元整（210000元人民币），月利息3150元，限期半年/（三个月清息）/借款人汤阴县金榜电器有限公司、元爱平/姚磊/2016.7月1号”，该借条借款人落款处书写有被告金榜公司名称并加盖有该公司公章，被告元爱平、被告姚磊也在该借条的借款人处予以签名。后被告元爱平于2016年8月3日偿还原告借款本金2000元，于2016年8月16日偿还原告借款本金2000元，被告元爱平在给原告出具的上述借条上批注“2016年8月3日以（已）取2000元/2016年8月16日以（已）取2000元/利息未取”的文字内容。后经原告催要，三被告均未偿还原告剩余借款206000元及借款利息。
本院认为，根据原告提供的三被告共同向原告出具的2016年7月1日的借条，原告与三被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，三被告系共同借款人。三被告在向原告借款后，负有按照约定的借款期限偿还原告借款并按照约定支付利息的合同义务，其未按照约定的借款期限偿还完毕原告借款，下欠原告借款本金206000元未予偿还，也未按照约定支付利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求三被告偿还其借款本金206000元及其利息（按月息1.5分，从2016年8月16日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汤阴县金榜电器有限公司、被告元爱平、被告姚磊于本判决生效之日起10日内偿还原告侯金明借款本金206000元及其利息（按月息1.5分，从2016年8月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告汤阴县金榜电器有限公司、被告元爱平、被告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第115号
原告向某某，女。
被告李某某，男。
原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终告。
原告向某某诉称，原告与被告李某某于2013年2月经人介绍相识，同年9月份就草率结婚，由于婚姻基础较差，婚后也因被告李某某脾气暴躁，难于沟通而未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是被告无稳定的工作，还染上了赌博的恶习，经原告多次劝阻无效，还常常因此发生争吵，导致双方分居近半年之久，故原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年2月原告向某某经其姑姑向某介绍与被告李某某相识并恋爱，原、被告双方与2013年9月2日自愿到衡阳市南岳区民政局登记结婚，婚后初期双方感情尚可，随后由于双方性格不合，特别是被告李某某脾气暴躁，致使原被告双方难于沟通而未建立起真挚的夫妻感情。由于被告李某某无稳定的工作和收入，还染上了赌博的坏毛病，原告多次苦苦相劝，被告置之不理，于是双方发生争吵，导致分居近半年之久，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中查明，原、被告婚后未生育小孩，且无任何共同财产和债权债务。
以上事实有，原告提交的原、被告于2013年9月2日在衡阳市南岳区民政局结婚登记的结婚证及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告由于相识时间较短而草率结婚，婚后双方又未建立起夫妻感情，特别是由于被告脾气暴躁，不听原告的劝告，致使双方难以共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由提起与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何艳民
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 邹玲峰
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘志军
核对人：刘志军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初77号
原告：宋某某，男，1970年12月26日出生，汉族，方正县方正镇农村信用社职员，住方正县方正镇。
被告：孟某某，男，1970年03月05日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
原告宋某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年01月06日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告孟某某经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告立即给付拖欠石料款人民币16，500.00元。事实理由，2012年秋，被告在原告处购买石料317.3立方米，石料规格为20-40mm,当时约定每立方米52.00元，2012年未付石料款，2015年01月17日被告给原告出具了一枚欠据，约定2015年10月01日给付欠款，约定到期后，经多次催要未果诉至法院。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据1、原告身份证证明一枚；
证据2、欠据一枚；
对原告的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃相应诉讼权利，原告证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
本院经查确认以下事实：2012年秋，被告在原告处购买石料欠款16，500.00元，2015年01月17日被告给原告出具了一枚欠据，约定2015年10月01日给付欠款，约定到期后，经多次催要未果。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、被告欠款证据确凿，理应按约定如期付款。原告要求被告立即给付拖欠石料款的主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某拖欠原告宋某某石料款人民币16，500.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年六月六日
书 记 员 张浩然
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2661号
原告宋庆祝，男，1984年9月14日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司。住所地：北京市西城区百万庄大街8号。统一社会信用代码911100001013881631。
法定代表人包伟大，该公司董事长。。
本院在审理原告宋庆祝诉被告北京市第二建筑工程有限责任公司纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院递交撤诉申请。本院经审查认为，原告宋庆祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆祝撤回对被告北京市第二建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费521.5元，由原告宋庆祝负担。
审判员 夏千根
二〇一七年七月五日
书记员 郝 娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异30号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：袁忠仁，男，汉族，通化县人，现住通化县。。
本院在执行申请执行人袁忠仁与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执186号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，袁忠仁的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人袁忠仁辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借款，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、通话详单；2、吴国权询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人袁忠仁多次向吴国权索要借款；3、证人王某的证言，证实2016年的夏天，我和袁忠仁开车到二密，他说去找吴国权要钱，在二密化工厂旁边的一个小房子，袁忠仁进屋找的吴国权，我在车里等的，具体情况我不清楚。
异议人质证意见为，这是申请执行人袁忠仁与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告袁忠仁与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告袁忠仁借款本金20万元及利息9.9万元，合计29.9万元。该调解书于2013年12月11日送达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告袁忠仁，原告袁忠仁的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人袁忠仁多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人袁忠仁在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
清清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审113号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗成栋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2018。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）103-9号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审113号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：罗成栋，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2018。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】103-9号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢338号
申请执行人朱伯民，住江苏省通州市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第499号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付朱伯民购房款20000元。
在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第499号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月十日
书记员 王 栋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3081号
原告：赵树安，又名赵书安，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告：丁继云，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告赵树安与被告丁继云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵树安的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼，被告丁继云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树安向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告劳动报酬4800元。事实和理由：原告受雇于被告从事劳动，经结算被告共欠原告劳动报酬7800元，被告于2015年12月23日为原告出具了结算清单一份。后原告借支了3000元，剩余劳动报酬经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告丁继云未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交2015年9月25日结算清单原件及2016年8月25日永城市十八里镇刘岗村村民委员会出具的证明各一份予以证明。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳动报酬4800元的事实，确认为本案有效证据。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，被告欠原告劳动报酬4800元的事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。对于原告要求被告给付劳动报酬4800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁继云于本判决生效之日起十日内给付原告赵树安劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁继云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2942号
原告:徐继化，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
被告：刘华，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：柯仁标，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:郭鋆,男,1984年8月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：郑晓佳，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告徐继化因与被告刘华、柯仁标、郭鋆、郑晓佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，因四被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪淮北到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继化起诉称，被告刘华因经营生意需要,以资金周转为由于2015年4月9日向原告借款300000元,并出具借条,借款期限为一个月,还款日期为2015年5月8日全部还清,同时约定,如到期不还款,各被告愿承担10%的违约金。被告柯仁标、郭鋆、郑晓佳自愿为被告刘华的借款行为提供担保。借款到期后，被告刘华向原告归还借款50000元，余款250000元至今未还。故诉请判令：一、被告向原告归还借款250000元；二、被告向原告支付借款利息12058元（按中国人民银行贷款基准利率自2015年5月9日计算至2016年5月31日，本清息止）；二、被告向原告支付违约金30000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求,要求：一、被告刘华向原告归还借款250000元；二、被告刘华向原告支付借款利息12058元（按中国人民银行贷款基准月利率4.35%自2015年5月9日计算至2016年5月31日，本清息止）；三、被告刘华向原告支付违约金30000元；四，被告柯仁标、郭鋆、郑晓佳对上述被告刘华的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华、柯仁标、郭鋆、郑晓佳均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
借条、收条各一份，证明被告刘华于2015年4月9日向原告借款300000元，并约定了借款期限、逾期还款违约金等，被告柯仁标、郭鋆、郑晓佳为该笔借款提供担保。原告当日向原告现金交付300000元。
被告刘华、柯仁标、郭鋆、郑晓佳均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月9日，被告刘华向原告出具借条一份，载明“借款人刘华今向徐继化借人民币300000元，借款期限2015年4月9日至2015年5月8日全部还清,如到期不还,借款人担保人自愿付10%违约金”。被告柯仁标、郭鋆、郑晓佳在借条落款担保人处签名并捺印。当日,被告刘华向原告出具收条一份，载明“今收到借款现金300000元”。借款到期后，被告刘华向原告归还借款50000元，余款250000元至今未还，保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告刘华之间存在借贷合意，结合原告提供的收条以及原告在庭审中对现金交付的缘由、时间等说明，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告刘华之间借贷关系成立并生效。现被告刘华未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金250000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息及违约金、虽借条中既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,但原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告柯仁标、郭鋆、郑晓佳自愿为被告刘华向原告的借款承担担保，所以，原告要求被告柯仁标、郭鋆、郑晓佳对被告刘华所负债务承担连带清偿责任，但是原、被告之间没有约定保证期限，原告也无证据在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。故对原告该诉讼请求本院不予支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金250000元及利息损失（以250000元为基数，按月利率4.35%，自2015年5月9日起计算至实际清偿之日止）；并同时支付原告违约金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，由被告刘华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告刘华负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 毛益新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初895号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：吴志伟，男，住曲沃县。系原告吴将的哥哥。
被告：王超，男，1990年1月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：柴云云，女，1992年3月26日出生，汉族，住曲沃县。
被告：孙红娥，女，1970年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
原告吴将与被告王超、柴云云、孙红娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将的委托代理人吴志伟到庭参加了诉讼。被告王超、柴云云、孙红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告王超、柴云云系夫妻关系。2017年5月10日，被告王超、柴云云向原告借款30000元，并出具了借据、收条和借款合同，约定月息2分，借款期限为12个月，并由被告孙红娥作为连带担保人。借款后，被告支付了部分利息，未偿还本金，原告多次索要无果。现起诉要求被告王超、柴云云偿还原告借款30000元及利息；要求被告孙红娥承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王超、柴云云未作答辩。
被告孙红娥未作答辩。
经审理查明：被告王超、柴云云系夫妻关系。2017年5月10日，被告王超、柴云云向原告吴将借款30000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条借款人：王超，身份证号：×××，借款人：柴云云，身份证号：×××，今向出借人吴将借到现金人民币叁万元整（30000元），月利息2%。借款人：王超、柴云云20**年5月10日”。同日，被告王超、柴云云向原告出具了收条一份，收据载明：“收条今收到吴将现金人民币叁万元整（30000元）收款人：王超、柴云云20**年5月10日”。同日，原、被告之间还签订了借款合同。
被告孙红娥为该笔借款提供担保，签订了担保借款合同，提供的保证方式为连带责任保证。
借款后，被告未偿还本金，利息付至2018年4月9日。
本院认为，被告王超、柴云云向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告王超、柴云云应向原告偿还借款30000元。原告和被告约定的年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告孙红娥提供的担保为连带责任保证，故被告孙红娥应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告王超、柴云云、孙红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王超、柴云云偿还原告吴将30000元及利息（利息从2018年4月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙红娥对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费275元，保全费320元，由被告王超、柴云云、孙红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙洁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1440号
原告刘娜，女，1973年9月17日出生，住所营口市西市区。
原告张久生，男，1973年6月30日出生，住所营口市西市区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告刘娜、张久生与被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月21日签订商品房买卖合同，合同约定原告以376774元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票、契税凭证；2.GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年4月30日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.钥匙领取登记表。
本院组织当事人对证据进行质证，当事人对原告证据1、被告证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告签订的商品房买卖合同并非GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本，且该合同文本并非强制性文件，因此本案原、被告不应受该合同文本的约束。本院对原告提交的证据2不予采纳。
2.关于商品房验收合格标准问题，即应按何标准向原告交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
3.在同类型案件审理过程中，原告有证据证明被告提交的钥匙领取登记表中记载的原告领取钥匙时间与原告实际领取钥匙时间不符，而被告作为房地产开发企业，在向原告交付房屋时应当制作相应书面材料作为商品房交付的时间证明，但被告未制作相应材料，因此本院对被告提交的该证据不予采信。原告在诉讼中自认于2015年5月初至5月末领取钥匙，本院酌情确定为2015年5月15日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告不能证明其在合同约定的交房期限届满前已通知原告交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年5月15日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金5086.45元（376774元×日万分之一×135天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告承担75元，由原告承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王彦羲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9919号
原告：郭东廷，男，1981年11月16日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：贾鲁燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：靳翔喜，男，1970年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告郭东廷与被告贾鲁燕、靳翔喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭东廷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭东廷撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9919号原告：郭东廷，男，1981年11月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。被告：贾鲁燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：靳翔喜，男，1970年5月21日出生，汉族，住址同上。原告郭东廷与被告贾鲁燕、靳翔喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭东廷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭东廷撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年十一月十五日书记员 栾中原
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初169号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司水流支行
负责人吕凯宏。
委托代理人ＸＸ飞。
被告段民泉。
委托代理人。
被告周福民。
被告李玉莲。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司水流支行与被告段民泉、被告周福民、被告李玉莲借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司水流支行于2017年6月22日以被告已自动履行为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司水流支行自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司水流支行撤回起诉。
案件受理费640元，原告已预交，现减半收取，退付原告320元，原告自行承担320元。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 詹楠楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5481号
原告:戚万飞，农民。
被告：戚为年，市民。
原告戚万飞与被告戚为年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告戚万飞于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚万飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚万飞撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告戚万飞负担（原告戚万飞已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田湘君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9508号
原告：郑仁存，男，1980年4月16日出生，汉族，住苍南县。
原告：黄美意，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：高明都，男，1964年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：高泉煌，男，1989年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告郑仁存、黄美意为与被告高明都、高泉煌房屋买卖合同纠纷一案,于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑仁存、黄美意的共同委托诉讼代理人陈晓雯，被告高明都到庭参加诉讼，被告高泉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仁存、黄美意向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年12月31日签订的《定金协议书》；2.二被告返还原告二倍定金276000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.二被告返还原告款项130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，在苍南县邻家房产经纪有限公司介绍下，被告高泉煌、高明都同意将其所有的坐落于苍南县龙港镇财富中心5幢1203室转让给原告所有，转让价格为2138000元。双方同意原告于2015年12月31日支付定金138000元，剩余购房款待双方过户手续办理完毕时一次性付清。由于涉案房屋已被法院查封，二被告承诺2016年1月22日前解除该套房的查封，否则双方便解除此合同。之后原告按约向二被告支付定金138000元。但是至今，涉案房屋仍然处于查封状态，二被告并未履行于2016年1月22日前解除套房查封的承诺。原告曾多次与二被告协商，要求解除定金协议，并要求二被告承担相应的违约责任，但二被告均予以拒绝。
被告高明都、高泉煌答辩称：2015年12月31日，在苍南县邻家房产经纪公司介绍下，二被告将坐落于龙港财富中心5幢1203室转让给二原告，转让价格2138000元。经双方同意，在确认房屋查封的情况下，二原告同意在2015年12月31日支付定金138000元，剩余房款经双方办理过户完毕后一次性付清。后被告多番努力与查封人交涉，但无果，导致交易不成功，不能按时过户。后经房产中介调解达成补充协议并立下欠条，退还购房定金及红包计150000元，并约定分每个月付给郑仁存、黄美意20000元。2016年5月19日，二被告支付了20000元，尚欠二原告130000元。由于二被告资金紧张，所以没能及时兑现协议，但二原告起诉要求定金双倍返还，属无理要求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告郑仁存、黄美意与被告高泉煌、高明都签订《苍南县邻家房产经纪有限公司房产交易定金协议书》，约定二被告将其所有的坐落于苍南县龙港镇财富中心5幢1203室以2138000元价格转让给二原告所有，于2015年12月31日支付定金138000元，于2016年2月29日前立卖尽契约，立卖尽契约时，双方将全部手续一次性交清；并特别约定因该套房产已被法院查封，2015年12月31日原告付被告定金138000元，被告保证2016年1月22日前解除该套房的查封，否则按被告违约所收定金全额退还，并支付违约金2800元，剩余购房款2000000元待双方过户手续办理完毕出证时一次性付清。当日，原告按约向被告支付定金138000元。因二被告未按约解除查封，2016年1月22日，在苍南县邻房产经纪有限公司见证下，原、被告约定由被告在2016年1月27日之前解除该套房房产的查封手续。但之后被告仍未能在约定的时间内解除查封。2016年5月12日，原、被告双方再次达成协议并签订《欠条》一份，约定：由于被告无法解冻该房产，必须退还150000元定金，被告在2016年5月19日退还20000元，剩余130000元经协商以6个月为期限，每月底被告必须退还20000元。二被告仅于2016年5月19日退还原告20000元，之后未再退款。
本院认为：经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项130000元，并约定于每月底退还20000元，但二被告至今未按约退还款项，故原告诉请被告退还款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高明都、高泉煌于本判决生效后十日内退还郑仁存、黄美意款项130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由高明都、高泉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执400号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请执行人张某某提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初876号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翠兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终885号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李陶志，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。系本案被害人。
原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）张万哲，男，1955年3月13日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省伊川县。2016年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月16日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年6月3日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张万哲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李陶志提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月四日作出（2016）豫0191刑初579号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张万哲未上诉，郑州高新技术产业开发区人民检察院未抗诉，本案刑事部分已生效。原审刑事附带民事诉讼原告人李陶志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日20时许，在郑州市郑东新区圃田乡后屯村一无名棋牌室内，被告人张万哲与被害人李陶志因琐事发生争执后引起撕打，撕打过程中，张万哲用一把水果刀将李陶志的腹部扎伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，李陶志腹部损伤程度构成轻伤二级。
原判另认定，附带民事诉讼原告人李陶志户籍地为河南省杞县西寨乡黄土岗村，于2014年12月12日入住郑州市第七人民医院，于2015年1月6日出院，支付医疗费4183.65元。于2014年12月25日在郑州市第一人民医院支付放射费750元。于2016年12月12日支付检查费80元。
原判认定上述事实的证据有被害人李陶志的陈述，证人张某、柯某证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书及出院记录，到案经过，户籍证明，无前科证明及被告人张万哲的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人张万哲有期徒刑一年零三个月；赔偿附带民事诉讼原告人李陶志医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币一万零五十元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李陶志的其他诉讼请求。
上诉人李陶志上诉称，其所受损伤应当构成一级轻伤，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为二级轻伤与事实不符；其每天收入二百元，误工期限应当为四个月，原审法院判决误工费过少；原审法院对被告人张万哲量刑过轻。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，原审被告人张万哲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿。
关于上诉人李陶志的上诉理由，经查，李陶志因对第一次鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后郑州市公安局龙子湖分局两次委托郑州市公安局物证鉴定所作出鉴定，结论均为轻伤二级，其中最后一次的鉴定意见系另行委托鉴定人做出的，李陶志在原审开庭过程中对该鉴定意见并无异议；李陶志仅提供证据证明其系建筑从业人员，未提供证据证明每天的收入为二百元，故原判参照河南省从事建筑工程人员人均可支配收入及住院期间认定其误工费为2350元并无不当；原判根据被告人张万哲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处张万哲有期徒刑一年三个月并无不当，且我国法律并未赋予刑事附带民事诉讼的当事人对刑事部分的上诉权，本案刑事部分已经生效，故上述上诉理由均不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李陶志的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱海超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00187号
原告陈某，无业。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告薛某，农民。
委托代理人杨茂湘。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁刚，被告薛某及其委托代理人杨茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2005年5月1日举行结婚仪式，2007年10月22日补办结婚证。2005年12月15日生儿子薛某某。由于双方相识时间较短，草率结婚，婚后发现被告性格倔强，脾气暴躁，且有赌博恶习，屡教不改，经常因生活琐事对原告谩骂，结婚多年来原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭幸福，2010年6月以后分居至今，夫妻感情确已破裂，2013年11月原告曾到金湖县民政局办理协议离婚，后因孩子抚养问题及被告提出的不合理要求，没有达成离婚协议，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子薛某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告薛某辩称：原、被告之间的夫妻感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。同时，要求原告支付婚生子四年九个月的抚养费36810元。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识，2005年5月1日举行结婚仪式，2007年10月22日补领结婚证，2005年12月15日生一子，取名薛某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2868号
原告：刘圣初，男，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：林美华，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴ＸＸ，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘圣初与被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（从农历2016年12月30日起按月利息2%计算至本金还清之日止）。本院依法受理后，适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年农历12月30日,被告向原告借款21000元。后双方于2016年农历12月30日（阳历2017年1月27日）经结算，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。此后，经原告多次催讨未果。2017年12月12日，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁忠借款本金21000元及利息（从2017年1月27日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴ＸＸ负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵苏丽
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第669号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告李荣香，男，汉族，广东省始兴县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告李荣香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2779号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：阿荣，女，1967年1月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：娜琪，女，1966年8月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告阿荣、娜琪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 赵珊珊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3162号
原告贾旭东。
被告贾彩英。
被告刘鸣。
原告贾旭东诉被告贾彩英、刘鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾旭东到庭参加了诉讼，被告贾彩英、刘鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭东诉称，其与贾彩英经朋友高小波介绍相识。因贾彩英信用卡欠款到期急需偿还，故贾旭东向贾彩英银行卡转账27000元用于帮贾彩英归还欠款，贾彩英承诺于月底前归还。后贾旭东多次催要，贾彩英及其丈夫刘鸣均以各种理由推脱。为维护权益，贾旭东诉至法院，请求判令两被告归还欠款27000元。
被告贾彩英、刘鸣未作答辩。
经审理查明，2016年5月3日，贾旭东向贾彩英转账27000元。因催要还款未果，贾旭东诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，贾旭东提供中国移动话费发票、手机短信截图，并向法庭出示手机短信。上述证据显示，贾旭东多次向贾彩英名下138××××2899的手机号码发送短信，催要还款。
另查明，贾彩英、刘鸣系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、招商银行转账汇款电子回单、发票、短信记录、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，贾彩英向贾旭东借款27000元用于归还信用卡欠款，双方虽未订立书面合同，但结合本案证据显示，贾旭东向贾彩英转账27000元，后多次向贾彩英名下手机号码发送短信催要还款，贾彩英在短信回复中对贾旭东主张的借款事实未予否认，可以认定双方之间就借款事实存在口头约定，且贾旭东已实际履行了款项交付的义务，现贾旭东要求贾彩英归还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾彩英、刘鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向贾旭东归还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由贾彩英、刘鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3162号案件执行款，承办人储丽”）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1208号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孙志新。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙志新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜