杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3531号
原告金惠剑。
委托代理人洪莎莎。
被告孙建峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人应文状。
原告金惠剑诉被告孙建峰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告金惠剑的委托代理人洪莎莎，被告孙建峰，被告平安保险公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠剑诉称：2012年11月29日17时35分许，被告孙建峰驾驶其所有的浙A×××××号小型客车由南向北行驶至萧山区工人路629号北干社区卫生服务中心路段时，与由西向东步行横过工人路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙建峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后经治疗，仍构成十级伤残，因事故造成的损失有：医药费123836.86元、护理费12300.96元（109.83元／天×112天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费2940元（30元／天×98天）、残疾赔偿金34550元（34550元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1858元，共计183995.82元。故诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.超出交强险限额外的损失61995.82元的90%计55796.24元，扣除已支付的55000元，剩余796.24元要求由被告孙建峰赔偿，如交强险部分赔偿不足122000元的，被告孙建峰承担部分相应增加；3.被告平安保险公司对被告孙建峰应承担的赔偿款在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定没有异议。本案肇事车辆投保于平安保险公司，交通事故发生在保险期间，要求在交强险的分项限额内进行赔付。平安保险公司已垫付了10000元。二、对原告诉请赔偿的损失认为：医药费，按照实际金额计算，扣除非医保用药费用及用于治疗糖尿病的费用；残疾赔偿金无异议；护理费，被告孙建峰已支付了住院期间57天的护理费7560元，应从原告的诉请中扣除；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金，被告孙建峰未投保该类险种，因此平安保险公司不予赔偿；鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。三、被告孙建峰负事故主要责任，应按照70%的比例赔付。
被告孙建峰辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。孙建峰已为原告垫付住院费57000元、事故当天送医时的两笔门诊费731元和211元，以及护理费7560元。原告诉请的赔偿款中，精神损害抚慰金、鉴定费，按照主、次责任比例，孙建峰承担80%，原告承担20%，其他意见同平安保险公司一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即被送往浙江萧山医院治疗，住院57天，其伤情诊断为右股骨粗隆间骨折、左胫腓骨下段双骨折、头部外伤、非胰岛素依赖Ⅱ型糖尿病。经原告委托，浙江法会司法鉴定所于2013年6月15日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限分别为112天、98天。原告系非农户籍。
另查明，登记所有人为孙建峰的浙A×××××号肇事车辆，向被告平安保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元且约定不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，票据金额为123836.86元，扣除明显用于原告自身疾病糖尿病治疗的阿卡波糖片、地特胰岛素特充注射液、胰岛素注射液、门冬胰岛素特充注射液用药费用2009.90元，实为121826.96元；护理费，参照鉴定意见，结合孙建峰已垫付住院前后58天的护理费的事实，还需支付护理费5930.82元［109.83元／天×（112－58）天］；营养费，参照鉴定意见，酌定2940元（98天×30元／天）；住院伙食补助费为1710元（57天×30元／天）；残疾赔偿金为34550元（34550元／年×10年×10%）；鉴定费为1800元；交通费，根据原告就医的次数、地点，酌情认定为500元。以上物质性损失合计169257.78元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度及原告的伤残程度，酌情认定为4000元。上述款项中，平安保险公司已预付医疗费10000元，被告孙建峰已付原告医疗费57000元。孙建峰另已付原告首诊门诊费942.26元，住院前后58天的护理费7560元，该款不在原告诉请范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿和被告孙建峰提供的收条、门诊收费收据等证据所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司对机动车方应承担的赔偿责任根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故平安保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失，因机动车一方负事故主要责任，原告负次要责任且系行人，故本院据情确定由孙建峰承担90%的赔偿责任。孙建峰根据责任比例应承担的交强险限额外的赔偿款为46132元，鉴于孙建峰在其中已垫付57000元，垫付款项已超过其应承担部分金额，故本案中超出交强险部分损失，孙建峰已经支付，无需再付，平安保险公司基于此也无需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告平安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金惠剑因事故造成的物质损失118000元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）和精神损害抚慰金4000元，扣除已支付的10000元，实际支付112000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回金惠剑的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半交纳1378元，由金惠剑负担248元，孙建峰负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二O一三年九月三日
书记员 童 栎 丞