wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9246号
原告：郭丽娟，女，1976年1月13日生，汉族，住所地张家港市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）南二环路9号。
负责人：ParticeLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区镇北路1425号。
法定代表人:GeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场、锦江麦德龙现购自运有限公司共同委托代理人：祁伟，锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场员工。
原告郭丽娟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场（以下简称麦德龙张家港商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下简称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭丽娟及麦德龙张家港商场、麦德龙公司的共同委托代理人祁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娟诉称，原告于2016年8月23日在被告麦德龙张家港商场处购买银鳕鱼切片7袋（计832.92元）。涉案商品外包装上标注的生产日期均为2015年11月18日、保质期16个月。原告认为，根据《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》规定的9个月的保质期，原告所购买的商品均为过期商品。虽然涉案商品系进口食品，但根据食品安全法的相关规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合法律规定以及食品安全国家标准的要求，被告没有尽到审慎注意义务，应推定为明知销售的产品为不符合食品安全标准的食品。故诉至法院，请求判令：1、被告麦德龙张家港商场返还货款832.92元，赔偿损失8329.2元；2、被告麦德龙公司承担连带赔偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告麦德龙张家港商场、麦德龙公司辩称，原告的购买行为属于知假买假。涉案实物和被告超市销售的虽然是一样的，但是无法确认原告当庭提供的实物就是被告超市销售出来的。被告销售的产品符合相应的国家标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月23日，郭丽娟在麦德龙张家港商场处购买银鳕鱼切片7袋，总计价款832.92元。涉案商品外包装上标注品名：银鳕鱼，原产地：智利、生产日期：2015年11月18日、保质期：16个月、经销商：福清新海宝食品有限公司，并贴有锦江麦德龙现购自运有限公司张家港超市新鲜品质保证的标签。
另查明，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第1条规定：“本标准适用于鲜、冻动物性水产品”；第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存。”
再查明，麦德龙张家港商场系麦德龙公司的分公司。
上述事实，有发票、销货清单、产品实物、实物照片、《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于涉案商品是否麦德龙张家港商场出售，原告提供了实物、购买发票及销货清单予以证明，麦德龙张家港商场并未提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对该抗辩意见，不予采信。原告与被告麦德龙张家港商场之间就涉案产品存在买卖合同关系，被告麦德龙张家港商场作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品。根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。涉案产品在中国销售必须符合我国法律法规的规定，根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第8.1条规定，冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月。贮存期与保质期虽有一定区别，但保质期比贮存期系更严格的概念，保质期是指在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，其决定着食品在食用时是否符合应当有的营养要求，对人体健康是否会造成危害。现涉案产品标注的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）的相关规定，且被告亦未能提供涉案产品在-18℃以下，能保存24个月的相关证据。涉案产品在距原告购买时已超过9个月，属于超过保质期，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告麦德龙张家港商场作为涉案产品的销售者未能尽到注意义务，应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，关于被告辩称原告知假买假的抗辩意见，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告麦德龙张家港商场退还并十倍赔偿，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告麦德龙张家港商场系被告麦德龙公司的分公司，按照公司法的相关规定，被告麦德龙公司应对被告麦德龙张家港商场的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告麦德龙张家港商场。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场退还原告郭丽娟购物款832.92元并赔偿9329.2元合计9162.12元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告郭丽娟将涉案商品退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，不能退还的，则按购买价格相应抵扣货款。
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场不能偿付的范围内对原告郭丽娟承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3232号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人杜子平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05730号，依法向被执行人杜子平发出执行通知书，责令被执行人杜子平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子平（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××10的存款人民币52050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 张霰霏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更470号
罪犯刘伟，男，1980年1月1日生，满族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2010年3月3日作出（2010）长经开刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2245号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1961号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2009年4月间，刘伟虚构认识吉林市政府王某义并通过其能将胥某利儿子安排到吉林省边防局工作事实，骗取胥的信任后，先后多次以王某义的名义通过张某向胥索要82万元，并由张某将索要钱款汇入刘伟指定账户。案发后，收缴6万元已返还。其余赃款被刘伟挥霍。判令继续追缴犯罪所得，返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分470分。已执行财产刑人民币15000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不退还余下的非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3082号
原告：王启洪，男，汉族，1961年3月24日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。
法定代表人：陈国成，该公司董事长。
原告王启洪与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王启洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 谭
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审6号
申请执行人：舞钢市质量技术监督局。
法定代表人：姜耀军，职务：局长。
委托代理人：郭建成，该局工作人员。
被申请人：河南京开置业有限公司
法定代表人：高松理。
申请执行人舞钢市质量技术监督局于2016年2月23日向本院提出申请，申请执行舞钢市质量技术监督局2015年6月8日作出的（舞钢）质监罚字（2015）201号行政处罚决定书。
本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2015）201号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2015）201号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：胡美莹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3386号
申请执行人：李秀梅，女，汉族，1987年8月1日出生，住江西省赣州市兴国县，。
被执行人：广州市新昌源服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房（一）二层）。
法定代表人：张广武。
关于申请执行人李秀梅与被执行人广州市新昌源服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1309号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2981号
上诉人（原审原告）北京外企德科人力资源服务苏州有限公司（原北京外企人力资源服务苏州有限公司）,住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园204A-1、2。
法定代表人倪瀛，董事长。
委托代理人李嘉伟，该公司员工。
委托代理人朱龙娟，系北京外企德科人力资源服务上海有限公司员工。
被上诉人（原审被告）杜子雄,男,1977年8月16日生,居民身份号码5113211977********,汉族，住四川省南部县桐坪乡分水村**组。
委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
上诉人北京外企德科人力资源服务苏州有限公司因与被上诉人杜子雄劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏05民终2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月2日，杜子雄与北京外企苏州公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年7月3日起至2015年7月2日，约定工作岗位为检验，劳动合同中第七条劳动纪律中规定劳动者“7）有打架、斗殴、暴力、寻衅滋事、盗窃、欺诈、弄虚作假、恐吓、侮辱、诽谤、扰乱工作秩序、性骚扰、酗酒、吸毒、赌博、故意损害或侵占甲方（北京外企苏州公司）指定服务单位和甲方财物及其他违法和违反社会道德规范的公序良俗的行为；”北京外企苏州公司可立即解除劳动合同不支付任何补偿。杜子雄入职后，北京外企苏州公司将其派至外包项目中国外运长江有限供公司苏州分公司处从事检验工作。2015年6月10日，北京外企苏州公司向杜子雄发出《开除通知》，称“您是我司派驻中国外运长江有限公司苏州分公司的员工，因您在2015年6月5日下午上班期间与公司其他员工打架斗殴，并造成严重后果，影响恶劣。根据我国相关法律并结合劳动合同中第七条第四款的规定：乙方在甲方工作期间犯有以下错误或存在以下情形的，甲方可立即与乙方解除劳动合同并不支付任何补偿。7）有打架、斗殴、暴力、寻衅滋事、盗窃、欺诈、弄虚作假、恐吓、侮辱、诽谤、扰乱工作秩序、性骚扰、酗酒、吸毒、赌博、故意损害或侵占甲方指定服务单位和甲方财物及其他违法和违反社会道德规范的公序良俗的行为；公司研究对您给予开除处分，终止劳动关系。”同日，就上述开除事宜，北京外企苏州公司张贴公告。杜子雄确认收到上述开除通知。原告就上述解除事宜征求工会意见。
双方当事人确认杜子雄解除劳动合同前十二个月月平均工资为6455.87元。庭审中，北京外企苏州公司提供：1、苏州市公安局苏州工业园区分局综合保税区派出所的询问笔录显示，被询问人为徐欢，徐欢陈述“我是北京外企外包部的人事专员，今天（2015年6月5日）下午5时许，我到中外运公司给我公司派驻在该公司的人员杜子雄办理离职手续。他不同意，就要离开。我用手推着他的胸，不让他离开。他推了我一下，把我的眼镜给打掉了。他后来就离开了。”杜子雄质证真实性予以认可；2、电子邮件，以证实外包项目中国外运长江有限供公司苏州分公司要撤销杜子雄的工作岗位，杜子雄质证真实性无法确认，在职期间无人提起岗位调整；3、协商解除协议，杜子雄质证不予认可，无本人签字。
另查明，杜子雄于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年9月14日裁决北京外企苏州公司支付杜子雄违法解除劳动合同赔偿金25823.48元。北京外企苏州公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至法院。杜子雄对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、开除通知、公告、员工开除申请表、询问笔录、电子邮件、协商解除协议、苏园劳仲案字[2015]第984号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
北京外企苏州公司在原审中的诉讼请求为：无须支付杜子雄违法解除劳动合同赔偿金25823.48元；本案诉讼费由杜子雄承担。
原审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，北京外企苏州公司以杜子雄上班期间打架斗殴为由解除劳动合同。就违纪事实而言，首先，北京外企苏州公司提供了打架当事人徐欢在派出所的询问笔录，该笔录中徐欢明确了打架起因及经过为“到中外运公司给我公司派驻在该公司的人员杜子雄办理离职手续。他不同意，就要离开。我用手推着他的胸，不让他离开。他推了我一下，把我的眼镜给打掉了。他后来就离开了。”由此表明因离职事宜双方发生争执推搡；其次，就北京外企苏州公司主张的岗位撤销、与杜子雄协商调整工作岗位事宜，公司提供的协商解除协议并无杜子雄的签字确认，北京外企苏州公司并未提供充分证据证实已就岗位调整与杜子雄沟通协商，故劳动者对办理离职表示异议，推搡工作人员，行为虽确有不妥，但该行为事出有因；再次，询问笔录中并未显示系杜子雄主动攻击他人及存在严重后果，由此表明杜子雄推搡的行为并无主观恶意，且未造成严重后果，故杜子雄的上述行为虽违反用人单位规章制度及劳动纪律，但尚未构成严重违纪，达到足以解除劳动合同的程度。综上，北京外企苏州公司据此解除与杜子雄的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。北京外企苏州公司应依法根据杜子雄的工作年限与离职前十二个月月平均工资向杜子雄支付赔偿金。仲裁裁决的赔偿金25823.48元（6455.87×2×2），金额符合法律规定，且杜子雄对此无异议，原审法院亦予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京外企苏州公司于判决生效之日起十日内支付杜子雄违法解除劳动合同赔偿金25823.48元。二、驳回北京外企苏州公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京外企苏州公司负担。
宣判后，北京外企苏州公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判无需支付杜子雄违法解除劳动合同赔偿金25823.48元。
杜子雄表示服从原审判决。
二审另查明，原北京外企人力资源服务苏州有限公司于2015年12月18日更名为北京外企德科人力资源服务苏州有限公司。
以上事实由外商投资公司准予变更登记通知书为证，本院予以认定。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张杜子雄与徐欢打架情节恶劣，且推搡过程中杜子雄曾拿出美工刀威胁徐欢，但其提供的徐欢询问笔录及视频监控中均未反映出上述情节，仅能表明双方曾发生推搡争执。同时，本院考虑到杜子雄与徐欢发生争执是由协商岗位调整引起，虽推搡行为确有不妥，但行为事出有因，且未造成严重后果，情节不足以构成解除劳动合同的程度。故综上，原审判决并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京外企德科人力资源服务苏州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 媚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终466号
上诉人（原审被告）：袁玉建，男，汉族，1966年3月生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：秦瑞红，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继红，男，汉族，1966年9月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永刚，男，汉族，1978年10月生，住江苏省常州市武进区，暂住河南省淮滨县。
委托代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人袁玉建因与被上诉人刘继红、王永刚合伙协议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉建及其委托代理人秦瑞红，被上诉人刘继红及其委托代理人余军，被上诉人王永刚的委托代理人何新江到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1176号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
上诉人袁玉建预交二审案件受理费9700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年三月十三日
书记员 高 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8176号
原告：彭贤强，男，1980年11月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林玲、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王国建，男，1980年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑培肖，女，1984年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：南斌伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住乐清市。
原告彭贤强诉被告王国建、郑培肖、南斌伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国建、郑培肖共同偿还原告借款本金110000元及利息（从2016年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告南斌伟对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月17日，被告王国建向原告彭贤强借款110000元，约定月息2%，由被告南斌伟提供连带责任保证，以上事实由被告王国建、南斌伟分别亲笔签名并捺印的借款借据为凭。借款至今，被告王国建分文未还，被告南斌伟未按约承担连带保证责任。被告郑培肖、王国建原系夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚，于2016年6月17日办理离婚登记，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，故郑培肖应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国建、郑培肖应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭贤强借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数自2016年4月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告南斌伟对上述债务承担连带保证责任；被告南斌伟承担保证责任后，有权向被告王国建、郑培肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费200元，合计2700元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高文丹
人民陪审员 陈潇雅
人民陪审员 陈少君
二〇一七年一月二十日
代书 记员 金瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第909号
原告：佛山市昊兴贸易有限公司。
法定代表人：何蕴。
委托代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：邓国定。
被告：佛山市禅城区精攻制版彩印厂。
法定代表人：李百新。
原告佛山市昊兴贸易有限公司诉被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张必成独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邵锦荣到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月至4月期间，向原告购买纸张合计130231.06元，被告曾向原告出具一张支票用于支付部分货款，但被银行退票，理由为账户余额不足，原告多次向被告追讨货款，2015年7月2日，被告向原告出具货款对账单，确认拖欠原告货款130231.06元。此后，经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉,请求判令：一、被告立即向原告支付货款130231.06元及逾期付款违约金(从2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至被告实际清偿之日止)；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单1份，证明被告于2015年7月2日确认截至2015年4月尚欠原告货款130231.06元。
3.发票、交付凭证、支票、退票理由书、销售明细表各1份，证明被告在2015年3月向原告购买61423.04元货物，原告已向被告出具发票，被告同时向原告给付远期支票，但支票被银行以余额不足退票。
4.2015年4月的送货单13张，证明被告在2015年4月向原告购买货物合计68808.02元，但被告分文未付。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有开具时间为2015年4月9日-11日的3张送货单以及开具时间为2015年4月1日-30日的销售单10张，载明产品名称为纸张，购货单位为被告。
2015年5月6日，被告向原告开具一张金额为61423.04元的支票，原告于2015年5月12日向银行承兑，被银行以余额不足予以退票。2015年7月2日，被告向原告出具货款对账单，确认与原告在2015年3月1日至4月30日期间发生购销纸张业务，拖欠原告货款130231.06元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的纸张购销合同关系为双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款130231.06元未付，有送货单、销售单、支票、货款对账单等证据予以证明，被告未未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。至原告起诉时，被告尚欠货款130231.06元未及时付款，已违反合同约定，应承担违约责任。因原告未能提供证据证明双方就付款期限做出约定，故原告主张从2015年7月3日起开始计算违约金，于法无据，本院不予支持，违约金应从原告起诉之日即2015年7月16日起开始计算。又因双方未约定逾期付款违约金或对违约金计算方法做出过约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市昊兴贸易有限公司支付货款130231.06元以及逾期付款违约金(以130231.06元为本金，从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至被告实际清偿之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1452元，财产保全费1171元，合计2623元，由被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年八月十三日
书记员 潘舒婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6006号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告：杨帅
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2018年6月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月十五日
书记员 王姜媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初200号
原告兴隆县李铁轮胎修理部，注册号130822600100705。
厂址兴隆县半壁山镇东闫杖子村横河大桥西路北200米处。
经营者李铁，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡双塘子村，身份证号×××，电话134XX****XX。
被告张学东，住河北省遵化市，电话151XX****XX。
本院在审理原告兴隆县李铁轮胎修理部与被告张学东买卖合同纠纷一案中，原告兴隆县李铁轮胎修理部于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县李铁轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告兴隆县李铁轮胎修理部负担。
审判员 陈福生
二〇一七年三月一日
书记员 马瑛荣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1393号
申请人曹秀全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王军,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院执行孙晓东申请执行王军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
1157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1393号申请人曹秀全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王军,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行曹秀全申请执行王军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月三十日书记员  陆广华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00361号
原告盱眙县马坝镇人民政府，住所地盱眙县马坝镇街道。
法定代表人莫成明，该镇镇长。
委托代理人张杰，该镇工作人员。
委托代理人郭龙盛，该镇司法所工作人员。
被告江苏金马钢球有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人马国祥。
原告盱眙县马坝镇人民政府诉被告江苏金马钢球有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院依法公告向被告江苏金马钢球有限公司送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告盱眙县马坝镇人民政府委托代理人张杰、郭龙盛到庭参加诉讼，被告江苏金马钢球有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县马坝镇人民政府诉称，被告江苏金马钢球有限公司是原告招商引资到盱眙的企业。2014年3月3日，被告江苏金马钢球有限公司以向开发区管委会即淮安盱眙经济发展有限公司转让资产，缴税的资金紧缺为由，向原告借款1354491.2元。借款后被告至今未归还原告该借款。请求判令被告偿还原告借款1354491.2元及利息（以1354491.2元为基数自2014年3月3日起按年利率6.5%计算至实际归还之日），诉讼费用由被告承担。
原告盱眙县马坝镇人民政府为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2014年3月3日被告公司出具的借条一份。证明被告借原告1354491.2元用于缴纳所欠盱眙地税局各项税款。
2、原告下属单位马坝财政所单据粘贴簿一份，盱眙农村商业银行结算业务申请书两份。该款项分两次汇入受委托人蔡俊个人账户。证明原告将该借款按约定借出。
3、2014年3月3日被告出具的委托函，2015年10月26日蔡俊出具的情况及税收缴款书21份。证明被告所借款项用于缴纳税收。
被告江苏金马钢球有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告江苏金马钢球有限公司是盱眙县招商引资到盱眙落户的企业，经营项目为钢球制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2014年3月3日被告江苏金马钢球有限公司因缴纳税收需要向原告盱眙县马坝镇人民政府借款1354491.2元，并向原告出具借条一份，借条载明“借到马坝镇人民政府人民币壹佰壹拾伍万肆仟肆佰玖拾壹圆贰角整﹤用于缴纳所欠盱眙地税局各项税款﹥。借款人江苏金马钢球有限公司，经手人：陈洪久，2014年3月3日。”盱眙县投资促进局招商引资工作人员蔡俊在借条上注明“情况属实”。同日被告出具委托书一份，委托马坝镇人民政府的财政所及盱眙县投资促进局蔡俊负责办理被告所欠盱眙县地税局各项税款缴纳事宜。马坝镇财政所分两次将1354491.2元款项汇至蔡俊个人账户，由蔡俊代被告江苏金马钢球有限公司向地税局缴纳了各项税款，该款项被告江苏金马钢球有限公司一直未归还原告。
本院认为，本案是企业借贷纠纷一案，被告江苏金马钢球有限公司为缴纳税款，向原告盱眙县马坝镇人民政府借款1354491.2元事实存在，原被告之间形成了借贷合同关系。但原被告之间的借贷合同关系，违反了《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定双方之间借贷关系无效。借贷关系无效，因该借贷合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现被告尚欠原告借款1354491.2元未还，应承担清偿责任。被告借用原告资金从事经营活动，根据公平原则，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算返还原告占用资金期间的利息。故对原告要求被告偿还借款1354491.2元及利息的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金马钢球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县马坝镇人民政府借款1354491.2元并支付利息（利息以1354491.2元为基数自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）。
案件受理费17440元，公告费600元，合计18040元，由被告江苏金马钢球有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××55）
审 判 员 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国银行监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执753号
关于申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人湖南湘妹食品有限公司等融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民五（商）初字第4703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向上海市黄浦区人民法院申请执行后，黄浦区人民法院将案件委托祁阳县人民法院执行，2016年11月3日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了湖南湘妹食品有限公司的银行存款8.5万元，余款双方愿意协商处理。
本院认为，上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民五（商）初字第4703号民事判决书所确定的内容，已执行8万元，剩余款项双方愿意协商处理。申请执行人基于执行依据的权利可以得到实现，案件执行费5000元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
上海市黄浦区人民法院作出的（2014）黄浦民五（商）初字第4703号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1202号
原告何瑞金。
委托代理人（特别授权）金科、金一，浙江和乐律师事务所律师。
被告林孝美。
委托代理人（特别授权）吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告何瑞金与被告林孝美不当得利纠纷一案中，原告何瑞金于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何瑞金撤回起诉。
本案诉讼费6990元，减半收取3495元，由原告何瑞金负担。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 陈 心
人民 陪 审员 吴建华
二〇一六年九月九日
（代）书记员 林林芝
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初460号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人宋三红，男，1973年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月31日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪于2017年5月19日被正阳县人民检察院决定取保候审，于同月22日被平舆县公安局执行取保候审，因本案于2017年5月24日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人宋三红犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人宋三红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月1日18时许，被告人宋三红驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂货车沿正阳县西二环路由南向北行驶至“万龙盛世”小区门前路段，与步行人夏某发生碰撞，造成夏某受伤，经抢救无效死亡。正阳县公安局交警大队于2017年3月3日作出正公交认字【2017】第050号道路交通事故认定书，认定被告人宋三红负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人宋三红的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人宋三红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人宋三红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月1日18时许，被告人宋三红驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车从大林拉沙运往平舆。当由南向北行驶至正阳县西二环路“万龙盛世”门前路段时，与步行由西向东过路的夏某发生碰撞，造成夏某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者夏某符合交通事故中头、胸部遭巨大钝性外力作用导致重度颅脑损伤死亡。2017年3月3日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第050号道路交通事故认定书，认定被告人宋三红驾驶机动车上路行驶，经人行横道遇行人横过道路未停车让行，应负事故的全部责任。
另查明，1、案发后被告人宋三红明知他人拨打报警电话，仍在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年3月20日，被告人宋三红与被害人的亲属就民事部分达成调解，共计赔偿被害人亲属各项损失30000元，民事部分由保险公司代为赔付，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人宋三红供述，证实2017年3月1日18时许，我驾驶皖Ｋ×××××号货车从正阳县大林镇装了一车沙运往平舆。当沿正阳县西二环由南向北行驶至“万龙盛世”小区门口时，我前面大约二三十米路西有一个人步行往东过路，当时我也刹车减速了。这时我对面过来一辆大车，车灯很亮，我想着那个人看见我的车过来肯定会站那等我的车过去再走，我就继续开着车往北。临近时那个人还在往东跑，我没有躲过去，货车前部把他撞倒在地，我下车看到那个人躺在货车前部保险杠下面，头部淌了一片血。这时我老板就打了110、120，随后交警就来了，救护车过来后把伤者送医院了，后来对方没抢救过来死了。车是老板的，我今天是第一次给老板开车，我的驾驶证是A2，当时给我测试酒精了，仪器上显示我没喝酒。
2、证人李某的证言，证实宋三红是我雇用的驾驶员，我是车主，出事故时我在副驾驶室上坐着，我的车投的有交强险和商业险。其证实案发的主要经过与被告人宋三红供述的内容基本一致。
3、证人刘某的证言，证实夏某是我丈夫，我家住在正阳路“唐河王记”酒店对面路北。2017年3月1日19时许，我下班回家后，我邻居给我说夏某出事了，在我家西边“万龙盛世”售楼部门口。我去现场途中遇到我叔，他告诉我说人送医院了，我就赶到医院去，夜里两点多夏某没有抢救过来去世了。
4、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字[2017]015号法医学尸体检验意见书，证实死者夏某符合交通事故中头、胸部遭巨大钝性外力作用，导致重度颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实2017年3月3日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第050号道路交通事故认定书，认定被告人宋三红驾驶机动车上路行驶经人行横道遇行人横过道路未停车让行，应负事故的全部责任。
6、到案证明，证实2017年3月1日18时许，正阳县公安局民警接到110指令：驻马店市正阳县真阳镇“万龙盛世”小区门前，一辆货车（皖Ｋ×××××）撞伤一名行人。接到报警后正阳县公安局民警立即赶往事故现场，并在事故现场将皖Ｋ×××××号货车驾驶员宋三红当场查获。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
8、驾驶人信息查询单、证实被告人宋三红已办理驾驶证，准驾车型A2。
9、机动车信息查询单、证实被告人宋三红所驾驶车辆为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车。
10、户籍证明，证实被告人宋三红，男，出生于1973年10月8日，案发时具备完全刑事责任能力。
11、前科证明，证实被告人宋三红在辖区内暂未发现有违法犯罪行为。
12、受案登记表，证实2017年3月1日18时50分许，李某报警称，宋三红驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂货车沿正阳县西二环路由南向北行驶至“万龙盛世”门前时，与路西向东横过道路的步行人夏某发生碰撞，造成夏某受伤，后经医院抢救无效死亡。
13、协议书、谅解书、收条，证实2017年3月20日，被告人宋三红与被害人的亲属就民事部分达成调解，共计赔偿被害人亲属各项损失30000元，民事部分由保险公司代为赔付，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人宋三红驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人宋三红明知他人拨打报警电话，仍在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人宋三红具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人宋三红系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋三红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 洋
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初301号
原告：汪保红，男，1989年5月3日出生，汉族。
被告：王龙，男，1983年12月8日出生，汉族。
原告汪保红诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保红到庭参加了诉讼。被告王龙经传唤未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告汪保红向本院提出诉讼请求：1、由被告王龙偿还原告本金15000元及利息（利息从2016年2月26日起算至实际清偿之日止）2分的月利率；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告王龙由被告冯小强担保，以月利率2.5分贷原告15000元，约定利息一月一清，并出具了借据，被告以2分清了前三个月的利息900元，后来被告就不按约定清息，于是原告要求被告王龙还款，被告推而不还，因此原告诉至法院。
被告王龙经传票传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告汪保红向法庭提供了如下证据：
借据一份。内容为：借款人王龙借款15000元，按月清息，月利率25‰，担保人冯小强。2015年11月26日。证明被告王龙向原告借款15000元，约定月利率为25‰，担保人为冯小强。
被告王龙经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告汪保红所举证据的认证：被告王龙经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，由冯小强担保，被告王龙向原告贷款15000元，双方约定月利率为25‰，按月清息。借款后，被告王龙向原告清偿了900元利息，之后再未向原告清偿本息，因此原告诉至法院，请求：1、由被告王龙偿还原告本金15000元及利息（利息从2016年2月26日起算至实际清偿之日止）2分的月利率；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王龙经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告汪保红与被告王龙之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告王龙偿还借款本金。关于利息，双方约定月利息2.5%，但原告请求按2%计算利息，该请求符合国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原告汪保红与被告王龙之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告王龙作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。原告仅起诉借款人被告王龙，是对自己权利的处分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪保红借款本金15000元及利息（利息从2016年2月26日起算至执行之日止，月利率按2%计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1176号
申请执行人:范小红,女，汉族。
被执行人:黄伯清，男,汉族。
范小红与黄伯清民间借贷纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第393号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金47000.00元及代垫诉讼费1050.00元。
在执行过程中，因未找到被执行人黄伯清的下落,本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查询发现,被执行人的名下现无车辆、房产登记信息,本院于2016年12月12日冻结了被执行人的4个银行账户,冻结期限为一年,但账户上暂无可供执行的存款;我院已于2016年12月15日作出决定,将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一七年二月四日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1176号申请执行人:范小红,女，汉族。被执行人:黄伯清，男,汉族。范小红与黄伯清民间借贷纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第393号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金47000.00元及代垫诉讼费1050.00元。在执行过程中，因未找到被执行人黄伯清的下落,本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查询发现,被执行人的名下现无车辆、房产登记信息,本院于2016年12月12日冻结了被执行人的4个银行账户,冻结期限为一年,但账户上暂无可供执行的存款;我院已于2016年12月15日作出决定,将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一七年二月四日书记员  何 强
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第114号
原告田某某，女，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人许从仁，男，汉族，农民，住所地睢县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月11日起诉来院，我院于同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法适用简易程序于2013年2月28日在法院审判庭公开开庭审理了此案。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方自由恋爱结婚，生育1个女儿。由于婚前缺乏了解，性格不和经常生气，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养女儿，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告当庭辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交身份证复印件及结婚证各一份，证明其身份和双方系合法婚姻。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年原、被告自由恋爱，并按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年办理了结婚登记。2008年3月生育女儿张某丙。原、被告因家庭琐事生气，从2012年1月8日起原告便一直在其娘家居住，并于2013年1月11日起诉来院，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告负担抚养费。庭审中，原告自愿放弃婚前及分割婚后共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并登记结婚，感情基础较好且生育1个女儿，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一三年三月十二日
书记员 李文郁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1923号
申请执行人邹建成，男。
申请执行人吴淑谦，女。
申请执行人邹流乡，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。
法定代表人易铁夫，村委会主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组，住所地长沙市天心区。
负责人陈伟，组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日审结，该案（2016）湘0103民初1911号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款43200元，迟延履行利息1512元(以欠付款43200元基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月7日起至2017年4月25日止)，并应承担案件受理费440元，执行费560元，以上共计45712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组的银行存45712元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 韩 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3623号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币32,678.40元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费32,678.40元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为公寓，建筑面积为197.31平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费32,678.40元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币32,678.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币308.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7377号
申请执行人上海尚通实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王东。
被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣。
本院在执行(2016)沪0115民初34924号民事判决书申请执行人上海尚通实业发展有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初34924号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7377号申请执行人上海尚通实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王东。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣。本院在执行(2016)沪0115民初34924号民事判决书申请执行人上海尚通实业发展有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初34924号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3492号
原告于桂春，女，1961年7月5日生，汉族，农民，住所地前郭县。
被告张文生，男，1956年2月25日生，汉族，农民，住所地前郭县。
原告于桂春诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，原告向其好友刘玉梅借款20万元，并将此款转借给被告张文生，并约定利息五分。借款后，原告多次向被告索要，被告均拒不偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告欠款本金20万元和利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于桂春的起诉。
案件受理费8476元，原告缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐振龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第157号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：莫丽霞，女，1978年9月6日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02214号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人莫丽霞是中山市石岐区非农业人口居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年5月29日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月24日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02214号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02214号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02214号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人莫丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02186号
原告罗某，工人。
委托代理人黄敦富，男。
被告王某甲，无职业。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某甲庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告罗某诉称，我与被告王某甲于2005年上半年相识后恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名王某乙。孩子出生后，被告对家庭极不负责任，嗜酒如命，后患上了“酒精依赖症”，三次住院治疗，我多次劝告被告，被告仍不悔改，变本加厉。2013年7月，我独自带着儿子回到浙江，靠打工的一点微薄收入艰难度日。现我们夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，我放弃婚前婚后财产。共同承担被告找我母亲借款60000元。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告婚姻登记等基本情况。
证据2、出生医学证明，证明婚生子女王某乙出生日期等情况。
证据3、借条，证明被告找原告的母亲借款60000元的事实。
被告王某甲辩称，我与原告感情较好，我们做生意没有赚到钱，我为了家里的生意，经常在外喝酒应酬，但是我从来没有做过对不起原告事情。为了家庭和子女，我不同意离婚，要求与原告和好。
被告王某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议。对被告证据3有异议，认为借款日期不对。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、被告没有异议，可以作为认定事实的依据。证据3、借条，可以证实原、被告找原告的母亲借款的事实。
经审理查明：原告与被告王某甲于2000年相识，2005年上半年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告性格存在一定的差异，加之被告王某甲因过量饮酒，导致身体不好，夫妻之间产生矛盾。2013年7月，原告罗某独自带着儿子回到浙江生活，夫妻感情出现问题。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻双方婚姻基础较为牢固，由于双方性格存在一定的差异，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，当双方感情出现问题时，原、被告之间缺少必要的沟通，影响了夫妻关系，但感情尚未完全破裂。被告亦不同意离婚，要求和好。故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十八日
书记员 许云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5927号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告姜良荣、林锡明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告姜良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林锡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜良荣立即偿还原告信用卡透支本金196516.67元，利息37297.55元（自2016年6月26日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计233814.22元；2.判令被告林锡明对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告姜良荣、林锡明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月7日，被告姜良荣向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××01的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告姜良荣使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告林锡明与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告姜良荣使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金196516.67元，利息37297.55元,合计233814.22元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告姜良荣、林锡明均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告姜良荣、林锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告姜良荣签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告姜良荣在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林锡明自愿为被告姜良荣的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林锡明依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜良荣追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜良荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金196516.67元，利息37297.55元（自2016年6月26日起暂算至2017年6月18日止），合计233814.22元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林锡明对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林锡明承担保证责任后，有权向被告姜良荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4807元，由被告姜良荣、林锡明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4807元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执592号
申请执行人许崇英，女，1958年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王强，男，1970年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
许崇英申请王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02935号已经发生法律效力。许崇英于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人�提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02935号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宜菲
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初20号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘洪九，男，1975年10月10日出生，侗族，中共党员，初中文化，务农。贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月11日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）23号起诉书及铜万检公刑变诉（2017）2号变更起诉决定书，指控被告人刘洪九犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧某某、舒某出庭支持公诉，被告人刘洪九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘洪九对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日19时许，被告人刘洪九酒后持D类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从铜仁市万山区谢桥办事处沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区梵净山大道石竹路口（铜仁市体育馆门口）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人刘洪九血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为178.7mg/100ml。被告人刘洪九归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘洪九的供述，证人冯某、刘某某、何某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第548号司法鉴定检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人刘洪九醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人刘洪九归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘洪九醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人刘洪九的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘洪九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 姚 恺
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 曾永俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3609号
原告：杨坤,男,1977年3月1日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300082245000W。
法定代表人：陈伟军，董事长。
本院受理原告杨坤诉被告蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨坤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0626号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，系张家港市金港镇李剑英口腔诊所员工。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月27日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至黄泗浦路128号路段时，撞击李某乙停放在路边的浙A×××××小型轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失人民币9815元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人李某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 马婷婷
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，地址：平远县大柘镇平远大道中。
负责人连志烽，该支行行长。
委托诉讼代理人谢柏兴，该支行职员。
委托诉讼代理人丘永权，该支行职员。
被告肖文辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住址广东省平远县。
被告廖新萍，女，1970年11月12日出生，汉族，住址广东省平远县。系被告肖文辉配偶。
被告肖文宇，男，1972年12月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告肖文辉、廖新萍、肖文宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费2002元，减半收取1001元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年七月十九日
书记员 谢心瑜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初85号
原告：镇赉县镇赉镇和晟装卸服务队。
经营者：苏照红。
被告：镇赉县天利水泥有限公司。
法定代表人：李天生，职务：经理。
委托诉讼代理人：尚立娟，女，该公司职工。
原告镇赉县镇赉镇和晟装卸服务队（以下简称装卸队）与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称水泥公司�劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者、被告委托诉讼代理人尚立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
装卸队向本院提出诉讼请求：要求水泥公司给付劳务费251952.6元。事实与理由：2017年3月21日，装卸队与水泥公司签订了加工承揽合同，合同期限为2017年3月12日起至2017年11月30日止，合同约定水泥公司应保证生产袋装水泥10万吨，如不足，包装费用按10万吨结算。装卸队已于2017年9月1日起诉水泥公司给付4、5、6月份的劳务费58914.21元，法院已作出判决。现水泥公司违反双方的约定即未保证袋装水泥10万吨，水泥公司尚欠83984.20吨袋装水泥的劳务费251952.60元未支付，虽83984.20吨水泥未生产，但按合同约定包装费以10万吨计算。故装卸队要求水泥公司给付劳务费251952.60元。
水泥公司辩称，装卸队起诉的不是事实，其要求给付劳务费于法无据，装卸队未实际付出劳动，因我公司于2017年6月末就已经停产，4-6月末所发生的劳务费已结算完毕。且合同第三条第2款规定，乙方（装卸队）完成的业务量必须由甲方（水泥公司）签字认可方可作为结算费用的依据。且装卸队无任何费用支出，装卸队工人于6月末已全部撤出。
经审理本院认定事实如下：2017年3月21日，装卸队与水泥公司签订了加工承揽合同，合同约定：合同期限为2017年3月12日起至2017年11月30日止；直包每吨3元，甲方水泥公司保证袋装水泥10万吨，如不足，包装费用按10万吨结算。2017年4、5、6月水泥公司正常生产运营，其应支付装卸队劳务费58914.21元，双方已通过诉讼方式予以解决。2017年7月开始，水泥公司停产，即水泥公司未能保证袋装水泥10万吨，尚有83984.20吨未生产。现装卸服务队根据合同约定，要求水泥公司给付劳务费251952.60元（83984.20吨*3元/吨=251952.6元）。
认定上述事实的证据有：双方当事人提供的加工承揽合同、天利水泥公司提供的起诉书、判决书，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，装卸队与水泥公司签订的加工承揽合同虽系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同约定，甲方水泥公司保证袋装水泥10万吨，如不足，包装费用按10万吨结算。但双方当事人对合同中的此项约定产生分歧，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”现水泥公司未按合同约定生产10万吨水泥，即尚有83984.20吨的水泥未生产。装卸队要求水泥公司给付未生产的水泥包装费，不论是从公平原则来看，还是从权利、义务相一致的角度分析，都不符合正常的市场交易习惯。况且双方是一种加工承揽关系，承揽合同中，承揽必须交付特定的工作成果后，才能从定作人支付的报酬中获取利益。本案中，装卸队未对83984.20吨的水泥进行包装，即未完成特定的工作成果，故水泥公司有理由不向其支付报酬。水泥公司未能按合同约定保证袋装水泥10万吨，在其不能继续生产的情况下，未及时解除合同亦�对装卸队进行合理安排，致使装卸队无法对其人员进行合理安置，导致装卸队产生了一定的预期经济损失，水泥公司应对此承担相应的赔偿责任。在庭审中水泥公司亦同意按照每吨包装费10%予以补偿，本院认为，水泥公司同意给予补偿是对因其违约而给装卸队造成损失进行赔偿的认可，本院兼顾合同的履行情况，认为按照20%予以赔偿为宜，即50390.52元（83984.20吨*3元/吨*20%=50390.52元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效之日起五日内给付镇赉县镇赉镇和晟装卸服务队赔偿款50390.52元；
二、驳回镇赉县镇赉镇和晟装卸服务队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2669元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵书淼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1695号
李君、韩巴根那：
科左中旗架玛吐侯家建材商店和李君、韩巴根那买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7384元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1837号
原告吴某，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人何某，男，1968年7月15日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市杨圩镇，系原告吴某的舅舅，代理权限：特别授权。
被告吴某甲，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高安大道。
被告方某，女，1974年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高安大道。
本院在审理原告吴某诉被告吴某甲、方某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告吴某甲、方某的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴某承担。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1865号
申请执行人：戴日子，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被执行人：东莞市虎门兴裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区。组织机构代码：732172043。
法定代表人：王明，该公司总经理。
申请执行人戴日子与被执行人东莞市虎门兴裕纸业有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终8757号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款193226元（含利息1285元,暂计至2017年3月2日），并承担本案执行费2818元，合计197329元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门兴裕纸业有限公司存款人民币197329元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年三月二日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1865号申请执行人：戴日子，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省徐闻县。委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门兴裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区。组织机构代码：732172043。法定代表人：王明，该公司总经理。申请执行人戴日子与被执行人东莞市虎门兴裕纸业有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终8757号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款193226元（含利息1285元,暂计至2017年3月2日），并承担本案执行费2818元，合计197329元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市虎门兴裕纸业有限公司存款人民币197329元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年三月二日书记员  叶顺轩
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初213号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某。系武汉旭辉照明有限公司业务经理。因涉嫌行贿罪，于2015年6月23日取保候审。
辩护人蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。经湖北省孝感市中级人民法院指定管辖，本院决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人蒋树晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月至2013年年底，被告人高某在湖北省武汉市时代照明有限公司任业务员时，向湖北省孝感市路灯管理局推销照明灯具和照明器材期间，按采购电器金额的10%比例，多次给予该局物资科科长周某回扣款，共计121150元。具体事实如下：
1、2007年8月的一天，被告人高某在孝感路灯管理局旁边的咖啡厅，给予周某回扣款8000元。
2、2008年2月的一天，被告人高某在孝感路灯管理局旁边的咖啡厅，给予周某回扣款7200元。
3、2008年6月的一天，被告人高某在孝感路灯管理局旁边的咖啡厅，给予周某回扣款1900元。
4、2009年1月的一天，被告人高某在孝感路灯管理局旁边的咖啡厅，给予周某回扣款3000元。
5、2009年3月的一天，被告人高某在孝感路灯管理局旁边的咖啡厅，给予周某回扣款2250元。
6、2009年5月的一天，被告人高某在孝感路灯管理局旁边的咖啡厅，给予周某回扣款2000元。
7、2009年9月23日，被告人高某通过银行汇款的方式，将回扣款12700元汇入周某卡号为6217002720003514101的建设银行帐户中。
8、2009年12月8日，被告人高某通过银行汇款的方式，将回扣款10200元汇入周某上述建设银行账户中。
9、2010年8月6日，被告人高某通过银行汇款的方式，将回扣款9100元汇入周某上述建设银行帐户中。
10、2011年5月13日，被告人高某通过银行汇款的方式，将10%的回扣款汇入周某上述建设银行帐户中45900元。
11、2011年9月26日，被告人高某通过银行汇款的方式，将回扣款11200元汇入周某上述建设银行帐户中。
12、2012年7月25日，被告人高某通过银行汇款的方式，将回扣款1800元汇入周某上述建设银行帐户中。
13、2012年9月18日，被告人高某通过银行汇款的方式，将回扣款2500元汇入周某上述建设银行帐户中。
14、2012年11月27日，被告人高某通过银行汇款的方式，将回扣款3400元汇入周某上述建设银行帐户中。
另查明，2015年6月23日，被告人高某主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述及自述材料，证人周某、郭某、潘某、刘某、胡某、陈某的证言，相关情况说明，银行账户交易明细，银行账户资料，银行帐目凭证，增值税普通发票，记帐凭证，入库通知单，孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初55号刑事判决书，被告人的身份信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。武汉市江汉区司法局受本院委托，向本院提交了被告人高某的审前社会调查评估意见书，接受被告人高某为社区矫�对象，亦经当庭宣读、质询，控辩双方均无异议。
在开庭审理中，辩护人辩称，被告人高某有自首情节。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正�利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》：
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1849号
原告：田宾，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
被告：丁荣豫，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。
原告田宾与被告丁荣豫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世蔚、被告丁荣豫及其委托诉讼代理人詹自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及利息（利息按月息3分自2016年3月计算至款清之日止）。事实和理由：2014年4月25日，被告丁荣豫因生意所需，向原告借款10万元，约定月息3分。2016年5月，原告向被告要求归还借款，被告拒绝归还。
被告对原告所述借款一事无异议，但辩称，约定的利息超出了法律规定的利率，借条中关于利息的部分应无效。
经审理查明，2014年4月25日被告丁荣豫向原告田宾借款10万元，约定月息3分，借款期限为2个月，并出具借条一份，姬付全作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条，今借到田宾现金壹拾万元整（￥100000元），使用期限2个月，月息3分，利息一月一封。担保人承诺：我自愿为该笔借款担保，借款人不还，由我担保人承担归还该笔借款的本金和利息及一切经济损失等。借款人：丁荣豫，手机：……，身份证号：……，担保人：姬付全，借款日期：2014年4月25日”。被告借款后，利息一直支付到2016年2月，其后原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应承担清偿的民事责任。关于利息借贷双方约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告请求利息超过年利率24%（即月息2%）的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告丁荣豫于本判决生效之日起二十日内偿还原告田宾借款本金人民币10万元并支付利息（利息按年利率24%自2016年3月起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨闯
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三终字第48号
上诉人（原审被告）于建龙，男，生于1988年10月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）王会淑，女，生于1973年5月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）于红兵（系王会淑丈夫），男，生于1973年6月1日，汉族。
以上两被上诉人的委托代理人崔文奎，天水天靖律师事务所律师。
原审被告于彦安（又名于平安，系于建龙父亲），男，生于1965年8月7日，汉族。
上诉人于建龙与被上诉人于红兵、王会淑及原审被告于彦安民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦平民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于建龙、被上诉人王会淑及被上诉人于红兵、王会淑的委托代理人崔文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年以来，于建龙数次借去王会淑、于红兵的现金自用，约定利息每1000元每月20元。其中，2010年3月19日（农历二月初四）和2011年3月3日，分别借去2.7万元和2万元。因于建龙未归还借款，王会淑曾扣留其驾驶的他人汽车（已另案处理完毕）。至2012年11月25日，于建龙共借去王会淑、于红兵现金9.5万元并出具欠条。此后，于建龙未归还借款并下落不明。
原审法院认为，被告于建龙借用原告现金所形成的债务应当清偿，因此原告凭欠条要求于建龙归还借款并按约定支付利息，原审法院予以支持。原告提供的证据并不能证明于建龙所写欠条的9.5万元中包含于彦安所借的3万元，因此，原告要求被告于彦安归还借款，原审法院不予支持。于彦安辩称其儿子于建龙所写的9.5万元是原告提供的赌资，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建龙在本判决生效后30日内归还其所借原告王会淑、于红兵的现金9.5万元，并按每1000元每月20元的标准支付利息（其中2010年3月19日的2.7万元和2011年3月3日的2万元从借该款之日起至付清时止，其余的4.8万元从欠条所写的2012年11月25日起至付清时止）。二、驳回原告王会淑、于红兵的其他诉讼请求。案件受理费3118元、公告费620元，原告王会淑、于红兵负担1869元，被告于建龙负担1869元。
宣判后，原审被告于建龙不服原审判决，上诉认为：1、原审判决主体不适格，上诉人的父亲不能作为本案的主体。本案中原审判决错误�将上诉人的父亲列为被告并谎称其欠缺工程款，向其借款，于理于法无据。上诉人的父亲根本未向其借款，故于彦安作为原审判决主体不适格。2、原审判决所认定的95000元的借据实为赌资款。欠条是被上诉人将车辆扣押后，上诉人为赎回车辆受胁迫所打，原审法院没有查清事实。故请求：1、撤销原审判决第一项；2、由被上诉人承担诉讼费。庭审中，经合议庭释明，因原审法院未判决于彦安承担偿还责任，故上诉人于建龙同意放弃关于其父亲于彦安诉讼主体不适格的上诉请求。
被上诉人王会淑、于红兵答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致，且有双方当事人陈述，借条两份、欠条一份予以佐证，依法予以确认。
上诉人于建龙二审时申请张东、马瑜两名证人出庭作证，以证明于建龙、于红兵曾一起开过赌场，放过场子，本案涉案的9.5万元系赌债务的事实，被上诉人质证认为上述证人证言不属于二审中的新证据，且证人证明前后矛盾，不能证明其证明目的。对于上述两名证人证言，无法证明本案中9.5万元属于赌债这一事实，故对其证明目的不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。从上诉人于建龙所打的借条、欠条来看，2010年3月至2012年11月期间，上诉人于建龙与被上诉人于红兵之间有经济往来，且上诉人于建龙对所打的借条、欠条的真实性无异议，故可以认定双方之间存在借贷关系。关于上诉人于建龙称其于2012年11月25日所打的“今借于红兵现金95000元”的欠条是因被上诉人王会淑扣留其驾驶的他人车辆，受到胁迫所打，但民事法律中所称的“胁迫”是指一方当事人以将来要发生的损害或者以直接�加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。胁迫行为给对方当事人施加的是一种威胁，这种威胁必须是非法的，本案中，被上诉人王会淑因上诉人于建龙未归还借款，而扣留了其驾驶的他人车辆，并不构成民法意义上的胁迫，并且已另案处理完毕。关于上诉人于建龙称该欠条中所打的9.5万元系赌债，不受法律保护的主张。本院认为，虽然被上诉人王会淑因其与上诉人于建龙之间发生了多笔借贷关系而无法确切陈述本案争议的9.5万元的构成，但上诉人于建龙当庭所申请的证人出庭作证证言及合议庭庭审后调查的情况显示均无充分的证据证明该9.5万元系在赌场所打或是因赌博而产生的赌债，故对其主张不予支持。
此外，关于双方当事人在借条和欠条中约定的利息0.02元，其中2010年3月19日的2.7万元约定的月息0.02元（每1000元每月20元利息）略高于银�同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第8条的规定，应予调整。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人于建龙的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第8条之规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区人民法院（2013）天秦平民初字第54号民事判决第二项；
二、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦平民初字第54号民事判决第一项；
三、上诉人于建龙在本判决生效后30日归还被上诉人王会淑、于红兵借款9.5万元，其中2010年3月19日的2.7万元按人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日起至付�时止支付利息，2011年3月3日的2万元从借款之日起至付清时止、其余的4.8万元从2012年11月25日起至付清时止按双方约定的每1000元每月20元的标准支付利息。
四、驳回上诉人于建龙的其它上诉请求。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费3118元，由上诉人于建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2403号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
被告陈进黎。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告陈进黎物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一六年七月十四日
书记员 彭晓桐