福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2827号
原告李溪水，男，1967年7月6日出生。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告王惠强，男，1991年1月23日出生。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称：人寿财险福州支公司）。
代表人朱前向，总经理。
委托代理人刘冬香，女，中国人寿保险股份有限公司漳州中心支公司的职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人寿财险厦门分公司）。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人汪玗莹，福建明嘉律师事务所律师。
原告李溪水与被告王惠强、被告人寿财险福州支公司、被告人寿财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李溪水及其委托代理人柯志斌，被告王惠强的委托代理人黄必胜，被告人寿财险福州支公司的委托代理人刘冬香，被告人寿财险厦门分公司的委托代理人曲晓冬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李溪水诉称：2016年1月27日凌晨3时29分许，被告王惠强驾驶闽XXXX**号小型普通客车沿双庵路由西往东方向行驶至芗城区双庵路“漳州佰翔圆山酒店”路段时，驶入路左车道与正常行驶的由原告李溪水驾驶的三轮摩托车发生正面碰撞，造成车辆严重损坏，原告李溪水受伤的交通事故。经交警认定，被告王惠强负本事故全部责任，原告李溪水不负本事故责任。事故造成原告如下损失：1、医疗费66024元（非医保金额为13222.72元）；2、营养费66024元×20%=12048元；3、伙食补助费36天×20元／天=720元；4、护理费：住院期间护理费36天×96.18元／天=3462元；出院期间护理费84天×96.18元／天×50%=4039元；5、交通费400元；6、误工费240天×96.18元／天=23083元；7、伤残赔偿金13793元／年×20年×50%=137930元；8、抚养费：郑人丁11961元／年×8年÷3×50%=15948元；李坤轮11961元／年×5年÷3×50%=9967元；9、精神损失费40000元；10、后续治疗费8000元；11、残疾辅助器具费191800元。以上共计513421元。肇事闽XXXX**号小型普通客车分别在被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司各投了一份商业第三者责任险，被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司均未提供投保单，证实其已经向被告王惠强履行告知义务，因此两家保险公司应该在商业险范围内承担赔偿责任。综上，请求判令：1、被告王惠强赔偿原告经济损失共计人民币513421元；2、被告人寿财险福州支公司、人寿财险厦门分公司在交强险、商业险承保范限额对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王惠强辩称：1、本案应由被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司在交强险及商业险限额内负责赔偿，不足部分由被告王惠强承担赔偿责任。2、事故发生后被告王惠强已支付给原告赔偿款18500元，在本案中应该予以抵扣。3、原告诉讼请求存在不合理：医疗费应凭正式的发票确定医疗费数额，非医保金额为13222.72元没有异议；营养费应按医疗费的5-10%计算；住院伙食补助费无异议；住院期间护理费无异议；由于原告已经安装假肢，出院后不存在护理问题，因此出院后护理费不应支持；交通费无异议；误工费应计算到定残前一天；残疾赔偿金无异议；被告王惠强已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿，即使应该赔偿精神损害抚慰金应由交强险负责赔偿；后续治疗费待实际发生后再确定；残疾辅助器具费待实际发生再确定；村委出具的户口证明不具有合法性，因此对被抚养人生活费有异议。4、被告王惠强就肇事闽XXXX**号小型普通客车在被告人寿财险福州支公司投保交强险，在被告人寿财险厦门分公司投保商业第三者责任险，责任限额为100万元，并投不计免赔。由于被告王惠强是向二手车行购买了肇事车辆，购买之前该车已经在被告人寿财险福州支公司投保交强险和商业险，应车行要求被告王惠强又向被告人寿财险厦门分公司购买商业险，所有保险手续都是车行代为办理，被告王惠强只是收到保险单而已，因此本案肇事车辆闽XXXX**号小型普通客车分别向被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司各投保了一次商业险，而我方至始至终均未收到所谓保险条款，保险公司并未尽到告知义务，被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司应该在商业险保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险福州支公司辩称：1、肇事闽XXXX**号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，有投不计免赔。2、本案被告王惠强涉嫌无证且逃逸，因此我公司只在交强险限额内承担垫付义务；且商业险的免责条款我方已经向投保人明示，本案肇事司机被告王惠强无证驾驶且逃逸的行为，属于商业险保险条款约定免赔事由，我公司不需要在商业险限额内承担赔偿责任。3、原告诉讼请求存在不合理：医疗费应扣除非医保非医保金额为13222.72元；且原告主张的医疗费已经超过1万元，营养费、住院伙食补助费不应赔偿；出院护理费不合理；交通费应按住院天数10元／天计算，误工费天数过长；残疾赔偿金应按2015年的标准计算；由于村委会开具的户籍证明不具有合法性，被抚养人生活费不予支持，精神损害抚慰金偏高，且被告王惠强已负刑事责任，精神损失抚慰金不予赔偿；残疾器具费，每次更换假肢的费用以及维修假肢费我方无异议，但是更换的次数应为4次，且当中住宿费4200元属于不必要费用不予支持。
被告人寿财险厦门分公司辩称：1、原告的诉讼项目应依法予以调整。医疗费存在非医保医疗费为13222.72元；出院后护理费不应支持；村委会提供的证明不具有合法性，且不能够证实李坤轮与郑人丁的关系，同时也无法证实两人共计有几个子女，因此被抚养人生活费不应支持。2、被告王惠强提供的保险单的真实性由法院予以确认，但是被告王惠强提供的保险单内重要提示一栏有：机动车商业险由保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定组成，并有提示投保人阅读条款，特别是责任免除及和投保人、被保险人的义务等内容；根据我方提供的保险条款第六条第六、七款约定，被告王惠强逃逸且无证属于免责条款约定的事由，同时被告王惠强的行为属于法律禁止性行为，保险人需要尽一般提示义务就可以了，被告王惠强已经承认其收到保险单，在保险单重要提示一栏，保险人已经告知投保人仔细核对，如有不符或遗漏应在48小时内向保险人申请，截止到今天被告王惠强也未向保险人申请其遗漏保险单，我方已经履行提示义务，我方无需在商业险内承担赔偿责任。3、本案商业险是否重复投保由法院认定，若重复投保，且商业险如果需要赔偿的情况下，根据保险法规定各保险人按比例进行赔付。
经审理查明：2016年1月27日3时29分许，被告王惠强驾驶闽XXXX**号小型普通客车沿双庵路由西往东方向行驶至芗城区双庵路“漳州佰翔圆山酒店”路段时，驶入路左车道时与正常行驶的由原告李溪水无证驾驶的三轮摩托车发生正面碰撞，造成车辆严重损坏，李溪水受伤的交通事故。事故发生后，被告王惠强弃车逃逸。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告王惠强负本事故的全部责任。原告李溪水受伤后被送往漳州医院住院治疗36天，支付医疗费66024.03元。原告伤情经医生诊断为：左股骨骨折：左小腿毁损伤；右肘关节脱位；全身多处软组织挫裂伤；失血性贫血；急性脑损伤；脑震荡；糖尿病；高血压；肝功能异常等。出院医嘱建议：1、骨科、神经外科、心内科、内分泌门诊随诊；2、低盐低脂糖尿病饮食；3、加强左下肢功能锻炼，避免长期卧床；4、加强营养，加强护理，留伴一人；5、3个月后拍片复查，再考虑佩戴假肢（费用约2-3万）等。诉讼中，原告李溪水申请对其伤情进行鉴定，被告人寿财险福州支公司申请对原告医疗费的非医保医疗费进行鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定所和德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对原告伤情进行鉴定，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司于2016年4月25日作出《假肢评估证明》：患者李溪水属左小腿中段部位截肢（致残），经本公司假肢矫形技师根据目前送检临床资料诊断及检见，并依假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型假肢，型号为BKTQ0030，品名为碳纤储能脚，价格为人民币贰万陆仟捌佰元整，假肢使用年限约肆年。20年共需装配（更换）五次假肢，合计费用：26800×5=134000元整。每年的维修保养费约为假肢款的10%，合计费用26800元×10%×20年=53600元整。首次装配假肢需叁拾天，每次更换维护时间拾天，需陪护一人，每人每天住宿叁拾元整，合计费用4200元，三项共计费用191800元整。福建闽南司法鉴定所于2016年4月28日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0354号《司法鉴定意见书》：李溪水的损伤评定为六级；误工期以240日为宜，护理期以出院后84日为宜，达不到长期护理依赖。后续取左股骨内固定物的医疗费约人民币捌仟元。本院委托福建闽南司法鉴定所对非医保医疗费金额进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于2016年4月28日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0355号《司法鉴定意见书》：李溪水的医疗费非医保数额为人民币13222.72元。李坤轮（1934年1月5日出生）与郑人丁（1944年11月2日出生）系原告的父母，其共计生育三个子女，长子李溪水，长女李玉华，次女李丽华。被告王惠强已经支付给原告垫付款18500元。
被告王惠强系肇事闽XXXX**号小型普通客车的登记车主，肇事闽XXXX**号小型普通客车已在被告人寿财险福州支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投有不及免赔特约险，保险期间从2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。闽XXXX**号小型普通客车还在被告人寿财险厦门分公司投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，保险期间从2016年1月5日00时起至2017年1月4日24时止。根据被告人寿财险福州支公司、被告人寿财险厦门分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条第六、七款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场，毁灭证据；无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人均不负责赔偿。
根据福建省统计局统计：2015年福建省农村居民人可支配收入13793元／年；农民居民人均生活消费支出为11961元／年。2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及用药清单；3、户口本；4、龙海市颜厝上洋村民委员会证明；5、机动车保险单和强制保险单；6、机动车保险单（抄本）和强制保险单（抄本）；7、机动车第三者责任保险条款；8、收条；9、闽南司鉴（2016）临鉴字第0354、0355号《司法鉴定意见书》；10、假肢评估证明等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告各项损失为：1、医疗费66024.03元：即原告因本案交通事故在漳州市医院治疗花费的医疗费，其中非医保医疗费13222.72元。2、住院伙食补助费720元：原告在漳州市医院住院治疗36天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×36天=720元。3、营养费6602.4元：根据医生建议，原告需要加强营养，因此营养费酌定为住院医疗费66024.03元的10%，即6602.4元。4、护理费7502.04元：原告未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定原告由其亲属进行护理，并参照2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为35107元／年计算护理费。原告在漳州市医院住院治疗36天，原告住院期间护理费应为35107元／年÷365天×36天=3462.48元，经福建闽南司法鉴定鉴定，原告出院后仍需要84天的短期护理，因此出院后护理费酌定为35107元／年÷365天×84天×50%=4039.56元。被告认为原告安装假肢后无需出院护理，本院认为根据医嘱建议原告在出院后3个月才有可能安装假肢，因此原告主张的出院后84天护理应该予以支持。5、误工费9810.36元：参照原告伤情，本院酌定原告的误工期限计算到定残前一天，共计102天，原告为农村居民，应按2014年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为35107元／年计算误工费，因此原告的误工费为35107元／年÷365天×102天=9810.36元。6、残疾赔偿金137930元：原告系农村居民，因此原告的残疾赔偿金参照2015年福建省农村居民人可支配收入13793元／年计算，原告因本案交通事故造成六级伤残，因此原告的残疾赔偿金为13793元／年×20年×50%=137930元。7、交通费酌定为400元。8、被抚养人生活费25915元：原告因本案交通事故造成六级伤残，劳动力已经受到一定影响，因此原告主张被抚养人生活费应予以支持。原告父母共计生育三个子女，其父亲李坤轮已经年满82周岁，李坤轮的抚养费为11961元／年×5年×50%÷3人=9967元；其母亲郑人丁已经年满72周岁，郑仁丁的抚养费为11961元／年×8年×50%÷3人=15948元。9、后续治疗费8000元：根据福建闽南司法鉴定所鉴定，李溪水后续取左股骨内固定物的医疗费约人民币捌仟元，该笔费用为必要费用，本院予以支持。10、残疾辅助器具费191800元：原告李溪水因本案交通事故造成左小腿中段部位截肢，出院医嘱建议3个月后拍片复查，再考虑佩戴假肢（费用约2-3万），根据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司于2016年4月25日作出《假肢评估证明》，原告佩戴、更换、维护假肢的费用为191800元整，本院认为该笔费用是为了补偿原告遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具，理应支持。以上各项损失共计454703.83元。原告主张精神损害抚慰金40000元，由于被告王惠强因本案交通事故涉嫌交通肇事罪已经被提起公诉，因此原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为：被告王惠强未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按右侧通行，且在发生交通事故后逃逸，其行为是本事故发生的直接原因，因此交警部门认定被告王惠强负本事故全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告王惠强作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。肇事闽XXXX**号小型普通客车已在在人寿财险福州支公司公司投保交强险，虽然被告王惠强在本案交通事故中无证驾驶且事故发生后逃逸，但交强险的设立初衷是为了保护受害者的利益，且根据相关法律规定，被告人寿财险福州支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上合计120000元。闽XXXX**号小型普通客车在被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司各投保一份商业第三者责任险，并投保不计免赔险，其中在被告人寿财险福州支公司的投保限额为50万元，在被告人寿财险厦门分公司的投保限额为100万元。被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司均辩称，被告王惠强在本案交通事故中无证驾驶且事故发生后逃逸，根据保险条款约定，被告王惠强的行为属于保险免赔范围，且根据法律规定，被告王惠强的行为属于法律禁止性行为，保险公司只需要起到提示义务即可以免责，保险公司已经向投保人尽到提示义务，被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司均无需在商业险限额内承担赔偿责任。本院认为，截至庭审结束，被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司均未能向本院提供相应证据证实，其已经主动向投保人出示保险条款，尽到提醒投保人注意保险免责条款的义务，因而被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司所主张的免责条款无效，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告人寿财险福州支公司和被告人寿财险厦门分公司应该在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定：“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任”，因此被告人寿财险福州支公司应该在商业第三者责任险限额内赔偿原告超过交强险损失的医疗费42801.31元（已经扣除非医保医疗费13222.72元），住院伙食补助费720元，营养费6602.4元，，护理费7502.04元，误工费9810.36元，残疾赔偿金27930元，交通费酌定为400元，被抚养人生活费25915元，后续治疗费8000元，残疾辅助器具费191800元，以上共计321481.11元的1／3，即为107160.37元；被告人寿财险厦门分公司应该在商业第三者责任险限额内赔偿原告超过交强险损失321481.11元的2／3，即为214320.74元。被告王惠强作为直接侵权人，在本案中负全部责任，依法应该赔偿原告李溪水非医保医疗费13222.72元，被告王惠强已经实际支付给原告赔偿款18500元，在本案中被告王惠强无需再支付给原告赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李溪水各项损失合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李溪水各项损失合计107160.37元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李溪水各项损失合计214320.74元；
四、被告王惠强应赔偿原告李溪水非医保医疗费13222.72元，被告王惠强已经实际支付给原告垫付款18500元，两笔款项相互抵扣，被告王惠强在本案中无需再支付给原告李溪水赔偿款；
五、驳回原告李溪水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8934元，减半收取4467元，原告李溪水负担447元、被告王惠强负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一六年六月十三日
书记员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事，故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条第一款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第五十六条第二款重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。