吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初862号
原告：赵景梅，住吉林市。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王颖，住吉林市。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：苏宇，住吉林市。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
原告赵景梅与被告王颖、苏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景梅及其委托代理人梁少铎、被告王颖及其委托代理人梁开春、被告苏宇的委托代理人梁开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景梅诉称：2013年4月26日，王颖与赵景梅签订借款合同一份，约定：赵景梅向王颖提供借款人民币50万元整，用于经营需要，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日止，借款利率为月3%。付款方式：由赵景梅向王颖的吉林银行卡号为×××的账户转账。2013年4月27日赵景梅按约定向王颖履行了提供借款的义务。期限届满后，虽经赵景梅多次找王颖催收欠款，但王颖仍拖欠本金50万元及2014年12月27日后的利息未还。现赵景梅诉至法院请求：1、判令二位被告共同偿还借款本金人民币500000.00元，利息人民币155333.00元（利息计算方式：自2014年12月28日起至2016年4月6日止，1年3个月10天，利率按年利率24%计算）。本息合计人民币655333.00元；此后发生的利息按年利率24%计算至付清本金之日止；2、诉讼费用由被告承担（诉讼费包括诉讼费、保全费、交通费、律师代理费）。
被告王颖、苏宇辩称：借款本金属实，50万元确实借了，约定利息高于约定的年利率24%，王颖已经偿还30.5万元，因为计算到偿还的相应额度里，应在诉请中扣减，律师费不是必要费用，在诉请中也没某某体现出相关数额。按民诉法规定，诉请必须具体明确，该项请求不符合民诉法规定。王颖从赵景梅处借款后打入了赵洪彦账户，没某某用于与苏宇的生活中，故苏宇承担连带责任不应予以支持。
原告赵景梅为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、赵景梅身份证、王颖及苏宇户籍证明信各1份、婚姻登记档案各1份，证明双方主体资格、王颖与苏宇为夫妻关系；
2、2013年4月26日借款合同1份、银行转账凭证2份、诉讼费及其它费用票据共计39654元。证明：双方债权债务关系成立、双方约定利息为月利率3分，起息及借款期限为2013年4月26日到2014年4月26日。按合同约定，该笔款项50万元由赵景梅农业银行账户汇入王颖吉林银行账户，手续费为15.50元。赵景梅考虑诉讼时效，重新由王颖亲笔签订一份补充说明，重新确认该债权已经到期。另证明相关诉讼费共计39879元。
3、个人账户明细对账单2份，证明2013年5月27日—2014年12月27日，王颖汇入张丽霞、陈紫冰账户利息共30万元。
4、赵景梅与借款中间介绍人赵亚杰、毕涛夫妻二人帮助催款的微信记录1份、视听资料光盘以及文字版2份，证明（1）赵景梅通过中间介绍人把款借给王颖，且中间介绍人已多次向王颖催款。证明债务形成过程以及出借款项的真实性。（2）赵景梅向苏宇催款时录音：①证明王颖欠款事实及赵景梅向苏宇主张还款。②苏宇对于债务认可，以及王颖借款用途是用于开设吉林市天恒投资有限公司（王颖系该公司股东之一），苏宇对于借款用途知情，是夫妻关系期间共同受益人，所以要求苏宇承担连带责任。③赵景梅与中间介绍人毕涛的谈话录音证明要求介绍人出庭作证以及介绍人证实欠款尚未偿还的事实知情和王颖借款缘由。
5、（2016）吉0204民初802-2号民事裁定书1份、王颖及苏宇在平安人寿保险公司的保单4页、海南省乐东黎族自治县房屋产权信息查询单15页，证明2016年5月30日保全裁定，内容是冻结苏宇与王颖名下中国平安人寿保险股份有限公司的现金价值；王颖、苏宇在收到诉状以后，不积极履行还款义务，恶意转移苏宇名下海南房产、保险财产有过错，对赵景梅造成损失，我方主张王颖、苏宇予以赔偿，两次律师费是其恶意转移财产造成的损失。
被告王颖、苏宇对原告赵景梅所举证据的质证意见为：对证据1没某某异议；对证据2中借款合同，约定利息过高，超出部分不应支持。2015年4月27日后双方未约定利息，故在此之后利息不应支持，王颖将钱直接汇给赵洪彦，这笔钱并未用于夫妻共同生活。对诉讼费及保全费，赵景梅未提供相应法律文书，该笔费用不应由我方承担。后续发生费用因未保全成功且没某某相关法律文书支持，所以无法证明是必然发生费用。海南律师费真实性无异议，但是这笔费用不是必然发生费用。吉林律师费，不是必然发生费用。对加油费真实性无异议。王强出具证明，有异议，因证人没某某到庭，且没某某时间、地点和车号，我方提出异议，且到机场费用过高。法官餐旅补助费，因未保全成功，不是必要发生费用，和本案没某某关联性。海南住宿费和快递费同以上意见。快递费因为看不出邮寄内容，也没某某相关内容佐证，所以和本案无关联；对证据3、个人账户明细对账单，给付利息30万元数额对，但王颖给付过赵景梅现金5000元，赵景梅没某某出具收据；对证据4、无法证明苏宇参与借款过程及是否用于夫妻生活，录音光碟与赵景梅证明问题有异议，毕涛录音证明无异议；对证据5、因为法院冻结裁定，我方也是今天在庭上才知道这个事情，对真实性无异议，但对证明问题有异议。王颖及苏宇名下合法相关保险价值，王颖及苏宇有权进行相应支取，本案在没某某判决苏宇承担责任的情况下也无法认定苏宇恶意转移财产。海南房子查询都是复印件，真实性有异议，对证明问题意见同上份证据，无法认定苏宇恶意转移财产，对这份证据合法性提出异议。
被告王颖、苏宇为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、银行流水4页，证明已经还款30万元；
2、王颖吉林银行卡银行流水1份，证明王颖账户在借款当天收到赵景梅转款50万元，我于当天马上转给赵洪彦，不是用于家庭生活；
3、借款协议1份，证明赵洪彦给王颖出具，共向王颖借款3000万元，证明所借款项不是用于夫妻共同生活。
原告赵景梅对被告王颖、苏宇所举证据的质证意见为：对证据1中利息部分，按照月息3份，本金50万元，每月1.5万元。按月支付利息1.5万元，与我方提供证据一致，给张丽霞是按月支付，这笔钱是利息，按照借款合同约定利息3分逐月给付，不是还款；对证据2赵洪彦与本案无关，是王颖与他人之间的法律关系，不能对抗我方要求其还款的请求，不能证明是否用于家庭生活，我方与苏宇录音证据证明苏宇知道王颖是在投资借款公司，王颖是吉林市天恒投资有限公司股东，王颖和赵景梅的借款是用于个人经营，苏宇对王颖经营行为知情，不能对抗是否是用于夫妻共同生活，收益是夫妻共同收益，不能免除苏宇共同偿还的责任；对证据3王颖与案外人的还款协议，与本案不具有关联性，不能将王颖向他人借款责任转移，我不认识赵洪彦，我根据合同相对性向对方主张还款，其抗辩主张不成立。
审查认为，对原告赵景梅所举证据1-5，被告王颖、苏宇所举证据1、2真实性予以确认。对被告王颖、苏宇所举证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年4月26日，赵景梅与王颖签订借款合同一份，载明：王颖因经营需要，今向赵景梅借人民币50万元，借款期限为2013年4月26日到2014年4月26日，借款利息为月3%。2013年4月27日，赵景梅通过中国农业银行向王颖吉林银行转款50万元。借款后，王颖于每月25-27日还款1.5万元通过转账方式还款30万元，通过现金方式还款5000元。另，王颖与苏宇于2000年11月15日登记结婚，二人系夫妻关系。现赵景梅以王颖到期未还款为由诉至法院。
本院认为：王颖与赵景梅签订借款合同，可以认定双方当事人借贷关系成立、有效。赵景梅向王颖提供了借款，王颖应按协议约定履行偿还借款的义务，故对赵景梅请求王颖偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。对于王颖认为其所还30.5万元为本金，而赵景梅认为是利息的情况下，该笔款按照法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没某某约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故王颖还款30.5万元应作为支付的利息。王颖未按合同约定履行还款义务，逾期应承担违约责任，对于赵景梅要求王颖支付自2014年12月28日之后利息，按年利率24%计算不违反法律规定，应予支持。关于赵景梅请求苏宇与王颖承担共同责任的请求，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由苏宇与王颖共同返还，对此请求本院予以支持。对于王颖自述该笔借款收到后直接转款给赵洪彦并非用于夫妻共同生活的主张，本院认为，借款系用于经营需要，且苏宇对借款及转款均知情，应认定为夫妻共同债务，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王颖、苏宇于本判决生效之日起七日内共同返还原告赵景梅借款本金50万元；
二、被告王颖、苏宇于本判决生效之日起七日内共同支付原告赵景梅借款本金50万元利息，自2014年12月28日起至实际给付日止，按年利率24%计算，扣除已给付利息5000元，与前款同时履行；
三、驳回原告赵景梅的其他诉讼请求。
被告王颖、苏宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14123.00元（其中案件受理费10353.00元、保全费3770.00元，原告赵景梅已预交）由被告王颖、苏宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨伊元