wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执48号
申请执行人：吴双锁，男，汉族，1961年9月14日出生，住博野县。
申请执行人：吴庆彬，男，汉族，1991年11月18日，住博野县。
被执行人：杨辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住博野县。
被执行人：邓春彦，女，汉族，1970年2月28日出生，住博野县。
申请执行人吴双锁、吴庆彬与被执行人杨辉、邓春彦借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初513号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付161.5066万元，缴纳执行费18550.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令;向申请人执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。
二、依法冻结被执行人的工资。
三、依法将被执行人杨辉、邓春彦限制高消费。
本院认为：本院依法冻结被执行人的工资，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初513号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本�重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈振寅
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执48号申请执行人：吴双锁，男，汉族，1961年9月14日出生，住博野县。申请执行人：吴庆彬，男，汉族，1991年11月18日，住博野县。被执行人：杨辉，男，汉族，1969年9月20日出生，住博野县。被执行人：邓春彦，女，汉族，1970年2月28日出生，住博野县。申请执行人吴双锁、吴庆彬与被执行人杨辉、邓春彦借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初513号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付161.5066万元，缴纳执行费18550.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令;向申请人执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、依法冻结被执行人的工资。三、依法将被执行人杨辉、邓春彦限制高消费。本院认为：本院依法冻结被执行人的工资，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初513号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本�重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年八月二十八日书记员  翟新国
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1544号
原告：刘凤恩，男。
原告：范增先，女。
原告：刘红亮，女。
原告：刘红秋，女。
被告：张显利，男。
委托代理人：窦树林，男。
原告刘凤恩、范增先、刘红亮、刘红秋诉被告张显利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘红亮，被告张显利及其委托代理人窦树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤恩、范增先、刘红亮、刘洪秋诉称：2016年6月25日17时50分许，刘中秋驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶，当行驶至台安县新台镇东新桥西20米处时，车辆驶入道路左侧，与其相对方向被告驾驶的畜力车相撞，造成两车损坏，刘中秋当场死亡。此事故经交警认定，刘中秋负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。被告作为肇事方，应对刘中秋的死亡承担赔偿责任。四原告系刘中秋的法定继承人，故此，四原告提起诉讼。请求法院判决被告赔偿经济损失。我方的经济损失有：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、被扶养人生活费23403元、处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金20000元，以上经济损失合计296778元，被告应承担30%的赔偿责任即89033.40元。此外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张显利辩称：1、我方对于原告的诉讼请求一律不予认可。2、请求法院对这起交通事故原因和责任进行审查，查清被告是否违反了道路交通安全法的相关规定。事实与理由如下：2016年6月25日17时50分，刘中秋与我驾驭的畜力车（驴车）相撞发生的交通事故，造成刘中秋当即死亡，其责任完全是由于刘中秋故意违法，酗酒严重过量失控而驶向左侧路面造成的，与我毫无关系，且我无过错，原告方在诉状中自己也承认刘中秋驾驶摩托车从西向东行驶“驶入道路左侧，”刘中秋从西向东行驶，道路的左侧是不允许他通行的，而他故意将车驶向左侧，撞在我合法行驶的畜力车上，是他自己违法行车造成的，让我承担赔偿是无道理的。除此之外，刘中秋还有八大违法行为，其八大行为是摩托车无登记、无牌号、无保险、无驾驶证、无行车证、无头盔、无安全带，除此七无之外，却过量饮酒，乙醇含量达到了266.7。以上八项都是法律强制限制的行为，刘中秋应该明白自己这些行为都是违法的，而他仍然那样做，难道这不是故意吗？他自己故意造成的后果难道还让无辜之人为他承担责任吗？虽说原告方依交警的责任认定书做为证据，向我索赔，我告诉你们对交警的责任认定书，我没有认可，现在我已向台安县人民法院提起行政诉讼。先不说判决结果如何，现在您们自己想一想，换个位置想一想，您们愿意承担这无辜飞来之祸吗？无辜遭到这么大的损失吗？这样做符合人之常情吗？您们仔细地想想吧。另外，我相信本案的法官们也能看出交通责任认定书不符合法律规定的，是不符合常理的，是不会以这个责任认定下判的，不仅如此，我还请求法官提出司法建议，向交通警察部门提出重新做出责任认定的建议。
经审理查明：2016年6月25日17时50分许，刘中秋驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶，当行驶至台安县新台镇东新桥西20米处时，车辆驶入道路左侧，与其相对方向被告张显利驾驭畜力车（驴车）相撞，造成两车损坏、刘中秋当场死亡。此事故经台安县公安交通警察大队认定：刘中秋无机动车驾驶证且未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶车辆驶入道路左侧发生交通事故，其行为是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告张显利驾驶非机动车未靠边行驶发生交通事故，其行为是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。原告刘凤恩与原告范增先系刘中秋的父母，共生育四名子女。原告刘红亮、原告刘红秋与刘中秋系父女关系。刘中秋（身份号码：210321196512092418）系农业家庭户口。
因刘中秋死亡，原告刘凤恩、范增先、刘红亮、刘洪秋的经济损失总计为274778元，其中：
一、死亡赔偿金：247223元（死亡赔偿金：11191元/年×20年=223820元；）被扶养人刘凤恩的生活费：7801元/年×5年÷4人=9751.25元；被扶养人范增先的生活费：7801元/年×7年÷4人=13651.75元）；
二、丧葬费：24555元；
三、处理丧葬事宜的交通费、误工费：3000元。
上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故认定书、户口本、台安县新台镇东桓村民委员会证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。刘中秋驾驶两轮摩托车与被告张显利驾驭的畜力车（驴车）刮撞,造成刘中秋死亡，刘中秋在本事故中存有主要过错，被告张显利在本事故中存有次要过错，故对于原告方的经济损失应由被告张显利承担20%的赔偿责任。关于原告方的死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、被扶养人刘凤恩的生活费9751.25元、被扶养人范增先的生活费13651.75元，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费问题，因处理刘中秋丧葬事宜会有上述费用发生，根据本案的实际情况，本院酌情认定该项费用为3000元。关于精神损害抚慰金问题，因刘中秋在此次交通事故中，存有主要过错，不应赔偿精神损害抚慰金，原告方的此项请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告张显利于本判决生效后20日内赔偿原告刘凤恩、范增先、刘红亮、刘红秋死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计274778元的20%，即为54955.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，被告张显利承担1251元，原告刘凤恩、范增先、刘红亮、刘洪秋承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 魏 来
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巴星华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1930号
申请执行人：周茂英，女，1968年3月24日出生，48岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人周茂英申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初893号
原告：赵雅君，女，1949年1月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：刘鑫，男，1995年10月5日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
原告赵雅君与被告刘鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅君、被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅君向本院提出诉讼请求：判令被告腾房，立即搬出原告所有的位于秦皇岛市经济技术开发区双龙花苑小区6-4-201号的房屋，将上述房屋返还原告。事实和理由：原告与被告系祖孙关系。原告共育有一儿一女两个孩子，被告是原告儿子刘国庆的独生子，原告的丈夫已去世20多年，原告的平房于2011年被拆迁后，原告被安置在双龙花苑小区6-4-201号楼房，原告在该房屋中居住生活了3年。由于被告从小被娇生惯养，养成坏脾气，不懂得孝敬老人，2016年7月10日，被告向原告索要欠款，又说让原告把钱借出去赚取利息，原告不同意，被告恼羞成怒，强行将原告拎出屋外，殴打原告，扔出原告的物品，抢走原告房门钥匙，强占了原告的房屋，不让原告进门居住，现原告居无定所，无家可归，走投无路。故起诉，要求被告立即返还房屋，以维护原告的合法权益。
被告刘鑫辩称，被告不同意腾房，不同意将房屋交付原告。被告认可双龙花苑6-4-201号房屋为原告所有，但是不同意搬走。
本院经审理认定事实如下：原告赵雅君系被告刘鑫的祖母，原告与其丈夫共育有一子一女，被告刘鑫为原告之子刘国庆的独生子。2011年5月10日，原告赵雅君与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订《拆迁安置协议》一份，原告通过位于山海关区南水井122.14平方米的平房置换获得位于双龙花苑6-4-201号的房屋一套，原告自2014年开始居住于双龙花苑6-4-201号的房屋之中。2016年7月份，被告刘鑫将原告从上述房屋之中赶走并居住于该房屋之中。庭审过程中，被告刘鑫认可位于双龙花苑6-4-201号的房屋系归原告所有，但其主张其有权在该房屋中居住。位于双龙花苑6-4-201号房屋尚未办理产权证。原告庭审中提交《拆迁安置协议》复印件一份，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院对该证据予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求占有人返还原物。原告赵雅君以其位于南水井的平房置换了位于双龙花苑6-4-201号的房屋，原告赵雅君有权占有并使用上述房屋，被告刘鑫并非该房屋的所有权人，虽然原告赵雅君为被告刘鑫的祖母，但是被告刘鑫已经成年，原告没有抚养被告的义务，故被告无权在未经原告同意的情况下居住于该房屋之中。
综上所述，本院对原告赵雅君要求被告刘鑫返还位于双龙花苑6-4-201号房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告刘鑫自本判决生效之日起五日内将自己的物品搬出位于秦皇岛市经济技术开发区双龙花苑6-4-201号的房屋并将上述房屋返还原告赵雅君。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年八月三十日
书记员 王舒玉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异50号
异议人（被执行人）：楼国耀。
异议人（被执行人）：楼国栋。
委托代理人：楼佳。
申请执行人：宣伟松。
本院在执行（2004）诸执字第3148号申请执行人宣伟松与被执行人楼国耀、楼国栋故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人楼国耀、楼国栋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人楼国耀、楼国栋称：在执行（2004）诸执字第3148号案件中，本院查封了登记于楼培夫名下作为住宅用地的土地使用权及地上建筑物（以下简称争议房屋）。对此提出异议，请求本院终结对（2004）诸执字第3148号案件的执行，并解除对争议房屋的查封。理由如下：1、争议房屋于1984年建造，当初共建造二层三间二基头。1987年三兄弟分家时，楼国耀分得靠北面一间连基头及中间一间的上下前半间，楼国栋分得南面一间连基头及中间一间的上下后半间，但中间一间父母要居住终老；楼国海分得另外三间老房。上述中间一间即为争议房屋。该房屋已分割给楼国耀、楼国栋，父母只有居住使用权，没有所有权；目前仍由母亲陈荷花居住使用。因此，争议房屋并非父亲楼培夫的遗产。2、楼培夫与宣伟松之间的纠纷发生于2004年，而争议房屋在1987年即被处分，故不存在转移财产，逃避执行的情况。3、2015年10月，经楼国耀同意，楼国栋对包括争议房屋在内的相关房屋进行了装潢。4、楼培夫名下无其他遗产可供继续执行。
本院查明：2004年7月13日，本院对被告人楼培夫故意伤害一案作出（2004）诸刑初字第448号刑事附带民事判决。判决确定：一、楼培夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、楼培夫赔偿附带民事诉讼原告人宣伟松医疗费、误工费等经济损失合计78400元，限判决生效后一个月内付清。
2004年9月24日，经宣伟松申请，本院以（2004）诸执字第3148号对上述附带民事判决部分立案执行。2004年11月18日，因楼培夫尚在服刑，且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2013年1月9日，楼培夫死亡。2015年4月，经宣伟松申请，本院恢复执行。2015年4月21日，本院查封了登记于楼培夫名下的争议房屋（土地证号：2-1994-026-004**；土地性质：集体；使用权面积：41.5平方米；登记时间：1994年5月20日）。同年11月19日，经宣伟松申请，本院裁定变更楼培夫的继承人楼国耀、楼国栋（楼培夫之子）为（2004）诸执字第3148号案件的被执行人，责令楼国耀、楼国栋在继承楼培夫遗产范围内偿还债务。
上述事实由（2004）诸刑初字第448号刑事附带民事判决书、（2004）诸执字第3148号执行裁定书、协助执行通知书、死亡证明、地籍档案查询单、（2015）绍诸执异字第150号执行裁定书等证据所证实。
楼国耀、楼国栋为证明其异议主张，向本院提供《楼国校、楼国栋、楼国海一九八七年分家簿》一本。分家簿记载情况与两异议人述称内容基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”根据楼国耀、楼国栋提供的分家簿，争议房屋虽然于1987年分割给其二人，但在1994年5月，其宅基地使用权却被登记于楼培夫名下，该情况持续至今。根据上述规定，争议房屋应判定为楼培夫所有；2013年1月9日楼培夫死亡后，争议房屋成为其遗产。对于该遗产，无论楼培夫的继承人是否已实际继承，均不妨碍本院对其采取执行措施。楼国栋虽称已对争议房屋进行装修，但这不影响本院将争议房屋原有部分作为楼培夫遗产的认定。综上，楼国耀、楼国栋提出的异议，理由不成立，应予驳回。应当说明的是，楼国耀、楼国栋虽已成为（2004）诸执字第3148号案件的被执行人，但其只是在继承楼培夫遗产范围内承担责任，故就其提出的争议房屋属其所有，而非楼培夫遗产，应排除执行这一异议而言，其是该案的案外人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人楼国耀、楼国栋提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄珊湖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2398号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李建辉，男，1973年7月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小子第187号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人李建辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建辉在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十月三十日
书记员 徐淑红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3030号
原告：蒋勇，男，1985年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈丹萍，女，身份信息不详，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：王旭，男，身份信息不详，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告蒋勇诉被告陈丹萍、王旭民间借贷纠纷一案，原告吴涛于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一七年十月十五日
书 记 员 宋柳烨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特29号
申请人侯凤国（系侯凤军大哥），住隆化县。
申请人侯凤臣（系侯凤军二哥），住隆化县。
申请人侯凤英（系侯凤军大姐），住隆化县。
申请人侯凤琴（系侯凤军二姐），住隆化县。
申请人王朋朋，住山东省德州市庆云县。
委托代理人李书兰（系王朋朋母亲），住山东省德州市庆云县。
申请人侯凤国、侯凤臣、侯凤英、侯凤琴与申请人王朋朋因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年6月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月15日20时许，被申请人王朋朋驾驶冀HM75**号小货车（借他人车辆），沿郭家屯镇由西向东行驶与前方行走的候凤军相撞，致候凤军受伤，伤后候凤军经隆化县医院抢救无效死亡。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人王朋朋一次性赔偿申请人候凤国、候凤臣、候凤英、候凤琴经济损失人民币270000元（包括侯凤军死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及参与事故处理人员的交通、食宿费等），此款合同签订时付清。
三、申请人不要求保全对方车辆，不要求追究被申请人民事、行政、刑事责任并愿意给被申请人出具交通事故谅解书。
四、申请人与合同签订后三日内向被申请人提供隆化县医院侯凤军抢救费、死亡证明、土葬证明、亲属户籍证明等相关证据并有义务协助被申请人与保险公司办理核保事宜。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯凤国、侯凤臣、侯凤英、侯凤琴与申请人王朋朋达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年六月三十日
书记员 孙明蕾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审168号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蔡献。
被执行人易玲玲。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蔡献、易玲玲社会抚养费征收一案于2015年11月6日作出的湘阴县征决（2015）X1387号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1387号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蔡献、易玲玲于2015年7月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蔡献、易玲玲作出的湘阴县征决（2015）X1387号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1387号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1387号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡献、易玲玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费72072元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3255号
原告：顾文杰,男,1959年3月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告:王娟,女,1961年4月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
二原告委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告:任仁,男,1982年10月3日出生,汉族，住江苏省灌云县。
被告:朱海庭,女,1983年6月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告顾文杰、王娟与被告任仁、朱海庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人唐华明到庭参加了诉讼，被告任仁、朱海庭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文杰、王娟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款6万元，并支付违约金6万元，合计12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，被告朱海庭系被告任仁的妻子。2016年1月12日，两被告以资金紧张为由，向二原告借款6万元，原告王娟通过银行将6万元付至被告朱海庭农行账户。2016年3月18日，被告任仁向原告顾文杰出具借条，承诺于2016年4月付清，如有违约，借款加倍偿还。后原告多次催要未还，为此起诉。
被告任仁、朱海庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告朱海庭系被告任仁的妻子，2016年1月12日，原告王娟通过银行将6万元付至被告朱海庭农行苏州唯亭支行账户。2016年3月18日，被告任仁向原告顾文杰出具借条，内容是“借顾文杰现金6万元整，于2016年4月份付给顾文杰承诺借款6万元整，如有违约，借款加倍返还”。由于被告到期未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、苏州银行的取款回单、存款回单、进账单、结婚证、婚姻查询单等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，二被告对共同所欠借款负有偿还义务。原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；其支付违约金的诉讼请求，不符合处理民间借贷纠纷的相关规定，不予支持，但被告应从违约未还之日起向原告支付年利率24%利息。被告任仁、朱海庭经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任仁、朱海庭海应于本判决生效后十日内向原告顾文杰、王娟归还借款60000元及利息（从2017年5月1日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），公告费800元，由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王月连
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3255号原告：顾文杰,男,1959年3月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告:王娟,女,1961年4月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。二原告委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告:任仁,男,1982年10月3日出生,汉族，住江苏省灌云县。被告:朱海庭,女,1983年6月4日出生,汉族，住连云港市海州区。原告顾文杰、王娟与被告任仁、朱海庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人唐华明到庭参加了诉讼，被告任仁、朱海庭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文杰、王娟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款6万元，并支付违约金6万元，合计12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，被告朱海庭系被告任仁的妻子。2016年1月12日，两被告以资金紧张为由，向二原告借款6万元，原告王娟通过银行将6万元付至被告朱海庭农行账户。2016年3月18日，被告任仁向原告顾文杰出具借条，承诺于2016年4月付清，如有违约，借款加倍偿还。后原告多次催要未还，为此起诉。被告任仁、朱海庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告朱海庭系被告任仁的妻子，2016年1月12日，原告王娟通过银行将6万元付至被告朱海庭农行苏州唯亭支行账户。2016年3月18日，被告任仁向原告顾文杰出具借条，内容是“借顾文杰现金6万元整，于2016年4月份付给顾文杰承诺借款6万元整，如有违约，借款加倍返还”。由于被告到期未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、苏州银行的取款回单、存款回单、进账单、结婚证、婚姻查询单等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，二被告对共同所欠借款负有偿还义务。原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；其支付违约金的诉讼请求，不符合处理民间借贷纠纷的相关规定，不予支持，但被告应从违约未还之日起向原告支付年利率24%利息。被告任仁、朱海庭经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仁、朱海庭海应于本判决生效后十日内向原告顾文杰、王娟归还借款60000元及利息（从2017年5月1日起至实际给付之日，按年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），公告费800元，由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  张颂远人民陪审员  王月连二〇一七年九月六日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00666号
原告宁某某，男，汉族。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员房小康、人民陪审员胡咸华、朱声杨组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人王树民到庭参加了诉讼，被告王某某及其委托代理人胡一经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，我与被告经人介绍，于2007年7月7日在山阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2008年5月14日生一男孩，取名宁江阳。由于在婚前缺乏了解，结婚后我发现我与被告之间性格不合无共同语言，我们两人经常因生活琐事争吵，并因此而导致夫妻感情不睦。在婚姻存续期间，被告曾告诉过我她对我毫无感情，且与我一直分居生活。被告在外打工期间与别的男人厮混，其行为让我倍感屈辱。2011年8月份我曾起诉离婚，后经法院调解和好，但是之后的时间里，我们的关系并没有任何改善，反而更加恶化。综上所述，我和被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好的可能，故请求法院判决：1、我与被告离婚，2、婚生子宁江阳判由我抚养，被告每月给付孩子抚养费200元，3、被告给付精神损害赔偿5000元。
原告宁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚登记档案复印件1份，用以证明原、被告已登记结婚的事实；
照片8张，用以证明被告与异性有不正当关系；
3.证人宁成朝的谈话笔录原件1份，用以证明原、被告的婚姻关系确已破裂，无和好的可能。
被告王某某辩称，原告所说的与我之间的夫妻感情确已破裂属实，但都是因为原告的性格懦弱所致。我与原告自2007年7月7日结婚以来，原告事事都是听他母亲与姐姐的，根本没有主见。婚后他的家人一直看不起我，根本没把我当一家人看。原告去榆林打工期间，曾让我去他姐姐在榆林开的店上班，由于我不喜欢那个店里的环境，就没答应，遭到原告的不满，并以离婚相威胁。同时原告说我与别的男人厮混，纯属捏造，根本不存在这件事，原告对我的不信任及其种种不尊重我的做法，让我已经对他彻底的失望。原告第一次提出离婚时，因为孩子已经到了记事的年龄，考虑到离婚不利于孩子的成长，我当时没同意，在法院的调解下与原告和好，但是回去后与原告根本无法生活，且原告屡次阻止我与孩子见面，我与孩子已经好长时间没见过了，去年我父亲去世时，原告连面都没露。总之，我与原告的婚姻关系现在已经名存实亡，原告要求离婚，必须给我经济补偿70000元，否则我坚决不同意；原告要求抚养孩子的诉求，我同意，但是原告必须要保障我的探视权，至于其他诉求，我坚决不答应。
被告王某某未提交证据。
经庭审质证，合议庭对于上述证据分析如下：证据1系婚姻登记机关出具的有效证明，能证实原、被告婚姻关系合法有效，本院予以认定；证据2的8张照片原告没有其他证据予以佐证，且被告有异议，本院不予认定；证据3被告认为证人系原告之父，被告有异议，本院不予认定。
根据认定的上述证据以及原、被告一致陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2007年7月7日在山阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年5月14日生育一子名宁江阳。原、被告系同村人，两家离得较近，感情基础较好，婚初感情尚可，之后，原、被告因为家庭琐事而争吵，感情开始出现裂纹。婚后不久，原告一直在榆林打工，让被告到原告的姐姐在榆林开的店上班，被被告拒绝，两人因此而过起了两地分居的生活。随后，原告怀疑被告在外与异性有不正当关系，这个发现更令原告感到十分痛苦，夫妻之间的感情因此而彻底破裂。2011年8月29日，原告以与被告感情破裂、夫妻关系名存实亡为由向法院起诉，后经调解和好，原告遂撤回离婚诉讼。但调解和好后，被告在原告家呆了三天后，就离开了原告家，之后原、被告分居至今。另查明：原被告无共同财产及债权债务；被告婚前财产有：木箱1对，六门柜1个，大板柜1个，小桌子1个，火盆1付，小凳子8个，梳妆台1个，29英寸长虹彩电1台，电视柜1个，茶几1个，沙发1套（三组合），橱柜1个，洗衣机1台，棉被6床。
本院认为，婚姻的存续是以夫妻之间相互扶持、相互信任为基础的，原、被告经介绍结婚，彼此缺乏更多的了解，虽然婚初感情尚好，但后因家庭琐事争吵，夫妻感情开始出现裂痕，后原、被告均外出打工，长期分居导致夫妻二人感情破裂，原告第一次提出离婚后，虽经过法院调解和好，但夫妻二人感情并未发生改观，反而更加恶化，被告也认为夫妻双方关系名存实亡。由此可见，原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子宁江阳现今随原告生活，被告居无定所，无固定收入，因此为有利于其成长和身心健康，孩子随原告生活为宜，考虑到原、被告的经济及生活状况，孩子的抚养费由原告自行承担，以后被告生活条件好转，对孩子的抚养费可由孩子另行主张。关于原告要求被告给付精神损害赔偿，因无确切事实依据，本院将不予支持。被告目前生活困难，因而原告应予适当补偿。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第四十二条、四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
准予宁某某、王某某离婚。
婚生子宁江阳随原告生活，抚养费由原告负担；被告对宁江阳享有探视权，原告应对此予以协助。
被告婚前财产（木箱1对，六门柜1个，板柜1个，小桌子1个，火盆1付，小凳子8个，梳妆台1个，29英寸长虹彩电1台，电视柜1个，茶几1个，沙发1套（三组合），橱柜1个，洗衣机1台，棉被6床）归被告所有。原告一次性给予被告生活补助20000元，在判决生效之日起30内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 房小康
人民陪审员 胡咸华
人民陪审员 朱升杨
二〇一二年十二月六日
书 记 员 孔庆涛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审204号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李伟明，男，汉族，1978年5月7日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]350号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年11月未经批准擅自在龙门县××村委新围村民小组占用耕地120平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月7日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月10日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李伟明作出的龙国土资土执决[2018]350号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1242号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：唐玉芝，女，1973年08月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王为宽，男，1984年09月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋华雷，男，1985年03月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告唐玉芝、王为宽、宋华雷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告唐玉芝、王为宽、宋华雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玉芝归还原告借款本金8万元及合同约定的利息；2、由被告王为宽、宋华雷承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐玉芝于2014年11月25日，由被告王为宽、宋华雷以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告唐玉芝向原告借款8万元，约定利率为10.6‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金8万元及利息，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐玉芝于2013年12月1日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（李）个借字(2013)年第12011号个人借款合同，借款金额8万元，借款期限为2013年12月1日至2015年11月30日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年12月1日，被告王为宽、宋华雷与原告签订了编号为（李）高保字（2013）年第12011号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年12月1日至2015年11月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权8万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年11月25日，被告唐玉芝从原告处借款8万元，约定月利率为10.266‰，借款到期日为2015年11月24日。
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当归还原告借款8万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告唐玉芝未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王为宽、宋华雷、郭良运承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王为宽、宋华雷承担保证责任后有权向被告唐玉芝追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告唐玉芝于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息按约定利率10.266‰计算，自2014年11月25日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告王为宽、宋华雷负连带清偿责任；
三、被告王为宽、宋华雷承担保证责任后有权向被告唐玉芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐玉芝、王为宽、宋华雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异38号
案外人许勇，男，1964年9月8日生，汉族。
委托代理人周瑞鹏，男，织金县龙场法律服务所法律服务工作者（特别委托代理人）。
申请执行人姚红艳，女，1972年4月29日生，汉族。
被执行人毕节金南房地产开发有限公司（以下简称：金南房地产公司）。
法定代表人吴中明，该公司董事长。
本院在执行姚红艳申请执行金南房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人许勇对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许勇称：姚红艳申请执行金南房地产公司民间借贷纠纷一案，织金县人民法院于2017年9月27日冻结的金南房地产公司银行帐户，系案外人投资开发织金县金中路中央国际A座楼盘用于发放工程款、公积金、保证金的账户，故请求撤销（2017）黔0524执375号执行裁定书之一的执行。
申请执行人姚红艳辩称：我申请执行的是金南房地产公司的财产，织金县人民法院冻结的是金南房地产公司银行帐户，与案外人无法律上的利害关系，故请求驳回案外人的异议请求。
金南房地产公司未作答辩。
经查明：2014年4月18日，金南房地产公司向申请执行人姚红艳借款3100000元。2016年5月16日，姚红艳因金南房地公司未偿其欠款诉至本院。同年8月16日，本院以（2016）黔0524民初1395号民事判决书，判决：由被告毕节金南房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告姚红艳的本金3100000元并支付自2014年11月19日起至偿付之日止的利息。该判决生效后，因金南房地产公司未按判决书履行义务，姚红艳向本院申请执行。2017年8月27日，本院以（2017）黔0524执375号执行裁定书之一裁定冻结金南房地产公司的银行帐户，期限一年。
另查明，2009年，金南房地产公司以织国用（2009）第0100153号、织国用（2009）第0100154号国有土地使用证取得织金县北大街“粮援宾馆”的地块项目开发，用途为商住。2014年8月14日，金南房地产公司与许勇签订《关于织金县“粮援宾馆”地块房地产开发项目联合开发协议》，双方约定：一、以金南房地产公司为甲方、许勇为乙方。二、甲方转让其股份的50％归乙方所有。三、对于项目地块的开发，以甲方名义办理手续。四、本协议签署之日前与项目地块的取得、拆迁等有关的各种债务责任均由甲方负责；本协议签署之日起与项目地块有关的债务责任，由合作后的甲、乙双方按照各自持有项目权益的比例承担。此后，许勇按与金南房地产开发公司签订的协议投资开发织金县金中路中央国际A座楼盘。
2016年5月29日、同年11月14日、同年12月10日，2017年2月16日、同年5月26日，王嘉阳、王国柱、陈勇、张吉友、杨林分别与金南房地产开发公司签订商品房买卖合同，分别购买金南房地产开发公司位于织金县金中路中央国际A座楼盘的商品房。合同签订后，毕节市公积金管理中心织金县管理部于2017年9月26日将上述五人的住房公积金共计1638000元（扣除保证金182000元）汇入金南房地产开发公司在织金县建设银行开设帐户上（帐户：52001696436052503303号）。
上述事实，有经查证属实的下列证据证实：
本院（2016）黔0524民初1395号民事判决书，（2017）黔0524执375号执行裁定书之一分别证实：被执行人金南房地产公司欠申请执行人姚红艳借款三百一十万元，以及本院判决由金南房地产公司偿还姚红艳欠款、本院冻结金南房地产公司银行账户的相关事实。
许勇提供的《关于织金县“粮援宾馆”地块房地产开发项目联合开发协议》、借款明细表、收据复印件分别证实：许勇与金南房地产开发公司签订合作开发织金县金中路中央国际A座，即“粮援宾馆”地块以及参与投资开发的相关情况。
许勇提供的商品房买卖合同、毕节市公积金管理中心织金县管理部情况说明分别证实：2016年5月至2017年5月份期间，王嘉阳、王国柱、陈勇、张吉友、杨林分别向金南房地产开发公司购买织金县金中路中央国际A座楼盘商品房以及几人的住房公积金汇入金南房地产开发公司在织金县建设银行开设帐户上的相关情况。
本院认为：我院冻结的系金南房地产公司的银行帐户。案外人许勇虽与金南房地产公司签订合作投资开发织金县金中路中央国际A座楼盘的协议，但协议内容是以金南房地产公司名义开发、各自亨有的股份、债务的承担，并未明确开发后的商品房以及因此产生的售房款属案外人所有。故案外人提出的异议理由不能成立，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 陈宏亮
审判员 徐立涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王 锐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0371号
原告曾凡桂。
被告胡祖宪。
原告曾凡桂与被告胡祖宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡桂到庭参加诉讼，被告胡祖宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡桂诉称：被告是淮安市淮阴区承德公馆工地9-1、9-2工程的劳务清包人，被告将该清包工程中的瓦工转包给原告施工。2014年4月30日，被告因工程垫资向原告借款100000元，并在同日向原告出具书面借条，借条中还约定以被告在英祥集团公司的承德公馆工程款偿还，发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院管辖。经原告多次催要，被告拒不归还借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定给付之日的利息。
被告胡祖宪未作答辩。
经审理查明：被告胡祖宪承包了淮安市淮阴区承德公馆工地劳务工程，并将其中的瓦工劳务部分分包给原告施工。2014年4月30日，被告胡祖宪以工程垫资为由向原告借款100000元，并出具一份借条，载明：“今借到曾凡桂人民币拾万元正，￥：100000.00元，由英祥集团公司从工程款中代付，发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院处理。借款人：胡祖宪，2014.4.30，见证人胡某，2014.4.30。”借款未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款本金100000元，并按年利率6%支付自2015年5月4日起至判决确定还款之日止的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告胡祖宪以工程垫资为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未明确约定还款期限，债务人应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告胡祖宪归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，应支付相应的逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖宪于本判决生效后十日内归还原告曾凡桂借款100000元，并按年利率6%支付自2015年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告胡祖宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡学平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1281号
原告：储开平。
委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：邱俊鹏。
原告储开平诉被告邱俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储开平起诉称：原告向被告供应柜子。2015年4月14日，被告写给原告欠条，载明尚欠原告货款20000元。此外，原告分别于2014年5月29日和2014年6月5日向被告送货价价值5400元和6070元，经被告手下员工许仕杰签字确认，被告却不予承认。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款31470元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.送货单2份，用以证明被告欠原告货款11470元的事实。
2.欠条，用以证明被告确认欠货款20000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据2符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信；对原告提交的证据1本院不予确认。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告向原告出具欠条，载明至2015年4月15日欠原告货款20000元。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应履行支付货款的义务。现被告确认欠原告货款20000元未付，故应立即向原告支付该笔款项。另外，原告要求被告支付由许仕杰签收的送货单的货款11470元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊鹏于判决生效后十日内支付原告储开平货款20000元；
二、驳回原告储开平的其他诉讼请求。
若被告邱俊鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，适用简易程序减半收取293.5元，由被告邱俊鹏负担150元，原告储开平负担143.5元。原告储开平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱俊鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭娜娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更264号
罪犯田怀让，男，1971年10月20日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）�市中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人田怀让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第541号刑事裁定，将罪犯田怀让的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年二月十日和二0一四年五月十三日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第464号、（2012）宝刑二执字第83号和（2014）宝中刑二执字第206号刑事裁定，分别对罪犯田怀让减去有期徒刑二年、一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0一九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯田怀让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对�犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田怀让自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯田怀让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田怀让准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初296号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，曾用名张*，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被建平县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月21日22时30分许，被告人张某酒后驾驶辽N153**号小型汽车行驶至建平县向阳街与京沈路路口时，�某某驾驶的辽N84G**号小型轿车与张笛驾驶的小型汽车相刮撞。经鉴定，张某血液中酒精含量为133.89mg/100ml。被告人张某在案发现场被民警依法抓获到案。据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日22时30分许，被告人张某酒后驾驶辽N153**号小型普通客车行驶至建平县向阳街与京沈路路口时，与吕某某驾驶的辽N84G**号小型轿车相刮撞,吕某某报警，张某被公安机关依法查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，张某血液中酒精含量为133.89mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某供述,证实2016年8月21日晚上其与纪某某等人在建平县百顺园饭店吃�并饮酒。当晚10时30分左右，其酒后驾驶辽N153**号奇瑞牌越野车行驶至建平县101线高中路口（向阳街与京沈路路口）时，一辆轿车的前保险杠与其车的后保险杠相刮撞，后对方报警，其被交警查获。
二、证人证言：（一）证人纪某某证言，证实2016年8月21日晚，其与张某等人在百顺园饭店吃饭，期间张某饮酒了。吃完饭后，张某驾驶辽N153**号黑色越野车离开饭店，其开车拉着其对象在张某车的后面跟着。张某的车行驶至建平县高中路口北侧时，一辆由西向北左转弯的轿车的右前侧撞在了张某车后保险杠的左侧，后来轿车的驾驶员就报警了。（二）证人吕某某证言，证实2016年8月21日22时30分左右，其驾驶辽N84G**号小型轿车由西向东行驶至建平县高中路口（建平县京沈路与向阳街路口）左转弯时，其所驾轿车的右前侧与一辆越野车的左后侧发生刮撞，然后另一�轿车也停了下来，从车上下来一男一女两个人，这两个人及越野车的驾驶人与其发生了争吵，后来其就报警了。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某具有B2型机动车驾驶资格，及其所驾车辆的登记信息。（二）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人张某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人张某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓慧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执162号
申请执行人：李超，男，1985年5月30日出生，汉族，现住安国市。
被执行人：张颖，女，1981年12月16日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：王威，男，1979年2月5日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：于宁，男，1985年10月17日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：河北宝象输送带制造有限公司，住所地博野县刘陀店村。
法定代表人：王国友。
本院在执行申请执行人李超与被执行人张颖、王威、于宁、河北宝象输送带制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018）冀0637民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审319号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人章玉彬。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行章玉彬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人章玉彬未经批准，于2014年11月擅自占用城关街道教场村集体土地690平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第158号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占有的村集体土地退还给教场村集体，拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原貌，并处罚款20700元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月17日作出的临国土资行罚字[2016]第158号行政处罚决定书，依法送达给被执行人章玉彬，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年9月9日向被执行人章玉彬送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除章玉彬在非法占用土地上新建的厂房；罚款20700元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第158号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人章玉彬在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第158号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款20700元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人章玉彬在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用690平方米土地上建设的厂房，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年十月十四日
书记员 赵清香
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第397号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明升纸业有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇太。
法定代表人：黄志明。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市明升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 肖 旦
二〇一四年十月十一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3297号
申请人：孟祥根，男，汉族。
被申请人：张晓牛，男，汉族。
本院在审理申请人孟祥根与被申请人张晓牛房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟祥根于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人张晓牛位于长丰县双墩镇双三路南侧双凤里小区12栋503室房产，或冻结、查封价值580000元同等价值的其他财产。担保人程成、朱正芹以位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑31栋201室房产提供担保。
本院经审查认为，原告孟祥根的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓牛位于位于长丰县双墩镇双三路南侧双凤里小区12栋503室房产一套（房地权证长丰字第100058**号），或冻结、查封价值580000元同等价值的其他财产。
二、查封担保人程成、朱正芹位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑31栋201室房产一套（房地产权证长丰字第13900178**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2349号
原告：吴果，男，1993年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：吴伟奇，男，1965年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：谭佳福，男，1980年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：谭佳妹，男，1982年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
原告吴果、吴伟奇与被告谭佳福、谭佳妹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴果、吴伟奇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴果、吴伟奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴果、吴伟奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴果、吴伟奇负担。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 洪国存
人民陪审员 胡雄伟
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初625号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄幸琴，女，汉族，1993年11月6日出生，安徽省旌德县人，高中文化，无业，户籍地旌德县，现住合肥市包河区。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法释放并于同日被合肥市公安局决定取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人黄幸琴犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人黄幸琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月20日21时05分许，被告人黄幸琴酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至望江路交口处，被路面执勤的民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：黄幸琴被抽检的血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人黄幸琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄幸琴对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄幸琴犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人黄幸琴在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案车辆及驾驶人查询信息，证人闫某的证言，被告人黄幸琴的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1065号检验报告书，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄幸琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄幸琴归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄幸琴的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人黄幸琴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄幸琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第704号
原告王琳琳，
洪桥镇亭子桥村王家边村17号。
委托代理人沈洪琪。
被告周林娥，
林城镇午山岗村观下自然村27号。
委托代理人汤和荣，住
长兴县雉城镇皇家湾小区4-2-204室。
委托代理人陈祖发，
。
原告王琳琳与被告周林娥民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月4日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告王琳琳的
委托代理人沈洪琪、被告周林娥的委托代理人汤和荣到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张国庆因资金周转困难，于2007年11月20日
向原告借款200000元，并由被告提供担保，借期届满后，张国
庆不履行还款义务，原告多次向张国庆及被告催讨无果。故原
告诉至本院。请求判令被告立即归还借款200000元，并承担本
案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，证明张国庆向原告借款200000元，约定于2008年1月19日归还，并
由被告提供担保的事实。
被告辩称，原告撤回对张国庆的起诉不利于查明本案事
实，对于张国庆是否已经偿还借款无法查清，另被告提供的仅
为一般担保，并且已经超过担保期限，请求法庭驳回原告对被
告的诉讼请求。
被告对原告提交的借据质证后，对借据的真实性、合法
性无异议，但提出担保期限已过。被告未向本院提交证据材料
。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系
原件，能够证明待证的事实，符合证据的构成要件，本院予以
采信。
根据上述采信的证据，查明本案事实如下：2007年11月2
0日，张国庆向原告王琳琳借款200000元，约定还款日期为200
8年1月19日，同时被告周林娥为借款提供保证，约定由其担保
至借款归还为止，并承担全部违约责任。借款到期后，张国庆
未按约偿还借款。经原告多次催讨，张国庆及被告均未能履行
还款义务。
本院认为，债务人向原告王琳琳借款，由被告周林娥在借
条上作为保证人签名认可，但未明确约定保证方式，因此应按
连带责任保证承担保证责任。原告向债务人提供的借款到期后
，经原告催讨债务人未能归还借款，被告亦未能履行担保义务
，对此，应依法承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在
主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保
证责任。因此，原告有权直接起诉保证人。被告提出债务人有
可能已经偿还借款的抗辩，应承担举证义务，被告未能在举证
期限内提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果。被告
承诺担保至借款归还，并承担全部违约责任，该承诺视为对保
证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年
，因此，本案保证期间未届满，原告可以要求被告履行保证义
务。故原告主张被告给付借款200000元的诉请，本院予以支持
；被告提出的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
被告周林娥给付原告王琳琳借款200000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周林娥负担，限于本判
决生效后十日内径直给付原告王琳琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
审 判 员 胡 滨
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 许 玲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4744号
原告：刘小林，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：朱强，男，其余身份信息不详。
原告刘小林诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘小林于7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告刘小林负担。
审 判 员 刘正艳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 何宇雨
书 记 员 王前前
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1517号
原告：中国银行股份有限公司大竹支行，住所地：大竹县竹阳街道办事处竹阳南路651号（原大竹县竹阳镇竹阳南路651号）。
负责人：胡辉，该支行行长。
委托代理人：刘洪，男，中国银行股份有限公司大竹支行工作人员。
被告：王小刚，男，生于1985年8月9日，汉族，住四川省大竹县杨家镇。
被告：余冬梅，女，生于1984年11月30日，汉族，四川省仁寿县友马镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大竹支行与被告王小刚、余冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司大竹支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司大竹支行自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大竹支行撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告中国银行股份有限公司大竹支行负担。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一六年九月二日
书 记 员 鄢文秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12183号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告ＸＸ福，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告ＸＸ福租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1563号
原告赵利，住白城市。
原告代理人许晶，男，1960年8月19日生，工人，住白城市洮北区。
被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会。
法定代表人杨海富，系村主任。
原告赵利诉被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利委托代理人许晶、被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会法定代表人杨海富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年、2000年被告为偿还农业税及相关费用，分别在原告借款，两次借款共计人民币21760元，该笔借款在农经站有记录，原告多次找到被告索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币21760元。
被告辩称，经过查账，差大约1千多块钱，具体不清楚。欠款的事儿账面上有，村上现在没钱，不是说欠钱不还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告借款具体数额是多少。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：农经站的账，证明村上1995年向我借钱，本金50000元。
被告质证得回农经站去对账。后期我们给过他，用沙坑顶的账。
被告提供如下证据：沙坑转包合同，证明被告曾于2000年将沙坑包给原告用于顶账，承包费是10万，原告交了2万现金给村上，剩下8万顶账了。
原告质证没有异议。
本院经审理查明，被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于1997年和2000年分两次从原告赵利处借款共计21760.00元用于偿还农业税等，后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。此借款在白城市洮北区平台镇农村经济管理服务中心出具的明细分类账中有明确记载。现原告起诉到本院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。庭审中被告主张曾用8万元沙坑承包款抵顶借款，本院认为被告应另行主张权利，与本案无关。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告赵利借款人民币21760.00元。
案件受理费344.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢 飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1974号
上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该政府区长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李光明，政府工作人员。
被上诉人（一审被告）刘宁，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人刘宁房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初217号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘宁向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
本院认为，刘宁申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘宁撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许刘宁撤回一审起诉；
二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；
三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初217号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1974号上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该政府区长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李光明，政府工作人员。被上诉人（一审被告）刘宁，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人刘宁房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初217号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘宁向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。本院认为，刘宁申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘宁撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘宁撤回一审起诉；二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初217号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  玄晟颐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01337号
申请执行人胡志军，男，1977年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人卢正洪，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省房县人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00305号民事调解书，在执行胡志军与卢正洪民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日依法扣划被执行人卢正洪在浦发银行贵阳分行的存款10000元，于2016年4月28日依法查封了被执行人卢正洪所有的房屋及冻结了被执行人卢正洪享有的股权（均属轮候查封、冻结），除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡志军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更130号
罪犯王二红，女，1968年5月27日出生于山西省运城市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年2月13日作出（2014）运盐刑初字第602号刑事判决，以被告人王二红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。被告人王二红不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）运中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王二红减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为杂工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王二红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王二红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王二红减去有期徒刑六个月，刑期自2014年6月8日起至2017年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第18413号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人陈先锋，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼801室。
法定代表人刘岩，总裁。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告北京六间房科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京六间房科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告北京六间房科技有限公司的起诉。
案件受理费九百二十五元，减半收取，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫肃
代理审判员 尹斐
人民陪审员 袁卫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周溪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初580号
原告：钟方富，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨茂宇,自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王徐波,自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：范磊，男，1994年4月3日出生，汉族。
被告：四川银代代汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋12层1202号。
法定代表人：王建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市东御街57号13-30楼。
负责人：侯志军。
被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞成大厦901号。
负责人：郭宏德。
本院在审理原告钟方富诉被告范磊、四川银代代汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告钟方富于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟方富申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟方富撤诉。
本案受理费减半收取为3405元，由原告钟方富承担。
审判员 刘学
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第453号
原告谢端琼。
被告陈道福。
本院在审理原告谢端琼与被告陈道福离婚纠纷一案中，原告谢端琼于2014年12月23日向本院提出撤回对被告陈道福的诉讼申请。
本院认为，原告谢端琼的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢端琼撤回对被告陈道福的起诉。
案件受理费150元，由原告谢端琼承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄映倩
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督71号
申请人：彭素华。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人彭素华于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人彭素华称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为5037.15元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资5037.15元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人彭素华支付拖欠工资5037.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭素华工资5037.15元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月二十日
书记员 白乙伶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第934号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被执行人：王显志，男，1964年12月08日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与王显志借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社小城子信用社与王显志借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5472号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：阿日本他本，男，蒙古族，牧民。
申请人乔龙与阿日本他本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5472号民事判决书向被执行人阿日本他本发出执行通知书，责令被执行人阿日本他本履行（2016）内0421民初5472号民事判决书确定的给付义务，但被执行人阿日本他本至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿日本他本在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿日本他本在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向�账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十八日
书记员 于 志 辉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行初4号
原告：张万海，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：李凤凤，女，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被告：大连市普兰店区房地产管理处（原普兰店市房地产管理处），住所地：普兰店丰荣街259号。
法定代表人：徐有峰，系该处主任。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
第三人：王维臣，男，1968年3月22日出生，汉族，个体户，住普兰店区。
第三人：王会勤，女，1941年11月8日出生，住普兰店区。
原告张万海诉被告普兰店区房地产管理处、第三人王维臣、王会勤房屋登记争议纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大行他字第68号行政裁定，指定由本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告张万海向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张万海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张万海负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 关江红
代理审判员 刘晓琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙志萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11714号
原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村，统一社会信用代码91500105622044673M。
法定代表人：杨坚，经理。
委托代理人：朱丽，女，公司员工。
被告：卢英，女，住重庆市江北区。
原告重庆奥西尔物业管理有限公司与被告卢英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆奥西尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥西尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥西尔物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月六日
书记员 张欢
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初06号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人万俊明，男，出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，农民，住华亭县。2016年9月14日因涉嫌诈骗罪被华亭县公安局取保候审，11月9日被华亭县人民检察院，2017年2月10日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人万俊明犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王峰、被告人万俊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至12月，被告人万俊明以给李某1帮忙办理职务升迁和调动工作为由，先后多次骗取李某1现金共计42600元，后经李某1多次索要及以借款办法追回被骗赃款36000元，实际骗取被害人李某1现金6600元。
本案在审理过程中，被告人万俊明已全部退赃。
上述事实，被告人万俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，华亭县公安局受案登记表、立案决定书，证人赵某、李某2、万某、王某、刘某、张某、杨某证言，借条、收条，甘肃华亭农村合作银行司法查询单，户籍证明及被告人万俊明供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人万俊明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万俊明在案发后能如实供述罪行，且在宣判前认罪、悔罪、全额退赃，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人万俊明犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年二月二十二日
书记员 石梦凡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1080号
被告人
身份情况
|
姓名
|
刘某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市成华区
现居住地
|
成都市成华区
强制措施情况
|
2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1056号
指控事实
|
2016年03月04日00时07分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为川A***V6的蓝色比亚迪牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为107.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1080号																											被告人													身份情况																							姓名																							刘某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							成都市成华区																															现居住地																							成都市成华区																															强制措施情况																							2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1056号																															指控事实																							2016年03月04日00时07分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为川A***V6的蓝色比亚迪牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为107.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年七月二十七日													书记员 胡 科
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更985号
罪犯张学湖，福建省诏安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0106刑初264号刑事判决，以被告人张学湖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2016年1月17日起至2018年1月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张学湖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张学湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张学湖减去有期徒刑2个月（刑期：自2016年1月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初619号
原告徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，住广西平乐县。
被告文秋生，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告蒋西艳，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告文雪兵，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告徐木清与被告文秋生、蒋西艳、文雪兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案受理后，并于2016年11月7日向原告送达人民法院诉讼费用交纳通知书，告知其自收到该通知的次日起7日内交纳案件受理费1300元。现因原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费1300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴玮
二〇一六年十一月十五日
代书记员 莫屈
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初522号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴奇志，男，1979年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人吴奇志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日0时许，被告人吴奇志酒后驾驶闽Ｄ×××××号“丰田”牌小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被设卡拦查的公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴奇志的血液酒精浓度为195.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吴奇志具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人吴奇志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴奇志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴奇志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE