江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初436号
原告：宜黄县捷达物流有限公司，住所地宜黄县二都镇政府内，组织机构代码：09620953－7。
法定代表人：黄升明，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚奇，金溪县象山法律服务所法律工作者。
原告：洪小飞，男，1988年7月23日出生，汉族，住金溪县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1－1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
（追加）被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明，该公司总经理。
原告宜黄县捷达物流有限公司（以下简称捷达公司）、洪小飞与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告捷达公司委托诉讼代理人龚奇、原告洪小飞到庭参加诉讼，被告财保阜阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月14日，两原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称财保颍泉公司）作为被告参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告捷达公司委托诉讼代理人龚奇、原告洪小飞到庭参加诉讼，被告财保阜阳公司、财保颍泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷达公司、洪小飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告财保阜阳公司赔偿给捷达公司、洪小飞垫付给徐马山经济损失23400元及343元诉讼费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日7时许，原告洪小飞驾驶赣Ｆ×××××重型货车（车载徐马山）沿富下线行驶至富下线中沙乡白水寨路段时，未按照操作规范安全行驶导致车辆侧向翻车，造成乘坐人徐马山受伤及车辆损坏，车上货物受损的交通事故。事故经福建省宁化县公安局交通警察大队认定，原告洪小飞承担事故的全部责任。事故发生后，徐马山在福建省宁化县人民医院住院治疗3天，后转院到江西省金溪县人民医院住院治疗9天，原告洪小飞支付了徐马山全部医疗费。2016年6月1日徐马山就本次事故要求原告洪小飞赔偿伤残赔偿金等各项经济损失35426.7元（2016年7月28日徐马山作出伤残鉴定结论后变更诉求的经济损失），2016年8月19日因徐马山的申请，江西省金溪县人民法院追加了赣Ｆ×××××货车行驶证上车主（被保险人）捷达公司为共同被告。2016年9月20日，经江西省金溪县人民法院调解，洪小飞、捷达公司一次性赔偿徐马山各项经济损失23400元及343元诉讼费（徐马山医疗费12450元及6000元货损除外）。赣Ｆ×××××货车行驶证上所有权人为捷达公司，实际所有人为洪小飞，该车于2015年10月8日在财保阜阳公司投保了车损险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），车上人员责任险（乘客）投保了5万元（含不计免赔率）。发生交通事故后，被告财保阜阳公司只赔偿了车上乘客徐马山的医疗费用，未赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等其它经济损失。因原告捷达公司、洪小飞在金溪县人民法院的调解下，赔偿了徐马山23400元并支付了343元诉讼费，故被告财保阜阳公司应按照保险合同的约定进行理赔。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。后原告捷达公司、洪小飞以实际保险人为财保颍泉公司为由，申请追加财保颍泉公司为本案被告。
被告财保阜阳公司书面辩称，一、对本起交通事故的事实无异议，原告应提供事故认定书确定的赣Ｆ×××××号车辆驾驶员洪小飞与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行驶证，以证明其具有合法的驾驶资格及车辆在合法的年检期限内。二、原告起诉主体错误，赣Ｆ×××××号车辆在财保颍泉公司处投保，该车与我公司不具有保险合同关系。三、本案宜黄县人民法院不具有管辖权，保险合同纠纷选择管辖权，系合同签订地或被告所在地法院。四、对于原告方主张的23400元损失及343元诉讼费用，首先，从原告陈述看23400元损失，系徐马山以交通事故责任纠纷为案由，起诉两原告，经金溪县人民法院调解，两原告自愿赔偿徐马山的损失，我公司并未参与诉讼，对于徐马山主张的损失是否合法、真实及关联，我公司未看到任何证据材料。其次，原告方未按相关法律规定及保险合同的约定，自愿赔偿徐马山损失，对答辩人不具有约束力。最后，原告未提供金溪县人民法院制作的调解书，更未提供其已经实际赔偿徐马山损失的证据。因此，原告主张的上述损失缺乏合法的证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。五、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告财保颍泉公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告洪小飞身份证、捷达公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、徐马山身份证、洪小飞驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、交强险保险单、商业险保险单、民事诉状、变更诉讼请求申请书、追加诉讼参加人员通知书、伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书、收条、现金缴款单等证据。被告财保阜阳公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、交强险投保单（正本）、交强险保险单（副本）等证据。本院认为，原告及被告财保阜阳公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。被告财保阜阳公司、财保颍泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对证据进行质证，故上述证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告捷达公司所有的赣Ｆ×××××重型货车在财保颍泉公司处投保了交强险和商业险，其中投保了商业险中的保险金额为50000元/座的不计免赔率车上人员责任险（乘客），保险期间为2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。2016年3月13日7时许，原告洪小飞驾驶赣Ｆ×××××重型货车（车载徐马山）沿富下线行驶至富下线中沙乡白水寨路段时，未按照操作规范安全驾驶导致翻车，造成乘坐人徐马山受伤及车辆受损、车上货物损失的交通事故。后经福建省××县交警大队认定：洪小飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任。事故发生后，伤者徐马山被送至江西省金溪县人民医院住院治疗9天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免再次受伤；3、有情况随诊。
后徐马山将捷达公司、洪小飞诉至江西省金溪县人民法院，要求两被告赔偿各项经济损失35426.7元。案件审查过程中，江西省金溪县人民法院依申请委托抚州金田法医学司法鉴定所对徐马山的伤残程度及后续治疗费用进行评定。2016年7月23日。该所出具金田司鉴所[2016]临鉴字第B176号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐马山伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为2000元。徐马山花费鉴定费1300元。后捷达公司、洪小飞与徐马山自行和解，并达成如下协议：一、洪小飞、捷达公司一次性赔偿徐马山各项经济损失23400元，该款已支付完毕；二、徐马山就本案起诉的剩余赔偿款同意放弃，本案到此结束。2016年9月20日，江西省金溪县人民法院作出（2016）赣1027民初638号民事调解书，对协议进行确认。案件受理费686元，减半收取343元，由洪小飞、捷达公司承担。
另伤者徐马山出生于1949年8月10日，江西省农村户籍。
本院认为，首先，原告捷达公司所有的赣Ｆ×××××重型货车在财保颍泉公司处投保了保险金额为50000元/座的不计免赔率的车上人员责任险（乘客）。原告洪小飞驾驶该车时翻车，造成乘坐人徐马山受伤，被告财保颍泉公司应在承保的车上人员责任险范围内赔偿徐马山的损失。被告财保阜阳公司不是保险合同的保险人，不承担理赔责任。伤者徐马山因本次交通事故造成的损失为：
1、护理费1106.33元，两原告主张护理天数为住院天数12天（宁化医院3天、金溪医院9天），但原告未提供徐马山在宁化医院住院治疗的相关证据，因此，住院天数确定为9天，护理费参照2015年江西省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算应为44868元/年÷365天×9天≈1106.33元。
2、住院伙食补助费270元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算应为30元/天×9天＝270元。
3、营养费270元，30元/天×9天＝270元。
4、交通费1000元，原告虽未提供相关票据，但本院根据徐马山治疗的实际情况，酌情确定为1000元。
5、后续治疗费2000元，以鉴定意见为准。
6、残疾赔偿金14480.7元，徐马山出生于1949年8月10日，江西省农村户籍，伤残程度评定为十级。2015年江西省农村居民人均纯收入为11139元/年。残疾赔偿金按标准计算为11139元/年×13年×10%＝14480.7元。
7、鉴定费1300元，以鉴定费发票为准。
8、精神抚慰金3000元。徐马山因伤构成残疾，造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
以上合计23427.03元。原告捷达公司、洪小飞赔偿徐马山23400元，被告财保颍泉公司应按照保险合同的约定履行赔偿义务。因此，本院对原告要求财保颍泉公司赔偿垫付给徐马山23400元的主张予以支持。
其次，虽然在徐马山诉洪小飞、捷达公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江西省金溪县人民法院在民事调解书中确定案件受理费343元由洪小飞、捷达公司承担，但两原告提交的现金缴款单显示缴款人为徐马山，无法确定原告洪小飞、捷达公司已实际缴纳了案件受理费，因此，本院对原告要求财保颍泉公司赔偿343元诉讼费的主张，不予支持。
最后，本院在2016年11月2日收到了被告财保阜阳公司邮寄的落款时间为2016年11月30日的答辩状，且被告财保阜阳公司在答辩状中对管辖权提出了异议。但财保阜阳公司在2016年10月8日就收到了起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”及第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出的。”的规定，被告财保阜阳公司应在2016年10月23日前提出管辖权异议。现被告财保阜阳公司逾期提出管辖权异议，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在车上人员责任险（乘客）中赔偿原告宜黄县捷达物流有限公司、洪小飞23400元；
二、驳回原告宜黄县捷达物流有限公司、洪小飞的其它诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起七日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.58元，由原告宜黄县捷达物流有限公司、洪小飞负担8.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 伊保金
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。