江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00917号
原告徐美军，木工。
被告淮安江洋运输有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区毛渡中心街1号。
被告中华联合财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人祖忠阳，总经理。
委托代理人戴启金、杜德顺，公司员工。
原告徐美军与被告淮安江洋运输有限公司（以下称江洋运输公司）、中华联合财产保险有限公司淮安中心支公司（以下称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2014年7月2日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告徐美军与被告中华财保公司双方的委托代理人，被告淮安江洋运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美军诉称：2014年1月13日，张文亮驾驶苏JH130**号重型半挂牵引车行驶至射阳县合德镇人民路江苏兴盛制衣有限公司门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致原告受伤。交警认定原告徐美军与张文亮承担事故的同等责任。另张文亮驾驶苏JH130**号重型半挂牵引车在被告中华财保公司投保了交强险及商业三责险，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计153397元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告江洋运输公司未作答辩。
被告中华财保公司辩称：对事故发生、肇事车辆在我公司投保无异议；对原告在射阳县杨氏骨科医院治疗的医疗费不予认可。对原告提供的特种行业操作资格证、射阳县千秋镇渠东村委会、射阳县经济开发区射东居委会等出具的证明及证人证词、原告某记录的做工记账本无异议。对司法鉴定意见无异议。
经审理查明：2014年1月13日，张文亮驾驶车主为被告江洋运输公司的苏JH130**号重型半挂牵引车行驶至射阳县合德镇人民路江苏兴盛制衣有限公司门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致原告颅脑外伤，四根肋骨骨折。原告受伤后在射阳县中医院住院治疗9天，花去医疗费合计17958.5元，被告江洋运输公司已垫付原告10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定原告徐美军与张文亮承担事故的同等责任。本院委托南京东南司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人徐美军因交通事故致颅脑外伤后精神障碍（日常活动能力部分受限），构成9级××；四根肋骨骨折，构成10级××；误工期限210日，护理期限为120日（住院期间2人护理，出院为1人），营养期限90日，医疗费在合理范围。原告预交鉴定费1960元。
另苏JH130**号重型半挂牵引车在被告中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐美军因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因苏JH130**号重型半挂牵引车在被告中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案原告徐美军的损失应由被告中华财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，原告驾驶的系非机动车，应由张文亮承担60%的赔偿责任，该赔偿部分应由被告中华财保公司在商业三责险内承担；原告从事木工工作，对原告误工费、残疾赔偿金损失按城镇居民标准计算，护理费按照农村居民标准计算。
原告徐美军的损失认定：1、医疗费：17958.5元；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×9天=162元；4、误工费：（32538元／年÷365天）×210天＝18711元；5、护理费：25361元／年÷365天×（120＋9）天＝8963元；6、交通费：酌情200元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.21＝136659.6元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、财产损失费：酌情800元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18931元，应由被告中华财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余应由被告中华财保公司在商业三责险内承担8931×60%即5359元；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计166534元，应由被告中华财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，剩余由被告中华财保公司在商业三责险内承担56534×60%即33920元；；原告财产损失费800元，应由被告中华财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；因被告江洋运输公司垫付10000元，故被告中华财保公司返还被告江洋运输公司10000元，合计赔偿原告10000＋5359＋110000＋33920＋800-10000＝150079元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐美军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计153236元。（开户名：徐美军，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××42。含两被告负担诉讼费3157元）
二、被告中华联合财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告淮安江洋运输有限公司8040元。（开户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218。已扣除被告江洋运输公司负担诉讼费1960元）
三、驳回原告徐美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1197元，鉴定费1960元，合计3157元，由被告江洋运输公司负担1197元，被告中华财保公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。