wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初315号原告：王润玲，女，汉族，1965年4月4日出生，现住乌兰察布市。委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告王润玲诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告王润玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2011年4月15日至2012年6月1日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费6685.92元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日至2012年6月1日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2012年6月1日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付2011年4月15日至2012年6月1日之间的社会保险费6685.92元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王润玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1287号
申请执行人潘美芬
被执行人张益坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00293号，依法向被执行人张益坚发出执行通知书，责令被执行人张益坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 郑彩霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执316号申请执行人：唐善延,男，1950年9月3日出生，汉族，
医生，住拜泉县爱农乡中强村。
被执行人：郭方荣，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中强村。
本院在执行申请执行人唐善延与被执行人郭方荣借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年六月九日
书记员 周耀军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保30号
申请人：李庆棠，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被申请人：汪帮英，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
申请人李庆棠于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪帮英所有的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车进行扣押。申请人已向本院提供了权属人为李庆棠，座落于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园30-35号楼78号汽车位作担保（保全标的50000元）。
本院经审查认为，申请人李庆棠的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汪帮英所有的鄂Ｄ×××××号中型自卸货车。期限为两年。
二、查封申请人李庆棠向本院提供的权属人为李庆棠，座落于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园30-35号楼78号汽车位（房产权证号为11××71）。期限为三年。
案件申请费520元，由申请人李庆棠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月十九日
书记员 卢海宝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3231号
申请执行人张树堂，男。
被执行人北京蜀瑭饮食有限公司，住所地北京市xxxxx。
法定代表人张国军，董事长。
申请执行人张树堂依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第12562号民事调解书申请执行，要求被执行人北京蜀瑭饮食有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人北京蜀瑭饮食有限公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京蜀瑭饮食有限公司应给付的欠款人民币134313.32元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京蜀瑭饮食有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京蜀瑭饮食有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蜀瑭饮食有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年十一月五日
书记员 胡玉亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1930号
申请执行人李娟。
被执行人深圳东方英文书院。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）2112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳东方英文书院于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 方思元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8051号
原告四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳。
委托代理人王建静。
委托代理人江燕。
被告钟海兵。
被告四川佳禾食品发展有限公司。
法定代表人钟海兵。
被告四川恬时一间食品有限公司。
法定代表人王淼。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）诉被告钟海兵、四川佳禾食品发展有限公司（以下简称佳禾公司）、四川恬时一间食品有限公司（以下简称恬时一间公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江燕到庭参加诉讼，被告钟海兵、佳禾公司、恬时一间经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告融通公司诉称，2014年12月16日，原告与被告钟海兵签订了武融个人借2014063号《个人借款合同》，约定被告钟海兵向原告借款200万元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月17日，借款利率为年利率20%，如借款人不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按照月利率5%支付逾期利息。同日，被告佳禾公司、恬时一间公司分别与原告签订了编号为武融保2014146号、武融保2014147号《保证合同》，约定佳禾公司、恬时一间公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告依约向被告钟海兵支付了借款200万元。被告钟海兵仅支付了2015年3月17日前的利息，未按照合同约定偿还借款本金及支付逾期利息，被告佳禾公司、恬时一间公司亦未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告钟海兵归还借款本金200万元并支付2015年4月17日前的利息40000元（2015年4月18日之后的利息按照年利率24%计算至实际还清本金之日止）；2.被告佳禾公司、恬时一间公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由三被告承担。
被告钟海兵、佳禾公司、恬时一间公司未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
上述事实，有原被告身份信息、借款合同、保证合同、授权委托书、转账凭证、股东会决议及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告钟海兵、佳禾公司、恬时一间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。原告与被告钟海兵之间签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告钟海兵提供了借款，被告钟海兵未按照合同约定还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告钟海兵归还借款本金200万元并按照年利率24%支付逾期利息的诉请予以支持。被告佳禾公司、恬时一间公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故应当依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海兵自本判决生效之日起十日内向原告四川武侯融通小额贷款有限公司归还借款本金200万元并从2015年3月18日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；
二、被告四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司对被告钟海兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川武侯融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，公告费560元，共计23680元由被告钟海兵、四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏靓
代理审判员 滕燕
人民陪审员 薛峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初762号
原告：王兰亭，女，1943年5月2日出生，住大同市城区。
委托代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，住大同市城区。
被告：尚权，男，1967年10月22日出生，住大同市城区。
原告王兰亭诉被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳胜标到庭参加诉讼。被告李光、尚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元，利息30800元（2015年9月12日至2016年3月12日），共计430800元，自2016年3月13日始，按月利率1.1%支付利息，自2015年4月13日，按日3%承担逾期付款违约金直至全部清偿之日止；2、被告二对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告购买共同承担。
事实和理由：2014年4月12日，被告向原告借款400000元，并签订《借款协议书》，约定借期12个月，月利率1.1%，违约金每日3%，被告尚权提供担保，被告将利息付至2015年8月12日，此后本金、利息、违约金拒不支付。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请依法判决。
被告李光、尚权未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
针对自己的主张，原告向本院提供借款协议书和借条，证明被告向原告借款400000元的事实，被告未到庭应诉、抗辩视为对原告放弃抗辩权，本院认为，原告提供的借款协议书和借条形式规范、内容合法，本院予以确认。
本院认为，原告王兰亭与被告李光的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借款协议书和借条原件要求被告偿还借款400000元，被告李光无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故对原告请求被告李光归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李光应支付利息数额的诉讼请求，原告与被告李光的借款协议书中约定借款月利率为1.1%，同时约定被告未在约定的还款期限届满偿还债务，被告应继续按照约定的利率支付利息，并约定每逾期一日承担债务总额3%的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分不予支持。原告主张从2015年9月12日至2016年3月12日的利息30800元，本院根据本金400000元按照月利率1.1%计算从2015年9月12日至2016年3月12日的利息为26400元，原告主张利息30800元计算错误，对超出部分不予支持。原告主张从2016年3月13日之后按照月利率1.1%主张利息，从2015年4月13日按照日3%主张逾期付款违约金，本院根据同时主张逾期利率和违约金不能超过年利率24%的原则，本院支持被告李光从2015年4月13日至2016年3月12日按照年利率10.8%（24%-1.1%*12）支付原告违约金，从2016年3月13日起按照年利率24%支付原告违约金。
故本院对原告请求被告尚权对李光的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据在《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兰亭借款本金400000元，利息26400元（2015年9月12日至2016年3月12日），从2015年4月13日至2016年3月12日按照年利率10.8%支付原告王兰亭逾期付款违约金，从2016年3月13日起按照年利率24%支付原告逾期付款违约金，利随本清；
二、被告尚权对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，由被告共同负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 洁
张树敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1953号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
负责人王东，该支行行长。
被执行人倪新平。
被执行人金顺福。
被执行人金鸿日。
被执行人金龙泰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行启东支行）与被执行人倪新平、金顺福、金鸿日、金龙泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0681民初1438号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人倪新平结欠申请执行人邮储银行启东支行本息85504.99元，被执行人倪新平于2016年3月21日归还1万元，2016年4月至10月间，每月月底前各归还申请执行人邮储银行启东支行1万元，2016年11月底前归还5504.99元和给付申请执行人邮储银行启东支行律师费用5474元。二、如被执行人倪新平有一期违约，则从违约之日起就未归还部分视为全部到期，申请执行人邮储银行启东支行有权就未归还部分全额向法院申请执行，并追算2016年3月21日起至实际付款之日起按合同约定的利率计算的利息。三、被执行人金顺福、金鸿日、金龙泰对被执行人倪新平的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人邮储银行启东支行向本院申请撤销对被执行人倪新平、金顺福、金鸿日、金龙泰的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤销本案的执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十月十四日
书记员 秦晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7865号
原告：龙瀚涛。
被告：雷安华。
原告龙瀚涛诉被告雷安华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法进行审理。
龙瀚涛向本院提出诉讼请求：判令雷安华向其偿付劳务费22350元，索款损失3000元。事实及理由：2015年8月，原告到被告承包的位于凉州区农垦十字的某茶楼装修工程干活，期间，被告拖欠原告劳务费22350元于2016年1月7日出具欠条一张。后原告通过电话多次讨要，被告借故推拖，故起诉法院依法追偿。
本院经审查认为，本案在审理中因原告表示其无法提供被告雷安华的详细住址及联系方式，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款的规定，裁定如下：
驳回龙瀚涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐明珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初7865号原告：龙瀚涛。被告：雷安华。原告龙瀚涛诉被告雷安华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法进行审理。龙瀚涛向本院提出诉讼请求：判令雷安华向其偿付劳务费22350元，索款损失3000元。事实及理由：2015年8月，原告到被告承包的位于凉州区农垦十字的某茶楼装修工程干活，期间，被告拖欠原告劳务费22350元于2016年1月7日出具欠条一张。后原告通过电话多次讨要，被告借故推拖，故起诉法院依法追偿。本院经审查认为，本案在审理中因原告表示其无法提供被告雷安华的详细住址及联系方式，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下：驳回龙瀚涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  吴运学审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一七年四月二十一日书记员  徐明珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4388号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：毛伟，女，现住址松原市宁江区。
原告松原市松原市兴隆物业管理有限公司诉被告毛伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系松原市爱珂国际社区业主，原告负责爱珂国际社区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日期间2号楼3单元301室98.35平方米1416.24元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1416.24元及违约金516元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告毛伟的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年八月二十日
书记员 贾 冰
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初414号
自诉人付建国，男，1954年3月2日生，汉族，住长葛市。
被告人刘全岭，男，1967年7月2日生，汉族，住长葛市。
自诉人付建国以被告人刘全岭犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月12日作出长公不受[2017]291号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人付建国以被告人刘全岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付建国以被告人刘全岭已支付执行款15000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人付建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人付建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年六月十八日
书记员 李培杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2316号
申请人：郑政、黄丽亚
被执行人：郑州大通置业有限公司
关于郑政、黄丽亚申请执行郑州大通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初361号民事判决书，于2017年6月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洁存款3158元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2316号申请人：郑政、黄丽亚被执行人：郑州大通置业有限公司关于郑政、黄丽亚申请执行郑州大通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初361号民事判决书，于2017年6月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洁存款3158元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年六月二十七日书记员  郑洋洋
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1379号
原告：赵志宾，男，汉族，1976年11月25日出生，无业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：强英军、杜宏彬河北佳诚律师事务所律师。
被告：吴会分，男，汉族，1972年7月7日出生，无业，住河北省藁城市。
被告：王海燕，女，汉族，1972年8月4日出生，无业，住河北省藁城市。
原告赵志宾与被告吴会分、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵志宾于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志宾撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告赵志宾负担。
审判员 徐 震
二〇一七年七月七日
书记员 胡雨苗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2380号
原告：余光洪，男，1981年12月17日出生，汉族，住XX市XX镇。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被告：欧俊毅，男，1972年6月3日出生，汉族，住XX市XX区。
原告余光洪与被告欧俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告余光洪的委托诉讼代理人吴明富到庭参加诉讼。被告欧俊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告余光洪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元；2、被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告以周转资金为由，向原告借款人民币30万元。当日，被告向原告出具了30万元的借条。原告随即通过中国工商银行网上银行向被告转账出借款30万元被告已向原告借款一年多，原告期间多次向被告主张要求偿还借款均未果，故起诉来院。
被告欧俊毅未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告向被告转款30万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到余光洪人民币叁拾万元整（小写300000.00元），在本人资金松动时即刻归还。”
认定以上事实，有原告余光洪提交的余光洪的身份证复印件、欧俊毅的户籍证明、转款凭证、《借条》等证据材料以及原告余光洪的当庭陈述在案佐证。原告余光洪提交的催款微信系复印件，无其他证据印证，本院不予采纳。
本院认为，原告向被告转款，被告向原告出具《借条》，双方的借款关系成立并生效。现原告主张被告返还本金30万元，因本案现有证据不能证明双方对借款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案现无证据证明起诉前原告催告被告还款，原告于2017年3月20日提起诉讼向被告主张权利应视为其催告行为，截至开庭之日，被告仍未返还借款，应向原告返还借款30万元。被告经催告未还款，自催告之次日起应视为逾期，应自逾期之日即2017年3月20日起按年利率6%向原告支付利息至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告欧俊毅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余光洪借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，自2017年3月20日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告欧俊毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 黎
庭审记录员李晓庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15343号
原告刘燕贤,女,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告义乌市阙歌贸易有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路508号二幢1207室。
法定代表人虎正仓。
被告虎正仓，男，1981年5月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
被告李宝义，男，1981年2月3日出生，回族，住宁夏海原县。
原告刘燕贤诉被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓、李宝义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案进行了公开开庭审理，原告刘燕贤到庭参加了诉讼，被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓、李宝义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕贤起诉称，请求判令被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓、李宝义共同支付原告货款215360元及并赔偿利息损失45226元（从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓、李宝义未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告义乌市阙歌贸易有限公司系一人有限责任公司，被告虎正仓系被告义乌市阙歌贸易有限公司的股东。被告李宝义系被告义乌市阙歌贸易有限公司的翻译人员。2012年7月27日，被告义乌市阙歌贸易有限公司向原告订货131760元，2015年10月10日，被告义乌市阙歌贸易有限公司向原告订货93600元。后被告义乌市阙歌贸易有限公司向原告出具了215360元的欠条，承诺2015年10月28日付清。欠条出具后，被告义乌市阙歌贸易有限公司向原告支付了15000元货款，其余货款至今未付。
以上事实，有原告提供的付款凭单二份、欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告义乌市阙歌贸易有限公司应按约定及时支付原告货款200260元，至今未付，还应赔偿原告自逾期之日起（2015年10月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告义乌市阙歌贸易有限公司系一人有限责任公司，被告虎正仓作为股东，未提供证据证明其股东个人财产独立于公司财产，故被告虎正仓应当对公司债务承担连带责任。被告李宝义系被告义乌市阙歌贸易有限公司的翻译人员，原告亦明确向其购买货物的为被告义乌市阙歌贸易有限公司，故被告李宝义无需承担付款责任。被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓、李宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市阙歌贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘燕贤货款200360元并赔偿利息损失（从2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告虎正仓对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘燕贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由原告刘燕贤负担723元，被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓负担4485元，公告费600元，由被告义乌市阙歌贸易有限公司、虎正仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 金 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1304号
上诉人（原审原告）：祖国旺，男，1978年10月6日出生，汉族，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人祖国旺因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3293号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人祖国旺预交的二审案件受理费1008元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8623号之一
原告：朱某1，男，1966年1月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1963年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱某3，男，1969年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3继承纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告朱某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张建辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1535号
罪犯许亮，男，1984年3月18日生，汉族，金湖县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2015年8月7日作出(2015)金刑初字第00113号刑事判决，以被告人许亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行
本院认为，罪犯许亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第744号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告卓某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告卓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯绍林到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告经其房东同意将深圳市南山区南油第一工业区某商铺（以下简称涉案商铺）转租予原告，约定押二付一，租金为人民币13500元／月（以下币种均为人民币），未约定具体租期，可随时解除。原告于当日通过汇款方式将40500元(押二27000元+付一13500元=40500元)存入被告账号。之后原告一直依约每月支付被告租金直至2014年l0月，原告因生意上的变动不再继续租赁上述商铺，便与被告协商一致解除了租赁关系，并答应三日内搬出商铺。被告当天表示同意并承诺三日内与原告办理交接手续并将押金退还原告。但被告未如期返还押金，原告催讨多次未果。后被告为逃避返还义务，故意更改了其联系方式，并更换其居所，致原告无处可寻，时至今日，被告仍未主动联系原告返还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金27000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述，原告与被告口头约定被告将涉案的南油第一工业区某商铺出租给原告，原告支付了两个月押金27000元和一个月租金13500元，其后每月向被告支付租金13500元，原告实际使用涉案商铺从2014年5月28日起至10月30日止。原告提交了两张收款收据、银行对账单、银行汇款查询、名片及账户信息等作为证据。其中收款收据载明“卓'S”于2014年5月28日出具两张收款收据，分别记载“收取压金2个月27000”，“收取6月1号租金13500”，收款收据上记载“105栋A座A41”。银行对账单上记载原告于2014年5月28日汇款40500元。银行汇款查询上记载，原告分别于2014年7月5日、8月10日、9月12日、10月14日向“卓某某”账户汇款13500元。名片上记载“卓楠楠，地址深圳市南山区南油第一工业区某”，账户信息上记载了户名为卓某某的四个银行账户。
以上事实，有收款收据、银行对账单、银行汇款查询、名片及账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的收款收据、银行对账单、银行汇款查询、名片及账户信息等证据足以形成证据链，证明原、被告就涉案商铺的承租达成口头协议。原告陈述已与被告协商解除租赁关系，并返还了商铺。被告出具的收款收据明确原告的汇款40500中27000元为押金，因双方的租赁关系已解除，而被告未到庭，也未举证证明存在没收押金的事由或协议，故被告应向原告返还押金27000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还押金27000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖艳
二〇一五年九月二十日
书记员 沈蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第744号原告杨某某，男，汉族。委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告卓某某，女，汉族。原告杨某某诉被告卓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯绍林到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，被告经其房东同意将深圳市南山区南油第一工业区某商铺（以下简称涉案商铺）转租予原告，约定押二付一，租金为人民币13500元／月（以下币种均为人民币），未约定具体租期，可随时解除。原告于当日通过汇款方式将40500元(押二27000元+付一13500元=40500元)存入被告账号。之后原告一直依约每月支付被告租金直至2014年l0月，原告因生意上的变动不再继续租赁上述商铺，便与被告协商一致解除了租赁关系，并答应三日内搬出商铺。被告当天表示同意并承诺三日内与原告办理交接手续并将押金退还原告。但被告未如期返还押金，原告催讨多次未果。后被告为逃避返还义务，故意更改了其联系方式，并更换其居所，致原告无处可寻，时至今日，被告仍未主动联系原告返还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金27000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未予答辩。经审理查明，庭审中，原告陈述，原告与被告口头约定被告将涉案的南油第一工业区某商铺出租给原告，原告支付了两个月押金27000元和一个月租金13500元，其后每月向被告支付租金13500元，原告实际使用涉案商铺从2014年5月28日起至10月30日止。原告提交了两张收款收据、银行对账单、银行汇款查询、名片及账户信息等作为证据。其中收款收据载明“卓’S”于2014年5月28日出具两张收款收据，分别记载“收取压金2个月27000”，“收取6月1号租金13500”，收款收据上记载“105栋A座A41”。银行对账单上记载原告于2014年5月28日汇款40500元。银行汇款查询上记载，原告分别于2014年7月5日、8月10日、9月12日、10月14日向“卓某某”账户汇款13500元。名片上记载“卓楠楠，地址深圳市南山区南油第一工业区某”，账户信息上记载了户名为卓某某的四个银行账户。以上事实，有收款收据、银行对账单、银行汇款查询、名片及账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的收款收据、银行对账单、银行汇款查询、名片及账户信息等证据足以形成证据链，证明原、被告就涉案商铺的承租达成口头协议。原告陈述已与被告协商解除租赁关系，并返还了商铺。被告出具的收款收据明确原告的汇款40500中27000元为押金，因双方的租赁关系已解除，而被告未到庭，也未举证证明存在没收押金的事由或协议，故被告应向原告返还押金27000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓某某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还押金27000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一五年九月二十日书记员  沈蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保258号
申请人吴腾平，男，1966年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人王伟，男，1964年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人王清龙，男，1956年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人遵义锦和投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇湘江村水磨石组。
法定代表人刘子彬。
申请人吴腾平、王伟、王清龙与被申请人遵义锦和投资有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人遵义锦和投资有限责任公司价值2,500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 维
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2469号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区铁西金鼎盛世城***号楼。
法定代表人：赵立远。
被告：王鑫，男。
本院于2016年11月23日立案受理原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市临君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：牛佳蕊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第32号
原告李某甲。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告李某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：1995年5月3日，原、被告登记结婚，婚后生有一男孩李某乙（17岁），已独立生活。原、被告性格不和，经常因生活琐事发生口角。2013年7月10日，原、被告发生口角后，被告离家出走，至今未归，现下落不明。被告对家庭不负责任，双方已无法共同生活，故原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚后有住宅楼一处（67平方米），首付款8万元，尚欠银行贷款19万元，该房屋归原告所有，银行贷款19万元由原告偿还，诉讼费由原告承担。
被告徐某甲未向本院提出答辩。
经审理查明，1995年5月3日，原、被告登记结婚，婚后生有一男孩李某乙（17岁）。婚后购买住宅楼一处（66.98平方米），首付款8万元，尚欠银行贷款19万元。被告于2013年7月10日离家出走，现下落不明。以上事实有原告提供的结婚登记档案、介绍信、购房合同、贷款合同、发票及证人陈某某、徐某乙、张某某证言为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 齐金海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朴春梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初61号
原告：刘劲松，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘长富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系刘劲松之父。
被告：庄昌发，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告刘劲松与被告庄昌发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年7月10日，本院依法向被告庄昌发公告送达相关应诉材料。2016年10月11日，本院再次公开开庭审理了本案。原告刘劲松的委托诉讼代理人刘长富到庭参加了诉讼，被告庄昌发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘劲松向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠的房租、水电费、物业费、违约金以及利息计59465元。事实和理由：2009年10月15日，被告与原告签订合同租赁汤口镇承启山庄十号楼201室和202室，租金为每套房屋每月1000元，每3个月预付租金，连续租赁一年以上，减免1个月租金，电费按实际用电数付费，水费按人每月每人5元计算。合同到期后，庄昌发以原合同约定的内容继续续租该两套房屋。2011年11月15日，经协商庄昌发与刘劲松解除了汤口镇承启山庄十号楼202室房屋租赁，继续以原条件租赁十号楼201室。因为被告长期拖欠房屋租金，2015年6月刘劲松电话通知被告收回了十号楼201室房屋。在租赁房屋开始阶段，被告陆续支付了32000元。经多次催讨，被告一直未支付拖欠的租金，水电费、物业管理费被告也未支付，都是由原告代为垫付的。
庄昌发未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，刘劲松与庄昌发签订房屋租赁合同，庄昌发租赁刘劲松所有的汤口镇承启山庄十号楼201室和202室使用，合同期限2009年10月16日起至2010年4月15日止，租金每套房屋每月1000元，连续租赁12个月以上，减免1个月租金。合同还约定水电费、电话费、物业管理费、维修费等由承租人庄昌发按期支付，解除合同如何承担违约责任等条款。合同到期后，庄昌发以原合同约定的内容继续续租该两套房屋。2011年11月15日，经协商庄昌发与刘劲松解除了汤口镇承启山庄十号楼202室房屋租赁，继续以原条件租赁汤口镇承启山庄十号楼201室。庄昌发多次拖欠房屋租金，2015年6月刘劲松电话通知收回了汤口镇承启山庄十号楼201室房屋。庄昌发在租赁两套房屋期间每套房屋居住4人，先后支付了32000元，水电费、物业管理费均未支付。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上建立了房屋租赁合同关系，双方的约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。汤口镇承启山庄十号楼202室房屋的租赁期间为13个月（2009年10月15日至2010年11月15日）；汤口镇承启山庄十号楼201室房屋的租赁期间为68个月（2009年10月15日至2015年6月15日）。房屋租赁合同关系解除后，双方合同关系终止，刘劲松主张庄昌发支付拖欠的房屋租金和垫付的水电费、物业费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；拖欠的房屋租金应为（13个月＋68个月－1个月）×1000元/个月－32000元＝48000元；水费应为960元；电费应为（6378度－4302度）×0.5853元/度＋（12001度－3520度）×0.5853元/度＝6179元；物业费应为（13个月＋68个月）×12元/个月＝972元。庄昌发解除汤口镇承启山庄十号楼201室房屋租赁合同未提前一个月书面通知刘劲松，按照合同约定应承担违约责任，故刘劲松主张违约金500元，本院予以支持。刘劲松主张的利息损失和物品损坏修理费，没有合同约定，且证据不足，本院不予支持。被告庄昌发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告庄昌发于本判决生效后三日内支付原告刘劲松拖欠的房屋租金48000元；
二、被告庄昌发于本判决生效后三日内支付原告刘劲松垫付的水费、电费、物业费合计8111元；
三、被告庄昌发于本判决生效后三日内支付原告刘劲松违约金500元；
四、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告刘劲松负担62元，由被告庄昌发负担1225元；公告费600元，由被告庄昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 方 春
人民陪审员 谢鲜萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5721号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴玉春，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡剑桥、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
再审申请人吴玉春因诉泗阳县王集镇人民政府、泗阳县王集镇农村经济服务中心人事争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴玉春向本院申请再审称，本案是因离职发生的人事争议，完全符合法律规定，应当予以受理。一、二审法院裁定不予受理，完全是不负责任的行为，违背了法制精神，完全剥夺了其合法诉求，严重侵害了其合法权益。请求撤销一、二审裁定，本案由泗阳县人民法院立案受理。
本院认为，根据吴玉春的起诉材料，本案所诉事项是乡镇事业单位人事制度改革所引发的遗留问题，属于地方人民政府政策调整的范畴，不属于人民法院主管范围，依法应当裁定不予受理。一、二审法院对吴玉春的起诉裁定不予受理并无不当，吴玉春的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴玉春的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3994号
罪犯吴小捌，男，1993�3月24日生，苗族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年7月12日贵州省惠水县人民法院作出(2012)惠刑初字第109号刑事判决，认定吴小捌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行（刑期自2012年2月19日起至2022年2月18日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4773号刑事裁决，对罪犯吴小捌减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月18日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴小捌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小捌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活�，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小捌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴小捌减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小捌减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3727号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保892号
申请人：王辉，男，汉族，住山东省莘县。
被执行人：李以海，男，住山东省费县
申请人王辉与被执行人李以海交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保846民事裁定书，查封被执行人李以海的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李以海驾驶的鲁Ｑ×××××/Q××××挂号车一部，价值为12万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保892号申请人：王辉，男，汉族，住山东省莘县。被执行人：李以海，男，住山东省费县申请人王辉与被执行人李以海交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保846民事裁定书，查封被执行人李以海的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李以海驾驶的鲁Ｑ×××××/Q××××挂号车一部，价值为12万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十八日书记员  贾岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第500号
申请人张定全，男，汉族，1949年12月6日出生，住址：成都市武侯区。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川运逵律师事务所律师。
被申请人：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人：贺明平。
因申请人张定全与被申请人四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值619200元的范围内予以保全。担保人蔡萍以其持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值619200元的范围内为此诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省五友农牧有限公司所有的财产在价值619200元的范围内予以查封。
二、对担保人蔡萍持有的四川华祥工程建设有限公司股权在价值619200元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
三、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，否则本院将不予续封（冻），后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月三日
书记员 严 枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6414号
原告万某，女，1983年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏某，男，1979年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告万某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯志华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执236号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647-0。
负责人：陈长兴，系支行行长。
被执行人：浙江开运管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东社区解放路388号。组织机构代码：55965294—X。
法定代表人：陈哲员。
被执行人：陈哲员，男，1982年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：张玲玲，女，1983年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈先明，男，1956年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：傅志华，女，1958年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：诸暨市万历管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：73843219—2。
法定代表人：陈哲员。
被执行人：诸暨市佳宝水暖管件有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号）。组织机构代码：74581171—3。
法定代表人：童小祥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江开运管业有限公司、陈哲员、张玲玲、陈先明、傅志华、诸暨市万历管业有限公司、诸暨市佳宝水暖管件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币1500万元及利息，诉讼费118780元，执行费82578.78元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执236号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十二日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人陈先明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03474号，依法向被执行人陈先明发出执行通知书，责令被执行人陈先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币15178780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执236号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647-0。负责人：陈长兴，系支行行长。被执行人：浙江开运管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东社区解放路388号。组织机构代码：55965294—X。法定代表人：陈哲员。被执行人：陈哲员，男，1982年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：张玲玲，女，1983年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈先明，男，1956年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：傅志华，女，1958年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：诸暨市万历管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：73843219—2。法定代表人：陈哲员。被执行人：诸暨市佳宝水暖管件有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号）。组织机构代码：74581171—3。法定代表人：童小祥。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江开运管业有限公司、陈哲员、张玲玲、陈先明、傅志华、诸暨市万历管业有限公司、诸暨市佳宝水暖管件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。被执行人应履行人民币1500万元及利息，诉讼费118780元，执行费82578.78元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执236号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十二日书记员  张ＸＸ
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初312号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职员。
被告薛忠波，男，1970年1月19日出生，现住阜新市太平区。
被告陈明辉，女，1968年5月12日出生，现住阜新市太平区。
被告陈益新，男，1936年11月25日出生，现住阜新市细河区。
被告王占杰，女，1937年2月11日出生，现住阜新市细河区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告薛忠波、陈明辉、陈益新、王占杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告薛忠波、陈明辉、陈益新、王占杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2014年11月26日，原告（原清河门区河西信用社）北山支行与被告薛忠波、陈明辉签订了借款合同，该合同约定被告借款14万元，利率为8.7%，到期日为2015年11月5日，同日原告与被告陈益新、王占杰签订了抵押合同，双方约定被告用阜新市海州区民族路6#302楼房进行抵押担保。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告薛忠波、陈明辉拒不履行还款义务，被告至今未偿还原告的借款本息为171431.17元，违反了合同约定。抵押人陈益新、王占杰应负连带抵押担保责任。并且被告薛忠波分别于2015年11月27日，2016年5月15日签订了贷款催收通知书。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
四被告均未出庭答辩
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2014年11月17日阜新市清河门区农村信用合作联社与薛忠波、陈明辉签订借款合同，约定薛忠波、陈明辉向阜新市清河门区农村信用合作联社借款14万元，年利率8.7%，借款期限至2015年11月5日，逾期还款利率加50%；2、借款凭证一份，证明薛忠波、陈明辉向阜新市清河门区农村信用合作联社借款14万元；3、贷款电子许可证，证明原告已将此款项存入薛忠波提供的帐户；4、贷款催收通知书两份，证明2015年11月5日原告向被告薛忠波催款；5、抵押合同一份，证明被告陈益新、王占杰将其所有的位于海州区民族路6#302号房屋抵押给阜新市清河门区农村信用合作联社，为本案所涉借款提供担保；6、利息说明一份，证明到2017年4月16日为止被告欠息31431.17元；7、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原阜新市清河门区农村信用合作联社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2014年11月17日被告薛忠波、陈明辉与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告薛忠波、陈明辉向阜新市清河门区农村信用合作联社借款人民币14万元，约定年利率8.7%，借款期限至2015年11月5日，逾期还款按合同利率的50%加收罚息，即年利率为13.05%。同日被告陈益新、王占杰与原告签订抵押担保合同，约定陈益新、王占杰用位于海州区民族路6#302号为该案所涉借款抵押担保。合同到期后，被告未履行还款义务。至2017年4月16日被告共欠原告利息31431.17元。现原告请求被告偿还借款14万元及利息、请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年12月变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告薛忠波、陈明辉偿还借款及支付利息并对被告陈益新、王占杰提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠波、陈明辉在本判决生效后30日内偿还原告借款本金14万元及2017年4月16日前利息31431.17元，2017年4月17日以后的利息按年利率13.05%计算；
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行对被告陈益新、王占杰提供的担保物即位于海州区民族路6#302号房屋享有优先受偿权。
案件受理费3729元由被告薛忠波、陈明辉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩 丽
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第445号
原告陈建荣，男，1971年9月28日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人陈桂珍，女，1977年4月16日出生，汉族，云南省会泽县人。一般授权代理。
被告陈金润，男，1952年8月25日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告郑八义，女，1957年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告ＸＸ贵，男，1978年5月8日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告刘正萍，女，1979年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告陈建荣诉被告陈金润、郑八义、ＸＸ贵、刘正萍健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序。2015年3月31日由代理审判员张才亮担任审判长，与人民陪审员李森、牟加甫组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈建荣及委托代理人陈桂珍、被告陈金润、郑八义、ＸＸ贵、刘正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣诉称，我与被告陈金润、郑八义、ＸＸ贵、刘正萍系村邻关系，因地埂问题双方多次发生争执。2014年12月12日，我与被告陈金润、郑八义、ＸＸ贵、刘正萍在理论过程中再次发生争执，我被四被告打伤，伤后我被送到会泽县者海中心卫生院住院治疗15天，用去医疗费4422.20元，诊断为：1、左食指近节清创缝合术后；2、左食指末节骨折；3、头部、左胸背部、双大腿软组织挫伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定本次损伤属轻微伤。经会泽县中平司法鉴定所鉴定需后期治疗费2000元。我要求四被告赔偿我的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后期治疗费共计人民币11772.20元。
被告陈金润辩称，原告陈建荣所述并不属实，事情的起因是原告陈建荣侵占我家进出菜园的小路引起，2014年12月12日，原告陈建荣叫我儿子ＸＸ贵去理论，在理论过程中原告陈建荣要动手打ＸＸ贵，我就捡了一把洋铲和陈建荣对打起来，原告陈建荣有没有受伤我也不清楚。
被告郑八义辩称，事情的经过和被告陈金润说的一样，当时我就抓了两把泥巴向陈建荣扔去。
被告ＸＸ贵辩称，2014年12月12日，我去原告陈建荣家找他理论，在理论时，原告陈建荣就要动手打我，我媳妇刘正萍就来挡我，后来我父亲陈金润、母亲郑八义就和原告陈建荣打起来了，我站在一旁，我没有打着原告陈建荣。
被告刘正萍辩称，事情的经过和被告ＸＸ贵说的一样，我也没有打着原告陈建荣。
原告陈建荣针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、会泽县者海中心卫生院住院医疗收费收据、门诊收费收据、病人出院证、病情证明、出院小结、CT检查报告单、彩超检查报告单、费用清单（共2页）、护理证明各一份，收款收据、DR检查报告单各二份，会泽县人民医院分院门诊收费收据一份，证明原告陈建荣受伤后的医治情况及产生的费用；
二、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份、发票联一份，证明原告陈建荣需后期治疗费2000元，用去鉴定费600元；
三、会泽县公安司法鉴定意见书一份、收款收据一份，证明原告陈建荣本次损伤属轻微伤，用去鉴定费250元。
经质证，被告陈金润、郑八义、ＸＸ贵、刘正萍对原告陈建荣提交的第一组证据的真实性、合法性均无异议，但表示对原告陈建荣在受伤后第二天才去住院治疗有意见，对治疗时间有异议；对第二组、第三组证据均无异议。
被告陈金润、郑八义、ＸＸ贵、刘正萍没有向本院提交证据材料。
本院出示依职权向会泽县公安局者海派出所调取的公安卷宗。经质证，原告陈建荣表示没有意见。被告陈金润、郑八义、ＸＸ贵、刘正萍表示没有意见。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告陈建荣提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案基本事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月12日，原告陈建荣与被告ＸＸ贵因地埂问题发生争执，随后原告陈建荣与被告陈金润、郑八义发生吵打，吵打过程中原告陈建荣受伤。原告陈建荣受伤后被送往会泽县者海中心卫生院住院治疗15天，用去医疗费4422.20元，诊断为：1、左食指近节清创缝合术后；2、左食指末节骨折；3、头部、左胸背部、双大腿软组织挫伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定本次损伤属轻微伤，用去鉴定费250元。经会泽县中平司法鉴定所鉴定需后期治疗费2000元，用去鉴定费600元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告ＸＸ贵、刘正萍不承认打伤原告陈建荣，原告陈建荣也无证据证实其伤是被告ＸＸ贵、刘正萍所致，故对原告陈建荣要求被告ＸＸ贵、刘正萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告陈金润、郑八义与原告陈建荣为村邻关系，因地埂问题产生纠纷，被告陈金润、郑八义与原告陈建荣发生吵打并使原告陈建荣受伤，应承担主要责任，即60%的责任。原告陈建荣在吵打过程中也存在一定过错，应当承担次要责任，即40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故应当认定的原告陈建荣的经济损失为：医疗费4422.20元，住院伙食补助费50元／天×15天=750元，护理费50元／天×15天=750元，误工费50元／天×15天=750元，鉴定费600元＋250元=850元，后期治疗费2000元，共计人民币9522.20元。其中应由被告陈金润、郑八义承担9522.20×60%=5713.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈金润、郑八义于本判决发生法律效力之日起30日内一次性连带赔偿原告陈建荣经济损失人民币5713.32元。
二、驳回原告陈建荣要求被告ＸＸ贵、刘正萍承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，经批准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张才亮
人民陪审员 李 森
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马艳玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5809号
原告:黄丽君。
委托诉讼代理人：王赬，上海达隆律师事务所律师。
被告:洪峰。
委托诉讼代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告黄丽君与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托诉讼代理人王赬、被告洪峰的委托诉讼代理人王维春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄丽君向本院提出诉讼请求：判令被告洪峰归还借款100万元，支付利息10726元（以100万元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行贷款年息4.35%暂计算至2016年8月31日，要求计算至判决生效之日止）。事实和理由：被告因经营等各种需求，多次向原告借款，金额较大，被告也陆续进行了还款。截止2016年4月12日，经双方核对，被告确认结欠原告借款本金100万元未归还，并作出还款承诺，如有任一期未归还，原告可就未归还金额向被告主张权利。此后，被告分文未还，原告特向法院起诉。
被告洪峰辩称，借条是被告本人书写，对借款事实没有异议，但是需要转账凭证予以证实，对借款利息不予支持。
经审理查明：2016年4月12日，被告洪峰向原告黄丽君出具借条一份，载明：“本人洪峰多年前向黄丽君陆续多次借款，本人也陆续归还了部分本金，并支付了部分利息，2016年4月13日，尚有本金100万元壹佰万元整未归还。并且按以下方式予以归还，于2016年5月还款15万元，2016年7月还款20万元，2016年9月还款20万元，2016年12月还款30万元，2017年2月还款15万元，如有任何一期未按时归还，出借人可就全部未还金额向借款人主张权利。”
因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄丽君与被告洪峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约向原告归还借款。原告要求被告洪峰归还借款100万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告洪峰于本判决生效之日起10日内归还原告黄丽君借款100万元，并支付原告逾期利息（以100万元为基数自2016年6月1日起按照年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，因适用简易程序减半收取6948元，保全费5000元，合计11948元，由被告洪峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26384号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡兆凤，女，1989年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡兆凤信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币34,310.19元。原告诉称,被告胡兆凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,310.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第575号
申请执行人孙佑仓。
被执行人威海海上保安服务有限公司。住所地，威海市重庆街***号。
法定代表人张庆升，经理。
被执行人威海市公安边防支队。住所地，威海市文化西路***号。
法定代表人王德存，队长。
被执行人威海市海上保安服务公司文登分公司。住所地，威海市文登区文山路**号。
法定代表人尹安利，经理。
申请执行人孙佑仓与被执行人威海海上保安服务有限公司、威海市公安边防支队、威海市海上保安服务公司文登分公司确认劳动关系、支付经济补偿金、生活费等纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1540号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行�已给付申请执行人执行款9030元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1540号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 孙谋强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1047号
原告：杨琴，女，汉族，1970年12月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：高六蛇，男，汉族，51岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2017年4月7日，本院在审理原告杨琴诉被告高六蛇离婚后财产纠纷一案中，原告杨琴于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨琴负担。
审判员 谢秀丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 许丹儒
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢195号
申请执行人：茹食平。
被执行人：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。
法定代表人：谷天龙，任村委主任。
本院在执行申请执行人茹食平与被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会借款合同纠纷一案中，将被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会在芹池镇会计服务中心账户上的89382.5元扣划本院，向申请执行人退还执行款88712.5元，交纳执行费670元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年八月十五日
书记员 郭艳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2622号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：杜俊梦。
被执行人：杜连根。
本院在执行（2016）浙0282执2622号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与杜俊梦、杜连根金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金270000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2855元、执行费4426.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2161号
申请执行人陕西奔宝汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西中鑫之宝汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西奔宝汽车销售服务有限公司与被执行人陕西中鑫之宝汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人陕西奔宝汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11082号民事判决书于2017年5月5日向本本院申请执行，执行的标的为返还戴纳肯览胜2995CC越野车一辆（发动机号15060809342306PS、车辆识别代码为SALGS2VF2FA242768）及支付案件受理费、保全费5800元，本院依法受理。执行中查明，涉案的戴纳肯览胜2995CC越野车因另案正在郑州市金水区人民法院审理，且已将该车辆查封，故该项暂无法执行，所应支付的5800元已执行回，但申请执行人陕西奔宝汽车销售服务有限公司注销，该案款暂无法发还，本案执行费50元被执行人陕西中鑫之宝汽车服务有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 萍
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初813号
原告：黄良明，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：曹茂喜，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河经济技术开发区，
原告黄良明与被告曹茂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄良明到庭参加诉讼，被告曹茂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹茂喜还清所借债务一万三千元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告从原告和余章清处借走人民币5万元，并出具借条一份，截止2015年2月11日已归还借款37000元，仍欠我13000元，被告至今未归还，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告曹茂喜未作答辩。
原告黄良明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2.借条原件一份，证明被告欠我13000元。
被告曹茂喜未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告曹茂喜向原告出具借条载明“今借到余章清和黄良明人民币伍万元整（50000），借期3个月，借款人：曹茂喜董家钦，借款日期：2014.3.25。”其中被告曹茂喜向原告黄良明借款25000元，被告曹茂喜已向原告返还12000元。
本院认为，原告黄良明与被告曹茂喜之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已向被告出借25000元，被告已向原告返还12000元，被告仍应向原告返还13000元。
被告曹茂喜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告曹茂喜于本判决生效之日起十日内向原告黄良明返还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曹茂喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘校宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第431号
申请执行人林泽标
被执行人钟晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01987号，依法向被执行人钟晓华发出执行通知书，责令被执行人钟晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟晓华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币75483.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1185号
原告李某。
被告赵某甲，现羁押于沈阳市于洪区交大西路80号造化监狱6监区。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某乙。由于婚后被告经常不归家，致夫妻感情一般。2011年，被告因诈骗罪被判入狱七年六个月，至今仍在押。从结婚至今，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，所以原告提出离婚。诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我进监狱五年了，原告看过我60、70次左右，我认为我们的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告李某与被告赵某甲系自主登记结婚且育有一子，说明双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11383号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:刘玉萍。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王任凭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3610号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告杨建军，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人田本乡、被告杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费4293元及利息386元。
被告辩称：与原告没有签订过任何合同，2011年的物业费已经交给以前的物业公司了。
经审理查明，被告杨建军系沈北新区亚瑟蓝湾小区27-12号112室业主，房屋建筑面积为99.84平方米。因为该小区提供前期物业服务的物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》一份，约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾人家小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止，住宅物业费按1元/平方米/月标准向业主收取；原告为亚瑟蓝湾及学府人家小区提供物业服务需配备的人员结构如下：项目经理1人、客服主管1人、收费员1人、保安部主管1人、保洁部主管1人、维修部2人、保安员10人、保洁员10人；协议还对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标等进行了明确约定。协议签订后原告进驻该小区并提供物业服务至今，自原告提供物业服务起被告至今未交纳过物业费。现原告诉至本院要求被告交纳2011年11月1日起至2015年5月31日止拖欠的物业费4293元及利息386元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《亚瑟蓝湾人家物业管理委托合同》等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，小区业主大会或业主委员会是依法选聘物业服务企业的适格主体，在业委会成立之前，由房屋开发建设单位依法选聘前期物业服务企业。《沈阳市物业管理条例》第七条规定：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。本案“亚瑟蓝湾”小区前期物业撤出后，在未能选举成立业主委员会的情况下，物业所在地冯道社区居委会与原告签定物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业服务；因冯道社区选聘物业企业的行为未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意，故双方签订的合同对该小区业主不具有法律约束力。考虑到该小区入住率较低，社区选聘物业企业的行为经过半数业主同意有现实障碍，且冯道社区的初衷也是为了更好地维护区域内环境卫生和秩序、改善辖区内人民群众的生活和工作环境。现原告已经实际为该小区提供物业服务多年，被告作为小区业主也接受了原告提供的服务，结合原告提供服务的质量、辖区内类似园区物业收费标准，本院酌定被告自2011年11月1日起按0.6元/平方米/月向原告方给付物业费为宜，截止时间按原告主张的2015年5月31日确定共计43个月，经计算被告应给付原告物业费2575.87元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条、第二十一条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2575.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十一条业主大会履行下列职责：
（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；
（二）选举、更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；
（三）选聘、解聘物业管理企业；
（四）决定专项维修资金使用、续筹方案，并监督实施；
（五）制定、修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（六）法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理的职责。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2645号
原告：王贺，男，1946年2月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省固安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李璇，该公司总经理。
地址：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
委托诉讼代理人：丁鲁，该公司员工。
原告王贺与被告张ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张ＸＸ、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月17日7时许，张ＸＸ驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿高碑店市高固公路由西向东行驶至赵马营村士纪彩钢门前处时，与前方同方向骑自行车行驶的王贺发生相撞事故，致使王贺受伤，造成两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书认定，张ＸＸ负此事故的全部责任，王贺无责任。
三、受害人概况：王贺，男，1946年2月21日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇南平景村131号。
四、医疗费：211651.03元（法院认定）。
五、交通费：1500元（法院认定）。
六、住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。
七、营养费：850元（不予支持）。
八、护理费：105元／天×17天=1785元（法院认定）。
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张ＸＸ向原告垫付10500元，原告起诉时未扣除。
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张ＸＸ驾驶的冀Ｒ×××××肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔险。保险期间均为2015年11月13日起至2016年11月13日止，事故发生在保险期间内。
十一、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计226376元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。医疗费原告主张216370元，其中票号为0114449357的票据姓名非原告本人应予剔除，票号为037397965的票据为救护车费1500元，应归入交通费项目，故本院根据其提交的票据数额，支持医疗费为211651.03元。交通费原告提交2100元的救护车费票据为非正式发票，被告提出异议，本院不予认可，根据正式票据的数额，本院支持救护车费1500元。住院伙食补助费结合医嘱支持住院17天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费无医嘱，不予支持。护理费原告主张护理人员月工资10000元，护理期为住院期间17天，被告认可护理期，对护理标准提出异议，认为原告证据不足未提交劳动合同，故本院支持护理期为17天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿批发与零售业标准每天105元计算。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费211651.03元、交通费1500元、住院伙食补助费1700元、护理费1785元，共计216636.03元。先由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1500元、护理费1785元，共计13285元。剩余医疗费201651.03元、住院伙食补助费1700元，共计203351.03元，扣除被告张ＸＸ垫付的10500元，应由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业险责任限额内赔偿原告192851.03元。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告张ＸＸ在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计206136.03元。
二、免除被告张ＸＸ的民事赔偿责任。
三、驳回原告王贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元（已减半收取），由原告王贺负担152元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司负担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏晓菡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广播电视音像出版社。
法定代表人：李如彬，该社社长。
委托诉讼代理人：宋印实。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许军。
再审申请人黑龙江广播电视音像出版社（以下简称广电出版社）因与被申请人许军劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广电出版社申请再审称,一、二审判决认定事实，适用法律错误。一、二审判决认定的工资标准是人事业编人员的档案工资标准。2009年广电出版社被上级单位决定停止经营至今，职工早己集体下岗，在等待改制的情况下，认定档案工资标准为欠薪标准，没有事实和法律依据。目前改制尚未完成，许军仍然是事业单位职工，故本案的案由应该是人事争议纠纷。双方因拖欠工资所发生的争议不属于人民法院审理人事争议纠纷的受案范畴。根据国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》规定，赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。依法应撤销一、二审判决，驳回许军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，驳回广电出版社的再审申请。2016年4月13日，广电出版社出具欠薪情况说明，承认拖欠许军工资大约171849.02元。一审庭审中，广电出版社对欠薪事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资最少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》，规定的是赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。而本案中，许军主张拖欠工资，属于劳动报酬，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”广电出版社的再审事由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江广播电视音像出版社的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年七月十一日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1404号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广播电视音像出版社。	法定代表人：李如彬，该社社长。	委托诉讼代理人：宋印实。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许军。	再审申请人黑龙江广播电视音像出版社（以下简称广电出版社）因与被申请人许军劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	广电出版社申请再审称,一、二审判决认定事实，适用法律错误。一、二审判决认定的工资标准是人事业编人员的档案工资标准。2009年广电出版社被上级单位决定停止经营至今，职工早己集体下岗，在等待改制的情况下，认定档案工资标准为欠薪标准，没有事实和法律依据。目前改制尚未完成，许军仍然是事业单位职工，故本案的案由应该是人事争议纠纷。双方因拖欠工资所发生的争议不属于人民法院审理人事争议纠纷的受案范畴。根据国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》规定，赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。依法应撤销一、二审判决，驳回许军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，驳回广电出版社的再审申请。2016年4月13日，广电出版社出具欠薪情况说明，承认拖欠许军工资大约171849.02元。一审庭审中，广电出版社对欠薪事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资最少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。国办发[2008]114号《文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业的规定》和黑龙江省财政厅财督[2012]2017号《关于黑龙江广播电视音像出版社转企改制工作方案的答复意见》，规定的是赊欠的职工待遇应在改制单位的资产变现中解决。而本案中，许军主张拖欠工资，属于劳动报酬，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”广电出版社的再审事由不能成立，予以驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回黑龙江广播电视音像出版社的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  吕一由	二〇一七年七月十一日	书记员  安伟亮