wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第991号
原告：嘉兴市高照砖瓦二厂。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道荫家桥。组织机构代码：。
法定代表人：赵永昌，厂长。
被告：陶贝贝，男，1954年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清河小区**幢***室。公民身份号码：3304021954********。
被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号*楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：陶贝贝。
被告：章慧强，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区亚厦康宁居*幢***室。公民身份号码：3304021975********。
原告嘉兴市高照砖瓦二厂（以下简称高照二厂）诉被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司（以下简称博鸿公司）、章慧强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用普通程序,于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵永昌、被告章慧强到庭参加诉讼，被告陶贝贝、博鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，被告陶贝贝向原告借款4000000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月29日起至2014年1月29日止，逾期不还，按每日借款金额的千分之二计算利息，被告博鸿公司、章慧强对债务承担连带保证责任。原告按约履行了出借义务，但被告陶贝贝到期后未归还，遂诉讼，要求判令：1.被告陶贝贝立即归还原告借款4000000元，利息1800000元（逾期利息自2014年2月1日起暂计至2015年12月15日，按年利率24%计息，之后以未还款项为基数，按年利率24%计算至借款实际归还之日止）；2.被告博鸿公司、章慧强对上述款项的支付承担连带清偿责任。
被告章慧强答辩称：秀洲区人民法院出具的（2015）嘉秀商初字第240号《民事裁定书》中载明借条经鉴定，担保人处郑林华的签名、浙江嘉兴福达建设股份有限公司（以下简称福达公司）的盖章均为伪造。债务人陶贝贝采用欺诈手段，隐瞒事实真相，致使被告章慧强陷于对合同重要事项的认识错误，从而违背真实意思表示提供保证，故该担保合同受欺诈无效，应免除被告章慧强的担保责任。
为证明以上事实，原告砖瓦二厂提交《借条》及中国工商银行《个人业务凭证》各一份，用以证明，被告陶贝贝作为借款人向原告借款4000000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年1月29日止，逾期未归还，借款人按逾期借款金额的每日千分之二承担逾期付款利息，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等；郑林华、福达公司及被告博鸿公司、章慧强在担保人处签字盖章，承诺愿为借款人归还上述借款提供连带责任保证，借款人逾期未按约归还，则担保人无条件地清偿上述借款本金、利息、逾期付款利息、出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，担保期限三年；2013年8月16日，原告单位出纳赵立锦将3580000元通过银行转账至被告陶贝贝账户，履行了出借义务的事实。
被告章慧强质证后认为证据是真实的，没有异议。
被告陶贝贝、博鸿公司均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，被告章慧强质证后无异议，足以证明借款、保证的事实，应当予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告陶贝贝向原告借款并出具借条一份，双方约定借款本金为3580000元，借款期限为2013年7月29日起至2014年1月29日止，借款期内利息420000元；逾期未归还，被告陶贝贝需按逾期借款金额的每日千分之二承担逾期付款利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等；郑林华、福达公司及被告博鸿公司、章慧强在担保人处签字盖章，承诺愿为被告陶贝贝归还上述借款提供连带责任保证，若被告陶贝贝逾期未按约归还，则担保人无条件的清偿上述借款本金、利息、逾期付款利息、原告为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，担保期限三年；2013年8月16日，原告单位出纳赵立锦将3580000元通过银行转账至被告陶贝贝账户。借条中担保人处郑林华的签字及福达公司的盖章涉嫌伪造，原告已向公安机关报案。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告陶贝贝的借贷关系明确，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约将款项转至被告陶贝贝账户，履行了出借义务，但被告陶贝贝却逾期未归还任何款项，显属不当，原告要求被告陶贝贝立即归还借款本金，并支付期内利息及逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，但借条中载明的借款金额4000000元包括期内利息420000元，该利息应在借款本金内予以扣除，实际借款本金为3580000元。被告博鸿公司、章慧强为本案借款提供连带责任保证，故原告要求其承担保证责任，应予支持。被告章慧强辩称因受被告陶贝贝欺诈而对合同造成错误认识，从而违背真实意表示提供担保，对此本院认为，被告章慧强签字担保时明知担保的含义及需承担的担保责任，而原告也未采用欺诈、胁迫方式要求被告章慧强提供担保，对被告陶贝贝涉嫌伪造其余担保人信息的事实亦不知情，故原告与被告章慧强间的担保合同合法有效，被告章慧强应按约履行担保责任，被告章慧强的相应辩称，本院不予采信。被告陶贝贝、博鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告高照砖瓦二厂借款本金3580000元及期内利息420000元，合计4000000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月1日起，以本金3580000元为基数，按年利率24%计算至实际履行日止）；
二、被告嘉兴博鸿建设工程有限公司、章慧强对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高照砖瓦二厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52400元，由被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司、章慧强共同负担，在本判决书生效后七日内交纳。公告费250元，由被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第991号原告：嘉兴市高照砖瓦二厂。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道荫家桥。组织机构代码：。法定代表人：赵永昌，厂长。被告：陶贝贝，男，1954年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清河小区**幢***室。公民身份号码：3304021954********。被告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号*楼***室。组织机构代码：。法定代表人：陶贝贝。被告：章慧强，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区亚厦康宁居*幢***室。公民身份号码：3304021975********。原告嘉兴市高照砖瓦二厂（以下简称高照二厂）诉被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司（以下简称博鸿公司）、章慧强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用普通程序,于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵永昌、被告章慧强到庭参加诉讼，被告陶贝贝、博鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月29日，被告陶贝贝向原告借款4000000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月29日起至2014年1月29日止，逾期不还，按每日借款金额的千分之二计算利息，被告博鸿公司、章慧强对债务承担连带保证责任。原告按约履行了出借义务，但被告陶贝贝到期后未归还，遂诉讼，要求判令：1.被告陶贝贝立即归还原告借款4000000元，利息1800000元（逾期利息自2014年2月1日起暂计至2015年12月15日，按年利率24%计息，之后以未还款项为基数，按年利率24%计算至借款实际归还之日止）；2.被告博鸿公司、章慧强对上述款项的支付承担连带清偿责任。被告章慧强答辩称：秀洲区人民法院出具的（2015）嘉秀商初字第240号《民事裁定书》中载明借条经鉴定，担保人处郑林华的签名、浙江嘉兴福达建设股份有限公司（以下简称福达公司）的盖章均为伪造。债务人陶贝贝采用欺诈手段，隐瞒事实真相，致使被告章慧强陷于对合同重要事项的认识错误，从而违背真实意思表示提供保证，故该担保合同受欺诈无效，应免除被告章慧强的担保责任。为证明以上事实，原告砖瓦二厂提交《借条》及中国工商银行《个人业务凭证》各一份，用以证明，被告陶贝贝作为借款人向原告借款4000000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年1月29日止，逾期未归还，借款人按逾期借款金额的每日千分之二承担逾期付款利息，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等；郑林华、福达公司及被告博鸿公司、章慧强在担保人处签字盖章，承诺愿为借款人归还上述借款提供连带责任保证，借款人逾期未按约归还，则担保人无条件地清偿上述借款本金、利息、逾期付款利息、出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，担保期限三年；2013年8月16日，原告单位出纳赵立锦将3580000元通过银行转账至被告陶贝贝账户，履行了出借义务的事实。被告章慧强质证后认为证据是真实的，没有异议。被告陶贝贝、博鸿公司均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，被告章慧强质证后无异议，足以证明借款、保证的事实，应当予以确认。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告陶贝贝向原告借款并出具借条一份，双方约定借款本金为3580000元，借款期限为2013年7月29日起至2014年1月29日止，借款期内利息420000元；逾期未归还，被告陶贝贝需按逾期借款金额的每日千分之二承担逾期付款利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等；郑林华、福达公司及被告博鸿公司、章慧强在担保人处签字盖章，承诺愿为被告陶贝贝归还上述借款提供连带责任保证，若被告陶贝贝逾期未按约归还，则担保人无条件的清偿上述借款本金、利息、逾期付款利息、原告为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等，担保期限三年；2013年8月16日，原告单位出纳赵立锦将3580000元通过银行转账至被告陶贝贝账户。借条中担保人处郑林华的签字及福达公司的盖章涉嫌伪造，原告已向公安机关报案。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告陶贝贝的借贷关系明确，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约将款项转至被告陶贝贝账户，履行了出借义务，但被告陶贝贝却逾期未归还任何款项，显属不当，原告要求被告陶贝贝立即归还借款本金，并支付期内利息及逾期还款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，但借条中载明的借款金额4000000元包括期内利息420000元，该利息应在借款本金内予以扣除，实际借款本金为3580000元。被告博鸿公司、章慧强为本案借款提供连带责任保证，故原告要求其承担保证责任，应予支持。被告章慧强辩称因受被告陶贝贝欺诈而对合同造成错误认识，从而违背真实意表示提供担保，对此本院认为，被告章慧强签字担保时明知担保的含义及需承担的担保责任，而原告也未采用欺诈、胁迫方式要求被告章慧强提供担保，对被告陶贝贝涉嫌伪造其余担保人信息的事实亦不知情，故原告与被告章慧强间的担保合同合法有效，被告章慧强应按约履行担保责任，被告章慧强的相应辩称，本院不予采信。被告陶贝贝、博鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告高照砖瓦二厂借款本金3580000元及期内利息420000元，合计4000000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月1日起，以本金3580000元为基数，按年利率24%计算至实际履行日止）；二、被告嘉兴博鸿建设工程有限公司、章慧强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高照砖瓦二厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52400元，由被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司、章慧强共同负担，在本判决书生效后七日内交纳。公告费250元，由被告陶贝贝、嘉兴博鸿建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一六年二月三日书 记 员  沈月勤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2364号
上诉人（原审原告）张安堂。
委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201200010806080。
被告上诉人（原审被告）何进。
原审第三人徐朝华。
原审第三人贵州斯普特节能环保科技有限公司。
法定代表人徐朝华。
上诉人张安堂因与被上诉人何进、原审第三人徐朝华、贵州斯普特节能环保科技有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1910号民事判决；
二、本案贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1910号重审。
二审案件受理费4510元，退还张安堂。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16611号
罪犯陈学红，男，1969年11月18日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省一监监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十七日作出（2000）红中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈学红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十四日以（2000）云高刑二终字第994号刑事附带民事判决书，以被告人陈学红犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3144号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3730号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈学红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈学红减去有期徒刑五个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16611号罪犯陈学红，男,1969年11月18日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化,现在云南省一监监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年六月二十七日作出（2000）红中刑初字第85号刑事附带民事判决,以被告人陈学红犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十四日以（2000）云高刑二终字第994号刑事附带民事判决书，以被告人陈学红犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3144号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3730号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈学红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈学红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈学红减去有期徒刑五个月(刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1900号
原告：罗治明，男，1972年9月26日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：黄礼志，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司工作人员。
原告罗治明与被告黄礼志、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年月11日26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗治明的委托诉讼代理人武闯、被告黄礼志、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗治明向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失：1.残疾赔偿金60385元；2.误工费13416.67元；3.住院伙食补助费2500元；4.护理费2000元；5.被扶养人生活费17104.04元；6.医疗费273元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1500元，共计107906.57元。二、保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。事实和理由：2015年8月17日7时43分，黄礼志驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／EJ0××号小型客车行驶至中山市古镇海洲家盈广场对开路口时，与罗治明驾驶的粤Ｊ／×××××粤Ｊ／L69××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗治明受伤以两车损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄礼志承担此事故的全部责任，罗治明不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××粤Ｔ／EJ0××号小型客车在平安保险中山支公司投保责任限额122000元的交强险、责任限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗治明被送往中山市古镇海洲医院住院治疗，至2015年9月11日出院，住院25天，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休3个月、定期复查等。同年11月23日，广东弘正司法鉴定所评定罗治明构成十级伤残。综上所述，罗治明在交通事故中受伤致残，黄礼志应承担赔偿责任，平安保险中山支公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿。
平安保险中山支公司辩称，一、对于罗治明陈述的事故经过和责任认定、就医过程以及保险情况无异议。二、对各项赔偿项目发表以下意见：1.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，不同意计算，罗治明的伤情不能构成伤残，我方提交了重新鉴定申请书，希望法院采纳。2.住院伙食费、护理费无异议。3.医疗费，未提供发票，不同意计算。4.交通费，同意计算500元。5.误工费，误工时长按医嘱，工资只同意中山职工平均工资计算。
黄礼志辩称，同意保险公司的意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于伤残等级，根据平安保险中山支公司的申请，本院于2016年5月12日委托广东华生司法鉴定中心对罗治明进行伤残鉴定。后该司法鉴定中心评定罗治明构成十级伤残。据此计算，1.残疾赔偿金60385.8元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，十级伤残计10%）；2.罗治明的父母亲系农业户籍，在农村居住生活，其被扶养人生活费按农村居民标准计算，据此计算被扶养人生活费为13811.96元（广东省2015年度农村居民人均年生活支出10043.2元／年，梁坚强的父母亲分别需扶养9年、10年，梁坚强负担1／7；广东省2015年度一般地区城镇居民生活性消费支出22171.9元／年，梁坚强的儿子分别需扶养3年、7年，梁坚强负担1／2，计10%）；3.鉴定费1500元（凭票）；4.精神损害抚慰金5000元（按照伤残等级酌情确定）。二、关于误工费，罗治明住院25天，医嘱休息3个月，累计误工115天，按事故前工资3500元／月计算为13416.67元。三、关于交通费，按照就诊次数、时间、地点酌情确定500元。四、关于医疗费，罗治明未提交医疗费发票，本院不予认定。
本院认为，平安保险中山支公司承认罗治明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认罗治明因此次交通事故造成的损失共计99114.43元。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险，应当在保险限额内承担赔偿责任。本案罗治明的损失尚未超出保险限额，且黄礼志承担事故全部责任，平安保险中山支公司应当对罗治明的损失承担全部赔偿责任，黄礼志无须承担赔偿责任。
综上所述，罗治明诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款99114.43元给原告罗治明；
二、驳回原告罗治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由罗治明负担100元，平安保险中山支公司负担1129元（在支付赔偿款时直接支付给罗治明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 马敏然
杨金凤
第5页共5页
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初611号
原告：赵俊威，男，1982年7月12日生，汉族，山西省繁峙县建设街***号人，现住繁峙县人，繁峙县繁城中学教师。
委托诉讼代理人：刘计禄，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵华，男，1980年9月13日生，汉族，现住繁峙县人，柏家庄乡人民政府职员。
原告赵俊威与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵俊威之委托诉讼代理人刘计禄到庭参加了诉讼，被告赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告借款本金26000元人民币；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：在2018年3月14日被告需要资金周转向原告借款人民币26000元，经原告多次向被告催要未果。现依据相关法律规定，维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告赵华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明身份情况；2、借条复印件，证明借款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵俊威与被告赵华系同学关系，2018年3月14日前被告需要资金周转向原告借款人民币26000元，无利息约定。之后，原告多次向被告催要借款，被告躲避不见，2018年3月14日，原告找到被告后，被告给原告写了借条一支，内容为：今借到赵俊威现金贰万陆仟圆整（26000），借款人赵华，手印，2018年3月14日。该借款都是现金，自被告向原告借款后，经原告多次向被告催要，被告一直未向原告偿还借款，故原告向法院起诉。
本院认为，被告赵华资金周转向原告赵俊威借款人民币26000元，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款本金26000元。被告赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律责任，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵华在本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊威借款本金26000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半225元由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初224号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，女，1970年12月生，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被抓获，于次日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。
被告人蒲某，男，1982年12月生，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2003年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31被抓获，于次日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。
被告人何某，男，1991年5月生，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被抓获，于次日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。
辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人蒲某、张某犯盗窃罪，何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
被告人蒲某、张某因长期吸食毒品，又无经济来源，就结伙在川北医学院附属医院内，趁院内停的电动车无人看守，采取用手掰断龙头锁，再推走的方式，多次在川北医学院附属医院内盗窃电动车。
2016年3月20日晚，被告人蒲某、张某在川北医学院附属医院住院部楼下盗窃了一辆蓝色的电动车，后将该车以400元的价格卖给被告人何某。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该电动车价值1430元。被告人蒲某、张某将卖车得来的钱用于平时两人吸毒及生活开支。
2016年3月28日晚，被告人蒲某、张某在川北医学院附属医院住院部楼下盗窃了一辆红色的电动车，后将该车以800元的价格卖给被告人何某。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该电动车价值1822元。
2016年3月30日晚，被告人蒲某、张某在川北医学院附属医院住院部楼下盗窃了一辆黄色的电动车。随后，打电话联系被告人何某约定在丁香新村见面，被告人蒲某将该车以800元的价格卖给被告人何某。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该电动车价值2821元。
2016年3月31日，被告人蒲某、张某欲在川北医学院附属医院再次作案时，被医院保安发现当场将其二人抓住后报警。该未被盗窃的电动车系欧度牌（团团圆圆X-4型），经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该电动车价值2184元。
被告人何某明知被告人蒲某、张某是盗窃得来的电动车，而先后从被告人蒲某、张某手中分别购买了上述三辆盗窃来的电动车。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲某、张某应当以盗窃罪，对被告人何某应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法分别予以判处。
被告人蒲某、张某、何某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
被告人何某的辩护人的辩护意见是：何某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有受案登记表、报案材料、到案经过、人口信息表、刑事判决书等书证，证人朱某、李某的证言，被害人樊某某、何某某、王某某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，蒲某在被公安机关抓获后，根据公安民警的安排，电话联系被告人何某约定在顺庆区丁香新村见面，并现场指认何某，使公安机关顺利抓获何某。该事实有经当庭质证并采信的公安机关《情况说明》予以证实。
被告人何某的辩护人当庭出示了南充市嘉陵区世阳镇麻扎桥村村委会的情况说明，证实该村委会请求对何某判处缓刑，愿意对其进行监管教育。该证据经庭审质证，合议庭评议认为，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人蒲某、张某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲某、张某犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及罪名成立。被告人蒲某、张某在2016年3月31日盗窃电动车的行为，因为两人被当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒲某到案后，按照公安机关的安排，以打电话方式将被告人何某约至指定地点并对何某进行当场指认，属于协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某、张某、何某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蒲某、张某、何某从轻处罚，并对何某适用缓刑，对何某辩护人的辩护意见予以采纳。
根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》五之规定。判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2017年10月30止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2017年9月30日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、责令蒲某、张某退赔刘军人民币1430元、王小平人民币1822元、何玉兵人民币2821元；依法追缴蒲某、张某违法所得人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭凌云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1469号
罪犯刘召良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月十一日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第67号刑事判决，以被告人刘召良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘召良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘召良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘召良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘召良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘召良减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年12月19日起至2017年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢12号
申请执行人:廖加尚。
被执行人：谭永平。
本院在执行申请执行人廖加尚与被执行人谭永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭永平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 红美丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4258号
原告（反诉被告）：沈建夫，男，1953年8月17日出生，汉族，住上虞市。
被告（反诉原告）：中国人民解放军91576部队。住所地：宁波市江北区倪家堰路***号。
负责人：韩晖，该部队团长。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
原告沈建夫与被告中国人民解放军91576部队土地租赁合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告中国人民解放军91576部队在审理过程中对原告沈建夫提起反诉。本院依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈建夫，被告委托诉讼代理人谢凤展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈建夫向本院提出诉讼请求：判令被告支付因解除果园开发合同产生的补偿款150000元。事实和理由：1989年1月5日，原告到被告处从事荒地开发，土地位于宁波市江北区庄桥机场内，土地面积为30亩，主要用于农业生产。原告实际承租26亩，在该土地上种植了桃树650棵，葡萄树1200株，每年收入100000元，葡萄园旁还种植了232棵水杉树，为了方便种植管理还搭建了40平方米的简易房。为落实中央军委关于军队全部停止有偿服务活动的精神，原、被告双方于2016年10月22日签订了会议纪要，约定于2016年6月1日解除双方的土地租赁合同，并约定就无法达成的补偿等问题向法院提起诉讼解决。原告认为被告应当按照宁波市土地征用补偿标准对原告进行补偿，但被告认为不需要补偿，为此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
中国人民解放军91576部队答辩并反诉称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1989年1月10日，原、被告双方在《关于葡萄地水杉树处理意见》中明确约定，双方在承包合同终止时，葡萄园归原告所有，对葡萄棚架，如果被告有需要，可以折价卖给被告。现在根据中央军委的要求，被告需要收回土地，但是对葡萄棚架、桃树、水杉树和简易房等没有需要，所以对葡萄园内的葡萄棚架、桃树、水杉树和简易房等，应由原告自行处理，被告无需赔偿或者补偿。原、被告双方已于2016年10月22日以会议纪要的形式明确，双方的合同关系于2016年6月1日解除，故原告理应搬离其在承包地内的居所，并将承包的土地归还原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并依法判令：原告于2016年12月31日前搬离中国人民解放军91576部队居住区并将承包的土地归还被告。
对被告的反诉请求，原告答辩称，2016年3月23日，部队就口头告知原告，让原告不要再在果园上投钱、投力，并让原告等部队书面通知，原告一直按照部队的通知在办。从2016年6月份开始原告就不住在部队里面了，原告随时都愿意配合部队搬离，但对原告方的利益，被告也应该予以考虑。
经审理，本院认定案件事实如下：
1989年1月5日，原告与被告签订《果园开发合同》一份，合同约定：由被告将江北区庄桥机场内的约计30亩抛荒地承包给原告开垦开发果园。承包期限自1989年至2003年，为期16年。合同期满后，原告应保证将果园完好的无偿移交被告，原告不得自行处理，更不准在移交前进行掠夺性生产及损坏果园和树木。双方另对承包期内的违约责任、开垦形式、生产组织、利益分成等进行了约定。1989年1月10日，原、被告双方达成补充协议《关于葡萄地水杉树的处理意见》一份，双方约定：开垦地上的水杉树在1991年可折价给原告方，葡萄棚架在合同终止时全部归属于原告方，如被告需用，原告可折价卖给被告。1991年，对承包地上的水杉树被告已经折价归属于原告方。2002年5月，被告在《果园开发合同》上备注，将合同期限顺延到2005年底结束。在承包期间，原告在承包土地上搭建了简易房，对部分死亡的葡萄树，原告补种了桃树，但对桃树的权利归属，原、被告双方未作约定。在合同约定的承包期满后，原告继续在承包的土地上种植和管理承包土地和果园。2016年10月22日，为贯彻中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告和其他的土地承包户与被告方形成会议纪要一份，在会议纪要中双方明确，双方的承包关系自2016年6月1日起解除，但对原告在涉案土地上种植的果树和搭建的简易房的补偿问题未能达成一致。被告仅在该会议纪要中承诺，如原告方能按约定的期限搬离，同意免除原告方在2014年1月之后的占有使用费或者租金，并且给予每户农户1000元的搬迁费奖励。对以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《果园开发合同》约定由被告提供土地使用权，原告自行组织人力、物力进行开垦、栽培和技术管理并自行解决住房、水、电费用，每年向被告上交部分鲜果，剩余鲜果归属原告，并约定了承包期限，该《果园开发合同》符合租赁合同的基本特征。该合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《果园开发合同》约定的期限届满后，原、被告未续签合同，依照法律规定，原、被告间的租赁合同关系应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。且在2016年10月22日被告与原告等土地承租户达成的会议纪要中双方也明确约定，原告与被告的承包关系自2016年6月1日起解除。该约定对原、被告均具有约束力。合同解除后，原告理应从承租的土地上搬离并将承租的土地腾退并归还被告，故对被告要求原告从承租土地上搬离并将承租土地归还被告的诉请，本院予以支持。对原告在承租土地上搭建的简易房、栽种的果树和林木以及搭设的葡萄棚架等，原、被告双方在合同中未约定合同解除后被告需对原告进行补偿，我国合同法仅规定合同解除后对一方的损失，另一方构成违约或有其他过错的才需赔偿。而原、被告间土地租赁合同的解除系因承租期限届满而解除，被告对合同的解除不存在着违约也无其它过错，被告也无取得上述财产的意向，原告要求被告进行补偿缺乏依据，本院不予支持，原告对其根据合同的约定享有所有权的该部分林木和设施等，理应由其自行处置。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈建夫的诉讼请求；
二、原告沈建夫于本判决生效之日起三十日内搬离中国人民解放军91576部队居住区，并将其承租的坐落于宁波市江北区庄桥机场内的土地腾退并返还被告中国人民解放军91576部队。
本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，反诉案件受理费40元，减半收取20元，以上合计收取1670元，由原告沈建夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周进军
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04385号
上诉人（原审原告）高凤余，男，1962年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）骆伟，男，1983年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）邓宏勇，男，1976年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人高凤余因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，高凤余诉至原审法院称：我与骆伟、邓宏勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经北京市西城区人民法院审理，骆伟、邓宏勇、平安财险北京分公司赔偿了我的医疗费、误工费。判决生效后，因第一次治疗未完全治好，我进行了第二次治疗。对于第二次给我造成的误工费等其他费用，双方未能协商一致，现要求骆伟、邓宏勇、平安财险北京分公司赔偿我二次治疗的医疗费1704.06元，误工费10000元。
骆伟辩称：对于事故情况及责任认定没有异议，根据高凤余描述的误工费情况达不到10000元的数额。
邓宏伟辩称，没有意见，希望法院依法判决。
平安财险北京分公司书面辩称，事故车辆在我单位投保交强险及含有不计免赔条款的额度为200000元的商业三者险，对于事故的责任认定，具体意见以被保险人和驾驶车辆的司机意见为准，对于合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，但高凤余主张的各项损失均已过诉讼时效，不同意其诉讼请求，不同意承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2010年7月14日18时20分，骆伟驾驶京JU65**号小轿车在丰台区警备东路机场北门与邓宏勇驾驶的电动摩托车相撞，造成电动车乘车人高凤余受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，骆伟负事故主要责任，邓宏勇负事故次要责任。高凤余受伤后被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折（闭合），医院建议休息。出院后，高凤余到医院进行复查，医院建议休息。后北京市顺义区法医院出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高凤余左下肢所受损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数为10%。2011年11月28日，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第13539号民事判决书，判决平安财险北京分公司给付高凤余残疾赔偿金53476元、医疗费991.26元、护理费1160元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金2000元，骆伟给付高凤余鉴定费800元、为鉴定支付的医疗费188.9元，邓宏勇给付高凤余鉴定费200元、为鉴定支付的医疗费47.2元。
另查：京JU65**车辆在平安财险北京分公司投保有交强险及含有不计免赔条款的额度为300000元的商业三者险。
庭审中，高凤余提交医药费票据，以证明其相应支出，经核实，相关费用为高凤余在2011年7月及8月就医时产生，但这些医药费并未在（2011）西民初字第13539号民事案件中处理。高凤余提交证明，营业执照副本复印件，意在证明其因此次交通事故造成收入受损情况，经询问，其主张的相关误工时间为2010年7月14日至2010年11月25日，误工费曾在上一案件中主张过，但在案件审理过程中撤回该部分请求，高风余表示出现这种情况是因其在上一案件审理过程中伤势较重，在恢复中，无法到其工作单位开具相关证明，此次提交的证明为2012年2月23日开具。高凤余提交民事起诉书、收据，意在证明在2011年西城法院判决后曾到西城法院立案起诉要求赔偿医药费、误工费等各项费用，但未提交西城法院出具的立案相关材料，且收据及起诉书中所列时间均为2012年2月23日。
原审法院经审理认为：公民因过错造成他人人身受损的，应承担民事责任。但向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内主张，超过诉讼时效的不予保护。本案中，高凤余主张的医疗费发生在2011年7月及8月，（2011）西民初字第13539号民事判决书作出的时间为2011年11月28日，高凤余自述曾经到西城法院起诉主张赔偿医药费、误工费的时间为2012年2月23日，这些距其本次起诉的时间都超过了一年的诉讼时效期间，故其请求法院不予支持。平安财险北京分公司经合法传唤未到庭，法院依法缺席判决。综上，原审法院于2014年2月判决：驳回高凤余的诉讼请求。
判决后，高凤余不服，上诉至本院，坚持原诉请求，理由是：1、原审法院认定事实错误，其已于2012年2月23日到西城法院提交了立案的相关材料；2、原审法院的判决结果不公，因此次交通事故，其生活十分窘迫，没有任何经济来源。骆伟、平安财险北京分公司表示同意原判。针对高凤余的上诉请求，骆伟表示其应承担的部分由保险公司负责赔偿。平安财险北京分公司表示高凤余的起诉已过诉讼时效，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，高凤余本次起诉的时间为2013年11月5日。经本院合法传唤，邓宏勇无正当理由未出庭应诉。平安财险北京分公司出具书面意见明确表示不参加二审的庭审，要求书面审理此案。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、医药费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是高凤余主张的医药费、误工费损失是否已过诉讼时效。根据本案查明的事实，高凤余主张的医药费用发生在2011年7月至8月，误工费产生的时间是2010年7月14日至2011年11月25日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，规定了身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。而此次高凤余诉讼的时间为2013年11月5日，时间已经远远超过了一年。高凤余称其在2012年2月23日向西城法院主张过上述费用，但其未能提供充分证据。高凤余上诉要求赔偿其医药费、误工费，本院不予支持。邓宏勇经本院合法传唤，无故未出庭应诉，视为其放弃了诉讼的相关权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费46元，由高凤余负担（已交纳）。二审案件受理费93元，由高凤余负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 果满树
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3160号
原告：范露，女，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：欧军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：朱雪云，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告范露与被告欧军、朱雪云民间借贷纠纷一案中，原告范露于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范露向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范露撤诉。
本案案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告范露负担。
代理审判员 任佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭纶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1524号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄猛，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简�程序审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月15日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 清
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1010号
原告：李某甲（又名李某某），男，1951年3月11日出生，汉族。
被告：李某乙，男，43岁，汉族。
原告李安贵与被告李小沟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费219元，减半收取计110元，由原告李某甲负担。
审判员 任梦梦
二〇一六年十一月八日
书记员 朱妞妞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初849号
原告：吴壮龙，男，1969年12月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1970年5月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告吴壮龙与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳归还借款126000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至债务还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告杨柳以家庭生产急需资金周转为由，向原告吴壮龙借款126000元，并向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：今借到吴壮龙人民币壹拾贰万陆仟元整，两年内付清。借款人：杨柳。借款期限届满后，因被告未按约定归还借款，原告经催收未果后，向人民法院提起民事诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款126000元，有原告提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张被告偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的债务利息问题，因借条没有约定利息，原告主张被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳应向原告吴壮龙偿还借款126000元并支付利息（利息计付：以126000元为本金，从2017年1月19日起，按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
案件受理费4030元（原告已预交），由被告杨柳负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐有莲
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审50号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人:潘广明，局长。
委托代理人:祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市乡土人家杀猪菜饭店。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第028号处罚决定认定，白城市乡土人家杀猪菜饭店未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第212号）的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一项之规定，决定给予罚款人民币壹万元整的行政处罚。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第028号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第028号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓男
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昊然
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第127号
原告某公司。
法定代表人万某。
委托代理人王超。
被告邵某。
委托代理人张某。
原告某公司诉被告邵某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人万某及委托代理人王超，被告邵某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，自2012年6月以来，被告销售我公司生产的助磨剂产品，双方签订了销售合同。合同订立后，我公司按照被告要求供货，但被告没有付清货款。2014年2月11日经双方对账，被告共欠我公司货款722406元；被告承诺于2014�10月30日前将货款全部付清。到期后，经我公司多次催要，被告至今没有付款。请求判令被告邵某偿还货款共计722406元。
原告某公司为证明其主张，提交以下证据：1、2012年6月10日某公司与邵某签订《销售合同》1份。2、2014年2月11日邵某出具的销售计划及回款计划1份。3、邵某签名的2014年5月某公司应收账款明细表1份。4、2015年6月27日某公司出具的情况说明1份。
被告邵某辩称，原告所诉与事实不完全相符。自2014年2月11日后，我方多次支付给原告货款共计23万元；2013年10月因12吨货物不合格已退回给原告价款3.6万元，此款应从我方欠款中扣减。另外，我方将货物销售给河南省新乡市两个公司，至今尚欠我方156490元未能收回，原因是原告在未经我同意及未事先告知我的情况下，私自派人到欠账公司摸底要账，造成三方之间互不信任而结果是造成十五万余元欠款难以收回之恶果，该损失应由原告承担。
被告邵某为证明其主张，提交以下证据：2014年4月16日、4月21日、8月15日通过银行汇给孔某乙的汇款回单3份。
经审理查明：2012年6月10日原告某公司与被告邵某签订了《销售合同》，约定原告向被告提供产品，被告开拓市场、销售产品；单价为3000元／吨。合同签订后，被告积极销售原告的产品。2014年2月11日被告邵某签名出具并有原告法定代表人万某签字认可的销售计划及回款计划载明：回款计划为截止到2014年2月11日共欠货款722406元，计划定于2014年10月30日付清；2014年销售计划为400吨。有被告邵某签名确认的某公司2014年5月应收账明细表载明：邵某应收账款为726249元。2014年8月15日被告邵某通过银行支付给原告的会计孔某乙现金2万元。原告诉至本院，请求判令被告邵某偿还货款共计722406元。审理中�原告变更诉讼请求为请求判令被告邵某偿还货款共计706249元。
另查明，被告邵某对原告某公司提交的2014年5月应收账明细表中的“邵某”签名有异议，主张不是本人亲笔书写，并申请进行笔迹鉴定。本院技术室依法委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的西法大司鉴中心（2016）文某第43号笔迹鉴定意见为：检材签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的。该鉴定意见书经庭审质证，原、被告双方均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原告某公司与被告邵某之间的买卖合同关系成立。被告邵某拖欠原告货款共计706249元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内支付给原告某公司货款共计706249元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 梁玉芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞红瑞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初245号
原告李启军，男，汉族，1957年3月4日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人刘伟时，男，湖南常清律师事务所律师。
被告李松柏，男，汉族，1974年3月22日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
原告李启军与被告李松柏合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启军及委托代理人刘伟时、被告李松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李启军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合伙协议。2、判令被告李松柏归还原告李启军人民币200000元。3、判令被告李松柏承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月被告李松柏邀请原告李启军去云南投资办厂，因被告与原告是同村、同组村民并带有一点亲戚关系，出于相信被告，原告把自己在银行存的200000元存折给被告，被告分批取走200000元。2015年7月，原告要求被告带自己去云南投入的工厂看看，被告总是以各种理由推脱，到了云南后，既没有看到工厂，也没有其他合伙人，更没有看到工厂设备，原告多次要求被告解除合伙协议并归还投资的200000元，被告总以各种理由拒不偿还。
被告李松柏未作书面答辩，在庭审中辨称原告李启军支付200000元属实，被告李松柏已拿到云南那边买了机器设备，后来由于原告李启军不同意继续合伙云南那边也口头约定，在9月份退钱给原告，但双方合伙未进行结算。
经审理查明：原、被告双方系同村、组村民，并有亲戚关系。2015年5月，被告邀请原告去云南合伙投资办厂，随后，原告李启军陆续将人民币200000元支付给被告李松柏。2015年8月18日双方签订书面合伙投资协议书，“就李启军和李松柏双方共同出资成立鑫盛冶炼有限公司的事宜，达成如下协议：原告李启军与被告李松柏两人共同出资人民币350000元，占鑫盛冶炼有限公司股份的49%，其中李启军投资200000元到李松柏手中，利润和损失占鑫盛冶炼有限公司股份的49%的一半；李松柏投资150000元，利润和损失占鑫盛冶炼有限公司股份的49%的一半，现共同出资的人民币350000元，已投入厂里机器设备的购买。”但原、被告双方合伙的鑫盛冶炼有限公司至今未注册成立，也未投入生产。原告遂要求被告返还投入款200000元未果。故酿成纠纷。
以上事实有合伙协议书、银行明细表及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方协商共同出资成立鑫盛冶炼有限公司，由李启军出资200000元给被告李松柏，利润和损失占鑫盛冶炼有限公司股份的49%的一半，而被告李松柏收到原告李启军200000元后至今未注册成立鑫盛冶炼有限公司，也未投入生产。现在合同目的无法实现，被告李松柏也同意归还投资款，但双方应进行结算，可被告李松柏至今未向本院提供任何合伙结算依据，应承担举证不能的法律后果，为此，原告要求解除双方签订的合伙投资协议书，并归还投资款人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告李启军与被告李松柏于2015年8月18日签订的合伙投资协议书。
被告李松柏在本判决生效之日起十日内返还人民币200000元给原告李启军
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告李松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢143号
申请执行人张哲，女，汉族，1966年12月13日出生，天津市天信拍卖有限公司会计，住天津市河西区。
被执行人李泽欣，男，1952年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张哲与被执行人李泽欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李泽欣暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦文婧
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执206号
申请人：沈某某，男，汉族，陕西省岚皋县人，学生，住岚皋县。
法定监护人：沈鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，系沈某某之父。
被执行人：岚皋县城关小学。住所地：岚皋县城关镇老北街。
法定代表人：马铁军，系校长。
本院立案执行的沈某某与岚皋县城关小学身体权纠纷一案，依照本院2017年1月6日作出的（2017）陕0925民初18号民事判决书，被执行人岚皋县城关小学应履行以下金钱给付义务：一、向沈某某赔付各项费用损失共40157元；二、向沈某某给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费1955元及执行费502元。
本案在执行中，申请人沈某某于2017年5月8日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
经审查，本院认为沈某某的撤销执行申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月八日
书记员 李永会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1357号
上诉人（原审原告）张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。
法定代表人张德明，董事长。
委托代理人肖新颜，公司职员。
被上诉人（原审被告）ＸＸ明。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人张家港市华电电力设备制造有限公司（简称华电公司）与被上诉人ＸＸ明因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ明于2011年2月26日进入华电公司工作，双方签订有书面劳动�同，华电公司未为ＸＸ明缴纳城镇职工社会保险。2015年9月17日，ＸＸ明以EMS快递邮寄方式向华电公司送达《通知单》，内容为：“本人ＸＸ明，2011年2月26日进华电公司工作，至今未签订劳动合同，且单位至今未缴纳社保，无奈本人依据劳动合同法第三十八条规定向单位提出解除劳动合同关系，并主张相应的经济补偿。”华电公司于2015年7月18日签收该通知。
原审法院另查明，ＸＸ明2014年7月至2015年6月期间的月平均工资为2716元。
原审法院再查明，2015年8月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了本案所涉劳动争议，仲裁委于2015年9月17日裁决：一、确认双方于2011年2月26日至2015年6月30日存在劳动关系；二、华电公司应当支付ＸＸ明2015年1月至6月工资差额3237.27元；三、华电公司应当支付ＸＸ明经济补偿12222元。原审审理中，双方对仲裁裁�的第一、二项均无异议。
以上事实，有张劳人仲案字（2015）第1075号仲裁裁决书、劳动合同、税收完税证明、工作牌、《通知单》及原审庭审笔录等证据材料予以证实。
原审原告华电公司的诉讼请求为：请求判令华电公司无需支付经济补偿金。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，华电公司未依法为ＸＸ明缴纳城镇职工社会保险，ＸＸ明据此解除劳动合同，并主张经济补偿，于法有据，原审法院应予支持。根据《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，根据ＸＸ明在劳动合同解除前十二个月的平均工资及工作年限，其经济补偿应计算为12222元（2716元／月＊4.5）。双方对仲裁裁决的其他事项无争议，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决：一、确认华电公司与ＸＸ明于2011年2月26日至2015年6月30日存在劳动关系。二、华电公司支付ＸＸ明2015年1月至6月工资差额3237.27元。限于判决生效后十日内履行。三、华电公司支付ＸＸ明经济补偿12222元。限于判决生效后十日内履行。四、驳回华电公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，华电公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人在职期间经常旷工一个月后补假，据此判断双方的劳动关系已在2015年7月18日合法解除。请求依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：社保缴纳系用人单位的法定强制性义务，上诉人未按照法律规定为被上诉人缴纳社保保险，被上诉人以此为由提出解除双方的劳动合同关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人认为被上诉人在职期间经常旷工，且双方的劳动关系于2015年7月18日合法解除，但未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清�，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 韵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杨玉光，女，汉族，1991年2月5日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:史红芳，女，汉族，1993年2月17日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张荣俭，男，汉族，1965年1月26日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:商庆珍，女，汉族，1969年4月24日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:李凯，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张建航，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨玉光、史红芳、张荣俭、商庆珍、李凯、张建航公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第97号执行证书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨玉光等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1246号
申请执行人孙某，男，1964年7月4日出生，汉族，住定兴县。
被执行人高某，女，1972年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月五日
书记员 刘卫国
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1313号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：南充市汇通医药零售连锁有限公司西充第16加盟店，住所地四川省西充县。
负责人：张靖。
原告石海与被告南充市汇通医药零售连锁有限公司西充第16加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。原告石海于2017年5月15日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 梁辉
二〇一七年五月十五日
书记员 何波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第801号
申请执行人王敬，男，1980年1月11日出生。
被执行人费滨，男，1979年10月7日出生。
被执行人张开梅，女，1981年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第00395号民事判决书，于2011年8月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人费滨工资收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一一年十一月十一日
书记员 肖雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15787号
原告：郭文琴，女，汉族，1982年2月24日出生，住广西桂林市象山区，
委托代理人：李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
被告：雷金连，女，汉族，1970年1月29日出生，住广东省英德市，
被告：周东福，男，1973年5月28日出生，住广东省英德市，
原告郭文琴与被告雷金连股权转让纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李飞华及被告雷金连均到庭参加诉讼。后原告申请追加周东福为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李飞华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请庭外一个月和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告雷金连持有的佛山市南海区大沥庆东机电设备有限公司（以下简称庆东公司）50%股权为原告所有；2.被告雷金连协助原告将上述股权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更上述第二项诉讼请求为两被告协助原告将上述股权变更登记至原告名下。事实和理由：原告与被告雷金连均是庆东公司的股东，双方各持有50%股权。2013年2月，双方经协商一致，约定被告雷金连将其持有的庆东公司50%股权转让给原告，原告向被告雷金连支付股权转让款共计80万元。原告于2013年5月30日支付了上述款项，被告雷金连向原告出具一份《收条》予以确认，且承诺于2013年6月5日前协助原告办理变更股权工商登记事宜。但经原告多次催促，被告雷金连拒不履行前述协助义务。被告雷金连、周东福是夫妻关系，两被告共同决定转让上述股权予原告。
被告雷金连辩称：原告与被告雷金连各持有庆东公司50%股权，双方达成协议约定由原告支付被告雷金连80万元，被告雷金连所持有庆东公司的50%股权归原告所有。当时约定被告雷金连收了80万元后原告把庆东公司名字注销，不能用庆东公司名字开具发票。原告没有按照约定把庆东公司名字注销，并使用了三年，被告雷金连要求原告支付使用费5万元，若原告支付5万元被告雷金连就同意变更过户。被告雷金连补充陈述，因被告雷金连借了10000元给原告，在原告还款后才同意办理变更登记。不要求撤销股权转让，也不同意返还80万元予原告。
被告周东福没有答辩。
本院经审理认定事实如下：庆东公司是2011年12月1日登记成立的有限责任公司，原告与被告雷金连均是该公司股东，各占有该公司50%股权。2013年原告与被告雷金连达成股权转让协议，约定由原告支付被告雷金连80万元，被告雷金连将登记在其名下的庆东公司50%股权转让给原告。被告雷金连收取了原告支付的80万元后，于2013年5月30日向原告出具《收条》，并定于2013年6月5日前协助原告办理股权的变更登记。同时，被告雷金连在《收条》上书写“收着10000元，再同你变更”。至庭审结束时，被告雷金连尚未协助原告办理相关股权变更登记手续。
另查明，被告雷金连、周东福于1995年4月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告雷金连达成股权转让协议，被告雷金连将登记在其名下的庆东公司50%股权以80万元转让给原告，两被告均没有对上述协议提出异议，并收取了原告的80万元，因此，上述协议是双方真实意思表示，其内容亦没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应自觉遵守履行。原告已依约履行了支付股权转让款的义务，被告雷金连所占有的庆东公司50%股权由原告受让取得，被告雷金连应协助原告办理相关股权变更登记手续。被告雷金连辩称原告欠其借款10000元，要求待原告还款及注销庆东公司名称并支付相关使用费后再办理变更登记。但双方是否存在借贷关系，与本案的股权转让无关，两者属不同的法律关系，而被告雷金连未能举证证明双方在达成股权转让协议时对庆东公司名称的注销问题进行了约定，且原告本身是庆东公司的股东，并已受让取得庆东公司的全部股权，有权使用庆东公司名称进行经营，故对被告雷金连的上述答辩意见，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭文琴受让取得被告雷金连所占有的佛山市南海区大沥庆东机电设备有限公司50%股权；
二、被告雷金连应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭文琴办理将登记在被告雷金连名下的佛山市南海区大沥庆东机电设备有限公司50%股权变更登记至原告郭文琴名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由被告雷金连负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年一月五日
书记员 蓝华娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初342号
原告洛阳海科机械有限公司
法定代表人杜红娜，公司董事长。
住所地：孟津县朝阳镇姚凹村。
委托代理人焦克武，办公室主任，特别授权。
委托代理人杨景雷，公司员工，一般代理。
被告商丘建信混凝土搅拌有限公司
法定代表人马杰。
被告张志民，男，汉族。
原告洛阳海科机械有限公司诉被告商丘建信混凝土搅拌有限公司、张志民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳海科机械有限公司委托代理人焦克武、杨景雷到庭参加了诉讼，被告商丘建信混凝土搅拌有限公司、张志民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告与张志民签订加工承揽合同，合同约定原告为被告张志民承揽加工HZS120混凝土搅拌站两套，合同价款人民币260万元。合同第九条约定：甲方未按合同约定支付设备款的，每日向乙方支付违约金2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿原告损失。合同签订后，原告按照合同履行了合同义务，被告张志民无力经营该设备，无力继续付款。2013年11月28日，原被告三方重新签订协议，协议约定，被告张志民将该设备整体转让给被告商丘建信混凝土搅拌有限公司，同时将该合同拖欠原告的785000元债务转让给被告商丘建信混凝土搅拌有限公司，由被告商丘建信混凝土搅拌有限公司承担还款义务，被告张志民承担保证责任。合同签订后，被告尚欠30万元未还。现要求二被告付清货款30万元，并承担自2014年6月6日至付清之间利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告商丘建信混凝土搅拌有限公司缺席无答辩。
被告张志民缺席无答辩。
审理查明，2012年12月1日，原告洛阳海科机械有限公司与被告张志民签订承揽合同，由原告为被告张志民承揽加工HZS120混凝土搅拌站两套，共计260万元，合同约定若被告张志民未按合同约定支付设备款，每日向原告支付违约金2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿原告损失。合同签订后，原告按照合同履行了承揽加工义务。因被告张志民无力经营该设备，2013年11月28日，原告洛阳海科机械有限公司与被告张志民、商丘建信混凝土搅拌有限公司重新签订协议，约定被告张志民将该设备整体转让给商丘建信混凝土搅拌有限公司，设备总价不含税计256万元，扣除被告张志民已向原告支付1775000元，尚欠785000元由被告商丘建信混凝土搅拌有限公司承担，款项自2013年12月15日起每月支付10万元，汇入原告经理曲吉强账户，另约定被告张志民对上述债务承担连带责任，保证期间为债务到期之日2年内，其他事项仍适用原告与被告张志民之间签订的合同。上述协议经被告张志民签字及原告洛阳海科机械有限公司、商丘建信混凝土搅拌有限公司签章确认。庭审中，原告认可二被告共付款226万元，尚欠30万元未付，现诉至法院要求二被告清偿货款30万元，并承担自2014年6月6日至付清款项之间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行交付义务，被告商丘建信混凝土搅拌有限公司、张志民共计支付货款226万元，尚欠30万元未支付，根据2013年11月28日三方协议约定，被告张志民应承担连带责任，现原告主张被告商丘建信混凝土搅拌有限公司、张志民清偿设备款30万元的义务，证据充分，予以支持。本院予以确认。关于逾期付款利息，原告称被告最后一次付款时间为2014年6月5日，要求从2014年6月6日起支付原告逾期利息至付清货款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息支付标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算无法律依据，双方合同虽对逾期付款违约金作出约定，但合同约定过高，逾期付款利息支付标准可确定为中国人民银行同期贷款利率二倍计算。被告商丘建信混凝土搅拌有限公司、张志民经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘建信混凝土搅拌有限公司在本判决生效后10日内支付原告洛阳海科机械有限公司货款30万元及利息。
二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准从2014年6月6日起算至付清货款之日止。
三、被告张志民对上述货款及利息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告商丘建信混凝土搅拌有限公司、张志民共同承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 武玉杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 菅春敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执549号
申请执行人夏贤明，男，1933年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人戴联珍，女，1969年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人夏贤明与被执行人戴联珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元。本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人戴联珍名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人戴联珍名下无财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执549号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 檬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执227号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱小林，男，1963年10月23日，汉族，小学文化，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初367号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱小林的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人朱小林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠 萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1052号
原告：吴桂凤，女，1957年9月28日出生，汉族，住梧州市，
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被告李武林，女，1968年2月18日出生，汉族，住梧州市万秀区，
原告吴桂凤与被告李武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂凤的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告李武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金2000元及利息9480元（利息以2000元为基数，按月息二分从1997年11月30日暂计至2017年8月30日，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在梧州市经营宝石生意，其以生意资金周转困难为由，于1997年11月30日向原告借款现金2000元，原告以现金交易方式出借给被告。借款当日被告向原告出具《借条》一张，借条约定利息按月利率二分计算，没有约定还款期限。经原告多次催促，被告均拒绝归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2、借条，拟证明被告于1997年11月30日向原告出具借条一张，确认向原告借款2000元，并约定以月息二分计付利息。
被告李武林未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李武林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。经开庭审查原告提交的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，并符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：1997年11月30日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款2000元，并约定利息按月息二分计算。借条没有约定借款期限。原告在庭审过程中称，其以现金方式将借款2000元交付被告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2000元，提供了被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。同时，借条约定以年利率24%（即月利率2%）计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武林应于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴桂凤借款本金2000元及利息（利息以实际欠款数为基数，从1997年11月30日起按照年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费88元，减半收取为44元，由被告李武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
附所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1198号
原告：钟荣。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：惠玉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：唐林，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号高新大厦6楼。
负责人：贺文胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告钟荣诉被告惠玉华、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告钟荣于2017年5月5日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告钟荣自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告钟荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
审判员 吕志刚
二〇一七年五月五日
书记员 蒋 丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执741号
申请执人唐世昌，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人姜增玲，男，出生年月日不详，汉族，工人（北引），住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初399民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月六日
书记员 邓洪伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20062号
罪犯王廷江,男,1992年7月4日出生,汉族,云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)官刑一初字第32号刑事判决,以被告人王廷江犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十九日以(2013)昆刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12527号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王廷江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王廷江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王廷江减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月3日至2021年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初91号
原告牛德草，住隆化县。身份证号：×××Ｘ。
原告牛起佳，住隆化县。
委托代理人王小平（系牛德草妻子），个体工商户，住隆化县。
被告李鑫华，住隆化县。
被告王建荣，住北京市怀柔区。身份证号：×××Ｘ。
原告牛德草、牛起佳与被告李鑫华、王建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告牛起佳及二原告委托代理人王小平到庭参加诉讼,被告李鑫华、王建荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令二被告赔偿原告经济损失1766.31元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日，原告牛德草驾驶牛起佳所有的车辆与被告李鑫华醉酒后驾驶的车辆发生交通事故，造成原告牛德草受伤、车辆损坏。经交警部门鉴定，被告李鑫华负此次事故全部责任。被告李鑫华驾驶车辆系被告王建荣所有，并未投保交强险。原告部分损失已由牛起佳投保的保险公司予以理赔。超过保险赔偿限额部分为1766.31元，其中1166.31元为医疗费、住院伙食补助费，600元为车辆施救费，应由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，此次交通事故中，被告李鑫华醉酒负全部责任，对于原告的损失被告应予给付。原告主张被告王建荣未对所有车辆投保交强险，结合本案交通事故责任认定书确定的被告车辆保险至2015年止，被告亦未出庭应诉，视为放弃答辩，本院对上述内容予以认可，故被告王建荣依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李鑫华于本判决生效后五日内赔偿原告牛德草、牛起佳各项经济损失1766.31元。被告王建荣对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李鑫华、王建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年一月十九日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2523号
原告：四川天则律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：梁楠，主任。
被告：陈开云，男，1951年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：郭林和，男，1942年12月08日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈倩，女，1977年10月01日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：钟健，男，1980年12月2日出生，汉族，成都市锦江区。
本院在审理原告四川天则律师事务所诉被告陈开云、郭林和、陈倩、钟健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告四川天则律师事务所未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年三月十五日
书记员 任 莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执209号
申请执行人巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人：侯文学该公司经理
被执行人蒲志全，男，生于1967年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡石笋村
被执行人白晓菊（蒲志全之妻），女，生于1972年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡石笋村
申请执行人巴中市弘业建筑工程有限公司申请执行被执行人蒲志全、白晓菊排除妨害纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初455号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1325号
罪犯魏裕平，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月2日作出了(2009)厦刑初字第92号刑事附带民事判决：认定被告人魏裕平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其与二同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155291.50元，并互负连带赔偿责任。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2009）闽刑终字第614号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1156号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯魏裕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏裕平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3253.5分，获得表扬6次；计缴纳赔偿款人民币8340元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏裕平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其系抢劫被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且没收个人财产款及大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏裕平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4576号
原告：杨秋俤，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：陈志城，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林杰华，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨秋俤与被告陈志城、林杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理本案过程中，发现被告陈志城、林杰华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李钦梅