福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初208号
原告：卓文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告：王健，男，1982年9月14日出生，汉族，住永安市，
被告：林启花，女，1983年12月18日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：王健（系林启花配偶），住永安市燕东府右路**号*幢*单元***室。
原告卓文忠与被告王健、林启花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋生、被告林启花委托诉讼代理人暨被告王健到庭参加诉讼。本院现已审结终结。
卓文忠向本院提出诉讼请求：1.王健、林启花共同偿还借款本金20万元，支付借款利息3.6万元（按月利率2%计，从2015年7月8日算至2017年1月7日，共计18个月）、违约金4.6万元（按月利率2%计，从2015年2月1日算至2017年1月1日，共计23个月），并按月利率2%继续支付利息和违约金至判决确定的还款期限内实际付款日。事实与理由：王健以经营缺少资金为由分别于2013年4月8日、2013年6月21日向卓文忠各借款10万元，共计20万元。其中2013年4月8日借款约定月利率3%，2013年6月21日借款未约定利息，但约定逾期还款利率2‰/日。2014年1月30日，王健对2013年6月21日借款10万元补充出具借条。借款后，王健未按约还本付息。王健、林启花系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
王健、林启花辩称，1.借款属实。2.2013年4月8日借款10万元已清偿完毕；2014年1月30日借款已返还7万元，尚欠3万元。3.除个人还款外，还通过案外人陆涛代为还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，王健向卓文忠借款10万元，并出具借条1份，载明：“本人王健今向卓文忠借人民币10万元整，月利率为3分，期限为1年。”当日，卓文忠通过银行转账10万元至王健账户。借款后，王健支付利息至2015年7月7日。嗣后，未还本付息。
2013年6月21日，卓文忠向王健银行帐户转账9.5万元。诉讼中，卓文忠陈述，除银行转账外，还在当日以现金形式支付王健5，000元。2014年1月30日，王健对前述借款向卓文忠出具借条1份，载明：“借款人王健因生意周转需要向卓文忠借款人民币10万元整，借期1年。将于2015年10月1日前归还，未按期付息或还款每日按借款总额支付千分之二的违约金等内容。”借款后，王健未按期返还借款。上述两笔借款经催讨未果，遂引发了本案讼争。
另查明，王健与林启花于2006年5月10日办理了结婚登记手续。本案借款产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有卓文忠提交的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，王健向卓文忠借款20万元，有王健出具的借条及银行转账凭证、当事人庭审陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。王健至今尚欠卓文忠借款本金20万元及利息（从2015年7月8日起算）、逾期还款违约金，依法应承担偿付之民事责任。
卓文忠自愿按月利率2%计算本案借款利息和违约金，未超出法律保护范围，其中2013年4月8日借款10万元，从2015年7月8日至2017年1月7日期间共计18个月的利息3.6万元（10万元×2%×18个月）计算合理，予以支持；2014年1月30日借款10万元，借条虽然约定借款期限为1年，但是接下来又约定“将于2015年10月1日前归还，未按期付息或还款每日按借款总额支付千分之二的违约金。”综合借条前后表述，违约金的起算时间应从2015年10月1日起算更符合双方约定。故从2015年10月1日至2017年1月1日期间共计15个月的违约金为3万元（10万元×2%×15个月），超出部分，不予支持。卓文忠主张按月利率2%继续支付上述两笔借款分别从2017年1月8日（2013年4月8日借款）和2017年1月2日（2014年1月30日借款）起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息和违约金，未超出法律保护范围，予以支持。
本案借款形成于王健、林启花婚姻关系存续期间，二人未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
综上，卓文忠的合法合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王健、林启花应于本判决生效之日起十日内共同偿还卓文忠借款本金20万元；
二、王健、林启花应于本判决生效之日起十日内共同支付卓文忠借款利息3.6万元（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计，从2015年7月8日算至2017年1月7日止），并以借款本金10万元为基数，按月利率2%继续支付从2017年1月8日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息；
三、王健、林启花应于本判决生效之日起十日内共同支付卓文忠违约金3.6万元（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计，从2015年10月1日算至2017年1月1日止），并以借款本金10万元为基数，按月利率2%继续支付从2017年1月2日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的违约金；
四、驳回卓文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由卓文忠负担157元，王健、林启花负担2608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年三月七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。