甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第58号
上诉人（原审被告）汪定仓，男，生于1962年8月11日，汉族，清水县人。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，生于1994年8月24日，汉族，清水县人。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温少杰，男，生于1995年5月25日，汉族，清水县人。
委托代理人白俊斌，男，生于1977年10月14日，汉族，清水县人，清水县人。
委托代理人温艳芳，女，生于1981年10月11日，汉族，清水县人，清水县人。
被上诉人（原审被告）张骏，男，生于1996年6月27日，汉族，张家川回族自治县人。
法定代理人张晓亮（系被告张骏父亲），男，生于1973年4月20日，汉族，张家川回族自治县人
委托代理人曹双红，男，清水县第一中学教师。
上诉人汪定仓因与被上诉人李军、温少杰、张骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服清水县人民法院（2013）清民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪定仓及其委托代理人贾建国，被上诉人李军及其委托代理人王爱芳，被上诉人温少杰的委托代理人白俊斌、温艳芳，被上诉人张骏及其委托代理人曹双红，均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月14日，被告温少杰借用被告张骏父亲所有的摩托车。被告张骏知道被告温少杰无驾驶资格，并表示不愿出借，但担心自己系外地人，害怕遭到报复，无奈之下只得让被告温少杰强行从其手中将车钥匙拿走。当日19时30分许，被告汪定仓无证驾驶无号牌小型手扶拖拉机沿清水县永清镇泰山路由东向西行驶至清水县气象局东侧附近路段左转弯时，与被告温少杰无证驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被告温少杰及其车上乘客即原告李军受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往清水县人民医院抢救，因其伤情严重当天又被转往天水市第一人民医院，在该医院住院治疗41天，花费医疗费60455.47元。原告的伤情经诊断为：“急性内开放颅脑损伤（特重型）、右颞顶部硬膜外血肿、左颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、右颞骨、顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、头皮下血肿”。此后，原告又在天水市四〇七医院住院治疗37天，花费医疗费15192元；在天水市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费6750.70元；在清水县中医院住院治疗17天，花费医疗费2214.82元；在清水县中医院住院治疗18天，花费医疗费3284.40元；在清水县中医院住院治疗2天，花费医疗费3386.94元。其中，被告汪定仓垫付医疗费26015.90元，被告温少杰垫付医疗费9000元。2013年3月1O日，天水市公安局交通警察支队清水县大队出具清公交认字（2012）第194号道路交通事故认定书，认定本事故由被告汪定仓、温少杰负同等责任，原告李军无责任。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，经双方当事人协商确定甘肃忠正司法医学鉴定所为其鉴定机构。2013年8月20日，该鉴定机构出具甘忠正司鉴所（2013）临鉴字第07018号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1．被鉴定人李军伤残等级评定为：语言障碍属vI（六）级伤残；右侧肢体功能障碍属VII（七）级伤残。2．被鉴定人李军必然发生的后续治疗费用评定为人民币4000元-6000元（肆仟至陆仟元）。3．被鉴定人李军护理期限评定为180日。”
另查明，被告温少杰驾驶的无号牌两轮摩托车为被告张骏之父张晓亮所有，事发当天由被告温少杰从被告张骏处强行骑走。被告温少杰驾驶的两轮摩托车及被告汪定仓驾驶的小型手扶拖拉机（后带旋耕机）均未投保交强险。事故发生时，被告温少杰、张骏均未满18周岁，且无收入来源。
本案中，原告的各项损失为：
1．医疗费：原告主张为61010.14元（除去农村合作医疗报销部分且包含被告垫付的医疗费）。三被告认为应由法院对医疗费进行核实。结合原告提供的甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件6张及门诊票据11张，确定原告的医疗费为53919.94元（包含被告汪定仓、温少杰垫付的医疗费）。
2．误工费：原告主张从事故发生之日（2012年10月14日）起计算至定残日前一日（2013年8月19日）共309天，按每天100元的标准，为30900元。被告汪定仓不认可；被告温少杰对误工天数认可，但认为误工标准应按56.27元／天计算；被告张骏亦对误工费数认可，但认为误工标准应按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资70.50元／天确定。被告张骏对误工标准的辩解意见符合法律规定，予以采纳；原告的实际误工天数应为310天，但其主张为309天，故以原告的主张为准。误工费为21784.元。
3．护理费：原告主张住院期间以100元／人／天的标准，按2人护理，计算152天，为30400元；出院后以100元／人／天的标准，按1人护理，计算180天，为18000元，共计48400元。三被告不认可。结合审判实际，护理标准应按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资70.50元／天计算，护理天数以司法鉴定意见书确定的180天为准，按1人护理，为12：690元。
4．营养费：原告主张按4O元／天的标准，计算住院期间152天，为6080元。三被告认为应按20元／天的标准结合住院期间152天计算为3040元。三被告的辩解意见符合实际，予以采纳，故营养费为3040元。
5．住院伙食补助费：原告主张按40元／天标准，计算住院期间152天为6080元。三被告认可。予以采纳。
6．交通费：原告主张为2083元。三被告不认可。结合原告提供的有效交通费票据，确定交通费为1716元。
7．后续治疗费：原告主张为6000元。被告汪定仓、张骏认可5000元；被告温少杰认可4000元。结合司法鉴定意见书中“被鉴定人李军必然发生的后续治疗费用评定为人民币4000-6000元”的鉴定意见，酌定后续治疗费为5000元。
8．住宿费：原告主张为1500元。三被告以无票据为由不认可。原告虽未提供住宿费用的相关票据，但考虑到原告在天水市秦州区住院治疗的实际，其必然会产生一定的住宿费用，故酌定住宿费为1000元。
9．伙食费：原告主张陪护人员的伙食费为9400元。三被告认为原告已主张护理费，该项费用系重复请求，不予认可。三被告的辩解意见符合法律规定，予以采纳。
10．残疾赔偿金：原告主张按上年度城镇居民人均纯收入17156.9元／年计算20年并结合六级伤残赔偿系数50％计算为171569元。三被告认可。予以采纳。。
11．精神损害抚慰金：原告主张为20000元。被告汪定仓不认可；被告温少杰以原告自身存在过错为由不认可；被告张骏认为精神损害抚慰金应按每级1000元的标准计算。原告因本次事故致残，给本人及亲属造成了精神痛苦，结合本案实际，精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上，原告的损失为医疗费53919.94元、误工费21784.50元、护理费12690元、营养费3040元、住院伙食补助费6080元、交通费1716元、后续治疗费5000元、住宿费1000元、残疾赔偿金171569元、精神损害抚慰金10000元，合计为286799.44元。
原审法院认为：公民的身体健康权和生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告汪定仓无证驾驶机动车辆未遵守让行规定是事故发生的一方面原因，被告温少杰无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全行驶是事故发生的另一方面原因。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定由被告汪定仓、温少杰负同等责任，原告李军无责任，能够作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告汪定仓、温少杰之间的赔偿责任以5：5划分为宜。本案中，被告汪定仓驾驶的是手扶旋耕机，由于国家只规定对用于运输经营的拖拉机要求投保交强险，而没有规定作为农业机械的手扶旋耕机必须投保交强险，因此，被告汪定仓不应在交强险限额内先行赔偿，应根据其责任比例确定赔偿份额。故被告汪定仓应赔偿原告全部损失286799.44元的50％，即143399.72元，扣除其为原告垫付的26015.9O元，被告汪定仓再赔偿原告117383.82元。事发时，被告温少杰驾驶摩托车无偿搭载原告，双方已形成司法实践中的好意同乘关系，且原告乘车时系成年人，明知被告温少杰无证驾驶无号牌摩托车，仍乘坐该车，自身存在一定的过错故应减轻被告温少杰的赔偿责任。为平衡双方当事人利益，综合考虑，应由被告温少杰在剩余50％的责任范围内承担70％的责任即100379.80元，扣除其已垫付的医疗费9000元，被告温少杰再赔偿原告91379.8O元；其他30％的责任由原告自行承担。同时，肇事摩托车系被告张骏父亲所有，而被告张骏作为家庭成员之一，在日常生活中也经常使用该车，对车辆负有管理、维护及出借他人时对借车人的驾驶资格进行审核的义务。本案中，被告张骏知道被告温少杰无驾驶机动车的资格，故明确表示不愿意出借，但被告温少杰却将摩托车强行借走，因此，被告张骏不应承担肇事车辆保管不善的责任。关于原告的伤残赔偿金标准计算的问题，按照甘肃省高级人民法院《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第二条规定的精神，本案原告的伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。另外，对原告主张的伙食费，因系重复请求，故不予支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告汪定仓赔偿原告李军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计143399.72元，扣除已付的26015.90元，再付117383.82元。二、被告温少杰赔偿原告李军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100379.80元，扣除已付的9000元，再付91379.80元。以上款项于判决生效后1O日内履行完毕。三、驳回原告李军对被告张骏的诉讼请求。四、驳回原告李军要求赔偿伙食费9400元的诉讼请求。案件受理费2295元，原告李军承担344元，由被告汪定仓承担1148元，被告温少杰承担803元。
上诉人汪定仓不服上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，赔偿责任划分错误。一审法院认定被上诉人李军做为成年人明知被上诉人温少杰无证驾驶无号牌摩托车，仍乘坐，自身存在一定的过错，应当减轻赔偿义务人的责任，但一审法院仅减轻了温少杰的赔偿责任，对上诉人的赔偿责任没有减轻，显然偏袒了被上诉人温少杰。二、原审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”上诉人汪定仓驾驶的是手扶旋耕机，没有法律规定作为农业机械的手扶旋耕机必须投保交强险，而被上诉人温少杰驾驶的属于张俊家所有的摩托车，系机动车辆，依法应当投保交强险，对此交通事故造成的损失，应当在交强险12000元的限额内由被上诉人温少杰和张俊连带赔偿后，不足部分再根据相应的责任进行划分，由上诉人、被上诉人李军、温少杰、张俊予以赔偿。因此，被告汪定仓不应在交强险限额内先行赔偿，应根据其责任比例确定赔偿份额。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李军答辩称：本案认定事实清楚、责任划分明确，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人温少杰答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人张骏答辩称：一审判决认定事实正确，赔偿责任划分比例正确，适用法律正确，但是司法解释适用有误，答辩人张骏请求终审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于交通事故造成的损害责任赔偿案件，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定由汪定仓、温少杰负同等责任，李军无责任，对李军身体造成伤害形成的损失，赔偿义务人为汪定仓、温少杰，应由汪定仓、温少杰按照交通事故责任比例承担赔偿责任。温少杰驾驶摩托车无偿搭载李军，双方形成好意同乘关系，李军乘车时系成年人，明知温少杰无证驾驶无号牌摩托车，仍乘坐该车，自身存在一定的过错，故应减轻温少杰的赔偿责任。但李军的过错并不能减轻本案另一赔偿义务人上诉人汪定仓的交通事故责任。本案温少杰承担的是对本车人员的赔偿责任，根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险的受害人中不包括本车人员及被保险人。故本案中被上诉人温少杰、张骏不承担在交强险限额内先行赔偿的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2295元，由上诉人汪定仓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张艳君