湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01574号
原告张元伦，农民。
原告委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告委托代理人曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告马进，农民。
被告吴建华，农民。
被告中国人民财产保险公司利川支公司，住址：利川清江大道321号，法定代表人覃仁云，系该公司经理。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
原告张元伦诉被告马进、吴建华、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称财保利川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张元伦及其委托代理人秦辉赞、被告马进、被告财保利川公司的委托代理人向文杰到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元伦诉称，2014年7月10日，被告马进驾驶鄂Q×××××轿车由毛坝开往利川，行至248省道12KM＋800KM处与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告因此次事故在利川市人民医院住院91天，在利川市中医院住院13天。2014年12月26日，利川市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告马进负事故的主要责任，原告负次要责任。被告马进驾驶的车辆在财保利川公司买有保险，事故发生在保险期内。原告起诉要求被告赔偿原告损失共计人民币39000元（其中医疗费4000元，误工费125元／天×105天=13125元，护理费125元／天×105天=13125元，住院伙食补助费50元／天×105天=5250元，车辆维修费3000元，交通费500元），并承担本案诉讼费用。
原告张元伦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书原件及复印件各1份。证明原、被告之间发生交通事故及责任认定。
证据二、利川市承邦蔬菜专业合作社证明和营业执照复印件各1份、利川市元堡乡汉庙村民委员证明1份。证明原告与其儿子没生活在一起，及原告误工费损失。
证据三、利川市人民医院诊断证明书、出院记录各1份。证明原告因交通事故受伤及治疗的情况。
证据四、机动车维修发票1份。证明原告的车辆维修损失。
被告马进辩称，医疗费是由我全部承担的，住院伙食补助费张元伦的我出了40天，车辆维修费我也出了两千多，我和妻子服侍了40天。
被告马进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。证明被告吴建华在被告财保利川公司购买了保险，应由保险公司在责任范围内进行赔付。
证据二、原告张元伦住院医疗费发票复印件1份。证明张元伦住院花费19216.64元的事实。
证据三、车辆维修发票复印件1份、财保利川公司车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单复印件各1份。证明原告的修理费是被告马进支付的。
被告财保利川公司辩称，原告的护理费、医疗费、住院伙食补助费均由被告马进实际支付，该三项请求不应得到支持；事故发生后被告马进、吴建华与保险公司进行了调解，实际赔付吴建华5万元。请求按照事故认定及责任大小进行划分。
被告财保利川公司为支持其诉讼主张，提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款原件及机动车交通事故责任强制保险条款复印件。证明交强险的责任限额是122000元，应根据保险合同确定保险公司赔付的责任项目。
被告吴建华未进行答辩，也未举证和质证。
经庭审质证，被告马进、财保利川公司对原告提交的证据一、证据三均无异议。被告马进和财保利川公司对原告提交的证据二，均认为该证据不真实、形式要件缺乏，村委会证明没有经手人签字，合作社的证明合作社负责人未到庭作证，也无证明劳动关系存在的材料及工资支付凭证。被告马进、财保利川公司对原告提交的证据四均对其真实性有异议，认为修理费是被告马进承担的，已经支付了1300元。
原告张元伦对被告马进提交的证据一无异议。原告张元伦对被告马进提交的证据二有异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性，但住院期间费用都是马进负责的，原告不清楚；原告张元伦对被告马进提交的证据三有异议，认为该证据系复印件无法核实真实性，修理费是原告自己出的，原告没有让马进修车，也不知道马进修车的事。被告财保利川公司对被告马进提交的证据一至证据三均无异议。
原告张元伦对被告财保利川公司提交的证据认为与其无关。被告马进对财保利川公司提交的证据没有异议。
本院对原、被告双方提交的证据，认证如下：
原告提交的证据一、证据三，二被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，经调查核实原告并非长年不间断在利川市承邦蔬菜专业合作社从事有关工作，且未提交相关工资收支证明材料，不能达到原告的证明目的；村民委员会出具的证明与本案缺乏关联性，对该份证据本院不予采信。原告提交的证据四，没有附带具体确定车辆损失的依据材料，对方当事人也不予认可，本院不予采信。
被告马进提交的证据一，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告马进提交的证据二、证据三，经核实与原件无异，相关费用票据均由被告马进支付并掌握，符合客观实际，与本案相关联，本院予以采信。
对被告财保利川公司提交的证据系相关保险合同条款，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告马进（被告马进取得有效机动车驾驶证）借用被告吴建华的车牌号为鄂Q×××××小型轿车沿248省道由毛坝驶往利川，行至248省道12KM＋800M处超越前方左转弯张元伦驾驶的轻便两轮摩托车（后载刘兴祝，该车无有效机动车驾驶证）时相撞，造成两车受损、原告张元伦及乘车人刘兴祝受伤。经利川市公安局交通警察大队作出事故认定：机动车驾驶人马进负事故的主要责任，原告张元伦负事故的次要责任。原告张元伦受伤后，随即由被告马进送往利川市人民医院医治。经诊断为左腓骨骨折，腰椎间盘突出，多出软组织损伤。原告于2014年10月9日出院，共住院91天。原告张元伦受伤住院期间共花费医疗费19216.64元，该费用已由被告马进全部支付。原告张元伦住院期间被告马进负责其生活40天。被告马进对原告张元伦的车辆维修花费1300元。
另查明，原告张元伦系农业户口，以农业为生。鄂Q×××××小型轿车车主吴建华在财保利川公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在财保利川公司购买第三者责任保险（不计免赔率覆盖第三者责任保险），责任限额为300000元，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。本案所涉交通事故发生后，三被告在本院达成调解协议，约定由被告利川财保公司一次性支付被告马进、吴建华保险理赔款50000元，双方无其他争议，该协议已生效。
本院认为，行为人侵害他人民事权益造成人身或财产损害的，应当根据各自过错承担赔偿责任。本案原告张元伦主张因此次交通事故所造成的各项损失，本院依法确认的费用如下：1、医疗费19216.64元已由马进实际支付，不予支持；2、误工费按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔业在岗职工人均工资收入计算确定为26209元／年÷365天×91天=6534元；3、因被告马进实际负责原告住院期间40天的生活费用，住院伙食补助费确定为50元／天×51天=2550元；4、护理费参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》其他服务业在岗职工工资收入计算确定为28729元／年÷365天×91天=7162元；5、交通费酌情确定为100元；6、车辆维修费1300元，已由被告马进实际支付，不予支持。上述款项共计16346元。根据交通事故责任认定本案被告马进负事故的主要责任，本院对其承担责任的比例确定为70%；被告财保利川公司承保鄂Q×××××车辆，应当按照保险合同约定履行赔付义务，但事故发生后三被告达成调解协议，对于三被告之间自愿放弃的保险利益本案不再处理，被告财保利川公司不应在本案承担保险责任。被告吴建华出借车辆不存在过错，不应承担赔偿责任。原告张元伦负事故的次要责任，对其损失的30%应自行承担责任。对于被告马进实际给付医疗费、车辆修理费及住院伙食补助费的多余部分，被告马进未在本案主张返还，本院不做处理，被告马进可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马进赔偿原告张元伦损失11442元，其余损失由原告张元伦自行承担。
二、驳回原告张元伦的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，依法减半收取387.5元，原告张元伦承担116.5元，由被告马进承担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一五年八月四日
书记员 张 来