浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第33号
原告：浙江美嘉家纺有限公司。
法定代表人：蒋华。
委托代理人：饶少军。
被告：浙江嘉禾建设有限公司。
法定代表人：张秋华。
委托代理人：杨国江、陆琦云（实习）。
被告：陈杭东。
原告浙江美嘉家纺有限公司（以下简称美嘉公司）因与被告浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司）、陈杭东追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，原告美嘉公司于2014年6月25日申请追加陈杭东为本案共同被告，共同承担还款的民事责任。于2014年7月28日公开开庭审理，原告的法定代表人蒋华及委托代理人饶少军、被告嘉禾公司的委托代理人杨国江到庭参加诉讼，被告陈杭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉公司起诉称，原告将其车间发包给被告嘉禾公司承建，后由于嘉禾公司资金紧缺，于2008年6月2日向案外人潘育琪借款2240000元，原告为确保工程顺利进行，同意为其提供担保。后原告与被告嘉禾公司于2008年8月28日签订《建筑施工合同》补充条款，原告承诺为嘉禾公司提供担保，同时为解决嘉禾公司资金困难，同意为其支付利息至2008年10月1日。双方明确自签订协议日，原告还需帮助嘉禾公司垫付利息240000元。协议签订后，原告依照约定垫付240000元。但承诺垫款期限过后，嘉禾公司仍以资金短缺为由，要求原告继续为其垫付借款利息，自2008年8月28日后，原告共为其垫付利息1030867元。因此，原告多为嘉禾公司垫付790867元。另外，被告陈杭东挂靠在嘉禾公司。故原告诉至法院，请求判令被告嘉禾公司、陈杭东立即归还原告垫付款790867元及相应利息损失（按银行贷款年利率，自2009年3月19日起计算至付清之日止。
被告嘉禾公司答辩称，原告关于其将车间工程发包给被告，嘉禾公司向案外人潘育琪借款2240000元由原告提供担保，且原告代嘉禾公司支付部分诉争垫付款的陈述属实。但是，原告关于其就2008年10月1日后垫付款向被告主张权利的陈述并不属实。双方的债权债务纠纷已在（2011）嘉南民初字第789号案件中一揽子解决完毕。退一步讲，原告最后一次垫付款项时间是2009年3月19日，即使被告尚欠原告款项，原告的起诉也已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈杭东未作答辩。
针对自己的主张，原告美嘉公司向本院提交了下列证据：
1.借条、《对<；建设工程施工合同>；的补充条款》各一份（复印件），证明被告向案外人潘育琪借款，由原告提供担保的事实。
经质证，被告嘉禾公司对真实性没有异议。
2.付款凭证五份，证明原告垫付利息款1030867元的事实。
经质证，被告嘉禾公司对真实性没有异议，但认为原告于2009年3月19日签发的本票存根无人签字，该笔金额至今尚未入账，于2009年4月9日汇入被告账户的150000元为工程款，其余三笔付款对象也均未指向被告或潘育琪。被告确在另案中陈述原告曾为被告垫付利息款，但该陈述并未被法院认定为事实。
3.（2012）嘉南商外初字第44号案卷材料一组（复印件），证明嘉禾公司通过陈杭东收到原告垫付的利息1325867元。
经质证，被告嘉禾公司对真实性没有异议，认为被告的确陈述收到原告支付的利息垫付款1325867元，但未被法院认定。
4.“申请书”一份，证明双方未在（2011）嘉南民初字第789号案件中解决所有争议。
经质证，被告嘉禾公司对真实性没有异议。
针对自己的抗辩，被告嘉禾公司向本院提交了下列证据：
1.（2011）嘉南民初字第789号民事调解书一份（复印件），证明原、被告之间所有债权债务已在建设工程施工合同纠纷一案中一揽子解决。
经质证，原告美嘉公司对真实性没有异议，但认为双方在前案中仅是对工程款的支付作出处理，未涉及本案纠纷。
2.“申请书”一份，证明由于被告的计算错误，导致在（2011）嘉南民初字第789号案件的执行过程中又将水电费扣除的事实。
经质证，原告美嘉公司认为水电费未在（2011）嘉南民初字第789号调解书中扣除。
被告陈杭东未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原、被告提供的证据经质证对方当事人对真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年6月2日，嘉禾公司向潘育琪借款2240000元，同日出具借条一份，载明：嘉禾公司向潘育琪借款2240000元（其中现金240000元、转账2000000元），该借款已全额收到。借款时间为借款之日起至2008年8月1日止，到期必须一次性归还，逾期归还每逾期一天支付万分之二十违约金，该债务由陈杭东、美嘉公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。陈杭东、美嘉公司分别在保证人处签名、盖章。
2008年8月28日，美嘉公司与嘉禾公司签订《对<；建设工程施工合同>；的补充条款》一份，载明：嘉禾公司同意原先由嘉禾公司向潘育琪借款2240000元，该笔借款由美嘉公司提供担保，美嘉公司愿意承担利息至2008年10月1日（即还需支付利息240000元），之后美嘉公司不再承担利息。
2011年9月13日，嘉禾公司、美嘉公司、浙江北卡纺织有限公司（以下简称北卡公司）达成调解协议，本院出具（2011）嘉南民初字第789号民事调解书，载明：一、美嘉公司欠嘉禾公司工程款13022440元，美嘉公司定于2011年11月15日前付4600000元，于2012年1月15日前付4600000元，于2012年4月15日前付3822440元；二、美嘉公司于2011年11月15日前支付嘉禾公司为实现债权支付的律师费100000元；若美嘉公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则嘉禾公司有权就美嘉公司未履行部分全额申请执行，并另由美嘉公司赔偿嘉禾公司损失2000000元；四、北卡公司对上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、双方无其他争议。2014年4月1日，嘉禾公司向本院作出说明，同意将水电费345813元在前述工程款中扣除。2014年5月12日，嘉禾公司向本院执行局出具“申请书”一份，载明：嘉禾公司同意扣除水电费的行为是受了美嘉公司的法定代表人蒋华的误导，以及对事实记忆不清的情形下所做的错误意思表示。
另查明，2008年6月10日，陈杭东向潘育琪借款700000元，同日出具借条一份，载明：陈杭东向潘育琪借700000元（其中转账700000元），该借款已全额收到。借款时间为借款之日起至2008年7月9日止，到期必须一次性归还，逾期归还每逾期一天支付万分之二十的违约金，该债务由美嘉公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。美嘉公司在保证人处盖章。
嘉禾公司、美嘉公司、陈杭东在（2012）嘉南商外初字第44号案件庭审中一致认可以下事实：美嘉公司替嘉禾公司向潘育琪支付代偿利息款1325867元。但潘育琪不认可嘉禾公司、美嘉公司、陈杭东所作出的上述陈述，且该案民事判决也未将1325867元认定为美嘉公司支付的利息代偿款。
本院认为，综观嘉禾公司在（2012）嘉南商外初字第44号案件以及本案中所作的陈述，其从未否认美嘉公司已替其支付代偿款。但（2012）嘉南商外初字第44号判决未将该款认定为系美嘉公司替嘉禾公司偿还的“2008年6月2日借条”所借款项的利息（违约金），因此美嘉公司己为嘉禾公司代偿系争款项的事实并未被生效判决所确认。至于美嘉公司与嘉禾公司关于代偿款的争议是否已经处理完毕，如果没有，嘉禾公司是否应该归还美嘉公司代偿款以及数额如何认定，仍是本案争议所在。对此，本院认为，美嘉公司与嘉禾公司于2008年8月28日签订的《对<；建设工程施工合同>；的补充条款》涉及工程施工范围的调整、工程价款、工程款的支付以及约定美嘉公司为嘉禾公司向潘育琪借款2240000元提供担保的内容，应视为《建设工程施工合同》的组成部分，双方均应按照协议内容履行各自义务。既然《对<；建设工程施工合同>；的补充条款》属于建设工程施工合同的组成部分，因此主张从工程款中扣除相应的代偿款是美嘉公司的合同权利。在此情况下，如美嘉公司主张前次结算行为不包括涉及代偿款的内容，则应当提供相应的证据予以证实。按照美嘉公司提供的证据，其最后一笔代偿款发生的时间为2009年3月19日，也就是说，代偿行为在双方于2011年9月13日双方达成调解协议前已经发生，美嘉公司可以主张该款从总的工程款中扣除。本院作出的（2011）嘉南民初字第789号民事调解书，确定了工程款支付事宜并明确载明“双方无其他争议”，按照通常理解，这其中自然也应包括对嘉禾公司履行归还代偿款的这一合同义务没有异议，应认定为双方一揽子解决了涉案工程的所有纠纷。关于美嘉公司以嘉禾公司在前述调解书执行过程中同意扣除水电费为由，主张（2011）嘉南民初字第789号民事调解书并未对双方权利义务关系进行清理的意见，本院认为，通常，水电费应当纳入工程造价范围，执行机构对嘉禾公司在执行阶段同意扣除水电费的意思表示不予干涉，但不能凭此得出（2011）嘉南民初字789号民事调解书尚未对本案所涉“代偿款”争议作出处理的结论。因双方在本案中诉争的款项已在另案中作出了处理，对于美嘉公司要求嘉禾公司归还代偿款及相应利息损失，并由陈杭东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈杭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江美嘉家纺有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费14534元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 康文怡
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。