广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初867号
原告：吴水华，男，汉族，1954年4月28日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫民，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：周文强，男，汉族，1981年5月27日出生，住河北省刑台市平乡县，（缺席）
被告：刑台鹏翔货物运输有限公司，地址：河北省刑台市南和县闫里乡宋台路西路南。（缺席）
法定代表人：张敏云，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司，地址：刑台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈明，男，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
原告吴水华诉被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴水华的委托诉讼代理人曾贵新、郑卫民到庭参加诉讼；被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、4、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张67527.24元
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，应扣除非医保用药15﹪-20﹪后赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了翁源县人民医院住院病案、住院费用明细清单，证明事故发生后在翁源县人民医院抢救，产生医疗费2273.30元。同时原告还提交了粤北人民医院住院病案、住院病历、疾病诊断书、医疗收费票据，证明原告在粤北人民医院住院81天，产生医疗费65054.14元。
另，原告提交了翁源县人民医院医疗收费票据，证明在粤北人民医院出院后复查费用199.8元。对此，本院确认原告医疗费67527.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，应扣除非医保用药15﹪-20﹪后赔偿，由于未提供非医保用药证据，对此，本院不予支持。
2、后续治疗费
|
原告主张8000元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，应待实际发生后再另行主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了粤北人民医院疾病诊断书的诊断及治疗意见：“骨折愈合后需手术取内固定，费用约捌仟元。”故原告后续治疗费可与医疗费一并处理，对此，本院对原告请求赔偿后续治疗费8000元予以支持。
3、住院伙食补助费
|
8100元。
4、营养费
|
原告主张5000元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，请求过高，根据原告的伤残等级及住院时间，应当不超过500元为宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）吴水华的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）吴水华左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。粤北人民医院疾病诊断书诊断及治疗意见：“注意营养。”对此，本院酌情认定原告的营养费为：3000元。超过部分的2000元（5000元-3000元），本院予以支持。
5、护理费
|
原告主张9720元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，计算标准过高，每天不超过80元为宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，粤北人民医院出院记录：“入院日期2017年3月23日、出院日期2017年6月12日、住院天数81天。出院医嘱：住院期间陪人一人。”原告住院期间由其儿子吴金营护理，由于原告未提供吴金营的收入证明，本院结合当地雇佣护工120元/天的实际，计得原告住院期间的护理费为：9720元（住院81天×120元/天）。原告请求赔偿护理费9720元，本院予以支持。
6、误工费
|
原告主张8640元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，原告已达到退休年龄，原告也没有提供事故发生前用人单位的劳动合同、工资流水等相关证据证明其相应的误工损失，我方对该项不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因交通事故受伤在粤北人民医院住院，根据该院出院记录：“入院日期2017年3月23日、出院日期2017年6月12日、住院天数81天。出院医嘱：全休2周。原告的误工时间为：95天（粤北人民医院住院81天+出院后全休2周的14天）。原告出生于1954年4月28日至2017年3月23日发生交通事故已经超过60周岁，但原告提交了翁源县天虹油墨制品有限公司的证明，证明原告从2012年2月1日至2017年3月发生交通事故前在翁源县天虹油墨制品有限公司工作，月工资固定为：1800元，对此，本院确认原告因交通事故受伤的误工费为：5700元（1800元÷30天×95天）。超过部分的2940元（8640元-5700元），本院不予支持。
7、残疾赔偿金
|
原告主张64063元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，原告属于农村户籍，应当按照农村标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，虽然原告系农业户口，但原告提交了翁源县天虹油墨制品有限公司的证明，证明原告从2012年2月1日至2017年3月发生交通事故前在翁源县天虹油墨制品有限公司工作，月工资固定为：1800元。同时，原告还提交了《房屋租赁合约》及广东增值税普通发票、翁源县龙仙镇城东区社区居民委员会证明，证明原告发生交通事故前居住在翁源县县城朝阳路北二巷43号。原告在发生交通事故前以非农业收入为生活来源并居住在城镇，对此，在计算原告的残疾赔偿金数额应按城镇居民标准对待。广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）吴水华的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）吴水华左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，计得原告因交通事故受伤的残疾赔偿金为：64063元（37684.30元/年×17年×10﹪）。原告请求赔偿残疾赔偿金64063元，本院予以支持。
8、被扶养人生活费
|
原告主张2384元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，应当按照农村标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。被扶养人的生活费来源于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活的水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人，因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。因原告是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。原告的被扶养人有：母亲吴云尽（1934年7月17日出生）。吴云尽与其已故的丈夫吴永定共生育了六个小孩（长子吴水华、次子吴贵华、三儿子吴新华、四儿子吴远华、长女吴曲花、次女吴群花）。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度城镇居民人均消费性支出28613.3
元/年，本院确认被扶养人吴云尽的生活费为：2384元（28613.3元/年×5年÷6人×10﹪）。原告请求赔偿2384元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
|
原告主张5000元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，不应超过2500元为宜。
本院认为，原告因此次事故致十级伤残，对其精神造成了严重损害后果，综合考虑韶关地区生活水平等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为：5000元。
10、伤残鉴定费
|
原告主张2200元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，根据保险合同，不应由我方承担。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告请求赔偿伤残鉴定费2200元予以支持。
11、交通费
|
原告主张1000元。
被告周文强、刑台鹏翔货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，原告未提供相应发票，不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，原告虽未提供交通1000元的票据，但原告因交通事故受伤住院及处理交通事故和评残等事宜确实需要支出交通费用，对此，本院酌情认定原告因交通事故受伤的交通费为：500元。超过部分的500元（1000元-500元），本院不予支持。
以上1-11项获支持的金额合计：176194.24元。
12、交强险及理赔情况
|
周文强驾驶的冀EM5335重型半挂牵引车牵引冀EJJ32重型普通半挂车的所有人为：刑台鹏翔货物运输有限公司。冀EM5335重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险100万元，不计免赔，承保期间发生交通事故。冀EJJ32重型普通半挂车在中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司投保了第三者商业责任保险5万元，不计免赔，承保期间发生交通事故。事故发生后，刑台鹏翔货物运输有限公司支付了赔偿款2273.30元给吴水华。中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额支付了医疗费1万无给吴水华。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年3月23日下午，周文强驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型普通半挂车，从南浦往龙仙镇方向行驶，约17时45分，行驶至341省道107公里760米（翁源县龙仙镇南浦付屋）路段超越临时停放在右路边的公交车，与前方同方向行驶由吴水华驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成吴水华受伤，车辆损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年4月13日作出“翁公交认字[2017]第00095号”《道路交通事故认定书》认定：周文强承担该事故的主要责任；吴水华承担该事故的次要责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司在周文强驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿87367元（其中：残疾赔偿金64063元、护理费9720元、交通费500元、被扶养人生活费2384元、误工费5700元、精神损害抚慰金5000元）给吴水华。
交强险赔偿后，吴水华仍有经济损失78827.24元（176194.24元-交强险死亡伤残费用赔偿限额87367元-交强险医疗费用赔偿限额1万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，由中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司在周文强驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型普通半挂车第三者商业责任保险105万元赔偿限额范围内，赔偿52905.77元（78827.24元×70﹪-刑台鹏翔货物运输有限公司赔偿的2273.30元）给吴水华。
刑台鹏翔货物运输有限公司赔偿给吴水华的2273.30元，由刑台鹏翔货物运输有限公司向中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司理赔。
关于中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司辩称，不承担本案的诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司作为本案的诉讼当事人，且应在交强险和第三者商业责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼费义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在被告周文强驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿87367元给原告吴水华。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在被告周文强驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型普通半挂车第三者商业责任保险105万元赔偿限额范围内，赔偿52905.77元给原告吴水华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215.45元（原告已预交），由原告吴水华负担121.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司负担3094.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一八年一月十九日
书 记 员 雷 蕾