wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00703号
原告王超，男，1986年7月20日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告王超与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资3740元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资3740元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告王超在被告韩超只工地工作82.4天，被告韩超只还欠原告王超3740元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告王超于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王超与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告王超工资，故原告王超要求被告韩超只给付工资3740元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告王超工资，给其造成一定损失，原告王超要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，王超不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告王超3740元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00703号
原告担保中心。住所地，安塞县真武洞镇二道街。
法定代表人薛某，女，该中心主任。
委托代理人高亚安，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人张东亚，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告生物公司。住所地，安塞县碟子沟6号。
法定代表人张克斌，男，该公司总经理。
被告养殖公司。住所地：安塞县农科所。
法定代表人刘建玲，女，该公司总经理。
本院在审理原告担保中心诉被告生物公司、养殖公司担保物权纠纷一案中，原告以为能使判决得到顺利执行为由，于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告生物公司名下的位于安塞县工业园区碟子沟黄崖根村6号土地使用权〈地号为：AS102001001，土地使用权证号为：塞国用（2015）022135107〉及地上固定资产进行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告生物公司名下的位于安塞县工业园区碟子沟黄崖根村6号土地使用权〈地号为：AS102001001，土地使用权证号为：塞国用（2015）022135107〉及地上固定资产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹海义
二〇一五年九月九日
书记员 高毛毛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第465号
申请执行人金红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人金凯，男，汉族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月16日作出的（2012）滨功民初字第2552号民事判决，向被执行人金凯发出执行通知，责令被执行人金凯为申请执行人金红办理天津经济技术开发区第三大街20号3号楼1门601房屋权属的过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人金凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津经济技术开发区第三大街20号3号楼1门601房地产�属单方过户至金红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 萌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1202号
原告原富田，男，1943年1月1日出生，住黑龙江省富锦市。
被告富锦市双富三利商贸有限公司（以下简称商贸城），住黑龙江省富锦市东平路南段路东。
法定代表人修兆武，该公司经理。
第三人白中玉，出生年月日不详，女，住黑龙江省富锦市内。
原告原富田诉被告富锦市双富三利商贸有限公司、第三人白中玉委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告与于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原富田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原富田负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
人民陪审员 肖 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟振宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2213号
上诉人(原审原告)：尹敏，男，1962年8月29日出生，回族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)：尹成栋，男，1990年4月23日出生，回族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)：尹成博，男，1995年8月10日出生，回族，住上海市黄浦区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：周宏汛，上海市中广律师事务所律师。
三上诉人之共�委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈慧仪，经理。
委托诉讼代理人：王一佳。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
上诉人尹敏、尹成栋、尹成博因与被上诉人上海舒适堡健身美容中心有限公司(以下简称“舒适堡公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人尹敏、尹成栋、尹成博共同上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持其在一审提起的诉讼请求。事实和理由：1、提起本案诉讼的请求权基础为服务合同纠纷。2、死者张少华系健康成年人，张少华在舒适堡公司健身后死亡，应由舒适堡公司陈述并举证其违反了哪些合同义务，尹敏、尹成栋、尹成博不知道也不能举证舒适堡公司违反了哪些合同义务。3、舒适堡公司未对张少华在其公司健身期间发生的情况提供证据证明，应由舒适堡公司在本案中承担全部的赔偿责任。
被上诉人舒适堡公司辩称：舒适堡公司发现张少华的情况后及时报警、拨打120急救电话，并配合将张少华送医，舒适堡公司已履行了全部合同义务。张少华因自身原因死亡，故不应由舒适堡公司在本案中承担任何的赔偿责任。综上，同意一审判决，要求二审法院予以维持。
上诉人尹敏、尹成栋、尹成博向一审法院起诉请求：判令舒适堡公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,840.40元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元。
一审法院认定事实：一、尹敏与张少华系夫妻关系，尹成栋、尹成博系双方所生子女，张少华父母已经过世。二、2013年4月8日，张少华与舒适堡公司签订健身服务合同及《客人守则及规定》，《客人守则及规定》中约定：“客人使用桑拿及蒸汽房须遵守本中心内张贴的规则”。2014年2月5日，张少华在舒适堡公司参加健身后，在桑拿浴室干蒸时，被发现晕倒在椅子上，嗣后舒适堡公司将张少华送医抢救，张少华经抢救无效死亡。上海长征医院出具的死亡证明显示，张少华的死亡原因为脑出血。一审审理中，尹敏、尹成栋、尹成博陈述桑拿房属于高危场所，舒适堡公司管理力度不够，以至于死者在出现身体不适时，未及时、有效地进行救助，导致死者死亡的后果，属于根本违约。一审法院认为，首先，尹敏、尹成栋、尹成博称桑拿房属于高危场所，舒适堡公司管理力度不够，但无法提供相关的法律�据或者行业规范。其次，对于舒适堡公司存在抢救不及时有效的情形，尹敏、尹成栋、尹成博也无任何证据加以证明。最后，舒适堡公司发现张少华在桑拿房昏迷后，及时将其送医抢救，已经尽到了合同的义务。综上，尹敏、尹成栋、尹成博的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回尹敏、尹成栋、尹成博的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，张少华与舒适堡公司签订了服务合同、《客人守则及规定》，舒适堡公司根据合同约定为张少华提供健身服务并向张少华提供桑拿浴室进行桑拿沐浴。张少华在舒适堡公司参加健身后，在桑拿浴室内晕倒，送医后经抢救无效死亡。尹敏、尹成栋、尹成博作为一审原告以服务合同纠纷为由提起本案诉讼要求舒�堡公司承担赔偿责任，故应由尹敏、尹成栋、尹成博对舒适堡公司有无违反合同义务等事实作出明确说明并就此承担相应的举证责任。然而，现尹敏、尹成栋、尹成博上诉表示其不知道也不能举证舒适堡公司违反了哪些合同义务、应由舒适堡公司承担举证责任，尹敏、尹成栋、尹成博的该上诉意见缺乏法律依据，本院难以采纳。在目前并无证据证明舒适堡公司存有违反服务合同约定义务之行为或存有违反其他服务合同附属义务之行为的情况下，尹敏、尹成栋、尹成博主张舒适堡公司对张少华死亡的后果承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人�币14,653元，由上诉人尹敏、尹成栋、尹成博共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5654号
原告长沙润邦印刷材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区扬帆小区F10栋11号。
法定代表人胡大梅，董事长。
委托代理人汤绍林，男，1980年2月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告岳阳市华亿纸品包装有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡坪田村柴垅组52号。
法定代表人何术尧。
本院在审理原告长沙润邦印刷材料有限公司与被告岳阳市华亿纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙润邦印刷材料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙润邦印刷材料有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙润邦印刷材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1243元，减半收取621.50元，由原告长沙润邦印刷材料有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2278号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人甄恩阳，男，山东千舜律师事务所律师。
被告张大鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告黄克锋，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告张大鹏、黄克锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人甄恩阳，被告张大鹏到庭参加诉讼，被告黄克锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2014年4月3日，原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，约定：由第一被告融资租赁原告的车辆，并于当日签订担保协议，约定由第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。原告多次找两被告要求支付租金，但两被告至今未予支付。为此原告诉至法院，要求第一被告支付租金132147.94元及自起诉之日起至判决生效之日止的违约金，第二被告承担连带还款责任，并由两被告承担诉讼费。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同、担保协议、提车单、车辆交付清单等。
被告张大鹏辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有异议，对证据的真实性予以认可。
被告黄克锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原告港联公司与被告张大鹏签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，合同约定原告港联公司依据被告张大鹏对租赁车辆的选择，购买重型半挂车一辆并租赁给被告张大鹏，被告张大鹏同意从原告港联公司租赁该车辆并支付租金，租赁期限为24个月，租金总额413640元，被告张大鹏于合同签订后向原告港联公司交纳首付租金95750元，剩余租金317890元，从2014年5月至2016年4月，首月26日前交纳13300元，以后每月还款日26日前交纳13300元，最后一个月还款日26日前交纳11990元。违约责任约定被告张大鹏未按时足额向原告港联公司交纳租金及其他应付款项的，被告张大鹏须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向原告港联公司交纳当月违约金。合同还就其他事项进行了详细约定。合同签订后，被告张大鹏在车辆租赁过程中，仅向原告港联公司支付到2015年5月1日的租金共计268650元，自2015年6月1日起的租金共计132147.94元被告张大鹏一直未按合同约定支付。
合同签订当日，原告港联公司与被告张大鹏、黄克锋签订担保协议，约定被告黄克锋自愿为被告张大鹏在包括租赁合同在内的项下所有合同义务承担连带责任保证担保。保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。上述合同签订后，被告张大鹏及被告黄克锋均在合同落款处签字并按手印进行确认。
被告张大鹏向原告港联公司交纳了订金及首付款后，2014年4月22日原告港联公司将合同约定的车辆交付给被告张大鹏，并由被告张大鹏在提车单及车辆交付清单落款处签字摁手印确认。
以上事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同、担保协议、提车单、车辆交付清单等及开庭笔录为证。
本院认为，原告港联公司与被告张大鹏签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，以及原告港联公司与被告张大鹏、黄克锋签订的《担保协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告张大鹏使用车辆，未按约交纳租金，已构成违约，根据审理查明的事实，被告张大鹏迄今尚欠原告港联公司租金132147.94元，应当予以支付，且被告张大鹏对此亦予以认可。原告港联公司要求被告张大鹏支付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告港联公司要求被告黄克锋承担连带还款责任，有双方签订的担保协议为证，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金132147.94元。
二、被告张大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司违约金（以132147.94元为基数，自2016年5月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告黄克锋对被告张大鹏的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1514元，由被告张大鹏、黄克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年六月十五日
书记员 于 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初127号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局沙壕渠试验站（简称沙壕渠试验站）。
住所：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：王长生，该站站长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1973年6月8日出生，汉族，该站职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：吕苏策，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告沙壕渠试验站与被告吕苏策供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沙壕渠试验站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沙壕渠试验站撤回对被告吕苏策的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取，由原告沙壕渠试验站负担25元。
审判员 纪小飞
二〇一七年二月十六日
书记员 蒙榕楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初227号
原告：菏泽市花都商埠华业不锈钢材料经营部，住所地菏泽市牡丹区。
经营者：洪峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：黄凤学，经理。
原告菏泽市花都商埠华业不锈钢材料经营部与被告菏泽鹏远置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告菏泽市花都商埠华业不锈钢材料经营部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市花都商埠华业不锈钢材料经营部撤诉。
案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告菏泽市花都商埠华业不锈钢材料经营部负担。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 王燕红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨晓晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执747号
申请执行人：倪某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
被执行人：孙某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人：张某某，女，蒙古族，教师，住喀左县公营子镇。
本院在执行原告倪某与被告孙某、张某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门、工商管理部门的查询，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执747号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 羿士俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3789号
原告：胡胜利，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：吴燕，女，1984年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告：龚辉，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄建兴，男，1966年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告胡胜利、吴燕与被告龚辉、黄建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜利、吴燕及其委托诉讼代理人周辉，被告龚辉的委托诉讼代理人陈鹤厅，被告黄建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡胜利、吴燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年3月14日签订的房屋买卖合同；2、责令被告黄建兴、龚辉连带赔偿原告房屋差价损失684500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年3月14日，经中介介绍，原、被告签订了《房地产买卖定金协议书》，约定被告将位于启东市汇龙镇汇东小区13号楼303室房屋及车库出售给原告，总价款为78万元。合同对交易定金、付款方式、税费承担、违约责任等进行了明确约定。当日，原告按约支付给了被告购房定金2万元，同年4月7日又汇付28万元，被告出具了收条。但之后，被告迟迟不予办理过户及交房手续，经原告多次催促，然而被告一拖再拖，无理要求原告加价至120万元，否则不予出售。现案涉房屋已由被告另价出售他人。被告的违约行为严重损害了原告利益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
龚辉辩称，与原告签订买卖合同属实。案涉房屋系黄建兴的拆迁安置房，受其委托代为出售给原告；由于黄建兴的原因导致合同解除，相关的违约责任应由黄建兴承担。
黄建兴辩称，不同意原告的诉请主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年3月14日，被告龚辉作为（甲方）、原告吴燕作为买受人（乙方）签订《房地产买卖定金协议书》，约定的主要内容为：甲方将启东市汇东小区13号303室出售给乙方，产证面积约112平方米，车库面积约28平方米，房款总价为78万元（含过户费、煤气费），签订协议时乙方支付定金2万元，一个月之内再付28万元，房产过户后，余款48万元于交房时付清。订约后，原告按约支付了定金及房款共计30万元，均由龚辉出具了收条。嗣后，原告在多次催促办理产权及交房等无果后，以龚辉为被告向本院提起诉讼要求继续履行合同。庭审中因龚辉提供了黄建兴的售房委托书，载明“本人黄建兴在2016年2月27号委托张杰、龚辉出售启东市汇东小区13#303，当时由于黄建兴借张杰人民币现金20万元正，所特全权委托该房屋”。原告据此申请追加黄建兴为共同被告，本院经审查后依法照准并予以追加。庭审中，黄建兴认可上述委托书的真实性及与龚辉间的委托关系，并陈述因房屋涨价所以不愿再以合同原价出售给原告。
另查明，案涉房屋系黄建兴的拆迁安置房，已于2017年6月出售给案外人曹健美、毛健，并办理了权属登记。庭审期间，被告已归还原告先前支付的30万元。
再查明，依原告之申请，经本院委托由江苏苏地行土地房产评估有限公司对案涉房屋以原告起诉之日为时间节点进行了市场价值评估，评估结果为总价123.78万元（住宅116.55万元+车库7.23万元）。
本院认为，原、被告双方间订立案涉房屋相关买卖事项的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应受其拘束，应按照约定全面履行各自的义务。根据庭审中被告黄建兴对其委托事项的认可，依照相关法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案中被告龚辉在合同中所享有的权利和承担的义务，应由被告黄建兴承担。被告黄建兴无法定事由只因房屋涨价而拒绝履行合同，且将案涉房屋已另售他人致案涉买卖合同无法继续履行，违反了诚实信用原则，其行为已构成根本违约，原告主张解除双方签订的买卖合同并赔偿相关损失，依法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付定金及购房款，现因原告已实际取得，本院予以确认。关于原告主张的损害赔偿问题。根据相关规定，被告违约给原告造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括直接损失和预期可得利益损失。涉案房产（含车库）经鉴定总价值为123.78万元。本案所涉买卖合同履行中原告并无违约情形，并积极督促被告履行合同义务，被告明确表示不履行合同后，原告又及时诉至法院，防止损失扩大。故根据鉴定意见，被告应赔偿原告损失45.78万元（123.78万元-78万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴燕与被告龚辉于2016年3月14日签订的《房地产买卖定金协议书》；
二、被告黄建兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告胡胜利、吴燕损失457800元；
三、驳回原告胡胜利、吴燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元、保全费3520元、评估费8180元，合计23300元（原告已预交），由被告黄建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11600元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡建娥
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初179号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。现在家。
被告人司某某，女，山东省宁阳县人，汉族，文盲，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月3日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］168号起诉书指控被告人崔某某、司某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人崔某某、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年4月7日，被告人司某某、崔某某与其邻居被害人乔某、翟某，因垒墙的问题发生争执后厮打。在厮打过程中司某某抓住乔某头发将其摁倒在地，崔某某用拳头将翟某打伤。经法医鉴定，被害人乔某第12胸椎骨折伤情为轻伤二级，翟某右侧上颌窦外侧壁骨折的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某某、司某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人毛娟娟等人的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被害人乔某、翟某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成民事赔偿协议，被告人崔某某、司某某自愿赔偿被害人乔某、翟某各项经济损失共计人民币50000元，于协议达成当日支付42000元，剩余款项于2017年4月29日前付清。两被害人出具了谅解书，对两被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人崔某某、司某某邻里琐事与被害人乔某、翟某发生纠纷后故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人与被害人系同村邻居，该案因邻里纠纷所致，事件发生后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初223号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王召云，男，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2004年11月29日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年12月16日减刑释放。因涉嫌故意杀人罪，于2017年1月5日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。
辩护人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王召云犯故意杀人罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、陶德岭出庭支持公诉。被告人王召云及其辩护人郝广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日21时许，在聊城市经济开发区北城街道办事处聊夏路王辉村路段路西“欣鑫沸腾鱼馆”附近，被告人王召云酒后驾驶鲁Ｐ××�××黑色轿车倒车过程中，与停在旁边的刘某的鲁Ｐ×××××黑色轿车发生刮擦。刘某拦在车前，其多名朋友也来到现场。被告人王召云由于恐慌，而不顾被害人刘某的安危驾车向前行驶，将刘某顶在车盖上狂奔，行至周集村路段，通过猛然加速、减速的方式将被害人刘某甩至车下。被害人刘某被被告人王召云顶在车上狂奔后，高某随即驾驶鲁Ｐ×××××白色越野车（载王某1）向北追赶，营救刘某。由于天黑雾大，行驶速度过快，高某未能提前发现坐在路中间偏东的刘某，刹车不及，车辆右前侧撞击了被害人刘某，致严重颅脑损伤死亡。
另查明，2017年6月9日，被告人王召云与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计120000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王召云在开庭审理过程中亦无异议。且有证人�某1、崔某、王某2等人的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字[2017]004号毒物检验鉴定报告、（聊）公（刑）鉴（尸）字[2017]1号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第0451号鉴定意见书；高某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料现场光盘一张；书证办案说明、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、协议书、谅解书、被告人王召云的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王召云的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王召云的行为系犯罪未遂，且赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王召云因琐事将被害人刘某顶在车盖上在道路狂奔，通过猛然加速、减速的方式将被害人刘某甩至车下，明知刘某被甩下车后可能会被路上其它车辆撞击死亡，并且放任这种结果的发生，后被害人刘某被高某驾驶的车辆撞击死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王召云的犯罪事实和罪名成立。
被告人王召云已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可减轻处罚。被告人王召云的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王召云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王召云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2023年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 李明齐
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第573号
原告：陈亦伟（公民身份号码：330203195701131855），男，1957年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：王妍霏，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市北仑宏伟工艺木制品厂（注册号：330206000098051）。住所地：宁波市北仑区联合区域工业区G14区、G14-7区。
代表人：陈国兴，该厂厂长。
本院在审理原告陈亦伟与被告宁波市北仑宏伟工艺木制品厂委托合同纠纷一案中，原告于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亦伟撤回对被告宁波市北仑宏伟工艺木制品厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亦伟负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年七月二十七日
代书记员 顾美君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢595号
申请执行人罗朝仁。
被执行人陕西导航科技有限公司。
申请执行人罗朝仁与被执行人陕西导航科技有限公司建设工程合同纠纷一案，罗朝仁依据本院（2015）雁民初字第05196号民事调解书申请执行，申请执行标的额为153909.25元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到本院执行通知后与申请执行人达成执行和解协议，故终结执行程序。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审核后恢复执行程序，执行中被执行人向申请执行人罗朝仁支付153909.25元，经申请执行人，确认案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢595号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初976号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍段明便利店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌村辉煌大道65号，统一社会信用代码：×××506。
经营者：段明。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市仑苍段明便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初976号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：南安市仑苍段明便利店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌村辉煌大道65号，统一社会信用代码：×××506。经营者：段明。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市仑苍段明便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1346号
罪犯桂应虎，男，生于1989年9月10日，汉族，四川省遂宁市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年1月31日作出（2009）德刑一初字第36号刑事附带民事判决，并处罚金20000元，以被告人桂应虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，被告人桂应虎等6人共同赔偿民事诉讼原告人彭*艳共计11463元，各被告人分别承担1910.5元；被告人桂应虎等6人共同赔偿民事诉讼原告人彭*丽共计3800元，各被告人分别承担633.3元。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院分别于2013年5月23日以（2013）广刑执字第690号、2015年2月9日以（2015）广刑执字第144号刑事裁定将罪犯桂应虎的刑罚共减去减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2014年度监狱改造积极分子，至2016年6月获得标准分166.16分。该犯已缴纳罚金20000元。
经审理查明：罪犯桂应虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯桂应虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯桂应虎减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂应虎减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01101号
原告：王忠宝，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵城开发区。
法定代表人：邵伟，该公司总经理。
原告王忠宝因与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任艾萍
二〇一五年六月十日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终786号
上诉人（原审原告）：张科英，女，1943年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱志印，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：钱良金，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人张科英因与被上诉人钱志印、钱良金健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君承办、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张科英上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计13530.50元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2014年6月7日17时许，张科英与钱志印发生矛盾，钱志印殴打张科英，这是事实，一审法院也予以认定。钱志印对张科英拳打脚踢，致张科英眼睛受伤和多处软组织损伤，钱志印在胡乱打的过程中也有可能伤及张科英左侧臀部。一审法院认定“2014年6月27日到2014年7月2日在房县中心卫生院住院，因左侧臀部软组织损伤，与钱志印侵害部位（面部及左眼）明显不符”与事实不符，而且没有法律规定做完鉴定以后就不能住院治疗了。2.一审法院认定张科英主张赔偿相关费用已过一年诉讼时效，没有法律依据。2014年6月7日张科英被钱志印殴打，张科英经过几次治疗，花去大量医疗费用。张科英向一审人民法院主张权利时，大木厂镇人民法庭迟迟不予立案。张科英多次找到法庭庭长要求立案，庭长左推右推，就是不立案。最后，张科英找到房县人民法院院长，在院长的干涉下才立案。张科英诉讼时效耽误完全是大木厂镇人民法庭的责任。3.一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
钱志印、钱良金共同辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，张科英的上诉请求没有事实依据，也没有相应的证据予以支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张科英向一审法院起诉请求：判决钱志印、钱良金赔偿张科英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计12630.50元。
一审法院认定事实：2014年6月7日17时许，钱志印因家人曾经与邻居张科英发生过矛盾，在张科英家道场路口找到张科英，用手掌将张科英面部及左眼打伤。张科英受伤后到房县中心卫生院进行治疗，开支医疗费298.5元，该费用由钱良金支付。2014年6月27日至2014年7月2日，张科英在房县中心卫生院住院5天，出院诊断：左侧臀部软组织损伤，开支医疗费586.9元。2014年6月20日，经湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所鸿法司鉴所[2014]临鉴字第347号鉴定意见书鉴定：张科英左眼钝挫伤的损伤程度属轻微伤，开支鉴定费700元。2014年8月5日，房县公安局作出行政处罚决定书对钱志印行政拘留十日并处罚款伍佰元。
一审另查明，2014年7月22日，钱志印经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1.医学诊断：精神分裂症；1.责任能力：限定（部分）刑事责任能力。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。钱良金不是侵权行为人，张科英也未提供证据证明钱良金实施了教唆行为，故张科英要求钱良金承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因身体健康权受到侵害造成损失的，被侵权人应当就损害后果与侵权人实施的侵权行为之间具有因果关系承担举证责任。本案中，张科英于2014年6月27日至2014年7月2日在房县中心卫生院住院开支医疗费586.9元，根据房县中心卫生院病情证明和出院记录，张科英住院系因左侧臀部软组织损伤，与钱志印侵害的部位（面部及左眼）明显不符，且张科英在纠纷发生当天进行治疗后20日，又继续住院治疗，也不符合常理，在没有其他证据相互印证的情况下，不能认定系钱志印的侵权行为所造成的。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。2014年6月7日，张科英因为钱志印的侵害受伤，至2016年9月张科英起诉时，明显超过了1年的诉讼时效期间，钱志印辩称张科英超过诉讼时效期间起诉的答辩意见，依法予以采纳，故张科英要求钱志印赔偿其住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，不予支持。
一审法院据此判决:驳回张科英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张科英负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定和第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为被侵害时起1年。本案中，张科英于2014年6月7日遭受钱志印殴打，人身权受到侵害，其请求钱志印承担侵权责任的诉讼时效期间应从2014年6月8日起计算，至2015年6月7日。而张科英于2016年9月向一审法院提起诉讼，已超过该诉讼时效期间。故，张科英主张钱志印予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。张科英称其在诉讼时效期间内向一审法院起诉主张权利，但大木厂镇人民法庭不予立案，因其未提交相关证据予以证实，故对其该辩解理由，本院不予采纳。
其次，张科英向一审法院提交的房县公安局作出的《行政处罚决定书》载明钱志印用手掌将张科英左面部及左眼打伤，并未提及张科英左侧臀部及其他部位有损伤。张科英于受伤后的第二天到房县中心卫生院做检查时也未提及其左侧臀部受伤。因此，其于事发20天后的6月27日入住房县中心卫生院对其左侧臀部软组织损伤进行治疗，并要求钱志印赔偿其住院费及相关损失，因无证据证明其左侧臀部软组织损伤系钱志印殴打所致，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张科英的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张科英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 奚 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2692号
原告：李天玉，男，1974年9月26日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：马永金，男，1963年4月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日出生，住河南省安阳市（系被告马永金的弟弟）。
被告：曾梅，女，1983年10月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告李天玉与被告马永金、曾梅健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李天玉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天玉撤诉。
案件受理费2,463.30元，减半收取计1,231.65元，由原告李天玉负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 璨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00193号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省宜都市人民检察院。
原审被告人施某，2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宜都市公安局取保候审。
辩护人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人施某犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2015）鄂宜都刑初字第00049号刑事判决，原公诉机关宜都市人民检察院认为量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，宜昌市人民检察院指派检察员刘元梓、李滨出庭支持抗诉，原审被告人施某及辩护人赵文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日上午11时许，被告人施某驾驶鄂A×××××号轿车，载妻子及岳母从陆城到聂家河镇肖家岗村走亲戚，其姨妈李某驾驶两轮摩托车跟随施某行驶。当行驶至望聂公路（即218县道）1.8公里处时，李某驾驶摩托车从后超施某的车，与对面相向行驶的被害人张某明驾驶的鄂E×××××号轿车相撞，双方人员均未受伤，车辆受损轻微。被告人施某一方提出给张某明赔偿损失200元，张某明嫌少拒绝，随即与施某的妻子发生口角，争执中张某明上前将李某的摩托车推倒，施某便冲上去推张某明，致使两人一起摔倒在公路边约2米高坎的柑桔地里，导致两人不同程度受伤。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，张某明伤势程度为轻伤二级。经宜都市公安局法医鉴定中心鉴定，被告人施某伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人施某在医院接受公安机关调查询问中，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的如下证据证实：
l、户籍证明，证明被告人的身份情况。
2、线索来源及经过，证明本案发破案经过及被告人归案情况。
3、证人武某、鲜某、赵某、李某、张某华的证言，证明被告人与被害人因交通事故发生纠纷，双方发生争执，被告人将被害人张某明推倒致伤。
4、被害人张某明的陈述，证明双方因交通事故发生纠纷，被告人将被害人推倒致伤。
5、被告人施某的供述与辩解，证明其姨妈李某与张某明发生交通事故双方产生纠纷，纠纷中施某的妻子与张某明发生争执，争执中张某明将李某摩托车推倒，其便冲上去推张某明，导致两人摔倒在公路边约2米高坎的柑桔地里，两人均受伤。
6、宜昌市公安局法医人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某
明损伤程度为轻伤二级。
7、宜都市公安局法医人体损伤程度鉴定书，证明被告人施某损伤程度为轻伤二级。
8、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场情况。
原判认为，被告人施某与被害人张某明因纠纷发生争执，将张某明推倒致伤，经鉴定张某明伤势程度为轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人如实坦白犯罪事实，可从轻处罚。本案系纠纷引起，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十七条之规定，以被告人施某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
抗诉机关认为，原审判决以原审被告人施某具备坦白情节，犯罪情节轻微，判处免予刑事处罚，属犯罪情节认定不当，量刑畸轻，要求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，二审中抗辩双方均无新证据提供。支持本案事实的证据，经一审、二审庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人施某与被害人张某明因纠纷发生争执，并致被害人张某明轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑罚责任。案发后，原审被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻。本案系纠纷引起，被害人有一定过错，可对原审被告人酌情从轻处罚。原审被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。原审法院根据原审被告人施某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪准确，免予刑事处罚并非不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初972号
原告辛某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告辛某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏感情基础，婚后被告经常打骂原告，长期不回家，并在外赌博，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告孙某甲辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24738号
原告：韩庆昌，男，1958年9月4日出生，汉族。
被告：杨焕平，女，1985年10月10日出生，汉族。
被告：韩忠月，男，1983年11月6日出生，汉族。
原告韩庆昌与被告杨焕平、被告韩忠月民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告韩庆昌于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩庆昌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩庆昌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩庆昌负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一六年九月七日
书记员 孙桂祖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1813号
原告：崔雪飞，男，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省阜南县新村镇。
被告：邵军委，男，汉族，1993年7月16日，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇。
原告崔雪飞与被告邵军委买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理，原告崔雪飞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔雪飞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔雪飞负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年七月二十日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1813号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第574号
申请执行人：李爱琴。
被执行人：陈巧。
关于申请执行人李爱琴与被执行人陈巧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款30000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第574号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3264号
上诉人（原审被告）：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰，董事长。
委托诉讼代理人：杨聪杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张婵，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京澳康联国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼09室。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
上诉人北京海淀科技企业融资担保有限公司（以下简称海淀科技担保公司）因与被上诉人北京澳康联国际贸易有限公司（以下简称澳康联公司）质押合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第10687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，澳康联公司起诉海淀科技担保公司，要求海淀科技担保公司赔偿受潮轴承的损失，此时应由澳康联公司就轴承损失的具体金额承担举证证明责任。现澳康联公司起诉要求按照案涉轴承的原价进行赔偿，但澳康联公司并未举证证明案涉轴承已无任何价值，故其主张按照原价赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据。本案应就案涉轴承的具体损失金额，案涉轴承的现状、残值等案件基本事实，予以进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第10687号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京海淀科技企业融资担保有限公司预交的二审案件受理费11510元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年五月十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
湖南�中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执236号
申请执行人浙江正点实业有限公司，被执行人周科飞：
申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人周科飞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周科飞已按生效法律文书确定的执行内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案�
特此通知！
二〇一六年十二月八日
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第200号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月8日生。
被告人王某甲，男，1974年6月24日生。
被告人闫某甲，男，1970年7月5日。
被告人闫某乙，男，1973年12月19日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙犯非法倒卖土地使用权罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙商议，由四人共同出资承包张某甲所在的南召县白土岗镇杜村西4组柴沟园坡的28.14亩草地和11.47亩林地。2011年8月29日，张某甲与本组集体签订荒坡包租协议书，以81.45万元的价格承包了该宗土地，租期60年。之后，张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在未经群众表决以及未经南召县白土岗镇人民政府批准的情况下，擅自以115万元的价款将该宗土地转包给李某甲、孙某某、罗某某、赵某某，租期60年。现该宗土地三分之二被南召县人民政府征收，剩余部分地貌未改变。
2013年2月1日，被告人王某甲、闫某乙到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2013年3月14日，被告人闫某甲到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙各退缴赃款65000元。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某乙、闫某丙、马某某、王某丙、孙某某、李某甲、赵某某、罗某某、宋某甲、李某乙、王某乙、宋某乙等人的证言，现场测绘图，荒坡包租协议书、收条等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为均已构成倒卖土地使用权罪。张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王某甲、闫某甲、闫某乙投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙能积极退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙所在社区调查，对张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
被告人王某甲犯倒非法卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
被告人闫某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
被告人闫某乙犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即张某甲的缓刑考验期限自2014年1月16日起至2017年1月15日止；王某甲、闫某甲、闫某乙的缓刑考验期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
追缴被告人张某甲、王某甲、闫某甲、闫某乙非法所得赃款，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一三年一月十七日
书记员 蒙 雷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2254号
原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司
地址：吉林省长春市净月区生态大街3688号
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，公司员工。
被告：王得全，男，1974年11月22日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司诉被告王得全保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费1785.93元减半收取892.96元由原告负担。
审�判长孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵运兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第234号
上诉人（原审原告）：宋红云，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
原审原告宋红云与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月26日作出（2014）庄民初字第5564号民事判决。宋红云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人宋红云的委托代理人吴京堂、被上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋红云一审诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资2750元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第69号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原审被告大连云翔建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资2750元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第69号仲裁裁决书，驳回了原告的的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资2750元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资2750元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：驳回原告宋红云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋红云负担。
宋红云上诉的理由及请求是：其本人在云翔建设集团承建的工地工作，案外人孙崇良系项目负责人且代表云翔建设集团出具了还款协议，云翔建设集团应承担用工主体责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉请。
大连云翔建设集团有限公司二审答辩认为：不同意宋红云的上诉请求。集团不认识孙崇良，与其没有任何关系；案涉工程也不是其集团参与。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人云翔建设集团是否应依照上诉人宋红云之诉请向其支付劳动报酬。
上诉人宋红云主张其系受案外人孙崇良招用至案涉工地从事抹灰工作，其主张拖欠劳动报酬的依据仅为案外人孙崇良、郭传英向包含上诉人宋红云在内的十四人出具的仅显示拖欠工资总额为156，000元的还款协议。对于上诉人宋红云与被上诉人云翔建设集团之间的关系，仅有上述还款协议中案外人孙崇良、郭传英“关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人（包括本案上诉人宋红云）工资大约……”的表述。上诉人宋红云既无证据证明案外人孙崇良、郭传英系被上诉人云翔建设集团的委托代理人抑或其与被上诉人云翔建设集团系转包关系，也无证据被上诉人云翔建设集团参与了案涉工程的建设，故上诉人宋红云主张与被上诉人云翔建设集团存在劳动关系且其拖欠工资无充分的证据支持，一审法院对此认定无误。
综上所述，上诉人宋红云的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋红云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执154号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海杰。
被执行人李青龙。
被执行人韩哲华。
申请执行人王德宇申请执行李青龙、韩哲华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1256号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市德宇小额贷款有限公司据此于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额本金3万元及迟延履行金、利息、诉讼费312.50元。
本院在执行过程中，另案冻结李青龙、韩哲华工资，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李青龙、韩哲华有�行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执154号申请执行人王德宇。委托代理人姜海杰。被执行人李青龙。被执行人韩哲华。申请执行人王德宇申请执行李青龙、韩哲华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1256号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市德宇小额贷款有限公司据此于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额本金3万元及迟延履行金、利息、诉讼费312.50元。本院在执行过程中，另案冻结李青龙、韩哲华工资，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李青龙、韩哲华有�行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十四日书 记 员  李 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2379号
罪犯薛得飞，男，1977年9月19日生，汉族，云南省富源县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年7月18日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第225号刑事判决，认定被告人薛得飞犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（未履行完毕）。该犯不服，提出上诉。2011年9月14日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行（刑期自2010年8月3日起至2018年6月16日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1972号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月16日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛得飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛得飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯薛得飞减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛得飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11452号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈文静，女，1979年3月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：汪小芳，女，1966年12月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郭海平，男，1962年4月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告陈文静、汪小芳、郭海平、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告陈文静、汪小芳、郭海平立即共同偿还透支本金108321.61元、利息732.60元、滞纳金928.38元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计109982.59元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告陈文静向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××41；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州洞头县支行（以下简称温州洞头县支行）与被告陈文静签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510037）。合同约定：被告陈文静因家装消费，向温州洞头县支行透支500000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年10月8日起至2017年10月7日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为47500元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××41；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告温州洞头县支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月21日，被告金盛公司向温州洞头县支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告陈文静向温州洞头县支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510037）项下的透支本金50万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告汪小芳向温州洞头县支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告汪小芳自愿作为共同债务人，对被告陈文静与温州洞头县支行签订的合同编号J201423510037《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，被告郭海平向温州洞头县支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告郭海平自愿作为共同债务人，对被告陈文静与温州洞头县支行签订的合同编号J201423510037《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年10月8日，被告陈文静实际透支本金50万元，前35期还款本金为5555元，第36期还款本金为5575元。被告陈文静偿还本息至2016年7月29日，之后共计还款3次，最后一次还款为2016年10月31日15.64元，合计还款金额为1615.64元，用于清偿本金。截止2016年12月10日，被告陈文静尚欠原告农行温州分行透支本金106705.97元，利息6818.36元，滞纳金1246.40元。
另查明：被告金盛担保公司分别于2015年7月3日代偿款项11822元，2015年8月4日代偿款项4000元，2015年9月9日代偿款项4000元，2016年1月7日代偿款项7777元，2016年2月4日代偿款项10309.22元，2016年4月8日代偿款项10730.48元。
在诉讼过程中，温州洞头县支行表示其系原告农行温州分行委托与被告陈文静签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈文静逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过5335.30元；复利不予支持。被告金盛担保公司、陈文静、汪小芳经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文静、汪小芳、郭海平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金106705.97元及利息（截至2016年12月10日共计利息6818.36元，之后的利息以透支本金106705.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计1246.40元，之后的滞纳金按未还本金的5%计收，合计最高不超过5335.30元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈文静、汪小芳、郭海平、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
书 记 员 应俊杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5697号
原告：刘磊，男，1984年1月31日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐红（系刘磊妻子），女，1986年1月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：徐红，女，1986年1月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告刘磊、徐红诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告刘磊的委托诉讼代理人徐红，被告保利公司的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊、徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金23700元（689509×5.10%÷365×246）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交付给原告使用，按照合同约定被告应在2015年1月17日前360日的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天，被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日止的违约金23700元（被告按已付房款689509元整的银行同期存款利息支付违约金）。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告保利公司辩称，被告对逾期提供办理权属登记资料的事实没有异议，在本案中，原被告双方在合同中已明确约定了违约的计算方式，原告主张的利率应当按照活期存款利率计算。上房时间的问题，2014年1月21日是被告通知业主上房的时间，物业管理费确认单上原告名字后面的日期是原告上房时签字确认的日期，该日期就是实际的上房日期，上房时间从公告之日起计算，显失公平。在该案中被告的主要义务已经履行完毕，逾期办证是次要义务，而且受到行政机关工作进度的影响较大，同时本案中业主也没有发生实际的存款业务，违约的行为较轻，没有给业主造成损失，因此我们主张在该案中应当用活期存款利率计算违约金。
本院认定事实如下：2012年2月28日，原告刘磊、徐红（××）与被告保利公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0310040），约定原告购买被告开发的位于汉源大道西、房亭河南保利鑫城第4幢2单元603号房。该合同第十五条的约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.××不退房，××按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。合同第八条约定房屋交付时间为2013年12月31日前。上述合同签订后，原告已将购房款689509元支付完毕。2014年1月19日被告发布上房公告，通知各业主于2014年1月21日至2014年1月25日集中办理上房手续。原告接到该通知后办理了上房手续，并于2015年9月20日领取了办理权属登记的资料。原告提供原告刘磊、被告保利公司及案外人徐州保利协鑫物业管理服务有限公司三方签订物业管理费确认单一份，载明：商品房买卖合同约定交房时间延迟，此项违约金RMB1448元整（每天按商品房买卖合同总价的万分之一计算），折合物业管理费RMB1448元整，给予抵扣等额的物业管理费。原告刘磊的签名落款日期为1月25日，被告保利公司及案外人徐州保利协鑫物业管理服务有限公司盖章落款日期为2014年1月21日。庭审中原告主张以被告盖章落款日期即2014年1月21日为上房日期，被告主张以原告签名落款日期即2014年1月25日为上房日期。原告认可物业管理费确认单落款日期为办理上房手续的日期。
因双方分歧较大，至调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2012年2月28日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则应当支付原告相应的违约金。关于涉案房屋交付之日，原告在庭审中认可其在物业管理费确认单上签名落款日期为上房日期，故本院认定被告于2014年1月25日将房屋交付原告使用。结合《商品房买卖合同》第十五条关于办理权属登记的约定，被告应当于2015年1月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告未能按照合同约定的时间提供相关资料，构成违约，应当支付原告逾期办证违约金，逾期办证违约金应以689509元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，自2015年1月21日计算至2015年9月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘磊、徐红逾期办证违约金（按中国人民银行公布的同期同类存款利率，以689509元为本金，自2015年1月21日计算至2015年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告刘磊、徐红负担97.5元被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 迟崇禹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终60号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐毅，男，1984年8月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人徐毅犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黔七刑初字第545号刑事判决。宣判后，原审被告人徐毅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第545号刑事判决。
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年三月一日
书 记 员 申开富
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第42号
上诉人（原审原告）：许昌县汇丰民用线厂。地址许昌县。
法定代表人：刘国选，任厂长。
委托代理人：王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯勇刚，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市魏都区。
法定代表人：周新峰，任该局局长。
委托代理人：陈拓业，河南名人律师事务所律师
原审第三人：刘巧莲，女。
委托代理人：梁铁秋，魏都区司法局高桥营法律服务所法律工作者。
上诉人许昌县汇丰民用线厂因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及第三人刘巧莲工伤行政确认一案，不服许昌县人民法院（2013）许县行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县汇丰民用线厂的委托代理人王庆贤、冯勇刚，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业，原审第三人刘巧莲的委托代理人梁铁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告单位职工，双方存在事实劳动关系，2012年1月12日20时许，第三人刘巧莲在工作中清理机器导致右拇指、食指被轧伤。诊断为：1、右拇指重度挤压离断伤；2、右拇指近节指粉碎性骨折；3、右食指近节指粉碎性骨折。许昌市人力资源和社会保障局2012年6月13日受理了第三人的工伤认定申请，并对申请人提交的材料进行了审核，认定第三人刘巧莲所受的事故伤害，符合《工伤保蝴》第十四条第一项之规定，．属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人作出的工伤认定。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，第三人在工作期间受伤，有证人证言、调查笔录、医学诊断材料等证明，被告依法对申请人提供的材料进行了核实，被告认定第三人为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告的工伤认定决定证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）之规定，判决维持被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认定（2012）354号《河南省许昌市认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人许昌县汇丰民用线厂上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，第三人刘巧莲的伤不属于工伤。该职工进厂后，进行了三级安全教育，其行为根本不属于本人的工作职责范围，故其受伤的结果不属于工伤。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：一、第三人刘巧莲因工作原因造成其右手被机器轧伤的事实是清楚的，对其所受伤害作出工伤认定，符合法律规定。二、上诉人的主张依法不能成立。上诉人诉称第三人系蓄意违章，没有任何证据证明。而且根据《工伤保险条例》的规定，操作是否违章，不影响工伤认定的成立。
第三人述称：刘巧莲在工作时间，工作场所因工作原因受伤的事实清楚。上诉人的上诉理由没有证据证明。
本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为认定工伤的职能部门，依法享有工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人刘巧莲与上诉人许昌县汇丰民用线厂对双方之间存在事实劳动关系无异议，故合法的劳动关系应当受法律保护。根据被上诉人提供的丁春红、孙喜红的证言、两份工伤认定调查笔录、医院诊断证明等证据，可以证明2012年1月12日20时许，刘巧莲在上诉人的工作时间和工作场所内，因工作原因发生事故而受到伤害的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定刘巧莲所受伤害为工伤的结论，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，原审法院判决予以维持并无不当。关于上诉人称刘巧莲的行为根本不属于本人的工作职责范围，其受伤的结果不属于工伤的上诉理由，与实事不符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人许昌县汇丰民用线厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘静（兼）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）许行终字第42号
上诉人（原审原告）：许昌县汇丰民用线厂。地址许昌县锅厂院内。
法定代表人：刘国选，男，任厂长。
委托代理人：王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯勇刚，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市魏都区莲城大道****号。
法定代表人：周新峰，男，任该局局长。
委托代理人：陈拓业，河南名人律师事务所律师
原审第三人：刘巧莲，女，50岁。
委托代理人：梁铁秋，男，61岁。
上诉人许昌县汇丰民用线厂因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及第三人刘巧莲工伤行政确认一案，不服许昌县人民法院（2013）许县行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌县汇丰民用线厂的委托代理人王庆贤、冯勇刚，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业，原审第三人刘巧莲的委托代理人梁铁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告单位职工，双方存在事实劳动关系，2012年1月12日20时许，第三人刘巧莲在工作中清理机器导致右拇指、食指被轧伤。诊断为：1、右拇指重度挤压离断伤；2、右拇指近节指粉碎性骨折；3、右食指近节指粉碎性骨折。许昌市人力资源和社会保障局2012年6月13日受理了第三人的工伤认定申请，并对申请人提交的材料进行了审核，认定第三人刘巧莲所受的事故伤害，符合《工伤保蝴》第十四条第一项之规定，．属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人作出的工伤认定。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，第三人在工作期间受伤，有证人证言、调查笔录、医学诊断材料等证明，被告依法对申请人提供的材料进行了核实，被告认定第三人为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告的工伤认定决定证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）之规定，判决维持被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认定（2012）354号《河南省许昌市认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人许昌县汇丰民用线厂上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，第三人刘巧莲的伤不属于工伤。该职工进厂后，进行了三级安全教育，其行为根本不属于本人的工作职责范围，故其受伤的结果不属于工伤。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称：一、第三人刘巧莲因工作原因造成其右手被机器轧伤的事实是清楚的，对其所受伤害作出工伤认定，符合法律规定。二、上诉人的主张依法不能成立。上诉人诉称第三人系蓄意违章，没有任何证据证明。而且根据《工伤保险条例》的规定，操作是否违章，不影响工伤认定的成立。
第三人述称：刘巧莲在工作时间，工作场所因工作原因受伤的事实清楚。上诉人的上诉理由没有证据证明。
本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人许昌市人力资源和社会保障局作为认定工伤的职能部门，依法享有工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人刘巧莲与上诉人许昌县汇丰民用线厂对双方之间存在事实劳动关系无异议，故合法的劳动关系应当受法律保护。根据被上诉人提供的丁春红、孙喜红的证言、两份工伤认定调查笔录、医院诊断证明等证据，可以证明2012年1月12日20时许，刘巧莲在上诉人的工作时间和工作场所内，因工作原因发生事故而受到伤害的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定刘巧莲所受伤害为工伤的结论，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，原审法院判决予以维持并无不当。关于上诉人称刘巧莲的行为根本不属于本人的工作职责范围，其受伤的结果不属于工伤的上诉理由，与实事不符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人许昌县汇丰民用线厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘静（兼）
安徽省金寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初196号
公诉机关金寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，1950年2月19日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。
诉讼代理人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1953年5月20日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，以算命为业，住金寨县，案发时租住梅山镇青山社区春光巷。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月7日被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月21日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人王某2016年10月24日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其诉讼代理人田应亮，被告人黄某某及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人黄某某在其租住房门口，见王某强行拖走朱某的摩托车，上前劝解，遭到王某的殴打。王某进入黄某某家中欲打、砸物品时，被黄某某用匕首将王某捅伤。经鉴定：王某腹部伤损伤程度为轻伤二级；左手伤损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院移送了指控黄某某犯故意伤害罪的物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人的陈述及被告人供述等证据。认为，被告人故意损害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人黄某某故意伤害被害人，至被害人王某一处轻伤一处重伤，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费56362.40元、误工费73000元、护理费36500元、营养费5400元、伙食补助费5400元、精神抚慰金20000元等各项损失计198662.4元。针对其诉讼请求附带民事诉讼原告人提供了住院小结、医疗费发票及住院费用明细表等证据材料。
被告人黄某某辩称：对指控故意伤害罪的罪名无异议，自愿认罪。对指控的事实有异议，被告人是残疾人（缺右手），无力与被害人对抗。之所以捅伤被害人，是在被害人进入被告人家殴打被告人、打砸被告人财产，被告人多次求饶无果的情况下所为。被害人自己也有过错。民事损害赔偿方面，被告人愿意赔但是没有能力赔。
辩护人的辩护意见：对罪名无异议。被告人具有一些从轻情节。即被害人具有重大过错，被告人有自首情节、系初犯偶犯，以前表现良好。被告人本身是残疾人，虽没有什么收入，仍为被害人支付7000元医药费。希望对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人黄某某在其租住房门口，见王某欲强行拖走朱某的摩托车，上前劝解时遭王某殴打，王某进入黄某某家欲打、砸物品时，被黄某某用匕首将腹部、右大腿、左手部等处捅伤。王某受伤后被送往金寨县人民医院治疗，朱某、黄某某当日为其支付医疗费4566.11元。当晚王某转入六安市人民医院，住院治疗7天，支出医疗费55562.47元。经鉴定：王某腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；左手部损伤程度为重伤二级。
事发后，黄某某主动投案，如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、郝某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某持匕首故意损害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人的行为导致被害人人身损伤，依法应当予以赔偿。
被告人黄某某有自首的法定可以从轻或减轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。被害人对于其伤害的发生，自身有一定过错，可以依法酌情减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。
根据已查明的事实，被害人尚未获得赔偿的损失应认定为，医疗费55562.47元，护理费104.36元／天×7天=730.52元，营养费30元／天×7天=210元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，交通费酌定1600元，共计58312.99元，被告人与附带民事诉讼原告人按7：3分担。附带民事诉讼原告人精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据不予支持；因其年满六十岁，未能提供证据证明是依靠自己劳动维持生活，故其误工费的赔偿请求亦不予支持。
综合被告人的犯罪事实、量刑情节及被害人有过错等情况，依法对其刑事责任减轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失40819.09元。此款于判决生效后一个月内一次性付清。（金寨县人民法院机关按款，开户账号：10090436889001000124016；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 冯 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省金寨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1524刑初196号公诉机关金寨县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，1950年2月19日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。诉讼代理人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告人黄某某，男，1953年5月20日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，以算命为业，住金寨县，案发时租住梅山镇青山社区春光巷。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月7日被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月21日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人王某2016年10月24日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其诉讼代理人田应亮，被告人黄某某及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人黄某某在其租住房门口，见王某强行拖走朱某的摩托车，上前劝解，遭到王某的殴打。王某进入黄某某家中欲打、砸物品时，被黄某某用匕首将王某捅伤。经鉴定：王某腹部伤损伤程度为轻伤二级；左手伤损伤程度为重伤二级。公诉机关向本院移送了指控黄某某犯故意伤害罪的物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人的陈述及被告人供述等证据。认为，被告人故意损害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人黄某某故意伤害被害人，至被害人王某一处轻伤一处重伤，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费56362.40元、误工费73000元、护理费36500元、营养费5400元、伙食补助费5400元、精神抚慰金20000元等各项损失计198662.4元。针对其诉讼请求附带民事诉讼原告人提供了住院小结、医疗费发票及住院费用明细表等证据材料。被告人黄某某辩称：对指控故意伤害罪的罪名无异议，自愿认罪。对指控的事实有异议，被告人是残疾人（缺右手），无力与被害人对抗。之所以捅伤被害人，是在被害人进入被告人家殴打被告人、打砸被告人财产，被告人多次求饶无果的情况下所为。被害人自己也有过错。民事损害赔偿方面，被告人愿意赔但是没有能力赔。辩护人的辩护意见：对罪名无异议。被告人具有一些从轻情节。即被害人具有重大过错，被告人有自首情节、系初犯偶犯，以前表现良好。被告人本身是残疾人，虽没有什么收入，仍为被害人支付7000元医药费。希望对其从轻处理，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人黄某某在其租住房门口，见王某欲强行拖走朱某的摩托车，上前劝解时遭王某殴打，王某进入黄某某家欲打、砸物品时，被黄某某用匕首将腹部、右大腿、左手部等处捅伤。王某受伤后被送往金寨县人民医院治疗，朱某、黄某某当日为其支付医疗费4566.11元。当晚王某转入医院住院治疗7天，支出医疗费55562.47元。经鉴定：王某腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；左手部损伤程度为重伤二级。事发后，黄某某主动投案，如实供述其故意伤害的事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、郝某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某持匕首故意损害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人的行为导致被害人人身损伤，依法应当予以赔偿。被告人黄某某有自首的法定可以从轻或减轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。被害人对于其伤害的发生，自身有一定过错，可以依法酌情减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。根据已查明的事实，被害人尚未获得赔偿的损失应认定为，医疗费55562.47元，护理费104.36元/天×7天=730.52元，营养费30元/天×7天=210元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，交通费酌定1600元，共计58312.99元，被告人与附带民事诉讼原告人按7：3分担。附带民事诉讼原告人精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据不予支持;因其年满六十岁,未能提供证据证明是依靠自己劳动维持生活,故其误工费的赔偿请求亦不予支持。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及被害人有过错等情况，依法对其刑事责任减轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止）。二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失40819.09元。此款于判决生效后一个月内一次性付清。（金寨县人民法院机关按款，开户账号：10090436889001000124016；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍审 判 员  杨显明人民陪审员  冯 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。