wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7212号
原告上海贺庆包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胥某某，该公司总经理。被告上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某。原告上海贺庆包装材料有限公司与被告上海益晨佳印刷有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胥某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应胶水。2014年2月至2015年6月间，原告共向被告供应了金额为人民币(以下币种同)16,100元的胶水，并向被告全额开具了上海增值税专用发票。但被告收货后分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款16,100元。原告为证明其诉讼主张向本院提供了送货单、上海增值税专用发票等证据材料。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。另经本院向上海市嘉定区国家税务局稽查局调查查明，被告已将原告于2014年8月至2015年6月间向其开具的金额共计16,100元的上海增值税专用发票6张进行了申报抵扣。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行货物的交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贺庆包装材料有限公司价款人民币16,100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币202元，减半收取计人民币101元，由被告上海益晨佳印刷有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第589号
原告刘祚军，男，汉族，四川省成都市成华区人，居民。
委托代理人姚朝云（特别授权），系四川省资中县船城法律服务所法律工作者。
被告李小桃，男，汉族，内江市东兴区人。（未到庭）
本院于2015年3月3日立案受理原告刘祚军诉被告李小桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祚军委托代理人姚朝云到庭参加诉讼，被告李小桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘祚军诉称，2011年10月25日，被告在原告处借现金30000元，2011年11月24日，再向原告借现金30000元，两次合计借原告现金60000元，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催收未果，原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付借款本金60000元及利息。
被告李小桃称，借原告现金60000元是事实�但被告已在2014年归还原告33000元，现尚欠原告27000元，定于在半年内还清。
经审理查明：2011年10月25日，被告李小桃在原告刘祚军处借现金30000元，2011年11月24日，再向原告刘祚军借现金30000元，两次合计借原告现金60000元。被告向原告出具借条两张，一张载明：今借到刘祚军现金30000元整（叁万元），借款人李小桃，2011年10月5日。另一张借条载明：经借到刘祚军现金30000元整（叁万元），借款人李小桃，2011年11月24日。两次共计借款60000元。后经原告多次向被告催收未果。原告因此起诉到本院要求被告立即偿还此款及利息。
以上事实有经庭审质证的原告当庭陈述以及双方当事人的身份证复印件、借条两张等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告人民币60000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借�后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。但双方在借条中未约定借款利息，因此原告要求被告支付利息的主张不能成立，本院依法不予支持。被告辩称，已偿还原告33000元，因原告予以否认，被告也未提供相关的证据予以证实，因此其辩称理由不能成立，本院依法不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小桃于本判决生效后10日内向原告刘祚军偿还借款本金60000万元；
二、驳回原告刘祚军的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李小桃负担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年四月七日
书记员 肖顺俊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1232号
原告�某某，女。
委托代理人杨胜波，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理。本案原告李某某及委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识后，于2013年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2014年2月11日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，于2014年4月分居生活至今。原告曾于2015年9月7日以感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被判决驳回后，双方关系仍未改善。原告特再次诉至人民�院要求离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、监利县人民法院民事判决书一份，证明原、被告感情不和，原告于2015年9月7日起诉要求离婚的事实。
证据五、证人证词一份，证明原、被告在2015年被驳回离婚起诉后仍未和好的事实。
证据六、证人证词一份，证明原、被告因感情不和，原告2015年起诉离婚后双方仍未和好的事实。
证据七、尺八镇季郭村村委会证明一份，证明原告在2015年9月起诉离婚后，原告在娘家居住至今的事实。
被告刘某某辩称原、被告感情基础较好，原告回来后，被告也去接过原告几次，请求驳回原告的诉讼请求，但并未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四无异议，对证据五至七有异议，其认为该三份证据均不属实。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对原告提交的证据五、六、七，本院认为各证据间能彼此相互印证，反映事实，本院对该三份证据均予以采信。
经审理查明，原、被告2014年2月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方发生矛盾，原告曾于2015年9月7日以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后本院以证据不足为由�决驳回原告的诉讼请求。2016年6月13日原告再次以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告虽经登记结婚成为合法夫妻，但并不懂得珍惜夫妻感情，结婚不久便分居生活，自2014年4月分居至今已两年有余。特别是原告于2015年9月7日起诉要求离婚被本院判决驳回后，夫妻关系仍未得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同财产、债权、债务的情况，因双方均无证据证实，本院不予处理。日后若有争议可另行处理.据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡寻
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初608号
原告子有妹，女，农民，住鹤庆县。
被告子国辉，男，农民，住鹤庆县。
原告子有妹诉被告子国辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月，我户承包集体土地，签订了《土地承包合同书》，其中有坐落于老鹳嘴旱地2亩，与被告的旱地相邻。后来我户在这2亩旱地内建了酒厂，被告在其旱地建了榨糖池。此后被告将甘蔗渣倒在我户旱地内，为此，我请镇政府解决未果。此后被告在我户承包的旱地内建设了猪圈，用推土机将我户酒厂推掉，侵占我户承包地，并租给他人堆放沙子。我要求被告返还土地，被告不同意。现请求判令被告将老鹳嘴旱地2亩返还给我，拆除猪圈，停止侵权，消除影响。
被告辩称：原告户的1998年《土地承包合同书》的承包地不包括我户的猪圈地基，我户的猪圈地基是建在1992年由我户经营的甘蔗榨厂内。原告户《土地承包合同书》的承包地于1999年异地扶贫开发时被乡村收回，其中原告退回了酒窑0.35亩、榨房地0.33亩，并且重新分配，由政府进行了补偿。2013年4月20日，我户申请审批建房用地，此后我户建设猪圈，原告没有提出异议。综上，原告起诉我侵占其旱地2亩，不符合事实，请驳回其起诉。
原告提供的证据：A1、常住人口登记卡复印件，欲证明原告的身份事项；A2、1998年《农业土地承包合同书》复印件，欲证明原告户1998年承包的土地，其中老鹳嘴旱地2亩；A3、《农业土地承包合同书》复印件，欲证明原告户现有承包土地，其中房边0.81亩。被告提供的证据：B1、身份证复印件，欲证明被告的身份事项；B2、异议土地调解协议书，欲证明1999年扶贫开发时进行土地调整；B3、村委会的说明一份、丈量面积表一组，欲证明龙旦村委会成立、土地调整等情况及双方纠纷涉及村委会成立前后的事实；B4、建设用地申请表和政府批复文件，欲证明2014年1月被告户申请批得位于老鹳嘴的建房地基。本院的现场平面图C，证明原、被告争议土地所在位置。
经庭审质证，原告对B4不清楚，认为与原告无关。原、被告对其他证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认。本院的现场平面图，是原、被告共同在现场指认的争议土地位置确认，村干部在场，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：1998年8月，原告户与集体签订《土地承包合同书》，原告的承包地中有坐落于老鹳嘴旱地2亩，东边是被告的旱地。原告户在其旱地内建了酒厂，被告在其旱地内建了榨糖池。1999年，鹤庆县实施龙旦村异地扶贫开发，进行移民扶贫，对原有承包土地进行调整，调整为人均2.5亩，2001年3月成立龙旦村委会。政府对原告退出承包地的部分进行了经济补偿。此后该村重新确认各户的土地承包范围，原告户重新领取了《农村土地承包经营权证》，其中登记为房边的0.81亩承包地与被告户承包地相邻。在原告的土地承包经营权证上填写的0.81亩承包地四至中东至和北至，与双方在现场指认的四至不相符，现场情况是：原告户0.81亩承包地西边和北边是其他村民的承包地，南边是大路，东边南部是其他村民的承包地，中间是被告后来换得的承包地，北部是双方争议的空地。土地调整之后，被告在双方争议空地及其东边被告原有旱地往北开挖，并租借给他人堆放沙子。2014年1月，被告户申请审批建房地基，所批地基为原来建榨糖池的旱地（面积不清），随后被告在批得的地基建圈房、支砌围墙等形成一院（占地面积不清）。原告认为被告的圈房侵占其承包地，申请村委会调解未果，随后诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告户原有承包土地经过扶贫开发土地调整，重新确定了土地承包范围，政府重新颁发了《农村土地承包经营权证》，因此原告的土地承包经营权应按新的经营权证确认，原告对所退出的承包地已丧失了承包经营权。双方所争议的土地范围，未登记在原告户土地承包经营权证内，被告也未提供证据证明其对审批的地基以外的土地范围有承包经营权或者土地使用权，因此，原、被告对争议土地均没有使用的权利。原告提出被告建圈房及使用现有空地侵占原告的土地承包范围，对此主张，原告负有举证责任，但原告未提供证据证明，因此，原告要求被告拆除圈房、停止侵权、清除影响的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由驳回原告子有妹的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一六年八月十五日
书记员 张梅花
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第50号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶余市彦鹏汽车服务有限公司。
法定代表人庞文军，职务经理。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与被上诉人扶余市彦鹏汽车服务有限公司因保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）绥北商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理人李慧波、被上诉人扶余市彦鹏汽车服务有限公司的委托代理人方讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司为其所有的吉J9D5**欧曼半挂牵引车在被告投保交强险，保险期限自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止，机动车损失保险（保险金额222，000.00元）、第三者责任保险等险种（保险金额500，000.00元）、车上人员责任险（司机1座，每座100，000.00元，乘客2座，每座100，000.00元）保险期限自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。2014年1月25日10时30分，袁志军驾驶吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车由湛江往广西方向行驶，途经兰海高速公路（湛江段）2242km＋300m处时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前车正常直行的由李淋驾驶的桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车发生尾随碰撞，碰撞后吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车再与护栏发生碰刮，造成吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车驾驶员袁志军受伤，两车及路产设施不同程度损坏的道路交通事故，经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队道路交通事故认定书，认定袁志军负该起事故的全部责任，李淋无责任。经调解吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车及桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车车辆损失修复费用及袁志军受伤检查治疗费、高速公路路产设施损坏修复费用5，845.00元、吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车及桂KL17**／桂K98**挂重型半挂牵引车两车施救停车费、评估检查费等一切费用均由袁志军负担。事故发生后，原告支付施救费9，496.00元、路产损失5，485.00元、袁志军医药费4，203.00元。经原、被告双方共同委托绥化恒利价格评估有限公司对吉J9D5**／吉J9A**挂欧曼半挂牵引车的配件价格、维修工时费及残值进行评估，结论为投保车辆维修费197，977.00元，残值3，000.00元，实际损失194，977.00元，原告支付评估费3，000.00元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款219，041.00元。审理中，被告对保险事实及发生保险事故均无异议，称评估价格过高，拒绝赔付。经本院调解未果。
原审法院认为，原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司为其所有的黑吉J9D5**／吉J9A**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，所产生的施救费9，496.00元、路产损失5，485.00元、袁志军医药费4，203.00元、投保车辆维修费194，977.00元、评估费3，000.00元均为合理费用，在被告理赔范围内。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司保险理赔款217，161.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，586.00元，减半收取2，293.00元，由原告扶余市彦鹏汽车服务有限公司负担14.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2，278.50元。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第1号民事判决。二、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，按照我公司核损的价格120，530.00元确定维修费用理赔，与一审判决确认的维修费用194，977.00元相比，上诉差额74，447.00元。三、请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其主要上诉理由：一、原判决适用法律错误即修复费用已经超过车辆价值应按我单位核损价值进行理赔。二、原判决鉴定结论不有科学性和合理性。三、诉讼费和评估费不在保险合同约定的理赔范围。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于2013年10月17日为欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车在该单位办理了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，该保险合同合法有效。在保险期间内被上诉人发生了保险事故，上诉人应按保险合同的约定依法进行理赔。关于原判决确认的维修费用194，977.00元是否合理、科学的问题。上诉人上诉主张应按该公司核损价值120，530.00元进行理赔，因双方未达成一致意见，被上诉人诉至法院。原审法院依据当事人的申请，委托绥化恒利价格评估有限公司作出绥恒价字（2015）第2号价格评估报告书，评估维修费用为194，977.00元，上诉人也未提供其他证据证实该评估报告书具有不科学、不合理之处，该上诉理由不成立。诉讼费和评估费按照相关法律法规应由败诉方负担，该上诉理由依法不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，661.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第730号
原告：方××。
被告：姚××。
原告方××与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月23日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2013
年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方×
×到庭参加诉讼，被告姚××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告方××起诉称：2012年1月10日，被告因资金紧缺向
原告借款人民币50万元，被告向原告出具借条一张，并口头约
定以2%的月利率计算利息。其后原告曾多次向被告催讨借款本
金及利息，被告均未偿还。原告诉请：1、判决被告偿还原告
借款本金某民币50万元及利息（以月利率2%计算，自2012年1
月10日起计算至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告姚××未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告方××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告方××身份证复印件一份。用以证明原告身份情
况及诉讼主体资格.
2、被告姚××的身份信息表一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2012年1月10日被告结欠原
告借款50万元的事实。
另原告当庭陈述：50万元借款其中5万元是于2010年3月1
7日转入王志远的卡上交付给被告的；其中1万元是2010年3、4
月份的时候通过被告的朋友梅某某交付的；其中30万是被告通
过他朋友洪某某作为担保人向夏某某借款，实际用款人为被告
，后来到法院的执行阶段，由原告出面偿还30万元；其中14万
元，也是洪某某帮姚××担保向林某某借款，后来到执行阶段
原告出面偿还14万元。当初都没有出具借条，后来因为被告没
有还款，才出具了借条，考虑到实际出借时间很早，所以借条
的落款时间写的早一点，实际书写时间比落款时间要晚几个月
，当日口头约定月利率2%，但借条上没有写。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告姚××，被
告姚××在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉及举证通
知书、开庭传票后，既不作出答辩，又不提供证据材料，又无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证及抗
辩的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的
诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，能证明
原告的待证事实，本院予以认定；关于原告的当庭陈述，对于
利息部分，因原告不能举证证明，本院不予采信，对其余陈述
，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告姚××因周转资金需要，分多次共向原告借款50万元，当时均未出具借条。2012年
，因被告未偿还款项，故补充出具借条交原告收执，借条的落
款时间落在2012年1月10日，借条上未约定利息及借款期限。
借条出具后，被告未支付过款项。
本院认为，被告姚××结欠原告方××借款50万元事实
清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生
效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还
借款，现被告姚××经原告诉至法院，至今未偿还借款本金，
已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条未约定利息
，视为在借款期限届满前不支付利息，对于原告要求被告自20
12年1月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支
持，但因被告逾期还款应支付的逾期利息，本院酌情确定自原
告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利
率0.46%予以保护。被告姚××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚××在本判决生效后十日内偿还给原告方××借
款本金50万元及逾期利息（利息自2013年7月23日起至本判决
指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告姚××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年八月二十六日
代书记员 黄一霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1281号
原告陈某，系秦皇岛市家惠商贸有限公司职工。
委托代理人李梅，系河北路顺律师事务所律师。
被告史某，系北方玻璃集团职工。
原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李梅到庭参加诉讼、被告史某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1993年7月20日婚生一女史某某。我们婚前感情一般，婚后感情也一般，我们从2014年3月开始分居至今。因被告经常喝酒而发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故来院起诉要求离婚。如果判决离婚，我要求分割夫妻共同财产座落于秦皇岛市海港区临河里住房一套，现价值450000元，我要房，给被告一半的折价款。我们没有存款及其他的债权、债务。
被告史某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1993年7月20日婚生一女史某某。原告主张双方婚前、婚后感情一般，自2014年3月分居至今，因被告酗酒二人经常发生纠纷，导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。原告另主张夫妻共同财产座落于秦皇岛市海港区临河里住房一套归其所有，该房现价值450000元，原告给付被告一半的折价款。原告就其主张提交房屋产权证复印件一份。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份及房屋产权证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，现双方虽因生活琐事发生纠纷，但应互谅互让，珍惜多年夫妻感情，应给原、被告一次重新相处的机会。原告主张因被告酗酒经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，但未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故关于财产问题在本案中不予一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔雯雯
二〇一四年五月二十六日
书记员 李钰涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3793号
罪犯玉儿扁，女，1981年11月13日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）普中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人玉儿扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人玉儿扁提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）云高刑终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月31日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿扁准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1204号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人王丛，男，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人冀楠，女，该单位职工，住该单位宿舍。
被告ＸＸ，男，1961年3月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙仲妍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1031号
原告：宁光宇。
被告：马宗尧。
被告：秦玲。
本院在审理原告宁光宇诉被告马宗尧、秦玲公路货物运输合同纠纷一案中，原告宁光宇于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁光宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁光宇撤回对被告马宗尧、秦玲的起诉。
案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告宁光宇负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈旭天
盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第22号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月9日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，9月9日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年8月8日夜，在盐城市亭湖区青墩街道办事处兴灶村附近，非法捕捉野生动物“青蛙”95只、蟾蜍8只后被民警现场查获。经鉴定，送检的样本分别为黑斑蛙、金线蛙和中华蟾蜍，三者均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许启平等人的证言、抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙瑜悦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第588号
原告郭江艳，农民。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县龙山房地产开发有限公司。
地址：涉县裕华路南侧。
法定代表人：梁习友。
原告郭江艳与被告涉县龙山房地产开发有限公司（以下简称龙山房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日原告从被告处购买一套商品房，原告于2014年6至10月份对该房产进行了精装修，于2014年12月份入住。2015年2月3日，发现家中供暖弯头断裂，暖气水跑出把房屋淹了，造成房屋、装修部分及其它财产损坏，被告安排人仅把暖气管修好，对造成的损失不予以赔偿。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失（以评估为准）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、购房合同一份，用于证明原、被告之间成立房屋买卖合同关系；2、房屋预告登记证明，用于证明目的同证1；3、事发后现场照片28张，用于证明因被告的暖气设备存在问题，导致原告房屋受损的情况；4、评估报告两份，用于证明原告的损失为23575.8元；5、评估费票据2张，用于证明评估花费719元。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告在被告处购买一套商品房，于2014年4月7日双方签订了商品房买卖合同。在原告装修并入住后，于2015年2月3日，因地暖管分水器管道破裂，导致管道漏水，将房屋装修部分予以侵泡，造成原告损失，经涉县价格认证中心鉴定为23575.8元，花费鉴定费719元。双方因损失赔偿未达成一致意见，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告购买商品房一套，并签订有商品房买卖合同，双方形成了商品房买卖合同关系。在原告装修入住后，因被告提供的房屋地暖管道破裂，导致地暖管道漏水，属被告提供房屋质量问题，造成原告房屋装修受损，应由被告予以赔偿，即被告应赔偿原告损失款24294.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告房屋装修损失款、鉴定费共计24294.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告涉县龙山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
代理审判员 王苗叶
人民陪审员 温长水
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋亚南
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9897号
原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人：李金才，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:王功明，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢明会，女，1964年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告王功明、谢明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆兴盈物业管理有限公司�2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶东菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾家满，男，19XX年X月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）258号起诉书，指控被告人曾家满犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年8月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人曾家满到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年2月24日，被告人曾家满在来宾市兴宾区高安乡新村沟村北边500米“六费”（地名）的岭坡上，用油锯锯掉8株疑似国家二级重点保护野生植物香樟树。同月27日，被告人曾家满雇请覃某某驾驶钩机将该8蔸疑似香樟树根钩起致死。经鉴定，曾家满钩毁致死的疑似香樟树为香樟，属国家二级重点保护植物。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾家满非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾家满对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称其因不懂法而毁坏了国家重点保护植物，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月24日，被告人曾家满为了在来宾市兴宾区高安乡新村沟村北边500米“六费”（地名）的岭坡上开荒，擅自用油锯锯掉8株野生植物樟树。同月27日，被告人曾家满雇请覃某某驾驶钩机将该8株樟树根钩起致死。经公安机关对被毁坏的8株樟树取样送广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会进行鉴定，送检的八份植物标本均为香樟，属国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人曾家满在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证接受刑事案件登记表、现场示意图、现场指认照片、现场调查报告、抓获经过、户籍证明；证人覃某某的证言；野生植物物种鉴定证明及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家满违反国家规定，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟8株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人曾家满犯非法毁坏国家重点保护植物罪成立。被告人曾家满归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾家满请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。鉴于被告人曾家满认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人曾家满犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾家满犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 黄丽琼
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗 快
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
附最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）、非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）、非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）、为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）、其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第301号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林祖旺，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年1月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人林祖寅，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年1月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人方炳南，男，初中文化，无业，住南宁市××某镇某村××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人方明敏，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人林宗泽，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人林宗骞，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、林祖旺、林祖寅、方炳南犯敲诈勒索罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、林祖旺、林祖寅、方炳南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年6月15日17时许，被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、林祖旺、林祖寅、方炳南在南宁市兴宁区某镇某村被害人张某某租用的仓库处，以被害人张某某存放的化肥太臭为由，以堵路相要挟，强行索取被害人张某某人民币18800元。得款后六被告人各分得3000元，余款用于吃饭等共同开支。
另查明被告人林祖寅、林祖旺分别于2012年12月25日、2012年12月31日被公安机关抓获，被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、方炳南分别于2012年11月1日、2012年11月8日、2012年11月9日、2013年1月9日向公安机关投案自首。案发后被告人林宗泽退出非法所得3200元、被告人方明敏退出非法所得3500元、被告人方炳南退出非法所得3100元，被告人林宗骞、林祖旺、林祖寅各退出非法所得3000元。
上述事实，被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、林祖旺、林祖寅、方炳南在开庭审理过程中均无异议。并有刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、抓获经过、自首证明、辨认犯罪嫌疑人的笔录、六被告人户籍证明、被告人的退款收据、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、林祖旺、林祖寅、方炳南以非法占有为目的，使用要挟手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、林祖旺、林祖寅、方炳南犯敲诈勒索罪成立。六被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、方炳南犯罪后向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。六被告人犯罪后认罪态度较好，且六被告人积极退出所得赃款，酌情对其六人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林祖旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年11月30日止。）；并处罚金人民币2000元（已缴纳。）；
二、被告人林祖寅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年11月24日止。）；并处罚金人民币2000元（已缴纳。）；
三、被告人方明敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年9月8日止。）；并处罚金人民币2000元（已缴纳。）；
四、被告人方炳南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年11月8日止。）；并处罚金人民币2000元（已缴纳。）；
五、被告人林宗泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年8月31日止。）；并处罚金人民币2000元（已缴纳。）；
六、被告人林宗骞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年9月7日止。）；并处罚金人民币2000元（已缴纳。）；
七、被告人林宗泽、林宗骞、方明敏、林祖旺、林祖寅、方炳南赔偿被害人张某某人民币18800元（已缴纳至本院）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一三年八月十九日
书记员 卢日霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初11号
原告河南天河供应链物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南四环与老107国道交叉口向南800米路东。
法定代表人王赛赛，外联部经理。
委托代理人赵文志，男，河南天河供应链物流有限公司业务经理，住。
被告巴雪梅，女，1988年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。
原告河南天河供应链物流有限公司诉被告巴雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文志，被告的委托代理人王广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月7日向原告借款20000元，至今未还。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2015年4月7日至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告没有收到原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾系原告的员工，在单位任职期间，于2015年4月7日向原告借款20000元，并出具了借据一份。原告于当日通过网上银行转账方式向被告支付20000元。被告称其未实际收到该20000元借款，对于原告提交的借款当日向被告账户转账20000元的网上银行转账凭证，被告未能说明该转账发生的原因及用途。被告未偿还原告借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具了借据一份。原告通过银行转账方式支付了该款项。现原告向被告主张偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。借据中未约定利息，被告依法应当按照年利率6%的标准，支付自原告起诉之日即2016年1月4日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张被告按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2015年4月7日起至判决确定还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其没有收到原告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。由于原告提交了借款当日的银行转账凭证，显示原告通过网上银行转账的方式向被告支付了20000元借款，被告对该转账的原因和用途未能予以说明，故对于被告的该项辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告巴雪梅偿还原告河南天河供应链物流有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告河南天河供应链物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告巴雪梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年六月二日
书 记 员 李田田
辽宁省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00849号
原告刘某某，男，1979年2月21日生，汉族，农民，住某某县。
委托代理人王某某，女，1967年7月7日生，满族，无业，住某某县某某镇。
被告某某县农村信用合作联社，住所地某某县某某镇。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人崔某某，系该信用社职员。
原告刘某某诉被告某某县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王某某、被告的委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告将80万元存入某某县农村信用联太和信用社，信用社给原告出具了活期储蓄存折。后原告于2014年5月27日支取了13万元，余额为67万元。2014年10月原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金67万元及利息73700元，并承担诉讼费用。另外，该笔存款实际为王某某所有，因王某某存款时没带身份证，故借用刘某某的身份证办理存款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款67万元的事实。
被告辩称，我单位账面上没有这笔存款，存折上蹇某的名章不是储蓄名章，同意给付本金1元及活期利息，对于蹇某已经支付的款项在本金和利息中予以扣除。对于实际存款人是否为王某某我单位不清楚，以实际存折户名为准。
被告在举证期限内未提交证据。
本院调取（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，认定蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收王某某（户名刘某某）67万元，蹇某以付储户利息的名义付给王某某（户名刘某某）6.6万元利息。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月24日，原告刘某某以1元在某某县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入80万元，2014年5月27日原告支取13万元后余额为67万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。该存折上加盖了太和信用社公章，存款金额部分为手写，并加盖被告工作人员蹇某的名章。后原告到被告处取款，被告拒绝支付。另根据我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，王某某（户名刘某某）名下的67万元存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，蹇某吸收原告资金67万元未入帐，蹇某已给付原告利息6.6万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。被告辩解原告存折手书67万元存款未入账，手书部分未加盖公章，只加盖了蹇某名章，不予兑付的辩解不能成立，理由为：蹇某系原太和信用社主任，原告手书部分虽未加盖业务公章，但原告持有的存折加盖了信用社公章和其工作人员名章，且本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，其他涉案款项被追回的部分已经发还给被告，同时判决责令蹇某退赔某某县农村信用合作联社人民币603.8万元。根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告主张的利息73700元和实际存款人为王某某因没有提交相关证据本院不予支持。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告6.6万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告某某县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告刘某某存款本金67万元，支付自2014年5月27日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的6.6万元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元，由被告某某县农村信用合作联社负担8990元，由原告刘某某负担2247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 安
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0432号
罪犯陈龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，陈龙所得赃款人民币三万元予以追缴。2012年5月2日交付执行。2014年3月31日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月24日本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、张云祥出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯陈龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯陈龙能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当适当缩减减刑幅度。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月31日起至2036年1月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00065号
上诉人（一审原告）郑祖易。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人孙清波，该局工作人员。
委托代理人胡殿文，该局工作人员。
一审第三人张华勤。
委托代理人李有华。
一审第三人邓州市农村信用合作联社。
法定代表人史德生，任理事长。
委托代理人邹山泽，该社工作人员。
上诉人郑祖易因诉邓州市房产管理局房屋登记纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭2015年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人郑祖易委托代理人李新，被上诉人邓州市房产管理局委托代理人孙清波、胡殿文，一审第三人张华勤委托代理人李有华到庭参加诉讼，一审第三人邓州市农村信用合作联社委托代理人邹山泽因故未到庭参加诉讼，庭后提交书面代理意见。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：原告与第三人张华勤系母子关系，郑应钊系原告父亲，郑业让系原告爷爷（已故）。1987年原告爷郑业让在穰东建房一座，1988年11月10日，被告依据郑业让建许字2218号原穰东乡人民政府农村建筑许可证，为郑业让颁发了第302914号房屋所有权证。2001年4月24日被告在郑业让未签字认可的情况下，依据建证字（01）第031号村镇建房许可证（该证许可的仍是郑业让所建房屋）为郑应钊和张华勤颁发了房权证邓字第3990007**号房权证及邓房共字第399000730-1号房屋共有权证。2004年6月23日，被告依据郑应钊与张华勤2002年3月25日的离婚协议将争议房产变更登记在张华勤名下，为张华勤颁发了房权证邓字第3990131**号。2007年8月31日被告又依据郑业让申请，为郑业让、王明勤补发了房邓共字第399034574号房权证及房权证邓字第399034574**号共有权证，导致争议房屋现有两个房权证。2004年6月28日，第三人张华勤以争议房屋抵押在第三人邓州市农村信用合作联社贷款6万元，2005年第三人张华勤将6万元偿还后，于2005年10月6日又贷款6万元，仍以上述房产抵押，至今未还。贷款到期后第三人邓州市农村信用合作联社向邓州市人民法院提起民事诉讼，要求张华勤偿还贷款。2007年1月20日，穰东镇村镇建设发展中心出具情况说明，证实郑业让的准建证作废，争议房屋郑业让已给其儿子郑应钊，但无郑业让签字等证据佐证。2008年12月2日，邓州市人民法院将登记在张华勤名下的房产予以查封。2008年12月9日，邓州市人民法院工作人员调查郑业让时，明确告知郑业让该争议房屋有两个房权证，房管局说张华勤的房权证有效。对此，郑业让一直未提出异议。
另查明：郑业让2010年7月6日立遗嘱将争议房屋由原告继承，后于2012年10月16日死亡。
一审法院认为：原告现起诉认为争议房产系其爷爷郑业让所建，其继承爷爷郑业让的房产，有权要求撤销邓州市房产管理局为第三人张华勤颁发的房权证。但郑业让在2008年12月9日已知道争议房屋为第三人张华勤也办有房权证，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。郑业让一直未提起诉讼，已超起诉期限，且郑业让于2010年7月6日立遗嘱时第三人张华勤与郑业让对争议房屋均持有房权证，该争议房屋产权为不确定状态，其所立遗嘱效力待定，故原告郑祖易请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告郑祖易起诉。
上诉人郑祖易不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人从2012年10月16日到房管局才知道办证的事实，没有超过法定起诉期限。请求依法撤销一审裁定，改判或将本案发回重审。
被上诉人邓州市房产管理局辩称：上诉人的起诉超过法定起诉期限，因为其父母用该房屋2004年抵押贷款，2008年信用社申请法院查封该房屋的时候就告诉过其祖父郑业让，郑业让在法定期限内未起诉，郑祖易到2014年起诉没有法律依据。上诉人与第三人张华勤是亲生母子，为了逃避债务才提起行政诉讼。请依法驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人张华勤述称：张华勤是否还信用社钱与房管局无关，现在房子出现两个证，必然是错误的，必然要纠正一个。
一审第三人邓州市农村信用合作联社述称：2008年邓州市农村信用合作联社提起民事诉讼，要求张华勤偿还借款时，郑业让已经知道争议房屋有两个房权证，且2007年8月20日穰东镇村镇建设发展中心情况说明也证实了郑业让原准建证作废，郑业让同意将争议房屋给郑应钊所有，故原告诉请已超过起诉期限。请求驳回上诉，由张华勤偿还贷款。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院二审认为：上诉人郑祖易的祖父郑业让2008年已经知道其持有房屋所有权的房屋另办一套房屋所有权证并抵押借款，其在法定期限内未向人民法院起诉主张自己的权利，已经丧失了诉权。上诉人郑祖易依据祖父郑业让2010年7月6日的遗嘱，并不能使其重新获得诉权，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2014）邓行初字第12号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘冰心
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1192号
原告：王阿柳，女，1956年10月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷和庆，男，1967年5月29日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告王阿柳与被告雷和庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿柳到庭参加诉讼，被告雷和庆经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阿柳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金叁万伍仟元和约定利息（按1.2%的月利率，从2014年7月25日起计算至借款本息全部还清之日，现暂算到起诉前共27个月，为11340元，本息合计46340元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告以办理房屋过户手续缺钱为由，向原告借款计人民币叁万伍仟元。被告当场出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定每月以1.2%的利率计付利息，借期限半年至1年内还清。可是被告借款后至今，虽经原告多次催讨，仍借故推诿，拒不归还借款本息。
被告雷和庆未作答辩。
被告雷和庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告借款本金人民币35000元，并出具借条一份给原告，借条中约定利息按月利率12‰计算，借款期限半年至1年。借款后，被告未按时支付原告利息，借款到期后，被告亦未能按时归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告诉请要求按借条中约定的月利率12‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷和庆于本判决生效之日起十日内归还原告王阿柳借款本金人民币35000元，并按月利率12‰支付利息从2014年7月25日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告雷和庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 张玲英
人民陪审员 毛昌立
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第928号
原告：徐某某，女，住贵州省黔西县。
委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，住山东省鄄城县。
原告徐某某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年4月份相识并同居生活，后生育三名子女。原被告同居期间，因双方脾气性格不合，经常生气吵架，为了孩子，原告一直好言相劝，希望双方好好生活，可是被告仍不知悔改，当时考虑孩子年幼，未办理离婚手续，2011年原被告发生矛盾，并分居生活，原告于2012年7月诉至本院请求与被告离婚，后被男方家人将原告带回被告家中，原告被迫与被告和好，一个月后，原被告再次发生矛盾，原告离开被告处回娘家生活，原告于2013年9月再次诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告于2014年6月份又一次诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，孩子也不同意双方离婚。如法院判决离婚，被告抚养孩子，被告放弃子女抚养费。
经审理查明：原被告于1990年认识并同居生活，未办理结婚登记，1991年农历1月4日生育女孩于某乙，现已成年，1997年农历10月20日生育女孩余某，户口在贵州老家，1998年农历9月2日生育男孩于某丙，现跟随被告生活。原被告同居期间因生活琐事曾发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告于2012年7月23日诉至本院请求与被告离婚，后于2012年7月31日达成和好协议。2012年9月份，原被告发生矛盾，原告回其娘家生活，原被告分居生活至今，原告于2013年9月9日再次诉至本院，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告于2014年6月又一次诉至法院，请求与被告离婚，孩子由被告抚养。庭审中原告表示，夫妻共同财产应得部分留给孩子作为抚养费。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告于1990年同居生活，并于1991年生育第一个孩子，当时双方均已成年，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，原被告系事实婚姻，本案应按离婚处理。原被告在婚姻存续期间因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到严重影响，原告于2012年、2013年、2014年三次起诉与被告离婚，综上原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉与被告离婚主张本院予以支持。原被告婚生孩子余某、于某丙现跟随被告生活，被告愿意抚养孩子，原告也同意被告抚养孩子，故原被告婚生孩子由被告抚养。被告表示抚养孩子，放弃子女抚养费，是对自己诉讼权利作出的处分，本院依法予以准许，原告称婚后夫妻共同财产应得部分留给孩子作为抚养费，因被告放弃子女抚养费，本案中不再予以审理。原被告婚生女儿于某乙现已成年，随谁生活由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告于某乙离婚；
二、原被告婚生孩子余某、于某丙由被告于高欣抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 杨守义
人民陪审员 董光亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张春杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1502-1号
申请执行人陈英英，女，汉族。
被执行人张永杰，男，汉族。
被执行人林妙松，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第913号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈英英向本院申请执行，请求强制被执行人张永杰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年8月18日受理立案申请执行人陈英英与被执行人张永杰、林妙松民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人陈英英向本院申请追加林妙松为本案的被执行人，本院依法追加林妙松为本案被执行人。本院依法执行到位款项人民币24410元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯文瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第900号
罪犯龙志伟，男，1977年1月26日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）花刑初字第206号刑事判决，认定罪犯龙志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙志伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年7月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申1号
刘淑文：
你因吴桐犯受贿罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00175号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00141号刑事裁定，以“证人没有出庭进行质证，本案证供双方陈述存在多方面不一致，没有达到证供事实吻合统一；吴桐的有罪供述是在疲劳审讯下作出的，应当按照非法证据予以排除；检察机关隐瞒了上级检察机关以证据不足不予逮捕的事实，诉讼程序及案卷卷宗不具有完整性，不符合法律的规定。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出证人没有出庭进行质证，本案证供双方陈述存在多方面不一致，没有达到证供事实吻合统一的申诉理由，虽然吴桐的供述存在反复，但证人李某某多次稳定证言，与吴桐的有罪供述及相关书证在双方行受贿的时间、地点、数额、原因、现金包装等细节上能够形成完整证据链条，可以相互印证。证人证言等相关证据亦在一审开庭阶段经过公诉人、被告人和辩护人双方质证，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定。原判据此认定吴桐犯受贿罪并无不当。你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出吴桐的有罪供述是在疲劳审讯下做出的，应当按照非法证据予以排除的申诉理由，因吴桐在被检察机关采取拘留措施的当日就已如实供述了自己的犯罪事实。且沈阳市大东区人民检察院已在原一、二审期间出具情况说明，证实侦查机关对吴桐讯问过程的合法性，充分保证了吴桐的饮食和必要的休息时间。故吴桐的有罪供述未见明显瑕疵，你的这一申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出检察机关隐瞒了上级检察机关以证据不足不予逮捕的事实，诉讼程序及案卷卷宗不具有完整性，不符合法律规定的申诉理由，吴桐在侦查期间，因涉嫌受贿罪、民事枉法裁判罪，经沈阳市大东区人民检察院决定，于2013年6月23日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留。2013年7月6日被沈阳市公安局大东分局取保候审。2014年6月17日由本溪市明山区人民法院决定批准逮捕。侦查机关及审判机关采取的强制措施有拘留证、取保候审决定书、逮捕证等诉讼材料均已载卷证实，你的这一申诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第387号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907）。
法定代表人：王丹。
委托代理人：王锡山、黄成业，均为该公司员工。
被执行人：张富强，男。
被执行人：杨素芬，女。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司依据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2014）清仲字第253号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人张富强、杨素芬仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第253号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月十八日
书记员 郭惠球
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第698号
原告：李某甲，女，汉族，居民。
被告：李某乙，男，汉族，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年3月份原、被告经人介绍成亲，同年4月22日依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于2007年10月14日生男孩李某丙。婚前对被告缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告生性懒惰，两人性格不合，经常冷战。被告从来不挣钱养家糊口，也不知道照顾孩子，多年来一直靠原告娘家�助过日子。原告曾多次劝说被告，被告不但不听，仍我行我素，没有丝毫改善。请求依法判令原、被告离婚；儿子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告李某乙未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月份经人介绍建立恋爱关系，2002年4月22日经政府登记结婚，原告系再婚。2007年10月14日原、被告生育男孩李某丙。原告主张原、被告婚后感情一般，被告生性懒惰，从不挣钱养家，双方经常冷战，无法继续共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，并未对夫妻感情产生严重影响，只要双方以后加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年四月九日
书记员 柏红伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1083号
原告：罗庄，男，汉族，1971年3月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：王德伟，男，汉族，1981年8月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。
原告罗庄诉王德伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告罗庄以和被告协商处理为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庄撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庄撤诉。
案件受理费50元（已减半）,由原告罗庄负担。
审判员 刘光洪
二〇一八年二月十二日
书记员 韦安莲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01712号
原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司
委托代理人李健（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼、代为调解、代收法律文书）。
被告王毅。
原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司（以下简称随州金泰贷款公司）与被告王毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州金泰贷款公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州金泰贷款公司诉称，2013年7月24日，被告王毅以资金周转为由，向我公司借款200000元，期限为三个月。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。后我公司经多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告王毅以资金周转为由，在原告随州金泰贷款公司处借款200000元，约定于同年10月23日到期还清，借款期内利息按月利率2.0%计算，并按每月1.0%的利率向原告支付理财和服务费用，每月随利息一并结算。借款期限届满后，被告王毅仅支付利息至2013年10月23日，尚欠借款本金200000元及2013年10月23日之后的利息。后原告经催收未果，遂于2013年10月31日诉至本院。
本院认为，被告王毅欠原告随州金泰贷款公司借款本金200000元及利息的事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同佐证，足以认定，被告依法应当偿还。原告请求被告按借款合同的约定支付利息及相关费用的诉讼请求，因双方在借款时约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，双方的借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2013年10月24日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，计5820元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戢祥云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00475号
罪犯陶善海，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）甬刑初字第138号刑事判决，以被告人陶善海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年1月15日至2020年1月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2008年11月14日、2011年5月20日分别经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月、一年九个月；2013年7月29日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2015年9月14日止。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶善海在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第二季度，获得二次表扬、一次记功、一次积改，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶善海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶善海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2005年1月15日起至2014年12月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审211号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：赵国强，男，1956年1月28日出生，汉族，住大连市金州区先进街道。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年1月13日以被申请人在大连金州新区先进街道八里村占地建设育苗室项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第001号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的390平方米土地退还给八里村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的390平方米土地上新建的390平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的390平方米土地处以每平方米10元罚款，共计3900元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的390平方米土地上新建的390平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第001号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1534号
原告：王培辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张海燕，女，汉族，1974年1月12日出生，住阜南县。
原告王培辉与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培辉及其委托代理人赵军辉到庭参加了诉讼，被告张海燕经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培辉诉称：原告与被告系朋友关系，被告张海燕因事急需用钱，于2014年10月15日向原告借现金22000元，收到钱后，当场向原告出具借条一张，载明：“今借到王培辉人民币贰万贰千元整（22000），月利息按三分计算”，并署名盖印，如今，原告向被告要款时，被告却一直以暂时没钱为由拒还，为此诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金22000元，利息7920元，共计29920元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。证明：原告主体资格。
证据二：被告身份证复印件一份。证明：被告主体资格。
证据三：借条一份。证明：被告张海燕向原告借款的事实。
被告张海燕未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张海燕于2014年10月15日给原告出具借条一份，上写“今借到王培辉人民币贰万贰仟元正（22000）”。双方约定月利息按叁分计算。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告张海燕向原告王培辉借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告张海燕应承担民事责任。原、被告双方约定月息3分，不符合法律规定，应按月利率20‰计算支付利息为7891元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王培辉借款本金22000元，支付利息7891元（月利率20‰，自2014年10月15日计算至起诉之日止），本息合计29891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告王培辉负担2元，被告张海燕负担272元，本院减收274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1534号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00045号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1990年8月24日出生，小学文化，农民。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2015年2月15日被抓获并羁押，2015年3月10日执行刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代理检察员胡磊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年9月25日，被告人苗某某伙同刘某某（已判刑）、李某某（已死亡）窜至华阴市孟塬镇迪家村伺机盗窃，后发现迪某某家中无人，刘某某将迪某某家门锁撬开后在巷头望风，李某某、苗某某进入迪益铎家内实施盗窃，盗得现金400余元及纸币册、邮票册、银元、古钱币等物品，后三人将盗得的物品存放于张某某（另案处理）处。2014年11月26日民警从张某某处追回部分被盗物品，已返还失主，经渭南市价格认证中心鉴定，追回物品价值419元。
2013年9月下旬，被告人苗某某伙同刘某某、李某某窜至华阴市丁字路部队加油站西侧伺机盗窃，后发现郝某某家中无人，苗某某将大门铁丝拧开，三人进入院内盗走两只奶羊，后以2000元价格卖给张某某，所得赃款三人挥霍，经华阴市价格认证中心鉴定，被盗两只奶羊价值2200元。
公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成盗窃罪，并提供报案材料、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人苗某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2013年9月25日，被告人苗某某伙同刘某某（已判刑）、李某某（已死亡）窜至华阴市孟塬镇迪家村伺机盗窃，后发现失主迪某某家中无人，刘某某将迪某某家门锁撬开后在巷头望风，李某某、苗某某进入迪益铎家内实施盗窃，盗得现金400余元及纸币册、邮票册、银元、古钱币等物品，后三人将盗得的物品存放于张某某（另案处理）处，得赃款2000元，已挥霍。案发后，公安民警从张某某处追回价值419元的部分被盗物品，已返还失主。
2013年9月下旬，被告人苗某某伙同刘某某、李某某窜至华阴市丁字路部队加油站西侧伺机盗窃，后发现失主郝某某家中无人，苗某某将大门铁丝拧开，李某某、苗某某进入院内盗走共价值2200元的两只奶羊，后三人以2000元价格卖给张某某，被告人苗某某分得赃款500元，已挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主迪某某报案材料及陈述，失主郝某某陈述，证人张某某证言，现场勘查笔录，陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医DNA检验鉴定书，扣押物品清单，陕西省文物鉴定委员会文物鉴定结论，渭南市价格认证中心鉴定结论书，华阴市价格认证中心鉴定结论，辨认笔录，照片，死亡注销证明，华阴市公安局情况说明，本院刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明信，罪犯刘某某供述，被告人苗某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苗某某伙同李某某、刘某某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。其与刘某某等的盗窃行为属共同犯罪，均系主犯，应依法惩处。被告人苗某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 严建业
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行初字第2号
原告孔凡政。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告句容市规划局，住所地：句容市华阳西路葛仙湖公园西侧。
法定代表人陈建业，系该局局长。
本院在审理原告孔凡政与被告句容市规划局不履行法定职责一案中，本院于2014年1月2日依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 桂珊珊
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行初字第2号
原告孔凡政。
委托代理人费宁荣。
被告句容市规划局。
法定代表人陈建业。
本院在审理原告孔凡政与被告句容市规划局不履行法定职责一案中，本院于2014年1月2日依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 桂珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月13日14时许，被告人曹某至本区合庆镇胜利村一队张家宅XXX号被害人罗某某暂住处，采用撬开门挂锁的方式，入户窃得价值人民币2元的永固牌挂锁一把。
2013年12月13日，被告人曹某被公安机关抓获。到案后，被告人曹某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人罗某某。公安机关还扣押了作案工具一字批一把、撬棒一根。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人曹某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人曹某酌情从轻处罚。被告人曹某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2685号
罪犯许少芳，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00304号刑事判决，认定被告人许少芳犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许少芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯许少芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许少芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许少芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许少芳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月23日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1580号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师助理。
被告：广州市天河区石牌清新坊饮品店，住所地广州市天河区。
经营者：刘宏峰。
委托代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
被告：刘宏峰，住广东省陆丰市。
委托代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市天河区石牌清新坊饮品店、刘宏峰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费690元减半收取345元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 刘 桂 梅
人民陪审员 梁 瑞 芳
二〇一六年十月十九日
法官 助理 吴 志 翔
书 记 员 司徒晓君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00699号
原告钱颖琛。
被告黄军。
原告钱颖琛与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱颖琛到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱颖琛诉称，2014年1月2日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定年利息3分，时间半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款。另外2013年11月8日被告曾向原告借款5万元，该款已经归还，但约定的利息5000元未能支付。为此起诉要求被告立即归还借款5万元、利息5000元及按照本金5万元从2014年1月2日起计算至实际履行之日止按照年利息三分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄军未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，黄军向钱颖琛借款50000元，并出具借条一份，内容为“今向钱颖琛借人民币现金伍万元整，借期六个月，利息伍仟元整”。同日，钱颖琛将5万元汇至黄军名下卡号为62×××70的账上。2014年1月2日，黄军再次向钱颖琛借款50000元，并出具借条一份，内容为“今向钱颖琛借现金伍万元（￥50000.00）整，年利息叁分，时间半年”。同日，钱颖琛将5万元汇至黄军名下卡号为62×××70的账上。后黄军向钱颖琛归还了2013年11月8日所借的50000元，该借条所承诺的5000元利息以及2014年1月2日借条项下的借款一直未能归还，钱颖琛为此诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借条二份以及相应的银行汇款单据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月2日被告向原告借款50000元，有被告出具的借条及汇款单为据，事实清楚，本院予以认定。现还款时间已过，原告钱颖琛有权要求被告黄军归还借款。原告主张的利息计算方式超出了同期银行贷款基准利率的四倍，故本院将利息的计算方式调整为按照本金5万元从2014年1月2日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。2013年11月8日，黄军向钱颖琛借款50000元时承诺了利息5000元，黄军应当按约支付利息5000元，故本院对钱颖琛要求黄军归还2013年11月8日借条项下的利息5000元的主张予以支持。被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军应归还原告钱颖琛借款50000元并承担该款自2014年1月2日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、被告黄军应支付原告钱颖琛2013年11月8日借条项下的利息5000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告黄军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 琳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00799号
原告湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司，住所地枝江市白洋镇沿街江1号。
法定代表人陈波文，该公司董事长。
委托代理人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。
被告远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村六组。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
原告湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司诉被告远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2014年7月28日以简易程序立案受理后，因被告下落不明于2014年8月22日依法转为普通程序，由审判员张青山担任审判长与人民陪审员邹卫东、邹道金组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊涛到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司诉称，2011年12月31日，自称为远安三宁投资老板的人与原告签订一份工业品买卖合同，合同价款258000元。合同签订后，自称为总经理的刘啟平给原告经办人打电话联系增购ZZG0731给料机一台，约定价格46000元。2012年2月27日，原告将合同约定的机械设备运送到远安县洋坪镇徐家棚村六组安装完毕。此时，原告才得知，购买原告机械设备的是被告；在工业品买卖合同、商品调拨单及证明上签字的吴清浮是被告�目负责人；电话联系增购的刘啟平是被告法定代表人。2012年11月6日，原告将购货单位为被告的增值税专用发票交给被告财务负责人王钰业。被告付款200000元，尚欠104000元，被告法定代表人刘啟平承诺2014年3月份解决，但被告至今仍以种种理由推拖，现诉请人民法院判令被告立即支付货款104000元。
被告远安县水田寺矿业有限公司未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告以远安三宁投资的名义与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定了PEV400×1200鄂式破碎机、电机的价款为178000元、B800×40.6米皮带输送机80000元，2012年2月18日被告的法定代表人刘啟平又增购ZZG0731给料机一台，约定价格46000元，上述设备合计价款304000元。2012年2月27日，原告将上述机械设备运送到远安县洋坪镇徐家棚村六组即被告的住所地安装完毕。2012年11月6日原告将增值税发票出具给被告�被告支付200000元，尚欠104000元未支付。2014年2月24日被告法定代表人给原告出具书函承诺在2014年3月解决，但未兑现，遂酿成讼。
上述事实，有原、被告的身份信息、《工业品买卖合同》、商品调拨单、安装证明、增值税发票、书函及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告是以远安三宁投资的名义与原告签订的《工业品买卖合同》，但合同约定的设备安装在被告的住所地后，被告不仅已经支付了其中的200000元，而且被告的法定代表人承诺在2014年3月解决尚欠的104000元，即被告与原告形成债权债务关系，被告应当予以清偿货款104000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告远安县水田寺矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原�湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司人民币104000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2380元（原告已预缴），由被告远安县水田寺矿业有限公司负担，并在履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张青山
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 邹道金
二〇一五年三月十日
书 记 员 屈笑羽