wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5422号
原告：张某某，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：张某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率16‰计算，从2013年1月23日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月23日被告向原告借款10万元，并出具借款条据一支，双方约定利息按月利率16‰计算，未约定还款期限。被告将该借款利息清偿至2013年1月23日，后因原告资金需求向被告多次索要借款本金和利息，被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。
被告张金峰承认原告张某某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张金峰偿还原告张某某借款本金10万元及利息（利息按月利率16‰计算，自2013年1月23日起至执行之日止，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 琛
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初146号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1966年2月7日，汉族，文盲，无业，出生地重庆市合川区，现住达州市通川区。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日17时30分许，被害人黎某某驾驶小轿车在达州市通川区来凤路红旗电影院门口发生交通事故。黎某某在处理交通事故时，被告人周某某趁机打开副驾驶室车门，将黎某某的挎包盗走，包内有现金3300元及身份证等物品。周某某在逃跑过程中被旁边的群众和现场处理交通事故的交警抓获，被盗挎包及包内现金、物品均已追回并还给了被害人黎某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黎某某的陈述、证人张某某的证言、指认照片、被盗物品照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过说明、被告人周某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；涉案赃款赃物已追回，可以酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年六月十三日
书记员 张 锐
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢56号
申请执行人严文美。
被执行人周久如。
申请执行人严文美与被执行人周久如民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月23日作出的（2008）皋东民一初字第0697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周久如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2009年5月21日向本院申请强制执行，2009年11月6日裁定程序终结。后于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金30000元，案件受理费750元，执行费361元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人周久如银行存款10200元，申请执行人自愿不要求将被执行人周久如列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）皋东民一初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月八日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢56号申请执行人严文美。被执行人周久如。申请执行人严文美与被执行人周久如民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月23日作出的（2008）皋东民一初字第0697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周久如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2009年5月21日向本院申请强制执行，2009年11月6日裁定程序终结。后于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金30000元，案件受理费750元，执行费361元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人周久如银行存款10200元，申请执行人自愿不要求将被执行人周久如列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）皋东民一初字第0697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月八日书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第990号
原告：孔令添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6016。
委托代理人：黄伟珍，系广东都汇律师事务所律师。
被告：陈国彪，男，汉族，住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1919。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔令添本人及其委托代理人黄伟珍到庭参加了诉讼，被告陈国彪没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因刷卡消费后还款需要，多次向原告借款。原告出借款项是以直接打款到被告的银行卡或信用卡账户。起初，被告还款情况良好。后经双方对账，到2014年底，被告尚欠原告共12万元。2015年6月9日，被告向原告出具借款协议，确认欠款本金12万元，月息两分，还款期限为一年，每月9日前还款不少于12000元；如有任何一期不按时足额还款即属违约，守约方即可起诉至法院追讨本息，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等由违约方全部负责。但被告还款三期共3万元后，却不再还款，也不支付利息。经原告多次催促，被告以各种理由拖欠不还，甚至拒绝接听电话，至今尚欠原告本金9万元及利息未还。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金9万元、利息9900元，合计99900元（按月息两分计算，从2015年6月9日起至实际清偿之日止，暂计至2015年11月16日）；2.被告承担原告实现债权所支付的律师费14985元；3.被告承担本案的诉讼费用。以上1、2项诉讼请求合计114885元。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。
3.借款协议、交易对手流水查询（各1份，原件），证明被告向原告借款12万元的事实，借款协议明确约定了利息、律师费的承担方式等。
4.民事委托代理合同、发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，由此产生的律师费14985元依约应当由被告承担。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：
2014年1-11月期间，被告陈国彪因偿还信用卡刷卡欠款需要，多次向原告孔令添借款。原告将款项直接汇入至被告的银行账户出借款项。2015年6月9日，原、被告签订借款协议，约定借款金额为12万元，由被告在一年内归还，即自2015年6月9日起至2016年6月9日止；月息两分，每月9日前还款不少于12000元；期间任何一期不按时足额还款即属违约，由此产生的诉讼费、保全费、律�费由违约方全部负责，守约方即可起诉至法院追讨本息；等。原告称被告签订上述借款协议后，仅在2015年7-9月份每月还款1万元，共计还款3万元，之后没有再还款，原告为此于2015年12月4日向本院起诉。
另查，原告为实现本案债权委托律师诉讼，支出律师费14985元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12万元的事实清楚，有借款协议及银行流水为证。根据双方签订的借款协议约定，被告应从2015年6月9日起至2016年6月9日止，每月至少向原告归还本息共计12000元。现原告起诉称被告签订借款协议后，仅在2015年7-9月份合共归还过3万元借款本金，其余借款本息未再偿还。被告对此负有还款责任，而未举证证明其已全部还清所欠原告的借款本息，为此本院对原告所主张的上述事实予以采信。根据借款协议约定，被告已构成�约，而原告已向本院起诉追讨尚欠的借款本息，则被告应向原告归还尚欠的9万元借款本金，并从2015年6月9日起，按约定的月利率2%向原告支付借款利息。另，根据借款协议约定，因被告违约造成原告由此产生的律师费应由被告承担，为此本院对原告请求的14985元律师费予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定�判决如下：
一、被告陈国彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金9万元予原告孔令添，并从2015年6月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该尚欠9万元借款本金的利息予原告；
二、被告陈国彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14985元予原告孔令添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1298.85元（原告已预交），由被告负担，并应与上述一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审判员 欧翠芬
二〇一六年二月二日
书记员 刘 方
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5111号
原告:王艳梅，女，汉族，住成都市武侯区xxx，身份证号码：xxx。
委托诉讼代理人：陈光勇。
被告：黄维康，男，汉族，住成都市锦江区xxx，身份证号码:xxx。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区xxx。
负责人：尹万琳。
委托诉讼代理人：马自强，男，汉族，住成都市武侯区xxx。
原告王艳梅与被告黄维康、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚高新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告王艳梅的委托诉讼代理人陈光勇，被告黄维康，被告永诚高新支公司的委托诉讼代理人马自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修损失赔偿金26825元。2、被告2永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司承担本案连带责任。3、判决被告承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：2016年5月27日8点10分，被告黄维康驾驶车牌号为川Ax**的小型汽车沿静明路行驶至静明路时，与原告驾驶车牌号为川Ax**的小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局《道路交通事故认定书》第xxx号认定，被告黄维康负全部责任，原告王艳梅无责任。原告车辆因本次交通事故受损在四川长征超越汽车销售服务有限公司维修，共发生修理费26825元。原告经与被告协商要求赔偿损失事宜未果，现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告黄维康辩称，对于本次交通事故发生的事实无异议，责任划分有异议，我方车辆在被告2处购买了交强险和30万商业险及不计免赔。对修车等费用项目我方未在场，对维修项目不认可；我自认为自己有一定的责任，但也是因为原告车速过快造成的；我当时并未在成都，审车时间已经超过年审，但具体时间不确定；保险公司应当赔付。
被告永诚高新支公司辩称，因被告1未向我公司报案及索赔要求，我公司并不清楚事故事实，事故车辆在我方购买了交强险和30万商业险及不计免赔。今年三月已经告知被告2车辆未年检，要求被告2年检车辆。经网上查询，现车辆尚未年检。对事故责任和现场无法作不负责的表述，对维修项目存疑，对商业险1、行驶证超期年审，我方严格按合同约定，商业险拒赔。2、出险48小内报案，但被告1未报案。
经审理查明，2016年5月27日8点10分，黄维康驾驶车牌号为川Ax**的小型汽车在静明路起步，在并入主道过程中，与王艳梅驾驶车牌号为川Ax**的小型汽车发生碰撞，造成两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局道路交通事故认定书认定，黄维康负全部责任，王艳梅无责任。王艳梅将受损的川Ax**的小型汽车送至长征超越汽车销售服务有限公司维修，共产生修理费26825元。
另查明，车牌号为川Ax**的小型汽车在永诚高新支公司投保了交强险、责任限额为30万的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。本次事故发生时，川Ax**的小型汽车系超期未年检，本案开庭时，该车已年检。《中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三款第三项规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码被注销的、或未按规定检验或检验不合格”
上述事实，由原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告身份信息、企业信息、交通事故认定书、长征超越汽车销售服务有限公司结算单、发票、消费存根、照片、行驶证、索赔记录、报案记录、商业保险条款等。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于事故责任划分问题。被告黄维康辩称，事故发生时，其正在从路边起步向主道变道过程中，原告王艳梅驾驶车辆车速过快，造成事故的发生。本院认为，在变道过程中，变道车辆应让行要变车道车辆通行，被告黄维康没有提供证据证明此次事故的发生，原告王艳梅存在过错或过失，且交管部门亦认定此次事故黄维康负全部责任，王艳梅无责任，故对被告黄维康的辩论意见本院不予采信，本次事故被告黄维康承担全部责任。
二、关于保险公司商业险是否理赔问题。商业险条款虽然规定了发生保险事故时行驶证未按规定检验的，商业险拒赔，但是对于该免责条款，属于保险合同中免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，对于上述免责条款，保险公司应提交证据证明其在黄维康投保时对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，即对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，现保险公司提交的证据尚不足以证明其针对免责条款向投保人履行了明确说明义务，故上述免责条款对黄维康不产生法律效力，且在开庭时，车辆管理部门也通过对事故车辆的审验，故保险公司辩称商业险拒赔的意见本院不予采信。保险公司辩称黄维康超过48小时为报案不予赔付的辩论意见，因该意见非免责条款内容，故本院不予支持。
三、关于具体赔偿问题。事故车辆在永诚高新支公司购买了交强险、责任限额为30万的商业险和不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，故保险公司应在交强险范围内赔付修车费2000元，超出部分在商业险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王艳梅赔偿金26825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，保全费288元，由被告黄维康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一六年十二月六日
书记员 谢鸽子
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1596号
原告：张明智。
被告：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人:朱炳忠。
委托诉讼代理人：徐一捷、吴龙球。
原告张明智与被告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告张明智、被告农业银行的委托代理人徐一捷、吴龙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2015年7月2日在农行自助存款机存入9900元整，当时受到信息提示，后直至同年7月9日扣服务费时发现卡内钱少了11704.33元（信息提示），我立即拨打农行95599冻结卡号，后于10日下班至农行查询，柜面人员当时问我是否有手机银行、网上银行或支付宝，我说没有，我要求银行方面给个说法，后多次找到银行，银行委托徐一捷总经手办理。9月24日、11月13日共计3次将4笔款还给原告，余款5999.98元至今未予还给原告，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告损失5999.98元及逾期的利息及交通费用，诉讼费用由被告负担。
被告农业银行辩称，原告的交易是网上交易，是凭密码的合法交易，原告没有权利起诉我行，原告不能证明其银行卡上的钱是被盗刷。
经审理查明，2014年9月22日，原告在农业银行下属网点大庆路支行办理金穗IC借记卡。2015年7月2日，原告向借记卡内存款9900元。2015年7月3日、7月6日，该卡通过互联网第三方支付平台六次扣款共计11704.33元。2015年7月9日，原告通过农业银行短信得知扣款后，即到农业银行冻结了该借记卡，并就扣款与农业银行交涉。后银行从第三方交易平台追回5704.35元，尚余5999.98元未予追回。
上述事实，有交易明细、金穗IC借记卡附则、原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，互联网支付具有不以银行卡卡片作为交易介质的特性，其在带来交易便利的同时，也加大了交易风险。发卡行与持卡人签订银行卡合同时，负有告知银行卡是否具备网上支付功能、交易规则、交易风险以及法律责任的义务。
本案中，发卡行农业银行未履行上述义务，应承担赔偿持卡人损失的责任；原告在使用借记卡过程中，未能妥善保管银行卡个人信息，自身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
本院酌定，对原告的损失，被告农业银行承担70%的赔偿责任即5999.98×70%=4199.98元，原告自担30%的损失。
依据《中华人民共和国合同法》第三十九、四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条的规定的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司连云港分行于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张明智赔偿损失4199.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1596号原告：张明智。被告：中国农业银行股份有限公司连云港分行。负责人:朱炳忠。委托诉讼代理人：徐一捷、吴龙球。原告张明智与被告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农业银行）银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告张明智、被告农业银行的委托代理人徐一捷、吴龙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2015年7月2日在农行自助存款机存入9900元整，当时受到信息提示，后直至同年7月9日扣服务费时发现卡内钱少了11704.33元（信息提示），我立即拨打农行95599冻结卡号，后于10日下班至农行查询，柜面人员当时问我是否有手机银行、网上银行或支付宝，我说没有，我要求银行方面给个说法，后多次找到银行，银行委托徐一捷总经手办理。9月24日、11月13日共计3次将4笔款还给原告，余款5999.98元至今未予还给原告，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告损失5999.98元及逾期的利息及交通费用，诉讼费用由被告负担。被告农业银行辩称，原告的交易是网上交易，是凭密码的合法交易，原告没有权利起诉我行，原告不能证明其银行卡上的钱是被盗刷。经审理查明，2014年9月22日，原告在农业银行下属网点大庆路支行办理金穗IC借记卡。2015年7月2日，原告向借记卡内存款9900元。2015年7月3日、7月6日，该卡通过互联网第三方支付平台六次扣款共计11704.33元。2015年7月9日，原告通过农业银行短信得知扣款后，即到农业银行冻结了该借记卡，并就扣款与农业银行交涉。后银行从第三方交易平台追回5704.35元，尚余5999.98元未予追回。上述事实，有交易明细、金穗IC借记卡附则、原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，互联网支付具有不以银行卡卡片作为交易介质的特性，其在带来交易便利的同时，也加大了交易风险。发卡行与持卡人签订银行卡合同时，负有告知银行卡是否具备网上支付功能、交易规则、交易风险以及法律责任的义务。本案中，发卡行农业银行未履行上述义务，应承担赔偿持卡人损失的责任；原告在使用借记卡过程中，未能妥善保管银行卡个人信息，自身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定，对原告的损失，被告农业银行承担70%的赔偿责任即5999.98×70%=4199.98元，原告自担30%的损失。依据《中华人民共和国合同法》第三十九、四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司连云港分行于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张明智赔偿损失4199.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 义人民陪审员 殷 然人民陪审员 宋 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4521号
原告:李光东,男,1971年8月22日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被告:仁怀市汉室食府,住所地仁怀市盐津街道郑珍路。
经营者：王付玉,男,1975年1月5日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
原告李光东与被告仁怀市汉室食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李光东于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光东自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光东撤回起诉。
案件受理费209.00元(已减半收取),由原告李光东负担。
审判员 伍成烨
二〇一六年十月十二日
书记员 王群惠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5005号
申请执行人徐家院，男，1989年4月6日出生，住浙江省苍南县灵溪镇光明路133号，现住苍南县。
被执行人陈健，男，1989年3月15日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人徐家院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2301号民事判决，于2017年09月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈健的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年1月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年7月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
因被执行人陈健在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费625元、申请执行费650元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十八日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5005号申请执行人徐家院，男，1989年4月6日出生，住浙江省苍南县灵溪镇光明路133号，现住苍南县。被执行人陈健，男，1989年3月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人徐家院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2301号民事判决，于2017年09月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈健的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年1月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年7月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈健在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费625元、申请执行费650元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执5005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月十八日书记员  黄璐青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2971号
原告：朱章健，男，生于1985年1月，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龚明兵，男，生于1984年9月，苗族，住重庆市黔江区。
原告朱章健与被告龚明兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于同年8月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱章健自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱章健撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱章健负担。
审 判 长 田鹏飞
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王 为
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田春燕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执460号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：陈肇深，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4598。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人陈肇深行政处罚决定纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2015）第108号行政处罚决定向被执行人陈肇深发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述行政处罚决定确定的法律义务，但被执行人陈肇深逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈肇深所有的存款、其它资金、财�权等合共人民币12384元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初231号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人洪良广，男，1973年2月14日生，汉族，定远县人，不识字，农民，住定远县。被告人洪良广因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被温州市平阳县公安局抓获，临时羁押于平阳县看守所。2018年5月24日被定远县公安局押回执行刑事拘留，羁押于定远县看守所。2018年5月29日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人洪良广犯危险驾驶罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人洪良广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日16时30分许，被告人洪良广驾驶二轮摩托车沿省道311线由北向南行驶至定远县炉桥镇凯源米厂门口处，与宋某1驾驶的二轮电动车迎面相撞，发生交通事故。经定远县公安局交警大队认定，宋某1负事故主要责任，被告人洪良广负事故次要责任。事故发生后，公安民警依法将被告人洪良广带至定远县总医院抽血送检，经滁州市中西医结合医院检测，案发时被告人洪良广血液中乙醇含量为104mg/100ml。
2018年5月17日,被告人洪良广被公安机关抓获归案。另查明被告人洪良广与宋某1就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人洪良广在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、事故认定书、收条、谅解书等书证，证人宋某1证言，鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人洪良广违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪良广归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪良广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪良广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年八月八日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01159号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴明元（曾用名吴元贵，苗族名“月桂”），男，1980年11月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，务农，住贵州省黄平县。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省凯里市公安局捉获，9月22日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1078号起诉书指控被告人吴明元犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人吴明元到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2004年10月至2014年5月，被告人吴明元先后伙同沈廷双、潘宏、潘合海、吴焕、雷周洪（均已判决）等人携带作案工具，在安徽省天长市、重庆市沙坪坝区、江北区和南岸区等地的工业园区，使用戴头套、手套、鞋套的伪装方法，翻墙进入各地工业园区的公司内，然后撬门进入公司财务室，使用撬棍、螺丝刀等工具撬开财务室的保险柜，大肆盗窃公司钱财。具体事实如下：
1、2004年10月9日凌晨，被告人吴明元伙同吴焕、雷周洪、吴某（另处）翻墙进入安徽省天长市××医疗用品有限公司，撬开财务室门后，将屋内保险柜抬到公司对面砖瓦厂撬开后，发现没有现金便丢弃逃离。
2、同月10日凌晨，吴明元、吴焕等四人翻墙进入天长市××电子有限公司，撬开财务室门后，因无法撬开该房间内的保险柜，遂将财务室一办工桌抽屉内的现金50元人民币盗走后逃离。
3、同月12日凌晨，吴明元、吴焕等四人翻墙进入天长市××电子有限公司，撬开财务室门后，将财务室内保险柜撬开，盗得保险柜内现金8000元人民币后逃离。
4、同年10月17日凌晨，吴明元等四人再次翻墙进入天长市××科工贸有限公司，撬开财务室门后，将财务室内保险柜撬开，盗走保险柜内现金60000元人民币、16000元美金（应兑人民币132424元）、1000欧元（应兑人民币10343.1元）、3000港币（应兑人民币3186.6元）、1000南非南特（应兑人民币1426.98元）。以上外币折合人民币共计147380.68元。吴明元等四人该次共盗得金额为207380.68元人民。
5、2013年5月26日凌晨，吴明元伙同潘合海、沈廷双翻墙进入位于重庆市沙坪坝区××镇的重庆××机械有限公司，撬开财务室门后，将财务室内保险柜撬开，盗走现金111635元及246美元（应兑人民币1508.83元）。吴明元等四人该次共盗得金额为113143.83元人民币。
6、同年6月25日凌晨，吴明元伙同潘合海、沈廷双等人翻墙进入位于重庆市九龙坡区××镇的重庆××技术有限公司，撬开财务室门后，将财务室内保险柜撬开，盗得保险柜内现金20000余元后逃离。
7、2014年2月24日凌晨1时许，吴明元伙同沈廷双、潘宏翻墙进入位于重庆市南岸区茶园新区的天津××有限公司，撬开财务室门后，将财务室内保险柜撬开，盗走保险柜内假币1000元以及办公桌内香烟一条。
8、同年2月24日凌晨3时许，吴明元伙同沈廷双、潘宏翻墙进入位于重庆市南岸区茶园新区的重庆××建材有限公司，撬开财务室门后，将财务室内保险柜撬开，盗走保险柜内现金9万余元。沈廷双归案后，退赔该公司现金2万元。
9、同年4月1日凌晨，吴明元伙同沈廷双、潘宏翻墙进入位于重庆市江北区港城工业园的重庆××科技有限公司，撬开财务室门后，将财务室内保险柜撬开，盗走保险柜内现金77559.5元。
10、2014年5月14日凌晨，吴明元伙同杨某（外号“刁盖”）、雷某（外号“二和”，二人均另案处理）翻墙进入位于重庆市沙坪坝区的××实业有限公司，撬开财务室门后，将财务室内保险柜撬开，盗走保险柜内现金47万余元。
综上，吴明元及其同伙共计盗窃金额为98.7万余元，所盗赃款均被其共同平分挥霍。2015年9月16日，公安机关通过网上追逃将吴明元抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴明元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的报案材料、受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、同案人的刑事判决书、情况说明、外汇牌价及汇率的说明等书证，证人沈廷双、潘宏、潘合海、吴焕、吴某、雷周洪、游某、黄某、舒某、包某、肖某、张某、杨某、罗某、钱某、李某、王某、黄某1、郭某、聂某、凌某等人的证言，吴明元的供述（附讯问录像），现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴明元以非法占有目的，伙同他人多次秘密窃取公私钱财，共计达98.7万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴明元与其他同案人均行为积极，作用相当，并平分赃款，不宜区分主、从犯。其采用破坏性手段盗窃公司财物，并造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2029年9月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对被告人吴明元犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 亮
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执312号
申请执行人张荣刚，男，汉，1961年3月29日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与张荣刚经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）仪民初字第1141号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付张荣刚经济补偿金27906.06元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人张荣刚于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00166号
原告张爱爱诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十一日
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初50号
公诉机关成县人民检察院。
被告人石某，男，1991年4月15日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月8日被成县公安局取保候审，同年12月12日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控：被告人石某于2016年12月24日通过淘宝网购买南山327B射钉枪1把，射钉枪后托1把、管套1根、瞄准器1个，于2017年1月2日购买瞄准镜1个、防爆钢管1根。组装成枪支并试射后将该枪支藏匿在成县鸡峰镇西山村闫坪社家中，直至被公安机关查获收缴。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。石某具有自首情节，建议对石某在法定刑以内依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月24日，被告人石某通过淘宝网购买南山327B射钉枪1把，射钉枪后托1把、管套1根，并赠送4盒射钉弹，2016年12月27日购买瞄准器1个，2017年1月2日购买瞄准镜1个，2017年1月8日购买防爆钢管1根。石某在甘肃省成县城盘旋路处购买了钢珠4包。后组装成枪支并试射后将该枪支藏匿在成县鸡峰镇西山村闫坪社家中。2017年4月26日，成县公安局鸡峰派出所民警根据成县公安局治安大队提供的线索，到成县鸡峰镇西山村闫坪社石某家中依法进行检查，石某主动交出改装后的射钉枪及相关配件并如实供述了犯罪事实。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年4月26日，成县公安局鸡峰派出所对涉案射钉枪1把、钢珠1盒、组装工具1套依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、网购订单、扣押物品清单及涉案枪支封存证明、情况说明；指认笔录及照片。勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人石某的供述与辩解。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人石某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。石某主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案射钉枪1把、钢珠1盒、组装工具1套由成县公
安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 毕雪梅
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 年昕昊
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初50号公诉机关成县人民检察院。被告人石某，男，1991年4月15日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月8日被成县公安局取保候审，同年12月12日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控：被告人石某于2016年12月24日通过淘宝网购买南山327B射钉枪1把，射钉枪后托1把、管套1根、瞄准器1个，于2017年1月2日购买瞄准镜1个、防爆钢管1根。组装成枪支并试射后将该枪支藏匿在成县鸡峰镇西山村闫坪社家中，直至被公安机关查获收缴。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。石某具有自首情节，建议对石某在法定刑以内依法判处。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月24日，被告人石某通过淘宝网购买南山327B射钉枪1把，射钉枪后托1把、管套1根，并赠送4盒射钉弹，2016年12月27日购买瞄准器1个，2017年1月2日购买瞄准镜1个，2017年1月8日购买防爆钢管1根。石某在甘肃省成县城盘旋路处购买了钢珠4包。后组装成枪支并试射后将该枪支藏匿在成县鸡峰镇西山村闫坪社家中。2017年4月26日，成县公安局鸡峰派出所民警根据成县公安局治安大队提供的线索，到成县鸡峰镇西山村闫坪社石某家中依法进行检查，石某主动交出改装后的射钉枪及相关配件并如实供述了犯罪事实。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2017年4月26日，成县公安局鸡峰派出所对涉案射钉枪1把、钢珠1盒、组装工具1套依法扣押。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、网购订单、扣押物品清单及涉案枪支封存证明、情况说明；指认笔录及照片。勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人石某的供述与辩解。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人石某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。石某主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案射钉枪1把、钢珠1盒、组装工具1套由成县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  毕雪梅人民陪审员  张淑芳二〇一八年四月十日书 记 员  年昕昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13775号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田绍华，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田绍华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田绍华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105020.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105020.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初349号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人严兆楠，男，1987年8月28日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年7月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人严兆楠犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人严兆楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月28日22时许，被告人严兆楠酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿宁德市蕉城区塔山路自北向南右转弯驶入兴宁路时，与蒋某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人严兆楠血样中乙醇含量为170.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人严兆楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人严兆楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月28日22时许，被告人严兆楠酒后驾豫Ｃ×××××海马牌小型轿车沿宁德市区塔山路自北向南右转弯驶入兴宁路时，与沿兴宁路自西向东直行行驶的蒋某驾驶闽Ａ×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人严兆楠负本起交通事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人严兆楠血样中乙醇含量为170.5mg/100ml。同月31日，被告人严兆楠自动到宁德市公安局交通警察支队直属二大队投案。2017年11月7日，被告人严兆楠赔偿蒋某经济损失人民币10000元，取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人严兆楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、何某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人严兆楠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严兆楠违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人严兆楠案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人严兆楠赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严兆楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，即自2018年7月4日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初9号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
胡小龙，男，1985年12月4日出生，居民身份证号码1304061985********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区界城镇小河村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人马天一，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住磁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕，同年8月23日被该局执行取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人胡某、马天一犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人胡某、马天一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月，被告人胡某因无力偿还债务，遂想租赁他人出租车进行抵押借款偿还债务，后通过电话与峰峰矿区和谐出租车车主即被害人王某1取得联系，谎称自己要租赁出租车经营；并约好租赁押金15000元及每月租金1800元。2017年2月20日，胡某和王某1签订了《出租车租赁合同》，向王某1缴纳了10000元押金和一个月租金1800元，并出具了5000元押金欠条后，遂将王某1牌照号为冀Ｄ×××××的出租车开走。
2017年2月21日晚上，胡小龙伙同被告人马天一、程建波、赵兵兵（二人另案处理）等一起到峰峰矿区豪庭宾馆一楼，找到做小额抵押贷款业务的被害人张某，欲将该车抵押骗取抵押款，胡某谎称该车为其表哥所有，马天一、程某、赵某等人为达到要债的目的，在明知该出租车是胡某租赁他人的情况下，积极配合胡某编造谎话，欺骗张某，促使该车进行抵押。期间，程某冒充车主与张某通电话，谎称自己是车主，让张某放心对该车进行抵押；马天一为帮助胡某骗取较大数额的抵押款，让胡某给张某1000元好处费，张某遂答应出40000元价格进行抵押该车，张某扣除一个月利息2000元及1000元好处费后，将剩余37000元抵押款转账至马天一建设银行账号。胡某、马天一等人回到在水一方宾馆后，胡某将抵押款分别偿还马天一2000元、偿还程某22500元、偿还唐少华12000元，自己留下500元。
经峰峰矿区物价局鉴定，该冀Ｄ×××××夏利威志牌出租车（不含手续）2017年2月21日的市场价格为：人民币壹万元整（10000元）。
2、2016年9月份，被告人胡某与被害人王某2取得联系，谎称其可以从河北省磁县申家庄煤矿有限公司给王某2拉出价格便宜的精煤；二人约好以每吨700元的价格，先运输70多吨试试。
2017年10月14日，胡某与王某2在峰峰矿区新市区的一家饭店内见面，王某2给了胡某50000元购煤款，胡某收到现金后，谎称将该款打给了申家庄煤矿随后找各种理由拖延，不能给王某2提供精煤。经王某2多次催要购买款无果后，遂以报警相警告，胡某迫于压力，于同年10月24日偿还王某220000元。经查，胡某未给王某2办理进购精煤的事宜，骗取王某2购煤款用于其日常挥霍，现造成王某2损失30000元。
2017年8月19日，马天一的家属赔偿张某2000元，张某对被告人马天一的行为表示谅解。
2018年1月30日，被告人胡某的家属赔偿张某40000元，张某收到上述款项后对被告人胡某的行为表示谅解；赔偿王某230000元，王某2收到上述款项后对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实被告人胡某、马天一在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由法庭质证认证的物证（冀Ｄ×××××出租车）、出租车租赁合同、买卖合同、鉴定意见、被害人王某1、张某、王某2的陈述、被告人胡某、马天一供述与辩解、被害人陈述、价格认证报告书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、到案证明、被告人胡某、马天一的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大；被告人马天一以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、马天一均当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人胡某、马天一的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马天一犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年二月十二日
书 记 员 路鹏飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托诉讼代理人:王续红，该支行职工。
委托诉讼代理人：王鹏，该支行职工。
被告：李娜，女，汉族，1987年11月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：付雄杰，男，汉族，1989年9月22日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：王红斌，男，汉族，1993年10月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告李娜、付雄杰、王红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行撤诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
审判员 杨虎
二〇一八年二月九日
书记员 洪博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11576号
原告：上海金准机电设备有限公司，注册地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼16C。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：徐文骏，副总经理。被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，注册地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路XXX号，实际经营地上海市闵行区老沪闵路XXX号。法定代表人：戴万成，董事长。委托诉讼代理人：戚利锋，员工。被告：上海市地矿工程勘察院，住所地上海市灵石路XXX号。法定代表人：季善标，院长。委托诉讼代理人：涂红全，上海市树声律师事务所律师。原告上海金准机电设备有限公司(以下简称金准公司)与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司(以下简称天元公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，追加上海市地矿工程勘察院(以下简称地矿院)作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金准公司的委托诉讼代理人徐文骏、被告地矿院的委托诉讼代理人涂红全到庭参加诉讼。被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令地矿院代天元公司向原告支付工程尾款185,379元及该款的利息；2、若地矿院不同意支付该工程尾款，要求天元公司支付工程尾款及相应利息。事实和理由：2010年9月，天元公司与原告签订一份安装合同，原告按约完成了系争工程，直至2014年6月23日，在过了保修期后，原告与天元公司签字确认了结账单，天元公司确认拖欠工程尾款185,379元。天元公司至今没有支付上述款项，违反了双方的合同约定。根据合同约定，若天元公司未能履行支付义务则由地矿院代为承担，故涉讼。被告天元公司未作答辩。被告地矿院辩称，原告和天元公司之间的合同对于地矿院没有约束力，双方结算的金额地矿院也不予以认可。合同关系在原告和天元公司之间，根据合同相对性原则，原告无权直接向地矿院主张权利。同时，地矿院也不拖欠天元公司工程款，不存在由地矿院代付的问题，反而是天元公司现在还欠地矿院2000多万租金。为此地矿院之前也诉讼过，因为天元公司没有资产可以执行，故程序终结了。综上，要求驳回对地矿院的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，地矿院(甲方)与原告(乙方)签订了真大路基地迁建工程水源热泵空调系统、通风系统设备采购承包合同。同年9月9日，天元公司(甲方)与原告(乙方)签订了真大路基地迁建工程水源热泵空调系统、通风系统安装合同。其中第十八条约定，甲方承诺按照合同约定的期限和方式向乙方支付合同价款及其他应支付的款项，若由于甲方原因未及时支付工程款造成的损失由甲方承担，一旦发生上述情况，业主方将工程款直接支付给乙方，甲方须无条件接受。2014年6月23日，天元公司与原告签订了结账单，载明，真大路迁建工程空调审定价为2,125,112元，扣除已经支付的工程款178万元，总包配合费及税金151,733元，以及水电费8,000元，剩余应付工程款为185,379元。以上结算双方签字确认，应付工程尾款在收到甲方工程款后即日付给原告。审理中，原告表示，关于利息，要求自天元公司收到原告起诉状之次日起算，直至判决生效之日止。以上事实，有原告提供的设备采购承包合同、安装合同、结账单及当事人陈述等证据为证，可予认定。本院认为，原告与天元公司签订的水源热泵空调系统、通风系统安装合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方制作的结算单，天元公司对于拖欠原告工程款的金额予以确认。根据法律规定，天元公司应按约履行付款义务。故原告起诉要求天元公司支付工程尾款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。根据合同相对性原则，双方合同约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担责任。故本案中，鉴于地矿院明确表示不同意代为履行付款义务，故原告要求地矿院承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金准机电设备有限公司工程尾款185,379元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2016年7月9日起至判决生效之日止的利息；二、原告上海金准机电设备有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,221元，由被告浙江天元建设(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初214号
原告：皇某某，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告：杨某某，云南省南涧县人，住南涧县，现下落不明。
原告皇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2016年5月4日在本院公告栏、南涧县拥翠乡安立村委会、被告家中张贴公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票各一份，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩和完成举证，并定于2016年7月25日8时30分在本院开庭审理。前述期限届满后，本院按期公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托代理人杨贵荣到庭参加诉讼；被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，自由恋爱后于2012年10月11日依法登记结婚，2012年农历九月十九按农村习俗举行婚礼。婚后女到男方家生活，夫妻感情一般，未生育子女。婚前原告曾发生交通事故，脚上上着钢板无法做重体力活，婆婆百般刁难。婚前被告承诺承担取钢板的费用，婚后对此不闻不问。2013年5月，被告外出打工失去联系，经双方亲人多方查找，至今没有被告的信息。被告外出打工后原告依然在被告家生活，2013年农历六月的一天晚上，原告和婆婆因琐事发生争吵，婆婆殴打原告，并把原告赶出家里。原告父母将原告接回娘家生活，原告曾多次电话询问公婆被告的下落，答复找不到。原告回娘家后被告家从未来接过。被告外出打工至今音讯全无，双方分居满3年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告未向本院递交答辩状。
原告向本院提交下列证据：1.原告本人身份证复印件1份；2.结婚证原件1本；3.南涧县拥翠乡安立村委会2016年4月4日出具的证明原件1份。用以证明原告自然情况，双方系合法夫妻，被告于2013年5月外出打工，未与家人联系，经家人多方查找，至今杳无音信下落不明的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，并与原告陈述相印证，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2012年10月11日依法登记结婚，婚后女到男方家生活，未生育子女。在共同生活期间，双方为琐事产生矛盾，被告于2013年5月外出打工，至今未与家人联系，杳无音信，现下落不明。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告外出不归，至今下落不明，双方分居而互不尽夫妻义务三年多，依法应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告不到庭参加诉讼，亦无证据证明，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，原告亦未就夫妻共同财产及债权债务的分割提出诉请，故本院对此问题在本案中不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告皇某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告皇某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 美 敏
审 判 员 杨 金 萍
人民陪审员 何 霖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 欧阳海花
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初376号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人夏常兵，男，1973年2月21日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1993年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害，2016年1月31日被郫县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
辩护人王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人夏常兵犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月12日、27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人夏常兵及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月2日凌晨，被告人夏常兵与王东、骆文成（均已判）、蒲某某等人在郫县郫筒镇老西街一冷啖杯店门前与杨某等人发生纠纷，后杨某等人离开。被告人夏常兵与王东、骆文成、蒲某某等人驾车追赶杨某等人至该镇包家巷65号音浪酒吧门前，双方发生打斗，期间杨某胸部、头部被打伤，蒲某某右大腿被刺伤。经鉴定，杨某、蒲某某所受损伤均为重伤。
2016年1月31日，被告人夏常兵前往郫县公安局郫筒派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人夏常兵故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏常兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏常兵对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人夏常兵的辩护人对郫县人民检察院指控被告人夏常兵犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案被害人存在过错；2、被告人夏常兵起次要作用，是从犯；3、被告人夏常兵自动投案，具有自首情节；4、被告人夏常兵当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人夏常兵适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某的陈述、被告人夏常兵及王东、骆文成的供述；证人李甲、李乙、蒲某某、贾某某、曾某某、杨甲、尕仁某某、达某某、阿某、杨乙、陈某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、现场照片；被害人、证人与被告人相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片；伤情证明、鉴定意见书、通话详单、法医学鉴定意见书；被告人的到案经过及户籍信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人夏常兵及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏常兵伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人夏常兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏常兵与其他同案人均积极参与，无明显主从犯之分。故对被告人夏常兵的辩护人提出被告人夏常兵系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏常兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏常兵归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人夏常兵的辩护人提出被告人夏常兵具有其他法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人夏常兵予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏常兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长，住全州县。
委托诉讼代理人：蒋环，该行客户经理。
被告：刘绍明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：俞柏荣，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：俞柏军，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：杨忠和，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告刘绍明、俞柏荣、俞柏军、杨忠和借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋环、被告刘绍明、俞柏荣、俞柏军、杨忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘绍明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款50000元及利息；2、依法判令被告俞柏荣、俞柏军、杨忠和承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告刘绍明、俞柏荣、俞柏军、杨忠和组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告于2015年1月27日签订《借款合同》，被告刘绍明向原告借款50000元，由俞柏荣、俞柏军、杨忠和作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向被告授信使用自助可循环农户小额贷50000元。被告刘绍明于2015年1月28日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年1月27日到期。被告刘绍明未按合同的约定，按时归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告刘绍明拒不履行还款义务，被告俞柏荣、俞柏军、杨忠和亦未履行保证责任。四被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系他人所用。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告刘绍明发放贷款50000元，但被告刘绍明在借款后未按合同约定按时归还借款本金及利息，被告俞柏荣、俞柏军、杨忠和也未按照合同的约定履行连带保证责任，四被告的行为违反了诚实信用及依约履行义务的原则。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告主张借款系案外人所用，因借款后的用途不影响借贷关系的成立，四被告仍应按照合同的约定按期归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘绍明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定的计算方法计至贷款本金还清日止）；
二、被告俞柏荣、俞柏军、杨忠和对被告刘绍明的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取597元由被告刘绍明、俞柏荣、俞柏军、杨忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1195元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐玉生
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 龙
第2页共4页
第3页共4页
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1913号
原告：曹静梅，女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：何国忠（系曹静梅丈夫），男，汉族，住武夷山市。
被告：王明俊，男，汉族，住武夷山市。
原告曹静梅与被告王明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静梅及其委托诉讼代理人何国忠到庭参加诉讼，被告王明俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹静梅向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金30000元，以及自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告王明俊是水云间休闲会所的股东，而原告是王明俊名下的隐名股东，股东分红款由王明俊领取后向原告支付。2015年1月1日王明俊与原告结算，王明俊共欠原告2014年之前的分红款119400元，并对其中的30000元向原告出具借条，现原告对该笔转化为借款的30000元提起诉讼，要求被告立即清偿并支付利息。
被告王明俊既未提交答辩状亦未向本院举证。
原告曹静梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，被告王明俊未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告曹静梅提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认其所述的2015年1月1日王明俊向其出具30000元的借条属实。
本院认为，债务应当清偿。被告王明俊向原告曹静梅出具借条，确认向曹静梅借款30000元，有曹静梅出示的该借条以及庭审中的陈述证明，双方确认该借款的事实清楚，且不违反法律规定，依法应予保护。被告王明俊在出具借条后，经原告曹静梅催要未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。现曹静梅诉请王明俊立即偿还借款本金30000元，本院予以支持。但因双方在2015年1月1日的借条上并未约定利息，亦未约定还款期限，依法应当认定为不定期无息借贷。因此，对于曹静梅主张的利息，本院支持其自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，超出部分不予支持。被告王明俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹静梅借款本金30000元，并支付自2016年8月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告曹静梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王明俊负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年九月二十七日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1198号
上诉人（原审原告）：漆成春，男，1944年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市天合汽车销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府路71号。
法定代表人：龚丽娟。
委托诉讼代理人：李之平，男，1984年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人漆成春因与被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漆成春及其委托诉讼代理人王琪、被上诉人的委托诉讼代理人李之平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆成春上诉请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初123号民事判决，改判被上诉人支付货款7000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人基于与被上诉人前期的愉快合作对被上诉人产生信任，才未与被上诉人签订书面买卖合同，现在上诉人拒绝支付余款是不守诚信的行为。
宜宾市天合汽车销售有限公司辩称，买发动机是事实，但是上诉人漆成春提供的发动机，第一个安装以后不能使用，第二个发动机安装后可以使用，但是因为拖的时间很长，客户认为我们交车延误拒绝收车，给我们造成了损失。而且最开始说好的是7000元，现在要我们付10000元，我们不认可。
漆成春向一审法院起诉请求：1、被告支付原告7000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：日期为2015年8月5日编号为0065315《收款收据》载明：“户名：天合汽修厂；明锐08款8T拆车秃机9600元1台、美国福诺磁浮油精400元1瓶；合计金额10000元。”庭审中，原告陈述该《收款收据》由其出具，“樊小林”在《收款收据》上签名确认金额，樊小林系李之平委托来签字的人，该《收款收据》分为存根（黑色）、客户（红色），客户联是拿钱的依据已经给了樊小林，并陈述本案所涉货物系送给天合汽修厂，李之平答应支付货款1万元，但在结账的时候李之平就变了，现收到预付款3000元。
一审法院认为，原告与被告没有签订书面买卖合同，原告出具的《收款收据》没有被告公司的签章也没有被告公司法定代表人的签名，该《收款收据》上的签名为“樊小林”，原告未提供证据证明“樊小林”系被告公司员工，也未提供证据证明“樊小林”的签字行为系代表被告公司签字确认，故原告所提供的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告支付货款7000元，证据不足，法院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告漆成春的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告漆成春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审中上诉人漆成春提交的《收款收据》，被上诉人宜宾天合汽车销售有限公司称该《收款收据》上签名人的名字为“樊忠林”而非“樊小林”，认可“樊忠林”系其公司员工，现已离职，该《收款收据》上面的签名不能认定为“樊忠林”书写。对于该份证据，被上诉人宜宾天合汽车销售有限公司对其真实性有异议但未向法庭提出书面鉴定申请。
本院认为，上诉人漆成春与被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司之间虽然未签订书面买卖合同，但被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司对双方的买卖关系予以确认，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现上诉人漆成春履行了提供发动机的义务，被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司应当履行付款义务。现双方对应当支付的价款发生争议，上诉人漆成春提供了“收款收据”，被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司对该份证据的真实性提出异议，但并未提出相反的证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，漆成春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初123号民事判决；
二、宜宾市天合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付漆成春货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄相中
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1198号上诉人（原审原告）：漆成春，男，1944年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市天合汽车销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府路71号。法定代表人：龚丽娟。委托诉讼代理人：李之平，男，1984年9月出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人漆成春因与被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漆成春及其委托诉讼代理人王琪、被上诉人的委托诉讼代理人李之平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆成春上诉请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初123号民事判决，改判被上诉人支付货款7000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人基于与被上诉人前期的愉快合作对被上诉人产生信任，才未与被上诉人签订书面买卖合同，现在上诉人拒绝支付余款是不守诚信的行为。宜宾市天合汽车销售有限公司辩称，买发动机是事实，但是上诉人漆成春提供的发动机，第一个安装以后不能使用，第二个发动机安装后可以使用，但是因为拖的时间很长，客户认为我们交车延误拒绝收车，给我们造成了损失。而且最开始说好的是7000元，现在要我们付10000元，我们不认可。漆成春向一审法院起诉请求：1、被告支付原告7000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：日期为2015年8月5日编号为0065315《收款收据》载明：“户名：天合汽修厂；明锐08款8T拆车秃机9600元1台、美国福诺磁浮油精400元1瓶；合计金额10000元。”庭审中，原告陈述该《收款收据》由其出具，“樊小林”在《收款收据》上签名确认金额，樊小林系李之平委托来签字的人，该《收款收据》分为存根（黑色）、客户（红色），客户联是拿钱的依据已经给了樊小林，并陈述本案所涉货物系送给天合汽修厂，李之平答应支付货款1万元，但在结账的时候李之平就变了，现收到预付款3000元。一审法院认为，原告与被告没有签订书面买卖合同，原告出具的《收款收据》没有被告公司的签章也没有被告公司法定代表人的签名，该《收款收据》上的签名为“樊小林”，原告未提供证据证明“樊小林”系被告公司员工，也未提供证据证明“樊小林”的签字行为系代表被告公司签字确认，故原告所提供的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告支付货款7000元，证据不足，法院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告漆成春的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告漆成春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审中上诉人漆成春提交的《收款收据》，被上诉人宜宾天合汽车销售有限公司称该《收款收据》上签名人的名字为“樊忠林”而非“樊小林”，认可“樊忠林”系其公司员工，现已离职，该《收款收据》上面的签名不能认定为“樊忠林”书写。对于该份证据，被上诉人宜宾天合汽车销售有限公司对其真实性有异议但未向法庭提出书面鉴定申请。本院认为，上诉人漆成春与被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司之间虽然未签订书面买卖合同，但被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司对双方的买卖关系予以确认，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现上诉人漆成春履行了提供发动机的义务，被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司应当履行付款义务。现双方对应当支付的价款发生争议，上诉人漆成春提供了“收款收据”，被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司对该份证据的真实性提出异议，但并未提出相反的证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，漆成春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初123号民事判决；二、宜宾市天合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付漆成春货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人宜宾市天合汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 军代理审判员 罗 润代理审判员 龙 雨二〇一六年八月十一日书 记 员 黄相中
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00058－1号
申请执行人龚方贵。
被执行人王波兰。
申请执行人龚方贵与被执行人王波兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚方贵于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人王波兰在银行的存款20975元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年一月十四日
书记员 周海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审298号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人优贝利生物工程（湖南）有限公司，住所地长沙市岳麓区绿地中央广场8栋4单元1216房。
法定代表人严泽昆。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0094号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0094号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0094号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0094号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人优贝利生物工程（湖南）有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0094号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 书
(此页无正文)
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1926号
原告：何仕修，男，1940年5月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告：黄积梅，女，1949年1月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告：何国志，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告：何国辉，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：陈创贤，男，1951年2日19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告何仕修、黄积梅、何国志、何国辉与被告陈创贤排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告何仕修、黄积梅、何国志、何国辉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仕修、黄积梅、何国志、何国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何仕修、黄积梅、何国志、何国辉负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯小芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5603号
原告：顾国清男，1969年5月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县中余乡石榴坞村民委员会，住所地：浦江县中余乡石榴坞。
负责人：杨江南，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨华有，男，1968年12月27日出生，汉族，住浦江县。
原告顾国清与被告浦江县中余乡石榴坞村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告顾国清和被告委托诉讼代理人杨华有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程承包费15090元及利息（从2016年6月27日完工日起计算至实际支付日的逾期利息）。事实和理由：2016年6月，中余乡石榴坞村进行黄皮房整治，前村委主任杨法成与本人协商将户主为杨国洪、杨家贵和村办公室的房子外墙粉刷，约定费用为每平米40元，其中每平米25元由户主自费，每平米15元由政府补助（资金现已到村委会账户），驻村干部徐季宏在场见证，本人承包下该工程，当时没有与村委会签订书面合同。后本人雇佣王珍强进行外墙粉刷的实际施工。现粉刷工程已经完工。村委会却不支付政府补助费用。
被告浦江县中余乡石榴坞村民委员会辩称：我们没有叫原告给我们做过该工程，也未签订过合同，工程是王珍强做的，村里已支付王珍强1600元。现在工程材料款还欠着，工人工资也欠着。工程款我们只能付王珍强，不能支付原告。
为证明上述事实，原告向本院提交了1、中余乡石榴坞村黄皮房整治分户清单复印件，证明工程承包内容；2、杨法成证明一份，证明石榴坞村委会前任村长杨法成与原告口头协议，叫原告做村里的黄皮房改造，工程一共是三户人家，分别是杨国红户，杨家贵户，还有一户是村里的办公室；3、杨国洪、杨家贵委托书各一份，证明石榴坞村委会与本人存在事实上的工程承包关系。以上证据经质证，被告对证据1无异议；杨法成讲是原告介绍王珍强来施工，并没有说是原告做的。杨国红与杨家贵没有权利来委托政府支付补贴。综上，本院认定事实如下：2016年6月，浦江县中余乡石榴坞村进行黄皮房整治，规定户主自费每平米25元，政府补贴每平米15元。中余乡石榴坞村杨国洪、杨家贵和村办公室的房子进行了外墙粉刷，共计1006平米，由王珍强施工完成。现原告向本院提出如上诉请。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任。原告顾国清主张浦江县中余乡石榴坞村黄皮房整治工程由其承包，且已向施工人王珍强付清工程款，并付清了材料款，对此顾国清均未提供证据证明，针对目前的证据，本院无法认定顾国清承包石榴坞村黄皮房整治工程事实。原告应自行承担举证不利后果。故原告要求被告支付工程政府补贴款15090元及利息损失，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾国清的诉讼请求。
案件受理费89元（已减半收取），由原告顾国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年九月十二无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?