wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2333号
原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。
被告那顺白乙，男，1968年4月28日出生，蒙古族，农民。
原告包明诉被告那顺白乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告那顺白乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包明诉称，被告那顺白乙于2005年1月25日从我赊购化肥（尿素）欠款1400.00元，定于2005年12月6日前偿还，如逾期收取滞纳金10%。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款1400.00元及利息4305.00元（2005年1月25日至2015年4月25日，利率为2.5%，共123个月）合计5705.00元。
被告那顺白乙未答辩。
经审理查明，被告那顺白乙于2005年1月25日从原告赊购化肥（尿素）欠款1400.00元，定于2005年12月6日前偿还，如逾期每天给付滞纳金10%，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告包明多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1400.00元及利息4305.00元，合计5705.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告那顺白乙向原告包明出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告应按照约定履行偿还义务。庭审中，原告要求被告按2%利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺白乙自本判决生效之日起十日内偿还原告包明欠款1400.00元及利息3584.00元（2005年1月25日至2015年9月25日止，共128个月，利率为2%），合计4984.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡 宝
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张 乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第209号
申请执行人：陈海金。
被执行人：兖州市九尊装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行陈海金诉兖州市九尊装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，交通肇事罪一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖刑初字第266号刑事附带民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年六月一日
书记员 赵明洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5703号
原告罗建林，男，1961年2月22日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张爱云，女，1963年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，其他身份信息不详）。
原告罗建林诉被告张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗建林到庭参加诉讼。被告张爱云经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建林诉称，2013年3月10日，被告因经案外人魏春华介绍向原告借款14500元，借款期限两年，到期不还按月息1分计算利息。借款到期后，被告未给原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款14500元，并支付借款利息3500元（按照月利率1%，自2013年3月10日计算至起诉之日，并主张至借款实际清偿之日），共计18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张爱云未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月10日，被告因资金周转向原告借款14500元，原告以现金方式给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到罗建林现金1.45万元，壹万肆仟伍佰圆（元）整，借期两年，过期1分利息／月。张爱云”。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款14500元，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原、被告未约定借期利息，但约定了借款期限和逾期利息，且双方约定的逾期利息计算标准符合法律规定，故本院确定被告应向原告支付自2015年3月10日起至本判决确定的返还借款之日止的借款利息，按照月利率1%计算。被告张爱云经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱云于本判决生效之日起五日内向原告罗建林偿还借款14500元，并支付自2015年3月10日起至本判决确定的返还借款之日止的逾期借款利息（按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，共计550元，由被告张爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 白彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初301号
原告：寇顺宅，男，1953年3月17日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：寇昭辉（系原告寇顺宅之子），男，1980年1月24日出生，住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：焦亚锋（曾用名：焦亚峰），男，1974年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：张敬，女，1977年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告寇顺宅与被告焦亚锋、张敬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇顺宅的委托诉讼代理人寇昭辉、宋新成，被告张敬的委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼，被告焦亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇顺宅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款100万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年二被告焦亚锋、张敬分三次共计向原告借款100万元，被告焦亚锋于2015年3月18日打有借据，并承诺两年分期还清。借款期满后，二被告拒不及时足额还款。为此提起诉讼，望依法判决。
被告焦亚锋未提交文字答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张敬辩称，原告起诉与事实不符，我没有向原告借款，焦亚锋借款我不清楚，所以不应当按共同债务要求我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告寇顺宅提交了借条一份，证明被告焦亚锋向被告借款100万元；被告张敬提交了离婚协议书一份、离婚证一份，证明被告张敬与被告焦亚锋于2017年11月28日办理了离婚手续。根据以上证据和庭审笔录，本院认定事实如下：被告焦亚锋向原告寇顺宅借款，并于2015年3月18日出具借条一份，载明“今借寇顺宅100万元整其中：20万元一笔、30万元一笔、50万元一笔借款人焦亚锋2年还清分期还”，被告焦亚锋在该借条上签字、按押。到期后，被告焦亚锋未能及时偿还借款。2017年11月28日，被告焦亚锋与张敬在保定市竞秀区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告焦亚锋向原告寇顺宅借款100万元，事实清楚，证据确实充分，被告焦亚锋应当履行还款义务，故对原告寇顺宅要求被告焦亚锋偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款虽发生在被告焦亚锋与张敬夫妻关系存续期间，但该笔借款明显超出家庭日常生活所需且原告未能提供任何证据证明系其夫妻共同债务，故对原告要求被告张敬共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。被告焦亚锋未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告焦亚锋自逾期还款之日，即2017年3月19日起至履行完毕止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，被告焦亚锋应给付原告寇顺宅借款100万元及利息，利息自2017年3月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日。被告张敬对上述借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告焦亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告寇顺宅借款100万元及利息（利息自2017年3月19日起至实际履行完毕之日，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告张敬对上述借款不承担偿还责任；
三、驳回原告寇顺宅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告焦亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
人民陪审员 牛顺发
人民陪审员 李云鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王天歌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2860号
原告：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：马进白，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈建财，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮胜逵，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张友云与被告马进白、陈建财、阮胜逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友云委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告马进白、陈建财、阮胜逵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友云向本院提出诉讼请求：1.判令马进白偿还张友云借款本金3万元及利息（利息从2016年2月4日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.陈建财、阮胜逵对上述借款本息承担连带偿还的担保责任；3.诉讼费用由马进白、陈建财、阮胜逵承担。事实与理由：马进白、陈建财、阮胜逵于2015年12月8日与张友云签订借款与保证合同，向张友云借款3万元，月利率为3%，陈建财、阮胜逵对上述借款承担连带偿还的保证责任。上述借款协议签订后，张友云于当日将3万元借款汇入马进白的银行帐户内。马进白向张友云出具了收条。马进白借款后经张友云催讨后不还，陈建财、阮胜逵也没有承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
马进白、陈建财、阮胜逵未作答辩。
张友云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同和保证合同，证明2015年12月8日，马进白、陈建财、阮胜逵与张友云签订借款合同和保证合同，约定马进白向张友云借款3万元，月利率按3%计算，陈建财、阮胜逵为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为出借人要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起二十年；
2.银行汇款证明，证明张友云于2015年12月8日通过银行转账方式将借款3万元支付给马进白。
本院认为，由于马进白、陈建财、阮胜逵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张友云提供的借款合同和保证合同、银行汇款证明，证据形式合法，与张友云的陈述能相互印证张友云主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月8日，马进白、陈建财、阮胜逵与张友云签订借款合同和保证合同，约定马进白向张友云借款3万元，月利率按3%计算，陈建财、阮胜逵为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为出借人要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起二十年。借款后，马进白至今未偿还借款本金及利息，陈建财、阮胜逵也未履行保证责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。马进白向张友云借款3万元的事实，有双方签订的借款合同和保证合同等为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定的借款月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求借款人返还，也可以要求连带责任保证人承担全部保证责任。故本院对张友云要求陈建财、阮胜逵对借款本息承担连带还款责任的诉求予以支持。马进白、陈建财、阮胜逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马进白应于本判决生效后5日内返还原告张友云借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年12月9日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈建财、阮胜逵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告马进白、陈建财、阮胜逵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终107号
上诉人（原审被告）：罗辉，男，1973年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：袁风会，1974年8月3日出生，汉族，住址同上，系罗辉之妻。
被上诉人（原审原告）：王志学，男，1965年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人罗辉、袁风会因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。
罗辉、袁风会上诉称，本案二被告户口及经常居住地均在襄阳市襄城区，根据民事诉讼法相关规定，请求将案件移送至襄阳市襄城区人民法院管辖。
王志学未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王志学向原审法院起诉称，自2016年元月12日以来，罗辉、袁风会累计向王志学借款370000元，约定借期为1个月，年利率24%。借款到期后，王志学多次催要无果，故请求被告立即偿还借款370000元，偿还2016年2月1日至2016年6月11日欠款利息29600元，并按约定以370000元为本金，月息2分偿还欠款利息至还清之日止，并承担本案全部诉讼费用。依据原审原告王志学起诉事实及其诉请，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中王志学要求罗辉、袁风会偿还借款及利息，争议标的为给付货币，王志学作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。原告王志学向法院提供了襄阳市樊城区王寨社区居民委员会于2017年1月9日出具的证明，证实王志学于2013年6月至今居住在王寨社区，故王志学的住所地在襄阳市樊城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年五月三日
书记员 王羽鸣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2194号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡永全，男，1989年3月20日出生，壮族，广西田林县人，初中文化，无业，住田林县。曾因犯抢劫罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑三年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2080号起诉书指控被告人蔡永全犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蔡永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月11日19时许，被告人蔡永全伙同“七哥”(另案处理)窜至东莞市虎门镇陈村社区东区2巷1号伺机盗窃。见房内无人，蔡永全二人遂用自配钥匙开锁进入房内，盗走被害人陈某现金约3500元，黄金项链2条（价值共约6000元），银手镯2只（价值共约800元），黄金手镯4只(价值共约3200元）；玉佩2个（价值共约1200元），白金钻戒2枚（价值共约11000元）。得手后，蔡永全二人携赃逃离现场并共分赃款赃物。陈某报案。民警到场后，在案发现场地面一个塑料袋表面提取指纹一枚。2016年5月23日，公安机关根据指纹比对结果将蔡永全抓获。破案后，被盗财物无法缴回。
公诉机关并提供了被害人陈某的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人蔡永全以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蔡永全表示认罪，但称对起诉书指控的犯罪事实有异议，其伙同他人只盗窃了一条黄金项链、一个黄金戒指、二个银手镯，一枚玉佩，没有盗得黄金手镯和白金钻戒；此外，他盗得现金600元，同伙盗得现金700元。
经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人蔡永全伙同“七哥”(另案处理)窜至东莞市虎门镇陈村社区东区2巷1号伺机盗窃。见房内无人，蔡永全二人遂用自配钥匙开锁进入房内，盗走被害人陈某现金约2600元，黄金项链1条（价值不详），银手镯2只（价值不详），玉佩1个（价值不详）。得手后，蔡永全二人携赃逃离现场并共分赃款赃物。后陈某报案。民警到场后，在案发现场地面一个塑料袋表面提取指纹一枚。2016年5月23日，公安机关根据指纹比对结果将蔡永全抓获。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人蔡永全在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明，接受证据清单，现场检测报告书，说明材料，视频截图，通话清单，审查录像、监控录像，被告人蔡永全的供述及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永全以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡永全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被盗财物的认定问题。其一，关于被盗物品情况。经查，被告人蔡永全归案后在侦查及检察阶段均供述其伙同他人盗窃被害人黄金项链1条、黄金戒指1枚、银手镯1个，后在本案庭审中，其当庭供述除上述物品外，还盗窃银手镯1个，玉佩1个，因被害人所报失窃物品中未有黄金戒指，且除被害人陈述外，并无其他证据能够证实其余物品的损失情况，故依据本案现有证据，仅能认定被告人蔡永全结伙盗窃被害人黄金项链1条，银手镯2只，玉佩1个，对于公诉机关超出上述物品范围的指控，证据不足，本院不予支持。其二，关于被盗现金情况。被告人蔡永全在侦查阶段称二人共盗得现金约2600元，且被害人陈述被盗3500元，结合被害人的陈述和被告人的供述，本院认定被盗现金为2600元，被告人在检察阶段及本案庭审中翻供称仅盗窃现金约1300元，缺乏相应的证据和合理理由，本院不予采纳。对公诉机关超出上述数额的指控，证据不足，本院不予支持。此外，因被害人未能提供涉案物品有效的价格证明，致使该价值无法确定，故本院仅对涉案物品本身予以认定，但不认定其具体价值。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡永全判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人蔡永全认为公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蔡永全结伙入户秘密窃取他人财物，依法应在上述法定刑幅度内量刑；因部分被盗财物的价值无法认定，在量刑时酌情考量；被告人蔡永全曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人蔡永全提出量刑建议过重的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡永全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蔡永全于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈国聪2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 廖一键
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷姣姣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6038号
上诉人（原审被告）：武汉点灯科教设备有限公司（原名武汉圣新宇科技有限公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**号阜华大厦*栋*座*层*号。
法定代表人：辜乐胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，湖北国森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雯静，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。
上诉人武汉点灯科教设备有限公司（以下简称点灯科教公司）因与被上诉人刘雯静劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人点灯科教公司的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人刘雯静的委托诉讼代理人张侠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
点灯科教公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回刘雯静的全部一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由刘雯静承担。事实和理由：1、刘雯静在工作中存在重大失误，圣新宇公司因此与刘雯静协商工作岗位调动事宜，一审法院认定刘雯静因工作岗位调动被迫辞职错误，判决点灯科教公司支付经济补偿金证据不足。2、一审法院认定刘雯静已经享受了年休假，判决点灯科教公司支付年休假工资适用法律错误。
刘雯静辩称，点灯科教公司调动刘雯静的工作岗位事实成立，刘雯静系被迫解除劳动关系。仲裁裁决点灯科教公司支付刘雯静的年休假工资，圣新宇公司未起诉，一审法院判决点灯科教公司支付年休假工资，符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘雯静向一审法院起诉请求：1、圣新宇公司向刘雯静支付1998年6月1日至双方劳动关系解除期间经济补偿金共计44100元（18个月×2450元/月）；2、圣新宇公司向刘雯静支付1998年6月1日至2016年2月23日期间应休未休年休假工资共计56434.48元[（16年×10天/年+7）×（2450元/月÷21.75天）×300%]；3、圣新宇公司向刘雯静支付无法领取的失业保险损失共计26040元（1085元/月×24个月）。
一审法院审理查明：1998年6月1日，刘雯静入职圣新宇公司处，后从事出纳兼库房部主管工作。双方签订了书面劳动合同，自2002年9月起参加缴纳了社会保险。2016年2月17日，圣新宇公司鉴于刘雯静工作多次失误，并多次多人说明将要离职，决定调整刘雯静的工作岗位，向刘雯静送达岗位调整通知书。刘雯静不同意调整岗位。2016年2月18日，圣新宇公司同意刘雯静不转岗，但要求刘雯静在二天内交接出纳工作。2016年2月19日，刘雯静办理了出纳工作交接。2016年2月23日，刘雯静离职，并以圣新宇公司无任何理由，在未与刘雯静协商一致的情况下，调整刘雯静工作岗位的行为违反劳动法和劳动合同法的规定为由，向圣新宇公司邮寄《关于被迫解除劳动关系通知书》。圣新宇公司收到《关于被迫解除劳动关系通知书》后，向刘雯静回复函：公司决定同意刘雯静不转岗，并通知刘雯静回公司上班。刘雯静收到圣新宇公司回复函后至今未回圣新宇公司处工作。2016年2月29日，刘雯静申请仲裁。仲裁裁决如下：一、圣新宇公司自本裁决书生效之日起七日内支付刘雯静未休年休假工资2252.9元；二、驳回刘雯静其它仲裁请求。刘雯静不服仲裁裁决，诉至一审法院，诉请如前。
另，圣新宇公司每年春节期间安排包括刘雯静在内的员工放假9天至12天，并发放了放假期间的工资。刘雯静离职前月平均工资为2450元。
一审法院认为，圣新宇公司在未与刘雯静协商一致的情况下，决定调整刘雯静的岗位，后虽同意刘雯静不转岗，但要求刘雯静办理出纳工作的交接，迫使刘雯静离职，故圣新宇公司应支付刘雯静解除劳动关系经济补偿44100元（2450元/年×工作年限18年）。圣新宇公司提出因刘雯静累计旷工十三天，严重违反了圣新宇公司的管理制度，依法解除与刘雯静的劳动合同，不应向刘雯静支付解除劳动关系经济补偿金的抗辩意见，因在圣新宇公司同意刘雯静不转岗，并通知刘雯静回公司上班时，刘雯静已向圣新宇公司提出解除劳动关系而离职，故圣新宇公司的抗辩意见不能成立，不予采信。圣新宇公司每年的春节安排包括刘雯静在内的员工放假9天至12天，放假天数多于年休假的天数，并发放了工资，但由于圣新宇公司对仲裁裁决未提起诉讼，故圣新宇公司应支付刘雯静未休年休假工资2252.9元，刘雯静要求支付其余年休假工资的诉讼请求不予支持。圣新宇公司已为刘雯静缴纳失业保险，而刘雯静没有证据证实无法领取失业保险的损失，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，一审法院判决如下：一、圣新宇公司自判决生效之日起十日内支付刘雯静解除劳动关系经济补偿44100元；二、圣新宇公司自判决生效之日起十日内支付刘雯静未休年休假工资2252.90元；三、驳回刘雯静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。
本院二审期间，点灯科教公司提交了刘雯静的“失误例举清单”，拟证明刘雯静在工作中存在4次失误。刘雯静质证认为，该证据系点灯科教公司单方制作，没有其他证据佐证，且超过举证期限，对该证据的真实性和拟证明的事实不予确认。本院认为，点灯科教公司提交的“失误例举清单”系单方制作的证据，没有其他证据佐证，不能单独证明拟证明的案件事实。
一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2017年8月16日，武汉圣新宇科技有限公司变更为武汉点灯科教设备有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。点灯科教公司在未与刘雯静协商一致的情况下调整刘雯静的岗位的事实存在，在刘雯静不同意转岗的情况下，点灯科教公司虽同意刘雯静不转岗，但要求刘雯静办理出纳工作的交接，致使刘雯静被迫离职，按照法律规定劳动者被迫解除劳动关系，用人单位应该支付经济补偿金。因此一审法院判决点灯科教公司向刘雯静支付经济补偿金符合法律规定。仲裁裁决点灯科教公司向支付刘雯静未休年休假工资，点灯科教公司并没有对该裁决不服，提起诉讼，一审法院据此判决点灯科教公司向刘雯静支付年休假工资符合法律规定。综上，点灯科教公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉点灯科教设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王星戈
书 记 员 曾秀欢
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1460号
被执行人王艳东，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇铁东村三屯***号。证件号码230603197608301714。
王艳东犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）龙刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1460号被执行人王艳东，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇铁东村三屯***号。证件号码230603197608301714。王艳东犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）龙刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执193号
申请执行人田某甲，男，1938年2月2日出生，住昌黎县十里铺乡张各庄二村，身份证号1303223********。
被执行人田某乙，女，1964年10月16日出生，住昌黎县十里铺乡张各庄一村，身份证号1303221964********。
申请执行人田某甲与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）昌民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某甲于2016年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人田某乙给付赡养费3067元，本院依法受理。现查明被执行人丈夫张东海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某乙及其丈夫张东海银行存款3117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘树峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年国泰，男，1991年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月30日被刑事拘留，2011年1月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)341号起诉书指控被告人年国泰犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人年国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月2日14时许，被告人年国泰至慈溪市长河镇宁丰村金小路桃园弄侯某暂住房，砸窗入室，窃得白色杂牌移动电话机1部（无法估价）。
2010年11月某日13时许，被告人年国泰至慈溪市长河镇宁丰村章家路陆某小店，窃得白沙香烟3包、黄果树香烟3包（合计价值人民币30元）。
2010年12月2日15时许，被告人年国泰至慈溪市长河镇宁丰村金小路桃园弄唐某住房，撬窗入室，窃得SALONG低音炮1个（无法估价）。
2010年12月26日13时许，被告人年国泰至慈溪市长河镇宁丰村金小路张某暂住房，窃得手机2部（均无法估价）。
2010年12月28日15时许，被告人年国泰至慈溪市长河镇宁丰村宁丰中路卢某家，溜门入室，窃得硬币20元、仿水晶手链1条、手表1只（均无法估价）。
2010年12月30日凌晨1时许，被告人年国泰至慈溪市长河镇宁丰村华润万家超市欲实施盗窃时，因被保安发现，后被抓获。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人年国泰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、陆某、唐某、张某、卢某的陈述、证人施某的证言、价格认证报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人年国泰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年国泰以非法占有为目的，一年内多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年国泰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人年国泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2011年7月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年四月十三日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1804号
原告韩某，女，汉族，1993年2月1日出生。
被告魏某，男，汉族，1991年6月15日出生。
原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告韩某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼结婚，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女。怀孕期间，双方因为琐事争吵，感情基本破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚；原告抚养婚生，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：我不同意离婚，原告诉称的因琐事争吵致感情破裂与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼结婚，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某和被告魏某离婚。
本案诉讼费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年八月四日
书记员 章腾飞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5421号
原告：夏江南，男，1987年4月17日出生，汉族，住金东区。
被告：邱璐俊，男，1990年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告夏江南诉被告邱璐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏江南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告夏江南撤诉处理。
案件受理费400元，由原告夏江南负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吕吉利
辽宁省锦州市古�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初14号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人闻某某，曾用名闻某，男，1995年5月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因本案于2016年8月7日被抓获，2016年8月8日被行政拘留，2016年8月23日转为刑事拘留，2016年9月2日被取保候审，2017年1月10日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、张文静出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人闻某某于2016年8月6日5时许，在锦州市古塔区某网咖二楼，趁被害人高某某在沙发上睡觉之机，将高某某掉落在地上的金色苹果6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
被告人闻某某于2016年8月7日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人闻某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人闻某某对公诉机关指控的罪名及事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审�查明，2016年8月6日5时许，被告人闻某某在位于锦州市古塔区某网咖二楼上网时，趁被害人高某某在沙发上睡觉之机，将高某某掉落在地上的金色苹果6PLUS型手机盗走。经鉴定，该手机价值4800元。
2016年8月7日，被告人闻某某被公安机关抓获，次日被行政拘留，2016年8月23日转为刑事拘留。在本案审理过程中，被告人闻某某的亲属已赔偿被害人高某某损失4800元并取得被害人的谅解，且已将罚金9000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证，本院予以确认的二手手机收购登记表、常住人口信息、证人李某的证言、被害人高某某的陈述、被告人闻某某的供述、鉴定意见书、指认笔录及照片、现场录像及解读、案件来源及抓捕经过、行政拘留决定书及执行回执、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控闻佳利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失且取得其谅解，并主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 付 建 豪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 戴议宽相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00237号
原告李某甲。
委托代理人李某丙。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某丙和被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告在赵县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，1999年农历12月22日生一女孩，取名李甲，2007年农历1月28日生一男孩，取名李乙，因婚前接触少，没有婚姻基础，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系恶化，经常分居，被告喝酒后还打我，无奈我于去年腊月二十八日回娘家居住，被告的行为造成了夫妻感情彻底破裂，现具状起诉，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩李某某由原告抚养，抚育费自理；婚生男孩李乙由被告抚养，抚育费自理；分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所说不是事实，孩子出生时间不符，有孩子后没有争吵，我喝酒后原告骂我，我们争吵，原告回娘家，不是多次分居，我也没有与原告动过刀，我不同意离婚。
经审理查明，1997年原被告经人介绍认识，××××年××月××日原被告在赵县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，结婚后原被告感情不错，2002年农历12月22日生一女孩李某某，2007年农历1月28日生一男孩李乙，现均随被告生活，原被告由于琐事发生矛盾，原告于去年腊月二十八日回娘家居住至今。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，婚前有一定的了解，婚后感情不错，在一起共同生活十余年，并生育两个子女，现在原被告虽为家庭琐事发生矛盾，只要双方改正自己的不足，互相谅解，和好还是有希望的，况且原被告分居时间又较短，夫妻感情还未达到彻底破裂的地步，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某甲提出的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦新现
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1516号
原告：李汝杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：张振，男，汉族。
原告李汝杰诉被告张振民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝杰及其委托诉讼代理人董立旺到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告以拆迁房屋为由，向原告借款现金5万元，后经催要，被告于2014年6月1日偿还借款本金1万元，尚欠本金4万元。现在被告电话不接，拒不还款，诉至法院要求被告偿还借款本金4万元。
被告张振未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告张振向原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金伍万元正￥（50000）元张振14年5月1日”。原告陈述，借款是现金支付。本案借款未约定还款期限，后经原告多次催要，被告于2014年6月1日偿还借款本金1万元，剩余4万元至今未偿还，原告于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，被告张振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，承担相应的不利后果。本案事实清楚，权利义务明确，债务应当清偿，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故原告李汝杰要求被告张振偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效后10日内偿还原告李汝杰借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年九月五日
书记员 于锡增
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4442号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕锦瑞，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××1473。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈子汉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1331。
上诉人吕锦瑞因与被上诉人陈子汉合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈子汉在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、吕锦瑞归还欠款63000元及本金产生的利息（利息按银行同期贷款利率的3倍计算，以63000元为本金从购买机器之日即2012年4月7日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由吕锦瑞负担。原审被告吕锦瑞在本案一审时提出反诉，反诉请求为：一、陈子汉返还75000元且剩下两台机器归吕锦瑞所有；二、陈子汉承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吕锦瑞自判决发生法律效力之日起五日内支付陈子汉欠款63000元及逾期利息（以63000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月5日起计至付清之日止）；二、驳回陈子汉的其他诉讼请求；三、驳回吕锦瑞的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉诉讼费用1150元，反诉受理费1087.5元，合计2237.5元，由吕锦瑞负担1927.5元，陈子汉负担310元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初174号民事判决。
吕锦瑞不服原审判决，向本院上诉称：一、案涉机器是由吕锦瑞出资10000元、陈子汉出资203000元共同购买，一审法院认定由陈子汉全额出资购买错误。二、本案为合伙协议纠纷，一审法院没有依法审查核实合伙情况，仅凭陈子汉的单方陈述及存有疑点的《合伙协议》而认定吕锦瑞欠款的事实，依据不足。三、双方合伙关系仍在存续，且尚有两台机器未卖出，双方并未对合伙进行清算，陈子汉要求吕锦瑞一次性付清购机余款没有依据。四、一审法院应依法适用个人合伙的有关法律规定审查双方的合伙是否终止、清算等情况并认定合伙是否亏损及如何承担。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈子汉的诉讼请求，判决陈子汉返还吕锦瑞75000元，且剩下的两台机器归吕锦瑞所有；2.本案一、二审诉讼费由陈子汉负担。
陈子汉向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。本案二审争议焦点为：吕锦瑞是否应当归还陈子汉63000元。
首先，吕锦瑞与陈子汉签订了案涉《合作协议》，原审法院认定《合作协议》中“现由吕锦瑞一人负责顶账，即欠陈子汉贰拾壹万叁仟元正。吕锦瑞分期还款给陈子汉”的内容系吕锦瑞的真实意思表示正确，本院予以认可。其次，吕锦瑞主张其亦有出资10000元用于购买机器，但是未提交任何证据证明。最后，根据《合作协议》的内容，吕锦瑞事实上已同意陈子汉退出合伙，且双方进行了结算，即双方确认吕锦瑞欠陈子汉213000元。吕锦瑞根据该协议已向陈子汉偿还了150000元，陈子汉要求吕锦瑞偿还剩余款项63000元依法有据，本院予以支持。
综上，吕锦瑞的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3060元，由吕锦瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黎中越
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖元祯，男，1994年12月29日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地北海市海城区，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审被告人陈鑫，男，1995年1月3日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，无业，户籍地北海市海城区，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人廖元祯、陈鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）桂0503刑初32号刑事判决。原审被告人廖元祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人廖元祯和原审被告人陈鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月2日13时许，被告人陈鑫与购买毒品人员陈某通过电话联系约定毒品交易地点后，由陈某通过手机微信向陈鑫支付毒资人民币150元，陈鑫从微信上收款后，于当日下午14时许，经与被告人廖元祯电话联系，并通过手机微信向廖元祯转发购买毒品的毒资人民币150元，廖元祯从微信上收款后，在北海市海城区北部湾路劳联车站斜对面的金龙宾馆楼下将一小包毒品冰毒贩卖给陈鑫。陈鑫于当日下午15时许，携带上述毒品去到北海市银海区四川路滨海阳光小区门口处准备贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警从陈鑫身上搜缴出净重0.15克的毒品冰毒一小包。经鉴定，从收缴的毒品中检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈鑫于2016年11月3日协助公安民警在北海市海城区海景大道北部湾一号1205号房将被告人廖元祯抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证作案手机，户籍证明、抓获经过、通话清单、手机微信记录照片、办案说明，证人陈某证言，被告人陈鑫、廖元祯供述与辩解，毒品鉴定意见、现场勘验笔录及照片等，被告人陈鑫、廖元祯在开庭审理中亦无异议。
原判认为，被告人陈鑫、廖元祯违反毒品管理制度，明知是毒品而非法出售给他人，其行为己构成贩卖毒品罪。被告人陈鑫、廖元祯归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈鑫归案后协助公安民警抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：1、被告人廖元祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人廖元祯上诉称：其系初犯且贩毒数量较少，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖元祯和原审被告人陈鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。关于上诉人廖元祯提出“其系初犯且贩毒数量较少，归案后认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，依照《中华人民共和国刑法》的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。原判在量刑时，已经对上诉人如实供述等情节给予充分考虑并已依法从轻处罚，原判在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。上诉人又以此为由请求本院对其判处更轻的刑罚，本院不予重复处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小明
审判员 黄思盛
审判员 廖 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2058号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：赵广杰，男，1961年2月10日出生，汉族，住河间市。
被告：崔红春，男，1973年6月7日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告赵广杰、崔红春借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告赵广杰、崔红春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金100元及利息10009元（利息计算至2018年4月15日，按合同约定计算）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年11月10日，由崔红春提供担保赵广杰在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款10000元。期限2008年11月10日至2009年11月10日，借款用途倒约换据，执行月利率10.545‰。于2015年2月27日偿还本金9900元，尚欠本金100元。借款到期后经多次催要，至今未还。
被告赵广杰、崔红春未作答辩。
本院认为，被告赵广杰欠原告河间市农村信用合作联社借款本金100元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告赵广杰应予偿还。被告崔红春为该笔借款提供了保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广杰于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100元及所欠利息(利息自2008年11月10日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)，被告崔红春负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26元，由被告赵广杰负担，被告崔红春负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 白雪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1368号
原告：吴志云，男，1966年10月29日，汉族。
被告：张成玉，男，1963年12月1日出生。
本院在审理原告吴志云与被告张成玉民间借贷合同纠纷一案中，因原告吴志云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用525元，减半收取262.5元，由原告吴志云负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1089号
原告杜祥飞，居民。
被告徐秀珠，农民。
原告杜祥飞诉被告徐秀珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜祥飞到庭参加诉讼。被告徐秀珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥飞诉称，2012年3月28日，被告因做生意之需向原告借款50000元，约定2012年5月28日付清本息，月息3%，但逾期后被告不能如期按约偿还本息，原告多次索要未果。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%自2012年3月28日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告徐秀珠未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告徐秀珠向原告杜祥飞借款，并向原告出具借条一份，载有“今借到杜祥飞现金人民币伍万元整（50000.-）用期贰个月（2012.3.28～2012.5.28止借款人：徐秀珠2012.3.28”。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告徐秀珠向原告杜祥飞借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%自2012年3月28日起计算，因原告未提供证据证明借款时约定了利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持，但逾期利息可按法律规定自2012年5月29日起按年利率6%计算。被告徐秀珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥飞借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2012年5月29日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杜祥飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月四日
书 记 员 周玉佩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2666号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陆宝峰，该××员工。
委托代理人丁曙光，该××员工。
被执行人张桂山。
被执行人姜文葵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉张桂山、姜文葵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）淮法商初字第0173号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、张桂山欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27960元及利息（以27960元为基数，按照年利率12.96%，从2012年3月15日计算至实际还款日），分期给付，于2015年9月30日前给付本金13000元及律师费1500元；于2016年5月30日前给付本金14960元及利息（以本金27960元为基数，按照年利率12.96%，从2012年3月15日计算至2015年9月30日；以本金14960元为基数，按照年利率12.96%，从2015年10月1日计算至实际还款日）；二、如张桂山不按期足额给付，可就剩余款项申请法院强制执行；三、姜文葵对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费282.50元，由张桂山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月二十日
书记员 任志凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第149号
罪犯苏廷武，男，1977年11月16日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月20日作出(2011)甬镇刑初字第367号刑事判决，以被告人苏廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年7月22日作出（2013）浙甬刑执字第3062号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏廷武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏廷武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏廷武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏廷武减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2828号
申请执行人：杨德祥。
被执行人：陈传勇、陈希佳。
申请执行人杨德祥与被执行人陈传勇、陈希佳雇员受害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川民一初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈传勇、陈希佳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德祥于2012年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人自动履行协商标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川民一初字第2310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 翟慎平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初222号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人杜国义，曾用名杜国忠，男，1978年4月22日出生于安徽省青阳县，汉族，文盲，户籍地为安徽省池州市青阳县，住该处。因犯盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月、2014年1月、2014年10月分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留。同年6月5日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人方习存，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人杜国义犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人杜国义及其辩护人方习存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年4、5月间，被告人杜国义在铜陵市铜官区露采菜市场，三次扒窃他人财物，价值人民币2250元。公诉机关针对指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人杜国义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人杜国义对指控事实无异议并当庭自愿认罪；其辩护人方习存对本案的事实和定性亦不持异议，提出被告人杜国义如实坦白，认罪，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人杜国义由安徽省青阳县流窜至铜陵市铜官区露采菜市场，选择老人进行扒窃，事实如下：
1、2018年4月26日上午9时许，被告人杜国义至铜陵市铜官区露采菜市场附近，从被害人汪某口袋内窃得人民币170元，后逃离现场。
2、2018年4月29日上午6时40分许，被告人杜国义至铜陵市铜官区露采菜市场，用刀片割破被害人王某随身携带的布包，窃得人民币1780元，后逃离现场。
3、2018年5月1日上午9时许，被告人杜国义至铜陵市铜官区露采菜市场，用镊子从被害人朱应华口袋中窃得钱包一只，内有人民币300元、身份证、医疗卡，后逃离现场。
另查明，被告人杜国义因犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2018年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人杜国义在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息书证，被害人汪某、王某、朱应华陈述，被告人杜国义的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜国义以非法占有为目的，流窜至本市，多次扒窃老人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其于刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可在量刑范围内依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人杜国义犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜国义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日至2019年10月2日）。
上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人杜国义非法所得人民币2250元,予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方光远
二〇一八年八月六日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终14号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瀛，男，1969年11月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沈阳市，捕前暂住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王瀛犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月25日作出（2015）沈中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王瀛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人刘某某、王某某的诉讼请求。宣判后，被告人王瀛以量刑重为理由，提出上诉。辩护人以认定王瀛犯故意杀人罪证据不足为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王瀛犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第22号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省沈阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 关 雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1669号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1641号。
受理日期：2016年11月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：黄文革，男，1967年3月4日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月26日2时许，被告人黄文革酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄文革血液中检出乙醇浓度为140.17mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄文革对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄文革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文革醉酒驾驶无牌的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人黄文革归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第155号
申请执行人王井发，男，1956年12月13日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人黄长林，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3191号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金46615.00元、利息10594.17元、诉讼费1233.00元，共计58442.17元。本案在执行过程中，被执行人黄长林按判决将上述款项全部给付申请执行人王井发完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3191号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路 默 然
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯�特
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初797号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人白某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之父。
原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告白某某及其委托代理人白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年1月16日登记结婚。同年8月26日生一女孩白某。由于双方谈婚时间短，了解不够，婚后发现双方性格差异较大，很难沟通交流，经常因生活琐事发生纠纷。2015年3月份、7月份，因工资问题被告与其发生纠纷。2015年10月份，矛盾激化，双方开始分居。其后双方又因家庭琐事致夫妻关系彻底恶化。2016年8月其起诉与被告离婚。法院判决不准离婚，现夫妻关系无任何改善，其再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻之间仍有感情，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，2014年1月16日在洋县民政局登记结婚。同年8月21日生一女孩白某。婚后双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2016年8月6日，原告向洋县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚。2017年4月10日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2016）陕0723民初1812号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，理应珍惜夫妻感情。婚后虽因生活琐事引发争吵导致夫妻关系失睦，但夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告白某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 白天鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶亚芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执559号
移送执行人浦城县人民法院林业审判庭
被执行人王火友，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县，
被执行人王火友罚金一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初46号刑事判决书已发生法律效力，根据移送执行人申请，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的款为7000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓斐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终456号
上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地：徐州市石磊小区3号办公楼-101。
代表人：蒋允年，该行行长。
被上诉人（原审原告）：王佟，男，汉族，1976年1月1日出生，住河北省廊坊市。
原审被告：徐州乾丰物资贸易有限公司，住所地：徐州市文化路28号。
法定代表人：佟光永，该公司总经理。
上诉人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行因与被上诉人王佟、原审被告徐州乾丰物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院或保证合同中约定的廊坊市中级人民法院管辖，请求二审法院依法�销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院或廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的证据表明，双方当事人在借款合同中约定发生争议由被上诉人所在地人民法院按级别管辖；在保证合同中约定发生争议向河北省廊坊市中级人民法院起诉，上述约定明确具体且合法有效。被上诉人起诉标的金额虽为1999万元，但借款合同本金即为2000万元，且借款行为发生于2012年，原审被告又均非本省当事人，因此，为保护双方当事人的合法权益，根据双方当事人的约定，本案应由本院管辖。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1042号民事裁�；
二、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李希源
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初232号
原告杨顺庆，男，1955年12月13日出生，汉族，住即墨区。
原告黄旭红，女，1964年1月7日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜建冬，男，1975年9月16日出生，汉族，住即墨区。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告鄢帅帅，女，1982年1月31日出生，汉族，住即墨区。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。组织机构代码证：67178069-3。
负责人岳立新，公司经理。
委托代理人蒋梦晨，公司职工。
被�太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人万翔，公司经理。
委托代理人韩毅鹏，公司职员。
原告杨顺庆、黄旭红与被告姜建冬、鄢帅帅、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李守亮与被告姜建冬委托代理人聂大为、鄢帅帅、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人蒋梦晨、太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人韩毅鹏到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告鄢帅帅的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨顺庆、黄旭红诉称，2017年11月23日0时30分，被告姜建冬驾驶被告鄢帅帅所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿蓝鳌路由东向西行驶至东关菜市场处，与步行的二原告之子杨帅相撞，造成杨帅当场死亡的道路交通事故。经青岛公安局即墨分局交警大队认定姜建冬负事故全部责任，杨帅无责任。双方协商不成，原告起诉到人民法院，望贵院准诉。
被告姜建冬辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。支付款项50000元。借用车辆期间发生的交通事故。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。
被�太平财产保险有限公司青岛分公司书面辩称，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议，标的车辆在我司投保第三者商业险1000000元及不计免赔，保险公司同意在无免赔情形的前提下在第三者商业险限额内承担原告合理损失，其中诉讼费、精神抚慰金不属于保险责任，保险公司不承担。未垫付款项。
经审理查明，2017年11月23日0时30分，被告姜建冬驾驶借用被告鄢帅帅所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨区蓝鳌路由东向西行驶至东关菜市场处，与步行的二原告之子杨帅发生相撞，造成受害人杨帅当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定姜建冬负事故全部责任，杨帅无责任。被告姜建冬支付丧葬费20000元，二原告与被告姜建冬达成谅解书，由被告姜建冬支付30000元，请求法院免于追究姜建冬的刑事责任。�赔偿事宜各方未能达成协议，为此二原告具状来院。其具体的诉讼请求为：丧葬费29460元；死亡赔偿金871960元；精神损失费10000元；被抚养人生活费28285元/年×39年÷2人=551557.5元；处理丧葬事宜人员误工费161.4元/天×3人×7天=3389.4元；已付20000元，计1446367元。
受害人杨帅系失地农民。
原告杨顺庆，男，1955年12月13日出生，原告黄旭红，女，1964年1月7日出生。二原告均系再婚，婚后生育一子杨帅，于1999年5月1日出生。二原告再婚前，各有一子女，并分别由对方抚养。二原告均有社保退休金，分别为每月962.37元、930.24元。
事故发生期间涉案鲁Ｂ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、在被告太平财产保险有限公司青岛分�司投保第三者商业险1000000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，姜建冬负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。侵权人即姜建冬对机动车交通事故承担相应责任；保险公司依据保险合同代为承担责任。被告姜建冬为取得原告方的谅解请求法院免于追究其刑事责任而支付30000元不应作为民事赔偿款予以抵减，其垫付的丧葬费20000元应予抵减。原告主张的丧葬费过高，本院予以纠正；尽管二原告有社保退休金，但未达到城镇居民人均消费支出水平标准，其差额不足部分需由侵权人赔偿；其他诉讼请求符合法律规定。原告的损失经本院核定为：丧葬费29458.5元；死亡赔偿金871960元；精神损失费10000元；被抚养人生活费330218.52元〔父亲（28285元/年－（12×962.37）11548.44元/年）×19年÷2人、母亲（28285元/年－（12×930.24）11162.88元/年）×20年÷2人〕；处理丧葬事宜人员误工费161.4元/天×3人×7天=3389.4元；共计1245026.42元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿二原告110000元；余款1135026.42元，按事故责任比例，分别由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿二原告1000000元、由被告姜建冬赔偿二原告115026.42元（135026.42元－20000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告杨顺庆、黄旭红经济损失110000元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至杨顺庆在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××97中）。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告杨顺庆、黄旭红经济损失1000000元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将案款汇至杨顺庆在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××97中）。
三、被告姜建冬于本判决生效后十日内赔偿二原告杨顺庆、黄旭红经济损失115026.42元（由姜建冬将案款汇至杨顺庆在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××97中）。
四、驳回二原告杨顺庆、黄旭红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17817元，减半收取8908.5元，由二原告杨顺庆、黄旭红承担1364元，被告姜建冬承担708元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担678元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至杨顺庆在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××97中），被告太平财产保险有限公司青岛分公司承�6158.5元（被告太平财产保险有限公司青岛分公司将该款项汇至杨顺庆在青岛银行即墨支行开户卡号为62×××97中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 玮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢45号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
被执行人:张善宝，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张善宝借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1008号民事调解：一、被告姜国庆于2011年12月24日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，二、被告张善宝于2011年12月24日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息20,897.21元，自2011年7月15日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率11.8275‰上浮50%另行计算;案件受理费536.00元，由被告张善宝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1008号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月一日
书记员 王 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3124号
申请执行人吴兆英。
委托代理人王国圣（特别授权），男，1941年2月10日生，汉族，系吴兆英的丈夫。
被执行人程丽花。
关于吴兆英与程丽花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年11月17日向本院申请强制执行，本院于2012年11月20日立案执行，申请执行标的为49560.29元，执行费643元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，因被执行人程丽花住址为四川省仁寿县满井镇朝阳村1组，我院依法委托四川省仁寿县人民法院执行。四川省仁寿县人民法院于2013年7月17日回函告知被执行人程丽花在其辖区无可供执行财产线索，且我院依法查询被执行人程丽花在本辖区内亦无可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 纪福华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1595号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林文惠，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
陈瑜与被执行人林文惠、第三人吴翊智、第三人东方远洋运输控股有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1852号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费30061元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1595号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：林文惠，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，陈瑜与被执行人林文惠、第三人吴翊智、第三人东方远洋运输控股有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1852号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费30061元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月十三日书记员  林梦婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4819号
原告：高吉振，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告：济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨广华，该公司经理。
被告：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，原籍山东省济南市历城区。
被告：朱建平，男，1974年6月14出生，汉族，居民，身份证住址北京市朝阳区。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊，该公司经理。
原告高吉振与被告济南七彩贝壳工贸有限公司、张爱军、朱建平、上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告诉称，张爱军以济南七彩贝壳工贸有限公司名义承揽了大辛庄旧村改造项目1号、7号楼内外墙保温工程项目，2014年3月期间由原告向其供应砂浆、胶粉颗粒、波化微珠、界面济等材料，2014年8月15日以双方结算，累计供应材料为986968元，在原告催要该货物欠款时，被告仅支付10万元，余款886968元至今未付，朱建平做为上海宝冶集团有限公司代理人亦在欠条还款意向上签名还款，但其并没有按约定偿付上述款项，各被告均有义务对原告的货物款项负偿还义务。故请求人民法院依法判令被告偿还原告材料款886968无、利息20000元。
朱建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于高吉振与朱建平之间不存在合同关系，根据民诉法第二十一条第一款之规定，本案应当由朱建平住所地人民法院管辖，也即本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送被告所在地的北京市朝阳区人民法院审理。
上海宝冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与本案原告之间从未签署过任何合同，无任何经济往来，不存在合同法律关系，故不是本案适格被告。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告济南七彩贝壳工贸有限公司住所地在济南市长清区平安街道办事处富美路2号，在本院辖区内，本院对该案有管辖权。故被告朱建平、上海宝冶集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱建平、上海宝冶集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19933号
原告：冯某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：虞某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第325号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李文科，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告李文科物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初529号
原告：马金辉，男，现住开原市。
原告：刘长海，男，现住开原市。
原告：徐保昌，男，现住开原市。
原告：马志强，男，现住开原市。
原告：王继顺，男，现住开原市。
原告：马银辉，男，现住开原市。
原告：王灿，男，现住开原市。
原告：王继尧，男，现住开原市。
委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。
被告：罗士凯，男，现住开原市。
被告：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。
原告马金辉、刘长海、徐保昌、马志强、王继顺、马银辉、王灿、王继尧与被告罗士凯、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017�2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金辉等八人的委托诉讼代理人李全、被告开原伟民建筑工程有限公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告罗士凯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付拖欠原告工资款160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日至2013年9月15日，原告等八人在伟民建筑公司发包给罗士凯承包的清湖郡A5号楼、A6号楼及地下车库等建筑工地干瓦工活，工程完工后，被告一共拖欠原告工资款160000，原告经过与开原市劳动和社会保障监察大队协商多次，不间断地向被告催要所欠工资款，均未得到解决。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告开原伟民建筑工程有限公司辩称，工程�始不是由被告单位承包的，被告是2015年9月28日因原来挂靠公司体制不合格转到被告名下，开发商是开原市城乡建设投资有限公司，与被告没有关系，被告不承担责任。罗士凯直接与开原市城乡建设投资有限公司有承包合同,原告欠工资数额未经被告单位确认，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告罗士凯未提交答辩状、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告开原伟民建筑工程有限公司于2013年至2014年间将清湖郡A5、A6、A1、A2、D1、D2、D3号楼及地下车库等工程发包给被告罗士凯，被告罗士凯雇佣八原告为A5、A6号楼及地下车库干瓦工活，共欠原告劳务费马金辉20000元、刘长海20000元、徐保昌20000元、马志强20000元、王继顺20000元、马银辉20000元、王灿20000元、王继尧20000元，共计160000元。
本院认为，被告罗士凯招用八原告为其承包的清湖郡A5、A6号楼及地下车库工程提供劳务，双方间存在劳务关系，被告罗士凯欠原告劳务费160000元有开原市劳动和社会保障监察大队询问罗士凯笔录及该欠薪情况明细表为证，应予认定，被告罗士凯负有给付拖欠原告劳务费160000元的义务。被告开原伟民建筑工程有限公司将劳务施工任务又违法承包给被告罗士凯，是造成本案拖欠原告劳务费的原因之一，故被告开原伟民建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告罗士凯于本判决生效后二日内给付原告拖欠劳务费马金辉20000元、刘长海20000元、徐保昌20000元、马志强20000元、王继顺20000元、马银辉20000元、王灿20000元、王继尧20000元，共计160000元；
二、被告开原伟民建筑工程有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元，由被告罗士凯、开原伟民建筑工程有限公司负共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 苗志方
人民陪审员 董 皓
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 晗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初230号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨晓忠，男，1965年5月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠监狱橡胶配件厂员工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人杨晓忠因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月18日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人杨晓忠犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人杨晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年12月26日20时22分许，被告人杨晓忠饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××的灰色常光牌普通两轮摩托车，沿长乐路由西向东行驶至长乐路与东海路交叉口时，被正在执勤的交通民警查获。经核实，被告人杨晓忠的驾驶证准驾车型与其驾驶车辆的车型不符。经呼气酒精测试，测试结果为131mg/100ml。2017年12月28日，经安徽天平司法鉴定所检测，被告人杨晓忠血样乙醇含量为118.7mg/100ml。被告人杨晓忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨晓忠当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人杨晓忠具有准驾车型A2驾驶资格证，但未取得摩托车驾驶资格证。2017年12月26日20时22分许，杨晓忠酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿蚌埠市长乐路由西向东行驶至长乐路与东海路交叉口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为131mg/100ml。当日20时50分，杨晓忠在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年12月28日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送杨晓忠的全血样检出乙醇含量为118.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科查询证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1081号血样乙醇司法检验报告，鉴定意见通知书及被告人杨晓忠供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨晓忠被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨晓忠的驾驶证准驾车型与其驾驶车辆的车型不符，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年八月二日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。