湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00348号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月5日被传唤，2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈某某，湖北楚天律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月26日被传唤，2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯贪污罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年6月5日作出（2014）鄂潜江刑初字第00348号刑事判决，潜江市人民检察院提出抗诉，并向湖北省汉江中级人民法院提交了新的证据。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）鄂汉江中刑终字第00082号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的主要控辩内容
潜江市人民检察院指控，2008年9月至2013年1月，被告人郑某某、张某某分别利用其担任潜江市王场镇财政管理所（以下简称王场财管所）所长、副所长兼预算会计的职务之便，采取由王场财管所分别向王场镇农业技术推广服务中心、水产技术服务中心、畜牧兽医技术服务中心、人力资源和社会保障服务中心及王场镇血吸虫病预防控制组（以下简称王场血防组）、王场镇林业工作站（以下简称王场林业站）拨付经费，让上述单位将部分经费返给王场财管所，郑某某、张某某以王场财管所的名义收下上述单位的返款后不入账予以侵吞的手段，贪污作案15起，共侵吞公款人民币26.5万元，郑某某分得人民币16.3万元，张某某分得人民币10.2万元。2009年3月至2013年1月，张某某利用其担任王场财管所副所长兼预算会计的职务之便，采取由王场财管所分别向王场血防组、王场林业站拨付经费，让上述单位将部分经费返给王场财管所，张某某以王场财管所的名义收下上述单位的返款后不入账予以侵吞的手段，贪污作案4起，共侵吞公款人民币6.3万元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某、张某某的行为均构成贪污罪。公诉人潜江市人民检察院检察员黄某某在法庭上发表“被告人郑某某、张某某在共同贪污犯罪中作用、地位基本相当，不宜区分主、从犯；被告人郑某某归案后如实供述了检察机关已掌握的其与被告人张某某共同贪污的事实，还主动供述了检察机关尚未掌握的其与被告人张某某共同贪污的同种较重的事实”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定对被告人郑某某、张某某分别予以判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人陈某某辩称：1、郑某某贪污的数额应以其实际分得的人民币16.3万元认定；2、郑某某归案后如实供述了检察机关已掌握的其与张某某共同贪污的事实，还主动供述了检察机关尚未掌握的其与张某某共同贪污的同种较重的事实；3、郑某某的亲属自愿代其退赃款人民币3万元，请求法庭对其从轻处罚。被告人郑某某及其辩护人陈某某均未向法庭提交证据。
被告人张某某辩称，1、在共同贪污犯罪中，我系从犯；2、我没有单独贪污作案。3、我的亲属自愿代我退赃款人民币11.1万元，请求法庭对我减轻处罚。被告人张某某未向法庭提交证据。
二、本院审理查明的事实及证据
（一）、主体身份
王场财管所系事业单位。2007年6月至案发，被告人郑某某系该所所长，主持该所全面工作。1990年1月至2011年1月，被告人张某某在该所担任预算会计，2011年2月至案发，张某某系该所副所长兼预算会计，负责各项财政资金的发放等工作。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书证明，王场财管所系事业单位。
2、被告人郑某某、张某某的干部履历表，潜江市党政群机关、事业单位人员年度考核登记表，中共潜江市王场镇委员会王组干（2007）6号文件，王场财管所出具的证明材料，总预算会计岗位职责、王场财管所专管员手册证明，2007年6月至案发，郑某某系该所所长，主持该所全面工作。1990年1月至2011年1月，张某某在该所担任预算会计，2011年2月至案发，张某某系该所副所长兼预算会计，负责各项财政资金的发放等工作。
（二）、贪污事实
1、2008年9月至2013年1月，被告人郑某某安排被告人张某某，分别利用各自的职务之便，采取由王场财管所分别向王场镇农业技术推广服务中心、水产技术服务中心、畜牧兽医技术服务中心、人力资源和社会保障服务中心及王场血防组、王场林业站拨付经费，让上述单位将部分经费返给王场财管所，郑某某、张某某以王场财管所的名义收下上述单位的返款后不入账予以侵吞的手段，贪污作案15起，侵吞公款共计人民币26.5万元，郑某某分得人民币16.3万元，张某某分得人民币10.2万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人贺某、李某某、胡某某、聂某某、王某某、龚某某、佘某某的证言分别证明，贺某、李某某、胡某某、聂某某、龚某某、王某某、佘某某分别系王场镇农业技术推广中心主任、畜牧兽医技术服务中心主任、水产技术服务中心主任、人力资源和社会保障服务中心主任、王场血防组组长、王场林业站站长。上述证人证言分别证明，郑某某、张某某先后于2008年至2013年在向其所在单位拨付经费后，让其所在单位将部分经费返给王场财管所的事实。同时还分别证明，其不清楚王场财管所是如何使用其所在单位返还的资金的，王场财管所也未将该资金退还其所在单位。
（2）、证人彭某某、董某某、黄某某、刘某某甲、刘某某乙、马某某、郭某某、郑某某的证言，分别佐证了证人李某某、胡某某、聂某某、王某某、龚某某、佘某某的证言。
（3）、检察机关分别在王场财管所、王场镇农业技术推广中心、畜牧兽医技术服务中心、水产技术服务中心、人力资源和社会保障服务中心及王场血防组、王场林业站复制的财务凭证，证明王场财管所分别向上述单位拨付经费的情况。
（4）、证人周某某的证言证明，周某某系王场财管所副所长。周某某不清楚王场财管所向王场镇辖区内预算单位拨款，再让预算单位返款给王场财管所的情况，郑某某、张某某也没有在本单位开会或私下说过此事。郑某某、张某某没有向王场财管所上交违纪款物的情况。
（5）、证人董某某、付某某的证言分别证明，2008年3月至2011年9月，董某某任王场镇副镇长，分管财经工作。2011年10月至今，付某某任王场镇副镇长，分管财经工作。郑某某、张某某没有向董某某、付某某汇报自己存在经济问题，也没有向其上交违纪款物的情况。
（6）、中共潜江市王场镇纪律检查委员会、王场财管所分别出具的证明材料证明，2008年至案发，郑某某、张某某均没有向该纪律检查委员会、王场财管所反映自己存在经济问题，也未向其上交任何违纪款物的情况。
（7）、被告人郑某某在检察机关、在法庭上对上述贪污事实均予以了供述。被告人张某某在检察机关供述了上述部分贪污事实，在法庭上供述了全部贪污事实。被告人郑某某在检察机关多次供述还证明，张某某是受郑某某安排向上述单位拨款，到上述单位拿回返款。
2、2011年1月20日，被告人张某某利用职务之便，在王场财管所向王场林业站拨付经费人民币2.4946万元后，让该站返给王场财管所人民币0.9万元。当日，王场林业站副站长兼报账员郭某某将返给王场财管所的人民币0.9万元从其个人银行卡账户内转汇到张某某的个人银行账户，张某某收到此款后未交王场财管所入账而予以侵吞。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、证人郭某某的证言及检察机关分别在王场财管所、王场林业站复制的财务凭证证明，2011年1月的一天，张某某向郭某某提出，王场财管所向王场林业站拨付经费后，该站返给王场财管所人民币0.9万元，郭某某即向站长佘某某、副站长郑某某汇报，佘某某表示同意。1月20日，王场财管所向王场林业站拨付经费人民币2.4946万元。同日，郭某某将返给王场财管所的人民币0.9万元从其个人银行卡账户内转汇到张某某的个人银行账户，郭某某不清楚张某某是如何处理此款的。之后，郭某某将上述情况分别告诉郑某某、佘某某。证人郭某某的证言还证明，郭某某通过银行汇给张某某的人民币0.9万元，不是张某某向其借款，也不是其向张某某归还借款。
（2）、证人郑某某的证言证明，2011年1月的一天，郭某某将张某某提出在王场财管所向王场林业站拨付经费后，让该站返给王场财管所人民币0.9万元之事告诉郑某某，郑某某、郭某某又将此事向站长佘某某汇报，三人经商议后，同意张某某提出的要求。证人郑某某的证言还证明，事后，郭某某告诉郑某某，王场财管所已向王场林业站拨付经费人民币2.4946万元，郭某某已将返给王场财管所的人民币0.9万元通过银行转账汇到张某某个人银行账户。此后，经佘某某、郑某某同意，郭某某采取虚列开支的方法，在本单位财务上报账开支人民币0.9万元。
（3）、证人佘某某的证言所证明的内容与证人郑某某的证言能相互印证。证人佘某某的证言还证明，事后，郭某某告诉佘某某，王场财管所已向王场林业站拨付经费人民币2.4946万元，郭某某已将返给王场财管所的人民币0.9万元通过银行转账汇到张某某个人银行账户。
（4）、被告人郑某某的供述证明，2011年1月20日，王场财管所向王场林业站拨付经费人民币2.4946万元，郑某某没有安排张某某、自己也没有让该站将部分经费返给王场财管所，其不清楚张某某是否存在以要该站将部分经费返给王场财管所为名私自侵吞公款的情况。
（5）、检察机关在潜江市农业银行股份有限公司潜江王场支行复印的银行卡取款凭条证明，2011年1月20日，郭某某将人民币0.9万元从户名为郭某某、卡号为6228480780421539211的银行卡内转入户名为张某某、卡号为6228430780018274116的银行卡内。
（6）、被告人张某某对王场财管所于2011年1月20日向王场林业站拨付经费人民币2.4946万元之事无异议，但辩称其没有要王场林业站将人民币0.9万元返给王场财管所，郭某某通过银行汇给张某某的人民币0.9万元系其向郭某某的借款，且其在之后已归还郭某某。
被告人张某某关于其没有单独贪污作案的辩护意见与法庭查明的事实不符，不能成立。
（三）、归案及退赃情况
被告人郑某某、张某某先后于2013年10月26日、11月5日被检察机关传唤到案后，均如实供述了检察机关已掌握的其共同贪污公款人民币4万元的事实，郑某某还主动供述了检察机关尚未掌握的其与张某某共同贪污公款共计人民币22.5万元的事实。在检察机关提起公诉前，张某某如实供述了郑某某已主动交代贪污事实中其与郑某某共同贪污公款共计人民币13万元的事实。在法庭上，郑某某、张某某均如实供述了其共同贪污公款人民币26.5万元的事实。2014年5月22日，郑某某的亲属自愿代其退赃款人民币3万元。2014年5月15日，张某某的亲属自愿代其退赃款人民币11.1万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、检察机关出具的案件来源，证明了郑某某、张某某的归案情况及交代问题的情况。
（2）、湖北省人民法院代收收据2张证明，2014年5月22日，郑某某的亲属自愿代其退赃款人民币3万元。2014年5月15日，张某某的亲属自愿代其退赃款人民币11.1万元。
三、公诉机关部分指控不能成立
（一）、公诉机关指控“2013年1月，被告人张某某利用职务之便，在王场财管所向王场林业站拨付经费人民币3.0345万元后，让该站返给王场财管所人民币2万元，张某某以王场财管所的名义收下此款后未入账而予以侵吞”，因证据不足不能成立。
经查，公诉机关就此节指控向法庭提交了如下证据：1、证人郭某某的证言及检察机关分别在王场财管所、王场林业站复制的财务凭证分别证明，2013年1月的一天，张某某向郭某某提出，王场财管所向王场林业站拨付经费后，让该站返给王场财管所人民币2万元。尔后，郭某某将此事分别向站长佘某某、副站长郑某某汇报，三人经商议后，均同意张某某提出的要求。1月31日，王场财管所向王场林业站拨付经费人民币3.0345万元。经费到账后两个月左右，郭某某因张某某多次向其催要返款，而向郑某某借款人民币2万元，郑某某在邮政储蓄银行取款人民币2万元交给郭某某，郭某某随后将该款交给张某某。郭某某不清楚张某某是如何处理此款的。之后，郭某某将上述情况分别告诉郑某某、佘某某。经佘某某、郑某某同意，郭某某采取虚列开支的方法，在本单位财务上报账开支人民币2万元。证人郭某某的证言还证明，郭某某给张某某的人民币2万元，不是张某某向其借款，也不是其向张某某归还借款。2、证人郑某某的证言证明，2011年1月的一天，郭某某先后告诉郑某某、佘某某，张某某提出在王场财管所向王场林业站拨付经费后，让该站返给王场财管所人民币2万元，郑某某、佘某某表示同意。之后，郭某某告诉郑某某，王场财管所已向王场林业站拨付经费人民币3.0345万元，郭某某因张某某多次向其催要返款，而向郑某某借款人民币2万元，郑某某在邮政储蓄银行取款人民币2万元交给郭某某。郑某某听郭某某讲，返给王场财管所的人民币2万元已交给张某某。不久，经郑某某、佘某某同意，郭某某采取虚列开支的方法，在本单位财务上报账开支人民币2万元。3、证人佘某某的证言，其证言所证明的主要内容与证人郑某某的证言能相互印证。证人佘某某的证言还证明，事后，郭某某告诉佘某某，王场财管所已向王场林业站拨付经费人民币3.0345万元，郭某某已将返给王场财管所的人民币2万元交给张某某。4、银行账户交易明细证明，2013年4月22日，户名为郑某某、卡号为6221885200222912760的银行账户取款人民币2万元。5、被告人郑某某的供述证明，2013年1月31日，王场财管所向王场林业站拨付经费人民币3.0345万元，郑某某没有安排张某某、自己也没有让王场林业站将部分经费返给王场财管所，其不清楚张某某是否存在以要该站将部分经费返给王场财管所为名私自侵吞公款人民币2万元的情况。6、被告人张某某供述，2013年1月31日，王场财管所向王场林业站拨付经费人民币3.0345万元，其没有让该站将人民币2万元返给王场财管所，郭某某也没有给其返款人民币2万元。上述证据只能证明：（1）、2013年1月的一天，郑某某、佘某某听郭某某说，张某某提出王场财管所向王场林业站拨付经费后，让该站返给王场财管所人民币2万元，郑某某、佘某某表示同意。（2）、2013年1月31日，王场财管所向王场林业站拨付经费人民币3.0345万元。（3）、郭某某向郑某某借款人民币2万元，郑某某在邮政储蓄银行取款人民币2万元给郭某某。（4）、郑某某、佘某某听郭某某说，郭某某已将返给王场财管所的人民币2万元交给张某某。（4）、郭某某经单位领导同意，采取虚列开支的方法，在本单位财务上报账开支人民币2万元。但上述证据不能确实、充分证明2013年1月的一天，张某某向郭某某提出，王场财管所向王场林业站拨付经费后，让该站将返给王场财管所人民币2万元，也不能证明郭某某已将拨付经费中的人民币2万元实际交给张某某，更不能证明张某某收到人民币2万元后未入账而予以侵吞的事实。公诉机关就此节指控再未向法庭提交其他相关证据。故公诉机关对此节的指控证据不足，不能成立；被告人张某某的辩护意见成立。
（二）、公诉机关指控“2009年3月，被告人张某某利用职务之便，在王场财管所向王场血防组拨付经费人民币2万元后，张某某让该组返给王场财管所人民币1.4万元，张某某以王场财管所的名义收下此款后未上入账而予以侵吞”，因证据不足不能成立。
经查，公诉机关就此节指控向法庭提交了如下证据：1、证人马某某的证言及检察机关在王场财管所、王场血防组复制的财务凭证分别证明，2009年3月的一天，张某某向王场血防组组长龚某某、副组长兼报账员马某某提出，王场财管所给王场血防组拨付经费人民币2万元后，该组返给王场财管所人民币1.4万元，龚某某、马某某表示同意。3月23日，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币2万元后，马某某在王场信用社附近将人民币1.4万元交给张某某，马某某不清楚张某某是如何处理此款的。之后，马某某将上述情况告诉龚某某。经龚某某同意，马某某采取虚列开支的方法，在本单位财务上报账开支人民币1.4万元。证人马某某的证言还证明，马某某给张某某的人民币1.4万元，不是张某某向其借款，也不是其向张某某归还借款。2、证人龚某某的证言证明，2009年3月的一天，张某某向龚某某、马某某提出，王场财管所给王场血防组拨付经费人民币2万元后，让该组返给王场财管所人民币1.4万元，龚某某、马某某表示同意。之后，马某某告诉龚某某，王场财管所给王场血防组拨付经费人民币2万元，马某某已将返给王场财管所的人民币1.4万元交给张某某。3、被告人郑某某的供述证明，2009年3月23日，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币2万元，郑某某没有安排张某某、自己也没有让王场血防组将部分经费返给王场财管所，其不清楚张某某是否存在以要该组将部分经费返给王场财管所为名私自侵吞公款人民币1.4万元的情况。4、被告人张某某供述，2009年3月23日，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币2万元，其没有让该组将拨付经费中的人民币1.4万元返给王场财管所，马某某也没有给其返款人民币1.4万元。上述证据只能证明：（1）、2009年3月的一天，张某某向龚某某、马某某提出，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币2万元后，要该组返给王场财管所人民币1.4万元，龚某某、马某某表示同意。（2）、2009年3月23日，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币2万元。（3）、龚某某听马某某说，马某某已将返给王场财管所的人民币1.4万元交给张某某。（4）、经龚某某同意，马某某采取虚列开支的方法，在本单位财务上报账开支人民币1.4万元。但现有证据不能确实、充分证明马某某已将拨付经费中的人民币1.4万元实际交给张某某，更不能证明张某某收到人民币1.4万元后未入账而予以侵吞的事实。公诉机关就此节指控再未向法庭提交相关证据。故公诉机关对此节的指控证据不足，不能成立；被告人张某某及其辩护人邹某某关于此节的辩护意见成立。
（三）、公诉机关指控“2012年1月，被告人张某某利用职务之便，在王场财管所向王场血防组拨付经费人民币3万元后，张某某让该组返给王场财管所人民币2万元，张某某以王场财管所的名义收下此款后未入账而予以侵吞”，因证据不足不能成立。
经查，公诉机关就此节指控向法庭提供了如下证据：1、证人马某某的证言及检察机关在王场财管所、王场血防组复制的财务凭证分别证明，2012年1月的一天，张某某向龚某某、马某某提出，王场财管所给王场血防组拨付经费人民币3万元后，让该组返给王场财管所人民币2万元，龚某某、马某某表示同意。1月11日，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币3万元后，马某某在王场信用社附近将人民币2万元交给张某某，马某某不清楚张某某是如何处理此款的。之后，马某某将上述情况告诉龚某某。经龚某某同意，马某某采取虚列开支的方法，在本单位财务上报账开支人民币2万元。证人马某某的证言还证明，马某某给张某某的人民币2万元，不是张某某向其借款，也不是其向张某某归还借款。2、证人龚某某的证言证明，2012年1月的一天，张某某向龚某某、马某某提出，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币3万元后，让该组返给王场财管所人民币2万元，龚某某、马某某表示同意。之后，龚某某听马某某说，马某某在王场财管所给王场血防组拨付经费人民币3万元后，已将返给王场财管所的人民币2万元交给张某某。3、被告人郑某某的供述证明，2012年1月11日，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币3万元，郑某某没有安排张某某、自己也没有让王场血防组将部分
经费返给王场财管所，其不清楚张某某是否存在以要该组将部分经费返给王场财管所为名私自侵吞公款人民币2万元的情况。4、被告人张某某供述，2012年1月11日，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币3万元，其没有让该组将拨付经费中的人民币2万元返给王场财管所，马某某也没有给其返款人民币2万元。上述证据只能证明：（1）、2012年1月的一天，张某某向龚某某、马某某提出，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币3万元后，让该组返给王场财管所人民币2万元，龚某某、马某某表示同意。（2）、2012年1月11日，王场财管所向王场血防组拨付经费人民币3万元。（3）、龚某某听马某某说，马某某将返给王场财管所的人民币2万元已交给张某某。（4）、经龚某某同意，马某某采取虚列开支的方法，在本单位财务上报账开支人民币2万元。但现有证据不能确实、充分证明马某某已将拨付经费中的人民币2万元实际交给张某某，更不能证明张某某收到人民币2万元后未入账而予以侵吞的事实。公诉机关就此节指控再未向法庭提交相关证据。故公诉机关对此节的指控证据不足，不能成立；被告人张某某及其辩护人邹某某关于此节的辩护意见均成立。
四、本院的评判
本院认为，被告人郑某某、张某某身为事业单位从事公务的人员，分别利用各自职务之便，先后多次共同侵吞公款共计人民币26.5万元；被告人张某某还利用职务之便，侵吞公款人民币0.9万元，两被告人的行为均已构成贪污罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯。被告人郑某某归案后，如实供述检察机关已掌握其与被告人张某某共同贪污的犯罪事实，并主动供述检察机关尚未掌握的其与被告人张某某共同贪污的同种较重的犯罪事实；被告人张某某归案后，如实供述了其与被告人郑某某共同贪污的主要犯罪事实；被告人郑某某、张某某在法庭上均能如实供述其共同贪污的犯罪事实。案发后，被告人郑某某的亲属自愿代其退赃款人民币3万元，被告人张某某的亲属自愿代其退赃款人民币11.1万元，被告人郑某某、张某某应将剩余赃款人民币13.3万元退赔被害单位潜江市王场镇财政管理所。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人郑某某、张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人郑某某从轻处罚，对被告人张某某减轻处罚。除公诉人黄某某关于被告人郑某某、张某某在共同贪污犯罪中作用、地位基本相当，不宜区分主、从犯的公诉意见及辩护人陈某某关于应以被告人郑某某实际分得的人民币16.3万元认定其贪污公款数额的辩护意见不能成立外，公诉人黄某某、被告人张某某、辩护人陈某某在法庭上发表的其他公诉意见、辩护意见均成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2024年5月4日止）；
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2020年6月25日止）；
三、被告人郑某某、张某某退赔被害单位潜江市王场镇财政管理所人民币26.5万元（含被告人郑某某已退赔人民币3万元，被告人张某某已退赔人民币10.2万元）；
四、被告人张某某退赔被害单位潜江市王场镇财政管理所人民币0.9万元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 肖述全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 晓