广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1259号
原告（反诉被告）刘某华。
原告（反诉被告）梁某。
原告（反诉被告）梁某祺。
原告（反诉被告）梁某某。
原告的共同委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
原告的共同委托代理人李某强。
被告（反诉原告）赵某。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告某保险�司。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某华、梁某、梁某祺、梁某某与被告（反诉原告）赵某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案，书记员彭姿雁担任记录。原告（反诉被告）刘某华、梁某、梁某祺、梁某某的委托代理人李某强、被告（反诉原告）赵某及其委托代理人江文全、被告某保险公司的委托代理人李官裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某华、梁某、梁某祺、梁某某诉称和反诉辩称，梁某文系刘某华的丈夫、系梁某、梁某祺、梁三夏的父亲。2012年9月24日18时50分，被告赵某驾驶车辆二轮摩托车（桂K-
NOU**号）搭植宇在容县容州镇城南大道由北往南方向行驶，至绣江大桥头处，适遇梁某文由桂K-NOU**号车行驶方向左边横过公路右边也行至该处，桂K-
NOU**号车与梁某文发生碰撞，造成赵某、梁某文受伤，桂K-
NOU**号车损坏的交通事故。梁某文经送医院抢救无效于9月26日在容县人民医院死亡。住院用去医疗费9485.40元。2012年10月19日容县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定赵某与梁某文在该事故中承担同等责任。事后原告与被告没有达成赔偿协议，被告没有赔偿诚意。请求法院判决：1、被告某保险公司优先赔偿下列款项给原告：（1）梁某文死亡赔偿金人民币62772元（12年×5231元／年=62772元）。（2）丧葬费9076元（计算：6个月×2486元／月=17076元，已支付8000元）。（3）精神抚慰金人民币30000元。合计人民币101848元。2、被告赵某对上述1的款项负连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告请求在原诉讼请求基础上增加如下诉讼请求：1、被告某保险公司优先赔偿下列款项给原告：（1）梁某文住院医疗费9485.40元。（2）伙食补助费3天×40元／天=120元。（3）误工费2人×52元／天×3天=312元。三项合计人民币9917.40元。（2）被告赵某对上述事实的款项负连带赔偿责任。对反诉原告赵某请求反诉被告承担赔偿责任，因反诉被告未继承有本案受害者梁某文的遗产，故反诉被告不应承担赔偿义务。
原告（反诉被告）刘某华、梁某、梁某祺、梁某某在举证期内向本院提供如下证据：1、刘某华、梁某、梁某祺身份证各一份，证明原告身份。2、交通事故认定书一份，证明原告在该交通事故中负同等责任，被告赵某在该交通事故中负同等责任。3、死亡证明、火化证各一份，证明梁某文事故后死亡。4、法医学尸体检验鉴定书一份，证明梁某文死因。5、被告赵某的摩托车交强险保单一份，证明被告赵某�摩托车已交交强险。6、梁某某身份证一份，证明梁某某身份。7、梁某某学生证一份，证明梁某某身份。8、刘某华、梁某、梁某祺户口簿一份，证明原告与梁某文关系。9、医疗费用发票二张，证明梁某文在该交通事故中住院产生的费用。
被告（反诉原告）赵某辩称及反诉称，一、原告损失应由天安保险公司在强保限额内先行赔偿。二、答辩人及父亲在事故后已进行积极赔付。答辩人及父亲赵绍其在事故发生后，分多次向亲友借支了款项给原告方，其中事故当日即2012年9月24日晚，赵绍其在容县人民医院交了2000元现金给梁某，当时赵绪其在场交接；2012年9月25日上午，赵绍其与刘振炎一起同在容县人民医院交了3000元现金给梁某祺……三、答辩人因事故受伤住院损失了8741.42元，原告应承担50﹪损失，请求反诉被告刘某华、梁某、梁某祺、梁某某承担赔偿责任，赔偿4370.71元给反诉原告。
被告（反诉原告）赵某在举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，证明赵某身份情况。2、收条两张，证明赵某方已支付了8500元给原告。3、疾病诊断书、收费收据、费用清单各一份，证明赵某事故受伤损失医药费6119.50元，住院伙食补助费560元、误工费1328.18元、护理费733.74元。
被告某保险公司辩称，被告赵某所有的事故车辆在我公司购买有交强险是事实，但因为被告赵某是无证驾驶，按照交强险合同规定，如果法院判决我公司需要赔偿原告的损失，我公司可以对无证驾驶的当事人即赵某行使追偿权。对于赵某已垫付给原告方的全部款项，我方认为不应该返还了。对死亡赔偿金，应该计10.5年，所以死亡赔偿金的总额是54925.5元。
被告某保险公司在本院指定的举证期限内没有向本院提供任何证据。
上述证据，经双方当事人陈述、举证、质证和辩�，审理查明，2012年9月24日18时50分，被告赵某未取得机动车驾驶证驾驶桂K-
NOU**号普通二轮摩托车搭植宇在容县容州镇城南大道由北往南方向行驶，至绣江大桥南桥头处，适遇梁某文由桂K-
NOU**号车行驶方向左边横过公路右边也行至该处，桂K-NOU**号车与梁某文发生碰撞，造成赵某、梁某文受伤，桂K-
NOU**号车损坏的交通事故。梁某文经送医院抢救无效于9月26日在容县人民医院死亡。住院治疗用去医疗费9485.40元。事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，在2012年10月19日作出容公交认字（2012）第XXX号《道路交通事故认定书》，认定赵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款，其过错是造成本事故的一方面原因。梁某文横过�动车道时没有注意观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其过错是造成本事故的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：认定赵某承担事故的同等责任，认定梁某文承担事故的同等责任。事故后被告赵某支付了丧葬费8500元和赔偿了医疗费8576元给原告。原告于2013年5月23日向法院提起本诉，请求法院判决：请求被告赔偿梁某文死亡赔偿金人民币62772元（12年×5231元／年=62772元）。丧葬费17076元（6个月×2486元／月=17076元），精神抚慰金人民币30000元。合计人民币101848元。被告赵某对上述1的款项负连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。同时还赔偿梁某文住院医疗费9485.40元。伙食补助费3天×40元／天=120元。误工费2人×52元／天×3天=312元。以上损失，先由被告某保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分，按事故责任由被告赵某赔偿。根据原告方提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告方因梁某文在本起交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、丧葬费17076（2846元／月×6个月=17076元），2、亲属参加处理交通事故及处理丧事事宜误工费314.46元（52.41元／天×3天×2人=314.46元），3、医疗费9485.40元，4、死亡赔偿金57541元（11年×5231元／年=57541元），5、住院伙食补助费120元（3天×40元／天=120元），以上损失共计84536.86元。反诉原告赵某因本起交通事故造成的经济损失为：1、医药费6119.50元，2、伙食补助费560元（14天×40元／天=560元），3、误工费733.74元（52.4元／天×14天=733.74元�，4、护理费733.74元（52.4元／天×14天=733.74元），以上合计8146.98元。另查明，原告（反诉被告）刘某华与本案受害者梁某文生前为夫妻关系，共生育有原告（反诉被告）梁某、梁某祺、梁某某三个子女。梁某文生于1943年12月1日。庭审中刘某华、梁某、梁某祺、梁某某表示没有继承有梁某文的遗产。还有被告赵某为桂K-
NOU**号普通二轮摩托车的车主，其在2011年11月3日为桂K-
NOU**号普通二轮摩托车向被告某保险公司投有交通事故责任强制保险。保险期限为2012年11月3日二十四时止。庭审中双方当事人对此事故认定无异议
本院认为，本案交通事故，容县公安交通管理大队认定赵某、梁某文承担事故的同等责任，与本院查明的事实相符，且各方当事人对此事故认定无异议，本院予以采信。根据上述事故责任划分，被告（反诉原告）赵某承担50%的民事责任，梁某文承担50%的民事责任。原告请求本案的死亡赔偿金按12年计，本案事故发生在2012年9月份，而本案受害者梁某文生于1943年12月，故死亡赔偿金应按11年计。原告请求赔偿精神抚慰金30000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告亲人梁某文因本交通事故死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于交警事故处理部门认定梁某文承担此事故的同等责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告应赔偿精神损害抚慰金的数额以10000元为宜。原告请求被告先在强制保险限额内进行赔偿，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”该条款确立了保险公司对机动车第三者强制责任保险项目下的损害在保险金额范围内承担无过错责任的原则，即投保了机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故导致第三者人身伤亡或者财产损失，保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不论被保险人在交通事故中是否有责任或是否有过错以及过错程度如何。就本案而言，被告赵某在被告某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险的目的是当被告赵某投保的保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成人身损害及财产损失时，能够保障受害人及时得到救治，同时达到分散投保车辆损�，降低投保人经济负担的目的。本案的交通事故发生在保险期间内，根据上述法律法规的规定，原告的亲人梁某文被投保车辆致伤死亡后，原告即取得了要求被告某保险公司承担赔偿责任的权利，而被告某保险公司则应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，以消灭其合同义务。至于原告方应获得赔偿损失的项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。反诉原告赵某因本案交通事故也造成一定的损失，并请求反诉被告刘某华、梁某、梁某祺、梁某某承担赔偿责任。因本案事故认定梁某文承担事故的同等责任，故梁某文应对造成反诉原告的损失承担赔偿责任，但梁某文在事故中已死亡，反诉被告刘某华、梁某、梁某祺、梁某某否认继承有梁某文的遗产，反诉原告也不能提供证据证实反诉被告刘某华、梁某、梁某祺、梁某某继承有梁某�的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他遗产实际价值为限”，故反诉原告请求反诉被告刘某华、梁某、梁某祺、梁某某承担赔偿责任，没有依据，依法不予支持。被告赵某认为本案的死亡赔偿金为本案受害者梁某文的遗产，没有法律依据，依法不予支持。被告赵某请求原告返还垫付款17076元，原告的损失已由保险公司承担，原告应返还，但被告赵某为未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向侵权人主张追偿权，故对原告应返还的垫付款项从保险公司承担赔偿款项中扣减。同时，保险公司对应由被告赵某承担的赔偿责任，在进行了赔�之后，有权向被告赵某行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十八条第（一）款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计人民币9605.4元给原告（反诉被告）刘某华、梁某、梁某祺、梁某某；
二、被告某保险公司在强制保险限额内赔偿丧葬费、亲属参加处理交通事故及处理丧事事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币67855.46元给原告（反诉被告）刘某华、梁某、梁某祺、梁某某；
三、驳回原告刘某华、梁某、梁某祺、梁某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告赵某的反诉请求。
本案减半收取案件受理费1169元，反诉费50元，共计1219元，原告（反诉被告）刘某华、梁某、梁某祺、梁某某负担219元，被告赵某负担1000元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2338元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭姿雁