山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1681号
原告：张瑞峰，男。
委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：温廷佳，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
原告张瑞峰与被告温廷佳、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晓平、被告平安保险公司的委托代理人宗鹏到庭参加诉讼。被告温廷佳因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失94493.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日16时40分许，温廷佳驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号车（张瑞峰乘坐）与周庆松驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ××××号车在108国道699KM+350M处发生追尾事故，造成张瑞峰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定，温廷佳承担事故的全部责任，周庆松、张瑞峰无责任。原告受伤后在太谷骨科医院治疗，现已病情稳定，在家休养。经核实，车辆晋Ｋ×××××号车在平安保险公司投有座位险（20万），事故发生时，保险在有效期内。因二被告一直不能赔付损失，原告故依法起诉。
被告平安保险公司答辩称，1、对事故情况、投保情况、治疗情况无异议。2、平安保险公司认为，因冀Ｊ×××××、冀Ｊ××××号车在此次事故中无责任，该公司请求追加该车辆所在的保险公司以及该车辆的实际所有人为本案被告，若原告放弃追加该车辆的保险公司以及实际车主，平安保险公司请求人民法院在无责范围限额内核减原告的损失，核减之后再在乘客座位险范围内对原告的合法合理损失予以赔付；4、请求人民法院依法对本案所涉车辆证件手续进行核验，并查明是否有商业拒赔情形存在；5、本案鉴定费、诉讼费不予承担。
被告温廷佳未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对原告提供的张瑞峰驾驶证复印件一份、晋Ｋ×××××车辆的驾驶证复印件一份、晋Ｋ×××××车辆的行驶证复印件一份、驾驶人员的道路从业资格证复印件一份、保单复印件一份、祁县德天汽车运输有限公司的证明一份，事故认定书一份、正骨医院病例一份、门诊票据及结算票据、出院证、诊断建议书、住院费用清单、张瑞峰户口本、张家乐出生医学证明、牛俊梅户口本、身份证、鉴定意见书，双方对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对伙食补助部分，被告对天数及标准提出异议，认为应当按住院实际天数17天计算，而原告起诉的是18天，要求按每天50元标准计算，经本院审核，原告住院天数为17天，按照晋中中院交通事故规范人身损害标准，按照每天100元计算；营养费部分，被告对天数提出了异议，但对计算标准无异议，且经本核对住院天数为17天，但被告同意按每天30元计算，原告张瑞峰已构成伤残，没有完全治愈，需要加强营养，本院予以支持；护理费部分，原告住院期间由妻子牛俊梅护理，牛俊梅为太谷县胡村镇敦坊村村民，根据法律规定，本院在证据充分的情况下，应实事求是，按照护理人的实际所属行业确定其护理标准，按照农、林、牧、渔业的标准计算每天为126元，因出院医嘱上标明卧床休息（3月），避免患肢早日持重。经本院计算，护理期为107天,本院予以支持；误工费部分，被告对原告的误工费用提出了异议，被告不能按交通运输业计算，被告提交的驾驶资格证为B2本不具备驾驶本案所涉晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××车的资格。经本院核实，原告向本院提交运输证明来证明属于运输行业，本院予以认可；精神抚慰金部分，被告认为应当由事故的相对方承担，根据法律规定，应当由事故的相对方承担；被告对被抚养人生活费部分不持异议，本院予以确认。交通费部分，原告没有提交任何的票据，被告只认可200元，结合处理事故、就医、陪护等实际情况，交通费是必然产生的费用，本院对原告所主张的1000元予以支持；鉴定费及诉讼费部分，被告不承担诉讼费、鉴定费的意见不符合法律规定，本院对该被告的意见不予考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日16时40分许，温廷佳驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号车（张瑞峰乘坐）与周庆松驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ××××号车在108国道699KM+350M处发生追尾事故，造成张瑞峰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定，温廷佳承担全部责任，周庆松、张瑞峰无责任。原告张瑞峰受伤后救治于太谷县骨科医院，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右股骨内髁骨剥脱性损伤；3、右膝内侧半月板后角撕脱骨折；4、右膝ACL、PCL损伤；5、右足第1.2.3.4跖骨基底骨折；6、右足内侧楔骨骨折。住院天数17天，花去医药费16174.44元，以及外购药287元，共计16461.44元。原告张瑞峰住院期间的护理人员为妻子牛俊梅（农民）。为确认其全部合理损失，原告在起诉后委托法院做了司法鉴定，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心于2018月1月25日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：张瑞峰车祸致右下肢损伤，构成X级（拾级）伤残。花去鉴定费1500元。另查明，温廷佳为晋Ｋ×××××号车辆投保有车上人员责任（乘客）险，保额为20万元，事故发生在保险期内。
本院认为，各方当事人对事故及认定书结论无异议，本院予以确认，就原告的损失后果，依法应由事故相对方交强险范围内先行赔付，经核算，原告因事故造成的损失有：1医疗费16461.44元；2、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；3、护理费126元/天×108天=13608元；4、伤残赔偿金：10082元×20年×10%=20164元；5、误工费188元/天×166天=31208元；6、精神抚慰金5000元；7、被抚养人生活费：(8029元/年×8年×10%)/2=3212元；8、交通费1000元；9、鉴定费1500元。营养费17天×30元/天=510元，共计94363.44元，上述损失中，由事故的相对方或保险公司在交强险无责情况下，在医疗费限额内赔付张瑞峰医药费、营养费、伙食补助费三项共计18671.44元损失中部分计1000元，就伤残赔偿金项限额内赔付精神抚慰金5000元和护理费、伤残赔偿金、、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费以上损失中部分计6000元，共计11000元。原告损失中扣减12000元后的部分为82363.44元，由于温廷佳承担事故的全部责任，温廷佳为晋Ｋ×××××、晋Ｋ××××号车辆在被告平安保险公司投保有商业险中的车上人员责任险（乘客），依法应由被告平安保险公司赔付。事故对原告要求平安保险公司承担责任的诉讼，本院依法实事求是，予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞峰医疗费等各项损失中部分共计82363.44元整；
二、驳回原告张瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由原告张瑞峰承担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1880元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李婷婷