wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初34号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某1，男，1989年7月16日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年9月28日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
被告人桂某，男，1972年6月6日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年9月28日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马某1、桂某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人马某1、桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年8月23日，马某2电话联系阮某（另案处理）购买毒品，后阮某打电话给被告人马某1让其送毒品给马某2。当日16时40分许，马某1伙同被告人桂某到威宁自治县观风海镇街上一辆微型车（车牌号：云GM28**)里与马某2进行毒品交易，交易过程中被威宁自治县公安局中水派出所民警抓获，当场在微型车（车牌号：云GM28**)内查获海洛因可疑物零包五个（编为1号）。经进一步侦查，民警又在桂某的众泰车（车牌号：云CX81**)里查获海洛因可疑物零包二十八个（编为2号）。经称量1号海洛因可疑物净重0.22克，2号海洛因可疑物净重1.97克，1、2号净重合计2.19克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的1、2号海洛因可疑物中均检出海洛因成分。据此，认为被告人马某1、桂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议分别判处一年至二年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人马某1、桂某曾共同出资由马某1向阮某（另案处理）购买得毒品海洛因零包。2016年8月23日16时40分许，被告人马某1、桂某来到停放在威宁自治县观风海镇街上牌号为云GM28**的微型车内，向阮某介绍前来购买毒品海洛因的马某2出售毒品，刚交易完毕，被事前接到举报的威宁自治县公安局中水派出所民警抓获，当场在该微型车内查获被告人马某1、桂某出售给马某2的海洛因可疑物零包五个（编为1号）。经进一步侦查，民警又在桂某的众泰牌汽车内查获海洛因可疑物零包二十八个（编为2号）。经称量1号海洛因可疑物净重0.22克，2号海洛因可疑物净重1.97克，合计2.19克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的1、2号海洛因可疑物中均检出海洛因成分。二被告人藏匿毒品零包的权属桂某的号牌为云CX81**的众泰牌汽车（车辆识别代码LJ8F5C5D6GD112178）已随案移送至本院。
上述事实，被告人马某1、桂某在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过、被告人马某1的供述与辩解、被告人桂某的供述与辩解、马某2的证言、戚某的证言、李某的证言、马某3的证言、马某4的证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品文件清单、毒品提取笔录、封装笔录、计量记录及照片、毒品取样笔录、收缴毒品及涉案物品收据、中水派出所2016年10月8日出具的办案说明、中水派出所2016年12月25日出具的办案说明、中水派出所2017年1月9日出具的办案说明、中水派出所2017年1月10日出具的办案说明、中水派出所2016年12月25日出具的办案说明、（黔）公（司）鉴（毒）字【2016】146号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录、现场检测报告书、告知书及照片、通话清单、户籍信息证实、威宁自治县人民检察院随案移送物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某1、桂某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某1、桂某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对随案移送的牌号为云CX81**的众泰汽车，虽然在车内查获毒品，但现有证据不能证实该车系供贩卖毒品使用，无法认定系作案工具，故应发还给车辆所有人桂某。
被告人马某1在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人桂某在犯罪过程起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于马某1、桂某到案后，如实供述主要犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。
综上，应根据二被告人在共同犯罪过程中所起的作用和各自具备的量刑情节分别予以处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年1月23日止)。
二、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年10月23日止)。
三、随案移送的号牌为云CX81**的众泰牌汽车（车辆识别代码LJ8F5C5D6GD112178）发还给车辆所有人桂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周远松
审 判 员 岳 现
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 宇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第123号
申请执行人吴贵寿，男，1968年7月7日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行吴贵寿与被执行人曹柳青、伊观有债权纠纷一案中，通过查询，除发现被执行人名下有位于溪县东方铭城A区12号楼303房房产一套及小车两辆（已另案查封），其他未发现被执行人有可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月九日
书记员 刘君玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告丁树海。
被告李瑞芳。
被告丁焕明。
被告唐玉兰。
被告曹玉春。
被告杨金娟。
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告丁树海、李瑞芳、丁焕明、唐玉兰、曹玉春、杨金娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国，被告丁树海、李瑞芳、丁焕明、唐玉兰到庭参加诉讼。被告曹玉春、杨金娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，原告与被告丁树海、李瑞芳签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告丁树海、李瑞芳贷款50000元，借款用途为购买饲料，借款期间自2010年2月3日至2011年2月2日，年利率为6.903%，并约定了违约责任。被告丁焕明、唐玉兰、曹玉春、杨金娟对上述债务提供连带担保责任，借款到期后，被告未履行还款责任。为此，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元，利息14511.83元，共计64511.83元，利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；本案诉讼费和实现债权的费用3000元由被告承担。
被告丁树海、李瑞芳、丁焕明、均辩称，被告在借款合同上签名摁手印属实，但被告均未使用过贷款，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告唐玉兰辩称，借款合同上的签名非自己所签，手印是丁焕明摁的。
被告曹玉春、杨金娟均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告丁树海与被告李瑞芳系夫妻关系，2010年2月3日，被告丁树海、李瑞芳与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2010年2月3日起至2011年2月2日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了借款偿还方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告丁焕明、曹玉春、杨金娟分别在原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同中的保证人处签字摁印，对被告丁树海、李瑞芳的该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2010年2月4日，原告将现金50000元存入客户名为丁树海、账号为“××××”的中国农业银行账户中。借款到期后，被告丁树海、李瑞芳未偿还该笔借款及利息，保证人丁焕明、唐玉兰、曹玉春、杨金娟也未履行保证责任，后原、被告因借款问题引发纠纷，原告于2013年2月1日诉至本院。
另查明，借款合同签订时，被告唐玉兰在现场，但未签名，被告丁焕明为被告唐玉兰摁的手印，后原告申请撤回对被告唐玉兰的诉讼请求。
本院认为，被告丁树海、李瑞芳与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告丁树海、李瑞芳辩称并没有有使用过该笔贷款，但未提供任何证据予以证明，且被告已于2010年2月4日在原告提供的贷款发放凭证中签名，故对于被告丁树海、李瑞芳的辩解，本院不予支持。被告丁树海、李瑞芳未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告丁树海、李瑞芳偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告丁树海、李瑞芳偿付借款期间（自2010年2月3日至2011年2月2日）利息和逾期（自2011年2月3日至2012年12月22日）罚息共计14511.83元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，且不违反法律规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年12月22日至实际借款还清之日的利息另行计算，现因实际借款还清之日无法确定，可待日期确定后另行主张权利。庭审过程中，原告放弃主张实现债权的费用3000元并撤回对被告唐玉兰的起诉，系其对自已权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告丁焕明、曹玉春、杨金娟在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告丁树海、李瑞芳的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告丁焕明、曹玉春、杨金娟对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告丁树海、李瑞芳追偿。
本案在开庭审理时，被告曹玉春、杨金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁树海、李瑞芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计64511.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕
二、被告丁焕明、曹玉春、杨金娟对被告丁树海、李瑞芳的上述借款本息承担连带保证责任，履行清偿义务后可向被告丁树海、李瑞芳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告丁树海、李瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
代理审判员 马培伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 于振伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04051号
原告胡海龙，男，1977年1月2日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
原告胡海龙与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加诉讼，被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海龙诉称，2011年12月14日，被告雇佣原告农用车拉垃圾，欠原告9600元为给付，被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告支付原告的车费9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑家庄村委辩称，原告起诉的事实属实，对原告提交的证据及所欠租赁费数额均认可。
经审理查明，原告胡海龙系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2014年5月，原告持其诉称理由将被告诉至本院，请求法院依法判令被告支付其车费9600元。原告胡海龙为证明其事实主张向本院提交的证据是：2011年12月14日，有胡兴文、胡向东签字的支出凭单，即胡海龙2011年度大队用车工24天×400元，计人民币9600元。针对本院的询问，原告当庭表示：其一、上述证据支出凭单实则为村委会出具的欠条。其二、上述证据中有的内容均为胡向东书写，胡兴文签字进行确认。其三、上述证据中涉及的款项包含租赁费，也包含工人工资。其四、上述证据中均有胡兴文的签字，因为胡兴文当时是郑家庄村党支部书记，可以代表村里。其五、上述证据中均没有郑家庄村委会的盖章，原因为郑家庄村的公章不由村里掌管。
另查一、2004年至2012年期间，胡兴文任郑家庄村党支部书记兼合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解了本案有关事实，胡兴文称：原告向法院提交的证据中“胡兴文”的签字确系其本人书写，其中只有“胡兴文”一人签字的证据内容为“胡兴文”书写，同时有他人签名的内容他人书写，由“胡兴文”签字确认；胡兴文认为原告是为村委会干的活，自己签名代表村委会向原告出具的欠条，欠款应由村委会偿还。
另查二、武长红系郑家庄村现任党支部书记兼股份合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向武长红调查了解了本案有关事实，武长红称：郑家庄村早在十多年前就将“水、电”工程外包给了胡向东，水电工的工资应由胡向东给付；对于原告提供的支出凭单其并不知晓。
另查三、经本院了解，郑家庄村在相当长的一段时间内没有社员代表，没有建立起有效的财务管理制度，债务事实一般由经办村干部一人签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述、《支出凭单》等相关书证在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告持郑家庄村原党支部书记兼合作社社长胡兴文的签字向被告郑家庄村委会主张债权，郑家庄村委会无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使对原告主张和证据进行答辩及质证的权利。本院结合多方面案件事实，并根据民事诉讼证据规则，认为本案原告的诉讼请求可以得到本院的支持。理由主要有三：一、原告主张的事实得到现任郑家庄村委会主任胡向东的认可。胡向东向本院表示对于原告起诉的事实及欠款金额村委会均认可。二、原告主张的事实得到原任郑家庄村党支部书记兼社长胡兴文的认可。胡兴文系郑家庄村股份合作社原法定代表人，其向本院表示原告起诉的事实属实，其在支出凭单上的签字对外代表村委会的行为。三、郑家庄村委会具有“债务一般由经办村干部一人签字确认”的实际情况。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡海龙车费九千六百元。
如果被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 马春海
人民陪审员 喻 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执677号
申请执行人孟庆富，男，66岁。
被执行人王伟，男，65岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1617号，受理申请人孟庆富申请执行被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚进宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第509号
罪犯唐光敏，男，汉族，1966年7月29日出生。原籍四川省南充市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）乌中刑一初字第193号刑事判决，认定唐光敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2022年7月11日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯唐光敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯唐光敏在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯唐光敏在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，按时完成生产任务。先后于2012年上、下半年，2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐光敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光敏予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初329号
原告李建红，男。
被告李会军，男。
被告李志杰，男。
原告李建红与被告李会军、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红、被告李志杰到庭参加诉讼。被告李会军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称：原、被告均系平南老乡。2013年2月19日被告李会军因承揽工程需要资金向原告借款5万元，双方约定月利率2分，计算出来一年的利息是1.2万元，原告让了1000元利息，加上5万元的本金就书写了金额为6.1元的借条，并约定2014年腊月25日归还借款。被告李志杰作为保证人在借条上签名，并承诺“如期还不上由我李志杰一人承担，后果自负”。借款到期后被告李会军于2014年2月19日仅给原告归还借款本金1万元、利息11000元，剩余款项一直未还。现起诉至法院，请求判令：1.被告李会军归还借款61000元，被告李志杰承担连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。本案受理后，因被告李会军于2016年2月3日归还原告2万元，原告将该2万元计算为2014年1月25日至2016年2月25日期间的利息，遂将第一项诉讼请求变更为：被告李会军归还本金4万元及利息（从2016年2月26日至付清时止按月息2%计算）。
被告李会军经传票传唤虽未到庭，但在庭审前本院对其询问时，李会军对原告陈述的事实认可。
被告李志杰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告李会军、李志杰承认原告在本案中主张的事实。对原告李建红主张的事实本院予以确认。因双方当事人对保证方式没有约定，被告李志杰依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张的归还本金4万元及从2016年2月26日至归还时止按月息2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会军在本判决生效之日起10日内归还原告李建红借款4万元及利息（从2016年2月26日起至付清时止按月息2%计算）；被告李志杰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由被告李会军、李志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2967号
原告罗俊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
被告谢朝均，男，四川省人。
被告彭惠得，女，宜宾市高县人。
原告罗俊诉被告谢朝均、彭惠得民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托代理人袁野、廖湘辉到庭参加了诉讼。被告谢朝均、彭惠得因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗俊诉称：2013年3月13日，罗永明与被告谢朝均向原告借款36万元，约定于2013年12月30日前无息归还，如到期未归还按每月3%支付利息。于小华与被告彭惠得作为保证人承担连带保证则，并在借居上签字。但在还款期限届满时，四人拒不归还借款，原告多次要求四人还欠款，但四人迟�不履行还款义务。原告于2014年6月30日起诉至人民法院，后经人民法院调解，原告与罗永明、于小华就偿还18万元借款本金及相应逾期还款利息达成调解协议。现原告再次起诉至人民法院，要求：1、判令被告谢朝均向原告归还借款本金18万元及支付逾期还款利息3.78万元（利息按月利率3%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年7月30日）；2、判令被告彭惠得对被告谢朝均的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告罗俊撤回对被告彭惠得起诉。
被告谢朝均未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，罗永明与本案被告谢朝均作为借款人共同出具《借条》一张，载明“今借到罗俊现金贰拾肆万元正。分红所得壹拾贰万元（共计360000.00元）此款在2013年12月30日前无息支付，如到期未付按每月3%利息提前支付。”于小华、彭惠得在担保人一栏签字捺印。
另查，经人民法院调解，原告罗俊与罗永明、于小华于2014年7月17日达成还款协议，罗俊要求罗永明、于小华承担借款和利息18万元，前期已支付6万元，双方一致同意余款12万元于2014年10月30日付清。
上述事实，有原告身份证明、被告人口信息、借条、民事调解书、调解笔录及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告提供《借条》、《调解笔录》及民事调解书等证据证明其与被告之间的借贷法律关系事实，上述证据足以认定，故本院对原被告之间的债权债务关系依法予以认定。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请被告向其偿还剩余借款本金18万元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，由于约定的利息按月利率3%违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不�超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对超出部分不予支持，本院依法核定支持原告诉请利息以18万元为基数从2013年12月30日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢朝均于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗俊借款本金18万元及利息（以18万元为基数从2013年12月30日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元（原告已预交），由被告谢朝均负担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
审 判 员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第38号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月23日出生；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月7日被通化市森林公安局取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人王某某以获利为目的，于2013年5月初，在梅河口市红梅镇白石村姜家沟水库北山的林地内种植玉米。经现场勘查，现场地块内全部种植玉米，玉米苗高10厘米，未栽植任何树木，经GPS测量，被告人非法占用的林地面积为13.5亩。经梅河口市红梅镇林业工作站证实，该地块为红梅镇白石村12林班58小班的一般林业用地。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人无异议的报案材料、被告人王某某供述、证人徐某、李某某、郭某某、王某甲的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场鉴定报告、梅河口市红梅镇白石村村民委员会出具的证实材料、罚没款收据、被告人户籍查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以获利为目的，违反土地管理法规，非法占用林地种植玉米，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，上交违法所得，认罪态度较好，可对其依法、酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”、第六十七条三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，经本院2014第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十日
书记员 ： 金 萍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00076号
上诉人（原审被告）彭光梁，男，1960年4月22日出生，汉族，湖北省广水市人，经商。
上诉人（原审被告）万永芝，女，1962年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，系彭光梁之妻。
被上诉人（原审原告）曹建波，男，1987年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，经商。
委托代理人袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人彭光梁、万永芝为与被上诉人曹建波追索劳务报酬纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员杨亘担任审判长，审判员孙峻、代理审判员王耀参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人彭光梁、被上诉人曹建波及其委托代理人袁绍华到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00858号民事判决。
二、发回广水市人民法院重审。
审 判 长 杨 亘
审 判 员 孙 峻
代理审判员 王 耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1278号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，女。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1999起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年2月份至3月份上旬，被告人曾某在深圳市龙岗区龙岗街道XX社区XX有限公司担任车间贴金组长期间，利用职务便利故意向仓管多报仿金箔纸申领数量，并在每天下班时将多余的仿金箔纸夹带出厂。通过此方法，被告人曾某将工厂仿金箔纸共计8万张据为己有，经鉴定，价值共计人民币3.6万元。2014年2月26日16时许，公安机关在XX社区XX村XX巷XX号将被告人曾某抓获，并当场缴获仿金箔纸3.2万张。2014年3月3日，被告人曾某家属赔偿被害单位人民币75000元，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的涉案的仿金箔纸、被告人身份材料、抓获经过、提取扣押发还材料、被告人的职务信息材料、收据、送货单、收条、刑事谅解书、证人郭某的证言、被害单位黄某某的陈述、被告人曾某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某利用职务上的便利，将其工作所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或者拘役，本院予以采纳。鉴于被告人曾某有悔罪表现，且赔偿被害单位取得谅解，宣告缓刑没有再犯罪危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00137号
原告冯某某，女，1979年8月18日出生，汉族，住正定县。
被告柴某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告冯某某与被告柴某某为离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 何国勇
二〇一五年三月十日
书记员 李闪闪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初118号
原告徐福荣，男，1964年6月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。
被告孔祥良，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告张振华，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告徐福荣与被告庞茂华等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款240000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下银行存款240000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月十四日
书记员 崔红颜
四川省自贡市大安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0304刑更5号
罪犯朱某某，男，1972年12月8日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年1月18日刑满释放；2015年1月14日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,因病被暂予监外执行。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
2017年5月3日本院作出了（2017）川0304刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
经查，罪犯朱某某患肺结核伴空洞反复咯血、肺结核合并多脏器并发症，经自贡市第四人民医院鉴定，符合保外就医严重疾病范围。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱某某暂予监外执行。
二〇一七年五月三日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00504号
上诉人（原审被告）张廷新，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，住大石桥市虎庄镇分水村。
上诉人（原审被告）李美秀，女，1971年12月19日出生，汉族，个体，住大石桥市虎庄镇分水村。
二上诉人委托代理人金威，营口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋桂喜，男，1948年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市永富乡同发村。
委托代理人冯雪松，男，1971年6月7日出生，汉族，个体，住大石桥市外贸里。
上诉人张廷新、李美秀因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大官民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人张廷新、李美秀的委托代理人金威，被上诉人宋桂喜的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张廷新与被告李美秀系夫妻关系。二被告在虎庄镇分水村经营豆腐坊期间，多次向原告购买大豆若干吨，累计拖欠原告货款420，000.00元。为此，被告张廷新于2013年6月2日给原告出具420，000.00元欠条1张，双方未约定清偿期限及利息。此款经原告多次催要，二被告却以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付货款420，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，二被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。二被告没有按照约定足额支付货款，未能全部履行买卖合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告给付货款420，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张廷新、李美秀给付原告宋桂喜货款420，000.00元。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费7，600.00元，由二被告负担。
宣判后，宋桂喜、李美秀不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：上诉人从被上诉人处购买的大豆系替上诉人姐姐张廷艳购买，现张廷艳未向上诉人结付大豆款项，所以上诉人也未给被上诉人付款。
被上诉人宋桂喜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，欠条是张廷新给我打的，我不认识张廷艳。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张廷新购买被上诉人宋桂喜货物，并给被上诉人出具欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，上诉人理应按照约定支付货款。现上诉人上诉称从被上诉人处购买的大豆系替上诉人的姐姐购买，但没有向本院提交充分的证据证明其主张，且欠条中欠款人系张廷新，并没有写明是否为代购。至于上诉人与其姐姐的纠纷属另一法律关系，可另案诉讼，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，600.00元，由上诉人张廷新、李美秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏铭铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2767-1号
申请执行人龙汉。
被执行人深圳市金海豚传媒有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金海豚传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1344号
申请执行人：王琨，男，满族，住大连市金州区。
被执行人：杜继光，男，汉族，住大连市沙河口太原街。
本院在执行申请执行人王琨与被执行人杜继光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人本金43，000元，应交本案执行费550元。本案在执行中对被执行人杜继光拒不申报财产拘留15日，经“四查”暂未调查出被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年三月十六日
书记员 田思雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5996号
原告：陈征海，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，保险代理人，住库尔勒市。
原告：陈爱丽，女，1964年8月12日出生，汉族，退休职工，住库尔勒市，与陈征海系母子关系。
被告：李晓琴，女，1971年6月7日出生，汉族，陕西省勉县人，无固定职业，住库尔勒市。
被告：赵瑞文，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省梓潼县人，无固定职业，住库尔勒市。
被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格路西侧金色时代广场5层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵鸿亮，该公司董事长，身份证号：×××
本院在审理原告陈征海、陈爱丽与被告李晓琴、赵瑞文、新疆天山宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈征海、陈爱丽的起诉。
案件受理费2975元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年三月二日
书记员 董 斯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第532号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司。
法定代表人：佘培松。
委托代理人：李仁勇。
被告：许玉妹。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告许玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中兴物业管理有限公司委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告许玉妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县中兴物业管理有限公司诉称：原告系玉环县大麦屿街道中捷·锦绣华庭住宅小区物业管理公司，被告系玉环县大麦屿街道中捷·锦绣华庭1幢2501、2502跃的业主。2009年12月23日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，被告按1.2元/平方米/月标准交纳物业管理综合服务费，第一次交纳一年，以后每半年交纳一次，逾期按日1‰计算违约金。被告拥有的两套房产总建筑面积为604.72平方米。被告交纳了2012年7月1日之前的相关费用后，迟迟不交纳之后的费用。此外，被告尚需交纳暂计至2014年6月30日止的日常维修费1814元，以及暂计至2014年12月31日止的车位费3600元。原告多次向被告催讨未果。现要求被告支付自2012年7月1日起暂计至2014年12月31日止的物业服务费21770元、滞纳金9379元、车位费3600元，及自2012年7月1日起暂计至2014年6月30日止的日常维修费1814元，合计人民币36563元。
被告许玉妹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《前期物业服务协议》，物业费、滞纳金、车位费、日常维修费计算明细表，收款收据，催讨回执，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告许玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受物业管理服务，均是不争的事实，故此，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担继续给付义务并支付滞纳金的违约责任。此外，原告为被告代付了日常维修费，提供了车位服务，被告均应相应支付费用。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许玉妹于本判决生效后七日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司自2012年7月1日起暂计至2014年12月31日止的物业管理费21770元、滞纳金9379元、车位费3600元，及自2012年7月1日起暂计至2014年6月30日止的日常维修费1814元，合计人民币36563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，由被告许玉妹负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费719元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 李育金
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 李加兵
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 颜确盛
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿法执字第520号
申请执行人：涿州市人民法院
被执行人：陈广金
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿邢初字第273号刑事判决书和申请执行人于2015年5月22日向我院提出的强制执行申请。本案于2015年5月22日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人下落不明，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2014）涿邢初字第273号邢事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保41号
申请人王校熔，男，1974年1月14日出生。
被申请人王奇，男，1981年3月23日出山生。
被申请人郎国凤，女，1982年9月29日出生。
王校熔申请保全执行王奇、郎国凤民间借贷纠纷一案，本案保全标的为130万元【保全查封王奇、郎国凤所有的位于楚雄开发区太阳历大道以西金时代华庭90幢3室房屋，房产证号：楚雄市房权证东瓜字第001494**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初699号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月十三日
书记员 茶兴华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第505号
原告赵某，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告徐某，男，1979年11月23日出生，汉族。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底经人介绍认识，于2010年3月9日在荣县民政局登记结婚，同年8月11日生育一子徐某甲。婚后因性格不和等原因发生夫妻矛盾，未能建立起夫妻感情，致原告于2011年5月外出，与被告开始分居生活，双方互不往来，原告于2014年1月26日起诉请求离婚未果后，原、被告双方仍各自生活，夫妻关系仍无法和好，故再次起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生子徐某甲，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、荣县人民法院（2014）荣民一初字第652号民事判决书原件及法律文书生效证明原件各一份；
4、社保缴费数据一份；
5、出庭证人、王淑英、赵玉明的证人证言。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍恋爱，2010年3月9日在荣县民政局登记结婚，同年8月10日生育一子徐某甲。双方婚后因性格不和等原因发生夫妻矛盾，原告于2014年1月26日向本院起诉要求与被告离婚未果，尔后夫妻关系并未改善。现原告以法院判决不准离婚后双方仍各自生活，夫妻感情感情已完全破裂为由，再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷后，未能及时化除，导致双方矛盾加剧，进而异地生活。经本院判决不准离婚后，双方双方仍无法和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持；原、被告婚生子徐某甲一直随被告生活，原、被告双方离婚后，为不改变其生活环境，其婚生子徐某甲随被告生活更有利于其健康成长，但原告依法应负担一定的抚养费用。原告要求抚养婚生子徐某甲的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子徐某甲由被告徐某直接抚养，从本判决书生效之日起原告赵某每月给付徐某甲抚养费400元至徐某甲年满18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李雪梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1622号
罪犯林殿祥，男，1964年11月17日出生，汉族，河北省泊头市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月11日作出（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以被告人林殿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯林殿祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金13000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯林殿祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林殿祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04442号
原告吕成伟，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代智会，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路026号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告吕成伟、代智会与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吕成伟、代智会的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成伟、代智会诉称，原、被告于2010年3月3日签订了买卖位于重庆市涪陵区×××号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为215353元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月26日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金24248元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年3月3日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区×××号房屋一套，建筑面积为105.33平方米，原告支付房屋总价款215353元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的×××项目部为×××商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成×××商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区×××号商住楼的房地产权总证。2013年9月26日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区×××号商住楼的房地产权总证，并于同年9月26日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1126天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金共计24248.75元。原告只主张24248元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月26日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月14日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告吕成伟、代智会违约金24248元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告吕成伟、代智会购买的重庆市涪陵区×××号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年十月九日
书记员 吴 睿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第812号
原告杨某，女。
委托代理人孙建民，邵东县民权法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后。依法由审判员曾贤跃适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是在生育黄某丁期间，被告对原告漠不关心，毫无夫妻感情可言，现请求判决原、被告离婚。
被告黄某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系，尔后即同居生活，生长女黄某乙、长子黄某丙，2011年2月21日在民政部门补办结婚登记手续，生次女黄某丁。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告在诉状中称，原被告婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是在生育黄某丁期间被告对原告漠不关心，但未提供相应的证据予以证实，故原告以夫妻毫无感情为由要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾贤跃
二〇一四年六月十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第399号
罪犯姜吉伦，男，1991年4月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月19日作出（2011）腾刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人姜吉伦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜吉伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜吉伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜吉伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉伦减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第4号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：吉林市通辉旅游客运有限责任公司，住所地吉林市西安路通山胡同1号。
法定代表人：田笠君，经理。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔立民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：吉林市丰满区康扶企业总公司，住所地吉林市吉林大街76号。
法定代表人：张冬，经理。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
吉林市通辉旅游客运有限责任公司（简称通辉公司）作为吉林市亚亨旅游车队（简称亚亨车队）权利义务承受人，因与吉林市丰满区康扶企业总公司（简称康扶公司）联营合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2001）船经再字第1号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2011年8月15日作出吉市检民抗字（2011）第23号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年9月6日作出（2011）吉中民抗字第35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察院李闯出庭。通辉公司委托代理人马秀义、崔立民，康扶公司委托代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1994年12月3日，一审原告吉林市华侨旅游汽车公司（简称华侨公司）以吉林市华北物资公司（简称华北物资公司）为被告起诉至吉林市船营区人民法院，请求判令华北物资公司给付欠款143547.10元。
1995年4月4日，吉林市船营区人民法院作出（1995）船经初字第36号民事调解：一、华北物资公司欠华侨公司租赁费、管理费5万元，华北物资公司以“万山牌”客车一台（车号吉B—138**）抵款；二、案件受理费4361元由华侨公司负担。
1999年12月11日，吉林市船营区人民法院作出（1999）船监字第18号民事裁定，再审本案。
吉林市船营区人民法院再审查明，1993年12月，华侨公司与华北物资公司签订租赁吉林至大平岭、岔路河、桦皮厂、万昌、乌拉街、磐石、柳河、五里河、左家等九条线路，租赁期为三年，此间华北物资公司欠华侨公司租赁费、管理费等143547.10元。原审调解以“万山牌”客车一台（车号吉B—138**）抵款一节，该车为崔强、刘东学所承包，并已交抵押金3万元，该车已实际使用。另查明，华侨公司于2000年6月更名为亚亨车队；华北物资公司于1995年12月已废业，其主管部门是康扶公司。
吉林市船营区人民法院再审认为，华北物资公司拖欠华侨公司租赁线路款及管理费应该偿还，但以他人所承包的车抵款，侵害他人的合法利益，为此原调解应予撤销。现华北物资公司已废业，此款应由主管部门康扶公司偿还。
2001年3月12日，吉林市船营区人民法院作出（2001）船经再字第1号民事判决：一、撤销（1995）船经初字第36号民事调解；二、康扶公司给付亚亨车队租赁费、管理费等143547.10元，于本判决生效后30日付清。案件受理费4361元，由康扶公司负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，一、再审判决撤销原调解协议适用法律错误。首先联营协议中约定由华北物资公司负责投放万山牌中型客车，车辆所有权归其所有；其次，崔强、刘东学与华北物资公司签订的承包协议中约定，崔强、刘东学交纳抵押金3万元，承包期满再交部分费用，该车所有权才归其所有，故崔强、刘东学在1995年并未取得该车的所有权，只享有该车的承包经营权。该车的所有权尚归华北物资公司所有，华北物资公司对该车有处分权。二、华北物资公司在原审时并没有到登记机关办理注销登记手续，其依法享有民事权利，承担民事义务，应为自己的民事行为负责。康扶公司虽然是其上级主管部门，但二者是相互独立的法人。再审将康扶公司列为被告并判决其承担责任，对康扶公司显失公平。三、原审中亚亨车队只要求华北物资公司偿还债务，并未起诉康扶公司，再审判决康扶公司承担债务超出当事人的诉讼请求，属程序违法。
本院再审过程中，通辉公司称，同意抗诉意见。康扶公司辩称，同意抗诉意见。
本院再审认为，华北物资公司虽将吉B138**号车及线路的经营权发包给崔强、刘东学在先，用该车向华侨公司抵债在后，但该车的所有权归华北物资公司所有，崔强、刘东学对该车仅享有承包经营权，并不享有所有权，故华北物资公司以车抵债行为不违反法律及行政法规效力性强制性规定。（1995）船经初字第36号民事调解没有违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律强制性规定，故应依法恢复对该民事调解的执行。原再审判决适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2001）船经再字第1号民事判决；
二、恢复对吉林市船营区人民法院（1995）船经初字第36号民事调解的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 李玉娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2873号
原告平凉农村商业银行股份有限公司（以下简称平凉农商银行）。
法定代表人李爱信，该公司董事长。
委托代理人毛丽。
被告姚彦红。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告安捷。
原告平凉农商银行与被告姚彦红、安捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行的委托代理人毛丽、被告姚彦红到庭参加诉讼，被告安捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉农商银行向本院提出诉讼请求：二被告承担连带保证担保责任偿还贷款本金300000元、2016年9月6日前利息72037.50元，并按合同约定支付利息至清偿本金之日。事实和理由：2014年6月20日，案外人何亚文以购房为由向原告申请借款300000元，当日当事人签订个人借款/保证担保合同1份，约定由原告为案外人何亚文提供贷款300000元，期限12个月，2015年6月19日到期，利率10.20%/年，按季结息。借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告姚彦红、安捷提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及二被告以各种理由推拖不还。
被告姚彦红承认为案外人何亚文在原告处的贷款提供担保的事实。但认为原告在保证期间内未主张过债权。且借款人何亚文有清偿能力，应该先由何亚文向原告清偿债务。
被告安捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款的具体数额、期限、利率及担保情况，原告提供了个人保证担保承诺书2份、个人借款/保证担保合同1份、贷款发放通知单1份、欠付本息清单1份。经被告姚彦红质证，对以上证据中其签名无异议，对其他不知情。本院审查认为以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。根据以上证据，能够证明本案以下事实：原告与案外人何亚文、被告姚彦红、安捷签订的个人借款/保证担保合同约定：原告平凉农商银行向案外人何亚文贷款300000元，期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，利率10.20%/年，按季结息。借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告姚彦红提供连带责任保证担保，保证期间自贷款到期之日起2年，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向案外人何亚文发放贷款300000元。截止2016年9月6日，案外人何亚文及二被告未向原告清偿贷款本金300000元、利息72037.50元。
本院认为，原告平凉农商银行与案外人何亚文、被告姚彦红、安捷签订的个人借款/保证担保合同是合同当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”。根据合同约定，被告姚彦红、安捷的保证期间为2015年6月21日至2017年6月20日，原告在保证期间内要求被告姚彦红、安捷承担连带保证责任清偿贷款本金300000元、2016年9月6日前利息72037.50元符合法律规定，本院予以支持。2016年9月7日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定计算。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利息计算至本金清偿之日的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚彦红、安捷于本判决生效后二十日内代案外人何亚文连带向原告平凉农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金300000元、2016年9月6日前利息72037.50元，合计372037.50元；2016年9月7日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定计算；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2873号原告平凉农村商业银行股份有限公司（以下简称平凉农商银行）。法定代表人李爱信，该公司董事长。委托代理人毛丽。被告姚彦红。委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。被告安捷。原告平凉农商银行与被告姚彦红、安捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行的委托代理人毛丽、被告姚彦红到庭参加诉讼，被告安捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉农商银行向本院提出诉讼请求：二被告承担连带保证担保责任偿还贷款本金300000元、2016年9月6日前利息72037.50元，并按合同约定支付利息至清偿本金之日。事实和理由：2014年6月20日，案外人何亚文以购房为由向原告申请借款300000元，当日当事人签订个人借款/保证担保合同1份，约定由原告为案外人何亚文提供贷款300000元，期限12个月，2015年6月19日到期，利率10.20%/年，按季结息。借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告姚彦红、安捷提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人及二被告以各种理由推拖不还。被告姚彦红承认为案外人何亚文在原告处的贷款提供担保的事实。但认为原告在保证期间内未主张过债权。且借款人何亚文有清偿能力，应该先由何亚文向原告清偿债务。被告安捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款的具体数额、期限、利率及担保情况，原告提供了个人保证担保承诺书2份、个人借款/保证担保合同1份、贷款发放通知单1份、欠付本息清单1份。经被告姚彦红质证，对以上证据中其签名无异议，对其他不知情。本院审查认为以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。根据以上证据，能够证明本案以下事实：原告与案外人何亚文、被告姚彦红、安捷签订的个人借款/保证担保合同约定：原告平凉农商银行向案外人何亚文贷款300000元，期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，利率10.20%/年，按季结息。借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告姚彦红提供连带责任保证担保，保证期间自贷款到期之日起2年，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向案外人何亚文发放贷款300000元。截止2016年9月6日，案外人何亚文及二被告未向原告清偿贷款本金300000元、利息72037.50元。本院认为，原告平凉农商银行与案外人何亚文、被告姚彦红、安捷签订的个人借款/保证担保合同是合同当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”。根据合同约定，被告姚彦红、安捷的保证期间为2015年6月21日至2017年6月20日，原告在保证期间内要求被告姚彦红、安捷承担连带保证责任清偿贷款本金300000元、2016年9月6日前利息72037.50元符合法律规定，本院予以支持。2016年9月7日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定计算。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利息计算至本金清偿之日的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚彦红、安捷于本判决生效后二十日内代案外人何亚文连带向原告平凉农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金300000元、2016年9月6日前利息72037.50元，合计372037.50元；2016年9月7日至判决指定履行期间的利息按个人借款/保证担保合同约定计算；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，减半收取3367元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  徐筱娟二〇一六年十月九日书 记 员  高路平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1644号
申请执行人郭遂娣，女，汉族，1962年8月8日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人郭遂娣申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4823号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1644号申请执行人郭遂娣，女，汉族，1962年8月8日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人郭遂娣申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4823号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10701号
原告范公腾，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被告高子竣，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告廖忠，男，住厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市开元区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英。
委托代理人贺迎悦。
原告范公腾与被告高子竣、廖忠、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告范公腾以需补充证据为由，于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范公腾的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范公腾撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告范公腾负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初284号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人傅某，农民。被告人傅某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人傅某于2015年9月17日23时许，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为苏B正三轮载货摩托车，从常熟市虞山镇莫城三瑭村“睢宁胖子饭店”出发，沿三环路地面道路由西向东行驶至新莲路三环路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人傅某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属于醉酒状态。被告人傅某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人傅某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月17日晚上，被告人傅某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为苏B正三轮载货摩托车，从常熟市虞山镇莫城三瑭村“睢宁胖子饭店”出发，行驶至三环路新莲路路口处，停车躺在路上睡觉时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人傅某血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属于醉酒状态。被告人傅某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人傅某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2015年11月13日经常熟市公安局决定处罚款人民币200元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、郭某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，监控截图，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二日
书记员 苏 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第326号
原告：郭某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 旸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6002号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告张敏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张敏持卡透支消费计人民币5，633.56元（其中包括本金与利息之和共计人民币5，633.56元、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张敏归还透支款人民币5，633.56元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告张敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，633.56元；
二、被告张敏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年9月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，633.56元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5388号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：喻之昂，男，1984年2月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住武汉市江夏区，
被告：史姿，女，1984年1月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告喻之昂、史姿物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌及被告喻之昂、史姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令喻之昂、史姿支付2016年8月1日至2017年11月30日的物业服务费2444元、滞纳金1649元，共计4093元；2.本案诉讼费由喻之昂、史姿承担。事实和理由：喻之昂、史姿系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区8-1003号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，喻之昂、史姿累计欠缴物业费2444元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
喻之昂、史姿辩称:欠交物业费属实。拒交上述物业费的理由是宏德科技物业公司的物业服务不到位，如账目不清、不开具发票、监控无人值班看管、安全存在隐患等。
本院经审理认定事实如下：喻之昂、史姿系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区8-1003号房业主，房屋建筑面积为79.23平方米。2014年2月7日，宏德科技物业公司与喻之昂、史姿签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
喻之昂、史姿履行上述《前期物业服务合同》至2016年7月31日，从2016年8月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2016年8月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2017年9月1日向喻之昂、史姿发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与喻之昂、史姿签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，喻之昂、史姿应当按期支付物业服务费。经核算，喻之昂、史姿应向宏德科技物业公司支付2016年8月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计2409元（79.23×1.9×16）。
关于喻之昂、史姿辩称宏德科技物业公司未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对喻之昂、史姿该辩称意见，本院不予采纳。宏德科技物业公司要求喻之昂、史姿支付2016年8月1日至2017年11月30日的物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定及喻之昂、史姿提供的涉案小区赃、乱的照片，宏德科技物业公司的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告喻之昂、史姿于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2016年8月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费2409元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由喻之昂、史姿负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅睿
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00035号
案外人鲁东冬。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人鲁东冬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁东冬称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000228号商铺已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该商铺的查封。
本院查明，2011年5月20日，鲁东冬与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000228号商铺（产籍号为01-0050-0388-00228），合同约定房屋总价款为116.5万元，鲁东冬当日全额付清房款，办理了房屋预告登记。同日，鲁东冬与宜昌卓越广场商业管理有限公司签订了租赁合同，约定鲁东冬从2011年6月至2016年5月将上述商铺租赁给该公司，由其统一管理、经营。该公司按合同向鲁东冬支付了租金。
同时查明，2014年1月13日因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197-1号协助执行通知书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000228号（产籍号为01-0050-0388-00228）商铺进行查封之前，该商铺已出售给案外人鲁东冬，鲁东冬付清购房款，办理预告登记，并已实际占有收益。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，鲁东冬并无过错。故案外人鲁东冬提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场第贰层000228号商铺（产籍号为01-0050-0388-00228）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1196号
罪犯邓炳权，男，1968年10月19日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）江中法刑经初字第47号刑事判决，以被告人邓炳权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月7日以（2003）粤高法刑一终字第933号刑事判决，以邓炳权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年9月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年五个月；于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓炳权参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计334.2分，获表扬1次，获嘉奖2次，被评为2013年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓炳权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓炳权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2023年8月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0124号
申请执行人邵XX。
被执行人孔XX。
本院在执行宋XX与刘ＸＸ婚姻家庭、财产纠纷一案，因被执行人孔ＸＸ外出打工，下落不明，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第01065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一三年七月十六日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00888号
原告：唐永芳，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐云飞，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告唐永芳与被告徐云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐永芳诉称：2014年7月19日，被告徐云飞因琐事到原告唐永芳住处理论，后双方发生争执，被告徐云飞将原告唐永芳推倒，导致原告唐永芳受伤，现诉至法院，请求依法判令：被告徐云飞赔偿原告唐永芳损失共计14342.73元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，这是原告唐永芳的基本证明责任。经过审查，原告唐永芳起诉的被告名字和公民身份信息不能相互对应，属于起诉一个不存在的主体。鉴于原告唐永芳起诉的被告不明确，应当驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第687号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）荆丽华。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14266号
原告赵锋良，男，1978年5月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人徐加丽、卢正卯（实习），山东惠强律师事务所律师。
被告许兆平，男，1971年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
本院在审理原告赵锋良与被告许兆平、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵锋良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 马晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2413-2号
原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司。
法定代表人：戴中波。
委托代理人：蒋尉黎、沃薛军。
被告：上海长链物流有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：上海甬贤金属材料有限公司。
法定代表人：张升东。
原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海长链物流有限公司（以下简称长链公司）、上海甬贤金属材料有限公司（以下简称甬贤公司）仓储合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月31日，原告与长链公司签订了《仓储合同》1份，约定自合同签订之日起，由长链公司向原告提供仓储服务，长链公司根据原告的指示做好货物的出入库工作。为确保货物安全，2012年3月16日，原告与长链公司、南储仓储管理有限公司上海分公司（以下简称南储公司）签订了《三方协议》1份，委托南储公司监管原告存放于长链公司的货物。2012年3月26日、2012年4月17日，原告与上海义贸实业有限公司签订了《商品买卖合同》2份，向其采购了共计约4452吨钢材，并仓储于长链公司的仓库。同时，甬贤公司承诺对上述钢材承担连带保证责任。此后，原告要求提货时，屡遭长链公司拒绝，故原告诉请判令：一、长链公司向原告交付原告仓储于长链公司处的钢材共计4452吨；若不能交付，则不能交付部分按原值4130元／吨赔偿；二、长链公司向原告支付违约金367万元；三、甬贤公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。
经审查，本院认为：案外人邵晔有伪造长链公司公章并冒用该公司名义对外开展仓储业务的犯罪嫌疑，现上海市公安局经济犯罪侦查总队已立案侦查上海月耀仓储有限公司（邵晔为实际控制人）涉嫌合同诈骗罪，并受理了长链公司法定代表人张斌控告邵晔涉嫌合同诈骗罪，予以并案侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国铁路物资杭州钢铁有限公司的起诉。
财产保全申请费5000元，由中国铁路物资杭州钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年十二月七日
书 记 员 徐媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5883号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。住所地：东阳市。
法定代表人：葛率，董事长。
被执行人李有龙。
被执行人黄惠珍。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告李有龙、黄惠珍一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商特字第96号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人李有龙、黄惠珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权800万元及利息。现因被执行人李有龙、黄惠珍查无下落，名下财产本案已执行被查封，申请执行人同意暂缓处置财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5883号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许雅雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第805号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1968年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区北顺城路。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，2014年5月刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）沈河刑初字第1264号刑事判决，认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴佳楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第259号
申请执行人文登市浩盛桥梁建筑工程有限公司。住所地，文登天福路街道办事处小五里村。
法定代表人宋文丽，经理。
被执行人文登市天福街道办事处五里庄村委。住所地，文登天福路街道办事处五里庄村委。
法定代表人于宜生，村委主任。
申请执行人文登市浩盛桥梁建筑工程有限公司与被执行人文登市天福街道办事处五里庄村委建筑合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字454号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市浩盛桥梁建筑工程有限公司与被执行人文登市天福路街道办事处五里庄村委达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第454号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 丛山滋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3847号
原告刘宇轩。
委托代理人白如雲。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告刘宇轩诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘宇轩诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇轩撤诉。
诉讼费25元，由原告刘宇轩承担。
审判员 佟铃
二〇一五年九月一日
书记员 陈茜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第822号
申请执行人刘XX，男，汉族，农民。
被执行人于X，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘XX与于X故意伤害纠纷【（2014）丽刑初字第81号】一案中，本案执行标的为23396元，执行费250元。在执行中经本院查明，被执行人于X现在监狱服刑期间，银行账户无存款，在津无固定住所，亦无其它明确可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第81号刑事附带民事事判决书的民事赔偿部分本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年八月八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。