wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告魏朝烈，男，1981年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏东昌，男，1981年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏朝烈、魏东昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告魏朝烈、魏东昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏朝烈于2013年4月7日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告魏东昌提供保证担保，合同到期日为2016年4月6日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人魏朝烈于2014年4月6日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额30000元，到期日为2015年4月5日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金30000元及利息1455.84元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏朝烈、魏东昌归还原告贷款本金30000元及利息1455.84元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏朝烈、魏东昌未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告魏朝烈、魏东昌二人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。二被告组成联保小组后，被告魏朝烈向原告借款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2016年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，二被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏朝烈于2014年4月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2014年4月6日，到期日期为2015年4月5日。被告魏朝烈借款后，经原告多次催款，截至2016年6月20日，仍拖欠原告借款本金30000元及利息5107.06元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏朝烈向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏朝烈发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏朝烈应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏朝烈、魏东昌二人组成联保小组，二被告中任一人借款均由其他被告提供连带责任保证，即二被告相互承担连带保证责任，因此，被告魏东昌应与债务人被告魏朝烈承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝烈于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息（截至2016年6月20日的利息为5107.06元，2016年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏东昌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告魏朝烈、魏东昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月五日
书 记 员 李魁鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1361号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈光彪，男，1973年10月21日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈光彪金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湛遂法城民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈光彪应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年4月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月一十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4109号
原告：李某。
委托代理人：常健军、吕金钱（实习），浙江铭广律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告李某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人常健军和吕金钱到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告于2011年因在杭州工作认识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。婚前原告因经常争吵已搬离被告住所并分手，后因怀孕结婚。婚后因性格问题未能培养感情，被告对原告关心很少，又生性懒散随性，频繁更换工作，不懂得关心照顾原告和孩子。2015年9月开始原告因为要上班被告又不肯照顾孩子，原告只有白天把孩子交给被告父母或其姐姐照看。经多次协商被告没有悔改认识和表现，目前原告带着孩子生活，被告自己一人生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、婚生子许某乙由原告抚养。原告并当庭主张被告支付每月1000元抚养费。
被告许某甲未到庭应诉，亦未提交答辩和证据材料。
原告李某向本院提交以下证据材料：
1、身份信息，证明原、被告身份。
2、结婚证，证明婚姻关系。
3、出生医学证明，4、户口本，证明生育事实。
5、兴趣班收据，证明原告与孩子共同生活。
本院经审查确认上述证据效力，结合当事人陈述确认本案事实。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2011年初因同事关系自行认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在杭生育儿子许某乙。原、被告近几年来与儿子在杭共同生活。现因家庭生活琐事，原告认为双方感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，至今已有五年，两人生育一子并共同生活，系传统家庭，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，增强互信，夫妻感情有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年八月十二日
代书 记员 田 恬
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督514号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：张雪峰，女，汉族，1972年4月7日，住泰安市泰山区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2011年3月3日到我行泰山支行营业部申请信用卡62×××12，金额50000元，截止到2017年5月31日共欠款66031.03元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计66031.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张雪峰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年5月31日共计欠款66031.03元。
申请费245元，由被申请人张雪峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13824号
原告：林文典，男，1973年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡少雄，男，1973年3月31日出生，汉族，住晋江市。
原告林文典与被告蔡少雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判长林文晋、审判员蔡姝娅、人民陪审员陈维进组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文典向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19500元，并按月利率2%支付自2016年6月11日起至付清全部款项之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告自2012年以来生意往来比较频繁，被告常向原告购买啤酒、饮料，但未能及时结清货款，原告多次催讨，被告尚欠原告19500元货款，于是被告于2016年3月14日向原告出具了还款承诺书，承诺自2016年6月10日起每期还款3900元，每期间隔三个月，分五期偿还原告，如果未按期支付，则应按月利率2%支付自2016年6月10日至实际付清款项之日的逾期付款利息。出具还款承诺书后被告对原告避而不见，至今未能履行承诺，故起诉。
蔡少雄未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1身份证，以证明原被告的基本情况；2.还款承诺书，以证明被告结欠原告货款19500元并承诺分期偿还的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告向原告购买啤酒、饮料等物品，尚结欠原告货款19500元，被告于2016年3月14日出具还款承诺书一份交由原告收执，约定分五期付款，每三个月为一期，每一期支付原告3900元，第一期自2016年6月10日前支付，如果被告未按期付款，则应支付自2016年6月10日开始按月利率2%支付违约金，因被告至今未按期付款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款19500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款及按月利率2%计算的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡少雄应于本判决生效之日起十日内支付林文典货款19500元及自2016年6月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 陈维进
二〇一七年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22077948-1cc6-42fa-8fb4-a82d01174c68&imgId=MjIwNzc5NDgtMWNjNi00MmZhLThmYjQtYTgyZDAxMTc0YzY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：蔡少雄
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13824号	原告：林文典，男，1973年7月23日出生，汉族，住晋江市。	被告：蔡少雄，男，1973年3月31日出生，汉族，住晋江市。	原告林文典与被告蔡少雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判长林文晋、审判员蔡姝娅、人民陪审员陈维进组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	林文典向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19500元，并按月利率2%支付自2016年6月11日起至付清全部款项之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告自2012年以来生意往来比较频繁，被告常向原告购买啤酒、饮料，但未能及时结清货款，原告多次催讨，被告尚欠原告19500元货款，于是被告于2016年3月14日向原告出具了还款承诺书，承诺自2016年6月10日起每期还款3900元，每期间隔三个月，分五期偿还原告，如果未按期支付，则应按月利率2%支付自2016年6月10日至实际付清款项之日的逾期付款利息。出具还款承诺书后被告对原告避而不见，至今未能履行承诺，故起诉。	蔡少雄未作答辩。	原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1身份证，以证明原被告的基本情况；2.还款承诺书，以证明被告结欠原告货款19500元并承诺分期偿还的事实。	本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明欠款事实，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	被告向原告购买啤酒、饮料等物品，尚结欠原告货款19500元，被告于2016年3月14日出具还款承诺书一份交由原告收执，约定分五期付款，每三个月为一期，每一期支付原告3900元，第一期自2016年6月10日前支付，如果被告未按期付款，则应支付自2016年6月10日开始按月利率2%支付违约金，因被告至今未按期付款，原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款19500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款及按月利率2%计算的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	蔡少雄应于本判决生效之日起十日内支付林文典货款19500元及自2016年6月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的违约金。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费346元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  陈维进	二〇一七年四月十四日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：蔡少雄	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1342号
罪犯黄淼，男，1992年3月4日出生，瑶族，广西昭平县人,小学文化，原住昭平县。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年12月13日作出(2012)昭刑初字第177号刑事判决，以被告人黄淼犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。刑期执行至2030年6月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄淼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄淼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年2月止累计获奖励分90.49分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄淼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯黄淼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02940号
原告孙×1，男，1974年11月11日出生。
被告杨×，女，63岁。
被告孙×2，男，42岁。
本院在审理原告孙×1诉被告杨×、孙×2法定继承纠纷一案中，原告孙×1于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐晓韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨兴平，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨兴平系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,732.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,732.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初721号
原告：姜兰喜，男，1962年10月7日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
本院在审理原告姜兰喜诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告姜兰喜以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兰喜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜兰喜撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由姜兰喜负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张源
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初514号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张锃，男，1984年11月14日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
辩护人李纯、钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人张锃犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张锃及其辩护人钟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张锃于2017年1月18日21时30分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区木渎镇灵天路中山西路路口，在等候交通信号灯的过程中睡着，后被民警查获。
被告人张锃归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张锃血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
以上事实，被告人张锃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、刘某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证查询信息，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人张锃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张锃犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张锃归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张锃的犯罪情节，认罪、悔罪态度以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张锃从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张锃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月二十一日
书记员 殷志立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31404b54-6108-4719-9b8c-5d691bf97370&imgId=MzE0MDRiNTQtNjEwOC00NzE5LTliOGMtNWQ2OTFiZjk3MzcwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更267号
罪犯王继山，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年9月19日作出(2012)满刑初字第100号刑事判决，以被告人王继山贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止）并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。2012年10月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第238号刑事裁定，对罪犯王继山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2017年8月25日止）截止2016年7月29日，剩余刑期十二个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王继山在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王继山在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励五次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继山在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王继山减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更267号罪犯王继山，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年9月19日作出(2012)满刑初字第100号刑事判决，以被告人王继山贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止）并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。2012年10月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第238号刑事裁定，对罪犯王继山减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2017年8月25日止）截止2016年7月29日，剩余刑期十二个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王继山在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王继山在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励五次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王继山在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王继山减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初207号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人沈晓辉，住泸州市龙马潭区。
委托代理人马开琼，住泸州市龙马潭区，系公司业务经理。
被告赵自兰，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司诉被告赵自兰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李加级
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄家奎
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05608号
原告刘某某，女，汉族，生于1987年12月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1983年5月17日，住重庆市开县。
本院于2015年12月7日受理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 路
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初861号
原告：茌平县惠泽农业科技有限公司
法定代表人：闫振国，总经理。
地址：茌平县温陈街道办事处齐庄村。
被告：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司
法定代表人：初吉才，经理。
地址：聊城市花园北路89号。
原告茌平县惠泽农业科技有限公司与被告山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告茌平县惠泽农业科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县惠泽农业科技有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，由原告茌平县惠泽农业科技有限公司承担。
审 判 长 耿建文
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 冉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第518号
罪犯吴兴有，又吴兴贵，男，生于1981年9月5日，汉族，四川省小金县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯吴兴有曾于2002年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年10月刑满释放。现在阿坝监狱一监区服刑。经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月27日以（2012）阿中刑初字第11号刑事判决书认定吴兴有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。被告上诉。四川省高级人民法院于2012年4月27日以（2012）川刑终字第547号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。四川省小金县人民法院于2012年7月11日以（2013）小法民初字第92号民事判决书判决吴兴有承担民事赔偿2730.80元（未支付）。在服刑改造期间。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴兴有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴兴有在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴有减去有期徒刑十个月。刑期至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1596号
原告：河南金钥匙文化事业发展有限公司，住所地：河南省郑州市顺河路17号。
法定代表人：张惠刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
被告：于艳霞，女，1967年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
原告河南金钥匙文化事业发展有限公司与被告于艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员孙东东适用简易程序分别于2017年6月7日、2017年6月14日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏昌丰、被告的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，从1999年10月份开始从原告处大批量的进货（语文报），被告以前的货款都是口头协议结算的，2004年，被告向原告提交的一份《申请书》申请代理区域为焦作地区（济源区、沁阳市、孟州市、武陟、温县、博爱、修武）。2005年1月13日,双方签订了一份《代理发行协议书》约定被告发行区域为焦作市、武陟、修武、温县、孟州、博爱、沁阳范围内代理《语文报》系列报纸发行业务，全权负责该区域的宣传、征订、组稿等工作。从2004年9月18日起至2005年8月31日止共欠原告货款392772.51元整，期间被告分别于2004年10月1日付款30000元、2005年4月20日付款65000元、2005年4月26日付款57000元、2005年8月31日付款20000元，尚欠原告货款219771.51元未付。被告多次承诺还款但均未兑现，经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即支付货款219771.51元并按银行同期贷款年利率6%支付利息至清偿之日止及支付本案诉讼费用。
被告辩称，本案已过诉讼时效，从2005至今，原告从未给被告打电话协商此事，原、被告间的债务纠纷早已解决，双方互不欠账。
经审查，原告提交的张惠刚、刘秀美的证人证言，因证人张惠刚是原告的法定代表人，刘秀美是原告的工作人员，两人均与原告有利害关系，原告亦未提供证据与其相互佐证，故其证言均不能采信。
经审理查明，原、被告间有长年的合作关系，截止2005年6月23日，确认被告欠原告货款共计195074.31元。2005年8月31日，被告支付货款20000元，现被告尚欠原告货款175074.31元。以上事实均由还款计划书、双方当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据原、被告双方提供的证据，认定原、被告间的口头合同依法成立，但是被告在庭审中辩称本案已过诉讼时效，经本院审查，被告最后一次还款时间为2005年8月31日，原告于2017年5月15日诉至本院要求被告支付货款，虽然原告提交的证人证言用于证明曾多次向被告催要货款，但是因证人与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证其主张，因此，本院认为，本案在2005年至2017年期间内未出现诉讼时效中止或者中断的法定情形，故本案已过诉讼时效。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告河南金钥匙文化事业发展有限公司的诉讼请求。
因原告在庭审中减少诉讼请求，故案件受理费由2299元减少至1901元，由河南金钥匙文化事业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十六日
书记员 屈继霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初169号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人冯光中，男，1983年12月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，厨师，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被镇平县公安局刑事拘留。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人冯光中犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人冯光中到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月26日00时许，被告人冯光中醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿镇平县中山街自东向西行驶至与三里河路交叉口处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与自北向南左转弯付某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对冯光中进行血醇鉴定，其乙醇含量为286.16mg/l00ml。
经事故责任分析认定，冯光中应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人侯金晓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯光中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日0时许，被告人冯光中醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿镇平县中山街自东向西行驶至与三里河路交叉口处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，与自北向南左转弯付某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对冯光中进行血醇鉴定，其乙醇含量为286.16mg/l00ml。经事故责任分析认定，冯光中应承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人冯光中关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人付某关于案发经过的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘验笔录及照片，事故责任认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冯光中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯光中认罪态度较好，但未赔偿被害人损失，可酌情对其处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯光中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 马运峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 铮
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第371号
郭永亮、王彦钦：
申请执行人郭永亮与被执行人王彦钦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第335号民事调解书，已在江源区住房公积金管理部扣划31653元。上述款项扣除本案申请执行费365元，其余款项已支付给申请执行人郭永亮，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第183号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人韩琦、刘暖，山东海师律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月十五日作出（2015）北刑初字第251号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日左右的一天17时许，被告人贺某在青岛市市北区辽阳西路4路公交车错埠岭站贩卖给华某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得毒资人民币500元。
2014年10月21日16时许，被告人贺某在青岛市市北区威海路和长春路路口其驾驶的黑色宝来轿车（车牌号鲁B×××××）内贩卖给华某甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币500元。
2014年10月23日16时许，被告人贺某在青岛市市北区辽阳西路4路公交车错埠岭站欲向华某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获。当场从贺某处缴获白色晶体两包，随后又在其青岛市市北区永吉路57号×号楼×单元×××户住处查获白色晶体两包。经鉴定，上述四包白色晶体共重3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的发破案及抓获经过，被告人贺某的供述及指认现场、物证照片，证人华某的证言、辨认笔录，现场图，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贺某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人贺某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人贺某有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
上诉人贺某的主要上诉理由是，其第三次毒品交易系被公安机关诱捕，认定其此次系贩卖毒品不成立，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定上诉人贺某第三次贩卖毒品的证据仅有上诉人供述，无购买者华某的证言及其他证据印证，且华某此时已被公安机关控制，不可能联系上诉人购买毒品，故认定上诉人此次构成贩卖毒品，进而认定上诉人多次贩卖毒品证据不足。上诉人二次贩卖少量毒品，到案后如实供述犯罪事实，自身吸食毒品，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其第三次毒品交易系被公安机关诱捕，认定其此次贩卖毒品不成立及辩护人所提认定上诉人第三次贩卖毒品的事实仅有上诉人供述，属证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据虽然缺少证人华某有关此次与上诉人商定进行毒品交易的证言，但公安机关出具的补充情况说明证实，公安机关查获吸毒人员华某后，华某交代其吸食的毒品系从上诉人处购买，2014年10月23日16时许，华某带领侦查人员到辽阳西路，以向上诉人购买毒品的名义将上诉人约至辽阳西路4路公交车错埠岭站，侦查人员将上诉人抓获，该情况说明与上诉人供述其与华某约定在该处欲向华某贩卖毒品，后被公安人员抓获的情况相互印证，足以证实上诉人此次贩卖毒品的事实成立。该情况说明虽然亦表明此次毒品交易存在公安机关诱捕的情形，但因上诉人属于持毒待售，且已携带毒品进入交易场所，故不影响对上诉人此次贩卖毒品行为的认定，上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人三次贩卖毒品，属情节严重，原审法院根据其犯罪事实、情节，依法判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元并无不当，上诉人及辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 喆
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初931号
原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：顿新萍。
被告：付强。
本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司与被告顿新萍、付强追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 科
二〇一六年九月九日
书记员 李芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第472号
原告：乐清市××电气××司。
××村。
法定代表人：刘××。
被告：乐清市××科技设备制造有限公司。住所地乐清
市柳市镇××工业区××路××号。
法定人表人：郑乙。
原告乐清市××电气××司与被告乐清市××科技设备
制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月22日立案
受理。依法由审判员郑甲适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告乐清市××电气××司法定代表人刘××到庭参加了诉讼
；被告乐清市××科技设备制造有限公司法定人表人郑乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告乐清市××电气××司诉称，2006年开始，被告乐
清市××科技设备制造有限公司陆某某原告购买电器产品，结
欠原告货款13940元。由被告向原告出具欠款凭证两份，产品
入库凭证一份。事后原告多次向被告催讨货款，被告无意支付
货款，至今分文未付。故诉请判令被告支付原告货款13940元
并从原告起诉之日起按每日万分之二点一向原告支付利息。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认
定以上事实，由原告出示的二份被告出具的欠款欠据和一份产品入库凭证可以证实。对以上证据，因被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院
经审查后，依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电器产品买卖行
为合法有效，被告乐清市××科技设备制造有限公司欠原告乐
清市××电气××司货款13940元事实清楚、证据充分，有被
告乐清市××科技设备制造有限公司向原告出具的二份欠款欠
据及产品入库凭证可以证实。被告乐清市××科技设备制造有
限公司没有按双方约定支付货款，显属违约。原、被告双方未
约定付款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内付款，
但至原告起诉时被告仍未付款，被告也已构成违约。因此，被
告应赔偿原告利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款基准
利率从原告起诉之日起开始计算。原告要求按每日万分之二点
一计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告乐清市
××科技设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告乐清市××科技设备制造有限公司应于本判决生效
后十日内偿付原告乐清市××电气××司货款13940元，并应
赔偿原告利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率
从2009年5月22日开始计算至本判决确定的付款之日止，款交
本院柳市法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告乐清市××科技设备制造有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费150元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑 甲
二〇〇九年七月八日
代书记员 於丹建
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第251号
原告邹爱平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告李卫生，男，成年，汉族，新干人县人，住新干县。
原告邹爱平与被告李卫生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖润根独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹爱平到庭参加诉讼，被告李卫生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱平诉称，我于2010年6月为被告加工手袋，加工费总计17000元，2010年12月被告转帐给了5000元之后一直无法联系被告，直至2013年2月碰见被告时又给了2000元，剩下的10000元被告一直拖欠至今不付，故请求法院判令被告偿还尚欠加工费10000元。
为支持其诉请，原告向法庭提交了欠条二份，证明被告尚欠原告劳务费10000元的事实。
被告李卫生未作答辩。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍认识后原告为被告做加工手袋业务，由被告提供原材料，原告为其加工成手袋。2010年11月17日双方经结算，被告结欠原告劳务费17000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告李卫生于2010年12月底通过银行转账方式支付了劳务费5000元，后又于2013年2月支付了2000元。2014年1月5日，原告再次找到被告，要求被告付清剩余的10000元劳务费，被告再次向原告出具了一份欠条，载明“李卫生欠邹爱平钱定于2014年1月底（30号）前全部清完”。到期之后，被告未按约定支付剩余的劳务费。原告经多次催收无果，于2015年3月16日向法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠劳务费10000元。
本院认为，被告李卫生尚欠原告邹爱平劳务费10000元，有原告庭审陈述和被告出具的二份欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李卫生拖欠原告邹爱平劳务费不付，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫生偿付尚欠原告邹爱平劳务费10000元，限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李卫生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖润根
二〇一五年四月十五日
书记员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2052号
原告：方德用，男，1957年12月24日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈发勤，女，1955年7月18日生，汉族，农民，住址同上。系原告方德用妻子。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城郊司法所法律工作者。
被告方传体，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳峻，桐柏县城关司法所法律工作者。
关于原告方德用诉被告方传体土地承包经营权纠纷一案，原告方德用于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方德用撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方德用负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王文彬
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终12号
上诉人（原审原告）：冬果，男，藏族，1940年11月11日出生，住青海省尖扎县。
委托代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尖扎县尖扎滩乡来玉村村民委员会，住所地青海省尖扎县尖扎滩乡。
法定代表人：华旦，该村委会主任。
委托代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。
上诉人冬果因与被上诉人尖扎县尖扎滩乡来玉村村民委员会物权纠纷一案，不服尖扎县人民法院(2015)尖民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冬果于2017年5月11日以本案所涉及的林权证尚在行政处理中为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冬果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冬果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1350.5元，依法减半收取675.25元，由上诉人冬果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳小宇
审 判 员 李 艳
代理审判员 郝鹏飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 日毛先
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3188号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：钱木根。
本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告钱木根物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市中原物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告钱木根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市中原物业管理有限公司撤回对被告钱木根的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告衢州市中原物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年七月四日
书记员 祝美珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8519号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告华春香，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告华春香物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘晓聪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0876号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）高桂奇，男，1956年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王志艳（系高桂奇之妻），女，1960年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市西青区杨柳青镇白滩寺村民委员会，住所地天津市西青区。
代表人王广宇，主任。
委托代理人杨嘉义，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明华，男，1932年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人徐孝纯（系王明华同村村民），男，1951年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人高桂奇因与被申请人天津市西青区杨柳青镇白滩寺村民委员会、王明华农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘云龙
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执185号
被执行人何群，男，。
被执行人何亮，男。
申请何群等罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402刑初47号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402刑初47号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月十五日
书记员 宋华章
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更196号
罪犯马尕黑娃，男，生于1961年8月3日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2007年12月12日以(2007)临县法刑初字第37号刑事判决认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年(2007年8月15日起至2022年8月14日止)。2010年12月减刑一年，2013年12月减刑一年三个月。现余刑三年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为295分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为310分。
上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯马尕黑娃同意减刑七个月。(刑期自2007年8月15日至2019年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1558号
原告：程家环，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋开勋，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告程家环与被告宋开勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员李成宜适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告程家环到庭参加诉讼，被告宋开勋经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月5日向原告借款20000元并出具借条一份，约定还款期限为2016年4月5日。借款到期后，被告并未履行还款义务。
案经送达，被告宋开勋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交被告出具的借条原件一份，载明：今借程家环现金20000元整，贰万元整，自2016年2月5日至4月5日前还清，借款人宋开勋，2016年2月5日。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。
在庭审过程中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告20000元有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告在约定的付款期限到期后至今未向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的自由处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋开勋于本判决生效之日起十日内偿还原告程家环借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋开勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 欣
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初253号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人綦某甲（曾用名綦某甲），男，1987年8月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民。小学文化，因涉嫌犯失火罪，2016年1月26日被衡阳县公安局取保候审。同年9月18日，衡阳县人民检察院决定对其重新采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人綦某甲犯失火罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人綦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2014年1月24日14时许，被告人綦某甲在自己家屋前坪用简易灶炒板栗时，不慎失火引燃周围杂草，继而引发山火，导致綦云村、綦老屋组、綦新屋组、岣嵝乡林场、樟木乡西林村遭受火灾。经鉴定，过火林面积约19.2公顷，其中林地（楠竹、杉树）8公顷，造成经济损失约4.8万元。
被告人綦某甲归案后，已赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人綦某甲因本案于2016年1月17日被吉林省珲春市公安局抓获，同年1月19日被衡阳县公安局刑事拘留。在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人綦某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人綦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、谅解书及收据等书证，证人綦某乙、蔡某某、綦某丙等人的证言，被害人綦某丁、祝某某的陈述，被告人綦某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人綦某甲因疏忽大意，引发森林火灾，致使过火林地面积达8公顷，其行为符合失火罪的构成要件，构成失火罪。公诉机关指控被告人綦某甲犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人綦某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。同时被告人綦某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有上述情节，且衡阳县司法局建议对被告人綦某甲适用社区矫正，可以对被告人綦某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人綦某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 曾建良
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2279号
原告:朱松，男，生于1982年9月4日，汉族，宜都市人。
委托代理人:梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告:张华松，男，生于1986年1月20日，汉族，宜都市人。
被告:刘宇，女，生于1983年10月22日，汉族，宜都市人。
原告朱松诉被告张华松、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松委托代理人梅建平到庭参加诉讼，被告张华松、刘宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令二被告按约定偿还原告借款利息（按照年利率20%自2016年1月1日至2016年11月1日，金额为8330元）；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告张华松因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告通过银行转账将借款交付被告张华松。2014年7月1日，被告张华松向原告出具借条一份，双方约定还款期限一年，年利息10000元。二被告系夫妻关系，该笔借款用于被告的夫妻共同生活，系二被告的共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告张华松、刘宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的二被告的户籍证明及婚姻关系证明，系法定机构依职权出具，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；借条和银行转账凭证相互印证，可以证实借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告通过中国银行向被告张华松转账50000元。2014年7月1日，被告张华松向原告出具借条一份，借条载明：兹因张华松近来手头不便，而向朱松借款人民币伍万元整（50000元）。预计在2015年7月1日前归还，期间一年，利息人民币壹万元整（10000元）。借款到期后，被告仅向原告支付了2014年7月1日至2015年12月30日期间的利息15000元，借款本金至今未还。
被告张华松与被告刘宇系夫妻关系，二人于2008年2月18日办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张华松向原告借款并出具书面借款凭证，借款已实际支付，双方之间的借款关系依法成立并生效，被告张华松逾期未偿还借款，应当承担还款责任，原、被告约定借款年息10000元，年利率20%[10000元÷50000元×100%]，不违反法律规定，故对原告要求被告张华松立即偿还借款50000元并按年利率20%支付2016年1月1日至2016年11月1日期间利息8330元[50000元×20%×10月÷12月]的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘宇对上述借款及利息亦应承担清偿责任。
被告张华松、刘宇经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华松、刘宇偿还原告朱松借款本金人民币50000元、利息8330元，合计58330元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费813元，由被告张华松、刘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初2279号原告:朱松，男，生于1982年9月4日，汉族，宜都市人。委托代理人:梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。被告:张华松，男，生于1986年1月20日，汉族，宜都市人。被告:刘宇，女，生于1983年10月22日，汉族，宜都市人。原告朱松诉被告张华松、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松委托代理人梅建平到庭参加诉讼，被告张华松、刘宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令二被告按约定偿还原告借款利息（按照年利率20%自2016年1月1日至2016年11月1日，金额为8330元）；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告张华松因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告通过银行转账将借款交付被告张华松。2014年7月1日，被告张华松向原告出具借条一份，双方约定还款期限一年，年利息10000元。二被告系夫妻关系，该笔借款用于被告的夫妻共同生活，系二被告的共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告张华松、刘宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的二被告的户籍证明及婚姻关系证明，系法定机构依职权出具，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；借条和银行转账凭证相互印证，可以证实借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告通过中国银行向被告张华松转账50000元。2014年7月1日，被告张华松向原告出具借条一份，借条载明：兹因张华松近来手头不便，而向朱松借款人民币伍万元整（50000元）。预计在2015年7月1日前归还，期间一年，利息人民币壹万元整（10000元）。借款到期后，被告仅向原告支付了2014年7月1日至2015年12月30日期间的利息15000元，借款本金至今未还。被告张华松与被告刘宇系夫妻关系，二人于2008年2月18日办理结婚登记手续。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张华松向原告借款并出具书面借款凭证，借款已实际支付，双方之间的借款关系依法成立并生效，被告张华松逾期未偿还借款，应当承担还款责任，原、被告约定借款年息10000元，年利率20%[10000元÷50000元×100%]，不违反法律规定，故对原告要求被告张华松立即偿还借款50000元并按年利率20%支付2016年1月1日至2016年11月1日期间利息8330元[50000元×20%×10月÷12月]的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘宇对上述借款及利息亦应承担清偿责任。被告张华松、刘宇经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华松、刘宇偿还原告朱松借款本金人民币50000元、利息8330元，合计58330元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费813元，由被告张华松、刘宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 邬海凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初238号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某i，男，汉族，1985年4月6日出生于安徽省当涂县，初中文化，劳务人员，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2016年5月20日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人陶某某i犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人陶某某i，马鞍山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人马进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年12月20日23时20分许，被告人陶某某i等人在马鞍山市雨山区欢乐嘉年华KTV与贾某等人因身体碰撞而发生争执，继而互殴。被告人陶某某i用啤酒瓶殴打贾某，致贾某失血性休克及左侧面神经损伤。经鉴定：贾某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接处警情况登记表、受案登记表等书证；被害人贾某的陈述;证人谷某、曹某、徐某、夏某、戎某、陶某、高某、甘某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陶某某i的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陶某某i持凶器随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人陶某某i对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
被告人陶某某i的辩护人的辩护意见是：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被害人贾某一方人员对矛盾的激化负有直接责任。3、被告人陶某某i具有坦白、积极赔偿、认罪态度好、无前科等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人陶某某i适用缓刑。
经审理查明：2013年12月20日23时20分许，被告人陶某某i及夏某、陶某等人一同在马鞍山市雨山区欢乐嘉年华KTV喝酒唱歌娱乐时，夏某与另一方的谷某因身体碰撞而发生争执，继而双方发生互殴。互殴中，被告人陶某某i持啤酒瓶打砸贾某，致贾某失血性休克及头部左侧面神经损伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：贾某失血性休克及左侧面神经损伤，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：1、接处警情况登记表证实公安机关接到谷某报警后出警的事实。2、受案登记表证实公安机关受理案件的事实。3、到案经过证实被告人陶某某i系被公安机关抓获的事实。4、被告人陶某某i的户籍信息证实被告人陶某某i具有完全刑事责任能力。
二、被害人的陈述：被害人贾某的陈述证实在马鞍山市雨山区欢乐嘉年华KTV走廊被一人用啤酒瓶打砸头部受伤的事实。
三、证人证言：1、证人谷某、曹某的证言证实谷某在行走时与他人相撞，二人发生争执，后来双方的人发生打架，贾某拿着话筒与对方打起来，贾某被对方一人用啤酒瓶打伤的事实。2、证人徐某、夏某、戎某、陶某、高某的证言证实夏某与一人因走路发生争执，后双方发生打架，双方都有人拿着啤酒瓶，其中，徐某、陶某证实打架时陶某某i手里拿着啤酒瓶的事实。3、证人甘某的证言证实夏某与另外一包厢的人发生争执的事实。
四、勘验、检查、辨认笔录：1、辨认笔录1证实被告人陶某某i指认案发现场的情况。2、辨认笔录2证实被害人贾某指认对其殴打的即被告人陶某某i。3、辨认笔录3、4、5证实曹某、谷某、徐某分别指认将贾某殴打致伤的即被告人陶某某i。
五、鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人贾某的损伤程度为轻伤。
六、被告人的供述：被告人陶某某i的供述证实对方有人用啤酒瓶砸其头部，后其将对方的啤酒瓶夺下打砸这个人的头部的事实。
在本案审理过程中，被告人陶某某i与被害人贾某就民事赔偿达成和解协议，被告人陶某某i赔偿被害人贾某医疗费5.1万元，贾某出具了谅解书，对被告人陶某某i的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人陶某某i持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某i到案后在公安机关的部分供述与本案查明的事实不符，故对其不能认定为坦白。被害人贾某在本案中参与了互殴，其对本案的发生负有一定的责任，可酌情减轻被告人陶某某i的责任。被告人陶某某i当庭自愿认罪，且与被害人贾某就赔偿达成了和解协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某i犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 季 琛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初334号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1981年3月5日出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，农民，住泰安市泰山区。因本案于2017年4月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月19日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车沿泰安市燕邱路由南向北行驶至铁路道口南侧时,被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为121.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040505号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯，偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20233号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闫炳春，男，1980年10月28日出生于山东省乐陵市，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2016年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2017年1月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人闫炳春犯敲诈勒索罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年3月27日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人闫炳春及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月22日1时许，被告人闫炳春在天津市滨海新区新港xx里x栋x门x号内发现其妻韩某与被害人陈某发生不正当婚外关系，闫炳春持刀将陈某砍伤，并通过录像资料、言语威胁、持刀恐吓等手段，迫使陈某交给其现金2万元，并书写了2万元的欠条一张。2016年9月23日，闫炳春被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫炳春敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，鉴于部分犯罪未遂，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人闫炳春对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1.闫炳春的行为构成敲诈勒索罪。2.闫炳春持刀伤害被害人是出于气愤并有节制。3.被害人的行为已导致闫炳春夫妻离婚的后果。4.闫炳春到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失2000元，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，且涉案赃款已被公安机关追缴。5.闫炳春是初犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对闫炳春从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了被害人出具的谅解书。
经审理查明，2016年9月22日1时许，被害人陈某与被告人闫炳春之妻韩某微信聊天后，来到天津市滨海新区新港xx里x栋x门x号韩某家中，后陈某与韩某在床上赤身裸体搂抱亲吻时，被回到家中的闫炳春发现，闫炳春为泄愤遂持菜刀将陈某砍伤，后又使用手机对赤身裸体的陈某与韩某进行了摄录，并以报警、通知陈某妻子为要挟手段，向陈某索取财物，在收到陈某通过朋友送来的2万元后，又迫使陈某书写了2万元的欠条一张。陈某离开后，闫炳春与韩某于当日来到婚姻登记机关办理了离婚登记。2016年9月23日，公安机关将闫炳春抓获，并在闫炳春处查获并扣押涉案的欠条一张及赃款19600元，后由公安机关交还陈某。同时，公安机关还在闫炳春处查获并扣押陈某的手机一部、钱包一个、钥匙一串及闫炳春持有的存有陈某与韩某裸照视频的手机一部，公安机关对上述扣押物品未随案移送。案发后，闫炳春又赔偿陈某经济损失2000元并得到陈某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案发地及涉案物品照片，微信聊天记录截图，门诊病历及诊断证明书，离婚证，户籍证明，谅解书，扣押决定书及清单，案件来源及到案经过，证人韩某、陈某1、陈某2证言，被害人陈某陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人闫炳春以非法占有为目的，采用威胁及要挟等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。天津市滨海新区人民检察院指控闫炳春犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。闫炳春实施敲诈勒索行为并实际取得财物2万元，已达到犯罪既遂标准，但因其意志以外的原因而使其强行索取的部分财物未能实际取得,该部分犯罪行为是犯罪未遂,依法从轻处罚;闫炳春到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚;被害人对敲诈勒索的发生存在过错，闫炳春已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，酌情对闫炳春从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本案事实基本相符，本院予以采纳。公安机关扣押的部分涉案财物未随案移送,由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局负责处理。根据闫炳春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫炳春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
二、被告人闫炳春的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人闫炳春在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人陈某某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人闫炳春，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3295号
申请执行人宁连新。
被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。
法定代理人卢祥庚，总经理。
申请执行人宁连新与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2750号民事判决书已发生法律效力，判决书约定被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司应支付申请执行人宁连新案款24000元，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未到庭报告财产情况，后申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、长沙市兴客隆贸易有限公司共欠宁连新案款23000元，于2016年9月25日前支付案款50%，剩余部分每月25日之前支付1000元；二、如长沙市兴客隆贸易有限公司按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如长沙市兴客隆贸易有限公司未按照上述协议确定的内容履行，则宁连新可申请恢复原判决书内容的执行。三、双方其他无争议。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2750号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3295号申请执行人宁连新。被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司。法定代理人卢祥庚，总经理。申请执行人宁连新与被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2750号民事判决书已发生法律效力，判决书约定被执行人长沙市兴客隆贸易有限公司应支付申请执行人宁连新案款24000元，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未到庭报告财产情况，后申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、长沙市兴客隆贸易有限公司共欠宁连新案款23000元，于2016年9月25日前支付案款50%，剩余部分每月25日之前支付1000元；二、如长沙市兴客隆贸易有限公司按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如长沙市兴客隆贸易有限公司未按照上述协议确定的内容履行，则宁连新可申请恢复原判决书内容的执行。三、双方其他无争议。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初2750号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年九月一日书 记 员 车德旭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1020号
原告：胡远生，男，1987年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：黄翼（曾用名黄忆、黄小波），男，汉族，1985年8月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告胡远生与被告黄翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远生到庭参加了诉讼，被告黄翼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡远生向本院提出诉讼请求：要求判令黄翼偿还胡远生借款3022元并承担本案诉讼费用。事实和理由：胡远生系黄翼的工人。双方在凯里做工期间，黄翼结算工人在饭馆用餐费时从原告处借款623元结算饭馆餐费。黄翼因手机损坏在原告处借款2399元购买手机。2017年2月14日，黄翼就所欠的前述费用向原告出具了欠条一份。该款经过原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黄翼未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
本院经审理查明：黄翼与胡远生在凯里做工期间，在胡远生处借款用于生活消费。2017年2月14日，双方结算后黄翼尚欠胡远生3022元，黄翼向胡远生出具了欠条。后经原告催收，被告均未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求被告偿还借款。
上述事实，有胡远生的陈述以及提交的《欠条》一份、付款凭据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄翼因生活需要向胡远生借款用于生活消费，并向胡远生出具欠款凭据，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款3022元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
黄翼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黄翼在本判决生效后十日内偿还胡远生借款3022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄翼承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李新民，男，汉族，1961年10月9日出生，住新疆博乐市。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1961年10月8日出生，个体户，住新疆温泉县。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
再审申请人李新民因与被申请人李明所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新民申请再审称，李新民以95万元的竞拍价获得温泉县哈日布呼镇农行新营业所一层营业大厅的房屋产权，且于2016年10月25日交清101.5万元的全部费用。李新民向李明出具142500元的收据上载明的是预购款，说明双方未就房屋买卖价款达成一致，故双方之间不存在房屋买卖关系。李明未能举证证明其为诉争标的的所有权人，原审判决错误认定利害关系人的证人证言，导致案件事实不清。请求新疆高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是李明关于确认门面房产权的主张是否成立。2006年10月，李新民通过拍卖的方式取得温泉县哈日布呼镇农行营业所一楼大厅的房屋，并将该房屋分割改造成七间门面房，李明向李新民交纳142500元款项后，占有使用自东向西第一间门面房至今。从李明交款、交款数额所占总拍卖价款的比例、占有使用房屋历经时间等事实综合分析，并结合证人证言等证据，二审判决认定李明要求确认门面房产权的主张成立，并无不当。综上，李新民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李新民的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李新民，男，汉族，1961年10月9日出生，住新疆博乐市。委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1961年10月8日出生，个体户，住新疆温泉县。委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。再审申请人李新民因与被申请人李明所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称，李新民以95万元的竞拍价获得温泉县哈日布呼镇农行新营业所一层营业大厅的房屋产权，且于2016年10月25日交清101.5万元的全部费用。李新民向李明出具142500元的收据上载明的是预购款，说明双方未就房屋买卖价款达成一致，故双方之间不存在房屋买卖关系。李明未能举证证明其为诉争标的的所有权人，原审判决错误认定利害关系人的证人证言，导致案件事实不清。请求新疆高级人民法院依法再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是李明关于确认门面房产权的主张是否成立。2006年10月，李新民通过拍卖的方式取得温泉县哈日布呼镇农行营业所一楼大厅的房屋，并将该房屋分割改造成七间门面房，李明向李新民交纳142500元款项后，占有使用自东向西第一间门面房至今。从李明交款、交款数额所占总拍卖价款的比例、占有使用房屋历经时间等事实综合分析，并结合证人证言等证据，二审判决认定李明要求确认门面房产权的主张成立，并无不当。综上，李新民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李新民的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年五月二十六日书 记 员  翟伟妙
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1600号
申请执行人吴淼，男，汉族，1994年2月11日生，住许昌县。
被执行人河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌南外环路与许繁路交叉口西200米路南。
法定代表人：芦成彬。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳家暖换热设备有限公司银行存款、收入13816.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1600号申请执行人吴淼，男，汉族，1994年2月11日生，住许昌县。被执行人河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌南外环路与许繁路交叉口西200米路南。法定代表人：芦成彬。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳家暖换热设备有限公司银行存款、收入13816.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6663号
原告：湖南普乐特新材料有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢2120号房。
法定代表人：易羽雏。
委托诉讼代理人：雷思佳，湖南湘和律师事务所律师。
被告：宝鸡市鑫利源金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区马营镇温泉村。
法定代表人：刘鑫。
原告湖南普乐特新材料有限公司与被告宝鸡市鑫利源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告湖南普乐特新材料有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南普乐特新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南普乐特新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2030元，减半收取计1015元，由原告湖南普乐特新材料有限公司负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石海莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40235号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47437号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47437号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权