宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第314号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张太盛，男，汉族，系该公司职员，住河北省沧州市新华区。
委托代理人郭春雨，男，汉族，系该公司职员，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩学华，该公司总经理。
委托代理人叶灵宙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人靳春生，该公司董事长。
委托代理人林青枭，男，汉族，系该公司职工，住北京市海淀区。
委托代理人邢博，男，汉族，系该公司职工，住北京市朝阳区。
上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）与被上诉人灵武市华成砼业有限公司（以下简称华成公司）、中国电力工程有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人大元公司的委托代理人张太盛、郭春雨，被上诉人华成公司的委托代理人叶灵宙，被上诉人电力公司的委托代理人林青枭、邢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月6日，电力公司、大元公司联合中标灵武市东塔镇污水处理厂项目工程，共同与发包人宁夏灵武市住房与城乡建设局签订了承包合同，共同承建宁夏灵武市东塔镇污水处理厂。同时，被告中国电力工程有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、北京京江国际工程咨询有限公司签订投标联合体协议书，其中约定，电力公司、大元公司和北京京江国际工程咨询有限公司共同对宁夏灵武市东塔镇污水处理厂施工负责连带责任，由大元公司负责组织施工，由北京京江国际工程咨询有限公司负责设计。2012年8月1日，原告与被告电力公司灵武市东塔镇污水处理厂项目部签订了一份商品混凝土买卖合同，其中委托代理人为张宏伟、孙万荣。合同约定，由原告向被告施工的灵武市污水处理厂供应混凝土，计划混凝土16000立方米，计划供应时间为2012年8月1日至2012年12月30日；付款方式，现金支付，以2000方为一个结算单元，工程结束后一个月之内付清；若被告不按合同约定的时间付款，原告有权终止供应砼，且原告每日应承担所欠货款总额3%的滞纳金。2014年7月1日，穴国旭、李慧卿、张宏伟给原告出具一张欠条，证实欠原告商品混凝土款1412210元。后原告华成公司多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告商砼款1412210元及逾期付款滞纳金30万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明，李慧卿认可其为被告大元公司职工，其现任大元公司灵武市东塔镇污水处理厂项目部现场负责人，商品混凝土买卖合同中、混凝土结算单、混凝土欠条中签字李慧卿、张宏伟、穴国旭均系被告大元公司灵武市东塔镇污水处理厂项目部工作人员。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年8月1日，原告与被告电力公司灵武市东塔镇污水处理厂项目部签订商品混凝土买卖合同，原告向两被告共同承包的灵武市东塔镇污水处理厂项目部供应商砼。2014年7月1日，穴国旭、李慧卿、张宏伟向原告出具一张欠条，证实欠原告商品混凝土款的事实，且在支付价款上，李慧卿以其个人名义向原告支付商砼款，李慧卿表明其行为为履行被告大元公司的职务行为。故可以认定原告华成公司与被告电力公司、大元公司商砼买卖关系成立。电力公司灵武市东塔镇污水处理厂项目部没有独立法人资格，其行为所产生的债务应由被告电力公司承担。故被告电力公司、大元公司应共同支付混凝土款1412210元。原、被告约定的违约金过高，依法予以调整，违约金确定为自2014年7月1日至2014年10月17日按欠款额的日万分之五计算，即76965元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告电力公司、大元公司于判决生效后五日内支付原告华成公司混凝土款1412210元及逾期付款违约金76965元；二、驳回原告华成公司其他诉讼请求。如果被告电力公司、大元公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14812元、保全费5000元，共计19812元，由原告华成公司负担2591元，由被告电力公司、大元公司负担负担17231元。
一审宣判后，大元公司不服，上诉称，一、原审认定事实不清，责任主体错误。从合同签订到履行、付款、出具结算单、欠条的整个过程，大元公司均未参与。二、原审法院对电力公司提供的证据不加甄别，随意认定，有失公平。三、原审法院认定李慧卿系履行大元公司职务行为缺乏事实和证据支持。上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对大元公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人华成公司答辩称，一审法院认定事实清楚，责任主体正确，上诉人应当与电力公司共同承担给付混凝土款的责任。综上，一审法院裁定由大元公司与电力公司共同支付华成公司混凝土款，事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人电力公司答辩称，一、原审法院的判决正确，大元公司应在本案中承担责任。二、原审法院对电力公司提供的证据的认定正确。三、原审法院对李慧卿的行为属于大元公司的职务行为的认定是有证据支持的。
二审审理中，被上诉人华成公司、电力公司均未向本院提供新证据。
上诉人大元公司提供李慧卿针对询问笔录所作的情况说明。证明目的：李慧卿不是我公司员工，关于本案其行为均与大元公司无关，系其个人行为。
华成公司质证意见：对该证据的真实性不予认可，虽该证据以书面形式出具，但实际系李慧卿的证人证言，按照法律规定应由证人出庭接受法庭的质询，因其今日并没有出庭，故对该证据不予认可。电力公司质证意见：对该证据的真实性有异议。该证据上的签字时间与询问笔录上的时间相差一个月，故对该证据不予认可。其他意见同华成公司质证意见。
本院经审理查明，2012年8月1日，华成公司与电力公司灵武市东塔镇污水处理厂项目部签订了一份商品混凝土买卖合同，其中委托代理人为张宏伟、孙万荣。合同约定，由华成公司向电力公司施工的灵武市污水处理厂供应混凝土，计划混凝土16000立方米，计划供应时间为2012年8月1日至2012年12月30日；付款方式，现金支付，以2000方为一个结算单元，工程结束后一个月之内付清；若电力公司不按合同约定的时间付款，华成公司有权终止供应砼，且华成公司每日应承担所欠货款总额3%的滞纳金。2014年7月1日，穴国旭、李慧卿、张宏伟给华成公司出具一张欠条，证实欠华成公司商品混凝土款1412210元。
二审查明的其他事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对涉案《商品混凝土买卖合同》系电力公司下属“中国电力工程有限公司灵武市东塔镇污水处理厂项目部”与华成公司签订这一事实，华成公司及电力公司均不持异议。合同签订后，华成公司向电力公司履行了供货义务，后电力公司亦与华成公司对账、结算，故电力公司应当承担付款责任。电力公司称其实际将中标工程中的土建工程分包给大元公司，所涉合同采购内容属于大元公司，合同的签订者张宏伟及欠条中签字的李慧卿均是大元公司委派的项目负责人，且付款也是大元公司一直支付的，故其不应承担付款义务的上诉理由，因其是否与大元公司签订分包合同与其向华成公司购买货物无关，电力公司提交的任职文件的真实性无法认可，其所提交的劳动合同的签订时间亦在大元公司更名之前，故无法认定张宏伟及李慧卿系大元公司的人员。因此电力公司作为买卖合同的相对方应承担给付货款及利息的责任。原审法院认定大元公司承担共同付款责任没有事实依据，应予以纠正。综上，上诉人大元公司的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第220号民事判决第二项即“驳回灵武市华成砼业有限公司其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第220号民事判决第一项“被告中国电力工程有限公司、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告灵武市华成砼业有限公司混凝土款1412210元及逾期付款违约金76965元”为：中国电力工程有限公司于本判决生效后五日内支付灵武市华成砼业有限公司混凝土款1412210元及逾期付款违约金76965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14812元，保全费5000元，共计19812元，由灵武市华成砼业有限公司负担2591元，由中国电力工程有限公司负担17231元；二审案件受理费14812元，由中国电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴晓婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。