湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00092号
原告孙双全，男，1966年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系死者孙秀敏之父。
原告龚咏红（曾用名龚早莲），女，1965年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，系死者孙秀敏之母。
原告李秀均，男，1987年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，空调安装工，系死者孙秀敏之夫。
上述原告共同的委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，1980年12月22日出生，汉族，武汉市洪山区人，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张驰、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告孙双全、龚咏红、李秀均与被告张鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙双全、龚咏红、李秀均的委托代理人靖向军，被告张鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张驰、程庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双全、龚咏红、李秀均诉称，2014年2月1日14时30分许，原告李秀均驾驶无号牌的两轮摩托车（后载其妻子孙秀敏），沿106国道由南往北行驶至武汉市新洲区三店街柳溪村左家大湾地段，准备超越前方同向被告张鹏驾驶的鄂A×××××号小型普通客车时，鄂A×××××号小型普通客车突然减速行驶，原告李秀均驾车制动避让过程中，所驾车辆前部右侧与鄂A×××××号小型普通客车尾部左侧相接触，造成孙秀敏摔倒在地严重受伤的交通事故，孙秀敏由被告张鹏送往医院抢救无效于当日死亡。该事故经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定：张鹏、李秀均分别承担此事故的同等责任，孙秀敏不承担此事故的责任。鄂A×××××号小型普通客车属被告张鹏所有，于2013年2月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告张鹏赔偿原告孙双全、龚咏红、李秀均各项损失合计人民币312740元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任（在交强险的范围内优先支付精神抚慰金）；3、诉讼费由被告负担。
原告孙双全、龚咏红、李秀均为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年2月28日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故作出的“新公交认字（2014）第A20204号”《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的经过；李秀均承担此事故的同等责任，张鹏承担此事故的同等责任，孙秀敏不承担此事故的责任。
2、2014年2月2日，武汉市新洲区公安司法鉴定中心对孙秀敏作出的“武公新法鉴字（2014）004号”《法医鉴定意见书》、孙秀敏的《死亡证明书》和《火化证明书》，证明：孙秀敏系严重颅脑损伤而死亡。
3、3000元的交通费发票，证明：原告因本次交通事故用去3000元的交通费。
4、2014年5月13日，武汉市公安局江岸区分局上海街派出所、武汉市江岸区虾蟹大王酒店分别出具的《居住证明》、武汉市江岸区虾蟹大王酒店对孙秀敏出具的《用工证明》、武汉市江岸区虾蟹大王酒店的《餐饮服务许可证》、《个体工商户营业执照》、《个体工商户登记管理户卡》、业主邹胡成的《居民身份证》复印件，孙秀敏的《户口本》复印件，证明：孙秀敏虽系农业户口，但在城镇居住、工作，应按照城镇居民计算损失。
5、被告张鹏的《中华人民共和国机动车驾驶证》和鄂A×××××小型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》，证明：被告张鹏的准驾车型C1，鄂A×××××小型普通客车的登记车主为被告张鹏。
6、2013年2月20日，鄂A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明：鄂A×××××小型普通客车的保险情况。
7、原告孙双全家的《户口本》复印件、原告李秀均与孙秀敏的《结婚证》复印件、原告李秀均的《居民身份证》复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
被告张鹏辩称，对事故发生与事故认定没有异议。鄂A×××××号小型普通客车是我的。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我垫付了30000元，此款应予退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，被告张鹏驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔率的20万元的商业第三者责任保险属实，在核实原告的证据的真实性的情况下，对于原告的合理的诉讼请求，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。孙秀敏的户籍性质是农业家庭户，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金；交通费及精神损害抚慰金过高；被告张鹏负此交通事故的同等责任。对于第三者责任险，我公司应按照事故责任比例，承担不超过50%的赔偿责任。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告张鹏对于原告孙双全、龚咏红、李秀均提供的证据的真实性，没有异议。原告孙双全、龚咏红、李秀均认可被告张鹏垫付了30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对于原告孙双全、龚咏红、李秀均提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，没有异议。对证据3交通费发票的关联性有异议；对证据4的证明目的有异议；原告没有提供孙秀敏与用人单位的《劳动合同》、社保缴纳凭证、工资卡。
本院对原告孙双全、龚咏红、李秀均提供的证据1、2、4、5、6、7的真实性，予以认定。孙秀敏因交通事故死亡，亲属有支出交通费的必要，本院酌情认定为2000元。
经审理查明，2014年2月1日14时30分许，原告李秀均无证驾驶无号牌的两轮摩托车（后载其妻子孙秀敏），沿106国道由南往北行驶至武汉市新洲区三店街柳溪村左家大湾地段，准备超越前方同向被告张鹏驾驶的鄂A×××××号小型普通客车时，鄂A×××××号小型普通客车突然减速行驶，原告李秀均驾车制动避让过程中，所驾车辆前部右侧与鄂A×××××号小型普通客车尾部左侧相接触，造成孙秀敏摔倒在地严重受伤的交通事故。孙秀敏由被告张鹏送往医院抢救无效于当日死亡。2014年2月28日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2014）第A20204号”《道路交通事故认定书》，认定：李秀均承担此事故的同等责任，张鹏承担此事故的同等责任，孙秀敏不承担此事故的责任。事故发生之后，被告张鹏垫付了30000元。
鄂A×××××小型普通客车属被告张鹏所有，于2013年2月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险、20万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
孙秀敏的户籍登记为农业家庭户，登记住址为本区徐古镇乌钵窑村孙家湾一组5号。2014年5月13日，武汉市公安局江岸区分局上海街派出所、武汉市江岸区虾蟹大王酒店（地址武汉市江岸区蔡锷路26号）出具《居住证明》、武汉市江岸区虾蟹大王酒店出具《用工证明》，证明：孙秀敏在武汉市江岸区虾蟹大王酒店工作，在单位宿舍居住。
原告孙双全、龚咏红、李秀均主张的赔偿项目为：丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告张鹏驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在事故发生之后移动现场未设立标志，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因；李秀均无证驾驶无牌的机动车上路行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的另一方面原因；李秀均与被告张鹏应负此交通事故的同等责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告张鹏负50%的赔偿责任，李秀均负50%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。孙秀敏的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇工作居住，其因交通事故死亡造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。李秀均负此交通事故的同等责任，主张35000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为25000元。本院依法认定原告孙双全、龚咏红、李秀均的损失为：丧葬费38720元／年÷2=19360元、死亡赔偿金22906元／年×20年=458120元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元，合计504480元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。孙秀敏的死亡赔偿为504480元，超出了交强险中的死亡伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙双全、龚咏红、李秀均110000元。超出的394480元，由被告张鹏赔偿50%，为197240元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告孙双全、龚咏红、李秀均向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险的限额为200000元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率，被告张鹏应赔偿给原告孙双全、龚咏红、李秀均的损失为197240元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接向原告孙双全、龚咏红、李秀均赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告孙双全、龚咏红、李秀均交强险保险金110000元，第三者责任保险保险金197240元，合计307240元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告孙双全、龚咏红、李秀均于本判决生效之日起十日内退还被告张鹏垫付款30000元。
三、驳回原告孙双全、龚咏红、李秀均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1664元，减半收取，为832元，由被告张鹏负担737元，原告孙双全、龚咏红、李秀均负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1664元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年六月九日
书记员 杨凤华