wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）榆刑初字第00682号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许某某，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月18日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月21日被该取保候审，同年8月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月17日21时许，被告人许某某醉酒后驾驶陕K867**“比亚迪”牌小轿车，由东向西行驶至榆阳路与滨河路十字路口处时被民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对许某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：178.29㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人罗某某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年八月十四日
书记员 梁小娥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00150号
原告：孙某某，女，1976年10月10日出生，汉族。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1974年1月22日出生，汉族。
原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告均系再婚。2014年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方在园艺村黄塘自然村共同生活一个月后，共同到深圳打工。打工期间，双方经常吵架，被告经常外出不归。原告觉得这样生活下去没有意义，便于2014年7月1日回到护河。之后，双方一直没有再联系。原告认为双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚后共同生活时间也较短，且经常发生争吵，现被告长期在外，杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，没有继续共同生活的可能，故诉求离婚。
孙某某为支持其主张，向法庭递交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
三、证明一份，证明被告常年在外务工，自2014年5月后就再没有回家的事实。
四、证人孙宗宝出庭作证，主要内容是：我与原告同一个村的，自原、被告结婚后，我从未看到夏某某与孙某某一起到我们村。
五、证人马国梅出庭作证，主要内容是：我与孙某某是朋友关系，自2014年7月开始，我就没有再看到原、被告在一起。
夏某某未提出答辩，也未提供证据。
经庭审查证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3系有关单位依法制作或出具的，且与本案具有关联性，本院依法予以认定；原告所举证据4、5，两位证人虽与原告存在同村或朋友关系，但其证言与证据3能够相互印证，应予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚。2014年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后约一个月后，双方共同到深圳打工。打工期间，双方经常吵架。原告于2014年7月1日回到护河老家。原告自2014年5月外出务工，一直没有回家。
本院认为，原、被告相识不足两个月即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立牢固的夫妻感情。同时，婚后又没有生育子女，缺乏维系夫妻感情的纽带。原、被告于2014年7月开始分开居住，双方互不履行夫妻义务，可以认定为夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告夏某某离婚。
本案受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程玉峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10847号
原告付x1，女，1983年6月9日出生。
法定代理人（原告父亲）付x2，男,1951年8月15日出生。
被告步x，男，1973年10月24日出生。
本院在审理原告付x1诉被告步x离婚纠纷一案,原告付x1于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告付x1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付x1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告付x1负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年八月十二日
书记员 王泽磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初509号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曲某，男，1983年6月16日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区虎山派出所，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月22日1时40分许，被告人曲某饮酒后驾驶蒙A*****号白色帕杰罗牌小型越野车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“幸福广场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了曲某血样并送检。2016年6月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对曲某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人曲某血样中酒精含量为153.4645mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人曲某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人曲某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，查获经过，被告人曲某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息，被告人曲某所驾蒙A*****号白色帕杰罗牌小型越野车车辆照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）625号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人曲某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人曲某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十五日起至二〇一六年十一月二十四日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00827号
原告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张国年，男，1968年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院在审理原告何润诉被告张国年民间借贷纠纷一案中，原告何润于2014年7月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张国年的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何润撤回对被告张国年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何润负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年七月九日
代理书记员 陈丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00827号
原告：潘某某，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理。因被告王某某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 莽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00827号原告：潘某某，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。被告：王某某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民。原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2010年2月2日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，感情基础较差，致使婚后夫妻感情淡薄。被告为了不给原告生养孩子，于2013年1月1日私自离家出走，至今双方一直分居。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方无法共同生活，原告为此诉讼到法院，请求依法判令原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。被告庭审前答辩称：我与原告是自由恋爱，于2010年2月2日登记结婚。我们没有共同财产。因原告对我实施家庭暴力，从2012年10月起我们分居至今，我同意与原告离婚。被告为证明其主张，庭审前向本院提供如下证据：身份证复印件1份，证明原告身份。原告的质证意见：对被告提交的证据无异议。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2009年10月在上海务工时相识，2010年2月2日办理结婚登记手续，婚后无子女。被告无个人财产，双方无共同财产及债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家中生活琐事产生争执，以至矛盾激化，致使夫妻感情完全破裂，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告潘某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余光武审 判 员  王其亚人民陪审员  李晓丽二〇一四年八月一日书 记 员  李 莽（2014）南民一初字第00827号民事判决书的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。告知事项原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第708号
上诉人（原审被告）蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。
上诉人（原审被告）福建省惠安铭传石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇五峰工业区。组织机构代码：70537755-3。
法定代表人蒋智明，总经理。
被上诉人（原审原告）康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告王炜，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司因与被上诉人康跃金、原审被告王炜民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5796号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月9日通知上诉人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5328号
原告陈超，女，1984年5月30日出生。
委托代理人朱猛，男，1984年3月28日出生。
被告刘婷婷，女，1986年4月30日出生。
被告周涛，男，1985年1月4日出生。
原告陈超与刘婷婷、周涛民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李启忠、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人朱猛到庭参加了诉讼，被告刘婷婷、周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈超起诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告刘婷婷用原告的一张交通银行信用卡透支7534.42元没有归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款7534.42元；2、判令被告归还借款利息（自2012年6月27日至实际付清日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘婷婷答辩称，借用原告交通银行信用卡属实，对欠款金额7547.53元没有异议，由于资金紧张，现无力还款。
被告周涛答辩称，其不知道原告与被告刘婷婷之间的借款事宜。
经审理查明，2012年6月26日，刘婷婷借用陈超交通银行信用卡，并向陈超出具借条，载明：刘婷婷借用陈超交通银行信用卡，此卡消费由刘婷婷还款，额度为人民币36000元。刘婷婷借卡消费后，尚欠7547.53元未还，故陈超诉至法院。
另查，刘婷婷与周涛于2012年4月26日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。被告借用原告的信用卡用于消费，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。原告要求被告偿还借款7534.42元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定还款时间，亦未约定借款期间的利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷、周涛于本判决生效后七日内返还原告陈超借款七千五百三十四元四角二分；
二、被告刘婷婷、周涛于本判决生效后七日内支付原告陈超借款七千五百三十四元四角二分的利息（自二〇一四年四月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告陈超其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘婷婷、周涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2863号
上诉人（原审原告）李云峰，男。
被上诉人（原审被告）惠州市秋谷实业有限公司。
法定代表人曹建生。
上诉人李云峰因与被上诉人惠州市秋谷实业有限公司（以下简称秋谷公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经二审审理查明，本案当事人对原审裁定查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李云峰申请仲裁的事项是否属于深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会管辖。对于李云峰的上诉请求，本院具体分析认定如下：
劳动争议案件依法应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上诉人李云峰所提交的深圳市龙岗区龙岗街道平南社区居民委员会出具的《证明》以及上诉人李云峰与被上诉人秋谷公司签订的《劳动合同》等证据均不能证明上诉人陈某的工作地点位于深圳市龙岗区。且被上诉人秋谷公司住所地位于惠州市大亚湾经济技术开发区。原审裁定据此认定上诉人李云峰向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁及向一审法院提起民事诉讼缺乏合法有效的管辖依据，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第955号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：许月娣。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人许月娣房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第397-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据许月娣诉讼材料显示许月娣在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此许月娣住所地应为合同履行地，故本案应由许月娣住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第397-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第32-1号
申请执行人刘君珠。
申请执行人金开伦。
被执行人毛迪荣。
被执行人徐海挺。
被执行人苏伟。
被执行人郑挺。
被执行人汪光磊。
被执行人毛卫杰。
本院在执行刘君珠、金开伦与毛迪荣、徐海挺、苏伟、郑挺、汪光磊、毛卫杰（2014）浙舟刑初字第10号刑事附带民事判决书一案中，被执行人毛迪荣未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人毛迪荣因诉讼案件在浙江省岱山县人民法院有可供分配的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人毛迪荣在浙江省岱山县人民法院的可供分配的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年七月十四日
代书记员 贾舟宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01058号
原告：叶宗胜，男，汉族，1957年10月15日胜，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程克明，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽统益生物科技有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：赵利祥，系该公司经理。
原告叶宗胜诉被告安徽统益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依组成会议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶宗胜及其委托代理人程克明到庭参加诉讼，被告安徽统益生物科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗胜诉称：依法判令被告返还货款人民币150000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽统益生物科技有限公司未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告叶宗胜向本院递交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件、企业信息，证明原被告双方身份主体情况；证据二、汇款进账单、收据、汇款回单，证明已支付定货款；证据三、邀请函，证明被告向原告发送邀请，参加定货活动；
本院对本案证据的认定如下：证据一、二、三真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告叶宗胜与被告安徽统益生物科技有限公司存在长期的肥料供销关系。2014年7月原告接受被告安徽统益生物科技有限公司的邀请参加定货会，2014年7月25日参会，原告向被告预付货款100000元，被告出具了收款收据。2015年2月17日，原告又转账给被告赵利祥50000元，被告安徽统益生物科技有限公司未供货。被告安徽统益生物科技有限公司现已停止生产，所欠预付货款合计150000元一直未予返还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，受法律保护。被告安徽统益生物科技有限公司现已停止生产，已无供货可能，被告对所欠预付货款理应及时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽统益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶宗胜预付货款人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安徽统益生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年九月八日
书 记 员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第78号
原告：王某甲。
委托代理人：马雪平。
被告：白某。
原告王某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（又名王某丙）。双方订婚时，被告收受原告聘金66000元，聘礼钻戒、项链、手镯等聘礼价值12000元。因双方婚后感情不和，且被告于2012年12月开始就与原告分居，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生女王某乙（又名王某丙）由原告抚养成人，被告需承担相应的抚养费用；被告返还聘金、聘礼价值86000元。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（又名王某丙）。双方订婚时，被告有收受原告聘金66000元。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，婚生女的出生证明复印件，结婚证复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年三月十八日
代书记员 杨玲红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3124号
原告：蹇刚强，男，1990年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵建飞，男，1988年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：卿志明，男，1973年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告蹇刚强诉被告赵建飞、卿志明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蹇刚强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇刚强申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告蹇刚强撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告蹇刚强负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月五日
书 记 员 豆婷婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01130号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人曹某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日14时许，被告人曹某甲到沭阳县某镇某村某组周某（系被告人表婶）家喝喜酒，酒后将周某放在主屋东头房床上包内的礼金人民币9000元盗走。案发后，被盗钱款被公安机关扣押并发还被害人。
被告人曹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人曹某甲供认了自己盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征及赃物去向等事实。该供述得到了被害人李某丙、周某的陈述、证人李某甲、李某乙、曹某乙、梁某丙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据证实。公安机关出具的“发破案／抓获经过”，证实了本案案发及被告人曹某甲的归案情况；人口信息表，证明了被告人曹某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物9000元，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某甲酒后盗窃其亲戚财物，后取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十二月八日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1113号
原告贺某，农民，住涟源市。
被告谭某，农民，住涟源市。
原告贺某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由�判员聂金娄独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，两人因性格不合常为家庭生活琐事吵架，导致未建立起真正的夫妻感情。2012年7月，原、被告又为小孩治病的事情发生吵架，并自此分居生活。2013年11月，原告曾为此向法院起诉离婚未果。之后，两人夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩协商抚养，协商不成由法院依法判决，原告的婚前个人财产留归小孩所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2013）涟民一初字第1171号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年11月向法院提起过离婚诉讼等情况。
被告谭某对原告提交的上述证据无异议。
被告谭某辩称，被告为了小孩着想不同意离婚。如原告执意离婚，则二个小孩则由一方抚养，由另一方支付对方相应的小孩抚养费，夫妻共同财产（含债权25000元）可依法分割。
被告谭某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告贺某提交的证据进行审核，该民事判决书系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在涟源市七星街镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子谭涛，××××年××月××日生育次子谭康。2012年7月，原告因病在长沙做手术，双方因琐事发生矛盾。之后�两人即开始分居生活。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。2014年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的个人财产（嫁妆）计电视机一台、洗衣机一台、摩托车一台、北京炉一台、风扇一台、棉被四套等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间添置了冰箱一台、微波炉一台及衣柜一件，并有存款10000元及原告亲戚李春枚处债权10000元，无共同债务。
又查明，小孩谭涛、谭康现由被告在抚养。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，添置了家产，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人近年来较长时间分居生活，原告曾为此向本院起诉离婚，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为�年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初900号
原告：陈多永，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：ＸＸ云。
被告：黄丹丹，女，汉族，农民�住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄兵兵，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈多永与被告黄丹丹、黄兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈多永及其委托代理人ＸＸ云到庭参加诉讼。被告黄丹丹、黄兵兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈多永诉称：2014年6月13日被告黄丹丹向原告借款5万元用于做生意，由黄兵兵作为担保人，双方约定月息5分。因原告急于用钱，向被告催要借款，但被告一拖再拖，无还款之意。故诉至法院要求被告偿还借款5万元、利息22000元（按月息2%，自2014年6月13日计算至2016年4月13日，共22个月），本息合计72000元。
被告黄丹丹�黄兵兵未作答辩。
原告陈多永针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告黄丹丹向原告借款以及黄兵兵提供担保的事实。
被告黄丹丹、黄兵兵没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能证明被告黄丹丹向原告借款以及该借款由被告黄兵兵提供担保的事实，对其真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月13日被告黄丹丹向原告陈多永借款5万元，该借款由被告黄兵兵提供担保。被告黄丹丹为此给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到陈多永人民币伍万元整，借期一个月，月利5分。借款人：黄丹丹。2014年6月13号。担保人：黄兵兵。”因借款到期后，被告�今没有还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄丹丹向原告陈多永借款5万元有借条在卷佐证，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分。故对原告陈多永要求被告黄丹丹偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息为22000元（自2014年6月13日计算至2016年4月3日）。因双方约定借款期限为一个月，在六个月的担保期限内，原告陈多永没有要求被告黄兵兵承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄丹丹偿还陈多永借款本金50000元、利息22000元，合计72000元。于判决生效后十日内付清；
二、驳回陈多永要求黄兵兵承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由黄丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01090号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人鲍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日0时15分许，被告人鲍某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县某镇某路由西向东行驶至某花苑北门前路段时，与对向行驶王某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏，被告人鲍某受伤。后被出警处理事故的沭阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获，公安民警随即提取被告人鲍某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人鲍某血液中检出乙醇，含量为142mg／100ml。沭阳县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鲍某负此次事故的同等责任。
被告人鲍某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人鲍某供述其因交通事故受伤对于事故发生经过回忆不起来，但对于其有饮酒及驾驶摩托车并发生交通事故的事实无异议。证人仲某、张某、王某的证言均证实被告人鲍某在案发当晚曾有饮酒行为以及驾驶摩托车后发生交通事故的事实。上述事实得到证人邵某、朱某、穆某证言、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”，证明了案发经过及被告人鲍某的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”，证明了被告人鲍某无劣迹前科。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月八日起至二〇一五年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01083号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市。
负责人陆忠飞，该支行行长。
被执行人顾平。
被执行人黄海燕。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人顾平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）启商初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人顾平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金55万元，支付利息67464.88元（算至2014年9月12日）；并支付自2014年9月13日起至判决确定还款之日至，以借款本金55万元、按年利率13.5%（年利率9%加收50%）计算的利息；二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行对被执行人顾平、黄海燕位于江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路235路101室的房屋及土地［房屋产权证：苏房权证相城字第××号；土地使用权证：相国用（2010）第112001950号］在借款本息内享有优先受偿权，并承担受理费4987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金55万及利息，共计657926.88元。本院于2015年3月12日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的抵押物进行拍卖，申请人受偿358258.80元及受理费4987元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现其他可供执行的财产。现尚未执行到位本金191741.20元及利息、滞纳金。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱玉光
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第48号
申请执行人孙杰，男，1975年10月15日出生，汉族，无业。
被执行人徐世辉，男，1973年5月23日出生，汉族，农民。
申请执行人孙杰申请执行被执行人徐世辉买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2014）绥商初字第21号民事调解书已经发生效力，被执行人徐世辉应给付申请执行人孙杰欠款37160元。在执行过程中，经查被执行人徐世辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月七日
书记员 张微微
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初992号
原告：张某某，女，1946年3月8日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：胡某1，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地新宾满族自治县，现住沈阳市铁西区，无职业。
被告：胡某2，男，1967年9月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，某装卸队工人。
被告：胡某3，男，1970年1月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：胡某4，男，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与四被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 赵 帼
二〇一六年十月二十日
书记员 卜天一
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第463号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并组成由印家武担任审判长并主审，审判员李向、人民陪审员唐凤英参加评议的合议庭，书记员胡玉婷担任法庭记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年2月在泸溪县民政局登记结婚。婚后两人因性格不合一直两地分居，被告也没有回过老家，原告也无被告的联系电话和地址。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产、共同债务。原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1本（与原件核对），拟证明原、被告于2010年2月24日登记结婚，系合法夫妻。
2、泸溪县白沙镇××社区居民委员会证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告杨某某于2010年2月外出务工至今未归的事实。
3、证人杨某甲出庭作证笔录1份，欲证明原、被告关系不好的事实。
被告杨某某未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨某某未到庭参加诉讼，应视为对原告提交证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、证据2内容客观真实、来源合法，能够相互印证，其证实的内容与本案案件事实相关联，应依法予以采信。对证据3，其证实的内容因无其他证据予以佐证，依法不予采信。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明下列案件事实：原、被告于2010年初经网上聊天相识、恋爱，2010年2月24日在泸溪县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后尚未生育小孩。婚后不久，被告即外出打工至今。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求支持其离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚前经网上聊天相识、恋爱，婚后双方关系较好。被告虽外出打工多年，但原告无证据证实系因夫妻感情不和而分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，尚未达到法定离婚的实质性条件，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第488号
原告青岛金利盈运输有限公司，住所地平度市同和街道办事处李戈庄新村。组织机构代码证：67525978-2
法定代表人孙镇利，董事长。
委托代理人孙成志，山东北辰永信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22楼2205室，组织机构代码证：78371914-1
�责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，男。
原告青岛金利盈运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告青岛金利盈运输有限公司的委托代理人孙成志，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金利盈运输有限公司诉称，原告于2010年7月26日为鲁B×××××／挂鲁U×××××号车与被告签订机动车交通事故强制保险二份。2010年8月17日，董前进驾驶鲁B×××××／挂鲁U×××××号车与高一鸣驾驶王均雨所有的鲁L×××××号货车相撞，致鲁L×××××号货车坠入桥下，高一鸣、孙成平当场死亡，车辆及所载货物以及高速公路设施损坏的重大交通事故。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出事故认定书，认定董前进承担事故的全部责任，高一鸣无责任。后高一鸣、孙成平的家属向法院起诉，原告先期赔付。请求判令被告支付保险金114000元并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，本次事故的发生时间是2010年8月17日，而本案起诉时间为2013年1月5日，根据我国保险法规定，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。本案为保险合同纠纷，诉讼时效以保险事故发生之日开始起算，原告自事故发生之日起两年内未向我司申请索赔，不存在诉讼时效中断的情况，因此，应驳回原告的诉讼请求，即使原告证明没有超过诉讼时效，原告诉请的数额过高，诉讼费由原告自行负担。
经本院开庭审理查明，2010年7月26日，原告为鲁B×××××／鲁U×××××挂号货车在被告处投保强制保险二份，保险期间自2010年7月28日至2011年7月27日。2010年8月17日，董前进驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号货车，沿同三高速下行线行驶至238KM＋400m的桥梁处，车前部与前方行使的高一鸣驾驶的鲁L×××××号货车（车内乘坐孙成平）相撞后，鲁L×××××号货车坠入右侧桥下，鲁B×××××／鲁U×××××挂号货车与右侧护栏相撞后翻车，事故造成高一鸣、孙成平当场死亡，两车及所载货物、高速公路设施损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出事故认定书，认定董前进承担事故的全部责任，高一鸣、孙成平无责任。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托胶南市价格认证中心对鲁L×××××号货车及车上所载设备进行损失鉴定，鉴定意见为：车损23100元、货物损失112292元。原告支付路产损失30100元、施救费3860元、吊机费5600元、�货运费5600元。后高一鸣的家属向山东省胶州市人民法院起诉了本案原告、本案被告、董前进。山东省胶州市人民法院作出（2011）胶民初字第528号民事判决书，该判决书中认定受害人损失共计579184.88元，判决本案被告在强制保险限额范围内承担110000元，剩余损失由本案原告承担，本案被告不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出青民五终字第1133号民事判决属，判决驳回上诉，维持原判。孙成平的家属向山东省日照市东港区人民法院起诉了王均雨，该院于2011年6月1日作出（2011）东民一初字第1096号民事判决书，判决书中判决王均雨赔偿受害人的损失共计497178元并承担案件受理费8407元。2012年11月23日，原告与王均雨为尽量减少诉讼环节，减轻各有关方面经济负担，双方达成和解协议，协议内容为：原告一次性赔偿王均雨对死者家属的各项损失497181元、承担的案件受理费8407元、车辆损失23100元、货物损失112292元、施救费3325元、吊机费8000元、停车费3675元、鉴定费4100元，共计660077元，于本协议签订之日付给王均雨。原告支付该款项，王均雨为原告出具了收款条。
上述事实，有被告为原告出具的强制保险的保险单二份，证明原被告之间的保险合同关系的事实；事故认定书一份，证明原告车辆承担事故责任的事实；民事判决书三份，证明受害人损失数额的事实；和解协议书及收款收条，证明原告支付损失的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车强制保险的保险合同成立，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，原告在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。因原告的车辆在该次事故中造成两人死亡的后果，其投保两份强制保险，一方受害人起诉了本案被告，本案被告已在强制保险110000元限额内赔偿了受害人。另一受害人选择向其雇主主张权利，其雇主赔偿其损失后向原告追偿，原告将该损失已经支付。根据强制保险的保险限额，被告应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内及财产损失赔偿限额4000元（二份强制保险，每份为2000元）范围内赔偿，因此原告请求被告支付114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告的诉讼已超诉讼时效的理由，虽然事故出现在2012年8月，但原告在受害人经过诉讼确定了赔偿数额后支付了损失，诉讼时效的计算时间应从原告支付损失开始计算，原告于2012年11月23日赔偿了受害人损失，其请求未超出诉讼时效期间，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的原告诉讼请求的数额过高，因原告请求的数额未超出保险限额亦未超出法律规定，�此被告的辩称理由，本院亦不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告青岛金利盈运输有限公司保险金114000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，邮寄费60元，共计2640元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代照和
陪审员 孙宝学
二〇一三年四月十六日
书记员 陈传敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05055号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王鑫，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省华蓥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，王鑫自2011年5月12日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年4月2日累计欠款本息共计64443.62元。招行信用卡中心自2014年1月22日开始多次催款，王鑫仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、王鑫立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计64443.62元（截止2014年4月2日，欠款本金56032.97元，利息2077.31元，费用6333.34元），并支付从2014年4月3日起至付清之日止，按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计付利息、费用；2.王鑫支付本案全部诉讼费用。
被告王鑫未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，王鑫向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王鑫发放了招商银行信用卡一张。截止2014年4月2日，王鑫尚欠招行信用卡中心本金56032.97元，利息2077.31元，费用6333.34元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、王鑫填写的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》一份、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，王鑫在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的相关规定，有权要求王鑫归还本金，并按照该《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计收利息及费用等。
被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年4月2日的信用卡欠款本金56032.97元，利息2077.31元，费用6333.34元，并支付从2014年4月3日起至付清之日止，按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，保全费593元，合计2005元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方良多
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1442号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第952号
原告：郑寿堂。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告：刘国梁。
被告：张正德。
委托代理人：刘国梁。系被告张正德的驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征西路区69号。
代表人：金涛，系经理。
委托代理人：刘臣，系公司法律顾问。
原告郑寿堂与被告刘国梁、张正德、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑寿堂的委托代理人何卿，被告刘国良、被告张正德的委托代理人刘国梁及被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人刘臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑寿堂诉称：2013年11月14日17时许，第一被告驾驶赣b×××××小型客车行驶至上茭道国道街菜场地段时，与行人原告发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。原告因该事故花费医药费用36236.43元，其伤势经司法鉴定构成九级伤残。本次事故经武义县公安局交通警察大队茭道中队认定该事故由第一被告负全责，原告无责任。现查明，赣b×××××小型普通客车的车主为第二被告，该机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险投保于第三被告处。为此，请求法院依法判令：1、第一被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110780.23元（详见清单）；第二被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；第三被告对上述赔偿款在机动车交通事故责任保险范围内承担先行赔付责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘国梁、张正德辩称，原告所诉属实，对原告所说无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司辩称，被告刘国梁驾驶车辆在我公司投保了交强险，限额为20万元的商业三者险，但是并未购买不计免赔险；本次事故发生在保险期间内，对于原告超出交强险合理损失，根据商业险相关约定应该扣除30%免赔率之后予以赔付；医药费应扣除20%非医保，住院伙食补助费标准过高，不应超过每天20元计算，营养费标准过高，不应超过每天20元，护理费标准过高，不应超过每天90元，残疾赔偿金年限应为19年，因事故发生时原告已为61岁。鉴于原告30年前因车祸有脑外伤史，此次认定原告为九级伤残不合理；精神抚慰金过高，不应超过4000元，鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。
庭审中，原告出示如下证据：1、交通事故责任书，证明发生交通事故的经过和所负事故责任的事实；2、刘国梁的驾驶证，证明刘国梁有驾驶资格的事实；3、郑寿堂的医疗凭证，证明郑寿堂受伤后支付医疗费36236.43元；4、车票，证明原告花去车费780元；5、2014年11月11日金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成九级伤残；护理时间90日、营养时间60日；郑寿堂有脑挫裂伤所致器质性智能损害与本次车祸为密切相关。6、发票，证明原告支付鉴定费4440元。
被告刘国梁出示如下证据：1、张正德的赣b×××××号小型普通客车机动车行驶证和保险单，证明车辆是张正德所有并在中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司投保了第三者交强险和责任险；2、收据，证明刘国梁垫付给原告20000元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司出示如下证据：保险人履行特别提示义务书、保险单、机动车第三者责任险条款，证明涉案车辆未投保不计免赔险，事故负全责应当扣除20%。
上述证据，经庭审质证，已当庭确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：
2013年11月14日17时许，刘国梁驾驶张正德所有的赣b×××××小型客车行驶至上茭道国道街菜场地段时，与行人郑寿堂发生碰撞，造成车损及郑寿堂受伤的交通事故。本次事故经武义县公安局交通警察大队茭道中队认定该事故由刘国梁负全责，郑寿堂无责任。郑寿堂受伤后先后在武义县第一人民医院住院治疗、金华市中心医院治疗，诊断为：脑挫伤、脑内血肿、蛛血、颅内缺损、左额颞叶软化灶、癫痫，共住院治疗36天，花费治疗费用36236.43元，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，建议营养期限60日、护理期限90日，其所患脑挫伤所致器质性智能损害与本次车祸为密切关系。支付鉴定费4440元。张正德所有的赣b×××××小型普通客车于发生本次交通事故时在中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任商业险，未投不计免赔险，机动车第三者责任保险条款第九条第一项载明“负全部事故责任的免赔率为20%。刘国梁在本次事故中预付郑寿堂20000元。
本院认为：本案发生的交通事故，业经有关交警部门认定，刘国梁负事故全责。刘国梁所驾驶的赣b×××××小型客车其车主系张正德，该车辆投保了第三者交强险和200000元的第三者责任险，但未投保不计免赔险。因此郑寿堂的合理损失应由保险公司在交强险范围内全部赔偿，超过交强险限额部分依法由刘国梁赔偿20%，其余由保险公司赔偿。根据郑寿堂的伤情和有关赔偿依据，确认郑寿堂因本次交通事故造成的合理经济损失有医疗费36236.43元，伙食补助费1080元，护理费13500元，营养费2880元，残疾赔偿金61202.8元，交通费780元，鉴定费4440元。酌定精神损害抚慰金6000元。原告的其余损失属不合理，不予确认。刘国梁已预付的部分应在承担赔偿款中抵扣，余额应予返还。中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司的抗辩不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在交强险范围内赔付郑寿堂医疗费10000元、护理费13500元、残疾赔偿金61202.8元、交通费780元、精神损害抚慰金6000元，合计91482.8元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在责任险范围内赔付郑寿堂医疗费26236.43元、营养费2880元、伙食补助费1080元、鉴定费4440元，合计34636.43元的80%即27709.14元。
三、刘国梁赔偿郑寿堂医疗费26236.43元、营养费2880元、伙食补助费1080元、鉴定费4440元，合计34636.43元的20%即6927.29元（实已预付20000元，扣除应赔6927.29元，郑寿堂应返还刘国梁13072.71元）。
上述判决第一、二、三项给付款限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回郑寿堂的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，由中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陶婧婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2348号
被告：刘广义。
原告：张金玲。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院作出(2015)莱城民保字第286号诉前保全裁定，查封了被告所有的鲁Q×××××号（临时号牌）轿车一辆。被告于2015年4月14日提交15000元的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Q×××××号（临时号牌）轿车的查封。
审判员 王 洋
二〇一五年四月十四日
书记员 吕可心
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1021号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：马景玉，农民。
被告：王丹，教师。
被告：李印雪，农民。
被告：李尊波，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告马景玉、王丹、李印雪、李尊波借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年九月二十二日
书记员 仝艳荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08785号
原告肖友芬。
原告刘晓波。
原告刘晓琴。
原告刘晓瑜。
以上四原告共同委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈建华。
原告肖友芬、刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜诉被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告沈建华下落不明，本案转为普通程序，依法由代理审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖友芬、刘晓瑜及四原告的共同委托代理人黄万平到庭参加了诉讼，被告沈建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖友芬、刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜诉称，原告肖友芬系刘明俊配偶，原告刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜系原告肖友芬与刘明俊的婚生子女。被告于2004年因经营家具加工生产、缺乏流动资金为由，先后多次向刘明俊借款。2011年9月19日，被告向刘明俊出具总借款98万元的借条，并在借条上承诺了还款计划。但被告仅偿还了10万元借款，并未按承诺的还款计划还款。2012年5月15日刘明俊因病去世后，原告多次向被告追收欠款未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告借款88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告自2004年起多次向刘明俊借款，2011年9月19日，被告向刘明俊出具借条，借款共计98万元，并向刘明俊作出还款计划：2011年9月20日还4万元，2011年9月21日还2万元，2011年10月30日还10万元，2012年1月25日还10万元，2012年10月31日还30万元，2012年11月30日还42万元。但被告仅在2011年9月归还了10万元，余下88万元仍未偿还。
另查明，刘明俊于2012年5月15日去世，其第一顺位法定继承人有配偶肖友芬以及子女刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜（即本案四原告）；刘明俊的父母已先于其去世，刘明俊无其他第一顺位继承权人。现无证据证明刘明俊生前留有遗嘱或其他关于遗产处理的意思表示。
上述事实，有刘明俊居民身份证复印件、结婚证、亲属关系证明书、西彭派出所证明、居民死亡医学证明书、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告沈建华下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告沈建华既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com”\\\t”_blank”法律保护。被告向刘明俊借款，有原告提供的借条为凭，据此，本院对刘明俊与被告之间的债权债务关系依法予以确认。刘明俊已经去世，其第一顺位继承权人只有原告肖友芬、刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜，四原告作为刘明俊的合法继承人，有权就刘明俊的债权提起诉讼。现约定的还款期限已过，被告应向四原告履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款88万元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华于本判决生效之日起十日内向原告肖友芬、刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜归还借款88万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，公告费800元，两项合计13400元，由被告沈建华负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第08785号原告肖友芬。原告刘晓波。原告刘晓琴。原告刘晓瑜。以上四原告共同委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告沈建华。原告肖友芬、刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜诉被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告沈建华下落不明，本案转为普通程序，依法由代理审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖友芬、刘晓瑜及四原告的共同委托代理人黄万平到庭参加了诉讼，被告沈建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖友芬、刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜诉称，原告肖友芬系刘明俊配偶，原告刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜系原告肖友芬与刘明俊的婚生子女。被告于2004年因经营家具加工生产、缺乏流动资金为由，先后多次向刘明俊借款。2011年9月19日，被告向刘明俊出具总借款98万元的借条，并在借条上承诺了还款计划。但被告仅偿还了10万元借款，并未按承诺的还款计划还款。2012年5月15日刘明俊因病去世后，原告多次向被告追收欠款未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告借款88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈建华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告自2004年起多次向刘明俊借款，2011年9月19日，被告向刘明俊出具借条，借款共计98万元，并向刘明俊作出还款计划：2011年9月20日还4万元，2011年9月21日还2万元，2011年10月30日还10万元，2012年1月25日还10万元，2012年10月31日还30万元，2012年11月30日还42万元。但被告仅在2011年9月归还了10万元，余下88万元仍未偿还。另查明，刘明俊于2012年5月15日去世，其第一顺位法定继承人有配偶肖友芬以及子女刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜（即本案四原告）；刘明俊的父母已先于其去世，刘明俊无其他第一顺位继承权人。现无证据证明刘明俊生前留有遗嘱或其他关于遗产处理的意思表示。上述事实，有刘明俊居民身份证复印件、结婚证、亲属关系证明书、西彭派出所证明、居民死亡医学证明书、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，因被告沈建华下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告沈建华既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com”t”_blank”法律保护。被告向刘明俊借款，有原告提供的借条为凭，据此，本院对刘明俊与被告之间的债权债务关系依法予以确认。刘明俊已经去世，其第一顺位继承权人只有原告肖友芬、刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜，四原告作为刘明俊的合法继承人，有权就刘明俊的债权提起诉讼。现约定的还款期限已过，被告应向四原告履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款88万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建华于本判决生效之日起十日内向原告肖友芬、刘晓波、刘晓琴、刘晓瑜归还借款88万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12600元，公告费800元，两项合计13400元，由被告沈建华负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈 科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1905号
原告深圳市华升建筑机械有限公司。
法定代表人林利娥，执行董事。
委托代理人伍和生，男，汉族，系该公司员工。
被告湛江市粤西建筑工程公司。
法定代表人黎春盛。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民申字第6号
申请再审人（原审被告）：李某，住广州市天河区科韵路4号702房
被申请人（原审原告）：陈某，住广州市天河区。
李某与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2012）穗天法民一初字第2041号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月19日，李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：当事人申请再审依法应当有足以推翻原判决、裁定的新证据等情形的。现申请再审人李某提交的没有盖银行印章的申请人在建行的流水清单等证据，不足以推翻原判决。申请再审人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回申请再审人李某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 孔创彬
审判员 柳惠敏
审判员 伍双丽
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04231号
申请执行人李强，居民。
被执行人陈学玉，居民。
申请执行人李强与被执行人陈学玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）赣城商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈学玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李强支付货款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月26日到班庄镇古城村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人从事生产饲料行业，欠了不少钱，经常见不到人。经查明，被执行人在本院有6个未结执行案件。
2015年9月28日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01345号
原告：孙某某，住河北省承德市隆化县。联系方式：134XX****XX
诉讼代理人：李亚楠，律师河北尚丰律师事务所律师。
被告：李某某，住隆化县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年六月三日
书记员 闫鹤敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第1692号
申请执行人南京市金江典当有限责任公司，住所地南京市中华路513-1号。
法定代表人高树枫，董事长。
被执行人张锦，男，1975年1月7日生。
被执行人陈书华，女，汉族，1978年9月29日生。
南京市金江典当有限责任公司与张锦、陈书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民再初字第2号民事判决已发生法律效力，因张锦、陈书华未按判决履行义务，申请人南京市金江典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法对张锦、陈书华所有的位于本市六合区雄州镇园林东路100号11幢一单元502室的房产进行了拍卖，此外未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 赵 炜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终字2734号
上诉人（原审原告）：大连泉丰钢管租赁有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：夏士明，系该公司经理。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，系该公司董事长。
委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人大连泉丰钢管租赁有限公司因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘忠诚，被上诉人的委托代理人李视春到庭参加了诉讼。
一审法院认为：原告主张的要求被告给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的尚欠租赁费145,926.64元及违约金340,000.00元，共计485，926.64元的诉讼请求，已经本院2014年7月9日作出(2014)金民初字第690号民事判决、大连市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)大民三终字第946号民事判决依法审理作出判决已经发生法律效力。因此，本案系原告对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，原告又起诉的，原告应按照申诉申请再审。故对原告的起诉法院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连泉丰钢管租赁有限公司对被告黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉。
大连泉丰钢管租赁有限公司上诉的主要理由和请求是：原审认为本案系一事二理，上诉人认为不是一事二理，诉讼标的与本案起诉的事实不一样，原审裁定错误。故请求撤销原裁定，指定原审法院审理。
黑龙江省建工集团有限责任公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，本案与金州区法院690号以及中院的946号判决审理事实是相同被告，相同诉讼请求，相同时间段，并且两级人民法院已有判决，所以本案应属于一事不再审，同意原裁定。
本院经审理查明：2013年12月2日，大连市金州区人民法院以被告黑龙江省第一建筑工程公司大连分公司的母公司黑龙江省第一建筑工程公司在国企改革重组中于2011年1月被注销登记为由作出（2013）金民重字第47号民事裁定书，裁定驳回原告大连泉丰钢管租赁有限公司对被告黑龙江省第一建筑工程公司大连分公司的起诉。
2014年2月12日，大连泉丰钢管租赁有限公司以黑龙江省建工集团有限责任公司为被告向大连市金州区人民法院提起诉讼。诉称：2008年9月25日，我公司与黑龙江省第一建筑工程公司大连分公司（以下简称大连分公司）签订了租赁合同一份。我公司按合同约定陆续向被告公司提供架子管、扣件、接头、钢跳板等租赁物。我公司与大连分公司于2012年5月9日签订补充协议，约定在2012年4月1日起，�日租金为735元，直至返还租赁物时止，此租金一直未付。后我公司在其他诉讼中得知大连分公司已被被告合并，大连分公司已注销。故要求被告承担相应的给付2012年4月1日至2014年4月1日租金的责任。大连市金州区人民法院于2014年7月9日作出（2014）金民初字第690号民事判决。该判决认定：2012年5月9日签订的合同，由于大连分公司已经不存在，故以其名义签订的合同应当认定为无效。相应的租金应当按照原、被告2008年9月25日签订的租赁合同计算。
黑龙江省建工集团有限责任公司不服（2014）金民初字第690号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年12月5日作出（2014）大民三终字第946号民事判决。该判决认定：本案诉讼过程中，被上诉人认可每日租金为735元，并认可租金计算标准为488天，据此推算上诉人应当是支付被上诉人为358,680元，原审判决提高了租金额度，超出了其诉讼请求的范围，显系不当，应予纠正。
本案上诉人在一审诉称：2008年9月25日双方签订了书面租赁协议，但在2012年4月1日至2014年4月1日的租金未付，我方在2014年起诉了被告。我方按每日735元起诉，我方计算错误，经法院审查，每日租费应当为1,034.03元，共计欠我方此期间租赁费用504,606.64元，法院判决为358,680元，差了145,926.64元，同时总的欠款被告应支付违约金340,000元。故要求被告给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费145,926.64元及违约金340,000元。
2016年5月6日上诉人向本院申请撤回要求被告给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费145,926.64元的诉讼请求。
以上事实，有上诉人在一审提交的起诉状、（2014）大民三终字第946号民事判决，原审法院随卷移送的（2014）金民初字第690号卷宗一册，（2014）大民三终字第946号卷宗一�在案为凭，且经本院当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人关于2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费纠纷，业经本院（2014）大民三终字第946号生效民事判决予以处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，也不是当事人在原审中未提出的事实。本案上诉人没有提供除本院（2014）大民三终字第946号生效民事判决认定事实以外新的事实，故上诉人再次就其与被上诉人关于2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费纠纷提起起诉，一审裁定驳回上诉人要求被上诉人给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费145,926.64元的起诉，并无不当。但二审过程中，上诉人向本院申请撤回要求被告给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费145,926.64元的诉讼请求，系上诉人处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
关于上诉人要求被上诉人给付2012年4月1日至2014年4月1日期间违约金340,000元的诉讼请求，上诉人在本院（2014）大民三终字第946号生效民事判决中没有主张，故生效判决对违约金也未予以审理。现本案上诉人要求被上诉人给付2012年4月1日至2014年4月1日期间违约金340,000元不构成重复起诉。一审裁定驳回上诉人要求被上诉人给付2012年4月1日至2014年4月1日期间违约金340,000元的起诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，应当依法进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百七十条(三)项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第521号民事裁定；
二、指定大连市金州区人民法院审理本案。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终字2734号上诉人（原审原告）：大连泉丰钢管租赁有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：夏士明，系该公司经理。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。法定代表人：于彩峰，系该公司董事长。委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人大连泉丰钢管租赁有限公司因与被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘忠诚，被上诉人的委托代理人李视春到庭参加了诉讼。一审法院认为：原告主张的要求被告给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的尚欠租赁费145,926.64元及违约金340,000.00元，共计485，926.64元的诉讼请求，已经本院2014年7月9日作出(2014)金民初字第690号民事判决、大连市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)大民三终字第946号民事判决依法审理作出判决已经发生法律效力。因此，本案系原告对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，原告又起诉的，原告应按照申诉申请再审。故对原告的起诉法院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连泉丰钢管租赁有限公司对被告黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉。大连泉丰钢管租赁有限公司上诉的主要理由和请求是：原审认为本案系一事二理，上诉人认为不是一事二理，诉讼标的与本案起诉的事实不一样，原审裁定错误。故请求撤销原裁定，指定原审法院审理。黑龙江省建工集团有限责任公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，本案与金州区法院690号以及中院的946号判决审理事实是相同被告，相同诉讼请求，相同时间段，并且两级人民法院已有判决，所以本案应属于一事不再审，同意原裁定。本院经审理查明：2013年12月2日，大连市金州区人民法院以被告黑龙江省第一建筑工程公司大连分公司的母公司黑龙江省第一建筑工程公司在国企改革重组中于2011年1月被注销登记为由作出（2013）金民重字第47号民事裁定书，裁定驳回原告大连泉丰钢管租赁有限公司对被告黑龙江省第一建筑工程公司大连分公司的起诉。2014年2月12日，大连泉丰钢管租赁有限公司以黑龙江省建工集团有限责任公司为被告向大连市金州区人民法院提起诉讼。诉称：2008年9月25日，我公司与黑龙江省第一建筑工程公司大连分公司（以下简称大连分公司）签订了租赁合同一份。我公司按合同约定陆续向被告公司提供架子管、扣件、接头、钢跳板等租赁物。我公司与大连分公司于2012年5月9日签订补充协议，约定在2012年4月1日起，�日租金为735元，直至返还租赁物时止，此租金一直未付。后我公司在其他诉讼中得知大连分公司已被被告合并，大连分公司已注销。故要求被告承担相应的给付2012年4月1日至2014年4月1日租金的责任。大连市金州区人民法院于2014年7月9日作出（2014）金民初字第690号民事判决。该判决认定：2012年5月9日签订的合同，由于大连分公司已经不存在，故以其名义签订的合同应当认定为无效。相应的租金应当按照原、被告2008年9月25日签订的租赁合同计算。黑龙江省建工集团有限责任公司不服（2014）金民初字第690号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年12月5日作出（2014）大民三终字第946号民事判决。该判决认定：本案诉讼过程中，被上诉人认可每日租金为735元，并认可租金计算标准为488天，据此推算上诉人应当是支付被上诉人为358,680元，原审判决提高了租金额度，超出了其诉讼请求的范围，显系不当，应予纠正。本案上诉人在一审诉称：2008年9月25日双方签订了书面租赁协议，但在2012年4月1日至2014年4月1日的租金未付，我方在2014年起诉了被告。我方按每日735元起诉，我方计算错误，经法院审查，每日租费应当为1,034.03元，共计欠我方此期间租赁费用504,606.64元，法院判决为358,680元，差了145,926.64元，同时总的欠款被告应支付违约金340,000元。故要求被告给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费145,926.64元及违约金340,000元。2016年5月6日上诉人向本院申请撤回要求被告给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费145,926.64元的诉讼请求。以上事实，有上诉人在一审提交的起诉状、（2014）大民三终字第946号民事判决，原审法院随卷移送的（2014）金民初字第690号卷宗一册，（2014）大民三终字第946号卷宗一�在案为凭，且经本院当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：上诉人与被上诉人关于2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费纠纷，业经本院（2014）大民三终字第946号生效民事判决予以处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，也不是当事人在原审中未提出的事实。本案上诉人没有提供除本院（2014）大民三终字第946号生效民事判决认定事实以外新的事实，故上诉人再次就其与被上诉人关于2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费纠纷提起起诉，一审裁定驳回上诉人要求被上诉人给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费145,926.64元的起诉，并无不当。但二审过程中，上诉人向本院申请撤回要求被告给付2012年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费145,926.64元的诉讼请求，系上诉人处分自己的诉讼权利，本院予以准许。关于上诉人要求被上诉人给付2012年4月1日至2014年4月1日期间违约金340,000元的诉讼请求，上诉人在本院（2014）大民三终字第946号生效民事判决中没有主张，故生效判决对违约金也未予以审理。现本案上诉人要求被上诉人给付2012年4月1日至2014年4月1日期间违约金340,000元不构成重复起诉。一审裁定驳回上诉人要求被上诉人给付2012年4月1日至2014年4月1日期间违约金340,000元的起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应当依法进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百七十条(三)项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院作出的(2015)金民初字第521号民事裁定；二、指定大连市金州区人民法院审理本案。审 判 长  桑盛红审 判 员  吴义军代理审判员  姜云峰二〇一六年五月六日书 记 员  李 波
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第95号
原告柴林治，男，汉族，1962年8月1日出生。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告曹苏霞，女，汉族，1968年7月4日出生。
原告柴林治诉被告曹苏霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴林及其委托代理人史克丽，被告曹苏霞，原告柴林治的证人马海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴林治诉称，2009年6月20日，被告曹苏霞的丈夫李剑侠以急需现金为由，向原告借款4万元整，约定月利率为2%，李剑侠收款后为原告出具借条一份，2010年6月28日，经双方结算，李剑侠欠利息1万元未付，2011年3月27日李剑侠去世，因李剑侠是在与被告夫妻关系存续期间向原告借的钱，应为夫妻共同债务，在李剑侠去世后，应由被告承担还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元人民币，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹苏霞辩称，被告不知道借钱的事，在被告丈夫活着的时候没有听其说过借过原告的钱，在被告丈夫去世后，原告没有去找被告要过帐，原告虽去过被告家，但原告不是去要账，而是去给被告介绍对象，原告在上次起诉时说是2008年6月20日借的钱，这次起诉又说是2009年6月20日借的钱。
原告柴林治提供以下证据支持其诉讼请求：第一组证据，李剑侠为原告出具的借条1份，证明李剑侠于2009年6月20日向原告借款4万元，约定月利率为2％，李剑侠收款后为原告出具借条一份，2010年6月28日经结算，李剑侠欠利息1万元未付，并在借条背面备注“2010年6月28日以前壹万元息”；第二组证据，登封市告成镇五度村村民委员会出具的证明1份，证明李剑侠与被告系夫妻，李剑侠于2011年3月27日死亡，本案涉及债务产生于李剑侠与被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告应承担偿还义务；第三组证据，登封市人民法院对被告做的调查笔录1份，证明原告向被告向主张过权利，同时被告认可与李剑侠系夫妻关系，被告表示其还不起债务，但认可李剑侠借款的事实；第四组证据，证人马海棠出庭证言，证明是其与原告一同借给李剑侠的钱，其照的是原告的头，在李剑侠去世前，其去找李剑侠要过帐，李剑侠说经济困难没有钱还，其在李剑侠去世后与原告一起去找过被告，当天没有见到被告。
被告曹素霞对原告柴林治所提供证据的质证意见如下：对原告所提供第一组证据有异议，名字和借条都不是被告丈夫所写；对原告所提供第二组证据无异议；对第三组证据有异议，那时被告在铝庄碳素厂工作，法院做有调查笔录，碳素厂的李主任看完笔录后让被告签字，被告是签了名，但被告不认识字；对于原告方证人马海棠的证言不予认可。
被告曹苏霞除自己的答辩外未提供其他证据。
结合原告柴林治和被告曹素霞的诉称、答辩及举证、质证情况，本院对原告所举证据认证如下：对原告所提供第一组证据借条的真实性本院予以采信；对原告所提供第二组证据登封市告成镇五度村村民委员会出具的证明，因本院向公安机关查询得知被告曹苏霞的丈夫名叫李建霞，后本院对该证明的出具人刘占现（登封市告成镇五度村村委主任）核实有关情况，刘占现表示，因为平时叫人、说话都是听音，其不能确定曹苏霞丈夫名字的后两个字具体是那两个字，当时是柴林治拿着借条到五度村村委要求出具证明，其见借条上的落款人写的是李剑侠，和被告丈夫的名字也同音，就没有调查曹苏霞丈夫的名字具体是那几个字，觉得应该是同一个人，于是就给柴林治出具了证明，其不能确定借条是不是曹苏霞的丈夫写的，本院认为该证明是刘占现在未经调查的情况下出具的，故本院对该证据不予采信；对原告所提供第三组证据调查笔录的真实性本院予以采信，但在该次调查时，被告只是说其知道其丈夫在办洗铝厂时借过钱，并没有说是向谁借的钱，而被告对本案涉及的借款并不知晓，故对该证据的证明内容本院不予采信；对原告所提供第四组证据证人马海棠的出庭证言，因被告不认可，而原告没有提供其他证据对证言内容予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：原告柴林治持有李剑侠为其出具借条1份，载明“借条﹤40000.00﹥今借到现金肆万元整。李剑侠6月20日”。原告以李剑侠已于2011年3月27日死亡，该债务属于李剑侠与被告的夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告偿还债务及利息。
另查明：1、户主为李金旺的户口薄上登记的户口信息显示，曹苏霞为李金旺的儿媳；2、李金旺的儿子（被告丈夫）的户口登记信息显示名字为李建霞，现户口已经注销。
本院认为，原告柴林治持有李剑侠为其出具的4万元的借条，其认为该李剑侠与被告曹苏霞系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间产生的债务，在李剑侠死亡后，被告负有偿还义务，但经本院查实，被告的丈夫名为李建霞，与原告所提供借条中的落款人李剑侠姓名不一致，而原告所提供的证据不能证明借条中的李剑侠与被告丈夫李建霞系同一人，且不能证明4万元的借条为李建霞所写，故本院对原告要求被告偿还相关债务的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告柴林治的诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告柴林治承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王鸿涛
代理审判员 陈统京
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周晓磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第95号
原告柴林治，男，1962年8月1日出生，汉族。
被告曹素霞，女，1968年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告柴林治诉被告曹苏霞民间借贷纠纷一案中，原告柴林治于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，请求将被告曹苏霞的银行存款3万元予以冻结。
本院审查后认为，原告柴林治的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告曹苏霞的存款3万元予以冻结；
二、对原告柴林治所有登封市农村信合作联社存款3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月三日
书 记 员 周晓磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初392号
原告杨永明，农民。
被告常祥明，农民。
被告杨长伟，出生日期不详，农民。
本院于2016年1月7日受理原告杨永明诉被告常祥明、杨长伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪忆静独任审理。原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨永明撤回起诉。
案件受理费352元，已减半收取176元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年一月十四日
书记员 张俊贤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2095号
原告刘某。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡友祥到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某甲；于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告性情暴躁，经常对原告被告家庭暴力，严重影响了夫妻关系，导致夫妻长居分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告书面辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，建立一个家庭不容易，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某甲；于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的人口登记卡四份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十二月四日
书记员 郭峪伶