河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1131号
原告：靳桂林。（系死者孙章会丈夫）
原告：靳东良。（系死者孙章会长子）
原告：靳东华。（系死者孙章会次子）
三原告委托代理人：王庆勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
法定代表人：陈吉凯。
委托代理人：林毅。
原告靳桂林、靳东良、靳东华与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告靳东良及靳桂林、靳东良、靳东华委托代理人王庆勇，被告人保公司的委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳桂林、靳东良、靳东华诉称：2015年1月19日，景县爱民奶牛养殖场与被告签订了团体意外伤害保险合同。该合同投保人为景县爱民奶牛养殖场，被保险人为孙章会等人，未指定受益人。保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额150000元。保险期间自2015年1月20日0时至2016年1月19日24时止。合同签订后，景县爱民奶牛养殖场依合同约定向被告交纳了保险费48000元。2015年7月23日19时许，孙章会因交通事故意外死亡。发生事故后三原告作为死者孙章会的全部第一顺序继承人向被告提出索赔申请，被告以存在责任免除情形为由拒绝赔付。为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
三原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付死者孙章会因意外事故所发生的医疗费10401.17元。
被告人保公司辩称：认可原告诉状中所称的被保险人孙章会在其公司投保的情况。孙章会在发生交通事故时，驾驶机动车未取得有效驾驶证，根据保险条款的约定被保险人无有效驾驶证驾驶机动车期间，发生意外伤害身故的保险公司不承担给付保险金的责任。原告方近亲属孙章会因无证驾驶在交通事故中死亡，属于条款约定的免责范围。原告的诉讼请求应予以驳回。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：原告靳桂林、靳东良、靳东华要求被告给付意外伤害保险金15万元、医疗费10401.17元有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据：证据一龙华镇龙华村村民委会证明二份、户籍证明信、三原告的身份证复印件。证实原告靳桂林是死者孙章会的丈夫，靳东华、靳东良是死者孙章会的儿子。证据二哈励逊国际和平医院医学死亡证明书、孙章会死亡后下葬前的照片、龙华派出所死亡证明，证实孙章会于2015年7月24日因意外事故死亡。证据三中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的保险单、保险费收据、被保险人名单，证实人保公司与景县爱民奶牛养殖场签订了团体意外伤害保险合同，景县爱民奶牛养殖场为包括死者孙章会在内的被保险人投保了团体意外伤害保险，该合同约定保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为15万元。意外医疗费补偿每人保险金额为6万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故给付比例是80%。证据四索赔申请书、拒赔通知书，证实事故发生后景县爱民奶牛养殖场代原告向被告人保公司提出索赔申请遭到拒赔。证据五景县第二人民医院及哈励逊国际和平医院收费票据、景县第二人民医院门诊病历手册，证实孙章会生前因意外事故花费门、急诊费2886.04元，住院费7521.57元。证据六景县公安交通警察大队交通事故认定书，证实2015年7月23日19时许，李国宁与孙章会发生交通事故，孙章会未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，双方均承担事故同等责任。
被告人保公司对原告提供的证据真实性无异议。
围绕争议焦点，被告人保公司陈述：被保险人在我公司投保附加意外伤害医疗保险，保险合同约定：每次事故的给付比例是80%，每次事故门诊急诊限额为500元，保险金额总计6万元。原告提供的医疗费住院票据为7521.57元，其余都是门诊票据。被保险人未取得驾驶证所以不能按照保险合同约定取得我方相应赔偿。
围绕争议焦点，被告人保公司向法庭提供证据：证据一投保单，证实2015年1月19日景县爱民奶牛养殖场在被告人保公司处投保团体意外伤害保险。证据二投保声明书，证实景县爱民奶牛养殖场向人保公司投保时，人保公司销售人员已将被保险人必须知晓并表示同意的保险事宜相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向其单位经办人作了详细说明。证据三团体意外伤害保险条款（2009版）、附加意外伤害医疗保险条款（2009版），证实保险条款责任免除项，期间除外：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：……（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据经当庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，且上述证据符合证据的要件形式，能够相互印证，证实死者孙章会在被告处投保情况及事故发生情况，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年1月19日，景县爱民奶牛养殖场为其场工作人员（包括死者孙章会）在被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司购买了《团体意外伤害保险》，未指定受益人，保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止，意外身故、残疾给付每人保险金额为150000元，意外医疗费用补偿每人60000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故给付比例是80%。
2015年7月23日19时许，孙章会因交通事故意外死亡，因此次事故花费门、急诊费2886.04元，住院费7521.57元。原告靳桂林系孙章会丈夫、靳东良系孙章会长子、靳东华系孙章会次子，死者孙某其他近亲属。
本院认为，景县爱民奶牛养殖场为其工作人员在被告人保公司处投保了《团体意外伤害保险》，并缴纳了相应保险费，该人身保险合同已经依法成立，合法有效。死者孙章会为被保险人之一，因保险合同并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”死者孙章会的丈夫靳桂林、长子靳东良、次子靳东华系死者孙章会的法定继承人，即为该保险合同的受益人。被告辩称孙章会在发生交通事故时，驾驶机动车未取得有效驾驶证，根据保险条款的约定，在保险人无有效驾驶证驾驶机动车期间，属于免赔期间，发生意外伤害身故的保险公司不承担给付保险金的责任。根据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体符号或其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交的保险单、投保声明书中，均未对该部分内容进行特殊标识，投保声明书中也未明确表示被告对投保人免除保险责任的情况尽到提示和明确说明的义务。故，被告人保公司在团体意外伤害保险条款中有关保险人的责任免除条款依法对原告不产生效力，对被告提出的不予赔付的主张，本院不予采纳，对原告要求被告赔付15万元意外伤害保险金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付因意外事故所产生的医疗费10401.17元，经查，原告因此次意外事故支付门、急诊费2886.04元，住院费7521.57元。根据保险合同约定，每次事故门、急诊限额500元，每次事故给付比例是80%。故，对原告因意外事故支付的门、急诊费500元，住院费6017.256元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告靳桂林、靳东良、靳东华意外伤害保险金15万元，门、急诊费500元，住院费6017.256元，共计156517.256元。
二、驳回原告靳桂林、靳东良、靳东华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担541元，由原告靳桂林、靳东良、靳东华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈楠