广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第370号
原告：欧阳运香，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：刘日新、盘良好。
被告：邱积平，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：连州市立辉公共小巴客运有限公司（以下简称：连州市立辉公司）。住所地连州市连州。
法定代表人：赵承辉，公司经理。
被告邱积平和连州市立辉公司的共同委托代理人：张建国，男，××年××月××日出生，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：永安财保清远支公司），住所地清远市清城区。
负责人：黄宏明，公司总经理。
委托代理人：朱明峰、江志星，
第三人：占连灶，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
原告欧阳运香诉被告邱积平等人、第三人占连灶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员陈远洲担任审判长、助理审判员雷克兰、人民陪审员冯素萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邱积平和连州市立辉公司的共同委托代理人、被告永安财保清远支公司的委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳运香诉称：2014年8月16日12时30分许，原告乘坐占连灶驾驶的粤18-703**号手扶式拖拉机，当拖拉机行驶到往连州方向298KM＋600M路段时，占连灶将拖拉机停靠在路边，原告则坐在拖拉机上，被告邱积平驾驶的粤R×××××号中型普通客车从后面撞向拖拉机的尾部，造成原告受伤的交通事故。后被送到连州市人民医院抢救，经医生诊断：1、脑震荡；2、左侧颖枕部头皮裂伤并头皮血肿；3、左肩脾骨骨折；4、左胸多肋骨骨折；5、吸入性肺炎。病情好转后转到康复科治疗，在医院住院治疗共163天，用去医疗费用49815.10元，病情好转后出院。2015年4月23日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。
经连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱积平承担此事故的主要责任，占连灶承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。
邱积平驾驶的粤R×××××号中型客车车辆所有人是被告连州市立辉公司，该车辆在被告永安财保清远支公司公司投保了交强险等险种，事故发生时间在保险合同期限内。
原告欧阳运香从2008年3月至今一直租用连州市连州镇文屋二巷10号孔建发的房屋居住：帮丈夫占连灶装车、送货、接送孙子占学文去学校读书。现向法院诉请要求判决三被告连带赔偿医药费50702.47元、住院伙食补助费16000元、护理费27845.33元、误工费44633.1元、交通费2000元、营养费5000元、残疾补偿金120771.60元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金15000元，合计283632.50元；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据有：1、身份证、户口簿复印件；2、企业机读档案登记资料；3、机动车交通事故损害责任强制保险单；4、交通事故认定书；5、连州市人民医院住院记录、出院记录、疾病诊断意见书、欠费证明、费用汇总清单；6、司法鉴定意见书和发票；7、车票；8、租房协议、屋主孔建发身份证、户口簿、房地产权证复印件；9、证明（3张）。以上证据均经过庭审质证。
被告邱积平和连州市立辉公司辩称：连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定占连灶承担此事故的次要责任，可认定占连灶承担原告的30%损失，而邱积平只承担70%。邱积平驾驶的肇事车辆在被告永安财保清远支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，原告的损失应全部由永安财保清远支公司在保险限额内赔偿，原告要求邱积平和连州市立辉公司承担连带赔偿责任于法无据。原告与占连灶系夫妻关系，连州市立辉公司巳向有关单位和个人支付了部份费用，所以，要求法院追加占连灶作为第三人参加诉讼，以便查清事实，要求第三人赔偿邱积平的损失7626.57元，连州市立辉公司的损失5632.12元，合计13258.69元。
被告连州市立辉公司对其主张提供的证据有：1、24418003033001130000419号《机动车保险单》；2、被告邱积平的《户籍本》；3、被告邱积平2014年5月至7月《工资表》；4、被告邱积平的《疾病诊断意见书》和《广东省医疗收费票据》；5、伤者罗晓峰的《疾病诊断意见书》、《广东省医疗收费票据》和《道路交通事故经济赔偿凭证》；6、粤R×××××号中型普通客车的《发票联》；7、粤18-703**号手扶拖拉机的《发票联》。以上证据均经过庭审质证。
被告永安财保清远支公司辩称：本案标的车粤R×××××号在本公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔）。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，在交强险医疗费用赔偿限额的10000元内赔偿支付，超过部份在第三者责任险中按70%比例赔偿。护理费的计算无依据，就算有依据亦按80元／天标准计。误工费的计算无依据，就算有依据亦按农业标准的71.74元／天计。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告要求按城镇居民标准计算的证据不足。精神损害抚慰金过高，应为10000元为宜。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。交通费由法院酌情处理。请法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
被告永安财保清远支公司对其主张无提供证据。
第三人占连灶述称：被告邱积平和连州市立辉公司要求追加占连灶作为第三人参加诉讼，属于程序上的错误，没有法律依据。被告邱积平和连州市立辉公司不是本案的原告，不存在反诉的法律关系。原告欧阳运香在本次事故中无责任，被告邱积平和连州市立辉公司损失与原告无关。请法院依法驳回邱积平和连州市立辉公司要求占连灶承担责任的请求。
第三人占连灶对其主张无提供证据。
经审理查明：2014年8月16日12时35分许，被告邱积平驾驶的粤R×××××号中型普通客车沿114省道由东陂往连州方向行驶至298KM＋600M路段时，碰撞前方同向由占连灶驾驶停靠在右路边的粤18-703**号手扶式拖拉机尾部，造成邱积平、中型普通客车上的乘客罗晓峰和手扶式拖拉机乘客欧阳运香三人受伤，两车损坏的交通事故。连州市公安局交通警察大队于同年9月9日作出第2014B00143号《道路交通事故认定书》，认定邱积平承担此事故的主要责任，占连灶承担此事故的次要责任，欧阳运香不承担此事故的责任。
原告欧阳运香受伤后于当天被送到连州市人民医院住院治疗至同年2015年1月26日，共163天，入院诊断：1、脑震荡；2、左侧颖枕部头皮裂伤并头皮血肿；3、左肩脾骨骨折；4、左胸多肋骨骨折；5、吸入性肺炎。用去医疗费用50502.47元（其中拖欠48815.10元医疗费）。住院期间需一人护理，出院后休息一个月，如有不随诊，加强营养，病情好转后出院。2015年4月23日，中山大学法医鉴定中心受连州市公安局交通警察大队东陂中队委托作出《司法鉴定意见书》鉴定欧阳运香为九级伤残，用去鉴定费1680元。在诉讼期间，被告永安财保清远支公司要求重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心受本院委托于2016年1月20日作出《司法鉴定意见书》鉴定欧阳运香为九级伤残，用去鉴定费2230元，此鉴定费由永安财保清远支公司预付，该公司又预付交强险中的医疗费10000元在本院的标的款帐户。
邱积平驾驶的粤R×××××号中型客车车辆所有人是被告连州市立辉公司，该车辆在被告永安财保清远支公司公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），承保期间均为2013年9月24日至2014年9月23日。原告欧阳运香，系农业家庭户，从2008年3月至今一直租用连州市连州镇文屋二巷10号孔建发的房屋居住，与第三人占连灶系夫妻关系，帮丈夫占连灶装车、送货、接送孙子占学文去学校读书。
原告于2015年8月27日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告及第三人均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：2014年8月16日12时35分许，被告邱积平驾驶的粤R×××××号中型普通客车沿114省道由东陂往连州方向行驶至298KM＋600M路段时，与前方同向由占连灶驾驶停靠在右路边的粤18-703**号手扶式拖拉机尾部发生碰撞，造成欧阳运香受伤的交通事故，该事故经连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定被告邱积平承担主要责任责任、占连灶承担次要责任、欧阳运香不承担责任，本院对该责任认定予以确认，并确定由邱积平承担70%责任，占连灶承担30%责任。欧阳运香在连州市人民医院住院治疗163天，与本次事故造成的身体损伤有关，对此发生的费用，本院应予以认定。
对于原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、医疗费：50702.47元；
2、护理费：按居民服务、修理和其他服务业计，（59599元／年÷365天）×163天＝26615.44元；
3、住院伙食补助费：100元／天×163天＝16300元，原告诉请16000元，从其诉请；
4、残疾赔偿金：原告是农业家庭户，其提供的证据足以证明在事故发生前，其已在连州市工作生活一年以上。应按城镇居民标准计算，30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元。
5、精神损害抚慰金费酌情计10000元；
6、住院治疗和二次进行鉴定的交通、住宿费酌情计3500元；
7、营养费酌情计2000元；
8、鉴定费1680元。
以上1至8项合计231269.51元。原告欧阳运香是被告邱积平驾驶的肇事车辆的第三者，被告永安财保清远支公司是该肇事车辆的交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险的承保公司，事故发生在承保期间，应当在交强险的有责医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿10000元医疗费，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等两项损失共110000元；原告余下的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费和鉴定费共111269.51元，由被告永安财保清远支公司在限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔）范围内赔偿70%，计款77888.66元。两项赔偿款合计197888.66元。原告另有30%的损失由其与第三人占连灶协商解决，本案不作处理。因被告永安财保清远支公司对应由邱积平和连州市立辉公司赔偿原告的损失已作赔偿，对其要求被告邱积平和连州市立辉公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告邱积平和连州市立辉公司要求第三人占连灶赔偿邱积平的损失13258.69元，因原告在本次事故中无责任，两被告之请求不属于反诉范围，本案不作审查处理，两被告可另行起诉处理，第三人的述称于法有据，本院予以采纳。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款197888.66元给原告欧阳运香；
二、驳回原告欧阳运香的其他诉讼请求。
案件受理费5554元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担4000元，原告负担1554元。（此款已批准缓交，待原、被告履行本判决时收取入法院诉讼费帐户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
助理审判员 雷克兰
人民陪审员 冯素萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈伶伶
本案适用的法律及司法解释条文：
一、中华人民共和国民法通则
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。