湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1590号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告朱诗佳。被告彭碧芳。被告蔡德凤。被告：湖南双赢新能源汽车技术开发有限公司。法定代表人：张明龙。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告朱诗佳、彭碧芳、蔡德凤、湖南双赢新能源汽车技术开发有限公司（以下简称双赢公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钱威，被告朱诗佳、彭碧芳、蔡德凤、双赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱诗佳、彭碧芳向原告偿还贷款本金247726元，并按月利率1.866%标准向原告支付从逾期之日起至清偿之日止的逾期利息；2、被告朱诗佳、彭碧芳按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还款贷款之日止的违约金；3、被告蔡德凤、双赢公司对上述所有债务承担连带偿还责任；4、被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；5、本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：被告朱诗佳、彭碧芳夫妇于2015年1月14日分别向原告申请两笔贷款用于购买原材料，贷款金额分别为20万元和10万元，共计30万元，贷款期限分别为4个月和12个月。被告蔡德凤、双赢公司同意为上述两笔贷款提供连带担保责任。原被告双方在合同中约定若被告连续两期未按时还款，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权与担保权利而产生的费用包括律师费等均属于被告的保证责任范围。2015年1月15日，原告共向被告发放了30万元的贷款，但之后被告未按约还款付息，原告多次催讨均未果，故提出上列诉讼请求。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、自然人保证借款合同，拟证明原告与被告存在借贷法律关系及担保法律关系；2、借款借据，拟证明被告已实际收到原告发放的贷款；3、朱诗佳等欠款明细，拟证明被告欠款金额明细。被告朱诗佳、彭碧芳、蔡德凤、双赢公司未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。在庭审质证中，被告朱诗佳、彭碧芳、蔡德凤、双赢公司未到庭视为放弃举证、质证的权利，经合议庭评议，本院确认原告提交的证据1、2、3合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，依采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月14日，被告朱诗佳分别与原告签订2015年微贷（自）借字-1-003号、2015年微贷（自）借字-1-004号《自然人保证借款合同》，约定被告朱诗佳分别向原告借款200000元、100000元用于购买原材料，借款期限分别为4个月（自2015年1月14日起至2015年5月13日止）和12个月（自2015年1月14日起至2016年1月13日止），借款利率均为月利率18.66‰，其中本金为200000元还款方式的为按月结息，结息日固定为每月的第20日，第20日为付息日；本金为100000元的还款方式为按月等额本息还本付息方式结息、付息。两份《自然人保证借款合同》均约定借款人未按合同约定偿还本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。同时还约定，借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用、贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责任。被告彭碧芳分别在两份《自然人保证借款合同》的借款人配偶栏签字。被告蔡德凤、双赢公司均对上述两份《自然人保证借款合同》进行了连带责任担保，担保期限为借款合同约定的期限届满之日起二年，如贷款人根据合同约定提前收回贷款，保证人的保证期限相应提前，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等。2015年1月14日，原告按照上述两份《自然人保证借款合同》约定向被告朱诗佳波发放了贷款共计300000元。被告朱诗佳借款后对借款本金为200000元还款情况为已偿还本金5429.21元，已偿还利息22724.24元，剩余本金为194570.79元，并自2015年5月21日开始逾期未还款；被告朱诗佳对借款本金为100000元还款情况为已偿还本金46843.62元，已偿还利息为9128.28元，剩余本金为53156.38元，并自2015年8月21日开始逾期未还款。此后被告朱诗佳未按照两份《自然人保证借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息。被告蔡德凤、双赢公司作为保证人亦未向原告承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原告双鑫公司与被告朱诗佳、彭碧芳、蔡德凤、双赢公司所签订的《自然人保证借款合同》系原、被告真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规强制性规定，应认定合同合法有效。被告朱诗佳未按合同约定向原告还本付息，系本案的责任方，对原告要求判令其支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令其支付逾期利息、违约金的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人一并主张总计不能超过年利率24%，故本院将原告上述逾期利息、违约金的标准依法调整为合计按年利率24%计算逾期利息。被告彭碧芳系朱诗佳之妻，且在《自然人保证借款合同》借款人配偶栏签字确认，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告蔡德风、双赢公司在本案中保证责任成立并生效，依法应承担连带保证责任。关于原告要求各被告承担律师费5000元的主张，无事实依据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱诗佳、彭碧芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金194570.79元，并自2015年5月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付逾期利息；二、被告朱诗佳、彭碧芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司借款本金53156.38元，并自2015年8月21日起至清偿之日止按年利率24%向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司计付逾期利息；三、被告蔡德凤、湖南双赢新能源汽车技术开发有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告朱诗佳、彭碧芳、蔡德凤、湖南双赢新能源汽车技术开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孔源源代理审判员  吴宁辉人民陪审员  陈学贤二〇一六年八月三十一日代理书记员  苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。