河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第293号
原告庞随元。
委托代理人徐勇，河南大耀律师事务所律师。
被告徐立建。
委托代理人吕小兵、焦永军，河南陆达律师事务所律师。
原告庞随元诉被告徐立建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞随元的委托代理人徐勇，被告徐立建的委托代理人吕小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日14时30分，被告驾驶豫A×××××号轿车在郑密路与淮河路向东100米路北侧倒车时，�原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，原告被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、多发皮肤挫裂伤。该事故经郑州市公安局交警二大队认定，被告徐立建负全部责任，原告无责任。事发后，被告仅支付了部分医疗费便不再支付任何费用。故诉至法院，请求：1、判令被赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计119303.75元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路事故认定书一份；2、机动车辆信息单一份；3、诊断证明、出院证三份；4、医疗费票据四张；5、住院病历一套；6、司法鉴定意见书一份；7、鉴定票据一张；8、工资单四份、证明两份、营业执照一份；9、档案及户口本一份。
被告徐立建辩称：1、被告已�原告垫付4000元、应在原告诉求中予以扣除；2、原告要求赔偿的计算标准有误、过高部分应依法予以核实；3、被告长期患有××毒性肝炎，不但无法工作，没有收入来源，而且需要花费大量医疗费，经济十分困难，无赔偿能力。
被告徐立建提交的证据有：第一组，收据两份；第二组，1、病历一套；2、门诊病历一份；3、2013年2月17日诊断证明书一份；4、2013年3月16日诊断证明书一份；5、医疗票据一张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、4、6、7，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告认为是复印件，不予质证，本院认为，该证据真实性无法核对，本院不予采信；被告认为证据3中的2013年1月26日诊断证明记载内容与出院医嘱不符，休息时间过长，证据5中的急救病历没有盖公章，本院认为，原告提交�完整的住院病历及诊断证明，能客观地反应原告住院治疗情况，对以上证据，本院予以采信。被告认为原告提交的门诊收费票据上交款人一栏为庞随园，与本案原告无关，本院认为系医院笔误，本院予以采信；对于证据8，被告对其真实性有异议，本院不予采信。对于证据9被告有异议，本院认为该组证据能够相互印证，本院予以采信。对于被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信；对第二组证据，原告认为与本案无关，不予质证，但未对其真实性提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月4日14时30分许，被告徐立建驾驶豫A×××××号车在郑密路与淮河路向东100米路北侧倒车时，与原告庞随元驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，后原告被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、多发皮肤挫裂伤。后该事故经郑州市公安局�通警察支队二大队认定被告徐立建负全部责任，原告庞随元无责任。原告在郑州市骨科医院住院23天后出院，诊断证明显示：住院期间需留陪护一人；出院医嘱显示：1、住院行手术治疗；2、建议休息半年；3、建议术后一年半左右行手术取出内固定。在此期间原告花费医疗费23809.70元（含被告为其支付4000元）。本案在审理过程中，原告庞随元申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年4月22日，该所作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庞随元左侧锁骨远端粉碎性骨折行内固定术后，左侧关节功能丧失20%，左上肢功能丧失14%评定为十级伤残；2、被鉴定人庞随元需后续治疗，治疗意见：内固定取出、康复治疗。同日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具关于庞随元后续治疗费用的评估意见：1、被鉴定人庞随元内固定取出需住院手术，取出费用约7000-9000元（供参考）；2、被鉴定人庞随元为恢复自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用约80元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定为三个月（供参考）。现原告诉至本院，要求被告徐立建赔偿其各项损失共计119303.75元。
另查明，原告庞随元母亲陈某出生于1922年9月21日，现有二子一女，陈某无劳动能力，无其他生活来源，需三子女共同抚养。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。被告徐立建驶豫A×××××号轿车在郑密路与淮河路向东100米路北侧倒车时，与原告庞随元驾驶电动自行车相撞，致原告庞随元受伤，经郑州市公安局交通�察支队第二大队认定徐立建负事故全部责任，庞随元无责任。被告徐立建的行为已构成侵权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告徐立建所驾驶的豫A×××××号轿车未投交强险、也未投机动车三责险，故被告徐立建对此次事故给原告庞随元造成的损失应负赔偿责任，被告关于长期患病，无赔偿能力的辩解理由，本院不予采纳。原告的各项损失计算如下：医疗费19809.70元（已扣除被告垫付的4000元），残疾赔偿金40885.24元（原告主张40885.24元合法有据，本院予以支持）；护理费1599.22元（原告主张护理费2400元过高，本院根据上一年度居民服务业和其他服务业的标准，应为25379元／年÷365天×23天×1人=1599.22元）；误工费10600元（本院根据河南省上一年度职工平均工资及医院诊断证明显示建议休息半年，应为34203元／年÷365天×180天=16867.23元，原告主张误工费10600元，不违反法律规定，本院予以支持）；住院伙食补助费690元（23天×30元／天=690元），营养费230元（10天／元×23天=230元），后续治疗费12800元（8000元＋80元／天×60天=12800元）；交通费300元（原告主张交通费500元过高，本院酌定300元）；原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合原告伤情酌定5000元；原告要求被扶养人生活费22888.27元，合法有据，本院予以支持，以上共计114802.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐立建赔偿原告庞随元医疗费19809.70元，残疾赔偿金63773.51元（包含被扶养人生活费）、护理费1599.22元、误工费10600元、住院伙食补助费690元、营养费230元、继续治疗费12800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计114802.43元；
驳回原告庞随元的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、鉴定费1300元，以上共计5120元，由原告庞随元负担1120元，被告徐立建负担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年六月五日
书 记 员 宋 林