wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1394号
申请执行人：仇岳雷，男，1974年8月7日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：虞华君，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被执行人：王优波，女，1976年12月29日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：卓静波，男，1974年12月1日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人仇岳雷与被执行人王优波、卓静波民间借贷纠纷一案中，申请执行人因双方当事人正在自行协商需要时间，向本院申请暂缓对二被执行人采取强制措施，并同意先行终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人王优波、卓静波尚欠申请执行人仇岳雷借款本金15万元及相应利息，并承担案件受理费3420元，执行费2201.3元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年五月十八日
书记员 周梅舟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审129号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以冉伟亮、陈彦芳生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-009号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审129号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以冉伟亮、陈彦芳生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-009号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢220号
申请执行人：桓台县双赢建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官中村。组织机构代码：55090039-6。
法定代表人：徐学建，经理。
被执行人：朱明伦，男，1962年3月23日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县双赢建筑设备租赁有限公司与被执行人朱明伦租赁合同纠纷一案，我院（2013）桓商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因朱明伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓商初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年六月二十七日
书记员 伊祖栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5509号
原告：朴南虎，男，1978年3月13日生，朝鲜族，东海海鲜烧烤店厨师，住延吉市建工街木材小区。
被告：李鑫，男，1990年7月7日生，汉族，延吉市中信房地产中介有限公司职员，住延吉市林海路。
被告：宋彩云，女，自然情况不详。
本院在审理原告朴南虎诉被告李鑫、宋彩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告朴南虎于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴南虎提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴南虎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朴南虎负担。
审判员 李学哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 全慧玲
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终77号
上诉人（原审原告）李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人严昊君，该局工作人员。
第三人李长贵，男，1941年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人李雅梅因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人李雅梅，被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：闵行公安分局）的委托代理人严昊君，第三人李长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审法院于2016年4月14日受理了李雅梅诉闵行公安分局作出的沪公(闵)行罚决字[2015]2001514111号行政处罚决定一案，案号为（2016）沪0112行初104号，并于同日受理了附带行政赔偿案件。
2015年9月21日14时许，李雅梅在本市闵行区XX路XX小区花园旁用伞敲打李长贵头部，闵行公安分局当日受案后进行了调查取证，闵行公安分局于2015年10月8日委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对李长贵的损伤程度进行鉴定，经鉴定，李长贵的损伤程度构成轻微伤，上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2015年10月10日出具了《司法鉴定意见书》，闵行公安分局于2015年10月20日收到该《司法鉴定意见书》。调查期间，闵行公安分局办理了延长办案期限30日的审批手续。闵行公安分局在对李雅梅进行行政处罚事先告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，于2015年11月26日作出沪公（闵）行罚决字[2015]2001514111号行政处罚决定，对李雅梅作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，并向李雅梅送达了行政处罚决定书。李雅梅不服，诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定（已另行立案）；本案中，李雅梅请求闵行公安分局赔偿其精神损害抚慰金人民币50,000元及被损坏的围巾1,000元。原审庭审中，李雅梅表示其主张精神损害抚慰金50,000元，是基于沪公（闵）行罚决字[2015]2001514111号行政处罚决定错误、申请请假出拘留所和暂缓执行拘留权利被剥夺以及拘留期间遭受虐待。
原审于2016年10月13日作出（2016）沪0112行初104号行政判决，判决驳回李雅梅要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求。
原审认为，本案系李雅梅基于不服前述行政处罚决定提起的附带赔偿请求，因原审另案判决驳回李雅梅要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，故李雅梅以上述行政处罚决定错误为由要求闵行公安分局赔偿精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。李雅梅认为拘留期间遭受虐待、围巾损坏以及申请请假出拘留所和暂缓执行拘留权利被剥夺主张行政赔偿，不属于本案处理范围。遂判决驳回李雅梅的赔偿请求。判决后，李雅梅不服，上诉于本院。
上诉人李雅梅上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定错误。上诉人向被上诉人申请暂缓执行和请假出所的申请符合法律规定。被上诉人拒绝的行为错误，拘留过程中被上诉人虐待上诉人证据确凿。被上诉人的行政行为造成上诉人肉体和精神的伤害以及私人物品的损坏，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行公安分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定正确，上诉人的赔偿请求不符合规定，上诉人也没有提交相关证据材料。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人李长贵述称，不同意上诉人的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人闵行公安分局依法具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款以及最高人民法院《关于审理行�赔偿案件若干问题的规定》第三十三条等相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，根据查明的事实，上诉人于2015年9月21日14时许，在本市闵行区XX路XX小区花园旁犯有殴打他人的违法行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对上诉人作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚决定。对于上诉人要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，原审法院作出（2016）沪0112行初104号行政判决，驳回其诉讼请求。本院已另案对上诉人提起的上诉作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上诉人本案提出的行政赔偿请求，缺乏相应的依据，本院难以支持。原审法院对于上诉人提出的行政赔偿诉讼请求的认定意见，并无不当。
综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2295号
上诉人（原审被告）：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷明青，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部，住所地四川省南部县南隆镇振兴街桥头。
负责人：蔡元杰。
被上诉人（原审被告）：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：蔡拥军，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷明青、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部、蔡元杰、蔡拥军民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初669号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4,400.00元予以退回。
审判长 刘荣耀
审判员 李发勇
审判员 雷 鸣
二〇一七年五月九日
书记员 任珍波
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2733号
原告：海盐县沈荡镇董司股份经济合作社。住所地：海盐县沈荡镇董司村民委，统一社会信用代码91330424055522826P。
法定代表人：张卫平，董事长。
委托代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张菊良，男，１９５８年１月３日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县沈荡镇董司股份经济合作社诉被告张菊良房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张菊良的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐县沈荡镇董司股份经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐县沈荡镇董司股份经济合作社撤回对被告张菊良的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐县沈荡镇董司股份经济合作社负担。
审 判 员 曹建军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3643号
原告：亓玉荣，女，*年*月*日出生，汉族，住德州市德城区东风路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被告：山东瀚海科技有限公司，住所地，德州市德城区大学路557号。
法定代表人：王德兴，总经理。
被告：王德兴，男，*年出生，汉族，该公司法定代表人，住德州市新湖北路80号工科所宿舍2单元3楼。
被告：杜文萍，女，*年出生，汉族，住址同上，系被告王德兴之妻。
本院受理的原告亓玉荣与被告山东瀚海科技有限公司、王德兴、杜文萍民间借贷纠纷一案，原告亓玉荣于2017年4月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓玉荣的撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1082号
原告：陈某某，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：张某甲，女，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张某乙，男，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告陈某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1326.00元，减半收取663.00元，由原告陈某某负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月十六日
书记员 涂旺燃
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初68号
原告：龙义莲，女，1983年2月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告龙义莲与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
龙义莲向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年12月8日起至2034年12月7日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费71428元（计算方式：100000÷70×50=71428）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年12月8日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币10万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告龙义莲的起诉。
案件受理费1636元（原告已预交），退回原告龙义莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢943号之一
申请执行人深圳市顾通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区工业区三路2号厂房B栋4楼，组织机构代码691179950。
法定代表人：宋明加。
被执行人深圳市博之宇光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A3栋215（办公场所），组织机构代码593043064。
法定代表人：帅裕辉。
申请执行人深圳市顾通科技有限公司与被执行人深圳市博之宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博之宇光电有限公司的银行存款(以人民币113572元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十六日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢943号
申请执行人深圳市顾通科技有限公司。
被执行人深圳市博之宇光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博之宇光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终137号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨井贵，男，1976年9月8�出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2013年11月1日被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨井贵犯盗窃罪一案，于二0一八年六月一日作出（2018）湘3123刑初107号刑事判决。原审被告人杨井贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月23日10时许，被告人杨井贵行至湖南省凤凰县沱江镇桔园路电力公司旁边时想到附近出租屋偷一双鞋子穿，于是来到“老妈煲仔饭”2楼205房门口，当杨井贵准备拿走鞋子时发现鞋内放有钥匙，便拿出该钥匙打开房门进入田某某1、吴某某1租住的房间内，从房内盗得一部黑色笔记本电脑、四个吊坠饰品、一根黄颜色项链、两个戒指、三个镯子（一个绿色、两个银白色）。尔后以1200元、600元的价格把黑色笔记本电脑、项链卖给他人（身份不详）。
2018年1月9日杨井贵在凤凰县萍春中医院被抓获归案。
原判认为，被告人杨井贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨井贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。归案后，杨井贵如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨井贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、违法所得1800元继续追缴，发还给被害人。
被告人杨井贵上诉称：1、笔记本电脑和项链的价格未经鉴定，我的供述不能作为相关的证据；2、一审判决书只有一个审判员和一个书记员，没有审判长和人民陪审员，程序违法。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杨井贵入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨井贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨井贵上诉提出“笔记本电脑和项链的价格未经鉴定，不能作为相关的证据。”经查，笔记本电脑和项链的价值认定是以被告人的销赃价格确认的，以此作为本案被盗财物价值依据，符合证据规则。该上诉理由不能成立。一审在审理本案时适用简易程序，独任审判。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定。杨井贵上诉称“一审判决书只有一个审判员和一个书记员，没有审判长和人民陪审员，程序违法”的上诉理由不能成立。上诉人（原审被告人）杨井贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人杨井贵如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其违法所得应当予以追缴。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年七月十二日
书记员 瞿向洋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回�诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1261号
原告（执行案外人）：叶某，男，2004年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：许某（系叶某母亲），女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：马庭敖，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告（申请执行人）：叶小荣，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告（申请执行人）：陈永春，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住德意志共和国恩格勒市。
被告（申请执行人）：陈永敏，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
第三人（被执行人）：叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告叶某与被告马庭敖、叶小荣、陈永春、陈永敏及第三人叶世友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日进行诉前登记，2018年5月10日登记立案。原告叶某在本院依法送达受理通知与交纳诉讼费用通知后，于2018年5月10日向本院申请撤回起诉，并书面声明不预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤回起诉处理。
审判员 郑国进
二〇一八年五月十日
书记员 吴 莹
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1261号原告（执行案外人）：叶某，男，2004年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。法定代理人：许某（系叶某母亲），女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：马庭敖，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告（申请执行人）：叶小荣，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告（申请执行人）：陈永春，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住德意志共和国恩格勒市。被告（申请执行人）：陈永敏，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。第三人（被执行人）：叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告叶某与被告马庭敖、叶小荣、陈永春、陈永敏及第三人叶世友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日进行诉前登记，2018年5月10日登记立案。原告叶某在本院依法送达受理通知与交纳诉讼费用通知后，于2018年5月10日向本院申请撤回起诉，并书面声明不预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审判员  郑国进二〇一八年五月十日书记员  吴 莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初312号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。
被告：陆昌平，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：刘秀阁，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：于士辉，男，1982年10月5日出生，汉族，范县人力资源和社会保障局职工，住范县新区。
被告：陆云，男，1980年5月13日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：孟庆波，男，1981年11月12日出生，汉族，范县安全生产监督管理局职工，住范县。
被告：陆长军，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）与被告陆昌平、刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县信用联社的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告陆昌平、刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陆昌平偿还借款本金30万元、利息77928元（利息计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）；2、被告刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月3日，被告陆昌平在原告范县信用联社借款30万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军为陆昌平的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次向被告催要，被告均未偿还。
被告陆昌平、刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军均未答辩。
原告范县信用联社围绕诉讼请求提交如下证据材料：
1、个人借款合同、保证合同各一份。证明被告陆昌平在2014年3月3日与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款期限1年，月利率10.2‰，由刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军提供连带保证责任担保。
2、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将30万元借款发放到位。
3、借款借据一份。证明根据借款合同，被告陆昌平签署了借款借据。
4、被告身份证复印件四页。证明各被告的身份。
被告陆昌平、刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告陆昌平与原告范县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年3月3日起至2015年3月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为自主支付，由被告刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军提供保证担保。同日，刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军与范县信用联社签订保证合同，自愿为陆昌平的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为30万元的授信；债务履行期为2014年3月3日至2015年3月3日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年3月3日，范县信用联社依约向陆昌平支付借款30万元。借款后，被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陆昌平与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，陆昌平未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求陆昌平偿还借款本金30万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军作为连带责任保证人，至范县信用联社起诉时，保证期间未届满，对陆昌平的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆昌平、刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金30万元和利息（自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军对陆昌平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，由被告陆昌平、刘秀阁、于士辉、陆云、孟庆波、陆长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年八月三日
书记员 王伟立
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第617号
申请执行人：明光浩淼安防科技股份公司
被执行人：曲阜顶幕钢结构有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案滁仲裁字（2015）第02号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
滁仲裁字（2015）第02号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第617号
申请执行人：某某某某安防科技股份公司
被执行人：曲阜某某钢结构有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案滁仲裁字（2015）第02号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
滁仲裁字（2015）第02号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执121号
申请执行人王振东，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高占付，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王振东与被执行人高占付提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的19880.34元，诉讼费150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人6030元，缴纳执行费200元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5595号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月八日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执121号申请执行人王振东，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人高占付，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王振东与被执行人高占付提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的19880.34元，诉讼费150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人6030元，缴纳执行费200元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5595号民事判决书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月八日书 记 员  郝一臻
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1865号
原告：姜明，男，1973年7月26日出生，汉族，个体。
被告：康凯，男，1973年6月27日出生，汉族，个体。
原告姜明与被告康凯保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加诉讼。被告康凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款人民币99000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车运输业。2017年1月5日，经被告介绍，原告给宗福平运输价值99000元的沙石，因宗福平无钱给付，原告与宗福平不认识，被告自愿做为担保人，当场给原告出具欠据一张。欠据写明“欠人民币玖万玖仟元整￥99000.00元沙石款，1月25日前还款，欠款人宗福平，担保人康凯”。逾期后，原告找被告索要欠款，被告拒不履行给付义务。现原告诉至法院。
被告康凯未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜明提供的欠条一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告给宗福平运输价值99000元的沙石，宗福平未付款，由宗福平为原告出具欠条一份，约定1月25日前还款，被告康凯为担保人在欠条上签名。逾期，原告找被告索要欠款未果。现原告诉至法院。
本院认为，姜明提供的欠条表明，康凯作为担保人自愿为债务人宗福平提供担保，双方的保证合同成立。双方在欠条中未约定保证方式，故应认定康凯为连带责任保证人。宗福平未按约定期限偿还货款，已经构成违约，康凯应当承担向姜明给付货款的保证责任。康凯未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，姜明的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康凯于本判决生效后十日内给付原告姜明99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元（姜明预交1138元），实际减半收取1138元，由康凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一七年十月二十二日
书记员 李佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10199号
原告：彭某，男，2003年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：曾某，原告彭某之母，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左某，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘某，男，2002年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：苏某，被告刘某之母，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码：91500117573412045W。
负责人：欧建均
原告彭某与被告左某、刘某、苏某、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告彭某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年十一月六日
书记员 权颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更740号
罪犯蔡必银，男，1975年12月11日出生于江西省永修县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出的（2013）浙刑三终字第36号刑事裁定，以被告人蔡必银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。2014年12月11日本院以（2014）饶中刑执字第1794号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯蔡必银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡必银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初129号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年5月15日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日，被告人张某在禁猎期内，擅自在竹山县双台乡南口村二组大沟（小地名）处使用禁用工具铁夹子捕获野生动物一只，后将其装入编织袋中，放在自家屋内。案发后，经竹山县林业局野生动物植物保护站鉴定，其捕猎的野生动物为省级重点保护野生动物果子狸。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证——夹子、绳套等；2、书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单等；3、证人陈某、汪某、王某等人的证言；4、竹山县森林公安局现场勘验、搜查笔录、现场图片及现场照片等；5、竹山县林业局野生动物植物保护站鉴定意见；6、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期间内使用禁猎工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年六月二十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初790号
原告：贾永利，男，1965年3月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被告：赵震，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。现下落不明。
原告贾永利为与被告赵震民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告贾永利及其委托代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告赵震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永利诉称：2013年5月22日，被告赵震向原告借款人民币200000元，为原告出具借据一份。经多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元；被告承担诉讼费用。
被告赵震未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
经审理查明：2013年5月22日，被告赵震向原告贾永利借款人民币200000元，为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述及借据、盘锦市商业银行业务回执单在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵震向原告贾永利借款，并出具了借据，原、被告之间形成了借贷关系，双方债权债务关系明确，故被告应履行偿还借款的义务，对原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵震于本判决生效后十日内偿还原告贾永利借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费560元，由被告赵震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 王冰凌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执575号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：钟奶木，男，1978年5月4日出生，畲族，户籍地福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与钟奶木金融借款合同纠纷一案中，查询了钟奶木名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年××月××日
书记员 邬 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11143号
原告：王巧玲。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：王星伟。
被告：杜汉萍。
原告王巧玲为与被告王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金274940元并支付利息（暂算至2016年8月4日为24744.6元，以后利息仍按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王巧玲的委托代理人樊安琪到庭参加了诉讼，被告王星伟、杜汉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王星伟、杜汉萍于2011年8月6日登记结婚。2014年年初，被告王星伟向原告王巧玲借款20万元。2016年2月1日，双方对前期借款本息结算后将利息74940元（该数额系按月利率15‰结算出的尚欠利息）计入后期借款本金并重新出具借条一份，载明：“今本人向王巧玲借人民币贰拾柒万肆仟玖佰肆拾元正（274940），借期半年，利息壹分伍厘”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星伟、杜汉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王巧玲借款本金274940元，并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率15%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告王星伟、杜汉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 俞望杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1474-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王桐桐，男，1993年4月3日出生于山西省方山县，汉族，住山西省方山县。
本院在执行被执行人王桐桐罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1474-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王桐桐，男，1993年4月3日出生于山西省方山县，汉族，住山西省方山县。本院在执行被执行人王桐桐罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月九日书记员 张志超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6510号
申请执行人：慈溪市洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。组织机构代码：73425428-8。
法定代表人：黄成城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。
被执行人：杨周王，男，1966年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8085号浙江洁士物业管理有限管理公司诉杨周王物业服务合同纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人物业费5534.53元及相应利息，向法院交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6510号申请执行人：慈溪市洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。组织机构代码：73425428-8。法定代表人：黄成城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。被执行人：杨周王，男，1966年11月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8085号浙江洁士物业管理有限管理公司诉杨周王物业服务合同纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人物业费5534.53元及相应利息，向法院交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年三月二十九日书 记 员 韩炯（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3099号
原告赵安苓，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告杨周河，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
原告赵安苓与被告杨周河健康权纠纷一案，本院受理后依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵安苓及其委托诉讼代理人韩春花，被告杨周河及其委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安苓诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项14500元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日上午10时许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告被送至邹城市急救中心住院治疗，经医院诊断原告身体多处受伤，并伴有头皮外伤、脑震荡，原告在住院期间，被告并未垫付分文医疗费，原告经法医鉴定为轻微伤，2016年6月14日邹城市公安局石墙派出所作出邹公（石）处罚决定第[2013]00014号行政处罚决定书将被告行政拘留5日，之后被告对于原告的各项实际损失并未作出赔偿。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，依法提起民事诉讼，敬请贵院支持原告的诉求。
被告杨周河辩称，被告没有打伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月16日上午10时许，原告赵安苓与被告杨周河因琐事发生争吵，被告将原告打伤。随后原告在邹城市急救中心住院治疗31天，经医院诊断为头外伤、脑震荡，头皮软组织损伤；右上臂中下段软组织挫伤风败俗左膝外下侧软组织挫伤。2016年6月14日邹城市公安局作出邹公（石）行罚决字[2016]00014号行政处罚决定书，将被告处以行政拘留5日的行政处罚。但原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告于2016年5月16日，因琐事发生争吵，致原告赵安苓受伤，被告杨周河应对原告的损失予以赔偿。原告住院期间共花费医疗费5781.17元；原告住院31天，出院后医院建议休息一个月，原告虽系农村户口，但是在城镇居住一年以上，误工费可根据上一年度山东省城镇居民可支配收入3154元÷365天×61天=5271.9元计算；原告住院期间需一人护理，护理费按每人每天60元计算，60×31=1860元；住院生活补助费每天按30元计算，30×31=930元；照相费90元，交通费酌情支持200元。以上各项合计，5781.17元＋5271.9元＋1860元＋930元+90元+200元＝14133.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨周河于本判决生效后十日内赔偿给原告赵安苓医疗费等费用合计14133.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告杨周河承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年九月十九日
书记员 王 莉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初536号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢义春，男，汉族，1978年4月13日出生，2017年9月5日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人谢义春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月4日23时47分许，被告人谢义春违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx宝马牌小型轿车从杭州市石祥路盛园公馆旁的一家饭店出发，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为198mg/100ml。认为被告人谢义春具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人谢义春拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人谢义春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢义春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢义春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年9月5日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初536号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人谢义春，男，汉族，1978年4月13日出生，2017年9月5日被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人谢义春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月4日23时47分许，被告人谢义春违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx宝马牌小型轿车从杭州市石祥路盛园公馆旁的一家饭店出发，当其驾车沿石祥路由西向东行驶至东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为198mg/100ml。认为被告人谢义春具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人谢义春拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人谢义春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢义春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢义春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年9月5日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭   兵二〇一七年九月十二日书记员 钱蓉（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初12号
原告：史捉玲,女,1970年8月4日出生,汉族，打工,住银川市。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市金凤区新昌西路***号。
法定代表人：杨相林，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司董事长。
原告史捉玲与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史捉玲到庭参加了诉讼，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史捉玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告农民工工资59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告公司承包平罗县惠静苑（34号地）总工程，雇佣原告及其他工友干活，从2017年3月份开始至2017年11月份结束，原告在其工地干了将近一年的活，尚欠59000元工资没有支付，原告多次找到被告要求支付工资，被告总是告诉原告该起工程的工程款一直没有进行结算，公司也没有钱支付下欠工资。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告史捉玲到被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承包的平罗县34号地的建筑工地从事铺地板工作，经结算，截止2017年11月，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司欠原告史捉玲工资59000元。被告于2017年12月20日给原告等人出具工资表一份，但上述工资至今未支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告出示的工资表一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告史捉玲为被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司提供了劳动，但被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司未及时支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬59000元，有原告出示的工资表可以证实。故对原告要求被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付劳动报酬59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告史捉玲劳动报酬59000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3317号
原告航溢电子机械设备(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人张黎莉，职务执行董事。委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。被告胡裕琳，男，1987年12月31日生，汉族，住上海市。被告张珉，女，1989年4月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告航溢电子机械设备(上海)有限公司诉被告胡裕琳、张珉不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告航溢电子机械设备(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费18,064元、保全费5,000，共计23,064元(原告已预缴)，由原告航溢电子机械设备(上海)有限公司负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第98号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邵某甲，无业。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，次日被取保候审。
被告人邵某乙，无业。因本案于2014年8月25日被取保候审。
�州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯非法经营罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年5月至7月间，被告人邵某甲、邵某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将170条红双喜卷烟以人民币63元／条的价格，分别销售给瓯海区振瓯路44弄4号景山东花糖果店及本区黎明中路安泰大厦a幢403室洪殿雪燕糖果店，销售金额共计人民币10710元。
同年8月初，被告人邵某甲、邵某乙向他人进购一批卷烟欲予以销售。8月2日8时30分许，被告人邵某甲驾驶浙c×××××面包车至永嘉县千石工业区温州鹏程集团有限公司内装卸该批卷烟时，被永嘉县烟草专卖局稽查大队当场抓获，现场查获红双喜（硬）卷烟500条、中华（软）卷烟161条（经鉴定上述二个品牌卷烟共计661条均为真品卷烟，价值人民币139650元）。
案发后，被告人邵某甲、邵某乙分别于2014年8月2日、8月12日被温州市公安局交通治安分局民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、腾某、叶某清的证言、现场照片、接受证据材料清单、证明、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、现场检查笔录、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录、归案说明、情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供�自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；综合考虑本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，还可对二被告人适用缓刑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的卷烟661条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1152号
上诉人（原审原告）周美娥，农民。
委托代理人崔守军，农民。
上诉人（原审被告）王桂友，农民。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
上诉人周美娥、王桂友因健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1438号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 王 玥
二〇一六年三月二十一日
书记员 李丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初976号
原告李建章，男，1982年4月15日生，汉族，住邯郸市。
被告吴新立，男，1974年3月5日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人赵艳斌，河北维民权律师事务所律师。
原告李建章与被告吴新立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建章，被告吴新立委托代理人赵艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建章诉称，2015年5月12日，被告因业务需要向原告借款50万元，因原告系被告所办公司员工，所以答应其要求，双方约定借款期限为15天，利息为月息3分。约定好后被告按约定的3分利息向原告支付。双方约定的借款期满后，原告向被告要求还款，被告以种种理由推诿，至2015年8月13日后利息停付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款50万元；2、判令被告支付2015年8月14日以后的借款利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴新立辩称，2015年5月12日因公司生意需要从原告处借款50万元，但事后已还给原告。2015年8月20日被告给原告出具的50万元借条与2015年5月12日借原告50万元不是一回事，8月份公司欲购一批钢材，由于公司资金紧张，原告愿意借给公司50万元，于是在8月20日被告给原告出具了借条，后生意没有造成，原告也没有给被告50万元，因为双方关系很好，借条没有撤回。之后，原告自行离开公司。因此，被告不欠原告借款，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、2015年8月20日被告出具的借条一份，证明被告借原告50万元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但不能证明原告实际将50万元转给被告的事实。2、转款凭证，证明原告给被告转款50万元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但借款已还清。3、银行转账明细，证明被告按月息3分支付给原告3个月利息，共计45000元。经质证，被告对该证据有异议，认为收款人不是原告，不能证明被告向原告付利息。
被告向本院提交了以下证据：1、证人吴某身份证，证明证人的身份，经原告质证无异议。2、证人吴某的证明材料，证明与被告系兄妹关系，吴某是邯郸市冉达贸易有限公司法定代表人，被告是该公司实际控股人，有时通过吴某银行卡给原告转款，经原告质证有异议，对该证明不予认可。3、转款凭证，证明在2015年7月31日吴某给原告转款200万元，证明此款含被告借原告的50万元，经原告质证有异议，认为与本案无关，不予认可。
综合原告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
被告吴新立是邯郸市冉达贸易有限公司的实际控股人，原告是该公司员工。2015年5月12日因公司业务需要，被告向原告借款50万元，当日，原告通过银行转给被告银行卡50万元，被告未给原告出具借款条。8月20日原告提出辞职，向被告催要借款，被告向原告出具了借条，载明：今借到李建章现金伍拾万元整（500000元）。原告辞职后多次向被告催要借款，被告以借款已还清为由，不予偿还。以致形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李建章主张被告吴新立借其50万元，提交了银行转款凭证和被告出具借条。本案的借款事实清楚，本院予以认定。被告称在2015年7月31日由吴某已还清原告借款，被告8月20日出具的借条与5月12日的借款不是同一笔借款，原告没有实际给付，没有及时收回借条，原告对被告的辩称不予认可，且被告也未提供相应的证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉称被告借款时约定月息3分，且已支付3个月利息45000元，被告不予认可。因被告出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故原告要求被告按月息3分支付借款利息诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告李建章主张被告吴新立偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款期间的利息应从原告主张权利之日起即2016年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴新立于本判决生效后十日内偿还原告李建章借款本金50万元及利息（从2016年3月10日起本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告吴新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０８０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：马云，住乌鲁木齐市银川路818号世界名筑小区*******号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执122号
申请执行人:吴征远，男，1971年7月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：巩发林，男，1966年4月16日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：朱艳丽，女，1985年6月3日生，汉族，住址同上。
吴征远与巩发林、朱艳丽民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的507470元。
本案在执行过程中查明被执行人巩发林、朱艳丽无财产可供执行，申请执行人吴征远亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴征远同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2110号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初13号
原告：张庆斌，男，1965年2月15日生，无业，住河南省濮阳市。
委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师，特别代理。
被告：达利克（新疆）酒店有限公司。
住所地：新疆霍尔果斯口岸振兴路11号。
法定代表人：刁正林，该公司董事长。
委托代理人：徐希泽，男，1957年5月4日出生，该公司副总经理，住新疆伊宁市。特别代理。
原告张庆斌与被告达利克（新疆）酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告张庆斌向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即向原告支付劳动报酬100万元，并支付逾期利息48万元（100万元×6%×8年）；２．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2005年10月8日，我与被告签订《协议书》一份，约定被告聘任我为达利克（新疆）酒店有限公司总经理，待遇为年薪50万元人民币。2008年11月，双方确认2005年至2008年3年期间，被告应向我支付劳动报酬为100万元。2010年4月，双方解除了劳动关系，所欠薪酬100万元被告却未支付。2011年，被告认为我在担任经理期间侵占公司资产260万元余元，扣留我薪酬100万元并将我举报到伊犁州公安局，公安机关侦查后，认定被告举报事实不存在。2013年至2015年，被告以我损害公司利益给公司造成损失268万元余元为由，扣除这100万元，以赔偿损失168万元余元的诉求诉至法院，最终被判决驳回诉讼请求。该案庭审期间，被告对欠我薪酬100万元的事实认可。被告逾期支付我的薪酬期间已达6年之久，在与被告多次协商未果后诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，2010年12月20日，原告以被告欠款为由诉至自治区高院伊犁州分院，所提交的欠条内容为”今欠张庆斌工资及借款共计人民币242万元”，落款日期为2010年4月30日。而本案原告起诉被告的依据是2008年11月1日何大军在双方签订的协议书上签字认可应支付原告聘用费100万元，从时间及欠条内容来看，原告此前诉至伊犁州分院向被告主张的242万元已包含该笔100万元。鉴于伊犁州分院以（2011）伊州民一初字第2号民事判决书认定在无其他证据印证下，对该借据内容的真实性难以确认，驳回了张庆斌主张的工资及借款共计242万元的诉讼请求，并已生效，故原告对生效判决涉及的诉请再次诉至法院，违反了民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆斌的起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，依法退还原告张庆斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 江 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 玛热亚木斯得克
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第214号
申请人张作仁。
被申请人李茂林。
申请人张作仁与被申请人李茂林发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李茂林所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李茂林所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈 贵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06350号
原告：赵建清，男，1965年5月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市陶朱街道城西新村山下赵，公民身份号码3306251965********。
被告：诸暨华山康复医院，住所地诸暨市大唐镇何村绍大公路北侧，组织机构代码。
法定代表人：周闻均，总经理。
委托代理人（特别授权）：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
原告赵建清与被告诸暨华山康复医院（以下至判决主文前简称华山医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵建清、被告华山医院的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建清起诉称：2014年11月份，被告华山医院将其院前广场铺地砖工程以包工包料的方式交由原告承建，双方约定合同价款总计125802.70元。次年1月，工程完工并经被告验收合格。2015年2月，双方补签了一份广场铺砖合同。2015年2月25日，原告将建筑业发票交给华山医院，华山医院此后分两次支付工程款8万元，余款至今未能付清。现起诉要求华山医院支付工程款45000元，并支付该款自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。
被告华山医院答辩称：本案原、被告之间的法律关系应定性为建设工程施工合同关系，原告赵建清作为自然人，并不具有建筑资质。原告主张的工程造价与实际情况不符，要求法院委托鉴定部门对涉案工程的造价进行鉴定。
经审理查明：2014年11月，赵建清以包工包料的方式从华山医院处承接了医院大楼前的广场铺砖工程，工程于2015年1月完工。工程完工后，赵建清会同因华山医院的工作人员吕潜对工程量进行了丈量，明确铺砖面积计315.52平方米。2015年2月1日，赵建清与华山医院补签了一份广场铺砖合同，其中载明：工程承包范围为地砖及基层处理所需的人工费、材料、机械，包质量，包安全和现场文明施工；合同价款采用包干综合单价，计125082.70元，包括原花坛石材墙体大型空压机拆除台班费用2000元、花坛土方外运费用15800元、挖机进出场费400元、挖机台班费3600元、空压机原石材零星凿除费用1600元、拆旗杆费用300元、花坛内景观石深埋费用400元、零星石材地面修补费用350元、东侧侧石修复费用300元、混凝土斜坡费用525元、路边侧石浇筑混凝土费用750元、原花坛人工平整及夯实费用3155.20元（按315.52平方米计价）、厚150.C25混凝土垫层费用24610.50元（按315.52平方米计价），30厚火烧板广场地面铺贴费用70992元（按315.52平方米计价）、场地清理人工费300元；工程验收合格后，华山医院应在15个工作日内支付全部工程款。2015年2月12日，赵建清从诸暨市地方税务局第一税务分局开具了建筑业统一发票，发票金额为125000元，赵建清随之将发票收据联交付给华山医院。华山医院于2月16日付给赵建清工程款50000元，次日又支付了工程款30000元。此后华山医院一直未支付余欠工程款，赵建清遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，赵建清所施工的工程，部分内容现已不复存在。
上述事实，有赵建清的庭审陈述及其提交的广场铺砖合同、工程量清单、建筑业统一发票、存折复印件、现场照片等证据所证实，本院予以确认。华山医院认为其中的广场铺砖合同并没有其法定代表人的签名，也不清楚印章是怎么加盖的，故合同内容并非其真实意思表示。本院认为，经单位法定代表人签名的合同固然代表了单位的意思表示，可以产生合同成立的法律效果；同样，即使没有法定代表人的签名，但加盖印章也可以产生合同成立的法律效果，加盖真实印章的合同，相应的权利义务应由该当事人承受，华山医院抗辩该合同并非其真实意思表示，并未举证证明，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为：原告赵建清系自然人，不具有承包建设工程的资质，故其与被告华山医院之间的工程施工合同违反了法律的强行性规定，应属无效。因涉案工程已于2015年1月完工，并投入使用，华山医院在庭审中亦未就工程质量问题提出抗辩，应推定涉案工程的质量合格。工程完工后，双方对工程量进行了确认，并在此基础上补签了施工合同，该施工合同所载明的价款实际上相当于工程决算造价，现赵建清起诉要求华山医院支付余欠工程款45000元，合理合法，本院予以支持。赵建清还主张自2015年2月13日起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息的计算标准，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。审理中，华山医院申请对涉案工程的造价重新进行鉴定，缺乏事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告诸暨华山康复医院应付给原告赵建清工程款45000元，并支付该款自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告诸暨华山康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一六年八月一日
书记员 朱国发
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3099号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告王永，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2006年11月22日，被告在我行借款10000元，借款利率为月息9.3‰，到期日为2007年10月20日。借款到期后，被告于2009年12月8日偿还本金3400元，余欠本金6600元及利息、逾期利息被告至今未付。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款6600元及利息、逾期利息6200元，共计12800元。其余利息、逾期利息计算至给付之日。被告承担本案诉讼费。
被告王永未作答辩。
经审理查明，2006年11月22日，被告向原告灌云农商行借款10000元，并由案外人王丙高提供担保。原、被告双方约定，借款期限自2006年11月22日起至2007年10月20日止，借款利率为月息9.3‰。2009年12月8日，被告偿还原告借款本金3400元，其余借款本金6600元及利息、逾期利息，经原告催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告借款申请书、借款借据、借款合同、催款通知书、贷款核对催收表等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2006年11月22日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计6200元。其余逾期利息以本金6600元、从2016年6月8日起、按月利率9.3‰计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还余欠借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2006年11月22日起至2016年6月7日期间的利息及逾期利息6200元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金6600元、从2016年6月8日起、按月利率9.3‰计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司余欠借款本金6600元及2006年11月22日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计6200元，并支付逾期利息（逾期利息以6600元为本金、按月利率9.3‰、自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执613号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人马仁辉
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行马仁辉行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十二日
书记员 王 爽
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初24号
原告：韩小梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住义马市新区。
被告：殷保昌，女，1935年1月26日出生，汉族，住义马市。
原告韩小梅诉被告殷保昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷保昌的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告韩小梅自愿申请撤回对殷保昌的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小梅撤回对殷保昌的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由韩小梅自愿承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郜翠翠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执121号
申请执行人：胡先祥，男，1972年4月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾育文，女，1971年10月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人胡先祥与被执行人顾育文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾育文未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡先祥于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人顾育文支付执行款220000元及利息（按本金160000元月利率20‰从2016年6月6日计算至实际履行之日），承担案件受理费4600元、执行费3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾育文发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾育文尚应支付执行款220000元及利息（按本金160000元月利率20‰从2016年6月6日计算至实际履行之日），承担案件受理费4600元、执行费3200元。经执行查明，被执行人顾育文名下有位于象山县爵溪街道腾蛟路2-6号1幢11室的房地产，但已在本院（2013）甬象执民字第2393号案中拍卖及变卖仍无人继受，被执行人顾育文现无其他财产可供执行，申请执行人胡先祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 赖 泽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1866号
原告张某，女，汉族，1982年7月17日出生，初中文化，无职业，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告沈某1，男，汉族，1981年5月17日出生，中专文化，无职业，住商丘市。
原告张某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨德峰、被告沈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女，近几年，原、被告经常发生争吵，双方感情已破裂，故原告诉至法院要求1、与被告沈某1离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费100000元。
被告沈某1辩称：被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告张某向本院提交的证据有：原告的身份证明及结婚证一份，证明原告的基本情况及原、被告结婚时间。
被告沈某1向本院提交的证据有：户口本一份，证明原、被告婚生子女的姓名及出生日期。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对以上证据本院予以确认。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：××××年××月××日，原、被告在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女沈雨露、××××年××月××日生育次女沈雨硕、××××年××月××日生育儿子沈某2，现双方因发生矛盾，原告诉至法院。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告已结婚十多年，并生育三个子女。双方有一定的感情基础，在日常生活中虽有些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8506号
原告：倪奕，男，1987年3月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴世茂新城房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路201号1508。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高先梅，该公司法务。
原告倪奕与被告江阴世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告倪奕的诉讼代理人吴良卫，被告世茂公司的诉讼代理人高先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪奕向本院提出诉讼请求，判令被告世茂公司支付人民币20万元及逾期付款的利息损失（自2017年5月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍），并承担本案诉讼费用。事实与理由：倪奕与世茂公司于2017年4月14日签订了《解除商品房认购书》，按约定，世茂公司应于30日内将已收的定金20万元退至倪奕指定账户，但世茂公司未按约履行，请求法院依法判决。
被告世茂公司辩称，原告倪奕于2014年7月27日向世茂公司认购了6-28-131号房屋，支付定金20万元，并签订房屋认购书，因倪奕未在约定的7天之内完成商品房屋买卖合同及相关文件的签署，经世茂公司多次催促，但倪奕拒不签约，为此世茂公司没收了倪奕的定金，将所涉房屋另行销售。2017年4月14日，倪奕至世茂公司要求解除合同，因世茂公司人员变更，当时的经办人员与其签订了解除商品房认购书协议。根据该协议，倪奕的定金是否退还的前提条件是退定、退购审批流程的完成。因定金已被没收，世茂公司审核材料后对退定退款不予批准。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月27日，原告倪奕向被告世茂公司交付了20万元的定金，认购6-28-131号房屋，并签署了商品房认购书。事后，双方未签订商品房买卖合同。2017年4月14日，倪奕与世茂公司签订了《解除<商品房认购书>协议》，该协议载明如下：倪奕与世茂公司就江阴世茂御龙湾6号地块28幢131单元签订了商品房认购书，现倪奕决定不再与世茂公司完成《商品房买卖合同》的签订,向世茂公司提出解除认购书的申请，双方达成如下条款：1、双方自愿解除该认购书，互不承担违约责任。2、本协议签字盖章之日起，倪奕将不再另行享受因认购该房屋而享有的任何权利、待遇及优惠等，世茂公司有权将该房屋重新对外销售，倪奕对此无异议。3、自本协议签字盖章之日起3日内，倪奕须将所有付款收据、发票原件、相关认购书、协议、合同原件等相关材料全部交付世茂公司，以便世茂公司发起退定、退款审批流程。4、世茂公司应在退定、退款审批流程完成后30日内，直接将倪奕已付定金20万元无息退还至倪奕指定银行账户。5、本协议经双方签字、盖章后生效。世茂公司在该协议上加盖了公章，倪奕签了名。倪奕按约向世茂公司交付了收据、认购书等，世茂公司一直未能退款，引起纠纷。
本院认为，2017年4月14日原告倪奕与被告世茂公司签订的《解除<商品房认购书>协议》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。按该协议，在《商品房认购书》解除后，世茂公司应在完成审批程序后30日内返还倪奕定金20万元，但世茂公司一直未履行返还义务，世茂公司应当承担返还责任。原告倪奕的该诉讼请求，本院依法予以支持。因世茂公司未能及时审批退款，其责任在世茂公司，世茂公司应当承担逾期付款的利息损失。因退定退款的审批程序系世茂公司的内部管理流程，在世茂公司已作出解除认购书并退款的决定后，内部管理部门应按世茂公司的决定及时作出审批，5天的时间足以完成审批程序，连同协议中第3条确定的3天交付材料时间，世茂公司应从38天后承担逾期付款的利息损失，该利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因《解除<商品房认购书>协议》明确认购书双方自愿解除，互不承担违约责任，被告世茂公司以通过审批程序是付款的前提不能成立。世茂公司的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江阴世茂新城房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪奕购房定金20万元及逾期利息损失（自2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告世茂公司负担，此款倪奕已预交，世茂公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付倪奕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年七月二十六日
书记员 相娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8506号原告：倪奕，男，1987年3月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴世茂新城房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路201号1508。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：高先梅，该公司法务。原告倪奕与被告江阴世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告倪奕的诉讼代理人吴良卫，被告世茂公司的诉讼代理人高先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪奕向本院提出诉讼请求，判令被告世茂公司支付人民币20万元及逾期付款的利息损失（自2017年5月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍），并承担本案诉讼费用。事实与理由：倪奕与世茂公司于2017年4月14日签订了《解除商品房认购书》，按约定，世茂公司应于30日内将已收的定金20万元退至倪奕指定账户，但世茂公司未按约履行，请求法院依法判决。被告世茂公司辩称，原告倪奕于2014年7月27日向世茂公司认购了6-28-131号房屋，支付定金20万元，并签订房屋认购书，因倪奕未在约定的7天之内完成商品房屋买卖合同及相关文件的签署，经世茂公司多次催促，但倪奕拒不签约，为此世茂公司没收了倪奕的定金，将所涉房屋另行销售。2017年4月14日，倪奕至世茂公司要求解除合同，因世茂公司人员变更，当时的经办人员与其签订了解除商品房认购书协议。根据该协议，倪奕的定金是否退还的前提条件是退定、退购审批流程的完成。因定金已被没收，世茂公司审核材料后对退定退款不予批准。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月27日，原告倪奕向被告世茂公司交付了20万元的定金，认购6-28-131号房屋，并签署了商品房认购书。事后，双方未签订商品房买卖合同。2017年4月14日，倪奕与世茂公司签订了《解除协议》，该协议载明如下：倪奕与世茂公司就江阴世茂御龙湾6号地块28幢131单元签订了商品房认购书，现倪奕决定不再与世茂公司完成《商品房买卖合同》的签订,向世茂公司提出解除认购书的申请，双方达成如下条款：1、双方自愿解除该认购书，互不承担违约责任。2、本协议签字盖章之日起，倪奕将不再另行享受因认购该房屋而享有的任何权利、待遇及优惠等，世茂公司有权将该房屋重新对外销售，倪奕对此无异议。3、自本协议签字盖章之日起3日内，倪奕须将所有付款收据、发票原件、相关认购书、协议、合同原件等相关材料全部交付世茂公司，以便世茂公司发起退定、退款审批流程。4、世茂公司应在退定、退款审批流程完成后30日内，直接将倪奕已付定金20万元无息退还至倪奕指定银行账户。5、本协议经双方签字、盖章后生效。世茂公司在该协议上加盖了公章，倪奕签了名。倪奕按约向世茂公司交付了收据、认购书等，世茂公司一直未能退款，引起纠纷。本院认为，2017年4月14日原告倪奕与被告世茂公司签订的《解除协议》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。按该协议，在《商品房认购书》解除后，世茂公司应在完成审批程序后30日内返还倪奕定金20万元，但世茂公司一直未履行返还义务，世茂公司应当承担返还责任。原告倪奕的该诉讼请求，本院依法予以支持。因世茂公司未能及时审批退款，其责任在世茂公司，世茂公司应当承担逾期付款的利息损失。因退定退款的审批程序系世茂公司的内部管理流程，在世茂公司已作出解除认购书并退款的决定后，内部管理部门应按世茂公司的决定及时作出审批，5天的时间足以完成审批程序，连同协议中第3条确定的3天交付材料时间，世茂公司应从38天后承担逾期付款的利息损失，该利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因《解除协议》明确认购书双方自愿解除，互不承担违约责任，被告世茂公司以通过审批程序是付款的前提不能成立。世茂公司的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江阴世茂新城房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪奕购房定金20万元及逾期利息损失（自2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告世茂公司负担，此款倪奕已预交，世茂公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付倪奕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一七年七月二十六日书记员  相娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00111号
原告：黄山太平农村合作银行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，男，系该合作银行董事长。
委托代理人：周末胜。
委托代理人：蒋国武。
被告：程长福，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村合作银行诉被告程长福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方达成和解，原告提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山太平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费89元，合计114元，由原告黄山太平农村合作银行全部承担。
审判员 夏 兴 平
二〇一一年三月十日
书记员 汪智敏（代）