成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初375号原告:姚滨，男，1977年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：张艳，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告姚滨与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理，原告姚滨申请追加张艳作为共同被告，本院依法追加张艳作为本案被告。因被告陈涛、张艳下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚滨及其委托诉讼代理人蒋四新到庭参加诉讼。被告陈涛、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告姚滨向本院提出诉讼请求：1、陈涛、张艳向姚滨支付借款435000元；2、陈涛、张艳向姚滨支付未支付的利息和逾期利息26200元（庭审中阐明2014年11月4日的借款主张2个月、2015年3月25日借款主张4个月、2015年4月17日的借款主张4个月、2015年4月22日的借款主张3个月、2015年5月15日的借款主张2个月）；3、陈涛、张艳向姚滨支付约定的罚金46120元（庭审中阐明罚金按逾期本息的10%计算）；4、本案全部的诉讼费用由陈涛、张艳承担。事实和理由：姚滨与陈涛在2014年11月至2015年5月陆续签订借款合同，约定利息及逾期还款的罚金。期间陈涛未支付利息，且在上述借款到期后，以无力偿还为由拒绝还款，本息与罚金共计人民币507320元。前述借款发生在陈涛与张艳夫妻关系存续期间，其应视为共同债务。被告陈涛、张艳未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚滨提交的居民身份证复印件、借条、收条、微信截图、录音光盘、结婚登记审查表来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告陈涛、张艳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告姚滨的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告姚滨提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：陈涛与张艳于2012年7月23日登记结婚。2014年11月4日，姚滨作为甲方、陈涛作为乙方签订《借条》，主要内容为“兹因乙方个人财务紧张，向甲方借款50000.00（大写人民币伍万元整），双方约定借款期限为12个月，借款日期从2014年11月4日至2015年11月3日止。在借款期限内，乙方每月4日向甲方支付利息600.00（大写人民币陆佰元整）。乙方到期（到期日为2015年11月3日）必须以现金或转账方式还本付息，若乙方到期无法按约定期限偿还本金和利息，甲方有权在借款本金和利息基础上追收10%的罚金并追回逾期每月所产生的利息”。2015年3月25日，姚滨作为甲方、陈涛作为乙方签订《借条》，主要内容为“兹因乙方个人财务紧张，向甲方借款65000.00（大写人民币陆万伍仟元整），双方约定借款期限为6个月，借款日期从2015年3月25日至2015年9月24日止。在借款期限内，乙方每月25日向甲方支付利息650.00（大写人民币陆佰伍拾元整）。乙方到期（到期日为2015年9月24日）必须以现金或转账方式还本付息，若乙方到期无法按约定期限偿还本金和利息，甲方有权在借款本金和利息基础上追收10%的罚金并追回逾期每月所产生的利息”。2015年4月22日，姚滨作为甲方、陈涛作为乙方签订《借条》，主要内容为“兹因乙方个人财务紧张，向甲方借款120000.00（大写人民币壹拾贰万元整），双方约定借款期限为6个月，借款日期从2015年4月22日至2015年10月21日止。在借款期限内，乙方每月22日向甲方支付利息2400.00（大写人民币贰仟肆佰元整）。乙方到期（到期日为2015年10月21日）必须以现金或转账方式还本付息，若乙方到期无法按约定期限偿还本金和利息，甲方有权在借款本金和利息基础上追收10%的罚金并追回逾期每月所产生的利息”。2015年5月15日，姚滨作为甲方、陈涛作为乙方签订《借条》，主要内容为“兹因乙方个人财务紧张，向甲方借款100000.00（大写人民币壹拾万元整），双方约定借款期限为6个月，借款日期从2015年5月15日至2015年11月14日止。在借款期限内，乙方每月15日向甲方支付利息2000.00（大写人民币贰仟元整）。乙方到期（到期日为2015年11月14日）必须以现金或转账方式还本付息，若乙方到期无法按约定期限偿还本金和利息，甲方有权在借款本金和利息基础上追收10%的罚金并追回逾期每月所产生的利息”。前述《借条》签订当日，陈涛分别向姚滨出具了《收条》。2015年4月17日，陈涛向姚滨出具《收条》一份，载明：今本人已确认收到姚斌借款￥100000.00元整（大写金额壹拾万元整），收款人陈涛，收款日期2015年4月17日。陈涛按约定向姚滨支付利息至2015年9月，随后，姚滨多次通过微信、电话进行催要，陈涛未再还本付息。姚滨遂于2016年1月21日提起本案诉讼。本院认为，姚滨主张与陈涛具有借贷关系，并提交了借条、收条等证据，虽《收条》打印为“姚斌”，但结合《借条》、《收条》出具的时间，其应为“姚滨”笔误，故本院确认双方形成了借贷关系。关于借款，双方对诉争借款分别约定了借款期限，截至庭审结束时均已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，姚滨要求返还借款435000元，于法有据，本院予以支持。关于利息、逾期利息及罚金，双方约定的罚息，其实质亦为违约责任的承担方式。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，姚滨主张的利息、逾期利息及罚金以不超过年利率24%为限。关于涉及2014年11月4日的借款及2015年3月25日的借款，双方对利息、逾期利息及罚金的约定，并未超过国家有关限制借款利率的规定，结合前述两项借款期限的约定，故本院确认2014年11月4日借款的利息、逾期利息为1200元，罚金为5120元；2015年3月25日借款的利息、逾期利息为2600元，罚金为6760元。关于2015年4月17日的借款，姚滨并未提交证据证明该借款双方约定有借款期限及利息，姚滨提起本案诉讼的行为，视为其催要的行为，结合姚滨主张4个月利息的主张，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认陈涛应以本金100000元为基数，自2016年1月21日起至2016年5月20日止，按年利率6%计付资金占用利息。关于2015年4月22日的借款及2015年5月15日的借款，双方约定的利息标准为月息2%，符合法律规定，其再行要求计收罚金，已超过年利率24%，本院对此不予支持。故本院确认2015年4月22日借款的利息、逾期利息为7200元，2015年5月15日借款的利息、逾期利息为4000元。综上，本院确认陈涛应向姚滨支付利息、逾期利息及罚金26880元，并以本金100000元为基数，自2016年1月21日起至2016年5月20日止，按年利率6%计付资金占用利息，对姚滨多主张部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在陈涛与张艳夫妻关系存续期间，张艳无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对姚滨的陈述进行抗辩，张艳也未提交任何证据证明诉争借款系个人债务，故诉争借款应认定陈涛与张艳的夫妻共同债务，故姚滨要求张艳承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下：一、被告陈涛、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚滨返还借款435000元；二、被告陈涛、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚滨支付利息、逾期利息及罚金26880元，并支付资金占用利息，计算方式：以本金100000元为基数，自2016年1月21日起至2016年5月20日止，按年利率6%计算；三、驳回原告姚滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8874元、诉讼保全费3070元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告陈涛、张艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐俊杰人民陪审员  王学彬人民陪审员  陈超月二〇一七年一月二十日书 记 员  张海燕速 录 员  杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。