wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2940号
原告:宋长海，男，1952年4月4日出生，满族，住兴城市。
被告:靳宝俊，男，住兴城市。
被告:张海珍，女，住兴城市。
原告宋长海与被告靳宝俊、张海珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长海到庭参加诉讼，被告靳宝俊、张海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋长海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即搬出侵占原告的房屋并赔偿损失6000元。事实与理由：2016年11月11日，俩被告以与原告存在买卖房屋问题为借口，强行入住原告住宅（兴城市温泉街福苑山庄X楼X单元XXX室）致使原告夫妻俩人无法居住而在外食宿。被告的上述侵权行为，虽经原告百般劝说，但被告仍执迷不悟，至今仍居住在原告的住宅内，使原告有家不能回。现原告在外食宿，夫妻二人不但身心受到伤害，而且每日需增加食宿费100多元。原告无奈，诉至法院，请求二被告立即从该楼房内搬出，并赔偿损失6000元。
被告靳宝俊、张海珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，案外人顾红与兴城市中普房地产开发有限责任公司就兴城市温泉街福苑山庄X楼X单元XXX室的楼房，签订了《商品房买卖合同》，合同编号：XXXXXXXXXX，合同约定：房屋面积为99.58平方米，房屋价款147378元；仓房13.532平方米，仓房价款为8120元。2006年10月12日，案外人顾红如数给付购房款，兴城市中普房地产开发有限责任公司为其出具代码为22114049XXXX、22114129XXXX的发票两张。2010年5月21日，原告宋长海与案外人顾红签订了《房屋买卖协议书》，约定以328000元的总价款，购买该处楼房及仓房，并于当日付清全部房屋价款，同时案外人顾红为其出具328000元的收条一份。购房后原告宋长海与妻子在此居住，并如数交清物业费。另，原告宋长海自认，2003年通过招投标的方式，为兴城市北关村村民委员会建设平房，所建平房的款项由原告宋长海先行垫付。兴城市古城街道办事处、兴城市北关村村民委员会授意原告宋长海可以代收对外（包括非本村村民）出售新建平房的房屋价款，以抵顶原告新建平房的垫付款。2009年，被告张海珍以163000元的价格购买了该村的一户新建平房，并将该房款交付给原告宋长海。后因政府政策变化，非兴城市北关村村民无法办理房屋过户手续，因被告张海珍并非兴城市北关村村民，故无法办理房屋登记手续。为此被告张海珍多次要求原告宋长海退还房款，但双方协商未果。2016年11月11日，被告靳宝俊、张海珍夫妻二人以存在上述债务纠纷为由，搬入原告宋长海购买的兴城市温泉街福苑山庄X楼X单元XXX室的楼房内，并一直占用至今。
本院确认的上述事实，有原陈述、商品房买卖合同、发票、房屋买卖协议书、收条、收据、证明、照片在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人不得以非法占用他人财产的方式追索债务。原告宋长海与案外人顾红之间就兴城市温泉街福苑山庄X楼X单元XXX室楼房签订的《房屋买卖协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告宋长海履行了交付房屋价款的合同义务，并已实际居住。该房屋虽然未进行产权登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。的规定，该房屋系原告宋长海的合法财产。被告靳宝俊、张海珍以与原告宋长海存在债务纠纷为由入住该房屋，于法无据。被告靳宝俊、张海珍与原告宋长海之间的债务纠纷可通过其他合法方式另行解决。故原告宋长海要求被告靳宝俊、张海珍立即从兴城市温泉街福苑山庄X楼X单元XXX室楼房内搬出的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告宋长海主张赔偿损失的问题，因原告宋长海未能提供相关证据予以证实，故本院对其该项主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳宝俊、张海珍于本判决生效后十日内从兴
城市温泉街福苑山庄X楼X单元XXX室迁出；
二、驳回原告宋长海的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告靳宝俊、张海珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 维
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执143号
申请执行人陈忠明，男。
被执行人孙学彦，男。
申请执行人陈忠明与被执行人孙学彦建设工程施工合同纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）陕0728民初743号调解书已发生法律效力。由于被执行人孙学彦未主动履行给付义务，申请执行人陈忠明依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人孙学彦在监狱服刑且无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将上述情况向申请执行人进行反馈后，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执143号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年六月十四日
书记员 赵丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第208号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人索忠，男，1968年11月1日出生。
委托代理人陈宗兰，女，1972年11月20日出生。
被告栗招弟，男，1951年3月18日出生。
被告栗冬，女，1953年12月22日出生。
被告栗春荣，女，1957年4月8日出生，现下落不明。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，营业场所北京市门头沟区河滩路6号一层南侧大厅。
负责人孙树兰，行长。
委托代理人马凤坡，1967年9月11日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告栗招弟、栗冬、栗春荣、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（以下简称邮储门头沟支行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人索忠、陈宗兰，被告栗招弟、栗冬，第三人邮储门头沟支行的委托代理人马凤坡到庭参加诉讼，被告栗春荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团诉称：栗招弟、栗冬、栗春荣的母亲孙玉兰是我单位下属木城涧企业管理中心在册的抚恤人员，我单位每月按时向孙玉兰银行账户内汇入抚恤金。2006年12月24日，孙玉兰去世，但我单位在不知情的情况下继续向孙玉兰账户内汇入抚恤金，直至2013年3月起方停止发放。就上述错误发放的抚恤金，栗招弟、栗冬、栗春荣已构成不当得利，应当返还给我单位。孙玉兰收取抚恤金账户的开户行是邮储门头沟支行，邮储门头沟支行负有协助栗招弟、栗冬、栗春荣返还的义务。故我单位起诉要求：1、栗招弟、栗冬、栗春荣返还抚恤金91471元；2、第三人邮储门头沟支行协助栗招弟、栗冬、栗春荣将孙玉兰账户内的上述款项返还我单位。
被告栗招弟辩称：我愿意配合原告归还本案所涉款项。我并没有获取任何不当得利，原告将我列为被告不合理，影响了我的个人名誉。我一直积极协助原告处理本案所涉问题，在我母亲去世后三天我们就通知了原告，原告诉状写得不负责任，本案问题是原告的工作失误造成。
被告栗冬辩称：我同栗招弟意见一致。我母亲去世后第三天我就电话告知了原告单位，并询问是否需要办理其他手续，原告单位说不需要，后来我就没有再过问。本案问题是原告单位的工作失误所致，并非如原告所说是在其不知情的情况下造成。现在原告推卸自身责任，其起诉我，损害了我的名誉。我认为我没有任何责任。
被告栗春荣经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
第三人邮储门头沟支行陈述：我单位与原告一直在协商本案所涉问题，栗招弟、栗冬也在积极配合处理此事。本案起因可能是原告工作人员的工作失误。我单位同意协助处理款项返还问题，但需要法院出具的法律文书才可以协助执行。
经审理查明：栗树林与孙玉兰系夫妻，生有栗招弟、栗冬、栗春荣等三子女。栗树林系原北京矿务局下属大台煤矿职工，栗树林于1964年死亡后，其生前单位依照有关规定按月向孙玉兰发放抚恤金。原北京矿务局撤销后，京煤集团下属木城涧企业管理中心继续向孙玉兰按月发放抚恤金，将抚恤金汇入孙玉兰在邮储门头沟支行开设的账号为×××的银行账户。孙玉兰于2006年12月24日死亡。审理中，京煤集团认可孙玉兰的子女曾将死讯告知该单位，但因单位内部工作交接失误，在孙玉兰去世后继续将抚恤金汇入上述账户，最后一笔系2013年2月22日支付。该账户截止2014年6月21日余额为91471元。现京煤集团要求返还该款，栗招弟、栗冬、邮储门头沟支行同意协助处理返还事宜。
上述事实，有索忠、陈宗兰、栗招弟、栗冬、马凤坡的陈述，户籍证明二份，银行对账单，工资汇总，抚恤金明细表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栗春荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。京煤集团在孙玉兰死后误将抚恤金继续汇入孙玉兰的银行账户，造成财产权益的不当变动，栗招弟、栗冬、栗春荣作为孙玉兰的法定继承人，客观上对该账户内的款项形成共同共有关系，故京煤集团有权向栗招弟、栗冬、栗春荣主张返还误付款项。栗招弟、栗冬、邮储门头沟支行同意协助处理返还事宜，本院予以确认。京煤集团的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，栗招弟、栗冬、栗春荣将孙玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行开设的账号为×××的银行账户中的余额九万一千四百七十一元返还北京京煤集团有限责任公司；中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行协助履行上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十二元，公告费二百六十元，北京京煤集团有限责任公司自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚远飞
代理审判员 张 源
代理审判员 王立忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 荣凤宪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4896号
原告张某，女，汉族，居民，住仙游县。
被告许某，男，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张某与被告许某因离婚纠纷一案中，原告张某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某负担。
审判员 林文良
二〇一二年八月二十日
书记员 林梅金
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第392号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人池某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日11时许，被告人池某在本市青羊区文家乡英国小镇78路公交车站后的自行车停车场，盗窃被害人唐某某停放在此的一辆蓝色“奇蕾”牌电动自行车（经鉴定，价值1200元）。后销赃时被民警挡获，当场从其身上搜出盗窃工具电工刀1把、十字型开锁尖刀2把，剪刀1把。赃物已发还被害人。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证据保全清单、指认照片、物证照片、价格鉴定意见、刑事判决书、情况说明等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人池某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人池某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控池某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。池某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押在案的作案工具电工刀1把、缝纫剪1把、尖刀2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月十六日
书记员 吕德聪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执638号
申请人焦兆智，男，1978年9月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人黄德弟，男，1972年11月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请人焦兆智与被执行人黄德弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0118民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄德弟未按生效法律文书确定的期限履行义务，焦兆智向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人焦兆智于2017年3月31日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初4018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶 玚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
被执行人钟冬良，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人刘碧云，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2634号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人14722500元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行，地址：邱县振兴路130号。
法定代表人：杨家华，职务：行长。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：李尧群，男，汉族，1985年4月15日出生，住邱县。
被告刘莹，女，汉族，1987年8月13日出生，住邱县。
被告：李改青，女，汉族，1980年1月12日出生,现住邱县，邱县环境保护局职工。
被告：侯改芳，女，汉族，1974年6月13日出生，住邱县,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行（以下简称邮政邱县支行）与被告李尧群、刘莹、李改青、侯改芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵为华独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政邱县支行委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告李尧群、刘莹、李改青、侯改芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政邱县支行诉称：原告与被告李尧群经协商一致，于2015年9月20日签订了编号为1399954Q115090711529小额贷款借款保证合同，约定被告李尧群向原告借款200000元，用于进小麦，并由被告刘莹签字确认该借款为其与被告李尧群的夫妻共同借款。同日，与被告侯改芳、李改青签订了两份小额贷款保证合同，由被告侯改芳、李改青为被告李尧群的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约足额向被告发放了贷款。合同约定被告自放贷款次月起，按月归还贷款本息，适用阶段性等额本息还款法。合同履行期限内，被告偿还了部分借款后不再依约履行还款义务，故诉至法院。请依法责令四被告连带偿还原告本金67096.08元，利息11198.22元（截止2017年5月8日）共计78294.3元。起诉后产生的利息和罚息按合同约定至还清止，并承担本案诉讼费用。
被告李尧群、刘莹、李改青、侯改芳均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、小额贷款借款合同一份编号1399954Q115090711529；
2、小额贷款保证合同一份编号1399954Q615093492773；
3、小额贷款保证合同一份编号1399954Q615093492771；
4、李尧群、刘莹、侯改芳、李改青身份证复印件各一份；
5、李尧群、刘莹结婚证复印件一份；
6、李改青收入证明一份；
7、个人贷款放款单一份；
8、个人贷款手工借据一份。
被告李尧群、刘莹、李改青、侯改芳未向本院提交证据。
根据原告陈述及认定证据，本院经审理查明如下事实：2015年9月20日，原告邮政邱县支行与被告李尧群、刘莹、侯改芳、李改青签订编号为1399954Q115090711529号小额贷款借款合同一份，合同约定：约定被告李尧群向原告借款200000元，用于进小麦，并由被告刘莹签字确认该借款为其与被告李尧群的夫妻共同借款，邮政邱县支行于2015年9月20日依约放款。原告邮政邱县支行与李改青签订编号为1399954Q615093492771小额贷款保证合同、与侯改芳签订编号为1399954Q615093492773小额贷款保证合同，保证期间均为2015年9月20日至2016年9月20日，被告侯改芳、李改青为被告李尧群的借款承担连带担保责任。合同履行期限内，被告李尧群偿还了部分借款后不再依约履行还款义务，故原告邮政邱县支行诉至法院。
上述事实，由借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借款借据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应均属有效。被告李尧群未按期返还借款本金、支付相应利息的行为，违反了借款合同的约定，李尧群妻子刘莹在协议上签字确认，故原告要求被告李尧群、刘莹返还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
被告李改青、侯改芳作为完全民事行为能力人应知晓相应民事行为而承担的民事责任，故被告李改青、侯改芳对本案借款合同项下的债务应承担连带保证责任。被告李改青、侯改芳在被告李尧群到期不履行本案借款合同约定的返还本金、支付利息义务时，有责任与被告李尧群一起向原告承担连带清偿责任，原告要求二被告与被告李尧群承担返还所欠借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告李改青、侯改芳在承担保证责任后，有权向被告李尧群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尧群、刘莹于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行返还借款本金67096.08元，并按照借款合同的约定支付利息（利息截止至2017年5月8日为11198.22元，起诉后的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告李改青、侯改芳对上述本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告李尧群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告李尧群、刘莹、李改青、侯改芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 岩
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人形式追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2903号
申请执行人胡文兵，男，1975年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的胡文兵诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5322民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人胡文兵案款632112元，申请执行费8721元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人胡文兵也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2903号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人胡文兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初720号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南华新印务有限公司，住济南济阳县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南华新印务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯荣杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石同义。
再审申请人逯荣杰因与被申请人石同义财产权属纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯荣杰申请再审称，（一）本案争议的房屋承租权进行的三次转让均系当事人真实意思表示，并支付了对价，三次转让行为均合法有效，石同义无权要求返还已经出让的承租权。原审认定事实是，1989年7月石同义将该房承租权以13000元价格转让并交付给案外人王喜荣时，石同义已无权要求返还该争议房屋。1992年案外人王喜荣又以18000元的价格将该争议房屋承租权转让给石同阁，逯荣杰于1997年10月以10000元现金从石同阁处受让该房屋承租权，并居住至今。虽然逯荣杰由于石同义的不配合没有取得国有住宅房屋租赁证，但逯荣杰一直在此居住，且将户口签至该房屋，一直交纳房费，该房屋的产权管理部门认可石同义将该房屋的承租权转让，也认可逯荣杰受让该房屋承租权。（二）石同义作为原告主体不适格，其无权直接起诉逯荣杰。石同义将本案争议房产承租权转让给王喜荣，王喜荣又将该房产的承租权转让给石同阁，石同阁又将该房产承租权转让给逯荣杰，逯荣杰从1997年受让后一直居住至今，从合同相对性来讲，逯荣杰与石同阁之间是直接的转让合同关系，如要发生纠纷，石同阁做为原告应当向逯荣杰主张权利。（三）一、二审判决遗漏案件主体。争议房屋承租权经过三次转让，逯荣杰是最后一次转让的受让方，而石同义是第一次转让的出让方，石同义若想将本案争议的房屋承租权收回，法庭应当将三次转让的事实及法律关系查清，以确定义务人，故应当将三次转让的所有当事人追加为案件当事人，进行审理查明确定义务人。（四）二审判决认定“通话录音”无法证实逯荣杰所主张的其向石同义妻子李桂琴支付相应价款的事实，而且逯荣杰亦未能提供合同，支付凭证等证据证实其主张”错误，导致判决错误。逯荣杰提供的通话录音是为了证明从1989年至今的争议房屋承租权转让情况，并没有要证明其向石同义妻子李桂琴支付相应价款的事实。因为逯荣杰并不是直接从石同义处受让的承租权，没有义务向石同义支付争议房屋承租权转让款，逯荣杰也没有主张向石同义妻子李桂琴支付价款10000元。二审法院以此为由判决逯荣杰无权占有争议房屋错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审判决认定的事实，本案争议房产的承租权已多次转让，产权管理部门认可，且从1997年至今该争议房产由逯荣杰居住使用，三次转让行为是否合法有效，逯荣杰是否合法占有，石同义是否有权要求逯荣杰从争议房产中迁出及有义务配合办理承租权证的更名手续。一、二审判决认定石同义与逯荣杰“通话录音”无法证实逯荣杰向李桂琴支付相应的价款，该认定并无证据证实。再审时，应依法审查，据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十一日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯荣杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石同义。再审申请人逯荣杰因与被申请人石同义财产权属纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逯荣杰申请再审称，（一）本案争议的房屋承租权进行的三次转让均系当事人真实意思表示，并支付了对价，三次转让行为均合法有效，石同义无权要求返还已经出让的承租权。原审认定事实是，1989年7月石同义将该房承租权以13000元价格转让并交付给案外人王喜荣时，石同义已无权要求返还该争议房屋。1992年案外人王喜荣又以18000元的价格将该争议房屋承租权转让给石同阁，逯荣杰于1997年10月以10000元现金从石同阁处受让该房屋承租权，并居住至今。虽然逯荣杰由于石同义的不配合没有取得国有住宅房屋租赁证，但逯荣杰一直在此居住，且将户口签至该房屋，一直交纳房费，该房屋的产权管理部门认可石同义将该房屋的承租权转让，也认可逯荣杰受让该房屋承租权。（二）石同义作为原告主体不适格，其无权直接起诉逯荣杰。石同义将本案争议房产承租权转让给王喜荣，王喜荣又将该房产的承租权转让给石同阁，石同阁又将该房产承租权转让给逯荣杰，逯荣杰从1997年受让后一直居住至今，从合同相对性来讲，逯荣杰与石同阁之间是直接的转让合同关系，如要发生纠纷，石同阁做为原告应当向逯荣杰主张权利。（三）一、二审判决遗漏案件主体。争议房屋承租权经过三次转让，逯荣杰是最后一次转让的受让方，而石同义是第一次转让的出让方，石同义若想将本案争议的房屋承租权收回，法庭应当将三次转让的事实及法律关系查清，以确定义务人，故应当将三次转让的所有当事人追加为案件当事人，进行审理查明确定义务人。（四）二审判决认定“通话录音”无法证实逯荣杰所主张的其向石同义妻子李桂琴支付相应价款的事实，而且逯荣杰亦未能提供合同，支付凭证等证据证实其主张”错误，导致判决错误。逯荣杰提供的通话录音是为了证明从1989年至今的争议房屋承租权转让情况，并没有要证明其向石同义妻子李桂琴支付相应价款的事实。因为逯荣杰并不是直接从石同义处受让的承租权，没有义务向石同义支付争议房屋承租权转让款，逯荣杰也没有主张向石同义妻子李桂琴支付价款10000元。二审法院以此为由判决逯荣杰无权占有争议房屋错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据一、二审判决认定的事实，本案争议房产的承租权已多次转让，产权管理部门认可，且从1997年至今该争议房产由逯荣杰居住使用，三次转让行为是否合法有效，逯荣杰是否合法占有，石同义是否有权要求逯荣杰从争议房产中迁出及有义务配合办理承租权证的更名手续。一、二审判决认定石同义与逯荣杰“通话录音”无法证实逯荣杰向李桂琴支付相应的价款，该认定并无证据证实。再审时，应依法审查，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十一日书记员  安伟亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执786-1号
申请执行人曹某某。
委托代理人曹杰，系曹某某之弟。
被执行人杨晓锋。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人杨晓锋故意伤害纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112刑初681号刑事附带民事判决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为18008.3元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执786号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年四月十三日
书记员 马旭洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初617号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人孟涛，男，1977年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪于2011年3月23日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月23日被武汉市公安局取保候审。
被告人孟涛被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月29日以武东湖检公诉刑诉（2017）1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人孟涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日20时许，被告人孟涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，沿本市创业街由东向西行驶，当车行至关山大道路口时，被在此设卡盘查的民警当场查获。经对其当场进行呼气式酒精检测，其体内酒精浓度显示结果为133mg/100ml，随后民警将其送至汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人孟涛静脉血液中检出乙醇含量为152.62mg/100ml。
经本院委托调查，被告人孟涛住所地的社区矫正机构本区关东街道综合治理办公室出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，证人范某的证言，呼气酒精检测报告单及现场查获视频截图，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X1851号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2016）D1522号鉴定意见通知书，孟涛驾驶人信息资料及孟涛机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，（2011）岸刑初字第36号刑事判决书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人孟涛的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟涛违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为152.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孟涛有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人孟涛的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十八日
书记员 李 双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1265号
申请执行人：彭上坚，男，汉族，1979年11月2日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鑫隆食品有限公司。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
申请人彭上坚与被执行人广西贺州市鑫隆食品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）贺八民二初字第1295号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1295号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1150号
原告高阳县万达印染有限公司，地址高阳县高阳镇杨家屯村。
法定代表人张引娣，系公司经理。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘振海，又名刘仁，男，1964年7月11日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘振亚，男，1966年2月3日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县万达印染有限公司与被告刘振海、刘振亚承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，于2016年5月31日作出了（2016）冀0628民初3号民事判决书。判决后被告刘振海提出上诉。保定市中级人民法院于2016年7月29日作出了（2016）冀06民终3290号民事裁定书发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告原告法定代表人张引娣及委托代理人李伟、被告刘振海及其委托代理人冯亚楼、刘振亚到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告高阳县万达印染有限公司诉称，被告刘振海以刘仁名义自2002年就在原告处漂染加工产品，被告刘振海自2006年至2008年期间累计拖欠原告加工费132230元，其中有被告刘振亚签字的票据累计65710元。诉请法院判令被告刘振海给付原告加工费132230元，被告刘振亚对其中65710元承担连带责任。
被告刘振海、刘振亚辩称，关于本案万达公司法定代表人曾提及反诉，万达公司也曾提起诉讼，在诉讼中起诉的标的和被告主体，前后不一致，有实质性矛盾，可见原告起诉内容不真实。本案原、被告诉讼主体均不适格，刘振海、刘振亚均没有经营任何毛巾厂也没有毛巾需要加工印染，二人只是为高阳县和鑫毛巾厂打工，本案出库单、入库单显示是万达染厂和和鑫毛巾厂之间的关系，所以原、被告主体均不适格。刘振亚、刘振海不欠任何款项，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘振海曾以刘仁名义，在原告高阳县万达印染有限公司处漂染毛巾。原告为证明上述事实向本院提交97张客户为“刘仁”的出库单作为证据，其中52张出库单为被告刘振海以“刘仁”名义签收，合计印染费为66420元；其余45张出库单，系由被告刘振亚签收。庭前经本院核实，被告刘振海与刘仁同属一人。庭审中被告刘振海、刘振亚对于上述97张出库单中签字均无异议，但二被告称该签收行为系其二人于高阳县和鑫毛巾厂务工期间，代表高阳县和鑫毛巾厂进行的职务行为，实际承揽合同相对方为高阳县和鑫毛巾厂，二被告并没有与原告发生过业务关系，并为此向法庭提交了个体工商户管理费收据、税收通用完税证、民事起诉状、河北省高阳县和鑫毛巾厂及刘克起名义出具的证明、工商行开户许可证、高阳县万达印染有限公司入库单等证据的复印件证明己说。
在本案审理过程中，本院于2016年11月24日派员前往高阳县工商行政管理局调查。查询结果为，截止到2016年11月24日未查询到刘克起以及河北省高阳县和鑫毛巾厂的工商登记信息。
以上事实有书证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘振海以刘仁名义在原告处进行毛巾漂染，有原告提交出库单证实，且二被告对出库单中签收签名并无异议，虽二被告主张其签收行为系在和鑫毛巾厂务工期间的职务行为，系代表和鑫毛巾厂签收货物，并提交以河北省高阳县和鑫毛巾厂、刘克起名义出具的两份证明及其他缴费凭证等证据，但经本院调查，工商管理机关并未有该企业及刘克起的工商登记，因此被告所提证据待证事实存疑，亦无法证实二被告所主张的河北省高阳县和鑫毛巾厂与二被告间存在劳动合同关系，并基于此关系代收加工成品货物之职务行为。此外依出库单显示，客户栏中均为刘仁，在多年的业务过程中，二被告在签收过程中均未就此提出过异议。因此根据现有证据与原告间承揽合同的相对方为被告刘振海，具有高度盖然性，本院对原告与被告刘振海间存在承揽合同关系予以认定。
本案中原告提交出库单，虽不是合同形式，但从其记载内容和本地行业习惯，可以证实存在承揽合同关系，并可证实加工后成品已交付，在被告刘振海不能证明其结清加工费用的情况下应当就本人签收部分，承担相应的合同责任。对于被告刘振亚签收部分，在刘振亚签收当时，明知客户名称为被告刘仁，仍进行签收，且在其签收之后被告刘振海亦未就此提出异议，并继续与原告进行毛巾加工业务，基于二人为同胞兄弟关系，各方均不应在明知情况下，作出不利于对方之行为，原告亦有理由相信被告刘振亚签收货物的行为系有权代理，据此认定被告刘振亚签收行为系为代理行为，被告刘振亚签收部分亦应由被告刘振海承担合同责任，而不应由刘振亚承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告刘振海于本判决生效后十日内给付原告高阳县万达印染有限公司加工费132130元。
二、驳回原告高阳县万达印染有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，保全费520元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 侯立新
人民陪审员 边雪美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏晓莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终174号
上诉人（原审被告）：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：缪竹林，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人廖倩因与被上诉人缪圣龙及原审被告姜亮亮、缪竹林民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月6日通知上诉人廖倩在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后七日内交纳二审案件受理费8800元。上诉人廖倩未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 毛树曦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初787号
原告金瑞祥，男，汉族，1950年8月22日生，住许昌县。
被告朱超，男，汉族，1986年8月3日生，住许昌县。
原告金瑞祥诉被告朱超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金瑞祥到庭参加了诉讼，被告朱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱超在2016年期间，在原告所在村里承建小学工程，在2016年6月份，购买原告小麦46080斤，合计货款50688元，当时被告称购买价是每斤1.1元，两周内付款，被告当时也没有出具收据和欠条，就把原告的小麦拉走了。两周过后，被告没有支付小麦款，原告多次在工地守候催促被告支付小麦款，被告于是向原告出具了收据，并称半个月支付小麦款。后经原告再次催要，被告仅仅支付3800元，下欠其余小麦款至今未支付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告支付小麦款46880元，被告承担诉讼费。
被告朱超未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：收购小麦收据一份，证明被告购买原告小麦46080斤，合计货款50688元，被告仅仅支付3800元，下欠小麦款46880元至今未支付的事实。
被告朱超未向本院提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2016年6月份，被告朱超购买原告小麦46080斤，合计货款50688元，被告当时没有出具收据和欠条，就把原告的小麦拉走了。此后，因被告没有支付小麦款，原告多次催促被告支付小麦款，被告于是向原告出具了本案欠款收据。后经原告再次催要，被告仅仅支付3800元小麦款，下欠46880元小麦款至今未支付。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告朱超向原告金瑞祥购买小麦46080斤，合计货款50688元，虽经原告多次催要，被告仅仅支付小麦款3800元，下欠小麦款46880元至今未支付，上述事实有被告向原告出具的收据等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告朱超支付下欠小麦款46880元的诉讼请求，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起三日内向原告金瑞祥支付小麦款46880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告朱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年四月七日
书 记 员 李丽萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1455号
原告：邓伟建，男，1965年2月2日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路*号*栋附*号。
被告：谢春运，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市街居委会耒水公司14队19号。
被告：罗宏香，女，1971年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇江口村里生巷**号。
本院在审理原告邓伟建诉被告谢春运、罗宏香民间借贷纠纷一案过程中，原告邓伟建申请撤回对被告谢春运、罗宏香的诉讼请求。
本院认为，原告邓伟建以双方当事人愿意协商处理为由申请撤回对被告谢春运、罗宏香的诉讼请求，是其对其权利的自由处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓伟建撤回对被告谢春运、罗宏香的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元。由原告邓伟建负担。
审判员 魏宏开
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该行行长。
委托代理人：王启成，中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行法律顾问。
被告：牟凤金，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：林淑芹，女，满族，住址同上。
被告：宋有富，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曹淑玉，女，满族，住址同上。
被告：张英伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王君，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告牟凤金、林淑芹、宋有富、曹淑玉、张英伟、王君金融借款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成和被告林淑芹、宋有富到庭参加了诉讼；被告牟凤金、曹淑玉、张英伟、王君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告牟凤金、宋有富、张英伟三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。2013年4月23日，被告牟凤金、宋有富同原告签订小额联保借款合同，各自借款5万元，借款期限为1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告牟凤金偿还借款利息5871.49元，尚欠借款本金5万元及2014年3月23日之后的利息。被告宋有富偿还借款利息6623.38元及本金24841.66元，尚欠借款本金25158.34元及2014年4月23日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告牟凤金与林淑芹为夫妻关系，被告宋有富与曹淑玉系夫妻关系，被告张英伟与王君为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，要求被告牟凤金、林淑芹偿还借款本金5万元及利息，利息自2014年3月23日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并从2014年4月23日加收利息的50%逾期利息，被告宋有富、曹淑玉、张英伟、王君共同偿还；要求被告宋有富、曹淑玉偿还借款本金25158.34元及利息，利息自2014年4月23日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并从2014年5月23日加收利息的50%逾期利息，被告牟凤金、林淑芹、张英伟、王君共同偿还；
被告林淑芹辩称：借款属实，没有异议。但是家庭条件不好，如果有钱一定积极偿还，不过现在没有能力偿还。
被告宋有富辩称：借款属实，同意偿还。但是被告宋有富现在有脑血栓和心脏病，无劳动能力，属实还不上。但是钱是被告宋有富表弟办理的，被告宋有富没看到钱。
被告牟凤金、曹淑玉、张英伟、王君未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告牟凤金、宋有富、张英伟三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。协议书约定从2013年4月23日起至2015年4月23日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任。被告牟凤金及其配偶林淑芹、被告宋有富及其配偶曹淑玉、被告张英伟及其配偶王君均在小额贷款联保协议书中签字按捺。2013年4月23日，被告牟凤金、宋有富分别同原告签订小额贷款借款合同，借款的数额分别均为5万元，借款期限均为1年，利率均为年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告牟凤金偿还借款利息5871.49元，尚欠借款本金5万元及2014年3月23日之后的利息；被告宋有富偿还借款利息6623.38元及本金24841.66元，尚欠借款本金25158.34元及2014年4月23日之后的利息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同二份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单二份、借据二份、还款明细、婚姻证明；六被告均未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牟凤金、宋有富、张英伟三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告牟凤金、宋有富同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告牟凤金、宋有富均在借据中借款人处签名和按手印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书的约定，被告牟凤金、宋有富、张英伟对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告林淑芹、曹淑玉、王君对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告牟凤金、曹淑玉、张英伟、王君经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告牟凤金、林淑芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金5万元及利息，利息自2014年3月23日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并自2014年4月23日起加收利息的50%逾期利息，被告宋有富、曹淑玉、张英伟、王君承担连带责任；
（二）被告宋有富、曹淑玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金25158.34元及利息，利息自2014年4月23日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并自2014年5月23日起加收利息的50%逾期利息，被告牟凤金、林淑芹、张英伟、王君承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初2716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该行行长。委托代理人：王启成，中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行法律顾问。被告：牟凤金，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：林淑芹，女，满族，住址同上。被告：宋有富，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：曹淑玉，女，满族，住址同上。被告：张英伟，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王君，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告牟凤金、林淑芹、宋有富、曹淑玉、张英伟、王君金融借款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成和被告林淑芹、宋有富到庭参加了诉讼；被告牟凤金、曹淑玉、张英伟、王君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，被告牟凤金、宋有富、张英伟三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。2013年4月23日，被告牟凤金、宋有富同原告签订小额联保借款合同，各自借款5万元，借款期限为1年，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告牟凤金偿还借款利息5871.49元，尚欠借款本金5万元及2014年3月23日之后的利息。被告宋有富偿还借款利息6623.38元及本金24841.66元，尚欠借款本金25158.34元及2014年4月23日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告牟凤金与林淑芹为夫妻关系，被告宋有富与曹淑玉系夫妻关系，被告张英伟与王君为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，要求被告牟凤金、林淑芹偿还借款本金5万元及利息，利息自2014年3月23日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并从2014年4月23日加收利息的50%逾期利息，被告宋有富、曹淑玉、张英伟、王君共同偿还；要求被告宋有富、曹淑玉偿还借款本金25158.34元及利息，利息自2014年4月23日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并从2014年5月23日加收利息的50%逾期利息，被告牟凤金、林淑芹、张英伟、王君共同偿还；被告林淑芹辩称：借款属实，没有异议。但是家庭条件不好，如果有钱一定积极偿还，不过现在没有能力偿还。被告宋有富辩称：借款属实，同意偿还。但是被告宋有富现在有脑血栓和心脏病，无劳动能力，属实还不上。但是钱是被告宋有富表弟办理的，被告宋有富没看到钱。被告牟凤金、曹淑玉、张英伟、王君未答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告牟凤金、宋有富、张英伟三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。协议书约定从2013年4月23日起至2015年4月23日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任。被告牟凤金及其配偶林淑芹、被告宋有富及其配偶曹淑玉、被告张英伟及其配偶王君均在小额贷款联保协议书中签字按捺。2013年4月23日，被告牟凤金、宋有富分别同原告签订小额贷款借款合同，借款的数额分别均为5万元，借款期限均为1年，利率均为年利率15.3%，逾期按借款利率加收50%的罚息，还款方式均为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告牟凤金偿还借款利息5871.49元，尚欠借款本金5万元及2014年3月23日之后的利息；被告宋有富偿还借款利息6623.38元及本金24841.66元，尚欠借款本金25158.34元及2014年4月23日之后的利息。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同二份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单二份、借据二份、还款明细、婚姻证明；六被告均未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牟凤金、宋有富、张英伟三人组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告牟凤金、宋有富同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告牟凤金、宋有富均在借据中借款人处签名和按手印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书的约定，被告牟凤金、宋有富、张英伟对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告林淑芹、曹淑玉、王君对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告牟凤金、曹淑玉、张英伟、王君经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告牟凤金、林淑芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金5万元及利息，利息自2014年3月23日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并自2014年4月23日起加收利息的50%逾期利息，被告宋有富、曹淑玉、张英伟、王君承担连带责任；（二）被告宋有富、曹淑玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金25158.34元及利息，利息自2014年4月23日起至借款付清之日止按年利率15.3%计付，并自2014年5月23日起加收利息的50%逾期利息，被告牟凤金、林淑芹、张英伟、王君承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由六被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一六年十一月二十五日书记员  姜 楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初216号
原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住沧州市新华区，。
被告：田爱艳，女，1973年8月29日出生，满族，住天津市蓟县，。
被告：张敏，男，1960年9月18日生，住天津市蓟县，。
原告回增明与被告田爱艳、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告回增明到庭参加了诉讼、被告田爱艳、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
回增明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款189000元及利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原债权人万春茹借款189000元，并约定2014年11月30还款，到期后万春茹多次向被告讨要，被告以没钱推诿。2016年6月26日，万春茹把该债权及利息转让给原告，并通知了被告。原告向被告讨要，而被告不予偿还，自起诉日被告应支付逾期该借款利息，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
田爱艳、张敏未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月21日，被告田爱艳、张敏向万春茹借取现金189000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借万春茹现金壹拾捌万玖仟元整，小写189000元整。还款日期至2014年11月30日。借款人：田爱艳、张敏”。2016年6月26日，原告回增明与万春茹签订债权转让协议一份，双方约定：万春茹将对田爱艳、张敏拥有的189000元及利息到期的债权转让给原告回增明；协议签订后，万春茹应立即通知债务人；原告可以自己的名义索要欠款，万春茹不再是债权人。2016年7月7日，万春茹在工人日报刊登债权转让公告。
以上事实由借条、债权转让协议、2016年7月7日工人日报等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。万春茹与原告签订债权转让协议，并在工人日报刊登债权转让公告，原告具有向被告主张债权的权利，故原告要求被告偿还189000元借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还自2014年11月30日至2017年2月6日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持自借款逾期之日（2014年12月1日）至2017年2月6日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息计算2年2个月零6（天）=24759元，原告主张被告支付利息24570元，对此本院予以支持。
被告田爱艳、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田爱艳、张敏于本判决生效后十日内偿还原告回增明借款189000元，利息24570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4080元，由二被告承担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4322号
原告：石嘴山市宝龙公路物资有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街有兴胡同4-1-2。
法定代表人：王新秀，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱琴，女，系石嘴山市宝龙公路物资有限公司职员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春。
委托诉讼代理人：刘海锋，男，系安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司经理，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司，住所地大武口区前进北路（鑫鸿房地产公司院内）。
法定代表人：刘海锋，系安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司经理。
原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司与被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司、余华文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回对被告安徽省春城建设工程有限公司、余华文起诉的申请。
本院认为，原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宝龙公路物资有限公司撤回对被告安徽省春城建设工程有限公司、余华文的起诉。
审判员 姜绍燕
二〇一七年一月十三日
书记员 浦学浩
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告胥和，男，汉族，1961年5月28日生。
被告雷文玉，男，汉族，1964年11月18日生。
被告王洋，男，汉族，1987年10月7日生。
被告张宝印，男，汉族，1984年12月12日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（汤原邮储银行）诉被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县邮储银行委托代理人晁利出庭参加了诉讼，被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胥和给付拖欠借款本金人民币49814.67元，利息29767.49元；被告雷文玉给付拖欠借款本金人民币22105.93元，利息31603.18元；被告王洋给付拖欠借款本金人民币40004.96元，利息29619.53元；被告张宝印给付拖欠借款本金49999.98元，利息30673.16元。以上利息计算至2017年4月3日。同时要求被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印承担自2017年4月4日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息；2.被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印相互承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印于2013年3月14日组成联保小组，在原告汤原邮储银行申请一组联保贷款，贷款总金额为200000元，四位被告各贷款本金50000元，贷款期限12个月，自2013年3月至2014年3月，约定年利率为14.58%。被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印贷款到期后，借款本金及利息至今未还。
被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告汤原邮储银行提出的诉讼请求持默认态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认证如下：
原告提供五组证据支持其诉讼主张：1.胥和、雷文玉、王洋、张宝印贷款申请表各一份；2.胥和、雷文玉、王洋、张宝印分别与原告签订的小额联保借款合同四份；3.小额贷款联保协议书一份。4.小额贷款手工借据四份；5.利息明细四份。原告提供的五组证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。对原告汤原邮储银行提供的五组证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，汤原县吉祥乡黄花村民胥和、雷文玉、王洋、张宝印自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，总金额为200000元。原告与四被告分别签订了小额联保借款合同，合同约定：胥和、雷文玉、王洋、张宝印各借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，约定阶段性等额本息还款，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息等。同日，原告与四被告签订一份小额贷款联保协议，协议约定：四被告为该笔借款相互提供连带责任保证，并明确约定保证期限、保证范围等。原告按合同约定给四被告发放了借款，借款到期后，被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印未按合同约定偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印签订的四份小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也有义务按时还款，被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印未在合同约定的期限内偿还借款及利息，属违反合同约定，原告有权要求被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印承担借款的逾期贷款利息及逾期罚息，同时，被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印之间互为连带责任保证。
综上所述，原告要求被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印偿还借款本金、利息及逾期利息、逾期罚息直至借款清偿之日；同时要求被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告胥和欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金人民币49814.67元，利息29767.49元；被告雷文玉欠原告借款本金人民币22105.93元，利息31603.18元；被告王洋欠原告借款本金人民币40004.96元，利息29619.53元；被告张宝印欠原告借款本金人民币49999.98元，利息30673.16元，以上利息计算至2017年4月3日。同时要求被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印承担自2017年4月4日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息。上述款项于判决生效之日起十日内给付。
二、被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864.71元由被告胥和、雷文玉、王洋、张宝印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 郑成章
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 田力军
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱 红
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执450号
申请执行人杨吉祥，男，1963年9月2日生，蒙古族，农民，住通海县。
申请执行人杨琼芬，女，1968年7月10日生，蒙古族，农民，住通海县。
被执行人通海县河西镇清水河村民委员会四组。
负责人施朝雄，系该组组长。
被执行人赵承宏，男，1980年1月1日出生，彝族，农民，住通海县。
被执行人杨雯，男，1980年1月1日出生，彝族，农民，住通海县。
申请执行人杨吉祥、杨琼芬与被执行人通海县河西镇清水河村民委员会四组、杨雯、赵承宏触电人身损害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终1011号民事判决书,已于2017年3月16日发生法律效力。杨吉祥、杨琼芬于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨雯应赔偿申请人杨吉祥、杨琼芬医疗等费共计人民币41777元，并承担案件受理费1200元；被执行人通海县河西镇清水河村民委员会四组应赔偿申请人杨吉祥、杨琼芬医疗等费共计人民币5222元，并承担案件受理费197元；被执行人赵承宏应赔偿申请人杨吉祥、杨琼芬医疗等费共计人民币5222元，并承担案件受理费197元；执行费680元由三被执行人共同承担。本案执行至今，被执行人通海县河西镇清水河村民委员会四组、杨雯、赵承宏分文未履行。现因本案达成执行和解协议，三被执行人分期履行，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执450号申请执行人杨吉祥，男，1963年9月2日生，蒙古族，农民，住通海县。申请执行人杨琼芬，女，1968年7月10日生，蒙古族，农民，住通海县。被执行人通海县河西镇清水河村民委员会四组。负责人施朝雄，系该组组长。被执行人赵承宏，男，1980年1月1日出生，彝族，农民，住通海县。被执行人杨雯，男，1980年1月1日出生，彝族，农民，住通海县。申请执行人杨吉祥、杨琼芬与被执行人通海县河西镇清水河村民委员会四组、杨雯、赵承宏触电人身损害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终1011号民事判决书,已于2017年3月16日发生法律效力。杨吉祥、杨琼芬于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨雯应赔偿申请人杨吉祥、杨琼芬医疗等费共计人民币41777元，并承担案件受理费1200元；被执行人通海县河西镇清水河村民委员会四组应赔偿申请人杨吉祥、杨琼芬医疗等费共计人民币5222元，并承担案件受理费197元；被执行人赵承宏应赔偿申请人杨吉祥、杨琼芬医疗等费共计人民币5222元，并承担案件受理费197元；执行费680元由三被执行人共同承担。本案执行至今，被执行人通海县河西镇清水河村民委员会四组、杨雯、赵承宏分文未履行。现因本案达成执行和解协议，三被执行人分期履行，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终1011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月十四日书记员  魏海云
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第528号
申请执行人毕青杰，身份号码2323281959********，男，1959年2月26日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街3委**组**号。
申请执行人张丽伟，身份号码2323281959********，女，1959年8月11日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇满江红街3委**组**号。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，地址肇源县啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，职务总经理。
毕青杰、张丽伟申请执行大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，肇源县人民法院于作出的（2015）源民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕青杰、张丽伟于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中因大庆市万宸房地产开发有限责任公司拒不履行义务。现将本案以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源民初字第562号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年十二月十二日
书记员 王冬妮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初894号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年7月9日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月24日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为川R9×××7蓝色铃木二轮摩托车行驶至成都市金牛区金芙蓉大道与洞两路交叉路口处时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人黄某血液乙醇浓度为131.6mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人黄某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人黄某的户籍材料，证人周某某的证言笔录及辨认笔录，被告人黄某的供述笔录等。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第300号
上诉人（原审原告）谌孙芳，经商。
委托代理人（特别授权）米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向阳。
被上诉人（原审被告）周娟。
以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人谌孙芳因与被上诉人向阳、周娟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审在认定事实上存在以下问题。1、本案系在湘渝世家小区道路上发生的机动车交通事故，造成车辆损失，故应当定性为机动车交通事故损害责任纠纷。2、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对车辆所有人与使用人不一致的责任承担按不同情形作出了规定。本案中，肇事车辆湘N×××××别克小轿车车主系周娟，但事发时实际使用人为向阳，周娟与向阳存在车辆借用关系还是转让关系，向阳是否具备驾驶资格，一审未进行审查，判决周娟与向阳共同承担赔偿责任理由不充分。3、湘N×××××奥迪小轿车变速箱维修是否属于本次交通事故赔偿范围是本案争议的焦点，谌孙芳在一审中撤回变速箱损坏成因鉴定申请，向阳、周娟亦没有提交有效的反驳证据证实，一审否定湘N×××××奥迪小轿车变速箱损坏系本次事故造成依据不足。4、一审委托鉴定机构进行价格鉴定产生的费用客观存在，湘N×××××奥迪小轿车停放在湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司实际产生的费用等均应当在审理查明后一并判决。
综上，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第609号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉案件受理费3422元，依法退回上诉人谌孙芳。
审 判 长 向 淑 莉
审 判 员 王 文 利
审 判 员 李 东 恒
二〇一四年六月十九日
代理书记员 戴蚁玲存在
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13461号
原告北京金磊安普建材批发中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXX。
投资人张希桂，经理。
被告北京圣东林工贸有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。
法定代表人朱大林，总经理。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京金磊安普建材批发中心（以下金磊批发中心）与被告北京圣东林工贸有限公司（以下简称圣东林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金磊批发中心的投资人张希桂、被告圣东林公司的委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金磊批发中心起诉称：2013年6月25日至2015年2月10日期间，被告多次从原告处购买钢材，货款共计62637元。2015年10月12日，被告的法定代表人朱大林给原告写了欠条，承诺于2015年11月25日前付清货款，如逾期不付，加付2万元作为违约金。上述货款被告至今未付。故起诉要求：1.判令被告支付货款62637元并支付违约金2万元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告圣东林公司答辩称：认可欠原告货款62637元，因资金周转困难，确实无力支付。关于违约金2万元，我方认为违约金过高，请求酌减。
经审理查明：
自2013年6月25日起至2015年2月10日，金磊建材中心给圣东林公司送钢材。圣东林公司共计支付货款4.5万元，尚欠62637元未付。
2015年10月12日圣东林公司的法定代表人朱大林出具欠条一张，载明“2015年10月12日圣东林公司欠金磊建材中心原材料费总金额62637元，2015年11月25日前还款62637元，过期加2万元。”
上述事实，有原告金磊建材中提交的送货单、欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：金磊建材中心与圣东林公司的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。金磊建材中心为圣东林公司供应货物，圣东林公司应当及时付款。金磊建材中心要求圣东林公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。圣东林公司认为涉诉欠条约定的违约金过高，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京圣东林工贸有限公司给付原告北京金磊安普建材批发中心货款六万二千六百三十七元并支付违约金一万二千元，均于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京金磊安普建材批发中心的其他诉讼请求。
如果被告北京圣东林工贸有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十三元，由原告北京金磊安普建材批发中心负担一百元（已交纳），由被告北京圣东林工贸有限公司负担八百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 夢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第6406号
申请执行人芦立军。
被执行人赵紫崴。
被执行人刘桂芝。
芦立军申请赵紫崴、刘桂芝民间借贷纠纷一案，申请执行人芦立军于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日提级执行。在执行过程中，被执行人赵紫崴、刘桂芝现无可执行财产，申请执行人芦立军表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民重初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 杜晓刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 琳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1845号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人何智发，男，1988年1月29日生，汉族，住四川省营山县柏林乡屋基村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第422号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何智发缴纳罚金1500元，并承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案应执行金额为1500元，未执行金额为1500元（未含其他费用），待被执行人何智发在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 仁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5312号
原告：蔡亚涌。
被告：陈礼兵。
被告：陈香娟。
原告蔡亚涌与被告陈礼兵、陈香娟为民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：要求被告陈礼兵、陈香娟归还原告借款30000元并支付利息3000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡亚涌到庭参加诉讼，被告陈礼兵、陈香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈礼兵、陈香娟于1993年6月8日登记结婚。2016年1月22日，被告陈礼兵向原告蔡亚涌借款30000元并向原告出具了借条一份。双方约定：利息按月利率2%计算，借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈礼兵、陈香娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及利息3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理630元，减半收取315元；由被告陈礼兵、陈香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年九月一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5312号原告：蔡亚涌。被告：陈礼兵。被告：陈香娟。原告蔡亚涌与被告陈礼兵、陈香娟为民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：要求被告陈礼兵、陈香娟归还原告借款30000元并支付利息3000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡亚涌到庭参加诉讼，被告陈礼兵、陈香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告陈礼兵、陈香娟于1993年6月8日登记结婚。2016年1月22日，被告陈礼兵向原告蔡亚涌借款30000元并向原告出具了借条一份。双方约定：利息按月利率2%计算，借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈礼兵、陈香娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及利息3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理630元，减半收取315元；由被告陈礼兵、陈香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年九月一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2559号
原告：殷王斌。
被告：张益。
原告殷王斌为与被告张益民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币10000元及11个月的利息2200元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷王斌到庭参加诉讼，被告张益经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2015年5月9日，被告张益出具借条向原告殷王斌借款人民币10000元，约定借款按月利率2%计息。借款到期后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益于本判决生效后十五日内归还原告殷王斌借款本金人民币10000元并支付11个月的利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张益负担；公告费300元，由原告殷王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4498号
申请执行人刘侠。职业：废钢收购。
被执行人薛长春。
刘侠与薛长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0621号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年10月09日向本院申请强制执行，申请执行的标的200000元及延迟的利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明被执行人下落不明，银行无存款，亦无房产、汽车等其他财产可查控。本院于2014年2月20日依法查封了被执行人存放在薛窑村七组28号薛军院内的大压板机、小压板机、铁钻机、剪刀机、100吨地磅各1台，2014年3月28日经海岸中信资产评估事务所有限公司已评估完毕，目前拟进入拍卖阶段。申请人同意上述事实，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 吴宣泽
二〇一四年四月八日
书记员 豆 煦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3708号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李铁梁，男，汉族，1963年3月2日出生。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因保险合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2015）新密民一初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人靳培培、被上诉人李铁梁委托代理人赵奎刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2015）新密民一初字第3841号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司预交二审案件受理费2539元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 杨
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫非执审字第6号
申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县德源镇。
法定代表人黄永欣，职务：局长。
委托代理人徐勇，系该局工作人员。
被申请人欧祥海，男，1957年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月25日作出的（郫）安监管罚[2015]1-3号《行政处罚决定书》。本院受理后于2015年12月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2015]1-3号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人欧祥海在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、欧祥海身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、立案审批表、郫安监[2014]56号文件、询问通知书5份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书10份、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理决定书、先行登记保存证据退还清单、《事故调查组集体讨论记录》、《调查报告》、郫县安全生产监督管理局一般高坠事故调查处理意见的批复、一般高坠事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》2份、伤亡事故情况、文书送达回执及送达人员证件和身份证明、公告及登报材料、现场检查记录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、一般高坠事故现场图、一般高坠事故案现场照片、送达照片、情况说明、接（报）处警登记表、铝合金门窗安装劳务承包协议、铝合金门窗制作安装施工合同。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。
经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：欧祥海在2014年12月21日郫县三道堰镇青杠树村“大溪地”住宅小区发生的高坠事故中，有未按规定对从业人员进行安全教育培训，未签订安全生产管理协议和责任书，未提供符合国家或行业标准的劳动防护用品，督促、检查安全生产不到位，未及时消除生产安全事故隐患的行为。违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十六条的规定，2015年3月25日，郫县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定，结合《成都市生产安全事故行政处罚自由裁量暂行标准》，给予其人民币25000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2015年4月23日向被申请人进行了公告送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被申请人公告送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。
本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2015]1-3号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人欧祥海在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2015]1-3号《行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 余成德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫非执审字第6号申请执行人郫县安全生产监督管理局，住所地：四川省成都市郫县德源镇。法定代表人黄永欣，职务：局长。委托代理人徐勇，系该局工作人员。被申请人欧祥海，男，1957年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人郫县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月25日作出的（郫）安监管罚[2015]1-3号《行政处罚决定书》。本院受理后于2015年12月28日依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请人郫县安全生产监督管理局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出（郫）安监管罚[2015]1-3号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人欧祥海在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，请求法院依法准予强制执行。申请人为证明其作出的《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、欧祥海身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、郫府办函[2014]9号文件。证明申请人所作出的行政处罚决定具有法律依据。4、立案审批表、郫安监[2014]56号文件、询问通知书5份、询问笔录及身份证明和行政案件权利义务告知书10份、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理决定书、先行登记保存证据退还清单、《事故调查组集体讨论记录》、《调查报告》、郫县安全生产监督管理局一般高坠事故调查处理意见的批复、一般高坠事故案合议记录、行政处罚集体讨论记录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、案件提请审查书、案件审查案卷交接清单、案件处理呈批表、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》2份、伤亡事故情况、文书送达回执及送达人员证件和身份证明、公告及登报材料、现场检查记录、现场处理措施决定书、责令限期整改指令书、一般高坠事故现场图、一般高坠事故案现场照片、送达照片、情况说明、接（报）处警登记表、铝合金门窗安装劳务承包协议、铝合金门窗制作安装施工合同。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以认证。依据上述证据材料，本院认定以下事实：欧祥海在2014年12月21日郫县三道堰镇青杠树村“大溪地”住宅小区发生的高坠事故中，有未按规定对从业人员进行安全教育培训，未签订安全生产管理协议和责任书，未提供符合国家或行业标准的劳动防护用品，督促、检查安全生产不到位，未及时消除生产安全事故隐患的行为。违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二十五条第一款、第四十二条、第四十六条的规定，2015年3月25日，郫县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定，结合《成都市生产安全事故行政处罚自由裁量暂行标准》，给予其人民币25000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2015年4月23日向被申请人进行了公告送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被申请人公告送达了《罚款催缴通知书》，但被申请人一直未履行义务。本院认为，申请执行人郫县安全生产监督管理局具有作出（郫）安监管罚[2015]1-3号《行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。相关文书依法向被申请人进行了送达。被申请人欧祥海在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。申请执行人郫县安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请人郫县安全生产监督管理局作出的（郫）安监管罚[2015]1-3号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  余成德二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈小林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5486号
原告李某，
法定代理人李存法（系原告之父），男，1969年2月16日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告高林海，男，1992年6月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路北、科苑路西。
负责人赵辉，系该公司经理。
原告李�与被告高林海、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，排期定于2017年2月21日13时30分在本院第四审判庭开庭审理。2017年2月21日上午，原告以与被告自行达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计人民币145元，由原告李某负担。
审判员 于建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 惠