杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7644号
原告：郑艳婷，女，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：郑御福（系郑艳婷的父亲），男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：孙艳枫，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
负责人：王臻，总经理。
委托诉讼代理人：钱林楠，该公司员工。
原告郑艳婷诉被告孙艳枫、中国�平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日引调收案，后于2017年9月7日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑艳婷的法定代理人郑御福及委托诉讼代理人何辉、被告孙艳枫的委托诉讼代理人孙丹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：
一、2016年11月7日10时30分许，原告郑艳婷驾驶无号绿驹牌电动两轮轻便摩托车从浙江省杭州市富阳区富春街道步桥村驶往金桥北路514路车站，沿文居街由西向东行驶至金秋大道交叉路口时，与沿金秋大道由南向北行驶由被告孙艳枫驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告郑艳婷及后座乘员赵一樑受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：郑艳婷承担事故的主要责任；孙艳枫承担事故的次要责任；赵一樑无责任。原告郑艳婷为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额范围内先行赔付原告损失612000元（要求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、被告孙艳枫对第1项请求赔偿不足部分按照40%比例承担赔偿责任，即492845元（以上两项合计1104845元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郑艳婷将第2项诉讼请求变更为：判令被告孙艳枫对第1项请求赔偿不足部分按照40%比例承担赔偿责任，即556096元（以上两项合计1168096元）。
二、事故发生时，被告孙艳枫驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年7月4日16时至2017年7月4日16时止。
三、事故发生后，原告郑艳婷先后在杭州市富阳区第一人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院等医疗机构治疗，截止2017年11月2日已经住院360天。经原告郑艳婷的父亲郑御福委托，浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行鉴定，并于2017年6月23日出具鉴定意见书一份，评定原告郑艳婷之伤构成道路交通事故一处1级伤残、一处10级伤残；误工期限及护理期限均自受伤之日起（2016年11月7日）至定残前一日止（2017年6月22日）、营养期限120天；护理依赖程度为完全护理依赖（依赖时间为长期）。原告郑艳婷为此支出鉴定费2400元。
四、原告郑艳婷系非农业家庭户。原告郑艳婷在住院期间，其中2016年12月7日起至2017年6月6日实际支出护理费36835元。
五、另查明，被告太平洋保险公司在事故发生后已经垫付10000元，其在庭审中陈述该款系交强险医疗费限额。被告孙艳枫已经垫付现金61000元，另外垫付医疗费2984.48元，合计63984.48元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告郑艳婷因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告郑艳婷主张医疗费657211元，被告孙艳枫陈述其垫付医疗费2984.48元，双方对金额均无异议。虽然被告太平洋保险公司要求按照20%扣除非医保费用，但并未提供相应的依据和证据，本院不予采信。据此认定医疗费共计660195.48元（657211元+2984.48元）。
2、住院伙食补助费。原告郑艳婷主张342天的住院伙食补助费，并未超出其实际住院天数，本院予以支持，故认定住院伙食补助费17100元（50元/天×342天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定120天，原告郑艳婷要求按照30元/天赔偿尚属合理，予以支持，故认定营养费3600元。
4、误工费。关于误工期限，根据鉴定意见，从原告郑艳婷受伤之日起（2016年11月7日）至定残前一日止（2017年6月22日）为228天。原告郑艳婷主张225天并无不可，故以225天作为定案依据。据此认定误工费34740元（154.40元／天×225天）。
5、护理费。根据原告郑艳婷的伤情及司法鉴定意见，其护理费分为定残之前的护理费和定残之后的护理费。①定残前的护理费，根据鉴定意见护理期限应为228天，其中182天的护理费根据原告郑艳婷实际支出认定36835元，另外46元认定护理费7102.40元（154.40元/天×46元）。②定残之后的护理费，原告郑艳婷需要完全护理依赖的事实有司法鉴定意见为证，本院予以确认。根据原告郑艳婷的伤情，并考虑公平原则，本院暂计算从定残之日（2017年6月23日）起6年的护理费，之后的护理费原告郑艳婷可在期限届满后另行主张，据此认定该部分护理费338310元（56385元／年×6年）。以上护理费共计382247.40元（36835元+7102.40元+338310元）。
6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告郑艳婷系非农业户籍，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。原告郑艳婷虽有两处伤残，但其中一处为1级伤残，故仍应按照1级伤残的系数计算残疾赔偿金，据此认定原告郑艳婷的年龄认定残疾赔偿金944740元（47237元／年×20年）。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告郑艳婷所受伤害程度、侵权人孙艳枫的过错，结合本地平均生活水平酌情认定17500元。
8、鉴定费。原告郑艳婷支出的鉴定费2400元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告郑艳婷自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
以上合理损失共计2060122.88元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为680895.48元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为1379227.40元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告孙艳枫承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告孙艳枫驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告郑艳婷的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。考虑事故中另一伤者赵一樑也系浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险意义上的第三者，本院为赵一樑预留交强险伤残限额10000元，另外100000元伤残限额用于赔偿原告郑艳婷。连同被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付的10000元，本院认定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告郑艳婷110000元（医疗费限额10000元+伤残限额100000元），扣除已经垫付的10000元，尚应在交强险限额内赔偿原告郑艳婷100000元。原告郑艳婷要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告郑艳婷超出交强险赔偿限额的损失为1950122.88元（2060122.88元－110000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任并酌情考虑车辆优势因素，结合优者危险负担原则认定孙艳枫一方承担35%计682543元。鉴于被告孙艳枫驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔险），本院认定被告太平洋保险公司在�业三者险限额范围内直接赔偿原告郑艳婷损失500000元。超出的182543元由被告孙艳枫承担赔偿责任，扣除其已经垫付的63984.48元，尚应赔偿原告郑艳婷损失118558.52元（182543元－63984.48元）。
综上所述，本院对原告郑艳婷诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告孙艳枫、太平洋保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳枫赔偿原告郑艳婷损失118558.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑艳婷损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑艳婷损失500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告郑艳婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元（缓交），减半收取7656元，由原告郑艳婷负担5056元，被告孙艳枫负担2600元。
原告郑艳婷、被告孙艳枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年十二月一日
书记员 何迎晓
?PAGE?