wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志美，女，1968年8月26日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李少坚，男，1969年4月19日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：杜忠华，男，1968年12月15日出生。
再审申请人董志美因与被申请人李少坚、杜忠华第三人撤销之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董志美申请再审称，（一）一审判决、二审裁定认定的基本事实不清，遗漏了关键证据，适用法律错误。在生效判决已经确定李少坚与杜忠华之间的房屋买卖协议无效的情况下，李少坚起诉杜忠华要求返还购房款17万元并支付差价款46.73万元，由于生效判决确定协议无效在先，李少坚主张权利在后，既然协议无效，则李少坚主张差价款的权利也是无效的，因此从法理上可以认定李少坚只有主张返还购房款的权利而没有主张支付差价款的权利，（2011）大民初字第10126号民事判决应当被撤销。二审法院应当受理本案，不应驳回董志美的起诉。（二）审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，董志美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，董志美在(2011）大民初字第10126号民事判决的执行程序中曾以案外人的身份提出执行异议被驳回。在此情况下，如董志美认为内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审。现董志美提起第三人撤销之诉，二审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。董志美关于一、二审法院存在枉法裁判行为的主张缺乏相应证据，本院不予采信。董志美的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董志美的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年八月十日
书记员 高思维
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1916号
原告：邹冬玲，女，1984年10月7日出生，汉族，河南省光山县人，无职业，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李京涛，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁煤粉车间职工，住武汉市青山区。
原告邹冬玲与被告李京涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告邹冬玲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹冬玲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹冬玲撤诉。
本案减半收取的案件受理费553元，由原告邹冬玲负担。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月一日
书记员 彭婉芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2306号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告朱城城，男，1990年8月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告朱城城电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第306号
原告荣成市华东小额贷款有限公司，组织机构代码：061961374，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
法定代表人尹远华，该公司董事长。
委托代理人高景波，该公司经理。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1966年2月16日生，住址荣成市。
被告宋景花，女，汉族，1967年5月17日生，住址荣成市。
被告张绪君，男，汉族，1965年5月24日生，住址荣成市。
被告张秀玲，女，汉族，1965年12月10日生，住址荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司（以下简称华东小额贷款公司）与被告王强、宋景花、张绪君、张秀玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景波、于明怀，被告王强到庭参加诉讼，被告宋景花经本院传票传唤、被告张绪君及张秀玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华东小额贷款公司诉称，2013年10月10日，被告王强因购买海产品需要资金周转向原告借款20万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限自2013年10月10日至2014年1月6日止，利率14‰(月利率)，并按月结息。逾期还款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在本合同利率水平上加收50%罚息。被告张绪君、张秀玲自愿为被告王强向原告归还贷款提供连带责任保证。2013年10月10日，被告宋景花与原告签订共同还款承诺书一份，约定被告宋景花为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告王强未还清本息，至2015年10月20日，被告欠原告借款本金20万元、利息73220元未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告王强立即还清借款200000元、利息73220元（计算至2015年10月20日）。2、判令被告承担律师代理费6000元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告王强辩称，欠原告借款本金20万元、利息73220元属实，但无款偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告宋景花未答辩。
被告张绪君未答辩。
被告张秀玲未答辩。
经审理查明：被告王强与被告宋景花系夫妻关系。被告张绪君与被告张秀玲系夫妻关系。2013年10月10日，被告王强因购买海产品需要资金周转向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同编号：荣成华东贷款借字（2013）第194号借款合同，约定贷款人华东小额贷款公司，借款人王强，担保人张绪君、张秀玲，经贷款人、借款人、担保人三方协商，签订本合同。自2013年10月10日起，贷款人向借款人发放贷款人民币贰拾万元整（￥20万元），贷款用途为购买海产品，借款期限自2013年10月10日至2014年1月6日止。利率14‰(月利率)，并按月结息。具体借款期限及金额以贷款的借款凭证为准（借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）。对逾期还款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在本合同利率水平上加收50%罚息。借款人的贷款由担保人提供担保。借款人不履行本借款合同，贷款人可向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，依法保护贷款人的正当权利，并由借款人或担保人承担一切诉讼费用（含律师代理费）。2013年10月10日，贷款人华东小额贷款公司与借款人、担保人张绪君、张秀玲签订了借款保证合同，合同约定贷款人向借款人提供贷款贰拾万元整（￥200000元），利率为月利息14‰，贷款期限自2013年10月10日起至2014年1月6日止。被告张绪君、张秀玲自愿为被告王强向原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告张绪君、张秀玲承担连带保证的范围是：贷款人与借款人双方签订的荣成华东贷款借字（2013）第194号借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及原告实现债权的费用（含律师代理费）。2013年10月10日，被告宋景花与原告签订共同还款承诺书一份，载明“共同还款承诺书荣成市华东小额贷款有限公司：本人与借款人王强是夫妻关系。因借款人在你公司申请流动资金贷款，金额（大写）贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款人，向你公司承诺，当借款人不能按期偿还上述借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人宋景花签署时间：2013年10月10日”。当日，原告通过中国农业银行向被告王强指定的账户转账付款20万元，被告王强在原告出具的借款凭证上签字并捺印确认。后被告偿还了部分借款利息，至2015年10月20日，被告欠原告借款本金20万元、利息73220元未付。为此，原告提起诉讼。审理中，原告撤回要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，并要求被告支付自2015年10月21日起至被告付款之日按合同约定的利率另行计算的利息，由三被告对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款保证合同、借款凭证、共同还款协议书等有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同、共同还款协议书，是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同履行各自的义务。被告王强欠原告借款200000元、利息73220元（截止2015年10月20日），有借款合同、借款保证合同、借款凭证证明，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告王强偿还借款及利息，理由正当，应予支持。2015年10月21日之后的利息被告仍按合同约定计付。原告撤回要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告张绪君、张秀玲为被告王强的借款提供连带责任保证，按照法律规定原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告张绪君、张秀玲承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告宋景花按共同还款承诺书的约定对上述款项应承担连带清偿责任。被告宋景花经本院传票传唤、被告张绪君及张秀玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未提出书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内付给原告荣成市华东小额贷款有限公司借款200000元、利息73220元（计算至2015年10月20日）及自2015年10月21日起至付款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告宋景花、张绪君、张秀玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年四月五日
书 记 员 于立明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢60号
申请执行人杜广杰，男，1965年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：刘颖，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢60号申请执行人杜广杰，男，1965年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。法定代表人：刘颖，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初121号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  李彬炜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2056号
原告：李某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：廉庆刚，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李某以双方达成调解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张国华
二〇一七年七月二十日
书记员 李金贞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初409号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵军，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市通江县，现住嘉善县。因本案于2017年4月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日晚，被告人赵军至嘉善县天凝镇洪南村张安浜32号东侧被害人徐佳佳的租房，采用溜门的方式进入户内，窃得洗发水1瓶、沐浴露1瓶，共计价值人民币80元。
另查明，被告人赵军归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人赵军向本院缴纳退赔款人民币80元。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵军具有坦白情节，且能退赔被害人损失，可对其从轻处罚。根据被告人赵军的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赵军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款人民币80元，发还被害人徐佳佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 磊
二〇一七年七月三日
书记员 刘文婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民催字第3号
申请人宁波恒逸贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人邱建林，系宁波恒逸贸易有限公司董事长。
委托代理人连德富，系宁波恒逸贸易有限公司财务部出纳。
申请人宁波恒逸贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005221793458（票面金额为10万元，出票日期2013年7月5日，到期日2013年12月19日，出票人为宁夏天凤海煤炭有限公司，收款人为石嘴山市纳福化工有限公司，最后持票人为申请人宁波恒逸贸易有限公司，付款行为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司营业部）的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波恒逸贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费1600元，由申请人宁波恒逸贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马晓琴
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十三条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民催字第3号民＋事＋判＋决＋书申请人北大先行科技产业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人高力，董事长。委托代理人赵凯，该公司职员。委托代理人李楠，该公司职员。申请人北大先行科技产业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告招商银行哈尔滨平房支行签发的一张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期2014年3月3日，票据号码×××，出票人哈尔滨光宇电源股份有限公司，出票人账号×××，付款行招商银行哈尔滨平房支行，票面金额300，000.00元，收款人北大先行科技产业有限公司，收款人账号×××，收款人开户行平安银行北京东直门支行，汇票到期日2014年9月3日，最后持票人为申请人）；二、自判决公告之日起，申请人北大先行科技产业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜占文代理审判员  王 渤代理审判员  张开宇二〇一四年九月十二日书 记 员  姜卜文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10827号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：吴强，行长。
被告：梁杰，男，1982年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李飞信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10827号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：吴强，行长。被告：梁杰，男，1982年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李飞信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾兰兰二〇一六年十一月三十日书记员  罗 川
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4274号
申请执行人：施建伟，男，1960年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：乔莉，女，1979年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人施建伟与被执行人乔莉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月八日
书记员 王绮祯
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初43号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1980年10月26日生，农民。2015年8月6日向兴平市公安局投案，同年8月7日被兴平市公安局取保候审，2015年9月1日被兴平市人民检察院批准逮捕，后在逃，2017年1月23日被兴平市公安局抓获，2017年1月24日执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人曹某犯非法采矿罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年3、4月份，范丰收以牟利为目的，指使陈斌、曹某二人在塔耳村河堤路以南的河道内非法采沙，并将采来的沙子堆在塔耳村河堤路以北的耕地里。陈斌、曹某在范丰收的指使下，分别联系了装载机、沙石车及帮忙人员，随后在塔耳村河堤路以南的河道内非法采沙，陈斌、曹某共采沙约一个礼拜，共采沙约2.5万方。采完沙子后，范丰收联系张金鳖，在张金鳖的协调下，范丰收将非法采来的沙子卖给了马坊、张耳沙场老板毛小兵，加上采沙时的钢板，共卖了56万元，该56万元由张金鳖的儿子张晨分2次将钱给了陈斌，第一次给了30万现金，张晨和陈斌签了协议，第二次给了26万元，陈斌打了一张26万元收条。事后，范丰收获利40万元，陈斌、曹某各获利8万元。经兴平市价格认证中心鉴定，被采沙石每立方米价格为45.5元，经陕西省国土资源厅鉴定，被采沙石共计25915.7方。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，同时查明，2013年4月1日咸阳市人民政府关于渭河河道禁止采砂的通告规定：自通告公布之日起至2014年9月30日，渭河咸阳段全线禁止一切采砂（包括采砂、取土、淘金）活动。被告人曹某案发后向公安机关退缴赃款30000元。上述事实，有书证，同案犯范丰收、陈斌的供述，证人张金鳖、张晨、毛小兵、陈嵩、田小林、裴川来、魏鹏真、王飞龙、陈卫超、赵辉、陈战峰、陈西荣、陈前社等人的证言，被告人曹某的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场视频资料照片，兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，陕西省国土资源厅关于兴平市阜寨镇塔耳村南渭河河道内非法开采点破坏矿产资源价值鉴定结论的函，咸阳市政府文件，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人在禁采期无证采沙，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。本案被告人非法开采的矿产品价值应根据该销赃数额认定。被告人曹某当庭认罪态度较好，且向公安机关退赃30000元，可以酌情从轻处罚。对剩余非法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2019年1月22日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、对被告人曹某剩余的违法所得5万元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终337号
上诉人（一审被告）邹书有，男，汉族。
上诉人（一审被告）王家翠，女，汉族。
委托代理人锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）陈友宇，男，汉族。
上诉人邹书有、王家翠与被上诉人陈友宇合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审判决认定事实：原告陈友宇与二被告邹书有、王家翠原本系亲家关系。2011年9月19日，原、被告双方签订了合同书，约定双方各出资40000元共同修建位于太平街道办事处平安区333平方米房屋两间，双方各得166.5平方米，原告得左面房，被告得右面房。现原告以二被告既不分房也不还钱为由起诉来院请求：一、请求人民法院依法予以解除共建房《合同书》；二、请求人民法院依法判令被告向原告返还建房本金40000元及利息3000元，共计43000元；三、诉讼费用请判由被告承担。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告陈友宇与二被告邹书有、王家翠签订的合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。二被告辩称，被告没有与原告签过任何合同书，合同书也不能证明原告向被告支付过40000元的事实。但根据证人陈彪的陈述，原、被告双方所签订合同书时房屋已经修建完，且二被告也未能提出相反的证据予以反驳，该合同书应当认定为原、被告双方对修建房屋时各自出资40000元投资款的一种追认，因此，对原告主张的出资额40000元本院予以确认。原告主张3000元的利息，但根据双方签订的合同书，双方未对违约及利息作出明确约定，因此，本院不予支持。现房屋已经修建在二被告居住地，根据双方签订的合同采取分房措施已不利于原、被告双方的关系，因此，本院支持原告提出的返还出资款40000元。一审据此判决：1、解除原告陈友宇与被告邹书有、王家翠于2011年9月19日签订的合同书；2、自本判决生效之日起十五日内由被告邹书有、王家翠返还原告陈友宇房屋修建出资款40000元；3、驳回原告陈友宇的其他诉讼请求。案件受理费875元，原告陈友宇负担61元，被告邹书有、王家翠共同负担814元。
宣判后，邹书有、王家翠不服，上诉称：1、上诉人对被上诉人一审提交的合同根本不知情，一审在证据不足的情况下作出错误的判决；2、本案明显属于重复虚假诉讼。故请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人陈友宇答辩称1、合同书上有邹书有、王家翠所按手印，如其不承认，可对手印进行司法鉴定，辨别真伪；2、被上诉人2014年以“民间借贷”为案由起诉，现以“建房合同纠纷”为由起诉，是合法行使诉权。故请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案二审焦点为：上诉人主张其对合同不知情以及本案属重复虚假诉讼的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
本案中，被上诉人前诉的法律关系是借贷关系，后诉的法律关系为合同关系，属于不同的法律关系，上诉人主张本案属重复诉讼的上诉理由不能成立；被上诉人陈友宇在一审提交的一份有双方捺印的合同作为证据，上诉人邹书有、王家翠上诉主张双方没有签过任何合同，对其上诉主张，被上诉人答辩称可对手印进行司法鉴定，本院依职权向上诉人作了鉴定事宜释明，上诉人未提出鉴定申请。本院认为上诉人对其主张的双方未签订任何合同的上诉请求未提交证据予以证明，也未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人邹书有、王家翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 周庆琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执89号
申请执行人：辛娟，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：刘溪河，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人辛娟与被执行人刘溪河民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初3529号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曲小平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1081号
罪犯石小波，男，1975年8月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年9月28日作出（2009）河刑初字第329号刑事判决，以石小波犯破坏易燃易爆设备、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年4月21日）。2012年10月29日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石小波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯石小波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石小波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，该犯的悔过书，管教干警高继山、刘伟及罪犯证明人邢井海、李保华证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯石小波在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于石小波剩余刑期不足八个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石小波减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第501号
罪犯李雪冰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）邯市刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人李雪冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月4日以（2010）冀刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年10月22日以（2012）冀刑执字第1136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李雪冰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李雪冰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执412号
申请执行人孟继奇，男，1949年1月23日出生，户籍地：武汉市东西湖区。
申请执行人李绍华，男，1952年5月20日出生，户籍地：武汉市东西湖区。
被执行人胡立，男，1964年11月18日出生，户籍地：武汉市洪山区），现住址。
被执行人郭凌，女，1976年3月19日出生，户籍地：武汉市江岸区，现住址。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民商初字第01290号民事判决书所确定的义务履行，申请执行人于2016年3月16日向本法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭凌所属市位于外滩棕榈泉8栋1单元7层1号的房产（合同备案号：市070034592）两年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘炎铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4762号
原告：陈福德。
委托诉讼代理人：陈素芳。
被告：邵建文。
原告陈福德与被告邵建文追偿权纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代还的借款及利息21200元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2000年3月3日，被告邵建文因需向案外人陈金满借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%，由原告陈福德提供担保。后被告邵建文未归还上述款项，原告代为偿还借款本金20000元、利息1200元，合计21200元，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建文于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈福德代偿款21200元，并支付自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，由被告邵建文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郑 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1223号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，取名张某乙。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，经常争吵，争吵后被告则回其娘家居住，被告对孩子不尽抚养义务，严重影响了孩子的健康成长，并且被告上原告工作单位无理取闹，使原告无法正常工作，特别是被告于2014年5月22日在离家出走两个多月后回来对原告的母亲又打又骂。原告为了孩子一忍再忍，一让再让，但被告不知悔改。原告认为夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求：一、判令原、被告�婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用600元；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由原、被告承担。
被告辩称：原告所诉的不属实，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育一子，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年七月十六日
书记员 孙中丽
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1046号
原告：欧某，男，1986年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告欧某与被告李某离婚纠纷一案中，欧某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和�讼权利。原告欧某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许欧某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由欧某负担。
代理审判员 汤勇虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔 真
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初301号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘涛，男，因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月26日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人康利军，陕西富州律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘涛犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘涛曾在神木县神木中学附近开设神木县拉卡拉体育用品器材店，在中国农业银行神木支行办理了一台P**终端机，经营过程中为他人代还信用卡及虚构交易套现业务。
2016年1月份起，刘涛租赁神木县孟家沟商务楼407作为办公场所，并于2016年6月注册成立神木县宜信普惠电子科技信息咨询服务部在此经营，在中汇支付、乐富支付、瑞银信支付、随行支付等第三方支付公司先后办理POS终端机19台，为该19台P**机绑定虚构的榆林市神木县水龙建材市场、榆林市鸿祥烟酒超市等46个商户。通过该19台P**机虚构与上述46商户的交易，为本人及他人代还信用卡及套现，每10000元收取100元至150元不等的手续费，截止2016年12月，共为本人和他人累计代还套现金额达21259105.26元。针对指控公诉机关当庭提交了被告人刘涛的供述、证人李某某等12人的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明等证据，据此，公诉机关认为被告人刘涛构成非法经营罪。并建议对其判处有期徒刑五年至五年又六个月。
被告人刘涛对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但辩护人认为公诉机关指控数额中应剔除被告人本人和为亲属无偿套现的金额，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘涛曾在神木县神木中学附近开设神木县拉卡拉体育用品器材店，在中国农业银行神木支行办理了一台P**终端机，经营过程中为他人代还信用卡及虚构交易套现业务。
2016年1月份起，被告人刘涛租赁神木县孟家沟商务楼407室作为办公场所，同年6月注册成立神木县宜信普惠电子科技信息咨询服务部，期间被告人刘涛先后在中汇支付、乐富支付、瑞银信支付、随行付支付等第三方支付公司办理POS终端机19台，并为该19台P**机绑定虚构的榆林市神木县水龙建材市场、榆林市鸿祥烟酒超市等46个商户。通过该19台P**机虚构与上述46商户的交易，每10000元收取100元至150元不等的手续费，为本人及他人代还信用卡及套现，截止2016年12月累计套现金额达21259105.26元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人李某某等12人的证言，POS终端机19台、银行卡113张、电脑主机一台，受案登记表、立案决定书、POS机2016年度消费记录、商户总表、银行凭证、营业执照、税务登记证、信用卡交易明细、微信记录截图、短信记录截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反国家规定，以牟利为目的，使用虚拟商户办理销售终端机（POS机），后采取虚拟交易的方式为信用卡持卡人套取现金和办理现金垫还业务，套取金额累计达21259105.26元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘涛的辩护人认为指控数额中应剔除被告人本人和为亲属无偿套现的金额的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘涛归案能如实供述犯罪事实，系坦白，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下；
一、被告人刘涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2021年12月25日止，罚金限判决生效次日起三十内缴纳）。
二、随案移送的作案工具POS机19台、银行卡113张、电脑主机一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王宏艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更423号
罪犯沈水新，男，1958年2月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年三月十二日作出（2010）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人沈水新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈水新不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）鲁刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈水新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈水新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯沈水新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈水新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈水新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1432号
申请人：许金林
被执行人：潘晓波
本院在执行许金林与潘晓波借款合同纠纷一案中，申请人许金林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 一
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01537号
申请执行人湛某某。
申请执行人张某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人湛某某、张某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第599号裁决书已生效。申请执行人湛某某、张某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00434号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第595号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：刘继武，男，系南宁市家家福超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告刘继武侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘继武的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告刘继武的起诉。
案件受理费927元（原告已预交），本院减半收取463.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款463.5元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初228号
原告毛会斌，男，1966年12月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
原告毛会斌与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛会斌及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛会斌诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛龙洋系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。2016年8月，因冷水河加宽，征收了大雷沟村民组的部分公共土地，每人应分得2376元。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款2376元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款2376元。
被告大雷沟村民组辩称，其不同意给付原告该款，原告要求农村土地分得双份，没有法律依据和相关文件予以证明。根据村民自治法，村民组也不同意予以分配。
经审理查明，毛会斌系大雷沟村民组村民。毛会斌与其妻子刘秀玲生育一子名毛龙洋。2011年4月29日，驿城区顺河计生中心为毛会斌、刘秀玲、毛龙洋颁发有独生子女父母光荣证。2016年8月，因驻马店市驿城区冷水河扩建需要，大雷沟村民组部分公共土地被驻马店市政府依法征用。土地被征用后，政府向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人2376元的标准。现原告要求大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款2376元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，本案在审理过程中，毛会斌妻子刘秀玲及其子毛龙洋向本院提交声明，其二人所得份额自愿放弃并归毛会斌所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款2376元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛会斌支付土地补偿款2376元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年一月十六日
书记员 李恒
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2118号
原告李士杰（曾用名李玉堂），男，1952年3月20日生，汉族，农民，住大名县。
被告大名县王村乡关岳村第一村民小组。
负责人：李士运。
原告李士杰与被告大名县王村乡关岳村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告李士杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担赔偿原告的井泵垫付款4628.45元和延期付款的经济损失（应按1989年央行规定的超长期存款利率给付原告金额，追加欠款还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在村原任第一生产队长，负责管理队里的财务工作。该村后有一块多年旱地50亩，常年无井泵，农户连年收成减半，1990年5月生产队农户和包队干部李士运与原告协商要求，为急用井泵浇地，以没钱为由，叫原告先个人借款垫付在村后打机井一眼，支付现款3068.45元，当年10月正在抗旱种麦时，又让原告个人垫付款为该井购买水泵一台15**元，井泵总投资4628.45元，原告多次要求村干部李士运和农户参加开会算账，村干部李士运和农户拒不参加开会算账。因此1990年欠下井泵等债务，生产队4年来杂费开支3755.70元，收入款2830元用于支付4年杂费。1994年秋后村委会干部李士运主持我队里大调地，每人4块地，调成两块地，故意夺回原告原有的农路140米长，宽4尺，致使原告种植的经济作物遭受巨大损失。原告起诉的4628.45元垫付款，原为原告全家人受累受热种棉花、种西瓜劳苦得来血汗钱，被告故意侵犯原告的合法权益，被告应承担法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉提供被告负责人不实，无法向被告送达，经本院调查核实，被告大名县王村乡关岳村第一村民小组该组织不存在，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉和人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告李士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初2118号原告李士杰（曾用名李玉堂），男，1952年3月20日生，汉族，农民，住大名县。被告大名县王村乡关岳村第一村民小组。负责人：李士运。原告李士杰与被告大名县王村乡关岳村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告李士杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担赔偿原告的井泵垫付款4628.45元和延期付款的经济损失（应按1989年央行规定的超长期存款利率给付原告金额，追加欠款还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在村原任第一生产队长，负责管理队里的财务工作。该村后有一块多年旱地50亩，常年无井泵，农户连年收成减半，1990年5月生产队农户和包队干部李士运与原告协商要求，为急用井泵浇地，以没钱为由，叫原告先个人借款垫付在村后打机井一眼，支付现款3068.45元，当年10月正在抗旱种麦时，又让原告个人垫付款为该井购买水泵一台15**元，井泵总投资4628.45元，原告多次要求村干部李士运和农户参加开会算账，村干部李士运和农户拒不参加开会算账。因此1990年欠下井泵等债务，生产队4年来杂费开支3755.70元，收入款2830元用于支付4年杂费。1994年秋后村委会干部李士运主持我队里大调地，每人4块地，调成两块地，故意夺回原告原有的农路140米长，宽4尺，致使原告种植的经济作物遭受巨大损失。原告起诉的4628.45元垫付款，原为原告全家人受累受热种棉花、种西瓜劳苦得来血汗钱，被告故意侵犯原告的合法权益，被告应承担法律责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉提供被告负责人不实，无法向被告送达，经本院调查核实，被告大名县王村乡关岳村第一村民小组该组织不存在，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉和人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告李士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一六年十二月十四日书 记 员  张建敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3529号
原告：沈萌，女，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。
被告:刘春香，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
第三人：天津裕佳发房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KUGT16，住所地天津市东丽区香润轩5-弘信道308号。
法定代表人：陈露，经理。
原告沈萌诉被告刘春香及第三人天津裕佳发房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告沈萌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春香及第三人天津裕佳发房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告沈萌自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈萌撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告沈萌负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34114号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：惠明艳，女，1982年5月4日出生，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告惠明艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,189.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,189.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执225号
科左中旗保康镇新立窑村村民委员会：
马庆国与科左中旗保康镇新立窑村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款49957元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费649元。
二〇一七年二月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1472号
上诉人（一审被告）：毛玉青，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县，
被上诉人（一审原告）：潘明林，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县，
上诉人毛玉青因与被上诉人潘明林不当得利纠纷（二审变更为委托合同纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人毛玉青的上诉意见和被上诉人潘明林的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛玉青上诉请求：一审判决未采纳毛玉青的辩论意见，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回潘明林的诉讼请求。
潘明林辩称：一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
潘明林向一审法院起诉请求：判决毛玉青支付潘明林货款1590元，诉讼费用由毛玉青承担。
一审法院认定事实：：对于当事人双方没有争议的事实，潘明林替毛玉青购买价值1590元装潢材料的事实予以确认。对于双方有争议的事实，结合潘明林提供的证据、双方当事人当庭陈述及证人卢某的当庭证言，能够证明潘明林为毛玉青垫付装潢材料款1590元的事实，一审法院对潘明林提供的证据予以确认，毛玉青陈述的事实，证据不足，不能证明毛玉青已经支付装潢材料费。
一审法院认为：本案应为不当得利纠纷。不当得利指没有合法依据，使他人受损而自己获得利益的行为。本案中，潘明林为毛玉青垫付货款，毛玉青获得利益，则毛玉青应当将该垫付装潢材料款1590元予以返还，对潘明林的诉讼请求予以支持。毛玉青辩解已将装潢材料费直接支付的意见，缺少证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:毛玉青于判决生效后十日内返还潘明林现金1590元。案件受理费50元，减半收取25元，由毛玉青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是，毛玉青是否应当偿还潘明林购货款1590元。
本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，毛玉青委托潘明林购买装潢材料，潘明林作为代理人到卢某商店购买，并支付材料款1590元。毛玉青作为被代理人，应当对该材料款承担付款责任，向潘明林支付1590元。毛玉青提出其已将该款支付卢某商店，但卢某否认。即使毛玉青已向卢某商店支付该材料款，但基于委托代理关系仍不能免除其对潘明林的付款责任。
综上，毛玉青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决毛玉青承担付款责任并无不当，但将案由定为不当得利纠纷错误，应为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛玉青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢383号
申请执行人蒋朋。
被执行人赖良勋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年三月七日
书记员 周龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1878号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨秀海。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月30日刑满释放；因吸毒，于2013年1月30日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人杨秀海犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日下午，被告人杨秀海与章某电话联系约定毒品交易后，携带毒品乘坐王某驾驶的轿车前往平阳县万全镇第一农场第二作区章某家附近，准备将5包重2.25克的甲基苯丙胺成分毒品贩卖给章某时被公安人员抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨秀海的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人杨秀海辩解其没有携带毒品与章某交易。
经审理查明，2014年6月18日下午，被告人杨秀海与章某电话联系约定毒品交易后，携带毒品乘坐王某（另案处理）驾驶的轿车前往平阳县万全镇第一农场第二作区章某家附近，准备将毒品贩卖给章某时被公安人员抓获。公安人员在瓦堆里查获5包毒品。经鉴定，查获的毒品重2.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人章某的证言及辨认笔录，证明与杨秀海通过电话联系向杨秀海购买毒品，交易地点在平阳县万全镇第一农场第二作区其家楼下，杨秀海与另一男子准备与其交易时被公安人员抓获。经照片辨认，贩毒人系被告人杨秀海。2、证人王某的证言，证明杨秀海叫其开车到平阳县送东西，我就开着他借来的车到他指定的地点，下车后问其来干嘛，杨秀海从右边口袋里拿出一个红色铁盒打开，里面有5包白色透明状用小塑料袋包装的东西，跟我说卖毒品。我们上二楼后看见楼下突然来了很多人，杨秀海就将红色铁盒藏到瓦片缝里面，我们下楼时被抓获，公安人员找到了这个红色铁盒。3、证人姚某的证言，证明其的轿车借给杨秀海的情况。4、抓获经过，搜查笔录，证明被告人杨秀海被抓获时，从其身边一瓦片堆里搜查出一红色铁盒，内有5包疑似冰毒。5、通话详单，证明杨秀海与章某之间毒品交易前后的通话记录。6、理化检验报告，证明被查获的毒品重量及成分。7、刑事判决书，行政处罚决定书，证明被告人杨秀海的前科情况。8、户籍证明，被告人杨秀海的身份情况。9、被告人杨秀海在侦查阶段的供述，供认其随身携带着一红色铁盒有拿出来给王某看，后一人下车到二楼的民房瓦片堆里，把他人事先藏的毒品放进铁盒里，然后打电话将该毒品送给章某时被抓获，而庭审中辩解没有携带毒品与章某交易。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人杨秀海的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人杨秀海明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀海系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人杨秀海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；涉案毒品2.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 朱晓敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1505号
申请执行人：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区广和一街13号。
负责人：林德明，总经理。
被执行人：郑伟，男，汉族，1982年11月22日出生，住湖南省长沙市雨花区，。
申请执行人广发银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑伟信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第15002号裁决书立案执行，但被执行人郑伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟银行存款98000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39151号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李新卫，男，1981年12月29日出生，住江苏省吴江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李新卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31567元、利息2326元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31567.68元、利息2326.95元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新卫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千五百六十七元、利息二千三百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元,由被告李新卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第20号
申请复议人（被执行人）永安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人朱荣明，系该公司经理。
委托代理人武丽娜，系该公司职员。
申请执行人王淑香。
被执行人靳文明。
委托代理人金水石，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人大连鑫升机械化工程有限公司。
法定代表人孙成善，系该公司经理。
申请复议人永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称为“永安保险公司”）不服普兰店市人民法院（2O13）普执异字第2038号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据（2012）普民初字第3228号民事判决，永安保险公司作为被执行人应当在商业保险合同约定范围内承担责任，永安保险公司如认为根据商业险合同该事故存在商业险拒赔的情形，可以向法院提起民事诉讼。执行法院查封永安保险公司银行存款并不违反法律规定，2014年3月10日作出（2O13）普执异字第2038号执行裁定：驳回异议。
申请复议人称，（2O13）普执异字第2038号执行裁定依据不足，适用法律错误。（2012）普民初字第3228号民事判决并没有判决永安保险公司直接向原告履行，而是判令靳文明向原告履行赔偿责任，其仅是在商业保险合同约定范围内承担责任。按照该合同约定，属于赔偿责任的，向被保险人履行赔偿责任，不属于赔偿责任的，无需承担责任。而靳文明不是该合同的被保险人，其与永安保险公司无法律关系，执行法院无权就无具体执行数额的案件查封公司账户，故请求撤销（2O13）普执异字第2038号执行裁定，支持申请复议人的请求。
执行法院审查查明，2013年1月8日，普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第3228号民事判决：一、被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告王淑香各种费用合计109152元；二、被告靳文明赔偿原告王淑香各种费用合计290819.83元，扣除已支付5万元，仍应赔偿240819.83元，此款由被告永安保险公司在商业保险合同约定范围内承担责任。
本院另查明，普兰店市人民法院于2013年10月31日向永安保险公司作出（2013）普执字第2038号协助执行通知书：冻结被执行人靳文明所有的辽B136**重型自卸货车商业险理赔款全部；于2013年12月27日向中国工商银行股份有限公司大连星海支行作出（2013）普执字第2038号协助执行通知书：冻结永安财产保险股份有限公司大连分公司3400202319027300668账户银行存款240819.83元。
本院认为，（2012）普民初字第3228号民事判决主文第二项即“被告靳文明赔偿原告王淑香各种费用合计290819.83元，扣除已支付5万元，仍应赔偿240829.83元，此款由被告永安保险公司在商业保险合同约定范围内承担责任”，如何执行及能否执行系本案争议焦点。执行法院在执行该案时并没有对此审查清楚，系主要事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2O13）普执异字第2038号
执行裁定；
二、本案发回普兰店市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 隋彦妍
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00051号
ＸＸ芳：
你为原审被告人李家勤犯交通肇事罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00174号刑事裁定不服，以李家勤案发后及时拨打了120和122，因为惧怕被殴打一直站在现场附近，并不是为了躲避法律的追究，当天上午家人将李家勤的驾驶证、行驶证交到交警队，下午李家勤即主动到交警队投案，因此不构成逃逸；现积极与被害人家属就民事部分进行调解，若达成调解对方同意谅解李家勤为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审1号
申请执行人宜宾市翠屏区安全生产监督管理局，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人陈敦智，局长。
委托代理人陈学文、黄盛琴，该单位工作人员。
被执行人宜宾卓迅商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸桂园林1幢第一层2-2号，组织机构代码：31442664-5。
法定代表人熊海彦，总经理。
申请执行人宜宾市翠屏区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2017年3月29日向本院申请强制执行（翠区）安监管罚[2016]执-1号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对区安监局的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人区安监局向本院递交执行申请称，2016年5月11时50分，宜宾卓迅商贸有限公司安装工人在翠屏区象鼻街道振兴社区远达尚城4栋二单元6楼2号居民张某家中安装空调外机时，发生一起高处坠楼伤害事故，致1人死亡。被执行人宜宾卓迅商贸有限公司在“2016.5.11”一般高处坠落事故中，安全主体责任不落实，安全管理制度不到位，安全培训教育不落实，使用无高空作业操作资格的工人上岗作业，未及时向从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，在此次事故中负有重要责任。其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定。申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出（翠区）安监管罚[2016]执-1号行政处罚决定书（单位），决定给予罚款人民币10万元。2015年8月24日申请执行人向被执行人送达了处罚决定书。被执行人超过法定期限未申请复议和提起行政诉讼，申请人向被执行人发出催缴通知书进行催缴，被执行人未履行义务，故向法院申请强制执行对宜宾卓迅商贸有限公司罚款10万元、加处罚款10万元。
申请执行人区安监局向法院提供了申请强制执行的证据：现场勘验笔录，当事人询问笔录，象鼻街道发生事故情况报告，关于陈涛意外死亡的一次性赔偿协议书，死者尸检报告，宜宾市翠屏区安全生产监督管理局关于《宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故调查报告》的批复，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故案立案审批表，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故行政处罚告知书，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故听证告知书，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故案件处理呈批表，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故行政处罚决定书（单位），宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故罚款催缴通知书，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠楼事故案件行政强制执行事先催告书，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故案文书送达回执，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故案文书送达回执。
审查期间，本院组织申请执行人区安监局、被执行人宜宾市卓迅商贸有限公司召开听证会，被执行人对申请执行人提供的证据表示无异议。
本院认为，根据《四川省安全生产条例》第六条和八十条规定，申请执行人区安监局是负责对本行政区域安全生产工作实施综合监督管理的行政机关，有权对违反安全生产管理秩序的公民、法人、组织实施行政处罚。被执行人宜宾市卓迅商贸有限公司在“2016.5.11”一般高处坠落事故中负有重要管理责任的事实存在。申请执行人实施处罚过程中，依法开展调查工作，履行了行政处罚告知、听证告知义务，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。在行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被执行人未履行义务，申请执行人对被执行人每日按罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予强制执行宜宾市翠屏区安全生产监督管理局的申请事项，即对宜宾卓迅商贸有限公司罚款10万元、加处罚款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1502行审1号申请执行人宜宾市翠屏区安全生产监督管理局，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人陈敦智，局长。委托代理人陈学文、黄盛琴，该单位工作人员。被执行人宜宾卓迅商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸桂园林1幢第一层2-2号，组织机构代码：31442664-5。法定代表人熊海彦，总经理。申请执行人宜宾市翠屏区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2017年3月29日向本院申请强制执行（翠区）安监管罚[2016]执-1号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，对区安监局的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人区安监局向本院递交执行申请称，2016年5月11时50分，宜宾卓迅商贸有限公司安装工人在翠屏区象鼻街道振兴社区远达尚城4栋二单元6楼2号居民张某家中安装空调外机时，发生一起高处坠楼伤害事故，致1人死亡。被执行人宜宾卓迅商贸有限公司在“2016.5.11”一般高处坠落事故中，安全主体责任不落实，安全管理制度不到位，安全培训教育不落实，使用无高空作业操作资格的工人上岗作业，未及时向从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，在此次事故中负有重要责任。其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定。申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出（翠区）安监管罚[2016]执-1号行政处罚决定书（单位），决定给予罚款人民币10万元。2015年8月24日申请执行人向被执行人送达了处罚决定书。被执行人超过法定期限未申请复议和提起行政诉讼，申请人向被执行人发出催缴通知书进行催缴，被执行人未履行义务，故向法院申请强制执行对宜宾卓迅商贸有限公司罚款10万元、加处罚款10万元。申请执行人区安监局向法院提供了申请强制执行的证据：现场勘验笔录，当事人询问笔录，象鼻街道发生事故情况报告，关于陈涛意外死亡的一次性赔偿协议书，死者尸检报告，宜宾市翠屏区安全生产监督管理局关于《宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故调查报告》的批复，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故案立案审批表，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故行政处罚告知书，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故听证告知书，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故案件处理呈批表，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故行政处罚决定书（单位），宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故罚款催缴通知书，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠楼事故案件行政强制执行事先催告书，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故案文书送达回执，宜宾市卓迅商贸有限公司“2016.5.11”一般高处坠落事故案文书送达回执。审查期间，本院组织申请执行人区安监局、被执行人宜宾市卓迅商贸有限公司召开听证会，被执行人对申请执行人提供的证据表示无异议。本院认为，根据《四川省安全生产条例》第六条和八十条规定，申请执行人区安监局是负责对本行政区域安全生产工作实施综合监督管理的行政机关，有权对违反安全生产管理秩序的公民、法人、组织实施行政处罚。被执行人宜宾市卓迅商贸有限公司在“2016.5.11”一般高处坠落事故中负有重要管理责任的事实存在。申请执行人实施处罚过程中，依法开展调查工作，履行了行政处罚告知、听证告知义务，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。在行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人催告，被执行人未履行义务，申请执行人对被执行人每日按罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准予强制执行宜宾市翠屏区安全生产监督管理局的申请事项，即对宜宾卓迅商贸有限公司罚款10万元、加处罚款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  邹 洪人民陪审员  许期敏二〇一七年四月十七日书 记 员  赵思雨
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2083号
申请执行人曾清龙，男，1972年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人程世平，男，1973年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人曾清龙与被执行人程世平民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年9月22日立案执行，案号为（2016）年赣07**执2083号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2006号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2083号申请执行人曾清龙，男，1972年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人程世平，男，1973年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人曾清龙与被执行人程世平民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年9月22日立案执行，案号为（2016）年赣07**执2083号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2006号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年七月二十日书记员  曾 鸣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1426号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗朝军，男，1988年3月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因本案于2017年7月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人罗朝军犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人罗朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月18日1时许，被告人罗朝军来到箬横镇下朱村261号门前一养鸡棚里，窃得被害人朱某的三只母鸡。经鉴定，该三只母鸡价值人民币180元。案发后，被告人罗朝军已退赔被害人朱某人民币50元。
2、2017年7月20日0时许，被告人罗朝军伙同一湖南人（另案处理）来到箬横镇下金村后新屋16号附近一家机械厂旁，窃得被害人陈某养在此处的两只鸭子和一只母鸡。经鉴定，上述鸡鸭价值人民币170元。案发后，被告人罗朝军已退赔被害人陈某人民币50元。
3、2017年7月21日1时许，被告人罗朝军来到箬横镇白水田村C区79号前面一只鸭棚，窃得被害人张某养在此处的两只鹅。经鉴定，两只鹅价值人民币320元。
2017年7月21日2时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警接警后赶至箬横镇马桥村金猴灯饰厂附近抓获被告人罗朝军，并追回两只鹅发还被害人张某。被告人罗朝军到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、张某的陈述，证人徐某的证言，被告人罗朝军的供述，辨认笔录，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，收条，常住人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗朝军到案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分赃款赃物已退赔、追回，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗朝军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗朝军退赔给被害人朱君芬人民币一百三十元，退赔给被害人陈玲云人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月十七日
代书记员 莫 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6182号
原告：衡水诚实汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路南侧，组织机构代码：76208174-0。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托诉讼代理人：李建，女，1974年8月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，系公司员工。
被告：薛永永，男，1983年11月16日出生，汉族，现住山西省柳林县。
被告：刘明敏，男，1984年11月13日出生，汉族，现住山西省柳林县。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司（以下简称“汽贸公司”）与被告薛永永、刘明敏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽贸公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告薛永永、刘明敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计64055.74元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告薛永永由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款25.6万元，从原告处购买车牌号为晋Ｊ×××××/晋JH9**挂车一辆，因银行放款低于被告薛永永贷款，薛永永从原告处借款11万元。该协议约定，被告薛永永必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替薛永永按期偿还了银行贷款，截止到2016年11月，被告欠我公司本金、利息及滞纳金共计64055.74元。因被告刘明敏系被告薛永永的担保人，故被告刘明敏对被告薛永永的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院依法向被告薛永永、刘明敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告薛永永、担保人刘明敏签订《消费贷款购车协议》，约定：乙方（被告薛永永）由甲方（原告汽贸公司）作担保，向银行贷款25.6万元购买汽车一台，因银行放款低于乙方贷款，乙方需从甲方借款11万元，按甲方提供的还款计划表按时偿还。担保人应根据所形成的借贷实际情况，对债权人承担连带保证责任。被告薛永永未按双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金。被告薛永永在客户还款计划表上签字并按捺手印。衡水银行股份有限公司河东支行与被告薛永永、原告汽贸公司、案外人吕梁富隆运输有限公司签订《个人借款/担保合同》，被告薛永永向银行贷款25.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中华人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%确定，按月等额本息还款，保证人对上述借款承担连带保证责任，被告薛永永作为借款人、原告作为担保人在借款合同上签字、盖章。合同签订后，衡水银行股份有限公司河东支行履行了出借义务，将贷款汇入被告薛永永指定账户。被告薛永永未向银行偿还贷款，原告承担保证责任还清被告薛永永所欠银行贷款本息共计273109.78元。被告薛永永按还款计划表偿还原告借款贷款本息及代垫的银行贷款本息共计357637.68元，尚欠64055.74元未还。
本院认为：原、被告双方签订的《消费贷款购车协议》、《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应严格履行。被告薛永永因购买车辆向银行贷款并向原告借款，其未偿还银行贷款，原告履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告贷款本息，被告薛永永亦未按还款计划表向原告偿还所欠借款及垫付银行款项，被告薛永永的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告薛永永偿还欠款及滞纳金，合法有据，应予支持。被告刘明敏作为欠款的连带责任担保人，应就上述欠款承担连带清偿责任。被告薛永永、刘明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛永永于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告款项64055.74元。
二、被告刘明敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告薛永永、刘明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢秀清
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初266号
原告：杨某，男，汉族，2004年9月16日出生，住永登县中堡镇。
法定诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1967年5月19日出生，住永登县中堡镇。系杨某的父亲。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，2003年2月23日出生，系永登县中堡镇中堡村二社农民，现住该社。
法定诉讼代理人：马某某，男，汉族，1970年4月3日出生，系永登县中堡镇中堡村二社农民，现住该社，系马某的父亲。
被告：马某某，男，汉族，1970年4月3日出生，系永登县中堡镇中堡村一社农民，现住该社。
二被告委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：哈某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告杨某与被告马某、马某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人杨某某、委托诉讼代理人陈某某与被告马某某、二被告委托诉讼代理人李某某、哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等47560元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月28日14时，被告马某及其同学潘某来到原告读书教室，经潘某某指认后马某用膝盖顶在原告生殖器处，经教室其他学生报告老师后，被告行为被制止。被告的行为致使原告生殖器及小腹疼痛，尿道出血，睾丸肿痛，后原告家长及学校老师将原告一起送永登县人民医院治疗，原告家长向公安机关报案。原告住院治疗期间，被告马某某仅向医院缴纳2000元押金。2017年12月20日，原告伤情被永登县公安局鉴定为轻微伤，12月25日，永登县中堡镇派出所给予马某300元行政处罚罚款，由于被告的侵权行为给原告造成的其他损失经中堡镇派出所多次调解，被告拒不配合，现为维护原告合法权益现提起诉讼。
马某、马某某辩称：1、对于杨某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费只要其提交的票据合理合法，二被告愿意赔偿；2、对于杨某主张的补课费、精神损害抚慰金、营养费、电话费均没有法律依据，二被告拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日14时，杨某被马某殴打，致杨某生殖器受伤。当日16时，杨某被杨某某送至永登县人民医院住院治疗25天，诊断为左侧睾丸挫伤、龟头挫伤，花费2387.39元，马某某垫付医疗费2300元。2017年9月9月，杨某到兰州男健医院门诊复查花费154元。2017年10月22日，杨某到永登县人民医院门诊复查花费62元。2017年10月27日，杨某到兰州大学第二医院门诊复查花费80元，三次复查结果均显示双侧附睾未见明显异常。2017年12月25日，永登县公安局中堡派出所作出永公（中堡）行罚决字〔2017〕12号行政处罚决定书，对马某罚款300元。后双方为赔偿事宜未能协商一致，酿成纠纷。2018年1月18日，杨某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中马某系实际侵权人，马某未满18周岁属于限制民事行为能力人，因侵害杨某造成的各项损失由其监护人马某某负责赔偿。
杨某主张的各项赔偿项目，根据庭审中各自诉辩意见及法律规定，确认如下：1、医疗费：杨某住院期间支付医疗费2387.39元，三次复查支付门诊费296元，扣除马某某垫付的2300元，剩余医疗费核定为383.39元；2、护理费：杨某住院治疗25天，护理人员为杨某某，杨某某无固定收入，参照2017年甘肃省农林业平均工资计算，护理费每日核定为114.7元，杨某主张的护理费合法部分为2867.5元；3、住院伙食补助费：按照每日40元计算，杨某主张的1000元费用符合法律规定，应予支持；4、交通费：杨某出院后在永登复查一次，兰州复查两次，按照每次两人计算，交通费酌情支持500元；5、营养费：按照每日20元计算，营养费依法支持500元；6、补课费、电话费：杨某主张的补课费和电话费不是侵权造成的直接经济损失，人身损害赔偿范围内亦未包含，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：杨某的住院病历和复查报告显示，双侧附睾未见明显异常，伤情系轻微伤未构成伤残等级，但考虑杨某系未成年人，受伤的系敏感部位，虽未构成伤残但必造成影响，本着保护未成年人的角度出发，本院酌情支持3000元。
综上，杨某的各项损失合计为8250.89元，马某某作为马某的父亲应当进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、马某某于本判决生效之日起10日内赔偿杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计8250.89元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年三月六日
书记员 孙玉香
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执295号
中国正泰集团亳州特约经销处、兴润建设�团有限公司：
我院依据（2016）皖16民初106号民事判决书立案执行的中国正泰集团亳州特约经销处申请执行兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日