重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02099号
原告袁洪举（李玉兰之夫），男，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
原告袁伟（李玉兰之子），男，汉族，银行职工，住重庆市涪陵区。
原告蒋彬（李玉兰之女），女，汉族，保险公司员工，住重庆市涪陵区。
原告袁政（李玉兰之子），男，汉族，银行职工，住重庆市涪陵区。
原告袁洪举、袁政、袁伟、蒋彬的委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告李显华，男，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841—X。
法定代表人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政与被告李显华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员徐世元适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋彬、袁伟、袁政及袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政的委托代理人曹薇薇（特别授权），被告李显华，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人代春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政诉称，渝A27Z**号小型普通客车属被告李显华所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。2013年10月28日13时30分，被告李显华驾驶渝A27Z**号小型普通客车，沿涪陵兴华中路由涪陵饭店往涪陵区高笋塘方向行驶，在涪陵区兴华中路依蝶商场对面公交车站路段，与行人李玉兰相撞、碾压，造成李玉兰受伤，经涪陵中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年11月19日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出渝公交认字（2013）第00235号道路交通事故认定书，认定“李显华承担事故的全部责任，李玉兰无责任”。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政因李玉兰死亡产生的医药费12822.89元，丧葬费22698元、死亡赔偿金160776元，被扶养人生活费110486元、律师费3500元和精神损害抚慰金100000元，共计人民币410282.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿后，余款由被告李显华赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定的交通事故事实和责任无异议；渝A27Z**号小型普通客车在我司投保属实，事故发生在保险期内；原告请求的被扶养人生活费不应得到支持，我司不承担诉讼费和律师费用。
被告李显华辩称，我的意见与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称的意见一致。
经审理查明，李玉兰为原告袁洪举之妻，原告蒋彬、袁伟、袁政之母。渝A27Z**号小型普通客车属被告李显华所有。2013年10月28日13时30分，被告李显华驾驶渝A27Z**号小型普通客车，沿重庆市涪陵区兴华中路由涪陵饭店往涪陵区高笋塘方向行驶，至涪陵区兴华中路依蝶商场路段，与行人李玉兰相撞、碾压，造成李玉兰受伤，李玉兰经重庆市涪陵中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年11月19日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出渝公交认字（2013）第00235号道路交通事故认定书，结论为“李显华承担事故的全部责任，李玉兰无责任”。李玉兰在重庆市涪陵中心医院产生的医药费为12822.89元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。
同时查明，李玉兰的户籍性质为城镇居民，于1940年1月16日出生。渝A27Z**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该次事故处于交通事故责任强制保险期内。渝A27Z**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司还投保有交通事故商业第三者责任保险，险种为不计免赔，保险限额为人民币300000元；诉讼中，双方当事人约定，非医保用药金额为人民币564.58元。
另查明，被告李显华因本次交通事故，于2014年4月9日被重庆市涪陵区人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队渝公交认字（2013）第00235号道路交通事故认定书、涪陵中心医院病历复印件、医药费发票、死亡注销户口证明、户籍证明、重庆市涪陵区人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本案中，李显华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队渝公交认字（2013）第00235号道路交通事故认定书认定被告李显华承担本次交通事故的全部责任；故本院认定，被告李显华承担本次交通事故全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，李显华所有的渝A27Z**号小型普通客车系被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司被保险机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告李显华赔偿。本次交通事故造成李玉兰死亡，由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任保险限额为人民币300000元。
原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政请求被告赔偿原告袁政的被扶养人生活费。诉讼中，仅提供原告袁政为残疾人的证据，但原告袁政为中国人民银行的职工，有一定收入，故原告未提供充分证据证明袁政需要扶养的证据。因此，本院对原告请求被告赔偿被扶养人生活费的主张，不予支持。
原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政请求被告支付本案律师费用。该请求不符合相关法律规定。因此，本院对原告的该请求不予支持。
诉讼中，结合原告的请求，根据相关法律规定，本院评述如下：1、死亡赔偿金，本院认定为160776元（22968元／年×7年）；2、丧葬费为22249元；3、医药费为12822.89元；4、精神损害抚慰金，本院结合被告李显华的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为25000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计220847.89元（含非医保用药564.58元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政因李玉兰死亡产生的丧葬费22249元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金人民币160776元，共计人民币208025元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政因李玉兰死亡产生的医药费12258.31元。
三、被告李显华在本判决生效后十日内赔偿原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政因李玉兰死亡产生的医药费564.58元。
四、驳回原告袁洪举、蒋彬、袁伟、袁政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，减半收取3755元，由被告李显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐世元
二〇一四年四月三十日
书记员 邓晓琴