上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28842号
原告：钟学福，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县下埠集乡邓坊村委会城墩村XXX号,现住上海市闵行区联友路苏家塔54号。被告：张海龙，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地山西省夏县泗交镇窑头村张家后组12号，现住上海市闵行区吴翟路XXX号。被告：上海圆照快递有限公司，注册地上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号底层B，实际经营地上海市闵行区吴翟路XXX号。法定代表人：郑灿根，总经理。委托诉讼代理人：廖开明，女，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，系该公司员工。原告钟学福诉被告张海龙、上海圆照快递有限公司(以下简称圆照公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟学福、被告张海龙、圆照公司的委托诉讼代理人廖开明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告钟学福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2,658.30元、误工费8,760元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费900元、衣物损500元、交通费774元、车辆损失费600元、残疾辅助器具费260元、诉讼材料复印费58元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告张海龙、圆照公司承担全部的连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月5日19时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至联友路进纪高路南约100米处时，与被告张海龙驾驶牌号为沪B8XX**中型厢式货车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往上海市同仁医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与张海龙承担事故的同等责任。原告后经鉴定予以休息期120天，护理期60天，营养期60天。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张海龙辩称，对事发经过有异议，事发时其转弯，原告直行，其刹住了车，原告因后面带了拖车没有刹住遂倒地，倒地位置与其相距两米左右。现认可交警关于同等责任的认定。其系圆照公司员工，事发时在履行职务。其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，对于超出保险赔偿范围的部分不同意承担赔偿责任。被告圆照公司辩称，张海龙系其员工，事发时在履行职务。张海龙驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。其对事故责任认定无异议。因为张海龙与原告没有发生碰撞，故对超出保险赔偿范围的部分仅同意承担50%的赔偿责任。被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，对事故事实和责任认定同张海龙的意见。若事故肇事人员的驾驶证、行驶证信息合法有效且有效检验期均在事故发生日期之后，则同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费请法院结合出院小结、病历卡、医疗费发票核实金额，但应扣除与本次交通事故无关的治疗费用及住院费用中的伙食费。营养费认可30元每天的标准计算，护理费认可40元每天的标准计算。原告未提供事故发生前的劳动合同、工资收入银行流水及税单等证据，亦未提供事故发生后的收入减少的损失，故对误工损失不予认可。交通费酌情认可200元。原告主张衣物损但未提供证据，故不予认可。原告未提供车辆修理费发票，故不认可车辆损失。鉴定费、诉讼材料复印费、律师费不属于保险赔付范围。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪B8XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。鉴于张海龙事发时系执行圆照公司职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由圆照公司承担60%的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。营养费，本院据原告伤情及鉴定意见酌定为1,800元。原告关于护理费、误工费的主张于法有据，本院予以支持。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数确定为200元。残疾辅助器具费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以支持。衣物损酌定为200元。原告的车辆在事故中确有受损，对电动车修理费本院酌定为400元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。诉讼材料复印费系原告为本次诉讼支出的必要合理费用且有票据印证，本院予以支持。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费2,658.30元、误工费8,760元、护理费2,400元、营养费1,800元、鉴定费900元、衣物损200元、交通费200元、电动车修理费400元、残疾辅助器具费260元、诉讼材料复印费58元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损、电动车修理费合计16,678.30元。不足部分，由保险公司在商业三责险中赔偿540元。对不属于保险赔偿范围的诉讼材料复印费由被告圆照公司赔偿60%计34.80元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟学福17,218.30元；二、被告上海圆照快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟学福34.80元；三、驳回原告钟学福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告钟学福负担4元，被告上海圆照快递有限公司负担6元。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。