wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终46号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仲国，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某某，男，汉族。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王仲国犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出（2017）甘0271刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王仲国不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月15日21时许，被告人王仲国在嘉峪关市红柳沟金矿5矿区18号板房，因琐事对被害人唐某某心存不满，遂持匕首在唐某某左侧腹部捅了一刀，致其左胸锐器刺伤、低血容量性休克、胃多发破裂、空肠起始部破裂、结肠系膜多发破裂、膈肌破裂、左侧血气胸、左侧第7肋骨骨折、弥漫性腹膜炎、失血性贫血，经鉴定为重伤二级。案发后，被告人王仲国从现场逃离至第3矿区后主动借他人电话报警，并在现场等候。被告人王仲国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某某造成如下经济损失：医疗费68812.25元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费6230元、护理费4095元、交通费1170.5元，共计82057.75元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、住院病历及被告人王仲国的供述予以证实。
原审法院认为，被告人王仲国故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王仲国犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人唐某某关于医疗费、住院伙食补助费的诉请成立，予以支持；关于护理费，无证据证实，本院参照甘肃省居民服务业标准42725元/年标准，按实际住院天数计算；关于误工费，证据不足，本院参照甘肃省采矿业64843元/年标准，按实际住院天数，酌定给付；关于交通费，支持原告因本案从嘉峪关市至户籍所在地往返火车票，超出部分，不予支持；关于食宿费，证据不足，不予支持；关于残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。辩护人关于被告人王仲国自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳，关于被害人有重大过错的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人王仲国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人王仲国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人王仲国赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失共计82057.75元，于判决生效后10内付清；驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求；扣押在案的作案工具匕首一把，依法予以没收。
上诉人王仲国的上诉理由是，1、上诉人有自动投案的法定从轻或减轻的处罚情节，且上诉人系初犯、偶犯，一审判决对上诉人的量刑明显偏重；2、家中有生病年迈的母亲需要照顾，依靠上诉人在外打工维持生活；3、上诉人身体有残疾，现在也无经济能力赔偿被害人的损失，上诉人愿意在服完刑后努力打工积极赔偿被害人损失。请求二审法院依法予以改判，对上诉人予以减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有原审被告人王仲国的供述、证人证言、被害人陈述、书证及法医学人体损伤程度鉴定等证据证实。认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据也未赔偿被害人。
对于上诉人王仲国的上诉理由，经查，原审被告人王仲国故意伤害他人身体，致人重伤二级的犯罪事实有司法鉴定书、原审被告人的供述以及证人证言等证据相互印证，一、二审审理过程中均自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决根据原审被告人王仲国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。二审过程中，上诉人王仲国也没有能力对被害人进行赔偿。故上诉人王仲国的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马文娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初849号
原告：朱建康，居民。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
原告朱建康与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告朱建康于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建康申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建康撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 周华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书 记 员 王玮
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1155号
原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。
法定代表人:钟波。
委托诉讼代理人：钟烈平（特别授权），该司员工。
委托诉讼代理人：唐辉（一般代理），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：向华军，男，1982年11月12日出生，住四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告向华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2074号
原告徐秀云，女，1959年9月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告张玉花，女，1970年8月18日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人焦荣，女，1980年3月22日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告徐秀云与被告张玉花身体权纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀云的委托代理人李永智、被告张玉花及其委托代理人焦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀云诉称，2013年3月11日晚上19时许，被告张玉花无故寻衅，将原告打伤头面部，致原告脑震荡、头皮裂伤术后，住院治疗5天，花医疗费3734.92元。被告张玉花无故殴打原告，给原告造成医疗费3734.92元、误工费2333.76元、护理费448.80元、住院生活补助费60元、交通费300元、法医鉴定费200元，共计7117.46元的经济损失。请求依法判令被告立即赔偿原告徐秀云的各项经济损失共计6917.40元；诉讼费由被告负担。
被告张玉花辩称，一、本案中原告首先挑起事端，被告并无过错，原告的伤不是被告造成的，所以原告的经济损失应由其自己承担。二、原告所诉数额过高。
经审理查明，原告徐秀云与被告张玉花系邻居，原告居西，街门朝东，被告居东，街门朝南，中间相隔一条南北大街。2013年3月11日晚上19时许，被告张玉花在门前打扫卫生，沿门前胡同由东向西清扫，清扫到南北大街原告的门口时，原告发现被告将垃圾清扫在其门前即骂被告，随即双方对骂起来，后原告的儿子出来与原告一起和被告相互厮打起来，被告的女儿拿塑料锨、被告拿扫帚厮打，随后原告的丈夫孙志远拿一铁棍、被告的女儿、妹妹、丈夫也参与厮打。原告称其头部受伤系被告用塑料锨所致，被告的丈夫李建成在平度市公安局李园派出所的询问笔录中称原告之伤系原告的丈夫孙志远用铁棍打被告时打在原告的头上；被告在询问笔录中称原告的丈夫拿铁棍打在被告的头盔上，接着又朝被告打时，被告往边上一闪，打偏了打在原告的头上。被告在庭审中陈述称原告的儿子用塑料锨砍在被告的头部，因被告头上戴头盔，塑料锨就滑下来打在原告头上，后来原告的丈夫拿铁棍出来将被告的头盔打碎。
原告受伤后，于当日入住平度市人民医院治疗5天，诊断为头皮裂伤、××，花诊疗费3735.52元。被告称用药中有治疗高血压的药，原告不予认可，但被告对原告提供的用药是否用于治疗高血压以原告之伤非被告所致为由不申请鉴定。原告因伤在平度市公安局法医鉴定服务中心花鉴定费200元。2013年4月27日，平度市人民医院诊断证明建议原告自出院之日始休息治疗3周。被告称在厮打过程中受伤，并经平度市公安局李园派出所委托对其人体损伤程度鉴定，被告未鉴定。本案经平度市公安局李园派出所调解不成，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的平度市公安局李园派出所询问笔录、证明，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、鉴定费收据、交通费收据，被告提交的鉴定委托书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告作为同村村民，且为东西邻居，本应和睦相处，互相帮助，但原、被告及其家人仅因垃圾清扫存放发生矛盾，对骂后便大打出手，被告及家人用清扫街道的塑料锨、扫帚、原告的丈夫用铁棍参与打架，最终导致原告及被告受伤，原告及其家人发现被告将清扫的垃圾扫到其门前时，应理智对待，向被告阐明道理，提出要求，在双方不能解决的情况下通过村委等调解解决，但原告及其家人却采取骂、打架的方式解决，对该事件的发生有过错，应承担30%的责任。被告清扫街道后应将垃圾妥善解决，不应扫到原告门前，在原告发现被告将垃圾扫在其门前提出意见时，应当立即将垃圾清扫到其它地点，完全可以避免此次事件的发生，但被告及其家人参与厮打并致原告受伤，对该事件的发生过错较大，应承担70%的责任。被告辩称原告之伤系原告的丈夫用铁棍误伤无证据证明，且被告的丈夫在公安机关的询问中称原告之伤系原告丈夫用铁棍误伤，被告及被告的丈夫在询问笔录中的陈述与被告在庭审中的陈述（原告的儿子用塑料锨砍在被告的头部，因被告头上戴头盔，塑料锨就滑下来打在原告头上）相矛盾，原告与被告相互厮打，被告无证据证明原告之伤系自伤或其家人打伤，应认定原告之伤系被告所致。原告主张的医疗费3735.52元，护理费448.80元，误工费费2333.76元，伙食补助费60元、鉴定费200元均提交证据，合理合法，本院予以认定，原告主张的交通费300元未提交相应证据，该费用必然发生，根据原告及陪护人员就医地点、事件、人数、次数，本院酌定150元。综上，原告宗秀花的经济损失：医疗费3735.52元，护理费448.80元（89.76/天×5天），误工费2333.76元（89.76/天×26天），伙食补助费60元（12元/天×5天）、鉴定费200元、交通费150元，共计6928.08元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉花赔偿原告徐秀云经济损失4849.66元（6928.08元×70%），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告秀秀云负担33元，被告张玉花负担77元。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月十五日
书 记 员 欧燕妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1592号
原告：唐艳娟，女，1962年8月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：余幕，女，1962年3月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄香泉，男，1963年7月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告唐艳娟与被告余幕、黄香泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本案依法由代理审判员黄冰玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳娟到庭参加了诉讼，被告余幕、黄香泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年10月1日起算至起诉之日止，起诉日至还清借款之日的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告以购买二手房为由于2014年6月4日向原告借款10万元，被告出具了借条给原告，借条上约定还款期限为2014年9月底前。借款到期后，原告向被告催收借款未果，为此，原告提起诉讼。在庭审过程中，原告放弃对本案借款利息的诉讼请求。原告唐艳娟为证实其主张向法庭提供的证据有：借条及汇款凭证，证实被告余幕、黄香泉于2014年6月4日向原告借款10万元，原告将借款本金10万元通过银行转账的方式支付给了被告，借条上约定还款期限为2014年9月底前。
被告余幕、黄香泉未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告余幕、黄香泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告唐艳娟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐艳娟提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告唐艳娟与被告余幕、黄香泉系朋友关系。2014年6月4日，被告余幕、黄香泉以购买房屋为由向原告唐艳娟借款10万元，原告唐艳娟将10万元借款通过银行转账的方式支付给被告余幕，被告余幕、黄香泉出具了借条给原告唐艳娟，借条上约定还款期限为2014年9月底前，未约定借款利息。借款后，原告向二被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告余幕、黄香泉尚欠原告唐艳娟借款本金10万元，有被告余幕、黄香泉出具的借条及银行汇款凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告唐艳娟要求被告余幕、黄香泉共同偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余幕、黄香泉共同偿还借款本金10万元给原告唐艳娟。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告余幕、黄香泉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 马建博
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4591号
原告：姜国忠。
被告：邵旭辉。
被告：邱琴。
原告姜国忠与被告邵旭辉、邱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜国忠、被告邵旭辉到庭参加了诉讼。被告邱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告姜国忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（该利息自2010年4月10日计算至今日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告姜国忠将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还原告借款人民币20000元。事实和理由：2010年4月10日，被告以家庭周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款利息3%，还款日期为本金加利息还清为止，原告将上述借款以现金方式交付给被告。被告至今未归还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求依法解决。
原告姜国忠为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告邵旭辉于2010年4月10日向原告借款人民币20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件和离婚登记审查处理表复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告邵旭辉辩称，原告所述的借款情况属实，但其没有能力一次性履行本案债务，希望原告能给予宽限期，由其分期归还。同时，被告邱琴对本案借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务。
被告邵旭辉未提交证据材料。
被告邱琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述二组证据材料，被告邵旭辉经质证后均无异议，但认为本案借款不属于夫妻共同债务，被告邱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月10日，被告邵旭辉向原告姜国忠出具借条一份确认借款人民币20000元。但借款发生后，被告邵旭辉经原告姜国忠催讨至今未归还借款，现原告姜国忠诉至本院要求依法解决。
另查明，被告邵旭辉与被告邱琴于2008年5月20日登记结婚，后于2012年6月20日登记离婚，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告姜国忠与被告邵旭辉之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵旭辉向原告姜国忠借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告邵旭辉亦予以认可。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告邵旭辉在借款后经原告姜国忠催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告邵旭辉向原告姜国忠借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告邵旭辉、邱琴存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，另外二被告亦未提供证据证明本案借款系用于赌博或还赌债等，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告邱琴应承担共同还款责任。综上，原告姜国忠变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵旭辉、邱琴于本判决生效后十日内归还原告姜国忠借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告邵旭辉、邱琴负担。
原告姜国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵旭辉、邱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初4591号原告：姜国忠。被告：邵旭辉。被告：邱琴。原告姜国忠与被告邵旭辉、邱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜国忠、被告邵旭辉到庭参加了诉讼。被告邱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告姜国忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（该利息自2010年4月10日计算至今日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告姜国忠将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还原告借款人民币20000元。事实和理由：2010年4月10日，被告以家庭周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款利息3%，还款日期为本金加利息还清为止，原告将上述借款以现金方式交付给被告。被告至今未归还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求依法解决。原告姜国忠为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条原件一份，用以证明被告邵旭辉于2010年4月10日向原告借款人民币20000元的事实。2、结婚登记审查处理表复印件和离婚登记审查处理表复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。被告邵旭辉辩称，原告所述的借款情况属实，但其没有能力一次性履行本案债务，希望原告能给予宽限期，由其分期归还。同时，被告邱琴对本案借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务。被告邵旭辉未提交证据材料。被告邱琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述二组证据材料，被告邵旭辉经质证后均无异议，但认为本案借款不属于夫妻共同债务，被告邱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月10日，被告邵旭辉向原告姜国忠出具借条一份确认借款人民币20000元。但借款发生后，被告邵旭辉经原告姜国忠催讨至今未归还借款，现原告姜国忠诉至本院要求依法解决。另查明，被告邵旭辉与被告邱琴于2008年5月20日登记结婚，后于2012年6月20日登记离婚，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告姜国忠与被告邵旭辉之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邵旭辉向原告姜国忠借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告邵旭辉亦予以认可。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告邵旭辉在借款后经原告姜国忠催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告邵旭辉向原告姜国忠借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告邵旭辉、邱琴存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，另外二被告亦未提供证据证明本案借款系用于赌博或还赌债等，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告邱琴应承担共同还款责任。综上，原告姜国忠变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵旭辉、邱琴于本判决生效后十日内归还原告姜国忠借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告邵旭辉、邱琴负担。原告姜国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵旭辉、邱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一六年十一月三十日书记员  费 月
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更767号
罪犯梁荣富，男，1971年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，被捕前住该市罗平镇平垌乡大屋垌47号，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年4月17日作出(2002)东中法刑初字第76号刑事判决，以被告人梁荣富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁荣富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日以(2005)粤高法刑执字第39号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2007年2月12日、2009年2月27日、2011年1月24日、2012年6月20日、2014年5月14日，分别以(2007)东中法刑执字第655号、(2009)东中法刑执字第356号、(2011)东中法刑执字第197号、(2012)东中法刑执字第1272号、(2014)东中法刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年�个月、一年四个月、一年八个月、一年、一年。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯梁荣富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣富服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖36次，2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年3月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年3月、2016年3月均被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律一次被扣5分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁荣富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1629、1630、1631号
申请执行人蒋勇华。
申请执行人孔文斌。
申请执行人徐伟。
被执行人骆泽雄。
被执行人朱倩。
本院以（2016）湘0121民初2377号、2733号裁定书，查封骆泽雄、朱倩所有的位于龙塘安置小区C17栋101、201、301、401、501整栋房屋。现骆泽雄、朱倩已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除骆泽雄、朱倩所有的位于龙塘安置小区C17栋101、201、301、401、501整栋房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王武
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督548号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：马春江，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元及利息17,773.96元，共计47,773.96元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马春江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金30,000.00元及利息17,773.96元，共计47,773.96元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃紫金工程机械设备有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人：张占勇
再审申请人周红英因与被申请人甘肃紫金工程机械设备有限公司（以下简称紫金公司）运费纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红英申请再审主要理由：一、二审认定事实错误，适用法律不当。申请人的工程地点不在兰州市，遂对交付地点进行了变更，当时口头约定交付地点为“新疆和田地区”。为此甲方预收乙方挖掘机运费15万元，但实际交付中，申请人将交车地点由“新疆和田地区”改变为就近地区“西宁市”，紫金公司仅支付运费不足1万元。其余14万元应当返还委托人。紫金公司应当承担举证不利法律后果，二审举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为：本案属双方当事人在履行所签合同后对相应运费确定问题，申请人首先应证明其主张。本案生效判决认为申请人证明所主张运费发生额证据不足，并无不妥。申请人再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回周红英的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海云
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃紫金工程机械设备有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号。法定代表人：张占勇再审申请人周红英因与被申请人甘肃紫金工程机械设备有限公司（以下简称紫金公司）运费纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红英申请再审主要理由：一、二审认定事实错误，适用法律不当。申请人的工程地点不在兰州市，遂对交付地点进行了变更，当时口头约定交付地点为“新疆和田地区”。为此甲方预收乙方挖掘机运费15万元，但实际交付中，申请人将交车地点由“新疆和田地区”改变为就近地区“西宁市”，紫金公司仅支付运费不足1万元。其余14万元应当返还委托人。紫金公司应当承担举证不利法律后果，二审举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：本案属双方当事人在履行所签合同后对相应运费确定问题，申请人首先应证明其主张。本案生效判决认为申请人证明所主张运费发生额证据不足，并无不妥。申请人再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周红英的再审申请。审 判 长  田 心审 判 员  张铁军代理审判员  郭莉萍二〇一六年十月十八日书 记 员  李海云
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢256号
申请执行人韩新民，男，汉族，1968年8月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人崔永杰，男，汉族，1981年6月29日生，住许昌市建安区。
被执行人王媛媛，女，汉族，1981年1月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人朱丰杰，男，汉族，1976年12月5日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔永杰、王媛媛、朱丰杰银行存款、收入110000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢256号申请执行人韩新民，男，汉族，1968年8月23日生，住许昌市魏都区。被执行人崔永杰，男，汉族，1981年6月29日生，住许昌市建安区。被执行人王媛媛，女，汉族，1981年1月16日生，住许昌市魏都区。被执行人朱丰杰，男，汉族，1976年12月5日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔永杰、王媛媛、朱丰杰银行存款、收入110000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初16150号
原告：代帅，男，1986年3月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：冮明继，男，1987年10月29日出生，满族，住址，住址沈阳市铁西区。
原告代帅诉被告冮明继民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代帅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告代帅承担。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 爽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1532号
原告姚某。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告姚某诉被告蔡某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢彬，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于年月日登记结婚。年月日生一女孩，取名蔡某乙，年月日生一子，取名蔡某丙。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，为此，双方于2015年2月15日自愿离婚，婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，被告自愿给付10万元整，作为婚生女蔡某乙生活、学习、医疗等费用。此款分三年付清，即2015年12月20日给付3万元，2016年12月20日给付3万元，2017年12月20日给付4万元。现2015年12月20日给付3万元整的给付时间已过，而不给付，故诉至法院依法判令被告给婚生女抚养费3万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.离婚证，离婚协议书，证明原、被告已离婚，被告应给付婚生女蔡某乙抚养费；2.原告及婚生女蔡某乙的常住人口登记本，证明婚生女蔡某乙随原告生活。
被告辩称，与原告离婚及同意给付婚生女蔡某乙的抚养费属实，但我现在没有钱给付。另我与原告离婚后婚生女蔡某乙一直随我父母生活，原告未尽到抚养责任。
被告提供了婚生女蔡某乙书写的随爷爷、奶奶生活的经过。
经审理查明，原、被告原是夫妻，由于双方性格不合。经常为家庭琐事发生争吵，双方于2015年12月15日自愿在彭泽县民政局办理了离婚手续，双方并协议约定：婚生女归女方（原告）抚养，婚生子归男方（被告抚养），男方给女方拾万元人民币作为女儿（蔡某乙）生活、学习、医疗等费用，分三年内分期支付，2015年12月20日男方给三万元人民币，2016年12月20日男方付给女方三万元人民币，2017年12月20日男方给付四万元人民币，并约定其它事项。2015年12月20日的三万元人民币，被告到期未给付原告，原、被告经协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付婚生女蔡某乙到期生活费3万元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原、被告提供的证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，并对子女抚养及抚养费双方自愿达成协议，合法有效，双方应全面自觉履行协议约定的事项。原告要求被告按协议给付2015年12月20日给付婚生女蔡某乙抚养费3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
被告蔡某甲于本判决生效之日起十日内向原告姚某给付婚生女蔡某乙抚养费3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2513号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：祁娟，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住新沂市。
上诉人张敏因与被上诉人祁娟、陈飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人张敏、被上诉人陈飞与被上诉人祁娟庭外达成和解协议，被上诉人祁娟于2018年5月21日向本院提出申请撤回起诉的请求，上诉人张敏于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人祁娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张敏申请撤回上诉，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7888号民事判决；
二、准许祁娟撤回起诉；
三、准许张敏撤回上诉。
一审案件受理费减半收取400元，由祁娟负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 周媛
审判员 刘洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 张丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2513号上诉人（原审被告）：张敏，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：祁娟，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住新沂市。上诉人张敏因与被上诉人祁娟、陈飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人张敏、被上诉人陈飞与被上诉人祁娟庭外达成和解协议，被上诉人祁娟于2018年5月21日向本院提出申请撤回起诉的请求，上诉人张敏于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人祁娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张敏申请撤回上诉，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7888号民事判决；二、准许祁娟撤回起诉；三、准许张敏撤回上诉。一审案件受理费减半收取400元，由祁娟负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由张敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  周媛审判员  刘洋二〇一八年五月三十一日书记员  张丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10414号
原告：沈阳新天维自动化仪表有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马维贤，公司董事长。
委托诉讼代理人：王佑启，辽宁省合同法研究会法律部副主任。
委托诉讼代理人：袁冶，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。
被告：南京国能环保工程有限公司，住所地南京高新开发区。
法定代表人：朱士圣，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳新天维自动化仪表有限公司与被告南京国能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳新天维自动化仪表有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天维自动化仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天维自动化仪表有限公司负担。
审判员 王 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 林诗阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1416号
申请执行人孙某，男，生于1990年11月24日，汉族。
被执行人王某，男，生于1986年6月6日，汉族。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某于2018年8月9日将案件款13184元交至法院（扣除申请执行费96元、余款13088元已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018）甘0302民初657号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月十五日
书记员 魏丽娟
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初764号
原告：张某1，女，汉族，2004年3月16日出生，住左权县。
法定代理人：张某2(系原告张某1父亲)，男，汉族，1977年10月8日出生，住左权县。
被告：张鑫波，男，汉族，1999年11月6日出生，住左权县。
原告张某1与被告张鑫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张某1于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回对被告张鑫波的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张鑫波的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审判员 杨春光
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晓霞
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初159号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年4月27日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无业，现住台安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月16日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理审判员王瑶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，被告人郭某于2014年至2015年期间，在帮助被害人张某购买龙玺公馆商品楼过程中，以制作虚假购房收据等手段，先后三次骗取张某购房首付款共计人民币74000元，被其挥霍。2016年3月16日，被告人郭某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某、齐某、齐某某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，鞍山市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，中华人民共和国公安部物证鉴定书，户籍证明，定金收据，首付款收据，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明，通话录音资料，报案信，收条，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人郭某于2014年至2015年期间，在帮助被害人张某购买龙玺公馆商品楼过程中，以制作虚假购房收据等手段，先后三次骗取张某购房首付款共计人民币74000元，被其挥霍。2016年3月16日，被告人郭某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、齐某、齐某某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，鞍山市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，中华人民共和国公安部物证鉴定书，户籍证明，定金收据，首付款收据，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明，通话录音资料，报案信，收条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案后全部退赃、退赔，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李 旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 君
贵州省雷山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔2634刑强医1号
申请人贵州省雷山县人民检察院。
被申请人白贞荣白某某，男，1969年4月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。
法定代理人白某1，男，1971年4月6日生，汉族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。
雷山县人民检察院以雷检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年9月18日向本院申请对被申请人白贞荣白某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经法定代理人的同意于2016年9月29日公开开庭进行了审理。雷山县人民检察院指派检查员吴平出庭支持公诉，被申请人白贞荣白某某及其法定代理人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雷山县人民检察院提出强制医疗申请认定，案发后经司法鉴定，白贞荣白某某患精神分裂症，在作案时丧失了对自己行为的实质性辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。同时建议，白贞荣白某某所患精神分裂症状没有消失，有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人白贞荣白某某故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人白某1对雷山县人民检察院申请强制医疗的事实、证据均无异议，并同意对其强制医疗，避免其他事情再度发生。
经审理查明，涉案精神病人白贞荣白某某因怀疑被害人黄某要追杀自己和妻子，于2016年7月1日12时40分许，在雷山县永乐镇街上看见被害人黄某在街上行走，遂掏出自己藏在包里的杀猪刀在永乐镇邮政局路段对被害人进行追砍，造成被害人黄某受伤，后经鉴定，被害人黄某所受砍伤为重伤二级。案后经雷山县公安局委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对白贞荣白某某是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为白贞荣白某某患偏执型精神分裂症，作案时受精神症状支配，缺乏实质辨认能力，评定作案时无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，证人杨光林、郎某、白某1、李某、梁某、白某2、张某1、王某1、王某2、龚某、王某3、宋某、张某2、龙某等人的证言记录，现场勘验笔录，伤情鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人白贞荣白某某实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人白贞荣白某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。雷山县人民检察院申请对白贞荣白某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳和支持。法定代理人关于对被申请人白贞荣白某某予以强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人白贞荣白某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 余志宏
代理审判员 罗艳琳
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李应光
本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7262号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：庄纺妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄纺妹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄纺妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,308.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币265,308.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01602号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司职工。
被告：吴连强，男，1971年3月17日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：陈双英，女，1973年4月8日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：林启章，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省上饶市X。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告吴连强、陈双英、林启章融资租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2010年5月31日，由林启章提供担保、以及吴连强之妻陈双英承诺共同承担付款义务，吴连强从我公司融资租赁一台日立挖掘机。由于吴连强及其妻陈双英未按约定支付租金、担保人林启章也未履行保证义务，我公司现起诉要求吴连强、陈双英共同支付租金86600元，并承担逾期付款违约金139204元，林启章承担连带担保责任。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告林启章送达，法院经查找也不能确定被告林启章的具体下落。此后，原告未能提供被告林启章准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告林启章送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年七月十七日
书记员 夏跃东
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8955号
原告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱公司的委托诉讼代理人张金祥、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失108030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆登记车主。2015年10月20日，原告为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险一份，含车损险（不计免赔）赔偿限额274000元、车损险每次事故绝对免赔额2000元，保险期限自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止；2016年4月15日，原告为鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险一份，含车损险（不计免赔）赔偿限额25300元、车损险每次事故绝对免赔额2000元，保险期限自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。2016年9月8日17时00分，李玉国驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆由南向北行驶至吐鲁番-
喀什146公里50米（G3012线146公里）处时，与同向行驶的史士动驾驶的皖Ｌ×××××/皖L×××××挂号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经和硕县公安局交警大队认定，李玉国负事故全部责任。事故发生后,被告对原告的损失一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等均合法有效且无拒赔情形后，我公司同意在扣除对方车辆交强险无责限额后赔付原告合理合法损失，根据保险合同约定，每次事故主挂车车损绝对免赔额各2000元，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出[2016]第182号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为75530元，原告对评估结论无异议，但主张评估报告书显示挂车无损失，应只扣除主车绝对免赔额2000元；被告对挂车没有损失无异议，但认为主车评估价值过高。
原告主张因本次事故支付施救费4500元、拖车运输费28000元，并提供了和硕县双马汽车修理部开具的施救修理费发票及山东博爱物流有限公司开具的拖车运输费发票各一份予以证实。被告对两份发票均有异议，主张施救修理费发票中已包含车辆的维修费用，与原告主张的车辆损失存在重复计算；拖车运输费发票系原告利益相关单位出具，不能真实认定其花费，其本身也属于扩大性损失，对以上两项费用均不予认可并不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告博爱公司与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的[2016]第182号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失价值75530元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。事故车辆挂车无损失，对于车辆损失应当扣除主车绝对免赔额2000元后，剩余73530元由被告在主车机动车损失险赔偿限额内予以理赔。
原告因本次事故支付施救费4500元、拖车运输费28000元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。被告虽有异议，但没有提供证据予以证实，对其异议，本院不予采信。对于该部分损失被告应当予以理赔。
综上所述，原告博爱公司要求被告人保临沂分公司支付保险金106030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司机动车损失险保险金73530元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂博爱汽车运输有限公司施救费4500元、拖车运输费28000元；
三、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计106030元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元减半收取1231元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2461元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年九月十三日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1036号
原告刘德旭，男，1968年6月30日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王坤鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告张娜，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所。
原告刘德旭与被告王坤鹏、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德旭的委托代理人聂�为、被告王坤鹏、张娜的委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德旭诉称，2014年9月份，被告王坤鹏向原告借款人民币5000元，用于缴纳车辆保险。后原告多次催要，被告拒绝付款，也拒绝出具借条。无奈，原告具状诉讼，请求依法判令：一、被告王坤鹏、张娜偿还原告借款5000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由二被告承担。
被告王坤鹏、张娜辩称，1、被告没有借原告人民币5000元，原被告之间不存在民间借贷关系；2、原告也没有证据向被告实际支付过5000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月，被告王坤鹏向原告借款人民币5000元，未向原告出具借据。2015年6月27日，原告刘德旭向被告王坤鹏索要�款并手机录音记录下双方谈话的内容，在录音中，被告王坤鹏对借款事实未予否认，称等李总给钱后支付原告，但一直推脱不出具借据，期间被告之妻张娜也在场，三人最终协商未能达成一致意见。后原告具状来院。庭审中，二被告对录音资料的真实性提出异议，但经本院释名后没有申请鉴定。
上述事实由原告的陈述、录音资料一份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告庭审提交的录音证据来证实双方之间存在借贷合同关系，被告虽对录音提出异议，但并未申请鉴定，也未提交其他相反的证据对原告的证据予以驳斥，对录音真实性应予认定。从录音谈话中，可以明确的认定被告二人推脱不还并拒不出具借据的事实，其抗辩不存在借贷关系与录音谈话内容明显不相符，本院不予采信，故本院认定原�的主张成立，二被告应当偿还原告的借款5000元。被告未偿还原告的借款，原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利息支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按二被告的共同债务处理，故被告张娜也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：
被告王坤鹏、张娜于判决生效后十日内偿还原告刘德旭借款本金5000元及自2016年1月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月二日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1036号原告刘德旭，男，1968年6月30日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告王坤鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。被告张娜，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所。原告刘德旭与被告王坤鹏、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德旭的委托代理人聂�为、被告王坤鹏、张娜的委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德旭诉称，2014年9月份，被告王坤鹏向原告借款人民币5000元，用于缴纳车辆保险。后原告多次催要，被告拒绝付款，也拒绝出具借条。无奈，原告具状诉讼，请求依法判令：一、被告王坤鹏、张娜偿还原告借款5000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由二被告承担。被告王坤鹏、张娜辩称，1、被告没有借原告人民币5000元，原被告之间不存在民间借贷关系；2、原告也没有证据向被告实际支付过5000元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月，被告王坤鹏向原告借款人民币5000元，未向原告出具借据。2015年6月27日，原告刘德旭向被告王坤鹏索要�款并手机录音记录下双方谈话的内容，在录音中，被告王坤鹏对借款事实未予否认，称等李总给钱后支付原告，但一直推脱不出具借据，期间被告之妻张娜也在场，三人最终协商未能达成一致意见。后原告具状来院。庭审中，二被告对录音资料的真实性提出异议，但经本院释名后没有申请鉴定。上述事实由原告的陈述、录音资料一份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。本院认为，原告庭审提交的录音证据来证实双方之间存在借贷合同关系，被告虽对录音提出异议，但并未申请鉴定，也未提交其他相反的证据对原告的证据予以驳斥，对录音真实性应予认定。从录音谈话中，可以明确的认定被告二人推脱不还并拒不出具借据的事实，其抗辩不存在借贷关系与录音谈话内容明显不相符，本院不予采信，故本院认定原�的主张成立，二被告应当偿还原告的借款5000元。被告未偿还原告的借款，原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利息支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按二被告的共同债务处理，故被告张娜也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：被告王坤鹏、张娜于判决生效后十日内偿还原告刘德旭借款本金5000元及自2016年1月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一六年三月二日书记员 王程程附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初219号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1992年4月4日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住黑龙江省尚志市。2012年10月24日因报假案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。2016年3月31日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人刘洋洋犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年1月16日19时许，被告人刘洋洋使用其捡来的名为“孟某某”的身份证来到大庆市萨尔图区东风新村香榭丽附近的一铭网吧上网，刘洋洋对网吧经理杨某谎称以后付钱，从而骗取杨某的信任，让杨某为其使用的QQ号（649907500）内充值2000个Q币（价值人民币2200元）后，刘洋洋以出去找朋友取钱为由逃跑。
2.2016年2月25日22时许，被告人刘洋洋使用其捡来的名为“孟某某”的身份证来到大庆市萨尔图区东风新村炫时光网吧上网，刘洋洋对网吧负责人段某某谎称一会付钱，从而骗取段某某的信任，让段某某为其使用的QQ号（1832425588）内充值290个Q币（价值人民币319元）。段某某为其充值后，刘洋洋在该网吧内玩了一会，谎称带段某某去取钱，在大庆市萨尔图区东风新村程宇广场附近，刘洋洋趁段某某不备逃跑。
3.2016年3月1日11时许，被告人刘洋洋使用其捡来的名为“孟某某”的身份证来到大庆市让胡路区远望心动网吧上网，刘洋洋对网吧负责人徐某某谎称其女朋友为其送钱来，从而骗取徐某某的信任，让徐某某为其使用的QQ号（1832425588）内充值3000个Q币（价值人民币3300元）。徐某某为其充值后，刘洋洋以取钱为由将徐某某带至大庆市萨尔图区经六街小天鹅KTV楼下，刘洋洋将一张“孟某某”身份证和一张银行卡交给徐某某，谎称上楼取钱后逃跑。
4.2016年3月26日15时许，被告人刘洋洋来到大庆市萨尔图区东风新村经六街小时代网吧上网，刘洋洋对网吧负责人张某某谎称一会付钱，从而骗取张某某的信任，让张某某为其使用的QQ号（1832425588）内充值500个Q币（价值人民币550元）。张某某为其充值后，要求刘洋洋付钱，刘洋洋给张某某出具一张欠条并将自己的临时身份证和一张工商银行卡交给张某某后离开网吧。
综上，被告人刘洋洋共实施诈骗4起，诈骗数额共计人民币6369元。
2016年3月31日，被告人刘洋洋在大庆市萨尔图区经六街小时代网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘洋洋在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，QQ号充值电脑截图，Q币充值小票，欠条，大庆市让胡路区宝迪软件商行证明，行政处罚决定书，被害人杨某、徐某某、张某某、段某某陈述，被告人刘洋洋供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋洋以非法占有为目的，虚构自己有能力支付Q币充值费用的事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋洋犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日其至2016年9月30日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘洋洋退赔被害人杨某人民币2200元；退赔被害人段某某人民币319元；退赔被害人徐某某人民币3300元；退赔被害人张某某人民币550元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 高 翀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初206号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何业廷，男，1977年4月13日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人何业廷犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人何业廷对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人何业廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年2月13日下午，被告人何业廷在其家门口附近的小路上，因屋前篱笆问题与被害人何某1发生争吵，在争吵过程中，何业廷用手将何某1推倒在地，导致何某1腰部等处受伤。经鉴定，何某1的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何业廷的行为已构成故意伤害罪，何业廷有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人何业廷定罪处罚。
被告人何业廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何业廷与被害人何某1均是容县黎村镇四维村车田三队村民，何业廷的房屋与何某1的责任田相邻。2017年2月13日下午，何业廷在其家旁边看见何某1在责任田边修建竹围栏，何业廷认为何某1修建的竹围栏影响其家风水，要求何某1拆除竹围栏，遭到何某1的拒绝，二人因此发生争吵。在争吵过程中，何业廷用手将何某1推倒在地上，致使何某1摔伤。经鉴定，何某1T11椎体压缩性骨折、腰椎背侧软组织损伤，其伤情属轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人何某1的陈述，证人何某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片，现场示意图，被告人何业廷的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年5月4日，被告人何业廷主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害被害人何某1的犯罪事实。上述事实有抓获经过和何业廷的供述予以证实。
2、案发后，被告人何业廷赔偿了被害人何某1的经济损失3万元。上述事实有收条予以证实。
本院认为，被告人何业廷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何业廷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。何业廷赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人何业廷犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何业廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 伍明刚
二〇一七年十月十日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执334号
申请执行人：李振伟,男性,1972年4月3日出生,住河南省西华县
被执行人：西华县清河驿乡海广粮食收购点，住西华县
本院在执行李振伟与西华县清河驿乡海广粮食收购点借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月十九日
书记员 李伯阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执334号申请执行人：李振伟,男性,1972年4月3日出生,住河南省西华县被执行人：西华县清河驿乡海广粮食收购点，住西华县本院在执行李振伟与西华县清河驿乡海广粮食收购点借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年八月十九日书记员  李伯阳
武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2329刑初59号
被告人杨正英，女，1950年8月10日生，汉族，文盲，农民。2018年4月9日因涉嫌失火罪被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]第58号起诉书指控被告人杨正英犯失火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人杨正英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日12时许，被告人杨正英在武定县插甸镇安德村委会安德村“武家村箐、狗肠子箐”集体山林边自家农地里用随身携带的一次性打火机焚烧农地边的杂草时，引燃农地上面的山林，造成山林火灾，经鉴定，山林火灾过火有林地面积为54.3亩，过火范围内优势树种为云南松和栎类。
另查明，引发山林火灾后，被告人杨正英的女婿及时打电话报警，被告人杨正英积极参与扑火，具有自首情节。武定县插甸镇安德村委会安德村放弃追究被告人杨正英的民事赔偿责任。
上述事实，被告人杨正英在开庭审理过程中均表示无异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证和认证的报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，过火有林面积测算记录、聘请书、告知书，林权证，证明，鉴定意见通知书、被告人杨正英供述，证人陈某、赵某1、赵某2、张某、刘某、李某的证言，经过被告人杨正英辨认后无异议的现场辨认笔录及照片、现场图、现场勘验检查笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正英在焚烧杂草过程中，过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关对被告人杨正英犯失火罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正英在家属报案后，在现场积极参与扑火，具有自首情节。案发后，取得受害人的谅解。庭审中如实供述了自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨正英的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，本院根据被告人杨正英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正英犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的一次性打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪涛
二〇一八年六月十三日
书记员 吴秀萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4324号
原告谢双标，男，1963年10月23日生，汉族，农民，任丘市新华路办事处谢刘场村人，住。
被告李占良，男，1970年9月5日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇庞许庄村人，住。
原告谢双标诉被告李占良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢双标到庭参加诉讼，被告李占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事彩钢方管销售，截止2016年6月9日，被告共欠原告货款13957元。该货款被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占良给付原告谢双标货款13957元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告李占良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十八日
书记员 王艳东
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）开江民初字第63号
原告顾某，女，汉族，初中文化，住四川省开江县沙坝场乡。
委托代理人潘某，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，汉族，住四川省开江县沙坝场乡永红路。
原告顾某诉与被告伍某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人潘某、被告伍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告于2002年经人介绍认识后开始同居生活，2003年10月30日生育一子，取名伍贤涛，于2005年6月20日办理结婚登记。在生活期间被告的行为让人无法理解，因为被告是一个好吃懒做，自以为是，自私自利，没有责任，没有担当，不尊重他人，疑心重，喜欢纠缠，赌博，不求进取的一个人。2008年我回家修房子，被告一天不做正事，天天对我进行跟踪，我叫被告不要跟踪我，被告就不高兴还在大街上对我进行辱骂，于是房子修到一半我就到广东打工了。我打工走后被告经常打电话来骂我，而且还去我娘家找我父母闹，这样的日子我实在无法过下去了，也就从这以后我与被告开始分居生活。在2012年我向开江县人民法院提起离婚诉讼，在开庭时经亲友劝解，我看在孩子还小就撤回了起诉。虽然我撤诉了，但被告还是与以前一样，没有任何改变，我在被告身上看不到一点希望，我坚决要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、常住人口登记表，拟证明原、被告及其儿子的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告办理结婚登记的情况。
3、开江县人民法院（2012）开江民初字第202号民事裁定书，拟证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
4、原、被告短信聊天记录，拟证明被告给原告发短信的情况。
5、银行汇款回执，拟证明原告曾向被告之母等汇款的情况。
6、圆通快递详情单，拟证明原告给儿子寄衣物拒收的情况。
7、证人敬天琼的证明，拟证明原、被告发生争吵的情况。
8、敬天琼的证身份证复印件，拟证明敬天琼的身份情况。
9、申通快递详情单，拟证明敬天琼将证明邮寄给原告代理人潘某的事实。
10、证人顾元琼的证言，拟证明原、被告到原告娘家找原告等情况。
11、证人周文配的证言，拟证明被告曾找其做原告工作的情况。
12、证人舒光珍的证言，拟证明被告曾到原告娘家吵闹的情况。
经庭审质证、审查，被告对其所提交证据中的第1-4号证据的真实性、合法性均予以认可，本院均予以采信。被告对原告所提交的第5、6号证据被告表示不知道，被告对原告的7-12号证据均不予认可，认为是原告的亲属作证，偏向原告，本院将结合本案案情予以综合考虑。
被告伍某辩称，我与原告结婚后，生育一小孩，原告一直没有对自己儿子生活、学习关心过，没有给一点母爱，小孩一直由外母亲带大，原告不体贴，对我母亲态度不好，我在外工资幸苦，还要回家给孩子做饭。2008年因修房向别人借高利贷12万，我出了两次事故，一次是2013年脚受伤，原告不来看望，我包容了原告，原谅原告的冷漠，原告一直躲着不见，所以报警，我不同意离婚，如果离婚就要付给婚生子18年的抚育费、学习费用和我的精神费用30万。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、借条2张、中国建设银行存款凭条2张，拟证明2008年修房时的借款情况。
2、2013年广州市白云区人民法院诊断证明、出院记录、出院证，拟证明被告曾因左股骨上段骨折住院的情况。
经庭审质证、审查，原告对其所提交第1号证据的真实性不予认可，认为其存款和借条上的时间不符，其借款是虚假的，本院将结合实际情况予以认定，原告对第2号证据没有异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告顾某与被告伍某于2002年经人介绍认识，于2003年10月30日生育一子，取名伍贤涛，于2005年6月20日在开江县民政局办理结婚登记。婚后于2008年在开江县沙坝场乡修建有三扇两间两楼一底房屋一栋。原告于2008年外出务工后就一直没有回过家，偶尔给孩子寄过一些衣物和生活费，2012年原被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，在亲友的劝说下原被告和好夫妻关系，原告自愿撤回起诉。2013年被告在外务工时受伤，原告也因种种原因没有去看望被告，原、被告由此产生矛盾。
本院认为，原告顾某与被告伍某婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事引起夫妻之间产生矛盾。原告在诉讼中没有提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，已不能和好夫妻关系，其应承担举证不能的法律后果。故原告梁珍要求与被告颜怀亮离婚的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告伍某离婚。
案件受理费260元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉与四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4784号
上诉人（原审被告）：寿光市洪畅运输有限公司。
法定代表人：王信，经理。
委托诉讼代理人：贾在滨。
委托诉讼代理人：罗平。
被上诉人（原审原告）：常元庆。
被上诉人（原审原告）：王成香。
被上诉人（原审原告）：吕学云。
被上诉人（原审原告）：常昊。
四被上诉人的委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭万玉。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
代表人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
上诉人寿光市洪畅运输有限公司因与被上诉人常元庆、王成香、吕学云、常昊及被上诉人郭万玉、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市洪畅运输有限公司以与中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司达成和解为由，于2016年8月24日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人寿光市洪畅运输有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人寿光市洪畅运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5184元，减半收取2592元，由上诉人寿光市洪畅运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初820号
原告：曾仁秀，女，1972年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张继仁，男，1977年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告曾仁秀与被告张继仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾仁秀到庭参加诉讼。被告张继仁经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾仁秀向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张继仁偿还原告借款1.5万元及利息（从2015年11月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告张继仁因生意周转向原告借款1.5万元，同时出具欠条一张给原告，并约定还款期限。借款后被告未偿还借款。
被告张继仁未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2014年11月19日，被告张继仁因生意周转向原告借款1.5万元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年11月19日全部付清，未约定月利率。借款后被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告张继仁因生意周转向原告曾仁秀借款，并向原告出具欠条，双方借贷关系依法成立合法有效。被告未按约定偿还借款应当承担本案全部民事责任，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款未约定月利率，可从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继仁偿还原告曾仁秀借款本金1.5万元及利息（从2015年11月20日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告张继仁在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费176元，由被告张继仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘富铨
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾智琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1360号
原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市庐山南路三段8号，组织机构代码72981641-8。
负责人：马严釜，总经理。
委托代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：孙金凌，该公司员工。
被告：罗江县亚新通讯器材经营部（2）。住所地：四川省德阳市罗江县纹江东路**号。
经营者：赵刚，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省罗江县。
原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司（以下简称联通公司德阳分公司）与被告罗江县亚新通讯器材经营部（2）（以下简称亚新经营部）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月10日、2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告联通公司德阳分公司委托代理人邬恒辉、孙金凌与被告亚新经营部的经营者赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司德阳分公司诉称：原告与被告在2013年12月1日签订《中国联合网络通讯有限公司市分公司渠道补贴协议》一份，该合同载明的主要内容：原告向被告支付渠道补贴费用（税前）最高为500000元，其中包含装修补贴320000元，房租补贴180000元。被告计划任务量12个月内累计新增出账收入1666667元；月新增用户数300户。本协议生效后被告经营的营业厅在5年内不得转让或转租，否则被告退回原告已支付的全部渠道补贴费用。被告专营原告业务不得少于5年，若被告代理原告业务不满5年即中止或销售其他运营商通信产品，被告应双倍返还原告已支付的渠道补贴费用款。2014年1月1日，原被告又签订了《中国联通业务代理协议》一份，该合同约定的主要内容详见合同。两份合同协议签订后，原告及时的准备各种履约条件，派专人具体负责合同的履行和业务协调、跟踪等工作。按照两份合同的约定，原告不但要支付被告按照《业务代理协议》约定的代理佣金费用，而且为支持其发展业务还需按照《渠道补贴协议》约定支付被告装修和房租补贴合计50万元。依据约定，原告于2013年12月26日支付了被告补贴款合计50万元整。至此原告已完全履行了合同约定的义务，但被告却在履行了部分合同义务后未完全按照合同的约定履行相关义务，被告于2015年3月提出终止履行合同，原告多次告知不同意其要求并多次协调处理，被告仍终止了合同的履行，将自营的门店停止经营原告的业务至今，并且也未按照合同约定完成任务量。故此被告已构成严重违约，应双倍返还原告已支付的补贴款50万元的损失（即100万元），同时应支付违约金2万元，鉴于被告虽未完成目标任务量但也为原告创造了部分业务价值，原告自愿只要求被告返还补贴款50万元和承担2万元违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，维护正常的市场交易行为，维护国有资产不流失和保值增值，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告已支付的50万元补贴款和承担违约金2万元。
被告亚新经营部辩称：罗江县联通分公司经理口头向我承诺帮我完成1666667元的收入，后来总公司将分公司经理ＸＸ调走之后没告知我，我打的欠条是跟ＸＸ的50万元欠款关系，中途我自费完成了任务，但联通公司无故不给我帮助且还扣除了我20多万元的费用，我还将自己的房屋变卖还款，联通将我的其他有价值的门店拿去，其中略坪店价值211400元已抵给联通公司。联通公司已清算了该笔款项，相当于只剩10万元左右了。
根据双方当事人举证、质证，本院确认如下事实：
关于《渠道补贴协议》载明的主要内容如原告诉称。2013年12月26日原告将500000元打入收款人为赵刚的账户。
另，被告亚新经营部提交四川省罗江县地方税务局注销税务登记通知书一份，证明亚新经营部报送的《注销税务登记申请审批表》经核批，准予注销。
再，原告联通公司德阳分公司于2016年1月22日在罗江县工商管理和质量监督局进行档案查询，查询到亚新经营部个体工商户登记情况（开业）的信息。证明被告经营部未注销，为适格被告。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为：联通公司德阳分公司与亚新经营部签订的《渠道补贴协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。补贴协议对被告的权利义务进行了明确的约定，现被告亚新经营部庭审中举证其已对税务登记进行了注销，故按照双方签订的渠道补贴协议的约定，被告代理原告业务并未满5年，原告要求其返还已支付的500000元补贴款符合约定，本院予以支持。对于20000元违约金的请求，因双方签订的渠道补贴协议中对违约责任作了约定即被告未履行协议的任一条款，均视为违约行为，原告有权要求被告支付违约金2万元，故原告诉请20000元违约金的请求，本院予以支持。
关于被告亚新经营部认为原告未给予其年度合作奖金、终端提货奖励、销售佣金以及签订协议之初承诺帮助完成创收等事宜导致了双方合作破裂，故原告应返还被告以上款项，本院认为，被告亚新经营部的抗辩不能对抗原告诉请，因为其在双方合作不满5年的情况下中断运营原告业务，已违反了双方约定，其行为构成违约；至于原告是否应给予年度合作奖金、终端提货奖励、销售佣金以及签订协议之初承诺帮助完成创收等事宜，属于双方之间业务代理协议范畴规制的问题，系双方合作过程中内部具体的考核办法及奖惩措施，而被告亚新经营部在本案中所提供的证据无法达到其证明目的且不足以抗辩原告诉请，因为原告主张返还补贴款系基于被告违反代理原告业务年限限制的约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗江县亚新通讯器材经营部（2）于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司返还500000元补贴款并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9000元，由被告罗江县亚新通讯器材经营部（2）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周章琳
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1925号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖明华，男，汉族，1970年6月1日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑终字第56号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1925号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周渝浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5206号
罪犯张艳山。
天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张艳山犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿责任。刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。本院以（2013�一中刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月10日起至2016年10月9日止。
天津市李港监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张艳山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第195号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人易主德，男，1974年1月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2015年10月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年11月26日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人易主德犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人易主德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局石湍派出所于2015年10月19日22时30分许接报获悉石湍镇三块碑村水库边有人用枪打猎，后民警迅速赶往现场，并于22时58分将捕猎后下山的被告人易主德当场挡获，民警扣押了易主德所持有的疑似射钉枪1支、射钉弹2颗及被其猎杀的斑鸠1只、猫头鹰1只。经鉴定，该疑似枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。易主德到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人易主德的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人易主德辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日22时30分许，乐至县公安局石湍派出所接到群众匿名举报称乐至县石湍镇三块碑村水库边有人用枪打猎。接报后，民警迅速赶往现场，当晚将捕猎后下山的被告人易主德当场挡获，并扣押了易主德所持有的疑似射钉枪1支、射钉弹2颗及被其猎杀的斑鸠1只、猫头鹰1只。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人易主德到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，因公安机关无保存条件，被其扣押的斑鸠1只及猫头鹰1只已于2015年10月20日做丢弃处理，现无法对以上物品作出鉴定。
上述事实，被告人易主德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、证人邓某、易某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易主德不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力且具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控易主德犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。易主德到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于易主德到案后如实供述其罪行并认罪，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人易主德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人易主德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的疑似射钉枪一支、射钉弹二颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴思
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初453号
原告：黄艳留，女，1984年9月20日出生，壮族，农民，住广西天峨县。
被告：韦绍坤，男，1976年4月14日出生，壮族，农，住广西隆林各族自治县。
原告黄艳留与被告韦绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄艳留到庭参加诉讼，被告韦绍坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳留向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金5万元，并按国家规定的贷款利率支付自借款之日起至还清本息止。事实和理由：原、被告认识后，被告以做生意资金周转不足为由，2014年9月5日向原告借款本金30000元，当时被告承诺月利息按3%给付原告，还款期限为2014年11月5日，还款期限到期后，经原告催告，被告说过一段才给原告。2015年元月29日，被告又以资金周转不足为由，再次要求原告借款本金20000元，月利息为3%，并承诺于2015年4月30日还清前后借款本金及利息，第二次借款期限到后，经原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拒绝不还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告韦绍坤未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告黄艳留围绕其诉讼请求依法提交了被告于2014年9月5日和2015年1月29日出具的借条，由于被告韦绍坤在答辩期内未提出答辩，经公告送达开庭传票，未到庭对原告提供的证据进行质�，本院视为被告对原告提供的证据无异议，对原告提交证据证明被告与其借款50000元至今未偿还本息的事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄艳留诉请被告韦绍坤偿还借款本金5万元及支付利息，有其提交的两份《借条》及庭审陈述在卷佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿。关于原告要求被告按贷款利率支付利息，虽然在借款时，被告愿意按月利率的2%或3%支付利息，但原告起诉时只请求被告按国家规定的贷款利率支付利息，明显低于双方约定的利率，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告韦绍坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告黄艳留诉请被告韦绍坤偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦绍坤偿还原告黄艳留借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率支付，其中本金3万元，自2014年9月6日起计至本案判决确定的还款之日止，本金2万，自2015年1月30日起计至本案判决确定的还款之日止）。
案件受理费624元，由被告韦绍坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 文 晴
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1123号
马明海、牟敦宏、任晓红：
马明海与牟敦宏、任晓红租赁合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人马明海的申请，依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1506号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年4月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00259号
原告董某，居民。
被告陈某，居民。
本院受理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告侍纪涛于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 巧