wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第73号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人滕某某，湖南SY律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日至10月14日期间，被告人赵某某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，诈骗数额达84400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人赵某某认为自己只在取款机上取得2万元，只分得2000元。对公诉机关指控的其他事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对本案的定性不持异议，但其认为被告人涉及的犯罪数额为2万元，另有从轻情节：被告人只是起辅助性的作用，属于从属地位，系从犯；被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明，2014年10月9日至10月14日期间，被告人赵某某与蒙某某（另案处理）每天都来到吉首市中国农业银行吉首火车站分理处ATM机大厅内给ATM机安装读卡器和密码罩，并盗取了被害人李某某、陈某某、徐某某、唐某某的银行卡信息和密码。2014年10月16日至17日，赵某某、蒙某某与另一名男子（另案处理）来到广西南宁市友爱碧园支行和民族北大支行ATM机大厅内使用复制的银行卡盗走被害人李某某7万元、陈某某4900元、徐某某8500元、唐某某1000元。
2014年11月6日，广西大新县公安局刑侦大队民警在该县桃城镇大新县行政拘留所旁边的一栋民房内将被告人赵某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案登记表、立案决定书，证实本案的来源系被害人报案及立案情况；
2、抓获经过、户籍资料，证实被告人系抓获归案及其身份情况，被告人作案时系成年人；
3、指认现场照片，证实案发现场情况；
4、被害人李某某、徐某某、陈某某、唐某某的银行账户交易明细表及银行说明，证实被害人银行存款被盗取的事实及银行及时给李某某等四被害人更换了银行卡；
5、被害人李某某、徐某某、陈某某、唐某某的陈述，证实四被害人的银行卡内存款李某某7万元、陈某某4900元、徐某某8500元、唐某某1000元被盗的事实；
6、被告人的供述和辩解，证实2014年10月9日至10月14日被告人伙同蒙某某到中国农业银行吉首火车站营业部ATM机上盗取了被害人的银行卡资料，后被告人与蒙某某回到广西南宁，10月15日至17日一天晚上23时50分许，被告人与一名男子拿着复制的银行卡到ATM机上取钱（蒙某某在外面等），该名男子先从一张内有12万元的卡中转走5万元，被告人随后从该卡上分8、9次取走现金2万元的事实；
7、作案审讯视频及说明，证实（1）赵某某与蒙某某于2014年10月9日18时10分51秒至2014年10月14日18时51分49秒期间，多次在中国农业银行吉首火车站分理处ATM机上大厅内安装读卡器和密码罩的事实；（2）赵某某与一名男子于2014年10月16日23时47分来到广西南宁友爱碧园支行ATM机大厅取钱及于2014年10月17日0时13分来到广西南宁民族北大支行取钱的事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人认为自己只取得2万元，对其他的事实无异议。上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，诈骗数额84400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，经查，与事实相符，该辩护意见本院予以采信；辩护人认为被告人涉及的犯罪数额为2万元及被告人只是起辅助性的作用，系从犯，经查，与事实不符，该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00467号
原告：周先旗，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：耿诚，该公司经理。
原告周先旗与被告安徽连建建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，按照原告提供的被告两处不同的住所地地址，先后两次向被告邮寄送达相关法律文书，但快递公司均以“无此单位”、“原址查无此人、迁移新址不明”为由予以退回。此后，本院多次要求原告补充提供被告的具体送达地址，但其一直未能提供。本院认为，原告起诉的被告住所地不详，致相关法律文书无法送达被告，故本案不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周先旗的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年九月二十八日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第232号
原告张可鑫，男，生于1971年3月21日，汉族，司机，住济南市长清区。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区。
负责人李志勇，该单位总经理。
委托代理人吉旭东，男，生于1989年3月11日，汉族，该公司法律顾问，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人张波，男，生于1990年8月2日，汉族，该公司法律顾问，住山西省太原市万柏林区。
原告张可鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“联合财保山西分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可鑫的委托代理人李静、被告联合财保山西分公司的委托代理人吉旭东、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可鑫诉称，2014年5月19日18时15分左右，张可鑫驾驶艾金所有的鲁J263**号重型货车，沿104国道由北向南行驶至530公里700米时，与前方顺行的李富生驾驶的鲁A756**号重型货车相撞，致张可鑫受伤及两车、路产不同程度损坏的交通事故。该次事故张可鑫负全部责任，李富生无责任。张可鑫驾驶的鲁J263**号重型货车登记所有人为艾金，在被告处投保了责任限额为20万元的车上人员责任险（驾驶员）及车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险。事故发生后2014年5月20日济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，张可鑫负全部责任，李富生无责任。原告依据财产保险合同要求被告进行赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费9955.56元、住院伙食补助费600元、护理费3369.8元、误工费18533.9元、交通费2000元，合计34459.26元，本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保山西分公司辩称，本案不排除机动车已发生转让但未进行变更登记的情况；我公司同意对原告超出交强险部分按事故责任比例在商业三者险范围内合理赔偿，但对于原告诉请的计算标准持不同意见；根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险承保范围，我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年4月20日，车牌为鲁J263**号、厂牌型号为豪泺某某某某某某某某某某某某的自卸汽车在被告处投保机动车保险一份，保险期间自2014年4月23日00：00：00起至2015年4月22日23：59：59止，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额为20万元，并投保了车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险，保险单载明车主为艾金。保险期间内，2014年5月19日18时15分，原告张可鑫驾驶该车辆沿104国道由南向北行至530公里700米时，因与前方顺行的李富生驾驶的鲁A756**号重型货车尾随相撞，致张可鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定张可鑫承担该事故的全部责任，李富生无责任。
事故发生后，原告张可鑫先后在泰安市中心医院和济南市长清区人民医院就诊、住院治疗，共花费医疗费9955.56元。其中在济南市长清区人民医院共住院20天，2014年6月9日出院时医院出具诊断证明书，建议出院后继续治疗休息一个月复查，2014年7月9日、8月9日医院分别建议继续治疗休息一个月。事故发生后原告为就医治疗花费部分交通费，住院期间原告张可鑫由从事道路货物运输的米振忠进行护理。现原告要求被告赔偿上述款项而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告张可鑫2014年3月4日获得道路货物运输驾驶员从业资格，2013年交通运输业平均工资为168.49元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、事故责任认定书、门诊病例、住院病历、收费票据、住院费用清单、救护费单据、张可鑫和米振忠的驾驶证、道路货物运输从业驾驶资格证及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，投保了车上人员责任险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡的，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的约定应给予赔偿。鲁J263**号重型货车在被告处投保车上人员责任险，事故发生时原告张可鑫为该车驾驶员，事实清楚，本院予以认定。被告认为该车不排除已发生转让但未进行变更登记的情况，但未能向本院提交相应证据。保险期间内，原告张可鑫驾驶该车辆发生交通事故致车上人员（驾驶员）张可鑫受伤，被告联合财保山西分公司应对张可鑫的损失依法进行赔偿。对于原告张可鑫的实际损失数额，本院认定如下：1、原告主张赔付的医疗费9955.56元，有门诊病例、住院病历以及相应住院收费票据予以证实，被告对此无异议，本院予以认定；2、原告主张赔付的住院伙食补助600元，按每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张赔付的护理费168.49元／天＊20天=3369.80元，因护理人员米振忠从事货物道路运输工作，参照2013年交通运输业平均工资标准，该主张符合法律规定，本院予以认定；4、原告张可鑫住院20天，医生建议休息三个月，原告主张误工费168.49元／天＊（20＋90）天=18533.9元，符合法律规定，被告虽对原告的误工天数不予认可，但未能提供相反证据证实其主张，故本院对原告的该项请求数额予以认定；5、原告主张交通费2000元，因原告提交的救护车单据未加盖医院公章也非正规发票，对其它交通损失也未能提交相应的交通费单据，根据原告张可鑫的住院天数及实际情况，本院酌情认定为752元。以上损失共计33211.26元。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向原告张可鑫赔偿医疗费9955.56元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向原告张可鑫赔偿住院伙食补助600元；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向原告张可鑫赔偿护理费3369.8元；
四、限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向原告张可鑫赔偿误工费18533.9元；
五、限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内向原告张可鑫赔偿交通费752元；
六、以上一至五项被告中华联合财产保险股份有限公司共向原告张可鑫赔偿33211.26元；
七、驳回原告张可鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收331元，由原告张可鑫负担12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张美玉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第43号
原告蔡某某，女，53岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵某某，男，53岁。
委托代理人张少如，孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王学东，被告赵某某及其委托代理人张少如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2001年8月29日登记结婚，夫妻关系存续期间种植一块桃树林。2012年11月8日双方登记离婚。2014年约8月份，我们桃树林被东方今典占用，赔偿了40700元，被告全部领取，我联系被告，和被告协商未果。现起诉要求被告付给原告树木的赔偿款40700元的一半即20350元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告在民政局达成的离婚协议第二条明确了双方无共同财产。按照有关规定，原告对协议反悔，变更或撤销财产分割协议是本案的前置程序。双方在民政局达成的协议是真实的，不存在欺诈、胁迫等情形。故原告所诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻，2012年11月8日双方在孟津县民政局协议离婚，协议内容：“……二：双方无共同财产；三：双方无共同存款及现金；四：双方无共同债权及……”。协议离婚后，原告蔡某某的户口一直留在白鹤镇堡子村7组未迁移，与被告赵某某同在一个户口本上。
审理中，原告方提供有录音证据（原告代理人与被告电话谈话，其中对赔偿款数额的表述不具体）一份，称：桃树林是婚后一年多栽种的，面积近一亩，树大约三、四百棵；自己从开发商和生产组长处了解到，赔偿款数额就是40700元；此笔赔偿款在离婚时还没有发生，故自己应当得到一半。被告坚持与原告达成离婚协议前自己已支付原告3万元（原告不认可有此事），离婚时原告明确表示其它什么财产都不要；原告称赔偿款数额为40700元没有任何依据；桃树林面积、树的数量不是原告所说的那么多，赔偿款数额实际只有7600元。
原被告均认可：桃树林土地就是原被告的承包地，桃树是双方婚后共同栽种的，离婚后原告户口一直没有迁走，承包地也没有被集体收回。
根据原告的申请，本院调取了桃树地赔偿款经“孟津民丰村镇银行股份有限公司白鹤支行”的交易情况，赔偿款数额确定为40700元。赵某某对此无异议，但称：桃树地是按1.32亩计赔，实际面积没有这么大；离婚后，蔡某某没再回来，该地一直是自己管理，出工、投资都是自己；与村委会、用地单位处理占地款事宜也是自己跑前跑后，蔡某某没有参加。等等。
本院认为，原被告争讼的桃树林地是生产组按照村民待遇给双方分配的承包地，村民承包地产生的收益属于个人。原被告离婚协议对夫妻共同财产如何处分与村民待遇无关。原告的承包地（桃树林）被占用，有关赔偿款属于其个人财产；被告将原告的赔偿款领走没有合法依据，应当返还。考量被告管理、出工较多等情况，被告可以适当多分，返还数额按17000元认定较妥。本院对原告请求过高部分不予支持。被告的其它抗辩理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某付给原告蔡某某17000元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告承担100元，被告承担200元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一五年八月四日
书记员 谢小红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初279号
原告董旭光，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被告付忠利，男，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告李波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告董旭光与被告付忠利、李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董旭光、被告付忠利到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭光诉称，2014年8月23日，被告在我处借碎石、中砂、水泥，共计价款74580元。2014年10月25日被告二人给原告打了一份还款协议，在按期还款30000元后，余款44580元，至今未偿还。原告要求：1、被告付忠利、李波给付沙石、水泥款本金44580元及利息18600元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告付忠利辩称，借砂石款的事不存在，我们双方有合同，原告是供用我们材料，是砂石买卖关系，欠款金额不对，我认为欠款金额是32978元。
被告李波未答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠据一份、还款协议书两份；证明：被告欠我的砂石款。
被告付忠利认为，没有异议。
被告李波未质证。
本院认为，对原告提供的证据，被告付忠利没有异议，应予采信。
被告付忠利为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、合同书一份（复印件）。证明：我和董旭光和担保人杨国强签订的关于供应的合同，证明应该由杨国强负责任。
原告董旭光认为，我知道这个事，这个合同与本案没有关系
本院认为，对被告李波提交证据证明与董旭光签订买卖合同，并已实际履行应予采信。
证据二、付忠利和李波的合伙协议一份（复印件）。证明：应该由我和李波共同来承担这个责任
原告董旭光认为，那是被告他们之间的协议，我起诉的就是付忠利和李波。
本院认为，对被告董旭光、李波系合伙关系应予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告付忠利、李波系合伙关系。2014年8月23日原、被告双方签订供货合同书，被告付忠利、李波在原告处赊购沙石、水泥，经双方当事人结算，被告付忠利于2014年9月27日为原告董旭光出具欠据1份。欠款金额为84578元，其中：“1、中砂53.7立方米×60﹦3222.60元；2、碎石101.60×60﹦6090元；3、水泥142吨×530﹦75260元；总计84578元。10月1日先付砂石款结10000元整，余款74578元10月10日前付清。利息计1个月1分利计取”出具欠据后，被告于2014年10月10日偿还欠款10000元，又于2014年10月24日出具还款保证书，2014年10月25日出具还款协议。2014年10月18日还款500元，2014年10月25日还款800元，10月28日还款17000元，11月19日还款20000元。自2014年9月27日被告为原告出具欠据后，被告共偿还欠款48300元。原告董旭光要求被告付忠利、李波共同偿还欠款本金37278元，利息6371.59元。
本院认为，债务应当清偿。原告董旭光与被告付忠利、李波签订了供货合同书，该合同是双方真实意思表示，且合同已履行，该买卖合同成立。原告已按合同约定向被告履行了提供砂石、水泥的义务，欠款逾期后，被告应积极支付价款，被告至今未支付价款，其行为已构成违约。2014年9月27日被告付忠利为原告董旭光出具欠据，欠款金额为84578元，利息按月利率1%计算。但出具欠据后被告付忠利、李波偿还欠款48300元，在欠款本金及逾期付款违约金中应予冲减。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在欠据中约定“利息计1个月1分利计算”，对原告主张被告支付价款44580元及债务利息18600元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告付忠利主张借砂石款的事不存在，我们双方有合同，原告是供用我们材料，是砂石买卖关系，欠款金额不对，欠款金额是32978元，经被告方提供其还款时原告方为其提供的收条，已偿还砂石款48300元，尚欠原告方砂石款37479.96元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告付忠利、李波于本判决生效后10日内给付原告董旭光砂石、水泥价款37479.96元及逾期付款违约金6371.59元（利率标准月利率1%计算，从2014年9月27日起至2016年4月19日止），2016年4月19日以后的逾期付款违约金按月利率1%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日。
案件受理费1379.50元，减半收取689.75元，由被告董旭
光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一六年五月六日
书记员 王明爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终305号
上诉人（原审被告）高松，无业。
被上诉人（原审原告）王丰良，无业。
上诉人高松与被上诉人王丰良健康权纠纷一案，高松不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1845号民事判决，向本院提起上诉，高松于2016年2月16日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高松以与被上诉人王丰良达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由高松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年二月十六日
书记员 孟祥鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第38号
原告：王国成，男，41岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙长安，男，53岁，汉族，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告王国成诉被告孙长安土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4799号
原告金某。
被告卢某。
原告金某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序审理，由于被告卢某下落不明，2014年7月3日，本院裁定转为普通程序审理，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告自己相识恋爱，2002年9月26日登记结婚。婚前因为彼此太少了解，婚后很快就产生分歧，被告于2005年离家与他人同居至今，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉来本院，请求判令原告与被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，2002年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，2005年起双方关系不和，被告于2005年12月离家后至今未归，双方互不履行夫妻义务。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚初夫妻感情较好，但近几年，由于夫妻关系不和，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1008号
原告罗xx。
被告王xx。
原告罗xx诉被告王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，2011年5月份原告经熟人介绍给被告开货车，后原告不再给被告开车，经被告核算欠原告工资款4800元，2012年1月17日被告给原告出具一份4500元欠条，后经多次催要未果。原告要求被告给付工资款4500元，诉讼费用由被告负担。
被告王xx未答辩。
经审理查明，2011年5月份原告罗xx经熟人夏xx介绍给被告王xx开货车，后原告不再给被告开车，经核算被告仍欠原告工资款4500元，2012年1月17日被告给原告出具一份4500元的欠条，后经多次催要至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告提供欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告罗xx给被告王xx开车，虽未签订劳动合同，但双方均按照约定履行了各自的义务，且双方解除劳动合同后，经核算被告王xx欠原告工资款4500元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还拖欠工资款4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起五日内给付原告罗xx工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1008号
原告罗某某。
被告王某某。
原告罗某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年5月份原告经熟人介绍给被告开货车，后原告不再给被告开车，经被告核算欠原告工资款4800元，2012年1月17日被告给原告出具一份4500元欠条，后经多次催要未果。原告要求被告给付工资款4500元，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2011年5月份原告罗某某经熟人夏某某介绍给被告王某某开货车，后原告不再给被告开车，经核算被告仍欠原告工资款4500元，2012年1月17日被告给原告出具一份4500元的欠条，后经多次催要至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告提供欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告罗某某给被告王某某开车，虽未签订劳动合同，但双方均按照约定履行了各自的义务，且双方解除劳动合同后，经核算被告王某某欠原告工资款4500元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还拖欠工资款4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告罗某某工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第809号
原告：郭惠玲，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3124。
被告：梁继成，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3110。
委托代理人：梁伟锋，系被告的儿子。
原告郭惠玲诉被告梁继成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郭惠玲、被告的委托代理人梁伟锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日双方签订租赁合同和2015年5月21日被告写下欠条。本人多次向被告追款，但其一次一次拖延。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告归还原告2014年1月至2014年12月的租金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时签订合同时交纳了35000元押金，希望用该35000元抵顶租金后，另外再交5000元。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《欠条》1份，证明被告尚欠原告2014年1月份至2014年12月份的租金40000元的事实。
2、厂房租赁合同1份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，依法应予认可，据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系，被告方以出具欠条的形式确认其拖欠租金40000元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，合法有理，本院予以支持。被告方提出已经偿还，但未能举证说明，本院不予采信。至于被告方提出的押金问题，因涉及租赁合同是否解除的问题，故应另行处理，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁继成须于本判决生效之日起十日内向原告郭惠玲支付租金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年九月十一日
书记员 李慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8359号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘宗明。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘宗明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王蓟宁
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第108号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杜某，案发时系万和通运输公司职工。2012年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审后在逃。2013年10月5日被山东省平阴县公安局抓获后羁押于平阴县看守所，同年10月13日被执行刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第607号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2012年10月5日10时许，在榆次安源煤矿大门口，被告人杜某和孙某因争抢优先拉煤而发生争吵，继而双方动手打架，杜某拳击孙某鼻部，造成孙某鼻骨骨折。经鉴定，孙某右侧鼻骨骨折伴有明显移位，右侧上颌骨骨折，均已构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杜某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人杜某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年10月5日10时许，在榆次安源煤矿大门口，被告人杜某和孙某因争抢优先拉煤而发生争吵，继而双方动手打架，杜某拳击孙某鼻部，造成孙某鼻骨骨折。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定，孙某右侧鼻骨骨折伴有明显移位，右侧上颌骨骨折，均已构成轻伤，并构成九级伤残。
另查明，2012年10月19日，被告人杜某与被害人孙某已就民事赔偿问题自行达成和解协某由被告人杜某赔偿被害人孙某各项经济损失26000元，并已履行。被害人孙某对被告人杜某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
被害人孙某在侦查机关的陈述及辨认笔某甲证明2012年10月5日上午10时左右，该在安源煤矿门口，看到一个万和通公司的人堵住该这一方的车不让进去。后李某和这个人发生争吵，崔某也过来了。该拽了万和通的一个人一下，后被与李某发生争吵的人朝鼻部打了一拳，并把该推到了塄下。该辨认出杜某就是打了该鼻部一拳并把该推到塄下的人。
被告人杜某的供述，证明该在万和通运输公司担任业务员，2012年10月5日上午10时左右，该在安源煤矿门口排队，因为有人强行插队，该公司的人员与对方发生争执。后来与该厮打在一起，该打伤孙某的面部，造成孙某鼻骨骨折。孙某摔倒在塄下，后双方被拉开。
证人李某在侦查机关的证言及辨认笔某甲证明2012年10月5日上午10时左右，该和安源煤矿联系好以后，带两辆拉煤车进去拉煤。进门时一个人把该的车拦住，说应让对方的车先进去拉煤。双方因此发生争吵。该和拦车的人推打起来，跟着该的孙某、崔某过来拉架，孙某拉了拦车的人一下，这个人朝孙某脸部打了几下，并把孙某推到塄下。之后双方被拉开，该就报了警。该辨认出杜某就是殴打孙某并把孙某推到塄下的人。
证人崔某在侦查机关的证言及辨认笔某甲�明该是给李某拉煤车开票的，2012年10月5日上午11时左右，该在磅房里开票，听见外面有争吵声，出去看到山东拉煤的人堵住李某的拉煤车不让进。李某和拦车的人推打起来，孙某拉了拦车的人一下，这个人转身打了孙某，并把孙某推到塄下，之后双方被拉开。该辨认出杜某就是殴打孙某并把孙某推到塄下的人。
证人麻某在侦查机关的证言，证明2012年10月5日上午11时左右，万和通运输公司的六个车在安源煤矿门外准备拉煤，这时过来两个车插队，公司的业务员杜某就堵住车和对方理论，李某就和杜某争吵起来，后来孙某和杜某打了起来。该后来看到孙某摔倒在塄下，然后自己爬上来。
证人刘某在侦查机关的证言，证明案发时该看到两个人互相厮打，后来有一个人掉到塄下去了。该过去后，看见孙某从塄下爬了上来。
晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损�程度鉴定书，意见为：孙某右侧鼻骨骨折伴有明显移位，右侧上颌骨骨折，均已构成轻伤。晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书，意见为：伤者孙某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折，已构成九级伤残。
被告人杜某的户籍材料，与本院查明的被告人杜某身份情况一致。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杜某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人杜某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处�期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第29号
申请执行人付华，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人付华申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5806号公证书、（2012）安豫证执字第68号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金100000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5806号公证书、（2012）安豫证执字第68号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5806号公证书、（2012）安豫证执字第68号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第911号
原告：黄良元。
被告：徐海雷。
被告：徐苏玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：程伟。
委托代理人：洪丹华、徐怀君。
原告黄良元与被告徐海雷、徐苏玉、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太保金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良元、被告徐海雷、被告太保金华支公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼，被告徐苏玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月17日6时40分许，徐海雷驾驶浙G×××××号小型客车行驶至古孝线7KM+500M金华市金东区塘雅镇施塘头村地段，与对向黄良元驾驶的浙G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成浙G×××××号小型客车乘坐人郑玲琳，正三轮摩托车驾驶人黄良元及乘坐人余梅花、龚秀珍、施根娱、王燕芳、李爱珍、黄爱芝、黄云香受伤，车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：徐海雷负事故的主要责任；黄良元负事故的次要责任；郑玲琳、黄云香、黄爱芝、余梅花、李爱珍、施根娱、龚秀珍、王燕芳无责任。
三、受害人概况：原告黄良元系农业户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车系徐苏玉所有，徐苏玉为该车在太保金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、医院诊治证明：金华市金东区中医院出具诊治证明，黄良元头部多处软组织挫伤，骨折，住院7天，建议休息2个月。
六、原告各项损失：
1.医疗费：5956.71元。
2.住院伙食补助费：210元，7天×30元/天。
3、误工费4958元，74元/天×67天.
4.护理费：1050元，150元/天×7天。
5、交通费180元，考虑原告住院天数和门诊情况，本院酌定。
合计12354.71元。
七、被告已垫付费用：被告徐海雷为本次事故共垫付4万元，其中黄云香、龚秀珍、王燕芳各领取4000元，余梅花领取了16000元，黄爱芝、施根娱各领取了3000元，李爱珍领取了6000元。
八、原告的诉讼请求及证据：原告诉请，请求判令被告徐海雷、徐苏玉赔偿赔偿原告各项损失13768.71元，被告太保金华支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由各被告承担。原告向本院提交了道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任；金华市第二中医院门诊病历、费用汇总表、医疗费票据，证明花费的医疗费用；诊断证明书证明原告误工时间。
九、被告的答辩及证据：被告徐海雷答辩，事故发生是事实的，车辆是其母亲的，对责任认定无异议。事故发生后其在交警对交纳事故押金4万元。被告徐海雷未向本院提交证据。被告太保金华支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下，保险公司愿意赔偿合理损失。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下，保险公司愿意赔偿合理损失。医疗费应提供费用清单证明关联性并剔除非医保及不合理用药，营养费主张无依据，诉讼费不承担。
十、其他：本次事故造成多人受伤，交强险内医疗费项目和伤残项目由各受害人按损失比例分配。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄良元因道路交通事故造成的损失为12354.71元。交警部门依法作出的事故认定书客观、真实，本院予以采纳。被告徐海雷因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。考虑在本起事故中双方的责任情况和过错程度，本起事故以被告徐海雷承担70%的民事赔偿责任为宜。被告太保金华支公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告无证据证明被告徐苏玉在本次事故中有过错，故对其要求徐苏玉承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告主张营养费无依据，本院依法不予支持。被告太保金华支公司辩称非医保不予理赔，本院认为非医保费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄良元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币2094.2元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄良元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币7182.36元［（12354.71元-2094.2元）×70%］。
上述一、二款项合计人民币9276.56元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄良元的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐海雷负担175元，由原告黄良元负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年九月十一日
申请执行期限二年
代书 记员 许长缨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1418号
申请执行人谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人谢国栋与被执行人林瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人谢国栋依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人林瑞英偿还借款本金人民币1250000元及其利息并支付一审诉讼费人民币8856元、律师费15000元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人林瑞英发出执行通知书，但被执行人林瑞英未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人林瑞英名下有位于福州市台江区加洋路加洋新村＊座＊#附属间（权证号：R0＊＊＊＊＊＊）一间；与其夫张永春共有的房产有位于福州市台江区上海新村西面＊座＊单元（权证号：R0＊＊＊＊**）、福州市台江区加洋路加洋新村＊座＊单元和＊#附属间（权证号：R0＊＊＊＊**）、福州市台江区八一七路金马花园＊座＊#店面（权证号：R＊＊＊＊＊**）共三处。上述房屋中除权证号为：R0＊＊＊＊＊＊号的附属间外，其余房产均被本院所受理的原告程新华与被告林瑞英民间借贷纠纷一案（本院编号为（2014）台民初字第535号）所作出的（2014）台民保字第74、75、86号民事裁定书分别于2014年2月14、21日所查封，现该案正在审理中。另经向银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人林瑞英名下有可供执行的银行存款和车辆等。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及（2014）台民初字第535号受理案件通知书等证据证实。
本院认为，由于被执行人林瑞英除房产外现暂无银行存款等其它财产可供执行，而其名下的房产大部分均被本院受理的（2014）台民初字第535号民间借贷纠纷案所作出的民事裁定书首先保全查封，因现该借款纠纷案尚未审结，为此，现本案暂时无法对上述房产进行处置，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 林彬彬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第309号
原告：广东某融资担保有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路23号富力贸易大厦2113室。
法定代表人：谭贤正，该公司经理。
委托代理人：张小伟、李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告：郑某。
被告：广州市富晟贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区石化路195号717房。
法定代表人：周锦文。
被告：黄某。
原告广东某融资担保有限公司诉被告郑某、广州市富晟贸易有限公司（以下简称富晟公司）、黄某借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟、李遥约到庭参加诉讼。被告郑某、富晟公司、黄某经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日原被告三方签订《借款合同》，由被告郑某向原告借款人民币贰仟万元，借款期限为三天；被告广州市富晟贸易有限公司、黄某对被告郑某的借款行为提供担保。同时《借款合同》约定如被告郑某未能按照协议约定的日期归还借款，每逾期一日应按逾期归还的金额的千分之八（8%）向原告支付违约滞纳金。同日，原告就按照合同约定将借款借给被告郑某。借款合同约定借款期限届满后，被告郑某一直未向原告归还欠款，为此，要求：1、被告被郑某归还原告欠款人民币贰仟万元及其滞纳金暂计贰仟万元（实际数额以每逾期一日应按逾期归还的金额的千分之八的标准，从2012年4月2日起计至实际清偿之日止，以被告归还日期为准）；2、被告广州市富晟贸易有限公司、黄某对上述请求承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用、公告费1000元。
三被告均没有到庭没有答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告（甲方）与被告郑某（乙方）、被告富晟公司（丙方）签订《借款合同》，约定甲方为乙方提供2000万元的借款；借款期限为3天；乙方未能按照协议约定的日期归还借款的，每逾期一日应按逾期归还的金额的千分之八（8%）向甲方支付违约滞纳金；丙方同意为乙方向甲方的借款行为和本合同所涉及的债务承担连带担保责任等等。
2012年3月28日，原告以其关连公司广东富远燃料经贸有限公司的帐号，向被告富晟公司的帐号转入1936万元；同日，被告郑某出具收条确认收到原告借款2000万元。还款期限届满后，被告郑某至今未清偿任何借款给原告。
2012年2月22日，被告黄某、郑某向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺为办理富晟公司向九江银行广州分行申请贷款或银行承兑汇票授信人民币1000万元的事宜，一致同意以本人黄某、郑某的个人名下全部财产向贵公司提供个人无限连带责任保证等等。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条、承诺书等证据及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑某等签订的《借款合同》包含两个法律关系，一个是借款法律关系，一个是保证法律关系。首先，在借款法律关系中，由于原告非国家金融企业，根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，原告向被告郑某的借贷行为无效，即《借款合同》中关于借贷法律关系的部分无效。其次，在保证法律关系中，由于借贷法律关系中的借贷行为无效，保证行为亦随之无效，即本案所涉《借款合同》全部无效，因此被告郑某依据无效合同而取得的财产，应当予以返还。同时，因合同无效，原告要求被告郑某依据无效合同的约定承担违约责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
同时，被告富晟公司明知原告不是金融机构，还作为保证人在《借款合同》中签字盖章，具有过错，因此，其应对被告郑某不能清偿的债务承担三分之一的责任。
至于被告黄某的保证责任问题，被告黄某出具的承诺书的内容与本案借款没有关连性，原告要求被告黄某承担连带责任没有事实依据及法律依据，对此，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决如下：
一、被告郑某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东某融资担保有限公司清偿借款本金人民币20000000元。
二、被告广州市富晟贸易有限公司对被告郑某上述第一项判决内容不能清偿的部分，承担三分之一的连带责任。
三、驳回原告广东某融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241900元，由原告负担120950元，被告郑某负担120950元；本案公告费1000元由被告郑某负担。被告广州市富晟贸易有限公司对被告郑某不能支付的受理费、公告费承担三分之一的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 温锡文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谭丽明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6810号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈联娣，女，1984年04月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈联娣信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈联娣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈联娣于2012年7月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币113275.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113275.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈联娣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈联娣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月16日，陈联娣向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈联娣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈联娣的申请，将卡号×××的信用卡交付陈联娣使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，陈联娣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113275.13元，利息13712.55元，滞纳金16805.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈联娣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈联娣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈联娣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈联娣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈联娣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万三千二百七十五元一角三分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万三千七百一十二元五角五分、滞纳金一万六千八百零五元四角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈联娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十二元，公告费五百元，均由被告陈联娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字7839号
原告沈阳市铁西区保工街道办事处，地址沈阳市铁西区奖工南街**号。
法定代表人吕岩，系该办事处主任。
委托代理人张改改，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳市建大物业公司，住所地沈阳市景兴南街60号。
法定代表人牟其林，系该公司总经理。
委托代理人张杰，女，1956年2月26日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告沈阳市铁西区保工街道办事处与被告沈阳市建大物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张改改、被告委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告签订了《富馨花园小区物业管理移交协议》是无效合同，理由如下，第一，根据《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，该移交协议第七条约定房屋建筑公共部位、公共设施、公共绿地花草的维修养护管理由原告负责，违反铁西区人民政府有关房屋建筑公共部分由区房产局负责的强制性规定，办事处从来不承担维修责任，该合同无效。第二，该协议违反《合同法》第五条规定，损害社会公共利益的合同无效，此协议损害社区广大群众利益，为无效合同，第三，该协议违反《合同法》第五十二条的规定，损害国家利益的合同为无效合同，办事处是区政府的派出机关，该协议损害办事处利益，是无效合同。故请求人民法院判令一、确认原告与被告签订的《富馨花园小区物业管理移交协议》无效；二、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市建大物业公司辩称，合同主要由三条，我方在移交时交给原告三处住房，协议中有双方法人签字盖章，协议已经签订三年，原告起诉过诉讼时效了。
经审理查明，2010年原告沈阳市保工街道办事处与被告沈阳市建大物业公司签订了《富馨花园物业管理移交协议》，协议中约定被告弃管六个回迁楼，合同中对于回迁后原、被告之间的交接手续进行了明确约定，其中合同第七条约定由被告负责房屋建筑公共部位、公共设施、公共绿地花草的维修养护管理工作及卫生保洁工作。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的富馨花园物业管理移交协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定“违反法律或者行政性法规的强制性规定的，合同无效”，该条法律规定中指的法律系由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会制定并公布的，行政法规系由国务院根据宪法或者法律制定的。本案原告依据沈阳市铁西区人民政府颁布的办公室文件性质上既不属于法律也不属于行政法规，不符合合同法第五十二条规定的确认合同无效的构成要件，本案双方当事人签订合同基于真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张确认合同无效，本院不予支持。
关于原告主张《富馨花园物业管理移交协议》的签订损害国家利益，损害社会公共利益，原告没有提供相关证据予以证明，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市铁西区保工街道办事处的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告沈阳市铁西区保工街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第549号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李玉国
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2766号
原告王义，男，汉族，住滕州市。
被告陈珂，男，汉族，住滕州市。
被告李向伟，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王义与被告陈珂、李向伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈珂、李向伟的工资收入、银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告王义诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈珂、李向伟的工资收入、银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第486号
罪犯赵文兴，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2007）怀刑初字第113号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。刑期自2007年3月5日至2017年9月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第123号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯赵文兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵文兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵文兴在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文兴减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年5月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第467号
上诉人（一审原告）苗国升，男，汉族，1978年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部。
代表人吕丰奇，该经营部经理。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司。
法定代表人张汉平，系该公司董事长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人苗国升与被上诉人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临泽县人�法院（2014）临民初字第990-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，白文清收取原告苗国升等多名化肥经销商的化肥款，数额巨大，现有与白文清发生化肥经销业务的原告苗国升和尹超、白新、马永伟、刘泽汉、胡英向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，白文清涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回原告苗国升的起诉，将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告苗国升的起诉。
一审原告苗国升上诉称：一、一审法院程序错误，驳回起诉缺乏证据。一审法院在没有获得公安机关相关受理文件的情况下，轻率地作出驳回裁定，既缺乏驳回的证据，也不符合程序；二、案外人涉嫌犯罪，不应将本案驳回。一审法院受理的是上诉人苗国升与被上诉人之间的经济纠纷，需要解决的是被上诉人是否承担赔偿责任的问题。白文清属于公司职员，与本案有牵连，如一审法院认为白文清的行为涉嫌犯罪，应当移送的是有关白文清的犯罪线索、材料，而对上诉人与被上诉人之间的经济纠纷应当继续审理，不应当移送。综上所述，上诉人认为一审法院驳回起诉程序错误，适用法律错误，且没有充足证据，请求二审法院裁定予以撤销。
本院认为，一审中上诉人提供的部分证据证明其与被上诉人之间存在经济往来，现上诉人起诉要求被上诉人承担民事责任，诉讼请求明确、具体。本案中，白文清作为被上诉人的职员，其收取上诉人款项的行为应如何认定以及被上诉人应否承担民事责任的问题应通过实体审理解决，一审裁定驳回苗国升的起诉不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第990-2号民事裁定；
二、指令临泽县人民法院对该案进行审理。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年七月一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第�审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第937号
申请执行人：何芝芝。
被执行人：刘明芝。
被执行人：袁兴喜。
本院在执行申请执行人何芝芝与被执行人刘明芝、袁兴喜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘明芝、袁兴喜暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人，不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第937号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00598号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所实习律师。
被告：李文慧，女，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农行淮北相山支行）与被告李文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王明海
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第874号
上诉人（原审原告）：乐山市交通投资开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉州大道***号。
法定代表人：彭警，董事长。
被上诉人（原审被告）：乐山市中心城区德字茶苑。经营场所：四川省乐山市市中区王浩儿巷*号泊位。
经营者：贺德平，男，1955年4月16日出生，汉族，居民。
上诉人乐山市交通投资开发有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人乐山市中心城区德字茶苑（以下简称德字茶苑）物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4749号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告原名乐山市星源交通投资开发总公司（以下简称星源交投公司），于2009年7月21日变更为现公司名，经营范围为交通基础设施的投资、开发、管理等。
2003年1月20日乐山市航务管理处报批实施“王浩儿港区河道疏浚、港池清淤护岸工程”（以下简称王浩儿港区护岸工程），工程建设规模为航道尺度达到五级、港池水深1.5米、200吨级囤船泊位11个、岸线长度608米，总投资361万元；资金来源之一是拍卖11个泊位10年的经营使用权筹集。2003年11月27日王浩儿港区护岸工程竣工验收，该工程中的道路、平台最终规模为岸线545米、泊位10个。2004年6月7日乐山市交通局向市国资办书面请示，请示将历年来国家、省、市无偿投入交通建设资金31401.45万元所形成的国有资产划转到星源交投公司管理。2004年6月15日乐山市国有资产管理委员会办公室同意将报批资产所形成的国有资产权益划转给星源交投公司持有。2011年3月11日乐山市交通运输委员会发出通知，明确王浩儿码头所属范围为554米护岸，10个囤船靠泊泊位，3个高、中、低水位平台以及港区道路、停车场、进出码头通道；王浩儿码头国有资产划转给原告持有，王浩儿码头的使用、转让、经营、租赁承包处置权属原告。
2002年8月起贺德平在王浩儿港区经营渔船火锅特色餐饮，个体工商户营业执照上载明：字号为乐山市市中区德字鱼庄，经营场所在王浩儿码头，经营范围及方式为黄辣丁火锅加工销售、烟、酒、饮料零售。经营期间，贺德平经营的渔船取得相关取水许可证、船舶检验证等。2002年11月25日贺德平（德字鱼庄）取得《码头泊位使用许可证》，使用期限为三年。2003年4月8日，乐山市航务管理处委托四川乐山金槌拍卖有限公司对王浩儿港区护岸工程泊位使用权进行拍卖，贺德平以30万元竞得王浩儿港区1号囤船泊位10年有偿使用权，并于当日与四川乐山金槌拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。该确认书签订后，贺德平按约向四川乐山金槌拍卖有限公司缴纳成交价款15万元，但乐山市航务管理处与贺德平未签订使用权转让合同，此后贺德平也未缴纳剩余款15万元。2003年开始贺德平在经营德字鱼庄的同时在王浩儿港区1号囤船泊位对应地段经营德字茶苑，2008年5月贺德平停止经营德字鱼庄渔船后，一直在该地段以“乐山市中心城区德字茶苑”的名义经营茶苑至今，并办理了个体工商户营业执照。
原审法院另查明，王浩儿护岸工程位于岷江河堤与岷江水域之间。
原审法院现场勘验：德字茶苑现有20个遮阳棚、2间平板房、1间简易厕所、1个水塔以及桌椅若干。
交投公司以根据相关政府批复，原告依法取得了位于乐山市市中区王浩儿码头的所有权。被告未经原告同意擅自在该码头上修建茶摊设施，从事茶水经营，影响城乡环境和防汛安全，原告多次要求被告搬离屡遭拒绝为由，于2014年12月诉至法院请求判令被告立即拆除在乐山市市中区王浩儿码头上修建的所有设施，并将非法占用的码头场地交还给原告。
原审法院认为：《中华人民共和国河道管理条例》第二条规定：本条例适用于中华人民共和国领域内的河道（包括湖泊、人工水道、行洪区、蓄洪区、滞洪区）。第四条规定：国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。第二十条规定：有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。第四十四条规定：违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（二）在堤防、护堤地建房、放牧、开渠、打井、挖窖、葬坟、晒粮、存放物料、开采地下资源、进行考古发掘以及开展集市贸易活动的…。本案被告占用的王浩儿港区1号囤船泊位对应地段位于岷江河堤之下，为王浩儿港区河道疏浚、港池清淤护岸工程的一部分，属于岷江河堤的护堤地。按照上述法规规定，被告占用护堤地修建茶棚、板房等建筑设施进行经营，属于河道主管机关处罚的范围。因此，原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回乐山市交通投资开发有限公司的起诉。本案案件受理费100元，全额退还乐山市交通投资开发有限公司。
上诉人交投公司称，被上诉人非法占有上诉人王浩儿码头场地的事实清楚、证据确凿。本案系物权保护纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以本案的侵权行为属于“河道主管机关处罚的范围”为由驳回起诉是推诿职责、拒绝裁判。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人德字茶苑答辩称，上诉人已超过上诉期，原审裁定已生效。
经审查，本院认为，被上诉人德字茶苑占用的王浩儿港区1号囤船泊位对应地段位于岷江河堤之下，为王浩儿港区河道疏浚、港池清淤护岸工程的一部分，属于岷江河堤的护堤地。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条的规定：“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”第二十条的规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”第四十四条的规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（二）在堤防、护堤地建房、放牧、开渠、打井、挖窖、葬坟、晒粮、存放物料、开采地下资源、进行考古发掘以及开展集市贸易活动的…。”被上诉人德字茶苑占用护堤地修建茶棚、板房等建筑设施进行经营，属于河道主管机关处罚的范围。上诉人交投公司的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另查明，上诉人交投公司于2015年7月20日收到原审裁定书，并于2015年7月30日向原审法院递交上诉状，未超过上诉期限。综上，原审法院驳回起诉正确，上诉人交投公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 惠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第574号
原告左四龙，男，1987年2月7日出生，汉族，满城县满城镇城内村村民，住该村。
被告陈东子，男，1989年5月29日出生，汉族，住满城县惠欣园小区*号楼*单元***室。
原告左四龙与被告陈东子民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈东子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左四龙诉称，2013年12月26日，被告以还公司债务为由向我借款10万元并签订了借款合同。为保证还款，被告将其住所满城县惠欣园小区3号楼5单元201室住房作为抵押。借期一个月。到期后被告只给付5万元，余款5万元经催要未果。要求被告偿还5万元及逾期利息。
被告陈东子未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告借款10万元，当日双方签订借款合同一份，该合同载明：“借款人陈东子，借款10万元整，借贷期限为一个月，自2013年12月26日至2013（2014）年1月26日止。借款方用惠欣园3号楼5单元201室住房作抵押”。借款到期后，被告偿还原告5万元，余款5万元至今未付。
庭审中，原告称当时约定月息3分，但未提供证据。后原告减少诉讼请求，放弃要求被告给付逾期利息的主张，只要求给付5万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同证据证明，足以认定。
本院认为，原告以被告出具的借款合同为据，主张被告归还借款，理据充分，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东子于本判决书生效之日起十日内给付原告左四龙款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈东子负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年六月二十五日
书记员 滑 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00829号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：高贤远，男，1969年出生。
被告：杨永斌，男，1978年出生，汉族，农民。
被告：杨伟，男，1978年出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告杨永斌、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人高贤远到庭参加诉讼，被告杨永斌、杨伟经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年10月17日，原告与被告杨永斌签订借款合同一份，借款金额为20000元，2013年10月15日到期，目前贷款余额13300元，贷款由被告杨伟提供担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息20087.03元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
杨永斌、杨伟在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年10月17日杨永斌与原告签订了借款合同，借款20000元，年利率为14.63，期限为24个月，用途为养鸡，2013年10月15日到期。
2、保证合同一份及承诺书一份，证明2011年10月17日杨伟与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2011年10月17日杨永斌向原告借到借款20000元，年利率为14.63，期限为24个月，用途为养鸡，2013年10月15日到期。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2011年10月17日杨永斌与原告签订了借款合同，借款20000元，年利率为14.63，期限为24个月，用途为养鸡，2013年10月15日到期。同日杨伟与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。贷款到期后，杨永斌偿还本金6700元。后经原告多次催收，余款本金13300及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告杨永斌欠原告贷款本金13300元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告杨永斌理应偿还。被告杨伟提供连带责任保证，应承担连带责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永斌于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金13300元及利息（利息自2011年10月17日起按年利率14.63计息至本金履行完毕时止）；
二、被告杨伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永斌、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00986号
原告岳X甲，男，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：6104042007********。
法定代理人岳X乙，男，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：6104041983********。系岳X甲之父。
委托代理人张X，咸阳市渭城区司法局XX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第X村民小组（以下简称：XXXX组）。
负责人岳X丙，系XXX村村长。
原告岳X甲诉被告XXXX组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳X甲的委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告XXXX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳X甲诉称，他出生后户口就随其父母登记在XXXX组，至今未发生变动。2013年8月，XXXX组部分土地被四医大征用，被告村组于2013年8月24日向本村村民每人分配征地补偿款58000元，却只向他分配了34800元。为此，原告多次向被告要求分配剩余征地补偿款23200元，协商无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告支付原告剩余征地补偿款23200元；诉讼费由被告承担。
岳X甲为证明其主张，提交证据如下：
其本人的出生证明、户口本、合疗证各一份。欲证明原告及父母均系被告村组村民，故具有被告村组集体经济组织成员资格，应享受被告村组村民待遇。
岳X乙与刘莲莲的结婚证一份。欲证明原告系岳X乙与刘XX的婚生子。
（2014）渭城民初第01347号民事判决书一份。欲证明本村村组其他村民因相同事由起诉法院，法院支持了原告诉讼请求，以及被告村组2013年给每位村民分配征地款58000元。
储蓄存单、分配名单各一份。欲证明2013年8月，被告村组向岳X乙一户共三人分配了征地补偿款150800元，仅向原告分配了34800元。
XXXX组分配方案一份。欲证明原告系新增人口，根据该分配方案制定的“新增人分正常人的60%”的内容，被告仅向原告分配了全额58000的60%的征地补偿款，即34800元。
被告XXXX组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告当庭所举证据，合议庭合议后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原告岳X甲于2007年6月6日出生在XXXX组，出生后户籍随其父母登记在XXXX组。2013年XXXX组部分土地被四医大项目建设征用后，该组依据本组2013年7月13日制定的“不动的人分全数100%；新增人分不动人的60%；减的人分不动人的40%”的分配方案，于2013年8月14日，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向原告分配征地补偿款34800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告岳X甲出生后，户籍随其父母登记在XXXX组，其因出生而取得XXXX组的村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。XXXX组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向岳X甲分配60%的行为，侵犯原告的合法权益。故岳X甲要求XXXX组给付其剩余征地补偿款23200元的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第X村民小组给付岳X甲征地补偿款23200元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
人民陪审员 何建学
代理审判员 刘 晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01326-2号
原告陈飞，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告陈杰，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告陈飞与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半征收3275元，公告费300元，共计3275元，由陈飞负担。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 攀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执699号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放街中段；
负责人陈永勇。
被执行人邹兵，男，汉族，生于1968年6月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第306号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹兵的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费300元、执行费205元从被执行人邹兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十九日
书记员 陈礼
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第6号
本院执行的申请执行人龚景辉与被执行人双牌县上梧江乡中心卫生院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效裁判文书履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2012年10月16日作出的（2012）双民一初字第206号民事判决书执行完毕。
二〇一四年五月二十日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。法定代表人刘春阳，行长。被执行人郑印红，男，1966年11月26日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人郑印朝，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王永江，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住址同上。被执行人马赛飞，女，1975年8月20日生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人马盖群，女，1981年12月23日生，汉族，农民，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉郑印红、郑印朝、王永江、马赛飞、马盖群借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出了（2013）双民二初字第217号民事判决书，由被执行人郑印江给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行贷款30，000.00元及利息郑印朝、王永江、马赛飞、马盖群承担共同连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）双民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭春二〇一四年五月十五日书记员  肖宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初4116号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码为914303008846851635。
法定代表人：朱炎生，行长。
被告：毛文超，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省韶山市。
被告：高娟，女，汉族，1992年7月6日出生，住湖南省沅江市，
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉毛文超、高娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一八年三月八日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初4116号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码为914303008846851635。法定代表人：朱炎生，行长。被告：毛文超，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省韶山市。被告：高娟，女，汉族，1992年7月6日出生，住湖南省沅江市，本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉毛文超、高娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一八年三月八日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01017号
原告李某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告秦某某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年六月九日
书记员 梁 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3719号
原告：石家庄蓝海工具有限公司。住所地：石家庄市裕华区方兴路。
法定代表人：许文强，系该公司董事长。
委托代理人：张广深，男，1990年9月3日出生，系该公司员工，现住河北省石家庄市。
被告：大连海华石材有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道高屯村*号厂房*层。
法定代表人：李秀海，系该公司经理。
原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告大连海华石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告石家庄蓝海工具有限公司的委托代理人张广深、被告大连海华石材有限公司的法定代表人李秀海经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄蓝海工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年8月开始，原、被告建立了金刚石锯片的买卖关系。开始时被告尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截止到2016年5月27日累计欠货款8500元。经多次催要无果，被告的违约行为侵犯了原告的合同利益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连海华石材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款属实，他们进货过来，锯片用完以后，片底都要回收，一张底片50元回收，而且与原告有过口头约定，现在原告的片底一直没有收走。如果原告把底片回收走，我就给钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2012年8月开始，被告在原告处多次购买金刚石锯片，但双方并没有签订书面的买卖合同，截止到2016年5月27日被告累计欠货款8500元。同时被告为原告出具了应收款凭证。被告对欠款没有异议，但是认为原告应该按约定回收底片，被告才能给付货款。原告认为双方对底片回收并没有约定，故被告理应及时给付货款。
本院认为，原、被告双方有过多次业务往来，已经形成了交易习惯，虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间形成的合法的买卖关系受法律保护。被告大连海华石材有限公司在原告处购买锯片尚欠货款8500元的事实清楚、证据充分。对于被告主张的原告需回收底片，被告才能给付货款的辩解，因当事人对自己提出的主张均有责任提供证据证明，反驳对方的主张，也应提供证据来说明理由，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。现被告对自己的辩解并未提供证据证明，故本院对该辩解不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告大连海华石材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告石家庄蓝海工具有限公司货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连海华石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 栾君君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02988号
原告：许某甲一，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：徐某，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：许某乙，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某甲，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：戴某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某乙，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某甲一、徐某、许某乙与被告杨某甲、戴某、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告许某甲一、徐某、许某乙于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对杨某甲、戴某、杨某乙名下的存款60000元予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告许某甲一、徐某、许某乙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某甲、戴某、杨某乙名下的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年九月十七日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02988号原告：许某1，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告：徐某，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：许某2，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某1，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：戴某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某2，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告许某1、徐某、许某2与被告杨某1、戴某、杨某2婚约财产纠纷一案中，原告许某1、徐某、许某2于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对杨某1、戴某、杨某2名下的存款60000元予以查封，并已提供担保。本院认为：原告许某1、徐某、许某2的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨某1、戴某、杨某2名下的存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年九月十七日书记员  王永波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3203号
罪犯雷日华，男，1975年8月4日出生�汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2011）中中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人雷日华犯合同诈骗罪，故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）粤高法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷日华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金五千七百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷日华予以减去有期徒刑七个月（刑期执�至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1211号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民，住温岭市。因本案于2012年12月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月5日，被告人蔡某醉酒后驾驶其未年检的浙j×××××号轻型普通货车，从本市太平街道三星桥百乐宫ktv开往横峰街道邱家岸村方向。23时10分许，途经太平街道北山莞田岭隧道口路段，被温岭市交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中酒精含量为116mg／100ml。被告人蔡某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，现场照片，机动车行驶证复印件，呼气测试单，驾驶人查询简项信息，被告人常住人口基本信息，查获经过证明及抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人驾驶未年检的车辆，故应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月七日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9186号
原告：朱隆任。
被告：温岭市金牛橡塑厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
合伙事务执行人：金春生。
被告：金春生。
被告：叶国平。
被告：戴明元。
被告：戴声彩。
被告：戴明冬。
原告朱隆任与被告温岭市金牛橡塑厂、�春生、叶国平、戴明元、戴声彩、戴明冬买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市金牛橡塑厂支付原告朱隆任货款14500元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；被告金春生、叶国平、戴明元、戴声彩、戴明冬对上述债务承担无限连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告温岭市金牛橡塑厂的起诉，对此本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金春生、叶国平、戴明元、戴声彩、戴明冬原系温岭市金牛橡塑厂的合伙人。温岭市金牛橡塑厂因需向原告购买化工产品。2015年7月19日，双方经结算，温岭市金牛橡塑厂尚欠原告货款14500元，由其合伙事务执行人即被�金春生出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，温岭市金牛橡塑厂已于2016年2月3日注销。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春生、叶国平、戴明元、戴声彩、戴明冬于本判决生效后十日内共同支付给原告朱隆任货款14500元及自2016年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81.5元，由被告金春生、叶国平、戴明元、戴声彩、戴�冬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费163元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 庄祎俐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2590号
原告代某某，女，汉族，1964年12月31日出生，住信阳市浉河区。
被告姬某某，男，汉族，1963年2月24日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告代某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙思佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00837号
原告：李雪荣，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，系安徽文州律师事务所律师。
被告：赵文军，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址黑龙江省双鸭山市。
被告：蔡淑玲，女，汉族，1975年10月15日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李雪荣诉被告赵文军、蔡淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文军、蔡淑玲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪荣撤回对被告赵文军、蔡淑玲的起诉。
案件受理费1400元，财产保全费2020元，共计3420元，由原告李雪荣负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧慧