wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初967号
原告江长安，男，1953年11月29日生，汉族。
被告开封越宫化工有限公司。
法定代表人陈柏梁，董事长。
委托代理人李红军，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告江长安诉被告开封越宫化工有限公司（以下简称越宫化工公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告江长安、被告越宫化工公司的委托代理人李红军和高令乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原为开封油脂化工厂（后改制为越宫化工公司）职工。1992年3月，为缓解其资金紧张的状况，开封油脂化工厂向全厂职工集资，要求每名职工集资1000元。原告向开封油脂化工厂缴纳了1500元集资款。1996年2月，开封油脂化工厂再次向全厂职工集资，原告再次向开封油脂化工厂缴纳了集资款2000元。2007年10月，开封油脂化工厂改制为越宫化工公司暨被告，决定原来所欠职工集资款由被告负责偿还。原告要求被告兑付集资款，被告拒绝兑付。现要求被告偿还截止2016年7月31日的集资款及利息共计43982.18元。
被告越宫化工公司辩称，原告所缴1500元的集资款已于1996年11月清偿完毕。原告所述第二笔集资款2000元根本不存在，故不存在清偿的问题。原告所述无事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年原告向开封油脂化工厂缴纳集资款1500元。因原告所缴集资款收据丢失，原告向开封油脂化工厂出情况说明一份，内容为：“93年集资壹仟伍佰元正。收据丢失。江长安，95.5.30日。”1995年3月31日，开封油脂化工厂为原告补充收据一份，该收据第一联内容为：“收款通知单，Ｎ00481153，公元1995年3月31日，今收到江长安交来集资款项壹仟伍佰元整，￥1500。从九三年集资款转入。”该收据第二联内容为：“收款收据Ｎ00481153，公元1995年3月31日，今收到江长安交来集资款项壹仟伍佰元整，￥1500。从九三年集资款转入。江长安，10.31日。该联右上角内容为：付利息42元，荣华，96.11.1。”该收据第一、第二联均加盖有开封油脂化工厂财务专用章及转账章。1996年11月8日，开封油脂化工厂财务明细分类账及付款凭证均显示开封油脂化工厂已向江长安等三人支付集资款10500元。
2007年，开封油脂化工厂改制为开封越宫化工有限公司。
以上事实有收据、情况说明、付款凭证、及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法债务应当清偿。关于原告要求被告偿还1993年所缴集资款1500元及利息的请求，被告对原告于1993年缴纳集资款1500元的事实予以认可，但认为该款已于1996年清偿完毕，有原告本人签字的收款收据及付款凭证为为凭，且原告亦对收款收据上的签字及付款凭证的内容予以认可。本院认为，被告已于1996将原告在1993年所交的集资款1500元清偿完毕。故原告要求被告偿还1993年所交的集资款及利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告偿还1996年所交的集资款2000元及利息的请求。因原告未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。且被告对此亦不予认可，故原告被告偿还1996年所交集资款2000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江长安的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由原告江长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 艺
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初199号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孟庆来，住敦化市。
委托诉讼代理人郭巍，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告孟庆来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波、被告孟庆来的委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟庆来支付2014年度到2016年度物业费共计1224元，并要求孟庆来承担本案的诉讼费用。事实与理由：孟庆来系敦化市鸿德蓝湾小区18号楼1单元3楼中室业主，房屋面积为48.58平方米。2012年房屋交付时，孟庆来与旭达物业公司签订了入住户物业管理服务委托合同书，约定有效期为三年，住宅的物业服务收费标准是每月每平方米0.7元，并约定了物业服务的范围。2015年1月1日时，旭达物业公司与鸿德蓝湾业主委员会签订了物业服务合同书。约定物业服务期限是2015年1月1日至2019年12月31日，住宅收费标准是每月每平方米0.7元。旭达物业公司按照物业服务合同为该小区提供物业服务，孟庆来尚欠旭达物业公司2014年度物业费408元、2015年度物业费408元、2016年度物业费408元，以上合计1224元，现旭达物业公司诉至法院请求孟庆来给付三个年度的物业费。对于孟庆来的答辩意见，作如下说明：一、楼道中的管道井有分水器，分水器进入住户内的部分由住户管理，分水器外归供水公司管理，物业公司负责在出问题的时候进行协调。二、单元门的门铃、门锁已经维修了，有的住户故意损坏门铃门锁。三、自行车满地的情况不存在，只有部分自行车停放在院里，业主上下班自行车放在院内很正常。四、楼道的瓷砖损坏是业主装修的时候碰掉的，不是安装的时候就是坏的，业主及时通知物业公司报修，物业公司就会维修。五、半地下有蚊子属于个别现象，不属于物业服务范围。六、保安睡觉的情况不存在。七、物业公司每天清理一次垃圾，清理完之后，业主有可能又把垃圾放在门口，不能证明物业公司没尽到义务。八、一个照片树根漏外面不能证明绿化没有达标，得开春以后才能补种。以上不能成为孟庆来不交物业费的理由。
孟庆来辩称：敦化市鸿德蓝湾18号楼3单元1楼中室登记在孟庆来名下，但是这个房子不是孟庆来居住，从2014年开始一直是租出去的。该房屋2014年度至2016年度没交物业费是属实的，不清楚收费标准和欠费金额。未交物业费的理由如下：一、楼道里管道井漏水，将户内的地板浸泡，地板损坏鼓起来了，门口的墙皮都掉了，租户经常去物业公司反映上述问题，但是每次去物业就只是做一次登记，并没有实际解决问题。物业公司的人员也过来看过地板的问题，说给解决也没有解决。二、物业公司从来没向孟庆来要过物业费，就只有2016年夏天的时候给打过一次电话。三、小区院里的绿化、卫生都不达标；楼道地面的卫生不达标；单元门是坏的；小区的自行车乱停乱放；走廊窗台的瓷砖也有坏的；半地下的棚子全是蚊子；保安基本上都在屋里待着，有时候睡觉；绿化的树根都在外面；垃圾没有每日收集；楼体的墙壁上有乱贴乱画的现象；花园里全都是自行车和废旧的沙发；草坪里有大棚的铁架子；一楼住户私自搭建阳台；物业的摄像头大多数不好使；楼道被水泡了后，应该刮大白，物业也没有刮。四、第二份合同是在孟庆来及家属不知情的情况下签订的，而且合同上写的物业公司也根本没有做到。综合以上理由，物业公司很多项目做的都没有达标，物业费可以交一半，不同意全交。
经审理查明：孟庆来系敦化市鸿德蓝湾小区18号楼1单元3楼中室房屋所有权人，房屋面积为48.58平方米。2012年7月23日，孟庆来与旭达物业公司签订入住户物业管理服务委托合同书，约定有效期为三年，住宅的物业服务收费标准是每月每平方米0.7元，并约定了物业服务的范围。2015年1月1日时，旭达物业公司与鸿德蓝湾业主委员会签订了物业管理服务合同书，约定物业服务期限是2015年1月1日至2019年12月31日，住宅收费标准为每月每平方米0.7元。2014年度至2016年度，旭达物业公司为孟庆来的房屋提供物业服务，孟庆来未向旭达物业公司交纳物业费。
认定上述事实的证据有：营业执照、鸿德蓝湾入住户物业管理服务委托合同书、鸿德蓝湾物业管理服务合同书、房屋档案产权信息、双方当事人的陈述等。
对于孟庆来提供的证据照片，因无法核实照片的形成时间，无法确定真实性，亦无法确定照片中所反映的情况是否为持续状态，本院不予采信。
本院认为：孟庆来的房屋坐落在敦化市鸿德蓝湾小区内，旭达物业公司自2012年起为鸿德蓝湾小区提供物业服务，孟庆来与旭达物业公司之间形成了物业服务合同关系，合同双方应按照合同约定履行合同。旭达物业公司与孟庆来于2012年签订了一份入住户物业管理服务委托合同书，旭达物业公司与鸿德蓝湾业主委员会于2015年签订了一份物业管理服务合同书，约定2014年度到2016年度的住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.7元，以上两份合同均是合同双方真实的意思表示，对合同双方均具有法律约束力，孟庆来应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。孟庆来抗辩称物业公司提供的服务不达标，包括以下问题：楼道里管道井漏水将户内地板浸泡损坏、小区院里的绿化不达标、楼道地面卫生不达标、单元门损坏、自行车乱停乱放、半地下的棚子全是蚊子、楼体墙壁上乱贴乱画等，但其未提供足够的证据证明其主张，故应认定旭达物业公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间对孟庆来提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，孟庆来应及时履行交纳2014年度至2016年度的物业费（48.58平方米×0.7元/月×12月）×3年=1224元的义务，故本院对旭达物业公司要求孟庆来支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟庆来于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业公司服务处2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费共计1224元。
如果被告孟庆来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔺达
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3851号
原告项国臣，男，1957年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人潘校非，男1946年8月23日出生，退休干部，大学文化，住龙江县。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。地址哈尔滨市南岗区长江路，
负责人赵艳，职务总经理。
委托代理人王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
被告龙江县祥达汽车销售有限公司。住所地龙江镇龙景路农民中专院内。
法人代表杨玉成，职务经理。
原告项国臣与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、龙江县祥达汽车销售有限公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项国臣及其委托代理人潘校非、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人王爽、被告龙江县祥达汽车销售有限公司法人代表杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国臣诉称，2016年9月17日上午10时许，刘英峰驾驶原告的×××号克莱期勒轿车与龙江县景星镇二龙村田树斌驾驶的×××号轿车项撞。事故出现后，原告向龙江县交警大队及保险公司报案，保险公司将肇事车辆拖至保险公司定点的被告龙江县祥达汽车销售有限公司进行维修，该车在定点维修公司进行了一个半月余的维修，对车损维修项目及保险公司理赔数额发生纠纷，没达成一致意见。主要是对肇事车辆损坏部位如何维修，修配厂与保险公司意见不一致。2016年11月7日，维修车辆被告知可以取车，因维修费用和理赔数额有争议，原告向维修公司预交人民币10,000.00元之后，原告提车进行试车，在试车过程中发现车辆有问题，将车停后发现车水箱因肇事水循环不好，导致车辆机器严重破损，无法行驶。原告启用拖车将轿车拖回维修站，得知因前期对车损部分没有进行全面维修才造成此严重后果。现要求保险公司依据原告投保的交强险和商业险在理赔的范围内进行理赔，并承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，1、肇事车辆×××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险以及机动车损失保险，商业三者险限额为30万，事故发生在保险期间内。因×××号轿车为被保险车辆，因此对于车辆损失不应在交强险以及商业三者险限额内赔偿。2、根据机动车综合商业保险条款第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分；…因本案中原告未经车辆检验合格后提车使用，且无法证实水箱坏损的原因以及是否与本起交通事故有关，因此由于没有全面维修所造成的扩大损失，我公司不同意赔偿，应由维修公司承担。
被告龙江县祥达汽车销售有限公司辩称，本公司是被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司定点维修单位。×××号轿车肇事后来我公司维修，车损看到表面前杠、中网跟水箱上面龙门架损坏，没发现水箱跟大灯有问题，上传照片给保险公司，保险公司值同意换这三项。原告来提车时提出异议，经跟保险公司联系协商未果，保险公司报出价格5,000元，原告不同意，原告放到我公司一万元后将车提走试车，后发现车损等问题。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一，保险单两张及发票两张，证明原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。
证据二，一组照片，证实肇事现场及车损程度。
证据三，发票十张，证实九张系龙江县祥达汽车销售有限公司出具的维修费共计人民币86,000元；一张系龙江县万达汽车修配厂出具的拖车费500元。
经庭审质证，双方对上述证据均无异议。
经审理查明：原告项国臣于2016年1月26日为×××号克莱期勒轿车向太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保车辆损失险（保险金额117,300元）、不记免赔率（车辆损失）等商业险种，保险期间为2016年1月27日零时至2017年1月26日24时。保险公司同意承保，原告缴纳保险费后，保险公司向原告签发保险单和保险条款。2016年9月17日上午10时许，×××号克莱期勒轿车与×××号轿车项撞，发生交通事故后，原告龙江县交警大队及保险公司报案，交警责任认定×××号克莱期勒轿车负事故全部责任。保险公司将×××号克莱期勒轿车拖至保险公司定点的龙江县祥达汽车销售有限公司进行维修，期间双方对车损维修项目及保险公司理赔数额发生纠纷，没达成一致意见。2016年11月7日，维修车辆被告知可以取车，因维修费用和理赔数额有争议，原告向维修公司预交人民币10,000.00元之后，原告提车进行试车，在试车过程中发现车辆有问题，将车停后发现车水箱因肇事水循环不好，导致车辆机器严重破损，无法行驶。原告启用拖车将轿车拖回维修站，得知因前期对车损部分没有进行全面维修才造成此严重后果。原告诉致法院，要求保险公司理赔，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书（虽未提供，但双方均认可）、保险单、发票等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期内原告投保的车辆发生保险事故，造成车辆受损，属于被告应当进行理赔范围。故原告的诉讼请求应予支持。被告龙江县祥达汽车销售有限公司属于保险公司定点维修单位，不承担此保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款86,500元（修理费86,000元，拖车费500元）。
二、驳回原告对龙江县祥达汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王跃军
审 判 员 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴凤玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执181号
吕少林：
本院执行的吕少林与詹建甫合伙协议纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十七日
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审116号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张永奇，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张永奇道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月15日作出编号为4113271003403531的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月15日送达给被申请执行人张永奇。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003403531的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初133号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王万进，男，1970年8月13日出生于四川省汉源县，汉族，小学肄业，住四川省汉源县。因本案于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王万进犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人王万进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年2月期间，被告人王万进在雅安市雨城区多次、入户盗窃农户的鸡和腊肉。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月8日，被告人王万进在雅安市雨城区将被害人魏某家的公鸡3只和母鸡5只盗走，经鉴定价格为1230元。
2.2017年12月24日，被告人王万进在雅安市雨城区将被害人王某家的公鸡4只盗走，经鉴定价格为640元。
3.2017年12月24日，被告人王万进在雅安市雨城区将被害人王某A家的母鸡4只盗走，经鉴定价格为420元。
4.2017年12月29日，被告人王万进在雅安市雨城区将被害人孔某家的100斤腊肉盗走，经鉴定价格为2300元。
5.2018年1月初，被害人王万进在雅安市雨城区将被害人魏某A家的公鸡2只和母鸡3只盗走，经鉴定价格为417元。
6.2018年1月24日，被告人王万进在雅安市雨城区将被害人简某家的50斤腊肉盗走，经鉴定价格为1150元。
7.2018年2月10日，被告人王万进在雅安市雨城区将被害人汪某家的200斤腊肉盗走，经鉴定价格为4600元。
综上，被告人王万进盗窃7次，金额共计10757元。
2018年2月20日23时30分许，公安民警在雅安市雨城区小旅馆内将被告人王万进抓获，王万进到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王万进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，检查笔录、检查提取物证登记表、法医物证鉴定书、法医物证检验报告，调取证据通知书及通话详单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗中心现场平面示意图、被盗现场方位图、现场照片，被害人孔某、简某、刘某、汪某、王某、王某A、魏某、魏某A的陈述，证人罗某、李某、宦某、潘某的证言，被告人王万进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万进以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王万进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月21日起至2019年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王万进退赔被害人经济损失共计10757元。其中，魏某1230元、王某640元、王某A420元、孔某2300元、魏某A417元、简某1150元、汪某4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年七月四日
书记员 邓 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初378号
公诉机�遵义市播州区人民检察院。
被告人刘道儒（曾用名王友权），男，1968年3月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地遵义市播州区。因犯盗窃罪1996年7月24日被播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪2017年3月28日被播州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2018年4月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2018年4月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人刘道儒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人刘道儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日16时许，被告人刘道儒在播州区石板镇井岗村下石联组，将被害人刘某饲养在其住房后面院坝的两条“杜高犬”，抱上其驾驶的电动三轮车上盗走。经被害人妻子与被告人刘道儒联系，并告知其现场有监控录像，被告人刘道儒承认其盗窃了“杜高犬”的事实，并将两条“杜高犬”归还给被害人。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗“杜高犬”价值人民币4,600.00元。
另查明，被告人因犯盗窃罪1996年7月24日被播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪2017年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月4日刑满释放。
被告人刘道儒对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，认罪、认罚。
本院认为，被告人刘道儒盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘道儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人刘道儒归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，盗窃后积极退赃、当庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第七十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘道儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾贵刚
二〇一八年七月十九日
书记员 罗洪利
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初211号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康林宁，绰号“康哥”，男，汉族，1973年6月23日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年8月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日被安岳县公安局取保候审。2018年7月11日经本院决定取保候审。
被告人朱小雪，绰号“雪姐”，女，汉族，1989年1月5日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2017年11月27日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被安岳县公安局刑事拘留。2018年1月18日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人李志伟，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人康林宁、朱小雪犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于7月11日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人康林宁、朱小雪及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月上旬的一天中午，被告人康林宁在安岳县岳阳镇建设街房内将少量冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员秦某某、李某某吸食。
2、2017年11月11日12时许，被告人朱小雪在安岳县岳阳镇建设街房内将少量冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员秦某某吸食。
3、2017年11月21日23时许，朱小雪在安岳县岳阳镇建设街房内将约少量冰毒以150元的价格贩卖给谢某吸食。
4、2017年11月26日17时许，康林宁在安岳县岳阳镇建设街房内将少量冰毒以150元的价格贩卖给秦某某、李某某吸食。
2017年11月26日，朱小雪被公安机关抓获并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.19克，朱小雪归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月4日，康林宁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康林宁、朱小雪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、辨认照片笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书及清单、毒品移交清单、鉴定文书、接受证据材料清单、手机通话记录、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、康林宁病历资料、社会调查报告、证人秦某某、李某某、谢某、康某、付某某、吴某某的证言、被告人康林宁、朱小雪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康林宁、朱小雪违反国家法律规定，分别贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控康林宁、朱小雪犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康林宁犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。朱小雪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。康林宁因非法持有毒品被判处刑罚后，再次实施贩卖毒品犯罪，予以从重处罚。康林宁在犯非法持有毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当二罪并罚。辩护人关于朱小雪从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人康林宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。与2017年8月22日四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初256号刑事判决书确定的有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人朱小雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对涉案冰毒0.19克予以没收；
四、对被告人康林宁违法所得人民币二百五十元、朱小雪违法所得人民币三百五十元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明华
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨棹宇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初444号
原告：穆锦龙，男，1949年12月28日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：刘旭琴，女，柳林县法律援助中心律师。
被告：穆海照，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
原告穆锦龙与被告穆海照土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与人民陪审员刘小琴、郭艳云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆锦龙及其委托代理人刘旭琴到庭参加了诉讼，被告穆海照经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆锦龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权（被告穆海照不得阻挡柳林县柳林镇户掌垣村民委员会给原告穆锦龙作土地确权证明），并赔偿原告经济损失6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:1999年1月30日，原告穆锦龙承包了户掌垣村义树底沟坡地，该地与山西鑫飞毛家庄煤业有限公司紧挨，当时统一发放了农村集体土地承包经营权证，原告合法拥有了此地，以原告手持农村集体土地承包经营权证为证，原告一直在该地种植农作物。2010年鑫飞公司修建炸药库时占用了原告穆锦龙所拥有的位于义树底的土地，由于当时原告患有重病，一直在医院治疗，之后又忙于处理原告儿子的交通事故，所以对此事毫不知情。2011年原告回家后才发现自己的土地被占用，后找到山西鑫飞毛家庄煤业有限公司询问并解决此事，山西鑫飞毛家庄煤业有限公司承认此事，但是要办理的话需要原告在柳林县柳林镇户掌垣村委作证明、签字。被告穆海照系原告同父异母的兄弟，被告觉得有利可图便谎称原告所拥有的土地有他的一份，一直从中阻拦，导致柳林县柳林镇户掌垣村委以该土地存在纠纷为由拒绝出具证明。综上所述，原告认为被告的所作所为纯属蛮横无理，本案争议土地明显是原告所有，被告却一直从中阻拦，致使原告产生了6000元的经济损失，侵害了原告的合法权益。
本院认定事实如下：原告穆锦龙向本院提供的盖有柳林县柳林镇户掌垣村民委员会公章的农村集体土地承包经营权证复印件中载明：姓名为木锦龙，其中一块土地的名称为义树底，类别为坡地，面积登记为0.15亩。
本院认为，原告穆锦龙虽称被告穆海照侵权，但无证据予以证明，原告穆锦龙应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆锦龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告穆锦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
人民陪审员 刘小琴
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李彩霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执315号
申请执行人韩爱萍，女，汉族。
被执行人董利忠，男，汉族。
申请执行人韩爱萍与被执行人董利忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初183号民事调解书已发生法律效力的。申请执行人于2017年4月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人董利忠给付申请执行人执行款100000元、利息29760元、承担案件受理费1390元、执行费1846元。
本案在执行过程中，本院对被执行人董利忠的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人董利忠的财产登记信息，调查均表明被执行人董利忠名下无存款及可供执行的财产。2017年8月1日申请执行人韩爱萍与被执行人董利忠私下达成执行和解协议，申请执行人韩爱萍向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人韩爱萍撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执315号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年八月一日
书记员 樊永胜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执142号
申请执行人：张长亭，男，1963年8月10日出生，汉族，住址：河南省舞钢市。
被执行人：梁鹏博，男，1983年1月24日出生，汉族，住址：住伊吾县。
本院在执行申请执行人张长亭与被执行人梁鹏博劳务合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，张长亭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 丽 波
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2223执142号
申请执行人：张长亭，男，1963年8月10日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
被执行人：梁鹏博，男，1983年1月24日出生，汉族，住址：伊吾县。
本院在执行申请执行人张长亭与被执行人梁鹏博劳务合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，张长亭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张海鹏
审判员阿瓦汗·买买提
代理审判员阿玛尼莎·艾力
二O一六年十二月十五日
书记员周丽波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2223执142号申请执行人：张长亭，男，1963年8月10日出生，汉族，住址河南省舞钢市。被执行人：梁鹏博，男，1983年1月24日出生，汉族，住址：伊吾县。本院在执行申请执行人张长亭与被执行人梁鹏博劳务合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，张长亭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十二月十五日书记员周丽波
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1003号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:朱建仓，男，生于1970年1月17日，汉族，住邓州市。
被执行人:李志慧，女，生于1983年3月10日，汉族，住邓州市。
被执行人:赵玉琢，男，生于1967年10月10日，汉族，住新野县。
被执行人:宋金梅，女，生于1963年11月6日，汉族，住邓州市。
被执行人:孙长卫，男，生于1966年7月12日，汉族，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行朱建仓、李志慧、赵玉琢、宋金梅、孙长卫为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款肆万捌仟捌佰元，余款部分达成和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁万青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1658-1号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人虞旭芳。
被执行人胡建锋。
台州银行股份有限公司与虞旭芳、胡建锋为信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）台路商初字第3769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人虞旭芳、胡建锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币392759.58元及息的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡建锋所有的坐落在乐清市柳市镇兴达路37弄201室房产，但上述房产一时无法执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初1403号
原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行。住所地：江西省鄱阳县大芝路**号。
统一社会信用代码9136112886177880XB。
法定代表人：黄志民，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行行长。
委托代理人：左芃，男，1968年6月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系该行个人信贷部经理。
被告：胡兵，男，1989年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行诉被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行以证据材料不足申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行负担。
审判员 陈占敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 方 娟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执122号
申请执行人杨荣权，男，1954年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓文波，男，1976年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人杨荣权申请执行被执行人邓文波民间借贷纠纷一案，已向被执行人邓文波送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人邓文波纳入失信被执行人名单，经查询被执行人邓文波的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人邓文波可供执行的财产。权利人杨荣权申请邓文波偿还借款10000元及利息，承担案件受理费60元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执122号案件的本次执行程序。申请执行人杨荣权提供了被执行人邓文波的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年五月五日
书记员 刘 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8021号
原告：沈华勇，男，1954年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，××律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
原告沈华勇（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月1日，原告进入被告处工作，从事整理购物车的工作岗位，成立事实上劳务关系。2016年4月9日，被告因经营不善，要求与原告解除劳务关系，双方签订《离职协议》，约定被告应支付原告离职补偿金2000元，于5月10日一次性付清等内容，但被告一直未支付。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告离职补偿金2000元。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告与被告存在劳务关系的事实。
2、离职协议一份，证明被告承诺向原告支付离职补偿金2000元，并于2015年5月10日发放的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间因解除劳务关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，被告未按时向原告支付离职补偿金是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付离职补偿金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付原告沈华勇离职补偿金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旭昶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1644号
上诉人（原审原告）：刘小明，男，1967年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审被告）：浙江永明市政园林工程有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴*号。统一社会信用代码：91330108676789056D。
法定代表人：韩永明。
上诉人刘小明为与被上诉人浙江永明市政园林工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3403号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人刘小明收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小明自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3403号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁晓岚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初276号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。
法定代表人殷辉煌。
委托代理人廖大梅。系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人刘文蓉。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告蒋灿霞。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告蒋灿霞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤回对被告蒋灿霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月十八日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2457号
原告：关正伟。
被告：牛伟。
被告：王四太。
被告：甘肃聚汇来工程机械有限责任公司。
本院于2016年9月9日立案受理了原告关正伟与被告牛伟、王四太、甘肃聚汇来工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告关正伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告劳务费1560元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月，原告受雇于被告牛伟，在其承包的王四太的建筑工地上干活，现被告牛伟拖欠原告劳务费1560元。多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告牛伟的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告牛伟准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告关正伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年十二月七日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书中应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
3.《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4589号
原告张山军，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告温丰瑞，居民身份证号码320721196811130012汉族，居民。
被告刘莉，居民。
原告张山军与被告温丰瑞、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张山军的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告温丰瑞、刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张山军诉称，2013年8月9日，被告温丰瑞向原告借款500000元，书写借条一张，约定月息二分，使用期一个月。后该款一直未付，因二被告系夫妻关系，该款用于家庭，系夫妻共同债务，请求依法判令二被告偿还借款500000元及利息。
被告温丰瑞、刘莉未作答辩。
经审理查明，被告温丰瑞与刘莉系夫妻关系。2013年8月9日，被告温丰瑞向原告张山军借款500000元，出具借条一张，约定月息二分，使用一个月。后该款未有偿还，原告于2015年9月25日诉至本院。诉讼中，原告称借款未有提前扣除利息，被告也从未偿还利息。
另查明，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温丰瑞向原告张山军借现金500000元，事实清楚，证据充分。借款约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温丰瑞、刘莉系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告刘莉应当对上述债务共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温丰瑞、刘莉于本判决生效之日起十日内向原告张山军支付借款本金500000元及利息（自2013年8月9日起至实际支付之日止，按月息二分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐雪妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3066号
原告：杨某。
法定代理人：杨润红，女，1976年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
法定代理人：徐滨，男，1965年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522145X。
法定代表人：郭正新，院长。
委托诉讼代理人：周昕，职工。
委托诉讼代理人：余小权，法律顾问。
原告杨某与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年12月5日原告法定代理人杨润红、徐滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4082元，减半收取2041元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一六年十二月五日
书记员 余 洋
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00119号
申请执行人陕西翔宇实业股份有限公司。住所地：西安市高新区白沙路摩登******幢*层。
委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，住所地：华阴市罗敷镇桃下管区五里村。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西翔宇实业股份有限公司于2014年9月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本案执行标的110000.00元，申请执行费1550.00元。被执行人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00995号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 梦
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初95号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周全国，男，1960年11月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市八号镇双利村*组。因涉嫌犯强奸罪，2015年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周全国犯强奸罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人周全国及辩护人尹海燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年11月7日中午，被告人周全国来到被害人孙某某家中，见只有孙某某一人在家，便采取暴力手段，将孙某某的衣服扒掉后将孙强奸，经鉴定，孙某某中度发育迟滞，无性防卫能力。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人王艳全等人的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人周全国明知她人是呆傻妇女而强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的强奸罪没有意见，但认为没有强迫被害人，被害人也同意，没采取暴力手段；只是当时酒后一时冲动，现已得到了被害方的谅解，并认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日中午，被告人周全国来到被害人孙某某家中，见只有孙某某一人在家，遂将孙某某的衣服脱掉后将孙强奸，经鉴定，孙某某系中度发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实,本案系被害人孙某某丈夫王艳全报案至公安机关，公安机关于2015年11月8日立案侦查，
2.破案报告及到案经过证实，公安人员在周全国家中将其传唤到公安机关，其如实供述犯罪事实，此案告破。
3．户籍信息证明证实，周全国出生于1960年11月18日等自然身份情况。
4.残疾证复印件证实，孙术文系肢体残疾二级。
5.现场勘验检查工作记录证实，对案发现场勘查情况。
6.提取笔录证实，2015年11月8日早5点，榆树市公安局刑事侦查大队侦查员在榆树市医院提取周全国的血样一份；在孙某某家中提取被害人孙某某蓝灰相间的线裤一条；提取孙某某阴道擦试物一份；提取孙某某丈夫王艳全血样一份；提取孙某某家中案发时其所穿的上衣一件；提取孙某某血样一份。
（二）鉴定意见
1.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定书证实，经鉴定孙某某：（一）中度精神发育迟滞；（二）无性自我防卫能力。
2.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书证实，经鉴定在送检的孙某某所穿的内裤上检出周全国血样分型。
（三）证人证言
1.证人王艳全的证言，案发当晚干活回家后，其妻子孙某某向其述说了被周全国强奸的过程，后找到周全国，周未承认，到公安机关报案的情况。另证实，孙某某傻，不会做饭，就能洗洗碗，腿脚不好使。
2.证人吴凤芝、李文会的证言，二人均与在一个屯住，孙某某腿有残疾，正常走路都走不好，农活不能干，平时她能干点家务，她还有抽风病。她的智力不正常，就是弱智，说话办事什么的都整不明白，村里人没和她说话、办事。她平时上厕所都不背人，随处大小便，说话颠三倒四的。
（四）被害人陈述
被害人孙某某的陈述，证实2015年11月7日周全国来到其家中，将其上衣撕坏，之后扒裤子，强行与其发生性关系的过程，之后将此事告诉其丈夫王艳全了。
（五）被告人的供述
被告人周全国的供述，昨天（2015年11月7日）中午，我去王三家（王艳全），王三没在家，我就给王三媳妇一颗烟，我问王三干啥去了，王三媳妇说出去整苞米杆子去了，我和王三媳妇说干一下啊，王三媳妇说王三回来咋整啊，我说没事。当时王三媳妇在炕沿上边坐着，我把她裤子扒到屁股下边。我把我裤子也脱到那个位置，我就和她发生性关系了。我当时是喝完酒了，发生完性关系，我就回家了。晚上王三到我家找我，我没有承认，半个小时左右派出所就去我家了，把我找到派出所。
上述证据,经庭审质证，被告人周全国对公诉机关指控其犯有强奸罪的证据均没有异议，证据客观真实，能够相，3、5互印证，可作为本案的定案依据。
辩护人向法庭提供谅解书一份，证实被害人孙某某及家属王艳全对周全国表示谅解，要求法庭对其从轻处罚。
上述证据，公诉人没有意见，经过对被害方询问，该份证据系被害方真实意思表示，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人周全国与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在庭审中其认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人及辩护人建议从轻处罚的辩解及辩护意见予以采纳。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款【强奸罪】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人周全国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初776号
原告：王军声，现住吉林省榆树市。
被告：李俊杰，46岁，干部，现住吉林省榆树市。
被告：孙凌杰，47岁，干部，现住吉林省榆树市。
被告：李保金，57岁，干部，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王军声诉被告李俊杰、孙凌杰、李保金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王军声撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1054号
原告：张金红，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：张伟。
被告：张召阳。
原告张金红与被告张伟、张召阳合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一七年五月十一日
书记员 袁立东
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2587号
原告：孙立华，男，1988年10月10日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王强，该乡乡长。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
原告孙立华与被告永宁县胜利乡人民政府（以下简称：胜利乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华、被告胜利乡政府的委托诉讼代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款338328.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告与被告达成协议，约定原告为被告承建胜利乡农业机械停车场工程。承包方式为包工包料，承包价格为491125.38元，最终价格以永宁县预决算中心的最后低价为支付依据，支付方式为工程竣工后及时结清。原告按时完成了全部工程，并经验收全部合格。2016年8月，双方补签了《胜利乡农业机械停车场工程施工合同》，2017年1月，经被告和永宁县建设工程预决算审查中心、永宁县财政局审查核减，原告最终确定实际完成的工程总额为338328.00元。后被告并未按照协议约定及时向原告支付工程款，经原告催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告胜利乡政府辩称，涉案工程款总数确认是338328.00元，被告已经以借款的方式支付了10万元，应当在总额中扣除。
本院经审理认定事实如下：双方当事人一致确认，扣除被告于2017年1月26日借给原告和梁英龙的10万元，被告还下欠原告涉案工程款238328.00元，本院予以确认。
本院认为，被告扣除借给原告和梁英龙的10万元款项，下欠原告涉案工程款238328.00元未能及时支付，依法应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告永宁县胜利乡人民政府于本判决生效之日起二十日内向原告孙立华支付工程款238328.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374.00元，减半收取计3187.00元，由被告永宁县胜利乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一七年十月十七日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2587号原告：孙立华，男，1988年10月10日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王强，该乡乡长。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。原告孙立华与被告永宁县胜利乡人民政府（以下简称：胜利乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华、被告胜利乡政府的委托诉讼代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款338328.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告与被告达成协议，约定原告为被告承建胜利乡农业机械停车场工程。承包方式为包工包料，承包价格为491125.38元，最终价格以永宁县预决算中心的最后低价为支付依据，支付方式为工程竣工后及时结清。原告按时完成了全部工程，并经验收全部合格。2016年8月，双方补签了《胜利乡农业机械停车场工程施工合同》，2017年1月，经被告和永宁县建设工程预决算审查中心、永宁县财政局审查核减，原告最终确定实际完成的工程总额为338328.00元。后被告并未按照协议约定及时向原告支付工程款，经原告催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告胜利乡政府辩称，涉案工程款总数确认是338328.00元，被告已经以借款的方式支付了10万元，应当在总额中扣除。本院经审理认定事实如下：双方当事人一致确认，扣除被告于2017年1月26日借给原告和梁英龙的10万元，被告还下欠原告涉案工程款238328.00元，本院予以确认。本院认为，被告扣除借给原告和梁英龙的10万元款项，下欠原告涉案工程款238328.00元未能及时支付，依法应当履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告永宁县胜利乡人民政府于本判决生效之日起二十日内向原告孙立华支付工程款238328.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374.00元，减半收取计3187.00元，由被告永宁县胜利乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一七年十月十七日书记员马媛媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第646号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该支行行长。
委托代理人：倪恩富，该公司员工。
被告：董细墙。
被告：王花玲。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行九堡市场支行）诉被告董细墙、王花玲、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用�易程序由代理审判员章岳龙独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告联合银行九堡市场支行委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告董细墙、王花玲、金丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行九堡市场支行起诉称：2014年6月11日，原告与被告董细墙签订《保证借款合同》，合同号为杭联银（市场）保借字第8011120140015707号，合同约定：原告向被告董细墙发放贷款额度为500000元，被告金丰公司为本案借款提供连带责任保证，合同用途为日常经营周转，使用借款额度的期限为2014年6月11日起至2015年6月10日止，月利率为基准利率上浮50%，实际放款利率以单笔借款借据为准。被告王花玲向原告出具《共同债务确认书》，确认本案借款为其与被告董细墙的共同债务。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告董细墙、王花玲返还原告借款500000元以及利息19915.56元（按合同约定暂计算至2015年6月23日，实际金额以清偿日为准）；2.被告金丰公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及公告费用由三被告负担。
原告联合银行九堡市场支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《保证借款合同》以及《股东会同意保证决议书》，用以证明原告与被告董细墙之间的借款关系；以及用以证明被告金丰公司为本案借款提供连带责任保证的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明被告王花玲承诺承担共同还款责任的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告董细墙发放贷款的事实。
4.公告费发票，用以证�原告为本案诉讼支出公告费560元的事实。
被告董细墙、王花玲、金丰公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年6月11日，原告（贷款人）与被告董细墙（借款人）、被告金丰公司（保证人）签订合同号为杭联银（市场）保借字第8011120140015707号《保证借款合同》，约定：贷款人同意自2014年6月11日起至2015年6月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为伍拾万元整，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准，利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人金丰公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2014年6月12日，原告向被告董细墙发放贷款500000元，借款借据载明的借款到期日为2015年6月10日。截止2015年6月23日，被告董细墙尚欠原告借款500000元、利息19915.56元。
同日，被告王花玲向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：2014年6月11日借款人董细墙与贵行签订合同号为杭联银（市场）保借字第8011120140015707号《保证借款合同》，借款人向贵行借款500000元。现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
同日，被告金丰公司向原告提供《股东会同意保证决议书》，该决议书载明：经股东会研究决定，凡债务人董细墙从2014年6月11日起至2015年6月10日止，在贵行办理的各类银行融资业务，我单位同意为其在最高融资限额伍拾万元整的债务承担连带保证责任。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。如债务人未能按期清偿贵行债务，由我单位承担连带清偿责任。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：案涉《保证借款合同》《共同债务确认书》《股东会同意保证决议书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告董细墙未按约返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款和利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王花玲确认本案借款系其与被告董细墙的共同债务，应当对�承担共同还款责任。被告金丰公司自愿为被告董细墙提供连带责任保证，应当就被告董细墙的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董细墙、王花玲于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款500000元；
二、被告董细墙、王花玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行利息[自2015年6月24日起按照合同号为杭联银（市场）保借字第8011120140015707号《保证借款合同》约定计算至款项清�之日止]；
三、被告董细墙、王花玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费560元；
四、被告浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8999元，保全费3120元，共计12119元，由被告董细墙、王花玲负担，被告浙江金丰担保有限公司承担连带责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董细墙、王花玲、浙江金丰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行�户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余雯怡
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执425号
石刚利、任胜利：
本院（2017）豫0325民初827号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人任胜利已将案件标的款14340元支付给申请人。案件执行费115元由任胜利承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年七月三日
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初266号
原告：张兴良，男，1956年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：徐金水，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告张兴良诉被告徐金水间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴良到庭参加了诉讼，被告徐金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月，原告朋友黄从良说帮被告借钱，并同意担保。2012年5月11日，原告借了50,000元给被告徐金水。过了三四个月后，黄从良又带被告徐金水过来向原告借了60,000元。再过了五六个月，被告徐金水自己找到原告并向原告借了20,000元。这几次借款都在口头上约定了月利息两分，黄从良在被告前两次借款时在担保人上签了字，原告在自己的店里给了现金给被告。但被告在借款后一直未还钱，考虑到借钱时间太长，2015年7月25日，原告找到被告徐金水，要求和被告结算并由被告重新再出具一张借条，被告同意。原、被告经结算，被告借款130,000元，利息25,000元，共计155,000元。被告据此重新出具了一张借条，并承诺在2015年过年时至少付清一半。但重新出具借条后，被告一直未还，经多次催收仍未还，故此原告向法院起诉，请求：1、被告还借款壹拾伍万伍仟元整；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告徐金水向原告借款155,000元的事实；
被告徐金水未作答辩也未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年到2013年期间，被告徐金水先后三次向原告借款人民币共计130,000元，双方口头上约定了月利息20‰。但被告徐金水借款后一直未偿还借款本息。2015年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款130,000元，利息25,000元，被告据此重新出具了一张借条，借条内容为“借到张兴良人民币壹拾伍万伍仟元整”，并承诺在2015年过年时至少付清一半。但重新出具借条后，被告一直未还，经多次催收未果，故此原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款155,000元。
上述事实有原告向法庭提供的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐金水尚欠原告张兴良借款130,000元，利息25,000元未还，有其向原告出具的借据等证据及当事人庭审陈述予以证实，对此借款应当及时偿还。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利法律后果由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐金水于本判决生效后三十日内偿还原告张兴良借款本金计人民币130,000元，利息25,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元,由被告徐金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 吴智成
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1116号
原告：马博，男，1987年2月16日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司职工，住莘县。
被告：张红霞，男，58岁，汉族，莘县绿灯行投资有限公司经理，住莘县。
原告马博与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、马衍涛、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马博委的托诉讼代理人刘德波、被告李扬到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告张红霞于2015年12月从原告处借款80000元，约定月息1.5分，借款期限3个月。该款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户，被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告张红霞、李扬、马衍涛作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人、股东。借款到期后，原告催要，被告无款偿还，于2016年3月9日被告方重新为原告出具借款手续，后原告多次催要，被告以无款为由不还。现依法起诉，请求支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
马衍涛书面辩称，同李扬答辩意见。
张红霞、邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，2015年该公司通过被告张红霞联系原告马博，原告马博向公司以投资担保名义出借款项，并定期给原告马博结算利息后续借。2016年3月9日被告从原告处借款80000元，由原告马博将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），双方订立投资协议，约定委托投资期限12个月，月收益为1.5%，双方并未约定逾期利率，并为原告马博办理投资担保证。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、马衍涛、张红霞有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告马博并未提供三人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告马博主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告马博与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。关于逾期利息，原被告双方并未约定，原告马博虽主张按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按照其借款期内的利率支付逾期利息。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告马博未提供被告李扬、马衍涛、张红霞应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告马博借款80000元及利息（自2016年3月9日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告马博对被告李扬、马衍涛、张红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费850元，由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张小涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10693号
原告：惠扬（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路321号。
法定代表人：严文亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。
被告：张亚成，男，1953年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告惠扬（厦门）房地产发展有限公司与被告张亚成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告惠扬（厦门）房地产发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠扬（厦门）房地产发展有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠扬（厦门）房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由惠扬（厦门）房地产发展有限公司负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初110号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姚国俊，男，1988年1月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省汤原县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被公安机关刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2006年3月6日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年7月12日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人姚国俊犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人姚国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年8月21日23时30分许，被告人姚国俊酒后驾驶普通两轮摩托车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至郊区进乡街口时与刘某1驾驶的牌照为黑Ｄ×××××白色小型普通客车发生相刮交通事故。经鉴定，被告人姚国俊血液中乙醇含量为198㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人姚国俊于2017年8月21日在佳木斯市郊区进乡街口被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。
认定上述事实，检察机关提供了书证事故责任认定书、户籍证明、到案经过等；证人刘某1的证言；被告人姚国俊的供述及辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人姚国俊予以惩处。
被告人姚国俊对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月21日23时30分许，被告人姚国俊酒后驾驶普通两轮摩托车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至郊区进乡街口时与刘某1驾驶的牌照为黑Ｄ×××××白色小型普通客车发生相刮交通事故。经鉴定，被告人姚国俊血液中乙醇含量为198㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚国俊于2017年8月21日在佳木斯市郊区进乡街口被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。
上述事实，有户籍证明、到案经过等；证人刘某1的证言；被告人姚国俊的供述及辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政处罚告知书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国俊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人姚国俊在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚国俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 夏怀忠
二〇一八年五月十日
书记员 张玲玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2120号
原告：王力君，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘福德，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告王力君与被告刘福德买卖合同纠纷一案中，原告王力君于2017年11月17日，以被告已主动履行债务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法�规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王力君负担。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 高香玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5665号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告粟某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告粟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
山东省即墨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14274号
原告赵克金，男，1982年12月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告上海龙莲邸经贸有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐仓永勤路43号。
法定代表人全龙，经理。
被告周连香，女，1964年2月1日出生，汉族，住即墨市。
本院于2016年12月7日立案受理了原告赵克金与被告上海龙莲邸经贸有限公司、周连香买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海龙莲邸经贸有限公司、周连香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克金撤回对被告上海龙莲邸经贸有限公司、周连香的起诉。
案件受理费2598元减半收取1299元，由原告赵克金负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张文娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3737号
原告黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告庄增伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被告黄伟杰，男，1991年10月21出生，汉族，住惠安县。
原告黄跃海与被告庄增伟、黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃海诉称，被告庄增伟以需要资金为由，于2015年7月26日经被告黄伟杰提供担保向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告庄增伟偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2015年7月26日起至还款之日止的利息。二、被告黄伟杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告庄增伟、黄伟杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄增伟经被告黄伟杰提供连带责任保证于2015年7月26日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄增伟以借款人名义、被告黄伟杰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主庄增伟的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄增伟因需要资金于2015年7月26日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和借款利息。被告黄伟杰为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄增伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄增伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告黄伟杰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄增伟追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄增伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄跃海借款30000元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。
二、被告黄伟杰对被告庄增伟的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄增伟追偿。
三、驳回原告黄跃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告庄增伟、黄伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初175号
原告王某某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1993年9月22日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，以与被告陈某调解和好为由，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 高杰
二〇一六年三月九日
书记员 山巍
附：本裁定依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1049号
上诉人(原审被告)：张世龙，男，1964年4月19日出生，汉族，现住句容市开发区。
被上诉人(原审原告)：张方林，男，1950年2月3日出生，汉族，现住句容市开发区。
上诉人张世龙因与被上诉人张方林身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张世龙经催缴仍未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张世龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1049号上诉人(原审被告)：张世龙，男，1964年4月19日出生，汉族，现住句容市开发区。被上诉人(原审原告)：张方林，男，1950年2月3日出生，汉族，现住句容市开发区。上诉人张世龙因与被上诉人张方林身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世龙经催缴仍未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张世龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年五月二日书 记 员  王 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5314号
原告：马某1，男，1946年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某2，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：范某某，女，1950年4月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某3，男，1954年2月9日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：刘某某，女，1954年8月8日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某4，女，1956年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某5，男，1959年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某6，女，1962年5月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某7，男，1973年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马某8，女，1976年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马9，女，1978年7月21日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：马10，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某1与被告马某2、范某某、马某3、刘某某、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马9、马10分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月十九日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6865号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：王秀平，男，1968年03月08日出生，汉族，无业，住山东省平原县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王秀平金融借款合同纠纷一案，2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋、被告王秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀平偿还原告剩余本金357263.07元（含拖欠本金16411.31元、未到期本金340851.76元），利息12870.69元、罚息412.94元、复利224.67元,利息合计13508.30元（计算至2017年09月5日）及2017年9月6日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王秀平承担案件受理费、保全费。事实和理由：2014年2月24日，被告王秀平向原告递交《广发银行生意红贷款申请表》申请贷款。2014年3月3日，原告核准申请同意生意红贷款50万元。2014年3月3日，原告向被告王秀平下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告王秀平多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王秀平辩称，2016年12月份发现卡被停，询问客户经理有无逾期，说没有逾期，过完春节后我一直在还款，2017年4月份广发银行来了2个人，我大约到8月份左右实在无钱还款，经营出现较大困难希望与原告和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告王秀平向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年3月3日，原告与被告王秀平签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月3日起至2019年3月3日止。原告与被告王秀平签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告王秀平在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告王秀平开通50万元信用额度。被告在2017年8月8日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年08月5日，还款271.04元用以偿还本金268.94元、罚息2.10元。至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年9月5日，被告王秀平拖欠原告借款本金357263.07元（含拖欠本金16411.31元、未到期本金340851.76元），利息12870.69元、罚息412.94元、复利224.67元,利息合计13508.30元，未能偿还。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王秀平在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告王秀平发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告王秀平只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告王秀平偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告王秀平应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金357263.07元；
二、被告王秀平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年9月5日的利息（包括罚息、复利）13508.3元及自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以借款本金357263.07元为基数，按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，案件申请费2420元，由被告王秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 锟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保369号
申请人：姜宏达，男，1965年04月05日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：宋洪英，女，1969年09月02日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人姜宏达与被申请人宋洪英确认合同效力纠纷一案中，申请人于2017年09月01日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋洪英的银行存款15万元或查封被申请人宋洪英所有的价值为15万元的财产。第三人周立英以其所有的位于溧阳市溧城镇燕河湾15号楼2单元1701室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：
一、请求冻结被申请人宋洪英的银行存款15万元或查封被申请人宋洪英所有的价值为15万元的财产。
二、查封被申请人宋洪英所有的位于溧阳市溧城镇平陵二村8幢3—402室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月六日
书记员 姚谱奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保369号申请人：姜宏达，男，1965年04月05日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋洪英，女，1969年09月02日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜宏达与被申请人宋洪英确认合同效力纠纷一案中，申请人于2017年09月01日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋洪英的银行存款15万元或查封被申请人宋洪英所有的价值为15万元的财产。第三人周立英以其所有的位于溧阳市溧城镇燕河湾15号楼2单元1701室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人宋洪英的银行存款15万元或查封被申请人宋洪英所有的价值为15万元的财产。二、查封被申请人宋洪英所有的位于溧阳市溧城镇平陵二村8幢3—402室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月六日书记员  姚谱奇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初14号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人车某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人车某于2015年10月29日15时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“金城”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行至洪山镇北杨家村路段时，与前方同向行驶、邵明东驾驶的鲁C×××××号“宝来”牌小型普通轿车相撞，造成两车受损、车某受伤的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄矿集团中心医院提取车某血样，2015年11月11日，经鉴定，车某血液中检出乙醇成分，其含量为104.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人车某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人车某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一六年一月十二日
书记员 李 璐