湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00051号公诉机关兴山县人民检察院。被告人纪某（××），无业。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，2015年1月16日被兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。被告人宋文龙（××），无业。2013年因犯抢劫罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，2015年1月16日被兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。指定辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人纪某、宋文龙犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人郑家胜、被告人宋文龙及其指定辩护人贾勇、手语翻译屈婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2014年12月8日，被告人纪某提议到兴山县古夫镇实施盗窃，被告人宋文龙、芦某甲（另案处理）表示同意。12时许，三人来到古夫镇胜隆商都一楼顺心商行门外，宋文龙负责望风，芦某甲进入顺心商行店内用手比划示意购买牛奶，继而提起两件牛奶离店。顺心商行店员李某见其未付款便追出店门，在李某拦住芦某甲索要牛奶时，纪某趁店内无人之机，将收银台下屉格内的53600元人民币盗走。三人实施盗窃后，乘车返回到神农架林区松柏镇盛景怡家酒店内分赃，其中纪某分得赃款32800元，宋文龙分得赃款10200元，芦某甲分得赃款10000元。2014年12月10日，纪某、宋文龙在十堰市竹山县被公安机关抓获。公诉机关认为被告人纪某、宋文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭列举了下列证据：1、现场勘查笔录、绘图、照片、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录。2、视听资料从神农架林区农业银行调取的监控录像。3、书证受案登记表、报案材料、抓获经过、住宿记录、登记表、扣押物品清单、处理清单、借记卡明细查询、汇款凭证、甘肃省环县人民法院（2013）环刑初字第00037号刑事判决书及宋文龙的前科资料、××证复印件、宋文龙××情况说明。4、证人李某的证言。5、同案犯芦某甲、芦某乙的供述及讯问视频。6、被告人纪某、宋文龙的供述及讯问视频。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，系又聋又哑的人犯罪，其家属积极主动退赃，建议本院对其依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人纪某及其辩护人没有向法庭提交证据。被告人宋文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己只是望风，没有亲自动手实施盗窃。辩护人辩称被告人宋文龙系又聋又哑人犯罪，在本案中不是组织者、实施者、提议者，是从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人自愿认罪，应从轻处罚。被告人宋文龙及其辩护人没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月8日，被告人纪某提议到兴山县古夫镇实施盗窃，被告人宋文龙、芦某甲（另案处理）表示同意。12时许，三人来到古夫镇胜隆商都一楼顺心商行门外，宋文龙负责望风，芦某甲进入顺心商行店内用手比划示意购买牛奶，继而提起两件牛奶离店。顺心商行店员李某见其未付款便追出店门，在李某拦住芦某甲索要牛奶时，纪某趁店内无人之机，将收银台下屉格内的53600元人民币盗走。三人实施盗窃后，乘车返回到神农架林区松柏镇盛景怡家酒店内分赃，其中纪某分得赃款32800元，宋文龙分得赃款10200元，芦某甲分得赃款10000元。2014年12月10日，纪某、宋文龙在十堰市竹山县被公安机关抓获。案发后已全部退赃并发还被害人。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据予以证明：1、勘验、检查笔录（1）现场勘验检查笔录1份、现场绘图2张、现场照片11张，证明了兴山县古夫镇顺心商行被盗现场的方位、概貌等情况。（2）辨认现场勘查笔录1份、辨认现场照片4张，证明了被告人芦某甲对作案店面进行了指认。（3）搜查笔录2份，证明了公安民警于2014年12月10日对芦某乙、芦某甲的随身物品进行了搜查，在芦某乙的背包中发现农业银行卡（卡号：62×××77）1张、身份证4张、申通快递单2张、农业银行客户通知书2张、4800元现金，在芦某甲的衣服中发现OPPO手机1部、163元现金的事实。（4）辨认笔录1份，辨认照片12张。证明了顺心商行店员李某认出5号照片中的芦某甲是2014年12月8日在古夫镇顺心商行内提着牛奶未付款便走出店门的男子。2、视听资料从神农架林区农业银行调取的监控录像，证明了2014年12月8日16时41分至17时18分，纪某先后分五次向芦某乙的农行卡（卡号：62×××77）存入四笔现金、向胡家伟的农行卡（卡号：62×××79）存入一笔现金的事实。3、书证（1）受案登记表一张，证明了案件来源。（2）报案材料一份，证明了李某报案至古夫水陆派出所的事实。（3）抓获经过二份，证明了兴山县公安局民警于2014年12月10日在十堰市竹山县将被告人抓获，被告人对犯罪事实供认不讳的事实。（4）从神农架林区松柏镇盛景怡家酒店调取的住宿记录，证明了纪某、宋文龙、芦某乙、芦某甲于2014年12月6日16时4分以宋文龙身份证在盛景怡家酒店开了一间房并入住三天，于12月8日17时37分退房离开。（5）从十堰市竹山县城关镇雅和宾馆调取的住宿登记表，证明了2014年12月9日，芦某乙以自己身份证在雅和宾馆登记一间房住宿。（6）扣押物品清单4张、处理清单5张，证明了扣押物品处理及退赃的事实。（7）借记卡明细查询，证明了纪某于2014年12月8日向胡家伟的卡号为62×××79的农行账户上存入10000元，于同日分四次向芦某乙的卡号为62×××76的农行账户上存入22300元，宋文龙于同日分三次向自己卡号为62×××77的农行账户上存入25100元的事实。（8）中国农业银行汇款凭证二张，证明了2014年12月8日17时16分，胡家伟的卡号为62×××79的农行账户上现存10000元。同日17时17分，芦某乙的卡号为62×××76的农行账户上现存600元。（9）甘肃省环县人民法院（2013）环刑初字第00037号刑事判决书，证明了宋文龙于2013年1月31日因抢劫罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。（10）被告人的户籍信息，证明了纪某、宋文龙的基本身份信息。（11）××证复印件，证明了纪某系多重××人。（12）宋文龙××证明的情况说明，证明了公安机关在宋文龙家未找到宋文龙的××证明书，但其系××人的事实。4、（1）证人李某的证言，证明了2014年12月8日12时许，一名男子进入兴山县古夫镇胜隆商都一楼的顺心商行用手比划向李某示意购买牛奶，随后该男子提起两件牛奶往店门外走，李某见其未付钱便追上去在药店门口将男子拦住并夺回牛奶。14时许，李某才发现放在收银台下面抽屉内黑色塑料袋里的五万七千五百元现金被盗并报警的事实。（2）证人芦某乙的证言，证明了2014年12月5日，纪某、芦某甲、宋文龙、芦某乙来到兴山县古夫镇，当晚住宿在胜隆酒店。12月6日四人乘车来到松柏镇并住在一家酒店里。12月8日上午，纪某告诉芦某乙他和芦某甲、宋文龙要出去搞事，芦某乙在酒店休息。当日15时许，纪某、芦某甲、宋文龙三人回到酒店，纪某带回来五扎钱和一些散钱，芦某乙知道钱是偷来的，约57000元。纪某给芦某甲分了10000元，给宋文龙25000元，纪某自己分得22000元。芦某甲将10000元交给了芦某乙，纪某在松柏农业银行给一个姓胡的朋友汇了10000元，将22000元（包括芦某甲的10000元）存入芦某乙的银行卡上，银行卡存放在芦某乙家里电脑桌下面的事实。5、同案犯芦某甲手语供述及讯问视频，证明2014年12月初的一天，纪某、芦某甲、宋文龙、芦某乙乘车从巴东县来到兴山县古夫镇玩，当晚四人住宿在胜隆酒店。次日来到神农架松柏镇。12月8日中午，纪某、芦某甲、宋文龙三人再次来到兴山县古夫镇，发现一楼的一家商店只有一个女店员，宋文龙在附近望风，芦某甲先进商店假装是要买东西，拿了两件饮料慢慢走出店门，接着店员追了出来将芦拦住并拿回饮料，此时纪某趁店里没人进入店内偷钱，后三人离开现场包了辆面的前往木鱼，在木鱼转车到松柏与芦某乙汇合。纪某自己分了18000元，给芦某甲10000元，给宋文龙25000元。芦某甲将分得的10000元交由姐姐芦某乙保管并存入银行的事实。6、被告人纪某、宋文龙手语供述及讯问视频，证明2014年12月8日，被告人纪某提议到兴山县古夫镇实施盗窃，被告人宋文龙、芦某甲（另案处理）表示同意。12时许，三人来到古夫镇胜隆商都一楼顺心商行门外，宋文龙负责望风，芦某甲进入顺心商行店内用手比划示意购买牛奶，继而提起两件牛奶离店。顺心商行店员李某见其未付款便追出店门，在李某拦住芦某甲索要牛奶时，纪某趁店内无人之机，将收银台下屉格内的53600元人民币盗走。三人实施盗窃后，乘车返回到神农架林区松柏镇盛景怡家酒店内分赃，其中纪某分得赃款32800元，宋文龙分得赃款10200元，芦某甲分得赃款10000元。本院认为，被告人纪某、宋文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值53600.00元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中被告人纪某提起犯意，伙同他人实施盗窃行为，并给他人分配赃款，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人宋文龙在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚；二被告人自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚，辩护人相关意见本院予以支持。被告人宋文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪某系主犯，盗窃数额巨大，社会危害性大，故对其辩护人提出适用缓刑的意见本院不予支持。公诉机关对被告人纪某的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人宋文龙的量刑罪责不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人宋文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余萍审判员马明生人民陪审员万义文二〇一五年八月五日书记员费东海