连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1079号
原告温新海，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告窦宝吉，居民。
被告韩波，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇深港商业总汇1幢。组织机构代码证号67444668-2。
负责人仇恒波，经理。
委托代理人孟凡永、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
原告温新海与被告窦宝吉、韩波、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告温新海的委托代理人温世湘、被告人寿财险赣榆支公司的委托代理人倪善发到庭参加诉讼，被告窦宝吉、韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新海诉称，2014年6月10日19时03分许，被告韩波持A2证驾苏G×××××号小型轿车沿石黑线由东向西行驶至30KM＋800M处时，与原告温新海无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告温新海受伤及二车损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21139元并承担本案诉讼费、保全费。
被告韩波、窦宝吉未作答辩。
被告人寿财险赣榆支公司答辩称，事故车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），无不计免赔条款，应扣除相应的免赔额。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不承担。
经审理查明，2014年6月10日19时03分许，被告韩波持A2证驾苏G×××××号小型轿车沿石黑线由东向西行驶至30KM＋800M处时，与原告温新海无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告温新海受伤及二车损坏。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书，认定被告韩波未安全文明驾驶，驾驶安全设施不全机动车行驶道路未保持安全车速，遇对面来车时未减速靠右行驶，应负事故主要责任；原告温新海无证驾驶无号牌摩托车未戴安全头盔，应负事故次要责任。苏G×××××号小型轿车系被告窦宝吉所有。原告无证据证明被告窦宝吉与韩波之间的关系。该车在被告人寿财险赣榆支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，未附加不计免赔约定。被告人寿财险赣榆支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告前期医疗费10000元。根据原告温新海的申请，本院依法作出（2014）赣民诉保字第0074号民事裁定书，裁定对苏G×××××号小型轿车予以扣押。原告温新海支出诉前保全费220元。
原告温新海系农村户口。原告自伤起至2014年6月26日入赣榆县人民医院住院治疗，共计住院16天，共产生医疗费19037元，并支出救护车费150元、担架救护费400元。连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所于2014年12月24日对原告伤情鉴定后认为：1、被鉴定人温新海于2014年6月10日因交通事故受伤，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日60日，营养期限30日，护理期限30日。原告支出司法鉴定费1310元。庭审中原告温新海提交2012年5月18日苏州市公安局签发的江苏省居住证、悦虎电路板（苏州）有限公司员工卡、员工手册、全日制劳动合同书、3月至5月工资表、停止发放工资证明、苏州悦达人力资源有限公司2012年7月工资表，主张原告长期在悦虎电路板（苏州）有限公司工作，其误工损失应按其工资标准计算。原告主张其伤后由与其一同打工的女友护理，其护理费损失应按城镇标准计算，就该主张原告未举证证明。被告人寿财险赣榆支公司辩称上述证据不足以证明原告确定的收入，也无证据证明更护理人员收入及收入减少情况，应按照农村居民标准计算损失。庭审中原告主张摩托车车辆损失335元，并提交修理费收据一张。被告对此不予认可。
上述事实，有原告身份证明、江苏省居住证、悦虎电路板（苏州）有限公司员工卡、员工手册、全日制劳动合同书、3月至5月工资表、停止发放工资证明、苏州悦达人力资源有限公司2012年7月工资表、赣公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书、赣榆县人民医院门诊病历、出院记录、医药费收费票据、住院费用明细清单、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、被告韩波驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、（2014）赣民诉保字第0074号民事裁定书、诉前保全费票据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告温新海与被告韩波之间发生的交通事故，公安机关已经调查并作出事故认定书，认定被告韩波承担事故主要责任，原告温新海承担事故次要责任，本院予以确认。被告人寿财险赣榆支公司未举证证明原告治疗用药中非医保用药的名称、数额及相应替代药品名称、数额，对被告人寿财险赣榆支公司要求扣除非医保用药的辩解本院不予采纳。苏G×××××号小型轿车在被告人寿财险赣榆支公司投保交强险及商业三者险，商业险限额30万，无不计免赔约定。故针对原告的损失，被告人寿财险赣榆支公司首先应在交强险范围内赔偿，原告交强险限额外损失，被告人寿财险应根据被告韩波的事故过错程度及保险合同约定予以赔偿。因苏G×××××号车辆商业三者险无不计免赔特别条款，故被告人寿财险赣榆支公司在商业三者险范围内应扣除15%的事故责任免赔率，并由被告韩波负担。
原告温新海因交通事故所受各项损失，本院经审核依法确认如下：1、医疗费19037元、住院伙食补助费320元（20元／日＊16日）、救护车费及交通费350元、担架救护费400元、司法鉴定费1310元、本院予以确认；2、原告温新海提交的2012年5月18日苏州市公安局签发的江苏省居住证、悦虎电路板（苏州）有限公司员工卡、员工手册、全日制劳动合同书、3月至5月工资表、停止发放工资证明、苏州悦达人力资源有限公司2012年7月工资表，可以相互印证，能够证实原告自2012年起在苏州务工，但上述证据不足以确定地证明原告的实际收入及因本次事故造成的收入减少情况，故对原告主张的误工、营养损失本院按照城镇居民标准计算，即误工费5646元（34346元／年／365日＊60日），营养费965元（23476元／年／365日＊30日）。原告主张其伤后由与其一同打工的女友护理，其护理费损失应按城镇标准计算，因未举证证明，对原告主张的护理费本院按照农村居民标准计算，即1229元（14958元／年／365日＊30日）。3、原告主张车辆损失335元并提交修理费收据一张，该收据系非正式发票，无法证明其真实性及与本事故的关联性，原告也未提交其他证据予以证实，故对原告该请求本院不予支持。以上损失共计29257元。扣除已支付的交强险医疗费用责任限额内损失10000元，被告人寿财险赣榆支公司还应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告损失7225元（误工费5646元、护理费1229元、交通费350元）；原告交强险限额外损失12032元，其中担架救护费400元，应由被告韩波根据其过错承担70%即280元；原告其他损失11632元，被告人寿财险赣榆支公司应根据保险合同的约定和被告韩波的过错程度，扣除15%的事故责任免赔率即1221.36元（11632元＊70%＊15%）后，承担6921.04元（11632元＊70%＊（1-15%）】；被告人寿财险赣榆支公司因事故责任免赔部分1221.36元由被告韩波自行承担。以上合计被告人寿财险赣榆支公司应赔偿原告温新海损失14146.04元（7225元＋6921.04元），被告韩波应赔偿原告温新海损失1501.36元（1221.36元＋280元）。原告无证据证明被告窦宝吉与被告韩波的关系，且无证据证明被告窦宝吉作为车辆所有人具有依法应承担本案赔偿责任的情形，对原告要求被告窦宝吉赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告温新海事故损失14146.04元。
二、被告韩波应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告温新海事故损失1501.36元。
四、驳回原告温新海的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司、韩波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，诉前保全费220元，由原告温新海负担139元，由被告韩波负担411元（原告已预缴，被告韩波应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院上诉费开户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。