wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：范兴华，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告范兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告范兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告范兴华偿还原告信用卡欠款本金198777.49元，截至2016年7月9日的利息9915.35元、费用62291.39元，共计270984.23元，并支付至本金付清之日止的利息（以本金198777.49元为基数，按日万分之五计收）。事实及理由：2015年10月22日，被告范兴华向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告范兴华未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约及章程、账户结构说明、信用卡交易记录总表、万用金申请表、分期商品确认函、家装分期业务申请表。
被告范兴华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告范兴华填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。嗣后，被告范兴华填写《浦发银行信用卡万用金申请表》，载明：申请金额为200000元，期数为36期，手续费率为15%，还款方式为一次性支付全额手续费，分期偿还本金，并确认遵守该申请表载明的“万用金”现金分期业务条款及细则。经原告审查同意，向被告范兴华发放信用卡。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.信用卡申领人非现金透支交易自记账日起至浦发银行规定的到期还款日间为免息还款期；2.除非另有约定，信用卡申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；3.如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；4.信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；5.信用卡申领人超过核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按浦发银行相关规定计收的利息和费用。《万用金分期业务条款及细则》主要约定：1.若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；2.本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。
被告范兴华于2015年11月1日开始使用该信用卡消费，截至2016年7月9日尚欠原告信用卡透支本金198777.49元、利息9915.35元、费用62291.39元。
本院认为，被告范兴华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告范兴华进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告范兴华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息及费用，因此被告范兴华应偿还原告信用卡透支本金198777.49元，截至2016年7月9日的利息9915.35元、费用62291.39元，以及2016年7月10日后的利息（以本金198777.49元为基数，按日万分之五计算）。
被告范兴华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金198777.49元，截至2016年7月9日的利息9915.35元、费用62291.39元；
二、被告范兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2016年7月10日后的利息(以透支本金198777.49元为基数，按日利率万分之五，从2016年7月10日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元（已减半收取），由被告范兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月三十日
书记员 罗玉涵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第481号
申请执行人肖艳，住德惠市。
被执行人姜继春，住德惠市。
上列申请执行人肖艳与被执行人姜继春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3304号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初697号
原告张某，女，1988年10月20日生，汉族，绥德县田庄镇紫柏湾村人，现住咸阳市泾阳县王桥镇屯杨村。
委托代理人，王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告李某，男，1989年6月5日生，汉族，绥德县田庄镇紫柏湾村人，住本村，农民。
委托代理人，李凤春，陕西名州律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年4月，原、被告在西安打工期间相识，于同年农历12月26日双方回到绥德举行了结婚仪式。2011年7月12日生儿子李致轩。2011年7月6日在绥德县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告脾气暴躁，好吃懒做，嗜赌成性，对家庭不负责任，且经常因琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。原告以为儿子出生后被告会有所改变，可事实是被告恶习不改，且有过之而无不及。原告为了孩子和家庭生活一再忍让。2012年原、被告一家为了生活去山东。但到山东后，被告仍对家庭不负责任，原告便带儿子返回娘家居住几个月，后被告回到绥德，原告也带儿子回到家中。但一家刚刚团聚，被告且因琐事与原告发生争吵并殴打原告，至此原告对被告心灰意冷，便带着儿子回到娘家，双方分居至今。2015年1月被告将儿子接回绥德，后原告曾想接儿子直接抚养，而被告一直不让原告接儿子。2015年7月原告曾诉至绥德县人民法院请求离婚。但法院判决不准离婚，无奈原告再次提起诉讼，请求法院1、准予原、被告离婚2、儿子李致轩由原告抚养，由被告承担抚养费3、案件受理费由被告负担。
被告李某辩称：2009年间被告在西安开手机店时与原告相识，后双方自由恋爱，同年农历12月双方回到绥德老家按当地风俗举行了结婚仪式。2011年7月12日生儿子李致轩。后双方补办了结婚手续。由于原告通情达理，对原告的要求被告一家尽力满足。被告根本不赌博，喝酒也是偶尔喝点，婚后，原、被告也很少发生争吵，被告根本没有殴打过原告。2012年间，原告经常背着被告和家人偷偷接打一个男人的电话，并且原告一接电话就找借口离家出走，原告离家后，被告也曾多方寻找。2014年国庆节，原告的妹妹结婚，原、被告一家三口团聚，可那天晚上原告接了一个男人打的电话，她妈就怕的不让原告在家里居住，当晚，原、被告一家三口在宾馆居住，第二天原告也不敢回家，未能参加她妹妹的婚礼，现原告提出离婚，是不是受到别人控制。但被告现在不管原告有多大过错，也愿意原谅原告，希望原告回心转意，共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月间在西安相识，后双方自由恋爱，确定了婚约关系。同年农历12月间，原、被告回到绥德，并按当地风俗举行了订婚、结婚仪式。婚后双方关系较好。2011年7月6日，原、被告在绥德县民政局补办了结婚登记手续。2011年7月12日双方生一儿子李致轩。2012年间，原，被告为了方便生活，一家三口一起到山东生活。但生活一段时间后，原告感觉该处的生活环境和条件并不利于孩子，原告便带小孩离开山东，回到娘家居住生活，后被告回家，原告带着儿子也回到家中生活。后双方在生活过程中因琐事产生矛盾，原告带儿子去娘家生活。2015年初，被告将儿子李致轩从原告娘家接回老家一起生活至今。2015年小孩过生日时，原告回家给孩子过生日。在双方分居期间，原、被告之间的矛盾并没有化解。为此，2015年7月30日，原告曾提起离婚诉讼。2015年9月8日本院作出（2015）绥民初字第00829号民事判决，驳回原告张某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂再次提起诉讼，请求1、准予原、被告离婚2、小孩李致轩随原告生活，由被告承担抚养费。3、由被告负担案件受理费。而被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记审查表复印件，（2015）绥民初字第00829号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，确立了婚姻关系，后双方根据当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，并在共同生活一年多时间后，才一起办理了结婚登记手续。足见双方在婚姻登记前已有充分了解，婚姻的基础较好。婚后双方也生有一个儿子，并为了生活一家三口曾一起离家到外地生活，后因生活环境等原因原告带孩子回到娘家，被告仍在外地工作。被告从外地回家后，原告母子一起回家与被告在家中共同生活。可见夫妻间已建立起浑厚的感情。后在生活过程中夫妻因生活琐事产生矛盾，原告带孩子离家到娘家生活。2015年被告将小孩接到自己身边生活。在小孩生日时，原告也能回家给小孩过生日，可见双方对孩子的成长均比较关心。现双方只要能做到相互谅解，互相理解，冷静思考，妥善处理夫妻间产生的矛盾，则完全可以和好。夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年六月二日
书记员 周 慧
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第181号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人毕某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时许，被告人毕某某酒后驾驶吉EG70**号小型轿车，沿集安市鸭江路由西向东行驶，行至民主桥时，被集安市交通管理大队执勤民警查获，并将其带至交通管理大队采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，毕某某血液乙醇含量139.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人汪某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶证、行驶证复印件及集安市公安局黎明边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，毕某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹光锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5725号
原告：董其暹，经商。
被告：朱志忠，经商。
被告：叶美珍，农民。
被告：朱洪春，经商。
三被告共同委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
原告董其暹为与被告朱志忠、叶美珍、朱洪春买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董其暹、被告朱志忠、叶美珍、朱洪春的共同委托代理人马晓红、柳存青及证人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董其暹起诉称，被告朱志忠、叶美珍系夫妻关系。被告朱志忠向原告购买棉纱，原告依约送货至义乌市后宅寺前由朱洪春签收，共计货款23340元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，上述货款发生于被告朱志忠、叶美珍夫妻关系存续期间，系共同债务，应由其共同清偿。请求判令被告朱志忠、叶美珍、朱洪春支付原告货款23340元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。
被告朱志忠、叶美珍、朱洪春答辩称，被告朱志忠、叶美珍没有与原告发生过生意往来，本案原告诉请的买卖合同纠纷与其无关；被告朱洪春确实向原告订购过货物，但货物的货款为16500元，且该货款已结清。
原告董其暹为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、2013年6月8日、6月20日、6月26日的销货清单三份（发货联），用以证明被告欠原告货款共计23340元。
2、申请证人王某出庭作证，用以证明原告依约将货送给被告朱志忠的事实。
被告朱志忠、叶美珍对原告提供的证据1的真实性有异议，认为与其无关；被告朱洪春对该证据1的形式有异议，认为是复写件，且被告朱洪春在结算货款时，将由其签名的2013年6月8日、6月20日的两份销货清单（客户联）已拿回；对其中2013年6月26日的销货清单，认为其没有签收；对证据2，认为证人送货时并没有见到朱志忠，只是送到了原告指定的地点，而被告朱洪春也在该地点，且认可收到过部分货，故该证言与被告朱志忠、叶美珍无关；另证人证言称将被告朱洪春签字的单据还给朱洪春，仅将复写件带回，不符合交易习惯，故该证言不可信。
被告朱志忠、叶美珍、朱洪春向本院提供了2013年6月8日、6月20日的销货清单两份（客户联），用以证明被告朱洪春已支付原告货款16500元。
原告对该证据的真实性没有异议，但认为货款没有支付。
按照原、被告的陈述及证据认证规则，本院认为原告提供的3份销货清单（发货联）上收货单位、货物名称、数量、单价、金额等内容均是原告本人填写，其中收货单位上的名字朱志忠系起诉时才由原告由“中”改为“忠”字；其中2013年6月8日、6月20日的两张销货清单，虽是复写件，但与被告提供的销货清单（客户联）相对应，且被告朱洪春确认收到过该些货物，故对该两份销货清单的真实性予以确认；对其中2013年6月26日的销货清单，没有被告的签名，被告也不予认可，故对该证据的真实性无法确认；对于原告申请出庭作证的证人王某的证言，只能证明2013年6月8日、6月20日其送货到朱洪春处，并由朱洪春签收的事实。被告提供的2013年6月8日、6月20日的销货清单两份（客户联），原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月8日、6月20日，被告朱洪春向原告董其暹购买了价值16500元的货物，由王某送货，并由朱洪春签收。
本院认为，本案争议的焦点为谁向原告购买货物及货款是否已支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的2013年6月26日的销货清单上没有被告签收的依据，且被告也未予认可，故原告主张被告支付该货款不予支持；对于2013年6月8日、6月20日的销货清单，因该清单上只有原告书写的收货单位为朱志中（后由原告将“中”改为“忠”），其他均无法显示系由朱志忠购买，故其主张系朱志忠购买，依据不足；被告朱洪春在该两份销货清单上签收，并对购买该些货物无异议，故应认定该些货物由朱洪春购买。因该两份销货清单上由朱洪春签名的原件在朱洪春处，按照交易习惯，应认定该些货物的货款已由朱洪春支付，故原告主张被告支付该些货款的依据不足；原告主张朱志忠、叶美珍系夫妻关系，但未提供证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董其暹的诉讼请求。
案件受理费192元，由原告董其暹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费384元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月一日
代书记员 傅俊霞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字75-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人高洪岭，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高洪岭土地行政处罚一案于2014年12月2日作出的兰陵国土资罚字（2014）第530号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第530号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第530号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）530号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1852号
原告小荣，女，1990年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴哈申其木格，女，1990年2月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告小荣诉被告吴哈申其木格身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小荣、被告吴哈申其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小荣诉称，要求被告吴哈申其木格赔偿医疗费5410.30元，误工费2460元（82元×30天），护理费909元（101元×9天），伙食补助费360元（40元×9天），合计9139.30元。
被告吴哈申其木格辩称，打原告小荣属实，但经宝龙山派出所调解赔偿7000元，因现在没有钱，到2015年年底给付7000元，其余部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月23日16时30分许，在宝龙山镇通啦嘎家因琐事，被告吴哈申其木格将原告小荣殴打致伤，原告小荣当日住进科尔沁左翼中旗中医医院治疗9天，诊断为，1、头面部多处软组织挫裂伤；2、左膝关节软组织挫伤；建议休息三周。双方就赔偿数额未能达成协议，原告小荣提起诉讼，要求被告吴哈申其木格赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计9139.30元。
本案争议焦点是，原告小荣要求被告吴哈申其木格赔偿各项损失的依据。
针对争议焦点原告小荣在举证期限内向法庭提交证据1、科尔沁左翼中旗公安局处罚决定书1份，证明被告吴哈申其木格殴打原告小荣。证据2、科尔沁左翼中旗中医医院住院病历、诊断书、住院费收据1组，证明原告小荣治疗过程、诊断结果、医疗费支出数额的事实。证据3、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所治安卷宗中陈通拉嘎询问笔录1份，证明被告吴哈申其木格殴打原告小荣的事实
被告吴哈申其木格质证无异议，但同意到2015年年底给付7000元。
经审查认为，原告小荣所举证据1、3能证明被告吴哈申其木格殴打原告小荣的事实。证据2、能证明原告小荣的治疗过程、诊断结果及医疗费支出数额。原告小荣所举证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴哈申其木格在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告吴哈申其木格因琐事致伤原告小荣实属侵权行为，应负民事赔偿责任，原告小荣要求被告吴哈申其木格赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告吴哈申其木格辩解同意赔偿7000元，其余部分不同意赔偿的辩解理由缺乏证据支持，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告吴哈申其木格于本判决发生法律效力后给付原告小荣医疗费5410.30元，误工费2460元（82元×30天），护理费909元（101元×9天），伙食补助费360元（40元×9天），合计9139.30元。
案件受理费减半收取200元，由被告吴哈申其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一五年七月十三日
书记员 张春颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1375号
原告薛某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住靖边县龙洲乡龙洲一村龙洲乡政府***号。
被告盛某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇沙石峁小学。
原告薛某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼,被告盛某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告盛某某向原告借款2万元，约定月利率为20‰。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告盛某某向原告偿还借款本金2万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年10月1日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2015年1月1日，被告盛某某向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，该笔借款至今未偿还。
被告盛某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2015年1月1日，被告盛某某因资金周转困难向原告薛某某借款人民币2万元，双方约定月利率为20‰，按季清息，未约定还款期限。借款后，被告按照约定向原告清偿了9个月的利息。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告薛某某与被告盛某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告盛某某可以随时返还，原告也可以催告被告盛某某在合理期限内偿还。故原告诉求被告盛某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛某某于本判决生效后五日内向原告薛某某偿还借款本金人民币2万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年10月1日开始计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏园园
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00006号
原告：殷某某，男，1959年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆阳忠，辽宁中天律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。
原告殷某某诉被告辽宁建工集团有限公司、王某某、孔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人陆阳忠、被告辽宁建工集团有限公司、王某某的共同委托代理人张传勇到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。
原告诉称：我于2011年10月25日至2012年11月23日期间，在丹东市元宝区八道沟御景苑工地39、40号楼从事维修工作。该工程总承包企业为辽宁建工集团有限公司，该被告又将工程分包给被告王某某，王某某又将工程转包给被告孔某某。原告由孔某某雇佣，约定日工资标准为150元。工程结束后，被告尚欠原告工资24475元，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判决被告孔某某支付拖欠我的工资24475元，并由各被告承担连带清偿责任。
被告辽宁建工集团有限公司和被告王某某共同辩称：我们与原告、被告孔某某均不存在法律关系，不应当承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：丹东市元宝区东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建。被告王某某挂靠在被告辽宁建工集团有限公司施工土建工程。原告殷某某经人介绍，受被告孔某某雇佣，到御景苑工地工作。2013年2月6日，因拖欠工资问题，以原告殷某某为申请人，被告辽宁建工集团有限公司为被申请人的劳动争议一案，经丹东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，作出丹劳仲字（2013）第28号仲裁裁决书。辽宁建工集团有限公司对仲裁裁决不服诉至丹东市元宝区人民法院。后丹东市元宝区人民法院作出一审判决，判决原告与被告辽宁建工集团有限公司之间不存在劳动关系，被告辽宁建工集团有限公司无需作为用人单位支付原告的工资。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有丹劳仲字（2013）第28号仲裁裁决书、（2013）元民一初字第00112号民事判决书一份及原告、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告直接受雇于被告孔某某从事劳务，并由孔某某支付人工费，可以认定原告与孔某某之间劳务合同关系成立，且该劳务合同关系已经人民法院生效判决文书予以确认。原告虽在庭审中陈述孔某某欠付原告工资的事实及具体数额，但未提供其他证据予以佐证，该陈述不能作为认定事实的根据，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告辽宁建工集团有限公司、王某某承担连带给付责任的诉讼主张，虽然东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建，辽宁建工集团有限公司又将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王某某，但根据现有的证据，原告并不能证明被告孔某某与另外二名被告之间存在非法承包关系，也无法证实原告与被告辽宁建工集团有限公司、王某某之间存在劳动关系，且原告与被告辽宁建工集团不存在劳动关系的事实已为人民法院的生效判决所确认，故对该主张，本院不予支持。被告孔某某，经本院票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00006号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人郭宝新，系该行行长。
委托代理人刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人马鹤，辽宁双兴律师事务所律师。
被告于雪，女，1990年7月2日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
被告马超，男，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告于雪、马超借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵奇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初570号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，地址讷河市西北街
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人王伟成。
被告修立杰，住讷河市。
被告奚秀荣，住讷河市。
被告朱长梅，住讷河市。
被告闫玲，住讷河市。
被告冯玉荣，住讷河市。
被告讷河市财政局。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告修立杰、奚秀荣、朱长梅、闫玲、冯玉荣、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告修立杰于2013年2月7日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年2月7日至2015年2月5日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告修立杰偿还贷款本金及利息，被告朱长梅、奚秀荣、闫玲、冯玉荣、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告修立杰、奚秀荣、朱长梅、闫玲、冯玉荣、讷河市财政局的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告修立杰、奚秀荣、朱长梅、闫玲、冯玉荣、讷河市财政局的起诉。
案件受理费1,224.00元，退还原告1,224.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4549号
原告郁伟国。
原告方蓓萍。
被告阮再德。
原告郁伟国、方蓓萍与被告阮再德相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁伟国、原告方蓓萍、被告阮再德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁伟国、方蓓萍共同诉称，原告方与被告系邻居关系，原告方的房屋位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX楼XXX室（以下简称“1102室”），被告住在上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX楼XXX室（以下简称“1103室”）。2009年下半年被告占用1103室门外的公共部位，在消防通道处安装了防盗门和鞋柜，严重影响了1102室的采光和透风并造成安全隐患，后经人民调解委员会调解，双方于2013年1月25日达成调解协议，被告同意拆除该防盗门，但被告至今未履行协议，故原告方起诉来院，要求被告拆除1103室门外公共部位的防盗门和鞋柜，将公共部位恢复原状。
被告阮再德辩称，原告方所述的情况属实，同意将其在1103室门口违章搭建的防盗门和鞋柜拆除，但要求原告方恢复1102室防盗门的开门方向。
经审理查明，原告郁伟国、方蓓萍系1102室房屋的产权登记人，被告阮再德系1103室房屋的产权登记人，双方系邻居关系。2009年下半年，被告自行占用1103室房屋门外的公共部位，在消防通道处安装了防盗门和鞋柜，为此，上海中远物业管理发展有限公司海尚明城服务中心曾于2014年2月17日向被告出具违规行为整改通知单并向相关行政管理部门出具违规行为报告单。
另查明，在上海市宝山区杨行镇福地苑第二居委会人民调解委员会的主持下，原、被告双方曾于2013年1月25日达成调解协议，被告同意在2013年12月31日前把上述违章搭建拆除，将1103室门口的公共部位恢复原状。
以上事实，有原告方提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违规行为整改通知单、违规行为报告单、人民调解协议书、照片及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现被告擅自占用1103室房屋门外的公共部位，在公共部位安装防盗门，并在消防通道内安装鞋柜，影响了相邻原告方房屋的通风和采光，并存在安全隐患，已对原告方的日常居住生活造成了影响，被告对此负有排除妨碍的义务。因此，原告要求被告拆除擅自安装的防盗门和鞋柜，恢复1103室门外公共部位原状的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告阮再德于本判决生效之日起三十日内将安装在本区友谊路XXX弄XXX号XXX室门外公共部位的防盗门和鞋柜予以拆除，恢复原状。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告阮再德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1821号
原告：林杭晨。
被告：牟仙洋。
被告：牟从杰。
本院在审理原告林杭晨与被告牟仙洋、牟从杰为民间借贷纠纷一案中，因原告林杭晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，依法减半收取255元，公告费400元，合计人民币655元，由原告林杭晨负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 章赛红
河北省高邑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第43号
原告：河北万顺达建筑工程有限公司。
法定代表人：郭文利，公司总经理。
委托代理人：宋英武。
被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人：孙玉民，总经理。
委托代理人：常思成，公司法律顾问。
委托代理人：穆国华，公司职工。
本院在审理原告河北万顺达建筑工程有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司机械施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北万顺达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7025元减半收取3512.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 慧 军
人民陪审员 王 晓 洁
人民陪审员 �孙少昆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 冰 玉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1910号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宋良存，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006000号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人宋良存的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人宋良存在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006000号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初558号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，外来务工人员。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月27日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民�察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年9月6日0时许，被告人魏某某酒后驾驶新MCY2**号小型面包车在库尔勒市萨依巴格路逆行时被执勤民警当场查获。经鉴定：魏某某的血液中检出乙醇为312毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人魏某某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，应从重处罚。被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年9月6日0时许，被告人魏某某饮酒后驾驶新MCY2**号小型面包车在库尔勒市萨依巴格路逆行时被执勤民警当场查获。经鉴定，魏某某的血液中检出乙醇，其每100毫升血液中含乙醇312毫克，属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人驾驶车辆在道路上逆行，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年10月21日至2015年10月28日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋祎伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初558号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，外来务工人员。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月27日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民�察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年9月6日0时许，被告人魏某某酒后驾驶新MCY2**号小型面包车在库尔勒市萨依巴格路逆行时被执勤民警当场查获。经鉴定：魏某某的血液中检出乙醇为312毫克每100毫升。属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人魏某某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，应从重处罚。被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人魏某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2015年9月6日0时许，被告人魏某某饮酒后驾驶新MCY2**号小型面包车在库尔勒市萨依巴格路逆行时被执勤民警当场查获。经鉴定，魏某某的血液中检出乙醇，其每100毫升血液中含乙醇312毫克，属醉酒驾驶。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人驾驶车辆在道路上逆行，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年10月21日至2015年10月28日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年九月二十二日书记员  蒋祎伊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1279号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人房殿全，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
被执行人房殿印，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与房殿全、房殿印借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第215号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02698号
原告杨某某，男，1988年8月19日生。
委托代理人路建周，长葛市�城法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年9月30日生。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告杨某某因与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人路建周，被告张某某及其委托代理人赵超臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，2009年5月1日举行结婚仪式，2012年8月23日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后经常因家务琐事生气吵架，造成长期分居，现原、被告已无夫妻感情可言，也无法再继续生活下去，原告为此诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告辩称�原告所诉不实，原、被告从2008年相识后感情一直很好，且双方从未分居，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告在2012年8月23日复婚后重新办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。2、证人杨某某到庭作证，证明原、被告经常生气，其也多次给原、被告调解，但均无果。3、证人王某某到庭作证，证明原、被告之间经常生气，原告告诉其原、被告的感情已彻底破裂。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、证人洪某某、乔某某到庭作证，均证明原、被告夫妻感情很好。2、车辆信息两份（系从网上打印），证明原、被告在甘肃共同经营期间购买有车牌号为豫KHE9**号奥德赛小型轿车一辆及车牌号为甘AJU1**号五菱单排微型货车一辆。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查后认为，该证据可以证明原、被告系合法夫妻关系。对原告提供的证据2，被告称证人的证言不实，证人与原告有利害关系，且原、被告一直在甘肃兰州做陶瓷生意，期间并没有经任何人给原、被告调解过。对原告提供的证据2，本院经审查后认为，证人杨某某系原告的二伯，与原告有利害关系，且被告对该证言又不予认可，故对该证据本院不予采信。对原告提供的证据3，被告称证人的陈述属于传来证据，不能作为定案依据，且原、被告一直在甘肃兰州做陶瓷生意。对原告提供的证据3，本院经审查后认为，证人王某某的证言所证明的内容来源于原告的陈述，且被告对该证言又不予认可，故对该证据，本院不予采信。
对被告提供的证据1，原告称其不认识证人洪某某、乔某某，没有见过证人洪某某、乔某某，因此，证人洪某某、乔某某无法得知原、被告的夫妻感情状况如何。对被告提供的证据1，本院经审查后认为，原、被告婚后长期在兰州居住生活，证人洪某某、乔某某不能证明原、被告的夫妻感情状况。对被告提供的证据2，原告称该证据形式不合法，认为确认车辆权属应当由公安交通管理部门的车辆管理所加盖印章确认后方可作为证据使用，奥德赛牌小型汽车和五菱单排微型货车不是原、被告的夫妻共同财产。对被告提供的证据2，本院经审查后认为，该证据不能证明豫KHE9**号奥德赛小型普通客车及甘AJU1**号五菱轻型普通货车是原、被告的夫妻共同财产。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年6月份经人介绍相识，2012年8月23日办理结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，原告于2014年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案在诉讼中，原告向本院所提交的证据并不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程琳琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1993号
原告潘某，农民。
委托代理人李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
被告石某，农民，现在宜州市××医院住院治疗。
法定代理人韦某，农民。
原告潘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成由审判员刘晓彬担任审判长、代理审判员黄一为和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，书记员韦欢木担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人李庆环、被告石某的法定代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日在宜州市北山镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，双方至今未生育有子女。1998年，被告石某被检查出患有××，虽经多方治疗，还是偶尔××。2007年，被告石某在××的情况下，在所生活的龙安村思烟屯制造了一起杀人案。命案发生后，为了石某的××和村民的安全，被告石某的亲属将石某送到宜州市九龙康复医院进行强制治疗至今，目前被告病情还没有好转。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产。在被告患××强制治疗期间即2001年底，原告与被告母亲韦凤姣共同接养了石巾叶作为女儿养育。原告认为，由于被告婚后患××，且多年治疗未见好转；至今，原、被告双方已无法再在一起共同生活，故请求人民法院判决准予原告与被告离婚，并妥善安排原告与被告母亲接养的女儿石巾叶的抚养监护。
被告石某辨称，因被告石某婚后患××，且多年治疗未见好转，被告为此同意与原告离婚。原、被告离婚后，其养女石巾叶跟随被告母亲韦凤姣生活，由韦凤姣代为抚养，不需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年6月经他人介绍认识，于××××年××月××日在宜州市北山乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，双方至今未生育有子女。1998年，被告石某被检查出患有××，被诊断为：癫痫所致精神障碍。石某经多方治疗，但仍有××。2001年10月，原告及被告母亲共同收养了一女孩，但至今未办理收养手续。该女孩于2001年10月7日出生，取名石巾叶，现跟随被告母亲生活。2007年，石某在××的情况下，在北山镇龙安村思烟屯制造了一起杀人案。命案发生后，为了石某的××和村民的安全，石某的亲属将石某送至宜州市九龙康复医院进行强制治疗，被告至今病情尚未有好转。原、被告在夫妻关系存续期间无共有财产及共同的债权债务。2014年11月7日，原告以被告患有××，且多年治疗未见好转，原、被告已无法再在一起共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、宜州市北山镇龙安村村民委员会出具的证明、户口簿、疾病证明书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是判断能否准予离婚的法定标准。原、被告虽通过他人介绍认识，但双方认识后经过相互了解后结婚，有一定的婚前感情基础；婚后，在原、被告夫妻共同生活期间，被告患××，且久治不愈，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，若再继续维持婚姻现状已无现实意义。据此，原告请求判决与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请妥善安排其收养女石巾叶的抚养监护问题，我国法律明确规定，收养应当向民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。由于原告及被告母亲收养石巾叶至今未到民政部门办理登记手续，故收养关系不成立，石巾叶不是原、被告的养女。因石巾叶既不是原、被告的婚生女，又不是养女，因此本案对石巾叶的抚养问题不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告石某离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦欢木
附：（本案适用法律条文）
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款：收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6322号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李金辉，男。1979年5月12日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告李金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李金辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李金辉向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额83445.94元，其中本金59845.84元，利息9043.58元，滞纳金14556.52元；2、判令李金辉按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由李金辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：李金辉于2009年2月11日在中国银行北京分行申请办理中银携程信用卡银卡，卡号为×××，李金辉开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款83445.94元，经中国银行北京分行多次催收，李金辉仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告李金辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李金辉在中国银行北京分行处申请办理中银携程信用卡银卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了李金辉的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告李金辉因透支产生借款本金59845.84元，利息9043.58元，滞纳金14556.52元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银携程信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李金辉向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李金辉在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现李金辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李金辉给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金五万九千八百四十五元八角四分、利息九千零四十三元五角八分、滞纳金一万四千五百五十六元五角二分,共计八万三千四百四十五元九角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，李金辉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十六元及公告费五百六十元，由李金辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00163号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人别敬敬，系该公司员工。
被告王新华。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告王新华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十二月十七日
书记员 付 刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告王新华物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初382-1号
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（原淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司），住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳。
委托代理人郑飞、王其杰。
被告徐洪军。
被告刘维云。
被告马青亮。
本院在审理原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告徐洪军、刘维云、马青亮金融借款合同纠纷一案中，原告以与上述被告达成庭外和解协议为由，于2016年3月9日向本院提出撤回对被告徐洪军、刘维云、马青亮的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告徐洪军、刘维云、马青亮的起诉。
案件受理费1893元，本院减半收取946.5元，保全费1020元，合计1966.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年三月十日
书记员 刘 雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6491号
原告：华润置地（宁波）有限公司（统一社会信用代码为913302007930359152）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇莫枝南路1幢18-19号。
法定代表人：谢骥，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：曹仲武，男，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告华润置地（宁波）有限公司与被告曹仲武商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（宁波）有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈芸琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02358号
原告马红英，女，1968年6月2日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王义，男，1975年5月22日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告马红英与被告王义租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告马红英负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年四月十日
书 记 员 安 雪
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初562号
原告王某。
委托代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告柳某。
本院在审理原告王某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年六月二十日
书记员 焦立静
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00392号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人全某某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化程度。2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年11月7日被本院重新取保候审。
被告人高某某，男，1982年2月26日出生，汉族，小学文化程度。2006年1月4日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元。2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年11月14日被本院决定逮捕，现羁押于渭城区看守所。
被告人宁某某，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度。2014年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年11月7日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人全某某、高某某、宁某某犯非法拘禁罪，并以渭检公诉简建（2014）204号适用简易程序建议书，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人全某某、高某某、宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
因被害人弥某某、景某某与被告人全某某存在债务纠纷。2014年9月3日上午9时许，弥某某与景某某到咸阳市汽车北站附近的车城办事时，全某某在汽车北站对面的农行门口遇到景某某后，为索要其债务，便打电话�来被告人高某某、被告人宁某某和“河南”（另案处理）等人帮其限制两名被害人的人身自由。期间，弥某某要到车城办事，全某某便指使高某某和“河南”跟随其一同前往，自己则与宁某某在原地和景某某在一起，防止两名被害人逃跑。时至当日中午，全某某以吃饭为由又将两名被害人骗上自己驾驶的陕D.....帕萨特轿车带到渭城区兰池大道长兴村口附近，在全某某再次逼要未果的情况下，全某某指使高某某、宁某某和“河南”对两名被害人进行殴打，景某某见弥某某脸上被打出血后便同意给全某某取钱；随后，全某某指使宁某某与“河南”留下看管弥某某，自己则开车带着景某某和高某某行至渭城区金旭路金旭宾馆西侧一处取款机旁，景某某取出现金9000元，经高某某清点后转交给全某某。全某某开车又带着景某某和高某某返回宁某某与“河南”看管弥某某的地方；至下午16时20分许，全某某开车带着高某某、宁某某和“河南”离开。
经咸阳市第二人民医院诊断证明，弥某某左眼挫伤、前房积血、外伤性扩瞳症，左耳皮肤裂伤，多处软组织损伤和外伤性头痛。
2014年9月12日，被告人全某某、高某某、宁某某在咸阳市惠民小区被公安机关抓获。
另查明，2014年10月30日，全某某与弥某某达成民事赔偿协议，由全某某一次性支付弥某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计20000元，该款项当日已履行完毕，其行为已得到弥某某的谅解，弥某某建议法庭从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人弥某某、景某某的陈述，证人张雷的证言，现场指认笔录及照片，被害人弥某某受伤照片，景某某从银行卡内取款的明细查询，弥某某在咸�市第二人民医院就医的初步诊断证明、诊断证明书、住院病历，侦破报告、抓获经过，情况说明两份，柞水县人民法院（2006）柞刑初字第01号刑事判决书，赔偿协议书、收条及谅解书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人弥某某、景某某陆续在全某某处借款，因未能按照约定偿还被告人全某某债务，而被被告人全某某、高某某、宁某某追要并非法限制人身自由，三被告人的行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人全某某、高某某、宁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某某为索取债务而限制被害人人身自由，被告人高某某、宁某某积极参与犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。三被告人在限制被害人人身自由过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某有前科劣迹，依法应予严惩。鉴于被告人已积极赔偿被害人医疗费等经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，对全某某、宁某某适用缓刑不致再危害社会，对其可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年5月6日止）。
二、被告人全某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2935号
原告邓宁，男，1977年12月2日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告邓宁与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓宁撤回起诉。
本案受理费1129元，减半收取，由原告承担564.5元。
审判员 王健
二〇一七年四月二十七日
书记员 高晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第340号
上诉人（原审被告）滕敬，女，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人靳焱顺、周春艳，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王运荣，女，1935年10月1日出生，汉族。
委托代理人巴书志，河南信林律师事务所律师。
上诉人滕敬因与被上诉人王运荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕敬的委托代理人靳焱顺，被上诉人王运荣及其委托代理人巴书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运荣于2012年10月17日诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判决：1、被告承担原告后续治疗费用61335.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：1、2009年11月9日12时30分，被告滕敬驾驶豫AQ21**号轿车沿郑州市市民新村北街由西向东行驶，行至市民新村北街二七路东200米处时，与推自行车沿郑州市市民新村北街由西向东行走的原告王运荣发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队对事故进行认定，被告滕敬负事故全部责任，原告无责任。
2、原告受伤治疗后，诉至法院，要求被告滕敬赔偿原告损失49615元及要求太平财产保险有限公司河南分公司赔偿1万元。郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第2428号民事判决书判决太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告1万元，被告滕敬赔偿原告24818.31元。
3、原告诉至郑州市金水区人民法院后，被告滕敬对原告王运荣的足部坏死与交通事故是否存在因果关系、原告用药是否合理及是否构成伤残等级申请进行鉴定，经郑州市金水区人民法院委托，鉴定机构以根据鉴定材料和委托事项要求，无法进行鉴定，退回鉴定材料。
原审法院认为，被告滕敬因交通事故造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告滕敬负事故全部责任，原告无责任，故被告滕敬应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后诉至郑州市金水区人民法院，该院就其所诉费用虽已判决，但原告在判决后仍存在后续治疗，并花费医疗费用61355.60元，被告虽然对该费用提出异议，但其未提交证据予以反驳，因原告向该院提交了诊断证明、收费票据等证据予以证明该费用已经实际产生，故对该费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告滕敬于本判决生效后十日内赔偿原告王运荣医疗费用共计61355.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告滕敬负担。
宣判后，滕敬不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院并未查清被上诉人的足部坏死与交通事故是否存在因果关系、被上诉人用药是否合理等事实，而武断判决上诉人承担医疗费错误。请求二审法院撤销郑州市金水区人民法院做出的（2012）金民一初字第3458号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
王运荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：王运荣的后续治疗费应否支持，与交通事故有无关系。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年11月9日发生交通事故，经公安部门认定上诉人负该次事故全部责任，对该事故赔偿已作出判决，现被上诉人因受伤部位多发性后遗症后续治疗诉至法院，上诉人虽对被上诉人提供所花费用提出异议，但不能提交证据予以反驳，故应承担举证不能法律后果，原审依据被上诉人提交证据对该费用予以支持并无不当，上诉人称原审未查被上诉人足部坏死与交通事故是否存在因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人滕敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执54号
申请执行人蔡明桂，农民。
被执行人邱铁市，农民。
被执行人艾军云，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏山民初字第00080号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱铁市、艾军云向蔡明桂偿还欠款125000元，并承担案件受理费1800元，执行费1775元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱铁市、艾军云银行存款140000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月九日
书记员 阮亚胜
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初233号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某，男，彝族。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月9日被会泽县公安局刑事拘留，2016年6月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年6月8日20时许，被告人李某因婚姻问题与其父李某某发生争吵，后李某从会泽县者海镇茂源社区钢铁6组自己住宿的房间内拿出一把射钉枪，朝自家院子里的一个塑料桶射击了一枪，李某某听到枪响后前去制止并报警。22时许，会泽县公安局民警到达现场，当场查获李某持有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，李某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人李某对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年6月8日20时许，被告人李某因婚姻问题与其父李某某发生争吵，后李某从会泽县者海镇茂源社区钢铁6组自己住宿的房间内拿出一支射钉枪，朝自家院子里的一个塑料桶射击了一枪，李某某听到枪响后前去制止并报警。22时许，会泽县公安局民警到达现场，当场查获李某持有的疑似枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某持有的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人李某在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明，抓获经过，被告人李某的供述和辩解，证人证言，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字[2016]92号枪支弹药鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，提取笔录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 陈 燚
二０一六年十一月十日
书 记 员 杨天玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2791号
原告：熊柏林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
原告：陈刚（原告熊柏林妻弟），男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
被告：南部县人人康药品零售连锁有限公司第一百二十三店，营业场所：南部县南隆镇幸福路187号，统一社会信用代码：91511321314526849L。
负责人：郭宗昊，经营者。
原告熊柏林、陈刚与被告南部县人人康药品零售连锁有限公司第一百二十三店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。诉讼中，原告熊柏林、陈刚于2017年8月7日以其双方已于庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊柏林、陈刚的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊柏林、陈刚撤诉。
案件受理费170.00元，由原告熊柏林、陈刚负担。
审判员 董 毅
二〇一七年八月七日
书记员 刘兴春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第180号
原告：甘露，经商。
被告：舒京国，农民。
原告甘露诉被告舒京国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告甘露到庭参加了诉讼，被告舒京国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告甘露起诉称：2012年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告交付借款后，被告当场出具借条一张交由原告收执。借款后，原告通过亲戚向被告催讨借款，被告均未还款。原告无奈于2014年12月24日向法院起诉，后与被告达成调解协议，承诺会在一个月内还款，故原告向法院撤回起诉。现规定的还款期满后，被告仍未支付借款，原告再次向法院起诉，请求：一、判决被告舒京国立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了对借款利息的请求，只要求被告偿还原告借款本金40000元。
被告舒京国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告甘露在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告于2012年4月6日向原告借款40000元的事实。
上述证据材料副本，本院已在法定期限内送达给被告舒京国。被告舒京国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月6日，被告舒京国向原告甘露借款40000元，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告舒京国拖欠原告甘露借款40000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款本金。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告舒京国在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒京国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒京国于本判决生效后十日内偿还原告甘露借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告舒京国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 詹伟燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何飞洪,男，1984年3月31日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何飞洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何飞洪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,275.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,275.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12637号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告何飞洪,男，1984年3月31日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何飞洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何飞洪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,275.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,275.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00039号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人姜秋生。
被执行人詹盛丹。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行对姜秋生、詹盛丹多生育一个孩子违法行为作出的蕲计生征字（2014）第4-1021号决定。
本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-1021号决定的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人姜秋生、詹盛丹系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2008年6月1日生育第一胎男孩，2012年5月26日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费29400元。蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第4-1021号行政决定，事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规正确、征收有据，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人作出蕲计生征字（2014）第4-1021号征收社会抚养费决定书，对被申请人共征收社会抚养费29400元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年六月九日
书记员 陈 艳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初372号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某某，男。2016年12月8日被抓获，同年12月14日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵海飞、梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人何某某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人赵海飞、梁翼明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，西安市公安局莲湖分局民警根据线索，于2016年12月8日零时30分许，在西安咸阳国际机场T2航站楼，将从云南丽江乘坐飞机到达西安的被告人何某某抓获。当日7时至12时，何某某从其体内排泄出毒品疑似物77粒。
2016年12月26日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该77粒毒品疑似物总毛重356.6655克，总净重244.6944克，从中随机抽取10粒检材中均检出海洛因成分。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表及抓获经过，查获记录、扣押清单、封存笔录、提取笔录、称重笔录及称量明细、毒品没收单，登机牌、客车票，毒品检验报告等书证，被告人何某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人何某某违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因244.6944克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。其辩护人辩护称被告人何某某运输毒品系“身不由己”，不知道所运输毒品具体种类，能如实供述罪行，且系初犯，建议对被告人何某某从轻处罚。
经审理查明，西安市公安局莲湖分局民警根据线索，于2016年12月8日零时30分许，在西安咸阳国际机场T2航站楼，将从云南丽江乘坐飞机到达西安的被告人何某某抓获。当日7时至12时，何某某从其体内排泄出毒品疑似物77粒。
2016年12月26日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该77粒毒品疑似物总毛重356.6655克，总净重244.6944克，从中随机抽取10粒检材中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及指定管辖决定书证实，2016年12月7日，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所接线报称，有人从境外运毒到西�，人即将到达西安咸阳国际机场T2航站楼，该所民警迅速赶往机场，将涉嫌运输毒品的何某某抓获。2016年12月8日7时至12时共计从何某某体内排出毒品疑似物77粒。经审查，何某某对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
2、公安机关出具的抓获经过证明证实，2016年12月8日0时30分，公安莲湖分局劳动南路派出所民警在西安咸阳国际机场T2航站楼JD5xxx丽江飞往西安航班的出舱口处将涉嫌运输毒品的何某某当场抓获。
3、被告人何某某的供述与辩解证实，其在2016年7月在网络上赌博输了6、7万元，这些钱都是借的高利贷，为了还高利贷，其在一个QQ群里认识了一个男子。此男子告诉其通过体内藏毒的方式将毒品从中缅边境运至中国境内，可以赚钱，其就同意替他人运毒。2016年12月5日，其按照此男子安排来到缅甸佤邦孟平，12月7日�其与此男子见面后，将此男子提供的白色薄膜纸包装好的77粒毒品吞食，后按照此男子安排，乘坐客车从孟平到了西双版纳，乘飞机从西双版纳到丽江，又乘飞机从丽江到西安，下机时被公安人员抓获，后其将体内77粒毒品排出。
4、现场指认笔录及照片证实，从何某某身上查获的毒品的具体指认情况。
5、查获记录及扣押物品清单证实，案发当天从何某某身上查获的毒品疑似物及为运输毒品联系的手机一部。
6、封存笔录、提取笔录、毒品提取笔录、称量笔录、称量明细及称量照片证实，从何某某身上查获的毒品疑似物的提取及称重情况。
7、法医毒物司法鉴定检验报告书证实，从何某某身上提取52粒塑料纸、塑料胶带包裹的圆柱条形物品检出海洛因成分，总毛重为356.6655克，总净重为244.6944克。
8、陕西省公安机关毒品收据证实，涉案毒品共计244.6944克。
9、西安市公安局莲湖分局检验报告单证实，被告人何某某在被抓获时，经检测，吗啡尿检结果呈阳性。
10、查获记录及被告人何某某客车票及所乘坐JD5xxx航班的登机牌。
11、公安机关出具的情况说明证实，与案件相关的案件情况。
12、视频光盘一张证实，被告人何某某被抓获、查获毒品以及接受讯问的情况。
13、被告人何某某户籍信息证实，被告人何某某系完全刑事责任能力人。
上列证据均经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人�某某违反国家毒品管理规定，非法运输毒品海洛因244.6944克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某某所犯运输毒品罪的事实及罪名成立。辩护人关于被告人何某某运输毒品系“身不由己”，对所运输的毒品不明知的辩护意见，经查，被告人在公安机关的多份供述及当庭供述均对其受他人指使运输毒品的犯罪事实供认不讳，被告人为了偿还债务，与他人事先约定替他人运输毒品并获得报酬，且实施了将毒品海洛因从丽江运输至西安的犯罪行为，故对此辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2031年12月7日止。所处没收财产于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 贺西红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶娟娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执220号
申请执行人涂莎莎，学生。
被执行人成曦，学生，咸住咸宁职业技术学院。
被执行人陈晓莉，学生，咸住咸宁职业技术学院。
被执行人周玉琴，学生，咸住咸宁职业技术学院。
被执行人周玉琴，女，1998年6月8日出生，汉族，通山县人，学生，咸住咸宁职业技术学院。
申请执行人涂莎莎与被执行人成曦、陈晓莉、周玉琴、周玉琴健康权合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）鄂咸安民初字第00707号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00707号民事判决书中确定的尚未履行的赔款4.8万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月十二日
书记员 赵道平
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第827号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人，吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人王耀辉，1974年6月6日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人侯全贵，1959年5月15日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨继文，1973年4月24日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王者江，1966年9月16日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人侯继龙，1973年9月24日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第249号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王者江立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息67659.16元；要求被执行人侯全贵立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息67647.28元；要求被执行人侯继龙立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息67696.01元；要求被执行人王耀辉立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息50287.55元；案件受理费1658.70元，由被执行人王者江、侯全贵、侯继龙、王耀辉承担。逾期被执行人王者江、侯全贵、侯继龙、王耀辉、杨继文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人王者江、侯全贵、侯继龙、王耀辉、杨继文因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第249号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02722号
原告：张庆，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告张庆与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金29349元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4277号
申请执行人刘进，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20664号民事调解书，在执行刘进与上海世贸家具(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候冻结了被执行人持有的上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初20664号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第983号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月2日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，经商，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月22日1时许，被告人黄某某酒后驾驶小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为100.15mg／100ml，属于醉酒驾车。
本案审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币8000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人黄某某进行帮教监管。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获黄某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，小型汽车车辆信息表，机动车驾驶证、户籍证明，公安网人口信息查询结果单，驾驶人简项信息表，居委会帮教监管证明，罚金收据，物证涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，予以从轻处罚。结合被告人黄某某户籍所在地居民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第30号
原告耿夫亮，男，1962年10月16日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告马红仁，男，1971年12月7日生。
委托代理人李金彩，女，1972年12月22日生。
本院在审理原告耿夫亮诉被告马红仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿夫亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿夫亮负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1428号
上诉人（原审被告）毛国玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）马平，女，1974年1月27日出生，回族，住泰山区。
原审被告苑卫新，男，1968年2月23日出生，汉族，住泰山区。
原审被告泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司，住所地泰安市奈河西路83号岱下华庭18-19轴9号。
法定代表人毛国玲。
上诉人毛国玲与被上诉人马平、原审被告苑卫新、泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第453号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人毛国玲未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十二日
书记员 李潇男