云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第341号
上诉人（原审被告）山东洲元种业股份有限公司。
住所：山东省莱州市光州东街***号。
法定代表人王志成，该公司董事长。
委托代理人刁家胜，男，汉族。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）帅明利，男，汉族。
委托代理人李远成，贵州法治时代律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）山东洲元种业股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市关雨路同兴综合市场*期*幢***号。
负责人赖海波。
上诉人山东洲元种业股份有限公司因与被上诉人帅明利、山东洲元种业股份有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3251号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人山东洲元种业股份有限公司的委托代理人刁家胜，被上诉人帅明利及其委托代理人李远成到庭参加了本案诉讼，被上诉人山东洲元种业股份有限公司云南分公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：原告帅明利在贵州省黔西南州望谟县从事种子销售业务，2011年2月23日，原告与被告山东洲元云南分公司签订《农作物种子购销合同》，约定被告山东洲元云南分公司向原告供应玉米种子，双方还对其它事项进行了约定。2011年3月26日，经原告与被告山东洲元云南分公司结算，原告共向被告山东洲元云南分公司支付货款328500元，该公司向原告发货款项共计92500元。被告山东洲元云南分公司尚欠原告货款236000元，2011年6月12日，退还原告30000元，现尚欠原告货款206000元。原告经催要未果，遂诉至法院，主张其前述诉请。另查明，被告山东洲元云南分公司系以被告山东洲元公司名义申请设立的分公司，经昆明市官渡区工商行政管理局登记注册成立，且该公司以被告山东洲元公司的云南分公司名义对外经营。原审法院受理本案后，因无法直接查找到被告山东洲元云南分公司现在的经营场所，于2013年2月27日向被告山东洲元云南分公司公告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
原审法院认为：原告与被告山东洲元云南分公司签订了《农作物种子购销合同》，双方之间买卖合同成立，合同有效期明确载明至2011年9月30日止，该合同按双方约定现已终止。但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原、被告经过结算，被告山东洲元云南分公司尚欠原告货款236000元，双方约定被告山东洲元云南分公司应当于2011年4月退还原告，但被告山东洲元云南分公司仅退还原告30000元后即未继续履行，被告山东洲元云南分公司应承担继续履行的义务，退还尚欠原告的货款206000元。对原告主张的利息1000元，因双方在结算清单中对利息并未作出约定，故对该利息主张不予支持。关于二被告应如何承担民事责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告山东洲元云南分公司的工商登记反映出其系被告山东洲元公司名义依法设立的分公司，且该公司从成立后以被告山东洲元云南分公司名义对外经营并与原告订立买卖合同，根据上述法律规定，本案应由被告山东洲元公司对外承担民事责任。至于二被告之间的内部关系不属于本案处理范围，亦不能抗辩原告主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东洲元种业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告帅明利货款206000元。二、驳回原告帅明利的其它诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人山东洲元种业股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人帅明利的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：1、原审认定事实错误，证据不足。山东洲元种业股份有限公司云南分公司到底是否是上诉人成立的，是本案关键所在。上诉人只是在云南省工商局注册登记成立了山东洲元种业股份有限公司西南分公司，根本没有在昆明市官渡区成立所谓的山东洲元种业股份有限公司云南分公司。原审法院对于以上诉人的名义申请设立的山东洲元种业股份有限公司云南分公司到底是否是上诉人申请设立的问题根本没有依法审查，更不用说查明，判决时在没有证据证明云南分公司确是上诉人成立的前提下将两个没有法律关系的主体想当然的认为是内部关系，进而做出了让上诉人承担责任的错误判决。2、原审法院程序违法。上诉人在原审中已提出对山东洲元种业股份有限公司云南分公司进行工商注册登记时使用的上诉人的公章进行真伪鉴定，而原审法院对此只字未提，也不进行必要的鉴定程序，判决含糊其辞，于法无据，于理不通。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人帅明利答辩称：山东洲元种业股份有限公司云南分公司确系上诉人设立的分公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东洲元种业股份有限公司云南分公司未到庭陈述答辩意见。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了三组新证据：1、《关于召开第二次洲元种业分公司经理会议的通知》、《分公司缴费统计表》各一份，欲证明上诉人于2011年4月在武汉召开的全国分公司经理会议，包括云南分公司；2、李安信的《证实》一份，欲证明上诉人于2012年在成都召开全国分公司经理会议时云南分公司负责人姜波亦参加会议；3、现场观摩会现场照片4份，欲证明上诉人于2011年秋季在曲靖召开现场观摩会的事实。经质证，上诉人认为：1、对第一组证据的《关于召开第二次洲元种业分公司经理会议的通知》认可，对《分公司缴费统计表》不认可，该表没有上诉人的公章；2、第二组证据《证实》与本案无关，真实性也无从知晓；3、对第三组证据照片的真实性不清楚，上面没有上诉人，证明不了上诉人成立了云南分公司。本院认为，关于证据1，虽上诉人对于《分公司缴费统计表》没有其单位公章而不予认可，经审查《分公司缴费统计表》的落款时间是2011年3月16日，而《关于召开第二次洲元种业分公司经理会议的通知》的落款时间是2011年3月15日，《分公司缴费统计表》是会议的配套资料，故对证据1予以确认。关于证据2、《证实》证明的内容与证据1相互印证，故予以确认。关于证据3、照片一组，亦能证实山东洲元种业股份有限公司云南分公司当时的存在，故予以确认。
上诉人对于原审确认的山东洲元种业股份有限公司云南分公司系其设立的分公司，以其名义对外经营的事实有异议，认为没有设立过云南分公司，基于此，对原审认定帅明利与云南分公司之间的买卖合同的事实均不予认可。除此之外，双方当事人对于其他案件事实无异议，对双方当事人无异议的案件事实，本院予以确认。对于上诉人对该项异议事实的评判，本院将在后续的本院认为部分予以评述。
2012年12月1日，本院收到上诉人传真来的落款为2014年11月24日的《鉴定申请书》，申请对山东洲元种业股份有限公司云南分公司在工商登记时使用的上诉人公章、原法定代表人王志刚本人的签字进行的司法鉴定。本院认为，上诉人提交的《鉴定申请书》，是基于二审庭审时上诉人口头提出鉴定申请，因其已经超过2014年11月17日庭审时给上诉人3天提交书面申请的期限，故不予准许。具体理由本院亦将在后续的本院认为部分予以评述。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人承担返还货款206000元的责任？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其并未登记注册山东洲元种业股份有限公司云南分公司，原审对其申请鉴定山东洲元种业股份有限公司云南分公司工商登记注册时使用的公章没有准许，导致认定事实不清问题，上诉人对其该项上诉主张应提交证据予以证实。原审中，山东洲元种业股份有限公司云南分公司是通过工商注册登记的公司，若上诉人对工商登记注册的过程有何异议应属工商登记部门行政管理的范围，上诉人不能以此理由对抗与山东洲元种业股份有限公司云南分公司签订合同的善意相对方，故上诉人的该项上诉主张依法不能成立，本院不予支持。本案从山东洲元种业股份有限公司云南分公司的工商注册登记材料中反映出其系以上诉人名义设立的分公司，且该公司从成立后以山东洲元种业股份有限公司名义对外经营并与被上诉人订立买卖合同，在被上诉人提交的山东洲元种业股份有限公司云南分公司欠被上诉人206000元款项的《玉米结算清单》中有上诉人认可的西南分公司负责人姜波作为山东洲元种业股份有限公司云南分公司公司代表的签字，故上诉人应对本案承担相应民事责任，原审对此认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审、二审诉讼费用共计8810元，公告费200元，由上诉人山东洲元种业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 蔺以丹
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 李 莹