wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第30号
原告王某甲，学生。
法定代理人赵某（原告之母），农民。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告王某乙（原告之父），男，1972年6月28日出生，汉族，住即墨市南泉镇西时于庄村***号。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母王某乙、赵某于2008年1月17日经本院调解离婚，确定：自2008年起原告随母生活，被告每年支付抚养费6000元。截止到2012年12月31日前的抚养费被告已支付完毕。现原告、被告因工作机会相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解、婚后因年龄差异及两国文化差异，经常争吵，于2011年4月分居。2011年6月原告曾经起诉离婚，后撤诉，双方没有和好，仍分居生。原告因此再次诉请离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”。本案中，原告没有提供被告明确的地址，本院多次查证，原告亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 高 倩
二〇一三年六月五日
书 记 员 江 妙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1471号
原告于某，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，因被告下落不明，于2014年4月22日转为普通程序，对被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，1988年9月9日，我与被告经政府登记结婚，生育子女两名均已成年。婚后常因家庭琐事吵架，被告于2005年2月份出走，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1988年9月9日登记结婚，1988年10月11日生育长子于天波，1991年3月16日生育长女于某甲，均已独立生活。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，被告离家出走，长期未归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告离家出走，致原、被告分居时间较长，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费用600元，由原告负担150元，被告负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵振国
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保96号
申请人：齐河星睿恒钢结构有限公司。
法定代表人：程军堂。
被申请人:山东鲍氏木业有限公司。
法定代表人：鲍小平。
被申请人：鲍小平，男，1964年4月26日出生，汉族，住禹城市。
申请人齐河星睿恒钢结构有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财�保全，请求对被申请人山东鲍氏木业有限公司、鲍小平的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲍氏木业有限公司、鲍小平的银行存款90000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人齐河星睿恒钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月一日
书记员 段文静
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第66号
上诉人（原审原告）胡少森，男，1956年11月15日生，汉族，光山县槐店乡村民。
上诉人（原审原告）胡皓，男，1982年10月3日生，汉族，光山县槐店乡村民。
上诉人（原审原告）胡波，男，1986年9月4日生，汉族，光山县槐店乡农民。
上诉人（原审原告）胡醒，男，1994年10月9日生，汉族，光山县槐店乡农民。
四原告共同委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人胡建国，男，该局工作人员。
委托代理人任光霞，女，该局工作人员。
上诉人胡少森、胡皓、胡波、胡醒与被上诉人光山县公安局要求履行法定职责一案，潢川县人民法院于2015年6月17日作出（2015）潢行初字第8号行政判决。四上诉人不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四上诉人共同委托代理人胡大平，被上诉人光山县公安局的委托代理人胡建国、任光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：四原告原居住在光山县槐店乡望城村鄢湾组，原户籍在该村民组。1984年因与其他村民发生纠纷而举家迁出落户于光山县斛山乡郑围孜村胡小洼村民组，并在此村民组办理了户籍登记，但该村民组未给原告分配责任田和宅基地。2011年元月胡少森申请迁回，但只得到了光山县槐店乡望城村鄢湾村民组九户村民中四户村民的同意，元月28日胡少森向槐店乡公安派出所提交申请书，申请其兄弟三家（胡少森、胡少全、胡少兵）共计十三口人的户籍迁�光山县槐店乡望城村鄢湾组，申请书上盖有光山县槐店乡望城村委会的印章和同意接收的签字，光山县槐店乡派出所2011年7月25日在同意胡少森一人迁入的申请书上盖章，2011年8月5日在同意其他几户迁入的申请书上盖章，并分别于2011年7月29日、2011年8月9日为胡少森等迁入人员办理了户口簿。2012年4月光山县槐店乡望城村部分村民上访反映胡少森等人的户口问题，中共光山槐店乡纪检委调查后致函槐店派出所：“望城村委会于2005年5月开始启用新公章，旧公章从新公章启用之日起作废，同时出具的公文一律无法律效力，视为无效公文”，同时附件望城村村委会新旧公章的印模。槐店乡公安派出所据此认定胡少森等人提供无效的材料办理户口迁移，违反户口管理规定，遂将胡少森等人落籍光山县槐店乡望城村鄢湾组的户口注销并退回斛山乡公安派出所，胡少森对此决定不服，遂提起行政诉讼，请求被告光山县公安局将其户口落户到原籍光山县槐店乡望城村鄢湾村民组并给予办理居民身份证。
原审认为：被告光山县公安局拒绝办理的行政行为的证据是否充分、适用法律是否正确，程序是否合法问题，是案件争议的焦点问题。在职权来源上，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款的规定，户口登记工作由各级公安机关主管，乡镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。光山公安局具有作出本案被诉行为的法定职权；在执法程序上，根据《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条三款中规定了“农业生产合作社的户口，由社以下的生产队等生产组织指定专人在户籍登记机关直接指导下登记管理本队人员户口，为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明”；《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第二款的规定：“户口登记的内容需要变更或更正的时候，户籍机关在必要时可以向申请人索取有关变更或更正的证明”。申请农业户口迁移应当提交当地村民委员会开具的证明材料。故胡少森等人在槐店派出所办理该乡户口需要提交光山县槐店乡望城村委会同意迁入的证明。2011年胡少森等人申请迁回光山县槐店乡望城村，槐店派出所仅通过形式审查给予办理户口登记，2012年光山县公安局在接到中共光山槐店乡纪检委函件后，基于望城村村委会同意迁入的证明为无效公文的事实，纠正了户口迁入登记的行为。被告光山县公安局认定原告胡少森等人不符合办理落户到光山县槐店乡望城村的户口登记条件，符合法律规定；在适用法律上，公安部《关于对弄虚作假非法落户被注销户口人员在原迁出地恢复户口有关的批复》中规定：“对于经查实确系当事人弄虚�假非法落户的，查出地公安机关应当办理户口注销手续，收回当事人的居民薄和居民身份证；当事人原迁出地公安派出所对情况进行核实后，报请户政部门审核同意后，为当事人户口恢复手续”。国务院批转《公安部关于处理户口迁移的规定》的通知：“对于破坏户口迁移政策的，要严肃处理。对于弄虚作假，非法落户的的，要注销户口，迁回原地”。故胡少森等人在槐店乡公安派出所办理户口登记时，提供无效的公文，属于弄虚作假的行为，该所将其户口退回，亦符合法律规定。
故原告胡少森等人诉讼请求的法律和事实依据不足，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡少森等人的全部诉讼请求。
上诉人胡少森、胡皓、胡波、胡醒上诉称，原审判决在事实认定上及适用法律上偏袒被诉行政机关，属�法律的选择性适用。请求撤销原审判决，确认上诉人的户籍为“光山县槐店乡望城村鄢湾组”并为上诉人家庭成员办理居民身份证。
被上诉人光山县公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第二款规定：“户口登记的内容需要变更或更正的时候，户籍机关在必要时可以向申请人索取有关变更或更正的证明”。申请农业户口迁移应当提交当地村民委员会开具的证明材料。本案中，上诉人胡少森等四人虽于2011年元月28日向光山县槐店乡公安派出所提交了加盖有光山县槐店乡望城村村委会印章和签字同意接收的户口迁移申请书，但该申请书已于2012年被确认为无效文件。现上诉人胡少森等四人起诉请�确认其户籍地为光山县槐店乡望城村鄢湾组并为其家庭成员办理居民身份证，其未向被上诉人提供新的合法的光山县槐店乡望城村委会同意其迁入的证明材料。被上诉人据此认定上诉人及其家属不符合迁入到光山县槐店乡望城村鄢湾组落户并办理当地居民身份证的条件，具有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡少森、胡皓、胡波、胡醒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 樊 鑫
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第141号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年10月27日出生。
辩护人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1980年4月16日出生。
辩护人关永超，河南新大地律师事务所律师。
被告人赵某，男，1989年5月13日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人蔡某某、吴某某、赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人孔宪龙、被告人吴某某及其辩护人关永超、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月份，被告人蔡某某以65元／包的价格购买工业盐20包（50kg／包，下同），后被告人蔡某某在其位于安阳市文峰区春光路的“百味副食干货调料门市”以70元／包的价格卖给被告人吴某某2包工业盐，卖给被告人赵某2包工业盐。被告人吴某某将购买的工业盐用于其在安阳市文峰区平原路与灯塔路交叉口东北角的“吴师傅豆腐脑”小吃店制作包子、扁粉菜、豆腐脑、老豆腐等食品后销售给顾客。被告人赵某将购买的工业盐用于其在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口东北角“赵记豆腐脑”小吃店制作包子、豆腐脑、老豆腐等食品后销售给顾客。2013年9月29日，安阳市盐业管理局执法人员在被告人蔡某某的门市内，查扣其未销售的工业盐10包，其余工业盐被被告人蔡某某已全部销售。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该批盐氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证等证据，认为被告人蔡某某、吴某某、赵某的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人蔡某某的辩护人建议从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴某某的辩护人建议从轻处罚。
被告人赵某对指控的罪名不持异议，但辩解其仅从被告人蔡某某处购买1包工业盐。
经审理查明，2013年4月份，被告人蔡某某从外购买大袋工业盐（50kg／包，下同）后在其位于安阳市文峰区春光路的“百味副食干货调料门市”以70元／包的价格卖给被告人吴某某2包工业盐，卖给被告人赵某1包工业盐。安阳市盐业管理局执法人员在被告人蔡某某的门市内查扣未销售的10包工业盐，从赵某门市查扣未使用的20公斤工业盐。被告人吴某某将购买的工业盐用于其在安阳市文峰区平原路与灯塔路交叉口东北角的“吴师傅豆腐脑”小吃店制作包子、扁粉菜、豆腐脑、老豆腐等食品后销售给顾客。被告人赵某将购买的工业盐用于其在安阳市文峰区东工路与紫薇大道交叉口东北角“赵记豆腐脑”小吃店制作包子、豆腐脑、老豆腐等食品后销售给顾客。
经河南省产品质量监督检验中心鉴定：其使用的袋装盐达到工业盐标准（不含碘）。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，安阳市亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
认定上述事实的证据有：
一、被告人蔡某某供述证实，2013年4月份前后一个50多岁的老头给其一次送了20包工业盐，每包50公斤，每包价格65元，当时还有一个跟车的也是50多岁，其图便宜想多挣些钱，卖掉了10包，剩余的10包被安阳市盐业公司查扣了，2013年4、5月份东工路与紫薇大道交叉口“赵记豆腐脑”老板赵某买走一包工业盐，价格70元，两三个月后赵某又从门市买走一包，平原路与灯塔路交叉口东北角的“吴师傅豆腐脑”的老板吴某某也先后共买走两包盐，剩下的买主我都不认识。
二、被告人吴某某供述证实，其在灯塔路与平原路交叉口往东5、6米路北开一家吴师傅豆腐脑，2013年4月份左右，其从蔡某某春光路门市上购买一大包工业盐，每包100斤，价格70元，6月份前后又买了一包，这些盐用于包包子调料、扁粉菜调料、韭花腌制等用途，大约是用了一包半，因为蔡某某的家人给其说盐出事了，剩余的半包扔下水道了，蔡某某说过这盐对人无害，其就使用了，并且也便宜，盐业公司一箱盐装的是40斤，价格72元。
三、被告人赵某供述证实，其去蔡某某的门市去买盐，蔡某某给其介绍一种散装盐比较便宜，其当时图便宜就要了一袋50公斤的散装盐，其付给他70元钱，其用于豆腐脑店的日常经营了，后安阳市盐业局的工作人员到店里检查时发现没有包装的盐。
四、河南省盐业产品质量监督检验中心检验报告证实，送检的蔡某某持有的盐样品所检验项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
五、被告人蔡某某辨认赵某和吴某某的辨认笔录、被告人赵某辨认蔡某某的辨认笔录、盐业涉嫌犯罪案件移送书、安阳市盐业管理局查封扣押蔡某某500公斤工业盐和赵某20公斤工业盐的清单、三被告人的户籍证明、三被告人均无前科证明、现场调查笔录、行政处罚决定书、相关照片、抓获经过及相关书证等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某、吴某某、赵某销售不符合安全标准的食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核三被告人之行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。针对被告人赵某关于其仅购买蔡某某一包工业盐的辩解，经查，公诉机关对赵某购买两包工业盐的指控仅提供了被告人蔡某某关于销售给赵某两包盐的供述，没有其他证据予以佐证，故认定赵某购买工业盐的数量为一包，对被告人赵某的辩解予以支持。被告人蔡某某、吴某某、赵某当庭认罪态度较好，根据其犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可予从轻处罚，对蔡某某的辩护人和吴某某的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一二款、第七十三条第二三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
禁止被告人蔡某某、吴某某、赵某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一四年六月六日
代理书记员 李晓华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4278号
申请执行人天津金鼎浩铸造材料有限公司。
法定代表人王德岐，该公司总经理。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。
法定代表人施伟军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津金鼎浩铸造材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第202号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人陈新燕，女，1961年8月24日生，汉族，住洪雅县。
被执行人李兴，男，1963年3月14日生，汉族，住洪雅县。
被执行人汪玲，女，1965年5月9日生，汉族，住洪雅县。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈新燕、李兴、汪玲、四川禾森矿业有限责任公司暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王志东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01228号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人臧晨阳，该公司经理。
被告王庆军，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王庆军物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年6月16日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告孙占军，男，汉族，1978年2月26日出生，农民。
被告付淑芝，女，汉族，19769年2月1日出生，农民。
被告王作金，男，汉族，1954年10月22日出生，农民。
被告陈淑青，女，汉族，1957年4月3日出生，农民。
被告王立成，男，汉族，1964年5月13日出生，农民。
被告周玉玲，女，汉族，1961年11月2日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告孙占军、付淑芝、王作金、陈淑青、王立成、周玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行有限责任公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告孙占军、付淑芝、王作金、陈淑青、王立成、周玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告诉称，2013年1月7日被告孙占军及其配偶付淑芝向原告提出农户小额贷款申请，申请贷款金额80000.00元。经原告审查后，于2013年1月10日，原告与被告孙占军、付淑芝签订了借款合同，被告�作金、陈淑青、王立成担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。如被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将80000.00元贷款发放给了被告孙占军、付淑芝。贷款发放后，被告孙占军、付淑芝并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月20日，被告孙占军、付淑芝拖欠利息5632.88元。拖欠本息合计为85632.88元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被告孙占军、付淑芝立即偿还借款本息185632.88元，被告王作金、陈淑青、王立成、周玉玲负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供了贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明，被告孙占军、付淑芝系夫妻关系。2013年1月7日，二被告向原告中国�政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行申请贷款金额80000.00元。经原告审查后，2013年1月10日原告与被告孙占军、付淑芝签订了借款合同。由被告王作金、陈淑青、王立成、周玉玲担保。合同约定：原告向被告孙占军、付淑芝贷款80000.00元，年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息，如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告孙占军、付淑芝未能按合同约定偿还原告借款本息。被告王作金、陈淑青、王立成、周玉玲也未能履行连带还款义务。截止2014年3月20日孙占军、付淑芝拖欠利息5632.88元，拖欠本息合计为85632.88元。原告诉讼来院要求被告孙占军、付淑芝偿还借款本息85632.88元，被告王作金、陈淑青、王立成、周玉玲承担连带还款责任。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙占军、付淑芝于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，利息5632.88元，本息合计85632.88元。
二、被告王作金、陈淑青、王立成、周玉玲负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1941.00元由被告孙占军、付淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏 乐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初301号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，女，1975年3月28日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月30日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年1月30日15时许，被告人周×在本市丰台区丰泽街×号院×号楼×室内，趁×室进门右手第四间房无人之机，进入被害人李×的屋内，窃取被害人李×现金人民币500元、手机数据线一根，后被民警查获。
被告人周×于2017年1月30日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所查获。赃款及赃物均已起获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述及辨认笔录，证人要×证言，证人赵×、韩×、孟×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，刑事判决书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款及赃物已起获，故对其予以从轻处罚；被告人周×之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年6月29日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押物品，均由扣押机关依法处理。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年三月一日
书记员 张建楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第94号
原告安某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告安某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告婚生女安某甲现未满一周岁且原告表示不同意离婚。故原告安某于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告安某自行承担。
审判员 王莉萍
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民一初字第94号 原告周维冬，男，1985年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被告江泽彬，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告周维冬与被告江泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告周维冬到庭参加诉讼，被告江泽彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周维冬诉称：被告江泽彬于2013年向原告借款10万元，并出具了借条、收条、借款合同，并约定债务纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖。虽经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告从原告起诉之日时起至法院生效判决规定履行的期限止，按中国人民银行一年期贷款利率6%支付占用资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告江泽彬未作答辩。 经审理查明：2013年8月28日，原告周维冬与被告江泽彬签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年8月28日至9月28日；双方还约定，如被告逾期还款，应当自借款之日起计按中国银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，并按借款总额的20%支付违约金并赔偿原告的全部损失（包括诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用）。当日，原告将10万元现金交给被告，被告出具了《收条》、《借条》各一份。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告周维冬主张被告江泽彬向其借款10万元，并提供了《借款合同》和《收条》、《借条》原件佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告负有按约定期限向原告偿还借款的义务。关于借款逾期利息，现原告主张按年利率6%计算，未超出双方约定，亦未违反国家有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江泽彬向原告周维冬返还借款本金100000元； 二、被告江泽彬向原告周维冬支付逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年12月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）； 案件受理费2300元、公告费350元，共计2650元（原告已预交），由被告江泽彬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄顶峰 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  张有德 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  覃 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5975号
原告杨蕴佳。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告李鲁平。
原告杨蕴佳与被告李鲁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕴佳及其委托代理人王明富，被告李鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕴佳诉称，2013年8月31日，原告将其经营的楼德丽致龙摄影店的全部摄影器具及存货作价人民币50000元转让给被告，双方自愿签订了转让合同。合同签订后，原告按合同约定完全履行了交付义务，被告未按合同约定支付转让款项。经原告多次向被告催要，被告以无现金偿还为由推拖，至今未付。要求被告偿还欠款50000元，并赔偿经济损失（自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告李鲁平辩称，2013年8月下旬，经朋友刘某介绍，说原告经营的婚纱摄影店转让，其中包含40000元的订单和一些器材，31日来到店内和刘某一起看，原告拿出所有订单信息，看了店里所有设施，并和原告签订了合同。签订合同后，我核实订单信息，发现是虚假的，就再没有履行合同。
经审理查明，2013年8月31日，原告杨蕴佳与被告李鲁平签订转让合同，将其经营的楼德丽致龙摄影店转让于被告。合同约定，摄影全部生财器具，存货作价为人民币50000元；付款方法：于签订本契约的同时，交付10000元；其余款于2013年10月31日一次付清39000元整。合同签订后，原告向被告交付了摄影店的客户订单。后双方因合同履行发生了纠纷，原告于2013年12月17日诉来本院。上述事实，有原告提供的转让合同书及被告提供的客户订单予以证实。
原被告争议的焦点：1、合同转让的标的；2、原告是否履行了交付义务。
关于合同转让的标的。原告主张合同标的是摄影器具及存货，被告主张包含40000元订单。双方签订的合同，明确载明“摄影全部生财器具，存货作价为人民币50000元”，故此，应认定合同转让的标的是摄影器具及存货。
关于原告是否履行了交付义务。被告否认原告履行了交付义务，原告提供其丈夫刘锋与被告的电话录音，能够证实合同签订的当天，被告让刘某对婚纱摄影店内的器具进行了清点。被告当庭陈述，2013年11月2日，因订单不实，其向原告提出中止履行合同，并提出要把所有的东西还给原告，原告不同意。通过以上事实及原告交付的订单得出，原告已于合同签订的当天将婚纱摄影店内的摄影器具及存货转让于被告，已履行了合同交付义务。
原告认可被告于合同签订的当天已支付转让款10000元。
本院认为，原被告签订的转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同。双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告交付了合同标的婚纱摄影器具及存货，被告履行部分义务后，尚欠原告大部分转让款，对余款应予支付，并赔偿原告自违约之日起的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李鲁平支付原告杨蕴佳转让款人民币39000元，并赔偿原告经济损失（本金人民币39000元，自2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担138元，被告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4906号
原告林月柑，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人张慧明，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人郭仪，福建君宇律师事务所实习律师。
被告洪培林，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告施惠华，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告林月柑与被告洪培林、施惠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了�理。原告委托代理人张慧明到庭参加诉讼，被告洪培林、施惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林月柑诉称：2015年3月11日，被告洪培林立据向其借款人民币5万元，约定月利息3分，借款期限为五个月。同日，原告将款项汇至被告账户。借款期限届满至今，原告多次催讨借款未果。由于上述债务发生于被告洪培林、施惠华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币5万元及自2015年3月11日起至实际还清款项之日止起按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告洪培林、施惠华未作答辩。
经审理查明：被告洪培林、施惠华系夫妻关系。2015年3月11日，被告洪培林出具借条一份交原告林月柑收执，内载明：“兹洪培林向林月柑借来人民币伍万元正（￥50000.00-）。定于2015年08月11日之前还清。利息按月息3分计。借款人：洪培林日期：2015年03月11日身份证号：收款帐号：兴业银行丰泽分行洪培林622908156300565318。”同日，原告将款项汇至被告指定的银行账户。2015年12月10日，原告以多次催讨借款本息未果为由诉至本院。
上述事实，除原告委托代理人张慧明在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、二被告结婚登记申请表、借条、银行转账凭证等为证，本院予以确认。被告洪培林、施惠华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪培林、施惠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩�及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告林月柑提供的被告洪培林出具的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币5万元，理由充分，予以支持。本案双方约定月利息3分，现原告仅要求被告支付自借款之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以准许。本案借款是在被告洪培林、施惠华婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应视为夫妻共同债务，由�被告共同承担。现原告请求被告洪培林、施惠华共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告洪培林、施惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪培林、施惠华应自本判决生效之日起十日内，偿还原告林月柑借款人民币5万元及自2015年3月11日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告洪培林、施惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的�定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4906号原告林月柑，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托代理人张慧明，福建君宇律师事务所律师。委托代理人郭仪，福建君宇律师事务所实习律师。被告洪培林，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告施惠华，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告林月柑与被告洪培林、施惠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了�理。原告委托代理人张慧明到庭参加诉讼，被告洪培林、施惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林月柑诉称：2015年3月11日，被告洪培林立据向其借款人民币5万元，约定月利息3分，借款期限为五个月。同日，原告将款项汇至被告账户。借款期限届满至今，原告多次催讨借款未果。由于上述债务发生于被告洪培林、施惠华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币5万元及自2015年3月11日起至实际还清款项之日止起按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告洪培林、施惠华未作答辩。经审理查明：被告洪培林、施惠华系夫妻关系。2015年3月11日，被告洪培林出具借条一份交原告林月柑收执，内载明：“兹洪培林向林月柑借来人民币伍万元正（￥50000.00-）。定于2015年08月11日之前还清。利息按月息3分计。借款人：洪培林日期：2015年03月11日身份证号：收款帐号：兴业银行丰泽分行洪培林622908156300565318。”同日，原告将款项汇至被告指定的银行账户。2015年12月10日，原告以多次催讨借款本息未果为由诉至本院。上述事实，除原告委托代理人张慧明在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、二被告结婚登记申请表、借条、银行转账凭证等为证，本院予以确认。被告洪培林、施惠华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪培林、施惠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩�及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告林月柑提供的被告洪培林出具的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币5万元，理由充分，予以支持。本案双方约定月利息3分，现原告仅要求被告支付自借款之日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以准许。本案借款是在被告洪培林、施惠华婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应视为夫妻共同债务，由�被告共同承担。现原告请求被告洪培林、施惠华共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告洪培林、施惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪培林、施惠华应自本判决生效之日起十日内，偿还原告林月柑借款人民币5万元及自2015年3月11日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告洪培林、施惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的�定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的�释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02497号
原告赵德宾，男，汉族。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告安康北医大制药股份有限公司。
住所地陕西省安康市高新区创业路*号。
法定代表人徐世明，系该公司董事长。
委托代理人欧定华，系该公司法律顾问。
委托代理人刘勇翔，系该公司党委副书记。
原告赵德宾与被告安康北医大制药股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参加本案事实部分审理认定，公开开庭进行了审理。原告赵德宾及委托代理人邓良彦与被告安康北医大制药股份有限公司及委托代理人欧定华、刘勇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告的亲戚介绍于1993年3月从汉滨区武装部调到被告单位工作，任保卫科长一职，1997年又被安排到销售部门。1998年被告单位号召干部职工集资建房，按选定的住房面积大小交纳住房款，原告当时选定了120平米的住房，于1998年3月20日向被告单位交纳了6万元住房集资款，此款交纳后原告多次向被告单位要求分配一套120平米住房，但被告单位以原告销售药品亏损为由，拒不分配，原告数次向被告要求退回6万元的建房集资款，被告单位仍以原告销售药品亏损为由拒不退还，现原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求确认法院判令被告返还原告住房集资款6万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业信息登记情况，证明被告是合法企业。
3、1998年3月20日被告单位给原告出具的收款收据一张，证明原告已向被告单位交纳了6万元建房集资款。
4、劳动争议仲裁答辩书一份，证明被告已承认扣了原告5万多元的建房款，诉讼时效中断的事实。
5、判决书一份，证明原告与被告的劳动关系于2006年已解除，并未涉及货款。
被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，其主张依法不应支持；原告拖欠答辩人货款347343.8元未清偿；原告起诉被告商品房预售合同纠纷案由不存在，被告不是商品房开发商而且也无其他机构委托被告进行商品房预售，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：
1、安康北医大发货款清偿统计表、2003年8月13日北医大三部门对原告拖欠货款核查清单、2001年4月27日北医大对原告发的通知一张，证明赵德宾欠公司货款，赵德宾不向公司清偿货款，公司已将集资建房款扣抵货款，并向赵德宾发出了通知。
2、2007年的判决书一份，证明原告在2007年诉讼与被告解除劳动关系，劳动关系不存在原告就应主张要求被告返还集资建房款，但至今未主张，早已超过诉讼时效，不受法律保护。
上述证据经当事人当庭陈述及当庭举证，被告对原告提供第1、2、3、4、5组证据真实性无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提供的第2组证据真实性无异议，本院确认为有效证据，对被告提供的第1组证据不予认可，但未能提供其他证据予以佐证，本院确认为有效证据。
审理查明，原告系被告公司原职工，1998年3月20日，原告向被告公司交纳了60000元的住房集资款，被告给原告出具了收款收据一张，并加盖了安康北医大制药股份有限公司财务专用章，载明：“交款部门赵德宾，摘要住房集资（选住120㎡）人民币（大写）陆万元整小写￥60000出纳汪复核曹生荣”。1999年3月17日，原告与被告签订岗位（聘用）合同书，约定由原告负责甘肃等地区的药品销售。2007年，原告申请仲裁要求与被告解除劳动关系，安康市劳动仲裁委作出安劳仲案字（2007）17号裁决书，原告不服，又提起诉讼，同年8月20日，安康市汉滨区人民法院作出（2007）安汉民初字第798号民事判决书，判决原告赵德宾与安康北医大制药股份有限公司所签订的劳动合同自判决生效后即予以解除。且原告在劳动争议仲裁答辩书中明确提出“我公司内部扣回赵交集资房款伍万多元作为一部分货款相抵。”即原告在2007年8月以前就知道被告将原告所交纳集资房款作为一部分货款相抵。现原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告住房集资60000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1998年3月20日，原告作为被告公司职员向被告公司交纳了60000元的住房集资款。2007年，原告要求与被告解除劳动关系时，就已经知道被告将其所交纳的住房集资房款作为一部分货款相抵的事实，如认为被告侵害其合法权益，就应当及时向被告主张该项权益，现在已过长达8年之久，原告向被告主张该项权益，被告所辩称原告要求返还其住房集资款，已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”故对被告的此项辩解本院予以支持。原告称其每年均有向被告主张该笔住房集资款，但未提供任何证据证实，对原告要求被告被告返还住房集资60000元的诉请，本院亦不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告赵德宾的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告赵德宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年二月二日
书 记 员 张慈新
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告何秋，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告胡连凤（何秋配偶），女，1973年3月9日出生，汉族。
被告孙玉军，男，1971年2月26日出生，汉族。
被告纪鸿岩（孙玉军配偶），女，1973年11月8日出生，汉族。
被告董立军，男，1960年9月30日出生，汉族。
被告张春华（董立军配偶），女，1968年2月24日出生，汉族。
被告潘金敏，男，1976年7月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告何秋、胡连凤、孙玉军、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告何秋、孙玉军到庭参加诉讼，被告胡连凤、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月9日原告与被告孙玉军、纪鸿岩、何秋、胡连凤、董立军、张春华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月9日起至2017年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，潘金敏为此联保小组提供连带保证，并以其名下位于铁力市双丰镇＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊户面积68.13平方米楼房作抵押。当日，被告何秋、胡连凤与原告签订借款合同，约定：原告向何秋、胡连凤提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何秋、胡连凤不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告何秋、胡连凤发放贷款7万元。自2014年12月9日起，被告何秋、胡连凤不按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月30日，何秋、胡连凤拖欠贷款本息合计70，667.00元。因此诉至法院，要求被告何秋、胡连凤偿还贷款本息合计70，667.00元（截止到2014年12月30日），被告孙立军、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了1、被告何秋、胡连凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表；2、借款合同、联保协议、担保承诺书、抵押协议；3、贷款发放单、借据、存折复印件；4潘金敏担保承诺书、抵押协议、购房收据复印件四组证据证明其主张。
被告何秋、孙玉军对原告提供的证据无异议。被告何秋、孙玉军未提供证据。
被告胡连凤、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告何秋、胡连凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。本案被告何秋、孙玉军对证据无异议，其余被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告何秋、胡连凤系夫妻关系。2013年8月14日原告与被告何秋、胡连凤、孙玉军、纪鸿岩、董立军、张春华、签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月9日起至2017年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，潘金敏为此联保小组提供连带保证，并以其名下位于铁力市双丰镇＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊户面积68.13平方米楼房作抵押。2014年2月18日，何秋、胡连凤向原告提出农户联保小额贷款申请，申请借款10万元，经审查2014年3月9日被告何秋、胡连凤与原告签订借款合同，约定：原告向何秋、胡连凤提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何秋、胡连凤不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告何秋、胡连凤发放贷款7万元。自2014年12月9日，被告何秋、胡连凤未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月30日被告何秋、胡连凤共计拖欠贷款本息合计70，667.00元。
本院认为，原告与被告何秋、胡连凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告何秋名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告何秋开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告何秋、胡连凤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告潘金敏出具担保书承诺为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同。被告潘金敏签订抵押协议以尚未取得权属证书的房屋为联保小组抵押，在庭审辩论结束前未能提供权利证书或补办登记手续，故抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告何秋、胡连凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计70，667.00元。（利息计算至2014年12月30日）。
二、被告潘金敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订的抵押合同无效。
三、被告孙玉军、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，567.00元减半收取783.50元，由被告何秋、胡连凤承担。被告孙玉军、纪鸿岩、董立军、张春华、潘金敏对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月四日
书记员 王佳琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11204号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班海珍。
原审被告：曾文进。
原审被告：张和政。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人班海珍，原审被告曾文进、张和政经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付40000元给原告班海珍；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付117764.10元给原告班海珍；三、驳回原告班海珍的其他诉讼请求。本案受理费2061元，由原告班海珍负担333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1728元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院上诉:请求二审法院依法改判原审判决第二项为商业三者险赔偿100715.95元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、医疗费应当剔除超医保用药费用。交通事故认定书中赔偿协议部分写明曾文进对保险公司不赔偿的部分不予承担，应当由被上诉人承担。我方根据被上诉人提供的医疗费用清单对其医疗费用进行审核并出具了医疗费用审核表，我方认为根据第三者责任保险条款第二十七条规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，应当扣除5994.49元超医保费用；二、原审判决误工费计算时间过长，应计算至定残前一日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间最长计算到定残之日前一天即98天，故我方请求二审法院改判误工费应减少每月2400元÷30天×42天＝3360元；三、后续治疗费标准过高。根据粤鉴协2014年12号文的规定，拆除一处内固定费标准为8000-10000元，一审判决该项费用明显过高（应减少15000元），应待实际发生后再另行处理。
被上诉人班海珍及原审被告曾文进、张和政在二审时均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明的事实属实，各方当事人没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于超医保用药是否应当扣除的问题。上诉人在一审时即主张其不应承担超医保用药费5994.49元，但是上诉人仅提供其单方制作的审核表证明其主张，且被上诉人班海珍对该审核表不予认可，一审法院认为扣除超医保用药费用应由有资质的第三方机构予以审核，对保险公司制作的《医疗费用审核表》不予确认，并根据被上诉人提交的南方医科大学第五附属医院住院证明书、出院记录、费用明细清单以及收费收据等，认定被上诉人班海珍的医疗费用为36130元正确，本院予以支持。保险公司在二审时虽主张其已经就机动车第三者责任保险条款第二十七条第2款“保险人按照国家基本养老保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”履行了提示说明义务，但其未提交新的证据证明该5994.49属于超医保用药，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于误工费问题。被上诉人班海珍一审时提交了广州影龙电影器材有限公司出具的《工作证明》、广州市从化区社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》、中国农业银行股份有限公司从化太平支行出具的《银行卡交易明细清单》等证据，足以证明班海珍自2011年11月起在广州影龙电影器材有限公司工作及因为发生涉案交通事故被停发全部工资等事实；而且，上诉人等各方当事人在一审开庭审理时均同意按被上诉人班海珍每月2400元计算误工费。此外，误工时间计算至定残日前一天的计算方式仅仅是计算误工时间的一种方式而非唯一正确的计算方式。因此，原审法院按照被上诉人班海珍的住院时间和医嘱建议全休4个月时间等计算误工损失并无不妥，本院予以维持。上诉人要求改判的理据不足，本院予以驳回。
关于后续医疗费问题。由于被上诉人班海珍因为本案交通事故导致粉碎性骨折被评定为九级伤残，故一审法院根据为被上诉人治疗的医疗机构出具的医嘱等认定后续治疗费15000元并无不妥，上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并不不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月三日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
刘合安
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终13号
上诉人（原审原告）：广州市展业船舶工程有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇新市路16号市场北幢2号。
法定代表人：涂恒全，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：李乐君，该局工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审第三人：张文龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省通许县，。
上诉人广州市展业船舶工程有限公司(以下简称展业船舶公司)不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、原审第三人张文龙人力社保行政确认一案，不服中山市第一人民法院(2016)粤2071行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张文龙是展业船舶公司的员工。受展业船舶公司的指派，张文龙到位于中山市的广船船舶公司工作。2015年8月9日上午10时20分左右，张文龙在广船船舶公司工作时，右手打到铁部件致伤。事故发生后，张云龙被送往中山××开发区海滨社区卫生服务中心治疗，经诊断为右手第5掌骨骨折。
2015年8月28日，张文龙向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、疾病诊断证明材料、张文龙的工卡等材料。市人社局受理申请后，依法展开调查，分别对张文龙以及证人赵某、马某、郭某进行调查，并制作了调查笔录。上述证人均证明张文龙是受展业船舶公司的指派在广船船舶公司工作，且张文龙是在工作过程中，从约一米高的实验梯上摔下导致右手打到部件受伤的。同时，市人社局收集了张文龙与展业船舶公司签订的劳动合同、银行卡客户交易查询单等材料。劳动合同载明张文龙与展业船舶公司约定的劳动期限自2015年1月15日起至2017年1月15日止。同年12月1日，市人社局作出中人社工认[2015]14951号认定工伤决定，认定张文龙是展业船舶公司的员工，张文龙于2015年8月9日上午10时20分在广船船舶公司受到的事故伤害，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，据此，决定认定上述伤害为工伤。展业船舶公司不服，诉至原审法院，请求：1.认定市人社局作出的中人社工认[2015]14951号认定工伤决定书违法；2.撤销市人社局作出的上述认定工伤决定书；3.市人社局作出张文龙不构成工伤的认定；4.本案诉讼费由市人社局承担。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据张文龙的工卡、劳动合同等材料，可以证明张文龙是展业船舶公司的员工。而张文龙和证人赵某、马某、郭某的陈述以及张文龙的病历材料等证据相互印证，证明张文龙是受展业船舶公司的指派前往广船船舶公司工作，张文龙的受伤是在工作过程中受伤。市人社局认定张文龙是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，证据确凿。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。据此，市人社局作出涉案认定工伤决定，认定张文龙于2015年8月9日上午10时20分在广船船舶公司受到的事故伤害为工伤，并无不当。对展业船舶公司要求认定市人社局作出的中人社工认[2015]14951号认定工伤决定书违法以及撤销市人社局作出的上述认定工伤决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。对展业船舶公司要求市人社局作出张文龙不构成工伤的认定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回展业船舶公司的诉讼请求。案件受理费50元，由展业船舶公司负担。
上诉人展业船舶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据原审法院及市人社局在工伤认定中确定的事实，张文龙受伤是其手打到铁部件上所致，而非工作原因被铁部件伤到右手，有故意的嫌疑，其受伤与工作无关，不应被认定为构成工伤，市人社局的认定是错误的，请求二审法院依法改判，支持展业船舶公司原审提出的全部诉讼请求。
被上诉人市人社局针对展业船舶公司的上诉答辩称：展业船舶公司主张张文龙受伤是其手打到铁部件上所致，而非工作原因被铁部件伤到右手，有故意的嫌疑，该主张与事实不符，且展业船舶公司未提供证据证明这一事实。市人社局的工伤认定及原审判决均合法正确，请求二审法院予以维持，驳回展业船舶公司的上诉请求。
原审第三人张文龙未提出答辩意见。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷，对于市人社局所作工伤认定决定，应根据全面审查的原则审查其合法性。
本案中，展业船舶公司上诉称张文龙受伤有故意的嫌疑，但是其在工伤认定期间没有提交书面意见和证据材料，在诉讼阶段亦未提交证据证明这一事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，展业船舶公司应承担举证不力的不利后果，原审法院对其主张不予支持合法正确。同时，市人社局作出工伤认定决定的程序经审查亦无不当。因此，展业船舶公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。市人社局所作工伤认定决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。
综上所述，展业船舶公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市展业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈苑琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第485号
上诉人（原审原告）郑洪林，男，汉族，1956年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
上诉人郑洪林因劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郑洪林于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑洪林撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑洪林撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何骏
代理审判员 兰亚
代理审判员 张博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2854号
罪犯杨荣金，男，1969年6月14日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）泰刑初字第109号刑事判决，以被告人杨荣金犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月21日起至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣金系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事质检工作，能认真完成劳动任务。2012年11月至2014年7月考核累计达标分9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣金减去有期徒刑二个月，刑期自2012年7月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00108号
原告江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐。
委托代理人包忠华。
委托代理人孟凡军。
被告苏州郎家桥纺织品有限公司。
法定代表人ＸＸ启。
被告太仓市明康纺织化纤有限公司。
法定代表人姚恩敏。
委托代理人彭秋霜。
委托代理人胡康。
本院在审理原告江苏锦凯集团有限公司诉被告苏州郎家桥纺织品有限公司、太仓市明康纺织化纤有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏锦凯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 周跃良
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏敏敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执98号
申请执行人李秀春，个体，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，董事长。
李秀春诉双辽市双平化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十三日作出（2015）双民二初字第119号民事调解书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司于2015年6月30日偿还申请执行人李秀春3000000.00元，余款3480000.00元于2015年12月31日由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性偿还完毕。并自2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至此款还款之日止。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）吉0382执98号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第62号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金波，男，1984年12月4日出生于河南省济源市。
辩护人周竹棉，系被告人王金波之母。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王金波犯危险驾驶罪一案，于2014年8月22日作出（2014）济刑初字第238号刑事判决。原审被告人王金波不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院指派检察员璩玉娟、付黎明出庭履行职务，上诉人王金波及其辩护人周竹棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日20时许，被告人王金波酒后驾驶未经审验的豫U610**号牌普通二轮摩托车，载王X飞沿济源市思礼镇思礼村道路由南向北行驶至烧伤医院南侧路段时，与同向步行的卢X、武X楠发生交通事故，造成上述四人不同程度受伤，摩托车损坏。经交通事故责任认定，王金波承担事故全部责任。经检验，王金波血液中酒精含量为237mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王金波赔偿被害人卢X、武X楠各项损失5000元。
上述事实，有被告人王金波的供述，被害人卢X、武X楠的陈述，证人王X飞的证言，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片和车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，济源市人民医院诊断证明、协议书，血醇检验报告书等证据予以证实。济源市人民法院认为，被告人王金波酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为237mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪，判处王金波拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
上诉人王金波辩称，其没有撞到两名被害人；有自首情节。
辩护人辩称，王金波在侦查阶段受到了公安人员的胁迫、诱导；被告人驾驶的摩托车未撞住二被害人；王金波虽饮酒驾驶了摩托车，但当时处于清醒状态，且积极主动向公安机关交待自己的罪行，是自首，且罪行较轻，应当免除处罚。
检察机关出庭意见：一审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分王金波的自首不能成立。请二审依法维持一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于王金波称没有撞到两名被害人的上诉意见，经查，该情节有王金波在公安机关的供述、被害人的陈述、证人王X飞的证言、现场勘查笔录、诊断证明等证据，能够相互印证。因此，王金波的辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，王金波受到了公安人员的诱导、胁迫，经查，案发后王金波对其饮酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的基本犯罪事实无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定等证据印证，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称，王金波虽饮酒驾驶了摩托车，但当时处于清醒状态，且主动供述自己的罪行，是自首，且罪行较轻，应免除处罚的辩护意见，经查，我国法律对醉酒的标准规定为80mg／100ml，无论驾驶人是否清醒，只要达到此酒精含量，即构成危险驾驶罪，本案中，王金波在案发后经检测血液中酒精含量为237mg／100ml，已超出了法律规定的醉酒标准近三倍，其酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪；故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王金波及其辩护人称王金波有自首情节的意见，经查，案发后，并非王金波本人拨打报警电话，且归案后，王金波不能如实供述全部犯罪事实，其行为不能构成自首，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，王金波酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为237mg／100ml，属于醉酒驾驶，且发生了交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成了危险驾驶罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，一审根据其醉酒驾驶机动车辆肇事的相关情节，结合其已经赔偿被害人损失的实际情况，判处其拘役二个月十五天，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李 方
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第73号
申请执行人夏妍，女，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省息烽县，贵州竞亿建筑工程有限公司职工。
申请执行人常颖，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人阳原田，曾用名欧阳广雨、阳光，男，1985年8月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，家住榕江县忠诚镇。
执行保证人黎和清，男，1963年1月16日生，苗族，住榕江县古州镇。
本院在执行夏妍、常颖申请执行阳原田民间借贷纠纷二案中，经查询，被执行人在我县辖区内银行中没有存款，也无其他财产可供执行。2015年10月16日，经双方当事人协商，达成如下和解协议：阳原田共欠常颖、夏妍222800元，在2015年10月16日偿还30000元（由黎和清代付20000元），在2015年春节前偿还50000元，余下的142800元在2016年春节前还清。案件执行费共计3142元，由阳原田负担。黎和清自愿为阳原田提供执行保证。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年十月十六日
书记员 张茹芸
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第889号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人张洪海，男，1968年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）200号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张洪海自2011年3月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道上官刘家村基本农田822.8平方米（1.23亩）建养殖大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年4月17日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）200号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市城港路街道上官刘家村居民张洪海十五日内自行拆除在非法占用的822.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万肆仟陆佰捌拾肆圆整（¥24684元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的822.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）200号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人张洪海于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的822.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市城港路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任春燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第230号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，该行客户经理。
被告付进山。
被告张玉卓。
被告王洪祖。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年九月十五日
书记员 连枝枝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第873号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴桂英。
原告信用联社诉被告吴桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂英于2005年4月28日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴桂英偿还借款本金5000.00元及利息。
被告吴桂英未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴桂英借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月28日借款借据一份。证明被告吴桂英在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴桂英已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴桂英未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴桂英未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴桂英应承担偿还借款的民事责任。
被告吴桂英于2005年4月28日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴桂英未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴桂英给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴桂英应按约定给付逾期付款利息。
被告吴桂英未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴桂英于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第873号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴桂英。
原告信用联社诉被告吴桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴桂英于2005年4月28日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴桂英偿还借款本金5000.00元及利息。
被告吴桂英未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴桂英借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月28日借款借据一份。证明被告吴桂英在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴桂英已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴桂英未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴桂英未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴桂英应承担偿还借款的民事责任。
被告吴桂英于2005年4月28日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告吴桂英未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴桂英给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴桂英应按约定给付逾期付款利息。
被告吴桂英未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴桂英于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第118号
原告：季庆倡。
被告：苏燕新。
被告：曾宇芳。
原告季庆倡为与被告苏燕新、曾宇芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由包伟华担任审判长，人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告季庆倡到庭参加诉讼。被告苏燕新、曾宇芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季庆倡起诉称：2013年8月份左右，被告以请客为由向原告借款2万元。2014年6月17日，被告因需交纳工程押金向原告借款20万，原告当日通过银行转账交付了20万元借款，后被告出具借条。两被告系夫妻，该借款形成于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。2014年11月起，原告多次催讨，被告均未归还。原告诉请：一、依法判令两被告共同归还原告借款22万元及利息（其中20万从2014年6月17日起按月利率3%计算至还款之日止，另2万元不计利息）；二、被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告季庆倡向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。4、泰顺联社雅阳信用社单笔详细信息一份，以证明原告向被告交付20万元借款的事实。
被告苏燕新、曾宇芳未答辩。
被告苏燕新、曾宇芳未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告苏燕新因资金周转向原告借款20万元。2014年6月17日，被告出具借条，写明：“今向季庆倡借人民币贰拾万元整（￥：200000元）。利息按叁份计算。”后原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故而成讼。
另查明，被告苏燕新与被告曾宇芳于2004年9月29日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告苏燕新向其借款22万元，其中20万元借款的事实清楚，证据充分，应予归还，另2万元的借款原告未提供证据予以证明，在本案中不予认定，如有充分证据，可另案处理。原告主张按月利率3%计息，违反法律规定，结合双方约定，依法应从2014年6月17日起按月利率2%计息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告曾宇芳共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏燕新、曾宇芳于本判决生效后十日内归还原告季庆倡欠款本金20万元及相应利息（利息自2014年6月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告季庆倡的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由原告负担740元，被告负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹芝荣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00116号
原告：李德亮，男，1981年5月23日出生，汉族，农民。
被告：卫根华，男，1972年8月18日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告李德亮与被告卫根华买卖合同纠纷一案中，因原告李德亮在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 婧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审126号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵红涛，农村居民。
被执行人刘翠连，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人赵红涛、刘翠连征收社会抚养费一案于2015年2月13日作出的（2015）A4－310号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－310号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月13日作出河计育征第（2015）A4－310号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵红涛、刘翠连于2012年9月26日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费78960元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－310号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－310号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2889号
罪犯邵慧敏，女，1963年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月24日作出（2012）甘刑初字第194号刑事判决，以被告人邵慧敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院经二审审理，于2012年7月10日作出（2012）大刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵慧敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯邵慧敏获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵慧敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵慧敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月29日起至2015年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行
负责人：魏希勇，任该行行长。
委托代理人：车春华，该公司员工。
委托代理人：卢恒达，该公司员工。
被告：李阳，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告李阳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景县支行以金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，变更案由为信用卡纠纷。本案依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司景县支行委托代理人车春华、卢恒达到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告李阳于2014年2月22日向我行提出办理信用卡的申请，2014年3月14日我行向李阳发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，授信额度为1.5万元，免担保。截止2015年6月7日，李阳透支该信用卡本金8291.02元，截止2015年11月7日，产生利息1549.49元，滞纳金486.88元，李阳合计欠我行10327.39元。欠款期间我行工作人员多次催收未果，请求依法判令被告偿还我行本金、利息及滞纳金10327.39元。
被告李阳在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金有哪些事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：1、中国农业银行金穗信用卡申请表及附件，证明内容：被告李阳于2014年2月22日向原告申请信用卡，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
2、账户详细信息和催收资料信息，证明内容：被告李阳申领的卡号为62×××42的信用卡，至2015年10月2日，应偿还本金8291.02元，利息1549.49元，滞纳金486.88元。
3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单及催收记录，证明内容：曾多次向被告李阳进行电话催收，并与2014年11月3日、2015年1月22日上门进行催收，被告李阳的家人在催收通知单上签字。
本院对证据的认证意见是：原告提交的证据系本部门的档案资料及电脑系统信息，该证据具有原始性，被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对原告提交的证据，应确认其证明效力。
经审理查明：2014年2月22日被告李阳向原告中国农业银行股份有限公司景县支行提出办理信用卡的申请，并表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《贷记卡计息规则说明》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2014年3月14日原告中国农业银行股份有限公司景县支行向被告李阳发放卡号为62×××42的金穗贷记卡一张。后被告李阳使用该信用卡进行透支（消费），因被告李阳未按期还款，原告中国农业银行股份有限公司景县支行自2014年9月9日起，通过电话及上门方式多次对被告李阳进行催收，截止2015年10月2日，被告李阳所使用的该信用卡应偿还本金8291.02元，利息1549.49元，滞纳金486.88元，合计10327.39元，被告李阳至今未偿还上述款项。
本院认为：被告李阳申请办理原告中国农业银行股份有限公司景县支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，原告中国农业银行股份有限公司景县支行遂向其发放信用卡原、被告之间的协议，不违反法律规定，为有效协议。被告李阳在进行透支（消费）后，应按照章程和协议的约定在最长透支期限内偿还欠款本金、利息及滞纳金。被告李阳逾期不还，已构成违约，原告要求被告立即偿还本金、利息及滞纳金的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行欠款本金、利息、滞纳金共计10327.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费130元，由被告李阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 轩志华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠则。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关先桃。
再审申请人王忠则与被申请人关先桃承包经营权纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第1333号民事判决，已经发生法律效力。王忠则向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王忠则申请再审称，第一、有新的证据足以推翻二审判决，第二、原判认定的主要事实未经质证，第三、一、二审认定的事实缺乏证据证明，第四、一审、二审判决适用法律确有错误。
本院经审查查明，1982年3月，国家实行农村土地家庭联产承包责任制，长治县西池乡河头村将本村干脑地段承包给王忠则，承包期为15年。但未签订土地承包合同。1997年第二轮承包时，河头村委将该幅土地交予关先桃耕种至今。该村委会台账记载申请人王忠则主张，其只是将土地交给关先桃代耕，关先桃否认代耕，侵犯了其土地经营权，请求关先桃返还土地。原审法院认为，王忠则未能提供证据证明其在二轮承包时取得了土地承包经营权，驳回了王忠则的诉讼请求。
本院认为，农村土地承包以土地承包合同为依据，王忠则并未与村委签订土地承包经营合同，其未能举证证明在二轮承包时取得了诉争土地的承包经营权。相反根据村委“台账”关先桃取得了该土地的承包经营权。王忠则对自己的主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王忠则的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王忠则的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1083号
原告：焦志洪。
被告：徐绍林。
原告焦志洪与被告徐绍林买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款24770元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年正月（农历）开始，被告陆续向原告购买钢筋、水泥，并支付定金2000元。截止2014年9月18日，经双方结算，被告结欠原告货款24770元（已扣除被告支付的定金2000元）。被告至今没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐绍林应于本判决生效之日起十日内向原告焦志洪支付货款24770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，公告费640元（由原告垫付），合计1059元，由被告徐绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第796号
上诉人（原审被告）：王志杨。
委托代理人：韦振凯。
被上诉人（原审原告）：吴方军。
被上诉人（原审被告）：东阳市双洋电机磁瓦有限公司。
法定代表人：王志杨。
上诉人王志杨为与被上诉人吴方军、东阳市双洋电机磁瓦有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。但王志杨上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王志杨自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第211号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月九日
代书记员 范夏青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2130号
申请执行人深圳市龙岗区XXXX监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区清林中路XXXXXX。
法定代表人罗XX。
委托代理人涂XX，该局XXXX科科长。
被执行人XX实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇XXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人陈XX，总经理。
申请执行人深圳市龙岗区XXXX监督管理局向本院申请执行其对XX实业（深圳）有限公司作出的深龙安监管罚字（2010）第XXXX号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）深龙法行非诉审字第XX号行政执行裁定已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚款人民币100000元，被执行人已向申请执行人缴纳罚款人民币50000元，尚余人民币50000元未缴纳。由于被执行人未完全履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、银行、车管等部门进行财产调查，被执行人名下有一辆车牌号为粤B534**的江淮牌汽车，该车已被另案查封，本院已到深圳市公安局交通警察局车辆管理所对上述车辆办理轮候查封登记。另查，被执行人的工商登记信息已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法行非诉审字第XX号行政执行裁定本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 汤明泉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 田忠军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3688号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：石伯溪，男，1958年6月26日出生，汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆11-1193）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告石伯溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年八月十一日
书记员 王金英
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第6-2号
申请执行人张凤芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告高玉录，男，汉族，职员，住抚松县。
申请执行人张凤芝与被执行人高玉录民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人高玉录给付剩余欠款、案件受理费、申请执行费等共计5,546.00元。本案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人高玉录在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金2,800.00元，但未发现被执行人高玉录有其他可供执行财产，且其下落不明。申请执行人于2015年1月22日向本院终结本次执行申请。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2008）抚民一初字第536号民事调解书书的本次执行。
对未获执行的2,746.00元，如发现被执行人具体的相关信息或有其可供执行的财产线索时，可随时立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马云光