河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1980号
原告舟桥担保股份有限公司（原河北舟桥担保有限公司），住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间。
法定代表人吴清民，该公司董事长。
委托代理人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被告河北佰通物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与陵西大街交叉口西南角1-3-4号。
法定代表人贾志江，该公司董事长。
被告贾志华，1976年1月l8日生。
被告佘志华。
被告贾志江。
被告王旺。
被告梁婧，与王旺系夫妻关系。
以上六位被告委托代理人侯佳强、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被告马振。
原告舟桥担保股份有限公司（原河北舟桥担保有限公司）与被告河北佰通物资有限公司、马振、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧追偿权纠纷一案，原告于2015年6月17日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文斌，被告河北佰通物资有限公司、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧委托代理人侯佳强到庭参加诉讼，被告马振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟桥担保股份有限公司诉称，原告舟桥担保股份有限公司原为河北舟桥担保有限公司，成立于2012年11月22日。2014年4月25日经河北省工业和信息化厅核准，2014年5月6日经邯郸市工商行政管理局变更登记，公司名称及类型变更为舟桥担保股份有限公司。
2014年3月5日，被告河北佰通物资有限公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定由原告为被告河北佰通物资有限公司在邯郸银行股份有限公司开发区支行300万元借款提供连带责任保证担保。为保证《委托担保合同》的履行，2014年3月5日，被告马振以其所有的成房权证成安镇字第××号房产和成国用（2010）第108号国有土地使用权抵押给原告，分别与原告签订了《反担保抵押合同》，并对抵押物办理了抵押他项登记。同日，被告马振、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧又与原告签订了《自然人反担保合同》，就被告河北佰通物资有限公司《委托担保合同》中的全部义务向原告作连带责任保证反担保。
2014年3月，被告河北佰通物资有限公司与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日止。在借款合同签订后，原告与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了《保证合同》，由原告为被告河北佰通物资有限公司借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证担保。
2014年3月18日，邯郸银行股份有限公司开发区支行向被告河北佰通物资有限公司发放借款300万元，但被告河北佰通物资有限公司自2014年10月份起拖欠银行的应付利息，2015年3月18日，300万元借款到期后也未支付借款本金。原告为履行保证责任，为被告河北佰通物资有限公司代垫了自2014年10月至2015年3月6个月的银行利息136250元，于2015年3月26日为其代偿了借款本金300万元和逾期利息5625元，扣除被告河北佰通物资有限公司预先交纳的履约风险保证金30万元，原告实际为被告河北佰通物资有限公司代偿了2841875元。
被告河北佰通物资有限公司未按期偿还银行借款本息构成违约，按照其与原告签订《委托担保合同》第14条第3款的约定，应向原告支付代偿款额日千分之一的利息；按照第8条第5款和第9条第4款的约定，应向原告支付按贷款额5%的违约金；按照第10条的约定，应向原告支付行使追偿权而发生的律师费。其他被告作为被告河北佰通物资有限公司的反担保人就上述债务向原告提供了连带责任保证担保，应对被告河北佰通物资有限公司的全部债务承担连带清偿责任。现原告向被告追偿无果，故诉至法院，望人民法院依法判令：l、被告河北佰通物资有限公司偿还原告代偿款2841875元及利息（利息以2841875元为基数，按日千分之一自2015年3月27日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告河北佰通物资有限公司向原告支付违约金15万元；3、被告河北佰通物资有限公司向原告支付律师代理费7万元；4、原告对被告马振的抵押物（成房他证成安字第201481**号房产和成他项2014第035号国有土地使用权）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、被告马振、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、审核意见书、准予变更通知书，证明原告的诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》一份、邯郸银行的借款凭证，证明河北佰通物资有限公司与邯郸银行签订了300万元的借款合同，借款已实际发放；3、《保证合同》一份，证明原告为河北佰通物资有限公司向邯郸银行借款提供连带担保责任的事实；4、《委托担保合同》一份，证明河北佰通物资有限公司委托原告为其借款提供担保，双方对违约金等事项进行了约定；5、《反担保抵押合同》两份、房屋他项权证、土地他项权利证明书，证明马振以其房产和土地使用权提供了抵押担保并进行了登记；6、《自然人反担保合同》四份，证明六位被告为原告担保提供反担保的事实；7、逾期贷款代偿证明、转账支票存根、进账单、利息单、保证金收款收据（23张），证明原告为河北佰通物资有限公司偿还了借款本金、利息及罚息；8、委托代理协议一份、律师代理费发票及付款凭证，证明原告行使追偿权，支付律师费的事实。
被告河北佰通物资有限公司、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、对借款事实和担保事实没有异议；2、利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、利息损失和违约金属于并存，应选择其中一项主张；4、律师代理费过高；5、诉讼费及以上所有损失应让马振在其抵押范围内承担责任。
被告马振未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告河北佰通物资有限公司签订了一份《委托担保合同》，被告河北佰通物资有限公司委托原告为其向邯郸银行股份有限公司开发区支行借款提供担保，借款金额300万元；借款期限12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日止；利息按日千分之一计算；担保方式为连带责任保证；违约金按贷款额5%计算。
同时，原告与被告马振、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧签订了四份《自然人反担保合同》，该合同约定：被告马振、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧为原告向被告河北佰通物资有限公司借款担保提供反担保，自愿以个人所有财产及夫妻共同财产为借款人上述借款向河北舟桥担保有限公司就借款人《委托担保合同》中的全部义务（借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、但保全的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用）作连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。反担保人确认，当借款人不履行其债务时，不管担保人是否已行使抵押权，担保人均有权直接要求反担保人对借款人的全部债务在反担保范围内承担保证责任。对此，反担保人放弃要求先履行抵押物之物的担保的抗辩。
同时，被告马振与原告及借款人签订了一份《反担保抵押合同》，约定，以马振名下位于成安县邯大路南、南环路北（原4号楼西北部），证号：成房权证成安镇字第××号房产抵押担保607.61万元，并办理了房屋他项权证；以邯大路南（乾侯商贸城内）土地凭证号码：成国用（2010）第108号土地使用权作抵押担保，并办理了土地他项权利证明书。
2014年3月18日，被告河北佰通物资有限公司与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了《流动资金借款合同》，被告向该行借款300万元，期限12个月。同时，原告与邯郸银行股份有限公司开发区支行签订了一份《保证合同》，原告为被告河北佰通物资有限公司向该行借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告河北佰通物资有限公司未向银行偿还借款本金及利息。原告按照合同约定，代被告河北佰通物资有限公司向银行偿还了借款本金及利息。被告向原告交纳了风险保证金30万元，原告扣收风险保证金30万元后，截止到2015年3月26日，被告河北佰通物资有限公司尚欠原告借款本金270万元及利息141875元。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告河北佰通物资有限公司偿还银行贷款300万元及利息，事实清楚，证据确实、充分，被告河北佰通物资有限公司当庭予以认可，故被告河北佰通物资有限公司应当偿还原告代偿款300万元及利息。被告马振、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧为原告担保提供反担保，根据双方签订的《自然人反担保合同》的约定，上述被告对所欠原告债务承担连带清偿责任。被告马振用自己名下的房产和土地使用权作抵押担保，并办理了房屋他项权证和土地他项权利证明书，该抵押合同合法有效，应受法律保护，原告对该抵押房产和土地使用权经折价或者以拍卖、变卖该财产价款后享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金问题，因原、被告双方约定的利息已超过金融机构人民币贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院有关司法解释的相关规定，原告主张的要求被告支付违约金15万元的请求，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告支付律师费的问题，由于双方签订的《委托担保合同》和《自然人反担保合同》中约定，被告应支付的费用中包括律师费，这是双方自愿达成的，不违反法律、法规的有关规定，且原告支付的律师费数额也符合《河北省律师服务收费临时标准》的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北佰通物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舟桥担保股份有限公司代偿款本金270万元、利息141875元（该利息截止到2015年3月26日，自2015年3月27日起至本院确定的履行期限届满之日止，以270万元为基数，按金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算利息）及原告支付的律师代理费7万元；
二、被告马振、贾志华、佘志华、贾志江、王旺、梁婧对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告马振名下抵押担保的房产和土地使用权，经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李紫伶