wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2566号
上诉人（原审原告）：肖志彬，男，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
上诉人（原审原告）：田荣，女，1986年6月14日出生，汉族，无业，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊犁浦江房地产开发有限公司，住所地伊宁市经济合作区广东路3333号3楼。
法定代表人：高航，经理。
上诉人肖志彬、田荣因与被上诉人伊犁浦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初字735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，肖志彬、田荣以为放弃主张要求解除合同为由，于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，肖志彬、田荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖志彬、田荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,395.90元，减半收取5,697.95元，由上诉人肖志彬、田荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年一月二十日
书记员 娜 仁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初446号
原告:湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。组织机构代码：61635119-1。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝金菊，该公司员工。
被告：雷红云，男，生于1983年10月15日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：易从娥，女，生于1988年3月26日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告雷红云的妻子。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告雷红云、易从娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝金菊到庭参加了诉讼，被告雷红云、易从娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，二被告自2013年3月至2015年3月向原告借款，逾期后，经原告多次催收，至今仍下欠本金50000.00元及部分利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息，息随本清。
二被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
查明，2013年3月14日，二被告向原告申请借款50000.00元。当日，双方签定《农户小额信用借款合同》，该合同主要内容：借款本金50000.00元；借款期限2年；年利率11.844%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。随即，原告向二被告发放该笔借款。之后，二被告支付了借款部分利息。逾期，二被告未偿还借款本金50000.00元及所欠利息。2017年3月1日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息，息随本清。2017年4月19日，二被告偿还原告借款本金15000.00元，并支付了利息5000.00元。经核算，至2017年4月19日，二被告尚欠原告借款本金35000.00元、利息14098.30元。本案在审理过程中，原告表示，二被告于2017年6月30日前偿还借款本金35000.00元；并降低逾期后的罚息利率，只要求二被告按14.94%的年利率支付利息和罚息。
上述事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《贷款记录》等复印件各1份及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年3月14日签订《农户小额信用借款合同》，二被告并于当日在原告处取得借款，双方之间的借款合同即告成立且已生效。被告在约定期限内未偿还借款系违约，应承担继续履行责任。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不举证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告在审理过程中的意见，是对其民事权利的自愿处理，不违反法律规定，且对二被告无不利之处，故对原告在审理过程中的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷红云、易从娥于本判决生效后30日内支付原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款利息14098.30元（至2017年4月19日止的欠息）；
二、被告雷红云、易从娥于2017年6月30日前偿还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金35000.00元，并按14.94%的年利率支付自2017年4月20日起的逾期利息，息随本清；
三、驳回原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告雷红云、易从娥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3339号
申请人:赵艳霞。
被申请人：王婧。
被申请人：滕飞。
申请人赵艳霞因与被申请人王婧、滕飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王婧、滕飞的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵艳霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王婧、滕飞的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由赵艳霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月十九日
书记员 谭杰中
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执恢356号
申请人马德荣,男,1971年7月27日出生,住本区。
申请人徐伟,男,1975年4月5日出生,住本区。
申请人马德荣与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年8月28日作出(2014)六民初字第380号民事判决书，业已生效。依该判决：被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告马德荣归还借款33.5万元，并承担以本金33.5万元为基数自2014年3月18日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告徐伟负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并交付）。
本案在执行阶段，双方于2018年6月19日达成和解协议，现申请人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2014)六民初字第380号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年七月二日
书记员 杨梦霏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执恢356号申请人马德荣,男,1971年7月27日出生,住本区。申请人徐伟,男,1975年4月5日出生,住本区。申请人马德荣与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年8月28日作出(2014)六民初字第380号民事判决书，业已生效。依该判决：被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告马德荣归还借款33.5万元，并承担以本金33.5万元为基数自2014年3月18日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告徐伟负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并交付）。本案在执行阶段，双方于2018年6月19日达成和解协议，现申请人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、撤销执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2014)六民初字第380号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年七月二日书记员  杨梦霏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2593号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：牛玉龙，男，汉族，1982年4月25日出生，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：白树林，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：包淑花，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店诉被告白树林、包淑花买卖合同纠纷一案中，因找不到二被告，又不想公告送达，原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杜晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵领弟
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执630号
申请执行人，刘国玉，男，1963年5月2日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人，中国人民保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连才，系经理。
被执行人，安华农业保险股份有限公司双辽支公司。
负责人：高峰，系经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0382民初2393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人已全部缴纳案款20576.4元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2017）吉0382民初2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年八月十七日
书记员 ：李树田
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1074号
罪犯赖河昌，男，1971年7月9日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2017年2月6日作出(2016)闽0423刑初99号刑事判决，以被告人赖河昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币80000元（已缴）。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖河昌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年4月累积考核分1214.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表和福建省清流县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赖河昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖河昌减去有期徒刑五个月，刑期自2016年7月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年七月十七日
书记员 袁婷婷(代)
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3559号
申请执行人：张家祥，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地江苏省南京市六合区新集镇头桥村头桥组。
法定代表人：李洪山，理事长。
申请执行人张家祥与被执行人南京市六合区洪景养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月22日作出（2017）苏0116民初2601号民事判决书，依该判决：南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于判决生效之日起十日给付张家祥报酬74750元。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由南京市六合区洪景水产养殖专业合作社负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年12月29日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；2018年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院上门执行，被执行人目前已歇业且未见其法定代表人的下落。由于申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116民初2601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年七月五日
书记员 陈晓洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1138-2号
原告李武林，男，汉族，1977年11月25日出生，住福建省云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告郑文川，男，汉族，1986年5月12日出生，住福建省云霄县。
被告蔡丽萍，女，汉族，1989年4月8日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告李武林诉被告郑文川、蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李武林于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑文川、蔡丽萍所有的址在福建省云霄县莆美镇高洋区x幢x室（房权证号云政房字第002xx**号）的房屋进行诉讼保全，禁止被告郑文川、蔡丽萍办理上述房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记，案外人方艺辉、陈幼娜向本院提交了具结书，承诺自愿以共有的址在云霄县莆美镇公园路x号怡景龙湖x室的房屋［房权证云政房字第003xx**号、国有土地使用证云国用（2014）第603xxxx号］为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告李武林为实现债权在诉讼期间申请财产保全，案外人方艺辉、陈幼娜自愿以共有房屋为财产保全提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
限制办理案外人方艺辉、陈幼娜所有的址在霄县莆美镇公园路x号怡景龙湖x室的房屋［房权证云政房字第003xx**号、国有土地使用证云国用（2014）第603xxxx号］所有权转让登记及土地使用权变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 黄龙飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈宇新
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执688号
申请执行人杨红梅,女,1972年10月9日出生,汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
被执行人黄昌芬,女,1969年4月16日出生,汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨红梅与被执行人黄昌芬民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017�鄂05**民初331号民事调解书，责令被执行人黄昌芬清偿申请执行人杨红梅借款本金650000元、利息165000元，合计815000元；自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费10550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄昌芬的银行存款人民币825550元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人黄昌芬自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月一日
书记员 李小舟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2394号
原告：杨光为。
委托代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告：黄永久。
被告：宋满仙。
原告杨光为诉被告黄永久、宋满仙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光为，被告黄永久、宋满仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光为诉称，二被告因经营周转于2015年1月22日向原告借款259000元，约定利息0.015%。二被告在借条上亲笔签字按手印。后原告催款无果。二被告系夫妻。故请求判令二被告偿还原告借款259000元以及该借款从2015年1月22日起按月息0.015%计算至付清之日止的利息。
被告黄永久辩称，被告向原告借款属实，双方约定月息0.015%。被告经济困难且患病，只同意偿还原告借款本金，不同意支付利息。
被告宋满仙辩称，同黄永久上述意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年1月22日，被告向原告借款22万元用于经营。2015年1月22日，双方就该借款22万元以及该借款从2014年1月22日起至2015年1月22日止按月息1.5%计算的利息一并结算后，由二被告向原告出具借条1张，载明：“今借到杨光为现金人民币259000元，大写现金人民币贰拾伍万玖仟元正，月息0.015%。借款人：黄永久、宋满仙。”借条出具后当日，被告又归还了原告借款600元。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”，故二被告向原告结算出具的借条259000元，合法有效。二被告应按借条约定偿还借款。二被告在借条出具后当日还款600元，尚欠原告借款本金258400元未还。借条约定月息0.015%，故二被告应当偿还原告借款258400元及该借款258400元从2015年1月22日起至还清之日止按月息0.015%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告黄永久、宋满仙于判决生效之日起十日内偿还原告杨光为借款本金人民币258400元及利息，利息计算方法为：以本金258400元为基数，从2015年1月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.015%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3117元，由被告黄永久、宋满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审384号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王金峰，男，1976年4月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年2月5日以被执行人王金峰与张峰于2014年3月6日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]108号A社会抚养费征收决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，于2016年7月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费15000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]108号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]108号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人王金峰收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费27849元及滞纳金55元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王金峰在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初753号
原告：冯志堃，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省双流县华阳海昌路**号*栋*单元****号，公民身份号码5106021955********。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：马林中，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县檬垭乡永胜村*组**号，公民身份号码5129271970********。
被告：马文琪，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省南江县沙坝乡沙坝村1社，公民身份号码5137221990********。
被告：四川远中锦华投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区涪江西路（孝感镇）1幢1层。
法定代表人：马文琪。
被告：四川宏源建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区涪江西路孝感镇6-2栋6号（门面）。
法定代表人：宋强。
原告冯志堃与被告马林中、马文琪、四川远中锦华投资有限公司、四川宏源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵建军
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 陈加绵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 楷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执第105号
申请执行人张某，男，1962年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人张某某，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市崔家庄乡。
被执行人张某某，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人张某某，女，1960年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人张某某，女，1958年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
申请执行人张某与被执行人张某某、张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志野于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4033号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 井宇健
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初557号
原告黑福，男，生于1985年6月7日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵旭东，男，生于1972年12月15日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑福诉被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑福到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定借款期限一个月。现要求：1、被告返还原告借款本金2万元并赔偿损失1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵旭东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2015年9月19日，被告向原告借款2万元，并给原告出具内容为“今借到黑福现金20000元整（人民币贰万元整），一个月还清”的借条一张。该款至今未还。
以上事实，有原告向本院提交的借条一张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款真实合法有效，应受法律保护。被告赵旭东未向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张的损失，本院认为，被告向原告借款未按约定的时间返还，确给原告造成了损失，该损失在民间借贷中应以利息形式支付。原、被告对该借款虽没有约定借款利率，但被告未按照约定的时间返还借款，应当支付逾期利息。按照法律规定，该利息以年利率6%计算，故原告主张的损失经本院核算为700元〔6%÷12个月×2万元×7个月（自2015年9月19日计算至2016年4月18日）〕。被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵旭东于本判决生效后三日内返还原告黑福借款本金2万元及利息700元，共计20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黑福负担25元，被告赵旭东负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年四月十九日
书记员 陈彩花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4405号
原告：龙梅，女，1973年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告：海小，女，40岁，蒙古族，农民。
原告龙梅诉被告海小买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼，被告海小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙梅诉称，被告海小在2011年开始陆续从我处赊购货物，一直未给付，在2014年5月7日累计形成了3656.00元，被告海小给我出具了3656.00元的借据，约定月息0.03元，口头约定当年末偿还，但是到期后多次向被告海小索要未果，无奈诉至法院，要求被告海小给付货款3656.00元及违约金3290.00元【3656.00元X0.02元X45个月（2014年5月7日至2018年1月7日）】，合计6946.00元。
被告海小未答辩。
经审理查明，被告海小在2011年开始陆续从原告龙梅处赊购货物，一直未给付，2014年5月7日累计形成了3656.00元，被告海小给原告龙梅出具了3656.00元的借据一枚，约定月息0.03元，口头约定当年末偿还。逾期后原告龙梅多次索要未果，于2018年4月26日诉至本院，要求被告海小给付货款3656.00元及违约金3290.00元【3656.00元X0.02元X45个月（2014年5月7日至2018年1月7日）】，合计6946.00元。
上述事实，有原告龙梅庭审陈述及原告龙梅提交的由被告海小签字捺印的3656.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告海小欠款事实清楚，应积极给付欠款，原告龙梅以月息0.02元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，但期限计算有误，应以正确期限为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海小在本判决发生法律效力后十日内给付原告龙梅欠款3656.00元及违约金3217.00元【3656.00元X0.02元X44个月（2014年5月7日至2018年1月7日）】，合计6873.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25元，由被告海小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月三十日
书记员 慧生
上海市闵行区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2249号
原告李伟萍。
委托代理人方亮。
被告王璟。
被告张欢欢。
本院在审理原告李伟萍与被告王璟、张欢欢民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年二月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保59号
申请人：孙智华，男，1967年6月14日出生，汉族，万荣县。
被申请人：陈晓璋，男，1975年6月16日出生，汉族，万荣县。
本院在审理申请人孙智华与被申请人陈晓璋民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋0822民初1666号民事裁定书，请求对被申请人芦立新的银行存款在70000元范围内予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1666号之一民事裁定书，2018年8月8日，本院在网络上冻结了陈晓璋在山西省农村信用社联合社的存款33.17元，冻结期限为1�（自2018年8月8日至2019年8月7日止），冻结了孙智华提供担保的黄峰娟名下在中国工商银行***的存款70000元，结期限为1年（自2018年8月20日至2019年8月19日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月二十日
书记员 范海旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3108号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省扬州市观潮路998号。
负责人：常青，行长。
委托诉讼代理人：严志鹤，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。
被告：缪孝国。
被告：范双莲。
被告：徐方桥。
被告：周定寿。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告缪孝国、范双莲、徐方桥、周定寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志鹤、陈宝明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪孝国归还借款本金270000元及利息9436.95元（暂计算至2016年5月20日，之后的利息计算至还清为止）；2、被告范双莲、徐方桥、周定寿对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告缪孝国向原告借款27万元，被告范双莲、徐方桥、周定寿为其提供连带责任担保。原告按约发放了贷款，被告缪孝国至目前已连续六期未按约结息。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告缪孝国、范双莲、徐方桥、周定寿与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，被告缪孝国向原告借款27万元，年利率10.2%，按月结息，到期还本，到期日为2016年10月14日；还约定：借款人未按约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。被告范双莲、徐方桥、周定寿对被告缪孝国的借款承担连带还款责任。同日，原告向被告缪孝国发放贷款27万元。被告缪孝国已连续六期未按约定向原告支付利息。截止2016年5月20日，被告缪孝国欠原告借款本金27万元及相应利罚息9436.95元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告缪孝国未按约偿还利息，其他被告作为保证人未履行保证义务，显属违约。原告按照约定有权提前收回贷款本息，并要求保证人承担保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪孝国于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金27万元及至2016年5月20日的利罚息9436.95元（利罚息计算至实际还款之日）；
二、被告范双莲、徐方桥、周定寿对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告缪孝国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2746元（原告已预交），由四被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4650号
申请执行人陈小伟，男，汉族，1976年7月28日出生，住瑞安市。
被执行人陈乃良，男，汉族，1953年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人李瑞静，女，汉族，1955年5月2日出生，住瑞安市。
申请执行人陈小伟被执行人陈乃良、李瑞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第02310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈乃良、李瑞静偿还申请执行人案款306000元及利息。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人陈乃良、李瑞静名下仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人名下有坐落于安阳街道马鞍山路1单元401室、601室两套房屋，经查询，其中401室房屋已于2000年8月19日卖给翁庆双，其中601室房屋已于2001年6月4日卖给郑建兴，均签订了房地产买卖契约，并在瑞安市住房和城乡规划建设局留档备案，虽至今未办理过户手续，但上述两套房屋已经卖出，不宜处置。另查明，被执行人陈乃良、李瑞静曾向浙江星海房地产开发有限公司购买瑞安市安阳街道星海公寓第3幢1单元501室和502室房产，后无力支付余款。经协商，浙江星海房地产开发有限公司同意按约扣除违约金后解除房屋买卖合同，并退还购房款1118238元（两被执行人有系列案件，应负担诉讼费总计88851元、执行费总计129178元，可分配款900209元），本案分得案款23904元。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，查明被两执行人陈乃良、李瑞静名下无工商登记信息。
现因被执行人陈乃良、李瑞静名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈乃良、李瑞静在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4650号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 林润杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保69号
申请保全人，尹贻军，男性，汉族，1972年1月14日出生,住龙江县。
被保全人，秦东来，男性，汉族，1967年7月16日出生,住龙江县。
本院在审理原告尹贻军与被告秦东来借款合同纠纷一案中，尹贻军向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月8日作出(2017)黑0221民初1609号之四民事裁定书，冻结被告秦东来所有的，中国邮政银行：6026XXXXXXXXXXXXXX。本院对(2017)黑0221民初1609号之四民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2017)黑0221民初1609号之四民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十日
书记员 潘爽
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初744号
原告：江苏四方锅炉有限公司，单位住所地：徐州市铜山华润工业园。
法定代表人：叶某，职务：公司经理。
委托代理人：彭富成，男，江苏它石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：谢某，男，1971.11.29日出生，住江苏省徐州市，系该公司主任，代理权限为特别授权。
被告：山西瑞恒化工有限公司，单位住所地：襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：杨某，职务：公司经理。
委托代理人：魏某，男，1982.12.24出生，现住襄垣县，系该单位办公室主任。代理权限为：特别授权。
原告江苏四方锅炉有限公司诉被告山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告对目前到期的款项及尚未到期的款项一并处理，并自愿放弃利息主张，诉讼费由被告承担。
原、被告于2013年10月17签订《工业品买卖合同》一份，于2017年3月21日双方签订对关于两台1**t/h高温高压循环流化床锅炉项目补充协议。
经本院主持调解，现双方对《补充协议》中，所有未支付款项达成如下还款协议：
一、被告山西瑞恒化工有限公司于2018年8月20日前给付原告江苏四方锅炉有限公司货款216万元；于2018年9月20日前给付198万元；于2018年11月1日前付清合同项下所有余款（以双方对账金额为准）。
二、如被告未按上述约定期限履行还款义务，按双方所签订的补充协议中违约责任支付利息，即银行年利率的1.5倍。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告山西瑞恒化工有限公司承担（于2018年9月20日付款时一并支付）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵秀娟
二〇一八年七月三十一日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初744号原告：江苏四方锅炉有限公司，单位住所地：徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶某，职务：公司经理。委托代理人：彭富成，男，江苏它石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢某，男，1971.11.29日出生，住江苏省徐州市，系该公司主任，代理权限为特别授权。被告：山西瑞恒化工有限公司，单位住所地：襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人：杨某，职务：公司经理。委托代理人：魏某，男，1982.12.24出生，现住襄垣县，系该单位办公室主任。代理权限为：特别授权。原告江苏四方锅炉有限公司诉被告山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告对目前到期的款项及尚未到期的款项一并处理，并自愿放弃利息主张，诉讼费由被告承担。原、被告于2013年10月17签订《工业品买卖合同》一份，于2017年3月21日双方签订对关于两台1**t/h高温高压循环流化床锅炉项目补充协议。经本院主持调解，现双方对《补充协议》中，所有未支付款项达成如下还款协议：一、被告山西瑞恒化工有限公司于2018年8月20日前给付原告江苏四方锅炉有限公司货款216万元；于2018年9月20日前给付198万元；于2018年11月1日前付清合同项下所有余款（以双方对账金额为准）。二、如被告未按上述约定期限履行还款义务，按双方所签订的补充协议中违约责任支付利息，即银行年利率的1.5倍。案件受理费24080元，减半收取12040元，由被告山西瑞恒化工有限公司承担（于2018年9月20日付款时一并支付）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵秀娟二〇一八年七月三十一日法官助理李晓静书记员段亚军
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初689号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人杜会平，系公司员工。
被告蔡向升，男，汉族，陕西省神木市人。
被告杜旭梅，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告蔡向升之妻。
被告薛磊，男，汉族，陕西省神木市人。
被告杜卫，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告蔡向升、杜旭梅、薛磊、杜卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杜会平到庭，被告蔡向升、杜旭梅、薛磊、杜卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡向升、杜旭梅立即偿还原告借款本金342920元及利息，利息从2015年1月20日起至2016年1月19日止月利率按9.18‰计算；2016年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算。由被告薛磊、杜卫承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告蔡向升、杜旭梅向原告申请借款36万元整，约定月利率为9.18‰（逾期利率11.934‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告薛磊、杜卫对该笔借款提供担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月19日到期，借款人、担保人均未偿还借款，以致该笔贷款逾期形成不良。
被告蔡向升、杜旭梅、薛磊、杜卫未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告蔡向升向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款50万元，约定月利率为10.8‰。借款后，被告蔡向升偿还本金14万元并将之前利息结算清楚。到期后，被告蔡向升、杜旭梅于2015年1月20日申请向原告借新还旧贷款36万元，由被告薛磊、杜卫为其提供连带责任保证担保。同日，原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为蔡向升、杜旭梅，提供借款36万元，借款期限至2016年1月19日，月利率为9.18‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金36万元，被告蔡向升、杜旭梅用该款将之前借款本金36万元及所欠利息全部结清。但该笔借款到期后，被告仅偿还借款本金17080元，利息支付至2015年1月20日，之后再未还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告蔡向升、杜旭梅、薛磊、杜卫作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告蔡向升、杜旭梅在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息全部予以偿还，本金仍下欠342920元，利息支付至2015年1月20日，其上述行为违反了合同规定，构成违约。故原告现要求被告蔡向升、杜旭梅偿还借款本金342920元及其利息的请求，本院予以支持。被告薛磊、杜卫作为该笔借款的保证担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2018年1月18日向本院起诉要求被告薛磊、杜卫承担该笔借款的连带保证责任，即未超过保证期间。故原告现要求被告薛磊、杜卫偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蔡向升、杜旭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金342920元及利息，利息从2015年1月20日起至2016年1月19日止，月利率按9.18‰计算，2016年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算。被告薛磊、杜卫承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告蔡向升、杜旭梅、薛磊、杜卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2389号
原告：林小华，男，1965年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：熊建平，男，1990年1月17日生，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告林小华与被告熊建平民间借贷纠纷一案中，原告林小华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林小华承担。
审 判 员 蒋小群
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭靖彧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更113号
罪犯魏学聪，男，1990年1月10出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2011年1月27日作出（2011）平刑初字第19号刑事判决，以被告人魏学聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2014年4月30日本院以（2014）白中刑执字第322号刑事裁定书减刑十一个月；2015年12月22日本院（2015）白中刑执字第2039号刑事裁定书减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯魏学聪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学聪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1059号
申请执行人徐云腾，女，1995年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人徐云腾与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐云腾向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1059号申请执行人徐云腾，女，1995年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人徐云腾与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐云腾向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初121号
原告淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路66号。
法定代表人袁沪，该公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
淮安经济技术开发区国家税务局，住所地淮安市水渡口大道18号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人周卫，该局副局长。
委托代理人王怀峰，该局综合科科长。
被告淮安市国家税务局，住所地淮安市水渡口大道18号。
法定代表人徐志云，该局局长。
委托代理人陈扬清，该局总经济师。
委托代理人支晓旭，该局法规处处长。
本院在审理原告淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司诉被告淮安经济技术开发区国家税务局、被告淮安市国家税务局税务处理决定一案过程中，原告淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司于2016年12月19日以被告淮安市国家税务局已经主动撤销行政复议决定，案件将重新复议为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安宝瑞祥泰汽车销售有限公司负担。
审 判 长 卢正苏
审 判 员 周万春
人民陪审员 何少静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 束佳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90E69BC3-D6D3-479F-ADDE-A76842E81A79&imgId=OTBlNjliYzMtZDZkMy00NzlmLWFkZGUtYTc2ODQyZTgxYTc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2696号
原告：贾天仓，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：贾喜春，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
原告贾天仓与被告贾喜春排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾天仓的委托代理人孙国刚、被告贾喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾天仓诉称，2001年4月，原告依法取得位于克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组老窝铺林场荒地，四至范围为：南至老二地沟门道南小河边、北至村级公路、西至二地后门道、东至小河边。被告在原告的林地范围内有一处废旧烟房，影响原告对林地的经营，经多次协商被告拒不拆除。故要求被告排除妨碍、返还林地。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2001年4月13日贾天全与万合永镇万德城村签订的拍卖五荒使用权合同一份，证明贾天全取得老窝铺林场180亩宜林地的用益物权。180亩包括20亩耕地，承包期限是50年，拍卖价款是50000元。四至为南至老二地沟门道南小河边、北至村级公路、西至二地后门道、东至小河边，包括三间厂房。
被告对该证据无异议。
2、2011年10月20日林权证一份，证明原告主张被告返还林地在该林权范围内。被告占用的林地物权人是贾天仓，所以原告有权要求被告返还林地、排除妨碍。另证明林权证记载终止日期为2051年4月13日，与拍卖合同的期限一致，位置、四至及面积一致。
被告认为贾天仓与贾天全都是各自耕种自己的地。原告所说不符合实际。
3、提交照片五张，证明被告的围栏桩在原告林地范围内围着。被告无异议。
被告贾喜春辩称，我们是1996年分的地，1997年盖的烟房。而后他们才买的地，我们不是废旧的烟房，是大队批给我们的烟房，我们比原告早四五年。原告买林地开始有一个大坝沿，后来一回回的推地，最后到了我们烟房门口，原告将坝沿铲平了�原告浇地将烟房泡塌，我们没有办法维修，开始想着起诉原告，后来没有起诉。现在原告让我们将围网拔掉，但这个地方是大队批给我们的。我们不同意给原告。
被告未提供证据。
本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：
1、对于原告的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对于原告的证据2，因该证据中明确写明林地的使用人是贾�仓，虽然在2001年由案外人贾天全承包了该处的林地，但林权证所记载的是贾天仓，二人所描述的林地位置为同一位置，同时被告的烟房也是在原告贾天仓的林权证范围之内。故本院对原告所提交证据所证明的事实予以采信。
2、对于被告庭审陈述其烟房是在原告承包荒山前就已经修建，对此原告予以认可。但被告的烟房只是村委会告知其修建，其所占用土地未经过相关程序予以批复，属于临时用地。而后，万德成村委会又将该处林地（林地内包含原告的烟房）以拍卖方式进行了发包。并签订发包合同，承包人已经实际取得了该处的林地。
经本院审理查明，2001年4月13日，案外人贾天全通过五荒拍卖方式在克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组老窝铺取得荒山，并与万德城村委会签订五荒拍卖合同，合同约定拍卖荒山位置为老窝铺林场，四至为：南至老二地沟门道南小河边、北至村级公路、西至二地后门道、东至小河边。面积180亩，其中耕地20亩。权属为集体。拍卖年限为50年，价款为50000元。原告贾天仓与贾天全是亲兄弟关系，2010年11月贾天全将其所承包的荒山流转给原告贾天仓，2011年10月原告贾天仓办理了林权证书。四至范围与原合同四至范围一致。
另查明，1997年被告贾喜春种植烤烟，克什克腾旗万合永镇万�成村委会告知其可在村内空地修建烟房。被告修建烟房后种植了几年烤烟后，烟房废旧。该烟房所处位置是在原告的林权四至范围之内。现该烟房已不存在，烟房位置种植了林木，并由被告进行了围封。
本院认为，2001年案外人贾天全在克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组老窝铺以五荒拍卖方式与万德城村委会签订五荒拍卖合同并取得荒山使用权。该荒山四至范围约定为“南至老二地沟门道南小河边、北至村级公路、西至二地后门道、东至小河边”。2010年11月，案外人贾天全将该处荒山流转给原告贾天仓。2011年原告贾天仓将该处荒山办理了林权证，原告贾天仓依法享有该处荒山的使用权。被告贾喜春在1997年修建烟房，虽然其所修建烟房是在万德成村委会进行五荒拍卖之前修建，但该烟房属临时建设使用，并非具有永久性使用权，而且被告所建烟房无各项批复手续。故其临时建设使用的事实成立。而后，在2001年万德成村委会将该处作为五荒进行了拍卖，拍卖的四至范围已经涵盖了被告所建烟房位置，被告再继续使用该烟房或者烟房所处位置的土地使用权已无任何事实和法律依据。现虽然该烟房已不存在，但烟房所处位置的土地使用权应该归原告所享有，被告无权进行围封。故原告要求被告拆除围封，排除妨碍，返还林地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾喜春于本判决生效之日起十日内拆除围封，返还原告贾天仓位于克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组老窝铺林场原烟房部分林地。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告贾喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年八月五日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2696号原告：贾天仓，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：贾喜春，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。原告贾天仓与被告贾喜春排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾天仓的委托代理人孙国刚、被告贾喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾天仓诉称，2001年4月，原告依法取得位于克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组老窝铺林场荒地，四至范围为：南至老二地沟门道南小河边、北至村级公路、西至二地后门道、东至小河边。被告在原告的林地范围内有一处废旧烟房，影响原告对林地的经营，经多次协商被告拒不拆除。故要求被告排除妨碍、返还林地。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2001年4月13日贾天全与万合永镇万德城村签订的拍卖五荒使用权合同一份，证明贾天全取得老窝铺林场180亩宜林地的用益物权。180亩包括20亩耕地，承包期限是50年，拍卖价款是50000元。四至为南至老二地沟门道南小河边、北至村级公路、西至二地后门道、东至小河边，包括三间厂房。被告对该证据无异议。2、2011年10月20日林权证一份，证明原告主张被告返还林地在该林权范围内。被告占用的林地物权人是贾天仓，所以原告有权要求被告返还林地、排除妨碍。另证明林权证记载终止日期为2051年4月13日，与拍卖合同的期限一致，位置、四至及面积一致。被告认为贾天仓与贾天全都是各自耕种自己的地。原告所说不符合实际。3、提交照片五张，证明被告的围栏桩在原告林地范围内围着。被告无异议。被告贾喜春辩称，我们是1996年分的地，1997年盖的烟房。而后他们才买的地，我们不是废旧的烟房，是大队批给我们的烟房，我们比原告早四五年。原告买林地开始有一个大坝沿，后来一回回的推地，最后到了我们烟房门口，原告将坝沿铲平了�原告浇地将烟房泡塌，我们没有办法维修，开始想着起诉原告，后来没有起诉。现在原告让我们将围网拔掉，但这个地方是大队批给我们的。我们不同意给原告。被告未提供证据。本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：1、对于原告的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。对于原告的证据2，因该证据中明确写明林地的使用人是贾�仓，虽然在2001年由案外人贾天全承包了该处的林地，但林权证所记载的是贾天仓，二人所描述的林地位置为同一位置，同时被告的烟房也是在原告贾天仓的林权证范围之内。故本院对原告所提交证据所证明的事实予以采信。2、对于被告庭审陈述其烟房是在原告承包荒山前就已经修建，对此原告予以认可。但被告的烟房只是村委会告知其修建，其所占用土地未经过相关程序予以批复，属于临时用地。而后，万德成村委会又将该处林地（林地内包含原告的烟房）以拍卖方式进行了发包。并签订发包合同，承包人已经实际取得了该处的林地。经本院审理查明，2001年4月13日，案外人贾天全通过五荒拍卖方式在克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组老窝铺取得荒山，并与万德城村委会签订五荒拍卖合同，合同约定拍卖荒山位置为老窝铺林场，四至为：南至老二地沟门道南小河边、北至村级公路、西至二地后门道、东至小河边。面积180亩，其中耕地20亩。权属为集体。拍卖年限为50年，价款为50000元。原告贾天仓与贾天全是亲兄弟关系，2010年11月贾天全将其所承包的荒山流转给原告贾天仓，2011年10月原告贾天仓办理了林权证书。四至范围与原合同四至范围一致。另查明，1997年被告贾喜春种植烤烟，克什克腾旗万合永镇万�成村委会告知其可在村内空地修建烟房。被告修建烟房后种植了几年烤烟后，烟房废旧。该烟房所处位置是在原告的林权四至范围之内。现该烟房已不存在，烟房位置种植了林木，并由被告进行了围封。本院认为，2001年案外人贾天全在克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组老窝铺以五荒拍卖方式与万德城村委会签订五荒拍卖合同并取得荒山使用权。该荒山四至范围约定为“南至老二地沟门道南小河边、北至村级公路、西至二地后门道、东至小河边”。2010年11月，案外人贾天全将该处荒山流转给原告贾天仓。2011年原告贾天仓将该处荒山办理了林权证，原告贾天仓依法享有该处荒山的使用权。被告贾喜春在1997年修建烟房，虽然其所修建烟房是在万德成村委会进行五荒拍卖之前修建，但该烟房属临时建设使用，并非具有永久性使用权，而且被告所建烟房无各项批复手续。故其临时建设使用的事实成立。而后，在2001年万德成村委会将该处作为五荒进行了拍卖，拍卖的四至范围已经涵盖了被告所建烟房位置，被告再继续使用该烟房或者烟房所处位置的土地使用权已无任何事实和法律依据。现虽然该烟房已不存在，但烟房所处位置的土地使用权应该归原告所享有，被告无权进行围封。故原告要求被告拆除围封，排除妨碍，返还林地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾喜春于本判决生效之日起十日内拆除围封，返还原告贾天仓位于克什克腾旗万合永镇万德城村贾营子组老窝铺林场原烟房部分林地。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告贾喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一六年八月五日书记员  王海飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1924号
被执行人王同林。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初42号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王同林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月26日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初42号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1133号
原告：大连华拓建材有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道宁海小区恒达花园**号*层*号。
法定代表人：孔庆海，系该公司总经理。
委托代理人：李庆明，系辽宁双增律师事务所律师。
被告：杨德勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李宏熙，系辽宁法栋律师事务所律师。
原告大连华拓建材有限公司诉被告杨德勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆明，被告杨德勇的委托代理人李宏熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是自然人投资的有限责任公司，主要从事建筑材料的销售。2017年6月13日，被告在旅顺口区三涧堡镇工业区中铁九局大连机车大轴重机车关键件项目部施工过程中受伤，该工程不是原告承包施工的。被告也不是原告招录的员工，原告的法定代表人用自己的银行卡向被告支付工资，是替代别的公司办理的，并非是原告向被告支付的工资。原、被告之间不存在劳动关系，请求法院确认原、被告之间于2017年6月13日不存在劳动关系。
被告辩称，2017年3月原告招聘被告到旅顺口区三涧堡镇工业区中铁九局大连机车大轴重机车关键件项目部进行操作工作，一直由原告对被告进行管理，也是原告向被告支付工资，2017年6月13日被告在进行电工工作时，从高处坠落受伤，事发后一直由原告法定代表人向被告支付工资。在仲裁的时候被告提供的录音可以证明原、被告双方存在劳动关系，仲裁阶段认定事实清楚及法律适用正确，2017年6月13日，原、被告存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单位是法人独资的有限责任公司，法定代表人为孔庆海，其经营范围为建材（不含化学危险品）销售；国内一般贸易。被告是电工，持有电工进网作业许可证。2017年6月13日，被告在旅顺口区三涧堡镇工业区中铁九局大连机车大轴重机车关键件项目部工作过程中受伤，被告伤后被送至金州区中医医院住院治疗，后转至大连医科大学附属第一医院救治。被告农行的尾号为7271的银行卡交易明细显示：2017年8月18日从署名为“孔庆海”的尾号为5185的银行卡转存款5,000元，附言为“预支工资”；2017年10月7日转存款4,248元，附言为“3-6月工资余额，已结清”；2017年11月10日转存款3,912元，附言为“补工资及预支款”。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、电工进网作业许可证、医疗资料、银行卡交易明细清单等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,原告是法人独资的有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，法定代表人是孔庆海，被告是完全民事行为能力的自然人，且有电工进网作业的资质，双方均具有形成劳动关系的主体资质。虽然被告不能举证证明其在受伤时所从事的业务是原告单位的业务，但从被告提供的银行卡交易明细清单附言中足以体现出原告的法定代表人孔庆海给被告所转存的款项，均与工资有关。关于原告诉称的，其法定代表人孔庆海向被告银行卡中所转存的工资，是替代其他公司办理的，不是原告向被告支付的工资，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院无据采信。原告向被告支付工资，足以说明在原、被告之间存在劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告大连华拓建材有限公司与被告杨德勇于2017年6月13日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连华拓建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第454号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴固军，男，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2002年被本院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，于2005年被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，并于2009年5月21日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年8月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人吴固军犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人吴固军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人吴固军在其位于桃江县灰山港镇和安冲村自己的家中，先后两次容留邓某桥等人吸食毒品海洛因、冰毒以及麻古。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人吴固军容留邓某桥在其桃江县灰山港镇和安冲村家中吸食毒品海洛因。
2、2014年8月14日，被告人吴固军与其妻子孙某强容留邓某明、姜某良在其桃江县灰山港镇和安冲村家中吸食毒品冰毒与麻古。
被告人吴固军于2014年8月22日被桃江县公安局民警从益阳市强制戒毒所押回归案。
另查明，被告人吴固军因犯贩卖毒品罪，于2002年被本院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，于2005年被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，并于2009年5月21日被减刑释放。
在审理中，被告人吴固军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人吴固军抓获情况说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴固军的户籍证明，本院（2005）桃刑初字第197号刑事判决书，释放证明；证人邓某桥、邓某明、孙某强、姜某良的证言；被告人吴固军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴固军两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人吴固军犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人吴固军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴固军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴固军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴固军的刑期自2014年8月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6453号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁钜通，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市驰信房地产开发有限公司。住所地广东省肇庆市高要区南兴四路锦纶街*号驰信大厦*楼。组织机构代码56260935-2。
法定代表人：钟文雄。
一审被告、二审上诉人：陈文涛，男，汉族，1974年11月14日生，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人梁钜通因与被申请人高要市驰信房地产开发有限公司（下称驰信公司），一审被告、二审上诉人陈文涛民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
梁钜通申请再审称：梁钜通一直主张案涉借款是陈文涛与驰信公司共同向其借用，二审判决认为其曾确认仅为陈文涛个人借款，缺乏依据。二审判决认定驰信公司在《协议书》上签章仅表明其同意陈文涛以其所有的商铺抵债给梁钜通，属认定错误。《协议书》中的借方为陈文涛和驰信公司，如果驰信公司并非借款当事人，不可能仅作为抵债商铺的权属人或开发商在协议书中盖章。《协议书》上未列明借贷双方的具体名称，应以最终签章人为准。驰信公司自愿承担债务的意思表示明确，其表现形式为签订《协议书》并加盖印章。一、二审诉讼中，驰信公司及陈文涛均确认未能实现抵债行为且明确无法履行，故二审判决认为抵债行为效力待定错误。一、二审诉讼中，梁钜通只是明确陈文涛、驰信公司未履行抵债义务，并不�放弃以物抵债。驰信公司在《协议书》上盖章的行为或者可以说是为陈文涛的借款提供了担保，担保范围是全部借款本息，最起码是抵债部分范围内的财产价值。综上，请求对本案依法再审，判决驰信公司与陈文涛共同向梁钜通归还借款本金1340万元及利息307万元或承担连带责任。诉讼费用全部由驰信公司及陈文涛承担。
本院认为：民事案件主要围绕当事人的诉辩意见进行审理。梁钜通一审所提诉讼请求为：判令陈文涛、驰信公司向梁钜通归还借款人民币1747万元及利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，对梁钜通称驰信公司的行为构成担保的主张，本院不予审查，梁钜通可另循其他法律途径解决。关于驰信公司是否应向梁钜通承担归还借款本金1340万元及利息307万元的问题，部分案涉借款发生在驰信公司成立以前，梁钜通认为案涉借款是驰信公司与陈文涛共同借用缺乏依据。驰信公司在《协议书》上“商铺出让方”处盖章，未作出明确的债务加入的意思表示，二审法院认为该行为尚不能证实驰信公司对陈文涛所负债务自愿加入清偿并无不当，未支持梁钜通关于驰信公司对案涉债务承担共同清偿责任的请求亦无不当。
综上，梁钜通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁钜通的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鑫文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e2917ba-4ac0-4d5d-8e84-a83d011c0f3a&imgId=MGUyOTE3YmEtNGFjMC00ZDVkLThlODQtYTgzZDAxMWMwZjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1818-1号
申请执行人：赵英昕，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金公司楼2251号。
被申请执行人：程传启，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地山西省垣曲县西窑村东组158号。
被申请执行人：成玉霞，女，1978年7月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地山西省垣曲县西窑村东组158号。
本院在执行赵英昕与程传启、成玉霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程传启、成玉霞共同共有的位于山西省垣曲县世代天骄幸福居1单元402室（房产证名成玉霞00006230号，共有证程传启00006231号）以及位于山西省垣曲县国泰新都4号楼102、202、302、103、203以及303号房。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程传启、成玉霞共同共有的位于山西省垣曲县世代天骄幸福居1单元402室（房产证名成玉霞00006230号，共有证程传启00006231号）的查封；
二、解除对位于山西省垣曲县国泰新都4号楼102、202、302、103、203以及303号房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘学刚
二〇一七年十月三十日
书记员 张文浩
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1818-1号申请执行人：赵英昕，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金公司楼2251号。被申请执行人：程传启，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地山西省垣曲县西窑村东组158号。被申请执行人：成玉霞，女，1978年7月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地山西省垣曲县西窑村东组158号。本院在执行赵英昕与程传启、成玉霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程传启、成玉霞共同共有的位于山西省垣曲县世代天骄幸福居1单元402室（房产证名成玉霞00006230号，共有证程传启00006231号）以及位于山西省垣曲县国泰新都4号楼102、202、302、103、203以及303号房。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程传启、成玉霞共同共有的位于山西省垣曲县世代天骄幸福居1单元402室（房产证名成玉霞00006230号，共有证程传启00006231号）的查封；二、解除对位于山西省垣曲县国泰新都4号楼102、202、302、103、203以及303号房的查封。本裁定立即执行。审判员  刘学刚二〇一七年十月三十日书记员  张文浩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1766号
原告：谌友林，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：杨玉荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：范有连，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告谌友林与被告范有连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。谌友林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谌友林以其已与范有连进行庭外调解解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌友林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谌友林负担。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑小平（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初717号
原告贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，自由职业，住所地安徽省宿州市桶桥区。
委托代理人陆仲斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告甘兰英，女，1980年5月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告甘立成，男，1974年11月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告贾明玉诉被告甘兰英、甘立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明玉委托代理人陆仲斌到庭参加诉讼，被告甘兰英、甘立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾明玉诉称，2014年4月4日，被告甘兰英因生意需要周转资金为由向原告借款14000元，原告通过行转账方式借给被告甘兰英。同年4月10日，被告甘兰英又向原告借现金人民币1000元，当天将两笔借款一并出具《借条》给原告，约定2014年5月30还清。但借款期限届满后，被告追索无果。被告借款逾期不清偿，依法应当支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款月利率0.8%计算，被告借款已逾期24个月，利息应时为2880元。被告甘立成与被告甘兰英系夫妻，依法应当对夫妻共同债务承担偿还责任。为此，特诉至法院，请求判令1、被告甘兰英、甘立成共同偿还原告借款本金15000元及逾期利息（利息以15000元为基数，按月利率0.8%从2014年5月4日起计至还清债务之日止）；2、案件诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》原件及银行转账明细单一份，证明两被告向原告借款15000事实：
2、《证明》及户籍信息，证明被告主体资格。
被告甘兰英、甘立成没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘兰英、�立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告甘兰英以投资生意需要资金周转为由分别于2014年4月4日、2014年4月10日向原告借款共计15000元，原告分别以银行转账及现金形式借给被告甘兰英人民币14000元、1000元。被告甘兰英于2014年4月10日向原告出具了《借条》，借条内容为：甘兰英今因生意周转向贾明玉借款人民币15000元，借款期限从2014年4月10日至2014年5月3日。被告甘兰英与被告甘立成系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，原告多次要求两被告还清借款，但两被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金15000元及支付逾期借款利息而成讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，主张逾期借款利息以15000元为基数，按年利率6%从2014年5月4日起计至还清债务之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘兰英向原告贾明玉出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。被告甘兰英向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。而被告甘立成与甘兰英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉请两被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方虽没有约定借款利息，但原告诉请按年利率6%计算逾期借款利息于法有据，原告主张利息以借款本金15000元为基数，按年利率6%从2014年5月4日起计至还清借款之日止，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘兰英、甘立成应在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告贾明玉借款本金15000元及支付逾期借款利息（利息以15000元为基数，按年利率6%从2014年5月4日起计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费247元、公告费700元，两项共计947元（原告贾明玉已经预交），由被告甘兰英、甘立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 李泠满
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 甘璧霆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人。可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1071号
申请执行人黄开友，男，汉族，1973年2月3日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执1071号黄开友申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1071号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3795号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王国战，男，1954年10月25日生，汉族，住郏县。
被告杜建听，男，1978年12月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国战、杜建听金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执19号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：冷清会，男，1958年9月2日生，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇采胜店村。
上列当事人因行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月2日决定立案受理。本院依法立案后经审查，申请执行人柳河县林业局向我院依法申请强制执行的内容为恢复原状。但申请执行人未向我院提供原状的标准。故本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第四项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”申请执行人柳河县林业局的申请执行的内容没有给付内容，且执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的实质要件。
综上，裁定如下：
驳回申请执行人柳河县林业局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑云鹏
审判员 郑元立
审判员 王玉杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 袁 玮
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初386号
原告：唐大新，男，
被告：丁清红，男，
被告：苏琳琳，女，
原告唐大新诉被告丁清红、苏琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序组由审判员朱益虎独任审理，书记员刘小东担任法庭记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐大新，被告丁清红参加了诉讼，被告苏琳琳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁清红、苏琳琳因经营岚皋县虹雨节能玻璃加工有限公司，在原告处借款350000元。在原告多次催要借款的情况下，被告丁清红、苏琳琳将岚兴大厦2幢2单元B12号房屋抵偿给原告，并签订了房屋买卖协议，将房屋和家具作价350000元抵偿债务，约定由被告丁清红、苏琳琳负责办理房屋过户手续，原告负担一半的过户费用。协议签订后被告向原告出具了350000元的收据，原告实际占有了房屋。因被告未履行办理房屋产权过户义务，原告诉至本院请求判令被告履行房屋过户登记义务，并承担过户一半的费用。
被告丁清红辩称，被告向原告借款是事实，因被告欠原告高利贷才将房屋抵账。双方约定一年内偿还欠款，房屋归还给被告，同时约定如果被告居住该房屋按照10000元／年向被告支付房租。
被告苏琳琳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告丁清红、苏琳琳因经营周转需要在原告处借款350000元。在原告多次催要下，原、被告于2016年1月24日签订《房屋买卖协议》，约定被告丁清红、苏琳琳将其所有的岚兴大厦2幢2单元B12号房屋和家具作价350000元出让给原告，由被告丁清红、苏琳琳负责办理房屋过户手续，原告负担一半的过户费用。协议签订后被告向原告出具了350000元的收据，原告将被告出具的债权凭证退还给被告并实际占有了房屋。双方口头约定一年内偿还欠款房屋归还给被告，同时约定如果被告居住该房屋按照10000元／年向被告支付房租。因被告未履行房屋过户义务，原告诉至本院请求判令被告履行房屋过户义务，并承担一半的过户费用。在审理过程中，本院向原告唐大新释明，案件涉及的纠纷应按照民间借贷纠纷审理，原告请求判决由被告偿还借款350000元。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、原、被告签订的《房屋买卖协议》、收款收据，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当事人的当庭质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告以签订的《房屋买卖协议》作为民间借贷合同的担保，出借人唐大新请求履行买卖协议的，应按照民间借贷法律关系审理。唐大新与丁清红、苏琳琳于2013年形成的350000元民间借贷合同合法有效，被告丁清红、苏琳琳负有偿还借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁清红、苏琳琳于本判决生效后15日内，返还原告唐大新借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元减半收取3325元，由被告丁清红、苏琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘小东
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执243号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人刘海峰服务合同纠纷一案，本院于2018年06月22日作出的（2018）吉2406民初366号民事判决，已发生法律效力。权利人于2018年07月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘海峰自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2018）吉2406民初366号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）吉2406民初366号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初782号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黎健森，男，1982年11月19日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省中山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被羁押，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人黎健森犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人黎健森及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日3时许，被告人黎健森在本市海淀区五道口某酒吧地下一层一卡座内，窃取被害人闫某（女，26岁）苹果牌iPhone7Plus128G手机1部（经鉴定价值人民币6225元）。涉案赃物未起获。
被告人黎健森于当日被抓获，后在家属协助下赔偿被害人人民币一万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎健森及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黎健森的供述，被害人闫某的陈述，证人刘某、胡某的证言，受案登记表，监控录像，手机型号材料，价格认定结论书，赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎健森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎健森犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黎健森到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎健森犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年5月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李静
二〇一七年四月十三日
书记员 杜鹃
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1152号
被执行人：张守锡，男。
本院在执行被执行人张守锡非法采矿、容留他人吸毒罪一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年5月2日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人张守锡常年在外，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邹余宝
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1890号
申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。
负责人俞荣军，该支行行长。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人黄金阶，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与黄金阶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0282民初5496号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：黄金阶于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金473565.85元、期内欠息58710.95元、逾期罚息（截至2017年10月27日为19438.26元，自2017年10月28日起至实际给付之日止，以本金473565.85元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2017年10月27日为8203.29元，自2017年10月28日起至实际给付之日止，以上述期内欠息58710.95元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）；黄金阶于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失14100元；案件受理费9795元，公告费600元，合计10395元，由黄金阶负担。因黄金阶未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广发银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月8日通过法院专递形式向被执行人黄金阶邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄金阶未实际履行。
2、本院于2018年4月11日、2018年6月4日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金阶名下的银行存款、车辆登记。查明黄金阶无银行存款，有登记在其名下的苏Ｄ×××××小型车辆，该车辆不知其下落，暂不能处置。
3、本院于2018年7月26日至常州市不动产登记中心查询被执行人黄金阶名下的房产登记信息，查明其无房产登记。
4、本院于2018年7月13日至被执行人所在地调查被执行人黄金阶的财产、收入、下落等情况，经调查被执行人黄金阶无固定工作，无固定收入、无房产。现在其本人不知去向，无其他可供执行的财产。
5、本院于2018年8月21日将被执行人黄金阶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年7月30日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 李何林
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘 飞