江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3492号
原告：康爱群，女，1965年10月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健、汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：魏志祥，男，1963年10月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张维维、符张芸（实习），江苏正东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张瑞书，总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告康爱群与被告魏志祥、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康爱群的委托诉讼代理人汤德林，被告魏志祥的委托诉讼代理人张维维、符张芸（实习），被告人寿财保深圳公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失184226元，其中被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日7时05分左右，被告魏志祥驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿如东县河口镇关口村东西水泥路由西向东行驶至关口村三组路段时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，轿车左前部与电动自行车前部相接触，发生碰撞交通事故，致两车局部损坏，原告受伤。经公安机关认定，被告魏志祥承担本起事故全部责任，原告无责任。被告魏志祥驾驶的车辆在被告人寿财保深圳公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人之间就赔偿原告损失未能达成协议，故原告具状诉讼，请求判如所请。
被告魏志祥辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在人寿财保深圳公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），原告的各项损失应当保险公司赔偿，事故发生后，答辩人垫付赔偿款38688元，要求返还。
被告人寿财保深圳公司辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人赔偿原告因本起事故的造成的合理损失，但医疗费中要求扣除非医保用药，原告已超过退休年龄，误工费不认可，护理费标准过高，残疾赔偿金应当按照农民标准计算，交通费认可300元，物损无证据证实，不予认可，诉讼费、鉴定费不在答辩人的理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2016年12月16日7时05分左右，魏志祥驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿如东县河口镇关口村东西水泥路由西向东行驶至关口村三组路段时，遇康爱群驾驶电动自行车由东向西行驶，轿车左前部与电动自行车前部相接触，发生碰撞交通事故，致两车局部损坏，康爱群受伤。2.2016年12月16日，如东县公安局交通警察大队作出第2016121601号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏志祥承担本起事故全部责任，康爱群无责任。3.康爱群受伤后被送往如东县第三人民医院救治，于2016年12月16日办理住院手续，于2017年1月15日办理出院手续，期间支付医疗费38688.06元。4.涉案苏粤Ｂ×××××号小型轿车在人寿财保深圳公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日。5.2017年8月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所〔2017〕临鉴字第1243号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人康爱群因交通事故致骨盆骨折，左髋关节脱位，左股骨头撕裂骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日；被鉴定人康爱群不存在特殊的后续治疗。康爱群为此支付司法鉴定费2902元。6.事故发生后，魏志祥垫付赔偿款人民币38688元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于非医保用药的问题：人寿财保深圳公司提交由其制作的医疗费用审核单要求扣除非医保用药费用，本院认为，在庭审过程中，人寿财保深圳公司没有就其主张的非医保用药范围及与之可以替代的医保范围内同类用药提出方案，且康爱群是受害人，而非专业人员，不可能在就医过程中判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，故本院对人寿财保深圳公司要求扣除非医保用药的事实不予认定。2.关于误工费问题：康爱群未能提交证据证明其因本起事故造成的实际减少的收入，且其已超过退休年龄，视为丧失劳动能力，故本院对其主张的误工费不予认定。3.关于护理费标准的问题：康爱群并未提交证据证明护理人员的收入状况，本院以农民标准即89元/天作为本案的护理标准。4.关于残疾赔偿金计算标准的问题：康爱群系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，且随着城乡经济发展、城镇化的推进及户籍制度改革的实施，残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇标准计算。5.关于财产损失的问题：康爱群虽主张财产损失，但是却未能提供证据证实，故本院对其该主张的事实不予认定。
本案在审理过程中查明，康爱群的父亲康福根（1942年12月31日生）和母亲缪素珍（1943年9月7日生）共生育康爱群、康桂玲、康彬（兵）三子女。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，自然人因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告魏志祥所驾驶的车辆在被告人寿财保深圳公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率），故对于原告康爱群主张的损失应首先由被告人寿财保深圳公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的各项损失，被告魏志祥按责任承担100%的赔偿责任，由被告人寿财保深圳公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。
对于原告康爱群因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：1.医疗费38688元（被告魏志祥垫付）；2.住院伙食补助费540元（18元/天×住院30天）；3.营养费900元（10元/天×鉴定意见90天）；4.护理费10680元（89元/天×鉴定意见120天）；5.残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金4000元；7.被扶养人生活费11454元（父亲26433元/年×6年÷3×10%+母亲26433元/年×7年÷3×10%），原告主张9692元，本院尊其主张；8.交通费600元（未向本院提交交通费发票，综合原告的伤情和治疗等情况考虑，本院酌情认定）；上述费用合计为145404元。上述损失中，由被告人寿财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿105276元，对超过交强险部分的损失人民币30128元，在其承保的商业三者险限额赔偿30128元。原告康爱群支付的鉴定费2902元发生在诉讼过程中，依法应纳入诉讼费用部分处理。被告魏志祥垫付的38688元，应由原告康爱群予以返还，从减少当事人讼累角度出发，本院对应由原告康爱群返还部分，直接从被告人寿财保深圳公司的理赔款中扣除并支付给被告魏志祥。
综上所述，原告康爱群因本起交通事故致使其健康、身体遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告康爱群因本起交通事故造成的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保交强险限额内赔偿人民币115276元，在商业三者险限额内赔偿人民币30128元，合计人民币145404元。
二、原告康爱群返还被告魏志祥垫付的赔偿款人民币38688元，从保险公司理赔款中支付。
综合上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告康爱群106716元，赔付被告魏志祥38688元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
三、驳回原告康爱群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币575元，鉴定费人民币2902元，合计人民币3477元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准寄宿。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。