安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00883号
原告马元辉，男，汉族，1973年9月15日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）王教富、牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告许连珠，女，汉族，1966年2月1日生，住安徽省六安市。
被告张时权，男，汉族，1970年12月17日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人晏世海。
被告六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称永安物流公司），组织机构代码56636175-3.
法定代表人李勇，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称人保财险肥西支公司）。
负责人张斌，公司经理。
委托代理人（特别授权）潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人奚增钊，公司总经理。
原告马元辉诉被告许连珠、张时权、永安物流公司、人保财险肥西支公司、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告马元辉特别授权代理人牛士勇、被告张时权委托代理人晏世海、被告人保财险肥西支公司特别授权代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告许连珠、永安物流公司、人保财险六安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马元辉诉称：2014年1月11日，原告马元辉驾驶被告许连珠所有的皖N×××××号轻型货车沿长夏路由西向东行驶至夏店镇砖佛寺村水泥路处时与在路边静止停放的皖N×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告马元辉受伤的交通事故。原告住院治疗后经鉴定构成一处九级一处十级伤残，本次事故经霍邱县公安局交通管理大队认定：被告张时权负事故的次要责任。马元辉是许连珠的雇员，张时权驾驶的车辆所有人为永安物流公司，该车辆在人保财险肥西支公司投保了交强险和商业三者险，马元辉驾驶的车辆在人保财险六安分公司投保有车上人员责任险，原告本人也在该公司投保了意外伤害保险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失184842.67元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1道路交通事故认定书；2.原告身份证、户口本、驾驶证复印件；3.第一被告行驶证、身份证复印件、第二被告驾驶证、第三被告行驶证复印件、企业基本信息及组织机构代码证、机动车保险报案记录、第四被告组织机构代码证、保险单、第五被告组织机构代码证；4.出院记录及病案；5.司法鉴定意见书；6各种费用票据。
被告许连珠未作答辩。
被告张时权提供书面答辩状同时辩称：事故发生后为原告支付医疗费352元，预付10000元抢救费，要求一并处理；原告诉请过高，应按过错责任划分；我方车辆损失应由原告赔偿；超载和事故发生无因果关系，保险公司未提供保险条款证明扣除免赔率，不予认可；要求对原告的伤残重新鉴定。为支持其辩解，被告向法庭提供以下三组证据：1.身份证2.医疗费票据3.责任认定书。
被告永安物流公司未作答辩。
被告人保财险肥西支公司辩称：对事故事实和责任划分、保险无异议，在限额内承担赔偿责任；事故车辆超载，我公司有10%的绝对免赔率，扣除20%非医保用药，原告部分请求过高，原告承担主责任，精神抚慰金最多承担4000元，伙补和营养费按每天20元计算，误工费按农村标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险六安分公司提供书面答辩状：对事故的事实和责任认定不持异议，皖N×××××车辆在我公司投保车上人员责任险10000元，在保险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费用等。
经审理查明：2014年1月11日14时许，原告马元辉驾驶皖N×××××号轻型普通货车由西向东行驶至（长夏路）夏店镇砖佛寺村水泥路处时与在路边静止停放的皖N×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，皖N×××××号车辆驾驶员马元辉受伤的道路交通事故。2014年1月22日，安徽省霍邱县公安局交通警察大队作出六公交认字（2014）第00016号《道路交通事故认定书》认定：马元辉驾驶机动车逆向行驶是造成本起交通事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的主要责任；张时权在路边临时停车没有立即驶离是造成本起事故的又一原因，张时权所驾驶的车辆超载与本起事故无因果关系，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故的次要责任。事故发生当天，原告马元辉入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.腹部闭合性损伤伴腹腔内出血2.失血性休克3.肠破裂4.肝脏挫裂伤5.头面部挫裂伤6.胸腔积液，出院医嘱：1.注意休息，建议休息四至六周2.定期复查。2014年2月11日马元辉出院，住院31天支付医疗费41433.07元（此款原告自付31081.07元、被告张时权垫付10352元）。2014年4月16日，安徽皖西司法鉴定所作出（2013）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：马元辉因道路交通事故致肠破裂，切除部分坏死肠管，符合IX（九）级伤残；肝脏挫裂伤，肝修补，符合X（十）级伤残；面部挫裂伤，左颧部遗有大面积细小瘢痕及色素沉着，其面积21㎝2，符合X（十）级伤残；综合评定休息期为150日、营养期为120日、护理期为60日。为此马元辉支付伤残鉴定费1300元。
另查明：被告张时权驾驶的皖N×××××重型自卸货车登记所有人为被告永安物流公司，该车辆以永安物流公司为被保险人在人保财险肥西支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，保险期间自2013年5月31日0时起至2014年5月30日24止。原告马元辉驾驶皖N×××××号轻型普通货车登记所有人和实际所有人为被告许连珠，马元辉系许连珠雇佣的驾驶员，该车辆以许连珠为被保险人在被告人保财险六安分公司投保了不计免赔车上人员责任险（司机）1万元；以马元辉为被保险人在人保财险六安分公司投保了一份意外伤害保险：1.按照《意外伤害险保险条款》意外身故、残疾、烧伤给付每人保险限额20000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款》意外医疗费用补偿，每人保险限额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：原告马元辉系非农业户口。2002年4月29日起，马元辉取得《道路旅客、普货运输资格证》，有效期至2020年5月19日止。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告马元辉、被告张时权驾驶车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致马元辉受伤所造成的经济损失，张时权应当与车辆登记所有人被告永安物流公司连带承担相应的赔偿责任。张时权驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告马元辉系城镇居民，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九级两处十级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的鉴定意见且被告对此未书面提出重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告马元辉交通事故各项损失为：医疗费41433.07元、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费2400元（120天×20元／天}，误工费17580元（150天×117.2元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天}、残疾赔偿金101701.6元{23114元／年×20年×（20%＋1%＋1%）}、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计174984.67元，由人保财险肥西支公司在承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的54984.67元，由人保财险肥西支公司在第三者责任险赔偿限额内扣除超载绝对免赔率10%替代赔偿30%即14845.86元（54984.67元×30%×90%），扣除超载绝对免赔的10%即1649.54元（54984.67元×30%×10%）由被告张时权、六安市永安物流运输有限责任公司连带承担；另70%即38489.27元由承担事故主要责任的机动车一方即原告方承担，由于原告方的车辆在人保财险六安分公司投保有不计免赔车上人员责任险（司机）和一份意外伤害险，此款由人保财险六安分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内替代赔偿10000元、在意外伤害保险限额内按照给付比例80%扣除每次事故免赔额100元赔偿7900元，再超出部分20589.27元，由于原告马元辉受雇于被告许连珠且马元辉对于交通事故的发生存在重大过错责任，此款由雇主被告许连珠承担80%即16471.42元，另20%即4117.85元由原告马元辉自行承担；伤残鉴定费1300元，由事故侵权人按责任分担，马元辉、许连珠共同承担70%即910元（马元辉承担260元，许连珠承担650元），张时权、永安物流公司共同承担30%即390元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马元辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马元辉误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，合计120000元。（此款包含被告张时权垫付的医疗费10352元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在其承保机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马元辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费14845.86元。
三、被告张时权、六安市永安物流运输有限责任公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告张时权、六安市永安物流运输有限责任公司连带赔偿原告马元辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费1649.54元、伤残鉴定费390元，合计2039.54元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告马元辉医疗费10000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保马元辉一份人身意外伤害险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马元辉医疗费7900元。
七、被告许连珠赔偿原告马元辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费16471.42元、伤残鉴定费650元，合计17121.42元。
八、驳回原告马元辉其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4000元，由原告马元辉承担2800元，由被告李时权、六安市永安物流运输有限责任公司共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年七月十六日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。