广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第127号
原告：惠州市精田机械制造有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳�。法定代表人：叶桂尧。
委托代理人：苏维，广东德纳律师事务所律师。
被告：佛山市三叶环保设备工程有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平。法定代表人：冯借坚。
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：邓翠薇。
原告惠州市精田机械制造有限公司（下称精田机械公司）诉被告佛山市三叶环保设备工程有限公司（下称三叶环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人苏维、被告的委托代表人黄瑾鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，原、被告签订一份《压滤机采购合同》，由被告向原告购买XMGZ80／1000-UK压滤机一台，价格为124000元�双方还约定付款方式为合同生效后一周内付合同总额的20%，即24800元，卖方发货前支付合同总额的60%，即74400元，货到后6个月内付10%即12400元；余款10%即12400元作为质保金，一年后支付。合同签订后，被告违约，于2011年10月17日才支付第一期20%的价款，且应被告要求，原告在未收到第二期货款的情况下，于2012年4月16日发货，被告一直拖延至2012年5月25日才支付第二期货款，且在收到货物后再无支付过任何货款。合同中还约定，每逾期一天应按逾期货款值0.5%向供方支付逾期违约金，违约金总额最高不超过合同总额的10%。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款24800元；2.被告向原告支付违约金12400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方约定的付款条件没有成就，被告没有违约，无需支付货款与违约金。第一，原告向被告交付的设备没有提供完整以及正确的技术资料、图纸，且存在严重的质量问题，被告多次与原告交涉，原告至今没有解决质量问题，本案的合同中已经明确赋予被告有权在原告没有解决质量问题的情况下退货，在质量保证期内，使用设备的第三方也告知被告该设备无法正常使用，已经更换，并保留向被告索赔的权利，因此被告拒付本案货款合情合理。第二，合同约定设备自调试合格运行之日起1年内无质量问题1个月内支付质保金，但该设备因存在质量问题至今没有进行验收，双方没有按照约定签收确认，支付质保金的条件没有成就，被告也无需付违约金。此外，被告保留向原告要求退货或换货并赔偿被告经济损失的权利。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业基本信息、�织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2.压漏机采购合同1份，证明原、被告双方存在买卖关系，合同对双方的权利义务进行了约定。
被告对证据的真实性无异议，该证据同时证明了合同供货范围包括技术资料，以及双方对质保金的支付、被告可换货或退货的条件、安装调试合格15日内原被告共同在现场验收签字等内容有明确的约定。
3.送货清单1张，证明原告作为出卖人已按合同约定于2012年4月16日向被告交付标的物。
被告对证据的真实性无异议，但该证据仅证明原告向被告交付设备，不能证明原告已完整的交付其他的技术资料。
4.中国银行客户通知书1份，证明签订压漏机合同后，被告于2011年10月17日向原告交付首期款24800元。
被告对证据无异议。
5.收�收据1份，证明被告于2012年5月25日收取货物后以承兑汇票的形式向原告支付货款74400元。
被告对证据的真实性无法确认，被告确实向原告出具了一张银行承兑汇票，但出具时间是2012年3月30日，金额是74400元，被告是在原告发货前就已经支付了货款。
6.增值税发票1张，证明双方存在买卖关系，原告作为出卖人已依合同约定交付标的物，并在2012年1月5日向被告开具增值税发票。
被告对证据的真实性无异议，但仅能证明发票的出具时间为2012年1月5日，不能证明被告收取发票的时间，合同约定原告需在第一期款后开具20%的增值税发票、第一期发货前开具80%的增值税发票，原告所开具增值税发票的金额与合同约定不符。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1.QQ邮箱打印件5张，图片6张、传真函4张、邮件回执，证�原告交付的设备存在质量问题，被告在质保期内已多次向原告交涉，但原告至今都没有修理好。
原告对证据的真实性无异议，被告是当庭提交证据，已超过举证期限，且邮件无法确认发件人、收件人的主体，被告没有证据证明有向原告发送过相关函件，从证据表面来看被告也无法证明其是向原告发送的何种材料，电子证据容易被篡改。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、6均有原件予以核对，证据间能相互印证，被告对证据的真实性也均无异议，本院均予以采信，原告提供的证据5虽为复印件，但该证据与原告提交的其他证据能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认；被告提供的证据均为其单方出具，不能证明已送达至原告或由原告接收，且原告对真实性有异议，本院对上述证据不予采信。
综合认定�证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年7月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《佛山三叶环保设备工程有限公司韶钢烧结烟气脱硫压滤机采购合同》（以下简称为采购合同），由被告向原告购买压滤机一台，型号为XMGZ80／1000-UK，单价为124000元。合同中约定“技术资料”是指与合同设备及烟气脱硫改造工程相关的设计、制造、监造、检验、安装、调试、性能验收试验、验收和技术指导等文件（包括图纸、各种文字说明、标准、各种软件），和本合同需要的用于项目工程正确运行和维护的文件，“合同设备”是指供方根据合同所要供应压滤机，“合同价格”是指在本合同第3章中规定的部分，即供方正确履行合同义务后需方应支付的费用。合同供货范围包括设备供应、技术服务、运输、安装和调试的指导、培训等工作，以及为了设计、检�、安装、试运行、验收、试验、生产运行和维修所需要的一切技术资料。第4.1条：质量要求及技术标准为按国家标准生产，产品质量、性能满足《技术协议》要求，产品质保期自设备正常运行之日起12个月，质保期内供方对产品实行三包。第4.2条：质保期内如果发生质量问题，乙方应在收到甲方书面报告或通知1天内向甲方提交书面处理意见，并于2天内处理完毕。处理后仍有质量为题的，甲方可选择换货或退货。第5.1条：付款方式为电汇、银行承兑汇票。第5.2条：合同签订生效后一周内预付合同总额的20%即24800元，乙方发货前甲方付合同总额的60%即74400元……，货到安装调试合格后三周内或货到6个月付合同总额的10%（以先到为准）即12400元，余10%即12400元为质保金，自安装调试合格运行之日起无质量问题一年后一个月内支付。第8.2条：如需对合同设备�行性能验收试验，由甲方主持，乙方参加，……。第8.3条：验收程序及时间：在安装调试完成设备正常运行合格后，拾伍日内甲乙双方在共同现场验收签字予以确认。第9.1条：甲方在合同规定时间内逾期付款的，……，每逾期一天应按逾期货款值0.5%向供方支付逾期违约金，违约金总额最高不超过合同总额的10%。
2011年10月17日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款24800元。2012年4月16日，原告向被告交付案涉压滤机一台，交付地点是广东省韶关市韶关钢铁集团有限公司。2012年5月25日，原告向被告开具收据，确认收到被告支付的货款74400元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的压滤机采购合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律约束力。双方的主要争议焦点在于原告所交付的压滤机是否存在质量问题�及被告的付款条件是否已经成就，就此，本院作如下分析：
1、关于案涉机器设备是否存在质量问题。首先，被告未能提供充分的证据证明其曾向原告提出过质量异议或韶关钢铁集团有限公司曾就质量问题提出过异议；其次，被告是在原告交付机器设备之后即2012年5月25日向原告支付了第二笔货款74400元，被告关于机器有质量问题或是尚未安装调试的抗辩意见，显然与其付款行为不符；再者，根据采购合同的约定，产品的质量保证期为12个月，被告未能提供证据证明其在质保期内向原告提出过质量异议；最后，被告虽主张曾进行过多次维修，但并未提供任何维修的记录或相关证明。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告未能提供充足的证据证明其在机器交付后的一年内即2013年4月16日前向原告提出过质量异议，本院对其关于机器设备存在质量问题的抗辩意见不予采纳。
2、关于被告的付款条件是否已经成就的问题。
虽然采购合同中约定双方需在安装调试完成设备正常运行合格后在共同现场验收签字予以确认，但该条款履行需要以前款即第8.2条中所约定的“如需对合同设备进行性能验收试验，由甲方主持、乙方参加”的情况为前提条件，被告未能提供证据证明其曾要求原告到现场对设备进行验收以及签字确认，且从被告提供的证据来看，压滤机自原告交付后即开始运行，也间接证明双方并未施行共同现场签字的验收程序。另外，本案中的《采购合同》版本系被告提供的格式合同，对双方有争议的条款的解释�遵循从实际情况出发，相对有利于原告的原则，在被告未能证明其曾向原告曾提出过质量异议以及机器设备存在质量问题的情况下，应当以原告向被告交付机器之日作为设备安装调试合格正常运行之日，因此，被告以压滤机未完成验收为由拒付货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。同理，被告在机器交付后即开始运行机器，若没有技术资料，机器势必不能正常运行，而被告至今未能提供充足证据证明曾就未交付技术资料的问题而向原告提出过相关异议或交付要求，本院对被告关于原告未交付随机技术资料的抗辩意见不予采纳。
据此，本案中被告的付款条件已经成就，根据合同中“货到安装调试合格后三周内或货到6个月付合同总额的10%（以先到为准）”的约定，原告已经于2012年4月16日交付机器，其主张被告应当在2012年10月16日支付第三期货款12400元，符合合同约定，本院予以支持。同理，被告应当在设备正常运行之日起一年后的一个月内即2013年5月16日前支付质保金12400元。被告未依约付款，应承当相应的违约责任。由于合同中已明确约定每逾期一天应按逾期货款的0.5%支付违约金，违约金总额最高不超过合同总额的10%，若按日0.5%计算，本案中被告应支付的违约金已超出合同总额的10%，原告主张被告应按合同总额的10%支付12400元违约金，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告佛山市三叶环保设备工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市精田机械制造有限公司支付货款24800元；
二、被告佛山市三叶环保设备工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市精田机械制造有限公司支付违约金12400元。
本案适用简易程序，受理费减半收取为365元，由被告佛山市三叶环保设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年三月五日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。