wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初0535号
原告魏孔然（魏然），男，1966年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告张志全，男，1962年12月11日出生，汉族，住西平县。
原告魏孔然与被告张志全买卖合同纠纷一案，原告魏孔然于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏孔然的其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼、被告张志全经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孔然诉称，我做饲料生意，被告家中养鸡，经常从我处购买饲料。后被告分三次从我处购买饲料，共计欠我货款25256元，并给我出具有欠条，后此款经我多次催要，被告拖欠至今未给付。
被告张志全未答辩。
经审理查明：原告魏孔然经营饲料生意，被告张志全养鸡。被告经常在原告处购买饲料，2012年，被告先后三次在原告处购买饲料，并给原告出具欠条三份，欠条一载明“欠条，今欠魏然豆粨款6476元，大写陆仟肆佰柒拾陆，双方商定在一个月内归还，逾期不还者每月加收5%的利息，欠款人张志全，电话133×××××××2”，欠条二载明“欠条，今欠魏然豆粨款12980元，大写壹万贰仟玖佰捌拾元，双方商定在一个月内归还，逾期不还者每月加收5%的利息，欠款人张志全，欠款日期2012.8.21”，欠条三载明“欠条，今欠魏然豆粨款伍仟捌元，大写5800元，双方商定在三个月内归还，逾期不还者每月加收2%的利息，欠款人张志全，”
上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告张志全购买魏孔然的饲料，双方形成买卖合同关系，魏孔然按约定向被告张志全出售饲料，被告张志全应按约定支付货款，被告张志全拖欠魏孔然货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告魏孔然要求被告张志全支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息应从原告主张权利之日起，即2016年3月9日起按商业银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志全于本判决生效后五日内支付原告魏孔然货款25256元及相应利息。（利息从2016年3月9日起按同期商业银行贷款利率计算至判决确定的还款日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告张志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年八月二日
书 记 员 张迅晗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2107号
原告吕长军，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告吕长军诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕长军、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积55.46平方米，单价为3227.24元每平方米，总价款178983元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月23日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吕长军办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第23-1号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人徐志勇。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人吴华丽。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司行政其他一案，桐庐县地方税务局窄溪税务分局于2014年8月1日作出桐地税窄费改字（2014）3号责令限期改正通知书，桐庐伟邦房地产开发有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。浙江省桐庐县地方税务局于2014年12月4日向本院申请执行，本院经审查于2014年12月8日作出（2014）杭桐行审字第53号行政裁定：准许对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司强制执行，并于2015年3月25日立案执行。本案执行标的为34323.9元、执行费415元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落及被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司名下的部分房地产及其名下的位于杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金（但均一时无法处置）和其名下的车牌号为浙A×××××、浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现吴华丽去向及被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第23号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑燕华
云南省曲靖市马龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0321刑初46号
公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。
被告人邹德法，男，汉族，1990年6月20日出生，云南省曲靖市马龙区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，同年4月28日被马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。
马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邹德法犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月23日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。马龙区人民检察院指派检察员吕某、张某1出庭支持公诉。被告人邹德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙区人民检察院指控：2018年1月29日6时许，被告人邹德法用凿子将邹某家牛圈门上的锁撬开，将牛圈里的水牛盗走，后水牛受惊跑掉。当日下午15时许，水牛被邹某寻�。经鉴定，被盗水牛价值人民币13000元。
据此，公诉机关认为，被告人邹德法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹德法归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人邹德法在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处或者单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人邹德法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2018年1月29日6时许，被告人邹德法用凿子将被害人邹某家牛圈门上的锁撬开，将牛圈里的水牛盗走，后水牛受惊跑掉。当日下午15时许，水牛被�某寻回。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗头水牛价值人民币13000元。
另查明，被告人邹德法到案后如实交代了自己的盗窃他人财物的事实经过。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人邹德法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹德法到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适用的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹德法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人邹德法作案所使用的凿子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=545d812d-ed1e-41fe-9edb-
ea662dff38ae&imgId=NTQ1ZDgxMmQtZWQxZS00MWZlLTllZGItZWE2NjJkZmYzOGFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三十日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初46号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人邹德法，男，汉族，1990年6月20日出生，云南省曲靖市马龙区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，同年4月28日被马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邹德法犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月23日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。马龙区人民检察院指派检察员吕某、张某1出庭支持公诉。被告人邹德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙区人民检察院指控：2018年1月29日6时许，被告人邹德法用凿子将邹某家牛圈门上的锁撬开，将牛圈里的水牛盗走，后水牛受惊跑掉。当日下午15时许，水牛被邹某寻�。经鉴定，被盗水牛价值人民币13000元。据此，公诉机关认为，被告人邹德法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹德法归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人邹德法在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。被告人邹德法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2018年1月29日6时许，被告人邹德法用凿子将被害人邹某家牛圈门上的锁撬开，将牛圈里的水牛盗走，后水牛受惊跑掉。当日下午15时许，水牛被�某寻回。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗头水牛价值人民币13000元。另查明，被告人邹德法到案后如实交代了自己的盗窃他人财物的事实经过。以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人邹德法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹德法到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适用的原则，予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹德法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴纳）二、被告人邹德法作案所使用的凿子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一八年五月三十日书记员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申187号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋镇，男，汉族，住靖宇县。
宋镇因诉靖宇县国土资源局责令交出土地决定一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋镇申请再审称，2014年自己在起诉期限内曾向白山市中级人民法院提起诉讼，没有立上案，法院不给出具书面凭证。
宋镇申请再审时提交了两份证据，用以证明其2014年向法院提起过行政诉讼。请求撤销原裁定，依法进行再审。
本院认为，靖宇县国土资源局2013年11月11日作出（2013）靖国土交字第16号《责令交出土地决定书》并于同日送达宋镇，《责令交出土地决定书》告知了诉权和起诉期限，宋镇于2015年5月26日向靖宇县法院提起本案诉讼已超起诉期限，原审裁定不予立案是正确的。至于宋镇称曾于2014年向法院提起行政诉讼但未能立上案一事不属于本案审查范围，其提交的证据本院不予确认。宋镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋镇的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申187号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋镇，男，汉族，住靖宇县。宋镇因诉靖宇县国土资源局责令交出土地决定一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋镇申请再审称，2014年自己在起诉期限内曾向白山市中级人民法院提起诉讼，没有立上案，法院不给出具书面凭证。宋镇申请再审时提交了两份证据，用以证明其2014年向法院提起过行政诉讼。请求撤销原裁定，依法进行再审。本院认为，靖宇县国土资源局2013年11月11日作出（2013）靖国土交字第16号《责令交出土地决定书》并于同日送达宋镇，《责令交出土地决定书》告知了诉权和起诉期限，宋镇于2015年5月26日向靖宇县法院提起本案诉讼已超起诉期限，原审裁定不予立案是正确的。至于宋镇称曾于2014年向法院提起行政诉讼但未能立上案一事不属于本案审查范围，其提交的证据本院不予确认。宋镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋镇的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十月十三日书 记 员  张春丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1677号
原告：鲍国兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：梅峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告鲍国兵诉被告梅峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告鲍国兵及其委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告梅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅峰给付原告鲍国兵粉煤灰货款809476元，并从2016年5月27日起对以上款项按年利率6%支付逾期付款损失至清偿债务之日（截止2016年8月27日的利息为12142元），2、本案诉讼费被告梅峰承担。事实与理由：梅峰因向江苏省高淳县混凝土生产企业供应粉煤灰原料所需，从2013年9月起向鲍国兵购买粉煤灰，至2016年2月结束，经双方书面结算确认，总价款合计为3609051.95元，前后共支付了2799575元，尚欠809476元。后梅峰于2016年5月27日出具欠条一张交由鲍国兵持执，承诺自2016年6月开始每月支付10万元，付清为止。而梅峰又未履行该协议，后再鲍国兵要求下，梅峰于2016年7月31日出具承诺书，承诺2016年8月底前还清10万元，如若不还，鲍国兵可以采取任何措施，后果自负。可至今梅峰仍未归还借款。故鲍国兵为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令梅峰支付。
梅峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，鲍国兵向法庭提举的证据材料如下：
1、《对账确认单》、《对账确认函》各一份，证明：双方销售粉煤灰的详细情况，总货款合计为3609051.95元，前后共支付2799575元，尚欠货款809476元；
2、欠条一张，承诺书一份，证明：就以上欠款事实、如何还款及逾期还款的责任先后出具欠条和书面承诺。
梅峰未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对鲍国兵提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
梅峰因经营所需，于2013年9月开始向鲍国兵购买粉煤灰，至2016年2月结束。2016年4月17日，双方对粉煤款和已支付金额分别进行核对后，签署了对账确认单、对账确认函，均载明粉煤灰款合计金额3609051.95元，梅峰先后支付2799575元，尚欠809476.95元。对该款，2016年5月27日，梅峰出具欠条一份交由鲍国兵持执，载明“欠条，截止2016年5月27日欠鲍国兵货款809476元，至2016年6月份开始每月支付对方拾万元货款，结清为止，欠款人梅峰，2016.5.27”。到期后，梅峰未归还款项，经鲍国兵催要，梅峰再次出具承诺书，承诺书载明“2016年8月底前还鲍国兵壹拾万整，如若不还，鲍国兵可以采取任何催要，后果自负，梅峰，2016.7.31”。此款经鲍国兵催要，梅峰至今未予偿还，鲍国兵遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法有效的协议应当履行。本案原告鲍国兵与被告梅峰订立的粉煤灰买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告鲍国兵为被告梅峰提供了粉煤灰后，经结算双方签署对账单、对账函，被告梅峰又出具欠条确认尚欠原告鲍国兵809476元，被告梅峰依法应当履行支付义务。故原告鲍国兵主张被告梅峰支付809476元，符合法律规定，本院予以支持。原告鲍国兵主张的逾期付款的违约损失部分，双方并未约定违约金或者违约金的计算方法。根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告鲍国兵主张被告梅峰按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应以2016年9月1日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲍国兵粉煤灰货款809476元及违约损失（违约损失自2016年9月1日起以本金809476元、年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，由被告梅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
审 判 员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初183号
原告：王怀燕，男，1967年1月20日生，汉族，住太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：戚云礼，男，1963年5月23生，汉族，住太和县。
原告王怀燕诉被告戚云礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王怀燕及其委托代理人殷青山到庭参加了诉讼。被告戚云礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王怀燕诉称：我和戚云礼是朋友关系。2016年9月份我和戚云礼为了合伙做运输生意，共同出资购买总价40余万元的皖Ｋ×××××（挂号牌皖Ｋ×××××）解放牌货车一辆。我们双方签订合伙协议一份，协议约定购车款由我和戚云礼每人出资现金8万元，车辆的运输经营由双方共同参与。后我依约出资购车款8万元。车辆用于运输经营后，戚云礼违反合伙协议约定，拒不让我参与经营，私自出车经营，我多次找戚云礼协商未果。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令解除我和戚云礼的合伙协议，戚云礼立即返还我8万元出资款并支付我在合伙经营期间应得收益或赔偿相应损失，本案诉讼费用由戚云礼承担。
戚云礼未答辩也未提供证据。
经审理查明：王怀燕和戚云礼系朋友关系。2016年9月份王怀燕和戚云礼达成合伙协议，约定双方各出资8万元购买皖Ｋ×××××（挂号牌皖Ｋ×××××）解放牌货车一辆用于合伙经营运输生意，合伙事务有双方共同参与、协商。王怀燕依约出资购车款8万元。该车辆在运输经营过程中，双方因经营问题发生纠纷。2016年12月22日，王怀燕与戚云礼在太和县城关镇细阳路中国农业银行太和县支行门口，双方因合伙购车又不愿继续合伙经营，故发生争执并引起相互撕打，后双方在王文标见证人的见证下，双方自愿达成调解协议书一份，该调解协议书载明：“1、双方合伙所购车辆（皖Ｋ×××××）归乙方所有，购车时甲方支付的八万元购车款乙方完全退还给甲方（戚云礼已经退还给王怀燕六万元），剩余两万元购车款和甲方应得的利润八千元，共计两万八千元，乙方在2017年农历二月二十五当日交付给甲方；2、此协议签订之前双方购车时所签订的有关协议作废，该协议生效后因该车所产生的任何经济纠纷与甲方无关。……甲方王怀燕乙方戚云礼见证人王文标二〇一六年十二月二十一日”，该协议达成后，戚云礼未按协议约定履行给付义务。现王怀燕诉讼来院，请求法院依法判令解除其和戚云礼的合伙协议，戚云礼立即返还其8万元出资款并支付合伙经营期间应得收益或赔偿相应损失，本案诉讼费用由戚云礼承担。
上述事实，有王怀燕提供的身份证、王怀燕和戚云礼签订的协议、付款凭证、承诺书、太和县顺利汽车运输有限公司证明、太和县第五人民医院诊断证明、调解协议书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。王怀燕与戚云礼因合伙事务发生纠纷，后在王文标的见证下双方自愿达成调解协议一份，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方理应恪守，戚云礼应依调解协议约定退还王怀燕购车款20000元并支付王怀燕应分得的利润8000元，合计28000元，本案事实清楚，证据确实充分，戚云礼应当予以返还。因此，对王怀燕要求戚云礼退还给付其购车款20000元及应分得利润8000元，共计28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚云礼于本判决生效之日起十五日内退还原告王怀燕购车款20000元并支付应得利润8000元。
驳回原告戚云礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚云礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5842号
上诉人（原审原告）：栾淑娟，住普兰店市。
委托代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区教育局，住所地普兰店区南山路358号。
法定代表人：贺万斌，该局局长。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
原审第三人：大连市普兰店区城子坦中心小学，住所地普兰店区城子坦镇城中路**号。
法定代表人：邓锡爱，该学校校长。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人栾淑娟因与被上诉人大连市普兰店区教育局、原审第三人大连市普兰店区城子坦中心小学劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾淑娟及其委托代理人王兴富、被上诉人大连市普兰店区教育局及原审第三人大连市普兰店区城子坦中心小学的共同委托代理人崔升鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾淑娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：大连市普兰店区教育局为其办理了退休手续、向其颁发了初级专业技术职业证书和教师资格证书、向其发放工资，其与大连市普兰店区教育局自1981年9月起即具有劳动关系；一审法院认定其为编外教师错误；各级政府对幼儿老师工资待遇都作出了相应的规定、颁布了各项政策措施，大连市普兰店区教育局应依照法律法规和政策的规定给予其工资、福利与小学教师同等待遇；本案属法律法规规定的人民法院劳动争议案件受案范围。
大连市普兰店区教育局辩称，栾淑娟要求确认与该局存在三十余年劳动关系的请求不属于人民法院及仲裁委的收案范围，确认劳动关系是劳动行政部门依据行政职权作出认定，当事人对认定结果不服，可以提起行政诉讼，同样不属于人民法院劳动争议案件收案范围；栾淑娟已经达到了退休年龄，仲裁院的受案范围是退休年龄之前劳动者与用人单位之间的发生劳动争议，仲裁委不予受理正确，人民法院受理之后裁定驳回起诉也符合法律规定的；栾淑娟的用人单位是所在乡镇及街道办事处，而并非小学或教育局，栾淑娟与该局没有劳动关系；教育局属于行政单位，栾淑娟作为幼儿教师，不可能在教育局从事幼儿教育工作，栾淑娟本次诉讼主体错误。
大连市普兰店区城子坦中心小学述称与大连市普兰店区教育局答辩意见相同。
栾淑娟向一审法院起诉请求：确认其与大连市普兰店区教育局存在34年劳动关系；判决其自1981年9月至2015年8月享受小学教师同等待遇；诉讼费由大连市普兰店区教育局承担。
一审法院认定事实：1981年9月,原告栾淑娟通过公社统一考试，被安排在碧流河乡栾甸小学幼儿园任幼儿教师。后来乡镇合并，幼儿园更名为普兰店市城子坦第二中心幼儿园，隶属于大连市普兰店区城子坦中心小学。2003年11月30日，栾淑娟取得幼儿园教师资格。2007年8月30日，栾淑娟被授予幼儿园一级教师。2015年4月20日，栾淑娟取得大连市城镇企业职工退休证，参加工作时间为1998年1月，退休时间2012年12月，原工作单位普兰店市城子坦中心小学。2016年3月16日，栾淑娟向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出大普人仲不[2016]314号不予受理案件通知书，以栾淑娟超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，确认其与大连市普兰店区教育局存在34年劳动关系，经过庭审调查，原告是在1981年9月通过公社统一考试的方式被安排到当时碧流河乡开办的栾甸幼儿园任幼儿教师，后来乡镇合并，幼儿园更名为普兰店市城子坦第二中心幼儿园，隶属于大连市普兰店区城子坦中心小学。原告的退休证上记载的原工作单位为“普兰店市城子坦中心小学”。原告的工作单位并不是大连市普兰店区教育局，因此原告与大连市普兰店区教育局并不存在劳动关系，原告该项诉讼请求，主体错误。原告称要求确认从1981年9月到2015年8月退休期间的34年劳动关系，实际上是计算劳动者工作年限即工龄问题，工龄应由劳动行政部门进行认定，对认定有异议，可以申请行政复议，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。对于原告的第二项诉讼请求，要求自1981年9月至2015年8月享受小学教师同等待遇，原告虽然参加工作多年，但并非正式公办教师，实际上是合同制聘任教师，属编外人员，所以导致了工资待遇与正式教师差距较大。原告是否能享有和小学教师的同等待遇，应由教育主管部门解决，并不是人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告栾淑娟的起诉。本案受理费5元，免于收取。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人栾淑娟所诉主体是否适格及相关诉请是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
上诉人栾淑娟在一审诉请与被上诉人大连市普兰店区教育局存在劳动关系，但其自1981年以来的工作单位为碧流河乡栾甸小学幼儿园（后更名为普兰店市城子坦第二中心幼儿园），上诉人栾淑娟从未向被上诉人大连市普兰店区教育局提供劳动，故被上诉人大连市普兰店区教育局非适格的主体，一审法院对此认定无误。
上诉人栾淑娟在一审诉请享受小学教师待遇，其本项诉请实为确认编制及身份，此问题系劳动人事及教育部门行政职权解决范围，非人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院对此认定无误。
综上，上诉人栾淑娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 颖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终583号
上诉人（一审原告）王顺东，男，1966年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼。
法定代表人高川，该区区长。
上诉人王顺东因诉亳州市谯城区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王顺东向一审法院起诉称，亳州市谯城区人民政府关于人民中路西段房屋征收工作已经结束，2015年4月20日，该区人民政府通过张贴的方式向其送达房屋征收协商告知书。由于其房屋不在此次征收范围内，征收不是为了公共利益，而是为了商业开发，且《亳州市谯城区人民政府关于亳州市谯城区人民中路西段国有土地上房屋征收的决定》（谯政秘〔2013〕76号，以下简称《征收决定》）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序违法，故请求确认亳州市谯城区人民政府2013年8月30日作出的《征收决定》违法。
一审法院查明，2013年8月30日，亳州市谯城区人民政府作出《征收决定》，征收范围内的被征收人芦守用不服该《征收决定》向人民法院提起诉讼。该院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回芦守用要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。
一审法院认为，王顺东认为亳州市谯城区人民政府作出的《征收决定》程序违法，侵犯其合法权益，具有行政诉讼主体资格，依法可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于王顺东诉讼的《征收决定》已经为生效的（2014）亳行终字第00026号行政判决书所羁束，依据上述规定，应裁定驳回其起诉。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定：驳回王顺东的起诉。
王顺东上诉称，亳房函〔2013〕2号拆迁许可不再延期的函明确告知拆迁许可证已经到期，且该项目的实际拆迁面积已经超过亳州市发改委审批的面积。故亳州市谯城区人民政府作出的《征收决定》已经不再适用于本案。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，确认《征收决定》违法。
亳州市谯城区人民政府在一审中提交了以下证据：（2014）亳行终字第00026号行政判决书，证明诉讼标的为生效裁决所羁束。
王顺东在一审中提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、亳房〔2013〕10号关于撤销王顺东房屋拆迁裁决书的通知。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，芦守用因不服本案被诉《征收决定》，向人民法院起诉，安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回芦守用要求撤销《征收决定》的诉讼请求，该判决已经生效。现王顺东再就该《征收决定》提起诉讼，一审法院以诉讼标的为生效裁判所羁束为由，裁定驳回其起诉正确。上诉人王顺东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终583号上诉人（一审原告）王顺东，男，1966年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼。法定代表人高川，该区区长。上诉人王顺东因诉亳州市谯城区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王顺东向一审法院起诉称，亳州市谯城区人民政府关于人民中路西段房屋征收工作已经结束，2015年4月20日，该区人民政府通过张贴的方式向其送达房屋征收协商告知书。由于其房屋不在此次征收范围内，征收不是为了公共利益，而是为了商业开发，且《亳州市谯城区人民政府关于亳州市谯城区人民中路西段国有土地上房屋征收的决定》（谯政秘〔2013〕76号，以下简称《征收决定》）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序违法，故请求确认亳州市谯城区人民政府2013年8月30日作出的《征收决定》违法。一审法院查明，2013年8月30日，亳州市谯城区人民政府作出《征收决定》，征收范围内的被征收人芦守用不服该《征收决定》向人民法院提起诉讼。该院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回芦守用要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。一审法院认为，王顺东认为亳州市谯城区人民政府作出的《征收决定》程序违法，侵犯其合法权益，具有行政诉讼主体资格，依法可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于王顺东诉讼的《征收决定》已经为生效的（2014）亳行终字第00026号行政判决书所羁束，依据上述规定，应裁定驳回其起诉。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定：驳回王顺东的起诉。王顺东上诉称，亳房函〔2013〕2号拆迁许可不再延期的函明确告知拆迁许可证已经到期，且该项目的实际拆迁面积已经超过亳州市发改委审批的面积。故亳州市谯城区人民政府作出的《征收决定》已经不再适用于本案。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，确认《征收决定》违法。亳州市谯城区人民政府在一审中提交了以下证据：（2014）亳行终字第00026号行政判决书，证明诉讼标的为生效裁决所羁束。王顺东在一审中提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、亳房〔2013〕10号关于撤销王顺东房屋拆迁裁决书的通知。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，芦守用因不服本案被诉《征收决定》，向人民法院起诉，安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回芦守用要求撤销《征收决定》的诉讼请求，该判决已经生效。现王顺东再就该《征收决定》提起诉讼，一审法院以诉讼标的为生效裁判所羁束为由，裁定驳回其起诉正确。上诉人王顺东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初336号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月15日出生，汉族，大专文化，住贵州省毕节市。因本案被黔西县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年9月18日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。
辩护人廖泽江，黔西县法律援助中心法律工作者。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月底至7月初，被告人李某某通过淘宝网的网购平台，分别向不同店铺购买了射钉枪、射钉弹、钢珠等物品，之后在淘宝店主提供的教程帮助下，在家中组装了一支以火药为动力发射枪弹的枪支。之后李某某又在淘宝网购买平台上购买了快排套件及枪管、瞄准器等物品准备组装气枪，后意识到其行为不对，遂将订购的快排套件等物退货，枪管因卖家已发货不能退货。2016年8月30日民警查获该枪管，李某某遂交代其制造一支射钉枪的事实，之后民警将该枪支查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定论证，李某某制造的枪支具有《中华人民共和国枪支管理法》所定义的属性，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或者其他物质，能够致人伤亡或者丧失知觉，应认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出：1、李某某协助公安机关抓获在逃犯罗某，具有立功表现；2、李某某是在好奇心的驱使下制造枪支，其主观恶性不深，且枪支已被收缴，未流入社会，危害性较小；3、李某某系初犯、偶犯，且认罪态度好，建议依法适用缓刑。
经审理查明：2016年7月初，被告人李某某先后在淘宝网购买了一支射钉枪及枪管、射钉弹、瞄准器、钢珠等配件，并根据淘宝店主提供的教程，在其家中将射钉枪改装成以火药为动力的枪支。2016年8月30日，黔西县公安局接到上级公安机关涉枪案件线索通报，依法传唤被告人李某某到案接受调查，后公安民警在被告人李某某的带领下，前往其家中将改装的枪支一支及射钉弹350发、钢珠87颗、射钉11枚、钢砂1袋及枪管1根查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某改装的枪支是以火药为动力的枪支。
另查明：2016年9月15日，被告人李某某协助公安机关在贵阳市云岩区抓获在逃抢劫嫌疑犯罗某。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2016年6月20日左右，我在淘宝网一家叫“南山射钉枪”的店铺看评论的时候，有客户在评论中晒有已经组装好的枪支图片，也有说可以将射钉枪改装成有杀伤力的枪支，因为我们当地斑鸠很多，我就有从网上买一支射钉枪来改装成枪支打斑鸠的想法。之后我在淘宝网分别购买了宝马X5射钉枪，两盒高威力射钉弹和两盒射钉弹，但是改装枪支还缺少枪管，于是我又在淘宝上的三家店铺分别购买了一根枪管、一副瞄具和一些钢珠、钢砂，之后通过微信由商店老板教我将把射钉枪的几个不用配件拆下后加装了枪管，瞄具，就把射钉枪改装成枪支了。后来我经过校验发现枪支打不准而且击发的时候声响很大，于是我又在网上购买了快排套件、瞄准器及枪管，在购买一个小时后，我意识到改装枪支可能是违法的，我就申请退货，但是快排枪管说已经发货就没有退成。
2、证人黎某证实：2016年7月份，李某某抬了几件东西回家，之后我在楼下听见楼上有类似放鞭炮爆炸的声音，我就上楼去看，看见李某某手上拿有一支黑色枪支，他告诉我说是网上买来打野鸡、兔子的。后来的几天，李某某就在家里的楼顶和房屋处不断调试和射击。
3、证人李某证实：李某某的妻子告诉我李某某持有一把用射钉枪和枪管组装的枪支，因为我们寨子周围有很多斑鸠和野兔，我估计他是用枪来打着玩的。
4、提取笔录及照片：证实2016年8月30日，公安民警在被告人李某某的带领下在XX李某某家中一楼楼梯间及二楼杂物间分别提取用射钉枪改装的枪支一支及射钉弹、钢珠、钢砂的相关情况。
5、扣押物品文件清单：证实公安机关扣押被告人李某某持有的射钉枪改装的枪支一支，高威力射钉弹200发，射钉弹150发，钢珠87颗，钢砂1袋，射钉11枚，枪管一根。
6、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（痕检）字（2016）44号物证鉴定：书证实被告人李某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，持有的射钉弹是制式射钉弹，并将该结论通知被告人李某某。
7、指认现场笔录及照片：证实被告人李某某指认枪支及藏匿地点的相关情况。
8、提取微信聊天记录、购买记录及网络截图：证实被告人李某某通过淘宝网分别在中润精密钢管店、五君工具商行店、彩山钢珠批发店等商铺分别购买枪管、射钉枪、射钉弹、钢珠及瞄准器的相关情况。
9、行政案件受案登记表、传唤证：证实本案于2016年8月30日立为行政案件查处，并于同日传唤被告人李某某到案接受询问。
10、刑事案件受案登记表、立案决定书及转为刑事案件审批表:证实本案于2016年9月4日转为刑事案件立案侦查。
11、黔西县公安局行政处罚笔录、行政处罚决定书及行政处罚回执：证实被告人李某某因本案被公安机关处以五日行政拘留的处罚。
12、黔西县公安局太来派出所情况说明、立案决定书及抓获照片：证实2016年9月15日，太来派出所民警在被告人李某某的协助下，在贵阳市云岩区三桥后坝草黄路口湾子酒店门口将在逃抢劫嫌疑犯罗某抓获。
13、到案经过：证实被告人李某某于2016年8月30日在太来乡被公安机关依法传唤到案。
14、黔西县公安局侦破报告：证实2016年8月28日，黔西县公安局接到网络贩枪案件的线索查证通报，并根据线索排查出被告人李某某已在网上购得购买制造枪支的配件枪管一支，后公安民警依法传唤被告人李某某到案并在其带领下在其家中查获改装的枪支一支。
15、户籍证明：证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某违反国家有关枪支管理法规，非法加工、改装以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李某某协助公安机关抓获另一案犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻、减轻处罚；被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合纳入社区矫正条件的调查评估意见，决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人所提辩护意见，经查与事实、法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押于黔西县公安局的枪支1支、射钉弹350发、钢珠87颗、射钉11枚、钢砂1袋及枪管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 罗群英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执377号
申请执行人:冯卿，男，1981年1月3日出生，汉族，无业，住河北省藁城市。
被执行人：华益兰馨（北京）环境科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区5号楼4层。
法定代表人：滕冠强，董事长。
本院在执行申请执行人冯卿与被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司劳动争议一案，本院2017年9月28日作出（2017）京0106民初14765号民事判决书，判决书确定：一、华益兰馨（北京）环境科技有限公司于本判决生效后七日内支付冯卿工资60000元、解除劳动关系经济补偿金96000元、未休年休假工资11034元。二、驳回冯卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由华益兰馨（北京）环境科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付冯卿。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日以通过司法专邮形式向被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月14日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产，无证券、互联网银行登记信息。本院依法查封了被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司名下×××号、×××号车辆两部，因无车辆具体下落，未处置该车产。并扣划了华益兰馨（北京）环境科技有限公司名下中国建设银行、交通银行的账户存款11309.67元，并于2018年6月26日发还申请执行人。被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司在北京银行开设账户，因无资金流动且无账户余额，本院未冻结账户存款。
3、本院于2018年7月5日对被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司已不在民事判决书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营。申请执行人冯卿无法提供被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司的实际经营地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执377号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 许秀山
审 判 员 赵 驰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执377号申请执行人:冯卿，男，1981年1月3日出生，汉族，无业，住河北省藁城市。被执行人：华益兰馨（北京）环境科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区5号楼4层。法定代表人：滕冠强，董事长。本院在执行申请执行人冯卿与被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司劳动争议一案，本院2017年9月28日作出（2017）京0106民初14765号民事判决书，判决书确定：一、华益兰馨（北京）环境科技有限公司于本判决生效后七日内支付冯卿工资60000元、解除劳动关系经济补偿金96000元、未休年休假工资11034元。二、驳回冯卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由华益兰馨（北京）环境科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付冯卿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日以通过司法专邮形式向被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月14日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产，无证券、互联网银行登记信息。本院依法查封了被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司名下×××号、×××号车辆两部，因无车辆具体下落，未处置该车产。并扣划了华益兰馨（北京）环境科技有限公司名下中国建设银行、交通银行的账户存款11309.67元，并于2018年6月26日发还申请执行人。被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司在北京银行开设账户，因无资金流动且无账户余额，本院未冻结账户存款。3、本院于2018年7月5日对被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司已不在民事判决书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营。申请执行人冯卿无法提供被执行人华益兰馨（北京）环境科技有限公司的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执377号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左红卫审 判 员 许秀山审 判 员 赵 驰二〇一八年八月二十八日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1148号
原告：曾某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：刘某，女，1994年3月30日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：准许其与被告刘某离婚。事实和理由：2015年3月份，其与被告刘某经人介绍相识，其付给被告3万元订婚彩礼后，双方于2015年4月27日按农村风俗摆酒席，××××年××月××日双方到合浦县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活不到十天，被告刘某××复发送医治疗，其才知道被告患有××并需终身服药治疗。其与被告婚前感情基础薄弱，婚后不到十天便因被告欺瞒其××史二分居生活，不再联系，未能建立起夫妻感情，且被告曾与他人结婚后因患有××而于2014年离婚，其对被告的欺骗行为非常愤怒，为此，其曾于2015年10月19日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月15日作出不准予双方离婚的判决。法院判决后，双方继续分居生活至今，不再有联系，已无再和好的可能，为此，其再次诉至法院，请求判如所请。被告翟钊平未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告刘某于2015年3月份经人介绍相识，后于2015年4月27日按农村风俗摆设婚宴，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不到十天，原告怀疑被告刘某有××史并曾有婚史，为此双方产生矛盾并分居生活。原告曾于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年12月15日判决不准原、被告离婚，判决后，双方未能和好，仍继续分居。2016年7月21日，原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识不足两个月即登记结婚，婚前相处时间较短，彼此间缺乏了解。原、被告登记结婚后不足十天便产生矛盾并分居生活至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后不足十天便开始分居生活，未能建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以支持。原告主张被告婚前隐瞒××史，但其未能举证证实，本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执431号
申请执行人：王淑华，女，1955年12月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：王辉，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：王世庆，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人王淑华与被执行人王辉、王世庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初558号民事判决已经发生法律效力，被执行人王辉、王世庆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑华于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人王淑华因与被执行人王辉、王世庆达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王淑华的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执431号案件的执行。
如被执行人王辉、王世庆不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王淑华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年九月十九日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执431号申请执行人：王淑华，女，1955年12月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：王辉，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：王世庆，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人王淑华与被执行人王辉、王世庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初558号民事判决已经发生法律效力，被执行人王辉、王世庆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑华于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人王淑华因与被执行人王辉、王世庆达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王淑华的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执431号案件的执行。如被执行人王辉、王世庆不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王淑华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年九月十九日书记员 于蔚蔚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1433号
申请执行人谢关富。
被执行人张加标。
谢关富与张加标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初417号调解书已经发生法律效力。权利人谢关富于2017年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张加标应支付申请执行人谢关富人民币300000元，并支付诉讼费3170元、申请执行费4447元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索（或申请执行人向本院提供被执行人有XXX财产可供执行的线索）。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已另案查封被执行人张加标与他人共有的位于温岭市太平街道不动产。该财产已处置变现，本案分配得受理费3170元、执行费890元，申请执行人分配得66130.03元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1433号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4237号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告刘兵，男，1979年6月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告夏靖与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金15，104.00元；2、判令被告向原告支付从2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金15，104.00元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生4，903.77元；3、判令被告承担本案律师费1107.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款36，249.60元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4237号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告刘兵，男，1979年6月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告夏靖与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金15，104.00元；2、判令被告向原告支付从2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金15，104.00元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生4，903.77元；3、判令被告承担本案律师费1107.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款36，249.60元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审115号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人杨远同，男，生于1979年4月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人毕绿红，女，生于1981年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0114号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何光秀
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执773号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与罗某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执773号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与罗某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2869号
原告冯建国。
委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告姜良芳。
被告吴兴华。
原告冯建国与被告姜良芳、被告吴兴华民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告冯建国及委托代理人孙垚杰、被告姜良芳、被告吴兴华到庭参加诉讼。本�当庭作出宣判。
原告冯建国诉称，被告姜良芳向原告冯建国多次借款。2014年10月1日，被告姜良芳向原告冯建国出具借条一份，确认共向原告冯建国借款165000元，约定每月利息1650元，至2015年7月底前本金利息一起付清。2016年2月7日，经结算，被告姜良芳尚欠原告冯建国本息合计189360元，被告姜良芳另行向原告冯建国出具借条一份。2016年5月6日，被告姜良芳归了其中借款3万元。同日，被告姜良芳、被告吴兴华共同向原告冯建国出具《保证书》一份，承诺尚欠原告剩余借款159360元，并约定相应的归还方式。另查，二被告系夫妻。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告姜良芳、被告吴兴华归还借款159360元及利息2200元（按月息1650元／月，自2016年5月6日至2016年6月15日）；2.被告姜良芳、被告吴兴华支付逾期还款利息1760元（按月息1650元／月，自2016年6月16日暂计算至2016年7月18日，其后利息扔按1650元／月计算至债务清偿之日）。并提供以下证据：1.借条二份及保证书一份，证明被告姜良芳尚欠原告冯建国借款159360元及约定月息一分的事实；2.结婚登记申请书一份，证明被告姜良芳、被告吴兴华系夫妻关系的事实。
被告姜良芳辩称，对于原告冯建国所主张的事实无异议。
被告吴兴华辩称，对于原告冯建国所主张的事实无异议。
对原告提交的上述证据，经二被告质证无异议，同时结合原告与二被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告姜良芳向原告冯建国多次借款。2014年10月1日，被告姜良芳向原告冯建国出具借条一份，言明：共向原告冯建国借款165000元，每月利息1650元，2015年7月底本金利息一起支付。2016年2月7日，因被告姜良芳未能归还，被告姜良芳与原告冯建国结算共欠本金及利息189360元。2016年5月6日，被告姜良芳归还原告冯建国借款30000元。当日被告姜良芳、被告吴兴华出具保证书一份，言明：剩下借款159360元，按二期归还，2016年5月30日归还80000元，2016年6月15日归还79360元，还款期间的利息继续支付。事后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告姜良芳与被告吴兴华系夫妻。
本院认为，原告冯建国与被告姜良芳之间的借贷关系合法有效，被告姜良芳未能按约履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告姜良芳向原告冯建国共借款165000元，并约定月息一分。2016年2月7日，原告冯建国与被告姜良芳将借款本金及利息进行结算确认�款189360元，并约定了归还方式及支付归还期间的利息。本院认为原告冯建国与被告姜良芳之间约定借款利息按照月息一分，被告姜良芳与原告冯建国对于债务进行重新确认尚欠借款159360元，故本院对于原告冯建国诉请被告姜良芳归还借款159360元予以支持。原告诉请支付利息按照1650元／月计算至债务实际履行之日止，本院认为被告姜良芳与原告冯建国之间的债务为借款159360元，而借款原告冯建国与被告姜良芳约定借款月息为一分，故本院认为被告姜良芳应当支付的利息为1593.6元／月，故被告姜良芳应当支付的借款期间利息为2124.8元（自2016年5月6日至2016年6月15日止）及逾期还款利息1699.84元（自2016年6月16日暂计算至2016年7月18日，其后利息按每月1593.6元支付至实际履行之日止），对于超出部分不予支持。该笔债务发生在被告吴兴华与被告姜良芳婚姻关系存续期间，被告姜良芳、被告吴兴华也未提供相应的证据证明涉案货款属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，且被告吴兴华在保证书上签字确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜良芳、被告吴兴华共同向原告冯建国归还借款159360元、支付利息2124.8元及支付逾期还款利息1699.84元，合计163184.64元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告冯建国其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1783元，由被告姜良芳、被告吴兴华共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3566元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 邵丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00583-1号
原告：刘长明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文海涛，该公司总经理。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王四清，该分公司总经理。
被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘宏梁，该公司董事长。
被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：袁晔，该分公司经理。
本院在刘长明诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟建筑公司）、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称华伟建筑公司第四分公司）、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司（以下简称武汉豪庭开发公司）、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司（武汉豪庭开发公司宣城市分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告华伟建筑公司、华伟建筑公司第四分公司以宣城市房地产管理局（以下简称宣城市房管局）系涉案工程的业主单位，工程款由业主单位统一支付为由申请追加宣城市房管局为第三人。
本院审查后认为：刘长明与宣城市房管局无合同上的权利义务关系，本案的审理结果与宣城市房管局无法律上的利害关系，故华伟建筑公司、华伟建筑公司第四分公司申请将宣城市房管局追加为第三人的请求，无事实及法律依据，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司要求追加宣城市房地产管理局为第三人的申请。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00583-1号原告：刘长明，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：文海涛，该公司总经理。被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：王四清，该分公司总经理。被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘宏梁，该公司董事长。被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：袁晔，该分公司经理。本院在刘长明诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟建筑公司）、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称华伟建筑公司第四分公司）、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司（以下简称武汉豪庭开发公司）、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司（武汉豪庭开发公司宣城市分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告华伟建筑公司、华伟建筑公司第四分公司以宣城市房地产管理局（以下简称宣城市房管局）系涉案工程的业主单位，工程款由业主单位统一支付为由申请追加宣城市房管局为第三人。本院审查后认为：刘长明与宣城市房管局无合同上的权利义务关系，本案的审理结果与宣城市房管局无法律上的利害关系，故华伟建筑公司、华伟建筑公司第四分公司申请将宣城市房管局追加为第三人的请求，无事实及法律依据，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，裁定如下：驳回被告安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司要求追加宣城市房地产管理局为第三人的申请。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  张娟丽二〇一五年十月十五日书 记 员  曾苗苗
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初63号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邵某1，男，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被洮南市公安局取保候审。
被告人邵某2，男，1989年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邵某1、邵某2犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判员 李 晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初63号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邵某1，男，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被洮南市公安局取保候审。
被告人邵某2，男，1989年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邵某一、邵某二犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判员 李 晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初63号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人邵某1，男，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被洮南市公安局取保候审。被告人邵某2，男，1989年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邵某一、邵某二犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判员 李 晶二〇一七年三月二十四日书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初63号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人邵某1，男，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被洮南市公安局取保候审。被告人邵某2，男，1989年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人邵某1、邵某2犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判员 李 晶二〇一七年三月二十四日书记员 邢蕴科
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审174号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：范汉斌，系该××主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区全友家具城。
被申请执行人：王景。系武汉市江夏区全友家具城业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年3月1日对被申请执行人王景、武汉市江夏区全友家具城作出的（夏城管）征决字（2016）88号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2016）88号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人王景在位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路98号门点从事家具经营行业，属商业及服务业中经营门点类，经营面积为7000平方米。按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分每月每平方米3元收费标准，经营面积200平方米—1000平方米（含1000平方米）的部分，每平方平米2元收费标准，经营面积1000平方米—5000平方米（含5000平方米）的部分，每平方米每月1.5元的收费标准，经营面积5000平方米—10000平方米（含10000平方米）的部分，每平方米1元的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费10200元。自2016年1月，被申请执行人累计应缴纳生活垃圾服务费10200元，欠缴10200元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条，《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月1日作出（夏城管）征决字（2016）88号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费10200元。被申请执行人王景、武汉市江夏区全友家具城在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会履行缴纳义务，申请执行人遂于2016年10月17日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会撤回（夏城管）征决字（2016）88号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵佶英
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审100号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人江某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］224号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月29日作出的谷土资执罚［2017］224号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇吴家营社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的139.2平方米土地退还给城关镇吴家营社区；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3897.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］224号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］224号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］224号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐愿如
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1009号
原告:肖光远，男，1955年6月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告:胡志雄，男，1994年8月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告:吴秋华，男，1977年10月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告肖光远与被告胡志雄、吴秋华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光远到庭参加诉讼。被告胡志雄、吴秋华本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机施工工时费41100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月初，被告吴秋华与胡志雄之父胡忠民合伙对敖城镇版塘村腰门岭的白泥矿进行开采，同时雇请案外人范贱生负责管理资金及账目、账单，周正明、周小勇负责工地计数，刘凤云负责销售白泥。同月22日因胡志雄之父胡忠民去世,被告吴秋华与被告胡志雄签订了一份《股份确权责任书》，约定共同投资600000元，各自占采矿的50%股份……。被告吴秋华、胡志雄在共同开采白泥期间，自同年8月始雇请了原告肖光远用挖机在白泥矿工地施工。2015年1月12日，经结算，原告出具领条一张，载明：领到范老板敖城板塘白泥矿挖机工时费，时间贰佰叁拾肆点壹拾分，每小时360元/时，计人民币捌万肆千叁佰元整；拖车三趟，每趟600元/次，计壹千捌佰元整；以上两项共计人民币86100元。由周小勇在该领条上签名，范贱生在该领条签名并注明：已付加油款贰万元。2015年2月16日范贱生又在该条上注明付5000元。2015年4月初，范贱生被解雇。2015年7月3日被告刘凤云在该条上注明已付20000元。因被告未支付尚欠款项，原告诉讼至院。
被告胡志雄、吴秋华均未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了领条一张及本院民事判决书一份，证明其挖机在被告的白泥矿上施工，结算后支付了部分款项，现尚欠其工时费41100元。因两被告未到庭，放弃质证权，本院经审核认为，上列事实经本院生效裁判文书所确认，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月初，被告吴秋华与被告胡志雄之父胡忠民合伙对敖城镇版塘村腰门岭的白泥矿进行开采，同时雇请案外人范贱生负责管理资金及账目、账单，周正明、周小勇负责工地计数，刘凤云负责销售白泥。当月22日因被告胡志雄之父胡忠民意外去世,被告吴秋华遂与被告胡志雄签订了一份《股份确权责任书》，确定双方共同投资600000元，各自占采矿的50%股份……。被告吴秋华、胡志雄在共同开采白泥期间，从2014年8月始雇请原告肖光远的挖机在其白泥矿上施工。2015年1月12日，经结算，原告出具领条一张，内容为：领到范老板敖城板塘白泥矿挖机工时费，时间贰佰叁拾肆点壹拾分，每小时360元/时，计人民币捌万肆千叁佰元整；拖车三趟，每趟600元/次，计壹千捌佰元整，以上两项共计人民币86100元。周小勇在该领条上签名确认，范贱生在该领条签名并注明已付加油款贰万元。2015年2月16日范贱生又在该条上注明付5000元。2015年4月初，被告范贱生被解雇，由刘凤云接手。2015年7月3日刘凤云在该条上注明已付20000元，品除后尚欠41100元。
本院认为，原告的挖机为两被告采挖白泥，并按小时计酬，双方形成的承揽关系合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。工程完工后，被告的管理人员对原告的工时费进行了计算，表明原告已交付了工作成果，被告应按约定支付相应报酬，现两被告尚欠原告41100元承揽报酬未支付系违约，故原告要求两被告即时支付承揽报酬款41100元，有事实和法律依据，依法应予支持。我国《民法通则》规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案两被告系合伙人，故依法应对上列款项承担连带清偿责任。被告吴秋华、胡志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志雄、吴秋华于本判决生效后五日内向原告肖光远连带支付承揽报酬41100元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计414元，由被告吴秋华、胡志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初201号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人程其生，男，1976年8月13日出生于南昌市新建区，汉族，小学文化，农民。家住江西省南昌市新建区。2018年5月4日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年5月11日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）195号起诉书指控被告人程其生犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人程其生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月17日02时45分，被告人程其生酒后无证驾驶安全技术性能不符合要求的“商圈01653”三轮电动车在南昌市井冈山大道由北向南逆向行驶至坛子口立交桥南向北上引桥口段时，遇胡某驾驶赣Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车由南向北行驶过来，两车发生碰撞。经鉴定程其生的血样中酒精含量为160.22mg/100ml。
认定上述事实的证据有归案经过等书证；被告人程其生的供述与辩解；证人胡某的证言；物证检验报告书等鉴定结论；
同步提审等视听材料等。
公诉机关认为，被告人程其生在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程其生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年04月17日02时45分，被告人程其生酒后无证驾驶安全技术性能不符合要求的“商圈01653”三轮电动车在南昌市井冈山大道由北向南逆向行驶至坛子口立交桥南向北上引桥口段时，遇胡某驾驶赣Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车由南向北行驶过来，两车发生碰撞。经鉴定程其生的血样中酒精含量为160.22mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人程其生负本次事故全部责任。
另查明，案发当日，因被告人程其生在事故中受伤、车辆受损，被告人程其生与胡某达成协议，胡某赔偿了程其生人民币7000元。
上述事实被告人程其生在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单及强制措施凭证；刑事照片；道路交通事故认定书；协议书及收条；证人胡某的证言；血样提取登记表及检验鉴定报告；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；交通事故车辆技术鉴定；司法鉴定意见书；现场示意图；归案经过；户籍证明；被告人程其生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程其生违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶安全技术性能不符合要求的机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程其生归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人程其生无证驾驶安全技术性能不符合要求的机动车并造成交通事故且负全部责任，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人程其生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 林新干
人民陪审员 何 敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 熊丽青
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审4号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人赖文秀，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]78号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年4月29日作出杭国土资行罚字[2016]78号行政处罚决定,认定被执行人赖文秀未经批准，于2016年2月开始，擅自占用上杭县蓝溪镇梅永村牛栏背地段962平方米土地建住宅及空坪的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款之规定，对被执行人赖文秀处罚如下：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的962平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的962平方米土地。2016年4月29日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年11月21日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人赖文秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]78号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]78号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县蓝溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年一月十八日
代理书记员 郭邱耀
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执307号
申请执行人：郑淑云，女，1970年4月2日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏乙拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新左旗法院职工，住内蒙古自治区。
被执行人：金花，女，1962年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人郑淑云与被执行人苏乙拉、金花买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初88号民事调解书,要求被执行人苏乙拉、金花赊购羊款46000元，案件受理费475元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人金花的银行存款收入，直至扣完执行标的46000元及执行费590元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十九日
书记员 套 力 图
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初301号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人潘少兵，男，1967年11月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，2018年3月24日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人潘少兵犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄辉平出庭支持公诉，被告人潘少兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘少兵系“自愿连锁经营”传销组织成员。该“自愿连锁经营”传销组织标榜“纯资本运作”经营模式，要求参加者以购买份额（即所谓的产品），获得加入资格，并按照“五级三阶制”形成层级。五级由低到高分为业务员（1-2份）、组长（3-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（又称高级业务员，600份以上）。三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。该传销组织采用层级管理的模式，即上线管理下线，以家庭（由同一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理，小组管理成员均为经理，设有大总管、自律、能力、申购、自配、经晨六个管理职位，小组上面由高级业务员组成的管理团队来进行管理。该组织直接或者间接以发展下线成员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线，骗取财物。
被告人潘少兵有两条下线，其直接发展的下线田霞及上线为其安排的下线田天长。被告人潘少兵指示其直接下线继续发展下线，其直接下线层级均已达到经理级别以上，且下线发展人数均已超过30人，被告人潘少兵级别已达到高级业务员（即“老总”）级别。在发展下线的过程中，被告人潘少兵担任过该传销组织中的家长、自律总管，负责查看该组织团队的自律情况，了解发展下线的新进人员情况等。被告人潘少兵在日常的管理中，负责传达刘某等上级老总的各类指令，任命管理、能力、自律、自配、经晨、申购等六大窗口部门，解决各类问题，组织六大窗口人员开会总结等。
上述事实，被告人潘少兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、王某等人的供述，证人张某、罗某等人的证言，传销组织结构示意图，报案材料，传销活动资料，银行流水等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少兵伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人潘少兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘少兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18起至2019年10月17日止），并处罚金人民币四万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 魏 沫
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 璇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3993号
申请执行人东莞市莱宝机电科技有限公司，住所地东莞市东城区牛山上山门水坑尾1号，组织机构代码586355975。
法定代表人邹华香。
被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地东莞市东城区牛山上山门水坑尾1号，组织机构代码746640143。
法定代表人蒋智豪。
关于申请执行人东莞市莱宝机电科技有限公司与被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2016）清仲字第614号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2866266元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并对其名下财产进行了查证。现申请执行人向本院提交申请，因双方当事人已达成和解协议并在履行期间，请求终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律程序，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 婕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执1123号
申请执行人石某，男，1977年6月1日生，汉族，居民。
被执行人郭某某，女，1981年10月6日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初3658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2017年年度孩子抚养费4800元，并承担50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十一月七日
书记员 李婷