wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初42号
原告：李志忠，男，1964年1月24日生，汉族，和顺县义兴镇人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李杰，男，1976年10月17日生，和顺县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丁瑞风，女，和顺县法律援助中心法律工作者。
被告：李会武，男，汉族，1970年2月1日生，和顺县青城镇前虎峪村人，现住和顺县。
原告李志忠与被告李会武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠及其委托诉讼代理人李杰、丁瑞风，被告李会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告李会武打电话给李勇让原告到自己承揽的东关村暖气安装工程上做工，当时口头约定工资按日计算，每日120元。原告从2015年9月20日到2015年10月25日，有时晚上加班，加班费为320元。中途由于天气原因，有4天半没有工作，实际工作天数为31天半，被告应支付原告工作为：31.5×120+320=4100元，被告已经支付给原告工资1900元，还欠2200元工资未支付。后原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告李会武承认原告李志忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李会武于本判决生效后十日内给付原告李志忠劳动报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告李会武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年三月一日
书记员 许 娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初224号
原告常水合，男，1964年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。系王某之丈夫。
原告常婷婷，女，1990年5月17日出生，汉族，住鄢陵�。系王某之长女。
原告常新红，男，1995年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。系王某之长子。
原告常新平，男，1995年5月18日出生，汉族，住址同上。系王某之次子。
原告王永亮，男，1943年10月23日出生，汉族，住鄢陵县。系王某之父。
原告周偏，女，1944年5月10日出生，汉族，住址同上。系王某之母。
上述六原告之委托代理人王亿炳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
原告常圆圆，女，1993年8月4日出生，汉族，住鄢陵县。系王某之次女。
被告刘浮，女，1959年7月10日出生，汉族，住鄢陵县。
原告常水合、常婷婷、常新红、常新平、王永亮、周偏、常圆圆因与被告刘浮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告常圆圆及常水合、常婷婷、常新红、常新平、王永亮、周偏六原告之委托代理人王亿炳、被告刘浮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日14时许，在鄢陵县中兴路与望田镇翟刘村东十字路口处，被告刘浮驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶左转弯时，由于操作不当，掉入道路北侧河沟内，造成刘浮受伤、乘车人王某当场死亡、无号牌三轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘浮负事故的全部责任，王某无责任。现依法起诉，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计29万元。
被告刘浮辩称：我和王某是姑表亲戚，是王某的表姐。事发当天我去王某家走亲戚，午饭后她让我带她去望田镇蔺庄买鸡蛋，行驶途中拐弯时，王某喊我了一声姐，我一扭头摩托车掉沟里了。�上我不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年11月9日14时许，在鄢陵县中兴路与望田镇翟刘村东十字路口处，被告刘浮驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶左转弯时，由于操作不当，无号牌三轮摩托车掉入道路北侧河沟内，造成刘浮受伤、乘车人王某当场死亡、无号牌三轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘浮负事故的全部责任，王某无责任。
另查明：事故发生时，被告刘浮属无证驾驶。事故发生后，被告刘浮已给付原告方赔偿款1万元。原告常水合与死者王某是夫妻关系，常婷婷、常圆圆、常新红、常新平系二人生育的子女，王永亮、周偏系死者王某之父母。死者王某于1966年12月4日出生。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，2015年河南省在岗职工平均工资为38804元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告刘浮无证驾驶无号牌机动车行驶中转弯时，由于操作不当，致使无号牌三轮摩托车掉入道路北侧河沟内，造成乘车人王某死亡，交警部门认定被告刘浮负事故的全部责任并无不当。原告要求被告赔偿相应的损失于法有据，本院予以支持。原告方的损失范围和数额有：1、丧葬费19402元（38804÷2）；2、死亡赔偿金217060元（10853×20）；3、精神抚慰金5000元，共计241462元。被告刘浮已给付原告方的1万元赔偿款，应予以扣除。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，未提供证据证明死者王某之父母的子女情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘浮于本判决生效之日起10日内赔偿原告常水合、常婷婷、常圆圆、常新红、常新平、王永亮、周偏丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计231462元；
二、驳回原告常水合、常婷婷、常圆圆、常新红、常新平、王永亮、周偏的其他诉讼请求。
案件受理费5652元，由被告负担(先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状�日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵珊珊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：黄卫权，该行部门经理。
委托诉讼代理人：杨林涛，该行客户经理。
被执行人谢际峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行谢际峰关于金融借款纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项�规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1316号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月八日
书记员 黄 华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋08刑终448号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1964年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山西省运城市盐湖区，住盐湖区泓芝驿镇。2016年5月3日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人岳某犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）晋0802刑初第465号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月5日14时许，被告人岳某窜至盐湖区北城幸福庄8巷被害人胡某某家，在进入胡某某的房间后，趁无人之际盗走胡某某三星手机一部，后被胡某某发现，经过追赶并在他人的帮助下，将被告人岳某抓获，涉案手机已发还失主。
认定上述事实的证据有，书证、证人王明金证言、被害人胡某某的陈述、被告人岳某的供述等。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岳某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。判决：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两千元。
原审被告人岳某上诉称，其是盗窃未遂，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人岳某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人岳某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人岳某所提其是盗窃未遂，请二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人岳某入户盗窃手机后，因其意志以外原因未得逞，系未遂，对此上诉理由予以采纳。原判定性准确，审判程序合法，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初第465号刑事判决；
上诉人（原审被告人）岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾媛媛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1037-1号
申请执行人张某，男，1990年4月12日生，汉族，河北省武安市邑城镇。
被执行人邯郸市某有限公司武安分公司。
法定代表人乔某某，该公司董事长。
本院在执行张某诉邯郸市某有限公司武安分公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02793号民事判决书一案中，现已将被执行人相应的机器设备查封，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有18500元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1037-1号申请执行人张某，男，1990年4月12日生，汉族，河北省武安市邑城镇。被执行人邯郸市某有限公司武安分公司。法定代表人乔某某，该公司董事长。本院在执行张某诉邯郸市某有限公司武安分公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02793号民事判决书一案中，现已将被执行人相应的机器设备查封，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有18500元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年十二月二十四日书 记 员  柴和平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初537号
原告：黄先伦，男，汉族，1952年8月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：黄树群，女，汉族，1965年3月13日生，重庆市万盛区人，住万盛区。
委托诉讼代理人：梁宏，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所实习律师。
第三人：桐梓县松坎镇茶店村村民委员会。住所地：桐梓县松坎镇茶店村。
法定代表人：吴明科。
本院在审理原告黄先伦诉被告黄树群及第三人桐梓县松坎镇茶店村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院出具书面申请,请求撤回对被告黄树群及第三人桐梓县松坎镇茶店村村民委员会的起诉。
本院认为，原告黄先伦自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄先伦撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告黄先伦负担。
审判员 于天庆
二〇一八年二月七日
书记员 王维香
江苏省连云港市中级人民法院
督办函
（2016）苏07执监31号
灌云县人民法院：
江苏新阜建设工程有限公司（以下简称新阜公司）向我院反映称，其与毛国良追偿权纠纷一案，已由江苏省阜宁县人民法院立案执行。因毛国良对连云港鼎海实业有限公司（以下简称鼎海公司）享有债权，阜宁县人民法院向鼎海公司发出《履行债务通知书》，要求其履行债务。此期间，鼎海公司又收到你院发出的执行通知书及调解书。新阜公司认为立案当日即作出民事调解书并予以执行存在恶意串通违法诉讼和执行的嫌疑。
现本院已立案督办此案，你院在收到此函后应积极查明案件的具体情况，形成书面报告，于7月10日前报到我院执行局综合处（联系人：于延亮、赵津武）。
望遵照执行。
附：情况反映材料
连云港市中级人民法院
二〇一六年五月二十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6005号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨先对，男，1986年7月25日生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨先对信用卡纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院起诉，诉请：判令被告杨先对偿还原告信用卡透支本金49769.09元及截止2017年5月31日的利息、逾期还款违约金、取现手续费合计9190.69元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××33的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2011年5月31日开始透支，2016年8月4日最后一次消费20元。截止2017年5月31日，被告透支本金49769.09元，利息、取现手续费、滞纳金、违约金等合计9190.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先对于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金49769.09元，并支付利息、取现手续费、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为9190.69元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已减半），财产保全费610元，合计1249元，由被告杨先对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十二日
代书记员 林周琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02387号
上诉人（原审原告、反诉被告）丁旭红，女，1957年12月5日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王国栋，男，1969年9月12日出生。
委托代理人高国华（王国栋之妻），1971年3月19日出生。
上诉人丁旭红因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，丁旭红诉至原审法院称：2012年4月1日，我与王国栋签订租赁合同，租赁王国栋位于北京市丰台区×××3号楼1门的房屋，租期5年，每月房租5500元，如王国栋提前收回房屋，应于1个月前通知我，并按月租金处以200%的违约金。双方还同时约定可以随市场行情调节房价。2014年3月，王国栋以生活压力大、其现在租住区域房租提价为由，将房租涨至每月6500元。我在沟通无效，没有办法的情况下交纳了2014年4-6月的房租19500元和一年的有线电视费220元。4月20日，我明确告知王国栋不同意6500元的房租，双方协商不成，我当场告知王国栋5月底搬走，王国栋表示同意。我在5月另行租赁房屋，导致多支出中介费和房租9000余元。5月29日，双方按约定交接了房屋。我当时要求王国栋退还押金5500元和多支付的6月份房租6500元，王国栋称是我违约，不予退还，尚欠其1000元违约金。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、王国栋支付我房屋违约金11000元；2、王国栋退还我房屋押金5500元，多支付的房屋租金6500元，有线电视费180元；3、王国栋赔偿我损失9000元；4、诉讼费由王国栋负担。
王国栋辩称并反诉称：我要求涨房租，是根据市场行情的变化，严格按照合同的约定进行的。丁旭红按新的租赁价格支付了房租，说明她同意了。5月20日，丁旭红说搬走了，要求交接。我认为丁旭红违约在先，要求其承担违约责任，后经中介调解，双方办理了交接手续，租赁合同也正式解除。丁旭红后来多次威胁我，我不同意丁旭红的诉讼请求。现提出反诉，请求法院判令：1：丁旭红支付我违约金13000元；2、丁旭红赔偿我防盗门及门锁修理费及人工费3000元，精神损失费及误工费1万元；3、反诉费依法负担。
丁旭红针对王国栋的反诉答辩称：王国栋和我之间的合同上房租依然是每月5500元，我们说6500的租金只是双方底下的协商。王国栋涨房租的幅度过高，不按约定办事。我没有违约，不同意王国栋的反诉请求。
原审法院经审理认为：丁旭红与王国栋签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应按约定履行。双方在合同中约定了可以根据市场行情调整租金，王国栋提出后，丁旭红按新的标准交纳了租金，即可以认定其认可新租金的数额。现丁旭红提前退租，应承担相应的违约责任，按6500元每月租金的标准向王国栋支付违约金。双方合同已解除，王国栋应退还丁旭红5500元押金、6500元租金及丁旭红交纳有线电视费的剩余部分。丁旭红与王国栋提出的其他损失，均于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、王国栋于判决生效之日起十日内退还丁旭红押金五千五百元、租金六千五百元及有线电视费一百八十四元；二、丁旭红于判决生效之日起十日内向王国栋支付违约金一万三千元；三、驳回丁旭红、王国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丁旭红不服，上诉至本院，同意原判第一项，要求撤销原判第二项，驳回王国栋关于违约金的诉讼请求。理由如下：王国栋恶意抬高租金，我不同意涨租，王国栋就让我搬走，是王国栋违约在先，王国栋没有证据证明北京市房屋租赁市场价格上涨。王国栋同意原判。
经审理查明：2012年3月17日，丁旭红与王国栋签订《北京市房屋租赁合同》，约定：丁旭红承租王国栋所有的位于北京市丰台区×××601室的房屋，租期自2012年3月31日至2017年3月30日；房屋租金为每月5500元，押金5500元；违约责任包括租赁期内，王国栋提前收回房屋或丁旭红提前退租的，按月租金的200%支付违约金，王国栋还应退还相应的租金；本合同签约五年，每年到期如市场行情涨价，甲方有权给乙方适当涨房租。
2014年3月30日，租期满两年之前，王国栋通知丁旭红租金涨至6500元每月。2014年3月21日，丁旭红向王国栋支付三个月的房租19500元及一年的有线电视费220元。后丁旭红向王国栋提出不再继续租赁该房屋。2014年5月29日，双方协议解除了租赁关系。王国栋处持有的押金5500元及2014年6月的租金6500元尚未退还给丁旭红。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账凭证、房屋交割清单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：丁旭红与王国栋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，每年到期如市场行情涨价，王国栋有权给丁旭红适当涨房租。现丁旭红主张王国栋涨租缺乏依据，其不同意涨租，王国栋恶意涨租违约在先。王国栋对此不予认可。根据已查明的事实，第二年租赁期满前，王国栋确实通知丁旭红房租涨至每月6500元，但现无证据证明丁旭红当时提出不同意涨租，且从丁旭红已于2014年3月21日按照新的租金标准交纳了此后三个月的房租及一年的有线电视费看，丁旭红与王国栋就涨租一事应已达成一致。后，在租赁期未满前丁旭红提前要求退租，根据合同约定，丁旭红理应按月租金的200%支付王国栋相应的违约金。丁旭红上诉要求改判驳回王国栋关于违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于合同解除后，王国栋退还丁旭红押金、剩余租金及有线电视费一节，双方均认可，本院对此亦不持异议。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费605元，由王国栋负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），反诉案件受理费450元，由丁旭红负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费227元，由丁旭红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 李洹
代理审判员 廖慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初889号
原告：姜桂珍，女，1936年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人穆亚臣（系原告姜桂珍之子），男，1958年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人张世庆，男，1947年12月23日出生，汉族，黑龙江方帷律师事务所律师，双鸭山市法律援助中心推荐。
被告双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路333号。
法定代表人赵培基，该公司董事长。
委托诉讼代理人代向军，该公司经理。
被告马国军，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人代向军，男，1970年4月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县，双鸭山市顺达运输集团有限公司推荐。
原告姜桂珍与被告双鸭山市顺达运输集团有限公司（以下简称顺达运输公司）、马国军健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂珍的委托诉讼代理人穆亚臣、张世庆，被告顺达运输公司、马国军的委托诉讼代理人代向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂珍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带承担残疾赔偿金25,736.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、伙食补助费2,700.00元、鉴定费1,000.00元、护腰费45.00元、二次复查费100.00元，合计39,581.00元；二、判决二被告承担诉讼中产生的费用。事实和理由：2016年10月5日8时许，原告姜桂珍乘坐被告马国军驾驶的被告顺达运输公司的黑J号大型普通客车途经双鸭山市尖山区三马路邮局门前站点停车起步时，致使姜桂珍在车内摔倒，经诊断为腰背部软组织挫伤，腰4椎体压缩性骨折，住院治疗27天。该事故经交警部门认定，马国军承担此次事故的全部责任，姜桂珍无责任。
被告顺达运输公司、马国军辩称，原告姜桂珍自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，其程序和鉴定标准均不合法，根据姜桂珍的住院病案显示，其腰部软组织挫伤和L4椎体压缩性骨折，而不是粉碎性骨折，构不成九级伤残。姜桂珍的腰椎只是轻度变扁，而且压缩性未到达三分之一以上，也达不到十级伤残。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日8时许，被告马国军驾驶的被告顺达运输公司所有的黑J号大型普通客车，在双鸭山市尖山区三马路邮局门前站点停车起步时，造成乘坐该车辆的原告姜桂珍在车内摔倒，姜桂珍当日入住双鸭山市人民医院，经诊断为腰背部软组织挫伤、腰4椎体压缩性骨折，住院治疗27天，顺达运输公司为姜桂珍垫付医疗费10,810.45元。该事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，马国军承担此次事故的全部责任，姜桂珍无责任。被告马国军系履行职务行为过程中发生该起事故，被告顺达运输公司认可应由公司承担赔偿义务。
另查，原告姜桂珍于2017年4月6日委托双鸭山市中医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年5月17日作出鉴定意见：姜桂珍九级伤残。二被告对该鉴定意见存在争议，并申请鉴定人员出庭，对其进行了询问。鉴定人员根据鉴定材料并查体，认为姜桂珍腰椎粉碎性骨折，构成九级伤残。二被告则认为，根据姜桂珍住院病案诊断体现其系压缩性骨折，而非粉碎性骨折，故对鉴定意见存在异议。经当事人申请，本院对姜桂珍住院诊疗情况进行了调查询问，双鸭山市人民医院表明，姜桂珍系腰椎压缩性骨折，在腰椎骨折方面不存在粉碎性骨折的说法，但姜桂珍骨碎块超过了三块，也属于粉碎性骨折。
再查，姜桂珍花费鉴定费1,000.00元，支付鉴定人出庭费用600.00元，购买护腰花费45.00元，二次复查花费100.00元。
本院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告姜桂珍乘坐被告顺达运输公司的营运车辆，被告马国军在驾驶该车辆运营的过程中，造成车内乘客姜桂珍受伤，马国军负事故全部责任，又马国军系履行职务行为，故应由顺达运输公司承担损害赔偿责任，双方对此无异议，本院予以确认。现原、被告争议的焦点是姜桂珍提供的鉴定结论，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条明确规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”鉴定人及诊疗机构均认为姜桂珍的受伤腰椎属于粉碎性骨折，故鉴定结论构成九级伤残，二被告虽对鉴定结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以认定。
综上所述，原告姜桂珍主张的残疾赔偿金25,736.00元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736.00元×0.2×5=25,736.00元）、鉴定费1,000.00元、护腰费45.00元、二次复查费100.00元符合法律规定，本院予以支持。姜桂珍主张的伙食补助费符合法律规定，但数额应为1,620.00元（60.00元×27天=1,620.00元）。姜桂珍主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为4,000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市顺达运输集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姜桂珍残疾赔偿金25,736.00元、伙食补助费1,620.00元、鉴定费1,000.00元、护腰费45.00元、二次复查费100.00、精神损害抚慰金4,000.00元，合计32,501.00元。
二、驳回原告姜桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定人出庭费600.00元，由被告双鸭山市顺达运输集团有限公司负担。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告双鸭山市顺达运输集团有限公司负担314元，由原告姜桂珍负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十月十一日
书记员 张浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初889号原告：姜桂珍，女，1936年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人穆亚臣（系原告姜桂珍之子），男，1958年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人张世庆，男，1947年12月23日出生，汉族，黑龙江方帷律师事务所律师，双鸭山市法律援助中心推荐。被告双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路333号。法定代表人赵培基，该公司董事长。委托诉讼代理人代向军，该公司经理。被告马国军，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人代向军，男，1970年4月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县，双鸭山市顺达运输集团有限公司推荐。原告姜桂珍与被告双鸭山市顺达运输集团有限公司（以下简称顺达运输公司）、马国军健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂珍的委托诉讼代理人穆亚臣、张世庆，被告顺达运输公司、马国军的委托诉讼代理人代向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂珍向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带承担残疾赔偿金25,736.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、伙食补助费2,700.00元、鉴定费1,000.00元、护腰费45.00元、二次复查费100.00元，合计39,581.00元；二、判决二被告承担诉讼中产生的费用。事实和理由：2016年10月5日8时许，原告姜桂珍乘坐被告马国军驾驶的被告顺达运输公司的黑J号大型普通客车途经双鸭山市尖山区三马路邮局门前站点停车起步时，致使姜桂珍在车内摔倒，经诊断为腰背部软组织挫伤，腰4椎体压缩性骨折，住院治疗27天。该事故经交警部门认定，马国军承担此次事故的全部责任，姜桂珍无责任。被告顺达运输公司、马国军辩称，原告姜桂珍自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，其程序和鉴定标准均不合法，根据姜桂珍的住院病案显示，其腰部软组织挫伤和L4椎体压缩性骨折，而不是粉碎性骨折，构不成九级伤残。姜桂珍的腰椎只是轻度变扁，而且压缩性未到达三分之一以上，也达不到十级伤残。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日8时许，被告马国军驾驶的被告顺达运输公司所有的黑J号大型普通客车，在双鸭山市尖山区三马路邮局门前站点停车起步时，造成乘坐该车辆的原告姜桂珍在车内摔倒，姜桂珍当日入住双鸭山市人民医院，经诊断为腰背部软组织挫伤、腰4椎体压缩性骨折，住院治疗27天，顺达运输公司为姜桂珍垫付医疗费10,810.45元。该事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，马国军承担此次事故的全部责任，姜桂珍无责任。被告马国军系履行职务行为过程中发生该起事故，被告顺达运输公司认可应由公司承担赔偿义务。另查，原告姜桂珍于2017年4月6日委托双鸭山市中医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年5月17日作出鉴定意见：姜桂珍九级伤残。二被告对该鉴定意见存在争议，并申请鉴定人员出庭，对其进行了询问。鉴定人员根据鉴定材料并查体，认为姜桂珍腰椎粉碎性骨折，构成九级伤残。二被告则认为，根据姜桂珍住院病案诊断体现其系压缩性骨折，而非粉碎性骨折，故对鉴定意见存在异议。经当事人申请，本院对姜桂珍住院诊疗情况进行了调查询问，双鸭山市人民医院表明，姜桂珍系腰椎压缩性骨折，在腰椎骨折方面不存在粉碎性骨折的说法，但姜桂珍骨碎块超过了三块，也属于粉碎性骨折。再查，姜桂珍花费鉴定费1,000.00元，支付鉴定人出庭费用600.00元，购买护腰花费45.00元，二次复查花费100.00元。本院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告姜桂珍乘坐被告顺达运输公司的营运车辆，被告马国军在驾驶该车辆运营的过程中，造成车内乘客姜桂珍受伤，马国军负事故全部责任，又马国军系履行职务行为，故应由顺达运输公司承担损害赔偿责任，双方对此无异议，本院予以确认。现原、被告争议的焦点是姜桂珍提供的鉴定结论，《最高人民法院》第二十八条明确规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”鉴定人及诊疗机构均认为姜桂珍的受伤腰椎属于粉碎性骨折，故鉴定结论构成九级伤残，二被告虽对鉴定结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以认定。综上所述，原告姜桂珍主张的残疾赔偿金25,736.00元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736.00元×0.2×5=25,736.00元）、鉴定费1,000.00元、护腰费45.00元、二次复查费100.00元符合法律规定，本院予以支持。姜桂珍主张的伙食补助费符合法律规定，但数额应为1,620.00元（60.00元×27天=1,620.00元）。姜桂珍主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为4,000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告双鸭山市顺达运输集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姜桂珍残疾赔偿金25,736.00元、伙食补助费1,620.00元、鉴定费1,000.00元、护腰费45.00元、二次复查费100.00、精神损害抚慰金4,000.00元，合计32,501.00元。二、驳回原告姜桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定人出庭费600.00元，由被告双鸭山市顺达运输集团有限公司负担。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告双鸭山市顺达运输集团有限公司负担314元，由原告姜桂珍负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年十月十一日书记员  张浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1491号
申请执行人：黄永墙，男，1974年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄进发，男，1988年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄永墙与黄进发民间借贷合同即（2015）安民初字第6176号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄进发偿还申请执行人黄永强借款人民币200000元及利息（利息自2015年9月23日起至生效判决确定履行之日止，按照年利率6%计算，暂计算至申请执行之日为人民币7364元）。二、支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄永墙发现被执行人黄进发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3308号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：李某甲，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘某某，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈某某，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李某乙，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李某丙，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏省沛县农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、刘某某、李某乙、陈某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初5596号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，冻结被执行人银行账户，对账户内存款进行了划扣，涉案金额已部分履行；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，车辆未实际控制，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二0一七年二0一七年六月二十日
书记员 秦翠华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1880号
原告：黄琴，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪程，男，汉族，1993年1月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄琴诉被告汪程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄琴于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄琴龙撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执59号
申请执行人田冬喜。
申请执行人瞿继祥。
被执行人唐玉表。
被执行人欧菊美。
本院在执行申请人田冬喜、瞿继祥与被执行人唐玉表、欧菊美民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初290民事判决书田冬喜、瞿继祥与唐玉表、欧菊美民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6956号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：丁宝荣，男，1942年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告丁宝荣物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1284号
原告杜某，女，1978年出生，住河南省巩义市。
被告程某，男，1967年出生，住河南省巩义市。
原告杜某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系非常要好的朋友，被告因做生意周转困难，分别于年月日向原告借现金元，约定期限个月，年月日向原告借款元，年月日向原告借款元，并口头约定月利息分，借款到期后，原告要求被告归还借款及利息，被告以各种理由拒绝推诿不予归还，请求法院判令：1、被告归还借款元，并支付利息（自年月日起至归还借款之日止，利息按照月息分计算），2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1、年月日，被告向原告出具《借款条》一份，载明“今借杜某现金陆万元整（）用期个月，号到期付清。再续个月号。借款人：程某号”。
2、年月日，被告向原告出具《借款条》一份，载明“今借杜某现金用期号-号到期付清再续号-号借款人：程某号”。
3、年月日，被告向原告出具《借款条》一份，载明“今借杜某现金（）用期号-号到期付清再续号借款人：程某号”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《借款条》三份，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，现约定的还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金元。关于原告要求的利息，因该三份《借款条》上均未约定利息，故被告应当自借款期限届满之日起按照年利率的标准向原告支付利息，其中借款本金元的利息自年月日起计算，借款本金元的利息自年月日起计算，借款本金元的利息自年月日起计算。原告要求利息按照月息计算，但证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款本金元，并支付利息（利息均按照年利率的标准计算，其中借款本金元的利息自年月日起计算，借款本金元的利息自年月日起计算，借款本金元的利息自年月日起计算，均计算至被告实际还款之日）。
驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1378号
原告陶大飞，农民。
委托代理人陶莲凤，特别授权。
被告陶必武，农民。
被告陶必庆，农民。
二被告委托代理人陶大日，特别授权。
二被告委托代理人雷小艳，特别授权
案由：身体权、健康权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月15日
原告陶大飞诉被告陶必武、陶必庆身体权、健康权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陶大飞负担。
审判员 卢红民
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶世超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3655号
原告：刘宁蓉，女，1982年12月20日出生，汉族，银行职员，住象山县。
被告：张凯，男，1985年8月17日出生，汉族，住象山县。
原告刘宁蓉与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序审理。因被告张凯下落不明，本院于2017年5月10日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘宁蓉到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁蓉向本院提出诉讼请求：1.被告张凯归还原告借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2014年11月26日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告向原告借款100000元，约定利息按1.5%计算。2015年5月26日双方经结算，被告尚欠原告利息10500元，并出具欠条一份。同日，被告又向原告重新出具了一份借条。之后被告未归还本金和利息。现原告急需资金周转，多次向被告催讨还款而无果。
被告张凯未作答辩。
经审理查明，2010年，被告张凯向原告刘宁蓉借款100000元。2015年5月26日，双方就欠付利息进行了结算，被告确认尚欠原告2014年10月26日至2015年5月26日的利息10500元，并出具欠条一份予原告。同日，被告张凯重新向原告出具借条一份，载明“今借到刘宁蓉人民币壹拾万元正（￥100000.00）月利1分半”。
上述事实由原告提供的借条一份、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告刘宁蓉与被告张凯之间的借贷关系依法成立且有效。原告现主张被告归还借款100000元依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息按1.5%计算，于法不悖。原告自认被告已支付利息至2014年10月26日，现主张被告自2014年11月26日起计付约定利息至实际还款之日，�对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯于判决生效后十日内归还原告刘宁蓉借款100000元并支付利息（按月利率15‰自2014年11月26日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 屠云祥
二〇一七年八月十六日
代书 记员 童婉瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第405号
原告罗树培，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××5476。
委托代理人崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人袁瑞峰。
被告东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蓝轩。
原告罗树培诉被告东莞市华轩幕墙材料有限公司（以下简称华轩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由由审判长尤中琴、人民陪审员蔡雪萍、人民陪审员利见弟组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗树培的委托代理人崔雪、袁瑞峰到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗树培诉称，2012年1月1日，原告和被告签订了一份厂房租赁合同，原告将坐落在东莞市谢岗镇曹乐格塘村华轩工业园的厂房、宿舍租赁给被告使用，合同约定租赁物的面积约为15300平方米，租赁期为2012年1月1日至2015年9月30日为止，每月租金为120000元，租金交每月3日或者该日之前支付当月租金，并汇至原告方指定的银行账号或者支付现金，被告如逾期支付应当支付的租金，自逾期之日起每日按照应当交付的租金的3%支付违约金，如拖欠租金30天以上的，则属于违约，原告有权收回厂房并追究被告的违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同依约履行了合同义务。被告却违反约定，从2014年2月份起开始拖欠至今的租金，共计达到14个多月之久。租金共1680000元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告已违约，截止起诉之日拖欠租金达到14个多月之久，且行为表明已无履行合同的能力。请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》；2.被告立即向原告交回所租赁厂房、宿舍；3.本案诉讼费用由被告承担。原告罗树培于2015年5月11日增加诉讼请求，要求被告支付2014年2月份开始至2015年3月份的房屋占有使用费。
被告华轩公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2012年1月1日，原告罗树培和被告华轩公司签订《厂房租赁合同》一份，约定罗树培将位于东莞市谢岗镇曹乐格塘村华轩工业园租赁给被告华轩公司使用，租期从2012年1月1日至2015年9月30日为止，租金标准为每月120000元。双方约定被告应当于每月3日前缴纳本月租金。后原告罗树培以被告未能支付案涉租赁物的租金为由向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，原告不能提供案涉租赁物的房地产权证书以及建设规划许可证，但提供了土地有期有偿租赁合同转让协议和证明两份证据证明原告享有案涉厂房的出租权。
庭审中，原告陈述机器设备直至庭审之日还在占用厂房，原告也无法另行出租，执行部门通知在2015年8月份进行集中摆放。
以上事实有租赁合同、两份声明书、土地、厂房、宿舍转让合同以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告华轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告罗树培未能在一审辩论终结前提供案涉租赁物的房地产权证，也未能提供相应的建设规划许可证，依照上述规定，案涉租赁合同当属无效，原告要求被告腾退厂房的诉请也应当予以支持。
此外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。本案原告罗树培主张被告华轩公司从2014年2月份开始未支付任何租金，被告没有抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告华轩公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉租金，因此，被告应当承担举证不能的责任，本院确认被告华轩公司应当支付原告2014年2月份至2015年3月份的房屋占有使用费，具体数额为：120000元×14个月=1680000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告罗树培和被告东莞市华轩幕墙材料有限公司于2012年1月1日签订的厂房租赁合同无效；
二、限被告东莞市华轩幕墙材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内腾退案涉租赁物；
三、限被告东莞市华轩幕墙材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗树培房屋占有使用费1680000元；
四、驳回原告罗树培的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，由被告东莞市华轩幕墙材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 观
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
5.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初32号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人郝某某，女，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省阳泉市矿区。因吸食毒品于2005年6月1日被矿区公安分局强制隔离戒毒3个月。因吸食毒品被于2010年5月19日矿区公安分局行政拘留15天，因吸食毒品被于2010年6月3日矿区公安分局社区戒毒2年。因吸食毒品于2012年3月12日被城区公安分局行政拘留10日。因吸食毒品于2013年2月27日被城区公安分局行政拘留15日，社区戒毒3年。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月5日被西城分局行政拘留15日，2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪经阳泉市矿区人民检察院批准逮捕，因吞食异物暂缓收押，同日由阳泉市公安局西城分局变更为监视居住，同年10月24日由阳泉市公安局西城分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉,被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2015年7月、9月、10月，被告人郝某某在其居住的家中，以每小包100元的价格出售给吸毒人员李某某甲基苯丙胺三小包；2016年7月2日，郝某某在矿区某巷附近，以50元的价格出售给李某某甲基苯丙胺一小包。
2、2014年12月、2015年2月，被告人郝某某在其居住的家中，以每小包150元、100元的不等价格出售给吸毒人员韩某某甲基苯丙胺两小包。
3、2015年9月，被告人郝某某在某集体宿舍楼下，以200元的价格出售给杨某甲基苯丙胺一小包。
4、在2014年至2015年期间，被告人郝某某多次以折抵借款的方式给予吸毒人员解某甲基苯丙胺。
2016年7月5日，阳泉市公安局西城分局民警在矿区某小区附近将郝某某抓获，在其随身物品中查获可疑白色晶体0.81克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人郝某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的贩卖毒品事实不持异议，其辩称：1、2015年7月、9月、10月向李某某出售甲基苯丙胺三小包不是事实。2、只向韩某某卖过一次毒品。3、和解某在一起只是吸毒，自己借他的钱早已还清。
经审理查明：
1、2015年7月、9月、10月，被告人郝某某在其居住的家中，以每小包100元的价格出售给吸毒人员李某某甲基苯丙胺三小包；2016年7月2日，郝某某在矿区某巷附近，以50元的价格出售给李某某甲基苯丙胺一小包。
2、2014年12月、2015年2月，被告人郝某某在其居住的家中，以每小包150元、100元的不等价格出售给吸毒人员韩某某甲基苯丙胺两小包。
3、2015年9月，被告人郝某某在某集体宿舍楼下，以200元的价格出售给杨某甲基苯丙胺一小包。
4、在2014年至2015年期间，被告人郝某某多次以折抵借款的方式给予吸毒人员解某甲基苯丙胺。
2016年7月5日，阳泉市公安局西城分局民警在矿区某小区附近将郝某某抓获，在其随身物品中查获可疑白色晶体0.81克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
1、吸毒人员李某某的陈述笔录证实，2015年7月、9月、10月，在郝某某家中，以每小包100元的价格向其购买甲基苯丙胺三小包；2016年7月2日，在矿区某巷附近，以50元的价格向郝某某购买甲基苯丙胺一小包。
2、吸毒人员韩某某的陈述笔录证实，2014年12月、2015年2月，在郝某某的家中，以每小包150元、100元的不等价格向其购买甲基苯丙胺两小包。
3、吸毒人员杨某的陈述笔录证实，2015年9月，在某集体宿舍楼下，以200元的价格向郝某某购买甲基苯丙胺一小包。
4、吸毒人员解某的陈述笔录证实，2014年至2015年期间，自己曾五次同郝某某吸食毒品，没有给钱，因为郝某某欠自己的钱，用吸毒的方式折抵借款。
5、被告人郝某某当庭供述，共向吸毒人员李某某、韩某某、杨某贩卖毒品事实存在。
6、行政处罚决定书，证实被告人郝某某因多次吸食毒品被处罚。
7、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从被告人郝某某身上查获的可疑白色晶体0.81克检出甲基苯丙胺成分。
8、常住人口基本信息，证实了被告人郝某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某在侦查阶段否认自己有贩卖毒品的事实，但四名吸毒人员对购买毒品的时间、地点、毒品数量、价格及交易方式等情节都供述的非常详尽，虽被告人郝某某当庭供述了部分事实，其否认部分贩卖毒品事实的行为旨在减轻自己的罪行，因此，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2020年6月8日止，行政拘留的15天已在刑期中折抵，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3795号
罪犯郑治和，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）温乐刑初字第1301号刑事判决，以被告人郑治和犯受贿罪，判处有期徒刑十年。上诉后，经浙江省温州市中级人民法院二审，于2012年5月4日以（2012）浙温刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑治和服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑治和在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑治和减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 霞 琦
代理审判员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张�欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2325号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告冀满荣，男，住山东省鄄城县。
被告冀忠杰，男，住山东省鄄城县。
被告冀荣涛，男，住山东省鄄城县。
被告李帅兵，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冀满荣、冀忠杰、冀荣涛、李帅兵金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冀满荣签订借款合同一份，与冀忠杰、冀荣涛、李帅兵签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王誉颖
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执838号
申请执行人吕林，男，1931年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告吕林与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕林于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执838号			申请执行人吕林，男，1931年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告吕林与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕林于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7910号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3133号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：周某某，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金9363.40元（其中借款金额5288元、借款管理费4075.40元），利息644.44元（2016年3月2日起至2016年12月27日止，利率按年10%计算），共计10007.84元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在凯里市韶山北路波通移动通讯处购买苹果6S(金色)16G手机，价值5288元，被告申请商品借款金额为5288元，首次还款日为2016年4月2日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为454元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。合同约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年3月2日，被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款。2016年12月27日，原告代被告向出借人归还了借款9363.40元（其中借款金额5288元、借款管理费4075.40元）及利息644.44元，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.收款证明及打款凭证复印件，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格；7.还款提示单，拟证明原告告知被告还款及需要还款的事实。
被告周某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月2日，被告因向案外人商户凯里市韶山北路波通移动通讯处购买苹果6S(金色)16G手机，故向深圳普惠公司申请一笔5288元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年4月2日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为454元。同时周某某与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的77%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，周某某在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因被告周某某未按期偿还借款，原告便向杭州挖财公司支付了欠款5288元、借款管理费4075.40元、自2016年3月2日起至2016年12月27日止所产生的利息644.44元。原告在催还未果后，于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告周某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告周某某签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。周某某未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年3月2日至2016年12月27日的利息（含管理费）为1040元（5288元×2%×9个月+5288元×2%÷30天×25天）。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金5288元、利息（含管理费）1040元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初417号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薄亮，男，1977年5月17日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地河南省商城县，住苏州。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人薄亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人薄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月13日21时许，被告人薄亮酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路、北摆宴街路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人薄亮血液中乙醇含量为123mg/100ml。
另查明，被告人薄亮归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人薄亮在庭审中不持异议，并有呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人薄亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薄亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人薄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人薄亮预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人薄亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年八月十七日
书记员 姚宇辰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1143号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人覃建，男，1986年6月28日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1238号起诉书指控被告人覃建犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人覃建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日21时50分许，被告人覃建酒后驾驶二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区联芳花园鹏豪大酒店大门路段侧翻，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获，公安交警部门当场认定被告人覃建酒后驾车，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人覃建驾驶摩托车时血液中的酒精含量为130.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人覃建在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，指认现场照片，血样提取表，鉴定委托书，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息表，到案经过及被告人覃建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人覃建判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人覃建在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人覃建的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月九日
书记员 赵媛媛
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复22号
复议申请人（申请执行人）：华电煤业集团运销有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1234房间。
法定代表人：王桂忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金芳蕊，上海胡光律师事务所律师。
第三人：山东山盛置业有限公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路。
法定代表人：张民，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：浙江大董能源有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山工业区11号。
法定代表人：董猛，总经理。
被执行人：董龙亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
复议申请人华电煤业集团运销有限公司（以下简称华电公司）不服北京市第二中级人民法院（2017）京02执异979号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）在审理华电公司与浙江大董能源有限公司、董龙亮买卖合同纠纷一案中，保全查封了坐落于阳光盛景园小区沿吴泰闸路1号商业街整栋房屋（以下简称涉案房屋），山东山盛置业有限公司（以下简称山盛公司）以涉案房屋系其所有、未出售给董龙亮为由提出书面异议。经审查，二中院作出（2017）京02执异979号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。
二中院查明，该院在审理华电公司与浙江大董能源有限公司、董龙亮买卖合同纠纷一案的过程中，于2017年7月10日作出（2017）京02民初157号民事裁定，后向济宁市不动产登记中心送达（2017）京02民初157号协助执行通知，内载“查封登记在山东山盛置业有限公司名下实际由被申请人董龙亮出资购买的坐落于阳光盛景园小区沿吴泰闸路1号商业街整栋房屋所有权”，济宁市不动产登记中心于2017年10月17日签收。另查明，山盛公司于2017年8月14日取得涉案房屋的商品房预（销）售许可证，后于同年11月21日取得涉案房屋的不动产权证书。
异议审查过程中，华电公司提交了一份山盛公司与董龙亮于2014年4月25日签订的《购房合同》复印件，内载山盛公司建设阳光盛景园商品房，董龙亮购买阳光盛景园小区沿吴泰闸路1号、2号商业街整栋，投资合作项目总价款为2．9亿元，董龙亮分批次支付投资购房款，签订合同时向山盛公司支付房屋总价款的30％即8700万元作为定金，自约定的房屋交付使用日根据房屋建设进度须向山盛公司支付到房屋总价款的95％即2．755亿元，自房屋具备办理房产证条件三日内支付余款，同时约定山盛公司力争在2017年4月30日前将商品房交付董龙亮，并具备办理产权证条件。华电公司未提交董龙亮向山盛公司支付购房款的证据，亦未提交董龙亮已实际占有涉案房屋的证据。
二中院认为，涉案房屋登记在山盛公司名下，山盛公司称未将涉案房屋出售给董龙亮，亦未收取过董龙亮的购房款。华电公司仅提交一份《购房合同》的复印件，未提交原件，且未提交证据证明董龙亮向山盛公司支付了购买涉案房屋的款项以及董龙亮已实际占有涉案房屋，故山盛公司的异议请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定：解除对涉案房屋的查封。
华电公司申请复议称，二中院作出的（2017）京02执异979号执行裁定认定事实不清、适用法律不当，请求撤销该裁定，驳回山盛公司关于对涉案房屋解除查封的请求。主要理由如下：一、被执行人董龙亮确实向山盛公司购买了涉案房屋。董龙亮曾出示过购房合同原件，我公司的工作人员拍照留证，也有董龙亮对该合同认可的录音资料，且董龙亮曾证实已经按照合同约定支付购房价款的95%。在董龙亮与山盛公司不配合的情况下，我公司不可能向二中院提交购房合同原件及董龙亮已支付95%的购房款的证据。二、二中院于2017年10月17日保全涉案房屋时，因该房屋未竣工，董龙亮不可能实际占有。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，保全涉案房屋时，应当综合考虑有关审批手续和购房合同等证据确定房屋权属。并且，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条至第三十条的规定，董龙亮作为买受人对涉案房屋享有物权期待权。
第三人山盛公司称，二中院作出的（2017）京02执异979号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回华电公司的复议申请。因为，涉案房屋是我公司开发的尚未销售的资产，登记在我公司名下。我公司未将涉案房屋出售给董龙亮，也没有收到过董龙亮的购房款。我公司不是相关案件当事人，也没有书面确认涉案房屋属于董龙亮所有，法院无权查封我公司名下的房产。
经审查，本院对二中院查明的事实予以确认，并另查明，华电公司与浙江大董能源有限公司、董龙亮买卖合同纠纷一案的民事判决已经生效，因浙江大董能源有限公司、董龙亮未履行生效判决确定的付款义务，华电公司已向二中院申请强制执行。2014年10月15日，山盛公司取得了涉案房屋的建设用地规划许可证；2015年4月28日，山盛公司取得了涉案房屋的土地使用权证；2015年5月8日，山盛公司取得了涉案房屋的建设工程规划许可证；2015年7月2日，山盛公司取得了涉案房屋的建筑工程施工许可证。
本院认为，财产保全或者民事执行中查控财产时，应当遵循《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》确定的有关财产权属判断规则。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋登记在第三人山盛公司名下，其未书面确认该房屋属于董龙亮，亦未认可其已将该房屋售于董龙亮并同意法院执行，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十九条的规定，不应查封第三人名下的房屋，已经采取的查封措施依法应予撤销。（2017）京02执异979号执行裁定虽表述为解除对涉案房屋的查封，但其实质是撤销查封措施，故对该裁定的实质结果，本院予以维持。华电公司的复议理由缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回华电煤业集团运销有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异979号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禹明逸
审判员 齐立新
审判员 张文斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙颖琪
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初198号
原告张兵，男，汉族，1969年8月2日生，经商。
委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告李统吉，男，汉族，1967年9月11日生，现下落不明。
原告张兵诉被告李统吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人杨文锁到庭参加了诉讼，原告张兵、被告李统吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：原、被告系福建省老乡及朋友关系。2012年11月22日，被告在盈江向原告借款500000元用于资金周转。基于对被告的信任，原告毫不犹豫地将款项借给被告，被告向原告出具借条一份，并口头承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告只好诉至盈江县人民法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李统吉未到庭应诉，未向本院提交答辩状。
原告张兵就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证2份（复印件）。欲证实原、被告的身份情况。
2、借条1份（原件）。欲证实被告李统吉于2012年11月22日向原告张兵借款本金500000元。
通过各方当事人的举证和庭审调查，本院认为：对原告张兵提交的证据1、2，被告李统吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告李统吉自愿放弃相关权利，本院将视为被告李统吉对原告张兵提交证据1、2的真实性、合法性及关联性的默认，且原告提交的证据1、2客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告张兵与被告李统吉系福建老乡及朋友关系，二人在云南省盈江县经商期间，因生意资金周转需要，被告李统吉于2012年11月22日向原告张兵借款本金500000元，原告张兵通过网上银行将前述款项出借给被告李统吉，被告李统吉于当日向原告出具了借条（被告李统吉签名按手印），双方口头约定利息为一分五。后经原告张兵多次催要，被告李统吉至今未偿还借款本金，也未支付利息，且下落不明。原告张兵于2016年3月23日诉至本院，请求判令被告李统吉归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。原告张兵就其诉讼主张向本院提交了有被告李统吉签名按手印的借条为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中结合到案证据足以认定被告李统吉向原告张兵借款500000元的事实存在，被告李统吉应当诚实信用的履行还款义务，故原告张兵要求被告李统吉归还借款500000元的诉讼主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李统吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李统吉归还原告张兵借款500000元。定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8800元，由被告李统吉负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 赵 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 刀艳香
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2328号
原告：孙延明，男，1984年3月7日出生，汉族，原籍齐河县晏城镇林庄村**号，现住齐河县城区齐贸大街一小西60米。
被告：张式光，男。1984年2月13日出生，汉族，住齐河县华店乡小张村***号。
原告孙延明诉被告张式光人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延明到庭参加诉讼，被告张式光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因实施人身伤害行为给原告造成的经济损失22007.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日21时30分左右，在县城如意苑西头路口，原被告因会车发生纠纷后，被告从路边捡起一块砖头砸向原告，把原告左脚砸伤，经县医院诊断为左脚部第一跖部骨折。齐河县公安局对被告作出拘留九日罚款200元的行政处罚。给原告造成的经济损失，被告拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张式光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日21时30分左右，在城区如意苑西头路口，原被告因会车发生口角，后被告从路边捡起一块砖头砸向原告，将原告左脚部致伤，经县医院诊断为左足第1跖骨基底部骨折。案发后，齐河县公安局对被告作出拘留九日并处罚款200元的行政处罚，并已实际执行完毕。因被告拒绝赔偿，原告向本院提起诉讼。
原告向德州市齐河县中医院司法鉴定所申请对误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定费600元，德齐中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第25号意见书作出的鉴定意见为：被鉴定人孙延明因外伤致左足第1跖骨基底部骨折误工时间为120天，护理期限为45天，营养期限为70天。
原告受伤后在齐河县人民医院门诊治疗，花费医疗费单据14张共计款1307.5元，因治疗往返交通费单据3张共计款300元。
原告受伤期间由妻子李阳阳1人护理，李阳阳经营犇犇鲜奶吧，夫妻二人系居民家庭户口。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见书、山东省医疗门诊收费票据、交通费单据、鉴定费、营业执照副本及居民家庭户口本在案佐证。
本院认为，齐河县公安局作出的行政处罚决定书认定被告张式光故意伤害他人的违法行为成立，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告孙延明因被告张式光向其实施伤害造成的损失请求赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。对原告提交的齐河县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信，据此确认原告的误工时间为120天，护理期限为45天，营养期限为70天，护理人数为1人，鉴定费为600元。对原告主张鲜奶吧系夫妻二人共同经营，原告误工应按照餐饮行业标准进行计算的请求，因原告未提供夫妻共同经营的证据，本院不予支持，应当按照上年度农村居民人均可支配收入12930元/365天进行计算赔偿；对原告按2015年餐饮业标准计算护理费的请求本院予以支持；对原告主张营养费按30元/天的请求本院予以支持；对原告主张交通费结合其伤情及治疗情况本院认定300元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张式光赔偿原告孙延明各项经济损失（详见赔偿清单）13508.5元，于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告张式光负担138元，原告孙延明负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴懋炜
赔偿清单
医疗费1307.5元
误工费12930元／365天×120天=4251元
护理费40294元／365天×45天=4950元
营养费30元×70天=2100元
交通费300元
鉴定费600元
合计13508.5元
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5317号
原告：杨楠，男，汉族，1983年2月1日生。
委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
被告：法明贺，男，汉族，1984年4月15日生，住吉林省桦甸市。
原告杨楠诉被告法明贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托诉讼代理人李智良到庭参加了诉讼。被告法明贺经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还借款本金35499元及利息2130元；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限2个月，按月等额偿还本利，利息为每月借款本金总额的3.98%，被告用自有房屋作抵押，被告违约需承担诉讼费用及律师费等。2017年4月11日原告通过其母亲贡会茹以转帐形式向被告支付借款40943元，以现金形式支付原告借款9057元，合计50000元，被告收到借款后向原告出具了收条。被告头三个月偿还借款本金14501元，尚欠借款本金35499元，至起诉之日尚欠借款利息2130元。
被告法明贺未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《收条》、转帐记录、证人证言、委托律师代理合同，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年4月11日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年4月11日至2017年6月10日，利息月3.98%，被告需承担因实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。同日，原告以现金形式支付原告借款本金9057元，案外人贡会茹代原告通过银行转账方式向被告支付借款本金40943元，以上合计50000元。被告收到借款后向原告出具《收条》。被告已偿还借款本金14501元，截止2017年6月底尚欠借款本金35499元。2017年9月5日，原告向本院递交诉讼材料，提起本案诉讼。
2017年7月，原告与辽宁海星律师事务所律师签订《委托合同》，委托该所代理本案，约定律师费为2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，与被告出具的《收条》及银行转款明细相结合能够充分证明被告向原告借款50000元的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告应向原告偿还尚欠借款本金35499元。原、被告之间约定的利息标准高于法律规定，原告现主张按照月2%计息符合法律规定，原告主张被告给付2017年7月、8月、9月三个月的利息2130元（35499元×月2%×3个月），本院予以支持。原告主张被告承担律师费符合双方签订的《借款合同》的约定，律师费的收费标准亦符合相关规定，故原告主张被告承担2500元律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法明贺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨楠借款本金35499元及利息2130元；
二、被告法明贺于本判决生效之日起十日内给付原告杨楠律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费900元，共计1704元，由被告法明贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0157号
罪犯邱显建，男，1970年9月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2005年6月23日作出（2005）宜刑初字第90号刑事判决，以被告人邱显建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。因有漏罪，湖南省安仁县人民法院于2006年2月20日作出（2006）安刑初字第10号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月15日、2011年7月27日、2013年7月29日分别作出（2009）衡中法刑执字第871号、（2011）衡中法刑执字第1651号、（2013）衡中法刑执字第1423号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年8个月、1年6个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱显建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱显建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱显建减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2247号
原告：高建洋，曾用名高阳，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘振攀，曾用名刘攀攀，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王国勇，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住范县。
原告高建洋与被告刘振攀、王国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建洋、被告王国勇到庭参加诉讼，被告刘振攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘振攀偿还原告借款本金150000元及利息（100000元本金按月息7%计算，自2014年11月15日起至还清止；50000元本金按月息6%计算，自2014年12月27日起至还清止）；2、被告王国勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告高建洋与被告王国勇关系较好，经王国勇介绍，被告刘振攀于2014年10月15日向原告高建洋借款100000元，利率为月息7%。原告将100000元现金交付被告刘振攀后，刘振攀向原告出具了借条，被告王国勇自愿为该笔借款担保，并在借条上签名捺印。后被告刘振攀又于2014年11月27日向原告高建洋借款50000元，利率为月息6%。原告将50000元现金交付被告刘振攀后，刘振攀向原告出具了借条，被告王国勇自愿为该笔借款担保，并在借条上签名捺印。两次借款都是口头约定借款期限一个月，到期还本付息。被告刘振攀两次借款后并没有按照约定向原告偿还借款，仅支付一个月利息后便不再支付。无奈，原告便找被告王国勇催要，2015年元宵节过后王国勇便带原告及其他债权人一起到郑州找被告刘振攀催要借款，至2015年6月份共去郑州五次，结果也没有要到钱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘振攀未答辩。
被告王国勇辩称，借款担保属实，被告王国勇和高建洋去郑州找过刘振攀一次，也是一直找刘振攀催要所欠借款，刘振攀一直推拖，后来没办法就回来了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告刘振攀向原告高建洋借款（现金）100000元，并向原告出具了借条，被告出具借条时未书面约定利息，后原告高建洋自行将“月息7%”书写至借条上，该笔借款也未约定借款期限。2014年11月27日被告刘振攀向原告高建洋借款（现金）50000元，并向原告出具借条，被告出具借条时未书面约定利息，后原告高建洋自行将“月息6%”书写至借条上，借款期限一个月。两次借款合计150000元，被告王国勇自愿为以上两笔借款担保，并在借条上签名捺印，但未约定担保方式和担保期限。借款出借后，二被告并未偿还原告借款本金或利息。原告找被告王国勇催要，2015年元月份王国勇带原告到郑州找被告刘振攀催要借款未果。2015年8月份刘振攀回家后，原告高建洋找被告刘振攀催要借款，被告刘振攀一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘振攀于2014年10月15日向原告高建洋借款100000元、于2014年11月27日向原告高建洋借款50000元，并向原告出具借条。原告高建洋依约将两笔借款以现金方式支付给了被告刘振攀，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告刘振攀理应依约及时偿还，却拖欠至今未能清偿，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。对于借款利息，原告高建洋诉称与被告刘振攀口头约定月息分别为7%和6%，并按照口头约定自行将其书写至借条上，被告王国勇对其双方有无约定利息并不知情，且原告未能提供有效证据证明约定利息为7%和6%，故对原告高建洋诉请按约定支付利息，本院不予采纳。原告诉请被告偿还利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该两笔借款的逾期利息应按年利率6%计算，因50000元借款约定了到期时间为2014年12月27日，故该笔借款逾期利息的计息时间起日为2014年12月28日；100000元的借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告在被告王国勇的带领下于2015年元月份去郑州找被告刘振攀催要借款，被告刘振攀推脱不还，因具体催要日期被告王国勇无法记清，就该笔借款逾期利息计息起日应为2015年2月1日为宜。被告王国勇在借条上以担保人的身份签名捺印，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王国勇应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因原被告未约定保证期间，但原告于2015年元月份已向担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告诉请被告王国勇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘振攀经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告高建洋诉请被告刘振攀偿还借款本金及逾期利息（利息按年利率6%计算）、被告王国勇对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振攀于判决书生效之日起十日内偿还原告高建洋借款本金150000元及利息（利息按照年利率6%计算，50000元本金自2014年12月28日起算至本判决书确定的履行之日止；100000元本金自2015年2月1日起算至本判决书确定的履行之日止）；
二、被告王国勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高建洋在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘振攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年十月十九日
书记员 申才勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢第165号
申请执行人：汪铭，男，汉族，枞阳县人，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：方孟学，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪铭与方孟学借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二○一八年一月二十四
书记员 张 野
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢第165号申请执行人：汪铭，男，汉族，枞阳县人，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：方孟学，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪铭与方孟学借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二○一八年一月二十四书记员 张 野附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。