wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审366号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨天辉，男，汉族，1949年12月28日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）101-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨天辉作出龙国土资行罚（2016）101-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨天辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年3月15日至今，被执行人杨天辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村埯口建成一座二层钢结构房屋，四至：东至杨丁海厝，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积128.35平方米，折0.192亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨天辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月14日龙海市国土资源局向杨天辉作出行政处罚决定书并送达，杨天辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，龙海市国土资源局向杨天辉作出龙国土资行催（2016）101-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨天辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月14日作出的龙国土资行罚（2016）101-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨天辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月14日作出的龙国土资行罚（2016）101-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨天辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨天辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审366号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨天辉，男，汉族，1949年12月28日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）101-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨天辉作出龙国土资行罚（2016）101-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨天辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年3月15日至今，被执行人杨天辉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村埯口建成一座二层钢结构房屋，四至：东至杨丁海厝，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积128.35平方米，折0.192亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨天辉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月14日龙海市国土资源局向杨天辉作出行政处罚决定书并送达，杨天辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，龙海市国土资源局向杨天辉作出龙国土资行催（2016）101-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨天辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月14日作出的龙国土资行罚（2016）101-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨天辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月14日作出的龙国土资行罚（2016）101-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨天辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨天辉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1818号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），住所地南京市建邺区汉中路1号。
代表人金毅，行长。
被执行人张兵，男，1967年9月26日生。
被执行人徐党兰，女，1967年2月6日生。
被执行人南京宇尚地产有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路414号。
法定代表人周旭洲，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人张兵、徐党兰、南京宇尚地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）秦商初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张兵、徐党兰于本判决生效之日起十日内归还原告招行南京分行借款本金873783.67元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截至2014年2月10日为26373.3元，自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算）。二、被告张兵、徐党兰于本判决生效之日起十日内向原告招行南京分行支付律师费26444元。三、如被告张兵、徐党兰未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告招行南京分行有权依法处置被告张兵用于抵押的位于南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1824室及1825室的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告宇尚公司对被告张兵、徐党兰上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。五、驳回原告招行南京分行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，除本院扣划的被执行人南京宇尚地产有限公司名下存款107000元以外，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 陈 敬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1681号
罪犯韦海彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年11月2日作出（2009）安刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人韦海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦海彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第657号、（2013）东中法刑执字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯韦海彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年7月31日共获得嘉奖23次，2014年5月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯分别于2013年6月27日、2015年10月16日缴纳人民币3000元、1000元用于履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月8日至2015年7月29日期间的月均消费约为649.85元，经济账户余额为1706.92元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省暂扣、扣留、冻结财物收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海彬减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初440号
原告：赖某，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，身份证号码×××0030。
被告：钟某，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，身份证号码×××0621。
原告赖某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚后被告一直不务正业，不管家庭、赌博成性，被告的赌博行为造成夫妻经常吵闹、打架，被告赌博曾被公安机关处理，又因被告的赌博行为造成夫妻间感情破裂，2013年10月，原告忍无可忍的情况下起诉到法院请求离婚，后经法庭调解，为了给被告一次改正的机会，原告申请撤回起诉。但被告至今赌博恶性不改、不务正业、不顾家庭，造成夫妻感情破裂，请求准许原、被告离婚。原、被告婚姻期间无夫妻共同财产分割、无共同债权和债务。向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告准予离婚。2、案件受理费由被告负担。
被告钟某辩称，因为原告经常不回家，在外与他人有不正当男女关系，回到家里心里就很烦，心神不宁，所以有时会去赌博。2013年和2016年因赌博被公安机关处理过。但原告称被告不务正业是不属实的，被告长期在酒楼打工，年收入约2万元。双方自2005年冬开始就以夫妻名义共同生活至今，被告对原告仍有感情，夫妻间虽有矛盾，但也一起打拼建立了家庭，被告不同意离婚，双方有过错的地方都要改正。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日在蕉岭县民政局办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚后未再生育子女。在共同生活期间，由于原、被告双方的性格有差异，遇事少商量，常因经济及家庭琐事产生矛盾。同时，由于原告不注意自己的言行，致使被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，从而影响夫妻感情。另，被告也不注意自己的行为，有时会去参加一些赌博活动，且被公安机关处理过，亦影响了夫妻感情。2013年10月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院准许原告撤回起诉后，被告承认夫妻关系没有得到改善。2016年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准许原告与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。另查明，于2012年以原告的名义购买了广汽本田小轿车一辆。双方确认没有其他夫妻共同债权债务。
本院认为，原告与被告之间是合法的婚姻关系，依法应受法律保护。从双方婚姻基础上看，双方是经人介绍自由恋爱较长时间后，才登记结婚的，有一定的感情基础。从双方产生的矛盾来看，由于双方的性格有差异，遇事少商量，常因经济及家庭琐事产生矛盾。同时，由于原告不注意自己的言行，致使被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，从而影响夫妻感情。被告也不注意自己的行为，有时会去参加一些赌博违法活动，且被公安机关处理过，亦影响了夫妻感情。从双方有无和好可能上看，双方当事人都属再婚，应珍惜夫妻感情，今后双方只要加强沟通，改正各自的缺点和错误，增加相互信任，夫妻关系就能得到改善，夫妻仍可和好。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂仍可和好的意见，本院予以采信。原告请求与被告认为夫妻感情破裂的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘芷榕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05555号
原告神木县丰盛建材有限公司。住所地：神木镇西沟办事处四卜树村。
法定代表人刘志平，该公司董事长。
被告神木县龙凯渊商贸有限公司。住所地：神木县神木镇四中路。
法定代表人苏平平，该公司董事长。
原告神木县丰盛建材有限公司诉被告神木县龙凯渊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志平到庭参加了诉讼。被告神木县龙凯渊商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告神木县龙凯渊商贸有限公司向原告神木县丰盛建材有限公司分批共购买了749404元机制砖，双方未签订书面合同。经原告催要，被告向原告支付了86000元，剩余欠款649000元未向原告支付。请求判令被告支付原告砖款649000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
被告出具收料单1支。证明被告欠原告砖款749404元，被告于2012年还款86000元，实欠原告砖款649000元的事实。
被告神木县龙凯渊商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据均系书证，证明力强。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能证明被告借款的事实，对原告提交的证据当庭予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年至2013年间，被告神木县龙凯渊商贸有限公司向原告神木县丰盛建材有限公司分批共购买了749404元机制砖，双方未签订书面合同。经原告催要，被告向原告支付部分货款，剩余欠款649000元未向原告支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告盖章的收料单，详细记载了货物的数量及单价，能证明双方存在买卖合同。原、被告在平等、自愿的基础上签订的买卖合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向被告提供了合同用砖，已完成了合同义务，被告应当按约定向原告支付货款。综上所述，原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院应当予以支持。原告为实现债权，支出合理、必要的诉讼费用，也应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告神木县龙凯渊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告神木县丰盛建材有限公司砖款649000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告神木县龙凯渊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年八月五日
书记员 张志平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5294号
上诉人（原审被告）：林柏代，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：张建光，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审原告）：张立光，男，1979年3月11日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
上诉人林柏代因与被上诉人张建光、张立光追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林柏代上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张建光、张立光的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由张建光、张立光承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案张建光、张立光并非受雇于林柏代，其二人共同受雇于江苏徐州人嵇彬从事工程承包。2015年10月14日，嵇彬因工程款问题与张建光、张立光发生争执并诉至派出所，但派出所认为这属于民事纠纷，不予立案受理。嗣后，张建光、张立光一直控制着林柏代，并逼迫林柏代立下本案欠条，故该欠条是在林柏代被胁迫情形下书写的，属于可撤销的协议，一审不应予以采信。
张建光、张立光未作答辩。
张建光、张立光向一审法院起诉请求：1.判令林柏代支付张建光、张立光工资56000元及逾期付款利息2240元，并要求息随本清；2.由林柏代承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月，张建光、张立光受雇于林柏代，在其承包的位于新疆若羌县光伏工程上工作。2015年10月16日，经双方结算，林柏代欠张建光、张立光劳务工资56000元，林柏代承诺于2015年12月30日前付清，若逾期则按银行利率计算一并偿还，林柏代出具欠条一张交张建光、张立光执存。嗣后林柏代未按约还款，张建光、张立光催讨无果，即诉至法院。
一审法院认为，张建光、张立光受雇于林柏代，经结算，林柏代尚欠张建光、张立光劳动报酬56000元，有欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，林柏代应当清偿。张建光、张立光主张林柏代偿还劳务工资56000元，并请求按银行同期贷款利率偿付逾期，予以支持。林柏代辩解其并未雇佣张建光、张立光，事实上是林柏代也受雇于江苏徐州人嵇彬从事工程承包工作，欠条系张建光、张立光逼迫出具，其虽提供甘肃省若羌县城镇派出所出具的证明，但该证明姓名多处错误，且不能证明其系受雇于嵇彬以及张建光、张立光存在逼迫行为，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：林柏代应在本判决生效之日起十日内偿还张建光、张立光劳动报酬56000元及补偿逾期利息损失（月利率按银行同期贷款利率计算，时间自2015年12月31日起至款项还清之日止）。一审案件受理费10元，减半收取5元，由林柏代负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，本案《欠条》载明林柏代尚欠张建光、张立光劳务报酬56000元，林柏代最迟应于2015年12月30日还清，事实清楚，林柏代应当向张建光、张立光承担清偿拖欠劳务报酬的民事责任，故一审判令林柏代应偿还张建光、张立光劳务报酬56000元及补偿逾期利息损失，并无不当，予以维持。林柏代诉称其并未雇佣张建光、张立光，其也是受雇于嵇彬从事工程承包工作，讼争《欠条》系在张建光、张立光逼迫下出具的，但林柏代提供的证据不足以证明本案当事人均系受雇于嵇彬以及张建光、张立光存在胁迫其签订欠条的行为，故对林柏代的上诉请求不予采纳。
综上所述，林柏代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林柏代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5294号上诉人（原审被告）：林柏代，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：张建光，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被上诉人（原审原告）：张立光，男，1979年3月11日出生，汉族，住甘肃省山丹县。上诉人林柏代因与被上诉人张建光、张立光追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林柏代上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张建光、张立光的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由张建光、张立光承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案张建光、张立光并非受雇于林柏代，其二人共同受雇于江苏徐州人嵇彬从事工程承包。2015年10月14日，嵇彬因工程款问题与张建光、张立光发生争执并诉至派出所，但派出所认为这属于民事纠纷，不予立案受理。嗣后，张建光、张立光一直控制着林柏代，并逼迫林柏代立下本案欠条，故该欠条是在林柏代被胁迫情形下书写的，属于可撤销的协议，一审不应予以采信。张建光、张立光未作答辩。张建光、张立光向一审法院起诉请求：1.判令林柏代支付张建光、张立光工资56000元及逾期付款利息2240元，并要求息随本清；2.由林柏代承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月，张建光、张立光受雇于林柏代，在其承包的位于新疆若羌县光伏工程上工作。2015年10月16日，经双方结算，林柏代欠张建光、张立光劳务工资56000元，林柏代承诺于2015年12月30日前付清，若逾期则按银行利率计算一并偿还，林柏代出具欠条一张交张建光、张立光执存。嗣后林柏代未按约还款，张建光、张立光催讨无果，即诉至法院。一审法院认为，张建光、张立光受雇于林柏代，经结算，林柏代尚欠张建光、张立光劳动报酬56000元，有欠条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，林柏代应当清偿。张建光、张立光主张林柏代偿还劳务工资56000元，并请求按银行同期贷款利率偿付逾期，予以支持。林柏代辩解其并未雇佣张建光、张立光，事实上是林柏代也受雇于江苏徐州人嵇彬从事工程承包工作，欠条系张建光、张立光逼迫出具，其虽提供甘肃省若羌县城镇派出所出具的证明，但该证明姓名多处错误，且不能证明其系受雇于嵇彬以及张建光、张立光存在逼迫行为，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：林柏代应在本判决生效之日起十日内偿还张建光、张立光劳动报酬56000元及补偿逾期利息损失（月利率按银行同期贷款利率计算，时间自2015年12月31日起至款项还清之日止）。一审案件受理费10元，减半收取5元，由林柏代负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，本案《欠条》载明林柏代尚欠张建光、张立光劳务报酬56000元，林柏代最迟应于2015年12月30日还清，事实清楚，林柏代应当向张建光、张立光承担清偿拖欠劳务报酬的民事责任，故一审判令林柏代应偿还张建光、张立光劳务报酬56000元及补偿逾期利息损失，并无不当，予以维持。林柏代诉称其并未雇佣张建光、张立光，其也是受雇于嵇彬从事工程承包工作，讼争《欠条》系在张建光、张立光逼迫下出具的，但林柏代提供的证据不足以证明本案当事人均系受雇于嵇彬以及张建光、张立光存在胁迫其签订欠条的行为，故对林柏代的上诉请求不予采纳。综上所述，林柏代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林柏代负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年四月十日书 记 员  章信淡
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01517号
申请执行人：李家旺。
申请执行人：姚开暖。
被执行人：江苏金鹏建筑工程有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0138号民事民事判决书
申请执行人李家旺、姚开暖与被执行人江苏金鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执479号
申请执行人陈荣平。
被执行人经守东。
申请执行人陈荣平与被执行人经守东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0671民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人30000元，并负担案件受理费300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行3000元，余款未能给付。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年八月二日
书记员 朱子晔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第917号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠
港镇××路××号。
负责人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：李××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告李××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法适用
普通程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国电
信股份有限公司××司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2010年12月22
日、2010年12月29日、2007年6月20日，原、被告签订电信业
务服务协议。被告装购机入网（号码为057601198852、875169
17、87516918、87570377），接受原告的电信服务。2011年12
月至2012年3月、2011年6月至2012年2月、2011年6月至2012年
1月、2011年2月至2011年6月，被告使用电信电话而未付话费
，致使拖欠原告电话费达11××0.37元。原告多次向被告催讨
，被告未予偿付。现诉请判令：被告支付电信电话费4885.62
元及违约金5274.75元，宽带设备补机价170元，手机（189××××3645）补机价800元，共计人民币11××0.37元。庭审
中，原告申请撤回要求被告支付手机（189××××3645）补
机价800元的诉讼请求。本院予以准许。
被告李××未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明
书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
、身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；提供了中国
电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间
形成电信服务合同关系，被告在客户登记单上签字的事实；提
供了通信费发票，旨在证明被告拖欠电信电话费的事实，提供
了收款收据，旨在证明被告使用原告提供的宽带设备的事实。
被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故
本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告登记
办理电信入网业务时依法成立。缔约双方均应按约履行合同义
务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由
被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《
中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李××于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电话费4885.62元，违约金5274.75元，宽
带补机价170元，合计人民币10330.37元。［款汇：玉环县人
民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号
：362358361315）
如果被告李××未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元（原告预交），由被告李××负
担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费78元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月十二日
代理书记员 叶晨燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1695号
申请执行人蔡钟辉，男，汉族。
被执行人惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。
法定代表人：何秒。
关于蔡钟辉申请执行惠州市永富源投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第1080号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市永富源投资有限公司应向申请执行人蔡钟辉双倍返还购房定金人民币5000000元及相应的违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡钟辉向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市永富源投资有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1695号案的本次执行，待发现被执行人惠州市永富源投资有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人蔡钟辉依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 伟
内蒙古鄂托克旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执259号
申请人郝玉忠，男，1964年8月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜栓虎，男，1964年8月9日生，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请人郝玉忠申请执行被执行人杜栓虎劳务合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初3649号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审�员高艳丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第946号
申请执行人佟占江，男，1965年9月10日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-68号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为27259.00元，执行费309.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-68号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1645号
公诉机关江苏省江阴�人民检察院。
被告人龚某，个体养殖户。2014年5月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人龚某于2014年5月5日下午，在江阴市城东街道金山路168号对面工地办公室内，看见王某和马建兴互相拉扯，遂上前劝阻时脸部被工地工作人员孙某甲打一拳，被告人龚某为泄私愤，驾驶自己的面包车将王某停放在办公室门口的一辆凯迪拉克SRX越野车尾部撞坏，车辆被损价值人民币10909元。
另查明，2014年5月5日15时许，江阴市公安局城东派出所接到110指令称：有3、4个人喝醉酒在金山路168号对面工地闹事。接警后，民警即赶往现场，发现现场有一辆凯迪拉克越野车的尾部毁坏。经了解，系龚某所为，民警即将龚某口头传唤至派出所接受询问。经询问，被告人龚某如实供述了上述罪行。
案发后，被告人龚某赔偿被害人王某经济损失计人民币18000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人龚某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的被损坏的汽车照片、收集结算单、发票、收条、谅解书，证人黄某、马某、孙某甲、孙某乙的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片�人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人龚某归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龚某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1645号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人龚某，个体养殖户。2014年5月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1749号起诉书指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人龚某于2014年5月5日下午，在江阴市城东街道金山路168号对面工地办公室内，看见王某和马建兴互相拉扯，遂上前劝阻时脸部被工地工作人员孙某甲打一拳，被告人龚某为泄私愤，驾驶自己的面包车将王某停放在办公室门口的一辆凯迪拉克SRX越野车尾部撞坏，车辆被损价值人民币10909元。另查明，2014年5月5日15时许，江阴市公安局城东派出所接到110指令称：有3、4个人喝醉酒在金山路168号对面工地闹事。接警后，民警即赶往现场，发现现场有一辆凯迪拉克越野车的尾部毁坏。经了解，系龚某所为，民警即将龚某口头传唤至派出所接受询问。经询问，被告人龚某如实供述了上述罪行。案发后，被告人龚某赔偿被害人王某经济损失计人民币18000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人龚某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的被损坏的汽车照片、收集结算单、发票、收条、谅解书，证人黄某、马某、孙某甲、孙某乙的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。被告人龚某归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人龚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龚某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年九月二十六日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第196号
原告：周联欢，个体工商户。
被告：李尚达，私营企业主。
被告：吴翠嫦，私营企业主。
被告：李恒颂，自由职业。
被告：徐赛敏，自由职业。
被告：柳建杨，私营业主。
本院在审理原告周联欢与被告李尚达、吴翠嫦、李恒颂、徐赛敏、柳建杨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周联欢撤回起诉。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告周联欢负担。
代理审判员 马旭东
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郭 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3598号
原告：潘勇帅。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：程攀。
被告：方磊。
原告潘勇帅为与被告程攀、方磊民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告潘勇帅的委托代理人吕颖鹂、被告方磊到庭参加诉讼，被告程攀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘勇帅起诉称：2015年1月12日，被告程攀以资金紧张为由向原告潘勇帅借款本金人民币60000元，约定借款90天，借款定于2015年4月12日前归还。上述借款由被告方磊提供担保。以上事实有被告出具的借条为证。借款到期后，被告只归还了部分借款本金，经原告催讨，被告程攀至今尚欠借款本金35000元未有归还，被告方磊也未尽担保义务。为此，请求：1、判令被告一立即归还借款本金35000元及利息损失（从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款在准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告一承担本案为实现债权而支出的律师代理费2000元；3、判令由被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方磊答辩称，原告陈述属实，已归还部分借款，尚欠35000元。
被告程攀未作答辩。
原告潘勇帅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告潘勇帅的身份证复印件，被告程攀、方磊的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年1月12日的借条原件一份，证明2015年1月12日，被告程攀向原告借款6万元，约定借期90天，于2015年4月12日前归还。并由被告方磊提供担保，如本借条发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师代理费）由借款人及担保方承担。
3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费2000元的事实。
被告方磊质证称，对上述证据真实性均无异议，借条上的字是我签的。
被告程攀未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告方磊质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2015年1月12日，被告程攀向原告借款并出具借条一份，载明今向潘勇帅借到人民币现金6万元，借期90天，借款定于2015年4月12日前归还，由被告方磊提供连带责任担保，保证期限为借款期届满后二年。若被告逾期还款则自愿承担实现债权的所有费用（包括律师代理费等）。上述借条出具后，被告程攀归还了借款本金25000元，至今尚欠借款本金35000元，被告方磊亦未有承担保证责任。
本院认为，原告潘勇帅与被告程攀之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告方磊为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告程攀尚欠原告借款本金35000元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，原被告双方未约定利息，现原告主张从逾期之日（即2015年4月13日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定，如逾期还款，则由被告承担律师代理费，且原告主张的律师代理费收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程攀归还原告潘勇帅借款35000元并赔偿利息损失（损失从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、由被告程攀支付原告潘勇帅为实现本案债权所支出的律师代理费2000元；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告方磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告程攀负担、由被告方磊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈珩俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00316号
原告吴嘉正。
委托代理人钱正亚。
被告无锡市惠龙建筑工程有限公司，住所无锡市惠山区洛社新兴西路170号。
法定代表人徐惠龙。
委托代理人吴建伟。
本院在审理原告吴嘉正与被告无锡市惠龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴嘉正于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告吴嘉正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴嘉正撤回起诉。
案件受理费1037元减半收取519元，由原告吴嘉正负担。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第832号
原告刘某某，女，住临澧县。
被告庞某某，男，住临澧县。
原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月1日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，以致婚后夫妻关系不和，特别是被告对家庭不负责任，已与原告分居生活长达4年之久。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚；婚生子由原告带养，被告每月支付抚养费1000元。
为证明其主张的事实，原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告刘某某的《居民身份证》复印件1份，被告庞某某及婚生子庞某A的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、临澧县安福镇人民政府于2002年3月15日颁发的《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告庞某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告庞某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃到庭质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为：原告刘某某提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且与原告在开庭审理中的陈述能够相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年3月15日在临澧县安福镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系尚好，于2005年9月4日生育一子，取名庞某甲。2011年3月，原、被告共同携子到福建省务工，同年5月夫妻发生矛盾后原告携子回家，被告继续在外务工，务工期间被告偶尔回家探望或向原告邮寄部分生活费。2013年5月被告外出务工未归，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达13年之久，有一定的夫妻感情基础，生活中双方虽产生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，今后双方若能多些理解和宽容，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。诉讼中，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告刘某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：
不准予原告刘某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 游元芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 莉
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00099-2号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社，以下简称农商行刘升支行）。
被告张兴国。
被告周常超。
本院在审理原告农商行刘升支行诉被告张兴国、周常超金融借款合同纠纷一案中，原告农商行刘升支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，并请求解除对张兴国、周常超的银行存款的冻结。
本院认为：原告农商行刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予原告农商行刘升支行撤回对被告张兴国、周常超的起诉；
二、解除对被告张兴国、周常超所有的银行存款的冻结；
三、解除对叶建华用以担保的鄂F2L5**号小轿车处分权的冻结。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告农商行刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年六月二十六日
书记员 张正喜
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第66号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人钟某某，男，1957年6月11日出生，新加坡共和国公民，小学文化。因本案于2014年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人高毅，广东常成律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人钟某某犯走私毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人高毅到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月11日12时40分许，被告人钟某某持新加坡护照经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否有物品需要申报，其称无。随后关员将其带入封闭区，从其随身携带的香烟盒中查处用透明胶袋包装的1袋白色晶体粒状物，毛重约1.03克，被告人钟某某供称上述1袋白色晶体粒状物为毒品“冰毒”。经鉴定，上述白色晶体粒状物中检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.38克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查获经过、查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定意见、现场照片、身份证明资料、被告人钟某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟某某携带毒品用于吸食且归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯走私毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体粒状物质0.38克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 黄用好
二〇一四年五月十三日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3304号
原告北京市长山保洁有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西王路村中路13号，组织机构代码10257043-4。
法定代表人赵长山，经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告杜小红，女，1982年8月8日出生。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
第三人北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼，组织机构代码72637865-1。
法定代表人母秉杰，董事长。
委托代理人秦晨晨，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王政，女，1970年10月19日出生。
原告北京市长山保洁有限责任公司（以下简称长山保洁公司）与被告杜小红、第三人北京环境卫生工程集团有限公司（以下简称环卫集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案原告长山保洁公司的委托代理人赵明宇，被告杜小红的委托代理人吴忠武，第三人环卫集团公司的委托代理人秦晨晨、王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长山保洁公司诉称：我公司与杜小红的劳动争议已由顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出京顺劳仲字（2014）第3747号裁决，该裁决没有对杜希方与我公司和环卫集团公司存在劳动关系的事实进行查明，作出的裁决错误。后我公司申请仲裁，顺义区劳动仲裁委员会于2015年1月9日作出京顺劳仲字（2015）第901号不予受理通知书。
在本案中，基本事实为：1.2013年6月18日环卫集团公司北清分公司（查明为第三分公司）签订《环卫作业服务委托合同书》，合同约定由我公司负责第三分公司的合同项下业务工作。但实际上所有作业均由第三分公司负责并管理，与我公司无关；2.所谓我公司出勤的40人，人员姓名我公司并不知道具体情况，人员由第三分公司招募并管理，工资由其发放；3.杜希方死亡时即在作业中；4.当杜小红申请仲裁确认杜希方劳动关系时，已经将环卫集团公司列为第三人；5.环卫集团公司在仲裁过程中要求我公司为其出具证明“杜希方系我公司员工，我公司派其到环卫集团公司第三分公司进行道路捡拾工作”，其证明本身就说明杜希方是在第三分公司工作；6.我公司无劳务派遣资质及第三分公司作业内容的相关资质。
综上，可以说明环卫集团公司通过《环卫作业服务委托合同书》规避责任，且合同内容违法，属于无效合同。其次，其使用的所谓我公司的劳动者均由其招募并管理，其采用的合同方式是为减少其运行成本而采取的违法措施。再次，劳动者使用的车辆、工作服、工具等设备，均由环卫公司提供。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.杜希方与我公司自2009年11月至2014年4月1日不存在劳动关系；2.杜希方与第三人环卫集团公司自2009年11月至2014年4月1日存在劳动关系；3.案件受理费由杜小红承担。
被告杜小红辩称：长山保洁公司的诉讼请求没有事实和法律依据，杜希方与长山保洁公司之间存在劳动关系，已经由顺义区仲裁委予以确认，事实清楚，法院应当驳回长山保洁公司的诉讼请求。
第三人环卫集团公司述称：同意杜小红的答辩意见。杜希方是长山保洁公司为执行我方和长山保洁公司签署的委托服务合同，由长山保洁公司委派到我方处，进行垃圾捡拾工作的工人，长山保洁公司书面认可杜希方为其公司的员工，且杜希方的工资由长山保洁公司发放，因此杜希方与我方没有劳动关系，杜希方是长山保洁公司的职工。
经审理查明：
杜希方与杜小红系父女关系。杜小红主张杜希方于2009年11月1日入职长山保洁公司，担任捡拾工。2014年4月11日凌晨，杜希方在西城区西二环主路阜成门桥南40329号灯杆处因交通事故死亡。
杜小红就杜希方与长山保洁公司在2009年11月1日至2014年4月1日期间是否存在劳动关系发生争议，故向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认双方自2009年11月1日至2014年4月1日存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日做出裁决，确认杜希方与长山保洁公司自2009年11月至2014年4月1日存在劳动关系。杜小红、长山保洁公司及环卫集团公司均未在法定期限内提起诉讼，现该裁决已经生效。后，长山保洁公司于2015年1月9日向顺义区仲裁委再次提起仲裁申请，要求裁定其与杜希方不存在劳动关系及裁定杜希方与环卫集团公司存在劳动关系。2015年1月9日，顺义区仲裁委作出京顺劳仲字（2015）第0901号不予受理通知书，认为长山保洁公司请求事项不属于受理范围，对于请求不予受理。长山保洁公司不服该通知，持诉讼理由及请求诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、京顺劳仲字（2014）第3747号裁决书、京顺劳仲字（2015）第0901号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据查明的事实，长山保洁公司在本案中提出的全部诉讼请求，已经经过仲裁处理，且长山保洁公司未在仲裁裁决作出后的法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已经生效，长山保洁公司现再行起诉，依据不足。故根据“一事不再理”原则，裁定驳回长山保洁公司的起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市长山保洁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年七月三日
书 记 员 张宏阳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第153号
原告尹某某，女，1989年11月13日生，汉族，文山市人，农民，住文山市。
被告赵某某，男，1990年4月15日生，彝族，文山市人，农民，住文山市。
本院在审理原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以已经和被告到民政局办理离婚为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
审判员 杨树勇
二０一四年四月十四日
书记员 杜美慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00076号
原告李建聪，国电华北内蒙古新能源有限公司职工。
委托代理人赵树菊，山西达道律师事务所律师。
委托代理人李文斌，汉族，系原告父亲。
被告山西芬德制衣有限公司，住所地山西闻喜县兴闻西街1418号。
法定代表人周保文，董事长。
原告李建聪与被告山西芬德制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建聪的委托代理人赵树菊、李文斌到庭参加诉讼，被告山西芬德制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建聪诉称，2012年8月1日，我口头委托我父亲李文斌与原告签订《房屋出租协议书》，协议约定：原告将位于太原市小店区寇庄西路文兴苑小区的2号楼1单元1501号房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日；第一年租金为27600元，第二年租金28800元，第三年租金30000元；被告在承租期间产生的水电暖费用自行承担；协议履行期满后，对被告增加的办公、经营设施由被告自行带走；如一方违约，违约金按照当年租金的20%计算。协议签订后，原告将房屋交付给被告管理使用，被告依约向原告交付了2012年8月1日至2014年7月31日两年的租金。但是2014年8月1日-2015年7月31日的租金30000元，被告一直拖欠至今。同时，履行协议期间，被告拖欠2013年物业服务费1793元，采暖费2572元，2014年物业服务费2129元、采暖费2572元。被告的行为明显属于违约，应当按照协议约定支付6000元违约金，并赔偿拖欠的物业费和采暖费的利息损失。现诉至法院，请求判令被告按照协议约定支付拖欠租金30000元及赔偿损失，判令被告承担2013年和2014年的物业费和采暖费，以及2013年物业费和采暖费的利息损失、判令被告向原告支付违约金6000元，合计45207元，诉讼费由被告承担。
被告山西芬德制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。
经审理查明，原告系太原市寇庄西路120号文兴苑小区2号楼1单元1501号室业主，2012年8月1日，原告口头委托其父亲李文斌与被告签订了房屋出租协议。协议约定原告（甲方）将上述房屋出租给被告（乙方），租赁期限为2012年8月1日至2015年7月31日；第一年租金为27600元，第二年租金28800元，第三年租金30000元，第一年租金自协议签订之日一次性交清，第二年、第三年分别于当年8月1日前支付，原告在协议期限内不得提高租金；被告（乙方）承租期间产生的水电暖等费用自行负担；被告（乙方）承租期间可根据经营需要，添加相关办公设施，但不得破坏房屋结构，协议期满，乙方增加的办公设施自行带走，甲方如同意自留，可作价自留；一方违约，则按当年租金20%计算违约金，因违约造成损失的，承担赔偿责任；租房押金2000元到合同到期后退还。
另查明，2014年10月12日，山西亲贤千禧物业管理公司向原告下发催缴通知，催缴2013年物业费1793元、采暖费2572元，2014年物业费2019元，采暖费2572元。2015年1月27日，该物业公司出具证明一份，证明原告拖欠上述费用合计9066元。原告陈述2012年签订合同时，原告已向被告收取了2012年8月-2012年12月的物业费，但是该年度的暖气费由被告自行支付给了物业公司。原告提供照片，用以说明出租房屋内保留有被告的家具家电等用品。
本院所确认的上述事实有购房合同、业主证明、企业档案信息、房屋出租协议、照片、催缴通知、情况说明及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告未按协议约定即2014年8月1日前支付第三年即2014年8月1日至2015年7月31日的租金30000元，故应当按约支付原告违约金。双方关于违约金的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告支付30000元租金及违约金6000元的请求，本院予以支持。根据双方签订的协议，被告在承租房屋期间应当支付产生的水电暖等费用，双方虽然对物业费的缴纳未进行明确约定，但根据日常生活经验及交易习惯可以推定，物业费应当由承租人即被告支付。原告提供的物业公司出具的证明中显示被告拖欠2013年物业费1793元、采暖费2572元、2014年物业费2129元、采暖费2572元，合计9066元。原告主张被告承担2013年物业费和暖气费未按时缴纳的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西芬德制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建聪房屋租金30000元，并支付违约金6000元。
二、被告山西芬德制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建聪2013年物业费1793元、采暖费2572元，2014年物业费2129元、采暖费2572元，合计9066元。
三、驳回原告李建聪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已预交），减半收取465元，由被告山西芬德制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年三月九日
书记员 赵 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00563号
原告林莉，1979年9月26号出生。
委托代理人李磊，男，1986年12月12日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉广场管理有限公司，住址武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人喻珺，女，1976年4月29号出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人曾莉娟，女，1983年6月30号出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告林莉与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司清算组尚未成立，原告林莉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，待被告武汉广场管理有限公司清算组成立后另行主张权利。
本院认为，原告林莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林莉撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由原告林莉承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一四年七月八日
书记员 蔡高兰
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1379号
自诉人丁西乾，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟红武，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人丁西乾以被告人翟红武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁西乾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人丁西乾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁西乾撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1379号自诉人丁西乾，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟红武，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人丁西乾以被告人翟红武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁西乾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人丁西乾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁西乾撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 景亚党
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初196-2号
原告：杨骏，男，1983年10月6日生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。
被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月14日作出（2016）皖1102民初196-1号
财产保全的裁定，现因原告杨骏申请解除对赖峰、徐靖部分财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告徐靖所有的位于滁州市南谯中路1541-x号、1541-xxx号、1541-xxx号房屋的查封。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初196-2号原告：杨骏，男，1983年10月6日生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年1月14日作出（2016）皖1102民初196-1号财产保全的裁定，现因原告杨骏申请解除对赖峰、徐靖部分财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告徐靖所有的位于滁州市南谯中路1541-1号、1541-201号、1541-202号房屋的查封。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一六年一月二十九日代理书记员  钱 敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终947号
上诉人（原审原告）：付某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人付某因与被上诉王某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付某以同意按原审判决执行为由，于2016年8月19日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人付某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费629元，减半收取314.5元，由上诉人付某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年九月五日
书记员 雷姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10502号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职工总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕平，重庆秉达律师事务所律师。
被告王利革，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告王利革物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 邱 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇渝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执793号
申请执行人：怀化市国有资产经营有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路49号。
法定表人：周启和，该公司董事长。
被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：陈洪生，该公司经理。
本院在执行申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人怀化中房房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人怀化中房房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年十月十二日
书记员 舒武明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5489号
原告赵国栓。
委托代理人张申涛，河南盛鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王艳，河南盛鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告孙淑娥。
原告赵国栓与被告孙淑娥财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交的身份证显示其姓名为“赵国拴”，本院认为，其以“赵国栓”为原告诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国栓的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年八月二十日
书记员 郝晓玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00123号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被�人叶某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人杨艳，湖北森生律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杨艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬某日，被告人叶某窜至本辖区三元寺九区27栋一楼，盗得被害人蔡万昌小米牌2A型黑色移动电话1部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币500元。
2014年11月11日，被告人叶某窜至本辖区三元寺六区39栋二楼，盗得被害人刘某内装有旧钱包1个、现金共计人民�130余元、身份证及银行卡等物品的黄色皮包1个，赃款已挥霍。
2014年12月30日18时许，被告人叶某窜至本辖区三元寺六区24栋三楼，盗得被害人宋某黑色电脑主机1台，后销赃得款人民币50元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币50元，赃物现已追回发还。
2015年1月9日，被告人叶某被抓获。
案发后，被告人叶某家属已代为退赔被害人刘某人民币400元；在本院审理期间，被告人叶某家属代为退赔赃款人民币550元。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、物证鉴定书、价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、赃物照片、收条、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人叶某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，共计人民币680余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人叶某家属积极代为退赔赃款，其辩护人提出可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、本案退赔赃款人民币550元予以发还被害人。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年五月二十七日
书记员 余倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10462号
原告陈娇，女，1982年11月20日出生，自由职业者。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告饶春立，男，1968年5月7日出生，职业不详。
原告陈娇与被告饶春立民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员袁卫、陈萍芳参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈娇的委托代理人全中胜到庭参加诉讼。被告饶春立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈娇诉称，其与饶春立系经人介绍结识。2012年10月19日，饶春立因资金周转困难向陈娇借款23万元，并承诺于2013年1月18日前还款。但饶春立至今未偿还借款，故陈娇诉至法院，请求判令饶春立偿还借款23万元，并支付自2013年1月19日至实际还清之日止的逾期利息（以23万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告饶春立未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈娇向本院提交了如下证据：
1、借条一份；
2、收款条一份。
经审查，陈娇提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：陈娇与饶春立系朋友关系。2012年10月19日，饶春立因需资金周转向陈娇借款23万元，并出具借条一份，承诺于2013年1月18日一次性还清。同日，饶春立向陈娇出具收款条一份，确认收到陈娇出借的23万元。
饶春立至今未偿还陈娇任何款项。
以上事实，有陈娇提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈娇提交的证据能够证明其与饶春立之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。陈娇已依约向饶春立出借了款项，饶春立收取款项后亦应按照约定的期限偿还借款，其拖欠陈娇借款本金23万元至今未还的行为构成违约，应承担违约责任，立即将尚欠款项偿还陈娇并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期利息，故陈娇要求饶春立偿还借款本金23万元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告饶春立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶春立偿还原告陈娇借款二十三万元，并支付逾期利息（以二十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一三年一月十九日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告饶春立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元、财产保全费一千六百七十元（原告陈娇均已预交），由被告饶春立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋玉洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2914号
原告张X。
被告杨X。
原告张X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告杨X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2006年6月26日登记结婚，婚前于X年X月X日生育一子张XX。双方婚前、婚初感情较好，婚后感情一般，被告自婚后经常在外酗酒或夜不归宿，同时被告也不管家务，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张XX归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由原、被告承担。
被告杨X辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2001年11月份自由恋爱，2002年举办结婚仪式，X年X月X日生育一子张XX，2006年6月26日登记结婚。双方婚前婚初感情较好，婚后因琐事发生过争吵，2014年7月14日双方再次因琐事争吵后被告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子尚未成年，原被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1483号
原告：王沈阳，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：王伟，男，1968年10月13日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王沈阳与被告王伟农村建房合同纠纷一案中，原告王沈阳于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沈阳自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王沈阳撤回起诉。
案件受理费137元（已减半收取），由原告王沈阳同承担。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月十九日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第169-1号
申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。
被执行人：平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司。
被执行人：河南省爵士广场有限公司。
平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司至今没有履行偿还义务。本院于2015年5月25日作出（2015）平执提字第14号执行裁定书将本案提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）湛民金初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第581号
申请执行人辛林业，男，生于1966年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李振勇，男，生于1964年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人辛林业与被执行人李振勇买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年九月三日
书记员 解 玉 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第172号
上诉人（原审被告）罗平县海丰渔业开发有限公司。
法定代表人王汝智，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
负责人崔祖华，该行行长。
委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗平县海丰渔业开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司罗平县支行借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月12日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年7月8日在本院公开开庭审理了本案，上诉人罗平县海丰渔业开发有限公司的委托代理人ＸＸ、刘明周，被上诉人中国农业银行股份有限公司罗平县支行的委托代理人刘红斌到庭参加诉讼。因双方当事人申请调解，本案审限依法延长三个月。
本案在二审审理过程中，上诉人罗平县海丰渔业开发有限公司于2014年11月4日向本院提交撤诉申请书，以本案各方当事人已在罗平县人民政府主持下庭外达成《中国农业银行还款协议》为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗平县海丰渔业开发有限公司申请撤回上诉的行为既未违反国家法律规定，也不存在损害国家和他人利益的情况，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗平县海丰渔业开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费84533.56元，依法减半收取42266.78元，由上诉人罗平县海丰渔业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
代理审判员 杨 宏
代理审判员 万子姣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵小云
广西壮族自治区桂林中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某某。
再审申请人李某某因与再审被申请人邓某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第364号民事判决，就财产部分向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：2012年9月，申请人与单位解除合同获得的77528.7元补助费，其中有10000元股金是因1994年国家错误进行企业改制，而在2012年补偿他的，该部分系申请人婚前个人财产，余额补缴申请人养老保险和医疗保险费等费用后，已无剩余；婚前购买的兴安镇怡兴花苑1栋401号房屋是以贷款方式购买，婚姻存续期间共同偿还。请求对本案立案再审，其获得单位补助费77528.7元无需分割，对房屋增值部分应分割。
邓某某提交书面意见称：其补助费扣除申请人所需缴纳的费用后，尚剩32000元，此部分应认定为夫妻共同财产，应予以分割；房屋系其婚前所购买，属于其个人财产，不予分割。原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：关于申请人获得单位77528.7元补助费是否应分割问题。该补助费系李某某与其单位解除合同所得款项，为夫妻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应认定为夫妻共同财产，原审判决双方离婚时一并对该财产予以分割正确。申请人称以上款项中有10000元系其股金，属于其婚前个人财产。其提供了与广西兴安东风水泥厂签订的《解除劳动合同和安置补偿协议》，但该协议仅能证实其补助费的项目，尚不足以认定此10000元股金是其婚前个人财产。申请人称该款项补缴养老、医疗保险后，已无剩余。经查，以上款项，李某某补缴其养老保险20528.7元、医疗保险15000元及交付10000元住院费用后，尚剩32000元，李某某该主张不成立。
关于李某某称位于兴安镇怡兴花苑1栋401号房屋系以贷款方式购买，婚后共同还款，应对该房屋增值部分予以分割的问题。李某某提供的《桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款合同》约定的目的是用于购买兴安镇怡兴花苑1栋401号房屋，而邓艳玲与开发商兴安县怡兴房地产开发有限公司签订的《商品买卖合同》第六条约定的付款方式是一次性付款，以上两合同签订时间相差较长，并且兴安县怡兴房地产开发有限公司出具的《银行存款（或借款）日记帐》，这一证据证实所贷款的六万元用于购买车库。因此，李某某提出该房产以贷款方式购买，婚后共同还款的证据不足。其要求对该房产增值部分予以分割无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭雪飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商诉终字第0010号
上诉人（原审起诉人）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武。
上诉人上海红双喜股份有限公司因名誉权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商诉初字第0009号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海红双喜股份有限公司上诉称：苏州华碧微科检测技术有限公司没有经批准具有对体育服务器进行质量检测和鉴定的许可和资质，且鉴定物取样没有经过法庭庭审调查和质证，不能确认是造成事故的真正涉案球拍。苏州华碧微科检测技术有限公司不仅没有体育用品鉴定资格，且从未对体育服务器进行过鉴定，更没有对羽毛球拍进行鉴定的经验，鉴定超出了其技术条件和鉴定能力的范围。苏州华碧微科检测技术有限公司违法违规鉴定和错误结论对红双喜产品销售、市场形象、商标信誉和公司信誉造成巨大伤害，理应承担相应的民事责任。因此，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院理应立案受理。
本院经审查认为，从上海红双喜股份有限公司的民事诉状上反映，苏州华碧微科检测技术有限公司是在接受安徽省铜陵市狮山区人民法院的委托后，出具的司法鉴定检验报告书。上海红双喜股份有限公司对司法鉴定报告有异议应该按规定及时向安徽省铜陵市狮山区人民法院提出。另外，司法鉴定检验报告书在安徽省铜陵市狮山区人民法院审理的案件中作为一份书证，应由安徽省铜陵市狮山区人民法院予以审查。现上海红双喜股份有限公司就苏州华碧微科检测技术有限公司的司法鉴定行为提起诉讼，不属于民事诉讼的范围，原审法院就此作了不予受理的裁定并无不当。综上，上海红双喜股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终42号
上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董某，农民。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 瑞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终305号
上诉人（原审原告）郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
上诉人郭良明因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初955号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）于2016年3月10日收到郭良明通过网上申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“建设用地项目呈报材料一书四方案（浦东）土呈字[2014]第57批次中2900户人家的明细”。2016年3月29日，三林镇政府依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出编号为2016032908的《告知书》（以下简称：《告知书》），答复郭良明其要求获取的信息不属于三林镇政府公开职责权限范围，建议郭良明向上海市浦东新区规划和土地管理局咨询，提供了联系方式及地址，并告知了郭良明诉权及起诉期限，当日三林镇政府即以挂号信方式向郭良明寄送。郭良明不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》无效。
原审认为，郭良明要求确认无效的《告知书》于2016年3月29日作出并向郭良明寄送，郭良明应在收到后六个月内提起诉讼。本案中郭良明并未提供证据证明其未收到或滞后收到《告知书》，其直至2016年11月15日才向原审法院起诉，超过了法定起诉期限。诉讼中，郭良明自述其2016年5月至8月期间在外地出差，但上述事由并不能构成其超过法定起诉期限的正当理由。原审法院遂依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭良明的起诉。郭良明不服，认为其2016年11月15日才得知《告知书》错误，向法院提起行政诉讼属于受案范围，且原审法院隐瞒了其提供的证据，遂上诉于本院，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人三林镇政府提出上诉人郭良明的起诉超出法定起诉期限，并提供《告知书》、编号为XA40454625131的国内挂号信函收据等证据。经审查，上述证据可以证明被上诉人于2016年3月29日作出《告知书》，告知了诉讼权利和起诉期限，并向上诉人寄送，上诉人于同月30日签收了《告知书》。上诉人本人亦确认其经由挂号信收到《告知书》。因此，上诉人迟至2016年11月15日向原审法院提起本案诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的行政诉讼法定起诉期限，且无正当理由。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年五月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1420号
原告：江西盈科行网络信息股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号太平洋商务大厦D栋1006室。
统一社会信用代码：913601006620154987。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：毛建武，江西凌科安时律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
委托代理人：徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师，执业证号：13601201711524483。
被告：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。
统一社会信用代码：91360000705507979L。
法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。
本院在审理原告江西盈科行网络信息股份有限公司诉被告江西通力电业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告江西盈科行网络信息股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西盈科行网络信息股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西盈科行网络信息股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18983元，减半收取9491.5元，由原告江西盈科行网络信息股份有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 熊文丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第540号
申请执行人佛山市三水桦杨纸业有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园一区19号自编108号。
法定代表人卢世杰。
被执行人董国家，男，1962年3月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人梁转芳，住址同上。
被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地为佛山市南海区平洲夏西工业开发区。
法定代表人梁转芳。
申请执行人佛山市三水桦杨纸业有限公司与被执行人董国家、梁转芳、佛山市南海区夏西致兴纸品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款150163.81元，承担案件受理费1652元。被执行人未履行上述给付义务，本院于2015年3月24日立案执行，本案执行费2177元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，但发现执行人梁转芳在佛山市南海区有财产。
2015年5月25日，本院依法委托被执行人梁转芳财产所在地法院（佛山市南海区人民法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年6月12日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人财产所在地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈耀辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更58号
罪犯卜超。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）邯山刑初字第175号刑事判决，以罪犯卜超犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月22日起至2020年9月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第169号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1171号提请减刑建议提出，罪犯卜超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1172号检察意见认为，罪犯卜超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯卜超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卜超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯卜超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2010年9月22日起至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03914号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘德燕，女，1965年01月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘德燕信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01876号民事判决书已发生法律效力。刘德燕在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘德燕无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第393号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年11月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日21时许，被告人唐某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从本市海沧区吴冠村行驶至集美区厦门大桥下三角地带时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人唐某某血液中乙醇含量为107.80mmg／dg，属于醉酒驾驶机动车。被告人唐某某归案后，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、证人林青岩的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第304号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年六月四日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第393号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月21日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月17日21时55分许，被告人孙某某饮酒后驾驶无号牌黑色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区光明街与新体路交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取孙某某血样并送检。2014年7月18日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人孙某某血样中酒精含量为155.1mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾无牌号摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第615号司法鉴定书，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十一日起至二0一四年八月二十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 杰