河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1201号
上诉人（原审被告）胡士海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人王伟，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人康跃起，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马文有，男，1950年12月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡之阳，男，1991年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座10层，组织机构代码：675339539。
负责人周洪喜，总经理。
委托代理人王利侠，男，汉族，1988年3月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，系该公司职员。
上诉人胡士海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第661号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年4月4日11时20分左右，胡之阳驾驶辽Ａ×××××号车辆沿京哈连接线由东向西行驶至山海关区芳佳花卉路段时，将推自行车横过道路的马文有撞倒，造成马文有受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字[2015]第00069号道路交通事故认定书认定，胡之阳驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未避让，其交通违法行为违反了道路交通安全的相关法律规定，胡之阳负事故的全部责任，马文有无责任。事故发生后，马文有入住秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为多发脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、××伴胸腔积液、××、外伤性癫痫、外伤后脑积水、头枕部皮裂伤、颈肩部软组织挫伤。马文有于2015年7月24日出院，共住院治疗111天，住院期间特级护理9天、一级护理69天、二级护理33天，出院时治疗建议为出院生活完全不能自理、需完全生活护理依赖。马文有治疗期间共花费医疗费148514.34元。其中胡士海为马文有垫付62900元、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为马文有垫付10000元。另马文有为购买防褥疮床垫、大便器共花费2310元，治疗期间花费交通费640元。
经委托，2015年9月16日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出[2015]临鉴字第788号鉴定意见书，鉴定结论为马文有伤残等级为一级、需完全护理依赖。马文有花费鉴定费1400元。马文有配偶刘淑芬于1953年9月19日出生，二人共生育二女，长女马立茹、次女马立伟，均已成年。2014年3月6日，秦皇岛市山海关人民医院出具刘淑芬的诊断书一份，诊断书上记载刘淑芬患脑梗塞、脑干出血后遗症，2014年3月12日，山海关区××人联合会为刘淑芬发放××人证，记载刘淑芬为肢体××三级。2015年10月22日，秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会出具证明一份，内容为“我村村民马文有与刘淑芬是夫妻，马文有在我村干打扫卫生的活，每年开支21600（每月1800元），妻子刘淑芬身患××，在我村没有其他收入”。胡之阳驾驶的肇事车辆系胡士海所有，胡士海在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为车辆投保交强险及第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），保险期间均为2015年2月4日起至2016年2月3日止，胡士海所有的肇事车辆系其贷款购买，首付59000元，在上汽通用汽车金融有限责任公司贷款10万元，贷款期限为三年，至2018年2月17日，在机动车商业保险单上特别约定一栏记载“本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），以及当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，无其他特别约定”。
原审法院判决认为，胡之阳驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未避让，其交通违法行为违反了道路交通安全的相关法律规定，胡之阳负事故的全部责任，对于马文有因此次交通事故所遭受的损失，胡之阳应予以赔偿。法院确认马文有有如下损失：医疗费148514.34、住院期间伙食补助费5550元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1400元、交通费640元、防褥疮床垫等医疗器具费2310元，马文有系1950年12月20日出生，根据其年龄，按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入标准计算马文有××赔偿金为162976元（10186元／年×16年），马文有配偶刘淑芬事故发生时已满61周岁，二人生育二女，刘淑芬户籍所在地为五里台村，按照2015年河北省农村居民人均年消费性支出标准计算其被扶养人生活费数额为52237.3元（8248元／年×19年÷3人），将被扶养人生活费计入××赔偿金，即××赔偿金数额为215213.3元（162976元＋52237.3元）。按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入标准计算马文有误工费至定残前一日为4551.2元（10186元／年÷365天×11天＋10186元／年÷12个月×5个月），马文有未提交护理人员的误工证明，根据医疗机构的证明、按照2015年河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算马文有住院期间护理费为16593.2元（32045元／年÷365天×78天×2人＋32045元／年÷365天×33天×1人），马文有为一级伤残，需完全护理依赖，根据其年龄、护理依赖程度以及2015年河北省全省在岗职工年平均工资标准计算其定残后的护理费为369912元（46239元／年×50%×16年），马文有以上损失共计819684.04元。胡之阳驾驶的肇事车辆已在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，保险车辆出现保险事故，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在医疗费限额内赔偿马文有医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿马文有精神损害抚慰金50000元、××赔偿金60000元，以上共计120000元，因保险公司已经为马文有垫付10000元医疗费，故都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内再赔偿马文有110000元。肇事车辆虽然被投保商业三者险，但因投保人胡士海与保险公司约定保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，且当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，故交强险不足赔偿部分699684.04元（819684.04元－120000元），由侵权人胡之阳负担，因商业险涉及到受益人，投保人与保险人可另行解决。扣除胡士海为马文有垫付的62900元，胡之阳应再赔偿马文有636784.04元。遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿马文有精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110000元；二、胡之阳于判决生效后十五日内一次性赔偿马文有医疗费等共计636784.04元；三、驳回马文有的其他诉讼请求。一审案件受理费21304元，减半收取10652元由马文有负担5800元，由胡之阳负担4852元，保全费1020元由胡之阳负担。
判后，胡士海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：一、原审法院认定事实错误，请二审法院予以纠正。（一）原审法院认定胡士海承担全部赔偿责任错误，马文有也应自行承担部分责任。法院判定胡士海承担全部责任是依据《交通事故认定书》，而《交通事故认定书》的性质是一份处理事故的证据，而不是划分赔偿责任的依据。在交通事故责任认定中，公安机关依职权作出的事故责任认定，是公安机关的单方行为，如有不妥，就不能作为人民法院审理案件划分责任的定案依据。在原审庭审中，胡士海已经向法庭提供证据证实马文有存在过错责任：一是马文有在事发时饮酒（详见检测报告）；二是事发时马文有在没有人行横道线的前提下横穿马路；三是马文有有耳疾，基于上述综合原因才导致此次事故发生。基于法律规定及民法上的公平原则，马文有应当承担部分过错责任。（二）原审法院认定护理天数为111天，其中特级护理9天，1级护理69天，2级护理33天与事实不符。依据马文有××例档案医嘱记载，其特护时间为3天，1级护理为40天，2级护理为48天，与其提供的护理证明不符，××例档案医嘱记载为准。最主要的是，马文有并没有提供支付护理人员工资的相关证据及护理人员的误工损失（原审法院判决中已经认定），且只提供二个身份证复印件，证人没有出庭进行佐证，人民法院不应支持其主张。二、原审法院适用法律错误，判决显失公平。（一）原审法院判令承担16年的护理费用，显失公平。本案中被上诉人年龄为64岁，植物状态，需要护理，对后期护理费的给付不宜一次性给付，胡士海认为依据法律规定及相关案例，结合马文有年纪及受伤状况、身体康复情况，以每五年给付一次，分期进行给付为宜。一次性给付，使胡士海的生产生活一下子处于极度困难的境地，一旦被上诉人提前死亡，多余的护理费如不能返还，对胡士海不公平。（二）原审法院判令承担被抚养人生活费依据村委会的证明，该证据与事实矛盾，不应采信。刘淑芬虽是农村户籍，但并非失地农民、××、完全丧失劳动能力，其在村里还有地，并租赁给别人耕种，并非没有经济收入来源，其次，其婚生二名子女，对其都有赡养义务，对其都应该进行赡养，因此人民法院判令承担被抚养人生活费没有依据。此外，原审判决的营养费及交通费过高。原审法院认定马文有误工费依据村委会的证明，先不说该份证据是否具有合法性，从关联性来看，只能证明经济收入标准，并没有说明其是否因此受到误工损失（没有明确受伤期间工资有没有发放），即不能证明被上诉人的误工损失。（三）原审法院没有判令都邦财险公司在商业险范围内承担赔偿责任属于适用法律错误。胡士海与案外人对商业险受益人有约定，不能对抗马文有。胡士海在一审时曾请求追加被告，原审法院未予支持，造成胡士海还得继续诉讼，增加胡士海诉累。三、原审法院在下发查封裁定书，程序严重违法。原审法院在给胡之阳送达（2015）山民初字第661号民事裁定书时，漏列当事人，没有追加胡士海，没有给胡士海（××）送达，导致胡士海无法提出复议、申请的权利，侵犯了胡士海的释明权，造成了程序严重违法。
本院审理过程中，胡士海提供以下证据：
证1、照片三张。证明当时事故发生现场的原貌，当时马路上没有斑马线，交警责任认定显失公平；
证2、照片一张。证明当时查封车辆裁定没有及时通知胡士海，导致胡士海无法行使申请复议，或者担保的权利。
马文有质证称，对上诉证据不认可真实性、合法性以及关联性，只认可交警部门的相应证据。
都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司质证称，对上述证据没有异议。
胡之阳质证称，对上述证据没有异议。
本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本次事故发生后，公安交管部门已作出道路交通事故认定书，原审法院据此判令胡之阳负事故的全部责任，并无不当。原审法院依据秦皇岛市山海关人民医院2015年7月24日诊断书，结合马文有病情，认定马文有护理天数及护理人数，并无不当。马文有配偶刘淑芬事故发生时已满61周岁，原审法院依据秦皇岛市山海关人民医院2014年3月6日诊断书、五里台村村委会2015年10月22日证明、××人证等证据，认定刘淑芬需扶养，根据扶养人情况以2015年河北省农村居民人均年消费性支出标准具体计算被扶养人生活费，并无不当。马文有在原审中主张营养费5550元、交通费640元，原审法院结合马文有病情、就医等情况，酌定支持营养费5000元、交通费640元，并无不当。本次事故造成马文有受伤，五里台村村委会亦出具证明证实马文有在该村从事打扫卫生工作，原审法院按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入标准计算马文有误工费至定残前一日，并无不当。本案事故车辆投保人胡士海与都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司特别约定，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人必须按上汽通用汽车金融有限责任公司的书面指示支付保险赔款。因本案商业险涉及到受益人上汽通用汽车金融有限责任公司的利益，原审法院认定投保人胡士海与都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可另行解决，并无不当。诉讼保全问题，非本案审理范围，胡士海可另行主张权利。综上，胡士海上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21304元，由上诉人胡士海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月三日
代书 记员 侯桂玲