wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2401号
原告：丁丽丹，女，1973年8月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：章招仲，男，1975年2月12日生，汉族，住霞浦县。
原告丁丽丹诉被告章招仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告丁丽丹于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽丹申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予丁丽丹撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元由丁丽丹负担。
审判员 赵美珠
二〇一八年七月十八日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16846号
原告夏x1，男，1929年12月9日出生。
原告刘x，女，1931年3月1日出生。
二原告共同委托代理人肖xx（二原告之外孙女）。
二原告共同委托代理人夏xx（二原告之孙子）。
被告夏x2，男，1962年12月27日出生。
被告夏x3，女，1955年12月22日出生。
被告夏x4，女，1958年6月15日出生。
被告夏x5，男，1960年10月2日出生。
原告夏x1、刘x与被告夏x2、夏x3、夏x4、夏x5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏x1、刘x及其共同委托代理人肖xx、夏xx，被告夏x2、夏x3、夏x4、夏x5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏x1、刘x诉称：二原告系夫妻关系，四被告系二原告之子女。二原告系农民无生活来源，且二原告年事已高，已丧失劳动能力。双方就二原告赡养问题，无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令四被告每人每月给付原告赡养费六百元（夏x1、刘x各三百元）；二原告发生的医药费由四被告平均负担；二原告的日常生活由四个子女轮流照顾；诉讼费由被告承担。
被告夏x2辩称：原告的诉讼请求中，赡养费不同意支付，因为国家每月给原告养老钱。其他诉讼请求都同意，没有异议。
被告夏x3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告夏x4辩称：同意原告的诉讼请求。
被告夏x5辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，夏x1、刘x系夫妻关系，育有二子二女，即长子夏x2、次子夏x5、长女夏x3、次女夏x4。夏x1、刘x均系北京市通州区西集镇某村（以下简称该村）农民，现居住在该村xxx号院。夏x1身体器官功能衰退，刘x患有冠心病、气管炎等疾病，二人均丧失劳动能力，生活不能自理。
另查，夏x1、刘x每人每月领取国家养老补贴350元。庭审中，夏x1、刘x提交供给店村委会证明一份，载明：兹证明我村村民夏x1、刘x夫妇现经济收入来源于村委会每人每月50元，年总收入1200元。
经询，夏x1、刘x明确要求四被告前往其住处对其轮流照料，夏x3、夏x4、夏x5、夏x2亦明确表示同意前往二原告住处对二原告进行轮流照料，轮流照料的时间以月为单位。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为，老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有多个赡养人的，则应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担对被赡养人的经济责任。现夏x1、刘x年过八旬，丧失劳动能力，生活难以自理，夏x3、夏x4、夏x5、夏x2作为子女，应当积极照顾夏x1、刘x并妥善安排夏x1、刘x的生活和医疗。现夏x1、刘x要求夏x3、夏x4、夏x5、夏x2给付赡养费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。夏x1、刘x要求夏x3、夏x4、夏x5、夏x2平均负担医疗费的诉讼请求，双方已达成一致意见，本院不持异议；夏x1、刘x要求夏x3、夏x4、夏x5、夏x2轮流赡养的诉讼请求，鉴于夏x3、夏x4、夏x5、夏x2均同意该诉讼请求，本院亦不持异议。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年十二月起，被告夏x3、夏x4、夏x5、夏x2每人每月给付原告夏x1、刘x赡养费人民币六百元（夏x1、刘x各三百元，共计六百元），于每月五日前付清；
二、自二〇一四年十二月起，原告夏x1、刘x的医疗费，凭正规医疗费票据，由被告夏x3、夏x4、夏x5、夏x2各负担四分之一，于每年六月三十日和十二月三十日各结算一次；
三、自二〇一四年十二月起，被告夏x3、夏x4、夏x5、夏x2轮流在原告夏x1、刘x住所即北京市通州区西集镇某村xxx号，对原告夏x1、刘x进行照料（轮流期限为一个月，顺序为夏x3、夏x4、夏x5、夏x2，交接时间为每月一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告夏x3、夏x4、夏x5、夏x2各负担八元七角五分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩翠竹
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
湘05执异95号
申请人（被执行人）：湖南友文置业有限公司。
法定代表人：张志文，该公司董事长。
申请人（被执行人）：湖南友文食品有限责任公司。
法定代表人：毛爱华，该公司总经理。
申请人（被执行人）：柳平志，女。
申请人（被执行人）：张志文，男。
委托代理人：王炼斌，男，广东广和律师事务所律师，系上述四申请人的共同代理人。
被申请人（申请执行人）：湖南金信典当有限责任公司（原名邵阳市金信典当有限责任公司）。
法定代表人：唐茂益，该公司总经理。
邵阳市双清区人民法院在执行申请执行人湖南金信典当有限责任公司与被执行人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、柳平志、张志文借款合同纠纷一案中，湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、柳平志、张志文申请不予执行邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2014）第23号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、柳平志、张志文称，邵仲裁字（2014）第23号裁决书将预扣的综合费和利息枉法裁决为借款本金，将尚未实际支付发生的律师费枉法裁决为实际发生费用；裁决的月综合费、月利息等费用高出法定标准近3倍，属典型的枉法裁决。案涉借款属典型的高利贷，执行该裁决书违背社会公共利益。请求裁定不予执行邵仲裁字（2014）第23号裁决书。
被申请人湖南金信典当有限责任公司辨称，1、申请人的申请理由根本不符合法律规定，不是人民法院不予执行仲裁裁决的理由；2、申请人所述不予执行的理由根本不能成立，我公司支付全部本金后，申请人提前偿还利息并不违反法律规定和合同约定；3、申请人所引用的民间借贷的司法解释不适用典当行业，典当行业有专业的行业规范，有关于利息和综合费率的约定，不适用民间借贷的司法解释。申请人申请不予执行仲裁裁决没有法律依据，依法应予以驳回。
被申请人湖南金信典当有限责任公司向本院提交了执行和解协议及补充协议。
申请人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、柳平志、张志文未向本院提交裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形的证据。
本院查明，邵阳仲裁委员会在受理申请人湖南金信典当有限责任公司与被申请人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、柳平志、张志文借款合同纠纷一案中，于二○一四年九月二十五日作出邵仲裁字（2014）第23号裁决：“一、被申请人湖南友文置业有限公司在十日内支付申请人邵阳市金信典当有限责任公司典当借款本金600万元、续当期间的典当综合费用与利息17.22万元以及从2014年4月21日起至2014年9月25日止的典当综合费用与利息88.97万元，两项共计106.19万元，扣除当期3个月被申请人多支付给申请人的典当综合费用与利息54.34万元，被申请人应支付给申请人649.85万元。2014年9月26日后的典当综合费用以月费率24‰计算至实际还款日止，利息以年基准利率5.60％计算至实际还款日为止。二、被申请人湖南友文置业有限公司在十日内支付申请人邵阳市金信典当有限责任公司以600万元为本金自2014年4月21日起至2014年9月25日止按每日1.5‰标准计算的逾期付款违约金142.2万元。2014年9月26日后的违约金按每日1.5‰标准计算至实际还款日为止。三、被申请人湖南友文置业有限公司在十日内支付申请人邵阳市金信典当有限责任公司实现本案债权的费用即本案的律师服务费13.06万元。四、被申请人柳平志、被申请人张志文、被申请人湖南友文食品有限责任公司、被申请人胡小峰对本案物的担保以外债务承担连带偿还责任。五、驳回申请人邵阳市金信典当有限责任公司要求被申请人湖南友文置业有限公司支付2013年12月19日至2014年3月20日的典当综合费用与利息36万元的请求。六、驳回申请人邵阳市金信典当有限责任公司要求被申请人湖南友文置业有限公司承担法院执行费的仲裁请求。七、本案仲裁费5.8万元由被申请人湖南友文置业有限公司承担（此款申请人邵阳市金信典当有限责任公司已垫付，被申请人湖南友文置业有限公司连同上述款项一并支付给申请人）。”上述裁决发生法律效力后，邵阳市金信典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行，并于同日依法指定邵阳市双清区人民法院执行。邵阳市双清区人民法院执行过程中，于二○一四年十一月十三日作出（2014）双执字第315-1号执行裁定：“拍卖或变卖被执行人湖南友文食品有限责任公司所有的土地（国有土地权证号为2011-0537，宗地号0030140010000，使用权面积36372.6㎡）。”在执行过程中，该院于2015年2月在被执行人的账户上扣划了108万元。2015年2月15日申请执行人与被执行人达成和解协议，2015年8月18日双方又签订了和解补充协议，事后，担保人黄建新在2015年10月28日前主动支付了300万元，余款未履行。因被执行人未按和解协议履行，邵阳市双清区人民法院于2016年6月1日续行查封了被执行人湖南友文食品有限责任公司所有的土地（国有土地权证号为2011-0537，宗地号0030140010000，使用权面积36372.6㎡）。被执行人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、柳平志、张志文于2016年9月14日向本院提出不予执行邵仲裁字（2014）第23号裁决申请。
本院认为，申请人湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、柳平志、张志文提出邵仲裁字（2014）第23号裁决系枉法裁决，但未能提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，认为该裁决违背社会公共利益的理由也不足，本院对其不予执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回湖南友文置业有限公司、湖南友文食品有限责任公司、柳平志、张志文不予执行邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2014）第23号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
二〇一六年十月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初286号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人丁连庆，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，抚顺市燃料公司职工。2016年5月2日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人丁连庆犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人丁连庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年5月1日15时许，被告人丁连庆驾驶鲁PF30**号重型半挂车沿渭蓝路（临渭区段）由南向北行驶至原汉马收费站南100米处时，与前方同方向行驶的陈建斌驾驶的陕05—037**拖拉机、贾景贤驾驶的陕EYY5**越野车（车载曹海花）、石国平驾驶的陕05—027**号拖拉机分别发生碰撞，造成陈建斌死亡，曹海花受伤，车辆受损的交通事故一起。经认定：丁连庆应负事故全部责任，陈建斌、贾景贤、石国平、曹海花不负事故责任。经鉴定：陈建斌因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）死亡。公诉机关认为被告人丁连庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人丁连庆对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2016年5月1日15时许，被告人丁连庆驾驶鲁PF30**号重型半挂车沿渭蓝路（临渭区段）由南向北行驶至原汉马收费站南100米处时，与前方同方向行驶的陈建斌驾驶的陕05—037**拖拉机、贾景贤驾驶的陕EYY5**越野车（车载曹海花）、石国平驾驶的陕05—027**号拖拉机分别发生碰撞，造成陈建斌死亡，曹海花受伤，车辆受损的交通事故一起。经鉴定：陈建斌因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定：丁连庆应负事故全部责任，陈建斌、贾景贤、石国平、曹海花不负事故责任。
另查明，事故发生后，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队进行调解，被告人丁连庆驾驶的鲁PF30**号重型半挂车的机动车所有人山东省冠城县盛源汽车运输有限公司赔偿了陕EYY5**车辆及陕05-027**车辆车损，赔偿了被害人曹海花治疗费2000元。被害人陈建斌的家属已另案起诉民事赔偿部分。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、渭南市中心医院死亡医学证明、司法鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故认定书等证据与被告人丁连庆的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁连庆违反道路安全法规驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡、一人受伤、其他车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁连庆犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人丁连庆在事故发生后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人丁连庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁连庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左敏
人民陪审员 张静
人民陪审员 李华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13404号
上诉人（原审被告）：高长胜，男，1973年12月9日出生。
委托诉讼代理人：庞振青，男，1968年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：焦晓卿，男，1978年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1979年10月20日出生。
共同委托诉讼代理人:王长山（王丽萍之父），男，1953年9月19日出生。
共同委托诉讼代理人:张俊杰，男，1949年12月11日出生。
上诉人高长胜因与被上诉人焦晓卿、王丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人高长胜之委托诉讼代理人庞振青，被上诉人焦晓卿、王丽萍之委托诉讼代理人王长山、张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高长胜上诉请求：请求依法撤销(2016)京0117民初6380号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判高长胜赔偿焦晓卿、王丽萍财产损失五百元。事实及理由:一审法院判决违反了以事实为根据，以法律为准绳的原则，随意使用自由裁量权，推测定案，严重侵害了高长胜的合法权益。首先，通过高长胜提供的视频材料明显可以看出，损害是由北京缤纷花港观赏鱼店、杜×处购买的鱼缸存在瑕疵漏水所致，庭下法庭也向北京缤纷花港观赏鱼店进行了调查，也能证明是鱼缸漏水所致。侵权责任法第二十八规定:损害是由第三人造成的，第三人应当承担责任。但一审法院推测漏水有由其他原因造成的可能，不予追加北京缤纷花港观赏鱼店、杜×为第三人参与诉讼。其次，根据焦晓卿、王丽萍提供的证人可知，其装修费为每平方米20元，楼顶浸湿面积为7-8平方米，由此可知，焦晓卿、王丽萍的修复损失应在140元至160元之间，另外，焦晓卿、王丽萍未就必须进行整体修复提供证据证明，一审法院随意使用自由裁量权，将该修复损失确定为1000元。第三，庭审中焦晓卿、王丽萍未就空调进水以及检修的必要性提供证据证明，仅提供了检修费票据。但一审法院凭此认定焦晓卿、王丽萍的空调检修损失为4100元。
焦晓卿、王丽萍辩称：同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意高长胜的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回高长胜的全部上诉请求。一审法院查明很清楚，因为高长胜房屋漏水，给焦晓卿、王丽萍的房屋造成损害，一审法院判决一千元赔偿款根本不高，而且因为高长胜家漏水将焦晓卿、王丽萍家的中央空调、新风系统泡了，中央空调检修就花了四千多元，这个有票据证明，高长胜要求焦晓卿、王丽萍找卖鱼缸的人赔偿，焦晓卿、王丽萍不同意该观点，漏水是高长胜家自己造成的，至于什么原因与焦晓卿、王丽萍无关。而且高长胜称只是因为鱼缸漏水造成的损害发生不是事实，高长胜自己陈述漏出来的水已经到脚面了，这么大体积的水不可能只是鱼缸漏水。
焦晓卿、王丽萍向一审法院起诉请求：1.要求高长胜赔偿房屋损坏维修费2708.74元、空调检修费4100元，共计6808.74元；2.要求高长胜将卫生间重新做防水；3.诉讼费用由高长胜承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
一、高长胜认为楼房漏水是由于高长胜在北京缤纷花港观赏鱼店（实际经营者为杜×）处购买的鱼缸存在瑕疵导致，应追加北京缤纷花港观赏鱼店、杜×为本案第三人，由其承担责任；焦晓卿、王丽萍认为漏水是否系鱼缸造成、高长胜在何处购买鱼缸等问题均无法确定，故不同意追加第三人。
二、高长胜楼房漏水将焦晓卿、王丽萍楼房西北卧室、北边卫生间、客厅、餐厅、门厅的房顶浸泡，焦晓卿、王丽萍认为浸泡的墙面是新装修的，不整体修复影响效果，故需要整体修复，空调进水后生产厂家不再进行质保，亦需要检修；高长胜认为仅浸泡部位修复即可，空调检修亦不存在必要性，上述费用均属焦晓卿、王丽萍扩大损失，不应由高长胜承担。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。高长胜楼房漏水将焦晓卿、王丽萍楼房房顶浸泡，侵犯了焦晓卿、王丽萍的合法权益，应予赔偿。高长胜主张漏水系鱼缸质量问题导致，焦晓卿、王丽萍亦不予认可，考虑到漏水有由其他原因造成的可能，故本案不追加北京缤纷花港观赏鱼店、杜×为第三人参与本案诉讼。如果高长胜认为损失确由第三方原因造成，可在赔偿焦晓卿、王丽萍损失后另行解决。焦晓卿、王丽萍主张的墙面修复损失，焦晓卿、王丽萍虽称浸泡的墙面不整体修复会影响整体效果，但并未提供充分证据证明整体修复的必要性，故对墙面修复的赔偿数额，法院根据实际情况进行酌定。焦晓卿、王丽萍主张的空调检修费，有票据为证，法院予以支持。焦晓卿、王丽萍要求高长胜卫生间重新做防水，没有法律依据，法院不予支持。判决：一、高长胜于判决生效后七日内赔偿焦晓卿、王丽萍财产损失五千一百元；二、驳回焦晓卿、王丽萍其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中高长胜亦认可因其楼房漏水将焦晓卿、王丽萍楼房房顶浸泡，依照法律规定，其楼房漏水造成了焦晓卿、王丽萍的财产损害，侵犯了焦晓卿、王丽萍的合法财产权益，故应当对于焦晓卿、王丽萍遭受的损害予以赔偿。高长胜上诉提出漏水系因其购买的鱼缸质量问题导致，应当追加第三人参加诉讼。对此本院认为，首先焦晓卿、王丽萍对其主张的漏水原因不予认可，其次高长胜亦未提交充分证据证明其楼房漏水系因第三人原因造成，故一审法院未追加第三人，并无不当，本院予以支持。如果高长胜认为损失确由第三方原因造成，可在赔偿焦晓卿、王丽萍损失后另行解决。高长胜上诉还提出焦晓卿、王丽萍主张的墙面修复损失费用及空调检修费用过高，且没有充分证据支持。对此本院认为焦晓卿、王丽萍提交的照片、维修费单据及证明等证据充分证明了家中因高长胜家漏水所遭受的墙面损害情况，焦晓卿、王丽萍对于墙体包裹的空调系统进行电路及设备安全检修亦符合常理，一审法院据此酌定墙面维修费用和判决支持空调检修费用，于法有据，本院予以支持。高长胜的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，高长胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高长胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1181号
原告:司永杰，男，1976年11月23日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：张义中，男，1971年9月1日生，汉族，河南省洛阳市西工区。
被告：胡小红，女，1974年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，公司总经理。
被告张义中、胡小红、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共同委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告司永杰与被告张义中、胡小红，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永杰及其委托诉讼代理人李明月,被告张义中及被告张义中、胡小红、人民财险洛阳分公司的共同委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费33023.71元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、交通费300元，共计36373.71元。事实和理由：2016年2月9日14时29分许，被告张义中驾驶豫Ｃ×××××号轿车在开封市清明上河园端门停车场内自北向西南倒车时，将由东向西的行人司永杰撞伤，同时撞上停放在路旁的苏Ｃ×××××号轿车，造成原告司永杰受伤，两车损伤的交通事故。2016年2月29日，经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的汴公交认字【2016】第047号道路交通事故认定书认定：张义中对此次事故负全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定被告胡小红作为肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车的所有人，应对被告张义中造成的损失共同承担赔偿责任。经查，被告人民财险洛阳分公司作为肇事车辆交强险及商业险的保险人，应当在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。
被告张义中辩称：对原告诉讼请求中合理且有证据支持的部分被告张义中予以承认。在原告住院治疗期间，被告张义中垫付了各项费用共计18284.5元，在保险公司赔偿时应向被告张义中退还。被告张义中驾驶的豫Ｃ×××××号轿车投保有交强险和商业险，故保险公司应当在保险限额内对原告先予赔偿。
被告胡小红辩称：豫Ｃ×××××号轿车是被告胡小红名下的车辆，被告胡小红允许张义中合法驾驶，其自身并不存在任何过错，故不应对原告承担赔偿责任。
被告人民财险洛阳分公司辩称：保险公司仅在承保范围内对合法合理且有证据支持的损失承担赔偿责任。××产生的费用。原告诉讼请求中住院伙食补助费、营养费计算过高，对其不合理的过高部分不予赔偿。本案诉讼费及其他间接费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日14时29分，被告张义中驾驶豫Ｃ×××××号轿车在清明上河园端门停车场内自北向西南倒车时，将由东向西的行人原告司永杰撞伤，又与许丽明驾驶的头东尾西停放的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成司永杰受伤，两车受损的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，张义中负该事故全部责任，司永杰、许丽明无责任。原告司永杰于事发当日到河南大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿开放伤；2、右侧胫骨粉碎性骨折。于2016年2月14日出院，转至新郑市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右膝内侧半月板损伤；3、右膝关节腔积液。并于2016年2月20日进行手术治疗，于2016年3月5日出院，出院医嘱显示：注意休息，加强营养。原告住院治疗期间共支付医疗费33023.71元，其中在河南大学第一附属医院支出4481.86；新郑市第二人民医院支出28541.85元。转院交通费支出300元。其中被告张义中垫付医疗费18284.5元。被告张义中驾驶的豫Ｃ×××××号轿车登记车主为被告胡小红，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间均为自2015年3月23日至2016年3月22日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、交通费等合理费用。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。肇事车辆在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，应由人民财险洛阳分公司在交强险及第三者责任险范围内对原告的损失先行赔付，不足的部分由被告张义中承担。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医药费33023.71元，其中原告支付14739.21元，被告张义中支付18284.5元；2、伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、关于营养费，鉴于出院医嘱显示加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费计算天数为60日，计1200元（20元/天×60天）；4、交通费300元。原告请求超出的部分，本院不予支持。原告要求被告胡小红承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告司永杰医疗费10000元、交通费300元，在第三者责任险范围内赔偿原告司永杰医疗费4739.21元、伙食补助费750元、营养费1200元，以上共计16989.21元。（此款汇至原告司永杰农业银行郑州商贸中心支行账号：62×××73）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后五日内在第三者责任险范围内支付被告张义中垫付的医疗费18284.5元。（此款汇至被告张义中洛阳银行西工支行账号：62×××69）。
三、驳回原告司永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告张义中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十月十七日
书记员 李 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初287号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，该公司员工，特别授权代理。
被告：李涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李爱华，女，1979年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李涛、被告李爱华借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告李涛、被告李爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告李涛向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2015年5月22日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月22日向李涛发放贷款63490元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告李涛、李爱华自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费5126.20元和服务费8363.80元，共计人民币13490元，并将剩余贷款50000元发放至被告李涛本人账户。贷款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2015年7月22日，被告逾期未履行，仅于2015年10月28日还款200元，此笔还款根据《借款协议》第五条第5.5款的规定，用于抵偿部分逾期违约金。此后再未还款，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告李涛、李爱华立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，请求法院：1.判令被告李涛、李爱华立即向原告偿还剩余贷款本金60308.97元；2.判令被告李涛、李爱华立即向原告偿还每日利息为23.79元(以67029.47元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年6月23日起至付清之日止；3.判令被告李涛、李爱华立即向原告偿还每月违约金394.29元（以3942.91元为基数，按照10%/月计算），自2015年7月23日起至付清之日止；4.判令被告李涛、李爱华立即向原告偿还每日违约金33.51元（以67029.47元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年7月29日起至付清之日止；5.判令被告李涛、李爱华承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告李涛、被告李爱华未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告李涛、被告李爱华（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》，协议约定借款本金为63490元；借款用途为经营周转；借款年利率为14.4%；借款期限为18个月，即自2015年5月22日至2016年11月22日；月偿还本息数额为3942.91元；还款日为每月22日（16:00前，节假日不顺延）。协议第三条费用的委托支付约定：乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币5126.2元、向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费人民币8363.8元；现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定的还款日足额还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告支付贷款50000元，并代被告李涛、被告李爱华向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5126.2元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费8363.8元。合同履行过程中，被告李涛、被告李爱华仅向原告偿还了第1期借款本息，并于2015年10月28日还款200元，余款未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《银行回单》、《对账单》、《还款事项提醒函》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李涛、被告李爱华签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定履行。故原告要求被告李涛、被告李爱华承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李涛、被告李爱华于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金60308.97元及逾期利息（自2015年6月23日至2015年7月22日，利息按照年利率14.4%计算；2015年7月23日起至付清之日，利息按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，财产保全费770元，合计2381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郝莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）渝0106刑更25号
罪犯杨万春，女，1975年3月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被监视居住，现在家中。
2016年10月25日本院作出了（2016）渝0106刑初1265号刑事判决书，以被告人杨万春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。罪犯杨万春现在家中。
2016年7月8日，被告人杨万春在沙坪坝区妇幼保健院生育了女儿。
经查，罪犯杨万春确系正在哺乳自己婴儿的妇女，现暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定如下：
对罪犯杨万春暂予监外执行。
（暂予监外执行自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
二〇一六年十一月九日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00936号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彩莲，女，42岁（1972年5月21日出生）；2012年因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年7月17日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周彩莲犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年11月21日作出（2014）朝刑初字第3346号刑事判决，以被告人周彩莲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，在案之黑色酷派牌移动电话机一部，予以没收。宣判后，原审被告人周彩莲不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周彩莲表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人周彩莲犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周彩莲撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许周彩莲撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁依娜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初608号
原告：张波，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：周传梅（原告妻子），女，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告：七台河龙洋焦电有限责任公司，住所地：七台河市茄子河区茄子河镇茄子河区。
法定代表人：刘丹，职务：经理。
委托诉讼代理人：占伟，该公司工作人员。
原告张波与被告七台河龙洋焦电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张波于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案诉讼费944.00元，减半收取计472.00元，由原告张波负担。
审判员 刘守福
二〇一八年八月十四日
书记员 肖飞飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更829号
罪犯刘飞，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省赞皇县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋中中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，与另四被告共同附带民事赔偿14557元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日至2026年1月6日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第264号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2016年1月，受到监狱表扬7次。上述事实，有罪犯刘飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其多次抢劫、数额巨大，且未履行民事赔偿，未交纳罚金，存在违反监规情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1387-1号
原告陈榆，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告游清航，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈鸿，女，1980年11月16日出生，住福清市。
本院在审理原告陈榆与被告游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈榆向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈鸿所有的位于福清市融城街道融北村锦绣山庄4号楼110A单元的套房一套【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】。原告陈榆以案外人游馨所有的位于福州市仓山区金山街道林洲路9号正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）B19#楼604单元的套房一套【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告陈榆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈鸿所有的位于福清市融城街道融北村锦绣山庄4号楼110A单元的套房一套【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；
二、查封案外人游馨所有的位于福州市仓山区金山街道林洲路9号正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）B19#楼604单元的套房一套【房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号】；
三、上述房产的查封期限为二年。若需延期查封应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封。
上述被保全的财产，在保全期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被保全的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 锜兴辉
审 判 员 陈明武
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄书韬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：赵兰亭男，1981年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：蒲丽娟女，1983年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张殿飞男，1977年2月11`日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：隋艳波女，1978年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张殿宝男，1989年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：欧慧娟女，1991年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告赵兰亭、蒲丽娟、张殿飞、隋艳波、张殿宝、欧慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人羿宝丰到庭参加诉讼，被告张殿飞、隋艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵兰亭、蒲丽娟、张殿宝、欧慧娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵兰亭与蒲丽娟给付借款80000元，到期利息18453.19元（利息计算至2017年2月16日），并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；2.判令张殿飞与隋艳波给付借款80000元，到期利息18453.19元（利息计算至2017年2月16日），并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.判令张殿宝与欧慧娟给付借款80000元，到期利息18458.10元（利息计算至2017年2月16日），并承担自2017年2月17日起至全部借款结清时止的逾期利息；4.赵兰亭与蒲丽娟、张殿飞与隋艳波、张殿宝与欧慧娟承担债务连带清偿责任。事实和理由：赵兰亭与蒲丽娟、张殿飞与隋艳波、张殿宝与欧慧娟均系夫妻关系，于2015年4月7日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计240000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2016年4月7日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
赵兰亭、蒲丽娟、张殿飞、隋艳波、张殿宝、欧慧娟未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张殿飞、隋艳波未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，邮储银行与赵兰亭、张殿飞、张殿宝三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与赵兰亭、张殿飞、张殿宝分别签订了《小额贷款借款合同》,约定邮储银行向赵兰亭、张殿飞、张殿宝三人分别发放贷款80000元，共计发放贷款240000元，用于买农用车和种子化肥，贷款期限为一年，还款时间为2016年4月7日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。赵兰亭妻子蒲丽娟、张殿飞妻子隋艳波、张殿宝妻子欧慧娟分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2015年4月7日邮储银行向赵兰亭、张殿飞、张殿宝发放了贷款，还款时间为2016年4月7日。截止2017年2月16日，赵兰亭与蒲丽娟尚欠借款本金80000元及利息18453.19元，张殿飞与隋艳波尚欠借款本金80000元及利息18453.19元，张殿宝与欧慧娟尚欠借款本金80000元及利息18458.10元。
本院认为，邮储银行与赵兰亭、张殿飞、张殿宝签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。赵兰亭、张殿飞、张殿宝以买农用车和种子化肥为由，向邮储银行借款，蒲丽娟、隋艳波、欧慧娟以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故赵兰亭与蒲丽娟、张殿飞与隋艳波、张殿宝与欧慧娟应当共同偿还贷款本息。赵兰亭、张殿飞、张殿宝应对债务承担连带清偿责任。蒲丽娟、隋艳波、欧慧娟不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵兰亭与蒲丽娟于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息18453.19元（自2015年4月7日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；张殿飞、张殿宝对该借款本息承担连带清偿责任。
二、张殿飞与隋艳波于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息18453.19元（自2015年4月7日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；赵兰亭、张殿宝对该借款本息承担连带清偿责任。
三、张殿宝与欧慧娟于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息18458.10元（自2015年4月7日至2017年2月16日），2017年2月17日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；张殿飞、赵兰亭对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由赵兰亭、蒲丽娟、张殿飞、隋艳波、张殿宝、欧慧娟共同负担，公告费560元，由赵兰亭、蒲丽娟、张殿宝、欧慧娟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：高李颍，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖市分行）与被告高李颍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖市分行委托诉讼代理人李飞虎、姚钰婷到庭参加诉讼。被告高李颍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖市分行向本院提出诉讼请求:判令被告高李颍立即偿还原告借款本金320467.30元、利息7655.92元、罚息136.01元，合计328259.23元；并支付2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；判令被告高李颍立即支付原告实现债权产生的律师代理费2万元；判令原告对抵押物即登记于被告高李颍名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城蔷薇苑房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价格在505000元范围内优先受偿。事实和理由：被告高李颍因个人购置住房向原告申请贷款，于2011年3月25日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（以下简称合同），约定贷款35万元。被告高李颍以其所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城蔷薇苑房屋为上述借款提供抵押担保。贷款发放后，被告高李颍未按合同约定按时足额偿还该笔借款本息，已构成违约。
被告高李颍未作答辩。
原告邮储芜湖市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、合同、个人贷款借据、贷款放款单、还款明细清单、贷款结清试算、代理费发票证据。本院对原告邮储芜湖市分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，邮储芜湖市分行（贷款人）与高李颍（借款人）签订合同一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款35万元；贷款用途为购房；贷款期限300个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；逾期贷款罚息利率为合同利率的上浮30%…。同年3月29日，被告高李颍以其所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城蔷薇苑房屋为上述借款提供抵押担保,并在房地产管理部门办理了抵押登记，债权数额为505000元。
2011年4月1日邮储芜湖市分行向高李颍发放贷款35万元。自2013年5月借款开始逾期。截至2016年4月12日，高李颍尚欠贷款本金320467.30元、利息7655.92元、罚息136.01元。邮储芜湖市分行为此产生实现债权费用2万元。
本院认为，邮储芜湖市分行与高李颍签订的合同，系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告高李颍应当按照合同约定的还款方式和期限向邮储芜湖市分行偿还借款本息。现借款期限届满，高李颍未按期还款，行为已构成违约，邮储芜湖市分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息。邮储芜湖市分行主张实现债权费用2万元，结合本案案情及考虑本地经济水平，本院酌定实现债权费用为8000元。高李颍以其所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城蔷薇苑房屋为上述借款提供抵押担保,并办理抵押登记。邮储芜湖市分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，对邮储芜湖市分行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高李颍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金320467.30元、利息7655.92元、罚息136.01元并支付自2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（罚息按合同约定标准计算）；
二、被告高李颍于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用8000元;
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告高李颍所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城蔷薇苑房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，公告费560元，由被告高李颍承担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王俊斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终622号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年11月15日出生于辽宁省鞍山市，回族，高中文化，住辽宁省鞍山市XX区XX路**号。2012年7月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月1日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王某某犯运输毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）辽0111刑初263号刑事判决。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，原审被告人王某某及辩护人胡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月1日8时30分左右，被告人王某某在鞍山市XX小区附近从“国哥”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日10时许，被告人王某某携带购买的甲基苯丙胺乘坐胜某驾驶的辽AXXX**号中华轿车从鞍山前往沈阳市桃仙机场，欲乘坐飞机前往四川省甘孜州。被告人王某某途经沈阳市苏家屯区XX路口时，被公安民警查获。民警当场将王某某携带的甲基苯丙胺搜出。经鉴定，被告人王某某携带的甲基苯丙胺重16.37克。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人胜某的证言，书证刑事技术检验报告、现场检测报告书、扣押决定书、案件来源及抓捕经过、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口基本信息表，指认照片、辨认笔录、称重笔录，病例、旅游订单截图、微信聊天截图，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，已构成运输毒品罪。关于被告人及其辩护人认为其不构成运输毒品罪而构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，经查，被告人供述、证人胜某证言可证实被告人王某某携带毒品欲乘车到桃仙机场飞往成都的事实。被告人王某某辩护人虽然提供证据证明其患有银屑病，吸毒是为了消除病痛，但此节并非是被告人吸食毒品的客观理由。被告人携带毒品重量16.37克已达到数量较大，超出了合理吸食范围，且被告人携带数量较大毒品至成都，空间位移大，路途远，且已经开始实施运输行为，社会危害性大，对公诉机关指控被告人犯运输毒品罪应予支持，故被告人的辩解和辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万元；公安机关依法扣押的甲基苯丙胺16.37克予以没收。
上诉人王某某的上诉理由是：其只是携带少量用于吸食的冰毒往返于工作地点与居住地，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪论处。
辩护人提出以下辩护意见：动态持有毒品不等同于运输毒品，不能单纯的客观归罪，现有证据不足以认定王某某构成运输毒品罪，原审判决属于定性错误。
经审理查明，上诉人王某某运输毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某某及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人所提其携带毒品系用于吸食及辩护人所提王某某的行为不构成运输毒品罪上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某某携带冰毒从鞍山市出发去往四川省，途经沈阳市时被公安机关现场抓获，其所携带的毒品数量已超过刑法第三百四十八条规定的数量较大标准，即上诉人王某某所携带的毒品数量已经超过我国刑法可以考虑的吸毒者的合理吸食量。上诉人王某某携带数量较大的毒品意图长距离运输，具有运输毒品犯罪的客观行为与主观故意，其关于上述毒品全部用于吸食的辩解只能作为量刑情节予以考虑，不影响本案定性，故原判以运输毒品罪定罪处罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年十一月四日
书记员 宫 程
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4542号
原告：李文明，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：济宁柱子石材销售有限公司，住所地山东省坟上县白石镇前郑村西首。
法定代表人：赵相柱，该公司总经理。
原告李文明与被告济宁柱子石材销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张 艺
二〇一八年八月七日
书记员 郭蕴静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00046号
申请人荆州市中南物资有限公司，住所地：荆州市沙市区十号路钢材大市场北大街11号。
法定代表人邓家程。
委托代理人刘兵，该公司职员。
申请人荆州市中南物资有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年11月10日受理后，依法于2015年12月11日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人荆州市中南物资有限公司于2016年2月22日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年2月12日，付款人江苏玉宇电器有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/24538550，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市跃玉橡胶制品有限公司。后几经周转，该涉案汇票最终由申请人取得。在申请人委托收款过程中，付款行以背书不连续为由拒绝付款，遂将该涉案汇票退回申请人。2015年11月10日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/24538550，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市中南物资有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人荆州市中南物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初273号
原告张建，男，1994年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人，张宗路，男，1972年4月30日出生，汉族，住址同上。与原告系父子关系。
被告郑萌萌，女，1994年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张建与被告郑萌萌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人张宗路到庭参加了诉讼。被告郑萌萌经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张建诉称，原、被告于2012年10经人介绍订婚，于2011年12月30日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女儿张某。因双方了解不够，2015年9月底，被告从原告家中离开至今。原告认为，原被告双方已无法共同生活，故起诉请求判令非婚生女张某由原告进行抚养。
被告郑萌萌在法定期限内未递交书面答辩。
经审理查明，原告张建与被告郑萌萌于2011年10月经人介绍相识，同年12月30日按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日原、被告生育一女张某，现随原告共同生活。被告于2015年9月回娘家居住至今。
上述事实，有天津市天永法医鉴定中心司法鉴定意见书、出生医学证明书、户籍证明、村委会证明及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告双方未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，事后亦未补办婚姻登记手续，属同居关系不受法律保护，但由此引起的子女抚养纠纷人民法院应予处理。关于子女抚养问题，抚养未成年子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现非婚生女张某随原告一起生活，已适应其生活环境，对该子女的身心健康及成长有利，故该子女随原告一起生活为宜。另外，原告请求由自己承担全部子女抚育费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张建与被告郑萌萌非婚生女张某（2012年7月2日）随原告张建共同生活，子女抚育费由原告个人承担。
案件受理费减半收取40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年二月三日
书记员 卢 坤
附：相关法律法规及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条?非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2481号
原告董晨晨，男，1992年2月12日出生，汉族，住河间市。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告李洪利，男，1991年12月6日出生，汉族，住河间市。
被告郭洪军，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告李凤霞，女，1972年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告董晨晨与被告李洪利、郭洪军、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晨晨的委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告李洪利、郭洪军、李凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晨晨诉称，被告李洪利与被告郭洪军合伙经营车辆，郭洪军与李凤霞系夫妻关系。被告李洪利与郭洪军陆续向原告借款64990元，有被告给原告出具的欠条为证，约定2015年10月1日偿还，可被告至今未给付。起诉要求三被告偿还借款64990元。
原告为证实其上述主张，向本院提交以下证据：
2014年11月12日出具的欠据一张，内容：2014年11月12日欠董晨晨64990元整。欠款人：李洪利、郭洪军。注：约定2015年10月1日前偿还。
三被告未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经本院审查，三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己相应权利的放弃。原告提交的证据合法有效，予以认定。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告李洪利、郭洪军共同向原告董晨晨借款64990元，并于2014年11月12日为原告出具了欠据一张，双方约定于2015年10月1日前偿还借款。上述借款至今未还。原告主张被告郭洪军、李凤霞系夫妻关系，未提交证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李洪利、郭洪军现尚欠原告借款64990元，证据充分，事实清楚，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。综上，被告李洪利、郭洪军应偿还原告上述借款，并互负连带清偿责任。原告主张被告郭洪军、李凤霞系夫妻关系，未提交证据证实，故本案对原告该项主张，不予支持，原告如有相应证据，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪利、郭洪军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告董晨晨借款64990元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告董晨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费712元，由被告李洪利、郭洪军负担，被告李洪利、郭洪军互负连带交纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一六年九月五日
书记员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6468号
原告宋元安。
委托代理人施展。
被告上海泰馨服饰有限公司。
法定代表人肖振中。
原告宋元安诉被告上海泰馨服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月7日立案受理后，因被告下落不明，2016年1月21日裁定转入普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋元安及委托代理人施展到庭参加诉讼。被告上海泰馨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元安诉称：原告于2015年1月1日到被告处工作，从事制版工作，双方口头约定月底薪10000元及其他各类补贴。原告入职后即要求被告为其缴纳社保并签订书面劳动合同，被告以各种理由推脱，拒不签订书面劳动合同。工作期间，原告累计加班33天，被告也未依法支付其加班费。2015年8月21日，因原告与被告公司老板娘发生口角，被告违法与原告解除双方之间的劳动关系。2015年9月21日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出裁决，特依法起诉，请求判令：1、被告支付原告2月份工资10000元；2、被告支付原告加班工资15172元；3、被告支付原告因未签劳动合同而需支付的双倍工资另一倍91721元（自2015年2月1日起至2015年8月21日止）；4、被告支付原告违法解除劳动合同而需支付的经济赔偿金26307元；5、被告承担本案诉讼费。
被告上海泰馨服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告宋元安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资结算证明一份，欲证明原、被告存在劳动合同关系，原告的工资发放情况、加班时间，原告一月份入职的事实。2、辞退书一份，欲证明被告违法解除劳动关系的事实。3、工资流水单、转账凭证（包含微信转账凭证）一组，欲证明被告法定代表人配偶已向原告支付了部分工资的事实。4、招聘信息一份、订货单一份，欲证明原告在被告位于杭州市萧山区闻堰街道公司实际经营地址工作的事实。5、肖振中与姜某结婚登记证明一份，欲证明两人系夫妻关系、姜某代发工资属职务行为的事实。6、证明一份，欲证明本案已经仲裁前置程序的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告于2015年1月1日到被告处上班，从事制版工作，双方口头约定被告每月支付原告底薪10000元及其他补贴、加班费。原告入职后，双方未签订书面劳动合同，期间被告也未为原告缴纳社会保险。2015年2月期间，因时值春节，公司停产，原告放假一个月，次月一号复工。同年8月21日，被告以原告不服公司正常工作安排为由辞退原告。同月23日，原、被告就工资事项进行结算，被告向原告出具工资结算单，原、被告均对其签字确认。2015年9月21日，原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会审理结束尚未裁决，原告要求向法院提起诉讼。2015年12月7日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明：被告已结清原告2015年1月以及3月至8月的工资。
本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。原告要求被告支付2015年2月份工资10000元及3月至8月加班工资15172元，因双方已就工资事项进行了结算，应视为对工资问题的一次性了结，原告在工资结算单达成后又起诉要求被告支付2015年2月份工资及加班工资，本院不予支持。被告未依法与原告签订书面劳动合同，应支付原告自应当签订书面合同之日即2015年2月1日起至解除劳动关系之日即2015年8月21日止的双倍工资的另一倍。经审查，原告工资总额包括底薪、住房补贴、加班费，原告诉称社保费用亦应算入工资总额，本院认为依据国务院《关于工资总额组成的规定》第十一条第（二）款之规定：有关劳动保险的各项费用不列入工资总额的范围，故社保补贴不应算入原告工资总额。经审理查明，原告2015年3月工资为10733元，2015年4月工资为11150元，2015年5月工资为11484元，2015年6月工资为10816元，2015年7月工资为11482元，2015年8月工资为7884元。2015年1月、2月工资原告自认为10000元/月，符合双方约定，本院予以支持。经计算，原告2015年2月至8月期间工资共计73549元，被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍73549元。关于违法解除劳动合同的经济补偿金，被告出具的《辞退函》中陈述辞退理由系“宋元安不服公司正常工作安排”，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出辞退等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告并未就辞退决定的合法性进行举证，故应承担举证不能后果。原告在被告处工作不满一年，被告应按原告月平均工资的二倍向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告自2015年1月1日入职，8月21日被辞退，期间工作时间共计7.7个月，工资总额共计83549元，月平均工资为10851元，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金21702元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、上海泰馨服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付宋元安未订立书面劳动合同的二倍工资另一倍73549元；
二、上海泰馨服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付宋元安违法解除劳动合同赔偿金21702元；
三、驳回宋元安其余的诉讼请求。
如上海泰馨服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上海泰馨服饰有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 徐玲仙
二〇一六年五月十日
书 记 员 章 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执398号
陈士刚：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)州民二初字第00384号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
经办人：司韦
电话：255****书记员：王耘辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5071号
原告：成都智润机电科技有限公司。
法定代表人：刘专。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告：成都华融路创机械设备制造有限公司。
法定代表人：秦玉海。
原告成都智润机电科技有限公司与被告成都华融路创机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案，原告成都智润机电科技有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都智润机电科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都智润机电科技有限公司撤诉。
案件受理费9669元，减半收取4835元，由原告成都智润机电科技有限公司负担。
审判员 李 翊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阳如莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执99号之一
申请执行人：于泽皓，男，汉族，2008年6月24日出生，住西安市碑林区兴庆小区金花坊*号楼*单元***室。
被执行人：梁玲玲，女，1978年10月20日出生，汉族，西安市秦川小学教师，住西安市公园南路25街坊*号楼4门*层*号。
申请执行人于泽皓与被执行人梁玲玲抚养费纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁玲玲在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执99号申请执行人：于泽皓，男，汉族，2008年6月24日出生，住西安市碑林区兴庆小区金花坊*号楼*单元***室。被执行人：梁玲玲，女，1978年10月20日出生，汉族，西安市秦川小学教师，住西安市公园南路25街坊*号楼4门*层*号。申请执行人于泽皓与被执行人梁玲玲抚养费纠纷一案，本案执行中，被执行人梁玲玲已自觉履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人支付2016年6月至2017年11月的抚养费共计14400元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年一月二十三日书记员  谢 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第383号
申请执行人张文军，男，汉族，住甘肃省民乐县。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被执行人武威市凉州区西凉劳务派遣有限公司。
住所地：武威市凉州区和平街***号。
法定代表人马世芳，该公司总经理。
委托代理人孙振海，该公司办公室主任。
本院受理的张文军与武威市凉州区西凉劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区西凉劳务派遣有限公司应按裁决书支付申请执行人张文军一次性伤残补助金差额23765.79元、工伤停工留薪期工资（差额）6538.68元、2013年2月至2013年10月按月发放70%的伤残津贴的差额10376.02元、住院治疗工伤的伙食补助费（包括当地交通费）2193.6元，共计42874.09元；从2013年11月起按月向张文军支付伤残津贴每月1960.22元，此项费用以后可根据省社会保险行政部门和省财政公布的调整标准增加；按规定继续为张文军缴纳各项社会保险，并负担执行费572元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳仲字（2013）第22号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年五月八日
书记员 楚铁兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5514号
原告：许道远，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，浙江瓯南法律服务所法律工作者。
被告：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告许道远诉被告陈建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，原告起诉要求：一、判令被告陈建鹏支付原告货款60000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告许道远及其委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告陈建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈建鹏向原告许道远购买改装圆织机设备。2015年10月24日，经原、被告结算，被告陈建鹏尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份交予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建鹏于本判决生效之日起十日内支付原告许道远货款60000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年9月2日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭高静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1902号
原告：梁天良，男，1989年7月28日出生，汉族，无业，住肇源县。
委托诉讼代理人：周立新，女，系梁天良母亲。
被告：谷文发，身份信息不详，男，无业，住肇源县。
原告梁天良与被告谷文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁天良撤诉。
受理费减半收取计153元，由原告负担。
审判员 柳春国
二〇一八年八月二十一日
书记员 周妩媚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2303号
申请执行人李懋阳，男，汉族，1954年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都九合投资理财咨询有限公司，住所地为四川省成都市锦江区东大街18号二楼58号。
法定代表人：蔡孝军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第2510号民事判决书，受理李懋阳诉成都九合投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为6066400元及利息，本案执行费57732元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0191执2303号执行裁定书将被执行人成都九合投资理财咨询有限公司所有的位于成都市高新区吉泰五路88号3栋22层1号房屋（权×××）、10号房屋（权×××）以及11号房屋（权×××）分别予以查封。上述房屋因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2303号申请执行人李懋阳，男，汉族，1954年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人成都九合投资理财咨询有限公司，住所地为四川省成都市锦江区东大街18号二楼58号。法定代表人：蔡孝军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第2510号民事判决书，受理李懋阳诉成都九合投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为6066400元及利息，本案执行费57732元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年10月17日作出的（2016）川0191执2303号执行裁定书将被执行人成都九合投资理财咨询有限公司所有的位于成都市高新区吉泰五路88号3栋22层1号房屋（权×××）、10号房屋（权×××）以及11号房屋（权×××）分别予以查封。上述房屋因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月一日书记员  杨玲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第708-1号
申请执行人：陈伟，男，住阳春市春城街道。
被执行人：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城镇岗脊工业园区。
法定代表人：陆富荣，该公司经理。
关于申请执行人陈伟与被执行人广东和兴金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1313号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人陈伟的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，以广东和兴金属制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案查封，需依法作拍卖处理。2014年11月10日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人广东和兴金属制品有限公司的财产已被查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第708号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十日
书记员 区开杰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初470号
原告：香河县淑阳镇鑫立达沙发材料商店香河县淑阳镇某某沙发材料商店（经营者董俊林董某某，男，1962年12月2日出生，汉族，住香河县淑阳镇河南止务村）。
被告：卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司某某（北京）家居用品有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇中滩村大街***号B地块综合性商业楼**层*号楼1211。
法定代表人：郭香枝。
被告：周歌周某，男，1977年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告香河县淑阳镇鑫立达沙发材料商店香河县淑阳镇某某沙发材料商店（以下简称鑫立达商店某某商店）与被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司某某（北京）家居用品有限公司（以下简称卡萨迪尼公司某某公司）、周歌周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立达商店某某商店经营者董俊林董某某、被告周歌周某到庭参加诉讼。被告卡萨迪尼公司某某公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫立达商店某某商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告卡萨迪尼公司某某公司立即给付货款154308元，并支付自2016年3月31日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告周歌周某对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告卡萨迪尼公司某某公司自2013年建立业务关系，被告卡萨迪尼公司某某公司从原告处购买沙发材料。截止到2014年12月，尚欠154308元货款未付，有被告书写的还款协议为证。协议约定，乙方（卡萨迪尼公司某某公司）若逾期未能偿还欠款，应按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息；被告周歌周某自愿用自己的房产及汽车提供担保。
被告周歌周某辩称，《还款协议书》体现的是原告与被告卡萨迪尼公司某某公司间的债务，被告周歌周某作为卡萨迪尼公司某某公司的法人在协议上签字系履行职务行为。协议中未体现被告周歌周某系连带保证人身份，也未约定如卡萨迪尼公司某某公司未按约还款，被告周歌周某承担连带保证责任，该债务与被告周歌周某个人无关；虽协议书约定被告周歌周某以其房产和汽车对被告卡萨迪尼公司某某公司债务提供抵押担保，但房产和汽车并未办理抵押登记手续，抵押未设立，对双方无法律约束力；协议书中约定的汽车已于2014年12月2日过户给宋莉霞，因此被告周歌周某无权对该车辆进行抵押。
本院经审理查明事实如下：原告与被告卡萨迪尼公司某某公司存在多年业务关系，被告卡萨迪尼公司某某公司从原告处购买沙发材料。2014年12月26日，原告与二被告签订《还款协议书》，协议书约定：截止到2014年12月26日，经双方核算确认被告卡萨迪尼公司某某公司拖欠原告货款共计154308元，被告卡萨迪尼公司某某公司于2015年6月30日前、9月30日前、12月30日前各给付40000元，2016年3月30日前给付34308元。被告周歌周某自愿以自有房产即北京市朝阳区南湖中园望京知语城406号楼1903及奔驰轿车一部（京Ｙ×××××）为上述债务提供担保；被告卡萨迪尼公司某某公司逾期未能给付欠款，应按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。另查明，北京市朝阳区南湖中园望京知语城406号楼1903及奔驰轿车一部（京Ｙ×××××）未办理抵押登记。奔驰轿车（京Ｙ×××××）已于2012年12月2日自被告周歌周某名下变更登记到其前妻宋莉霞名下，被告周歌周某当庭表示北京市朝阳区南湖中园望京知语城406号楼1903楼房并非其所有。二被告至今未支付货款。
以上事实，有还款协议书、离婚证、机动车登记证书及原告、被告周歌周某陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《还款协议书》合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。因被告卡萨迪尼公司某某公司未能按约给付货款，应承担给付货款，并承担违约责任。原告请求被告卡萨迪尼公司某某公司给付货款154308元，并支付自2016年3月31日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因还款协议书明确被告周歌周某抵押担保的法律地位，确定被告周歌周某与原告、被告卡萨迪尼公司某某公司之间的权利与义务，故被告周歌周某应对被告卡萨迪尼公司某某公司拖欠原告的货款及利息承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司某某（北京）家居用品有限公司于判决生效后三日内给付原告香河县淑阳镇鑫立达沙发材料商店香河县淑阳镇某某沙发材料商店货款154308元，并支付自2016年3月31日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告周歌周某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司某某（北京）家居用品有限公司负担，被告周歌周某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责�：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。
被告：石泽荣，男，1987年7月14日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告石泽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告石泽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款本金4939.31元、滞纳金及利息720.51元（计算止2017年7月7日），从2017年7月7日起利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及�由：被告于2016年10月27日在原告处办理了信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用该卡消费已逾期，至2017年7月7日止欠本金4939.31元，利息及违约金等720.51元。经原告多次催讨，被告均未履行义务，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日被告在原告处办理了QQ联名信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定永久信用额度为5000元，透支金额从银行记帐日起算，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2017年7月7日被告欠原告本金4939.31元、滞纳金及利息720.51元，此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院�为：被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，原、被告间借款合同关系成立，被告应依约定承担偿还借款本金、利息及滞纳金的义务。现被告还应当向原告偿还借款本金4939.31元，至2017年7月7日利息及滞纳金720.51元及自2017年7月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石泽荣于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币4939.31元，至2017年7月7日利息及滞纳金720.51元及自2017年11月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 盛晓晨
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈娟娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执227号
申请执行人申希庆，男，1956年7月14日出生，汉族。
被执行人赵运朝，男，1972年6月20日出生，汉族。
被执行人赵消军，男，1992年5月14日出生，汉族。
申请执行人申希庆与被执行人赵运朝、赵消军健康权纠纷一案。本院（2016）豫0621民初1188号民事判决书已生效。判决：被告赵运朝、赵消军于判决生效后十日内赔偿原告申希庆经济损失3213.4元。本案在执行过程中，申请执行人申希庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十七日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执227号申请执行人申希庆，男，1956年7月14日出生，汉族。被执行人赵运朝，男，1972年6月20日出生，汉族。被执行人赵消军，男，1992年5月14日出生，汉族。申请执行人申希庆与被执行人赵运朝、赵消军健康权纠纷一案。本院（2016）豫0621民初1188号民事判决书已生效。判决：被告赵运朝、赵消军于判决生效后十日内赔偿原告申希庆经济损失3213.4元。本案在执行过程中，申请执行人申希庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十七日书记员  付月西
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保323号
申请人周广兰，女，1950年2月21日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘钦艳，女，1983年6月10日生，住临沂市兰山区。
申请人周广兰与被申请人刘钦艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘钦艳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘钦艳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王维慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执196号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆德文。
被执行人陆德春。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陆德文、陆德春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第628号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人白清良，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月15日被申请人白清良欠该信用社借款45,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人白清良立即给付借款本金45,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白清良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息（利息从2009年3月15日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费308.00元由被申请人白清良负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初340号
原告：黄刚刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周驰，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：蒋洁茹，女，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄刚刚与被告周驰、蒋洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚刚到庭参加诉讼，被告周驰、蒋洁茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（从2015年12月5日到2016年4月5日前按月利率2%计算利息，2016年4月6日至被告实际归还之日止按银行同期利率的3倍算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告以生意资金困难为由向原告借款100000元，约定月利息贰分，到2016年4月5日归还，有被告出具的借条为凭。借款到期后原告多次催讨无果。另查，两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周驰、蒋洁茹未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：周驰与蒋洁茹于2013年1月7日登记结婚。2015年12月5日,被告周驰向原告借款100000元，并于同日出具借条一张，借条约定：借款金额100000元；借款期限自2015年12月5日起至2016年4月5日止；借期内利息为月利息2分，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算。该笔借款本息经原告多次催讨被告分文未还。
本院认为：被告周驰向原告黄刚刚借款人民币100000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周驰、蒋洁茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周驰、蒋洁茹于本判决生效后十日内归还原告黄刚刚借款计人民币100000元及利息（自2015年12月5日起至2016年4月5日止按月利率2%计算，自2016年4月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的三倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（已减半收取），由被告周驰、蒋洁茹共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年二月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民特11号
申请人：刘伟强，男，1965年9月5日出生，汉族，住肇源县。
被申请人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住肇源县。
被申请人：杜兴凤，女，1968年8月2日出生，汉族，住肇源县。
申请人刘伟强与被申请人杨显龙、杜兴凤申请实现担保物权一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。
2018年8月27日，申请人刘伟强向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘伟强撤诉。
申请费1997元，由申请人刘伟强负担。
申请人人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 柳春国
二〇一八年八月二十七日
书记员 周妩媚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1697号
原告：初景权，男，1973年10月29日出生，汉族，个体司机，地址：哈尔滨香坊区安埠街安埠小区***栋*单元***室。
身份证号：232131197310291015
被告：姜义兵，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，地址：双城市。
身份证号：
原告初景权诉被告姜义兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告初景权到庭参加诉讼，被告姜义兵经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初景权诉称，原告是个体司机，从2014年就给被告提供苯板料，2015年6月9日给被告送货，当时被告没有钱给付货款，就给了一张银行卡，说第二天就把钱打到卡里，还给原告出了欠条，第二天找被告索要货款时被告一直说没钱给付。原告诉至法院，要求被告立即给付货款。
被告姜义兵未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据:
证据1，原、被告身份证复印件二张，证明原、被告身份情况；
证据2，欠据一张，证明被告欠原告货款24350.00元，约定2015年6月9日还款的事实。
证据3，双城区西官镇团结村村委会证明一份，证明被告外出打工，下落不明的事实；
证据4，证人张某出庭作证，证实2015年6月9日晚，和原告一起给被告送货，货送到时没给钱，给原告出具了欠条。
经审理查明，2015年6月9日原告给被告送苯板料，被告欠原告货款24350.00元。原告自认被告退货3875.00元，又偿还了3000.00元，现被告尚欠原告货款17475.00元。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，权利义务明确，被告应按约定偿还货款。对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜义兵于判决生效后十日内偿还原告货款17,475.00元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，公告费560.00元由被告姜义兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 于 杰
人民陪审员 杨贵峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹素华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13268号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：许江焰，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告许江焰信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告许江焰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金73309.67元、截至2016年5月2日止的滞纳金4421.52元、利息3199.53元、费用1691.88元，以上合计82622.60元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月3日起至欠款付清时止，利息以本金73309.67元为基数按日万分之五计算，复利以利息3199.53元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年11月24日，许江焰向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。许江焰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向许江焰发放信用卡。许江焰于2011年12月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月2日止，许江焰尚欠建行信用卡透支本金73309.67元，利息3199.53元，滞纳金4421.512元，费用1691.88元，以上合计82622.60元。前述款项许江焰至今未归还，故诉至法院。
被告许江焰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，许江焰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人许江焰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对许江焰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。许江焰于2011年12月11日起开始透支消费。截至2016年5月2日，许江焰尚欠透支本金73309.67元，滞纳金4421.52元，费用1691.88元，利息3199.53元，以上合计82622.60元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。许江焰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求许江焰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许江焰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金73309.67元并支付截止2016年5月2日的利息3199.53元、滞纳金4421.52元、费用1691.88元，以上合计82622.60元；
二、被告许江焰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3199.53元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1005元，由被告许江焰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告许江焰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进