上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75632号
原告：朱友春，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：侯兵，上海莫高律师事务所律师。
被告：蔡传青，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：王思涛，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
原告朱友春与被告上海健汝贸易有限公司、蔡传青、王思涛健康权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯兵、被告蔡传青、被告王思涛的委托诉讼代理人付永生到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海健汝贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱友春向本院提出诉讼请求：判令被告蔡传青、王思涛连带赔偿原告医疗费人民币(币种下同)104元、护理费18,900元、误工费42,000元、营养费4,200元、交通费1,000元、残疾赔偿金357,690.40元、精神损害抚慰金15,000元、律师费10,000元、鉴定费1,950元，合计462,383元。事实和理由：原告是被告王思涛的员工。2016年10月14日，被告王思涛安排原告乘坐由被告蔡传青驾驶的号牌为沪BRXX**车辆至上海市浦东新区临港地区的工地工作，当车辆行驶至浦东新区环湖西三路、黄日港路口时，由于被告蔡传青操作不当，致使原告身体遭挤压而严重受伤。两被告当即将原告送往附近的上海市第六人民医院东院进行治疗，行脾破裂切除手术及锁骨、肋骨复位内固定手术，共住院治疗25天，两被告垫付了治疗费用。对于原告的其他损失，因两被告相互推诿，未能达成赔偿协议。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告蔡传青辩称，愿意依法承担相应的赔偿责任，其经济能力有限，原告主张的赔偿金额过高。
被告王思涛辩称，愿意依法承担相应的赔偿责任，对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。按照各自的过错程度，其应当对原告的合理损失承担不超过20%的按份赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王思涛之间系雇佣关系，王思涛是雇主，原告是雇工。2016年10月14日，被告王思涛安排原告等人至本市浦东新区临港一工地干活，因路途较远且需运送货物、工具，故王思涛找到了被告蔡传青负责运输。被告王思涛及另一个工人坐在副驾驶位置，原告坐在车厢内，当时车厢内还装了一部长宽两米多、二、三顿重的机器。当被告蔡传青驾驶牌号为沪BRXX**的中型普通货车行驶至本市浦东新区环湖西二路一处路口时，因突发情况刹车，导致车厢内的原告被机器挤压受伤。事发后，原告被送往上海市第六人民医院东院治疗，被告蔡传青为原告垫付了医疗费33,000元，被告王思涛为原告垫付了医疗费102,000元。
审理中，依原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定机构于2017年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱友春胸腹部交通伤，致脾切除、左侧6根肋骨骨折，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日至180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1,950元由原告垫付。原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费10,000元。
以上事实，由原告提供的行驶证、驾驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民生命健康遭受侵害，应由侵权人承担侵权责任。本案中，被告王思涛雇请原告提供劳务，双方形成雇佣关系，被告蔡传青与被告王思涛通过口头方式约定，由被告蔡传青驾驶其所有的车辆运输工具设备，工作完成后由王思涛支付运费，双方的民事行为符合承揽合同的构成要件，形成承揽合同关系。被告蔡传青作为专业运输人员，应当知道人货混装可能引发危险后果，违反道路交通安全法的相关规定，而同意了原告乘坐在货车车厢内，为损害结果的发生留下了安全隐患，导致车辆在刹车时原告被车上货物挤压受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道人货混装可能引发安全事故，但仍坐在货车车厢内，忽视自身安全，故其对自己的损害后果也应自负部分责任。被告王思涛作为原告雇主，应当为原告提供安全生产条件，但其安排原告乘坐被告蔡传青驾驶的货车车厢内，未尽到雇主的安全管理义务。结合本案案情，本院酌情确定对原告因本起事故产生的合理损失由被告蔡传青承担45%的赔偿责任，被告王思涛承担35%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，双方当事人在审理中一致确认为135,000元，本院予以照准。2、护理费，原告未提供实际支出护理费的证据，亦未提供护理人员因护理原告导致收入实际减少的证据，故本院酌情按照60元/天的标准，结合司法鉴定意见书确认的护理期105天，确认为6,300元。3、误工费，原告未提供证据，根据本案实际情况，原告系建筑行业从业人员，故本院酌情参照本市从事建筑行业职工平均工资49,213元/年的标准来确定原告的误工费，关于误工时间，因原告受伤导致脾切除及多根肋骨骨折，伤情较重，故本院根据司法鉴定意见书，计算210天，确认原告的误工费为28,314元。4、营养费，根据原告伤情，原告按照40元/天的标准主张4,200元尚属合理，本院予以支持。5、交通费，原告未提供实际支出交通费的证据，本院根据原告的就医次数，酌情支持500元。6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，需要证明其系非农业家庭户口，或者在事发前连续居住在城镇地区满一年以上，主要收入来源于城镇。原告在立案时提供了上海市浦东新区三林镇西林村民委员会出具的证明，证明原告现居住在上海市浦东新区三林镇西林村西林街XXX弄XXX-
XXX号XXX室，在审理中又提供了上海市浦东新区三林镇杨南村民委员会出具的居住证明，证明原告自2015年3月至2016年10月借住于上海市浦东新区三林镇杨南路XXX弄XXX号XXX室。被告对原告提供的上海市浦东新区三林镇杨南村民委员会出具的居住证明提出异议，并提交了律师与该居委会工作人员及房东的谈话录音，证明居委会是应房东的要求未经核实就开具了居住证明，房东自称与原告是朋友关系。本院认为在原告提供的两份居住证明均系原告为诉讼向有关基层组织开具，且相互矛盾的情况下，被告提出异议，并且提供了相关录音证据，本院对原告提交的其事发前居住在上海市浦东新区三林镇杨南路XXX弄XXX号XXX室的相关证据不予采信，按照上一年度本市农村常住居民人均可支配收入25,520元的标准，确定原告的残疾赔偿金为163,328元。7、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果，原告主张15,000元尚属合理，本院予以确认。8、鉴定费1,950元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。9、律师费，系原告维权的合理支出，应予支持，具体金额，本院考虑到案件难易程度、标的大小，参照本市律师收费的相关标准，酌情确定为8,000元。综上，原告的合理损失共计为362,592元，由被告蔡传青承担45%的赔偿责任即163,166.40元，由被告王思涛承担35%的赔偿责任即126,907.20元，因被告蔡传青已为原告垫付医疗费33,000元，被告王思涛已为原告垫付医疗费102,000元，故被告蔡传青尚需赔偿原告130,166.40元，被告王思涛尚需赔偿原告24,907.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡传青于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱友春130,166.40元；
二、被告王思涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱友春24,907.20元；
三、驳回原告朱友春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,236元(原告已预交)，减半收取计4,118元，由原告朱友春负担2,737元，由被告蔡传青负担1,159元，由被告王思涛负担222元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。