wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执划字第410号
申请执行人高某某。
被申请执行人刘某某。
被申请执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2015）贞民初字第400号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人刘某某、罗某某送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行（2015）贞民初字第400号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘某某、罗某某返还原告高某某支付的彩礼金现金38000元并承担申请执行费470元的义务。但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人刘某某在贞丰县农村商业银行有存款三万余元。我院于2015年11月6日裁定冻结了被执行人刘某某在贞丰县农村商业银行的个人存款及账户。现应当扣划冻结的存款支付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除被执行人刘某某在贞丰县农村商业银行的存款及账户的冻结并划拨存款37096元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岑仕班
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初995号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人王龙海，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，该社法律顾问。
被告童超，男，汉族，陕西省洋县人。
被告候存义，女，汉族，陕西省洋县人。
被告赵炉杰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告黄小女，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告童超、候存义、赵炉杰、黄小女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告童超、候存义、赵炉杰、黄小女经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告童超、候存义偿还原告贷款本金10元及利息，被告赵炉杰、黄小女承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告童超、候存义与原告所属槐树关信用社签订借款合同借款10万元，由被告赵炉杰、黄小女担保。约定月利率11.16‰，逾期利率上浮40%，借款期限为3年，自2013年4月26日至2016年4月25日止。借款逾期，被告未偿还借款本金。原告催收无果，故提起诉讼。
被告童超、候存义、赵炉杰、黄小女均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年4月26日，被告童超、候存义以建房、养殖资金周转为由与原告所属槐树关信用社签订《个人借款合同》，申请借款10万元，由被告赵炉杰、黄小女担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2013年4月26日至2016年4月25日，月利率11.16‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：童超、候存义”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证人：赵炉杰、黄小女”。借款到期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年9月21日。
审理中，原告提交的申请、承诺书、个人借款合同、保证担保合同、影像资料、借据、催收通知、贷款发放凭证、记账凭证、利息清偿证明等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明借款、担保、催收等事实。故对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告童超、候存义未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告赵炉杰、黄小女自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童超、候存义于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2014年9月22日起以10万元为基数按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告赵炉杰、黄小女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告童超、候存义、赵炉杰、黄小女承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫青彦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第248号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某（绰号“阿辉”），男，25岁，户籍地福建省建瓯市顺阳乡。
被告人潘某某（绰号“三狗”），男，24岁，户籍地贵州省遵义市赤水市长沙镇。
被告人兰某某（绰号“兰飘”），男，21岁，户籍地四川省泸州市古蔺县石宝镇。
被告人聂某某（绰号“小东”），男，22岁，户籍地河南省清丰县阳邵乡。
被告人钱某某（绰号“小志”），男，18岁，户籍地四川省宜宾市长宁县双河镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某某、潘某某、兰某某、聂某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年3月17日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人胡某某、潘某某、兰某某、聂某某、钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日1时许，被告人胡某某因琐事与“阿勇”的“小弟”发生纠纷，为图报复，伙同潘某某纠集兰某某、聂某某、钱某某与“伟子”、“小张”等人（未到案）持铁棍、砍刀等冲至厦门市湖里区禾山街道枋湖村安兜社“阿勇”等人经营的“东方贵足”足浴店二楼，打砸店内的物品，经鉴定，店内财物损失价值达人民币3342元。其间，被告人兰某某持钢管殴打在场服务人员朱某致左大腿、右大腿软组织挫伤面积超过15.0cm2，经鉴定，被害人朱某的伤情系轻微伤。
同日17时许，被告人兰某某在厦门市湖里区枋湖村安兜社一出租房被公安机关抓获；2014年10月26日，被告人胡某某、潘某某在厦门市湖里区枋湖村“金中华”百货门口被公安机关抓获；同年10月27日，被告人聂某某在厦门市湖里区中埔水果批发市场门口被公安机关抓获；同年11月5日，被告人钱某某在厦门市湖里区枋湖村安兜社被公安机关抓获。上述五被告人到案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人胡某某、潘某某、兰某某、聂某某、钱某某于庭审时亦无异议，并有被害人朱某、鄢某某等人的陈述，证人鄢某某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见、法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片、监控录像，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、潘某某、兰某某、聂某某、钱某某借故生非，结伙任意损毁公私财物价值人民币3342元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止）。
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
三、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）。
四、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
五、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第248号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1994年8月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某乙，男，1995年11月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人熊某甲、熊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月3日16时许，被告人熊某甲、熊某乙使用熊某乙的身份证共同出资登记入住南昌市某宾馆，当天先后容留熊某丙（未成年人）、“猴子”（真实姓名不详）、熊某丁、熊某戊在该房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月4日，被告人熊某甲、熊某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某甲、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的住宿登记单，扣押清单，现场检测报告书，通话记录，检查笔录，证人熊某丙、熊某丁、熊某戊的证言，抓获经过，常住人口信息，被告人熊某甲、熊某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、熊某乙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止）
二、被告人熊某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年七月十五日
书记员 胡禄芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01415号
罪犯张孝斌，男，1969年2月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区级人民法院于2012年12月20日作出（2012）耀刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯张孝斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张孝斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯张孝斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张孝斌的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月29日至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1745号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人金建国，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈国法，男，1963年2月24日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人（特别授权代理）王颖，男，1986年7月14日出生，汉族，该单位职工。
被告张金林，男，1967年2月18日出生，汉族。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告张金林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员丁灿林、骆春泉组成合议庭适用普通程序，于同年1月8日公开开庭进行了审理，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告张金林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉称：2012年4月27日，原、被告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告将位于绍兴市区银都花园6幢304室房屋，为被告在2012年4月27日起至2015年4月26日间向原告最高融资40万元的限额作抵押，并向房地产管理部门办理了抵押登记手续。2012年4月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定了：被告向原告借款40万元；借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日；借款利率为每月7.653333‰；如被告未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期支付利息，按罚息利率计收复息等内容。原告在合同签订之日已经发放给原告合同约定的贷款。但被告至今未归还借款，利息仅支付至2012年9月20日止。2012年11月21日，原告从被告的帐户中扣收利息138.67元；2012年12月21日，原告从被告帐户自动扣收利息0.49元。起诉请求判令：1、被告归还借款40万元，并支付自2012年10月21日起至2013年6月20日间的利息28441.12元，2013年6月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按合同约定的利率计算，利随本清；2、被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告承担。
被告张金林未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据：1、个人借款合同1份、借据1份，证明被告向原告借款40万元的事实；2、最高额抵押合同1份、他项权证1份、土地使用权证1份、契税证1份，证明被告以房屋为借款抵押的事实。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告对位于绍兴市区银都花园6幢304室房屋有完全处分权。2012年4月27日，原、被告签订《最高额抵押合同》1份，约定上述被告自愿将上述房屋为其在2012年4月27日起至2015年4月26日间向原告最高融资40万元的限额作抵押，并向房地产管理部门办理了抵押登记手续。2012年4月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款40万元；借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日；借款利率为每月7.653333‰；如被告未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期支付利息，按罚息利率计收复息等内容。原告在合同签订之日已经发放给原告合同约定的贷款。但被告仅向原告支付了2012年9月20日前的利息，剩余和利息及借款本金至今尚未支付。2012年11月21日，原告从被告的帐户中扣收利息138.67元；2012年12月21日，原告从被告帐户自动扣收利息0.49元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。抵押是指债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原、被告之间签订的《最高额抵押合同》已经房地产管理部门登记，双方的主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定合法有效。如被告在2012年4月27日至2015年4月26日间向原告借款40万元以内，不按合同约定向原告归还借款，支付利息时，原告有权以抵押的位于绍兴市区银都花园6幢304室房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原、被告之间签订的《个人借款合同》不违反法律规定，约定的利息、罚息、复息的计算利率，符合中国人民银行于一九九九年三月二日修订的《人民币利率管理规定》的规定，也应当认定合法有效，其中罚息、复息的实质属于逾期利息。合同签订后，原告已经按合同约定发放给被告贷款40万元。但被告仅向原告支付至2012年9月20日止的利息，至今未归还借款，支付剩余的利息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的计算结点应调整至本判决确定履行之日止。原告要求被告支付2013年12月20日止的利息，由以下3个部分组成：一、2012年10月21日起至2013年4月27日止的正常借款利息，按借款金额40万元和约定利率每月7.653333‰计算为19184.35元，减去原告从被告帐下扣收的139.16元，计19045.19元；二、2013年4月28日起至2013年6月20日止的罚息，按约定罚息利率每月7.653333‰加收50%计算为8418.67元；三、2013年6月20日止的利息复息由以下977.26元，三项合计为28441.12元。原告未主张被告支付2012年9月21日至2012年10月20日的借款利息、复息，本院可不予以处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金林应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款400000元，支付利息19045.19元，及逾期利息（其中2013年4月28日起至2013年6月20日止的逾期利息为罚息8418.67元、复息977.26元，合计9395.93元，2013年6月21日起的至本判决确定履行之日的逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计付），于本判决生效后十日内付清；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行享有的上述债权对抵押物（位于绍兴市区银都花园6幢304室房屋，所有权证号：F0000173669）经折价、拍卖或者变卖后所得款项在最高债权40万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10447，公告费650元，合计11097元由被告张金林负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月四日
书记员 陆迎龙
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执500号
王伟、郑辉：
关于杜亚男申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第101号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月6执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4552号
原告:六安市东城顺源物业服务有限公司,住六安市集中示范园区三十铺镇和平路,组织机构代码：91341502588897057X。
法定代表人：袁源，公司总经理。
委托代理人(特别授权)：鲍丙辉，六安市三十铺法律服务所法律工作者。
被告:吕锡福，男，汉族，1963年10月20日生，住六安市金安区。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司与被告吕锡福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市东城顺源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城顺源物业服务有限公司承担。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3263号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗辉，女，汉族，1979年10月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘思彤，女，1991年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告刘思彤供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
审判员 毛榆
二〇一八年六月二十五日
书记员 王菲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执899号
申请执行人蔡某
被执行人边某
被执行人雷某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）横民初字第02169号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人边某偿还申请执行人蔡某借款32万元及其全部利息（月利率按18‰计算，计息时间从2013年8月105日起至债务履行完毕之日）；被执行人雷某、李某承担连带清偿责任。2、案件受理费3050元，申请执行费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷某在陕西省西安市曲江新区雁塔南路有房屋一套，房产证号为：1125100024-5-1-1-105**；为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮后查封被执行人雷某在陕西省西安市曲江新区雁塔南路的房屋一套，房产证号为：1125100024-5-1-1-105**；
二、雷某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，雷某可以使用被查封财产；因雷某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，雷某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执899号申请执行人蔡某被执行人边某某被执行人雷某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）横民初字第02169号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人边某某偿还申请执行人蔡某借款32万元及其全部利息（月利率按18‰计算，计息时间从2013年8月10日起至债务履行完毕之日）；被执行人雷某某、李某某承担连带清偿责任。2、案件受理费3050元，申请执行费4700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷某某在陕西省西安市曲江新区雁塔南路有房屋一套，房产证号为：1125100024-5-1-1-105**；为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮后查封被执行人雷某某在陕西省西安市曲江新区雁塔南路的房屋一套，房产证号为：1125100024-5-1-1-105**；二、雷某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，雷某某可以使用被查封财产；因雷某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，雷某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月十日书记员  张买买
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2970号
原告王占军，男，汉族，1978年1月25日出生，甘肃省会宁县人，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张磊国，男，汉族，1983年11月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告王占军诉被告张磊国建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张磊国经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告王占军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款57620元及利息12587.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原被告签订《钢结构及彩钢夹芯板安装工程承包合同》一份，原告为被告建设羊舍两栋。工程完工后原被告对工程款进行了结算，被告欠原告工程款36100元未付。2015年6月5日，原被告又签订《钢结构及彩钢夹芯板安装工程承包合同》一份，原告为被告建设羊舍六栋并经被告验收后交付被告，被告欠工程款31174.55元。2016年2月5日，原被告对上述两项工程的工程款进行了结算后付款10000元，尚欠57620元经原告多次催要被告推诿未付。原被告在合同中约定了逾期一日按3%的利息承担违约责任”，2014年7月16日签订的工程承包合同的逾期利息从2014年9月1日算至2016年11月30日,按2014年中国人民银行基本贷款年利率5.75%计算为9340.87元；2015年6月5日签订的工程承包合同的逾期利息从2015年8月1日算至2016年11月30日按上述利率计算为3246.68元，共计12587.55元。现予起诉，望判如所请。
被告张磊国未答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原被告签订《钢结构及彩钢夹芯板安装工程承包合同》一份，原告为被告建设羊舍两栋。工程完工后原被告对工程款进行了结算，被告欠原告工程款36100元未付。2015年6月5日，原被告又签订《钢结构及彩钢夹芯板安装工程承包合同》一份，原告为被告建设羊舍六栋并经验收后交付被告，被告欠工程款31174.55元。2016年2月5日，原被告对上述两项工程的工程款进行结算后付款10000元，尚欠57620元经原告多次催要被告推诿未付。原被告在合同中约定了”工程竣工验合格后一次性支付工程款”的付款期限和”逾期一日按3%的利息承担违约责任”的违约条款。因合同约定2014年7月16日签订的工程承包合同的工期为40天，工程竣工验收期限应为同年8月26日前，原告主张利息从同年9月1日起计算至2016年11月30日并按2014年中国人民银行基本贷款年利率5.75%计算，其利息为9340.87元；2015年6月5日签订的工程承包合同的工期为30天。工程竣工验收期限应为同年7月5日前，原告主张利息从同年8月1日起计算至2016年11月30日并按2014年中国人民银行基本贷款年利率5.75%计算，其利息为3246.68元。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的双方签订的《钢结构及彩钢夹芯板安装工程承包合同》和被告签名的结算单予以证明并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告张磊国与原告王占军签订《钢结构及彩钢夹芯板安装工程承包合同》，双方形成建设工程承包合同关系，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为承包人按照约定完成了八栋羊舍的施工任务，已履行了承包人的义务；但被告未按约定的期限支付工程款，违背了诚实信用原则，应当承担支付工程款的义务。双方在结算协议中约定了”逾期一日按3%的利息承担违约责任”的违约条款，被告应当承担逾期支付工程款的违约责任。但因违约金约定过高,诉讼中原告主张按中国人民银行基本贷款年利率5.75%计算利息，符合当事人意思自治原则，应予支持。被告张磊国经传票传唤未到庭应诉，其放弃答辩、举证、质证的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张磊国于判决生效后十日内支付原告王占军工程款57620元，并支付违约金（利息）12587.55元，合计70207.55元。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1555元，本院退还777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张登斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张灵芝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6757号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司，住所地：陵水县英州镇俄仔深田村小组村委会走马坡，组织机构代码：56795916-7。
法定代表人初阳，总经理。
被告王海岩，男,汉族，住黑龙江省勃利县。
被告于海霞，女，汉族住黑龙江省勃利县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司、王海岩、于海霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司、王海岩、于海霞银行存款3350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告海南陵水三合利混凝土有限责任公司、王海岩、于海霞银行存款3350000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋培滔
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初430号
原告：向延虹，女，1967年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。
被告：晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。(系被告晏毛如之妻)。
原告向延虹与晏毛如、易彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向延虹的特别委托诉讼代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告晏毛如、易彩娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向延虹向本院提出诉讼：1.判令二被告偿还原告货款3.98万元，并按照约定的利率支付利息至全部本金清偿之日止；2.判决二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月至12月期间，二被告与原告发生电脑销售关系，经过结算，二被告共欠原告电脑款3.98万元，2012年10月12日，二被告给原告出具欠条。后原告多次向二被告催收，但二被告至今未还。
被告晏毛如、易彩娥辩称，没有欠原告那么多的货款，原告也未向二被告催讨过，且欠条过期。
被告晏毛如、易彩娥未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交了欠条原件，短信通话记录，本院认为，借条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，另二被告未出庭质证，放弃了质证的权利，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告晏毛如、易彩娥以经营茶楼搞装修为由，向原告向延虹购买电脑。原告给二被告交付电脑后，二被告分次给原告偿还部分货款，余下货款未及时偿还。2012年10月12日，被告晏毛如、易彩娥与原告向延虹进行结算，并出具欠条，具体内容为：今欠到向延虹利息和电脑货款叁万玖仟捌佰元（￥39800.00元），注：1、一年还清不计息，2、如一年未还再按月利息398元计算，欠款人：晏毛如、易彩娥2012.10.12。欠款到期后，原告多次找二被告催讨，至今，二被告分文未付。2017年3月20日，原告起诉至本院。庭审中，原告提交与被告晏毛如的短信通话记录，晏毛如对欠货款的事实予以承认，并要求原告宽限返还货款期限。
本院认为，依法成立的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告晏毛如、易彩娥对向原告向延虹购买电脑后未及时支付货款，在出具欠条另行约定支付货款时间后应当履行自己的承诺。在原告向本院起诉后，被告提出下欠货数额异议并认为欠条已过诉讼时效，但二被告未提交下欠货数额异议证据佐证，故对二被告的下欠货数额异议辩解意见不予采信。二被告提出原告主张权利己地诉讼时效，经查实，在被告打下欠条后，原告多次向被告主张权利，诉讼时效的计算因原告主张权利而中断，因此，被告的抗辩理由不成立。现原告要求二被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠据时约定了逾期付款的违约责任，其违约金的标准未超过法律规定，被告违约后应按该标准和方法进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏毛如、易彩娥下欠原告向延虹货款3.98万元，并自2013年10月12日起至实际清偿之日止按每月398元计算逾期支付违约金，限本判决生效后一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，由被告晏毛如、易彩娥负担。此款因原告向延虹已经自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王慧群
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 元
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：瞿新祥，男，1980年8月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾宪兰，女，1965年3月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：瞿新明，男，1976年2月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告瞿新祥、曾宪兰、瞿新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告瞿新祥、曾宪兰、瞿新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令瞿新祥偿还贷款本息合计32865.32元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令曾宪兰、瞿新明对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：瞿新祥与汉寿县农行于2012年6月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.203%，按季结息，贷款由曾宪兰、瞿新明提供保证担保。借款人前期循环使用正常，在2015年6月5日再次循环使用，年利率调整为6.63%；该笔借款于2015年12月4日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息2865.32元，本息合计32865.32元。
瞿新祥、曾宪兰、瞿新明未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，瞿新祥与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，瞿新祥应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，曾宪兰、瞿新明应当承担保证责任。瞿新祥、曾宪兰、瞿新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、瞿新祥于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息32865.32元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、曾宪兰、瞿新明对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向瞿新祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由瞿新祥、曾宪兰、瞿新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初43号
原告杨文伟，，农民，地址：托县。
被告刘广军，，农民，地址：托县。
被告兰枝梅，40岁，地址：托县。
杨文伟诉李广俊、兰枝梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文伟、被告刘广军、被告兰枝梅委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文伟诉称：2016年9月，原告给二被告脱籽瓜子，结算后欠工钱1400元，二被告推诿未付，请求二被告给付工钱1400元。
被告李广俊、兰枝梅在庭审中承认欠1400元未付是事实，但由于二被告双方合伙账务结算不清,未给付原告。
经审理查明，2016年9月，杨文伟给合伙的二被告脱籽瓜子，结算后欠1400元工钱未付。
本院认为，债务应当清偿，二被告共同合伙欠原告1400元工钱未付，共同合伙人都有偿还此债务的义务且在庭审中二被告承认欠款是事实，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告刘广军、兰枝梅在本判决发生法律效力10日内，连带偿还欠原告杨文伟劳动报酬1400元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3794号
赵臣：
你与邓佳间买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01147号
罪犯孙永乐，男，1982年3月7日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯孙永乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑一年十个月；2012年12月3日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯孙永乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯孙永乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙永乐的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年3月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9260号
原告：陆艳萍，女，1972年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
委托代理人：屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区某号。系社区居委会推荐人员。
被告：彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区某号。
被告：上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区某号。
被告：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室。
被告：银渠金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地上海市黄浦区某号。
原告陆艳萍诉被告彭迅、上海博岚森食品有限公司（以下简称博岚森公司）、袁建春、众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）、银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币10万元及利息等。事实与理由：2016年3月16日，通过银渠公司运营的互利网平台，原告向袁建春转账10万元，袁建春出具债权转让确认书（同时加盖银渠公司、众利公司公章），将其对彭迅、博岚森公司的10万元债权转让给原告。后五被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆艳萍的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法�资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1433号
原告彭某。
委托代理人张某。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告于某甲。
原告彭某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张清香、左玉广与被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告经人介绍认识，经过短暂接触后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名于某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，以致未建立真正的夫妻感情。特别是婚生子出生后，被告对原告感情更加冷淡，不但对孩子不尽任何抚养照顾义务，甚至还将原告母子二人赶出家门，致使原告母子无家可归，只好暂住于原告父母家中。原告本考虑为了孩子有一个完整的家庭，多次忍受被告一家人的冷眼相对，也希望被告能够端正态度，全家人能够和睦相处，但被告不但不予理会，甚至还动手殴打原告，这使原告伤透了心，对夫妻感情和好不再抱任何希望。由于夫妻关系已名存实亡，在双方多次协议离婚无果后，只要诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至其成年，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，第一、起诉状提到被告将原告母子赶出去不是事实，事实上是因为原告不尊重老人在先，赌气离开，丢下孩子不管不顾。第二、原告父母在被告家属院对被告家人进行侮辱，散播谣言，致使双方感情僵持。第三、家中物品都是被告置办，原告不和被告商量把原告物品和孩子的用品都拉走。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告于某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩于某乙。原告称双方因婚前了解不够，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系。被告称夫妻之间发生矛盾很正常，夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，通过一段时间的交往，彼此深入了解后登记结婚的，原、被告之间有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示其他相应证明夫妻感情破裂的证据。因此原、被告夫妻感情尚有和好可能，只要原、被告双方在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生。经调解和好无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郎 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1433号之二
原告：东台市廉贻供销合作社，住所地东台市五烈镇廉贻社区小戴庄。
法定代表人：汪小东，该单位主任。
委托代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：练卫，女，1969年2月9日出生，住东台市。
委托代理人：单德钦，职工。
本院在审理原告东台市廉贻供销合作社与被告练卫排除妨害纠纷一案中，原告东台市廉贻供销合作社以双方已和解处理为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市廉贻供销合作社申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市廉贻供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市廉贻供销合作社负担。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 徐红珠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1433号原告袁秀花。被告刘蔚，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告袁秀花诉被告刘蔚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告以及平安财险委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀花诉称，2014年4月29日18时25分，被告刘蔚驾驶津A×××××号中华客车沿泰兴南路由南向北行驶至成林道交口向东右转弯时，遇原告袁秀花骑电动自行车沿成林道由西向东直行至此，刘蔚车辆左前部撞袁秀花车辆右侧后部，造成袁秀花受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告刘蔚负事故全部责任。原告驾驶的赛克电动车2013年年初购买，事故后存放在万新停车场。2014年10月5日经河东物价局鉴定，车辆前后护板及工具箱损坏，修复费用500元，原告为此支付了鉴定费200元。交通队说给原告邮寄过2014年5月31日出具的放车单，原告未收到，原告2014年9月29日到交通队领取的。因为车辆电瓶损坏，且停车场让原告交1500元存车费，原告没有提取车辆，现在车辆还在交通队万新停车场。现原告起诉要求被告赔偿原告鉴定费200元、车损损失费500元，车辆全部损失费2480元，共计3180元。原告提供如下证据：身份证复印件一份；事故认定书一份；车物损失鉴定表一份；鉴定费发票一份；车辆损失鉴定结论书一份；放车通知书一份。被告刘蔚辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，被告所驾驶车辆系同学ＸＸ所有，原告办事借用。该车在平安财险投保交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。车辆鉴定费和诉讼费同意负担。被告刘蔚向本院提供如下证据：身份证复印件一份；驾驶证复印件一份；行车证复印件一份；保险单复印件两份。被告平安财险辩称，对事故及责任认定没有异议，被告刘蔚驾驶的津A×××××号中华小轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间。被告只同意赔偿原告经鉴定的车辆损失500元，原告长时间没有取车扩大了车辆损失，原告主张的车辆全部损失没有法律依据，不同意赔偿，鉴定费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。被告平安财险向本院提供如下证据：组织机构代码证复印件一份；营业执照复印件一份。经审理查明，2014年4月29日18时25分，被告刘蔚驾驶津A×××××号中华客车沿泰兴南路由南向北行驶至成林道交口向东右转弯时，遇原告袁秀花骑电动自行车沿成林道由西向东直行至此，刘蔚车辆左前部撞袁秀花车辆右侧后部，造成袁秀花受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告刘蔚负事故全部责任。被告刘蔚驾驶的AFD810号中华客车登记在ＸＸ名下，被告刘蔚借用车辆并自愿代替ＸＸ承担赔偿责任。该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告所驾驶赛克牌电动自行车事故中受损，2014年10月5日，天津市河东区价格认证中心鉴定人员在万新停车场对原告电动自行车损失进行鉴定，认定原告车辆前后护板及工具箱损坏，损失费用总计500元，原告支出鉴定费200元。以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告刘蔚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定其负事故全部责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告平安财险作为被告所驾事故车辆的机动车交通事故强制保险及商业三者险承保公司，对原告的车辆损失在强制保险财产损失限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险限额部分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍不足部分，被告刘蔚自愿承担赔偿责任本院准许。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：车辆损失费原告主张车辆损失费500元、并提供河东区价格认证中心鉴定结论及损失明细表佐证，被告保险公司未表异议，本院予以认定。车损鉴定费原告主张车损鉴定费200元，并提供河东区价格认证中心定额发票佐证，该票据系合法发票形式且属原告为解决交通事故实际损失，本院予以认定。车辆全部损失费原告主张车辆在存车场存放，电池和车辆均已报废，且取车需支付存车费1500元，已无提取价值，要求二被告全部赔偿。二被告不予认可，本院认为，原告电动自行车仅交通队2014年5月23日即为原告出具了放车通知书，原告未及时提取车辆，造成损失扩大，要求二被告赔偿全车损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告袁秀花车辆损失费500元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘蔚赔偿原告袁秀花车损鉴定费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告刘蔚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一五年五月二十二日书 记 员  佟 妍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执保9号
申请人：中国银行股份有限公司泌阳支行，住所地河南省泌阳县。
代表人：张科，任行长。
委托诉讼代理人：崔献论，男，单位员工。
被申请人：孙根明，男，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泌阳支行与被告孙根明、张训枝、陈大藏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泌阳支行于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙根明的中国银行的存款账户予以保全。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司泌阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙根明在中国银行股份有限公司泌阳支行账户予以冻结，只收不付。查封期间为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 马 勇
二〇一八年六月六日
书记员 郭滨滨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号，组织机构代码76903557-9。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
再审申请人项丽因与被申请人安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项丽申请再审称，原判认定事实错误。中北公司收取项丽保证金，且自认发放上岗证是对其“安全和服务管理、方便群众监督”。《承包经营合同》明确项丽必须服从中北公司管理制度及规定。项丽上岗须经中北公司考核合格后方能上岗。中北公司系车辆营运收益掌控者，不仅收取承包金，还收取管理费及税金。中北公司向项丽隐瞒了21路线经营性质，导致项丽有理由相信为中北公司提供劳动。原审对21路线经营关系认定不符合事实，导致适用法律不当，判决错误。原审程序严重违法，原审没有告知项丽申请追加利害关系人为当事人或者依职权追加，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
中北公司提交意见称，2006年1月30日中北公司将“迎江寺-
罗岭花园村”公交21路路线经营权发包给许兵，2010年4月27日将该路线经营权发包给严加志。许兵、严加志二人为履行承包合同所出资购买车辆并聘用司乘人员，所产生的收益及用工风险依法应由二人享有或承担。许兵、严加志等人筹集购买客车资金，将车辆登记在中北公司名下，并以中北公司名义从事经营活动，双方形成挂靠经营关系。项丽与中北公司之间不构成劳动关系。各方均认可项丽未签劳动合同，项丽工资由严加志支付。中北公司从未给项丽安排工作任务，更未参与对项丽的考勤管理和薪酬标准制定。中北公司没有隐瞒将21路公交车承包经营的事实。请求驳回项丽的再审申请。
本院经审查认为，中北公司先后与许兵、严加志签订的《承包经营合同》及《转让协议书》约定，许兵、严加志作为承包人，可自行安排营运计划，制定内部管理规定、分配方案及奖惩条例，自行承担承包期内车辆运营的一切费用，包括聘请人员的工资。经一审法院调查，严加志表示项丽由其招用并发放工资。因此，中北公司既不是项丽日常工作的直接管理者，也不是劳动报酬的承担者，双方之间不具备劳动关系的基本特征。原审认定双方之间未形成劳动关系，并无不当。项丽申请再审称原审程序违法，无事实依据和法律依据。综上，项丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回项丽的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号，组织机构代码76903557-9。法定代表人：何旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。再审申请人项丽因与被申请人安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项丽申请再审称，原判认定事实错误。中北公司收取项丽保证金，且自认发放上岗证是对其“安全和服务管理、方便群众监督”。《承包经营合同》明确项丽必须服从中北公司管理制度及规定。项丽上岗须经中北公司考核合格后方能上岗。中北公司系车辆营运收益掌控者，不仅收取承包金，还收取管理费及税金。中北公司向项丽隐瞒了21路线经营性质，导致项丽有理由相信为中北公司提供劳动。原审对21路线经营关系认定不符合事实，导致适用法律不当，判决错误。原审程序严重违法，原审没有告知项丽申请追加利害关系人为当事人或者依职权追加，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。中北公司提交意见称，2006年1月30日中北公司将“迎江寺-罗岭花园村”公交21路路线经营权发包给许兵，2010年4月27日将该路线经营权发包给严加志。许兵、严加志二人为履行承包合同所出资购买车辆并聘用司乘人员，所产生的收益及用工风险依法应由二人享有或承担。许兵、严加志等人筹集购买客车资金，将车辆登记在中北公司名下，并以中北公司名义从事经营活动，双方形成挂靠经营关系。项丽与中北公司之间不构成劳动关系。各方均认可项丽未签劳动合同，项丽工资由严加志支付。中北公司从未给项丽安排工作任务，更未参与对项丽的考勤管理和薪酬标准制定。中北公司没有隐瞒将21路公交车承包经营的事实。请求驳回项丽的再审申请。本院经审查认为，中北公司先后与许兵、严加志签订的《承包经营合同》及《转让协议书》约定，许兵、严加志作为承包人，可自行安排营运计划，制定内部管理规定、分配方案及奖惩条例，自行承担承包期内车辆运营的一切费用，包括聘请人员的工资。经一审法院调查，严加志表示项丽由其招用并发放工资。因此，中北公司既不是项丽日常工作的直接管理者，也不是劳动报酬的承担者，双方之间不具备劳动关系的基本特征。原审认定双方之间未形成劳动关系，并无不当。项丽申请再审称原审程序违法，无事实依据和法律依据。综上，项丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项丽的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年七月十二日书 记 员  梁 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执609号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被执行人：泰安市金港机械制造有限责任公司，住址泰安市岱岳区。
法定代表人：张帅，任经理。
被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，住址山东泰山区。
法定代表人：石教龙，任经理。
被执行人：张传海，男，汉族，1958年4月18日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：孙秀爱，女，汉族，1957年6月21日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张帅，男，汉族，1981年10月10日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张婷，女，汉族，1985年2月11日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：刘瑞银，女，汉族，1970年5月15日出生。住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市金港机械制造有限责任公司、泰安市盛恒金属有限公司、张传海、孙秀爱、张帅、张婷、石教龙、刘瑞银金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0911民初3569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月25日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3569号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执609号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。被执行人：泰安市金港机械制造有限责任公司，住址泰安市岱岳区。法定代表人：张帅，任经理。被执行人：泰安市盛恒金属有限公司，住址山东泰山区。法定代表人：石教龙，任经理。被执行人：张传海，男，汉族，1958年4月18日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：孙秀爱，女，汉族，1957年6月21日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张帅，男，汉族，1981年10月10日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张婷，女，汉族，1985年2月11日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，汉族，1970年5月15日出生。住址泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市金港机械制造有限责任公司、泰安市盛恒金属有限公司、张传海、孙秀爱、张帅、张婷、石教龙、刘瑞银金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0911民初3569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月25日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3569号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1989号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人储春节，男，1976年4月18日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市潜山县。被告人储春节因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1947号起诉书指控被告人储春节犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人储春节到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人储春节于2016年11月1日20时12分许，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车沿常熟市342省道由西向东行驶至练塘休闲广场附近处倒车时先后撞击管某所驾驶的苏E17**警小型轿车及停在路边的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人储春节血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心认定�车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价值人民币1345元、车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车车损价值为人民币1302元，车牌号为苏E××××警的小型汽车车损价值人民币400元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。案发后，被告人储春节到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人储春节醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储春节到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人储春节对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月1日20时12分许，被�人储春节饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车沿常熟市342省道由西向东行驶至练塘休闲广场附近处倒车时先后撞击管某所驾驶的苏E××××警小型轿车及停在路边的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人储春节血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价值人民币1345元、车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车车损价值为人民币1302元，车牌号为苏E××××警的小型汽车车损价值人民币400元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人储春节到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人储春节在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、储某、施某、凌某、管某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储春节血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人储春节到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人储春节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人储春节犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李浩然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1907号
申请执行人陈观生。
被执行人陈志强。
申请执行人陈观生与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2994民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息，并承担受理费22620元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0181民初2994民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1907号申请执行人陈观生。被执行人陈志强。申请执行人陈观生与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2994民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息，并承担受理费22620元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)湘0181民初2994民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月十一日书 记 员  熊振亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执838号
申请执行人：仇金鹏，女，1990年11月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛尚下复合材料有限公司，住所地即墨市大信镇西泽晖公司院里。
法定代表人朴圣泰，经理。
本院在执行申请执行人仇金鹏与被执行人青岛尚下复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2016]第602号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执496号
申请执行人：余连芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励月娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何惠恩，男，1967年4月21日出生，汉族，住象山县。
余连芳与励月娟、何惠恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4197号民事判决书已经发生法律效力。因义务人励月娟、何惠恩未按民事判决书确定的期限履行，权利人余连芳于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人励月娟、何惠恩支付借款100000元及利息，承担案件受理费3320元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人励月娟、何惠恩发出执行通知书、财产申报令，但被执行人仅支付执行款87780元，诉讼费3320元，执行费1400元，现尚应支付申请人余连芳执行款12220元及迟延履行期间的利息。经执行查明，被执行人励月娟、何惠恩现无财产可供执行，申请执行人余连芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐蓉盈
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2128号
原告：刘焕章，男，1973年11月1日出生，汉族，大洼县公安局民警，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：代树杰，男，1966年8月30日出生，汉族，大洼县公安局民警，住盘锦市大洼区。
原告刘焕章为与被告代树杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘焕章的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告代树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕章诉称：原、被告系同事关系。2014年4月8日，因被告急需用钱在原告处借款200,000.00元，2014年8月15日又借100,000.00元，两次共借人民币300,000.00元。上述两笔借款被告均承诺于2014年12月30日前一次性还清，逾期愿按月利率2分给付，为明确债权债务关系，两次借款被告都给原告出具借条各一份，故双方的借贷关系成立。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币300,000.00元，并从2015年1月1日起至本息还清为止按月利率2分计息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告代树杰未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告向原告借款人民币200,000.00元，并为原告出具借款金额为人民币200,000.00元的借条一张，未约定利息、还款期限。2014年8月15日，被告向原告借款人民币100,000.00元，并为原告出具借款金额为人民币100,000.00元的借条一张，未约定利息、还款期限。经原告多次催要，被告未清偿借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币300,000.00元，并从2015年1月1日起至本息还清为止按月利率2分计息；由被告承担本案全部诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条两张及原告当庭陈述，证明2014年4月8日，被告向原告借款人民币200,000.00元并出具借款金额为人民币200,000.00元的借条一张，未约定利息、还款期限。2014年8月15日，被告向原告借款人民币100,000.00元并为原告出具借款金额为人民币100,000.00元的借条一张，未约定利息、还款期限的事实。
原告提供的微信截屏照片八张及原告当庭陈述，证明经原告多次催要，被告至今未还借款的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告向原告借款人民币共计300,000.00元并为原告出具借条两张,故原、被告之间债权债务关系成立。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时向债务人主张返还。本案原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内返还借款。故原告主张被告偿还借款本金300,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。本案原、被告未明确约定借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告应从主张权利之日即2016年7月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2分计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代树杰于本判决生效后10日内偿还原告刘焕章借款本金人民币300,000.00元，并从2016年7月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（已预交），减半收取2900元，由被告代树杰负担；保全费2020元，由被告代树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王亚男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3181号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：闵冬，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
被告：范丹梅，女，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告闵冬、范丹梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告闵冬在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，此后拖欠信用卡款项未还。两被告为夫妻关系。请求判令：1.被告向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金116614元、利息1276.85元、滞纳金9965.33元、律师费6392.81元，总计134248.99元（暂计至2015年8月7日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告中行中山分行当庭确认撤回诉讼请求第1项中追索律师费6392.81元的诉求。
因被告闵冬、范丹梅下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提出书面状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××05。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。
欠款情况：截至2015年8月7日，闵冬拖欠中行中山分行信用卡本金116614元、利息1276.85元、滞纳金9965.33元，合计127856.18元。
另查，闵冬与范丹梅于2007年11月5日登记结婚。
本院认为：闵冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闵冬持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。闵冬欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且闵冬、范丹梅没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。闵冬的上述债务发生在其与范丹梅婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故范丹梅对闵冬的上述债务承担共同清偿责任。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。闵冬、范丹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告闵冬、范丹梅应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年8月7日信用卡欠款本息、滞纳金合计127856.18元，以及自2015年8月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担142元，被告闵冬、范丹梅负担2842元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1094号
原告：南京春翔金属制品有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人:李慧，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李鸿程，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第112930号关于第17187378号“春翔”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月23日。
本院立案时间：2017年2月15日。
开庭时间：2017年8月2日。
被告以原告申请注册的第17187378号“春翔”(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第3873836号“春翔CHUNXIANG及图”商标（简称引证商标一）、第16694676号“绿春翔”商标（简称引证商标二）不构成相同类似服务上的近似商标，应当依法予以核准注册。二、诉争商标标识与引证商标一标识在第6类存在在相同商品上并存的情况，根据审查一致的原则，诉争商标理应核准注册。三、从实际市场经济的运行上来看，原告与两引证商标申请人主营业务存在较大差别，相关公众亦存在较大差别且具有较高的分辨力，并不会产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17187378。
3.申请日期：2015年6月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；特许经营的商业管理；市场研究；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；商业审计；会计。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：南昌旋耕机厂有限责任公司。
2.注册号：3873836。
3.申请日期：2004年1月5日。
4.专用权期限至2026年7月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3505）：广告；广告代理；广告设计；公共关系；组织商业或广告交易会；饭店管理；进出口代理；推销（替他人）；职业介绍所；商业场所搬迁。
（二）引证商标二
1.注册人：深圳市绿春翔农业科技有限公司。
2.注册号：16694676。
3.申请日期：2015年4月13日。
4.专用权期限至2026年10月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3506-3508）：文秘；商业审计；寻找赞助。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务类似均不持异议。
另查，引证商标一已因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告已于2017年5月13日公布。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，引证商标一已因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告已于2017年5月13日公布，故其已不再构成诉争商标注册申请的在先障碍。而诉争商标为纯文字商标“春翔”，完全包含于引证商标的显著识别文字部分“绿春翔”，两者文字部分呼叫、含义相近，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标与引证商标二构成近似商标，从而驳回诉争商标指定使用在“商业审计；会计”两项服务项目的注册申请并无不当。但诉争商标指定使用的“广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；特许经营的商业管理；市场研究；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询”服务与引证商标二核定使用的所有服务均不属于同一类似群，不构成类似服务，故对诉争商标指定使用在上述服务项目上的注册申请应予核准注册。至于原告提到的其他商标的注册情况，与本案无关。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被告作出被诉决定时，引证商标一尚处于有效在先注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十三日作出的商评字【2016】第112930号关于第17187378号“春翔”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告南京春翔金属制品有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 韩君华
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季自力，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封丘县农村信用合作联社，住所地：河南省封丘县城南干道***号。
法定代表人：王建军，该社理事长。
再审申请人季自力因与被申请人封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农信社）保证担保借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季自力申请再审称，其没有在封丘农信社贷过款，借款合同书及借据的签名和指纹不是季自力的，季自力上诉后请求对签名和指纹进行鉴定，二审法院不予准许，损害了季自力的合法权益。
本院经审查认为，封丘县农信社与季自力签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，封丘县信用社依约向季自力发放了借款。一审期间，季自力无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在一审期间提出抗辩和鉴定申请，二审法院认为季自力的该行为视为对诉讼权利的放弃，故未准许季自力对借款合同、借款借据上的签名和指纹进行司法鉴定的请求，符合证据规则和法律规定。季自力没有提供充分证据推翻借款合同和借款借据，生效判决判令其承担还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季自力的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季自力，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封丘县农村信用合作联社，住所地：河南省封丘县城南干道***号。法定代表人：王建军，该社理事长。再审申请人季自力因与被申请人封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农信社）保证担保借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季自力申请再审称，其没有在封丘农信社贷过款，借款合同书及借据的签名和指纹不是季自力的，季自力上诉后请求对签名和指纹进行鉴定，二审法院不予准许，损害了季自力的合法权益。本院经审查认为，封丘县农信社与季自力签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，封丘县信用社依约向季自力发放了借款。一审期间，季自力无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在一审期间提出抗辩和鉴定申请，二审法院认为季自力的该行为视为对诉讼权利的放弃，故未准许季自力对借款合同、借款借据上的签名和指纹进行司法鉴定的请求，符合证据规则和法律规定。季自力没有提供充分证据推翻借款合同和借款借据，生效判决判令其承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季自力的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李淑静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执664号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人贺建龙，男1977年7月27日出生，汉族，养殖户。
被申请人刘翠平，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，系被告贺建龙之妻。
被申请人贺文义，男，1958年11月29日出生，汉族，农民。
被申请人贺文彬，男，1967年5月12日出生，汉族，牧民。
被申请人贾鑫梅，女，1985年5月2日出生，汉族，农民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贺建龙、刘翠平、贺文义、贺文彬、贾鑫梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执664号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人贺建龙，男1977年7月27日出生，汉族，养殖户。被申请人刘翠平，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，系被告贺建龙之妻。被申请人贺文义，男，1958年11月29日出生，汉族，农民。被申请人贺文彬，男，1967年5月12日出生，汉族，牧民。被申请人贾鑫梅，女，1985年5月2日出生，汉族，农民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贺建龙、刘翠平、贺文义、贺文彬、贾鑫梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执664号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎。委托代理人高扬。被申请人贺建龙，公民身份号码×××，男1977年7月27日出生，养殖户。被申请人刘翠平，公民身份号码×××，系被告贺建龙之妻。被申请人贺文义，公民身份号码×××。被申请人贺文彬，公民身份号码×××。被申请人贾鑫梅，公民身份号码×××。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贺建龙、刘翠平、贺文义、贺文彬、贾鑫梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二○一六年十一月三日书记员燕飞达
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2061号
申请执行人：夏茂峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：陆利清，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人夏茂峰与被执行人陆利清追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位40497.51元，余款因被执行人陆利清涉案较多，负债较大，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3241号
原告：黄辉。
委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一：袁世久。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：黄焱辉。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告黄辉诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告损失26335.52元（其中包括医疗费42.52元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、误工费5693元、鉴定费1800元、交通费2000元）；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告一袁世久经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：一、被告一袁世久�被告二处承保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万，包括不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告部分诉请不合理：1、医疗费，原告诉请42.52元，原告提供的发票没有名字且日期为2016年1月19日，事故发生在2016年7月19日，该发票与本次事故无关；2、护理费，原告住院54天，其未提供护理人收入减少证明或护理费发票，被告二认为应按50元/天计算为2700元；3、住院伙食补助费5400元无异议；4、误工费，原告未成年，且未能提供劳动合同、社保缴费记录和银行流水等证明其工作的真实性，请求法院驳回原告该诉请；5、交通费，原告未提供交通费用发票，200元以内为宜。三、诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，被告二在本次事故中没有任何过错，不应承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年7月19日1时00分，被告一袁世久驾驶其所有的粤Ｓ×××××号车在园洲镇绿化路图书馆路段行驶时，与原告黄辉驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出NO：0004593号道路交通事故认定书，认定袁世久负事故全部责任，黄辉不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，包括不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当天原告黄辉被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2016年9月11日出院，住院54天，期间住院医疗费由被告一垫付完毕。出院时原告伤情为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颌面部软组织裂伤（鼻根部、左侧口角、左侧上唇部）、全身多处挫伤、眼球挫伤。医嘱：1、带药；2、定期返院复查，如有不适，随诊；3、出院�注意休息，建议全休壹周。
原告黄辉于2017年7月22日委托广东至信法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年7月24日作出广东至信法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第638号司法鉴定意见书，评定原告面部瘢痕整复治疗费用共需6000元。原告为此支付鉴定费1800元。
原告黄辉主张从2015年7月起至本次事故发生前在博罗县××山羊庄工作，任职服务员，月平均工资为2800元，期间在该饭店宿舍居住。原告为此提供工作证明、用人单位工商登记信息等证据予以佐证。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定袁世久负事故全部责任、黄辉不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××××号车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告黄辉的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一袁世久承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。庭审中，原告确认其治疗期间医疗费由被告一支付完毕，本院予以认定。原告主张出院后门诊复查花费42.52元，但其提供的医疗费票据显示并非原告本人所产生的费用，对此本院不予支持。原告住院时间共计54天，住院伙食补助费按100元/天计算为5400元；其住院期间的护理费按100元/天/人的标准计算为5400元。结合原告伤情，营养费本院酌定500元。
关于后续治疗费、鉴定费问题。原告的伤情经广东至信法医临床司法鉴定所鉴定需后续治疗费用6000元，对该鉴定结论本院予以采纳，故对原告后续治疗费6000元的主张本院予以支持。原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于误工费问题。原告住院54天，医嘱建议休息一周，故其误工期共计61天。原告主张事故发生前月平均工资为2800元，此有其提供的用人单位出具有经营者签字确认的证明及相关证据予以佐证，且原告工资未超出本地收入水平，本院予以采信，故原告的误工费为5693元（2800元/月÷30天×61天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费2000元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。
根据《广东�2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告黄辉损失共计25293元。故被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告13393元。超出交强险赔偿限额部分1900元由被告二在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔付。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄辉23393元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告黄辉1900元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（适用简易程序已减半收取），由被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4507号
原告：李加启，男，1967年5月6日生，住凤城市。
被告：王建鹏，男，1979年12月19日生，住大连市沙河口区。
原告李加启与被告王建鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 柳 桢
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1978号
上诉人（原审原告）：陈治民（曾用名陈治明），男，生于2001年7月6日，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人：杜蓉（系陈治民之母），女，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阆中市人民政府江南街道办事处。
法定代表人：牛晓东，主任。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
上诉人陈治民因与被上诉人阆中市人民政府江南街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈治民以该案应提起行政诉讼为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈治民在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条�定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1940号民事判决；
二、准许陈治民撤回起诉。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈治民负担。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈治民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 东
审判员 任雅莉
审判员 蒙秀梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 范云荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4597号
罪犯陶玉龙，男,1995年11月10日出生，哈尼族，云南省西盟县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年四月二十六日作出（2002）思中刑一初字第37号刑事判决,以被告人陶玉龙犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3737号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶玉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶玉龙减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2015年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静