wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第278号原告王唯唯，女。被告刘石童，男。委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告王唯唯因与被告刘石童离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王唯唯、被告刘石童及其委托代理人王英利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王唯唯诉称，原、被告婚初感情还可以。自孩子出生以后，双方关系逐渐恶化。被告对原告和孩子毫不关心，对家事也不闻不问。原告认为,其与与被告的夫妻感情已破裂，双方已无法共同生活，也没有和好可能。故向法院起诉，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活为止。被告刘石童辩称，原、被告的夫妻感情一直可以，主要是原告回娘家以后出现的问题。原告起诉离婚的事实和理由都不成立，被告不同意离婚。经审理查明，2012年10月，原、被告相识后确定恋爱关系。2013年1月25日，双方在天水市麦积区社棠镇人民政府办理了结婚登记。婚初，夫妻感情较好。2013年7月23日，双方生育女儿。后原告认为，其在坐月子期间被告照顾不够，缺乏责任心。被告也对原告回娘家产生不满和不信任。为此，双方发生矛盾。2014年11月，原告离家外出，与被告分居至今。认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及结婚证、身份证复印件等，均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。在共同生活期间，虽偶因家务琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂。如果双方都以家庭子女为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，被告能对原告多加关心呵护，双方仍有和好可能。准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界限和条件。原告王唯唯请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王唯唯要求与被告刘石童离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王唯唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  温朝晖二〇一五年三月二十六日书记员  岳 禄
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第835号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄小兴，绰号“人党”，农民，户籍地址为永州市道县。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）768号起诉书指控被告人黄小兴犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2012年7月5日9时许，被告人黄小兴伙同梁某甲、周某（均另案处理），经商量策划后，由同案人周某驾驶摩托车，尾随从银行取钱出来的被害人吴某乙去到增城市新塘镇新塘大道东紫棉织厂门口，逼停驾驶摩托车的被害人吴某乙后，通过用摩托车大锁共同殴打被害人的手段（致被害人吴某乙受伤，经鉴定损伤程度属轻伤），抢走被害人的摩托车1辆（经鉴定价值人民币2520元）及现金人民币3万元后逃离现场，共同分赃挥霍。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人黄小兴的行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人黄小兴否认控罪，辩解其未参与抢劫。
经审理查明：2012年7月5日9时许，被告人黄小兴伙同梁某甲、周某（均已判刑），经商量策划后，由同案人周某驾驶摩托车搭载另两名同案人，尾随从银行取钱出来的被害人吴某乙去到增城市新塘镇新塘大道东紫棉织厂门口，逼停驾驶摩托车的被害人吴某乙后，梁某甲持摩托车大锁将被害人吴某乙打伤（经鉴定属轻伤），被告人黄小兴趁机抢走被害人的摩托车1辆（经鉴定价值人民币2520元，车上有现金人民币3万元）后逃离现场，3人共同分赃。后公安人员查获该摩托车发还给被害人吴某乙。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人黄小兴于2014年5月16日被抓获归案。
2、被告人黄小兴的户籍材料。
3、本院（2012）穗增法刑初字第1276号刑事判决书，证实同案人周某、梁某乙均因本案被判处刑罚。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
5、广州增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2012）6899号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人吴某乙的损伤程度属轻伤。
6、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2012）448号涉案物价格鉴定结论书，证实涉案被抢摩托车经实物鉴定价值人民币2520元。
7、中国农业银行借记卡账户明细，证实2012年7月5日，卡号为62×××＊＊现金支取30000元。
8、增城市公安局出具的说明及发还物品清单，证实公安人员在白石派出所辖区黄氏宗祠对面出租屋发现被害人的摩托车，后将该摩托车发还给被害人吴某乙。
9、被害人吴某乙的陈述：2012年7月5日上午9时许，我在增城市新塘镇坭紫紫棉纺织厂门口被3名男子抢走我的红色女装摩托车，车内有人民币3万元。对方有1名戴黄色头盔、穿摩托车搭客反光衣的男子驾驶红色男装摩托车搭载另外2名男子；另外两名男子中，1名男子穿白色上衣，他后来驾驶我的红色摩托车逃走，由于该男子开走的摩托车里有3万元是我用于发放工人工资的，所以我一直都记得他的样貌，我对他印象深刻；还有另外1名男子我就记不清他的样貌了，只记得他抢完后上了摩托车。
经辨认，吴某乙指认被告人黄小兴就是抢劫时驾驶其摩托车逃走的男子；另对监控视频截图、其被抢的摩托车分别作了指认。
10、证人黄某乙的证言：2012年7月5日早上9时许，我看到3名男子驾驶一辆男装摩托车靠近1名男子驾驶的1辆女装摩托车，坐在男装摩托车后面的其中1名男子勒住驾驶女装摩托车的那名男子，另外1名男子使用防盗锁打那名男子的头部。后来，勒脖子的那名男子抢了女装摩托车并将车开走，用防盗锁打人的那名男子坐上男装摩托车走了。
经辨认，证人黄某乙指认梁某甲就是对被害人实施抢劫，并用防盗锁殴打被害人的男子。
11、同案人周某的供述：2012年7月上旬的一天早上，我驾驶摩托车搭着“人党”、“东门”在增城市新塘镇坭紫附近抢了1名男子的红色女装摩托车。当时“东门”拿摩托车锁打那男子，“人党”趁机把对方的摩托车开走。事后我们在抢来的摩托车中搜得人民币3万元，我们3人每人分1万元。
经辨认，周某指认被告人黄小兴就是“人党”，他负责把摩托车开走；另对作案现场、作案工具、赃物、监控视频截图等分别作了指认。
关于被告人黄小兴提出自己未参与抢劫的辩解，经查，本案被害人吴某乙于2012年7月份案发之后即指认被告人黄小兴就是在抢劫过程中驾驶摩托车离开现场的男子；同案人周某亦指认被告人黄小兴在共同作案中负责开走被害人的摩托车；结合本案监控视频截图等其他证据材料，足以认定被告人黄小兴伙同同案人共同实施抢劫的事实。其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄小兴无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄小兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币1万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初51号
原告：王延龙。
被告：张红。
本院在审理原告王延龙与被告张红公路货物运输合同纠纷一案中，原告王延龙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王延龙向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告王延龙已预交），因原告王延龙负担。
审判员 叶新华
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗明晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执720号
申请执行人：孙宝成，男，1958年11月10日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘晓明，男，1987年9月3日生，汉族，住珲春市。
本院在执行孙宝成与刘晓明健康权纠纷一案中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年8月份开始每月向本院交纳1000元，直至2016年12月30日。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1046号
申请执行人：倪革，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：肇东市双威肥业有限公司。
法定代表人：薄涛，职务经理。
本院在执行申请执行人倪革与被执行人肇东市双威肥业有限公司劳动争议执行一案中，被执行人肇东市双威肥业有限公司无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1046号申请执行人：倪革，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：肇东市双威肥业有限公司。法定代表人：薄涛，职务经理。本院在执行申请执行人倪革与被执行人肇东市双威肥业有限公司劳动争议执行一案中，被执行人肇东市双威肥业有限公司无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月二十七日书记员  关博文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3673号
原告：赵国金。
委托代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：黄绍想，
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告赵国金与被告黄绍想、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵国金的委托代理人颜翠华，被告保险公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。被告黄绍想经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付交通事故赔偿款人民币110212元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日10时15分许，被告黄绍想驾驶苏D×××××号轿车行至本区205县道29KM路段时，与前同方向原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告黄绍想负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告黄绍想驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。原告受伤后即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折、左第一和第五趾骨骨折、左肩袖操损伤等。原告住院26天，用去医疗费8000余元。原告所受之伤经鉴定已构成10级伤残。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费8799元、住院伙食费1300元、营养费1350元、护理费4200元、误工费13189元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计人民币110212元。两被告未赔偿原告的上述损失，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄绍想未作答辩，也未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定，被告保险公司没有异议。本案所涉车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三责险，被告同意在保险范围内承担原告的合理损失。对原告主张的医疗费8799元没有异议，但应扣除10%的非医保用药。认可伙食费1300元。营养费、护理费、交通费标准过高，认可每天12元、60元和300元。对于误工费，因原告未提供工资单、银行对账单和完税凭证，被告认可最低工资标准计算。对于残疾赔偿金和精神抚慰金，因原告属单方委托，鉴定程序不合法�被告不予认可，要求重新进行鉴定。鉴定费和诉讼费不属被告保险公司理赔范围。请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日10时15分许，被告黄绍想驾驶苏D×××××号轿车行至本区205县道29KM路段时，与前同方向原告赵国金驾驶的电动三轮车尾部相撞，致赵国金受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门认定，黄绍想负事故的全部责任，赵国金不负事故责任。
原告受伤后即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折、左第一和第五趾骨骨折、左肩袖操损伤等。原告住院26天，出院后进行了复诊，共用去医疗费8799元。2016年7月6日，经原告赵国金委托，江苏大学司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：赵国金因车祸致左肱骨大结节骨折、左肩袖操损伤导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故10级伤残�误工期从受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为60天、营养期为90天。原告支付鉴定费用2360元。
被告黄绍想驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三责险，上述交通事故发生在保险期间内。原告于2015年1月22日开办了金坛市指前镇国金机械加工厂，系个体工商户，经营范围机械配件加工与销售、机械维修服务。因被告未赔偿原告的损失，原告遂于2016年7月诉至本院处理。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、病历本、医疗费票据、鉴定意见书、发票、保险单、营业执照及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵国金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告黄绍想驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告黄绍想负全部责任，超出交强险部分应由黄绍想承担全部赔偿责任。鉴于黄绍想驾驶的轿车在被告保险公司投保了100万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费8799根据出院记录、病历及票据。
伙食补助费50元、26天1300住院天数和本地标准。
营养费12元、90天1080鉴定报告和本地标准。
护理费60元、60天3600鉴定报告和本地标准。
误工费44286元/年、109天13189根据鉴定报告。原告系指前镇国金�械加工厂（个体工商户）经营者，经营机械配件加工与销售、机械维修服务，原告参照其他服务业标准计算并无不当。
残疾赔偿金37173元、2年74346根据鉴定报告的伤残等级、城镇居民收入标准计算
精神抚慰金5000根据伤残等级、本地生活标准及事故责任等。
交通费300无发票，被告认可。
合计107614
以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币107614元，由被告保险公司在交强险内赔偿106435元、三责险内赔偿299元,合计人民币106734元；被告黄绍想按责赔偿原告非医保费用880元（8799元×10%）。被告保险公司虽对江苏大学司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未提供需重新鉴定的依据，本院不予采纳。被告黄绍想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综�所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍想应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵国金支付赔偿款人民币880元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵国金支付赔偿款人民币106734元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元（已减半收取）、鉴定费2360元，合计人民币3613元。由原告赵国金负担85元，被告黄绍想负担3528元（该款原告已交纳�被告应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2506元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张圣慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1357号
罪犯曹勇，男，1984年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年4月12日作出(2013)雁刑初字第27号刑事判决，以被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(刑期自2012年10月21日起至2019年10月20日止)。2013年6月25日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年1月29日经湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑执字第3161号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月3日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1274号刑事裁定，对其减刑十个月；共减刑一年九个月。服刑期至2018年1月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余250分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1163号
原告顾锦明，男，汉族，1952年2月9日生。
被告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
原告顾锦明诉被告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
原告顾锦明诉称：原告与郭爱萍原系夫妻关系，双方于2014年3月协议离婚。2013年5月30日，被告民生银行与郭爱萍签订《南京市房地产抵押合同》一份，郭爱萍将本市XX路XX号408室的房产抵押给被告民生银行，为其在该行的贷款提供担保，担保金额80万元。后因郭爱萍无法归还贷款，民生银行在南京市玄武区人民法院提起诉讼，案件进入执行阶段，原告方才知晓上述情形。因郭爱萍与民生银行的借款合同纠纷，系其个人债务。而上述房产又系原告与郭爱萍之夫妻共有财产，郭爱萍在未征得原告同意情况下私自处分共有财产，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认郭爱萍与被告民生银行2013年5月30日签订的《南京市房地产抵押合同》无效。
经审查：民生银行诉被告郭爱萍、尹卫东借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院已于2014年10月16日作出（2014）玄锁商初字第20号民事判决书，认定民生银行与郭爱萍2013年5月30日签订的《南京市房地产抵押合同》合法有效，该判决已经生效并进入执行阶段。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”已经发生法律效力的判决对当事人和人民法院具有既判力，如果当事人的争议已经生效判决确定，当事人不得再就该争议提起诉讼。本案中，南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄锁商初字第20号民事判决书，对民生银行与郭爱萍签订的《南京市房地产抵押合同》的效力进行了认定，且该判决已生效。顾锦明的起诉，属该生效判决已审理的范围，违反了“一事不再理”的原则，不符合法律规定的受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾锦明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 战秋君
二〇一五年九月十一日
见习书记员 栾昕然
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第95号
原告：肇庆市弘大实业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：李桐枝。
委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
被告：广东伊顿母线有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：丁德青。
被告：广东伊顿母线有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：吴小飞。
原告肇庆市弘达实业有限公司诉被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市弘达实业有限公司的委托代理人董卫华到庭参加诉讼，被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肇庆市弘达实业有限公司诉称：2011年4月14日，原告与肇庆市伊顿母线有限公司签订《中央空调租赁合同》。合同约定：原告将位于肇庆市鼎湖区凤凰镇路口弘达公司厂区厂房内中央空调出租给被告肇庆市伊顿母线有限公司使用，租赁期为5年，即从2011年4月15日至2016年4月14日止，双方约定首月租金为2706元，后期的月租金为2666元。
肇庆市伊顿母线有限公司于2012年5月8日通过工商部门变更企业名称为广东伊顿母线有限公司，且被告广东伊顿母线有限公司于2013年9月17日成立分公司即被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司。两被告承租该设备后，因经营不善及资金周转困难，不能按约向原告缴纳租金，原告曾多次向两被告发出缴纳费用通知，但两被告均不予理会，至今已拖欠空调使用费租金共计46016元。
原告认为，按约按时支付中央空调租金是承租人的根本义务，两被告拖欠承租空调租金的行为是严重的违约行为，按照双方签订的《中央空调租赁合同》约定，原告有权解除合同并追究两被告的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2011年4月14日签订的《中央空调租赁合同》。2、判令两被告完整将中央空调及有关设备还给原告。3、判令两被告向原告支付拖欠的空调租金人民币46016元及滞纳金。4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：
1、《中央空调租赁合同》，证明原被告的合法租赁关系；
2、《收费通知》，证明原告向被告催缴欠款的事实；
3、《应收租金表》，证明被告欠缴费用的事实。
被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司经本院合法传唤没有出庭应诉、答辩和举证。
经审理查明：2011年4月14日，原告与肇庆市伊顿母线有限公司签订《中央空调租赁合同》，合同约定：原告将位于肇庆市鼎湖区凤凰镇路口弘达公司厂区厂房内中央空调出租给肇庆市伊顿母线有限公司使用，租赁期为5年，即从2011年4月15日至2016年4月14日止，租金交纳期限及方式：首月租金为2706元，后期的月租金为2666元，每月租金在当月15日前支付，逾期加收200元／日的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付肇庆市伊顿母线有限公司使用。
2012年5月8日，肇庆市伊顿母线有限公司通过工商部门变更企业名称为被告广东伊顿母线有限公司，于2013年9月17日在同一住所地成立分公司即被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司，两公司继续承租中央空调。两公司截止至2014年4月共欠租金46016元未付。上述款项，经原告向被告追收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告撤回判令两被告完整将中央空调及有关设备还给原告的诉讼请求，变更诉讼请求第三项为判令两被告向原告支付拖欠的空调租金人民币46016元及滞纳金9203元（按租金46016元的20%计收），合计55219元的诉讼请求。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。肇庆伊顿母线有限公司通过工商部门变更企业名称为被告广东伊顿母线有限公司，并成立被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司期间，两被告仍按原肇庆伊顿母线有限公司与原告签订的租赁合同履行，现两被告没有依租赁合同约定的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及滞纳金，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回判令两被告完整将中央空调及有关设备还给原告的诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆市弘达实业有限公司与被告广东伊顿母线有限公司签订的《中央空调租赁合同》。
二、限被告广东伊顿母线有限公司、被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市弘达实业有限公司支付中央空调租金人民币46016元及滞纳金9203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、公告费300元，由被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司共同负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 李日佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔伟杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第40号
申请人：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：宋孝言，副院长。
申请人：姚继祥。
本院于2015年6月23日受理申请人曹县人民医院、姚继祥关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、姚继祥（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年5月24日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币32.5万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付66万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的32.5万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付32.5万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭潇虹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第619号
原告孙芳瑞。
被告李建华。
委托代理人唐巍。
被告盛传贞。
被告李晟。
原告孙芳瑞诉被告李建华、盛传贞、李晟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙芳瑞，被告李建华及其委托代理人唐巍到庭参加了诉讼。被告盛传贞、李晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月份从原告处购买消音器，一直付现金结算。双方约定的结算方式为货到付款。从2012年4月16日至2012年10月13日，被告累计欠原告货款58568元，质量保证金1000元。质保金是2012年4月16日我方付给被告的，约定若一年内没有质量问题，就返还该笔质量保证金。我方的消音器没有质量问题。请求法院判令被告偿还原告货款及质量保证金，承担本案诉讼费用。
被告李建华辩称，我与原告约定结算方式是货到付款。根据我方打的欠条，所有货款从付款期限至今都已经过了诉讼时效了。原告的货物也存在严重质量问题。被告盛传贞是我的妻子，被告李晟是我的儿子，他们的行为都是代表我的行为。
被告盛传贞、李晟未做答辩。
经审理查明，原告与三被告之间存在消音器买卖关系。2012年4月16日，被告李建华给原告出具收到条一份，载明收到质量保证金1000元。2012年5月21日至2012年10月13日，被告李建华、盛传贞、李晟分别给原告出具货物收到条共计11份，载明欠原告货款共计58568元。原告与被告李建华在庭审中均称约定的结算方式为货到付款。
上述事实，有原告收到条十二份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李建华、盛传贞、李晟之间存在消音器买卖关系。因原告与三被告约定的结算方式为货到付款，三被告支付原告相应货款的期限即为三被告签署的货物收到条上所载明的期限。三被告所签署的货物收到条上载明的期限最早为2012年5月21日，最晚为2012年10月13日。质量保证金的给付期限为被告李建华收到保证金后一年，即2013年4月16日。根据民法通则相关规定，原告向本院请求保护其民事权利的诉讼时效为两年。原告未提供证据证明其诉讼时效有中止、中断事由，原告最晚一笔货款的诉讼时效已于2014年10月13日经过，质量保证金的诉讼时效已于2015年4月16日经过。原告在本案的诉讼请求已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1289元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 胡娟娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3711号
原告：谢风珠，女，出生于1975年4月1日，汉族，住河南省新密市。
被告：赵治业，男，出生于1960年9月20日，汉族，住河南省新密市。
被告：王丽，女，出生于1960年9月20日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告谢风珠诉被告赵治业、王丽民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢风珠撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年七月十九日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3711号原告：谢风珠，女，出生于1975年4月1日，汉族，住河南省新密市。被告：赵治业，男，出生于1960年9月20日，汉族，住河南省新密市。被告：王丽，女，出生于1960年9月20日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告谢风珠诉被告赵治业、王丽民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢风珠撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年七月十九日书记员  闫君丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字469号
原告赵某，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
委托代理人杨正兵，灌南县海西律师事务所律师。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理杨马兵、被告周某及其委托代理人杨正兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后相处一般，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并与外面女子有染，双方于2015年春节分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告周某辩称，夫妻相处很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月举行结婚仪式共同生活，20ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育一子周某甲，20ＸＸ年Ｘ月Ｘ日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告赵某诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年八月六日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05349号
原告王玮，男，汉族。
委托代理人申丽敏。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。
法定代表人宗兆才。
原告王玮与被告陕西山河建筑混凝土有限公司（以下简称山河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人申丽敏到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2012年2月26日，被告因生产经营的需要与其协商，由其给被告提供经营所需流动资金7万元，期限为一年，即2012年2月26日至2013年2月26日，被告需要支付其经营收益金7700元，并一次性支付。协议签订后，其如约履行了协议内容，向被告提供了7万元借款，但被告至今未归还其本金，亦未支付收益金及违约金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款7万元；2、被告支付收益金7700元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月26日，原告王玮与被告山河公司签订《合作经营协议》，主要约定原告一次性提供给被告7万元作为生产经营所需的流动资金；合作期限自签订协议之日起至2013年2月26日止；合作每满一年，被告须将原告的合作经营收益金7700元一次性付给原告；合作期满后，被告须将原告提供给被告的资金一次性退还给原告，协议所规定的原告的权益，被告须在各项规定期满之日起十个工作日内完成；被告须如实履行协议约定的义务，如有违约，则每日向原告赔偿7万元总金额的1‰的违约金。当日，原告将7万元交付给被告，被告向原告出具收款收据一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及收益金，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，原告陈述《合作经营协议》约定的收益金实为利息，也未超过银行同期贷款利率的4倍，其主张的收益金7700元实为合同期间内一年的利息损失。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有合作经营协议、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽签订了《合作经营协议》，但从该协议内容来看，双方实为民间借贷关系。原告给被告借款7万，有合作经营协议及收款收据予以证实，该债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的合同期间内的年收益金7700元，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告所主张的合同期间内的收益金即利息损失7700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西山河建筑混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮借款本金7万元及收益金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告陕西山河建筑混凝土有限公司承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 妮
打印人：周惠荣校对人：杨妮送达时间：年月日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0033号
原告徐某甲，居民。
被告杨某，居民。
原告徐某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补领结婚证。婚后双方生育二男孩，现均随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大。被告好吃懒做、不务正业、不顾家庭，还经常赌博，夫妻关系不断恶化，2012年4月，被告离家出走，至今未归。2013年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤诉。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚；婚生两男孩均随原告共同生活，不要求被告支付子女抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙，现均随原告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，于2012年3月开始分居生活。2013年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。现原告再次向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2013）沭开民初字第0899号民事裁定书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。双方婚生两男孩因一直随原告共同生活，且被告下落不明，故原告要求婚生两男孩随其共同生活，不要求被告给付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告杨某离婚。
二、双方婚生长子徐某某（2007年1月14日出生）、次子徐某某（2011年2月6日出生）随原告徐某甲共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祝秋水
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第873号
申请人：张书芹。
被执行人：李玉兰。
被执行人：张万国。
被执行人：张万勇。
申请执行人张书芹申请执行被执行人李玉兰、张万勇、张万国债权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2012）夏民初字第256号民事判决书，被执行人李玉兰、张万勇、张万国应给付申请执行人张书芹补偿房屋金额63175元，因被执行人李玉兰、张万勇、张万国无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初425号
原告林能永，男，1978年10月7日出生，汉族，住福清市。
被告福建永安永信智能科技设备有限公司，住所地永安市埔岭99号（永安埔岭汽车工业投资区）。
法定代表人郑振贵，董事长。
本院在审理原告林能永与被告福建永安永信智能科技设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月27日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林能永撤回起诉。
案件受理费170.5元（已减半），由原告林能永负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 田加溁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2820号
申请执行人庄进明，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈培安，男，1977年12月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄进明与被执行人陈培安民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1013号
原告刘某，女，汉族，1990年1月20日生，住河北省涞水县。
被告张某某，男，汉族，1985年3月24日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘会新
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初190号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某文，男，1991年3月6日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住所地：清远市清城区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，同年12月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）第182号起诉书指控被告人刘某文犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某文及其辩护人莫丽冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日11时许，被告人刘某文在其位于清远市清城区凤城街道慧峰豪庭景峰阁2座2505出租屋的楼下停车场被公安机关抓获，随后民警在其出租屋起获123.93克氯胺酮、12.91克MDMA。
上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中无异议，有白色晶体、粉末、电子秤、手机等物证；通话记录等书证；证人张某坚、叶某等人的证言；被告人刘某文的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；理化检验检验报告等鉴定意见；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某文非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某文犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。辩护人当庭提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人刘某文的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某文的刑期自2016年12月23日起，执行至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年四月十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第273号
原告：潘先旦，女，1951年3月2日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：何镜文，男，1977年12月18日出生，汉族，住从化市。
原告潘先旦诉被告何镜文民间借贷纠纷一案，本�立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告何镜文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：被告与原告女儿潘友情于1999年12月27日结婚，被告曾是原告女婿。2010年，被告承包了某处工地的工程，因资金周转困难，被告以个人名义向原告陆续借款共计43000元，双方没有约定还款期限。2012年初，被告曾还款3000元给原告。2012年7月12日，被告与原告女儿潘友情自愿离婚，双方对债务问题达成协议，各方对外以个人名义所借债务各自承担。原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。故诉讼要求被告归还借款本金40000元和利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、户口簿、被告职业资格证、记录本欠款清单、潘友情与被告通话录音、民事调解书及生效证明等证据证明。
被告何镜文未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告没有向原告借款43000元，原告主张被告借款没有借条借据，也没有相关的付款凭证。对于原告提供的记事本上的欠款清单三性不予认可，该清单没有被告签名确认，也未记载与被告有关的任何欠款情况，不能证明被告向原告借款，该清单只是原告自己的记账清单，与被告无关。对原告提供的电话录音三性不予确认，该录音无法证实对话双方的真实身份，更不能证明是被告与原告之间的对话。对话内容亦未明确双方的债权债务关系，也没有被告正面承认与原告的债务真实存在的事实。且该录音只是一份孤证，没有其他证件加以佐证，不能直接作为本案的定案依据。原告主张的是被告与潘友情婚姻关系存续期间的共同债务，应追加潘友情为本案的共同被告参加诉讼，以查明案件事实。原告原系被告岳母，双方生活了十多年，基于亲情，双方有过无数次的互相帮助和扶持，在被告经济条件好的时候，曾多次给予原告经济上的帮助，给钱给原告生活开支、买地建房、装修等，这些是否也可以认为是原告对被告所欠债务？综上，被告没有向原告借款的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
结合当事人提交的证据及诉辩主张，本院经审理查明：被告与原告女儿潘友情于1999年12月27日登记结婚，双方于2012年7月12日经法院调解离婚，双方约定被告与潘友情各自对外以个人名义享有债权和所负担债务，由各自负责。
原告在庭审中表示，本案债务是被告从2008年�2010年之间分多次向原告所借，所以具体的借款时间及每次借款多少已记不清，但总共是借了43000元，由于当时双方之间的关系，被告并未向原告书写借据。被告在2012年初还了3000元，所以现在还欠40000元。原告提供的记事本上的借款清单是被告自己所写，记录其向他人所借款项，其中记载的阿爸20000元，阿妈23000元，就是指原告及其丈夫，数额正好是43000元。原告认为本案被告的借款是以其个人名义所借，且借款用于被告个人在外面承包工程，该借款应为被告的个人债务。
原告表示其向本院提供的电话录音是其女儿潘友情在与被告离婚前所录，在录音中，潘友情表示被告向其母亲借款45000元，还了3000元，还欠42000元。
被告对原告所述不予认可，否认向原告借款，双方不存在借款关系，不同意偿还原告借款。
本院认为：原告在起诉时表示被告向其借款43000元，在庭审�表示被告已还3000元，还欠40000元。原告提供的通话录音中表示被告借了45000元，还了3000元，还欠42000元。对于借款时间，原告诉状中表示本案借款是被告在2010年所借，在庭审中表示是从2008年至2010年间分多次所借。原告对被告的借款数额及借款时间前后表述不一致。
原告主张被告向其借款并要求偿还，被告对此予以否认，本案处理的关键在于确认双方的借款关系是否成立。原告主张被告借款，双方未书写相关借据，但借据并非借款关系成立之必要条件。原告未提供其向被告支付款项的相关凭证。原告提供其女儿潘友情在与被告离婚前双方的通话录音，证明被告向原告借款的事实，被告对该录音不予认可。现无法确认该录音通话双方的真实身份，即使该录音为被告与潘友情的通话，但录音中被告对潘友情提出的被告向原告借款的事实未作出明确表示并予以确认，故�录音不能证明原、被告双方之间存在借款关系。
原告提供记录本中的借款清单，表示该清单为被告本人所写，记录的是被告向他人所借款项，其中的阿爸、阿妈即为原告及其丈夫，数额亦与原告诉求数额一致。被告对该借款清单不予认可，该清单并无被告签名确认，且清单中并无原告及其丈夫的姓名，阿爸、阿妈具有不确定性，且该清单中并无任何关于借款的表述，更无被告向原告借款的意思表示，故该证据亦无法认定被告向原告借款的事实。
综上，原告对被告借款数额及借款时间的表述前后不一致，且原告提供的证据不足以认定被告向其借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。被告何镜文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘先旦的诉讼请求。
本案受理费438元，由原告潘先旦自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年四月十日
书记员 刘湛鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00347号
申请执行人唐桂华。
申请执行人章华。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
唐桂华、章华与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐桂华、章华租金人民币29106元及逾期付款利息418元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以29106元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日计算至本判决生效之日止的违约金；上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付唐桂华、章华租金人民币29106元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币464元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂华、章华向本院申请执行，申请执行标的为人民币32050.31元，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币32050.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马向军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4645号
被执行人:杨诗强,男,1987年10月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人杨诗强罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2691号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：宋文婧，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告宋文婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2016年12月12日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明明
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑09刑申11号
朱凤荣：
你因寻衅滋事一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904刑初57号刑事判决和本院（2017）黑09刑终22号刑事裁定，以你为维权讨说法、无犯罪动机等为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭审查后认为，你多次聚众拦截吉伟煤焦有限公司车辆，造成公共道路无法正常通行，严重破坏道路交通秩序和企业正常生产经营，构成寻衅滋事罪。原审判决中已列举了证据予以证实，所列证据经开庭审理控辩双方举证、质证，证据来源合法。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由无事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执407号
申请执行人李永成，男，汉族，1967年2月6日出生。
被执行人张成义，男，汉族，1972年1月2日出生。
本院在执行李永成申请执行张成义租赁合同纠纷执行一案，现因被执行人张成义下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初229号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1367号
原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县。
法定代表人：熊勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓军，该行副行长。
委托诉讼代理人：戴焕彬，该行信贷管理高级经理。
被告：欧阳秋景，男，1985年8月7日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：张金秀，女，1984年3月5日出生，汉族，住安福县。
原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告欧阳秋景、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登委托诉讼代理人戴焕彬、被告欧阳秋景到庭参加诉讼，被告张金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳秋景、张金秀偿还贷款本金17万元及利息2271.49元、复利49.87元、罚息2224.32元（利息、复利、罚息已算至2016年8月12日，之后的利息、复利、罚息按合同约定支付至实际还款之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款17万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.1%，还款方式为组合还款方式，前八个月每月付息，后四个月等额本息。合同签订后，原告于2015年8月21日如约发放贷款。被告在2016年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金、利息，发生逾期。原�于2016年5月27日向被告发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2016年8月3日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。
欧阳秋景辩称，贷款属实，应当归还，利息也应当支付，罚息不应当支付。
张金秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、借款借据、全部收贷通知书、身份证、户口本、结婚证、贷款余额查询单等证据，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，欧阳秋�、张金秀（借款人）与中银富登（贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定欧阳秋景、张金秀向中银富登借款17万元；借款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；借款利率为年利率8.1%，逾期利率为借款利率的1.5倍；首次放款日之后每月对应日为还本还息日，即应还款日；还款方式为分阶段还款法，贷款期限内前8个月每月偿还截至应还款日的当期利息，贷款期限内的剩余期限每月偿还本金及截至应还款日的当期利息，每月应还本息总额相等；借款人未能按期足额偿还到期应付本息，应就本息按照约定逾期利率按日支付罚息；发生借款人未能按期足额支付本息等情形时，构成借款人的违约事件，借款人发生合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期；合同还约定了其他有关事项。合同签订后，中银富登于2015年9月21日向欧阳秋景、张金秀发放了贷款17万元。借款后，欧阳秋景、张金秀支付了中银富登借款利息9671.38元，未按约定期限返还借款本金。截至2016年8月12日，欧阳秋景、张金秀尚欠中银富登借款本金17万元、利息2271.49元、复利49.87元、逾期利息（罚息）2224.32元。
庭审中，经中银富登对复利和罚息（逾期利息）的计算进行解释说明，欧阳秋景认为按合同约定应支付复利和罚息（逾期利息），并请求中银富登不要计算复利和罚息（逾期利息），但中银富登不同意。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。虽然原告起诉时借款未全部到期，但是借款现已到期，且合同约定被告未按约定支付到期应付借款本息时，原告有权宣布全部借款到期，现被告未按约定期限返还借款并支付利息，因此原告要求被告返还借款17万元的诉请，应予支持。被告应按约定支付利息，现被告仅支付了部分利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，应予支持。被告未按约定返还借款，应按约定支付逾期利息，因此原告要求被告支付罚息（逾期利息）的诉请，应予支持。被告未按约定期限支付利息，应按约定支付复利，因此原告要求被告支付复利的诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳秋景、张金秀在本判决生效之日起十日内返还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款17万元并支付利息2271.49元、复利49.87元、逾期利息2224.32元（利息、复利、逾期利息已计算至2016年8月12日，之后按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告欧阳秋景、张金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 彭雪秀
二〇一六�十月二十八日
书 记 员 张 桃
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00734号
原告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦2209、2210、611室。
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人顾津洲，该公司员工。
被告射阳县四明镇人民政府，住所地在射阳县四明镇四明路4号。
法定代表人曹国林，该镇镇长。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“安盛天平财保盐城公司”）与被告射阳县四明镇人民政府（以下简称“四明政府”）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽娟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保盐城公司的委托代理顾津洲、被告四明政府的委托代理人严树杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保盐城公司诉称：2014年12月5日19时30分左右，驾驶员张某某驾驶郭某某所有的在原告处投保车辆损失综合险的苏J×××××号车，在射阳县四明镇李尖村境内，由南向北行驶，因车速过快疏于观察，未注意到路面中间的大坑，导致车辆前部及底盘受损严重。现场报交警及保险公司查勘处理。我司查勘后核定苏J×××××车辆损失26600元，施救费500元，合计27100元。经查，出险路段在射阳县四明镇李尖村境内，出险路段的处理单位是被告所有的乡村公路管理站。出险时该路段并没有设置警示标志和采取安全措施，且本次事故发生时间在晚间，视线不佳，待驾驶员发现路面大坑时已来不及避让。故本次事故与被告所有的乡村公路管理站未尽到安全提示义务是密不可分的，原告认为被告作为乡村公路的所有人，应保持路面完好、平整、畅通，因路面缺陷导致事故发生，被告应对本次事故承担赔偿责任。我司已按保险公司合同约定向被保险人郭某某赔付27100元，依据《保险法》第六十条第一款之规定取得了向江苏省射阳县四明镇人民政府追偿的权利。故依法提起追偿权之诉，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失共计27100元，并承担本案诉讼费。
被告四明政府辩称：1、原告所诉事实失真：2014.12.5那天的事故车辆不是由南向北行驶，而是由北向南行驶至事故路段的；原告所称“大坑”不是事实，我们修复的路面只挖了15公分深，不存在大坑；原告说我们没有设置警示标志不是事实，高河桥北的十米处是第一个修复点，在桥南的右边已经堆起了土堆并且拉起了警戒线，在土堆的南边五十米处还设置了木制的警示牌，在事发路段的五百米处，设置了木制警示牌，也拉了警戒线，有小旗子，并且安排了专人即蔡宝银负责看管。2、原告对被告没有诉权，被告没有对原告的车辆造成损失，原告对被保险车辆的理赔是其应承担的法定赔偿责任，不存在垫付，也不存在要求返还的问题。原告要求被告赔偿不符合损害赔偿的形式要件，被告没有对原告造成损害事实，被告也没有过错，也没有违法行为，事故车辆是因为车速过快，疏于观察造成的，与原告无因果关系。3、原告对被告没有追偿权，不符合法律规定的四种追偿权情况。4、事发路段由中标单位施工，施工期间被告没有管理责任。
经审理查明：2014年12月5日19时40分许，张某某驾驶郭某某所有的苏J×××××号小型轿车沿射阳县四明镇李尖村一组路段由北向南行驶时，因观察疏忽，操作不当，发生单方交通事故，致车辆部分损坏，无人员受伤。2014年12月8日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负全责。苏J×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失综合险，原告赔付该车损失及施救费合计27100元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告安盛天平财保盐城公司未能举证证明被告四明政府为事发路段的施工人，故其向被告四明政府主张赔偿无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司对被告射阳县四明镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年七月十三日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标准和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨进等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1428号
原告：孙长勇，工人。
委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，主要营业地黄骅市渤海路市政府西侧。
主要负责人：辛海鹏，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙长勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2015年8月14日立案受理后，于2015年9月25日由代理审判员韩艳艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚义深、被告委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长勇诉称，2013年11月17日18时，张玉成驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”重型半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM处时，与司机赵伟驾驶的“冀J×××××”丰田牌小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐在赵伟驾驶的“冀J×××××”丰田牌小型客车内的原告受伤。本次事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理，并出具冀公高交阜认字（2013）第20008号道路交通事故认定书，认定张玉成负此事故的全部责任，赵伟无责任，原告孙长勇无责任。原告受伤后，被送到阜平中医院住院治疗，后转院到华北石油管理局总医院治疗，共产生经济损失7900元。原告要求判决被告赔偿原告各项损失共计7900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司委托代理人在庭审中辩称，事故发生在2013年11月17日，原告于2015年8月11日起诉，已经超过诉讼时效，请法院依法核实张玉成的驾驶证、行驶证、保单等，“冀J×××××、冀J×××××挂”在我公司投保有交强险，根据事故认定书，本次事故中还有其他无责车辆，应按照有无责交强险限额比例，对原告合理合法的损失进行赔偿。
原告为证明其诉求，特提交如下证据：
交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故经过及责任划分；
华北石油管理局总医院出具的诊断证明，证明原告住院26天；
阜平县中医院的住院病历，证明住院1天；
护理协议，收费收条，证明护理费标准为200元／天；
2014年的撤诉裁定书，证明并未超过诉讼时效；
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司委托代理人对交通事故认定书、民事裁定书、病历、诊断证明的真实性没有异议，对护理协议不认可，请求法院核实其真实性，原告未提供护理人员的资质和相关护工单位的营业执照，对护理费不认可。根据华北石油管理局总医院的病历，原告存在挂床现象。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司未提交任何证据。
原告孙长勇提交的事故认定书，病历、诊断证明及民事裁定书，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年11月17日18时，山东省曹县驾驶人张玉成驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”豪泺重型罐式半挂车行驶至保定方向83公里处时，分别于前方因事故堵车依次停于第一行车道的由山西省临县驾驶人攀宏奎驾驶的“京N×××××”别克小型轿车，河北省任丘市驾驶人赵伟驾驶的“冀J×××××”丰田小型越野客车，天津市北辰区驾驶人杨言生驾驶的“津A×××××”冰熊重型厢式货车，山西省繁峙县驾驶人吕琦驾驶的“晋H×××××”讴歌小型普通客车，河北省徐水县驾驶人刘爱楠驾驶的“冀F×××××”捷达小型轿车发生追尾相撞，撞击过程中，致使“津A×××××”冰熊重型厢式货车与停于第二行车道的由河北省邱县驾驶的“冀D×××××、冀D×××××挂”解放重型半挂车发生刮擦碰撞，造成七车不同程度损坏，“京N×××××”驾驶人攀宏奎、“冀J×××××”乘车人孙长勇受伤的道路交通事故。2013年11月27日冀公高交阜认字（2013）第20008号道路交通事故认定书，认定张玉成负此事故的全部责任，攀宏奎、赵伟、杨言生、睢桂良、吕琦、刘爱楠、孙长勇无责任。
事故发生后，原告孙长勇于2013年11月17日至2013年11月18日在阜平县中医院住院治疗，共住院1天。后于2013年11月18日至2013年12月14日在华北石油管理局总医院住院治疗，共住院26天。
2014年9月1日，原告孙长勇向阜平县人民法院起诉，2014年11月19日，阜平县人民法院出具（2014）阜民初字第669号民事裁定书准许原告孙长勇撤回起诉。
另查明，事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险和商业第三者险，其中剩余保险限额170000元。
以上事实，由事故认定书、病历及原被告陈述存卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定张玉成负此事故的全部责任，孙长勇无责任，并无不当，依法予以确认。因张玉成驾驶的车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应在保险责任限额内赔偿原告孙长勇合理合法的损失。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告孙长勇于2014年9月1日向阜平县人民法院起诉，2014年11月19日撤回起诉。诉讼时效中断，自2014年11月20日重新起算，截止到原告孙长勇重新起诉之日2015年8月14日，并未超过诉讼时效，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的抗辩理由不成立。
本案中，原告孙长勇的损失为：
住院伙食补助费：共住院26＋1=27天，按照每天100元的标准，共计2700元；
护理费：原告孙长勇主张护理费按照200元／天的标准，因护理人员陈中玲并未出庭作证，根据原告提交的护理协议和收条，无法核实其护理费的真实性，故护理费按照城镇居民的标准，共护理26天，共计24141÷365×26=1720元；
以上损失共计4420元，因原告的损失并未超过事故车辆“冀J×××××、冀J×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的保险限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司依法赔偿原告孙长勇4420元。
综上事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告孙长勇4420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段巧敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1797号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人彭建平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人彭建平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭建平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭建平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人彭建平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2988号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告孟宪霖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3718号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2988号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00742号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：泗城镇桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹亚，系该行办事员。
被告：陈平权，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：严洪元，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
两被告委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告陈平权、严洪元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人曹亚、被告陈平权及其委托代理人高成安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年12月23日，原告泗县农村合作银行与被告陈平权签订借款合同一份，借款金额为48000元，到期日为2014年12月23日，与被告严洪元签订一份保证合同，被告严洪元为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告陈平权偿还原告贷款本金48000元及利息16931.79元，（至2015年1月13日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止，被告严洪元承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款合同、借款借据各一份，证明被告陈平权于2011年12月23日与原告签订了借款合同，借款48000元，期限为36个月，后于2012年9月7日偿还利息5052.23元的事实；
2、保证合同、担保贷款承诺书，证明被告严洪元为保证人。
被告陈平权辩称：贷款是事实，但被告陈平权没有接到原告48000元贷款，此款被告陈平权不应承担。
被告严洪元辩称：保证合同是真实的，此份担保协议是2011年12月23日签署的，已过六个月担保期限，被告严洪元不应承担担保责任。
案经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告均不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2011年12月23日，原告与被告陈平权签订借款合同一份，借款金额为48000元，年利率14.63%，还款期限为2014年12月23日。同日原告与被告严洪元签订保证合同一份，被告严洪元以保证人承担担保责任。借款期间，被告于2012年9月7日仅偿还利息5052.23元，贷款到期后被告至今本息未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告陈平权欠原告泗县农村合作银行贷款48000元及利息，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告严洪元系保证人，应承担连带清偿责任。被告陈平权辩称没有接到48000元贷款，而不承担还款责任辩称理由不能成立。担保合同中担保期限约定为主债务履行期限届满之日的次日起2年，因此，被告严洪元辩称已过担保期限，理由不能成立，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、被告陈平权于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金48000元及利息16931.79元，并偿还原告自2015年1月13日以后贷款利息（按双方约定利率，至债务履行完毕时止，利随本清）。
、被告严洪元承担连带清偿责任。
诉讼费1420元，由被告陈平权、严洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年六月十日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第53号
申请执行人蔡夫新，男，1949年5月8日出生，汉族。
申请执行人蔡於青，男，1973年11月4日出生，汉族。
申请执行人蔡于富，男，1976年7月12日出生，汉族。
申请执行人蔡於强，女，1976年7月10日出生，汉族。
以上申请人的共同委托代理人蔡夫新，委托权限为特别授权。
被执行人符策栋，男，1960年10月20日出生，汉族。
被执行人陈应周，男，1957年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡夫新、蔡於青、蔡于富、蔡於强与被执行人符策栋、陈应周损害赔偿一案中，依据已发生法律效力的本院（2006）琼山刑初字第200号刑事附带民事判决书，于2015年8月18日向被执行人符策栋、陈应周发出了恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：向申请执行人蔡夫新、蔡於青、蔡于富、蔡於强支付死亡赔偿款金人民币56360元（符策栋赔偿人民币39452元，陈应周赔偿人民币16908元，并互相承担连带责任）。但被执行人符策栋、陈应周逾期没有自动履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人符策栋、陈应周有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2015年12月18日申请执行人蔡夫新、蔡於青、蔡于富、蔡於强向本院申请司法救助，本院于2015年12月28日向申请执行人发放了司法救助款29000元，申请执行人承诺撤销执行申请，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）琼山刑初字第200号刑事附带民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王仔龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第640号
罪犯ＸＸＸ，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）桃刑初字第22号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一七年一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸＸ自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训，获五级维修电工职业资格证，并作为班委会成员能积极协助警察和教师管理好课堂秩序共获奖励分5分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后七次获奖励分共19.8分；2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分169.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第283-2号
原告广饶县大码头镇桑三村民委员会。住所地广饶县大码头镇桑三村。
法定代表人燕双亮，该村民委员会主任。
委托代理人徐能欣，山东广道律师事务所律师。
被告燕居栋，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告广饶县大码头镇桑三村民委员会诉被告燕居栋排除妨害纠纷一案中，原告广饶县大码头镇桑三村民委员会于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶县大码头镇桑三村民委员会自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县大码头镇桑三村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨宪银
审 判 员 范绍军
人民陪审员 朱前亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏金霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8294号
原告牛玲，女，汉族，1968年9月11日出生。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告牛雅梅，女，汉族，1979年11月13日出生，鄂尔多斯中医院职工。
原告牛玲诉被告牛雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玲的委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告牛雅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛雅梅于2011年3月10日向原告牛玲借款5万元。约定月利率2%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元；被告偿还原告借款利息，利息从2011年3月10日起至实际给付之日止，月利率按2%计算。被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告牛雅梅于2011年3月10日向原告牛玲借款50000元，约定月利率2%的事实。
被告牛雅梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告牛雅梅于2011年3月10日向原告牛玲借款5万元。约定月利率2%。
本院认为，被告牛雅梅向原告牛玲借款有被告给原告出具的借条为证。原告牛玲与被告牛雅梅借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告牛雅梅应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告牛雅梅偿还原告牛玲借款5万元及利息(从2011年3月10日起至实际给付之日止，月利率按2%计算)。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1210元、保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘祥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1595号
原告金水芬，女，汉族，1967年11月29日生。
委托代理人沈利、黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告刘香海，男，汉族，1964年2月20日生。
本院在审理原告金水芬与被告刘香海民间借贷纠纷一案
中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金水芬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金水芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 厉昱中
二〇一三年十二月十七日
书记员 田匡华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1102号
原告白洁。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告白洁与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白洁及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告借款260000元，约定月利率5%，借款及利息经原告多次催要，被告孙学礼均以公司债权未收回为由推脱，现请求：1、二被告归还借款本金260000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：2012年1月18日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告白洁借款70000元，注明企业向个人借款，月息50‰，并出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张；同年4月17日，原告白洁给被告孙学礼借款30000元，注明企业向个人借款，月息50‰，并出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张；同年7月18日，原告白洁给被告孙学礼借款160000元，注明企业向个人借款，月息50‰，并出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张，以上共计借款260000元，借款利息清至2012年9月30日。后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告白洁与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告白洁提交的260000元的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告白洁要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告白洁要求按约定的月利率支付利息，因双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告白洁借款本金260000元及利息（利息从2012年10月1日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）；
二、驳回原告白洁要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第199号
罪犯陈九标，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年3月29日作出（2011）珠金法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈九标犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）珠中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈九标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈九标获得嘉奖29次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈九标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九标减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2484号
罪犯刘克兴，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月23日作出了（2012）嘉桐刑初字第1040号刑事附带民事判决，以被告人刘克兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并处民事赔偿40505.66元。2013年2月21日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯刘克兴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘克兴在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克兴减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第766-2号
申请执行人：郭良玉。
被执行人：赵淑海。
本案在执行过程中，查明被执行人赵淑海无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郭良玉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭良玉如发现被执行人赵淑海有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭