wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行终字第00010号上诉人（一审原告）：周振钢，男，1956年8月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（一审原告）：段广俊，男，1963年1月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（一审原告）：许德华，男，1976年2月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（一审原告）：许云山，男，1964年3月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（一审被告）：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：梁立昌，该区区长。委托代理人：都杰，该区政府法制办公室主任。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。上诉人周振钢、段广俊、许德华、许云山因诉淮南市田家庵区人民政府（以下简称田区政府）城建行政征收一案，不服淮南市凤台县人民法院（2015）凤行初字第00007—2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人周振钢、段广俊、许德华、许云山，被上诉人田区政府的委托代理人都杰、胡艳丽到庭参加诉讼，上诉人段广俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振钢、段广俊、许德华、许云山起诉称：田区政府对园南新村的征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，园南新村不符合棚户区的标准。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府依照城乡规划法有关规定对危房集中、基础设施落后地段进行旧城改造，而园南新村配套设施完善，基础设备齐全，并不符合建设部规定的危房标准，更不符合棚户区的定义。据其了解，该项目的征收目的是为了商业开发，而不是为了公共利益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的“确需征收”，应当是指在无其他更合理方法替代的情况下，才能进行征收，田区政府的征收应当严格按照该《条例》执行。因此，田区政府对园南新村的征收不符合法律法规的规定，其征收决定违法。故提起行政诉讼，请求确认田区政府对园南新村的征收违法。田区政府答辩称：一、周振钢等人的起诉已超过法定的起诉期限。其经研究决定对园南村老城区综合改造项目范围内的房屋、附属物及构筑物实施征收，并与2013年5月10日作出《房屋征收决定》，同年5月13日予以公告。公告中，明确告知了诉权。但公告公布之日起至周振钢等人提起诉讼，期间已长达一年零九个月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，周振钢等人的起诉已经超过了法定起诉期限，应予以驳回；二、其作出的《房屋征收决定》合法有效。其依据该项目的立项批复、相关文件及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对房屋征收补偿方案在充分征求被征收意见的情况下，做出了《房屋征收决定》和《园南村老城综合改造项目房屋征收补偿方案》，事实清楚、程序合法，符合法律法规的规定。综上，请求法院依法驳回周振钢等人的起诉。一审法院经审理认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，田区政府于2013年5月10日作出房屋征收决定，并与2013年5月13日予以公告，庭审时，周振钢等人对该事实无异议。《房屋征收决定》也已明确告知诉权，因此，周振钢等人认为田区政府作出的《房屋征收决定》侵害其合法权益的，其起诉期限应当从2013年5月13日开始计算，至本案起诉时显然已经超过了法定起诉期限。依照修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回周振钢等人的起诉。周振钢、段广俊、许德华、许云山的上诉理由同一审起诉理由。田区政府答辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其经研究决定对园南村老城区综合改造项目范围内的房屋、附属物及构筑物实施征收，并于2013年5月10日作出《房屋征收决定》，同年5月13日予以公告。在一审庭审中，四上诉人对《房屋征收决定》及其公告没有异议。公告中明确告知了复议权和诉权，而四上诉人于公告后一年零九个月才提起诉讼。依据我国行政诉讼法关于起诉期限的规定，四上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。一审裁定于法有据，四上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：因本案一审法院以周振钢、段广俊、许德华、许云山起诉超过法定起诉期限为由，驳回周振钢等四人起诉，故本案二审时的争议焦点为周振钢等四人的起诉是否超过了法定起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案周振钢等四上诉人起诉的是田区政府对园南新村的房屋征收决定，该征收决定于2013年5月13日在征收范围内进行了公告并告知了被征收人的诉讼和复议的权利，从四上诉人提交的起诉状及《行政复议决定书》（淮南市人民政府针对其申请撤销田区政府作出的《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》所作的复议决定）也能证明征收决定的公告时间是2013年5月13日，四上诉人应当于当日就知道田区政府作出了该行政行为。四上诉人虽然认为田区政府在征收性质上存在隐瞒，该征收行为违法，但是对于田区政府2013年5月13日将征收决定在征收范围内予以公告的事实在一审庭审时也没有提出异议。故周振钢等四上诉人的起诉期限从2013年5月13日起计算，四上诉人至迟应当在2013年8月13日前提起行政诉讼，而四上诉人却于2015年1月26日才提起诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  李 平审判员  王雅琼二〇一五年六月三日书记员  刘富丰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终332号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人:庄清良,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁市联发钢结构有限公司，住所地：江苏省沭阳县工业园区南区。
法定代表人:张军平,该公司总经理。
原审被告:江苏华力精密机械有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区永嘉路7号。
法定代表人:徐建华,该公司总经理。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人宿迁市联发钢结构有限公司（以下简称联发公司）、原审被告江苏华力精密机械有限公司（以下简称华力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶公司上诉称，中扶公司与联发公司没有合同关系，中扶公司也未承揽涉案工程，应以被告即中扶公司住所地人民法院作为本案管辖法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程即不动产所在地位于江苏省沭阳县，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 莹
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终332号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人:庄清良,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿迁市联发钢结构有限公司，住所地：江苏省沭阳县工业园区南区。法定代表人:张军平,该公司总经理。原审被告:江苏华力精密机械有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区永嘉路7号。法定代表人:徐建华,该公司总经理。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人宿迁市联发钢结构有限公司（以下简称联发公司）、原审被告江苏华力精密机械有限公司（以下简称华力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。中扶公司上诉称，中扶公司与联发公司没有合同关系，中扶公司也未承揽涉案工程，应以被告即中扶公司住所地人民法院作为本案管辖法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程即不动产所在地位于江苏省沭阳县，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 莹第1页/共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第0003号
申请人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦18层。
法定代表人尹向东。
被申请人南京安洪脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号裙楼。
法定代表人洪松发。
被申请人洪松发。
申请人南通启益建设集团有限公司与被申请人南京安洪脚手架工程有限公司、洪松发诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有建设工程承包合同纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款299万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京安洪脚手架工程有限公司、洪松发名下的银行存款299万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆柳安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更439号
罪犯章秀华，男，1974年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年8月13日作出（2013）长法刑初字第00258号刑事判决，以被告人章秀华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月21日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01512号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年11月16日本院作出（2016）渝01刑更2578号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯章秀华减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯章秀华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯章秀华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯章秀华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初2号
原告：孙某某，女，1980年4月3日生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县。
委托代理人：朱某某，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，1973年8月22日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告孙某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于1999年在寿县打工相识，1999年12月24日登记结婚，于2003年8月25日生育一女，取名汤某某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2014年6月、2014年9月期间，被告有婚外恋，导致夫妻感情不和，2015年12月27日，被告无故殴打原告，导致原告多处受伤，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生女汤某某随父从母由其自愿选择，夫妻共同财产：位于淮南市大通区洛河经济开发区斯瑞明珠城**栋***室，建筑面积71.95平方楼房一套、皖DTJ***号面包车一辆等财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称：原告的诉状非常荒唐和不负责任，我从来没有无故殴打原告，相反我有多处被原告抓伤，夫妻感情没有破裂。
原告孙某某针对其诉称提交的证据以及被告的质证意见有：证据一、房产证一份，证明原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时依法分割。被告质证意见，房子是事实。证据二、淮南市公安局车管所车辆信息，证明原被告婚姻关系存续期间购买面包车。被告质证意见，车子是事实。证据三、淮南市公安局振新路两份和宫集派出所共三份报警记录时间分别是2014年6月1日下午，2014年9月6日下午，2015年12月27号晚8点，证明夫妻经常发生纠纷，夫妻感情不和。被告质证意见，三份里面其中2014年6月1日是原告到我厂里不愿意走，我才打了110，把原告劝走了，是我报的警；2014年9月6日这次也是我报的警，和原告无关，是和别人之间发生的矛盾；2015年12月27日这一次，这次是孙同明报的警。所以只有两份报警记录是关于我和原告的。不能证明我们夫妻感情破裂。
被告针对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：证据一、二因被告无异议，对其证明效力予以认定；对证据三，因被告无异议，可以证实原被告因纠纷分别于2014年6月1日、2015年12月27日报过警，但无其他证据相印证夫妻感情确已破裂，2014年9月6日的报警记录，与本案无关，对其证明效力不予认可。
经本院审理查明：孙某某与汤某某1999年寿县打工相识，1999年12月24日登记结婚，于2003年8月25日生育一女，取名汤某某。
另查明，孙某某与汤某某夫妻共同财产有位于淮南市大通区洛河经济开发区住房一套、五菱牌面包车一辆。
本院认为：孙某某与汤某某系自由恋爱，且婚后育有一女，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定孙某某和汤某某的夫妻感情尚未确已破裂。且孙同明在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，孙某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持;依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予孙某某与汤某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异201号
案外人：李绘霞，女，1975年8月21日生，汉族。
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：彭家文。
被执行人：河南启乘有限公司。
法定代表人：贾敏锐。
被执行人：蔡得生，男，1970年7月9日生，汉族。
被执行人：贾敏锐，男，1974年10月1日生，汉族。
被执行人：余娟，女，1973年3月19日生，汉族。
本院在办理招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行郑州分行）申请执行河南启乘有限公司（以下简称启乘公司）、蔡得生、贾敏锐、余娟金融借款合同纠纷一案中，案外人李绘霞不服，向本院提起书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李绘霞称，法院查封的位于管城回族区紫荆山路62号-1号25层2513号房产的所有权人为案外人李绘霞，而非贾敏锐。其事实与理由如下：案外人与贾敏锐原系夫妻关系，但二人已于2015年2月13日办理了离婚手续，离婚时双方以协议书的形式明确约定了上述查封房屋的所有权人为案外人，待房产证取得后办理过户手续。但因借款合同纠纷的发生，导致该房屋未依约定办理过户手续就被法院查封了。望贵院查明事实，中止对上述房产的查封。
本院查明，本案执行依据为本院于2018年1月10日作出的（2017）豫01民初5184号民事判决书，判决：一、被告河南启乘有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金84556284.73元及计算至2017年9月25日的利息（包括罚息、复息）1143168.23元；自2017年9月26日起至本息实际清偿之日止的利息（包括罚息、复息）按合同约定计算；二、被告蔡得生、贾敏锐、余娟对上述第一项下的债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向河南启乘有限公司进行追偿；……。2018年3月6日招商银行郑州分行申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。执行中，本院于2018年3月29日作出了（2018）豫01执355号执行裁定，查封被执行人贾敏锐名下位于管城回族区紫荆山路62号-1号25层2513号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0037091号】。案外人李绘霞对上述裁定不服，于2018年5月28日向本院提出异议。
另查明，2018年3月26日郑州市不动产登记中心向本院出具编号为X201802604586号《不动产登记资料查询结果证明》载明：不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0037091号、管城回族区紫荆山路62号-1号25层2513号房产产权人为贾敏锐（410105197410012836）、面积为118.39平方米。编号为X201802604570号《不动产登记资料查询结果证明》载明：不动产权证号为1301140471-1；1301140471-2、金水区文博东路28号2号楼2单元25层2504号房产产权人为贾敏锐（410105197410012836）、李绘霞（410105197508212721），面积为133.30平方米。2015年2月13日，案外人李绘霞和被执行人贾敏锐协议离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案查封的管城回族区紫荆山路62号-1号25层2513号房产不动产登记薄登记的权利人是被执行人贾敏锐，本院查封被执行人名下的财产于法有据，符合法律规定，案外人李绘霞认为其与被执行人贾敏锐离婚约定该房产归其所有，目的是排除执行，依法应当通过执行异议之诉予以确认，故此，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李绘霞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月二日
书记员 王奇琦
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初676号
原告：山西长治维特衡器有限公司，住所地：长治市八一广场2号。
法定代表人：马恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李华波，北京大成律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团黄山煤业有限公司，住所地：长治市壶关县黄山乡牛盆村。
法定代表人崔永青，职务经理。
原告山西长治维特衡器有限公司（以下简称维特衡器公司）与被告山西煤炭运销集团黄山煤业有限公司（以下简称黄山煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维特衡器公司的委托诉讼代理人李华波到庭参加了诉讼，被告黄山煤业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维特衡器公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄山煤业支付原告维特衡器公司货款348800元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清货款之日。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告签订编号为HSHT/201210/0139的《工矿产品买卖合同》，被告从原告处购智能化汽车衡管理系统1套，合同价款为人民币784000元。被告至起诉日尚欠货款348800元未付。
黄山煤业在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告维特衡器公司与被告黄山煤业签订了《工矿产品买卖合同》一份，被告从原告处购买智能化汽车衡管理系统一套，合同约定：被告从原告处购买智能化汽车衡管理系统一套，金额为784000元，交货时间为2012年11月14日，质保期一年，结算方式为合同签订后预付30%，货到验收合格结算后付60%，余10%质保金，一年后无质量问题付清货款。合同签订后，原告于2012年11月15日、2013年6月28日和2013年12月9日分三批将货物发给被告，被告在原告的三份发货明细表上均签字接收，并在2012年11月15日和2013年6月28日的两批货物安装单上签字确认。2015年2月16日，被告支付了原告货款200000元。2016年1月19日，原告为被告开具了784000元的山西增值税专用发票。2016年3月11日，原告向被告发出的企业询证函显示被告欠原告货款348800元，被告于2016年7月28日在企业询证函上盖章确认。
证明上述事实的证据有：1工矿产品买卖合同一份，2、发货明细表六份及产品安装单四份，3、业务回单一份，4、山西增值税专用发票一份，5、企业询证函一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已依约为被告提供了货物，且已过了合同约定的质保期，被告未按约定及时支付货款显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付所欠的货款348800元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止的主张，本院认为，依据被告盖章确认的原告于2016年3月11日给被告所发的企业询证函,可认定在2016年3月11日时被告欠原告货款348800元，被告应从2016年3月12日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团黄山煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山西长治维特衡器有限公司货款348800元，并从2016年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告山西煤炭运销集团黄山煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王文玲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初201号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月7日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员牛保红依法出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日16时许，被告人牛某某驾驶一辆车牌照为豫C×××××号的灰色长安牌轿车，沿省道215线由北向南行驶至省道215线34公里加200米处时，与同方向行驶向左转弯的内黄县六村乡后化村村民李某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人牛某某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。经内黄县公安局法医鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤伴心肺挫伤死亡。案发后，被告人牛某某拨打了“110”和“120”电话。并主动到内黄县公安交通警察大队接受询问。
另查明，案发后，就民事赔偿部分被害人李某的近亲属王青栓、王某、王素丽、王淑阳于2016年6月16日向本院另行提起民事诉讼，目前尚未作出判决。经双方自行调解，被告人牛某某在民事判决赔偿数额以外自愿补偿被害人李某的近亲属王青栓、王某、王素丽、王淑阳经济损失110000元，已履行完毕。被害人李某的近亲属王青栓、王某、王素丽、王淑阳对被告人牛某某表示谅解，同时要求法院对被告人牛某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的近亲属王青栓、王某、王素丽、王淑阳的起诉状、变更诉讼请求申请书、立案登记表、受理案件通知书，民事补偿调解协议书，领款证明、谅解书。证人周某、王某的证言。内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书。内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书。被害人李某常驻人口基本信息。驾驶人、机动车信息查询结果单。内黄县公安局指挥中心接处警登记表、内黄县中医院接警单，内黄县公安交通警察大队关于被告人牛某某到案证明。被告人牛某某的供述、前科查询证明、驾驶证、行车证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人牛某某在案发后及时拨打了“110”、“120”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首。且在民事判决赔偿数额以外自愿补偿被害方经济损失110000元，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年八月十一日
书记员 樊少华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1462-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孟凡帅其他民事纠纷一案中查明，被执行人孟凡帅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟凡帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2188号
申请人：黄腾岳，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖德传，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年11月29日执行申请人黄腾岳与被执行人赖德传借款合同纠纷一案中，标的7000元，查明：2016年11月30日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄腾岳也无法提供被执行人赖德传可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1963号
申请执行人刘占华，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人内蒙古大元房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘晓光，系总经理。
关于刘占华申请执行内蒙古大元房地产开发有限责任公司（2012）赤民一终字第1071号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人内蒙古大元房地产开发有限责任公司在翁牛特旗桥头镇金谷园小区有住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古大元房地产开发有限责任公司所有的，在翁牛特旗某某小区7号楼1单元6楼东户，7号楼3单元2楼东户，7号楼3单元6楼东户，7号楼3单元6楼西户予以扣押。
二、被执行人负责保管被扣押的财产。扣押期间内，被执行人可以使用，但因被执行人的过错使被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转让、买卖、过户被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 荀孟琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路108号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：侍某某，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）与被告侍某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行唐山分行的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告侍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行唐山分行提出诉讼请求：1、判令被告侍某某偿还原告截至2018年4月25日的借款本金人民币49305.38元、利息5594.79元、逾期罚息1499.03元，共计56399.2元。并支付自2018年4月26日起至借款本息清偿之日止的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告推出网上大众版;浦银点贷;业务，具体业务流程在上海市东方公证处办理了证据保全公证。被告按照相应要求，在网上在线申请;浦银点贷;项目并在线签订《个人;点即贷;借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一年，自2016年8月20日至2017年8月20日，贷款年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已经逾期还款，截止至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金49305.38元、利息5594.79元、逾期罚息1499.03元。
被告侍某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告和被告在网上在线签订《个人”点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为1年，自2016年8月20日至2017年8月20日；贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效等。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款，被告于2016年10月出现逾期，贷款到期后亦未偿还贷款本息，截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金49305.38元、利息5594.79元、逾期罚息1499.03元。
上述事实，有《个人”点即贷”借款合同》、公证书、业务凭证/回单、银行卡开卡资料、个人贷款还款通知单、欠款计算表、催收记录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告侍某某和原告浦发银行唐山分行于2016年8月20日网上在线签订的《个人;点即贷;借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告浦发银行唐山分行按合同约定为被告侍某某提供贷款，被告应按约定期限及还款方式偿还原告浦发银行唐山分行贷款本息，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告要求被告侍某某偿还借款本金49305.38元、利息5594.79元、截止到2018年4月25日的逾期罚息1499.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数以合同约定的逾期年利率11.0925%计算予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币49305.38元、利息5594.79元、罚息1499.03元。并自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以剩余借款本金49305.38元为基数，按年利率11.0925%计算向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告侍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年六月十一日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16383号
罪犯张映国，男，1982年2月10日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）思中刑一初字第367号刑事判决，以被告人张映国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5643号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张映国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张映国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张映国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张映国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007
年11月25日起至2022年6月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初799号
原告：309国道武涉收费站。
法定代表人：李跃武，站长。
委托诉讼代理人：张珊珊，309国道武涉收费站职工。
委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告：赵锁太，男，汉族，住山西省静乐县。
被告：山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司。
负责人：冯爱平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告309国道武涉收费站与被告赵锁太、山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告309国道武涉收费站的委托诉讼代理人张珊珊、刘姜波、被告保险公司的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
309国道武涉收费站向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决三被告赔偿原告收费站岗亭损失110310元、鉴定费3500元，共计11380元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月27日21时10分许，被告赵锁太驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂车沿309国道，由北向南行驶至309国道武涉收费处，停车起步过减速带时，因挂车左侧车门未关好，导致挂车车门将收费站的收费岗亭刮坏，造成收费站设施及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，被告赵锁太负此事故全部责任。本次事故致原告收费亭损坏，经涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心评估，原告所受损失为110310元。因被告赵锁太驾驶汽车发生事故时在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，且发生在保险期间内，故依法向法院提起诉讼。
保险公司辩称：1、原告诉称被告车辆在我司投保的险种以我司出具的保单为准，根据保单显示事故车辆在我司投保交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险，保险期间2017年11月21日至2018年11月21日，事故发生在保险期内，挂车未投保；2、在原告主体适格的情况下，对其主张的合理合法损失，在我司被保险人允许的驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，且无保险合同约定免责事由的情况下，依据法律规定和保险合同约定，履行相应义务；3、本案鉴定费、诉讼费，不属保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日21时10分许，被告赵锁太驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂车沿309国道，由北向南行驶至309国道武涉收费处，停车起步过减速带时，因挂车左侧车门未关好，导致挂车车门将收费站的收费岗亭刮坏，造成收费站设施及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月23日，经涉县公安局交通警察大队认定，被告赵锁太负此事故全部责任。2018年1月29日，由涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对受损物品进行价格评估，修理费合计为110310元，鉴定费3500元。诉讼中，被告保险公司向本院申请重新鉴定；原告申请撤回对被告山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司的起诉。
另查明，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂车在被告保险公司投有交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险，限额为1000000元；不计免赔率特约等；保险期限均从2017年11月21日0时起至2018年11月21日24时止。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交警大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对事故认定无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险、第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失有：修理费用110310元，鉴定费3500元，合计113810元。被告保险公司辩称，原告自己是单方委托，并提出重新鉴定申请，本院认为原告车辆损失评估是经具备鉴定资质的鉴定机构作出的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案鉴定是公安机关委托，被告只提交了重新鉴定的申请，并未提供足以反驳的相关证据，故本院对被告的此项辩称，不予采信。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用是由败诉方承担，被告保险公司是法律义务的承担者，故应承担相应的诉讼费用；关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中的鉴定费属于为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该损失应由保险公司承担。原告申请撤回对被告山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围赔偿原告309国道武涉收费站2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告309国道武涉收费站修理费用108310元，鉴定费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丽芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1717号
原告：张秋菊，女，1978年9月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。
被告：刘进宝，男，1978年9月3日出生，汉族，住太原市。
原告张秋菊与被告刘进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋菊委托诉讼代理人成轶、被告刘进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1、被告返还23500元人民币的借款;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告刘进宝向原告张秋菊借款23500元人民币。其中，10000元为现金交付，13500元为支付宝转账、经原告多次讨要，被告皆拒不归还。
被告刘进宝辩称，10000元现金没有收到，转账的13500元不是借款，是属于合作公司的费用，上次经法院诉讼已经处理完毕。
经审理查明，原、被告曾有过合伙关系，2015年6月27日，2015年7月16日，2015年8月4日，2016年3月24日，原告四次以支付宝转账向被告打款13500元。双方发生纠纷后，原告就返还投资款项向法院提起诉讼并已调解结案。
上述事实有原告提交的支付宝转账电子回单、被告提交的建设银行个人活期账户交易明细及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张秋菊在与被告刘进宝属于合伙关系的前提下，其提供的证据无法证明涉案款项是借款，且双方因合伙产生的返还投资款纠纷已经诉讼调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张秋菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取194元，由原告张秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾凝琴
二〇一七年九月七日
代书记员 刘 勤
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初476号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐清，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市，因涉嫌犯交通肇事罪，2011年9月1日被取保候审，2018年7月23日被取保候审，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2011）347号起诉书指控被告人徐清犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉。被告人徐清及其辩护人邴文丽到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐清无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿榆树市城发乡杨树村1组水泥路由东向西行至马喜瑞家后院水泥路上倒车时，四轮拖拉机后拖斗侧翻，拖斗上乘员徐桂胜摔伤，致徐桂胜颈部外伤，颈椎骨折，颈间盘突出，四肢全瘫，颈椎前路切开，减压，内固定术后，系重伤。2010年10月29日经道路交通事故认定，徐清负事故的全部责任，徐桂胜无责任。2011年4月20日徐桂胜经医治无效死亡。案发后徐清逃逸，2011年9月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、平面图及照片、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询、仲裁调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、尸检报告、法医病理检验鉴定报告、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
被告人的徐清的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出徐清案发后外出打工，不应认定为有逃逸情节，并提出徐清有自首情节，并已赔偿了被害人家属经济损失，可从轻处罚。
本院认为，被告人徐清违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，徐清主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可从轻处或减轻处罚。现已赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对徐清从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人提出徐清不具有逃逸情节的辩护观点与查明的事实不符，不予采纳。其他辩护观点与查有的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人徐清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年八月十日
书 记 员 张笑梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5005号
原告：武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道85号。
负责人：詹学厚，主任。
委托诉讼代理人：邓俊波（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉泓博城中村投资有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道58号综合楼3楼。
法定代表人：李继新，董事长。
被告：武汉三金潭科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道三金潭村特1号。
法定代表人：涂富平，董事长。
被告：武汉市江岸区后湖乡人民政府三金潭村民委员会，住所地：武汉市江岸区金桥大道三金潭村特1号。
负责人：杨运来，主任。
被告：涂富平，男，1962年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：杨运来，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：杨明，男，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李新山，男，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：杨群山，男，1958年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会诉被告武汉泓博城中村投资有限公司、武汉三金潭科技有限公司、武汉市江岸区后湖乡人民政府三金潭村民委员会、涂富平、杨运来、杨明、李新山、杨群山民间借贷纠纷一案中，原告武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费92，900减半收取46，450元、邮寄费160元，由原告武汉市江岸区谌家矶街先锋村村民委员会负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹代媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终160号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路分院。
上诉人（原审被告人）赵翔飞，男，1989年9月7日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省睢县。2016年8月13日因本案被公安机关抓获，8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路分院指控原审被告人赵翔飞犯运输毒品罪一案，于2016年12月26日作出(2016)云71刑初155号刑事判决。原审被告人赵翔飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵翔飞，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵翔飞于2016年8月13日携带毒品乘坐车牌号为“云Ｓ×××××”的出租车从云某前往昆明。当日22时34分，当该车途经云县公安局警务站时，执勤民警将乘坐该车的赵翔飞抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因338克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以被告人赵翔飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因338克，予以没收。
宣判后，原审被告人赵翔飞上诉提出：受人指使运输毒品，请求从轻处罚。辩护人提出：赵翔飞系从犯，认罪态度好，本案有特情介入，建议对赵翔飞从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人赵翔飞采用体内藏毒方式携带毒品海洛因338克，乘坐出租车，于2016年8月13日途经云县公安局警务站时，被执勤民警人赃俱获的犯罪事实属实。
上述事实，有下列证据证实：
1．云县公安局禁毒大队出具的工作情况及该公安局警务站民警出具的归案情况说明材料、昆明铁路公安处楚雄站派出所出具的工作情况材料、证人李某、杨某的证言，证实民警于2016年8月13日在临沧市云县公安局警务站一出租车上抓获赵翔飞，通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。
2．毒品提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告，证实经公安机关取样、鉴定和称量，从赵翔飞所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重338克。
3．昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况材料，证实经公安人员拨打，赵翔飞交代的交给其毒品并让其运输的涉案人员的电话均无人接听，无法提供其他涉案人员的真实姓名及家庭住址等可查性线索。
4．被告人赵翔飞供述，为获取10000元左右的报酬，在他人安排人吞服毒品，到云某与他人合租出租车准备到昆明，在云县公安局警务站时被查获。
上列证据经一审庭审质证、认证，程序合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵翔飞无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪,应依法惩处。赵翔飞采用体内藏毒的方式运输毒品，应为其运输的毒品承担相应的刑事责任，所称受人指使系从犯的上诉理由没有证据证实。本案系公开查缉的案件，没有证据证实本案有特情介入。一审根据赵翔飞运输毒品的性质、情节及对社会的危害程度，判处其无期徒刑，量刑适当。因此上诉理由予以驳回，辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘津嘉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35529号
原告周正兰，女，1950年1月9日出生。
委托代理人宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西三环北路**号。
被告边春英，女，1951年5月4日出生。
委托代理人李林芳，边春英之女。
委托代理人甄玉林（边春英之女婿，李林芳之夫）。
原告周正兰与被告边春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正兰委托代理人宋向杰与被告边春英委托代理人李林芳、甄玉林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周正兰诉称，周正兰是梁家园村党支部书记，边春英是该村村民。2014年11月4日，边春英到村委会找周正兰解决问题，周正兰解决后，边春英认为解决的不满意，便出口不逊，先是用热水泼在周正兰的脸上，随后又用手猛撅周正兰左手小指，造成周正兰左手小指受伤，后报警，苏家坨派出所出警。周正兰经鉴定为轻伤二级，边春英经海淀区人民法院（2015）海刑初字第532号刑事判决书判决其有期徒刑十个月，现已刑满。此事发生后，周正兰先后在北京老年医院、北京积水潭医院就诊，诊断为“左手小指近节基底粉碎性骨折”，花去数额巨大的医药费，但边春英对此置之不理，至今未赔偿周正兰一分钱，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令边春英赔偿周正兰医疗费23041.28元、交通费1006元、营养费3000元、住院伙食补助费700元，以上共计27747.28元；2、要求边春英赔偿周正兰此案的鉴定费2450元；3、边春英承担本案诉讼费。
被告边春英辩称，周正兰诉状中对伤害事件的事实经过叙述不实，真实情况是双方先因口角冲突后引起肢体冲撞，在混乱撕扯过程中边春英无意、不慎致使其左手小指骨折，这一事实在海淀法院的刑事判决书中有明确的描述，因此周正兰也存在过错，虽在刑事判决中未对该等过错予以认定，但民事审判上的认定标准不同，在过错承担比例上，恳请民事法庭予以考量。在事件发生后边春英的丈夫及女儿、女婿、妹妹等就曾去往周正兰家中探望并真诚道歉，但周正兰大门紧闭、拒不开门，对边春英家人提出的赔偿提议根本不予理睬，后边春英鉴于与周正兰同村相邻，也曾请同村多位长者及邻居前去调解、道歉，但周正兰都坚决不接受，此处有村民求情书为证，即使后来在案件的审理过程中，鉴于起因是由村民事务引起，主观并无恶意，检察院、法院的同志也曾多次向周正兰提出协商解决，但周正兰坚决不同意，还在法院判决阶段向法院表明不要钱只要求严判，这才使得边春英及其家人无法作出赔偿，而最终边春英付出十个月刑期的代价。边春英无意对周正兰造成伤害，周正兰为本村党支部书记，村民有事咨询，周正兰不仅不予办理还恶语相向，谩骂边春英才发生本次冲突，周正兰本人在此次事件中也承担部分责任，作为一村的领导干部、党支部书记，受党教育多年，却对本村的村民不依不饶坚决要求法律严惩，毫无共产党领导干部的宽容律己之风。对于周正兰医疗费的索赔要求，只认同实际发生的且没有向农村合作医疗报销的部分，但在其证据清单中只有发生医疗费用的明细清单，并没有农村农合医疗证明其没有报销的证明，按照农合的规定，其至少可以报销医疗费用65%。对于3000元的营养费及700元的住院伙食补助，3000元的营养费就其伤情明显偏多，根据法律规定其只住院6天，700元的住院伙食补助偏多。综上所述，边春英为此次事件已付出了沉重的代价，十个月的刑期已完，现周正兰再提起民事诉讼请求，边春英只愿意承担责任比例范围内的医疗费和交通费的赔偿，此次事件的发生周正兰也有部分责任，只愿意赔偿周正兰提出的医疗费70%部分，即23041.28×70%＝16128.9元，同意支付交通费1006元，同意支付营养费1000元，同意支付住院伙食补助费25×6＝150元。因为周正兰明知不构成伤残而要做鉴定，这是其自己要求做的鉴定，所以不同意承担其鉴定费。
经审理查明，周正兰系北京市海淀区苏家坨镇梁家园村村委会书记，边春英系该村村民。2014年11月4日11时许，边春英在该村村委会办公室内，因村民事务与周正兰发生争执，进而产生肢体冲突，在撕扯过程中致周正兰左手小手指近节基底粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。边春英经本院（2015）海刑初字第532号刑事判决书被判处有期徒刑十个月，现已刑满。周正兰为此住院7天，支出医疗费23041.28元、交通费1006元。
审理中，经周正兰申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其进行伤残等级评定，鉴定结论为其所受损伤不构成伤残，周正兰为此支出鉴定费2450元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、北京中衡司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因村民事务发生争执后不能冷静处理，特别是边春英在争执中致周正兰二级轻伤，对此应负主要责任，而周正兰作为村委会书记遇事不能冷静处理而发生争执、肢体冲突，对此应负次要责任，故周正兰要求边春英赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，本院予以支持，具体数额本院将根据双方责任比例酌情予以确定。至于鉴定费用，也应按照责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
边春英于本判决生效后七日内赔偿周正兰医疗费一万八千四百三十三元零二分、交通费八百零四元八角、住院伙食补助费二百八十元、鉴定费一千九百六十元，以上合计二万一千四百七十七元八角二分。
如果边春英未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由周正兰负担一百一十一元，已交纳；由边春英负担四百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 漫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民申22号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙明方，男，汉族，农民，61岁，住鄯善县。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱友桂，男，汉族，47岁，农民，住鄯善县。
委托代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
申请再审人孙明方与被申请人朱友桂土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）新21民终193号民事判决，已经发生法律效力。孙明方不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了听证，申请再审人孙明方的委托代理人卯新存、被申请人朱友桂及其委托代理人王富有到庭参加了听证。本案现已审查终结。
孙明方申请再审称：1、本案承包地的合法使用权人是曹桂琴（见土地证），孙明方最多只是以代理人的身份与他人签订土地承包合同。根据代理行为的法律规定，责任主体应当是委托人，原审法院判决孙明方承担责任，实属适用法律错误。2、原审资产评估报告是申请再审人不在场的情况下作出的，实际剥夺了申请再审人的诉讼权利，且报告内容没有事实依据，也没有评估依据标准。请求法院撤销（2016）新21民终189号民事判决，对本案进行再审。
被申请人朱友桂答辩称，对土地证的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。签订合同的时候，申请再审人孙明方并没有告诉我们土地证是曹桂琴的，但合同是我与孙明方签订的，他违约，我们就追究他。再者，孙明方与曹桂琴是夫妻，土地证上虽然登记的是曹桂琴，但他们是以家庭方式经营的，收益也是用于家庭生活。签合同的事，曹桂琴是知情的。关于资产评估问题，法院已经通知孙明方等人到现场，但是他们没到，也没有申请重新鉴定，现在申请再审不占理。请求法院驳回申请再审人的申请，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点是：1、孙明方是否应当承担民事责任；2、新疆三和资产评估事务所作出的评估报告能否作为判决的依据。
一、关于孙明方的责任问题。本案所涉土地的国有土地使用证虽然登记在曹桂琴的名下，但该证是以户为单位登记的。申请再审人孙明方与被申请人朱友桂签订土地承包合同曹桂琴是知情的，曹桂琴对此并未提出过反对意见，而且土地承包、转让的收益也是用于其整个家庭，因此可以认定，孙明方是以家庭为单位与朱友桂签订的土地承包合同。现由于村民哄抢土地造成申请再审人与被申请人之间的合同不能继续履行，依据《合同法》第一百二十一条的规定，孙明方应当承担违约责任。至于申请再审人因为第三人的原因构成违约而造成的损失，可依照法律规定或者与第三人的约定另行处理。原一、二审法院判决孙明方承担责任并无不当。
二、关于资产评估报告。因孙明方在原一审中未对该评估报告内容提出过质疑，也未申请重新评估，且在本次申请再审程序中也没有提供相反的证据能够推翻该评估报告，故应当承担举证不能对己不利的法律后果。
综上所述，申请再审人孙明方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙明方的再审申请。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民申22号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙明方，男，汉族，农民，61岁，住鄯善县。委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱友桂，男，汉族，47岁，农民，住鄯善县。委托代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。申请再审人孙明方与被申请人朱友桂土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）新21民终193号民事判决，已经发生法律效力。孙明方不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了听证，申请再审人孙明方的委托代理人卯新存、被申请人朱友桂及其委托代理人王富有到庭参加了听证。本案现已审查终结。孙明方申请再审称：1、本案承包地的合法使用权人是曹桂琴（见土地证），孙明方最多只是以代理人的身份与他人签订土地承包合同。根据代理行为的法律规定，责任主体应当是委托人，原审法院判决孙明方承担责任，实属适用法律错误。2、原审资产评估报告是申请再审人不在场的情况下作出的，实际剥夺了申请再审人的诉讼权利，且报告内容没有事实依据，也没有评估依据标准。请求法院撤销（2016）新21民终189号民事判决，对本案进行再审。被申请人朱友桂答辩称，对土地证的真实性无异议，但对要证明的问题有异议。签订合同的时候，申请再审人孙明方并没有告诉我们土地证是曹桂琴的，但合同是我与孙明方签订的，他违约，我们就追究他。再者，孙明方与曹桂琴是夫妻，土地证上虽然登记的是曹桂琴，但他们是以家庭方式经营的，收益也是用于家庭生活。签合同的事，曹桂琴是知情的。关于资产评估问题，法院已经通知孙明方等人到现场，但是他们没到，也没有申请重新鉴定，现在申请再审不占理。请求法院驳回申请再审人的申请，维持原判。本院认为：本案的争议焦点是：1、孙明方是否应当承担民事责任；2、新疆三和资产评估事务所作出的评估报告能否作为判决的依据。一、关于孙明方的责任问题。本案所涉土地的国有土地使用证虽然登记在曹桂琴的名下，但该证是以户为单位登记的。申请再审人孙明方与被申请人朱友桂签订土地承包合同曹桂琴是知情的，曹桂琴对此并未提出过反对意见，而且土地承包、转让的收益也是用于其整个家庭，因此可以认定，孙明方是以家庭为单位与朱友桂签订的土地承包合同。现由于村民哄抢土地造成申请再审人与被申请人之间的合同不能继续履行，依据《合同法》第一百二十一条的规定，孙明方应当承担违约责任。至于申请再审人因为第三人的原因构成违约而造成的损失，可依照法律规定或者与第三人的约定另行处理。原一、二审法院判决孙明方承担责任并无不当。二、关于资产评估报告。因孙明方在原一审中未对该评估报告内容提出过质疑，也未申请重新评估，且在本次申请再审程序中也没有提供相反的证据能够推翻该评估报告，故应当承担举证不能对己不利的法律后果。综上所述，申请再审人孙明方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙明方的再审申请。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代理审判员 高            乐二〇一六年八月十九日书 记 员 玛依努尔·祖农
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6463号
原告裴国群。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被告柳建峰。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，被告柳建峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付借款本金100000元。2、被告支付原告借款利息4010.96元。3、被告支付原告逾期还款滞纳金32327.52元（暂计至2016年3月17日）。4、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
一、借款金额：100000元。
二、支付方式：银行转账95000元，现金支付5000元。
三、借款期限：自2014年9月12日至2014年11月11日。
四、利息及滞纳金：借款期限内未约定利息；逾期未足额偿还借款本息的，应每日按应还款项的0.3%支付滞纳金。
判决理由和结果
原告主张借款本金100000元，有借据、还款计划、银行转账凭证等证据予以证实，原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的合法滞纳金部分，本院予以支持，超出司法保护幅度的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳建峰应于本判决生效后七日内偿还原告裴国群借款100000元并支付利息（利息按年利率24%为标准，自2014年11月12日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告裴国群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐爱娣
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审44号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：李建峰，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
被执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。
法定代表人（负责人）王庆国。
申请执行人梅河口市环境保护局于2017年6月22日向本院申请强制执行梅环罚字（2016）024行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
经申请执行人调查，被执行人未按国家规定缴纳排污费，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《排污费征收使用管理条例》十四条的规定。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定作出处罚决定，被执行人应缴纳2016年4月-2016年6月排污费人民币116100元并缴纳罚款人民币116100元，合计232200元。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2016）024号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年六月二十三日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审44号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。被执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。法定代表人（负责人）王庆国。申请执行人梅河口市环境保护局于2017年6月22日向本院申请强制执行梅环罚字（2016）024行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。经申请执行人调查，被执行人未按国家规定缴纳排污费，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《排污费征收使用管理条例》十四条的规定。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定作出处罚决定，被执行人应缴纳2016年4月-2016年6月排污费人民币116100元并缴纳罚款人民币116100元，合计232200元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2016）024号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年六月二十三日书记员  王俊博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初328号
原告：佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：曹惠意。
委托代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：何嘉瑶。
被告：佛山市三英投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：何松波。
委托代理人：区焕崧，该公司员工。
原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社与被告佛山市三英投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坤、何嘉瑶，被告的委托代理人区焕崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市三杰房地产投资有限公司（以下简称三杰公司）原为原告全资设立的一人有限责任公司。2015年9月18日经原、被告双方的友好协商，签订了一份《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》（以下简称“股权转让合同”），约定原告将持有的三杰公司30%股权作价以1708.938万元转让给被告，被告同意按此价格受让上述股权。
该股权转让合同签订后，原告已经履行其约定义务，于2015年9月23日协助被告办妥了股权转让工商登记手续。但被告却一直迟延履行其向原告支付股权转让款的义务。为此，原告已经多次向被告催促支付股权转让款，被告仍拒不履行。
根据该股权转让合同第一条第二款的约定，被告应于合同订立之日起三十日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。该股权转让合同于2015年9月18日签订，至今已超过三十日的付款期限。又依据该股权转让合同第五条“合同的变更与解除”第三款，由于一方或几方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除合同。被告拒不支付股权转让价款的行为已经构成根本性违约，导致原告的合同目的无法实现，原告有权按照约定依法解除该股权转让合同，并收回案涉股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的案由为股权转让合同纠纷，项目公司三杰公司位于佛山市南海，股权转让登记手续在南海区工商局办理，故合同履行地为南海，南海法院对本案有管辖权。故起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》；2、被告协助原告将已登记在被告名下的佛山市三杰房地产投资有限公司30%股权办理工商变更登记至原告名下。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请、事实理由均无异议。
被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，故相关证据不再列示。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社与被告佛山市三英投资管理有限公司于2015年9月18日签订的《佛山市三杰房地产投资有限公司股权转让合同》；
二、被告佛山市三英投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社办理将登记在被告佛山市三英投资管理有限公司名下的佛山市三杰房地产投资有限公司30%股权变更登记至原告佛山市南海区桂城街叠南村圣堂北股份合作经济社名下的工商登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2446号
罪犯董淑河，男，1965年2月10日出生，汉族，江苏省赣榆县人，高中文化，原住江苏省连云港市新浦区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年6月6日江苏省连云港市中级人民法院作出(2002)连刑二初字第22号刑事判决，以罪犯董淑河犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得人民币11万元，追缴被挪用未退还的公款人民币152万元。判决发生法律效力后，于2002年8月20日交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年9月21日起至2024年3月20日止），剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2008年7月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯董淑河到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董淑河的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董淑河在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯董淑河获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯董淑河改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯董淑河的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯董淑河于2002年8月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯董淑河能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯董淑河的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董淑河对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯董淑河在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董淑河的刑罚减去有期徒刑四个月二十八日，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2069号
原告：刘壮，住吉林省蛟河市。
被告：刘海波，住吉林省蛟河市。
原告刘壮与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，2016年11月8日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘壮，被告刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘壮诉称：2013年6月至年末，刘海波以做生意为名多次在刘壮处借款，共计45000.00元。此款经刘壮多次催要，刘海波至今没有偿还。现诉至法院，要求刘海波立即偿还借款45000.00元。
刘海波辩称：借款属实并同意还款，现偿还能力有限，要求分期偿还。
经审理查明：刘海波于2013年多次在刘壮处借款，共计45000.00元，并于2016年7月29日出具借款借据。此款经刘壮多次催要，刘海波至今没有偿还。现刘壮诉至法院，要求刘海波立即偿还借款45000.00元。
认定上述事实的证据有：借据1份、双方自认。
本院认为，刘海波在刘壮处借款，并为其出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效，现刘海波没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘壮要求刘海波偿还借款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后立即偿还刘壮借款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
申请执行的期限为二年
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb617d19-702e-4db6-b36c-e659c822060d&imgId=YmI2MTdkMTktNzAyZS00ZGI2LWIzNmMtZTY1OWM4MjIwNjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1241号
原告：沈美，女，汉族，1966年8月17日生，住兴和县。
委托代理人：张杰，系原告丈夫。
被告：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部。（未到庭）
被告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨登宏，任公司总经理。
委托代理人：黄茂业，系公司员工。
原告沈美诉被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部、化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告沈美及其委托代理人张杰、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司委托代理人黄茂业均到庭参加诉讼，被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2015年6月8日向原告借款74500元，其中有4500元为利息，由第二被告提供担保，第二被告实际按月利率1.5%计算利息已经支付3个月后，就以各种理由不肯还本付息。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款及相应利息。
被告辨称，借款事实与借条均无异议，但实际借款人是第二被告。该借款中的4500元不能重复计算利息。
审理查明，2015年3月8日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告沈美借款100000元，2015年6月8日，被告偿还原告借款30000元（已付），按月利率1.5%结息4500元（未付），计入本金重新给原告出具借条，利息约定不明确。原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部没有注册登记，该公司不存在，实际借款人为被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。该公司称从2015年起利息下调至月利率1%。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告沈美向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张的借款本金70000元，之前的利息4500元，合计74500元，可以认定为后期借款本金。利息从2015年9月8日起计算至判决之日，按15个月，月利率1%计算，即74500元X1%X15个月=11175元，以上本息共计85675元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司予以偿还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，依法判决如下：
被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告沈美借款本息合计85675元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二〇一六年十二月八日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1241号原告：沈美，女，汉族，1966年8月17日生，住兴和县。委托代理人：张杰，系原告丈夫。被告：兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部。（未到庭）被告：化德县众扶小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨登宏，任公司总经理。委托代理人：黄茂业，系公司员工。原告沈美诉被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部、化德县众扶小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告沈美及其委托代理人张杰、被告化德县众扶小额贷款有限责任公司委托代理人黄茂业均到庭参加诉讼，被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部未到庭，该案现已审理终结。原告诉称，第一被告于2015年6月8日向原告借款74500元，其中有4500元为利息，由第二被告提供担保，第二被告实际按月利率1.5%计算利息已经支付3个月后，就以各种理由不肯还本付息。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款及相应利息。被告辨称，借款事实与借条均无异议，但实际借款人是第二被告。该借款中的4500元不能重复计算利息。审理查明，2015年3月8日，被告化德县众扶小额贷款有限责任公司向原告沈美借款100000元，2015年6月8日，被告偿还原告借款30000元（已付），按月利率1.5%结息4500元（未付），计入本金重新给原告出具借条，利息约定不明确。原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告兴和县吉苑房地产开发有限责任公司第二项目部没有注册登记，该公司不存在，实际借款人为被告化德县众扶小额贷款有限责任公司。该公司称从2015年起利息下调至月利率1%。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，原告沈美向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张的借款本金70000元，之前的利息4500元，合计74500元，可以认定为后期借款本金。利息从2015年9月8日起计算至判决之日，按15个月，月利率1%计算，即74500元X1%X15个月=11175元，以上本息共计85675元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司予以偿还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，依法判决如下：被告化德县众扶小额贷款有限责任公司偿还原告沈美借款本息合计85675元。款于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告化德县众扶小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：陈银科二〇一六年十二月八日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初68号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日15时许，被告人程某某在荆门市东宝区子陵镇“鸿业百年堂”理疗所准备按摩，见理疗所内无人看管，将被害人张某某放在桌上的一部金色三星牌手机盗走并以1700元的价格卖给手机维修店。经鉴定，该三星S7EDGE手机价格为2500元。
案发后，被盗手机被追回并返还给被害人，被害人张某某对被告人程某某表示谅解。
公诉机关指控被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人程某某针对公诉机关的指控，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人程某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人程某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件揭发及办理经过，抓获经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，证人代丰灯的证言，被害人张某某的陈述及出具的谅解书，涉案手机的价格认定结论书，审前社会调查材料，被告人程某某的供述（附审讯视频）及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡小宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1567号
原告：包海梅。
被告：岳向红。
原告包海梅与被告岳向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海梅、被告岳向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包海梅向本院提出诉讼请求：1、岳向红立即偿还借款本金20000元和利息2500元；2、岳向红承担案件受理费。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定11月30日偿还借款，逾期每月利息6000元。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。
岳向红承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力立即偿还借款本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定11月30日偿还借款，逾期双方约定利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。
本院认为，岳向红承认包海梅在本案中主张的事实，故对包海梅主张的事实予以确认。合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告借原告20000元，有被告书写的借条证实，故包海梅请求偿还借款20000元应予支持。双方约定利息过高，庭审中包海梅请求利息2500元，并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第6条之规定，判决如下：
被告岳向红自本判决发生法律效力一个月内给付原告包海梅借款本金20000元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告岳向红负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年八月二日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1567号原告：包海梅。被告：岳向红。原告包海梅与被告岳向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海梅、被告岳向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包海梅向本院提出诉讼请求：1、岳向红立即偿还借款本金20000元和利息2500元；2、岳向红承担案件受理费。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定11月30日偿还借款，逾期每月利息6000元。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。岳向红承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力立即偿还借款本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定11月30日偿还借款，逾期双方约定利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。本院认为，岳向红承认包海梅在本案中主张的事实，故对包海梅主张的事实予以确认。合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告借原告20000元，有被告书写的借条证实，故包海梅请求偿还借款20000元应予支持。双方约定利息过高，庭审中包海梅请求利息2500元，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发的通知》第6条之规定，判决如下：被告岳向红自本判决发生法律效力一个月内给付原告包海梅借款本金20000元及利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告岳向红负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年八月二日书记员  田小红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第399号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曾某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某系本市沙河口区绿波路71号2—1—3靓婧美容院美容师。2014年1月15日9时许，趁姜某上厕所之机，盗窃被害人姜某放在房间内床上的手提包里的钱包1个，内有人民币4900元。
案发后，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人党某的证言、扣押、返还笔录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某如实供述犯罪事实，赃款全部返还，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人曾某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初114号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因酒后驾驶非营运机动车于2014年12月10日被徐州市公安局交通警察支队行政处罚一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年3月1日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日13时38分许，被告人黄某饮酒后驾驶皖C号正三轮摩托车，沿徐州市贾汪区桃源路由北向南行驶至贾汪区府后路交叉路口处时，与沿贾汪区府后路由西向东行驶的周某驾驶的苏C号小型客车发生交通事故，致黄某受伤，两车不同程度受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为120.0mg/100ml血。被告人黄某因本次车祸严重受伤现被取保候审在家。
上述事实，被告人黄某亦能自愿供认，并有证人周某、吕某、徐某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人黄某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年五月三日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2136号
原告：张应富，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：墨兰兰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:杨润之，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张先平，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都市金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号（香榭园邻25号）。
法定代表人：黄卫。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流县东升街道广都大道6号国栋南园五星城5栋1单元6层601.603号。
法定代表人：徐强。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
法定代表人：武东山，总经理。
委托诉讼代理人：曾平，男，1983年5月13日出生，汉族，住成都市新都镇，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王磊，男，1983年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
法定代表人：江涛，经理。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司工作人员。
被告：成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地郫县红光镇汉姜村四组汉渔路1020号。
法定代表人：鲁凤莲。
原告张应富与被告杨润之、张先平、成都市金潮物流有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、成都屹天浩渣土运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告张应富于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应富自愿申请撤回对被告杨润之、张先平、成都市金潮物流有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司、成都屹天浩渣土运输有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应富撤诉。
案件受理费1770元，由原告张应富负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雨晴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1048号
申请执行人杨进功，男，汉族，1949年9月30日，云南省安宁市人，住安宁市。
被申请执行人杨珍，女，汉族，1982年3月21日出生，云南省安宁市人，住安宁市。
杨进功与杨珍赡养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2015）安民初字第1694号民事调解书已发生法律效力。权利人杨进功于2015年12月21日向本院申请执行2015年10月至12月共计三个月赡养费750.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人杨珍主动交执行款750.00元已发还给申请执行人杨进功，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1694号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 李明华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李勇明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异43号
异议人（被执行人）宜昌新饶矿业有限公司（原长阳同发矿业有限公司），住所地湖北省长阳都镇湾镇龙潭坪村三组。
法定代表人彭华益，该公司总经理
申请执行人严云飞，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人刘家泽，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌东源钙钡科技有限公司，住所地湖北省长阳磨市镇三口堰村二组。
法定代表人刘家泽，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严云飞与被执行人刘家泽、宜昌新饶矿业有限公司（原长阳同发矿业有限公司）、宜昌东源钙钡科技有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人宜昌新饶矿业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00295号民事判决书，我院于2016年3月25日立案执行申请执行人严云飞与被执行人刘家泽、长阳同发矿业有限公司、宜昌东源钙钡科技有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月20日依法查封原长阳同发矿业有限公司（现宜昌新饶矿业有限公司）的采矿权。后申请执行人严云飞以被执行人长阳同发矿业有限公司已登记变更为宜昌新饶矿业有限公司为由，请求变更该公司为被执行人，本院于2016年6月12日以（2016）鄂05执异33号执行裁定变更宜昌新饶矿业有限公司为本案被执行人。
异议人宜昌新饶矿业有限公司称采矿权归其所有，法院不应查封其名下的采矿权，据此向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据已经发生法律效力的（2016）鄂05执异33号执行裁定书，宜昌新饶矿业有限公司为本案的被执行人，本院查封其名下的采矿权符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人宜昌新饶矿业有限公司所提异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 周林波
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年六月五日
书记员 邓 星
签发：核稿：
拟稿：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第548号
原告李某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1975年6月6日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年，经人介绍，原、被告相识后建立恋爱关系，双方于2005年2月25日办理结婚登记手续。2006年4月25日，原、被告生育一子，取名杨某智。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，被告经常殴打原告。2009年，原告曾以感情不和为由起诉离婚，2009年8月10日，贵院作出（2009）台民初字第331号判决书判决不准离婚。判决后，原、被告仍然无法和好，原、被告夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女杨超智由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告杨某在答辩状上辩称，我不同意离婚。
经审理，本院查明，2005年，经人介绍，原、被告相识后建立恋爱关系，双方于2005年2月25日办理结婚登记手续。2006年4月25日，原、被告生育一子，取名杨某智。2009年，原告曾以感情不和为由起诉离婚，2009年8月10日，本院作出（2009）台民初字第331号判决书判决不准离婚。原告以与被告无法和好夫妻感情�已破裂为由起诉离婚。被告答辩称不同意离婚。上述事实，有原告提供民事判决书、被告答辩意见及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某与被告杨某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某提供证据不足以证明其与被告杨某夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告虽第二次起诉离婚，但双方只要相互谅解，夫妻感情完全有和好的可能，原告李某要求与被告杨某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告杨某的离婚请求不予准许。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇�四年〇月〇日
书 记 员 张利娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初799号
原告：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖路红光新村二期A4栋S123-126号。
法定代表人：许克舟，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：范梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住东至县。
被告：梁卫平，男，1958年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告范梅的丈夫。
被告：安徽天利粮油集团股份有限公司，住所地东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：张世平，董事长。
被告：张世平，男，1961年12月12日出生，汉族，住东至县。
被告：张乐，男，1983年1月17日出生，汉族，住址同上，系被告张世平之子。
被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地贵池区涓桥镇工业园区。
法定代表人：乔亚宏，董事长。
被告：乔亚宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住池州市。
被告：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住东至县。
被告：王荣根，男，1956年3月22日出生，汉族，住东至县。
被告：王正，男，1984年8月19日出生，汉族，住东至县。
原告池州市银信小额贷款有限公司与被告范梅、梁卫平、安徽天利粮油集团股份有限公司、张世平、张乐、池州市远景混凝土有限公司、乔亚宏、甘卫国、王荣根、王正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告池州市银信小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市银信小额贷款有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市银信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告池州市银信小额贷款有限公司负担。
审判长 何继华
审判员 金 蜜
审判员 陈富贵
二〇一七年六月二日
书记员 曹茗茗