湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初618号
原告：陆利咏，女，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告：吴化金，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住山东省德州市齐河县。
被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室。
法定代表人：林楠楠，执行董事。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5幢。
代表人：李昆明，总经理。
被告：袁小三，男，1975年10月30日出生，汉族，汽车司机，住湖南省临湘市。
原告陆利咏与被告吴化金、被告北京盛世祥运输有限公司（以下简称“盛世祥公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财险济南中心支公司”）、被告袁小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆利咏的委托诉讼代理人毛咏梅与被告盛世祥公司委托诉讼代理人邓园，到庭参加了诉讼。被告袁小三、吴化金、太平洋财险济南中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆利咏向本院提出诉讼请求：1.被告按主次责任承担原告车损80000元及停车费、鉴定费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日5时许，原告雇用的员工袁小三驾驶京Ｑ×××××小型普通客车，车上有员工李亮从临湘前往岳阳行驶至云溪区1465KM+170M处直行时，擅自停车搭载不熟悉的丁观顺、宋三云、陈正平、刘月梅时，与被告吴化金驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车碰撞，造成李亮、陈正平、宋三云、刘月梅受伤，丁观顺死亡，两车受损的交通事故。云溪交警大队作出事故责任认定：吴化金负此事故主要责任，袁小三负此事故次要责任。原告车辆造成重大损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。袁小三作为雇工，其工作职责是为原告开车到岳阳市八字门菜市场买菜送到岳阳及临湘共三个餐馆，未安排其在中途搭载任何人、物，袁小三的搭载行为系其私自行为，与雇佣行为无关。其私自搭载行为导致原告车辆报废，损失很大，其应为其过错承担赔偿责任。被告吴化金为被告盛世祥公司雇用开车，其行为应由盛世祥公司承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，原告依据道路交通安全法的规定，遂起诉。
被告吴化金辩称，被告吴化金系盛世祥公司雇佣的司机，事故发生时正在为用人单位执行运输车辆的任务。根据《侵权责任法》第34条的规定，盛世祥公司作为用人单位应承担本案的赔偿责任，被告在本案中不承担任何赔偿责任。
被告盛世祥公司辩称，车损的鉴定是由原告方单方进行的，我方保留重新鉴定的权利。保险公司应在保险范围内承担责任，我方主张责任分担比例为4：6。因我方车辆也有损失，我方主张本案中一并处理。被告吴化金不是我公司聘请的员工，其造成的损失不应由我公司承担。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ａ×××××（临）号在我公司投保交强险及商业三责险30万元，并投有不计免赔属实。事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求应有相应的证据支持。请法院对原告的合法合理损失依法予以认定。对于此次交通事故，岳阳市云溪区人民法院已作出判决：2015云民初字第776号，被告在交强险范围内赔偿刘细生、丁宁香、丁光林、丁松林损失22000元。2015云民初字第690-1号，被告赔偿陈正平、宋三云、刘月梅损失60000元。2016湘06**民初323号，被告在交强险范围内赔偿宋三云损失16800元。以上赔偿义务98800元，被告已履行完毕。2016湘06**民初218号判决被告赔偿陈正平损失164810元，赔偿刘月梅损失80390元，同时认定应为丁观顺家属预留50000元商业险赔偿份额。综上，我公司在此案中已确定的赔偿义务为344000+50000元=394000元，我公司在此次交通事故中所应承担的赔偿义务不能超过保险限额422000元。因此对于原告陆利咏的损失我公司应承担不超过28000元的赔偿义务。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同的约定，我公司不予承担。
被告袁小三未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月26日5时许，被告吴化金驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车沿107国道从临湘往岳阳方向行驶，行驶至107国道云溪区1465KM+170M处时，与被告袁小三驾驶的临时停在道路右侧的京Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成京Ｑ×××××小型普通客车乘车人丁观顺当场死亡，李亮、陈正平、宋三云、刘月梅受伤和二车受损的交通事故。2015年9月29日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出湘公交认字[2015]第09026号道路交通事故认定书，认定：1、吴化金负此事故主要责任；2、袁小三负此事故次要责任；3、宋三云等人不负此事故责任。2016年11月15日，岳阳公正价格评估咨询有限公司对京Ｑ×××××东风牌小型客车因交通事故受损严重建议该车报废出具价格评估结论书，价格评估结论：经现场勘验，根据委托人提供的相关资料、市场调查和测算分析，该车因交通事故造成的车辆维修费用已超出车辆现有价值，建议报废。该车的购车价为74273元，含增值税价为86900元，购置税7427元，保险费用2000元，上户费用500元。车辆残值为4841元。根据车辆使用年限等状况，通过对同类型汽车二手车交易市场的价格调查，本次价格评估标的京Ｑ×××××东风牌面包车因事故报废之前在价格评估基准日的二手交易价格约为柒万伍仟伍佰陆拾壹元整（75561.00）。评估费2000元。
另查明：（2016）湘0603民初218号民事判决书在商业三责险中预留50000元以备支付。
本院认为，被告吴化金驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车未确保安全，与被告袁小三驾驶的临时停靠路边的京Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成一人死亡、四人受伤以及两车受损的交通事故。根据交警部门认定，被告吴化金负此事故主要责任，被告袁小三负此事故次要责任。被告吴化金将鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车送往广东，是为被告盛世祥公司履行运送车辆的义务，为执行工作任务的职务行为，盛世祥公司不能提供吴化金驾驶该车辆为非职务行为的证据。对盛世祥公司提出的吴化金不是职务行为的主张，本院不予支持。故被告吴化金在本次交通事故中的责任应由被告盛世祥公司承担。根据本案的实际情况，以吴化金承担70%的责任，袁小三承担30%的责任为宜。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告袁小三受雇于被告陆利咏，每天负责驾车将买好的菜送往陆利咏的餐馆，其当天从临湘去岳阳的驾车行为属于从事雇佣活动。被告袁小三在驾驶途中擅自停车搭乘他人，虽然超出了陆利咏的授权、指示范围，但其是在从事雇佣活动的途中搭载他人，与履行职务有一定的内在联系，应认定为从事雇佣活动。被告袁小三在凌晨能见度较差、车流量较大的国道上停车搭载他人，应当预见有可能发生安全事故，但其未尽到安全注意义务，致使交通事故发生，其对损害的发生具有重大过失。根据法律规定雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。故被告袁小三与被告陆利咏应承担连带赔偿责任。因该案系原告陆利咏的财产损失，综合被告袁小三行为对该起事故发生的影响，原告陆利咏与被告袁小三的连带赔偿责任应进行合理划分，本院酌定为4：6。原告陆利咏的经济损失为：车损采信岳阳公立价格评估咨询有限公司评估结论70720元（不含残值），鉴定费2000元。停车费没有提供证据证明，本院不予支持。因肇事车辆鲁Ａ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车在被告太平洋财险济南中心支公司投保了交强险和商业三责险，被告太平洋财险济南中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陆利咏2000元。因本案在处理该起交通事故所涉伤者陈正平、刘月梅机动车交通事故责任纠纷案中预留50000元以备支付，故被告太平洋财险济南中心支公司应在商业三责险范围内赔偿原告陆利咏49504元（70720元×70%）。被告盛世祥公司的责任已由被告太平洋财险济南中心支公司承担，故无须单独承担赔偿责任。被告袁小三应承担交强险外损失的30%中的60%，即12729元（70720元×30%×60%）。依保险条款约定，被告太平洋财险济南公司在交强险内不承担诉讼费。
综上所述，对原告要求被告按主次责任承担原告车损80000元及停车费、鉴定费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆利咏损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告损失49504元，合计51504元。
二、被告袁小三赔偿原告陆利咏损失12729元。
三、驳回原告陆利咏其他诉讼请求。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告陆利咏负担215元，被告北京盛世祥运输有限公司负担1260元，被告袁小三负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 刘修付
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。