wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执965号
申请执行人肖晓美，女，1990年3月12日出生，住浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇渔梁村村民委员会第十五村民小组，住所地：浦城县。
负责人肖仙旺，职务：组长。
本院在执行申请执行人肖晓美与被执行人浦城县仙阳镇渔梁村村民委员会第十五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执908号
申请执行人陶格素，女，蒙古族，32岁。
被执行人仓都仍，男，42岁，蒙古族。
保证人萨仁同拉嘎，女，蒙古族，39岁。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年11月26日提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执908号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一六年十一月二十八日
书记员 ： 赵 玉 珍
日山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审157号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第013号行政处理决定及青住金补通字（2016）第018号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第013号行政处理决定及青住金补通字（2016）第018号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第013号行政处理决定及青住金补通字（2016）第018号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第013号行政处理决定及青住金补通字（2016）第018号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第013号行政处理决定及青住金补通字（2016）第018号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1536号
申请人：陈吉芳。
申请人：严其锋。
本院于2016年8月24日受理了申请人陈吉芳与申请人严其锋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈吉芳与申请人严其锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人严其锋赔偿申请人陈吉芳医药费1405元、误工费4800元、交通费200元、车辆修理费1500元，合计7905元，于2016年8月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 冯维亚
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执482号
关于开江县人民法院追缴郑智现违法所得一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢159号
申请执行人周健秀。
被执行人逄格员。
本院在执行申请执行人周健秀与被执行人逄格员民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸民重初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢159号
申请执行人周健秀。
被执行人逄格员。
申请执行人周健秀与被执行人逄格员民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2012）诸民重初字第32号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人逄格员银行存款104420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年二月二十九日
执行员 赵永武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2968号
罪犯甄标旺，男，1973年2月5日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）榕刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人甄标旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；责令共同退出违法所得人民币1828元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元，并对附带民事诉讼赔偿总额人民币195067元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）闽刑终字第97号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分判决，改判上诉人甄标旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月11日以（2016）闽01刑更4456号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄标旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯甄标旺减刑的异议。
本院认为，罪犯甄标旺在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甄标旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2024年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4524号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨朝好某，男，1980年12月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4588号起诉书指控被告人杨朝好某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨朝好某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日凌晨3时许，被告人杨朝好某驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区勒流街道龙眼村佛山市原瑞某某五金制品有限公司，以攀爬围墙的方式进入该厂，在该厂的生产车间里将七叠共计1204件半成品的不锈钢水壶内胆盗走，然后将该厂围墙处的封闭通风口挖开一个洞，将赃物运出厂区，离开现场途中被民警人赃并获。经鉴定，涉案的1204个不锈钢水壶内胆半成品共计价值人民币8115元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位佛山市原瑞某某五金制品有限公司员工李建洪某的陈述；被告人杨朝好某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；扣押、处理物品清单；被害单位提交的购销合同、情况说明；被告人杨朝好某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨朝好某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨朝好某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨朝好某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨朝好某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案的1204个不锈钢水壶内胆半成品已发还给被害单位。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的扣押、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨朝好某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨朝好某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨朝好某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人杨朝好某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨朝好某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨朝好某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨朝好某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十二月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1416号
原告丁广顺，男，汉族，1970年7月29日出生，住河北省三河市南城永和区。
被告石亚东，女，汉族，1967年4月27日出生，住河北省三河市南城永安区。
原告丁广顺与被告石亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广顺到庭参加诉讼，被告石亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁广顺诉称，2014年4月23日，被告从原告处借现金60000元，双方签订了《借款合同》，双方约定借期为90天，即自2014年4月23日起至2014年8月23日止。2014年9月5日被告又从原告处借现金40000元，双方也签订了《借款合同》，双方约定借期为60天，即自2014年9月5日至2014年11月5日止。2015年1月3日被告又从原告处借现金36000元，有被告为原告出具的借据为证，三笔借款共计136000元，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告返回原告借款136000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告石亚东未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丁广顺主张被告石亚东向原告借三笔款，第一笔借款金额为60000元，期限为2014年4月23日至2014年8月23日；第二笔借款金额为40000元，期限为2014年9月5日至2014年11月5日；第三笔借款金额为36000元，借款日期为2015年1月3日，未约定还款期限。同时原告向法庭提供了两份借款合同和一张借条，并强调三份证据中石亚东署名均为被告石亚东所签，捺印均为被告石亚东所捺。原告主张第一笔借款60000元，被告应于2014年8月24日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；第二笔借款40000元被告应于2014年11月6日按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；第三笔借款36000元因未约定还款期限，只要求还款，不要求支付利息。
本院认为，原告主张被告分三笔向原告借款136000元（60000元＋40000元＋36000元），并向法庭提供了相关证据，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张和陈述的事实成立，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。原告主张被告按借款合同约定向原告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亚东于本判决生效后五日内偿还原告丁广顺借款人民币60000元，并自2014年8月24日起，以未偿还借款为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期利息至借款本金还清。
二、被告石亚东于本判决生效后五日内偿还原告丁广顺借款人民币40000元，并自2014年11月6日起，以未偿还借款为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期利息至借款本金还清。
三、被告石亚东于本判决生效后五日内偿还原告丁广顺借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告石亚东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年三月十四日
书记员 王安意
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第1416号原告：罗彩春，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被告：陈海波，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。现羁押于三台县看守所。委托代理人：刘勇，四川省三台县法律援助中心律师。原告罗彩春诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日�理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗彩春和被告陈海波之委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩春诉称：原告于2014年8月21日，借给被告人民币现金500000元，用于归还银行贷款，双方约定于2014年9月20日前，被告偿还原告全部借款，到期后，原告曾多次催收被告偿还借款，被告搪塞推诿，拒不履行还款义务，现请求判决被告清偿原告借款500000元。被告陈海波辩称：借款属实，但是双方约定了高息，我已偿还了36万元，远远超过了国家规定，现在只差10多万了。请求法庭依照法律规定依法判决。经审理查明：2014年8月21日，陈海波给罗彩春出具借条一张，载明：今借到罗彩春现金人民币500000元，大写伍拾万元，本欠款人愿于2014年9月20日前付清。如有违约，愿承担违约之日起至还清借款之日止的利息。该借款在出借时陈海波实际收款46万元。陈海波称已偿还利息36万元，每月利息4万元，但是没有提交相关证据，罗彩春称陈海波还款17万元（以50万元借款计算，含出借时扣除的4万元），罗彩春称当时口头约定6个月利息，共计24万。另：陈海波因犯罪现在三台县看守所服刑。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：本案双方当事人均认可陈海波在罗彩春处借款50万元，实际收款46万元的事实，所以对该事实，本院依法予以确认。本案争议的焦点是陈海波实际已偿还的借款金额问题，罗彩春承认陈海波已偿还13万元的事实（以实际出借金额46万元计算），陈海波称自己已经偿还了36万元，但是根据举证责任分配，陈海波有义务对自己提出的主张举出相应证据，但是在庭审时陈海波未提出足以反驳罗彩春主张事实的证据，应承担举证不能的责任，所以本院对罗彩春主张陈海波已还款13万元（以实际出借金额46万元计算）的事实依法予以确认，关于借款利息的问题，因罗彩春起诉时也没有主张借款利息，所以对利息部分不在本案中处理。陈海波应当偿还罗彩春借款本金33万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由陈海波于本判决生效之日起二十日内向罗彩春偿还借款本金33万元。本案受理费8800元，减半征�4400元，由罗彩春负担1496元，由陈海波负担2904元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年六月十四日书记员 李凤娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1466号
原告张某某，住吉林省永吉县。
被告石某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对石某某的诉讼，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告张某某负担。
审判员 张洪光
二〇一六年九月五日
书记员 齐 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2670号
原告：关英。
被告：武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道134号14栋2单元3层1号。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告关英与被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告关英及被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告以经营困难为由开始赊购原告的蔬菜，并要求原告与被告保持长期的供货往来关系。2014年12月1日至2015年3月31日期间，原告向被告供应累计46，000元货物。被告一直以各种借口拖欠货款，经原告多次催促，2016年2月25日，被告与原告签订了还款协议书，协商后确认欠款为46，000元。然而，被告与原告签订协议后，2个月内所有店铺先后关门。直至还款协议逾期2个月后，被告仍然没有执行协议。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司辩称，1、原告所述2016年2月25日签订的还款协议书对所欠货款金额及支付时间进行了约定，未约定利息。该协议经双方签字、盖章，合法有效，对双方均有约束力。原告在付款期限届满前要求被告支付全部货款及利息没有事实及法律依据。2、被告在经营严重亏损的情况下，积极主动联系供货商签订协议，关闭部分不盈利的门店，集中经营盈利的门店，从而减小损失。而原告在协议约定的付款期限之前打着维权之名，对被告法定代表人的私人住宅、私人车辆及其他盈利门店实施了聚众闹事、拉横幅、联系媒体制造舆论等侵权行为，造成盈利门店被迫关停。被告已对原告的侵权行为另案起诉。被告未按时偿还供应商欠款是因原告等供应商的恶意维权造成的，原告为维权所造成的损失远大于其诉请金额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告与被告围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月25日，原告与被告签订协议书，双方建立长期供货关系，协商按期供货、按月支付货款。确认因被告经营亏损无法按期支付给原告的货款金额为46，000元，原告同意被告将所欠货款延期至2016年6月偿还。并在该协议中注明“2016年6月20日付9，200元、2016年7月20日付9，200元、2016年8月20日付9，200元、2016年9月20日付9，200元、2016年10月20日付9，200元。”约定支付时间到期后，被告未能如约偿还货款。现原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原告与被告供货关系明确，原告依约向被告交货，双方签订的付款协议，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均具有约束力。被告确认欠原告货款46，000元，但未按照约定如期支付货款，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告一次性清偿欠款。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告关英货款人民币46，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年十月十九日
书记员 李轶雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异161号
案外人：新沂市新安街道新南社区十一组，住所地新沂市新安街道新南社区。
负责人：韩跃利，该组组长。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：韩跃利，男，1970年1月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：叶报，男，1967年1月15日生，汉族，现住新沂市。
被执行人：许静玲，女，1964年6月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：叶明，男，1963年12月3日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘鑫尧，男，1980年12月22日生，汉族，现住。
被执行人：宋福平，男，1959年7月20日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被执行人韩跃利、叶报、许静玲、叶明、刘鑫尧、宋福平金融借款合同纠纷一案中，案外人新沂市新安街道新南社区十一组（以下简称新南社区十一组）对本院执行韩跃利在金融机构存款1019470元提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人新南社区十一组称，被法院划拨的存款并非被执行人韩跃利的存款，而是新南社区十一组村�交纳的失地养老保险金，该款不能用来偿还被执行人韩跃利的个人债务。被执行人韩跃利系新南社区十一组的组长，该组村民的房屋和土地因修建高铁被征用，根据江苏省政府第93号令，被执行人韩跃利对新南社区十一组55岁以上的村民每人收取17000元的农民失地养老保险款，待收齐以后统一交纳村会计，再由村会计统一办理。2017年10月份开始，被执行人韩跃利共收取了84位村民的失地养老保险款，合计1428000元，该款一直暂存在被执行人韩跃利的个人银行账户中。综上所述，被法院划拨的被执行人韩跃利的存款并不是被执行人韩跃利个人所有，而是新南社区十一组村民缴纳的养老金，为此，请求法院撤销（2017）苏0381执4621号执行裁定，返还已被法院划拨的1019470元存款。
案外人为证明其主张，向本院提供了以下证据：收款明细、银行转账记录、新沂市新安街道办事处新南社区居民委员会证明、江苏省人民政府令（第93号）、新南社区十一组84位村民居民身份证。
经审查查明，新沂农商行与韩跃利、叶报、许静玲、叶明、刘鑫尧、宋福平金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2015年11月4日自愿达成如下协议：一、叶报、许静玲、宋福平应偿还新沂农商行借款本金40万元及利息（利息计算至2015年3月27日为187945.68元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），该款于2015年12月31日前偿还借款本金50000元，2016年6月30日前偿还借款本金50000元，2016年12月30日前偿还借款本金50000元，余款250000元及利息于2017年6月30日前一次还清。二、叶明、韩跃利、刘鑫尧对上述借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由叶报、许静玲、宋福平、叶明、韩跃利、刘鑫尧负担。本院于2015年11月4日作出（2015）新商初字第00206号民事调解书对此予以确认。因韩跃利、叶报、许静玲、叶明、刘鑫尧、宋福平未如期履行生效法律文书确定的义务，新沂农商行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0381执4621号执行裁定，划拨被执行人韩跃利在金融机构存款1019470元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议。所谓案外人，是指当事人以外、对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民（自然人）、法人和其他组织。其具备两方面的特征：第一，必须是申请执行人和被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人。第二，必须是对执行标的主张权利的人。案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将�因法院的执行处分而丧失。本案中，案外人主张被本院划拨的存款不是被执行人所有，而是新南社区十一组部分村民所有，案外人未对执行标的主张实体权利，故其异议申请不属执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人新沂市新安街道新南社区十一组的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 王光慧
审判员 孙永刚
审判员 郁允录
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王星权
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3598号
原告三河市兴泽新型建筑材料厂，住所地三河市泃阳镇化甲屯村西。
法定代表人王春合，厂长。
委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人祝莉，该公司职员。
委托代理人陈庆学，该公司职员。
原告三河市兴泽新型建筑材料厂与被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市兴泽新型建筑材料厂委托代理人周建军，被告中国对外建设有限公司委托代理人祝莉、陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市兴泽新型建筑材料厂诉称，截止到2013年1月，被告的第三十七项目部共购买了原告各种规格型号加气砖479.7方，货款合计123621.6元。被告的第三十七项目部每次收货时均未付款，后仅付款5万元。对其所欠的73621.6元，一直催要至今也无结果。因被告的第三十七项目部系被告的内部机构，对外不具有法人资格。依据法律规定，被告应对该机构运营期间产生的债务承担清偿责任，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告货款73621.6元，并要求被告以欠款额73621.6元为基数支付自2013年4月1日起至还清之日止的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国对外建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告没有业务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告第三十七项目部共购买了原告各种规格型号加气砖479.7方，货款合计123621.6元。在2013年1月20日，被告工作人员崔某与原告签订协议，协议内容为：“协议甲方：中国对外建设有限公司第三十七项目部乙方：三河市兴泽新型建筑材料厂现经甲、乙双方对账后确认，甲方自2012年8月10日起至2013年1月4日止，共购买了乙方各种规格型号加气砖479.7方，货款合计123621.6元。其中甲方自提货18.34方，每方200元，计3668元；乙方送货461.36方，每方260元，计119953.6元。甲方收砖后，已付款5万元，尚欠砖款73621.6元。对此欠款，经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方愿在2013年3月底前付清欠款。逾期不付，按日百分之五付滞纳金，滞纳金从2013年4月1日起算至还清之日止时。”另原告提交了有收料员肖余根签字的出库凭证，证明被告购买原告加气砖的事实。被告对协议真实性有异议，认为崔某既不是被告员工也未经其授权，无权代表被告对外签订协议，虽然协议上署名是三十七项目部，但该协议对被告不具有任何法律约束力。对出库凭证的真实性不予认可，认为出库凭证上收货人肖余根不是被告工作人员，对于自己的主张，被告并未提交相关证据。被告在庭审过程中提交了一份中外建综字（2012）第24号文件，用以证明第三十七项目部是被告成立的，但是未经总公司批准不得对外签订各种经济类合同，原告认为该份文件不属于证据类不予质证。
在庭审过程中，原告方申请证人崔某出庭作证，证人当庭提交了加盖有被告单位公章的证件，崔某陈述其是被告聘用的给被告作保温的工作人员，有工作证为据，自己是代表被告三十七项目部从原告处购买的加气砖，后是项目部秦建江派自己与原告签订的协议，并代表项目部支付原告50000元货款。另原告当庭出示了肖余根的书面证言一份、光盘和照片各一张，证明肖余根系被告项目部收料员及原告调取书面证据的合法性，肖余根在证言中称其确实收到原告加气砖及所买加气砖用于北京城市开发建设有限公司农光里回迁房项目的事实。被告对证人证言均不予认可，认为通过证人崔某的陈述，证明证人本人就是在工地上承包保温工程，其找原告购买的加气砖应是个人行为，不认可肖余根的身份及证言，认为原告应提交肖余根的社保材料证明其是被告职工。
另查明，原告曾就与本案同一事实以崔某及本案被告中国对外建设有限公司为被告在2013年向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，案号为（2013）廊安民初字第861号，当时被告中国对外建设有限公司对管辖权提出异议，廊坊市中级人民法院在2013年11月9日出具（2013）廊民终字第279号民事裁定书，将（2013）廊安民初字第861号案件移送至北京市海淀区人民法院审理，在该裁定书中第二页写明：“本院经审查认为，上诉人（中国对外建设有限公司）与被上诉人（三河市兴泽新型建筑材料厂）系口头买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，本案应由上诉人所在地即北京市海淀区人民法院管辖。另，本案另一被告（即崔某）虽住所地在廊坊市××次区，但其是上诉人公司的工作人员，不应列为本案被告。”该裁定确认崔某是被告工作人员，被告并未对此提出异议，后该案移送至北京市海淀区人民法院后，本案原告撤回了起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，崔某持加盖有被告项目部公章的工作证到原告处订购加气砖，原告有理由相信其是代表被告的项目部进行购销的，廊坊市中级人民法院（2013）廊民终字第279号民事裁定书认定崔某是被告项目部的工作人员，崔某与原告方进行购销及洽商的行为应为职务行为，且崔某的证言与肖余根的证言相互印证，以上证据已形成完整的证据链，证明原告与被告项目部存在买卖合同关系的事实，双方已就还款事宜达成协议，该项目作为被告中国对外建设有限公司成立的内设结构，不具有独立的法人资格，该项目部对外签订合同产生的责任应由被告中国对外建设有限公司负担。故被告应按协议约定履行还款义务，延期付款应支付原告利息，故原告要求被告给付货款73621.6元并要求支付利息的请求，本院予以维护。被告认为崔某、肖余根不是其工作人员，认为与原告没有买卖关系，在庭审过程中被告并未提供相关证据予以证明，故对被告主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国对外建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告三河市兴泽新型建筑材料厂货款73621.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告中国对外建设有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：ＸＸ，男，住绵阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月三十日
书记员 王 涵
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终415号
上诉人（原审原告）林秀珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
上诉人林秀珍因诉被上诉人福州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知”被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中原告已承认当时即知道该征收决定书，但本案原告却于2016年2月22日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林秀珍的起诉。
上诉人林秀珍上诉称，上诉人没有告被上诉人对国有土地上的房屋进行征收的行政行为违法，是诉被上诉人对上诉人位于鼓楼区后营村186号集体土地上的房屋作出征收决定的行政行为扩大了征收范围。事实已经证明，被上诉人所列一切证据材料都是征收国有土地上的房屋，上诉人不是其被征收人，本案时效期限的规定应当适用于被征收人。上诉人的诉求与（2015）榕行初字第284号案中的诉求不同，上诉人以前也没有起诉过，故（2015）榕行初字第284号法律文书与本案无关，不能作为证据，而（2016）闽行终29号裁定书没有经过庭审质证。上诉人认为，不能以与本案无关的时效期限来掩盖被上诉人实体和程序上都违法的事实，扩大征收范围是违法的。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人福州市鼓楼区人民政府没有提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人提起本案行政诉讼，所诉的是被上诉人作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》。从本案事实看，2012年12月7日，被上诉人作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》，决定征收”鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”，并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告，房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限，即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。上诉人作为征收范围内的居民，在房屋征收决定公告依法发布之时即知道或者应当知道被上诉人作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》，且上诉人自认于2012年底即知道该征收决定。上诉人如认为鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》侵犯其合法权益，应根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道作出鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》之日起三个月内提起行政诉讼。但是，直到2016年2月22日，上诉人才就鼓房征（2012）10《房屋征收决定书》向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 黄吉明
代理审判员 王 冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 周素梅
宋安然
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1917号
申请人：钟锐，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：孙维宏，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3245号民事判决书，执行钟锐与孙维宏民间借贷纠纷案件，被执行人孙维宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙维宏名下的银行存款1083633元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马骏川
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初556号
原告王翠翠，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧，组织机构代码：80974029-X。
负责人辛海鹏，经理。
委托代理人李存军（特别授权），山东致悦律师事务所律师。
原告王翠翠与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠翠诉称，2015年11月16日10时20分许，案外人翟永刚驾驶冀JK××××重型半挂牵引车、冀JX×××挂重型罐式半挂车沿国道105由北向南行驶至汶上县康驿镇三十里铺村路段时，与前方原告王翠翠驾驶的鲁H56×××小型普通客车相撞，造成原告王翠翠受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，翟永刚对该事故承担全部责任，原告王翠翠无责任。原告受伤后先后入汶上县人民医院、汶上县中医院治疗。事故车辆冀JK××××重型半挂牵引车、冀JX×××挂重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、价格鉴定费共计82111.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、上岗证、运输证真实有效且不存在保险免赔的情形下，我公司同意对原告的合法性损失在交强险限额内依法赔偿，不足部分按照保险合同承担赔偿责任。我公司要求交强险预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。我公司要求提交驾驶证、行驶证、保险单、上岗证、运输证。
经审理查明：2015年11月16日10时20分许，案外人翟永刚驾驶冀JK××××重型半挂牵引车、冀JX×××挂重型罐式半挂车沿国道105由北向南行驶至汶上县康驿镇三十里铺村路段时，与前方原告王翠翠驾驶的鲁H56×××小型普通客车追尾相撞，后鲁H56×××小型普通客车又与前方刘国栋驾驶的鲁HAM×××小型普通客车及对向行驶赵敬驾驶的鲁HY26**小型轿车相撞，该事故造成原告王翠翠受伤、四车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告翟永刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故全部责任；原告王翠翠、案外人刘国栋、赵敬在该事故中无责任。
原告王翠翠受伤后先入汶上县人民医院门诊治疗，后入汶上县中医院住院治疗1天，经诊断为颈部软组织损伤、皮肤擦伤等，共花费医疗费780.78元。汶上县中医院出院诊断证明：建议患者王翠翠出院后休息7天。原告王翠翠住院期间由其亲属曹海鹏护理。
事故车辆鲁H56×××小型普通客车登记所有人为案外人吴存存，实际所有人为原告王翠翠，该车于2014年12月21日由案外人吴存存卖与原告王翠翠。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为78191元，原告支付价格鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为57044元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司支付司法鉴定费3000元。
另查明，事故车辆冀JK××××重型半挂牵引车登记所有人为沧州临港昌骅运输队，事故车辆冀JX×××挂重型罐式半挂车登记所有人为黄骅市瑞通运输队。事故车辆冀JK××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，原告王翠翠和事故车辆冀JK××××重型半挂牵引车、冀JX×××挂重型罐式半挂车的实际车主已就保险外的赔偿达成协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、卖车协议书、价格鉴定评估报告书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、上岗证、保险单、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人翟永刚与原告王翠翠均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告王翠翠受伤、车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人翟永刚承担事故全部责任，原告王翠翠无责任，本院予以采信。事故车辆冀JK××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算1天。原告未提交充分证据证实其工作及收入状况，关于误工费本院酌定按照每天60元计算。结合汶上县中医院的医嘱，本院酌定误工期限计算10天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算3天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。原告的车辆损失应以本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定的结果即57044元为准。价格鉴定费系因事故造成的间接损失不属于保险公司赔偿范围。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费780.78元、住院伙食补助费30×1＝30元、误工费60×10＝600元、护理费60×3＝180元、交通费200元、车辆损失57044元、价格鉴定费2000元，共计60834.78元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险责任限额内赔偿原告王翠翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计3790.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险范围内赔偿原告王翠翠车辆损失55044元。
三、驳回原告王翠翠的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一六年五月三日
书记员 王翠平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00044号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市
被执行人：庞其良，男，汉族，无职业，现住长春市。
申请执行人长春市国土资源局与被执行人庞其良行政非诉执行一案，本院在执行过程中，经查明，被执行人庞其良目前没有能力将放置于经开区三道村一社草地上的废弃建筑材料转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长春市国土资源局第10号行政处罚决定书的执行。待被执行人有条件可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕 昆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执935号
申请执行人:马炽藩，男，汉族，1967年4月23日出生，住广州市天河区。
被执行人：方立群，男，汉族，1974年7月20日出生，住广州市天河区。
被执行人：黄学忠，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
马炽藩申请执行方立群、黄学忠仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6536号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行裁决确定的义务，马炽藩向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人方立群的住所地位于广州市天河区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年四月十日
书记员 陈淑宽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢68号
申请执行人：银川明利物资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：吴玉明，系该公司经理。
被执行人：李小伟，男，1984年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人银川明利物资有限公司与被执行人李小伟买卖合同纠纷�案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六�八月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初49号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人武某某，男，广灵县人，户籍所在地：山西省大同市广灵县，汉族，文盲，农民，农民。2010年1月15日因犯非法制造爆炸物罪被广灵县人民法院判处有期徒刑7年。2018年3月28日因使用伪造的机动车驾驶证、行驶证及无证驾驶被山阴县公安局行政拘留20日，同年4月10日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件被转为刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉【2018】30号起诉书指控被告人武某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2018年3月28日16时30分许，被告人武某某使用从网上购买的套用他人身份信息的虚假机动车驾驶证、套用他人车辆信息的虚假行驶证及虚假号牌且无证驾驶自己的×××“大众”牌小型轿车，在荣乌高速山阴段被高速交警当场查获。
被告人武某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月28日16时30分许，被告人武某某使用从网上购买的套用他人身份信息的虚假机动车驾驶证、套用他人车辆信息的虚假行驶证及虚假号牌且无证驾驶自己的×××“大众”牌小型轿车，从陕西省神木市出发回山西省大同市广灵县，途径朔州市山阴县，行驶至荣乌高速1180KM+350M处时被山西省公安厅高速交警二支队九大队执勤民警当场查获，查获时悬挂虚假车牌×××。高速交警作罚款处罚后又移交山阴县交警大队，作罚款和行政拘留处罚。
上述事实，有被告人常住人口基本信息、查获经过、被告人的供述、尿样检测板对尿样检测的照片、现场检测报告书、信息查询结果、现场查获照片、查询证明、案件移送书、行政处罚决定书、山西省广灵县人民法院（2010�广刑初字第19号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某使用从网上购买的套用他人身份信息的虚假机动车驾驶证、虚假机动车行驶证，情节严重，其行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪。山阴县人民检察院指控被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以严惩。被告人无证驾驶车辆上路行驶，又有犯罪前科劣迹，应当从重处罚。被告人武某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时可以从轻处罚。根据行政处罚法的归定，关于在追究刑事责任时，因同一事由的行政拘留时间和罚款数额应折抵刑罚的有关规定，被告人因使用虚假身份证件被行政拘留的时间应折抵刑期，公安机关两次处以17000元罚款只能依法按一次罚款折抵罚金，足额折抵后法院不再收缴罚金，罚款由公安机关依法继续执行追收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年6月27日止；罚金5000元由罚款足额折抵，本院不再收缴，罚款由公安机关继续执行追收。）
二、收缴扣押的虚假机动车驾驶证、虚假机动车行驶证及虚假车辆号牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 刘晓洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 仝晓娟
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执481号
关于开江县人民法院追缴朱俊盆罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1712号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王岩，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28，061.97及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37，643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1712号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王岩，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28，061.97及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37，643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更275号
罪犯周富春，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日作出（2012）自流刑初字第97号刑事判决,以被告人周富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人未上诉。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更字第504号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2025年2月18日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周富春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周富春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收财产二万元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周富春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富春减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2024年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第181号
罪犯王保先，女，1966年6月1日出生于河南省温县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年12月12日作出（20O5）陕刑一终字第460号刑事判决，以被告人王保先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年l0月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第548号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年4月29日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保先在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯王保先在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保先准予减刑二年二个月（余刑执行至2026年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15863号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：诸葛玉贵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告诸葛玉贵小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8643元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1316号
原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄志力，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告黄志力物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年四月十八日
书记员 朱爱琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7364号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告胡玉宝于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻沿恺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8840号之一
申请执行人朱艳红与被执行人徐冬良、俞美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初3693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱艳红于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人徐冬良名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8840号之一申请执行人朱艳红与被执行人徐冬良、俞美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初3693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱艳红于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人徐冬良名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3516号
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路。
负责人钟正勇，系公司董事长。
委托代理人陈茹凌，四川公生明律师事务所律师。
被告王成兵，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司成都分公司（简称极尚公司成都分公司）与被告王成兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告极尚公司成都分公司特别授权的委托代理人陈茹凌，被告王成兵特别授权的委托代理人赖泓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告极尚公司成都分公司诉称，原被告不认识，双方无劳动合同和社保缴纳情况，也没有发放工资。请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告王成兵辩称，原被告之间建立了劳动关系是事实，原告承包了郫县的一个装饰项目，被告在该项目上班并受伤，双方存在劳动关系。
经审理查明，2016年6月7日，被告提起仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。2016年8月29日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告自2016年1月10日起存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，被告提交了有原告公司花样年.龙年国际项目部盖章的工作牌，拟证明被告系原告公司的员工，原告对该项目印章予以否认；被告提交了吕兴兵的证明和吕兴兵向被告出具的所欠工资的欠条，拟证明被告在郫县花样年.龙年国际工地工作，吕兴兵代原告给被告发放工资，原告认为吕兴兵系原告郫县花样年.龙年国际工地上的承包人。庭审中，本庭电话调查吕兴兵，吕兴兵证实其承包了原告公司的部分木工活，被告在其班组工作，由吕兴兵在安排管理和给被告结算工资，吕兴兵和原告公司系承包关系。原被告对吕兴兵的上述证言无异议。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告提交的工作牌，有吕兴兵出具的证明和欠被告工资的欠条，有本院电话调查吕兴兵的记录，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告都无异议的本院对吕兴兵的调查，以及吕兴兵给被告出具的工资欠条，可以确认原告没有聘请被告在郫县花样年.龙年国际工地工作，其工作安排、考核管理、工资发放均不是原告或原告委派的人员，即原被告之间没有建立具有劳动法律关系特征的用工和被用工关系，原告要求确认双方无劳动法律关系的请求符合本院查明的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司成都分公司与被告王成兵没有建立劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元人民币，由原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司成都分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾安琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2867号
原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省济南市
被告：海南广播电视总台，住所地海南省海口市。
法定代表人：孔德明。
原告陈强与被告海南广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院�2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告海南广播电视总台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款4995元，3倍赔偿原告14985元。事实与理由：2018年原告在观看电视节目时，看到了被告卫视频道播放的“美国原装进口野生海参”的广告挺好的，并且宣称打折特惠价促销，还宣称能够改善体质，于是拨打了该旅游卫视的订购电话400-611-5869咨询，接通后原告说明了购买意向，该工作人员简单介绍了一下，于是原告购买了该产品，没几天该产品由快递送达，原告刷卡支付了货款4995元。后来观看广告的时候发现该广告一直宣传其特惠价优惠纯属价格欺诈行为。该涉案产品在广告中营养元素表有中文标签，而原告收到的产品并没有；该产品在广告中宣传的50多种营养元素在其英文标签中只有20多种。现依据《民事诉讼法》起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告海南广播电视总台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告所属的旅游卫视发布“美国原装进口野生海参”的推销广告，其广告宣传有“来改善你的体质……专柜价：1999元（50头左右海参）特惠价：999元/2盒（约100头野生海参）平均每头海参约10元”的内容。原告陈强电话订购了该广告中的产品5组（1组2盒），2018年3月18日货到刷卡支付价款4995元，原告陈强已经收到涉案产品，中文标识名称为“美国石岛牌野生海参”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形，称该广告一直宣传其打折促销活动纯属价格欺诈行为，首先其在电视台未公布其在打折促销的前七日的交易发票，而且该涉案产品第一天卖就打折促销，明显是在一个平台上出现了两种价格。并且在其后不断播放这个广告，还是一样的价格，根本就没有其打折促销前的价格，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第7条第1项，属于价格欺诈行为；并且该涉案产品在广告中的营养元素表是有中文标签，而原告收到的产品营养元素表中却只有英文标签；该产品在广告中宣传的50多种营养元素在其英文标签中只有20多种。
本院认为，原告陈强通过被告下属卫视频道的广告电话订购涉案产品，�广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的卫视广告宣传截图中，显示该广告中有“专柜价：1999元（50头左右海参）特惠价：999元/2盒（约100头野生海参）”的内容，但被告并无专柜价1999元的销售记录或本次特惠前价格的销售记录，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（四）项规定的“标示的……特价、极品�等价格表示无从比较的”和第七条第（一）项规定的“虚假优惠折价诱骗他人购买的”价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息�且被告在审理期间也未进行答辩，因此，原告主张被告退还其购物款4995元，并3倍赔偿原告14985元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海南广播电视总台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款4995元。
二、被告海南广播电视总台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强14985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告海南广播电视总台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ?????张来安
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执4号
申请执行人刘德蕊，女，1944年12月7日出生，汉族，庆阳特种材料有限公司退休职工，住辽宁省辽阳市文圣区。
申请执行人刘德蕴，女，1952年5月1日出生，汉族，晋阳饭店退休职工，住太原市迎泽区。
申请执行人刘德茂，女，1953年10月11日出生，汉族，太原师范学院退休职工，住太原市迎泽区。
申请执行人李俊建，女，1951年11月4日出生，汉族，西山矿务局设计院退休职工，住太原市杏花岭区。
申请执行人刘洋，男，1979年5月9日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
申请执行人刘永亮，男，1973年3月3日出生，汉族，太原洗涤厂下岗职工，住太原市迎泽区。
申请执行人刘永健，男，1978年4月4日出生，汉族，太钢集团不锈炼钢厂工人，住太原市迎泽区。
被执行人宋红梅，女，1936年1月8日出生，汉族，太原重型机械厂退休职工，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋红梅银行存款人民币1036048元（包括补偿款1010413元、利息9111元、诉讼费3980元、执行费12544元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年三月四日
书记员 郝丽娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更984号
罪犯张飞，男，1988年02月10日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月28日作出（2012）原刑初字第327号刑事判决，以罪犯张飞犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年06月29日至2022年06月28日止。2015年9月28日经忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第622号减刑11个月，现刑期止日2021年07月28日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张飞在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分407分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分407分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终897号
上诉人（原审被告）：周桂梅。
被上诉人（原审原告）：广州建智企业管理服务有限公司，住所：广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，职务：总经理。
委托代理人：黄雯蔚，该公司副总经理。
上诉人周桂梅因劳动纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：被上诉人广州建智企业管理服务有限公司无须支付上诉人周桂梅赔偿金56538元。案件受理费10元，由上诉人周桂梅负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金111554元(3281元／月×34个月﹦111554)；2、判决被上诉人承担本案一审、二审全部费用。
事实和理由：一、被上诉人变更上诉人的工作地点、工作报酬、工作条件须经双方协商一致，非因法定事由不得单方予以变更。
上诉人一直在南京市麦德龙雨花商场工作，从未发生过变更，现被上诉人以“工作门店因销量不达标”为由调整上诉人的工作地点，客观上造成上诉人履行《劳动合同》的成本增加，理应与上诉人进行协商，事实上，被上诉人对上诉人予以工作调动只是利用其作为用人单位的强势地位变相辞退上诉人。
由被上诉人提交的上诉人2016年1月一3月工资明细表可以看出，上诉人月销售完成指标近200％，而被上诉人于2016年4月份向上诉人下达《工作调整通知书》，是由于“因工作门店销量不达标，决定在2016年4月24曰正式撤场”，由此可见，被上诉人调整上诉人工作地点的事由明显不能成立。本案仲裁、一审审理阶段，被上�人从未举证证明上诉人所在门店销售量不达标，正式撤离该门店，已与销售卖场进行结算，调整上诉人至新的门店工作是必须的任何证据。事实上，被上诉人至今也未从麦德龙卖场撤场，被上诉人作为用人单位，调整上诉人的工作地点、工作报酬、工作条件应与上诉人协商一致，否则，上诉人当然可以拒绝变更。
1、被上诉人将上诉人的工作地点由主城区调整至郊区，增加了上诉人工作的交通成本、时间成本。
上诉人至原先的工作地点工作采用交通工具为电动车，骑行上班也就30分钟左右，而至新的工作地点，如果继续使用电动车上班，上班时间将明显增加，如果乘坐城市交通，上班时间、交通成本也都会有所增加，所以对于上诉人来说，变更至新的工作地点工作，无论采用哪种交通工具，相应的时间成本、交通成本都会增加。
2、被�诉人将上诉人的工作地点由主城区调整至郊区，上诉人的报酬不可能维持原有水平。
被上诉人调整上诉人的工作地点，从未告知上诉人的劳动报酬是否发生变更，被上诉人强行要求上诉人到新的工作地点报到，上诉人当然可以予以拒绝。上诉人从事的工作为促销员，工资构成为基本工资+销售奖金+其他收入，其中，销售奖金占上诉人工资收入很大的比例。上诉人原来工作地点为主城区知名卖场(全球知名连锁超市)，市场状况优良，上诉人基本能完成销售目标，取得可观的销售奖金，而现在被上诉人将上诉人工作地点调整至南京市郊的欧尚超市，上诉人的销售奖金势必受到影响，而被上诉人作为用人单位，从未告知上诉人调整工作地点后薪资水准，上诉人当然可以拒绝变更。
本案上诉人在麦德龙雨花商场工作十几年，如果调整至郊区欧尚�市工作，其生活地点、生活方式、家庭等都会由此发生改变。虽然，被上诉人在与上诉人签署的《劳动合同》中约定工作地点为“南京”，但此文本为被上诉人提供的格式文本，南京是个非常宽泛的区域概念，被上诉人作为用人单位，并不必然能随意调整上诉人的工作地点，为此，《劳动合同法》第三十五条明确规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”。被上诉人作为用人单位，应对其调岗行为的“充分合理性”履行举证义务。
二、被上诉人以上诉人严重违反公司规章制度为由辞退上诉人没有事实与法律依据。
《劳动合同法》第四条规定，用人单位制定规章制度，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，且应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项�定公示，或者告知劳动者，本案在劳动仲裁、一审阶段，被上诉人均未提交公司规章制度经民主程序制订且已告知劳动者的材料。
况且，本案上诉人在原卖场工作，正常出勤，从未旷工，并且受麦德龙雨花商场的管理，被上诉人对此也予以认可，从未提出异议，上诉人是在收到向被上诉人寄发《通知函》后被上诉人的回函后才不再上班，现被上诉人以上诉人严重违反公司规章制度为由辞退上诉人没有事实与法律依据，系违法辞退，理应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，一审法院在审理过程中认定事实有误，为维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判如所请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双�当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年三月二日
书记员 柯天平
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初451号
原告林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚惠玲，女，1992年7月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告林立峰诉被告姚惠玲民间借贷纠纷一案中，原告林立峰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立峰撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告林立峰负担。
审判员 迟宝良
二〇一七年七月十三日
书记员 林彩霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1080号
罪犯何佑权，男，1971年9月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）祁刑初字第94号刑事判决，以被告人何佑权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何佑权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何佑权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何佑权减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第798号
原告孙某甲，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告郑某某，女，1968年6月3日出生，汉族。
原告孙某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告郑某某经人介绍相识，于1993年3月1日办理结婚登记手续，1993年11月10日生男孩孙波，1999年11月16日生女儿孙某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2013年8月夫妻双方分居，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养成年，并自愿承担抚养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告孙某甲向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻；
3、民事判决书，拟证明原告曾起诉要求离婚。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
被告郑某某对原告所举证据没有异议。本院对原告孙某甲所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下案情事实：
原告孙某甲与被告郑某某经人介绍相识，于1993年3月1日办理结婚登记手续，1993年11月10日生男孩孙波，1999年11月16日生女儿孙某乙。婚后较长一段时间夫妻感情较好，但双方常为家庭琐事发生争吵，2008年被告郑某某与原告孙某甲之母发生争吵，并互殴，导致夫妻双方矛盾加剧，2013年8月夫妻双方分居，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告孙某甲与被告郑某某结婚以后，夫妻关系较好，但从2008年开始，因被告与原告之母发生打架，导致夫妻关系变差，夫妻矛盾加剧，夫妻分居。经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，夫妻双方仍然分居，可以认定夫妻感情确已破裂。原告孙某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告郑某某离婚；
二、婚生女儿孙某乙由原告孙某甲抚养成年，孙某甲自愿承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年五月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5094号
原告：赵春松，男，1984年3月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨秀丰，女，1983年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告赵春松与被告杨秀丰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵春松，被告杨秀丰委托诉讼代理人张宝元，被告平安保险公司委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。2016年8月25日，本案办案人由代理审判员赵英伟变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。
赵春松向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在责任限额内赔偿原告医疗费28330元、误工费30000元、护理费10800元（120元/天×3个月）、住院伙食补助费3000元、后期治疗费60000元及鉴定费2700元，不足部分由杨秀丰承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日21时，杨秀丰驾车在香坊区香福路由北向南行驶至香发街左转弯时，与驾驶摩托车的原告相撞后逃逸，经交警部门认定，原告无责，被告负全责。被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险。原告在黑龙江省医院进行治疗，杨秀丰仅支付医疗费6000元。依照法律规定应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项费用，不足部分再由杨秀丰承担。
杨秀丰辩称，因为从未收到过平安保险公司的商业保险合同及条款，不知道逃逸属商业险免责范围，故原告的损失应由平安保险公司承担赔偿责任。垫付给原告的6000元，保险公司应予返还。
平安保险公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和商业险，鉴于被告杨秀丰肇事后逃逸，属于商业险的免赔范围，故只同意在交强险限额内承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日21时30分，被告杨秀丰驾驶自有的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至香发街左转弯时，与原告赵春松（无摩托车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（乘车人为案外人孙玉建）相撞，致原告及孙玉建受伤。原告因颅脑损伤、额骨骨折、面部多处擦挫伤、左膝外伤、左胫骨平台外髁骨折住院治疗19天，支付医疗费28797.16元，打印费19元，被告垫付6000元。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，因杨秀丰肇事后弃车逃逸，故承担事故的全部责任，原告和孙玉建不承担事故责任。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、赵春松交通事故为无残。2、医疗终结期限为3个月。3.伤后1人护理90天。4、上述损伤已评定为无残，无需再行继续治疗。原告为此支付鉴定费2700元，其中伤残程度评定的鉴定费为900元，后期医疗费评定的鉴定费为600元。被告杨秀丰的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中投保了机动车第三者责任保险（责任限额300000元）并投保不计免赔。2015年黑龙江城镇非私营单位就业人员年平均工资为44036元。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，确认其证明力，故被告杨秀丰对原告的损失应承担全部的赔偿责任。鉴于杨秀丰的肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，故原告的损失先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在其第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由杨秀丰予以赔偿。平安保险公司认为杨秀丰肇事逃逸属于第三者责任保险的免赔范围，本院认为，平安保险公司对保险合同中免除保险公司责任的条款，没有提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向杨秀丰作出了明确说明，故该条款不产生效力，平安保险公司认为第三者责任保险免赔的请求不予支持。
具体的赔偿数额，原告应得医疗费用为28797.16元（含被告垫付的6000元），其中10000元由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付，余款18797.16元，原告的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），计20697.16元，由被告平安保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内给付；原告应得的误工费为11009元（44036元/年÷12个月×3个月），护理费为13083元（52333元/天÷12个月÷30天×90天），误工费11009元和护理费13083元计24092元由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付。原告请求的后续治疗费缺乏相关依据，本院不予支持。根据司法鉴定的结果，司法鉴定费2700元中伤残程度评定和后期医疗费评定的鉴定费共计1500元由原告负担，余款1200元及打印费19元应由杨秀丰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告赵春松10000元；
（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告赵春松24092元；
（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付原告赵春松20697.16元；
（2016）被告杨秀丰于本判决生效之日起十日内，给付原告赵春松司法鉴定费1200元及打印费19元，计1219元；
（2016）原告赵春松在得到保险公司赔付后，返还被告杨秀丰6000元。
（2016）驳回原告赵春松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由赵春松负担1701元，由杨秀丰负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘鑫
人民陪审员 齐蓉
人民陪审员 李敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 王影
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初5094号原告：赵春松，男，1984年3月3日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：杨秀丰，女，1983年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。原告赵春松与被告杨秀丰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵春松，被告杨秀丰委托诉讼代理人张宝元，被告平安保险公司委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。2016年8月25日，本案办案人由代理审判员赵英伟变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。赵春松向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在责任限额内赔偿原告医疗费28330元、误工费30000元、护理费10800元（120元/天×3个月）、住院伙食补助费3000元、后期治疗费60000元及鉴定费2700元，不足部分由杨秀丰承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日21时，杨秀丰驾车在香坊区香福路由北向南行驶至香发街左转弯时，与驾驶摩托车的原告相撞后逃逸，经交警部门认定，原告无责，被告负全责。被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险。原告在黑龙江省医院进行治疗，杨秀丰仅支付医疗费6000元。依照法律规定应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项费用，不足部分再由杨秀丰承担。杨秀丰辩称，因为从未收到过平安保险公司的商业保险合同及条款，不知道逃逸属商业险免责范围，故原告的损失应由平安保险公司承担赔偿责任。垫付给原告的6000元，保险公司应予返还。平安保险公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和商业险，鉴于被告杨秀丰肇事后逃逸，属于商业险的免赔范围，故只同意在交强险限额内承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日21时30分，被告杨秀丰驾驶自有的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至香发街左转弯时，与原告赵春松（无摩托车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（乘车人为案外人孙玉建）相撞，致原告及孙玉建受伤。原告因颅脑损伤、额骨骨折、面部多处擦挫伤、左膝外伤、左胫骨平台外髁骨折住院治疗19天，支付医疗费28797.16元，打印费19元，被告垫付6000元。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，因杨秀丰肇事后弃车逃逸，故承担事故的全部责任，原告和孙玉建不承担事故责任。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、赵春松交通事故为无残。2、医疗终结期限为3个月。3.伤后1人护理90天。4、上述损伤已评定为无残，无需再行继续治疗。原告为此支付鉴定费2700元，其中伤残程度评定的鉴定费为900元，后期医疗费评定的鉴定费为600元。被告杨秀丰的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中投保了机动车第三者责任保险（责任限额300000元）并投保不计免赔。2015年黑龙江城镇非私营单位就业人员年平均工资为44036元。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，确认其证明力，故被告杨秀丰对原告的损失应承担全部的赔偿责任。鉴于杨秀丰的肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，故原告的损失先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在其第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由杨秀丰予以赔偿。平安保险公司认为杨秀丰肇事逃逸属于第三者责任保险的免赔范围，本院认为，平安保险公司对保险合同中免除保险公司责任的条款，没有提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向杨秀丰作出了明确说明，故该条款不产生效力，平安保险公司认为第三者责任保险免赔的请求不予支持。具体的赔偿数额，原告应得医疗费用为28797.16元（含被告垫付的6000元），其中10000元由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付，余款18797.16元，原告的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），计20697.16元，由被告平安保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内给付；原告应得的误工费为11009元（44036元/年÷12个月×3个月），护理费为13083元（52333元/天÷12个月÷30天×90天），误工费11009元和护理费13083元计24092元由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付。原告请求的后续治疗费缺乏相关依据，本院不予支持。根据司法鉴定的结果，司法鉴定费2700元中伤残程度评定和后期医疗费评定的鉴定费共计1500元由原告负担，余款1200元及打印费19元应由杨秀丰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告赵春松10000元；（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告赵春松24092元；（2016）被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付原告赵春松20697.16元；（2016）被告杨秀丰于本判决生效之日起十日内，给付原告赵春松司法鉴定费1200元及打印费19元，计1219元；（2016）原告赵春松在得到保险公司赔付后，返还被告杨秀丰6000元。（2016）驳回原告赵春松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由赵春松负担1701元，由杨秀丰负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘鑫人民陪审员  齐蓉人民陪审员  李敏二〇一七年二月八日书 记 员  王影
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1617号
原告：沈建，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈魏，安徽徽商律师师事务所实习律师。
被告：张弘毅，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告沈建与被告张弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人赵伶利、陈魏到庭参加诉讼，被告张弘毅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建向本院提出诉讼请求：一、判令被告张弘毅立即偿还原告沈建借款本金人民币350000元；二、判令被告张弘毅承担原告沈建律师代理费20000元；三、判令被告张弘毅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张弘毅经人介绍向原告沈建分两次借款合计350000元，其中2017年5月28日借款200000元、2017年6月11日借款150000元，并口头约定了利率。被告出具的两份借条均言明承担原告的一切催款费用，其中包含律师费，并确定在出借人住所地人民法院诉讼；被告张弘毅借款后，一直没有归还，近日又拒绝联系。为维护原告的合法权益，现依法具状贵院，恳请判如所请。
张弘毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日被告张弘毅向原告沈建出据借条一份，载明：“今借到沈建现金人民币（大写）：贰拾万元整，小写：￥200000元，本人承诺与年月日之前一次性偿还，如逾期不支付本金，则从逾期之日起按借款总额的千分之1支付违约金，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人张弘毅。2017年5月28日”。2017年6月11日被告张弘毅又向原告沈建出据借条一份，载明：“今借到沈建现金人民币（大写）：壹拾伍万元整，小写：￥150000元，本人承诺与年月日之前一次性偿还，如逾期不支付本金，则从逾期之日起按借款总额的千分之1支付违约金，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人张弘毅。2017年6月11日”。2017年5月28日和2017年6月11日沈建通过其妻刘张荣汇款350000元至张弘毅帐户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈建与张弘毅之间的借贷关系，有借条、汇款凭证、刘张荣证言及沈建当庭陈述予以佐证，张弘毅未到庭，放弃质证，本院对双方之间民间借贷法律关系予以确认。
关于律师费，由于《借款协议》中对此已明确约定且律师代理费系实际发生，根据本案的具体情况，本院酌定律师代理费为16000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张弘毅于本判决生效之日起十日内支付原告沈建借款本金350000元；
二、被告张弘毅于本判决生效之日起十日内支付原告沈建律师代理费16000元；
三、驳回原告沈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3425元、保全费2370元，合计5795元，由被告张弘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年五月六日
书记员 王美
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初176号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张成祥，男，1965年2月18日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县募役乡。曾因犯盗窃罪，于2015年5月28日被龙里县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张成祥犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日10时许，被告人张成祥与卢某甲、刘某甲（均已判刑）、曹某甲（另案）商议好共同盗窃后，窜至镇宁自治县城关镇头桥处。曹某甲以找算命先生为由与被害人李某甲搭讪，取得李某甲的信任后，刘某甲以带路为名将李某甲骗至镇宁自治县城关镇锦绘新都小区南侧大楼靠西侧楼道内，由卢某甲假扮算命先生以李某甲家中将遭灾需用现金化解为由让李某甲回家取钱，被告人张成祥则尾随李某甲回家并将情况向卢某甲等人反馈。李某甲取回钱后回到锦绘新都小区大楼内找到卢某甲与曹某甲，卢某甲趁李某甲转身之机将用塑料袋包裹着的4000元现金及黄金耳环一对调包后盗走。四人逃到城关镇下北街将盗得的人民币4000元平分，每人分得1000元，卢某甲分得黄金耳环。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币589.60元。认为被告人张成祥具有如下量刑情节：自首、累犯、部分退赃。认定的证据有：人口信息表，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押物品文件清单、指认照片，证人王某甲、刘某甲、卢某甲证言，被害人李某甲陈述，被告人张成祥供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人张成祥在六个月内判处有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人张成祥对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张成祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张成祥自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十二月七日
书记员 赵文博