河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3992号
原告张新志（张向辉之父），男，汉族，生于1954年8月29日，住禹州市。
原告刘月玲（张向辉之母），女，汉族，生于1957年3月29日，住禹州市。
原告张某。
法定代理人晋雪彦（原告张某之母），女，生于1977年12月1日，现住河南省遂平县。
三原告之委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原告张某之委托代理人贾平均，河南省遂平县法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ炜，男，汉族，生于1988年2月24日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人尚坤鹏，男，汉族，生于1987年5月6日，住许昌县，该公司员工。
原告张新志、刘月玲、张某因与被告ＸＸ炜、程根柱、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年7月15日，本院根据原告张新志、刘月玲、张某提出的财产保全申请，裁定对涉讼的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K77**挂号重型普通半挂车予以财产保全。2016年8月1日，原告张新志、刘月玲、张某向本院提出申请要求解除对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K77**挂号重型普通半挂车的保全，本院根据该申请裁定解除了财产保全。诉讼中，原告张新志、刘月玲、张某向本院申请要求撤回对被告程根柱的起诉，�院裁定予以准许。2016年10月20日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张新志、刘月玲，原告张新志、刘月玲、张某之委托代理人梁栋，原告张某之委托代理人贾平均，被告ＸＸ炜，被告许昌ＸＸ公司之委托代理人尚坤鹏到庭参加诉讼，被告人保财险许昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新志、刘月玲、张某诉称：2016年6月29日9时44分许，程根柱驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K77**挂号重型普通半挂车由西向东行驶时，与被告ＸＸ炜的雇佣司机张向辉驾驶被告ＸＸ炜，注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶时发生相撞，造成张向辉当场死亡、两车及货物不同程度损坏。此事故，经长葛市公安局交通管理大队认定：程根柱应负此事故的主要责任，张向辉应负此事故的�要责任。经查，被告ＸＸ炜的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有车上人员责任险（保险金额1000元），并与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同（其中车上人员责任互助金额为100000元）。现因就赔偿事宜，各方无法达成一致，请求依法判令被告ＸＸ炜、人保财险许昌公司、许昌ＸＸ公司赔偿原告张新志、刘月玲、张某因其亲属张向辉死亡造成的各项损失共计350000元（变更请求后数额）。
被告ＸＸ炜辩称：张向辉系被告ＸＸ炜的雇佣司机，涉诉的豫Ｋ×××××号车辆是被告ＸＸ炜以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购得；该车辆在被告人保财险许昌公司投保有车上人员责任险（保险金额1000元），并与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同（其中车上人员责任互助金额为100000元）；被告ＸＸ炜已经支付原告张新志、刘月玲、张某损失18000元，要求在本案中一并予以处理。
被告人保财险许昌公司辩称：在本案事故发生属实、又无免责的情况下，被告人保财险许昌公司同意在承保的豫Ｋ×××××号车辆车上人员责任险赔偿范围（保险金额1000元）内，对原告张新志、刘月玲、张某的损失进行赔偿，但不承担本案诉讼费。
被告许昌ＸＸ公司辩称：涉讼的豫Ｋ×××××号车辆是被告ＸＸ炜以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购得；该车辆在被告人保财险许昌公司投保有车上人员责任险（保险金额1000元），并与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同（其中车上人员责任互助金额为100000元），被告许昌ＸＸ公司仅限于在车上人员责任互助限额内承担相应的赔偿责任；被告许昌ＸＸ公司不是本案事故的侵权人，不应当承担本案诉讼费。
原告张新志、刘月玲、张某为支�自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任。
2、张新志、刘月玲、张某的身份证和户口簿及禹州市梁北镇秦村村民委员会证明，证明张向辉有父亲张新志、母亲刘月玲、儿子张某须要扶养，张新志与刘月玲生育有包括张向辉在内的三名成年子女。
3、火化证明，证明张向辉因本案交通事故死亡的事实。
4、租房协议、房东（杨国钦）房权证、禹州市××办事处宋庄社区居民委员会证明及其他证明材料，证明张向辉生前在禹州市城区租住生活的事实。
5、许昌ＸＸ公司证明及机动车保险单，证明涉讼的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保车上人员责任险（保险金额1000元），并与被告许昌ＸＸ公司签订车辆安全互助合同（其中车上人员责任互助金额为100000元）的事实。
被告ＸＸ炜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
收条，证明被告ＸＸ炜已经支付原告张新志、刘月玲、张某损失18000元。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
被告许昌ＸＸ公司未向本院提供证据。
对原告张新志、刘月玲、张某提供的证据1、3、5及被告ＸＸ炜提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告张新志、刘月玲、张某提供的证据2、4，被告ＸＸ炜、许昌ＸＸ公司有异议，认为不能证明其主张要求不予采信，但未提供充分证据进行反驳，鉴此，在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据应当予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月29日9时44分许，程根柱驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K77**挂号重型普通半挂车由西向东行驶时，与被告ＸＸ炜的雇佣司机张向辉驾驶被告ＸＸ炜，注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶时发生相撞，造成张向辉当场死亡、两车及货物不同程度损坏。此事故，经长葛市公安局交通管理大队认定：程根柱应负此事故的主要责任，张向辉应负此事故的次要责任。另查明：张向辉，出生于1977年12月27日，其职业系货运驾驶员，生前租住于禹州市××办事处宋庄社区，其有父亲张新志（1954年8月29日出生）、母亲刘月玲（1957年3月29日出生）、儿子张某（2004年5月29日出生）须要扶养，张新志与刘月玲生育有包括张向辉在内的三名成年子女；被告ＸＸ炜已经支付原告张新志、刘月玲、张某损失18000元；涉讼的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有车上人员责任险（保险金额1000元），并与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同（其中车上人员责任互助金额为100000元），本案事故发生在保险、安全互助有效期间内；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，人均消费性支出为17154元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，长葛市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，程根柱应负此事故的主要责任（70%），张向辉应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告张新志、刘月玲、张某因其亲属张向辉死亡造成的损失有：
1、丧葬费21335元（按2015年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/年，以六个月总额计算）
2、死亡赔偿金511520元（按2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，计算20年）
3、被扶养人张新志（1954年8月29日出生）、刘月玲（1957年3月29日出生）、张某（2004年5月29日出生）生活费251592元（按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，即17154×6+17154×12×2/3+17154×2÷3）
4、精神损害抚慰金40000元（酌定）
以上合计824447元，扣除程根柱在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内应当承担的110000元（精神损害抚慰金40000元在该项中支付），不足部分714447元（824447110000），由涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车一方自担214334.10元（714447×30%），考虑到接受劳务的被告ＸＸ炜对驾驶员张向辉及豫Ｋ×××××号车辆未尽到管理义务，由此被告ＸＸ炜应对张向辉的损害承担民事责任，另一方面，张向辉在操作中未严格按照操作规范驾驶车辆，对自身安全未履行合理的安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告ＸＸ炜的责任，结合双方的过错程度，本院确定对214334.10元，由被告ＸＸ炜承担其中的80%为宜，即171467.28元（214334.10元×80%），因涉讼的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有车上人员责任险（保险金额1000元），并与被告许昌ＸＸ公司签订有车辆安全互助合同（其中车上人员责任互助金额为100000元），故应当由被告人保财险许昌公司向原告张新志、刘月玲、张某赔偿1000元，由被告许昌ＸＸ公司向原告张新志、刘月玲、张某赔偿100000元，因被告ＸＸ炜已经支付原告张新志、刘月玲、张某18000元，扣除被告人保财险许昌公司、许昌ＸＸ公司应支付款项和被告ＸＸ炜已经支付款项，剩余52467.28元（171467.28100010000018000），由被告ＸＸ炜赔偿原告张新志、刘月玲、张某。对原告张新志、刘月玲、张某主张的其他损失，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告张新志、刘月玲、张某款1000元。
二、限被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告张新志、刘月玲、张某款100000元。
三、限被告ＸＸ炜于本判决生效后五日内支付原告张新志、刘月玲、张某款52467.28元。
四、驳回原告张新志、刘月玲、张某的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，财产保全费2020元，合计8570元，由被告ＸＸ炜承担3800元，由原告张新志、刘月玲、张某承担4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ：刘龙晓