山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第91号
原告徐秀栋。
委托代理人安增常。
被告王明杰。
委托代理人王明妮。
被告徐汝峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人解建旗。
原告徐秀栋与被告王明杰、徐汝峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告徐秀栋的委托代理人安增常、被告王明杰、被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告徐汝峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告徐秀栋的委托代理人安增常、被告王明杰的委托代理人王明妮、被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告徐汝峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀栋诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计87973.73元。
被告王明杰辩称，发生事故属实，事故车辆的登记车主是被告徐汝峰，事故发生前被告徐汝峰将事故车辆卖给被告王明杰，被告王明杰付给被告徐汝峰部分定金，并一直使用该车辆，但期间未办理过户手续。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，超出或不在赔偿范围内的部分，由被告王明杰依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告徐汝峰未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月19日18时20分，被告王明杰驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿诸城市兴华东路由东向西行驶，至诸城市兴华东路公安局门口处时，与由北向南步行横过道路的原告徐秀栋发生交通事故，致原告徐秀栋受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王明杰承担事故全部责任，原告徐秀栋不承担事故责任。事故发生后，被告王明杰为原告垫付救治费用23400元，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2013年1月18日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院住院治疗，于2013年1月17日出院。诉讼过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、是否继续治疗及治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2013年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐秀栋盆部损伤构成Ⅹ级伤残；误工损失日为120天；护理期限为1个月，护理人员为1人；其损伤无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告王明杰系其驾驶的鲁G×××××号事故车辆的实际所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
庭审过程中，原告徐秀栋、被告王明杰均同意对原告因本次交通事故产生的交强险赔偿范围外的损失部分，由被告王明杰依法赔偿，被告王明杰已为原告垫付救治费用23400元，扣除其应承担的赔偿数额后，余款由原告予以返还。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据一份、报告单一份、日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据，被告王明杰提交的收到条、被告保险公司申请本院调取的诸城市公安接警记录单等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
当事人对以下事实存有争议：
一、本次交通事故的经过及被告王明杰与原告徐秀栋在该事故中的责任划分问题。
原告徐秀栋与被告王明杰对交通事故责任认定书载明的事故经过及责任划分没有异议，被告保险公司认为原告系骑电动车与被告王明杰驾驶的机动车发生碰撞，肇事双方应承担事故的同等责任。
二、原告主张的损失问题
1、关于原告主张的医疗费。
原告主张其因本次交通事故受伤后于事故当日至2013年1月17日在诸城市中医医院住院治疗29天，支出医疗费12634.13元，又于2013年2月21日、2013年5月13日在平邑县人民医院进行复查，支出医疗费1610.1元，共支出医疗费14244.23元，并提供诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据一份、报告单一份、平邑县人民医院门诊病历一份、门诊票据三份、报告单两份、门诊摆药单一份、诊断证明书两份予以证明。被告保险公司质证后对诸城市中医医院住院病案、住院票据真实性没有异议。但认为原告只在2012年12月19日至2012年12月21日期间有治疗及用药记录，其余时间均无用药及用药记录，存在挂床，应扣除相应的床位费；对原告在平邑县人民医院治疗的费用认为与本案无关，原告受伤在两个医院进行治疗，需出具转院证明及治疗的必须性证明，且门诊病历中没有加盖单位的公章，不是有效证据。
2、关于原告主张的误工费。
原告主张误工费8012.89元，按事故发生前三个月平均工资66.77元／天计算，根据鉴定结论计算120天。提供其工作单位山东兆物网络技术有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明一份、工资发放明细表两份、劳动合同及本人养老保险手册等证据予以证明。被告保险公司质证后对误工费计算标准、误工时间提出异议，认为原告提供的工资发放明细中没有加盖财务单，没有出勤天数，只有单个人工资，工资发放明细中的基本工资、扣保数额与职工养老保险手册中的缴费基数、数额均不一致。
3、关于原告主张的护理费。
原告主张住院期间由其母亲孙令芝护理，按城镇居民标准70.56元／天计算，根据鉴定结论计算1个月，主张护理费2146.25元，并提供护理人员身份证、保太镇保太村居委会证明一份、户口本予以证明。被告保险公司质证后对护理人员身份提出异议，认为从户口本中看不出原告与护理人员的关系。
4、关于原告主张的残疾赔偿金。
原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的十级伤残一处计算，主张残疾赔偿金51510元，并提交提供毕业证书一份、学位证一份、职工养老保险手册一份、山东兆物网络技术有限公司出具的居住证明一份等证据予以证明。被告保险公司质证后认为原告不构成伤残，残疾赔偿金应按原告的户籍性质即农村居民标准计算。
5、关于原告主张的住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费1450元，按每天50元计算，计算29天。被告保险公司质证后认为每天应按30元计算，挂床期间的住院伙食补助费应予以扣除。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金2000元。被告保险公司质证后认为原告的伤不构成伤残，不存在精神损害，且精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿的范围。
7、关于交通费的问题。
原告主张交通费3060.5元，提供票据一宗予以证明。被告保险公司质证后对原告提交的证据不予认可，认为交通费不属于保险公司赔偿的范围。
8、关于原告主张的鉴定费。
原告主张鉴定费1900元，并提交鉴定费收据予以证明。被告保险公司质证后认为该费用不属于交强险赔偿范围。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一是关于事故经过及被告王明杰与原告徐秀栋在该事故中的责任认定问题。二是原告主张的各项损失是否合法问题。
关于事故经过及被告王明杰与原告徐秀栋在该事故中的责任认定问题。诸城市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书所载明的事故发生经过与肇事双方的陈述一致，且与诸城市公安局接警记录所记载的警情内容相互印证，能够证明事故发生时原告系步行横过道路的事实。本案道路交通事故认定书所载明的责任划分，是公安机关交通管理部门经过事故现场勘查后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定所作出，具有事实和法律根据。被告保险公司对事故认定书载明的事实及责任划分提出异议，但其未提供相关证据予以证明，故本院对被告保险公司的异议不予支持，对该道路交通事故认定书予以采信。本次交通事故发生在机动车和行人之间，且被告王明杰承担事故的全部责任，原告徐秀栋无过错，故本案的民事赔偿责任应由被告王明杰承担。
关于原告主张的各项损失是否合法问题。关于原告主张的医疗费，本院审查认为，原告提供的诸城中医医院的住院病案、检查报告等证据能够证明原告因本次交通所受之伤而在诸城市中医医院持续住院治疗29天的事实，故其按该医疗机构出具的收费票据所载明的数额主张医疗费12634.13元并无不当。原告于2013年2月21日、2013年5月13日在平邑县人民医院进行复查，结合该医院的诊断证明和检查项目来看，其复查内容与诸城中医医院的出院医嘱相互印证，能够证明原告在平邑县人民医院的检查治疗与本次交通事故具有关联性，属于合理的医疗费支出。故本院对被告保险公司所提异议不予采信，对原告主张的医疗费14244.23元（诸城中医医院12634.13元＋平邑县人民医院1610.1元）予以支持；关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告提交的工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、职工养老保险手册、停发工资证明、工资表等证据足以证明其在山东兆物网络技术有限公司工作并因本次交通事故导致误工损失的事实。至于原告工作单位的工资发放明细中是否加盖财务章、是否记录出勤天数及是否按原告工资数额缴纳养老保险等情况，均系公司内部管理问题，不是本案审查内容。原告按事发前三个月的日平均工资及鉴定结论确定的误工时间主张误工费并无不当，但其计算有误，故本院对原告主张的误工费确认为8012.4元（66.77元／天×120天）；关于原告主张的护理费，本院审查认为，原告提交的保太镇保太村居委会证明及护理人员孙令芝的户口簿相互印证，能够证明原告与护理人员之间的母子关系及护理人系非农业户口的事实，故原告按城镇居民家庭人均可支配收入为标准（25755元／年）及鉴定结论确定的护理时间计算护理费并无不当，但其计算有误，故本院对原告主张的护理费确认为2116.8元（70.56元／天×30天）；关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提交的毕业证、学位证、劳动合同、工资表、养老保险手册、居住证明等证据相互印证，能够证明其自2008年8月至2012年6月在山东理工大学上学，毕业后于2012年7月进入山东兆物网络技术有限公司工作，享受城镇职工养老保险待遇，并在该公司集体宿舍居住的事实。原告户籍虽在农村，但其长期在城市居住生活，并以在企业的工资收入作为生活来源，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合其事故发生前的实际生活状况，因此，本院对原告主张的残疾赔偿金51510元（城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年×20年×10%）予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，本院审查认为，原告系在诸城中医医院住院治疗，其伙食补助费应按30元／天及实际住院29天计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为870元；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，其在精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，结合原告系行人且不承担事故责任等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；关于原告主张的交通费，本院审查认为，原告提交的交通费票据中，载明购票人为原告母亲孙令芝、父亲徐瑞军的三张车票与本案有关联，本院认定为有效证据。其余票据从时间、地点和乘车人员上看与本案不具有关联性，对该部分票据本院不予采信。原告针对该项主张提供的证据虽不够充分，但交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，结合其居住地、就诊的时间、地点及护理人员居住地等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为500元；关于原告主张的1900元鉴定费，该鉴定费是原告因本次交通事故进行司法鉴定而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由肇事双方按责任划分予以承担。
根据以上认定，原告徐秀栋因本次交通造成的合理损失为医疗费14244.23元、误工费8012.4元、护理费2116.8元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费870元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计80153.43元。
被告王明杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计79133.43元，并未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内予以支付。庭审过程中，原告徐秀栋、被告王明杰均同意对原告因本次交通事故产生的交强险赔偿范围外的损失部分，由被告王明杰依法赔偿。被告王明杰已为原告垫付救治费用23400元，扣除其应承担的赔偿数额后，余款由原告予以返还。此系当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。
被告保险公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告保险公司的上述辩解不予支持。本案开庭审理时，被告徐汝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告徐秀栋医疗费14244.23元、误工费8012.4元、护理费2116.8元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费870元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计79133.43元；
二、被告王明杰赔偿原告徐秀栋鉴定费1900元，被告王明杰已为原告徐秀栋垫付23400元，扣除其应承担的1900元，原告徐秀栋应返还被告王明杰21500元；
三、驳回原告徐秀栋的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担900元，由被告王明杰负担22元，由原告徐秀栋负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年八月五日
书记员 李伟