山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初27号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人郭宪保，男，1983年2月26日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年4月18日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。2018年3月5日被武城县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。2018年7月4日经本院决定并由武城县公安局执行逮捕。
被告人孙勇，男，1972年11月10日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2014年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2017年3月5日被取保候审。2018年3月5日被武城县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
被告人夏云龙，男，1976年4月10日出生于山东省武城县，回族，初中文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2017年3月5日被取保候审。2018年3月5日被武城县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
被告人于德明，男，1961年9月7日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2017年3月5日被取保候审。2018年4月12日被武城县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
被告人孙金锋，男，1973年7月7日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2017年3月5日被取保候审。2018年4月12日被武城县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
被告人于金亮，男，1985年4月4日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2017年3月5日被取保候审。2018年4月12日被武城县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
被告人芦爱君，男，1968年9月23日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年2月3日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，2017年3月5日被取保候审。2018年4月12日被武城县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君系武城县四女寺景区临时聘用的保安。2017年2月2日17时许，被告人夏云龙因为景区清场问题与被害人于某发生口角，被告人孙勇、郭宪保、于德明、孙金锋、于金亮、芦爱君闻讯赶来。七被告人对于某及于某的妻子王某进行殴打，并将二人打倒在地。后被告人郭宪保因怀疑游客范某1对其殴打行为用手机录音录像，遂夺过范某1的手机并对其进行殴打，范某1的妻子毕某、女儿范某2在拉架的过程中，亦被郭宪保、孙勇、孙金峰、芦爱君等人打伤。经法医鉴定，被害人于某的伤情系轻伤二级，被害人王某、毕某、范某2的伤情均系轻微伤。案发后，现场群众拨打了110报警电话。被告人孙勇、夏云龙、于德明、孙金锋、于金亮在现场被公安机关抓获归案。2017年2月4日，被告人芦爱君到武城县公安局投案，2017年4月18日，被告人郭宪保在四女寺风景区被公安机关抓获归案。现双方就民事部分已协议解决。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人郝某、范某1等的证言；3.被害人于某、王某等的陈述；4.被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君的供述和辩解；5.武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验笔录等笔录；7.案发现场录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院对被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君依法判处。
被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君系武城县四女寺景区临时聘用的保安。2017年2月2日17时许，被告人夏云龙因为景区清场问题与被害人于某发生口角，被告人孙勇、郭宪保、于德明、孙金锋、于金亮、芦爱君闻讯赶来。七被告人对于某及于某的妻子王某进行殴打，并将二人打倒在地。后被告人郭宪保、孙金峰等人因怀疑游客范某1对其殴打行为用手机录像，遂夺过范某1的手机并对其进行殴打。范某1的妻子毕某、女儿范某2在拉架的过程中，亦被郭宪保、孙勇、孙金峰、芦爱君等人打伤。经法医鉴定，被害人于某的伤情系轻伤二级，被害人王某、毕某、范某2的伤情均系轻微伤。案发后，现场群众拨打了110报警电话。2017年2月3日被告人孙勇、夏云龙、于德明、孙金锋、于金亮被公安机关抓获归案。2017年2月4日被告人芦爱君到武城县公安局投案。2017年4月18日，被告人郭宪保在四女寺风景区被公安机关抓获归案。案发后被告人孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君对上述被害人进行了经济赔偿并获得谅解。本案审理过程中，被告人郭宪保亲属对被害人进行了经济赔偿并获得对被告人郭宪保的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）武城县公安局四女寺派出所出具的户籍证明信七份，证实被告人郭宪保出生于1983年2月26日，被告人孙勇出生于1972年11月10日，被告人夏云龙出生于1976年4月10日，被告人于德明出生于1961年9月7日，被告人孙金锋出生于1973年7月7日，被告人于金亮出生于1985年4月4日，被告人芦爱君出生于1968年9月23日。上述七被告人作案时均已达到刑事责任年龄。
（2）武城县公安局四女寺派出所出具的无犯罪记录证明二份，证实截止2017年2月6日，未发现被告人郭宪保的犯罪记录；截止2017年3月4日，未发现被告人夏云龙犯罪记录。
（3）武城县人民法院（2013）武刑初字第87号刑事判决书一份，证实被告人孙勇2014年1月17日因犯故意伤害罪被武城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（4）武城县公安局刑事警察大队出具的抓获经过二份，
证实2017年2月3日被告人孙勇、夏云龙、于德明、孙金锋、于金亮被抓获归案；2017年2月4日被告人芦爱君到武城县公安局投案；2017年4月18日被告人郭宪保在四女寺风景区被抓获归案。
（5）被害人于某、王某、毕某、范某2的住院病例及检查报告单，证实上述被害人的伤情以及住院治疗情况。
（6）调解协议书、收到条，证实被告人孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君对被害人于某、王某、毕某、范某2进行了经济赔偿并获得了谅解。
（7）武城县公安局刑事警察大队出具的办案说明一份、光盘刻录一份，证实①现场视频系游客拍摄并上传至网络，该局干警从网络上下载并刻成光盘；②该现场视频经多方工作，未找到该视频来源。
（8）武城县公安局刑事警察大队2017年3月2日出具情况说明一份，证实未查询到被告人于德明、于金亮、孙金锋、芦爱君存在违法犯罪记录。
2、证人证言
郝某的证言，证实四女寺镇风景区的保安在清场的过程中，与郝某的妹妹王某和妹夫于某发生争执，并对他俩拳打脚踢，过程持续了8分钟左右。这时候有一家三口人上来拉架，也被这些保安打了。最后这些保安把郝某的妹妹和妹夫打倒在地上一动不动才停手。
3、被害人陈述
（1）于某的陈述，证实于某因为对四女寺镇风景区清场的事情不满，与景区的保安发生冲突，其中有一个人拿着喇叭打的于某和王某，其他几个人是拳头巴掌打的，头上挨了很多下，也有人用脚踢。
（2）王某的陈述，证实案发当天，于某因为四女寺镇风景区清场的事情和景区保安发生冲突。景区的六、七个保安对于某和王某进行了殴打，其中一个拿着喇叭打了于某的头。王某上去拉架时被人打了头部，但具体是谁打的，打了几下记不清了。王某的右脸被打了一拳，致使王某摔倒在地昏过去了。
（3）范某1的证言，证实案发当天，四女寺镇风景区的保安和一男一女两个游客发生了争执并对其进行殴打。范某1拿出手机对该过程录像，后被一个保安一拳打在右眼上并摔倒在地，起来后三、四个保安把范某1的手机抢走了。范某1之后发现自己的女儿鼻子流血、妻子左眼眶出血。
（4）毕某的陈述，证实2017年2月2日下午一对年轻夫妇因为四女寺风景区清场的事与景区的保安发生冲突，保安让其找售票处，说话很难听，还骂人。后来几个保安一起打这名男子，这名男子被打倒在地。毕某的丈夫范某1因为看见保安们做的太过分，就说了一句“有事说事，别打架”。那些保安以为范某1给他们录像了，就过来抢范某1的手机。在这过程中，范某1被保安打了胸部、鼻梁，毕某和女儿范某2在劝架的过程中被保安打伤。毕某左眼被打破，范某2鼻梁被打骨折，范某1的鼻梁也肿了。
（5）范某2的陈述，证实案发时，范某2看到一名拿白色喇叭戴口罩的男子与一名男游客发生了口角，还听到了骂人的声音，接着就有一群人围着那名男游客打，一名穿蓝色外套的女游客在拉架的过程中被打倒在地，后男游客也被打倒在地。后来范某2的父亲被人摁在树上，手机被抢走。范某2在去拽她父亲时，被拽倒在地，鼻子被打流血。范某2的母亲的左眼眶被打流血。
4.被告人的供述和辩解
（1）郭宪保的供述：案发当天下午，自己酒后来到景区，发现一个穿红色上衣的男子和于德明、夏云龙、芦爱君、于金亮、孙金锋、孙勇打扯扯。红衣男子先动手打了于德明，于德明他们六个人就开始殴打那名男子，郭宪保就跑过去也动手打那名男子。后来还打了一名女子，将其打倒在地。接着又继续和其他人打那名男子。郭宪保用拳头打了男子的脸部一拳，孙勇勒住男子的脖子把他别在地上。那名男子倒地后，郭宪保和孙勇又每人踢了他两脚。后于德明等六人又打了另外两个人，郭宪保也过去打了那两个人。
（2）孙勇的供述：案发当天下午17时左右，几个保安在清场的过程中，一名小伙子与姓夏的保安发生口角。在往外拽小伙子的时候，小伙子打了孙金峰左眼一拳。于是孙勇、于德明、孙金峰、于金亮、“现宝”、姓夏的、芦爱君就拳头巴掌的围着小伙子乱打，孙勇搂着其脖子将其摔倒在地。后来听见有人说有录像的，孙金峰几个去给录像的男子抢手机了，也打了这个录像的男子。
（3）夏云龙的供述：夏云龙在清场的过程中，与一穿红色上衣的男游客发生争执。在夏云龙和于德明把这个男子往外推时，该男子一拳打在夏云龙的肩膀和嘴上，夏云龙、于德明、孙勇、孙金峰、郭宪保、芦爱君、于金亮七个人一起打这位男游客，其中夏云龙用喊话的喇叭打了男游客的头部。撕把的时候男游客的妻子倒地。最后是孙勇将男游客摔倒在地。
（4）于德明的供述：因为四女寺景区清场的事和一个年轻小伙子发生争执，后年轻小伙子和清场的保安打起来了。夏云龙、郭宪保、于金亮、孙勇等都参与打了小伙子。后来因为有录像的，在孙金锋去夺手机的过程中，录像男子的女儿被撞倒了，碰在了旁边的树上。
（5）孙金锋的供述：孙金锋等在四女寺庙会清场过程中，与于某和其妻子发生口角。在夏云龙拽于某的衣服想让其离开时，于某先动手打了夏云龙。孙金锋、孙勇、于金亮、卢爱军、郭宪保、于德明等人跑了过来，拳头巴掌的殴打被害人于某和王某。在于某和王某倒地后，发现有人录像，孙金锋、郭宪保、芦爱君、孙勇就过去抢手机。孙金锋夺过手机，郭宪保、芦爱君、孙勇殴打录像男子的妻子、女儿。
（6）于金亮的供述：案发当天下午，看到三四个保安和一男一女两名游客拉扯，后双方打成一团。孙勇、郭宪保、于德明、芦爱君、孙金峰用拳头巴掌打的，于金亮也用手打了男游客的脸两巴掌。后来郭宪保打了那个男游客一拳，孙勇将男游客摔倒在地上并踢了其一脚。其后发生的事情就不知道了。
（7）芦爱君的供述：在清场过程中，夏云龙和一男一女两个游客发生了争执，后于德明等人冲过来后，于德明、于金亮、孙勇、姓夏的回民、郭宪保、孙金锋六人对一男一女两名游客拳打脚踢，致使两名游客倒地。期间芦爱君踹了那个游客一脚。在发现有人录像后，孙勇和郭宪保去抢手机的过程中，将录像男子的对象和女儿也打了。
5、鉴定意见
（1）武城县公安司法鉴定中心出具的（武）公（司）鉴（伤）字[2017]031号法医学人体损伤程度鉴定书一份,证实于某头面部多处软组织损伤、双侧鼻骨骨折，分析系钝性外力作用所形成，构成轻伤二级。
（2）武城县公安司法鉴定中心出具的（武）公（司）鉴（伤）字[2017]032号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实王某头面部、左肘部软组织损伤，分析系钝性外力作用所形成，构成轻微伤。
（3）武城县公安司法鉴定中心出具的（武）公（司）鉴（伤）字[2017]033号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实范某2左眼挫伤、左鼻骨骨折，分析系钝性外力作用所形成，构成轻微伤。
（4）武城县公安司法鉴定中心出具的（武）公（司）鉴（伤）字[2017]034号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实毕某左眉弓创口，创缘对合不平整，伴有表皮剥脱，左眼挫伤，分析系钝性外力作用所形成，构成轻微伤。
6、勘验笔录
（1）武城县公安局制作的勘查号为K3714280000002017020012的现场勘验笔录一份，附现场勘验制图2张，现场照片9张，证实武城县公安局民警对四女寺风景区故意伤害案案发现场进行勘验检查的情况。
7.辨认笔录
被害人于某、王某、毕某、范某1辨认笔录四份，证实由于现场人员太多，被害人于某、王某、毕某均辨认不出殴打自己的男子照片；被害人范某1能够辨认出郭宪保为抢自己手机的男子，对其他人无法辨认。
8.视听资料
现场的录像光盘一张，证实郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、芦爱君、于金亮殴打于某、王某的情形。
被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本案审理过程中，被告人郭宪保的亲属提交谅解协议二份，以证实被告人郭宪保的亲属替被告人郭宪保赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人郭宪保予以谅解。被告人郭宪保对该谅解协议没有异议。公诉人对该谅解协议没有异议，建议对被告人郭宪保从轻处罚。本院对该谅解协议予以采纳。
本院认为，被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人孙勇有犯罪前科，应从重处罚。被告人夏云龙持凶器随意殴打他人，应从重处罚。被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君赔偿了被害人的经济损失且获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人芦爱君自主投案且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。判处被告人郭宪保、孙勇、夏云龙、于德明、孙金峰、于金亮、芦爱君非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，依法判处缓刑。对于被告人郭宪保、孙勇、于德明、孙金峰、于金亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定；对于被告人夏云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定；对于被告人芦爱君依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭宪保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙金峰犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人芦爱君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人于德明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人于金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张福勇
审 判 员 王朝华
人民陪审员 于邦雨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董月月