上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42217号
原告强招才，男。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告孙文洛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告强招才与被告孙文洛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告强招才的委托代理人钱春、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼，被告孙文洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告强招才诉称，2016年5月6日，案外人顾某某与被告孙文洛发生交通事故，事故致顾某某及乘坐在顾某某车辆上的原告受伤。被告孙文洛负事故全部责任，原告及顾某某无责。被告太平洋保险上海分公司系被告孙文洛所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费87,071.04元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、营养费3,600元(含后续治疗)、护理费6,570元(含后续治疗)、误工费21,000元(含后续治疗)、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费125元、住院伙食补助费200元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告孙文洛负责赔偿。
被告孙文洛未具答辩意见。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及豫C1XX**小型轿车的投保情况无异议。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告诉请的各项损失，律师费、鉴定费不属于保险赔付范围，住院伙食补助费无异议，其余损失原告诉请过高，由法院依法认定。
经审理查明，2016年5月6日12时09分许，在上海市浦东新区塘下公路出同顺大道北400米处，被告孙文洛驾驶豫C1XX**小型轿车行驶时与在该处骑电动自行车行驶的案外人顾某某发生碰撞，致两车损坏，顾某某及乘坐在顾某某所驾驶车辆上的原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告孙文洛承担本起交通事故的全部责任，顾某某及原告不承担事故责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院等医疗机构接受治疗。2016年8月19日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人强招才因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左侧3-9肋骨骨折(共7根)，左侧胸膜增厚粘连，目前遗留左肩关节活动部分受限，综合分析评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1,900元。2017年6月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费6,000元。
另查明，豫C1XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元，投保有不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
又查明，因本案交通事故受伤的另一伤者顾某某为解决赔偿事宜已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。
审理中，被告孙文洛提出，其在事故发生后为原告垫付医疗费647.10元(注：含骨科医疗器械费180元)、陪护费990元、现金11,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、豫C1XX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由被告孙文洛全额赔偿。需要指出的是，本案交通事故造成两名人伤，伤者可享受的交强险限额本应按照二人的损失比例确定，但本院考虑到被告孙文洛负事故全责且保险足额，故为便于案件处理，由伤者顾某某先行享受交强险限额，本案原告享受交强险责任限额余额部分。再需要指出的是，被告太平洋保险上海分公司虽对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故本院对被告太平洋保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见可作为本案定案的依据。
关于原告合理损失的认定：(1)原告主张鉴定费1,900元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、营养费3,600元(含后续治疗)、住院伙食补助费200元，本院认为并无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告孙文洛提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定为87,538.14元(其中被告孙文洛垫付467.10元)。(3)护理费，原告主张6,570元(含后续治疗)。结合本地护工市场通常报酬标准、鉴定确定的护理期、被告孙文洛为原告实际垫付的陪护费等涉案因素，本院酌情支持5,000元(含后续治疗)。(4)误工费，原告主张21,000元(含后续治疗)。本院根据原告年龄、劳动能力、举证情况等涉案因素，酌情支持16,100元(含后续治疗)。(5)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院分别酌情支持300元和200元。(6)残疾辅助器具费，原告主张125元，本院认为可予支持，另计入被告孙文洛为原告垫付的骨科医疗器械费180元，本院共支持原告残疾辅助器具费305元。(7)律师代理费，原告主张6,000元，本院根据原告获赔金额、相关律师收费标准等因素酌情支持5,000元。
以上各项损失合计384,987.94元，结合本案另一伤者顾某某的损失情况，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险责任限额内赔付原告111,802.30元(其中医疗费用赔偿项下7,982.30元、死亡伤残赔偿项下103,620元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告266,285.64元；由被告孙文洛负责赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费5,000元、鉴定费1,900元计6,900元，因被告孙文洛已为原告垫付各项费用合计12,637.10元，故原告应返还被告孙文洛5,737.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告强招才111,802.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告强招才266,285.64元；
三、原告强招才于本判决生效之日起十日内返还被告孙文洛5,737.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,547元(已减半收取，原告强招才已预交)，由原告强招才负担104.50元，由被告孙文洛负担3,442.50元，被告孙文洛应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年八月八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。