wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第20号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年8月31日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年4月至同年9月期间，被告人刘某单独或伙同林某某（已判刑）窜至浙江省杭州市萧山区、衢州市柯城区、龙游县等地多次入户实施盗窃，窃得黄金项链、现金等财物，共计价值3600元。具体分述如下：
1、2013年4月18日下午5时许，被告人刘某伙同林某某窜至杭州市萧山区北干街道北干一苑46幢1单元某某室，以插片方式进入室内，在翻找财物的过程中被陈某发现，后逃离现场。
2、同年6月10日下午1时许，被告人刘某窜至衢州市柯城区花园街道孙家程某甲家，以套锁方式进入室内，窃得现金3600元及黄金项链、黄金戒指、黄金手链等财物。
3、同年9月2日下午，被告人刘某窜至龙游县龙洲街道九峰巷5弄吴某某家，套锁未得逞。又窜至隔壁程某乙家，以套锁方式进入室内，后被程某乙发现并被抓获归案。
公诉机关认定，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某、程某甲、程某乙、吴某的陈述，同案犯林某某的供述，现场勘查、检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、证据保全决定书、清单及扣押决定书、清单，作案工具照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中3次被告人刘某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、作案工具锥子、套筒各1个予以没收；本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱霖燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初33号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张明秩，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明秩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明秩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101422.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101422.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1514号
原告王少霞，女，住福建省福鼎市。
被告温香雪，女，住福建省福鼎市。
被告郑郭靖，男，住福建省福鼎市。
原告王少霞与被告温香雪、郑郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王少霞到庭参加诉讼，被告温香雪、郑郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少霞诉称，被告温香雪于2012年7月份以资金周转为由向其借款人民币14500元，约定当年年底还清借款。2013年7月14日被告温香雪重新出具借条一张，约定同年10月还清借款，此后被告温香雪仍未按约定偿还借款，其经催讨未果，现诉至法院，要求被告温香雪、郑郭靖共同偿还借款14500元。
被告温香雪、郑郭靖无答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件、被告户籍登记证明及结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借条一张，以此证明被告向原告借款14500元的事实。
本院认为，被告温香雪、郑郭靖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告温香雪与被告郑郭靖系夫妻关系。被告温香雪于2012年7月份向原告王少霞借款14500元，于2013年7月14日向原告王少霞出具借条一张，双方约定于2013年10月前偿还，但是借款期限届满后被告未能及时偿还，原告经催讨未果，于2014年6月5日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告温香雪向原告王少霞借款事实清楚，证据充分，被告温香雪应当承担还款的民事责任。被告郑郭靖系被告温香雪配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告郑郭靖负有共同偿还债务的责任。被告温香雪、郑郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温香雪、郑郭靖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王少霞借款人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 吴正兴
人民陪审员 李立华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 缪拯民
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限设定没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2672号
原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：李文众，男，1977年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李芹，女，1971年8月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告龚建交诉被告李文众、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告李文众、李芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建交向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2016年6月24日起至给付之日止，月利率按1.98%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告李文众因经营需要立据向原告龚建交借款2万元，约定借款期限6个月，至2016年12月24日止，月利率为1.98%。被告李芹对该笔借款提供连带责任担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李文众、李芹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告李文众向原告龚建交出具借条一张，主要内容为：今借到龚建交人民币5万元，借款期限自2016年6月24日起至2016年12月24日止，月利率1.98%。担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限为借款还清为止。双方还约定了其他事项。被告李文众、李芹分别在借条中借款人及担保人一栏后签名并捺印。同日，在该借条的反面，被告李文众还向原告龚建交出具收条一张，注明其已收到原告龚建交交付的现金5万元。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文众立据向原告龚建交借款，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告龚建交与被告李文众之间的借贷关系成立，现原告龚建交要求被告李文众归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为1.98%，现原告龚建交要求被告李文众按该标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告李芹为被告李文众向原告借款提供连带责任担保，原告与被告李芹之间的保证合同关系成立，现原告要求被告李芹承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文众在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚建交借款本金5万元及其利息（从2016年6月24日起至给付之日止，月利率按1.98%计算）；
二、被告李芹对被告李文众向原告龚建交偿还上述款项承担连带责任保证。被告李芹在承担保证责任后，有权向债务人李文众追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告李文众、李芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年五月十六日
书记员 冯莲莲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终111号
上诉人（原审被告）：张杭平，女，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱坚，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨水平，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人张杭平、朱坚因与被上诉人杨水平民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人张杭平、朱坚上诉请求：1、撤销（2017）浙1102民初7587号民事判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人支付的240000元人民币是归还先前拖欠上诉人的债务，不是上诉人向被上诉人的借款。2、本案所涉款项不是上诉人张杭平与朱坚的夫妻共同债务，朱坚不承担任何责任。3、一审程序错误，朱坚未收到相关法律文书。
被上诉人杨水平答辩称，1、上诉人张杭平和朱坚认为债务不存在，被上诉人一审提交的证据能证明被上诉人出借了240000元人民币借款。关于被上诉人欠上诉人的所谓债务，到目前为止上诉人没有提交任何证据来证明被上诉人跟上诉人之间有其他的债务往来。2、朱坚认为是张杭平个人债务，但未能证明不属于夫妻共同债务，其在上诉状中签字认可这笔债务。3、一审程序合法，两上诉人应共同承担债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨水平向原审法院起诉请求：1、判令被告张杭平、朱坚共同归还原告杨水平借款本金人民币240000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告张杭平、朱坚系夫妻关系。2017年8月31日，被告张杭平向原告杨水平借款人民币240000元，原告通过银行转账将人民币240000元借款转入被告张杭平的账户。借款后，被告张杭平至今未按约归还借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张杭平、朱坚于本判决生效之日起十五日内归还原告杨水平借款本金人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告张杭平、朱坚负担；财产保全申请费人民币1720元，由原告杨水平负担。
二审期间，上诉人朱坚向本院提交了以下证据：离婚证，拟证明张杭平和朱坚已经于2017年12月6日办理离婚登记。上诉人张杭平质证认为，因受杨水平发信息威胁才离婚，并非为了逃避债务。被上诉人杨水平质证认为，离婚证是张杭平的，不能对抗两上诉人共同向被上诉人借款的事实，离婚时间是2017年12月6日，借款时间发生在2017年8月31日，能证明是恶意逃避债务的离婚。本院经审查认为，该证据能够证明张杭平与朱坚于2017年12月6日登记离婚的事实，对该部分证明力本院予以认定，至于案涉借款是否属于夫妻共同债务本院将在下文予以评述。上诉人张杭平与被上诉人杨水平均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的一致。二审庭审中，上诉人张杭平确认其本人签收了一审法院向两上诉人一并送达的相关法律文书，并确认其与杨水平的微信聊天记录内容属实，并实际上收到杨水平人民币240000元款项。
本院认为，一审法院依法向两上诉人送达了相关法律文书，当时两上诉人尚处于婚姻关系存续期间，张杭平亦自认已签收，故上诉人朱坚关于一审法院程序不合法的主张不能成立，本院不予支持。上诉人张杭平与被上诉人杨水平的微信聊天记录能够证明双方形成借贷合意，张杭平实际上已收到人民币240000元借款，双方的借贷关系依法成立。上诉人张杭平辩称其将港币250000元按0.8汇率折算成人民币200000元现金交付给被上诉人杨水平，杨水平另欠付其人民币40000元袜子货款，其收到的案涉借款系被上诉人杨水平归还的前述欠款，但其未能提供证据加以证明，且被上诉人杨水平对这一事实予以否认，故张杭平关于案涉借款系杨水平所归还欠款的上诉理由不能成立。虽本案借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，但根据现有证据不能证实上诉人朱坚与上诉人张杭平存有共同举债的合意，且被上诉人杨水平也未能提供证据证实案涉借款用于两上诉人夫妻共同生活或者共同经营，故上诉人朱坚主张该债务不是夫妻共同债务的上诉理由成立，本案借款应当认定为上诉人张杭平个人债务，由张杭平自行承担还款责任，原审判决张杭平、朱坚共同归还借款存在不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初7587号民事判决；
二、上诉人张杭平于本判决生效之日即支付被上诉人杨水平借款本金人民币240000元。
三、驳回被上诉人杨水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人张杭平负担，财产保全申请费1720元，由被上诉人杨水平负担；二审案件受理费4900元，由上诉人张杭平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 李 洋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈俊霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第17号
原告袁仕湖，男，1947年5月12日出生，汉族，退休干部。
委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘娟，女，1975年4月9日出生，汉族，绥宁县教师进修学校教师。
被告申华林，男，1962年5月22日出生，汉族，绥宁县教师进修学校教师。
本院在审理原告袁仕湖与被告刘娟、申华林民间借贷纠纷一案中，原告袁仕湖于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁仕湖自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁仕湖撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告袁�湖负担。
审判员 洪青万
二〇一四年一月九日
书记员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00905号
申请执行人李某某。
被执行人杜某某。
申请执行人李某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）开民一初字第00476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某某银行存款人民币123000元，或扣留、提取被执行人杜某某收入人民币123000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年六月十九日
代理书记员 纪莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第686号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人吴海军，男。
被执行人孙宗晶，女。
被执行人李显新，男。
被执行人刘荣海，男。
被执行人陈玖林，男。
被执行人王树国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行与被执行人吴海军、孙宗晶、李显新、刘荣海、陈玖林、王树国借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）密商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。由于吴海军、孙宗晶、李显新、刘荣海、陈玖林、王树国没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行有限公司密山支行于2015年5月12日申请强制执行，请求吴海军、孙宗晶、李显新、刘荣海、陈玖林、王树国立即给付欠款120494元，案件受理费
2814元，公告费700元，合计124008元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴海军、孙宗晶、李显新、刘荣海、陈玖林、王树国的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，发现孙宗晶有存款2400元，已依法划拨至本院账户，又向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前吴海军、孙宗晶、李显新、刘荣海、陈玖林、王树国确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴海军、孙宗晶、李显新、刘荣海、陈玖林、王树国目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴海军、孙宗晶、李显新、刘荣海、陈玖林、王树国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第618号
原告：朱孟杲。
被告：张益明。
原告朱孟杲与被告张益明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员袁士增独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱孟杲到庭参加诉讼，被告张益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱孟杲起诉称：2013年11月25日，案外人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社（以下简称信用合作社）与原告、被告张益明签订了《个人最高额抵押借款合同》1份，约定信用合作社同意在2013年11月25日至2016年11月24日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为800000元，原告以位于北仑区霞浦街道锦港佳园8幢501室房�为被告借款提供抵押担保。2014年11月21日，信用合作社向被告发放贷款800000元，贷款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。因被告未按约支付贷款利息，信用合作社于2015年4月27日起诉要求提前收贷。2015年5月20日，原告代被告付清了借款本息，先后共计代付本金800000元、利息24024.59元。现要求：判令被告张益明偿还原告担保垫付款824024.59元并支付从2015年5月20日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.个人最高额抵押借款合同、同意抵押承诺书、抵押财产清单、房产证、他项权证、借款借据各1份，拟证明由原告提供抵押担保被告张益明向信用合作社借款800000元的事实；2.民事起诉状、利息结算清单、传票、民事裁定书各1份，拟证明因被告张益明多次逾期付息，出借人信用合作社起诉要求提前收回贷款本息及�件撤诉的事实；3.信用合作社收贷收息凭证5份，信用合作社出具的证明1份，拟证明原告代被告清偿借款本息824024.59元的事实。
被告张益明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
根据原告提供的上述证据及庭审陈述，原告诉称中陈述的借款、担保及还款事实，与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供抵押担保，在依约代被告归还借款及利息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还担保代偿款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益明于本判决发生法�效力之日起七日内向原告朱孟杲偿付担保代偿款824024.59元并支付资金占用期间的利息损失（从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12040元，减半收取6020元，由被告张益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 袁 士 增
二〇一五年七月三日
代书记员 张以筱斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第5号
原告：江银女。
委托代理人：曹国伟。
被告：胡峰保。
被告：淳安县众安出租车有限公司。
法定代表人：占文平。
委托代理人：储成基。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告江银女与被告胡峰保、淳安县众安出租车有限公司（以下简称众安公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于2013年1月14日公开进行了审理。原告江银女及其委托代理人曹国伟、被告胡峰保、被告众安公司的委托代理人储成基、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月31日18时15分许，胡峰保驾驶浙A×××××号轿车由浪黄线至新安东路在路口处左转弯时与直行的徐建新驾驶的浙A×××××号摩托车（后载原告）发生碰撞，致原告、徐建新受伤、浙A×××××号摩托车受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，胡峰保承担事故全部责任。另查，肇事车辆系众安公司所有，已在人保淳安公司投保了交强险。故原告起诉请求判令：一、胡峰保赔偿原告误工费23885.16元即244天×97.89元／天、护理费3328.26元即34天×97.89元／天、住院伙食补助费510元即34天×15元／天、交通费500元、摩托车损失455元，合计28678.42元；被告众安公司对上述赔偿承担连带责任；二、人保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿摩托车损失455元的诉讼请求，诉讼请求总金额变更为28223.42元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过以及责任认定；
2、门诊病历2份（原件）、住院病案2份（复印件，加盖病历复印专用章）、出院记录2份（原件），证明原告的治疗经过；
3、医疗证明单3份（原件），证明原告的误工及护理期限；
4、淳安县金峰乡金峰村村民委员会出具的证明1份（原件），证明原告一直在从事劳动，且没有参加农村医保的事实。
被告胡峰保答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告是众安公司的驾驶员，事发时从事职务行为，故应当由众安公司承担赔偿责任。事发后，被告支付了原告20000多元医疗费，由被告自行去保险公司理赔。
被告众安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。胡峰保系被告公司聘用的驾驶员，事发时从事职务行为，故应当由被告公司承担赔偿责任。鉴于案浙A×××××号轿车在人保淳安公司投保了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。
被告人保淳安公司答辩称：对事发经过以及责任认定没有异议，涉案浙A×××××号车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求：误工费，因原告年满55周岁，且系农民，若原告确在从事劳动，认可按照农村居民人均收入10371元／年的标准计算，误工期限认可137天，故误工费认可4908.97元，要求对误工期限进行鉴定；护理费，期限无异议，标准按照75元／天计算，认可2555元；住院伙食补助费没有异议；交通费，没有相关发票，不予认可。
被告胡峰保、众安公司、人保淳安公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：三被告对原告提交的证据1、2、4没有异议；对证据3真实性没有异议，但对期限的合理性有异议，要求对原告的误工期限进行鉴定。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、4，三被告无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。证据3真实性予以确认，原告的误工期限经审核确定为5个月。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月31日18时15分许，胡峰保驾驶众安公司所有的浙A×××××号轿车由浪黄线至新安东路在路口处左转弯时与直行的徐建新驾驶的浙A×××××号摩托车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，胡峰保承担事故全部责任。另查明，涉案浙A×××××号机动车已在人保淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。胡峰保系众安公司的职员，事发时从事职务行为。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，胡峰保驾驶机动车存在交通违法行为致事故发生且负事故全部责任，由此造成原告损害的，应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，胡峰保系执行职务过程中致原告损害，故应由众安公司对原告的损失承担赔偿责任。鉴于浙A×××××号机动车在人保淳安公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。
关于原告的实际损失。误工费，经审核，原告因本案交通事故误工时间为5个月，故误工费支持14683.5元（150天×97.89元／天）；护理费3328.26元（34天×97.89元／天）计算并无不当，予以确认；住院伙食补助费510元（34天×15元／天），三被告无异议，予以确认；交通费，因原告未能提供证据证明，故不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的实际损失为18521.76元，应由人保淳安公司在交强险责任限额122000元的范围内承担全部赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿江银女医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计18521.76元。
二、驳回江银女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252元，由淳安县众安出租车有限公司负担165元，由江银女负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一三年一月二十八日
书记员 廖欢欢
山西省闻喜�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初551号
申请人:王志平，男，1972年4月14日出生，汉族，闻喜县。
被申请人:张钦，男，1973年8月28日出生，汉族，闻喜县。
申请人王志平与被申请人张钦追偿权纠纷一案中，申请人王志平于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张钦的银行账户存款205000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，申请人王志平以安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人王志平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张钦的银行账户存款205000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
案件申请费1545元，�申请人王志平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何雅惠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1882号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某，无业；因本案于2014年5月21日被取保候审。
被告人陈某甲，无业；因本案于2014年5月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2276号起诉书指控被告人许某、陈某甲犯赌博罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人许某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年1月期间，被告人许某、陈某甲和余某（另案处理）先后5次纠集参赌人员到杭州市萧山区北干街道汇德隆家电超市楼上的单身公寓、市心路莫泰168酒店三楼欧哈曼咖啡厅棋牌包厢内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博。其中余某负责抽头，被告人许某负责放资，并雇佣被告人陈某甲帮助放资和管理赌博用的筹码，抽头、放资获利共计89000元。其中，被告人陈某甲获得好处费共计2500元。具体分述如下：
1.2013年11月的一天，被告人许某、陈某甲和余某结伙，纠集汤国庆、茅国平、杨某、陈某丙等人，在杭州市萧山区金城路汇德隆家电超市楼上的单身公寓2101室内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博，抽头、放资共计获利17000元。
2.2013年11月的一天，被告人许某、陈某甲和余某结伙，纠集汤国庆、茅国平、杨某、陈某丙等人，在杭州市萧山区金城路汇德隆家电超市楼上的单身公寓2101室内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博，抽头、放资共计获利18000元。
3.2013年11月底、12月初的一天，被告人许某、陈某甲和余某结伙，纠集汤国庆、陈某丁、杨某、陈某丙等人，在杭州市萧山区市心中路莫泰168酒店三楼欧哈曼咖啡厅一包厢内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博，抽头、放资共计获利20000元。
4.2013年11月底、12月初的一天，被告人许某、陈某甲和余某结伙，纠集汤国庆、陈某丁、杨某、陈某丙等人，在杭州市萧山区市心中路莫泰168酒店三楼欧哈曼咖啡厅一包厢内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博，抽头、放资共计获利15000元。
5.2014年1月的一天，被告人许某、陈某甲和余某结伙，纠集汤国庆、杨某、陈某丙等人，在杭州市萧山区金城路汇德隆家电超市楼上的单身公寓2101室内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博，抽头、放资共计获利19000元。
被告人许某到案后如实供述了上述赌博事实。被告人陈某甲在被告人许某的劝说下自动投案，如实供述了上述赌博事实。余某和被告人许某分别退出非法获利43250元，被告人陈某甲退出非法获利2500元。
上述事实，被告人许某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某乙、金某、陈某丙、陈某丁、杨某的证言，同案犯余某的供述，扣押清单，案发经过，情况说明，被告人许某、陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、陈某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某协助公安机关劝说被告人陈某甲自首，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、已追缴在案的赃款89000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱海丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第116号
原告：潘某，男，1952年7月26日出生，汉族，居民。
被告：周某，女，约48岁，汉族，居民。
本院认为：根据原告方的陈述，被告户籍所在地为江苏省南京市，其经常居住在广西壮族自治区北海市，被告只是在2012年9月份至2013年正月期间暂住龙口。根据我国民事诉讼法规定，被告是自然人的，应当向被告住所地人民法院提起诉讼，住所地与经常居住地不一致的，应当向经常居住地人民法院提起诉讼。龙口既不是被告户籍所在地，也不是经常居住地，因此本院对本案无管辖权。另据原告陈述，被告经常居住在广西壮族自治区北海市，但北海市是否系被告经常居住地，原告也没有提供证据证实，本院也无法查实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某对被告周某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘磊欣
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈 皓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1358号
罪犯张清富，男，1969年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）川刑复字第261号刑事裁定，以被告人张清富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年12月21日、2015年5月29日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张清富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张清富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清富减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00027号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，1979年12月20日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。2014年8月21日因殴打他人被界首市公安局行政拘留十日并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被抓获后于同年11月13日被界首市公安局刑事拘留，2014年11月26日被界首市人民检察院批准逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日16时许，在界首市砖集镇魏陈庄村民陈某某家麻将室内，被告人魏某甲的哥哥魏某乙和被害人柏某因打麻将算账发生争执，魏某甲打了柏某头上一拳，致坐在板凳上的柏某向后摔倒，魏某甲又跺柏某胸部。2014年9月1日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人柏某腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤二级。案发后，被害人收到赔偿款13000元。
本案在审理过程中，被害人柏某因肺癌去逝。经本院主持，被告人魏某甲与被害人的近亲属达成和解协议，一次性另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计6万元。被害人的近亲属自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
另查明，经界首市司法局社区影响评估，被告人魏某甲符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局受案登记表、检查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书、到案经过、证人赵某、刘某、朱某、魏某丙、魏某乙等人的证言，被害人柏某的陈述、和解协议、谅解书、社区影响评估意见书以及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因琐事而引发；被告人魏某甲与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人魏某甲犯罪的事实、性质、悔罪表现，以及其具备社区矫正的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出可对被告人魏某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 振
代理审判员 王晴川
人民陪审员 董旭红
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02500号
原告谢星星。
委托代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人民财保随州公司）。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢星星与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢星星的委托代理人尹俊、被告人民财保随州公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢星星诉称，2015年1月4日，我驾驶鄂S×××××号轿车沿迎宾大道往城区方向行驶，18时30分，当车行驶至谌家岭路口左转弯时，与王长银驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，王长银经抢救无效于2015年1月10日死亡的交通事故，经交警部门认定我负此事故的全部责任，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，我向王长银家属赔偿各项经济损失353000元，已全部支付。鄂S×××××号轿车在被告人民财保随州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，不计免赔率险，保险期间为2014年2月21日至2015年2月20日止。经向被告人民财保随州公司索赔遭拒，特诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔金353000元并负担本案全部诉讼费用。
被告人民财保随州公司辩称，在核实有关证据后，如原告各项证据真实有效，我公司愿在法律规定范围内依法予以赔付，对原告超出法律规定范畴之外的部分不应支持。
经审理查明，2015年1月4日，原告谢星星驾驶鄂S×××××号轿车沿迎宾大道由何店往城区方向行驶，18时30分许，当车行驶至谌家岭路口左转弯时，与对向直行王长银驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损，王长银经抢救无效于2015年1月10日死亡的交通事故。经交警部门认定，谢星星负此次事故的全部责任，王长银无责。2015年1月12日，原告谢星星及其父亲谢万军与死者王长银的父母、妻子及子女在随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，双方达成编号为随交人调（2015）1-35号《交通事故民事损害人民调解协议书》，协议如下：谢星星（甲方）赔偿乙方（死者王长银妻子孙克华、父亲王元从、母亲孙桂秀、儿子王光辉）总损失共计353000元……。甲乙双方签名并捺手印，人民调解员刘万平、何运俊加盖印章，并加盖随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会印章。同日，死者家属向原告谢星星出具了《交通事故损害赔偿凭证》，内容为：“今收到谢星星因交通事故赔付孙克华、王元从、孙桂秀、王光辉的损害赔偿费共计人民币353000元。”双方当事人及调解委员均签名和捺印，并加盖了随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会印章，死者王长银之父王元从、1943年9月21日出生；母亲孙桂秀，1940年10月28日出生；儿子王光辉，1991年2月27日出生；王长银有兄弟二人。此事故造成的经济损失经本院核实，具体为：1、医疗费58398.65元；2、丧葬费21608.5元；3、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）；4、被扶养人生活费56426.5元（其父王元从34724元=8681元／年×8年÷2人，其母孙桂秀21702.5元=8681元／年×5年÷2人），合计经济损失为353413.65元。
另查明，原告谢星星驾驶的鄂S×××××号轿车于2014年2月11日在被告人民财保随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投有不计免赔偿。保险期间为2014年2月21日至2015年2月20日，事故发生在保险期内。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告谢星星在被告处投保了机动车强制保险、商业第三者责任险，双方形成了保险合同关系，均应依照诚实信用原则全面履行各自义务。本案原告投保的车辆在保险合同期间内发生交通事故，对投保人造成的各项经济损失应依保险合同的约定由被告赔偿。王长银死亡而造成的经济损失为353413.65元，但原告谢星星实际赔偿的数额为353000元，故被告人民财保随州公司应按此赔偿数额予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢星星保险赔偿金353000元。
案件受理费6595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一六年一月八日
书记员 黄运涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1076号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告罗XX，男，汉族，农民。
原告杨XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人蔡XX、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2013年11月16日登记结婚。2014年5月28日生育一子罗X甲。婚后由于原、被告之间缺乏了解，性格不合，吵闹不休，原告怀孕期间被告漠不关心，导致夫妻关系不睦，双方于2014年1月起分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子罗X甲随被告生活，原告给付子女抚养费至其独立生活为止。
被告罗XX辩称，对原告诉称的关于相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但由于子女现在年幼，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2013年11月16日登记结婚。2014年5月28日生育一子罗X甲。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不和。现原告杨XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告罗XX离婚，但未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、婚生子罗X甲出生医学证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告罗XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年四月十三日
书记员 刘姝君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3198号
原告：雷晓洪，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张强，四川远智律师事务所律师。
被告：黄家明，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被告：黄平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
原告雷晓洪诉被告黄家明、黄平不当得利纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓洪及其委托代理人张强，被告黄家明及其委托代理人杨涛，被告黄平的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓洪诉称：原告与被告黄家明曾系夫妻关系，被告黄平与原告系母子关系。1995年12月12日，原告与被告黄家明协议离婚。约定夫妻共同财产：“一楼一底的住房8间及其它家具电器，归女方（即原告）所有”。嗣后，原告离开泸州外出务工。2011年，原告回泸得知前述房屋用地因国家征地拆迁，相关补偿款由二被告领取并占为己有。经原告催收未果，故诉请判令二被告退还原告应得房屋拆迁等相关各类补偿款258450.75元，并承担本案诉讼等相关费用。
被告黄家明、黄平辩称：1995年12月12日，原告与被告黄家明协议离婚。虽约定夫妻共同财产：“一楼一底的住房8间及其它家具电器，归女方（即原告）所有”，但该协议内容系被告在违背其真实意愿情况下形成，应属无效。嗣后，被告对前述房屋进行扩建，为此，被告还受到相关部门处以罚款。2010年，因城市建设用地需要，原、被告房屋及附作物占有土地范围被征用拆迁，被告黄家明经手领取各类补偿款258450.75元属实，但本案原告讼争的房屋占地仅80㎡，建筑面积160㎡，按照最高补偿标准370元／㎡计算，原告应得补偿款59200元，余款属被告及其他家庭成员共有，与原告无关联。
经审理查明：原告雷晓洪与被告黄家明曾系夫妻关系，被告黄平系其子。1995年12月20日，原告雷晓洪与被告黄家明协议离婚，约定“婚生子黄平由黄家明抚养…；债务由黄家明承担…；共同财产一楼一底住房8间及家具、电器，归女方（即原告雷晓洪）所有”。嗣后，原告外出，前述房屋所有权未办理过户登记。2010年10月，因城市建设用地需要，原、被告居住地泸州市江阳区茜草卫国村金鸡湾社的土地被征用。2012年11月23日，由泸州市江阳区茜草街道卫国村村民委员会出具的证明明确“…黄家明的自建房屋，是1994年4月卫民公路建成后村上在公路两旁搞集镇建房，每户只能占地建80㎡，建筑面积160㎡一楼一底住房。注明：2010年10月国家征地的住房面积，除去160㎡其于（余）住房面积是黄家明2002-2004年期间自己一个人修建的”。庭审中，双方认可讼争房屋系砖混结构。
另查明，2003年10月9日，被告黄家明未经审批擅自在前述房屋旁占地进行建设，被相关部门处以罚款500元；2004年3月17日，被告黄家明与谢宝贵另婚，同年12月12日生育一子黄玲，2010年10月，泸州市江阳区茜草卫国村金鸡湾社的《土地征收（用）房屋及构筑物调查表》明确载明“黄家明为户主，家庭在籍人员谢宝贵、黄玲，在籍人数3人”，且《房屋拆迁补偿表》亦载明在籍人数为3人，补偿面积砖混76.38㎡、补偿单价每平方米370元，砖瓦76.38㎡、补偿单价每平方米300元。至此，被告黄家明作为户主，经手领取各类补偿金总额258490.75元。
以上事实，有原、被告的居民身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议、泸州市江阳区茜草街道卫国村村民委员会出具的证明、泸州市江阳区茜草卫国村金鸡湾社的《土地征收（用）房屋及构筑物调查表》、《房屋拆迁补偿表》、行政执法罚没收据、结婚证以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……”。本案中，原告雷晓洪与被告黄家明于1995年离婚，双方约定“一楼一底住房8间”归雷晓洪所有，系其真实意思表示，本院予以确认。现被告黄家明经手领取的各类补偿款258490.75元中，包含有前述住房的补偿金，且未交付雷晓洪事实存在，其行为已构成侵权。故原告要求其返还应属自己部分的房屋“一楼一底住房8间”补偿款，符合法律规定，应予支持。关于讼争房屋面积及返还金额的确定，由于原、被告未提供讼争房屋拆迁前的相关权证及面积，根据泸州市江阳区茜草街道卫国村村民委员会出具的证明载明的“…黄家明的自建房屋，是1994年4月卫民公路建成后村上在公路两旁搞集镇建房，每户只能占地建80㎡，建筑面积160㎡一楼一底住房”，以及泸州市江阳区茜草卫国村金鸡湾社的《土地征收（用）房屋及构筑物调查表》载明的“……砖混…补偿单价每平方米370元”，本院确定该房屋应按160㎡砖混结构×370元=59200元计付给付原告。关于原告请求的其余补偿款，本案现有证据不足以证明该部分补偿款归属原告，故不予支持。原告雷晓洪要求被告黄平承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄家明于本判决生效之日起十日内返还原告雷晓洪房屋补偿款59200元；
二、驳回原告雷晓洪对被告黄平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元、保全费2170元，共计4758元，由原告雷晓洪承担3506元，被告黄家明承担1252元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年四月二十七日
书记员 唐克杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第456-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：陈涌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈涌为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）台黄商初字第1198号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人陈涌给付透支款本金3983.70元、利息855.05元、滞纳金2096.10元及逾期利息，负担案件受理费及公告费450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人陈涌录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈涌的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈涌有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈涌可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第456号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第901号
申请执行人庄丽霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚建华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4317号民事判决，于2015年5月19日向被执行人姚建华发出执行通知书，责令被执行人姚建华自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人姚建华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知被执行人财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4317号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年八月十日
书记员 钟小红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第762号
上诉人（原审原告）：虞冠生。
上诉人（原审原告）：冠达控股集团有限公司。住所地：瑞安市安阳街道南方大厦数码广场*层***室。
法定代表人：虞冠生，执行董事兼总经理。
上列二上诉人委托代理人：金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上列二上诉人委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万文静。
被上诉人（原审被告）：林霞。
委托代理人：万文静，女，1968年5月13日出生，汉族，住瑞安市安阳街道火车站大道*幢***室，系林霞母亲。
上诉人虞冠生、冠达控股集团有限公司因与被上诉人万文静、林霞合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虞冠生、冠达控股集团有限公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞冠生、冠达控股集团有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人虞冠生、冠达控股集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为11400元，由上诉人虞冠生、冠达控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴润崇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审159号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016564《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金360元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱新莉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第398号
原告郭胜利，男，汉族，住汝州市。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告许晓光，男，汉族，住宝丰县。
被告王亚丽，女，汉族，住宝丰县。
原告郭胜利诉被告许晓光、被告王亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日具状向本院起诉，2月25日本院决定受理并依法组成合议庭，向被告许晓光、被告王亚丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2014年4月23日在本院汝南人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭胜利及其委托代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告许晓光、被告王亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许晓光、王亚丽系夫妻，二人共同在汝州市蟒川镇鑫达煤矿经营饭店达七、八年之久。原告也在该煤矿经营，双方熟悉，被告在经营期间向原告多次借款，共计10万元。2012年1月10日，二被告给原告出具了借款手续，约定借款期为10个月，从2012年1月10日到2012年11月10日，月息2%，若到期不还，按月加罚利息的50%作为滞纳金。二被告自愿将宝丰县迎宾大道中段南侧购买的一处商品房抵押给原告，同时二被告将以王亚丽名义购买商品房的商品房买卖合同原件交付原告作为借款的还款担保。借款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，至今未付，故具状诉至法院。
被告许晓光、王亚丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许晓光、王亚丽系夫妻关系，两人共同在汝州市鑫达煤矿经营饭店，因经营饭店资金紧张，二被告多次向原告借款。2012年1月10日二被告共同向原告郭胜利出具“借据”一份，内容为：“宝丰县许晓光、王亚丽夫妇俩共借汝州市蟒川镇郭胜利壹拾万圆人民币，用两人在宝丰县迎宾大道中断南侧购买的一处商品房【该房位于（购买合同时命名为）宝丰县教育工作者居住小区16楼1单元三层西户房，户主：王亚丽】作抵押，用期十个月，月息2%，到期不按时归还，按月加罚利息的50%作为滞纳金，郭胜利有权单方面申请汝州市人民法院执行变卖该处房，郭胜利优先取得房款，扣除借款、利息滞纳金及法院的诉讼费、执行费和其它合理开之后，剩余部分归还借方，此借据经许晓光、王亚丽夫妇完全同意签字后生效，永不反悔。借款人：许晓光王亚丽。借款日期2012年元月10日。注：借据后附两人身份证复印件。”诉讼过程中，原告向本院提交情况说明一份，证明被告已于2014年5月16日支付原告35000元，称该部分应当是被告支付的利息，不能视为本金。
上述事实由原告提供的二被告共同为原告出具的日期为2012年1月10日的借据一份，原告提供的情况说明一份，宝丰县民政局出具的二被告结婚证明和原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原被告因借款形成的债权债务关系，由二被告许晓光、王亚丽向原告出具的借据为凭，双方对借款数额，利息及违约金做了明确约定，且不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款、利息及违约金的请求应予支持。诉讼过程中被告偿还原告35000元，对该35000元，原告认为属于被告支付的利息，而非本金，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条之规定判决如下：
被告许晓光、被告王亚丽在本判决生效后十日内偿还原告郭胜利欠款本金100000元及利息（利息自2012年1月10日起，按照原被告双方合同约定的利息标准计算至还款之日止，支付时扣除被告已支付的利息35000元）和违约金（违约金自2012年11月11日起，按照原被告双方合同约定的标准，计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许晓光、王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡蒙蒙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初28号
原告：宋某。
被告：郭某。
原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原告经曲阳县崔某介绍和被告认识，并给付彩礼86000元，于××××年××月××日办理结婚登记。登记后十几天尚未举行结婚仪式，被告就不见踪影，原告以涉嫌诈骗向曲阳县公安机关报案，曲阳县公安局以涉嫌诈骗罪把介绍人崔某刑事拘留，郭某目前下落不明。为此，特起诉请求判决离婚。
本院认为，2015年12月18日，曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队出具证明证实：2015年11月11日，宋某向该队报警称，××××年××月××日曲阳县杜村崔某以说媒方式介绍贵州省紫云苗族布依族自治县女子郭某与其结婚，其给郭某的86000元彩礼钱交给了崔某，并于21日上午与郭某在蠡县民政局办理结婚登记，十几天后郭某趁其不备偷跑，现郭某联系不上，当日立案侦查，现崔某以涉嫌诈骗罪刑事拘留，目前郭某下落不明。2016年1月4日本院受理原、被告离婚纠纷一案，在向原告诉状载明的被告郭某的地址送达相关法律文书后，郭某向本院邮寄身份证复印件一份，该身份证复印件与本院在蠡县民政局婚姻登记处调取的原、被告的婚姻登记档案中“郭某“的身份证复印件，除照片和有效期限不一致外，其他信息均一致。2016年5月12日，本院在曲阳县人民检察院依法调取了办案机关对郭某于2015年11月16日的讯问笔录、2016年1月9日的询问笔录以及两份姓名为“郭某”的常住人口基本信息。在笔录中郭某称，自己没有去过河北省，××××年××月在安顺市宁古镇下洋村和王某结婚，由于年龄不够未办理结婚登记，2015年2月份户口本丢失过，2015年8月自己的身份证也丢失，2015年11月17日补办身份证，结婚证上的人不是自己也不认识。经原告宋某辨认，其也否认该郭某不是与其登记结婚的“郭某”。因此，本案中贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇尅哨村歪寨组的郭某不是与原告宋某在蠡县民政局办理结婚登记的“郭某”，不应按离婚纠纷予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年五月十七日
书记员 齐 晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终559号
上诉人（原审原告）：郭志军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：中宁县粮食局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：董兴华，该局局长。
委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人郭志军因与被上诉人中宁县粮食局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭志军，被上诉人中宁县粮食局的委托代理人葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志军上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，支持郭志军的一审诉讼请求。事实和理由：（一）《民法通则》规定，诉讼时效最长为20年，原审法院以《劳动法》规定超过60日为由驳回郭志军诉讼请求不能成立；（二）中宁县粮食局以郭志军长期脱岗于2001年6月14日解除劳动合同的理由不能成立；（三）中宁县粮食局2001年6月14日解除与郭志军的劳动合同，但中宁县粮食局于1998年以后就停止了郭志军的养老保险金，违反了《劳动法》规定；(四)郭志军1978年工作至1986年，未与中宁县粮食局签订劳动合同，中宁县粮食局违反《劳动法》规定；(五)1986年中宁县粮食局和郭志军签订5年劳动合同，1991年期满后，郭志军多次申请依法签订无固定期限劳动合同，但中宁县粮食局没有与郭志军签订无固定期限及任何劳动合同，中宁县粮食局违反《劳动法》规定；（六）中宁县粮食局在没有经过协商，郭志军没有任何过错的情况下，单方面违法解除劳动合同，没有按照国家有关规定给予任何经济补偿违法，请求法院依法判令中宁县粮食局支付郭志军赔偿金。
中宁县粮食局辩称：（一）中宁县粮食局是带有行政管理职能的全民所有制企业，从2001年到2012年期间，经过三次改制，现已成为行政机关，在改制期间由于郭志军于1997年后擅自离岗，中宁县粮食局穷尽各种方式寻找郭志军未果，后在吴忠日报登报公告要求与郭志军解除劳动关系，公告到期后，郭志军未到中宁县粮食局办理相关手续，根据公告内容中宁县粮食局已与郭志军解除劳动合同关系；（二）根据法律规定，劳动争议采取的是劳动仲裁前置，郭志军没有在法律规定的时限内申请劳动仲裁，也没有在诉讼时效期间向人民法院主张权利，无论是仲裁时效还是诉讼时效均已超过。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭志军向一审法院起诉请求：1.确认中宁县粮食局单方解除劳动合同无效；2.中宁县粮食局支付郭志军1978-2016年的经济补偿金197600元（2600元/年38年2倍）。
一审法院认定事实：郭志军原系中宁县粮食局职工，双方未签订劳动合同。2001年4月17日，中宁县粮食局召开党委会议，该会议记录载明郭志军等人自动离岗的情况，并研究了处理意见。2001年5月10日，中宁县粮食局在吴忠日报发布通告，载明“经粮食局党委会研究决定：下列人员自登报之日起，三十日内速到粮食局办理有关劳动关系手续，逾期不办者，予以除名：赵某某郭志军杨某黄某孙某甲周某某刘某孙某乙张某（张某某）”。后郭志军未到中宁县粮食局处办理相关手续。2016年3月31日，郭志军申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁委员会以郭志军的申请超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议仲裁应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请。本案中宁县粮食局于2001年5月10日在报纸发布通告，郭志军直至2016年3月才申请仲裁，郭志军无证据证实在法律规定的仲裁期间内，因不可抗力或其他正当理由，致使其无法主张权利，故本案已经超过仲裁时效，对郭志军的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回郭志军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭志军负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2001年5月10日中宁县粮食局在吴忠日报发布通告后，郭志军逾期未办理相关手续，一、二审庭审中郭志军没有提供其在上述期间内有正当理由无法主张权利的证据；在二审庭审时，郭志军陈述其在2001年5月至2016年3月一直在打零工，没有找过中宁县粮食局，仅在2011年至2013年期间到中宁县粮食局索要过养老保险手册。由此可以看出，郭志军在中宁县粮食局发布通告后至中宁县人事争议仲裁委员会仲裁时，也并未向中宁县粮食局主张过权利，原审认定郭志军仲裁申请已超过仲裁时效正确。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，这是对劳动争议仲裁时效的特别规定，郭志军认为应适用《民法通则》规定的理由不能成立。在郭志军与中宁县粮食局解除劳动关系的情形下，郭志军要求中宁县粮食局承担其经济补偿金的请求无事实依据。
综上所述，郭志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文普
审 判 员 张国宏
代理审判员 谈 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佰平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第2号
申请人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。
被申请人邓华，男，1974年3月13日生，土家族，务农。
申请人桑植县水利局申请强行执行被申请人邓华水政处罚决定一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字（2013）13号行政处罚决定的合法性进行了听证审查。
经审查查明，被申请人邓华自2013年初以来，在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在澧水南源廖家村镇苗寨村河道内从事非法采砂，严重地影响了行洪和河势的稳定，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条之规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》第二十九条的规定，对被申请人作出了如下处罚：一、立即停止河道内非法采砂行为；二、处罚款5000元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2013年12月13日作出并于同年12月16日送达，被申请人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2014年3月25日，经申请人书面催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定内容。
本院认为，申请人桑植县水利局作出的桑水罚字（2013）13号行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被申请人对申请人作出的行政处罚决定在法定期间内未申请复议或提起诉讼，经催告后又未自动履行。申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人桑植县水利局作出的桑水罚字（2013）13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂兴权
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 巍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第170号
上诉人（原审原告）温永军，男，汉族，山西省原平市村民，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）太原市鑫元昌达商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路程南小区对面。
法定代表人郭青记，总经理。
委托代理人逯静，男。
上诉人温永军与被上诉人太原市鑫元昌达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。上诉人不服太原市尖草坪区人民法院作出的（2014）尖民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温永军、被上诉人太原市鑫元昌达商贸有限公司的委托代理人逯静到庭接受询问，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月2日，温永军在太原市鑫元昌达商贸有限公司购买热水器一台，支付价款1699元及安装费243.2元，在使用过程中，温永军发现该产品不符合其购买的要求，认为太原市鑫元昌达商贸有限公司营业员涉嫌欺诈行为，现温永军依法诉于法院要求太原市鑫元昌达商贸有限公司依消费者权益法的规定，对其支付的热水器费用三倍予以赔偿，共计5826.6元。
原审法院认定上述事实有购买发票、安装凭证、温永军提供的对太原市鑫元昌达商贸有限公司营业员电话录音及温永军的陈述在案予以佐证。
原审法院认为，温永军仅以事后通过电话向太原市鑫元昌达商贸有限公司营业员询问的电话录音，要求太原市鑫元昌达商贸有限公司按消费者权益保护法以涉嫌欺诈为由，三倍赔偿的诉讼请求，理由不充分，证据不足，不予支持。综上，原审法院判决：“驳回原告温永军的诉讼请求。诉讼费50元，由原告温永军负担。”
原审判决后，温永军不服上诉称，上诉人在国美商城看了一款热水器，当时未购买。之后，上诉人路经被上诉人经营的海尔专卖店，问被上诉人有没有上诉人在国美商城看的那款热水器，被上诉人说上诉人在国美看的那款热水器已经过时淘汰，他们店里已经下架不卖了，并说他们有一款新产品，替代上诉人看的那款产品，劝上诉人购买。上诉人当时信以为真购买了被上诉人的热水器，支付被上诉人1699元，另支付安装费243.2元。事后，上诉人得知，被上诉人专卖店经营产品不得与国美商城同类，上诉人在国美商城看的那款热水器没有过时淘汰，被上诉人卖给上诉人的热水器也不是新产品，被上诉人欺诈上诉人购买了其产品。原审法院以上诉人证据不足未支持上诉人的诉讼请求，属于判决错误。上诉人要求二审法院依法撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2014）尖民初字第856号民事判决；改判支持上诉人原审诉讼请求，即被上诉人支付上诉人5826.6元。
被上诉人太原市鑫元昌达商贸有限公司答辩称，首先，答辩人销售的产品上市下市没有明确的界定，故不存在欺诈行为；其次，答辩人认为买卖是自愿的，上诉人可以任意购买，上诉人购买的产品是其自行选中的，不存在欺诈行为；再次，上诉人作为专业律师，在购买产品后又找到答辩人的销售人员进行诱导式询问而录音，原审法院未采信该证据是正确的。综上，答辩人不存在欺诈行为，上诉人上诉不能成立，原审判决应予维持。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人在向上诉人销售涉案热水器产品时是否存在欺诈行为。上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，就该主张上诉人负有相应的举证责任，上诉人向法庭提供了事后与被上诉人销售人员的电话录音予以证明。而该电话录音，上诉人没有证据证明是在被上诉人工作人员知情的情况下录制，且上诉人没有其他证据予以佐证，故仅以电话录音不足以证明上诉人的主张。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人温永军自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年四月三日
书 记 员 李晔君
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第299号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人郭广义，男，住同江市。
本院在执行申请人马青龙与被执行人郭广义保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王子铭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00604号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人牛某，男，1980年5月13日出生，汉族，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月17日经本院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日14时许，被告人牛某酒后在颍上县城北新区徽泰宾馆大厅内无故谩骂，并与前来宾馆住宿的杨某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，杨某伙同樊某、徐永良将牛某打伤，牛某遂从宾馆外其停放的摩托车内取出一把水果刀，持刀将杨某的朋友余某、潘某扎伤，后驾驶摩托车逃离。经法医鉴定，余某的伤情属轻伤二级，潘某的伤情属轻微伤。经调解，被告人牛某与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解。
另查明，被告人牛某驾车逃离现场后，因伤躺在颍上县城北二桥北十字路口路段，被120送至颍上县医院后即被公安民警控制，后被办案民警带至颍上县中山派出所接受讯问。
上述事实，被告人牛某及其辩护人贺红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、住宿登记记录表、公安机关到案经过说明、调解协议、谅解书、收条，证人杨某、苏某、孙某等人证言，被害人余某、潘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、摩托车扣押清单及检查笔录、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某酒后在公共场所无故谩骂他人，并持刀随意伤人，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人牛某的辩护人提出牛某具有自首情节，经庭审查证，公诉机关所举牛某到案经过证明牛某系被公安机关抓获归案，并非主动到案，依法不成立自首，故本院对牛某的辩护人提出的此辩护意见，不予采纳。被告人牛某当庭认罪、悔罪态度尚好，并能获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人牛某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4129号
罪犯叶宏鑫，浙江省台州市人，原住浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年8月30日作出了（2010）台黄刑初字第547号刑事判决，以被告人叶宏鑫犯职务侵占罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月9日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯叶宏鑫予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宏鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶宏鑫在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期四年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶宏鑫在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宏鑫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第327号
申请执行人王让怀。
被执行人刘生杰。
本院在执行申请执行人王让怀与被执行人刘生杰承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第1038号民事调解书：刘生杰支付王让怀工程款37000元。案件受理费725元，由王让怀负担。
执行中，因申请执行人王让怀与被执行人刘生杰达成执行和解协议，现和解协议已具备履行条件，故申请人王让怀恢复对（2012）庆西民初字第1038号民事调解书的执行。现被执行人刘生杰已履行应执行款37000元，并负担了执行费455元。现该案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第1038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁梧榕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3866号
原告于某某，曾用名余曾用，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律事务所法律工作者。
被告马某某，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日作出受理决定。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告于某某及其委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2007年4月底，原、被告经人介绍认识，2007年8月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，未能建立起真挚夫妻感情，婚后因双方性格、学识、生活习惯不同，导致双方经常生气吵架。更让原告于某某无法接受的是原告于某某与前夫育有一子，孩子需要母亲的呵护和照顾，然而，被告马某某不让原告于某某照顾自己的孩子，为此，严重伤害了原告于某某的感情和自尊，为此，原、被告于2012年年底分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判决原告于某某与被告马某某离婚，共同财产房屋一套（价值16万元）依法分割。
被告马某某未答辩。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，有何事实及法律依据。
原告于某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口簿一份，证明原、被告及男孩的基本情况。
被告马某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告于某某提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原告于某某的陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2007年8月20日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告于某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告于某某要求与被告马某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告于某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十月十六日
书记员 王瑄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00184号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：程勇，男，1973年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告程勇著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年三月五日
书记员 王颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1242号
原告林金奖，男，1965年5月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告苏培成，男，1973年4月8日出生，汉族，住南安市。
被告李荷家（曾用名李荷佳），女，1971年5月3日出生，汉族，住南安市。
原告林金奖与被告苏培成、李荷家民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金奖的委托代理人黄建新、傅育纯，被告苏培成到庭参加诉讼，被告李荷家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金奖诉称，被告苏培成因资金需要，于2013年9月11日、2013年9月30日、2013年10月3日、2013年10月17日、2013年11月9日、2013年12月25日、2015年4月7日分别向原告借款人民币80000元、20000元、30000元、30000元、20000元、80000元、30000元，被告苏培成合计向原告借款人民币290000元。上述借款双方当事人均口头约定借款月利率3%。该七笔借款系被告苏培成与被告李荷家婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告苏培成与被告李荷家依法应共同偿还。后经原告多次催讨，二被告至今仍未能偿还。故请求法院依法判令：1、被告苏培成、李荷家偿还原告林金奖借款人民币290000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏培成辩称，其确实分七次向原告借款合计人民币290000元，七笔借款均有口头约定借款月利率3%。上述借款确系其和被告李荷家的夫妻共同债务。但其现在经济困难，无力偿还利息，只能偿还本金。
被告李荷家未作答辩。
经审理查明，被告苏培成于2013年9月11日向原告林金奖借款人民币80000元，于2013年9月30日向原告借款人民币20000元，于2013年10月3日向原告借款人民币30000元，于2013年10月17日向原告借款人民币30000元，于2013年11月9日向原告借款人民币20000元，于2013年12月25日向原告借款人民币80000元，于2015年4月7日向原告借款人民币30000元，合计向原告借款人民币290000元。上述借款双方当事人均约定借款月利率3%，均没有约定借款期限。被告苏培成与被告李荷家于1997年3月8日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》四份、《借据》三份、两被告婚姻登记材料一份，及原告委托代理人、被告苏培成的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告苏培成向原告林金奖借款人民币290000元，事实清楚，证据充分，原告与被告苏培成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告苏培成没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告苏培成履行还款义务，原告要求被告苏培成偿还借款本金人民币290000元，可予支持。原告请求被告苏培成支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告苏培成、李荷家夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
被告李荷家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏培成、李荷家应于本判决生效之日起三日内偿还原告林金奖借款本金人民币290000元及其利息（利息自2016年2月16日至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，减半收取为人民币2825元，由被告苏培成、李荷家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00197号
原告蔡士德。
委托代理人蔡海峰。
被告章科技。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告蔡士德诉被告章科技机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡士德的委托代理人蔡海峰到庭参加诉讼。被告章科技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士德诉称：2013年2月3日22时25分许，蔡士德驾驶苏B×××××轿车沿江阴市华士镇陆东大街由西向东行驶至陆东大街勤丰路口地段时，车辆前部与沿勤丰路口由南向北行驶章科技驾驶的苏B×××××小型轿车左侧发生相撞，事故致双方车辆损坏，蔡士德受伤，事故后蔡士德被送至江阴市人民医院抢救，因事故主要责任人章科技无力承担抢救费用，于2013年2月20日向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险）申请垫付，经紫金保险同意后获得垫付抢救费用12935.67元。他出院后偿还了紫金保险垫付的12935.67元，根据江苏省江阴市人民法院民事判决书（2014）澄华民初字第0007号，章科技负此次事故主要责任，蔡士德负此事故次要责任，现要求被告偿还9054.90元。为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计9054.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告章科技未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日22时25分许，蔡士德驾驶苏B×××××轿车沿江阴市华士镇陆东大街由西向东行驶至陆东大街勤丰路口地段时，车辆前部与沿勤丰路口由南向北行驶章科技驾驶的苏B×××××小型轿车左侧发生相撞，事故致双方车辆损坏，蔡士德受伤，事故发生后蔡士德被送至江阴市人民医院抢救，因事故主要责任人章科技无力承担抢救费用，蔡士德于2013年2月20日向紫金保险申请道路救助基金，经紫金保险同意后获得垫付救助费用12935.67元。2013年12月25日，蔡士德因机动车交通事故责任纠纷将章科技、中国太平洋保险股份有限公司江阴中心支公司诉至本院，本院（2014）澄华民初字第0007号民事判决书认定章科技负此次事故主要责任，蔡士德负此事故次要责任，中国太平洋保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分由章科技承担70%的赔偿责任，蔡士德自己承担30%责任。本案所涉款项未在该判决中予以处理，该判决现已生效。2014年5月13日，经本院调解，蔡士德同意偿还了紫金保险垫付的上述费用，并于同日履行完毕。2015年3月12日，蔡士德向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，有医药费发票、用药清单、（2014）澄华民初字第0231号民事调解书、收条、（2014）澄华民初字第0007号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：因交通事故产生的医疗费用，在交强险限额外应当由当事人按照各自责任比例承担。本案中，紫金保险垫付了蔡士德的医疗费用共计12935.67元，该部分损失属于超出交强险限额的部分，应按责任比例由当事人承担，蔡士德已偿还了紫金保险垫付的该费用，章科技承担的部分应赔偿蔡士德。生效民事判决书中确定章科技对超出交强险部分承担70%赔偿责任，故章科技在本案中还应赔偿蔡士德9054.97元（12935.67元×70%）。章科技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承当不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章科技于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蔡士德9054.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（蔡士德已预交），由章科技负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蔡士德。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年五月十五日
书记员 卞菱燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1001号
上诉人（原审被告）：ＸＸ岗，男，1964年11月23日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：岳海春，男，1959年10月22日出生，汉族，淄博润春轻工制品厂职工。
委托代理人：王在山，男，1968年12月10日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律服务工作者。
上诉人ＸＸ岗因与被上诉人岳海春健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ岗、被上诉人岳海春的委托代理人王在山到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月21日晚，岳海春之子岳文彬乘坐岳鹏驾驶的车辆在源泉镇岳东村淄博博山盛杰玻璃制品有限公司路口发生车祸，撞到ＸＸ强家院墙。随后岳海春赶到现场，因事故处理问题与ＸＸ强、ＸＸ岗等人发生肢体冲突。经淄博市公安局博山分局出警查明，ＸＸ岗将岳海春推倒在地导致岳海春受伤。公安机关因ＸＸ岗的上述违法行为作出博公（崮）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书，对ＸＸ岗处以行政拘留五日并处罚款200.00元，未对岳海春进行处罚。经核算，岳海春因受伤造成以下损失：医疗费2727.42元，岳海春受伤后前往淄博市第一医院进行治疗，共花费医疗费2727.42元，该事实由ＸＸ岗提供的淄博市第一医院门诊收费专用发票7份证实，依法予以认定。误工费损失2200.00元，岳海春系制造业个体工商户，受伤后经医嘱休息20日，岳海春提供了受伤前6个月的工资表，要求按照日平均工资110.00元计算误工费，该计算标准低于按照2014年度山东省制造业年平均收入53270.00元的标准计算的工资数，要求适当。以岳海春实际工资数为准，计误工费为2200.00元（110.00元／日×20日）。鉴定费损失400.00元，岳海春受伤后在淄博市公安局博山分局作了法医学鉴定，共花费鉴定费400.00元，该事实由岳海春提供的淄博市公安局博山分局出具的鉴定费单据两份证实，依法予以认定。交通费损失360.00元，岳海春提供书面证明称其受伤后支出交通费1000.00元，根据岳海春的伤情及就医次数、交通状况等核算，以岳海春就医检查5次，鉴定1次，每次往返交通费不超过60.00元计算，酌定交通费为360.00元（60.00元／次×6次）。复印费28.60元，该费用本案无关联，依法不予认定。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据博公（崮）行罚决字（2015（00016号行政处罚决定书，可以认定ＸＸ岗将岳海春推到致伤的事实，同时根据公安机关对ＸＸ岗处以行政处罚，未对岳海春进行处罚的决定，ＸＸ岗应对岳海春受伤造成的损失承担全部责任，即赔偿岳海春医疗费2727.42元，误工费2200.00元，鉴定费400.00元，交通费360.00元，合计为5687.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、ＸＸ岗赔偿岳海春医疗费2727.42元；二、ＸＸ岗赔偿岳海春误工费2200.00元；三、ＸＸ岗赔偿岳海春鉴定费400.00元；四、ＸＸ岗赔偿岳海春交通费360.00元；上述四项共计5687.42元，ＸＸ岗于判决生效之日起十日内赔偿给岳海春。五、驳回岳海春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由ＸＸ岗负担。
原审判决后，上诉人ＸＸ岗不服原审判决，向本院提起上诉称，双方争执系由被上诉人岳海春引起，在此过程中，ＸＸ岗并未推倒岳海春，岳海春亦未受伤。如岳海春在当天已受伤，则其应立即到医院接受救治，现岳海春到医院就诊的时间为双方发生争执的次日，相关病历材料不能证明岳海春所受伤害系由先前的争执行为造成。综上，请求二审法院依法改判驳回岳海春的诉讼请求。
被上诉人岳海春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，根据公安机关的询问笔录可知，2015年6月21日22时许，上诉人ＸＸ岗与被上诉人岳海春曾因交通事故一事发生争执，在此过程中，ＸＸ岗推搡过被上诉人岳海春。因事发时间为深夜且岳海春后仅被诊断为一般性头部外伤，故岳海春未在事发当时而在间隔时间较短的次日上午9时到医院就诊，亦与常理较为相符。在ＸＸ岗未能举证证实岳海春系自伤或其他原因受伤的情况下，可认定岳海春所受伤害系由ＸＸ岗推搡所致，ＸＸ岗应对此承担侵权责任。ＸＸ岗主张其不应承担侵权责任，该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸ岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年三月七日
代理书记员 巩俊杰