wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异268号
异议人（案外人）：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林建峰，职务：董事长。
委托代理人：耿敏，女，该公司职员。
申请人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣，该行行长。
委托代理人：邓君，男，该行职员。
被执行人：杨绍娟，女，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人杨绍娟借款纠纷一案【案号：（2017）粤0103执恢441号】中，异议人广州市华丰房产发展有限公司于2017年8月16日对本院拍卖广州市人民北路xxx号金门大厦x梯xx房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市华丰房产发展有限公司称：虽然异议人与被执行人签订《商品房预售合同》，由被执行人向异议人购买涉案房屋。并以上述房屋办理购房抵押按揭，但实际上，上述涉案房屋的买卖是虚假买卖，异议人才是该房屋的所有权人。现因涉案房屋被法院查封拍卖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并向本院提供证据如下：1、预售许可证复印件；2、报警回执复印件；3、《商品房预售合同》复印件；4、《民事判决书》；5、2016年10月21日的当事人诉讼清单；6、2017年8月9日的当事人诉讼清单；7、拍卖材料复印件；8、案件受理通知；9、信访信。
本院查明：2000年4月12日，异议人广州市华丰房产发展有限公司与被执行人杨绍娟签订《商品房预售合同》，由杨绍娟购买涉案房屋。2000年4月28日，上述《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续。2000年5月，异议人、被执行人与申请执行人签订《购房抵押借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款84万元，被执行人将涉案房屋作为上述贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，异议人为该贷款提供连带保证责任。之后，因上述借款纠纷，经本院（2005）荔法民二初字第125号《民事判决书》判决，解除上述《购房抵押借款合同》，被执行人向申请执行人清还借款本金738338.69元及利息、罚息、复息，被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以涉案房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。
因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，现执行案号为（2017）粤0103执恢441号。在执行过程中，本院于2016年7月26日，以（2016）粤0103执恢133号执行裁定查封了被执行人所有的涉案房屋，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务，本院于2017年7月28日裁定拍卖涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第（五）项：其它财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据异议人提供的证据材料显示，涉案房屋由被执行人向异议人购买，双方签订的《商品房预售合同》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证手续，被执行人还将涉案房屋作为贷款抵押物抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，由广州市房管局出具抵押备案登记证明，因此，异议人主张其是涉案房屋的产权人依据不足，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人广州市华丰房产发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈坤龄
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1519号
原告潘华滨，男，汉族，1965年1月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川大德中信投资有限公司，组织机构代码07244211-5，住所地四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号，现办公场所宜宾县柏溪商贸城。
法定代表人曾易,该公司董事长。
被告曾易，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘团，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈亮洁，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告潘华滨诉被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华滨，被告四川大德中信投资有限公司的法定代表人暨被告曾易、被告刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告潘华滨诉称，被告四川大德中信投资有限公司分别于2014年2月10日、2014年2月18日向原告借款人民币共计200000元用于资金周转，并约定月息2%，按季支付，由被告曾易、刘团、陈亮洁担保。被告四川大德中信投资有限公司按约定支付利息至2015年3月31日后就未再支付利息。双方于2015年7月6日重新签订了借款合同，约定从2015年4月1日起月利率2%，至2015年12月30日归还借款本金、支付利息，如逾期按未支付利息的10%计算违约金，被告曾易、刘团、陈亮洁担保对借款本息作保证担保。但此后被告四川大德中信投资有限公司未支付利息。原告请求依法判令被告四川大德中信投资有限公司偿还借款200000元、利息60000元，违约金6000元，共计266000元，被告曾易、刘团、陈亮洁承担连带保证责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，因被告公司股东之间的对外债务未达成一致意见，导致原告的借款未履行。请求协商解决。
被告陈亮洁未提出答辩。
经审理查明，被告曾易、刘团、陈亮洁均为被告四川大德中信投资有限公司股东。2014年2月10日、2014年2月18日，被告四川大德中信投资有限公司向原告两次借款合计200000元，原、被告于2015年7月6日重新签订《借款合同》，约定被告四川大德中信投资有限公司向原告借款200000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；被告曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，被告四川大德中信投资有限公司向原告出具了金额为200000元的《收据》，被告曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因被告四川大德中信投资有限公司未按约定支付原告利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款合同》、被告四川大德中信投资有限公司向原告出具的《收据》、原告和被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告四川大德中信投资有限公司分别于2014年2月10日、2014年2月18日向原告借款共计200000元的事实存在，本案双方于2015年7月8日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，被告曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，被告曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。原告请求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持，但对于其利息和违约金的主张，其总计不得超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘华滨借款本金200000元及相应利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、刘团、陈亮洁对上述债务承担连带清偿责任，被告曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
三、驳回原告潘华滨的其他诉讼请求。
如被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，依法减半收取计2645元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申224号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某1，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某2，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：许振英，女，1954年1月9日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：徐徽徽，女，1987年1月22日出生，汉族，住同上。
一审第三人：丁卫红，女，1950年2月25日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：徐昆，男，1979年1月13日出生，汉族，住同上。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、一审第三人许振英、徐徽徽、丁卫红、徐昆分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2550号民事判决申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称，法院认定徐某1不是系争被拆迁房屋同住人属认定事实错误。涉讼的协议书是申请人因求房心切，在未弄清相关动迁政策的情况，且出于对徐某2完全信任的情况下签署的，协议内容显失公平，签订过程存在欺诈，应认定无效，请求依法重审本案。
被申请人徐某2述称，不同意徐某1的再审申请，申请人户籍虽然迁入系争房屋内，但从来没有实际居住过，长期居住在安徽。协议是双方真实意思表示，不存在显失公平的情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，徐某1与徐某2在征收补偿过程中签署了协议书，确定了对安置补偿利益的分配，该协议应认定系双方真实意思表示，根据法律规定，该协议应自签订之日生效。徐某1称其在受徐某2欺诈的情况下签订了协议，但其并未能提供充分的证据佐证，法院终审判决驳回其诉请并无不妥。徐某1申请再审，并无充分证据及理由否定生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3808号
原告：成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：张小英，女，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王强。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十二月八日
书记员 高 栩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1040号
被执行人黄巨辉，男，1977年5月6日出生。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第80号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人黄巨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人黄巨辉未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月9日向被执行人黄巨辉发出执行通知，被执行人黄巨辉逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人黄巨辉有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人黄巨辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1040号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林永羡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6626号
罪犯黄甫标，男，1971年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，大专文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2015年1月7日作出（2014）凤刑初字第55号刑事判决，以被告人黄甫标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1565号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甫标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄甫标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄甫标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分53.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄甫标在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄甫标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫标减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1757号
原告：范隆升，女，1980年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：郑永幸，董事长。
原告范隆升与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告范隆升到庭参加诉讼。被告熊杰、范志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郑永幸、南平市建阳区鑫和投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范隆升向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金70000元，及利息（从2015年3月20日起至实际还款之日止按约定利率2%计算）。事实和理由：2013年5月20日，被告共同出具《借款（担保）合同》向原告借款人民币70000元整，约定借期一年，月利率2%，用款天数不足30日的，按实际天数计算。被告收到原告出借款后，按约支付利息，借款到期后，被告未及时归还借款本金，但仍然按月支付利息给原告至2015年3月20日止，此后就未支付。经原告催讨，被告以自己投资的款项资金尚未回笼，以及其他借口拖延不归还欠款本金和支付相关利息。
被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司未做答辩。
原告范隆升围绕诉讼请求依法提交了证据：
借款（担保）合同，拟证明2013年5月20日，被告向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日。
被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告提交的证据有被告郑永幸、熊杰、范志雄的签名，被告南平市建阳区鑫和投资有限公司的公章确认，故对原告举有的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司与原告范隆升签订《借款（担保）合同》，合同约定：因临时周转需要向原告借款人民币70000元，每月利息1400元，借款期限自（2013年5月20日至2014年5月19日止）。后，被告支付利息至2015年3月20日止，其余借款拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告范隆升与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司之间的借贷关系，有原被告签订的《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，且被告支付利息至2015年3月20日止，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告熊杰、范志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑永幸、南平市建阳区鑫和投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范隆升借款本金70000元及利息（利息：自2015年3月20日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执462号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初470号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地2.4亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0026号
申请执行人阜宁县水务局。
住所地阜宁县阜城镇阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人孙庆禄，阜宁县水政监察大队副大队长。
被申请执行人周荣富，男，成年，汉族，农民。
阜宁县水务局于2013年12月10日依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，作出阜水罚字（2013）40号行政处罚决定：1、强行拆除周荣富所建吊机码头，费用由周荣富个人负担；2、对周荣富处以罚款人民币30000元。
被申请执行人周荣富在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县水务局于2014年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人周荣富送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月4日对申请执行人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2013）40号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人孙庆禄到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：调查询问笔录1份、现场照片1张、责令停止水事违法行为通知书、限期补办行政许可手续通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人周荣富未经水政主管部门同意，在板湖镇三鑫村境内328省道87＋100桩号处灌溉总渠南堤迎水坡建设吊机码头，用于经营砂石。申请执行人阜宁县水务局下发责令停止违法行为通知书和限期补办行政许可手续通知书，要求周荣富停止违法行为并申请补办有关手续，周荣富接到通知书后未申请补办手续，也未拆除违法建设的吊机码头，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定。申请执行人阜宁县水务局依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对周荣富作出阜水罚字（2013）40号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县水务局申请执行的阜水罚字（2013）40号行政处罚决定中对周荣富处以罚款人民币30000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴君辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2396号
原告：杨存军，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：陈依珍，女，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告共同委托诉讼代理人：周吉应（系特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈宏梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘文美，女，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨存军、陈依珍与被告吴名兵、陈宏梅、刘文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依珍及其与杨存军的共同委托诉讼代理人周吉应，被告吴名兵、刘文美到庭参加诉讼，被告陈宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨存军、陈依珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告吴名兵、陈宏梅共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年11月16日起至付清之日止，按照约定月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告方负担；3.由被告刘文美对上述借款本息、诉讼费、保全费等债务承担连带给付责任。事实和理由：2010年11月16日，被告吴名兵、陈宏梅夫妇因资金周转困难，向二原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，由被告刘文美对上述借款进行了担保。自2015年11月起，被告没有向原告支付利息，也没有偿还本金，经过多次催收与延期，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴名兵辩称，借款属实。担保人刘文美只是在借款的时候担保，后刘文美一直没有参与，且原告承诺不要利息。
被告刘文美辩称，债权债务人的借贷关系属实。被告吴名兵在我担保的时候承诺水泥款结账后本人偿还，所以后面的债务往来我不知情。担保的有效期为2年，请免除被告的担保责任。
被告陈宏梅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告吴名兵、陈宏梅向原告陈依珍、杨存军借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈依珍人民币现金100000.00元，大写拾万元正，月利息按20‰计算。借款人：吴名兵陈宏梅担保人刘文美”。同日，原告杨存军以转款方式提供了借款。被告借款后将利息支付至2015年11月15日。原告在庭审中陈述，原告于2015年7月底开始催收，后多次给被告宽展期限一直到向法院提起诉讼。
本院认为，被告吴名兵、陈宏梅向原告杨存军、陈依珍借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按照月利率2%计息，该约定符合法律规定，现原告请求从2015年11月16日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。
被告刘文美在借条上签名捺印，自愿为被告吴名兵、陈宏梅的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间、范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证范围为全部债务。现原告杨存军、陈依珍在保证期间内要求被告刘文美承担保证责任，则被告刘文美应当承担保证责任。因原告没有提供证据证明本案的保全费用，故对于原告要求被告刘文美对保全费承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴名兵、陈宏梅于本判决生效后五日内，偿还原告杨存军、陈依珍借款本金100000元及利息（利息自2015年11月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告刘文美对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨存军、陈依珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告吴名兵、陈宏梅、刘文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 进
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2396号原告：杨存军，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：陈依珍，女，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告共同委托诉讼代理人：周吉应（系特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈宏梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘文美，女，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨存军、陈依珍与被告吴名兵、陈宏梅、刘文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依珍及其与杨存军的共同委托诉讼代理人周吉应，被告吴名兵、刘文美到庭参加诉讼，被告陈宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨存军、陈依珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告吴名兵、陈宏梅共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年11月16日起至付清之日止，按照约定月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告方负担；3.由被告刘文美对上述借款本息、诉讼费、保全费等债务承担连带给付责任。事实和理由：2010年11月16日，被告吴名兵、陈宏梅夫妇因资金周转困难，向二原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，由被告刘文美对上述借款进行了担保。自2015年11月起，被告没有向原告支付利息，也没有偿还本金，经过多次催收与延期，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴名兵辩称，借款属实。担保人刘文美只是在借款的时候担保，后刘文美一直没有参与，且原告承诺不要利息。被告刘文美辩称，债权债务人的借贷关系属实。被告吴名兵在我担保的时候承诺水泥款结账后本人偿还，所以后面的债务往来我不知情。担保的有效期为2年，请免除被告的担保责任。被告陈宏梅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告吴名兵、陈宏梅向原告陈依珍、杨存军借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈依珍人民币现金100000.00元，大写拾万元正，月利息按20‰计算。借款人：吴名兵陈宏梅担保人刘文美”。同日，原告杨存军以转款方式提供了借款。被告借款后将利息支付至2015年11月15日。原告在庭审中陈述，原告于2015年7月底开始催收，后多次给被告宽展期限一直到向法院提起诉讼。本院认为，被告吴名兵、陈宏梅向原告杨存军、陈依珍借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按照月利率2%计息，该约定符合法律规定，现原告请求从2015年11月16日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告刘文美在借条上签名捺印，自愿为被告吴名兵、陈宏梅的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间、范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证范围为全部债务。现原告杨存军、陈依珍在保证期间内要求被告刘文美承担保证责任，则被告刘文美应当承担保证责任。因原告没有提供证据证明本案的保全费用，故对于原告要求被告刘文美对保全费承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴名兵、陈宏梅于本判决生效后五日内，偿还原告杨存军、陈依珍借款本金100000元及利息（利息自2015年11月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告刘文美对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告杨存军、陈依珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告吴名兵、陈宏梅、刘文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一七年十月二十四日书记员  侯 进
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初710号
原告：付来东，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告付来东诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告付来东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付来东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付来东撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民申2号
再审申请人（原审被告）赵杨海，男，生于1965年1月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张安才，男，生于1967年12月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
再审申请人赵杨海因与被申请人张安才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂2822民初379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵杨海申请再审称，自己与张安才机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人张安才是在临近调头的路段强行向左车道并线并在人行横道处调头，才造成本次交通事故，因此，建始县公安局交通警察大队的交通事故责任认定错误，再审申请人赵杨海不应承担本次交通事故的全部责任。建始县人民法院（2016）鄂2822民初596号民事判决认定事实和适用法律错误，要求撤销本院（2016）鄂2822民初596号民事判决书。
被申请人张安才未提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。2017年1月5日16时48分，再审申请人赵杨海驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车沿建始县业州镇朝阳大道自动往西行驶至行政服务大厅前路段时，与前方同车道行驶正在左转弯的张安才驾驶的鄂Ｑ×××××（临）号小型客车追尾，造成两车受损的交通事故，再审申请人赵杨海在驾驶车辆时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成本次事故的直接原因，应当承担本次事故的全部责任。事故发生后，再审申请人赵杨海申请其投保机动车交通事故责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司赔偿了财产损失2000元。本案在审理过程中，本院根据事故现场视频录像及建始县公安局交通警察大队建公交（认）2017第4002号《交通事故认定书》等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规和司法解释，判决再审申请人赵杨海赔偿被申请人张安才各项损失6665.03元是符合法律规定的。
再审申请人赵杨海申请再审时提交现场视频录像及现场照片，不足以证明事故发生时被申请人张安才在临近调头的实线路段强行向左车道并线调头，张安才在人行横道调头的行为，不是造成本次事故的直接原因。因此，再审申请人赵杨海申请再审时提出的主张不能成立。
综上，再审申请人赵杨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵杨海的再审申请。
审判长 刘永波
审判员 陈行煌
审判员 刘国儒
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娟
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第171号
申请执行人李方军，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2007号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行商华身体权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第2007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年六月二十三日
（）
书记员 冯献钰
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2570号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区宝山镇双福山路51号。
法定代表人：董加章，行长。
被执行人：董玉家，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘学田，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：董作坤，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘文刚，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘玉忠，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人董玉家、刘学田、董作坤、刘文刚。刘玉忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第951号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款170986.30元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄商初字第951号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2410号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：李怀国，职务：行长。
委托诉讼代理人：王涛、彭俊宇，河北北辰律师事务所律师。
被告：季洪涛，男，汉族，1981年9月30日出生，原住河北省唐山市路北区，现住址不祥。
被告：唐山国润房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道37号。
法定代表人：焦勇，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告季洪涛、唐山国润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告季洪涛不在原址，原告暂时不能提供被告下落。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 永 华
二〇一七年六月十五日
书记员 崔耀（兼）
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保126号
申请人：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地:井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码91130121788658579A。
法定代表人：李保平，公司总经理。
被申请人：吕云花，女，1969年8月15日生，汉族，住山西省娄烦县，
申请人井陉县古城汽车贸易有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕云花丈夫崔永军（已故）以分期付款购买的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“北奔”牌重型半挂大货车采取保全措施。担保人河北古城物流集团有限责任公司以公司所有的冀Ａ×××××汽车提供担保。
本院认为，申请人井陉县古城汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押崔永军购买的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“北奔”牌重型半挂大货车于井陉县人民法院。
二、查封河北古城物流集团有限责任公司所有的冀Ａ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年六月十二日
书记员 王 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3412号
原告：聊城新元安全禽蛋专业合作社，住所地聊城经济技术开发区北城办事处梁庄村。
法定代表人：焦瑞华，理事长。
委托诉讼代理人：于幼平，男，1956年4月3日生，汉族，合作社员工，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地聊城市振兴路卫育路路口西北角。
法定代表人：王广胜，董事长。
委托诉讼代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
原告聊城新元安全禽蛋专业合作社与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年10月28日作出（2015）聊东商初字第782号民事判决，原告不服，提起上诉，2016年4月26日聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终182号民事裁定书，撤销（2015）聊东商初字第782号民事判决书，发回重审。本院于2016年6月7日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于幼平、邱立勋，被告委托诉讼代理人邱乾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城新元安全禽蛋专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款12555元；2、返还2014年度各种违约性扣款9656.8元。重审时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还所欠货款14521.4元；2、返还2014年度各种违约性扣款9756.8元。事实与理由：原告与被告自2010年建立“联营”合作关系，但由于被告管理混乱，上货不予出具凭证，仅依被告销售记录为准，且经常把原告的商品（鸡蛋）销售不入账或擅自使用（华夏店938.84元），致使多次造成原告方账面亏空，无奈，2011年开始转为“代销”合同关系（格式合同），但被告仍然经常有一些莫明其妙的扣款出现，稍提意见就以不予兑账或终止合作相威胁。2014年初因没有满足个别业务管理人员的非分要求，这些情况愈演愈烈，致使2014年全年违背合同约定的扣款竟达9656.8元，几乎达到了原告全部商品销售利润的总和，当原告提出对这些问题的质疑，要求结清货款，并不再续签2015年合同时，被告又要强行扣除一笔（6120.7元）所谓损耗。经多次协商，被告态度恶劣，不给结款，公然违背合同约定甚至曲解格式合同，致使账目至今无法结清。
山东聊城亿沣连锁超市有限公司辩称：原告所述不实，被告公司现欠原告方货款5255元，但不存在违约性扣款等情况，同意支付所欠的货款。
原告提交以下证据：1、2014年1月至11月份，被告为原告出具的对账单复印件29张，拟证明截止至2014年11月底，被告尚欠16786.6元未支付。2、工商银行出具的借记卡账户明细清单复印件六张及工商银行查询单两张，拟证明截止至2014年12月份被告没有将11月份应付款余额及12月份交易尚未结算的货款支付给原告。3、2014年11月原告向被告供货清单复印件64张，拟证明11月份原告向被告的供货量，合计金额为10475.7元。该清单上均有原被告经办人员签字。4、2014年12月原告向被告供货清单复印件25张，拟证明原告12月份向被告的供货量，合计金额为4170.30元。5、2014年12月被告退货清单复印件27张，拟证明被告方退货量金额共计6434.7元。
原告称被告出具的对账单、被告所持有的入库单及双方账目明细的原件均在被告处。被告对上述证据均有异议。被告称给原告出具的入库单、对账单等因经办人辞职已经找不到了。
被告虽对原告提供的证据有异议，但被告拒不提供其保存的原件，原告的证据能够形成完整的证据链条，能够证明被告欠货款的事实，本院予以采信。
原告提供以下证据证明被告收取各种不合理费用9756.8元：1、被告出具的收据共计29张，拟证明自2014年1月至12月份被告强行扣款5310.23元的情况。2、被告收据13张，金额共计4300元，拟证明被告收取进店费、网络费。3、被告出具的2015年1月14日对账交款100元收据一份及清户通知一份。拟证明原告在12月份已经清户完毕，原告将100元网络费交给被告后，被告才将原告的收据收回。原告提供的上述收据中仅记载交款单位、收款方式、金额，未写明收款事由。后原告在每张收据上注明对账费用、网络费、返点等。被告对上述证据均不认可。上述证据不能证明被告应返还9756.8元，本院不予采信。
经质证，本院审查，认定以下事实：原告自2014年1月开始由被告代销鸡蛋，下个月结算上个月的货款。原告将货送至被告指定的各个超市，由超市的工作人员或店长在原告出具的出库单上签字确认或换成被告的入库单，原告将入库单交由被告，双方核对后，被告为原告出具对账单，原告将对账单交由被告，被告每月通过银行将款汇至原告指定的账户。该对账单中记载超市的名称、上月余额、本月进货、本月销售、月末余额、本月应结款。2014年最后的对账单显示的余额分别为：市区店15073.8元、茌平店1502.1元、健康路店196.2元、龙山店14.5元。共计欠货款16786.6元。除龙山店为2014年10月份的之外，其余三店均为2014年11月的余额。2014年12月原告交给被告货物4170.3元（其中市区店3749.5元、健康路店420.8元）。2015年1月14日，被告通知原告，要求原告在2015年1月17日之前将在被告店里的库存予以清理。原告将被告未销售的货物收回，共计6434.7元（其中市区店5494.5元、健康路店254.1元、茌平店686.1元）。原告去被告处对账时，因扣款问题产生分歧，被告未给原告出具对账单。综上，截止2014年12月被告所欠原告的货款为：16786.6（11月余额）+4170.3（12月进货）-6434.7元（12月退货）=14522.2元。
本院认为，双方争议的焦点为：一、被告欠原告多少货款。二、原告要求返还扣款、返利等是否应予支持。
关于焦点一，原被告双方签订的《代销合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。现双方已终止代销关系，被告应清偿所欠原告的货款。原告提供的对账单虽系复印件，但是按交易习惯，原件应在被告处，被告拒不提供，被告对此应承担不利后果，而且原告的证据能够形成完整的证据链条，因此，原告主张被告尚欠货款14522.2元，本院予以认定，被告应予清偿。被告的抗辩理由，本院不予采信。
关于焦点二，原告每月向被告缴纳一定的费用，双方自愿，而且每月结算上月货款时，原告也未提异议，属于原被告对代销合同的补充约定。原告提交被告出具的收据上，原告自行添加“进店费、网络费、返利”等，被告不认可。原告也未提交其他证据证明被告收取的9756.8元应予返还，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城新元安全禽蛋专业合作社货款14522.2元；
二、驳回原告聊城新元安全禽蛋专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，原告负担97元，被告负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丽华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1202号
原告曾绍锋，居民。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告曾梓全，居民。
被告曾绍文，居民。
被告曾绍康，居民。
本院在审理原告曾绍锋诉被告曾梓全、曾绍文、曾绍康确认合同有效纠纷一案中，原告曾绍锋于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经兄弟亲戚朋友的调解，当事人双方同意和平解决彼此之间纠纷，不需要法院裁判处理为由而申请撤回诉讼，该申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾绍锋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告曾绍锋负担。
审判员 韦福义
二〇一五年九月十五日
书记员 吴添霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初654号
原告赵某，女，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县。
被告宋某，男，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍于1990年相识，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月共同生育一女孩，现女儿已长大成人。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，特别在女儿出嫁、原告父亲去世等一系列事情争吵不断导致夫妻感情恶化，2016年4月被告因原告晚归而与原告发生争执，甚至动手殴打原告，原、被告因此分居至今。现夫妻感情已破裂。原、被告在夫妻关系存续期间拥有位于余江县邓埠镇建设东路房屋一套。原告特向法院起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：原告诉称不符合事实，我在家买菜做饭，任劳任怨，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻共同财产如何分割。
原告赵某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件（当庭出示了身份证原件），证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
A2、结婚证复印件（当庭出示了原件），证明原告与被告于××××年××月××日在余江县邓埠镇人民政府进行婚姻登记；
A3、余江县房屋权属登记信息查询结果证明，证明原、被告双方拥有位于余江县邓埠镇建设东路（产权证号：2004I-2**）房屋一套。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告宋某未提供相关证据。
经双方当事人质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍于1990年相识，××××年××月××日在余江县邓埠镇人民政府进行结婚登记。××××年××月共同生育一女孩，现女儿已长大成人。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。原、被告有夫妻共同财产房屋一套（产权证号：2004I-2**），位于余江县邓埠镇建设东路。
本院认为，原、被告经人介绍于1990年相识，同年2月19日进行婚姻登记，1991年生育一女孩，现已长大成人并已出嫁。原、被告婚后因沟通少及生活琐事发生吵架，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁欣羽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2721号
原告福州金皇包装印刷材料有限公司，住所地福州市省府路1号金皇大厦12楼东侧。
法定代表人黄东升，董事长。
委托代理人李昭君、林伙忠，福建创元律师事务所律师。
被告邓会忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告福州金皇包装印刷材料有限公司诉被告邓会忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告福州金皇包装印刷材料有限公司的委托代理人李昭君、被告邓会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州金皇包装印刷材料有限公司诉称，原告福州金皇包装印刷材料有限公司与被告邓会忠存在业务往来，因被告邓会忠拖欠原告福州金皇包装印刷材料有限公司货款，邓会忠于2015年7月7日向原告出具《货款确认书及还款计划书》，被告邓会忠确认仍拖欠原告福州金皇包装印刷材料有限公司货款75434元，并承诺于2015年11月底将货款全额还清。还款期限届满后，邓会忠并未按照《货款确认书及还款计划书》中的约定偿还欠款，原告福州金皇包装印刷材料有限公司虽多次催促，但被告邓会忠均以各种理由予以拖延，截至目前，被告邓会忠仍拖欠货款73434元。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.判令被告邓会忠偿还原告福州金皇包装印刷材料有限公司货款本金73434元人民币及逾期还款利息1259.6元（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2015年12月1日起暂计至2016年4月11日，此后利息计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓会忠辩称，对原告诉求的具体金额有异议，被告曾于2015年11月份还款2000元，之后被告没有能力偿还该债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1货款确认书及还款计划书、货物清单，证明被告邓会忠拖欠原告福州金皇包装印刷材料有限公司货款75434元。
对原告所提交的证据，被告质证认为，对证据A1的真实性、关联性、合法性均无异议。
对原告所提交的证据，本院认证认为，被告对证据A1无异议。上述证据为书证，经核对与原件一致。本院对证据A1的真实性予以确认。
经本院审理查明，2015年，被告邓会忠多次向原告福州金皇包装印刷材料有限公司购买酒精、还原剂、洗车水等物品，2015年7月7日，被告邓会忠向原告福州金皇包装印刷材料有限公司出具《货款确认书及还款计划书》，确认截止2015年7月7日尚欠原告货款75434元，并承诺于2015年11月底将货款全额还清。还款期限届满后，被告邓会忠仅向原告偿还货款2000元（原告对被告的该笔还款予以认可），剩余款项均未支付。截至目前，被告邓会忠仍拖欠货款73434元。
本院认为，被告邓会忠对订购货物以及拖欠货款的事实均予承认，双方已形成事实的买卖合同关系。被告未按期履行支付货款的义务已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓会忠于本判决生效之日起十日内支付原告福州金皇包装印刷材料有限公司货款人民币73434元及利息（以人民币73434元为基数，自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币833.5元，由被告邓会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 任建坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴厚鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8518号
原告李国海，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告裴育，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告李国海与被告裴育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。原告李国海于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国海申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李国海负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8518号原告李国海，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告裴育，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告李国海与被告裴育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。原告李国海于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国海申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李国海负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张开顺人民陪审员  林振焕二〇一六年四月二十二日书 记 员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执167号
申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人周冬，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执167号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执167号申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人周冬，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执167号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】007号行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十八日书记员  蒋仕海
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初76号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈强，男，1972年9月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，审行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日9时许，被告人陈强为筹措毒资，窜到其哥哥被害人陈某的办公室内，将被害人陈某放在办公椅上的一个内有现金人民币1000元的手包和一部价值人民币1500元的港版苹果6手机盗走。被害人陈某发觉财物被盗后，即向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。被告人陈强在发现所盗的财物是其哥哥陈某的之后，便拿走手包里的现金人民币1000元，然后将所盗的手机等物品通过其儿子返还给了被害人陈某。
2017年2月20日，被告人陈强因涉嫌盗窃在灵山县灵城街道小南门街处被巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警抓获。经讯问，被告人陈强如实交代了盗窃的犯罪事实。同日，被告人陈强因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
另查明，被告人陈强于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放。
对指控的事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、在押病人住院移交证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被害人陈某的陈述、被告人陈强的供述、指认赃物照片、视频截图、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）68号价格认定结论书、本院（2014）灵刑初字第287号刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈强的刑事责任成立。被告人陈强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈强因吸毒而盗窃，且后罪与前罪为同一罪名，应对其酌情从严处罚。被告人陈强盗窃近亲属的财物，且在案发前主动归还部分赃物，可对其酌情从轻处罚。被告人陈强归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈强退赔人民币1000元给被害人陈宝海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月十七日
书记员 黄富伟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第844-3号
申请执行人黄泽生，男，汉族，1952年10月3日出生，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈晓明，男，汉族，1995年8月26日出生，罗定市人，住罗定市。
黄泽生与陈晓明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓明应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿51417.11元给申请执行人黄泽生。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿事故损失51417.11元及迟延履行金，并承担案件受理费1107元、执行费688元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被处理的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被处理的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一六年一月六日
书记员 谭晓萍
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第545号
原告乔治明，男，1965年12月28日出生，汉族，住绛县。
被告杨运甫，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告王新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告河北亿业电缆制造有限公司。
法定代表人刘为水,该公司董事长
被告河北伟城房地产开发有限公司。
法定代表人刘为水，该公司董事长
本院在审理原告乔治明与被告杨运甫、刘为水、王新华、河北亿液电缆制造有限公司、河北伟城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨运甫、刘为水、王新华、河北亿液电缆制造有限公司、河北伟城房地产开发有限公司的账户予以冻结，并同时冻结被告刘为水出资设立的北京鑫星资产管理有限公司的账户。原告乔治明于2015年12月28日向本院提供马梅叶10万元存折、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单及孙邦英坐落在绛县富康路东5排5号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结马梅叶在邮政银行绛县横水镇支行XX账户内的存款10万元；
二、查封孙邦英坐落在绛县富康路东5排5号的房产；
三、冻结被告刘为水在中国农业银行北京市英家坟支行XX、北京银行东四环支行XX、中国工商银行北京金都杭城支行XX等三家银行账户内的存款200万元。
四、冻结北京鑫星资产管理有限公司在中国民生银行石家庄广安大街支行卡号为XX账户内的存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终323号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶正平，曾用名张勇，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省汝州市。因为赌博提供条件，于2016年2月24日被伊川县公安局行政拘留十五日（实际执行十二日），并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年12月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月26日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
原审被告人谢静仙，女，1970年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：洛阳市涧西区。因为赌博提供条件，于2015年11月18日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因为赌博提供条件，于2016年2月24日被伊川县公安局行政拘留十五日（实际执行三日），并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年11月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年11月28日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人叶正平、谢静仙犯开设赌场罪一案，于2018年4月27日作出（2018）豫0329刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人叶正平对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人叶正平及原审被告人谢静仙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月份，被告人叶正平、谢静仙预谋后，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村开设一无名游戏厅，设置具有上分、退币功能的电子游戏机组织赌博活动。2016年2月23日16时许，伊川县公安局治安大队接指令对该游戏厅进行查处，当场查扣打鱼机、飞禽走兽、黑红梅方等赌博设备共计68台，抓获参赌人员以及服务员17人。案发后，叶正平、谢静仙为逃避法律追究，指使服务员李某（已被判处刑罚）冒充游戏厅老板替代自己。
原审认定上述事实的证据如下：1.物证：打鱼机、飞禽走兽、黑红梅方等赌博设备；2.书证：户籍及前科证明、抓获证明、行政处罚决定书等；3.证人李某、张某1、张某2等人证言；4.被告人叶正平、谢静仙的供述与辩解；5.现场检查笔录、辨认笔录等。
根据以上事实和证据,原审法院认定,被告人叶正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（包括已被行政处罚罚款3000元）;被告人谢静仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（包括已被行政处罚罚款3000元）。
上诉人叶正平上诉称,其不是游戏厅的出资人，其只是在游戏厅负责管理、维修，一审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人叶正平的上诉理由，经查，叶正平与谢静仙是共谋开设赌场，谢静仙出资，叶正平负责管理，因此，叶正平与谢静仙的行为均已构成开设赌场罪；一审法院根据叶正平的犯罪事实、性质及其在共同犯罪中的地位、作用等情节对其处罚，量刑适当，综上，上诉人叶正平的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人叶正平及原审被告人谢静仙利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人叶正平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2001号
再审申请人：宋如文，男，汉族，1949年5月28日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人宋如文因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋如文申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋如文的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初249号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。
法定代表人宛晓东，该行行长。
委托诉讼代理人万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行职工，住保康县城关镇新街**号。公民身份号码4206261960********。代理权限为：1、代为进行立案活动；2、代为陈述案情，承认、放弃、增加、变更诉讼请求；3、参与案件调解；4、代收法律文书。
被告宋兆鹏，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住保康县两峪乡胡家台村*组。公民身份�码420626197011156016。
被告王菊，中国农业银行保康支行员工。
被告宋照雄，无职业。
原告中国农业银行保康支行与被告宋兆鹏、王菊、宋照雄借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行的委托代理人万贤珍、被告王菊到庭参加诉讼。被告宋兆鹏、宋照雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋兆鹏立即偿还借款本金50000元，支付利息4542.23元（计算至2016年2月29日）。2、要求被告王菊、宋照雄对被告宋兆鹏的借款本息承担连带清偿责任。事实理由：2014年12月19日，被告宋兆鹏因袋菇种植需要资金周转，协商向我行借款50000元，约定按利率7.28%计付利息，按季付息。被告王菊�宋照雄对该借款本息担保，双方签订了《农户贷款借款合同》。当日，我行按约定向被告宋兆鹏发放了贷款。借款到期后，被告宋兆鹏、王菊、宋照雄均未还款，我行催要无果。
被告王菊辩称，我给被告宋兆鹏担保借款属实，同意承担连带清偿责任，但我现在无力还款。
被告宋兆鹏、宋照雄未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋兆鹏向原告中国农业银行保康支行借款，由被告王菊、宋照雄作担保，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告宋兆鹏应当按约定利率还本付息，被告王菊、宋照雄应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告宋兆鹏立即偿还借款本息，被告王菊、宋照雄对被告宋兆鹏的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告宋兆鹏应当偿还借款本金50000元，利息自2014年12月19日至2015年12月18日按年利率7.28%计付，自2015年12月19日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日。被告王菊、宋照雄对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋兆鹏于本判决生效之日支付原告中国农业银行保康支行借款本金50000元，利息自2014年12月19日至2015年12月18日按年利率7.28%计付，自2015年12月19日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日。
二、被告王菊、宋照雄对借款本息承担连带清偿责任。被告王菊、宋照雄对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告宋兆鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋兆鹏负担，限于本判决生效之日交纳。被告王菊、宋照雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李知润
人民陪审员 季绍芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫铁骏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2477号
原告：刘洪杰，男，1973年03月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告：濮阳县田丰汽贸有限公司。
住所：濮阳县解放路北段。
法定代表人：刘红普。
被告：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂。
住所：山东省潍坊市诸城市龙源街1号。
负责人：王术海。
本院在审理原告刘洪杰诉被告濮阳县田丰汽贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂产品责任纠纷一案中，原告刘洪杰于2017年5月12日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告刘洪杰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘洪杰承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 邢金丽
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1050号
原告王树兵，男，1975年12月22日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司（以下简称中天公司）。
住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道***号。
法定代表人肖垂洋，系该公司董事长。
委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师。
原告王树兵诉被告中天公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人洪丽芳、被告委托代理人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树兵诉称：2013年5月7日，经公开招标，被告中天公司与于都县国资公司签定了承包建设于都特殊教育学校工程（以下简称特殊学校）的承建合同。2014年3月，中天公司驻特殊学校项目部工作人员李坦文代表中天公司与原告签订了关于特殊学校安装铝合金部分的承包合同。2015年1月，原告与被告驻特殊学校现场负责人傅光伟进行了结算，当时尚余部分工程未收尾，总工程款217823元暂扣了30000元，傅光伟审核签发了被告向原告支付187823元的任务单。同年3月，原告将收尾工作全部完成。自被告签单后，原告一直向被告追讨工程款，被告一直拖欠至今。为此原告要求被告向原告支付工程款217823元并按银行同期贷款利率承担自工程结算之日起至清偿该笔欠款之日止的利息。
被告中天公司辩称：被告与原告从未签订过任何协议，双方并未形成任何法律关系，被告不是本案适格主体。被告不认识傅光伟，也未进行过授权，更没有授权傅光伟进行结算。被告从未给原告诉称的项目工程款结算书中盖章，所付的工程款也不是被告所付，被告与原告不具有任何法律关系。
诉讼过程中，被告向本院申请对原告提供证据中公章、法定代表人印章和签名进行鉴定。后又向本院撤回鉴定申请。
经审理查明：被告中天公司成立于2001年11月18日，经营范围为房屋建筑工程施工总承包、土石方工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包、金属门窗工程专业承包、房地产开发、市政公用工程施工总承包。2013年5月26日，发包人于都县振邦产业投资有限公司与被告中天公司签定《协议书》约定：被告承包建设于都特殊教育学校工程（含土建及附属工程），开工日期为2013年5月13日，竣工期为2014年1月16日，另协议对工程质量、合同价款等作了约定。同年6月，被告出具授权委托书致于都县振邦产业投资有限公司：授权被告公司项目负责人傅光伟为单位代理人，该代理人有权在于都县特殊教育学校工程（函土建及附属工程）的施工活动中，以被告单位的名义施工及管理并确保农民工工资、材料款及有关该工程的所有债务的完善；授权单位为被告、授权人肖垂洋在授权委托书上盖章。2014年3月27日，甲方于都县特殊学校项目部（铝合金窗）李坦文与原告签订了《于都县特殊学校项目分项工程施工协议书约定：工程名称为于都县特殊学校，质量要求按照相关行业规定的技术规范施工，项目部以包工包料的方式承包给原告，结算方式每月按合格工程量的80%结算，中途退场按工程量50%结算，余留20%工程验收合格后15天结算。另分项单价铝合金型材为凤铝80系例型材、厘度为1.2毫米，玻璃为（4＋9＋4）中空玻璃、甲方以每平方230元结算。2015年1月27日，被告中天公司驻特殊学校负责人傅光伟审核签发了原告承建的铝合金窗、隔断等工程任务单，工资结算：应发工资357823元，扣预借工资140000元，实发187823元。另备注：收尾工程未完成，暂扣款30000元。后原告将收尾工作全部完成。因原告向被告要求支付工程款未果，原告诉至本院要求按诉求处理。
另查明：2016年4月8日，被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司出具承诺书：今承诺铝合金主班组王树兵在于都县特殊学校制作铝合金门窗、搭棚、护手预埋件等分项目的材料款及制作工资，总工程款计的人民币357824元。在施工中，施工方已向王树兵支付140000元，余欠217824，余款在工程竣工验收后，委托业主单位于都县振邦产业投资有限公司直接支付给施工人王树兵。以上数据有工程负责人傅光伟的结算单据为准。
上述事实，有原告身份证复印件、被告注册登记信息、营业执照副本复印件、建设工程承建合同、授权委托书、工程任务结算单、承诺书及原告陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的公告，因没有其他证据相佐证，不予认定。
本院认为：本案被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司承包于都县特殊教育学校工程，并授权项目负责人傅光伟与原告签订《铝合金门窗分项工程施工协议书》，已得到被告的认可，合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行义务。在合同履行的过程中，原告依约完成了铝合金等制作安装工程义务，被告也依约支付了部分工程款。被告项目负责人傅光伟审核签定工程任务单并对工程量、尚欠工程款进行确认，是在被告授权范围内的法律行为，且被告在诉讼过程中也对尚欠原告工程款进行了再次确认，故被告应履行工程款支付义务。被告辩称未进行过授权，也未授权傅光伟进行结算，未向法庭提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告拒不支付拖欠的217823元工程款，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。诉争工程于2015年1月27日通过验收核算，但被告未能完全履行支付工程款的义务，应当支付逾期付款的相应利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树兵工程款人民币217823元。
二、被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树兵上述欠款自2015年1月28日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4567元，由被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖胤杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705bc9bf-b3b1-45aa-a69e-a84d010dfc87&imgId=NzA1YmM5YmYtYjNiMS00NWFhLWE2OWUtYTg0ZDAxMGRmYzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1278号
申请执行人：李永清，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：肖香林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：梁清华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行李永清与肖香林、梁清华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖香林在伊金霍洛旗阿四线南海达汽车城底商一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人肖香林在伊金霍洛旗阿四线南海达
汽车城底商一套，查封期限为三年；
二、被执行人肖香林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖香林可以使用被查封财产，但因被执行人肖香林的过错造成被查封物财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年十一月二十九日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1278号申请执行人：李永清，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：肖香林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：梁清华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李永清与肖香林、梁清华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖香林在伊金霍洛旗阿四线南海达汽车城底商一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人肖香林在伊金霍洛旗阿四线南海达汽车城底商一套，查封期限为三年；二、被执行人肖香林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖香林可以使用被查封财产，但因被执行人肖香林的过错造成被查封物财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年十一月二十九日执行员 武 荣书记员 郝敬平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初2211号
原告：杨军，男，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
被告：董金龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
原告杨军与被告董金龙农机作业合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告董金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.要求被告董金龙给付原告收割费20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月份，原告给被告收割玉米，双方约定每垧地收割费用650元，总计收割费30000元，原告按约定履行收割义务后，被告给付原告收割费10000元，尚欠20000元，被告给原告出具20000元借据一份。
被告董金龙承认原告杨军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告董金龙于本判决生效后10日内给付原告杨军收割费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告董金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓守一
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1721号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省晴隆县，农民。因盗窃于2015年7月24日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日变更为监视居住。后因监视居住期间传讯不到案于2016年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1741号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日凌晨1时许，被告人杨某到义乌市XX街道XX村31号后墙边，趁四周无人之际，以攀爬的方式从后墙的下水管道爬至二楼窗户处，再进入二楼住处的卫生间。后由卫生间走到旁边的卧室，趁卧室内被害人华某乙熟睡之际，将被害人华某乙放在床边的一只白色酷派手机（价值人民币147元）和放在床边一只木箱上面的100元现金盗走。后被告人杨某来到二楼客厅，将客厅内的两盒月饼（无法估价）盗走后逃离现场。现被盗手机已追回并发还被害人。
被告人杨某在监视居住期间逃跑，后于2016年5月16日主动至贵州省晴隆公安局紫马派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人华某乙的陈述，证人华某甲的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，全省网吧上网人员信息，证明，临时寄押证明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某脱逃后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月十五日
代书记员 楼云超
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1150号
原告：罗娜，女，1981年8月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告：吴鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
二原告共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权。
被告：徐官清，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告罗娜、吴鹏与被告徐官清追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗娜、吴鹏及其委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，被告徐官清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告罗娜、吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐官清返还交通事故垫付款264439.39元（其中，罗娜219619.39元，吴鹏44820元）；2、判决被告支付利息2220元（年息4.9%，其中罗娜以219619.39元为本金自2018年3月26日起计算至2018年5月26日，吴鹏以44820元为本金自2018年3月16日计算至2018年5月26日，此后利息随本金还清）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，东乡县宏远机动车驾驶员培训中心（称培训中心）系原告罗娜、吴鹏等股东共同设立的企业，被告徐官清有一辆车牌号为赣F27**学教练车挂靠在培训中心名下。2016年6月3日晚，被告徐官清驾驶该车与许某驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致许某死亡，经东乡区交警大队认定被告徐官清负事故全部责任。因被告徐官清没有赔偿，许某家属向人民法院起诉，抚州市东乡区人民法院作出（2016）赣1029民初784号民事判决，由阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿11万元，被告徐官清赔偿448202.39元，培训中心赔偿20%即149550.59元，培训中心与徐官清承担连带赔偿责任。后培训中心不服一审判决，依法提起上诉，二审人民法院判决维持原判。许某家属申请执行，抚州市东乡区人民法院以（2017）赣1029执555号执行裁定追究原告罗娜、吴鹏等培训中心股东为被执行人，后原告罗娜垫付了赔偿款219619.39元，吴鹏垫付了赔偿款44820元。原告罗娜、吴鹏替被告徐官清垫付了事故赔偿款，则被告徐官清依法应予返还，经多次催问被告徐官清没有返还，已严重损害了原告方的合法权益，因此，原告方特具文起诉，请人民法院依法判决。
被告徐官清既未出庭，也未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告罗娜、吴鹏的身份证复印件，拟证明原告方的身份信息及诉讼主体资格正确；2、被告徐官清的身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格正确；3、抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初784号民事判决书、营业执照，拟证明抚州市东乡区人民法院判决被告徐官清赔偿受害人损失448202.39元，培训中心赔偿受害人损失149550.59元，被告徐官清与培训中心承担连带责任；4、抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执555号执行裁定书、关于（2017）赣1029执555号执行一案垫付情况的说明，支付宝转款凭据、综合凭证，拟证明（1）抚州××东乡区人法院裁定追加培训中心的投资人原告罗娜、吴鹏等六人为被执行人；（2）原告罗娜于2018年3月26日垫付了赔偿款219619.39元，原告吴鹏于2018年3月16日垫付了赔偿款44820元。
被告徐官清既未到庭，也未向本院提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼的权利。
经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，对原告提供上述证据及其证明力本院予以确认
经审理查明，2016年6月3日22时25分许，被告徐官清酒后驾驶赣F27**学轻型非载货专项作业车由东乡区（县）城驶往小璜镇方向，途经208省道193KM+400m处与许某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，导致许某重伤，后经东乡区人民医院抢救无效于2016年6月11日7时30分死亡。经东乡区交警大队现场勘查认定被告徐官清负事故的全部责任，后因赔偿问题无法协商一致，案外人许某的家属向东乡区人民法院提起民事赔偿诉讼，后东乡区人民法院于2017年1月25日作出（2016）赣1029民初784号民事判决，判决：一、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿许某方损失11万元；二、被告徐官清赔偿许某方损失448202.39元（已扣除垫付部分）；三、东乡县宏远机动车驾驶员培训中心赔偿许某方损失149550.59元；四、被告徐官清与东乡县宏远机动车驾驶员培训中心对许某方的损失承担连带赔偿责任。后许某的家属依法申请强制执行，抚州市东乡区人民法院在案件执行过程中作出（2017）赣1029执555号执行裁定书，将原告罗娜、吴鹏等宏远驾校培训中心的合伙人追加为被执行人，后原告罗娜、吴鹏等人共计赔付了600181.73元，除去宏远驾校培训中心应当承担的赔付责任外，原告罗娜于2018年3月26日还替被告徐官清垫付了219619.39元的赔偿款，原告吴鹏于2018年3月16日还替被告徐官清垫付了44820元的赔偿款。
另查明，被告徐官清所有的赣F27**学轻型非载货专项作业车挂靠在由原告罗娜、吴鹏等人出资成立的宏远驾校培训中心名下经营。
本院认为，被告徐官清作为抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初784号民事判决的赔偿义务人以及抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执555号执行案件的被执行人，应当依法履行自身应当承担的赔偿义务。原告罗娜在抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执555号执行案件中替被告徐官清垫付了219619.39元的赔偿款事实；原告吴鹏在抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执555号执行案件中替被告徐官清垫付了44820元的赔偿款事实，二原告依法享有追偿的权利。现原告罗娜、吴鹏要求被告徐官清返还垫付款的诉讼请求本院予以支持。对于原告罗娜、吴鹏主张要求被告徐官清支付利息2220元（按照年利率4.9%，其中罗娜以219619.39元为本金自2018年3月26日起计算至2018年5月26日，吴鹏以44820元为本金自2018年3月16日计算至2018年5月26日，此后利息随本金还清）的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐官清在本判决生效后十日内偿还原告罗娜垫付的赔偿款人民币219619.39元；
二、被告徐官清在本判决生效后十日内偿还原告吴鹏垫付的赔偿款人民币44820元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299.9元，由被告徐官清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汤爱党
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第640号
原告郭德和，男，汉族，1962年7月30日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告湘潭市银河化工有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇（湘潭合成化工厂甲醛车间）。
法定代表人冯锦平，系该公司总经理。
本院在审理原告郭德和诉被告湘潭市银河化工有限公司运输合同纠纷一案，原告郭德和于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德和的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告郭德和撤回对被告湘潭市银河化工有限公司的起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告郭德和负担。
审 判 员 陈璐璐
二〇一�年十月二十九日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初149号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴秉宏吴某某（曾用名吴思文），男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因犯聚众斗殴罪，于2012年8月27日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月16日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年4月21日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴秉宏吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人吴秉宏吴某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年2月26日凌晨，被告人吴秉宏吴某某与淮滨县城关居民王建伟王某（另案处理）、何冬冬何某（另案处理）、祝世坤祝某等人在北城魅力滨城KTV366房间唱歌时，吴秉宏吴某某在走廊内无故对在311房间唱歌的刘某2脸部打一巴掌。后与刘某2同房间唱歌的刘某1得知其被打后即从房间内出来，在走廊内与被告人吴秉宏吴某某及何冬冬何某、王建伟王某等人发生厮打。在厮打过程中，双方手持当即摔破的啤酒瓶互殴，致刘某1、刘某2、王建伟王某等人不同部位受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：刘某2、刘某1、王建伟王某的损伤程度均符合轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴秉宏吴某某的行为已构成了寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。
被告人吴秉宏吴某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
被告人吴秉宏吴某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人吴秉宏吴某某系自首，能够积极理赔，认罪积极，悔罪明显。建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人吴秉宏吴某某与淮滨县城关居民王建伟王某（另案处理）、何冬冬何某（另案处理）、祝世坤祝某等人在北城魅力滨城KTV366房间唱歌时，吴秉宏吴某某在走廊内无故对在311房间唱歌的刘某2脸部打一巴掌。后与刘某2同房间唱歌的刘某1得知其被打后即从房间内出来，在走廊内与被告人吴秉宏吴某某及何冬冬何某、王建伟王某等人发生厮打。在厮打过程中，双方手持当即摔破的啤酒瓶互殴，致刘某1、刘某2不同部位受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：刘某2、刘某1的损伤程度均符合轻微伤。被告人吴秉宏吴某某于2016年4月16日到淮滨县公安局北城派出所投案。案发后被告人吴秉宏吴某某取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人吴秉宏吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：户籍证明、到案经过、调解协议书、前科证明、刑事判决书等；2.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室鉴定意见；3.现场勘验笔录及照片；4.现场监控视频光盘；5.证人祝世坤祝某、邢某、邬某等人的证言；6.被害人刘某2、刘某1的陈述；7.被告人吴秉宏吴某某及同案犯王建伟王某、何冬冬何某的供述与辩解等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴秉宏吴某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴秉宏吴某某主动投案后并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人吴秉宏吴某某犯有前科，可酌定从重处罚。被告人吴秉宏吴某某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴秉宏吴某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴秉宏吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验刑，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李泉林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1495号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉吴清国刘翠，刘茂付，杜培志，鲁ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第661号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务500，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第661号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛