wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执269号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。负责人：杨松，职务理事长。委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：杨显伟，男，生于1970年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李再秀，女，生于1950年12月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人杨显伟、李再秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2596号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人杨显伟、李再秀发出执行通知书，责令被执行人杨显伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金220000元及利息、律师代理费13200元和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人杨显伟未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人李再秀抵押的安岳县岳阳镇上府街房屋和安岳县岳阳镇上府街房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人杨显伟、李再秀负担案件受理费2300元、申请执行费3200元。但被执行人杨显伟、李再秀至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李再秀所有的位于安岳县岳阳镇上府街房屋和安岳县岳阳镇上府街予以查封；查封期限为3年。三、被执行人李再秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李再秀可以使用被查封财产；但因被执行人李再秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李再秀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年五月二日书记员  林玫君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢548号
申请执行人钟志明，男，1953年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人钟志明申请执行钟玉斌、程柳英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中与本院的（2017）川0180执恢553、549号案合并执行。申请人钟志明申请参与程柳英申请执行吴素芬、何沉霜案的案款分配，此次分配款中几案共分得现金108558元。经申请人同意本案作终结本次执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月七日
书记员 袁本梁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初871号
原告：王淑文，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,(以下简称中华财险沧州支公司)。住所地：河北省沧州市浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩甫政，被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保20亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2640元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告补充内容为：诉讼请求数额确定为6402元。
被告中华财险沧州支公司辩称：一、依据审计报告，原告方主张的保险合同为无效合同。我方并不掌握原告方的土地情况，是依据原告的投保意愿出具保险单的，因涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告村的土地进行了审计，依据审计报告，最终审计核查的结果该村土地为3258亩。但在两家（另一家为人保财险公司）保险公司共计投保14092.6亩，投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单即55原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为原告方虚构保险标的重复投保，应自始无效。二、按照公平原则，我方没有继续履行赔付保险金的义务。即使如原告所称，保险合同成立，也应按照权利义务对等的原则确定双方权利义务。该系列案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告方每亩仅缴纳了4.8元，占全部保费的20%，财政支付的80%并未缴纳。即使有赔款，赔款也不应超过正常标准的20%。通过参照我公司对齐东村另一张生效保单可确定，每亩正常赔款为70元，按该标准计算，20%的赔款应为14元，而我方对55原告所涉保单下村民赔付了每亩30元，按70元的标准计算是42%的比例，我们也请法庭核实同期同地同业保险公司的赔付标准。据我方了解的情况，按同业标准，我方赔付的数额也远超了20%。所以即使该合同有效，按照双方的权利义务相对等的公平原则，我方赔付的部分已经大于应履行的部分。保险公司没有继续赔付保险金的义务。
综上，原告的诉求完全无视虚构保险标的投保及我方已超额赔付的事实。依据公平原则，应驳回原告诉求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王淑文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 张 仙
审判员 闫广练
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7206号
原告：连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会,住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村驻地。
负责人：张向东，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被告:江苏润潮投资集团有限公司,住所地连云港市经济技术开发区中云魏庵居委会，组织机构代码68296587-X。
法定代表人：焉娇娇，该公司总经理。
原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会与被告江苏润潮投资集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会委托诉讼代理人孟少宁到庭参加诉讼，被告江苏润潮投资集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告土地租赁合同关系；2、判令被告支付2016年土地租赁费194600元及损失（从2015年7月1日至被告实际给付之日，按照年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原被告签订《土地租赁协议》，合同约定原告将位于云台乡丹霞村九组、十组，紧靠南岛县南侧、西之河东侧，东西长约140米，南北长约680米-730米，合计139亩土地租赁给被告，被告按年递增支付租金，租赁期间为17年，自2011年7月1日起至2028年6月30日止。被告自2015年7月1日起拒付租金至今。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。
被告江苏润潮投资集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会（甲方）与被告江苏润潮投资集团有限公司（乙方）于2011年4月1日签订土地租赁协议一份，协议约定如下：“一、租赁土地面积：139亩。二、租赁期限2011年7月1日至2028年6月30日。三、租金及支付方式：1、2011年-2028年，第一年租赁费1000元/亩，第二年1100元/亩…第五年1400元/亩，第六年1500元/亩…2、租赁费支付日期：首次付一年，以后在每年7月20日前支付。四、乙方有按时交纳租赁费义务。五、乙方不按时支付租金且超过一年的，甲方有权解除合同。六、任何一方不履行合同有关条款，给对方造成经济损失的，应按实际损失赔偿等内容。”合同签订后，原告如约履行合同，被告自2015年7月1日开始未按合同约定支付租金，原告经催要无果诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的土地租赁协议等证据在案予以证实。
本院认为，原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会与被告江苏润潮投资集团有限公司签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律规定、合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签署的土地租赁协议明确约定被告不按时支付租金且超过一年的，甲方有权解除合同，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏润潮投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会与被告江苏润潮投资集团有限公司签订的土地租赁协议解除；
二、被告江苏润潮投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会土地租赁费人民币194600元及违约金（以194600元为基准，从2015年7月21日起至被告实际给付之日，按照年息6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元、公告费800元，合计5980元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94交上诉案件受理费5180元。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7206号原告：连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会,住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村驻地。负责人：张向东，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告:江苏润潮投资集团有限公司,住所地连云港市经济技术开发区中云魏庵居委会，组织机构代码68296587-X。法定代表人：焉娇娇，该公司总经理。原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会与被告江苏润潮投资集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会委托诉讼代理人孟少宁到庭参加诉讼，被告江苏润潮投资集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告土地租赁合同关系；2、判令被告支付2016年土地租赁费194600元及损失（从2015年7月1日至被告实际给付之日，按照年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原被告签订《土地租赁协议》，合同约定原告将位于云台乡丹霞村九组、十组，紧靠南岛县南侧、西之河东侧，东西长约140米，南北长约680米-730米，合计139亩土地租赁给被告，被告按年递增支付租金，租赁期间为17年，自2011年7月1日起至2028年6月30日止。被告自2015年7月1日起拒付租金至今。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告江苏润潮投资集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会（甲方）与被告江苏润潮投资集团有限公司（乙方）于2011年4月1日签订土地租赁协议一份，协议约定如下：“一、租赁土地面积：139亩。二、租赁期限2011年7月1日至2028年6月30日。三、租金及支付方式：1、2011年-2028年，第一年租赁费1000元/亩，第二年1100元/亩…第五年1400元/亩，第六年1500元/亩…2、租赁费支付日期：首次付一年，以后在每年7月20日前支付。四、乙方有按时交纳租赁费义务。五、乙方不按时支付租金且超过一年的，甲方有权解除合同。六、任何一方不履行合同有关条款，给对方造成经济损失的，应按实际损失赔偿等内容。”合同签订后，原告如约履行合同，被告自2015年7月1日开始未按合同约定支付租金，原告经催要无果诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的土地租赁协议等证据在案予以证实。本院认为，原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会与被告江苏润潮投资集团有限公司签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律规定、合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签署的土地租赁协议明确约定被告不按时支付租金且超过一年的，甲方有权解除合同，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏润潮投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会与被告江苏润潮投资集团有限公司签订的土地租赁协议解除；二、被告江苏润潮投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会土地租赁费人民币194600元及违约金（以194600元为基准，从2015年7月21日起至被告实际给付之日，按照年息6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、公告费800元，合计5980元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94交上诉案件受理费5180元。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  王永红二〇一七年三月十日书 记 员  韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初7130号
原告：刘某某。
委托代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：倪某某（又名倪某某）。
原告刘某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王娜、宋玉才，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生子倪某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至18岁成人，待孩子成人后随父随母任其自择。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年8月，原、被告经人介绍认识，2009年6月双方按乡俗举行结婚仪式。2009年9月30日生一男孩倪某甲。2012年2月2日，原被告补办登记结婚手续。2014年原被告一同离开居住地到渭南市临渭区开了一个2元超市，在经营期间常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，致夫妻感情不睦，且被告在外赌博，对原告和孩子漠不关心，后被告去西安打工，对原告和孩子不闻不问，不履行家庭义务。孩子摔伤被告不管也不出钱，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，常常谩骂原告，还动手掐原告，后被告给原告写保证书，但事后恶习不改，现认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告倪某某辩称，原告所述双方认识、结婚的经过都属实，孩子的情况也属实，其并没有打原告也没有赌博，孩子还小，其与原告之间还有感情，可以调和，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告倪某某于2007年8月认识，2009年6月举行结婚仪式，2012年2月2日登记结婚。双方于2009年9月30日生育一子倪某甲。在婚后共同生活中，因家务琐事时有矛盾产生，后因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，两人吵闹频繁，导致矛盾激化。2016年10月11日，被告向原告出具保证书，之后夫妻关系未能缓和，原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示以前的事情不愿再追究，希望以后好好过日子，为家庭共同努力，不同意离婚。
本院认为,原告刘某某与被告倪某某结婚多年，并育有一子，现双方的矛盾均因缺乏相互理解和信任所致。在以后的生活中，双方如能妥善处理以前的问题和矛盾，摒除成见，达成相互谅解，再次建立信任并相互尊重，承担起各自应负的家庭责任，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏团团
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执995号
申请执行人王唯，男，1980年10月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇振祥村。
被执行人姜守芬，女，1985年02月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇星火村10组。
本院在执行申请执行人王唯与执行人姜守芬婚姻家庭纠纷一案中，被执行人姜守芬下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2011）拜民初字第166号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年六月六日
书记员 刘鹏里
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第26号
起诉人陆建兴。
本院收到起诉人陆建兴起诉上海安亭实业发展有限公司的起诉状。起诉人诉请要求：1、判令被诉人依法提供1994年7月30日接受上海大众汽车有限公司委托，对起诉人（耕地未被依法征用）作出征地安置的《法律依据和事实证据》材料；2、判令被诉人依法提供至今未向起诉人送达就业工作书面通知，和至今未为起诉人落实办理（户口农转非）、养老医疗保险、社会保障的《法律依据和规定》材料。
起诉人诉称，起诉人原系安亭镇双浦村陆家生产队农民。1994年时，上海大众汽车有限公司（以下简称大众公司）根据上海市人民政府1994年第62号令《上海市住宅建设征用集体所有土地农业人口安置办法》规定，对包括起诉人在内的78名征地农民进行安置，其中71名被安置为征地劳动力，7名为养老人员。同年，大众公司向嘉定区劳动局（现为上海市嘉定区劳动和社会保障局）申请上述人员户口“农转非”，嘉定区劳动局对该申请依法批准。起诉人认为其被征地安置、户口农转非之申请有法有据，但至今未能享受其应有的福利待遇。起诉人于2003年、2014年两次向上海市嘉定区人力资源和社会保障局反映，获知被诉人受大众公司委托对起诉人作出征地安置。后起诉人通过申请政府信息公开获得被诉人公司地址及相关信息，并于2015年4月19日以挂号信方式向被诉人提出书面申请，但至今未得到被诉人的答复。现起诉人为维护自身合法利益，故向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，起诉人的诉讼请求及所述事实理由，表明起诉人要求对其1994年的征地进行劳动力安置，上述征地安置不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陆建兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初357号之一
原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。
负责人：王锐宣。
委托诉讼代理人:曾瀚，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人:周良，男，汉族，1986年6月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：ＸＸ，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：唐春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被告ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，需向被告ＸＸ、唐春梅公告送达相关文书材料。
经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 员 黄 河
人民陪审员 冉启红
人民陪审员 钟 俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初357号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。
负责人：刘必权，行长。
被申请人：ＸＸ，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人：唐春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行向本院提出财产保全的申请并由担保人自贡农村商业银行股份有限公司提供相应担保，要求对被申请人ＸＸ、唐春梅价值60000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、唐春梅的银行存款60000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 河
审 判 员 聂元春
人民陪审员 冉启红
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 成
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初934号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘超，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年5月8日23时许，被告人刘超酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设路�北向南行驶至与万兴璐交叉路口时，被执勤民警查获。经抽取被查获时刘超的静脉血鉴定，其血中检出乙醇成份，含量为162.3mg/100ml血。被告人刘超到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐展
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫执复29号
复议申请人：天津市津南区小站镇人民政府。住所地：天津市津南区小站镇。
法定代表人：魏志忠，该镇镇长。
委托代理人：翟习羊、张超，天津星泽律师事务所律师。
复议申请人天津市津南区小站镇人民政府（以下简称小站镇政府）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2015年12月24日作出的（2015）洛执字第243号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人小站镇政府提出，其与洛阳中院执行案件的被执行人天津市君和顺混凝土有限公司（以下简称君和顺公司），并不存在拆迁与被拆迁的法律关系。其与君和顺公司从未签订拆迁协议，也未存有君和顺公司的拆迁补偿款，故无法协助洛阳中院执行君和顺公司的拆迁补偿款及提供付款凭证。洛阳中院以其拒不协助执行为由对其进行罚款无事实和法律依据，请求撤销洛阳中院（2015）洛执字第243号罚款决定。
经审查查明，洛阳中院在执行洛阳佳一机电设备有限公司与君和顺公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月21日向小站镇政府送达（2015）洛执字第243号协助执行通知书，主要内容：一、将�执行人君和顺公司在该单位的拆迁补偿款2677000元交付洛阳中院；二、提供拆迁协议及付款凭证。后洛阳中院以小站镇政府拒不协助将被执行人君和顺公司的拆迁补偿款2677000元交付该院，于2015年12月24日作出（2015）洛执字第243号罚款决定，对小站镇政府罚款100万元。
本院经审查认为，该案现有证据并不能证实复议申请人小站镇政府与君和顺公司签订有拆迁协议，小站镇政府存有君和顺公司的拆迁补偿款的事实。洛阳中院（2015）洛执字第243号罚款决定认定小站镇政府拒不协助洛阳中院执行的事实依据并不充分，罚款决定应予纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执字第243号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1031号
申请执行人刘建（刘健），女，1956年11月28日出生，汉族，现住。
被执行人贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区丽景名苑小区*号楼*单元****室。
被指行人屠彦君，男，1964年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区丽景名苑小区*号楼*单元****室。
本院执行的申请执行人刘建（刘健）申请执行被执行人贾富领、屠彦君财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5047号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙铁永
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5532号
原告：程若珈，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗敏，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程若珈与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告程若珈于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程若珈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程若珈撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告程若珈负担。
审判员 左小银
二〇一七年七月三十一日
书记员 张铃欢
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3515号
原告：霍某1，女，1981年5月7日出生，汉族，系长春中医药大学员工，住长春市朝阳区。
委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
被告：霍某2，女，2003年7月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
法定代理人：冯某（系霍某2母亲），女，1979年11月24日出生，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告霍某1诉被告霍某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2017年5月12日受理后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告法定代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为同父异母姐妹，二人父亲霍某3和于2016年10月29日因突发疾病过世。原告父亲霍某3和与母亲霍某4在婚姻存续期间，单位（长春中医学院）根据二人工龄分配一套住房—朝阳区红旗街东二胡同4号、面积为64.63平方米，后二人因感情不和于1997年7月2日到南关区法院通过诉讼调解离婚，并在离婚调解书中对房屋如何使用做出约定。原告父母离婚后，单位根据二人工龄将房屋出售，二人签署协议书约定各出资50%购买此公房，房屋产权二人亦各占50%，此房屋的继承权是原告。该房屋产权落于原告父亲霍某3和名下。原告认为，原告父母在协议里对财产继承权做出明确约定，本质上为遗嘱。原告父亲离世后，多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告予以拒绝。故原告请求：由原告继承父亲霍某3和位于朝阳区红旗街东二胡同4号房屋产权百分之五十份额。2、诉讼费由被告承担。
被告霍某2辩称，在本案中被继承人霍某3和的遗产应该是整栋房屋，而不是这栋房屋的二分之一。2、涉案房屋应按照法定继承的方式进行分割，而不是遗嘱继承，本案没有遗嘱。
经审理查明，原告系被继承人霍某3和与其前妻霍某4婚生女。霍某3和与其前妻霍某4于1997年7月2日离婚后，霍某3和与被告法定代理人冯某再婚，婚后生育被告霍某2。霍某3和与被告法定代理人冯某离婚。霍某3和于2016年10月29日去世。留有一套房屋，该房位于朝阳区红旗街东二胡同4号，面积为64.63平方米，产权证号为长房权字第10625×××号，登记的产权人为霍某3和，该房所有权取得方式系1998年12月23日霍某3和通过房改取得。在房改过程中，于1998年12月24日，霍某3和与其前妻霍某4签订《协议书》一份，该协议内容为“一、中医学院13号楼2门×××号两室一厅的公房已进行房改做价出售，霍某3和和霍某4各承担购房款的50%，房屋的产权各享有50%。二、中医院13号楼2门×××号两室一厅房的继承权是霍某1，霍某3和、霍某4所有财产的继承权均是霍某1。三、未经双方同意，出售、抵押、调换此房均无效。”，该协议书是由霍某4书写，霍某3和与霍某4签字。
本院认为，1998年12月24日霍某3和与其前妻霍某4签订《协议书》其中涉及到霍某3和对遗产的处分部分，表述明确，具有遗嘱的性质。但是，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名注明年、月、日。”本协议书中涉及的遗产的处分部分非被继承人霍某3和亲笔书写，故不符合自书遗嘱的法定要件，因此不是自书遗嘱；另据本法第十七条第三款之规定，“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”该协议书中涉及到遗嘱的部分，亦不符合代书遗嘱的法定要件。综上，该协议书中涉及到对遗产的处分部分虽具有遗嘱的性质，但不符合自书或代书遗嘱的法定要件，亦不具备其他形式的遗嘱的法定形式要件，故该遗嘱不具有法律效力。因此，原告主张本案遗嘱继承因不存在有效的遗嘱予以支持，故对其主张遗嘱继承不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告霍某1的诉讼请求。
案件受理费3532.00元由原告霍某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐红梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执360-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：陈伦平，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：黎德芝，女，生于1969年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邓轲，男，生于1962年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：雷春江，女，生于1968年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈伦平、黎德芝、邓轲、雷春江金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎德芝在四川射洪农村商业银行的账户存款10800元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2091号
原告：张家龙，男，1956年8月17日出生，汉族。
委托代理人：孙水林、邱丹，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告：黄才胜，男，1969年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告张家龙与被告黄才胜民间借贷纠纷一案过程中，原告张家龙于2017年1月25日以已与被告黄才胜达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家龙撤回起诉。
案件受理费38400元减半收取19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由原告张家龙负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执288号
被执行人：田根坡,男,1979年1月10日出生,汉族,农民,初中文化,河北省人,现隆尧监狱服刑。
被执行人：张望，男，1990年5月2日出生，汉族，文盲，农民，河北省高邑县人。
本院在执行（2017）冀0528执288号田根坡、张望犯盗窃罪执行罚金一案中，经查，于2017年2月28日向田根坡、张望送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人田根坡按执行通知缴纳罚金人民币3000元，被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人田根坡、张望至今未履行上述义务，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人田根坡、张望限制高消费和其他消费。
本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执288号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执288号被执行人：田根坡,男,1979年1月10日出生,汉族,农民,初中文化,河北省人,现隆尧监狱服刑。被执行人：张望，男，1990年5月2日出生，汉族，文盲，农民，河北省高邑县人。本院在执行（2017）冀0528执288号田根坡、张望犯盗窃罪执行罚金一案中，经查，于2017年2月28日向田根坡、张望送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人田根坡按执行通知缴纳罚金人民币3000元，被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人田根坡、张望至今未履行上述义务，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人田根坡、张望限制高消费和其他消费。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执288号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3282号
原告：陈晓玲，女，1967年12月8日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告陈晓玲与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈晓玲就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告陈晓玲送达。根据《不予受理案件通知书》，原告陈晓玲如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告陈晓玲于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈晓玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初705号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高建华，男，1986年11月20日出生，出生地山西省翼城县，初中文化，户籍地山西省翼城县。2009年1月19日因犯故意伤害、盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年10月10日因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元，2016年12月29日山西省翼城县人民法院对被告人高建华作出暂予监外执行的决定；2017年2月15日因诈骗被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定于2017年11月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人高建华犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人高建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年2月20日，被告人高建华在本市丰台区程庄路家家福超市以自己手机为抵押向被害人郑某借款人民币1500元。后，其以打电话为名，从被害人郑某处取得手机，并将手机带出超市，趁周围无人之际，秘密将手机带走。经鉴定，被盗手机价值人民币2720元。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人高建华供述，被害人郑某陈述，证人郝某、郭某证言，辨认笔录，收条，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，起获赃物照片，微信转账截图，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，山西省翼城县人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人高建华予以惩处。
被告人高建华对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2017年2月20日，被告人高建华在北京市丰台区程庄路家家福超市以自己手机为抵押向被害人郑某借款人民币1500元。后其以打电话为名，从被害人郑某处取得手机，并将手机带出超市，趁周围无人之机，秘密将手机带走。经鉴定，被盗手机价值人民币2720元。案发后被告人高建华退还被害人郑某人民币1500元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人郑某陈述及辨认笔录证实在上述时间，被告人高建华在丰台区程庄路家家福超市以自己手机为抵押向其借款人民币1500元，后以打电话为名，从其处取得手机，并将手机带出超市，趁周围无人之机秘密将手机带走的情况，并辨认出被告人高建华是以手机为抵押向其借款人民币1500元，后以打电话为名，趁周围无人之机秘密将手机带走的行为人。
2、证人郭某证言及辨认笔录证实在上述时间，其见被害人郑某去追被告人高建华，就从店内跑出去同郑某一起将被告人高建华抓获，其听郑某说被告人高建华以手机为抵押向被害人郑某借款人民币1500元，后趁周围无人之机秘密将手机带走的情况，并辨认出被告人高建华是以手机为抵押向被害人郑某借款，后以打电话为名，趁周围无人之机秘密将手机带走的行为人。
3、证人郝某证言及辨认笔录证实被告人高建华在2017年2月20日曾在天龙星宇网吧上网的情况，并辨认出被告人高建华是曾在天龙星宇网吧上网的男子。
4、微信转账截图证实2017年2月20日被害人郑某向被告人高建华转账人民币1500元的情况。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单及起获赃物照片证实起获被盗手机的情况。
6、北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书证实被盗物品的价值。
7、收条证实案发后被告人高建华退还被害人郑某人民币1500元。
8、北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，山西省翼城县人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书、社区矫正人员基本信息表证实被告人高建华的前科情况。
9、常住人口基本信息证实被告人高建华的身份情况。
10、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人高建华的情况。
上述证据证明的情况与被告人高建华的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人高建华犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人高建华无视国家法律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高建华在前罪判决宣告后刑罚未执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行完毕的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人高建华认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且已退还被害人经济损失，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行有期徒刑一年四个月零七天，罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押32日予以折抵刑期，即自2017年11月28日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送手机一部，折价并入第一项罚金执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 徐长秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张慧洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00881号
申请执行人：郭美阳，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张孝山，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，汉族，住芜湖市弋江区
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00330号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝山、方荟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张孝山在泾县西山置业有限公司享有全部股权及投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的的股权及投资权益。
二、冻结期限自2014年11月21日至2016年11月20日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第187号
原告泰安市鑫源泉商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人汪纪法，任经理。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告山东鸿强建设有限公司，住所地泰安市青春创业开发区创业路北首路东。
法定代表人李青，任经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市鑫源泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5607元减半收取2803.5元，保全费2120元，两项共计4923.5元，由原告负担。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2091号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂道兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人聂道兴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申640号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐为安。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：夏兰。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐城中体地产有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人：陈海林，该公司董事长。
再审申请人徐为安、夏兰因与被申请人盐城中体地产有限公司（以下简称中体公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐为安、夏兰申请再审称：1.一、二审判决认为涉案房屋地面（地下顶板）局部裂缝非主体结构问题，属于认定事实错误。相关部门的竣工验收合格备案不代表不存在质量问题，房屋地板和墙壁有明显裂缝是不争的事实，这种有严重质量问题的房屋显然不符合交付要求，二审法院认为可以在收房后再要求中体公司承担报修责任，显然违反公平原则。中体公司交付有严重质量问题的房屋，不能达到徐为安、夏兰的购房目的，中体公司要求专业维修公司进行维修加固的时间应当计算在中体公司的逾期时间内。2.2014年5月2日，盐城金典特种工程有限公司才出具加固施工方案及质量保证书，此前无法进行房屋交付，二审判决认定中体公司逾期交房的日期为2012年11月6日错误，中体公司能够交付合格商品房的日期是2014年5月2日。3.中体公司至今还没有向徐为安、夏兰交付房屋。综上，中体公司应支付的延期交房违约金至少为20余万元，徐为安、夏兰申请再审本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。涉案房屋已经竣工验收合格，具备交付条件，地面（地下顶板）局部裂缝并非主体结构问题，不属于影响居住和使用的重大质量缺陷，且局部裂缝已经进行了加固施工，徐为安、夏兰以此为由拒绝收房，不符合法律规定。徐为安、夏兰在完成房屋接收手续后，如发现一般性的质量瑕疵，可向中体公司主张维修责任。
2012年11月6日，涉案房屋已经竣工验收合格，中体公司通知徐为安、夏兰接收房屋，徐为安、夏兰以房屋存在质量问题拒绝接收，一、二审判决认定该时间为中体公司向徐为安、夏兰交房的时间，并据此计算中体公司依约应承担的延期交房违约金，并无不当。徐为安、夏兰与中体公司在履行本案判决时一并办理房屋交接手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐为安、夏兰的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年九月六日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4351号
申请执行人：岳立新，男，汉族，1968年7月8日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行岳立新与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已关门停业，通过银行，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，车辆下落不明。由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被其他案件多次查封。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3617号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江门市蓬江区丽丰木业加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区松园大道**号9�厂房。
负责人：杨永毅。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永毅，男，汉族，1959年8月20日出生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江门市汇丰木业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇松园管理区。
法定代表人：程明炽，董事长。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东森德律师事�所律师。
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
再审申请人江门市蓬江区丽丰木业加工厂（以下简称丽丰公司）、杨永毅因与被申请人江门市汇丰木业发展有限公司（以下简称汇丰公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽丰公司、杨永毅申请再审称：（一）丽丰公司已经付清2015年1月31日前的全部租金和水电费，原审判决丽丰公司支付该日期之前的租金、物业管理费和水电费，违背客观事实。（二）物业管理费属法定收费，汇丰公司收取物业管理费缺乏事实和法律依据。物业管理费是汇丰公司的员工工资，依法应由汇丰公司自负。汇丰公司要求丽丰公司支付租金和收取物业管理费，属双重收费。（三）汇丰公司无权收取丽丰公司投资自建厂房的租金，亦无权收取本属丽丰公司使用的厂房的租金。综上，请求对本案依法进行再审。
汇丰公司发表意见称：（一）丽丰公司对租金和物业管理费的已付金额没有异议，其以他人名义支付的2015年1月31日之后的水电费、租金等费用已在另案中扣除。其所提交的所谓新证据并非新证据。（二）本案的物业管理费是基于双方的租赁关系产生的，汇丰公司成立物业管理部门，负责整个厂区的管理，包括提供24小时的保安、清洁、消防及维持厂区秩序等服务，有充分的依据收取物业管理费。如丽丰公司对物业管理费有异议，应在签订协议时提出。签订协议后再提异议，损害了汇丰公司的利益。（三）本案的租金和物业管理费并不涉及丽丰公司的自建厂房。综上，一、二审判决并无不当，请求驳回丽丰公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）本案租金及物业管理费是经丽丰公司与汇丰公司签订协议，根据协议约定的内容进行收取的，一、二审判决根据双方的约定对相关费用的收取进行裁判，并无不当。且汇丰公司成立了物业管理部门，提供了相关物业管理服务，一、二审判决认定汇丰公司有权收取该费用有事实依据和合同依据。丽丰公司以汇丰公司无权收取丽丰公司投资自建厂房的租金及本属丽丰公司使用的厂房的租金为由申请再审，理据不足。（二）原审未判决丽丰公司支付相关水电费。关于2015年1月31日前的租金和水电费，根据丽丰公司与汇丰公司签订的协议所确定的收费标准，至2015年1月31日丽丰公司尚欠租金及物业管理费共355254元。一、二审判决丽丰公司支付上述尚欠款项，并无不当。
综上，丽丰公司、杨永毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区丽丰木业加工厂、杨永毅的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年八月三十日
书记员 黎云香
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执849号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县神木镇香山路1号。
负责人：乔志平。
委托代理人：孙小龙。
被执行人倪鹏，男，1989年7月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05411号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪鹏偿还申请执行人借款本金298736.6元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2970元及申请执行费4430元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人倪鹏银行账户内存款，该案款用清偿申请执行人借款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2685号
申请执行人：斯琴夫，女，蒙古族，教师。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，教师。
本院对斯琴夫诉斯琴高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4624号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴高娃在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 金
二〇一五年八月二十一日
书记员 于志辉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第506号
原告姚剑恩，男，汉族，1974年5月8日出生。
被告蒋同华，男，汉族，1967年12月8日出生。
原告姚剑恩与被告蒋同华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾可书担任审判长，审判员孙文德、人民陪审员石春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋双双担任庭审记录。原告姚剑恩到庭参加诉讼，被告蒋同华外出且下落不明，经本院公告发出传票传唤后一直未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑恩诉称，2014年2月20日，被告蒋同华立据向原告借款人民币5万元，口头约定1个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。故原告起诉要求被告立即归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋同华未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条1份。证明被告蒋同华于2014年2月20日立据向原告姚剑恩借款人民币5万元。没有书面约定还款期限。
被告蒋同华未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院认为，原告所举证据能够证明2014年2月20日被告立据向原告借款人民币5万元的事实。被告虽然没有到庭发表质证意见，不影响原告所举证据的证明效力。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人在案件中的其他陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月20日，被告蒋同华立据向原告姚剑恩借现金人民币5万元，没有书面约定还款期限。被告借款后经原告多次催要，一直没有归还借款。诉讼中被告外出且去向不明，经本院公告发出传票传唤，一直未到庭参加诉讼。
本院认为，被告蒋同华立据向原告姚剑恩借款，系双方真实意思表示，原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系，应予保护。被告向原告借款后经原告多次催告仍没有还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告蒋同华于本判决生效后15日内归还原告姚剑恩借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蒋同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初26号
原告卢海峰，现住科右中旗。
被告李建军，现下落不明。
原告卢海峰与被告李建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢海峰到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海峰诉称，原被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金金额的0.5%每日向原告给付违约金，被告租用原告钢管等租赁物后，不依合同按月结账。被告的违约行为给原告造成巨大的损失，多次索要未果，无奈之下诉至法院，要求解除租赁合同；要求被告给付租赁费减少为116068.63元（截止到2016年6月2日）；要求被告按合同约定给付滞纳金每日0.5%，直至执行完毕；要求被告赔偿未返还在租租赁物款12801.5元。
被告李建军未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定被告在原告处租赁建筑器材，被告租用30天以上，每月30日前向原告结账，如超期结账和付款，被告须按所欠租金额的0.5%/天交滞纳金，同时原告可收回所租建筑器材，所收押金抵顶租金，多退少补；租赁建筑器材造成丢失或报废，除照收取租赁费外，并按原值赔偿。原被告签订合同后，被告在2010年7月至8月期间，从原告处租赁了钢管、扣件、钢模板、角模、调直机、勾子、油托、搅拌机、电机、铲车、铁跳板。租赁后被告未按合同约定给付原告租赁费，截止到2016年6月2日共欠原告租赁费116068.63元，且U型勾882个、钢管472.5米、钢模多个型号共46个、十字扣件93个、铁跳板6块、阳角0.6的2块、阳角0.9的7块、油托68套至今未归还，总价值12801.5元。上述款项经原告催要被告至今未付。
以上事实有原告提供的租赁合同一份、贺鑫建筑器材租赁站提货单三十二枚、贺鑫建筑器材租赁站退货单十三枚、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站折算单一份、科右中旗贺鑫建筑器材租赁站结算清单一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的建筑器材租赁关系真实存在，现被告已下落不明，双方签订的租赁合同已无法继续履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告截止到2016年6月2日共欠原告租赁费116068.63元的事实清楚，本院予以确认，被告应按合同约定履行给付租赁费的义务，故原告要求被告给付租赁费116068.63元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的租赁合同，原告要求被告按合同约定赔偿未归还的租赁物价值12801.5元，有事实依据，本院予以支持。原告依据合同约定主张每日0.5%的违约金过高，本院酌情调整为按月2%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢海峰与被告李建军2010年7月1日签订的租赁合同；
二、被告李建军在本判决书生效之日起三日内一次性给付原告卢海峰租赁费116068.63元；
三、被告李建军在本判决书生效之日起三日内一次性给付原告卢海峰租赁费116068.63元的违约金，即按每月所欠租赁费金额计算2%的利息，从2010年7月31日开始计算至给付完毕止；
四、被告李建军在本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告卢海峰丢失租赁物款12801.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 项 思 敏
代理审判员 米 法 民
代理审判员 齐苏米娅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 平 平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第94条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约不能实现合同目的；
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初8号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘嘉，男，1981年11月17日出生于山东省章丘区，住肥城市。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月30日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘嘉犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日5时56分许，被告人刘嘉驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至105国道东平县大羊镇裴洼村路段时，与戚某驾驶的二轮电动车相撞，造成戚某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经东平县交通管理大队认定，刘嘉承担事故主要责任，戚某承担事故次要责任。事故发生后，被告人刘嘉电话报警，主动投案，并如实向公安机关供述了案件事实。
2016年9月29日，被告人刘嘉与被害人亲属达成协议，由被害人亲属向肇事车辆所投保交强险和商业险的保险公司主张赔偿权利，刘嘉补偿被害人亲属4万元（已履行），被害人亲属对刘嘉予以谅解。
上述事实，被告人刘嘉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某、姚某的证言，尸检报告等鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，光盘等视听资料，道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘嘉具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月二十四日
书记员 张盼盼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保283号
申请人唐春艳，女，1972年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号。
法定代表人赵林，职务总经理。
被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号。
法定代表人赵林，职务总经理。
申请人唐�艳与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、庆城中城房地产开发有限公司价值550,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 维
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执943号
申请执行人侯金龙，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘强，男，1966年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字8545号侯金龙与刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯金龙要求被执行人刘强支付人民币85481元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人刘强名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录，执行中双方达成和解，被执行人刘强在2016年5月30日前履行完毕，本院已向上海市杨浦区第一征收事务所送达协助执行通知书，被执行人刘强所在房屋被征收后，如有份额，本院予以扣留。故申请人并无异议，依据最高人民法院规定，书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院2015)杨民一(民)初字8545号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖56号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族。
被告:马金梅，女，1969年5月29日出生，汉族。
被告:鹤壁市长风路李幸福食品城，住所地鹤壁市山城区长风路消防支队门面房。
业主：李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族。
被告:李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族。
被告:鹤壁市龙跃超市，住所地鹤壁市黎阳路（淇滨区商贸城内）。
业主：霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族。
被告:鹤壁市开发区扬帆食品商行，住所地鹤壁市九州路四季青农产品批发市场。
业主：杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告:杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告:胡英，女，1965年4月15日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告霍海印、马金梅、鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、鹤壁市开发区扬帆食品商行、杨友才、胡英金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告霍海印签订了借款合同一份，借款金额为90万元，约定月利率10.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、鹤壁市开发区扬帆食品商行、杨友才、胡英为该借款合同债务提供了保证。被告霍海印、马金梅未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告霍海印、马金梅偿还借款90万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、鹤壁市开发区扬帆食品商行、杨友才、胡英对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初717号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人候印军，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，工厂员工，住安徽省凤台县。2017年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人候印军犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人候印军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月31日中午，被告人候印军至昆山市张浦镇花园村XXX号私房出租户西侧出租屋内，盗窃被害人纪某人民币1000元、硬盒中华香烟2条（价值人民币900元）。被告人候印军归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得了谅解。
另查明，昆山市公安局从被告人候印军处扣押硬盒中华香烟10包并已经发还被害人纪某。
上述事实，被告人候印军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候印军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。被告人候印军如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人候印军赔偿被害人纪某经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人候印军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人候印军犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3834号
申请执行人:王美。
被执行人：霍军民。
本院在执行申请执行人王美与被执行人霍军民机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初字4984号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2373号
原告：杨志兆，男，1987年2月26日出生，环县人。
被告：王继宵，男，1966年2月16日出生，环县人。
原告杨志兆与被告王继宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志兆、被告王继宵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志兆向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息2267元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，经他人介绍，被告以其承包工程资金周转困难为由向原告立据借款200000元，约定月利率30%，按月清息。借贷关系形成后，被告于2017年3月13日向原告归还100000元借款本金并支付部分利息，并就下剩的100000元借款本金向原告出具借条一张，同时承诺于2017年7月13日归还剩余借款。约定的还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王继宵辩称，原告所述借款金额及借贷形成过程属实。借贷关系形成后，被告分次归还原告借款本金130000元并支付部分利息。2017年3月13日被告将剩余应付利息30000元及剩�借款本金70000元向原告出具了一张借条。现同意归还原告借款本金70000元并支付利息30000元，但因当前手头紧张，希望原告能适当延长还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2013年9月，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定借款月利率30‰。借贷关系形成后，被告归还原告借款本金130000元并支付部分利息，2017年3月13日，在原告的要求下，被告将剩余借款本金70000元及剩余应付利息30000元向原告出具一张借条，借条内容为“今借到杨志兆现金壹拾万元整￥：100000.00622822196602162514王继宵2017年3月13日”�借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金70000元并支付利息30000元，该意见系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王继宵于本判决生效后三十日内归还原告杨志兆借款本金70000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取计1172.50元，由被告王继宵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2938号
原告：李某某，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈某某，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令李某某、陈某某离婚。事实和理由：李某某与陈某某经媒人介绍相识，于2011年12月12日登记结婚，婚后没有生育子女。2015年准备办理结婚典礼时，因为信教不同，李某某回娘家居住。陈某某对李某某不闻不问，李某某对家庭生活失去信心，夫妻感情破裂。
陈某某辩称，其没有强迫李某某一起信基督教。结婚四五年，双方都没有吵架，感情和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，李某某与陈某某办理结婚登记，婚后没有生育子女。双方对该上述事实均无异议，且有李某某提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，李某某与陈某某依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，夫妻双方虽因信仰问题，致夫妻感情不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能，故李某某本次诉请与陈某某离婚，其理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准李某某与陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一六年八月三十日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1151号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：河北邺奇建筑工程有限公司。
住所地：天津市西青区西苑别墅洋房C区A3-401。
法定代表人：张云霞。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人河北邺奇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北邺奇建筑工程有限公司的银行存款50万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人河北邺奇建筑工程有限公司在中国工商银行天津市新华路支行账户：03×××54内的存款50万元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年6月6日起至2018年6月5日止。
案件申请费3020元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年六月六日
书记员 陈家瑞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更56号
罪犯马成福，男，1987年6月20日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）西刑终字第70号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成福减刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖北省武汉市江岸区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂江岸刑执字第00026号
罪犯杨某，男，1967年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区横店街宏福巷。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2010年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日由武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审，同年9月26日决定监视居住。
2014年3月14日本院作出了（2014）鄂江岸刑初字第00336号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯杨某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8，000元。该判决已生效。2014年6月16日，武汉市江岸区看守所出具《暂不收押通知书》，以杨某患病为由，暂不收监，建议所外治疗。
经查，罪犯杨某经华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市汉口医院诊断，患扩心病（心衰、左心室高电压st-
t改变），不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨某暂予监外执行。
二〇一四年六月二十三日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执429号
申请执行人尹兰秀，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人尹兰秀与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2242号民事判决书已发生法律效力,申请执行人尹兰秀向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、�券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执429号申请执行人尹兰秀，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人尹兰秀与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2242号民事判决书已发生法律效力,申请执行人尹兰秀向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、�券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初86号
申请人：张艳，住河北省承德市双桥区。
申请人：杨杰，住河北省承德市双桥区。
被申请人：王欢，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：石浩颖，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告张艳、杨杰与被告王欢、石浩颖民间借贷纠纷一案，申请人张艳、杨杰于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25000.00元予以保全，申请人提供了保全财产担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王欢、石浩颖的银行存款人民币25000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 田秀红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1195号
原告：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市建国路1906号。
法定代表人：蒋欣鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵玉伟，男，1972年8月13日出生，职员，现住梅河口市解放街二十九委*组。
被告：王作福，男，1962年7月28日出生，汉族，住梅河口市阳光花园*期*号楼*****室。现押于梅河口市看守所。
原告中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称中国银行梅河口支行）与被告王作福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
中国银行梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除借款合同，被告立即偿还原告借款本金余额75047.50元，应还未还本金11187.62元，应还利息1403.59元，应还罚息188.49元，合计87827.20元（计算至2017年2月24日止的数额，以后发生的继续计算，直至被告全部偿还借款本息止）。2、请求人民法院依法判令原告对被告购买并在原告处抵押的位于梅河口市阳光花园2期4号楼2单元902室122.28平方米的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费被告王作福承担。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告为其购买的位于梅河口市阳光花园2期4号楼2单元902室122.28平方米房屋向原告办理按揭贷款，贷款金额210000元，期限120个月，借款当时的利率为月利率4.2075%。合同履行期间按中国人民银行调整利率进行调整，还款方式为等额本息还款法，被告以其所购买的位于梅河口市阳光花园2期4号楼2单元902室122.28平方米房屋为借款进行抵押，合同约定，如被告没有按约定履行还款义务，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告对被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但被告仅履行了78期的还款义务，从79期开始违约，已逾期6期（194天）；原告在行使了催收权利后，被告仍拒绝还款。截止到2017年2月24日，被告共欠原告贷款月还本金和利息87827.20元。原告认为被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回贷款本息合计87827.20元。并对抵押物享有优先受偿权。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告王作福因涉嫌刑事犯罪，现刑事案件正在审理期间，尚未审理终结。民事案件无法进行开庭审理，原告中国银行梅河口支行的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行梅河口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姚琦飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11021号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：曲慧娟，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告曲慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2554号
原告：王某，男，1974年1月2日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初190号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人塔怀士，男，1960年10月18日出生，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被长春市公安局取保候审，经本院决定，同年10月9日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人塔怀士犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人塔怀士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日16时许，被告人塔怀士醉酒后无证驾驶×××号大阳牌二轮摩托车，在沿长春汽车经济技术开发区富民大街由西向东行驶至彩虹桥下时摔倒，后被民警查获。经鉴定，塔怀士每百毫升血液中的乙醇含量为138.27毫克。
上述事实，被告人塔怀士在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；证人刘某证言；被告人塔怀士供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔怀士醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，认罪态度较好，且未造成其他严重后果，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人塔怀士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 垚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1923号
原告曹连荣，男，1958年10月12日生，汉族，干部，住泊头市。132902195810123877。
被告曹福荣，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住泊头市。132902195002022218。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告曹连荣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹连荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 焦爱强
人民陪审员 郭 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许亚娜