南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4011号
原告毛林荣，男，1951年8月27日生，汉族。
委托代理人李雁阳，江苏霍旭光律师事务所律师。
委托代理人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告金临（曾用名金荣柱），男，1969年2月23日生，汉族。
被告潘国宏，女，1971年10月21日生，汉族。
原告毛林荣与被告金临、潘国宏民间借贷纠纷一案，原告毛林荣于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告毛林荣及其委托代理人李雁阳到庭参加诉讼；被告金临、潘国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛林荣诉称，2013年5月20日，被告金临因家庭需要，向原告借款200000元，约定还款期限为2013年10月20日；2014年2月1日，被告金临又向原告借款400000元，约定还款期限三个月；2014年5月6日，被告金临再次向原告借款46500元。原告按照约定已将646500元汇给被告金临，但被告金临却一直未还款。被�潘国宏系被告金临的妻子，该款应为两者夫妻共同债务，应由二者共同承担。现原告诉至法院，请求判令：被告金临、潘国宏共同返还原告借款646500元，并支付自2014年6月30日起至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以后的利息放弃）。
被告金临、潘国宏未答辩。
原告毛林荣为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条三份，其中2013年5月20日借条载明：“今借到毛林荣人民币贰拾正￥200000（本票）2013.5.20原期2013年10月20日还原期贰零壹叁年12月20日归还金临”；2014年2月1日借条载明：“现借到毛林荣人民币肆拾万元正￥400000（3个月还）借款人：金临”；2014年5月6日借条载明：“今借到毛林荣人民币肆万陆仟伍佰元正￥46500.-借款人：金临”。该组证据用以证明被告金临向原告借款的事实。
2、银行业务回单六份、本票申请书和营业执照各一份，银行业务回单载明：毛林荣于2011年3月22日、12月6日，2012年3月27日、11月6日、12月18日及2014年5月6日分别汇给金临200000元、100000元、60000元、10000元、30000元、46500元；本票申请书载明：南京平恒物资有限公司于2013年5月20日向银行申请了收款人为南京荣鹏装饰建材有限公司，金额为200000元的本票，该本票用途一栏手写有“借款”字样，还有“本票已收金临2013.5.20”字样；营业执照载明：谢某系南京平恒物资有限公司的法定代表人。同时，原告陈述，原告与被告金临系朋友关系，被告金临称对外投资，分别于2011年3月22日、12月6日，2012年3月27日、11月6日、12月18日向原告借款200000元、100000元、60000元、10000元、30000元，共计400000元，该些借款初始没有约定利息，后来被告金临觉得不好意思，大约从2014年1月起按每月4800元支付了10个月左右利息。上述五笔借款在原告汇款后，被告金临曾分别给原告出具了借条。2014年2月1日，原告与被告金临对账后，被告金临出具了总额为400000元的借条，并将原借条撕毁。2013年5月20日借款是被告金临称用于还信用卡欠款，需要短期周转几天，原告自己账户中没有钱，就以原告妻子谢某任法定代表人的南京平恒物资有限公司的名义向银行申请了本票，收款人南京荣鹏装饰建材有限公司是被告金临开设的公司，后被告金临未还款，双方商定在2013年10月20日还，到期被告金临仍未还款，双方又商定在2013年12月20日还，可被告金临还是未按期还款。后被告金临应原告的要求在借条上添加了“原期2013年10月20日还”、“原期贰零壹叁年12月20日归还”字样。因为被告金临在2013年5月20日出具借条时未署名，所以原告要求被告金临又在借条下面签名并写上了日期。2014年5月6日借款是被告金临称需要支付向他人借款的利息，所以向原告借款46500元。该组证据用以证明原告已将案涉借款交付给被告金临，双方的借贷关系已经实际发生的事实。
3、结婚证复印件一份，用以证明被告金临（当时名为金荣柱）于1992年4月7日与被告潘国宏登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。
被告金临、潘国宏未质证，亦未提供证据。
审理中，原告毛林荣申请的证人谢某出庭作证。谢某当庭陈述，其与原告毛林荣系夫妻关系，与两被告系朋友关系。南京平恒物资有限公司的股东为谢某和其儿子毛海涛，谢某为公司法定代表人，原告负责公司经营。2013年5月20日，原告以南京平恒物资有限公司名义向银行申请金额为200000元本票时谢某不知情，但事后原告告知了谢某，谢某现对原告的行为予以追认。原告对谢某的证言没有异议，两被告未质证。
审理中，本院调取了（2015）秦民初字第1053号案件中结婚登记申请书、审查处理结果表及自全国企业信用信息公司系统（江苏）查询的南京荣鹏装饰建材有限公司的基本信息，其中结婚登记申请书、审查处理结果表载明：金荣柱（即原告）与潘国宏于1992年4月7日登记结婚；南京荣鹏装饰建材有限公司的基本信息载明金临系该公司的法定代表人。原告对该证据没有异议，两被告未质证。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1、证据2，均系原件，无明显瑕疵，两被告至今未提出异议，更未提出反驳意见，且原告陈述的借款情况无明显不合理之处，故本院予以认定。谢某的证言可以印证2013年5月20日本票申请情况，本院亦予以认定。本院调取的证据，与原告提供�证据3以及证据2中本票申请书的情况可以相互印证，本院同样予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月22日、12月6日，2012年3月27日、11月6日、12月18日及2014年5月6日毛林荣分别汇给金临200000元、100000元、60000元、10000元、30000元、46500元；2013年5月20日，毛林荣以其妻子谢某任法定代表人的南京平恒物资有限公司的名义向银行申请了收款人为南京荣鹏装饰建材有限公司、金额为200000元的本票，并在该本票申请书用途一栏写明为“借款”，金临则于同日在该本票申请书上书写“本票已收”字样。2013年5月20日，金临出具借条一份，确认借到毛林荣200000元，双方约定还款期为同年10月20日，后又延期至同年12月20；2014年2月1日，金临出具借条一份，确认借到毛林荣400000元，三个月归还；2014年5月6日，金临出具借条一份，确认借到毛林荣46500元。
另查明，金临（曾用名金荣柱）与潘国宏于1992年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于2013年5月20日借条。因为本票申请书所载日期有同日借条相印证，被告金临在本票申请书上签字确认收到本票，被告金临系南京荣鹏装饰建材有限公司的法定代表人，南京平恒物资有限公司也认可原告申请本票的行为，故本院确认被告金临已经收到该本票，且该本票所载款项系原告出借给被告金临的，即原告与被告金临间该笔借贷已经实际发生。关于2014年2月1日借条。因为两被告未对原告于2011年3月22日、12月6日，2012年3月27日、11月6日、12月18日所汇付的款项提出异议，且上述汇款的金额与借条的金额一致，故本院推定该借条所载400000元款项由上述汇款构成，即原告与被告金临间该笔借贷也已实际发生。关于2014年5月6日借条。因有同日银行业务回单为证，故本院同样确认该笔借贷也已实际发生。关于原告陈述的其与被告金临曾对2014年2月1日借条所载的400000元款项约定了利息，被告金临也支付了一部分利息一事。因被告金临在之后的借条中仍确认借款数额为400000元，故即使被告金临确有支付利息情事，在没有证据证明被告金临实际付息违反国家有关限制利率规定的情况下，也不应充抵借款本金。又因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故在仅有原告口头陈述，没有其他证据佐证的情况下，应认定被告金临无须支付借期内利息。当然，对于已经支付部分，如果不违反国家有关限制利率的规定，被告金临也无权要求返还。被告金临向原告借款后，�于约定期限的借款，应按约定期限返还；对于未约定期限的借款，则应在原告催告或以起诉代替催告后返还。现被告金临或者未按约定期限还款或者未在原告起诉后还款构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告金临返还借款646500元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息有误之处，本院依法予以纠正。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案涉借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务。由此，本院对原告要求被告潘国宏承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。
综上，本院对原告要求两被�返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告未到庭质证，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金临、潘国宏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛林荣借款646500元，并支付逾期利息（其中600000元起算日期为2016年6月30日，46500元起算日期为2015年7月27日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，公告费600元，均由被告金临、潘国宏负担（被告金临、潘国宏应负担的上述诉讼费用已由原告毛林荣预交，被告金临、潘国宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛林荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 王龙芹
二〇一五年十二月九日
见习书记员 何 燕