天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2596号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被告李强，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺、冀伟、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告提交了编号为1311050308的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139000674的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告人民币500000元的授信额度，额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421390006740001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，拒不归还本息。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金499999.88元、截至2015年9月9日的利息15588.95元、罚息533.77元、复利190.55元（合计516313.15元）及自2015年9月10日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；2、被告承担原告为本案支出的律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张向本院提交的证据材料如下：
1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号1311050308）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号142139000674）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1421390006740001），证明2013年10月30日，被告向原告提交贷款申请，原告就该申请批准提供被告贷款500000元的授信额度及单笔500000元的贷款，以及贷款期限、贷款利率等相关约定；
2、广发银行个人贷款客户对账单9张、广发银行零售信贷管理系统实时查贷款余额截屏15张，证明截至2015年9月9日，被告逾期未偿还贷款本金499999.88元、利息15588.95元、罚息533.77元、复利190.55元，共计516313.15元；
3、《委托代理合同》、律师费发票、客户回单，证明原告与国浩律师（天津）事务所就本案签订《委托代理合同》，国浩律师（天津）事务所向原告收取律师费2000元，国浩律师（天津）事务所向原告开具发票；
4、婚姻状况声明，证明被告在申请贷款时陈述自己是离异无配偶状况的事实。
被告辩称，第一，借款合同确系其本人签署，认可与原告存在借款合同关系，但不认可关于利息、罚息、复利的约定；第二，根据银行放款规定，该类贷款需要夫妻双方签字确认，但原告没有取得被告妻子的签字，故认为贷款手续不完备，该借款合同无效，被告只同意偿还本金。
被告未向本院提交证据。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2因被告实际上是为朋友贷款，还款也是其朋友操作，故被告不清楚欠款的数额；对证据3不认可，因为该借款合同无效，故对律师费不认可；对证据4，认为是原告的工作人员拿着折叠的纸让被告签的字，而且上面的内容都不是被告书写的，被告只是签了一个遮挡后的空白页。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2013年10月30日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号1311050308）以申请个人信用贷款。该申请表中的个人信用贷款（生意红）条款约定：借款人：李强；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号142139000674）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1421390006740001），约定：原告向被告提供人民币500000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止；同时原告为被告发放单笔贷款人民币500000元，贷款期限为36个月；贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率月1.5%。2013年11月7日，原告如约向被告发放贷款500000元。后被告贷款账户陆续还款、出款，自2015年3月5日开始出现逾期还款，2015年8月5日后未再如约还款。截至2015年9月9日，被告欠付原告贷款本金499999.88元、利息15588.95元、罚息533.77元、复利190.55元，共计516313.15元。另查明，原告为进行本案诉讼，已实际支出律师费2000元。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》属于借款合同，系当事人各方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告使用原告资金后未按约定偿还本息，其行为已构成违约，原告有权依约宣布借款全部或部分提前到期，并要求被告提前偿还借款本息。
关于被告认为借款合同因没有其配偶签字而无效，本院认为，其一，根据《合同法》第五十二条之规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。被告主张原告以欺诈手段订立合同，但被告于庭审中自认其是替朋友向原告借款，借款合同是其本人签署，故被告向原告借款的行为应属自愿；其二，被告对原告证据1不持异议，证据1中的《生意人卡（生意红）申请表》婚姻状况一栏标注为离异，与原告证据4婚姻状况声明可相互印证，被告亦认可《生意人卡（生意红）申请表》及婚姻状况声明上是其本人的签名，故可推定被告于订立合同时已明知其配偶未在借款合同上签字；其三，涉诉借款合同的相对方为本案原、被告，被告的配偶未在借款合同上签字并不影响合同效力。综上，被告的该项抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告不认可合同中有关利息、罚息、复利的约定，本院认为，涉诉合同系原、被告自愿签订，关于利息、罚息、复利的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
关于律师费的诉讼请求，因原、被告对律师费损失的承担在涉案合同中进行了约定，原告证据亦可以证明其为本案诉讼已实际支出律师费2000元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金499999.88元。
二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年9月9日的利息15588.95元、罚息533.77元、复利190.55元，以及自2015年9月10日起至实际给付日止的利息、罚息及复利（按涉诉借款合同约定标准计付）。
三、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元，由被告李强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。