上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7229号
原告朱利明。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告李安龙。
被告李建军。
被告上海浦新清洁服务有限公司。
法定代表人许勇。
委托代理人李建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人兰红兵。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告朱利明与被告李安龙、李建军、上海浦新清洁服务有限公司（以下简称“浦新公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利明的委托代理人金慧玲、被告李建军暨被告浦新公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人姚远到庭参加诉讼，被告李安龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱利明诉称，2013年6月28日16时45分许，被告李安龙驾驶牌照号为沪BKXX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区北蕰川路罗北路处，与骑驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李安龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的登记所有人为被告浦新公司，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆同）269，689.50元、住院伙食补助费1，250元（20元／天×62.5天）、营养费6，000元（40元／天×150天）、护理费18，000元【1，020元（17天）＋180元（3天）＋2，800元／月×6月】、鉴定费2，500元、残疾赔偿金315，727.20元（43，851元／年×20年×36%）、精神损害抚慰金20，000元、误工费49，760元、护理用品费30元、日用品费98.20元、衣�损失500元、交通费1，166元、车辆损失费2，130元、律师费8，500元。以上诉请包含二期费用，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，不足部分由其余被告承担。
被告李安龙未作答辩。
被告李建军、浦新公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，愿意承担相应的赔偿责任。被告李建军系肇事车辆实际车主，挂靠在被告浦新公司，被告李安龙是被告李建军雇佣的驾驶员，事发时系履行职务。被告李建军预先支付原告90，000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目及金额：医疗费非医保部分、鉴定费、杂费应全部由被告保险公司赔付；律师费认可2，000元；其他同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投有交强险和商业险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期内。具体赔偿项目及金额：医疗费应扣除伙食费、剃头费、非医保费用及退号费；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元／天计算150天；护理费认可40元／天计算150天；残疾赔偿金43，851元／年标准无异议，鉴定结论过高，由法院酌定；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；误工费标准过高，360天无异议；衣物损失认可100元；交通费认可300元；车辆损失费认可1，500元；鉴定费、护理用品费、日用品费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：
一、2013年6月28日16时45分许，被告李安龙驾驶牌照号为沪BKXX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区北蕰川路罗北路处，与骑驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李安龙负事故全部责任，原告无责任。
被告李建军系本案所涉肇事车辆实际车主，挂靠在被告浦新公司�被告李安龙系被告李建军雇佣的驾驶员，事发时系履行职务。
二、被告浦新公司为本案所涉肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。其中第三者商业责任险限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
另，事发后被告李建军预先支付原告90，000元，要求在本案中一并处理，对此原告无异议。
三、事发后原告至医院住院治疗，之后多次门诊就诊、复诊，并行内固定取出术，现已治疗终结。期间发生的医疗费扣除住院期间伙食费786元后共计268，007.50元。另，原告支付住院期间护工费1，200元、剃头费30元，为伤情所需购买尿垫花费30元，为就医、处理事故支付一定金额的交通费。
四、原告的伤情经鉴定，伤残鉴定意见为：朱利明腹部、胸部、头部、盆部多发交通伤，后遗脾切除、八根肋骨骨折、骨盆�折畸形愈合、神经功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期300日，营养期120日，护理期120日；若后期性内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费2，500元。
五、原告户籍性质系非农户口。
六、原告提供与上海石江机电设备检修厂签订的《劳动合同》、营业执照、上述单位出具的《误工证明》、个人城镇养老保险缴费情况，证明其事发前工作、收入情况及因本次交通事故造成一定误工损失。
七、原告的电动车受损金额经被告保险公司定损为1，500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、营业执照、误工证明、个人城镇基本养老保险缴费情况�护工费收据、病人费用清单、交通费发票、律师费发票、机动车辆估损单、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案所涉肇事车辆挂靠在被告浦新公司名下，故被告李建军、浦新公司应承担连带赔偿责任，被告李安龙不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告李安龙负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李建军、浦新公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费中的非医保部分，被告保险公司主张免赔于法无据，本院难以采信。关于鉴定费，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要所发生的必然且合理的费用，故应属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据�材料，扣除伙食费后共计267，977.50元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，根据原告住院62.5天，本院确认为1，250元；
3、营养费，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情支持4，500元（含二期）；
4、护理费，原告住院期间产生护理费1，200元，系原告实际支付，本院予以支持，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持6，400元（含二期）；
5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间收入减少的具体数额，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情支持32，670元（含二期）；
6、残疾赔偿金，原告主张315，727.20元于法有据，本院予以确认；
7、交通费，结合原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持500元；
8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成伤残，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵�行为方式、被告侵权所造成的后果等因素确认为18，000元；
9、杂费，护理用品费即尿垫费30元、剃头费30元均系原告实际、必要支出，本院予以确认，原告主张日用品费98.20元于法无据，本院难以支持；
10、车辆损失费，原告受损车辆经有资质的第三方评估公司评估确定损失价值为1，500元，本院予以确认；
11、衣物损费，本院酌情支持200元；
12、鉴定费2，500元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
13、律师费，结合本案案情，本院酌情支持7，000元。
上述1-13项费用合计658，284.70元。首先应由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110，000元、车辆损失费和衣物损费1，700元，合计121，700元；超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计263，727.50元、误工�、护理费、残疾赔偿金、交通费计263，297.20元、鉴定费2，500元，合计529，524.70元；超出保险理赔范围的律师费7，000元、杂费60元由被告李建军、浦新公司连带赔偿。至于被告李建军先行支付给原告的90，000元，则在其应支付的赔偿款中予以抵扣，故原告还应返还被告李建军82，940元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱利明医疗费（含二期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，合计121，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱利明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计529，524.70元；
三、原告朱利明于本判决生效之日起十日内返还被告李建军82，940元；
四、原告朱利明的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，203元，由被告李建军、上海浦新清洁服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年十二月一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四�保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。