wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01461号
原告：民生国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。组织机构代码：20280370-9。
法定代表人：车德西，该公司董事长。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆星博化工有限公司。住所地：重庆市忠县复兴镇水坪村。
法定代表人：庞江，该公司董事长。
原告民生国际货物运输代理有限公司（以下简称民生公司）与被告重庆星博化工有限公司（以下简称星博公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审判，书记员孙代君担任法庭记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘峨林到庭参加诉讼，被告星博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称：原告民生公司与被告星博公司于2005年开始合作运输业务，双方约定，由原告以轮船集装箱运输方式为被告运输货物，被告在原告提供运输服务的次月付款。2013年3月双方中止合作关系，2014年8月20日双方结算，被告书面确认欠原告运费人民币66122.08元（以下均为人民币）。后来虽经原告多次催收，但被告一直以无钱为由未予支付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告：1、向原告支付运费66122.08元及逾期利息6469元（按中国银行同期同类贷款利率从开票之日起，暂计算至2014年11月11日止）；2、负担本案诉讼费用。
被告星博公司未进行答辩。
原告民生公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：《运费确认函》。证明被告在2014年8月20日书面确认欠原告运费66122.08元。
第二组证据：民生公司财务清单。证明被告拖欠原告运费的事实。
对原告民生公司提交的证据材料，被告星博公司未到庭进行质证。
本院认证认为：原告提供的《运费确认函》、财务清单等证据材料均系原件，具有表面真实性，能够形成有效的证据链，被告对原告提供的证据材料未提供相反证据予以反驳，且未到庭质证，因此，视为被告自动放弃法律赋予的权利，对原告提供的证据材料，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告被告星博公司未向本院提交证据材料。
根据原告民生公司提供的证据材料，本院查明如下案件事实：
民生公司于1997年9月15日经重庆市工商行政管理局渝中分局批准登记成立，经营范围为国际货物运输代理、代理仓储服务。星博公司于2003年经重庆市忠县工商行政管理局批准登记成立，经营范围为生产销售炭黑系列产品、经销轮胎及橡胶制品、电力、热力产品生产、货物进出口。
民生公司与星博公司于2005年开始合作货物运输业务。双方约定，由民生公司以轮船集装箱运输方式为星博公司运输货物，星博公司在民生公司提供运输服务的次月付款。在合作期间，民生公司按约定为星博公司办理货物运输及订舱业务，直至2013年3月双方中止合作关系。2014年8月20日，民生公司向星博公司发出了《运费确认函》。《运费确认函》载明，截止2014年8月1日，贵公司经我司订舱发运业务尚欠我司2013年3月及以前的运费共计66122.08元未付，请贵司核对。星博公司收到《运费确认函》，未提出异议，并在数据正确无误一栏加盖了公司财务专用章予以确认。此后，民生公司多次向星博公司催收，星博公司以资金周转困难为由未予支付，为此民生公司诉至本院。
本院认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷。原告民生公司按被告星博公司委托办理订舱及货物运输业务后，被告星博公司应按双方约定履行支付运费义务。根据《运费确认函》，可以确认被告星博公司欠原告民生公司运费66122.08元事实清楚、证据充分。本案纠纷的引起系被告星博公司未按约定支付运费所致，被告星博公司的行为已构成违约，其不仅应向原告民生公司支付所欠运费，并应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率向民生公司承担逾期付款利息。由于原告民生公司未提供向被告星博公司开具运费发票的证据，故其主张从2013年4月4日计算利息的请求没有事实依据，本院不予支持。原告民生公司于2014年8月20日在《运费确认函》中要求被告星博公司及时支付运费，可据此认定原告民生公司此时向被告星博公司主张了权利，故逾期付款利息也应从该日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆星博化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告民生国际货物运输代理有限公司支付运费66122.08元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告民生国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，因适用简易减半收取807.50元，由被告重庆星博化工有限公司负担。原告起诉时预交的案件受理费不予退还，被告在履行上述金钱给付义务时将自己应负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙代君
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第134号
原告宋义胜,男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省台江区。
委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告施炳辉,男，汉族，1979年7月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告宋义胜与被告施炳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款338000元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告施炳辉所有的价值338000元人民币的财产（清单另列）。
二、查封原告宋义胜所有的坐落于台江区祥板福达小区房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第134号
福州市房屋登记中心：
我院对原告宋义胜与被告施炳辉民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告施炳辉名下的位于福州市鼓楼区长春花园新村1座406单元房产（产权证号为榕房权证R字第号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封原告宋义胜所有的位于台江区祥板福达小区4座206单元及54#附属间房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二O一四年四月三日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第134号
福州市房屋登记中心：
我院对原告宋义胜与被告施炳辉民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告施炳辉名下的位于福州市鼓楼区长春花园新村1座406单元房产（产权证号为榕房权证R字第号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封原告宋义胜所有的位于台江区祥板福达小区4座206单元及54#附属间房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
附：民事裁定书壹份
二O一四年四月三日
注：此联送协助执行单位
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第613号
原告魏成寿，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告刘红彪，男，1973年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告魏成寿与被告刘红彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2014年6月12日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告魏成寿到庭参加了诉讼，被告刘红彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成寿诉称，2014年3月10日，被告因做润滑油生意资金周转困难向原告借款40000元，约定2014年5月底偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告偿还借款41000元（其中现金40000元、银行转帐1000元）及利息；2.判令被告承担原告差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告于2014年3月10日向原告借款40000元。
被告刘红彪未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质过程中，被告刘红彪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告刘红彪于2014年3月10日向原告魏成寿借款40000元用于做润滑油生意，向原告出具了借条，但未约定利息和还款期限。后借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽未约定还款期限，但法律规定贷款人随时要求借款人偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方的此次借款未约定利息，故该借款的利息应从原告主张权利之日即2014年5月14日起开始计算，利率参照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率确定。原告要求被告偿还银行转帐1000元和差旅费的的诉请，原告没有向法院提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘红彪在本判决生效后三日内偿还原告魏成寿借款本金40000元及利息（利息从2014年5月14起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算），利随本清；
二、驳回原告魏成寿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘红彪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年六月十二日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第16号
原告董志何。
被告姚武。
原告董志何诉诉被告姚武买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告董志何到庭参加诉讼，被告姚武经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营养殖业，2010年开始从原告处购买猪饲料，2013年12月31日经双方结算，被告欠原告50000元，为了信用起见，被告立了欠据给我为凭，在欠据上清楚写明，被告姚武欠到我饲料款五万元，定于三个月内付清，逾期按月息2%计算。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还货款50000元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的受理费。
被告姚武不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠据》一张，证明被告欠原告50000元饲料款的事实。
被告没有到庭，没有质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告姚武是经营养猪养殖业的，从2010年开始向原告董志何购买猪饲料，到2013年12月31日经双方结算，被告欠原告饲料款50000元，被告姚武签下《欠据》给原告董志何收执。双方在欠据中约定，被告姚武在三个月内付清所欠的饲料款，逾期按月息2%计算，如发生经济纠纷，双方同意由人民法院受理解决。付款期限到后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告结算欠原告的饲料款事实清楚，证据确凿，被告理应对尚欠的饲料款50000元有支付给原告的义务。由于原、被告双方在《欠据》中约定，被告定于结算当天后的三个月内要付清所欠的饲料款，如果逾期不付，则按月利率2%计付利息，因此原告要求被告立即支付尚欠的饲料款50000元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计至付清款日止）的请求本院依法应予以支持；被告姚武经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告姚武于本判决生效后十日内付清货款50000元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告董志何。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告姚武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年二月三日
书记员 劳锦华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初105号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李浪，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月15日被颍上县公安局取保候审，2017年2月23日被颍上县人民检察院决定取保候审。同年3月3日被本院决定逮捕，同年3月6日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李浪犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李浪同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代�检察员胡飞出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年10月29日23时许，被告人李浪持A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车，沿颍上县中山路由西向东行驶至中山派出所门前路段，遇对向车辆超车时采取措施不当，撞到停在路边苏某的皖Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人李浪负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人李浪静脉血液中乙醇含量为262.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李浪已主动将苏某的皖Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车维修好，并得到苏某的谅解。
上述事实，被告人李浪�开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，到案经过、驾驶员车辆信息、前科查询、户籍证明、苏某书写关于李浪修车的情况说明，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人李浪犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李浪庭审时认罪态度较好，已主动将苏某的皖Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车维修好，得到谅解，依法予以从轻处罚。但其静脉血液中乙醇含量为253.4mg/100ml，且造成两车受损的交通事故，负此事故的全部责任，依法亦应酌情予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李浪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止，罚金已缴纳10000元，剩余5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 余晓琛
附�中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初963号
原告：李文义，男，1982年3月17日出生，住广西凌云县。
委托代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告：兰瑞峰，男，1978年4月6日出生，住南宁市江南区。
原告李文义与被告兰瑞峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文义撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月二十日
书记员 杨翠丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初61号
原告：朱文飞，男，1974年4月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人：朱金利，男，1939年10月20日出生，汉族，农民。（系原告父亲）
被告：王绍法，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告朱文飞诉被告王绍法民间借贷纠纷一案中，原告朱文飞于2016年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱文飞自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱文飞撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告朱文飞负担。
审判员 周林林
二〇一六年一月十五日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3611号
原告：唐明生，男，生于1949年7月10日，汉族，四川省安县人，高中文化，户籍地安县。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：张远海，男，生于1967年11月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告唐明生诉被告张远海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明生诉称：2011年3月1日，被告通过熟人向原告借用人民币40000元，约定2011年7月30日还清。同时保证如过期未归还，将以其面积为150平方米的住房抵押偿还。但时至今日，虽经催要，被告总是推诿拖延。故起诉请求依法判令：被告立即偿还原告人民币40000元；被告承担本案诉讼费。
被告张远海未答辩、未举证。
经审理查明：2011年3月1日，被告借原告现金40000元，约定于2011年7月30日还清，如过期未还，以江油市铜星乡菩堤村8组的住房抵押偿还，并出具借据1张。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，借据1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定的时间归还借款，逾期未归还构成违约，应当承担继续偿还的义务，并承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张远海在本判决生效后5日内归还原告唐明生借款40000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，公告费850元，合计1650元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1585号
本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人王国朋追偿权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人王国朋采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1585号
本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人王国朋追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王国朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书记员 张文豪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执473号
申请执行人刘晓凤（刘小凤），女。
被执行人刘盛平，男。
本院在执行刘晓凤与刘盛平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘盛平外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一六年十一月三日
书记员 胡红平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2186号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏中武，该公司员工。
被告：张星宇，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告张星宇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告张星宇起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对张星宇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈金荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更826号
罪犯赵忍，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年7月30日作出了（2015）灵少刑初字第00003号刑事判决，以被告人赵忍犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。本人不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出了（2015）石少刑终字第00050号刑事判决，撤销了对其原判，改判为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵忍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵忍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年4月7日起至2026年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第526号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告王茂杰，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王茂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告王茂杰经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公�信用社诉称，2014年5月12日，被告王茂杰与原告签订了借款合同。合同约定，被告王茂杰向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，原告于2014年11月25日扣划利息10.02元。借款到期后，被告王茂杰未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王茂杰偿还借款本金200000元及利息35353.32元（利息自2014年5月12日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告王茂杰未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月12日，被告王茂杰与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告王茂杰从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月12日起至2015年5月12日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷�罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告王茂杰的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，原告于2014年11月25日扣划利息10.02元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告王茂杰偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告王茂杰的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王茂杰欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王茂杰对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王茂杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（自2014年5月12日起至2015年5月12日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年5月13日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息。执行时扣除原告2014年11月25日扣划的利息10.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由被告王茂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付英娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2921号
原告康忠银。
被告赵文强。
本院在审理原告康忠银与被告赵文强土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康忠银撤回对被告赵文强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈苏晓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00098号
原告吴某，女，汉族，居民，住华容县。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告吴某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告吴某于2015年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 许君龙
二〇一五年一月十八日
书 记 员 万 山
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第109号
申请执行人：东营市夏不漏防水有限公司
被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司
申请人东营市夏不漏防水有限公司与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）垦执字第109号执行裁定书，冻结了被执行人山东天齐置业集团股份有限公司在中国农业银行淄博田庄支行23860104000XXXX账户上的存款30000元，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣划、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东天齐置业集团股份有限公司在中国农业银行淄博田庄支行23860104000XXXX账户上的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈新利
二〇一五年一月十六日
书记员 韩卫福
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2811号
原告陈成。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告李顺伟，
被告苏州双赢货运有限公司,住所地苏州市邾长巷3-3号。
法定代表人沈如贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将西路218号2楼。
负责人徐晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林。
本院在审理原告陈成诉被告李顺伟、苏州双赢货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈成以与被告庭外和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币801元，由原告陈成负担。
审判员 王丽娜
二〇一六�五月十九日
法官助理詹立平
书记员吴彬峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00962号
申请执行人：安徽百商电缆有限公司。
法定代表人：李良兰，总经理。
被执行人：合肥梅卓电力设备有限公司。
法定代表人：郑东升，总经理。
被执行人：陈浩，男，1988年3月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00756号民事判决书，依法向被执行人合肥梅卓电力设备有限公司、陈浩送达执行通知书，并责令被执行人合肥梅卓电力设备有限公司、陈浩自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥梅卓电力设备有限公司、陈浩名下银行存款760817元（其中本金750000元、执行费10817元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨义龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋英：徐秋英，女，1961年8月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北浩信药业有限公司。住所地：湖北省鄂州葛店经济技术开发区聚贤路**号。
法定代表人：金鹏，该公司董事长。
再审申请人徐秋英因与被申请人湖北浩信药业有限公司（以下简称浩信药业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秋英申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，实体处理不当。在徐秋英已达法定退休年龄时，浩信药业公司应与徐秋英终止劳动合同关系，并支付六个月工资的经济补偿金。（二）浩信药业公司存在缔约过失责任，还应向徐秋英支付四个月工资的赔偿金。请求人民法院撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者已达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，徐秋英生于1961年8月23日，2011年8月23日因徐秋英达到法定退休年龄，徐秋英与浩信药业公司终止劳动关系。其后，徐秋英与浩信药业公司建立的系劳务关系。2015年8月13日，浩信药业公司通知徐秋英“退休”，系对劳务关系的解除。徐秋英关于其达到法定退休年龄与浩信药业终止劳动合同时浩信药业公司应向其支付经济补偿金的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。徐秋英关于其与浩信药业公司解除劳务关系时浩信药业公司应向其支付赔偿金的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐秋英的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 胜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00872号
原告杨新功，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈超，男，河南省正阳县法律援助中心工作人员。
被告祁建设，男，汉族，38岁，住河南省正阳县。
原告杨新功诉被告祁建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新功及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告祁建设经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告受被告雇佣，为被告承揽的工程负责墙漆，被告许诺过几天给工钱，但至今未付，被告共拖欠原告工钱4500元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工钱4500元，诉讼费用由被告承担。
被告祁建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月份，被告祁建设雇佣原告杨新功等人为案外人李大虎装修房屋，原告杨新功负责墙漆工作。
工程结束后，被告没有向原告支付工钱，经原告多次催要，被告至今未付，其劳动报酬共计4500元。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、证人证言及原告在庭审中的陈述相印证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告祁建设雇佣原告杨新功为其承揽的装修工程从事墙漆工作，在工程结束后，被告未依约履行付款义务，已构成违约，故原告杨新功要求被告祁建设支付劳动报酬4500元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告祁建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建设于本判决生效后十日内支付原告杨新功劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年六月十一日
书记员 邱栋楠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第140号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被徐州市公安局取保候审，2015年3月4日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日8时许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市三环南路由东向西行驶至双山公交站台前，因疏于观察、采取措施不当，与由南向北横过道路的陈某相撞，双方倒地受伤，均被送医院治疗。致被害人陈某（殁年78岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人王某在事故现场昏迷，被送到医院之后在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交警支队泉山大队认定，被告人王某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。
在公安机关办理案件过程中，经人民调解委员会调解，被告人王某赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解，请求对王某从轻减轻处罚。
上述事实，被告人王某并无异议，且有证人汪某、夏某的证言；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故现场图；徐州医学院司法鉴定所出具的被害人系交通事故致颅脑损伤死亡的法医病理学检验报告书；徐州市公安局交通警察支队泉山大队事故中队出具的涉案交通事故车辆技术检验报告；徐州市泉山区人民调解委员会出具的道路交通事故民事赔偿损害人民调解协议书；被害人家属出具的对被告人王某的谅解书；被告人驾驶证复印件、涉案车辆机动车发票书证；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书；发破案及到案经过；被告人王某的户籍信息及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规、因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑法并已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名、事实成立，本院予以确认。被告人王某在事故现场昏迷，被送到医院之后在公安机关对所做的第一份笔录中如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首；。案发后被告人王某赔偿了被害人家属经济损失，得到被受害人亲家属的谅解，可酌情依法予以从轻处罚。涉案肇事车辆无号牌，且未购买保险，应从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节，悔过表现并结合被告人王某居住地社区矫正部门考察意见，可以认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某依法可以适用缓刑。综上，为保护公民生命健康权及公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第28-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人钟培强，该行员工。
被申请人孙月英，女，汉族，1953年8月14日出生，住湛江市市辖区硇洲镇新华街19号，身份证号码：440811195308142126。
被申请人冯亚九，男，汉族，1948年10月18日出生，住湛江市市辖区硇洲镇新华街19号，身份证号码：440811194810182110。
被申请人冯元梅，女，汉族，1977年11月12日出生，住湛江市市辖区硇洲镇新华街19号，身份证号码：440811197711122167。
被申请人罗东洁，女，汉族，1979年11月3日出生，住湛江市市辖区硇洲镇渔民新村153号，身份证号码：440801197911032083。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年2月27日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于银行的存款54089.77元或查封其他等值财产，申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙月英、冯亚九、冯元梅、罗东洁存于银行的存款54089.77元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09664号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钟晓艳，女，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟晓艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告钟晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月6日，钟晓艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年8月为其办理了信用卡一张。钟晓艳于2014年8月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月9日，共透支本金159942元，利息13375.68元，滞纳金8285.15元，费用17718.92元，以上合计199321.75元。建行重庆市分行认为钟晓艳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟晓艳立即偿还信用卡透支本金159942元，截至2015年5月9日的利息13375.68元,滞纳金8285.15元，费用17718.92元，并支付自2015年5月10日起至欠款付清时止，以本金159942元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息13375.68元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由钟晓艳承担。
被告钟晓艳未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，钟晓艳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟晓艳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟晓艳发放了信用卡一张。钟晓艳于2014年8月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月9日，钟晓艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金159942元、利息13375.68元、滞纳金8285.15元，费用17718.92元，合计199321.75元。此款，钟晓艳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟晓艳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钟晓艳发放了信用卡，钟晓艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求钟晓艳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告钟晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓艳在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金159942元，截至2015年5月9日的利息13375.68元、滞纳金8285.15元，费用17718.92元，以上合计199321.75元；并支付从2015年5月10日起至欠款付清时止，以本金159942元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13375.68元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2143元，由被告钟晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，中国农业银行股份有限公司天津西青支行职员。
被告：杨乐，男，1984年12月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告杨乐借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春凤到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告杨乐于2004年9月被天津理工大学录取，因其家庭困难，于2005年6月27日在我行下属天津王顶堤支行申请办理国家助学贷款。经审查，被告符合申请国家助学贷款的条件，遂于2005年9月29日双方签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金12800元。合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。被告于2014年4月30日前已归还贷款本息2316.91元。截止2014年5月20日，被告尚欠原告贷款本息16505.25元。经原告多方联系催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金11749.91元、利息及罚息4755.34元（截至2014年5月20日），合计16505.25元，及至本金还清之日止的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨乐未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行（以下简称王顶堤支行）与被告杨乐于2005年9月29日签订编号为津西青农银国助字×××××××××××××××××号《国家助学贷款借款合同》。合同约定：王顶堤支行向被告发放助学贷款12800元；年利率为6.12％；借款期限自2005年9月29日至2012年9月28日止，如有变动，以借款凭证记载为准；被告毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息；当被告没有按约归还贷款时，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等事项。合同生效后，王顶堤支行于2006年6月29日向被告发放助学贷款本金3200元，借款凭证上载明借款到期日为2012年6月28日；于2006年12月28日向被告发放助学贷款本金9600元，借款到期日为2012年12月27日。被告杨乐于2008年7月本科毕业，毕业前未与原告签订还款确认书，其于2014年4月30日前归还原告借款本金1050.09元，利息1266.82元。截至2014年5月20日，被告欠原告借款本金11749.91元、利息及罚息4755.34元，合计16505.25元。
另查，王顶堤支行于2007年更名为中国农业银行天津阳光支行，该行系原告下属支行。中国农业银行天津西青支行已于2009年更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
以上事实，有当事人提供的贷款申请、借款合同及补充协议、委托划款扣款授权书、金融机构调整更名文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，履行了借款义务。被告杨乐在校学习期间因家庭困难，原告向其提供助学贷款，为其顺利完成学业提供了很大的经济帮助。被告本应怀着感恩之心、依照诚实信用原则认真履行还款义务，但其至今仍未按约履行任何还款义务，是不讲诚信的行为，被告杨乐应承担偿还原告全部借款本金及利息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金11749.91元、利息及罚息4755.34元（截至2014年5月20日），合计16505.25元。自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，全部由被告杨乐负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2972号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：额尔定巴格那，男，1981年4月19日出生，蒙古族。
被告：乌云达日哈，女，1982年10月5日出生，蒙古族，与被告额尔定巴格那系夫妻关系。
被告：额定达来，男，1976年4月11日出生，蒙古族。
被告：王保贵，男，1968年9月28日出生，蒙古族。
被告：巴音色仁，男，1979年10月5日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告额尔定巴格那、乌云达日哈、额定达来、王保贵、巴音色仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔定巴格那、乌云达日哈共同偿还借款本金100000元及利息68552元（截止2017年11月11日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照17.1‰计算，从2017年11月11日起计算至借款本金还清止）；2、要求被告额定达来、王保贵、巴音色仁承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2014年3月29日，被告额尔定巴格那与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告额定达来、王保贵、巴音色仁担保，借款合同约定还款期限为2015年3月25日，借款用途购饲料，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合理利率另加收50%计收利息。被告乌云达日哈在借款人配偶处签名捺印，属夫妻共同债务。被告额定达来、王保贵、巴音色仁在保证合同上签名捺印，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2014年3月29日将借款100000元打入被告额尔定巴格那的金牛借记卡账户内。至今尚欠借款本金100000元、利息68552元及后期利息。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1836元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一八年二月九日
书记员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2972号原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：额尔定巴格那，男，1981年4月19日出生，蒙古族。被告：乌云达日哈，女，1982年10月5日出生，蒙古族，与被告额尔定巴格那系夫妻关系。被告：额定达来，男，1976年4月11日出生，蒙古族。被告：王保贵，男，1968年9月28日出生，蒙古族。被告：巴音色仁，男，1979年10月5日出生，蒙古族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告额尔定巴格那、乌云达日哈、额定达来、王保贵、巴音色仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔定巴格那、乌云达日哈共同偿还借款本金100000元及利息68552元（截止2017年11月11日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照17.1‰计算，从2017年11月11日起计算至借款本金还清止）；2、要求被告额定达来、王保贵、巴音色仁承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2014年3月29日，被告额尔定巴格那与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告额定达来、王保贵、巴音色仁担保，借款合同约定还款期限为2015年3月25日，借款用途购饲料，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合理利率另加收50%计收利息。被告乌云达日哈在借款人配偶处签名捺印，属夫妻共同债务。被告额定达来、王保贵、巴音色仁在保证合同上签名捺印，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2014年3月29日将借款100000元打入被告额尔定巴格那的金牛借记卡账户内。至今尚欠借款本金100000元、利息68552元及后期利息。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1836元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一八年二月九日书记员  燕飞达
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北审民初字第01621-2号
原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州北镇经营部，住所地辽宁省北镇市。
负责人孙涛，系该经营部经理。
被告北镇市供销农业生产资料有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人宋宝良，系该公司经理。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州北镇经营部诉被告北镇市供销农业生产资料有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州北镇经营部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州北镇经营部负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初879号
原告于某甲，住敦化市。
被告于某乙，住敦化市。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于某甲负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何宇婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第116号
原告李陆军，男，1976年2月25日出生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告杨明明，男，1982年10月6日出生，汉族。
委托代理王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告李陆军与被告杨明明修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李陆军及委托代理人管文太、被告杨明明及其委托代理人王新堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李陆军诉称，原告李陆军所拥有之豫E2xx**厢式货车挂靠于河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司名下，从事营运活动。2013年3月4日15时许，原告之车辆在位于内黄县南环路后河路口东南角被告杨明明所开设的电焊补胎门市处保养轮胎及焊接车厢门时，因被告操作不当，致使车厢内货物燃烧。该货物系原告从天津（广州海元物流有限公司）配货，送往湖北武汉（湖北省海元物流有限公司）。该事故经内黄县公安消防大队处理，排除了自燃、雷击引起火灾的可能，故系被告杨明明操作不当所致。该事故造成直接经济损失壹拾伍万玖仟壹佰壹拾元。原告方已赔付给了广州海元物流有限公司。自事发至今，原告方一直找不到被告，无奈只有诉诸于法律，请求法院：依法判决被告赔偿原告经济损失壹拾伍万玖仟壹佰壹拾元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨明明辩称，1、火灾的发生与被告无因果关系；2、原告起诉的损失数额没有依据；3、原告的车投保有货物险，保险公司已经赔付的部分原告不应重复请求。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李陆军所拥有之豫E2xx**厢式货车挂靠于河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司名下，从事营运活动。2013年3月4日15时许，原告之车辆在位于内黄县南环路后河路口东南角被告杨明明所开设的电焊补胎门市处保养轮胎及焊接车厢门时，因被告操作不当，致使车厢内货物燃烧。该货物系原告从天津（广州海元物流有限公司）配货，送往湖北武汉（湖北省海元物流有限公司）。该事故经内黄县公安消防大队处理，排除了自燃、雷击引起火灾的可能，故系被告杨明明操作不当所致。该事故造成直接经济损失壹拾伍万玖仟壹佰壹拾元。
另查明，豫EXXX**、豫ERX**车辆登记车主为原告恒峰运输公司，实际车主为原告刘献美。豫EXXX**牵引车在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险单号分别为：611060700050xxxxxxx、611060700050xxxxxx。豫ERX**挂车在被告中国人寿财险安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险单号分别为：80507201141050xxxxxxx、8050120114105xxxxxx。本案事故发生在上述保险期间。
以上所述，有原告提供的事故认定书、保险单、挂靠合同、行驶证、驾驶证、身份证、受害者出院证、诊断证明、病历、住院结算单、一日清单、院外购药票据、交通费、鉴定费、停车费、司法鉴定意见书、工资情况证据、调解协议书、收条及各方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的第一个焦点是：本案被告对原告的损失应如何承担保险赔偿责任。本案原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，造成他人伤害，被告应当根据保险合同的约定负有赔偿责任。关于具体赔偿原则问题，本案事故车辆牵引车和挂车在被告中国人寿财险安阳中心支公司、信达财险河南分公司分别投有保险，车辆的牵引车和挂车应当是不可分割的整体，故被告中国人寿财险安阳中心支公司、信达财险河南分公司均应承担赔偿责任。信达财险河南分公司在答辩时提出与原告签订的商业保险合同中约定有仲裁条款，法院应当驳回原告的起诉，经本院审查，该商业保险合同中约定的仲裁条款有效，故对原告要求被告信达财险河南分公司在商业保险承保责任范围承担责任的请求，本院不予支持。本院综合本案实际，本着方便群众诉讼、减少当事人的诉累的原则，确定本案原告的损失由被告中国人寿财险安阳中心支公司、信达财险河南分公司各承担总额的50%，被告中国人寿财险安阳中心支公司在交强险、商业险承保责任范围内，信达财险河南分公司在交强险承保责任范围内予以赔偿。
本案争议的第二个焦点是：原告的损失应当包括的项目和数额。根据原告提供的受害者杜支龙所受损失的各项证据，按照相关规定，本院确认受害者杜支龙所受损失应当包括：医疗费642682.21元、误工费26512.992元（每天276.177元计算96天）被告辩称评估费根据保险条款的约定不应当赔偿，该约定属于格式条款中的责任免除条款，被告未提供充分证据证明在签订保险合同对此约定已进行了明确说明，故该免责条款无效，被告应当对原告的损失：车辆损失165860元、施救费3950元、评估费1500元全部予以赔付。故依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百零七条、〈〈中华人民共和国保险法〉〉第十四条、第十七条、第六十四条，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司各项损失共计人民币171310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 石红斌
审判员 郭卫锋
二〇一三年五月二十七日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第116号
原告李陆军，男，1976年2月25日出生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告杨明明，男，1982年10月6日出生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告李陆军与被告杨明明修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李陆军及其委托代理人管文太、被告杨明明及其委托代理人王新堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李陆军诉称，原告李陆军所拥有之豫EXX**厢式货车挂靠于河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司名下，从事运营活动。2013年3月4日15时许，原告之车辆在位于内黄县南环路后河路口被告杨明明所开设的电焊补胎门市处保养轮胎及焊接车厢门时，因被告操作不当，致使车厢内货物燃烧。该货物系原告从天津（广州海元物流有限公司）配货，送往湖北武汉（湖北省海元物流有限公司）。该事故经内黄县公安消防大队处理，排除了自燃、雷击引起起火的可能，故系被告杨明明操作不当所致。该事故造成直接经济损失159110元。原告方已赔付给了广州海元物流有限公司。自事发至今，原告方一直找不到被告，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失159110元并承担诉讼费。
被告杨明明辩称，1、火灾的发生与被告无因果关系；2、原告起诉的损失数额没有依据；3、原告的车投保有货物险，保险公司已经赔付的部分原告不应重复请求。故请求驳回原告请求。
经审理查明，2013年3月4日15时许，原告实际所有的挂靠于河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的豫EXX**厢式货车，在位于内黄县南环路后河路口被告杨明明所开设的电焊补胎门市处保养轮胎及焊接车厢门时，发生火灾。火灾烧毁车厢内装载的阀门、泵、化妆品、保险杠、香精、地毯、鞋油、枕头、酒、布鞋、豆粉、配件、纸、紫外线吸收剂、后视镜等货物，过火面积约10㎡。火灾事故经内黄县公安消防大队调查，对起火原因认定如下：起火部位为货车右侧后门处，起火原因为未存放自燃性物品、当日无雷雨，故排除自然、雷击引起火灾的可能，由于起火前电焊工正在焊接货车后门后扇门下门柱，该门柱附近堆放有可燃物，综合现场勘验和调查询问，不排除电焊焊接时操作不当引燃周围可燃物引起的火灾。火灾发生后，经核对豫EXX**厢式货车上毁损的货物共计价值159110元，原告并已将以上货物损失进行了相应的赔偿。
以上所述，有原告提供的2013年7月2日河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司出具的证明、豫EXX**厢式货车的行驶证、道路运输证、内黄县公安消防大队火灾事故认定书、2013年3月28日徐宗禹的证明、2013年3月29日常现印证明、录音两段、湖北省海元物流货物配载清单、湖北省海元物流有限公司证明、广州海元物流有限公司证明；被告提供的火灾事故调查规定、出庭作证的证人元金昌、高金州、靳天才的证言；原告申请本院向内黄县公安消防大队调取的现场平面图、勘验笔录、对李献超的询问笔录及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的第一个焦点是：本案火灾发生的原因是什么。根据内黄县公安消防大队的火灾事故认定书并结合本案的其他证据，本案火灾的发生与豫EXX**厢式货车焊接后门后扇门下门柱的行为之间具有因果关系。但对于实施焊接行为的人员，原、被告之间存在争议，原告认为系被告杨明明门市上的人进行的焊接，被告认为是原告李陆军车上的人实施的焊接，根据原、被告提供的证据，结合本案的实际情况，被告提供的证人并不能明确证实系原告车上人员进行的焊接，当时内黄县公安消防大队对实施焊接的人员也未能确定，综上分析，本案中实施焊接的人员应当是被告门市上的人，或者是被告允许的人，但不论是被告门市上的人，或者是被告允许的人，被告作为修车门市的业主对自己的门市具有管理责任，对在本门市修理的车辆的安全有保障义务，故被告杨明明对豫EXX**厢式货车发生火灾承担相应的赔偿责任。被告辩称火灾的发生与其无因果关系，理由不能成立，本院不予采信。原告李陆军对于焊接豫EXX**厢式货车后门后扇门下门柱的危险性也应当有一定的预见，对于这一危险行为应当进行制止而没有制止，因此被告原告在本案中也具有一定的过错，综合以上分析，本院认为，被告应当对本案火灾的发生负主要责任，原告应当负次要责任，具体责任划分，本院结合本案的实际，酌情确定由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。本案争议的第二个焦点是原告在这次火灾中的损失数额为多少。原告在庭审中提供的货物配载清单及其他证据能够相互印证，能够形成证据链，可以证实原告在这次火灾中的损失应为159110元，被告虽然对原告的损失数额提出异议，但其并未提供相反的证据的证据予以证明，故对其该辩称，本院不予采信。被告辩称原告的车投保有货物险，保险公司已经赔付的部分原告不应重复请求，但被告对此并未提供相应的证据，对被告该辩称，本院亦不予采信。综上，被告应当赔偿原告在这次火灾中损失总额159110元的60%即95466元，原告的其余部分损失由其自己承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李陆军损失人民币95466元；
驳回原告李陆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告杨明明负担2187元，原告李陆军负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李晓昂
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阳某。
被告人黄某。
辩护人袁某，广东深翔律师事务所律师。
被告人谢某。
辩护人唐某，广东宝锋律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌开设赌场于2012年11月18日被羁押，当日被刑事拘留，2012年12月26日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）876号起诉书指控被告人阳某、黄某、谢某犯开设赌场罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人阳某、黄某、谢某，辩护人袁某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初，被告人阳某、黄某等人在宝安区石岩街道�租下新村9巷8号201房开设赌场，以赌“三公”的形式供他人赌博，被告人从中抽水牟利，由被告人谢某负责发牌。2012年11月18日0时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人阳某、黄某、谢某及参赌人员胡某、任某、曾某、吴某等十余人，缴获赌资人民币28，600元。
以上事实，被告人阳某、黄某、谢某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人阳某、黄某、谢某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阳某、黄某、谢某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。相关辩护人请求对被告人黄某、谢某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零�条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止），并处罚金人民币一万元，限于本判�生效后一个月内缴纳。
四、涉案赌资人民币28，600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年四月十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖炎华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖炎华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖炎华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，954.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，954.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桂荣。
委托代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永志。
再审申请人谭桂荣因与被申请人张永志财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭桂荣申请再审称：谭桂荣提供证人顾某、郑某的证人证言能够证明案涉土地为谭桂荣所有，普兰店市双塔镇邓店村调解委员会也作出证明，证明土地四至范围。张永志提供的证人证言缺乏可信度。张永志最初同意调解，也说明其认为自身无理。谭桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
张永志提交意见称：谭桂荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1998年1月1日，谭桂荣的丈夫姜文彩（已死亡）与普兰店市双塔镇邓店村村民委员会签订《耕地承包合同》，合同中约定姜文彩承包的地块包括山顶0.3亩、山顶1.83亩，但对于承包地的四至没有记载。谭桂荣诉至法院，主张张永志将其承包的山顶0.3亩地块沙子拉走，导致无法管理和耕种，要求张永志赔偿由此造成的经济损失。因案涉《耕地承包合同》对姜文彩承包的地块四至没有明确约定，而谭桂荣亦没有提供充分的证据证明其系张永志拉沙子地块的承包人，故一审裁定驳回谭桂荣的起诉，二审裁定予以维持并无不当。谭桂荣提供的证人顾某、郑某在一审已经出庭作证，不属于新的证据。谭桂荣提供的普兰店市双塔镇邓店村村民委员会2015年3月27日及2015年4月6日出具的《证明》虽有道南0.3亩地的内容，但亦没有明确0.3亩地的四至范围，且上述《证明》在证据类型上属于证人证言，张永志对《证明》内容不予认可，普兰店市双塔镇邓店村村民委员会亦未派员出庭，故上述《证明》本院不予采信。
综上，谭桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭桂荣的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月一日
书记员 高梦茜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第233号
原告李仁强，男，1950年7月11日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告梁家伟，男，1982年4月24日生，汉族，住山东省淄博市。
原告李仁强与被告梁家伟房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理，依法由审判员马文霞适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李仁强到庭参加诉讼，被告梁家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁强诉称，2008年3月14日，原被告签订协议，原告将养殖区及厂房出租给被告使用，期限3年（2008年3月14日-2011年3月14日），租赁费每年1万元，先付租金后使用；并约定租赁期满或合同终止，被告将租赁物恢复原状。2011年3月14日，原被告有在原合同基础上续签5年（2011年3月18日-2016年3月18日），租赁费每年1.5万元，其他条款不变。被告将租赁费付至2011年后，便再未向原告支付租赁费。为维护原告权益，请求法院依法判令：1、解除双方租赁合同；2、被告将养殖场区及厂房恢复原状；3、被告立即支付租赁费6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁家伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年3月14日，原被告签订协议（意）合同1份，约定：原告将位于博兴县闫厨村东南角的养殖区厂房25间及院落（系闫厨村原窑厂，以下简称涉案厂房院落）出租给被告，原告同意被告拆除其中的7间厂房，租赁期限3年，租金每年1万元，先付租金后使用（即每年3月14日支付当年同日至下年同日的租金），并约定原告同意被告在南厂房内挖坑，期满由被告恢复厂房院落原状，如改建必须经原告同意等；案外人周荣显作为证明人在上述合同上签名捺印。2010年3月14日，上述租赁合同期限届满，原被告续签租赁合同1份，租赁期限自2011年3月18日至2016年3月18日，租金每年1.5万元。
租赁期间，被告将涉案厂房中的7间拆除（原告同意），并在南厂房内挖一深坑用于生产。原告认可被告已支付了2011年3月18日至2012年3月18日期间的租金，之后被告未再支付租金。
上述事实，有合同2份、现场勘查平面图及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告间签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行合同义务，被告未按约定及时支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理应未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同”。现原告要求解除租赁合同、恢复涉案厂房院落原状的诉请，合法有据，本院依法支持。对于原告主张的租金，因原告于2015年4月3日起诉解除租赁合同时，租赁期限尚未届满，故被告仅应支付2012年3月19日至2015年4月3日期间的租金45657.53元（1.5万元／365天×1111天），对原告超出该数额的租金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李仁强与被告梁家伟签订的租赁合同，被告梁家伟于本判决生效后十日内将博兴县闫厨村东南角的养殖区厂房（不含已拆除的7间）及院落恢复原状；
二、被告梁家伟于本判决生效后十日内支付原告李仁强租金45657.53元；
三、驳回原告李仁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李仁强负担155元，被告梁家伟负担495元；财产保全费620元，由被告梁家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩志芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00049号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员，住所地六安市。被执行人：李传永，男，汉族，1979年10月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王礼芬，女，汉族，1984年9月17日出生，住。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00049号行政裁定书，于2015年2月5日向被执行人李传永、王礼芬发出执行通知书，责令被执行人李传永、王礼芬立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，但被执行人李传永、王礼芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李传永、王礼芬银行存款74050元。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年三月六日
书记员 欧阳新美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1072号
罪犯黄建苍，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2016年4月12日作出(2015)仙刑初字第821号刑事判决，以被告人黄建苍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建苍在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建苍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年8月累计考核分1218分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交罚金40000元。
本院认为，罪犯黄建苍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建苍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00110号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人邓小玲，地址重庆市九龙坡区半山公馆2幢2单元6-1。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行邓小玲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第391号
申请执行人蒋曙光，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人冉体成，男，汉族，住遂宁市船山区。
第三人付晓荣（系被执行人冉体成之妻），汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行蒋曙光申请执行冉体成民间借贷纠纷一案中，被执行人冉体成未履行本院于2012年2月9日作出的（2012）船山民初字第19号民事判决书确定的给付义务，申请执行人蒋曙光的债权未实现。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，因第三人付晓荣与被执行人冉体成系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，第三人付晓荣应与被执行人冉体成共同清偿该债务。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人付晓荣为本案被执行人。付晓荣应在本裁定生效之日起即与冉体成共同向申请执行人蒋曙光偿还借款160000.00元并支付迟延履行金（以实际计算为准）、支付申请执行人蒋曙光垫付的诉讼费1750元及并承担本案执行费2300元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 杨小平
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭耀星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第596号
原告：沙湾县天山混凝土有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞，系该公司总经理。
委托代理人：祁军业，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
委托代理人：赵胜姹，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：马立军，男，回族，个体。
原告沙湾县天山混凝土有限责任公司（以下简称天山混凝土公司）诉被告马立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年1月15日公开开庭审理。原告天山混凝土公司委托代理人赵胜姹、被告马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山混凝土公司诉称：2014年5月10日，原告与被告签订合同，由原告为被告供应混凝土，约定于10月25日前付清货款，逾期承担5%违约金。合同履行中原告依约为被告供应了混凝土，到期后被告拒不给付货款。现请求判决：1、被告给付混凝土款80760元。2、被告给付违约金4038元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马立军辩称：原告方找我要货款，当时确实没有钱；因我个人承包了一些工程，工程款对方承诺卖完棉花给我，结果今年棉花收成不好就没要到工程款；再加上今年我自己投资搞合作社把钱用完，也没钱给付原告。我与原告协商用自己一辆柳工牌50型铲车、一辆本田牌小轿车抵偿原告债务，结果因价格未达成协议。后我与原告协商等过完年贷完款偿还，也没协商成功。对原告方主张的欠混凝土款80760元的事实无异议，对原告方主张的违约金因当初签合同时候我没有仔细看合同内容不知道违约金的约定，所以违约金我不同意支付。
经本院审理查明，被告马立军于2014年5月10日与原告签订商品混凝土购销合同一份，合同约定：原告为被告提供标号为C20二级、C25二级混凝土各500立方米，C20二级混凝土单价为每立方米260元，C25二级混凝土单价为每立方米270元，价款总计26.5万元。供货价款结算以实际方量汇总，每月对清账目，支付总货款的50%，需方于2014年8月25日前付总货款的80%，于2014年10月25日前结清所有混凝土款。如被告未按约定支付价款，应向原告支付违约价款5%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，履行了提供混凝土的义务，但被告在合同价款履行期限到期后，未能按约支付全部货款，现被告尚欠原告混凝土款80760元未付。原告请求被告支付拖欠货款并按合同约定支付违约金。
以上事实，有原告向法庭提供的商品混凝土购销合同、应收账款对证函以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订商品混凝土购销合同，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行自己的义务。原告天山混凝土公司已经履行了出卖货物的义务，原告天山混凝土公司为被告马立军出售混凝土泥，未付价款为80760元，被告马立军应当履行支付货款的义务；原告要求被告马立军支付，本院予以支持。被告马立军在合同履行期限到期后，经原告催要货款后仍拒不支付混凝土款是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马立军以签订合同时未了解合同内容中关于违约金的约定为由，不同意支付违约金的辩解意见，被告未提供证据证实，亦无法律依据，故本院对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百第三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马立军于本判决生效后十日内支付原告沙湾县天山混凝土有限责任公司混凝土款80760元。
二、被告马立军于本判决生效后十日内支付原告沙湾县天山混凝土有限责任公司违约金4038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的84798元，案件受理费1920元，适用简易程序减半收取960元，由被告马立军负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年一月二十日
书记员 朱海燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2616号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：朱银锤，该社职员。
被告：羊玉相，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省汝南县。
被告：羊汝桥，男，汉族，1961年9月21日生，住河南省汝南县。
被告：陈明伟，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告羊玉相、羊汝桥、陈明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2616号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：朱银锤，该社职员。被告：羊玉相，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省汝南县。被告：羊汝桥，男，汉族，1961年9月21日生，住河南省汝南县。被告：陈明伟，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告羊玉相、羊汝桥、陈明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第208号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年10月25日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1987年4月14日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1982年5月6日出生于安徽省宿松县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
原审被告人蔡某某，男，1976年7月11日出生于福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
原审被告人梁某，男，1978年7月8日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
原审被告人龙某某，男，1980年4月23日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人张某某、范某某、向某某、蔡某某、梁某、龙某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）大刑初字第108号刑事判决，依法判决：一、被告人张某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人范某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人向某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人蔡某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人梁某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人龙某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。七、扣押在案的麻黄碱成品174.1千克、含麻黄碱的半成品395.39千克、含甲卡西酮的麻黄碱半成品1026千克及制造麻黄碱的盐酸、氯化亚砜、甲苯等化学原料、反应釜、搅拌器、抽液泵、甩干机等生产设备予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。一审判决后，在法定期限内，原审被告人张某某、范某某、向某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某、范某某、向某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某、范某某、向某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某、范某某、向某某撤回上诉。
福建省大田县人民法院（2015）大刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永辉
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十月十二日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2012号
原告黄巍，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区军天湖农场龙狮山新村**号***室。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告朱莉英，女，1960年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区西唐家弄**弄*号。
原告黄巍与被告朱莉英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄巍的委托代理人向平，被告朱莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巍诉称，2012年12月31日，原被告就上海市宁夏路366弄24号2601室房屋签订上海市房地产买卖合同，约定原告以人民币2900000元（以下币种均为人民币）的价格购买被告所有的上述房屋，被告应于2013年2月28日前交付房屋，于2013年3月10日办理房屋过户手续。因被告未按约交付房屋、办理过户手续，原告诉至法院，请求判决被告给付原告违约金人民币600000元。
被告朱莉英辩称，其与原告间未签订买卖合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市宁夏路366弄24号2601室房屋权利人。2012年6月21日，被告在委托潘鑫出售上述房屋的委托书上签名，该委托书确认潘鑫的代理权限包括代为办理上述房屋为其本人或第三人借款抵押相关的一切手续，签订借款抵押合同，代为归还上述房地产中的银行及其他债权人的借款，代为接待上门看房，签订买卖合同，代为办理上述房地产抵押登记手续并领取相关文件及房地产权证和密码领取、更改、补办以及房屋过户手续等，委托期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止，该委托书由上海市崇明公证处公证，编号为（2012）沪崇证字第1076号。
2012年12月31日，潘鑫与原告签订上海市房地产买卖合同，约定原告以2900000元的转让价购买系争房屋，交付房屋日期为2013年2月28日前，办理房地产过户日期为2013年3月10日前，房款于12月31日前支付580000元，2013年2月10日前支付2320000元。合同另约定被告故意拖欠或者不及时提供相关材料，原告按合同第十条追究被告违约责任。合同第十条约定，被告逾期交付房地产，原告应书面催告被告，被告收到催告之日起7日内仍未交付房地产的，原告有权单方面解除合同，被告应按已收房款的20%支付违约金。当日，双方在补偿协议中约定，原被告于买卖合同约定的2900000元未包含房屋现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备，现原告同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿被告200000元，该款于2013年2月8日前支付被告。2012年12月31日、2013年1月14日、1月20日、1月31日、2月1日，潘鑫分别出具收条，表示分别收取原告支付的房款500000元、500000元、200000元、1200000元、500000元。2013年1月24日，上海市普陀区房地产交易中心出具收件收据，原告支付契税48000元，同年2月6日，上海市普陀区房地产登记处出具补件通知书，书面通知原告因原产权人出具撤销公正委托的公证书，产权无法办理。原告遂起诉来院，要求继续履行合同、办理房屋过户手续并交付房屋。被告提起反诉，请求判决解除合同。
2014年2月11日，本院作出（2013）普民四（民）初字第438号民事判决，判决继续履行合同；被告将房屋过户至原告名下，原告支付房款100000元；被告将房屋交付原告。被告不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2014年8月21日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第1091号民事判决，维持了原审判决。
原告就上述判决已申请执行，被告尚未将房屋交付原告。
审理中，被告以约定违约金过高为由申请减少违约金。原告称因被告逾期办理房屋过户手续、延期交房造成其利息损失及房屋不能实际居住的损失。因现仍处于损失扩大阶段，原告只主张目前损失，以后发生的损失不会再行诉讼。
本院认为，根据生效判决，被告应将房屋过户至原告名下并将房屋交付原告。因被告未履行上述义务，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金600000元是基于双方解除合同的约定，现生效判决已明确合同继续履行，原告仍以解除合同的约定追究被告的违约责任缺乏依据。本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。因被告违约必然造成原告损失，在原告未提供充分证据证明其实际损失的情况下，本院根据本案实际情况酌定被告赔偿原告损失人民币120000元。被告称其与原告未签订过买卖合同的辩称理由与生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱莉英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄巍损失人民币120000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币1020元，由被告负担。
本案受理费人民币9800元，减半收取，计人民币4900元，由原告负担人民币3550元，由被告负担人民币1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2051号
原告丁某某，女，30岁，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告董某某，男，30岁，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告丁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2004年原告与被告打工时相识，并于2007年2月12日在沂水县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名董某（现年7周岁）。原被告虽是自由恋爱，但是原告与被告在婚前都各自在工厂上班，真正在一起的时间很少，因此缺乏对对方的必要了解。婚后原告发现被告好吃懒做，非常懒散，不努力工作，且没有固定的工作和固定的收入，被告根本就没有尽到一个丈夫对家庭应尽的义务。不仅如此，被告还与其他女性保持不正当男女关系，而且在原告发现这个情况并告知被告，且多次提出要求被告断绝与其他女子的不正当关系的情况下，被告仍然是我行我素，根本不顾及原告的感情，至今还保持着不正当的男女关系，被告的这种行为是对原告感情的欺骗，使原告对被告完全失去了信任，使本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，已经没有挽回的可能。为使原告摆脱这种痛苦的婚姻生活，现原告特诉至贵院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，夫妻共同承担债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，双方同意于2007年2月12日登记结婚并同居生活，于2007年11月24日生育一男孩董某。后双方因家庭琐事产生纠纷。2014年6月24日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育一男孩董某，虽因家庭琐事产生纠纷，感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。念及子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十日
书记员 秦 洁
——
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01886号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一四年三月二十六日
书记员 何淑宁