wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉善执民字第1282号
申请执行人吴加兵
被执行人杨黎虎，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉善商初字第00902号，依法向被执行人杨黎虎发出执行通知书，责令被执行人杨黎虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨黎虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨黎虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币83732.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚晓峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初60号
原告来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头，组织机构代码：18336346-0。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）石茂林，该公司职工。
委托代理人（特别授权）张继鑫，该公司职工。
被告来凤县住房和城乡建设局。
法定代表人彭兴明，该局副局长。
委托代理人（特别授权）张兴红，该局干部。
被告湖北鑫城市政工程有限公司（原鹤峰县兴城市政工程有限公司）。
法定代表人陈艳平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴雄，该公司职工。
本院在审理原告来凤县金凤贸易有限责任公司诉被告来凤县住房和城乡建设局、湖北鑫城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来凤县金凤贸易有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来凤县金凤贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告来凤县金凤贸易有限责任公司负担。
审判员 梁东华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初60号
原告来凤县金凤贸易有限责任公司，组织机构代码：18336346-0。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）石茂林，该公司职工。
委托代理人（特别授权）张继鑫，该公司职工。
被告来凤县住房和城乡建设局法定代表人彭兴明，该局副局长。
委托代理人（特别授权）张兴红，该局干部。
被告湖北鑫城市政工程有限公司（原鹤峰县兴城市政工程有限公司）。
法定代表人陈艳平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴雄，该公司职工。
本院在审理原告来凤县金凤贸易有限责任公司诉被告来凤县住房和城乡建设局、湖北鑫城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来凤县金凤贸易有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来凤县金凤贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告来凤县金凤贸易有限责任公司负担。
审判员 梁东华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖婷婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初305号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李锴，男，1998年8月3日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，住安徽省青阳县。因本案于2018年5月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人李锴犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李锴及辩护人俞滨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月11日15时28分许，被告人李锴驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经浦江县亚太大道与通济路路口地段时，因超速行驶且超车时未注意安全，与驾驶电动自行车进入该车道的被害人徐某1发生了碰撞，徐某1经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故认定：被告人李锴承担事故的主要责任。经检测：事故发生时被告人李锴驾驶车辆的速度为99.4-109.7Km/h.
案发后，被告人李锴主动打110报警并如实供述犯罪事实。被告人李锴家属于2018年7月5日与被害人家属达成民事和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人李锴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、洪某、麻某、葛某、杨某、陈某、张某的证言，接警单、受理道路交通事故案件登记表、公安机关强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历、民事裁定书、和解协议书、谅解报告，道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定报告书、检验报告，交通交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控，被告人李锴的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锴违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李锴主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李锴的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈清清
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初184号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年10月15日出生于赤峰市，汉族，初中文化，燕子面食店店员，住内蒙古赤峰市。无前科。2016年6月16日因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年10月26日经本院决定，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人李某某在赤峰市元宝山区平庄城区“燕子面食店”内制作馒头、花卷，并对外销售。在制作馒头、花卷过程中使用复合膨松剂香甜泡打粉（桂林市红星化工有限责任公司生产的剑石牌）。2016年6月16日6时许，赤峰市公安局元宝山区分局治安大队民警和元宝山区市场监督管理局的工作人员对辖区内的馒头店进行检查的过程中，扣押了“燕子面食店”内的泡打粉72袋（每袋为500克）、和好的小麦面粉团1.6公斤、花卷20个（1.8公斤）、馒头15个（2.8公斤）。
经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，扣押的泡打粉、和好的小麦面粉团、花卷、馒头均检测出铝，不符合GB2760-2014标准（发面中铝的含量256.96mg／kg，馒头中铝的含量283.97mg／kg，花卷中铝的含量224.04mg／kg，泡打粉中铝的含量34512.76mg/kg，以上检测底限均为0.10mg/kg）。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，赤峰市公安局元宝山分局现场照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单，物证检验报告、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为,被告人李某某在制作和销售的馒头、花卷、发糕中掺入复合膨松剂香甜泡打粉（主要成分硫酸铝钾），其行为违反了国家卫生计生委等5部门<关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）中明确规定的自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 晗
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初184号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1971年10月15日出生于赤峰市，汉族，初中文化，燕子面食店店员，住内蒙古赤峰市。无前科。2016年6月16日因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年10月26日经本院决定，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人李某某在赤峰市元宝山区平庄城区“燕子面食店”内制作馒头、花卷，并对外销售。在制作馒头、花卷过程中使用复合膨松剂香甜泡打粉（桂林市红星化工有限责任公司生产的剑石牌）。2016年6月16日6时许，赤峰市公安局元宝山区分局治安大队民警和元宝山区市场监督管理局的工作人员对辖区内的馒头店进行检查的过程中，扣押了“燕子面食店”内的泡打粉72袋（每袋为500克）、和好的小麦面粉团1.6公斤、花卷20个（1.8公斤）、馒头15个（2.8公斤）。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，扣押的泡打粉、和好的小麦面粉团、花卷、馒头均检测出铝，不符合GB2760-2014标准（发面中铝的含量256.96mg／kg，馒头中铝的含量283.97mg／kg，花卷中铝的含量224.04mg／kg，泡打粉中铝的含量34512.76mg/kg，以上检测底限均为0.10mg/kg）。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，赤峰市公安局元宝山分局现场照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单，物证检验报告、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为,被告人李某某在制作和销售的馒头、花卷、发糕中掺入复合膨松剂香甜泡打粉（主要成分硫酸铝钾），其行为违反了国家卫生计生委等5部门被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉明人民陪审员  李彩丽人民陪审员  王洪艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 晗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1477号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾国志，男，1989年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2016年11月4日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1419号起诉书指控被告人曾国志犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人曾国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月28日00时51分许，被告人曾国志酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，从南安市石井镇丽都夜总会往南安市水头镇方向行驶，途径南安市石井镇后店村新加坡加油站路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曾国志的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人曾国志血样中乙醇浓度为118.49mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人曾国志向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人曾国志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国志违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾国志自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终876号
上诉人（原审被告）武瑞芬，女，1970年2月8日出生，汉族，城镇居民，现住沽源县。
委托代理人李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北郡雄房地产开发有限公司，住所地：河北省沽源县平定堡镇西围子西城街，组织机构代码：69208739-6。
法定代表人李晓静，该公司总经理。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
上诉人武瑞芬因与被上诉人河北郡雄房地产开发有限公司（以下简称郡雄公司）返还原物纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武瑞芬及其委托代理人李汉中，被上诉人郡雄公司的委托代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年5月5日，被告购买原告开发的房屋因质量瑕疵需要修复，为此原告自愿将与其隔壁的原告所有的A14#-2底商，建筑面积167.66平方米，让其临时占用，待修复完成后返还原告。被告的房屋，原告已于2013年7月15日修复，但被告并未将占用的A14#-2底商返还给原告，并说要经过一个伏天的观察。然而，从被告临时占用A14#-2底商至今两年过去，虽原告曾多次要求其返还占用的底商，但被告拒不返还，致使A14#-2底商既没有卖出也未能出租，仅租赁费一项就损失126080.32元（2013年7月15日至2014年7月14日共365天的租赁费，每天每平米0.8元，计48956.72元；2014年7月15日至2015年10月21日共460天的租赁费，每天每平米1元，计77123.6元；以上合计126080.32元），且其占用的底商2013—2014年度和2014—2015年度两年的冬季采暖费13614元（每年6807元）均为原告交付，被告理应支付原告。因此，被告应该支付原告租赁费、采暖费共计139694.32元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还被其侵占的欧景苑东侧A14#-2底商并支付原告2013年7月15日至立案前一日即2015年10月21日共计两年三个月零六天的租赁费及2013—2014年度和2014—2015年度两年的冬季采暖费。
原审被告辩称，我确实是占用原告所述的欧景苑东侧A14#-2底商，是因为我购买原告的房屋有质量问题，如地下室没有楼梯、漏水、屋内温度不够等，货物从购房开始大概存放了一年，后因为出现漏水问题找到原告，原告派人去把货物搬到了我现在所占的底商，是原告同意让我占用的，说给我修好购买的底商后再让我搬回去。原告当初没有让我交付租金等费用，如果当时让我交付租金，我就不会占用了。虽然原告为我购买房屋进行过修缮，但问题比原来更加严重，如墙体防水层严重裂缝、下沉、地面空鼓、线路外露、漏电、楼梯未做等，后来我自己做个简易钢架的楼梯，所以现在我不同意返还所占房屋，也不同意付房屋租赁费及取暖费，只有原告将我购买的房屋修缮好，做好地下室楼梯、消防设施，为我办理了房本，我才同意返还其占用的底商。
原审法院查明，2013年5月5日，被告购买的房屋因质量瑕疵需要修复，为此原告自愿将与其隔壁的原告所有的A14#-2底商让其临时占用，待修复完成后再予以返还。2013年7月15日原告为被告购买的房屋修复完毕，但被告至今未将占用的A14#-2底商返还给原告。原告将A14#-2底商交予原告临时占用时并未约定要求被告支付租赁费及取暖费。在本案诉讼过程中，原告未向法庭提供在本案起诉之前曾多次要求被告迁出并返还所占用系争房屋的相关证据。
原审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争房屋不享有居住权，未经原告同意，长期占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出返还原告。至于被告辩称不同意返还占用房屋的原因为其购买的另一房屋经修缮后仍存在质量问题，系另一房屋买卖合同的法律关系，被告可以另行主张，被告以其购买的房屋存在质量问题为由而长期占据原告的另一套房屋，无法律依据，且属于非法侵占。本案属返还原物纠纷，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告返还A14#-2底商的诉讼请求，法院予以支持。由于原告将A14#-2底商自愿交予原告占用且并未约定要求被告交付租赁费及取暖费，故原告要求被告赔偿所占用A14#-2底商的租赁费、取暖费，因无事实依据，法院不予支持，遂判决：一、被告武瑞芬于本判决生效之日起十五日内迁出并返还占用原告河北郡雄房地产开发有限公司所有的欧景苑A14#-2底商；二、驳回原告河北郡雄房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告武瑞芬不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：（2015）沽民初字第1298号民事判决将上诉人占有原告所有的Al4#-2底商的行为认定为非法侵占属于认定事实及适用法律皆错误的审判行为。该判决书认定，“2013年5月5日，被告购买的房屋因质量暇疵需要修复，为此原告自愿将与其隔壁的原告所有的A14#-2底商让其临时占用，待修复完成后再予以返还”。由此可见，上诉人占有被上诉人的Al4#-2底商的行为是合法占有行为。上诉人占有被上诉人的底商是经被上诉人同意的行为，其原因在于被上诉人出售给上诉人的房屋质量问题依法应当由被上诉人修复，因此，上诉人返还合法占有被上诉人底商的条件是被上诉人为上诉人修复房屋质量瑕疵。在本案原审中，被上诉人虽然主张已经为上诉人修理过房屋，但未能提供证据证明修复后的房屋符合国家建筑质量标准。对此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决在被上诉人没有举证证明上诉人占有其房屋的合法条件消失的情形下，原审判决将上诉人的合法占有认定为非法侵占，既缺乏事实根据，又没有法律依据，是明显的枉法裁判行为。为了维护上诉人的房屋质量安全利益，纠正原审错误判决，特向你院提起上诉，请依法审查并公正判决。
原审原告河北郡雄房地产开发有限公司服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人与上诉人系房屋买卖合同的双方，但买卖合同标的物并非本案争议的房屋，在被上诉人出卖给上诉人的房屋出现质量问题后，被上诉人同意上诉人占用Al4#-2号底商，但被上诉人现拒绝上诉人继续占用该房屋，上诉人应返还上诉人房屋，上诉人称被上诉人同意在其购买的修复验收合格之后退还其占用的房屋，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审法院结合双方情况综合考虑，判令上诉人十五日之内迁出并返还争议房屋并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人武瑞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 武 岳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初12号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈理富，男，1963年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任显治，男，1955年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告应菊平、陈理富、任显治金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请：被告应菊平、陈理富立即返还借款本金120000元，并支付截至2017年12月18日止的利息、罚息、复利9383.09元及自2017年12月19日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息、罚�、复利；被告任显治对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告应菊平、陈理富、任显治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年5月5日，被告应菊平、陈理富由被告任显治担保与原告民泰银行签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为120000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月6日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为9.36‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月的20日付清�息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。2017年5月6日，原告依约放款。借款到期后，截至2017年12月18日止，被告应菊平、陈理富尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息、复利共计9383.09元，被告任显治亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平、陈理富在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金120000元，并支付截至2017年12月18日的利息、罚息、复利9383.09元及自2017年12月19日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告任显治负连带责任。被告任显治承担连带责任后，有权向被告应菊平、陈理富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2888元，减半收取1444元，由被告应菊平、陈理富、任显治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年一月十五日
代书记员 牟奕静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1153号
原告李天贵。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告农其港。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告王会翔。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告王亚超。
被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。
代表人陈冲，该公司总经理。
委托代理人卢警，该公司职员。
本院在审理原告李天贵与被告农其港、王会翔、王亚超、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭先华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天贵以其第二次手术尚未进行，待伤残鉴定后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天贵撤回起诉。
案件受理费1456元，因当事人撤回起诉减半收取728元，由原告李天贵负担。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 黄 莉
人民陪审员 程四和
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2804号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系联社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。
被告王小民，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王小民金融借款合同合同纠纷一案，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，公告费300.00元，由原告通辽开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范志新
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初816号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李长威，男，1964年5月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年7月16日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]719号起诉书指控被告人李长威犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人李长威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2018年6月5日19时27分，被告人李长威饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车行经温寿线197公里+700米路段时，与王某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某轻伤二级的交通事故。后交警在处警过程中，发现被告人李长威有酒驾嫌疑。经酒精呼气检测，结果为101mg/100ml。同日，提取被告人李长威的血液，经金华市公安�法鉴定中心鉴定，被告人李长威血液中的乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李长威负事故的主要责任。
上述事实，被告人李长威在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、违法记录查询、驾驶资格证明、车辆信息、接受证据清单、血样提取登记表、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、现场笔录及照片、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、证人王某、夏某、黄某的证言、被告人李长威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长威违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故致一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李长威的意见，予以支持。被告人李长威归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李长威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年七月二十日
代书记员 卢颖莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1181号
原告薛波浪，男，汉族。
被告刘新洲，男，汉族。
本院在审理原告薛波浪与被告刘新洲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告薛波浪以与被告刘新洲已达成和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛波浪在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛波浪撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取157元，由原告薛波浪负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3277号
原告薛某，女，1980年7月19日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告岳某，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告薛某与被告岳某离婚纠纷一案中，薛某于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，薛某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈曼曼
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执678号
申请执行人：王永伟，男，汉族，1988年11月14日出生。
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行王永伟申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第502号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。
法定代表人：陈巧青，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙克丰、程鹏，浙江平宇律师事务所律师。
被告：范超。
原告温州市恒达物业管理有限公司为与被告范超物业服务合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告温州市恒达物业管理有限公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告范超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市恒达物业管理有限公司起诉称：原告于2009年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为被告提供物业管理服务。但被告入住小区4幢604室后，未缴纳自2010年7月1日起至2012年3月31日的物业费、公共水电费、电梯使用费、代垫水费等。后经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费3958元、公共水电费105元、电梯使用费1029元、代垫水费687元，并以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金至实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服务企业，物业费收费标准、电梯使用费和水电费等约定的事实；
4、房屋登记信息一份，证明被告房屋面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台账和水费发票复印件（已核对），证明原告代被告垫付水费，被告欠水费的事实。
被告范超未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米每月1.1元计算；被告房屋的面积为171.43㎡；且合同约定物业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水费每户每月5元，被告欠公共水费21个月。六楼电梯使用费每月49元，被告欠21个月、被告欠代垫水费233度，单价2.95元。原告曾向被告书面催缴物业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金，应予以支持。被告从2010年7月1日至2012年3月31日，时间为21个月，被告共欠缴物业管理费为171.43㎡×1.1元×21月＝3960元，原告请求3958元，可按原告的请求计算。从2010年7月1日至2011年1月1日、从2011年1月1日至2011年7月1日，从2011年7月1日至2012年1月1日，期间各欠物业管理费为171.43㎡×1.1元×6月＝1131元；从2012年1月1日至2012年3月31日间共3个月，物业管理费为565元，滞纳金可按此基数计算。公共水费每月每户5元，21个月为5×21＝105元。电梯使用费为49元×21＝1029元。代垫水费为2.95元×233＝687元。上述款项被告应向原告支付。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范超欠原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费3958元、公共水电费105元、电梯使用费1029元、代垫水费687元，合计5779元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告范超于本判决生效之日起十日内支付原告温州市恒达物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中1131分别从2011年1月1日起、从2011年7月1日起、从2012年1月1日起，其中565从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费283元，由被告范超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
代理审判员 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王佳乐
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初429号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐雨福，男，1955年5月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2017年8月28日被本院决定逮捕，2017年12月22日被取保候审。现在家。
辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
辩护人赖一群，浙江三善律师事务所律师。
被告人金建民，男，1973年12月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2017年4月7日被本院决定取保候审，2017年11月14日被本院决定逮捕，2017年12月22日被取保候审。现在家。
辩护人郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人徐雨福、金建民犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、王某、金建民提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。金建民申请对其脑部精神损伤程度、肢体损伤程度、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定；徐某1、王某申请对人体损伤残疾程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。公诉机关根据鉴定机构关于“金建民脑挫伤所致智能损害（中度）构成六级残疾”的意见，申请对金建民进行司法精神病鉴定，徐雨福也申请对金建民的精神损伤程度及伤残等级重新鉴定。后公诉机关根据金建民的精神损伤程度重新鉴定的意见，撤回要求对金建民司法精神病鉴定的申请。本院于2017年12月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐雨福、金建民及辩护人毛建荣、郑孝明，附带民事诉讼原告人徐某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年10月29日18时许，被告人徐雨福以及儿子徐某1、妻子王某为瓦片损坏之事与金建民等人产生争执、打架。期间徐雨福用凳子将金建民打成重伤二级；金建民持砍刀将徐某1、王某砍成轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐雨福未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，金建民致两人轻伤，行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐雨福、金建民归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以惩处。建议判处被告人徐雨福三至五年有期徒刑，判处被告人金建民二年以下有期徒刑。
被告人徐雨福、金建民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐雨福、金建民的辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认为本案系因民事纠纷引起的，案发后被告人均能如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿部分已达成调解协议，并取得对方的谅解，请求对被告人徐雨福、金建民从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人徐雨福以及儿子（被害人）徐某1、妻子（被害人）王某至柯城区姜家山乡富周塘村被告人金建民家中，因徐雨福厨房瓦片损坏问题与金建民等人产生争执，进而发生打架。期间徐雨福用木头凳子将金建民头部砸伤，致其右颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂、骨片夹杂毛发插入脑组织、颅内积气；金建民持砍刀将徐某1左腕砍伤，致其左腕部刀割伤、尺神经及尺侧肌腱断裂，左腕关节功能丧失37.5%；将王某右手砍伤，致其右第2掌骨开放性骨折、右手食指指伸肌腱断裂、右手食指指深指浅屈肌腱断裂、右食指固有神经断裂、右正中、尺神经不全性损伤。经鉴定，金建民的损伤属重伤二级；被害人徐某1、王某的损伤均属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明，到案经过，伤势照片、病历，证人金某1、郑某、鲁某、金某2、徐某2、万某、吴某、金某3、徐某3的证言，被害人徐某1、王某的陈述，被告人徐雨福、金建民的供述和辩解，衢公物鉴（伤）字（2016）110、107、245号法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
在本院审理中，经本院主持调解，徐某1、王某与金建民，金建民与徐雨福对民事部分已达成如下协议：一、因本次事件造成徐某1、王某、金建民的各项损失，相抵后，由徐雨福再赔偿金建民人民币共计250000元，于当庭支付50000元，2018年6月30日前支付100000元，余款100000元于2018年12月30日前付清；如上述款项有任何一期未按约定履行，则附带民事诉讼原告人金建民有权就剩余未付款项向法院一并申请强制执行。如徐雨福家庭户征地赔偿款到位，则应提前一次性付清余款。附带民事诉讼原、被告人之间的民事纠纷处理完毕，双方当事人不得就本次事件另行提起民事诉讼。二、徐某1、王某对金建民的故意伤害行为表示谅解，请求法院对金建民从轻处罚并适用缓刑；金建民对徐雨福的故意伤害行为表示谅解，请求法院对徐雨福从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有刑事附带民事调解书、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人徐雨福未妥善处理邻里纠纷，故意伤害他人，致人重伤，行为已构成故意伤害罪；被告人金建民未妥善处理邻里纠纷，故意伤害他人，致二人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐雨福、金建民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。双方对民事赔偿部分已达成协议，且得到对方的谅解，可从轻处罚。根据被告人徐雨福、金建民的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。对辩护人所提与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐雨福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人金建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐雨福、金建民应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 贵国强
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人徐雨福、金建民首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执998号
被执行人孙广富，男，1966年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人孙广富罚金一案中，查明被执行人孙广富暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金6000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中�承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执998号被执行人孙广富，男，1966年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人孙广富罚金一案中，查明被执行人孙广富暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金6000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中�承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终529号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李欣俊，男，1985年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年9月16日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人李欣俊犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）渝0236刑初389号刑事判决。认定被告人李欣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人李欣俊退赔受害人姜某某人民币1580元、王某某人民币1300元、卢某某人民币370元、王某人民币2365元。宣判后，被告人李欣俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人李欣俊申请撤回上诉。
本院认为，重庆市奉节县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人李欣俊申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李欣俊撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 怡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2934号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县，该公司职工，特别授权。
被告：何斌，男，1993年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何斌追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯灵林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10213号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：石泉润，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××2495。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告石泉润信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，庭审中原告以无法查实黎娟凤的身份信息为由申请撤回对黎娟凤的起诉，本院予以准许，被告石泉润未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告石泉润向原告偿还信用卡透支款本金79952.53元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年4月17日的利息为1769.11元，滞纳金为778.02元，其他费用675元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告石泉润向原告偿还律师费损失450元。两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：40×××09）。拟申请信用额度1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年4月17日，被告尚欠信用卡本金79952.53元及利息、滞纳金和其他费用共计83174.66元未还。双方约定申领人在对账到期日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款待遇。若申领人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。本案利息和滞纳金计算依据：编号（2012）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款、第4款及《收费标准》。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用、律师费。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年8月17日被告石泉润尚欠本金79952.49元、利息5898.84元、滞纳金4486.87元，其他费用即分期手续费900元。
被告石泉润未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年8月17日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
另原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该费用已实际发生，故不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告石润泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金79952.49元及至2016年8月17日止的利息5898.84元、滞纳金4486.87元，分期手续费900元及以上述本金从2016年8月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取945.31元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。原告向本院申请除财产保全措施，经核实该保全措施尚未实施故原告交纳的财产保全费856.24元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 周玲宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1019号
罪犯李闯，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年1月3日作出（2012）唐刑初字第5号刑事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李闯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 山
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初896号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人魏秀凤，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年3月22日被鞍山市公安局刑事拘留；于2017年4月26日经鞍山市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市公安局执行逮捕。
辩护人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
辩护人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］868号起诉书，指控被告人魏秀凤犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张晓宇支持公诉，被告人魏秀凤及其辩护律师成守印、孙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人魏秀凤于2015年7月5日注册成为“MMM金融互助社区”会员，根据“MMM金融互助社区”规定，注册成为会员后即可通过参与投资获得日1%、月30%、年23倍的静态收益，要求参加者缴纳最低不少于60元的费用获得返息资格；根据发展下线人员数量等情况，“MMM金融互助社区”内部划分为：万组经理人、千组经理人1K＋领袖、百组经理人100＋领袖、十组经理人10＋组长、1＋组长五个层级。“MMM金融互助社区”以发展人员的数量作为返利依据，从而引诱参加者发展他人参加；参加者通过介绍下线可获得下线投资额10%的推荐奖和5%的领导奖收益；根据发展下线的不同层级可获得不同比例的管理奖：第一代5%、第二代3%、第三代1%、第四代0.25%、第五代0.1%、第六代0.01%。
被告人魏秀凤于2015年7月—2017年2月间，以投资为名，通过采用向熟人介绍、推荐，组建名为“3M中国力量”微信群，在QQ、微信朋友圈发布宣传信息等手段，积极发展下线人员并谋取不正当利益。经辽宁华理司法鉴定所鉴定：魏秀凤通过MMM互助平台（账户13050049351@163.com）投入资金合计263,950.00元，其中投入本金51,000.00元，获利转入投资212,950.00元，净获利684,600.00元。
为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人魏秀凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，请求依法惩处。
被告人魏秀凤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人魏秀凤的辩护人提出辩护意见，辩护认为：1、被告人当庭认罪、悔罪应当酌情予以从轻处罚。2、被告人归案后如实供述自己全部犯罪事实具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、辽宁华理司法鉴定所的司法鉴定计算方法不当并遗漏了被告人其他四个亏损账户，鉴定结论不符合客观事实，建议法庭不予采信。
经审理查明，被告人魏秀凤于2015年7月5日注册成为“MMM金融互助社区”会员，根据“MMM金融互助社区”规定，注册成为会员后即可通过参与投资获得日1%、月30%、年23倍的静态收益，要求参加者缴纳最低不少于60元的费用获得返息资格；根据发展下线人员数量等情况，“MMM金融互助社区”内部划分为：万组经理人、千组经理人1K＋领袖、百组经理人100＋领袖、十组经理人10＋组长、1＋组长五个层级。“MMM金融互助社区”以发展人员的数量作为返利依据，从而引诱参加者发展他人参加；参加者通过介绍下线可获得下线投资额10%的推荐奖和5%的领导奖收益；根据发展下线的不同层级可获得不同比例的管理奖：第一代5%、第二代3%、第三代1%、第四代0.25%、第五代0.1%、第六代0.01%。
被告人魏秀凤于2015年7月—2017年2月间，以投资为名，通过采用向熟人介绍、推荐，组建名为“3M中国力量”微信群，在QQ、微信朋友圈发布宣传信息等手段，积极发展下线人员并谋取不正当利益。
另查，被告人魏秀凤先后以魏凤（账号13050049351@163com，
密码a123456789)、三翠（账号15242860975@163.com，密码a123456789）、小升（账号tiananxs000@163.com,密码l1234567）、英子（账号15842248539@163.com，密码wzy1234567）、为你而来（账号15842055597@163.com）名义注册参加网络传销活动，在“MMM金融互助社区”管理层级为100＋组长，先后发展下线传销人员30余人。
上述事实，有检察机关移交和被告人辩护律师提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过。证明被告人魏秀凤系传唤到案。
2、户籍证明、犯罪记录证明、交易信息记录、情况说明、银行卡交易记录、鞍山市公安局查询财产通知书、协助查封、冻结财产通知书等。证明被告人魏秀凤具有刑事责任能力、具有组织、领导传销活动犯罪行为以及鞍山市公安局查办案件过程。
3、证人赵古月、商海红、孟阳阳、吴爽、解治敏、胡冬梅、翟爽、魏景利、漆汉晨、钟玲玲、李德文、张慧、谢晓峰、许忠伏、李娜等的证言。证明被告人魏秀凤发展下线情况并达到30人。
4、被告人魏秀凤的供述与辩解。证明被告人魏秀凤自愿认罪，如实供述了全部犯罪事实。
5、被告人辩护律师提交的魏凤、三翠、小升、英子、为你而来五个账号、密码以及网络信息截图。经审判人员登录复核，能够证明被告人魏秀凤使用该五个账户参加网络传销活动，其中四个账户亏损的事实；被告人魏秀凤在“MMM金融互助社区”的层级为“100＋组长”。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏秀凤积极参加并组织领导传销活动，宣传发展下线传销人员达三十人以上，在传销组织中位处三层级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辽宁华理司法鉴定所作出司法鉴定意见的证明效力问题，因为有足够的证据证明，该鉴定意见遗漏了其他四个账户的亏损情况，不能全面、客观地反映被告人传销活动的投入和获利状况，故对被告人辩护律师的意见予以支持，该鉴定意见本院不予采纳。关于量刑问题，综合考虑被告人自愿认罪、当庭悔罪、坦白、主动接受财产刑处罚等情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人魏秀凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年并处罚金二万元（已缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢学东
人民陪审员 杨幸烨
人民陪审员 丁兰兰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王青竹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1758号
原告陈俊。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告陈俊与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2014年6月3日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号B区11栋101、201号两层建筑面积为129.45平方米的房屋以516292元的市场价格（含返三年租金77444元在内）卖给我。被告于2014年6月3日前将房屋交付给我。合同另约定被告应在房屋交付使用后的180日内为我办理好房地产权属证书，否则应按照已付房款的万分之一向我支付违约金。合同签订后，截至2014年6月5日，我已向被告支付购房款188848元（其中有9000元直接交给了售楼员，无发票）。被告应按照合同约定最迟应于2014年12月31日前为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金实力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2014年6月3日，原告陈俊（称为买受人）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为出卖人）签订了《房屋买卖合同》，主要内容为：“······三、买受人购买的房屋（以下简称该房屋，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第B11幢1、2层101、201号房。该房屋的用途为商业，属框架结构，层高为一楼3.9，二楼3.6，建筑层数为地上4层。该房屋合同约定建筑面积共129.45平方米。四、出卖人与买受人按下述第1种方式计算该房屋价款：1、按建筑面积计算，该房屋单价为（人民币）每平方米元，总金额（人民币）伍拾壹万陆仟贰佰玖拾贰元整。（￥516292）······六、买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式：买受人于购房时付款计人民币壹拾捌万捌仟捌佰肆拾捌元整（￥188848），余款计人民币贰拾伍万元整，提供相关资料办理银行按揭相关手续。······八、出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的房屋交付买受人：······5、该房屋经建设单位、设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位共同验收合格。······十五、出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金·····”2014年5月30日，原告向被告支付定金20000元。2014年6月3日，原告向被告支付购房款148848元。2014年6月5日，原告向被告支付购房款20000元。至此，原告向被告支付的购房款合计为188848元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告陈俊与被告成利威（随州）实业有限公司于2014年6月3日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈俊支付的购房款188848元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率6%计算，从2014年6月5日起至付清之日止）。
三、原告陈俊于本判决生效之日起五日内将所购买的房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄运涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2401号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年10月15日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2015年9月10曰被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2249号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CC79**小汽车至石狮市宝岛东路圆通快递门口路段时，发现石狮市公安局宝盖派出所民警在此处设卡临检，即快速倒车以逃避检查。在倒车逃跑过程中，被告人蔡某某不顾民警停车命令，车辆冲撞民警停放于其后方道路上用于堵截的闽C10**警用小汽车和闽C102**的警用摩托车，后在继续倒车逃跑至宝岛东路和濠江路交界路口附近时被民警拦截抓获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为94.74mg／l00ml，属醉酒状态。两部警车被撞造成损失共计人民币3031元。本院审理过程中，被告人蔡某某的家属赔付宝盖派出所车辆损失人民币3031元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某岛、邱某标、许某停、王某群、刘某泉、吴某鑫、张某城、张某雄、张某、蔡某龙、郭某宾、邱某权证言，辨认笔录，现场平面图，现场照片，车辆照片，公安机关警察证、工作证，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，酒精检验报告书，价格鉴定结论意见书，户籍证明，被告人蔡某某在侦查期间的供述及车辆维修费用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某某系在道路上以醉酒驾驶机动车冲撞的方法阻碍执法人员依法执行公务，其行为同时触犯了危险驾驶罪和妨害公务罪，应当择一重罪处断即以妨害公务罪定罪处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯妨害公务罪成立，指控犯危险驾驶罪不能成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某由其家属赔偿其行为造成的执法机关经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款和第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5765号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5765号申请执行人吴志忠，男，1969年3月1日生，汉族，住南通市。委托代理人邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被执行人徐志新，男，1964年10月16日生，汉族，住南通市。本院在执行吴志忠与徐志新建设工程分包合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第1573号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3623号
原告李良官，男，1951年6月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师。
被告陈秀儿，男，1956年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林秀英，女，1958年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李良官与被告陈秀儿、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李良官及其委托代理人谢长华、谢冰到庭参加诉讼，被告陈秀儿与被告林秀英经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告李良官诉称，被告陈秀儿与被告林秀英系夫妻关系，被告陈秀儿因生意需要多次向原告借款，分别于2014年10月15日借款17万元、2014年10月18日借款3万元、2014年11月25日借款2万元、2014年11月28日借款3万元、2015年1月18日借款5万元、2015年3月25日借款6.2万元，2015年5月23日借款5万元，并提供登记在林秀英名下的房屋所有权证作为抵押，现原告急需用款，而被告经催讨却以种种借口不还，为此请求判令：被告陈秀儿、林秀英一次性偿还原告借款本金41.2万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清借款之日止）；被告承担本案诉讼。
被告陈秀儿、林秀英未答辩。
经审理查明，原告李良官持被告陈秀儿出具的七张金额合计为41.2万元的《借条》诉至本院，要求被告陈秀儿与被告林秀英偿还借款本金41.2万元及起诉后的利息。除2015年1月18日的《借条》中约定借款于该月28日还款外，其余借款均未约定还款期限及利息。诉讼中，本院向被告陈秀儿询问时，被告陈秀儿陈述，其确实因生意资金周转需要七次向原告现金借款合计41.2万元。
另查明，1982年2月19日被告陈秀儿与被告林秀英登记结婚。
本院认为，原告主张被告陈秀儿欠其借款本金41.2万元有被告陈秀儿出具的借条予以证实，且被告陈秀儿确认向原告现金借款41.2万元未偿还，因此双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方借条中未约定借款期限或借款期限已届满，原告主张被告陈秀儿偿还借款于法有据，本院予以支持。对于借款利息，被告经原告催讨未偿还借款，原告主张被告按银行同类贷款利率支付自起诉之日起至被告还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张本案讼争借款为夫妻共同债务。本院认为，本案讼争借款发生于被告陈秀儿与被告林秀英夫妻关系存续期间，被告林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，原告主张系夫妻共同债务于法有据，本院予以支持，被告林秀英应对讼争借款及相应利息承担共同还款责任。被告陈秀儿、林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀儿、林秀英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李良官借款本金人民币412000元及利息（利息自2015年10月28日起，按月银行同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、财产保全费2770元，合计10250元由被告陈秀儿、林秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 刘依金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
内蒙古自�区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1359号
申请人雷海银，男，1371年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁满都胡，男，1983年8月15日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾苏和，男，1976年7月26日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额登朝格图，男，1961年9月20日出生，蒙古族，乌审旗农行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布力道，男，1982年10月29日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布和，男，1983年12月21日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
雷海银申请执行那仁满都胡、阿拉腾苏和、额登朝格图、布力道、布和民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人那仁满都胡偿还申请人雷海银借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元、公告费560元。被执行人阿拉腾苏和、额登朝格图、布力道、布和承担连带偿还责任。申请人于2015年8月20日向本院申请执行。执行过程中，五被执行人无财产可供执行，并将五被执行人纳入失信人员名单。申请人认可我院对五被执行人财产的查询结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定�行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 振 波
内蒙古自�区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1359号申请人雷海银，男，1371年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人那仁满都胡，男，1983年8月15日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾苏和，男，1976年7月26日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人额登朝格图，男，1961年9月20日出生，蒙古族，乌审旗农行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人布力道，男，1982年10月29日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人布和，男，1983年12月21日出生，蒙古族，农电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。雷海银申请执行那仁满都胡、阿拉腾苏和、额登朝格图、布力道、布和民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人那仁满都胡偿还申请人雷海银借款40万元及利息，并承担案件受理费3650元、公告费560元。被执行人阿拉腾苏和、额登朝格图、布力道、布和承担连带偿还责任。申请人于2015年8月20日向本院申请执行。执行过程中，五被执行人无财产可供执行，并将五被执行人纳入失信人员名单。申请人认可我院对五被执行人财产的查询结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定�行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十八日书记员 高 振 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第18号
申请人招商银行股份有限公司南京分行（下称招商银行南京分行），住所地南京市汉中路1号。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人中电电气（南京）新能源有限公司（下称中电南京新能源公司），住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀。
被申请人中电电气集团有限公司（下称中电集团公司），住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀。
被申请人中电电气（南京）光伏有限公司（下称中电南京光伏公司），住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀。
被申请人陆廷秀。
被申请人施桂兰。
被申请人中电电气（上海）太阳能科技有限公司（下称中电上海太阳能公司），住所地上海市松江区广富林路5999号。
法定代表人陆廷秀。
申请人招商银行南京分行称，其与被申请人中电南京新能源公司于2015年3月16日签订了编号为2015年授字第210305425号的《授信协议》一份。根据该《授信协议》规定：申请人向被申请人中电南京新能源公司提供4000万元的可循环授信额度，且特别规定2013年授字第211121325号的《授信协议》自动纳入该《授信协议》项下；另规定具体每笔流动资金贷款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等以借款借据记载为准。对该《授信协议》项下所有的债务，被申请人中电集团公司、中电南京光伏公司、陆廷秀、施桂兰、中电上海太阳能公司承担连带保证责任，并分别向申请人出具了《最高额不可撤销担保书》。后，根据编号为2013年授字第211121325号《授信协议》项下《授信项下流动资金借款额度合同》，被申请人中电南京新能源公司向申请人借款4000万元，申请人分两笔放款，每笔金额为2000万元，借款期限分别为，2014年4月9日至2015年4月8日止和2015年3月30日至2015年9月29日止。第一笔借款期限已届满，被申请人中电南京新能源公司及担保人均未偿付本金及利息。申请人决定提前收回授信额度内已发放的贷款本息及相关费用。由于被申请人所欠申请人贷款金额巨大，且担保人也已出现未能按时偿还金融机构到期贷款的情况，为防止申请人的合法权益受到损害，特向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币4100万元的财产采取保全措施，并依法提供了相应担保。
本院认为，申请人招商银行南京分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人中电电气（南京）新能源有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司、陆廷秀、施桂兰、中电电气集团有限公司、中电电气（上海）太阳能科技有限公司价值人民币4100万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人招商银行南京分行应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2998号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
被告：何孝明。
被告：严志明。
被告：何小明。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告何孝明、严志明、何小明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告于2016年11月7日以被告自觉向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由向本院申请撤诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回对被告何孝明、严志明、何小明的起诉。
本案受理费749元，减半收取375元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 古建玲
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1756号
原告：任广。
被告：吉首市斑玛映像摄影服务，住所地：湖南省吉首市。
经营者：隆林志。
被告：凤凰县斑玛映像影楼，住所地：湖南省凤凰县。
经营者：腾伟。
本院在审理原告任广与被告吉首市斑玛映像摄影服务、凤凰县斑玛映像影楼劳务合同纠纷一案中，因原告任广经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1756号原告：任广。被告：吉首市斑玛映像摄影服务，住所地：湖南省吉首市。经营者：隆林志。被告：凤凰县斑玛映像影楼，住所地：湖南省凤凰县。经营者：腾伟。本院在审理原告任广与被告吉首市斑玛映像摄影服务、凤凰县斑玛映像影楼劳务合同纠纷一案中，因原告任广经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年十一月二十八日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初2号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局取保候审，2015年8月6日被文安县人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审，同年1月26日由本院决定被执行逮捕，当日转监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年5月27日22时许，被告人曹某在文安县兴隆宫镇大郭庄村与张某甲发生言语冲突，后曹某便伙同曹甲（另案处理）等人对张某甲、张某乙、张某丙实施殴打。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级，张某乙、张某丙的伤情为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成调解。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人曹某的供述，被害人张某甲等人的陈述，证人郭某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料，调解协议书，被告人曹某的身份证明等证据，认为被告人曹某的行为已构成寻衅滋事罪，其与他人系共同犯罪。案发后，被告人曹某与被害人就民事赔偿部分达成协议并得到谅解，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月27日，被告人曹某得知张某甲与张某戊因生活琐事发生争执。当晚22时许，被告人曹某与曹甲等人赶到张某甲家，在院门外与张某甲发生言语冲突，曹某等人遂对张某甲、张某乙、张某丙进行殴打，致张某甲轻伤二级，张某乙、张某丙轻微伤。
2014年8月10日，被告人曹某主动到文安县公安局兴隆宫派出所投案。
案发后，被告人曹某已就民事部分与被害人方达成调解协议，得到了谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人曹某供述证实，其到公安机关投案。2014年5月27日21时许，其得知张某甲与张某两方发生纠纷，便和曹甲等人驾车赶到大郭庄村张某甲家门前，其与张某甲发生言语冲突，上前踹了张某甲一脚，又与曹甲等人对张某甲、张某丙、张某乙进行殴打，后被人拉开，其与曹甲等人驾车离开。
被害人张某甲陈述证实，2014年5月27日18时许，其在饭店与张某戊因敬酒的事发生争执，后张某戊之弟张某已等人找到其家理论，双方发生争吵，张某庚砸了客厅内的物品，后其到院门外。当日22时许，其在自家门外看到曹某、曹甲等人来到门前，曹某上前将其踹倒并与曹甲等人对其追打，其间有人用家伙打了其腿部。另证实，其已自愿和曹某等人调解，不再追究曹某的任何责任，并将调解协议书上交到公安机关。
3、被害人张某乙陈述证实，2014年5月27日19时许，其到张某甲家后得知张某甲与张某戊在饭店发生了争执。张某辛与富忠等人也来到张某甲家，其与张某辛言语不和，傻苓就砸东西，后其到院里看到曹某、曹甲等人来到张某甲家门口，其中一人持刀，曹某等人上前对其和张某丙、张某甲实施殴打，致其受伤。另证实，其已自愿和曹某等人调解，不再追究曹某的任何责任。
4、被害人张某丙陈述证实，2014年5月27日22时许，其到大郭庄村叔叔张某甲家，看到其父和本村张某辛发生争吵，傻苓开始砸东西，后其到大门口看到曹某等人，曹某和曹甲等十多人对其实施了殴打，致其受伤。另证实，其与曹某打架一事双方已自愿调解，其不再追究曹某的法律责任。
5、证人郭某甲证言及辨认笔录证实，2014年5月27日19时许，张某戊和张某甲吃饭时因琐事发生了争执。当日22时许，其到张某甲家看到客厅的物品被砸了，张某辛和张某壬、张某癸、王某等人都在张某甲家，经询问后得知双方是为张某甲与张某戊发生争执的事起了纠纷，其进行劝说后到门口呆着。约二十分钟后，有十多名男子向张某甲家走来，其中有人持棒球棍，这时张某甲站在门口骂这些男子，这几人就动手先后打了张某甲、张某乙和张某丙，后这些人驾车离开，张某甲之妻刘某奇报了警。经郭某甲对不同照片进行辨认后，指认出曹某就是对张某甲、张某乙、张某丙实施殴打的人。
6、证人刘某、郭某乙、王某证言证实曹某、曹甲等人殴打张某甲等人情况与郭某甲证言证实内容基本一致。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）226、227、228号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲的损伤程度为轻伤二级；张某乙、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
8、视听资料光盘一张经当庭播放，被告人曹某无异议。
9、民事调解协议书证实，案发后，被告人曹某已与被害人张某甲、张某乙、张某丙就民事部分达成调解协议，得到了谅解。
10、文安县公安局兴隆宫派出所出具的到案经过证实，2014年8月10日，被告人曹某到兴隆宫派出所投案。
11、身份证明证实被告人曹某出生于1978年10月20日。
本院认为，被告人曹某因琐事与张某甲发生言语冲突，遂伙同他人对张某甲及张某乙、张某丙实施殴打，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某的行为针对的伤害对象明确、目的性强，公诉机关指控其构成寻衅滋事罪不妥。被告人曹某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人曹某在案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；其在案发后就民事部分与被害人方达成调解协议，得到了谅解，综上，依法对被告人曹某从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 王丹旭
代理审判员 经 巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭振杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9606号
原告：张少云，男，1964年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦露，江苏韵合律师事务所律师。
被告：肖国快，男，1974年3月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈晓秀，女，1968年4月28日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告张少云与被告肖国快、被告陈晓秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少云委托诉讼代理人李铁成、于梦露，被告人寿财险扬州公司委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。被告肖国快、被告陈晓秀经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张少云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计60553元。事实和理由：2017年4月24日上午，原告在竹西路××××号轿车的被告陈晓秀发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告陈晓秀负事故全部责任。治疗期间，原告共花费医疗费等费用80553元，其中，被告陈晓秀及被告人寿财险扬州公司各垫付1万元。经查，苏Ｋ×××××号轿车登记在被告肖国快名下，并在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和商业险。
被告肖国快未答辩。
被告陈晓秀未答辩。
被告人寿财险扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日9时50分左右，原告张少云驾驶电动车行驶至扬州市××西路××大帝××段非机动车道内时，与被告陈晓秀驾驶苏Ｋ×××××号小客车发生碰撞，致原告张少云受伤。经交警部门认定，被告陈晓秀负此事故的全部责任。肇事车辆登记在被告肖国快名下，在被告人寿财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张少云前往江苏省苏北人民医院治疗，2017年5月13日出院，后又多次至医院复查，共计产生住院医疗费及门诊医疗费80433.54元（含伙食费20.5元，其中被告肖国快、被告陈晓秀垫付1万元、被告人寿财险扬州公司垫付1万元）。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告张少云造成人身损害，被告陈晓秀承担事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号在被告人寿财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。
原告张少云因本次交通事故造成医疗费损失，原告主张60553元，被告人寿财险扬州公司要求扣除10%非医保用药无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳，结合医疗费票据，扣减伙食费20.5元，计80413.04元，因其中1万元由被告肖国快、被告陈晓秀垫付，1万元由被告人寿财险扬州公司在交强险项下医疗费用限额已赔付，故尚应由被告人寿财险扬州公司在保险范围内赔偿60413.04元。被告肖国快、被告陈晓秀垫付费用可另行主张。被告肖国快、被告陈晓秀经本院传票合法传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张少云交通事故赔偿款60413.04元；
二、驳回原告张少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，依法减半收取253元，由被告肖国快、被告陈晓秀负担252元，原告张少云负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程锦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终字2289号
上诉人（原审被告）营口锦坤物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人李桂芳，系该公司经理。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章庆伟，男。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区。
法定代表人高英波，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，系该公司职员。
上诉人营口锦坤物流有限公司因与被上诉人章庆伟、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、代理审判员贾琳参加评议，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王清源，被上诉人章庆伟的委托代理人ＸＸ、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，上诉人营口锦坤物流有限公司上诉提出的一审法院违法缺席判决，遗漏当事人及判决误工费、精神抚慰金错误的上诉理由。经审查，一、被上诉人章庆伟在一审起诉时提供的上诉人营口锦坤物流有限公司送达渠道确认书未经与上诉人确认，该确认书不能作为合法有效的送达渠道。二、给上诉人的送达回执只有魏根柱在举证期限一栏上签字，该送达回执中的起诉状和开庭传票一栏既没有签发人和送达人的签名，也没有收件人的签字及收到时间；在该送达回执的备注一栏注有于2016年3月22日下午13：30营口中级法院技术办进行伤残鉴定字样。该送达回执无法证明已向上诉人有效的送达了开庭传票。综上，一审法院审理程序违法，可能影响本案的正确审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初223号民事判决；
二、发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费1360元，退回给上诉人营口锦坤物流有限公司。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈婷
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初97号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年4月26日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，群众。住四川省叙永县。2000年4月6日因犯抢劫罪被叙永县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年12月刑满释放。2017年10月11日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年6月7日被决定取保候审。2018年6月7日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年1月至3月期间的一天凌晨，被告人徐某某伙同余某（已判刑）、吴某（已判刑）、亢某某（另处）、马某（另处）、陈某（另处）窜至赤水市复兴镇风溪电站，采取拆卸变压器铜蕊线阻的方式，将电站内一台变压器的铜蕊线阻盗走，后运往四川省叙永县销售，被告人徐某某获得赃款人民币200元。
2017年8月29日，经赤水市价格认证中心鉴定，赤水市复兴镇风溪电站被盗变压器铜芯线阻价值人民币4040元；2017年12月28日，经赤水市价格认证中心重新鉴定：赤水市复兴镇风溪电站被盗变压器铜芯线阻价值人民币2000元.
2017年10月11日，被告人徐某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，同案犯的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过,鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，各自所起的作用不同，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人徐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月五日
书记员 梁万春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1142号
申请执行人季月芹，男，1963年12月19日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告季月芹诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行季月芹于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人季月芹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初472号
原告：刘艳龙，男，1983年5月23日出生。
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：安泽县众济医院。地址：安泽县北外环。
原告刘艳龙诉被告安泽县众济医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳龙委托代理人裴忠金到庭；被告安泽县众济医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修暖气及改装暖气等费用17687元。事实和理由：2014年9月，原告给被告维修及安装暖气，经结算尚欠17687元未给付，于2016年5月18日由被告公司会计向原告出具欠据一支，并加盖公司公章。后经原告催要一直未给付，现诉至法院。
原告向本院提供欠据一支，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方之间系承揽合同关系，即原告依据双方约定向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬。本案中原告已依约完成工作，被告向原告出具欠据，故原告请求支付报酬的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安泽县众济医院向原告刘艳龙支付暖气维修款17687元，于本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费121元，由被告安泽县众济医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常煜敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市永光电气设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人：周宪甫，该公司总经理。
委托代理人：李建设，该公司员工。
委托代理人：张套成，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县水务局，住所地安徽省颍上县。
负责人：何毅，该局党组副书记。
委托代理人：王心忠，该局员工。
再审申请人漯河市永光电气设备有限公司因与被申请人颍上县水务局买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，漯河市永光电气设备有限公司于2016年10月28日以颍上县水务局已支付其本案合同纠纷的欠款为由，撤回其再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，漯河市永光电气设备有限公司现自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许漯河市永光电气设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市永光电气设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：周宪甫，该公司总经理。委托代理人：李建设，该公司员工。委托代理人：张套成，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县水务局，住所地安徽省颍上县。负责人：何毅，该局党组副书记。委托代理人：王心忠，该局员工。再审申请人漯河市永光电气设备有限公司因与被申请人颍上县水务局买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，漯河市永光电气设备有限公司于2016年10月28日以颍上县水务局已支付其本案合同纠纷的欠款为由，撤回其再审申请，请求法院予以准许。本院经审查认为，漯河市永光电气设备有限公司现自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许漯河市永光电气设备有限公司撤回再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月一日书 记 员  梁 萍