wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第780号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：缪存锋，该支行行长。
委托代理人：温小宜，该银行职员。
被告：温州富雄电子有限公司，住所地：苍南县大渔镇渔岙村海宴路188号。
法定代表人：王泽俊，该公司总经理。
被告：王泽俊。
被告：温州市畅达皮具有限公司，住所地：苍南县金乡镇园兴路89号。
法定代表人：张艮柳，该公司总经理。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）为与被告温州富雄电子有限公司（以下简称富雄公司）、王泽俊、温州市畅达皮具有限公司（以下简称畅达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告富雄公司偿还借款本金35万元、期内利息22995元及逾期利息（自2015年5月9日起至判决确定履行之日止，按月利率10.125‰计算）和复利（以期内利息22995元为计算基数，自2015年5月9日起至判决确定履行之日止，按月利率10.125‰计算）；2、判令被告王泽俊对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002014年高保字00058号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额248万元为限；3、判令被告畅达公司对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002014年高保字00050号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额248万元为限；4、案件受理费由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告畅达公司与原告温州银行签订了编号为温银601002014年高保字00050号《最高额保证合同》，约定：被告畅达公司为原告温州银行与被告富雄公司在2014年4月11日至2016年4月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为248万元。同日，被告王泽俊与原告温州银行签订了编号为温银601002014年高保字00055号《最高额保证合同》，约定：被告王泽俊为原告温州银行与被告富雄公司在2014年4月11日至2016年4月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为248万元。上述两份保证合同均约定保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等；保证期间自保证合同生效之日起至决算日后两年为止；担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。
2014年5月8日，被告富雄公司以购货缺乏资金为由向原告申请贷款，双方签订了编号601002014企贷字00031号《借款合同》，约定：借款金额为35万元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日，借款月利率为6.75‰，按日计息，按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年5月20日，原告向被告富雄公司发放了贷款35万元。被告富雄公司借款后仅支付到2014年7月20日止的利息，借款本金分文未还。保证人未履行担保义务。被告富雄公司至今尚欠原告借款本金35万元，期内利息22995元和相应的逾期利息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州富雄电子有限公司于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金35万元、期内利息22995元及逾期利息（以本金35万元为计算基数，自2015年5月9日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.125‰计算）和复利（以期内利息22995元为计算基数，自2015年5月9日起至本判决确定履行之日止，按月利率10.125‰计算）；
二、温州市畅达皮具有限公司对温州富雄电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高保字00050号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额248万元为限；
三、王泽俊对温州富雄电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高保字00058号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额248万元为限；
四、温州市畅达皮具有限公司、王泽俊在承担担保责任后，有权向温州富雄电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由温州富雄电子有限公司、温州市畅达皮具有限公司、王泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第747号
罪犯陈迎淑，女，1966年6月12日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）曲中刑初字第5号刑事判决，以被告人陈迎淑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈迎淑提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈迎淑的考核结果，以罪犯陈迎淑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈迎淑系病犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2024年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迎淑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎淑减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00821号
原告：董鑫，女，1982年5月6日出生，汉族。
被告：杨金星，男，1989年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告董鑫诉被告杨金星财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费264元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年九月二日
书记员 马静
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00101号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月14日生，辽宁省新民市人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍住址辽宁省新民市，现住辽宁省台安县。因本案于2014年4月3日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、王珊珊、王博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2014年3月5日11时许，驾驶辽C733**号重型特殊结构货车，在黑山县镇安乡沈屯村生猪批发市场院内停车启动时未能确保安全，导致货车车厢内立放着的铁网掉落，将正在货车后方地上干活的田某某砸伤，田某某经医院抢救无效于2014年4月1日死亡。王某某负此次交通事故的全部责任，田某某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月5日，驾驶车牌号为辽C733**号重型特殊结构货车，自辽宁省台安县来到黑山县镇安乡沈屯村生猪批发市场收购生猪。当日11时许，王某某在该市场院内，在未能确保安全的情况下启动货车，导致货车车厢内立放着的铁网掉落，将正在货车后方干活的被害人田某某砸伤。事故发生后，在场人员报警并将被害人送至医院救治，王某某向机动车投保保险公司报案，在现场等待交警处理。后田某某（殁年55岁）经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某某符合交通事故致严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。黑山县公安局交通警察大队经现场勘验调查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，认定王某某负此次交通事故的全部责任，被害人无责任。
民事部分，肇事车辆承保方中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，已在交强险及商业险限额内，赔偿了被害人家属的经济损失。
被告人王某某在保险公司理赔的基础上，又自愿与被害人家属达成和解协议，并进行了一定赔偿，得到被害人家属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实被告人王某某发生交通事故后，在场人崔永辉电话报案；王某某主动向交警部门投案。
2、证人田某某甲的证言，证实被害人田某某系田某某甲父亲。被害人田某某于2014年4月1日经医院抢救无效死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实黑山县公安局交通警察大队民警于2014年3月5日12时20分，进入黑山县镇安乡沈屯村生猪批发市场院内，进行事故现场勘查，确认肇事现场实际情况。肇事司机王某某在事故现场，在勘验材料签字，并有在场人崔永辉签字。
4、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某某持有B2机动车驾驶证，车辆类型为重型特殊结构货车，车牌号为辽C733**。
5、尸体检验意见书，证实被害人田某某符合交通事故致严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
6、道路交通事故认定书，证实经黑山县公安局交通警察大队民警现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，认定王某某负此次事故的全部责任，被害人田某某无责任。
7、被告人王某某的供述，证实2014年3月5日上午11时左右，在黑山县镇安乡沈屯生猪批发市场，我拉货的笼子没装完，我上车打火的时候发现溜车了，就踩了一脚刹车，车上装猪的铁笼子掉下来把干活那人砸了。我下车看伤者挺严重，让装卸工把人往医院送。现场别人报的警，我报的保险，完就在现场等交警来。当时我没看见这个人在我车下面。
8、协议书，证实被告人王某某与被害人家属达成和解协议，在保险公司理赔基础上再赔偿被害人家属经济损失25000元，被害人家属对王某某表示谅解。
9、户籍证明，证实被告人王某某的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
民事部分有被告人王某某提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司出具的机动车辆事故责任交强险赔偿计算书及发票，证实承保保险公司在交强险限额内赔偿120000元。
2、机动车辆商业保险赔偿计算书及发票，证实承保保险公司在商业险限额内赔偿131598.55元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后在现场主动配合交警勘验调查，被带至交警部门后如实供述肇事事实经过；庭审中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实；依法应认定为投案自首，应从轻处罚。民事部分，被告人在肇事车辆承保方理赔的基础上，又与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，依法应对被告人从轻处罚。
鉴于被告人能够认罪、悔罪，平素无不良社会表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晶
审 判 员 常万生
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓侠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5028号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5028号
申请执行人：刘凯洲，男，1989年9月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被执行人：上海炫锋投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹伟。
原告刘凯洲与被告上海炫锋投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9600号民事判决已经发生法律效力。因被告上海炫锋投资管理有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告刘凯洲向本院申请执行，要求被告返还30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息945元；承担诉讼费1,110元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未履行。本院至申请执行人提供的被执行人地址(上海市松江区新浜镇叶新公路XXX号6幢115区)实地执行，发现不存在“共舞台新浜创业园”园区，也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此以外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询，被执行人名下无银行开户信息，也未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初301号
原告：黄兆学，男，汉族，1975年10月24日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
本院在审理原告黄兆学诉被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄兆学于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄兆学撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 纪石平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石银夏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1333号
原告浙江省三门县长龙汽配有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人周海慧，该公司执行董事。
委托代理人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人林俊。
被告江苏赛科汽车工业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人赛巴尼，该公司董事长。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
原告浙江省三门县长龙汽配有限公司诉被告江苏赛科汽车工业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江省三门县长龙汽配有限公司的法定代表人周海慧、委托代理人任齐夏，被告江苏赛科汽车工业有限公司的委托代理人金万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省三门县长龙汽配有限公司诉称：三门顺通汽配有限公司（以下简称“三门顺通公司”）系被告公司股东与他人在浙江省三门县设立的中外合资企业。原告与三门顺通公司自2008年开始发生汽车配件（铆钉）买卖业务。之后，该公司部分股东又在江苏太仓注册成立了江苏赛科汽车工业有限公司，即被告。2011年12月22日，因三门顺通公司经营期限届满，该公司股东决定注销公司不再经营。经结算，三门顺通公司尚欠原告货款144352.27元。同日，被告、三门顺通公司与原告签订了一份债务转让协议书，约定将三门顺通公司结欠原告的上述货款转由被告负责清偿。协议签订后，原告多次向被告催讨无果，迫于无奈，只得依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款144352.27元，赔偿利息损失（从2011年12月22日开始按月利率0.55%计算，暂算至2013年10月22日利息为17466.62元）；2、本案受理费由被告承担。
被告江苏赛科汽车工业有限公司辩称：被告与三门顺通公司之所以签订协议书是由于三门顺通公司将办理注销手续归于消灭。从协议书的目的条款可以看出，三门顺通公司的注销是协议签订的基础条件。然而在协议书签订后，因经营状况调整，三门顺通公司不再办理注销，因此该份三方协议的基础已经不存在。在此种情况下，如判令被告承担全部债务不符合三方协议的合作目的，也对被告有失公平。请求法院依法追加三门顺通汽配有限公司参加诉讼，组织三方调解或者查明案件事实后依法判决。
经审理查明：2011年12月22日，原、被告及三门顺通公司签订协议书一份，约定：因三门顺通公司的经营期限已满，公司将办理注销，经三门顺通公司股东会决议将另行申请注册新公司即被告，三方就三门顺通公司与原告之间的债权债务处理事宜达成如下协议：1、三方一致确认，截止协议签署之日，三门顺通公司结欠原告货款共计144352.27元；2、三方一致同意，三门顺通公司结欠原告的债务转由被告偿还，同时三门顺通公司对原告享有的债权转由被告享受。……4、协议生效后，原告不得向三门顺通公司主张债权；……7、该协议一式三份，经三方加盖公章后生效，三方各执一份。上述协议签订后，被告至今未向原告履行付款义务，原告为此诉至本院。
另查明，被告于2010年4月21日已经设立。
上述事实，由原告提供的协议书、增值税发票、被告的工商登记信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告与三门顺通公司签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，且明确约定自三方当事人加盖公章后生效，并未附额外的生效条件，因此该协议书依法成立且合法有效，对各方当事人具有约束力。依据该协议书的内容，三门顺通公司与原告之间的债权债务关系明确。经原告同意，三门顺通公司将其对原告负有的债务以及享有的权利一并转让给被告，该债权债务的概括转让行为合法有效。现被告并未就原告对三门顺通公司享有的债权提出实质性的抗辩，本院不予采信，对其要求追加三门顺通公司为本案当事人的意见，本院不予采纳。因此，被告应当向原告清偿三门顺通公司结欠原告的货款144352.27元。现被告拖欠未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告清偿货款144352.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，协议书并未约定上述债务的履行期限，原告亦未提供其曾向被告主张权利的相关证据，故对其主张的2011年12月22日起至2013年10月22日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江苏赛科汽车工业有限公司于本判决生效后10日内给付原告浙江省三门县长龙汽配有限公司货款144352.27元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、驳回原告浙江省三门县长龙汽配有限公司要求被告江苏赛科汽车工业有限公司赔偿利息17466.62元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告负担118元，被告负担1594元。原告同意其预交的案件受理费1594元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆薇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈宏
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初60号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，农民。2010年8月26日因盗窃被新昌县公安局行政拘留五日；2012年4月21日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日；2012年4月21日因吸食毒品被宁海县公安局行政拘留九日；2012年4月28日被宁海县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年2月9日被逮捕，同月21日被监视居住于新昌县中医院。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月6日凌晨，被告人黄某和勒格九佰（已判刑）经事先商议，到王某甲居住的新昌县南明街道人民东路118号副食品店，由黄某在外面望风，勒格九佰攀爬窗户进入室内，窃得金色阳光利群牌香烟20包、软壳中华牌香烟20包、硬壳中华牌香烟30包、杂牌香烟5条（无法估价）及人民币1300元。经评估，上述香烟共计价值人民币3650元。
2、2015年5月10日凌晨，被告人黄某和勒格九佰到新昌县南明街道钟楼南村，采用上述同样方式进入4幢222室王某乙家中，窃得液晶电视机一台、三星手机二只（其中一只无法估价）、金戒指一枚和人民币1000元。经评估，上述物品共计价值人民币2499元。
综上，被告人黄某窃得财物价值合计人民币8449元。
2015年6月15日，被告人黄某被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃，2016年2月9日被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙陈述，证人勒格九佰、程某证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，旧货交易平台记录复印件，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某伙同他人夜间入户盗窃，又有行政处罚之劣迹，均可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据其在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1669号
原告：井某某。
被告：袁某某。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告井某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告井某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告井某某负担。
审判员 赵德利
二〇一五年七月三十一日
书记员 李贺磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1484-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码证为：××。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：尹利增，男，1970年08月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇白刘庄行政村尹双河村0701号。身份证号码：372901197008153952。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人尹利增借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第650号民事判决书确定的执行标的额为150000元及案件受理费3300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人尹利增有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人尹利增有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人尹利增具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧位岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第647号
罪犯张X，男，汉族，1992年3月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年8月8日作出（2013）龙刑初字第249号刑事判决，以被告人张X犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14114号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘彬，男，土家族，1980年11月3日出生，住重庆市酉阳县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4815元，支付截止2017年4月10日的利息686.96元及费用624.67元，以上合计6126.63元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4815元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年8月15日，被告刘彬（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告刘彬申请信用卡后，从2016年8月15日开始进行消费。截至2017年4月10日，被告刘彬尚欠原告透支本金4815元、利息686.96元、费用624.67元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、预借现金费用）。
本院认为：被告刘彬向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告刘彬信用消费额度，且被告刘彬已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘彬未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘彬偿还截至2017年4月10日的透支本金4815元、利息686.96元、费用624.67元。原告请求被告刘彬支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告刘彬无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4815元、利息686.96元、费用624.67元；
二、被告刘彬在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4815元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月三十日
书记员 庞博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00152号
被执行人茸姐，女，1982年5月3日出生，藏族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶刑初字第00415号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人茸姐的银行存款2150元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施 勇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第5号
案外人李海云，女，1956年3月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人卜少亮，男，1977年11月15日出生，回族，无业，住济南市。。
被执行人党永兴，男，1977年7月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人冀晓璐，女，1983年1月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人李磊，男，1975年1月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘春娟，女，1977年3月17日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人卜少亮与被执行人党永兴、冀晓璐、李磊、刘春娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人李海云对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李海云称，法院执行的房产证号济房权证天字第1711**号项下房产虽然登记在冀晓璐的名下但是由我出资购买，我对该房产享有永久租赁使用权，要求停止对该房产的执行。
案外人为支持自己的主张提供其与冀晓璐签订的协议书一份。
本院查明，本院在执行申请执行人卜少亮与被执行人党永兴、冀晓璐、李磊、刘春娟民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在冀晓璐名下位于济南市房屋所有权（房产证号济房权证天字第1711**号），并对该房屋进行了评估拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，不动产物权的设立经登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案执行的房产登记在被执行人冀晓璐名下，应认定该房产归冀晓璐所有。案外人李海云就本案执行标的提出的异议依法不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李海云的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年三月三日
书记员 薛 莲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2980号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市清风店北街。统一社会信用代码：91130630768102733N。
负责人：张永甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小静，女，汉族，1987年6月11日出生，住定州市。
原审被告杨佳，男，汉族，1988年1月2日出生，住定州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司因与被上诉人马小静、原审被告杨佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马小静的车辆损失28803元系单方委托进行的评估，原审判决对被上诉人马小静车辆损失认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3581号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费684元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年六月二十一日
书记员 甄红云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1255号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人明某某，男，1983年10月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，农民，住址安徽省临泉县。因本案于2016年4月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人明某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日18：35时许，被告人明某某为讨要工资，经事先预谋，携带一机油壶装盛的汽油及打火机等物，窜至本市吴兴区织里镇富民路109号二楼，将汽油泼洒于曹某某的房间门口并扬言点燃汽油；在民警劝说过程中，被告人明某某又将汽油泼洒于其自己身上；下楼后被告人明某某不顾劝说，执意按动打火机试图点燃其身上的汽油。后被民警制服。公安机关在被告人明某某处扣押打火机一个、机油壶一个。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明、人口信息、搜查笔录、扣押、发还清单及照片；证人曹某某、应某某、付某、林某、陶某、张某1、明某、李某、张某2、郑某1、沈某、郑某2等人的证言；公安机关人员出具的警情事件处置经过、处警经过、抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、湖公司鉴（化）[2016]982号检验报告；被告人明某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人明某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人明某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人明某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2017年10月18日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具打火机一个、机油壶一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵 池
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第138号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人蔡提云
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行蔡提云申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第43号支付令，执行标的551.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第43号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵云鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第588号
原告焦智慧，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘瑞义，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王冬梅，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托代理人王延江，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告焦智慧诉被告刘瑞义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告焦智慧与被告刘瑞义的委托代理人王冬梅、王延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，原、被告签订协议一份，协议约定，被告将位于哈尔滨市香坊区珠江路18-2号4单元304门的房屋出卖给原告。协议签订后，原告向被告支付定金人民币1万元，被告于2013年6月23日向原告出具收条一份。但被告拒绝接受原告给付的首付房款，也拒绝交付房屋。经原告查询，被告已擅自将房屋出卖给他人。原告认为，原、被告双方签订的协议是原被告双方真实意思表示，该协议合法有效，被告拒绝接受房款和交付房屋的行为已构成违约，依法应当承担违约赔偿责任。故原告要求被告双倍赔偿定金20000元，及利息3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求与事实不符，与法无据。因原告不按双方约定的方式和时间向原告支付购房款，导致双方房屋买卖合同不能得到履行，由此根据担保法相关规定，被告有权不退回原告10000元定金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、卖兑房协议书收条一份。证明原、被告于2013年6月23日双方签订了房屋买卖协议，协议约定：被告将位于哈市香坊区珠江路18—2号1栋4单元304室住房（使用面积25.75平方米）出卖给原告，价格为人民币232000元。
经质证，被告对该证据真实性有异议，因为该份协议没有被告签字，也没有中介和原告签字，因此不能作为该案证据使用。
证据二、收条一份。证明被告收到原告购房定金人民币10000元，收条中特别约定如被告不卖此房，赔偿定金20000元；如原告不买此房，所交定金不退；此定金7日内有效。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该收条的第四项定金7日内有效，同时也是对原告向被告支付购房款期限的约定，而原告未在该期限内向被告支付购房款。
证据三、无婚姻登记记录证明一份。证明原告当时办理贷款所提交的无婚姻登记证明。
经质证，被告对该证的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据与本案无关联性。
证据四、取款证明。证明原告母亲李秀范到银行取款。
经质证，被告对该证的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份证据不能证明其中的50000余元是向本案被告支付的购房款，同时也不能证明该款是否在双方约定的期限内给付了被告。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年6月23日，被告刘瑞义给原告焦智慧出具收条一份，具体内容为：今收到焦智慧购房定金人民币10000元整，此房卖价为232000元整，卖房地址为香坊区珠江路18-2号4单元3楼4门。双方特别约定：一、如果被告不卖此房，赔偿定金20000元；二、如原告不买此房，所交定金不退；三、甲方应结清此房一切费用；四、此定金七日内有效。原、被告在收条签字后，原告将定金10000元交付给被告，但原告未在7日内向购房款金额交付被告。
另查明，被告于2013年8月份将涉案房屋转卖他人。
本院认为，原、被告于2013年6月23日签字的收条，从内容上看，原、被告在收条中约定了房屋成交总价款、定金、违约责任及履行期限，且原告已按收条上的约定向被告交纳了购房定金10000元，故该收条符合房屋买卖的基本特征，表明了原、被告双方买卖房屋的合意，是原、被告双方的买卖意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。收条上约定定金7日内有效，本院认为按交易习惯，应理解为履行期限为7日内，超过7日则视为违约。
本案中，原告虽然按收条上的约定，向被告交纳了购房定金10000元，但未按约定期限足额交纳购房款232000元，故原告的行为已构成违约，故其要求被告双倍定金20000元及赔偿利息3000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告焦智慧的诉讼请求。
案件受理费人民币375元（原告已预交375元），由原告焦智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一五年九月七日
书 记 员 程 双
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2249号
原告：古某甲。
被告：蔡某。
原告古某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：原、被告双方于2001年6月份在澳麦居工作时认识，通过约三年时间的互相了解，2004年下半年确定了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2009年6月8日儿子古某乙出生。约2010年上半年，由于被告怀疑原告有外遇，经常大吵大闹，而且在外打麻将经常夜不归家，对儿子不予照顾，因此导致双方感情破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子古某乙归原告抚养。
被告蔡某辩称：原告的起诉不是事实，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月相识，2004年下半年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有儿子古某乙。婚后初期夫妻感情是好的，近年原、被告双方在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告坚持离婚主张，被告认为对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告认识后，经过相当一段时间的相互了解及恋爱后才步入婚姻的殿堂，婚姻基础较好。夫妻相处生活，产生矛盾和冲突在所难免，但不能据此就认定夫妻感情确已破裂。关键在于双方能否正确对待和处理家庭纠纷，找准问题根源及时化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，同心同德，共度时艰。凡事已家庭和子女的利益为重心，妥善处理好家庭问题，夫妻感情仍有和好希望。原告应慎重考虑其离婚的主张，应给被告一个机会。只要双方冰释前嫌，多沟通，互谅互让，夫妻完全是可已和好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告古某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第173号
原告：李淑芬，女，1941年8月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：王艳波，男，1962年4月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：王颢茗（曾用名王彦君），男，1974年8月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：宋昕桐，女，1979年7月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告李淑芬诉被告王颢茗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李淑芬的委托代理人王艳波、被告王颢茗的委托代理人宋昕桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告王颢茗（曾用名王彦君）从原告处借款50万元，后经原告李淑芬多次催要，被告于2013年12月30日偿还10万元，现在仍欠原告李淑芬人民币39万元整。现原告李淑芬年龄已高急需用钱，所以要求被告王颢茗立即将欠原告李淑芬的39万元还给李淑芬。原告诉至法院，请求依法判决：1.解除借款合同，被告给付欠款39万元；2、要求被告给付自欠款之日起至还款之日止的利息，自2013年12月30日开始计算，按一年期定期存款利率计算利息；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人除2013年12月30日偿还10万元外，于2015年6月14日又偿还给原告5万元，因此，被告欠原告本金35万元，并非35万元。二、原告要求被告还款的诉讼请求不能成立。欠条的欠款日期是2013年9月8日，约定的还款日期为“其余3年后还清”，被告除自愿提前偿还的5万元外，实际还款日期为2016年9月8日，故余款35万元应当在2016年9月8日后偿还。因此，原告2015年5月26日起诉还款，明显违反了欠条约定的还款日期，其还款的诉求不能成立。三、原告主张利息及迟延履行金无事实依据。欠条没有约定利息，故该欠款系无息借款，答辩人不需支付任何利息。因余款的还款日期为2016年9月8日后，故还款日期还未届至，不存在迟延履行的问题，迟延履行金无从谈起。四、诉讼费应由原告负担。
原告提供欠条一张，证明王颢茗欠李淑芬39万元钱。
被告质证称无异议。
原告申请证人王彦海出庭作证：王彦海是原告李淑芬的侄子，是原告的委托代理人王艳波的叔伯弟弟，是被告王颢茗的叔伯哥哥。借款打条时我在场，三年还齐。不是互相借款的事，王颢茗在参加选举的时候动用我叔叔的钱了，我婶来我哥这了，我弟弟说给三年还清。一年20万，三年还齐。好像是58万。我的两个姑家的姐姐赵玉贤、赵玉玲也在场。欠条上王彦海的签字是证人所签。
原告对王彦海的证言没有异议。
被告对王彦海的证言质证称对每年还款20万元不认可。
因各方对欠条的真实性无异议，本院对欠条予以采信。王彦海是王颢茗出具欠条的在场人，而且在欠条上签了字，其与各方有同等的亲属关系，其证言真实可信。而且，原告的委托代理人王艳波也是在场人，也称是分三年还清。故本院认定原告与被告口头约定三年还清的事实存在。
本院认定事实：王颢茗曾用名王彦君，系李淑芬的三儿子。因土地征收补偿款由王颢茗领取，在王颢茗的父亲去世时，经家庭会议协商，达成协议，由王颢茗给李淑芬8万元，后王颢茗给李淑芬4万元，尚余4万元未付。此外，因王颢茗占用土地征收补偿款，王颢茗于2013年9月8日给李淑芬出具欠条一份，载明：“王彦君欠李淑芬人民币50万元，2013年12月份还10万元，其余3年后还清。中间人：赵玉玲王彦海赵玉贤。欠款人：王彦君。出借人：李淑芬。”双方口头约定第一年还10万，第二年还20万，第三年还20万，三年还清。2013年12月30日王颢茗偿还欠款10万元，2015年6月份左右王颢茗偿还欠款5万元。王颢茗尚欠李淑芬39万元。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系清楚，被告占用原告钱款，以借款名义出具欠条，可认定为民间借贷关系。被告于2013年9月8日出具欠据，约定2013年12月份还10万元，此笔款项被告已于2013年12月30日偿还，被告还款数额及时间符合合同约定。被告2015年6月份左右偿还欠款5万元，违反了2014年应偿还20万元的约定，已经违约，故原告要求解除借款合同关系提前偿还全部欠款的请求应予支持。原告要求被告承担利息和迟延履行金的请求因无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李淑芬与被告王颢茗之间于2013年9月8日形成的借款关系；
被告王颢茗于本判决生效后10日内偿还原告李淑
芬人民币39万元；
驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。
如果被告王颢茗未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告王颢茗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 宋少华
人民陪审员 何桂芝
二〇一五年九月八日
书 记 员 常 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00727号
罪犯颛孙现李。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年5月9日作出（2009）淮刑初字第16号刑事判决，以被告人颛孙现李犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金18万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯颛孙现李在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯颛孙现李自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯颛孙现李在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颛孙现李减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00316号
罪犯王保群，男，汉族，1969年7月30日出生于陕西省彬县，文盲。现在马栏监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2011年11月4日作出（2011）旬刑初字第00083号刑事判决书，以被告人王保群犯抢劫罪判处有期徒刑八年一个月，并处罚金4000元。刑期执行至2019年8月30日止。判决生效后，2011年11月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王保群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王保群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯王保群于1986年10月13日因强奸、抢劫罪被本院判决无期徒刑。本院审理期间，罪犯王保群缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王保群服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。因罪犯王保群多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王保群减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月30日至）。并处罚金4000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00791号
�告：沈东。
被告：袁卫星。
本院在审理原告沈东诉被告袁卫星财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈东于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张艳
二〇一四年九月十五日
书记员 吕衡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第212号
原告廖有顺，男，住湖南省洪江市。
被告王志辉，男，住福建省南安市。
被告南安市中旅旅游汽车有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人叶亚样。
委托代理人林进国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈文俊。
原告廖有顺诉被告王志辉、南安市中旅旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称人保财险南安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进�了审理。原告廖有顺，被告王志辉，被告南安市中旅旅游汽车有限公司的委托代理人林进国到庭参加诉讼。被告人保财险南安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖有顺诉称，2015年4月30日06时许，被告王志辉驾驶车辆登记在被告南安市中旅旅游汽车有限公司名下的闽C×××××号客车，行经樟木头樟深路飞达油站路段时，车头与原告驾驶的粤B×××××号货车发生碰撞，导致原告驾驶的车辆车头左侧与34公里牌再次碰撞，造成两车不同程度损坏及周明辉受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告王志辉对此事故负全部责任，原告不承担责任。被告王志辉是被告南安市中旅旅游汽车有限公司的员工，事故发生在被告王志辉在外执行工作任务过程中。被告南安市中旅旅游汽车有限公司的车辆在被告人保财险南安公司处投保交强险、200万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告共计11298元（车辆评估费530元、车辆维修费10768元）；2、法院一并处理交强险和商业险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志辉辩称，请法院依法判决。
被告南安市中旅旅游汽车有限公司辩称，请法院依法判决。
被告人保财险南安公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息、保险情况及粤B×××××号货车车辆损失，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告王志辉负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险南安公司承保了闽C×××××号客车的交强险、200万元商业第三者责任险，且被告王志辉负事故全部责任。故原告的损失11298元，应由被告人保财险南安公司在保险责任限额内赔偿给原告。被告王志辉、南安市中旅旅游汽车有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告王志辉、南安市中旅旅游汽车有限公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖有顺11298元；
二、驳回原告廖有顺对被告王志辉、南安市中旅旅游汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终825号
上诉人（原审被告）河南中联高科技新能源有限公司，住所地新乡县。
法定代表人付万群。
被上诉人（原审原告）戚留洋，男，汉族，1988年12月3日出生。
上诉人河南中联高科技新能源有限公司因与被上诉人戚留洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10649号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议若协商不成诉讼，由丙方所在地人民法院管辖，但是该合同是本案第三方提供的格式合同，不允许上诉人进行任何修改。格式条款加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，因此，上述约定管辖条款应当无效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在新乡县，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人与河南中大信资产管理有限公司签订的借款合同第十六条约定：“甲乙丙三方约定，因本合同履行过程中发生争议，三方可以协商解决；若协商不成涉诉，由丙方所在地人民法院管辖。”丙方河南中大信资产管理有限公司住所地在原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴青青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0350号
原告王某。
委托代理人许守会。
被告谷某。
原告王某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许守会到庭参加诉讼，被告谷某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2007年2月28日，生一子取名谷凌志。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不务正业，整日无所事事。2010年，被告因盗窃被拘役6个月。2011年，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告一去无影。2013年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，后因无法找到被告，原告申请撤诉。原告申请撤诉后，被告至今未归，无法联系，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谷凌志随原告生活并由其抚养，被告承担子女抚养费。
被告谷某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2007年2月28日，双方生一子取名谷凌志。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因生活琐事发生争吵致夫妻感情不和。2011年，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，被告也离家外出。2013年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告下落不明，无法送达，原告于2013年6月18日向本院申请撤诉。原告撤诉后，被告仍无法联系，至今未归。2014年5月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告谷某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、本院（2013）淮法席民初字第0224号民事裁定书、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法婚姻，但双方于2011年发生矛盾后，分居生活。原告于2013年5月诉至法院要求离婚，因被告下落不明，原告于同年6月18日向本院申请撤诉。原告申请撤诉后，被告仍无法寻找，至今未归，双方长时间互不尽夫妻义务，从双方目前的婚姻状况来看，其夫妻感情已经达到破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生子女随谁生活的问题。为有利于子女身心健康成长，从保障子女的合法权益出发，本院确定婚生子谷凌志随原告生活并由其抚养，原告庭审中明确表示不要求被告承担子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割和夫妻共同债权债务承担的问题，因被告未到庭，无法查证，故本案不予理涉，当事人可依法另行解决。被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告谷某离婚；
二、婚生子谷凌志随原告王某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02627号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈继梅，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈继梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告陈继梅的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年六月十日
书记员 易江虹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00031号
原告山西九龙昌贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路438号鑫磊大厦1106室。
法定代表人刘九全，总经理。
委托代理人李军，山西军秉律师事务所律师。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师。
被告张家口市宣化区建华物资有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村北（三元金属结构院内）。
法定代表人肖巍，经理。
原告山西九龙昌贸易有限公司与被告张家口市宣化区建华物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西九龙昌贸易有限公司委托代理人李军、李日宏到庭参加诉讼，被告张家口市宣化区建华物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西九龙昌贸易有限公司诉称，原、被告于2014年1月20日在太原市签订了设备购销合同，约定在原告支付给被告合同价款的7个工作日，被告向原告提供液压潜孔钻机除尘电磁阀、液压钻机调压阀等六种设备。合同签订后，原告于2014年1月22日支付给被告全部的设备价款，但被告一直没有履行交货义务。经双方多次协商没有达成一致意见。诉请：1、判令被告返还原告合同款73810元，支付违约金26940.65元，共计人民币100750.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：
证据一、购销合同，证明双方存在购销合同的法律关系。
证据二、华夏银行电子回单两张，证明原告履行了付款义务。
证据三，设备供应合同及太原市久隆工贸发展有限公司工商登记信息，证明原告与该公司签订了合同。
证据四，协议书，证明因被告未履行交货义务导致原告向太原市久隆工贸发展有限公司承担了相应的违约责任。
证据五，收取违约金凭证，证明原告向太原市久隆工贸发展有限公司支付了4000元的违约金。
被告张家口市宣化区建华物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告在太原市签订购销合同一份，合同编号KY6006。约定：被告向原告提供液压潜孔钻机除尘电磁阀、液压钻机调压阀等六种设备；合同价款73810元，交货期为款到7个工作日；未按合同交货期交货的，迟延一天支付合同总金额的0.1﹪的违约金。合同签订后，原告于2014年1月22日支付给被告全部的设备价款，但被告一直没有履行交货义务。
另查明，2014年1月15日，原告与太原市久隆工贸发展有限公司签订《设备供应合同》，约定所供设备名称、规格型号及数量与本案原、被告合同约定相同。该合同还约定，交货时间为2014年1月30日前，每迟延一天，支付合同总金额0.1%的违约金。2015年1月20日，原告诉至本院，庭审中原告称：被告逾期供货造成其向太原市久隆工贸发展有限公司供货的合同目的不能实现，应解除与被告的合同，判如所请。
上述事实有购销合同、华夏银行电子回单、设备供应合同、太原市久隆工贸发展有限公司工商登记信息及当事人当庭陈述在卷佐证。原告证据协议书、收取违约金凭证，因无正规付款凭证印证，不予认定。
本院认为，原、被告签订的涉案购销合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方应当按照合同全面履行各自的义务。原告依约向被告支付货款，被告应当依约向原告提供设备。被告逾期一年未供货，使原告合同目的不能实现，原告主张解除合同，诉请返还货款，支付违约金，应予支持。被告张家口市宣化区建华物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院依据相关证据裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家口市宣化区建华物资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告山西九龙昌贸易有限公司返还货款73810元。
被告张家口市宣化区建华物资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告山西九龙昌贸易有限公司支付违约金26940.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏芮瑶
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申他字第67号
申请人（原被申请人）隆昌县万盛包装印务有限责任公司。
法定代表人余文杰，董事长。
委托代理人叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人杨元聪，女，汉族。
委托代理人方贞涛，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人冯占武，男，汉族。
申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2013）第169号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司委托代理人叶宗贵，被申请人杨元聪及其委托代理人方贞涛、冯占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司诉称，在仲裁阶段，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会未通知申请人参加仲裁活动，剥夺了申请人参加仲裁活动的权利，仲裁程序严重违法。被申请人杨元聪的工伤赔偿金依法应由原隆昌县群力包装印务有限责任公司承担。此外适用的赔偿标准错误。裁决书认定的工伤时间有误。请求依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2013）第169号仲裁裁决书。
被申请人杨元聪及其代理人辩称：仲裁程序是合法的，被申请人在申请人处工作了7年，因为设备滑落致杨元聪右手食指扎伤，但申请人没有买保险。仲裁委通知开庭时，申请人拿出了一份工商登记表说公司已经注销了，但该公司不是注销而是变更了名称和法人代表。仲裁委根据公司变更情况，并依照劳动合同法43条的规定，裁决由申请人赔偿被申请人的工伤待遇；被申请人因工受伤的时间是2012年的6月7日；劳动争议仲裁委员会对于赔偿的计算标准也是正确的。申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司申请撤销的理由不能成立。
申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司提交了证据，即转让协议1份，证明公司合法转让了，该工伤赔偿与申请人无关。被申请人杨元聪质证认为，该证据不能达到申请人的证明目的，因为现在的法定代表人和以前的法定代表人是父子关系，并且只是公司名称和法定代表人变更。该协议仅是资产转让、债权债务转移的内容，因两公司仅是工商登记变更，不能达到申请人的证明目的，本院不予采信。
本院经审查认为：申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司是由原隆昌县群力包装印务有限责任公司工商登记变更而来，因用人单位没有为劳动者购买工伤保险，故被申请人杨元聪的工伤保险待遇依法应由变更后的申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司支付。但在仲裁开庭时，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会仅通知了原隆昌县群力包装印务有限责任公司法定代表人刘世方到庭，并未通知现隆昌县万盛包装印务有限责任公司法定代表人或其委托代理人到庭参加诉讼，属违反法定程序。
隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2013）第169号仲裁裁决书中审理查明叙述被申请人杨元聪发生工伤的时间“2006年6月7日”有误，现有证据证实被申请人杨元聪受伤时间是2012年6月7日，该认定事实发生错误，将会导致适用法律错误，比如本人工资等，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人隆昌县万盛包装印务有限责任公司就该仲裁裁决申请撤销的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2013）第169号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起15内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人杨元聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更82号
罪犯晏金，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯晏金1990年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2000年6月因吸毒被劳动教养一年六个月。2007年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2008年9月因犯故意伤害罪，�判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年4月10日以（2012）隆昌刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑五年。被告人晏金未上诉。刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯晏金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯晏金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表�，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏金减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第409-1号
申请执行人丘寿连，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾衍辉，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人丘寿连与被执行人曾衍辉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人曾衍辉长期外出务工，已对其车辆禁止过户，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人丘寿连也无法提供被执行人曾衍辉可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第409号的本次执行程序。
如申请执行人丘寿连今后举证被执行人曾衍辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢清英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1335号
罪犯王建鹏，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）哈刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王建鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王建鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建鹏减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2004年11月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第493号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许国衷，男，1981年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秀梅，女，1983年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许国衷、陈秀梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许国衷、陈秀梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1340号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟昌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1204号
罪犯许东洋。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二０一一年八月十日作出（2011）资刑初字第102号刑事判决，以被告人许东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。经益阳市中级人民法院二审，于二０一一年十月十八日作出（2011）益法刑二终字第76号刑事判决，以被告人许东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。服刑期至二０一五年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许东洋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分114.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许东洋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许东洋在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许东洋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1059号
原告：于作玲，女，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
被告：于作文，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市天台镇新发村村民委员会，住所：德惠市天台镇新发村。
法定代表人：刘海杨，该村村长。
原告于作玲诉被告于作文、德惠市天台镇新发村村民委员会（以下简称新发村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作玲及其委托诉讼代理人胡显付、被告于作文到庭参加诉讼，被告新发村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于作玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令于作文立即返还于作玲6.6亩土地；2.新发村委会协助将6.6亩土地确权给于作玲。事实及理由：原、被告系兄妹关系。1997年土地调整时原告应分土地与其父母应分土地在一个土地承包合同上，系一个家庭承包户，共分得土地6.6亩。原告父母均已去世，现政府对土地进行确权，于作文阻碍原告及政府对土地进行确权，并实际占有、耕种该6.6亩土地，侵害了于作玲的土地承包经营权。
于作文辩称，原告与我们父母的土地在我这种着，原告在城镇居住，我在农村，我需要靠这些土地维持生活，所以不同意将土地确权在于作玲名下。
新发村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年3月30日，于作玲与其父于云青、其母蔡井兰以家庭方式承包在德惠市天台镇新发村前祝家屯3组土地6.6亩，由于云青作为户主与德惠市天台镇新发村签订土地承包合同一份。该土地承包后转包给于作文耕种，于作文给付三人承包费。诉讼前于云青、蔡井兰先后去世。
于作玲为支持其主张提供土地承包合同一份、公证书一份、遗嘱一份、协议书一份、村委会证明一份。于作文质证意见为于作玲及其父母在一个承包合同，但地数不对，于作文母亲与父亲每人2.6亩土地，于作玲是半个人土地1.3亩土地，对公证书与遗嘱不知道，协议书是真实的，对于于作香与于作玲的协议不知情。
本院认为，新发村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。于作玲、于作文对于作玲、于云青、蔡井兰在德惠市天台镇新发村承包土地无异议，结合土地承包合同及村委会证明，本院对于作玲、于云青、蔡井兰以家庭承包方式承包土地6.6亩的事实予以认定。于作文虽然对承包土地数量有异议，但未提供证据证明，故对其抗辩理由不予支持。案涉6.6亩土地为于作玲、于云青、蔡井兰以家庭方式承包，现于云青、蔡井兰去世，应由共同承包经营的于作玲继续承包经营，故于作文应将土地返还于作玲。新发村委会作为基层群众性自治组织，应协助将土地确权在于作玲名下。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于作文于本判决生效后立即将于云青、蔡井兰、于作玲承包合同内的土地6.6亩返还于作玲；
二、德惠市天台镇新发村村民委员会协助将于云青、蔡井兰、于作玲承包合同内的土地6.6亩确权在于作玲名下。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元及邮寄费112.00元，合计212.00元由于作文负担，返还于作玲案件受理费100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张竞文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广生，男，1957年7月7日出生，汉族，热力公司方庄蒸汽厂职工。
委托代理人：张素文，女，1959年8月6日出生，汉族，天坛公园工人。
委托代理人：张国林，男，1953年7月10日出生，汉族，首钢特钢公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦金萍，女，1951年3月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心朝阳分中心。
法定代表人：林海燕，主任。
再审申请人刘广生因与被申请人芦金萍、北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳土储中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广生申请再审称：原终审法院在认定事实上有错误。此次拆迁安置是进行认购经济适用房住房安置的。需要签订的是《拆迁补偿协议》并给予《认购经济适用房通知》，对被拆迁人进行房屋安置补偿。所以根本不能存在所谓的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。这点足以证明芦金萍朝阳土地储备中心出具的一系列关于此协议的证据都是事后为掩盖冒用刘广生名义将拆迁安置房私吞、挪为他用的事实都是虚假伪造的。涉案房屋系承租公房，所有权人为北京齿轮总厂，原住房证记载承租人为刘久胜，涉案房屋已于2012年被非法拆除。原审法院在对房屋的原承租人认定结果错误。原审法院对被申诉人的住房证、《购房协议书》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》认定为有效是错误的。原终审法院及原审法院对于涉案房屋户口调查认定不清晰。对于芦金萍签订了两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的证据不予调查，对刘广生要求调查以上两点涉案核心证据的要求不予理睬，不进行任何调查取证。原终审法院在适用法律上亦有错误，判决中依据的《拆迁方案》出处不明，不能使人信服，在判决中引用这样的条文理应是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：刘广生称《拆迁补偿协议》应归于无效，但其并未提供充分证据支持己方主张。据此，原两审法院驳回其要求确认协议无效的诉讼请求，并无不当。
综上，刘广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第685号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：许瑞宽，男，汉族，住茌平县。
被执行人：许瑞刚，男，汉族，住茌平县。
被执行人：许淑莉，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张衍唐，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王宾，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与许瑞宽、许瑞刚、许淑莉、张衍唐、王宾金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第460号民事判决�终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执4号
申请执行人胡海民，男，汉族，职员，住龙岩市永定区。
被执行人李发灿，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人胡海民与被执行人李发灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第436号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第436号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执4号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月一日
代理书记员 游瑞燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1356号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人许永全。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022299号行政处罚决定，要求被执行人许永全缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022299号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022299号行政处罚决定准予执行。
被执行人许永全须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1640-1号
原告周光金，男，生于1954年1月29日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告周光金与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周光金于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款85100元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告周光金的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款85100元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2605号
原告：应小辉。
委托代理人：周潮荣。
被告：方伟江。
原告应小辉为与被告方伟江承揽合同纠纷一案,于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。�告应小辉的委托代理人周潮荣、被告方伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应小辉起诉称：2014年3月，被告方伟江喊原告应小辉要求对金华西站铁路段进行打孔。经原、被告双方对账，截止2014年3月23日，被告方伟江欠原告应小辉打锚杆款及运费计人民币3万元，并出具给原告结算单一份。后经原告多次催讨，被告方伟江拒不支付。现原告起诉要求被告支付欠款3万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告方伟江答辩称：本案款项不该由我支付，我只是证明人，应由案外人杨平支付。
为证明自己的主张，原告应小辉向本院提交了以下证据：
1、对账单一份，用于证明原、被告于2014年3月23日对帐确认，被告尚欠原告承揽款3万元的事实。经质证，被告对真实性没有异议。但认为自己是证明人，因为当时�较急，忘记在签名前写上“证明人”三字。本院对该证据的证明力予以认定。
为印证自己的辩称，被告方伟江向本院提交了以下证据：
2、结算单一份，以证明3万元应由案外人杨平支付，该结算单的全部内容（包括杨平的签名）均由被告方伟江书写的事实。经质证，原告认为结算单所有的内容都是由被告自己写的，不能达到被告的证明目的。本院认为，该份结算单系由被告方伟江单方面制作完成，原告方未对该结算单进行确认，故本院对该份证据的证明力不予认定。
3、人工挖孔桩施工合同复印件一份、（2014）绍诸商初字第4036号民事判决书一份，以证明2014年4月5日，被告方伟江和案外人杨平签订合同，约定了金华西站的人工挖孔桩由被告方伟江承包。而锚杆桩是在2014年3月23日结算的，锚杆桩不是被告方伟江承包的事实。经质证，原告认为该两份证据和本案缺乏关联性。本院认为，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月，被告方伟江叫原告应小辉到金华西站打锚杆。同年3月23日，原、被告双方经结算，总计工程量为3万元，并由被告方伟江签字确认。
本院认为，原告系受被告邀请到金华西站承揽打锚杆工程，结算也在原、被告双方之间进行，且被告提供的对账单系由其自行书写，不具有证明力，另外被告也未提供本案工程款应由他人支付的证据，故本案的合同相对方只能认定为被告。现原告起诉要求被告支付工程款3万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；被告之辩称意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告方伟江�支付原告应小辉工程款计人民币3万元，并支付自2015年6月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告方伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周滨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张仁
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第150号
原告：广州军凯化工有限公司。
法定代表人：任利芬。
委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市三兴化工有限公司。
法定代表人：邓集响。
本院在审理原告广州军凯化工有限公司诉被告东莞市三兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州军凯化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州军凯化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告广州军凯化工有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄 晖
二〇一四年三月二十日
书记员 赵少芸
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00377号
原告徐莉，女，1964年9月5日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告张玉斌（又名张双生），男，1968年3月17日出生，汉族，甘泉县城关镇岳屯村村民。
原告徐莉与被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告张玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐莉起诉称：2010年5月24日，被告张玉斌借原告现金31000元，双方约定其中的15500元按2%计算利息，另外的15500元按2.5%计算利息。后经原告多次索要借款本息未果，故原告向人民法院起诉，要求被告清偿借款本息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借条1张，证明2010年5月24日，被告张玉斌借原告现金31000元，双方约定其中的15500元按2%计算利息，另外的15500元按2.5%计算利息的事实。
被告张玉斌未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的证据结合原告的当庭陈述可以证明，被告张玉斌分别于2008年7月24日、2008年2月9日向原告借款各10000元。双方约定，2008年7月24日的借款按月利率2.5%计算利息；2008年2月9日的借款按月利率2%计算利息的事实。
本院根据上述认证查明，2008年2月9日，被告张玉斌向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息；2008年7月24日，被告张玉斌又向原告徐莉借款10000元，双方约定按月利率2.5%计算利息。上述两笔借款均未约定还款时间。经原告徐莉催要，被告张玉斌于2010年5月24日将上述两笔借款期间的利息分别计入本金向原告徐莉出具借条两张，双方没有约定还款时间，后经原告徐莉多次催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张玉斌先后两次向原告借款共计20000元，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。双方没有约定还款时间，被告张玉斌经原告催要后，理应在合理期限内履行还本付息的义务。被告张玉斌向原告徐莉出具借条时，将利息计入本金，属于复利，不受法律保护。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉斌于本判决生效后十五日内清偿原告徐莉借款20000元及利息（其中的10000元按月利率2%计算利息，从2008年2月9日起至还清时止；另外的10000元按月利率2.5%计算利息，从2008年7月24日起至还清时止）；
二、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费575元，由被告张玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王东盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3377号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。
被告：王雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称工商银行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告王雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雷归还所欠信用卡透支借款本息合计45601.05元（暂计算至2017年2月23日，具体金额以我行会计部门在借款本息还清当日计算）；2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告王雷于2014年10月10日向原告申请个人大额透支信用卡一张，卡号为62×××55，借款信用额度为5万元。原告经过审批后为被告办理了信用卡。被告使用信用卡过程中，恶意透支拒不还款，已经违约，原告依法提起诉讼。
被告王雷未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡收支明细、余额表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告王雷向原告工商银行申请办理信用卡并填写信用卡申请表，该申请表申请人声明记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告王雷在该声明下方主卡申请人签名一栏签名确认。
申请表的重要提示处载明：“……计结息规则1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；（2）持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（3）持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）费用收取方式……2、滞纳金持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低划款额未还部分的5%支付滞纳金……”
经审批，原告工商银行向被告王雷发放了卡号为62×××55信用卡一张，授信额度为50000元。被告持该卡消费后最后一次还款日期为2016年5月24日，还款9600元。此后被告不再偿还信用卡透支款，截至2017年2月23日，被告王雷共计欠信用卡透支款本金40614.68元，利息3361.54元，违约金1624.83元。
本院认为，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告王雷向原告工商银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告工商银行与被告王雷之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告王雷在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年2月23日，被告王雷共计欠原告信用卡透支款本金40614.68元，利息3361.54元，违约金1624.83元，被告应当偿还。原告要求利息计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金40614.68元及相应利息（截至2017年2月23日的利息为3361.54元，违约金为1624.83元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费600元，合计1540元，由被告王雷负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝 倩