wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00328号
罪犯吕美清，女，1973年6月18日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2008年因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年6月17日作出（2010）准刑初字第122号刑事判决，认定被告人吕美清犯贩卖毒品罪，撤销缓刑与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元（已缴纳24000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯吕美清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕美清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年12月、2013年4月、8月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕美清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕美清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕美清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3901号
原告：徐小洪，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：黄金华，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐小洪与被告黄金华保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告徐小洪在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小洪撤回起诉。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈伊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3901号原告：徐小洪，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：黄金华，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告徐小洪与被告黄金华保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告徐小洪在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小洪撤回起诉。审 判 员 朱震婕二〇一七年十二月七日代书记员 陈伊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00174号
上诉人（原审原告）河南省中原起重机械总厂，住所地在河南省长垣县文明路***号。
法定代表人陶向军，该总厂厂长。
委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏海丰造船有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇。
法定代表人徐君岳，该公司董事长。
上诉人河南省中原起重机械总厂（以下简称中原起重机厂）因与被上诉人江苏海丰造船有限公司（以下简称海丰造船公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐商初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人中原起重机厂委托代理人高建敏，被上诉人海丰造船公司法定代表人徐君岳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐商初字第0049号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
中原起重机厂预交的二审案件受理费23151元，由本院退还。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李斯琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第942号
原告：方剑。
被告：刘海。
委托代理人：刘敦义。
原告方剑诉被告刘海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告方剑、被告委托代理人刘敦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月12日，被告以外出办事需要的名义，向原告租用小轿车，口头约定租期两天。被告预付押金600元后，双方签订汽车租赁合同，确定租用车辆为车牌号浙a×××××比亚迪轿车，租金为300元／天。当天被告开走承租车辆，至今未还。经原告催讨，被告已付租金5000元。为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令解除租赁合同，被告返还原告车牌号浙a×××××比亚迪轿车一辆，支付原告自2014年3月12日起至诉讼之日后十天的租金46300元（171×300元-5000元）。2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：刘海向方剑租用牌号为浙a×××××比亚迪车辆两天，当场付清租金600元。浙a×××××比亚迪车辆违章及被交警扣押，被告均不知情。这一事实足以证明被告早已归还承租车辆，租赁合同也已解除，以及原告将浙a×××××比亚迪车辆另租他人的事实。
原告在庭审中提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、租赁合同1份，拟证明被告于2014年3月12日向原告租赁车辆的事实。
2、违章记录1份，拟证明浙a×××××车辆从2014年3月12日被告租车起至2014年4月25日车辆被扣止一共有七次违章记录，至今还有两次违章未处理的事实。
3、110处警现场情况登记表和110处警现场处结备案单各1份，拟证明城郊派出所于2014年7月25日调处时，被告答应于2014年7月29日前把扣押的车提出来还给原告，并结算所欠租金。
对原告提供的证据，被告在质证中没有异议，本院确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年3月12日，被告到原告经营的淳安县风速汽车租赁商行租用小汽车，双方签订了租赁合同。合同载明，承租人刘海（身份证号码××，承租车辆为浙a×××××比亚迪轿车，价格300元／天，预付押金600元，联系电话159××××8655（为郑虎成的手机号码）。合同没有约定租赁期限。被告支付押金600元后开走承租车辆。2014年4月上旬，原告拔打电话159××××8655催收租金，被告与郑虎成一起到原告经营的商行支付租金1000元。之后原告再次电话催收，被告转账支付租金4000元。2014年4月25日，因浙a×××××比亚迪在2014年3月25日至2014年4月19日期间有7次违章行驶未处理，该车被淳安县交警大队扣押。第二天，原、被告及郑虎成共同到交警大队处理，后因被告对其中两次违章的罚款未缴，车辆未提取。2014年7月25日，原告找到千岛湖镇坪山路206号天河科技有限公司，要求被告父亲刘敦义处理租赁合同。因被告的亲戚报警，城郊派出所介入调解，被告在调解中同意于2014年7月31日前处理好违章处罚，取回承租车辆返还原告；租金和其他损失双方按租赁合同约定协商或诉讼解决。但事后被告既没有返还车辆，也没有支付租金。
本院认为，被告向原告承租机动车，应当按约定的价格支付租金。被告拖欠租金，经原告催收仍不支付，原告有权解除租赁合同。被告租赁车辆后转借给他人使用，但原、被告之间的租赁合同没有变更，被告仍负有租赁合同约定的支付租金、返还车辆的义务。在租赁期间违章行驶而受行政处罚，责任也应当由承租车辆的被告承担。原告要求解除租赁合同、返还车辆、支付租金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于2014年8月14日起诉，其请求支付的租金计算至起诉后的第十天，即2014年8月24日止，从2014年3月12日起算租赁天数为165天。原告诉讼请求的租金存在计算错误，本院予以调整。由于原告起诉十天后，被告仍没有返还车辆，因此对被告支付的租车押金，本案暂不予抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告方剑与被告刘海于2014年3月12日签订的租赁合同。
二、被告刘海于本判决生效之日起十日内返还原告方剑比亚迪轿车（车牌号浙a×××××）一辆。
三、被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告方剑计算至2014年8月24日止的租金44500元。
四、驳回原告原告方剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，财产保全申请费520元，合计999元，由被告刘海负担。
原告方剑于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘海于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费958元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年十一月五日
代书记员 段俊英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1797号
罪犯贾自涛，男，1987年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省石泉县银龙乡龙堰村*组。因犯故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑八年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年六月二十五日至二〇一八年六月二十四日止。于二〇一一年八月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾自涛确有悔改表现，建议对罪犯贾自涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满地完成了各项生产劳动任务。该犯自2011年12月至2013年6月计分考核累计获1204分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1204分。执行机关提出罪犯贾自涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾自涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾自涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00004-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明任联社主任，。
被申请人潘凤忠。
被申请人王向军。
被申请人薛省贤。
被申请人赵拴勤。
被申请人潘碎林。
本院于2014年2月24日作出（2014）凤翔民保字第00004号财产保全裁定书，现因申请人与被申请人之间关于返还借款达成了还款协议，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王向军在凤翔县农村信用合作联社长青信用社的存款3585元，被申请人薛省贤在凤翔县农村信用合作联社长青信用社的存款5000元，被申请人赵拴勤在凤翔县农村信用合作联社长青信用社的存款186140元的冻结。
审判员 何 杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 成云燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01206号
原告：姜乃军，男，1975年10月10日出生，汉族，无业。
被告：宋刚，男，1958年2月8日出生，汉族，无业。
原告姜乃军诉被告宋刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依�组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告姜乃军，被告宋刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系雇佣关系，原告自2014年3月26日至2014年5月15日在内蒙古霍林格勒三泡电厂工程干活，日工资200元，一共干了47天，加班31.5小时，加班工资760元，总计欠工资10160元。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付工资10160元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述干活时间有异议，截止日期为2014年5月10日全部回鞍山，所欠的工资总额我认可。
经审理查明：被告负责组织包括原告在内的人员在内蒙古霍林郭勒三泡电厂工程施工，其已经向原告支付过部分工资。后期，被告向原告出具欠条一份，载明原告于2014年3月26日至2014年5月15日在被告宋刚承包的内蒙古霍林郭勒三泡电厂工程干活。所�工资计：日出勤47天×200元=9400元，加班31.5小时，计760元。合计10160元。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述，欠条一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在欠条中认可尚欠原告工资10160元，双方未约定支付期限，原告可随时主张支付。故被告应向原告支付人民币共计10160元，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决�下：
被告宋刚于本判决生效之日起15日内给付原告姜乃军人民币10160元。
如果被告宋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告宋刚承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十一月十日
代理书记员 金 兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1499号
罪犯张龙，男，1989年1月23日出生于内蒙古磴口县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于作出（2012）鄂刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、9月、11月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿173934元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第405号
原告刘秋霞。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠坡，任经理。
被告南阳市中泰集团有限公司。
法定代表人杨忠坡。
本院在审理原告刘秋霞与被告南阳市中泰房地产开发有限公司、南阳市中泰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘秋霞于2015年8月25日以该案原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘秋霞的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋霞撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘秋霞自行负担。
审判员 韩东耕
二○一五年八月三十�日
书记员 王宛闽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1544号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告傅自平。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告傅自平物业服务合同纠纷一案中，原告昆山金侨物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1314号
罪犯陈化礼。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月20日作出（2011）贺八刑初字第472号刑事判决，以被告人陈化礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期至2015年7月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈化礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈化礼在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分90.84分。该犯于2014年1月1日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈化礼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈化礼减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初64号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人汤怀东，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。2010年5月27日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币五千元.因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被明溪县公安局取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人汤怀东犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人汤怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年1月13日上午9时许，被告人汤怀东骑助力车经过明溪县盖洋镇湖上村小蔗坑顺全木业时，发现顺全木业办公区附近无人，用存放于助力车工具箱内的羊角锤将被害人饶某宿舍的门锁砸坏之后进入，又将房间的桌子抽屉锁头砸坏，将饶某放在抽屉内的现金人民币4826元盗走。
2017年2月16日，被告人汤怀东主动到明溪县盖洋派出所投案并退出赃款人民币4826元。2月17日，该赃款退还被害人饶某。
查明的上述事实，被告人汤怀东在开庭审理过程中无异议，且有被害人饶某、邓某的陈述、证人汤某的证言、扣押、发还物品文件清单、现场勘验笔录、现场图、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、被告人汤怀东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤怀东以非法占有为目的，进入他人住所窃取他人财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。汤怀东曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。汤怀东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。汤怀东积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据汤怀东的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤怀东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初64号公诉机关明溪县人民检察院。被告人汤怀东，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。2010年5月27日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币五千元.因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被明溪县公安局取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人汤怀东犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人汤怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2017年1月13日上午9时许，被告人汤怀东骑助力车经过明溪县盖洋镇湖上村小蔗坑顺全木业时，发现顺全木业办公区附近无人，用存放于助力车工具箱内的羊角锤将被害人饶某宿舍的门锁砸坏之后进入，又将房间的桌子抽屉锁头砸坏，将饶某放在抽屉内的现金人民币4826元盗走。2017年2月16日，被告人汤怀东主动到明溪县盖洋派出所投案并退出赃款人民币4826元。2月17日，该赃款退还被害人饶某。查明的上述事实，被告人汤怀东在开庭审理过程中无异议，且有被害人饶某、邓某的陈述、证人汤某的证言、扣押、发还物品文件清单、现场勘验笔录、现场图、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、被告人汤怀东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤怀东以非法占有为目的，进入他人住所窃取他人财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。汤怀东曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。汤怀东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。汤怀东积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据汤怀东的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汤怀东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建玲二〇一七年八月二十五日书记员  胡巧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第2号
上诉人（原审原告）完新龙，男，1953年4月24日出生，汉族，左云县交通局职工，现住左云县张家场乡旧高山村。
被上诉人（原审被告）左云县交通局，住所地左云县西门外。
法定代表人赵升，该局局长。
上诉人完新龙因与被上诉人左云县交通局社会保险待遇纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左民初字第170号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告一审诉称，测设队系左云县交通局下设的事业单位，人事及财务一直由交通局统一管理，原告于1977年1月开始受雇于被告从事测设施工工作，1994年11月23日起被告指示其下设的左云县交通局拖拉机征费稽查所与原告签订为期五年的劳动合同，并经左云县劳动局鉴证，后一直按时续订，2004年4月23日经被告同意，原告与测设队签订劳动合同，并续订至2014年4月23日原告达到法定退休年龄止。原告作为被告依法招用的五年合同工，应该根据《劳动合同法》及《社会保险法》给予原告相应的养老、医疗等保险待遇，从1995年1月至2001年12月被告每年给交养老保险，但被告自2002年以来一直欠缴养老保险费至今，并一直拒不为原告办理医疗保险，造成现原告无法享受相应的待遇，原告申请左云县劳动争议仲裁委员会仲裁，但该委于2014年8月27日以超出退休年龄为由不予受理，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告为原告补交所欠养老保险费，并补办医疗保险。
原审法院审理认为，养老保险等社会保险费的征缴是社保管理部门的职责，用人单位应当为劳动者办理社会保险，养老保险费、医疗保险的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，社保管理部门与缴费义务主体是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。完新龙主张的由左云县交通局补交养老保险费和医疗保险费的请求属于因左云县交通局欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回原告完新龙的起诉。
上诉人完新龙上诉人认为，用人单位不履行为劳动者缴纳社会保险费的义务，属于因履行劳动合同产生的争议，具有可诉性，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三项的规定，本案应予受理，请求撤销原裁定，指定审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理”。该条对最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项作了适当调整，在适用主体上和时间上均有所扩大，但该规定是对社会保险争议案件受案范围的限定，有利于充分发挥人民法院和社会管理部门的各自职责，避免权能交叉引起混乱。原审法院认定社会管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位欠缴社会保险费的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围正确。现因完新龙陈述的事实与诉讼请求不符合该解释的规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08128号
罪犯孙永国，男，1978年2月1日出生，汉族，山东省沂南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人孙永国犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00218号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙永国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙永国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月至被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永国减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日至2017年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
法定代表人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，男，1966年2月8日出生，汉族，系彭泽农行职工。
被告高江恩，男，1975年11月12日生，汉族，住彭泽县黄花镇裕丰村*组，身份证号3604301975********。
被告欧阳海枝，女，1978年12月20日生，汉族，住彭泽县马当镇南山村*组，身份证号3604301978********。
被告朱结宽，男，1966年4月1日生，汉族，住彭泽县黄花镇裕丰村*组，身份证号3604301966********。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告高江恩、欧阳海枝、朱结宽借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告高江恩、欧阳海枝、朱结宽经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，原告与借款人高江恩及担保人欧阳海枝、朱结宽签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币30000元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。借款到期后，截至2014年9月20日，被告高江恩尚欠贷款本金30000元、利息4290.78元，被告欧阳海枝尚欠贷款本金28000元、利息4153.20元不能及时偿还，故向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金58000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页；证明原告法人基本情况。
2.被告高江恩借款合同、贷款申请表、夫妻身份证、户口簿复印件等21页；证明被告高江恩申请贷款30000元。
3.被告欧阳海枝借款合同、贷款申请表、夫妻身份证、户口簿复印件等20页；证明被告欧阳海枝申请贷款30000元。
4.被告朱结宽夫妻身份证、户口簿复印件等4页；证明被告朱结宽为上述借款提供担保。
5.联合保证担保承诺书、债务逾期催收通知书、欠息明细共6页；证明三被告对上述借款联合保证、并相互承担连带清偿责任。
被告高江恩、欧阳海枝、朱结宽经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告高江恩、欧阳海枝分别向原告借款本金30000元，并均与原告签订了借款合同，约定借款期限至2012年3月22日止，用款方式为自助可循环方式，但单笔使用期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。同日，三被告与原告又签订联合保证担保承诺书，约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。借款到期后，截至2014年9月20日，被告高江恩尚欠贷款本金30000元、利息4290.78元，被告欧阳海枝尚欠贷款本金28000元、利息4153.20元不能及时偿还，原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金58000元及利息（2014年9月20日前的利息为8443，98元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告高江恩、欧阳海枝间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告高江恩、欧阳海枝、朱结宽系连带责任保证人，对两笔借款本息应相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高江恩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金30000元及利息（2014年9月20日前的利息为4290.78元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告欧阳海枝于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金28000元及利息（2014年9月20日前的利息为4153.20元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、被告高江恩、欧阳海枝、朱结宽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜燕燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00306号
原告：吴某，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。执业证号码：3120301011100171。
委托代理人：钟福勤，亳州市谯城区沙土镇法律服务所实习法律服务工作者。证号：。
被告：车某甲，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某诉被告车某甲离婚纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李万强、钟福勤到庭参加诉讼。被告车某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍，于年月日办理结婚登记，后于2003年农历6月19日举行婚礼，于2004年6月5日生一男孩取名车某乙，于2006年4月2日生一女孩取名车某丙。由于夫妻感情不和，经常生气、吵架，被告经常殴打小孩、经常赌博，2008年10月上旬，被告瞒着原告取其工资卡中的2000元并借别人1000多元用于赌博，导致双方生气吵架，双方闹离婚，找村委会、镇司法所调解未果，原告离家出走。后于2011年11月25日起诉与被告车某甲离婚，亳州市谯城区人民法院于2012年3月6日判决不准离婚，现原、被告已分居四年之久，至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。故依据《婚姻法》第32条之规定再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩车某丙由原告自行抚养，婚生男孩车某乙由被告自行抚养。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、临时身份证、户口簿一份，证明原告吴某与被告车某甲的身份及与子女车某乙、车某丙的关系。
2、计划生育检查表、亳州市妇幼保健所检验报告单各一份，证明原告吴某已结扎，未怀孕。
3、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告吴某与被告车某甲于年月日在亳州市谯城区民政局登记结婚，系夫妻关系。
4、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03326号民事判决书一份，证明原告起诉与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，法院判决不准予原、被告离婚。
5、亳州市谯城区沙土镇张竹园村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，分居4年之久。
被告车某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴某所举证据认证如下：原告吴某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告车某甲经人介绍，于年月日办理结婚登记，后于2003年农历6月19日举行婚礼，于2004年6月5日生一男孩取名车某乙，于2006年4月2日生一女孩取名车某丙。由于夫妻感情不和，经常生气、吵架，原告吴某于2008年10月离家外出务工。后于2011年11月25日起诉与被告车某甲离婚，本院于2012年3月6日判决不准原、被告离婚，至今双方仍未能和好，原、被告已分居四年有余。婚生女孩车某丙现随原告生活，婚生男孩车某乙现随被告生活。
本院认为：原告吴某与被告车某甲因生活琐事生气、吵架分居多年。原告吴某起诉与被告车某甲离婚，被判决不准离婚，至今双方仍未能和好，原、被告分居已四年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告吴某的离婚诉求，本院予以支持。婚生女孩车某丙现随原告生活，婚生男孩车某乙现随被告生活，以由原、被告每人抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告车某甲离婚。
二、原、被告的婚生女车某丙由原告吴某自行抚养，婚生子车某乙由被告车某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00306号
原告：吴某，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。执业证号码：3120301011100171。
委托代理人：钟福勤，亳州市谯城区沙土镇法律服务所实习法律服务工作者。证号：。
被告：车某甲，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某诉被告车某甲离婚纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李万强、钟福勤到庭参加诉讼。被告车某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2003年农历6月19日举行婚礼，于2004年6月5日生一男孩取名车某乙，于2006年4月2日生一女孩取名车某丙。由于夫妻感情不和，经常生气、吵架，被告经常殴打小孩、经常赌博，2008年10月上旬，被告瞒着原告取其工资卡中的2000元并借别人1000多元用于赌博，导致双方生气吵架，双方闹离婚，找村委会、镇司法所调解未果，原告离家出走。后于2011年11月25日起诉与被告车某甲离婚，亳州市谯城区人民法院于2012年3月6日判决不准离婚，现原、被告已分居四年之久，至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。故依据《婚姻法》第32条之规定再次起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩车某丙由原告自行抚养，婚生男孩车某乙由被告自行抚养。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、临时身份证、户口薄一份，证明原告吴某与被告车某甲的身份及与子女车某乙、车某丙的关系。
2、计划生育检查表、亳州市妇幼保健所检验报告单各一份，证明原告吴某已结扎，未怀孕。
3、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告吴某与被告车某甲于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局登记结婚，系夫妻关系。
4、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03326号民事判决书一份，证明原告起诉与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，法院判决不准予原、被告离婚。
5、亳州市谯城区沙土镇张竹园村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，分居4年之久。
被告车某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吴某所举证据认证如下：原告吴某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴某与被告车某甲经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2003年农历6月19日举行婚礼，于2004年6月5日生一男孩取名车某乙，于2006年4月2日生一女孩取名车某丙。由于夫妻感情不和，经常生气、吵架，原告吴某于2008年10月离家外出务工。后于2011年11月25日起诉与被告车某甲离婚，本院于2012年3月6日判决不准原、被告离婚，至今双方仍未能和好，原、被告已分居四年有余。婚生女孩车某丙现随原告生活，婚生男孩车某乙现随被告生活。
本院认为：原告吴某与被告车某甲因生活琐事生气、吵架分居多年。原告吴某起诉与被告车某甲离婚，被判决不准离婚，至今双方仍未能和好，原、被告分居已四年有余，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告吴某的离婚诉求，本院予以支持。婚生女孩车某丙现随原告生活，婚生男孩车某乙现随被告生活，以由原、被告每人抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告车某甲离婚。
二、原、被告的婚生女车某丙由原告吴某自行抚养，婚生子车某乙由被告车某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4042号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，总经理。
被告尹海容。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告尹海容物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2015年12月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹海容的起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月八日
书记员 才华姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03124号
原告北京达文物业管理公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光大道16号，组织机构代码：76885034-4。
法定代表人王尊宝，总经理。
委托代理人赵海春，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告蒋琦，住重庆市北部新区。
本院在审理原告北京达文物业管理公司重庆分公司与被告蒋琦物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理公司重庆分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告北京达文物业管理公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭学梅
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第913-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
代表人张聿城，行长。
被执行人骞召明。
被执行人窦红玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人骞召明、窦红玉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第786号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第786号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第525号
申请执行人宁静，现住长春市中海国际社区。
被执行人郭淑琴，现住长春市南关区。
申请执行人宁静依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1918号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行，要求对被执行人郭淑琴予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，因被执行人针对赔偿问题正在本院另行告诉，且赔偿的物品需要评估损失后再搬出。故该案需等另一案件审结后再执行。故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1918号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1161号
申请执行人：龙口市诸由观镇郝家村民委员会，住所地：龙口市。
法定代表人：郝志贵，任村委会主任。
被执行人：郝宏光，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
龙口市诸由观镇郝家村民委员会与郝宏光农村土地承包合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市诸由观镇郝家村民委员会于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年5月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月2日向申请执行人龙口市诸由观镇郝家村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1161号申请执行人：龙口市诸由观镇郝家村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人：郝志贵，任村委会主任。被执行人：郝宏光，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。龙口市诸由观镇郝家村民委员会与郝宏光农村土地承包合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市诸由观镇郝家村民委员会于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年5月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月2日向申请执行人龙口市诸由观镇郝家村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月十三日书记员  封绍超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4256号
原告李某，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告谷某，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 陈广军
二〇一六年十月九日
书记员 常东亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第193号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人林孔杨。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林孔杨非法占地一案于2013年12月27日作出的三土资罚字（2013）181号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）181号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作�的三土资罚字（2013）181号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人林孔杨拆除在非法占用的土地上新建的357平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的789平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）秦民初字第710号
原告：黎明，男，1964年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张军，男，1980年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告黎明与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黎明到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告购房定金40000元。事实与理由：原、被告经中介公司居间，就南京市秦淮区石杨路55号x幢三单元506室房屋（以下简称诉争房屋）签订房地产买卖合同，合同签订后，原告向被告支付购房定金20000元，但此后被告未能按照合同履行相关义务，原告及中介公司亦无法与被告取得联系，现房屋买卖合同实际已无法继续履行，原告遂诉至法院，要求被告双倍返还购房定金。
被告张军未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告张军（甲方）与原告黎明、姜兴美（乙方）及南京宁会安房地产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定，甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋建筑面积87.18平方米，售价为1580000元；乙方向丙方支付佣金和代办费29000元；乙方于2016年12月31日前支付甲方购房定金20000元；甲、乙双方承诺于2017年1月15日前打印南京市存量房交易合同并签字确认提交；乙方借款给甲方用于解押，借款时间为2017年1月10日前，金额为990000元，此借款于过户后自动转为房款，如解押后因不可抗力因素致使该合同不能履行，甲方应在合同约定过户之日起30日内将990000元归还给乙方；出件后3日内乙方支付470000元给甲方。合同签订后，原告向被告支付购房定金20000元。后因被告未按合同履行，原告多次联系被告未果，遂诉至法院。
另，原告黎明与姜兴美系夫妻关系，在本案审理过程中，姜兴美授权由原告处理房屋买卖合同诉讼事宜，由原告一人向被告主张双倍返还购房定金40000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告双倍返还购房定金40000元的诉讼请求，本院认为，原告在与被告签订房屋买卖合同之后，按照约定支付了购房定金20000元，但此后被告未能按照合同约定履行相关义务，且后续原告亦已无法与被告取得联系，被告的行为已构成根本违约，双方合同实际已无法继续履行，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黎明购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年三月十四日
见习书记员 陆燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4155号
申请执行人：高平，住广州市花都区。
被执行人：谢立茂，住四川省三台县。
申请执行人高平与被执行人谢立茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第1725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢立茂应向申请执行人赔偿2949.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查�被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4155号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年十一月十一日
书记员 牟梦莹
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00092号
原告刘芬，天门联通公司会计。
委托代理人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告张巍伟。
被告杜会娟，天门联通公司代理商。
原告刘芬与被告张巍伟、杜会娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员高石头担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托代理人张锋、被告杜会娟到庭参加诉讼；被告张巍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称2013年3月26日被告张巍伟在建行天门城南支行营业厅向其借款30000元，并写下欠条，承诺2013年4月2日连本带息还款叁万贰仟元整。2013年4月3日原告与被告张巍伟联系还款事宜，张巍伟一再推迟还款日期，并告知原告与其妻子杜会娟联系还款事宜。此后，被告张巍伟因更换电话号码，原告联系未果，就多次找被告杜会娟联系还款事宜。2013年7月被告张巍伟与被告杜会娟离婚，被告杜会娟主动联系原告，表明愿意还款，并承诺2014年年底一定还款。尔后原告多次找被告杜会娟商量还款事宜，但杜会娟既不还款，也不提供被告张巍伟的联系方式。故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款期限内的借款本息32000元及按人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年4月3日起至还款之日止的逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘芬的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告张巍伟、杜会娟的身份证复印件及户籍信息各1份，证明二被告的诉讼主体资格及基本情况；
证据三、婚姻登记信息一份，证明被告张巍伟与杜会娟办理结婚登记、离婚登记，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；
证据四、欠条一份，证明被告张巍伟欠原告刘芬32000元，并承诺2013年4月2日还款的事实；
证据五、建行交易明细一份，证明原告借款给被告张巍伟，款项来源合法的事实。
被告杜会娟辩称，借款属实，但原告借款给被告张巍伟时其毫不知情，事后也愿意偿还欠款，但对借款利息及讼诉费用无力承担，在这期间也曾多次找原告协商还款事宜。
被告杜会娟未向本院提交证据。
被告张巍伟未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告刘芬提交的证据，被告张巍伟未到庭质证，视为放弃质证权利；被告杜会娟对上述证据均无异议。对上述原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
被告张巍伟、杜会娟于2003年办理结婚登记，2013年7月9日办理离婚手续。2013年3月26日，被告张巍伟以代理天门联通公司业务缺少资金为由向原告借款，原告同意后于同日在建行天门城南支行营业厅将支取的30000元现金交付给被告张巍伟。双方口头约定借款期限内的利息为2000元，当日被告张巍伟向原告出具欠条一张，载明：“欠刘芬人民币叁万贰仟元整（32000.00），最后还款日期为2013年4月2日。”之后原告找被告张巍伟联系还款事宜时，其告知找被告杜会娟商量还款事宜。尔后原告多次找杜会娟协商还款。借款逾期后，二被告未履行还款义务，故原告刘芬遂诉至本院。本院受理后，因被告张巍伟外出地址不详，于2015年5月13日向被告张巍伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告张巍伟无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘芬于2015年4月17日、5月29日提出财产保全申请，本院依法于同年4月23日、6月1日作出（2015）鄂天门市民二初字第00092-1号、（2015）鄂天门市民二初字第00092-2号民事裁定书，分别对被告杜会娟的银行账户予以冻结并扣留张巍伟在中国联合网络通信有限公司天门市分公司处所缴纳的保证金32000元。
另查明，2013年3月26日，中国人民银行公布的短期贷款六个月（含）的年利率为5.6%。
本院认为，原告刘芬与被告张巍伟所形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借贷关系发生在被告张巍伟、杜会娟婚姻关系存续期间，且被告杜会娟未举证证明本案诉争债务系被告张巍伟的个人债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该债务属被告张巍伟、杜会娟夫妻共同债务。故对原告刘芬主张二被告张巍伟、杜会娟共同偿还借款本金30000元的讼诉请求，本院依法予以支持。双方约定借款期限内（2013年3月26日起至2013年4月2日止）的借款利息为2000元，即年利率为343%（2000元÷30000元÷7天×360天），依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告张巍伟约定的借款期限内的利率已超出法律规定限度，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算借款利息，即被告在借款期限内应支付利息为130.67元（30000元×5.6%×4倍×7天÷360天）。原告刘芬主张对逾期利息二被告应按银行同期贷款利率四倍的标准支付的讼诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，二被告未能依约归还借款，依法应当支付逾期利息。因双方并未约定逾期利息，故二被告应当按中国人民银行同期同类贷款年利率支付逾期利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍伟、杜会娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘芬借款本金30000元，并支付该借款自2013年3月26日起自2013年4月2日止按年利率5.6%的4倍计算的利息130.67元，以及该借款自2013年4月3日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘芬负担100元，被告张巍伟、杜会娟负担450元，保全费420元，由被告张巍伟、杜会娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高石头
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第458号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，职工。
被告：陈洪兴。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌商业银行）诉被告陈洪兴信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌商业银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告陈洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新昌商业银行起诉称：2012年1月6日，被告向浙江新昌农村合作银行（以下简称：新昌合作银行）申领丰收贷记卡（个人卡）壹张，卡号为：62×××98。新昌合作银行与被告就申领使用丰收贷记卡达成了合约。合约约定，甲方（被告—下同）应承担丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。发卡机构（新昌合作银行—下同）对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息。对于持卡人（被告—下同）消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。滞纳金每月最低1元，最高500元；持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，每月最低1元，最高500元。另外，原、被告还对其他有关权利义务进行了约定。被告持卡透支，2014年6月1日，该卡已停息。截止该日，被告已累计拖欠原告透支款本金19798.45元、利息2613.21元、滞纳金、超限费2790.19元、合计人民币25201.85元。原告多次催收未果，致纠纷产生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行依法变更为新昌商业银行，浙江新昌农村合作银行的债权债务由新昌商业银行承接。请求：判令被告归还丰收贷记卡透支款本息、滞纳金、超限费等合计人民币25201.85元。
原告新昌商业银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程各一份，证明2012年1月6日被告就申领使用丰收贷记卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××98丰收贷记卡壹张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为62×××98的丰收贷记卡拖欠本息的明细一份，证明被告申领了丰收贷记卡后持卡透支，载止2014年6月1日，被告已累计拖欠原告透支款本金19798.45元、利息2613.21元、滞纳金、超限费2790.19元、合计人民币25201.85元的事实。
3、工商登记材料一份，证明2013年11月，新昌合作银行变更为新昌商业银行，新昌合作银行的权利和义务由新昌商业银行承接的事实。
被告陈洪兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照丰收贷记卡领用合约及浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈洪兴偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截止2014年6月1日的透支款本金19798.45元、利息2613.21元、滞纳金、超限费2790.19元，合计人民币25201.85元。于判决生效后十日内付清。
如果被告陈洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元、公告费400元，合计诉讼费810元，由被告陈洪兴负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王绍泓
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第167号
公诉机关：海口市美兰区人民检察院。
被告人林诗卫。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人林诗卫犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人林诗卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年2月28日14时许，被告人林诗卫在海口市美兰区灵山镇群山村委会乐只村38号附近的老房子里，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员张发琛。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从林诗卫处缴获1小包毒品及毒资50元，从张发琛处缴获1小包毒品。
经鉴定，从林诗卫身上缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重2.2004克；从张发琛身上缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.0248克。
上述事实，被告人林诗卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张发琛的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人林诗卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林诗卫违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林诗卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日起至2016年月日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品2小包（净重2.2252克），予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年三月十日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月10日印制（共印20份）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5105号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰、陈火木（实习），福建君立律师事务所律师。
被告庄栋，男，汉族，1982年3月9日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告庄栋借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告庄栋经本院依法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140108000414号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币120000元整，用途房屋装修，年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2014年1月8日至2017年1月8日止。
2014年1月8日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币95037.15元、利息11532.84元、复利958.37元。现诉至法院，请求判令：1、请求确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140108000414号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币95037.15元、利息11532.84元、复利958.37元，合计107528.06元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、《个人信用贷款申请表》，证明2013年12月30日，被告庄栋签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额120000元。
A2、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140108000414号的《个人信用贷款合同》，证明2014年1月8日，被告庄栋与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定。
A3、《个人贷款出账凭证》，证明2014年1月8日，原告依约定将人民币120000元贷款汇至被告庄栋指定的银行账户，依约履行了放款义务。
A4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2015年4月23日，被告庄栋已拖欠本金人民币95037.15元、利息11532.84元、复利958.37元。
被告庄栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。
原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140108000414号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币120000元整，用途房屋装修，年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2014年1月8日至2017年1月8日止。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年1月8日，原告依约向被告发放了贷款。但被告庄栋却未按合同约定偿还本息，即自2014年2月起至2014年11月，虽有还款，但未按合同约定的日期还款，即构成违约；从2014年12月起至2015年4月止，被告未偿还任何借款本息，又构成违约。经查，截止2015年4月23日，被告庄栋尚欠原告本金人民币95037.15元，利息、罚息人民币11532.84元，复利人民币958.37元。根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》第五条违约责任的约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，原告与被告庄栋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告庄栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认被告庄栋与原告平安银行股份有限公司福州分行签订的编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140108000414号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期。
二、被告庄栋于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币95037.15元及利息（含罚息）人民币11532.84元、复利人民币958.37（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，以后利息、罚息、复利根据合同约定计算至被告实际还清本息之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2450元，由被告庄栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00354号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人段彪，绰号“彪彪”，男，1982年6月2日出生。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被荣昌区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人段彪犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、被告人段彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年8月28日上午，被被告人段彪驾驶渝CQW2**号三轮摩托车，采用撬门入户的方式到荣昌区观胜镇银河村9组李某甲家中，趁被害人家中无人之机，盗走现金8000余元，所获赃款已被段彪挥霍。
2015年9月1日上午，被告人段彪再次驾驶该摩托车，采用撬门入户的方式到荣昌区吴家镇玉峰寺村12组刘某某家中，趁被害人家中无人之机实施盗窃行为，在盗窃过程中被群众发现，段彪被群众抓获，未盗得财物。
另查明，2015年9月1日，段彪被群众移交给公安民警，段彪如实交代了本案犯罪事实。民警当场扣押了牌号为渝CQW2**的三轮摩托车和作案工具撬棍一根。
上述事实，被告人段彪在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，本院（2004）荣刑初字第107号、（2011）荣法刑初字第281号、（2014）荣法刑初字第00022号刑事判决书，广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第1276号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，扣押决定书及清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人李某甲、刘某某的陈述，证人李某乙、李某丙、谢某某、唐某某、李某丁的证言，被告人段彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。段彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。段彪犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于段彪到案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段彪将其违法所得的现金8000元退赔给被害人李某甲。
三、对扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋行凤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1077号
原告马某某，女，回族，1988年7月出生,现住新疆。
被告赵某某，男，回族，1988年12月出生,现住新疆。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告马某某自行负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单晓梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终374号
上诉人（原审被告）：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地浙江省东阳市六怀工业区。
法定代表人钱龙虎，该公司执行董事。
委托代理人胡向云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州骄阳光电有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号512室。
法定代表人宋杏琴，该公司总经理。
上诉人浙江东辉新能源科技有限公司（以下简称浙江东辉公司）因与被上诉人常州骄阳光电有限公司（以下简称常州骄阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江东辉公司上诉称，浙江东辉公司与常州骄阳公司之间的基础法律关系为浙江东辉公司委托常州骄阳公司加工硅片，属于加工承揽合同关系。合同履行地和被告住所地均为浙江省东阳市。虽然双方在协议中约定可由常州骄阳公司所在地法院管辖，但此约定属于约定不明，视为没有约定。因此应当按照一般管辖原则由被告住所地或合同履行地法院，即东阳市人民法院管辖。但一审法院没有对基础法律关系进行认定，仅凭“原告住所地”这一模糊的概念进行认定显属错误，故浙江东辉公司特提起上诉，请依法进行移送。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
常州骄阳公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中，常州骄阳公司与浙江东辉公司于2015年4月27日订立的《委托加工合同》第五条、2015年4月29日订立的《回购合同》第四条、以及2015年10月29日订立的《补充协议》第四条均约定，双方发生纠纷之后协商解决，协商无法解决的，任何一方均可在原告方所在地人民法院提起诉讼。常州骄阳公司依照上述管辖约定，向原告方所在地人民法院提起诉讼，故常州市新北区人民法院对该案享有管辖权。因此，浙江东辉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴倩楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第86号
原告：周波。
被告：杜朝辉。
原告周波诉被告杜朝辉追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日预立案，于2014年2月27日立案受理。因被告杜朝辉下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周波到庭参加诉讼，被告杜朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
原告周波起诉称：被告杜朝辉于2012年10月17日向王翰业借款30000元，于同年11月13日及11月28日分别向贺赛国借款100000元、50000元，于同年11月25日向陈剑锋借款30000元。以上借款均由原告提供担保。后被告下落不明，王翰业、贺赛国、陈剑锋要求归还借款，原告即履行担保责任，在2013年4月15日归还王翰业30000元，同年4月17日归还贺赛国150000元，同年5月16日归还陈剑锋30000元。现起诉，请求判令被告归还原告代偿款210000元。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告代偿款150000元。
原告周波提供了借条二份、收条一份，用以证明被告向贺赛国的借款由原告担保、原告已经履行担保责任的事实。
被告杜朝辉未答辩，亦无证据向本院提供。
本院于2014年3月27日向贺赛国进行调查并形成调查笔录一份：原告周波提供的借条和收条是真实的。被告杜朝辉向贺赛国分别借款100000元和50000元，均由原告周波担保。但被告于2012年12月29日左右失去联系，贺赛国向原告催讨。原告于2013年4月17日履行担保责任，代被告归还了150000元。
经开庭审理，原告提供的证据为原件，被告杜朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告周波对上述调查笔录没有异议。结合原告的陈述，本院经审核后对该上述借条、收条及调查笔录依法予以认定。据此，本院确认以下事实：
2012年11月13日，被告向贺赛国借款100000元，同年11月28日，被告再次向贺赛国借款50000元。以上借款均由原告周波提供担保。原告周波与被告共同向贺赛国出具借条二份。2013年4月17日，原告代被告杜朝辉偿还贺赛国借款150000元，贺赛国向原告出具收条一份。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告借款后，未能归还借款。原告履行担保责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜朝辉应于本判决生效之日起七日内支付原告周波代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杜朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 舒晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1819号
上诉人（原审被告）河南成悦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人王玉峰，该公司董事长。
委托代理人李媛，该公司员工。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丽平。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人李奇凯。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人吴丽平、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1019号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南成悦汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1073元，全额予以退还。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梦娇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第36号
原告王水秀，女，1959年11月13日出生，住漳州市芗城区
被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许育元，大队长。
委托代理人叶建安，男，1974年10月18日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈建斌，男，1981年9月16日出生，住漳州市芗城区。
原告王水秀不服被告漳州市公安局芗城分局交通管理大队交通管理处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王水秀于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王水秀撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡红梅
人民陪审员 柳银卿
人民陪审员 吴荣标
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张月娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2434号
原告：沈秀兴（身份证号码332625196403271418），男，1964年3月27日出生，汉族，住天台县白鹤镇井头村7组91号。
被告：余其虎（身份证号码332625196409271419），男，1964年9月27日出生，汉族，住天台县白鹤镇余村3组44号。
被告：余碧华（身份证号码332625196506051426），女，1965年6月5日出生，汉族，住天台县白鹤镇余村3组44号。
本院在审理原告沈秀兴诉被告余其虎、余碧华民间借贷纠纷一案中，原告沈秀兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第921号
原告：中山市瑞点塑料贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：王德胜，该公司总经理。
委托代理人：沈志雄，系广东百朋律师事务所律师。
被告：中山市童印儿童用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：黄龙光，该公司总经理。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市瑞点塑料贸易有限公司（以下简称瑞点公司）诉被告中山市童印儿童用品有限公司（以下简称童印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志雄，被告的委托代理人马玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞点公司诉称：2013年4月9日，中山市小榄镇诺威塑胶制品厂（以下简称诺威厂）与被告签订书面的《加工协议》。约定：被告提供模具，诺威厂为被告加工塑胶件，产品单价以报价单为准，付款方式为货到仓库月结60天后，在一个月内付清货款。被告拖延付款，按每天5‰处罚。签订《加工协议》后，诺威厂依约履行，其中分别于2013年5月、6月、7月、8月交货金额分别为206903.61元、127365.19元、16089.15元，合计350357.96元。被告于2013年8月支付50000元后，其余货款至今未付。2013年9月18日，诺威厂向被告出具了书面的《委托书》，委托原告向被告收取诺威厂的相关货款，并由原告开具了相关发票，被告在原告出具的《发票签收回单》上签章。原告为维护其合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求判令：一、被告童印公司向原告瑞点公司支付货款350357元及逾期付款违约金72183.02元（自货款到期次日起算，逾期一天按逾期付款额5‰计算，暂计至2013年11月4日，实际计算至全部货款清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告童印公司辩称：一、本案原告不是适格主体，和童印公司往来的是诺威厂，童印公司与诺威厂在2013年4月9号签订加工协议一份，之前诺威厂向童印公司提供报价表后，诺威厂向童印公司供货。从合同及送货单看出与被告往来的是诺威厂而不是原告，所以原告主体不适格。二、诺威厂在履行加工协议过程中存在延迟交货和质量不符的情况，违反了质量及交货日期的规定，根据订单及合同约定，诺威厂应该承担逾期交货的违约责任。被告准备反诉诺威厂。
经审理查明：2013年4月9日，中山市小榄镇诺威塑胶制品厂（以下简称诺威厂）作为乙方与被告童印公司作为甲方签订书面的《加工协议》，约定：甲方提供模具，乙方为甲方加工塑胶，双方约定了产品的质量标准、产品单价、付款时间、违约责任等。王德胜代表乙方在协议上签名并加盖诺威厂的印章。2013年9月15日，诺威厂出具《委托书》给原告：“兹有我厂（中山市小榄镇诺威塑胶制品厂）现委托中山市瑞点塑料贸易有限公司收取相关货款。请各客户配合办理相关手续。”原告遂诉至本院，向被告童印公司追讨《加工协议》所涉货款。
另查明，瑞点公司是王德胜为法定代表人的有限责任公司，诺威厂是赵巧云投资经营的个人独资企业，于2012年5月30日被工商部门注销。
本院认为，诺威厂在涉案《加工协议》签订前的2012年5月30日已被注销，其主体资格已不存在，《加工协议》是王德胜以诺威厂的名义与被告签订的，在追偿货款时也是以诺威厂的名义委托瑞点公司收取相关货款。因此，原告向被告追偿《加工协议》所涉货款主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中山市瑞点塑料贸易有限公司的起诉。
本案的诉讼保全费2295元，由原告中山市瑞点塑料贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年一月二十日
书记员 康秋实
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00881号
申请执行人黄红军，男，1972年8月12日出生，农民。
委托代理人孔亚铃，女，1975年10月20日出生，农民。
被执行人刘建军，男，1972年12月19日出生，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月31日作出的（2014）临渭民初字第00711号民事判决书已发生法律效力。因刘建军未按生效判决履行义务，申请执行人黄红军于2015年6月12日向本院申请执行，执行标的为：2196元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日依法向被执行人刘建军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人刘建军处执行回案款2196元，并已全部兑付申请执行人黄红军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00711号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王长乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02497号
罪犯王丽秀，女，1962年10月25日出生于湖北省汉川市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）武刑初字第37号刑事判决，认定被告人王丽秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王丽秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王丽秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王丽秀的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00015号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月16日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月11日，被告人陆某以人民币40000元的价格购买孙某种植在阜宁县东沟镇何桥村周张路两侧的意杨树，并约定由被告人陆某办理砍伐证。2015年5月中旬至5月28日，被告人陆某在未有办理砍伐证的情况下雇佣他人将该地段268株意杨树砍伐。经阜宁县林牧渔业局鉴定，所伐树木材积达57.8311立方米。
2015年6月16日，被告人陆某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人陆某自愿交纳人民币1000元用于购买树苗修复被毁损的林业生态。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、周某、林某、周某乙等人的证言、阜宁县林牧渔业局出具的无证砍伐林木材积认定书、阜宁县县级林地保护利用规划、勘验检查笔录、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反森林法的规定，未经林业主管部门核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某自愿交纳补偿款用于修复被毁损的林业生态，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。