济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1899号
原告夏亨秀，男，生于1966年11月12日，汉族，济南振东建筑安装维修有限公司职工，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告夏亨秀与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。原告夏亨秀于2013年7月11日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对伤情进行鉴定，山东大舜鉴定所于2013年11月12日作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第694号山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书。本院分别于2013年12月2日、2013年12月27日送达各方当事人。本院于2013年12月27日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏亨秀的委托代理人冯延冲、被告人保财险淄博公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亨秀诉称，2012年11月3日，苏玉生驾驶鲁CW87**号汽车在恒大路与港西路交叉口与原告夏亨秀驾驶的摩托车相撞，造成原告夏亨秀头部严重受伤，身体多处骨折。因现场无摄像头，事故责任无法分清，2012年12月12日交警部门出具第（2012）第00575号道路交通事故证明。经查，鲁CW87**号汽车在被告人保财险淄博公司投保了交强险及商业险。2013年3月25日法院作出（2012）历城民初字第3368号民事调解书，对原告夏亨秀第一次住院的相关费用进行了处置，现原告夏亨秀完成了第二次手术，特诉至法院要求被告人保财险淄博公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金11万元，商业险范围内赔偿医疗费41640.82元、残疾赔偿金224815元、护理费91250元，共计467705.82元。本案诉讼费由被告人保财险淄博公司负担。
被告人保财险淄博公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及20万元商业险，商业险已赔偿医疗费45243.39元，还剩154756.61元。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险范围内原告夏亨秀要求的比例过高，要求法院予以认定。
经审理本院认定以下无争议事实：2012年11月3日16时30分，苏玉生驾驶鲁CW87**号奇瑞小型轿车沿恒大路由西向东行驶，原告夏亨秀无证驾驶无牌飞肯110型二轮摩托车沿港西路由北向南行驶，双方车辆在通过恒大路与港西路交叉路口时，摩托车的右侧前部与奇瑞轿车的左前部接触相撞，造成夏亨秀受伤，两车损坏。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队于2012年12月12日制作（2012）第00575号道路交通事故证明，根据山东金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第4077号鉴定意见书：现有证据无法计算两车事故车辆事发时的速度。当事人苏玉生称其驾驶车通过路口时，东西方向东口持续黄灯闪烁，西口信号灯正常；南北方向未注意；夏亨秀因头部受伤，思维混乱无法陈述其事发经过。交警赶到现场时风、雨交加，经勘察路口东西方向东口持续黄灯闪烁，西口信号灯正常；南北方向南口信号灯均不亮，北口正常。约15分钟后东西方向东口信号灯恢复正常，南北方向南口信号灯仍均不亮。调查访问没有找到目击证人，此路口无监控，无法确认事故时交通信号灯的工作状态是否正常。因证据不足，该道路交通事故形成原因无法查清，双方的事故责任无法认定。特此证明。原告夏亨秀于2012年12月27日向本院提起民事诉讼，本院于2013年3月25日作出（2012）历城民初字第3368民事调解书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2013年4月25日前在交强险范畴内赔偿原告夏亨秀医疗费1万元，在商业险范围内按50%责任比例赔偿原告夏亨秀医疗费45243.39元，共计55243.39元。二、被告苏玉生赔偿原告夏亨秀医疗费11310.85元，扣除被告苏玉生垫付的医疗费18000元，原告夏亨秀于2013年4月25日前退还被告苏玉生医疗费6689.15元。原告夏亨秀于2013年5月20日入住济南市第三人民医疗住院治疗，诊断为：颅骨缺损（左额顶、右额颞）、颅脑外伤术后、交通性脑积水、外伤性癫痫。住院14天，于2013年6月3日出院，支出住院治疗费41532.82元。原告夏亨秀同意按20%比例扣除非医保用药的数额。被告人保财险淄博公司对护理费91250元，无异议。
原告夏亨秀于2013年7月11日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对伤情进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2013年11月12日作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第694号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人夏亨秀因道路交通事故致重型颅脑损伤，遗有外伤性癫痫，鉴定为五级伤残；遗有右下肢肌力4级，鉴定为七级伤残；遗有自身颅骨缺损，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人夏亨秀住院期间需2人护理，出院后1人护理至癫痫发作终止，生活自理能力恢复为止，但至多不超过20年。3、被鉴定人夏亨秀伤后误工时间截止至定残日前一天。
苏玉生于2012年4月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2012年5月6日至2013年5月5日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险（M），保险金额／责任限额20万元，车上人员责任险驾驶员（司）（M），保险金额／责任限额1万元。不计免赔率特约条款。
上述事实，由原告夏亨秀提供的（2012）历城民初字第3368号民事调解书、交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告人保财险淄博公司提供的交强险、商业险保单抄件及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告夏亨秀主张医疗费41640.82元。提供了住院病历、住院收费单据、门诊收费单据及用药清单。被告人保财险淄博公司住院病历、住院收费单据及用药清单无异议，对于门诊收费单据，认为无病历记载有异议。本院认为，被告人保财险淄博公司辩解与法有据，本院予以采信。2、原告夏亨秀主张残疾赔偿金334815元。提供了鉴定意见书、劳动合同、事故前三个月工资表。被告人保财险淄博公司对鉴定意见书无异议，对劳动合同有异议，认为合同应有劳动部门见证章，工资表应为事故发生前12个月。本院认为，原告夏亨秀提供的工资表及劳动合同能相互印证，能证明原告夏亨秀在济南振东建筑安装维修有限公司工作的事实，被告人保财险淄博公司虽有异议，但未提供证据证实自已的主张，对此证据，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，因济南市公安局交通警察支队历城区大队于2012年12月12日作出的道路交通事故证明，因证据不足，该道路交通事故形成原因无法查清，双方的事故责任无法认定。未对双方的责任进行划分。根据法庭调查，原告夏亨秀、被告人保财险淄博公司双方均无证据证实对方违章。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。由被告人保财险淄博公司在商业险范围内按50%比例予以赔偿。本案中原告夏亨秀要求的误工费残疾赔偿金11万元属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告人保财险淄博公司予以赔偿。对于原告夏亨秀主张的残疾赔偿金224815元、护理费84698.22元{91250元-（154756.61元-（224815元＋91250元）］}，因被告人保财险淄博公司已在商业险中赔偿了原告夏亨秀45243.39元，故被告人保财险淄博公司应在商业险剩余范围内按50%比例予以赔偿。对于原告夏亨秀主张医疗费已超出商业险的赔偿限额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告夏亨秀残疾赔偿金11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告夏亨秀护理费42349.11（84698.22＊50%）元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告夏亨秀赔偿原告夏亨秀残疾赔偿金112407.5（224815＊50%）元。
以上第一至第三项所列款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告夏亨秀的其他诉讼请求。
案件受理费8315元，由原告夏亨秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费8315元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原代理审判员刘明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢 燕