wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢61号申请执行人：张建，男，汉族，现住梅河口市铁北街九委**组。委托代理人：薛冬梅，女，汉族，现住通化市二道江区东通化街工字楼委**组。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，代收执行款物等特别授权。被执行人：王伟丽，女，汉族，现住通化市东昌区老站街站东委*组。被执行人：王国军，男，汉族，现住通化市东昌区老站街站东委*组。二被执行人共同委托代理人：韩新鑫，男，现住通化市东昌区光明街红星委*组。代理权限：特别授权，全权委托，包括代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书、代收执行款物等一切事项。张建与王伟丽、王国军民间借贷纠纷执行一案，通化市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉05民终375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王伟丽、王国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建于2018年1月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查,通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，于2018年6月28日网络冻结了被执行人王伟丽在沪市A股市场x账户x证券内的股票1400股，冻结期限为36个月，因余额不足，本院依申请人的请求予以继续冻结。本院于2018年7月24日冻结了王国军的住房公积金账户，于2018年8月1日冻结了王伟丽的住房公积金账户，因二人现均未达到法定退休年龄，尚不符合住房公积金提取的条件，故本院未启动划拨程序，依申请人的请求予以继续冻结。2018年7月10日，本院冻结了王伟丽吉林银行的工资账户，并于2018年7月10日扣划了62000元，其中执行费596元，返还被执行人王伟丽、王国军生活费15600元，向申请人发放案款45804元。本院通过本市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。现因申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请人意见，同意终结本案的本次执行程序。本院认为,经调查未发现被执行人王伟丽、王国军的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人王伟丽、王国军确无其他可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邹淑芳审判员  韩春雷审判员  左 平二〇一八年八月十五日书记员  任建吉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初324号
原告芦毅，男。
委托代理人芦焕生，男。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈怡，武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告芦毅不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原告芦毅诉称，2011年2月22日，武汉市政府法制办对其作出了武政复中字（2011）第4号《中止行政复议通知书》。2013年1月28日，芦焕生向武汉市政府法制办邮寄了“恢复行政复议申请书”，但市政府没有任何回应。因此本案的审理期限顺势延长。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十一条的规定，《中止复议通知书》的理由不成立，故芦焕生要求恢复复议的理由成立。市政府在没有审理的情况下于2013年5月30日向其送达了一份没有公章的武政复决（2013）第52号《行政复议终止决定书》。该决定书一是没有审理，二是没有公章，不能证实审理终止，此文书没有任何法律效力，何谈终止。并且，该决定书没有送达给本人。市政府的行政复议行为违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。综上，请求人民法院判令武政复决（2011）第4号《中止行政复议通知书》案件的审理程序违法，判令市政府履行法定职责恢复对该案的行政复议程序。
被告市政府答辩称，首先，原告未在法定期限内向法院提起行政诉讼，应当裁定驳回起诉。市政府于2011年2月22日作出武政复决（2011）第4号《中止行政复议通知书》，并于2011年2月23日邮寄送达给原告。现原告于2016年5月13日才向人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限；其次，市政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。2011年1月11日，芦焕生向市政府提交了《行政复议申请书》，市政府依法受理并向芦焕生及复议各方送达了《受理通知书》，并于同年1月17日向武汉市住房保障和房屋管理局及原告送达了《行政复议答复通知书》等材料。市政府认为芦焕生提出复议涉及的内容是对合同的真实性判定，应以民事争议审理结果为依据。因此，市政府于2011年2月22日作出武政复中字（2011）第4号《中止行政复议通知书》，并于次日分别向复议各方当事人送达。中止复议后，芦焕生于2013年5月30日向市政府提交了《撤回行政复议申请书》，同日市政府作出了武政复决字（2013）第52号《行政复议终止决定书》，并由芦焕生代为签收；最后，原告起诉存在重复起诉，应当裁定驳回。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告芦毅所诉的行政行为是被告市政府作出武政复中字（2011）第4号《中止行政复议通知书》的行为。而该中止行政复议的行为属于行政复议决定（即武政复决字（2013）第52号《行政复议终止决定书》）的构成部分。因此，原告所诉的中止行政复议行为不具有独立性和可诉性。同时，本案所涉行政复议行为的申请人芦焕生已于2016年就被告作出武政复决字（2013）第52号《行政复议终止决定书》的行为，向本院提起了行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告芦毅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜淑娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1028号
原告：邴守军，住辉南县。
被告：李成光，住辉南县。
原告邴守军诉被告李成光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴守军到庭参加了诉讼，被告李成光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邴守军向本院提出诉讼请求：判令李成光给付借款3万元及利息（从2016年7月1日计算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月3日，李成光向邴守军借款3万元，约定2016年6月30日还款。到期后李成光没有偿还借款。
李成光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，李成光向邴守军借款3万元，约定于2016年6月30日还款。李成光为邴守军出具借条一份。以上事实由邴守军提交的借条一份予以佐证。
本院认为，李成光与邴守军之间形成借款合同关系，李成光应按时偿还借款本金。李成光到期没有偿还借款，邴守军要求自逾期还款之日（2016年7月1日）起计算利息的主张符合法律规定，邴守军的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成光给付邴守军借款本金3万元及利息（自2016年7月1日至给付完毕止，按银行同期贷款利率计算，但不能超过年利率6％）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由李成光负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十月十二日
书记员 高 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初517号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：范少磊，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张磊、范少磊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张磊偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款29038.80元、并赔偿利息损失（利息从2017年10月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%支付违约金）；2、被告范少磊对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月27日，被告张磊与工行兰溪支行签订了合同编号为2016兰车抵贷6460的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定:被告张磊因购车需要，向银行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为34700元，分期还款总期数为36期，同时还需支付手续费3622.33元。同时约定，借款人违反借款合同相关约定的，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告张磊的上述全部债务提供连带保证。被告张磊、范少磊与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告张磊以其购置汽车作为抵押物向原告提供反担保，被告范少磊作为连带保证人,为被告张磊的上述债务向原告提供反担保。约定如被告张磊发生未按约履行还款义务等违约事件的，二被告应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额0.1%的违约金。嗣后，银行按约定向被告张磊提供了透支资金，而被告取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年10月24日代被告张磊向银行偿还了290.38.80元。但被告张磊并未向原告归还上述代偿款，被告范少磊也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容均客观真实。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、车辆抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具，真实客观。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告张磊与银行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告张磊获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告张磊进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告范少磊作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告张磊的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款29038.80元，并赔偿利息损失（从2017年10月24日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告范少磊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元,减半收取263元，由被告张磊、范少磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年三月二日
法官助理
代书记员 张蓓蓓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4249号
原告马志良，男，生于1971年9月13日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码：6422211971********。
委托代理人马成云，泾源县香水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告锁元水，男，生于1974年4月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。公民身份号码：6422211974********。
被告马军，男，生于1980年12月7日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。公民身份号码：6422211980********。
委托代理人周世凯，男，生于1957年3月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。公民身份号码：6422211957********。代理权限为一般代理。
原告马志良、锁元水诉被告马军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依当事人的申请及相关证据追加锁元水为本案原告参加诉讼。原告马志良及其委托代理人马成云、原告锁元水、被告马军及其委托代理人周世凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志良诉称：原、被告于2015年5月14日签订了工程施工合同，被告将位于原州区三营镇南街文体广场东侧二层楼房的建设施工工程（人工费）承包给原告，建筑面积约为545.25平方米，每平方米380元，总工程款为207267.20元。后被告预付了72460元（包括原告预借的33560元、付给郭良正12000元和民工6900元、以及工程质量不合格扣款20000元），现尚欠原告134807.20元。原告于2015年10月12日将工程竣工并交付被告使用，但对剩余工程款经原告多次催要被告推诿不付，其行为已构成违约。现原告诉讼要求被告支付所欠工程款134807.20元及违约金12000元（按0.03元的利率计算3个月）
原告马志良向法庭提供的证据有：1、工程建设施工承包合同原件一份，证明原、被告之间签订了207267.20元的施工合同的事实；2、工程竣工验收单（复印件）一份，证明原告已于2015年10月12日将该工程交付被告使用的事实。
原告锁元水诉称：我与马志良系合伙人，施工中我负责工程材料、机械设备、民工的工资发放及生活。
原告锁元水向法庭提供的证据有：1、保险单8张，证明锁元水给该工程施工的工人购买人身险的事实；2、票据22张，证明锁元水在施工中购置、租赁设备器械的事实；3、收条3张，证明锁元水支付施工中产生的各项费用的事实；4、收条1张，证明锁元水支付民工工资的事实；5、（2016）宁0402民初571号民事判决书，证明两原告系合伙关系。
被告马军辩称：一、该工程总建筑面积为544.8平方米，工价为每平方米380元，工价应为207024元，我先后已支付162448元（其中给锁元水付109500元、给马志良付33728元、其他工人分批领走1922元），故尚剩工价44576元；二、双方签订的合同上的承包人处签字的虽为原告马志良一人，但实际是该工程为马志良与锁元水二人合伙承包。工程是锁元水与我洽谈好之后由原告马志良签订合同的，且工程一直由锁元水带设备和工人进行施工，马志良一直未露面。所以该笔欠款应属于他们二人，马志良一人无权主张；三、工程至今未完工，原因是工程质量存在严重问题。为此被告多次要求马志良和锁元水返工，他们至今不但不返工，还将我起诉要求支付剩余工程款。
被告马军向法庭提供的证据有：收条等条据7张，证明两原告领取工程款162448元的事实。
对原、被告提供的证据，经本院庭审组织质证，现作如下分析认定：对原告马志良提供的证据被告不持异议，本院予以认定；对原告锁元水提供的证据，原告马志良认为原告锁元水提供的证据1、2、3、4与本案没有关联性，不予认可，对（2016）宁0402民初571号民事判决书的真实性不表异议，但对证明目的有异议，本院认为，原告锁元水提供的证据经人民法院生效判决书予以确认，认定两原告系合伙关系，故对原告锁元水提供的证据本院予以采信；对被告提供的证据，原告马志良对郭良正的12000元收条予以认可、农业银行打款回执单8600元予以认可、水泥款认可收到13560元，对其儿子拿的2900元予以认可，对其他条据不予认可，但根据庭审当事人的陈述，本院认定原告马志良从被告处已领取52460元；原告锁元水对被告举证证明其已从被告处领取109500元予以认可，本院对被告的该部分证据予以采信。
经审理查明：2015年5月14日，两原告由原告马志良与被告及马国平之间签订一份工程建设施工承包合同，约定由原告给被告承建二层住宅楼，合同注明建筑面积为559.25平方米（原告诉讼要求按545.44平方米计算），每平方米工价为380元，总工价为207267.20元，庭审中，被告主张工价总计为207024元，原告予以认可。后原告马志良从被告处领取各种款项为52460元（包括原告马志良自己领取的33560元、郭良正领取的12000元、民工领取的6900元）、原告锁元水领取109500元，现被告尚欠两原告工程款45064元未付。2015年10月12日，原告将工程交付被告验收，因部分工程存在质量问题，双方达成由被告扣除工程款20000元。
本院认为：根据本案原、被告提供的证据及庭审时双方认可的事实，可以确定本案工程总工价为207024元、两原告已领取161960元及双方达成因工程质量问题被告可以扣除20000元工程款的事实，故被告尚欠两原告工程款25064元，对此被告应当履行支付义务。考虑到被告迟延支付工程款系基于本案工程存在质量等原因，故对原告要求被告支付违约金12000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告马军于本判决生效后十日内支付所欠原告马志良、锁元水工程款25064元；
二、驳回原告马志良、锁元水的其他诉讼请求。
案件受理费426元由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
助理审判员 蔡 非
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵春林
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1655号
胡海军：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，胡海军向本院申请执行的（2017）苏0703民初360号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初104号
原告：赵方顺，男，汉族，1952年7月30日生，住辽宁省辽中县。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中县。
法定代表人：张江徽，系区长。
委托代理人：高宏伟，该单位工作人员。
委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
原告赵方顺诉被告沈阳市辽中区人民政府关闭砖厂违法、强制拆除砖厂违法并赔偿一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告赵方顺申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵方顺撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 史越洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娇
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异35号
异议人（案外人）：刘佩成，男，1951年2月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。
申请执行人：海尔集团财务有限责任公司。住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：李占国，总经理。
委托诉讼代理人:邓文娟,北京大成(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人：青岛全统旅游育乐有限公司。住所地：青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。
法定代表人：宋学，总经理。
异议人刘佩成不服（2015）鲁商初字第50号民事裁定书向本院提出书面异议，本院于2016年9月19日立案受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人海尔集团财务有限责任公司（下称海尔财务公司）与被执行人青岛全统旅游育乐有限公司（下称全统公司）等借款保证合同纠纷一案在诉讼过程中，本院作出了（2015）鲁商初字第50号民事裁定书，查封了被执行人全统公司名下位于青岛市崂山区香港东路316号的土地使用权（下称涉案土地）。案外人刘佩成不服，向本院提出书面异议，请求解除对涉案土地的查封。
2016年11月2日，本院召开听证会，异议人刘佩成的委托诉讼代理人于海滨和申请执行人海尔财务公司的委托诉讼代理人邓文娟、ＸＸ参加了听证。
异议人刘佩成称，2005年12月8日，异议人与全统公司签订了《商品房买卖合同》，购买商品房一处，建筑面积341.16平方米，总价款700万元。所购房屋已于2007年办理了房地产权证（证号为青房地权崂字第00××63号），但土地证因全统公司的原因尚未办理，后该宗土地在（2015）鲁商初字第50号案中被查封。异议人认为，该宗地块上的房屋全统公司早已销售完毕，涉案土地随着房屋权利一并转移归小区全体产权人所有。全统公司对涉案土地已不具有法律意义上的所有权、使用权及收益和处分权，其为业主办理土地证是合同约定的义务。山东高院的查封明显错误，应当予以解除。
申请执行人海尔财务公司述称，异议人的请求没有法律依据，不应予以支持。具体理由如下：
（一）涉案土地的权利人为全统公司，异议人以该宗土地归小区全体业主为由要求解除查封没有法律依据。具体为：1.涉案土地的权利人为全统公司，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，山东高院查封涉案土地符合上述法律规定，于法有据。2.异议人主张涉案土地归小区全体业主所有、全统公司不享有土地使用权的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，法律允许土地使用权和房屋所有权相分离的例外情况，在购房人未办理土地过户手续的情况下，异议人购房后并不当然享有土地使用权。且全统公司只是将涉案土地上的部分房产出售，其余房产仍归全统公司所有，异议人请求解除对涉案土地的查封是错误的。
（二）（2015）鲁商初字第50号民事判决书已经发生法律效力且进入执行程序，申请执行人有权强制执行全统公司名下的全部财产，异议人不能对抗人民法院生效的法律文书。
为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》原件、《青岛市房地产业专用发票》原件、房产证原件、全统公司于2015年7月28日做出的《关于弄海园二期办理土地证事宜的情况说明》原件。申请执行人海尔集团财务有限责任公司对上述证据的真实性无异议,但认为商品房买卖并不涉及土地使用权的转让，异议人没有证据证明其是涉案土地的真正权利人；没有证据证明其已占有了涉案土地；全统公司出具的说明与本案没有关联性，且是在山东高院查封以后做出的，没有法律效力。
申请执行人海尔财务公司未向本院提交证据。
本院查明，2005年12月8日，异议人刘佩成与被执行人全统公司签订了编号为21957号的《商品房买卖合同》，约定刘佩成购买的商品房为第81幢座7单元4层B4号房，面积为341.16平方米，总价款为700万元。2007年1月30日，全统公司为刘佩成开具了发票号码为00063671号的《青岛市房地产专用发票》，该发票记载项目地址为：香港东路316号园内81号座7单元4层402户，面积为341.16平方米，总价款为700万元。该处房产已于2007年8月7日办理了编号为青房地权崂字00××63号的《房地产权证》，根据该证书的记载，“土地使用证另行办理”。另外，全统公司于2015年7月28日做出的《关于弄海园二期办理土地证事宜的情况说明》记载：“近期，全统公司的股东、法人发生了变更，双方有关于公司的各项经营项目、财务、税务等事项正进行逐一交接，尚未完成”，“鉴于，法人变更后双方交接事项繁杂，待其中财务、税务工作交接完成后，我公司将通知业主办理土地证”。
本院还查明，在诉讼过程中，本院于2015年6月29日以（2015）鲁商初字第50号民事裁定书查封了全统公司名下位于青岛市崂山区香港中路316号、证号为青崂国用（2003）第058号、地号为M1-25-10号的土地使用权。2015年11月25日，本院作出了（2015）鲁商初字第50号民事判决书。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海尔财务公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月11日以（2016）鲁执44号执行裁定书将本案指定由青岛市中级人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。
首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定,房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中,异议人刘佩成就购房事宜与被执行人全统公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时房产占用范围内的土地使用权应当一并转让,无需单独签订土地使用权转让合同。其次，异议人刘佩成已于2007年8月7日办理了房产证，在人民法院查封涉案土地之前就实现了对其所购房产及占用范围内土地使用权的占有。再次，异议人刘佩成支付了全部购房价款，异议人支付的购房款包含了相应的土地使用费，故异议人对其房产占用范围内的土地使用权已支付了全部价款。最后，根据本院查明的事实，没有办理土地使用权证系因全统公司的股东、法人变更所致，并非是异议人自身原因造成的，异议人对此并无过错。
综上，本院认为，刘佩成对其所购房产占用范围内的土地享有使用权并有权要求全统公司为其办理土地使用权证，执行法院应当中止对其房产占用范围内土地使用权的执行。但异议人关于解除对全部土地使用权查封的请求超出了其权利范围，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对异议人刘佩成名下位于青岛市崂山区香港东路316号弄海园81号楼7单元402户房产占用范围内土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山东省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈居山
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第301号
原告：卢耀武。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告卢耀武与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢耀武撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00445号
原告陆庆亮。
委托代代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告王可。
原告陆庆亮诉被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆庆亮的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告王可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆亮诉称，2013年8月28日被告向原告借款4万元，用作生意周转同时给原告书写了借条，约定了利息和还款日期。到期后原告多次向被告催要，被告以无款为理由，拒不履行还款义务，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告给付借款4万元及利息（以4万元为本金自2013年8月28日计算至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告王可未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，王可因生意周转与陆庆亮签订了借款协议，约定：王可向陆庆亮借款4万元，借款期限为2013年9月26日下午2点前归还，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。2013年8月29日，陆庆亮通过银行卡转账的方式给付王可借款4万元。王可向陆庆亮出具了借条。因被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议、借条、中国建设银行银行转账凭条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原被告双方签订的借款协议、被告王可出具的借条、中国建设银行转账条及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告王可之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告王可偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆庆亮支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王可承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10189号
原告：李长海，男，1955年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
被告：赵书苹，女，1970年6月2日出生，汉族，北京利通纺织有限公司职工，住北京市通州区。
委托代理人宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告李长海诉被告赵书苹合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海委托代理人张松，被告赵书苹及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款40万元，及2018年3月1日至实际支付之日的利息损失（按人民银行贷款基准利率年4．35%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月20日签订《协议书》。约定原告配合被告办理北京市通州区张家湾镇张辛庄村x号东侧五间正房（无门牌）的拆迁手续，被告在拆迁款到账后3日内支付原告40万元。现拆迁手续已经于2017年12月办理完毕，被告已经于2018年2月实际取得拆迁款。但时至今日被告仍拒不履行协议书约定，原告认为双方签订的《协议书》合法有效，原告已经积极配合办理拆迁手续，被告应当如约付款，故原告诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵书苹辩称，被告暂时不能同意原告的诉讼请求，根据双方签订的协议第二条，被告拿到拆迁款，可以三日内给付，这个拆迁款包括拆迁部门给的拆迁补助，同时还包括村委会给村民的补贴款，现在村民补贴款还没有发放，村民补贴款发放之后，可以给付原告，所以本协议约定的条件还没有实现，暂时不能支付原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，李长海与赵书苹签订协议书，约定：2004年7月17日，赵书苹与李长海签订卖房契约，李长海将张辛庄村内五间正房（该房位于张辛庄村x号院东侧，无门牌）卖与赵书苹，定价69500元。现双方因此房屋拆迁补偿事宜达成一致意见，并订立协议如下：一、双方一致同意由赵书苹为签约代表，履行签约手续；二、赵书苹如顺利拿到拆迁款，则在到账后三日内给付李长海人民币肆十万元；之后该房屋获得的所有拆迁补偿权益全部归赵书苹所有，与李长海无关；三、李长海在此房屋拆迁补偿安置中，必须配合赵书苹顺利完成签约手续；四、该房屋没有合法宅基地手续，如不能认定为合法宅基地，造成无法获得拆迁补偿安置费，则此协议作废，双方互不追究责任。李长海与赵书苹均认可该份协议除第二条之外，均已履行完毕。现双方对于该协议第二条理解不一致，李长海认为：该条约定为赵书苹拿到拆迁款后三日内需支付给李长海40万元；赵书苹认为：该条约定的拆迁款应当包括后续的村级补贴，现赵书苹已取得拆迁款但并未获得相应的村级补贴，故该条约定的条件尚未成立，不同意支付李长海40万元。
另查，李长海与赵书苹双方所签协议书中涉及的房屋已被拆迁，赵书苹已收到共计1782395元拆迁款和相应安置房屋。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照�定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于双方对于协议书中第二条的理解，原告认为相应的拆迁款已经发放，被告应按约定给付相应款项；被告则认为拆迁款还应包括后续的村级补贴，现暂未发放，故不同意按照协议支付。协议书中第二条从字面意思理解，由分号分为两段，第一段约定为被告顺利拿到拆迁款后支付原告相应款项，第二段约定之后该房屋的所有拆迁补偿权益全部归赵书苹所有；据此理解，拆迁款仅就表示房屋被拆迁后，由拆迁人向房屋所有权人发放的拆迁补偿款项；被告所述的村级补贴应当属于该条约定的第二段中的拆迁补偿权益；对于被告所述拆迁款应当包括村级补贴的答辩意见，其未提供其他证据予以佐证，结合拆迁安置的实际情况及该条约定中前后两段的表述形式，该约定应当认定为前段表述为拆迁款发放事项，后段表述为后续其他拆迁�益即包括村级补贴，故对于被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对于原告要求被告按照约定支付款项的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持；对于原告要求利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵书苹给付原告李长海400000元，于本判决书生效后七日内执行清；
二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵书苹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张世伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民终字第6号
上诉人（原审起诉人）王群，男，汉族，1966年3月30日生，现住云南省文山市。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
上诉人王群不服文山市人民法院(2015)文民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销文山市人民法院不予立案的民事裁定书，裁定文山市人民法院立案受理。其上诉事实和理由：一审法院以（2013）文民二初字第696号民事调解书与本案存在“一事不再理”为由不予立案，其不合法律规定，上诉人的起诉不属于一事不再理的范围。1、诉讼地位不同。（2013）文民二初字第696号案件中，原告是董楚学、被告是文山华洋行商业运营管理有限公司、第三人是上诉人王群。而在（2015）文民立字第2号案件中，原告是上诉人王群，被告是董楚学、文山华洋行商业运营管理有限公司。一审法院错误地理解《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，剥夺了上诉人的诉权，违反法律规定，应当裁定文山市人民法院立案审理。2、所起诉的诉讼请求不同、适用的法律关系不同。在（2013）文民二初字第696号案件中，原告董楚学起诉的诉讼请求是要求解散文山华洋行商业运营管理有限公司。而在（2015）文民立字第2号民事裁定书，上诉人起诉的是“请求人民法院依法判令两被告配合原告到工商部门办理文山华洋行商业运营管理有限公司股权变更登记手续，将原告在文山华洋行商业运营管理有限公司的股权变更为24%”。（2013）文民二初字第696号案件的案由为：公司解散纠纷，适用关于解散公司的相关法律规定。（2015）文民立字第2号案件中，�诉人起诉的案由为：请求变更公司登记纠纷。两个案件所依据的诉讼标的，法律关系均是不同的，不属于“一事不再理”的范围。3、两件案件所依据的事实及理由不同。（2013）文民二初字第696号案件中原告董楚学认为在与王群经营文山华洋行商业运营管理有限公司的过程中，因经营意见经常发生分歧，为此要求解散文山华洋行商业运营管理有限公司。（2015）文民立字第2号案件中，上诉人认为根据2012年6月6日董楚学、华洋行向上诉人出具的《承若书》，2013年4月29日王群与董楚学召开华洋行股东会并形成的《股东会决议》，上诉人享有文山华洋行商业运营管理有限公司49%的股份，要求对未经（2013）文民二初字第696号民事调解书处理的24%的股份进行工商登记。因此，上诉人认为文山市人民法院应当立案审理。4、从结果来说（2013）文�二初字第696号民事调解书仅调解解决了上诉人的部分股权，还剩余部分股权未处理，现上诉人要求对未处理的这一部分股份进行处理，符合立案条件。（2013）文民二初字第696号调解书仅调解转让了上诉人王群在文山华洋行商业运营管理有限公司25%的股份，而上诉人在文山华洋行商业运营管理有限公司享有49%的股份，除去已经调解转让的25%股份外，在华洋行仍然有24%的股份。文山市人民法院对上诉人要求变更工商登记的24%股份不予立案，直接侵害了上诉人的合法权益，并且上诉人的起诉不属于《民事诉讼法》第一百二十四条的规定的不予立案的范围。综上所述，上诉人认为自己的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为，根据上诉人王群提交的诉状，可以�定其诉讼请求是：请求人民法院依法判令两被告配合原告到工商部门办理文山华洋行商业运营管理有限公司股权变更登记手续，将原告在文山华洋行商业运营管理有限公司的股权变更为24%。其起诉的案由是请求变更公司登记纠纷。根据《民事案件案由规定》，上诉人王群的诉请是符合民事诉讼法规定的。又根据已经发生法律效力的文山市人民法院（2013）文民二初字第696号《民事调解书》，可以认定王群与董楚学就公司解散产生的民事纠纷，经人民法院主持后达成的调解内容是：“一、第三人王群自愿将其在被告文山华洋行商业运营管理有限公司25%的股份（以工商登记的为准）转让给原告董楚学，原告董楚学自愿支付第三人王群股份转让费人民币1500000元，并由第三人王群协助配合原告办理被告文山华洋行商业运营管理有限公司的相关财务及转让手续；二、原告董楚学支付给第三人王群的股份转让费人民币1500000元中的500000元在2014年1月11日前转入文山市人民法院的账户上，由原告董楚学确认第三人王群将被告文山华洋行商业运营管理有限公司2013年3月17日至2014年1月11日期间的公司财物及相关交接手续办理完毕，再由第三人王群领取股份转让费人民币500000元；原告董楚学支付给第三人王群的股份转让费人民币1000000元在2014年3月20日前转入文山市人民法院的账户上，由原告董楚学确认第三人王群将被告文山华洋行商业运营管理有限公司25%的股份（以工商登记的为准）转让给原告董楚学的相关手续办理完毕后，再由第三人王群领取股份转让费人民币1000000元；若原告董楚学不按时支付上述款项，自愿另行再支付第三人王群违约金人民币450000元；三、2013年3月17日至2014年1月11日期间以被告文山华洋行商业运营管理�限公司之名经第三人王群和原告董楚学共同认可的被告公司债务（1、欠徐成闯的工程尾款；2、欠文山锦成广告有限公司的地帖画款；3、欠向荣辉的电梯走马灯款；4、被告公司2013年4月至6月所欠的电费；5、2013年12月份被告公司尚未支付的员工工资）由原告董楚学承担，在此期间以被告文山华洋行商业运营管理有限公司之名经第三人王群的被告公司其他债务由第三人王群承担；2013年3月17日之前和2014年1月11日之后的被告文山华洋行商业运营管理有限公司债权、债务由原告董楚学承担；四、原告董楚学自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，原告董楚学自愿负担4575元，第三人王群自愿负担4575元。”在该调解书中并未对当事人变更公司登记股权的内容进行处理。因此，上诉人王群诉请的请求变更公司登记纠纷与文山市人民法院（2013）文民二初字第696号案件审查处理的事项并不重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人以被起诉人董楚学、文山华洋行商业运营管理有限公司为被告提起诉讼，符合起诉条件，应予立案受理。
综上所述，上诉人王群的上诉理由成立。一审人民法院适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
（一）撤销文山市人民法院(2015)文民立字第2号民事裁定；
（二）本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一五年二月二十六日
书记员 邰通宏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0139号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人毛某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民。曾因犯职务侵占罪，于2006年11月9日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2014年1月1日被阜宁县公安局取保候审，2014年3月17日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年4月8日经本院决定取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月20日13时50分左右，被告人毛某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜灶线由北向南行驶至三灶镇陡沟桥北侧300米左右路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人毛某血样中的乙醇含量为每百毫升94.26毫克。
案发后，被告人毛某明知他人报警仍留在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某、徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、查获某、阜宁县公安局110接警单、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3193号
罪犯张世镜，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年12月5日作出（2013）盱刑初字第0456号刑事判决，以被告人张世镜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，对被告人张世镜违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯张世镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张世镜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张世镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张世镜获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张世镜改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张世镜的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张世镜于2013年12月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张世镜能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张世镜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张世镜对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张世镜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世镜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01710号
罪犯刘玉川，男，1975年10月2日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年9月7日，陕西省延安市中级人民法院作出（1999）延刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘玉川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年7月8日经本院减刑一年六个月；2008年4月11日经本院减刑一年二个月；2011年1月17日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘玉川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个，2012年度获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个，2012年度获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玉川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉川的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2002年4月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5008号
原告管新，男，1971年4月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告张文军，男，1954年9月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张燕华，女，1979年2月3日出生，汉族，住即墨市。系被告张文军之女。
第三人宋江波，女，1963年7月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告管新与被告张文军、第三人宋江波财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管新负担。
审判员 徐国强
二〇一七年七月二十日
书记员 尹永娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第14号
原告：耿某某，女，1989年3月25日生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。
被告：郭某某，男，1987年4月21日生，汉族，农民，中专文化，住柏乡县。
本院在审理原告耿某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告耿某某负担。
审判员 于国军
二〇一五年一月五日
书记员 郭文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初518号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗,总经理。
诉讼代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。
诉讼代理人袁航，河南英展律师事务所律师。
被告人李西友，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人李西友犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人李西友已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月二日
书记员 赵平平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00194号
原告中信银行股份有限公司焦作分行。
负责人姚红波，系行长。
委托代理人张艳、沈佳丽，该公司职工。
被告河南宏亚管业有限公司。
法定代表人王文杰，该公司总经理。
被告武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人谢桂平，该公司总经理。
被告焦作市金昊塑化有限公司。
法定代表人王德富，该公司总经理。
被告王文杰，男，1987年出生。
被告李小芳，女，1989年出生。
被告王德富，男，1964年出生。
被告河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人陈金玉，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司焦作分行诉被告河南宏亚管业有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳、王德富、河南省中小企业担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司焦作分行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告河南宏亚管业有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳、王德富、河南省中小企业担保集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司焦作分行撤回对被告河南宏亚管业有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、焦作市金昊塑化有限公司、王文杰、李小芳、王德富、河南省中小企业担保集团股份有限公司的起诉。
案件受理费36660元减交为18330元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一五年九月一日
书记员 李丽霞
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审16号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收经办中心主任。
被申请人张辉，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年3月31日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]174号《池北区管委会关于对张辉征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年4月13日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1389号
原告：杨某，女，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：卢晶菁，女，2003年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：杨某（系原告卢晶菁母亲），女，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15层。
法定代表人：王发刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱其财，该公司员工。
委托诉讼代理人：王忠英，该公司员工。
原告杨某、卢晶菁诉被告湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨某、卢晶菁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、卢晶菁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某、卢晶菁撤回起诉。
本案案件受理费547元，由原告杨某、卢晶菁负担。
审判员 吴边
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩庆
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1025号
原告：毛万才，男，汉族，1958年4月16日生，四川省内江市东兴区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李廷文李中泽，云南思润律师所律师（特别授权代理）。
被告：李高平，男，汉族，1961年6月28日生，江苏省高邮市人，现住普洱市思茅区。
被告：普洱英爵油业科技发展有限公司。
法定代表人：刘鸿，该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区。
法定代表人：冯宇，该公司执行董事。
本院于2017年4月26日立案受理了原告毛万才与被告李高平、普洱英爵油业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告毛万才未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊
二〇一七年五月七日
书记员 林根
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1025号原告：毛万才，男，汉族，1958年4月16日生，四川省内江市东兴区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文李中泽，云南思润律师所律师（特别授权代理）。被告：李高平，男，汉族，1961年6月28日生，江苏省高邮市人，现住普洱市思茅区。被告：普洱英爵油业科技发展有限公司。法定代表人：刘鸿，该公司总经理。住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区。法定代表人：冯宇，该公司执行董事。本院于2017年4月26日立案受理了原告毛万才与被告李高平、普洱英爵油业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告毛万才未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊二〇一七年五月七日书记员  林根
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1045号
申请执行人黄国红
被执行人欧阳云英
本院于2016年8月29日立案执行黄国红申请欧阳云英一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人欧阳云英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1045号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸ涛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第638号
原告吴小平，男，1961年11月23日出生，汉族。
原告袁多芳，女，1963年09月01日出生，汉族.
委托代理人黄云、叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告邻水县海峰车行，地址邻水县鼎屏镇学府丽舍*楼**号。
负责人魏海峰，男，1981年12月04日出生，汉族。
原告吴小平、袁多芳诉被告邻水县海峰车行产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小平、袁多芳及其委托代理人黄云、叶洋到庭参加了诉讼，被告邻水县海峰车行负责人魏海峰经公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月14日以4300元在被告处购买神鹰牌SY125T-20C两轮摩托车一辆，且依法纳税登记取得该车辆所有权。2013年2月14日20时01分，原告位于邻水县鼎屏镇建新桥建设路泉全种子门市发生火灾，造成门市内存放的价值37840元的种子，价值4000元的20件农药，门市装饰及房顶、货柜、货架、摩托车、卷叶门等物品全部烧毁，经中国人民武装警察部队邻水县消防大队环城路中队查明，起火原因：“原告所购买的神鹰牌摩托车自燃”。原告为此多次找到被告协商解决未果。请求判令：1、由被告赔偿原告摩托车损失费4300元，种子损失37840元，农药损失20件4000元，门市内家具损失3000元，木门一扇、卷叶门一扇损失3000元，共计52140元；2、损失费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月14日20时01分，原告吴小平、袁多芳位于邻水县鼎屏镇建新桥建设路泉全种子门市发生火灾，中国人民武装警察部队邻水县消防大队环城路中队接警后出动消防车将大火扑灭。此次火灾经中国人民武装警察部队邻水县消防大队认定：“起火原因是神鹰牌摩托车自燃，此次火灾共造成门市内摩托车、种子、农药等物品烧毁”。引起火灾的神鹰牌摩托车系原告吴小平于2012年8月14日以4300元的价格在被告邻水县海峰车行购买，该神鹰牌SY125T-20C两轮摩托车由济南大隆机车工业有限公司生产，检验有效期至2014年8月。原告吴小平于2012年3月5日在邻水县工商局登记办理了个体工商户营业执照，经营场所为鼎屏镇中街113号，经营范围是零售种子、日用杂品。原告袁多芳于2012年10月经考试考核取得了种子肥料经营合格证。此次火灾造成的损失：神鹰牌摩托车一辆4300元，种子37，840元，农药4000元，家具3000元，木门一扇及卷叶门一扇3000元，共计52，140元。
同时查明，被告邻水县海峰车行于2009年11月7日经邻水县工商行政管理局核准登记，组织形式个体经营，经营者魏海峰，经营场所鼎屏镇学府丽舍一楼29号，经营范围零售摩托车及配件，经营期限2009年11月17日至2013年11月16日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，被告户籍证明，被告个体工商户登记情况，原告个体工商户营业执照，邻水县种子肥料经营合格证，神鹰牌SY125T-20C两轮摩托车合格证，机动车销售发票，车辆购置税完税证明及完税证，机动车注册登记信息，机动车行驶证，保险单，中国人民武装警察部队邻水县消防大队环城路中队出具的火灾证明，送货单五张，火灾现场照片，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：原告将在被告处购买的神鹰牌SY125T-20C两轮摩托车停放在其经营种子肥料的门市时，因该两轮摩托车自燃而引起火灾，被告销售的神鹰牌SY125T-20C两轮摩托车是缺陷产品。法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。根据本案的实际情况，对本次火灾造成原告的损失作如下认定：神鹰牌摩托车一辆价值3010元，种子价值26，488元，农药价值2800元，门市内家具损失2100元，木门一扇、卷叶门一扇损失2100元，共计36，498元。本案中，原告因使用被告销售的缺陷产品而引起火灾，被告应对火灾造成原告的损失承担赔偿责任；同时，原告未将机动车辆停放在专门的停车位，而是停放在自己经营种子肥料的门市内，在摩托车自燃引起火灾时也烧毁了门市内摩托车以外的种子、农药等其它物品，原告对损害的发生也有过错；综合原、被告在本案中的过错程度，
被告应对原告的损失承担70%的责任即25548.6（36498×70%）元，原告自负30%的责任即10949.4（36498×30%）元。原告的其它诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴小平、袁多芳的摩托车、种子、农药、家具、木门、卷叶门等损失23，102.8元，由被告邻水县海峰车行赔偿；
二、驳回原告吴小平、袁多芳的其它诉讼请求；
案件受理费1100元，由被告邻水县海峰车行负担770元，原告吴小平、袁多芳负担330元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第819号
原告王某，男，汉族，住址河南省武陟县，
委托代理人钟文军，广东长昊律师事务所律师。
委托代理人王保刚，男，汉族，住址河南省武陟县，
被告吕经州，男，汉族，住址山东省曹县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，住址湖南省娄底市娄星区，系公司员工。
上列原告诉被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文军、王保刚、被告吕经州、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告医疗费653元；2、后续治疗费31000元；3、误工费4830元；4、护理费4200元；5、交通费1000元；6、营养费2000元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费940元；9、被告保险公司在交通事故强制保险责任限额内承担连带责任。
被告吕经州答辩为：1、原告诉请应证据充分、合法合理。被告吕经洲驾车不慎造成原告人身伤害，理应承担民事责任，但原告请求的医疗费、交通费及后续治疗费应有合法票据；本案原告只有16岁且无业，原告请求误工费没有事实和法律依据。2、被告吕经洲驾驶的机动车辆已向被告保险公司投保了强制责任保险第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分才由被告吕经洲赔偿；3、因本案被告吕经洲造成原告的人身伤害尚未达到严重后果，故原告请求的精神损害抚慰金，应予以驳回。
被告保险公司答辩为：1、原告起诉的后续治疗费，因原告提交的司法鉴定意见书对后续治疗费金额确定为15500元，原告方依据专家意见进行两次更换我方不予认可，鉴定机构对此应作补充说明。2、对原告请求的护理费，因原告没有医嘱，也没有住院治疗，故不予认可。3、误工费，原告年仅15岁不存在误工费，且原告主张的误工费是其亲属照顾产生的，也与护理费相重叠。4、营养费亦因没有医嘱明确说明，不予认可。5、原告未构成伤残，该项请求没有法律依据。
本案相关情况
一、事故经过：2012年11月26日，被告吕经州驾驶粤Ｂ×××××保险车辆行驶至益田村××楼下通道路时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告吕经州负事故的全部责任。发生事故时原告年龄为15岁，属未成年人。
二、事故后果：原告因牙齿受伤，2012年11月26日至29日、2013年1月24日至医院就诊，未住院。此后，于2013年1月29日委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告牙齿受伤进行会诊，估算其牙齿后续治疗费用，该鉴定所出具司法鉴定意见书确认后续治疗费用15500元。在此期间共产生医疗费632.6元、鉴定费940元，各方均无异议，本院予以确认。
三、后续治疗费。根据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确认原告牙齿后续治疗费用共计约为人民币15500元，本院对该款项予以确认，被告吕经洲应当支付。原告依据同一鉴定机构出具的“专家会诊委托单”中专家意见：“可根据年限更换一次”，要求被告支付可能二次更换牙齿的后续治疗费15500元，因该费用并非将来必然发生，本院在此不予确认，原告亦可待该费用实际发生后另行起诉。
四、误工费4830元。原告未提交证据证明存在误工的事实，本院对原告诉请的误工费不予支持。
五、交通费1000元。原告虽未提交证据证明其产生的交通费，但考虑到其就医及鉴定过程中必然产生交通费，本院酌情判令被告吕经洲支付200元。
六、护理费4200元，原告系牙齿受损，并未住院，生活亦非不能自理，该费用本院不予支持。
七、营养费2000元，原告未提交证据证明该费用的产生，且无遗嘱，本院对此亦不予支持。
八、精神损害抚慰金8000元，本院认为原告因本案交通事故受伤，精神确受一定伤害，本院酌情确认被告应向原告支付精神损害抚慰金2000元。
九、其他需要说明的问题。根据本院认定，本案中原告应得赔偿款为19272.6元。原告在交通事故中受伤且无责，其损失19272.6元理应由被告吕经洲赔偿。被告吕经州系粤Ｂ×××××车主，该保险车辆于2012年8月9日在被告保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元。被告保险公司作为保险人应在责任限额内承担保险责任。由于被告保险公司承担的赔偿责任未超过保险限额，故被告吕经州在本案中不承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王某因本案交通事故应得赔款19272.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某19272.6元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取263元，由原告承担168元，由被告保险公司承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年四月二十三日
书记员 李春秀（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2350号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富。
被告蒋云琳，女，1989年8月9日出生，汉族，祁阳县人，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋云琳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋云琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审452号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人余立忠，男，1971年10月25日出生，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791572行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791572《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11204《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791572行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第63号
原告：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：陈康伟。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：张承进。
被告：叶瑞波。
被告：叶彩香。
被告：黄顺萃。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告叶瑞波、叶彩香、黄顺萃追偿权纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人许琳蓉、张承进到庭参加诉讼。被告叶瑞波、叶彩香、黄顺萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月6日，原告与被告叶瑞波签订最高额委托担保合同，与被告黄顺萃签订最高限额反担保合同。同时，被告叶彩香向原告出具连带责任保证书，约定：自2012年12月6日至2013年12月11日期间，被告叶瑞波与淳安县内任何由资质的金融机构和小额贷款公司签订借款合同，由原告为其向贷款银行提供连带责任保证，借款本金累计余额最高100000元，被告叶彩香、黄顺萃向原告提供连带责任保证反担保。原告为被告叶瑞波代偿后，被告叶瑞波从代偿之日起按同期银行贷款基准利率四倍向原告支付利息。2012年12月11日，杭州银行股份有限公司淳安支行与被告叶瑞波签订借款合同，与原告签订保证合同，约定被告叶瑞波向该行借款100000元，借款期限自2012年12月11日起至2013年12月11日止。原告为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告叶瑞波未依约还款。2013年12月24日，原告为被告叶瑞波向杭州银行股份有限公司淳安支行代偿借款本金、利息共计100634.98元。故原告起诉请求判令：一、被告叶瑞波返还原告代偿款100634.98元，并承担该款自代偿之日（即2013年12月24日）起至还清之日止按同期银行贷款基准利率四倍（即年利率22.4%）计算的利息；二、被告叶瑞波承担原告为实现债权的律师代理费4200元；三、被告叶彩香、黄顺萃对上述债务承担连带责任。
原告的证据及拟证明的事实：
1、杭州银行股份有限公司借款合同、杭州银行股份有限公司保证合同和最高额委托担保合同各1份（原件），拟证明原告为被告叶瑞波向杭州银行股份有限公司淳安支行借款100000元提供连带责任保证的事实。
2、最高限额反担保合同和连带责任保证书各1份（原件），拟证明被告叶彩香、黄顺萃向原告提供连带责任保证反担保的事实。
3、代偿债务确认书1份（原件）、进账单1份（复印件，与原件核对一致）和贷款还款凭证1份（原件），拟证明原告为被告叶瑞波向杭州银行股份有限公司淳安支行代偿借款本息共计100634.98元的事实。
4、委托代理合同（原件）、发票联（复印件，与原件核对一致）和进账单各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权而支付律师代理费4200元的事实。
被告叶瑞波、叶彩香、黄顺萃未作答辩，也未提交答辩状和证据材料。
经本院审核，原告提供的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年12月6日，原告淳安县银蚕担保有限公司与被告叶瑞波、黄顺萃签订一份最高限额反担保合同，约定：被告叶瑞波向淳安县境内登记注册具有资质的金融机构和小额贷款公司贷款，原告在借款本金累计余额100000元范围内为借款提供连带责任保证担保。被告黄顺萃为被告叶瑞波上述借款向原告提供连带责任反担保，反担保保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，反担保范围包括贷款本金、利息、逾期息、违约金、实现债权的费用等。担保人（原告）代偿后，从代偿之日起借款人（被告叶瑞波）按同期银行贷款基准利率的四倍向担保人（原告）支付代偿利息。同日，被告叶彩香向原告出具一份连带责任保证书，约定被告叶瑞波于2012年12月6日至2013年12月11日期间与淳安县内任何有资质的金融机构和小额贷款公司签订的借款合同，由原告为其向贷款银行提供连带责任保证，借款本金累计余额最高限额100000元，被告叶彩香向原告提供连带责任保证，保证范围为借款人所有借款合同和委托担保合同项下债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间至借款期限届满之日起两年。
2012年12月11日，杭州银行股份有限公司淳安支行与被告叶瑞波签订一份借款合同，与原告淳安县银蚕担保有限公司签订一份保证合同，约定被告叶瑞波向杭州银行股份有限公司淳安支行借款100000元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月11日；由原告为借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的公证费、律师代理费等全部费用。借款到期后，被告叶瑞波未还款。2013年12月24日，原告为被告叶瑞波向杭州银行股份有限公司淳安支行代偿借款本金98462.07元、利息2172.91元共计100634.98元。
2013年12月30日，原告与浙江千岛湖律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所指派张承进律师为原告与叶瑞波、叶彩香、黄顺萃保证合同纠纷案件的一审诉讼代理人参加诉讼活动，原告缴纳代理费4200元。次日，原告向该所支付律师代理费4200元。
本院认为，被告叶彩香、黄顺萃为主债务人—被告叶瑞波向保证人（原告）提供连带责任保证反担保，意思表示真实，故反担保依法成立。因原告作为保证人已经履行了自身的保证义务，故其有权在履行保证责任的范围内依法对主债务人和反担保人行使追偿权。原告要求被告叶瑞波返还代偿款并支付代偿款利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定。原告要求反担保人—被告叶彩香、黄顺萃对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞波返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款100634.98元。
二、被告叶瑞波赔偿原告淳安县银蚕担保有限公司上述款项自2013年12月24日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息损失。
三、被告叶瑞波支付原告淳安县银蚕担保有限公司律师代理费4200元。
四、被告叶彩香、黄顺萃对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告叶瑞波负担，被告叶彩香、黄顺萃连带负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶瑞波、叶彩香、黄顺萃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2406元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年三月十八日
代书记员 邵教辉
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初20号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1962年7月15日出生于天津市，，汉族，大学文化，天津市百利恒信资产管理有限公司员工，住天津市河西区。（系本案被害人）
被告人孙某某，男，1989年10月4日出生于山东省莘县，，汉族，大学文化，住天津市河东区，户籍地山东省聊城市莘县。2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月31日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李裕新，天津镇华律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，�告人孙某某及其辩护人李裕新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日23时许，被告人孙某某在天津市河西区越秀路昱成园家常菜馆一单间内，因工作事宜与张某发生口角，继而发生厮打。在二人厮打过程中，被告人孙某某用拳头击打张某面部，并持啤酒瓶击打张某头部，致其左眼部和头部受伤的后果。2016年7月15日凌晨2时许，被告人孙某某与被害人张某一同到天津市河西区越秀路派出所接受调查，2016年8月22日，被告人孙某某接到公安机关的电话后，自行到公安机关。
经天津医科大学第二医院诊断，被害人张某左眼钝挫伤、左眼睑气肿、左眼眶骨折、左眶周软组织挫伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人张某左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度已构成轻伤一级；左眼钝挫伤损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并提出愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失。有被害人张某的陈述，证人张某某、白某某的证言，医院诊断证明及法医学鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某因被被告人孙某某殴打致伤，要求其赔偿医疗费（含鉴定费）人民币3409.71元，误工费人民币70500元，营养费人民币4500元，护理费人民币15000元，交通费人民币850元，后期治疗费人民币50000元，精神损失费人民币50000元。经审查，附带民事诉讼原告人张某要求被告人孙某某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为：医疗费（含鉴定费）人民币3381.31元，误工费人民币5021元，营养费人民币1500元，交通费人民币300元。
本院认为，被告人孙某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持。提出的医疗费的诉讼请求，按照提交的单据予以考虑；提出的护理费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未住院治疗，故该项诉讼请求不予支持；提出的营养费、交通费的诉讼请求酌情予以支持；提出的误工费的诉讼请求根据附带民事诉讼原告人5月至7月的工资卡流水明细，结合医院开具的建休证明及附带民事诉讼原告人的伤情，考虑误工时间为二个月；提出的后期治疗费的诉讼请求，未向法庭提供相关的证据，待实际发生后另行起诉�提出的精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某有自首情节，此次犯罪系初犯，认罪态度较好的辩护意见较客观，本院予以采纳。案发当日，被告人孙某某与被害人张某一同到天津市河西区越秀路派出所接受调查，2016年8月22日被告人孙某某接到公安机关的电话后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被�人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费（含鉴定费）人民币3381.31元，误工费人民币5021元，营养费人民币1500元，交通费人民币300元。
（上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 许泽华
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法�不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0103刑初20号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1962年7月15日出生于天津市，，汉族，大学文化，天津市百利恒信资产管理有限公司员工，住天津市河西区。（系本案被害人）被告人孙某某，男，1989年10月4日出生于山东省莘县，，汉族，大学文化，住天津市河东区，户籍地山东省聊城市莘县。2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月31日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人李裕新，天津镇华律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，�告人孙某某及其辩护人李裕新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日23时许，被告人孙某某在天津市河西区越秀路昱成园家常菜馆一单间内，因工作事宜与张某发生口角，继而发生厮打。在二人厮打过程中，被告人孙某某用拳头击打张某面部，并持啤酒瓶击打张某头部，致其左眼部和头部受伤的后果。2016年7月15日凌晨2时许，被告人孙某某与被害人张某一同到天津市河西区越秀路派出所接受调查，2016年8月22日，被告人孙某某接到公安机关的电话后，自行到公安机关。经天津医科大学第二医院诊断，被害人张某左眼钝挫伤、左眼睑气肿、左眼眶骨折、左眶周软组织挫伤。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人张某左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度已构成轻伤一级；左眼钝挫伤损伤程度已构成轻微伤。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并提出愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失。有被害人张某的陈述，证人张某某、白某某的证言，医院诊断证明及法医学鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某因被被告人孙某某殴打致伤，要求其赔偿医疗费（含鉴定费）人民币3409.71元，误工费人民币70500元，营养费人民币4500元，护理费人民币15000元，交通费人民币850元，后期治疗费人民币50000元，精神损失费人民币50000元。经审查，附带民事诉讼原告人张某要求被告人孙某某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为：医疗费（含鉴定费）人民币3381.31元，误工费人民币5021元，营养费人民币1500元，交通费人民币300元。本院认为，被告人孙某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失有证据证实的合理部分，本院予以支持。提出的医疗费的诉讼请求，按照提交的单据予以考虑；提出的护理费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未住院治疗，故该项诉讼请求不予支持；提出的营养费、交通费的诉讼请求酌情予以支持；提出的误工费的诉讼请求根据附带民事诉讼原告人5月至7月的工资卡流水明细，结合医院开具的建休证明及附带民事诉讼原告人的伤情，考虑误工时间为二个月；提出的后期治疗费的诉讼请求，未向法庭提供相关的证据，待实际发生后另行起诉�提出的精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某有自首情节，此次犯罪系初犯，认罪态度较好的辩护意见较客观，本院予以采纳。案发当日，被告人孙某某与被害人张某一同到天津市河西区越秀路派出所接受调查，2016年8月22日被告人孙某某接到公安机关的电话后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被�人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费（含鉴定费）人民币3381.31元，误工费人民币5021元，营养费人民币1500元，交通费人民币300元。（上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  许泽华二〇一七年三月二日书 记 员  陈红佑速 录 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法�不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审58号
申请执行人（房屋征收主体）白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李亮，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人（被征收人）于忠章，女，75岁，汉族，原浑江市粮食管理一所退休工人，住浑江区红旗街东三委。
被执行人（被征收人）刘生林，男，75岁，满族，原浑江市金属材料公司退休工人，住浑江区红旗街东三委（与于忠章系夫妻关系）。
委托代理人刘春红，女，49岁，满族，无职业，住浑江区红旗街东二委。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月12日作出的浑江房征（2016）第34号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江房征（2016）第34号《房屋征收补偿决定》合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋行政征收与补偿的指导意见》及有关法律、法规之规定。浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号《白山市浑江区人民政府关于国有土地上房屋征收决定》决定：对白山天街小区地块国有土地上的房屋实施征，征收范围：东至原交通局东侧道路、西至原豆制品厂、南至建设大街、北至现菜市场。2012年9月20日对该区域内房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在该征收区域内拥有有照砖混结构房屋一处，面积68.61平方米。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人拒不配合依法进行房屋征收资产评估。征收部门委托白山市通汇联盟房地产评估有限公司根据《国有土地上房屋征收评估办法》对被征收人于忠章房屋，采取市场比较法进行评估，比照同一区位、同一楼位，同一单元、同一户位的上下层进行资产评估。2016年7月21日白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具评估意见，住宅房屋的评估价格为：3699.26元／平方米，但室内装修部分因难以入户取得室内装修资料和数据，故未出具评估意见。经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，作出的浑江房征（2016）第34号《房屋征收补偿决定》决定对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋补偿253806.00元（吉林通联房地产评估有限公司出具的评估报告，评估单价：68.61平方米×3699.26元／平方米）予以补偿，室内装修补偿（因被征收人拒绝评估人员进入现场评估，待房屋拆迁时，由评估机构工作人员进行现场评估，依据评估结果给予补偿）；搬迁补助1000.00元（被强制执行的不予补助），合计为254806.00元，由征收人一次性支付给被征收人。2、产权调换：有照住宅房屋按征一还一政策予以安置在白山市天街小区红旗贸易城周边改造地块内A座17层E2室，面积86.90平方米（最终以产权部门实际测量面积为准）。被征收人应缴款项：原有照面积征一还一楼层差价款14408.10元（68.61㎡×210.00元／㎡）；赠送8㎡面积楼层差价款1680.00元（8㎡×210.00元／㎡）；扩大面积款8885.20元（2.29㎡×3880.00元／㎡）；合计：53125.30元。应支付被征收人款项：室内装修补偿（因被征收人拒绝评估人员进入现场评估，待房屋拆迁时，由评估机构工作人员进行现场评估，依据评估结果给予补偿）；搬迁补助1000.00元；越冬补助1500.00元／户×1户×3个采暖期＝4500.00元（逾期回迁遇采暖期的，每个采暖期按原标准延续补发越冬补助）；住房补助10元∕月×68.61㎡×27个月＝18524.70元（逾期回迁的自逾期之月起按每平方米每月15元标准给予补偿，逾期不足半个月的按半个月计发，逾期超半个月的按整月计发）。合计：24024.70元。被征收人应交款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应交款：29100.60元。
被执行人述称：浑江房征（2016）34号《白山市浑江区人民政府房屋征收补偿决定》对被征收人的安置、补偿是不合理。要求1、原地原址回迁二楼。2、如不能原地原址回迁二楼，要求按开发商预开发的二楼商铺对外销售价格即每平方米不得低于2万元给予补偿。3、征收前被征收人的房屋出租用于经营美容院，每月租金2000.00元。自征收人发布征收公告至今已超过6年，要求赔偿租金损失14.4万元。4、在征收过程中，征收人员多次到被征收人家中采取粗暴恐吓的方法进行征收，给被征收人造成重大的精神损失和经济损失，被征收人要求赔偿10万元的心理安慰损失费用。5、在搬迁时要按照国家规定给予过渡期各项补偿和超期补偿的约定。
本院审查认为，申请执行人是法律、法规授权的白山市浑江区区域内的房屋征收主体，有权对征收过程中，无法达成协议的被征收人依法进行裁决。被征收人对浑江区人民政府2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号《白山市浑江区人民政府关于国有土地上房屋征收决定》及该区域内的《房屋征收补偿方案》均没有提出异议，白山市浑江区人民政府对白山天街小区地块国有土地上的房屋实施征收活动合法。白山天街小区地块国有土地上的房屋征收补偿方案明确写明：征收有《房屋所有权证》的住宅房屋选择产权调换安置的，原面积征一还一；回迁基础层不结算楼层差，基础层为八层；回迁90平方米以上户型的，以新建房屋18层以下为产权调换安置房屋；回迁90平方米以下户型的，以新建房屋32层以下为产权调换安置房屋；被征收房屋原一层和顶层回迁八层，六层（非顶层）回迁九层，二层（非顶层）和五层（非顶层）回迁十层。被征收人居住区域内规划部门设计的图纸表明预建32层楼房，1-5层为非住宅房屋。被执行人所提出的原地原址回迁二楼及如不能原地原址回迁二楼，要求按开发商预开发的二楼商铺对外销售价格即每平方米不得低于2万元给予补偿的请求是不合理的；本案审查过程中，被执行人没有提供出房屋租赁合同，故被执行人所提出的征收前被征收人的房屋出租用于经营美容院，每月租金2000.00元。自征收人发布征收公告至今已超过6年，要求赔偿租金损失14.4万元的请求亦不符合法律规定；被执行人提出的在征收过程中，征收人员多次到被征收人家中采取粗暴恐吓的方法进行征收，给被征收人造成重大的精神损失和经济损失，要求征收人给予赔偿10万元的心理安慰损失费用，因被执行人没有提出相关的证据证明及其要求不符合法律规定，故不予支持；被执行人称，在搬迁时要按照国家规定给予过渡期各项补偿和超期补偿的请求，浑江房征（2016）第34号《房屋征收补偿决定》已按照有关规定予以裁决。浑江房征（2016）第34号《房屋征收补偿决定》送达给被执行人后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。该征收决定不存在显失公平及重大、明显违法行为，应予执行。依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2016）第34号《房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨鑫明
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00292号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈某，曾用名周某，女，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）284号起诉书指控，被告人陈某2015年9月11日23时许，在其居住的重庆市潼南区梓潼街道办事处XX的屋内，容留张某、周某、王某吸食毒品。随后被公安民警抓获。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，归案后，陈某如实供述了自己的罪行，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏付萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1626号
原告张继义，居民。
被告周红军，居民。
本院在审理原告张继义诉被告周红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张继义经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张继义自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年六月一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00410号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人周隆志，该局工作人员。
委托代理人张玲，该局工作人员。
被申请执行人李中华，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人范清足，女，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李天龙，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李娇娇，女，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人李雪，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人李中华户责令限期交出土地决定一案，申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年9月6日向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局自愿申请撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区国土资源和房屋管理局撤回对潼国土房管责令（2015）45号《责令限期交出土地的决定》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 云
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 甘 觅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2504号
原告：张孟松，男，1974年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：孙燕红，女，1976年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张孟松、孙燕红与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟松、孙燕红到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孟松、孙燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按合同时限办理房产证的违约金9167元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2013年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第46号楼2单元703室，购房款916678元，同时约定被告于2015年10月30日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但由于被告原因，未在合同约定的期限内办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46号楼2单元703室，建筑面积141.94平方米，单价为每平方米6476元，总价款为919203元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。后双方又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，载明房屋原初核面积为141.94平方米，现终核面积为141.55平方米，单价为每平方米6476元，总价为916678元。合同签订后，原告交付全部购房款916678元。被告交付了房屋但原告至今未取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、购房款发票、契税纳税证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9167元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张孟松、孙燕红逾期办证违约金9167元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 武怡君
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0103执1795号
长沙市天心区人民政府、石瑞英：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人石瑞英行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]16号房屋征收补偿决定于2017年6月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月九日