河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1432号原告：张贺芳，女，1939年2月4日生，汉族，住商城县，系受害者李某的妻子。原告：李兴国，男，1966年11月15日生，汉族，现住杭州市余杭区，系受害者李某的儿子。原告：李丽，女，1972年9月11日生，汉族，住商城县，系受害者李某的女儿。共同委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：刘乾隆，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告：阜阳市联鑫物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄。法定代表人：柳美影，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，女，1983年9月8日生，汉族，该公司员工。原告张贺芳、李兴国、李丽（以下简称原告张贺芳等）与被告刘乾隆、阜阳市联鑫物流有限公司（以下简称联鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国及原告张贺芳等共同委托诉讼代理人刘同顺、被告刘乾隆的委托诉讼代理人王琳、被告平安财保公司的委托诉讼代理人吴文豹及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告联鑫物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张贺芳等向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿各项损失合计334463.33元，其中医疗费199.78元、死亡赔偿金136164.60元（27232.92元/年×5年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、被扶养人生活费90438.95元（18087.79元/年×5年）、精神抚慰金80000元、车辆损失2700元、交通费2000元。事实与理由：2017年2月21日11时30分许，在S216线商城县上石桥镇范围孜村屠宰厂路段，被告刘乾隆驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖KEE**挂）由北向南行驶中将同向前方李某驾驶的电动三轮车碰倒，致李某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。本起事故经商城县公安交警大队做出商公交认字【2017】第064号道路交通事故认定书认定被告刘乾隆负事故的全部责任，李某无责任。被告刘乾隆驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告联鑫物流公司，该车在被告平安财保公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，特诉至法院，要求判如诉请。原告张贺芳等向本院举交证据如下：1.三原告及死者李某身份证、户口簿复印件各一份；2.商城县鄢岗派出所及商城县鄢岗镇尹岗村委会共同出具的证明一份；；3.机动车保险单复印件三份；4.交通事故责任认定书一份；5.原告李兴国房产证复印件一份；6.杭州市余杭区良渚街道施家湾社区居委会及杭州德丰物业公司书林苑服务中心共同出具的证明二份；7.商城县鄢岗镇尹岗村委会证明一份；8、收款收据复印件一份；9.商城县人民医院门诊收费发票及费用清单各一份；10.死者李某死亡医学证明一份；10.交通费700元收条一张。被告刘乾隆辩称，我方已向被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司依法应对原告承担赔付义务。该起交通事故系过失造成，已得到原告方的谅解，请法庭支持原告方的合法诉讼请求。被告刘乾隆向本院举交证据如下：1.身份证、驾驶证、行驶证及从业资格证复印件各一份；2.车辆保险单复印件二份；3.刑事凉解协议书一份。被告联鑫物流公司未答辩、未举证。被告平安财保公司辩称，1.交强险赔偿是按限额分项，其中医疗费赔偿限额为10000元包含医疗费、住院伙食补助费及营养费，超出10000元部分，不属于交强险赔偿范围；2.被告刘乾隆系持A2驾驶证在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据机动车商业保险合同约定，实习期内驾驶牵引车的机动车属于保险免责情形，故我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3.我公司对于商业保险投保单约定的内容，已向投保人履行了说明告知义务，并由投保人盖章确认，对投保人产生法律效力；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财保公司向本院举交证据如下：1.商业保险条款免责事项说明及2014版商业保险条款各一份；2.投保单复印件一份。被告太平洋财保公司辩称，1.被告刘乾隆系实习期内驾驶主挂车，根据保险合同约定在实习期内驾驶主挂车属于免赔范围；2.原告系农村居民，各项赔偿标准应按农村标准赔偿，且原告的各项损失应先由主车的保险公司在交强险和商业险的范围内优先赔付，我公司不承担任何赔偿责任；3.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。被告太平洋财保公司未举证。经审理查明：2017年2月21日11时30分许，在S216线商城县上石桥镇范围孜村屠宰厂路段，被告刘乾隆驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖KEE**挂）由北向南行驶中将同向前方李某驾驶的电动三轮车碰倒，致李某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。本起事故经商城县公安交警大队做出商公交认字【2017】第064号道路交通事故认定书认定被告刘乾隆负事故的全部责任，李某无责任。被告刘乾隆驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及挂车均挂靠于被告联鑫物流公司，被告联鑫物流公司为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险，为皖KEE**挂在被告太平洋财保公司投保保额为100000元的商业三者险，均不计免赔率。死者李某生前因抢救在商城县人民医院支付医疗费199.78元。另查明，事故发生后，被告刘乾隆为取得原告张贺芳等刑事责任上的谅解，已自愿额外补偿原告张贺芳等100000元，该款已支付完毕；李某生于1939年9月5日，生前随其子李兴国一起在杭州居住达2年以上。本院认为，被告刘乾隆驾驶机动车违反交通规则致死者李某死亡，其负该事故的全部责任，依法应对原告张贺芳等的损失承担相应的赔偿责任。被告刘乾隆驾驶的肇事车辆挂靠在被告联鑫物流公司名下运营，该牵引车在被告平安财保公司投保有交强险和商业三者险，挂车在被告太平洋财保公司投保有商业三者险，故原告张贺芳等的损失依法应先由被告平安财保公司、太平洋财保公司在保险合同范围内进行赔偿，不足部分再由被告刘乾隆进行赔偿，被告联鑫物流公司承担连带责任。被告平安财保公司、太平洋财保公司均辩称被告刘乾隆系在实习期内驾驶重型半挂牵引车属于保险免责情形的抗辩理由，因保险免责条款系保险合同格式条款，被告保险公司负有对有关免责条款内容向投保人尽到告知及提示义务，否则该免责条款对投保人不产生法律约束力；被告平安财保公司虽提供证据证明投保人阜阳市伟森汽车销售有限公司在投保单中“投保人声明”栏内盖章确认，但该“投保人声明”栏内有关免责条款均以相同小号字排列密集紧凑，根本未达到“足以引起投保人注意”的程度，故不能证明被告平安财保公司在承保时已向投保人尽到了提示及明确告知义务，故相应免责条款对投保人不发生法律效力；同时，被告太平洋财保公司亦未举证证明其对相关保险免责条款尽到了提示及明确告知义务，故被告平安财保公司、太平洋财保公司作为肇事车辆的承保人，均应在保险责任限额内承担赔偿责任。因肇事车辆主车及挂车系在连接使用时发生交通事故，且均投保有商业三者险，故原告张贺芳等损失应依法在主车交强险范围内赔偿，不足部分再由主、挂车按各自商业三者险投保比例进行赔偿。对原告张贺芳等的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。死者李某生前因抢救支付医疗费199.78元，由医院出具的正规医疗费票据为证，本院予以认定。原告张贺芳等请求的被扶养人生活费，因死者李某在事故发生时已年逾77周岁，原告张贺芳未能举交其家庭生活来源主要由李某负担的证明，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持。死者李某虽系农村居民，但其随子一起在杭州市居住生活达一年以上，且经本院对出具相关证明的单位调查核实，所出具的证明均属实，其实际居住地为城镇，故原告要求死亡赔偿金按照受诉法院所在地的城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告张贺芳等请求的电动三轮车损失，虽其未能对受损车辆的残值部分进行鉴定，但车辆受损事实客观存在，参照其购车时原价格、使用的时间及受损情况，本院酌定为1000元。原告张贺芳等请求的精神抚慰金过高，应以50000元为宜；原告张贺芳等请求的交通费过高且无合法交通费发票证明，鉴于交通费系李某家属处理丧葬事宜必然支出的实际费用，本院酌定为1000元。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定，本院依法确定原告张贺芳的总损失为211324.38元，其中医疗费199.78元、死亡赔偿金136164.60元（27232.92元/年×5年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金50000元、车辆损失1000元、交通费1000元。被告刘乾隆为取得原告张贺芳等刑事责任上的谅解，已自愿额外补偿原告张贺芳等100000元，不在此赔偿范围内。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张贺芳、李兴国、李丽各项损失合计111199.78元，在商业三者险限额内赔偿91022.36元【（211324.38元-111199.78元）×10/11】，两项合计202222.14元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告方损失合计9102.24元【（211324.38元-111199.78元）×1/11】；二、驳回原告方的其它诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由原告张贺芳、李兴国、李丽负担1585元，被告刘乾隆负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一七年十月月十三日书 记 员  闵远林