wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第243号
原告师某某，住弥勒市。
委托代理人孔维吉，云南白龙律师事务所律师。
被告潘某某，住弥勒市。
委托代理人师富文（系被告姐夫），住弥勒市。
原告师某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人孔维吉，被告潘某某及其委托代理人师富文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：我与被告经人介绍认识并同居生活，于2004年1月23日生育长子潘某甲，2007年5月25日生育次子潘某乙。2007年7月25日我与被告办理结婚登记手续。由于我与被告年龄差距较大，且被告嗜酒如命，经常对我实施殴打。2013年8月，被告酒后殴打我，之后我便离家出走。2014年5月20日我向弥勒市人民法院起诉离婚，弥勒市人民法院于2014年6月24日以（2014）弥民一初字第582号民事判决书判决不准离婚。现已过去半年之久，我与被告仍未和好，我们夫妻感情已完全破裂，现我起诉要求与被告离婚；长子潘某甲、次子潘某乙由被告抚养，抚养费自行承担；夫妻共同财产我自愿放弃，诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：法院判决不准离婚后，两个孩子都是由我抚养，原告没有尽到母亲的义务，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，她必须支付两个孩子的抚养费人民币一百万元。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，婚生子潘某甲、潘某乙由被告抚养，抚养费应如何承担？
原告师某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1．《结婚登记审查处理表》一份，欲证实原、被告是合法的夫妻及登记结婚的时间。
2．《民事判决书》一份，欲证实弥勒市人民法院于2014年6月24日以（2014）弥民一初字第582号民事判决书判决不准原、被告离婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告潘某某未向本院提交任何证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2被告均无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2004年1月23日生育长子潘某甲，2007年5月25日生育次子潘某乙。后原、被告双方于2007年7月25日补办结婚登记手续。2013年9月28日，因家庭琐事，原、被告发生吵闹之后，原告离家出走至今未归。2014年5月20日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月24日以（2014）弥民一初字第582号民事判决书判决不准离婚。现原告再次提起诉讼。庭审中查明，原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、电视机一台，无现金、存款、债权、债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否应当准予离婚的客观标准。本案中，原、被告虽然自认识并办理结婚登记手续已有十余年，但婚姻生活中不能正确处理家庭琐事，导致不能和睦相处，原告因此离家出走至今未归。2014年6月24日本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系也未能改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的长子潘某甲、次子潘某乙长期与被告生活，经本院询问，长子潘某甲要求与被告一起生活，且原告自愿放弃抚养二子，本院对此予以支持。抚养费根据“上年度农村居民人均全年生活消费支出”的标准，由原告每月分别支付长子潘某甲、次子潘某乙抚养费人民币190元较为适宜。原告自愿放弃夫妻共同财产，主张由被告享有，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告潘某某离婚。
二、子女抚养：长子潘某甲、次子潘某乙由被告潘某某抚养，由原告师某某每月分别给付潘某甲、潘某乙抚养费人民币190元，自2015年3月1日起给付，直至潘某甲、潘某乙年满十八周岁止。2015年3月1日至2015年12月30日的抚养费由原告师某某于2015年6月30日前一次性付清；2016年1月起的抚养费每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前付清。
三、夫妻共同财产：摩托车一辆、电视机一台由被告潘某某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈建芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第786号
原告胥明帅，男，1984年1月7日生，汉族，唐山市曹妃甸区管理委员会工作人员。
被告刘莲，女，1981年9月22日生，汉族，唐山市曹妃甸区国土资源局工作人员。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
原告胥明帅诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年6月8日登记结婚，于2011年1月1日生一子胥峻霖。婚后双方感情一般，居住于被告父母提供的住房内。被告父母以原告支付的彩礼少并且没有住房为由，经常与原、被告吵闹，后被告刘莲因住房之事经常吵架，双方于2010年9月开始分居至今。原、被告分居已超过两年，夫妻感情已破裂。被告不履行夫妻共同生活义务，不履行抚养子女义务。原告于2011年3月13日至3月16日将孩子送回迁西老家居住至今而自己搬至工作单位宿舍居住。原告曾于2012年7月12日
向原唐海县人民法院起诉离婚，2012年8月26日唐山市曹妃甸区人民法院判决驳回了原告诉请，但此后双方关系无任何改善，现夫妻感情破裂，已无和好的可能，原告再次起诉请法院依法判令原告与被告离婚；婚生子胥峻霖归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告刘莲辩称，1、原告起诉书中所述无事实依据，原告离开双方住所是其主动行为并不是被告父母将其赶出：2、原告主张被告不履行夫妻义务，与事实不符，双方在一起生活期间被告一直将自己的收入贴补家用，被告的父母也经常给二人生活费用；3、被告不履行子女抚养义务与事实不符，双方婚生子出生后两个月原告将其抱回老家抚养，不允许被告进行探视，所以被告不履行母亲义务是原告的行为所致：4、原告主张被告每月支付每月支付1000元抚养费无事实和法律依据。5、被告同意离婚，但双方的婚生子由被告抚养，因为被告能给孩子提供更能适合孩子的环境。另外夫妻无共同财产，但有夫妻共同债务，双方婚姻存续期间被告患有抑郁症疾病，多次到医院住院治疗，花费大笔医疗费用，被告住院期间原告不履行作为丈夫的抚养义务，没有为被告支付治疗费用，被告所有费用均有被告父母予以垫付，该费用应视为夫妻共同债务，请法庭考虑此部分费用由原告负担。
经审理查明，原被告于2007年5月经人介绍相识，于2010年6月8日登记结婚。2011年1月1日生一子胥峻霖。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。2011年3月16日双方分居。婚生子随原告方生活。2012年7月12日原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求离婚。被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。2012年8月26日唐山市曹妃甸区人民法院判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后双方一直分居生活。2013年5月7日原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，被告刘莲为唐山市曹妃甸区国土资源局职工，月实发工资2846．80元。2011年5月被告刘莲因患精神抑郁症，在开滦（集团）有限公司医疗集团精神病院、唐山安定医院门诊治疗，现在恢复治疗中。开滦精神病院门诊治疗费9764．05元；唐山安定医院门诊治疗费9099．60元。
上述事实有原告提交的唐海县民政局结婚登记审查处理表，唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭社区居委会婚育证明；被告提交唐海县国土资源局通知书、唐山市曹妃甸区国土资源局证明，河北省门诊病历手册、河北省门诊收费收据、唐山市安定医院收款收据及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告第一次要求离婚的诉请被法院驳回后，双方关系并未改善，夫妻一直分居生活，现已满两年，原告离婚态度坚决，被告同意离婚，故认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。在孩子抚养问题上，考虑孩子一直由原告方抚养，被告患有疾病的实际情况，以由原告抚养为宜。鉴于被告在婚姻关系存续期间患病正在治疗恢复之中，花费较大，原告应当给予适当经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胥明帅与被告刘莲离婚；
二、婚生子胥峻霖由原告胥明帅抚养，被告刘莲每月给付抚养费700元（每月15日前给付），自2013年8月起至胥峻霖独立生活时止；
三、被告刘莲有探望子女的权利，原告有协助的义务；
四、原告胥明帅给付被告刘莲经济补偿15000元；
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费200元，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年八月六日
书记员 郝苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00422号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1967年6月2日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。1991年11月因扒窃被行政拘留15日；1994年11月因扒窃被行政拘留15日；2000年10月因扒窃被行政拘留15日；2002年2月因犯盗窃罪被合肥市西市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年10月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年三个月；2010年5月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年零六个月。2015年3月11日因本案被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人袁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日9时许，被告人袁某在合肥市庐阳区四里河公交站牌乘坐一辆22路公交车，在公交车行驶至合肥市瑶海区轻工商城附近时，被告人袁某趁女乘客刘某不备，从被害人刘某所拎的一只手提包内，窃取一部白色苹果4S型手机（经鉴定价值人民币1298元），后携带该手机从�工商城站牌下车时，被合肥市公安局公共交通分局反扒民警当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，在抓捕过程中，被告人袁某将自被害人刘某处盗窃的白色苹果4S手机扔在旁边的垃圾桶地上，后被抓捕民警提取，现已返还被害人刘某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、扣押及发还物品清单、视听资料、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人刘某陈述、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所窃取被害人财物，共计价值人民币1298元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人袁某所盗手机已被追回，可酌情从轻处罚�但被告人袁某曾因犯盗窃罪被判刑两次及因扒窃被行政处罚多次，现仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年六月十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告马琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，994.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，994.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执539号
申请执行人林振岳，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈浩，男，汉族，1990年7月10日出生，佳丽达垫业经营者，住临沂市。
林振岳与陈浩知识产权和竞争纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出（2015）济民三初字第17号民事判决书，林振岳不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于二0一五年十一月十三日作出的（2015）鲁民三终字第234号民事判决书已发生法律效力，因陈浩未履行生效法律文书确定的义务，经林振岳申请，本院于2016年6月2日立案执行。
执行中查明，被执行人陈浩既无履行能力也无财产可供执行。申请执行人林振岳亦不能提供被执行人陈浩可供执行的财产或线索，并同意终结本院（2015）济民三初字第17号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈浩具备执行条件时，申请执行人林振岳可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十日
书记员 冯英新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1505号
罪犯邓德亮。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第118号刑事判决，以被告人邓德亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓德亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓德亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓德亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分84.7分，并被评为2014年度监狱表扬、2014年度劳动能手。原判处罚金人民币3000元，罪犯邓德亮已于2015年2月3日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓德亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第147号
原告罗文东，男，汉族，1974年11月16日出生，辽宁省营口市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告商宁宁，男，1980年1月11日出生，汉族，辽河石油勘探局曙工处作业四区403队一班工人，现住盘锦市兴隆台。
原告罗文东与被告商宁宁民间借贷纠纷一案，于2014年4月23向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘欣适用简易程序独任审判，于2014年5月20日依法公开开庭进行了审理，本院书记员白晶负责法庭记录。原告罗文东到庭参加了诉讼，被告商宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商宁宁于2013年4月24日向原告借款3万元并约定利息，双方约定此款于2013年5月23日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告商宁宁还款3万元，并于2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至本金还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告商宁宁向原告借款3万元并约定利息，双方约定此款于2013年5月23日前还清。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告向法庭提交的《借条》一份，及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告返还3万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告于2013年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商宁宁于本判决生效后十日内给付原告罗文东借款3万元，并自2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告商宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 白晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00767号
原告：何某某，男，1971年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年12月22日生，汉族，驾驶员。
被告：五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县。
负责人：张垣，经理。
委托代理人：王小柱、徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告李某某、五河县神舟运输�限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告发现事故车辆的挂车挂靠在另一运输公司名下并投保有商业三者险，要求调取证据重新起诉从而提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审判员 缪 升
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋勤芹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00195号
罪犯苏海港，男，1982年5月8日出生于陕西省武功县，汉族，现在武功县看守所服刑。
武功县人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第00064号刑事判决，以被告人苏海港犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年11月24日）。判决生效后于2012年9月30日交付执行。2014年1月14日本院作出（2014）咸中刑执字第00087号刑事裁定，对苏海港减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月24日）。
执行机关陕西省武功县公安局2015年1月15日作出武公发（2014）345号对罪犯苏海港提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏海港在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯苏海港在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、看守所干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯苏海港在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海港有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4316号
原告：凡某，男，2000年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杜显光，浙江省青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨博，男，1993年4月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告凡某与被告杨博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告凡某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费计人民币6640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年6月开始受被告雇佣，在浙江省青田县温溪镇温溪新村西寮自然村被告租住的出租屋内帮助其加工锁具，直至2017年8月9日，由于被告属于无证经营，被青田县温溪镇市场监管分居查货，查封并扣押了加工的机器设备和一些加工完成的半成品。和原告一起替被告加工锁具的共有十三名工人被清场处理，被告本人也因此躲避原告，原告一家从5月份至今帮助被告加工锁具的加工费共计人民币7340元，被告只支付700元，还有6640元没有支付。
本院经审查认为：原告在被告提供的生产经营场所内容从事加工劳动，按件计酬，双方业已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案双方当事人发生劳动争议后，原告在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凡某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月十一日
代书记员 金翡妃
本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第156号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张广超，男，1973年9月28日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张广超未经批准擅自于2014年11月擅自占用ＸＸ镇沙河村基本农田660平方米建住房项目违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月15日作出了肃国土资罚决字（2015）9037号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张广超。被执行人张广超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年7月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：罚款壹万玖仟捌佰元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项处罚内容中的“罚款壹万玖仟捌佰元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9037号行政处罚决定书第3项处罚内容中的“罚款壹万玖仟捌佰元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年七月十二日
书记员 李 能
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第98号
上诉人（原审原告）：李和平，男，1956年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工北街。
委托代理人：罗丽波，女，1955年9月30日出生，与上诉人系夫妻关系，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称沈阳市人社局），住所地沈河区北京街16号。
法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。
委托代理人：吴尧，男，该单位工作人员。
委托代理人：耿丽芝，女，该单位工作人员。
上诉人李和平诉被上诉人沈阳市人社局履行职责一案，不�沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李和平及其委托代理人罗丽波，被上诉人沈阳市人社局的委托代理人吴尧、耿丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审查明，原告李和平为原东北制药总厂（现东北制药集团股份有限公司）电工，1994年在工作中受伤。2006年伤残级别被评定五级，2014年7月31日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定伤残级别为四级，并注明“无护理依赖”，该鉴定结论于2014年9月3日向原告送达。原告于2014年7月9日向被告以特快专递邮寄“落实4级工伤职工生活护理费的请求报告”请求被告办理落实原告生活护理费。被告未予办理，于2014年9月18日向本院提起诉讼。请求法院判决被告落实原告四级工伤职工生活护理费政策和待遇。
原审认为，依据《工伤保险�例》第三十一条，“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾，影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”的规定，又根据沈阳市劳动鉴定康复管理办公室于2014年7月31日给原告下发《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，鉴定结论为“伤残四级，无护理依赖。”的情况，被告未予办理落实原告四级伤残生活护理费的政策和待遇，无不当。原告诉讼请�，没有事实证据和法律依据，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告李和平的诉讼请求；本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人李和平上诉称，我因履行工作负伤导致四级残废，已经永久彻底丧失劳动能力而且生活不能自理，还存在特殊医疗依赖和护理依赖，应该享受生活护理费。本人因工致残造成身体内部系统多处损伤和畸形，其代价不仅是经济收入损失，还造成本人和家属心理精神诸多方面极大伤害。请求市法院落实本人四级工残职工生活护理费的国家政策和工伤保险待遇，并责令市人社局补发本人生活护理费（从2008年11月7日《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》NO：2805号文件送达的次月开始享受四级职工生活护理费待遇）。
被上诉人沈阳市人社局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中称其答辩意见与原审答辩状一致。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据审理查明的事实，上诉人李和平对被上诉人的职权依据没有异议。在上诉人李和平被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为“伤残四级，无护理依赖”，且没有提出再次鉴定申请的情况下，依据《工伤保险条例》第二十六条、第三十四条之规定，被上诉人未予办理落实上诉人四级伤残生活护理费的政策和待遇，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高宝鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，曾用名肖星龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人王某、马某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年9月7日左右的一天晚上，被告人王某从被告人马某处借得电瓶三轮车和空油壶，至绍兴市越城区皋埠镇翠湾桥头附近，窃得停放在此处的3辆挖掘机油箱内价值人民币631.5元的柴油100公斤（约119.6L）。窃后，被告人王某将上述所窃柴油以4元每公斤的价格出售给被告人马某。
2、2015年9月12日左右的一天晚上，被告人马某为了继续低价收购柴油牟利，明知被告人王某借电瓶三轮车和空油壶为了实施盗窃，且其出卖的柴油系盗窃所得，仍将电瓶三轮车、空油壶出借给被告人王某。后被告人王某至绍兴市越城区皋埠镇中山路尼桑4S店附近，窃得于某停放在此处的3辆挖掘机油箱内价值人民币789.4元的柴油125公斤（约149.5L）。窃后，被告人王某将上述柴油以4元每公斤的价格出售给被告人马某。
3、2015年9月16日左右的一天晚上，被告人马某为了继续低价收购柴油牟利，明知被告人王某借电瓶三轮车和空油壶为了实施盗窃，其出卖的柴油系盗窃所得，仍将电瓶三轮车、空油壶出借给被告人王某。后被告人王某至绍兴市越城区皋埠镇薛山路和中山路交叉口附近，窃得于某停放在此处的2辆挖掘机油箱内价值人民币881.7元的柴油137.5公斤（约164.5L）。窃后，被告人王某将上述柴油以4元每公斤的价格出售给被告人马某。
4、2015年9月下旬的一天晚上，被告人马某为了继续低价收购柴油牟利，明知被告人王某借电瓶三轮车和空油壶为了实施盗窃，王出卖的柴油系盗窃所得，仍将电瓶三轮车、空油壶出借给被告人王某。后被告人王某至绍兴市越城区皋埠镇银城路和凤鸣路交叉口附近，窃得于某停放在此处的2辆挖掘机油箱内价值人民币721.5元的柴油112.5公斤（约134.6L），窃后，被告人王某将上述柴油以4元每公斤的价格出售给被告人马某。
5、2015年10月18日凌晨，被告人马某为了继续低价收购柴油牟利，明知被告人王某借电瓶三轮车和空油壶为了实施盗窃，其出卖的柴油系盗窃所得，仍将电瓶三轮车、空油壶出借给被告人王某。后被告人王某至绍兴市越城区皋埠镇枫华景园附近，窃得被害人朱某车牌号为鲁R×××××大挂车油箱内价值人民币321.1元的柴油50公斤（约59.9L）。
综上，被告人王某共盗窃5次，所窃柴油合计价值人民币3345.2元；被告人马某参与共同盗窃4次，所窃柴油合计价值人民币2713.7元。
2015年10月18日凌晨2时34分，被告人王某在绍兴市越城区皋埠镇中山路与银州路交叉口被警察抓获；同日12时，被告人马某被警察传唤到案。
另查明，在本院审理�间，被告人马某向本院退缴赃款人民币3345.2元。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人于某、朱某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押、移送物品清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，浙江省法院诉讼费专用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在到案后均能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。二被告人均无前科，且已退赃，可分别酌情从轻处罚。二被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人王某、马某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，�可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人马某的人民币3345.2元，系赃款，在本判决生效后分别发还给被害人于小良2392.6元、被害人朱红仓321.1元；余款631.5元系无主赃物价款，予以没收；
四、公安机关移送本院扣押二被告人的空油壶4只（25公斤装）、皮管1根、电瓶三轮车1辆、柴油2壶，均予以没收；扣押被告人王某的人民币5000元，其中4000元抵作其罚金，1000元在本判决生效后发还给被告人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一六年三月三日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第965号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人钱建英，行长。
委托代理人许金水，该公司客户经理。
被执行人戴伟武，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈强，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人戴伟武、陈强、王高正金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1674号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人戴伟武、陈强、王高正无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1590号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人殷继武，该分行职员。
委托代理人陈建峰，该分行职员。
被执行人丹阳市鑫源纺织有限公司，住所地丹阳市云阳开发区振兴路。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司董事长。
被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司，住所地丹阳市云阳镇312国道横塘段西马场。
法定代表人林春耇。
被执行人张欣午。
被执行人乔建芳。
交通银行股份有限公司镇江分行与丹阳市鑫源纺织有限公司、丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市丹凤钢结构有限公司、张欣午、乔建芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）京商初字第503号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丹阳市鑫源纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金4992746元及利息151833.6元（截止至2014年9月17日）；被告丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市丹凤钢结构有限公司、张欣午、乔建芳对被告丹阳市鑫源纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47812元及诉讼保全费5000元，合计52812元，由被告丹阳市鑫源纺织有限公司负担，被告丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市丹凤钢结构有限公司、张欣午、乔建芳对丹阳市鑫源纺织有限公司负担的该项费用，承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第503号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昊扬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3756号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
委托代理人：吴敬忠、白淑丽，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：陈士亮。
被告：孙印荣。
被告：孙印忠。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司（以下简称嘉宏饲料）与被告陈士亮、孙印荣、孙印忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告嘉宏饲料的委托代理人吴敬忠、白淑丽到庭参加诉讼，被告陈士亮、孙印荣、孙印忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈士亮与被告孙印荣为夫妻关系，三被告自2013年7月份经销原告公司饲料，截止2015年10月26日，三被告共欠原告货款62048元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告给付饲料款62048元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了今欠到欠条四份，用以证明被告拖欠原告饲料款的事实及数额。
被告陈士亮、孙印荣、孙印忠未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年，被告陈士亮与被告孙印忠合伙养虾时从原告嘉宏饲料处赊购虾料，被告每次赊购虾料后均在原告出具的《今欠到》欠条中对价款进行签字确认。被告每次偿还虾款后便收回相应的欠条。但截止目前，被告有四张欠条没有收回，共欠原告饲料款62048元。四张欠条中，其中有两张欠款人处系被告孙印忠签字，另外两张欠款人处系被告陈士亮的儿子陈昱代被告陈士亮签字。经原告催要上述欠款后，被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
另查明，被告陈士亮与被告孙印荣系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻存续期间。
上述事实，有原告陈述、有被告为原告出具的欠条四份等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的有被告孙印忠及陈昱代被告陈士亮签字的欠条，可以认定原告嘉宏饲料赊购给被告虾料的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应当偿还拖欠原告的饲料款62048元。本案的焦点是被告陈士亮与被告孙印忠是否为合伙关系及被告孙印荣应否承担连带偿还责任。
关于被告陈士亮与被告孙印忠是否为合伙关系的问题。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。庭审中，原告称被告陈士亮与被告孙印忠系合伙养虾，并称每次将虾料均送至同一个虾池，根据原告提交的四张欠条中，池塘所在地基本上写明的系同一个地方，并且根据四张欠条，其中陈昱签字的两张欠条均标明了系代被告陈士亮签字，但是被告孙印忠签字的两张欠条则是其自己签字确认，说明了被告孙印忠有权代表该养虾厂签字。综上，可以认定被告陈士亮与被告孙印忠系合伙养虾，故二被告应当共同偿还拖欠原告的饲料款。
关于被告孙印荣应否承担连带给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告陈士亮与被告孙印荣无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告孙印荣应对被告陈士亮对原告之债承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士亮、孙印忠共同给付原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料款62048元，判决生效即履行；
二、被告孙印荣对本判决第一项确定的被告陈士亮给付之款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由三被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十四日
书记员 董宏伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第48号
原告刘某某，女，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告曾某，男，1973年10月9日生，汉族。
原告刘某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序，经被告申请提前开庭，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是初中同学，原告结婚后，被告隐瞒自己已婚和因犯罪服刑事实仍一直追求原告。2000年，原告离婚后与被告同居生活，2002年1月22日，补领结婚证。先后生育一男孩曾某甲和一女孩曾某乙。婚后，被告仍与多名女性保持不正当关系，每当原告规劝被告不要在外鬼混，要好好过日子，就会遭到被告的打骂，致使夫妻感情一般。2013年8月，原告劝说被告时，又遭到被告殴打。11月份，被告三次到原告现居住房屋内打砸。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；女儿由原告自行抚养，儿子由被告抚养；共同的房屋（临上武路前两间五层楼房后平房及院落）、雪豹手机专卖店、小汽车一部依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的不属实。被告与原告非同班同学，但原告一直主动追求被告，包括被告因犯未遂罪服刑期间。被告假释出狱后，与原告失去联系。到1996年，被告才与彭某结婚。1999年已经结婚的原告又主动向被告坦白，要求与被告一起生活。碍于旧情，在原告离婚后，被告也离婚了，2000年，原告与被告一起同居生活，并补领结婚证。因此，我们是经过充分自由恋爱才登记结婚的。婚后，原告虽对家庭、子女不尽责任，隔三差五离家出走，但考虑孩子尚小、夫妻旧情，故我坚决不同意原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告是初中校友，上学期间两人一直保持交往。在外务工时，被告因犯未遂罪而服刑，原告仍与被告保持书信来往。1999年，已婚的原告与已婚并生子的被告继续交往。2000年，原、被告各自离婚，开始同居生活，先后生育一男孩曾某甲和一女孩曾某乙。婚后，因原、被告相互怀疑，时常发生争吵，致夫妻感情一般。两子女现随被告生活。2009年5月28日起，原、被告在上石桥街道经营一家“雪豹手机”店。2012年，被告负责在临商城县上石桥镇堆塘村境内的上武路建前两间四层后两间两层楼房（前后深43.5m、宽7.75m），楼房建好后尚欠材料、施工费。2013年11月，被告将49000元购买的一部铃木小羚羊牌小轿车（豫SBC3**）以37800元卖给王鹏，卖车款归还建房的材料款。原、被告无其他共同财产。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表；
2、原告提交的商城县公安局上石桥派出所接出警登记表、�石桥中医院X射线检查报告及收费票据、21张照片；
3、被告提交的五封信件、3张照片、债务清单；
4、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告虽均属再婚，但婚前感情基础好，婚后感情较深，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曾某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年二月十一日
书记员 彭润阁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第199号
原告付在有，又名付小新，男，汉族，农民。
被告秦秀青（清），女，汉族，农民。
原告付在有诉被告秦秀青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告付在有，被告秦秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付在有诉称，原、被告系邻居关系，被告及其丈夫付军勇在村承包土地，因资金困难，2010年3月份向原告借现金10000元，约定利息月息1.5分，2011年6月份因急需资金又借原告现金20000元，约定利息月息1.5分，2012年6月21日，被告给原告结清以上利息后，给原告出具了一张借款30000元的总借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由，不予归还。2014年9月8日，被告的丈夫付军勇因意外事件死亡，原告又多次找被告要求还款，但被告再次推脱，拒不归还原告的借款，故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2012年6月21日起计算，按月息1.5分计算至给付完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
被告秦秀青辩称，对借条的真实性无异议，借条上的签名是其亲笔所写，被告中间只拿过原告20000元并打了条，对之后被告丈夫付军勇还拿过原告多少钱及当时利息如何约定，并不清楚，目前没有偿还能力。
经审理查明，被告秦秀青与付军勇系夫妻关系，2009年4月27日办理结婚登记手续。2012年6月21日，付军勇向原告付在有出具借条，上书：“借条，今欠到付小新现金叁万元（30000元），借款人：付军勇，2012.6.21号”。原告付在有称2011年被告秦秀青向其借款20000元，后被告秦秀青丈夫付军勇又向其借款10000元，双方约定利息为月息1.5分，并由付军勇出具了上述总借条。2014年9月8日付军勇死亡后，原告付在有找被告秦秀青催要欠款，被告秦秀青在该借条上签字确认。庭审中被告秦秀青对借条的真实性予以认可。原告付在有称借条上“已交壹仟元利息，2014.元24日”系被告秦秀青支付利息1000元后，自己在借条上注明所写，借条上“秦秀清”三字系被告秦秀青亲笔所写。被告秦秀青认可借条上“秦秀清”三字是其所写，但辩称经其手只拿过原告付在有20000元，至于丈夫付军勇还借过原告付在有多少钱及当时利息如何约定，自己不清楚，但知道原告付在有催要利息的事。
另查明，原告付在有又名付小新，原告付在有在起诉时及庭审中要求被告秦秀青按月息1.5分偿还其利息，但庭后又放弃了该项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，原告付在有提供的借据一份、注销证明一份及被告秦秀青提交的结婚证一份在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付军勇通过向原告付在有出具借据的形式，对向原告付在有借款的事实予以确认，双方之间形成合法的民间借贷关系。付军勇死亡后，作为付军勇妻子的被告秦秀青又在借据上签字确认，被告秦秀青作为具有完全民事行为能力的成年人，对在借据上签字的性质及产生的法律后果应有充分的认识，其虽辩称不知付军勇总共借过原告付在有多少钱，但其在借据上签字的行为即应视为其对借款事实的认可，原告付在有要求被告秦秀青偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告付在有自愿放弃要求被告秦秀青给付利息的请求，是其自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告秦秀青于本判决生效之日起十日内给付原告付在有借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张东丰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00695号
原告薛某。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告范某甲。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
原告薛某诉被告范某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱炳石、被告范某甲及其委托代理人周永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，其与被告范某甲于2000年5月22日经人介绍而再婚，未生育。原告带着未成年的儿子（范某乙）到被告处共同生活。婚姻问题已由法院判决解决，但共同财产，该判决书未能解决，留有当事人另行诉讼。原告与儿子户口于2005年4月8日迁入被告处。被告于2006年7月5日订立拆迁协议，于2006年8月入住新房海门市三和镇三圩农庄103幢303室。根据相关政策规定，原告母子享有拆迁安置待遇。请求依法分割夫妻共同财产：海门市三和镇三圩农庄103幢303室房屋一套价值40万元、液晶电视机1台价值4000元、电动自行车1辆价值1000元、空调1台价值1000元、床3张共价值2300元、餐桌1张（包括6张椅子）价值3500元、方台1张价值150元1液化气灶台以及脱排油烟机各一台共价值500元、抽水马桶2只价值500元、洗脸架2只价值500元，共计价值509500元其中的一半即254750元。加上原告的婚前财产4750元，合计要求价值259500元的财产归原告所有。
被告范某甲辩称，被告名下的位于海门市三和镇三圩农庄103幢303室的住房系被告的父母亲用其在上世纪九十年代合法建造的200平方米楼房置换而得，系其父母赠与被告个人所有，并已依法登记在被告个人名下，该财产系被告的个人财产；关于夫妻共有财产，在被告出国打工期间，已被原告大量转移隐匿；综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某与被告范某甲于2000年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，再婚前与前夫生育一子范某乙。原、被告婚后未生育子女。原被告曾因性格不和产生矛盾，多次争吵。2014年，原告将被告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割位于海门市三和镇三圩农庄103幢303室房屋一套。就该案，海门市人民法院依法作出（2014）门工民初字第00292号民事判决书。该判决书查明事实部分有：海门市三和镇三圩农庄103幢303室住房系拆迁安置房，被拆迁房屋所有权人系被告父亲范乙某，房产所有人系被告，该房屋因土地性质问题至今未能办理国有土地使用权证。该判决书中本院认为部分有：该房屋的分割可能涉及第三人的权益且该房屋因土地性质问题至今未能办理国有土地使用权证，对原告主张的房屋分割可另行诉讼。该判决书的判决结果为：准予原告薛某与被告范某甲离婚；驳回原告薛某的其他诉讼请求。该判决书现已生效。其后，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，海门市三和镇三圩农庄103幢303室房屋（以下简称案涉房屋）系拆迁安置房。拆迁的旧房座落于海门市三和镇三圩村9组，旧房的所有权人为被告的父亲范乙某，拆迁总建筑面积为200.02平方米。拆迁方案为：拆200.02平方米，共安置2套房屋，2套房屋面积合计191.4平方米。其中就1套面积为51.85平方米的安置房由范乙某与海门市三和镇新农村建设办公室签订安置房合同；就另1套面积为139.55平方米的房屋，被告范某甲与被告范某甲之父范乙某、母陈乙某签订赠与扶养协议。该协议约定了范乙某、陈乙某将三圩农庄103幢303室的139.55平方楼房一套赠与被告范某甲，同意范某甲用其个人名字去登记房屋产权；考虑到范某甲没有生育，因此赠与决定三圩农庄103幢303室楼房只赠与范某甲一人，此产权与其它人无关等内容。同时由被告范某甲与海门市三和镇新农村建设办公室签订安置房合同。该139.55平方米的房屋即案涉房屋，房款由此前所得的拆迁安置补偿款184209元相抵。2008年8月8日，就案涉房屋办理了产权证并登记在被告范某甲名下。
另查明，在原告诉被告离婚纠纷的开庭笔录中，原告方陈述如下内容：原告方的婚前财产同诉状中财产明细，现在原告处，不再主张；除了住房外，其余财产不要法院分割。
本次庭审中，原告方也认可现主张的婚前财产已列明在上次诉讼的财产明细中。
庭审中，被告自认案涉房屋系被告出资装修，出资3万元进行装修。
庭后，经本院审判人员向范乙某、陈乙某核实，范乙某、陈乙某均对赠与抚养协议无异议，并均表明直到现在案涉房屋仍是只赠与被告范某甲一人。
上述事实，由原告提交的海门市人民法院（2014）门工民初字第00292号民事判决书、拆迁补偿安置协议、安置房合同，被告提交的房屋所有权证，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告方就其主张的婚前财产、主张的婚后共同财产（不包含原告主张的案涉房屋），在本案中未能提供相关证据。且原告已在与被告离婚诉讼中表明不再主张婚前财产、不要法院分割除了住房外的其他财产。故原告关于婚前财产、分割住房以外的其余夫妻共同财产的诉请，不予支持。
关于原告主张分割的案涉房屋，本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。范乙某、陈乙某将由旧房拆迁而来的部分安置房赠与给被告范某甲，双方的赠与合同合法有效。赠与协议的内容及案涉房屋登记在被告范某甲一人名下的行为，均可证明赠与协议的受赠人为被告范某甲一人。就案涉房屋（不含装饰装修部分），原告或被告也均未出过购房款。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。原告未能提供证据证明其系案涉房屋的所有权人或共有人，也未有证据证明案涉房屋（不含装饰装修部分）系夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果。原告主张分割案涉房屋（不含装饰装修部分）的诉请，不予支持。
关于被告取得案涉房屋后出资进行的装饰装修部分。因原告未有证据证明装饰装修部分的现存价值、被告自认出资3万元进行装饰装修，本院酌定案涉房屋的装修装饰部分的现存价值为人民币3万元。该装潢部分由被告取得，并由被告向原告支付对价15000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（三）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记在被告范某甲名下的海门市三和镇三圩农庄103幢303室房屋上的装饰装修部分归被告范某甲所有，由被告范某甲向原告薛某支付人民币15000元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2596.5元（已减半收取），由原告薛某负担2446.5元，被告范某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5193元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐子然
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00010号
申请人南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，职务董事长。
被申请人南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司，住所地南通市东方鑫乾大厦2幢310室。
法定代表人朱建军，职务负责人。
被申请人朱建军。
被申请人顾薇薇。
申请人南通市民信担保有限公司与被申请人南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司、朱建军、顾薇薇追偿权纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币80万元或其他等价财产，并以担保人陈金山所有的南通市崇川区濠西园43幢305室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通深蓝印象建筑装饰工程有限公司、朱建军、顾薇薇的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人陈金山所有的南通市崇川区濠西园43幢305室的担保房屋。
申请人南通市民信担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年二月十六日
书记员 冯 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4046号
原告朱来凤。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被告薛惠新。
原告朱来凤与被告薛惠新健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱来凤及其委托代理人黄惠超、被告薛惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来凤诉称，2013年2月4日，原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。本起事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折伴外侧半月板前角损伤，前后交叉韧带损伤，左股骨下段、左腓骨上段骨挫伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后休息360天、护理90天、营养90天。为此，原告要求被告赔偿其后续治疗费人民币（以下币种均为人民币）10000元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、误工费36000元、护理费5400元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1800元、律师费6000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、诊断报告、医疗费费用清单；3、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票；4、劳动合同、收入证明及工资发放证明；5、律师费发票。
被告薛惠新辩称，原告受伤时，其车辆是否与原告车辆发生碰撞其不清楚；交通事故认定书上的名字确系其所签，但却是在不知情的情况下签的；本起事故本被告不应承担全部责任。
经审理查明，2013年2月4日7时30分许，被告薛惠新骑驶电动三轮车在崇明县城桥镇东门路近血站东侧非机动车道与骑驶自行车的原告发生相撞，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，原、被告双方在事故认定书上签字确认。事故发生后，原告入院治疗诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等。2014年2月18日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告交通事故致左下肢功能障碍属XXX伤残，伤后休息360天、护理90天、营养90天。被告对上述鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2014年9月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了重新鉴定，重新鉴定意见与初次鉴定意见一致，重新鉴定产生鉴定费2500元。
审理中，被告表示事故发生后为原告垫付医疗费76935.25元、伙食费39元、护理费492元（5天），要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张后续治疗费10000元。对此，被告表示不予认可。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张，故本院不予确认。
2、原告主张住院伙食补助费680元。经本院审查，确认原告的住院伙食补助费为650元（32.5天×20元／天）
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为2700元（900元／月×3个月）。
4、原告主张误工费36000元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
5、原告主张护理费5400元。本院根据原告的受伤程度、护理费发票及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为4742元【492元（5天）＋2640元（85天×50元／天）】。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为50元。
7、原告主张律师费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院应予确认。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛惠新赔偿原告朱来凤住院伙食补助费人民币650元、营养费人民币2700元、误工费人民币36000元、护理费人民币4742元、残疾赔偿金人民币175404元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币50元、鉴定费人民币1800元、律师费人民币3500元，共计人民币234846元，扣除被告薛惠新为原告朱来凤垫付的伙食费人民币39元及护理费人民币492元，故被告薛惠新于本判决生效之日起十日内应再给付原告朱来凤人民币234315元。
二、重新鉴定费人民币2500元，由被告薛惠新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5353元，减半收取计人民币2676.50元，由原告朱来凤负担人民币269元，被告薛惠新负担人民币2407.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04565号
原告谢茹。
委托代理人谢宝民。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。
法定代理人谢宝刚，该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组。
负责人谢育民，该村民小组组长。
原告谢茹诉被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员李晓军独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告谢茹及其委托代理人谢宝民、被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组负责人谢育民到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生并一直居住生活在被告村组，分有承包地。2010年与永寿县李磊同居生活，但未领取结婚证。2012年7月被告村组部分土地被征用，组内每位村民分得征地补偿款3540元，却未给原告分款。现要求二被告给付征地补偿款3540元。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会未到庭应诉，无答辩。
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组承认原告所诉属实，同意给付原告征地补偿款3540元。
经审理查明，原告谢茹系西安市长安区兴隆街道沣惠村五组村民，户籍登记在被告村组。2010年原告与他人同居生活，但未领取结婚证。2012年7月被告村组部分土地被征用，组内每位村民分得征地补偿款3540元，因原告与他人已同居生活，二被告拒绝给原告分配征地补偿款，原告遂于2012年9月25日诉至本院，要求二被告给付征地补偿款3540元。被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组同意给付原告征地补偿款3540元。
以上事实有原告提供的户口薄、合疗证、婚姻登记记录证明、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢茹户籍登记在被告村组，在村组享有承包地，2010年虽与他人同居生活，但未领取结婚证，不能视为出嫁女。原告享有被告村组村民资格，依法应与村组其他村民一样享有同等待遇，原告之诉成立。二被告共同决定拒绝给付原告分配征地补偿款已构成共同侵权。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组互负连带责任于判决生效后立即给付原告谢茹征地补偿款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一二年十月二十四日
书记员 崔 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第532号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经自由恋爱后，于2011年12月27日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育了女孩杨某甲，后被告�原告多次实施家庭暴力，且自2014年起被告患有性能力低下症，未能治愈。现我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我并没有对原告实施家庭暴力，现原告无故返回娘家居住不归，并提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2011年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2014年3月25日生育了女孩杨某甲，2015年11月12日双方为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住未归。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直尚好，虽为琐事发生了矛盾，但并未影�夫妻感情，只要双方以后能互让互谅、互敬互爱、共同处理好家庭事务，仍能共同生活，建立夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 岩
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00003号
申请执行人：朱娟，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：代志业，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张艳平，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代志东，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人朱娟与被执行人代志业、张艳平、代志东民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2014年2月11日作出的（2013）濉民一初字第02437号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2014年12月17日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人250000元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人代志业、张艳平共有的位于濉溪县某镇某村某庄的房产1处（房地产证号濉房××××××××××-××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第144号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年1月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。2007年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年1月29日刑满释放。2012年12月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被泸县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年5月28日7时许，被告人谭某某路经被害人易某某位于泸县毗卢镇治安街作为住宅使用的门市房时，见易某某住宅内无人且餐桌上放置一钱包，便心生窃意，快速窜入屋内，将易某某放于餐桌上的钱包拉链拉开，将钱包内的2551元现金盗走，在得逞准备离开时被易某某发现，随即向高楼湾村方向逃跑，后被易某某丈夫杨某某在高楼湾村一堰塘中抓获。被告人谭某某被抓获后，将盗窃所得的2551元现金归还给被害人易某某，得到了被害人的书面谅解。
被告人谭某某入户盗窃，数额较大，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，予以判处。
被告人谭某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明案发当日被害人易某某报警后，泸县公安局民警随即赶到被告人谭某某被抓获现场，将被告人控制。另查明，被告人于2007年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年1月29日刑满释放。2012年12月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、被告人户籍证明；2、被害人易某某的陈述；3、证人杨某某、刘某某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、现场指认笔录；5、扣押赃款的扣押清单及发还清单；6、抓获经过；7、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第181号刑事判决书、本院（2007）泸泸刑初字第67号刑事判决书、被告人的释放证明书；8、被害人的谅解书、被告人户籍所在地村民委员会出具的被告人家庭情况证明；9、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人系入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人于2007年因盗窃被判处有期徒刑三年，于2010年1月释放，具有前科，依法可以酌情从重处罚，2012年又因盗窃被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述，当庭认罪、有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合对其犯罪事实、情节、社会危害程度进行考察，根据宽严相济刑事政策，对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某某的刑期自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年七月十六日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第492号
原告：赵某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，住齐河县。
被告：刘某祥，男，汉族，住齐河县。
原告赵某某诉被告刘某某、刘某祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长与人民陪审员傅延温、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。被告刘某某、刘某祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、刘某祥于2012年12月10日从我处借款40000元，约定利息每月5分计2000元，应于2013年1月9日还清借款本息。后经双方协商，借款延期至2013年12月8日。借款到期后经原告多次催要，两被告均未还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息和违约金损失，并要求被告负担诉讼费用。
被告刘某某、刘某祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月10日被告刘某某、刘某祥共同向原告赵某某出具借款协议一份，内容为向原告赵某某借款40000元，月息5分计利息2000元，超期按每天200元计违约金。还款日期为2013年1月9日，后又延期至2013年12月8日。原告称借款协议签订后在其家中向被告刘某某、刘某祥支付的现金。借款到期后，经多次催要，两被告本息均未偿还。2014年2月3日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金40000元及自借款之日起至还清本金之日止按约定利率计算的利息并承担超期违约金，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款协议一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告刘某某、刘某祥向原告借款后出具借款协议，并在借款人一栏签名摁手印，原告已履行了给付现金的义务，证明借贷关系成立并生效。原告要求两被告偿还本金40000元的主张应予支持。借条中约定的借款利率为月息5分计每月2000元，折算年息为60%，同时还约定了违约金为每天200元，均超过了法律许可的范围，超出部分本院不予认可。原告主张的自借款之日起至还款之日止的利息，应在不违反法律规定的范围内予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告刘某某、刘某祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵某某借款本金40000元及利息、违约金（利息和违约金之和以40000元为基数自2013年12月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2300元由被告刘某某、刘某祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年九月八日
书 记 员 周玉迪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第000289号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年5月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人秦某某因涉嫌犯赌博罪于2013年7月26日被无为县公安局刑事拘留，2013年8月2日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人秦某某犯赌博罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月25至27日三天下午，被告人秦某某以营利为目的，在无为县石涧镇西庙行政村王村自然村王某甲家门前场基上以“四字宝”的形式聚众赌博，2013年2月27日13时25分被无为县公安局现场抓获，当场查获赌资人民币9050元、抽头所得人民币800元，上述赌资与非法所得已被无为县公安局收缴。被告人秦某某共计抽头渔利人民币7000元。2013年7月26日被告人秦某某向无为县公安局石涧派出所投案。
在本院审理过程中，被告人秦某某主动退出违法所得人民币6200元，另主动交纳罚金人民币800元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、证据保全清单、现场抓赌经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、人口信息表、户籍证明、收缴物品清单等，证人季某某、程某某、王某乙、王某丙等人的证言，被告人的秦某某供述和辩解，现场笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退清全部违法所得，并主动交纳部分罚金，予以从轻处罚。并结合考虑被告人秦某某前科、犯罪时间较短以及社会危害性相对较小等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳人民币800元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年9月25日止。尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、公安收缴在案的赌资9050元及被告人秦某某违法所得7000元予以追缴，并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴业平
二〇一三年八月二十八日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告谭芳。
被告邱莲发。
被告邱阿椿。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告谭芳、邱莲发、邱阿椿信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告谭芳、邱莲发、邱阿椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，原告与被告谭芳签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告谭芳自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告谭芳未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为46×××89）邮寄至被告谭芳指定接收地址。其他被告签订五户联保协议，其他被告之间对所负原告债务提供连带责任保证。被告谭芳开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年9月30日，欠原告人民币账户本金497757.91元，利息、滞纳金及其他费用42508.65元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告谭芳偿还借款本金497757.91元，截止到2014年9月30日利息、滞纳金及其他费用42508.65元，及自2014年10月1日起至实际给付之日利息、滞纳金及其他费用，被告邱莲发、邱阿椿承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、保证合同1份、五户联保协议1份，证明被告谭芳向原告申办了信用卡及双方的权利、义务；被告吴树宜提供连带责任保证。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告谭芳使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告谭芳进行了催收。
被告谭芳、邱莲发、邱阿椿未进行答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告谭芳向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告谭芳的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为46×××20的信用卡。被告邱莲发、邱阿椿等签订五户联保协议，对所负原告债务提供连带责任保证。原告将被告谭芳的信用额度增至50万元。被告谭芳取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。被告谭芳欠原告透支本金497757.91元，截止到2014年9月30日利息、滞纳金及其他费用42508.65元。被告邱莲发、邱阿椿亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告谭芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告谭芳在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告谭芳未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭芳除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。被告邱莲发、邱阿椿作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金497757.91元，截止到2014年9月30日利息、滞纳金及其他费用42508.65元，及自2014年10月1日起至实际给付之日利息、滞纳金及其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算），被告邱莲发、邱阿椿对被告谭芳所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，公告费600元，由被告谭芳负担，被告邱莲发、邱阿椿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1874号
罪犯雷端胜，男，1947年4月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2012年3月31日作出（2011）成刑初字第450号刑事判决，以被告人雷端胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑终字第567号刑事裁定，维持了对其的判决。刑期止于2023年12月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷端胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金和退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷端胜，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷端胜减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二二年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初380号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1963年10月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。曾因犯盗窃罪于2001年、2008年、2011年、2012年、2014年分别被本院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年7月17日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年3月7日9时许，被告人李某在福州市台江区宝龙城市广场的公交车站，趁被害人陈某准备上车之机，将陈某放在口袋内的VIVO手机一部（价值人民币680元）盗走。后陈某发现手机被盗，随即转身寻找，并让随行朋友拨打自己的手机。被告人李某见状遂拿出手机交还陈某并准备逃离现场，后被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、张某、郭某的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2016）171号价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4688号
原告刘××。
被告王××。
委托代理人王××（被告父亲）。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王××及其委托代理人王金岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现，双方学识、生活环境和生活习惯、脾气秉性以及人生观价值观存在较大差异以及被告情绪极端化，做事幼稚且对自己认识不足，时常好高骛远过度攀比，造成原告生活压力巨大难以承受。婚后，被告对原告要求过于苛刻，比如在吃饭、花钱等方面。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故起诉要求1、判令原被告离婚；2、双方财产依法分割；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，原告所述不属实，四年前原、被告在教堂天主面前宣誓结婚。双方相识于1997年，系初中同学，从相识到结婚经历10多年，婚前充分了解，不是草率结婚。婚后双方生活和谐，但2011年9月原告和同单位女同事有出轨行为，后原告下跪忏悔加上周围朋友的求情，被告原谅了原告，且现在为止被告对原告始终没有变心。故不同意与原告离婚。
经审理查明，双方原系初中同学，××××年××月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。庭审中，原告称双方在生活上有很多不同的意见，造成原告生活中的压力。另，婚后双方在金钱财产方面存在很大的分歧，且双方已于2014年6月分居至今。被告则对原告所述均不予认可，且双方没有分居，前几天原告还回来过。另，被告当庭表示这些日子被告一直在家里守着这个家等原告回来，双方十几年的感情挺不容易的，双方也没有真真正正的好好聊过，其实好多地方都是原告误会了，且原告所述的也没有当面和被告讲过。希望原告能够回来，一起好好经营这个家。
本院认为，原、被告原系初中同学，后确定恋爱关系，并在教堂举行结婚仪式，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应慎重考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年九月××日
书记员 李鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第16号
上诉人（原审被告）黑龙江××股份有限公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，××律师事务所律师。
委托代理人王××，黑龙江××股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王××。
上诉人黑龙江××股份有限公司为与被上诉人王××劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第2号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许璐璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1854号
罪犯胡喜顺，男，1987年12月28日出生，汉族，河南省兰考县人，现在河南省某监狱服刑。2007年2月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月19日被判处有期徒刑八个月。
河南省兰考县人民法院于2011年3月30日作出（2011）兰刑初字第29号刑事判决，认定胡喜顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元；与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2010年9月29日起至2014年9月28日止。判决生效后，于2011年6月3日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯胡喜顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月19日，胡喜顺、郭帅预谋对在兰考县城关镇车站某旅社住宿的黄某实施抢劫，后胡喜顺敲开门，黄某见来陌生人，便欲关门，胡喜顺即用肩部击打黄某，因黄某极力反抗，抢劫未得逞。胡喜顺系累犯。
罪犯胡喜顺服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月被记功1次；2012年1月、2012年7月、2013年11月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡喜顺入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡喜顺减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人熊泽银，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王培苓，男，1956年1月22日出生，汉族，住平阴县。
被告贾桂兰，女，1958年6月15日出生，汉族，住平阴县。
被告王培文，男，1965年1月18日出生，汉族，住平阴县。
被告王培祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告王培苓、贾桂兰、王培祥、王培文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈曰平、熊泽银到庭参加诉讼，被告王培苓、贾桂兰、王培祥、王培文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年6月23日，被告王培苓从原告处办理银行贷款3万元，由王培祥、王培文提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告王培苓、贾桂兰、王培祥、王培文未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年5月10日，被告王培苓向原告农业银行平阴支行申请贷款3万元，被告贾桂兰作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年6月5日，被告王培苓、王培文、王培祥与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200900008921。该合同约定被告王培祥自2009年6月5日起至2012年6月4日止，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091xxxxxx。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王培祥、王培文为其最高3万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年2月26日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为王培苓，合约号：37020620108009619，账号6228410250091xxxxxx。贷款日期2011年6月23日，到期日期2012年6月3日，贷款本金3万元，正常利率为8.26610%。截止2013年2月26日，农业银行综合应用系统显示借款人王培苓应还贷款本金3万元，正常息2390.28元，罚息2641.17元，复利210.43元，共计35241.88元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人王培苓，担保人王培祥、王培文签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王培苓欠原告借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告贾桂兰系被告王培苓的配偶，应与被告王培苓共同承担还款责任。被告王培祥、王培文作为连带责任担保人，理应对被告王培苓的偿还义务承担连带清偿责任。被告王培祥、王培文承担赔偿责任后，有权向被告王培苓、贾桂兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王培苓、贾桂兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
被告王培苓、贾桂兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年2月26日为5241.88元）。
三、被告王培祥、王培文对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王培祥、王培文承担偿还责任后，有权向被告王培苓、贾桂兰追偿。
如被告王培苓、贾桂兰、王培祥、王培文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费680元，由被告王培苓、贾桂兰、王培祥、王培文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 葛方玉