湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3538号
原告：黎献椒，男，1953年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：易向军，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：易灿明，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，由被告易向军所在村委推荐。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人：刘奇，经理。
委托诉讼代理人：王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。
原告黎献椒（以下简称原告）诉被告易向军、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏艳裙，被告易向军，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易向军赔偿原告各项损失共计328432.02元（医药费138396.72元、后续治疗费6000元、营养费5000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金106365.6元、护理费18000元、误工费25000元、交通费3000元、精神损失费12000元、车辆损失费2000元、鉴定费4500元）；2、判令被告长安保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先从交强险中赔付）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月20日，被告易向军驾驶湘Ａ×××××号普通货车沿香樟东路由东往西行驶至黄兴大桥西口路段时，恰遇原告驾驶无牌电动车沿香樟东路由东往西行驶至此。由于被告易向军驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，发生被告易向军所驾车右后侧与原告身体相刮擦，造成原告受伤的交通事故。经雨花交警大队认定，被告易向军承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在湖南旺旺医院住院治疗24天，在湘雅博爱康复医院住院16天。湘Ａ×××××号普通货车归被告易向军所有，投保于被告长安保险公司，在保险有限期内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告易向军辩称，在旺旺医院垫付了医药费15000元。
被告长安保险公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，保险公司仅在交强险限额内承担责任。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。后续治疗费过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
对于原告提交的身份证，驾驶证，行驶证，户口本，保险单，《道路交通事故认定书》，病历资料，医药费发票，鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的误工证明，营业执照等证据，本院不予确认。对于被告易向军公司提交的收据，刷卡记录等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告长安保险公司对湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2016]精鉴字第1286号鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告长安保险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日17时，被告易向军驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿香樟东路由东往西行驶至黄兴大桥西口匝道路段时，恰遇原告驾驶无牌二轮电动车沿香樟东路由东往西行驶至此。由于被告易向军驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，发生被告易向军所驾车右后侧与原告身体相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在湖南旺旺医院住院治疗24天，在湘雅博爱康复医院住院治疗16天，共计住院40天，花费医药费143062.12元，其中原告支付128396.72元，被告易向军支付14665.4元。原告出院诊断为颅内损伤后遗症等。原告出院医嘱要求继续家庭康复训练，定期复查颅脑CT等。2016年5月19日，长沙市公安局交通警察大队雨花大队作出长公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告易向军承担全部责任，原告不承担责任。2016年11月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]精鉴字第1286号《司法鉴定意见书》，原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2016年11月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第783号《法医临床司法鉴定意见书》，原告后期治疗费预计约需0.6万元，本次损伤误工时间约为10个月，其中需1分护理5个月。原告花费鉴定费4500元。原告系农业家庭户口，已退休享受社保待遇。
湘Ａ×××××号轻型普通货车登记车主是被告易向军，仅在被告长安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察大队雨花大队长公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》,内容真实，程序合法，本院予以采信，被告易向军承担全部责任，原告不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因湘Ａ×××××号轻型普通货车仅购买交强险，不足部分，由被告易向军承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告共花费医药费143062.12元，其中原告支付128396.72元，被告易向军支付14665.4元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费为6000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院40天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为2400元（60元/天×40天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计152462.12元，由被告长安保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但其居住的长沙市雨花区黎托街道川河村已经城市化，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成九级伤残，发生交通事故时已年满63周岁，残疾赔偿金计算为106365.6元（31284元/年×17年×20%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告需1人护理5个月，护理费按照100元/天的标准计算，共计15000元（100元/天×150天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
4、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持10000元。
原告主张误工费25000元，因原告已退休享受社保待遇，且未提供证据足以证明存在误工损失，故本院对上述请求不予支持。
以上1-4项，合计132165.6元，由被告长安保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）财产损失。原告电动车在本次交通事故中受损，本院酌情认定1000元，由被告长安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
（四）鉴定费用。原告花费鉴定费4500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为290127.72元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失290127.72元（医疗费用152462.12元+伤残赔偿费用132165.6元+财产损失1000元+鉴定费用4500元）。
交强险赔偿范围。被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1000元）。
3、交强险以外原告的损失为169127.72元（290127.72元-121000元），由被告易向军赔偿。因被告易向军已支付原告医药费14665.4元，还应赔偿原告154462.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起5日内支付原告黎献椒保险金121000元；
二、被告易向军自本判决生效之日起5日内赔偿原告黎献椒154462.32元；
三、驳回原告黎献椒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，由被告易向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。