湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00618号原告李某某。系受害人饶某某之妻。原告饶某甲。系受害人饶某某长子。原告饶某乙。系受害人饶某某次子。原告饶某丙。系受害人饶某某长。原告饶某丁。系受害人饶某某次。原告饶甲某。系受害人饶某某三。原告饶乙某。系受害人饶某某四。原告饶丙某。系受害人饶某某五。上述八原告委托代理人刘某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。被告田某某。被告齐某某。上述两被告委托代理人齐甲某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，达成和解，代为提出反诉或上诉。被告太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司。负责人胡某某，该公司总经理。委托代理人王某某。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提出反诉，上诉等。原告李某某、饶某甲、饶某乙、饶某丙、饶某丁、饶甲某、饶乙某、饶丙某诉被告田某某、齐某某、太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某等八原告的委托代理人刘某某、被告田某某、齐某某的委托代理人齐某甲、太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八原告诉称，2015年3月5日15时10分许，被告田某某驾驶鄂K×××××号大众牌小汽车从孝昌前往大悟，在沿107国道由南往北行至1117.9KM时，与前方同向行驶由饶某某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成饶某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告田某某负事故全部责任。经查肇事车系被告齐某某所有，该车在被告保险公司投保交强险和三者险。双方经协商未果，故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的过程及交警对事故责任的认定；证据二、肇事车的行驶证、肇事司机的驾驶证复印件肇事车辆交强险保单、三者险保单各一份，拟证明车辆情况、驾驶员驾驶资格及车辆投保情况；证据三、医疗费及尸检票据复印件各一份，拟证明受害人送医院后花费3089.80元救治费用的事实；证据四、八原告的身份证复印件，拟证明八原告的主体资格；证据五、交通费，拟证明原告为处理交通事故支出交通费1000元的事实；被告田某某、齐某甲辩称，原告所诉事故属实，但我方车辆已经投保交强险和三者险，故本案应由保险公司承担保险责任。被告田某某、齐某甲没有向本院提交证据。被告保险公司辩称，我公司对事故发生的经过和事故认定没有异议，但有以下几点答辩意见：1、根据交强险保险条款，肇事逃逸不属于保险公司的赔付范围。2、事故发生后肇事方已经向受害者的家属进行了赔偿，不应该获得额外的赔偿。3、根据交强险条例，肇事逃逸的相关费用应该由救助基金负责垫付。4、第三者责任保险合同约定，肇事逃逸不属于三者险赔偿范围。被告保险公司没有向本院提供证据。经庭审质证，被告田某某、齐某某对八原告提交的证据没有异议。被告保险公司对八原告提交的证据一没有异议；对证据二中的行驶证驾驶证、证据三中的医疗费发票、证据四有异议，认为非原件，请求法院核实；对证据三中的尸检费有异议，认为该费用不属于医疗费范畴，不应由保险公司负担；对证据五有异议，交通费无票据，请求法院酌情考虑。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审后经本院比对原件核实，原告提交的证据二中的行驶证驾驶证、证据三中的医疗费发票、证据四复印件与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年3月5日15时10分许，被告田某某驾驶鄂K×××××号大众牌小汽车从孝昌前往大悟，在沿107国道由南往北行至1117.9KM时，与前方同向行驶由饶章贵驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成饶某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告田某某负事故全部责任。饶某某在救治期间，因无家属在场，医护人员用“吴名”标识登记，用去2089.80元医疗抢救费用及1000元尸检费。被告田某某肇事后逃逸，于次日投案。经查肇事车系被告齐某某所有，该车在被告保险公司投保交强险、限额为三十万的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2014年3月15日0时至2015年3月14日24时。双方为赔偿问题经协商未果，故诉诸法院。本院归纳双方争议的焦点并做如下评判：驾驶员肇事逃逸，保险公司是否承担保险责任。根据《侵权责任法》第五十三条的规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；而根据被告齐某某与被告保险公司签订的《太平财产保险股份有限公司机动车第三者责任险合同条款》第四条第（八）款的规定，“事故发生后，驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿”，在本案涉诉事故中交警部门已认定被告田某某肇事逃逸，故被告保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内不负责赔偿，即超出交强险限额的、应由被告田某某赔偿的部分，被告保险公司不承担保险责任。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事司机田某某驾驶车辆时违反了道路交通安全法规，发生交通事故，致受害人饶某某死亡，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险赔偿限额内承担保险责任。超过交强险限额部分，被告保险公司不承担保险责任，该损失应由被告田某某承担。被告齐某某没有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司认为尸检费不属于医疗费，不应由保险公司赔偿的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳，该费用由被告田某某负担。财产损失800元没有证据证明，本院不予支持。交通费用酌情500元。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定的赔偿项目、计算方法结合湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准核定三原告在事故中所受的各项损失为：1、死亡赔偿金10849元／年×5年=54245元；2、丧葬费43217元／年÷2=21608.50元；3、医疗救治费2089.80元；4、精神抚慰金50000元；5、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费500元；6、尸检费1000元，合计129443.30元。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿八原告死亡赔偿金54245元、丧葬费21608.50元、医疗费2089.80元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计112089.80元。二、被告田某某赔偿八原告各项损失17353.50元。三、被告齐某某不承担赔偿责任。四、上述给付义务，由给付义务人于本判决生效后五日内给付。本案案件受理费960元，由被告田某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长田毅刚审判员杨毅人民陪审员王栋成二〇一五年九月二十二日书记员汪立华