wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3740号
原告：郑田才，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告郑田才与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告郑田才以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑田才撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7718号
原告：沈吉，男，1975年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：姜亚，女，1981年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告沈吉与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈吉委托诉讼代理人姜亚、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年10月17日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以473012元（实测面积总价为473340元）的价格购买被告开发的香溢花城小区12号楼1单元102室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2014年10月17日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1、涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。2、逾期办证违约金的起算时间应当自实际交房之日后90日起算，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院不予支持。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2014年10月17日交付原告使用，被告应于2015年1月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。另,原告第一项诉讼请求中既要求被告限期提供办理涉案楼房不动产证文件所需文件资料，又要求协助办理不动产权属登记证书，属于重复主张，本院择一处理。
关于诉讼时效问题，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但在《民法总则》施行之前的民事权利的诉讼时效仍适为两年。本案中，原告主张被告支付2015年10月1日之前的逾期办证违约金，但并未提供证据证明该期间的诉讼时效存在中止、中断的情形，故其在2015年10月1日之前的逾期办证违约金请求权已经超过诉讼时效，本院依法不予保护。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈吉办理沭阳县香溢花城小区12号楼1单元102室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈吉逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告沈吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 于在会
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3990号
申请执行人：杨茗显，男，1969年4月16日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：潘雪艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人杨茗显与被执行人潘雪艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人潘雪艳给付申请执行人借款本金50000元，并负担案件受理费1050元、保全费530元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人已给付执行款30268元，且下欠款已承诺给付日期；因此本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，亦未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下有津Ｎ×××××现代牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封；另查明，被执行人名下无不动产权益、无有价证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权30268元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3990号申请执行人：杨茗显，男，1969年4月16日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：潘雪艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人杨茗显与被执行人潘雪艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人潘雪艳给付申请执行人借款本金50000元，并负担案件受理费1050元、保全费530元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人已给付执行款30268元，且下欠款已承诺给付日期；因此本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，亦未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下有津Ｎ×××××现代牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封；另查明，被执行人名下无不动产权益、无有价证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权30268元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  兰福平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1151号
原告：吴战云，男，1968年2月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告：陈先中（又名陈先明），男1964年9月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告吴战云诉被告陈先中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告吴战云、被告陈先中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴战云诉称：2016年4月27日14时30分在获××县××村养猪场外路上，原告吴战云与被告陈先中因为出路问题发生纠纷。被告陈先中将原告吴战云打伤，虽被告陈先中被获嘉县公安局给了行政处罚。但原告吴战云因受伤住院产生医疗费、伙食补助费等多项损失，被告陈先中拒绝赔偿。故原告吴战云诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告陈先中支付原告吴战云医疗费、误工费、伙食补助费、精神损失费等各项损失6280.84元。因计算失误，损失应是6472.3元。2、诉讼费用由被告陈先中承担。
被告陈先中辩称：2016年4月27日原、被告因出路问题产生矛盾，吵了几句，但是被告陈先中没有打伤原告吴战云，所以被告陈先中不应当承担医疗费用。
原告吴战云向本院提交以下证据：1、获嘉县公安局处罚决定一份，该处罚决定书载明：陈先中将吴战云打伤；2、获嘉县医院的住院费用汇总清单及票据各一张，载明原告吴战云住院7天，医疗费用1246.09元；3、获嘉城市摄影部收据、获嘉县法医门诊部票据各一张，载明法医鉴定费用45元；4、获嘉县人民医院病历、出院证各一份，徐庄村卫生所金额为100元的诊疗费证明一份。经庭审质证：被告陈先中称证据1行政处罚决定其见过，但未签字。被告陈先中对证据2、3、4都不清楚，称被告陈先中没有打人，不应赔偿。本院认为以上证据来源合法、客观真实、形成一条完整的证据链，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告陈先中未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月27日14时30分在获××县××村养猪场外路上，原告吴战云与被告陈先中因为出路问题发生纠纷。被告陈先中将原告吴战云打伤。获嘉县公安局依法作出了获公（史）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书，对被告陈先中予以罚款200元。原告吴战云因受伤先在徐庄卫生院简单处理，花去医疗费100元。2016年4月27日，原告吴战云在获嘉县人民医院住院7天产生医疗费1246.09。及法医鉴定费用45元。被告陈先中拒绝赔偿原告吴战云的各项损失。故原告吴战云诉至本院，诉讼请求：1、要求被告陈先中支付原告吴战云医疗费、误工费、伙食补助费、精神损失费等各项损失6280.84元。因计算失误，损失应是6472.3元。2、诉讼费用由被告陈先中承担。
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈先中将原告吴战云打伤，被告陈先中应当对原告吴战云该次受伤承担赔偿责任。原告吴战云在获嘉县医院住院花去医疗费1246.09元，提供了相应的医疗票据，本院予以支持。原告吴战云要求其在徐庄卫生院医疗费100元及司法鉴定相关费用45元，虽向本院提供的并非正式票据，但结合本案情况，符合客观事实，本院对该费用予以支持。原告吴战云要求交通费300元过高，结合原告吴战云在获嘉县人民医院住院治疗的情况，本院酌定交通费100元。原告吴战云要求的住院伙食补助费105元（15元/天×7天）符合法律规定，本院予以支持。原告吴战云受伤系轻微伤，本院对原告吴战云要求精神损失费的诉讼请求不予支持。护理费649元（33857元/年÷365天×7天），原告吴战云计算错误，应为649元。误工费224元（11696.74元/年÷365天×7天），原告吴战云计算错误，应为224元。以上原告吴战云各项损失费用合计2469.09元，应由被告陈先中承担侵权责任，故被告陈先中应向原告吴战云支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计2469.09元，原告吴战云请求超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈先中应于本判决生效后三日内赔偿原告吴战云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计2469.09元。
二、驳回原告吴战云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年五月三日
书记员 宋 丹
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终239号
上诉人（原审原告）昆山桦森包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧。
法定代表人张惠忠，该公司总经理。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人何胜利，女，1974年11月19日生，汉族，住所地安徽省桐城市。
原审第三人刘斌，男，1992年9月6日生，汉族，住所地安徽省桐城市。
原审第三人何奇，女，1993年12月28日生，汉族，住所地安徽省桐城市。
委托代理人严飞，江苏苏站律师事务所律师。（代理上述三位原审第三人）
上诉人昆山桦森包装制品有限公司（以下简称“桦森公司”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月5日，何胜利、何奇、刘斌向昆山人社局提出申请，要求对刘学才作出工伤认定，并提供交通事故责任认定、死亡证明、户籍资料、上班路线图等资料。上述材料显示，刘学才、何胜利系夫妻，刘斌系刘学才、何胜利的儿子，何奇系刘学才、何胜利的女儿。2016年2月22日7时39分许，刘学才因非本人主要责任的交通事故受伤，经抢救无效于2016年2月25日死亡。昆山人社局于2016年9月13日予以受理，并于同日向桦森公司发出限期举证通知书。桦森公司向昆山人社局答复称“正与刘学才就劳动关系诉讼中”。2016月9月27日，昆山人社局中止认定。2016年11月9日，昆山人社局因收到确认“刘学才与桦森公司于2014年9月至2016年2月25日期间存在劳动关系”的生效法律文书恢复认定。昆山人社局向昆山公安局交通警察大队调取了对何胜利的调查笔录。何胜利称其老公刘学才从早上7：30分从家里骑电动车出发，打算到桦森公司上班，后刘学才厂里的人来通知说刘学才发生交通事故了。2016年11月21日，昆山人社局作出昆工伤认字【2016】第07126号《工伤认定决定书》，认定刘学才受到的伤害属于工伤。桦森公司不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，昆山人社局认定刘学才在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回桦森公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由桦森公司负担。
上诉人桦森公司上诉称：一、刘学才与上诉人并无劳动关系；二、被上诉人也无证据证明刘学才系上班途中发生交通事故死亡，请求撤销昆山人社局的认定。
被上诉人昆山人社局辩称：上诉人与刘学才的劳动关系有生效法律文书证实；经本局调查，刘学才系在上班途中因非主要责任的交通事故死亡，应当认定为工伤，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人何胜利、何奇、刘斌成辩称：昆山人社局作出的工伤认定决定正确，请求维持。
本院经审查认定，原审法院认证正确。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。关于上诉人桦森公司就其与刘学才是否具有劳动关系提出的上诉理由，本院经查认为，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会的昆劳人仲案字[2016]第1643号仲裁裁决书及江苏省昆山市人民法院的（2016）苏0583民初13739号民事判决书均确认：桦森公司与刘学才在2014年9月至2016年2月25日期间存在劳动关系，且（2016）苏0583民初13739号民事判决书已于2016年10月30日发生法律效力。上诉人桦森公司的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于桦森公司否认刘学才系在上班途中发生交通事故死亡的上诉理由，本院认为，被上诉人昆山人社局根据第00083号《道路交通事故认定书》、路线图、事故现场照片及何胜利的询问笔录等证据作出本案工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人否认该事实，却未能提供任何证据予以印证。该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山桦森包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 亮
审判员 周剑鸣
审判员 孙 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 严立群
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3040号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码：914401017083429628。
被执行人：周成辉，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省中山市，
被执行人：高星伟，男，汉族，1970年10月18日出身，住广东省中山市,
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周成辉、高星伟借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3040号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码：914401017083429628。被执行人：周成辉，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省中山市，被执行人：高星伟，男，汉族，1970年10月18日出身，住广东省中山市,申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周成辉、高星伟借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执172号
申请执行人梁健，男，1974年2月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执172号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币5624.6元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土�、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第344号
申请执行人林维海，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林茂全，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林维海与被执行人林茂全买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）武民初字第1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料款10000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2015年6月11日扣划被执行人存款9000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第344号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月三日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第344号
申请执行人：啜站云，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人：衡水恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：郝学鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人啜站云与被执行人衡水恒太房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人衡水恒太房地产开发有限公司现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第315号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行�啜站云可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十二月三十日
书记员 张汉文
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第344号申请人阮玉东，男，1974年8月16日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人中国太平洋保险公司昆明分公司春城支公司。本院执行的阮玉东申请执行中国太平洋保险公司昆明分公司春城支公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第449号民事判决书，本院于2015年12月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第344号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初190号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏海兵，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人晏海兵犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉，被告人晏海兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日18时许，被告人晏海兵与朋友在袁州区马家园一餐馆吃饭期间饮酒。之后被告人晏海兵驾驶赣Ｃ×××××号普通摩托车回家，途经袁州区赣西批发市场卢家小区门口路段时，与相对方向王某驾驶的正在左转弯的无牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，其本人受伤的交通事故。经抽血送检，被告人晏海兵血液中乙醇含量为144.87mg/100ml。宜春市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告人晏海兵负事故的主要责任。被告人晏海兵与王某就交通事故达成了赔偿协议。
上述事实，被告人晏海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人晏海兵的供述、证人王某、欧某的证词、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、协议书、江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2017]毒鉴字第423号司法鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字1152号、1153号车辆安全技术性能鉴定书、交通事故认定书、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏海兵违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏海兵醉酒后驾驶摩托车与王某发生交通事故，酌情从重处罚。被告人晏海兵与王某达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人晏海兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年四月二十三日
代书记员 袁芃茜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2079号
原告福州申辉化工仪器设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人卢榕生，董事长。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，董事长。
本院在审理原告福州申辉化工仪器设备有限公司诉被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州申辉化工仪器设备有限公司撤回对被告福建超雅食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，087.00元，减半收取人民币1，043.50元，由原告福州申辉化工仪器设备有限公司负担。
审判员 檀章陈
二〇一三年六月八日
书记员 刘 芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5073号
原告郑某某，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告王某，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄菲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚，于2013年11月30日生育一女取名王某甲。原、被告因缺乏足够了解，性格不合，且被告无家庭责任感等等，经常发生口角。2014年2月起，双方分居至今。被告至今未承担过女儿任何生活费用。原告曾经于2014年、2015年两次起诉离婚，均被法院驳回。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女王某甲随原告共同生活，被告自2016年3月起按月支付女儿抚养费人民币1,500元(币种下同)，至其年满18周岁止；3、被告支付王某甲自2013年12月起至2016年2月止的抚养费40,500元，按每月1,500元计算；4、依法分割夫妻共同财产，包括：结婚时原告的陪嫁1.6万元、被告名下银行账户内2万元、被告名下10万元基金、案外人闻某于2011年11月19日归还的7.5万元借款；5、诉讼费由被告承担。被告王某辩称：同意离婚，要求女儿的抚养权归被告。确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。2013年12月，原告和女儿住到原告姐姐家里去，被告也一起去住，2014年2月底左右，被告从原告姐姐家搬出，与原告分居至今，分居后被告未支付过女儿抚养费。女儿出生后由原告抚养，现在与原告共同生活。如果法院判决离婚后女儿归原告抚养，被告要求每周探望一次。抚养费由法院依法判决，被告去年每月收入2,800元。原告1.6万元陪嫁已经全部用于购买家具、家电，被告没有2万元银行存款。2009年7月起，被告陆陆续续向原告汇款。闻某于2011年11月10日向被告借款4.5万元，2012年已经将本息归还给了被告，被告每月汇给原告的钱款中包括了这笔借款。被告工商银行账户内有理财产品5万元，并非原告所述基金10万元，到期后被告已经全部取出，分批汇给了原告。经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚，于2013年11月30日生育一女取名王某甲。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。2014年2月底起，双方分居至今。分居期间，王某甲与原告共同生活，被告未支付抚养费。2011年11月19日，案外人闻某向被告借款4.5万元，借款期限为一年，即自2011年11月18日起至2012年11月17日止，借款利息为月息1.25%。2010年12月28日，被告名下工商银行理财账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)购买“2010年第100期高净值客户专属理财产品175天”5万元，到期日2011年6月27日。另查明，原告系泛成国际货运有限公司员工，月收入为3,700元。2014年度，被告每月工资2,800元。2011年6月27日起至2013年10月23日期间，被告通过工商银行账户分批向原告转账共计112,600元。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、(2014)黄浦民一(民)初字第3054号民事判决书、借款合同、工商银行凭证、员工工资证明、被告提供的农业银行对账单、工商银行对账单以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告对离婚意见一致，本院予以准许。王某甲年纪幼小，长期由原告照顾，不宜轻易改变其生长环境，故原、被告离婚后，孩子继续随原告共同生活。被告应当支付的抚养费金额，本院在综合考虑孩子实际需要、被告的支付能力等基础上酌情予以确定。分居后，被告未支付给孩子的抚养费应予补付。双方对探望权无法达成一致意见，则本院根据孩子的具体情况酌情予以确定。原告主张被告名下2万元存款以及7.5万元借款中的3万元借款，无事实依据，本院不予支持。另外4.5万元借款的还款、1.6万元陪嫁、5万元理财产品曾经在被告处保管，距今已三年有余，被告对这三笔资金的去向予以举证证明，而原告未能证明这些钱款至今仍有剩余，故本院对原告的这三项主张均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款判决如下：一、准予原告郑某某与被告王某离婚；二、离婚后，王某甲随原告郑某某共同生活，被告王某自2016年6月起按月支付王某甲抚养费人民币840元，至其年满十八周岁止；三、被告王某自本判决生效之日十日内支付王某甲自2014年3月至2016年5月止的抚养费人民币22,680元(由原告郑某某代领)；四、被告王某享有每周探望王某甲一次的权利，具体方式为：原告郑某某于每周六上午9：00将王某甲送至上海市杨浦区控江六村XXX号XXX室交给被告王某；被告王某于当日下午5：00将王某甲送至上海市杨浦区控江六村XXX号XXX室交给原告郑某某；五、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告郑某某、被告王某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第533号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谭某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日晚，被告人谭某在丽水市莲都区花园路“皇家壹号娱乐会所”订了811包厢为汪某庆祝生日，并容留雷某甲、吴某、潘某、周某等人在包厢卫生间内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人谭某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人谭某的供述；3、证人刘某甲、汪某、周某、雷某甲、吴某、潘某、李某、雷某乙、刘某乙、蔡某、雷某丙、蓝某、徐某、季某等人的证言；4、丽公物鉴（化）字[2015]231号物证检验报告；5、丽水市质量技术监督检测院测试报告；6、检查证；7、现场检查笔录及照片；8、行政处罚决定书；9、皇家壹号娱乐会所消费卡；10、服务监督卡；11、证据保全决定书；12、证据保全清单；13、抓获经过；14、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某容留他人在其开设的包厢内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年八月十二日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第533号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谭某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日晚，被告人谭某在丽水市莲都区花园路“皇家壹号娱乐会所”订了811包厢为汪某庆祝生日，并容留雷某甲、吴某、潘某、周某等人在包厢卫生间内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人谭某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人谭某的供述；3、证人刘某甲、汪某、周某、雷某甲、吴某、潘某、李某、雷某乙、刘某乙、蔡某、雷某丙、蓝某、徐某、季某等人的证言；4、丽公物鉴（化）字（2015）231号物证检验报告；5、丽水市质量技术监督检测院测试报告；6、检查证；7、现场检查笔录及照片；8、行政处罚决定书；9、皇家壹号娱乐会所消费卡；10、服务监督卡；11、证据保全决定书；12、证据保全清单；13、抓获经过；14、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某容留他人在其开设的包厢内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年八月十二日
书记员 魏小云
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7990号
申请执行人游超，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于游超与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人游超依据本院作出的（2016）渝0105民初20099号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资20000元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2016年12月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7990号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2732号
原告：彭木成，男，1961年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1985年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：刘刚，男，1982年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭木成诉请法院：1、判令被告刘杰、被告刘刚赔偿原告彭木成各项损失共142563.19元；2、判令被告太平财产保险有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由原告彭木成承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年2月13日11时25分左右，彭木成驾驶鄂Ａ×××××号两轮摩托车沿张长公路由北向南行至新洲区张长公路八屋村地段，遇前方同向刘杰驾驶鄂Ａ×××××号轿车靠边停车，彭木成往右避让，制动过程中与刘杰驾驶鄂Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成彭木成受伤及两轮摩托车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：彭木成负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：彭木成的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日；
五、前期医疗费：12104元；
六、后期医疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×17天=255元；
八、营养费：15元／天×17天=255元；
九、护理费：85元／天×70天=5950元；
十、交通费：200元；
十一、精神损害抚慰金：2000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：无；
十三、有关保险合同主体：投保人刘刚，保险人太平财产保险有限公司湖北分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号轿车于2015年7月2日在太平财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号轿车的所有人为刘刚、驾驶人为刘杰；二人系兄弟关系；
双方有争议的事项为：
十七、太平财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；保留申请重新鉴定的权利；
十八、彭木成主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×20%=108204元，太平财产保险有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准计算；
十九、彭木成主张误工费：2600元／月÷30天×107天=9273.33元，太平财产保险有限公司湖北分公司认为应该按照农业标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘杰负此事故的次要责任，本院依法划分为：刘杰负30%的赔偿责任。
太平财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费应该扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区人民医院的CT片证实彭木成有九根肋骨骨折，达到九级伤残的标准，本院予以认定。彭木成提供的证据不具有真实性，不能证实其在城镇工作、居住，彭木成的残疾赔偿金本院按照农村居民标准认定，误工费按照农业标准认定。
本院依法认定彭木成的损失为：一、医疗费赔偿部分15614元，其中：医疗费12104元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×17天=255元、营养费15元／天×17天=255元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由太平财产保险有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的5614元，由刘杰赔偿30%，为1684.20元。由于鄂Ａ×××××号轿车在太平财产保险有限公司湖北分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由太平财产保险有限公司湖北分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分63823.60元，其中：残疾赔偿金：11844元／年×20年×20%=47376元、误工费28305元／年÷365天×107天=8297.60元、护理费85元／天×70天=5950元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告彭木成交强险保险金73823.60元，第三者责任险保险金1684.20元，合计75507.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭木成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3152元，减半收取1576元，由原告彭木成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3152元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨梅芳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1127号
上诉人（原审原告）：谢泽明，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泸县玄滩长沙庙煤矿，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人：文显平，总经理。
上诉人谢泽明因与被上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿经济补偿金纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1927号民事判裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢泽明上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人支付经济补偿金26140元。事实和理由：1、一审法院对本案认定的事实错误和程序瑕疵不予纠正，上诉人之前虽已提起经济补偿金诉讼（459号裁定），但经一、二审法院衔接由上诉人撤回上诉后重新起诉，不是上诉人重复起诉，一审法院对其错误裁定并未纠正；2、一审法院的459号裁定以超过15日起诉期为由驳回上诉人的起诉，本案一审又以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，上诉人的合法权益不能受到法律保护。
被上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿书面答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。
上诉人谢泽明向一审法院起诉请求：判令泸县玄滩长沙庙煤矿支付经济补偿金27408元。
一审法院认定事实：谢泽明在2007年1月至2013年6月8日期间在泸县玄滩长沙庙煤矿处从事瓦斯检测工作。2013年6月8日，谢泽明在泸县玄滩长沙庙煤矿井下从事瓦检工作过程中受伤后即未继续在泸县玄滩长沙庙煤矿处工作。
2014年2月25日，谢泽明因经济补偿、社会保险待遇纠纷向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不是其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第4号不予受理案件通知书。
2014年6月11日，谢泽明因伤残待遇向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不属于其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第16号不予受理案件通知书。
2014年11月13日，谢泽明因确认劳动关系向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于同日以谢泽明超过法定退休年龄，不属于其受案范围为由向其出具了泸劳仲不字[2014]第30号不予受理案件通知书。
2014年12月16日，谢泽明就其与泸县玄滩长沙庙煤矿确认劳动关系纠纷一案向一审法院提起诉讼。经一审法院主持调解，原、泸县玄滩长沙庙煤矿于2015年1月7日达成调解协议，确认原、泸县玄滩长沙庙煤矿在2007年1月至2013年6月8日期间存在劳动关系。
2015年9月24日，泸州市人力资源和社会保障局认定谢泽明2013年6月8日所受伤害为工伤。
2016年2月3日，谢泽明向一审法院提起诉讼，要求泸县玄滩长沙庙煤矿支付2007年1月至2013年6月的解除劳动合同济补偿金26140元、医疗费1054元。2016年1月27日谢泽明撤回要求泸县玄滩长沙庙煤矿支付医疗费1054元的诉讼请求。一审法院经审查后认为谢泽明未自收到泸县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书之日十五日内向人民法院提起诉讼，违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，而于2016年4月28日以（2016）川0521民初459号民事裁定书驳回谢泽明要求泸县玄滩长沙庙煤矿支付2007年1月至2013年6月经济补偿金的起诉。谢泽明不服而提起上诉后，于2016年6月24日撤回上诉。
2016年6月27日，谢泽明以与（2016）川0521民初459号案件相同的诉讼主体、诉讼请求及事实理由诉至一审法院，要求泸县玄滩长沙庙煤矿支付2007年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金。
一审法院认为，谢泽明就要求泸县玄滩长沙庙煤矿支付2007年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金，而于2016年2月3日诉至一审法院并被一审法院于2016年4月28日裁定驳回起诉后，再次以相同的诉讼主体、诉讼请求及事实理由诉至一审法院，已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回谢泽明的起诉。谢泽明的诉讼请求，可通过申请再审等途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢泽明的起诉。
本院认为：上诉人谢泽明就同一事实、同一理由请求判令被上诉人泸县玄滩长沙庙煤矿支付其2007年1月至2013年6月期间的解除劳动合同经济补偿金，已有发生法律效力的（2016）川0521民初459号民事裁定书做出处理，现又再次重复起诉至泸县人民法院，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回其起诉并无不当。上诉人谢泽明在上诉状中要求一审法院通过一审程序对其该院已生效的（2016）川0521民初459号民事裁定书进行纠正和撤销，无事实和法律依据。
综上，上诉人谢泽明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵连芝
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2602号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第37号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人蔡勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡勇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智学（又名杨存柱）。
委托诉讼代理人：王先娥,系杨智学之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬利。
委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨拉柱。
被申请人（一审被告）：张锦清。
委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所实习律师。
再审申请人杨智学因与被申请人杨冬利、史鹏、杨拉柱、一审被告张锦清确权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨智学申请再审称，家父杨树德有四子：杨栓女、ＸＸ智、杨拉柱、杨智学。ＸＸ智和杨拉柱分别拿走了自己所分的房屋，家留杨栓女一间厦房，杨智学自盖二间房。杨拉柱把37号院内三间厦房卖给史鹏，史鹏建房时，杨智学没有退休，在外地工作。王先娥把杨冬利找回后诉请法院追回房屋，法院与杨拉柱、杨冬利、史鹏协商，把史鹏盖好的房子卖给杨冬利，遗漏了两间厦房所有权人为再审申请人，违反了法定程序。请求：杨冬利归还杨智学和王先娥在37号院内所留房屋。
本院经审查认为，西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02560号民事判决确认杨冬利、杨闫利父母去世后所留有的宅基地及三间厦房应归杨冬利、杨闫利姐妹所有。杨智学申请再审称其享有两间厦房的所有权，其在一审、二审提供的证据不足以推翻上述已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，再审申请亦未提供新证据证明其主张，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨智学的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年七月十六日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智学（又名杨存柱）。委托诉讼代理人：王先娥,系杨智学之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬利。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨拉柱。被申请人（一审被告）：张锦清。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所实习律师。再审申请人杨智学因与被申请人杨冬利、史鹏、杨拉柱、一审被告张锦清确权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨智学申请再审称，家父杨树德有四子：杨栓女、ＸＸ智、杨拉柱、杨智学。ＸＸ智和杨拉柱分别拿走了自己所分的房屋，家留杨栓女一间厦房，杨智学自盖二间房。杨拉柱把37号院内三间厦房卖给史鹏，史鹏建房时，杨智学没有退休，在外地工作。王先娥把杨冬利找回后诉请法院追回房屋，法院与杨拉柱、杨冬利、史鹏协商，把史鹏盖好的房子卖给杨冬利，遗漏了两间厦房所有权人为再审申请人，违反了法定程序。请求：杨冬利归还杨智学和王先娥在37号院内所留房屋。本院经审查认为，西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02560号民事判决确认杨冬利、杨闫利父母去世后所留有的宅基地及三间厦房应归杨冬利、杨闫利姐妹所有。杨智学申请再审称其享有两间厦房的所有权，其在一审、二审提供的证据不足以推翻上述已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，再审申请亦未提供新证据证明其主张，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨智学的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年七月十六日书记员  罗高见
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1311号
申请执行人张紫红，女，1978年10月1日，汉族。
被执行人巫文海，男，1978年5月14日出生，汉族。
被执行人黄彩莲，女，1980年10月1日出生，汉族。
本院在执行（2017）桂0126执1311号一案中，张紫红与巫文海、黄彩莲于2018年02月12日达成执行和解协议，当场支付20000元给申请执行人张紫红，余下75000元被执行人巫文海从2018年3月份起每月月底前归还1000元给申请执行人张紫红，直至还清，申请人执行人张紫红表示同意。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，本案无法在执行期限内执行完毕，应中止本次案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初768号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一八年四月十三日
书记员 蒙 然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人：王际信，男，1953年5月24日，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王大伟，男，1979年2月生，现住唐山市丰南区。（王际信之子）
原审被告：郑志强，男，1974年12月6日生，汉族，企业职工。现住唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南中心支公司（以下简称人保财险丰南支公司）因与被上诉人王际信、原审被告郑志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险丰南支公司委托诉讼代理人李国丰、被上诉人王际信委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险丰南支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.一审法院不予准许上诉人重新鉴定的申请违反法律规定；2.被上诉人已退休，不应支持误工费用；3.支持被上诉人营养费证据不足。
王际信辩称：伤残鉴定是按法定程序由相应资质的机构作出，具有法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王际信向一审法院起诉请求：要求人保财险丰南支公司、郑志强赔偿医疗费15883.67元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、护理费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金47073.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元、车辆损失费200元、存车费190元，共计人民币88507.27元。
一审法院认定事实：2014年5月26日19时许，郑志强驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿青年路由南向北行驶至与清源街交口处人行横道时与驾驶自行车的王际信相撞，致王际信受伤，两车受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定：郑志强负本次事故的主要责任，王际信负事故次要责任。郑志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在丰南人保支公司投保了交强险及商业三者险等相关保险，事故发生于保险期内。另查明，王际信因伤住院9天，支出医药费15883.67元。2016年4月6日丰南司法医学鉴定中心鉴定意见：1、王际信伤残属于拾级。2、王际信自受伤之日起休息五个月。3、王际信需人护理两个月。4、王际信需营养2个月。支出鉴定费1400元，车辆保管费190元。郑志强为王际信垫付了医药费2500元，要求本案一并处理。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，予以采纳。郑志强负本次事故的主要责任，王际信负事故次要责任。具体责任比例本院确定郑志强负本次事故责任的70%，王际信负30%。王际信损失除已查明部分外，其他损失核定如下：住院伙食补助费360元、营养费2400元、残疾赔偿金44458.4元（26152元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费400元。王际信总损失额共计85092.07元。王际信损失应先由人保财险丰南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案交强险应赔偿74858.4元；交强险限额外的医药费及住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计10043.67元，根据过错程度王际信承担3130.10元，其余7030.57元应由人保财险丰南支公司在商业三者险责任限额下全部赔偿。保险责任范围外的车辆保管费190元，应由郑志强承担70%计133元，与其为王际信已垫付的医药费2500元相抵后，余额2367元可由人保财险丰南支公司从对王际信的赔偿款中扣减直接支付给郑志强。双方其他主张理据不足，不予支持。故依据故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险责任范围内赔偿原告各项损失共计人民币81888.97元，（其中扣减2367元直接给付被告郑志强）；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人王际信的合理损失应由上诉人人保财险丰南支公司在承保范围内理赔。上诉人人保财险丰南支公司主张一审法院不予准许上诉人重新鉴定申请违反法律规定。经核实，被上诉人王际信的司法鉴定意见书是由丰南区公安局交警大队事故中队委托具有相应资质的鉴定机构作出，程序合法。被上诉人2014年5月26日的出院记录中虽有关于胸12椎体中间压缩约1/4的记载，但2014年9月17复诊记录中明确记载了被上诉人胸椎压缩约1/3。根据被上诉人伤情诊断时间的整体记录来看，上诉人申请重新鉴定理由不足，一审法院对上诉人重新鉴定的申请不予支持并无不妥，上诉人的主张没有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人已退休，不应支持误工费用。被上诉人虽已退休，但具备相应的劳动能力，一审中被上诉人提交了误工证明、收入证明，足以证实其误工损失情况，故上诉人的主张不能成立。上诉人主张支持被上诉人营养费证据不足。经核实，被上诉人营养期经丰南司法医学鉴定中心鉴定确认为两个月，结合被上诉人实际伤情，本院对营养费予以认可，对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人人保财险丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2393号
上诉人（原审原告）李庆银，女，汉族，1947年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市总工会。
法定代表人田丽杰，党组书记。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人张凯丽，河南苗硕律师事务所实习律师。
上诉人李庆银与被上诉人焦作市总工会管理人责任纠纷一案，李庆银于2016年7月12日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0802民初1507号民事裁定。李庆银不服于2016年8月25日提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人李庆银、被上诉人焦作市总工会委托代理人赵振华、张凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。根据《中华人民共和国工会法》规定：工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，维护职工合法权益是工会的基本职责。工会法虽然规定了组织工会和工会组织的程序和原则，但是就其根本而言，工会法不是调整工会和职工关系的法。工会法虽然也规定了一些工会的义务，但并未规定工会未履行这些义务的法律责任，即不强制工会履行这些义务。职工的权益是否受到了侵害与工会是不是实施了维权行为并没有直接的因果关系，侵害职工权益的主体不是工会。另外，原告申请追加原河南省焦作市万达橡胶有限公司破产清算组组长高明武个人作为被告参加诉讼，但高明武系职务行为，其个人并非适格的被告，本院对原告的追加被告申请未予准许。故原告以违反工会法的规定为由对工会提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆银的起诉。
李庆银上诉称，1、一审裁定准许上诉人撤回对焦作市万达橡胶有限公司破产清算组的起诉，不准许追加高明武作为被告参加诉讼及驳回上诉人的起诉的理由不能成立，高明武在行使权利的过程中，对豫港河南轮胎总公司的子公司不经过焦作市万达橡胶有限公司职工代表大会讨论形成决议，擅自将机械设备贩卖拆资，引发万达公司职工上访事件，当时焦作市贸易委不履行查办属失职行为。焦作市贸易委蛊惑诱导职工闹破产并盗用市政府办公会议（2003）46号名义，拟定出焦作市万达橡胶有限公司破产预案并张贴。之后又拟定出焦作市万达橡胶有限公司破产方案和职工代表大会第五届第九次非法决议，侵害会员职工的公务劳动权与争议合法权，焦作市贸易委应担法律责任的追究和查办。高明武有代表破产清算组的职责，是职务行为。2、焦作市工信局和焦作市总工会伙同豫港河南轮胎总公司的外资企业不对破产方案讨论，也不履行对职工的解答议程煽动职工闹破产，伪造职工代表大会决议，焦作市总工会没有提供闹破产代表资格的花名册及解答笔录，该行为是不文明的无效行为。3、一审裁定掩盖了焦作市工信局和焦作市总工会伙同豫港河南轮胎总公司的外资企业将万达橡胶有限公司的划拨土地非法转让给万联公司，不给保留工会会员的离退休职工和下岗职工留下一席之地的违法行为是不文明的无效行为。4、一审裁定只字不提焦作市工信局和焦作市总工会擅自将上诉人所在用人单位的股权无偿转让给他人霸占私有，侵吞国家财产，致职工债权赔偿仅达10%的不文明无效行为。5、焦作市工信局和焦作市总工会擅自扣押职工联名的申请书，不履行维护会员职工的合法权益。6、焦作市工信局和焦作市总工会伙同豫港河南轮胎总公司的外资企业，没有向法院提交保全国家财产担保措施的法律文书。综上，要求恢复焦作市万达橡胶有限公司基层工会组织，并就近安排工会办公地点，承担支付工会办公用房的租金费用，并将拖欠职工90%债权债务继续清偿到位。请求：1、依法撤销一审裁定的不公行为，要求重新审理；2、两被告承担本案诉讼费用。
焦作市总工会在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，因焦作万达橡胶有限公司已经破产，根据《中华人民共和国工会法》和《中华全国总工会关于加强工会会员会籍管理有关问题的暂行规定》的规定，该企业基层工会组织已相应撤销，会员已安置就业的其会员组织关系转入新用人单位工会组织，尚未安置就业或其再就业单位尚未建立工会组织的，其会员组织关系移交到其居住地工会组织管理，且工会系职工自愿结合的工人阶级的群众组织，故被上诉人并无为上诉人恢复基层工会组织并安排办公地点和负责用房租金的法定义务；职工的权益是否受到侵害与工会是否实施维权行为不存在直接因果关系，侵害职工权益的主体不是工会组织，故上诉人所请求撤销不文明行为的被告主体资格不适格。因高明武系焦作万达橡胶有限公司破产清算组的组长，其实施的行为系职务行为，故其本人不是适格被告。综上，上诉人李庆银的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙惠惠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00278-1号
申请执行人：王天祥，男，1969年1月8日出生，务工，住公安县。
被执行人：张谭俊，男，1990年9月4日出生，个体工商户，住公安县。
本院在执行申请执行人王天祥与被执行人张谭俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人张谭俊暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00278号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 李 全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3955号
罪犯张华，男，1977年8月2日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月17日作出(2011)甬象刑初字第49号刑事判决，以罪犯张华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度半年度表扬和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7266号
上诉人（原审被告）：马振松，男，1985年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）：胡伟欣，男，1979年3月20日出生。
上诉人马振松因与被上诉人胡伟欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，马振松向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，马振松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马振松撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由马振松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月十九日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保253号
申请人：贺丙建
被申请人：步金丽
本院在受理申请人贺丙建与被申请人步金丽买卖合同纠纷一案。2018年7月14日经指挥中心网络查控系统将步金丽名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××92_156_1存款冻结25000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××72_156_1存款冻结25000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××01存款冻结25000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××14存款冻结25000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××04存款冻结25000元，已冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1798号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨猛，男，1990年7月25日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨猛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨猛一次性还清所有未结贷款本息共计85，775.21元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款18，039元，逾期罚息828.21元，未到期剩余贷款本金66，908元），并自2016年6月17日起以84，947元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨猛承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨猛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨猛向原告东风财务借款81，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告杨猛将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨猛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨猛于2015年11月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04590215120148）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币81，000元，用于向案外人大庆市尊典汽车销售服务有限公司（以下简称尊典公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6451R1ASE，车辆识别代号：LVHRM1824E5075181）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人尊典公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，577元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨猛的名义向案外人尊典公司转入被告杨猛的购车款项81，000元，履行了发放贷款的义务。被告杨猛从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计81，000元。截止2016年6月16日，被告杨猛共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息18，039元、罚息828.21元、未到期贷款本金66，908元，共计85，775.21元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨猛签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨猛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告杨猛送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告杨猛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计85，775.21元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以所欠全部贷款金额为本金向被告杨猛主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨猛于2015年11月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04590215120148）自本判决生效之日起解除；
二、被告杨猛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计85，775.21元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额81，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，944元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈小雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1611号
上诉人（原审被告）：周珩，男，1968年10月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：刘海峰，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卜连柱，男，1957年7月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张黎，1958年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市平山区。
上诉人周珩因与被上诉人卜连柱健康权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周珩上诉请求：撤销原判，依法重新审理。事实及理由：1、卜连柱事发当天去医院检查并没有住院，事发5天之后住院治疗，周珩不应承担责任；误工费1600元不应赔偿；3、本案于事发后一年半诉讼，已超过法定诉讼时效。
卜连柱辩称：一审判决正确，应予维持。
卜连柱向一审法院起诉请求：判令周珩支付医药费2758.37元、误工费4427.04元、护理费1118.70元、伙食补助费550元、营养费500元、后续治疗费3000元、后续用药费3000元、周珩打人厂领导有支持嫌疑，单位应当赔偿后续治疗费3000元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：卜连柱是某某公司内退职工，自诉在麻将馆负责清扫卫生，每月1600元，周珩是该公司保安主管，卜连柱因经济困难身体状况不好，多次到公司找主要负责人要求解决，双方有过接触。2015年11月23日13时50分，在某某公司办公楼二楼总经理办公室门前，周珩与卜连柱发生口角，后周珩动手将卜连柱头部打伤，当天22时13分，卜连柱到本溪市中心医院急救中心，拍头部CT，诊断头部外伤，后回家休养。2015年11月28日14时，卜连柱因头部症状加重，再次到本溪市中心医院就诊并住院，诊断为头部外伤，Ⅱ级护理，普食，于2015年12月8日出院，出院医嘱：休息半个月，门诊随诊，2015年12月28日卜连柱到门诊就医，医生建议休息一周，2016年1月4日卜连柱到医院诊治，医生建议休息一周，花医疗费用合人民币2758.17元、复印费131.5元、交通费241元，2016年2月24日，本溪市公安局高新技术产业开发区分局对周珩下达行政处罚决定书给予周珩罚款200元的行政处罚，周珩、卜连柱均未提出行政复议。
一审法院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权，周珩虽然在工作中行使保安职责，但动手打人的行为是违反法律规定的，对卜连柱造成的受伤后果负法律责任，对卜连柱合理的诉讼请求，予以支持，卜连柱的药疗费应为2758.37元，住院伙食补助费应为500天（50元×10天），护理费应为1002元（102元【2016年度辽宁服务行业37127元/年÷365天】×10天），误工费1600元，交通费241元，复印费131.5元，以上共计6232.87元。关于卜连柱提出的其他诉讼请求，因无法律规定，不予支持。周珩辩解理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周珩赔偿原告卜连柱医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、复印费、交通费合人民币6232.87元于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费383元，原告卜连柱负担333元、被告周珩负担50元。
二审中，卜连柱提供其在麻将馆打工的证明，对该证据予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，周珩打伤卜连柱，应对其受伤损失承担赔偿责任。一审法院判决周珩赔偿卜连柱医疗费等损失正确，本院应予支持。关于周珩提出卜连柱事发一周后住院，治疗费用不应赔偿一节，因其未能提供卜连柱受伤与其无关的证据，故其上诉请求，本院不予支持；关于周珩提出误工费1600元不应赔偿一节，二审期间卜连柱提供其在麻将馆打工的证明，证明误工事实，故原审判决1600元误工费适当，本院应予支持。关于周珩提出本案超过法定诉讼时效一节，由于事发后卜连柱不间断去周珩所在单位索要赔偿，故不存在超诉讼时效问题。
综上所述，周珩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人周珩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初326号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，户籍地：吉林省松原市某县，在深圳市南山区深圳湾某大厦物业工作，住深圳市南山区。因本案于20l6年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人易某在交往过程中发生感情纠纷。2016年1月4日19时许，郭某在深圳市南山区南新路某花园易某家楼下等其回家。当晚20时许，郭某在楼下看到易某与郑某一起，郭某因气愤上前用手推搡郑某，易某过来予以拦阻，郭某使用身上携带的硬塑料卡套将易某脸部划伤，后逃离现场。经鉴定，易某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年1月12日郭某经民警电话传唤后主动投案。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息材料等，证人郑某的证言，被害人易某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人郑某、被害人易某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起执行至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月一日
书记员 苏淦德
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第838号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某，绰号“阿六”，农民。因本案于2014年6月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
辩护人金科科，浙江恩波律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
被告人韩某，绰号“小韩”，无业。因本案于2014年6月13日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
辩护人王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人何某、韩某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员黄嫁嫦出庭支持公诉，被告人何某、韩某及辩护人金科科、王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人何某、韩某经事先商量后欲通过介绍被害人郑某到位于本市银湖街道的杭州野生动物世界内倾倒废土以赚取好处费，约定由何某负责联系被害人郑某，由韩某负责联系杭州野生动物园负责人。期间，被告人何某、韩某在倒土方一事未能得到杭州野生动物世界和所在的东坞山村村委会许可的情况下，两次带被害人郑某进入野生动物世界“看场地”，并利用在2013年就已经作废的杭州野生动物世界同意函和东坞山村村委会证明骗取被害人郑某的信任，谎称杭州野生动物世界和东坞山村村委会均已同意倒废土。2014年3月21日晚，被告人韩某、何某明知无法办理倾倒废土一事，仍以倾倒废土需要交纳定金才能进场为由，骗取被害人郑某现金人民币50000元，被告人韩某分给被告人何某赃款人民币10000元。后被害人郑某发现无法进入野生动物园倾倒废土，多次向被告人何某讨要定金未果后报警。被告人何某和韩某于2014年4月25日将赃款人民币50000元退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人蒋某甲、刘某甲、周某甲、施某、陈某、刘某乙、蒋某乙、周某乙、周某丙、王某、张某甲、徐某、周某丁、马某、张某乙、朱某、葛某、张某丙的证言，被告人何某、韩某的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据清单、合同复印件、收条，同意函复印件，收条复印件、门票、手机短信照片，门票，村委会证明复印件及照片，手机短信照片，通话记录，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、韩某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某、韩某在被害人报警后退还赃款，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人金科科提出的被告人何某系初犯，退还了赃款，取得谅解，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人王卫东提出被告人韩某作用相对较小，退还了赃款，取得谅解，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人何某、韩某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 史济亚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 骆芝媛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1050号
罪犯郭彦喆，男，1994年05月25日出生，汉族，山西省蒲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年03月03日作出（2013）临刑终字第00199号刑事判决，以罪犯郭彦喆犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2012年02月10日至2018年08月09日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭彦喆在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分354分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭彦喆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分354分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭彦喆在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦喆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初415号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地:四川省金堂县。
负责人肖茜，主任。
委托代理人唐局（分理处员工），男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告谢永波，男，1971年1月1日出生，汉族，，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处（以下简称三星分理处）诉被告谢永波金融借款合同纠纷一案。本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告三星分理处的委托代理人唐局、被告谢永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星分理处诉称，2004年6月10日，被告谢永波因建房资金需要，向原告三星分理处申请借款1500元，借款期限至2005年6月9日，执行月利率7.965‰。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告至今没有归还贷款本金和利息。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特向人民法院起诉，要求被告立即归还本金1500元及利息、罚息、复利；被告支付违约金；诉讼费等费用由被告承担。
被告谢永波辩称，借款属实，但无力偿还;并且该贷款已经超过诉讼失效。
经审理查明，2004年6月10日，被告谢永波因建房需要资金，向原告三星分理处申请借款1500元，借款期限至2005年6月9日，执行月利率7.965‰。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，被告至今没有归还贷款本金和利息，至此纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、民事裁定书及催收通知书、借款借据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告三星分理处与被告谢永波签订的借款合同（借款借据）是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款1500元交付给被告谢永波，被告谢永波应当按时还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还本金1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息按约定月利率7.965‰计算；原告主张的罚息、复利、违约金等，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢永波于本判决生效后10日内清偿原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金1500元和利息（从借款之日起按约定的月利率7.965‰计算至清偿为止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婵娟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00269号
原告周云，无业。
委托代理人（特别授权）刘勇，男，生于1970年7月13日，汉族，无业。
被告湖北省鹤峰牧沐节能科技有限公司，地址：鹤峰县容美镇容美村后坝路30号，组织机构代码：05003138-2。
法定代表人向文波，该公司执行董事。
被告向文波，因涉嫌犯罪，现羁押于鹤峰县看守所。公民身份号码：4228271970********。
本院在审理原告周云诉被告湖北省鹤峰牧沐科技节能有限公司、向文波合同纠纷一案时，因本案必须以向文波涉嫌合同诈骗罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑永娥
二〇一五年六月十二日
书记员 曾 铸
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初564号
原告李某某，男。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月份，被告雇佣原告为其陕号货车驾驶员。2015年9月份被告不及时支付原告工资，原告不再为被告开车，2015年12月15日经结算被告欠原告工资33700元，并为原告出具欠条一份。原告向被告索要无果诉至法院请求判令被告黄某某支付拖欠原告工资33700元，本案诉讼费被告承担。
被告黄某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否合理合法属实。
针对本案争议焦点及诉讼请求原告提供欠条1张。证明被告拖欠原告工资33700元的事实。
法庭依法出示2016年5月19日对黄某某之母陈存垂的询问笔录1份。证明黄某某欠原告工资一事属实。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与法庭依法出示的询问笔录可以相互印证，故予以认定。
经审理查明，2012年4月份，被告黄某某雇佣原告为其陕号货车驾驶员，之后原告一直为被告开车。2015年9月份，原告不再为被告开车，2015年12月15日经结算被告欠原告工资33700元，并为原告出具欠条一份。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，原、被告之间形成了合法的劳务关系。原告履行了自己的义务之后，被告应按约定支付原告相应的报酬，经结算现被告尚欠原告工资33700元未支付，依法应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起三十日内支付拖欠的原告李某某工资33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 王安平
人民陪审员 任海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李曼凝
附一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初948号
原告：李XX，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李XX诉被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王艺迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5236号
原告：温州同洲纸品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道前垟村金前路**号。
法定代表人：吴建茶，总经理。
被告：郑纯伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州同洲纸品有限公司（以下简称同洲纸品公司）为与被告郑纯伟买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告郑纯伟支付原告同洲纸品公司货款89000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告同洲纸品公司的法定代表人吴建茶到庭参加诉讼，被告郑纯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年1月6日，被告郑纯伟向原告同洲纸品公司的法定代表人吴建茶出具欠款凭证，确认尚欠鞋盒货款109000元。后，被告郑纯伟支付了20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑纯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告温州同洲纸品有限公司货款89000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告郑纯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。