长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初75号
原告齐世学，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告石守山，住长春净月高新技术产业开发区。
被告石延超，住长春净月高新技术产业开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。
负责人陶晓珂，总经理。
委托代理人胡月。
原告齐世学诉被告石守山、石延超、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐世学的委托代理人潘海深、被告石守山、石延超、大地保险辉南支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐世学诉称，2016年9月15日9时30分，被告石守山驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿净苑小区21栋南侧无名路由西向东行驶至无名路口处，遇原告齐世学驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿21栋东侧无名路由北向南行驶至路口处向右转弯，摩托车左侧与×××号车左侧接触，原告齐世学倒地，事故致两车损坏、原告齐世学受伤。原告齐世学受伤后被送至吉林大学第一医院二部住院治疗，2016年9月24日出院，出院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、胸外伤等。2016年9月27日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认字【2016】第003911号《道路交通事故认定书》，认定被告石守山、原告齐世学在此事故中所起作用基本相当，分别承担事故同等责任。2016年12月15日，原告经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告齐世学左上肢损伤达十级伤残，肋骨骨折达十级伤残；护理期限为60日；后续治疗费约一万一千元。经查，被告石延超是×××号东风雪铁龙牌小型轿车的车主，在第三被告大地保险辉南支公司处投保了交强险。因此，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告石守山赔偿原告91999.71元；（医疗费45128.21元、护理费7249.20元、住院伙食补助费900元、交通费500元，伤残赔偿金17442.3元，精神损害赔偿金6000元、后续治疗费11000元、鉴定费2780元、车损1000元）。以上各项费用合计91999.71元；2、依法判令第二被告石延超承担连带赔偿责任；3、依法判令第三被告大地保险辉南支公司在理赔范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告石守山辩称，当时经交警调和，我们双方责任一人一半，原告始终不配合我处理，原告实际花费多少我方愿意出。当初原告住院第三天，我跟我儿子到医院给送去1万元，到了第七天的时候又送去5000元，一共给原告15000元。我一直在积极配合，我去了两次医院看望原告，去了原告家里一次看望，原告的实际花费我都愿意给。
被告石延超辩称，我一直想给原告钱，但是原告一直拖到现在起诉，我一直在积极配合。希望法院依法裁判。
被告大地保险辉南支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险限额1万元内承担。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，交通费凭票据承担住院和出院当天的费用。精神抚慰金过高，车辆损失凭车辆维修发票及维修明细，其他质证阶段发表意见。
经本院审理查明，2016年9月15日9时30分，被告石守山驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿净苑小区21栋南侧无名路由西向东行驶至无名路口处，遇原告齐世学驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿21栋东侧无名路由北向南行驶至路口处向右转弯，摩托车左侧与×××号车左侧接触，原告齐世学倒地，事故致两车损坏、原告齐世学受伤。原告齐世学受伤后被送至吉林大学第一医院二部住院治疗9天。经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、胸外伤、高血压、糖尿病。原告为此次住院共花去医疗费44598.21元（被告石守山给原告垫付15000元，包含在44598.21元中）、律师代理费2000元。
2016年9月27日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的吉公交认字【2016】第003911号《道路交通事故认定书》，认定被告石守山、原告齐世学在此事故中所起作用基本相当，分别承担事故同等责任。
原告在起诉前，曾向吉林佳昌司法鉴定中心提出鉴定申请，该中心于2016年12月15日作出吉佳司鉴中心（2016）法临鉴字第366号鉴定意见书，结论为：1、原告齐世学左上肢损伤达十级伤残，肋骨骨折达十级伤残；2、护理期限为60日；3、后续治疗费约一万一千元。原告为此次鉴定花去鉴定费2780元。
另查明，被告石延超是×××号东风雪铁龙牌小型轿车的车主，被告石守山与被告石延超系父子关系，事故发生时，为家庭用车。该车在被告大地保险辉南支公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。原告齐世学系农村户口。
上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、鉴定结论意见书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告石守山驾驶机动车，行驶过程中与原告无证驾驶二轮摩托车相撞，导致原告受到人身伤害的后果，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告石守山与原告齐世学在本次事故中均存在过错，承担本次事故的同等责任。故被告石守山应对原告齐世学所受损害承担50%的事故赔偿责任。被告石守山与被告石延超系父子关系，庭审中，被告石守山自认其驾驶该车运行时为家庭用车，故可认定被告石延超作为该车辆所有人，对本次事故发生并不存在过错，不应承担事故的赔偿责任。被告石守山驾驶的×××号车在被告大地保险辉南支公司投保了交强险，故应当在交强险限额内优先赔偿原告的损失，超出交强险限额部分由被告石守山予以赔偿。
关于具体赔偿数额的认定问题：1、医疗费29598.21元（原告提供住院费票据1张、门诊费票据8张，金额共计44598.21元，但原告住院期间，被告先行垫付医疗费15000元，应从被告应赔偿的数额中扣除，故被告尚未赔偿医疗费的数额为29598.21元。另有小票3张，非正规医院出具，且不能证明该3张票据与原告所患病是否存在关联性，故不予保护）；2、护理费7249.2元（120.82元×60天）；3、住院伙食补助费900元（100元×9天）；4、伤残赔偿金17442.3元（原告自定残之日已满66周岁，故伤残赔偿金应保护14年。11326.17元×14年×11%）；5、精神损害抚慰金6000元（此次事故构成两个十级伤残，给原告的身体及心灵均造成了一定的伤害，故对于原告主张6000元精神损害抚慰金的诉请，予以保护）；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费2780元；8、律师代理费2000元。以上合计人民币76969.71元。对于原告主张交通费500元、车损费1000元，因原告并未提供证据予以证明，本院不予保护。
综上所述，原告齐世学的各项赔偿数额总计为76969.71元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告大地保险辉南支公司应首先在交强险限额内赔偿原告齐世学40691.5元（医疗费1万元、护理费7249.2元、伤残赔偿金17442.3元、精神损害抚慰金6000元），超出交强险部分的36278.21元（医疗费19598.21元、住院伙食补助费900元、后续治疗费11000元、鉴定费2780元、代理费2000元）的50%，计18139.1元由被告石守山承担。被告石延超不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告齐世学各项损害赔偿人民币40691.5元；
二、被告石守山于本判决生效后立即赔偿原告齐世学各项损害赔偿36278.21元的50%，计18139.1元；
三、被告石延超不承担赔偿责任；
四、驳回原告齐世学的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告石守山负担1757元，原告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 赵 坚
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 董 月