上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8260号
原告孙华娣。
原告汪爱东。
原告汪爱芳。
三原告共同委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告昆山骅盛电子有限公司。
法定代表人邱德钊，该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部。
负责人刘建宏，该公司总经理。
委托代理人顾舫靓，该公司员工。
原告孙华娣、汪爱东、汪爱芳诉被告昆山骅盛电子有限公司（以下简称骅盛公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部（以下简称国泰财保昆山营服部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由�判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪爱东以及三原告共同委托代理人甄亚辉、被告骅盛公司的委托代理人苏军、被告国泰财保昆山营服部的委托代理人顾舫靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华娣、汪爱东、汪爱芳诉称，三原告系受害人汪石亭的第一顺序继承人。2014年5月22日，被告骅盛公司的驾驶员李怀收驾驶牌号为苏EXXX**的小型普通客车与骑电动自行车的受害人汪石亭相撞，造成汪石亭受重伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。后交警支队因事故成因无法查清而仅出具事故证明。被告国泰财保昆山营服部系牌号为苏EXXX**的小型普通客车的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，受害人汪石亭在本次事故中未违反交通法规，无过错行为，故应由李怀收负事故的全部责任。由于事发时李怀收系履行被告骅盛公司的职务行为，故理应由被告骅盛公司承担全部的赔偿责任。被告国泰财保昆山营服部作为肇事车辆的承保公司，理应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：两被告赔偿原告因事故造成的各项损失：医疗费220，066.56元，住院伙食补助费720元、住院护理费2，880元、住院用品费679.20元、尸体处理费580元、丧葬费30，216元、处理事故人员误工费9，000元、处理事故人员住宿费5，400元、处理事故人员交通费1，000元、死亡赔偿金438，510元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险限额内优先赔付）、车辆损失1，000元、衣物损失500元、律师代理费10，000元，合计770，551.76元。上述款项，要求被告国泰财保昆山营服部在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告骅盛公司承担。
被告骅盛公司辩称，对原告诉称的事故经过无异议，李怀收系本公司驾驶员，事发时确系履行本公司的职务行为。本起事故中我方驾驶员按照交通信号灯控制正常行驶，未违反交通法规，故不应承担事故的主要责任。原告主张的部分赔偿项目缺乏法律依据。其中，护理费无正规发票，且收据金额也仅为2，560元；住院用品费不属于法定的赔偿范围，且无正规发票，故不予认可；尸体处理费包括在丧葬费内，故不予认可；处理事故人员误工费主张过高，认可按上海市最低工资标准计算3人1个月；处理事故人员住宿费、交通费无正规发票，故不予认可；死亡赔偿金，无异议；衣物损失无依据，故不予认可；律师代理费，希望提供相应的收费标准。此外，事故发生后本公司已先行垫付了215，168.39元，应在赔偿费用中扣减。
被告国泰财保昆山营服部辩称，对于原告诉称的事故经过、无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及100�元（不计免赔）的商业三者险。由于本次事故责任无法查清，故根据通常做法应推定为混合过错，由双方承担同等责任。至于具体的赔偿项目：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；丧葬费应按上一年度上海市职工平均工资计算6个月为28，152元；死亡赔偿金若法庭核实受害人确实已农转非，则无异议；住院用品费不予认可；尸体处理费包括在丧葬费内，故不予认可；处理事故人员误工费主张过高，认可按上海市最低工资标准计算3人半个月；处理事故人员住宿费，应事故发生在上海，而受害人及家属亦为上海本地人，不应产生，故不予认可；交通费无票据，不予认可；精神损害抚慰金按责任比例承担；衣物损失无发票且未见衣物破损，故不予认可；车辆损失需提供相应的票据；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月22日6�50分许，被告骅盛公司的驾驶员李怀收驾驶牌号为苏EXXX**的小型普通客车沿宝安公路由东向西行驶至宝安公路沪宜公路路口时，适逢汪石亭骑电动自行车沿宝安公路由西向北左转弯行驶，客车车头左侧与电动自行车车头右侧在行驶过程中相碰撞，造成两车损坏、汪石亭受伤的交通事故。汪石亭受伤后被送至上海交通大学医学院附属瑞金北院治疗，共住院36天，花费医疗费220，066.56元。2014年6月27日下午，汪石亭因伤重抢救无效而死亡。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为本起交通事故的成因与事发前双方通过路口停车线时的交通信号灯状态有关，现虽经多方调查，事故成因无法查清，故仅出具道路交通事故证明。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告孙华娣系受害人汪石亭的妻子，原告汪爱东、原告汪爱芳系受害人汪石亭的子女；2、受害人汪石亭系本市非农户籍人员，出生于1943年7月6日；3、牌号为苏EXXX**的小型普通客车在被告国泰财保昆山营服部处投保了交强险以及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期间；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元；5、事故发生后，被告骅盛公司先行垫付了原告方215，168.39元。
以上事实，有道路交通事故证明、就诊记录、医疗费发票、死亡小结、户籍资料、死亡证明、遗体火化证明、护理费收据、驾驶证、行驶证、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制�险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告国泰财保昆山营服部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，本次事故发生在机动车与非机动车之间，现机动车一方无证据证明非机动车一方存在过错，故应由机动车方承担全部的赔偿责任。因事发时李怀收系履行被告骅盛公司的职务行为，故应由被告骅盛公司承担全部的赔偿责任。鉴于该公司已投保了商业三责险，故该部分损失，应由被告国泰财保昆山营服部在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，则由被告骅盛公司承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费、住院伙食�助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准。对于被告国泰财保昆山营服部辩称应扣除医疗费中非医保部分的意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将该免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告国泰财保昆山营服部的此节辩称意见，本院不予采信；2、尸体处理费、交通费、住宿费，已包括在丧葬费内，故本院不予支持；3、家属误工费，根据被告方的意见酌情支持2，730元；4、衣物损失、车�损失，分别酌情支持200元、300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙华娣、汪爱东、汪爱芳医疗费220，066.56元，住院伙食补助费720元、护理费2，880元、丧葬费30，216元、误工费2，730元、死亡赔偿金438，510元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险限额内先行赔付）、车辆损失300元、衣物损失200�，合计745，622.56元；
二、被告昆山骅盛电子有限公司应赔偿原告孙华娣、汪爱东、汪爱芳律师代理费10，000元，与其先行垫付的215，168.39元相折抵，原告孙华娣、汪爱东、汪爱芳应于本判决生效之日起十日内返还被告昆山骅盛电子有限公司205，168.39元；
三、驳回原告孙华娣、汪爱东、汪爱芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，495元，减半收取5，747.50元，由原告孙华娣、汪爱东、汪爱芳负担1，711.05元，被告昆山骅盛电子有限公司负担4，036.45元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年十二月三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔�责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。