wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11852号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：华刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,566.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,301.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,867.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11852号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：华刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,566.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,301.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,867.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00548号
原告周华军。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收标的款，代为签法律文书。
被告周建中。
原告周华军诉被告周建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员汪贺江、审判员陈志标参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告周华军委托代理人黄勋，被告周建中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周华军申请延期审理。本案现已审理终结。
原告周华军诉称：原、被告系小学同学，2009年11月20日，被告周建中因在青岛市承接工程项目资金不足，向原告周华军借款20000元，双方约定按2分计息，被告周建中出具了借条。2013年底，原告周华军因需资金周转，要求被告周建中偿还借款，被告周建中以各种借口为由未还。为维护合法权益，请求判令被告周建中偿还借款本金20000元以及支付借款期间的利息（计至2015年2月20日为13200元）。
原告周华军为支持其诉讼主张，向本院提交证据即借条。拟证明被告周建中借款20000元，双方约定月利息率2分。
被告周建中辩称：借原告周华军人民币20000元，月利息率2分属实。该借款是与原告周华军等合伙承接青岛的工程项目，合伙时我无资金，原告周华军借20000元给我作投资款用，由于工程款未结清楚，导致该借款未偿还，我每月都还了利息，每月还400元，一直还到2013年底。
被告周建中为支持其抗辩理由，向本院提交证据即工程财务结算表。拟证明借款是用于合伙承接青岛的工程项目的个人投资股本。
经庭审质证，被告周建中对原告周华军提交的证据即借条无异议。该证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，予以采信。
原告周华军对被告周建中提交的证据即工程财务结算表有异议。认为该证据用途与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：被告周建中提交证据即工程财务结算表的证明目的是证明该借款的用途，并未反驳借款的实事，故被告周建中提交证据即工程财务结算表不予评判。
经审理查明：2009年8月，胡其林等人将承建泰能天然气有限公司2009年度青岛市六区燃气工程中的收尾工程转让给被告周建中承建，被告周建中便邀请原告周华军等人共同承建。被告周建中因资金周转困难，于2009年11月20日向原告周华军借款20000元，双方约定利息2分。当日，被告周建中给原告周华军出具借条即“借条：借到周华军现金贰万元整（用于青岛），计息2分。周建中。2009年11月20日”。事后，原告周华军要求被告周建中偿还借未果，为此，原告周华军诉至本院，请求判令被告周建中偿还借款本金20000元以及支付借款期间的利息。
本院认为：原告周华军与被告周建中之间的民间借贷关系依法成立，合法的借货关系受法律保护。原、被告之间借款发生时，双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催付后，被告周建中应当在合理的期限内偿还借款，为此，原告周华军要求被告周建中偿还借款，予以支持。
关于利息率约定问题。2009年11月20日，被告周建中出具借条即“借条：借到周华军现金贰万元整（用于青岛），计息2分。周建中。2009年11月20日”。该借条中的利息率为“计息2分”，但被告周建中庭审辩称中已明确述明，我每月都还了利息，每月还息400元，一直还到2013年底，其陈述充分说明原、被告双方当时约定的利息率为月息2分即20‰，且双方约定的月利率20‰未超出法律规定，故原告周华军请求被告周建中支付借款期间的利息，予以支持。
被告周建中辩解，借原告周华军款20000元属实，我每月都还了利息，每月利息400元，一直还到2013年底。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告周建中称已偿还了利息，原告周华军不予认可，被告周建中应就其已偿还借款利息至2013年底的事实负有提供证据加以证明责任，但被告周建中在庭审中未提交已支付利息的证据，故被告周建中的辩解意见不能成立。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告周建中于本判决生效后15日内偿还欠原告周华军借款本金20000元，并按月利率20‰支付自借款之日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告周建中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓翘险
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保27号
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、刘庆云：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请卢志生财产保全一案，本院已按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初784号
原告：张志强，男，汉族，1975年12月4日生，农民，高中文化，现住邢台市桥西区，邢台新兴墙材厂。
被告：赵为杰，男，汉族，1968年10月13日生，现住邢台县。
被告：邢台县春风快捷酒店，住址邢台县南石门镇南小郭村。
法定代表人：孔雪强，该酒店经理。
原告张志强与被告赵为杰、被告邢台县春风快捷酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志强及委托诉讼代理人何美林，被告赵为杰到庭参加了诉讼,被告邢台县春风快捷酒店未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告货款12441元及利息。事实与理由，2015年开始被告从原告处购买装饰材料，截止2016年2月份，被告共欠原告装修材料款12441元，经原告多次催要，被告一直推托，为此，原告诉至法院。
被告赵为杰辩称，拖欠原告装饰材料款数额没有争议，被告赵为杰承包邢台县春风快捷酒店装修工程，从原告处购买装修材料，由于邢台县春风快捷酒店拖欠赵为杰装修款，原告张志强、被告邢台县春风快捷酒店、被告赵为杰三方协商，将被告邢台县春风快捷酒店拖欠被告赵为杰的装修款转为原告，自此，原告与被告赵为杰的债权债务关系消灭，由于被告赵为杰了解情况才在欠条上签字，欠款应由被告邢台县春风快捷酒店偿还。
被告邢台县春风快捷酒店没有提交答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明，被告赵为杰承包邢台县春风快捷酒店装修工程，从原告处购买装修材料，欠原告装修材料款12441元，由于邢台县春风快捷酒店拖欠赵为杰装修款，2016年2月4日，原告与二被告协商，由被告赵为杰为原告出具了欠条，加盖邢台县春风快捷酒店公章。二被告都保证欠款定于2016年5月10前还清。欠条：今欠张志强材料款12441元（壹万贰仟肆佰肆拾元），今定于2016年5月10日前清，赵为杰，邢台县春风快捷酒店，2016年2月4日。
本院认为，被告赵为杰拖欠原告装饰材料款，被告赵为杰承认，被告赵为杰为原告书写了欠条，被告邢台县春风快捷酒店在欠条上加盖了公章，且二被告都定了还款时间，原被告之间债权债务关系明确，二被告理应共同偿还原告欠款，拒不还款是错误的。由于原被告没有约定利息，原告请求偿还利息的请求本院不予支持。由于被告邢台县春风快捷酒店没有到庭，本案无法调解。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵为杰、邢台县春风快捷酒店在判决生效后十日内偿还原告张志强欠款12441元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾丽丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2198号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人潘树平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01387号，依法向被执行人潘树平发出执行通知书，责令被执行人潘树平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘树平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币197754.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十一日
书记员 张 亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2008号
被执行人：萨瓦伊.马�迪.艾敏.艾哈迈德,男,护照号码:04487833。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初584号刑事判决，被执行人萨瓦伊.马哈迪.艾敏.艾哈迈德犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年5月3日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2008号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 汶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第659号
申请执行人索好轩。
被执行人刘庆生。
被执行人王艳。
索好轩与刘庆生、王艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月19日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘庆生、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索好轩于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘庆生、王艳的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘庆生、王艳目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人刘庆生、王艳新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第659号申请执行人索好轩。委托代理人石平安，法律工作者被执行人刘庆生。被执行人王艳。索好轩与刘庆生、王艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月19日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘庆生、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索好轩于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘庆生、王艳的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘庆生、王艳目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人刘庆生、王艳新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月十一日书记员  王武庆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保106号
申请人:展荣友，男，1948年8月出生，住德州市陵城区。
委托代理人：王川，德州陵城君合兴法律事务所法律工作者。
被申请人:田晓东，男，1983年3月出生，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代理人：沈倩倩，经理。
申请人展荣友因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水金鑫货物运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人展荣友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衡水金鑫货物运输有限公司所有的冀Ｔ×××××、冀TXX**挂号重型半挂牵引车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年六月十二日
书记员 刘云祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执459号
申请执行人：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司
被执行人：马建梅
被执行人：苗小军
被执行人：甘肃百富隆金融服务有限公司
申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人马建梅、苗小军、甘肃百富隆金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马建梅、苗小军、甘肃百富隆金融服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因我院另案正在进行被执行人房屋评估，拍卖程序，需等待另案拍卖结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳宗甫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执339号
申请执行人内蒙古上青煤业有限公司，住内蒙古。
法定代表人杨文杰。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地承德市隆化县。
法定代表人周冶文。
申请执行人内蒙古上青煤业有限公司与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古上青煤业有限公司于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司履行给付23.26515万元的义务，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2473号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年二月十七日
书记员 于 涛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初592号
原告：杨光栋，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：王正才，男，1975年6月26日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告杨光栋与被告王正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光栋到庭参加诉讼，被告王正才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借�本金8740元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2015年2月18日被告向原告借款现金8740元，并于2015年2月18日向原告出具借条，于2015年3月10日还款。被告到期不履行义务，原告催要借款未果，特向贵院提起诉讼。
被告王正才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨光栋提交借条，用以证明被告王正才于2015年2月18日向原告杨光栋借款现金8740元。借条证据来源合法客观真实，本院予以采信确认并在卷佐证。
经审理查明：于2015年2月18日被告王正才向原告杨光栋借款现金8740元，并向原告出具借条一张，约定于2015年3月10日偿还借款，无利息约定。被告到期不履行义务，原告诉至本院。
本院认为，原告杨光栋依法提交的借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的�限返还借款。”因此，原告杨光栋诉请由被告王正才偿还借款本金8740元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王正才在本判决生效后十日内偿还原告杨光栋借款本金8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王正才负担（诉讼费原告已预交，限被告方于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告杨光栋可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年六月十三日
法官 助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第593号
原告傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，自由职业，住福建省长汀县。
被告刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅小炎与被告刘火荣民间借贷纠纷一案中，原告傅小炎于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅小炎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告傅小炎负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2814号
申请执行人：潘志雄，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：林志洪，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘志雄与被告林志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林志洪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘志雄偿还借款400000元及支付利息；原告潘志雄对被告林志洪用于抵押担保的粤Ｘ×××××号小型越野客车在折价或拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；被告林志洪承担案件受理费4370元。因债务人林志洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘志雄向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林志洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人林志洪在佛山市顺德区乐从镇共有31处房产，均由广州市天河区人民法院查封，本院暂无法处理；在佛山市顺德区龙江镇有1处房产，在佛山市顺德区陈村镇有1处房产，在佛山市顺德区勒流镇共有37处房产，上述房产均由广州市天河区人民法院查封，本院暂无法处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有车辆粤Ｅ×××××、车辆粤Ｘ×××××、车辆粤Ｘ×××××，已查封未扣押，本院暂无法处理，另外车辆粤Ｘ×××××已由另案查封，本案暂无法处理。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务596370.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗晓彤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初237号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人程培冬（绰号“冬瓜”），男，1972年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人程培冬犯盗窃罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官助理鲍继等二人出庭支持公诉，被告人程培冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人程培冬在重庆市大足区实施了6次盗窃，共计盗窃他人6辆电瓶车。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗的6辆电瓶车共计价值人民币12665元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月10日中午，被告人程培冬在重庆市大足区人行道路边，将谭某停放在此处的一辆黑色新日牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1332元。
2、2016年11月26日下午，被告人程培冬在重庆市大足区治安亭旁，将徐某某停放在此处的一辆红色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2420元。
3、2016年12月7日上午，被告人程培冬在重庆市大足区，将邓某某停放在此处的一辆紫色安尔达牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2074元。
4、2017年1月11日上午，被告人程培冬在重庆市大足区公交站附近，将张某停放在此的一辆蓝色玉麒麟牌二轮电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2106元。
5、2017年2月12日中午，被告人程培冬在重庆市大足区，将吕某某停放在此的一辆黑色光阳雷克牌二轮电瓶车盗走，后被告人程培冬以550元的价格将该车卖给了刘某某。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2505元。
6、2017年2月13日下午，被告人程培冬在重庆市大足区，将王某停放在此的一辆粉色创美牌二轮电瓶车盗走，后与黄某某一起将盗窃的电瓶车以850元的价格通过刘某某卖给了唐某某。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2228元。
2017年2月14日，被告人程培冬被公安民警抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程培冬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月14日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人程培冬身上搜出的玫瑰金色的手机一部、银色折叠小剪刀一把、一次性针管二根、手柄为黄黑相间的螺丝刀一把、银色钥匙状中间分叉的铁质工具一把、银色一端为钥匙状的铁片一个、银色的长螺丝一颗、银色顶部为菱形的下端为扁平的铁质工具一个等作案工具及物品，予以扣押。
2017年2月15日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对唐某某购买的粉色创美牌二轮电瓶车一辆，予以扣押；对刘某某购买的黑色光阳雷克牌二轮电瓶车一辆，予以扣押。
2017年3月10日，重庆市大足区公安局向被害人王某发还了粉色创美牌二轮电瓶车一辆；2017年3月11日，重庆市大足区公安局向被害人吕某某发还了黑色光阳雷克牌二轮电瓶车一辆。
归案后，被告人程培冬如实供述了自己犯盗窃罪的全部犯罪事实。
上述事实，被告人程培冬在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人谭某、张某、邓某某、徐某某、吕某某、王某的陈述，证人刘某某、黄某某、唐某某等人的证言，被告人程培冬的供述与辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，前科材料〔大足县人民法院（2011）足法刑初字第112号刑事判决书、刑满释放人员通知书〕，被告人程培冬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程培冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程培冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程培冬系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程培冬如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人程培冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具玫瑰金色的手机一部，予以没收上缴国库；银色折叠小剪刀一把、一次性针管二根、手柄为黄黑相间的螺丝刀一把、银色钥匙状中间分叉的铁质工具一把、银色一端为钥匙状的铁片一个、银色的长螺丝一颗、银色顶部为菱形的下端为扁平的铁质工具一个等作案工具及物品，予以没收。
三、责令被告人程培冬退赔被害人谭某的被盗损失1332元、徐某某的被盗损失2420元、邓某某的被盗损失2074元、张某的被盗损失2106元；返还被害人王某、吕某某的被盗二轮电瓶车（已经发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年六月九日
书记员 胡婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6531号
原告：戴志湘，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被告：叶丽彬，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：蔡作勇（系被告叶丽彬之夫），男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告戴志湘与被告叶丽彬、蔡作勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志湘到庭参加诉讼，被告叶丽彬、蔡作勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志湘向本院提出诉讼请求：判令被告叶丽彬、蔡作勇偿还借款本金3万元及利息（从2016年5月23日起至实际还清借款之日止按月利率2﹪计算）。事实和理由：2014年10月23日被告叶丽彬以其家人做生意急需资金为由，向原告借款3万元，出具借条一份，约定月利率按2﹪计算。嗣后被告叶丽彬付利息至2016年5月22日。现原告急需资金，多次向被告催讨未果。被告叶丽彬、ＸＸ系夫妻关系，该借款系其夫妻关系期间的债务，俩被告应共同偿还。
被告叶丽彬、蔡作勇未作答辩。
原告戴志湘围绕诉讼请求依法提交了证据。被告叶丽彬、蔡作勇未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明2014年10月23日被告叶丽彬向原告借款3万元，出具借条一份，约定月利率按2﹪计算，被告叶丽彬付利息至2016年5月22日。被告叶丽彬、ＸＸ系夫妻关系。以上内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告叶丽彬欠原告戴志湘借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告主张被告叶丽彬应承担从2016年5月23日起至实际还清借款之日止按约定的月利率2%计算的利息，该利率未超过年利率24%，本院也予以支持。被告叶丽彬借款发生在与被告蔡作勇婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告叶丽彬与蔡作勇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告叶丽彬、蔡作勇未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶丽彬、蔡作勇应于本判决生效之日偿还原告戴志湘借款本金3万及利息（从2016年5月23日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费400元，财产保全费320元，合计1300元，由被告叶丽彬、蔡作勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6531号原告：戴志湘，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被告：叶丽彬，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：蔡作勇（系被告叶丽彬之夫），男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告戴志湘与被告叶丽彬、蔡作勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志湘到庭参加诉讼，被告叶丽彬、蔡作勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴志湘向本院提出诉讼请求：判令被告叶丽彬、蔡作勇偿还借款本金3万元及利息（从2016年5月23日起至实际还清借款之日止按月利率2﹪计算）。事实和理由：2014年10月23日被告叶丽彬以其家人做生意急需资金为由，向原告借款3万元，出具借条一份，约定月利率按2﹪计算。嗣后被告叶丽彬付利息至2016年5月22日。现原告急需资金，多次向被告催讨未果。被告叶丽彬、ＸＸ系夫妻关系，该借款系其夫妻关系期间的债务，俩被告应共同偿还。被告叶丽彬、蔡作勇未作答辩。原告戴志湘围绕诉讼请求依法提交了证据。被告叶丽彬、蔡作勇未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，可以证明2014年10月23日被告叶丽彬向原告借款3万元，出具借条一份，约定月利率按2﹪计算，被告叶丽彬付利息至2016年5月22日。被告叶丽彬、ＸＸ系夫妻关系。以上内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告叶丽彬欠原告戴志湘借款本金3万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告主张被告叶丽彬应承担从2016年5月23日起至实际还清借款之日止按约定的月利率2%计算的利息，该利率未超过年利率24%，本院也予以支持。被告叶丽彬借款发生在与被告蔡作勇婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告叶丽彬与蔡作勇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告叶丽彬、蔡作勇未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶丽彬、蔡作勇应于本判决生效之日偿还原告戴志湘借款本金3万及利息（从2016年5月23日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费400元，财产保全费320元，合计1300元，由被告叶丽彬、蔡作勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  王则遴二〇一七年二月十七日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第326号
原告：郭某某，女，汉族，1975年7月11日生。
被告：孙某某，男，汉族，1975年9月1日生。
委托代理人：李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：焦志豪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1718号
原告：梁小莉，女，汉族，1983年6月28日出生，住贵州省余庆县。
被告：童冬梅，女，汉族，1969年10月22日出生，住贵州省余庆县。
被告：张灿洪，男，仡佬族，1969年5月20日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理原告梁小莉诉被告童冬梅、张灿洪民间借贷纠纷一案中，原告梁小莉于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁小莉向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小莉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁小莉承担。
审判员 王云琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢忠灿
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初135号
原告:岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司
法定代表人：吴倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：胡建
原告岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。因原告与被告已就货款问题达成了和解，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄纤日
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字257号
自诉人裴某某，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人郭某某，女，1946年7月6日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人裴某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人裴某某与郭某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人裴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：吕梦龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2311号
原告：褚亚萍，女，1977年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1980年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱小卫，女，1975年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告褚亚萍与被告吴斌、朱小卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告褚亚萍的委托代理人施琪，被告吴斌、朱小卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚亚萍起诉称:被告吴斌因资金周转需要向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，并承诺于2015年12月20日归还。还款期满后，原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金7万元，并支付逾期还款利息3806元（自2015年12月31日暂计算至2017年3月20日，要求按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴斌答辩称：借款属实，但本案原告提交的借条系在原告的威胁下出具。本案借款并非夫妻共同债务，实际的借款时间在两被告结婚前，且被告吴斌均向原告出具了借条，借条应在原告处。分别为2013年10月11日，出具1万元借条；2014年1月左右，出具1万元借条；2014年4月25日出具5万元借条。
被告朱小卫答辩称：本案借款为被告吴斌的个人债务，并非夫妻共同债务，要求驳回原告对被告朱小卫的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告吴斌陆续向原告借款共计7万元，并分别出具了借条。嗣后，原告多次要求被告吴斌还款未果，被告吴斌向原告出具总的借条一份，载明今借褚亚萍7万元，2015年12月20日还款。还款期限届满后，被告吴斌仍未归还，纠纷成讼。
另查明，两被告于2014年10月10日登记结婚，于2016年11月7日离婚。
以上事实由原告提交的借条三份、婚姻关系查档证明，以及原告、两被告在庭审中的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告吴斌间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告吴斌未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告吴斌应承担付款的民事责任。故对于原告要求被告吴斌归还借款本金以及按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告朱小卫承担共同还款责任的请求，因本案债务发生于两被告结婚前，为被告吴斌的个人债务，不属于夫妻共同债务，故对原告该向诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告吴斌返还原告褚亚萍借款本金70000元，支付逾期还款利息4440.63元（暂计算至2017年6月8日，自2017年6月9日至款项付清之日止的利息银行同期贷款利率继续计付），合计74440.63元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告褚亚萍其余诉讼请求。
如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费823元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 孙瑞敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2311号原告：褚亚萍，女，1977年2月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：吴斌，男，1980年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：朱小卫，女，1975年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告褚亚萍与被告吴斌、朱小卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告褚亚萍的委托代理人施琪，被告吴斌、朱小卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚亚萍起诉称:被告吴斌因资金周转需要向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，并承诺于2015年12月20日归还。还款期满后，原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金7万元，并支付逾期还款利息3806元（自2015年12月31日暂计算至2017年3月20日，要求按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴斌答辩称：借款属实，但本案原告提交的借条系在原告的威胁下出具。本案借款并非夫妻共同债务，实际的借款时间在两被告结婚前，且被告吴斌均向原告出具了借条，借条应在原告处。分别为2013年10月11日，出具1万元借条；2014年1月左右，出具1万元借条；2014年4月25日出具5万元借条。被告朱小卫答辩称：本案借款为被告吴斌的个人债务，并非夫妻共同债务，要求驳回原告对被告朱小卫的全部诉讼请求。经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告吴斌陆续向原告借款共计7万元，并分别出具了借条。嗣后，原告多次要求被告吴斌还款未果，被告吴斌向原告出具总的借条一份，载明今借褚亚萍7万元，2015年12月20日还款。还款期限届满后，被告吴斌仍未归还，纠纷成讼。另查明，两被告于2014年10月10日登记结婚，于2016年11月7日离婚。以上事实由原告提交的借条三份、婚姻关系查档证明，以及原告、两被告在庭审中的当庭陈述予以确认。本院认为，原告与被告吴斌间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告吴斌未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，为此，被告吴斌应承担付款的民事责任。故对于原告要求被告吴斌归还借款本金以及按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告朱小卫承担共同还款责任的请求，因本案债务发生于两被告结婚前，为被告吴斌的个人债务，不属于夫妻共同债务，故对原告该向诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：一、被告吴斌返还原告褚亚萍借款本金70000元，支付逾期还款利息4440.63元（暂计算至2017年6月8日，自2017年6月9日至款项付清之日止的利息银行同期贷款利率继续计付），合计74440.63元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告褚亚萍其余诉讼请求。如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费823元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 蔡 蓉二〇一七年六月十五日书记员 孙瑞敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2593号
申请执行人郑艳，女，1972年9月18日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人郑艳与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01597号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2593号申请执行人郑艳，女，1972年9月18日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人郑艳与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01597号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执606号
被执行人马世宝，又名马亮，男，汉族，1984年11月4日出生，武邑县人。
本院在执行马世宝破坏电力设备、盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人马世宝可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1122执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保义
审判员 王彦生
审判员 王 宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 佳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初189号
原告许某某，女。
被告李某某，男。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，于2016年3月18日由本院审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，她向广安市前锋区人民法院起诉离婚，法院于2014年7月21日作出判决不准离婚后，被告仍无下落，双方已无和好可能，现原、被告的感情确已破裂，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年7月通过互联网相识后自由恋爱，2008年9月2日双方自愿到广安市广安区民政局办理的结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年4月向广安市前锋区人民法院起诉离婚，法院于2014年7月21日作出�决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证原件、户口本复印件、广安市前锋区护安镇唬啸村村委及第七村民小组出具的证明、证人许联合、李富琼的当庭证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，经广安市前锋区人民法院于2014年7月21日作出判决驳回原告的诉讼请求后历时一年多，双方不仅未珍惜和把握和好机会，积极消除隔阂修复感情裂痕，反之，双方长时间分居，且不进行有效沟通交流，致使夫妻关系未能得到改善，夫妻感情进一步破裂，夫妻双方已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 罗 玲
二〇一六年三月十八日
书记员 沈丽华
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执168号
申请执行人：何永生，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被执行人：邵阳市开富建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站13号地1栋302号。
法定代表人：卿于兰，该公司总经理。
申请执行人何永生与被执行人邵阳市开富建筑有限公司买卖合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1230民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵阳市开富建筑有限公司未按生效判决书所确定的内容付清所欠材料款383930.00元及利息、案件受理费7044元，申请执行人何永生于2016年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，未发现被执行人邵阳市开富建筑有限公司有可供执行的财产，申请执行人何永生亦未能提供财产线索。2017年6月9日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人何永生意见，申请执行人何永生书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年六月十四日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审365号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人：李保珠，男，住河南省巩义市。
定和交警大队于2017年5月31日向本院申请强制执行410812-1000359025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月30日13时50分，李保珠驾驶无号牌的拖拉机行至丰收路长恩路口时，因实机动车违反禁令标志指示的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000359025号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，李保珠未缴纳罚款，定和交警大队于2017年2月22日作出焦公交定催字[2017]第136号《催告书》，要求李保珠于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月25日邮寄送达李保珠住址。李保珠未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李保珠于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱战利
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 建
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第923号
申请执行人林先恩。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人：周伟兴。
申请执行人林先恩与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院于2011年6月13日作出（2011）台仙商初字第532号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年6月23日前，归还给原告林先恩借款本金人民币48000元及利息，2007年1月1日后的利息按月利率1%计算至付清之日止。调解书并已发生法律效力，权利人林先恩于2011年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司�我院有较多案件，除已被查封的厂房，无其他财产可供执行，厂房已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月五日
代理书记员 朱微微
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4358号
申请执行人锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市
被执行人广东嘉维化工实业有限公司，住所地广东省罗定市。
本院在执行申请执行人锋泾（中国）建材集团有限公司与被执行人广东嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，【执行依据:（2015）胶商初字第2267号民事判决书】中，执行标的为45241.14元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广东嘉维化工实业有限公司已经履行完毕（2015）胶商初字第2267号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请终结执行（2015）胶商初字第2267号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月五日
书记员 韩 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初890号
原告：章蓉，女，汉族，1974年3月23日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告：涂芳兰，女，汉族，1949年7月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告章蓉、涂芳兰与被告江西满耀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告章蓉、涂芳兰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章蓉、涂芳兰于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章蓉、涂芳兰撤诉。
案件受理费50元（已缓交），减半收取计25元，由原告章蓉、涂芳兰负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 璐
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初624号
原告：刘昌燕，女，1974年10月9日出生，住四川省泸州市江阳区。系已故陈大国之前妻。
委托诉讼代理人:龙灶生(特别授权)，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:肖昌运(特别授权)，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：张五姣，女，1973年8月3日出生，原住湖南省郴州市北湖区,现租住新田县。系已故陈大国之遗孀。
原告刘昌燕与被告张五姣占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌燕之委托诉讼代理人龙灶生、被告张五姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的粤AX比亚迪小车（价值20000元）及车辆登记手续（行驶证）等；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告与前夫陈大国离婚后，与2010年在广东番禺区以40000元价格购得他人比亚迪牌二手车一辆，过户登记在原告刘昌燕名下。2015年下半年，该车辆及车上的行驶证等被陈大国借故开回新田县。2017年清明节前后，陈大国因病身故，现该车辆及行驶证等均在被告处。原告为维护其合法权益，特提出上述请求。
被告张五姣辩称，原告要求返还的车辆系陈大国向原告姐姐陈丽君借款20000元出资购买，该车辆一直由陈大国管理并使用至病故。原告本人并不会驾驶车辆，其在陈大国生前从未追索过该车辆，现在陈大国已故，对其所说的已无从对证。
本院经审理认定事实如下：
原告刘昌燕与陈大国（已病故）于2002年夏季登记结婚，2006年11月办理离婚手续。被告张五姣与陈大国于2016年3月23日在宁远县民政局办理登记结婚手续。2011年1月28日，陈大国在广东省番禺区以原告刘昌燕的名义出资48000元购买了一辆号牌为粤A**的二手比亚迪车（车辆识别代码X）。自购买之日至2017年清明陈大国病故期间，该车辆及行驶证、登记证均由陈大国管理和驾驶使用。2013年，原告刘昌燕离开广东省番禺区回到四川直至陈大国去世均未向陈大国索要过该车辆。陈大国病故后，原告以该车辆为其合法财产为由向被告索要未果后而诉至本院，案经本院调解无果。
另查明，该车辆2010年12月22日转移登记人为刘宜铨，原号牌为粤AS。2011年4月29日转移登记至原告刘昌燕名下，号牌变更为粤AX，车辆行驶证登记所有人为刘昌燕。
在诉讼过程中，被告张五姣为证实该车辆由陈大国管理并使用，自行将车辆及相关证件移交至本院停放。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点一是登记人为原告刘昌燕的粤AX车辆实际所有权人是谁；二是被告张五姣是否应当将车辆返还给原告。本案中，根据我国现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的唯一凭证，交付是车辆所有权发生变动的要件。该车辆虽于2011年4月29日转移登记在原告名下，但车辆及行驶证和登记证书等从购买之日一直到车辆实际驾驶人陈大国病故时，均处于陈大国的管理和使用中，原告未提交相关证据证实该车辆为原告本人占有和管理过，亦未提交证据证实购买车辆出资情况。同时，原告自2013年离开陈大国后两年内一直未主张该车辆的返还请求，已超过了诉讼时效。故，原告刘昌燕所提出的全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘昌燕的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘昌燕负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另由规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1680号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号（区治大院）。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：熊冰杰，男，1975年10月14日出生，土家族，系原告单位工作人员�大学文化，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告：罗伟，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告罗伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年7月13日以被告罗伟已自行腾让房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
�件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 丁治会
二〇一七年七月十三日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8596号
原告：天津市益玺运输有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。
法定代表人：鲁宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，原告公司车务经理。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，被告公司职员。
原告天津市益玺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李凌宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市益玺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失160130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日2时20分许，原告驾驶员李洪刚驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型货车行驶至109国道727公里+500米处，因操作不当与中央隔离带相撞，李洪刚负事故全部责任。事故后原告赔偿公路损失67300元，支付车辆施救费8000元，为确定损失支付二次施救费13500元，经天津普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为67990元，支付评估费3340元。上述车辆在被告处投保机动车交强险、综合险、车损险、三者险150万元，不计免赔，事故发生于保险期间。原告就损失赔偿提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭，提交答辩状称同意在提供维修发票前提下根据责任比例对原告车损、隔离护栏损失按照法院委托的价格认定机构出具的认定结论予以赔偿。原告主张的施救费过高，应按照法院核定金额予以赔偿。承保车辆涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。评估费、诉讼费不属保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日2时20分许，李洪刚驾驶原告所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道727公里+500米处时，由于操作不当撞于道路中央隔离带上，造成车辆及道路中央隔离带受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队认定，李洪刚负事故全部责任。事故后原告赔偿路产设施损失费67300元(有赔偿协议、补偿清单、发票)，支出施救费8000元，为确定车损进行二次拖车支付施救费13500元。原告委托经营范围包含汽车鉴定评估服务的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行评估，评估结论为扣减残值金额后的损失费用为67990元，原告支出评估费3340元。
原告为上述车辆在被告处投保机动车商业险，约定津Ａ×××××机动车损失险限额232935元、第三者责任险限额1500000元，津Ｃ×××××机动车损失险限额81090元、第三者责任险限额50000元，不计免赔等。保险期间2017年3月11日0时至2018年3月10日24时。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。经交警部门认定李洪刚负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿。原告赔偿路产损失费有赔偿协议、补偿清单、发票予以证明，被告虽有异议但未提出评估申请，本院对路产损失金额予以确认。原告委托具有评估资质的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行评估，认定车损为67990元，被告虽有异议但未申请重新评估，本院对原告提供的评估报告予以认定，对车辆损失金额予以确认。原告支出的施救费、评估费属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付车辆损失费67990元、路产设施损失费67300元、施救费21500元（8000元+13500元）、评估费3340元，合计160130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1268号
原告：杨燕环，女，1966年12月17日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴小嘉，广东洋三律师事务所律师。
被告：曹岸升，男，1967年9月28日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告杨燕环诉被告曹岸升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕环撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取1434元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年五月十三日
书记员 阮秉智
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第70号
原告朱修智。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告汤忠泉。
委托代理人莫俊奇，由被告所在地村民委员会推荐。
原告朱修智诉被告汤忠泉健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周建国独任审判，书记员章耀东担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱修智及其委托代理人张小虎、被告汤忠泉及其委托代理人莫俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱修智诉称，2015年3月9日12时许，原告与被告因争执一棵桂花树的所有权，在本组组长严文池家协商时，被告乘原告不备，用拳头将原告打倒在地，致其轻微伤。韶山市公安局对被告作出拘留三日的行政处罚决定。原告受伤后，住院10天，花去医疗费用5421.18元。2015年3月15日，韶山市公安局对原告的损伤作出鉴定为轻微伤。在此次纠纷中，原告的损失：医疗费用5424.18元、误工费3187.33元、交通费300元、护理费976元、伙食补助费300元、鉴定费248元，合计10435.33元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令:1、被告赔偿原告各项损失共计10435.51元;2、诉讼费用由被告承担。
被告汤忠泉辩称：1、原告所诉争执的一棵桂花树是被告移栽的，培植四年之久，栽树地点也是在被告自留地范围。根据法律与村规民约“谁的土地、谁栽种、谁受益”的原则，被告对该树具有所有权和处置权，而原告多次以该树权属引发争吵，实属无理取闹。2、原告所诉被告乘其不备用拳头将原告打倒在地不属实，双方在争吵中各自指手划脚，发生肢体冲突。被告在此纠纷中接受了行政处罚。3、原告所受伤为轻微伤，但治疗费远超伤情应有的开支。
经审理查明，原告朱修智与被告汤忠泉系同组村民。原告与被告因争执一棵桂花树的所有权，在本组组长严文池家由该组组长严文池组织调解时，双方发生了口嘴，被告汤忠泉先动手打原告，然后，原告将手中的茶杯里的开水往被告身上拔，汤忠泉将原告一推，由于地上有水较滑，原告被推倒在地上，原告被摔坏的茶杯划伤了手，原告的眼睛撞在椅子上受伤。后经在场的严永池等制止，纠纷得己平息。韶山市公安局于2015年4月7日对被告作出拘留三日的行政处罚决定。原告受伤后，在韶山医院住院10天，住院医疗费5424.18元。原告所受伤经该院出院诊断：脑震荡、颜面皮肤裂伤、颜面挫伤、左眼钝（性外力）挫伤、多处挫伤、颈椎退行性变。出院医嘱:注意休息、定期门诊复查。2015年3月15日，韶山市公安局对原告的损伤作出鉴定为轻微伤。原告遂于2015年4月21日诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。
原告朱修智的损失确定。1、医疗费用：原告在韶山医院住院的医疗费5421.18元，有医院诊断受伤情况和医院发票证实，本院予以认定；被告提出原告的治疗超出伤情所需支出，未提供证据证负，其理由不成立，本院不予采纳。2、误工费：原告诉求30天，按建筑行业的每月平均工资收入3187.33计算，提交了原告所在村民委员会证明，证明“朱修智多年来长期在外从事木工和建筑业”。经本院审查，误工天数，原告主张住院的10天是合理的，主张出院休息20天，尚无医院或鉴定机构的院门诊休息的具体时间的证明，但从出院医嘱来看，出院后确需要休息及门诊复查，可以确定一定的休息时间，本院酌情认定出院后休意时间为7天，共计误工天数为17天；误工费补偿标准问题，经审查原告所提交的村委会的证明，其合法性与真实性本院予以认定，但其证明内容不具体，不能充分证明原告在三年稳定收入达到了建筑行业的平均工资收标准，本院不予认定，应按农、林、牧、渔业的年平均收入23441元计算；误工费=17天×（23441元÷365天）=1091.77元。3、交通费：本院酌情按每天10元计算，即10天×10元/天=100元。4、护理费：原告诉求976元，本院认为，原告所受伤较轻，也无医疗机构或鉴定机构的原告住院期间需要护理的证明，本院不予支持。5、伙食补助费：原告诉求，住院10天，每天按30元计算，符合有关法律规定，本院予以认定；伙食补助费=10天×30元/天=300元。6、鉴定费248元，本院予以认定。上述第1、2、3、4、5、6项合计7160.95元
上述事实，有原告提交的医院的诊断证明、医院发票、韶山市公安局的治安拘留决定书及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系同组村民，在对待一棵桂花树权属问题上，应当遵从公平合法的原则，解决问题的方法上应当冷静处理或采用合法的途径。特别是原、被告在本组组长家协商解决时，双方互不相让，发生了肢体冲突，被告在纠纷中致伤原告，已构成了对原告的健康权的侵权，依法应承担其民事赔偿责任。但原告在纠纷起因上以及在纠纷冲突中都有责任，故可减轻其侵权人的赔偿责任。即由被告赔偿原告损失的60%，原告自负40%。被告辩称，因被告已被治安拘留并作罚款不应承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下:
一、被告汤忠泉赔偿原告朱修智损失4296.57元，限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告朱修智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱修智承担20元，由被告汤忠泉承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建国
二〇一五年六月二十九日
书记员 章耀东
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1189号
原告姜超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城北路。
被告温州高科数码科技有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦。
法定代表人：黄河，系该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
原告姜超与被告温州高科数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月6日，原告姜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告姜超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜超负担。
（此页无正文）
审判员 谢家虎
二〇一七年九月六日
书记员 陈 霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01092号
上诉人（原审原告）：陈任训。
委托代理人：侯宝峰，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛建国。
上诉人陈任训与被上诉人牛建国定金合同纠纷一案，陈任训于2013年5月29日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。请求：判令牛建国双倍支付10000元定金。原审法院于2013年9月10日作出（2013）西城民初字第243号民事判决。陈任训不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人陈任训及其委托代理人侯宝峰，被上诉人牛建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：牛建国的大哥李玉德（与牛建国系同母异父兄弟）有一套位于西峡县莲花街道莲花公寓二单元602室房屋欲出售，由李玉德与南阳市卿云房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，未办理房屋所有权证，李玉德书面委托牛建国在西峡县灌河风上登一售房广告，牛建国便在灌河风上登售房广告。2013年5月2日经西峡县中泰房产交易中心介绍，陈任训欲购买牛建国大哥的房屋，陈任训去看过房屋后。于2013年5月2日交了购房定金5000元，由中介公司人员执笔写了收条。内容为：今收到陈任训购房定金伍仟元整。地址：莲花路莲花公寓二单元602室，总房款贰拾捌万陆仟元整。此房款含地下室一个，固定装修含家具（冰箱一台、洗衣机一台、新床一张、太阳能一个、空调一台），买方5月30日之前付清生效，否则定金作违约金不退还。在此期间，卖方不得再售，否则双倍返还。牛建国在收条上签字按指印。后陈任训提出房屋实际面积与牛建国购买房屋合同上的面积不符，要求牛建国少房价，牛建国不同意，陈任训于2013年5月29日诉至原审法院要求双倍给付10000元定金。在庭审调查、调解过程中，征求陈任训、牛建国双方的意见，陈任训不同意再购买牛建国房屋，牛建国同意再另售房屋。上述事实，由陈任训、牛建国双方陈述，房屋买卖合同、录音材料、收条，调查张玉辉、袁平笔录等证据在卷佐证。原审法院予以确认。
原审法院认为：陈任训与牛建国为买卖房屋通过中泰房产交易中心看过房屋，该房屋虽然不是牛建国本人的房屋，但受其哥的委托，委托关系成立。谈好房价后，陈任训交定金，同时书面约定买方（即陈任训）在5月30日前付清全额286000元。否则定金按违约金不退还，在此期间卖方（即牛建国）不得再售，否则双倍返还。该约定系陈任训、牛建国双方真实意思表示，陈任训应按约定期限将房款交到中泰房产交易中心或牛建国本人。却以房屋面积与购房合同上的面积不符，要求少房款为由，于5月29日提前提起诉讼，要求牛建国返还10000元定金的理由不能成立，原审法院不予支持。庭审中，因双方同意不再履行房屋买卖合同，故牛建国辩称定金不予退还的理由正当，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回陈任训的诉讼请求。案件受理费50元，由陈任训承担。
陈任训上诉称：我和牛建国约定房价286000元，合同签订后我交付了5000元定金，在5月27号之前，牛建国不卖房子了。我向牛建国索要定金，牛建国不退还，明显是牛建国违约。根据合同法和担保法的规定，牛建国应当承担双倍返还5000元定金的义务。原审法院认定我违约并判令牛建国不返还我的定金，明显是认定事实和适用法律错误。其次，本案争议房屋的所有权人是李玉德并不是牛建国，牛建国一直没有取得该房屋的所有权，故牛建国处分莲花公寓二单元602室的商品房是无权处分。无权处分的本身就是合同不能履行的法定原因，且李玉德最后不愿意以286000元卖房的行为本身就是对牛建国卖房行为的不追认行为。按照合同具有相对性原理，违约人是牛建国。牛建国应当承担双倍返还定金10000元的义务。
牛建国辩称：李玉德回来后，陈任训不给钱并要求少给钱，不按合同执行。双方约定的履行期限未到，陈任训就起诉，我不存在违约。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：在买卖房屋的过程中，谁存在违约行为，定金应否返还，若返还，应由谁支付。
二审中陈任训提供张亚辉、袁平两位证人并出庭作证，证明牛建国受其哥哥李玉德的委托出售房子，双方同意两证人作为中介出售房子，陈任训购买房子后，陈任训发现房子少了6平方米，陈任训要求少钱，而李玉德回来后认为房子卖价低了，双方一直没有协商成功。
牛建国未提供证据。
牛建国对陈任训提供的证人证言认为卖房时没有说具体的面积，且导致合同不能履行的原因在陈任训方。
经双方当事人的举证、质证，本院对张亚辉、袁平的证人证言认为，两个证人系出售房屋的中介，证人所称的情况基本同原审查明的事实相一致，本院对两人的证人证言予以采信。
本院经审理查明的事实除陈任训提供的证人证言外，其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李玉德书面委托牛建国在西峡县灌河风上登一售房广告，出售位于西峡县莲花街道莲花公寓二单元602室房屋。牛建国根据李玉德的委托与陈任训达成购房协议并收取了5000元定金，且牛建国将该5000元已支付李玉德。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，李玉德应当对牛建国签订售房协议及收取定金的行为承担法律责任。本案中，牛建国仅是李玉德的委托代理人，其在代理权限内从事的代理行为的法律后果直接归属于被代理人李玉德，故牛建国不是本案适格的诉讼主体，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院作出的（2013）西城民初字第243号民事判决；
二、驳回陈任训的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退回陈任训。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年一月三日
书记员 杨松峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保81号
申请人：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托代理人：郭岭芳，该公司职工。
被申请人：洛阳兰光照明有限公司，住所地：洛阳市西工业区王城大道111号紫金城02区0-1-303。
法定代表人：刘燕燕，该公司董事长。
被申请人：谢宏文，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人沈金达电缆有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳兰光照明有限公司、谢宏文银行存款650000元予以冻结或查封等值房产（冻结期限1年，查封期限3年）。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳兰光照明有限公司、谢宏文银行存款650000元或查封等值房产（冻结期限1年，查封期限3年）。
案件申请费3770元，由申请人沈金达电缆有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年四月十九日
书记员 周建辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3461号
上诉人（原审被告）：黄仕聪，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘其明，男，汉族，1970年4月1日出生，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：王秋华，女，汉族，1969年4月11日出生，住四川省西充县，
上诉人黄仕聪因与被上诉人刘其明、原审被告王秋华劳动争议纠纷一案，黄仕聪不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告黄仕聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘其明支付一次性赔偿金111358元、护理费560元、伙食补助费400元、劳动能力鉴定费84元、医疗费56元、生活费1237元，合计113695元；二、驳回原告刘其明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人黄仕聪不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由：一、本案适用的案由错误。黄仕聪是把工厂木工生产线承包给廖永亮，刘其明是廖永亮招聘进来，由廖永亮发工资，黄仕聪是应廖永亮的要求帮其为刘其明购买商业保险，因此刘其明与黄仕聪是雇佣关系，本案不应列为非法用工待遇纠纷案由，应列为提供劳务者受害责任纠纷。二、本案适用赔偿的标准错误。黄仕聪虽然是个人经营，没有办理营业执照，但并不属于法律规定的非法用工，而且刘其明作为成年人自己跌倒在厕所肯定存在过错，应承担50%的过错责任，因此黄仕聪只需按照人身损害标准赔偿50%的比例赔偿刘其明。综上所述，一审认定事实错误，判决错误，应予改判。特上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄仕聪无需支付一次性赔偿金111358元、护理费560元、伙食费补助费400元、劳动能力鉴定费84元、医疗费56元、生活费1237元，合计共113695元。2.一审、二审诉讼费由刘其明负担。
针对上诉人黄仕聪的上诉，被上诉人刘其明答辩称：黄仕聪在未办理工商营业执照的情况下以乐从镇旭航家具厂的名义进行经营活动，并招录包括刘其明在内的工人进行生产，应当定性为非法用工，而刘其明在工作中受伤，因此一审对本案的定性正确合法。一审依法以非法用工伤亡人员的计算标准计算赔偿数额符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院认为二审期间双方主要争议焦点是确认黄仕聪与刘其明是否构成非法用工关系，从而确定黄仕聪是否应向刘其明支付一次性赔偿金111358元、护理费560元、伙食费补助费400元、劳动能力鉴定费84元、医疗费56元、生活费1237元，合计共113695元。
关于黄仕聪与刘其明是否构成非法用工关系的问题。黄仕聪上诉主张黄仕聪是把工厂木工生产线承包给廖永亮，刘其明是廖永亮招聘进来，由廖永亮发工资，黄仕聪是应廖永亮的要求帮其为刘其明购买商业保险，因此刘其明与黄仕聪是雇佣关系。根据一审诉讼期间刘其明提供的、黄仕聪予以确认的证据及双方庭审的陈述，双方均确认黄仕聪是以乐从镇旭航家具厂的名义招用刘其明，并以乐从镇旭航家具厂的名义对外经营，而乐从镇旭航家具厂未经依法登记的事实。根据这一事实，黄仕聪符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对非法用工主体的规定，因此，原审判决确认黄仕聪与刘其明构成非法用工关系，黄仕聪为本案非法用工单位承担责任主体，刘其明为非法用工单位受伤害职工正确，本院予以确认。黄仕聪上诉主张其将工厂木工生产线承包给廖永亮，刘其明是廖永亮招聘进来，由廖永亮发工资，黄仕聪是应廖永亮的要求帮其为刘其明购买商业保险，因此刘其明与黄仕聪是雇佣关系，但黄仕聪没有提供任何证据证明其这一主张，因此，本院对于黄仕聪关于刘其明是廖永亮招聘进来，由廖永亮发工资，黄仕聪是应廖永亮的要求帮其为刘其明购买商业保险，因此刘其明与黄仕聪是雇佣关系的上诉主张不予采信。
关于黄仕聪是否应向刘其明支付一次性赔偿金111358元、护理费560元、伙食费补助费400元、劳动能力鉴定费84元、医疗费56元、生活费1237元，合计共113695元的问题。二审诉讼期间，双方均确认刘其明于2014年入职乐从镇旭航家具厂，从事锣机加工木料工作，并于2015年10月18日下午在工作时间右手受伤在乐从医院住院治疗8天，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会确定刘其明劳动功能障碍等级为9级。如上所述，乐从镇旭航家具厂未经依法登记、备案，其经营者黄仕聪为非法用工，承担责任的主体，其应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，对在工作中受到事故伤害的刘其明给予一次性赔偿，包括刘其明治疗期间的费用、劳动能力鉴定费用、在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、一次性赔偿金，及按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费。原审判决根据法律规定、刘其明的诉请及证据确认黄仕聪应向刘其明支付一次性赔偿金111358元（佛山市2014年度职工年平均工资55679元的2倍）、护理费560元（住院治疗8天×70元/天）、伙食补助费400元、劳动能力鉴定费84元、医疗费56元、生活费1237元（2014年度职工月平均工资4640元/月÷30天/月×住院治疗8天），原审判决计算正确，处理得当，本院对此予以维持。上诉人黄仕聪上诉称其无需支付上述费用，缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人黄仕聪的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄仕聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 林敏莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1596号
原告：刘绪东，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告：张兴刚，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：牛凤英，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘绪东与被告张兴刚、牛凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪东及被告张兴刚、牛凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付大豆款13000元，并支付至还清之日的利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，做豆制品生意，2015年7月，两被告和我联系，称需要大豆，谈好价格后，我开车将大豆送至两被告家中，两被告称资金紧张当日未付款，后经我多次催要，两被告分别于2015年12月、2016年2月、2016年6月出具欠条4份，合计13000元。后我又多次要求两被告偿还，其百般推辞仍协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法财产权益。
原告提供的证据：欠条四张。
被告张兴刚、牛凤英辩称，1.原告诉状所称我们之间从2015年7月开始做豆制品不对，我们做生�是从2015年12月开始的。2.欠原告13000元是事实，但因为牛凤英身体有病，没有能力偿还。
两被告未提供证据。
本院认为，两被告承认原告在本案中所欠货款的事实，但认为原告所称其做生意的起始时间应是2015年12月，因被告牛凤英身体有病没有能力偿还该笔欠款。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的两被告欠其13000元大豆款的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告要求两被告偿还大豆款13000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持；对原告所诉利息请求，因双方未约定履行合同的期限，亦未约定逾期履行的违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年7月26日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张兴刚、牛凤英于本判决生效之日起十日内支付�告刘绪东欠款13000元及利息（以13000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年7月26日起至付清之日止）。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告张兴刚、牛凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月十七日
书记员 李利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终538号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪健，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀云，女，1968年6月7日出生，汉族，住东台市。
原审被告：张小刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人杨秀云、原审被告张小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司虽向本院递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李华英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终538号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪健，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀云，女，1968年6月7日出生，汉族，住东台市。原审被告：张小刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人杨秀云、原审被告张小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司虽向本院递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年二月二十日书 记 员  李华英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新28刑终90号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某1，男，汉族，1946年11月9日出生，农民，住焉耆县。系被害人屈某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女、汉族，1949年9月2日出生，农民，住焉耆县。系被害人屈某2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，女，汉族，1972年3月24日出生，农民，住焉耆县。系被害人屈某2妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某3，男，汉族，1997年8月20日出生，学生，住焉耆县。系被害人屈某2长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某4，男，汉族，2002年4月23日出生，学生，住焉耆县。系被害人屈某2次子。
法定代理人蔡某，女，汉族，1972年3月24日出生，农民，住焉耆县。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨志清，男，汉族1995年10月30日出生于新疆焉耆县，初中文化程度，无业，户籍地及居住地焉耆县。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被焉耆县公安局刑事拘留。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人杨志清犯交通肇事罪一案，焉耆县人民法院于2017年3月22日作出（2017）新2826刑初42号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人屈某1、徐某、蔡某、屈某3、屈某4对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月3日19时30分许，被告人杨志清在焉耆县包尔海乡三大队二队路段无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由东向西行驶时与同向行走的行人屈某2相撞，致屈某2当场死亡。案发后，经鉴定，屈某2系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人杨志清驾驶的摩托车、未投保机动车强制责任保险。焉耆县公安局交警大队事故认定书认定杨志清负事故全部责任，被害人屈某2无责任。案发后，被告人�志清在现场等待交警部门，并在事发现场被抓获。被告人杨志清归案后如实供述自己的罪行，被告人家属向被害人家属赔偿部分损失3万元。另经查，附带民事诉讼原告人屈某1、徐某共生育三子一女，长子屈某2、次子屈财宝、长女屈存花、三子屈财君；附带民事诉讼原告人屈某1系被害人屈某2父亲，1946年11月9日出生，农民，居住在焉耆县包尔海乡岱尔斯村13号；附带民事诉讼原告人徐某系被害人屈某2母亲，1949年9月2日出生，农民，居住在焉耆县包尔海乡岱尔斯村13号；附带民事诉讼原告人屈某4系被害人屈某2次子，2002年4月23日出生，系焉耆县三中学生。
认定上述事实的证据如下：物证两轮摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、现场检测报告书�尿检记录、尿检照片、尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、听证记录、交通事故处理通知书、交通事故认定复核通知书、处理交通事故送达回执、司法鉴定意见告知通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故视听材料、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）交鉴字第97号司法鉴定意见书、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2017）理鉴字0222号司法鉴定报告书、（焉）公（尸）鉴（法）字（2017）02号法医学尸体检验报告、被告人杨志清的供述和辩解、常住人口信息表、户籍证明、抓获经过、焉耆县公安局包尔海乡派出所亲属关系证明表、焉耆县公安局包尔海乡派出所与焉耆县包尔海乡岱尔斯村村民委员会共同出具的证明、焉耆县第三中学证明、新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心证明�证据。
原判认为，被告人杨志清驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志清犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨志清归案后能如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚；被告人杨志清系初犯、偶犯，案发后能赔偿被害人家属部分损失，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的相关损失依法应当赔偿，被告人已支付款项应相应减扣，对附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费30457元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金188500元，赔偿附带民事诉讼原告人曲某1被扶养人生活费19245元、赔偿附带民事诉讼原�人徐某被扶养人生活费25018.5元、赔偿附带民事诉讼原告人曲某2被扶养人生活费29122.5元，因被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人未取得摩托车驾驶证，所驾驶车辆未投保机动车强制责任保险，被告人应在机动车强制责任保险死亡、伤残赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人11万元；附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人支付处理丧葬事宜误工费按三人十天计算无法律依据，该费用应按三人七天计算，为3504.9元，合计143961.9元，扣除被告人已向附带民事诉讼原告人赔偿的30000元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失113961.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、附带民事诉讼被告人杨志清向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费30457元、在机动车强制责任保险范围内赔偿110000元(含死亡赔偿金、被扶养人生活费)，处理丧葬事宜误工费3504.9元，合计143961.9元,扣除被告人已付30000元，剩余113961.9元于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人屈某1、徐某、蔡某、屈某3、屈某4上诉称：1、一审判�对被告人量刑畸轻，被告人不符合自首的条件，且具有严重的违法行为（无照驾驶、未购买交强险、摩托车无牌照、超速等），被告人认罪悔罪态度恶劣，应当对其从重处罚；2、在认定案件赔偿数额方面存在错误，附带民事诉讼原告方的各项损失达297350元，原判对死亡赔偿金、被扶养人生活费等均未全额支持。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人杨志清犯交通肇事罪的定性准确，量刑适当，本院依法予以支持。原审对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目和计算方法符合法律规定的部分均予以支持，对计算错误和于法无据的诉讼请求予以驳回，均符合法律规定。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，上诉人屈某1、徐某、蔡某、屈某3、屈某4的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1110号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人翟某，农民。因本案于2014年3月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、李嘉程出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月17日晚，被告人翟某窜至浙江省嘉善县大云镇云蝶路附近，采用拉、剪等手段，窃得非填式全塑市话电缆线约40米，价值354.40元。
2、2014年2月1日晚，被告人翟某窜至浙江省平湖市钟埭街道农牧场路口往南路段，采用拉、剪等手段，窃得非填式全塑市话电缆线约40米，价值1240.40元。
3、2014年3月23日晚，被告人翟某伙同他人窜至本市南湖区大桥镇倪家浜村至云东村路段，采用拉、剪等手段，窃得非填式全塑市话电缆线约44米，价值1364.44元。后被当场查获。
以上事实，被告人翟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某、朱某、宗某、张某的证言、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、接受证据材料清单、电缆价格表、丈量记录、报警记录、失窃证明、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值2959.24元（其中1364.44元未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案犯罪部分未遂，酌情从轻处罚。被告人盗窃电力设施，造成通信中断，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人翟某退缴赃款1594.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 严骄阳