wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执948号
申请执行人:南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城29幢405室，组织机构代码57543442-4。
法定代表人:严曙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人:南通一苇农业科技有限公司，住所地南通市崇川区新通海大厦综合楼203室，组织机构代码05869239-6。
法定代表人:朱文虎，该公司经理。
申请执行人南通市港闸区都市现代农业发展有限公司（以下简称“现代公司”）与被执行人南通一苇农业科技有限公司（以下简称“一苇公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)港民初字第01064号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“一、被告南通一苇农业科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司土地种植费199440元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以199440元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）;二、被告南通一苇农业科技有限公司于判决生效之日起十日内将《土地种植合作协议》约定的位于南通市港闸区万顷良田二期土地（约554亩）恢复至可耕种状态交还给原告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4310元，由被告南通一苇农业科技有限公司负担”。因一苇公司未履行生效法律文书确定的义务，现代公司向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人一苇公司的人员及财产进行调查。一苇公司原工商登记住所地南通市崇川区新通海大厦综合楼203室未查到其具体经营场所；一苇公司法定代表人朱文虎户籍所在地如皋市石庄镇邹蔡村亦未找到其本人，该村村委会反映，朱文虎年事已高，无正当职业，具体下落不明。经本案查控及现代公司提供的线索，未发现一苇公司有可供执行的银行存款、汽车、房产等财产。现代公司确认其本案执行中已自行收回其申请执行的涉案土地。本案现已强制执行到位：将位于南通市港闸区万顷良田二期土地（约554亩）交还现代公司；尚未执行到位：执行款203750元、判决确定利息及迟延履行期间债务利息
本院向现代公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知现代公司，要求其向本院提供一苇公司其他财产线索。现代公司明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等材料予以佐证。
本院认为，现代公司享有的本案债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于一苇公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院已穷尽执行措施，未发现一苇公司可供执行的财产。现代公司在其亦未能提供可供执行财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十二日
书记员 顾 剑
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保29号
申请人：宗丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：田玉贵（系村民委员会推荐），男，1962年5月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：ＸＸ，男，1988年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人宗丽与被申请人黄晨申请诉前财产保全一案，申请人宗丽于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人黄晨所有的车牌号为苏Ｍ×××××轻型厢式货车一辆，保全金额100000元。
本院经审查认为，申请人宗丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄晨所有的车牌号为苏Ｍ×××××轻型厢式货车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申206号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉荣泰橡胶制品有限公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**号。
法定代表人：段兴华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万虎。
再审申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司因与被申请人刘万虎劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 高 华
二〇一八年三月十四日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉荣泰橡胶制品有限公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区兴工西路**号。法定代表人：段兴华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万虎。再审申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司因与被申请人刘万虎劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年三月十四日书记员  张智辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更793号
罪犯苏日嘎拉图，1977年11月16日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年6月29日作出（2012）右刑初字第110号刑事判决，以被告人苏日嘎拉图犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原判刑期自2012年6月29日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2016年12月8日分别经本院裁定减去有期徒刑十个月、八个月，刑满日期2020年4月6日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据该犯的表现，可以对苏日嘎拉图适用社区矫正，建议予以假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯苏日嘎拉图在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，能够积极参加劳动，努力完成改造任务。2016年9月至2017年10月累计记功3次，记表扬1次。扎鲁特旗司法局出具调查评估意见，认为罪犯苏日嘎拉图适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表等在卷为证。
本院认为，罪犯苏日嘎拉图实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。扎鲁特旗司法局出具了调查评估意见书，认为苏日嘎拉图适用社区矫正，假释后可以进行社区矫正管理。综上，该罪犯没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏日嘎拉图予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月六日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更793号罪犯苏日嘎拉图，1977年11月16日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年6月29日作出（2012）右刑初字第110号刑事判决，以被告人苏日嘎拉图犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原判刑期自2012年6月29日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2016年12月8日分别经本院裁定减去有期徒刑十个月、八个月，刑满日期2020年4月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据该犯的表现，可以对苏日嘎拉图适用社区矫正，建议予以假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯苏日嘎拉图在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，能够积极参加劳动，努力完成改造任务。2016年9月至2017年10月累计记功3次，记表扬1次。扎鲁特旗司法局出具调查评估意见，认为罪犯苏日嘎拉图适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表等在卷为证。本院认为，罪犯苏日嘎拉图实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。扎鲁特旗司法局出具了调查评估意见书，认为苏日嘎拉图适用社区矫正，假释后可以进行社区矫正管理。综上，该罪犯没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏日嘎拉图予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月六日书记员刘紫新
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审14号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人仝鼎硕，男，1992年4月26日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月13日作出的睢国土资执罚字【2016】95号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人仝鼎硕于2014年2月未经批准占用睢宁县睢河街道仝场社区仝场组土地314.84平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的314.84平方米土地退还给睢河街道仝场社区仝场组；2、限期15日拆除在非法占用的314.84平方米土地上建设的房屋。
该处罚决定于2016年6月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】95号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢河街道办事处实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第6287号
原告：海南XXX有限公司，住所地：三亚市XXX售楼部。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，该公司员工。
委托代理人：宋某某，海南XXX律师事务所律师。
被告姚某，男，195X年X月X日出生（公民身份证号：230XXXXX********），住哈尔滨市***室。
原告海南XXX有限公司（简称XX物业）诉被告姚某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭。并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告海南XXX有限公司的委托代理人杨某某、宋某某到庭参加诉讼，被告姚某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年3月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费12861.6元，及自逾期支付日起至被告清偿之日止按日万分之五支付逾期付款违约金5516.1元（暂计至2015年10月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是XX半岛附楼802室号房的业主，2011年2月25日，被告收楼并与原告签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告自签订协议之日起提供物业管理服务，按建筑面积乘以3.8元/㎡/月计收物业管理服务费，每月5日前支付当月物业管理服务费，逾期未支付的按日万分之五标准计算滞纳金。该房屋建筑面积为60.44平方米（实测面积），即物业管理服务费为229.7元/月，自2011年3月起，虽经原告多次催收，被告仍未支付物业管理服务费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姚某未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称：一、物业费按3.8元/㎡/月收取不合法。根据《海南省物业服务收费管理办法》之规定，涉案房屋属于普通住宅，应实行政府指导价。我们入户时三亚市的政府指导价按服务标准分高中低三档，分别收费2元/㎡/月、1.5元/㎡/月和1元/㎡/月。在被告于2011年入住时，开发商要求业主必须先在收费标准为3.8元/㎡/月的《前期物业管理服务协议》上签字，否则不交房，不准进户。业主在重大财产受到威胁的情况下，才在该协议上签字；二、住户的财产和人身安全没有得到应有保障。直到2016年3月30日，物业公司无法提供电梯检验合格证，电梯多次出现故障，直接威胁业主人身安全；三、原告工作失职、管理不合格。公共空间被大量出租、破坏、闲置，环境脏乱差。其中，1、公共泳池被拆除，泳池旁大面积休闲区地板被人为破坏、只剩下地板的钢骨架、垃圾成堆；2、占据近半个庭院面积的景观假山叠水、水池、立体喷泉常年不运行、不蓄水；3、原告擅自将业主公共空间租给餐饮企业经营；原告对公共设施和空间的维修没有尽到职责。
本院经审理认定事实如下：姚某向开发商三亚XX实业发展有限公司购买位于三亚市河西区XX房产，建筑面积69.41平方米。2012年7月18日，三亚住房和城乡建设局就涉案房产工程出具海南省建筑工程竣工验收备案证。2011年2月25日，姚某办理收房入住手续，同日与XX物业签订《前期物业管理服务协议》（以下简称：《物业协议》，协议约定自订立之日起发生效力，姚某应在每月10日前按每平方3.8元向XX物业交纳物业管理费，逾期支付的，按每日万分之五支付违约金。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：XX物业在提供物业服务时是否存在瑕疵，姚某提供了二十四张照片予以佐证，其认为，XX物业工作失职，管理不合格。XX物业针对该照片的真实性予以认可，但认为该照片没有拍摄日期，无法证明XX物业在提供物业服务的过程中存在瑕疵致使涉案物业卫生环境脏乱。本院对该证据认定如下：对于该照片的真实性予以认可，该照片足以证明XX物业在涉案小区物业管理上存在服务不到位的情况。
本院认为：在业主入住小区，业主委员会未成立之前，开发商可以指定物业公司进行管理，物业公司应与每户业主分别签订前期物业管理服务协议。XX物业作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，其与姚某签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，当事人应当按合同履行各自义务。姚某在接受了XX物业对“XX半岛”提供的物业服务后，亦应按上述合同的约定支付物业管理费。但姚某从办理收房手续并接受了物业管理公司提供的物业服务至今未按约定缴纳物业管理服务费，其行为存在违约，姚某抗辩受到胁迫后才与XX物业签订《前期物业管理服务协议》，因未能提供充分的证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。因此，XX物业请求姚某支付拖欠的物业管理费，于法有据，应予支持。对于拖欠的物业管理服务费起算时间的问题。XX物业于2011年2月25日与姚某签订《前期物业管理服务协议》后即提供物业服务，XX物业主张从2011年3月起开始向姚某收取物业管理费有事实和法律依据。姚某抗辩因工程竣工备案时间在房屋交付使用后，其与XX物业签订的《前期物业管理服务协议》应为无效合同，本案系物业服务合同纠纷，因开发商在竣工验收备案前将涉案房屋交付给姚某不属于本案处理的范围，对其抗辩理由本院不予采信。本案中，姚某拖欠物业服务费的计算时间应自2011年3月起算至2015年10月31日止，计算标准为每月每平方米3.8元，姚某的房屋建筑面积为69.41平方米,物业管理费为14770.4元（3.8元/㎡/月×69.41平方米×56个月），因XX物业主张姚某的房屋实测面积为60.44平方米，系对其民事权利的处分，故物业管理费为12861.6元（3.8元/㎡/月×60.44平方米×56个月）。关于违约金的问题。本案中，因XX物业在提供物业服务过程中存在瑕疵致使涉案小区的物业管理达不到《前期物业管理服务协议》约定的要求，故对其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某应于本判决生效之日起十日内向原告海南XXX有限公司交纳拖欠的物业服务费12861.6元；
二、驳回原告海南XXX有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告海南XX有限公司负担39元，被告姚某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 邢增秀
人民陪审员 孙运帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢 旻
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
物业管理条例
第四十二条业主应当根据物业服务合同约定，交纳物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第6287号
原告：海南联华物业管理有限公司，住所地：三亚市海坡开发区三亚湾阳光海岸售楼部。
法定代表人：李中雄，该公司总经理。
委托代理人：杨秀秀，该公司员工。
委托代理人：宋慧萍，海南肖明德律师事务所律师。
被告姚鹏，男，1959年12月23日出生（公），住哈尔滨市道里区。
原告海南联华物业管理有限公司（简称联华物业）诉被告姚鹏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭。并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告海南联华物业管理有限公司的委托代理人杨秀秀、宋慧萍到庭参加诉讼，被告姚鹏经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年3月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费12861.6元，及自逾期支付日起至被告清偿之日止按日万分之五支付逾期付款违约金5516.1元（暂计至2015年10月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是擎天半岛附楼802室号房的业主，2011年2月25日，被告收楼并与原告签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告自签订协议之日起提供物业管理服务，按建筑面积乘以3.8元/㎡/月计收物业管理服务费，每月5日前支付当月物业管理服务费，逾期未支付的按日万分之五标准计算滞纳金。该房屋建筑面积为60.44平方米（实测面积），即物业管理服务费为229.7元/月，自2011年3月起，虽经原告多次催收，被告仍未支付物业管理服务费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姚鹏未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称：一、物业费按3.8元/㎡/月收取不合法。根据《海南省物业服务收费管理办法》之规定，涉案房屋属于普通住宅，应实行政府指导价。我们入户时三亚市的政府指导价按服务标准分高中低三档，分别收费2元/㎡/月、1.5元/㎡/月和1元/㎡/月。在被告于2011年入住时，开发商要求业主必须先在收费标准为3.8元/㎡/月的《前期物业管理服务协议》上签字，否则不交房，不准进户。业主在重大财产受到威胁的情况下，才在该协议上签字；二、住户的财产和人身安全没有得到应有保障。直到2016年3月30日，物业公司无法提供电梯检验合格证，电梯多次出现故障，直接威胁业主人身安全；三、原告工作失职、管理不合格。公共空间被大量出租、破坏、闲置，环境脏乱差。其中，1、公共泳池被拆除，泳池旁大面积休闲区地板被人为破坏、只剩下地板的钢骨架、垃圾成堆；2、占据近半个庭院面积的景观假山叠水、水池、立体喷泉常年不运行、不蓄水；3、原告擅自将业主公共空间租给餐饮企业经营；原告对公共设施和空间的维修没有尽到职责。
本院经审理认定事实如下：姚鹏向开发商三亚信恒实业发展有限公司购买位于三亚市××区擎天半岛房产，建筑面积69.41平方米。2012年7月18日，三亚住房和城乡建设局就涉案房产工程出具海南省建筑工程竣工验收备案证。2011年2月25日，姚鹏办理收房入住手续，同日与联华物业签订《前期物业管理服务协议》（以下简称：《物业协议》，协议约定自订立之日起发生效力，姚鹏应在每月10日前按每平方3.8元向联华物业交纳物业管理费，逾期支付的，按每日万分之五支付违约金。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：联华物业在提供物业服务时是否存在瑕疵，姚鹏提供了二十四张照片予以佐证，其认为，联华物业工作失职，管理不合格。联华物业针对该照片的真实性予以认可，但认为该照片没有拍摄日期，无法证明联华物业在提供物业服务的过程中存在瑕疵致使涉案物业卫生环境脏乱。本院对该证据认定如下：对于该照片的真实性予以认可，该照片足以证明联华物业在涉案小区物业管理上存在服务不到位的情况。
本院认为：在业主入住小区，业主委员会未成立之前，开发商可以指定物业公司进行管理，物业公司应与每户业主分别签订前期物业管理服务协议。联华物业作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，其与姚鹏签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，当事人应当按合同履行各自义务。姚鹏在接受了联华物业对”擎天半岛”提供的物业服务后，亦应按上述合同的约定支付物业管理费。但姚鹏从办理收房手续并接受了物业管理公司提供的物业服务至今未按约定缴纳物业管理服务费，其行为存在违约，姚鹏抗辩受到胁迫后才与联华物业签订《前期物业管理服务协议》，因未能提供充分的证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。因此，联华物业请求姚鹏支付拖欠的物业管理费，于法有据，应予支持。对于拖欠的物业管理服务费起算时间的问题。联华物业于2011年2月25日与姚鹏签订《前期物业管理服务协议》后即提供物业服务，联华物业主张从2011年3月起开始向姚鹏收取物业管理费有事实和法律依据。姚鹏抗辩因工程竣工备案时间在房屋交付使用后，其与联华物业签订的《前期物业管理服务协议》应为无效合同，本案系物业服务合同纠纷，因开发商在竣工验收备案前将涉案房屋交付给姚鹏不属于本案处理的范围，对其抗辩理由本院不予采信。本案中，姚鹏拖欠物业服务费的计算时间应自2011年3月起算至2015年10月31日止，计算标准为每月每平方米3.8元，姚鹏的房屋建筑面积为69.41平方米,物业管理费为14770.4元（3.8元/㎡/月×69.41平方米×56个月），因联华物业主张姚鹏的房屋实测面积为60.44平方米，系对其民事权利的处分，故物业管理费为12861.6元（3.8元/㎡/月×60.44平方米×56个月）。关于违约金的问题。本案中，因联华物业在提供物业服务过程中存在瑕疵致使涉案小区的物业管理达不到《前期物业管理服务协议》约定的要求，故对其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚鹏应于本判决生效之日起十日内向原告海南联华物业管理有限公司交纳拖欠的物业服务费12861.6元；
二、驳回原告海南联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告海南华联物业管理有限公司负担39元，被告姚鹏负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 邢增秀
人民陪审员 孙运帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢 旻
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第6287号原告：海南XXX有限公司，住所地：三亚市XXX售楼部。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：杨某某，该公司员工。委托代理人：宋某某，海南XXX律师事务所律师。被告姚某，男，195X年X月X日出生（公民身份证号：230XXXXX********），住哈尔滨市***室。原告海南XXX有限公司（简称XX物业）诉被告姚某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭。并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告海南XXX有限公司的委托代理人杨某某、宋某某到庭参加诉讼，被告姚某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年3月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费12861.6元，及自逾期支付日起至被告清偿之日止按日万分之五支付逾期付款违约金5516.1元（暂计至2015年10月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是XX半岛附楼802室号房的业主，2011年2月25日，被告收楼并与原告签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告自签订协议之日起提供物业管理服务，按建筑面积乘以3.8元/㎡/月计收物业管理服务费，每月5日前支付当月物业管理服务费，逾期未支付的按日万分之五标准计算滞纳金。该房屋建筑面积为60.44平方米（实测面积），即物业管理服务费为229.7元/月，自2011年3月起，虽经原告多次催收，被告仍未支付物业管理服务费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚某未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称：一、物业费按3.8元/㎡/月收取不合法。根据《海南省物业服务收费管理办法》之规定，涉案房屋属于普通住宅，应实行政府指导价。我们入户时三亚市的政府指导价按服务标准分高中低三档，分别收费2元/㎡/月、1.5元/㎡/月和1元/㎡/月。在被告于2011年入住时，开发商要求业主必须先在收费标准为3.8元/㎡/月的《前期物业管理服务协议》上签字，否则不交房，不准进户。业主在重大财产受到威胁的情况下，才在该协议上签字；二、住户的财产和人身安全没有得到应有保障。直到2016年3月30日，物业公司无法提供电梯检验合格证，电梯多次出现故障，直接威胁业主人身安全；三、原告工作失职、管理不合格。公共空间被大量出租、破坏、闲置，环境脏乱差。其中，1、公共泳池被拆除，泳池旁大面积休闲区地板被人为破坏、只剩下地板的钢骨架、垃圾成堆；2、占据近半个庭院面积的景观假山叠水、水池、立体喷泉常年不运行、不蓄水；3、原告擅自将业主公共空间租给餐饮企业经营；原告对公共设施和空间的维修没有尽到职责。本院经审理认定事实如下：姚某向开发商三亚XX实业发展有限公司购买位于三亚市河西区XX房产，建筑面积69.41平方米。2012年7月18日，三亚住房和城乡建设局就涉案房产工程出具海南省建筑工程竣工验收备案证。2011年2月25日，姚某办理收房入住手续，同日与XX物业签订《前期物业管理服务协议》（以下简称：《物业协议》，协议约定自订立之日起发生效力，姚某应在每月10日前按每平方3.8元向XX物业交纳物业管理费，逾期支付的，按每日万分之五支付违约金。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：XX物业在提供物业服务时是否存在瑕疵，姚某提供了二十四张照片予以佐证，其认为，XX物业工作失职，管理不合格。XX物业针对该照片的真实性予以认可，但认为该照片没有拍摄日期，无法证明XX物业在提供物业服务的过程中存在瑕疵致使涉案物业卫生环境脏乱。本院对该证据认定如下：对于该照片的真实性予以认可，该照片足以证明XX物业在涉案小区物业管理上存在服务不到位的情况。本院认为：在业主入住小区，业主委员会未成立之前，开发商可以指定物业公司进行管理，物业公司应与每户业主分别签订前期物业管理服务协议。XX物业作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，其与姚某签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，当事人应当按合同履行各自义务。姚某在接受了XX物业对“XX半岛”提供的物业服务后，亦应按上述合同的约定支付物业管理费。但姚某从办理收房手续并接受了物业管理公司提供的物业服务至今未按约定缴纳物业管理服务费，其行为存在违约，姚某抗辩受到胁迫后才与XX物业签订《前期物业管理服务协议》，因未能提供充分的证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。因此，XX物业请求姚某支付拖欠的物业管理费，于法有据，应予支持。对于拖欠的物业管理服务费起算时间的问题。XX物业于2011年2月25日与姚某签订《前期物业管理服务协议》后即提供物业服务，XX物业主张从2011年3月起开始向姚某收取物业管理费有事实和法律依据。姚某抗辩因工程竣工备案时间在房屋交付使用后，其与XX物业签订的《前期物业管理服务协议》应为无效合同，本案系物业服务合同纠纷，因开发商在竣工验收备案前将涉案房屋交付给姚某不属于本案处理的范围，对其抗辩理由本院不予采信。本案中，姚某拖欠物业服务费的计算时间应自2011年3月起算至2015年10月31日止，计算标准为每月每平方米3.8元，姚某的房屋建筑面积为69.41平方米,物业管理费为14770.4元（3.8元/㎡/月×69.41平方米×56个月），因XX物业主张姚某的房屋实测面积为60.44平方米，系对其民事权利的处分，故物业管理费为12861.6元（3.8元/㎡/月×60.44平方米×56个月）。关于违约金的问题。本案中，因XX物业在提供物业服务过程中存在瑕疵致使涉案小区的物业管理达不到《前期物业管理服务协议》约定的要求，故对其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某应于本判决生效之日起十日内向原告海南XXX有限公司交纳拖欠的物业服务费12861.6元；二、驳回原告海南XXX有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告海南XX有限公司负担39元，被告姚某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  陈 晓审 判 员  邢增秀人民陪审员  孙运帅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢 旻附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业管理条例第四十二条业主应当根据物业服务合同约定，交纳物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第6287号原告：海南联华物业管理有限公司，住所地：三亚市海坡开发区三亚湾阳光海岸售楼部。法定代表人：李中雄，该公司总经理。委托代理人：杨秀秀，该公司员工。委托代理人：宋慧萍，海南肖明德律师事务所律师。被告姚鹏，男，1959年12月23日出生（公），住哈尔滨市道里区。原告海南联华物业管理有限公司（简称联华物业）诉被告姚鹏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭。并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告海南联华物业管理有限公司的委托代理人杨秀秀、宋慧萍到庭参加诉讼，被告姚鹏经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年3月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费12861.6元，及自逾期支付日起至被告清偿之日止按日万分之五支付逾期付款违约金5516.1元（暂计至2015年10月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是擎天半岛附楼802室号房的业主，2011年2月25日，被告收楼并与原告签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告自签订协议之日起提供物业管理服务，按建筑面积乘以3.8元/㎡/月计收物业管理服务费，每月5日前支付当月物业管理服务费，逾期未支付的按日万分之五标准计算滞纳金。该房屋建筑面积为60.44平方米（实测面积），即物业管理服务费为229.7元/月，自2011年3月起，虽经原告多次催收，被告仍未支付物业管理服务费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚鹏未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称：一、物业费按3.8元/㎡/月收取不合法。根据《海南省物业服务收费管理办法》之规定，涉案房屋属于普通住宅，应实行政府指导价。我们入户时三亚市的政府指导价按服务标准分高中低三档，分别收费2元/㎡/月、1.5元/㎡/月和1元/㎡/月。在被告于2011年入住时，开发商要求业主必须先在收费标准为3.8元/㎡/月的《前期物业管理服务协议》上签字，否则不交房，不准进户。业主在重大财产受到威胁的情况下，才在该协议上签字；二、住户的财产和人身安全没有得到应有保障。直到2016年3月30日，物业公司无法提供电梯检验合格证，电梯多次出现故障，直接威胁业主人身安全；三、原告工作失职、管理不合格。公共空间被大量出租、破坏、闲置，环境脏乱差。其中，1、公共泳池被拆除，泳池旁大面积休闲区地板被人为破坏、只剩下地板的钢骨架、垃圾成堆；2、占据近半个庭院面积的景观假山叠水、水池、立体喷泉常年不运行、不蓄水；3、原告擅自将业主公共空间租给餐饮企业经营；原告对公共设施和空间的维修没有尽到职责。本院经审理认定事实如下：姚鹏向开发商三亚信恒实业发展有限公司购买位于三亚市××区擎天半岛房产，建筑面积69.41平方米。2012年7月18日，三亚住房和城乡建设局就涉案房产工程出具海南省建筑工程竣工验收备案证。2011年2月25日，姚鹏办理收房入住手续，同日与联华物业签订《前期物业管理服务协议》（以下简称：《物业协议》，协议约定自订立之日起发生效力，姚鹏应在每月10日前按每平方3.8元向联华物业交纳物业管理费，逾期支付的，按每日万分之五支付违约金。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：联华物业在提供物业服务时是否存在瑕疵，姚鹏提供了二十四张照片予以佐证，其认为，联华物业工作失职，管理不合格。联华物业针对该照片的真实性予以认可，但认为该照片没有拍摄日期，无法证明联华物业在提供物业服务的过程中存在瑕疵致使涉案物业卫生环境脏乱。本院对该证据认定如下：对于该照片的真实性予以认可，该照片足以证明联华物业在涉案小区物业管理上存在服务不到位的情况。本院认为：在业主入住小区，业主委员会未成立之前，开发商可以指定物业公司进行管理，物业公司应与每户业主分别签订前期物业管理服务协议。联华物业作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，其与姚鹏签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，当事人应当按合同履行各自义务。姚鹏在接受了联华物业对”擎天半岛”提供的物业服务后，亦应按上述合同的约定支付物业管理费。但姚鹏从办理收房手续并接受了物业管理公司提供的物业服务至今未按约定缴纳物业管理服务费，其行为存在违约，姚鹏抗辩受到胁迫后才与联华物业签订《前期物业管理服务协议》，因未能提供充分的证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。因此，联华物业请求姚鹏支付拖欠的物业管理费，于法有据，应予支持。对于拖欠的物业管理服务费起算时间的问题。联华物业于2011年2月25日与姚鹏签订《前期物业管理服务协议》后即提供物业服务，联华物业主张从2011年3月起开始向姚鹏收取物业管理费有事实和法律依据。姚鹏抗辩因工程竣工备案时间在房屋交付使用后，其与联华物业签订的《前期物业管理服务协议》应为无效合同，本案系物业服务合同纠纷，因开发商在竣工验收备案前将涉案房屋交付给姚鹏不属于本案处理的范围，对其抗辩理由本院不予采信。本案中，姚鹏拖欠物业服务费的计算时间应自2011年3月起算至2015年10月31日止，计算标准为每月每平方米3.8元，姚鹏的房屋建筑面积为69.41平方米,物业管理费为14770.4元（3.8元/㎡/月×69.41平方米×56个月），因联华物业主张姚鹏的房屋实测面积为60.44平方米，系对其民事权利的处分，故物业管理费为12861.6元（3.8元/㎡/月×60.44平方米×56个月）。关于违约金的问题。本案中，因联华物业在提供物业服务过程中存在瑕疵致使涉案小区的物业管理达不到《前期物业管理服务协议》约定的要求，故对其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚鹏应于本判决生效之日起十日内向原告海南联华物业管理有限公司交纳拖欠的物业服务费12861.6元；二、驳回原告海南联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告海南华联物业管理有限公司负担39元，被告姚鹏负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  陈 晓审 判 员  邢增秀人民陪审员  孙运帅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢 旻
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2015）城民一初字第6287号	原告：海南联华物业管理有限公司。	法定代表人：李中雄，该公司总经理。	委托代理人：杨秀秀，该公司员工。	委托代理人：宋慧萍，海南肖明德律师事务所律师。	被告：姚鹏，男，1959年12月23日出生。	原告海南联华物业管理有限公司（简称联华物业）诉被告姚鹏物业管理服务合�纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭。并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告海南联华物业管理有限公司的委托代理人杨秀秀、宋慧萍到庭参加诉讼，被告姚鹏经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告联华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年3月1日至2015年10月31日期间的物业管理服务费12861.6元，及自逾期支付日起至被告清偿之日止按日万分之五支付逾期付款违约金5516.1元（暂计至2015年10月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是擎天半岛附楼802室号房的业主，2011年2月25日，被告收楼并与原告签订一份�前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告自签订协议之日起提供物业管理服务，按建筑面积乘以3.8元/㎡/月计收物业管理服务费，每月5日前支付当月物业管理服务费，逾期未支付的按日万分之五标准计算滞纳金。该房屋建筑面积为60.44平方米（实测面积），即物业管理服务费为229.7元/月，自2011年3月起，虽经原告多次催收，被告仍未支付物业管理服务费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。	被告姚鹏未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称：一、物业费按3.8元/㎡/月收取不合法。根据《海南省物业服务收费管理办法》之规定，涉案房屋属于普通住宅，应实行政府指导价。我们入户时三亚市的政府�导价按服务标准分高中低三档，分别收费2元/㎡/月、1.5元/㎡/月和1元/㎡/月。在被告于2011年入住时，开发商要求业主必须先在收费标准为3.8元/㎡/月的《前期物业管理服务协议》上签字，否则不交房，不准进户。业主在重大财产受到威胁的情况下，才在该协议上签字；二、住户的财产和人身安全没有得到应有保障。直到2016年3月30日，物业公司无法提供电梯检验合格证，电梯多次出现故障，直接威胁业主人身安全；三、原告工作失职、管理不合格。公共空间被大量出租、破坏、闲置，环境脏乱差。其中，1、公共泳池被拆除，泳池旁大面积休闲区地板被人为破坏、只剩下地板的钢骨架、垃圾成堆；2、占据近半个庭院面积的景观假山叠水、水池、立体喷泉常年不运行、不蓄水；3、原告擅自将业主公共空间租给餐饮企业经营；原告对公共设施和空间的维修没有尽到职责。	本院经审理认定事实如下：姚鹏向开发商三亚信恒实业发展有限公司购买位于三亚市河西区友谊路擎天半岛房产，建筑面积69.41平方米。2012年7月18日，三亚住房和城乡建设局就涉案房产工程出具海南省建筑工程竣工验收备案证。2011年2月25日，姚鹏办理收房入住手续，同日与联华物业签订《前期物业管理服务协议》（以下简称：《物业协议》，协议约定自订立之日起发生效力，姚鹏应在每月10日前按每平方3.8元向联华物业交纳物业管理费，逾期支付的，按每日万分之五支付违约金。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：联华物业在提供物业服务时是否存在瑕疵，姚鹏提供了二十四张照片予以佐证，其�为，联华物业工作失职，管理不合格。联华物业针对该照片的真实性予以认可，但认为该照片没有拍摄日期，无法证明联华物业在提供物业服务的过程中存在瑕疵致使涉案物业卫生环境脏乱。本院对该证据认定如下：对于该照片的真实性予以认可，该照片足以证明联华物业在涉案小区物业管理上存在服务不到位的情况。	本院认为：在业主入住小区，业主委员会未成立之前，开发商可以指定物业公司进行管理，物业公司应与每户业主分别签订前期物业管理服务协议。联华物业作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，其与姚鹏签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，当事人应当按合同履行各自义务。姚鹏在接受了联华物业对“擎天半岛”提供的物业服务后，亦应按上述合同的约定支付物业管理费。但姚鹏从办理收房手续并接受了物业管理公司提供的物业服务至今未按约定缴纳物业管理服务费，其行为存在违约，姚鹏抗辩受到胁迫后才与联华物业签订《前期物业管理服务协议》，因未能提供充分的证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。因此，联华物业请求姚鹏支付拖欠的物业管理费，于法有据，应予支持。对于拖欠的物业管理服务费起算时间的问题。联华物业于2011年2月25日与姚鹏签订《前期物业管理服务协议》后即提供物业服务，联华物业主张从2011年3月起开始向姚鹏收取物业管理费有事实和法律依据。姚鹏抗辩因工程竣工备案时间在房屋交付使用后，其与联华物业�订的《前期物业管理服务协议》应为无效合同，本案系物业服务合同纠纷，因开发商在竣工验收备案前将涉案房屋交付给姚鹏不属于本案处理的范围，对其抗辩理由本院不予采信。本案中，姚鹏拖欠物业服务费的计算时间应自2011年3月起算至2015年10月31日止，计算标准为每月每平方米3.8元，姚鹏的房屋建筑面积为69.41平方米,物业管理费为14770.4元（3.8元/㎡/月×69.41平方米×56个月），因联华物业主张姚鹏的房屋实测面积为60.44平方米，系对其民事权利的处分，故物业管理费为12861.6元（3.8元/㎡/月×60.44平方米×56个月）。关于违约金的问题。本案中，因联华物业在提供物业服务过程中存在瑕疵致使涉案小区的物业管理达不到《前期物业管理服务协议》约定的要求，故对其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：	一、被告姚鹏应于本判决生效之日起十日内向原告海南联华物业管理有限公司交纳拖欠的物业服务费12861.6元；	二、驳回原告海南联华物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费129元，由原告海南华联物业管理有限公司负担39元，被告姚鹏负担90元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院�	审判长陈晓	审 判 员  邢增秀	人民陪审员  孙运帅	lzungwerafcrt3wowg二O一六年十二月二十九日	书记员卢旻	附相关法律条文：	中华人民共和国合同法	第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	物业管理条例	第四十二条业主应当根据物业服务合同约定，交纳物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9310号
原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站，住所在沈阳市于洪区渤海路*****号341。
法定代表人张宏侠，系该服务站站长。
委托代理人卡静丽，1983年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。
被告彭洪国，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇。
被告张春来，男，1975年4月28日出生，汉族，住吉林省榆树市八号镇。
被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司,住所地吉林省东丰县五道岗乡沙河村九组。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林市口前镇永吉大街1711号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春市吉林大路1962号。
原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站与被告彭洪国、张春来、东丰县畅通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站撤回起诉。
案件受理费191.00元，减半收取95.50元，由原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站承担。
审判员 李岩峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余姝颍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3718号
原告：常某，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赵某，男，1968年4月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：朱某，男，1969年1月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：龙某，男，1974年9月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告常某与被告赵某、朱某、龙某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告赵某到庭参加诉讼，被告朱某、龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款120000元及2016年12月14日起至2017年7月18日期间的利息16800元，并给付自判决生效之日起以120000元为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告赵某、朱某、龙某在原告常某处借款120000元，约定利息2分。借款到期后，被告未能偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赵某辩称，三被告从原告处借款120000元属实，确实没有偿还过本金，也没有结过利息，认可原告的诉讼请求。
被告朱某、龙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告赵某、朱某、龙某在原告常某处借款120000元，双方约定利息2分，未约定还款期限。后被告未能履行给付义务。现原告要求被告立即给付借款本金120000元及2016年12月14日起至2017年7月18日期间的利息16800元，并给付自判决生效之日起以120000元为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止之利息；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告常某和被告赵某的庭审陈述及原告提交的借据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告赵某、朱某、龙某向原告常某借款120000元的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告给付2016年12月14日起至2017年7月18日期间的利息16800元和自判决生效之日起以120000元为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某、龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告朱某、龙某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、朱某、龙某于本判决生效后立即给付原
告常某借款本金120000元及2016年12月14日起至2017年7月18日期间的利息16800元，并给付自判决生效之日起以120000元为基数，按照月利率2%计算至借款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.00元，保全费1120.00元，由被告赵某、朱某、龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年八月十五日
书记员 宋笑天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02070号
罪犯向旭祥，男，1965年6月11日出生，汉族，小学文化，云南省临沧市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月8日作出（2012）蒙刑初字第0042号刑事判决，以被告人向旭祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向旭祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向旭祥在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向旭祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向旭祥减去自裁定送达之日起至2015年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终315号
上诉人（一审被告）：郭贵忠，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人赵文俊不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重大社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初667号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：楚学芬，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告楚学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓光
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳某，无业。因犯非法持有枪支罪于2005年2月25日被本院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2007年9月8日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月3日11时许，被告人劳某受毒贩“阿姑”（身份尚未查明）指使，窜到合浦县西场镇老市场戏台旁的一棵龙眼树下，以人民币50元的价格贩卖0.09克毒品海洛因给庞某，交易完成后返回到合浦县西场镇中山西横街罗某某家与“阿姑”等人会合，被合浦县公安局西场边防派出所民警追踪至该处抓获。从被告人劳某处缴获毒品海洛因0.13克、毒资人民币50元。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人劳某的供述，证人庞某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，收据，北公物鉴（理化）字（2015）124号理化检验报告及鉴定意见通知书，证明材料，现场勘查笔录和现场照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人劳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一五年八月十二日
书记员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第543号
原告：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，
法定代表人：李晓氓
被告：磐石市经济开发区众隆保温材料厂
法定代表人：郑利
本院在审理原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司诉被告磐石市经济开发区众隆保温材料厂租赁合同纠纷一案中，原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1990.00元，由原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司承担995.00元，退回原告995.00元。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 洋
上 诉 人 新 疆 浩 博 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 上 诉 人 乌 鲁 木 齐 西 城 热 力 有 限 公 司 供 用 热 力 合 同
纠 纷 管 辖 异 议 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵十二民一终字第76号
上诉人（原审被告）新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区7栋1层1单元101、102室，组织机构代码：77899636-3。
法定代表人戚越，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路90号，组织机构代码：72916126-3。
法定代表人王大庆，该公司经理。
上诉人新疆浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第235-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人浩博公司与被上诉人乌鲁木齐西城热力有限公司（以下简称西城热力公司）签订的《城市供用热力合同》已经完全履行，合同依法已经终止。一审法院依据已终止合同中的约定管辖条款确定终止后的供用热力合同纠纷案件的管辖权，属于适用法律错误。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第235-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，西城热力公司以浩博公司未支付采暖费为由提起诉讼，该纠纷属于供用热力合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案西城热力公司供ＸＸ点位于西山路润和居小区，该地点既是合同的履行地也是被告浩博公司的住所地，该地点属于一审法院的管辖区域，因此，一审法院对本案具有管辖权。本案如果适用合同的约定管辖条款，一审法院是约定的管辖法院具有管辖权；即使不适用协议管辖，也不影响一审法院依照被告住所地或者合同履行地管辖本案。故上诉人以本案不适用协议管辖条款，一审法院无管辖权的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人浩博公司管辖权异议的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一四年十一月三日
书记员 刘蓉蓉
法律文书上网公布审批表
填报单位：十二师中院立案庭2014年11月4日
案号（2014）兵十二民一终字第76号
承办人徐宝军案件名称上诉人新疆浩博房地产开发有限公司与被上诉人乌鲁木齐西城热力有限公司供用热力合同纠纷一案二审民事裁定书承办人
意见拟上网
2014年11月4日部门
负责人
意见建议上网
2014年11月4日主管
院领导
意见
年月日审管办
意见
年月日是否
已经上网
网络管理员签名：年月日送达时间2014.9.26公布时间停止时间
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执703号
申请执行人王某某，女，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1976年7月3日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为12000元（14-15年的抚养费），本院受理后，被执行人王某某与申请执行人赵某某私下达成还款期限。申请执行人王某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00340号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 樊 峰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：龙启生，男。
被告：龙木庚，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙启生、龙木庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发到庭参加诉讼，被告龙启生、龙木庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙启生于2014年9月29日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2015年9月28日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告龙木庚在借款合同书上签字担保，并由其承担连带保证担保。现贷款已逾期，尚欠贷款本金30000元及利息。逾期后我行进行多次催收均未果，为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龙启生偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告龙木庚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙启生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告龙木庚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年5月29日，被告龙启生（借款人）、龙木庚（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。借款用途：进材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年5月9日至2015年5月8日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月29日，被告龙启生按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2015年9月28日。借款到期后，被告龙启生未按照约定归还本息，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年8月12日止，结欠借款本金30000元、利息47.33元、罚息3171.04元和复利6.45元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告龙启生、龙木庚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告龙启生提供借款后，被告龙启生却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告龙启生应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告龙木庚作为涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告龙启生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙启生返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金30000元，并支付该款截止2016年8月12日的利息47.33元、罚息3171.04元、复利6.45元，以上共计33224.82元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告龙木庚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取329元，财产保全费363元，共计692元，由被告龙启生、龙木庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年八月十二日
书记员 黄惠敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1233号
原告王某某，女，汉族，1984年7月2日出生。
委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告李某某，男，汉族，1972年12月30日出生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 甘密密
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1081号
原告：程卫星，男，1962年1月17日出生，回族，住济源市。
被告：李长红，又名李长虹，男，1979年7月21日出生，汉族，住济源市。
原告程卫星与被告李长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卫星到庭参加诉讼。李长红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程卫星向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款10万元及利息（自2014年9月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向其借款10万元，期限2个月。借款到期后，经其催要，被告拒不归还。
李长红未作答辩。
经审理查明：原告程卫星与被告李长红相识。2014年9月21日李长红因资金周转向程卫星借款10万元，并给程卫星出具了借条，约定借期2个月。借款到期后，经原告催要，被告未支付原告款项。
本院认为，被告李长红给原告程卫星出具借条，向原告程卫星借款10万元，约定借期2个月，但逾期后未归还借款，现原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，但未向本院举证证明上述主张，且被告给原告出具的借条也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原、被告约定了借款期限为2个月，即借款期限至2014年11月21日，逾期后被告未支付原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。对原告主张的超出此部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长红于本判决生效后十日内归还原告程卫星10万元及逾期利息（自2014年11月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费480元，保全费520元，由被告李长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 桀
二〇一六年八月十四日
书 记 员 赵夏伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初752号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人：易中辉，系原告的育段支行行长。
被告：沈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：郭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告沈某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告沈某某、郭某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告沈某某、郭某某共同偿还原告借款本金20000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告沈某某于2013年2月6日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币20000元，约定月利率11.07‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年2月6日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告沈某某一直未归还贷款本金及利息。被告郭某某系被告沈某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。
被告沈某某、郭某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了借据壹张，拟证明被告沈某某于2013年2月6日向湘乡市农村信用合作联社立据借款20000元的事实。
原告提交的证据材料被告沈某某、郭某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告沈某某于2013年2月6日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款期限为2015年2月6日。被告沈某某之后仅偿还利息至2013年7月2日，经多次催讨一直未偿还剩余借款本息。被告郭某某系被告沈某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告沈某某、郭某某共同偿还原告借款本金20000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告沈某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告沈某某应按约定的期限履行还款义务，现被告沈某某多次逾期未按约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告沈某某偿还原告借款本金20000元，并支付自2013年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告郭某某与被告沈某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告郭某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告沈某某的个人债务，故被告郭某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告沈某某、郭某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率9.225‰计算自2013年7月2日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告沈某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年五月十五日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初752号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人：易中辉，系原告的育段支行行长。被告：沈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：郭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告沈某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告沈某某、郭某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告沈某某、郭某某共同偿还原告借款本金20000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告沈某某于2013年2月6日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币20000元，约定月利率11.07‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年2月6日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告沈某某一直未归还贷款本金及利息。被告郭某某系被告沈某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。被告沈某某、郭某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了借据壹张，拟证明被告沈某某于2013年2月6日向湘乡市农村信用合作联社立据借款20000元的事实。原告提交的证据材料被告沈某某、郭某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告沈某某于2013年2月6日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，还款期限为2015年2月6日。被告沈某某之后仅偿还利息至2013年7月2日，经多次催讨一直未偿还剩余借款本息。被告郭某某系被告沈某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告沈某某、郭某某共同偿还原告借款本金20000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告沈某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告沈某某应按约定的期限履行还款义务，现被告沈某某多次逾期未按约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告沈某某偿还原告借款本金20000元，并支付自2013年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告郭某某与被告沈某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告郭某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告沈某某的个人债务，故被告郭某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈某某、郭某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率9.225‰计算自2013年7月2日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告沈某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年五月十五日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1312号
原告原志忠，男，1952年11月29日出生，汉族，太原市第六十五中学退休教师，住太原市。
被告原治安，男，1950年2月18日出生，汉族，太原化肥厂退休职工，住太原市。
原告原志忠（又名原治忠）诉被告原治安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原志忠（又名原治忠）、被告原治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原志忠（又名原治忠）诉称，由于原告一直无住房，故在1993年村里批地的时候，费尽周折向村委会申请批得这处小二楼宅基地，到村里随意打听，大伙儿都知道这处宅基地应归谁所有。可万万没想到，这次城中村拆迁，被告却在原告不知情的情况下，私下与村委会签订了产权放弃协议，并将所有的补偿款项归为己有。四个多月来，没有给原告一分一厘，理由是这处宅基地的户主是双方的母亲，所以要从中分得一杯羹。原告用以下几条理由予以驳斥：1、为避免日后兄弟间产生纠纷，原告母亲在身体健好时，于1996年让原告找人代写了一份证明，证明小二楼确实是原告一人出钱出力批得的，此处宅基地归原告所有，其他人无权干涉，同时还找了位村里德高望重的老人作为见证人，并签字按了手印；2、因为经济原因，原告无力在村委会规定的时间内起房，所以在兄弟三人均无建房意向的前提下，将此处宅基地转给堂弟（原治平），并与其签订了宅基地转让协议，这份协议由原告的三弟亲笔起草，其中约定若遇国家建设统一拆迁，建筑物补偿归堂弟所有，土地补偿归原告所有，此次拆迁，村委会也正是据此给双方进行的补偿分配；3、按规定，农村宅基地使用权不是遗产不能继承，但根据继承法第三条规定，农村宅基地上的房屋属于遗产，地随房走，继承了房屋，也就占有了该房屋范围内的土地，但原告认为，因该处宅基地上的房屋全部由堂弟所建，与户主没有丝毫关系，所以此处宅基地也就不能属于遗产，更不能以遗产的性质让户主的子女继承，故被告分这块宅基地的要求，也就既不合理也不合法了。综上所述，原告要求一、分得小二楼宅基地的全部补偿：1、现金补偿377060.2元；2、住宅188.6平方米，商业57.7平方米，车位一个，共折合人民币266100元。二、被告已将老宅院的现金补偿款存入银行四月有余，故要求分得存入所得的全部利息（300元）。
被告原治安辩称，小二楼占地0.23亩，当时拆迁协议是被告原治安签订的，钱也是被告原治安领了，为什么村委会不和原告签订协议，而要和被告签订了？商量了很久之后才同意由被告出面签订协议，村委会不和原告签订是因为原告撕毁过一次合同。房屋的户主是谁，性质是什么，由法庭考虑。户主是被告母亲，原告确实是跑的审批手续，审批表上的成员有被告的弟弟、妹妹及子女，并不是完全归原告所有。村委会只要地面不要房子，该宅基地是由原治平盖的房子，拆迁的时候地面上的建筑都给原治平了，留下地面的补偿给被告了。剩下的20多万元哪里来的被告不知道。如果原告通情达理好说，如果原告不讲理被告要求平分。
经审理查明，巩学梅系原、被告及原志福的母亲。1996年4月2日，经太原市南郊区人民政府批准，申请人为巩学梅的家庭在北堰村批得了一处宅基地，宅基地审批表上记载的家庭成员包括被告原治安及其子原泽、原告原志忠（又名原治忠）及其女原野、原志福及其子原鑫；四至为东至赵润英、西至陈二小、南至路、北至路；东西宽10米、南北长13米，占地面积合0.2亩。后原治平在该处宅基地上盖了二层楼。2009年4月17日，巩学梅去世。2015年8月21日，太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会与被告签订了城中村改造拆迁补偿协议（编号332），该协议确定最终核定的宅基地补偿面积为2.3分；北堰村委会补偿被告住宅188.6平方米，补偿和奖励被告商业面积合计57.5平方米，补偿和奖励被告现金377060.2元，奖励被告车位一个。被告领取了拆迁补偿款377060.2元，住宅、商业面积和车位尚未建成。现原告以该宅基地是其申请批得的，应当归其所有为由，诉来本院，要求一、分得小二楼宅基地的全部补偿：1、现金补偿377060.2元；2、住宅188.6平方米，商业57.7平方米，车位一个，共折合人民币266100元。二、被告已将老宅院的现金补偿款存入银行四月有余，故要求分得存入所得的全部利息（300元）。
上述事实，有原告提交的宅基地审批表、太原市晋源区义井街道办事处北堰村民委员会城中村改造拆迁补偿协议、北堰村旧村拆除宅院产权放弃协议、户口登记表、死亡注销户口证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对原告提交的宅基地审批表的真实性均无异议，应予认定。该宅基地审批表上记载的使用权人包括巩学梅、被告及其子原泽、原告及其女原野、原志福及其子原鑫，根据我国相关法律规定，农村集体组织成员对宅基地的使用权在死后不能作为遗产，故在巩学梅去世后，该宅基地的使用权人变为被告及其子原泽、原告及其女原野、原志福及其子原鑫。原告认为该宅基地是批给其一人的，证据不足，本院不予认定。鉴于此次北堰村城中村改造拆迁对宅基地使用权也进行了补偿，故以原告为代表的家庭（含其女原野）应分得相关补偿的三分之一，被告理应支付原告上述款项，并赔偿相应利息损失。原告所主张的拆迁补偿中的住宅、商业面积及车位因尚未建成，可待建成后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告原治安在本判决生效后十日内支付原告原志忠（又名原治忠）拆迁补偿款125686.73元，并按照银行同期存款利率赔偿原告原志忠（又名原治忠）自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告原志忠（又名原治忠）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235元，由原告原志忠（又名原治忠）负担7375元，被告原治安负担2860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
审 判 员 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 张翠青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2594号
原告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政服务中心2期东区综合楼D310室。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：牛丽丽，女，1982年8月8日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被告：扬州市视界标识系统工程有限公司,住所地扬州市杨庙镇振兴路北侧。
法定代表人：曾远航，该公司总经理。
原告徐州市美的新城房地产发展有限公司（以下简称美的公司）与被告扬州市视界标识系统工程有限公司（以下简称扬州视界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审查，并于2016年8月2日进行了质证。本案现已审查终结。
原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《徐州新城区C6地块项目商办综合楼精神堡垒、雕塑及标识制作安装工程合同》；2、判令被告赔偿原告损失507000元；诉讼费用由法院判决。
事实与理由：2015年7月24日，原被告签订《徐州新城区C6地块项目商办综合楼精神堡垒、雕塑及标识制作安装工程合同》，约定合同价款57万元。施工过程中，被告因资金紧张无法继续施工，双方于2016年4月13日达成“原告支付合同造价的90%、被告于2016年5月10日竣工”为主要意见的《美的地产集团洽商记录表》，且被告向原告出具《承诺函》，后美的公司按约将工程款513000元支付给被告，但被告在2016年5月10日仅完成工程量的20%便擅自停工，并以公司内部纠纷为由拒绝继续施工。被告停工后，原告多次与被告沟通继续施工无果，原告无奈之下，只能寻找类似公司组织施工，但因对施工图纸理解不同，类似公司继续施工，将导致原告支付额外的费用，给原告造成重大的经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告美的公司与被告扬州视界公司签订《徐州新城区C6地块项目商办综合楼精神堡垒、雕塑及标识制作安装工程》合同，由被告扬州视界公司负责徐州新城区C6地块项目商办综合楼2座精神堡垒、1座大M雕塑以及6个广场表示牌的安装工程，在施工过程中，被告仅完成部分安装工程，后原告又与案外人签订建设工程施工合同，由案外人施工完毕，而原告申请对被告扬州视界公司尚未完成的施工范围、需要修复的施工范围以及完成上述施工范围及修复费用进行鉴定，已经不具备鉴定条件，但未提供相应证据证实被告实际施工的工程量，原告没有提供其他证据证明其损失状况，据此，本院对于原告的诉讼请求暂不予处理，原告可待提供新证据后另行主张。
原告要求依法解除双方签订的《徐州新城区C6地块项目商办综合楼精神堡垒、雕塑及标识制作安装工程合同》的诉讼请求，因原告已经自行与第三方签订了相应合同并实际履行，原被告之间的上述合同已经实际解除，被告并未提出异议，本院暂不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市美的新城房地产发展有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费9500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘珊珊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1188号
申请执行人南京枫铃电镀容器有限公司，组织机构代码72834147-3，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人张瑞华。
被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司，组织机构代码60898172-4，住所地南京市六合区沿江工业开发区众泰路6号。
法定代表人王春贵。
申请执行人南京枫铃电镀容器有限公司与被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0113民初1329号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司支付申请执行人南京枫铃电镀容器有限公司加工款64164.24元及利息（自2014年8月1日至2014年8月31日期间以11000元为基数、自2014年9月1日至2014年9月30日以22000元为基数、自2014年10月1日至2014年10月31日以33000元为基数、自2014年11月1日至2014年11月30日以44444.24元为基数、自2014年12月1日至2014年12月31日以54444.24元为基数、自2015年1月1日起至实际给付之日止以64164.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司无车辆及银行存款，名下房产已被秦淮法院依法查封，待秦淮法院评估、拍卖到执行款后本院参与分配。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年三月十日
书记员 郑亚君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2839号
申请执行人黄光辉。
被执行人吕曰仁。
被执行人侯冬梅。
被执行人项兆西。
被执行人项辉。
被执行人徐能麟。
被执行人济南嘉和兴实业有限公司，住所地，济南市历下区泉城路商业街G-1号。
法定代表人，项兆西。
本院在执行黄光辉诉吕曰仁等买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2839号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2839号申请执行人黄光辉。被执行人吕曰仁。被执行人侯冬梅。被执行人项兆西。被执行人项辉。被执行人徐能麟。被执行人济南嘉和兴实业有限公司，住所地，济南市历下区泉城路商业街G-1号。法定代表人，项兆西。本院在执行黄光辉诉吕曰仁等买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2839号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初132号
原告：王起，男，1966年出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告:林永森，男，1971年出生，汉族，住江门市江海区。
第三人：林顺健，男，1968年出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告王起诉被告林永森、第三人林顺健建设工程合同纠纷一案中，原告王起于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告王起撤回起诉。
本案案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告王起负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一七年三月十日
书记员 周叶翠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1849号
原告：辛全富，男，1954年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：黄胜，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司，住所地：渠县物存储重庆公司川东分公司货运专用服务大楼。
法定代表人：张永珍。
被告：咸丰县军华煤炭经营有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡高坡村一组。
法定代表人：鄢仕国。
本院立案受理原告辛全富与被告黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司房屋买卖合同一案后，适用简易程序进行了审理。因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告辛全富与被告黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司房屋买卖合同一案转为适用普通程序审理。
审判员 徐永红
二〇一七年六月二十日
书记员 李娇娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2078-2号
申请执行人桐庐博燕针织有限公司。
法定代表人袁国华。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
被执行人倪建标。
被执行人郭小红。
申请执行人桐庐博燕针织有限公司与被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）杭桐横商初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红未按判决履行义务，权利人桐庐博燕针织有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1148410.16元、案件受理费7568元、执行费13884元。
在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标、郭小红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明另案执行过程中被执行人倪建标另案因拒不履行的行为已被司法拘留15天（执行案号；2015杭桐执民字第357号），现二被执行人在我院涉及的未执结案件较多，标的较大，本人长期在外，下落不明，且被执行人倪建标、郭小红名下位于桐庐县白云源路767号绿城花园初阳苑1幢1-702室的房产另案已经查封，现正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另一被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号工业房地产另案已拍卖处置完毕，位于桐庐县旧县街道旧县村的土地使用权正在另案处置过程中，此外亦无其他可供执行的财产线索。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐博燕针织有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2078号案终结执行。
申请执行人桐庐博燕针织有限公司如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2287号
原告：张某，女，汉族，1991年3月26日生，陕西省子洲县人，现住宝塔区。
委托代理人：孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被告:米某，男，汉族，1991年10月24日生，陕西省绥德县人，现住址同上。
原告张某诉被告米某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 赵士芳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘喜梅
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初255号
原告：张天利，男，1962年6月13日出生，陕西省安康市人。
被告：秦康岚皋水力发电有限责任公司，地址：陕西省岚皋县孟石岭镇。
诉讼代表人刘涛，系秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
第三人：马振国，男，1955年7月25日出生，陕西省西安市人。
原告张天利与被告秦康岚皋水力发电有限责任公司、第三人马振国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张天利，被告秦康岚皋水力发电有限责任公司委托代理人唐华、田荆鹏，第三人马振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天利向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对被告享有债权234400.00元。事实与理由：2016年8月25日，被告总经理曹波以公司资金周转困难向原告借现金20万元，约定月息2%，借期半年，现期限已满，本息未还。在被告公司进入破产程序后，原告已向破产管理人申报债权，但管理人未予认定，现诉至法院，请求依法予以确认。
被告秦康岚皋水力发电有限公司辩称：原告主张债权仅提供借据一份，无被告公司公章，无转帐凭证或借款协议佐证，仅能证明原告与经手人曹波个人之间存在借贷关系，无法证明原告与秦康公司之间存在借贷事实，不应认定为秦康公司破产债权。
第三人马振国辩称：不清楚这笔借款，未经手，不予认可。
原告为证实其主张向法庭出示以下证据材料：
1、本人身份证，证明其身份情况。
2、《关于秦康岚皋水力发电有限责任公司破产案张天利申报债权的审查意见》，证明其向破产管理人申报债权未予以确认的事实。
3、经手人曹波出具的借条复印件一份，用以证明民间借贷债权债务关系。
被告及第三人未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，经质证，被告表示原告未提交借条原件，欠条是曹波以被告公司名义出具，未盖被告公司公章，无任何证据证明系原告与被告之间存在借贷关系，属曹波个人债务。第三人马振国对原告出示证据材料不予认可。经审查认证，原告出示上述证据材料，被告及第三人均不认可，无法证实原告与被告之间存在民间借贷合同关系，与本案争议事实无关，依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告秦康公司员工曹波以被告秦康岚皋水力发电有限责任公司名义向原告出具借条一张，载明：“今借到张天利现金贰拾万元，用于赵坪电站4#机组建设，借期半年，月息2%，到期还款”，但未加盖被告公司公章，借条上也未注明借款时间，经手人曹波在借条上签字。借款后该款一直未予偿还。2017年11月原告向被告破产管理人申报债权，但被告破产管理人对其申报的债权未予认定，2018年4月2日原告向本院提起诉讼，要求确认上述债权为秦康公司破产债权。
本院认为,本案原告要求确认债权本息为234400.00元，其向本院提交的署名为经手人曹波出具的借条无被告秦康公司公章，只能证明原告与经手人曹波个人之间发生了借贷关系，就原告现有提供的证据不能证明原告与秦康公司发生了借贷关系，上述借款现也无证据证明该款进入秦康公司公司财务账户用于赵坪电站建设，被告辩解上述借款与秦康公司无关属曹波个人债务，不能确认为秦康公司破产债权，原告只能向曹波个人主张权利的辩解理由充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告张天利的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 唐 斌
审判员 梁 君
审判员 尹 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 王红伟