山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4305号
原告：莘县顺通运输有限公司，住所地：莘县鸿图街东段交警队车管所西100米路南。
法定代表人：杨建锋。
委托诉讼代理人：林玉保，男，本公司职工，住莘县。
被告：卢瑞国，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：武恩帮，男，1982年4月27日生人，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
原告莘县顺通运输有限公司与被告卢瑞国、武恩帮挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县顺通运输有限公司委托代理人林玉保、被告武恩帮到庭参加诉讼，被告卢瑞国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告处理鲁Ｐ×××××号车2016年9月29日在大广高速公路上发生交通事故造成的各种损失73000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告卢瑞国将自己出资（分期付款）购买的鲁Ｐ×××××号货车挂靠在原告名下经营，原告不收取任何费用。2016年9月29日被告武恩帮驾驶鲁Ｐ×××××号货车在大广高速公路上发生单方交通事故导致车辆损坏及车载货物黄瓜全部损失。2016年10月8日车载货物黄瓜所有人林国勇以莘县顺通运输有限公司、卢瑞国、武恩帮为被告向莘县人民法院提起诉讼要求赔偿车载货物黄瓜损失180000元，经莘县人民法院主持调解莘县顺通运输有限公司赔偿林国勇45000元结案（山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4442号民事调解书）。之后，原告去江西处理鲁Ｐ×××××号货车善后事宜支出拖车费、交通费、食宿费、违章处理罚款共计26500元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。
卢瑞国书面答辩称，一、答辩人卢瑞国不应该承担任何法律责任，被答辩人起诉答辩人没有任何法律依据。1、2015年9月18日答辩人将分期付款购买的鲁Ｐ×××××号货车挂靠在被答辩人名下经营，分期付款费用、保险费用都是被答辩人代缴且收取相应的管理费。2、2016年9月28日，案外人与答辩人签订蔬菜运输协议，安排答辩人承运。因被告武恩帮重大过错发生单方交通事故，导致货物损失。事后，案外人起诉本案当事人要求赔偿，因主张赔偿数额明显偏高答辩人未同意。当时，被答辩人与答辩人协商，由被答辩人出资赔偿，待案件处理完毕后，鲁Ｐ×××××号货车由被答辩人出卖，所得价款归被答辩人所有。因答辩人经济压力很大，只能忍痛将已付款150000元多的车辆由被答辩人处理。事后，答辩人配合被答辩人将车辆由事故发生地弄回。答辩人要求被答辩人签署书面协议，被答辩人一直未予答复。二、被答辩人不顾双方约定，将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。现车辆已被被答辩人出卖，被答辩人已经获得了相应的利益，现又起诉答辩人，明显是恶意诉讼行为，如被答辩人提出这种不合理的要求，因双方挂靠合同并未解除，答辩人要求被答辩人返还车辆，继续履行挂靠合同。综上，答辩人认为，被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成双方协议并获得利益后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉明显是滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
武恩帮辩称，原告应向被告卢瑞国追偿这些损失，答辩人与卢瑞国已经达成赔偿协议了，答辩人已向被告卢瑞国赔偿26000元，武恩帮不应该承担本案原告要求的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告卢瑞国将自己出资（分期付款）购买的鲁Ｐ×××××号货车挂靠在原告名下经营，原告莘县顺通运输有限公司（甲方）与被告卢瑞国（乙方）签订车辆挂靠合同，约定：一、车辆产权，乙方将其所有的货车一辆挂靠甲方，并以甲方名义办理车辆行驶证件，该车主车牌号为PE83**，该车的行驶证登记车主为甲方，但实际所有权仍为乙方，甲方不得使用该车的登记证书做任何担保抵押。二、挂靠期限，乙方车辆经营挂靠期限：自2015年11月9日至2018年11月9日止。挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受职工待遇，与甲方不存在劳务关系。三、挂靠期限，代办服务费、代办代付费，保险明细。四、1、乙方自理费用，乙方车辆在挂靠经营期间的各种规费、车辆使用税等各种税、安全事故车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、违章违纪等各种费用均由乙方自行承担。2、乙方及乙方因经营需要所聘用、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各种保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用由乙方自行承担。3、乙方及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用归乙方承担，如果甲乙双方出现纠纷由莘县人民法院管辖。4、本合同未明确规定的由乙方车辆引起的其他费用，由乙方承担。五、安全机务管理……。六、车辆运行……。七、其他、1、在签订本合同之后，乙方应向甲方提供本人身份证复印件。2、乙方发生营运纠纷和交通事故，需甲方协助处理的，甲方参加人员的费用由乙方负责。3、挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失由乙方承担。4、由于乙方原因导致甲方现行赔付，甲方赔偿后，甲方有权向乙方追偿。八、违约责任及处理……九、本合同未尽事宜，按国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。十、本合同一式两份。十一、本合同经双方签字后即行生效。本合同双方均签字或盖章。
2016年9月29日，被告卢瑞国雇佣被告武恩帮驾驶鲁Ｐ×××××号货车在大广高速公路上发生单方交通事故导致车辆损坏及车载货物黄瓜全部损失。2016年10月8日车载货物黄瓜所有人林国勇以莘县顺通运输有限公司、卢瑞国、武恩帮为被告向莘县人民法院提起诉讼要求赔偿车载货物黄瓜损失180000元，经莘县人民法院主持调解，莘县人民法院作出（2016）鲁1522民初4442号民事调解书：被告莘县顺通运输有限公司、卢瑞国赔偿原告李国勇货物损失45000元（已当庭自行过付），其他相互不再追究。原告提交被告卢瑞国出具的证明一份，证实：被告卢瑞国对上述交通事故造成的货物及道路与车辆损失、施救费全部是原告莘县顺通运输有限公司垫付。包括：施救费：18872元，路产损失费：9080元，货物损失：45000元。原告提交公安网下载的记录违法凭证一份，证明处理涉案车里违章罚款花费2600元；原告提交拖车费发票一张，证明从事故发生地江西宜春县拖回涉案车辆到莘县的费用为8500元。原告主张涉案车辆因驾驶员违章驾驶扣分65分，购买分所花费11700元及处理本交通事故所花费的过路费、加油费及食宿费共计4000元，应由二被告承担，但对上述费用，原告未提供相应的证据证明。
另查明，原告要求被告武恩帮承担赔偿责任的依据是：武恩帮出具的证明一份，证明在本交通事故中，因自己操作不当造成重大事故给卢瑞国造成经济损失，其自愿承担因此事故所产生的经济赔偿责任。庭审中，被告武恩帮又提交其与被告卢瑞国签订的协议书一份，证明其本人与卢瑞国达成协议，就涉案事故造成的损失由武恩帮给付卢瑞国26000元，双方以后不再追究。
再查明，涉案的车辆现在已经不在被告卢瑞国名下，已经由原告莘县顺通运输有限公司卖给盛建军，现实际车主已经为盛建军。
本院认为，原告莘县顺通运输有限公司与被告卢瑞国签订的车辆挂靠合同，权利义务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照合同约定，对标的车辆经营过程中因交通事故造成的损失，应当由被告卢瑞国承担民事赔偿责任。原告承担连带赔偿责任后，依合同约定已取得对被告卢瑞国的追偿权。被告卢瑞国应当依照挂靠合同的约定履行其应承担的义务。原告主张其已代为被告卢瑞国垫付黄瓜损失45000元，有被告卢瑞国的证明予以证实，本院对该主张予以支持。原告主张涉案车辆违章罚款2600元及拖车费8500元，因该项费用确实发生，且原告提供证据证实该项费用，故本院予以支持。原告主张因违章买分所花费11700元及因处理该交通事故所花费的过路费等4000元，因没有提供证据予以证明，故本院对该诉求不予支持。因被告武恩帮是被告卢瑞国雇佣的司机，不是涉案车辆的实际车主，虽被告武恩帮自愿对该事故承担赔偿责任，但被告武恩帮已经与被告卢瑞国就交通事故造成的黄瓜损失达成协议，且已经给付被告卢瑞国26000元，所以，就该事故造成的其他损失，被告武恩帮不应承担，故，原告要求被告武恩帮承担赔偿责任本院不予支持。被告卢瑞国称要求原告返还车辆，继续履行挂靠合同，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告卢瑞国可另行主张权利。被告卢瑞国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告卢瑞国给付原告莘县顺通运输有限公司垫付的赔偿款56100元，待本判决生效后十日内付清。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告卢瑞国负担601元，原告莘县顺通运输有限公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月一日
书记员 郭黎冰