四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终214号
抗诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，公司职员，住泸县福集镇。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
原审被告人曾某某，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，公司职员，住泸县牛滩镇。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，2016年7月8日被取保候审。
原审被告人史某某，男，1987年9月28日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，公司职员，住泸县兆雅镇。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日取保候审。
原审被告人袁某某，女，1973年1月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人陈某某、曾某某、史某某犯盗窃罪，袁某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月3日作出（2016）川0521刑初5号刑事判决书。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉；原公诉机关四川省泸县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月一天晚上，被告人陈某某驾驶其川E5A6**号灰色东风牌小型普通客车在泸县福集镇搭载史某某并在车上商议盗窃泸县天兴镇凤虎村村村通基站，到基站附近后二人下车，陈某某携带了扳手、起子、电筒等工具，由史某某照明，陈某某撬开防盗门进入基站内部，用扳手将螺丝扳松，史某某卸下螺丝，二人将基站内电信公司所有的蓄电池24节盗走。经鉴定被盗电池价值9000元。
2015年3月19日，被告人陈某某与被告人曾某某商议盗窃石桥镇电信公司的通讯电缆线。当日晚上陈某某驾驶其川E5A6**号东风牌小型普通客车搭载曾某某到石桥镇狐狸坡农丰村附近，采用一人穿脚扣爬上电杆，用蟹口钳剪断电缆线后拉下，另一人交替爬上下一根电杆剪断电缆另一端的方式相互配合，剪下电缆线约400米（含三股电缆）。次日，被告人陈某某又驾车搭载被告人史某某再次来到该村附近，以同样的方式盗窃电缆线130余米（含三股电缆）。两日所盗窃的电缆线均由陈某某运至福集镇苦荞坝被告人袁某某所经营的再生资源回收中心贩卖。
2015年4月初一天，被告人陈某某驾车搭载被告人曾某某来到泸县福集镇茂盛村三组附近，以前述攀爬方式盗窃电缆线400米左右（含一股电缆），后运至苦荞坝再生资源回收中心出售给被告人袁某某。
经鉴定，石桥镇狐狸坡2015年3月19日被盗电缆线价值7296元；福集镇茂盛村被盗电缆线价值3072元；2015年3月20日石桥镇狐狸坡被盗电缆价值为1581元。
案发后，被盗财物均未追回，被告人陈某某所有的川E5A6**号灰色东风牌小型普通客车已被公安机关依法扣押。被告人袁某某已退全部赃款。被告人陈某某、曾某某、史某某、袁某某于2015年4月9日被公安机关抓获。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人被采取强制措施的法律文书、被告人户籍信息、到案经过、史某某、曾某某、袁某某的辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、移动公司出具的情况说明、证人胡某某、彭某某、雷某某的证言、被告人陈某某、史某某、曾某某、袁某某的供述、指认笔录及照片、鉴定意见、调取证据清单及银行交易记录、川E5A6**号东风牌普通小型客车的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车信息查询结果单等。
原判认为，被告人陈某某、曾某某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某明知他人出售财物是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元；二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；三、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；四、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元；五、被告人袁某某退出的违法所得发还被害单位，责令被告人陈某某、曾某某、史某某退赔被害单位的经济损失。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉称：其没有参与盗窃天兴镇凤虎村基站的蓄电池；3月19日盗窃狐狸坡电缆线仅有一股，不是原判认定的三股，3月19日与3月20日两日盗窃的电缆型号一样；川E5A6**车辆是2014年与老婆共同按揭购买的，首付款是向母亲所借，被抓后是其老婆负责继续偿还按揭款。
四川省泸县人民检察院抗诉称：川E5A6**灰色东风牌小型普通客车系陈某某实施盗窃的犯罪工具，原判未判决予以没收属适用法律错误。四川省泸州市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审理查明：2014年10月一天晚上，上诉人（原审被告人）陈某某驾驶其川E5A6**号灰色东风牌小型普通客车在泸县福集镇搭载原审被告人史某某到泸县天兴镇凤虎村基站，由史某某照明，陈某某携带扳手、起子、电筒等工具，撬开防盗门进入基站，用扳手将螺丝扳松，史某某卸下螺丝，二人将基站内电信公司所有的蓄电池24节盗走。经鉴定，被盗电池价值9000元。
2015年3月19日晚，陈某某驾驶川E5A6**号东风牌小型普通客车搭载原审被告人曾某某到石桥镇狐狸坡机耕道附近，采用一人穿脚扣爬上电杆，用蟹口钳剪断电缆线，另一人爬上旁边的电杆并剪断电缆另一端的方式，剪下电缆线约400米（含三股电缆）。经鉴定，被盗电缆线价值7296元。2015年3月20日，陈某某驾车搭载史某某到石桥镇狐狸坡黑滩沟附近，以同样的方式盗窃电缆线130余米（含三股电缆）。经鉴定，被盗电缆线价值1581元。两日所盗窃的电缆线均由陈某某运至泸县福集镇苦荞坝卖与被告人袁某某所经营的再生资源回收中心。
2015年4月初一天，陈某某驾车搭载曾某某到泸县福集镇茂盛村三组附近，以前述攀爬方式盗窃电缆线400米左右（含一股电缆）。经鉴定，被盗电缆线价值3072元。后运至苦荞坝再生资源回收中心并贩卖与原审被告人袁某某。
2015年4月9日，泸县公安局民警在泸县福集镇福天路电信公司住宿楼宿舍将陈某某、曾某某、史某某抓获，在苦荞坝再生资源回收中心将袁某某抓获。后袁某某已退还全部赃款。
另查明，陈某某、曾某某、史某某案发时均系四川省通信服务产业服务有限公司泸州市分公司泸县业务中心员工。川E5A6**号东风牌小型普通客车系陈某某与其妻于2014年所购买。
二审认定事实采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、原审被告人曾某某、史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人袁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈某某多次盗窃，可酌情从重处罚；史某某、袁某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；袁某某退出了全部非法所得，可酌情从轻处罚。陈某某、史某某的供述、指认笔录、证人胡某某的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据均证实陈某某与史某某盗窃了天兴镇凤虎村基站的蓄电池；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、彭某某的证言证实3月19日被盗现场位于石桥镇狐狸坡机耕道处，3月20日被盗现场位于石桥镇狐狸坡黑滩沟处，两个地方的电缆型号亦不同，且3月19日被盗窃的电缆线为三股；故上诉人陈某某所提“其没有参与盗窃天兴镇凤虎村基站蓄电池、两日在石桥镇狐狸坡盗窃的电缆型号一样、且3月19日盗窃的电缆线仅有一股的意见”与在案证据不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，供犯罪所用的本人财物应当予以没收，但本案要认定川E5A6**号小型客车系被告人陈某某的供犯罪所用的本人财物，证据并不充分，故原公诉机关所持一审未判决没收该客车，属于法律适用错误的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及判决结果并无不当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……