wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6022号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人黑龙江省永胜水利工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北镇前进村。
法定代表人杜佰林，经理。
被执行人杜佰林，男，1971年2月26日出生，汉族，黑龙江省永胜水利工程有限责任公司经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市210国道包白公路1.8公里处西侧。
法定代表人侯永安，董事长。
被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人侯永安，董市长。
被执行人侯永安，男，1958年2月9日出生，汉族，内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘冀风，女，1963年3月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人黑龙江省永胜水利工程有限责任公司、杜佰林、内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永安、刘冀风追偿权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民（商）初字第12871号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月24日该案执行立案。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解，申请人北京银达信融资担保有限责任公司于2017年11月27日向我院申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6022号一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵文成
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初256号
原告莫安先，男，苗族，1968年3月30日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告杨胜其，男，苗族，1991年11月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
本院在审理原告莫安先诉被告杨胜其买卖合同纠纷一案中，原告莫安先以被告杨胜其已向其偿还欠款，实现诉讼目的为由，于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫安先自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫安先撤回起诉。
案件受理费人民币51元，减半收取25.5元，由原告莫安先负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄园园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执603号
申请执行人：陈寨高，男，1978年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人：胡强，男，1986年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人陈寨高与被执行人胡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0302民初1376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。
2018年4月8日，本院向被执行人胡强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月8日向被执行人发出传票，传唤其于2018年4月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2018年4月24日、2018年6月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年8月11日冻结了该账户，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2018年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2018年7月2日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月15日本院对被执行人胡强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月2日本院对被执行人胡强在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人胡强，申请执行人对此予以确认。
本院于2018年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为53703.27元（包括受理费、执行费）及利息，尚有53703.27元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一八年八月十日
代理书记员 李耀东
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：彭法官
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执603号申请执行人：陈寨高，男，1978年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：胡强，男，1986年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人陈寨高与被执行人胡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0302民初1376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。2018年4月8日，本院向被执行人胡强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月8日向被执行人发出传票，传唤其于2018年4月25日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2018年4月24日、2018年6月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年8月11日冻结了该账户，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2018年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。于2018年7月2日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月15日本院对被执行人胡强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月2日本院对被执行人胡强在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人胡强，申请执行人对此予以确认。本院于2018年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为53703.27元（包括受理费、执行费）及利息，尚有53703.27元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年八月十日代理书记员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初312号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈海荣，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，原系鹤山市共和镇云峰石场员工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈海荣犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李孔嫦出庭支持公诉，被告人陈海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月28日17时许，被告人陈海荣在鹤山市共和镇云峰石场的露天停车场内，将被害人何某停放在该处的7号W153轮式装载机（俗称铲车）盗走，后沿大凹村道将装载机开至大凹村委会牌坊侧的空地停放。当晚22时许，陈海荣联系拖车师傅将轮式装载机拖运至江门市龙舟山隧道旁边的碎石工地上。次日14时许，陈海荣将轮式装载机开至江门市蓬江区联合丹灶废品站，要求废品站老板娘梁某1帮忙联系买家。6月30日16时许，陈海荣与梁某1商议，以人民币40000元的价格将轮式装载机出售给梁某1。2016年7月27日，被告人陈海荣被公安机关抓获归案。经鹤山市价格认证中心鉴定，被盗的轮式装载机价值人民币117600元。被告人陈海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人陈海荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈海荣判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，被盗的轮式装载机已发还被害人。
上述事实，被告人陈海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人陈海荣的供述，被害人何某的陈述，证人梁某1、杨某、赖某、许某、梁某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、身份证明材料等相关书证材料，视听资料、电子数据，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海荣到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2020年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 古福荣
书 记 员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第714号
原告（互诉被告）张晓蕾，户籍地址广东省深圳市南山区深南大道****号东方。
被告（互诉原告）深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。
法定代表人刘萨莎，总经理。
委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人许壮，广东君厚律师事务所律师。
张晓蕾与深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称“黑弧奥美公司”）劳动合同纠纷互诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张晓蕾，黑弧奥美公司委托代理人许壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年4月12日。
二、工作岗位：人力行政经理。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份书面劳动合同期限自2013年4月12日至2016年4月11日。
四、工资标准：双方确认张晓蕾每月工资8000元，包括基本工资2500元、通讯补贴150元、房补1500元、加班包干1350元，每月10日以银行转账方式发放上月工资。
五、离职时间：2014年11月8日。
关于离职原因及赔偿金问题：张晓蕾主张，黑弧奥美公司于2014年11月6日无故以邮件方式通知解除双方劳动合同，属违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金80000元，张晓蕾提交数份电子邮件证明其主张。黑弧奥美公司对电子邮件的真实性均不予认可，黑弧奥美公司主张未以公司名义发出解除劳动合同通知，张晓蕾离职原因系自动离职。
本院认为，张晓蕾提交的电子邮件无法确认真实性且黑弧奥美公司不予确认，故本院对张晓蕾关于离职原因的主张不予采信。黑弧奥美公司主张张晓蕾系自动离职，亦未提交证据证明。鉴于双方均未能举证证明离职原因，本案可视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。经计算，黑弧奥美公司应支付张晓蕾解除劳动合同的经济补偿金40000元。
七、关于2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额：张晓蕾主张，2014年9月1日至2014年9月3日期间休产假，2014年9月4日至2014年9月5日期间休病假，2014年9月6日至2014年9月8日中秋节休假、2014年9月9日至2014年9月30日期间休年休假16天（2013年度10天，2014年度6天），黑弧奥美公司应支付其上述期间工资7379.98元，但黑弧奥美公司只支付了5729.98元。张晓蕾向本院提交了《劳动合同同》及《出生医学证明》证明其主张。黑弧奥美公司对上述证据的真实性予以认可。
本院认为，根据双方确认的《劳动合同》中关于“乙方可享受职位标准的每年10日的带薪年休假”条款及《出生医学证明》等证据，本院采信张晓蕾主张的2014年9月1日至2014年9月30日期间休假情况，张晓蕾诉求该期间工资差额1650元未超出法定金额，本院予以支持。
八、关于2014年11月1日至2014年11月7日期间的工资：黑弧奥美公司未支付张晓蕾2014年11月1日至2014年11月7日期间的工资。张晓蕾主张2014年11月1日至2014年11月7日期间出勤3天，请事假2天。依据黑弧奥美公司提交的考勤记录，本院采信张晓蕾2014年11月1日至2014年11月7日出勤3天的主张，黑弧奥美公司应支付张晓蕾2014年11月1日至2014年11月7日期间工资1103.45元。
九、关于2014年11月8日至2015年5月3日期间的工资：因张晓蕾已于2014年11月8日离职，黑弧奥美公司无须支付张晓蕾上述期间工资。张晓蕾关于上述期间工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
十、关于解除劳动关系的代通知金：张晓蕾主张代通知金8000元，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
十一、劳动仲裁情况：张晓蕾于2014年11月18日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、黑弧奥美公司支付张晓蕾2010年4月12日至2014年11月7日期间违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、黑弧奥美公司支付张晓蕾2014年11月1日至2015年5月3日期间哺乳期工资48000元；3、黑弧奥美公司支付张晓蕾2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额1650元；4、黑弧奥美公司支付张晓蕾代通知金8000元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出深南劳人仲案2014[2285]号裁决书，裁令：1、黑弧奥美公司支付张晓蕾2010年4月12日至2014年11月8日期间解除劳动合同经济补偿金40000元；2、黑弧奥美公司支付张晓蕾2014年11月1日至2014年11月7日期间工资1103.45元；3、黑弧奥美公司支付张晓蕾2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额1650元；4、驳回张晓蕾其他仲裁请求。
十二、张晓蕾的诉讼请求：1、黑弧奥美公司支付张晓蕾2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额1650元；2、黑弧奥美公司支付张晓蕾2014年11月1日至2014年11月7日期间工资1103.45元；3、黑弧奥美公司支付张晓蕾2010年4月12日至2014年11月7日期间违法解除劳动关系赔偿金80000元；4、黑弧奥美公司支付张晓蕾2014年11月8日至2015年5月3日哺乳期工资46896.55元；5、黑弧奥美公司支付张晓蕾解除劳动关系的通知金8000元；6、黑弧奥美公司承担本案诉讼费。
十三、黑弧奥美公司的诉讼请求：1、黑弧奥美公司无须支付张晓蕾2010年4月12日至2014年11月8日期间解除劳动合同经济补偿金40000元；2、黑弧奥美公司无须支付张晓蕾2014年11月1日至2014年11月7日期间工资1103.45元；3、黑弧奥美公司无须支付张晓蕾2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额1650元；4、张晓蕾承担本案诉讼费。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
深圳黑弧奥美广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张晓蕾解除劳动合同的经济补偿金40000元；
深圳黑弧奥美广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张晓蕾2014年11月1日至2014年11月7日期间工资1103.45元；
深圳黑弧奥美广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张晓蕾2014年9月1日至2014年9月30日期间工资差额1650元；
驳回张晓蕾的其他诉讼请求；
驳回深圳黑弧奥美广告传媒有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张晓蕾起诉的案件受理费5元，由张晓蕾负担。黑弧奥美公司的起诉的案件受理费5元，由黑弧奥美公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 梁运致
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第514号
原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
代表人赵涛，行长。
被告张敏，女，1972年2月21日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李海方，男，1970年5月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被告张敏、李海方、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费1920元，由齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行负担。
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙仲妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5369号
申请执行人赣榆县亿鑫物业管理有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人潘全鹏，经理。
被执行人陈召福，居民。
赣榆县亿鑫物业管理有限公司与陈召福物业服务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月20日作出（2015）赣民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈召福应偿付借物业管理费419.79元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执459号
申请执行人王玉花，农民。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王玉花申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1969年8月6日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,858.83元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,858.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4955号
上诉人(原审被告):余玉林,男,1953年2月6日出生,汉族,住瑞安市。
委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):余永申,男,1950年7月1日出生,汉族,住瑞安市。
委托诉讼代理人：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
原审被告:余金朋,男,1952年11月16日出生,汉族,住瑞安市。
上诉人余玉林因与被上诉人余永申,原审被告余金朋民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余玉林在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4955号上诉人(原审被告):余玉林,男,1953年2月6日出生,汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):余永申,男,1950年7月1日出生,汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。原审被告:余金朋,男,1952年11月16日出生,汉族,住瑞安市。上诉人余玉林因与被上诉人余永申,原审被告余金朋民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余玉林在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡建泼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初387号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年12月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2018年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张某，男，1994年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2018年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐某某，男，1988年9月7日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人孙东兴、董倩，江苏臻儒律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检监刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐某、张某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，审理过程中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人袁某、被告人徐某、张某、被告人徐某某及其辩护人孙东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日凌晨，被告人徐某、徐某某、张某伙同王某3在常州市天宁区九洲新世界广场的南面马路上，酒后滋事，无事生非，强行将已乘坐上出租车准备离开的蒋某从出租车上拉下，并先对蒋某拳打脚踢，蒋某的同行人员王某1等人见状，也只能从同乘的出租车上下来，并对被告人徐某、徐某某、张某等人进行劝架，伺机让蒋某逃离。被告人徐某、徐某某、张某等人见蒋某逃离，便迁怒于王某1，对王某1拳打脚踢进行殴打，致王某1右踝关节骨折、右踝关节脱位。经鉴定，王某1所受之伤为轻伤一级。
被告人徐某、张某归案后如实供述了自己寻衅滋事的事实。2018年3月7日被告人徐某某自动到公安机关投案，如实供述了自己寻衅滋事的事实。
被告人徐某某曾因犯寻衅滋事罪，常州市武进区人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0412刑初1374号刑事判决书，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
审理期间，被告人徐某、徐某某、张某与原告人王某1达成了赔偿协议，被告人徐某、张某各赔偿王某1人民币33000元，被告人徐某某赔偿王某1人民币30000元。原告人王某1撤回了对三被告人的起诉，并出具谅解书对被告人徐某、徐某某、张某予以谅解。
上述事实，被告人徐某、徐某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某、徐某某、张某的供述笔录和辨认笔录、被害人王某1和蒋某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人邱某、秦某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人朱某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡等病历材料、出院记录、赔偿协议、谅解书、收条、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所出具的抓获经过、宿迁市看守所的出所登记表、常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1374号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某某、张某随意殴打他人并致一人轻伤，属情节恶劣，公诉机关的指控成立，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自动投案并如实供述其寻衅滋事的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某、徐某某、张某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪实行数罪并罚。辩护人所提被告人徐某某具有自首情节应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人徐某某在共同犯罪中系从犯应予从轻处罚的意见，经查，被告人徐某某系寻衅滋事的积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年2月22日起至2019年2月21日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自2018年3月24日起至2019年3月23日止）。
二、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1374号刑事判决中对被告人徐某某的缓刑部分。
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2018年3月8日起至2019年11月7日止）。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 陆和平
二〇一八年八月二日
书 记 员 阮 柯
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初48号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控：2016年9月，被告人王某在淘宝网购买了一把射钉枪及配件，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月5日，王某主动将该枪上缴至成县公安局王磨派出所。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人王某在法定刑以内依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日，被告人王某在淘宝网上购买了一把南山327B型射钉枪，后购买了无缝钢管、射钉弹及钢珠，组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月5日，被告人王某主动将该枪上缴至成县公安局王磨派出所并如实供述了自己的罪行。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年5月5日成县公安局王磨派出所对涉案射钉枪1把、射钉弹65发、钢珠85颗、射钉器1个依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及照片、到案经过说明；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的射钉枪1把、射钉弹65发、钢珠85颗、射钉器1个由成县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 陈社宏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 年昕昊
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初48号公诉机关成县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住甘肃省成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控：2016年9月，被告人王某在淘宝网购买了一把射钉枪及配件，后组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月5日，王某主动将该枪上缴至成县公安局王磨派出所。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人王某在法定刑以内依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月10日，被告人王某在淘宝网上购买了一把南山327B型射钉枪，后购买了无缝钢管、射钉弹及钢珠，组装成可以发射钢珠的枪支。2017年5月5日，被告人王某主动将该枪上缴至成县公安局王磨派出所并如实供述了自己的罪行。该组装射钉枪经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2017年5月5日成县公安局王磨派出所对涉案射钉枪1把、射钉弹65发、钢珠85颗、射钉器1个依法扣押。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及照片、到案经过说明；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的射钉枪1把、射钉弹65发、钢珠85颗、射钉器1个由成县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  牟小魁人民陪审员  陈社宏二〇一八年三月十二日书 记 员  年昕昊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初619号
原告：乔明章，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：欧长贺，男，1971年4月11日出生，汉族，农民。
原告乔明章与被告欧长贺租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。2017年3月13日，乔明章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔明章撤诉处理。
案件受理费6253元、财产保全费5000元，由原告乔明章负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 周 玉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审157号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京华人时代影视投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号2314。
法定代表人萧晖。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2016）00090号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
朝阳区人社局于2016年3月23日对北京华人时代影视投资管理有限公司（以下简称华人时代公司）作出的《行政处罚决定书》认定：华人时代公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对华人时代公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向华人时代公司送达《行政处罚决定书》后，华人时代公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因华人时代公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年三月二十三日作出的京朝人社劳监罚字（2016）00090号《行政处罚决定书》。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 越
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审157号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京华人时代影视投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号2314。法定代表人萧晖。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2016）00090号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2016年3月23日对北京华人时代影视投资管理有限公司（以下简称华人时代公司）作出的《行政处罚决定书》认定：华人时代公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对华人时代公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向华人时代公司送达《行政处罚决定书》后，华人时代公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因华人时代公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年三月二十三日作出的京朝人社劳监罚字（2016）00090号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 越
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执970号
申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。
申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。
徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00025号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执970号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执970号申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00025号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执970号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十九日书记员  韦文彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7535号
上诉人（原审原告）南京晟邦物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼504室。
法定代表人胡静波，该公司总经理。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐礼振，男，汉族，1970年6月28日生。
委托代理人叶晓辉，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人南京晟邦物流有限公司因与被上诉人徐礼振劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）六民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人南京晟邦物流有限公司于2016年2月19日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京晟邦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京晟邦物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尹 琪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0503刑初14号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1969年2月5日出生于伊春市，汉族，现住双鸭山市岭东区，系本案被害人。
被告人赵金和，别名三毛子，男，1966年3月9日出生于双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区（户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区）。2009年8月12日因强奸罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑八年，2016年2月23日刑满释放。2018年4月12日因故意伤害被双鸭山市公安局岭东分局决定行政拘留十日。2018年4月22日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，2018年5月2日被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕。同日被双鸭山市岭东分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵金和犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人赵金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2018年4月11日16时许，被告人赵金和在岭东区蓝天社区其朋友被害人杨某1（男，49岁）住处，二人喝酒过程中因言语不和而引起厮打，赵金和拿起杨某1家炕上的一把折叠尖刀，将杨某1腹部、胸部多处刺伤后离开现场。被害人杨某1被邻居送往其姐姐家后，由其亲属送往医院治疗。经法医鉴定：杨某1为开放性小肠劈裂、肺破裂，创伤性心包破裂，属重伤二级、九级伤残。
经侦查，被告人赵金和于2018年4月12日在双鸭山市岭东区博爱园小区被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。
公诉机关提供被害人住院病案、双鸭山市岭东区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、赵金和释放证明及户籍证明、抓获经过,证人杨某2、陈某2、刘某2的证言,被害人杨某1的陈述,被告人赵金和的供述和辩解,双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）【2018】38号鉴定文书,双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录等作为证据，公诉机关认为被告人赵金和的行为已构成故意伤害罪，提请惩处。
附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人赵金和赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿�等，因被告人家庭原因，不要求被告人按照法律规定的标准赔偿，只要求赔偿各项费用85000.00元。
被告人赵金和对指控的事实无异议，承认犯罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月11日16时许，被告人赵金和在其朋友被害人杨某1（男，49岁）住处，二人喝酒过程中，因言语不和发生厮打，赵金和拿起杨某1家炕上的一把折叠尖刀，将杨某1腹部、胸部多处刺伤后离开现场。杨某1被邻居送往其姐姐家中后，其亲属将其送往医院治疗。经法医鉴定：杨某1为开放性小肠劈裂、肺破裂，创伤性心包破裂，属重伤二级、九级伤残。
被告人赵金和于2018年4月12日被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、书证有被害人住院病案、双鸭山市岭东区人民法院刑事判决书、行政处罚决�书、情况说明、赵金和释放证明及户籍证明、抓获经过，证实被告人赵金和实施犯罪的事实。
2、证人杨某2证言，证实2018年4月11日17时许，我和我丈夫姚某在家中正要吃饭，邻居“大飞”扶着我弟弟杨某1在我家门口站着，杨某1说让人拿刀给捅了，他身上都是血，还有肠子露出来了，我就和姚某一起扶着杨某1上了“大飞”的车，我又给我家邻居陈某2打电话和我一起走，陈某2也上了“大飞”的车，之后我们坐着“大飞”的出租车到了双市矿务局煤炭总医院，在来医院的路上，我打的110报警，17时40分左右到了矿务局总医院，18时许在他进手术室之前民警来了，他们向杨某1询问了几句话，杨某1说：“‘三毛子’捅的我，2018年4月11日16时许，姓赵，他妹妹是给派出所做饭的，‘三毛的’以前还判过刑。”民警问完话就走了，杨某1也进手术室抢救了。
3、证人陈某2证言，证实2018年4月11日17时许，我在家中，杨某2给我打电话说“我弟弟被人捅了，让我帮忙送到医院去。”我帮杨某2把杨某1送到双矿总医院，18时许，南山派出所的工作人员也到了总医院，杨某1告诉民警是三毛子捅的他。
4、证人刘某2证言，证实2018年4月11日17时许，我正在家中，听到外面有人喊“有人吗”。我出去看到邻居杨某1身上大量血迹，他让我送他去他姐姐家，我送到他姐家后，杨某1和他姐杨某2说了几句话后，杨某2、姚某、还有陈某2等人都上了车送杨某1去了总院，然后我就走了。
5、被害人杨某1的陈述，证实2018年4月12日中午，赵金和到我家，我俩在我家地上的一个茶几上喝的酒，我坐靠炕的方向，赵金和背对窗，我们二人喝了很多酒，喝酒过程中我们因为什么事情争吵了起来，赵金和就把我摁在我家地上，用我家炕上的一把折叠刀捅我，他捅了我3、4刀，他在捅我的过程中，我还和他撕把，并且咬了他手腕处一口，他捅完我就走了。然后我就往外走，看见有一辆车，我坐车就去了我姐姐杨某2家，我和我姐说是三毛子将我捅了，我姐她们就把我送到医院了。
6、被告人赵金和的供述与辩解，证实2018年4月11日下午4点左右我买酒后到杨某1家喝酒，杨某1喝酒骂我，他拿他家炕上的尖刀要捅我，刀被我抢下后，我捅了他肚子、胸部周围，具体攮哪里了不清楚。
7、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）【2018】38号及补38号，鉴定文书证实了被害人杨某1损伤程度重伤二级、九级伤残。
8、双鸭山市公安机关现场勘查笔录及现场照片证实了案发地点。
上述证据，能证明被告人赵金和的犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告�赵金和故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人赵金和被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵金和犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并同意赔偿，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人赵金和赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，因被告人家庭原因，不要求被告人按照法律规定的标准赔偿，只要求赔偿各项费用85000.00元，放弃部分诉求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2023年9月11日止）。
二、被告人赵金和赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失人民币85000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙功弟
审 判 员 宋丰海
人民陪审员 牛跃东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺 强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3635号
原告漳州市桂龙生物技术有限公司。
法定代表人张挺。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告翁秋勇。
原告漳州市桂龙生物技术有限公司诉被告翁秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、10月9日公开开庭进行了审理。原告漳州市桂龙生物技术有限公司的委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告翁秋勇于2015年10月9日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市桂龙生物技术有限公司诉称，被告系原告的客户，在2013年被告向原告购买数批预混用饲料，经双方对账后被告立下欠条一份，被告结欠原告货款139，986元，并约定从欠款日起按0.2%向原告支付滞纳金。过后被告又向原告购货，双方又于2015年3月3日进行对账，被告结欠原告货款49，986元。被告一直没有还款，至今尚欠货款189，972元。原告多次向被告催讨货款，但被告均不予理睬。请求判令：1、被告立即归还欠款189，972元及支付利息（从起诉日起计至还款日止，按人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁秋勇辩称，被告没有欠原告189，972元，只欠了对账单里的49，986元。双方并未约定被告从欠款日起按0.2%向原告支付滞纳金，只是约定从到期日每日按0.2%支付滞纳金，并且欠条上未填写出具的时间。
经审理查明，原告漳州市桂龙生物技术有限公司系一家添加剂预混合饲料生产，饲料添加剂、添加剂预混合饲料、饲料、生物制剂、有机活性蛋白物质的研发、销售的企业；被告翁秋勇向原告购买预混用饲料。被告向原告出具了一份欠原告货款139，986元的欠条，但欠条上没有落款时间；对于欠条的出具时间，原、被告在庭审中均表示是2013年出具的。2015年3月3日，被告在原告制作的客户对账单上签字确认欠原告货款49，986元。原告持上述欠条、客户对账单向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务。
以上事实有原告提交的证据欠条、客户对账单及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告翁秋勇向原告漳州市桂龙生物技术有限公司购买预混用饲料，双方之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告欠原告货款139，986元和49，986元，有原告提供的欠条、客户对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告关于2013年被告结欠原告货款139，986元后，双方没有发生新的交易，被告一直在还款，仅剩2015年3月3日对账单里的欠款49，986元未还的主张，因其未提供相关的还款证据佐证，且原告持有欠条原件主张权利，故本院不予支持。由于被告未及时偿还欠款，原告要求被告从起诉日即2015年6月12日起按人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告翁秋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市桂龙生物技术有限公司货款189，972元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月12日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告翁秋勇负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1743号
申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（组织机构代码：68690xxxx），住所地北京市大兴区。
被执行人：天津市津莆钢结构有限公司（组织机构代码：56267xxxx），住所地天津市津南区。
江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）与天津市津莆钢结构有限公司（以下简称：津莆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民（商）初字第13285号民事判决书，已发生法律效力。施塔德公司已向本院申请执行，要求被执行人津莆公司按照民事判决书给付安装费、违约金、案件受理费、公告费共计32648元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人津莆公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人津莆公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人施塔德公司未能提供被执行人津莆公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人津莆公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人施塔德公司申请执行的案款32648元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人津莆公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1668号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人(特别授权)端木琦、吴立开，公司员工。
被执行人吴秀烽，男，1976年9月4日出生，住瑞安市。
被执行人郑阿萍，女，1982年9月17日出生，住瑞安市。
被执行人黄启文，男，1979年10月1日出生，住瑞安市。
被执行人田海燕，女，1984年7月22日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀烽、郑阿萍、黄启文、田海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11764号判决书已于2017年2月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴秀烽、郑阿萍偿付借款本金15万元、期内利息15054.2元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年8月4日起按月利率14.246875‰计算至履行完毕之日止）；二、被执行人黄启文对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人田海燕对上述债务在最高限额18万元范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人吴秀烽、郑阿萍、黄启文、田海燕邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，被执行人黄启文、田海燕偿还15万元本金，申请执行人放弃对被执行人黄启文、田海燕的追偿。本院查明：1、被执行人吴秀烽、郑阿萍在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人吴秀烽、郑阿萍在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人吴秀烽名下有浙Ｃ×××××东风牌机动车，本院于2016年7月4日裁定查封，未能实际扣押；4、被执行人吴秀烽、郑阿萍在浙江省工商局无登记信息。本院于2017年8月11日作出决定，将被执行人吴秀烽、郑阿萍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、限制高消费令等材料在案佐证。
本院认为，本案本金已全部清偿，尚有利息未清偿，被执行人吴秀烽名下车辆未能实际扣押，故暂无法处置，本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1668号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年八月十一日
（）
（代）书记员 韩增毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1652号
原告：杨俊杰，男，1986年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
原告：杨某1。
法定代理人：杨俊杰（系杨某1之父），男，1986年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
原告：杨某2。
法定代理人：杨俊杰（系杨某2之父），男，1986年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
原告：吴长征，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：孙如云，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告:陈勇,男,1986年4月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李晨阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，公司经理。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊杰、杨某1、杨某2、吴长征、孙如云与被告陈勇、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出对陈勇、濉溪县天助运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰、杨某1、杨某2、吴长征、孙如云撤回对陈勇、濉溪县天助运输有限公司起诉。
案件受理费待本案审结后，一并处理。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李博，男，1972年4月24日，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计334,401.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款334,401.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初223号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业。2018年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年5月16日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2018年7月10日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶�，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2018年5月12日20时20分，被告人宋某某醉酒驾驶辽HXXX**号小型轿车沿营口市鲅鱼圈区平安大街立交桥北由北向南行驶至平安大街立交桥与长江路交汇处东20米处时，被执法交警查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：“宋某某血液中检测出乙醇含量为95.8mg/100ml”。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、现场检测报告书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、现场照片、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2018年7月10日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李红梅
二〇一八年七月十日
书记员 王 岩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3794号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告郭晓峰，男，1972年9月20日生，汉族，住郏县。
被告陈金旺，男，1971年1月25日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭晓峰、陈金旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1986号
罪犯邓其兵，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）忻中刑初字第63号刑事判决，认定被告人邓其兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2000年12月27日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年3月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯邓其兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年10月、2015年8月、2016年6月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓其兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓其兵减去有期徒刑一年一个月,减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1815号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告苗国立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭小华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘志成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐伟萍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告苗国立、郭小华、刘志成、徐伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟、邵国军、人民陪审员丛庆忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼，被告苗国立（公告）、郭小华（公告）、刘志成、徐伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李文有诉称，被告苗国立与郭小华是夫妻关系。2015年11月18日被告苗国立、郭小华在我处借款60000.00元，用于包地种植，约定借款利息为2分，并口头约定2016年11月17日还清，二被告给我出具借据一张，同时由被告刘志成、徐伟萍为其提供担保，借款到期后，经我多次向被告索要，被告于2016年11月17日偿还借款20000.00元，下欠借款本金40000.00元至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000.00元及利息3200.00元。
原告李文有为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告苗国立、郭小华出具的借据一张。2、借款利息计算表一份。1-2号证据意在证明被告苗国立、郭小华向原告李文有借款人民币60000.00元至今未偿还及被告刘志成、徐伟萍自愿为被告苗国立、郭小华借款担保的事实。
被告苗国立（公告）、郭小华（公告）、刘志成、徐伟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告苗国立与被告郭小华系夫妻关系。2015年11月18日被告苗国立、郭小华向原告李文有借款60000.00元，用于包地种植，约定借款利息为2分，并口头约定2016年11月17日还清，二被告给原告出具借据一张，同时由被告刘志成、徐伟萍为其提供担保，借款到期后，经原告向被告索要，被告苗国立于2016年11月17日偿还借款20000.00元，下欠借款本金40000.00元至今未还。
另查明，此借款本金人民币60000.00元，被告苗国立于2016年11月17日偿还借款本金人民币20000.00元，下欠借款本金人民币40000.00元，按照约定的月利率2分计算，自2016年11月17日至2017年3月16日利息额为人民币3200.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，被告苗国立、郭小华给原告出具的借据一张、借款利息计算表一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告苗国立、郭小华向原告李文有借款人民币60000.00元已偿还借款人民币20000.00元，下欠借款人民币40000.00元至今未偿还及被告刘志成、徐伟萍自愿为其提供担保的事实存在。被告苗国立、郭小华理应本着诚信原则及时偿还原告借款，故原告起诉要求被告苗国立、郭小华偿还下欠借款本金人民币40000.00元的理由正当、合法，应予支持。双方约定利率不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苗国立、郭小华偿还原告李文有借款人民币40000.00元及利息3200.00元（计算至2017年3月16日，以后利息另行计算），由被告刘志成、徐伟萍承担连带清偿责任。被告刘志成、徐伟萍承担连带清偿责任后，有权向被告苗国立、郭小华追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费880.00元，由被告苗国立、郭小华、刘志成、徐伟萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
审 判 员 邵国军
人民陪审员 丛庆忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑婷婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1027号
原告：谢帮祥，农民。
被告：杨景兰，退休职工。
原告谢帮祥与被告杨景兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢帮祥、被告杨景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢帮祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2016年3月3日向原告借款6万元，双方约定4个月之后归还。借款到期后，原告多次向被告催款未果，现诉至人民法院。
被告杨景兰承认原告谢帮祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，判决如下：
由被告杨景兰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢帮祥借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 皮 薇
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执异15号
案外人：某某房地产开发有限公司,住所地辽宁省铁岭市开原市化工路20-13号。
法定代表人:朱凤祥,系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，系该公司员工。
申请执行人：吕某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：董某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人：某德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：郭积光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。
本院在执行吕某某与某德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月26日依法预查封某某房地产开发有限公司在开原市庆云镇开发的碧水怡园小区3号楼1单元101室、103室、201室、203室、301室、303室、401室、403室、501室、503室及3号楼2单元的101室、201室、301室、401室、501室的房屋产权，期限3年（2018年4月26日至2021年4月25日）。案外人某某房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年6月27日依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人某某房地产开发有限公司称，一、你院查封的15套房屋的所有权属于案外人，2015年2月17日案外人购买了富德公司开发的碧水怡园小区项目，并且与富德公司签订了楼盘转让协议书，约定把富德房地产所有的位于开原市庆云镇内的碧水怡园楼盘及与之相关的项目开发权转让给案外人。合同签订后，申请人为已经转让的房产依法办理了不动产登记、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，并将开发项目过户至申请人名下，将项目名称变更为佳合俪景小区，现涉案房屋全部登记在案外人名下，归案外人所有，根据物权法的相关规定，涉案房屋的所有权已经发生转移，归案外人所有，是案外人的合法财产。二、案外人佳合公司与富德公司没有债务关系，佳合公司与申请执行人吕某某也没有任何债权债务关系。故请求法院撤销（2017）辽0123执737号执行裁定书，并解除对案外人所拥有的位于开原市青云堡镇佳合俪景小区（原名为碧水怡园）的15套房屋的查封。
申请执行人吕某某称，富德公司建这个楼,先期投入851万,楼盘已经建了一半,由于资金不足转让给了佳合公司。
被执行人某德房地产开发有限公司称,申请执行人对我公司享有债权属实,案外人陈述的开发权取得及自行建设部分也属实,我公司转让开发权在申请执行人债权之前,并非恶意转让债权,逃避债务。
经查，吕某某与某德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，康平县人民法院做出（2017）辽0123民初876号民事判决书，判决如下：某德房地产开发有限公司于判决生效后的10日内一次性给付吕某某工程款9841800元。法律文书生效后，某德房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。吕某某于2017年12月8日向本院申请立案执行。本院立案后，依据已经发生法律效力的（2017）辽0123民初876号民事判决书，于2017年12月27日向被执行人某德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人某德房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日以（2017）辽0123执737号执行案件，依法预查封某某房地产开发有限公司在开原市庆云镇开发的碧水怡园小区3号楼1单元101室、103室、201室、203室、301室、303室、401室、403室、501室、503室及3号楼2单元的101室、201室、301室、401室、501室的房屋产权，期限3年（2018年4月26日至2021年4月25日）。
又查，2015年2月17日，某某房地产开发有限公司购买了被执行人某德房地产开发有限公司开发的碧水怡园小区项目，并且与被执行人某德房地产开发有限公司签订了楼盘转让协议书，约定把富德房地产所有的位于开原市庆云镇内的碧水怡园楼盘及与之相关的项目开发权转让给某某房地产开发有限公司，某某房地产开发有限公司为已经转让的房产依法办理了不动产登记、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，并将开发项目过户至某某房地产开发有限公司名下，该项目名称由原来的碧水怡园小区变更为佳和俪景小区。
本院认为，案外人某某房地产开发有限公司提供的证据足以证明自己是被查封的15套房屋的所有权人。综上所述，案外人某某房地产开发有限公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人某某房地产开发有限公司的异议成立，中止对某某房地产开发有限公司在开原市庆云镇开发的碧水怡园小区3号楼1单元101室、103室、201室、203室、301室、303室、401室、403室、501室、503室及3号楼2单元的101室、201室、301室、401室、501室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d58909d-5de5-4f18-8f66-a94c0094a316&imgId=OGQ1ODkwOWQtNWRlNS00ZjE4LThmNjYtYTk0YzAwOTRhMzE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二日
书 记 员 宁新新
辽宁省康平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0123执异15号	案外人：某某房地产开发有限公司,住所地辽宁省铁岭市开原市化工路20-13号。	法定代表人:朱凤祥,系该公司经理。	委托诉讼代理人：朱亮，系该公司员工。	申请执行人：吕某某，男，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。	委托诉讼代理人：董某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。	被执行人：某德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。	法定代表人：郭积光，系该公司经理。	委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。	本院在执行吕某某与某德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月26日依法预查封某某房地产开发有限公司在开原市庆云镇开发的碧水怡园小区3号楼1单元101室、103室、201室、203室、301室、303室、401室、403室、501室、503室及3号楼2单元的101室、201室、301室、401室、501室的房屋产权，期限3年（2018年4月26日至2021年4月25日）。案外人某某房地产开发有限公司于2018年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年6月27日依法召开听证会进行审查，现已审查终结。	案外人某某房地产开发有限公司称，一、你院查封的15套房屋的所有权属于案外人，2015年2月17日案外人购买了富德公司开发的碧水怡园小区项目，并且与富德公司签订了楼盘转让协议书，约定把富德房地产所有的位于开原市庆云镇内的碧水怡园楼盘及与之相关的项目开发权转让给案外人。合同签订后，申请人为已经转让的房产依法办理了不动产登记、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，并将开发项目过户至申请人名下，将项目名称变更为佳合俪景小区，现涉案房屋全部登记在案外人名下，归案外人所有，根据物权法的相关规定，涉案房屋的所有权已经发生转移，归案外人所有，是案外人的合法财产。二、案外人佳合公司与富德公司没有债务关系，佳合公司与申请执行人吕某某也没有任何债权债务关系。故请求法院撤销（2017）辽0123执737号执行裁定书，并解除对案外人所拥有的位于开原市青云堡镇佳合俪景小区（原名为碧水怡园）的15套房屋的查封。	申请执行人吕某某称，富德公司建这个楼,先期投入851万,楼盘已经建了一半,由于资金不足转让给了佳合公司。	被执行人某德房地产开发有限公司称,申请执行人对我公司享有债权属实,案外人陈述的开发权取得及自行建设部分也属实,我公司转让开发权在申请执行人债权之前,并非恶意转让债权,逃避债务。	经查，吕某某与某德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，康平县人民法院做出（2017）辽0123民初876号民事判决书，判决如下：某德房地产开发有限公司于判决生效后的10日内一次性给付吕某某工程款9841800元。法律文书生效后，某德房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。吕某某于2017年12月8日向本院申请立案执行。本院立案后，依据已经发生法律效力的（2017）辽0123民初876号民事判决书，于2017年12月27日向被执行人某德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人某德房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日以（2017）辽0123执737号执行案件，依法预查封某某房地产开发有限公司在开原市庆云镇开发的碧水怡园小区3号楼1单元101室、103室、201室、203室、301室、303室、401室、403室、501室、503室及3号楼2单元的101室、201室、301室、401室、501室的房屋产权，期限3年（2018年4月26日至2021年4月25日）。	又查，2015年2月17日，某某房地产开发有限公司购买了被执行人某德房地产开发有限公司开发的碧水怡园小区项目，并且与被执行人某德房地产开发有限公司签订了楼盘转让协议书，约定把富德房地产所有的位于开原市庆云镇内的碧水怡园楼盘及与之相关的项目开发权转让给某某房地产开发有限公司，某某房地产开发有限公司为已经转让的房产依法办理了不动产登记、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，并将开发项目过户至某某房地产开发有限公司名下，该项目名称由原来的碧水怡园小区变更为佳和俪景小区。	本院认为，案外人某某房地产开发有限公司提供的证据足以证明自己是被查封的15套房屋的所有权人。综上所述，案外人某某房地产开发有限公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：	案外人某某房地产开发有限公司的异议成立，中止对某某房地产开发有限公司在开原市庆云镇开发的碧水怡园小区3号楼1单元101室、103室、201室、203室、301室、303室、401室、403室、501室、503室及3号楼2单元的101室、201室、301室、401室、501室房产的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  张树光	人民陪审员  史 宇	人民陪审员  李冬梅			二〇一八年七月二日	书 记 员  宁新新
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初612号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李海，男，1976年11月17日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市会同县。2000年12月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2008年7月2日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月12日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月19日刑满释放。2017年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月27日凌晨，被告人李海伙同他人撬门进入临海市尤溪镇哈龙岙村1-13号被害人郑某家，窃得金项链、金钥匙、金戒指等物品。经临海市价格认证中心认定，该被盗物品市场价格为人民币3824元。
2、2016年1月27日凌晨，被告人李海伙同他人撬窗进入临海市尤溪镇哈龙岙村1-14号被害人孙某家，窃得银手镯等物品。经临海市价格认证中心认定，被盗银手镯等物品因材质、品相不详无法进行价格认定。
3、2016年3、4月份，被告人李海与唐家连、宋先来、何龙辉（均另案）结伙到临海市尤溪镇哈龙岙村分组盗窃。被告人李海与唐家连撬门进入该村2-3号被害人钱某1足家，窃得银元两个、铜钱二三十个、一元硬币约100个。经临海市价格认证中心认定，被盗银元因材质、品相不详无法进行价格认定。
4、2016年3月21日凌晨，被告人李海与唐某、宋某、何某、卢某（已判）等人结伙到三门县花桥镇白莲村分组盗窃，被告人李海与唐家连撬门进入该村被害人彭某1家（农电用户号M03-012），从皮箱中窃得金戒指、金项链等首饰。经三门县价格认证中心认定，被盗物品无法认定价格。唐某将窃得的上述金器出售后得赃款人民币5000元，分给被告人李海人民币约1500元。
5、2016年3月21日凌晨，被告人李海与唐某撬窗进入三门县花桥镇白某郭某家，窃得皮带一根。
6、2016年3月21日凌晨，被告人李海与唐某望风，宋某、何某撬窗进入三门县花桥镇白某彭某2家，窃得4个银元和一些硬币。
7、2016年3月23日凌晨，被告人李海与唐某、宋某、何某、卢某等人结伙到三门县花桥镇吴都村分组盗窃，被告人李海与唐某撬窗进入该村被害人柯某家，窃得人民币3000元，唐某分得人民币1400元。
2017年10月25日上午，被告人李海服刑期间被押回临海市看守所归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接受证据清单、刑事判决书、释放证、罪犯解回通知书、情况说明、到案经过，被害人郑某、孙某、钱某1足、彭某1、郭某、彭某2、柯某的陈述，被告人李海及同案犯唐某、宋某、卢某、何某的供述与辩解，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，录音视频、讯问同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，伙同他人，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人李海因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人李海追缴违法所得人民币三千九百二十四元，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱娅
二〇一八年七月二十五日
书记员 屈明
?
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?284?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?283?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初612号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李海，男，1976年11月17日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省怀化市会同县。2000年12月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2008年7月2日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月12日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月19日刑满释放。2017年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月27日凌晨，被告人李海伙同他人撬门进入临海市尤溪镇哈龙岙村1-13号被害人郑某家，窃得金项链、金钥匙、金戒指等物品。经临海市价格认证中心认定，该被盗物品市场价格为人民币3824元。2、2016年1月27日凌晨，被告人李海伙同他人撬窗进入临海市尤溪镇哈龙岙村1-14号被害人孙某家，窃得银手镯等物品。经临海市价格认证中心认定，被盗银手镯等物品因材质、品相不详无法进行价格认定。3、2016年3、4月份，被告人李海与唐家连、宋先来、何龙辉（均另案）结伙到临海市尤溪镇哈龙岙村分组盗窃。被告人李海与唐家连撬门进入该村2-3号被害人钱某1足家，窃得银元两个、铜钱二三十个、一元硬币约100个。经临海市价格认证中心认定，被盗银元因材质、品相不详无法进行价格认定。4、2016年3月21日凌晨，被告人李海与唐某、宋某、何某、卢某（已判）等人结伙到三门县花桥镇白莲村分组盗窃，被告人李海与唐家连撬门进入该村被害人彭某1家（农电用户号M03-012），从皮箱中窃得金戒指、金项链等首饰。经三门县价格认证中心认定，被盗物品无法认定价格。唐某将窃得的上述金器出售后得赃款人民币5000元，分给被告人李海人民币约1500元。5、2016年3月21日凌晨，被告人李海与唐某撬窗进入三门县花桥镇白某郭某家，窃得皮带一根。6、2016年3月21日凌晨，被告人李海与唐某望风，宋某、何某撬窗进入三门县花桥镇白某彭某2家，窃得4个银元和一些硬币。7、2016年3月23日凌晨，被告人李海与唐某、宋某、何某、卢某等人结伙到三门县花桥镇吴都村分组盗窃，被告人李海与唐某撬窗进入该村被害人柯某家，窃得人民币3000元，唐某分得人民币1400元。2017年10月25日上午，被告人李海服刑期间被押回临海市看守所归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接受证据清单、刑事判决书、释放证、罪犯解回通知书、情况说明、到案经过，被害人郑某、孙某、钱某1足、彭某1、郭某、彭某2、柯某的陈述，被告人李海及同案犯唐某、宋某、卢某、何某的供述与辩解，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，录音视频、讯问同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，伙同他人，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人李海因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人李海追缴违法所得人民币三千九百二十四元，返还给被害人。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱娅二〇一八年七月二十五日书记员  屈明?—?*MERGEFORMAT?284?——?*MERGEFORMAT?283?—
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终213号
上诉人（原审原告）铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场劳动新村小区车库。
法定代表人王占兴，该公司总经理。
委托代理人马文利，该公司法律顾问。
委托代理人方媛媛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李士龙，男，1975年12月18日生，汉族，住调兵山市。
委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁铁法能源有限责任公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人韩有波，该公司董事长。
委托代理人杨庆胜，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
上诉人铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司因与被上诉人李士龙、辽宁铁法能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁开民三初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员袁宏莉、滕洪跃参加评议，于2016年1月29日经过阅卷和询问上诉人铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司委托代理人马文利、方媛媛，被上诉人李士龙委托代理人申怀富、被上诉人辽宁铁法能源有限责任公司委托代理人杨庆胜不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告李士龙于2013年1月1日签订劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，李士龙被派遣到铁煤能源公司工作。2013年7月4日，李士龙在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，经康平县人民法院调解结案，李士龙获得赔偿，其中赔偿误工费15000元。2014年6月26日被铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月18日被铁岭市劳动能力鉴定委员会认定为5级工伤。原告与李士龙均同意解除劳动关系。李士龙工作期间平均工资为5342元。
原审法院认为，原告与被告李士龙之间存在劳动关系，被告李士龙在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，被认定为工伤，并评定为5级工伤，双方同意解除劳动合同，被告李士龙应享受工伤待遇，即一次性伤残补助金96156元（5342元/月×18个月），一次性工伤医疗补助金53640元（铁岭地区上年度职工月平均工资2980元/月×18个月），一次性伤残就业补助金149576元（5342元/月×28个月），住院期间伙食补助费、护理费在交通事故中，已经得到赔偿，不再给付，停工留薪期工资49104元（5342元/月×12个月-15000元）。被告铁煤能源公司不承担责任。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、解除原告铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司与被告李士龙的劳动关系；二、原告给付被告李士龙一次性伤残补助金96156元、一次性工伤医疗补助金53640元、一次性伤残就业补助金149576元、停工留薪期工资49104元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告辽宁铁法能源有限责任公司不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告恒信公司负担。
铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司上诉称，李士龙的交通事故不是发生在下班时间，不能视同工伤；辽宁铁法能源有限责任公司作为用工单位，在事故发生后拒绝提供厂区监控录像和工作时间，致使案件事实不清，应当承担相应的责任。综上，提起上诉，请求二审法院发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李士龙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人辽宁铁法能源有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，铁岭市人力资源和社会保障局于2014年6月26日作出了铁市人工认字20140233号《认定工伤决定书》，认定被上诉人李士龙所受的事故伤害为工伤，现该决定书已经生效，因此对上诉人提出的李士龙不构成工伤的上诉请求不予支持。对上诉人在二审中提出的被上诉人李士龙受伤前12个月的平均工资是5522.70元的主张，因其提供的工资结算台账包括2012年7月至2012年12月，此期间李士龙并不在其单位工作，被上诉人李士龙只在上诉人单位工作了七个月，虽上诉人主张的月平均工资数额高于原审认定的月平均工资数额，但按李士龙七个月的工资计算月平均工资数额较为公平合理，并且上诉人在一审中对该工资数额也没有提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭市恒信人力资源管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙铁虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5740号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先，董事长
委托诉讼代理人：杨永川，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。特别授权。
被告：朱长富，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周书琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：朱长富，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告朱长富、周书琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托诉讼代理人杨永川，被告朱长富，被告周书琴的委托诉讼代理人朱长富均到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱长富、周书琴归还原告贷款本金49999.91元和从2015年3月21日至2016年6月20日止的利息8083.8元、复利551.63元及2016年6月21日至债权实现日止的利息和复利；2、被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年8月14日，被告朱长富与原告下属李庄支行签订翠屏信农借【（2013）014928-0784号《农户小额信用借款合同》，约定借款5万元，期限12个月，月利率7.2‰，按季支付利息，到期利随本清。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2014年8月12日，因被告资金周转困难，向原告申请展期到2015年8月12日。从2015年3月起，被告未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收未果。被告的上述行为已违反《农户小额信用借款合同》相关约定。为此，特向人民法院起诉，请求法院保护原告的合法权益，判如所请。
被告朱长富、周书琴辩称：原告所诉是事实，因为经济困难，无法偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月14日，被告朱长富（甲方，借款人）向原告翠屏农商行李庄支行（乙方/贷款人）申请贷款5万元，并与翠屏农商行李庄支行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日；本合同项下的利率为月利率7.2‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清，上述借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批转或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告朱长富发放了贷款。被告朱长富按季支付利息。2014年8月13日，被告朱长富向翠屏农商行李庄支行申请展期，双方于2014年8月13日签订《农户小额信用贷款展期协议书》，协议约定：原合同借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日止，展期期限自2014年8月13日至2015年8月12日止。本协议项下借款月利率为7.89‰，自展期之日起按日计息，并按月结息。除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。被告朱长富实际支付利息至2015年3月20日，截至2016年6月20日，二被告尚欠的借款本金为49999.91元，尚欠的利息为8083.8元（从2015年3月21日计算至2016年6月20日）、尚欠复利为551.63元（从2015年3月21日计算至2016年6月20日）。
另查明：根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司下属42个分支机构（包括李庄支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。。被告朱长富、周书琴于2011年8月9日登记结婚。
本院认为：被告与原告下属李庄支行签订合同产生的债权债务，根据相关文件的规定应由原告享有、负担。原告下属翠屏农商行李庄支行与被告朱长富签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议》等系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。被告朱长富按合同约定支付利息至2015年3月20日，现借款合同已到期，被告朱长富未依约按期偿还借款本金及利息，致使原告收回借款本金以及利息的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的”，被告张启龙的行为符合该条法律的规定，故原告请求被告朱长富偿还借款本金及利息、复利（（2015年3月21日至2016年6月20日的利息为8083.8元、复利为551.63元；2016年6月20日至）的请求，本院予以支持。2016年6月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金49999.91元为基数，复息以尚欠的利息为基数，均按月利率11.835‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。
被告周书琴向原告所借款项发生在被告朱长富、周书琴婚姻关系存续期间，该债务应为被告朱长富、周书琴的共同债务，故被告周书琴应对上述债务承担共同偿还之责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告朱长富、周书琴本判决生效之日起七日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.91元及从2015年3月21日起计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息和复利（截至2016年6月20日利息为8083.8元和复利为551.63元；2016年6月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金49999.91元为基数，复息以尚欠的利息为基数，均按月利率11.835‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。
如果被告朱长富、周书琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告朱长富、周书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨象婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢282号
申请执行人：高作喜，男。
被执行人：李连云，男。
申请执行人高作喜与被执行人李连云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第1298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款81800元及利息，执行费1127元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人所有的商业用房予以续查封。（暂且不宜处理）。除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林凌屹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢282号申请执行人：王行山，男，1947年2月27日出生，现住庄河市。被执行人：董传玉，男，1960年3月18日出生，现住庄河市。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年四月二十日书 记 员  李 玲