wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03101号
原告：杨某甲，男，1999年6月1日生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：张某，居民，系原告杨某甲母亲。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1970年8月15日生，汉族，公务员，住安徽省定远县，系原告杨某甲父亲。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人张某及其委托代理人王峰、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年6月5日，被告与我母亲张某因感情不和协议离婚。我�与母亲一起共同生活。2015年3月21日，我母亲陪我到合肥友好医院就诊，经诊断我患有神经症，需药物治疗。因我母亲无工作和固定收入，而我父亲系公务员，有相应的给付能力。请求法院判令被告支付我医疗费17386元，今后医疗费凭医疗费发票支付我。本案在审理过程中，原告杨某甲将医疗费变更为18713.7元。
被告杨某乙辩称：离婚协议约定我是孩子监护人，并非是张某，我质疑其是否有权利代表孩子起诉我。关于医疗费，之前我与孩子沟通过，张某带小孩看病，并未得到我的同意，我不同意支付，即使需要我承担，我也不应承担全部医疗费。孩子自我和张某离婚后就随我生活，才去张某处生活不久。我已为孩子支付了20000多元，用于为孩子购买电脑发展其个人爱好。
经审理查明：被告杨某乙与张某因感情不和，于2009年6月5日至定远县民政局协议离婚。被告杨某乙（甲方）与张某（乙方）签订的《离婚协议书》第一条约定：甲乙双方之子杨某甲的监护人是甲方，如果孩子要求和甲方一起生活，乙方无任何意见；如果孩子要求和乙方一起生活，甲方须每月付给孩子生活费每月不低于700元，零花钱、买衣服钱、学杂费另付。生活费付钱方式以一年一付。如果中途甲方违约，乙方有权以孩子名义向法院提起诉讼。双方离婚后，原告杨某甲随被告杨某乙生活，并于2013年12月份去张某处生活至今。2015年3月21日，原告杨某甲经合肥友好医院诊断为神经症，需药物治疗，现已支付医疗费共计18713.7元。之后，张某就医疗费事宜多次与被告杨某乙协商未果，原告杨某甲遂诉至本院。
另查明：原告杨某甲随张某生活期间，被告杨某乙为原告杨某甲支付了20000多元，用于为其购买电脑以发展其个人爱好。
以上事实，有�、被告当庭陈述、离婚证及《离婚协议书》、病历、医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告杨某乙辩称其是原告杨某甲的监护人，张某无权代表其起诉，因被告杨某乙与张某签订的《离婚协议书》第一条约定：若被告未按约支付生活费，则张某有权以孩子名义向法院提起诉讼。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，且原告杨某甲现跟随张某一起生活，因治病所支付的医疗费，被告杨某乙作为不直接抚养的一方，依法应当承担相应的医疗费。因此，按照被告杨某乙与张某所签订的协议约定，张某有权代表原告杨某甲起诉，故对被告杨某乙该节辩解意见，本院不予采信。从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告杨某甲因治病所支付的医疗费，被告杨某乙依法应当承担其医疗费的一部或全部。故对原告杨某甲要求被告�某乙支付其医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持，本院酌定被告杨某乙应当承担原告杨某甲医疗费的一半即9360元。被告杨某乙辩称其已经支付原告杨某甲20000多元，但并非支付原告杨某甲的医疗费，与本案无关联性，故对被告杨某乙该节辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨某甲医疗费9360元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年�月二十一日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第71号
原告梁某某，女，1975年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审�员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员杨国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人张兴勇、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1999年年底经人介绍相识，2000年2月登记结婚。婚后于2000年12月4日生育一男孩取名曾某乙。由于双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事相骂打架，夫妻关系名存实亡，为此，原告特诉请依法判决双方离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告梁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、洞口县高沙镇民政办证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、杨爱芝的证明；
3、石奶短的证明，2-3拟证明原、被告夫妻感情不好，分居已有多年的事实。
被告曾某甲辩称：原告所说不是事实，原、被告夫妻感情很好，双方也没有分�，被告不同意离婚。
被告曾某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：
被告对原告提交的1项没有异议，因此对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的2、3项证据提出异议，认为证据内容不实，原、被告没有分居。本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交证据予以反驳，因次，对原告提交的该2份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1999年年底经人介绍相识，2000年2月登记结婚。婚后于2000年12月4日生育一男孩取名曾某乙。由于双方经常为琐事相骂打架，导致夫妻感情出现裂痕。本案经本院主持调解，因双方意见不一，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了一个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫�感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨国平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0639号
申请执行人戴永祥。
被执行人袁晓霞。
被执行人袁维雨。
被执行人高秀兰。
申请执行人戴永祥与被执行人袁晓霞、袁维雨、高秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）泰兴戴民初字第0196号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁维雨、高秀兰应偿还申请执行人戴永祥借款人民币10万元及利息、律师代理费2000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1350元；被执行人袁晓霞对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1430元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人袁晓霞、袁维雨、高秀兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初895号
原告：张祥荣，男，1964年1月9日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告张祥荣与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥荣及其委托代理人徐子明到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥荣向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资5061元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年3月至1998年9月，张祥荣在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠张祥荣工资5061元。经张祥荣多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年3月至1998年9月，张祥荣在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠张祥荣工资5061元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资汇总表。
本院认为，张祥荣在金海煤矿从事井下采煤工作，张祥荣虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张祥荣为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张祥荣请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠张祥荣的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告张祥荣工资5061元。
二、驳回原告张祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1892号
原告绍兴市孙端法律服务所，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇又新路。
负责人孙鹏翔，该所主任。
委托代理人孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
第三人上虞市新特染化有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇沽渚村塘外1号。
法定代表人阮新标，该公司总经理。
委托代理人潘键潮，该公司员工。
原告绍兴市孙端法律服务所（以下简称孙端服务所）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。庭审中，本院依原告申请追加上虞市新特染化有限公司（以下简称新特公司）为本案第三人。原告孙端服务所委托代理人孙立云，第三人委托代理人潘键潮到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙端服务所诉称，新特公司自2014年5月份开始至2014年12月止，与被告华盛公司发生货物买卖交易，新特公司向被告供应各类印染染料共计39.47万元，被告尚欠货款17.07万元未支付。2015年12月16日，新特公司将上述货款与利息一并转让给原告，并将债权转让通知邮寄给被告。请求判令：被告支付货款17.07万元及利息（自起诉之日2016年3月18日起至判决付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
第三人新特公司述称，被告所欠货款及债权转让给原告均是事实。
经审理查明：2014年5月起，第三人、被告商定由第三人向被告供应分散橙、分散荧光等各种规格染料，第三人送货后，由被告签收货物，送货单载明货物名称、数量、单位、单价、货款金额。至2014年12月，所有货款合计387350元，被告仅支付其中22.4万元，余款163350元未支付。第三人向被告开具相应增值税发票。2015年12月16日，第三人将上述货款及逾期付款利息转让给本案原告，并将债权转让事实通知被告。经催要上述货款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的发货单、增值税发票等证据及原告、第三人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告、第三人之间依法成立买卖合同法律关系。第三人已按照双方的约定交付出卖货物，被告作为买受方应当及时支付货款，逾期付款应赔偿相应的损失。现第三人已将上述债权转让给本案原告，原告主张要求被告支付货款163350元及逾期付款利息损失（以163350元为基数，自起诉之日起，即2016年3月18日起至判决确认的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市孙端法律服务所货款163350元，并赔偿逾期付款损失（以163350元为基数，自2016年3月18日起至判决确认的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告绍兴市孙端法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，减半收取1858元，由原告绍兴市孙端法律服务所负担80元，被告溧阳市华盛染整有限公司负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3715元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 郁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第276号
原告：叶理安。
委�代理人：张宁。
被告：傅少武。
原告叶理安与被告傅少武民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2013年3月29日公开开庭审理。原告叶理安的委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告傅少武经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶理安起诉称：被告傅少武因筹措经营资金，经金某介绍，向原告叶理安借款200万元，双方约定借款月利率为4%，未约定还款期限。2006年11月5日，原告依约通过银行转账将借款200万元交付给被告傅少武。2012年10月28日，原告委托弟弟叶理火向被告傅少武提出还款要求，被告傅少武承诺一个月后归还。到期后被告仍未归还。现原告诉至法院，请求：一、判决被告傅少武立即偿还给原告叶理安借款200万元；二、判决被告傅少武按银行同类贷款利率的四倍自2006年11月5日起至2013�3月5日按月利率3.5%支付原告利息532万元；三、判决被告按前述利率负担从2013年3月6日起至法院判决确定的还款日的利息；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求的第二、三项为：判决被告从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
原告叶理安为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告叶理安的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告傅少武的户籍资料复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、中国农业银行卡卡转账凭条两份，用以证明原告叶理安在2006年11月3日、2006年11月6日分别向被告傅少武转账90万元和110万元的事实。
4、谈话录音光盘一份，分别是被告傅少武和金某、傅少武和叶理火的谈话录音。用以证明原告叶理安�借200万元给被告以及被告在录音当天承诺一个月内还款并约定利息的事实。
金某出庭作证：我和原告叶理安是朋友，被告傅少武以前是我的妹夫（现被告与其妹已离婚）。因傅少武投资房地产需要钱，我帮他把钱找来。我和叶理安说我妹夫要用钱，我做中间人，你借给他。我和叶理安是朋友，他看在我的面子上才借的。原告把钱打过去后，让我向傅少武问清楚，这200万元是作为投资还是算利息（借款），傅少武说算借款。当时约定借款年利率是30%，借款后没有支付过利息，本金也没有还。
被告傅少武在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告傅少武放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告叶理安提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告向被告交付200万元的事实；证据材料4、5，可以证实原告通过银行向被告转账的200万元系被告向原告所借的款项，但对借款利息本院不予采信。对于证人金某的当庭陈述，除利息部分，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2006年11月3日、11月6日原告叶理安通过银行转账向被告傅少武交付借款200万元但未出具借条。借款后，被告傅少武至今未清偿。
本院认为：被告傅少武向原告叶理安借款200万元，事实清楚、证据充分。原告叶理安与被告傅少武之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告傅少武仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款�间。被告应承担清偿借款本息的违约责任。原、被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅少武在本判决生效后十日内返还给原告叶理安借款200万元，并自2013年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.60%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告傅少武负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何 畏
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 朱毅舫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3610号
原告马某某，住涿州市。
被告曹某某，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曹某某及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年6月17日登记结婚。2010年生男孩到现在四周岁，婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事争吵，经常家庭暴力行为。2013年9月份分居至今，终至感情破裂，恳请法院依法解除我们之间名存实亡的婚姻关系。婚生子，这两个月跟随奶奶生活，随我生活对其成长更为有利，故要求其随我生活。请求被告支付抚养费。现有财产冰箱、彩电等均为婚后财产，敬请依法分割。请求法院依法解除原、被告双方婚姻关系，婚生男孩，女方抚养。共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情很好，答辩人不同意离婚，双方之间并不存在起诉状中所称的夫妻关系名存实亡，更没达到感情破裂的程度。（一）答辩人与被告答辩人2008年相识，经过一年多的恋爱，2009年6月17日登记结婚，到现在结婚已经近五年，有很深厚的感情基础。（二）被答辩人在诉状中陈述答辩人经常家庭暴力行为，这与事实不符。答辩人认为夫妻共同生活中偶尔有所摩擦在所难免，答辩人更不会使用家庭暴力，这些只是生活中的琐事，并没有影响到夫妻感情。（三）被答辩人在诉状中称2013年9月，双方分居至今，这与事实不符。被答辩人是因为和答辩人闹别扭才回的娘家，并没有分居一说。（四）被答辩人所述婚生子这两个月跟随奶奶生活更是与事实严重不符。答辩人与被答辩人结婚后，一直在答辩人家居住生活，婚生子从出生到现在也是一直由答辩人的父母抚养。（五）被答辩人诉状所述，现有冰箱、彩电等均为婚后财产，与事实不符，实际上这些都是二人结婚前，答辩人父母新购买用于答辩人结婚的，不属于夫妻共同财产。更何况，答辩人不同意离婚，何来分割共同财产。二、答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚，被答辩人与答辩人虽因琐事有些矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。儿子刚满四岁，离婚会对孩子身心造成巨大伤害，不利于孩子以后的健康成长。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院依法保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准答辩人与被答辩人离婚。
经审理查明，原告马某某与被告曹某某2008年经人介绍相识，2009年6月17日登记结婚。婚后于2010年1月30日生一男孩，取名曹某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求法院依法解除原、被告双方婚姻关系，婚生男孩，女方抚养。共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
以上事实，有结婚证一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告马某某与被告曹某某经人介绍相识后经过一段时间了解后才登记结婚，有较好的感情基础。婚后共同生活并育有一子，应建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告曹某某离婚
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一四年二月二十五日
书记员 李汭欣
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初89号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，司机。因本案，于2016年1月13日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：随县均川镇光明幼儿园位于随县均川镇红石垭村一组，系杨光明（公民身份号码××）开办，被告人杨某乙系光明幼儿园所雇佣的校车司机。2016年1月12日下午，被告人杨某乙驾驶鄂S×××××大型专用校车，其上载有光明幼儿园62名学生及随行老师张莉，从光明幼儿园出发，驶往均川镇镇区。约16时许，被告人杨某乙行驶至212省道均川镇魏畈村路段时，被随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查。民警发现车内共有乘客64人（包括司机），但该车行驶证上登记的核定载人数为35人，认定被告人杨某乙属严重超过额定乘员载客。民警遂责令杨某乙将校车驶回光明幼儿园，并在幼儿园内将车上学生疏散回教室。随后，民警作出扣留当事人机动车及机动车驾驶证的行政强制措施。
次日，随县公安局交通警察大队一中队依法将光明幼儿园开办人杨光明传唤至公安机关。杨光明被传唤至公安机关后，如实供述了“因有个地方修路，临时变动了15名学生坐车，以致杨某乙驾驶的校车上载有学生62人”的事实。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队一中队拍摄的现场检查照片及根据现场拍摄的视频制作的光盘。2、随县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》。3、随县公安局交通警察大队出具的关于查获被告人杨某乙的《查获经过》。4、被告人杨某乙的《驾驶人信息查询结果单》、鄂S×××××大型专用校车的《机动车信息查询结果单》。5、被告人杨某乙及同案人杨光明原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人杨某乙进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《杨某乙适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人杨某乙社会危害性相对较小，按照宽严相济的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，驾驶校车上路行驶时，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人杨某乙归案后有较好的悔罪表现，同时结合社区矫正部门对被告人杨某乙作出的审前社会调查评估意见，对被告人杨某乙适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人杨某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年五月三十日
书记员 吴善玲
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第19号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人胡丰，农民。（公民身份号码：×××101X）
被执行人郑慧，江西上饶人，农民。（公民身份号码：×××1923）
2015年2月13日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月29日作出的龙计生征字（2014）第170号对胡丰、郑慧征收社会抚养费人民币25200元的决定。
本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第170号关于对被执行人胡丰、郑慧征收社会抚养费人民币25200元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2073号
原告：李朝龙，男，生于1999年9月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李红召（原告李朝龙之父），男，生于1970年10月2日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：姚鹏飞，男，生于1993年11月16日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：訾福兴，男，生于1958年7月12日，汉族，住禹州市。
原告李朝龙诉被姚鹏飞健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝龙撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告李朝龙承担。
审判员 郭艳华
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋赛南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19115号
罪犯陈绍华，男，1957年11月30日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年十二月七日作出（2011）昆刑三初字第522号刑事判决，以被告人陈绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月�十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈绍华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏 天 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0650号
申请执行人杨文安。
被执行人吴亚。
杨文安与吴亚房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月7日作出（2013）熟虞民初字第0636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴亚归还杨文安人民币20000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由吴亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人吴亚有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人吴亚名下有常熟市西庄街35号房屋一套，该房屋办理了抵押权登记，本院另案查封中，暂无法处置；向车管所查询，未查到被执行人吴亚的车辆登记信息；执行中，经多次查找未发现被执行人吴亚下落。尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月十九日
书记员 顾 健
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第21号
申请执行人厦门市青山汽车修配有限公司，
法定代表人李玉玲，总经理。
委托代理人李玉辉，公司职员。
被执行人李景炎，男，1980年6月3日出生，汉族。
被执行人黄美恋，女，1982年11月10日出生，汉族。
原告厦门市青山汽车修配有限公司与被告李景炎、黄美恋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）同民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人厦门市青山汽车修配有限公司向本院申请执行，要求强制执行被执行人李景炎、黄美恋偿还人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划了李景炎的银行账户7142.14元，并依职权向金融机构查询被执行人李景炎、黄美恋的其他存款情况，被执行人李景炎、黄美恋无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00015号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月17日23时许，被告人陈某甲到重庆市大渡口区松青路1048号附24号沙塔尔网吧71号机位上网。次日8时许，被告人陈某甲趁在73号机位上网的被害人陈某乙睡觉之机，盗走被害人挎包内的一部Iphone5s手机、一部Iphone4手机。后被告人陈某甲以350元的价格将Iphone4手机销赃，Iphone5s手机丢失。经鉴定，被盗1phone5s手机价值3770元，被盗1phone4手机价值630元。
2014年9月23日被告人陈某甲在大渡口区新风向网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍资料、被害人陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人陈某甲违法所得4400元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 旭
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初885号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孟志中，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，务工，住四川省宣汉县。2012年4月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。2014年4月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年1月29日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，同年11月27日刑满释放。2016年4月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
被告人杨某某，男，1997年7月30日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，务工，住四川省宣汉县。2012年5月2日、5月10日、12月14日、12月24日，分别因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日、十二日、十日、十四日（均不执行）。2014年10月1日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2015年7月10日因盗窃被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，2015年8月10日刑满释放。2016年5月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］904号起诉书指控被告人孟志中、杨某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人孟志中、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年1月15日凌晨3时许，被告人孟志中、杨某某结伙杜某某（另案处理）至桐乡市洲泉镇新洲网吧内，窃得被害人冯某四台电脑主机内的处理器、内存条、显卡，价值共计3360元。
2、2016年1月17日早上6时许，被告人杨某某结伙杜某某至海宁市海洲街道零距离网吧，窃得被害人王某电脑主机两台，价值共计3382元。
另查明，案发后，被告人孟志中家属退赔被害人冯某3360元，被告人杨某某家属退赔被害人王某3382元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孟志中、杨某某的刑事责任。被告人孟志中系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟志中、杨某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人孟志中、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、监控视频资料、刑事判决书、刑满释放证明、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟志中、杨某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案，其中被告人孟志中结伙盗窃1起，窃得财物价值3300余元，被告人杨某某结伙盗窃2起，窃得财物价值6700余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟志中系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。二被告人在家属帮助下已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟志中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期自2016年5月1日起至2016年10月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初540号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人白涛，男，1980年3月7日生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］527号起诉书指控被告人白涛犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年6月21日3时许，被告人白涛醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从贵阳市观山湖区金源街往龙某方向行驶，行驶至龙泉苑街龙某路段时被追尾。经筑公交鉴（理化）字[2016]1164号鉴定文书鉴定，被告人白涛的血样中乙醇含量为178.7mg/100mL。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人白涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、保险单、呼气式酒精测试情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故的现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第179号
原告：陈某。
委托代理人：王柏良。
被告：鲍某。
原告陈某为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王柏良，被告鲍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1978年4月10日生下一子，取名鲍学锋，现已成年并成家立业。结婚初期，双方感情尚可，但随着时间推移，被告逐渐暴露出其原有的秉性，特别是从2000年下半年开始，被告完全变了一个样，开始在外拈花惹草，与别的女人在外姘居生活达5年之久，在此期间从不回家，对家庭及子女从不关心体贴。由于被告不务正业，生活作风腐化，导致生活拮据，2010年初身背一身债务，又回到家中，当时被告承认一切错误，许诺保证重新做人，并要求原告及子女帮助其还清债务，考虑到子女已长大成人，为给子女有一个良好的家庭环境，原告又是个妇道人家，离婚总感觉是一件不光彩的事情，虽然对被告背叛家庭、背叛爱情的行为恨之入骨，但为给子女一个完整的家庭，原告还是违心的接纳了被告。此后多年里，原告及子女省吃俭用，为其还清了债务，但好景不长，被告旧病复发，又开始与不三不四的女人进行鬼混，为此，双方多次发生争吵，但被告不思悔改，还扬言用刀威胁要杀原告。被告于2015年2月20日再次离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告鲍某答辩称：事实婚姻及生育情况属实，被告在上海打工5年，并不是与别的女人同居5年，期间没有回来过。从上海回来后，被告并不是离家出走，而是原告不让被告进家门，实在没办法在外面居住的，房屋要分给被告住的。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.村委会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及生育一子的事实；证据2.户籍证明1张，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1978年4月10日生下一子，取名鲍学锋。结婚初期，双方感情尚可。自2005年始，被告在上海生活5年，期间没有回过家。2015年初，原、被告因家庭事务产生矛盾分开生活。现原告以双方未建立起夫妻感情，且被告长期外出，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。根据法律的规定，审理事实婚姻案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。现原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解双方仍未和好，且被告认为双方分开半年了，没什么感情了，加上被告曾于2005年至2010年间一直在上海生活，期间没有回过家，足以认定夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。至于被告主张分割房屋，因该房屋未办理产权证，且其子鲍学锋共同参与投资建造，故本院在本案中不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告鲍某离婚。
本案案件300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王瑶炯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1347号
原告高利东。
委托代理人陶涌。
被告王国军。
原告高利东诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年9月9日9公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高利东诉称：被告于2014年10月13日向原告借款30000元并于当日出具借条1份予以确认，约定按月利率1.5%计息。双方口头约定过年底前返还。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：被告立即返还原告借款30000元并支付自2014年10月13日起按月利率1.5%计算至实际返还之日止的利息。
被告王国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款30000元并约定月利率的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2014年10月13日向原告借款30000元，并于当日出具借条1份予以确认，约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告王国军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王国军作为借款人，未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国军于本判决生效之日起十日内返还高利东借款30000元并支付该款自2014年10月13日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 李冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00186号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王冲亚。
被执行人：王全贺。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王冲亚、被执行人王全贺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冲亚、被执行人王全贺目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王冲亚、被执行人王全贺尚欠本金人民币47158.27元及执行费人民币607元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00186号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：王冲亚。
被执行人：王全贺。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王冲亚、被执行人王全贺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冲亚、被执行人王全贺目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王冲亚、被执行人王全贺尚欠本金人民币47158.27元及执行费人民币607元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00198号
罪犯穆建峰，男，1961年1月14日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年5月18日作出（2008）新刑初字第127号刑事判决，以被告人穆建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2010年8月7日交付执行，刑期自二00六年十一月十五日至二0一七年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯穆建峰确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆建峰减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年九月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第00599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新星宇建设集团有限公司。住所地：吉林省长春市建设街****号。
法定代表人：张琪武，董事长。
委托代理人：耿爱贤，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市辰旭建设有限责任公司。住所地：长春市长江路经济开发区长江路**号*层181段。
法定代表人：曲海平，经理。
委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛雅荣，女，1968年8月22日生，汉族，住辽源市。
再审申请人新星宇建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）、长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）因与被申请人盛雅荣买卖合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院(2014)辽民三终字第69号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰旭公司申请再审称：辰旭公司有新的证据，足以推翻原判决，辰旭公司发现盛雅荣提交的债务证据疑似伪造，以盛亚荣与张志军签订的《砂石供应合同》上张志军签名为样本，将其3份张志军署名的欠条为检材送司法鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书：欠条“张志军”的签名与2010年9月30日《砂石供应合同》中乙方处“张志军”的签名字迹不是出自同一人所签写。请求：撤销辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第69号民事判决，发回重审。
新星宇公司再审称：我公司未抽逃资金，也未向辰旭公司投资，原判缺乏证据，请求发回重审。
盛亚荣提交意见称：辰旭公司向法院提交的吉林津科司法鉴定中心文书检验吉津司鉴中心[2015]文鉴字第206号《司法鉴定意见书》不能作为再审的证据。在该案一审、二审期间，答辩人向法院提交的2011年9月22日、2012年9月8日（同日两份）计三份《欠条》和2011年6月2日的《合同》上的张志军签名都是张志军本人亲笔所签。2015年5月30日，张志军本人亲笔书写《证明》承认2011年9月22日、2012年9月8日（同日两份）计三份《欠条》和2011年6月2日的《合同》上的张志军签名是张志军本人亲笔书写。债务人辰旭公司单方委托对2011年9月22日、2012年9月28日（同日两份）计三份《欠条》和2011年6月2日的《合同》上的张志军签名进行司法鉴定的行为，违背了最高人民法院关于印发《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的通知。为此，吉津司鉴中心[2015]文鉴字第206号《司法鉴定意见书》不能作为再审的证据。鉴定违背了司法部《笔迹鉴定规范》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条、第21条、第49条之规定，不能作为再审的证据。原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请再审。
本院认为：辰旭公司在承建辽源市泊林小镇住宅小区工程后，在2011年11月10日的授权委托书中明确载明“授权刘振双为辽源市泊林小镇38-44＃、46＃工程施工负责人，负责组织现场施工，负责与建设单位进行预、决算工作。”故授权委托能够证明刘振双有申请人辰旭公司的授权，其对与张志军签订的转包施工合同无效的后果，辰旭公司应承担民事法律责任。关于辰旭公司提交的吉林津科司法鉴定中心文书检验吉津司鉴中心[2015]文鉴字第206号《司法鉴定意见书》的证据问题，经审查，本案辰旭公司单方委托鉴定结论欲证明的事实，本案在原一、二审过程中既已存在，虽然该三份欠据在原审质证时，辰旭公司提出异议，但没有提出充分的证据予以证实，辰旭公司也未提出鉴定申请，原审程序符合法律规定。再审听证中，辰旭公司向法院提交《司法鉴定意见书》，盛雅荣提出质疑，并出具张志军本人亲笔书写《证明》承认2011年9月22日、2012年9月8日（同日两份）计三份《欠条》和2011年6月2日的《合同》上的张志军签名是张志军本人亲笔书写，并不认可单方委托的鉴定的效力，故该证据不足以推翻原判决，提起再审的事实依据不足，不予采信。关于新星宇建设集团有限公司再审提出，未抽逃资金，也未向辰旭公司投资，原判缺乏证据意见，因没有提供充分证据证实，不予采信。
综上，辰旭公司、新星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜剑峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第254-1号
原告周玉花，女，1973年7月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，银川安利捷液化气运输有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜洁，系该公司经理。
委托代理人史永宏，男，1967年8月27日出生，汉族，宁夏永宁县人，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，女，1967年10月4日出生，汉族�宁夏银川市人，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张海岗，男，1970年12月3日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张双喜，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，住陕西省定边县。
二被告委托代理人张军，男，1983年2月3日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告周玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、张海岗、张双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 张文莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第254-1号
原告林某君，居民。
被告韦某臣，居民。
被告梁某梅，居民，系被告韦某臣之妻。
本院在审理原告林某君诉被告韦某臣、梁某梅民间借贷纠纷一案中，原告林某君于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告梁某梅所有位于金秀瑶族自治县桐木镇的房地产予以查封。原告林某君自愿提供登记在其丈夫名下的位于金秀瑶族自治县桐木镇雅文路的房地产，土地使用面积100.44平方米作保全财产担保。
本院认为，原告林某君的诉讼保全申请符合法律之规定，且原告提供了财产担保，依法应及时采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第一条、第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
对被告梁某梅所有位于金秀瑶族自治县桐木镇的房地产予以查封。
该房地产在查封期间，由房屋所有人梁某梅负责保管，可以继续居住使用，但不得有转让、赠与或设定抵押等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一四年八月十五日
书记员 梁琼芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更206号
罪犯孙都都，男，1992年11月12日出生，回族，河南省洛阳市人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年9月1日作出（2014）瀍刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙都都犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2014年5月23日起至2018年11月22日止。宣判后，该犯于2014年9月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙都都减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年2月5日，被告人孙都都在洛阳市瀍河区马坡村东沟街因开玩笑与被害人巴江涛发生冲突，被告人持砖头将被害人巴江涛头部砸伤，经鉴定，被害人巴江涛的损伤程度为重伤。
罪犯孙都都在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯孙都都减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙都都自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙都都准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2014年5月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第649号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告刘振国。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘振国电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第742号
原告张某。
委托代理人刘某，广东鼎方律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人钟某，总经理。
委托代理人李某，广东宝城律师事务所律师。
原告张某诉被告某公司及被告诉原告租赁合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告与被告下属分公司某公司龙润源购物广场协商承租该购物广场二楼一千平米的物业，并于2012年3月24日交给被告押金人民币70000元，但被告一直拒不将租赁合同交付给原告，也不将物业交付给原告，致使原告的承租目的不能达到。请求法院判令：1、被告返还原告押金70000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称并诉称，2012年3月22日，原、被告双方就租赁被告位于深圳市宝安区西乡街道航程工业区宝华森工业园A1栋二楼B（办公室除外）场地用于动漫游艺城事宜达成协议签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将涉案场地出租给原告，租金按35元／平方米／月计算，面积为1000平方米，并约定合同签订之日，原告必须向被告支付租赁按金人民币70000元，原告实际于3月24日向被告支付该租赁按金；同时约定，被告给原告一个月装修期，即2012年4月1日至2012年5月1日，从2012年5月1日起计算租金，每月5日前缴清当月租金及其他费用。但原告支付租赁按金后却以另找到更好的租赁场地为由表示不愿意继续承租涉案场地并要求被告退还其租赁按金。为此，被告多次与原告协商租赁事宜，但一直毫无结果。且原告未明确提出解除合同，被告只好将涉案租赁场地闲置至今。原告称被告一直拒不将租赁合同交付并不将物业交付的说法纯属无稽之谈。被告认为，根据《合同法》相关规定及双方签订的《房屋租赁合同书》第四条和第八条的约定，在合同未解除的情况下，被告有权要求原告继续履行合同，原告应当自2012年5月1日起向被告支付租金，若原告单方提前解除合同的，被告有权不予退还租赁按金。原告不愿意继续承租的行为已构成违约，因此导致被告的租赁场地闲置至今，给被告造成了经济损失。为此，请求法院判令：一、原告继续履行《房屋租赁合同书》；二、被告无须退还原告租赁按金70000元；三、原告向被告支付2012年5月份租金35000元；四、本案本诉、反诉诉讼费全部由原告承担。
经审理查明，原告与被告的下属分公司某公司龙润源购物广场于2012年3月22日签订了一份《房屋租赁合同书》，约定某公司（甲方）将座落在宝安区西乡街道办航程工业区宝华森工业园A1栋二楼B租给原告（乙方）作动漫游艺城使用，面积共计1000平方米（办公室除外），首年的月租金为35000元。租赁期限为2012年3月25日起至2015年3月30日止。甲方给乙方装修期一个月，即2012年4月1日至2012年5月1日止。房屋租赁期间，乙方于每月5号前缴清当月租金及其他费用。合同签订之日，乙方必须向甲方缴纳70000元租赁按金。合同期间甲乙双方如某方违约应补偿对方经济损失，如乙方提前解约，甲方有权不退租赁按金。合同签订后，原告于2012年3月24日交付了租赁押金70000元，但被告没有实际交付租赁物。
另查明，原告主张由于被告未能就涉案房屋内的一处卡拉0K场地问题协调好，故未能在合同约定的2012年3月25日交付租赁物业；被告主张原告在签订合同时承诺由其本人协调卡拉0K的场地问题，事实上也是原告与经营场所的业主进行协商，但其后单方不想履行合同并拒绝验收，导致被告无法交付租赁物。
以上事实，有《房屋租赁合同书》及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间成立租赁关系，双方签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行义务。交付租赁物是出租人的义务，因被告没有证据证明其履行了交付租赁物的义务，亦没有证据证明是原告拒不接受租赁物，其应承担举证不能的不利后果，鉴于本案的租赁合同并没有实际履行，故被告应返还原告已支付的房屋租赁押金人民币70000元；被告的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内返还原告房屋租赁押金人民币70000元；
二、驳回被告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉诉讼费775元，反诉诉讼费1200元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一二年七月十五日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第29号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人郑某某，女，1980年12月21日出生，顺平县。
被申请人王某，男，1978年9月28日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年7月27日作出（2012）第0428号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费17300元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2012）第0428号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2012）第0428号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2012）第0428号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十月三十日
书记员 李志强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1946号
罪犯刘德全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）济中区刑初字第115号刑事判决，以被告人刘德全犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元（刑期自2009年10月29日至2018年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2042号刑事裁定，对其减刑一年；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2484号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘德全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘德全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯刘德全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1587号
原告四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地泸州市龙马大道中段30号。
法定代表人石美华。
委托代理人邓义生，贵州名城律师事务所律师。
被告邬火琴，女，汉族，住绥阳县。
委托代理人宋小可、余松，贵州金瑞律师事务所律师。
原告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州公司）与被告邬火琴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州公司的委托代理人邓义生、被告邬火琴及委托代理人宋小可、余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州公司诉称，被告邬火琴在我单位上班期间受伤，是我公司派人护理。被告伤势不重，在长达一年多的时间没有上班，也无考勤记录。我公司不应当支付停工期间的工资，一次性伤残补助不应当按照三个月计算，不应当支付护理费。仲裁委员会作出的裁决适用法律有误。
被告邬火琴辩称，仲裁裁决是正确的，我们对裁决没有意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告邬火琴到原告处做杂工，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳工伤保险。12月17日11时许，被告在工作中受伤，住院15天。2014年6月16日，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，明确原、被告之间存在劳动关系。2014年11月5日，遵义市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2015年3月6日，遵义市劳动力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，认定邬火琴为十级伤残。另查，被告在原告处做工的日工资为110元。2015年4月21日，被告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月25如作出“遵市劳人仲案字（2015）第42号”裁决书，裁决1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告工伤医药费2186.10元；3、原告支付被告护理费1200元；4、原告支付被告住院伙食补助费150元；5、原告支付被告一次性伤残补助金16747.5元；6、原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金21301.50元；7、原告支付被告停工留薪期工资28710元。原告认为上述裁决有误，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及“遵市劳人仲案字（2015）第42号”裁决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邬火琴在原告泸州公司处受到工伤，由于原告应当为劳动者缴纳工伤保险而没有缴纳，根据《工伤保险条例》第六十二条的相关，作为用人单位的原告应当给予被告相应的工伤待遇。根据上述《条例》第三十三条规定，原告应当支付被告工伤停工留薪期间的工资。根据《条例》第三十六条规定，因被告要求解除劳动合同，原告应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于各项工伤保险待遇的计算，1、停工期间的工资为110元X21.75天X12月＝28710元；2、一次性伤残补助金为110元X21.75天X7月＝16747.50元；3、护理费为80元X15天＝1200元；4、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，参照遵义市2013年职工月平均工资3550.25元的统计数据，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为3550.25元X（3＋3）月＝21301.50元。遵市劳人仲案字（2015）第42号裁决作出后，原、被告双方对医疗费、住院伙食补助费的支付金额均无异议，本院对此不再审查，并将直接作为裁判的依据。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条及第六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告四川省泸州市第十建筑工程公司与被告邬火琴之间的劳动关系；
二、由原告支付被告医疗费2186.10元，限本判决生效后十日内支付；
三、由原告支付被告护理费1200元，限本判决生效后十日内支付；
四、由原告支付被告住院伙食补助费150元，限本判决生效后十日内支付；
五、由原告支付被告一次性伤残补助金16747.50元，限本判决生效后十日内支付；
六、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金21301.50元，限本判决生效后十日内支付；
七、由原告支付被告停工留薪期的工资28710元，限本判决生效后十日内支付；
八、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年八月五日
书记员 祝江超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4372号
原告李衍强，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告赖永昌，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告杨娟娟，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告李衍强与被告赖永昌、杨娟娟委托合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员李少锋、人民陪审员程祖家组成合议庭，于2015年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李衍强的委托代理张继聪、被告赖永昌到庭参加诉讼，被告杨娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李衍强诉称，原告与被告赖永昌就被告赖永昌帮助办理原告及其小孩的户口问题达成委托合同，约定原告先支付5万元预付款，等户口办理成功后再支付剩余的5万元。2012年8月13日，原告应被告赖永昌的要求，通过其妻子苏燕燕的账户向被告赖永昌的妻子杨娟娟的账户转款5万元。之后，被告赖永昌向原告出具了收据并按了手印。然而，被告赖永昌收到款项后半年多都没有着手办理户口事宜，其不过是借办理户口的事宜从原告处骗取款项，在得知事情真相后，原告及苏燕燕曾多次向被告赖永昌要求退回5万元，但被告赖永昌总是以各种借口拒不返还。被告杨娟娟作为被告赖永昌的妻子，明知其丈夫利用虚假理由收取费用，也不积极返还，对其丈夫在婚姻关系存续期间形成的债务承担连带责任。故原告诉请判令：（1）原告与被告赖永昌之间的委托合同解除；（2）二被告返还原告已付合同款5万元并支付利息（自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息）；（3）二被告承担本案的诉讼费用。
被告赖永昌辩称，其确实收到原告的5万元，但该款项是其代朋友赖海民收的，是其协助原告委托赖海民办理落户手续，目前赖海民跑路，被告赖永昌又因经济困难，无能力还款。
被告杨娟娟未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告通过其配偶苏燕燕账户向被告赖永昌配偶杨娟娟账户转账支付5万元。同日，被告赖永昌向原告出具书面《收款收据》，确认收到原告款项5万元，并在该《收款收据》“摘由”栏中注明：“协办户口”。后被告赖永昌未能帮助原告完成户口办理手续。
以上事实，有原告提供的《收款收据》、转账专用凭证及当事人的当庭陈述为证。被告杨娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及原被告双方陈述的上述事实予以确认。
本院认为，从被告赖永昌向原告出具的《收款收据》的内容，可以确认原告与被告赖永昌之间就协助办理户口事项达成协议，该协议系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告赖永昌支付了5万元款项，被告赖永昌未能依约履行合同义务，其行为已构成违约，并导致原告的合同目的不能实现，被告赖永昌依法应当承担违约责任。因此，原告主张解除其与被告赖永昌之间的委托合同关系并要求被告赖永昌返还已付款5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告并无证据证明被告杨娟娟系原告与被告赖永昌达成的委托合同的相对方，根据合同相对性原则，原告主张被告杨娟娟支付5万元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李衍强与被告赖永昌之间的委托合同；
二、被告赖永昌应于本判决生效之日起十日内向原告李衍强返还已付款5万元并支付利息（自2012年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告李衍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赖永昌负担，被告赖永昌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 李少锋
人民陪审员 程祖家
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1048号
原告马某，男，1968年4月26日出生，回族，无业，住大武口区。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告丁某某，女，1974年10月14日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在审理原告马某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨炳蔚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1300号
原告林某，男。
委托代理人谢宏言，男，1952年4月30日出生。
被告李某，女。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区西湖路337号（建设银行旁）。
法定代表人刘学兵。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
原告林康与被告李某、刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告林康的委托代理人谢宏言，被告李某及委托代理人谢鑫，被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司的委托代理人张正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康诉称：被告李某为筹其企业上市周转资金，于2014年9月30日向原告林康借款200000元，原告同意并于当日通过中国建设银行将借款打入李某账内。双方在《借款合同》中约定，借期6个月，自2014年9月30日至2015年3月30日止，届时被告还清所有借款。并约定以每月2%利率按月付清利息，被告还承诺，如逾期付息还本，借款方须按金额万分之八支付本金违约金及当期利息的千分之六支付利息违约金给贷款方。邵阳君毅财富投资管理有限公司负责人刘某某为李某借款做了担保，并于李某签订了《反担保补充担保协议》。邵阳君毅财富投资管理有限公司以该《借款合同》见证人身份承诺：如借款方未按《借款合同》中的约定按期足额还本付息，贷款方主张合同权益时，担保方有义务在30个工作日内清偿借款方拖欠的本金及利息，以及由此产生的一切费用。至今被告支付3个月利息后，就不再支付利息，且到2015年3月30日应还本，也未兑现。故请求法院判令三被告负连带责任履行如下义务：1、返还被告李某所借款本金20万元；2、被告按年利率24%支付原告利息38000元（计算至2015年10月15日）；3、被告按年利率24%支付原告自2015年9月16日至本案判决生效之日的利息。以上合计238000元。
被告李某口头辩称：借款属实。半年的利息已付清，已付至2015年3月底，另当时借款扣了手续费和4000元利息，本金只有19.6万元。
被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司口头辩称：不是原告债权的担保人，不符合本案事实，原告证据不足以证明两被告是担保人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，被告李某向原告林康分两次分别借款100000元，共计200000元，双方签订了《借款合同》，分别约定借款期限为6个月，利息为月息2%。其中被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证方在合同上加盖了公章。同日原告林康通过中国建设银行转账将借款支付给被告李某。后被告支付三个月利息后，再未付息还本，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李某向原告林康借款200000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转账方式将该借款支付给了被告，故原告林康和被告李某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告李某未予还本付息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某辩称借款时扣除4000元利息、已归还6个月利息，但未提供证据，对此本院不予采纳，本案应以原告自认的被告已支付3个月利息为准，原告与被告李某约定借款月息为2%，没有超过法律规定，故原告要求被告李某按照月利率2%支付自2015年1月1日起至2015年10月15日的利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某支付利息至本判决生效之日的诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司未与原告另行签订担保合同，亦未以保证人的身份在借款合同上签字或盖章，仅被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证人在借款合同上盖章，故原告要求被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司认为其不是保证人、不承担保证责任的辩驳观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后七日内偿还所欠原告林康借款人民币200000元、支付利息38000元（按月利率2%自2015年1月1日计算至2015年10月15日，在本院指定的履行之日内顺延照计）；
二、驳回原告林康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币2435元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告李某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
二〇一六年一月十二日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第?六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民二初字第00005号
原告：铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂，住所地铁岭经济开发区红旗分场。
法定代表人：王力，系该厂厂长。
委托代理人：李艳秋，系该厂职员。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
被告：吉林省坤泉酒业有限公司，住所地辉南县朝阳镇石顶子四队。
法定代表人：冯桂兰，系该厂厂长。
本院在审理原告铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂与被告吉林省坤泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告铁岭经济开发区鑫达塑料彩印包装厂。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 韩文菊
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01678号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李慧军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李慧军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第317号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1983年2月生，汉族。
被执行人：张华英，女，1985年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412092号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月二十日
书记员 雷雯霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼商终字第8号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
负责人田晓林，经理。
委托代理人张修岩，中国人寿保险股份有限公司根河支公司柜面经理。
被上诉人（原审原告）郑妍，女，汉族，某某科技（南京）有限公司员工，现住江苏省南京市。
委托代理人赵荷珍（系郑妍母亲），女，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市某某局大集体退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局某某法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司根河支公司（以下简称人寿根河支公司）因与被上诉人郑妍健康保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员周凤环担任审判长，审判员李洪波、审判员杨春艳参加的合议庭，于2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，上诉人人寿根河支公司的委托代理人张修岩，被上诉人郑妍的委托代理人赵荷珍、陈俊华到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，人寿根河支公司于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，对人寿根河支公司自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司根河支公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国人寿保险股份有限公司根河支公司负担。退回中国人寿保险股份有限公司根河支公司400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 杨春艳
二〇一五年七月六日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1902号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告孙日山，居民。
被告韩有山，居民。
被告孙燕清，居民。
被告孙日武，居民。
被告闫方秀，居民。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙日山、韩有山、孙燕清、孙日武、闫方秀金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙日山、韩有山、孙燕清、孙日武、闫方秀的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月七日
书记员 訾 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6408号
上诉人（原审被告）：李社军，男，1971年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈炳锋，男，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人：林海，广东南方瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司。
负责人：金艳慧，总经理。
上诉人李社军因与被上诉人陈炳锋、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：一、李社军自该判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈炳锋27896.09元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司自该判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈炳锋97050元；三、驳回陈炳锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由李社军负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担1100元，陈炳锋负担110元。
李社军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的按165天计算误工费有误，误工费应按照伤者的实际收入的减少进行计算，且被上诉人陈炳锋未提供连续误工证明或停发工资的证明，故误工费的时间应当参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算为120天；二、被上诉人陈炳锋的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，陈炳锋在原审中提交的证据不足以证明在城镇连续工作居住一年以上，故原审判决认定的城镇标准不合理。综上所述，上诉人认为原审法院对该案认定的部分损失不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈炳锋在二审答辩称：原审法院认定的事实正确、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人保险公司在二审经本院传票传唤未到庭，其提交了书面答辩状，称：一、涉案车辆江西B×××××在其公司购买交强险，事故发生在保险期内，李社军持C1驾照，即拖拉机的驾照，属于准驾车型不符，无证驾驶，其公司保留向侵权人李社军及车主被保险人李榕初追偿的权利；二、其公司已按时履行了原审法院作出的判决，赔款及诉讼费已划账给陈炳锋，请求法院若案件改判则依法抵扣其多赔偿的赔款，并将赔款退回其公司指定账号。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
一、关于误工时间的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原审法院认定被上诉人的误工时间至其定残日的前一天，计为165天，依据充分，依法应予维持。上诉人主张参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》认定被上诉人的误工时间为120日，依据不足，本院不予采纳。
二、关于残疾赔偿金标准的问题。虽然陈炳锋是农村户口，但其于原审中提供的广州市三雅摩托车有限公司的劳动合同、社保缴费证明及收入证明等证据足以证实其并非从事农业生产，其生活水平与城镇居民无异，原审法院据此适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，依法应予维持。
此外，原审判决第二项及原审受理费负担中列明的“中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司”应属笔误，本院予以更正为“中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司”。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。李社军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由上诉人李社军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1568号
原告任某，农民。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者�
被告张某。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原某任某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某任某的委托代理人张保云、被告张某的委托代理人孙常峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2009年，原某任某经人介绍与被告张某相识，于2011年6月份，被告给原某打电话要求订婚，要求原某支付彩礼31000元，原某应其要求，于2011年6月16日，原某通过被告提供农村信用社户名为周燕的账号打款31000元整，2011年底，被告因距离远要求解除婚约，原某要求返还彩礼，在原某再三催要下，被告返还13000元整，剩余18000元拒不返还。请求判令被告返还彩礼18000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原某给被告的彩礼钱31000元属实。因为种种原因双方口头协商，解除婚约，当时双方�商被告退还给原某彩礼钱13000元，所以被告不同意再支付原某18000元的彩礼。两人相识以后于2011年7月份举行了订婚仪式，请客以及摆酒席花费12000元，这个钱是由被告在彩礼钱中出的。被告还用彩礼钱给原某的父母买了很多的礼品以及衣物，双方在一起期间的花费都是在31000元中的彩礼钱出的。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、提交录音材料二份。证明当时双方协商被告退还给原某彩礼钱及数额。
2、证人闫某出庭作证。证明退还彩礼以及商定钱数的事实。
原某对被告提交的证据质证认为：对证据1有异议。该第一份录音资料只能证明被告打款不能证明打款的数额，不能证明原某同意打款13000元的事实。该第二份录音没有原某说话的声音，原某对该份证据的真实性不予认可，对该份证据不予质证；对证人证言有异议。证人没有提交有效的证件证明是闫�本人，证人与原某母亲的通话比较含糊其辞，没有明确返还彩礼的事情。根据有关的规定，该证人证言不予采信。
经审理查明：原某任某与被告张某于2009年经人介绍相识，之后建立恋爱关系。2011年6月16日，原某通过被告提供农村信用社户名为周燕的账号打款31000元作为彩礼。后被告提出解除婚约，被告于2011年年底返还原某彩礼款13000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，之后建立恋爱关系。期间原某给付被告彩礼款31000元，被告予以认可，本院应予认定。被告提出解除婚约后于2011年年底返还原某彩礼款13000元，剩余彩礼款18000元没有返还。审理中，双方产生分歧，被告辩称返还原某彩礼款13000元是经双方协商的，其并提供了录音材料和闫某证人证言，本院认为应以当事人的最终意思表示为准，故对被告的此项辩称，本院不予采纳。根据法律规定，被告应返还原某剩余彩礼款。本案原、被告在恋爱期间，被告付出了一部分金钱，加之民间习俗，根据本案的实际情况，被告应酌情再返还原某彩礼款13000元为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起十日之内再返还原告任某彩礼款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年十二月六日
书记员 崔亚男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3656号
罪犯许巍，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2009年12月21日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第380号刑事判决，认定许巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2010年3月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月24日起至2020年6月23日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5174号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4276号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许巍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯许巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯许巍减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许巍减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00193号
原告李华。
被告华文松。
原告李华诉被告华文松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由主审法官朱宝宏独任审判，于2015年4月13日、2015年4月22日公开开庭进行�审理。原告李华、被告华文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款10000元至今未还，请求判令被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2013年4月8日出具的借条一份。
被告辩称，借款是事实，但此款我已于2014年年底偿还给原告。
原告反驳称，被告偿还的款项已冲抵了我妹妹同期同金额的借款。
为查明案件事实，本院依法对原告妹妹李平、金湖县闵桥镇双庙村村干部王步权、闵洪武进行了调查，形成调查笔录三份。原告对本院调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。被告对笔录的内容不认可。
经审理查明：2013年4月8日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率1%。2014年年底，被告向原告交付现金11900元，原告将被告于2013年4月向李平借款10000元时出具的借条交付�告，冲抵该借条所载债务。因要求被告偿还本案借款未果，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因原告是否向被告交付李平的借条这一事实真伪不明，导致原告的债权是否已受偿难以确认。本院认为，基于以下几方面的事实和证据，从一般常理分析判断，原告主张的事实存在的可能性更大：1、被告认可与李平之间有借贷关系，只是否认有被冲抵那笔债务。本院调查时，李平对两笔借款特别是已经被冲抵的那笔借款发生的时间、地点、原因陈述比较清晰、过程比较合理。2、被告陈述向原告交付11900元后，因原告没有找条借条即回家了，从常理判断，该陈述并不合理。一般来说，除非借贷双方具有非常好的亲戚或朋友关系，相互极为信任互不出具条据，否则，债务还清后不能返还借条时，通常情况�债务人会要求债权人出具收条，而且，被告自己亦从事一些建筑工程承包活动，与他人经常发生包括借贷等经济往来，具有相当的社会经验和自我保护意识，其对借贷活动的交易习惯非常清楚，不太可能故意冒风险。故被告称还款后未收回借条也未要求原告出具收条的陈述并不合理，不应采信。3、双方发生纠纷后，原被告所在村委会干部到被告家做调解工作时，被告自述还款后从原告处拿了一张借条撕掉，这一事实与原告在庭审中的陈述相一致，而被告在庭审中对该事实的否认，应当属于为逃避债务故意对关键事实的回避。综合以上三点，应当认定原告向被告交付了李平同时期同数额的借条。借条是债权凭据，债权人李平对冲抵行为无异议，被告接受借条并撕毁，则相对应的债权债务消灭，本案借款未实际偿还。综上，被告借款后应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。经调解双方未能达成一致意见，应当依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华文松于本判决生效之日起十日内向原告李华偿还借款10000元。
案件受理费50，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为一审终审判决。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年四月二十三日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。