wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6604号原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。被告：牟永伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜林松为与被告牟永伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告牟永伟归还原告借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人周利君到庭参加诉讼。被告牟永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2010年7月28日，被告牟永伟向原告姜林松借款10000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份。借款后，被告牟永伟金至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟永伟于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2017年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟永伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十七日代书记员 陶 勋??
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初521号
原告云建生，男，汉族，1961年11月2日出生。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭二军，男，汉族，1971年6月6日出生。
被告姬迎春，女，汉族，1977年2月4日出生。
原告云建生与被告郭二军、姬迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云建生及其委托代理人王小新到庭参加诉讼，被告郭二军、姬迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告因做生意资金匮乏，于2014年4月27日向原告借款21000元，同时原、被告约定借款期限为一个月，利息按月息3分计算，并出具借条一张。到期后，经原告多次向二被告讨要该笔借款，未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款21000元，并支付利息10200元直到给付履行完毕；2、诉讼费由二被告承担。
二被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：借据一张，证明二被告借原告21000元，借款期限为1个月。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月27日被告郭二军、姬迎春借原告现金21000元，并出具借条一张，载明“今借到云建生现金贰万壹仟元整（21000元），期限1个月”。借款期限届满后，二被告并未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭二军、姬迎春借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告郭二军、姬迎春偿还借款的请求，本院予以支持；原告主张利息按月息3分计算，但原告提交的证据不能证明原、被告双方口头约定利息按月息3分计算，故原告主张二被告支付利息10200元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告郭二军、姬迎春于判决生效后十日内偿还原告云建生借款21000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费580元，由原告承担189.62元，由被告郭二军、姬迎春承担390.38元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初521号
（2016）豫0823民初521号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3077号
原告：泮邦先，男，1971年9月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：胡灵飞，男，1967年2月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：浙江路网物流有限公司，住所地：缙云县五云镇水南村（白云山脚）。
法定代表人：胡灵飞
原告泮邦先为与被告胡灵飞、浙江路网物流有限公司保证合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶碧霞独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告泮邦先、被告浙江路网物流有限公司的法定代表人兼被告胡灵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮邦先起诉称：2013年6月21日，吕江波、丁靖在浙江宝地农业发展有限公司，被告胡灵飞、浙江路网物流有限公司的担保下向原告借款150万元，约定利息按月利率20‰计算。本息定于2013年7月1日前一次性付清，担保人对该债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限到期后两年。借款到期后，借款人吕江波、丁靖未依约还本付息，担保人浙江宝地农业发展有限公司以及被告胡灵飞、浙江路网物流有限公司也未履行担保义务。故原告于2014年6月10日向松阳县人民法院提起诉讼，后按撤诉处理。2014年6月24日，原告再次诉至松阳县人民法院，后因吕江波，被告胡灵飞涉嫌刑事犯罪，羁押于丽水市看守所无法到庭参加诉讼，故申请撤回起诉。2015年12月29日，原告又再次起诉至松阳县人民法院，经调解，借款人吕江波、丁靖以及担保人浙江宝地农业发展有限公司同意与原告达成还款协议。故原告暂时撤回对两被告的起诉，现两被告不同意履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡灵飞、浙江路网物流有限公司对吕江波、丁靖拖欠原告泮邦先的借款150万及利息（利息从2013年6月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）承担连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江路网物流有限公司的法定代表人兼被告胡灵飞答辩称：答辩人的担保期限已经超过法律规定的时效，原告在法律规定的时效内未依法向两答辩人主张权利，故两答辩人的担保期限已过，无需承担连带保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告泮邦先为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，待证原告的诉讼主体。
2、被告胡灵飞的身份证复印件以及被告浙江路网物流有限公司的营业执照，待证两被告的诉讼主体。
3、个人借款合同复印件，借条，银行转账记录以及收据份，待证两被告为吕江波、丁靖的借款提供担保的事实。
4、民事裁定书，受理案件通知书，撤诉笔录，民事调解书复印件各一份，待证原告在2014年6月10日，2014年6月24日，2015年12月29日多次向法院起诉的事实。
经质证，被告浙江路网物流有限公司的法定代表人兼被告胡灵飞对原告提供的证据材料1、2、3的真实性无异议，对证据材料4的真实性无异议，但被告未收到任何法院的相关材料。
对证据材料1、2、3、4，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告浙江路网物流有限公司的法定代表人兼被告胡灵飞未向本院提交证据材料。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2013年6月21日，吕江波、丁靖在浙江宝地农业发展有限公司，被告胡灵飞、浙江路网物流有限公司的担保下向原告借款150万元，约定利息按月利率20‰计算。本息定于2013年7月1日前一次性付清，担保人对该债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限到期后两年。借款到期后，借款人吕江波、丁靖未依约还本付息，担保人浙江宝地农业发展有限公司以及被告胡灵飞、浙江路网物流有限公司也未履行担保义务。故原告于2014年6月10日向松阳县人民法院对吕江波、丁靖、浙江宝地农业发展有限公司、胡灵飞、浙江路网物流有限公司提起诉讼，后按撤诉处理。2014年6月24日，原告再次将吕江波、丁靖、浙江宝地农业发展有限公司、胡灵飞、浙江路网物流有限公司诉至松阳县人民法院，后原告于2015年12月3日自愿撤诉。2015年12月29日，原告又再次将吕江波、丁靖、浙江宝地农业发展有限公司、胡灵飞、浙江路网物流有限公司起诉至松阳县人民法院，该案经法院调解，确认了吕江波、丁靖、浙江宝地农业发展有限公司的责任。两被告因不接受调解，故原告暂时先行撤回对两被告的起诉。现两被告不同意履行担保义务。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，吕江波、丁靖在浙江宝地农业发展有限公司、被告胡灵飞、被告浙江路网物流有限公司的担保下向原告泮邦先借款，双方主体符合法律规定，借款合同合法有效，当事人应依约履行。两被告答辩称两被告担保期限已过，无需承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据上述法律规定，诉讼时效以一方提起诉讼而发生中断。原告泮邦先于2014年6月24日向本院提起诉讼并依法缴纳了诉讼费，原告泮邦先对吕江波、丁靖、浙江宝地农业发展有限公司、胡灵飞、浙江路网物流有限公司的诉讼时效发生了中断的情形，诉讼时效期间应当重新计算。故两被告答辩称担保期限已过，无需承担连带保证责任，本院不予采信。借款到期后，两被告未履行担保义务，应承担连带保证责任。故原告诉求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告胡灵飞、浙江路网物流有限公司对吕江波、丁靖拖欠原告泮邦先的借款150万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告胡灵飞、浙江路网物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 章晓风
·-2-·
·-1-·
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人赵荣发。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人赵荣发借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2014）荣石商初字第195号民事判决书确定赵荣发应付给中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行款项共计197,021.84元。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5605号
原告：唐晓龙，1976年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈庆华，男，1980年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程林，女，1986年10月23日出生，汉族，住青田县。
原告唐晓龙为与被告沈庆华、程林民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈庆华、程林归还原告唐晓龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐晓龙到庭参加诉讼，被告沈庆华、程林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告沈庆华、程林系夫妻关系。2017年1月23日，被告沈庆华因资金需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告沈庆华未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈庆华、程林于本判决生效之日起十五日内归还原告唐晓龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈庆华、程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一七年九月二十无
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5605号原告：唐晓龙，1976年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：沈庆华，男，1980年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程林，女，1986年10月23日出生，汉族，住青田县。原告唐晓龙为与被告沈庆华、程林民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈庆华、程林归还原告唐晓龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐晓龙到庭参加诉讼，被告沈庆华、程林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告沈庆华、程林系夫妻关系。2017年1月23日，被告沈庆华因资金需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告沈庆华未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈庆华、程林于本判决生效之日起十五日内归还原告唐晓龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈庆华、程林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  潘玲玲二〇一七年九月二十无代书 记员  钟梓元???
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1204号
原告（反诉被告）何青，女，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人何敬先。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南金源种业有限公司。
统一社会信用代码914116247602037409。
法定代表人李秋灵，总经理。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
委托代理人张云。该公司职工。
原告何青诉被告河南金源种业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敬先、闫化新，被告河南金源种业有限公司的法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月24日签订了一份2013-2014年度小麦种子预约生产合同，原告按照合同的约定完全履行了自己的义务，被告不守信用，接收原告繁育的种子后，不按合同约定付款。原告多次追要，被告至今仍欠原告94005元未付。按照合同第十一条的约定，被告应付原告违约金57200元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的种子款94005元及违约金57200元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.原告诉请被告支付种子款94005元的数额有误，被告财务对账单显示，按照双方约定的价格计算，被告已经支付原告1051305元，实际欠种子款31244.2元。2.原告诉请的违约金于法无据，被告不存在违约行为。被告之所以不支付剩余的31244.2元种子款，是由于原告提供麦种水份大、净度不达标等质量问题，不符合双方约定的质量标准，被告为减少损失只能低价出售，造成被告直接经济损失121663.2元。被告不支付余款的行�是行使先履行抗辩权。原告违约在先，被告对差价损失已提出反诉，扣除余款原告还应支付被告90419元。
反诉原告诉称，原、被告双方于2014年3月24日签订小麦繁育合同，约定成品种子2.96元／公斤。在履行过程中，原告提供的107250公斤麦种净度不够，水份含量超标，无法按照麦种销售，原告不愿退货，要求被告自行处理。原告提供的未精选毛麦种192510公斤，协商价2.72元／公斤。由于水份超标，被告只能以商品粮价格2.4元／公斤出售。由于原告提供的麦种质量不合格，造成被告直接经济损失121663.2元，扣除原告的货款31244.2元，原告应赔偿被告90419元。
反诉被告辩称，原告是按照合同办事。原告提供给被告的麦种不存在质量问题，被告是大公司，麦种业务量大，质检人员、设备配备齐全、质量监管严格，在田间生产时逐块验收、种子入库后取样检验，精选期间有专门人员监督，每50000斤取一样品检验，调麦种时不管被告直接调还是客户来拉，都进行抽检，直到麦种结束，被告和拉麦种的客户没有提出任何质量问题。麦种结束后，被告将剩余麦种拉回公司，如果麦种有问题，被告不可能在几个月的时间陆续把麦种拉完，甘愿受损失。根据种子法第十六条规定，“种子调出调入应当对调运的种子铅封样品”，被告没有做到。被告将原告提供的麦种当商品粮销售是被告的原因，与原告无关。原、被告从没有协商麦种按照2.72元／公斤计价。
经审理查明，2014年3月24日，预约方：河南金源种业有限公司（简称甲方）与承约方：何青（简称乙方）签订2013-2014年度小麦种子预约生产合同。合同约定“一、甲方提供品种为众麦1号繁殖材料，乙方为甲方生产1000亩地的种子。甲方应尽义务：甲方免费为乙方提供繁育品�的栽培技术资料，在种子繁育时提供产前、产中、产后全程技术指导…乙方应尽义务：签订合同时乙方必须向甲方交纳所繁育材料保证金每亩10元，提货时可作为货款使用；繁育种子的面积1000亩、收购价格及数量按国家托市收购三级麦每公斤加0.6元（包含种子生产组织费）；乙方保证每亩交售给甲方合格种子不低于400公斤。七、所繁育种子的交货时间、方式：2014年8月-10月加工成品；交货地点及付款方式：乙方仓库车板交货、提货付；运费负担：甲方。八、乙方应按照合同规定的数量、时间、地点交售给甲方合格种子。十、如因管理不善或自然灾害造成种子质量不达标，甲方可以拒收。十一、违约责任：单方违约，违约方应向对方支付合同标的总额的5%，作为违约金赔偿对方。十二、种子质量发生纠纷，由种子生产所在地种子管理站进行质量裁决，本合同在履行中发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼。”。
合同签订后，原告在太康县园艺场为被告公司繁育“众麦1号”小麦种子。2014年6月份小麦收割完毕。自2014年8月29日至2015年2月7日被告方派车从原告处拉走“众麦1号”种子15车，共计381335公斤。2014年小麦国家托市收购三级麦为2.36元／公斤，被告已经支付原告麦种款1051305元。
上述事实有当事人陈述、小麦种子预约生产合同、证人证言、拉货条在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的小麦种子预约生产合同是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。原告按照约定为被告繁育小麦麦种，被告去拉繁育的麦种时应当及时付清货款。从原告提交的证据中被告共拉走麦种381335公斤，2014�小麦国家托市收购三级麦为2.36元／公斤，按照合同第四条约定被告应当给付原告价款112875.16元，被告已经支付原告货款1051305元，下欠77446.6元应当给付原告。原告要求按照3元／公斤支付价款证据不足，本院不予支持。被告反诉称在履行合同过程中，原告提供的107250公斤麦种净度不够，水份含量超标及原告提供的未精选毛麦种192510公斤，无法按照麦种销售，原告不愿退货，要求被告自行处理。按照原、被告签订的合同第七条及第十一条约定：“交货地点及付款方式：乙方仓库车板交货、提货付；运费负担：甲方。如因管理不善或者自然灾害造成种子质量不达标，甲方可以拒收。”被告把繁育的麦种拉走视为交付麦种为合格麦种，被告此项反诉及辩称违反双方合同约定，本院不予支持。从原、被告双方提交的证据中无法查清双方违约责任，故原告要求被告支付违约金�诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河南金源种业有限公司支付原告（反诉被告）何青现金77446.6元。
二、驳回原告（反诉被告）何青的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）河南金源种业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、反诉费1030元共2690元，由原告（反诉被告）何青负担690元、被告（反诉原告）河南金源种业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级�民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年六月一日
书记员 赵翔峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2099号
原告：刘某某，住吉林省德惠市。
被告：张某某，住吉林省德惠市。
原告刘某某与张某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付离婚后财产折款10万元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年11月18日协议离婚，离婚时协议被告给付原告10万元现金，其他财产归被告。协议后被告一直没有给付原告。故诉至法院，要求被告按协议给付原告10万现金。
本院经审查认为，2016年9月26日，刘某某来到本院陈述张某某已下落不明，本院限定刘某某三日内向本院交纳公告费，但刘某某未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费2300元，免予收取，返还刘某某2300元，邮寄费112元由刘某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李世超
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初33号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄健,男,1992年5月23日生于四川省屏山县,汉族,初中文化,无业，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人卢熙,男,1993年3月7日生于四川省屏山县,汉族,初中文化,无业，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，2016年12月5日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年2月6日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄健、卢熙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员肖杰文担任记录，被告人黄健、卢熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年10月11日晚，被告人黄健、卢熙在翠屏区“新天地”网吧上网时约定共同行窃，并于2016年10月12日上午8时许，由黄健驾驶川Q107××轿车（车主系张某）搭载卢熙，二人驱车来到宜宾县复龙镇米库村，将车停放在复龙镇一养猪场门口，二人一起沿村道步行来到米库村大田组，将一农户住宅院坝内的楼梯搬至被害人黄某住宅后，由卢熙在一旁望风，黄健则爬梯翻入黄某住宅内，将黄某放在卧室床头上枕头下的一部白色步步高（vivo）手机盗走；随后，二人将楼梯搬回原处，又步行至被害人陈某住宅，由卢熙望风，黄健则从住宅后面二楼空调外机处翻窗进入屋内，将卧室衣柜里一女式包内现金60余元盗走后离开；随后二人驱车往复龙镇方向行驶约200米后将车停在路边，沿路边一小路来到被害人刘某1住宅，由卢熙在小路上望风，黄健通过一楼厨房门进入刘某1的住宅内，在实施盗窃过程中，黄健听到卢熙发出的信号后欲离开时被群众抓获，卢熙则逃离现场。后于2016年10月21日早上在其父亲的陪同下到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄健、卢熙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、指认现场照片、辨认笔录，车辆信息、人口信息，扣押及返还物品清单、领条，价格认定不予受理通知书，抓获说明，人身检查笔录，情况说明，被害人黄某、陈某、梁某（被害人刘某1之母）的陈述，证人罗某、刘某2、吴某的证言，被告人黄健、卢熙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健、卢熙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从。被告人黄健到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人卢熙主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。在庭审中二被告人自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄健、卢熙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年5月11日止。）
二、被告人卢熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晓玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第345号
申请执行人：李占龙，男，1972年3月26日生，汉族，
被申请执行人：班冰，男，1983年5月4日生，汉族，
我院在执行申请执行人李占龙与被申请执行人班冰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)宁民初字第4235号民事调解书，调解如下：被告班冰偿还原告李占龙欠款本息合计48000元。（此款被告班冰于2015年11月30日前偿还原告李占龙25000元；于2016年1月30日前偿还原告李占龙23000元）。案件受理费1050元，减半收取525元由被告班冰承担，剩余525元由本院退还给原告李占龙。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第4235号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭玉魁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13992号
原告：姜树勤。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市小昆山镇。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告姜树勤诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜树勤的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树勤向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费202,666元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失72,959元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费20,000元。事实和理由：2007年3月28日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用202,666元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告和案外人徐某某、龙某某于2007年3月26日填写《上海会员卡申请表》，共同承诺支付入会费608,000元，申请购买“群英卡会员证”并加入被告处会员俱乐部，原告作为第二记名人。2013年7月22日，原告向被告申请群英卡分离转个人卡；同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，有效期至2052年1月31日止。被告向原告颁发会员证书一份。原告和案外人徐某某、龙某某共缴纳会员费608,000元。原告和案外人徐某某、龙某某于2016年9月10日出具证明，确认三人共同向被告购买的群英卡由三人平均支付，各自支付总额的三分之一，其中原告支付202,666元。上述三人均已办理群英卡转个人卡手续。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年3月28日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费162,343.14元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以162,343.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜树勤会员费162,343.14元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜树勤以162,343.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告姜树勤的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,734元，减半收取2,867元，由原告姜树勤负担1,093.50元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,773.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1037号
申请执行人：周丽莉，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人：盈玖资产管理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋岩，职务不详。
本院在执行周丽莉申请执行盈玖资产管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人盈玖资产�理(上海)有限公司名下无证券、存款、房产、车辆等信息。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审137号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。统一社会信用代码11330482002562728J。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎()，局科干部。
被申请执行人周华根(系个体工商户平湖市华邦涂料厂业主)。
申请人平湖市环境保护局于2015年11月17日对周华根作出平环罚字〔2015〕101号行政处罚决定，并于2015年11月25日送达。2016年8月6日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币70000元。
本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2015〕101号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2015年11月17日作出的平环罚字〔2015〕101号行政处罚决定(罚款70000元)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二日
书 记 员 周丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6160号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，员工。
委托诉讼代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。
被告：赵ＸＸ，男，1963年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
被告：周红艳，女，1969年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告赵ＸＸ、周红艳金融借款合同一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉处理
审判员 徐晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘旭
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执301号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：吕某某，男，汉族，1969年2月4日出生，现住址辽宁省凌海市。
本院在执行吕某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与吕某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人吕某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织吕某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠吕某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七�二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人吕某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人吕某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与吕某某存在事实劳动关系并承担支付吕某某工资22000元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审255号
申请执行人天津市南开区统计局，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人马书文，局长。
委托代理人王晶，天津市南开区统计局干部。
被执行人盛讯科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人张砷，总经理。
申请执行人天津市南开区统计局于2017年9月15日向本院申请强制执行其对被执行人盛讯科技（天津）有限公司作出的(2016)津南开统法处字第003号《天津市南开区统计局统计行政处罚决定书》，本院于当日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区统计局作为辖区内负责查处统计违法行为的部门，具有对统计违法行为实施行政处罚的法定职权。申请执行人天津市南开区统计局经执法检查查证，被执行人盛讯科技（天津）有限公司填报的2015年服务业企业年报《财务状况》（F103表）中“应付职工薪酬”指标上报数据为5925千元，检查实际数为7668千元，相差1743千元，占检查实际数额的22.73%。被执行人盛讯科技（天津）有限公司的行为涉嫌提供不真实统计资料，遂立案。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达了《天津市南开区统计局统计行政处罚事先告知书》，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述及申辩，也未要求听证。申请执行人于2016年11月7日作出(2016)津南开统法处字第003号《天津市南开区统计局统计行政处罚决定书》，于次日直接送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人于2017年6月7日催告通知其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，其所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出(2016)津南开统法处字第003号《天津市南开区统计局统计行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区统计局作出并申请本院强制执行的(2016)津南开统法处字第003号《天津市南开区统计局统计行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 张革新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保47号
申请人：张进、谢良志、程彩霞等3人。
被申请人：苏州铭艺隆模具有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌工商区长江北路欧美工业园（六号厂房），统一社会信用代码91320583314125279J。
法定代表人：朱友明。
申请人张进、谢良志、程彩霞等3人于2017年8月9日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州铭艺隆模具有限公司所有的计10万元设备资产（详见清单）予以查封或冻结被申请人账户资金10万元。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人张进、谢良志、程彩霞等3人因被申请人苏州铭艺隆模具有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏州铭艺隆模具有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为二年。
二、冻结被申请人苏州铭艺隆模具有限公司账户资金10万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年八月九日
书记员 刘晓冰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1488号
申请执行人：倪松茂，男，1969年4月14日出生，汉族，现住永安市。
被执行人：永安市燕江物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号，组织机构代码59596151-2。
法定代表人陈毓强，经理。
申请执行人倪松茂与被执行人永安市燕江物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付薪资3801.8元。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：徐自立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朴成浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2631号民事判决书，查封了被执行人朴成浩名下位于宁波市江东区王隘路47弄21号101室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2631号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朴成浩名下位于宁波市江东区王隘路47弄21号101室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月四日
代书记员 袁金娟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执557号
申请执行人江苏宏盛建设工程集团有限公司，住扬州市高邮城南经济新区南环路88号。
被执行人南京华恒木业有限公司，住南京市溧水区白马镇工业集中区。
关于江苏宏盛建设工程集团有限公司与南京华恒木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第4733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、房产已设定抵押并查封，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4733号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年八月十二日
书记员 田飞虎
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初36号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人白正强，男，生于1976年1月2日，汉族，甘肃省张家川县人，身份证号码6205251976********，小学文化，农民，住本县龙山镇西川村张家台子**号。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事�被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人白正强犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人白正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日15时许，被告人白正强驾驶自己的甘E553**号时风牌三轮汽车（发生事故时未悬挂号牌），装载同村村民周粉粉家41袋小麦、胡金梅家1袋玉米去龙山镇，周粉粉与胡金梅二人随车同乘，当三轮汽车行驶至龙山镇西川村张家台子张国宝家房后丁字路口时，车辆失控，驶离路面，右侧翻于道路南侧河堤下，致胡金梅当场死亡，周粉粉受伤后被送往天水市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。肇事后，被告人立即拨打电话报警。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，胡金梅系较大钝性外力作用于头部致重度内开放性颅脑损伤死亡，被害人周粉粉系较大钝性外力作用于右上下肢致创伤性、失血性休克死亡。
经张家川县公安局交通警察大队认定：白正强负事故全部责任，被害人胡金梅、周粉粉无责任。
在侦查阶段，被告人白正强就民事部分与被害人胡金梅、周粉粉近亲属达成和解，由被告人白正强一次性赔偿胡金梅死亡赔偿金100000元；赔偿周粉粉医疗费及死亡赔偿金共计150100元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、调查报告书、住院病历、现场检测报告、驾驶�信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、扣押清单、户籍注销证明、交通事故死亡赔偿协议书、领条、谅解书、审前社会调查报告，证人张和平、王建斌、马啓雄、马文选、马斌、张小林的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、血液提取笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白正强违反道路交通管理法规，驾驶逾期未检验的车辆在超员、严重超载的情况下上路行驶，造成二人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，应予支持。公诉机关指控白正强属无证驾驶的公诉意见，经查，在案发时，白正强已取得了驾驶证，准驾车型为C4，初次领证日期为2015年12月22日，被告人因自身原因未及时到发证机关领取驾驶证；公安机关交管部门在工作中，认定是否属于无证驾驶，均以交管平台的查询结果为依据，因此，白正强的行为应认定为未随身携带驾驶证而驾驶机动车辆，不属于无证驾驶，公诉机关的上述意见不予采纳。鉴于被告人案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，可依法对其从轻处罚；且案发后被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。在案件审理过程中，本院依职权委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查后认为对被告人可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输的安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人白正强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 李永忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 妥瑜东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4560号
原告李广灏，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律帅事务所律师。
委托代理人徐思燕，广东鼎方律帅事务所律师。
被告刘润平，男，汉族，1994年8月13日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告李广灏与被告刘润平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广灏撤回起诉。
案件受理费413元,由原告李广灏承担。
审判员 张 琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1342号
原告杨玉忠，男，汉族，1953年3月17日出生，内蒙古鄂托克前旗人，文盲，农民，住宁夏平罗县。
被告高贵祥，男，汉族，1971年1月28日出生，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
原告杨玉忠与被告高贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉忠，被告高贵祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告以给农民工付工资，资金周转困难，向原告付款20000元本金，并约定每月付500元利息，2015年2月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付30%的违约金，并书写借条一张。2015年8月11日，被告又因开税票结算工程款没钱，又向原告借款10000元，并约定每月支付250元利息，答应三个月还清本息，如不能按期还清足额借款，被告应向原告支付30%的违约金，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元、利息8500元、违约金9000元，共计47500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高贵祥辩称，本金数额属实，其认为没有违约金，原告要违约金不合理；利息其没有能力偿还，其只能给原告返还本金。
原告出示证据有：借条2张，证明被告欠其借款，双方还约定了违约金和利息的事实。
该证据经被告质证，证据属实，条子是其打的，但对证明目的有异议，只能证明其借原告本金，没有约定违约金和利息。
被告高贵祥未提交证据。
本院对原告出示的证据审核后认为，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月11日，被告因资金周转困难，向原告付款20000元，并约定每月付500元利息，2015年2月1日一次性还清，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付30%的违约金，并填写借条一张（借条格式样本由原告提供），且被告在30%违约金处按有手印。2015年8月11日，被告又因开税票结算工程款没钱，向原告借款10000元，并约定月利息2分5，被告书写为2.5元，如不能按期还清足额借款，被告应向原告支付30%的违约金，并填写借条一张（借条格式样本由原告提供），且被告在30%违约金处按有手印。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未还。原、被告协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高贵祥向原告借款30000元未还的事实，有原告当庭出示的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，故对原告要求被告高贵祥返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息8500元及违约金9000元的诉讼请求，关于两笔借款原、被告约定的利息，本院根据原、被告的借款习惯及原、被告的当庭陈述，采信原告的主张；根据规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告即主张了利息又主张违约金，本院根据法律规定，按年利率24%计算，予以支持6800元（计算至2016年2月11日）；本院在利息计算中已经按年利率计算，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对被告高贵祥关于其不承担利息及违约金的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告高贵祥于本判决生效之日起五日内返还原告杨玉忠借款人民币30000元，利息6800元，共计36800元；
二、驳回原告杨玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由原告杨玉忠负担134元，由被告高贵祥360元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈亚雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初656号
原告：吕玉欣，女，1979年12月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：李娟，女，1977年12月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：程丽英，女，1981年6月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告吕玉欣、李娟与被告程丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现在原、被告已经自行和解，所以原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕玉欣、李娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕玉欣、李娟负担。
审判员 鹿钦君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李静伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3319号
申请执行人:大连先先食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市石城乡三胜村。
法定代表人刘旭升，总经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行大连先先食品有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9906号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡玉亚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审305号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人张某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年1月20日作出的馆工商处字（2016）第7号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对张某处以罚款1000元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第7号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13052号
原告颜年澄，男，1974年2月22日出生，汉族，住晋江市，
被告黄维满，男，1982年8月23日出生，汉族，住晋江市，
原告颜年澄与被告黄维满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告颜年澄到庭参加诉讼，被告黄维满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜年澄诉称，被告黄维满因经营需要于2014年10月30日向原告借款人民币10000元，约定借款月利率为1%。经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判决被告返还原告借款10000元并按月利率1%计付自2015年7月31日起至还款之日止的利息。
被告黄维满未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》一份，欲证明被告黄维满向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告黄维满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。诉讼中，原告自认被告黄维满已支付利息至2015年7月30日，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄维满于2014年10月30日向原告颜年澄借款10000元，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。嗣后，被告黄维满仅支付利息至2015年7月30日，尚欠原告借款本金10000元及自2015年7月31日起的利息。原告于2015年12月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告黄维满之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄维满拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。因原告自认被告黄维满已支付利息至2015年7月30日，且双方约定的借款利率未超过法律规定的按年利率24%（即月利率2%）计算的利息保护范围，故原告请求被告按月利率1%计付自2015年7月31日起至还款之日止的利息，于法有据，本院依法自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息范围内予以支持。被告黄维满经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告黄维满应于本判决生效之日起十日内返还原告颜年澄借款10000元并支付自2015年7月31日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄维满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00335号
原告：六安市光彩物业管理有限公司，住所地六安市紫竹林76-9号。组织机构代码78309272-1。
法定代表人：刘应菊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：晏学文，六安望城法律服务所法律工作者。
被告：朱满霞，女，1969年7月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市光彩物业管理有限公司诉被告朱满霞物业服务合同纠纷一案中，原告六安市光彩物业管理有限公司于2013年2月25日以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告朱满霞的起诉。
本院认为：原告六安市光彩物业管理有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市光彩物业管理有限公司撤回对被告朱满霞的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 李立军
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初18号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨信文，男，1964年6月12日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，案发前系睢县涧岗卫生院院长，住睢县。因涉嫌受贿，于2017年10月28日经睢县人民检察院决定刑事拘留，当日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2017年11月10日经商丘市人民检察院决定逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人杨信文犯受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨信文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2017年7月份，被告人杨信文在担任睢县匡城卫生院院长期间，利用其职务之便，在本单位采购药品的过程中，多次收受商丘市新先锋药业有限公司业务员聂某给予的药品回扣款共计人民币183580元归个人所有。
另查明，被告人杨信文在提起公诉前如实供述了自己的罪行，并真诚悔罪，且在提起公诉前积极将受贿款项全部退出。
上述事实，被告人杨信文在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人杨信文的户籍证明、任职证明、睢县卫生局文件、睢县匡城卫生院进药统计表、立案决定书等；证人聂某、袁某的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
关于本案的法律适用问题。2015年8月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条对1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十三条进行了修订。本次修订对贪污犯罪数额的构成及量刑幅度做了调整，较修订前处刑较轻。被告人杨信文的犯罪行为，根据本院现查明的事实，既有发生于修订前的，亦有发生于修订之后的，根据相关规定及《中华人民共和国刑法》第十二条“从旧兼从轻”的原则，本案应适用修订后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的有关规定对被告人杨信文予以处罚。
本院认为，被告人杨信文在担任睢县匡城卫生院院长期间，本应恪尽职守，履行职责，反而却利用职务之便，在业务往来中，违反国家相关规定，多次收受他人给予的回扣归个人所有，数额较大，其行为损害了国家工作人员职务的廉洁性，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨信文到案后能如实供述自己的罪行，并真诚悔罪，且在提起公诉前积极将退赃款全部退出，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，结合被告人杨信文的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨信文的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨信文犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨信文退缴的赃款人民币183580元，依法予以没收，由暂收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 周学智
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 梦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终61号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿意家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村水朗工业区。
法定代表人：钟明忠，该公司总经理。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：唐剑美，广东林德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：雷俊，男，汉族，1985年2月5日出生，住湖南省。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市鸿意家具有限公司（以下简称鸿意公司）因与被上诉人雷俊劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认雷俊与鸿意公司之间的事实劳动关系已解除；二、限鸿意公司于判决发生法律效力之日起三日内向雷俊支付一次性伤残补助金112750元、一次性工伤医疗补助金41000元、一次性伤残就业补助金153750元；三、限鸿意公司于判决发生法律效力之日起三日内向雷俊支付停工留薪期工资差额13484.19元；四、限鸿意公司于判决发生法律效力之日起三日内向雷俊支付2015年9月10日至30日的工资4540元、2015年10月1日至3日的工资608.53元、2015年11月13日至30日的工资4740元、2015年12月1日和2日的工资683.33元；五、限鸿意公司于判决发生法律效力之日起三日内向雷俊支付未签订劳动合同的二倍工资差额33951.86元；六、限鸿意公司于判决发生法律效力之日起三日内向雷俊支付住院伙食补助费差额840元；七、限鸿意公司于判决发生法律效力之日起三日内向雷俊支付劳动能力鉴定费350元；八、驳回雷俊的其他诉讼请求；九、驳回鸿意公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、保全费2270元，合计2280元，由雷俊负担5元，鸿意公司负担2275元。雷俊应负担的5元受理费，雷俊已向原审法院申请免交，原审法院已予准许。
鸿意公司不服原审判决，向本院提起上诉，鸿意公司的上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判鸿意公司向雷俊支付各项赔偿金合计123000元；3.驳回雷俊的其他各项诉讼请求；4.由雷俊承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、鸿意公司在劳动仲裁阶段已提供了计件单，雷俊在一审诉讼阶段也向原审法院提交了计件单，双方提供的计件单在形式上完全能够吻合，均没有雷俊的签名，因此，鸿意公司提供的计件单应予以采信，雷俊受伤前的月平均工资应为4100元，应据此计算雷俊的伤残待遇；二、录音资料的可信程度极低，对于录音中有关人员的语言表达方式、语言习惯、地方方言等情况均属于影响行为人意思表达的因素，鸿意公司在原审法院已否认雷俊提供的录音，对于录音证据的真实性应该由雷俊申请鉴定，不应由鸿意公司申请，另，对于录音资料，没有法律规定一定要进行鉴定的程序，不能以哪一方是否申请鉴定作为依据承担不利后果；三、周六、周日不属于计薪日，雷俊受伤后周六、日均没有上班，在雷俊停工留薪期间不应向雷俊支付周六、日的工资；四、雷俊在职期间，鸿意公司一直认可与雷俊之间存在劳动关系，且没有对雷俊存在侵权行为，雷俊也一直未向鸿意公司提出要签订书面劳动合同，对于双方未签订书面劳动合同，雷俊也存在过错，鸿意公司不需要全额向雷俊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；五、雷俊在室内工作，其也认可在室内安装有风扇等设施，鸿意公司无须向雷俊支付高温津贴。
被上诉人雷俊在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鸿意公司的上诉，本案的争议焦点为：一、雷俊受伤前的月平均工资是多少；二、雷俊停工留薪期间的工资差额是多少；三、鸿意公司是否应向雷俊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；四、鸿意公司是否应向雷俊支付高温津贴。
焦点一。鸿意公司主张雷俊受伤前的月平均工资为4100元，提交了计件表作为证据，并主张公司提交的计件表与雷俊提交的计件表在形式上是一致的，均没有雷俊的签名，故法院应对该份证据予以确认。本院认为，该计件表没有雷俊的签名确认，鸿意公司虽主张双方向法院提交的计件表在形式上是一致的，但雷俊对该证据不予确认，因此，不能凭计件表证明雷俊的工资收入情况。鸿意公司未能提供相应的工资支付台账，且鸿意公司虽对录音存有质疑，但并未对该录音的真实性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。雷俊于2015年3月10日入职，2015年6月22日受伤，原审依据雷俊的入职及受伤时间，剔除考勤不足月份后以2015年4月及5月满勤工资核算雷俊受伤前的月平均工资为10250元并无不当，本院予以支持。雷俊受伤为伤残八级，鸿意公司未为雷俊购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，鸿意公司应向雷俊支付相应的工伤保险待遇。故原审法院结合雷俊的伤残等级及受伤前月平均工资计算鸿意公司应向雷俊支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金正确，本院予以维持。
焦点二。关于停工留薪期工资数额的问题。鸿意公司与雷俊均未能提供证据证明各自主张的出勤情况，雷俊的工资为计件工资，双方未约定劳动定额，原审法院按照雷俊受伤前月平均工资核算雷俊正常工作时间的工资，并根据雷俊已领取的停工留薪期工资为3020元，判令鸿意公司向雷俊支付停工留薪期间的工资13484.19元，并无不当，本院予以支持。
焦点三。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鸿意公司未与雷俊签订劳动合同，雷俊2015年3月10日入职鸿意公司，2015年12月2日与该公司解除劳动关系，于2015年6月22日至9月9日、2015年10月8日至11月11日处于停工留薪期，因此，原审法院认定鸿意公司应向雷俊支付2015年4月10日至2015年6月21日、9月10日至10月7日、11月12日至12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
焦点四。雷俊主张鸿意公司应向其支付高温津贴，但雷俊未能提交有效证据证明其工作岗位属于室外作业或高温作业人员，且雷俊确认其工作地点在室内，室内有风扇，故雷俊主张鸿意公司应支付其高温津贴，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
最后，原审法院对雷俊2015年9月10日至30日、2015年10月1日至3日、2015年11月13日至30日、2015年12月1日和2日期间的未结工资及住院伙食补助费差额等的分析及处理均正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，鸿意公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鸿意家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁艳君
施淑女
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民特6号
申请人陈国清，女，1955年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被申请人周泽仁，男，1949年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人陈国清申请认定被申请人周泽仁无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，因被申请人不能辨认自己的行为近十年，日常生活不能自理，不能正确表达自己的意思，故请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈国清为监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患高血压于2008年地震后发生脑溢血，右侧身体瘫痪；2009年出现癫痫症状，服药后仍无好转；2011年后开始神智不清，不识家人，经常打人、骂人。2017年1月，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人周泽仁系脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前评定无民事行为能力。
本院认为，因被申请人神智不清，生活不能自理，无表达能力，亦无控制自己行为的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人周泽仁为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈国清为被申请人周泽仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 立
二〇一七年三月六日
书记员 杨月娇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执28号
申请执行人：王彦钢，男，汉族，1950年5月14日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人王彦钢与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民初二初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执28号申请执行人：王彦钢，男，汉族，1950年5月14日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人王彦钢与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民初二初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=545025ff-5b99-4193-9774-a84f01810d32&imgId=NTQ1MDI1ZmYtNWI5OS00MTkzLTk3NzQtYTg0ZjAxODEwZDMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执987号
申请执行人郭旭华，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王桂玲，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
郭旭华与王桂玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月12日作出的（2017）内0627民特21号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人王桂玲未返还申请执行人郭旭华借款本金。申请执行人王桂玲于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2016年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款
第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0627民特21号民事裁定书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执987号申请执行人郭旭华，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王桂玲，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。郭旭华与王桂玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月12日作出的（2017）内0627民特21号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人王桂玲未返还申请执行人郭旭华借款本金。申请执行人王桂玲于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2016年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0627民特21号民事裁定书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月七日书 记 员 高  军
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1572号
上诉人（原审被告）：广灵县自来水公司，住所地广灵县永安西街。
法定代表人：李春峰，公司经理。
委托诉讼代理人：魏才义，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王乐清。
委托诉讼代理人：王大勇（王乐清儿子）�
被上诉人（原审被告）：河北省霸州市益华仪表厂，住所地河北省霸州市汽车站东100米。
法定代表人：王新房，该厂厂长。
上诉人广灵县自来水公司因与被上诉人王乐清、河北省霸州市益华仪表厂财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2016）晋0223民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。本案被上诉人王乐清在一审中提起财产损害赔偿的诉求，法院应向其释明对财产损害赔偿的请求权基础在违约之诉和侵权之诉中择一起诉。如其选择违约之诉，法院应依照合同法的有关规定对合同的成立、效力及履行情况等事实予以查明；如选择侵权之诉，应依照侵权法的规定对被上诉人王乐清家中水表入口连接管断裂的原因及被上诉人房屋受损的事实、各方当事人对损害结果的发生或者扩大是否具有过错、各方当事人之间的法律关系等事实均应予以查明。而一审法院并未根据被上诉人的选择对其请求权基础的要件事实予以查明并正确适用法律，因此，原判认定基本事实不清，应予发回重审。重审时应在查明事实、正确适用法律的基础上依法作出裁判。同时应根据本案的实际情况加强调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2016）晋0223民初145号民事判�；
二、发回山西省广灵县人民法院重审。
上诉人广灵县自来水公司预交的二审案件受理费2059元予以退回。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 王利东
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 智 慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2164号
原告柴某某，男，住陕西省汉中市。
被告李某某，女，住陕西省汉中市。
原告柴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称:原告与孟某某系夫妻关系，2015年2月3日孟某某突然死亡。后原告发现李某某出具的借条三张以及还款保证书一份。由于被告李某某长期下落不明，原告为维护自己权益，依据借条起诉要求被告李某某偿还借款共计52000元。
原告向本院提交以下证据以支持其主张:
1、2006年7月22日12000元借条一张；2007年2月9日30000元借条一张；2008年12月14日10000元借条一张；2009年2月2日还款保证书一份。
2、孟某某死亡注销证明、城固县博望街道办事处西关街社区居民委员会出具的证明各一份，证明孟某某曾用名为：孟雪苹、梦雪平，现已经死亡。
3、原告柴某某与孟某某结婚证一份，证明孟某某生前与原告系夫妻关系。
4、证人蔡某出庭作证，证明三笔借款的真实性；证人王某某出庭作证，证明自己曾多次与孟某某一起向被告李某某主张债权。
被告李某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的两份证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告提交的结婚证虽已失去法律效力，但结合博望街道办事处西关街社区居民委员会的证明，足以认定孟某某生前与本案原告系夫妻关系。证人蔡某、王某某的证言能够与原告提交的借条、还款承诺书相互印证，故本院对于证人证言、借条、还款承诺书均予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本案认定以下事实:
2006年7月22日被告李某某向孟某某借款12000元，约定借款期限2个月，出具借条一张；2007年2月9日被告李某某分两次向孟某某借款共计30000元，并于当日出具借条一张；2008年12月14日被告再次向孟某某借款10000元，出具借条一张。2009年2月2日被告李某某向孟某某出具了还款承诺书，承诺在2009年农历正月三十日还清借款。2015年2月3日孟某某去世。因被告下落不明，原告催讨无门，遂向本院提起了诉讼。庭审过程中，证人蔡某提供了被告李某某的联系方式，本院在庭审后以电话方式告知了被告相关的诉讼权利与义务，但被告李某某仍未到庭参加诉讼。后经原被告协商，原告柴某某认可李某某曾向孟某某偿还借款5000元的事实，要求被告李某某偿还剩余借款47000元。
另查明，孟某某生前与原告柴某某系夫妻关系，二人育有一子蔡磊，孟某某父母均已去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孟某某与李某某的之间的借贷关系明确，被告李某某在对方主张债权后应当及时偿还剩余借款47000元。债权人孟某某去世后，原告柴某某作为孟某某的合法继承人，有权向债务人李某某主张债权。故，原告要求被告李某某偿还借款的主张，本院予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内向原告柴某某偿还借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1100元，公告费300元，共计1400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 范建锋
人民陪审员 方小翠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高雨萌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初610号
原告：朱垒,男,住辽宁省北镇市。
被告：许辉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告朱垒诉被告许辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱垒撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告朱垒承担。
审判员 王琳
二〇一七年六月二日
书记员 高阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初958号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告张风云，女，1977年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王灯山，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘子章，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张风云、王灯山、刘子章借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告张风云、王灯山、刘子章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月19日，被告张风云与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第14459号借款合同，从原告处借款49500元，借款期限至2015年11月18日，利率为11.5‰。同日，被告王灯山、刘子章作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款49500元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告张风云与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第14459号借款合同，从原告处借款49500元，双方约定：借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月19日向被告张风云提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告王灯山、刘子章对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告张风云未偿还过借款本金及利息，被告王灯山、刘子章亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张风云向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告张风云理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王灯山、刘子章作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告张风云未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告张风云返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告王灯山、刘子章作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告王灯山、刘子章就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张风云于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（自2014年11月19日起按月利率11.5‰计算至2015年11月18日止；自2015年11月19日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告王灯山、刘子章对被告张风云所负债务承担连带清偿责任；被告王灯山、刘子章偿还后可向被告张风云追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵天鹏
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 哲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审461号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杜磊，农民。
被执行人唐美艳，农民。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－240号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月18日作出（2015）A7－240号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年4月27日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费41000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费41000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－240号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－240号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初14号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月17日出生于陕西省城固县，居民身份证号码6123221979********，汉族，小学文化，南通市开发区建工大酒店服务员，暂住南通市开发区建工大酒店员工宿舍（户籍地为陕西省城固县文川镇文西村*组）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人张某某多次在南通市开发区新开街道等地实施盗窃，窃得电瓶车、电瓶车车架七辆，销赃获利，涉案价值共计人民币1780元，分述如下：
1、2015年7月的一天晚上，被告人张某某到南通市开发区新开农贸市场春萱堂药店门前，乘隙窃得被害人孙某某的法拉蒂牌电瓶车一辆，后销赃得款人民币150元。经鉴定，该电瓶车价值人民币497元。
2、2015年7月的一天晚上，被告人张某某到南通市开发区瑞兴路266号小刘电瓶车行门前，乘隙窃得被害人毛某的电瓶车车架一辆。经鉴定，该车架价值人民币80元。
3、2015年7月的一天晚上，被告人张某某到南通市开发区瑞兴路262号爱玛电动车专卖店门前，乘隙窃得被害人张某甲的电瓶车车架一辆。经鉴定，该车架价值人民币80元。
4、2015年7月的一天晚上，被告人张某某到南通市开发区瑞兴路288号索普电动车专卖店门前，乘隙窃得被害人袁某的电瓶车车架一辆。经鉴定，该车架价值人民币80元。
5、2015年7月的另一天晚上，被告人张某某再次到南通市开发区瑞兴路288号索普电动车专卖店门前，乘隙窃得被害人袁某的电瓶车车架一辆。经鉴定，该车架价值人民币80元。
6、2015年7月21日晚上，被告人张某某到南通市开发区瑞兴路266号西侧走廊，乘隙窃得被害人毛某的五羊牌踏板式电瓶车一辆，后销赃得款人民币100元。经鉴定，该电瓶车价值人民币575元。
7、2015年7月25日下午，被告人张某某到南通市开发区苏通广场3号楼楼下通道，乘隙窃得被害人彭某某的五羊牌自行车式电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币388元。
另查明，2015年7月25日下午，民警在巡逻时发现被告人张某某推着一辆电瓶车正欲销赃，遂对其现场盘问并传唤至南通市公安局开发区分局新开派出所进行讯问，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案第1节、第6节、第7节赃物已被公安机关扣押并发还给被害人（其中第1节、第6节从收赃人处扣押，第7节赃物从被告人处扣押），被告人张某某已赔偿了涉案第2节、第3节、第4节、第5节被害人的损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、收条、发破案经过、抓获经过、未到庭证人方某某、董某某、付某、孙某某的证言、被害人孙某某、毛某、张某甲、袁某、彭某某的陈述、南通市价格认定中心的价格鉴证意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人张某某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案部分赃物已发还被害人，并赔偿了其余被害人的损失，对此均可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年4月2日止。）
二、追缴被告人张某某违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
（上述所处罚金、没收违法所得限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执514号
申请执行人：王某，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：叶某某，男，1966年8月28日生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：刘某某，女，1968年3月14日生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人王某与被执行人叶某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1204民初2303号民事判决书已生效。被执行人未按判决履行，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2018年2月11日、3月12日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有相应财产。查询并冻结了被执行人尾号093017的农业银行账户（冻结期至2019年2月27日止），该账户冻结期限届满前15日前，申请人应请求本院继续冻结，逾期自动解除冻结的不利法律后果将自行负担。
3、2018年5月7日，本院委托浙江省淳安县人民法院对被执行人叶某某、刘某某在淳安县的不动产登记及住所地财产状况进行了调查，未发现其在当地有可供执行的财产。
4、本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产登记住息，未发现被执行人有不动产登记信息。
5、2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年7月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了部分款项交付申请人，轮候查封执行人的财产本院不能处置，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初2303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三日
书 记 员 丁墨云
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人张颖奕，职务：该行行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，该支行职工。
被告刘树洪，男，住涞源县。
被告刘海燕，女，住涞源县。
被告刘福堂，男，住涞源县。
被告王金兰，女，住涞源县。
被告孙宝停，男，住涞源县。
被告张风会，女，住涞源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告刘树洪、刘海燕、刘福堂、王金兰、刘宝停、张风会金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行承担。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一四年三月十七日
书记员 梁彦龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03628号
原告周某，女，1984年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县复平乡。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告伍某，男，汉族，1984年11月18日出生，重庆市梁平县人，住梁平县复平乡。
本院在审理原告周某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告周某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告周某负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年十一月三日
书记员 贺江平