福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第714号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月1日出生于福建省莆田县。因犯抢劫罪于2005年9月27日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年9月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）679号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年12月3日决定将本案程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月22日凌晨，被告人陈某某为发泄其对本人车辆于日前被盗的不满，伙同同案人吴某某（不起诉）窜至莆田市涵江区涵东街道“＊＊大酒店”停车场，将停放在该处的一辆价值2227元（人民币，下同）“三铃牌”男式二轮摩托车车头锁扭坏后推走，继而将该车推至涵江区涵东街道新涵大街“国家电网”供电局门口予以丢弃。随后，被告人陈某某、同案人吴某某又窜至涵东街道“＊＊＊＊＊酒店”门口停车处，将被害人苏某某停放在该处的一辆价值2240元“广州本田”助力车推至该酒店旁的一条小巷内，被告人陈某某用石块将助力车警报器等处砸坏后，二人合力将该车推至涵江区国欢镇黄霞村下宵一条小巷内予以丢弃。案发后，被告人陈某某于2014年3月3日被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某伙同同案人吴某某任意毁损他人摩托车一辆、助力车一辆，计价值4467元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年1月22日凌晨，被告人陈某某为发泄自己车辆日前被盗的不满，伙同同案人吴某某（不起诉）窜至莆田市涵江区涵东街道“＊＊大酒店”停车场，将停放在该处的一辆“三铃牌”男式二轮摩托车（经鉴定价值2227元）车头锁扭坏后推走，推至涵江区涵东街道新涵大街“国家电网”供电局门口后丢弃。随后，被告人陈某某、同案人吴某某又窜至涵东街道“＊＊＊＊＊酒店”门口停车处，将被害人苏某某停放在该处的一辆“广州本田”女式助力车（经鉴定价值2240元）推至该酒店旁的一条小巷内，被告人陈某某用石块将助力车的踏板等砸坏，后将该车推至涵江区国欢镇黄霞村下宵一条小巷内丢弃，案发后无法找到该车。同年3月3日，被害人苏某某向公安机关报案，同日被告人陈某某被公安机关抓获归案。
另查明：同年5月14日，公安机关将涉案“三铃牌”男式二轮摩托车归还给车主邱某某。同年11月5日，同案人吴某某已向被害人苏某某支付赔偿款2240元，被害人苏某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、罪犯档案资料、刑事裁定书，证明：被告人陈某某、同案人吴某某的出生日期、籍贯等，以及被告人陈某某的前科情况。
2.受案登记表，证明：2014年3月3日18时28分，公安机关接到被害人苏某某的报案，称其一辆“广州本田”银灰色助力车于同年1月22日凌晨1时许，停放在涵江区新涵大街“＊＊＊＊＊酒店”附近“＊＊药店”门口处被人盗走。
3.抓获经过，证明：被告人陈某某、同案人吴某某的到案情况，以及涉案“广州本田”女式助力车无法找到的事实。
4.扣押清单，证明：公安民警依法向被告人陈某某提取并扣押涉案“三铃牌”二轮摩托车一辆。
5.现场勘查笔录、照片，证明：公安民警对案发现场即莆田市涵江区涵东街道新涵大街“＊＊药店”门口及周围进行勘查，未发现其他可疑痕迹物证。
6.辨认笔录，证明：被告人陈某某与同案人吴某某相互辨认出对方；二人分别指认出作案现场及涉案“三铃牌”男式二轮摩托车一辆。
7.价格鉴定结论意见书，证明：经莆田市涵江区价格认证中心鉴定，涉案“三铃牌”男式二轮摩托车价值2227元、“广州本田”女式燃油助力车价值2240元。
8.机动车信息表、永泰县公安局岭路派出所出具的证明，发还清单，证明：涉案“三铃牌”二轮摩托车的所有人为邱某某，公安民警已将车归还给邱某某。
9.收条，证明：案发后，同案人吴某某已向被害人苏某某支付赔偿款2240元，被害人苏某某对吴某某的行为表示谅解，并建议对吴某某从轻处理。
10.被害人苏某某的陈述，证明：2014年1月22日凌晨1时许，他将一辆助力车停放在涵江区新涵大街“＊＊＊＊＊酒店”附近“＊＊药店”门口，自己去“＊＊＊＊＊酒店”按摩。过了半个小时左右，他听到自己助力车警报器响了，赶紧下楼去看，发现自己停放的助力车已被盗。被盗的是一部“广州本田”牌银灰色助力车，是他于2013年4月份以3800元购买，有9成新，现价值3300元。
11.同案人吴某某在侦查阶段的供述，供述：2014年1月22日凌晨1时许，她与陈某某从“＊＊KTV”喝完酒出来，陈某某驾驶助力车载她到涵江区国欢镇下宵“＊＊＊网吧”，在那逗留了一会儿，陈某某继续驾车载她到“＊＊大酒店”停车场。在停车场内，她看到陈某某走到一辆黑色的男式摩托车前，扭动了几下车头，将车辆推出停车场，她则推着陈某某的助力车。她与陈某某将车从“＊＊大酒店”停车场一直推到涵江区新涵大街“＊＊＊＊KTV”门口。陈某某告诉KTV内的工作人员说自己的车钥匙丢了，问有没有人能开锁？工作人员说没有，陈某某就借用一把螺丝刀撬开锁，但撬开后摩托车还是无法启动，于是陈某某将那车推到新涵大街“国家电网”供电局门口，把车放在那。之后他们前往新涵大街吃夜宵，途经新涵大街“＊＊＊＊＊酒店”门口停车处，陈某某无故坐上一辆女式助力车，并扭动车头导致车的警报器响了起来。于是她与陈某某合力将助力车推到“＊＊＊＊＊酒店”旁的一条小巷里。由于助力车警报器一直响，陈某某将车停放在一户人家门口，拿起一块石头乱砸助力车的踏板及电瓶，之后陈某某将车推至下宵的一条小巷里予以丢弃。她不知道车是谁的，但可以肯定不是陈某某的。她不清楚陈某某为何无故将别人的车推走。那天晚上陈某某喝了很多酒，心情不好，且之前车被人偷了，可能是想发泄情绪才去推车。陈某某是她男朋友，所以她才帮着一起推车。
12.被告人陈某某在侦查阶段的供述，供述：2014年1月22日凌晨1时许，他与吴某某从“＊＊KTV”喝完酒出来，他驾驶助力车搭载吴某某到国欢镇下宵的“＊＊＊酒吧”，在那逗留了一会儿后又驾车搭载吴某某到“＊＊大酒店”停车场。在停车场内，他看见一辆黑色的男式摩托车，扭了几下车头，把车头锁死的的位置扭至活动，之后他便把该辆摩托车推出停车场，吴某某在后面帮着推摩托车。他将摩托车从“＊＊大酒店”停车场推到涵江区新涵大街“＊＊＊＊KTV”那边，让吴某某看着摩托车，自己返回“＊＊大酒店”将自己的助力车骑到“＊＊＊＊KTV”。他告诉KTV里的工作人员自己车钥匙丢了，问有没有人能开锁？工作人员说没有，他就借用一把螺丝刀撬开摩托车的锁，但撬开后摩托车还是无法启动，于是他们将摩托车推至新涵大街“国家电网”供电局门口的空地，丢放在那儿。之后他与吴某某欲前往涵江区新涵大街吃夜宵，途经“＊＊＊＊＊酒店”门口的停车处（＊＊药店门口前），他坐上一辆女式助力车，扭动了一下车头，车的警报器就响起，他们将车推至“＊＊＊＊＊酒店”旁边的小巷子里。因助力车的警报器一直响，他将车停放在一户人家门口，拿起一块石头乱砸车的踏板及电瓶的电线，之后自己一人把车推至下宵的一条小巷子里予以丢弃。那天晚上他喝了很多酒，心情不是很好，且之前丢过车，为了发泄不满情绪，才与吴某某一起推车。他将车推走不是为了卖钱。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同同案人吴某某，任意毁坏他人摩托车、助力车各一辆，计价值人民币4467元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金伟
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；