湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2196号
原告唐胜勇，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南舜峰法律服务所法律工作者。
被告李小伟，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：卢群浩，该公司总经理。
委托代理人马天化，男，1976年12月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，居民。系该公司员工（特别授权）。
原告唐胜勇诉被告李小伟、安诚财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、王英子组成合议庭，于2016年12月26日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告唐胜勇及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告李小伟、被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司负责人和委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜勇诉称2016年2月11日14时20分，李小伟驾驶浙GL9R**小型轿车，从宁远县李亥村往保安镇行驶进入S323线，宁远县保安镇新老路交叉路段，与从宁远县太平镇往新田县方向行驶至S323线，宁远县保安镇新老路交叉路段由唐胜勇加强并搭乘谢牛庚的粤RHA1**普通二轮摩托右侧相撞，造成粤RHA1**普通二轮摩车驾驶人唐胜勇，搭乘人谢牛庚二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2016）第251号道路交通事故认定书，认定李小伟负此事故的全部责任。唐胜勇不承担此事故责任。事发后，原告经送往湖南肿瘤医院治疗，住院26天，用去医药费23331元，经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费评估为15000元。经查被告李小伟驾驶的浙GL9R**小车在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险。
基于上述，为保护原告的合法权益，为确保法律的正确实施，依据《侵权责任法》、《交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》之规定，特具状起诉，请求法院判令被告李小伟赔偿原告医药费、误工、护理、营养、住院伙食、交通、司法鉴定、伤残、后期治疗、被抚养人生活、财产损失、精神损害费等费用13万元人民币（包括被告已支付的12331元在内）。被告保险公司在保险赔偿范围内予以赔付。
原告唐胜勇为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）交通事故认定书，拟证明李小伟承担此次事故的全部责任，唐胜勇、谢牛庚不承担此次事故责任的事实。
（2）医疗费票据，拟证明原告唐胜勇用医疗费23331.69元的事实。
（3）病历、诊断证明书，拟证明原告受伤的事实。
（4）司法鉴定费，拟证明原告用法医鉴定费1300元的事实。
（5）司法鉴定书，拟证明原告唐胜勇伤残等级鉴定为10级伤残，后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为15000元的事实。
（6）交通费，拟证明原告治伤用交通费1000元的事实。
（7）出生医学证明，拟证明原告之子出生于2012年7月21日的事实。
（8）驾驶证、行驶证，拟证明被告李小伟具有合法证件的事实。
（9）保单，拟证明肇事车辆投保了交强险和第三者责任险的事实。
（10）常住人口登记卡，拟证明原告父、母、子、女身份的事实。
被告李小伟未作答辩。
被告李小伟在举证期限内未向本院提供证据。
被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司辩称：我司已经收到贵院案号（2016）湘1126民初2196号案的传票及相关部分诉讼材料，对唐胜勇诉我司道路交通事故人身损害赔偿一案现提出如下答辩意见：
一、被投保人李小伟在我司投保有《机动车交通事故责任强制保险》与《机动车商业保险》，保险期限从2015年7月18日至2016年7月17日，第三者责任险保险金额为50万，含不计免赔。我司依据机动车交通事故责任强制保险条款与机动车商业保险条款约定内容进行赔付。
二、对于事故经过及事故责任认定，我司无异议。
三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，人伤赔偿应先在交强险下分项计算赔偿。我方对于原告相关索赔项目及数额拟核定如下：
1、原告提出的医疗费待开庭时根据实际票据核定医药费金额，按15%扣除医保用药。
2、原告提出的后续治疗费15000元，不予以认可。原告唐胜勇已经做了伤残鉴定，说明治疗已经终结。
3、原告提出的住院伙食费，应按照25天×30元/天=750元计算。
4、原告提出的营养费2000元，不予以认可，原告无相关依据予以证明需营养费。
5、原告提出的护理费2221元，予以认可。
6、原告提出的交通费1000元，未提供票据，不予以认可，按实际住院天数一天10元计算，合计250元。
7、原告提出的误工费17602元，不予认可，应计算至评残前一天合计91天，80元/天计算，合计7280元。
8、不认可鉴定费1300元，该费用为原告单方委托而发生的费用，且属间接损失和其他诉讼费用，我司保险条款免责。
9、原告提出的伤残赔偿金21986元，不予以认可，原告的伤构不成10级伤残，我司对伤残有异议，已在举证期限内对伤残等级提出了重新鉴定，另计算标准有误，应按照8372元/年计算。
10、原告提出的精神损害抚慰金5000元，不予以认可，若无伤残则无精神抚慰金，即使有伤残该金额偏高。
11、原告提出的被抚养人生活费38279元，不予以认可，原告的伤轻微，未丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费，即使存在该费用，计算标准有误，应按照6609元/年计算，计算年限由法院根据相关资料予以认定。
四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此本案的诉讼费我司不予承担。
五、由于被告李小伟在该次事故中系肇事后逃逸，根据商业险条款相关规定，我司商业险不承担赔偿责任。
恳请贵院充分考虑上述答辩意见，以维护当事人合法权益。
被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1-10号证据，两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，对不符合客观事实的数据，本院确认在计算时予以核减，其他均确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
2016年2月11日14时20分，被告李小伟驾驶浙GL9R**小型轿车，从宁远县李亥村往保安镇行驶进入S323线宁远县保安镇新老路交叉路段，与从宁远县太平镇往新田县方向行驶至S323往宁远县保安镇新老路交叉路段，由原告唐胜勇驾驶并搭乘谢牛庚的粤RHA1**普通二摩托车在右侧相撞，造成粤RHA1**普通二轮摩托车驾驶人唐胜勇、搭乘人谢牛庚二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，李小伟驾车逃逸现场，于2016年2月12日到交警大队投案，经宁远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：（1）李小伟承担此次事故的全部责任；（2）唐胜勇不承担此次事故的责任；（3）谢牛庚不承担此次事故的责任。事发生，原告唐胜勇被送往永州湘南医院治疗，住院25天，其医疗费23331.69元，于2016年5月12日经永州舜源司法鉴定所伤残等级鉴定为：1、唐胜勇伤残等级鉴定为十级伤残；2、后期医疗、医技、功能锻炼等评估为15000元左右，按照《（2016-2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告唐胜勇经济损失：（1）医疗费23331.69元；（2）法医鉴定费1300元；（3）后期治疗费15000元；（4）误工费，评残前一天开始计算，90天×85.45元=7690.5元；（5）护理费25天×85.45元=2136.25元；（6）残疾赔偿金10级伤残：10993元×20年×10%=21986元；（7）抚养费：父亲唐生成，1951年9月21日出生，65岁，母亲潘桂翠：1956年6月13日出生，60岁，35年×9691元/年×10%÷2=16959.25元；小孩抚养费，唐海慧生于2015年11月25日，唐海婷生于2007年5月20日，唐海辉生于2009年5月30日，唐海鹏生于2012年7月21日（7+9+11+14）×9691元/年×10%÷2=19866.55元。（8）住院伙食补助费25天×50元=1250元；（9）交通费400元；（10）精神抚慰金5000元，共计人民币114920.24元。被告李小伟已支付原告唐胜勇医疗费12331元人民币，搭乘受伤人谢牛庚，因受伤轻微，向本院申请放弃诉请，本院予以准许。
另查明，被告李小伟所驾驶的浙CL9R**小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时，两份保单均在保险有效期内，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币，第三者责任保险限额为50万元人民币。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，2016年2月11日14时20分，被告李小伟驾驶浙GL9R**小型轿车与原告唐胜勇驾驶并搭乘谢牛庚的粤RHA1**普通二轮摩托车右侧相撞，发生交通事故，事故发生后，被告李小伟驾车逃逸现场，于次日投案，在该案中承担全部赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司作为浙GL9R**小型轿车的保险人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任和在商业险50万元中按法律规定承担赔偿责任，商业三者险的赔偿额为(114920.24元-1300元-84038.55元)×100%=29581.69元人民币，起诉时，原告提出全休6个月应予赔偿，庭审中未向本院提供有效证据，本院不予支持，本院支持误工费从法医评估前一天计算给付误工费，起诉时，原告提出给付营养费2000元，经庭审调查，无法医鉴定和医嘱意见，因此，本院不予支持。起诉时，原告提出给付交通费1000元，庭审中，原告未向本院提供有效证据，本院酌情支持400元。被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司于2016年12月8日申请对原告伤残重新鉴定，本院司法技术室于2016年12月19日通知申请单位于2017年1月9日交纳鉴定费，选择鉴定评估机构，申请方未到庭，视为放弃申请权利。被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司在答辩中提出被告李小伟在该次事故中系肇事后逃逸，公司不承担赔偿责任。经宁远县公安局交警大队对当时情况的说明证实，根据当时摩托车驾驶员唐胜勇提供的线索，无法查找到李小伟车辆真实牌子信息，也无法确认李小伟逃逸的路线，次日后就是在案件侦查线索迷茫的情况下，李小伟主动投案，并主动到医院看望伤者和交纳医疗费，因此，被告的答辩诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额内赔偿原告唐胜勇医疗费10000元，误工费7690.5元，护理费2136.25元，交通费400元，残疾赔偿金21986元，抚养费36825.8元，精神抚养金5000元，合计84038.55元。
二、由被告按诚财产保险股份有限公司永康支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告唐胜勇医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费29581.69元人民币。
三、由被告李小伟赔偿原告唐胜勇法医鉴定费1300元，被告李小伟已支付原告唐胜勇医疗费12331元，待执行时由原告唐胜勇在保险公司赔偿款中返回被告李小传11031元人民币。
四、驳回原告唐胜勇的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告李小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 王英子
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。