wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第12号
异议人（案外人）：李峰，男，汉族，1981年10月31日出生，住址：江苏省徐州市。
申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街1号。
法定代表人：郑久福，该公司董事长。
本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，案外人李峰于2015年3月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李峰称，阿克苏地区中级人民法院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司一案过程中，于2014年12月17日将异议人购买的阿克苏解放中路27号疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋查封错误，请求解除对疆南民居4号楼1单元1101号房屋的查封。
本院查明，异议人李峰与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司之间有债务没有结清。双方经过协商，由金鼎房地产开发公司将一套房屋过户给李峰用以偿还债务。2014年6月23日，异议人李峰与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司签订了疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋的商品房买卖合同，2014年6月24日金鼎房地产开发公司给李峰出具收据一张，证明收到房款451098元，并在收据下方注明“未交房款，抵帐平”。2014年10月8日金鼎房地产开发公司出具收据收到房款4460元，2014年12月8日金鼎房地产开发公司出具收据收到装修垃圾清运费457元、闭路初装费350元。之后李峰领取房屋钥匙并进行了装修。但阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司未将上述合同在阿克苏市房产局登记备案。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，于2014年12月17日将被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司开发的疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋予以查封。
本院认为，异议人李峰购买阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋，虽然是以抵债方式取得，但按正规商品房买卖方式签订了商品房买卖合同，并缴纳了契税、初装费等相关费用，并且对房屋进行了装修。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故异议人李峰提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人李峰的异议成立。
解除对阿克苏市疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郜 峰
代理审判员 玉山∣ dot;牙生
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执异字第12号异议人（案外人）：李峰，男，汉族，1981年10月31日出生，住址：江苏省徐州市。申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。法定代表人：高伟，该公司总经理。被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市英巴扎区南大街1号。法定代表人：郑久福，该公司董事长。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，案外人李峰于2015年3月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李峰称，阿克苏地区中级人民法院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司一案过程中，于2014年12月17日将异议人购买的阿克苏解放中路27号疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋查封错误，请求解除对疆南民居4号楼1单元1101号房屋的查封。本院查明，异议人李峰与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司之间有债务没有结清。双方经过协商，由金鼎房地产开发公司将一套房屋过户给李峰用以偿还债务。2014年6月23日，异议人李峰与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司签订了疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋的商品房买卖合同，2014年6月24日金鼎房地产开发公司给李峰出具收据一张，证明收到房款451098元，并在收据下方注明“未交房款，抵帐平”。2014年10月8日金鼎房地产开发公司出具收据收到房款4460元，2014年12月8日金鼎房地产开发公司出具收据收到装修垃圾清运费457元、闭路初装费350元。之后李峰领取房屋钥匙并进行了装修。但阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司未将上述合同在阿克苏市房产局登记备案。本院在执行阿克苏长江房地产经纪有限责任公司申请执行阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房委托代理合同一案中，于2014年12月17日将被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司开发的疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋予以查封。本院认为，异议人李峰购买阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋，虽然是以抵债方式取得，但按正规商品房买卖方式签订了商品房买卖合同，并缴纳了契税、初装费等相关费用，并且对房屋进行了装修。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故异议人李峰提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人李峰的异议成立。解除对阿克苏市疆南民居小区4号楼1单元1101号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 郜               峰代理审判员 玉山&mid     dot;牙生代理审判员 阿地力·阿布都热依木二〇一五年六月三日书 记 员 许               平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9144号
原告：陈军民，男，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴良民，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪彩亚，女，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈军民与被告吴良民、汪彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈军民到庭参加诉讼，被告吴良民、汪彩亚经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民向本院提起诉讼请求：1.判令被告吴良民、汪彩亚归还原告借款80000元，并要求自借款之日起至本金还清日止按约定2%月利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日、2015年12月10日，被告以资金周转困难为由，两次向原告借款共计80000元，并当场出具借条2份，口头承诺“有了就还”。但被告借款不久就躲避原告，后来甚至电话不接，原告催讨至今未果。两被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。现起诉望法院支持原告上述请求。
为证明以上事实，原告陈军民向本院提供以下证据：
1．借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2．借据及借款担保书1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
3．结婚登记申请书1份，证明借款发生在被告吴良民、汪彩亚夫妻关系存续期间的事实。
被告吴良民、汪彩亚未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈军民提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告吴良民向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。2015年12月10日，被告吴良民又向原告陈军民借款50000元，并出具借据及借款担保书一份，约定从借款之日起的利率按月2分支付给出借人至还清借款为止。后经催讨，被告吴良民未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告吴良民、汪彩亚于2001年11月23日登记结婚。
本院认为：被告吴良民作为借款人，向原告陈军民借款并出具相应借款凭证，以及对利息支付标准作出的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款也已按约交付，双方借贷关系成立，被告吴良民应在原告催讨后及时归还。原告要求被告吴良民支付自借款之日至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，其中50000元本金有该约定，本院予以支持。另30000元本金未约定按月利率2%计算利息，本院确定按该借条约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过月利率2%为限。上述借款系被告吴良民、汪彩亚夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，且被告吴良民、汪彩亚也未提供不属夫妻共同债务的证据，故二被告应共同归还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良民、汪彩亚归还原告陈军民借款80000元。
二、被告吴良民、汪彩亚支付原告陈军民以本金30000元为基数、自2015年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（不超过月利率2%）；支付以本金50000元为基数、自2015年12月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
以上第一、二项款项均于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴良民、汪彩亚负担。
原告陈军民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴良民、汪彩亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一六年十二月十五日
代书记员 卢杭雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0058号
原告苏州中意投资有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路165号。
法定代表人何岸政，该公司总经理。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市天瑞服装有限公司，住所地昆山市张浦镇宝觉街西侧。
法定代表人宋小华，该公司总经理。
委托代理人马方荣，该公司股东。
原告苏州中意投资有限公司与被告昆山市天瑞服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨羊与被告委托代理人马方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中意投资有限公司诉称：原被告存在厂房租赁合同关系，被告承租原告的厂房，双方约定租赁期限已经届满，但被告仍未完成搬离工作，至今仍占有、使用原告厂房，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、请求法院立即搬离承租房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费（从合同届满之日起至被告实际搬离之日止）、物业费600元、违约金13400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理期间，原告撤回了要求被告支付物业费600元、违约金13400元的诉讼请求。
被告昆山市天瑞服装有限公司辩称：因被告现尚未得到拆迁补助费，因此，被告不同意搬离承租房屋。被告同意向原告支付租金，但不同意承担原告主张的其他赔偿。
经审理查明：原被告之间存在房屋租赁合同关系，2012年8月，原被告签订了《房屋续租合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于昆山市张浦镇宝觉街西侧厂房981平方米租赁给被告；租赁期限为2012年8月1日至2013年7月31日；租金为每年67000元，每半年支付一次；租赁期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理为：对房屋本身的装修、搭建、改建及自建自搭无常（应为“偿”，原文如此）保留；违约方须向守约方支付合同总价20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月，原告向被告送达通知确认函，原告在通知函中称，因有其他投资计划，合同到期后，原告不再向被告出租厂房和提供物业服务，不再续签租赁合同。对于合同到期的租户，请于2013年6月底前完成搬迁，对于合同未到期的租户，请于合同到期之时完成搬迁。被告接到通知函后，以双方未协商好搬迁补偿问题为由，未在确认函上签字。2013年9月23日，原告向厂区内的各租户发出通知，要求各租户按通知确认函完成搬迁工作，原告从2013年10月开始将不再向有关部门申请搭电。2013年10月21日，被告向原告送达律师函，要求被告于2013年11月10日前搬离承租厂房，并支付物业费200元、违约金13400元、房屋占有使用费15074元。2013年11月8日，原告再次向被告送达通知函，要求被告在2013年11月15日前搬离。被告未按照原告的通知要求搬离该厂房。
另查明：经昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对厂区内搭建的房产评估价值为223552元，对被告承租厂房装修的价值评估价值为127849元。庭审中，被告称上述财产均为被告自己建造和装修的财产，原告称上述财产不全部属于被告，也有原告搭建和装修的部分。
以上事实有原告提交续租合同、通知确认函、通知书、律师函、通知函，被告提交的评估报告及原被告在庭审中的陈述所证实，本院予确认。
本院认为：原告和被告于2012年签订的《房屋续租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，双方未续签合同，被告应当搬迁出租赁房屋，故对于原告要求被告搬出位于昆山市张浦镇宝觉街西侧的租赁厂房并将租赁厂房交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同期满后继续使用租赁房屋，应当按原租赁价格向原告支付实际占有房屋期间的使用费。对于原告自行撤回要求被告支付违约金和物业费的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自行处分，不违法法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的其在承租期间添附了资产、装修了厂房，在其未得到补偿的情况下不能搬迁的抗辩意见，首先，根据双方合同约定，合同期满，对房屋本身的装修、搭建、改建及自建自搭无偿保留，故被告主张的上述财产应保留给原告。其次，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，因此，被告的抗辩意见没有法律和合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市天瑞服装有限公司于本判决生效后30日内搬出其承租的位于昆山市张浦镇宝觉街西侧的租赁厂房并将房屋腾空后交付给原告苏州中意投资有限公司。
二、被告昆山市天瑞服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州中意投资有限公司房屋占有使用费（自2013年8月1日起按年租金67000元计算至被告实际搬出并将厂房交付给原告之日止）。
上述第二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告昆山市天瑞服装有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告昆山市天瑞服装有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 王俊龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄文杰
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0058号
原告苏州中意投资有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路165号，组织机构代码77375261-8。
法定代表人何岸政，该公司总经理。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市天瑞服装有限公司，住所地昆山市XX镇XX街X侧，组织机构代码57537660-7。
法定代表人宋小华，该公司总经理。
委托代理人马方荣。
原告苏州中意投资有限公司与被告昆山市天瑞服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨羊与被告委托代理人马方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中意投资有限公司诉称：原被告存在厂房租赁合同关系，被告承租原告的厂房，双方约定租赁期限已经届满，但被告仍未完成搬离工作，至今仍占有、使用原告厂房，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、请求法院立即搬离承租房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费（从合同届满之日起至被告实际搬离之日止）、物业费600元、违约金13400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理期间，原告撤回了要求被告支付物业费600元、违约金13400元的诉讼请求。
被告昆山市天瑞服装有限公司辩称：因被告现尚未得到拆迁补助费，因此，被告不同意搬离承租房屋。被告同意向原告支付租金，但不同意承担原告主张的其他赔偿。
经审理查明：原被告之间存在房屋租赁合同关系，2012年8月，原被告签订了《房屋续租合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于昆山市XX镇XX街X侧厂房981平方米租赁给被告；租赁期限为2012年8月1日至2013年7月31日；租金为每年67000元，每半年支付一次；租赁期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理为：对房屋本身的装修、搭建、改建及自建自搭无常（应为“偿”，原文如此）保留；违约方须向守约方支付合同总价20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月，原告向被告送达通知确认函，原告在通知函中称，因有其他投资计划，合同到期后，原告不再向被告出租厂房和提供物业服务，不再续签租赁合同。对于合同到期的租户，请于2013年6月底前完成搬迁，对于合同未到期的租户，请于合同到期之时完成搬迁。被告接到通知函后，以双方未协商好搬迁补偿问题为由，未在确认函上签字。2013年9月23日，原告向厂区内的各租户发出通知，要求各租户按通知确认函完成搬迁工作，原告从2013年10月开始将不再向有关部门申请搭电。2013年10月21日，被告向原告送达律师函，要求被告于2013年11月10日前搬离承租厂房，并支付物业费200元、违约金13400元、房屋占有使用费15074元。2013年11月8日，原告再次向被告送达通知函，要求被告在2013年11月15日前搬离。被告未按照原告的通知要求搬离该厂房。
另查明：经昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对厂区内搭建的房产评估价值为223552元，对被告承租厂房装修的价值评估价值为127849元。庭审中，被告称上述财产均为被告自己建造和装修的财产，原告称上述财产不全部属于被告，也有原告搭建和装修的部分。
以上事实有原告提交续租合同、通知确认函、通知书、律师函、通知函，被告提交的评估报告及原被告在庭审中的陈述所证实，本院予确认。
本院认为：原告和被告于2012年签订的《房屋续租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，双方未续签合同，被告应当搬迁出租赁房屋，故对于原告要求被告搬出位于昆山市XX镇XX街X侧的租赁厂房并将租赁厂房交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同期满后继续使用租赁房屋，应当按原租赁价格向原告支付实际占有房屋期间的使用费。对于原告自行撤回要求被告支付违约金和物业费的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自行处分，不违法法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的其在承租期间添附了资产、装修了厂房，在其未得到补偿的情况下不能搬迁的抗辩意见，首先，根据双方合同约定，合同期满，对房屋本身的装修、搭建、改建及自建自搭无偿保留，故被告主张的上述财产应保留给原告。其次，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，因此，被告的抗辩意见没有法律和合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市天瑞服装有限公司于本判决生效后30日内搬出其承租的位于昆山市XX镇XX街X侧的租赁厂房并将房屋腾空后交付给原告苏州中意投资有限公司。
二、被告昆山市天瑞服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州中意投资有限公司房屋占有使用费（自2013年8月1日起按年租金67000元计算至被告实际搬出并将厂房交付给原告之日止）。
上述第二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告昆山市天瑞服装有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告昆山市天瑞服装有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 王俊龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄文杰
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2208-1号
申请执行人刘新合（曾用名刘奎友）。
被执行人张敬禄。
被执行人林维花。
申请执行人刘新合与被执行人张敬禄、林维花民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案执行标的137000元及利息等，案件受理费3040元，诉讼保全费1420元。本案在执行过程中查明，现两被执行人下落不明，已扣划保全案款51499元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2208号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十二月三日
书记员 胡振路
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1085号
原告邓某某，女，四川省阆中市人。
被告邓某，男，四川省阆中市人。
本院在审理原告邓某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈壮志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈优祥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02211号
申请执行人周德平，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人唐跃辉，男，1968年12月14日出生，汉族，农民。
本院执行的周德平与唐跃辉买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02216号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐跃辉应支付申请执行人周德平案款人民币10860元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02211号一案的本次执行程序。
待被执行人周德平有可供执行财产，申请执行人唐跃辉可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5262号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告高颖。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00047号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李明，男，汉族，1986年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月4日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审，同年11月17日经临泉县人民检察院取保候审。2015年1月5日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人李明犯过失致人死亡罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日9时许，被告人李明驾驶皖KUD3**箱式货车自西向东行驶至临泉县长官镇大亓行政村酒坊庄行政东水泥路上，撞倒骑自行车同方向行驶的李某某，致李某某受伤，经抢救无效死亡。案发后李明驾车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某某系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，经临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析，李明的过错是造成事故的直接原因，李某某无责任。案发后，被告人李明与李某某近亲属达成调解协议，赔偿李某某近亲属15万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、车辆信息、驾驶证信息、非道路事故成因分析意见书及告知书、阜阳市公安局110接警单、协议书、谅解书、证人牛某某、张某某、杨某某、刘某某证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明驾驶机动车辆违反交通管理法规，在公共交通管理范围外的道路上行驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人李明到案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人李明对其居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：
被告人李明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 丁 黎
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖彦金
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00365号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：罗建海。
被告：唐景洪，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司与被告唐景洪合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2015年11月5日提出撤诉申请，变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告吉林三君工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林三君工程机�有限公司负担，1775元退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 皓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第909号
申请人孙盛林
委托代理人李华
被申请人德阳市合通物流有限公司，住所地：四川省德阳市区华山南路二段318号A-3栋217、218号。
法定代表人高山
被申请人高山
申请人孙盛林因民间借贷纠纷一案于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市合通物流有限公司、高山银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人孙盛林已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人孙盛林的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市合通物流有限公司、高山银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人孙盛林所有的位于绵阳市涪城区御林街8号阳光.曼哈顿一期3栋1单元9层2号房屋一套（房屋产权证号：绵房权证监证字第01165**号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝丽霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执211号
申请执行人：朝阳市华盈商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：于彩青，总经理。
委托代理人：刘敏夫，男，1960年3月13日出生，汉族，该单位办公室主任，住朝阳市双塔区。
被执行人：王洪喜，男，1955年2月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人朝阳市华盈商品混凝土有限公司与被执行人王洪喜买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1503号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王洪喜欠申请执行人朝阳市华盈商品混凝土有限公司混凝土款292，350元于2017年3月1日之前一次性付清。并自2014年8月12日起至还清本金之日止，以292,350元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算并给付利息，利随本清，案件受理费2,842元由被执行人王洪喜负担。同时被执行人王洪喜还应向本院交纳执行费4,328元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款30,000元，同时还查封了被执行人位于下河首村八组平房一处，但因被执行人仅有一处住房，经申请人同意可暂不处分，除此之外，本院通过网络查询和传统查询未查到其他可供执行财产，申请执行人经过本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执211号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 张殿志
二〇一七年十月二十七日
书记员 延海波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3040号
罪犯罗道有，男，1976年1月10日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年12月20日作出（2012）独刑初字第173号刑事判决，认定被告人罗道有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；撤销其原犯交通肇事罪的缓刑判决，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年12月4日至2015年12月3日止，于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗道有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗道有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗道有减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第437号
原告刘某，女。
被告彭某某，男。
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告彭某某经人介绍认识后于1993年开始以夫妻名义同居生活，由于被告好赌成性，且经常在酒后打骂我，我不堪忍受被告的拳打脚踢，于2005年12月离家到浙江打工，即开始与被告分居，分居6年后我于2012年6月18日向黔西县某某法庭提起诉讼要求与被告离婚，由于当时被告不同意离婚，在众多亲朋的劝说下我撤诉了，但撤诉之后被告不但没有任何好转，反而更加赌钱喝酒成习，对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告刘某的身份证，用以证明原告自然情况；
二、黔西县某某社区出具的证明，用以证明原、被告按农村风俗结婚的时间。
被告彭某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告彭某某经人介绍认识后于1993年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在同居期间共同生育了两个孩子，长子彭甲已经年满19周岁，次子彭乙已经死亡，双方无共同财产及共同债权债务。原告于2005年外出务工至今，没有与被告共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告彭某某从1993年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日起双方均已符合结婚的实质要件，故可认定原、被告的婚姻属事实婚姻关系。对于事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决离婚”的规定，本案应调解或判决准予离婚。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对婚姻的消极态度，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。现原告坚持要求与被告离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 熊源远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芸
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0928刑初124号
自诉人：宋银书，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告人：王金娥，女，汉族，1967年11月9日出生，住址同上。
自诉人宋银书以被告人王金娥犯侮辱罪，于2018年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋银书与被告人王金娥自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋银书撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本八份。
审判员 关胜真
二〇一八年四月十八日
书记员 李欣欣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1109号
申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人姚雪凡，行长。
委托代理人黄丽仙（特别代理），福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈丽珊（特别代理），福建倍拓律师事务所实习律师。
被执行人福建省上品橼家居有限公司，住所地仙游县。
法定代表人王辉煌。
被执行人福建鸿圣纸业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王辉煌。
被执行人福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地仙游县。
法定代表人王良达。
被执行人王辉煌，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王良达，男，汉族，住仙游县，现住仙游县。
被执行人福建品宋工贸有限公司，住所地仙游县。
法定代表人王建川。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省上品橼家居有限公司、福建鸿圣纸业有限公司、福建省凯丰里古典家具有限公司、王辉煌、王良达、福建品宋工贸有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1342-1号
申请执行人黄海英，女，汉族，1970年9月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人黄洪滔，曾用名黄涛，男，汉族，1974年9月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄海英与被执行人黄洪滔所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）湖民初字第6260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的址于厦门市湖里区嘉园路16号之五401室房产已被另案查封，故无法办理份额变更登记手续。本院已依法轮候查封了上述房产，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月12日作出的（2014）湖民初字第6260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪福裕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3383号
原告：田艳升，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：刘文林，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告田艳升与被告刘文林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田艳升撤回起诉。案件受理费1025元，由原告田艳升承担。
审判员 许淑月
二〇一六年九月六日
书记员 李明明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初3383号原告：苏其林，住河北省黄骅市。被告：车成学，，住河北省黄骅市。原告苏其林与被告车成学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏其林到庭参加诉讼，被告车成学经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏其林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（按年息20%的利率标准自2017年4月17日给付至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份至4月份，被告车成学因资金周转困难先后三次向原告苏其林借款，2017年2月19日原告通过银行卡转账方式向被告转款2900元，2017年2月23日向被告转款2100元，2017年3月13日转款3900元，因被告怠于还款，原告要求被告于2017年4月17日向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年4月17日至2017年4月18日，如到期不能一次性还清，每天按照借款余额10%收取利息。被告车成学缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及银行转账记录本院予以确认并在案佐证，本院认定事实如下：被告车成学向原告苏其林借款10000元，原告以银行转账的方式分别于2017年2月19日向被告转账2900元，于2017年2月23日向被告转账2100元，2017年3月13日转账3900元，双方约定还款期限为2017年4月18日。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，原告利息主张符合法律规定，本院予以支持。本院认为,被告车成学因资金困难向原告苏其林借款，其借款合同内容没有违背法律及行政法规的强制性规定，民间借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告车成学作为借款人未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年息20%的利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车成学偿还原告苏其林借款本金10000元及利息（按照年息20%的利率标准自2017年4月18日计算至付清之日）。被告车成学于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车成学承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吴悦敏审 判 员  李 辉人民陪审员  白 峰二〇一七年八月十四日书 记 员  李梦育
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执776号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人王艳鑫，男，1979年11月18日出生，汉族，住址天津市武清区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与王艳鑫信用卡一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第377号
原告孙金声。
委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被告上海贤和建筑装饰工程有限公司，住所地上海真南路4268号Ａ区495号。
法定代表人王贤和。
委托代理人陈绪龙，公司员工。
原告孙金声与被告上海贤和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金声及其委托代理人杨波、被告法定代表人王贤和及其委托代理人陈绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原、被告双方签订一份家庭居室装饰装修施工合同，约定由被告为原告位于某某路199弄65号14楼02室的房屋进行装修。合同价款为35000元，开工日期为2013年9月10日至2013年10月20日竣工。由于被告的施工导致楼下住户漏水，并有部分装修质量不符合合同约定，为确保以上问题的彻底解决，原告提出暂缓支付合同尾款3000余元。2013年11月中旬被告企图拆掉已经安装完毕的门窗，原告即报警处理，但被告在警察走后仍旧强行将所装门窗全部拆掉取走。根据被告提供的预算清单，被拆部位材料和人工计6715.96元。另有列在预算清单中的主卧室地板及配套踢脚线系原告自行购买，两项材料预算合计1010.40元。由于被告迟迟未能竣工，而原告原有房屋已售出并交付，导致原告自2013年12月至今不得不租房居住。因租房合同即将到期且开支巨大，原告不得不另行请人将被拆门窗重新安装。为此原告起诉来院，要求法院判令被告：1、返还原告支付的装修款7726.36元；2、赔偿原告因租房造成的四个月房租损失7200元（从2013年12月10日至2014年4月10日）。
被告辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。合同约定的工程款35000元原告仅支付30250元，尚欠4750元未付，加上地板约定使用的材料变化而产生增加费用1500元，被告还应支付原告6250元。但主卧室地板及配套踢脚线原告自行购买的材料合计1010.40元可以从中扣除。由于原告未能付清工程款，被告确实将门窗拆掉并拿走。而原告所述租房损失并不存在。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告双方签订一份家庭居室装饰装修施工合同，约定由被告为原告位于某某路199弄65号14楼02室的房屋进行装修。合同价款为35000元，合同约定开工日期为2013年9月10日，至2013年10月20日竣工。签约后，被告进行了装修施工。期间原告支付工程款30250元。嗣后双方对合同尾款支付之事发生争议。被告于2013年11月将已经安装完毕的部分门窗拆掉。原告于2013年12月1日请人将被拆门窗重新安装。2014年4月，原告起诉来院。
诉讼中，原告表示被告强行拆掉并取走的门窗按被告提供的预算清单，相应的材料和人工计6715.96元。被告则表示拆掉并取走的门窗包括卫生间门、阳台的移窗、厨房的柜门及淋浴房的玻璃，但上述门窗的门套和窗套并未拆掉，还在现场，而拆掉部分在预算中的价格6715.96元是包括门窗的门套和窗套及淋浴房的固定用的框子，故实际拆掉部分的价格占预算价格6715.96元的一半左右；原告则认为门套和窗套及淋浴房的固定用的框子等未拆部分仅相当于预算中的辅料价格。
审理中，原告提供了租房合同及收据等以证明其存在租房损失，被告对之不予认可。
以上事实，有上海市家庭居室装饰装修施工合同、预算清单、收款收据、照片及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行。被告在工程完工后以原告未支付工程尾款为由将已经安装完毕的部分门窗拆掉，其行为明显不当，该部分工程内容不能再行计入工程总价。但考虑到上述门窗的门套和窗套等并未拆掉，而预算清单中对门套和窗套等价格并未注明，故本院根据本案装修工程的实际情况并参酌预算清单，酌情确定拆掉部分门窗等价格为6000元。合同约定的工程款35000元扣除该6000元后，原告应支付29000元，现原告已实际支付30250元，故被告应返还原告1250元，再加上原告自行购买的材料款项1010.40元，被告尚应返还原告2260.40元。被告主张的地板约定使用的材料变化而产生增加费用1500元，没有依据，本院不予认可。由于原告于2013年12月1日请人将被拆门窗重新安装，其居住使用系争房屋已无障碍，其再行要求被告赔偿从2013年12月10日至2014年4月10日的房租损失亦没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海贤和建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙金声2260.40元；
二、原告孙金声的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173.16元，减半收取86.58元，由原告孙金声负担76.58元，由被告上海贤和建筑装饰工程有限公司负担10元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年六月五日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执804号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人胡国勇，男，1982年8月30日出生，彝族，农民，住址贵州省思南县。
关于征缴被执行人胡国勇罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第548号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第548号刑事判决中关于被执行人胡国勇罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 陈明霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01053号
申请人王志娟，女，1985年3月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人王志娟因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值7460元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款7460元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第122号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人康金保，男，住清河县。
被执行人清河县金保绒毛厂。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人康金保、清河县金保绒毛厂借款合同纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第62号民事调解书生效后，被执行人康金保、清河县金保绒毛厂未履行判决书确定的内容。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院已于2015年4月9日立案执行。
本案申请执行标的金额9.924306万元，在执行过程中，经调查被执行人康金保、清河县金保绒毛厂的财产不宜进行处置，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第62号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人可提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年六月十五日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第122号申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：康金保，男，1961年11月26日出生，住清河县康庄村，身份证号码：1305341961********。被执行人：清河县金保绒毛厂。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人康金保、清河县金保绒毛厂借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）清民三初字第62号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2013）清民三初字第62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  宋保常审判员  郭玉松二〇一六年十二月二十一日书记员  田福兴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5395-1号
申请执行人方金红。
被执行人方海峰。
原告方金红与被告方海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）金浦黄商初第765号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人方海峰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一�年十二月十六日
代书记员 俞晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01158号
原告胡艺军。
被告鲍剑。
原告胡艺军诉被告鲍剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉于2015年9月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告从原告处购买苗木，后被告向原告出具欠条一份，约定同年2月5日还款。还款日期届至后，被告拒不还款，现请求法院判令被告给付原告款5000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买苗木，双方于2015年1月5日进行结算，被告欠原告苗木款5000元，由被告向原告出具欠据一份，同时约定于2015年2月5日付款。付款日期届满后，原告向被告索款未果，因而诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效。被告欠原告货款5000元，有被告出具的欠据证实，本院予以确认。原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍剑于本判决生效后十日内给付原告胡艺军苗木款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保108号
申请人：裴卫东，男，1985年6月出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：孙传华，女，1960年12月出生，住山东省滕州市新兴南区。
被申请人：娄来浩，男，1978年6月出生，住山东省滕州市。
申请人裴卫东于2018年1月24日向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙传华、娄来浩的银行存款7万元或查封同等价值的财产，并提供现金2万元作为担保。2018年2月6日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人裴卫东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙传华、娄来浩的银行存款7万元或同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人裴卫东负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一八年二月六日
书记员 张 旭
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行执字第0005号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被执行人王书花，女，47岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行王书花建设行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人愿意服从行政处罚为由，向我院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年5月3日作出的滨住建罚字（2013）第03号行政决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一四年�月十七日
书记员 袁晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00127号
原告丁艳，
委托代理人周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告王静，
原告丁艳与被告王静离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后。依法由审判员张继佳独任审判。于2014年12月5日不公开开庭进行了审理。原告丁艳及其委托代理人周万平，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳诉称，原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系。2006年初登记结婚，双方均系再婚。2006年2月19日生育一男孩，取名王云浩。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年2月原告诉讼至人民法院，要求与被告离婚，人民法院经审理后判决不准离婚，之后双方的关系未能得到改善，长期分居生活。现请求人民法院判决原、被告离婚，小孩王云浩由原告抚育，由被告支付小孩抚育费。
被告王静辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告丁艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、丁艳的身份证复印件1份、王静的户口信息1份。证明原、被告的身份情况。
2、丁艳与王静的结婚登记证明1份。证明原、被告于2005年8月30日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、王静家庭的户籍信息表1份。证明原、被告婚生子王云浩的身份情况。
4、（2014）鄂钟祥磷民一初字第00033号民事判决书1份。证明双方因夫妻感情不合，原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚，之后双方的感情未能得到改善，长期分居生活的事实。
被告王静在举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告王静对原告丁艳提交的上述证据未提出异议。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系同学关系。双方于2004年建立恋爱关系。2005年8月30日登记结婚，双方均系再婚。2006年2月19日生育一男孩，取名王云浩。婚初，双方感情尚好，后因性格上的原因，加之缺乏沟通，长期为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系受到一定的影响。2014年2月原告诉讼至本院，要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回了其诉讼请求，之后双方的关系未能得到改善，长期分居生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应互敬互爱，共同维护良好的夫妻关系。现因双方性格的差异，加之缺乏沟通，产生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后，双方的关系未能得到改善，长期分居生活，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。关于原、被告离婚后小孩抚育问题，被告同意抚育小孩，同时，本院考虑在原、被告外出期间，小孩长期随其奶奶（被告的母亲）生活的事实，经征求小孩奶奶的意见，在原、被告离婚后小孩随被告生活较为适宜；原告应当支付小孩抚育费，因没有证据证明原告目前有固定的经济收入，原告每年应当支付的小孩抚育费应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入的30%予以计算，具体为：22906×30%=6872元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告丁艳与被告王静离婚。
二、小孩王云浩随被告王静生活，由原告丁艳每年支付小孩抚育费6872元，自2015年起至王云浩十八周岁，于每年的12月15日前履行完毕。
案件受理费300元由丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张继佳
二〇一四年十二月八日
书记员 李 刚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初497号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月6日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）456号起诉书指控，2016年3月5日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为渝C9S1**号普通二轮摩托车，从重庆市永川区三教镇方向往127方向行驶，行至永川区永铜路128检测站路段时，与路边起步的由被害人毛某某驾驶的渝C76U**号小型轿车相刮。毛某某电话报警，刘某某明知他人报警仍在现场等候，直到民警到现场将其抓获，后民警将刘某某带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为140.8mg/100ml。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失，取得了谅解。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有自首情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 洋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更93号
罪犯丁勇（曾用名陈凯），男，汉族，初中文化，1992年12月3日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年10月12日作出（2012）勉刑初字第00072号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金5000元。2013年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年2月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1261号
原告代某。
委托代理人卢沈阳。
被告刘某。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人卢沈阳、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹、打仗，我实在无法忍受被告的折磨，故于2012年我回娘家居住至今，我与被告之间已无夫妻感情可言，因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”，现随原告生活，“刘某甲”户口在原告现住所地。原告于2012年农历正月回娘家居住，双方分居生活至今，被告现于饮马镇饮马西南村租房居住。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查，原告主张由其抚养孩子，并由被告按照每年3600元的标准承担抚养费。被告主张由其抚养孩子，并由原告按照每年3600元标准承担抚养费。原告主张在纺织厂上班，月工资2500元，被告不予认可。被告主张在饮马天王纺织厂上班，月平均工资3000元。原告对此提出异议。原、被告均未提交相关证据证明其工作及收入情况。原告称孩子一直随原告生活，且户口在原告现住所地，且父母能够帮助照顾孩子，有利于孩子的健康成长。被告称其收入高，经济条件较好，且原告母亲患有精神疾病，不利于孩子的健康成长。原告对此不予认可，主张原告母亲精神状态好，身体健康。被告未举证证明原告母亲的身体状况。
又查，原、被告均主张无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债务。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证一份以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚有一定感情基础，婚后由于生活琐事经常发生纠纷，伤害了夫妻感情，现在原告提出离婚请求，被告同意离婚，双方感情确已破裂，对原告离婚之请求应予准许。双方婚生女“刘某甲”一直随原告生活并且由外祖父母帮助照顾，对目前的环境比较熟悉，而且户口在原告现住所地，在本地生活上学较为方便。因此，孩子随原告生活更为有利于孩子的成长，双方婚生女“刘某甲”由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲对孩子也有抚养义务，应承担相应的抚养费。原告主张被告按照每年3600元的标准承担抚养费，符合本地人均收入及消费性支出水平，本院予以支持。考虑到被告的实际情况，一次性支付确有困难，可分四次付清。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女“刘某甲”由原告代某抚养，被告刘某承担抚养费，每年3600元，付至孩子年满18周岁，共计53700元，于2013年12月31日前付清20000元，于2016年12月31日前付清15000元，于2019年12月31日前付清15000元，余款于2022年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年七月三十日
书记员 王美云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1217号
原告：廖体容，女，1944年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：钟世芬，女，1967年7月6日出生，汉族。
原告廖体容与被告钟世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖体容的委托诉讼代理人廖长生及被告钟世芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖体容向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14.4万元，本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系婆媳关系，被告因购买座落于大安区大安街社区居委会建筑面积为104.6平方米的成套住房向原告借款，并于2014年12月6日立下借据，其借据的内容为：今借到廖体容现金14.4万元（大写：壹拾肆万肆仟元正）。借款人钟世芬2014年12月6日。”被告所借原告之款购买房屋后至今迟迟不予归还。
被告钟世芬辩称，1.被告买房子是在2012年，借条是在2014年出具的。2.被告与原告的儿子于2006年离婚，后来原告的儿子与他人再婚，但其后来的妻子跑了，原告的儿子就回来和被告一起生活；3.原告是为了被告与其儿子和好而买房的，当时说的是出钱买房。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：《借条》一张。被告向本院举示的证据有：宋友智出具的《借条》及《欠条》各一份。
本院经审理认定事实如下：
原告廖体容与被告钟世芬原系婆媳关系。2012年，被告钟世芬因买房向原告借款，原告向被告钟世芬履行了出借义务。2014年12月6日，原、被告双方经结算，被告钟世芬向原告廖体容出具《借条》一张，载明：“今借到廖体容现金14.4万元，大写壹拾肆万肆仟元正。借款人钟世芬2014.12.6号。”被告出具借条后，至今未归还该借款。
本院认为，被告向原告出具借条以及原告向被告出借款项的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告作为出借人、被告作为借款人，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定偿还本金导致本案纠纷的发生，被告应当依法依约承担相应的民事责任。因原、被告双方未约定还款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款本金的理由于法有据，本院予以支持。被告辩称借条上载明的借款金额与实际借款金额不符，且该借条是被告在被逼迫的情况下出具，但均未提供证据证明其主张，故被告应当依法承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告称原告的儿子与被告之间还有其余债务，应在本案的借款金额中予以品迭的主张，属另一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟世芬于本判决生效之日起十日内向原告廖体容偿还借款本金14.40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元，由被告钟世芬承担。诉讼费原告已经全额预交，不再退还，由被告钟世芬于本判决生效之日起十日内将其承担诉讼费直接支付原告廖体容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 刘学
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1217号原告：廖体容，女，1944年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告：钟世芬，女，1967年7月6日出生，汉族。原告廖体容与被告钟世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖体容的委托诉讼代理人廖长生及被告钟世芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖体容向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14.4万元，本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系婆媳关系，被告因购买座落于大安区大安街社区居委会建筑面积为104.6平方米的成套住房向原告借款，并于2014年12月6日立下借据，其借据的内容为：今借到廖体容现金14.4万元（大写：壹拾肆万肆仟元正）。借款人钟世芬2014年12月6日。”被告所借原告之款购买房屋后至今迟迟不予归还。被告钟世芬辩称，1.被告买房子是在2012年，借条是在2014年出具的。2.被告与原告的儿子于2006年离婚，后来原告的儿子与他人再婚，但其后来的妻子跑了，原告的儿子就回来和被告一起生活；3.原告是为了被告与其儿子和好而买房的，当时说的是出钱买房。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：《借条》一张。被告向本院举示的证据有：宋友智出具的《借条》及《欠条》各一份。本院经审理认定事实如下：原告廖体容与被告钟世芬原系婆媳关系。2012年，被告钟世芬因买房向原告借款，原告向被告钟世芬履行了出借义务。2014年12月6日，原、被告双方经结算，被告钟世芬向原告廖体容出具《借条》一张，载明：“今借到廖体容现金14.4万元，大写壹拾肆万肆仟元正。借款人钟世芬2014.12.6号。”被告出具借条后，至今未归还该借款。本院认为，被告向原告出具借条以及原告向被告出借款项的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告作为出借人、被告作为借款人，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告完全履行了自己的出借义务，而被告未按约定偿还本金导致本案纠纷的发生，被告应当依法依约承担相应的民事责任。因原、被告双方未约定还款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求被告偿还借款本金的理由于法有据，本院予以支持。被告辩称借条上载明的借款金额与实际借款金额不符，且该借条是被告在被逼迫的情况下出具，但均未提供证据证明其主张，故被告应当依法承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告称原告的儿子与被告之间还有其余债务，应在本案的借款金额中予以品迭的主张，属另一法律关系，不属于本案的审理范围，被告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟世芬于本判决生效之日起十日内向原告廖体容偿还借款本金14.40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元，由被告钟世芬承担。诉讼费原告已经全额预交，不再退还，由被告钟世芬于本判决生效之日起十日内将其承担诉讼费直接支付原告廖体容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  刘学二〇一六年八月二十九日书记员  陈梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第88号
原告卢知燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住大武口区。
被告梁慧娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住大武口区。
被告ＸＸ，男，1986年2月10日出生，汉族，住大武口区。
原告卢知燕与被告梁慧娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢知燕到庭参加诉讼，被告梁慧娟、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告经亲戚介绍相识，2012年3月2日二被告以做生意缺少周转资金为由向原告提出借款请求，原告当时便将112000元借款出借给二被告，双方口头约定月息为2分，二被告当时承诺过一年便可以将借款还清，当日二被告又出具欠条两张，并签字捺印。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金112000元，利息55190元，两项合计167190元；2，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证情况：
欠条两张，证明二被告于2012年3月2日向原告借款112000元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的10万元欠条可以证实被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信；原告提交的12000元的欠条其当庭自认是被告为其出具的关于利息的欠条，不能计算为本金，但可以证实原、被告之间约定了借款利息。
被告梁慧娟、ＸＸ未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2012年3月2日，二被告向原告卢知燕借款10万元，约定于2013年3月2日还清，半年利息为12000元，二被告又于同日给原告出具一张12000元的利息欠条，借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告梁慧娟、ＸＸ之间借贷关系成立即被告梁慧娟、ＸＸ向原告借款10万元的事实。原告起诉要求被告支付的本金12000元实际是双方关于利息的约定，故原告要求被告支付12000元本金的诉讼请求不成立，本院不予支持。二被告给原告出具12000元的利息欠条，证明双方对借款约定了利息，现原告要求二被告支付利息55190元的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梁慧娟、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁慧娟、ＸＸ于本判决生效后七日内向原告卢知燕偿还借款本金10万元、利息55190元，合计155190元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告卢知燕负担131元，被告梁慧娟、ＸＸ负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2585号
原告：刘永世，男，1970年2月6日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱灵灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗烨，该公司员工。
被告：柳州晟源钢结构科技有限公司，住广西柳江县新兴工业园河表片区A-4-1号。
法定代表人：邵立新。
委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
第三人：夏伦贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：王德正，广西华尚律师事务所律师。
原告刘永世与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、柳州晟源钢结构科技有限公司、第三人夏伦贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陆颢元于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永世在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永世撤诉。
案件受理费1277元（原告已预交），减半收取638.5元，由原告刘永世负担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 秦建红
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 马洁华
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2585号原告：陆颢元，男，1971年3月3日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。法定代表人：黄深红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱灵灵，该公司员工。委托诉讼代理人：罗烨，该公司员工。被告：柳州晟源钢结构科技有限公司，住广西柳江县新兴工业园河表片区A-4-1号。法定代表人：邵立新。委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。第三人：夏伦贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：王德正，广西华尚律师事务所律师。原告陆颢元与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、柳州晟源钢结构科技有限公司、第三人夏伦贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陆颢元于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆颢元在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆颢元撤诉。案件受理费2685元（原告已预交），减半收取计1342.5元，由原告陆颢元负担。审 判 长  张 巍代�审判员覃晓薇人民陪审员  秦建红二〇一六年十二月十三日代书 记员  马洁华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开恢执字第25号
申请执行人王志双。
被执行人翟吉庆。
本院在执行申请执行人王志双、被执行人翟吉庆其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第30720号公证债权文书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字01726号
原告：慈龙才，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：汪学三（系慈龙才的妻弟）。
被告：闵晓霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住所地南陵县。
原告慈龙才诉被告闵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后依法由审判员谢琼适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告慈龙才的委托代理人汪学三到庭参加了诉讼，被告闵晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈龙才诉称：原告与被告是同村人，被告以做生意缺少资金为由，于2012年1月25日、2月6日分二次向原告各借款2万元，合计借款4万元，约定月息1.5%，并出具了借条二张，后原告向被告催要借款，被告拖延不还，为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款4万元，并从2012年2月6日起至判决给付之日止按1.5%月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵晓霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告闵晓霞以资金周转为由，于2012年1月25日向原告慈龙才借款2万元，于2012年2月6日借款2万元，共计借款人民币4万元，并出具两张借条，借条中均月息壹分伍厘。借款后，被告闵晓霞至今未归还过本息。后原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借条原件二张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闵晓霞向原告慈龙才共借款人民币4万元，有被告向原告出具的借据在卷证明，本院足以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，要求被告还款，故原告要求被告归还本金4万元的请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为1.5%，并未超过法律规定的同期银行贷款基准利率的四倍范围，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵晓霞于本判决生效后十日内一次性归还原告慈龙才借款本金人民币4万元整，支付利息按月利率1.5%计算，从2012年月2日6起至判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告闵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 江珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3121号
原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路欧山小区南面。
法定代表人莫达，该公司董事长。
委托代理人梁坚，该公司员工。
委托代理人刘金露，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州泓森投资有限公司，住所地广西柳州市胜利路1号之一江岸名轩10栋三层架空层。
法定代表人刘朝，该公司总经理。
原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司诉被告柳州泓森投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁坚、刘金露到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款757270元，及违约金，违约金计算，从2015年3月27日起按年利率24%计付逾期付款违约金至还清货款时止。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《柳州市预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告承建柳北区大仙村村民住宅工程提供预拌混凝土，后原被告执行合同约定，经双方结算对账确认，截止至2015年1月28日，被告共计收到原告货物为817270元，被告已付货款6万元，被告尚应支付货款数额为757270元。根据合同表一说明3约定“以上混凝土单价含泵送机械设施费用，为按本合同第八条第2款结算付款的价格，若甲方未按约定支付货款，则逾期支付的货款按300元/m3折算为混凝土数量计算，每逾期一天按合同单价增加2元/m3”；此约定计算违约金较高，我方现要求被告支付从2015年3月27日按年利率24%计付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告将被告诉诸人民法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告签订《柳州市预拌混凝土购销合同》约定，由原告向被告提供预拌混凝土，邹辉为被告的签收员，刘朝为被告的结算员。该合同还约定，被告每月15日前付清上月底以前所欠货款。工程主体混凝土结构封顶前一次性付清全部混凝土货款。超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，被告必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款。若被告未按约定支付货款，则逾期支付的货款按每立方米300元折算为混凝土数量计算，每逾期一天按合同单价增加每立方米2元等内容。截止2015年1月28日，原告向被告提供了预拌混凝土共计817270元，但被告仅在2014年7月26日向原告支付了货款60000元，余款757270元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上所进行的买卖预拌混凝土的行为系合法行为，受法律保护。
本案中，被告拖欠原告的混凝土货款757270元事实清楚，但被告在收到原告的混凝土后未按合同约定付款，其行为已损害了原告的合法权益，现应承担支付货款757270元的民事责任。
关于本案逾期违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。原告与被告签订的合同约定了逾期付款违约金为逾期支付的货款按每立方米300元折算为混凝土数量计算，每逾期一天按合同单价增加每立方米2元,现被告未按双方的约定向原告支付货款757270元，其行为已构成了违约，理应承担逾期付款的违约责任。双方在合同中约定的违约金过高，但原告要求被告从2015年3月27日起按年利率24％支付违约金至还清货款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳州泓森投资有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司归还货款757270元及违约金（违约金计算，从2015年3月27日起按年利率24％计付至还清该款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15518元，公告费700元，合计16218元（原告已预交），由被告柳州泓森投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 文倩倩
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第442号
上诉人（原审被告）：韩远波，男，1972年6月2日出生，汉族，现住广东省东莞市石碣镇东风路盈翠豪园**栋***房。
上诉人（原审被告）：肖昭雄，男，1967年10月3日出生，汉族，现住广东省平远县八尺镇肥田村。
上列两上诉人的委托代理人：韩远颂、韩晓锋，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：韩德明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住广东省平远县八尺镇楼前村。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
上诉人韩远波、肖昭雄因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法仁民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，定于2014年11月6日上午9时00分在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。上诉人韩远波、肖昭雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人韩远波、肖昭雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方当事人均按广东省平远县人民法院（2014）梅平法仁民初字第2号民事判决书执行。
二审案件受理费2902元，由上诉人韩远波、肖昭雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱红珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15443号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路XXX号XXX楼。法定代表人：朱壁琨，总经理。委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被告：陈明海(身份年籍情况不详)，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被告：杭金娣(身份年籍情况不详),住址同上。被告：陈颖(身份年籍情况不详),住址同上。被告：陈蔚(身份年籍情况不详),住址同上。原告上海英达方物业有限公司诉被告陈明海、杭金娣、陈颖、陈蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上海英达方物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年九月二十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13566号
原告：姜飞，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：黄桂友，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆永川市，
原告姜飞与被告黄桂友加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜飞委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告黄桂友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款144975元及利息（利息自2008年12月6日起，以144975元为基数，按中国人民银行同等贷款利率计算到全部货款付清之日止，暂计至2017年6月26日为76225.28元）。事实理由：原告系恒达洗水厂（八车间）的实际经营者，在原告经营期间，被告多次向原告下订单，要求原告按照订单价格为其生产的牛仔裤子等服装进行洗水加工。原告加工完毕后，经双方结算，被告确认其尚需向原告支付加工款144975元未付。结算后，经原告多次催促被告支付加工款，被告却拒绝支付。
原告姜飞为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.黄桂友身份证复印件；2.租赁协议书、声明；3.恒达洗水水厂（八车间）结算凭证单（2008-11）、恒达洗水厂（八车间）对数单（2008-11）；4.结算单。
被告黄桂友未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜飞于2008年11月期间为黄桂友的牛仔裤进行洗水加工。2008年12月6日，经双方结算，黄桂友确认其尚欠姜飞加工款144975元。姜飞因向黄桂友追讨上述加工款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。姜飞与黄桂友之间的加工合同关系、欠款事实，姜飞提供了结算单等证据予以证实，黄桂友未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对姜飞的陈述及证据予以采信。姜飞主张黄桂友支付加工款144975元，理据充分，本院予以支持。黄桂友收货后没有支付加工款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故姜飞主张的利息应称为利息损失。姜飞主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因双方没有约定具体付款时间，故姜飞主张利息损失从2008年12月6日起计算，理据不充分，本院不予支持，利息损失应从其起诉之日（即2017年7月19日）起计算。
综上所述，姜飞的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院不予支持。黄桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄桂友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜飞支付加工款144975元及利息损失（利息损失自2017年7月19日起，以144975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告姜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元（原告姜飞已预交），由原告姜飞负担1591元，被告黄桂友负担3027元并于本判决生效之日起七日内交本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13566号原告：姜飞，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：黄桂友，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆永川市，原告姜飞与被告黄桂友加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜飞委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告黄桂友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款144975元及利息（利息自2008年12月6日起，以144975元为基数，按中国人民银行同等贷款利率计算到全部货款付清之日止，暂计至2017年6月26日为76225.28元）。事实理由：原告系恒达洗水厂（八车间）的实际经营者，在原告经营期间，被告多次向原告下订单，要求原告按照订单价格为其生产的牛仔裤子等服装进行洗水加工。原告加工完毕后，经双方结算，被告确认其尚需向原告支付加工款144975元未付。结算后，经原告多次催促被告支付加工款，被告却拒绝支付。原告姜飞为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.黄桂友身份证复印件；2.租赁协议书、声明；3.恒达洗水水厂（八车间）结算凭证单（2008-11）、恒达洗水厂（八车间）对数单（2008-11）；4.结算单。被告黄桂友未作答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜飞于2008年11月期间为黄桂友的牛仔裤进行洗水加工。2008年12月6日，经双方结算，黄桂友确认其尚欠姜飞加工款144975元。姜飞因向黄桂友追讨上述加工款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为加工合同纠纷。姜飞与黄桂友之间的加工合同关系、欠款事实，姜飞提供了结算单等证据予以证实，黄桂友未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对姜飞的陈述及证据予以采信。姜飞主张黄桂友支付加工款144975元，理据充分，本院予以支持。黄桂友收货后没有支付加工款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故姜飞主张的利息应称为利息损失。姜飞主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因双方没有约定具体付款时间，故姜飞主张利息损失从2008年12月6日起计算，理据不充分，本院不予支持，利息损失应从其起诉之日（即2017年7月19日）起计算。综上所述，姜飞的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院不予支持。黄桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桂友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜飞支付加工款144975元及利息损失（利息损失自2017年7月19日起，以144975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告姜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元（原告姜飞已预交），由原告姜飞负担1591元，被告黄桂友负担3027元并于本判决生效之日起七日内交本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十月二十五日书 记 员  余海玲杨平丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3491号
申请执行人上海金灏印务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张大荣。
被执行人上海臻悦纸制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王静。
原告上海金灏印务有限公司诉被告上海臻悦纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第495号民事判决书已经发生法律效力。被告上海臻悦纸制品有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海臻悦纸制品有限公司的实际经营地址找不到，现经本院集中查询，在上海臻悦纸制品有限公司名下目前无银行存款、房产、车辆，查询被执行人税务信息，其在2014年一年入库所得税为6元，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第495号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民事�定书
（2014）鄂武汉中民终字第00454号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1981年1月24日出生，汉族。
委托代理人：余泽雄、舒欢，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，男，1980年1月17日出生，汉族。
委托代理人：伍军、袁志权，湖北旗开律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00382号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
代�审判员丰伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 汪丽玲