wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第415-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司。
法定代表人朱庆让。
被告陈二君，男，1962年11月22日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司、陈二君、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、王晓明、何滨月、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款206万元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5618号
原告：吴育。
被告：戴杭棋。
原告吴育诉被告戴杭棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉�：2015年5月19日被告戴杭棋向原告借款15000元。后经原告催讨，被告拒不归还。故要求依法判令被告立即归还借款本金15000元，并支付起诉后的利息（按年利率6%，计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴育向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、汇款凭证两张，证明原告向被告汇款的事实。
被告戴杭棋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1－2，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2015年5月19日，被告向原告借款15000元，被告出具借条一张。后经原告催讨无果，被告已归还3000元，余款分文未付。故原告诉至本院提起上述诉请。
本院认为：原、被�之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应如数归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）之规定，判决如下：
限被告戴杭棋于本判决生效之日起十日内归还原告吴育借款本金人民币12000元及利息（利息从2016年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告戴杭棋承担。被告戴杭棋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴艳君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4942号
原告：李学海，男，生于1973年7月26日，汉族。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
被告：顾毛头，女，生于1945年5月5日，汉族。
被告：顾文军，男，生于1967年12月9日，汉族。
被告：顾文娟，女，生于1970年2月18日，汉族。
原告李如海诉被告顾毛头、顾文军、顾文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李红独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李学海及委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告顾毛头、顾文军、顾文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学海诉称：2005年9月19日原告李学海经他人介绍以22000元的价格购买了被告位于江油市长城新村一号中心区19幢3单元302室房屋一套。原告李学海按照约定付清购房款，并于约两月后入住至今。由于国家政策原因，该房屋购买后迟迟未办理房屋产权证，直至最近房产证才下发并登记在原房主名下。原告李学海多次联系被告顾毛头、顾文军、顾文娟办理产权过户手续，但被告因种种原因不愿协助过户。为此，原告李如海起诉来院，请求判令被告顾毛头、顾文军、顾文娟履行产权过户登记义务，诉讼费原告自愿承担。
被告顾毛头、顾文军、顾文娟未到庭应诉，提交书面答辩意见称：不知晓房屋已登记在原房主名下的事实；原告要求办理过户被告一直在协助；被告对原告的诉讼请求有异议，并考虑放弃该遗产的继承权。
审理查明：被告顾毛头与被告顾文军、顾文娟系母子及母女关系。2005年9月19日，被告顾毛头、顾文军、顾文娟经他人介绍以22000元的价格将位于江油市长城新村一号中心区19幢3单元302室房屋一套出售给原告李学海。双方于同日签订《住房转让协议》一份，原告李学海支付了购房款22000元，被告将住房买卖合同及公证书交于原告。原告李学海搬入该房屋居住至今。现该房屋的房屋产权证已办理并登记在顾吉林（被告顾毛头之夫，已去世）名下。2014年8月8日，被告出具《情况说明》一份，对购房事实进行了说明。原告李如海多次联系被告顾毛头、顾文军、顾文娟办理产权过户手续无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、住房转让协议、房产证复印件、情况说明、常口历史库信息资料、当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案所涉及的房屋虽系顾吉林所有，但在其去世后，其遗产继承人即本案三被告将该房屋出售给原告李学海，原告李学海与被告顾毛头、顾文军、顾文娟之间的房屋买卖合同成立，原告李如海按合同约定向被告顾毛头、顾文军、顾文娟全额支付了购房款，被告顾毛头、顾文军、顾文娟按合同约定向原告李如海交付了房屋购房合同和公证书。现该房屋的产权登记已经办理至顾吉林名下，因此，被告顾毛头、顾文军、顾文娟有义务协助原告李学海办理房屋产权的转移登记手续；审理中，被告顾毛头、顾文军、顾文娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
限被告顾毛头、顾文军、顾文娟在本判决生效后三十日内协助原告李学海办理江油市长城新村一号中心区19幢3单元302室房屋的产权转移登记手续。
本案案件受理费减半征收175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王斌如
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第346号
原告杨富江，男，汉族，1960年1月3日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告杨富江诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富江撤回起诉。
案件受理费3611元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第522号
原告保定市迪声试听科技有限公司，住所地河北省保定市北市区秀水街20号楼-4门脸，组织机构代码68137707-2。
法定代表人左慧平，该公司总经理。
原告胡茜囡，女，1987年2月20日出生，汉族，本科文化，保定市迪声试听科技有限公司职工，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人史建盛、耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告石家庄德邦物流有限公司，住所地石家庄市栾城县窦妪禽蛋市场横井公路南侧二楼202房，组织机构代码68279876-8。
法定代表人刘建青，该公司总裁。
委托代理人卜庆凤，该公司职工。
被告德邦物流邢台桥东区襄都路（邢台开发区）营业部，住所地邢台市开发区南环路9号。
本院在审理原告保定市迪声试听科技有限公司、胡茜囡与被告石家庄德邦物流有限公司、德邦物流邢台桥东区襄都路（邢台开发区）营业部保管合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市迪声试听科技有限公司、胡茜囡提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市迪声试听科技有限公司、胡茜囡撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元由原告保定市迪声试听科技有限公司、胡茜囡负担。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
代理审判员 周石磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘娇娜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执431号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李新发，农民。
被执行人丁春燕，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李新发、丁春燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第593号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱庆国
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第28号
申请执行人龚继兰，农民。
被执行人黄传发，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02705号民事调解书，于2013年12月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处宝笩寺村一组房屋［土地使用证：枝江县集建（1992）字第1102138号］的土地使用权归龚继兰所有。龚继兰可持本裁定到土地管理部门办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月十三日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第109号
申请执行人覃介忠。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路*号。
法定代表人梁亦建，董事长。
覃介忠与广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2012）江民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。覃介忠于2014年11月21日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的4610.30元。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，已执行回款4610.30元，本院（2012）江民初字第1318号民事判决书已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第104号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）张金仁。
被上诉人（原审被告）陈新忠。
本院在审理上诉人浙江花园建设集团有限公司与被上诉人张金仁、陈新忠买卖合同纠纷管辖权异议一案中，因上诉人浙江花园建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
管辖案件受理费80元，由上诉人浙江花园建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�乜红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第916号
罪犯王杰，男，生于1985年06月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第165号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1500元（刑满日期：2018年07月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分134分。缴纳罚金3000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1642-1号
申请人刘冰，女，汉族，1980年11月20日出生。
被执行人张丽萍，女，汉族，1979年10月27日出生。
被执行人辛先锋，男，汉族，1977年9月17日出生。
本院在刘冰申请执行张丽萍、辛先锋民间借贷纠纷一案中，我院于2015年4月21日作出的（2014）荥民二初字第1630号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张丽萍银行存款四万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十日
书记员 王荣征
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第221号
原告马成基，男，1985年2月10日出生，汉族，个体。
委托代理人赵强，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司。
法定代表人王俊峰，该公司经理。
委托代理人孙贵雨，该公司副经理。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
原告马成基诉被告唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司（以下简称鑫益公司）、铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马成基及其委托代理人邵浩，被告鑫益公司的委托代理人孙贵雨、苏汝继到庭参加诉讼，被告利国铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马成基诉称，被告鑫益公司承包被告利国公司550高炉施工工程后，于2010年3月将土建部分150万吨配套炼铁土建施工转包给原告施工队，双方签订了《工程施工合同》，之后原告进场施工。现工程已经竣工交付，工程结算经审定为5911078元，而被告鑫益公司至今仅支付工程款380万元，尚欠工程款1981078元未付。虽经原告多次催促，二被告均未再支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告鑫益建筑公司给付原告工程款1981078元，被告利国公司在其欠付被告鑫益公司工程款的范围内承担连带责任。
被告鑫益公司辩称，一、原告马成基诉讼主体不适格。与我公司签订《工程施工合同》的承包方是徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司），原告是该公司的工作人员，不能以自己的名义向法院起诉索要工程款。二、欠承包方工程款1981078元是事实，但我公司已付的工程款是393万元，不是380万元。三、我公司拖欠工程款并非恶意拖欠，因被告利国公司至今欠我公司3621.46万元工程款未付，根据法律规定，被告利国公司应在未给付我公司工程款的范围内，对原告的工程款承担直接给付责任。
被告利国公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月26日，二被告之间签订《150万吨配套工程施工合同》，合同约定了被告鑫益公司承包被告利国公司的烧结机40吨转炉系统安装工程；承包方式为包工不包主材；合同价款暂估金额为17300000元等内容。之后，被告鑫益公司将部分工程转包给了原告马成基，并让原告找一个有资质的公司与其签订合同。原告遂借用华夏公司的合同专用章与被告鑫益公司签订了《工程施工合同》一份，该合同约定了工程范围是高炉系统土建工程；工程价款暂估金额为3000000元等内容。合同中的乙方处盖有华夏公司的合同专用章，但乙方的资质处内容却是空白，合同签订的前后，被告鑫益公司也没有对原告借用的华夏公司的资质等内容进行任何审查。随后原告便根据合同约定进行了施工。2012年12月15日，原告与被告鑫益公司对原告施工的工程进行审计结算，审定总价为5911078元。期间，被告鑫益公司陆续向原告马成基及其家人支付了部分工程款项，被告至今尚有1981078元工程款未向原告支付。
以上事实，有原告马成基提供的工程结算审定单、工程变更签证单，被告鑫益公司提供的工程施工合同、工程造价审计、付款汇总表及附件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告马成基与被告鑫益公司签订《工程施工合同》时系应被告鑫益公司的要求借用华夏公司的合同专用章，被告鑫益公司对此系明知，其也未对原告借用的资质进行审查，且已支付的工程款也是向原告马成基及其家人支付，并未向华夏公司支付，故可以认定原告系借用华夏公司资质施工的实际施工人，涉案工程款与华夏公司无关。原告马成基借用他人名义与被告鑫益公司签订的建设施工合同应属无效，但马成基作为实际施工人在完成合同约定的建设工程任务后，有权根据法律规定以个人名义向被告鑫益公司主张工程款的给付，故本院认为原告主体适格，被告主张原告主体不适格的抗辩不成立。现被告鑫益公司亦认可尚有1981078元工程款未付，故被告鑫益公司有义务依据双方的约定给付原告马成基未付的工程款项，对原告要求被告鑫益公司给付1981078元工程款的诉请本院予以支持。因被告利国公司在涉案工程中属于发包方，故被告利国公司有义务在其未付工程款范围内对上述给付承担连带责任，对原告要求被告利国公司在其未付工程款范围内承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告鑫益公司辩称被告利国公司应在未付其工程款范围内对原告马成基承担直接给付工程款的责任，没有法律依据，本院不予支持。被告利国公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马成基工程款1981078元。
二、被告铜山县利国钢铁有限公司在其未付工程款中1981078元的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11315元，由被告山市丰润区鑫益钢构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 莉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执706号
申请执行人许某某，男,汉族,1984年9月3生。
被执行人樊某某，男，50岁许，汉族。
申请执行人许某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初462号民事判决书生效后，申请执行人许某某向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人樊某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初462号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 强
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执706号申请执行人许某某，男,汉族,1984年9月3生。被执行人樊某某，男，50岁许，汉族。申请执行人许某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初462号民事判决书生效后，申请执行人许某某向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取,本院受理后，经我院多次寻找被执行人樊某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初462号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年四月十一日书记员  韩 强
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执621号
申请人赖玮，女，1989年5月生。
申请人谢金喆，男。
申请人贾鸿艳，女，1973年2月生。
被执行人南京金色海岸健身服务有限公司，住所地溧水区永阳镇名都苑02幢201室。
法定代表人汪志霞，该总经理。
申请人赖玮、谢金喆、贾鸿艳与被执行人南京金色海岸健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）第4727号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南京金色海岸健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京金色海岸健身服务有限公司的银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人南京金色海岸健身服务有限公司暂无有效财产可供执行。申请人赖玮、谢金喆、贾鸿艳未能向本院提供被执行人南京金色海岸健身服务有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人赖玮、谢金喆、贾鸿艳的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于供被执行人南京金色海岸健身服务有限公司的偿债能力，由于供被执行人南京金色海岸健身服务有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年五月二十日
书记员 田飞虎
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01663号
原告付XX，女，汉族。
被告马XX，男，汉族。
本院在审理原告付XX诉被告马XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告付XX于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告付XX已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 张国强
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执234号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人新乐市育才中学。
法定代表人：李翠茹。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人新乐市育才中学合同纠纷一案，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民二初139号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾胜杰
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第12号
申请人盖良宽，男，52岁。
被申请人李二小，男，自然简历不详。
申请人于2014年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款本金20000元，利息3600元，本息合计23600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金20000元，利息3600元，本息合计23600元。申请费130元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一四年二月七日
书记员 王 虹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第109-1号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市绿都建材有限公司，住所地平顶山市新华区。
被执行人河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路。
被执行人侯文乙，男，1978年1月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在执行本院（2014）平民金初字第12号民事判决过程中，由于被执行人平顶山市绿都建材有限公司、河南怡元实业有限公司、侯文乙、叶国杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民金初字第12号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘庆春
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 鸣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00228号
原告高振祥。
被告高慧强。
被告范锁柱。
原告高振详与被告高慧强、范锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振祥到庭参加了诉讼，被告高慧强、范锁柱经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，被告高慧强向原告借款6万元，双方口头约定月利率3.2%，未约定还款期限，由被告范锁柱提供保证担保。被告给原告出具了借款借据。经原告催要，被告将利息支付至2011年5月13日，以后的利息和借款本金未向原告清偿。请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息，利息从2011年5月13日起按照月利率3.2%计算至本金偿还完毕之日止，被告范锁柱承担保证责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明2011年3月13日，被告高慧强借款6万元，由被告范锁柱担保，口头约定月利率3.2%的事实。
被告高慧强、范锁柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证�作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经审查，原告提交证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年3月13日，被告高慧强向原告借款6万元，双方口头约定月利率3.2%，未约定还款期限，由被告范锁柱提供保证担保。被告给原告出具了借款借据，借款当日，原告扣除利息2100元。经原告催要，被告将利息支付至2011年5月13日（包含提前扣除利息2100元），以后的利息和借款本金未向原告清偿。
本院认为，原告高振祥与被告高慧强形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款�发放了贷款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方口头约定的利息超过民间借贷法律保护最高利息上限，对超过部分利息请求，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告提前扣除利息，应当按实际提供借款数额作为本金，故对原告主张按6万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告范锁柱提供了保证担保，与债权人未约定担保方式，根据担保法规定，为连带责任保证，债务人不能偿还债务，保证人应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和�担保法》第十九条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高慧强于本判决生效之日起五日内向原告高振祥偿还借款57900元及利息（利息从2011年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。）。被告范锁柱承担连带责任，被告范锁柱承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费260元，共计910元，由被告高慧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张志平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00917号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王健飞，系该行职员。
被告：刘柏林。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告刘柏林金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘柏林经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘柏林于2013年7月从我行申请消费易借款，双方签订了个人授信及担保协议和个人贷款消费易协议书，授信协议编号为139999124084027667，贷款可循环授信额度60万元，授信期限为2013年8月5日至2023年8月5日，还款方式按月结息，按月还本，等额本息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，该4笔贷款执行利率为9.225%，被告以其自有的位于沈阳市大东区白塔路X号（8-4-2），建筑面积135.24平方米的房产设定抵押。被告分别在2013年8月24日、8月25日、9月9日、9月10日，根据“个人贷款消费易协议书”的约定，通过银联POS机消费6笔生成4笔共计595，943元贷款。目前，该4笔贷款已连续5期未按时偿还贷款本息，拖欠原告贷款本金合计人民币552，541.06元，利息、罚息和复息合计22，525.43元（以上本金及利息截止日为2015年4月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔授信贷款项下全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，明确由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币552，541.06元，利息22，525.43元（以上本金及利息截止日为2015年4月21日，具体偿还金额以我行实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市大东区白塔路X号（8-4-2），建筑面积135.24平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告刘柏林于2013年7月8日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为60万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为240个月，从2013年8月5日起至2033年8月5日止。被告以其所有的位于沈阳市大东区白塔路X号（8-4-2），建筑面积135.24平方米�房产为该笔贷款提供抵押担保。2013年5月9日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与被告签订个人贷款消费易协议书。协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为30万元的消费易限额。消费易贷款期限120个月。2013年8月24日、8月25日、9月9日、9月10日，根据《个人贷款消费易协议书》的约定，被告通过银联POS机消费6笔生成4笔共计595，943元的贷款。因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有个人授信及担保协议、个人消费易协议书、消费易功能申请表、他项权利证、被告的身份证、离婚证、无婚姻登记证明、户口本、消费明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃�应诉及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘柏林于2013年7月8日签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书；
二、被告刘柏林于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币552，541.06元，利息22，525.43元（截止日为2015年4月21日），并自2015年4月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘柏林提供的位于沈�市大东区白塔路X号（8-4-2），建筑面积135.24平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，651元，诉讼保全费3，520元，公告费800元，均由被告刘柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款�事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵�权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0432号
原告姜玉琴。
委托代理人曹强。
被告季召芳。
原告姜玉琴与被告季召芳扶养费纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜玉琴及委托代理人曹强、被告季召芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。由于被告好赌，原告曾于1984年跳楼致终身残疾，丧失劳动能力，2013年6月原告被诊断有胃肠疾病，没有经济来源。被告有稳定收入，自2013年9月份对原告不闻不问，故请求法院依法判令被告每月给付原告扶养费1200元。
被告辩称，原告可以回家居住与其共同生活，不同意给付扶养费。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，1987年8月8日生育一女取名季秋，现已工作。1984年7月2日，原告跳楼致L2压缩性骨折、左股骨骨折。2013年6月14日，原告经第二军医大学长海医院诊断为糜烂性胃炎、十二指肠粘膜隆起。原、被告于2013年3月份起分居至今，现原告居住在位于南通市通州区二甲镇光明花苑四号楼312室的女儿家中，每月有100元农保收入。被告每月有退休金2001.4元，2013年3月至2013年8月份，被告曾给付原告每月800元生活费，后因原告拒不与被告共同生活，被告未再给付原告生活费，以致原告诉来本院要求处理。
以上事实，有村委会证明、户口簿、门诊病历、检查报告单、当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告仍处于婚姻存续期间，现双方分居，原告虽有一定的经济收入，但与被告收入相差悬殊，且原告患有腿部残疾及慢性疾病，被告应给予原告适当的经济扶助。考虑到原、被告双方的经济收入悬殊，以及女儿应对父母所尽的赡养义务，故本院认为被告每月给付原告扶养费800元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告季召芳自2014年4月起每月给付原告姜玉琴扶养费800元（履行方式：于每年的6月30日、12月30日前给付到期扶养费）；
二、驳回原告姜玉琴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季召芳负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张翅飞
二〇一四年四月十七日
书记员 陈允萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第494号
原告：新东方油墨有限公司。
法定代表人：樊家驹。
委托代理人：沈伟杰。
被告：浙江菲逸塑业有限公司。
法定代表人：李忠波。
原告新东方油墨有限公司与被告浙江菲逸塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新东方油墨有限公司的委托代理人沈伟杰到庭参加诉讼，被告浙江菲逸塑业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方油墨有限公司起诉称：2014年10月，被告浙江菲逸塑业有限公司向原告购买价值49037元的货物。2015年3月7日，被告向原告出具《业务往来对账单》，对上述欠款事实予以确认，并愿意承担2014年9月以来的利息。后经原告多次催讨，但被告至今未予支付。现原告请求判令：1、被告支付原告货款49037元及赔偿利息损失（从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、《对账单》、《承诺书》，证明被告拖欠货款并愿意承担2014年9月以来利息的事实；
4、送货单，证明双方业务往来的事实。
被告浙江非逸塑业有限公司未作答辩，也未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告浙江菲逸塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告新东方油墨有限公司与被告浙江菲逸塑业有限公司因买卖关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付所欠货款49037元并赔偿欠款利息损失，于法有据，本院予以支持,但利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告浙江菲逸塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江菲逸塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款49037元并赔偿利息损失（从2014年11月20起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告新东方油墨有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1068元，由浙江菲逸塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1068元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 毛海青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑星鐄
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执836号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张伟，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县城关镇湍*组*号。身份证号：4103031980********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张伟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾晓辰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1847号
原告谭猛，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郝晓娥，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告谭猛与被告郝晓娥民间借贷纠纷一案，2015年5月4日，本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告谭猛到庭参加了诉讼，被告郝晓娥经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告谭猛因被告郝晓娥未返还向原告所借款项55000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金55000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年7月8日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年7月8日，被告郝晓娥向原告谭猛借款55000元，未约定月利率，还款期限为2013年9月8日。逾期不还，再追加借款本金20%的滞纳金。借款未给付。对于原告要求被告郝晓娥偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至给付之日的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方约定还款期限为2013年9月8日，利息应从2013年9月9日起至借款还清之日止。被告郝晓娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晓娥于本判决生效之日起五日内返还原告谭猛借款55000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月9日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告谭猛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告郝晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01175号
原告马昌舞，个体户。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告岳喜伟，个体户。
被告蔡道红，个体户。
被告岳喜伟、蔡道红共同委托代理人洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告袁强，个体户。
原告马昌舞诉被告岳喜伟、蔡道红、袁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，被告岳喜伟于2015年4月25日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查于2015年7月1日裁定驳回被告岳喜伟的异议申请，被告岳喜伟不服提出上诉，宿迁市中级人民法院于2015年10月17日裁定维持本院的裁定。本案于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告马昌舞及其委托代理人赵彬，被告蔡道红及被告岳喜伟、蔡道红委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告马昌舞申请，依法查封被告岳喜伟所有的车牌号为苏N×××××小汽车，并冻结其在徐州某有限公司的股权。本案现已审理终结。
原告马昌舞诉称，2012年2月24日，被告岳喜伟为周转资金向原告马昌舞借款300000元，约定月利率5%，借期八个月。2012年10月24日，因前期本息合计420000元，被告岳喜伟允诺近期偿还30000元，双方便以390000元为本金，按照月利率5%预先计入十个月利息，由被告岳喜伟重新向原告出具一张585000元借条。被告袁强为上述借款提供保证担保。借款经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告岳喜伟、蔡道红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令三被告偿还借款本金300000元及利息（自2012年2月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告岳喜伟辩称，借款300000元属实，但双方已达成新的借款协议，未再约定利息，计入本金的利息超过法律保护的部分应予扣除。
被告蔡道红辩称，原告仅与被告岳喜伟存在借款关系，被告蔡道红对借款并不知情，借款也未用于家庭开支，不应当认定为夫妻共同债务。请求法庭查明事实，依法裁判。
被告袁强未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告岳喜伟为周转资金向原告马昌舞借款300000元，约定月利率5%，借期八个月。2012年10月24日，因前期本息合计420000元，且被告岳喜伟偿还30000元，双方便以390000元为本金，按照月利率5%预先计入十个月利息，由被告岳喜伟重新向原告出具一张585000元借条。被告袁强为上述借款提供保证担保。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告岳喜伟、蔡道红于2005年7月27日登记结婚。2012年2月24日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.56%。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息表、视听资料及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告岳喜伟未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告岳喜伟、蔡道红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告袁强应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告岳喜伟、蔡道红追偿。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按照年利率24%计息未超出法律保护范围，本院予以支持。被告已偿还的30000元未超出法律保护的最高利息范围，应全部作为已付利息予以扣除。原告关于换据形成585000元借条原因的解释，与常理不符，即便其所述属实，亦应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳喜伟、蔡道红共同偿还原告马昌舞借款本金300000元及利息（自2012年2月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，已偿还的30000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告袁强对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告岳喜伟、蔡道红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费3020元，合计9120元，由被告岳喜伟、蔡道红负担；被告袁强承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告岳喜伟、蔡道红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01175号原告马昌舞，个体户。委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告岳喜伟，个体户。被告蔡道红，个体户。被告岳喜伟、蔡道红共同委托代理人洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。被告袁强，个体户。原告马昌舞诉被告岳喜伟、蔡道红、袁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，被告岳喜伟于2015年4月25日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查于2015年7月1日裁定驳回被告岳喜伟的异议申请，被告岳喜伟不服提出上诉，宿迁市中级人民法院于2015年10月17日裁定维持本院的裁定。本案于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告马昌舞及其委托代理人赵彬，被告蔡道红及被告岳喜伟、蔡道红委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告马昌舞申请，依法查封被告岳喜伟所有的车牌号为苏N×××××小汽车，并冻结其在徐州某有限公司的股权。本案现已审理终结。原告马昌舞诉称，2012年2月24日，被告岳喜伟为周转资金向原告马昌舞借款300000元，约定月利率5%，借期八个月。2012年10月24日，因前期本息合计420000元，被告岳喜伟允诺近期偿还30000元，双方便以390000元为本金，按照月利率5%预先计入十个月利息，由被告岳喜伟重新向原告出具一张585000元借条。被告袁强为上述借款提供保证担保。借款经原告多次催要，被告至今未还。因本案借款发生在被告岳喜伟、蔡道红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令三被告偿还借款本金300000元及利息（自2012年2月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告岳喜伟辩称，借款300000元属实，但双方已达成新的借款协议，未再约定利息，计入本金的利息超过法律保护的部分应予扣除。被告蔡道红辩称，原告仅与被告岳喜伟存在借款关系，被告蔡道红对借款并不知情，借款也未用于家庭开支，不应当认定为夫妻共同债务。请求法庭查明事实，依法裁判。被告袁强未作答辩。经审理查明，2012年2月24日，被告岳喜伟为周转资金向原告马昌舞借款300000元，约定月利率5%，借期八个月。2012年10月24日，因前期本息合计420000元，且被告岳喜伟偿还30000元，双方便以390000元为本金，按照月利率5%预先计入十个月利息，由被告岳喜伟重新向原告出具一张585000元借条。被告袁强为上述借款提供保证担保。借款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告岳喜伟、蔡道红于2005年7月27日登记结婚。2012年2月24日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.56%。上述事实由原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息表、视听资料及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告岳喜伟未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告岳喜伟、蔡道红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告袁强应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告岳喜伟、蔡道红追偿。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按照年利率24%计息未超出法律保护范围，本院予以支持。被告已偿还的30000元未超出法律保护的最高利息范围，应全部作为已付利息予以扣除。原告关于换据形成585000元借条原因的解释，与常理不符，即便其所述属实，亦应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳喜伟、蔡道红共同偿还原告马昌舞借款本金300000元及利息（自2012年2月24日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，已偿还的30000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告袁强对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告岳喜伟、蔡道红追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费3020元，合计9120元，由被告岳喜伟、蔡道红负担；被告袁强承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告岳喜伟、蔡道红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  杨有同二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第1050号
原告：童井，女，汉族，海南东洋水产有限公司职工。
委托代理人周经峰，海口市法律援助律师。
被告：海南东洋水产有限公司，住所地海口市秀英区长流镇。
法定代表人：关根泰正，该公司董事长。
委托代理人：符启超，该公司人事部部长。
委托代理人：王尤博，该公司人事部科长。
本院审理原告童井诉被告海南东洋水产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童井撤回起诉。
案件受理费10元，由原告童井负担。
审判员 柯 婷 婷
二〇一四年十一月六日
书记员 �钟鸿
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00335号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人向友林，无业。被告人向友林曾因盗窃分别于2007年11月21日、2010年1月5日、2010年12月28日被南京市劳动教养管理委员会三次决定劳动教养。被告人向友林曾因犯盗窃罪，于2005年11月4日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人向友林曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年1月22日刑满释放。被告人向友林曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年5月4日刑满释放。被告人向友林因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年6月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人向友林犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人向友林的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人向友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月3日及同年6月6日的凌晨，被告人向友林至盱眙县桂五镇，采取翻墙入院、翻窗入室等手段，盗窃被害人陈某乙、钱某甲、钱某乙、陈某甲等人现金、手机等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币6937元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年6月3日凌晨，被告人向友林至盱眙县桂五镇高庙居委会陈某乙家，采取翻窗入室的手段，盗窃陈某乙家华硕牌A84S型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币962元。
2、2015年6月6日凌晨，被告人向友林至盱眙县桂五镇星星居委会钱某甲家，采取翻墙入院、翻窗入室的手段，盗窃钱某甲现金980元，小米4手机和东信M3型手机各一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币2202元。
3、2015年6月6日凌晨，被告人向友林至盱眙县桂五镇星星居委会钱某乙家，采取翻墙入院、翻窗入室的手段，盗窃钱某乙现金180元。
4、2015年6月6日凌晨，被告人向友林至盱眙县桂五镇星星居委会陈某甲家门口，盗窃陈某甲停放在该处的车牌号为苏H×××××的黑色豪爵HJ110-A型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2613元。
另查，被告人向友林盗走陈某甲摩托车后，逃跑途中因车辆熄火，被陈某甲等人发现，被告人向友林弃车逃跑，后被抓获归案。被告人向友林归案后，公安机关根据其供述，追回被盗赃款人民币1160元及赃物东信M3型手机一部。
上述事实，被告人向友林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、钱某甲、钱某乙等人的陈述，证人陈某甲的证言，盱眙县公安局民警制作的辨认笔录及照片，查获的手机照片，扣押及发还物品清单，反映被告人前科情况的刑事判决书及劳动教养决定书，释放证明，抓获经过，价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向友林盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人向友林有多次、入户盗窃情节，均可酌情从重处罚。被告人向友林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向友林庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向友林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向友林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人向友林的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年七月一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉城民一初字第198号
原告：邓菊香，女，1964年3月26日出生，汉族，保险业务员，住奉新县。
被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住奉新县。
原告邓菊香诉被告闵振生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓菊香诉称：我与被告闵振生系朋友关系，2014年12月被告闵振生打电话向我借款9.2万元，2014年12月，被告闵振生又向我借105400元，共计借款197400元，当时被告闵振生出具一张借条给我。约定还款期限到期后，我多次向被告闵振生催索，被告闵振生每次都饰词不还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告闵振生立即返还原告现金20万元，本案诉讼费由被告闵振生承担。
本院认为，本案于2015年8月7日立案受理后，被告闵振生于2015年8月11日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局依法立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定�下：
驳回原告邓菊香的起诉。
案件受理费人民币四千三百元，依法退还给原告邓菊香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 杨春林
二〇一五年九月八日
代书记员 刘海淋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5234号
原告苏汝通，男，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘丽萍，女，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市渝北区，系广东弘名律师事务所辅助人员。
被告冯成通，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告苏汝通诉被告冯成通民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏汝通的委托代理人郑境治到庭参加诉讼，被告冯成通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏汝通诉称，被告冯成通于2011年12月27日向原告苏汝通借人民币50000元整，约定借款期限为2011年12月27日至2012年3月27日，到期全部归还。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不归还。现原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.5%，从2012年3月28日起计至清偿之日，暂计至2013年8月27日为4604元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯成通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩或提供证据。
经审理查明，2011年12月27日，被告冯成通向原告苏汝通出具《借条》一份，确认因生意周转向原告借款50000元，借款期限至2012年3月27日。被告在借条中、落款处分别签名捺印确认。
原告于2013年9月4日以被告经催讨未偿还借款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，借款是以现金支付，借款后被告至今未偿还任何本息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告冯成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律责任。原告持有《借条》原件，被告未抗辩已还款，对被告于2011年12月27日向原告借款50000元且至今未还的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告苏汝通现请求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息…可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告自借款期限届满之次日（2012年3月28日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，本院予以支持，利息计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯成通自本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏汝通偿还借款50000元并计付逾期还款利息（以尚欠借款额为本金，自2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由被告冯成通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴海志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第70号
原告：深圳市百川精密五金有限公司。
法定代表人：刘志成，该公司总经理。
委托代理人：谢华，男，汉族，该公司员工。
被告：邓纯善，男，汉族。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华、被告邓纯善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月与原告公司建立劳动关系，在装配部任装配电线工。被告入职时未提供任何电工证书。2013年3月，被告因家中有事请假，4月1日提出急辞职申请，4月2日离开公司并未做任何交接手续。按照公司的规定和劳动合同法，被告在合同期限内提出解除劳动合同的必须提前30天书面申请。公司当时未作任何薪资扣除给予批准申请离职。综上所述，根据2011年深圳市最低工资标准是达不到原告要求的，原告也未给被告任何承诺或约定文字显示每月工资为2800元，合同期内的工资是依照上班的考勤依据核算。确定被告的工资为2800元无事实依据。诉讼请求：判决原告无需支付2011年7月至2013年3月每月工资数额为2800元。
被告辩称：从被告的厂处牌、劳动合同书、辞职申请单、工资档案卡、离职交接清单中都明确被告的岗位为装配部电工。从入职到离职，被告是从事维修电工和装配电工的工作。入职时电工证已给当时的人事主管看过。急辞职是因为家中有事，根据劳动合同法的规定，未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以立即迫使解除劳动关系，并结清工资。而原告经常拖欠工资1个月，且未给被告缴交社会保险，即被告可依法急辞职。被告的辞职申请单和离职交接单中可证明，工作交接都按程序完成，急辞职是经公司领导同意并批准。
原告公司月工资总额包括银行转账和现金发放，根据原告提供的工资表、工资发放明细表、银行出具的活期对账单做成的被告2011年、2012年、2013年月工资表可证明，原告提供的每月工资发放明细表是较全面的，而每月工资表中的实发工资与银行活期对账单相符，也与每月工资发放明细表中的银行转账部分的数目相符。即每月工资表中的工资数是工资发放的一部分，就是银行转账部分，缺少了现金发放部分。员工领工资时都是签两张工资表，一张工资表、一张工资发放明细表。综上所述，原告故意隐瞒工资发放的现金部分，且提供的工资残缺不全。
经审理查明：被告于2011年7月11日入职原告公司任装配部电工，双方签订有书面劳动合同。劳动合同约定的合同期限从2011年7月11日至2014年7月30日，双方在劳动合同中对工资标准没有进行约定。2013年4月1日，被告以“父亲住院”为由向原告提出辞职。原告对被告的辞职申请予以批准，被告于2013年4月2日从原告公司离职。
被告在原告处工作期间，其工资包括底薪、岗位津贴和加班工资，其中底薪按深圳市同期最低工资标准执行。原告向被告支付工资时，通过银行转账和现金发放两种方式，并由被告分别在《工资表》和《工资发放明细表》两份表上签字确认。其中《工资发放明细表》上明确显示了现金发放和银行转账两部分的金额，而《工资表》上的金额则与相应的银行转账记录相符。
2013年11月15日，被告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认原、被告之间的劳动关系以及在2011年7月至2013年3月期间每月工资数额为2800元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请后，作出了深华劳人仲（龙华）案（2013）961号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告之间存在劳动关系以及在2011年7月至2013年3月期间被告月平均工资为2800元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有庭审举证、质证的劳动合同书、工资表、工资发放明细表、银行转账记录、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方在2011年7月至2013年3月期间存在劳动关系的事实均予以认可，对该事实本院予以确认。关于被告在原告处工作期间的月平均工资，应由作为用人单位的原告承担相应的举证责任。原、被告对每月工资发放采取银行转账加现金发放的形式均无异议，且同时在两份表格上签字确认，则原告应当提供相应的支付凭证。本案中，原、被告分歧在于原告主张其提供的《工资表》上所显示的金额即是银行转账加现金发放的总金额。而被告则认为，《工资表》显示的金额仅为银行转账的部分的工资。在本案审理过程中，本院经对原告提供的《工资表》与被告提供的银行转账记录进行核对，能够确认《工资表》上的工资数额仅是银行转账的数额。因此，原告提供的《工资表》并不能完全证明被告的实际工资数额。原告在本案审理中也未能提供全部的《工资发放明细表》，从而不能证明其以现金形式向被告所支付的工资，则应承担举证不能的责任。因此，本院对于被告在2011年7月至2013年3月期间的平均工资采纳被告的主张，即月平均工资为2800元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市百川精密五金有限公司与被告邓纯善在2011年7月至2013年3月期间存在劳动关系；
二、确认被告邓纯善在2011年7月至2013年3月期间的月平均工资数额为2800元；
三、驳回原告深圳市百川精密五金有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月二日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5
第1页，共5页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初201号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郑某某，绰号“小红军”，男，汉族，1997年10月31日出生于安徽省阜南县，小学文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住马鞍山市花山区。因犯盗窃罪于2016年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月10日被该局监视居住，2017年5月11日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年7月22日被杭州市公安局抓获并临时羁押于杭州市下城区看守所，同年7月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月26日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、魏一方出庭支持公诉，被告人郑某某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月以来，被告人郑某某伙同鲁某、曹某携带扳手、剪刀、梅花起等工具至马鞍山市永泰家园、中央花园等小区附近盗窃他人电瓶车及电瓶车电瓶，共计价值人民币2043元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书等书证；证人曹某等的证言；被害人陈某等的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，指控被告人郑某某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪且犯罪未遂。被告人郑某某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人郑某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人郑某某具有坦白情节且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。2、被告人郑某某盗窃的“国威”牌电动自行车已经退还被害人陈某，挽回了被害人的经济损失。3、被告人郑某某主观恶性较小，没有造成严重的社会危害性。
经审理查明：1、2016年9月6日22时许，被告人郑某某伙同鲁某（另案处理）携带扳手、套筒、梅花起等工具至马鞍山市永泰家园小区，欲盗窃被害人金某停放于该小区20栋楼下电动车内的电瓶时，被金某发现后逃离现场。
2、2016年9月初一天的晚上，被告人郑某某伙同曹某至马鞍山市雨山区映翠花园小区三村南门，窃得被害人谢某停放于此的电瓶车内的“天能牌”电瓶1组，价值人民币263元，后低价销赃给他人。
3、2016年9月10日0时许，被告人郑某某伙同曹某至马鞍山市中央花园小区附近“好声音”KTV旁巷子内，窃得被害人陈某停放于此的“国威”牌电动自行车1辆，价值人民币1780元。
2016年9月10日15时许，被告人郑某某欲将当日所窃“国威”牌电动自行车销赃时，被马鞍山市公安局雨山分局刑警大队民警当场抓获，郑某某到案后如实供述了其犯罪事实。被告人郑某某在被监视居住、取保候审期间先后两次脱逃。2017年7月22日，杭州市公安局东新派出所民警将被告人郑某某抓获归案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、被告人郑某某的户籍材料等；证人曹某、鲁某、汪某、郑某1、郑某2、郑某3、张某的证言；被害人陈某、金某、谢某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判刑，其刑满释放后半年内再次实施盗窃，其行为具有较大的社会危害性，反映其主观恶性较深，故对被告人郑某某的辩护人提出的郑某某主观恶性较小，没有造成严重的社会危害性的意见，本院不予采纳。对被告人郑某某的辩护人提出的郑某某系坦白等意见，本院予以采纳。被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人郑某某在着手实施第一起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2017年12月20日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年八月十八日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00119号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人游某犯诈骗罪一案，于2015年3月27日作出（2014）熟刑二初字第00492号刑事判决。被告人游某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员何俊强出庭履行职务。上诉人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2012年11月至2013年2月间，被告人游某采用虚构身份的手段，诈骗作案3起，骗取被害人杨某乙、陈某、顾某乙现金共计人民币88000元。具体分述如下：
1、2012年11月，被告人游某谎称自己是常熟市公安局民警、哥哥是江苏省反贪局局长，且认识江苏省宜兴市的李律师，以帮助在宜兴监狱服刑的被害人杨某乙丈夫刘新峰办理保外就医为名，骗得被害人杨某乙的现金人民币30000元。
2、2013年1月，被告人游某谎称自己认识常熟市检察院、公安局刑警大队的人，以帮助被害人陈某侄子陈运雷办理取保候审为名，骗得被害人陈某的现金人民币10000元。
3、2013年2月，被告人游某谎称自己是常熟市公安局民警、哥哥是江苏省反贪局局长，以帮助被害人顾某乙女儿顾某甲找工作需要费用为名，骗取被害人顾某乙的现金人民币48000元。
2014年5月12日14时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇招商中路国际服装城附近将被告人游某抓获。
案发后，被告人游某退还被害人陈某人民币4000元，退还被害人顾某乙人民币40000元。
上述事实有被害人杨某乙、陈某、顾某乙的陈述及辨认笔录、证人屈某、徐某甲、杨某甲、顾某甲、徐某乙、蒋某、郭某的证言笔录及相关辨认笔录、收条、交易明细、出入所信息、宜兴市司法局出具�函、案件库信息、委托协议、取保候审申请书、调解协议书、发票、借记卡明细对账单、欠条、情况说明、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表、常住人口基本信息、游某在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人游某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人款物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人游某当庭部分自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人游某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人游某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
上诉人游某上诉称，其系受屈某教唆、指使参与诈骗犯罪，故请求二审法院查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人游某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人款物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人游某提出其系受屈某教唆、指使参与诈骗犯罪的上诉理由，经查，现有在案证据不能证实屈某教唆、指使上诉人游某实施诈骗犯罪，本案相关被害人的陈述、证人的证言均能证实上诉人游某采取隐瞒真相的�段，骗取被害人财物，该些证据均来源合法，内容客观、真实，上诉人游某的行为已符合诈骗罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行审字第6号
申请执行人宁海县人口和计划生育局。
法定代表人苏朝阳。
被执行人金能通。
被执行人蔡小红。
申请执行人宁海县人口和计划生育局于2011年10月30日作出宁计生征字（2011）第1008号征收社会抚养费决定，认定被执行人金能通、蔡小红夫妇，双方均为农业户口，于2008年4月登记结婚，2008年10月生育第一胎一子，又于2011年7月21日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定征收社会抚养费66268.8元。申请执行人宁海县人口和计划生育局于2012年7月5日送达了宁计生征字（2011）第1008号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行。故宁海县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宁计生征字（2011）第1008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的宁计生征字（2011）第1008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人金能通、蔡小红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2011）第1008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 娄佳晟
审 判 员 于水强
人民陪审员 方 雷
二〇一三年一月五日
代书 记员 刘士菁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第570号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴艳军，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对吴艳军计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－178－2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－178－2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴艳军于2008年4月20日违法生育第三胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴艳军作出涟计生征字[2014年]第18－178－2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴艳军社会抚养费15760元该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－178－2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－178－2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2404号
申请执行人高玉宏。
被执行人谢松伟。
申请执行人高玉宏与被执行人谢松伟股权转让执行回转一案，本院于2014年12月10日立案执行。
经审查，申请执行人高玉宏既不是原审案件当事人，亦非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其申请执行回转的要求不符合法律规定。经本院审判委员会第九次会议研究�定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回高玉宏执行回转申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 于钟亮
审判员 曹守城
二〇一四年十二月××日
书记员 于 丹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第145号
上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军�
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈礼顺。
委托代理人汪信章。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人陈礼顺追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）的委托代理人钱鼎峰，被上诉人陈礼顺的委托代理人汪信章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地汪信章桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明陈礼顺工价为每工250元，工数为230工，工资总数57500元，已领工资22500元，剩余工资35000元。后陈礼顺向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资35000元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（陈礼顺）2013年8月至2014年4月的剩余工资35000元。2015年2月3日，廊坊城建二公司诉至法院，请求判决其无需支付陈礼顺工资35000元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明陈礼顺在涉案工地工作及剩余工资35000元的事实。廊坊城建二公司应向陈礼顺支付剩余工资35000元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付陈礼顺2013年8月至2014年4月工资35000元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付陈礼顺2013年8月至2014年4月期间劳动报酬35000元。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊城建二公司负担。
宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉�日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。
被上诉人陈礼顺答辩称：一、工地现场有监理管理，被上诉人在工地做工，上诉人应是明知的。上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系，但其在2014年7月份汇过一笔款项用于支付劳动报酬，并要求被上诉人及其他工友继续施工。二、被上诉人每天工作都在10小时以上，上诉人称被上诉人工资虚高，与事实不符。三、上诉人与卓福军之间的关系与本案无关，上诉人要求追加卓福军为当事人参与诉讼缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对卓福军招�人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力；三、本案是否应当追加卓福军作为当事人参与诉讼。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给卓福军，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人卓福军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对卓福军招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单系梅海君单方制作，且存在工资虚高的可能。根据上诉人与卓福军之间的施工分包合同，梅海君系涉案工程的现场代表。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了经梅海君确认的工账单�上诉人对此不予认可，但未提供相应证据推翻工账单的证明力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
针对争点三，上诉人认为应当追加卓福军为本案当事人方能查清案件事实，且其已支付了大部分工程款，不应承担支付被上诉人工资的法律责任。因上诉人支付被上诉人劳动报酬的义务系基于其应承担的用工主体责任，而上诉人与卓福军之间工程款是否结算及支付不能对抗被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊城建二公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年六月十八日
代书 记员 牟 聪
浙江省平阳县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第461号
原告：刘月梅。
委托代理人：温正搭。
委托代理人：温玲玲。
被告：徐陈柳。
被告：顾孟浪。
原告刘月梅与被告徐陈柳、顾孟浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告徐陈柳、顾孟浪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月梅起诉称：2012年四月初三，被告徐陈柳向原告借款30000元，同年11月16日，被告又向原告借款60000元，合计90000元。后被告至今未予偿还。因两被告系夫妻关系，故起诉要求判令两被告偿还借款90000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘月梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明两被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；4、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系；5、村委会证明，证明刘玉梅系原告常用名
被告徐陈柳、顾孟浪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告刘月梅提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐陈柳、顾孟浪经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告徐陈柳、顾孟浪系夫妻关系。被告徐陈柳分别于2012年四月初三向原告刘月梅借款30000元，同年11月16日借款60000元，合计90000元，并出具借条两份。后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐陈柳欠原告刘月梅借款90000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求被告徐陈柳、顾孟浪偿还借款90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐陈柳、顾孟浪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐陈柳、顾孟浪欠原告刘月梅借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月25日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费2050元，由徐陈柳、顾孟浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 朱昌钧
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审445号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林艺智，男，1989年1月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴雪芬，女，1992年2月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人林艺智、吴雪芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102215号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币32991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102215号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月7日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102215号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102215号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林艺智、吴雪芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林艺智、吴雪芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32991元。
三、被执行人林艺智、吴雪芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00065号
原告任忠岳。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北盛达无机盐有限公司。
法定代表人汪幼平，总经理。
原告任忠岳诉被告湖北盛达无机盐有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告任忠岳及其委托代理人陈学文、被告湖北盛达无机盐有限公司法定代表人汪幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠岳诉称，被告向原告两次借款共80万元，并于2011年7月1日由被告出具借条一份，但被告仅支付利息到2014年4月，其余借款本息经原告多次催要，被告一直未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本息96万元，并承担本案诉讼费。
原告任忠岳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的企业信息，拟证明原、被告的基本情况。
证据二、借条、银行凭证、资金使用说明，拟证明被告湖北盛达无机盐有限公司向原告借款的事实。
证据三、账户明细清单，拟证明被告支付及拖欠利息情况。
被告湖北盛达无机盐有限公司辩称，公司拖欠原告借款本息属实，但公司现无力给付。
被告湖北盛达无机盐有限公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告湖北盛达无机盐有限公司对原告任忠岳提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告湖北盛达无机盐有限公司委托汪早平两次向原告任忠岳借款800000元，2011年7月1日，汪早平向原告任忠岳出具一份借条：“借条今借到任总人民币捌拾万元整，利息按月息弍分五计算，每月结清利息经手人汪早平2011年7月1日”。后被告湖北盛达无机盐有限公司于2014年12月27日还出具一份借款资金使用说明，对上述借款再次予以了确认。但原告多次向被告湖北盛达无机盐有限公司催要借款本息，被告却一直未予还清，故原告遂诉至本院请求判令被告湖北盛达无机盐有限公司偿还原告借款本息96万元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告湖北盛达无机盐有限公司向原告任忠岳借款的事实清楚，有被告湖北盛达无机盐有限公司委托人汪早平出具的借款收据及湖北盛达无机盐有限公司出具的借款资金使用说明予以证实，因此对原告要求被告湖北盛达无机盐有限公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。按法律规定原、被告双方可对借款约定相应的利息，但不得超出法律规定的范围，本案原、被告之间的借款利息约定过高，本院依法应按同期人民银行贷款利率的四倍予以计算。由于原告已在诉状中认可被告支付利息直到2014年4月份，因此被告应从2014年5月开始承担支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北盛达无机盐有限公司偿还原告任忠岳借款本金800000元。【利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月1日起计算至欠款还清日止】。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费13400元，由被告湖北盛达无机盐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费13400元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈 彪