贵州省修文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初168号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某。系被害人雍某乙之母�
附带民事诉讼原告人雍某甲。
法定代理人郭某。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师，执业证号15203200810776676，特别授权代理。
被告人陈某，外号：何某，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月31日由修文县公安局决定取保候审，同年7月8日由修文县人民检察院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人陈丽铭，系贵A×××××号重型自卸货车车主。未到庭。
诉讼代理人李云坚。特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司贵州分公司，住址贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人张小春，职务：总经理。未到庭。
诉讼代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般授权代理。
附带民事诉讼被告人贵州润通汽车服务有限公司，住址贵阳市花溪区南大街新牛马市场56号。
法定代表人杨玉凤，职务：总经理。未到庭。
诉讼代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200010490509，特别授权代理。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某、雍某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行审理，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某、附带民事诉讼原告人雍某甲的法定代理人及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人施登俊、被告人陈某、附带民事诉讼被告人陈丽铭诉讼代理人李云坚、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司贵州分�司诉讼代理人刘柳、附带民事诉讼被告人贵州润通汽车服务有限公司诉讼代理人白峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日9时10分许，被告人陈某驾驶机件不符合安全标准的贵A×××××号重型自卸货车由修文县扎佐镇往久长镇方向行驶，行至修文县扎佐镇贵钢大道新庄岔路口路段时，因未按规定超车而与同向行驶的李某驾驶的贵A×××××号小轿车相撞，造成小轿车乘车人雍某乙当场死亡，驾驶员李某和乘车人赖某、朱培源三人受伤及两车损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陈某驾驶机件不符合安全标准的机动车在岔路口时不按规定超车，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者雍某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某打电话报警并在现场等待。2016年5月17日，被告人陈某赔偿死者雍某乙家属丧葬费50000元人民币。
并随案移送与案件相关的被告人陈某的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人李某、赖某、朱某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；视听资料等证据材料，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年零二个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
二附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈某的犯罪行为，给其造成各项经济损失共计663097元，其中：一次性死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，抚养费93027元，赡养费4745元，精神抚慰金5万元。由被告人陈某及其三附带民事诉讼被告人连带赔偿。
被告人陈某在庭审中，对公诉机关指控的事实未提出异议，表示认罪。
附带民事诉讼代理人李云坚提出保险公司应承担赔偿责任的答辩意见。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司贵州分公司的诉讼代理人刘柳提出，肇事车辆超载，保险公司在商业险范围内免责10%的答辩意见。
附带民事诉讼被告人贵州润通汽车服务有限公司的诉讼代理人白峰提出，肇事车辆系附带民事诉讼被告人陈丽铭挂靠贵州润通汽车服务有限公司的车辆，贵州润通汽车服务有限公司对车辆不享有所有权、使用权和收益权，不应承担民事连带赔偿责任的答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日9时10分许，被告人陈某驾驶机件不符合安全标准的贵A×××××号重型自卸货车由修文县扎佐镇往久长镇方向行驶，行至修文县扎佐镇贵钢大道新庄岔路�路段时，因在交叉路口未按规定超车而与同向行驶的李某驾驶的贵A×××××号小轿车相撞，造成小轿车乘车人雍某乙当场死亡，驾驶员李某和乘车人赖某、朱培源三人受伤及两车损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陈某驾驶机件不符合安全标准的机动车在岔路口时不按规定超车，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定：死者雍某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某打电话报警并在现场等待。2016年5月17日，被告人陈某赔偿死者雍某乙家属丧葬费50000元人民币。
另查明，贵A×××××号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人陈丽铭所有，挂靠在附带民事诉讼被告人贵州润通汽车服务有限公司。2015年7月1日贵A×××××号重型自�货车在中国平安财产保险有限公司贵州分公司投保交强险122000元，第三者责任险500000元。
再查明，被害人雍某乙住贵州省贵阳市南明区油榨街281号，其母亲附带民事诉讼原告人覃某有子女8个。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、保险单等书证；被害人李某、赖某、朱某的陈述；被告人陈某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本院的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全标准的机动车在交叉路口超车肇事，致1人死亡3人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动打电话报警并在现场等待，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人家属损失人民币50000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，其中：1、死亡赔偿金：20年＊24579.64元／年＝491592.8元；2、丧葬费23733元；3、抚养费：10年＊16914.2元／年／2＝84571元；赡养费：5年＊6644.93元／年／8＝4153元，死亡赔偿金酌情支持20000元，共计624049.8元。被告人陈某案发后，赔偿被害人50000元应予扣除，即624049.8元-50000元＝574049.8元，本院予以支持，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司贵州分公司在保险责任限额内予以赔偿。关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公�贵州分公司的诉讼代理人刘柳提出，肇事车辆超载，保险公司在商业险范围内免责10%的答辩意见，与本院查明的事实不符合，本院不予支持。附带民事诉讼被告人贵州润通汽车服务有限公司的诉讼代理人白峰提出，贵州润通汽车服务有限公司不应承担民事连带赔偿责任的答辩意见，经查，案发时，肇事车辆车主系挂靠附带民事诉讼被告人贵州润通汽车服务有限公司，其利益分配、使用权等属公司内部的管理问题，不影响责任的承担，故该答辩意见，本院不予采纳。附带民事诉讼代理人李云坚提出保险公司应承担赔偿责任的答辩意见，与本院查明的事实相符，本院予采纳。其余诉讼请求因公诉机关移送的证据及附带民事诉讼原告人提供的证据均未证实，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、《�华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由中国平安财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事原告人覃某、雍某甲人民币110000元，在商业第三责任险限额内赔偿附带民事原告人覃某、雍某甲人民币464049.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人覃某、雍某甲其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙�
人民陪审员 罗 林 敏
人民陪审员 吕 维 秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 家 志