安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初106号
原告：杨思春，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏克宗，安徽民主律师事务所实习律师。
被告：迟源义，男，1966年10月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟源银，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告杨思春与被告迟源义、迟源银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨思春向本院提出诉讼请求：1.迟源义、迟源银连带赔偿杨思春医疗费10142.67元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10278元（90天×114.20�/天）、误工费42000元（210天×200元/天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10％）、被扶养人生活费6134.80元（10821元/年×8年÷3×10％＋10821元/年×9年÷3×10％）、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元，合计140117.47元；2.迟源义、迟源银负担本案的诉讼费。诉讼过程中，杨思春变更诉讼请求，即被扶养人生活费5085.83元，诉讼请求共计139068.50元。事实和理由：迟源义和杨思春是雇佣关系，2014年起杨思春一直被迟源义雇佣，并帮其在承包的建筑工地做瓦工。迟源义与迟源银是堂兄弟关系。迟源银将其二层楼房工程发包给迟源义承建。2016年5月22日下午4时30分许，杨思春在迟源义承建的工程二楼房间内拆除模板时，不慎从木梯子上摔下受伤。后经医疗机构诊断为左跟骨骨折，住院治疗10天，支付医疗费用10142.67元。2016年12月9日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，杨思�左跟骨粉碎性骨折属伤残十级；误工期限以伤后210天为宜；护理期限以伤后90天为宜；营养期限以伤后90天为宜；后续治疗费用建议为6000元为宜。支付鉴定费2090元。综上，杨思春在向迟源义提供雇佣劳务期间遭受人身损害，迟源义依法应向杨思春承担全部赔偿责任。同时，迟源银将其建造的楼房发包给没有承建资质的迟源义承建，其应与迟源义向杨思春承担连带赔偿责任。
迟源义辩称，事发当天中午11点多，杨思春吃饭喝酒后，迟源义让工人都放假了，杨思春不听迟源义的劝阻，坚持要拆模板。杨思春说，“你走你的，出事自己负责”。故不同意赔偿杨思春的损失。出事后杨思春的妻子要求赔偿20万元。
迟源银辩称，房屋是包工包料包给迟源义承建的，瓦工不是迟源银雇佣的。在博望区所有的民用建房都没有资质。迟源银的房屋发包给迟源义，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：迟源义雇佣杨思春从事瓦工工作三、四年时间，杨思春的工资由迟源义支付。迟源银将其位于马鞍山市博望区博望镇新陇村芮家桥自然村的房屋交由迟源义包工包料承建，双方未签订协议。杨思春在该工程从事瓦工工作。2016年5月22日，杨思春中午饮酒后，不听从迟源义劝阻，仍执意工作，在木梯上拆除模板时，模板脱落，摔下受伤，随后在南京市高淳中医院住院治疗9天，经诊断为左跟骨骨折，支付医疗费10142.67元。2016年12月9日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，杨思春伤残十级；误工期限以伤后210天为宜；护理期限以伤后90天为宜；营养期限以伤后90天为宜；后续治疗费用建议为6000元为宜。杨思春支付鉴定费2090元。
另查，杨思春的父亲杨某（1943年10月11日出生）和母亲吴某（1944年10月24日出生），生育二女一子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点：一、侵权责任的确定。迟源义雇佣杨思春为其承包的建设工程从事瓦工作业，应对杨思春提供劳务活动负有安全注意及劳务保护的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨思春在提供劳务活动中遭受人身损害，迟源义作为接受劳务的一方，未尽到劳务安全防护措施，明知杨思春酒后工作，应该予以制止，但却对杨思春不听从口头劝阻采取放任态度，故对杨思春的受伤具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。建筑行业本身是具有较高风险的工作，杨思春从事建筑瓦工工作，本应谨慎作业，作为成年人应知酒后作业会加大风险，但其不听劝阻，仍酒后作业，导致自身受伤，具有重大过错，自身应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。迟源银作为房主未能选择施工能力强、管理经验丰富的人员承揽工程，其在选任上具有一定过失。综上，根据各�的过错程度，本院确定，房主迟源银承担10％的赔偿责任；迟源义承担30％的赔偿责任；杨思春自身承担60％的责任。二、杨思春各项损失的确定。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定杨思春的损失如下：1.医疗费10142.67元，系已实际发生的费用。后续医疗费6000元，系其因治伤或经鉴定确定必然发生的费用，可以一并处理，合计16142.67元，本院予以确认。2.住院伙食补助费180元（9天×20元/天）。3.营养费，根据其受伤情况及鉴定意见，确定为1800元（90天×20元/天）。4.交通费，考虑到其就医地点路程、时间及次数，确定为500元。5.护理费，根据其伤情、住院天数及鉴定意见等，确定为10278元（90天×114.20元/天）。6.误工费，其为建筑业员工，减少的工资收入应按其实际收入计算，参照上一年度建筑业平均工资135.80元/天计算，根据鉴定意见，从受伤之�起计算至定残日前一天，计201天，确定为27295.80元（201天×135.80元/天）。7.精神损害抚慰金，根据事故责任、杨思春受伤程度，酌定为2400元。8.鉴定费2090元。9.残疾赔偿金，杨思春受伤前建筑业工作多年，应按安徽省城镇居民标准进行赔偿，自定残之日起按二十年计算，参照司法鉴定意见，确定为53872元（26936元/年×20年×10％）。被扶养人生活费为应从定残之日起计算。被扶养人剩余被扶养年限为杨某8年、吴某9年。按照规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民家庭人均消费性支出额或者农民家庭人均生活消费支出额，杨思春主张按农村标准计算，故被扶养人生活费:⑴前8年期间每年为8975元/年×2人÷3人=5983.33元，伤残赔偿指数10%，即为4786.67元（5983.33元/年×8年×10%）；⑵第9年为8975元/年÷3人×10%=299.16元。残疾赔偿金合计58957.83元（�中含被扶养人生活费5085.83元）。以上合计119644.30元。对杨思春超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，迟源义赔偿杨思春36973.29元[（119644.30元-2400元）×30%+1800元]，迟源银赔偿杨思春12324.43元[（119644.30元-2400元）×10%+600元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、迟源义于本判决生效后十日内赔偿杨思春损失36973.29元；
二、迟源银于本判决生效后十日内赔偿杨思春损失12324.43元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由杨思春负担1124元、迟源义负担362元、迟源银负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一七年三月十三日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。