连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0021号
原告张某。
法定代理人张增元（系张某父亲）。
法定代理人徐小娟（系张某母亲）。
委托代理人刘喜、张婕。
被告王永民。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告何宜昌。
委托代理人李德明（系何宜昌表兄）。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街68号。
负责人刘岭，该支公司经理。
委托代理人宋雅洲。
原告张某与被告王永民、何宜昌、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张增元及其委托代理人刘喜、被告王永民委托代理人赵士开、被告何宜昌委托代理人李德明及被告人保海州支公司委托代理人宋雅洲均到庭参加诉讼。后依法转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘喜、被告王永民委托代理人赵士开、及被告人保海州支公司委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。被告何宜昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年1月14日13时许，被告王永民驾驶苏G×××××号中型自卸货车沿新浦区浦南镇下滩村至太平村水泥路由西向东行驶至生产桥东侧，在超越同方向行驶张某驾驶的自行车时，造成张某驾驶的自行车向南避让至路下摔倒，造成张某受伤。2013年2月5日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：被告王永民负此事故主要责任。事故发生后，张某被送至连云港市第一人民医院住院治疗，先后住院两次。2013年7月2日经连云港正达司法鉴定所鉴定，张某构成交通事故拾级伤残，后续治疗费用为待18岁头颅骨发育成型后颅骨缺损尚需重新修补，营养期限为自伤起肆个月，护理期限为自伤起肆个月。原告已产生医疗费51816.1元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、护理费9998元、鉴定费1900元、交通费500元，上述费用医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计84852元由保险公司在交强险限额内赔偿，其余费用共计46816.1元中80%即37452.88元，扣除王永民已支付28000元，王永民还应赔偿9452.88元，故被告共应赔偿原告94304.88元，请法院依法支持原告诉讼请求，并判令由被告承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、连云港牧歌农业开发有限公司出具的证明、连云港市新浦区浦南镇下滩村民委员会出具的证明及王德军与张增元签订的租房协议、电费缴纳单据各一份，证明张某父亲张增元长期在外务工，自2011年7月15日起在该公司工作，月工资3500元，且在城镇居住满一年以上。
2、连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队出具的连公交认字（2012）Y016号道路交通事故认定书一份，证明事故起因及张某负事故次要责任、王永民负主要责任。
3、张某病历一份、医疗费票据五张、诊断证明书一份、出院记录二份、用药清单二份，证明张某因事故受伤产生的医疗费用。
4、连云港正达司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明张某因交通事故受伤构成交通事故拾级伤残，营养期限、护理期限均为自伤起肆个月，鉴定费为1900元。
5、交通费发票一组，证明张某因交通事故产生交通费500元。
被告王永民辩称：1、原告在责任划分上不正确，按照80%计算对他不公平，发生事故的原因是由于原告骑自行车时在土路和水泥路交界处摔倒的，并非王永民直接撞伤；2、原告未年满12周岁就驾驶自行车上路，原告的监护人应当承担相应的监护责任；3、原告的赔偿标准应当适用农村赔偿标准，交通费也过高。
被告王永民未向本院提供证据。
被告何宜昌辩称：1、要求王永民将苏G×××××号车办理过户手续；2、根据协议，事故车辆在发生事故前已交付给王永民，事故责任应由王永民承担，我不承担赔偿责任。
被告何宜昌为支持其答辩理由，向本院提交了2010年11月8日王永民与何宜昌签订的车辆买卖协议一份，证明涉案车辆已经卖给了王永民，且从合同订立之日起车辆发生的事故造成损失由王永民承担。
被告人保海州支公司辩称，对事故责任划分及事故事实，我司承保车辆未与原告发生碰撞事故。原告未满12周岁在土路向水泥路骑行过程中离被告车辆应该是有足够的空间距离，其摔倒应该是自身并不具有驾驶自行车的能力引起。原告主张的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，因原告生活、学习、居住地点都在浦南镇太平村和下滩村，该地区属于农村，原告提供的户口簿上也证实了其所处地址管辖处为下滩村委会。其他赔偿数额应根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
被告人保海州支公司未向本院提供证据。
被告王永民、何宜昌对原告张某所提供证据质证意见为：对证据1，不具有真实性，对原告赔偿标准应按农村标准计算；对证据2，真实性无异议，但对责任划分有异议，是原告不够年龄骑行自行车自己摔倒的，原告应当负主要责任；对证据3，除理发费发票外没有异议，具体数额由法院认定；对证据4，护理期过长；对证据5数额偏高，请法院酌情认定。
被告人保海州支公司对原告张某所提供证据质证意见为：对证据1有异议，还应当提供原告父亲的工资单、劳动合同、纳税证明等证据证明其工作情况，且本案原告系张某，计算依据应当以张某的生活情况为依据，同时村委会不具备出具张增元工作情况证明的权利；对证据2，原告损失是有其自身不具备驾驶自行车的能力而引起的；对证据3无异议；对证据4，护理期限过长，且鉴定费不应由保险公司承担；对证据5，由法院酌情认定。
原告张某、被告王永民、人保海州支公司对被告何宜昌所举证据均无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1，经查属实，本院予以确认；对证据2，对于被告方所提异议，因其在法定期限内申请复核，且交警部门在划分责任时已对原告未满年龄骑行自行车的责任予以了扣减，故对该份证据本院依法予以采信；对证据3，真实有效且相互印证，本院依法予以采信；对证据4，对被告方所提异议未提供任何证据予以证明，而鉴定程序合法、鉴定意见说理充分，故对该份证据本院依法予以采信；对证据5，根据张某治疗的实际需要，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月14日13时许，王永民驾驶苏G×××××号中型自卸货车沿浦南镇下滩村至太平村水泥路由西向东行驶至生产桥东侧，超越同方向行驶张某驾驶的自行车时，造成张某驾驶的自行车向南避让至路下摔倒，造成张某受伤。因王永民、张某分别违反了违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十二条，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定，王永民负事故主要责任，张某负事故次要责任。
事发当日，张某至连云港市第一人民医院住院治疗，被诊断为左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，于2013年1月29日出院，共住院16天，产生医疗费用26575.5元及手术理发费用100元。2013年6月8日，张某因左侧颞部颅骨缺损、脑外伤术后再次至连云港市第一人民医院住院治疗，并于6月11日行颅骨修补术，6月15日出院，共住院8天，产生医疗费用25805.13元。2013年7月2日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队委托，连云港正达司法鉴定所就张某伤残等级、后续治疗费用、营养、护理期限作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张某因交通事故受伤致颅脑损伤，开颅手术治疗，颅骨部分缺损，构成交通事故拾级伤残；余损伤不构成伤残。2、被鉴定人张某的后续医疗费用为待18岁头颅骨发育成型后颅骨缺损尚需重新修补。其下次颅骨修补费用为第一次颅骨修补费用再上浮20%左右。3、被鉴定人张某的营养期限为自伤起肆个月、护理期限为自伤起肆个月。此次鉴定产生鉴定费用1900元。
又查明，张某父亲张增元自2011年7月起在连云港牧歌农业开发有限公司工作，张某一直随父母居住新浦区浦南镇上。
再查明，2010年11月8日，何宜昌（甲方）与王永民（乙方）签订《买卖协议书》一份，约定甲方将属于自己的苏G×××××自愿卖给王永民，借款为6万元，在合同订立之日起车辆交给王永民后，车辆发生的事故造成的一切损失由王永民承担，交付之前的损失由何宜昌承担。王永民为苏G×××××号车辆在人保海州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元），保险期间自2012年3月22日起至2013年3月21日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、《租房协议》及被告何宜昌提供的《买卖协议书》等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王永民驾驶机动车辆造成张某受伤，且其负事故主要责任，应当对张某因此次交通事故遭受的合理损失承担相应赔偿责任。关于张某损失，首先应由人保海州支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。因王永民系驾驶机动车辆、张某系骑行自行车，本院依法认定王永民对于不足部分承担80%的赔偿责任。关于张某要求何宜昌承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，何宜昌在事故发生前已将车辆转让给王永民，故对张某该诉讼请求依法不予支持。关于王永民认为张某监护人应当承担监护责任的辩解意见，本院认为，关于原、被告双方的事故责任已由交警部门作出相应认定，且监护人的责任与王永民应承担的责任无关，故本院依法对该辩解意见不予采信。关于何宜昌要求王永民配合其将车辆过户的辩解意见，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该辩解意见与本案无关，本院依法不予处理。
因张某随父母在城镇居住生活超过一年，对于其因此次交通事故遭受的损失，本院依法参照城镇居民标准认定具体如下：1、关于医疗费用51816.10元，有相关票据及费用清单在案为证，本院依法予以支持；2、关于残疾赔偿金59354元，因张某伤起构成拾级伤残，本院依法予以支持；3、关于营养费2400元，有司法鉴定意见书在案为证，本院依法予以支持；关于人保海州支公司认为鉴定费不应承担的辩解意见，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对上述辩解意见依法不予采纳；4、关于护理费，本院结合司法鉴定意见依法认定为9892元（29677÷12×4）；5、关于住院伙食补助费700元，由出院记录在案为证，本院依法予以确认；6、关于鉴定费1900元，有鉴定费发票在案为证，本院依法予以支持；7、关于交通费，本院结合其治疗实际需要认定为500元；8、关于精神抚慰金5000元，因张某伤情已构成拾级伤残，本院依法予以支持。上述费用中，医疗费10000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、护理费9892元、交通费500元，共计84746元，由人保海州支公司在交强险限额内予以赔偿。剩余医疗费41816.10元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、鉴定费1900元，共计46816.10元，应由王永民承担80%的赔偿责任，即37452.88元，扣除王永民已支付的28000元，王永民仍应赔偿张某9452.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王永民于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计9452.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计84746元。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160（原告已预交），由原告张某负担10元，由被告王永民负担2150元，被告王永民负担部分于本判决生效后十日内给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郝斌斌
审 判 员 刘素琴
代理审判员 高 旭
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。