湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00165号
原告汪大海，司机。
被告湖北名泰机电有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。组织机构代码：58548398-3.
法定代表人梁耀，该公司董事长。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市长征路**号*楼。组织机构代码：75343517-2.
代表人水乾宇。
委托代理人柏仁。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大海，被告湖北名泰机电有限公司的委托代理人张道军，被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人柏仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪大海诉称，2014年4月11日22时许，陈庆才驾驶鄂F×××××轻型货车在事故地点与原告驾驶的鄂F×××××重型货车相撞，导致鄂F×××××重型货车侧翻损坏，并致路旁房屋损坏。交警队认定陈庆才负全部责任。鄂F×××××轻型货车属湖北名泰机电有限公司所有，陈庆才驾驶该车属职务行为，该车在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故要求两被告赔偿原告各项损失163690元，其中配件91320元、修理费11150元、赔偿他人损失6120元、施救费7100元、鉴定费5000元、货物损失3000元、车辆停运损失40000元。
被告湖北名泰机电有限公司辩称，事故没有造成路边房屋损坏；我方事故车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；原告请求过高，应依法核减。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告的请求过高，应依法核减；按照保险合同约定，对原告的停驶损失不承担赔偿责任；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月11日22时许，陈庆才持C1证驾驶鄂F×××××轻型货车在305省道南漳县九集镇涌泉街道路南侧一酒店接人回南漳县城，在由路南往路北驶过道路过程中与王大海持A1证驾驶的鄂F×××××重型货车（由南漳城关往襄阳方向直行）相撞，之后，鄂F×××××重型货车侧翻路北边，致双方车辆、鄂F×××××所载货物及道路北边居民住房损坏。南漳县公安局交通警察大队接警后及时到现场进行了勘察、取证，于2014年4月15日作出南公交认字（2014）第069B号道路交通事故认定书，认定陈庆才驾驶机动车违反右侧通行规定、横过道路未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；汪大海无责任。事故现场勘察、处理后，原告即请吊车、铲车及相应人工将事故车辆及货物撤离事故现场，原告为此支付吊车费3000元、铲车费1500元、人工搬运费400元、货物转运费1000元、拖车费1200元，合计7100元。事故车辆被拖至南漳县肖玉敏修理厂进行修理，2014年5月21日修复出厂，事故造成该车停驶40天。南漳县公安局交警大队事故处理队委托南漳县物价局价格认证中心对鄂F×××××重型货车的修复价格进行了鉴定，2014年4月19日出具鉴定结论，鄂F×××××重型货车在价格基准日2014年4月11日的修复价格为108590元，原告支付鉴定费5000元。在诉讼过程中，被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对该鉴定结论提出了异议，并申请重新鉴定。本院根据申请，委托湖北省物价局价格认证中心和襄阳市物价局价格认证中心分别对鄂F×××××重型货车的修复价格和因交通事故造成车辆停驶损失及他人房屋等损坏的价格进行了鉴定，其鉴定结论为：鄂F×××××重型货车在价格基准日2014年4月11日的修复价格为80000元；鄂F×××××重型货车的停驶（停运）损失为25320元；他人房屋等损失5030元；鄂F×××××重型货车所运载的货物损失3000元。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付鉴定费用5000元。鄂F×××××轻型货车属湖北名泰机电有限公司所有，陈庆才是湖北名泰机电有限公司的工作人员，其驾车行为是履行职务行为。湖北名泰机电有限公司于2013年4月2日在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为鄂F×××××轻型货车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中财产损失限额为2000元），保险期限为2013年4月3日0时至2014年4月2日24时；商业三者险的保险限额为200000元，保险期限为2013年5月25日0时至2014年5月24日24时，并投保了不计免赔特约险。湖北名泰机电有限公司并在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提供的“机动车辆保险投保单确认提示”加盖了公章，该“提示”第1项的内容为“如果你投保了机动车交通事故强制保险，请您详细阅读《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，如果您还投保了商业保险，请您同时阅读我司的机动车商业保险条款。”该“提示”第2项的内容为“阅读条款时，请你特别注意条款内容中加下划线标注的部分，该部分重点强调了保险条款中的责任免除内容，对您出险时的责任确定及赔付金额核定具有重要的意义。如有任何不明确的地方，您可以要求保险人或其代理人进行解释。”天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提供的商业三者险的保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶。（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，该条款内容采取加黑和下划线进行了标注。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2014年4月15日作出的南公交认字（2014）第069B号道路交通事故认定书，被损坏的鄂F×××××重型货车的照片，南漳县物价局价格认证中心、襄阳市物价局价格认证中心、湖北省物价局价格认证中心的价格评估鉴定结论书，鉴定费票据，南漳县易路通物流中心、南漳县肖玉敏修理厂、刘XX、王XX、豆XX的证明、收据，交强险和商业三者险的保险单、保险条款、机动车辆保险投保单确认提示，当事人陈述等证据证明。
本院认为，陈庆才驾驶机动车违反右侧通行规定、横过道路未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；汪大海无责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定是客观、公正的，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”的规定，原告因此次事故造成的损失核定为130450元［其中被损车辆修理费80000元、施救费7100元、被损房屋等修复费5030元、货物损失3000元、停驶（停运）损失25320元、鉴定费10000元（含天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请重新鉴定交付的5000元）］。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿93130元（80000元＋7100元＋5030元＋3000元-2000元），合计95130元，扣减已垫付的5000元鉴定费，还应该赔偿90130元；陈庆才是被告湖北名泰机电有限公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，陈庆才在本案中应该承担的赔偿责任由湖北名泰机电有限公司承担。根据天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与湖北名泰机电有限公司签订的商业三者险合同及合同条款约定，交通事故中造成的停驶（停运）损失及诉讼费、鉴定费等天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不负赔偿责任，故湖北名泰机电有限公司应向原告赔偿35320元（停运损失25320元＋鉴定费10000元）。湖北名泰机电有限公司以天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未明确告知保险条款中的免责条款的理由不能成立，因为天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险条款中已将免责条款部分采取了加黑和下划线进行了标准，且湖北名泰机电有限公司在天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提供的“机动车辆保险投保单确认提示”上加盖了公章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，应认定天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对免责条款履行了“提示义务”和“明确说明义务”。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内向原告赔偿90130元，被告湖北名泰机电有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告35320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3574元由被告湖北名泰机电有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 柳