沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1823号
原告：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号22层。
法定代表人：高旭斌，该公司董事长。
委托代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
被告：黄奕军，男，1962年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路*****号4-4-4。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：徐秀敏，女，1963年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路*****号4-4-4。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：黄奕丽，女，1956年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区清真路**号4-7-2。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：沈阳加奥煤矿机械有限公司，住所地法库县法库镇边门街。
法定代表人：黄奕军，该公司经理。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被告黄奕军、徐秀敏、黄奕丽、沈阳加奥煤矿机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽公开开庭进行了审理。原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司的委托代理人王纹佳、刘霖，被告黄奕军、徐秀敏、黄奕丽、沈阳加奥煤矿机械有限公司的委托代理人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月25日，原告与第一被告、第二被告签订了借款合同（编号2014闽商小贷字第88号），并签订了《借款手续费确认书》，约定由向第一被告、第二被告提供贷款人民币25万元，借款期限自2014年9月25日至2015年5月24日，月利率3%。2014年9月25日，原告与第三被告签订保证合同（编号为2014闽商小贷保字第38号），第三被告自愿为第一被告、第二被告在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2014年9月25日，原告与第四被告签订保证合同（编号为2014闽商小贷保字第39号），第四被告自愿为第一被告、第二被告在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告按照《借款合同》约定履行了付款义务，但第一、第二被告仅向原告支付了截止至2015年7月24日的利息，因被告未向原告偿还贷款本金，也未支付剩余贷款利息，综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还贷款本金人民币25万元；2、判令第一被告、第二被告支付自2015年7月25日至实际支付之日止本金25万元的贷款利息（暂计算至2016年2月25日，为52750元）3、判令第三被告、第四被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告黄奕军辩称，借款事实存在，本金25万元没有异议双方借款月利率为1.5%，原告主张利息过高，不符合法律规定，关于保证责任问题，被告黄奕丽及被告沈阳加奥煤矿机械有限公司的保证责任是本金加上月利率的1.5%，不应该按照原告主张的利率标准承担连带保证责任。
被告徐秀敏答辩意见与黄奕军答辩意见一致。
被告黄奕丽答辩意见与黄奕军答辩意见一致。
被告沈阳加奥煤矿机械有限公司答辩意见与黄奕军答辩意见一致。
经审理查明，2014年9月25日，沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告黄奕军、被告徐秀敏作为借款人签订了《借款合同》（合同编号为2014闽商小贷字第088号）及《借款手续费确认书》，合同约定：被告黄奕军、被告徐秀敏向原告借款，金额为人民币250000元，贷款期限自2014年9月25日至2015年5月24日，借款利率为3%（其中1.5%为借款利息，1.5%为借款手续费）。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，属于违约，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告黄奕丽、被告沈阳加奥煤矿机械有限公司作为保证人分别与沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司作为债权人签订《保证合同》，被告黄奕丽、被告沈阳加奥煤矿机械有限公司为被告黄奕军、被告徐秀敏的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证期间自2015年5月24日至2017年5月23日止。2014年9月25日，沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司向被告黄奕军、被告徐秀敏发放贷款人民币250000元，被告黄奕军、被告徐秀敏在原告借据上签字并捺印。原告自认被告黄奕军、被告徐秀敏支付利息至2015年7月24日，现原告以被告应给付欠款及利息为由，起诉来院。
另查明，沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司变更企业名称为沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、客户回单保证合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案中原告与被告黄奕军、被告徐秀敏签订的《借款合同》、《借款手续费确认书》以及原告与被告黄奕丽、被告沈阳加奥煤矿机械有限公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告黄奕军、被告徐秀敏未依照合同约定还款，其行为属违约行为，故原告主张被告黄奕军、被告徐秀敏偿还本金人民币250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应偿还的利息的具体金额问题。因《借款手续费确认书》约定的贷款利息为借款利率为3%（其中1.5%为借款利息，1.5%为借款手续费），此约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求的利息应当按照年利率24%计算。
被告黄奕丽、被告沈阳加奥煤矿机械有限公司与原告签订的《保证合同》，表明愿意作为保证人对被告黄奕军、被告徐秀敏的贷款提供保证，故被告黄奕丽应对上述欠款承担连带保证责任，被告沈阳加奥煤矿机械有限公司应对上述欠款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄奕军、被告徐秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司贷款本金人民币250000元；
二、被告黄奕军、被告徐秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司贷款本金人民币250000元的利息（自2015年7月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）;
三、被告黄奕丽对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、被告沈阳加奥煤矿机械有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任；
五、驳回原告沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5840元，减半收取人民币2920元，由被告黄奕军、徐秀敏、黄奕丽、沈阳加奥煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙皓
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。