wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湖南省湘乡市望春南路天禧名都***号门面。
法定代表人：胡鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行职员。
被告：李崇威，男，1956年3月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村第七村民组***号。
被告：兰建吾，1955年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村第七村民组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告李崇威、兰建吾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告李崇威、兰建吾的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担。
审判员 肖丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭欢
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00267号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该分行行长。
被执行人朱友法。
被执行人江苏佳乐有限公司。
法定代表人朱友法，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱友法、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0227号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人主要财产所在地在新沂市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，节省司法资源，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐商初字第0227号民事判决书由新沂市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00267号申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行。负责人郭健，该分行行长。被执行人朱友法。被执行人江苏佳乐有限公司。法定代表人朱友法，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱友法、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0227号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人主要财产所在地在新沂市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，节省司法资源，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2014）徐商初字第0227号民事判决书由新沂市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月六日书 记 员  曹敬茹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初888号
原告：吕候兵，男，1941年8月2日出生，汉族，农民。
被告：吕玉华，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
原告吕候兵诉被告吕玉华侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年7月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕候兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕候兵负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年七月十三日
书记员 郝正荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10619号
原告：傅仲德。
被告：郭洪德。
本院在审理原告傅仲德与被告郭洪德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅仲德以双方纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅仲德撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅仲德负担。
审判员 周迪光
二〇一六年九月九日
书记员 王海莲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3985号
原告：王贤奶。
被告：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司。
原告王贤奶与被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司（以下至判决主文前简称创达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤奶委托诉讼代理人程瑾、骆勇到庭参加诉讼，被告创达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款226000元并支付利息（以226000元为基数，从2015年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淮安义务商贸城一区20812、20813商铺，合同价款分别为221000元、225000元，首付款分别为111000元、115000元，被告承诺由其负责联系贷款银行和办理贷款手续。合同签订后，原告按约支付了房屋首付款，在被告联系贷款过程中有关银行认为涉案房屋不是临街店面不同意贷款，经长时间沟通仍然未能成功。原、被告协商解除了双方的房屋买卖合同，并于2015年12月4日办理了商品房销售合同注销手续，被告答应尽快退还原告已付房款。但被告不守信用，原告多次索要未果。
被告未辩称。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买淮安义乌商贸城20812、20813号商铺，金额分别为221000元、225000元。合同签订后，原告缴纳了两套商铺的首付款111000元、115000元。2015年12月4日，原告与被告因已就解除上述合同达成一致协议，申请办理了上述商铺买卖合同网上注销手续。因被告至今未退还原告缴纳的首付款，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、淮安市商品房销售合同注销申请书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。现原告所举证据能证明原告已经与被告协商一致解除了《商品房买卖合同》。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方于2015年12月4日解除合同后，被告应该将收取的商铺首付款返还给原告。被告未及时返还，原告有权要求被告返还收取的商铺首付款并赔偿损失。故对原告要求被告返还两套商铺的购房款226000元，并支付利息（以226000元为基数，从2015年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王贤奶购房款226000元，并支付利息（以226000元为基数，从2015年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××89；被告缴纳上诉费账号：62×××71；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审判员 戴红丽
二〇一八年八月六日
书记员 高 力
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初273号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦桂科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢118号
申请人侯士海，男，1965年9月26日生，住辉县市。
被执行人刘永琴，女，1964年9月9日生，住辉县市。
侯士海申请执行刘永琴民间借贷纠纷一案，申请人侯士海依据生效的本院（2012）辉民初字第381号民事调解书，于2012年4月25日立案执行，本院依法向被执行人刘永琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘志洲借款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费710元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘永琴履行案款28670元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯保崴
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第885号
申请执行人赵某甲，农民。
申请执行人王某，农民。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲王某与被执行人赵某乙赡养纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第4559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵某乙未按民事判决书的规定履行义务，赵某甲王某向本院申请强制执行。该案于2013年9月11日立案执行。
该案总标的0.2582万元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第4559号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔学军
执行员 岳亚君
执行员 张金萍
二〇一四年一月九日
书记员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5973号
罪犯袁文理，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年3月5日作出了（2009）嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人袁文理犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁文理在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁文理在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁文理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文理减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2026年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执220号
申请执行人：刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：榆林市某某有限公司，。
法定代表人张某某，男，陕西省榆林市榆阳区人，汉族。
本院受理刘某某申请执行榆林市某某有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2015年2月4日作出的（2015）紫民初字第00554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年6月27日向本院申请执行，其执行标的款为749198.50元。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人刘某某执行标的款763000元，其中案件标的款749198.50元、债务利息2501.50元，下余债务利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十月十八日
书记员 寇 俊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终73号
上诉人（原审被告）湖北三峡泰运电气成套设备有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区桃子冲*组。
法定代表人杨超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北东冠电气科技有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。
法定代表人李国俊，该公司董事长。
上诉人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司因与被上诉人湖北东冠电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司称：上诉人的经营场所在宜昌市猇亭区，本案应由宜昌市猇亭区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送宜昌市猇亭区人民法院。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人湖北三峡泰运电气成套设备有限公司（甲方）与被上诉人湖北东冠电气科技有限公司（乙方）签订了《产品供销合同》，双方在该合同中约定：发生纠纷时双方尽量协商解决，协商不成时由乙方所在地法院管辖。双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由乙方即湖北东冠电气科技有限公司所在地人民法院管辖。湖北东冠电气科技有限公司的所在地为孝感市孝南区，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由被告所在地法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张杨玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1927号
申请人王景国，男，1976年9月18日生，汉族。
被申请人肖敏，男，1967年11月5日生，汉族。
被申请人钟红娟，女，1963年1月2日生，汉族。
申请人王景国与被申请人肖敏、钟红娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20向本院提出申请，要求对被申请人钟红娟所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人钟红娟所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李 明 明
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1340号
原告：包珍平，男，1984年5月15日生，住宕昌县。
被告：郎红卫，男，1982年11月4日生，住岷县。
原告包珍平诉被告郎红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包珍平到庭参加诉讼，被告郎红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包珍平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告砖款23360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日至12月20日，被告到原告销售的机砖厂购买19孔大砖，预订了50000块。每块0.59元，共计29500元，被告当天书写了证据1份，2015年1月22日，经原被告结算，被告共购买原告的19孔砖39600块。共欠原告砖钱23360元，并约定不超过一个星期就向原告支付砖款。过后经原告30多次向被告索要砖款，被告均以各种理由一再推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权利不受被告的非法侵害，制裁被告的违约行为，原告依法提起诉讼。
郎红卫未作答辩。
包珍平围绕欠款提交了本人身份证复印件、被告郎红卫书写条据2张，被告缺席未提供证据。本院调查的证据有被告的户籍证明、十里镇台子村证明、本院送达公告。本院组织当事人进行证据质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利。根据原告陈述、提供的证据及本院调查的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告郎红卫在原告处预订19孔砖50000块，每块0.59元，共计29500元，约定两月内结清，当天书写书证一份。2015年1月22日，经原、被告结算，被告共购买原告19孔砖39600块，共欠原告砖钱23360元。后原告多次找被告索要欠款，被告口头答应还款，但被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告从原告处购买19孔砖的事实成立，双方形成买卖合同关系。原告向被告销售19孔砖，被告应当向原告支付货款。
综上所述，原、被告之间的买卖关系成立，被告应支付原告砖款。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎红卫在本判决生效后30日内支付原告包珍平砖款23360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由郎红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷旭涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初651号
原告邳州市维和物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道四中小区北门。
法定代表人刘维和，该公司经理。
委托代理人焦随益，该公司员工。
被告刘登先，居民。
原告邳州市维和物业管理有限公司（以下简称“维和物业公司”）诉被告刘登先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告维和物业公司委托代理人焦随益、被告刘登先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维和物业公司诉称，原告于2010年1月1日通公安小区业主委员会签订物业管理服务合同并进入公安小区提供物业服务至今。被告刘登先6年未缴纳物业费，经多次催缴无果，诉请被告缴纳物业费1274元，并承担本案诉讼费用。
被告刘登先辩称，原告提供的物业服务合同是假合同，原告在公安小区从事物业服务违反江苏省关于物业管理的相关条例规定，业主委员会必须由业主参加选举产生，公安小区老区新区均未举行业主大会选举业主委员会，原告未经过招投票方式擅自采用不合规定的方式，强行偷进小区强行提供物业服务。原告仅指派两个76岁的物业服务人员在公安小区老区兼任门卫和看守自行车，提供的服务不到位。我不需要物业公司提供服务，也未接受过物业服务。
经审理查明，原告维和物业公司2009年12月25日与邳州市公安小区业主委员会签订物业服务合同并为该小区提供物业服务至今，被告系邳州市公安小区老区业主，被告欠付2010年至2015年6个年度的物业服务费共计1274元。
上述事实，有原告提交的物业服务合同及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会依法代表业主与物业服务公司签订的物业合同，对小区内全体业主具有法律约束力。被告刘登先提出物业合同为复印件系假造，经核对本案中原告提供的公安小区业主委员会与原告签订的合同复印件与原件一致，具备真实性。原告按照物业合同的约定进入公安小区提供服务，被告作为邳州市公安小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务，对于原告要求被告缴纳欠付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其未享受也无需接受物业服务，不是不缴纳物业费的合法事由，对于被告的该项辩解，本院不予采纳；被告辩称公安小区业主委员会不是经过业主大会合法选举产生，本院认为，业主委员会产生的程序是否合法不是本案的审查范围，业主委员会产生程序不合法也不是业主拒绝向以事实上提供了物业服务的原告交纳物业费的合法事由，如业主对于业主委员会提出质疑，可倡议召开业主大会另行解决，亦可以通过业主大会选举产生新的业主委员会并另行选聘物业服务企业，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳；被告辩称原告在邳州市公安小区提供的物业服务不规范、不到位，但未提供相应证据以支持其辩解意见，经本院核实，邳州市公安小区在原告公司的服务之下，内部公共环境、公共卫生、公共设施等确有维修、养护、管理不完善之处，对于被告的该项辩解，本院予以采纳，对原告主张的1274元物业服务费，本院按照80%予以支持1019元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘登先于本判决生效之日起十日内向原告邳州市维和物业管理有限公司支付物业管理费1019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登先负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李怡丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初64号
原告:刘忠山，男，1955年3月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。
被告:杨凤英，女，60岁，汉族，干部，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘忠山诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月10日立案，原告刘忠山于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠山提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘忠山负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月六日
书记员 孟志红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1171号
原告：王小强，男，1974年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：许汉平，男，1979年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王小强与被告许汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小强负担。
审 判 长 叶剑峤
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李熹岚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初505号
原告林明开。
委托代理人林河产。
被告吕祖光，居民。
原告林明开与被告吕祖光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情复杂，于2016年3月18日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳、梁伟组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林明开的委托代理人林河产到庭参加诉讼。被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明开诉称：2014年1月30日，原、被告签订《南宁农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告林明开将其享有承包经营权的土地5.53亩出租给被告，租赁期限为12年，即自2014年1月30日起至2026年1月30日止，租金每亩每年1000元，年租金共计5410元。合同第三条第2款约定，每年元月30日前被告一次性付清当年度租金。合同第五条第3款约定。被告必须如期缴纳承包金，如逾期一个月未交，原告有权终止合同并收回土地使用权，地上附着物、营运设备、电力设备等归原告所有。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告也进场经营并交纳了2014年及2015年的租金。2016年元月30日起原告多方联系被告未果，被告既未联系过原告，也未依约支付2016年度土地租金，被告的行为严重违反了上述合同条款。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判令：1、解除原告林明开与被告吕祖光于2014年1月30日签订的《南宁农村土地承包经营权租赁合同》；2、判令被告吕祖光将其承租的土地5.53亩返还原告；3、确认上述出租土地上的附着物、香蕉苗、营运设备、电力设备等归原告林明开所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告林明开为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告林明开及被告吕祖光的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》1份，用以证实原、被告之间签订租赁合同，被告承租原告的土地及双方的权利义务；
被告吕祖光未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：1、原、被告之间于2014年元月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》是否可以解除？2、如合同解除，被告应否将承租的土地返还原告？3、租赁土地上的香蕉苗、供电设施等地上附着物归谁所有？有何依据？
经审理查明：2014年1月30日，原告林明开为甲方、被告吕祖光为乙方签订了《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告林明强将其享有承包经营权的坐落于“母温”、“塘玖”的土地共5.53亩出租给被告吕祖光从事农业种植生产经营。合同第二条约定：租赁期限为12年，即自2014年1月30日起至2026年1月30日止，甲方应于2014年元月30日前将土地交付乙方。合同第三条约定：每亩每年租金1000元，年租金共计5410元。甲方向乙方移交土地后三日内乙方按以上面积一次性付清第一年租金，往后每年的元月30日前乙方一次性付清当年度的土地租金。租金每4年递增一次，每次每亩50元。合同第五条第3款还约定：乙方必须如期缴纳承包金。如逾期一个月未交，甲方有权终止合同并收回土地使用权，其在地上附着物、营运设备、电力设备等归甲方所有。此外，原、被告双方还就双方的权利义务、土地征用、合同转让转租、合同顺延及合同期满处理方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告也依约支付了2014及2015年度的租金，进场种植香蕉并在连片租赁的土地上架设了变压器等供电设施。因被告至今未交纳2016年度租金，原告于2016年3月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告林明开所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告林明开所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告林明开陈述的案件事实予以采信。原、被告之间于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》签订的主体适格，双方的意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，被告应于每年的1月30日前支付当年度的租金，但被告至今未支付2016年度的租金，已构成违约。原告于2016年3月14日提起诉讼时，被告逾期未交付2016年度租金已达一个多月，且双方未能就拖欠的租金支付事宜达成任何补充协议，合同约定的解除条件已成就，故原告提出的请求解除双方于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据合同约定及法律规定，被告应将其承租的土地及时返还原告。此外，根据合同第五条第3款的规定，香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物应归原告所有，故对原告提出的请求被告返还土地并确认香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林明开与被告吕祖光于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》；
二、被告吕祖光将其承租的土地5.53亩返还原告林明开；
三、原告林明开与被告吕祖光于2014年元月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》中所涉的土地5.53亩上的香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物归原告林明开所有；
案件受理费100元，由被告吕祖光承担。
上述有履行内容的款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初597号
原告：彭泽县黄岭加油站，住址地：彭泽县黄岭乡开发区。
组织机构代码：L2693311-9.
经营者：高想元
委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务中心法律工作者。
被告张琳，男，汉族。
原告彭泽县黄岭加油站与被告张琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购买柴油加油款22570元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年5月21日起至当年10月12日止驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车在彭泽县吉昌矿贸有限公司运输石头至南方水泥厂，双方口头约定被告在运输期间均由原告配送柴油，每次加油均由原告记账，被告签名认可，待运输完工结账时付清赊销的柴油款。被告赊购柴油款合计26740元，在其运输完工领取运输款后，却未将油款付给原告，即离开了彭泽县工地。因其尚有4170元运输费在彭泽县吉昌矿贸有限公司，经原告要求，该公司将此款给付了原告，现尚欠原告油款22570元，原告多次催讨无着，为此向法院提起诉讼。请求判令被告立即给付拖欠的柴油款22570元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告因为彭泽县吉昌矿贸有限公司运输石头到南方水泥厂而在原告处赊购柴油，双方口头约定被告在运输期间均由原告配送，每次加油由原告记账被告签名认可，待运输完工后再付清赊购柴油款。自2015年5月21日至10月12日被告共计欠原告柴油款26740元。被告运输完工结算运输款后未将所欠柴油款付给原告。事后彭泽县吉昌矿贸有限公司将被告尚有4170元余额在账，经原告要求，该公司将此款给付了原告。现被告尚欠原告柴油款22570元，经原告多次催讨无着，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠的柴油款22570元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，被告因运输需要在原告处赊购柴油，理应按约定支付油款。现原告凭据索款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即清偿原告货款22570元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年十月十七日
书记员 彭楚云
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1028号
原告：鄂尔多斯市小额贷款担保中心。
法定代表人：武鹏，系中心主任。
原告委托代理人：刘挨祥，男，1968年9月28日出生，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。
被告：郝丽霞，女，1979年10月16日出生，汉族，个体。
被告：巴德玛，女，1973年11月27日出生，汉族，杭锦旗计划生育局职工。
被告：王霞，女，1976年2月8日出生，汉族，杭锦旗计划生育局职工。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告郝丽霞、巴德玛、王霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。因被告已经履行还款义务，原告于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，保全费464元，由原告负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝正荣
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00177-5号
申请执行人XXXX有限责任公司。
法定代表人常某某，该公司总经理。
委托代理人常某，男，该公司职工。
被执行人张某，女，汉族。
被执行人苏某，男，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县公证处于2014年5月14日作出的（2014）陕佳证执字第030号执行证书，于2015年8月17日依法委托陕西正泰拍卖有限公司拍卖被执行人苏某名下宝马牌小型越野客车一辆(车号为陕XX**，发动机号xxxx，车架号码XXXX)。2015年9月2日王某某以325000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陕XX**宝马牌小型越野客车(发动机号xxxx，车架号码XXXX)财产权自本裁定送达买受人王某某时起转移。
二、买受人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9482号
原告：苗银芳，女，1988年10月29日生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告苗银芳与被告河南省多元投资开发有限公司（以下简称多元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海亮，被告多元公司的委托代理人常萌、孙继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至被告取得竣工验收备案表达到合同约定的交房条件之日的违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告所购商品房位于二七区开发路东、××单元××号，商品房总价款为人民币795144元。根据合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前，将符合约定交房条件“该商品房建设工程验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表”的房屋交付原告。但至今被告仍未取得竣工验收备案表，没有达到约定的交房条件。合同第九条约定逾期交房的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。现因被告原因导致逾期交房。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望依法判决。
被告多元公司辩称，原告已经在2016年7月2日收房并办理入住手续，已经享有房屋实际使用权。对原告所说的违约金计算时间有异议，应该从2016年1月15日开始计算至2016年7月2日交房日。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以795144元的价格购买被告开发的位于二七区开发路东、××单元××号房屋。该合同第八条第一款第5项约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定交房条件并具备以下条件商品房交付原告使用：“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实”。该合同第九条还约定，被告如未按照本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日的，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日向原告按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按累计已付款的百分之1向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，被告应从2016年1月1日起至实际交付之日，向原告按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送个案材料，取得建设行政部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。该合同的实际履行中，原告已先后分两次向被告足额支付了购房款，被告未在约定的期限内向原告交付其购买的商品房，后原、被告就该商品房的迟延交付问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告于2016年1月13日向原告邮寄入伙通知书后，原告向被告交纳了13个月的物业管理服务费，于2016年7月2日办理了所购商品房的交接手续，并在被告处领取了该房屋的钥匙。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告足额支付了购房款，已履行支付购房款的义务。被告未在2015年12月31日前向原告交付商品房，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付2016年1月1日至被告取得竣工验收备案表达到合同约定的交房条件之日违约金的期限过长，对过长部分本院不予支持。被告代理人要求扣除停工建设的15天期限，但未出示证据加以证明，本案其他证据也无法显示被告停工15天的事实，故本院对被告代理人要求扣除停工建设15天的期限不予采信。因原告已于2016年7月2日在被告处领取所购商品房的钥匙并办理了该房屋的交接手续，故被告支付原告逾期交房违约金的期限应从2016年1月1日计算至2016年7月1日。按照合同第九条的约定，该期间的违约金数额可计算为：795144元×0.5÷10000×183天＝7275.57元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告苗银芳支付违约金7275.57元。
二、驳回原告苗银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告苗银芳负担2元，被告河南省多元投资开发有限公司负担23元；余额25元，退还原告苗银芳。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 姬 姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初501号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人苟双龙，男，汉族，1986年9月14日出生于甘肃省庆阳市镇原县，身份证号：6228271986********，初中文化，庆阳市镇原县上肖乡路岭行政村上山自然村农民，住该市西峰区危房公司家属楼3单元101号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，12月26日被本院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人苟双龙犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人苟双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日20时30分许，被告人苟双龙驾驶甘MJ17**号“夏利牌”小型轿车，沿青兰高速由东向西行驶至1560km+830m（崆峒区境内平凉服务区向西14公里）处时，与前方郑绍庆驾驶的豫AU68**号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引的豫AS2**挂号“华骏牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，致甘MJ17**号车辆乘车人闫兆林、胡妮当场死亡，乘车人巩立石受伤，两车损坏，造成道路交通事故。平凉市人民医院诊断：巩立石脑外伤、胸部外伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：闫兆林、胡妮均系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队认定，驾驶人苟双龙负本起交通事故的主要责任，郑绍庆负本起交通事故的次要责任，乘车人闫兆林、胡妮、巩立石无交通事故责任。
案发后，被告人苟双龙持巩立石的手机向平凉市公安局崆峒分局110指挥中心报警，并在现场等待。
2017年9月10日，被告人苟双龙支付其妻胡妮母亲卜宁梅赡养费50000元；12月13日，经崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人苟双龙、郑州长达汽车运输有限公司赔偿被害人闫兆林丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计389476.5元，其中苟双龙承担243681.55元、郑州长达汽车运输有限公司承担145794.95元，已全部支付，并取得谅解。
上述事实，被告人苟双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局122接处警综合记录单，平凉市公安局交警支队柳湖高速公路大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体勘查笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，灵台县独店镇薛家庄村村民委员会证明，居民死亡医学证明书，监控、尸体检验、车辆检测照片，车辆挂靠合同，营业执照，居民身份证、常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，平凉市人民医院门诊回执，结婚证，电话记录，闫倩文的询问笔录，崆峒区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，赔偿协议承诺书，收条，谅解书，被害人巩立石的陈述，证人陈文超、安海涛、郑绍庆、张武军的证言，平凉市公安局交警支队柳湖高速公路大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、法医检验报告书，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人苟双龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟双龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人苟双龙在案发后向公安机关报告，如实供述犯罪事实，应当认定为自动投案，属自首，可减轻处罚。被告人苟双龙积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。鉴于被告人苟双龙犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，且系苟静怡的唯一抚养人，宣告缓刑有利于对其进行社区矫正，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人苟双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 贾雪钰
二〇一八年二月一日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 孔慧宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2521号
原�闫家平，居民。
被告韦银方，居民。
本院于2013年6月5日立案受理原告闫家平与被告韦银方民间借贷纠纷一案。原告闫家平于2013年8月5日向本院申请撤回对被告韦银方的起诉。
本院认为，原告闫家平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫家平撤回对被告韦银方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫家平负担。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月五日
书记员 张珊珊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1723号
申请执行人高程，男，1979年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路18号院9号楼15号。身份证号码：410105197903231017。
被执行人杨世红，男，1968年7月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区东关街蒲东新区。身份证号码：410728196807080039。
本院在执行高程与杨世红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨世红无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年六月五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1723号申请执行人高程，男，1979年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路18号院9号楼15号。身份证号码：410105197903231017。被执行人杨世红，男，1968年7月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区东关街蒲东新区。身份证号码：410728196807080039。本院在执行高程与杨世红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨世红无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年六月五日书记员  丁兴华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6592号
原告：杨永才，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿保险无锡分公司）。住址：江苏省无锡市。
负责人：张建平，总经理。
委托代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
原告杨永才与被告人寿无锡分公司保险合同纠纷一案，于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告杨永才的委托代理人周芳逸、被告人寿保险无锡分公司的委托代理人周志鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费共计10792.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，河北胜华祥和企业管理咨询有限公司为原告杨永才在被告人寿保险无锡分公司投保了中华安心B人身意外保险一份，保险期间自2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止。2016年3月18日，原告在工作过程中意外导致腰部受伤，原告受伤后在黄骅市中医医院住院治疗，住院40天，经诊断为急性腰部软组织损伤、腰椎间盘膨出症，花费医疗费8792.39元。原告出院后按照保险合同约定向被告申请保险理赔，被告以原告受伤非意外事故不属于保险合同约定的责任范围为由，拒绝承担保险责任。为证明原告的诉讼主体资格及保险事故的发生，原告提交证据：1、保险卡1份及杨永才在被告保险公司处投保的保单查询单一份，证明原告受伤发生在保险期间内，杨永才投保时已明显标注其从事肉鱼行业，因此被告保险公司在原告投保时已明显知晓原告的职业及工作性质。2、保险公司拒绝给付保险金的通知书，证明保险公司针对本次意外事故拒赔相关费用。原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医疗费8792.39元，提交诊断证明一份、住院票据一份、住院病历一份、用药清单一份。
二、住院伙食补助费2000元，提交住院病历一份，原告因受伤住院40天，按每日50元计算。
被告人寿无锡分公司辩称：本案原告受伤并非意外，原告受伤直接原因在于腰椎间盘膨出症，急性腰部软组织损伤，被告认为原告受伤系××所致，不应该受意外险合同约束，故予以拒赔。原告投保时未如实全面介绍其工作，其实际工作本身具有高度风险。对住院时长必要性及原告主张费用与实际医疗费用差异存在异议。提交杨永才投保时关于职业和险种的清单1份。
针对被告人寿无锡分公司提交的证据原告辩称，被告提交的清单系复印件，且并未加盖被告保险公司公章，对该份证据真实性不予认可。原告庭审中提交的原告杨永才保险查询单中被保险人职业一栏已写明原告职业，证明被告对原告的职业及内容知晓并认可。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的保险卡及保险查询单真实有效，本院对保险合同的效力依法予以认定。关于被告保险公司是否承担赔偿责任的问题，保险查询单中载明被保险人的职业为肉鱼零售业，结合原告的工作性质及原告住院病历中因扭伤腰部疼痛入院的实际情况，本院依法确认原告系因意外受伤入院，因保险卡中约定保额及报销比例为：意外伤害、残疾10万，意外医疗1万，100以上100%报销，意外住院津贴50元／天，前3天免赔，每次住院给付限90日，每个保单年度累积给付180天，故被告应对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。
依据有效证据，经本院审核确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、医疗费，依据保险合同约定及原告提交的医疗费票据，确定医疗费为8792.39元-100元=8692.39元；
二、住院津贴，依据保险合同约定及原告提交的住院病历，确定住院津贴为50元／天×（40-3）=1850元。
以上损失共计10542.39元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。河北胜华祥和企业管理咨询有公司与被告人身保险无锡市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为被保险人在发生保险事故时处于保险合同有效期内，原告因本次意外事故造成的损失，应属被告保险责任。原告按照保险合同要求被告赔偿意外医疗及住院津贴符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿10542.39元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司在中华安心B保险限额内赔付原告杨永才保险金10542.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告中国人寿财产保险有限公司无锡市分公司承担32元，由原告杨永才承担3元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏雅芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第253号
申请执行人中国某某银行湖南省新化县支行。
负责人陈某某，行长。
被执行人康某林，男，1976年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村某组。
被执行人罗某连，女，1979年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村某组。
被执行人康某荣，男，1977年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村某组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2010）新法民二初字第311号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还中国某某银行湖南省新化县支行借款本金17087.93元、利息2065.34元（算至2010年5月9日），及支付迟延利息期间债务利息。但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人现无可供执行的财产，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2010）新法民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
助理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康弟元
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第253号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
本院在执行本院（2015）新法民一初字第724号民事判决书判决的申请执行人李某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人周某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第724号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月二日
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015)新法执字第253号本院执行的申请执行人杨诗琦与被执行人李良平刑事附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第65号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年二月二十四日书记员  孙志辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2919号
原告：张建玲，女。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。
被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
本院在审理原告张建玲诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建玲的起诉。
案件受理费50元退还给原告张建玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯思舵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7491号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告魏燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉魏燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金25398元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费435元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费435元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执765-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与许忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00077-1号
原告尚瑞云，男，汉族，1931年12月5日出生，住文峰区。
被告安阳市文峰区民政局。
法定代表人申家勇，职务局长。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师；
原告尚瑞云要求被告安阳市文峰区民政局履行法定职责一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告尚瑞云、被告安阳市文峰区民政局诉讼代理人张珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚瑞云诉称，1947年我与马瑞芹结为夫妻，1984年马瑞芹去世。1986年又和龙惠兰结为夫妻至今未办理离婚协议。2004年段海云为把户口迁到城里，在4月9日和我办了一份结婚证。2014年4月9日办理了离婚手续。其间2010年4月20日段海云把我告到文峰法院，但当时段海云拿不出结婚证，文峰区民政局也没有我的结婚档案，但文峰法院认定我与段海云的婚姻为合法婚姻，我去文峰区民政局申请反映要求民政局确认结婚登记是否合法，但文峰区民政局不处理，我将民政局起诉到法院，法院以已超时裁定驳回起诉。我上诉后，二审驳回了我的上诉但提出：“尚瑞云所述被诉结婚登记行为虚假等问题，应当向原登记机关或其上级机关申请处理。现我申请被告办理但被告拒不认定1994年7月26日的结婚是合法结婚还是违法结婚，现只好将被告起诉法院，要求依法判决被告履行法定职责对原告的结婚登记行为是否虚假作出答复，如有虚假，请法院让文峰区民政局进行监督检查，及时纠正。原告提供的证据材料有：1、（2010）文民一初字第418号民事判决书；2、2010年8月3日婚姻登记证明信；3、2012年6月27日尚瑞云申请书；4、2012年8月3日同内特快专递邮件详情单；5、审查处理结果。
被告文峰区民政局辩称，原告本次诉讼属于重复起诉，应当驳回原告诉讼请求。2011年3月29日原告向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，请求答辩人撤销1994年7月4日为原告尚瑞云与段海云的婚姻登记，经安阳市文峰区人民法院审理后，一审法院以已超过诉讼时效为由，驳回了原告的起诉，且二审维持了一审裁定。故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，原告属重复起诉，应裁定驳回起诉。另我单位在1994年7月4日为原告及段海云办理结婚登记时，已经按照当时的法律法规履行了审查职责，且本案结婚登记已经因原告及段海云20**年申请办理的离婚登记所解除，本次诉讼已超诉讼时效，依法应驳回原告诉求。被告提供的证据材料有：1、（2012）安中行终字第1号行政裁定书；2、（2011）安行初字第11号行政裁定书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为2012年6月27日原告虽向被告提出了申请，但该申请被告已回复，且该申请与原告本次的诉求不一致，其他证据亦不能证明其主张，对原告提交的证据不认可。原告对被告提交的证据材料无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与本案被告是否构成不作为无关联，对原告提供的该证据本院不予认定；证据3、4可以证明原告已向被告提出申请且被告已收到该申请的事实，与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据，原告无异议，可以证明其主张，对此本院予以认定。
经审理查明，1994年7月26日原告尚瑞云与段海云登记结婚，2004年9月14日双方离婚。2011年3月29日原告尚瑞云向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告对原告尚瑞云与段海云的结婚登记行为，安阳市文峰区法院于2011年11月3日作出（2011）安行初字第11号行政裁定书，以原告超过起诉期限为由，驳回原告尚瑞云的起诉。原告尚瑞云不服上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）安中行立终字第1号行政裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定，但认为原告尚瑞云所述被诉结婚登记行为虚假等问题，应当向原登记机关或者上级机关申请处理。据此，原告尚瑞云于2012年6月27日向被告提出了要求被告安阳市文峰区民政局确认段海云19**年7月26日办理的结婚登记违法无效的申请，至原告起诉前被告未给予答复。原告遂于2015年6月4日对该申请提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。”据此，原告于2012年6月27日向被告提出申请，于2015年6月4日向法院提起行政诉讼，其起诉明显已超过上述法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尚瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈爱芳
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初164号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人翟某1，汉族，初中文化，户籍地吉林省梨树县，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被四平市公安局红嘴子经济技术开发区分局取保候审。2017年9月27日，经本院决定对其继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人翟某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邸连飞出庭支持公诉，被告人翟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某1与其妻子李1因相互猜忌，而导致夫妻感情不和，李1因此已近一年未回家，2017年6月25日晚9时许，李1误认为翟某1与其雇佣的女员工郝某某在一起，于是叫其朋友齐1驾驶吉CARX**轿车，陪同其到郝某某工作的某某包装厂宿舍楼找翟某1和郝某某，郝某某在宿舍里发现平时经常跟踪其的吉CARX**轿车又出现在某某包装厂附近，便打电话告知翟某1。被告人翟某1怕郝某某受到伤害，便骑上摩托车赶到某某包装厂附近的“乐乐地锅炖”等候跟踪郝某某的吉CARX**轿车，郝某某此时又打电话告知翟某1，李1已进入某某包装厂宿舍楼，翟某1遂叫其父亲翟某2和其妹夫谷某1开车（吉CCUX**）来“乐乐地锅炖”接他，当谷某1驾车和翟某2赶到后，三人便驾车前往创业路红嘴检车线的申达4S店附近，等候被害人齐1和李1，当被害人齐1驾驶的轿车拉着李1行驶至申达4S店时，被谷某1驾驶的轿车逼停，被害人齐1手持甩棍下车后，直奔被告人翟某1，于是双方发生肢体冲突，被告人翟某1将被害人齐1头、面部打伤。
经四平市公安司法鉴定中心《司法鉴定书》损伤程度鉴定[2017]临床鉴字第48号鉴定，伤者齐1头面部损伤致左侧眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折之损伤程度均评定为轻伤2级；伤者齐1右上肢损伤致右前臂内侧有一9.0×5.0cm片皮肤青紫之损伤程度评定为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人户籍信息证明、前科劣迹证明；2.证人谷某1、翟某2、李1的证言；3.被害人齐1的陈述；4.被告人翟某1的供述与辩解；5.四平市公安司法鉴定中心【2017】临床鉴字第48号《司法鉴定书》损伤程度鉴定；6.涉案财物入库单：甩棍一根、照片2张。
公诉机关认为，被告人翟某1无视国家法律，因家庭琐事殴打被害人齐1，致被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟某1在公安机关和检察机关及当庭认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失，且与被害人达成了谅解，请法庭在量刑时予以考虑。
在法庭审理时，被告人翟某1对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月25日晚9时许，被告人的妻子李1误认为被告人翟某1与其雇佣的女员工郝某某在一起，于是叫其朋友被害人齐1驾驶吉CARX**轿车，陪同其到郝某某工作的某某包装厂宿舍楼找翟某1和郝某某，郝某某在宿舍里发现平时经查跟踪其的吉CARX**轿车出现在某某包装厂附近，便打电话告知翟某1。翟某1怕郝某某受到伤害，便骑摩托车赶到某某包装厂附近的“乐乐地锅炖”等候跟踪郝某某的吉CARX**轿车，郝某某此时又打电话告知翟某1李1已进入某某包装厂宿舍楼，翟某1遂叫其父亲翟某2和其妹夫谷某1开车（吉CCUX**）来“乐乐地锅炖”接他，当谷某1驾车和翟某2赶到后，三人便驾车前往创业路红嘴检车线的申达4S店附近等候齐1和李1，当齐1驾驶的轿车拉着李1行驶至申达4S店时，被谷某1驾驶的轿车逼停，齐1手持甩棍下车后直奔翟某1，于是双方发生肢体冲突，翟某1将齐1头、面部打伤。经四平市公安司法鉴定中心[2017]临床鉴字第48号《司法鉴定书》损伤程度鉴定，伤者齐1头面部损伤致左侧眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折之损伤程度均评定为轻伤2级；伤者齐1右上肢损伤致右前臂内侧有一9.0×5.0cm片皮肤青紫之损伤程度评定为轻微伤。
另查明，在本院主持下，翟某1与齐1达成刑事和解协议，翟某1赔偿齐1各项经济损失共计7万元，齐1对翟某1的犯罪行为表示谅解，撤回了对翟某1的附带民事告诉，不再追究翟某1的民事、刑事责任。
上述事实，被告人翟某1在开庭审理过程中并无异议，并有证人谷某1、翟某2、李1的证言，被害人齐1的陈述，被告人翟某1的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息证明，前科劣迹证明，四平市公安司法鉴定中心【2017】临床鉴字第48号《司法鉴定书》损伤程度鉴定等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟某1因琐事故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控翟某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。翟某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于翟某1悔罪态度真诚，案发后能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处罚措施之规定，判决如下：
被告人翟某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 冯井艳人民陪审员张宇龙
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 雪 莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终177号
上诉人（原审原告）：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路**号。
法定代表人：邵辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓林，男，满族，1960年4月14日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司因与被上诉人邓林房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以邮政特快专递的方式向上诉人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司发送了《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司仍未如期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终177号上诉人（原审原告）：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路**号。法定代表人：邵辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓林，男，满族，1960年4月14日出生，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司因与被上诉人邓林房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以邮政特快专递的方式向上诉人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司发送了《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司仍未如期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十八日书记员  李光远
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3152号
原告：徐锋，男，1973年7月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：吕毅，女，1984年11月2日出生，汉族，住松阳县。
原告徐锋与被告徐夏军、吕毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐夏军、吕毅归还借款30000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐夏军、吕毅系夫妻关系。2016年11月15日，被告徐夏军向原告徐锋借款30000元并出具借款协议一份。借款到期后，被告徐夏军未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告徐锋自愿变更诉讼请求，请求判令：被告徐夏军、吕毅归还原告徐锋借款30000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐夏军、吕毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款30000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐夏军、吕毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3152号原告：徐锋，男，1973年7月31日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县。被告：吕毅，女，1984年11月2日出生，汉族，住松阳县。原告徐锋与被告徐夏军、吕毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐夏军、吕毅归还借款30000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告徐夏军、吕毅系夫妻关系。2016年11月15日，被告徐夏军向原告徐锋借款30000元并出具借款协议一份。借款到期后，被告徐夏军未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告徐锋自愿变更诉讼请求，请求判令：被告徐夏军、吕毅归还原告徐锋借款30000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐夏军、吕毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款30000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐夏军、吕毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  姜晓东人民陪审员  李 燕二〇一七年十二月二十七日代书 记员  刘奕灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10176号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司（原胶南市红丰水产物资购销站），住所地：青岛市黄岛区东风路90号，统一社会信用代码：91370211394170749T。
被告：肖维波，男，1964年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：夏健，女，1965年出生，汉族，住址同上，系被告肖维波之妻。
原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告肖维波、夏健买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛慧海物业有限公司撤回对被告陈国林的起诉。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十日
书记员 陈芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1207号
申请执行人郑序尧，男，1963年4月3日出生，汉族，工人，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人郑序尧与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的115000元，本院于2014年12月4日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02695号
罪犯骆海军，男，1977年4月6日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2007年10月16日作出（2007）金刑初字第85号刑事判决，以被告人骆海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆海军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆海军减去自本裁定送达之日起至2015年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初142号
原告：袁强，男，1975年3月6日出生，汉族，住汤阴县。
被告：司雪林，男，1974年2月4日出生，汉族，住汤阴县。
原告袁强与被告司雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强到庭参加诉讼，被告司雪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款10000元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2016年7月31日起计算至实际给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定利率为月息1.5分，借款期限为一年,被告于当日向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告司雪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2016年7月31日向原告出具借据一份，借据载明：“证明，司雪林今借到现金壹万元（10000元），利息1分5厘，期限一年，2017年7月31日还。借款人：司雪林，2016年7月31日，手机135××××7361”。原告称该款系被告以做生意需要资金为由向其所借，因被告经催要拒不还款，形成本案纠纷。上述事实有原告当庭陈述及提交的借据在案证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间由此形成的借贷关系合法、有效，本院予以认定。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按照月息1.5分计算借期内和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息期间，本院确定为自2016年7月31日起至实际给付完毕之日止。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司雪林于本判决生效之日起十日内给付原告袁强借款10000元及利息（利息按月利率1.5分的标准，自2016年7月31日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年二月六日
书记员 张东丰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第505号
原告张永俊。
被告马培军。
本院在审理原告张永俊与被告马培军买卖合同纠纷一案中，原告周志于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永俊承担。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张筱
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3866号
原告饶志芳，男，1995年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，气�厂机修工，住贵州省兴义市，
被告吴忠友，男，1989年12月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告张丽，女，1984年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告吴忠友之妻。
原告饶志芳诉被告吴忠友、张丽民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年10月13日公开开庭进行了独任审理。原告饶志芳，被告张丽均到庭参加了诉讼，被告吴忠友经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告饶志芳向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率2%从2014年12月12日起计算至清偿时止；2本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：
2014年12月12日，被告吴忠友出具借条向原告借款10000元，书面约定借款期限至2015年1月12日，口头约定利息为每月利率2%，因被告张丽与被告吴忠友系夫妻关系，婚姻期间的共同债务共同承担。借款期限届满后，被告未还本付息。原告多次催要借款未果，故起诉至法院。
被告张丽辩称，一、本案存在错列诉讼主体情形。被告吴忠友向被答辩人饶志芳借款，答辩人并不知情，该借款也并未用于家庭生活及经营活动，纯属被告吴忠友的个人行为，与答辩人无关。因此，被答辩人民事起诉状将答辩人列为被告，属于错列诉讼主体，恳请人民法院依法查明，予以纠正。二、本案被答辩人所提“共同债务，应共同承担”的主张于法无据，答辩人不应承担共同偿还责任。答辩人与被告吴忠友虽系夫妻关系，但被告吴忠友对答辩人隐瞒其向答辩人饶忠芳借款的事实，答辩人对此事根本不知情，况且该借款也并未用于夫妻共同生活及共同生产、经营活动，家庭并未得到任何经济利益，纯属被告吴忠友的个人行为，应由其独自承担相应的民事责任，与答辩人无关，不应承担共同责任。根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”的相关答复，因此，答辩人认为被答辩人所提“婚姻期间共同债务应共同承担”的主张，依法不能成立，答辩人依法不承担共同偿债责任。
综上所诉，本案从程序而言，存在错列诉讼主体；从实体而言，被答辩人所提“婚姻期间共同债务应共同承担”的主张，依法不能成立，答辩人不应承担共同偿债责任。因此，恳请人民法院�法查清本案事实，作出公正判决。
被告吴忠友经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告饶志芳与被告吴忠友原系朋友关系，偶尔一起去参与赌博。2014年12月12日，被告吴忠友向原告饶志芳借款10000元，并出具借条，借条内容为“因甲方（被告）特殊情况向乙方（原告）借人民币10000元整。甲方必须在2015年1月12日还给乙方，如果甲方在2015年1月12日之内不还乙方，乙方将告上法庭或公安机关处理。甲、乙双方签字即生效，借款人甲方吴忠友”。约定的借款期限届满后，被告吴忠友未履行还款义务。2016年年初，原告饶志芳向本院提起诉讼，居于原告自身原因，原告撤回起诉，本院作出（2016）黔2301民初822号民事裁定书，准许原告饶志芳撤回对被告吴忠友、张丽的起诉。
在原、被告借�的前几天，被告吴忠友曾于某日半夜悄悄回家将自家的小车开出去到原告处，后将该车典当得款32000元，全部用于赌博。吴忠友的家属连续几天通过原告饶志芳寻找被告，最后将车辆续回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠友向原告饶志芳出具的借款凭据，是双方当事人的真实意思表示，借款合同自成立即生效，被告吴忠友未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担还款责任。
关于借款利息的问题。
原、被告在借款合同中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告在诉讼中提出要求被告支付借期内利息的主张于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告吴忠友应自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于该债务是夫妻共同债务还是个人债务的问题。
在诉讼过程中，被告张丽提出其对该借款根本不知情，被告吴忠友在向原告饶志芳借款期间，二人经常在一起参与赌博，吴忠友在半夜将自家的车辆悄悄开出去当铺当钱赌博，原告饶志芳明知并参与。原告饶志芳对参与被告吴忠友赌博的事实及被告张丽不知借款的事实不持异议，对吴忠友将自家的车辆偷出去当铺当钱赌博的事实也明知，视为原告饶志芳明知被告吴忠友向其借款不是用于家庭�支或用于家庭经营活动，被告张丽提出的该债务属于吴忠友个人债务的抗辩主张依法成立，本院予以采信。
被告吴忠友经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告吴忠友于本判决生效后十日内偿还原告饶志芳借款本金人民币10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按6%的年利率自2015年1月13日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴忠友的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠友承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二〇一六年十月十三日
书记员代 启 航
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0012号
原告彭宗辉，个体工商户。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告周国波，无业。
本院在审理原告彭宗辉诉被告周国波因合同纠纷一案中，原告彭宗辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宗辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭宗辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭宗辉负担。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯泽芳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1010号
原告：李文林，男，1955年1月19日出生，汉族，个体户。
被告：李美峰，男，1974年6月22日出生，汉族，个体户。
原告李文林诉被告李美峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李文林负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年七月十八日
书记员 郝正荣
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初122号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年12月28日因涉嫌开设赌场被密山市公安局取保候审。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月14日因涉嫌开设赌场被密山市公安局行政拘留十五日；2015年12月28日因涉嫌开设赌场被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人闫某某、孙某甲犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人闫某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案于2016年6月7日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日，由被告人闫某某出资、被告人孙某甲负责经营、唐某某和周某某负责上分的赌博型游戏厅在密山市二人班乡开业，游戏厅内设有“打渔”、“飞禽走兽”、“金百万扑克”三种赌博机型共计34台，违法所得人民币5450元。被告人孙某甲于2015年12月13日被密山市公安局抓获到案；被告人闫某某于2015年12月23日主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人闫某某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、扣押物品清单、记账清单、常住人口详细信息、被告人正侧面照片；证人唐某某、周某某、孙某乙、张某某、田某某、林某某、冯某某、姜某某、刘某某证言；被告人闫某某、孙某甲供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、孙某甲为赌博提供场所、赌博机组织赌博的行为已构成开设赌场罪。密山市人民检察院以开设赌场罪追究闫某某、孙某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，闫某某、孙某甲均系主犯。闫某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。孙某甲到案如实供述自己的罪行，可从轻处罚。闫某某、孙某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨运华
二〇一六年六月七日
书记员 邵 枫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第148号
申请执行人王方永，个体户。
被执行人刘一俭，农民。
王方永与刘一俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘一俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方永向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1559号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2050号
申请执行人黄允连。
被执行人李荣。
申请执行人黄允连与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0681民初1172号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人李荣于2016年6月30日前归还黄允连22000元，2016年8月31日前归还30000元，并承担受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22525元。本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人李荣名下的银行账户，并冻结了其名下叙阳砖瓦厂在南阳镇镇政府的拆迁款。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、被执行人工商登记资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结其银行账户及房屋拆迁款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月六日
书记员 吴建涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1083号
原告：张立芬，女，汉族，1958年6月4日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李传文，男，汉族，1963年2月9日出生，住莱芜市莱城区。
被告：周翠，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市高新区汇源大街67号高创中心18楼。
负责人：孙丽。
本院在审理原告张立芬与被告李传文、周翠、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳泽坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第992号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
代表人：林宏余。
委托代理人：赵章晓。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
被告：东大建设集团有限公司。
法定代表人：谷乐江。
被告：唐荣建。
被告：陈晓萍。
被告：唐陈浩。
被告：唐旭峰。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江东远建筑工程有限公司（以下简称东远建筑公司）、东大建设集团有限公司（以下简称东大建设公司）、唐荣建、陈晓萍、唐陈浩、唐旭峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向法院起诉，诉请：1、被告浙江东远建筑工程有限公司偿还贷款本金1175万元及利息（暂算至2015年1月26日欠息803097.32元，2015年1月27日之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；2、被告唐荣建、陈晓萍承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于乐清市城南街道上海花园荷花苑-68幢房产所得价款享有优先受偿权；3、被告东大建设集团有限公司在700万元范围内承担连带保证责任；4、被告唐荣建、陈晓萍在3000万元范围内承担连带保证；5、被告唐陈浩在2500万元范围内承担担保责任；6、被告唐旭峰在2500万元范围内承担担保责任；7、本案诉讼费用由六被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月28日，被告唐荣建、陈晓萍与原告签订了编号为温银701002012年高保字00323号《最高额保证合同》，合同约定：被告唐荣建、陈晓萍为被告东远建筑公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2012年11月28日至2014年11月28日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，担保的最高债权余额为人民币3000万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。
2012年12月6日，被告唐荣建、陈晓萍与原告签订了编号为温银701002012年高抵字00061号《最高额抵押合同》，合同约定：被告唐荣建、陈晓萍为被告东远建筑公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告唐荣建、陈晓萍共同所有坐落于乐清市城南街道上海花园荷花苑-68幢的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用（2012）第1-50**号），抵押担保的主债权为2012年12月6日至2015年12月6日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，抵押担保的最高债权余额为人民币2239万元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，抵押双方办理了抵押登记手续。
2013年12月11日，被告东大建设公司与原告签订了编号为温银701002013年高保字00252号《最高额保证合同》，合同约定：被告东大建设公司为被告东远建筑公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2013年12月11日至2014年12月11日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，担保的最高债权余额为人民币700万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。
2014年1月20日，被告唐旭峰与原告签订了编号为温银701002014年高保字00016号《最高额保证合同》，合同约定：被告唐旭峰为被告东远建筑公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2014年1月20日至2017年1月20日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，担保的最高债权余额为人民币2500万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。
2014年1月23日，被告唐陈浩与原告签订了编号为温银701002014年高保字00025号《最高额保证合同》，合同约定：被告唐陈浩为被告东远建筑公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为2014年1月23日至2017年1月23日期间原告与被告东远建筑公司发生的一系列债权，担保的最高债权余额为人民币2500万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。
2014年1月26日，原告与被告东远建筑公司签订了编号为701002014企贷字00015号《温州银行非自然人借款合同》，合同约定：被告东远建筑公司向原告借款1180万元，借款期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月26日；贷款利率为月利率6.5‰；还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；如借款到期被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于同日向被告东远建筑公司发放了贷款1180万元，被告东远建筑公司借款后于2014年3月即逾期支付利息，截止2015年1月26日，被告东远建筑公司尚欠原告借款本金1175万元，期内利息803097.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东远建筑工程有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金1175万元、借款期内利息803097.32元、以及逾期利息（逾期利息自2015年1月27日起，以1175万元为基数，按月利率9.75‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告浙江东远建筑工程有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告唐荣建、陈晓萍共同所有的坐落于乐清市城南街道上海花园荷花苑-68幢的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用（2012）第1-50**号），所得价款由原告在合同编号为温银701002012年高抵字00061号《最高额抵押合同》约定的最高额2239万元内优先受偿；
三、被告东大建设集团有限公司对上述第一项债务在合同编号为温银701002013年高保字00252号《最高额保证合同》约定的最高额700万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿；
四、被告唐荣建、陈晓萍对上述第一项债务在合同编号为温银701002012年高保字00323号《最高额保证合同》约定的最高额3000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿；
五、被告唐旭峰对上述第一项债务在合同编号为温银701002014年高保字00016号《最高额保证合同》约定的最高额2500万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿；
六、被告唐陈浩对上述第一项债务在合同编号为温银701002014年高保字00025号《最高额保证合同》约定的最高额2500万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东远建筑工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97119元，减半收取48559.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一五年六月十四日
书记员 蔡 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3854号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:徐明香，女，汉族，1981年5月17日生，住河南省唐河县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告徐明香合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告与被告徐明香签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告徐明香承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告徐明香并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告手机价值990元、其他损失207.9元、（99元×50%×20%+99元×50%×24个月-990元）、律师代理费1000元、邮寄费20元，共计2217.9元。故提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告所诉事实有原告提交的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、被告违约后原告按约定给其发函发生费用20元的发票、原告提交的系列案代理合同及该案律师代理费为1000元的合同附表清单、可以证明手机价值990元的发票、以及原告要求赔偿数额2217.9元所依据的我院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。被告未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。原告请求的各项赔偿数额合法有据，依法应予支持。
原、被告在签约时已明确约定法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年六月七日
书记员 李琳