河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初700号
原告：张某，女，1986年12月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人：苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年9月11日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭君祥、苏博阳，被告刘某及其委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。因被告在夫妻关系存续期间多次对原告实施家庭暴力，且双方长期分居、感情确已破裂，原告于2016年依法向河北省雄县人民法院提起离婚诉讼，经河北省雄县人民法院依法审理判决准予原、被告离婚，但并未对夫妻共同财产予以处理。经查，被告在婚前投资成立了北京天地有爱文化发展中心，该企业在双方婚姻关系存续期间持续经营并取得收益；原被告婚姻关系存续期间，被告以夫妻共同财产投资成立了北京域宣文化发展中心，并购买了位于房山区长阳镇长阳西站1、2号地1号住宅楼7层2单元701房产一套。另，在双方离婚诉讼过程中，被告分别于2016年7月1日、2016年7月7日将北京城宣文化发屐中心、北京天地有爱文化发展中心股权转让给了韩俊波，该转移夫妻共同财产的行为巳严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告实施家庭暴力的行为使原告身心受到伤害，也是导致夫妻感情恶化直至彻底破裂的重要原因，该行为不但违反了婚姻法所规定的夫妻之间应互相尊重的原则，也与我国基本的公序良俗相悖，且被告在离婚诉讼期间转移夫妻共同财产的行为业已严重损害了原告的合法权益：故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求1、依法分割原被告名下位于房山区长阳镇长阳西站1、2号地1号住宅楼7层2单元-701房产；2、依法分割被告在北京城宣文化发展中心所占的股权及收益、在北京天地有爱文化发展中心取得的收益；3、依法分割双方共同存款；4、被告给予原告精神损害赔偿10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、原告其人。（一）原告在和我婚姻期间，没有任何经济收入，都是我个人在承担着各种经济支出。我与原告结婚后，原告没有任何经济收入，原告开过美甲店、服装店，均是我出资帮助开的。后来因不听我的经营劝告一意孤行，导致店铺纷纷亏损直至关闭。我与原告分居之前，我与原告在京租房子居住，房租水电均是我个人承担。原告的哥嫂及哥嫂儿女、爸妈在北京和我们一同居住，房租及生活费均是我一人承担。原告哥嫂偶尔出一些房租，也是象征性的。除了承担租房及生活费还要每个月给原告的妈一千至两千的生活费，经常承担起送原告哥嫂的女儿上幼儿园的义务。原告在北京和我居住期间，挥霍无度。例如我的客户送的3000元购物卡，原告一次性去商场全部消费掉，导致我用车帮她把东西拉回来。原告每个月各种零食、各种花费支出经常上万元，根本就不是过日子的人。2012年5月至2013年5月原告带孩子回福建居住一年，期间原告没有任何经济收入，我每个月给原告汇款1万至3万不等。我10月1日去往福建探望，发现原告在福建老家吃喝玩乐挥霍享受，孩子也不管不顾，扔给老人看管。就算我去了也照样出去玩乐。我要求原告带孩子回来和我生活，原告一直不回，过年了没有回来，这不符合我们这里的传统。既然嫁给我了就应该和我生活，更何况是过年这样的重大传统节日。（二）原告是个好吃懒做、拜金逐利的人。原告除了以上提出的挥霍无度之外，还是一个喜欢攀比的人。因为我提出买一辆凯美瑞，对方一度和她的朋友攀比，说她的朋友都是宝马。希望我买了宝马车开着回她老家办婚礼、光宗耀祖，否则就不办婚礼因为我一直买不起这辆宝马，也是因此婚礼一直没有在她的老家办过。原告经常和我提出她的朋友、亲戚买了车、买了地、买了房，谁多有钱，谁嫁了个有钱的等等，拜金逐利、进行攀比。从来不顾及我的感受和经济收入。（三）北京房产原告没有出一分钱，且百般阻挠买房、怂恿卖房挥霍享受。2011年，孩子出生后，我手里有结婚前积攒的30万的钱加上向爸妈借款10万凑齐了首付(10万的首付其中5万是我爸妈辛苦一辈子的积蓄，另外5万是卖了老家的一套老宅的卖房款，有村里的证明），买了一套北京的房子。买房子前，她一直阻挠说买房子干嘛，还不如拿来生活，一直怂恿我去她的老家福建买房，我没有同意。我自己选房，自己对比房子，坚持在北京买房。买完房子后，手上就没有钱了，家里的生活一度拮据。原告数十次提出把房子卖了，来养活她一家。被我坚决的拒绝了。我提出这房子是给孩子将来在北京受教育上学用的，死活都不能卖。原告从来不想着好好过日子，一心想着享受。（四）孩子是原告和我要钱的工具，是她的摇钱树。原告不顾孩子安危和我要钱。原告回福建一年。因没有好好照顾孩子，孩子出现疝气，需要做手术。原告和我要钱。我没有同意给她钱。我考虑到，一是福建的医疗水平不如北京，希望她回京做手术，二是希望她和孩子回来和我生活。原告眼见我不给她钱，无奈才于2013年5月回到北京。原告回京后也无心和我过日子，对房子装修百般挑剔。对我妈来照频孩子冷言热讽。还数次把我妈从房子里赶了出来，因此我和她吵架数次，一次严重的惊动了民警，有报警记录。我妈忍气吞声的照顾孩子。用孩子要挟要钱。原告协同陌生人在学校门口暴力挟持孩子，目的是和我要更多的钱，分更多的财产，并不是爱孩子，以孩子在她手里的名义分更多财产。（五）原告从不顾及孩子的身心健康、不关心孩子健康成长、剥夺孩子受教育的权利。孩子上学需要北京住房，我买房子就是为了孩子在北京接受良好教育，原告百般阻挠我买房，屡次动员我卖房而有钱享乐，这种行为证明了对孩子受良好教育的漠视，对孩子未来的不关心。在2013年5月原告回京数日期间，原告带孩子不耐烦，对孩子不管不顾，并数次打孩子。原告没有文化、没有教养。连孩子的身心健康、受教育的权利于不顾，挟持孩子为达到和我要钱的目的，不配做一个母亲。（六）公司濒临倒闭原告见利忘义，不顾夫妻感情，一切向钱看。2012年从下半年开始公司收入进入萎缩阶段，2013年8月后，中央五个部委出台了《关于地方政府不允许请明星大腕、不允许筹办奢华晚会》的8.13文件，各级政府部门不允许在搞大型活动，不允许请明星大腕筹办奢华晚会，公司业务一下进入瘫痪状态。中央反腐政策只紧不松，地方政府的财政收缩，因为公司的客户是各地政府，公司经营的演出晚会等业务接近倒闭。我渐渐没了收入来源，同时也考虑到有了孩子，不能在大手大脚的挥霍无度了。原告看我没钱，无心和我过日子，在福建不回来，即使回京给孩子做手术，术后想带孩子回福建。原告见利忘义连一点夫妻的情义都没有。（七）原告已经违法，请法院先处理她的违法行为。法院判决孩子抚养权、监护权归我，她暴力抢走孩子已经2个月，她违反法院判决规定，已经构成违法事实，恳请法院先让对方把孩子送还。二、我的主张。（一）关于对房产分割的主张。我主张房子的产权归我，可向她支付部分补偿，支付比例可协商。理由如下：此房没有产权证，以后也不好办理产权证，属于问题房。购房合同是我一人与开发商签署。首付款是我个人支付。其中包括我爸妈的5万积蓄和5万卖老宅款。购房贷款，2012年至今都是我一人在偿还银行。原告在婚姻存续期间，对生活支出、孩子抚养、购买房产几乎没有任何贡献。原告诉讼中提出2013年5月双方分居，事实是原告在2012年5月-2013年5月回福建老家就开始了分居。所以2012年5月实际分居后的房贷都是我独自偿还，不属于共同财产。（二）关于对公司股权分割的主张。我主张驳回原告诉求，无法成立。原因如下：公司已经转让给其他人，法人已经变更，公司已经不属于我的，我不再承担公司任何债务及法律责任。对方提出我是恶意转让，我不同意其提法。原告在起诉材料中自己声称法院及原告在起诉期间无法找到我本人，也就证明我不知道原告起诉一事，同理，我转让公司是在不知道原告诉讼的情况下，属于正常公司转让。公司经营各地政府举办的演出活动。从2012年随着反腐的开始公司业务开始萎缩，2013年中央五部委出台8.13文件不允许地方政府搞晚会演出，公司经营进入瘫痪状态。近两年，随着反腐、八项规定及各大政策的出台，各地政府财政收紧，公司受牵连负债经营。2016年6月份转让公司，公司已经是负债经营、实属经营不善的无奈之举。公司属于轻资产公司，仅有一个公司名字而已，属于壳公司。也就是说公司没有固定资产，没有厂房、没有固定设备、没有产品存货。（三）关于原告提出的调取银行卡存款分割的主张。我主张驳回对方诉求，原因我没存款。（四）关于精神赔偿主张。我主张驳回对方诉求。要求原告赔偿我父母、孩子精神损失费10万元原因如下：我是孩子的监护人，原告掠夺孩子对孩子造成了终身身心伤害，剥夺了孩子受教育的权利。我父母是我授权的孩子监护人，原告掠走孩子、并对我父母实施暴力，对我父母造成了精神伤害和人身伤害，至今终日以泪洗面精神失常，有医院证明。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后原被告共同生活期间，被告于2011年8月31日与北京首创奥特莱斯房山置业有限公司签订“北京市商品房预售合同（住宅类）”，购买了位于北京市房山区长阳镇长阳西站1、2号地1号住宅楼7层2单元-701房产一套，该房预测建筑面积87.5平方米，单价每平方米18662.94元，总价款1403640元。购买该房产支付首期房款423640元，采用银行按揭贷款方式支付房价款980000元。该房产至今未办理产权登记手续。2013年5月原被告双方争吵后开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。原被告分居后购买该房产所贷款一直由被告偿还至今。原被告分居期间被告于2015年2月3日投资成立了北京城宣文化发展中心，后又于2016年6月28日将该中心无偿转让给韩俊波。原告于2016年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2016）冀0638民初766号民事判决书，确认原被告共同生活期间因生活琐事经常争吵以及2013年5月原被告双方争吵后开始分居生活，判决准予原、被告离婚，原被告婚生儿子由被告抚养，原告支付给被告抚养费43672元，未对夫妻共同财产作出处理，该判决已生效，现原告就财产等事项再次诉至本院。
另查明，原告主张的被告在婚前投资成立的北京天地有爱文化发展中心被告于2016年6月28日无偿转让给韩俊波。本案审理中，原告对被告该企业在双方婚姻关系存续期间取得收益及原被告共同存款的相关主张，未提供相应充足有效证据证实。原被告对诉争房产的分割经协商未达成协议。经原告申请评估机构对诉争房产进行评估，该房产市场价值单价为42677元/平方米，总价为373.42万元。原告因申请评估支付鉴定费48300元。原告对此评估结论无异议，被告提出该评估结论没有考虑必须考虑的能否办证等因素，不具有真实性及合法性，不认可。
以上事实，有被告与北京首创奥特莱斯房山置业有限公司签订的“北京市商品房预售合同（住宅类）”，本院（2016）冀0638民初766号民事判决书，工商查询档案材料，庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，被告于2011年8月31日与北京首创奥特莱斯房山置业有限公司签订“北京市商品房预售合同（住宅类）”，购买的位于北京市房山区长阳铒长阳西站1、2号地1号住宅楼7层2单元-701房产一套，虽以被告个人名义购买，但因该房产系在原被告婚后共同生活期间所购买，不存在法律规定属单方的情形，应为原被告夫妻共同财产。根据本院（2016）冀0638民初766号民事判决书确认的事实，结合本案原被告主张及提供证据情况，原被告双方均无法律规定的应多分或少分夫妻共同财产的情况，故对该房产原被告双方应各占二分之一份额，平均分割。原被告相关诉辩主张均理据不足，本院不予采纳。因该房产尚未进行产权登记，且以后登记办证情况尚不确定，现在按原告申请评估价格对房产分割处理明显不妥，应在产权登记后再作分割处理。原告因申请评估所支付的鉴定费用应由原被告各负担二分之一。因原被告于2013年6月分居后互不履行夫妻义务，故购买该房产所负贷款债务自2013年6月起应偿还部分应为原被告夫妻共同债务，根据本案情况原被告承担比例亦应各为50%。原告主张的北京城宣文化发展中心，因系原被告分居互不履行夫妻义务一年多后被告个人投资开办，且已转让他人，综合本案情况，应属被告个人行为，不宜作为夫妻共同财产处理。原告相关主张理据不足，本院不予支持。因原告对被告在婚前投资成立的北京天地有爱文化发展中心在双方婚姻关系存续期间取得收益及原被告共同存款未提供相应充足有效的证据证实，本院不予确认，原告相关请求，本院不予支持。原告关于精神损害赔偿的主张理由证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原被告诉辩其他主张均理据不足，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原被告诉争的位于北京市房山区长阳镇长阳西站1、2号地1号住宅楼7层2单元-701房产一套为原告张某与被告刘某夫妻共同财产，由原告张某与被告刘某各占二分之一份额；购买上述房产所负贷款债务自2013年6月开始应偿还部分为原被告夫妻共同债务，承担比例原、被告各为50%。
二、鉴定费48300元，由原被告各负担24150元，限被告刘某于本判决生效后十日内将所负担的24150元给付原告张某。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告张某、被告刘某各负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 罗建生
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 琴