河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第624号
上诉人（原审被告）刘广林。
委托代理人（特别授权）翟伟国，武陟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新乡市金宏称重设备有限公司，住所地新乡市牧野区寺庄顶工业园27号。
法定代表人姚金宏，总经理。
原审被告河南凯利农肥业有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区（工业南路西侧109号）。
法定代表人刘淑民，经理。
委托代理人（特别授权）翟伟国，武陟县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘广林因与被上诉人新乡市金宏称重设备有限公司（以下简称金宏公司）及原审被告河南凯利农肥业有限公司（以下简称凯利公司）定作合同纠纷一案，金宏公司于2015年8月14日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令：一、凯利公司与刘广林支付定作货物款项19500元；二、支付扣押安装设备租用的车辆和设备21天的费用共计10500元；三、退还备件缝包机GK35-8A一台；四、支付应付款项滞纳金（按银行同期贷款利率）；五、案件受理费和律师费由凯利公司和刘广林负担。原审法院于2015年10月14日作出（2015）牧民二初字第540号民事判决，刘广林不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人刘广林和原审被告凯利公司委托代理人翟伟国，被上诉人金宏公司法定代表人姚金宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月10日，金宏公司与刘广林签订了工业品加工合同，约定金宏公司加工规格为DCS-50的颗粒包装秤一台，总金额为29500元，首付定金1万元整，见货付款18000元，质保金1500元六个月后支付。货到指定地点后需方现场验收，当日内提出书面异议有效，逾期未提出书面异议视为产品质量符合约定。金宏公司按约定于2015年3月19日将设备交付给刘广林。另查明，刘淑民于2015年3月10日向金宏公司转账1万元。
原审法院认为：金宏公司称其与凯利公司签订了工业品加工合同，但合同无凯利公司的印章，只有刘广林的签字，且金宏公司将加工的产品由刘广林签收，没有证据证明刘广林与凯利公司的关系，金宏公司不能举证证明其与凯利公司之间存在合同关系，故金宏公司对凯利公司的诉讼请求不能成立，不予支持。关于金宏公司请求支付扣押安装设备租用的车辆和设备的费用共10500元及退还缝包机GK35-8A一台的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于金宏公司要求刘广林支付货款19500元的诉讼请求，有合同及货物签收单予以证实，金宏公司按合同约定将加工的产品交付给刘广林，刘广林送货当日未提出质量异议，应视为合格，刘广林未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。关于质保金1500元，金宏公司起诉时未超过六个月的质保期，但开庭审理时已过质保期，故金宏公司要求支付1500元质保金的诉讼请求应予以支持。金宏公司要求的律师费无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、驳回金宏公司对凯利公司的诉讼请求；二、刘广林于判决生效后十日内给付金宏公司货款19500元及利息（其中18000元从2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中1500元从2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由金宏公司负担250元，由刘广林负担300元。
上诉人刘广林不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年3月10日，上诉人与金宏公司签订合同，由其供应上诉人颗粒包装秤一台，价款为29500元，上诉人一共支付了20000元，但在安装后不能正常使用，给上诉人造成了重大损失。为此，双方经协商签订协议，金宏公司自愿将余款8000元和押金1500元放弃，以补偿上诉人损失，双方账务结清，互不相欠。综上，请求二审依法改判。
被上诉人金宏公司答辩称：上诉人的陈述没有事实依据，其实际向被上诉人付款10000元，2015年4月14日的协议是被上诉人受胁迫签订的，不是真实意思表示，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告凯利公司答辩称同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明：二审中上诉人刘广林提供了收款收据和协议书各一份，收据显示，2015年3月19日，凯利公司向金宏公司支付了包装秤货款10000元，收款方式为现金。协议书显示，2015年4月14日，刘广林和金宏公司的李陈义签订书面协议，主要约定：就刘广林安装金宏公司包装秤一事，金宏公司自愿将余款捌仟元和押金壹仟伍佰元作为补偿刘广林损失款，双方账务结清，互不相欠；金宏公司自愿免费提供缝包机一台交给刘广林。李陈义称其是在受胁迫的情况下签订的协议，签订协议后及时向当地公安部门报警，并申请调取相关报警材料。经本院向武陟县公安局龙泉派出所核实，李陈义于2015年4月14日向该所报警称：凯利公司刘广林胁迫我签订自愿放弃剩余货款的合同，否则不予放行所扣留的货车。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：金宏公司与刘广林于2015年3月10日签订的工业品加工合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，金宏公司按约定交付了加工货物，刘广林应当如期支付货款。关于已付货款的金额，双方约定的合同价款为29500元，合同签订当日凯利公司法定代表人刘淑民向金宏公司汇款10000元，对此双方均无异议，本院予以认定。刘广林二审中提供了2015年3月19日的收款收据一份，证明其于当日又支付货款10000元，金宏公司称该收据系补3月10日付款的收据，刘广林在3月19日实际并未付款，对此刘广林并不予认可，由其持有的收据中并未注明系补办凭证，且该收据中的收款方式明确注明为“现金”，与3月10日汇款10000元的付款方式不同，故该辩解理由不能成立，对该10000元现金付款应予认定。为此，刘广林共向金宏公司付款20000元，剩余货款9500元其应当予以清偿。刘广林上诉称因金宏公司违约，双方于2015年4月14日签订书面协议，约定金宏公司自愿将余款9500元作为补偿刘广林的损失款，双方账目结清，互不相欠。对此，金宏公司称该协议是李陈义受胁迫签订，并在协议签订后及时报警，经核实，李陈义就其受胁迫与刘广林签订协议一事于2015年4月14日向武陟县公安局龙泉派出所报警属实，故该协议并非金宏公司的真实意思表示，对其证明效力本院不予认定，刘广林对剩余货款9500元仍应承担清偿责任。刘广林经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，二审中又逾期提供相关证据，导致案件事实的认定发生变化，对此造成的讼累应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第540号民事判决第一项；
二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第540号民事判决第二项为“刘广林于判决生效后十日内给付新乡市金宏称重设备有限公司货款9500元及利息（其中8000元从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；其中1500元从2015年9月19日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）”。
三、驳回新乡市金宏称重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由新乡市金宏称重设备有限公司负担300元；由刘广林负担250元，二审案件受理费287元，由刘广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈增锐