wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3617号
原告：魏仁强，农民。
被告：韩勤香。
原告魏仁强与被告韩勤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁强到庭参加诉讼，被告韩勤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁强向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告借款64000元及利息；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告韩勤香向原告借款64000元，用于做生意和家庭生活，被告韩勤香为原告出具欠条一份，未约定还款日期。自2016年5月开始，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不返还。
被告韩勤香未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2015年，被告先后四次分别向原告借款40000元、30000元、20000元、7000元，共计97000元。之后，双方通过花生饼干抵顶部分欠款，至2015年11月28日双方结算时，被告尚欠原告借款本金58000元、利息6000元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠魏仁强人民币陆万肆仟元正（64000.00元）韩勤香15.11.28”。被告至今未履行还款义务。
庭审中，原告明确表示要求被告自起诉之日起依法支付借款利息。
诉讼过程中，原告向本院撤回对金延勇的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告欠原告借款本金58000元及结算前利息6000元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告返还借款本金58000元及利息6000元，于法有据，本院予以支持。2015年11月28日双方结算时未约定借款期限，原告要求被告自起诉之日2016年6月16日起支付58000元借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以自2016年6月16日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩勤香返还原告魏仁强借款本金58000元及利息6000元；
二、被告韩勤香支付原告魏仁强上述欠款本金58000元自2016年6月16日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告魏仁强负担75元，被告韩勤香负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年九月十二日
书记员 栾 涛
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初304号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市、住所地鞍山市。因盗窃嫌疑，于2015年12月25日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人冯晔，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地鞍山市。因犯盗窃罪，于2012年3月2日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币10000元，于2012年10月9日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年12月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人王某某，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2015年12月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。因海城市人民检察院认定犯罪情节轻微，于2016年2月5日经海城市人民检察院建议变更强制措施，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）250号起诉书、海检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人宋某某、冯晔、王某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，于2016年7月21日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、8月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人宋某某、冯晔、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某、冯晔、王某某三人于2015年12月24日13时许，在海城市，翻墙进入村民王某甲（被害人，男，52岁）家中盗窃。
被告人宋某某、冯晔、王某某三人于2015年12月24日13时30分许，在海城市，翻墙进入刘某某（被害人，女，49岁）家中盗窃，盗走手机一部。经海城市价格认定中心鉴定，DOOV牌手机一部，价值人民币10元。
再查，手机已由扣押机关返还给被害人。
被告人宋某某于2015年8月28日10时许，在海城市，进入村民勒某某（被害人，男，70岁）家中盗窃。
被告人宋某某于2015年8月18日，在鞍山市，进入村民周某某（被害人，女，43岁）家中盗窃，盗走人民币现金约8000元，白金项链一条，银首饰等。
上述事实，被告人宋某某、冯晔、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件来源及抓获经过、证明、户籍信息、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、谅解书、常住人口基本信息表、情况说明；照片一张；证人宋清明的证言；被害人王某甲、刘某某、勒某某、周某某的陈述；被告人宋某某、冯晔、王某某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书、海城市公安局刑事科学技术室鉴定书及被告人宋某某、冯晔、王某某对盗窃现场的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、冯晔、王某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某、冯晔、王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、冯晔当庭如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某某当庭如实供述自己的犯罪事实，得到被害人的谅解并主动缴纳罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冯晔曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。）
（二）被告人冯晔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。）
(三)被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 浩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢120号
申请执行人长春市第四机砖厂，住所地长春市二道区。
法定代表人于亚军，厂长。
委托代理人袁久华，住长春市滨河小区。
被执行人戴宝晶，住长春市绿园区。
申请执行人长春市第四机砖厂与被执行人戴宝晶借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（1999）绿经初字第178号确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案因被执行人无财产而中止执行满两年，现依申请执行人申请本院恢复执行，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行再调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢120号申请执行人长春市第四机砖厂，住所地长春市二道区。法定代表人于亚军，厂长。委托代理人袁久华，住长春市滨河小区。被执行人戴宝晶，住长春市绿园区。申请执行人长春市第四机砖厂与被执行人戴宝晶借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（1999）绿经初字第178号确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案因被执行人无财产而中止执行满两年，现依申请执行人申请本院恢复执行，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行再调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员 黄志欧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3438号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人彭小虎，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，
本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与彭小虎小额借贷合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左钢
二〇一八年三月二十日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3438号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。被执行人彭小虎，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与彭小虎小额借贷合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年三月二十日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第108-3号
申请执行人谭荣根，男，1952年5月10日出生，丰城市人，商人。住所地：江西省丰城市。
被执行人谭全发，男，1967年10月3日出生，丰城市人，商人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效率的（2014）丰民一初字第864号民事判决书，于2015年4月7日依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人谭全发所有的位于丰城市剑光街办解放北路2号酒厂综合楼北起第一间商铺（权证号为Ａ01009870，面积约44.20㎡）。2015年7月29日徐志春以最高价33.2万元竞得丰城市剑光街办解放北路2号酒厂综合楼北起第一间商铺（权证号为Ａ01009870，面积约44.20㎡）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、丰城市剑光街办解放北路2号酒厂综合楼北起北起第一间商铺（权证号为Ａ01009870，面积约44.20㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人徐志春所有。丰城市剑光街办解放北路2号酒厂综合楼北起第一间商铺所有权自交付时起转移给买受人徐志春。
二、买受人徐志春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一五年九月一十六日
书记员 朱永胜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初312号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人祁磊，男，1984年07月07日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市汝南县，2017年01月02日因犯盗窃罪被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年01月17日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]234号起诉书指控被告人祁磊犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年06月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人祁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2017年01月02日凌晨，被告人祁磊酒后窜至汝南县老君庙镇老君庙街上，将郭某2时风牌机动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值1500元，车上水泥价值88元。
2、2017年01月02日凌晨，被告人祁磊窜至汝南县老君庙镇老君庙街，盗取郭某1黑豹牌货车一辆，经鉴定该车价值约2000元。
3、2017年01月02日凌晨，被告人祁磊又窜至汝南县老君庙镇纸厂院内盗窃王某2江淮汽车及车上物品，车主发现后将其抓获。经鉴定，被盗车辆价值约21840元，车上货物电热锅鉴定价值1900元、洗衣机鉴定价值1078元、电风扇鉴定价值400元、电冰柜鉴定价值3675元、香油鉴定价值750元、电动车鉴定价值1500元。
以上被盗物品总价值34731元。案发后，赃物均被扣押并发还被害人。
（二）危险驾驶
2017年01月02日凌晨3时许，被告人祁磊酒后驾驶一辆三轮摩托车从汝南县老君庙镇小方村回汝南县和孝镇家中，行驶到汝南县老君庙镇纸厂院内盗窃群众财物时被群众当场扭送。经检验祁磊血样中乙醇含量为：113.12mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某2、王某2的陈述，证人吕幸福、王某1、徐某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被盗窃物品照片、汝南县公安局扣押、发还被盗车辆、物品清单，被告人到案证明，物价鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，酒精含量鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁磊犯盗窃罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。起诉指控第三起盗窃，被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人到案后及庭审中能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十一条之一第一款第二项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年01月02日起至2018年01月01日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 尹洪建
人民陪审员 魏喜云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李盼盼
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1461号
原告吴某，农民。
被告王某甲，农民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言。××××年××月××日生有大女儿王某乙，××××年××月××日生有二女儿王某丙，但双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告经常实施家庭暴力，致使感情彻底破裂。原告2013年12月曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情没有丝毫好转，无奈再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费900元，至18周岁止；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情未完全破裂，考虑到两个孩子的抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿王某乙（××××年××月××日生）和王某丙（××××年××月××日生）。2013年5月原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居生活。2013年12月24日原告诉至本院要求离婚，本院作出（2013）涉民初字第1811号民事判决，不准原、被告离婚。之后双方未能和好，原告于2014年10月8日再次起诉。庭审时原告陈述2013年开始在家盖房，宅基地手续是被告父母的，自己出资一部分，其余出资情况不清楚。被告陈述，房子是父母的，没有分家，盖房是父亲出的钱。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，予以支持。关于子女抚养，根据子女的权益和双方的具体情况，长女王某乙随原告生活，次女王某丙随被告生活，抚养费均自理。原、被告婚后所建房屋，原告未能提供证据证明，该房属夫妻共同财产，故本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王雅竞随原告吴某生活，次女王雅馨随被告王某甲生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王利珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1140号
原告:宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁兴吉，男，汉族，1974年12月14日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）诉被告袁兴吉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣达房地产公司的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告袁兴吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
荣达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁兴吉立即偿还荣达房地产公司为其垫付的银行贷款本息7700元；2、本案诉讼费由袁兴吉负担。事实和理由:2012年，袁兴吉购买荣达房地产公司开发的石嘴山市惠农区老街坊房屋，并于2012年5月1日在宁夏建设银行石嘴山惠农支行办理了按揭贷款，荣达房地产公司作为保证人与该行签订了保证合同。由于袁兴吉未按照银行规定的日期按时偿还贷款，故荣达房地产公司偿还了袁兴吉拖欠的银行贷款本息7700元。后荣达房地产公司多次向袁兴吉索要银行贷款本息，袁兴吉拒绝偿还，故诉至本院。
袁兴吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
荣达房地产公司为证实其诉讼主张，提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、证明、个人贷款还款凭证各一份，证实：袁兴吉于2012年购买荣达房地产公司开发的惠农区老街坊房屋，并于2012年5月1日在宁夏建设银行石嘴山市惠农支行办理了按揭贷款，由于袁兴吉未按照银行规定的时间偿还贷款本息，荣达房地产公司按照与银行签订的《商品房销售贷款合作协议书》的约定，为袁兴吉垫付了银行贷款本息7700元的事实。
本院对证据的认证意见为:荣达房地产公司提交的证据客观，真实，且与本案相关联，本院予以采信。
袁兴吉未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，荣达房地产公司与宁夏建设银行石嘴山惠农支行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定由宁夏建设银行石嘴山惠农支行为荣达房地产公司开发的惠农区荣达老街坊的商品房发放个人住房或商业性用房贷款;荣达房地产公司在贷款额度内对每一购房人向宁夏建设银行石嘴山惠农支行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证;如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，宁夏建设银行石嘴山惠农支行从荣达房地产公司开立的存款帐户中直接扣划。2012年8月24日，袁兴吉与宁夏建设银行石嘴山惠农支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定袁兴吉向宁夏建设银行石嘴山惠农支行借款150000元，用于购买惠农区老街坊房屋，并用该房屋进行财产抵押，荣达房地产公司在本合同项下提供阶段性连带责任保证。合同签订后，宁夏建设银行石嘴山惠农支行按约发放了贷款。由于袁兴吉未在规定时间偿还贷款本息，荣达房地产公司按照与宁夏建设银行石嘴山惠农支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》的约定，于2015年9月22日为袁兴吉垫付了贷款本息7700元。
本院认为，荣达房地产公司为袁兴吉借款提供阶段性连带责任保证，向宁夏建设银行石嘴山惠农支行偿还袁兴吉借款本息7700元，已经承担了保证责任，有权向袁兴吉追偿。袁兴吉经本院合法传唤（公告）未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴吉于本判决生效后五日内偿还原告宁夏荣达房地产开发有限公司7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由袁兴吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 徐建英
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王香云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 茂
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02445号
罪犯杨流，男，汉族，1965年9月5日出生，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。
安徽省泗县人民法院2012年7月17日以（2012）泗刑初字第00192号刑事判决书，认定罪犯杨流犯受贿罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯杨流、证人宋延明等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨流在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨流报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨流入在服刑期间，能认罪服法，主动执行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯杨流的陈述等证据证实，罪犯杨流入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人杨流的同监区服刑罪犯宋延明的证言证实，罪犯杨流在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省泗县人民法院出具的交款凭证证实，该犯执行了罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯杨流确有悔改表现，并在刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯杨流减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第236号
申请人张丰水，男，生于1954年2月7日，汉族，住济南市长清区。
被申请人董孝山，男，成年，汉族，住济南市长清。
2014年8月22日14时10分，董孝山驾驶本人所有的鲁AS36**号三轮汽车沿路庄村西侧南北向生产路由南向北行驶至东西向生产路十字路口右转弯时，与沿东西向生产路由西向东行驶的张丰水驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车乘员李志英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，董孝山承担该事故的主要责任，张丰水承担该事故的次要责任，李志英无事故责任。现申请人于2014年9月5日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS36**号三轮汽车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS36**号三轮汽车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月五日
书记员 赵莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2939号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：李纲，男，1984年8月6日出生，汉族，住宁阳县。
原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉权，不侵犯国家、集体、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 张建新
人民陪审员 顾广林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王怀志
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第581号
原告颜如生。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告罗品华。
被告应兴明。
委托代理人赵本田（受罗品华、应兴明共同授权委托），重庆江晟律师事务所律师。
原告颜如生与被告罗品华、应兴明合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告颜如生的委托代理人杨洋，被告罗品华、应兴明共同委托代理人赵本田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜如生诉称，其与罗品华系朋友关系，2012年至2013年间、罗品华陆续向其借款。至2015年2月8日，双方对账确认，尚欠其57.2万元并出具欠条。经催要未果，故诉请法院要求罗品华立即支付借款57.2万元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告罗品华、应兴明辩称：颜如生在诉状中诉称被告在2012年至2013年间陆续借款57.2万元，该事实完全不成立，纯属虚构事实，从未向颜如生有过借款行为，从颜如生提供欠条本身的性质和内容不能成为借款凭证；假定本案欠条为民间借贷的债权凭证，但借款合同并未生效，颜如生的诉求亦不受法律保护；颜如生起诉虚假民间借贷诉讼，请贵院依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，罗品华于2015年2月8日出具欠条一份，载明“今欠到颜如生现金伍拾柒柒（万）贰仟圆整（572000），欠款人罗品华，2015年2月8日”。颜如生于2015年8月10日诉至本院。
审理中，颜如生申请追加罗品华妻子应兴明参加诉讼，对共同债务承担连带责任。
审理中，双方对颜如生与罗品华之间存在合伙关系无异议，对双方合伙清算后由罗品华出具欠条的事实予以认可。对57.2万元构成及付款条件存在争议。
对于争议焦点，颜如生陈述欠款57.2万元的构成为：借款18万元，其中10万元是由于罗品华购买房屋，8万元是罗品华经营矿山过程中因为资金困难提出借款，均是现金交付；将其投资在罗品华矿山上的机械设备及其他附属设施转让给罗品华，作价为30万元；为罗品华处帮生产经营时，垫付罗品华结欠工人工资款9.2万元。在2015年2月8日，经双方总结账，罗品华向颜如生出具总欠条，总计金额为57.2万元。罗品华、应兴明对此不予认可，认为原被告及案外人均是采石场合伙人，2013年双方解散合伙关系，采石场的两台装载机、皮卡车以及其他机器设备作价共计50万元，本归颜如生向王祖元收取的欠款19.5万元由罗品华代为收取，采石场历年的外部债权、债务由罗品华负责收取、支付。最终结算由罗品华向颜如生出具57.2万元的欠条。但是支付57.2万元的前提条件有：颜如生已经拿走的两台装载机和皮卡车应当返还；本应由颜如生自己负责收取的王祖元的欠款19.5万元以及采石场的历年外部债权收回后予以支付欠条上所记载的款项。经释明，罗品华、应兴明在规定期限内未向本院提供双方对支付欠款有前提条件的相关证据。
上述事实，有欠条、追加申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方一致认可颜如生与罗品华之间存在合伙关系及双方合伙清算后由罗品华出具欠条的事实。虽然颜如生主张欠款中包含18万借款，罗品华不予认可，但为方便诉讼、节约资源，综合分析本案事实及证据，可以认定罗品华结欠颜如生57.2万元未付；罗品华辩称双方对支付欠款有条件约定，颜如生不予认可，罗品华逾期也未提供证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信；罗品华逾期未支付欠款，应承担本案纠纷全部责任，除应支付欠款外尚应承担逾期付款利息损失，本院结合实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，可由罗品华承担颜如生主张之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；本案系合伙协议纠纷，应兴明并非合伙人，其作为本案被告主体，无事实法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗品华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告颜如生欠款57.2万元及逾期利息损失（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告颜如生对应兴明及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4760元，财产保全费3520元，合计8280元，由罗品华负担。该款已由颜如生垫付，罗品华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给颜如生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十一月三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初46号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张留忠，男，1973年8月13日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月15日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年9月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2016]655号起诉书指控被告人张留忠犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张留忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年2月至4月，被告人张留忠先后三次步行至新郑市龙湖镇美联超市一楼被害人孟某开办的化妆品店，趁营业员不注意，盗走自然堂牌及丸美牌化妆品共计六瓶，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的化妆品价值总计人民币848元。
2、2016年5月2日下午，被告人张留忠步行至新郑市龙湖美联超市一楼被害人冯某开办的箱包店内，趁营业员不注意，盗走稻草人牌粉红色女士斜挎包一个。经新郑市价格认证中心鉴定，该挎包价值人民币288元。
3、2016年5月4日上午，被告人张留忠步行至新郑市龙湖镇美联超市一楼被害人王某的手表店内，趁营业员不注意，盗走西腾手表一只。经新郑市价格认证中心鉴定，手表价值人民币289元。
4、2016年5月6日上午，被告人张留忠步行至新郑市龙湖镇新家园小区南门向西200米处，趁被害人靳某骑三轮车时不注意，将三轮车上一块旧电瓶盗走，后以40元价格销赃。
本院另查，2017年1月11日，被告人张留忠已通过本院退赔被害人孟某损失848元、被害人冯某损失288元、被害人王某损失289元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张留忠系初犯，坦白，被动退赃，建议对其单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张留忠在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、收到条、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，多次秘密窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张留忠应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张留忠量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，被动退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张留忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年一月十二日
代理书记员 时晓捷
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执75号
申请执行人：谭玉全，又名谭来全，男，汉族，1978年2月8日生，住郸城县汲冢镇谭老家行政村刘赵庄001号。
被执行人:郝道杏，又名郝道幸，男，汉族，1957年3月4日生，住郸城县胡集乡贾集行政村郝楼040号。
本院在执行谭玉全与郝道杏追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初2980号民事调解书：被告郝道杏应于判决生效后五日内赔偿原告谭玉全6520.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月11日，向被执行人郝道杏送达了执行通知书和财产报告令,2、2017年1月17日，向郝道杏发出限制消费令，并依法将郝道杏纳入失信被执行人名单,3、2017年1月12日,向金融机构查询郝道杏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2017年5月27日向法人登记机关查询股权、有价证券,5、2017年2月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人郝道杏全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋亚辉
审判员 展 新
审判员 马 力
二〇一七年七月十日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执75号申请执行人：谭玉全，又名谭来全，男，汉族，1978年2月8日生，住郸城县汲冢镇谭老家行政村刘赵庄001号。被执行人:郝道杏，又名郝道幸，男，汉族，1957年3月4日生，住郸城县胡集乡贾集行政村郝楼040号。本院在执行谭玉全与郝道杏追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初2980号民事调解书：被告郝道杏应于判决生效后五日内赔偿原告谭玉全6520.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月11日，向被执行人郝道杏送达了执行通知书和财产报告令,2、2017年1月17日，向郝道杏发出限制消费令，并依法将郝道杏纳入失信被执行人名单,3、2017年1月12日,向金融机构查询郝道杏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2017年5月27日向法人登记机关查询股权、有价证券,5、2017年2月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人郝道杏全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋亚辉审判员  展 新审判员  马 力二〇一七年七月十日书记员  谢冰洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4730号
罪犯古标，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月16日作出（2010）萝法刑初字第369号刑事判决，以被告人古标犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）穗中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯古标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得表扬，2014年6月获得记功，2013年10月获得改造积极分子，已执行没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第310-1号
原告李贞，女，xx出生，汉族，住xx
被告解淑媛，女，xx出生，土家族，住xx
本院在审理原告李贞与被告解淑媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结预告登记权人为被告解淑媛的位于岳阳楼区滨水新境界xx一套。担保人李贞自愿用其所有的位于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第x**号）房产一套为保全提供担保，并申请法院进行冻结。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结肖滔所有的位于岳阳楼区五里牌办事处岳城居委会（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任正亚
二〇一五年六月三十日
书记员 陈亚娟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初254号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡南县，因本案于2016年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年2月5日被羁押，次日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨2时许，被告人罗某某伙同他人来到本市金湾区三灶镇金海岸金岛路湛源饭店，进入该饭店大堂，盗走被害人曾某1的一台联想牌笔记本电脑、三部华为牌手机、一条芙蓉王香烟；随后被告人罗某某等人又进入该饭店大堂南面被害人谢某1居住的房间，盗走一台三星牌笔记本电脑和一台酷比魔方牌平板电脑。经鉴定，涉案的一部联想牌笔记本电脑案发时价值人民币1380元；涉案的两部华为T1-701ua手机案发时价值共计人民币1136元；涉案的一部华为SCL-
TLOOH手机案发时价值人民币535元。
另查明，2016年7月20日11时许，民警在本市香洲区丰达花园小区门口抓获被告人罗某某，当场从其身上查获小米牌手机一台、从其身旁的背包内查获液压剪一把、螺丝刀一把；从被告人罗某某位于中山市坦洲镇十四村网髻路四巷六号504房内查获涉案的三部华为牌手机，现已发还被害人曾某1。
以上事实，有被害人曾某1、谢某1的陈述，被告人罗某某的供述，证人曾某2、胡某、李某的证言，辨认笔录及指认照片，到案经过，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗部分财物已被追回并发还被害人，可以酌情对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某因本案于2016年7月20日被羁押，同年8月26日被取保候审，共被羁押38天，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的小米牌手机和液压剪、螺丝刀，因无证据证实小米牌手机与本案有关，液压剪、螺丝刀为被告人罗某某所有，本院均不予处理，由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2017年2月5日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某于判决生效后七日内退赔被害人曾小亚联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1380元）、芙蓉王香烟一条；退赔被害人谢妃媚三星牌笔记本电脑一台和酷比魔方牌平板电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00022号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年3月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县铁佛镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月17日经濉溪县人民检察院批准，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月9日作出（2014）濉刑初字第00016号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑三年六个月。张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某当庭申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更207号
罪犯李成。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人李成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年7月8日起至2020年1月7日止。本院以（2014）一中刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年7月8日起至2019年4月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终580号
上诉人（原审原告）：赵亮，男，1982年2月11日出生，汉族，山西省昔阳县人，系昔阳县杨家坡水库管理站职工，现住昔阳县。
被上诉人（原审被告）：昔阳县杨家坡水库管理站，地址为昔阳县大寨镇杨家坡村。
负责人毛永平，现任该站站长。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵亮因与被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵亮、被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站负责人毛永平及委托代理人陈明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人为上诉人缴纳2001年12月至2016年8月的社会保险费及滞纳金并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与昔阳县杨家坡水库管理站之间存在劳动关系，依法购买社保是《劳动法》和《劳动合同法》中明确规定的。不交社保应当属于劳动纠纷，上诉人与昔阳县杨家坡水库管理站之间是平等的民事关系。上诉人诉请的是让昔阳县杨家坡水库管理站补缴社保金，不是诉请社保部门追缴社保金，与社保行政部门没有直接关系，并不属于行政关系。一审裁定以本案属于行政关系、不属于民事纠纷为由驳回起诉是错误的。二、被上诉人始终没有为上诉人缴纳社会保险，一直处于继续状态，不存在超过诉讼时效的问题，依法应予支持。
被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站辩称单位已经按照昔人仲裁字（2016）4号的仲裁裁决履行义务，一审裁定正确，应当驳回上诉。
赵亮向一审法院起诉请求：被上诉人为上诉人交纳2002年6月至2016年1月的养老保险费及其所产生的滞纳金。
一审法院认定事实：赵亮于2002年6月到杨家坡水库工作，双方确立了劳动关系，并于2004年1月1日与被上诉人签订了劳动合同，上诉人一直在被上诉人处工作至今。因被上诉人未为上诉人交纳养老保险费，也未与上诉人再签订劳动合同，上诉人于2016年5月27日向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日下达了昔人仲裁字(2016)4号仲裁书。仲裁结果为：1、对于赵亮要求杨家坡水库站自参加工作之日为其补交养老保险费及其所产生的滞纳金一项已超过仲裁时效不予仲裁；杨家坡水库站从2016年1月起为赵亮申报缴纳“五险”；2、支持赵亮与杨家坡水库站签订无固定期限劳动合同的请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。赵亮要求杨家坡水库站为其缴纳2002年6月至2016年1月的养老保险费及所产生的滞纳金，明显不属于民事案件受案范围，故对赵亮的诉求应予驳回。一审裁定驳回赵亮的起诉。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，社会保险征缴部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政管理关系，征缴社会保险带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于民事审判的范畴。上诉人赵亮起诉请求杨家坡水库管理站为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人赵亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执611号
申请执行人：李艳，女，1963年10月1日生，住开原市。
被执行人：曲宝成，男，1960年12月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人赵亮合伙纠纷一案中，经查被执行人曲宝成无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月一日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执611号申请执行人：李艳，女，1963年10月1日生，住开原市。被执行人：曲宝成，男，1960年12月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人李艳与被执行人赵亮合伙纠纷一案中，经查被执行人曲宝成无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月一日书记员  宋永强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第279号
申请执行人石同国，男，1977年7月2日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人管延江，男，1963年10月14日生，汉族，个体，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2014）尚民二初字第255号民事调解书过程中，未发现被执行人管延江有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2014）尚民二初字第255号民事调解书终结本次执行程序的执行。
待被�行人有可供执行财产时，申请人石同国可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19426号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄佳雪，女，1987年9月27日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄佳雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,334.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,334.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5294号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托诉讼代理人：赵云鹏，系赤峰百悦物业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：孟凡琦，男，1987年10月6日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段赤峰车队职工，住赤峰市红山区。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告孟凡琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托诉讼代理人赵云鹏、闫建平，被告孟凡琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰百悦物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告孟凡琦给付物业费1427元，支付违约金2849元，合计4276元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与红山区站前办事处签订了前期物业服务合同，约定由原告为迎宾路西段某小区提供物业服务。被告系某小区4号楼2单元241室的业主，房屋建筑面积为72.38平方米。被告自2011年10月1日至2016年9月30日累计拖欠物业费1427元至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告放弃关于违约金的主张，并将诉讼请求中物业费数额变更为1405元。
被告孟凡琦辩称，物业公司不作为，基本没有服务。2011年的物业费我交了，原告多主张了一年的物业费。原告提交的合同是2013年7月1日至2018年7月1日的合同，并且不是与我签订的。
本院认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2011年11月1日至2016年9月30日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟凡琦于本判决生效后立即给付原告赤峰百悦物业有限责任公司物业服务费1405元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 北
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初272号
原告:卜令国，男，1973年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李升，男，1977年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张伟，女，1975年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告卜令国与被告李升、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告卜令国到庭参加了诉讼，被告李升、被告张伟经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜令国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息24000元整，由两被告被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因经营需要于2014年10月19日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告出具借条，并约定了借款数额及还款期限。被告张伟自愿为该笔借款作担保。该款到期后，经原告多次催要至今未还。
被告李升未答辩。
被告张伟未答辩。
经审理查明，被告李升因经营需要于2014年10月19日向原告借款50000元，并出具《借条》，约定借期半年、利息为月息利率2%。被告借款后结息至2015年1月19日。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告卜令国偿还借款本金50000元及按月息2%利息，有原告举证被告出具的《借条》、《结婚证》、《证明》、《邮储银行工资本》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。该笔借款均系被告李升与被告张伟在婚姻存续期间所借，应认定是夫妻共同债务，应共同承担偿还该借款的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升、被告张伟在本判决生效后十日内偿还给原告卜令国借款本金50000元及其自2015年1月20日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，被告李升、被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年四月五日
书记员 花 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初272号原告:卜令国，男，1973年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李升，男，1977年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张伟，女，1975年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告卜令国与被告李升、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告卜令国到庭参加了诉讼，被告李升、被告张伟经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜令国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息24000元整，由两被告被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因经营需要于2014年10月19日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告出具借条，并约定了借款数额及还款期限。被告张伟自愿为该笔借款作担保。该款到期后，经原告多次催要至今未还。被告李升未答辩。被告张伟未答辩。经审理查明，被告李升因经营需要于2014年10月19日向原告借款50000元，并出具《借条》，约定借期半年、利息为月息利率2%。被告借款后结息至2015年1月19日。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告卜令国偿还借款本金50000元及按月息2%利息，有原告举证被告出具的《借条》、《结婚证》、《证明》、《邮储银行工资本》佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。该笔借款均系被告李升与被告张伟在婚姻存续期间所借，应认定是夫妻共同债务，应共同承担偿还该借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李升、被告张伟在本判决生效后十日内偿还给原告卜令国借款本金50000元及其自2015年1月20日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，被告李升、被告张伟承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年四月五日书记员  花 磊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执357号
申请执行人刘家明，男，1986年5月3日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人李晓全，男，1984年3月8日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人刘家明与被执行人李晓全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年七月三十日
书记员 王 欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1724号
上诉人（原审被告）：杨书珍，男，汉族，1956年12月15日出生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：赵素娥，女，汉族，1953年7月15日出生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：郭耀民，舞阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张风连，女，汉族，1954年7月30日出生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，舞阳县法律援助中心律师。
上诉人杨书珍因与被上诉人张凤连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨书珍的委托诉讼代理人赵素娥、郭耀民，被上诉人张风连的委托诉讼代理人宋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨书珍上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，事实是双方因相邻关系多次发生纠纷，当天双方再次发生争吵，被上诉人更是辱骂上诉人先人，上诉人没有打被上诉人，所谓的墙仅是不过20公分的废弃砖堆。上诉人医疗花费过高。原审判决认定责任错误。
被上诉人张风连答辩称：关于侵权事实，舞阳县公安局行政处罚决定书有详细记载，上诉人如果对内容不服可以申请行政复议或行政诉讼。上诉人称被上诉人先辱骂其先人与事实不符。原审判决上诉人承担赔偿责任正确合法。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张风连向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4628.13元、住院伙食补助费360元、营养费120元、误工费2381.59元、护理费1014.71元、交通费500元，以上共计9004.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张风连与被告杨书珍因宅基地纠纷多次协商未果。2016年2月27日上午，双方又因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告从墙上甩下后，原告张风连摔倒在地。原告家属拨打了110和120。后原告张风连被送往舞阳县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院12天，花去医疗费4628.13元。此事经舞阳县公安局处理，并于2016年3月15日做出舞公（姜店）行罚决字（2016）0023号行政处罚决定书，对被告杨书珍行政拘留5日，并处罚款300元。由于双方对赔偿问题未达成一致意见，原告张风连诉至法院另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因宅基地权属问题发生纠纷，不能通过正当途径进行解决，发生纠纷后，被告将原告从墙上甩下，造成原告张风连摔倒受伤并住院治疗，以上有原、被告陈述、病历及公安机关行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，被告对原告造成的损害应当承担赔偿责任。被告杨书珍辩称没有对原告造成伤害的辩解理由，缺乏事实根据，不予采信。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张风连受伤后在舞阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4628.13元。原告营养费为12天×10元／天＝120元，伙食补助费12天×30元／天＝360元。以上符合法律规定，本院予以支持。关于原告住院期间的误工费及护理人员的护理费，在原告不能举证证明固定收入及进行护理的人员有具体的收入状况，同时原告要求误工费按照30天计算也缺乏相应证据，赔偿标准应按照上年度河南省农村居民纯收入10853元计算。原告住院12天的误工费为10853元÷365×12天＝356.81元，护理费为10853元÷365×12天＝356.81元。原告要求交通费500元，因原告没有提供票据，考虑到原告住院治疗，交通费的确存在，酌定交通费200元。原告的以上损失合计为6021.75元，被告应当赔偿。原告合理的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。判决：一、被告杨书珍于本判决生效后十日内赔偿原告张风连医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计6021.75元。二、驳回原告张风连的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告杨书珍负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：一、被上诉人张风连所受伤害与上诉人杨书珍行为之间是否存在因果关系；二、原审判决关于被上诉人张风连各项损失认定数额是否正确。
本院认为，上诉人杨书珍与被上诉人张风连因宅基地问题产生矛盾，不能理性处理，纠纷发生并报警后，舞阳县公安局出警并作出舞公（姜店）行罚决字（2016）0023号行政处罚决定书，对当时事实进行了确认，对上诉人杨书珍的违法行为进行了处罚。上诉人杨书珍在收到该处罚决定书后，既没有在规定的时限内提起行政复议，也没有提起行政诉讼，应当视为对该处罚决定的认可。因此，对该处罚决定，本院予以采信。根据处罚决定书记载，上诉人杨书珍将被上诉人张风连从墙上甩下，造成张风连摔倒受伤并住院治疗，因此，被上诉人张风连所受伤害与上诉人杨书珍行为之间存在因果关系，杨书珍应当对张风连的损失承担赔偿责任。关于张风连各项损失，有医疗费票据等为证，原审判决认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨书珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十月十八日
书记员 王瑞珺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1821号
原告邱长林。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吕广能。
被告左月珍。
原告邱长林诉被告吕广能、左月珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱长林的委托代理人张大凯到庭参加诉讼。被告吕广能、左月珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱长林诉称：两被告多次从原告处购买沙石、水泥，经双方结算，两被告尚欠原告货款7万元，2012年1月22日，两被告向原告出具借条一份，并约定2012年正月底还清。到期后，经原告多次摧要，两被告拒不履行还款义务，现原告无法联系到两被告，原告为维护自身合法权益，故只能诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款7万元，并承担自2012年2月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕广能未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告左月珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告曾向原告购买沙石、水泥，经双方结算，被告尚欠原告货款7元，2012年1月22日，两被告为原告出具借条，确认欠款7元。载明：“借条，借到邱长林人民币柒万元整，正月底还，据：吕广能，左月珍，2012年1月22日”。
上述事实，有原告提供的借条复印件以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邱长林与被告吕广能、左月珍之间形成沙石、水泥买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邱长林按约向被告吕广能、左月珍供应沙石、水泥，被告邱长林、左月珍理应及时归还原告货款。现原告邱长林依据借条要求被告吕广能、左月珍归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上对利息没有约定，故应从逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告吕广能、左月珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广能、左月珍于本判决生效之日起十日内给付原告邱长林货款7万元及利息（自2012年2月22日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告吕广能、左月珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1984元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月二十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1486号
原告：刘振生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，个体商户，住拜泉县。
原告刘振生与被告孙俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生到庭参加诉讼，被告孙俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币
600000.00元，其中借款本金人民币420000.00元，利息人民币180000.00元（自借款之日起，按月利率2%计算至2018年6月10日），及利息（自2018年6月11日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因开豆腐厂需要资金，被告孙俊龙于2013年1月10日向原告刘振生借款人民币210000.00元，口头说花1个月就还，约定月利率2%。2016年1月17日被告孙俊龙又向原告刘振生借款人民币210000.00元，口头说花1个月就还，约定月利率2%。以上两笔借款至2018年6月25日，原、被告双方进行了核算，自借款之日起，按月利率2%计算至2018年6月10日被告孙俊龙欠利息为人民币180000.00元。对此，被告给出了人民币180000.00元的借据。原告在多次追要无果的情况下诉至法院。
被告孙俊龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了2013年1月10日借据一张，证实被告孙俊龙于2013年1月10日从原告处借款人民币210000.00元；提交了2016年1月7日借据一张，证实被告孙俊龙从原告处借款人民币210000.00元；提交了2018年6月25日借据一份，证实当日双方对借款进行结算，两次共借款本金人民币420000.00元，截止至2018年6月10日借款利息人民币180000.00元的事实。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告孙俊龙未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：因开豆腐厂需要资金，被告孙俊龙于2013年1月10日向原告刘振生借款人民币210000.00元，口头说花1个月就还，约定月利率2%。2016年1月17日被告孙俊龙又向原告刘振生借款人民币210000.00元，口头说花1个月就还，约定月利率2%。以上两笔借款至2018年6月25日，原、被告双方进行了核算，截止2018年6月10日被告孙俊龙欠利息为人民币180000.00元。对此，被告给出了人民币180000.00元的借据。原告在多次追要无果的情况下诉至法院。
本院认为，借款人孙俊龙向原告刘振生所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊龙于本判决生效后五日内偿还原告刘振生借款本金人民币420000.00元、利息180000.00元（自借款之日至2018年6月10日）及利息（以420000.00元本金为基数，自2018年6月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800.00元，减半收取人民币4900.00元，由被告孙俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一八年七月九日
书记员 杨 扬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1773号
原告：张莉弘，女，1973年2月2日生，满族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡君，男，1973年2月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：长春鼎赫汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
原告张莉弘与被告长春鼎赫汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉弘撤诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告张莉弘负担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十月十八日
书 记 员 莫飞飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3312号
原告兰考县妇儿医院。住所地：兰考县考成路中段。组织机构代码：79675873X。
法定代表人：徐征，该院院长。
委托代理人范国营，男，1972年4月16日生，汉族。系兰考县妇儿医院副院长。代理权限为特别授权。
被告王玉玲，女，1937年9月12日生，汉族。
委托代理人逯桂香，女，1962年9月8日生，汉族，兰考县爪营乡一村*组。系王玉玲长女。身份证号码：4102251962********。
被告逯占杰，男，1968年6月16日生，汉族。
被告逯占郎，男，1973年5月7日生，汉族。
被告逯桂香，女，1962年9月8日生，汉族。
被告逯青香，女，1965年10月3日生，汉族。
被告逯青朵，女，1970年12月19日生。
原告兰考县妇儿医院与被告王玉玲、逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县妇儿医院委托代理人范国营、被告王玉玲委托代理人逯桂香、被告逯桂香、逯青香、逯青朵到庭参加了诉讼。被告逯占杰、逯占郎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县妇儿医院诉称，2014年4月3日13时许，原告雇佣的司机李国平驾驶原告所有的小型普通客车撞伤被告王玉玲配偶、被告逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵的父亲逯国志，抢救10天无效死亡，被告将我院起诉到兰考县人民法院。因我院在被告父亲逯国志住院期间垫付35000元，（2013）兰民初第1439号判决书判决“被告兰考县妇儿医院垫付的医疗费35000元，待保险公司理赔后，双方结算相应返还”。但是在保险公司给付赔偿款后，被告于2015年1月20日从法院一次性全额领取，兰考县法院法官几次通知被告返还原告35000元，被告都拒绝还款。被告获取此利益无事实和法律依据，属不当得利，应予返还。请求法院判令六被告返还不当得利款35000元。本案诉讼费由六被告承担。
被告逯桂香辩称，原告诉称垫付35000元不是事实，没有那么多，他们撞住俺赔俺钱，我们不算不当得利。
被告逯青香辩称，同我姐和我妹的意见。
被告逯青朵辩称，原告自愿拿的，他们撞住我父亲，他们也应该拿这个钱。原告垫的医药费根本没这么多。
被告逯占杰、逯占郎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日13时许，原告雇佣的司机李国平驾驶原告所有的小型普通客车撞伤被告王玉玲配偶、被告逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵的父亲逯国志，逯国志经抢救无效死亡。2014年4月3日、4日、5日，原告分三次为被告垫支医疗费15000元，2014年4月14日，原告又预支给被告现金20000元，被告逯占郎为原告出具了收到20000元的收到条一份。后六被告将原告兰考县妇儿医院及中国人民财产保险公司开封分公司诉至本院，请求判令赔偿其各项损失354231.75元。2014年9月18日，兰考县人民法院作出（2014）兰民初字第1439号民事判决书，判决：中国人民财产保险公司开封分公司在保险限额内赔偿王玉玲、逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵各项经济损失共计215819.13元；兰考县妇儿医院赔偿王玉玲、逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵保险限额外经济损失200元；驳回了王玉玲、逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵的其他诉讼请求。并在判决书中认为，兰考县妇儿医院垫付的医疗费35000元，待保险公司理赔后，双方结算，相应返还。一审判决后，中国人民财产保险公司开封分公司不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2014年12月16日作出了（2014）汴民终字第2025号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，六被告申请执行。2015年1月20日，被告逯占杰从本院领取了中国人民财产保险公司开封分公司支付的赔偿款215819.13元。后原告兰考县妇儿医院向六被告追要35000元垫付款未果，诉至本院，请求法院判令六被告返还不当得利款35000元。本案诉讼费由六被告承担。
上述事实有原、被告陈述、兰考县人民法院（2014）兰民初字第01439号判决书、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第2025号民事判决书、原告垫付医疗费的票据、收款条、被告领款单据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。六被告得到生效判决确定的赔偿金额后，对原告垫付的35000元不返还，没有合法依据，属不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告兰考县妇儿医院要求六被告返还不当得利款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲、逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵与本判决生效之日起十日内返还原告款35000元；
二、被告王玉玲、逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告王玉玲、逯占杰、逯占郎、逯桂香、逯青香、逯青朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄潇悦
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第211号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某，又名张某辉，男，1961年4月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县湘滨镇回龙村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同日被湘阴县公安局取保侯审，2013年10月15日由湘阴县人民检察院决定重新对其取保侯审，2013年10月29日本院决定重新对其取保侯审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）174号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、刘倩薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年4月3日20时许，被告人张某某与被害人张某甲在本县湘滨镇回龙村十一组组长张某乙家就田土数进行清算时，发生口角并纠扭在一起，后被告人张某某持张某乙家的一把木椅子将被害人张某甲头部砸伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情构成轻伤；被告人张某某的伤构成轻微伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲人民币10000元，双方已于2012年10月31日达成和解协议。该院以被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩解称双方已达成和解协议并赔偿经济损失，且纠扭时自己也被打伤，请求免予刑事处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某某故意伤害被害人张某甲，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某某已与被害人张某甲达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人张某甲的陈述。证明2012年4月3日20时许，其与被告人张某某在组长张某乙家为田土核算的事发生口角，两人纠扭在一起，后张某某持木椅砸伤其头部等部位，当时其妻邓某某、张某某的弟弟张某丙参与了扯架过程，还有张某乙、黄某某、周某某在场。2、证人证言。①证人邓某某、张某丙、张某乙、黄某某、周某某的证言。五人均系发生纠纷时的在场人，证明2012年4月3日20时许，被告人张某某与被害人张某甲在组长张某乙家为分田亩核算的事发生口角至纠扭，张某某用木椅子砸伤了张某甲的头部等处，张某甲的妻子邓某某、张某某的弟弟张某丙参与扯架也都受了伤。五证人证明的事实基本一致，可相互印证。②证人张某丁、李某、符某某、黄某的证言。均证明案发当晚闻声来到现场后看到张某甲的头上、脸上、身上均有血，听说是张某某用椅子打的。3、被告人张某某的供述。供认了起诉书指控其故意伤害张某甲的全部犯罪事实，并辩解其自己也被张某甲打伤。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、司法鉴定意见书。证明张某甲的伤情构成轻伤、张某某的伤情构成轻微伤。6、请求报告、和解协议、收条及申请书等。证明被告人张某某与被害人张某甲已达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解，被害人张某甲请求不予追究被告人张某某的刑事责任。7、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人张某某一贯表现好，无违法犯罪记录。8、抓获经过。证明被告人张某某系被抓获到案。9、被告人张某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案系因民间纠纷引起，案发后双方就民事赔偿达成了和解协议并已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，被告人张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1265号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人周某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住古槐街道办事处钟楼居委会55。身份证号码：412827197502100137。
本院于2015年3月24日作出的（2015）平刑初字第76号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱成奎
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初129号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴珍玲，女，1986年10月2日出生，汉族，小学文化程度，家住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年4月8日被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）127号、安检公诉刑追诉（2017）2号起诉书指控被告人吴珍玲犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日转普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人吴珍玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人吴珍玲与林某1、吴某2（均另案处理）、曾某（已判决）等人经事先商量一起到深圳人才市场购买了一批他人的身份证。2012年10月24日、26日、28日，曾某冒用金某的身份，先后在浙江省慈溪市中国农业银行、台州市黄岩区中国农业银行办理了五张信用卡，后由曾某等人将信用卡销售给电信网络诈骗团伙用于实施诈骗活动，非法获利人民币3000余元，被告人吴珍玲分得1000余元。2013年2月27日，潘某受电信网络诈骗团伙所骗，将人民币49999元汇入曾令磊冒用金某名所办的信用卡。现赃款被追回，并发还被害人。
2.2012年11月底12月初期间，被告人吴珍玲与王某（已判刑）、吴某1（另案处理）等人到浙江台州、宁波等地，利用非法取得的他人身份证件，冒用他人名义办理银行卡，并交给吴某2（另案处理）等人销售给电信网络诈骗团伙用于实施诈骗犯罪活动，非法获利人民币10000余元，被告人吴珍玲分得3000余元。2012年12月18日陈某2应受电信网络诈骗团伙所骗，通过被告人吴珍玲及王某等人所办部分银行卡（卡号62×××17、62×××67、62×××79、62×××71）转账的被诈骗金额达人民币8.08万元。
案发后，被告人吴珍玲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴珍玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2应、潘某的陈述，同案犯王某、曾某、黄某、林某1、吴某2等人的供述，证人金某、林某2等人的证言，QQ聊天记录，银行明细，辨认笔录、电子证物检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴珍玲与人结伙，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供非本人身份证明开设的信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人吴珍玲在电信网络诈骗犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后，被告人吴珍玲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人吴珍玲有悔罪表现。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩电信网络诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴珍玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴珍玲的非法所得人民币四千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初379号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：�胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王立东，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称重庆阿里巴巴）与被告王立东小额借款合同纠纷一案，原告重庆阿里巴巴于2017年1月17日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还贷款本金379362.56元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年8月2日利息损失为138760.52元）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告重庆阿里巴巴的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告王立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告通过重庆阿里巴巴贷款平�申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了《阿里信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日，日利率为0.026667%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息。同日，重庆阿里巴巴支付上述借款。截止2014年7月4日，王立东尚欠借款本金379362.56元及相应利息。另查，重庆阿里巴巴为本案支付律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立东于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金379362.56元，并支付利息损失（借款期限�的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际履行之日止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）；
二、被告王立东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，由被告王立东负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七�五月二十五日
代书 记员 傅佳丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监84号
申请人（申请执行人）：山西宇通碳素有限公司（原名称山西祁县宇通碳素有限公司），住所地山西省晋中市祁县火车站南（原煤场）。
法定代表人：楚克春，总经理。
委托代理人：张广军，男，1956年12月9日出生。
委托代理人：任宇，男，1983年2月27日出生。
被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁。
被执行人：鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的山西宇通碳素有限公司（以下简称宇通公司）申请执行内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）、鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司（以下简称乾恒达公司）合同纠纷一案，申请人宇通公司向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，宇通公司向本院申请撤回执行督促申请。
本院查明，山西祁县宇通碳素有限公司于2017年8月4日名称变更为山西宇通碳素有限公司。
本院认为，宇通公司撤回执行督促申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许山西宇通碳素有限公司撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年七月三十日
书记员 赵煜鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2861号
原告：张子达，男，1964年2月9日出生，住滦平县。
被告：张子云，男，1964年12月18日出生，住滦平县。
被告：张亚花，女，1966年12月18日出生，住滦平县。
原告张子达与被告张子云、张亚花相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张子达于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子达有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子达撤诉。
本案受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告张子达负担。
审判员 王廷禄
二〇一八年八月十三日
书记员 陈大为
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广新民初字第55号
原告肖志萍。
被告李忠敏。
原告肖志萍与被告李忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖志萍到庭参加诉讼。被告李忠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖志萍诉称：原、被告经过中介介绍相识，因被告搞装潢需资金，原告想获取利息，双方便商谈借款事宜。2013年6月5日肖志萍与李忠敏签订借款合同，合同约定，肖志萍向李忠敏出借22万元，借款期限6个月，自2013年6月5日起至2013年12月4日止。约定按月利率1.5%支付利息，届满到期利息共计19800元。利息支付方式约定为：借款期限超过一个月的，自借款起始日起，李忠敏应于每个自然月5日之前向肖志萍支付利息，月利息为3300元。同日，原、被告签订了房地产抵押合同，李忠敏以自有的房屋扬州市阳光新苑101幢314室为上述债务提供抵押，并到房屋登记部门办理了抵押登记。同日肖志萍以银行转账的方式支付给李忠敏20万元，以现金的方式支付给李忠敏2万元，李忠敏出具了借条。后被告主动支付给原告4个月利息，即13200元。其余利息及本金至今未还。现原告诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金22万元，及合同约定的尚欠2个月的利息6600元，并从2013年12月5日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、抵押物优先受偿。
原告当庭提供如下证据：
1、借条、中国建设银行客户回单，借条内容：今借到肖志萍人民币贰拾贰万元整（220000元），其中贰万元现金，贰拾万元转入本人农行卡上6228480448376593878，月息1.5%。借款人李忠敏，2013.6.5。银行客户单汇款金额200000元；
2、2013年6月5日肖志萍做为出借人、李忠敏做为借款人签订借款合同，借款金额22万元，借款期限6个月，自2013年6月5日起至2013年12月4日止。约定按月利率1.5%支付利息，届满到期利息共计19800元。约定利息支付方式：借款期限超过一个月的，自借款起始日起，李忠敏应于每个自然月5日之前向肖志萍支付利息，月利息为3300元。若李忠敏逾期还款的，利息按照未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款日；
3、抵押合同，2013年6月5日原、被告签订了房地产抵押合同，李忠敏以自有的房屋扬州市阳光新苑101幢314室为上述债务提供抵押；
4、房屋他项权证，扬州市阳光新苑101幢314室已抵押给肖志萍。
被告李忠敏未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月5日原告肖志萍与被告李忠敏签订借款合同，合同约定李忠敏向肖志萍借款22万元，借款期限6个月，自2013年6月5日起至2013年12月4日止。按月利率1.5%支付利息，届满到期利息共计19800元。利息支付方式为：借款期限超过一个月的，自借款起始日起，李忠敏应于每个自然月5日之前向肖志萍支付利息，月利息为3300元。同时还约定若李忠敏逾期还款的，利息按照未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款日。同日原、被告签订了房地产抵押合同，李忠敏以自有的房屋扬州市阳光新苑101幢314室为上述债务提供抵押，并到房屋登记部门办理了抵押登记。同日肖志萍以银行转账的方式支付给李忠敏20万元，以现金的方式支付给李忠敏2万元，李忠敏出具了借条。后被告支付给原告4个月利息，即13200元。其余利息及本金至今未还。
以上事实，有借条、中国建设银行客户回单，借款合同，抵押合同，房屋他项权证，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭借条等证据向被告主张权利，被告未到庭视为对质证权利的放弃。原告主张的本金22万元，被告应予偿还。至于利息，被告已经支付原告13200元，尚欠借款期限内的6600元利息未支付，应予支付。对于逾期还款违约金按银行同期贷款利率的4倍予以计算。原告对抵押物享有优先受偿权。被告李忠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志萍22万元本金及利息6600元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2013年12月5日至判决生效后十日内的利息。原告对抵押物扬州市阳光新苑101幢314室房屋享有优先受偿权。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 刘 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪 庭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1046号
原告胡广梅，女，1966年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京嘉盛塑料制品厂，住所地南京市六合区龙袍镇杨坝村。
投资人徐业雷，南京嘉盛塑料制品厂厂长。
原告胡广梅与被告南京嘉盛塑料制品厂（以下简称嘉盛制品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡广梅诉称，原告于2008年起陆续为被告提供劳务，双方口头约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月份，被告因经营不善停产，拖欠原告2013年劳动报酬8320元未付。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的劳动报酬8320元并承担本案诉讼费用。
被告嘉盛制品厂未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告胡广梅自2008年起陆续为被告嘉盛制品厂提供劳务，双方约定劳动报酬为50元／天，上一天班计一天工，年底结算并支付劳动报酬。2013年11月，被告因经营不善停产，但被告拖欠原告2013年工资8320元。原告索款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有证明、工资明细表、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位应当按照约定和相关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告嘉盛制品厂未能及时、足额支付原告胡广梅劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬8320元，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉盛制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京嘉盛塑料制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告胡广梅劳动报酬8320元。
案件受理费10元，由被告南京嘉盛塑料制品厂负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 沈 力
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 周玉梅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢83号
申请执行人陈宇，男，生于1991年2月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人杨金伍，男，生于1980年7月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人杨金伍合伙协议纠纷本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00615号民事判决书一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成执行和解协议。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂来凤民初字第00615号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何晶淋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2567号
原告：佘国龙，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。
被告：曾建忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告佘国龙与被告曾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告佘国龙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘国龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佘国龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘国龙撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元(原告已预交)，由原告佘国龙负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年四月七日
书记员 郑 丽