wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3216号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市乌拉斯台1**团。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3267号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人管某的具体盗窃事实如下：
1.2015年8月1日5时许，被告人管某驾驶一辆电动三轮车伙同“黄毛”（另案）去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道文塔海骏达工地的一个集装箱，盗走电焊机3台、红色的35平方铜芯焊把线150米、黑色的4×4平方毫米绝缘导线200米、黑色的3×2.5平方毫米绝缘导线100米、电锤2台、移动电箱2台（经鉴定，以上财物共价值人民币10556元）。
2.2015年10月24日5时许，被告人管某驾驶一辆电动三轮车伙同“黄毛”（另案）去到佛山市顺德区容桂街道上佳市幼儿园，从办公楼的房间盗走电缆2捆、风炮机1台、切割机1台、电焊机1台、电脑显示器1台、插排电缆1条、手机1台（经鉴定，以上物品共价值人民币6188元）。
3.2015年11月22日4时许，被告人管某去到佛山市顺德区容桂街道工农路水上虾场附近，盗走虾杆2条、虾笼1个、钥匙4条。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人管某的供述及对作案现场、赃物、出租屋的指认笔录；被害人陈某、黄某、聂某、杨某的陈述；被害人郭某的陈述及对被盗物品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；委托书；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；涉案财产价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人管某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人管某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，第3宗盗窃的赃物已起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的检查笔录、证据保全清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人管某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪，罪名成立。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人管某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人管某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1539号
原告：原发建设集团有限公司，（安阳市某某大道某段路北）。
法定代表人：庞洪海，任执行董事。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告：泌阳宏业建设开发有限公司。
法定代表人：程亚东，任执行董事兼总经理。
被告：张胜，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟盟。
被告：禹佩，女，1975年9月15日出生，汉族。
原告原发建设集团有限公司与被告泌阳宏业建设开发有限公司、张胜、禹佩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告原发建设集团有限公司的委托诉讼代理人王占兵、被告泌阳宏业建设开发有限公司的法定代表人程亚东、被告张胜的委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。被告禹佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原发建设集团有限公司诉称，2014年11月19日，被告泌阳宏业建设开发有限公司作为发包方，原告作为承包方，签订《建设工程施工合同》，原告承建位于泌阳县××与××交叉口东南中石化加油站南侧的泌阳县新元盘古大酒店，整体承包、包工包料。合同签订后，原告向被告交纳了250万元的质保金。原告准备人员材料等开始施工，并按合同约定施工至四层封顶。根据合同约定，到达该施工进度时，被告应支付原告工程款800万元，并退回250万元的质保金，但被告至今未支付工程款，未退还质保金。被告张胜是该工程的实际控制人，被告禹佩与被告张胜系夫妻关系，应当共同承担责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令三被告按施工进度共同向原告支付工程款1475万元及利息（利息从2015年6月24日开始按每日支付利息1万元计付，至工程款全部清偿之日止），由三被告共同承担全部诉讼费用、鉴定费用。
被告泌阳宏业建设开发有限公司辩称，欠工程款1475万元属实，但利息不认可。
被告张胜辩称，欠工程款1475万元属实，但利息不认可。
被告禹佩经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，以原告原发建设集团有限公司为承包人，以被告泌阳宏业建设开发有限公司为发包人，在泌阳县签订建设工程施工合同一份，约定被告将位于泌阳县北一环与西环交叉处东南中石化南侧的泌阳县新元盘古大酒店工程整体承包给原告施工，包工包料，工程承包范围包括主体结构、整体防水、玻璃幕墙、外窗、内外墙填充、内外墙粉刷、外墙保温、外墙漆，约定开工日期为2014年11月19日，竣工日期为2015年7月19日，合同工期总日历天数240天，工程质量标准为合格，合同价款4000万元（暂定），质保金贰佰伍拾万，工程到正负零退壹佰万，四层主体封顶付工程款捌佰万元，同时退质保金壹佰伍拾万，主体封顶付壹仟贰佰万元，内外墙填充结束付工程款伍佰万元，内外墙粉刷结束付工程款伍佰万元，承包人范围内工程验收合格付总造价97%，下余3%为保修金。上述合同签订后，原告向被告交纳了250万元的质保金，开始进场施工，并按上述合同约定施工至四层封顶。在到达该施工进度时，因被告未按合同约定向原告支付工程款800万元，并退回250万元的质保金，为此，原告诉至本院。
另查明，2016年6月16日，就泌阳县新元盘古大酒店项目支出情况，原、被告签订了关于泌阳县新元盘古大酒店项目工程量对账单一份，确认如下：“1、原发建设集团有限公司在泌阳县新元盘古大酒店项目总支出1490万元，税收110万元。2、原发建设集团有限公司向泌阳宏业建设开发有限公司及张胜支付泌阳县新元盘古大酒店项目施工保证金250万元。3、原发建设集团有限公司欠河南懿丰建筑材料有限公司混凝土款128万元由泌阳宏业建设开发有限公司代为清偿（此款有张胜负责清还）。4、泌阳宏业建设开发有限公司已支付344万元现金，并清偿李付兴模板款31万元。截止至2016年5月30日，泌阳宏业建设开发有限公司尚欠原发建设集团有限公司总费用为1347万元，双方对此数额确认无异议。此对账单签订后，原发建设集团有限公司对泌阳县新元盘古大酒店项目不再施工，泌阳宏业建设开发有限公司及张胜积极筹措资金偿还原发建设集团有限公司工程款。该工程款仅为原发建设集团有限公司实际支出款项，未包含任何利息。”
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告原发建设集团有限公司与被告泌阳宏业建设开发有限公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约已经施工至主体四层，而被告至今未依照合同约定支付合同价款，致使原告无法继续施工，该行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。因此，依据上述原告与被告泌阳宏业建设开发有限公司、张胜签订的对账单，原告现要求被告泌阳宏业建设开发有限公司、张胜支付工程款1475万元及利息，证据确凿，理由充分，且被告泌阳宏业建设开发有限公司、张胜均认可欠款属实，本院予以支持。因上述对账单对欠付工程价款利息计付标准及付息时间没有约定，故利息依法应自当事人对账之日即2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。原告要求被告禹佩承担偿还工程欠款的责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泌阳宏业建设开发有限公司、张胜于本判决生效之日起十日内向原告原发建设集团有限公司支付工程款一千四百七十五万元及利息（利息自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告原发建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55150元（系减半收取），由被告泌阳宏业建设开发有限公司、张胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年九月二日
书记员 王 满
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初550号
原告王某乙（曾用名王某甲），农民。
委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
原告王某乙诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员李高程担任审判长、代理审判员邓金念和人民陪审员彭振华参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告王某乙及其委托代理人岑勋汝、被告韦某及其委托代理人何剑俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识并开始同居生活，且被告入赘到原告家，于××××年××月××日生育大女儿王某丙。原、被告于××××年××月××日到田林民政局婚姻登记机关补办结婚登记。双方于××××年××月××日又生育了一个男孩，取名王某丁。自从有了第二个小孩之后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，经常酗酒打东西，整天无所事事，对家庭和小孩不负责，没有尽到一个父亲应尽的责任，导致夫妻关系恶化。原告曾于2015年2月起诉到田林县法院，经法院调解和好，原告给被告一个改过自新的机会，但是调和之后被告并没有与原告生活在一起，也没有与原告一起照顾小孩，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向本院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子女王某丙和王某丁都跟随原告生活，由被告支付给小孩每月500元作为生活费、教育费至小孩年满18岁为止。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证实原、被告合法的夫妻关系；3、原、被告户口薄复印件两份，证实原、被告的户口身份信息。4、《自愿协议书》复印件一份，证实原、被告在2014年8月27日因为感情问题为了挽回夫妻感情签订的《协议书》。
被告没有答辩，其代理人辩称，一、原、被告已生育有两个小孩，为了给孩子一个完整的家庭和良好的环境，不同意离婚；二、原、被告夫妻感情没有完全破裂没有达到离婚的法定条件，夫妻感情深厚；三、如离婚，被告要求分割夫妻共同财产中的一栋房屋，分割出一、两间房子给被告住，由被告抚养两个小孩，由原告每月支付600元的抚养费，教育费、医疗费等开支双方每人承担一半，至于其他夫妻共同财产要求夫妻双方平均分割。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号、第2号、第3号证据无异议；对原告提供的第4号证据有异议，认为该《自愿协议书》没有原件核对，真实性无法确定，不能够作为本案的定案依据。
对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的第4号证据，可以证明原、被告于2014年8月27日自愿签订《协议书》的事实，且有该《协议书》的原件予以核对，对该证据本院予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年农历正月经人介绍认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育大女儿王某丙，同年被告入赘到原告家。原、被告于××××年××月××日到田林民政局婚姻登记机关补办结婚登记。双方于××××年××月××日又生育了一个男孩，取名王某丁。近年来，双方因家庭生活琐事时常争吵，缺乏有效沟通和理解，彼此产生矛盾。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，起诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、离婚后，婚生子女王某丙和王某丁都跟随原告生活，由被告支付给小孩每月500元作为生活费、教育费至小孩年满18岁为止。被告认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，为了给小孩一个完整的家庭不同意离婚；如离婚，被告要求分割夫妻共同财产中的一栋房屋，即分割出一、两间房子给被告住，由被告抚养两个小孩，由原告每月支付600元的抚养费，教育费、医疗费等开支双方每人承担一半，至于其他夫妻共同财产要求夫妻双方平均分割。另查明，原告王某乙曾于2015年3月16日向本院起诉离婚，经本院调解双方自愿和好。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情是否破裂为基础，如果双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告向本院提起离婚诉讼，被告当庭虽然表示不同意与原告离婚，但是原告已于2015年3月16日向本院起诉离婚，经调解和好之后，双方的感情并没有得到弥合；且至今双方因感情不和分居已满两年时间，可认定夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，对原告关于离婚的诉请本院予以支持。
关于离婚后的子女抚养问题，人民法院是从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。同时《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。结合本案实际情况，被告是入赘原告家生活，两个婚生小孩出生和成长均在原告家，已经熟悉了当地的生活环境，加之被告与原告离婚后居无定所，不利于抚养小孩，故两个婚生小孩王某丙和王某丁都跟随原告生活比较适宜。待被告生活稳定下来，有抚养小孩的能力，和有利于小孩健康成长的环境后，可另行起诉变更小孩的抚养。原告在起诉时请求被告支付给小孩每月500元作为生活费、教育费至小孩年满18岁为止，在之后的诉讼过程中，原告表示若两个婚生小孩跟随其生活，可不需要被告出抚养费，这也视为原告自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。关于财产分割问题，原、被告在夫妻关系存续期间一直与原告的父母居住，原告的父母在田林旧州镇示甫村示甫小屯58号建设一栋未装修的两层楼房（未办理房屋产权证），该楼房为原、被告的父母共同出资建房，被告在庭审过程中承认得参与厨房的建设，由于该厨房属于简易厨房，且未办理产权登记，固该房屋实际不是夫妻共有财产。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”的规定，本案不宜做出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某乙与被告韦某离婚；
二、离婚后，婚生小孩王某丙和王某丁都跟随原告王某乙生活，由原告自行抚养至其年满十八周岁时止；
三、离婚后，被告韦某有探望小孩的权利，原告王某乙有协助的义务；
四、案件受理费300元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李高程
代理审判员 邓金念
人民陪审员 彭振华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 宇
﹤﹥
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初491号
原告：胡某甲，城镇居民。
法定代理人：马某，城镇居民。
被告：胡某乙，城镇居民。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 桑怀亮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 石 转
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更231号
罪犯张坤荣，男，1986年6月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化。现在南口监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙温刑初字第255号刑事判决，以被告人张坤荣犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产20000元，附带民事赔偿29101.5元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）浙刑三终字第15号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2023年11月4日止。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张坤荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张坤荣2015年下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张坤荣减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00273号
原告屈淑芹，女，汉族，1943年5月10日生，现住延安市宝塔区圣地路***号*号楼*单元***室。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告屈淑芹与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈淑芹诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈淑芹的起诉。
案件受理费1800元，原告屈淑芹已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2197号
原告：夏丽英，住广东省广州市海珠区。
被告刘国梁，住广东省广州市天河区。
委托代理人林冬葵。
委托代理人陈锦容，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告夏丽英诉被告刘国梁服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏丽英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏丽英负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年九月十九日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 陈永妹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1133号
原告潘海军。
被告马继学。
原告潘海军诉被告马继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘海军撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年五月十日
书 记 员 李健龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00289-2号
申请执行人：帅长霞，男，1971年10月23日生，汉族，个体工商户。
被执行人：李正海，男，1970年12月23日生，汉族，个体建筑商。
申请执行人帅长霞与被执行人李正海民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人帅长霞于2015年4月16日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李正海晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00788号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终944号
上诉人（原审原告）：李少冰（系上诉人黄浩发母亲，同××人黄浩发委托代理人），女，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：黄浩发，男，1993年10月12日出生，汉族，住广州市天河区海文路*号****房。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府猎德街道办事处。住所地：广州市天河区。
负责人：黄卓丰，该办事处主任。
原审第三人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。住所地：广州市天河区。
负责人：李金建，该社董事长。
上诉人李少冰、黄浩发因诉被上诉人广州市天河区人民政府猎德街道办事处履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1441号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查查明：原告李少冰、黄浩发于2015年6月29日向被告广州市天河区人民政府猎德街道办事处递交落款时间为2015年5月29日的《行政处理申请书》，请求被告对其股东资格、股份分红及其他福利待遇问题作出处理。被告于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书。原告认为被告未作出行政处理决定属不履行法定职责，遂于2016年5月25日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2015年6月向被告递交行政处理申请，依上述规定，其认为被告未履行法定职责至迟应在履行职责期限届满之日起六个月内即2016年3月前提起诉讼，原告于2016年5月提起本次诉讼已超过上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李少冰、黄浩发的起诉。
上诉人李少冰、黄浩发不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。1.涉案被上诉人行政履责的起诉期限，并非因上诉人自身原因被耽误，被耽误的时间不计算在起诉期限内，原审法院事实认定和法律适用错误。上诉人于2015年6月29日向被上诉人递交《行政处理申请书》，被上诉人于2015年6月29日出具收件证明并于7月3日发出受理通知书，7月24日向上诉人发出《立案举证告知书》，7月28日向上诉人进行了调查和制作《询问笔录》；后被上诉人建议上诉人与原审第三人以和解方式解决股东资格、股份分红和福利待遇纠纷，但最终上诉人与原审第三人未达成和解。上诉人就与原审第三人之间争议申请被上诉人进行行政处理，被上诉人作为地方政府派出机关，有行政职权对上诉人的事项依法履责并作出行政处理决定。上诉人于2015年8月7日向被上诉人递交了《代理意见》；2015年8月28日，被上诉人向上诉人发出《决定延期通知书》，2016年4月25日上诉人向被上诉人递交《律师函》，要求被上诉人及时作出行政处理，但被上诉人一直未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，上诉人认为，被上诉人建议和解、发出《决定延期通知书》等行为，这些是不属于上诉人自身原因而耽误起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2.涉案诉讼未超过起诉期限，原审法院裁定错误。上诉人于2015年8月7日向被上诉人递交了《代理意见》，2016年4月25日向被上诉人递交了《律师函》均在主张其权利。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，“……行政机关在接到申请之日起60日内不履行的……提起诉讼……人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被上诉人的和解建议和决定延期通知均误导上诉人以为被上诉人在依法履责，上诉人一直不知道诉权和诉讼时效，对起诉期限无过错。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，被上诉人作出决定延期之后的“不予答复”，未告知上诉人具体行政行为内容，上诉人的起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令被上诉人依法履行职责，对上诉人的行政处理申请作出处理决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市天河区人民政府猎德街道办事处未提交答辩意见。
原审第三人广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社未陈述意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人认为被上诉人对其2015年6月29日提出的行政处理申请未履行法定职责，向法院起诉，依据上述规定，应当在两个月的行政机关履行职责期限届满之日起六个月内提起，即至迟应当于2016年2月29日之前提起。而上诉人于2016年5月25日以被上诉人不履行法定职责为由向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”上诉人主张的其提交相应代理意见以及被上诉人作出延期通知等行为，并不影响上诉人对被上诉人提起履行职责诉讼，其以此为由主张未超过起诉期限，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁金好
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5705号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区新。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：甄丹丹，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业�务有限公司与被告甄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68.00元，减半收取计34.00元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭乃歌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终313号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路914号，统一社会信用代码91500101765930437H。
法定代表人：程洪全，该公司总经理。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初26788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆一建建设集团有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订合同，本案应由上诉人注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人于2014年2月12日签订的《塔机租赁安装拆卸合同》约定，塔机的租赁使用地在重庆市巫山县“克拉大都会”项目工地，合同履行地为重庆市巫山县，被上诉人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司向合同履行地人民法院即重庆市巫山县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人重庆一建建设集团有限公司提出未与被上诉人签订合同，本案应由上诉人注册地重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市巫山县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2180号
原告：杭晓亮，男，1988年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄琰琰、李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被告：郑州市毛庄绿园实业有限公司。
法定代表人：张之鹏，董事长。
被告：被告河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人：张之鹏，董事长。
二被告委托诉讼代理人：王森。系被告公司员工。
原告杭晓亮与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、被告河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭晓亮委托诉讼代理人李绍泉、被告绿园公司及被告开元公司委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿园公司偿还原告借款本金72万元、利息245000元以及自2016年6月16日至被告还清本息之日按照年利率24%计算的利息；2.判令被告绿园公司承担原告支付的律师代理费4万元；3.判令被告开元公司对上述所有债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年10月10日，原告与二被告分别签订合同编号为BZ10-54的借款／担保合同，主要约定：借款金额40万元，借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止，借款月利率为2%。2014年6月27日，原告与二被告签订合同编号为GMZ10-207的借款／担保合同，约定借款金额15万元，借款期限为6个月，自2014年12月26日至2015年6月25日止，借款月利率为2%。2014年12月25日，原告与二被告补签了合同编号为GMZ10-179的借款／担保合同，约定借款金额17万元，借款期限6个月，自2014年12月16日至2015年6月15日止，借款月利率2%。以上合同被告绿园公司均向原告出具了收据、借据，被告开元公司也都向原告出具了担保函，为合同项下借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照被告的要求履行出借义务，被告仅支付部分利息，并未按合同约定偿还本金及利息，被告开元公司也未履行连带担保责任。此后，原告多次向二被告催要未果，因此特诉至法院。
被告绿园公司及开元公司辩称，因经济形势影响和公司人员变动，暂无法核实合同是否履行，即使合同真实履行，该笔借款已有开元公司针对所有借贷客户代为偿还本金的2%；原告在诉求本金利息的同时，又诉求违约金、律师费等主张，超出法律上限，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告绿园公司分别于2014年10月10日、12月25日签订借款担保合同三份，原告系出借人，被告绿园公司系借款人，被告开元公司系保证人。合同主要约定：原告向被告绿园公司分别提供40万元、15万元及17万元三笔借款共计72万元，借款用途为流动资金，借款月利率为2%。上述借款期限均为6个月，分别为2014年10月10日至2015年4月9日、2014年12月26日至2015年6月25日、2014年12月16日至2015年6月15日。合同还约定了三方的其他权利义务及违约责任，其中合同约定的保证人的担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间自合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；违约责任为，若借款方未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向出借方支付滞纳金。签订借款合同的同日，被告绿园公司向原告出具了还款计划书、收据及借据。被告开元公司也于同日对上述借款向原告出具担保函一份。上述第一笔40万元借款合同系原被告原借款合同续转，原告系通过在被告公司刷卡交付款项。
另查明，上述三笔借款借期内利息，40万元部分支付到2014年12月10日，另外两笔共计32万元的借款支付利息16800元，其余利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绿园公司向原告借款72万元，有借款担保合同、借据、还款计划书、银行对账单等证实，且被告对合同及借据真实性无异议，故本院对该事实予以认定。原告要求被告绿园公司支付借款本金72万元并按约定利率支付相应利息的诉讼请求，因双方合同有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告开元公司作为担保人，应承担约定的保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付代理费4万元的诉请，原被告双方借款合同中被告义务部分未约定，而且根据最高人民法院的相关司法解释，利息、违约金及其他费用等总计不能超过年利率24%，故对此本院不予支持。被告辩称已有案外人代偿部分借款，因未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效后十日内向原告杭晓亮清偿借款本金72万元，支付截至2016年6月15日的利息24.3万元，并以72万元为基数按照约定月利率2%支付自2016年6月16日至实际还款之日的利息；
被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
驳回原告杭晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元，减半收取计6922.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终159号
上诉人（原审被告）：李斌。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰。
原审被告：新疆宏晟祥和投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
上诉人李斌因与被上诉人陈秀兰、原审被告新疆宏晟祥和投资有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1351号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李斌上诉称，2011年5月25日，陈秀兰给王某借款10万元，我提供担保。我与陈秀兰于2018年2月27日签订的还款协议是基于上述内容形成的，因还款协议违背原协议的真实性，故本案应以2011年5月25日的借款协议确定管辖，即应由王某和我的住所地人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人陈秀兰未作答辩。
原审被告新疆宏晟祥和投资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈秀兰的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，李斌于2018年2月27日向陈秀兰出具的还款计划书中对争议解决方式明确约定为向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼。该管辖协议约定系双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。陈秀兰作为本案原告，依据协议管辖的约定，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。李斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 于 翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00009号
申请执行人李俊玉。
被执行人杨卫萍。
被申请人樊海功，系杨卫萍丈夫。
本院在执行申请执行人李俊玉与被执行人杨卫萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李俊玉向本院申请追加被执行人杨卫萍丈夫樊海功为本案被执行人。
经审查：杨卫萍、樊海功夫妻关系存续期间，张晓全于2008年将登记在其名下的鄂F·AA8**号轿车卖给杨卫萍并交付，杨卫萍的丈夫樊海功在英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险。2012年9月3日22时30份，杨卫萍驾驶鄂F·AA8**号轿车行至北京路郧阳师专大门口路段时，将在人行横道横过公路的李俊玉撞伤。经认定，杨卫萍负此次交通事故的全部责任。
引起诉讼后，本院于2013年4月2日作出（2012）鄂茅箭民一初字第02629号民事判决书，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李俊玉120000元；二、杨卫萍赔偿李俊玉131782.80元；三、驳回李俊玉对张晓全的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费5841元，由杨卫萍负担。
因杨卫萍在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，李俊玉于2013年9月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，李俊玉向本院申请追加杨卫萍丈夫樊海功为本案被执行人。
本院认为：夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。鄂F·AA8**号轿车系杨卫萍、樊海功夫妻共同财产，本案债务是两人夫妻关系存续期间，因家庭生产经营活动而产生的共同债务，因此樊海功负有共同偿还义务。故李俊玉申请追加樊海功为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人樊海功为本案被执行人；
二、被执行人樊海功应在本裁定生效之日起三日内，与被执行人杨卫萍共同向申请执行人李俊玉履行（2012）鄂茅箭民一初字第02629号民事判决书所判决的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 周明敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4738号
原告：李小士，男，1970年5月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：石克峰，男，50岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：程国平，男，1965年8月20日出生，个体户，住阿克苏市。
原告李小士与被告石克峰、程国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。
原告李小士向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款298000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系从事滴管带生产辅料销售的人员，2014年10月14日两被告从原告处拿走抗老化母料共计货款为298000元，两被告出具了欠条，该款被告经原告多次催要没有支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李小士的起诉。
案件受理费5770元，减半收取计2885元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年十月十九日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4738号原告：李小士，男，1970年5月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：石克峰，男，50岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：程国平，男，1965年8月20日出生，个体户，住阿克苏市。原告李小士与被告石克峰、程国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告李小士向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款298000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系从事滴管带生产辅料销售的人员，2014年10月14日两被告从原告处拿走抗老化母料共计货款为298000元，两被告出具了欠条，该款被告经原告多次催要没有支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李小士的起诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年十月十九日书记员杨婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执225号
申请执行人黄保亮，职员。
委托代理人刘伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨果峰，个体户。
被执行人王庆梅，个体户。
被执行人杨万东，个体户。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人180000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，已轮回轮侯查封被执行人名下房产，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人杨果峰、王庆梅、杨万东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4792号
罪犯赵惠娟，女，1979年9月4日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑一初字第79号刑事判决，以被告人赵惠娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二〇一四年十二月四日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵惠娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵惠娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵惠娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯赵惠娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵惠娟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4157号
申请人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
被执行人兴安盟蒙医医院，住所地在内蒙古自治区乌兰浩特市爱国南大路*号。
法定代表人董根柱，该医院院长。
申请人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人兴安盟蒙医医院融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兴安盟蒙医医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金7352000元、名义货价100元及逾期利息113356元，共计7465456元，并自2015年8月7日起，以1568000元为基数，继续按日万分之六的利率标准支付至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人兴安盟蒙医医院名下有银行存款306.17万元，本院进行了扣划，并已拨付申请人。对其在建行乌兰浩特支行的账户本院进行了查封。本院要求兴安盟蒙医医院执行生效判决，兴安盟蒙医医院表示其系公立医院，目前暂时资金不足，承诺尽快还款，其正与申请人商谈还款事宜。本院已将被执行人列入失信人员名单，申请人申请本院先行终结本次程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年五月十日
书记员 张天尧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终222号
上诉人(原审被告)：上海宜动信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：舒晓东，男，1953年1月8日出生，汉族，住北京市。
上诉人上海宜动信息技术有限公司(以下简称宜动公司)因与被上诉人舒晓东计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
宜动公司上诉称：宜动公司与舒晓东签订的是买卖合同。涉案合同4.3条约定：“协商不成，双方同意由上海市宝山区人民法院进行审理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
舒晓东未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，舒晓东提供的涉案合同及其附件以及《会谈纪要》、往来邮件等初步证据显示，双方合同约定的项目包含宜动公司开发制作各版本APP等内容，故一审法院据此认定本案系计算机软件开发合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同4.3条的约定系协议管辖条款。而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件，上海市各基层人民法院不再受理第一审计算机软件民事案件。据此，一审法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人宜动公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2343号
申请执行人：李强，男，1971年4月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：戚萍，女，1951年1月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人戚萍债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2343号申请执行人：李强，男，1971年4月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：戚萍，女，1951年1月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人李强与被执行人戚萍债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初656号
原告黄新英。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告刘汉江。
原告黄新英与被告刘汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员祝光旺适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄新英的委托代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告刘汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新英诉称，被告刘汉江因在钦州经营汽车修理厂资金周转需要，于2015年2月10日向原告借款55000元，约定于2015年3月30日前一次性还清。同时约定被告逾期不还的，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担原告因追索本债务而产生的包括律师代理费在内的一切费用。此外，因被告没有按约偿还本债务，双方于2015年6月25日再次约定如被告不能在2015年7月25日前还清借款，以后每月支付6000元违约金给原告。此后，被告仍然没有按时还款付息。为此诉至法院，请求判令：一、被告刘汉江偿还原告借款55000元及利息（利息从2015年4月1日起按银行同期贷款利率5.75%的四倍，计至还清之日止）；二、被告向原告支付违约金42000元（从2015年8月计至2016年2月共7个月，每月6000元）；三、被告向原告支付本案律师代理费5000元。原告为其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告的户口簿，证明被告的基本情况（该户口簿复印件是被告向原告借款时提供给原告的，载明被告的身份及住址等）；
3、借据1份，证明原、被告之间存在借贷关系，借据约定了借款金额、还款期限、利息计算方式，逾期后双方又约定了违约责任及违约金等；
4、委托代理合同、服务业发票、律师服务收费标准，证明原告因本案委托律师代理诉讼，按照有关规定支出了律师代理费5000元。
被告刘汉江不作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的上述证据经庭审审核，本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告刘汉江于2015年2月10日向原告黄新英借款55000元，双方约定于2015年3月30日前一次性还清。逾期不还的，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，同时，原告因追索本案债务而产生的包括诉讼费、律师代理费等在内的一切费用由被告承担。借款时，被告出具了一份借据及户口本复印件给原告收执。逾期后，被告没有按约偿还借款。2015年6月25日，被告在借据上写下还款计划，约定于2015年7月25日前一次性还款，逾期不还的，从逾期之日起每月支付6000元违约金给原告。此后，被告仍然没有按时还款付息。2016年3月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘汉江向原告黄新英借款55000元，有被告出具的借据为凭，双方借贷关系明确，依法受法律保护。被告未按约定的期限还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方约定借款期限为1个月零20天，经查，2015年3月1日以后6个月以内的银行贷款利率为5.35%，双方约定逾期利率为银行贷款利率的四倍，即21.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率5.75%（一年期至三年期的贷款利率）的四倍计算逾期利息，本院不予支持。在约定了逾期利率的基础上，双方又于2015年6月25日约定还款期限为2015年7月25日，逾期还款的，被告还需每月支付6000元的违约金给原告，折合月利率为10.91%，换算成年利率为130.92%，远远超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。因此，原告请求被告从2015年8月至2016年2月每月向原告支付违约金6000元，本院不予支持。从2015年7月26日起，逾期利率和违约金总计不应超过年利率24%。超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告为本案诉讼支出了律师代理费5000元，且该费用符合现行律师收费标准，按照双方约定应当由被告承担，因此，原告请求被告支付本案律师代理费5000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉江偿还原告黄新英借款本金55000元并支付利息（利息计算：以本金55000元为基数，从2015年4月1日至2015年7月25日按年利率21.4%计付利息；从2015年7月26日起按年利率24%计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告刘汉江支付本案律师代理费5000元给原告黄新英；
三、驳回原告黄新英的其他诉讼请求。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告黄新英负担337元，由被告刘汉江负担510元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟培可
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3180号
原告：李善友。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。
被告：王冰。
被告：林冠凯。
原告李善友与被告王冰、林冠凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善友到庭参加诉讼，被告王冰、林冠凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冰、林冠凯归还借款本金40000元及借期内利息4800元；2.判令二被告支付借款合同约定的违约金及罚息（计算至二被告将本息实际全额支付完毕为止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告不认识，原告经常州德成财富投资管理有限公司介绍向被告王冰出借款项。2015年5月29日，原告与被告王冰签订借款协议1份（编号201505105），约定原告向被告王冰出借40000元，借期6个月，月利息800（2%），2015年11月29日还清。后原告以银行转账的方式交付40000元。借款到期后，经原告催要，被告王冰依然没有归还借款，故向法院起诉。被告王冰与被告林冠凯是夫妻关系，现要求二人共同承担还款责任。
被告王冰、林冠凯未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款协议、结婚证复印件、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月29日，原告经常州德成财富投资管理有限公司介绍向被告王冰出借40000元。原告与被告王冰签订借款协议1份（编号201505105），约定原告向被告王冰出借40000元，借期6个月，月利息800（2%），2015年11月29日还清。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至还款结束的应还本息的0.5%收取。原告以银行转账的方式交付被告王冰40000元。借款到期后，被告王冰未及时归还借款。另查明，被告王冰与被告林冠凯系夫妻关系。
本院认为，被告王冰向原告李善友借款40000元的事实有被告向原告出具的借款协议、银行对账单、结婚证复印件等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告王冰与被告林冠凯系夫妻关系，被告林冠凯应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二被告未履行还款义务，原告李善友主张被告王冰、林冠凯归还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王冰约定的利息、违约金及罚息计算标准超出法律保护的年利率24%的最高限额，超出部分不予保护。被告王冰、林冠凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王冰、林冠凯于本判决发生法律效力之日起十日内向李善友支付借款本金人民币40000元及利息、违约金及罚息（自2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回李善友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元,公告费600元（原告已预交），合计1520元，由王冰、林冠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月十九日
见习书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3180号原告：李善友。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。被告：王冰。被告：林冠凯。原告李善友与被告王冰、林冠凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善友到庭参加诉讼，被告王冰、林冠凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冰、林冠凯归还借款本金40000元及借期内利息4800元；2.判令二被告支付借款合同约定的违约金及罚息（计算至二被告将本息实际全额支付完毕为止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告不认识，原告经常州德成财富投资管理有限公司介绍向被告王冰出借款项。2015年5月29日，原告与被告王冰签订借款协议1份（编号201505105），约定原告向被告王冰出借40000元，借期6个月，月利息800（2%），2015年11月29日还清。后原告以银行转账的方式交付40000元。借款到期后，经原告催要，被告王冰依然没有归还借款，故向法院起诉。被告王冰与被告林冠凯是夫妻关系，现要求二人共同承担还款责任。被告王冰、林冠凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款协议、结婚证复印件、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月29日，原告经常州德成财富投资管理有限公司介绍向被告王冰出借40000元。原告与被告王冰签订借款协议1份（编号201505105），约定原告向被告王冰出借40000元，借期6个月，月利息800（2%），2015年11月29日还清。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至还款结束的应还本息的0.5%收取。原告以银行转账的方式交付被告王冰40000元。借款到期后，被告王冰未及时归还借款。另查明，被告王冰与被告林冠凯系夫妻关系。本院认为，被告王冰向原告李善友借款40000元的事实有被告向原告出具的借款协议、银行对账单、结婚证复印件等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告王冰与被告林冠凯系夫妻关系，被告林冠凯应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。二被告未履行还款义务，原告李善友主张被告王冰、林冠凯归还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王冰约定的利息、违约金及罚息计算标准超出法律保护的年利率24%的最高限额，超出部分不予保护。被告王冰、林冠凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王冰、林冠凯于本判决发生法律效力之日起十日内向李善友支付借款本金人民币40000元及利息、违约金及罚息（自2015年5月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回李善友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,公告费600元（原告已预交），合计1520元，由王冰、林冠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月十九日见习书记员  王 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6471号
原告：宋洪均，男，1969年7月17日生，汉族，住重庆市合川市。
被告：宋信波，男，1981年9月29日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告宋洪均诉被告宋信波返还原物纠纷一案中，原告宋洪均于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋洪均撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宋洪均负担。
（此页无正文）
审判员 贾宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 左罗
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初209号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周长猛，男，1993年2月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市经济开发区，住聊城市经济开发区。因本案于2017年3月7日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，同年4月12日被取保候审，2018年4月10日被继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）150号起诉书指控被告人周长猛犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人周长猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日12时许，在聊城市经济开发区，被告人周长猛驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿北杨集北街（一级路）由东向西行驶，行至铁路西300米处，与由北向南横过道路的被害人潘某发生侧面碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡，经认定，被告人周长猛承担事故的全部责任。
案发后，被告人周长猛在案发现场向公安民警投案，民事部分双方已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周长猛在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、周某的证言；鉴定意见毒物毒品检验鉴定报告、尸体检验鉴定意见书、山东交院交通事故司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、办案说明、扣押物品清单、强制措施凭证、被告人的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人的户籍证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、事故认定书、医疗急救指挥中心派车单、报警记录、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长猛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周长猛的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周长猛案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人周长猛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周长猛犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 坤
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初94号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位成都中湛物资有限公司，住所地成都市青羊区苏。
诉讼代表人李渊，女，1964年6月30日出生,汉族，住成都市高新区。
被告人高文胜，男，1967年3月23日出生，汉族，大专文化，系成都中湛物资有限公司法定代表人，住成都市成华区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
被告人李春，男，1962年2月6日出生，回族，大专文化，户籍地成都市金牛区，住成都市金牛区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
被告人赖波，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，住成都市金牛区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告单位成都中湛物资有限公司、被告人高文胜、李春、赖波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴，被告单位成都中湛物资有限公司诉讼代表人李渊、被告人高文胜、李春、赖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位成都中湛物资有限公司成立于2006年10月17日，法定代表人为被告人高文胜。2015年1月19日，成都中湛物资有限公司在未实际向成都天宏盛世贸易有限公司购买货物的情况下，通过被告人李春、赖波、陈某（另案处理）以价税合计7%至8%的价格向成都天宏盛世贸易有限公司购买增值税专用发票8张，发票开具金额684867.09元，发票开具税额116427.41元，发票价税合计801294.50元。
2015年4月14日，成都中湛物资有限公司在未实际向雅安市民兴工贸有限公司购买货物的情况下，通过被告人李春、赖波和陈某、黄某（另案处理）以价税合计7%至8%的价格向雅安市民兴工贸有限公司购买增值税专用发票5张,发票开具金额445820.52元，发票开具税额75789.48元，发票价税合计521610.00元。
2018年1月11日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：被告单位成都中湛物资有限公司涉嫌取得虚开增值税专用发票13张，发票开具金额1130687.61元，发票开具税额192216.89元，发票价税合计1322904.50元。增值税进项税额192216.89元已向税务机关认证、抵扣。
案发后，公安机关扣押被告单位成都中湛物资有限公司180000.00元，成都中湛物资有限公司补缴了税款75789.48元。
2016年10月13日，公安民警电话通知被告人高文胜、李春、赖波接受调查，三被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证审质后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、成都中湛物质有限公司工商登记资料、虚开的增值税专用发票、记账凭证、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、雅安市民兴工贸有限公司工商资料、成都天宏盛世贸易有限公司工商资料、认证结果通知书、认证结果清单、完税证明、成都市青羊区国家税务局证明、司法鉴定意见书、证人陈某的证言，被告人高文胜、李春、赖波供述等。
本院认为，被告单位成都中湛物质有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额192216.89元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人高文胜在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，是单位犯罪的直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。被告人李春、赖波违反国家税收征管秩序，帮助介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额192216.89元，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高文胜、李春、赖波案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。成都中湛物资有限公司补缴了部分税款,可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位成都中湛物质有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元；
二、被告人高文胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人李春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
四、被告人赖波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（被告人高文胜、李春、赖波缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、追缴被告单位成都中湛物质有限公司扣押在案的180000.00元中违法所得116427.41元，余款由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 胡咏梅
二〇一八年七月二日
书 记 员 邓 薇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执773号
申请执行人：张海芹，女，住河南省中牟县。
被执行人：王旺妮，男，住河南省中牟县。
申请执行人张海芹与被执行人王旺妮不当得利纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初479号民事判决，被执行人应支付申请人房屋租赁费7200元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，实施以下执行行为:1.2017年5月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。
2.2017年5月17日、2017年8月4日、2017年11月8日三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。
3.2017年4月11，前往被执行人住所地基层组织郑州航空港经济综合实验区办事处执行，该村村民委员会出具被执行人生活困难证明一份。
4.2017年4月11日向三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人两年内可能发放的补贴补偿款项。
5.2017年7月13日就王旺妮申报的财产向王木群、王银河二人执行调查核实。
6.2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
7.2017年8月11日、2017年8月18日向郑州市不动产登记中心、中牟县房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息。
8.2017年11月21日作出对王旺妮拘留十五日的拘留决定。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并接受本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执773号申请执行人：张海芹，女，住河南省中牟县。被执行人：王旺妮，男，住河南省中牟县。申请执行人张海芹与被执行人王旺妮不当得利纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初479号民事判决，被执行人应支付申请人房屋租赁费7200元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为:1.2017年5月17日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2017年5月17日、2017年8月4日、2017年11月8日三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。3.2017年4月11，前往被执行人住所地基层组织郑州航空港经济综合实验区办事处执行，该村村民委员会出具被执行人生活困难证明一份。4.2017年4月11日向三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人两年内可能发放的补贴补偿款项。5.2017年7月13日就王旺妮申报的财产向王木群、王银河二人执行调查核实。6.2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。7.2017年8月11日、2017年8月18日向郑州市不动产登记中心、中牟县房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息。8.2017年11月21日作出对王旺妮拘留十五日的拘留决定。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并接受本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第849号
原告范传森。
委托代理人栾海涛，律师。
被告高密市人民医院。
法定代表人荆汝泉。
委托代理人李金升，律师。
委托代理人张金杰。
原告范传森与被告高密市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范传森的委托代理人栾海涛、被告高密市人民医院的委托代理人李金升、张金杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日原告入被告处住院治疗，被告诊断原告的病情为：“完全性直肠脱垂，右手环指肌腱断裂术后”，8月28日在腰麻下行下肠粘膜多点结扎并肛门紧缩术，9月3日出院，出院后原告大便带血及脓性分泌物增多，2014年3月14日至高密市中医院经肠镜检查并病理诊断为“直肠腺瘤癌变”，并到济南军区总医院治疗，行“直肠癌变前切除术”，手术顺利，术后原告恢复好，于2014年4月19日出院。原告认为被告的诊疗行为违反医学常规存在重大过错，构成医疗事故，潍坊市医学会于2014年6月20日出具潍坊医鉴（2014）12号医疗事故技术鉴定书证明被告对原告的医疗行为构成医三级丁等医疗事故，原告认为自己因医疗事故的相关损失应由被告负赔偿责任，故具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费63158.08元、鉴定费1600元、××生活补助费125184元、误工费17337元、护理费6593.4元、住院补助费1860元、精神抚慰金62592元、交通费792.5元、营养费1200元，共计280195.98元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告的医疗行为没有任何过错，不构成医疗差错，更不构成医疗事故。至于原告后来因直肠腺瘤癌变到济南军区总医院治疗，并行直肠癌变前切除术，原告对该病是因为自身发病所形成，与被告的诊疗行为没有任何关系。
经审理查明，2013年8月26日至9月3日原告范传森入住高密市人民医院住院8天，诊断为完全性直肠爱脱垂、右手环指肌腱断裂术后，支付医疗费3892.84元，医疗报销2053.70元。
2014年3月13日在高密市中医院门诊，支付医疗费411元＋102.30元＝513.3元。
2014年3月24日至4月19日在济南军区医院住院26天，诊断为直肠癌，支付医疗费38693.6元，医疗报销20818.69元。
2014年7月3日至7月13日在济南军区医院住院10天，支付费9609.17元，医疗报销4994.20元。
2014年5月6日至5月10日在高密市中医院住院4天，支付医疗费1908.07元，医疗报销1088.27元。
2014年5月24日至5月27日在高密市中医院住院治疗3天，支付医疗费2685.54元，医疗报销1661.74元。
2014年6月14日至6月17日在高密市中医院住院3天，支付医疗费2143.35元，医疗报销1259.25元。
2014年7月1日至7月3日在高密市中医院住院2天，支付医疗费1741.12元，医疗报销954.06元。
2014年8月8日至8月11日在高密市中医院住院3天，支付医疗费1971.09元，医疗报销1152.42元。
2014年6月20日，高密市卫生局委托潍坊市医学会就范传森医疗事件是否构成医疗事故进行技术鉴定，结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十五条，本病例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。该医疗事故技术鉴定书中注：当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，由原委托单位向省医学会提出再次鉴定申请。被告高密市人民医院对上述鉴定有异议，未在规定期限内提出再鉴定申请，上述鉴定书已生效。
2015年8月1日，原告范传森经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，误工时间为受伤后150日。护理为壹人护理60日（含住院期间）。后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合同支出费用审查认定。营养费参考费用为1200元。原告支出鉴定费1600元。
审理过程中，被告高密市人民医院申请对范传森因延误治疗是否增加治疗期限及相应误工期限、护理期限，是否需要营养费提出重新鉴定申请。并要求医疗事故鉴定人员出庭接受质询。
原告系高密市宗华纺织有限公司职工，日平均工资115.86元，原告主张误工费17337元＝115.86元×150天。
原告住院期间由其父亲范德升护理，范德升系高密市盛达浸胶厂职工，日平均工资109.89元，原告主张护理费6593.4元＝109.89元×60天。
原告根据《医疗事故处理条例》规定丁等三级医疗事故对应的是九级伤残，按照全省居民人均可支配收入，计算30年，主张××生活补助费125184元＝20864元×30年×20％。
原告还主张住院伙食补助费1860元＝30元×62天、精神损害抚慰金62592元＝20864元×3年、交通费792.5元。
上述事实，有原告提供的高密市人民医院住院病历及医疗费单据、济南军区医院住院病历及医疗费单据、高密市中医院住院病历及医疗费单据、费用清单、社保证明、医疗事故技术鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、高密市宗华纺织有限公司营业执照、组织机构代码、事发前三个月的工资表、停发工资证明、高密市盛达浸胶厂高密市盛达浸胶厂、交通费单据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经潍坊市医学会鉴定，认定构成三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。上述鉴定意见符合实际情况，本院予以确认。被告未在规定期限内提出重新鉴定申请，医疗事故技术鉴定书已对当事人发生效力，被告在本案审理过程中提出要求鉴定人员出庭接受质询，本院不予支持。被告还申请对范传森因延误治疗是否增加治疗期限及相应误工期限、护理期限，是否需要营养费提出重新鉴定申请。本案系医疗损害责任纠纷，已认定系三级丁等医疗事故，医方承担主要责任，对具体赔偿项目无需另行单独鉴定，应按医疗事故技术鉴定书予以计算，该鉴定申请本院亦不予支持。据此，被告应按70%承担赔偿责任。本案各项损失认定如下：医疗费63158.08元，扣除报销33982.33元，余29175.75元；鉴定费1600元；误工费17337元；护理费6593.4元；住院补助费1860元；交通费792.5元；营养费1200元。原告系农村居民，考虑原告系高密市宗华纺织有限公司职工，应按城乡结合标准计算××生活补助费（29222元+11882元）÷2×30年×20％＝123312元。精神损害抚慰金应按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，九级伤残宜赔偿一年，应为7962元。以上共计损失189832.65元。根据本院确定的70%的赔偿比例，应当由被告赔偿原告损失合计132882.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市人民医院于判决生效后十日内赔偿原告范传森损失132882.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由原告负担2893元，由被告负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 单秋香
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1556号
原告：莆田县兴化典当行清算组。
负责人：许金和。
委托诉讼代理人：郭炳苍，男，1952年7月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：莆田市新德利经济贸易有限公司，住所地：莆田市城�区文献路62号。
法定代表人：李祯国。
被告：福建省仙游县西埔养鳗场，住所地：福建省仙游县赖店镇西埔村。
法定代表人：林寿国。
被告：福建省仙游县土特产企业公司，住所地：福建省仙游县南大路。
法定代表人：陈一凡。
原告莆田县兴化典当行清算组与被告莆田市新德利经济贸易有限公司、福建省仙游县西埔养鳗场、福建省仙游县土特产企业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
莆田县兴化典当行清算组向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告人民币20万元及借款利息（利息自1997年1月30日起计至1997年7月7日止以本金30万元为基数，1997年7月8日起至还款日止以本金20万元为基数，均按9.24%计息，暂计至起诉之日利息为451466.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告作为股东于1955年9月25日经仙游县工商行政管理局注册设立莆田市星龙渔业有限公司，住所地仙游县××店镇××村，注册资本人民币200万元。2000年10月25日，莆田市星龙渔业有限公司因无法偿还莆田县兴化典当行到期贷款，经莆田县兴化典当行起诉后，莆田市城厢区人民法院作出（2000）城经初字第232号民事判决书，判决莆田市星龙渔业有限公司清偿莆田县兴化典当行借款人民币20万元及借款利息（利息自1997年1月30日起计至1997年7月7日止以本金30万元为基数，1997年7月8日起至还款日止以本金20万元为基数，均按9.24%计息）。判决生效后，原告向城厢区人民法院申请强制执行，但均未得到执行。近日，原告才知道莆田市星龙渔业有限公司营业期限自1995年8月30日至1998年9月30日止，但三被告作为股东未依法成立清算组进行清算。原告认为，三被告滥用股东权利，在莆田市星龙渔业有限公司营业期限届满后，没有成立清算组进行清算，导致公司财产灭失，致使法院生效判决无法得到执行，严重损害了原告作为债权人的利益，三被告应对莆田市星龙渔业有限公司的债务承担赔偿责任。
本院经审查认为，莆田县兴化典当行的经济性质为集体所有制，属于未经公司制改造的集体企业。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第59条规定“企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”原告提供《莆田县兴化典当行董事会会议决议》、莆田市荔城区经济和信息化局《情况说明》，不足以证明“莆田�兴化典当行清算组”成立符合法律的规定，故本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告莆田县兴化典当行清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年四月六日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不�判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1556号原告：莆田县兴化典当行清算组。负责人：许金和。委托诉讼代理人：郭炳苍，男，1952年7月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市新德利经济贸易有限公司，住所地：莆田市城�区文献路62号。法定代表人：李祯国。被告：福建省仙游县西埔养鳗场，住所地：福建省仙游县赖店镇西埔村。法定代表人：林寿国。被告：福建省仙游县土特产企业公司，住所地：福建省仙游县南大路。法定代表人：陈一凡。原告莆田县兴化典当行清算组与被告莆田市新德利经济贸易有限公司、福建省仙游县西埔养鳗场、福建省仙游县土特产企业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。莆田县兴化典当行清算组向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告人民币20万元及借款利息（利息自1997年1月30日起计至1997年7月7日止以本金30万元为基数，1997年7月8日起至还款日止以本金20万元为基数，均按9.24%计息，暂计至起诉之日利息为451466.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告作为股东于1955年9月25日经仙游县工商行政管理局注册设立莆田市星龙渔业有限公司，住所地仙游县××店镇××村，注册资本人民币200万元。2000年10月25日，莆田市星龙渔业有限公司因无法偿还莆田县兴化典当行到期贷款，经莆田县兴化典当行起诉后，莆田市城厢区人民法院作出（2000）城经初字第232号民事判决书，判决莆田市星龙渔业有限公司清偿莆田县兴化典当行借款人民币20万元及借款利息（利息自1997年1月30日起计至1997年7月7日止以本金30万元为基数，1997年7月8日起至还款日止以本金20万元为基数，均按9.24%计息）。判决生效后，原告向城厢区人民法院申请强制执行，但均未得到执行。近日，原告才知道莆田市星龙渔业有限公司营业期限自1995年8月30日至1998年9月30日止，但三被告作为股东未依法成立清算组进行清算。原告认为，三被告滥用股东权利，在莆田市星龙渔业有限公司营业期限届满后，没有成立清算组进行清算，导致公司财产灭失，致使法院生效判决无法得到执行，严重损害了原告作为债权人的利益，三被告应对莆田市星龙渔业有限公司的债务承担赔偿责任。本院经审查认为，莆田县兴化典当行的经济性质为集体所有制，属于未经公司制改造的集体企业。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第59条规定“企业法人解散或被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”原告提供《莆田县兴化典当行董事会会议决议》、莆田市荔城区经济和信息化局《情况说明》，不足以证明“莆田�兴化典当行清算组”成立符合法律的规定，故本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告莆田县兴化典当行清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年四月六日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的�误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不�判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第99号
原告：赵二中。
被告：杜智谋。
本院在审理原告赵二中诉被告杜智谋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵二中撤回起诉。
案件受理费97元（减半收取），由原告赵二中负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱奥翎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1032号
原告：江山市××司，组织机构代码：××
6，住所地：江山市××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：江山市××钢构件制造有限公司，注册号：33088
1000017360，住所地：江山市虎山街道××东××大道××号
。
法定代表人：吴某。
原告江山市××司与被告江山市××钢构件制造有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法
由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭
宣告判决。原告江山市××司的委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告江山市××钢构件制造有限公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市××�诉称，2010年4月12日至7月20日，原
告供应被告油漆共计货款122855元，2010年8月16日被告支某
某告油漆款40000元，对尚欠的82855元货款被告向某告出具了
欠条一份，承诺在2010年8月31日前还清。之后，被告在2010
年8月24日支付15000元，8月26日支付5000元，9月3日支付100
00元，余款52855元经原告多次催收，被告至今未付。现起诉要求被告支付油漆款52855元及违约金500元；承担本案的全部
诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告支付货款52
855元，并赔偿原告利息损失，自2010年9月1日起至判决确定
的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率计算。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条（欠条载明：我
们公司欠江山市××司油漆货款捌万贰仟捌佰伍拾伍圆整，定
于2010年8月20日前归还贰万圆，8月25日归还叁万圆余款在8
月31日前归还清楚。立据：江山市友恒钢构（公司印章）吴某
2010.8.16）一份，证明被告江山市××钢构件制造有限公司
欠原告江山市××司油漆货款82855元，约定于2010年8月20日
前归还20000元，8月25日归还30000元，余款在8月31日前还清
，但被告只支付了30000元，尚欠52855元未支付的事实。
被告江山市××钢构件制造有限公司未向本院提供书面
答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭质证
，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩
机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，
对其证明对象予以采信。
经审理本院�定如下事实：原告向被告供应油漆，2010
年8月16日被告对欠原告的油漆货款82855元向某告出具了欠条
一份，约定于2010年8月20日前支付20000元，8月25日支付300
00元，余款在8月31日前付清。之后，被告仅向某告支付了300
00元，尚欠货款52855元至今未支付。本院认为，被告江山市××钢构件制造有限公司欠原告
江山市××司货款82855元，约定于2010年8月31日前付清，有
被告向某告出具的欠条为凭，被告理应依约还款。原告自认被
告向其支付了30000元货款，本院予以确认。现原告要求被告
支付货款52855元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告江山市××钢构件制造有限公司支某某告江山市×
×司货款52855元，并赔偿利息损失（按本金52855元，自2010
年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半），由被告江山市××钢构件
制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 刘丽