湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初302号
原告：李容兵，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：程进文，男，1990年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：黄文峰，男，1992年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，机械设计，住湖北省天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园时代广场24幢105室、602室。
代表人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：张煜、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告李容兵与被告程进文、黄文峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李容兵的委托诉讼代理人张苗、被告黄文峰、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼；被告程进文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容兵向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告李容兵各项损失合计129205.90元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月30日，李容兵驾驶二轮电动车沿钟惺大道慢速车道行驶时，与同向在其左侧快速道上行驶的被告程进文驾驶的被告黄文峰所有并在被告平安财保苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告李容兵受伤。原告李容兵当即被送往医院救治。该事故经交警部门认定，被告程进文与原告李容兵负同等责任。原告李容兵的伤情经鉴定构成十级伤残。因原、被告对赔偿事宜协商无果，原告李容兵向法院提起诉讼。
被告程进文未在法律规定的期限内提交答辩状。
被告黄文峰答辩，1.对事故发生和责任划分无异议；2.其为原告李容兵垫付了住院、门诊费3186.10元，要求法院一并处理；3.肇事车辆在被告平安财保苏州公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔险，应由保险公司赔偿原告李容兵的损失。
被告平安财保苏州公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.在核实驾驶证、行驶证无异议后，愿意在保险范围内承担赔偿责任；3.原告李容兵的各项诉请过高，缺乏事实和法律依据，请法院依法核减；4.不承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告李容兵提交的道路交通事故认定书、被告程进文的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业三者险保单、医疗费票据，被告黄文峰提交的医疗费票据、身份证复印件，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李容兵提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告黄文峰无异议，被告平安财保苏州公司认为系原告李容兵单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利；本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法作出的，被告平安财保苏州公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，该司法鉴定意见书中除误工休息时间的鉴定不符合法律规定外其他内容和鉴定费发票来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。2.原告李容兵提交的交通费票据，被告黄文峰无异议，被告平安财保苏州公司对关联性有异议，要求法院酌定；本院认为，原告李容兵为治疗伤情必然产生交通费，但其请求金额过高，本院酌情支持400元。3.原告李容兵提交的天门市竟陵办事处阳渡社区居民委员会证明、土地使用权证【天国用（2012）第0689号】复印件、房权证复印件（天门市房权证竟陵字第××号），被告黄文峰无异议，被告平安财保苏州公司要求法院核实其真实性；经本院核实，土地使用权证和房权证客观真实，且可以与居民委员会的证明相互印证，本院依法予以采信。4.原告李容兵提交的天门新东方置业有限公司证明、原告李容兵的自述材料、营业执照复印件，被告黄文峰无异议，被告平安财保苏州公司对该证明和营业执照的真实性无异议，但认为其不能达到证明原告李容兵每月误工损失10000元的事实，还认为自述材料不能作为证据使用；本院认为，该证明和营业执照虽然可以相互印证，但仅能证明原告李容兵从事批发和零售行业，不能证明其每月误工损失10000元，自述材料作为当事人陈述依法可以作为证据，本院对该证明、营业执照、自述材料证明原告李容兵从事批发和零售行业的证明目的依法予以采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年5月30日，原告李容兵驾驶二轮电动车沿钟惺大道慢速车道由西向东行驶，10时30分许行驶至事故地段左转弯时，与同向在其左侧快速车道上行驶的被告程进文持C1证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告李容兵受伤。原告李容兵受伤后当即被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为：腰2椎体骨折、多发皮肤挫伤，遂住院治疗21日，支付门诊、住院医疗费12025.99元（其中，被告黄文峰垫付3186.10元）。出院医嘱：回当地医院继续活血化瘀、平卧床加强营养，对症治疗。2017年6月9日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告程进文与原告李容兵负该事故的同等责任。2017年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法【2017】临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李容兵所受损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费人民币2000元（贰仟圆）或据实赔付；自受伤之日起，护理时限为60日，营养时限为60日。为此，原告李容兵支付鉴定费3000元，还支付交通费400元。
苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告黄文峰，其为该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔险，保险期间均自2016年10月14日14时起至2017年10月14日24时止。被告程进文驾驶上述车辆发生此次交通事故处于保险期间内。
原告李容兵长期在城镇居住，经营板材、五金、油漆零售生意。（2017）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民年人均可支配收入29386元，批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入为38638元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。此外，原告李容兵因伤致残，其误工期间计算至定残日前一天为109日。据此，依照相关法律规定，原告李容兵因交通事故受伤应计算残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费11538.47元（38638元÷365日×109日）、护理费5371.56元（32677元÷365日×60日）、住院伙食补助费1050元（50元/日×21日）。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告程进文驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的过错，应承担相应的民事责任；原告李容兵驾驶非机动车没有按照交通信号在机动车道上行驶，在双黄线地段左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第五十七条第一款“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项“(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，也是造成该事故的过错，亦应承担相应的民事责任，即应当减轻被告程进文的民事责任。根据本案的实际情况并结合被告程进文与原告李容兵的过错大小，本院确定由被告程进文承担50%的责任，原告李容兵承担50%的责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告平安财保苏州公司在交强险各分项限额内直接赔偿原告李容兵的相关损失；不足部分，由被告程进文按照责任比例赔偿；其中，被告程进文应承担的部分，由被告平安财保苏州公司根据保险合同予以赔偿。故对原告李容兵在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李容兵诉请赔偿精神抚慰金4000元，因其在该事故中因伤致残，精神上损害后果严重，但其主张金额过高，本院酌定支持2000元；其诉请赔偿后续治疗费2000元，属鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院依法予以支持；还诉请赔偿营养费1800元，有医疗机构医嘱和司法鉴定意见予以佐证，但其主张金额过高，本院酌定支持1000元。被告黄文峰辩称请求法院一并处理3186.10元垫付款的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告平安财保苏州公司辩称不承担诉讼费与鉴定费的意见，无法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原告李容兵因此事故遭受的损失包括医疗费12025.99元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费1000元、残疾赔偿金58772元、误工费11538.47元、护理费5371.56元、交通费400元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，合计97158.02元。先由被告平安财保苏州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金81082.03元，合计91082.03元。余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计6075.99元，由被告平安财保苏州公司根据保险合同按50%予以赔偿3038元；其余损失由原告李容兵自行承担。故被告平安财保苏州公司在保险范围应赔偿原告李容兵94120.03元，扣除被告黄文峰已赔偿原告李容兵的3186.10元医疗、门诊费，被告平安财保苏州公司还应赔偿原告李容兵90933.93元；被告黄文峰已赔偿的3186.10元门诊、住院医疗费，属代被告平安财保苏州公司赔偿，为节约诉讼资源、减轻当事人诉累，该费用由被告平安财保苏州公司直接给付被告黄文峰；原告李容兵的各项损失已得到足额赔偿，被告程进文、黄文峰不再承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李容兵各项损失共计90933.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后十日内给付被告黄文峰垫付的赔偿款3186.10元；
三、驳回原告李容兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄文峰负担50元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2073元（该费用原告李容兵已垫付，不予退还，执行时两被告迳付原告李容兵），原告李容兵负担777元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 朱红雨
人民陪审员 杨毕灿
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马利波