哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2318号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
案名：追偿权纠纷
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路***号，机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，董事长。
委托代理人任春光，该公司职员。
被告宗百平，男，1985年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街综合组，身份号码2301291985********。
被告孙学雅，女，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村平源屯，身份号码2301291987********。
被告钱胜财，男，1979年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村，身份号码2321311979********。
被告石延丽，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县中和镇中和村，身份号码2321311981********。
被告延寿县百胜米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村，组织机构代码59849743-6。
法定代表人宗百平，总经理。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春光、被告宗百平、钱胜财、延寿县百胜米业有限公司法定代表人宗百平到庭参加诉讼。被告孙学雅、石延丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：2014年8月27日，均信担保公司与方正县农村信用合作联社方正信用社（以下简称信用社）及宗百平签订了个人担保借款合同，宗百平向信用社借款200万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款月利率7.8‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信担保公司为此笔借款的本金和利息承担连带保证责任。宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司向均信担保公司出具承诺书。延寿县百胜米业有限公司与均信担保公司签订了反担保抵押合同，延寿县百胜米业有限公司将位于延寿县中和镇胜利村（ZH00015）延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-1）延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-2）延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-3）延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-4）延房权证字第14010014**号的五处房产及其占用范围内的建设用地使用权（延集用2014第5-2号）为此笔贷款提供反担保抵押，并在房产局办理了抵押权登记。孙学雅签订共同还款承诺书。钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司与均信担保公司签订反担保保证合同。因宗百平未按照合同约定偿还信用社季度利息，信用社遂向均信担保公司主张保证责任。借款期限届满，宗百平没有履行还款义务，信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年10月22日代其清偿本金200万元及利息126620元。后宗百平曾偿还均信担保公司人民币20万元。现均信担保公司要求宗百平、孙学雅给付代偿款1926620元,截止到2015年12月28日违约金60557.36元及自2015年12月29日起至代偿款还清时止按银行同期贷款利息四倍给付违约金；如宗百平、孙学雅未能履行上述还款义务，则以延寿县百胜米业有限公司所有的位于延寿县中和镇胜利村（ZH00015）延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-1）延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-2）延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-3）延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-4）延房权证字第14010014**号的五处房产及其占用范围内的建设用地使用权（延集用2014第5-2号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由均信担保公司优先受偿；钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费由宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司承担。
均信担保公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、个人担保借款合同。证明宗百平于2014年8月27日向信用社借款200万元，借款关系依法成立。均信担保公司为宗百平的此笔借款提供了连带责任保证担保。
证据二、反担保抵押合同、他项权利证。证明延寿县百
胜米业有限公司以其所有的坐落于延寿县中和镇胜利村（ZH00015-1)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-3)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-4)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-2)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015)延房权证字第14010014**号的五处房产及其占用范围内的建设用地使用权（延集用2014第5-2号）向均信担保公司提供了反担保抵押，并依法在房产部门办理了抵押手续，抵押权合法有效。
证据三、反担保保证合同。证明钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司自愿为该笔借款向均信担保公司提供连带责任保证担保。
证据四、共同还款承诺书。证明孙学雅自愿签署了共同还款承诺书，承诺对宗百平的债务承担共同还款责任，包括代偿本金及利息，并自愿偿还中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。
证据五、还款凭证、代偿确认书。证明均信担保公司于2015年10月22日代其清偿本金200万元及利息126620元，均信担保公司依法享有追偿权。
证据六、承诺书。证明宗百平、孙学雅、延寿县百胜米业有限公司、钱胜财、石延丽承诺若到期未还款，均信担保公司依约代偿后，自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。
宗百平、延寿县百胜米业有限公司辩称：欠款金额及事实属实，但现无能力偿还。
钱胜财辩称：担保事实属实，但现无能力偿还。
宗百平、延寿县百胜米业有限公司、钱胜财未向法庭提供证据。
孙学雅、石延丽未答辩，亦未向法庭提供证据。
通过对均信担保公司提供证据进行质证，宗百平、延寿县百胜米业有限公司、钱胜财对均信担保公司提供的证据一至证据六的质证意见是：对证据一至证据六真实性及证明问题均无异议。
本院对均信担保公司提交的证据的认证意见为：宗百平、延寿县百胜米业有限公司、钱胜财对均信担保公司提供的证据一至证据六真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
本院依据双方当事人开庭陈述及对当事人提供的证据分析，确认以下事实：
2014年8月27日，信用社与宗百平签订了个人担保借款合同，约定：宗百平向信用社借款人民币200万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季付息，到期还本；均信担保公司为该笔借款向信用社提供连带保证担保。宗百平向均信担保公司承诺，如均信担保公司代其偿还借款后，向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同时，孙学雅为宗百平该项贷款向均信担保公司出具了共同还款承诺书，愿意与宗百平共同承担还款义务，并承诺如借款人未能按期归还所欠银行的贷款本金及利息，均信担保公司代偿后其自愿偿还均信投资担保公司的代偿本息及支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，延寿县百胜米业有限公司与均信担保公司签订反担保抵押合同，约定：延寿县百胜米业有限公司以其所有的坐落于延寿县中和镇胜利村（ZH00015-1)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-3)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-4)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-2)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015)延房权证字第14010014**号的五处房产及其占用范围内的建设用地使用权（延集用2014第5-2号）为宗百平的借款向均信担保公司提供抵押反担保，范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，并办理了抵押登记。另外，钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司与均信担保公司签订反担保保证合同，内容为：为宗百平的借款向均信担保公司提供反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用；承诺不受借款人提供的其他抵（质）押方式影响，此保证反担保属先予设定，承担全部连带责任；如借款人未能按期归还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款后，均信担保公司可行使权利向钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司追索清偿，同时自均信担保公司代偿之日起，钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司应向均信担保公支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款后，宗百平未按约定履行还款义务，信用社向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司于2015年10月22日代其清偿本金200万元及利息126620元。宗百平曾偿还均信担保公司借款20万元。截至2015年12月28日，宗百平拖欠均信担保公司代偿款1926620元及违约金60557.36元，至今未还。
本院认为：信用社与宗百平及均信担保公司签订的个人担保借款合同、宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司签署的承诺书、均信担保公司与延寿县百胜米业有限公司签订的反担保抵押合同、均信担保公司与钱胜财、孙学雅、延寿县百胜米业有限公司签订的反担保保证合同、孙学雅为均信投资担保公司出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司代宗百平履行了还款义务后，有权向宗百平、孙学雅进行追偿。故均信担保公司要求宗百平、孙学雅偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。延寿县百胜米业有限公司以其名下房产为宗百平的此笔借款向均信担保公司提供抵押反担保，故均信担保公司请求折价、拍卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司为宗百平、孙学雅的此笔借款向均信担保公司提供连带责任反担保，对宗百平、孙学雅未偿还的代偿款，应负连带责任。故均信担保公司要求钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗百平、孙学雅于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款1926620元。
二、被告宗百平、孙学雅于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2015年12月28日的违约金60557.36元；2015年12月29日起至代偿款还清之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。
三、如被告宗百平、孙学雅未按上述一、二项履行还款义务，则以被告延寿县百胜米业有限公司抵押的坐落于延寿县中和镇胜利村（ZH00015-1)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-3)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-4)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015-2)延房权证字第14010014**号、中和镇胜利村（ZH00015)延房权证字第14010014**号的五处房产及其占用范围内的建设用地使用权（延集用2014第5-2号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
四、被告钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22685元，均由被告宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司承担(此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，待被告宗百平、孙学雅、钱胜财、石延丽、延寿县百胜米业有限公司履行还款义务时一并给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书