上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终195号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区北翟路2010号第2层202室。
法定代表人：朱骏，董事长。
委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海鸿维物联网技术工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢151室。
法定代表人：沈娟，董事长。
委托诉讼代理人：王建东，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。
上诉人上海博锦房地产开发中心有限公司（以下简称博锦公司）因与被上诉人上海鸿维物联网技术工程有限公司（以下简称鸿维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博锦公司上诉请求，对原审判决第一项进行改判，在原审判决的金额中扣减56,346.6元（人民币，下同）；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：陆某1从未得到过上诉人公司的授权，故无权在相应工程签证单上签字，且即使陆某1签字，也仅表明收到材料，不代表同意支付相应款项，另外根据双方合同约定，履行期间发生的财产损失应由被上诉人自行承担，故对于被偷盗和被损坏产品的损失部分应由被上诉人自行承担，不应由上诉人承担；被上诉人未向上诉人交付竣工结算资料，导致工程一直无法结算，故上诉人支付工程余款的条件尚未成就，原审判令上诉人承担逾期付款违约金缺乏依据。
鸿维公司辩称，关于产品设施被偷盗及被破坏的损失部分，上诉人签署了工程签证单进行确认，且上诉人聘请的监理也签字确认，故该部分损失金额已经得到上诉人认可，上诉人应当承担相应赔偿责任；系争工程早已交付并投入使用，上诉人迟迟未能支付工程余款显然构成违约，原审对违约金的处理是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿维公司向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令博锦公司立即支付工程款人民币2,271,819.64元，并承担违约金227,186.96元；2.本案诉讼费由博锦公司承担。审理过程中，因博锦公司提交了双方间签订的另一份合同，故鸿维公司变更增加了诉讼请求，要求博锦公司支付工程款2,271,819.64元及违约金227,186.96元。
博锦公司向一审法院提起反诉，请求判令：1、鸿维公司支付逾期竣工违约金6,241,261.94元，以司法审价价格为准，以日千分之一的标准自2012年6月10日起计算至竣工之日止；2、鸿维公司因未能一次性通过验收向博锦公司支付违约金194,576.13元；3、鸿维公司向上海市公安局技术防范办公室报请竣工验收，直至通过验收；4、鸿维公司提供经上海公安局技术防范办公室审批通过的图纸三套；5、鸿维公司提供所有设备的质保书、检验合格证及准用证；6、鸿维公司向指定的物业管理公司维护操作人员5名；7、鸿维公司提供包括竣工图在内的所有竣工资料和决算文件。
一审法院认定事实：2011年11月，博锦公司（委托方、签约甲方）与鸿维公司（承包方、签约乙方）签订《金色西郊城智能化项目工程承包合同》一份，约定：甲方将虹桥一号住宅小区智能化项目发包给乙方施工，包括但不限于周界防范系统、闭路电视监控系统、楼宇对讲及门禁系统、家庭安全防范系统、电子巡更系统以及与之配套的室外管线的方案及深化设计、系统设备及管线的采购、施工安装、调试开通及竣工验收、人员培训等承包工作，承包方式为总价包干、包安全文明施工、包竣工验收拿到技防验收证明；包干合同总价3,891,522.60元，该费用包括了承包范围内的设计、施工、安装调试、材料、人员培训、保险、利润、税金等一切费用，是乙方完成本合同项下工作经甲方验收合格后甲方所应支付的全部价款，除另有约定外不做调整；乙方制作本项目设计方案及深化图纸，并报上海市公安局技术防范办公室审核，如技防办有修改建议，乙方负责按要求修改，直至通过审核；竣工日以技防办验收合格为准，具体开工日期以甲方书面开工通知为准，开工进场后15日之内，乙方向甲方提供经技防办审批通过的图纸三套；乙方必须严格按照技防办审批的设计方案、施工图纸进行验收，并接受甲方和总包方、监理方的管理和监督，本工程质量应符合国家及上海市有关技防办工程的标准、规范，并确保一次性验收合格；工程竣工后，乙方对工程实行保修，保修期一年，自通过技防办的竣工验收之日起算，保修期内，乙方每月5日定期对工程进行维护保养（包括但不限于清洁，线路、设备检查，检测各项功能、按键、摄像头、监控图像、电源电压、控制器等是否正常）并向甲方提交书面记录；保修期内，若出现工程质量问题，乙方应在接到甲方报修通知后4个小时派专人到现场，24小时内维修、更换完毕，相关费用均由乙方承担，乙方逾期不予维护保养、维修、更换，所产生的费用均由乙方承担，且按该费用的30%向甲方另行支付违约金，造成甲方损失的，乙方予以赔偿，以上费用甲方有权直接在质保金内扣除，不足部分由乙方另行支付；本工程图纸通过技防办审批后，如甲方根据小区建设的要求需增加或减少功能系统，则该工程量在施工前办理相关签证（经甲方、乙方及造价咨询单位和监理方盖章方为有效），在结算时按预算书确定的计价方式予以调整；合同签订后七个工作日甲方支付乙方工程款的20%，计778,304.52元作为工程预付款，管线敷设到位，且全部隐蔽工程经甲方验收合格七个工作日内，甲方向乙方支付工程款30%，计1,167,456.78元，全部设备安装完成后并经甲方验收确认后七个工作日内，甲方向乙方支付工程款的20%，计778,304.52元，工程竣工验收合格后乙方向甲方提交竣工资料和决算文件，甲方审核完毕后出具审核报告，双方签字确认，甲方向乙方支付至本工程总价款的95%，余款5%即194,576.13元作为质保金，于质保期届满后30个工作日内结算支付；甲方对合同项下应付款的支付均在乙方达到支付条件且提交付款申请和相应金额的发票后予以审核支付；由上海市公安局技防办对本项目进行验收，以甲方取得技防验收批准书为验收通过，工程竣工验收通过，甲方方可使用本系统，乙方免费培训甲方指定的物业管理公司维护操作人员五名，培训效果以甲方认可为准；因甲方原因未按合同付款，甲方承担责任，每逾期一天支付万分之一违约金，逾期支付违约金累计不超过合同价10%；非因甲方或不可抗力原因造成逾期竣工，每延误一日，乙方按合同总价千分之一支付逾期违约金，逾期达10天的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方另行支付合同价10%的违约金，造成甲方损失的，乙方继续承担赔偿责任；本工程未达到一次验收合格的，乙方除应积极整改外，还应向甲方支付本合同总价5%的违约金，如由此导致工程逾期竣工的，还应承担赔偿责任等。合同还对其他内容进行了约定。
2011年底，就系争工程于上海市闵行区城市建设和管理局合同登记备案部门办理了施工分包合同备案，项目名称为金色西郊城商品住宅二期、三期项目，建设单位为上海博锦房地产开发中心有限公司，总包单位为上海A有限公司，分包单位为鸿维公司。
2012年7月2日，博锦公司（委托方、签约甲方）与鸿维公司（承包方、签约乙方）签订《金色西郊城智能化项目补充部分工程承包合同》一份，约定：乙方对甲方开发建设的《金色西郊城三期》住宅小区进行智能化项目地下车库部分及道闸系统等增加部分的方案及深化设计、系统设备及管线的采购、施工安装、调试开通及竣工验收、人员培训等承包工作，承包方式为总价包干、包安全文明施工、包竣工验收拿到技防验收证明；本工程包干合同总价891,053.60元，该费用包括了设计、施工、安装调试、材料、人员培训、保险、利润、税金等一切费用，是乙方完成本合同项下工作经甲方验收合格后甲方所应支付的全部价款，除另有约定外不做调整；合同签订后七个工作日甲方支付乙方工程款的20%，计178,210.70元为预付款，隐蔽工程完成并经甲方确认合格后七个工作日内，甲方向乙方支付工程款的30%，计267,316元，全部设备材料进场后并经甲方验收确认后七个工作日内，甲方向乙方支付工程款20%，计178,210.70元，工程竣工验收合格且甲方拿到本项目技防验收证明后，甲方向乙方支付至本工程总价款的95%，余款5%即44,552.68元作为质保金，于质保期满后30个工作日内结算支付；本工程所需的材料全部由乙方负责采购、供应以及场内外运输、装卸、现场堆放和保管，乙方应对本工程施工中所用的所有材料、成品、半成品的产品质量全面负责，确保施工中所用的所有材料、成品、半成品都符合本工程施工图纸对材料的要求以及国家及上海市有关安防设备使用规定，并提供质保书、检验合格证和准用证等证明文件，乙方应在材料设备到货后通知甲方验收，甲方对材料设备的验收仅是乙方事实安装的前提，并不减轻或免除乙方对材料设备的质量、数量、型号等应付的责任；由上海市公安局技防办对本项目进行验收，以甲方取得技防验收批准书为验收通过；乙方免费培训甲方指定的物业管理公司操作人员五名，培训效果以甲方认可为准；工程竣工后，乙方对本工程实行保修，保修期一年，自通过技防办的竣工验收之日起算；因甲方原因未按合同付款，甲方承担责任，每逾期一天支付万分之一违约金，逾期支付违约金累计不超过合同价10%；非因甲方或不可抗力原因造成逾期竣工，每延误一日，乙方按合同总价千分之一支付逾期违约金，逾期达10天的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方另行支付合同价10%的违约金，造成甲方损失的，乙方继续承担赔偿责任等。合同还对其他内容进行了约定。
自2012年6月起，鸿维公司就完成工程项目陆续向监理单位上海B有限公司报验收。2012年11月，博锦公司向鸿维公司出具《“金色西郊城三期”住宅小区安全防范系统工程试运行报告》，载明：“金色西郊城三期”住宅小区安全防范系统工程自2012年9月28日竣工并投入使用，经过一个多月的试运行，系统稳定可靠，功能达到原设计要求。视频安防监控系统图像监视和回放画面清晰稳定图像记录保存时间及云台控制等均达到要求。智能家居、周界红外报警系统探测器设置合理，报警相应时间及时，误报率低，系统管理软件功能工作正常，数据存储、查询准确无误。访客对讲系统呼叫可靠，对讲话音清晰，通话保密，系统运行稳定，功能使用正常。电子巡查系统运行可靠稳定，编程、修改、信息传输等功能良好，能起到对巡查人员的监督和记录工作。对整套安全防范系统一个多月的运转使用状况及上海C有限公司的售后服务工作，我们表示满意。特出此报告。
2012年12月13日，公安部安全防范报警系统产品质量监督检验测试中心出具金色西郊城三期安防系统《检验报告》，建设单位为博锦公司，施工单位及受检单位为上海C有限公司。检验结论为：经对金色西郊城安防系统进行现场检验，所检电视监控、楼宇对讲、住户报警、周界报警、电子巡更系统及中心控制室，基本符合DB31/294-2003、GB50348-2004及系统设计文件等相关要求。
2013年10月12日，鸿维公司向博锦公司提交竣工资料及图纸，博锦公司工作人员陆某1签收，资料签收单上载明：由于博锦公司因管理层变动，人员交接过程中将原先在2012年竣工验收中提交的竣工文档及图纸等一系列文件遗失，现要求鸿维公司再次提交相应文档，以方便结算。为满足客户需要，鸿维公司将免费二次提交竣工文档。签收明细为，竣工图纸三套、竣工设备清单及检验质保证明文件一套，决算文件两套（依据施工合同金额为3,891,522.60元定制决算清单两份、依据施工补充合同金额为891,053.60元定制决算清单两份、签证单等材料两套、依据签证单累加金额418,873.16元定制决算清单两份）。
2014年3月13日，鸿维公司应博锦公司要求对工作人员进行培训，维护报告载明：因金色西郊城三期更换物业管理公司，原物业管理公司经培训的五名操作人员均已先后离开，应博锦公司要求，鸿维公司将针对新物业公司（彩生活物业公司）免费提供培训一次，如后续因人员变动等因素造成的培训，鸿维公司将予以收费。培训内容为，可视对讲系统的使用、门禁系统的使用、巡更系统的使用、放入侵系统的使用、电子地图使用、监控视频的使用。培训已完成，要求博锦公司予以确认。博锦公司工作人员陆某1签署维护报告。
2014年3月，因需对项目进行整改，鸿维公司出具报价37,162.33元后，监理单位盖章予以确认。2014年4月16日，博锦公司（委托方、签约甲方）与鸿维公司（承包方、签约乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：甲方将金色西郊电梯三方通话整改项目，工程主要内容和范围为放置三路主干线缆，将原有楼栋电梯根据距离分为四个回路，原有主干保留，根据实际测试决定所负载电梯数量；合同暂定工程款37,162元，该价格为本工程的包干价格，包含乙方为履行本合同所需的全部工程施工费、管理费、交通费和税费等，工程款组成清单详见附件《电梯三方通话整改预算》；开工日期为2014年4月5日，竣工日期2014年4月25日，工期共计20日；乙方必须按照合同约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工，否则乙方承担工期违约责任，并赔偿甲方的全部损失，工期违约金800元/日计算，以日累计，工期违约金和损失赔偿互不冲抵；工程质量按照国家现行施工及验收规范，达到合格标准，因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，乙方应进行返工，并赔偿甲方的全部损失，由此造成逾期竣工的，乙方还应支付工期违约金，按照800元/日计算，以日累计，工期违约金和损失赔偿互不冲抵；本工程免费保修期为二年，自经相关部门验收合格之日起算；合同签订后7日内预付工程款为合同总价的50%即18,581元，竣工验收且竣工档案归档，待工程结算后且保修期满无质量问题后，甲方支付合同款至95%，余款5%二年后付清，乙方应在甲方付款之前10个工作日内提供有效发票，否则甲方有权拒绝付款等。
另查明，2012年6月18日，鸿维公司因增加工程量向监理单位上海B有限公司报签《工程签证单》，上载：应博锦公司要求，配合电梯验收敷设临时电缆及电话机等材料的购买，共涉及金额6,496元，上海B有限公司盖章予以确认。
2013年1月16日，鸿维公司因增加工程量向监理单位上海B有限公司报签《工程签证单》，上载：施工阶段因在工地被偷盗和被破坏的产品设施，带来损失总计56,346.60元，上海B有限公司盖章予以确认。陆某2（一审笔误，应为陆某1）于2013年8月27日于业主单位处签字予以确认。
2013年1月17日，鸿维公司因增加工程量向监理单位上海B有限公司报签《工程签证单》，上载：应博锦公司要求，新增商业街道闸的产品供应及安装，总价为135,284.62元，上海B有限公司盖章予以确认。
2013年1月19日，鸿维公司因增加工程量向监理单位上海B有限公司报签《工程签证单》，上载：应博锦公司要求，经梁工确认，新增地下车库门禁、地下室门禁供应及安装，总价为135,840.20元；应上海市技防办整改要求，新增地面停车位、自行车库入口监控产品供应及安装，总价为65,027.75元；应博锦公司要求，新增弱电监控机房静电地板的产品供应及安装，总价为19,877.99元。上海B有限公司盖章予以确认。
另查明，博锦公司至今就系争工程向鸿维公司支付工程款共计2,966,791.72元。
还查明，自2014年4月10日至9月11日期间，博锦公司向陆某1支付工资。博锦公司在庭审中原否认陆某1系其员工，后向法院陈述其为返聘人员。
一审法院认为，双方系就博锦公司开发之住宅小区智能化项目签订了建设工程施工合同，鸿维公司具有电子和智能化工程施工专业承包二级资质，且该项目并非法律强制性规定之必须招投标之项目，故博锦公司认为合同无效的主张法院不予采信。法院认为，《金色西郊城智能化项目工程承包合同》、《金色西郊城智能化项目补充部分工程承包合同》、《建设工程施工合同》系博锦公司与鸿维公司真实意思表示，于法不悖属合法有效。鸿维公司与博锦公司为涉案合同之相对方，双方均应按约履行各自义务。现本案的争议焦点为工程款支付条件是否已成就、工程款数额是多少、鸿维公司是否未履行合同约定之各项义务。
就争议焦点一，博锦公司认为系争工程以杰东公司名义报备，并未通过上海市公安局技防办的验收，故未符合合同付款条件。按照双方前两份合同约定：工程竣工验收合格且甲方拿到本项目技防验收证明后，甲方向乙方支付至本工程总价款的95%，余款5%作为质保金，于质保期满后30个工作日内结算支付；工程竣工后，乙方对本工程实行保修，保修期一年，自通过技防办的竣工验收之日起算。现就该两份合同约定之工程，博锦公司于2012年11月向鸿维公司出具《“金色西郊城”三期住宅小区安全防范系统工程试运行报告》中，已明确表示系争工程于2012年9月28日竣工并投入使用，且博锦公司对整套安全防范系统一个多月的运转使用状况及杰东公司的售后服务工作表示满意。又系争工程于2012年12月13日已获公安部安全防范报警系统产品质量监督检验测试中心出具金色西郊城三期安防系统《检验报告》，系争工程基本符合DB31/294-2003、GB50348-2004及系统设计文件等相关要求，已通过技防办竣工验收。虽该检验报告由杰东公司作为施工单位申请，但该检验报告系针对本案系争工程作出，且博锦公司也在前述试运营报告中同意杰东公司之服务，故博锦公司辩称该工程尚未竣工未取得技防办验收报告的意见法院不予采信。因系争工程已经技防办于2012年12月13日验收通过，双方工程款付款条件已成就，依据双方合同约定质保期为自2012年12月13日至2013年12月12日，剩余质保金5%的付款期限也届满，鸿维公司可要求博锦公司支付《金色西郊城智能化项目工程承包合同》及《金色西郊城智能化项目补充部分工程承包合同》中约定的工程款。至于《建设工程施工合同》约定之工程款，双方约定：该工程自经相关部门验收合格之日起算为二年，竣工验收且竣工档案归档，待工程结算后且保修期满无质量问题后，甲方支付合同款至95%，余款5%二年后付清。该工程鸿维公司虽未向法院提交竣工验收材料，但实际系争工程所涉之房屋博锦公司取得竣工验收后已向业主方交付，也已实际使用，至今已逾两年，鸿维公司可要求博锦公司支付该笔工程款。
就争议焦点二，博锦公司认为双方约定之工程款为闭口价，鸿维公司在该价格内应完成相应工程，故对于增加部分不应由博锦公司支付。现鸿维公司主张之工程款包括双方签订三份合同项下之工程款及四份增加工程签证单项下之工程款，就该四份《工程量签证单》中仅有一份在业主单位处由陆某1签字确认，其余三份并未经博锦公司认可。按照双方施工过程来看，就工程量增加部分双方协商后签订补充合同，双方并约定闭口价包干的方式进行施工，现就三份工程量签证单鸿维公司并未提供证据证明博锦公司予以确认，也未证明系合同范围外并已施工，故对于该三份工程签证单法院难以认定。至于由陆某1签署的56,346.60元工程签证单，虽博锦公司对于陆某1的身份原予以否认，但从工资支付情况反映出陆某1属博锦公司员工，除该签证单外其还参与了工程验收、维护等各项工作，其系博锦公司工程负责人员，对于其签署之签证单法院予以确认，故法院认定本案系争工程款总额为4,876,084.80元（3,891,522.60元%2B891,053.60元%2B37,162元%2B56,346.60元）。现博锦公司已支付工程款为2,966,791.72元，剩余工程款1,909,293.08元博锦公司应予以支付。关于鸿维公司主张的逾期付款违约金，按照双方前两份合同约定每逾期一天支付金额万分之一违约金，累计不超过合同价10%。该两份合同约定之工程款支付期限至今已近四年，按照万分之一计付违约金早已超过10%。就第三份合同及增加工程并未约定逾期付款违约金计算方式，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，自2014年4月至今已逾两年，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息也已超过10%，现鸿维公司要求以10%计算逾期付款违约金符合合同约定及法律规定，法院予以支持，博锦公司应支付逾期付款违约金190,929.31元。
关于博锦公司主张的反诉诉讼请求，如前所述系争工程已竣工并通过技防办验收，故其要求支付逾期竣工违约金、一次性通过验收违约金及要求提请技防办竣工验收的请求均未能成立，法院不予支持。至于博锦公司要求提交的图纸、质保书、检验合格证和准用证、竣工资料和决算文件并指定维护操作人员的反诉诉讼请求，法院注意到博锦公司员工陆某1已签收工程材料，包括竣工图纸三套、竣工设备清单及检验质保证明文件一套，决算文件两套。就培训问题从陆某1签署的确认单可以反映出，鸿维公司原培训过物业管理公司五名操作人员，因操作人员离职后鸿维公司再次进行了培训。如前所述陆某1为博锦公司工程负责人员，故博锦公司该几项反诉诉讼请求鸿维公司已完成，法院不予支持。
一审法院判决：一、上海博锦房地产开发中心有限公司于判决生效之日起十日内起向上海鸿维物联网技术工程有限公司支付工程款1,909,293.08元；二、上海博锦房地产开发中心有限公司于判决生效之日起十日内向上海鸿维物联网技术工程有限公司支付逾期付款违约金190,929.31元；三、驳回上海博锦房地产开发中心有限公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费28,908.46元，由上海鸿维物联网技术工程有限公司负担4,613.08元，由上海博锦房地产开发中心有限公司负担24,295.38元；反诉案件受理费减半收取计25,981.97元，由上海博锦房地产开发中心有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人应否承担被偷盗设备材料损失及逾期支付工程款违约金。
一、关于被偷盗设备材料损失部分。本案证据显示，被上诉人于2013年1月15日出具工程签证单，记载内容为“施工阶段因在工地被偷盗和被损坏的产品设施，给我司所带来的损失总计56,346.60元”，监理单位于2013年1月16日盖章确认并记载“所报清单为偷盗及损坏量，已确认”，上诉人员工陆某1于2013年8月27日在工程签证单上签字。现上诉人不同意承担该部分损失的理由主要有两点，一是陆某1无权签署工程签证单且即使签署也表明收到签证单不能证明同意支付相关费用，二是合同约定施工期间的材料损失由被上诉人自行承担。对此，首先，从本案证据来看，陆某1确系上诉人员工，且参与了工程验收、维护等各项工作，故上诉人主张陆某1不具备签字权限缺乏依据；工程签证单上明确记载了施工方申报的损失事由及具体金额，监理也签字盖章确认了相关事实，陆某1在工程签证单“业主单位意见”一栏签字，在签名的同时也没有在该栏内记载对施工方申报损失有任何异议的意见，故其签字应视为认可了施工方主张的损失金额，现上诉人主张陆某1签字仅代表收到签证单不代表认可损失金额显然有违正常的施工惯例，该上诉主张本院不予采信。其次，双方合同第二条第6项的约定为“乙方应采取足够的安全防护措施，消除事故隐患，如在本合同履行期间发生质量事故、人员伤亡及财产损失，其责任和因此发生的费用，均由乙方自行承担”，从该条款的表述来看，该条款所约定的损失的指向是因施工方原因导致施工期间发生的质量事故所导致的损失，与本案中被上诉人主张的设施被偷盗的损失并非同一概念；且即使双方确实在合同中约定了施工期间所有财产损失由被上诉人承担，也未排除双方在事后协议变更该条款的权利，现被上诉人向上诉人申报了财产损失，上诉人予以确认，应视为双方对该部分损失的承担达成了合意，被上诉人据此要求上诉人承担该部分损失于法有据，应予支持。原审法院对被偷盗设备材料损失部分认定及处理正确，本院予以维持。
二、关于逾期付款违约金部分。涉案工程在2012年下半年就已经竣工交付并投入使用，上诉人实际享受了工程的使用价值，却拖欠工程余款至今未付，该行为显属不当。现上诉人主张因工程尚未结算无法确定工程款金额故上诉人付款条件尚未成就，然一则，涉案工程早已竣工移交并投入使用，被上诉人也向上诉人提交了竣工资料及图纸，上诉人理应在合理期限内对工程款进行审核并确定造价，现其以竣工资料不完整为由主张无法结算显然有违诚实信用原则；再则，涉案工程投入使用已经四年多时间，上诉人享受了工程的使用价值，理应承担支付工程款及利息的责任，现被上诉人主张的违约金金额低于上诉人欠付工程款之利息，被上诉人该主张符合双方合同及相关法律规定，应予支持。原审法院对逾期付款违约金部分的处理正确，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人博锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,009.14元，由上诉人上海博锦房地产开发中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……