wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3121号
罪犯冷辉龙，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月15日作出(2014)修刑初字第326号刑事判决，认定冷辉龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月29日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执121号
申请人：李勇，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。
被执行人：重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：胡友海，公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2016）04民初1435号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为118628元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执121号申请人：李勇，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。被执行人：重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：胡友海，公司董事长。四川省盐边县人民法院（2016）04民初1435号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为118628元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月二十七日书记员  陈金福
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9859号
原告：朱文岳，男，1986年5月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐品爱，女，1966年4月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐月爱，男，1964年4月3日出生，汉族，住乐清市。
原告朱文岳与被告徐品爱、徐月爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告偿还10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告明确诉讼请求为判令被告徐品爱立即向原告偿还10000元。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月28日，被告徐品爱、徐月爱签署一张借款借据载明，向原告朱文岳借款10000元，约定于2016年9月27日还款，由被告徐月爱为该笔借款提供担保，由两被告在借款借据的借款人、担保人栏分别签名予以确认。另，原告自认被告支付一个月利息款2000元，实际交付借款为8000元；借款后被告又支付利息款2000元。该借款借据上没有约定利息，原告主张双方有约定利息缺乏事实与依据，本院不予采信。对于被告已支付利息款应作为本金予以扣除，故本院认定被告徐品爱尚欠原告借款6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐品爱于本判决生效之日起15日内偿还原告朱文岳借款6000元。款交本院转付。
二、驳回原告朱文岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告徐品爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一七年二月十三日
代书 记员 虞雨恒
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初276号
原告湖北千川建设工程有限公司。
法定代表人王桂花。
委托代理人龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告宜昌辉跃建材贸易有限公司。
法定代表人李传珍，辉跃建材公司总经理。
委托代理人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，辉跃建材公司职工，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
委托代理人田俊丽。被告朱宏玉。
原告千川公司与被告辉跃建材公司、朱宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2016年3月14日、4月18日公开开庭进行了审理。原告千川公司的委托代理人顾雄、被告辉跃建材公司的委托代理人朱宏玉、田俊丽以及被告朱宏玉到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外调解三个月。本案现已审理终结。
原告千川公司诉称，2013年，原、被告签订《借款协议》，约定千川公司借给辉跃建材公司4000000元，借款期限为一年，利息按照银行同期贷款利率计算。保证人朱宏玉在借款协议上签字捺印。2013年11月25日，辉跃建材公司收到了千川公司该笔借款。葛洲坝人民法院下发的（2015）鄂葛洲坝民初字第0096号民事判决对上述事实予以确认。截止目前，辉跃建材公司仍未向千川公司偿还款项，现诉至法院，请求判令：1、被告辉跃建材公司向原告千川公司偿还借款本金4000000元，并从2013年11月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止2016年1月15日为220000元）；2、被告朱宏玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告辉跃建材公司辩称，1、借款本金为4000000元属实，但是我公司于2014年12月23日委托诚功担保公司向原告偿还借款本金217924.39元，同年12月28日委托诚功担保公司向原告偿还借款本金800000元，合计偿还本金1017924.39元，并先后合计支付利息175000元。
被告朱宏玉辩称，1、借款属实，借款资金的来源是由我实际控制的诚功担保公司提供担保后，原告在银行贷款8000000元，双方约定各使用4000000元，诚功担保公司已经替被告还款1017924.39元；2、我个人对本案4000000元借款的担保属实。
经审理查明，2013年11月20日，原告千川公司与中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行（以下简称建行高峡支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，向建行高峡支行借款8000000元，宜昌诚功融资担保公司（以下简称诚功担保公司）对上述贷款提供连带责任担保。2013年11月25日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告辉跃建材公司向原告千川公司借款人民币4000000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日止，借款利息为银行同期贷款利率，被告朱宏玉为保证人。同日，建行高峡支行将贷款8000000元转入原告千川公司的指定账户即被告辉跃建材公司账户，被告辉跃建材公司收到8000000元后付给原告千川公司4000000元，并向原告千川公司出具4000000元借条一份，被告朱宏玉作为保证人在借条上签字捺印。2016年1月28日，原告千川公司诉至本院，请求判如所请。
同时查明，诚功担保公司作为原告千川公司8000000元贷款的担保人，需向建行高峡支行交纳800000元现金作保证金，原告千川公司的实际控制人王清江于2013年11月21日通过建设银行向诚功担保公司转款800000元供其交纳保证金。
另查明，诚功担保公司的法定代表人为朱宏玉，系被告辉跃建材公司的关联公司。2014年12月23日，被告辉跃建材公司委托诚功担保公司通过建设银行向原告千川公司转款217924.39元，中国建设银行支款凭证载明转款用途为代偿贷款利息及本金。2014年12月29日，被告辉跃建材公司委托诚功担保公司通过建设银行向原告千川公司转款800000元，中国建设银行支款凭证载明转款用途为退代偿金。2013年12月19日至2014年7月18日期间，被告辉跃建材公司分七次向原告千川公司的湖北银行账户缴款现金合计175000元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、借条、葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00096号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00287号民事判决书、建设银行对私活期存款明细账、情况说明、被告提供的委托书二份、中国建设银行特种转账贷方凭证、中国建设银行支款凭证二份、湖北银行现金缴款单七份、单位工作证明五份以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告千川公司与被告辉跃建材公司于2013年11月25日签订《借款协议》，对借款本金、借款期限、借款利息、担保责任等进行了约定，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。协议签订后，原告千川公司通过建设银行贷款方式向被告辉跃建材公司提供了借款4000000元，则原、被告之间的借款协议生效，现借款已逾期，则被告辉跃建材公司负有依约偿还借款及支付利息的义务。被告辉跃建材公司辩称已委托诚功担保公司偿还借款本金1017924.39元，并先后支付利息175000元，经查，2014年12月29日，被告辉跃建材公司委托诚功担保公司通过建设银行向原告千川公司转款800000元，原告千川公司称该800000元系诚功担保公司向其退还的保证金，并提交了千川公司的实际控制人王清江于2013年11月21日向诚功担保公司转款800000元的银行流水记录为证，且诚功担保公司与被告辉跃建材公司本身系关联公司，故，本院认为诚功担保公司通过建设银行向原告千川公司转款800000万元系退还的保证金，不能构成被告辉跃建材公司对原告千川公司的还款，其余392924.39元可以认定为被告辉跃建材公司偿还原告千川公司的本息。原告千川公司现请求被告辉跃建材公司偿还借款本金4000000元，并从2013年11月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止2016年1月15日为220000元），因被告辉跃建材公司已偿还本息392924.39元，冲抵后，被告辉跃建材公司欠原告千川公司3827075.61元，此后的利息应以此为基数计算。被告朱宏玉对原、被告之间的债务作为保证人签字盖章，因双方未约定保证责任方式，根据担保法的相关规定，被告朱宏玉应承担连带保证责任。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌辉跃建材贸易有限公司在本判决生效后10日内偿还原告宜昌千川建设工程有限公司借款3827075.61元，并自2016年1月16日至本判决书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告朱宏玉对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告原告宜昌千川建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元（已减半），由被告宜昌辉跃建材贸易有限公司、朱宏玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4019号
罪犯徐艳秋。
天津市宁河县人民法院于2013年1月18日作出（2012）宁刑一初字第141号刑事判决，以被告人徐艳秋犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯徐艳秋在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳秋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2022号
申请执行人陈智军，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市南区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人陈智军与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2022号申请执行人陈智军，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市南区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人陈智军与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执40号
申请执行人邓建伟，男，汉族，1965年11月8日生，住江西省。
被执行人张向阳，男，汉族，1973年4月24日生，住江西省。
申请执行人邓建伟与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，被执行人张向阳未按已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的（2015）湘民一初字第371号民事判决书所确定的履行支付申请执行人邓建伟借款计人民币500000元的义务。本院在执行过程中，在2016年3月18日在萍乡农村商业银行湘东支行划拨56000元后。被执行人现下落不明，申请执行人邓建伟也提供不出被执行人张向阳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第371号民事判决书所确定的被执行人张向阳还应支付申请执行人邓建伟借款计人民币444000元，案件受理费4400元，财产保全费5000元，申请执行费7400元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 许 金 凤
审判员 邬 红 萍
二〇一六年六月十日
书记员 李 剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4948号
原告：刘景卫，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：杨建军，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所XXXX。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：吕品，该公司员工。
原告刘景卫与被告杨建军、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘景卫到庭参加诉讼，被告杨建军、被告安华潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景卫向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）1200元。事实和理由：2017年1月11日，被告杨建军所驾驶的车辆与原告所有之车辆相撞，致原告车辆受损。原告因交通事故支出了车辆维修费，但未获得应有赔偿，故诉至法院。
被告杨建军未作答辩。
被告安华潍坊公司书面答辩称，对于原告所主张的损失予以认可，但是认为由于客户不同意由保险公司赔偿，故应由肇事方自行赔偿。
经审理查明，2017年1月11日17时55分许，被告杨建军驾驶着在被告安华潍坊公司处投保的牌照号码为鲁V407**的重型货车在上海市嘉定区丰华路华江公路路口附近与原告所有的由原告驾驶的牌照号码为沪C8MG**的轿车相撞，事故造成原告车辆损坏。后，上海市交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明原告对事故发生无责任，被告杨建军承担全部责任。原告因本案所涉交通事故支出车辆维修费1200元。
本院认为，原告主张的车辆维修费确系因本案所涉交通事故而产生的费用，依法应予支持，肇事车辆在被告安华潍坊公司处投保，保险公司应在保险范围内承担相应责任。审理中，被告杨建军、被告安华潍坊公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘景卫车辆修理费人民币1200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨建军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：刘振元。
本院在执行（2016）鲁1623民初1511号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘振元金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的287943.34元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1511号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3648号
申请执行人王丽丽，居民。
委托代理人李娟，赣榆县欢墩法律服务所法律工作者。
被告陈艳，居民。
王丽丽申请执行陈艳借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3648号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十四日
书记员 李朝阳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执325号
申请人：赵以帅，男，1974年9月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：郭孝军，男，1976年5月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院根据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2015年6月8日作出的（2015）霍民二初字第00388号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人郭孝军发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书确定的内容履行义务，经查被执行人郭孝军妻子林家品在中国邮政储蓄银行孟集支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭孝军妻子林家品在中国邮政储蓄银行孟集支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执325号之一
申请人：赵以帅，男，1974年9月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：郭孝军，男，1976年5月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院在执行申请人赵以帅与被执行人郭孝军民间借贷纠纷一案中，申请人赵以帅与被执行人郭孝军达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00388号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5385号
原告:孙士霞，女，1967年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王松亮，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张琳，女，1960年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙士霞诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙士霞及其诉讼代理人王松亮、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张琳偿还原告借款57626元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，被告向原告借款57626元，有被告为原告出具欠条为证。经原告催要，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，以达诉求。
被告张琳辩称，欠款是事实，我们是很好的朋友关系，2008年时，我因干生意资金周转，分多次借了原告10余万元，在2010年1月26日结算时，我把本金偿还给了原告，我尚欠原告利息为57626元，然后我给原告打了欠条。这笔钱应当偿还，只是暂时没有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙士霞与被告张琳系朋友关系，2008年始，被告分多次向原告借款10万余元，2010年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息57626元，被告并为原告出具欠条一份。后欠款经原告催要未果，2016年10月14日以其诉求诉来本院。
本院认为，被告张琳从原告孙士霞处借款，尚欠原告借款利息57626元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告张琳应履行归还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后七日内偿还原告孙士霞欠款57626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 牛宗波
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初752号
原告西平县迎宾宾馆有限公司，住所地西平县华港水城西段。
法定代表人张冰，公司总经理。
委托代理人李丙坤、李梦阳，河南柏国律师事务所律师。
被告河南永骏化工有限公司，住所地西平县柏城镇棠溪大道西段路南。
法定代表人吴保章，公司经理。
本院在审理原告西平县迎宾宾馆有限公司与被告河南永骏化工有限公司合同纠纷一案中，原告西平县迎宾宾馆有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告河南永骏化工有限公司所有的豫Ａ×××××号车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告河南永骏化工有限公司所有的豫Ａ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于驰
二〇一七年三月二日
书记员 李依
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5997号
原告：刘某，女，1986年3月27日出生，汉族，住三河市。
被告：宋某某，男，1988年6月23日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：马胜伶（系宋某某之母），女，1962年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。
原告刘某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某某及其委托诉讼代理人马胜伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款225000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告宋某某因资金周转困难，从原告处借现金225000元，后经原告催要，被告拒付。2016年9月5日，原告再次找到被告催要借款，被告给原告出具了欠条一张，故诉至法院。
被告宋某某辩称，其没有从原告手中借款，其给原告出具的借款欠条，系被原告逼迫情况下所写。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月至2016年4月间，被告多次从原告手中借款共计225000元。2016年9月5日，原告向被告催要借款，被告无钱偿还即给原告出具了一张欠款225000元的借款条。上述事实，有原告向法庭提交借款条、部分借款的来源、通话录音及原告的陈述予以证实。
在庭审中，被告否认自己从原告手中借款，还辩解给原告出具的借款条是被逼迫下所写，但被告没有提供充足证据予以证实，原告不予认可。对被告的主张，本院无法予以采信。
本院认为，被告从原告手中借款225000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决书生效后十日内给付原告刘某借款人民币225000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2337.5元，由被告宋某某负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初406号
原告：冯惠毅，女，1964年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：冯惠秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告冯惠毅与被告冯惠秀返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯惠毅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯惠毅的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯惠毅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执481号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人吴佑清，女，1987年8月17日生，汉族，户籍所在地：广西象州县。
中国银行股份有限公司柳州分行与吴佑清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第200号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴佑清暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行吴佑清关于（2016）桂0203执481号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人吴佑清具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月七日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执481号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人吴佑清，女，1987年8月17日生，汉族，户籍所在地：广西象州县。中国银行股份有限公司柳州分行与吴佑清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第200号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴佑清暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行吴佑清关于（2016）桂0203执481号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人吴佑清具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月七日书记员  郑 宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2034号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文镇新兴街安置房小区7号。
负责人：陈志忠，行长。
委托代理人：王卫兴，系原告公司员工。
委托代理人：周一平，系原告公司员工。
被告：杨会兴，男，1979年2月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：卢惠群，女，1981年1月10日出生，汉族，住磐安县。
被告：卢长寿，男，1982年12月16日出生，汉族，住磐安县。
被告：龚兴艳，女，1984年1月21日出生，汉族，住磐安县。
本院受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告杨会兴、卢惠群、卢长寿、龚兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告杨会兴、卢惠群、卢长寿、龚兴艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令杨会兴立即归还原告借款本金10万元，支付借款利息罚息8193.1元，合计108193.1元（利息已计算至2016年10月24日止，之后利息罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、判令被告卢惠群、卢长寿、龚兴艳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告杨会兴承担，由其他被告承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告杨会兴向原告申请个人借款，由被告卢惠群、卢长寿、龚兴艳提供担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，该合同约定“借款金额为10万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止，借款利率为月利率10.05‰，逾期未还的按约定利率50%标准计算罚息，利息按季结算”等内容。2015年9月9日，原告依约向被告杨会兴发放了借款10万元。借款到期后，被告支付了2016年3月20日前的利息，2016年6月21日支付156.07元利息，剩余本息至今未归还，被告卢惠群、卢长寿、龚兴艳也没有履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨会兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金10万元并支付利息8143.93元、罚息1273元（利息、罚息暂计算至2016年11月24日，其中扣除已经支付的利息156.07元，此后利息按月利率10.05‰标准，罚息按月利率5.025‰标准均计算至实际归还之日止）；
二、被告卢惠群、卢长寿、龚兴艳对上述债务承担连带清偿责任，被告卢惠群、卢长寿、龚兴艳承担连带清偿责任后，有权向被告杨会兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（已减半收取），由被告杨会兴负担，被告卢惠群、卢长寿、龚兴艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 吴菲菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6109号
本院在执行申请执行人潘玉光与被执行人李世军、钟决苗买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0707民初9187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李世军、钟决苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6109号申请执行人：潘玉光，男，1958年9月5日生，汉族，居民，住连云市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：李世军，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：钟觉苗，女，1964年8月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人潘玉光与被执行人李世军、钟觉苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人李世军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人潘玉光货款1700元及利息（自2015年6月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被执行人李世军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人潘玉光律师费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月五日书 记 员  陈鹏宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3684号
原告李X，女，1971年7月4日出生。
被告韩XX，男，1965年1月29日出生。
本院在审理原告李X诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告李X于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告李X自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告承担150元。
审判员 闵永军
二〇一六年八月八日
书记员 高 瑞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执第1864号
申请执行人曹颖飞，女，1965年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
被执行人黄小东，男，1965年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
被执行人曾皖君，女，1964年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行曹颖飞与黄小东、曾皖君民间借贷纠纷一案中，权利人曹颖飞依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初1060号民事判决书，申请执行借款130000元及利息、案件受理费3400元，申请人已受偿30000元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1864号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟俊辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6656号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍,女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：赵一红，女，汉族，1955年1月27日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵一红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1714号
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司，住所云南省昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼5楼。
法定代表人林德兴，总经理。
委托代理人张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告丽江市武术协会，住所云南省丽江市古城区体育活动中心综合馆。
法定代表人何泽生。
原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司诉被告丽江市武术协会广告合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告与原告经协商一致，就被告委托原告代理发布广告事宜，签订的《广告发布合同》。合同约定广告发布期自2014年7月20日至2014年10月19日，广告发布费用为40000元，合同约定被告应在2014年7月20日前向原告支付，并约定被告逾期付款则构成违约，应向原告支付相当于合同总额10%的违约金，同时，被告梅逾期付款一天，应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。合同订立后，双方开始履行合同，原告为被告发布了广告，但被告一直拖延未按合同约定支付款项，原告多次催收，被告虽然于2015年6月5日出具书面还款说明承诺在2015年7月1日前全额支付，但至今仍一再拖延未支付广告发布费40000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告治支付广告费40000元；2、被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
审理中，原告针对其主张的事实和请求向本院提交了以下证据：
1.2014年7月18日签订了《广告发布合同》，欲证明双方的合同法律关系及权利义务关系；
2.广告发布验收报告，欲证明广告发布经被告验收；
3.还款说明，欲证明被告曾承诺在2015年7月1日前全额支付广告发布费40000元。
被告缺席无质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1至3均真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2014年7月18日签订一份《广告发布合同》，约定被告委托原告发布广告事宜，广告发布期间为2014年7月20日至2014年10月19日，累计发布满三个月。合同约定广告费共计40000元（户外看板广告费20000元，电子拼屏广告费10000元，灯箱广告费10000元），付款时间约定为2014年7月20日前，被告应向原告支付合同总额的100%即4万元。违约责任约定为被告逾期付款，原告有权撤下广告画面或拆除实物，因广告画面撤下期间的广告发布费均由被告承担。被告逾期付款则构成违约，应向原告支付相当于合同总额10%的违约金。被告每逾期付款一天，甲方应按当期应付款金额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定为被告发布了广告。原、被告双方于2014年8月14日在广告发布验收报告上签字确认。被告于2015年6月5日向原告出具还款说明，载明：协会于2014年9月在原告丽江机场大牌进行广告发布，广告发布费共计40000元，…定于2015年7月1日前全额支付此次广告发布费用。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告双方签订广告发布合同，原告为被告发布广告，被告向原告支付费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照合同约定为被告发布广告，被告予以确认，被告应按照合同约定向原告支付广告费，故原告要求被告支付广告费40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时向原告支付广告费的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期违约金按合同总额10%计算，即4000元，本院认为被告应向原告支付违约金4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丽江市武术协会于本判决生效之日起五日内向原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司支付广告费40000元、违约金4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告丽江市武术协会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第132号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，女，特别授权。
被告杨昭辉，男。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨昭辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一四年五月二十日
书记员 李丽艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保555号
申请执行人衡水圣泽新材料有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡田家庄西侧106国道西侧*******号**栋*层。
法定代表人：杜兰云，董事长。
被执行人彭立群，女，1979年10月5日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
本院执行的申请执行人衡水圣泽新材料有限公司申请执行被执行人彭立群财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2472号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月七日
书记员 龙铁永
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2042号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林。
被执行人：寇超。
被执行人：魏炜。
中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与寇超、魏炜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）旌民初字第2834号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案的执行金额为13627.75元。权利人至2015年11月24日尚未受偿金额13627.75元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2834号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特108号
申请人吴某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人张某某，女，1928年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人吴某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某某称，申请人吴某某与被申请人张某某系母子关系，被申请人张某某为高龄老妪，原有高血压病史，多年前出现左侧上肢活动困�，口齿不清，言语表达能力下降，以后病情逐渐加重。现行走困难，缺乏言语表达能力，时而不能辨认家人，生活不能自理。现申请宣告张某某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人吴某某与被申请人张某某系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人张某某患有XXX疾病；2、被申请人张某某为无民事行为能力。本院认为，被申请人张某某患有XXX疾病，不能表达自己的真实意思，不能辨认自己的行为，故申请人吴某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年八月一日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执772号
申请人执行人梁丹，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，个体业户，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住青岛市市北区。
被执行人黄兴财，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住青岛市崂山区。
被执行人虞红娅，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人梁丹与被执行人黄兴财、虞红娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第5177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄兴财、虞红娅至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初157号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人（特别授权）罗珺、卢夏意，该行员工。
被告上虞华盛电机有限公司，住所地浙江省上虞市驿亭镇五夫工业区。
法定代表人王华君。
被告浙江科瑞新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海工业区。
法定代表人胡之荣。
被告王华君，男，汉族，1974年3月2日出生，住浙江省上虞市。
被告宋卫丽，女，汉族，1974年9月6日出生，住浙江省上虞市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告上虞华盛电机有限公司、浙江科瑞新材料有限公司、王华君、宋卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告上虞华盛电机有限公司归还原告借款本金人民币5000000元，并支付利息50417.18元、复利11777.8元（暂计至2015年12月15日，请求按年息11.7%计算复利至判决确定的履行期限届满日止）；2、被告上虞华盛电机有限公司支付原告罚息（自2014年1月7日起，按年息11.7%，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告浙江科瑞新材料有限公司、王华君、宋卫丽被告上虞华盛电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告上虞华盛电机有限公司、浙江科瑞新材料有限公司、王华君、宋卫丽未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：稠州银行杭州分行。
借款人：上虞华盛电机有限公司。
贷款本金：人民币5000000元。
贷款期限：2013年6月7日至2014年1月6日。
合同执行利率：固定利率，年息7.8%。
逾期罚息及复利标准：按约定利率上浮50%。
还款情况：分期付息，到期还本，每月20日为付息日。至2015年12月15日，尚欠借款本金5000000元、利息50417.18元、复息11777.80元及自2014年1月7日起的逾期利息未付。
担保情况：被告浙江科瑞新材料有限公司、王华君、宋卫丽对被告上虞华盛电机有限公司的涉案借款提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当按约承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞华盛电机有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上虞华盛电机有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币50417.18元、逾期利息（以所欠本金为基数，按年息11.7%，自2014年1月7日计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上虞华盛电机有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复息人民币11777.80元（暂计至2015年12月15日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江科瑞新材料有限公司、王华君、宋卫丽对被告上虞华盛电机有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47235元，财产保全费人民币5000元，皆由被告上虞华盛电机有限公司、浙江科瑞新材料有限公司、王华君、宋卫丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47235元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 瑾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初400号
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路（城郊乡政府对面）。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
被告：刘华伟，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告刘华伟合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖建刚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初191号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年11月4日生，汉族，大学文化，无业。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人�某某及其辩护人徐国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月5日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏E61X**小型普通客车，沿本市南环高架由东向西行驶至滨河路出口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐国珍提出的辩护意见是：一、被告人徐某某血液中乙醇含量为99mg/100ml，醉酒程度较轻；二、本�发生在夜晚，被告人徐某某未发生交通事故；三、起诉书指控被告人徐某某在高架上驾驶车辆，仅有其供述，其可能出现记忆偏差；四、被告人徐某某归案后认罪态度较好，预交罚金；五、被告人徐某某已经吸取教训，认罪悔罪，不会再犯。综上，希望法院对被告人徐某某适用缓刑，给其改过自新重新做人的机会。
经审理查明：
2017年5月5日晚，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏E61X**小型普通客车，沿苏州市南环高架由东向西行驶至滨河路出口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。
归案后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人徐某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、人身检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量测试记录单、血样提取登记表，被告人徐某某的驾驶证、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，预交罚金保证金收据，被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人徐某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，量刑时酌�从重处罚。关于辩护人提出“被告人徐某某在高架上驾驶车辆的供述，可能出现记忆偏差”的辩护意见，经查，被告人徐某某就其醉酒后驾驶机动车沿苏州市南环高架由东向西行驶，在侦查阶段作了稳定一致的供述。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人徐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年六月十三日
书记员 钱苏苏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异57号
案外人代亚。
委托代理人代志远。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人代亚林对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区××××1幢404号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。代亚林据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，代亚林的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许代亚林撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执936号
申请执行人林昊瑾，女，1995年4月13日出生，汉族，住威海高区柴峰小区。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人林昊瑾与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执936号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丛 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2680号
原告肖某，男，1937年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人张新明，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，系原告的外甥。
被告睢某，女，1964年2月23日出生，汉族，现下落不明。
原告肖某与被告睢某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我在新闻媒体发布征婚信息。2012年6月5日，被告通过征婚信息与原告见面，××××年××月××日原、被告登记结婚。被告婚后并非真心实意与原告过日子，要求原告为其子女置办房产，并向原告索要6万元，原告不同意，被告对原告进行辱骂，原、被告双方无法坦诚相待，致使双方无法建立良好的夫妻感情。2012年7月18日，因原告不同意给其6万元钱，被告与原告开始分居至今。请求依法判决离婚，被告返还原告给付的彩礼10000元，诉讼费由被告承担。
被告睢某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告均系再婚，2012年原告在新闻媒体发布征婚信息。原、被告于2012年6月初见面认识，于××××年××月××日在东昌府区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月份被告离家出走。在本院审理期间，原告撤回要求被告返还彩礼10000元的请求。
上述事实有原告提交的结婚证、当事人陈述、调查材料等在卷佐证。
本院认为：判决准予或不准离婚是以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。原、被告系再婚，短暂相识后结婚，婚后夫妻共同生活一个多月，被告离家出走已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告撤回向被告主张返还彩礼一万元的诉求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告睢某离婚。
案件受理费300元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邢炳兰
审判员 张 焱
审判员 宋义军
二〇一三年一月十六日
书记员 国秋杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执881号
申请执行人翟洪战。
被执行人方辉。
被执行人富惠君。
我院作出的（2017）黑0202民初1048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方辉、富惠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟洪战于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方辉、富惠君的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人方辉、富惠君暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人翟洪战可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执881号申请执行人翟洪战。被执行人方辉。被执行人富惠君。我院作出的（2017）黑0202民初1048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方辉、富惠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟洪战于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方辉、富惠君的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人方辉、富惠君暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人翟洪战可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1588号
申请执行人吴开芳，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德县经济技术开发区。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人吴开芳与被执行人安徽一飞重工劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出广劳人仲裁字[2016]第078号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理参保手续并补交自2014年5月起至2015年2月期间应属于被执行人缴纳的基本养老保险并承担滞纳金。
本院在执行过程中被执行人已将其缴纳部分汇入本院账户，但申请执行人不愿承担自己应缴纳部分，致使仲裁裁决书确定的办理保险行为无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2016]第078号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第583号
罪犯卜有，男，1955年10月13日出生，汉族，山西省天镇县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）同刑初字第90号刑事判决，以被告人卜有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卜有在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卜有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2013年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯卜有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜有减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第859号
原告林建生，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘建清，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林建生与被告刘建清合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告刘建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建生诉称，2013年，被告刘建清以招收原告林建生的儿子林之晓为工向原告收取了人民币（下同）50000元培训费，但事未时，被告于2014年1月17日向原告出具欠条一份，保证于2014年1月20日还清所收取的费用，逾期按月利率3%计算违约金。出具欠条后，被告仅偿还10000元，此后，被告未还分文，故请求判令：1、被告立即偿还给原告培训费人民币50000元并支付违约金（违约金计算方法：以人民币50000元为基数，自2014年1月20日起按月利率2%计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还给原告培训费人民币50000元并支付违约金（违约金计算方法：以人民币50000元为基数，自2014年1月20日起按月利率2%计至还款之日止，已偿还的10000元予以折抵部分违约金）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建清均未作答辩。
经审理查明，2013年，被告刘建清以为原告的儿子介绍工作为由收取原告培训费人民币50000元。此后，被告刘建清未按照先前的承诺介绍工作，也没有组织原告的儿子进行培训，故原告于2014年1月17日与被告协商偿还培训费的事宜，并由被告刘建清书写了一张内容为：“兹欠林建生（学生林之晓）培训费人民币伍万元整。“的欠条一份给原告收执。同日，被告还书写了一张保证书，保证款项于2014年1月20日还清，否则按月利率百分之三计算违约金。还款期限届满后，被告刘建清仅支付给原告人民币10000元。此后，经原告多次催讨，被告未再偿还分文。因索款无着，原告于2015年3月13日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、保证书各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林建生与被告刘建清之间签订的培训合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告林建生已依约交付给被告刘建清培训费人民币50000元，被告刘建清未按照约定介绍工作及进行工作培训，已构成违约，故被告刘�清应承担相应的违约责任。因双方当事人对被告刘建清已偿还的人民币10000元的冲抵顺序没有约定，且被告刘建清所付款项不足予清偿全部欠款及违约金，所付款项10000元应先冲抵其所欠本金，再冲抵违约金。故被告刘建清已偿还的人民币10000元应予以折抵部分培训费本金。故被告刘建清应返还原告培训费人民币40000元。原告请求的违约金已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（即1.87%），超出部分不予保护，故违约金应自2014年1月20日起以人民币40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告刘建清经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建清应在本判决书生效后十日内返还给原告林建生培训费人民币40000元并支付违约金（违约金计算方法：以人民币40000元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止）；
二、驳回原告林建生的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告林建生负担人民币235元，由被告刘建清负担人民币1115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 �林少军
代理审判员 陈 益 鹏
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 智 萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行非执字第00017号
申请人平利县人口和计划生育局。
法定代表人米某某，该局局长。
委托代理人陈某，男，干部。
被执行人胡某某，男，1979年出生，汉族，农村居民。
被执行人龚某某，女，1984年出生，汉族，农村居民。
申请人平利县人口和计划生育局申请执行被执行人胡某某、龚某某计划生育行政征收一案，申请人依据已生效的平利县人口和计划生育平人口征字（2013）8号社会抚养费征收决定书，于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费55284元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的平人口征字（2013）8号社会抚养费征收决定书的合法性进行审查。
经审查查明，被执行人胡某某、龚某某二人于2004年8月3日登记结婚。2004年11月1日生育一女名胡某某1；2009年7月7日生育一女名胡某某2；2012年3月10日又生育一子名胡某某3。申请人调查核实后，于2013年7月29日向被执行人送达了计划生育违法案件处理（处罚）告知书，向其告知了违法的事实、理由、依据以及拟作出处理的意见，并交待了陈述、申辩、听证等相关的权利。被执行人收到告知书后，在法定期限内未提出异议。2013年8月5日，申请人以被执行人违反计划生育政策，多生育一个子女为由，根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，以被执行人所在地2011年度农民人均纯收入4607元为基数，对被执行人作出征收其夫妻双方6倍（4607元×2人×6倍）计55284元的平人口征字（2013）8号社会抚养费征收决定书，并于当日送达给被执行人，限被执行人自收到征收决定书之日起三十日内缴纳。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未起诉又不履行征收决定书所确定的义务。2013年11月28日，申请人又向被执行人送达了平利县人口和计划生育局催告书，被执行人仍未按期履行。
上述事实，有询问笔录、户籍证明、婚姻登记机关的证明、正阳镇政府的证明、村委会的证明、计划生育违法案件处理（处罚）告知书、平利县人口和计划生育社会抚养费征收决定书、平利县人口和计划生育局催告书及送达证等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人胡某某、龚某某已生育二个女孩，不符合《陕西省人口与计划生育条例》中可以再生育一胎子女的条件。二被执行人未经县级计划生育行政部门批准，又生育第三胎子女，属计划外生育一个子女。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，应以夫妻双方所在乡镇农民人均纯收入为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费。申请人依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，以被执行人所在乡镇2011年度农民人均纯收入4607元为基数，对被执行人作出一次性征收6倍（4607元×2人×6倍）计55284元的平人口征字（2013）8号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条一款（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人平利县人口与计划生育局申请执行被执行人胡某某、龚某某计划生育行政征收一案的平利县人口和计划生育平人口征字（2013）8号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
由被执行人胡某某、龚某某缴纳社会抚养费55284元。
案件受理费100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘怀芳
代理审判员 余传甲
人民陪审员 杨春红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏晓鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6893号
上诉人（原审原告）：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太石汇一座802号。
法定代表人：仓某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁熹。
委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太仓超大物流有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市经济开发区北京路168号。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：南京苏沃工贸有限公司，住所地江苏省南京市南京开发区恒通大道3号。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）因与被上诉人太仓超大物流有限公司（以下简称超大公司）、徐某、南京苏沃工贸有限公司（以下简称苏沃公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中三井公司依据该条规定要求解除合同并收回租赁物，同时三井公司还依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定主张可得利益损失，即出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额；合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。一审法院对三井公司要求解除合同、返还租赁物等诉讼请求予以支持，但对三井公司关于损失赔偿的诉讼请求以证据不足为由不予支持。对此，本院认为，收回租赁物的价格如何确定是认定三井公司具体损失数额的关键所在，在三井公司未能提供证据予以证明时，一审法院应向三井公司释明通过司法鉴定方式对车辆价值进行评估，但一审法院未予释明，导致一审判决认定的基本事实不清，本案应发回重审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初836号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人三井公司预交的二审案件受理费15213元予以退回。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨文艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8294号
原告王XX。
被告张XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张XX。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王XX与被告张XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告张XX、XX上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年10月28日19时许，被告张XX驾驶皖N3XX**轿车与案外人陈某某驾驶的沪A9XX**轿车在上海市浦东新区周祝公路天雄路西约50米处发生碰撞，致原告车辆浙ACXX**及案外人施某某的沪L5XX**轿车受损。该事故交警部门认定被告张XX负事故全部责任，其余三人均不负事故主要任。现原告诉请法院判令被告XX上海公司、张XX赔偿原告车辆修理费13，470元（人民币，下同）、交通费132元、评估费380元。
被告张XX未具答辩。
被告XX上海公司书面辩称，对交通事故的事实没有异议，事故中另两无责方应依法承担无责赔偿责任，请求追加案外人陈某某、施某某作为本案被告参与诉讼。不同意赔偿交通费、评估费。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告支出车辆修理费13，470元、交通费132元、评估费380元。审理中，原告保留案外人陈某某、施某某车辆交强险保险公司的无责赔偿权利。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、估损单、发票、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据保监会规定，交通事故中无责任财产赔偿限额为100元。故原告车辆修理费13，470元相应扣除200元后，由被告XX上海公司予以赔偿；由被告张XX在保险责任外赔偿原告交通费132元、评估费380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX13，270元；
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX交通费132元、评估费380元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.50元（此款原告王XX已预交），由由被告张XX负担；被告张XX负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第801号
原告：牛丙兰，女，汉族，农民。
委托代理人：郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：侯秀方，男，汉族。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告牛丙兰与被告侯秀方排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丙兰及其委托代理人郑孟春、被告侯秀方及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛丙兰诉称：2010年被告经原告同意将一部分砖暂放在原告院落南部，当时被告称仅放几个月。后原告准备建房，并通知被告将砖拉走，但被告不听至今未有将砖拉走，请求依法判令被告搬出砖块，不得阻碍原告建房。
被告侯秀方辩称：1、原告所诉不实，被告所存放的砖在自己的屋茬内，并未在原告的院落内，不存在侵犯其权益2、对于原告据以主张权利的茌集用（2004）第63471号土地使用证，侵犯了被告的合法权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫与被告之父系叔伯兄弟，1957年分家，分得北房，被告之父分得南屋。2004年6月1日茌平县人民政府给原告颁发茌集用（2004）第63471号土地使用证证书。2013年被告征求原告的同意后，将约8000块砖堆放在原告宅基南段。2015年4月原告因需要建房，通知被告将其砖块搬走，被告以砖堆放在其自己的宅基内，不予搬走，原告诉至本院要求被告侯秀方搬出暂放在其宅基地的砖块。
另查明，被告侯秀方于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，本案于2015年5月23日中止审理。被告侯秀方于2015年11月5日向本院申请撤诉。被告侯秀方又于2015年11月30日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，聊城市中级人民法院于2015年12月24日作出了（2015）聊行初字第305号行政裁定书，驳回了侯秀方的起诉。后侯秀方上诉至山东省高级人民法院，2016年6月1日山东省高级人民法院作出了（2016）鲁行终633号行政裁定书，驳回了侯秀方的上诉。
上述事实，由原、被告陈述，（2015）茌民一初字第427-1号民事裁定书，（2015）茌行初字第4号行政裁定书、（2015）聊行初字第305号行政裁定书、（2016）鲁某终633号行政裁定书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告在原告依法取得的宅基地上堆放砖块，虽在堆放砖块时经原告同意，但原告再需用该宅基地时，被告应予将其存放在原告宅基地上的砖块予以清除。原告牛丙兰请求被告搬出放置在宅基地上砖块的主张，依法应予支持。被告称该宅基地应归其所使用的主张，与事实不符，于法无据，对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯秀方于本判决生效之日起十日内清除在原告牛丙兰使用的宅基内的砖块。
案件受理费100元，由被告侯秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1880号
原告：梁仕忠，男,1955年3月9日出生，住辽宁省法库县。
原告：梁仕忱，男,1965年7月8日出生，住辽宁省法库县。
原告：任忠，男,1955年1月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：于久江，男，1964年6月24日出生，住辽宁省法库县。
原告梁仕忠、梁仕忱、任忠与被告于久江合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告梁仕忠、梁仕忱、任忠到庭参加诉讼，被告于久江第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁仕忠、梁仕忱、任忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告占地补偿费33300元（其中2012年5月1日至2013年4月1日，每月占地费是300元，共计11个月，计3300元；2013年4月1日至2017年6月1日，每月占地费600元，共计50个月，合计30000元）及违约金33300元（按合同约定的占地费的100%计算），合计66600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月11日，三原告与被告签订《合同书》，三原告将卧牛石北山刺槐（南坡成树）卖给被告，价款合计62000元。原、被告约定被告未能按时取得采伐许可证将树木采伐，被告同意给付三原告占地补偿费：1、2012年5月1日至2013年4月1日，被告每月付占地费300元，共11个月，合计3300元，在2013年4月1日前付清；2、如果被告在2013年4月1日前还不能把树木采伐完毕，被告每月付占地费600元，直至放完树木，每季度付款一次。合同同时约定，双方如果一方违约，付对方违约金100%。现被告至今未将树放完，也没有支付三原告占地补偿费及违约金，故提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告于久江辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告从未与三原告签订过《合同书》，与三原告之间没有任何债权债务关系，因此被告不应给付三原告占地补偿费及违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》复印件、辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终948号民事判决书和(2017)辽01民申671号民事裁定书证据。被告提交了法库县森林公安局罚没款收据证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据有异议，主要质证意见为：《合同书》被告没有签过字，也没看到过，该证据为复印件，不能作为证据使用。原告对被告提交了法库县森林公安局罚没款收据证据的质证意见为：对被告因砍树受处罚的事情原告不知情，与本案无关。本院审查认为，辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终948号民事判决书第6页记载，“对当事人争议的事实，本院认定如下：……2012年3月11日，上诉人梁仕忱、梁仕忠、任忠作为甲方与被上诉人于久江作为乙方签订《合同书》一份，约定上诉人梁仕忱、梁仕忠、任忠将卧牛石乡北山刺槐（南坡成树）卖给被上诉人于久江，总金额为6.2万元，并约定了占地费、付款时间、违约金等事项。同日，上诉人梁仕忱出具《收条》，载明“今收到于久江树款6.2万元”。上诉人梁仕忱、梁仕忠、任忠与被上诉人于久江均认可《合同书》中买卖的树木是《转让承包合同》中承包林地的树木。”辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民申671号民事裁定书第2页记载，“本院经复查认为，关于于久江主张二审认定事实缺乏证据证明的问题，任忠、梁仕忠各持有《转让承包合同》原件，同时于久江、梁仕忱、任忠、梁仕忠签订了关于买卖承包林地树木的《合同书》，尽管于久江申请再审期间否认签订过合同书，但原审期间，并未就合同书的真实性进行有效抗辩……于久江再审事由不充分，本院不予支持。”裁定驳回了于久江的再审申请。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，上述生效裁判已经确认原、被告之间签订《合同书》的事实，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提供证据的证明力予以确认。关于被告提交的法库县森林公安局罚没款收据证据证明被告砍伐树木被处罚与本案并无直接关联性，并且被告庭审中也承认树木没有完全砍伐完毕，故对该证据不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日，三原告作为甲方与被告作为乙方签订《合同书》，双方约定三原告将卧牛石北山刺槐（南坡成树）卖给被告，价款合计62000元。被告未能按时取得采伐许可证将树木采伐，被告同意给付三原告占地补偿费：1、2012年5月1日至2013年4月1日，被告每月付占地费300元，共11个月，合计3300元，在2013年4月1日前付清；2、如果被告在2013年4月1日前还不能把树木采伐完毕，被告每月付占地费600元，直至放完树，每季度付款一次。合同同时约定，双方如果有一方违约，付对方违约金100%。当日，被告将62000元转让价款支付给了梁仕忱。现被告至今未将树采伐完毕，也没有支付三原告占地补偿费及违约金。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。原告将树木卖给被告，被告至今未将树木采伐完毕，应按照合同约定向原告支付占地补偿费，因此原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告依据《合同书》中“双方如果有一方违约，付对方违约金100%”的约定要求被告支付100%的违约金的诉讼请求，因该约定对违约行为和违约金标准均未作明确约定，属于对违约金的约定不明，原告未举证证明被告未按期支付占地补偿费给原告造成的实际损失，根据本案情况，被告逾期支付占地补偿费给原告造成的损失应为利息损失，故对违约金的计算方法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付较为合适。
被告第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第（五）项规定，判决如下：
一、被告于久江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁仕忠、梁仕忱、任忠占地补偿费33300元（其中2012年5月1日至2013年4月1日，每月占地费是300元，共计11个月，计3300元；2013年4月2日至2017年6月1日，每月占地费600元，共计50个月，计30000元）；
二、被告于久江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁仕忠、梁仕忱、任忠逾期付款违约金（以3300元为基数，自2012年5月1日起计算至2013年4月1日止；以30000元为基数，自2013年4月2日起计算至2017年6月1日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告梁仕忠、梁仕忱、任忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告于久江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 卓
人民陪审员 刘兴文
人民陪审员 王红艳
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 乌晓光
书 记 员 付建男
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1880号原告：梁仕忠，男,1955年3月9日出生，住辽宁省法库县。原告：梁仕忱，男,1965年7月8日出生，住辽宁省法库县。原告：任忠，男,1955年1月7日出生，住辽宁省法库县。被告：于久江，男，1964年6月24日出生，住辽宁省法库县。原告梁仕忠、梁仕忱、任忠与被告于久江合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告梁仕忠、梁仕忱、任忠到庭参加诉讼，被告于久江第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁仕忠、梁仕忱、任忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告占地补偿费33300元（其中2012年5月1日至2013年4月1日，每月占地费是300元，共计11个月，计3300元；2013年4月1日至2017年6月1日，每月占地费600元，共计50个月，合计30000元）及违约金33300元（按合同约定的占地费的100%计算），合计66600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月11日，三原告与被告签订《合同书》，三原告将卧牛石北山刺槐（南坡成树）卖给被告，价款合计62000元。原、被告约定被告未能按时取得采伐许可证将树木采伐，被告同意给付三原告占地补偿费：1、2012年5月1日至2013年4月1日，被告每月付占地费300元，共11个月，合计3300元，在2013年4月1日前付清；2、如果被告在2013年4月1日前还不能把树木采伐完毕，被告每月付占地费600元，直至放完树木，每季度付款一次。合同同时约定，双方如果一方违约，付对方违约金100%。现被告至今未将树放完，也没有支付三原告占地补偿费及违约金，故提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告于久江辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告从未与三原告签订过《合同书》，与三原告之间没有任何债权债务关系，因此被告不应给付三原告占地补偿费及违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》复印件、辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终948号民事判决书和(2017)辽01民申671号民事裁定书证据。被告提交了法库县森林公安局罚没款收据证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据有异议，主要质证意见为：《合同书》被告没有签过字，也没看到过，该证据为复印件，不能作为证据使用。原告对被告提交了法库县森林公安局罚没款收据证据的质证意见为：对被告因砍树受处罚的事情原告不知情，与本案无关。本院审查认为，辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终948号民事判决书第6页记载，“对当事人争议的事实，本院认定如下：……2012年3月11日，上诉人梁仕忱、梁仕忠、任忠作为甲方与被上诉人于久江作为乙方签订《合同书》一份，约定上诉人梁仕忱、梁仕忠、任忠将卧牛石乡北山刺槐（南坡成树）卖给被上诉人于久江，总金额为6.2万元，并约定了占地费、付款时间、违约金等事项。同日，上诉人梁仕忱出具《收条》，载明“今收到于久江树款6.2万元”。上诉人梁仕忱、梁仕忠、任忠与被上诉人于久江均认可《合同书》中买卖的树木是《转让承包合同》中承包林地的树木。”辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民申671号民事裁定书第2页记载，“本院经复查认为，关于于久江主张二审认定事实缺乏证据证明的问题，任忠、梁仕忠各持有《转让承包合同》原件，同时于久江、梁仕忱、任忠、梁仕忠签订了关于买卖承包林地树木的《合同书》，尽管于久江申请再审期间否认签订过合同书，但原审期间，并未就合同书的真实性进行有效抗辩……于久江再审事由不充分，本院不予支持。”裁定驳回了于久江的再审申请。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，上述生效裁判已经确认原、被告之间签订《合同书》的事实，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提供证据的证明力予以确认。关于被告提交的法库县森林公安局罚没款收据证据证明被告砍伐树木被处罚与本案并无直接关联性，并且被告庭审中也承认树木没有完全砍伐完毕，故对该证据不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，三原告作为甲方与被告作为乙方签订《合同书》，双方约定三原告将卧牛石北山刺槐（南坡成树）卖给被告，价款合计62000元。被告未能按时取得采伐许可证将树木采伐，被告同意给付三原告占地补偿费：1、2012年5月1日至2013年4月1日，被告每月付占地费300元，共11个月，合计3300元，在2013年4月1日前付清；2、如果被告在2013年4月1日前还不能把树木采伐完毕，被告每月付占地费600元，直至放完树，每季度付款一次。合同同时约定，双方如果有一方违约，付对方违约金100%。当日，被告将62000元转让价款支付给了梁仕忱。现被告至今未将树采伐完毕，也没有支付三原告占地补偿费及违约金。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。原告将树木卖给被告，被告至今未将树木采伐完毕，应按照合同约定向原告支付占地补偿费，因此原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告依据《合同书》中“双方如果有一方违约，付对方违约金100%”的约定要求被告支付100%的违约金的诉讼请求，因该约定对违约行为和违约金标准均未作明确约定，属于对违约金的约定不明，原告未举证证明被告未按期支付占地补偿费给原告造成的实际损失，根据本案情况，被告逾期支付占地补偿费给原告造成的损失应为利息损失，故对违约金的计算方法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付较为合适。被告第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第（五）项规定，判决如下：一、被告于久江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁仕忠、梁仕忱、任忠占地补偿费33300元（其中2012年5月1日至2013年4月1日，每月占地费是300元，共计11个月，计3300元；2013年4月2日至2017年6月1日，每月占地费600元，共计50个月，计30000元）；二、被告于久江于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁仕忠、梁仕忱、任忠逾期付款违约金（以3300元为基数，自2012年5月1日起计算至2013年4月1日止；以30000元为基数，自2013年4月2日起计算至2017年6月1日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告梁仕忠、梁仕忱、任忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告于久江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 卓人民陪审员  刘兴文人民陪审员  王红艳二〇一八年六月二十八日法官 助理  乌晓光书 记 员  付建男
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行执字第00009-1号
申请执行人长沙市工商行政管理局雨花分局。住所地：湖南省长沙市雨花区大院内。
法定代表人王金山，局长。
委托代理人肖杰，男，52岁，系长沙市工商行政管理局雨花分局法制科科长。
委托代理人周平，男，43岁，系长沙市工商行政管理局雨花分局东塘办主任。
被执行人湖南路湘通工程机械有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村***号门面。
法定代表人罗富升，董事长。
申请执行人长沙市工商行政管理局雨花分局（以下简称雨花工商分局）依据其作出的已经发生法律效力的雨工商案字（2014）第114号《行政处罚决定书》，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
经审查查明，2012年2月21日，湖南路湘通工程机械有限公司（以下简称路湘通工程机械公司）与案外人段亚明签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定段亚明以消费贷款的方式向路湘通工程机械公司购买全新的玉柴牌挖掘机（型号XXX，整机编号XXXX，发动机号XXXX）一台，销售价格为380000元，产品的技术状态执行生产商的出厂标准，售后服务按生产商的服务管理规定执行。合同签订后，段亚明付款50000元并将该机器提走使用。使用过程中，因怀疑所购机器为翻新机，段亚明未支付剩余价款。经委托中国检验认证集团湖南有限公司鉴定，该机器为翻新机。后段亚明以消费者身份向工商行政管理部门投诉，要求依法查处。申请执行人雨花工商分局于2013年12月26日立案调查。
2014年4月8日，雨花工商分局经调查后认为路湘通工程机械公司的上述行为系销售以次充好产品的行为，依法作出雨工商听字（2014）0000843号《行政处罚听证告知书》，并于次日向路湘通工程机械公司进行了送达。但路湘通工程机械公司在法定期限内未依法陈述、申辩，亦未申请听证。
2014年5月26日，雨花工商分局依法作出雨工商案字（2014）第114号《行政处罚决定书》，决定对路湘通工程机械公司作出如下行政处罚：一、责令改正违法行为；二、没收整机编号为XXXX的XXX型玉柴牌液压挖掘机一台；三、处罚款190000元，上缴国库。该决定书于当日依法送达。
路湘通工程机械公司不服处罚决定，依法申请行政复议。2014年9月22日，长沙市工商行政管理局作出（长）工商复字（2014）25号《行政复议决定书》，决定维持雨花工商分局作出的雨工商案字（2014）第114号行政处罚决定。路湘通工程机械公司仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销雨花工商分局作出的雨工商案字（2014）第114号行政处罚决定。2014年11月25日，本院经审理后依法作出（2014）雨行初字第00106号行政判决，判决驳回了路湘通工程机械公司的诉讼请求。
路湘通工程机械公司不服本院一审判决，依法提起上诉。2015年2月10日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中行终字第00020号行政判决，终审判决驳回上诉，维持原判。该判决书已送达当事人并发生法律效力。
本院认为，申请执行人雨花工商分局所作的雨工商案字（2014）第114号行政处罚决定的合法性已经一、二审法院发生法律效力的行政判决书所确认，被执行人路湘通工程机械公司应当履行处罚决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请执行其作出的雨工商案字（2014）第114号行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一、二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市工商行政管理局雨花分局作出的雨工商案字（2014）第114号行政处罚决定；
二、限被执行人湖南路湘通工程机械有限公司于2015年5月15日前缴纳罚款190000元及加处罚款190000元，并负担本案申请执行费5600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执769-2号
申请执行人牛月刚，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市坚固村。
被执行人田丽鹏，男，1983年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市贯上村。
被执行人邱贤贤，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人，新乐市市区。
河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王会彦、赵琨未按生效的法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第40条规定如下：
扣留、提取被执行人邱贤贤住房公积金110725元。
本裁定立即生效。
审判员 张 永
二〇一八年八月十六日
书记员 秦金鑫