吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1862号
原告：任伟，男，1972年9月21日出生，满族，律师，住梅河口市新华街四委***组。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
被告：曹峰，男，1986年10月8日出生，汉族，个体，住梅河口市山城镇利民街三委**组。
被告：曹承志，男，1964年9月24日出生，汉族，个体，住梅河口市山城镇利民街三委**组。
曹峰、曹承志共同委托诉讼代理人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。
原告任伟与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、曹峰、曹承志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟的委托诉讼代理人李相东、被告曹峰、曹承志的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告安华保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；2.请求依法判决曹峰、曹承志在安华保险公司承担保险责任后，赔偿原告剩余项目共计14962元。事实和理由：2017年08月15日13时14分，曹峰驾驶车牌号为吉EP90**的小型客车，在梅河口市滨河南街天成国际小区北门驶入滨河南街过程中，与在滨河南街由西向东直行的原告司机王锦焘驾驶原告所有的车牌号为吉EP11**的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告司机王锦焘无责任。经查，曹承志为车牌号吉EP90**肇事车辆的车主。且该肇事车辆在安华保险公司处投保了机动车辆交通事故强制保险，故请求安华保险公司在交强险的范围内承担保险责任。经多次与被告协商，被告拒绝赔偿原告的修车费用。
安华保险股份公司书面辩称：吉EP90**号车在我公司投保交强险，保险期间自2017年4月18日0时起至2019年4月17日24时止。对于原告的损失我公司同意按照交强险财产损失限额2000元进行赔偿，并且不承担其他费用。
曹峰辩称：我驾驶的吉EP90**号车为我父亲所有，我属于免费借用，因此应由我承担相应的赔偿责任。曹承志无过错、无责任。我不认可原告对涉案车辆的维修方案，根据车辆受损部位及受损程度，没有更换车门的必要性，况且铝制车门完全可以维修，原告在我未认可和参与的情况下，自行更换车门，我对此不予认可。请求对涉案车辆维修费用的合理性进行鉴定。原告主张的车辆通行费及加油费应当是往返长春两次的费用，但第一前往长春修理车辆未果是因原告在已同意维修的前提下临时决定要求更换车门导致的，我对此不应承担相应责任。我愿承担原告单次往返长春的高速公路车辆通行费及加油费共440元。
曹承志辩称：曹峰所驾驶的车辆确为答辩人所有，案发当天，答辩人将车免费借给曹峰使用，曹峰有相应的机动车驾驶资格，涉案车辆已投保交强险，车辆状态符合安全上路标准，因此答辩人对该起交通事故的发生没有过错，与曹峰不存在共同侵权的意思联络，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，安华保险公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对曹峰提供的照片部分真实性有异议，曹峰提交上述照片是为了作为对原告更换车门合理性鉴定的鉴定材料，但提供的证据不足以证明目前的技术可以对铝制车门进行维修，本院对曹峰要求对原告车辆维修费用的合理性进行鉴定的请求不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月15日13时14分，曹峰驾驶车牌号为吉EP90**的小型客车，在梅河口市滨河南街天成国际小区北门驶入滨河南街过程中，与在滨河南街由西向东直行的原告司机王锦焘驾驶任伟所有的车牌号为吉EP11**的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定曹峰负全部责任，原告司机王锦焘无责任。任伟花费车辆维修费20945元，往返长春的高速公路通行费、加油费、交通费共计1017元。事故发生后，曹峰为任伟垫付维修费5000元。曹承志为车牌号吉EP90**号肇事车辆的车主。吉EP90**号车在安华保险公司处投保了机动车辆交通事故强制保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身权、财产权益。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，根据事故认定书，曹峰负事故全部责任，任伟的司机王锦焘无责任。曹峰免费借用其父亲曹承志的车，曹承志对事故的发生没有过错，故保险责任以外的损失应由曹峰承担赔偿责任。因曹峰驾驶的吉EP90**号车在安华保险公司投保了交强险,故安华保险公司应在保险范围内赔偿任伟的合理损失。因任伟的财产损失超过交强险财产损失限额，安华保险公司应当在交强险损失限额内赔偿任伟车辆维修费2000元。交强险外的损失应由曹峰承担赔偿责任，扣除曹峰垫付的5000元，曹峰还应当赔偿任伟车辆维修费、往返长春的高速公路通行费、加油费、交通费共计14962元（20945元+1017元-2000元-5000元）。
综上所述，任伟要求安华保险公司、曹峰赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任伟车辆维修费2000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告曹峰赔偿任伟车辆维修费、往返长春的高速公路通行费、加油费、交通费共计14962元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告任伟对曹承志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半），由被告曹峰负担138元，由原告任伟负担48元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋纪平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 旸