wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01451号
原告曹珍，男，1963年1月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告曹珍与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告曹珍于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月十三日
书记员 耿国舰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3467号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩梓，男，1972年09月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人韩梓民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执60号
申请执行人：徐远林，男，1955年12月7日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请执行人：朱金华，女，1958年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：曾德亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住南昌市新建区，
被执行人：李燕，女，1985年3月5日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区，
被执行人：程孝，男，1978年7月16日出生，汉族，住南昌市新建区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2927号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年1月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款120万元及支付利息（从2016年8月3日起，以借款220万元为基数，按年利率24%计算计算至该借款还清日止）。并承担本案诉讼费、保全费合计29500元，执行费24700元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾德亮、李燕、程孝银行存款1254200元及相应利息。
二、如被执行人曾德亮、李燕、程孝的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4133号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
被告：赵杨。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查，原告未能提供被告有效住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月三十日
书记员 阎 爽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8469号
申请执行人：秦浩深，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。
被执行人：孙庆昆，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省东莞市。
申请执行人秦浩深与被执行人孙庆昆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第961号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项164520元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8469号申请执行人：秦浩深，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被执行人：孙庆昆，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省东莞市。申请执行人秦浩深与被执行人孙庆昆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民一初字第961号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项164520元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十二月六日书 记 员  梁彩红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00171号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2000年11月24日因招摇撞骗被原吴江市公安局决定行政拘留十四日；2004年12月25日因诈骗被上海市公安局黄埔分局决定行政拘留十四日；2005年8月24日因犯招摇撞骗罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年；2008年2月20日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月8日因犯诈骗罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月20日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）吴江刑二初字第00313号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人朱某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人朱某退赔被害人周国菊赃物折价款人民币八仟九佰三十七元。被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人朱某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执8号
申请执行人：邵华，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行邵华与龚邦均民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人龚邦均其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月9日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月9日被执行人尚欠申请执行人20200元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执8号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执8号申请执行人：邵华，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龚邦均，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行邵华与龚邦均民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人龚邦均其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月9日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4月9日被执行人尚欠申请执行人20200元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执8号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月十七日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1737号
申请执行人吴某某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人吴某某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年4月12日作出（2016）鄂0116民初341号民事判决解书已发生法律效力。权利人吴某某2016年9月7日向本院申请执行。我院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人白某某在本院另案中有案款可领取，本院从被执行人白某某应领取的案款中将执行案款予以扣划。并将案款发还给申请人吴某某。
本院认为，申请人吴某某在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一六年十一月七日
书记员 张 炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11606号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：刘和丹，女，1973年1月8日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金54686.6元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为7946.81元，滞纳金为3182.05元），服务费等其他费用合计1424.88元，共计67240.34元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用494元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××10申领时间2007年11月25日信用额度5.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年3月10日开始透支，2013年1月8日至2015年5月13日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金54686.6元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款3次，最后一次为2016年11月24日还款5.41元，还款合计109.55元，其中用于冲抵本金9.55元、分期手续费100元。合计债权额核定本息额结欠本金54677.05元透支滞纳金2733.85元透支利息截至2016年11月29日的利息为16043.41元，之后的利息
以透支本金54677.05元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1424.88元实现债权的费用494元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54677.05元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54677.05元×5%=2733.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54677.05元及利息（截至2016年11月29日共计利息16043.41元，之后的利息以透支本金54677.05元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2733.85元、分期手续费1424.88元。
二、被告刘和丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用494元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告刘和丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1328号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义。
被告：李树田，男。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李树田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年五月十六日
书记员 佟秀颀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申43号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限�司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵秀英，女，1975年10月2日出生，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人赵秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2613号
原告：新密市新华路薪鑫耐火材料厂，住所地：新密市新华路杨寨村。统一社会信用代码：92410183MA40KKM83W。
法定代表人：杨明行，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：慎己明，河南犀原律师事务所律师。
被告：西安市创发化工厂，住所地西安市长安区五星乡南留村。
法定代表人：唐波。
原告新密市新华路薪鑫耐火材料厂与被告西安市创发化工厂合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新密市新华路薪鑫耐火材料厂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新密市新华路薪鑫耐火材料厂撤诉。
本案受理费减半收取计193元，由新密市新华路薪鑫耐火材料厂负担。
审判员 高朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 闫君丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第115号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日凌晨，被告人宋某某因琐事结伙他人在上海市嘉定区曹安路拦截被害人陈某搭乘的车辆，将陈某带至附近一小路上，采用拳打脚踢的方式殴打陈某致伤。经鉴定，陈某因外伤致第一、第二腰椎双侧横突骨折，第三腰椎左侧横突骨折，胸壁软组织损伤，构成轻伤一级。
2014年11月17日，被告人宋某某被公安人员抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了陈某人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、“110”接警单、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于宋某某能如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第115号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人刘某某驾驶川RBKx**号轻型客车，从嘉陵区文峰大道安乐坝前往顺庆区。行驶至文峰大道碧桂园外路段，被告人刘某某驾车超越王某甲驾驶的川RBTx**号二轮摩托车，该摩托车被挂倒，乘坐人王某乙摔出车外。摩托车后方行驶的由蒋某某驾驶的川R50x**号重型专项作业车避让不及，碾压被害人王某乙头部，致其当场死亡。交警部门认定被告人刘某某承担本次事故的主要责任，蒋某某、王某甲共同承担本次事故的次要责任，被害人王某乙无责任。
公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人尸检鉴定文书，证人蒋某某、王某甲、王某丙证言，被告人刘某某供述等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩解自己自首后赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人刘某某电话报警并打医护抢救电话，在事故现场等候交警处理。
另查明，被告人刘某某案发后赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、图和照片，酒精测试仪数值报告，王某乙尸体检验鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押物品清单，道路交通事故调解记录，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，情况说明，医伤证明，证人蒋某某证言，被害人王某丙、王某甲陈述，被告人刘某某供述，当事人个人信息及车辆信息，刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，与其他车辆未保持安全距离，造成他人死亡，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某主动报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某相关辩解意见与本院查明事实相符，本院予以采信。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭谈
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3405号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨文杰，
委托诉讼代理人：范启宏，
被告宋明泽，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告宋明泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2383元，减半收取计1191.50元，由兰州碧桂园房地产�发有限公司负担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执932号
申请执行人：刘刚。
被执行人：刘家华。
申请执行人刘刚与被执行人刘家华实现担保物权一案，本院于2016年12月17日作出（2016）鲁1102民特28号民事裁定已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事裁定，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人刘刚于2017年3月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为1300000.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，将查询到的房产予以查封，因日照市中级人民法院首封，本院轮候查封，财产暂无法处置。2018年8月23日对被执行人采取限制高消费措施并约谈了申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102民特28号申请执行人刘刚与被执行人刘家华实现担保物权的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 谭 斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初149号
原告：骆某。
被告：刘某。
原告骆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告刘某下落不明，本院于2017年4月25日转为普通程序审理，并依法向被告刘某进行公告送达。公告期满后，原告骆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决长子骆顺涛随原告生活，由原告自行抚养；次子骆顺德随被告生活，由被告自行抚养；3、平均分割夫妻续存期间的共同财产；4、由被告抚养的次子骆顺德，原告有探视权利，被告必须配合原告探视。事实和理由：原被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子骆顺涛，××××年××月××日生育次子骆顺德。××××年××月××日补办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原、被告共同出资建造了一栋位于隆林各族自治县××茶乡××屯的房屋，原告收入不多和不稳定，为维护妇女、儿童的合法权益，该房屋应归原告所有。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。现已分居超过两年。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家，对原告漠不关心，彼此积怨，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外海沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年1月提出协议离婚，被告不同意。原告认为，原被告已分居多年，性格不合，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，原、被告感情还好，被告入赘原告家生活了17年，如果原告愿意补偿被告一天50元，被告就同意与原告离婚。对于原、被告共同生育的两个小孩，被告要求两个小孩都随被告生活。位于隆林各族自治县××茶乡××屯的房屋是被告建造的，都是被告的功劳。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育长子骆顺涛，××××年××月××日生育次子骆顺德。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原、被告按农村风俗办酒结婚后，双方到民政部门补办了结婚登记，并共同生育了长子骆顺涛、次子骆顺德，证明双方夫妻感情尚好，虽然婚后双方因家庭锁事发生争议，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告以被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李祖闻
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄海矿
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第376号
申请执行人：黄淑贤，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被执行人：陈龙坚，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：蔡裕泉，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人黄淑贤与被执行人陈龙坚、蔡裕泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法磷民一初字第78号民事判决书，依法向二被执�人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币108500元及利息（按判决书规定计）的义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，均查无二被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一六年二月四日
书 记 员 李佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13880号
原告：胡福元，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：朱总青，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：谢宗卫，该公司总经理。
委托代理人：李兴华，系公司员工。
原告胡福元与被告朱总青、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为1、3、4、5、6；有争议的项目2、7、8。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：245元。
被2代：应扣除非医保部分。
本院认定：245元（其中非医保58.5元）。2、误工费本院认定：11360元。
被2代：应按事故发生时的标准计算2个月。
本院认定：11360元。3、护理费原：2840元。
本院认定：2840元。4、交通费原：200元。
本院认定：200元。5、拖车费原：150元。
本院认定：150元。6、住院伙食补助费原：600元。
本院认定：600元。7、助力车修理费原：800元。
2代：非正式发票，未定损，不予认可。
本院酌情确定为：600元。8、精神损害抚慰金原：5000元。
本院不予认可。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告朱总青负本次事故的全部责任、原告胡福元不负责任的认定并无不当。故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱总青承担。原告合理的损失为医疗费245元（其中非医保58.5元）、误工费11360元、护理费2840元、住院伙食补助费600元、交通费200元、现场施救费150元、车损费600元，合计15995元，由被告保险公司先在保险范围内赔偿给原告15936.5元，超出部分由被告朱总青赔偿58.5元。另查明，被告朱总青已经垫付700元医药费，应该予以扣除。其余费用由各当事人之间自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告胡福元15295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告朱总青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费330元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 陈含嫣
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初104号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年3月21日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，十二年文化，系农民，因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，又于同年3月30日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、王囡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2017年1月14日06时35分，驾驶辽PP96**号轻型货车沿葫六线由西向东行驶至葫六线30KM时，与同方向前方王树奇驾驭的驴车相撞，造成王树奇当场死亡和两车损坏的交通事故。经法医鉴定：王树奇系头颈部外伤致颅脑损伤及颈部脊髓损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队杨家杖子大队认定：罗某某负此事故的主要责任，王树奇负此事故次要责任。案发后，被告人罗某某与被害人王树奇家属自愿达成赔偿协议，由被告人罗某某赔偿王树奇家属各项经济损失240000.00元。被害人王树奇家属不再追究被告人罗某某的刑事及民事赔偿责任，对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告、责任认定书、协议、收条、说明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人罗某某目无国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某认罪态度较好，对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宣告被告人罗XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年五月九日
书记员 李玉鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1234号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某乙，曾用名姚某甲。因本案于2016年7月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1191号起诉书起诉指控被告人姚某乙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人姚某乙使用“炸你妹”网站（zhanimei.com）,并租用常州旺龙网络科技有限公司位于常州市武进区湖塘镇电信总公司机房内的服务器，售卖“炸你妹电话短信轰炸机软件版”。该软件通过使目标手机不断收到不同号码的陌生来电或短信的方式，对该目标手机实施通信轰炸，对手机系统功能进行干扰，使目标手机无法正常使用。被告人姚某乙通过售卖该软件，非法获利人民币89336.66元，其中通过售卖“电话轰炸类”非法获利人民币67994.16元，通过售卖“短信轰炸类”非法获利人民币21342.5元。
本院审理期间，被告人姚某乙已退出非法所得人民币89336.66元。
上述事实，被告人姚某乙当庭无异议，并有证人倪某、刘某、沈某、丁某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、工作记录、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、相关“炸你妹”软件说明、涉案支付宝账号账单、天知易科技有限公司提供的交易明细表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙提供专门用于非法侵入、控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某乙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障计算机信息系统安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某乙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初30号
原告郭建臣，男，汉族，1944年4月8日出生，住址：太康县。
原告郭良志，男，汉族，1947年1月20日出生，住址：太康县。
被告郭才华，男，汉族，1962年12月10日出生，住址：太康县。
原告郭建臣、郭良志诉被告郭才华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建臣、郭良志向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，并赔偿郭建臣1500元，赔偿郭良志损失产量1000元，误工费1000元，精神损失费5000元。事实与理由：郭玉钦、刘爱芝夫妇无子女，是我村二队的困难户，因我们是近亲，开始由原被告四户给郭玉钦夫妇兑粮食，并负责看病等一切事务。后来郭玉钦夫妇要求种地，就由原被告等四户共30人每人给他们兑一分地。2015，刘爱芝也去世，四户商量谁兑的地还是谁的，原告将自己全家的地种上小麦，被告连续毁损两次，给原告造成损失。
被告郭才华辩称，争议的地是刘自真的，没有毁原告的麦，不同意赔偿损失。被告犁好的地，原告种上了，还应该赔偿被告化肥钱1000元，误工费5000元。
本院经审理认定事实如下：原被告均与刘爱芝系亲属关系，刘爱芝逝世后，因刘爱芝原来使用的土地发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。太康县高朗乡郭寨村民委员会出具证明：郭玉钦、刘爱芝生前留有宅基一处及房屋两间和土地承包田3亩，均为刘自真管理使用。原告不能证明对诉称被侵权的土地有合法的使用权，对原告停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭建臣、郭良志的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王纪元
二〇一七年三月八日
书记员 高海涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0157号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告石某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000经人介绍相识，同年3月13日在邳州市四户镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生一子一女。由于性格不合，夫妻之间没有感情。近年来，原告酗酒成瘾，酒后经常殴打原告，砸毁家中财物，夫妻经常吵架，导致双方无法继续生活，现原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂，原告因此起诉要求离婚，并要求婚生子女由被告抚养，被告承担诉讼费。
被告石某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000经人介绍相识，同年3月13日在邳州市四户镇人民政府办理结婚登记手续。2001年4月29日生长女石某，2007年6月13日生长子石某某。2012年秋，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记查询表、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后，感情尚可，并生育两个子女。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、理解，矛盾可以调和。原告诉讼中未有证据证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。按照维护社会和家庭的稳定与和谐的要求，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告石某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘明浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12632号
原告：黄鑫龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：方吉宇，男，1996年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄鑫龙与被告方吉宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄鑫龙委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫龙诉称，2017年10月4日，被告方吉宇因生活经营需要，向原告黄鑫龙借款人民币4万元，并出具借条一份，承诺于2017年11月3日前归还；并承诺按照银年利率24%计算利息和逾期利息、若借款人到期不能还本付息，出借人有权通过诉讼等途径实现债权，借款人应当承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。但在约定归还日期止，被告未按约还款。经催讨未成，故起诉诉请：一、被告立即归还借款本金4万元，并按年利率24%支付自2017年10月4日起至实际还清之日止的利息；；二、被告支付给原告为维权支出的律师费人民币3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方吉宇未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告黄鑫龙与被告方吉宇之间存在借贷关系，被告未到庭应诉，根据原告举证借款已经实际支付。现被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按借款金额年利率24%计算的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。赔偿律师代理费损失符合被告在借条上记载的承诺，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方吉宇应归还给原告黄鑫龙借款本金4万元，并按年利率24%支付该款自2017年10月4日起至款项实际付清之日止的利息；于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告方吉宇应支付给原告黄鑫龙律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元，由被告方吉宇负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1756号
原告：李某某，男，1970年6月10日生，汉族，辽阳市人，无业。
被告：陈某某，男，1982年7月12日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年十月十三日
代书记员 田 曾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执622号
申请执行人亓增珍，女，1957年4月5日生，住莱城区。
被执行人山东泰山阳光集团有限公司，住莱城区牛泉镇工业园。
法定代表人：王希俭，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为91900.27元及利息，案件受理费1125元。经本院采取执行措施，被执行人履行部分义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 卞丽佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1820号
原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江路18号。
法定代表人艾先军，公司董事长。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告覃永资＊＊，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司（以下简称荔浦兴荔投资有限公司）诉被告覃永资＊＊租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员刘杨、代理审判员覃丽文、人民陪审员黄兰珍参加的合议庭，并由审判员刘杨担任审判长公开开庭进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告荔浦兴荔投资有限公司的特别授权委托代理人张永宾到庭参加了诉讼，被告覃永资＊＊经本院依法公告送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，已审理终结。原告荔浦兴荔投资有限公司诉称，2013年8月8日，原告与被告签订《厂房租赁协议》。约定由原告将位于荔浦县荔城镇龙口变电站对面的厂房出租给被告使用，租金第一年30000元，第二年起，以第一年为基数上浮5%。每年分两次交付租金，超过一个月不交租金的，原告有权终止合同。原被告签订协议后，原告将厂房交付给被告使用，被告只交付了2015年2月10前的租金，被告尚欠2015年2月11日至8月10日租金15750元，2015年8月11日至2016年2月的租金16537.5元未付。原告多次联系被告，被告均不予回应，被告的行为已违反合同约定，为此，原告特具状，请求法院依法判决解除原告与被告签订的《厂房租用协议》；被告给付原告厂房租金32287.5元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、荔国用（2006）字第Aa06010号国有土地使用证，证明荔浦兴荔投资有限公司取得了荔城镇龙口变电站对面厂房的合法使用权；
2、《厂房租用协议》，证明2013年8月8日荔浦兴荔投资有限公司与覃永资＊＊订立书面厂房租用协议，约定租金、使用期限等；
3、通知，证明2015年5月7日荔浦兴荔投资公司催促被告覃永资＊＊及时交付租金，被告未予交付。
被告覃永资＊＊未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃永资＊＊无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告荔浦兴荔投资有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告荔浦兴荔投资有限公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月8日原告与被告签订《厂房租用协议》，协议约定：原告自愿将位于荔浦县荔城镇城北街龙口至花篢公路边的厂房及空地出租给被告用于生产木衣架使用；租期五年（2013年8月11日至2018年8月10日止）；第一年租金30000元，采取先交租金后使用的办法，每年租金被告分两次付给原告，每次付六个月租金。超过一个月不交租金，原告有权终止合同。从第二年起每年租金按第一年租金上浮5%计收；被告租用厂房及空地时应向原告交付押金5000元（不计利息），合同期限满被告不再租用厂房，又无违约现象，原告如数将押金退给被告；租赁期间房屋所有权不变等协议内容。协议签订后，2015年2月10日前的租金被告已交付给原告，2015年2月11日至同年8月10日的租金15750元被告未交付给原告，原告于2015年5月7日向被告发出通知，要求被告交付2015年2月11日至同年8月10日的租金，被告接到通知后置之不理未予交付。此后，2015年8月11日至2016年2月10日的租金16500元被告仍未交付。2015年2月11日至2016年2月10日被告共欠原告租金32250元。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租用协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，为有效协议，双方应当按照协议约定履行。而被告在协议签订后，合同履行中，被告不按期交付租金给原告，经原告催告后，被告仍未交付，原告诉请解除与被告签订的《厂房租用协议》，并由被告交付2015年2月11日至2016年2月10日的租金，原告的诉请合法有据，本院予以支持。此期间被告欠原告租金为32250元，原告诉请为32287.5元，计算有误，多计部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司与被告覃永资＊＊于2013年8月8日签订的《厂房租用协议》；
二、被告覃永资＊＊给付原告2015年2月11日至2016年2月10日的厂房租金32250元给原告荔浦兴荔资产经营投资有限公司。
本案受理费607元，由被告覃永资＊＊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费607元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 黄兰珍
二〇一六年三月十二日
书 记 员 莫智敏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1820号原告潘某某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。被告宋某某，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告潘某某与被告宋某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘励凡、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2005年3月17日，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。2006年7月1日生育女儿宋某甲，现随被告生活；2008年11月16日生育女儿宋某乙，现随原告生活；2010年10月23日生育儿子宋某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵后，对原告实施家庭暴力，2012年2月15日，被告再次对原告实施了家庭暴力，致原告头面部、胸腹部多处挫擦伤和脑震荡。之后，原告被迫回娘家居住，后经亲人的规劝曾有回去与被告短暂相聚，但因被告在此期间与她人存在不正当的男女关系，双方于2014年左右开始正式分居。在婚姻关系存续期间，被告于2014年在家投资约人民币80万元，搭盖约700平方米的厂房，经营和生产红木家具。双方无其他共同债权、共同债务。原告与被告缺乏感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，且多次对原告实施家庭暴力，并与她人存在不正当男女关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿宋某乙由原告抚养，婚生女儿宋某甲、婚生儿子宋某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、被告一次性支付给原告夫妻共同财产分割款人民币20万元。被告宋某某辩称：1、2005年3月17日原、被告经人介绍认识，短暂接触后结婚，婚后发现原告偏激、固执，稍有不顺就回娘家，被告苦苦守住家庭，且婚生子女尚小，故不同意离婚。2、被告未对原告实施家庭暴力，2012年5月15日原、被告因小事发生争吵，原告在离家途中不慎跌倒在门口水泥马路上。3、原告诉称被告在家投资，该处土地产权系被告父亲所有，地面上临时搭盖系被告与其弟弟共同投资，其之前所得收入全部用于家庭开支，为了投资办厂，通过民间借款30万元购买机械、建加工厂，现欠工人工资20多万元，现共计负债60万元。4、原告诉称其与他人存在不正当关系系无中生有。经审理查明：原告潘某某与被告宋某某经人介绍相识，于2005年3月17日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，于2006年6月30日生育长女宋某甲，现随被告生活，于2008年11月16日生育次女宋某乙，现随原告生活，于2010年10月23日生育一男孩宋某丙，现随被告生活。后双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。案经调解，因原、被告无法达成一致意见，致本院调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份、莆田学院附属医院出院小结复印件一份、录音材料一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告潘某某与被告宋某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育三个子女，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，被告对其实施家庭暴力，与她人存在不正当男女关系，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告潘某某与被告宋某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  蔡琳琦二〇一五年六月十五日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初297号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人丁某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月6日22时50分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车搭载妻子王某某，行驶至本区成纪大道天水长途汽车站北门时，与驾驶甘ETXX**号出租车的孙某某因道路通行问题发生纠纷，天水市公安局秦州分局城区交通警察大队民警处理时，发现丁某某涉嫌危险驾驶。经天水市公安司法鉴定中心检验：从丁某某血样中检出酒精成分，含量126mg/100ml。
侦查中，被告人丁某某多次经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，证人孙某某、袁某某、杜某某、苗某某、兰某某、景某某、王某某、赵某某、高某某的证言，现场指认笔录，视频光盘，摩托车照片，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人丁某某醉酒后，无证驾驶无牌号机动车，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后经公安机关电话传唤能自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李弘燕
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审23号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会。住所地：洞口县溪瑶族乡安顺村境内。
法定代表人雷鸣，该村委会主任。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会未经审批非法占用旱土面积3.129亩修建70KW光伏发电站；申请执行人于2017年5月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第012号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会未经批准擅自占用旱土修建发电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会于2017年9月15日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第012号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除修建的光伏发电站，恢复土地原状，并交纳罚款20000元。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审23号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会。住所地：洞口县溪瑶族乡安顺村境内。法定代表人雷鸣，该村委会主任。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会未经审批非法占用旱土面积3.129亩修建70KW光伏发电站；申请执行人于2017年5月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第012号行政处罚决定书。本院认为，被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会未经批准擅自占用旱土修建发电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会于2017年9月15日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第012号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除修建的光伏发电站，恢复土地原状，并交纳罚款20000元。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人洞口县溪瑶族乡安顺村村民委员会负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  付敏慧二〇一七年八月二十八日书 记 员  唐静宜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初448号
原告张某。
法定代理人谢敬某，女，1983年1月7日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告李佩强，男，1994年10月5日出生，汉族，住任丘市。
被告李占山，男，1968年12月14日出生，汉族，住任丘市。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘支公司（以下简称信达保险任丘支公司）。
原告张某诉被告李佩强、被告李占山、被告信达保险任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李佩强、被告李占山、被告信达保险任丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月13日19时许，被告李佩强无证驾驶冀Ｊ×××××轿车沿公路由北向南行驶至任丘市长丰路口上道右转弯时，与谢敬某驾驶的由西向北下道左转弯的冀Ｊ×××××轿车相撞，致车辆损坏，车内成员原告张某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李佩强负事故的主要责任，谢敬某负事故次要责任，张某无责任。现请求法院判令被告赔偿原告车医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告李佩强未答辩。
被告李占山未答辩。
被告信达保险任丘支公司未答辩。
经审理查明，2015年11月13日19时许，被告李佩强无证驾驶冀Ｊ×××××轿车沿公路由北向南行驶至任丘市长丰路口上道右转弯时，与谢敬某驾驶的由西向北下道左转弯的冀Ｊ×××××轿车相撞，致车辆损坏，车内成员原告张某受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李佩强负事故的主要责任，谢敬某负事故次要责任，张某无责任。事故发生后，被告李佩强弃车逃逸。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李佩强负事故的主要责任，谢敬某负事故次要责任，张某无责任。事故发生后，原告张某被送往任丘市第二人民医院住院治疗。2015年12月14日，原告住院30天后出院，经诊断，原告的伤情为：1、脑外伤后综合症；2、左侧颞部硬模下血肿；3、双膝部软组织挫伤、皮下瘀斑。出院医嘱为：注意休息、对症治疗、不适随诊。原告在任丘市第二人民医院院花费医疗费2482.24元。原告张某系农民。原告住院期间及出院后由其母亲谢敬某护理。谢敬某系农民，事故发身前在任丘市小磊冲压件厂工作。
另查明，冀Ｊ×××××轿车在被告信达保险任丘支公司投有交强险、责任限额为200000元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2015年10月11日至2016年10月10日。交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。被告李占山为冀Ｊ×××××轿车车主。
上述事实有原告的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、收费收据、费用明细表、营业执照、工资表、误工证明、保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案被告李佩强驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告信达保险任丘支公司投有交强险、责任限额为200000元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告信达保险任丘支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费2482.24元，有原告提交的收费收据、病例及用药明细证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院30天（100元／天×30天），住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院期间护理费，护理人员谢敬某主张的115元／天，未超出其相同或相似的制造业职工工资120元／天标准，本院予以确认，计算住院30天，住院期间的护理费为3450元（115元／天×30天），原告出院后的护理费按护理人员谢敬某工资115元／天计算，护理期限参照人身损害受伤人员评定准则，本院酌定5天，出院后的护理费为575元（115元／天×5天），以上护理费合计4025元。有护理人员的误工证明、工资表、劳动合同、等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费200元，原告未提供充足的证据予以证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费2482.24元、住院伙食补助费3000元、护理费4025元，共计9507.24元。原告的医疗费2482.24元、住院伙食补助费3000元，共计5482.24元，属交强险医疗费项下，未超过交强险医疗费项下限额10000元，故由被告信达保险任丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张某5482.24元，护理费4025元，属于交强险死亡伤残项下，未超过交强险死亡伤残项下限额110000元，故由被告信达保险任丘支公司在交强险死亡伤残险项下赔偿原告张某4025元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告5482.24元、在死亡伤残项下赔偿原告4025元，共计9507.24元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李佩强、被告李占山不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁春雷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第890号
上诉人（原审原告）吴安文。
被上诉人（原审被告）刘勇。
上诉人吴安文与被上诉人刘勇欠款纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年1月30日作出（2014）云民一（二）初字第452号民事判决，上诉人吴安文对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年11月13日16时，驾驶员王尧驾驶贵B386**号重型厢式货车行驶至金阳金朱东路时，因操作不当与李国波驾驶的电瓶三轮车（车主系原告吴安文）发生碰撞，导致电瓶三轮车受损的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，王尧负本次事故的全部责任，李国波等无责任。2014年4月25日，被告刘勇与原告吴安文签订书面协议：“2012年11月13日在金朱东路李国波驾驶吴安文的电动三轮车被王尧驾驶的贵B386**（刘勇车主）重型货车相撞一事的交通事故。经双方协商一致，甲方（即刘勇）赔付乙方（即吴安文）三轮车5000（伍仟元整），甲方（即刘勇）在2014年5月30日之前付给乙方（即吴安文）。”另查明贵B386**号重型厢式货车的实际车主系刘华，王尧系刘华雇佣的从事运输活动的驾驶员。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告5000元欠款。2、诉讼费由被告承担。
原判认为，虽原告吴安文与被告刘勇签订的书面协议内容与上述交通事故相关，但被告刘勇并非本案交通事故的利害关系人，原告亦未提交相关证据予以证明，故原告的诉请被告刘勇支付5000元欠款无充分证据予以佐证，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告吴安文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（此款已预交）。
原审宣判后，上诉人吴安文不服，向本院提起上诉称：1、原判事实认定不清，自相矛盾；2、原判适用法律错误。故请求：1、撤销原判，并改判为由被上诉人支付上诉人赔偿款5000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、车辆合格证、交通事故认定书、身份证信息、户籍证明、书面协议、民事判决书等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于，刘勇是否应向吴安文支付5000元赔偿款。
上诉人提出，赔偿协议已经明确了交通事故的时间、地点及车牌号，与乌当区法院（2013）乌民初字第823号判决书一致，一审以刘勇并非本案交通事故的厉害关系人为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本院认为，吴安文与刘勇于2014年4月25日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对双方具有约束力。根据该协议约定，刘勇自愿就2012年11月13日交通事故中吴安文三轮摩托车的损失赔偿5000元，无论刘勇与该次交通事故是否有厉害关系，向吴安文赔偿5000元是其自愿作出的，明确的意思表示，根据意思自治原则，刘勇应按照协议约定履行其赔付义务。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实不清，适用法律不当，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第452号民事判决；
二、刘勇于本判决生效之日起十日内向吴安文支付5000元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括本判决确定的一般债务利息和加倍部分债务利息）
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨荏淅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1918号
原告王娟。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告王娟诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告王娟诉称：2009年3月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢15层85号房屋一套，合同总价款为581743元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月25日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金11634.86元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王娟所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.收楼交接书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月25日，原告王娟与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告王娟购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢15层85号房屋一套，合同总价款581743元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告王娟出具了一份《收据》，主要内容有：今收到王娟交来办证工本费500元。
2009年3月25日、5月21日，原告王娟分两次共向被告宏益华公司支付购房款581743元。
2009年5月21日，原告王娟向郑州市契税征收管理中心缴纳契税11635元。
2009年8月25日，原告王娟向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7757元。
2010年8月25日，原告王娟与被告宏益华公司签订《业主收楼交接书》。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日，原告王娟提起本诉。
本院认为：原告王娟与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年8月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款581743元×2％＝11634.86元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付11634.86元并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告王娟办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢15层85号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告王娟违约金11634.86元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3771号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人商则锋,男,1976年10月19日生,住睢宁县
被执行人陈彦,女,1974年9月12日生,汉族，住睢宁县。
被执行人仝春亚,男,1982年2月19日生,汉族，住睢宁县。
被执行人陈诚,男,1979年12月9日生,汉族，住睢宁县。
被执行人邱凯,男,1983年11月16日生,汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与商则锋、陈彦、仝春亚、陈诚、邱凯借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第651号执行证书已经发生法律效力，因被执行人商则锋、陈彦、仝春亚、陈诚、邱凯不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第651号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2529号
申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司，住西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元10803室。
被执行人陕西明大交通科技有限公司，住西安市吉祥路太白新村22号楼1单元401室。
申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司与被执行人陕西明大交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第02625号民事判决书向被执行人陕西明大交通科技有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西明大交通科技有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西明大交通科技有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2529号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2529号申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司，住西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元10803室。被执行人陕西明大交通科技有限公司，住西安市吉祥路太白新村22号楼1单元401室。申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司与被执行人陕西明大交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第02625号民事判决书向被执行人陕西明大交通科技有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西明大交通科技有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西明大交通科技有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2529号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执838号
申请执行人李文芳于2018年7月2日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为300元。
本院在执行过程中,于2018年7月10日向招远市温泉街道办事处单家村民委员会送达执行通知书，招远市温泉街道办事处单家村民委员会于2018年8月22日缴纳执行费300元，执行款1496元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的李文芳与招远市温泉街道办事处单家村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十三日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏学书，男，1956年3月11日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2806-A。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
再审申请人魏学书因与被申请人天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏学书申请再审称，（一）二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-18门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。在二审期间被申请人提交的证明其提起本案诉讼并未超过诉讼时效的证据，未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
新喆物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务。关于本案诉讼时效的问题，被申请人在二审期间提交了天津市河西区诉前联合人民调解委员会2014年8月27日的受案通知书，二审据此认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏学书的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 马丽丹
书 记 员 徐红红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第476号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
被告杨某丙（领），男，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙（领）赡养纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高起起到庭参加了诉讼，被告杨某乙、杨某丙（领）经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲系二被告之父。原告长子为杨某乙，次子为杨某丙。因原告没有宅院，暂住在次子家中，因与杨某丙生气，杨某丙将原告从家中赶出。为维护原告的合法权益，根据《老年人权益保障法》第十五条之规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告妥善安排原告的住房或由二被告共同承担房屋租赁费每月1000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨某乙未答辩。
被告杨某丙（领）未答辩。
经审理查明：被告杨某乙系原告杨某甲之长子，被告杨某丙（领）系原告杨某甲之次子。原告杨某甲无其他子女。
另查明：山东省2015年农村居民人均纯收入为11882元。
本院确认的上述事实有原告杨某甲的当庭陈述、常住人口登记卡索引表在案为凭，可以采信。
本院认为：二被告系原告的儿子，在原告年龄较大的情况下，二被告对原告有赡养扶助义务。原告要求二被告妥善安置住房或由二被告共同承担房屋租赁费用的请求，理由正当、于法有据，应予支持。关于房屋租赁费用的数额问题，原告要求二被告每人每月承担500元房屋租赁费用，未明显超过当地生活水平，故对其主张本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二人对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告杨某乙、杨某丙于判决生效后十日内为原告妥善安置住房或每人每月支付原告杨某甲房屋租赁费用500元（自判决生效之日起当月开始支付）。
案件受理费100元，由被告杨某乙、杨某丙（领）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 马晓哲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第476号
原告张志强，男，汉族，住福建省。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，住临澧县。
本院在审理原告张志强与被告李兵排除妨害纠纷一案中，原告张志强于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强申请撤回对被告李兵的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告李兵的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志强负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈志刚
二〇一五年六月一日
书记员 余 莉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1083号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月10日晚，被告人吴某饮酒后驾驶贵H×××××小型普通客车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道104国道由西往东方向行驶。20时40分许，被告人吴某驾车途径104国道稽山路叉口附近地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某的静脉血中乙醇含量为127mg/100ml。
另查明，被告人吴某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果单、人口及车辆信息、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的到案情况说明，吴芳凯的证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第1081号法医毒物鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初686号
原告王某某，女，汉族，1962年5月5日出生。
被告崔某某，男，汉族，1970年5月9日出生。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、共同财产五间房屋及东西配房两间、街门一院以及院内财产依法分割；3、债务依法承担。事实和理由：原被告均系再婚，于2001年生活在一起，后补办结婚登记。由于婚前与被告了解不够，婚后发现被告，对家庭极不负责任，原告在其家中感受不到一点家庭的温暖。原告曾于2014年和2015年两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚，但之后双方也没有和好的可能，双方婚姻已经名存实亡。
被告辩称，被告不同意离婚，感情没有破裂。共同财产五间北平房、东配房两间、街门，南敞篷。2007年盖房子的时候借的外债没有还清，尚有50000元-60000元的外债，欠秦向阳2000元、原兵5000元、陈爱芳2000元、陈福明4000元、王文清18000元、申某6000元、原小燕4000元、李宝金22000元，当时建房花费90000余元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据1，长治县法院2014-262号民事判决书、2015-00875号民事判决书，证明原告曾起诉过两次离婚，均被法院判决不准离婚，现在第三次起诉，双方的感情已经彻底破裂。
证据2，证人崔茹娜的出庭证言，证明证人母亲自从嫁到被告家，付出的多，得到的少，被告不善待证人及其哥哥，房子是证人及其哥哥、原被告盖的。当时盖房子不带装修，仅仅是一个空架，大概花费40000元-50000元。
被告的质证意见是：对证据1的真实性予以认可；证人所说的不是事实，被告不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院的质证意见是：被告认可原告的证据1，本院也予以认可；被告不认可原告的证人证言，原告的证人与原告有利害关系，故本院也不予认可。
经审理查明，原被告均系再婚。双方于2001年生活在一起，后补办结婚登记。共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，双方有共同财产北房五间及其院落。原告曾于2014年和2015年两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。开庭后调解中，原告明确表示放弃对共同财产的分割。
本院认为，原告王某某与被告崔某某系夫妻关系，原告于2014年和2015年两次起诉离婚，虽被法院驳回，但双方仍未改善夫妻关系，持续分居至今已经超过二年，原告再次诉请解除双方的婚姻关系，表明双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉请解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于被告辩称双方有外债的主张，因其没有证据，本院不予认可。原告同意放弃共同财产的分割，是原告对其权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告崔某某的婚姻关系。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月六日
书记员 王鑫龙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初631号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年7月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌盗窃2016年3月6日被江苏省常熟市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同月13日被常熟市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月18日被永城市公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被永城市公安局执行逮捕。
被告人薛某某，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年10月18日被永城市公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月24日被永城市公安局取保候审，同年12月20日被永城市人民检察院取保候审。
被告人郑某某，男，1987年2月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，住永城市东城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年10月19日被永城市公安局刑事拘留，同年11月24日被永城市公安局取保候审，同年12月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪、被告人薛某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人高某某、薛某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：
2016年3月晚，被告人高某某在江苏省常熟市琴湖家园、常熟市虞山镇新世纪大道与太平路交叉口处，将乔某、徐某停放的货车电瓶盗走，经鉴定价值1495元。
2016年7月至10月期间，被告人高某某在永城市东城区东方大道东段消防大队门口、外环路与铁南路交叉口、外环路与铁北路交叉口、外环路与永兴路交叉口附近多次盗窃停放在路边上车辆的电瓶，共计作案12起，盗窃电瓶约40块。经鉴定价值8647元。
被告人郑某某、薛某某在未核实高某某电瓶来源的情况下，多次以明显低于市场的价格收购高某某在永城盗窃的价值8647元的电瓶。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人高某某在江苏省常熟市所盗电瓶被全部追回。
上述事实，被告人高某某、薛某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、李某、曹某、周某、韩某、乔某、徐某等人的陈述，证人阚海伟、马某、刘某、王某、吴某等人的证言，常熟市公安局抓获经过、证据保全清单、扣押物品清单，高某某电话清单、微信转帐记录，勘验、检查笔录，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，视听资料，永城市公安局情况说明，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某、郑某某在未核实被告人高某某出售的汽车电瓶来源的情况下，多次以明显低于市场价收购高某某盗窃的电瓶，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起，扣除先行羁押的8日，至2017年8月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元；
三、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元；
（上述二被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后10日内缴纳。）
四、对被告人高某某犯罪所得人民币8647元予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 岳晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保222号
申请人赵雅平，女，汉族，1959年7月2日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人赵雅平因返还财产纠纷，2016年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵雅平的担保人彭德琳以其名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人赵雅平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人赵雅平的担保人彭德琳名下位于湖北省武汉市江岸区光华路7号4单元1层1号房屋（房屋所有权号：武房权证岸字第××号、建筑面积66.10平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2685号
上诉人（原审起诉人）：张志雪，男，汉族，1971年10月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人张志雪因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤15号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经本院主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人张志雪提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
上诉人张志雪上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤15号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤15号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。
本院认为，本案上诉人张志雪以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤15号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 瑾