江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02155号
原告朱国鹏。
委托代理人姚少卿（受朱国鹏的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告李忠宝。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人郝春峰，该公司总经理。
委托代理人范晶晶（受阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，该公司总经理。
委托代理人杜建国（受中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的特别授权委托），江苏华庭律师事务所律师。
被告刘献力。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1.2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人凌云（受信达财产保险股份有限公司河南分公司的特别授权委托），该公司职员。
被告皋龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人王辉（受中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈开明，1981年11月9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人陈泰（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人朱宇（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告江苏蓝星新材料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路688号。
法定代表人姜菊美，该公司总经理。
委托代理人刘道全（受江苏蓝星新材料有限公司的特别授权委托），江苏启星律师事务所律师。
原告朱国鹏与被告李忠宝、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）、刘献力、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）、皋龙、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保财险扬州公司）、陈开明、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保财险江阴公司）、江苏蓝星新材料有限公司（以下简称蓝星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国鹏的委托代理人姚少卿、被告阳光财险菏泽公司的委托代理人范晶晶、被告人寿财险南通公司的委托代理人杜建国、被告刘献力、被告信达财险河南公司的委托代理人凌云、被告皋龙、被告太保财险扬州公司的委托代理人王辉、被告人保财险江阴公司的委托代理人朱宇、被告蓝星公司的委托代理人刘道全到庭参加诉讼。被告李忠宝、陈开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国鹏诉称：2014年8月29日，朱国鹏驾驶苏M×××××小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪线1069公里处，追尾撞击同车道前方由徐彐明驾驶的苏F×××××小型轿车，苏F×××××小型轿车被撞后车头右侧及右侧车身再与前方由刘献力驾驶的豫N×××××小型普通客车的左后侧和皋龙驾驶的苏K×××××小型普通客车的左后侧发生碰撞，豫N×××××小型普通客车的车头与苏K×××××小型普通客车的车尾发生碰撞，苏K×××××小型普通客车被撞后车头再与前方因路阻停车由陈开明驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞。事发后，李忠宝驾驶的鲁R×××××小型轿车行驶至此，追尾撞击因发生交通事故停在左侧行车道内的苏M×××××小型轿车，苏M×××××小型轿车被撞后再与豫N×××××小型普通客车发生碰撞，造成六车损坏及苏M×××××小型轿车乘员贾大莲受伤的交通事故。朱国鹏系苏M×××××小型轿车车主。苏F×××××小型轿车登记车主为蓝星公司，该车在人寿财险南通公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，事发时徐彐明正履行蓝星公司职务。苏K×××××小型普通客车登记车主为皋龙，该车在太保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。豫N×××××小型普通客车登记车主为刘献力，该车在信达财险河南公司投保了交强险。苏B×××××小型轿车登记车主为陈开明，该车在人保财险江阴公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。鲁R×××××小型轿车登记车主为贾景超，该车在阳光财险菏泽公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。现诉至法院，主张车辆损失费39320元和评估费2000元，要求各保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险内按比例承担赔偿责任，不足部分再由李忠宝、蓝星公司、刘献力、陈开明、皋龙按责承担。
被告李忠宝、陈开明未作答辩。
被告阳光财险菏泽公司、人寿财险南通公司、刘献力、信达财险河南公司、皋龙、太保财险扬州公司、人保财险江阴公司、蓝星公司共同辩称：对事故经过没有异议，但朱国鹏主张的损失与其他车辆无关，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月29日10时20分许，朱国鹏驾驶苏M×××××小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪线1069公里处，追尾撞击同车道前方由徐彐明驾驶的苏F×××××小型轿车，苏F×××××小型轿车被撞后车头右侧及右侧车身再与前方由刘献力驾驶的豫N×××××小型普通客车的左后侧和皋龙驾驶的苏K×××××小型普通客车的左后侧发射管碰撞，豫N×××××小型普通客车的车头与苏K×××××小型普通客车的车尾发生碰撞，苏K×××××小型普通客车被撞后车头再与前方因路阻停车由陈开明驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，事发后，李忠宝驾驶的鲁R×××××小型轿车行驶至此，追尾撞击因发生交通事故停在左侧行车道内的苏M×××××小型轿车，苏M×××××小型轿车被撞后再与豫N×××××小型普通客车发生碰撞，造成六车损坏及苏M×××××小型轿车乘员贾大莲受伤的交通事故。交警部门因无法查清上述车辆碰撞时的状态，故出具道路证明证明事故经过，但未作责任认定。
事发后，交警部门分别对李忠宝、朱国鹏、徐彐明、皋龙、刘献力、陈开明制作了询问笔录。李忠宝陈述：“我驾驶鲁R×××××小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶，车辆行驶在左侧行车道内，当时天下着雨，车速约80公里每小时。突然发现前面有一辆黑色轿车跳了一下，在这辆轿车前面有一辆黑色轿车冲到了靠近中央护栏处，并都停了下来。我发现这情况后，立即刹车，并准备向右侧变道，但是中间行车道内有一辆大货车，我不敢变道，于是就撞在前面轿车的右后角处。我第一眼看见这辆黑色轿车时，我与该车距离200米左右，当我看到这辆黑色轿车跳了一下时，我车距离这辆黑色轿车20米左右。”朱国鹏陈述：“我驾驶苏M×××××小型轿车行驶在京沪高速公路由南向北行驶的左侧行车道内，当时天下着雨，我的车速约100公里每小时，突然发现前面的一辆黑色轿车停了下来，于是我就立即刹车，但是由于距离太近，我车撞在这辆黑色轿车的尾部，相撞之后我们的车就都停了下来，就在我车停了约3秒钟左右，后面又有一辆轿车撞在我车上，并把我的车向前顶，我的车头撞在与被我车撞到的黑色轿车平行停在左侧行车道内的一辆面包车的尾部。我第一眼看到被我撞的黑色轿车时，我们距离50米左右。当发现这辆黑色轿车停车时，我们相距40到50米左右。徐彐明陈述：“我驾驶的苏F×××××小型轿车行驶在京沪高速公路，由南向北的左侧行车道内，车速约80公里每小时，突然发现前面停了一辆银灰色的面包车，我发现后立即刹车，并向左侧打了一点方向，就在我车车头接近面包车车尾时，突然从车后传来了猛烈的碰撞声，我人往前一冲，我车被撞之后撞到了面包车的左后侧，我第一眼看见银灰色面包车时，与该车距离约20米左右，我发现该面包车停车时与我车相距7到8米左右，我的车是被后面的黑色轿车追尾撞击后才撞上面包车的”。皋龙陈述：“我驾驶苏K×××××小型普通客车行驶在京沪高速公路，由南向北的左侧行车道内，车速约80到90公里每小时，突然发现前面的车都停了下来，于是我也就刹车，在距离前车1米左右处停了下来，在我停车后，约2到3秒钟左右，突然从后面传来一声碰撞声，我人往前冲了一下，我车被撞之后顶到了前面的轿车，过2到3秒钟后，又传来二次碰撞声，我人又往前冲了两下，我感觉我的车被撞了3下，事发后，我发现的车左侧停了一辆黑色的轿车，离我车很近，下车后我看见有一辆银灰色的面包车撞在了我车的尾部，面包车左侧有一辆黑色的轿车，这辆黑色轿车的右前角撞在我车的左后轮处，在面包车的后面，还有两辆黑色轿车撞在了一起，事发前，因为当时前面的车都停了下来，我停车时并没有和前面的车相撞，我车是在距离前车1米左右处停住的。从我停车到被撞隔了2到3秒钟左右，我的车总共被撞了3次，每次间隔2到3秒钟左右，银色的面包车车头撞在我车的尾部，黑色轿车的右前角撞在我车的左后角和左后轮处”。刘献力陈述：“我驾驶豫N×××××小型普通客车行驶在京沪高速公路，由南向北的左侧行车道内，车速约70公里每小时，突然发现前面的车都停了下来，于是我也就刹车，在距离前车1米左右处停了下来，在我停车后1到2秒钟左右，突然从后面传来一声碰撞声，我人往前冲了一下，我车被撞之后顶到了前面一辆白色小型普通客车，过1到2秒钟后，又传来了一声猛烈的碰撞声，我人有往前冲了一下，这次的撞击力度比前一次碰撞要大很多，我车再次撞到前面的小型普通客车，事发后，我发现我车左侧停了一辆黑色北京现代轿车，该车的车头接近白色普通客车的左前门处，我车的后面也是一辆黑色的北京现代轿车，车头撞在我车的尾部”。陈开明陈述：“我驾驶的苏B×××××小型轿车行驶在京沪高速公路，由南向北左侧行车道内，突然发现前面的车都停了下来，于是我就立即刹车停车，在我车约停了3秒钟左右，突然从后面传来一声碰撞声，我人往前一冲，在间隔1到2秒钟，又往前冲了一下，于是我就立即下车，撞我车的是一辆白色小型普通客车，事发前，我停在左侧行车道内，因为当时前面的车都停了下来，我只能停车，我的车被撞了两次，中间间隔1到2秒钟左右”。
另查明，苏M×××××小型轿车登记车主是朱国鹏。苏F×××××小型轿车登记车主是蓝星公司，该车在人寿财险南通公司投保交强险、50万商业三者险和不计免赔险，事发时徐彐明正履行蓝星公司职务。苏K×××××小型普通客车登记车主是皋龙，该车在太保财险扬州公司投保了交强险、100万商业三者险和不计免赔险。豫N×××××小型普通客车登记车主为刘献力，该车在信达财险河南公司投保了交强险。苏B×××××小型轿车登记车主为陈开明，该车在人保财险江阴公司投保了交强险、30万商业三者险和不计免赔险。鲁R×××××小型轿车登记车主是贾景超，该车在阳光财险菏泽公司投保了交强险、30万商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。朱国鹏因本次交通事故支付汽车修理费39320元和评估费2000元，其中车辆后部损失15430元，车头部分损失23890元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、询问笔录、车损鉴定结论书、修理费发票、评估费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
综合分析交警部门的案卷材料中的证据并结合各车辆碰撞的动态过程及相应状态，本院认为本案实际涉及两起交通事故。第一起事故为苏M×××××小型轿车、苏F×××××小型轿车、豫N×××××小型普通客车、苏K×××××小型普通客车和苏B×××××小型轿车之间发生碰撞。第二起事故为鲁R×××××小型轿车、苏M×××××小型轿车和豫N×××××小型普通客车之间发生碰撞。苏M×××××小型轿车车头部分损失系由第一起事故和第二起事故共同造成，车辆后部损失系由第二起事故造成。
关于双方争议的本起事故各方过错及赔偿责任主体问题，在第一起事故中，陈开明因前方路阻而停车，徐彐明、皋龙、刘献力皆因前方车辆缓行而采取制动措施，其对朱国鹏因事故造成的损害并无过错。朱国鹏驾驶苏M×××××小型轿车，遇险情采取措施不当，致使其追尾前车后发生连续追尾事件，其违法行为是造成事故的直接原因。本院认定第一起事故中朱国鹏的损害后果应由朱国鹏自行承担。同样，在第二起事故中，李忠宝驾驶的鲁R×××××小型轿车未确保安全，致其追尾前车后发生碰撞，该违法行为亦是造成事故的直接原因，朱国鹏、刘献力因发生交通事故车辆受损后停车，对事故的发生不存在过错，故本院认定第二起事故中朱国鹏的损害后果应由李忠宝承担全部赔偿责任。苏M×××××小型轿车车头部分损失23890元系由第一起事故和第二起事故共同造成，鉴于难以区分责任大小，故由第一起事故和第二起事故的责任方平均承担赔偿责任。车头部分损失中的11945元损失首先应由人寿财险南通公司在交强险内无责赔付100元，朱国鹏自行承担11845元。另11945元损失则首先由信达财险河南公司在交强险内无责赔付100元，再由阳光财险菏泽公司赔偿11845元。苏M×××××小型轿车车辆后部损失15430元系由第二起事故造成，且苏M×××××小型轿车车尾并未撞击豫N×××××小型普通客车，故该部分应由阳光财险菏泽公司予以赔偿。朱国鹏主张的评估费2000元的不属于交强险赔付项目，但属商业三者险赔偿范围，故应按赔偿比例及责任比例承担，即由阳光财险菏泽公司承担1394元，另606元由朱国鹏自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财险菏泽公司于本判决发生法律效力之日起应赔偿朱国鹏28669元。
二、人寿财险南通公司于本判决发生法律效力之日起应赔偿朱国鹏100元。
三、信达财险河南公司于本判决发生法律效力之日起应赔偿朱国鹏100元。
四、驳回朱国鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由阳光财险菏泽公司承担825元、由人寿财险南通公司、信达财险河南公司各承担3元，由朱国鹏承担359元。该款已由朱国鹏预交，阳光财险菏泽公司、人寿财险南通公司、信达财险河南公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给朱国鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
代理审判员 平 华
人民陪审员 吴介南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。