河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初110号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1953年3月3日出生，汉族，住河北省迁西县。（系被害人李某1之妻）
附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省迁西县。（系被害人李某1长子）
附带民事诉讼原告人李某3，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。（系被害人李某1次子）
委托诉讼代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。（三附带民事诉讼原告人共同委托）
被告人杜庆林，男，1963年6月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，专科文化，迁西县昌荣服务有限公司职工，住河北省迁西县。2018年1月11日因本案被迁西县公安局取保候审，同年4月24日被迁西县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人杜文勇，男，1989年4月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县城关渔丰街北-0367。
负责人刘学会，该公司经理。
委托诉讼代理人刘春雷，男，该公司员工。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人杜庆林犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3共同委托诉讼代理人周围、被告人杜庆林、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称阳光财险迁西支公司）委托诉讼代理人刘春雷到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人杜文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日06时许，被告人杜庆林驾驶桑塔纳轿车（车牌号：×××),由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河路段，因操作不当与道路上的行人李某1相刮撞，造成李某1经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定被告人杜庆林承担此次事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人李某2出具的证言、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、迁西县交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人杜庆林的供述等证据，认为被告人杜庆林违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，双方达成和解。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3提出诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费986.94元、救护车费160元、丧葬费32633元（65266÷12个月×6个月）、死亡赔偿金427672元（30548×14年）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费5000元，以上合计521451.94元。【要求被告人在交强险责任限额内先承担赔偿责任（包括精神损害抚慰金），超出部分按90%比例承担赔偿责任】。事实及理由：2017年11月17日06时许，被告人杜庆林驾驶×××小型轿车,由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河路段，与道路上的行人李某1相刮撞，造成李某1经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告人杜庆林承担此次事故的主要责任，死者李某1承担事故的次要责任。事故发生后，李某1被送往迁西县人民医院抢救，支出医疗费986.94元。据查，被告人杜庆林系冀B29**号小型轿车实际所有人，该车辆交强险和商业险均投保于附带民事诉讼被告人阳光财险迁西支公司，被保险人为附带民事诉讼被告人杜文勇。附带民事诉讼原告人对被告人杜庆林的过失行为表示谅解，不再要求其就超出保险责任限额外的事故损失承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请公正裁决。
被告人杜庆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称自己积极赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人阳光财险迁西支公司辩称，本案事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险，事故发生情况属实，同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。医疗费，应予扣除15%的非医保用药；死亡赔偿金，对商品房买卖合同的真实性没有异议，但是受害人并非长期在城镇居住，无证据证明其事故发生前在城镇有稳定的收入，不满足按照城镇标准计算损失的条件，就原告主张的死亡赔偿金同意以其户籍性质按照上一年的农村标准赔偿；精神损害抚慰金，因本案涉及刑事，原告无权主张该项费用；处理丧葬事宜的交通费过高，票据不符合客观事实，同意给付不超过500元；处理丧葬事宜的误工费，因原告未提交证据，同意按照上一年度农林牧渔业标准计算3人3天的费用。本次事故发生时，受害人存在过错，超出交强险部分，同意按照70%责任比例赔偿。
经审理查明，2017年11月17日06时许，被告人杜庆林驾驶×××号轿车，由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河路段，与道路上的行人李某1相刮撞，造成李某1经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告人杜庆林承担此次事故的主要责任，李某1承担次要责任。
事故发生后，被告人杜庆林主动投案，如实供述自己的罪行；积极赔偿被害方损失，达成和解协议，取得谅解。
另查明，被告人杜庆林驾驶的×××号轿车行驶证上登记所有人为赵振宾，附带民事诉讼被告人杜文勇于2017年3月9日在附带民事诉讼被告人阳光财险迁西支公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任保险,事故发生在保险期间。关于附带民事诉讼原告人各项损失的认定：死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人提供的商品房买卖合同、秀峰里居委会证明、迁西县白庙子乡横河村委会证明,不能证明被害人李某1事故发生前在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，按照其常住人口登记卡记载的农业户口性质，死亡赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元计算，被害人李某1于1951年8月23日出生，死亡赔偿金认定为180334元（12881元/年×14年）；丧葬费，按照河北省上一年度职工年平均工资65266元标准计算，附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费32633元，予以支持；医疗费及救护车费，经核实迁西县人民医院门诊收费票据986.94元、救护车费160元，附带民事诉讼原告人诉请的医疗费986.94元、救护车费160元予以支持；亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于必要、合理的费用，附带民事诉讼被告人对原告人提交的误工证明及交通费票据有异议，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定误工费3000元、交通费2000元；在附带民事诉讼中主张精神抚慰金无法律依据，附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金50000元，不予支持。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案说明；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；
3、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；
4、迁西县公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书；
5、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
6、驾驶人、机动车查询结果单、杜庆林驾驶证、车辆行驶证、保险单；
7、证人李某2出具的证言；
8、赔偿协议书、谅解书及收条；
9、被告人杜庆林的户籍信息；
10、被告人杜庆林的供述和辩解；
11、被害人李某1诊断证明、门诊收费票据、遗体火化证明书、户籍注销证明；
12、秀峰里居委会证明、白庙子乡村委会证明、迁西县隆星物业公司证明、商品房买卖合同、误工费证明、交通费票据。
本院认为，被告人杜庆林违反交通运输管理法规致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜庆林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，达成和解协议，取得充分谅解，可以从轻处罚。
经迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人杜庆林承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。根据当事人交通安全违法行为和过错大小，以被告人杜庆林承担80%事故责任，李某1承担20%事故责任为宜。附带民事诉讼被告人杜文勇为×××号车辆在阳光财险迁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于三附带民事诉讼原告人的事故损失，首先应由附带民事诉讼被告人阳光财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分由附带民事诉讼被告人阳光财险迁西支公司在商业三者险责任限额范围内按照被告人承担的责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告人杜庆林按照承担的责任比例赔偿。三附带民事诉讼原告人的事故损失合计为219113.94元（死亡赔偿金180334元+丧葬费32633元+亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费2000元+医疗费986.94元+交通费160元）。附带民事诉讼被告人阳光财险迁西支公司在交强险项下赔偿三附带民事诉讼原告人110986.94元，超出交强险部分附带民事诉讼被告人阳光财险迁西支公司在商业三者险项下赔偿三附带民事诉讼原告人86501.6元[（219113.94元-110986.94元）×80%]。三附带民事诉讼原告人的损失未超过保险赔偿限额，被告人杜庆林、附带民事诉讼被告人杜文勇不承担赔偿责任。
为维护交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某2、李某3各项损失合计人民币197488.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 王金波
二〇一八年七月十九日
书 记 员 纪红艳