wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3158号
原告：欧阳清明，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：甘雨山，男，1998年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告欧阳清明诉被告甘雨山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳清明到庭参加诉讼。被告甘雨山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧阳清明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠2017年4月20日至7月20日的房租3000元，并按合同支付违约金2000元；2、判决被告支付2016年11月20日至2017年6月20日的物业管理费、水电费等费用985.03元；3、判决被告支付房屋清理清洁费用200元、厨房推拉门损坏维修费用200元；4、判决被告支付本案诉讼期间原告误工费交通费600元；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告甘雨山于2016年11月20日与原告签订《房屋租赁合同》，租期一年，月租1000元，约定每两个月为一个租期结算租金，每个月租期结束前5日交付下个租期租金（两个月租金）给原告。至2017年1月15日，被告交付2017年2、3月份的租金后，就以各种理由推迟拖延交付租金，经双方多次沟通，被告才于2017年5月8日支付了4月份（3月20日至4月20日）租金，并承诺5月底一并交付3个月的租金。原告从体谅青年人暂时困难的角度出发，同意暂缓支付租金，可是被告却置原告的信任与不顾，采取欺骗的手段一再推延，经原告多次催交，被告仍然没有按时交付房租租金，并于2017年6月7日不辞而别，同时还把原告电话设置为黑名单，原告无法与被告取得联系，多次发信息给被告，均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告甘雨山没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：：1、房产证；2、《房屋租赁合同》；3、通知单；4、微信记录。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
位于贵港市港北区公园路广汇东湖城14栋2202号房屋所有权人是原告欧阳清明。2016年11月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将贵港市港北区公园路广汇东湖城14栋2202号房屋出租给被告使用，租期自2016年11月20日至2017年11月20日，每月租金1000元，每两个月为一个租期结算租金，每个月租期结束前5日交付下个租期租金（两个月租金）给原告；租期内的水费、电费、物业费由被告承担；租赁期内，被告不得对房屋进行影响使用安全的装修、不得擅自改变租赁用途、不得存放易燃易爆物品，否则原告有权解除合同，由被告支付违约金2000元。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用。2017年1月15日，被告交付2017年2、3月份的租金后，以各种理由推迟拖延交付租金，经双方沟通，被告于2017年5月8日支付了4月份（3月20日至4月20日）的租金。2017年8月4日，被告将该房屋交还给原告。被告拖欠2017年4月20日至7月20日的房租3000元未付，2016年11月20日至2017年6月20日的物业管理费793.2元、电费183.05元未交，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告从2017年4月起没有向原告支付租金，并于2017年8月4日将该房屋交还给原告，原、被告实际上已于2017年8月4日解除该租赁合同。被告从2017年4月起没有向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告请求被告支付所欠2017年4月20日至7月20日的租金3000元，理由充分，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》约定了物业费、电费的支付，所以，原告请求2016年11月20日至2017年6月20日的物业费、电费，本院支持物业管理费793.2元、电费183.05元，超出的部分，不予支持。关于违约金，根据《房屋租赁合同》约定被告不得对房屋进行影响使用安全的装修、不得擅自改变租赁用途、不得存放易燃易爆物品，否则原告有权解除合同，由被告支付违约金2000元，本院认为被告不存在上述约定的违约行为，故原告请求违约金2000元，理由不充分，不予支持。原告请求被告支付房屋清理清洁费用200元、厨房推拉门损坏维修费用200元、误工费交通费600元，但原告没有相关的证据证实，本院不予支持。
被告甘雨山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘雨山支付给原告欧阳清明自2017年4月20日至2017年7月20日的租金3000元；
二、被告甘雨山支付给原告欧阳清明自2016年11月20日至2017年6月20日的物业管理费793.2元、电费183.05元；
三、驳回原告欧阳清明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳清明负担5元，被告甘雨山负担20元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年九月二十一日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3158号原告：欧阳清明，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：甘雨山，男，1998年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。原告欧阳清明诉被告甘雨山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳清明到庭参加诉讼。被告甘雨山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧阳清明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠2017年4月20日至7月20日的房租3000元，并按合同支付违约金2000元；2、判决被告支付2016年11月20日至2017年6月20日的物业管理费、水电费等费用985.03元；3、判决被告支付房屋清理清洁费用200元、厨房推拉门损坏维修费用200元；4、判决被告支付本案诉讼期间原告误工费交通费600元；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告甘雨山于2016年11月20日与原告签订《房屋租赁合同》，租期一年，月租1000元，约定每两个月为一个租期结算租金，每个月租期结束前5日交付下个租期租金（两个月租金）给原告。至2017年1月15日，被告交付2017年2、3月份的租金后，就以各种理由推迟拖延交付租金，经双方多次沟通，被告才于2017年5月8日支付了4月份（3月20日至4月20日）租金，并承诺5月底一并交付3个月的租金。原告从体谅青年人暂时困难的角度出发，同意暂缓支付租金，可是被告却置原告的信任与不顾，采取欺骗的手段一再推延，经原告多次催交，被告仍然没有按时交付房租租金，并于2017年6月7日不辞而别，同时还把原告电话设置为黑名单，原告无法与被告取得联系，多次发信息给被告，均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告甘雨山没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：：1、房产证；2、《房屋租赁合同》；3、通知单；4、微信记录。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：位于贵港市港北区公园路广汇东湖城14栋2202号房屋所有权人是原告欧阳清明。2016年11月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将贵港市港北区公园路广汇东湖城14栋2202号房屋出租给被告使用，租期自2016年11月20日至2017年11月20日，每月租金1000元，每两个月为一个租期结算租金，每个月租期结束前5日交付下个租期租金（两个月租金）给原告；租期内的水费、电费、物业费由被告承担；租赁期内，被告不得对房屋进行影响使用安全的装修、不得擅自改变租赁用途、不得存放易燃易爆物品，否则原告有权解除合同，由被告支付违约金2000元。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用。2017年1月15日，被告交付2017年2、3月份的租金后，以各种理由推迟拖延交付租金，经双方沟通，被告于2017年5月8日支付了4月份（3月20日至4月20日）的租金。2017年8月4日，被告将该房屋交还给原告。被告拖欠2017年4月20日至7月20日的房租3000元未付，2016年11月20日至2017年6月20日的物业管理费793.2元、电费183.05元未交，为此，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告从2017年4月起没有向原告支付租金，并于2017年8月4日将该房屋交还给原告，原、被告实际上已于2017年8月4日解除该租赁合同。被告从2017年4月起没有向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告请求被告支付所欠2017年4月20日至7月20日的租金3000元，理由充分，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》约定了物业费、电费的支付，所以，原告请求2016年11月20日至2017年6月20日的物业费、电费，本院支持物业管理费793.2元、电费183.05元，超出的部分，不予支持。关于违约金，根据《房屋租赁合同》约定被告不得对房屋进行影响使用安全的装修、不得擅自改变租赁用途、不得存放易燃易爆物品，否则原告有权解除合同，由被告支付违约金2000元，本院认为被告不存在上述约定的违约行为，故原告请求违约金2000元，理由不充分，不予支持。原告请求被告支付房屋清理清洁费用200元、厨房推拉门损坏维修费用200元、误工费交通费600元，但原告没有相关的证据证实，本院不予支持。被告甘雨山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘雨山支付给原告欧阳清明自2017年4月20日至2017年7月20日的租金3000元；二、被告甘雨山支付给原告欧阳清明自2016年11月20日至2017年6月20日的物业管理费793.2元、电费183.05元；三、驳回原告欧阳清明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳清明负担5元，被告甘雨山负担20元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年九月二十一日书记员  楼英连
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢437号
申请执行人：宋新菊，女，1931年4月12日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：贾正满，男，1964年9月13日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：南文叶，女，1966年12月9日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人宋新菊与被执行人贾正满、南文叶借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2015)宣区民初字第437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 费崇海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4560号
罪犯蔡将，男，汉族，初中文化，1982年4月25日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人蔡将犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期至2021年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蔡将在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、积极参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡将减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执426号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号，统一社会信用代码913408245986903754。
被执行人：李前明，男，1963年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与李前明债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为58910元，执行到位标的0元，未执行到位标的58910元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月十五日
书记员 胡诗珅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6978号
原告李世丹，男，满族，1981年11月13日，住沈阳市于洪区。
委托代理人杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。
被告单洪奎。
被告单凤兰。
被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青
本院在审理原告李世丹诉被告单洪奎、单凤兰、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世丹于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李世丹撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李世丹承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月四日
书记员 黄诗珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢783号
贺腊辉、张定国
本院执行的贺腊辉申请张定国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张定国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1888号
上诉人（原审被告）：马永标，男，1964年8月25日出生，汉族，住海安市。
被上诉人（原审原告）:海安市大公镇马舍村经济合作社，住所地海安市。
法定代表人：段叶红，社长。
委托诉讼代理人：王苏军，海安市大公法律服务所法律工作者。
原审被告：马鹏（系马永标之子），男，1987年11月21日出生，汉族，住海安市。
上诉人马永标因与被上诉人海安市大公镇马舍村经济合作社（以下简称马舍合作社）、原审被告马鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马永标上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理程序违法。一审法院对上诉人提交的书面反诉状受理后未通知上诉人缴纳诉讼费、未同意对被上诉人在修建硬质渠道过程中造成上诉人的损失进行鉴定，未就本诉和反诉合并审理，严重损害了上诉人的合法权益。
马舍合作社辩称，1.一审审理程序合法，并无违法行为。第一次庭审中承办法官已经告知上诉人应当先行缴纳受理费。第二次庭审中再次告知上诉人，其未缴纳相关费用，对反诉不予涉及，可另行起诉。2.一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的书面协议权利义务明确，上诉人在合同履行期间借故不按约定履行给付土地承包金的义务，被上诉人无奈起诉。请求驳回上诉，维持原判。
马鹏未作陈述。
马舍合作社向一审法院起诉请求：判令马永标、马鹏给付拖欠的土地流转租金223200元并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实如下：马永标、马鹏系父子关系，马永标、马鹏均系海安县大公镇马舍村村民。2013年5月14日，马鹏向马舍合作社出具承诺书一份，主要内容为马鹏自愿承包6组河北土地90亩左右，用于种植樱桃等农业项目，面积以农户二轮承包面积为准，具体承诺如下，承包期限从2013年5月31日至2027年5月31日，承包价格每年每亩1200元，逢5年递增10%，拾边价格参照大亩，面积实量实算，缴款方式为每年4月30日交清下一年承包金，于2013年5月15日向村缴纳土地复垦保证金五万元，项目用地用于樱桃、草莓种植，不搞建筑，不损田毁田，保持土地现状，项目用地农户的播种，以每亩8斤计算，价格每斤4元。马永标作为见证人在承诺书上签名。
2013年5月30日，马舍合作社与马永标在村民代表的见证下签订《土地流转协议书》一份，双方商定，马舍合作社为推进农业项目建设，经协商同意将马舍村六组大河北河西农户的承包地流转给马永标，用于种植樱桃、草莓等农业设施栽培，马舍合作社提供给马永标的土地面积为93亩，界址四至为东以河边为界，南以东西硬质渠为界，西以六组与九组大路下水渠为界，北以河边为界；承包期限从2013年5月31日起至2027年5月30日止，承包期内如遇政府政策性土地调整，视情况落实处理；承包价格为每亩每年1200元，每5年递增10%；缴款方式由马永标于每年4月30日前向马舍合作社缴清下年度承包金，再由马舍合作社安排发放到农户。
双方约定，马永标按照马舍合作社规划的农业项目进行经营，保持土地流转时的土地现状，不得毁坏土地，不在流转土地上搞违章建筑，马永标须按时向马舍合作社缴清土地流转金，同时须向马舍合作社缴纳土地复垦保证金5万元；对于违约责任，双方约定，任何单方违约，须贴补另一方违约金5万元。
协议签订后，马舍合作社按约将马舍村六组93亩的土地流转给马永标承包经营，马永标也按约种植樱桃、草莓等，并如期向马舍合作社缴纳了2013年、2014年、2015年的土地流转承包金，但2016年5月31日以后的土地流转承包金马永标以西瓜田被淹、承包田被挖、农业补贴未到位等为由至今未能缴纳，双方由此引起诉讼。
同时查明：在马永标承包经营上述土地期间，海安县大公镇人民政府与江苏国润水利建设有限公司于2016年底签订合同协议书，将海安县大公镇马舍村高标准基本农田建设土地整治项目交由江苏国润水利建设有限公司进行施工，因而在其承包经营的土地上修建了硬质渠道等
一审法院认为，合法的财产权利受法律保护。马永标要求大面积承包流转的土地，先由马鹏向马舍合作社出具承诺书，再由马永标与马舍合作社签订土地流转协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。马舍合作社已按约向马永标提供了所需的流转土地，马永标应当按约缴纳土地流转租金，故马舍合作社的诉讼请求依法有据，予以支持。马永标抗辩认为因马舍合作社的行为导致其瓜田被淹、承包田被挖、农业补贴未到位等给其造成损失，但未能就其损失提供证据证明，况且政府进行的相关公益项目建设亦不违反合同之约定，故对其抗辩法院不予采信。马鹏向马舍合作社出具了承包土地承诺书，说明其有承包土地的意向，但双方没有形成合意，马鹏未在协议上签字，故马舍合作社要求其承担责任，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：马永标于判决发生法律效力后10日内给付马舍合作社从2016年5月31日至2018年5月30日期间的土地流转承包金223200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由马永标负担。
本院审理中，上诉人提交大公镇人民政府大信〔2017〕6号《关于马永标信访事项的答复意见》，证明其承包的西瓜田被淹，遭受了损失。被上诉人对该份证据与本案的关联性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，该份证据不属于二审中的新证据；就其内容而言，仅表明其曾向大公镇人民政府反映过因硬质渠施工导致西瓜田被淹而要求赔偿，大公镇人民政府答复意见系“建议你举证后与施工方沟通处理或通过法律途径解决”，故仅凭该份证据尚不足以证明其主张。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。马永标在一审中提出反诉，要求上诉人赔偿其因硬质渠道施工造成其瓜田被淹的损失。一审法院在第一次庭审中要求其缴纳反诉费。在第二次庭审中，一审法院告知马永标其未在法定期限内缴纳反诉费，故在审理中对其反诉不予涉及，如马永标有证据可另行起诉，马永标陈述“好的”。一审法院在第一次庭审中未明确反诉费数额，此后亦未向马永标催缴反诉费，程序上存在瑕疵。但马永标对一审法院对其反诉不予涉及并告知其可另行起诉的处理方式予以认可，应视为其对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，故一审法院对其反诉未予审理不属于严重违反法定程序情形，马永标以此为由要求发回重审，依据尚不充分。马永标的相关诉求可依法另行主张。
综上，上诉人马永标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，由上诉人马永标负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年七月三十日
书记员 邢彦华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00970-2号
申请执行人：任士春，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：黄进，男，汉族，住江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00223号民事判决书，向被执行人黄进发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人116万元及相应利息，并承担案件受理费、执行费2.378万元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄进在有关单位的收入150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张明灯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申272号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）文加忠，男，1949年3月2日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）文琴，女，1964年10月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
委托代理人（特别授权）王有春，男，贵州靖毕律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人大方县人民政府。住所地贵州省毕节市大方县慈善街。
法定代表人陈萍，该县县长。
再审申请人文加忠与被申请人文琴、大方县人民政府土地登记行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终153号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文加忠向本院申请再审称，1、关于本案的事实：1991年底，经村委会积极协调，并征得被申请人文琴三姐妹书面同意，再审申请人与文志久在乡法律服务所工作人员和村领导的在场见证下，签订了《遗赠抚养协议书》并进行了公证，之后与村委会签订了《五保户抚养协议书》。再审申请人按约定履行了赡养老人的义务。1998年，高坪村村委会按照与再审申请人签订的《五保户抚养协议书》，将文志久户下的土地承包经营权优先发包给再审申请人。2、一二审判决认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效错误。再审申请人与文志久签订《遗赠抚养协议书》时，被申请人文琴在场，并签署书面同意书，当时即知晓并放弃了继承其父母全部财产的权利。且在第二轮承包时文志久的土地发包给再审申请人,被申请人也是知道的，其于2017年1月起诉超过了起诉期限。3、一二审认定被申请人文琴具备对高坪村土地经营使用权享有请求权错误。1994年文志久去世后该户无成员土地使用权已经消亡，村委会将土地收回后重新发包给了再审申请人，被申请人文琴无权提起本案诉讼。4、一二审均以高坪村村委会没有与再审申请人签订书面承包协议为由，判决撤销再审申请人持有的《土地承包经营证》，损害了再审申请人的合法权益。高坪村村委会与再审申请人签订的《五保户抚养协议书》实质上具有承包协议的性质。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
被申请人文琴答辩称，涉案土地系文琴及父母的承包地。再审申请人的再审请求及理由均不成立。本案一二审中，被申请人大方县人民政府没有提交证据证明其为再审申请人颁发的《土地承包经营证》是合法的，本案没有超过诉讼时效，被申请人文琴具有原告的诉讼主体资格，再审申请人的再审申请不符合《中华人民和共和国行政诉讼法》规定的应当再审情形，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人文加忠的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年一月五日
书记员 唐馥希
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初277号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人燕某某，男，1988年1月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日19时38分许，被告人燕某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿环城西路由南向北行驶至济源市环城西路与济源大道南侧200米路段时，未靠右侧通行，与沿环城西路由北向南行驶的李某1驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车（载黄某、李某2、丁某）相撞，造成李某2、丁某受伤，两车损坏。经道路交通责任事故认定，燕某某承担该事故的全部责任。经检测，燕某某血液中酒精含量为249mg/100ml。
案发后，被告人燕某某与被害人达成调解协议且履行完毕。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、黄某、李某2、丁某的陈述，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿协议书，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为249mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。燕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年七月二十日
书记员 史芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1240号
上诉人（原审被告）：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下茅家埠27号。
法定代表人：林里凯，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙东良，男，汉族，1952年8月29日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人美林（杭州）资产管理有限公司因与被上诉人孙东良民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3869号之一民事裁定，向本院提起上诉。
美林（杭州）资产管理有限公司上诉称，案涉合同的签订地是美林（杭州）资产管理有限公司所在地即杭州市下城区西湖文化广场。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然孙东良提交的《认购合同》中约定了争议解决的管辖法院为合同签订地法院，签约地点为杭州，但不能必然得出该合同的签订地在《认购合同》上载明的美林（杭州）资产管理有限公司的公司地址，故原审法院认定双方当事人就管辖地约定不明，从而按照美林（杭州）资产管理有限公司的住所地确定管辖，并无不当。鉴于美林（杭州）资产管理有限公司的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，美林（杭州）资产管理有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初883号
原告：杨祖芬，女，1947年1月3日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：杨国学，男，1952年8月1日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告杨祖芬与被告杨国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖芬到庭参加诉讼，被告杨国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国学偿还原告杨祖芬借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年8月20日向原告借款16000元，并于同日向原告出具了《承诺书》，承诺欠原告的借款待被告山林赔偿款领取后偿还，至今被告未付借款。原告杨祖芬多次催要借款未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨国学未作答辩。
经审理查明：被告杨国学因资金周转困难，于2016年8月20日，向原告杨祖芬借款现金16000元，并向原告出具借款承诺书，借款无利息和还款时间约定。被告未履行承诺，及时偿还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明：杨祖芬与杨祖兰属同一人。
上述事实，借款承诺、证明在案佐证。
本院认为，原告杨祖芬依法提交借款承诺书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告杨祖芬诉请由被告杨国学偿还借款16000元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
限被告杨国学在本判决生效后十日内向原告杨祖芬偿还借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取计100元，由被告杨国学负担（诉讼费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告杨祖芬可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 黄召仲
二〇一七年五月十日
法官助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监131号
原审原告：苏德恩，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告苏德恩与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1162号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初919号
原告高虎鹏，男，汉族，籍贯陕西省榆林市，系个体工商户，现住乌鲁木齐。
被告马彦俊，男，回族，籍贯不详，系个体工商户，现住和静县。
本院在审理原告高虎鹏诉被告马彦俊买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费93.15元，减半收取46.57元，由原告承担。
审 判 员 张颖
二〇一六年八月二十二日
书记员代 丽曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申605号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛卫勤，男，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：强菊英（薛卫勤之母），女，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：薛培兴（薛卫勤之父），男，住江苏省宜兴市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路48号。
法定代表人：吴良芬，该公司总经理。
再审申请人薛卫勤因与被申请人宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司(以下简称恒泰公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛卫勤申请再审称，恒泰公司于2005年10月15日作出的评估报告内容严重不实，严重影响了薛卫勤获得应有的拆迁补偿权益。1.薛卫勤与周庆芬签订涉案房屋转让协议后，至拆迁时周庆芬未提出产权争议，恒泰公司在评估报告中将周庆芬列在房屋产权人薛卫勤之后，故意制造产权不明状态。2.恒泰公司测绘房屋面积时，少算106.48平方米。恒泰公司并非房屋面积鉴定机构，其认定无效。3.本案所涉房屋是经营性用房，恒泰公司按住宅性质用房估价错误，恒泰公司无权对涉案房屋性质作出认定，应予更正。综上，原审判决认定事实错误，请求依法对本案再审。
恒泰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回薛卫勤的再审申请。
本院经审查认为，薛卫勤申请再审理由不能成立。1.恒泰公司出具的估价表，是针对被拆迁的房屋进行市场价格评估，而不是确认所有权权属，估价表中的所有权人仅表明可能与评估结果有利害关系的关系人，而不是物权的登记凭证，更不具有物权确认的效力。拆迁人最终确认薛卫勤所有权人身份并与之签订拆迁补偿协议。薛卫勤认为恒泰公司故意制造房屋所有权有争议并损害其利益，无事实依据。
2.恒泰公司对涉案房屋的评估表其他说明一栏载明：“拆迁当事人对评估结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。”薛卫勤于2005年10月15日—10月20日期间，虽多次向恒泰公司提出异议，但恒泰公司经多次复核，仍坚持原估价结果，薛卫勤未提出书面申请，也未另行委托评估，最终薛卫勤于2005年10月21日以估价结果为参考，与开发公司签订拆迁补偿协议。恒泰公司的评估行为仅是拆迁过程中向拆迁人提供房屋价值参考依据，恒泰公司向薛卫勤送达的致委托方函第11条明确载明“本评估报告仅供拆迁补偿价格参考”，事实上涉案房屋评估价格仅为178523元，而薛卫勤与拆迁人签订的拆迁协议中补偿价格为487367元，并未完全按照评估价格进行补偿。拆迁人根据拆迁补偿协议已拆除了涉案房屋，薛卫勤在领取拆迁补偿款后，又以恒泰公司测量面积错误，要求赔偿拆迁权益，违反诚实信用，不应支持。
3.恒泰公司不是房屋是否属于经营性用房的确认机关，由于薛卫勤无法按相关拆迁规定提供经营性用房的有效材料，恒泰公司在“评估说明”中特别注明“评估价值仅为房屋重置成新价，在此基础上待被拆迁人提供房屋所有权证或其他合法凭证后，再另行增加区位补偿价及综合费用款项”并无不当，薛卫勤称恒泰公司对经营性用房性质认定错误对其产生误导，拆迁利益受损的意见，无事实和法律依据。
综上，薛卫勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛卫勤的再审申请。
审 判 长 傅志成
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占书鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戴玉华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初10号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹琛，女，1958年12月24日生于本市，汉族，高中文化，无业，住本区。被告人曹琛因涉嫌伪造国家机关公文、证件罪，于2017年11月16日被广州市公安局白云分局嘉禾派出所抓获并被羁押，2017年11月24日由淮南市公安局田家庵分局决定监视居住。2018年1月3日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）761号起诉书指控被告人曹琛伪造国家证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人曹琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹琛多次向其同学王某借款，未还清，因怕王某不愿意再借钱给自己，便托其门邻赵某为自己向王某借钱，2012年8月10日，赵某用其位于前锋花园9-1-5室的住宅房产证作抵押，由曹琛作担保，向王某借款10万元给曹琛使用，期限一年，当天经安徽省淮南市正诚公证处公证，同时曹琛又给赵某出具了一张10万元的借条。2013年9月份，赵某在曹琛的要求下又给王某出具了一张延期一年的借条，之后赵某的妻子知道了此事，让赵某将房产证要回，�琛便编造了一个理由从王某处将房产证借回还给赵某。后曹琛通过路边张贴的制作假证的小广告找到做假证的人，伪造了一本赵某的房产证，将伪造的房产证交还给王某，之后为躲债离开了淮南。田家庵区人民检察院指控认为，被告人曹琛非法伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹琛自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人曹琛多次向其同学王某借款，未还清，因怕王某不愿意再借钱给自己，便托其门邻赵某为自己向王某借钱，2012年8月10日，赵某用其位于前锋花园9-1-5室的住宅房产证作抵押，由曹琛作担保，向王某借款10万元给曹琛使用，期限一年，当天经安徽省淮南市正诚公证处公证，同时曹琛又给赵某出具了一张10万元的借条。2013年9月份，赵某在曹琛的要求下又给王某出具了一张延期一年的借条，之后赵某的妻子知道了此事，让赵某将房产证要回，曹琛便编造了一个理由从王某处将房产证借回还给赵某。后曹琛通过路边张贴的制作假证的小广告找到做假证的人，伪造了一本赵某的房产证，将伪造的房产证交还给王某，之后为躲债离开了淮南。
上述事实，被告人曹琛在法庭审理中亦无异议，且有被告人曹琛在公安机关的供述，证人王某、赵某证言及辨认笔录，借条、收条、伪造的房地产权证、公证书，抓获经过、临时羁押申请表、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人曹琛伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人曹琛归案�能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹琛犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月2日止。）
二、伪造的房地产权证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏莉
审 判 员 轩毅
人民陪审员 胡涛
二〇一八年一月三十日
�记员朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2302号
原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。
住址：前郭县前郭县。
法定代表人：李阳。
被告：程子涛，男，40岁，汉族，个体，现住前郭县前郭镇。
原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告程子涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市鑫宇物业管理有限公司诉称：被告程子涛居住在原告负责物业管理的鑫宇祥和苑小区中面积为116.3平方米的楼房。按照《吉林省物业服务收费管理实施细则》的有关规定和《松原市物业管理实施办法》的规定，本小区按市场调节价收取物业管理费，住宅按每平方米8角钱收取物业管理服务费，该收费符合省、市物业管理规定。被告居住在该小区7年，经原告多次催要，仍拒不缴纳物业管理费，故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费共计5665元。
本院认为：松原市鑫宇物业管理有限公司起诉要求程子涛立即缴纳从2011年至2017年7年的物业管理服务费共计5665元，并承担诉讼费用。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给松原市鑫宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十月九日
书记员 李重威
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执95号
隋秀美,女性,1958年7月7日出生,住哈尔滨市阿城区和平街三委十九组。
姜贺欣,男性,1988年6月24日出生,住黑龙江省鹤岗市向阳区。萝北鹰豪石墨制品有限公司,住萝北县环山乡。
本院在执行隋秀美与姜贺欣、萝北鹰豪石墨制品有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421执95号隋秀美与姜贺欣、萝北鹰豪石墨制品有限公司借款合同纠纷一案的执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 赵勇男
审判员 闫 君
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 王延鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第459号
原告XX药控股广西有限公司。
法定代表人林兆雄，该公司董事长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告钦州港XX医院。
法定代表人：刘月贺。
原告XX药控股广西有限公司诉被告钦州港XX医院买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告XX药控股广西有限公司及其委托代理人梁科到庭参加诉讼；被告钦州港XX医院经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX药控股广西有限公司诉称，2011年9月份原、被告开始进行药品交易买卖，到了2013年被告钦州港XX医院因经营出现困难而拖欠货款。2013年4月7日双方经对帐结算，截止2013年3月31日被告钦州港XX医院尚欠原告XX药控股广西有限公司货款487584.96元。后经原告多次催收，被告钦州港XX医院分别于2013年4月11日归还66861.2元、5月23日归还16970元、7月2日归还30000元、7月16日归还20000元、8月30日归还25000元、9月3日归还25000元、10月8日归还50000元，尚欠253753.76元。为此原告诉至人民法院请求判令，1、被告钦州港XX医院向原告XX药控股广西有限公司支付货款253753.76元及利息9537元（从2013年3月31日起至2013年10月8日日止按中国人民银行规定的贷款利率计算，以后另计）；2、3、本案诉讼费用由被告钦州港XX医院承担。
原告XX药控股广西有限公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1、<；；<；；药品销售明细分类清单>；；>；；复印件共八份，证明原、被告之间发生药品业务往来，存在买卖关系的事实；
2、<；；<；；对账函>；；>；；复印件一份，证明原告XX药控股广西有限公司截止2013年3月31日向被告钦州港XX医院供贷后价款总共为487584.96元的事实；
3、<；；<；；银行系统提入凭证>；；>；；复印件共七份，证明被告钦州港XX医院已付货款233831.2元，尚欠货款253753.76元的事实。
被告钦州港XX医院不到庭，也不作书面答辩。
被告钦州港XX医院在举证期限内不提供任何证据。
经开庭举证，本院结合证据的来源、形式及内容对原告提供第1、2、3项证据进行分析认证，其符合证据的三性，因此对原告提供第1、2、3项证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月份被告钦州港XX医院开始向原告XX药控股广西有限公司分期分批赊购各种药品，进行经营活动。2013年4月9日经被告钦州港XX医院对帐结算确认，截止2013年3月31日尚欠原告XX药控股广西有限公司货款487584.96元。事后被告钦州港XX医院分别于2013年4月11日归还了66861.2元、5月23日归还了16970元、7月2日归还了30000元、7月16日归还了20000元、8月30日了归还25000元、9月3日归还了25000元、10月8日归还了50000元，尚欠253753.76元货款。经原告多次催收，被告钦州港XX医院仍拖欠货款253753.76元。为此原告XX药控股广西有限公司诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，原告XX药控股广西有限公司以签收药品销售单形式与被告钦州港XX医院从事各种药品买卖法律行为，双方认可的药品销售单据具有书面合同的性质，虽然存在部分瑕疵，但双方已按交易习惯进行，未违反法律法规规定，本院予以确认。被告钦州港XX医院欠到货款253753.76元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告XX药控股广西有限公司请求被告钦州港XX医院归还货款253753.76元，依法有据，本院予以支持。原告XX药控股广西有限公司主张支付逾期付款利息9537元，因没有合同约定，且数额过高，按照法律规定，本院准许其自2013年10月31日之日起至付清款项之日止以本金253753.76元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告钦州港XX医院支付货款253753.76元给原告XX药控股广西有限公司；
二、被告钦州港XX医院支付给原告XX药控股广西有限公司逾期付款利息（从2013年10月31日之日起至付清款项之日止，以本金253753.76元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费5250元，本案适用简易程序减半收取2625元，保全费1820元，合计4445元由被告钦州港XX医院担。（被告钦州港XX医院在本判决生效后一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李肇艺
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审147号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人雷某飞，男，1989年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘某丽，女，1989年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月7日日向本院申请强制执行（2015）0305号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0305号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3758号
原告李海成，男，1964年3月16日出生，汉族，住方城县。
委托代理人薄菊梅，河南金博大律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。统一社会信用代码：914101007324600531。
法定代表人杨书岭，任董事长。
委托代理人刘庆福，系公司职工。
原告李海成与被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴建设公司）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海成的委托代理人薄菊梅、被告河南隆兴建设工程有限公司的委托代理人刘庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海成诉称，2014年，被告隆兴建设公司与河南金硕置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承包河南金硕置业有限公司开发的位于方城县人民路南段路西金福花园住宅楼的建筑、安装工程。2015年3月27日，被告将金福花园2#楼工程劳务发包给原告，双方约定以每平方370元结算工程劳务款，后被告未按照合同约定向原告支付工程劳务款，导致原告无法向施工工人支付工资。后经原告、被告、建设单位及工人代表多次协商，由建设单位河南金硕置业有限公司专项支付原告740000元的工程劳务款，用于原告向工人支付工资。2016年11月1日，建设单位河南金硕置业有限公司向被告银行账户转入740000元，但被告收到该笔款项后未如约支付给原告，后该笔款项被其他法院冻结，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权限，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还建设单位向原告支付的工程劳务费740000元；二、由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、河南金硕置业有限公司与隆兴建设公司签订的《建设工程施工合同》13#楼总包1份；
2、原告李海成与被告隆兴建设公司签订的《建设施工合同》1份；
3、工程量计算方式1份；
4、工程款支付证书1份；
5、关于对河南隆兴建设工程有限公司金福花园项目2号楼施工工人罢工，非正当维权联系函1份；
7、关于对河南金硕置业有限公司的复函1份；
8、关于向施工工人专项付款的联系函1份；
9、关于对金硕公司专项用款复函1份；
10、中国工商银行进账单回单；
11、诉讼费缴费发票。
被告隆兴建设公司辩称，原告所诉属实，同意支付原告工程款。
被告隆兴建设公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年，被告与河南金硕置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于方城县人民路南段路西金福花园框剪结构17、18、21层、13#住宅楼的建筑、安装工程。2015年3月27日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将金福花园2#楼工程劳务发包给原告，双方约定以每平方370元结算工程劳务款，若模板尚未拆除但已经浇注砼完毕且初验无质量缺陷的整层工程量，按照完成整层结构施工面积的60%计算结构施工面积。2016年9月30日，原、被告双方对已完成二次结构部分工程进行结算，已完成工程量为：地下一层至五层4511.1543㎡、六层至十层3655.069㎡、十一层至十五层3655.069㎡、十六层至十八层面积2278.5414㎡，合计完成工程量面积14099.83㎡。经双方协商，按已完成工程量应付工程款的30%支付工程量款，被告应付工程量款为14099.83㎡×60%×30%×370元/㎡=939048.92元，该工程量及费用计算已经监理、工程部经理、预算员、项目部副总、总经理审核签字确认，且经项目监理机构、总监理工程师审核签批工程款支付证书。2016年11月1日，河南金硕置业有限公司将740000元转入被告隆兴公司南阳分公司账户(账户为86×××03)。被告收到该笔款项后未如约支付给原告，故引起本案诉讼。
本院认为，被告隆兴公司承包河南金硕置业有限公司建设工程后，将金福花园2#楼工程转包给原告李海成实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，原告李海成没有建筑工程施工资质，其与被告隆兴公司的转包行为无效，但涉案建设工程已完工部分已经被告隆兴公司和监理机构确认，原告李海成请求参照合同约定支付已完工工程价款，应予支持。被告隆兴公司认可已完成工程量价款金额为939048.92元，故对原告李海成要求被告隆兴公司先支付工程款740000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告与被告签订的建设施工合同系无效合同，双方也未约定违约时为主张债权而支出的律师费的承担方式，故对原告李海成的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李海成支付工程款740000元。
二、驳回原告李海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告河南隆兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林相粤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢75号
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人冯耀银。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明。
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）北商初字第750号民事判决书，我院于2016年7月12日立案执行。申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司要求被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司给付货款307020元及违约金。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北商初字第750号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月八日
书记员 刘 凯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4413号
申请执行人本院
被执行人陈泽彬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00264号，依法向被执行人陈泽彬发出执行通知书，责令被执行人陈泽彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽彬（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝天辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初515号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王雪，女，1994年11月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住于湖北省十堰市茅箭区。曾因吸毒于2017年2月14日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王雪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长并主审，审判员杨某和人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月底某天，被告人王雪在其十堰市茅箭区武当广场二单元1908房的3号出租屋内提供吸毒工具，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺；
2017年1月30日凌晨0时许，被告人王雪在十堰市茅箭区武当广场二单元1908房的3号出租屋内提供吸毒工具，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺；
2017年2月4日22时许，被告人王雪在十堰市茅箭区武当广场二单元1908房的3号出租屋内提供吸毒工具，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺；
2017年2月14日9时许，被告人王雪在十堰市茅箭区武当广场二单元1908房的3号出租屋内提供吸毒工具，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、房东李某提供的王雪房租收据、王雪提供的房租收据、从王雪处扣押物品照片、王雪手机中与周某通话记录照片、吸毒人员魏某、周某的陈述，证人黄某、李某的证言，被告人王雪的供述，辩认笔录身份信息及照片、辨认照片、王雪、魏某、周某辨认吸毒地点照片、辨认现场笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雪到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二Ο二Ο一七年六月二十七日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初760号
原告:桐柏县同益混凝土有限公司。住所地桐柏县月河镇西湾村。组织机构代码：69996848-7。
法定代表人:李风胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明，河南华都律师事务所律师。
被告镇平弘力商贸有限公司。住所地镇平县万盛市场*楼*楼。统一社会信用代码91411324554217375A。
法定代表人：王新昌，该公司总经理。
被告：乔志明，男，1978年2月19日生，住社旗县。
原告桐柏县同益混凝土有限公司（以下简称桐柏同益公司）诉被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、镇平弘力商贸有限公司（以下简称镇平弘力公司）、乔志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭于2015年8月11日、11月18日、12月2日公开开庭进行了审理，于2015年12月10日作出（2015）桐民初字第00164号民事判决后，被告安阳建设公司不服判决提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫13民终425号民事裁定，裁定撤销（2015）桐民初字第00164号民事判决，发回桐柏县人民法院重新审理。本院于2016年5月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告桐柏同益公司委托诉讼代理人李率，被告安阳建设公司委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。被告镇平弘力公司、乔志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏同益公司向本院提出诉讼请求：1、被告安阳建设公司向原告清偿货款2460000元及到偿还之日的滞纳金;2、被告镇平弘力公司、乔志明负连带清偿责任。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告安阳建设公司签订了《商品混凝土销售合同》，主要约定安阳建设公司使用原告的预拌混凝土，用于由被告镇平弘力公司投资开发的“福海花城”项目工程。货款于十五层浇注完毕后结清。未按约定付款的，每逾期一天，按应付款的1%支付滞纳金。镇平弘力公司为本合同债权的履行提供担保，为连带责任。合同签订后，原告即按照安阳建设公司的要求提供了所需混凝土。安阳建设公司在工程进行到第十一层时，因资金原因停工至今已两个多月。现安阳建设公司拖欠原告货款2460000元，经原告多次催促，安阳建设公司至今仍未偿还。镇平弘力公司、乔志明应当承担连带清偿责任。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：1、商品混凝土销售合同一份；2、补充合同一份，用于证明原被告之间成立买卖合同的事实;3、项目负责人任命书一份，用于证明安阳建设公司任命乔志明为项目负责人;4、授权委托书、内部委托书各一份，用于证明安阳建设公司授权向远攀为材料员;5、担保函一份，用于证明镇平弘力公司为原告与安阳建设公司的债权提供担保;6、收货磅单及明细各一份，用于证明安阳建设公司下欠原告货款2460000元;7、安阳建设公司民事上诉状一份，用于证明其公章与本案公章及备案公章均不一致，安阳建设公司有多枚公章。
被告安阳建设公司辩称，我公司未与原告签订有混凝土销售合同，也不知被告镇平弘力公司开发的工程项目，也未拖欠原告任何货款。
被告安阳建设公司为支持其辩解，向法庭提交举报材料及受案回执各一份，用于证明被告乔志明私刻、伪造公章，涉嫌经济犯罪，林州市公安局已立案受理。
被告镇平弘力公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
被告乔志明未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月24日，安阳建设公司向林州市公安局报案，以本案被告乔志明涉嫌伪造其公司印章及合同专用章等以其公司名义，分别与镇平弘力公司、桐柏同益公司签订《双河福海花城商住楼建设工程施工协议》、《混凝土销售合同》，造成安阳建设公司被桐柏同益公司以其公司拖欠货款为由被诉至人民法院，对安阳建设公司造成经济及社会声誉影响，已涉嫌经济犯罪为由，要求追究乔志明的刑事责任。同日，林州市公安局治安管理大队以乔志明涉嫌伪造公司印章犯罪，立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告乔志明作为以安阳建设公司授权委托人的名义，分别与镇平弘力公司、桐柏同益公司签订《双河福海花城商住楼建设工程施工协议》、《混凝土销售合同》，被告安阳建设公司否认与乔志明存在授权委托关系，且认为是乔志明伪造其公司印章对外签订经济合同，并非其公司真实意思表示，其公司不予认可，且乔志明因涉嫌伪造安阳建设公司印章，并对外签订经济合同的行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。本案原被告之间的买卖合同纠纷，乔志明是否涉嫌伪造安阳建设公司印章进行刑事犯罪，有待侦查机关予以查明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桐柏县同益混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 陈红文
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 宋志刚
湖南省靖州苗族侗族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执56号
申请执行人：储亮亮，男，1980年7月29日出生，汉族。
被执行人：肖海花，女，1983年2月25日出生，苗族。
本院在执行储亮亮与肖海花变更抚养权纠纷一案中，申请执行人储亮亮要求被执行人肖海花支付双方婚生小孩的抚养费4200元（2016年8月至2017年2月）、教育费的一半（2016年8月至2017年2月）,并承担本案案件受理费50元、执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行�继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年六月十九日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族�治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执56号申请执行人：储亮亮，男，1980年7月29日出生，汉族。被执行人：肖海花，女，1983年2月25日出生，苗族。本院在执行储亮亮与肖海花变更抚养权纠纷一案中，申请执行人储亮亮要求被执行人肖海花支付双方婚生小孩的抚养费4200元（2016年8月至2017年2月）、教育费的一半（2016年8月至2017年2月）,并承担本案案件受理费50元、执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行�继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年六月十九日书记员  于丹丹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00090号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人胡才
被执行人胡星
通城县人口和计划生育局与胡才、胡星行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人胡才、胡星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人胡才、胡星征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡才、胡星的财产进行了查证：被执行人胡才、胡星无可供财产。
本院认为，本案被执行人胡才、胡星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡才、胡星新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3370号
原告张小丽。
委托代理人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告赖立群。
原告张小丽诉被告赖立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，因被告赖立群下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员瞿忠奎担任审判长，与人民陪审员陈健红、徐梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托代理人袁慧、朱旋到庭参加诉讼，被告赖立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按月利率2.5%计算自2015年3月11日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2.5%。双方口头约定借期一年。后被告未能还款付息，故诉至法院请求判如所请。
被告赖立群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告赖立群出具借条，主要内容：今借到张小丽100000元，月息2.5%，此据为证。2014年3月11日，原告张小丽转账交付被告赖立群100000元。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据、银行交易明细，本院对被告向原告借款100000元并约定利息的事实予以认定。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，应予支持。关于利息部分，原告主张自2015年3月11日起算利息，不违反法律规定，应予支持，但月利率2.5%换算为年利率超过24%，超出部分不予支持，故本院确定按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖立群于本判决生效之日起十日内归还原告张小丽借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按月利率2%计算自2015年3月11日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费600元，合计人民币3600元，由被告赖立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐 梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵纯碧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初280号
原告：姚应林，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭，该公司总经理。
原告姚应林与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姚应林于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚应林的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚应林撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告姚应林负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵练丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初885号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1985年11月2日出生，于2016年6月2日被北京市公安局丰台分局抓获，同年6月8日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人李×1犯保险诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉；后以京丰检公诉刑变诉[2016]13号变更起诉决定书变更指控被告人李×1犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月11日，被告人李×1在本市丰台区造甲街×号北京市×汽车维修服务有限公司院内，利用李×2的车牌号为×××的帕萨特轿车与王×1的车牌号为×××的欧宝轿车编造未曾发生的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币10290.41元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、王×1、刘×、李×2、王×2、韩×证言，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部出具的报案证明、机动车保险报案记录、北京市国家税务局通用机打发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故快速处理协议书、事故现场照片、机动车受损照片，中国工商银行转账汇款凭证、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司收据，交通银行零售客户交易清单、中国工商银行股份有限公司北京马家堡支行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司北京马家堡支行历史明细清单、中国建设银行股份有限公司北京怡海花园支行理财卡账户明细对账单，被告人李×1的供述，辨认笔录，公安机关出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1被抓获后如实供述犯罪事实，且主动退赔被害单位损失，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 曹静波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 蕊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执147号之一
申请执行人刘胜林，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人张涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人王建军，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人刘胜林、张涛与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘胜林、张涛于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬42800元及利息、案件受理费435元、执行费542元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王建军名下的在舟山市普陀区东港街道施家岙路579号不动产，经查被执行人王建军目前并无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人刘胜林、张涛，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年6月16日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执147号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执147号被拘留人:王建军公民身份号码:×××1534本院在执行刘胜林;张涛与王建军（2017）浙0903执147号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王建军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十日()
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6198号
原告：郑法明，男，1955年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨学莲，男，1968年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑法明为与被告杨学莲劳务合同纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬9780元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨学莲雇佣原告郑法明在工地从事劳动。2016年2月16日，被告尚欠原告劳务报酬9780元，并出具欠条1份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学莲于本判决生效后十日内支付给原告郑法明劳务报酬9780元，并赔偿给原告自2017年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章 骞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初413号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗仁义，男，1972年03月05日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月05日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月08日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人罗仁义犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月05日15时许，罗仁义窜至西秀区顾府街寻找作案目标实施盗窃，在走到顾府街与蒋衙街路口附近时，发现被害人吴某上衣右边口袋内有部手机，罗仁义上前将吴某上衣口袋内的手机盗走，后被民警抓获。破案后手机已追回发还被害人。认为被告人罗仁义具有如下量刑情节：扒窃手机一部，价值人民币1180元；到案后如实供述，认罪态度较好；被害人系未成年人。认定的证据有扣押物品文件、清单，发还物品、文件清单，西发价认字（2017）049号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人罗仁义人员基本信息，人身检查笔录，被告人罗仁义供述，证人陈某证言，被害人吴某陈述，证人程某、刘某、李某证言，辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明,抓获经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人罗仁义六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人罗仁义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗仁义犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗仁义归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月05日起至2017年08月04日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 周烜（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7786号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟芹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00289号
原告罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
被告张志雄。
被告瞿召红。
本院审理原告罗田农村商业银行股份有限公司诉被告张志雄、瞿召红金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 余宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9429号
原告：李文海，男，1964年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：石军红，女，1971年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告李文海诉被告石军红民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月借给被告1万元，约定2012年5月20日还款，后原告又于2013年1月借给被告3万元，约定2013年2月7日还款，两笔借款共计4万元。现借款早已到期，但被告至今没有返还原告任何借款，故原告起诉，请求判令被告返还借款4万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告李文海不能提供被告石军红的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告石军红的送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文海的起诉。
案件受理费800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月十一日
书记员 周丽红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4299号
原告：张鑫，男，1990年9月27日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵国际、余宇（实习），江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安市清江浦区水渡口街道办事处洪福村村民委员会，住所地淮安市清江浦区福州路45号。
负责人：李广学，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵成树，男，1954年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区，淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区居民委员会推荐。
本院在审理原告张鑫与被告淮安市清江浦区水渡口街道办事处洪福村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鑫于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张鑫的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告张鑫负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁霄
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第841号
原告：吴卫群。
委托代理人：赵军良。
被告：徐冰。
被告：许惠群。
原告吴卫群为与被告徐冰、许惠群民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴卫群及其委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告徐冰、许惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫群起诉称：2011年8月8日，被告徐冰分别以投资入股桐庐�浪淘沙娱乐股份责任有限公司和国际红楼饭店22楼野味馆而资金短缺为由，向原告吴卫群借款人民币145000元，双方约定年内归还，利息按5分算，每月底付清等事宜。同年8月30日，被告徐冰又以国际红楼饭店22楼野味馆急需购置餐具为由，再次向原告借款人民币3万元，双方约定3天内归还等事宜。上述借款发生后，被告徐冰并未履行协议，经原告多次催讨不归还。同年11月5日，被告徐冰向原告出具一份还款承诺书，承诺以上欠款共计202000元在11月底还清等事宜。但被告徐冰至今未归还，被告许惠群系被告徐冰的妻子。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款202000元及支付利息70700元（按本金202000元，以月息5%，从2011年11月5日暂计算至2012年6月5日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告吴卫群向本院提供了如下证据：
1、2011�8月8日借款协议一份，证明被告徐冰向原告借款10万元，并约定利息每月5分的事实。
2、2011年8月8日协议一份，证明原告借款给被告徐冰45000元用于投资国际红楼饭店22楼野味馆。
3、2011年8月30日欠条一份，证明被告徐冰以购买餐具为由，向原告借款3万元的事实。
4、2011年11月5日承诺书一份，证明因被告徐冰一直未归还借款，双方进行了结算，确认借款175000元，加上27000元的分红，共计202000元于2011年11月底前还清的事实。
被告徐冰、许惠群未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供1-4的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月8日，被告徐冰向原告出具借款协议一份，其上写明：“兹有徐冰向吴卫群借人民币10万整，每月底付利息5000元整，年内还清，逾期后果自负”。同日，双方又签订协议一份，其上写明：“今有徐冰与吴卫群经协商决定：吴卫群出资人民币45000元整，徐冰将红楼饭店22楼野味馆40%的股份中的10%转让给吴卫群，每月5号前分红”。同年8月30日，被告徐冰向原告出具欠条一份，其上写明：“今有徐冰欠吴卫群人民币现金3万元整”。上述协议、欠条出具后，原告已向被告徐冰交付了175000元，但被告徐冰未还本付息，也未依约转让股份。同年11月5日，经原告多次催讨，被告徐冰出具承诺书一份，其上写明：“徐冰承诺：欠吴卫群人民币202000元，于2011年11月底还清”。因被告徐冰至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告徐冰、许惠群系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐冰之间存在借款关系，及约定原告出资45000元购买被告徐冰在国际红楼饭店22楼野味馆10%股份的事实清楚，证据确凿。由于被告徐冰并未依约转让其股份，双方在2011年11月5日达成了新的合意，将借款及出资款、分红等进行了结算，已将出资款、分红等转为借款，被告徐冰承诺共计欠原告202000元，并承诺于2011年11月底还清。被告徐冰本应依约履行。现还款期限已届满，被告徐冰至今未归还，故原告要求被告徐冰归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原告认为双方对202000元有口头约定月息5%，但对此事实未提供证据证实，故本院不予采信，应按银行同期贷款利率计算。同时，原告的计算起始时间有误，本院予以纠正。由于上述债务发生在被告徐冰与许惠群婚姻关系存续期间，系被告徐冰以个人名义所负的债务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告许惠�共同还款付息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐冰、许惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐冰、许惠群于本判决生效之日起10日内归还原告吴卫群借款202000元。
二、被告徐冰、许惠群于本判决生效之日起10日内支付原告吴卫群利息6825.28元（本金202000元，按银行同期贷款利率年利率6.56％计算，从2011年12月1日起暂计算至2012年6月5日）。
三、驳回原告吴卫群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5391元，实收2695.5元，由原告吴卫群负担631.5元，由被告徐冰、许惠群负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5391元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙丽
二〇一二年七月十九日
书记员 王燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第52号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人何云华，别名何云军，男，1978年07月20日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，内蒙古陈巴尔虎旗人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月7日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。被告人何云华因违反取保候审规定，2014年1月16日由陈巴尔虎旗人民法院决定逮捕，2015年10月16日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人何云华犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。案件起诉至陈巴尔虎旗人民法院后，因被告人何云华脱逃，2013年12月22日本院依法中止审理，2015年10月16日本案恢复审理。本院受理后依法适用简易程序由审判员周国良独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人何云华到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2013年4月29日15时30分许，被告人何云华在陈旗陶海牧场酒后驾驶蒙EQQ×××号小型轿车与赵成江驾驶的无牌照拖拉机发生碰撞危险，因此二人发生口角后何云华用拳头将赵成江拖拉机左侧玻璃砸坏，赵成江向陶海派出所报案。经鉴定何云华血液中检出乙醇成分，含量为126.9mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关为证实案件事实提供了被告人供述、被害人陈述、生物物证意见书等证据。公诉机关认为被告人何云华醉酒驾驶车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何云华在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人基本情况表、被告人供述、证人证言、生物物证意见书等证据相互印证。
本院认为，被告人何云华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何云华在案件审理过程中脱逃，可酌定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金4000元
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 国 良
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐乌日那
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保274号
申请人：刘瑞德，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：张玉芬，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人刘瑞德以与被申请人张玉芬发生交通事故纠纷未获赔偿为由，于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张玉芬所有的×××号轻型货车一辆，财产保全价值10000.00元。本案由保证人金殿玺以现金为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉芬所有的×××号轻型货车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费120.00元，邮寄费22.00元，由申请人刘瑞德负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月十八日
书记员 张国番
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第259号
申请执行人李荣乐，男，汉族。
被执行人刘建华，男，汉族。
被执行人李卫红，女，汉族。
申请执行人李荣乐与被执行人刘建华、李卫红民间借贷纠纷一案，经调解，该案（2016）湘0502民初425号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初425号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第259号申请执行人李荣乐，男，汉族。被执行人刘建华，男，汉族。被执行人李卫红，女，汉族。申请执行人李荣乐与被执行人刘建华、李卫红民间借贷纠纷一案，经调解，该案（2016）湘0502民初425号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初425号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年十一月二十八日书记员  张远程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1119号
罪犯黄福明，男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)钦刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄福明犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年(刑期自2008年1月6日至2021年1月5日止），剥夺政治权利三年；责令被告人黄福明与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47313.3元（已赔偿6000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月15日作出(2009)桂刑三终字第24号刑事附带民事判决，维持对被告人黄福明的刑事判决，责令被告人黄福明与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63588元（已赔偿6000元）。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月9日入监狱服刑。2012年7月25日、2014年5月16日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年九个月（减刑后刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄福明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄福明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪�黄福明的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分159分，评为2014年度监狱改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。罪犯黄福明于2017年4月5日缴纳赔偿款8000元。另查明,罪犯黄福明是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯黄福明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五�八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执54号
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地：贵溪市沿河路老党校门口，组织机构代码：06745244-X。
法定代表人：龚坚福，该行行长。
被执行人：周长英，女，1965年4月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：童发太，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月11日立案执行鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行申请周长英、童发太金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1125号民事判决书，被执行人周长英、童发太应支付申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行案款358696.6元，承担执行费5280.0元。本院尚未执行到位金额,现因被执行人周长英、童发太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执54号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月七日
书记员 倪 星
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5810号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：赵健刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告赵健刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告赵健刚已支付物业费为由，于2017年9月4日向本院申请要求撤回对被告赵健刚的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告赵健刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1826号
原告李某，女，住灵宝市。
被告王某，男，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 秦峰
二〇一六年七月十一日
书记员 董葳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第190号
原告：张某某，女，1975年6月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：吕某某，男，1969年7月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告1992年11月经人介绍相识，1993年2月2日登记结婚。1993年7月19日生下儿子吕甲，1996年5月3日生下女儿吕乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，对我经常使用家庭暴力，结婚这么长时间我们没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。1997年被告有第三者插足，严重影响了夫妻感情，由于我们性格差异较大，被告屡教不改，不履行夫妻之间的忠诚、尊重义务，致使感情破裂，坚决要求离婚。
原告针对其诉讼请求向本庭提供以下证据：
结婚证两份；
2000年2月20日吕某某写的忏悔书一份；
2000年3月12号吕某某保证书一份；
信件两页。
被告吕某某未到庭，也未向本庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1993年2月16日领取了结婚证。1993年7月19日生一男孩，取名吕甲，1995年5月3日生一女孩，取名吕乙，现两个孩子均已成年，在外打工。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，所依据的理由和证据并不充分，故本院对于原告的离婚请求不予支持。在今后的婚姻生活中，二人均应及时弥补自身的不足之处以促进家庭关系的和谐稳定。被告无正当理由未到庭，其行为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初166号
原告：田秀兰。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭4幢1单元701号住宅交付给田秀兰并承担违约金。事实与理由：田秀兰在裕东公司处购买了一处位于镇赉县御翠豪庭4幢1单元701号住宅，双方于2015年1月25日签订了一份合同，合同约定交付日期为2015年12月31日，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。在庭审中，田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求。
裕东公司辩称：该案是借贷不是买卖，田秀兰购买的楼房没有向我公司打款的银行记录，而且购买的楼房户数也超出了正常购买的楼房户数。目前，我公司正在查找相关借贷证据。
经本院审理查明：田秀兰与裕东公司于2015年1月25日签订了一份商品房买卖合同，田秀兰购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭4幢1单元701号住宅（建筑面积89.9平方米），每平方米2900元，田秀兰已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭4幢楼已整体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与田秀兰之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应在镇赉县御翠豪庭4幢1单元701号住宅楼房竣工并验收合格后，将楼房交付给田秀兰。田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢1单元701号住宅竣工、验收合格后五日内交付给田秀兰。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 潘 博
二〇一七年六月二十日
书记员 霍欣丽