山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终158号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李四照，男，汉族，系本案的被害人。
原审被告人武世刚，男，汉族，初中文化，中共党员，襄垣县天宝矿业职工。2015年3月28日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人武世刚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李四照提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出（2015）襄刑初字第101号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关襄垣县人民检察院未提出抗诉，原审被告人武世刚未提出上诉，本案刑事部分依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李四照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:2012年8月l日l9时许，被告人武世刚酒后在襄垣县西关建材市场李四照的门市，无故殴打李四照，李四照反抗，后二人相互厮打，均不同程度受伤。经司法鉴定:李四照的右下肢损伤属轻伤;武世刚的损伤属轻微伤。
另查明，附带民事原告人李四照受伤后在襄垣县人民医院接受治疗转院至潞安集团总医院，共计住院治疗11天;三个月后因未治愈,在山西医科大学第二医院接受治疗，共计住院10天，根据两次住院病历及出院医嘱认定误工时间为100天，共计花费医药费8200.28元。根据原告人所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省统计局公布的相关统计数据，其合理部分，确定如下:李四照的误工费（批发与零售业）8986.85元（32802元／365天＊100天），护理费（居民服务业）1580.81元（27476元／365天＊21天），住院伙食补助费2100元（100元＊21天），营养费1050元（50元＊21天），交通费酌情认定600元。
支持上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证;证人赵国清、常富宏等的证言;襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、长治市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见;原审被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人武世刚故意殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武世刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人武世刚的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人李四照的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人武世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人武世刚赔偿附带民事诉讼原告人李四照人民币22517.94元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李四照的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人李四照提出上诉，认为原审对上诉人提出的伤残等级鉴定申请置之不理，违法法定程序，且民事赔偿数额少。
经二审审理查明:2012年8月l日l9时许，原审被告人武世刚酒后在襄垣县西关建材市场李四照的门市，无故殴打李四照，李四照反抗，后二人相互厮打，均不同程度受伤。经司法鉴定:李四照的右下肢损伤属轻伤;武世刚的损伤属轻微伤。
另查明，原审附带民事原告人李四照受伤后在襄垣县人民医院接受治疗转院至潞安集团总医院，共计住院治疗11天;三个月后因未治愈,在山西医科大学第二医院接受治疗，共计住院10天，根据两次住院病历及出院医嘱认定误工时间为100天，共计花费医药费8200.28元。根据原告人所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省统计局公布的相关统计数据，其合理部分，确定如下:李四照的误工费（批发与零售业）8986.85元（32802元／365天＊100天），护理费（居民服务业）1580.81元（27476元／365天＊21天），住院伙食补助费2100元（100元＊21天），营养费1050元（50元＊21天），交通费酌情认定600元。
支持上述事实的证据有:
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2、医学CT片，证明被害人李四照于2012年8月2日在襄垣县人民医院接受治疗。
3、襄垣县公安局情况说明，证明李四照受伤后于2012年8月2日在襄垣县人民医院检查后转至潞安集团总医院接受治疗。因被害人李四照对伤情进行了重新鉴定，故接报案时间与立案时间不一致。
4、抓获证明，证明被告人武世刚抓获经过。
5、现场指认笔录及照片，证明案发现场情况。
6、户籍证明，证明原审被告人武世刚已达刑事责任年龄。
7、李四照的询问笔录，证明2012年8月1日19时30份许，我在我西关建材市场的门市口蹲着，在后院小区住的一名男子，来到我的门市门口，他和赵国清说了句话，又问我门市是谁的，我说是我的，他就抓住我胳膊想打我，赵国清、常富宏将那名男子拉住，将他拉到单元楼后面，一会儿那名男子又返出来，我就躲进家里了，他进了我家，推了我一下，我往后退了一步，他又在我右腿膝盖部位踢了一脚，我就摔倒了，他将我按在地上打我，我在地上抓了一把木工板做的凳子在他的头部打了两下，我将给他推开，从后门跑了，他在院中间追住我，和我撕打起来，后来我就跑了，后来我哥把他送到医院了。今早上我发现我门市的立地玻璃打碎了。听赵国清说是那名男子的弟弟打碎的。我用的木工板和木工凳子不知道扔哪儿了，我右膝关节外侧半月板损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，关节腔及髌上囊积液。其他部位有擦伤、青肿。那名男子的头部流血了。
8、赵国清的询问笔录，证明2012年8月1日19时40分左右，我在西关建材市场门口坐的，我家门市与李四照的门市是对门，李四照也在他门市门口坐着，一名男子打的车载李四照门口停下了，我在门口看见那名男子和李四照撕扯了，我和常国红就到李四照的门市，我俩将那名男子送回他所住的单元楼门口，他女儿接上他，我们还没有走，那名男子就返出来到李四照的门市，我和常国红跟上也来到李四照么没事，看见他俩又打起来，我看拉不开就回我的门市了。那名男子的头破了，李四照的伤情我不知道。
9、常富宏的询问笔录，证明2012年8月1日19时40分左右，看见一名男子喝了酒在李四照门市和李四照吵了，我和赵国清就将那名男子送回建材市场后的单元楼里，那名男子的女儿拉他回家，他不回，又返回建材市场，我和赵国清和男子的女儿在后边跟着，我们三人来到李四照门市的事后，看见那名男子将李四照推到了，爬在李四照身上，李四照在地上拿了一把木工板做的凳子在那名男子的头部打了两下，那名男子的头就破了，我就上前拉架，拉开后，李四照跑了，那名男子在市场院里追住李四照，李四照拿凳子又打了那名男子以下，李四照就跑开了。李四照的腿受伤了。事后那名男子的弟弟开的车在李四照的门市门口停的，一会儿听见有人将李四照门市的玻璃打碎了。
l0、武杜妮的询问笔录，证明2012年8月1日l9时40分左右，我在西关建材市场后面小区院内看见两名男子拖的我父亲，我父亲喝醉了，又返出建材市场，到了和他打架的那名男子的门市，我回家拿手机返回来看见我父亲头部流血了，我劝阻他不要打了，我父亲有推上那名男子进了门市里，不知道怎么两人摔倒了，那名男子用地上的凳子在我父亲头上打了两下，他俩站起来，那名男子就往外走，走到门市外边，我父亲又追上他，两人又互相撕打开了，后来我报警了，那名男子就跑了。我父亲的头部破了，那名男子的伤情我不知道。
11、武志刚的询问笔录，证明2012年8月1日晚l7时左右，我哥武世刚酒后和西关建材市场一门市的店主打架来，将我哥的头打破了，我侄女告诉我说是那个门市的人打的，我看见没人管，门市也没人，我就拿上门市的锁将左侧的玻璃门砸破。
12、原审被告人武世刚的供述与辩解，证明2012年8月1日中午，我和战友在府前南路鱼头王饭店聚会吃饭，吃到下午18时左右，只记得战友李长虹将我送回家，我在楼下按了门铃，后来怎么返出去和西关建材市场的人生气打架，我一点也记不清了，8月2日早晨起来也想不起来当晚的事了。我的头破了两处，一处在左额部缝合三针，另一处在右额部缝合三针。和我打架的男子我不认识。
13、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字［2012］0］29号鉴定书，证明李四照的右膝部损伤属轻伤。
14、襄垣县公安司法鉴定中心（长0l）公鉴（伤情）字［2013］0036号鉴定书，证明李四照右下肢损伤属轻伤。
15、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字［2012］0128号鉴定书，证明武世刚的损伤属轻微伤。
16、李四照提交的住院病例、医药费收费单据、交通费票据、费用清单等。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人武世刚故意殴打他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于原审被告人武世刚的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人李四照的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担民事责任。原审附带民事诉讼原告人李四照上诉认为原审对自己提出的伤残等级鉴定申请置之不理，违法法定程序，且民事赔偿数额少。经查，依照《民事诉讼法》第一百三十九条规定：“当事人要求重新进行调查、鉴定或勘验的，是否准许，由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，刑事附带民事的赔偿为直接物质损失。原判依照上述法律规定依法审理，并未违法法定程序。原判结合上诉人提供的票据及相关法律规定正确认定赔偿数额，并无不当，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 炜