wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第364号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林福顺，男，1976年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人阮丽玉，女，1979年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林福顺、阮丽玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林福顺、阮丽玉于2001年6月16日生育第一胎（男），于2005年7月13日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林福顺、阮丽玉征收社会抚养费64668元，被执行人林福顺、阮丽玉必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812067号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林福顺、阮丽玉，被执行人林福顺、阮丽玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803022号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林福顺、阮丽玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林福顺、阮丽玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林福顺、阮丽玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林福顺、阮丽玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1897号
罪犯岑先有，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年01月17日作出（2014）温平刑初字第104号刑事判决，以被告人岑先有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑先有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑先有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑先有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑先有准予减刑一个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第498号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛、潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告冯俊伟。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告冯俊伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯俊伟的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告冯俊伟起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。
代理审判员 邵聪
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第498号原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人马涛、潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。被告冯俊伟。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告冯俊伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯俊伟的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告冯俊伟起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。代理审判员  邵聪二〇一四年八月七日书 记 员  曹航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02284号
申请执行人张子奎，男，汉族。
被执行人西安新益达生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07497号民事判决，于2015年11月16日向被执行人西安新益达生物科技有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安新益达生物科技有限公司的银行存款3万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初192号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年3月9日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月15日18时55分许，被告人蒋某驾驶电动自行车沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至高压油管制作中心路段处时，因疏于观察路面情况，未确保安全通行，遇到情况未及时采取有效避让措施，撞到前方同向行人陈德学，致陈德学颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，蒋某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，并和医护人员一同将被害人送往医院救治，后于2015年11月19向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已在本院江宁人民法庭另行处理完毕，被告人蒋某已与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、罗某、陈某等人的证言、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过、民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人蒋某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人蒋某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年三月九日
书记员 郑晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7599号
罪犯赵旗标，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）花刑初字第217号刑事判决，以被告人赵旗标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵旗标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵旗标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旗标系毒品再犯和累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵旗标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯和累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旗标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00096号
原告：张文娜，女，1979年8月5日生，汉族。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：高洪权，男，1973年4月1日生，满族，农民。
原告张文娜诉被告高洪权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月23日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告张文娜的委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，被告高洪权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文娜诉称：2014年6月10日被告从原告处借款20万元，期限4个月，2014年10月10日偿还，约定月利率3分，被告已经偿还2个月的利息，要求被告自2014年8月10日起按照月利率三分支付利息。
原告向本院提交借款凭证一份、利息约定一份，证明被告向原告借款20万元，并同意每月支付6000元人民币利息款，即月息三分。
被告高洪权未到庭、未答辩。
经审理查明：被告称做生意用钱于2014年6月10日向原告借款20万元，约定2014年10月10日偿还，每月支付利息6000元。被告已经支付了2个月的利息。要求被告偿还欠款本金及利息。
本院所确认上述事实有原告提供借款凭证一份、利息约定一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告民间借贷关系依法成立，被告高洪权应按约定偿还借款本金及利息。原告称被告已经偿还两个月的利息本院予以认可。原、被告约定每月给付利息款6000元即月利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告约定的利率过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告高洪权经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高洪权于本判决生效后偿还原告借款20万元，并自2014年8月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告高洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 畅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第608号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人杨祥山。
被执行人黄连平（系杨祥山妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第159号行政决定确定的被执行人杨祥山、黄连平履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月6日作出乐象人口计生征决字（2015）第159号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨祥山、黄连平于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月6日作出的乐象人口计生征决字（2015）第159号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1307号
原告陈小芳。
被告何丽敏。
被告虞光华。
原告陈小芳与被告何丽敏、虞光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈小芳到庭参加诉讼，被告何丽敏、虞光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，原告陈小芳和被告何丽敏系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告何丽敏于2013年11月28日向被告借款60000元，约定归还期限为3个月，到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今未还。现原告要求两被告归还借款60000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告何丽敏、虞光华未做答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告何丽敏向原告陈小芳借款人民币60000元整，并出具借条：今借到陈小芳人民币现金陆万元正，3个月归还。逾期后，被告何丽敏没有归还。
另查明，两被告何丽敏、虞光华系夫妻关系，双方于1998年11月29日登记结婚。
以上事实有原告提供被告何丽敏出具的借条、两被告婚姻登记证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何丽敏、虞光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本案的事实有被告何丽敏出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，被告借款后未按约归还，引起本案诉讼，应承担本案是全部民事责任。另因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽敏、虞光华于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币60000元。
案件受理费650元（已减半收取），由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年十月十七日
书记员 戴 洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民小字第31号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路***号。
负责人邓金明，主任。
被告姚朝宏，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告姚朝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告负责人邓金明到庭参加诉讼，被告姚朝宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告于2005年4月9日向原告借款1700元，月利率为7.2‰，该款定于2007年4月30日到期；逾期未归还，从逾期之日起在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即归还原告借款本金1700元及利息。
被告姚朝宏未作答辩。
经审理查明，2005年4月9日，被告以交学费为由向原告申请借款1700元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款人姚朝宏，借款金额1700元，借款用途学费，月利率7.2‰，定于2007年4月30日到期；逾期未归还借款本息，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款本金1700元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有信用社农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款支取凭证、借款借据、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姚朝宏向原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款1700元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按照约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告偿还借款本金1700元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚朝宏经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告姚朝宏于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金1700元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12元，由被告姚朝宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年七月十九日
书记员 肖正斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1372号
原告浙江安都建设有限公司。
法定代理人徐乾表。
委托代理人（特别授权）徐方忠。
委托代理人（特别授权）祝春伟。
被告江山市欧德光电科技有限公司。
法定代理人柴文娟。
原告浙江安都建设有限公司与被告江山市欧德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江安都建设有限公司委托代理人徐方忠到庭参加诉讼，被告江山市欧德光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安都建设有限公司诉称，2012年9月28日，原告前身江山市�都建设有限公司与被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告研发年产1500万套节能灯、电子镇流器及光电产品项目厂房1、产品检测中心工程，合同造价为2800000元。合同签订后，原告即着手准备工程施工，并于2012年10月开工建设，于2013年7月26日竣工验收合格，期间被告仅支付445480元工程进度款。工程竣工后原告向被告提交了造价为4067173元的决算书及结算资料，2013年10月25日，经浙江新世纪工程咨询有限公司审核及原被告双方确认，本案工程总造价为3520649元。双方结算后，原告曾多次要求被告支付剩余3075169元工程款，但被告明确表示已无力支付工程款。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告工程款3075169元，并支付从2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.上述款项在本案工程依法拍卖后的拍卖款中优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息计算的起始时间为2013年11月2日，明确本案工程为其所承建的被告所有的研发年产1500万套节能灯、电子镇流器及光电产品项目1号厂房和产品检测中心办公大楼，并要求在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。
为证明其主张，原告浙江安都建设有限公司提供并出示了下列证据材料：1.建设工程施工合同一份，证明2012年9月28日，原被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告研发年产1500万套节能灯、电子镇流器及光电产品项目厂房1、产品检测中心工程；2.房屋建筑工程竣工验收备案表一份，证明本案工程于2013年7月26日竣工验收合格；3.工程造价咨询报告书浙新结审江2013-120号一份，证明经双方确认的工程造价为3520649元。
被告江山市欧德光电科技有限公司，未作答辩亦未提供证据材料。
因被告江�市欧德光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，原告前身江山市安都建设有限公司与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原告承建被告研发年产1500万套节能灯、电子镇流器及光电产品项目厂房1、产品检测中心工程，合同造价为2800000元；工程质量保修期；工程款支付方式；保修金为工程结算价款的5%，发包人从工程竣工验收合格之日起满一年后的5天内退回质量保修金等。该工程由原告于2012年10月7日开工建设，2013年7月26日竣工验收合格。2013年10月25日，经被告委托浙江新世纪工程咨询有限公司审核及原被告双方签字认可，本案工程总造价为3520649元。期间被告向原告支付了445480元工程款。
本院认为，建设工程合同是�包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案原告承建了被告研发年产1500万套节能灯、电子镇流器及光电产品项目厂房1、产品检测中心工程，该工程竣工后于2013年7月26日经被告委托单位验收合格，被告应根据合同约定在双方签字认可后的一周内扣除结算价款的5%作为保修金后支付所有剩余的工程款，故原告要求被告支付工程款，并在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但工程质量保修金的支付期限尚未届满，故原告要求被告支付工程款中的质�保修金，不符合法律规定，本院不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案被告向原告支付了445480元工程款，即未按合同约定支付其他工程款，原告据此要求被告就其应付款项支付从2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江山市欧德光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百�十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江山市欧德光电科技有限公司支付原告浙江安都建设有限公司工程款2899136.55元，并支付从2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、上述工程款2899136.55元，在被告所有的研发年产1500万套节能灯、电子镇流器及光电产品项目1号厂房和产品检测中心办公大楼折价或者拍卖的价款中原告优先受偿；
三、驳回原告浙江安都建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31401元，由原告浙江安都建设有限公司负担1401元，被告江山市欧德光电科技有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 程洋冰
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾小庆
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0985号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告耿桂林，男，1954年11月23日生，汉族。
被告吕青娥，女，1953年11月23日生，汉族。
被告贾新建，男，1970年8月10日生，汉族。
被告贾新光，男，1951年9月21日生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告耿桂林、吕青娥、贾新建、贾新光金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份�限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执180号
申请执行人孙光杰，女，住富锦市。
被执行人战志杰，男，住同江市。
本院在执行申请执行人孙光杰与被执行人战志杰借款合同纠纷一案中，已执行4700元剩余部分为执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执180号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第553-1号
申请执行人王栋。
被执行人谷成。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第999号民事调解书，责令被执行人谷成按生效法律文书确定的义务归还申请执行人王栋借款20000元，但被执行人至今未自觉履行。经查被执行人谷成与妻子潘玉翠在一起生活，其妻潘玉翠名下有银行存款，属于共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谷成及其妻子潘玉翠在银行存款20910元（其中案件款20000元，诉讼费710元、执行费200元）
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月五日
书记员 潘文亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5029号
原告：吴乐忠。
被告：吴林江。
原告吴乐忠与被告吴林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乐忠到庭参加诉讼，被告吴林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴乐忠向本院提出诉讼请求：1.判令吴林江立即返还原告借款本金10000元，并支付至起诉之日止的利息2100元。事实和理由：被告吴林江于2014年8月3日为办链轮厂资金短缺向原告吴乐忠借款10000元，被告吴林江出具贷款凭据一份。凭据约定借款月利率为15‰，借款期限为2014年8月3日至2015年8月3日。但借款到期后，被告仅于2015年9月13日支付了1500元利息，本金及此后利息未还。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为被告放弃答辩和举证权利。
原告在向本院提交了贷款凭据一份，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明原告的陈述属实。
本院认为，原告吴乐忠与被告吴林江之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告未按期返还借款，属违约，应当承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴林江在本判决生效后十日内返还吴乐忠借款本金10000元，并支付利息2100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，依法减半收取51.50元，由吴林江负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第534号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2012年5月22日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月9日中午，被告人李某在绍兴市区府山西路441号2单元103室楼下，采用钳锁的手段，窃得被害人徐某停放的价值人民币1650元新琪尔电动车1辆。2013年4月10日下午，被告人李某在绍兴市区绍兴一中初中部门口被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场辨认照片，作案工具照片，失窃物品所有权凭证，扣押、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李某的前次盗窃情况由绍兴市公安局越城区分局作出的越公行决字（2012）第823号公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李某因盗窃被行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三日起至二○一三年十月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押被告人李某的液压钳1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00054号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人田X，男，1967年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区果树农场瓦盆窑。1992年因打架被劳动教养二年。因本案于2015年5月25日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人田X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人田X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2015年5月6日晚19时许，被告人田X因调整工作一事对被害人某公司车间主任倪XX心怀不满，便在锦州市松山新区锦娘路五菱宏光4S店北侧208路公交站点处，拦住倪XX并对其进行殴打，殴打中田X用菜刀将倪XX头部砍伤，导致倪XX住院治疗。经辽希司法鉴定中心鉴定，倪XX头皮9CM创口属于轻伤二级，右颅骨骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人田X已经赔偿被害人医疗费等损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人田X故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田X对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月6日晚19时许，被告人田X因调整工作一事对被害人某公司车间主任倪XX心怀不满，便在锦州市松山新区锦娘路五菱宏光4S店北侧208路公交站点处，拦住倪XX并对其进行殴打，殴打中田X用菜刀将倪XX头部砍伤，导致倪XX住院治疗。经辽希司法鉴定中心鉴定，倪XX头皮9CM创口属于轻伤二级，右颅骨骨折属于轻伤二级。案发后民事赔偿部分，被告人田X和被害人达成和解协议，予以赔偿，并取得被害人谅解。
另查明，被告人田X1992年因打架被劳动教养二年。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发破案报告、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查及被告人田X到案经过的事实；
2、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
3、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关依法将被告人作案时使用的菜刀予以扣押的事实；
4、证人佟某甲、佟某乙证言。证明看到被告人将被害人打伤、砍伤经过的事实；
5、被害人倪XX陈述。证明被告人将其打伤、砍伤经过的事实；
6、被告人的供述与辩解。证明被告人田X供述致伤受害人经过的事实；
7、鉴定意见书。证明经司法鉴定被害人的伤属轻伤的事实；
8、收条、谅解书。证明民事赔偿部分经双方当事人协商和解解决，被告人取得被害人谅解的事实；
9、劳动教养决定书。证明被告人田X因打架被劳动教养的事实；
10、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人田X因对工作安排不满，用凶器将被害人致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人有前科劣迹，在量刑时，应适当增加其刑罚量。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少其刑罚。民事赔偿部分被告人与被害人自愿协商解决，被害人对被告人谅解，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
人民陪审员 王巍
人民陪审员 李政
二〇一五年八月五日
书 记 员 王肖
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1460号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王桂文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王桂文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王桂文的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1096号
罪犯马素芬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）保刑初字第2064号刑事判决，以被告人马素芬犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。马素芬不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年5月31日作出（2006）冀刑一终字第29号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马素芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯马素芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马素芬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马素芬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月6日起至2028年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第541号
原告郑建忠，男，汉族。
委托代理人崔国军，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告卢军，男，汉族。
被告阜阳市中天物流有限公司。住址：安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北50米。
原告郑建忠诉被告卢军、阜阳市中天物流有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建忠及其委托代理人崔国军、被告卢军到庭参加诉讼，被告阜阳市中天物流有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告卢军驾驶皖KF80**号重型货车与原告郑建忠驾驶的浙CGP2**号小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，被告卢军负此次事故的全部责任。该肇事车辆的登记车主为被告阜阳市中天物流有限公司，实际车主为被告卢军，二者系挂靠关系。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判定被告赔偿原告车损费、评估费、误工费、交通费等合计85000元。
被告卢军辩称：我是皖KF80**号重型货车的实际车主，买车的时候挂靠在阜阳市中天物流有限公司，签订的有挂靠协议。2012年6月8日，我汇给挂靠公司1万元钱用于买保险，但直到事故发生时，挂靠公司也没有给我的车买保险。因此，原告得不到理赔过错在挂靠公司，如果买的有保险，我也就不用再赔钱了。
被告阜阳市中天物流有限公司未出庭应诉和答辩。
经审理查明，2013年2月28日22时24分许，被告卢军驾驶皖KF80**号重型货车沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇十字街北路段时，与原告郑建忠驾驶的车牌号为浙CGP2**号小型客车发生碰撞，致两车受损、乘坐人轻微伤的道路交通事故。2013年3月1日，经息县公安交通警察大队认定，卢军负此次事故的全部责任，郑建忠无责任。2013年3月22日，息县价格认证中心对原告郑建忠驾驶的浙CGP2**号小型客车受损程度进行了估价鉴定，其意见为该车估损总价格为70087元。原告为此支付7000元鉴定费、2080元拖车费和停车费。原告郑建忠驾驶的车辆里有乘坐人受轻微伤，原告为此垫付检查费、医疗费1333.74元。
另查明，被告卢军系肇事车辆皖KF80**号重型货车的实际车主，该车辆挂靠在被告阜阳市中天物流有限公司。事故发生时，该车辆未购买保险。2013年3月22日，原告郑建忠起诉来院，要求二被告共同赔偿其车损费、评估费、误工费、交通费等合计85000元。
以上事实有庭审笔录、调查笔录、驾驶证、行车证、鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费及停车费票据、医疗费及检查费用票据、交通费票据、原、被告户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告卢军驾驶机动车上路应当遵守道路交通安全法规，文明驾驶，以确保行车安全，但卢军违反此注意义务，是导致此起交通事故发生的原因。息县公安交警大队认定卢军负全部责任，郑建忠无责任，有理有据，本院予以采信。原告郑建忠因此次交通事故造成的损失，依法应当计算为：车损费70087元、鉴定费7000元、拖车费和停车费2080元、检查费及医疗费1333.74元、交通费500元（酌定）。以上损失合计81000.74元。被告卢军作为肇事车辆的实际车主，依法应当对原告郑建忠因此次交通事故所遭受的损失承担民事赔偿责任。被告阜阳市中天物流有限公司作为登记车主，未对该肇事车辆进行投保，其具有明显的管理过错责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告卢军与被告阜阳市中天物流有限公司对原告应承担连带赔偿责任。被告卢军辩称，事故发生前，其已将保险费汇给了挂靠公司，我之所以承担责任，完全是因为挂靠公司没有给车辆购买保险，因此过错在被告阜阳市中天物流有限公司。此辩称属于二被告之间的另一民事法律关系，不能成为被告卢军不应对原告承担民事赔偿责任的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效后十日内赔偿原告郑建忠因此次交通事故造成的损失共计81000.74元。被告阜阳市中天物流有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郑建忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费1950元，被告卢军、阜阳市中天物流有限公司共同承担1500元，原告郑建忠承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式六份，并预交二审诉讼费1950元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 万诗文
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初7号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邱阿敏，男，1990年7月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2011年4月25日被新余市中级人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人邱阿敏犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人邱阿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年8月23日14时许，被害人黄春某在付四某经营的麻将馆，因打麻将与陈小某、黄俊某发生争吵。被害人黄春某等人阻止陈小某、黄俊某等人离开，要求二人赔礼道歉。黄俊某遂打电话叫来了被告人邱阿敏等人。随后，被告人邱阿敏与黄俊某等人持匕首、钢管及木棍追打被害人黄春某，致其右手骨折、肋骨骨折。经鉴定，被害人黄春某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人黄春某的陈述，证人何某、陈小某、付四某、廖小某的证言，被告人邱阿敏的供述，鉴定意见书，辨认笔录，归案情况说明等书证。认为被告人邱阿敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱阿敏具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邱阿敏对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2015年8月23日14时许，被害人黄春某在新余市青年路与长林路交叉口旁付四某经营的麻将馆，与陈小某因打麻将发生矛盾，并与陈小某及在场的黄俊某（另案处理）发生争吵。随后，被害人黄春某叫来何某等人阻止陈小某、黄俊某等人离开，要求二人赔礼道歉。黄俊某遂打电话叫来被告人邱阿敏等人，被告人邱阿敏等人到了现场之后，被告人邱阿敏与黄俊某等人持匕首、钢管及木棍追打被害人黄春某，致其右手骨折、肋骨骨折。经鉴定，被害人黄春某的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月5日23时30分许，新余市公安局�水分局民警在新余市暨阳小学北面的一麻将馆抓获了被告人邱阿敏。
后被告人邱阿敏赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人邱阿敏表示谅解。
上述事实，被告人邱阿敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄春某的陈述，证人何某、陈小某、付四某、廖小某的证言，被告人邱阿敏的供述，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字（2015）448号鉴定意见书，谅解书，新余市公安局渝水分局关于被告人邱阿敏的归案情况说明、在逃说明，新余市中级人民法院（2011）余刑一终字第20号刑事裁定书，被告人邱阿敏的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邱阿敏伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱阿敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邱阿敏曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人邱阿敏能如实供述自已的罪行，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人邱阿敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱阿敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 张志平
人民陪审员 夏小兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 倩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第25-3号
申请执行人隆昌永强贸易有限公司。
住所地：隆昌县。
法定代表人杜永强，董事长。
委托代理人符明媚，该公司监事。
被执行人万国卿，男，1970年2月9日出生，汉族，昆明市人，居民，住云南省昆明市盘龙区，经常居住地:四川省隆昌县。
被执行人钟永桃，女，1977年2月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人廖雪松，男，1982年3月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
申请执行人隆昌永强贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第394号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，要求三被执行人履行支付货款本金252028.00元人及利息（利息从2012年12月17日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、一审案件受理费5300.00元、财产保全费1800.00元的义务。
本案在执行过程中，被执行人钟永桃至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月20日时，依法冻结了被执行人钟永桃存在中国工商银行重庆九龙园区支行的个人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟永桃存在中国工商银行重庆九龙园区支行的个人账户上的存款19413.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪于扬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02341号
原告袁某华，女
被告张某，男
原告袁某华诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序独任审判，公开开庭审理此案。原告袁某华、被告张某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月14日登记结婚。婚后生一女张某文，现年5岁。因婚初缺乏了解，婚后未能建立起真正感情，双方经常为琐事争吵。原告从2014年5月躲避被告离家，双方分居至今。2014年原告曾起诉至法院要求离婚，法院作出判决不予离婚，双方均没上诉。但原、被告并未合同，而是继续分居。双方感情已经彻底分裂。婚生一直与原告生活，为了有利于孩子的身心健康，请求法院将孩子判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子还小。因为身体不好，已经不出去打工了，一直在家休息。
经审理查明，原、被告于2009年4月14日登记结婚，婚后生有一女张某文，2009年12月15日生。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。原告自2014年5月离家，分居至今。原告曾于2014年起诉被告离婚。本院于2015年3月18日作出（2014）兴民三初字第01597号民事判决，驳回原告离婚诉请。原告于2015年10月13日再次起诉被告，要求离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、户口薄等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情，无意再生活下去。虽然被告不同意离婚，但原告再次起诉离婚，可见双方并未和好，夫妻感情破裂。婚生女张某文现年5周岁，一直跟随原告一起生活，原告也愿意抚养婚生女。本着有利于孩子的健康成长，张某文的抚养权应归原告。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故作为孩子的父亲，应承担相应的法定抚养义务。故参照当地居民的生活水平，被告每月支付300元的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女张某文由原告袁某华抚养，自本判决发生法律效力之日起抚养费由被告每月5日前给付300元至婚生女张某文18周岁时止。
诉讼费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月九日
书记员 李英博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00883号
原告丁某某。
被告曹某某，现羁押于苏州市第一看守所。
原告丁某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张宁波适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告曾向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日，现借款已到期，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币60万元，并按年利率10％支付其中50万元自2014年1月5日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。
被告曹某某辩称：借款是事实，也愿意还款，只是被告目前没有能力归还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告曹某某于2014年1月5日向原告出具了借条一份，载明“今借丁某某现金陆拾万元正，利息10％，借期2014年1月5日至2015年1月5日”。因被告至今没有归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告丁某某陈述：原告曾于2013年1月5日借给被告曹某某人民币100万元，后被告于2014年1月5日归还了原告本金50万元并支付了部分借款利息5万元，对剩余的50万元本金及10万元利息，被告向我出具了本案的借条。被告曹某某对此予以确认。此外，原告丁某某表示，因本案借条中的60万元里包含了之前的借款利息10万元，故原告只以本金50万元按年息10％主张相应的借款利息及逾期利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借款合同的反映，被告曹某某向原告丁某某出具的借条是对双方之间之前发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款并支付利息，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起7日内归还原告丁某某借款本金人民币50万元及借款利息人民币10万元。
二、被告曹某某于本判决生效之日起7日内按年利率10％支付原告丁某某前述50万元借款本金自2014年1月5日起至实际归还日止的相应借款利息及逾期利息。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告曹某某负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张宁波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 彦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第103号
被告人刘某兴，男。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月11日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人刘某兴犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员胡承慧、范友芳组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院助理检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人刘某兴及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月6日，被告人刘某兴在瑞昌市码头镇金城丽景安置区北门，以200元价格贩卖给吸毒人员董锦林一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月7日下午，被告人刘某兴在瑞昌市码头镇转盘附近的巷子里，以200元价格贩卖给吸毒人员董锦林一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后被告人刘某兴如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某兴在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人董某林的证言，辩认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，检验鉴定文书，电子物证检查工作记录，手机信息照片，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某兴贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某兴在被动到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯，酌情可从轻处罚。关于辩护人认为被告人构成坦白，依法可从轻处罚的观点，与本院认定一致，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人刘某兴的刑期自2015年1月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 范友芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第103号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，男，1981年11月21日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。2014年10月18日因涉嫌犯失火罪被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年10月20日被瑞金市森林公安局取保候审，2015年4月30日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邹某某犯失火罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日上午，被告人邹某某雇请刘某某驾驶挖掘机在谢坊镇新民村大坑小组荒田处挖种植脐橙的条带，11时许，邹某某与刘某某在挖掘机驾驶室内吸烟，刘某某将烟头放在驾驶室的烟灰缸里，而邹某某则随手将未熄灭的烟头扔到挖掘机驾驶室外的荒田杂草中，不久烟头引燃了荒田杂草，被附近的邹某甲发现，邹某甲遂上前告诉邹某某并与邹某某、刘某某一起打火。此时，邹某某用手机拨打119、110报警，由于火势很大，很快烧上了大坑山场，导致大坑山场发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾山场过火面积175亩，过火有林地面积161亩（10.67公顷），烧死林木蓄积36.8立方米，烧死幼树6560株，直接经济损失67424元。
案发后，被告人邹某某于案发当日自动到瑞金市森林公安局投案并如实供述犯罪事实，被告人归案后赔偿了林权所有人的经济损失7000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人引燃山火的物证打火机一把及香烟盒一个，证人邹某甲、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定意见，赔偿款领条及谅解书，被告人归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在吸烟过程中，疏忽大意，将未熄灭的烟头随手丢在杂草中，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡海林
二〇一五年六月十二日
代书记员 罗艳云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1451号
申请执行人邢丰利，女，1974年10月25日出生。
被执行人贺利涛，男�1979年5月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第44号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人贺利涛发出执行通知书，责令被执行人贺利涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺利涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺利涛在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6006号
上诉人（原审被告）：周土龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）何建忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人周土龙因与被上诉人何建忠加工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周土龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人周土龙撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周土龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1252元，减半收取626元，由上诉人周土龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蒋 丹
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6006号上诉人（原审被告）：周土龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）何建忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。上诉人周土龙因与被上诉人何建忠加工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周土龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人周土龙撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周土龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1252元，减半收取626元，由上诉人周土龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 吕 强审 判 员 陈荣飞二〇一七年十二月十八日代书记员 蒋 丹????-2-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1132号
罪犯吴森周，男，1968年12月11日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年6月18日作出（2009）集刑初字第38号刑事判决，以被告人吴森周犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年九个月，责令共同退赔人民币1465442元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）厦刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第3829号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月6日以（2014）榕刑执字第5127号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴森周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴森周已缴纳退赔金人民币12000元。其中在上次减刑时已缴纳人民币2000元；本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯吴森周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴森周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴森周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴森周减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔金人民币10000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00028号
申请执行人陈芳丽，女，汉族，干部。
被执行人刘爱玲，女，汉族，职工。
陈芳丽申请执行刘爱玲侵权纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结、扣划执行刘爱玲工资收入36000元，申请人已领取。剩余款项本院已对被执行人刘爱玲的工资予以冻结，逐年扣划至执行完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00028号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛文安
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7490号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：张书强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张书强供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张书强的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张书强的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初00022号
原告：邱某。
委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：祝某。
原告邱某与被告祝某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黄捷、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常因琐事发生争吵。且被告缺乏家庭责任心，对原告不管不顾，并经常打骂原告。原告一再忍耐，可被告拒不悔改。原告实在忍无可忍，与2015年7月份开始与被告分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间，没有置办夫妻共同财产，亦无共同债务。原告认为现双方的感情已经彻底破裂，已无和好可能。故原告请求判令与被告离婚。
被告祝某辩称：夫妻之间一点小争吵是有的，但被告没有打骂原告。原、被告双方没有共同财产，但是有共同债务。
经审理本院认定的事实如下：原告邱某与被告祝某于××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证及双方当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚至今已有二十五年，双方婚姻基础尚可。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 蓝小燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02483号
原告孟凡英。
委托代理人翟广才，男，1990年6月13日出生，汉族。
被告滕影。
原告孟凡英诉被告滕影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡英及其委托代理人翟广才、被告滕影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡英诉称，2014年7月2日18时30分许，被告驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿铜山区206国道由南向北行驶到716KM＋950M处与沿206国道由北向南驾驶电动自行车的翟广才发生交通事故，造成电动车乘车人孟凡英受伤，电动车损坏。被告支付部分医疗费后，就不再赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告医疗费、营养费等各项损失27101.06元；诉讼费由被告承担。
被告滕影辩称，翟广才骑车违反交通规则，逆向行驶，电动车也不允许带人。被告没有违反交通规则，是翟广才突然不知道从哪里出来，撞到原告的车。虽然被告违反了交通规则，但交警队已经给予被告处罚了。原告是有意碰瓷的。
经审理查明，2014年7月2日18时30分许，被告驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿徐州市铜山区206国道由南向北行驶至716MK＋950M处，与沿206国道机动车道由北向南逆向行驶的翟广才驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘车人孟凡英受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，翟广才与被告滕影负事故的同等责任，原告孟凡英无责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左腓骨下段开放性骨折。原告于2014年7月15日出院，出院医嘱为出院后继续石膏固定，患肢勿下地负重，保持伤口干燥；伤后三月内每月来院复查，根据复查情况决定何时拆除石膏及下地负重时间；注意休息，加强营养，不适随诊。后原告又于2014年7月18日再次到徐州市中心医院住院治疗，并于2014年8月2日出院，出院医嘱为注意休息，加强营养；患肢石膏外固定保护4-6周，适当功能锻炼；骨折后三个月内每个月门诊复查；不适随诊。原告两次住院27.5天，花费10025.31元（含膳食费698元），其中被告支付4000元。
另查明，被告驾驶事故车辆未购买交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明、户口本及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告孟凡英因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费698元，本院认定9327.31元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间27.5天即495元。3、营养费，本院酌定15元／天计算60天即900元。4、护理费，原告主张由其子护理，但未提供其子有收入及因护理实际减少的收入证明，因此本院参照当地同等级别护工报酬50元／天计算60天即3000元。5、误工费，结合原告户籍性质，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算100天即8915元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为400元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告滕影负此次事故的同等责任。被告滕影驾驶的事故车辆未购买交强险，故由被告滕影在交强险限额内负担医药费9327.31元、住院伙食补助费495元、营养费900元、护理费3000元、误工费8915元、交通费400元，合计23037.31元，扣除被告已支付4000元，尚需支付19037.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕影赔偿原告孟凡英医药费9327.31元、住院伙食补助费495元、营养费900元、护理费3000元、误工费8915元、交通费400元，合计23037.31元，扣除被告滕影已支付4000元，尚需支付19037.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟凡英其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告滕影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年九月十一日
书记员 权琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00123号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：施广祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：施磊，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告施广祥、施磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告施广祥、施磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告施广祥于2013年2月25日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人施磊在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月25日算至2014年3月4日止，利息3116元。为此起诉，请求判令被告施广祥归还借款本金30000元，利息3116元，合计33116元，并承担诉讼费用。被告施磊承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
被告施广祥、施磊未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告施广祥于2013年2月25日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年7月10日，结算方式利随本清。担保人施磊在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；施广祥、施磊的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明施广祥从淝河支行贷款的事实及担保人施磊承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息3116元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告施广祥由被告施磊担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月10日贷款到期后，被告施广祥及担保人施磊未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告施广祥偿还贷款本金及利息，担保人施磊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人施磊按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告施广祥于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3116元，合计33116元(2014年3月4日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告施磊承担连带还款责任。施磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告施广祥、施磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00123号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：施广祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：施磊，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告施广祥、施磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告施广祥、施磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告施广祥于2013年2月25日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人施磊在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月25日算至2014年3月4日止，利息3116元。为此起诉，请求判令被告施广祥归还借款本金30000元，利息3116元，合计33116元，并承担诉讼费用。被告施磊承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
被告施广祥、施磊未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告施广祥于2013年2月25日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年7月10日，结算方式利随本清。担保人施磊在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；施广祥、施磊的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明施广祥从淝河支行贷款的事实及担保人施磊承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息3116元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告施广祥由被告施磊担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月10日贷款到期后，被告施广祥及担保人施磊未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告施广祥偿还贷款本金及利息，担保人施磊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人施磊按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告施广祥于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3116元，合计33116元（2014年3月4日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告施磊承担连带还款责任。施磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告施广祥、施磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00123号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：施广祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：施磊，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告施广祥、施磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告施广祥、施磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告施广祥于2013年2月25日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人施磊在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月25日算至2014年3月4日止，利息3116元。为此起诉，请求判令被告施广祥归还借款本金30000元，利息3116元，合计33116元，并承担诉讼费用。被告施磊承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。被告施广祥、施磊未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告施广祥于2013年2月25日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年7月10日，结算方式利随本清。担保人施磊在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；施广祥、施磊的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明施广祥从淝河支行贷款的事实及担保人施磊承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息3116元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告施广祥由被告施磊担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月10日贷款到期后，被告施广祥及担保人施磊未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告施广祥偿还贷款本金及利息，担保人施磊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人施磊按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告施广祥于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3116元，合计33116元(2014年3月4日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告施磊承担连带还款责任。施磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告施广祥、施磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年四月二十一日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第1号
罪犯文熊，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）萍刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人文熊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人文熊不服判决，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）赣刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年12月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯文熊在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯文熊的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯文熊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯文熊在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯文熊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 烜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10209号
原告：马鞍山市大昌建工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：费XX，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程恒贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海精钛机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆XX，总经理。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告马鞍山市大昌建工机械有限公司与被告上海精钛机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芬芳、被告委托诉讼代理人徐次文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告支付原告转让价款20万元；二、要求被告偿付原告利息损失(以20万元为基数，自2014年6月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订工矿产品买卖合同，合同约定，被告向原告订购品名为振动喂料机、鄂式破碎机、洗砂机及组合电控各一台以及圆振动筛2台，上述设备总金额为843000元。原告向被告交付上述设备,但届时被告未及时支付余款，遂双方于2014年5月4日签订《补充协议》，约定余款20万元分别应于5月及7月底支付完毕，每月各支付10万元。嗣后，被告仍未履行。2014年12月23日，被告法定代表人陆XX书写欠条，确认被告尚欠原告合同余款20万元。
被告辩称，对含税价欠款20万认可,但欠款为含税价，原告未开发票，扣除17%税额，被告只认可56690元；对于利息诉请二，因原告存在过错，违约责任被告不需承担，且双方已经更改付款期限，假定法院认为被告应当支付利息，10万从2014年6月1日起算，另10万从2014年8月1日起算。
原告提交的各项证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年1月2日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，约定被告向原告购买振动喂料机、鄂式破碎机、洗砂机、圆振动筛等设备，价款共计843000元，结算方式及期限为：合同签订付20万元订金，提设备前付443000元，余款2014年4月份付10万元，5月份付10万元。合同签订后，被告于2014年1月6日支付订金20万元。2014年5月4日，原、被告签订补充协议一份，约定：所订设备被告2014年5月份付清合同约定设备款443000元整提货，余款20万元整，2014年5月底付10万元整，2014年7月底付10万元整。2014年5月4日，被告支付443000元，原告依约供货。2014年12月23日，被告法定代表人陆建冲出具欠条一份，确认尚欠原告2014年1月2日合同款20万元。嗣后，被告未支付款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠部分价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。关于被告提出扣除税额的意见，纳税是每个企业应当承担的法定义务，若扣除税额，属于逃避国家税收的行为，故本院对于被告的该意见不予采纳，被告可另行主张要求原告履行开具发票的义务。关于被告认为原告未开具发票构成违约，故不同意承担利息，被告的付款义务属于合同的主要义务，双方在合同中未约定原告开具发票的时间，且原告开具发票的义务属于合同的附随义务，故被告不能因为原告未开具发票而拒付价款，被告拖欠价款理应偿付逾期付款利息。关于被告认为补充协议已经将付款期间进行了变更，利息起算时间应当予以调整，对于该意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海精钛机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市大昌建工机械有限公司价款200000元；
二、被告上海精钛机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山市大昌建工机械有限公司逾期付款利息(以100000元为基数，自2014年6月1日计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，减半收取2306.50元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3826.50元，由被告上海精钛机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢。
法定代表人：邵辰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：�志华，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计1975元，减半收取987.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，住广东省台山市，公民身份号码×××7515。2015年9月9日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，住广东省清新县，公民身份号码×××7745。2015年10月15日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1423号起诉书指控被告人冯某、陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某在佛山市禅城区某路西侧某北侧经营佛山市禅城区某食品铺；被告人陈某在佛山市禅城区某市场对市场大楼某档经营某购销部。
2015年6月24日，佛山市禅城区食品药品监督管理局在被告人冯某经营的某食品铺内抽取了其销售的文业牌腐竹、三边牌精选腐竹进行检查。经佛山市质量计量监督检测中心检测，文业腐竹样品含硼砂84.3mg/kg、三边精选腐竹样品含硼砂196mg/kg。同年7月2日佛山市禅城区食品药品监督管理局告知冯某上述食品被检验出硼砂不合格。次日，冯某将在某购销部购买的上述腐竹被检验出硼砂，检验结果不合格的情况告知了被告人陈某。但被告人陈某、冯某仍各自继续在某购销部以及冯某食品铺内销售上述两个品牌的腐竹。
2015年9月9日10时许，佛山市公安局禅城分局经侦大队联合佛山市禅城区食品药品监督管理局对冯某食品铺进行检查，发现该铺仍在销售上述不合格的食品腐竹，现场扣押腐竹食品2个样品。2015年10月15日10时许，佛山市公安局禅城分局经个大队联合佛山市禅城区食品药品监督管理局对某购销部进行检查，发现该铺正在销售文业腐竹、三边精选腐竹等七种腐竹，现场扣押腐竹食品7个样品。经鉴定，上述缴获的所有腐竹均含有违法添加的非食用物质硼砂。
上述事实，被告人冯某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、梁某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，佛山市禅城区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验结果通知书，检验报告，个人独资企业营业执照，个体工商户营业执照，全国工业产品生产许可证，佛山市禅城区食品药品监督管理局关于硼砂检测的相关说明，户籍证明，被告人冯某、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出佛山市禅城区食品药品监督管理局的执法人员存在执法不当行为，应对被告人冯某从轻处罚的辩护意见，经查，佛山市禅城区食品药品监督管理局在对被告人冯某销售的涉案腐竹进行抽检后已向其告知相关检测结果，被告人冯某明知上述腐竹含有硼砂仍然进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，该犯罪行为与佛山市禅城区食品药品监督管理局的行政执法行为并无法律上的因果关系，故辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
辩护人提出被告人冯某主动向公安机关提供了被告人陈某的犯罪事实，使公安机关能迅速查获被告人陈某，具有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人冯某销售的涉案腐竹是从被告人陈某经营的某购销部进货，两被告人均为销售商，且均在明知销售的腐竹含有硼砂的情况下继续销售，被告人冯某向公安机关供述被告人陈某的犯罪事实属于坦白，即如实供述同案犯的情形，并非立功。辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某、陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料硼砂的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人冯某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑并处罚金、被告人陈某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的腐竹一批予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 徐寿成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。