湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8603号
原告：孙喜梅，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告：胡欢，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告：胡飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
上列原告的共同委托诉讼代理人：胡燕芬（特别授权代理），湖北人从众律师事务所律师。
被告：肖利华，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉邦成汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路158号北2楼。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），女，1990年12月3日出生，汉族，该公司法务专员，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：汪红洁（特别授权代理），女，1994年4月28日出生，汉族，该公司法务专员，住湖北省宜城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，总经理
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告孙喜梅、胡欢、胡飞诉被告肖利华、武汉邦成汽车出租有限公司（以下简称邦成公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人胡飞的诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保473号民事裁定书，裁定查封被申请人肖利华驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。因该车辆系营运车辆且为该车辆实际承包人的家庭主要生活来源，车辆所有人邦成公司向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封。经审查，本院依法作出（2017）鄂0102财保528号民事裁定书，裁定解除对被申请人肖利华驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆的实物查封；对被申请人肖利华（车辆所有人邦成公司）驾驶的（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车车辆登记手续予以查封。本院于2017年11月2日立案受理该案后，依法由审判员罗松适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。本院依法作出（2017）鄂0102民初8603号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序，并由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员许鹏洲、刘静萍组成合议庭进行审理。本案于2018年6月11日再次公开开庭进行了审理，原告胡飞及孙喜梅、胡欢、胡飞的共同委托诉讼代理人胡燕芬，被告肖利华及其委托诉讼代理人张在叶，被告邦成公司的委托诉讼代理人汪红洁，被告人保江岸支公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜梅、胡欢、胡飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失计940991元，其中，被告人保江岸支公司应在交强险和第三者责任保险范围内对原告承担直接的赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月3日22时44分许，被告肖利华驾驶具有安全隐患的鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由南向北行驶至新马路路口附近，遇原告的亲属胡某在该处机动车道内引导倒车，由于被告肖利华驾驶右前大灯无亮光、安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，以及原告的亲属胡某在车行道内停留，造成被告肖利华所驾车前部右侧将胡某撞倒，致胡某受伤、轿车受损。事故后，被告肖利华驾驶鄂Ａ×××××号车将胡某送往医院救治，胡某经医院抢救无效于同年10月5日死亡。案涉交通事故经交警部门认定：被告肖利华承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任。原告的亲属胡某因此次交通事故致死亡后果，给原告带来巨大的痛苦和经济损失。经查，鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车的车主系被告邦成公司，该车在被告人保江岸支公司投保有交强险和限额为10万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。原告认为，案涉交通事故致原告亲属胡某的死亡后果，被告肖利华及被告邦成公司应按其在交通事故中承担的责任比例连带赔偿原告的损失。而被告人保江岸支公司应在交强险和第三者责任保险的范围内向原告承担直接的赔偿责任。现因原告与三被告就案涉交通事故损害赔偿事宜协商未果，特具状起诉至法院，请求法院受理本案后尽早审理，依法支持原告前列诉求。
被告肖利华辩称，对赔偿金额有异议，诉讼请求有部分不符合法律规定，其他在质证阶段进行发表。事故认定书认定我承担主要责任，没有将相关责任方认定为本案当事人，缺乏主体，我认为应该查明主体，并将相关主体列为本案被告。其他事实部分无异议。
被告邦成公司辩称，同肖利华的答辩意见。
被告人保江岸支公司辩称，1、如果肖利华没有营运客车的营运证，保险公司在商业险内不承担保险责任。2、肖利华承担主要责任，即便承担责任，商业险部分不能超过70%的责任比例。3、肖利华造成受害者死亡，且已由公安机关追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予支持。4、死者是农村户口，死亡赔偿金应该按农村标准计算。5、原告诉求过高且无证据证明的部分，请求法院不予支持。6、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年10月3日22时44分许，肖利华驾驶具有安全隐患的鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由南向北行驶至新马路路口附近，遇胡某在该处机动车道内引导倒车，由于肖利华驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，且未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，以及胡某在车行道内停留，造成肖利华所驾车前部右侧将胡某撞倒，致胡某受伤、轿车受损。事故后，肖利华驾驶鄂Ａ×××××号车将胡某送往医院救治。胡某经医院抢救2天无效后于同月5日死亡。肖利华垫付急救治疗费15979.85元。
2017年10月25日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公交认字[2017]第B034号道路交通事故认定书，认定肖利华承担此事故的主要责任；胡某承担此事故的次要责任。
另查明，鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车登记的所有人为邦成公司。事故时，肖利华的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车的机动车行驶证均在有效期内。邦成公司认可肖利华系鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车的副班司机；肖利华具备出租汽车驾驶员从业资格。
邦成公司为鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车向人保江岸支公司投保交强险和商业三者险，保险金额100000元（含不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
胡某生于1963年1月19日，孙喜梅系胡某之妻、胡欢、胡飞系胡某之子女。胡某生前居住在本市农科院社区菜科所职工宿舍小区满一年，其在武汉市嘉树空间装饰设计工程有限公司工作，2017年5月至9月的平均工资为5810元/月。
本起事故后，肖利华向胡飞支付赔偿款50000元，其同意该笔款项作为额外赔偿。肖利华因涉嫌交通肇事罪已被提起公诉，该案目前在审理中。
还查明，2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配性收入为31889元/年，在岗职工平均工资为55903元/年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资为35214元/年。
上述事实，有经过举证、质证的户口簿、机动车行驶证（鄂Ａ×××××）、机动车驾驶证（肖利华）、交强险保险单、商业保险保险单、死亡记录、死亡证明书、交通事故认定书、医疗费票据、居住证明、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：肖利华驾驶机动车上道路行驶，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全；胡某在车行道内停留是造成此次事故的两方面原因，结合武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书，本院认定肖利华、胡某在此事故中均有过错，肖利华在本案中应承担70%的侵权赔偿责任。邦成公司作为专业的出租车营运公司且系鄂Ａ×××××号风神牌小型轿车的所有人，根据相关法律规定，邦成公司应承担相应的赔偿责任。
胡某因本次交通事故死亡，孙喜梅系胡某之妻、胡欢、胡飞系胡某之子女，三人是本案的赔偿权利人，依法应获得抢救治疗所支出的护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1、医疗费15979.85元；2、护理费193元（35214元/年÷365天×2天）；3、住院伙食补助费100元（50元×2天）；4、误工费酌定为333元（5000元/月÷30天×2天）；5、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2)；6、死亡赔偿金637780元(31889元/年×20年)；7、交通费、住宿费和误工损失酌定5000元，以上合计687337.35元。上述赔偿款由人保江岸支公司按交强险限额分项赔付：1、医疗费、住院伙食补助费计10000元；2、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出费用计110000元，合计120000元。超出交强险赔偿限额的损失397136.15元[（687337.35元－120000元）×70%）]由人保江岸支公司在商业三者险范围内承担100000元，仍有不足的部分，由肖利华予以赔偿297136.15元（397136.15元－100000元），邦成公司承担共同赔偿责任。
因肖利华已垫付急救治疗费15979.85元，故人保江岸支公司应向孙喜梅等三人支付赔偿款204020.15元（120000元＋100000元－15979.85元）；向肖利华返还垫付款15979.85元。
肖利华因本次交通事故已被提起公诉，目前该案正在审理中。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因犯罪行为，肖利华应承担刑事责任，孙喜梅等三人能得到精神慰藉，故孙喜梅等三人主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。孙喜梅等三人主张的被抚养人生活费，事实依据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙喜梅、胡欢、胡飞支付赔偿款204020.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内向被告肖利华返还垫付款15979.85元；
三、被告肖利华于本判决生效之日起十日内向原告孙喜梅、胡欢、胡飞支付赔偿款297136.15元；
四、被告武汉邦成汽车出租有限公司对上列第三项判项承担共同赔偿责任；
五、驳回原告孙喜梅、胡欢、胡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、保全费4020元、邮寄费140元，合计8965元，由原告孙喜梅、胡欢、胡飞共同负担2402元，被告肖利华、武汉邦成汽车出租有限公司共同负担6563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 许鹏洲
人民陪审员 刘静萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林慧娟