wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00385号
原告：张盼盼，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张盼盼诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张盼盼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更286号
罪犯赵凯华，男，1990年8月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年7月4日作出（2012）任刑初字第126号刑事判决，以被告人赵凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年11月25日依(2015)济刑执字第9527号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁北监狱称，罪犯赵凯华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵凯华自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵凯华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵凯华确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵凯华犯抢劫罪都被判处有期徒刑十二年，社会危害极大，没有缴纳十万元罚金，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1249号
原告杨晓虎。
被告李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人吴顺菊，经理。
本院在审理原告杨晓虎诉被告李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓虎撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告杨晓虎负担。
代理审判员 �鲁一男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梓 璇
速 录 员 元 东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初957号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人王曦、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告中国宇航出版有限责任公司，住所地北京市东城区滨河路1号。
法定代表人邓宁丰。
被告深圳书城罗湖城实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦1-4楼。
法定代表人何春华。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一案中，被告中国宇航出版有限责任公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、民事诉讼法司法解释中的第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和著作权纠纷的有关规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条同时规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被控侵权物销售自被告深圳书城罗湖城实业有限公司，而深圳书城罗湖城实业有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，原告依据上述法律选择本院管辖具有事实和法律依据，被告中国宇航出版有限责任公司所提异议不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国宇航出版有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 马 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3854号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清、费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：曾小华，男，1975年12月15日出生，汉族，住址四川省内江市市中区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾小华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费603.94元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何嘉惠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2536号
申请执行人济南圣源混凝土有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许凤青，董事长。
被执行人王群，男，生于1978年10月1日，汉族，章丘市交通运输局培训管理办公室（创业路）工作人员。
本院在执行申请执行人济南圣源混凝土有限公司与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王群有工资收入，但已被另案扣留，待另案执行完毕后再执行，执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申156号
再审申请人（原审被告）：万通建设集团有限公司，住所地如东县。
法定代表人：胡学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈纲，男，万通建设集团有限公司副总经理。
再审申请人（原审被告）：胡学明，男，1951年11月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县。
负责人：薛亚兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
再审申请人万通建设集团有限公司、胡学明因与被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行保证合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1578号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万通建设集团有限公司、胡学明申请再审称：1、本案的借款合同无效，保证合同无效，再审申请人不应承担全部担保责任；2、本案所涉及的借款人江苏爱的电子有限公司及法定代表人汤健涉及经济犯罪，应将本案移送公安机关进行审理。请求再审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或移交公安部门侦查。
江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案没有证据证明原借款人存在违法犯罪行为，再审申请人认为本案涉及犯罪应当移送公安机关的观点不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行履行了发放贷款的义务，借款人未能履行偿还借款本息的义务，担保人也未能履行担保义务，因借款人江苏爱的电子有限公司破产，被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行起诉要求再审申请人万通建设集团有限公司、胡学明偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。
对于再审申请人万通建设集团有限公司、胡学明的申请再审理由，经查，江苏爱的电子有限公司、汤健犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，如东县人民法院于2015年5月26日作出（2014）东刑再初字第00001号刑事判决,该判决已经发生法律效力。该判决中并未涉及本案贷款，再审申请人万通建设集团有限公司、胡学明诉称案涉贷款涉嫌诈骗依据不足，如其认为案涉贷款涉嫌诈骗，可自行向公安机关报案。再审申请人万通建设集团有限公司、胡学明作为担保人未提供证据证明债权人与债务人恶意串通或者存在欺诈胁迫的行为，原审认定主合同及担保合同有效并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万通建设集团有限公司、胡学明的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年八月三日
书记员 马思涵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1129号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人王国伍，男，1976年3月16日出生，汉族，住所地安徽省六安市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王国伍缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年1月6日作出(2016)沪0114行审第2号行政裁定书，2016年1月8日向其送达了该行政裁定书，并于2016年1月29日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王国伍系安徽籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3794号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、孙红波，该分行员工。
被告：尹杜谦，职业不明。
被告：林开洪，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告尹杜谦、林开洪信用卡纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告尹杜谦偿还本金22423.10元；二、被告尹杜谦偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年8月30日为9632.21元）；三、被告林开洪对被告尹杜谦的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中2015年8月30日之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2010年7月18日，被告尹杜谦向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为200000元的融易通卡。《融易通卡个人申请表》所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0199000028号）约定：被告尹杜谦可以利用原告的信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告尹杜谦应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告林开洪签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0199000028号）一份，约定：被告林开洪对被告尹杜谦的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告尹杜谦依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在250000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告尹杜谦自2013年12月开始逾期还款，截至2015年8月30日，被告尹杜谦尚欠原告透支本金22423.10元、利息7628.53元、逾期罚息2003.68元，且之后未向原告归还过款项。被告林开洪也未予代偿。
本院认为：被告尹杜谦向原告出具的《融易通卡个人申请表》、原告与被告林开洪签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告依约发放信用卡，被告尹杜谦使用信用卡透支款项后未按约偿还，显属违约，现原告主张其偿付相应本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林开洪自愿为被告尹杜谦的债务提供连带责任保证，应依约对上述债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。被告林开洪承担保证责任后，有权向被告尹杜谦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹杜谦归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金22423.10元，支付透支利息7628.53元、逾期罚息2003.68元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林开洪对上述付款义务在250000元的范围内承担连带清偿责任；被告林开洪承担保证责任后，有权向被告尹杜谦追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费601元，公告费650元，合计1251元，由被告尹杜谦、林开洪共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 冯雅玲
二〇一六年四月十七日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执13-2号
申请执行人：范永强，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：龚小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绵仲裁字第205号裁决书，责令被执行人江西中南建设工程集团公司自动履行（2016）绵仲裁字第205号裁决书所确定的如下义务：一、被执行人江西中南建设工程集团公司向申请执行人范永强支付工程款1820325.37元和利息139145.42元。二、被执行人江西中南建设工程集团公司承担案件仲裁费21941元及本案执行费22214.11元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中南建设工程集团公司的银行存款200万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊震琦
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执255号
申请执行人：张公点，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：堵小净，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人张公点与被执行人堵小静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张公点于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人堵小静给付申请执行人张公点借款75000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费838元及本案的执行费1025元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法通过法院专递向被执行人堵小静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人堵小静名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等可供执行的财产线索；通过传统查控，查询了被执行人堵小静的土地使用信息及房产信息，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将被执行人堵小静纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其消费；
4、2018年8月23日，本院约谈了申请执行人张公点，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了张公点。张公点认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人堵小静可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人堵小静无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人堵小静应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张公点发现被执行人堵小静有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十三日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执255号申请执行人：张公点，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：堵小净，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张公点与被执行人堵小静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张公点于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人堵小静给付申请执行人张公点借款75000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费838元及本案的执行费1025元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法通过法院专递向被执行人堵小静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人堵小静名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等可供执行的财产线索；通过传统查控，查询了被执行人堵小静的土地使用信息及房产信息，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将被执行人堵小静纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其消费；4、2018年8月23日，本院约谈了申请执行人张公点，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了张公点。张公点认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人堵小静可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人堵小静无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人堵小静应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张公点发现被执行人堵小静有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年八月二十三日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异66号
案外人：李晓莉，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：曹玉玲，女，1964年8月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁异，男，1975年4月25日出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈若迎，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈彩侠，女，1966年6月23日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
在本院审查案外人李晓莉对本院查封的被执行人梁异名下的坐落于濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区8#×室房屋一套提出执行异议期间，李晓莉以执行和解为由撤回异议申请。
本院认为，李晓莉提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李晓莉撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00743号
原告：高介勇，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上龙子湖区。
原告：马传富，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王延磊，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省省聊城市东昌府区。
本院在2015年9月15日立案受理了原告高介勇、马传富诉被告王延磊民间借贷纠纷一案中，因两原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一五年十月八日
书记员 闻志鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4934号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄海春，男，1959年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
原告维仕担保有限公司与被告黄海春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告黄海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年4月2日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为68000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3384.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年1月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55781.79元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务55781.79元、支付违约金20400元，并承担案件受理费。
被告黄海春未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为68000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.1000000000000001%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3384.89元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2636.89元、服务费及担保费748元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金20400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年4月3日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年1月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55781.79元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务55781.79元及支付违约金20400元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海春于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币55781.79元；
二、被告黄海春于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币20400元。
如果黄海春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元（原告已预交），由被告黄海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保50号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人袁某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2016年2月25日在水车卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月9日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1902001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25080元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗某某、袁某的银行存款25080元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、袁某的银行存款25230元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保53号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人陈亮，男，1987年01月06日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人陈亮信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亮名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亮人民币16000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初993号
原告：侯玉琴。
委托代理人：蒋运宏。
被告：崔正廷。
被告：陶维升。
原告侯玉琴诉被告崔正廷、陶维升土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯玉琴及委托代理人蒋运宏、被告崔正廷、陶维升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1998年2月10日，原告丈夫杨玉坤（已于2010年病故）与海城市王石镇长岭村民委员会签订农业承包合同一份。合同约定，村委会将位于王家山尖下的原唐祝平、吕树家和杨玉坤承包的果树一并包给杨玉坤，承包期自1998年2月10日起至2021年12月31日止，承包费每年1000元。一次交2年，承包期满保持果园完好。合同签订后，该果园由原告经营。原告除了这片果园外，还承包一片果园，一个人干不过来，当时被告崔正廷没有果树，经常来原告家果园帮工，双方交往较好。2006年，随着原告丈夫年龄增大，经营困难，就把这片果园借给崔正廷经营，口头约定，村里承包费由崔正廷交纳，果园盈亏都由崔正廷承担，原告不收转包费，也不承担任何费用，等原告方想经营时，崔正廷无条件交还经营权。2017年11月，原告得知被告崔正廷将果园转让给被告陶维升，就找二被告想收回果园承包经营权未果。原告认为，杨玉坤与村委会签订的农业承包合同，合法有效，应受法律保护。杨玉坤病故，原告依法对该合同有继承权。被告崔正廷私自将属于原告丈夫承包的果园转让给陶维升，系侵权行为，故请求法院要求确认经营权归其所有、撤销二被告之间转让合同、判令二被告将果园经营权归还原告。
被告崔正廷辩称：诉状已经收到了，我是从大队承包的土地，不同意果园返还。
被告陶维升辩称：我是从崔正廷手里花了15000元买的山，我要求继续经营，我认为我与崔正廷之间的转让合同有效。
经审理查明：1998年2月10日，原告丈夫杨玉坤（已于2010年病故）与海城市王石镇长岭村民委员会签订农业承包合同一份。合同约定，村委会将位于王家山尖下的原唐祝平、吕树家和杨玉坤承包的果园（在王家山尖下面、四至东西毛道、南面周凯、西面沟边、北面李树本果园，尹家沟吕树本家果园，其中唐祝平成树65棵、李树本成树80棵、吕树家成树110棵）一并承包给杨玉坤，承包期自1998年2月10日起至2021年12月31日止，承包费每年1000元。一次交2年，承包期满保持果园完好。合同签订后，该果园由原告经营，并向村里交了4年承包费。从2003年开始，被告崔正廷开始经营杨玉坤承包的果园中的30亩，并向村委会交纳承包费。2017年11月12日，被告崔正廷在没有经过村委会及原告方同意情况下私自将自己经营的尹家沟地块（四至：东面是尹孝文、南面是崔正廷、西面是王羽、北面是沟，以四至为准）转让给被告陶维升，转让费为15000元，并签订荒山承包协议。之后，原告方向被告崔正廷催要此块地，被告拒绝交付。
另查：杨玉坤除在村委会承包此块果园外，另有承包地，但原告声称现在已经转让给他人，被告崔正廷除经营杨玉坤此块果园外，另有承包地。
再查：被告崔正廷提出要求原告方赔偿损失的请求，经本庭询问，其明确表示不在本案中提出反诉，必要时另行起诉。
上述事实，原告提供的证据有：农业承包合同1份，长岭村民委员会2018年4月11日出具的证明1份，长岭村民委员会台账1组，收据2张，长岭村民委员会2018年1月20日出具的证明1份，唐祝平、吕树家、李树本证明各1份及出庭证言各1份及其陈述。被告崔正廷提供的证据有：交款明细1份及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告崔正廷提供的周纯田、穆秀艳证明1份，因该证明并没有村民委员会盖章确认，不能因此证明系村委会证明，不能代表村民委员会，故对其证明目的不予采信。被告陶维升提供的荒山承包协议，因转让主体资格不符，故不予采信。
本院认为：杨玉坤与海城市王石镇长岭村民委员会签订的的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，应受法律保护。原告作为杨玉坤继承人，有权利在杨玉坤承包期内行使承包人权利。被告崔正廷在没有任何与杨玉坤及原告方转让承包等手续情况下经营原告承包果园，应为不定期转包关系，原告可以随时通知被告解除合同关系。被告陶维升作为崔正廷转让地的受让方，其转让行为未经原告方同意且其并非本集体经济组织成员，转让行为不符合法律规定，被告陶维升负有交付该地的义务。故对原告向本院起诉要求解除二被告转让关系并要求二被告返还果园的诉讼请求予以支持。关于原告提出确认经营权归其所有的诉讼请求，因原告并非唯一继承人，其可以行使收回承包果园的权利，至于是否由其独自继承经营，系另一法律关系，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出借用的主张，因其没有提供证据证明且被告又不予确定，故对其该项主张不予支持。关于被告崔正廷提出系杨玉坤将承包地交给长岭村，崔正廷从村委会承包该块地的辩解，因被告没有提供证据证明原告交还承包地，且原告又不予确认，虽然被告崔正廷提供交款明细，但其没有提供承包合同，不能因此确定崔正廷与村委会存在承包关系，且村委会为原告出具的证明中已经证明原告方一直承包村委会果园，故对被告崔正廷该项辩解不予支持。关于解除合同后的补偿问题，因虽然被告主张788710元的补偿，但其没有提供证据证明其主张的损失数额，又不提起反诉，无法确定其所受损失的具体数额，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡的，其应得的承包收益，依照继承法规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”判决如下：
一、被告崔正廷与陶维升于2017年11月12日签订的荒山承包协议无效；
二、被告崔正廷、陶维升于本判决生效后十五日内将从原告处转包的果园经营权返还原告（尹家沟地块，四至：东面是尹孝文、南面是崔正廷、西面是王羽、北面是沟，以四至为准）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告各自承担50元，此款原告已垫付，二被告在履行上述义务同时各加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 兰瑞彤
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 丁玲玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异58号
案外人：王干，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
案外人：周飞，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：石玉红，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现在安徽省女子监狱服刑。
在本院审查案外人刘恒建对本院查封的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆提出执行异议期间，刘恒建撤回异议申请。
本院认为，刘恒建提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘恒建撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月六日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1135号
原告杨埃厚（又名杨三汉），男，1960年3月17日出生，身份证号×××，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇麻池。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告高银凤，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住包头市。
被告王威应（又名王二应），男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住包头市。
原告杨埃厚诉被告高银凤、王威应保证合同纠纷一案，原告杨埃厚于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨埃厚及其委托代理人王洪涛、被告高银凤到庭参加了诉讼，被告王威应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨埃厚诉称，2005年王金良向我借款20000元，由王威应担保，当时口头上说按月结息，月息2分，到2006年3月王金良有七、八个月就不给我利息。2006年3月1日，我与王金良核算，王金良连本带利共欠我23040元，就打了借条，重新约定月息3分，按月结息，王金良作为借款人，王威应、高银凤作为担保人。后截止至2012年1月19日，王金良又共给了我22000元的利息。都是按月息3分计算的。截止2013年5月14日，王金良欠我利息30840元，这是一笔，从2013年5月14日至2014年10月27日，就是我们起诉的时间，这一共是523天，按照月息2分5计算，本金按23040元计算，这期间的利息是10041.6元，加上30840元，共计40882元。这已经扣除了已支付的利息22000元。我多次向王金良与被告高银凤、王威应催要还款，但被告一直久拖拒付，王金良现已去世，故我诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款23040元及利息40882元，共计63922元；诉讼费由被告承担。
被告高银凤辩称，王金良是我丈夫，2005年王金良向杨埃厚借款本金是20000元，当时月息约定是2分，那3040元是加上的利息，因为我们还不起利息，原告就说是要涨利息，2006年3月1日，按20340元计算本金，利息涨成月息3分并打的借条。借条上是我签的名字，2013年6月17日王金良去世后，原告隔三差五就找我们要钱。王金良外面欠的钱很多，只要我有钱的时候我肯定还。但是我现在没有钱，确实困难。等明年我儿子娶完媳妇剩下礼钱我就给你还。
被告王威应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年王金良向杨埃厚借款20000元，口头约定月息2%，杨埃厚以现金形式向王金良交付了该笔借款。截止2006年3月1日王金良尚有利息3040元未付，王金良将所欠本息向杨埃厚出具借条一张，约定借款为23040元，利息按月息3分计算，王威应、高银凤作为担保人在借条上签名提供担保。2006年3月1日起，王金良向杨埃厚支付了期间的利息22000元，2012年1月19日之后就没有向原告杨埃厚支付利息。王金良因病去世后，原告多次向被告王威应、高银凤催要欠款本息，但被告王威应、高银凤至今均未归还借款本息。原告杨埃厚向被告王威应、高银凤索要该款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王威应、高银凤偿还原告杨埃厚借款23040元及利息40882元，共计63922元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告举证的借条及当事人当庭称述在案佐证。
本院认为，王金良向原告杨埃厚借款并出具23040元的借条，约定月息3分，由被告王威应、高银凤担保。原告杨埃厚与王金良的民间借贷关系，原告杨埃厚与被告王威应、高银凤的保证关系成立。王金良去世，原告杨埃厚要求被告王威应、高银凤承担保证责任，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2006年3月1日王金良向原告杨埃厚出具的借条中，20000元为借款本金，3040元为之前所欠利息，双方对账核算后不应再重复计算利息。而借条中约定的月息3分则超出了法律的规定，应按相关的规定计算利息。另外，王金良已向杨埃厚支付的利息22000元，当从应还利息中予以核减。被告王威应、高银凤作为担保人在借条上签名提供担保，事实清楚，有借条为据。因该借条上没有约定还款期限和保证方式，故被告高银凤、王威应作为担保人应在保证期间内对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威应、高银凤偿还原告杨埃厚借款本金20000元；
二、被告王威应、高银凤偿还原告杨埃厚借款本金20000元于2006年3月1日前的利息3040元；
三、被告王威应、高银凤偿还原告杨埃厚借款本金20000元于2006年3月1日之后的利息（利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2006年3月1日起计算至借款本息还清之日止，并核减已付利息22000元）。
以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，（应收1400元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告王威应、高银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00384-1号
申请执行人陈志虎，男，个体工商户。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人段春纪，该公司董事长。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目经理部，住所地甘肃省武都市成县毛坝镇。
负责人张道友，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月1日作出的（2013）榆民一初字第01549号民事调解书，于2014年2月8日向被执行人河南省路桥建设集团有限公司、河南省路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目经理部发出执行通知书，责令被执行人河南省路桥建设集团有限公司、河南省路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目经理部立即履行向申请执行人陈志虎支付借款本息人民币113万元、迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费13730元。但被执行人河南省路桥建设集团有限公司、河南省路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目经理部至今未履行。现查明，被执行人河南省路桥建设集团有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省路桥建设集团有限公司银行存款人民币125万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月十一日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执258号
申请执行人孙某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人冯某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初705号民事调解书，请求被执行人给付申请执行人9300元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖莉
二0一七年五年二十三日
书记员 何 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02393号
申请执行人：李继和，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住合肥市庐阳区。
被告：王长清，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市经开区。
被执行人：王莹，女，1985年11月3日出生，回族，，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市经开区。
被执行人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，中信银行职员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李继和与被执行人王长清、王莹、杨柳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02525号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02393号
申请执行人：李继和，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住合肥市庐阳区。
被执行人：王长清，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市经开区。
被执行人：王莹，女，1985年11月3日出生，回族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市经开区。
被执行人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李继和与被执行人王长清、王莹、杨柳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02525号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长清所有的位于合肥市经济区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02393号申请执行人：李继和，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住合肥市庐阳区。被执行人：王长清，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市经开区。被执行人：王莹，女，1985年11月3日出生，回族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市经开区。被执行人：杨柳，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李继和与被执行人王长清、王莹、杨柳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02525号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王长清所有的位于合肥市经济区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年三月二十四日书记员  朱周琼
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地河南省新县。
法定代表人付德军，该行行长。
委托代理人耿新强，该行经理，特别代理。
被告林久香，女，1963年11月17日出生，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ武，教师，特别代理。
被告彭文生，男，1967年10月24出生，汉族。
经审理查明，2011年11月16日，被告林久香在原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，贷款用途为经商，由被告彭文生连带担保。2011年12月12日，原告与被告林久香签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2011年12月12日至2014年12月11日向被告林久香提供贷款，贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率9%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息。被告彭文生在合同担保人处签名捺印。借款到期后，原告从被告林久香银行卡余额中自动扣划了1811.56元本金，剩余本金48188.44元及利息，经原告催要，被告一直未予清偿。2016年3月18日，原告起诉至本院，要求二被告连带偿还贷款本金48188.44元及利息。
被告林久香、彭文生连带偿还原告中国农业银行股份有限公司新县支行贷款本金48188.44元及利息，于2016年9月20日前偿还10000元，于2016年10月20日前偿还10000元，于2017年6月20日前连本带息清偿余下欠款。（余下欠款以原告结算系统计算�额为准）。
本案受理费1004元，减半收取502元，由被告彭文生承担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田 超
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付长明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第618号
原告李赛，男，1976年9月2日生，汉族，住滑县。
原告张英杰，女，1976年8月10日生，汉族，住址同上，系原告李赛之妻。
二原告委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
法定代表人张铭职务：总经理。
地址：河北省邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
委托代理人孙嘉嘉，男，1984年2月16日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，系该公司员工。
原告李赛、张英杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称丛台财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赛及二原告委托代理人段金鸣，被告丛台财保公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛、张英杰诉称，2014年7月20日16时30分，原告李赛驾驶豫Ｅ×××××小型客车正常行驶至吴黄公路与老史路交叉口处时，温文明驾驶邯郸市顺成汽车运输服务有限公司冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂货车与原告同向行驶。因其违章行驶，撞在原告的车尾部，后推着原告的小型轿车前行又撞在通信、电力交通信号灯等设施上。事故致使原告的小型客车严重受损，原告和车上乘坐人原告张英杰身体受到伤害。该事故经交警进行责任划分，认定温文明负事故的全部责任。肇事车辆在被告丛台财保公司投有交强险和商业第三者责任保险，要求保险公司在保额范围内承担赔偿责任100000元。
被告丛台财保公司辩称，对原告合理合法损失被告公司同意在交强险限额范围内赔偿，不足部分同意按三责险保险约定赔偿，同时应当合理分配财产中其他合理损失，被告公司不承担停车费、评估费、附加费、停运损失、保险费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月20日16时30分，原告李赛驾驶豫Ｅ×××××小型客车正常行驶至吴黄公路与老史路交叉口处，温文明驾驶邯郸市顺成汽车运输服务有限公司的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂重型半挂货车与原告李赛同向行驶。因其违章行驶，撞在原告李赛的车尾部，后前行又撞在通信、电力交通信号灯等设施上。致使原告李赛的小型客车严重受损，原告李赛和乘坐该车的原告张英杰身体受到伤害。事故发生后，原告李赛在滑县人民医院住院9天，诊断为：颈部软组织损伤，花费医疗费245.64元；原告张英杰在滑县人民医院住院9天，诊断为：右肘右小腿右足软组织损伤，花费医疗费633.34元。该事故经交警部门进行责任划分，认定温文明负事故的全部责任。肇事车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂重型半挂货车系邯郸市顺成汽车运输服务一下公司所有，在被告丛台财保公司投有交强险和商业第三者责任保险50000元。原告的豫Ｅ×××××小型客车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为70502元，被告认为评估过高，申请重新评估，经本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司重新评估，车辆损失为45000元，旧件残值为300元，重新评估结论不含原评估结论书中的维修部分项目即拆装工时费7000元、喷漆费4000元。
另查明，河南省2015年人身损害赔偿参照标准为农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明两份、出院证两份、病例两套、交通费票据、评估费单据、评估结论书、保险单单据、附加费单据、保险单、行车证、驾驶证、李永盼证明等。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次事故经交警部门认定，温文明驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂重型半挂货车负事故的全部责任，原被告对事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以确认；因该车在被告丛台财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，应首先由被告丛台财保公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按商业第三者责任险保险约定赔偿。仍有不足的，因原告未起诉其他侵权人，故由原告自负；原告李赛的合理损失有：1、医疗费245.64元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费180元（20元／天×9天）；4、误工费626.35元（25402÷365×9天）；5、护理费702.05元（28472÷365×9天）；6、交通费原告主张2440元过高，本院酌定1200元；7、停车施救费2700元；8、评估费2515元；9、车损55700元（45000元＋7000元＋4000元－300元）。原告张英杰的合理损失有：1、医疗费633.34元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费180元（20元／天×9天）；4、误工费626.35元（25402÷365×9天）；5、护理费702.05元（28472÷365×9天）；二原告的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李赛医疗费245.64元、误工费626.35元、营养费180元、护理费702.05元、住院伙食补助费270元、交通费1200元、车损2000元共计5224.04元；赔偿原告张英杰医疗费633.34元、误工费626.35元、营养费180元、护理费702.05元、住院伙食补助费270元共计2411.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李赛车辆损失53700元、停车施救费2700元，评估费2515元共计58915元。
三、驳回原告李赛、张英杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告李赛、张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年六月十九日
书记员 严 增
您的朋友看不清世界为这封邮件插入了背景音乐-下载??播放
播放器加载中。
正在发送。
此邮件已成功发送。再回一封
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1543号
杭锦旗新源供热有限责任公司、孙大海
杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行孙大海供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗新源供热有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2578号民事调解书，于2017年1月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1582号
申请执行人：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张志能，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：董慧玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区湖东路111号海顿公馆三期C3幢1201室，组织机构代码71992701-8。
法定代表人：张志能，总经理。
被执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-2205室，组织机构代码56896290-7。
法定代表人：吴晓宇，总经理。
被执行人：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦（宝文国际大厦），组织机构代码55327090-8。
法定代表人：林永立，总经理。
被执行人：吴晓宇，男，汉族，1979年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：林永立，男，汉族，1964年2月28日出生，住浙江省台州市路桥区，
本院于2016年4月25日作出的（2015）合高新民一初字第02027号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、吴晓宇、林永立立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人李海燕于2016年9月26日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、吴晓宇、林永立的银行存款共计789109元，【其中借款本金570000元、利息208920元，本案执行费10189元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1582号申请执行人：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张志能，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：董慧玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区湖东路111号海顿公馆三期C3幢1201室，组织机构代码71992701-8。法定代表人：张志能，总经理。被执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4-2205室，组织机构代码56896290-7。法定代表人：吴晓宇，总经理。被执行人：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦（宝文国际大厦），组织机构代码55327090-8。法定代表人：林永立，总经理。被执行人：吴晓宇，男，汉族，1979年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：林永立，男，汉族，1964年2月28日出生，住浙江省台州市路桥区，本院于2016年4月25日作出的（2015）合高新民一初字第02027号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、吴晓宇、林永立立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人李海燕于2016年9月26日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志能、董慧玲、安徽利生商业经营管理有限公司、安徽温鹿服饰有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、吴晓宇、林永立的银行存款共计789109元，【其中借款本金570000元、利息208920元，本案执行费10189元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十月二十日书记员 郭立锋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执423号
申请执行人：余和根,男,1975年2月8日出生,43岁,汉族,住潜山县。
被执行人：黄建青,男,1966年7月8日出生,51岁,汉族,住安庆市怀宁县。
本院在执行余和根与黄建青债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为407300元，执行到位标的0元，未执行到位标的407300元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月十三日
书记员 胡诗珅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4723号
申请执行人王兴福，男，汉族，1964年9月6日出生，住杭州市江干区。
被执行人黄平，男，汉族，1969年6月10日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2925号民事调解书，责令被执行人黄平自动履行执行款人民币73216.4元、执行费人民币998元，合计人民币74214.4元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄平所有的存款人民币74214.4元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄平相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年五月五日
代书记员 叶 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01176号
原告:江阴市亿达房地产开发有限公司。
法定代表人:高梓钧，总经理。
委托代理人:朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人:张宁，江苏联合-合力律师事务所(实习)律师。
被告:朱忠良。
委托代理人:王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告：卢卫芬（曾用名卢惠芬）。
原告江阴市亿达房地产开发有限公司与被告朱忠良、卢卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告江阴市亿达房地产开发有限公司的委托代理人朱慧、张宁，被告朱忠良的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告卢卫芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江阴市亿达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱忠良、卢卫芬共同归还借款本金20万元及利息（自2014年12月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告朱忠良于2014年12月12日向原告借款20万元，并出具了借条，原告于当天向被告朱忠良交付了全部借款。借条约定还款日期为2014年12月20日，但该期限到期后被告朱忠良未偿还。被告朱忠良与卢卫芬系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告朱忠良辩称，借款属实，但实际借款人是张家港市永圣投资咨询有限公司，不是朱忠良个人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢卫芬未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月12日，被告朱忠良向原告江阴市亿达房地产开发有限公司出具《借条》一份，内容：今借到江阴市亿达房地产开发有限公司承兑20万元正，于2014年12月20日前归还。在借条下方是一张承兑汇票复印件，出票金额为20万元。
另查明，被告朱忠良与卢卫芬（卢惠芬）于1989年4月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有借条、承兑汇票复印件、结婚登记申请书等证据证实。
审理中，被告朱忠良陈述，原告江阴市亿达房地产开发有限公司与张家港市永圣投资咨询有限公司（朱忠良任法定代表人）在2012年签订了一份房产销售策划代理合同，原告一直未付佣金，张家港市永圣投资咨询有限公司因资金紧张需要借款，但原告要求朱忠良以个人名义借款，到结算佣金时抵扣佣金，所以本案所涉借款实际是张家港市永圣投资咨询有限公司向原告所借，而不是朱忠良的个人借款。
为证明该抗辩意见，被告朱忠良向法庭提交了原告江阴市亿达房地产开发有限公司与张家港市永圣投资咨询有限公司签订的《补充协议》一份（复印件），该协议主要反映双方对2014年11月1日至2015年2月17日国韵华府一、二期销售业绩与溢价结算等事项进行协商后达成的补充意见。原告质证认为，该证据与本案不具有关联性。本院认为，《补充协议》反映的是两家公司对相关事宜作出的约定，与本案借款无关联性，本院不予采信。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱忠良向原告借款20万元，有借条、承兑汇票复印件、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。原告提交的借条反映借款人是被告朱忠良，被告朱忠良也陈述当时原告要求其以个人名义借款，而被告朱忠良提供的《补充协议》与本案无关联性，故本院认定本案所涉借款系被告朱忠良个人所借，被告朱忠良对借款理应归还。原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告朱忠良、卢卫芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告卢卫芬经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忠良、卢卫芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江阴市亿达房地产开发有限公司支付借款本金20万元及利息（自2014年12月21日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，合计6380元，由被告朱忠良、卢卫芬负担。该款原告已预交，由被告朱忠良、卢卫芬在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民催59号
申请人瑞安市吉鸿机车部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地，统一社会信用代码91330381MA285G3Q06。
法定代表人林海光，该公司总经理。
申请人瑞安市吉鸿机车部件有限公司于2016年11月1日向本院申请对浦发深圳分行营业部的银行承兑汇票（号码：31000051/27188984，出票人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，出票金额：人民币10万元，出票日期：2016年9月19日，汇票到期日：2017年3月19日，收款人深圳市吉瑞达电路科技有限公司，被背书人深圳市镙光智能有限公司）公示催告。
申请人瑞安市吉鸿机车部件有限公司称虽在票据上没有载明自己是最后被背书人，但自己为该票据的最后持票人，且提供了深圳市镙光智能有限公司出具的汇票转让证明。但经本院调查，深圳市镙光智能有限公司再次出具证明称因公司急缺资金，该银行承兑汇票转让给了自然人，并在背书栏加盖公司财务章和私章，承兑背书公司名称未填。故现有证据不能证明瑞安市吉鸿机车部件有限公司为该票据的最后持有人。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条、第四百五十五条规定，裁定如下：
驳回瑞安市吉鸿机车部件有限公司的申请。
申请费100元，由申请人瑞安市吉鸿机车部件有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏晖（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民催59号申请人瑞安市吉鸿机车部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业基地，统一社会信用代码91330381MA285G3Q06。法定代表人林海光，该公司总经理。申请人瑞安市吉鸿机车部件有限公司于2016年11月1日向本院申请对浦发深圳分行营业部的银行承兑汇票（号码：31000051/27188984，出票人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，出票金额：人民币10万元，出票日期：2016年9月19日，汇票到期日：2017年3月19日，收款人深圳市吉瑞达电路科技有限公司，被背书人深圳市镙光智能有限公司）公示催告。申请人瑞安市吉鸿机车部件有限公司称虽在票据上没有载明自己是最后被背书人，但自己为该票据的最后持票人，且提供了深圳市镙光智能有限公司出具的汇票转让证明。但经本院调查，深圳市镙光智能有限公司再次出具证明称因公司急缺资金，该银行承兑汇票转让给了自然人，并在背书栏加盖公司财务章和私章，承兑背书公司名称未填。故现有证据不能证明瑞安市吉鸿机车部件有限公司为该票据的最后持有人。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百五十五条规定，裁定如下：驳回瑞安市吉鸿机车部件有限公司的申请。申请费100元，由申请人瑞安市吉鸿机车部件有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十一月九日书 记 员 夏晖（代）第1页共2页
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初268号
原告刘玉红，农民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告张娜。
原告刘玉红诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告张娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2013年8月16日被告向原告借款10000元，并约定月息23‰,借期12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日，被告于2013年8月16日向原告出具了借款合同书，被告在借款合同书中签字和按了手印，原告当即给付被告10000元，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率23‰支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。
被告张娜未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2013年6月10日被告以做生意为由向其借款10000元，双方签订借款合同书一份，原告在签订合同书当日将10000元现金交付给被告，借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人张娜，借款人于2013年8月16日借出借人人民币壹万元正，￥10000元,月息23‰,借期12个月,自2013年8月16日至2014年8月16日，原、被告均在借款合同书上签了字且被告摁了指印。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年12月底，之后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款合同书一份。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期利息，但双方约定月利率23‰，该利率不符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持,原告认可被告按约定利率支付利息至2013年12月底，故被告应按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张娜于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金10000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：张某某血液酒精含量为141.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日，被告人张某某在饭店进餐饮酒后驾驶车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车回旅店，当日20时许，张某某驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：张某某血液酒精含量为141.45mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明及现实表现：张某某的基本身份信息及案发时张某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；张某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年11月28日20时00分，张某某驾驶×××小型轿车，行驶至平房区建文街时，因酒后驾驶机动车，被民警当场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：张某某具有机动车驾驶证，且驾驶证在有效期内；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：张某某血液酒精含量为141.45mg/100ml；
5、被告人张某某的供述：2016年11月28日20时许，其在平房区一个火锅店吃饭时喝了两瓶啤酒，喝完酒后开车回旅店，行驶到建文街时被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人张某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第4号
原告拾某，女。
被告达某，男。
被告兰某，男。
本院在审理原告拾某诉被告达某、兰某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拾某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拾某以被告达某、兰某已主动履行赔偿义务并出具了真实合法收据的撤诉理由充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拾某撤回起诉。
本案诉讼费25.00元由原告拾某负担。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 许 维 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 索郎拉么
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8110号
原告：程素清。
委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。
被告：营口恒泰物流有限公司。
法定代表人：王延清，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告程素清诉被告营口恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日、2018年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告程素清的委托诉讼代理人李化、被告人保营口公司的委托代理人刘言君两次开庭到庭参加诉讼，被告营口恒泰物流有限公司经本院依法传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月28日15时10分，郭满义驾驶辽H708**号欧曼重型半挂牵引车和辽H73**挂重型仓栅式半挂车沿沈营线公路由南向北行驶至海城市耿庄镇北侧路段时，因未保证行车安全，与前方行驶的电动三轮车刮撞，致使电动三轮车驾驶员程素清、乘客杨秀英受伤，经海城市交警部门认定，郭满义负事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗22天，各项损失巨大，故诉至法院，要求被告连带给付赔偿款16512元，其中医药费10636元，护理费及伙食补助费4576元，交通费300元，车辆损失1500元，诉讼费用由被告承担。
被告人保营口公司辩称，辽H708**在我公司投保交强险，三者险，对于本案需要提供驾驶证，从业资格证，准驾证，行驶证，未提供上述证件，并核定上述证件在有效期内真实有效的前提下，按保险合同约定依法赔偿，辽H73**挂未在我公司投保，本案需追加挂车商业第三者责任险挂车保险公司并且按照份额比例承担责任，另外本案需追加实际车主参加诉讼，本案涉及多人受伤，应按比例保留限额赔偿，医药费按照医保标准赔偿，自费药不予赔偿，伙食补助费按照每天50元赔偿，护理费按照护理人员户籍标准赔偿，交通费按提供证据赔偿，诉讼费不承担。
被告营口恒泰物流有限公司辩称，答辩人不应当承担原告主张的损害赔偿责任，肇事车辆的使用权、运营权及支配权不在被告，而是实际车主，有挂靠协议，双方明确约定，被告不负担该车因发生交通事故的赔偿责任；该车在被告保险公司投保了交强险、三者险，保险公司有赔偿义务；诉讼费、鉴定费也应由保险公司支付。
经审理查明，2017年8月28日15时10分，郭满义驾驶辽H708**号欧曼重型半挂牵引车和辽H73**挂重型仓栅式半挂车沿沈营线公路由南向北行驶至海城市耿庄镇北侧路段时，因未保证行车安全，与前方行驶的电动三轮车刮撞，致使电动三轮车驾驶员程素清、乘客杨秀英受伤，经海城市交警部门认定，郭满义负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗22天，住院期间二级护理，因事故发生医疗费用10636.29元。
另查，肇事车辆辽H708**号欧曼重型半挂牵引车和辽H73**挂重型仓栅式半挂车登记所有权人系被告营口恒泰物流有限公司，辽H708**号欧曼重型半挂牵引车在被告人保营口公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，交通事故认定书一份、机动车保险报案记录两份、原告住院收据3张、病志一份、用药清单一份、诊断书一张、原告户籍卡。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计15402.61元，包括医疗费10636.29元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数22天等于2200元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算22天为2366.32元，交通费根据原告的治疗情况结合医疗机构与家的距离等因素确定为200元。因本次事故另一伤者杨秀英医疗费用部分为20083.14元，应预留杨秀英在交强险医疗费部分比例为20083.14元÷（12836.29＋20083.14）元＝61%，应预留杨秀英在交强险医疗费部分数额为10000元×61%＝6100元。原告应在交强险内获得医疗费赔偿数额为10000元－6100元＝3900元，其他部分费用11502.61元由被告人保营口公司承保的商业第三者险予以赔偿。
关于原告提出的车辆损失的诉请，因其未能提供证据予以证明，对该部分请求本院不予支持。关于被告人保鞍山公司辩解诉讼费不予承担一节，因其不能提供在与投保人签订保险合同时，已对免责条款向投保人声明和提示的证据，故其此项辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。关于二被告提出的要求实际车主参加诉讼的主张，因肇事车辆投保的保险足以赔付原告的各项损失，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告程素清经济损失15402.61元（包括医疗费10636.29元，住院伙食补助费2200元，护理费2366.32元，交通200元）。；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行前项给付义务时加付263元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 路振昶
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕丹宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46747号
原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：李辉和，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥镇华亭村上花。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：哈尔滨南郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：潘荣耀。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被告哈尔滨南郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部撤诉。
案件受理费9,937.60元，减半收取计4,968.80元，由原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部负担。
审判员 徐劲草
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初413号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告刘怀志、陈醒飞、王晓艳、孙亮、靳维庆、刘金霞、刘铁涛、刘丽娜。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告刘怀志、陈醒飞、王晓艳、孙亮、靳维庆、刘金霞、刘秩涛、刘丽娜借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2332.00元，本院不予收取。财产保全费1039.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3002号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：尹纪法，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李淑梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李淑华，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘春峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王聪烈，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告尹纪法、李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军，被告尹纪法到庭参加诉讼，被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告尹纪法于2014年3月31日向原告借款73000元，2015年3月20日到期，由被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金73000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告尹纪法辩称：借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2014年3月31日与被告尹纪法签订借款合同，约定被告尹纪法向原告借款73000元，借款用途为借新还旧。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈于2014年3月31日签订最高额保证合同，约定李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈对被告尹纪法的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年3月31日将借款73000元交付给被告尹纪法，利率为11.5000‰，尹纪法在借款借据上签名按印确认。
被告尹纪法对原告提交的上述证据经质证均无异议。
被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告尹纪法、李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2014年3月31日，原告与被告尹纪法签订借款合同，约定被告尹纪法向原告借款73000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈签订最高额保证合同，约定李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈对被告尹纪法的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年3月31日将借款73000元打到被告尹纪法指定的个人账户，尹纪法在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2015年3月20日到期，利息付到了2015年1月23日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月27日向本院起诉，要求被告偿还借款本金73000元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹纪法向原告借款73000元，由被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分利息，对本金73000元及其余利息拒不履行还款义务。被告尹纪法拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告尹纪法偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告尹纪法追偿。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹纪法偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金73000元及利息（利息按合同约定利率自2015年1月24日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈对一项判决负连带清偿责任。被告李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈在承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹纪法追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告尹纪法、李淑梅、李淑华、刘春峰、王聪烈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年八月十六日
书记员 徐怀祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1000号
罪犯柯劳明，男，1990年11月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年1月29日作出(2013)茂化法刑初字第9号刑事判决，以被告人柯劳明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯劳明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯劳明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯劳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年2月，2017年2月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯劳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯劳明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保25-1号
申请人贺霞林，女，1971年5月8日出生，汉族。
被申请人段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族。
被申请人李琼瑶，女，1989年3月18日出生，汉族。
申请人贺霞林以与被申请人段毅斌、李琼瑶发生借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年2月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款35万元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值的财产。
贺霞林以名下长沙市芙蓉区人民东路水云间**栋***房（产权证号：*******）为本次财产保全提供担保。
本院认为，贺霞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人贺霞林名下长沙市芙蓉区人民东路水云间**栋***房屋（产权证号：*******），查封期间准许贺霞林继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被申请人段毅斌、李琼瑶的银行存款35万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人贺霞林应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一六年二月三日
书 记 员 李自香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102财保25-1号申请人贺霞林，女，1971年5月8日出生，汉族。被申请人段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族。被申请人李琼瑶，女，1989年3月18日出生，汉族。申请人贺霞林以与被申请人段毅斌、李琼瑶发生借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年2月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款35万元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值的财产。贺霞林以名下长沙市芙蓉区人民东路水云间**栋***房（产权证号：*******）为本次财产保全提供担保。本院认为，贺霞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人贺霞林名下长沙市芙蓉区人民东路水云间**栋***房屋（产权证号：*******），查封期间准许贺霞林继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人段毅斌、李琼瑶的银行存款35万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人贺霞林应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  杨建军人民陪审员  康 毅二〇一六年二月三日书 记 员  李自香附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6124号
原告：张绍侠，曾用名张绍霞。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张前进。
被告：杨华珍。
被告：张前德。
被告：唐大昶。
本院在审理原告张绍侠诉被告张前进、杨华珍、张前德、唐大昶民间借贷纠纷一案，原告张绍侠于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张绍侠撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告张绍侠负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十月十九日
书记员 王 闯
第1页/共2页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执449号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人刘金海，男，汉族，1978年05月27日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人刘金海财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初20号刑事判决书申请执行，现该案因被执行人无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
书 记 员 ：刘庆鑫
二〇一七年八月三十日