山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5298号
原告孙军波。
被告孙心堂。
被告孙兆廷。
被告韩旭鹏。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告孙军波为与被告孙心堂、孙兆廷、韩旭鹏民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，被告韩旭鹏于2015年7月10日提起管辖权异议，本院于2015年7月13日裁定驳回了被告韩旭鹏的管辖权异议。被告韩旭鹏对该裁定不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年9月15日对该裁定予以维持。2015年10月28日本院依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、孙启庭组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙军波，被告韩旭鹏委托代理人郭文禄到庭参加了诉讼，被告孙心堂、孙兆廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙军波诉称，2014年8月3日，被告韩旭鹏因资金周转所需到原告处借款人民币100000元。被告孙心堂、孙兆廷自愿提供担保，承担连带清偿责任。现还款期限早已到期，但被告拒绝偿还借款，后原告多次找被告索要该借款及违约金，未果。无奈原告为维护其合法权益，具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙心堂、孙兆廷均未到庭，亦无书面答辩。
被告韩旭鹏辩称，被告韩旭鹏于2014年8月3日向高欣欣借款100000元，高欣欣先扣去1个月的利息8000元，月息8%，被告韩旭鹏实际收到92000元。被告韩旭鹏及妻子孙梅分别于2014年9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月25日分别打入或存入高欣欣及管益华账户每次8000元，共计6个月×8000元＝48000元。被告与本案原告不认识，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，其主要内容为：今借到……现金人民币壹拾万元整。用于周转，将于2014年9月2日一次性还清。如果借款人未能按规定时间还款，借款人韩旭鹏将对逾期偿还的借款本金承担同期银行贷款利率四倍的逾期利息并支付每日5000元的处罚性违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任，直至本息还清之日。借款人：韩旭鹏……担保人：孙心堂……担保人：孙兆廷……签约时间：2014年8月3日。
经庭审质证，被告韩旭鹏对该证据的真实性无异议，但称其不认识原告，该借款系被告与高欣欣发生的借贷关系，实际借款92000元，与本案原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告韩旭鹏为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告韩旭鹏打入高欣欣及管益华账户的打款明细表十份。证明被告自2014年9月份开始每个月还款8000元，累计还款48000元。
证据二、手机信息一份。证明被告与原告不认识，该借款是被告与高欣欣发生的借贷关系。
经庭审质证，原告对以上证据均不予认可，认为以上证据与其无关。
关于借款过程，原告称其朋友逄福建听说韩旭鹏需要借钱搞运输，而且还有担保人，所以原告就将100000元现金通过逄福建交给了被告韩旭鹏。被告称2014年8月3日被告因搞运输而向高欣欣借款100000元，高欣欣先扣除一个月利息8000元，月息8%，被告实际收到92000元。
结合原被告的举证、质证及诉辩意见，并经法庭调查，本院认为，被告韩旭鹏虽辩称其与高欣欣存在借贷关系，但又称其与高欣欣不认识，故在被告韩旭鹏无其他证据佐证其主张的前提下，本院认定韩旭鹏与孙军波借贷关系依法成立。被告韩旭鹏辩称的其向高欣欣及管宜华汇款之事，因其无证据证明该汇款行为与本案存在牵连关系，本院不予一并处理。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告孙军波提供的三被告签名的借条，证明了被告韩旭鹏向其借款100000元，被告孙心堂、孙兆廷为此提供担保的事实存在，本案被告韩旭鹏未能及时将借款本金偿还给原告，被告孙心堂、孙兆廷亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，三被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。庭审中原告要求被告支付利息30000元，本院认为原告的该诉请应符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，故关于本案的利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准从被告违约之日即2014年9月3日起至判决生效之日止计算。被告韩旭鹏的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告孙心堂、孙兆廷作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告韩旭鹏追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩旭鹏于本判决生效之日起10日内给付原告孙军波借款本金100000元及利息（利息的计算以本金100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，时间从2014年9月3日起至判决生效之日止）。
二、被告孙心堂、孙兆廷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙心堂、孙兆廷承担连带清偿责任后，有权向被告韩旭鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，共计4170元，由被告韩旭鹏、孙心堂、孙兆廷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。