wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02424号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告李建。
被告任美君。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李建、任美君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告李建、任美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年12月23日，被告李建向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为按等额本息偿还法，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李建未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李建违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李建立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告任美君作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告李建出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年12月29日发放贷款50万元，被告李建在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款10次，但之后被告李建未按合同约定及时还款。截止2015年8月27日，被告李建已欠本息66100.87元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李建、任美君偿还贷款本金499987.88元、利息23558.29元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李建、任美君支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告李建、任美君承担。
被告李建、任美君未作答辩。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李建自2015年6月16日起未再依约偿还借款本息，截止2015年8月27日，被告李建下欠借款499987.88元、利息23558.29元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行要求被告李建偿还贷款本息及承担律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告任美君承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告任美君承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李建、任美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款499987.88元；
二、被告李建向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月27日利息为23558.29元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李建向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元、其他诉讼费用40元，共计9145元，由被告李建负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李建随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保15号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县市民服务中心六楼6015室，统一信用代码：91340223764785290A（1－1）。
法定代表人：刘卓琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：芜湖兴鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码91340223566372145W。
法定代表人：奚茂权。
被申请人：奚茂权，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：崔红梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：马红燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：奚用红，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。
法定代表人：奚茂峰。
申请人南陵县中小企业融资担保有限公司于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人抵押给申请人的机械设备，及银行存款或者房产（保全价值在80万元内）。申请人南陵县中小企业融资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院认为，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖兴鑫汽车零部件有限公司、奚茂权、崔红梅、马红燕、奚用红、奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的银行存款80万元，或对机械设备等其它价值80万元的财产予以查封、扣押或者冻结，期限为一年。
案件申请费4520元（缓交），由申请人南陵县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋文娟
附：抵押物清单
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1234号
被执行人：王仁昌。
被执行人王仁昌罚金一案，泰州市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏12执105号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：王仁昌罚金，由兴化市人民法院执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑二初字第00003号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1234号被执行人：王仁昌。被执行人王仁昌罚金一案，泰州市中级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）苏12执105号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书：王仁昌罚金，由兴化市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人正在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑二初字第00003号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月二十一日书记员  王 驰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1583号
申请人吴某。
被申请人张某。
本院于立案执行申请吴某诉张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执377号
申请执行人刘某某1，男，1962年11月14日生，汉族，住某某市某某路。
被执行人刘某某2，男，1972年3月27日生，满族，农民，住某某县某某某镇某某村。
被执行人宋某某，男，农民，住同上。
被执行人刘某某3，男，满族，农民住同上。
被执行人刘某，男，满族，农民，住同上。
本院在执行上述双方当事人合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第01268号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初624号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标路32号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：张青腾、王建芳，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：王国武。
被告：项红英。
被告：温州良精锻造厂，住所地温州市龙湾区沙城街道天柱路南。
法定代表人：姜瑞勇。
被告：姜瑞勇。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告王国武、项红英、温州良精锻造厂、姜瑞勇小额借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、被告王国武、项红英共同偿还借款100万元及利息（自2012年7月20日起至2012年10月24日止，按月利率18.3%计算；自2012年10月25日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告温州良精锻造厂、姜瑞勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王国武、项红英、温州良精锻造厂、姜瑞勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月25日，原告作为贷款人、被告王国武作为借款人、被告温州良精锻造厂、姜瑞勇作为保证人，三方签订了《保证借款合同》，约定：借款金额100万元；借款期限自2012年4月25日起至2012年10月24日止；借款利率为月利率18.3‰；按月计息，每月的20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。被告温州良精锻造厂、姜瑞勇以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年10月21日，原告作为贷款方、被告王国武作为借款方、被告温州良精锻造厂、姜瑞勇作为保证方，三方签订了《贷款展期协议书》，约定被告王国武于2014年11月30日前偿还借款本金4万元，以后每期于每个月月底之前均归还本金4万元正，直至全部本金归还为止。利息于本金全部归还后偿还。若借款方和保证方超过2期没有按规定还款，则原告有权依法向借款方和保证方追索未偿还的全部债权。
合同签订后，原告于2012年4月25日将100万元贷款发放至被告王国武账户，并于借款借据载明：借款日期2012年4月25日，期限2012年4月25日至2012年10月24日，借款金额100万元，借款月利率18.3‰。借款后，被告仅支付利息至2012年7月19日，其余借款本息尚未偿付。
另查明，被告王国武、项红英于2001年6月26日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国武、项红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起按月利率18.3‰计算至2012年10月24日止）、逾期利息（以100万元为基数，从2012年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州良精锻造厂、姜瑞勇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王国武、项红英追偿；
三、驳回原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14327元（原告已预缴），公告费580元，合计14907元。由被告王国武、项红英、温州良精锻造厂、姜瑞勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张乐和
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任思祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美吉。
再审申请人任思祥因与被申请人黄美吉建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05922号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，任思祥以双方当事人已和解为由，于2015年5月11日申请撤回再审申请。
本院认为，任思祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人任思祥撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06875号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
委托代理人吴丹，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告梅国勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉梅国勇物业服务合同纠纷一案中，原告因资料准备不充分，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
�案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担。（已纳）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初989号
原告：代国伟，男，1973年2月19日出生，汉族，技术服务业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟军，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：徐立文，男，1974年9月9日生出生，蒙古族，汉族，个体业主，住开鲁县。
被告：侯永霞，女，1981年2月10日生出生，汉族，个体业主，住通辽市。
委托诉讼代理人：徐立文，系侯永霞丈夫，自然状况同前。
原告代国伟与被告徐立文、侯永霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国伟及其委托诉讼代理人伊伟军、被告徐立文、被告侯永霞的委托诉讼代理人徐立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代国伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失合计61496.97元，其中医疗费54116.97元，陪护费2155.00元，误工费3325.00元，住院伙食补助费1900.00元。事实和理由：2016年4月5日晚，原告在龙成足道做足疗时，被业主徐立文打伤，要求二被告赔偿上述损失。
被告徐立文辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
被告侯永霞辩称，做足疗时原告要非礼我，所以我打伤了原告。
本院经审理认定事实如下：徐立文、侯永霞夫妻系龙成足道会馆业主。2016年4月5日晚在龙成足道会馆，侯永霞为代国伟做足疗时，双方发生打斗，侯永霞用茶几、茶几腿等物击打了代国伟，致代国伟”1、开放性颅脑损伤、颅底骨折、颅内积气，2、胸部外伤、肋骨骨折、血气胸，3、左侧髂骨粉碎性骨折”，住院19天，赔床1人。
代国伟是个体业主，从事批发和零售业。
此案经公安机关侦查，代国伟所诉”被徐立文打伤”和侯永霞辩称代国伟”要非礼我”的事实不能认定。
另查明，原告实际损失合计60584.95元，其中医疗费54116.97元，因误工减少的收入2412.62元(126.98元/天×19天)，护理费2155.36元(113.34元/天×19天×1人)，住院伙食补助费1900.00元(100.00元/天×19天)。
以上事实，有本院依法调取的开鲁县公安局处理此次纠纷的卷宗，原告提供的通辽市医院《诊断证明书》、《病历》、《病人费用清单》和《医疗费收据》10枚，《营业执照》、居委会《证明》在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，侵害公民健康权，应当承担侵权责任，对被侵权人的医疗费等合理费用予以赔偿。本案中，代国伟所诉”被徐立文打伤”和侯永霞辩称代国伟”要非礼我”均未提供证据证实，不能认定。侯永霞经营的龙成足道会馆是公告场所，作为业主，有保障顾客安全的义务，即使侯永霞所称的原告要”非礼”她的事实客观存在，也应当采取合法的手段（如报警等），制止原告的行为，而不是自动用器物击打原告致其受伤，所以侯永霞打伤原告的行为违法，应当承担赔偿责任，应当赔偿原告医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入，并支付住院期间的伙食补助费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告候永霞赔偿原告代国伟各项损失合计60584.95元，于判决生效后立即给付；
二、被告徐立文不承担赔偿责任；
三、驳回原告代国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由被告侯永霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年八月七日
书记员 张 羽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初680号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于德水，男，1976年11月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍地为莱西市，捕前住莱西市。2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年；2007年12月因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月;2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释；2015年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]675号起诉书指控被告人于德水犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年6月中旬的一天，被告人于德水在莱西市水集街道威海中路新华书店门口处盗窃红色自行车一辆。
2、2016年8月上旬的一天，被告人于德水在莱西市人民法院后面的小区，盗窃红色变速自行车一辆。
3、2016年8月26日中午，被告人于德水携带断线钳窜至莱西市水集街道南京路百乐一园东门处，采取断线钳掐锁的方式盗窃停放在单元楼下的捷安特变速自行车一辆。经莱西市价格认定中心认定，涉案物品价值人民币1000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于德水多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人于德水对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的第三起事实自愿认罪。但辩解称起诉书指控的第一、二起事实因未找到失主且缺少相关证人证言，故这两起犯罪事实不存在，指控其多次盗窃不成立。
经审理查明：1、2016年6月中旬的一天，被告人于德水在莱西市水集街道威海中路新华书店门口处盗窃红色自行车一辆。
2、2016年8月上旬的一天，被告人于德水在莱西市人民法院后面的小区，盗窃红色变速自行车一辆。
3、2016年8月26日中午，被告人于德水携带断线钳在莱西市水集街道南京路百乐一园东门处，采取断线钳掐锁的方式盗窃停放在单元楼下的捷安特变速自行车一辆。经莱西市价格认定中心认定，涉案物品价值人民币1000元。
另查明，被告人于德水在莱西市水集街道威海中路新华书店门口、莱西市人民法院后面的小区内盗窃的两辆自行车已被莱西市公安局扣押，因未找到受害人故无法打价。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、查获经过证实本案发案及被告人被抓获到案情况。
2、被告人基本情况、户籍证明证实：被告人的具有刑事责任能力。
3、前科查询证明、刑事判决书记载，2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年；2007年12月因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年六个月;2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释；2015年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，不得假释。
4、扣押决定书、扣押清单、指认照片证实：被告人于德水在莱西市水集街道威海中路新华书店门口、莱西市人民法院后面的小区内盗窃的两辆自行车情况。
5、办案说明证实：被告人于德水在莱西市水集街道威海中路新华书店门口、莱西市人民法院后面的小区内盗窃的两辆自行车因未找到受害人故无法打价。
6、被盗自行车收据、青莱西价认定[2016]154号关于被盗手机的价格认定结论书认定，被告人在莱西市水集街道南京路百乐一园东门处所盗捷安特变速自行车价值人民币1000元。且鉴定意见通知书证实相关鉴定结论已通知被告人。
7、被告人亲笔供词称，2016年8月26日中午我在百乐一园东门门卫室西的一个楼道内盗窃一辆白色捷安特变速自行车，后以100元的价格卖给了一个收破烂的人。以及2016年8月在莱西市人民法院后盗窃一辆红色变速自行车，6月份在新华书店门口盗窃一辆红色自行车。
8、证人王某于2016年8月26日在公安机关的证言证实：2016年8月26日11时50分左右，我女儿停在百乐一园6号楼1单元楼下的用钢缆锁的捷安特牌山地自行车被盗，查看小区监控显示，一个三四十岁，中等身材短发，上身穿灰色短袖T恤，下身穿长裤的男子在13时10分左右用钳子将锁剪断后，将山地自行车从小区西门骑走。
9、被告人于德水分别于2016年8月31日、9月21日在侦查机关三次的供述和辩解均证实：2016年8月26日中午我想偷点东西卖好吃饭，就拿购买的断线钳坐公交车到了南京路百乐一园小区，在小区乱转，后在东门西旁边的楼下发现一辆锁着的白色山地自行车，看了一下四周无人，因怕有监控照到我，我就将自行车搬到楼道内用断线钳将自行车的锁掐断，然后拿着断线钳骑着自行车向东北门走了。第二天我在莱西四中附近以100元的价格将自行车卖给了一个收废品的。
2016年8月上旬的一天白天，我走到莱西市人民法院后面的小区，路过小广场前面的那栋楼，看见一辆红色变速自行车没有锁，看四下无人，我骑上自行车就走了。6月中旬的一天白天，我步行行至莱西市水集街道威海中路新华书店门口处，看见一辆红色自行车没有锁，看四周没有人注意我，我骑上自行车就走了。这两辆自行车都停在我租房处，被公安机关扣押了。
本院认为，被告人于德水曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚；部分犯罪自愿认罪，可对其自愿认罪部分酌情从轻处罚。关于被告人提出指控的第一、二起事实因未找到失主且缺少相关证人证言，故这两起犯罪事实不存在的辩解，经查，被告人的亲笔供词、多次在公安机关的供述、扣押清单和指认照片能够形成完整的证据链，相互佐证指控被告人第一、二起盗窃的犯罪事实成立，故被告人该辩解与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人于德水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳）。
二、责令被告人于德水退赔赃款人民币1000元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡克海
代理审判员 田会智
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴昕玫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执140号
申请执行人：刘金荣，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：乔艳，女，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
申请执行人刘金荣与被执行人乔艳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1244号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人乔艳支付货款63450元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人乔艳送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费700元、申请执行费850元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人乔艳在银行有存款2640元，本院依法扣划。同时在房屋、工商、车辆查询无登计记录。本院已将乔艳纳入失信被执行人名单，同时对人身进行了搜查，未发现有现金及有价证劵。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的60810元保留其债权。本院扣划的2640元，申请人已领取。案件受理费700元，申请执行费850元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1244号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘一攀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人白鹏举，男，汉族。
被执行人梁遂乾，男，汉族。
被执行人楚丽敏，女，汉族。
被执行人任保乾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第231号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉白鹏举、梁遂乾、楚丽敏、任保乾金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第231号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6109号
罪犯陈义发，男，汉族，1971年7月27日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月29日作出（2012）里刑初字第24号刑事判决，以被告人陈义发犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈义发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈义发予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈义发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈义发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈义发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第425号
原告周某，女，1987年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县井头圩镇井北街*号，公民身份号码4311221987********。
委托代理人（一般授权）唐友君，湖南慎明律师事务所专职律师。
被告易某，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县舜皇大道***号，公民身份号码4329221981********。
原告周某诉被告易某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年11月4日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任记录。原告周某及委托代理人唐友君到庭参加诉讼。被告易某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书。被告在公告应诉期未到庭应诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：因被告长期在外吸毒导致家庭、感情破裂，双方已分居两年半，一直找不到被告本人。原告提起诉讼，请依法破裂原被告离婚，
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、东安县婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告于2008年11月26日在东安县民政局办理结婚登记；
被告的户籍证明，拟证明被告的身份；
婚生小孩易某某的户籍证明，拟证明易某某系原、被告双方的婚生小孩；
东安县人民医院及东安县白牙市镇龙溪社区居委会的证明，拟证明被告下落不明，无法联系。
被告易某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的4份证据材料，被告易某因未到庭未予质证。对上述4份证据，本院认为该4份证据符合证据的“三性”，且能相互印证，故本院对该4份证据材料予以采信。
经审理查明，2002年原告周某与被告易某在东安县城相识并恋爱，2008年11月26日，原、被告在湖南省东安县县民政局登记结婚。2009年8月15日生育一男孩易某某，原、被告双方在婚前感情较好，婚后夫妻感情也较好，后因家庭琐事而发生过争吵，夫妻感情出现了一定的隔阂。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法判决准予原、被告离婚，婚生小孩易某某由被告抚养成年，原告支付相应的抚养费。
本院认为，原告周某与被告易某婚前感情较好，婚后原、被告双方因家庭锁事发生争吵，但只要夫妻双方互让互谅，夫妻双方和好是有可能的。现原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的依据，故原告的诉请本院不予支持。被告易某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告易某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6599号
原告成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张志涛，总经理。
委托代理人赵奎，男，公司员工。
委托代理人苏正，四川融谦律师事务所律师。
被告陈博为，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇、王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告袁雪峰，男，1997年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人陈敏，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省双流县，系袁雪峰母亲。
委托代理人王智勇、王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告冯玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇、王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告陈天芬，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张俊康，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系陈天芬丈夫。
原告成都鸟巢物业服务有限公司（以下简称“鸟巢物业公司”）诉被告陈博为、袁雪峰、冯玲、陈天芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员苏建兵独任审判，于2015年8月31日、9月10日公开开庭进行了审理。原告鸟巢物业公司的委托代理人赵奎、苏正、被告陈博为、袁雪峰、冯玲的委托代理人王智勇、被告陈天芬的委托代理人张俊康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟巢物业公司诉称，2011年7月，原告与四川置都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对四川置都房地产开发有限公司开发的物业承担前期物业服务。2012年11月13日，被告陈博为、袁雪峰、冯玲与四川置都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定三被告购买该公司开发的商铺，合同载明了物业管理费为6元/平方米/月，物业管理费每半年缴纳一次。2013年12月28日，三被告签署了《收楼书》，接收了商铺。2014年5月28日，被告陈天芬与被告陈博为、袁雪峰、冯玲签订《商铺租赁合同》后，一直经营至今。四被告从2014年7月1日起一直拖欠物业管理费，经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、四被告立即向原告支付从2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费37793.52元。2、四被告从2014年7月1日起，按每日千分之三的标准向原告支付违约金，直至物业管理费付清为止。
被告陈博为、袁雪峰、冯玲辩称，三被告与被告陈天芬签订的《商铺租赁合同》中约定，物业管理费等费用由承租人即被告陈天芬承担。三被告与四川置都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中未对逾期缴纳物业管理费的违约金进行约定，故不应支付违约金，即使要支付，原告请求的违约金也过高，应予调整。
被告陈天芬辩称，被告陈天芬与被告陈博为、袁雪峰、冯玲签订《商铺租赁合同》，约定物业管理费由被告陈天芬缴纳属实。原告按6元/平方米/月收取物业管理费不合理，明显过高，应降低标准；被告陈天芬多次就物业管理费的收取标准与原告协商，原告不予理睬，因此，被告陈天芬并非故意不缴纳物业管理费，不存在违约行为，不应承担违约金。
经审理查明，2012年11月13日，被告陈博为、袁雪峰、冯玲与四川置都房地产开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》及补充协议，约定三被告购买四川置都房地产开发有限公司开发的“锦玺”×幢×层×号、幢×层×号、幢×层×号的商业用房，面积共计524.78平方米。合同第二十二条“前期物业服务”中约定，四川置都房地产开发有限公司选聘的物业管理企业为鸟巢物业公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为6元/月/平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、绿化养护费、物业管理企业的合理利润等；物业管理企业按照第2种方式收取物业服务费，即按照半年收取，买受人应当分别在每年的1月10日前和7月10日前缴费；物业服务的内容和业主临时管理规约的内容见附件七，买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时管理规约。《临时管理规约》第九条“前期物业服务及其缴纳”中规定，全体业主一致同意在业主大会设立前，由开发建设单位四川置都房地产开发有限公司通过公开招投标的方式选聘的鸟巢物业公司，依照《前期物业服务合同》对本物业提供前期物业服务；《前期物业服务合同》内容作为开发建设单位与物业买受人订立的买卖合同内容之一；各业主同意物业服务费由全体业主按其专有部分面积大小共同分担，自专有部分交付之日的次日起至《前期物业服务合同》终止之日发生的物业服务费用，按照《前期物业服务合同》的约定按期足额交纳；业主与使用人约定由使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2013年12月28日，三被告接收了上述房屋。2014年5月28日，被告陈博为、袁雪峰、冯玲与被告陈天芬签订《商铺租赁合同》，约定被告陈博为、袁雪峰、冯玲将本案商铺出租给被告陈天芬使用，租期十年。自2014年10月起，原告多次向被告陈天芬发出缴纳物业管理费的通知，被告陈天芬至今未缴纳自2014年7月1日起的物业管理费。
《前期物业服务合同》载明，商业物管费为6元/月/平方米；物业服务费由业主每半年交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接书、前期物业服务合同、临时管理规约、商铺租赁合同等在卷为证。
本院认为，被告陈博为、袁雪峰、冯玲与四川置都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议属实，《临时管理规约》、《前期物业服务合同》是《商品房买卖合同》及补充协议的组成部分，是合同内容之一。被告陈博为、袁雪峰、冯玲应当按照上述约定向原告交纳物业管理费，物业管理费经计算为524.78平方米×6元/平方米/月×12个月=37784.16元。被告陈博为、袁雪峰、冯玲与被告陈天芬签订了《商铺租赁合同》，双方约定物业管理费由承租人陈天芬交纳，但此约定并不能免除被告陈博为、袁雪峰、冯玲交纳物业管理费的义务，故四被告均有向原告交纳物业管理费的义务。四被告未按约支付物业管理费违约，应承担违约责任，但原告请求按每日千分之三支付违约金过高，本院根据原告的实际损失情况，参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。物业管理费每半年缴纳一次，于每年的1月10日前和7月10日前缴纳，故违约金应分段计算，以524.78平方米×6元/平方米/月×6个月=18892.08元为基数，从2014年7月11日起计算，以37784.16元为基数，从2015年1月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈博为、袁雪峰、冯玲、陈天芬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都鸟巢物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费37784.16元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率，以18892.08元为基数，从2014年7月11日起计算，以37784.16元为基数，从2015年1月11日起计算，直至付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告陈博为、袁雪峰、冯玲、陈天芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年九月十五日
书记员 周欢欢
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初174号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘中华，男，1980年1月14日出生，汉族，吉林省大安市人，中专文化，无业，现住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)157号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年7月27日18时，被告人刘中华醉酒驾驶×××号哈弗越野车，行至大安市舍力镇张某家门前时，与停在张某家门前的×××号灰色捷达轿车相撞，致张某车辆部损。经吉林省大安市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的刘中华血液中检出乙醇含量为每百毫升血144.2毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人张某、王某的证言、被告人刘中华的供述与辩解、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘中华已经与张某达成了调解协议。被告人刘中华到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻予以处罚。经调查评估，被告人经常居住地的司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1962号
申请执行人卓庆祥，男，汉族，住南宁市。
被执行人广西潞航电子科技有限公司，住南宁市。
本院在执行卓庆祥与广西潞航电子科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人广西潞航电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西潞航电子科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西潞航电子科技有限公司未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人卓庆祥也无法提供被执行人广西潞航电子科技有限公司的其他财产线索。本院向申请执行人卓庆祥作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人卓庆祥未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人广西潞航电子科技有限公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西潞航电子科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人卓庆祥享有要求被执行人广西潞航电子科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人广西潞航电子科技有限公司负有继续向申请执行人卓庆祥履行债务的义务。如申请执行人卓庆祥发现被执行人广西潞航电子科技有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人卓庆祥提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1962号申请执行人卓庆祥，男，汉族，住南宁市。被执行人广西潞航电子科技有限公司，住南宁市。本院在执行卓庆祥与广西潞航电子科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人广西潞航电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西潞航电子科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西潞航电子科技有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人卓庆祥也无法提供被执行人广西潞航电子科技有限公司的其他财产线索。本院向申请执行人卓庆祥作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人卓庆祥未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人广西潞航电子科技有限公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西潞航电子科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人卓庆祥享有要求被执行人广西潞航电子科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人广西潞航电子科技有限公司负有继续向申请执行人卓庆祥履行债务的义务。如申请执行人卓庆祥发现被执行人广西潞航电子科技有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人卓庆祥提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月二十七日书记员 李春梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初749号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，厂长。
诉讼委托代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该公司热力部稽查员，住乌海市海南区。
被告：刘德华，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘德华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告刘德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告居民供热费22484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为238.84㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共22484元，现诉至本院，请求依法判决。
被告刘德华经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为238.84㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共22484元。
以上事实有原告提供的乌海发改价字【2013】407号文件及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告刘德华支付拖欠2015年10月15日至2018年4月15日的供热费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起十日内交付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂从2015年10月15日至2018年4月15日的供热费22484元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，因本案适用简易程序，减半收取181元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一八年八月一日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初749号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人：高玉杰，厂长。诉讼委托代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，该公司热力部稽查员，住乌海市海南区。被告：刘德华，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘德华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告刘德华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告居民供热费22484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为238.84㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共22484元，现诉至本院，请求依法判决。被告刘德华经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热费收费标准为5.23元/平方米?月，被告的房屋面积为238.84㎡，被告从2015年10月15日至2018年4月15日共拖欠3个采暖期，拖欠供热费共22484元。以上事实有原告提供的乌海发改价字【2013】407号文件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告刘德华支付拖欠2015年10月15日至2018年4月15日的供热费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘德华于本判决生效之日起十日内交付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂从2015年10月15日至2018年4月15日的供热费22484元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，因本案适用简易程序，减半收取181元，由被告刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一八年八月一日书记员陈月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7813号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：江雄生，男，1989年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告江雄生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7813号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：江雄生，男，1989年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告江雄生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1243号
上诉人（一审被告）：金某1，女，1997年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：金某2，男，1984年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：金某3，女，1985年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：李某，女，1961年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人金某1因与被上诉人金某2、金某3，原审被告李某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2017)内0783民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人金某1以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，金某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人金某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 娜 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初600号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张代强，男，1978年1月4日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省龙山县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人张代强犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人张代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月8日20时许，被告人张代强在武汉市汉阳区西桥路洪泰宾馆xx房间内，被公安民警抓获，民警当场从张代强随身携带的手提包内收缴甲基苯丙胺（冰毒）1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分。经称量，毒品共净重46.1克。
上述事实，被告人张代强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押清单、情况说明，常住人口信息表、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、告知书、刑事判决书，毒品检验鉴定书，物证照片，证人冯某1、田某1、彭某的证言及被告人张代强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为46.1克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张代强犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张代强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张代强有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人张代强归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张代强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年七月十七日
书记员 李 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初392号
原告：张红，女，1975年8月22日出生，汉族，中傲颐养科技（天津）有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：中傲颐养科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区江苏路1号南通里10门106。
法定代表人：郑奎瑜，董事长。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓峰，该公司行政副总。
原告张红与被告中傲颐养科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红、被告中傲颐养科技（天津）有限公司（以下简称中傲颐养）的委托诉讼代理人刘苏华、孙晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.支付8月10日-9月10日工资20000元；2.支付解除劳动合同给付当事人不能参与其他公司的60000元补偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，张红与被告签约进入工作，谈好待遇以及住宿安排，还有其余权限。由于公司各方面不足，用威胁方式让张红离开，于29日张红人身受到威胁报110，在天津至9月10日，依旧没有收到公司书面解聘通知书，所有的联系方式都没有收到联系，给当事人造成经济损失。
被告中傲颐养辩称：依法驳回原告诉请。原、被告于2017年8月8日签订加盟协议书，原告担任首席执行官，试用期工资每月20000元，但是原告并未有相关的职业素养，原告入职前陈述都是虚假的，原告既然做人力招聘的，但是本人并未有签订过一份劳动合同，也没有社会保险，全部都是凭自己随心所欲。被告公司用工也比较随意,作为CEO的招聘帽子比较大，其公司本身也没有该资质，原告也没有这个能力。原告加盟协议本身就是提供渠道，与用工劳动合同是两回事。加盟协议也没有五险一金问题，不适用劳动法调整，也不适用劳动仲裁。2017年8月26日召开股东会解除双方的加盟协议书，2017年8月27日当日通知原告，2017年8月29日原告申请劳动仲裁。2017年10月31日经仲裁下达裁决书被告向原告支付款项，被告对裁决不服。被告认为双方为劳务合同关系，该仲裁适用法律错误，侵害被告合法权益。被告向二中院提起申请撤销，后因原告起诉被告，被告就撤回申请了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.原、被告于2017年8月8日订立了《加盟协议书》，协议约定原告于2017年8月10日就职被告企业首席执行官一职，试用期为3个月，试用期工资标准为每月20000元。2.2017年8月29日，原告与被告董事长因工作相关问题在被告办公处所发生纠纷，原告报警，春华街派出所出警，之后原告再未前往被告办公处所。3.2017年8月29日，被告以邮寄方式向原告寄发辞退通知，但该邮件并未实际送达原告。2018年3月23日，原告以邮寄方式向被告寄发辞任通知书，但该邮寄亦未实际送达原告。4.被告于2017年9月1日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告2017年8月10日至2017年9月10日工资20000元、支付解除劳动合同经济补偿60000元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出津西劳人仲裁字[2017]第0400号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人2017年8月10日至2017年8月27日工资11034.48元（壹万壹仟零叁拾肆元肆角捌分）。二、申请人其他的请求事项本委不予支持。”
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，原告主张双方存在劳动关系，并提交《加盟协议书》予以证明，被告虽认可协议书的真实性，但主张原告是以加盟形式进入被告公司，双方不属于劳动关系。而根据协议内容，协议明确了原、被告的主体信息，并约定了原告的试用期、工作职务、工资标准及双方的权利义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，该协议已具备了劳动合同的必备条款和组成要件，且被告未提交证据证明原、被告系加盟关系，本院认定原、被告应系劳动关系。关于原告第一项诉请，原告主张被告应当支付其2017年8月10日至2017年9月10日的工资20000元，但根据被告提交的考勤记录，原告最后的工作时间为2017年8月27日。原告虽主张最后的工作时间为2017年8月29日，并提交录音予以证明，但该录音仅能证明原告前往被告处就解除合同进行协商，且录音日期并不连续，无法证明原告的实际工作情况，本院认定原告的工作期限为2017年8月10日至2017年8月27日，对原告主张的工作期限不予认定。依据《天津市工资支付规定》第十二条，原告提供正常劳动，被告不得拖欠原告工资，故被告应支付原告2017年8月10日至2017年8月27日期间工资11034.48元。被告抗辩双方口头约定工资为每月5000元，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。关于原告第二项诉请，原、被告均一致认可双方《加盟协议书》已经解除，本院予以确认，原告主张协议解除的原因为原告受到被告董事长暴力威胁，并提交录音予以证明，但该录音内容仅反映原告与被告工作人员因工作事项发生争吵，但并未体现被告工作人员对原告实施了暴力，不足以支持原告主张，被告对原告该主张亦予以否认，原告主张被告支付解除劳动补偿金缺乏依据，本院对原告第二项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《天津市工资支付规定》第十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中傲颐养科技（天津）有限公司支付原告张红2017年8月10日至2017年8月27日工资11034.48元；
二、驳回原告张红在仲裁期间的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由被告中傲颐养科技（天津）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 胡 晓
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 娟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初644号
原告：苏立娃，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告苏立娃诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏立娃于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立娃的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏立娃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏立娃承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初423号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘鑫，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月5日刑满释放。2018年4月30日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘鑫被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月6日以武东湖检公诉刑诉（2018）417号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本
院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人刘鑫不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日1时许，被告人刘鑫与朋友在本区光谷步行街MUSE酒吧聚餐饮酒后，与该酒吧保安人员因琐事发生冲突。随后，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局光谷步行街警务站民警凌某带领辅警丁某、尹某等人出警至上述酒吧门口，向被告人刘鑫表明警察身份后要求其到公安机关接受调查。被告人刘鑫拒不配合，并以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务。民警遂将其约束至附近警务站准备后续调查时，被告人刘鑫用拳击打辅警丁某面部、用脚踢辅警尹某左大腿内侧，造成该二人受伤。经鉴定，辅警丁某、尹某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，公安机关侦查期间，被告人刘鑫的亲属代为赔偿了丁某、尹某的经济损失人民币7200元，丁某、尹某对被告人刘鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，辅警尹某、丁某的报案材料、陈述及辨认笔录，民警凌某、辅警刘子焱的证言及辨认笔录，辅警李欢、证人陈某,叶某,4的证言，武平安法【2018】临字第1281号、第1282号鉴定意见书、门诊病历、武公（东新）鉴通字【2018】236号、237号鉴定意见通知书，人民警察证，武公东新党委【2018】44号文件，现场视听资料，收条、谅解书，（2017）鄂0106刑初916号刑事判决书，被告人刘鑫的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫采取暴力、威胁方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，造成二人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘鑫的亲属代为赔偿了二名辅警的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人刘鑫自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人刘鑫的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘周娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5114号
原告：刘洋。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告刘洋诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金12369.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘洋于2013年12月21日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的是商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告刘洋依约支付全部房款618472元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告刘洋以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告刘洋支付违约金12369.44元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费110元减半收取55元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初74号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人关某某，男，1970年8月7日出生，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年2月28日12时13分许，被告人关某某无证驾驶牌号为辽PC66**号（该车牌号所属车辆为一辆红色奇瑞轿车）的小型轿车，由南向北行驶到义县公安局九道岭派出所（义县庙四线5KM+100M处），被派出所民警抓获，因其涉嫌酒后驾驶机动车被移交至义县公安局交通警察大队，经义县公安局交通警察大队民警对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为161毫克。经义县公安局交通警察大队委托北镇市人民医院司法鉴定所对关某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每100毫升血液中乙醇含量为117.48毫克，被告人关某某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样采集图、血样封存照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精呼气结果检测单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单2张、北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司法物鉴字（2018）第51号检验报告、视频光盘、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶套牌车辆，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人关某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一八年五月十七日
书记员 董晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执808号
申请执行人彭喜庆，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人康波，男，1974年3月2日出生，汉族，住现已去世。
本院在执行申请执行人彭喜庆与被执行人康波机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人彭喜庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执808号案件的执行。
本裁定立即执行
审判长 郭庆玺
审判员 刘大威
审判员 张春艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 蔡 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3597号
原告：张美华，女，1974年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇横路村第十二村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
代表人：潘华清，系该村民小组组长。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
原告张美华与被告天荒坪镇横路村第十二村民小组（以下简称“第十二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张美华及其委托代理人王立春、被告第十二村民小组的代表人潘华清及其委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美华诉称，原告于1997年因婚嫁户口迁入被告处，从户口落户以来一直享受被告处村民同等待遇，在2015年农村村级股份合作制改革中，原告也是被告集体经济股份合作社确认的股东成员。而被告在2016年6月4日按人均分配长龙山抽水蓄能电站土地征收补偿款每人33000元时，却以原告离婚为由，没有分配给原告应得的33000元份额，致使原告的合法权益受到侵害。故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款33000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第十二村民小组辩称，1、原告称其是村经济合作社的成员，则其权益受到侵害，应向合作社主张权益，而不是向被告村民小组主张；2、对于原告的股民资格有异议，未经过公告，故不合法；3、此次分配的补偿款中含有土地征收补偿款、青苗费、安置费，其中青苗费、安置费均不属于法院管辖范围；4、本案原告1997年因婚嫁户口迁入被告处，后离婚，2010年又嫁到递铺马家村，按照户口管理办法的规定，其户口应迁出，故原告已不具有主体资格。
原告向本院提交户口本、证明、分配表、股民名单等证据以证明其主张。
被告第十二村民小组向本院提交征地安置补偿协议、会议纪要等证据以证明其主张。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张美华于1997年因婚嫁户口落户于被告处，现已离婚，但户口一直在被告处。被告所属的天荒坪镇横路村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有被告处的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年5月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款3577053.75元。青苗和地上附着物补偿831008元，共计4408061.75元。2016年5月17日，被告将其中4290000元一并按人均33000元分配给村民，但以原告已离婚为由，没有分配给原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。
本案原被告存在以下争议焦点：一、原告是否具有被告处集体经济组织成员资格；二、人均33000元分配款的款项来源及原告有权分得的款项金额。
关于第一个焦点，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。被告第十二村民小组不认可股民名单，认为其未经公示，程序不合法，但未提供相应证据证明其主张，对于该辩称本院不予采纳。综上，本案中，被告所在的天荒坪镇横路村已进行农村集体资产股份制改革，并形成横路村股份经济合作社股东名册，原告具有被告所在股份经济合作社的股东资格，享有与其他股民同等份额，故应确认原告具有被告处集体经济组织成员资格。
第二个焦点应分为两方面，一、经庭审及证据查明，本案所涉款项系被告处土地被征收后所得款项，其中土地补偿款（包含安置补助费）3577053.75元。青苗和地上附着物补偿831008元，共计4408061.75元。此后，被告将其中4290000元按人均33000元分配给村民，故人均33000元中应包含青苗费约6220元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案中人均33000元的分配款中，应确认26780元为土地补偿款。二、安置补助费的性质与青苗补偿费不同，青苗补偿费由法律直接规定归实际投入人所有，安置补助费则发放给负责安置单位，本案中该款支付给农村集体经济组织即本案被告，被告的安置方式是将该款按人均发放，该安置补偿方案经被告处会议讨论决定并已具体实施，在该方案确定时，原告已经具有被告处成员资格，请求支付相应份额的，本院应予以支持
据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇横路村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张美华土地征收补偿款26780元。
二、驳回原告张美华的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由原告负担60元，被告天荒坪镇横路村第十二村民小组负担250元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李梦君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1117号
申请执行人XX公司。
被执行人张某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人张、何某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、何某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 王炳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：黄某某，男，住岳阳县，其他信息不详。
被告：潘某某，女，住岳阳县，其他信息不详。
被告：罗某某，男，住岳�市君山区，其他信息不详。
被告：彭某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：王某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告黄某某、潘某某、罗某某、彭某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告黄甲勤、潘徐柳、罗光辉、彭姣、王小武的起诉，本案案件受理费1786元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执373号
申请执行人：杨譞，男，1991年4月10日出生，侗族，现住农安县。
被执行人：李博，男，1987年10月2日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人杨譞与被执行人李博借款民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李博2018年7月25日还款100,000.00元，余款2018年12月31日前付清，诉讼费、执行费由被执行人承担，申请执行人同意被执行人李博分期履行给付义务，双方当事人做的和解协议长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六项\\\五项\\\第二十二条的规定《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2017）吉0122执373号案件的执行。
如被执行人李博不按和解协议履行，申请执行人杨譞可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执373号申请执行人：杨譞，男，1991年4月10日出生，侗族，现住农安县。被执行人：李博，男，1987年10月2日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人杨譞与被执行人李博借款民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李博2018年7月25日还款100,000.00元，余款2018年12月31日前付清，诉讼费、执行费由被执行人承担，申请执行人同意被执行人李博分期履行给付义务，双方当事人做的和解协议长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六项五项第二十二条的规定《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2017）吉0122执373号案件的执行。如被执行人李博不按和解协议履行，申请执行人杨譞可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一八年八月十六日书记员  袁 荃
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1304号
申请执行人李占生，男，汉族，1972年8月18日出生，住高碑店市。
被执行人王洋，男，汉族，1988年7月27日出生，住河北霸州市开发区。
李占生申请王洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李占生于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国齐自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初978号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人童某。1998年4月28日，因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月18日被行政拘留八日（已撤销），同年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2016年4月14日10时许，被告人童某在杭州市余杭区仓前街道杭州师范大学仓前校区恕园5号楼地下车库，窃得被害人陈某的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人童某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人童某具有如实供述；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人童某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 劼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1933号
申请执行人郑燕诺，女，1981年3月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郑裕殿，男，1970年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被执行人薛小双，女，1972年11月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02071号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人郑燕诺与被执行人郑裕殿、薛小双民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑裕殿、薛小双发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑裕殿、薛小双缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑裕殿、薛小双外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑裕殿、薛小双的财产情况，发现被执行人郑裕殿、薛小双在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑裕殿、薛小双外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑裕殿、薛小双有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑裕殿、薛小双外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人郑燕诺发现被执行人郑裕殿、薛小双有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1933号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 谢智慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2151号
原告：ＸＸ坤，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪鸿，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：朱世康，男，1961年9月16日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告ＸＸ坤与被告朱世康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告朱世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，2013年3月3日起，被告陆续向原告购买托砖，2014年8月3日，原、被告进行结算，被告共向原告购买116430元货物，当日被告支付7万元给原告，结欠人民币46430元，后原告又供货7800元。此后被告陆续还款，至起诉之日被告尚欠原告人民币8230元。被告未再履行支付货款义务，被告的行为已严重的侵害了原告的合法利益，为此，原告ＸＸ坤请求判决：被告朱世康立即支付原告货款8230元及利息（利息自起诉之日起至实际还清货款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱世康未作答辩。
经审理查明，被告朱世康向原告ＸＸ坤购买托砖，2014年8月3日，原、被告就货款进行结算，被告确认结欠原告货款46430元，后被告再向原告购买价值为7800元的托砖，嗣后，被告陆续向原告支付了货款46000元，至今尚欠原告货款8230元未付。
以上事实，有原告ＸＸ坤的委托诉讼代理人曾华龙提供的结算单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告朱世康经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告ＸＸ坤与被告朱世康的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。原、被告未约定支付货款的时间，原告有权随时要求被告支付货款，现原告要求被告立即支付尚欠的货款8230元并无不当，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年3月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告朱世康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世康应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ坤货款8230元及利息（利息自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告朱世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特106号
申请人：李某。
法定代理人：李四平。
申请人：耿吉超，身份证地址：湖北省浠水县。
本院于2016年9月22日受理了申请人李某、耿吉超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、耿吉超因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月13日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人耿吉超除医疗费外一次性赔偿申请人李某人民币4500元（包括护理费、营养费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人耿吉超已于2016年9月13日向申请人李某现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹剑珍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1769号
申请执行人李天强。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，经理。
申请执行人李天强与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司支付工资、经济补偿及二倍工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第178-1号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第178-1号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十五日
书记员 于明文
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执241号
申请执行人周某某，女，1928年2月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人朱某某，男，1967年5月27日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行周某某与朱某某赡养纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出（2018）辽1404民初100号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱某某把周某某接回家共同生活，执行费500元。申请执行人周某某于2018年7月18日向本院申请执行。并于2018年7月27日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人朱某某已和申请执行人周某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 耿 介
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执407号
申请执行人易伟。
被执行人易先勇。
被执行人周文林。
申请执行人易伟申请执行被执行人易先勇、周文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民一初字第05016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人易先勇、周文林至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易先勇、周文林银行存款人民币10171227元，或扣留、提取其收入人民币10171227元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗琼
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1360号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第186号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2324号
原告雷金益，务农。
委托代理人方望升，女，1968年2月出生，汉族，代理权限一般代理。
被告龙运斌。
原告雷金益诉被告龙运斌餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方望升到庭参加诉讼，被告龙运斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷金益诉称，2009年至2013年期间，被告龙运斌先后在原告经营的餐厅进餐，共下欠8650元餐饮费，经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还8650元欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份。
证据2、被告出具的欠条一份，证明被告欠款8000元。
证据3、酒店点菜单一份，证明被告消费欠款650元。
被告龙运斌未做答辩，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据3与原告代理人陈述存在矛盾且无其他证据证明由龙运斌本人消费，该份证据本院不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2009年至2013年期间，被告龙运斌多次到原告雷金益经营的餐厅进餐。经双方结算截止于2013年2月7日，被告龙运斌下欠原告雷金益餐饮费8000元，被告龙运斌出具了欠条一份。尔后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告龙运斌偿付下欠的餐饮费。
同时审理查明，原告雷金益小名叫六三。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙运斌在原告经营的餐厅进餐，应当支付餐饮费。被告拖欠餐饮费，负产生纠纷的全部责任。关于欠款金额，根据原告提供的证据依法认定为8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告龙运斌在本判决生效后十日内向原告雷金益偿付餐饮费8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龙运斌负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年十月十三日
书记员 刘梦婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初7号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人石光照，男，土族，生于1988年6月25日，中专文化，农民，群众，甘肃省积石山县人。2016年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。无前科。
辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）55号起诉书指控被告人石光照犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人石光照及辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石光照醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人石光照到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请对被告人石光照定罪量刑。
被告人石光照对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，1、被告人石光照如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻情节；2、被告人当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现；3、被告人在庭审中的认罪态度良好，有悔罪决心；4、被告人开庭前已经与受害人达成民事调解协议，获得了受害人谅解。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年8月6日1时40分许，石光照酒后无证驾驶甘NK26**号小型轿车由北向南行驶至积石山县民族医院门口时，撞在马某停放在民族医院门口的甘NH35**号雅阁轿车上，造成两车损坏的道路交通事故。
2016年8月10日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人石光照血液中检出乙醇，平均含量为118.3mg/100ml。2016年8月10日，经积石山县公安局交通警察大队认定：石光照负本起事故全部责任，马某无责任。2016年9月30日，积石山县公安局民警将石光照从其家中抓获。破案后，石光照赔偿被害人家属马某的损失费2万元。
在庭审过程中，经调解对民事部分达成协议并履行完毕，且得到受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、到案经过、当事人血样提取登记表、扣押清单、收条、领条、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明、被告人石光照的供述和辩解。经当庭质证，被告人及辩护人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人石光照醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石光照能如实供述犯罪事实，且主动赔偿受害人损失，得到谅解。可以从轻处罚。据此，为了维护正常的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石光照犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
代理审判员 安永兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈今曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第879号
原告：杨涛。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告杨涛与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资300元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款300元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资300元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨涛工资300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉