wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1523号原告李缤缤，女，1974年8月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告陈和云，男，1965年7月20日出生，汉族，住邵东县。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市火车南站站前开发区25-1地1栋。负责人杨智勇，系该公司总经理。委托代理人颜顺利，系该公司员工。原告李缤缤与被告陈和云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李缤缤及委托代理人赵鹏、被告陈和云、被告邵阳联合保险公司的委托代理人颜顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李缤缤诉称，2016年11月19日6时许，被告陈和云驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城百富东路三完小幼稚园门口地段时，未拉手刹致车辆溜车撞伤行人即原告李缤缤。邵东县公安局交通警察大队认定陈和云负事故全部责任，李缤缤不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李缤缤医药费、后期医药费、取内固定物费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费等损失共计84645.72元。被告陈和云辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失。被告邵阳联合保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；二、保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，垫付的10000元应在本案中一并处理；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告李缤缤起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李缤缤在邵东县人民医院住院住院治疗94天，用去治疗费28477.15元。2017年2月22日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告李缤缤的伤情不构成伤残；误工期180天，营养期90天，护理期90天；面部整形费7000元，后续医药费2000元。原告李缤缤为此用去鉴定费用800元。原告李缤缤住院期间一人护理，有加强营养医嘱。在发生交通事故前，原告李缤缤在邵东昭阳小学旁经营“昭阳文具店”。被告陈和云垫付原告李缤缤医药费5500元。被告邵阳联合保险公司垫付原告李缤缤医药费10000元。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈和云负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，对原告所受的损失，首先应由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈和云负责赔偿。原告李缤缤的损失经本院核定为：原告李缤缤主张的医药费为28477.15元；主张的面部整形费7000元系必然发生的费用，本院予以支持；主张的后期医药费2000元未实际发生，本院不予支持；主张的住院伙食补助费偏高，本院确认4700元(94天×50元/天）；主张的营养费偏高，本院确认940元(94天×10元/天）；鉴定费为800元；主张的误工费按其主张的工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认23013元(180天×127.85元/天)；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，按其主张的护理天数，本院确认11455.2元(90天×127.28元/天)；主张的交通费偏高，本院酌情考虑400元。原告李缤缤上述损失共计为76785.35元(医疗费部分41117.15元、伤残赔偿部分34868.2元、鉴定费800元)，因被告邵阳联合保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告李缤缤，故由被告邵阳联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李缤缤损失34868.2元，余下的损失31917.15元(76785.35元－10000元－34868.2元)，由被告陈和云负责赔偿。抵扣己赔的5500元后，被告陈和云还应赔偿26417.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李缤缤损失34868.2元(已扣除支付的10000元)。由被告陈和云赔偿原告李缤缤损失26417.15元(已扣除支付的5500元)。三、驳回原告李缤缤的其他诉讼请求。限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用846元，减半收取423元，由被告陈和云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一七年六月二十日代理书记员  莫金文附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4478号
移交执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林锦粦，住所地广东省增城市朱村街朱村大街131号
被执行人：林少宁，住广州市海珠区。
本院于2015年8月24日作出的（2015）穗海法民二初字第2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费2572元，本院民一庭于2016年9月5日向本院移交执行，要求被执行人林锦粦、林少宁支付受理费2572元。本院于2016年9月5日立案执行。
本院向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林锦粦、林少宁名下有位于广州市增城区荔城镇沙园路5号之二201房的房屋产权，已被本院另案查封[文号：（2016）穗海法执字第5655-1号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4478号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘洁钏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3789号
原告俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住本市海州区，
被告厦门炫维科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号605单元。
法定代表人：李木城
本院在审理原告俞广铮与被告厦门炫维科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告俞广铮于2017年6月6日向本院申请撤回对被告厦门炫维科技有限公司的起诉。
本院认为，原告俞广铮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告俞广铮负担。
审判员 周 永
二〇一七年六月六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执955号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。
主要负责人：张选化，系该支行行长。
被执行人：范初华，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与范初华信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人范初华在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的86727.72元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行发现被执行人范初华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年三月五日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执955号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。主要负责人：张选化，系该支行行长。被执行人：范初华，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与范初华信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人范初华在银行无存款，又无其他可供法院执行的财产。本案执行标的86727.72元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行发现被执行人范初华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年三月五日书记员  钟志强
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初68号
自诉人屈艳伟，男，1988年5月10日出生。汉族，住柘城县。
被告人朱治根，男，1963年3月21日出生。汉族，住宁陵县。
自诉人屈艳伟以被告人朱治根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人屈艳伟撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年二月十六日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初68号自诉人屈艳伟，男，1988年5月10日出生。汉族，住柘城县。被告人朱治根，男，1963年3月21日出生。汉族，住宁陵县。自诉人屈艳伟以被告人朱治根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人屈艳伟撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年二月十六日书记员  张 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8773号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，�族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈秋婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈秋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初246号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡恒喜，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人胡恒喜因寻衅滋事，于2018年5月21日被涟水县公安局行政拘留十三日。被告人胡恒喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人胡恒喜犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人胡恒喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日23时许，被告人胡恒喜酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从军民商业广场地下车库出发，先后沿炎黄大道、广州路行驶至军民中心村，因与他人发生纠纷被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡恒喜血液中乙醇含量为241.1mg/100ml。
上述事实，被告人胡恒喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、嵇某的证言、户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡恒喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡恒喜归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡恒喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 严 军
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2d46050-6c95-4a0a-8ab8-a93700aad849&imgId=ZTJkNDYwNTAtNmM5NS00YTBhLThhYjgtYTkzNzAwYWFkODQ5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初246号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡恒喜，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人胡恒喜因寻衅滋事，于2018年5月21日被涟水县公安局行政拘留十三日。被告人胡恒喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人胡恒喜犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人胡恒喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日23时许，被告人胡恒喜酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从军民商业广场地下车库出发，先后沿炎黄大道、广州路行驶至军民中心村，因与他人发生纠纷被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡恒喜血液中乙醇含量为241.1mg/100ml。上述事实，被告人胡恒喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、嵇某的证言、户籍信息、行政处罚决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡恒喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡恒喜归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡恒喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  鲍呈全人民陪审员  严 军二〇一八年七月二十七日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初689号
原告:方胜。
被告:徐永军。
被告:徐雯雯。
原告方胜与被告徐永军、徐雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告方胜及其委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告徐永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐雯雯下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告徐永军以资金周转为由，向原告借款110000元，约定利息2.5%，被告徐雯雯系担保人。现还款期限早已届满，经原告多次催款，被告至今没有偿还借款。现特诉请要求被告徐永军偿还借款110000元并按借条约定月利率2.5%支付利息；被告徐雯雯承担担保责任；被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告人口信息查询单，证明被告身份情况；
证据三、借条，证明被告向原告借款的时间、数额、期限及担保人情况。
被告徐永军、徐雯雯未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，对于原告提供的证据，本院认证如下：被告徐永军、徐雯雯未到庭，视为放弃质证权利，对证据1、2、3，证据效力及相应的证明力本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年被告徐永军因建设工程需要，向原告分四次借款共计110000元，后被告徐永军于2013年12月6日出具借条一份，内容为：“今借到毛坦厂镇方胜人民币壹拾壹万元整（110000元）双方约定月利息为贰分伍厘（2.5%）借款期限为壹年，六个月给付前半年利息，剩下到2014年12月7号一并归还后半年本息，借款徐永军，身份证号（342421196812308010）以皖NXXX**车一辆及三十铺街上的房产作为抵押，无证附照片。担保人徐雯雯，借款人徐永军到期不归还本息，徐雯雯承担连带还款责任，方胜有权对抵押的皖NXXX**汽车及房产作出处理，双方如有违约提交法院处理，以上各项属双方自愿。借款人：徐永军，担保人：徐雯雯。借款日期：2013.12月6号”后经多次催要无果，原告于2016年1月27日诉至本院要求判如所请婚。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐永军未能在约定期限内归还原告借款本息，现原告关于要求被告徐永军立即还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告徐雯雯为原告该笔债权提供担保，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。根据《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”现原告方胜要求被告徐永军按照约定的月利息2.5%支付利息，其未超出年利率24%的部分本院予以支持，对超出部分的利息法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效之日起七日内归还原告方胜借款本金110000元，并承担110000元借款本金的相应利息（自2013年12月6日起起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐雯雯对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告徐永军、徐雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 鑫
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4405号
原告：江标，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，
住安徽省颍上县，身份证×××××××××。
被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李满红（系李江飞妻子），女，1990年8月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告江标诉被告李江飞、李满红为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告江标到庭参加诉讼；被告李江飞、李满红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江标诉称：被告李江飞因做生意资金紧张，于2017年8月12日向原告江标借款1480000元，被告李江飞亲笔出具借条，该款后经原告多次催要，被告久拖不还，被告李江飞与被告李满红系夫妻关系。为此，请求人民法院判令二被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告江标的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告李江飞向原告借款1480000元；
三、中国建设银行个人活期账户交易明细三份、中国农业银行个人活期账户交易明细三份，证明原告江标多次向李江飞及其亲属的账户转款；
四、送货单凭证二份，证明被告李江飞从江标处购买办公用品；
五、定金单和借条各一份，证明李江飞欠原告借款的事实。
被告李江飞、李满红未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李江飞、李满红系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，被告李江飞向原告江标借款，原告江标通过中国建设银行个人活期账户及中国农业银行个人活期账户，多次向李江飞及其亲属的账户转款，被告李江飞又从江标处购买办公用品；2016年6月21日李江飞又收取原告江标订购车辆定金15万元；2016年8月26日又向原告江标借款310000元。被告李江飞欠原告江标的多笔借款，经原告催要，双方于2017年8月12日进行了结算，经双方结算，被告李江飞欠原告江标借款1480000元，并亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今向江标借人民币现金壹佰肆拾捌万元整，/（￥1480000元）/借款人：李江飞//借款日期：2017年8月12号.”。该借款后经原告多次催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。
认定上述事实，有原告提供的证据、及相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李江飞向原告借款1480000元未还属实。该借款用于做生意，应视为家庭经营的共同事务，故属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李江飞、李满红共同偿还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李江飞、李满红于本判决生效之日起十日内返还原告江标借款1480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，因适用简易程序审理减半收取9060元，由被告李江飞、李满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4405号原告：江标，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，身份证×××××××××。被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李满红（系李江飞妻子），女，1990年8月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告江标诉被告李江飞、李满红为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告江标到庭参加诉讼；被告李江飞、李满红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江标诉称：被告李江飞因做生意资金紧张，于2017年8月12日向原告江标借款1480000元，被告李江飞亲笔出具借条，该款后经原告多次催要，被告久拖不还，被告李江飞与被告李满红系夫妻关系。为此，请求人民法院判令二被告及时偿还借款，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告江标的身份证，证明其身份；二、借条一份，证明被告李江飞向原告借款1480000元；三、中国建设银行个人活期账户交易明细三份、中国农业银行个人活期账户交易明细三份，证明原告江标多次向李江飞及其亲属的账户转款；四、送货单凭证二份，证明被告李江飞从江标处购买办公用品；五、定金单和借条各一份，证明李江飞欠原告借款的事实。被告李江飞、李满红未到庭，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李江飞、李满红系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因做生意资金紧张，被告李江飞向原告江标借款，原告江标通过中国建设银行个人活期账户及中国农业银行个人活期账户，多次向李江飞及其亲属的账户转款，被告李江飞又从江标处购买办公用品；2016年6月21日李江飞又收取原告江标订购车辆定金15万元；2016年8月26日又向原告江标借款310000元。被告李江飞欠原告江标的多笔借款，经原告催要，双方于2017年8月12日进行了结算，经双方结算，被告李江飞欠原告江标借款1480000元，并亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今向江标借人民币现金壹佰肆拾捌万元整，/（￥1480000元）/借款人：李江飞//借款日期：2017年8月12号.”。该借款后经原告多次催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。认定上述事实，有原告提供的证据、及相应陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李江飞向原告借款1480000元未还属实。该借款用于做生意，应视为家庭经营的共同事务，故属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李江飞、李满红共同偿还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李江飞、李满红于本判决生效之日起十日内返还原告江标借款1480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，因适用简易程序审理减半收取9060元，由被告李江飞、李满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一七年十一月一日书记员 张楠楠附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有（四）返还财产；（七）赔偿损失；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初49号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某某，男，1958年10月12日出生于山东省莘县，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇。因本案于2015年10月12日被扎兰屯市公安局行政拘留，并处罚款人民币1000元，于2015年10月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月26日被内蒙古自治区扎兰屯市人�检察院取保候审，2016年1月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人张某，男，1987年3月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇。因本案于2015年10月12日被扎兰屯市公安局行政拘留，并处罚款人民币1000元，于2015年10月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年12月26日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人马某某、张某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官�出庭支持公诉，被告人马某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月30日，被告人马某某与女婿张某开四轮车到扎兰屯市成吉思汗镇朝阳岗村一组东沟里，分三次盗走被害人陈某某家的玉米棒共计5400斤并运回家中。经扎兰屯市价格认证中心认证：被盗玉米价值人民币3510元。
2015年10月13日扎兰屯市公安局将被告人马某某、张某盗窃的玉米棒5400斤返还被害人陈某某。
上述事实，被告人马某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人唐某某、岳某等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人马某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某某、张某在犯罪过程中系共同犯罪。被告人马某某、张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并返还被害人财物，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟 庆 梅
二〇一六年二月二日
书记员 石�娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初176号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，肇源县新站镇华泰保险公司保险代理人，住黑龙江省肇源县。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2018年6月10日被肇源县公安局行政拘留十五日，2018年6月25日被肇源县公安局决定监视居住，2018年7月10日被肇源县人民检察院取保候审，2018年8月7日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明,2018年1月9日21时43分，肇源县公安局新站中心派出所接到肇源县公安局指挥中心指令在新站镇鸿运大街智多星辅导学校有人打仗，民警立即赶赴现场进行调查。经查，智多星辅导学校女业主韩某1与丈夫刘伟酒后在智多星辅导学校三楼因琐事发生争执并厮打，双方均不同程度受伤，后刘伟驾驶自己的捷达轿车（车牌号：吉Ｊ×××××）从新站鸿运大街智多星辅导学校楼下行驶到新站鼎鑫佳苑后，又原路返回智多星辅导学校被民警当场查获。经讯问，被告人刘伟承认了自己酒后驾驶机动车的事实。民警使用呼吸式酒精检测仪检测刘伟血液中酒精含量为156.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，2018年1月24日经大庆市公安局刑事技术支队对当场采集的刘伟血液样本进行鉴定，鉴定结果为178.2mg/100ml，被告人刘伟对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘伟指认照片、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、吸毒检测报告书、户籍证明、犯罪记录调查证明、刘伟驾驶证现实情况、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪结果单、收据；证人陈某、韩某1、韩某2证言；被告人刘伟的供述与辩解；大庆市刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]181号鉴定文书；刘伟讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘伟认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月九日
书 记 员 许智辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更第479号
罪犯张德英，男，1974年3月5日出生，汉族，河南省虞城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年5月26日作出（2011）郊刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张德英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人张德英不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）长刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张德英在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张德英在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张德英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德英减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1308号
原告：黄奥翔，男，生于1987年4月11日，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。
委托代理人：谷栋，系四川公生明律师事务所律师。
被告：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原告黄奥翔诉被告杨庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄奥翔的委托代理人谷栋到庭参加了诉讼，被告杨海泉经本院公告向其送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄奥翔诉称，2015年6月4日，被告向原告立据借款65500元，借款期限至2015年6月12日。借款到期后，经原告催收，被告未还款。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金65500元和2015年6月13日起至还清本金之日止的利息6550元（暂时计算至2017年6月12日）。
被告杨庆海未作答辩。
本案争议的焦点是：
1.被告是否尚欠原告借款65500元？2.原告请求之借款利息是否合法？借款本息应由被告怎样偿还？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.原、被告身份信息份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.借条1张，证实原告借现金65500元给被告杨庆海。
（二）、被告杨庆海未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：2014年12月30日，2015年6月4日，被告向原告立据借款65500元，借款期限至2015年6月12日。被告向原告出具借条1张，载明：“今借到黄奥翔人民币65500.00元（陆万伍仟伍佰元整），此款在2015年6月12日付清，借款人杨庆海（签名，盖手印），2015年6月4日。”原告当即向杨庆海支付现金65500元。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。
本院认为，被告向原告立据借款65500元的事实存在。由于借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定原告请求逾期还款利息按年利率6﹪计算，本院予以支持，故被告应按约定承担偿还原告借款本金65500元，并支付从约定偿还借款之次日起至还清借款本金时止按年利率6﹪计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨庆海在本判决生效后10日内偿还原告借款本金65500元和2015年6月13日起至还清本金之日止的利息6550元（利息计算至2017年6月12日），做到利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告杨庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 成凤霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执594号
申请执行人张洪河，住所地泰来县。
被执行人代东明，住所地泰来县。
张洪河与代东明民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪河于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人代东明履行生效法律文书确定的给付张洪河人民币10025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人代东明有可供执行财产，申请人张洪河也未能提供代东明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执594号案件的本次执行程序。
对申请执行人张洪河尚未实现的上述债权，应由被执行人代东明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后代东明有履行能力或其他条件成就时，张洪河可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张洪河再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十二日
书记员 陶 鸣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初790号
原告:卢秀风,女，1969年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：李洋、陈超，山东鲁华律师事务所律师。
被告:李爱芝，女，1984年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告卢秀风与被告李爱芝健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀风的委托诉讼代理人李洋和陈超、被告李爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀风向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计237?877.20元。事实与理由：2017年3月13日19时20分许，被告驾驶电动车行驶至富源街道董卜堂村村头处时，与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李爱芝辩称，被告对交警大队的事实认定有异议，不应当认定被告承担事故的全部责任，被告可对原告进行部分赔偿。被告现家庭生活极度困难，自××身，孩子现在生活也不能自理，无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日19时20分许，被告驾驶电动车沿老滨孤路由西向东行使至滨州市沾化区富源街道董卜堂村村头处时，与顺行的行人原告相撞，致使原被告受伤。原告受伤当日入住滨州市沾化区人民医院治疗，实际住院1日后于3月15日入住山东省立医院治疗7日。原告在滨州市沾化区人民医院治疗期间花去医疗费1?986.22元，在山东省立医院治疗期间花去医疗费37?298.50元，共计花去医疗费39?284.72元。2017年3月21日，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任。
在本案诉讼过程中，原告对伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费申请司法鉴定。经本院技术部门委托，2017年9月7日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第530号司法鉴定意见：1、被鉴定人卢秀风因交通事故造成右尺骨茎突骨折、右桡骨远端粉碎性骨折并伤及关节面术后，遗留右腕关节功能丧失66%，评定伤残九级；2、评定误工期自受伤日到检验鉴定评残日前一日止；3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45日；4、评定营养期60日；5、评估后续手术取内固定物治疗费用约需7?000元。原告为此支出鉴定费2?000元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13?954元、农村居民人均生活消费支出9?519元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。
以上事实有原告住院病案、医药费票据、被抚养人身份证明、滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。原告驾驶电动车与被告相撞，致原告受伤住院治疗，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，故本案被告应当承担全部侵权责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费39?284.72元。原告为治疗伤情支出医疗费39?284.72元，本院予以确认；2.误工费11?382.87元。根据司法鉴定意见，原告的误工时间应为自受伤日到检验鉴定评残前一日，即自2017年3月13日至9月6日，共计177日。原告主张其居住在东营市东营区，为此，提供租赁合同、商品房买卖合同、物业公司居住证明等证据证实，被告质证后认为，原告并不在城镇居住，不能按照城镇标准计算误工费。本院认为，原告提供的房屋租赁合同，并未在公安部门登记备案，本院无法核实该合同的真伪；商品房买卖合同为复印件，物业公司证明没有出具人签名，均不符合证据形式要件，故本院对以上证据不予采信。原告户籍地为农村居民，其误工费应按照64.31元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]，应计算为：177日×64.31元／日=11?382.87元；3.护理费3?922.91元。原告护理人数及时间应当依据司法鉴定确定，即住院期间8日2人，院外45日1人。原告主张护理人员为其丈夫张义学、刘彩霞。原告提供护理人员的身份证明、收入证明、误工证明、停发工资证明，本院认为，原告未能举证证明护理人员的收入等银行流水情况，其停发工资情况证据不足，故护理费应当按照护理人员的户籍地标准确定，按照64.31元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]，应计算为：（8日×64.31元／日×2人）+（45日×64.31元／日×1人）=3?922.91元；4.残疾赔偿金63?907.15元。原告确定为九级伤残，按照山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年的标准，应计算为：13?954元/年×20年×九级伤残系数0.2=55?816元。原告被抚养人系其父亲卢井才（1945年11月30日出生，住滨州市沾化区富源街道大卢王村），其被抚养人生活费为2016年度山东省农村居民人均生活消费支出9?519元×8年×20％÷4人=3?807.60元；母亲王贵英（1946年11月9日出生，住滨州市沾化区富源街道大卢王村），其被抚养人生活费为2016年度山东省农村居民人均生活消费支出9?519元×9年×20％÷4人=4?283.55元。以上被扶养人生活费一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；5.住院伙食补助费240元。原告住院8日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日，其住院伙食补助费为30元/日×8日=240元；6.交通费500元。根据原告就医地点、时间等实际情况，对原告主张的1?000元交通费，本院酌定500元；7.后续治疗费7?000元。依据鉴定意见确定原告后续治疗费为7?000元；8.精神损失费2?000元。原告主张精神损失费3?000元，本院酌定2?000元；9.营养费600元，依据鉴定意见，营养期为60日，依据原告伤残情况并参照医疗情况，本院确定原告营养费为600元；10.鉴定费2?000元。故原告损失总额确定为130?837.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李爱芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢秀风各项损失共计130?837.65元；
二、驳回原告卢秀风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?868元，减半收取计2?434元，由原告卢秀风负担976元，由被告李爱芝负担1?458元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7597号
原告：曾文，户籍地址广东省兴宁市。
被告：张斌，户籍地址陕西省渭南市临渭区。
被告：刘茜，户籍地址江西省抚州市临川区。
原告曾文诉被告张斌、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付2015年4月12日的借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张斌以朋友要开公司为由向原告曾文借款人民币30000元，于2015年4月12日承诺借期半年，月息为三分，还款期限为2015年10月12日。但从2015年10月开始，被告张斌未按时向原告还款，至2016年4月，多次追催无效，现在电话打不通，微信拉黑，玩失踪。借款是转入被告刘茜工商银行。两被告共同承担还款责任。特起诉至法院，请求法院作出判决。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告张斌向原告出具了有其签字捺印的借条一份，载明：今借曾文人民币叁万圆整（￥30000元），还款日期2015年10月12日，月息三分。同日，原告向被告张斌指定的被告刘茜账号为62×××60的工商银行账户转入人民币三万元。借款到期后，原告多次通过短信等方式向被告张斌追索无果，遂于2016年4月12日诉至本院。
原告主张被告张斌与被告刘茜为夫妻关系，但未能提供证据证明。
以上事实，有借条、银行转账记录、短信记录等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的借条、银行转账记录、短信记录等证据足以证明原告曾文与被告张斌之间存在民间借贷关系的事实。因两被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告张斌应当按约及时归还借款，原告主张被告张斌返还借款本金人民币3万元，合法合理，本院予以支持。但因原告无法证实被告刘茜与被告张斌为夫妻关系，本院对其主张被告刘茜对被告张斌的承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决生效之日起三日内向原告曾文归还借款人民币3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 柳 晓 凤
书 记 员 张里奕（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3324号
原告李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号。
法定代表人刘礼宁。
委托代理人何丽辉，该公司员工。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁。
委托代理人何丽辉，该公司员工。
原告李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司（以下简称梦之岛江南分公司）、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司（以下简称南宁梦之岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司的共同委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还姜晶货款675元并赔偿原告6750元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年3月1日在被告梦之岛江南分公司处购买了5盒单价135元的“云盘山姜晶900g”。原告购买时看到涉案产品的营养成分表上标注的能量值为每百克384.8千焦，但买后经上网查询发现，涉案产品每百克的能量值为1600千焦以上。涉案产品错误标识能量值的行为违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1节要求营养标签标示的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，除了应该向原告退还货款外，还应按价款的十倍向原告支付赔偿金。梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司共同辩称，其一，原告声称通过网上查询得知涉案产品每百克的能量值为1600多千焦，但不通过鉴定的情况下，实际能量值数值是多少并不清楚；其二，被告已经查验了产品的生产商、供应商的资质证书、生产许可证、产品检验报告等，已履行了审查义务。其三，原告未遭受损失，其要求额外赔偿的诉讼请求没有事实依据。其四，原告多次购买涉案产品，是为了通过诉讼获取赔偿，不是正常消费，不应受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2016年3月1日在被告梦之岛江南分公司处购买的涉案产品的营养成分表上标识：每百克涉案产品含有蛋白质1.1克、脂肪0.3克、碳水化合物93.6克、纳6毫克、膳食纤维2.2克，能量共计为384.8千焦。但原告主张，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第（二十三）关于能量及其折算的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案产品每100克能量值应折算为1621千焦（17KJ／g×1.1g＋37KJ／g×0.3g＋17KJ／g×93.6g），涉案产品标识的能量值数值与实际能量值数值明显不符，属于不符合食品安全标准的食品。由于被告对涉案产品每百克能量值是多少未提供证据，本院对原告的主张予以支持，认定涉案产品每百克的能量值应为1621千焦，产品标签上标识的能量值超出了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4节中规定的允许误差范围≤120%，认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为大型超市经营者，应该根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品的能量折算系数及折算的具体办法已经由相关部门向社会公示，被告应该知道涉案食品能量标识存在严重瑕疵，属于不符合食品安全标准的食品，但被告仍然将其销售给原告，违反了食品安全法的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告除要求赔偿损失外，还可以向被告要求支付价款十倍的赔偿金。同时，根据权利义务相一致原则，原告应将涉案产品退还给被告。综上所述，本院对原告要求被告退还货款675元并赔偿6750元的诉讼请求，予以支持。同时，原告将涉案产品5盒“云盘山姜晶900g”退还给被告。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十三条第三项、第四十四条、第一百四十八条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司退还原告李某某购物款675元，同时，原告李某某将涉案产品5盒“云盘山姜晶900g”退还给被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司；
二、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司向原告李某某支付赔偿金6750元；
三、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费100元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨翠丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初265号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李艳良，男，1983年10月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2018年1月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月2日被公主岭市公安局逮捕，同日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月25日对被告人李艳良取保候审。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人李艳良犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人李艳良及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年9月22日16时许，在公主岭市朝阳坡镇辽河村三组卖店门口，被告人李艳良因琐事与张某1发生厮打，后被告人李艳良用木棒将张某1腰部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某1左侧腰椎损伤程度为轻伤一级，左肾损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李艳良被抓获归案。
在开庭审理过程中，被告人李艳良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人田耕提出的辩护意见是，被告人李艳良无前科、认罪悔罪、并且赔偿了被害人的经济损失，恳请给予被告人李艳良从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明，2017年9月22日16时许，在公主岭市朝阳坡镇辽河村三组卖店门口，被告人李艳良因琐事与张某1发生厮打，后被告人李艳良用木棒将张某1腰部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某1左侧腰椎损伤L2-L4左侧横突骨折之程度为轻伤一级，左肾损伤致左肾挫伤伴左肾包膜下血肿之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李艳良被抓获归案。被告人李艳良家属已代替其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有常住人口数据查询、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、收条、谅解书、病历复印件、证人张某2、李某等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人李艳良的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李艳良犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李艳良当庭自愿认罪，其家属已代替其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李艳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年六月八日
书记员 赵 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号。
负责人张轶超，该行行长。
委托代理人黄巍，该公司员工。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
委托代理人安振岭，该公司总经理。
被执行人：陈国伟,男,汉族,1955年8月4日生,住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：黄水妹,女,汉族,1957年9月8日生,住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人陈国伟，男,汉族,1955年8月4日生,住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：厦门融和实业集团有限公司,住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。
法定代表人陈国伟，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（工行新区支行）与江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）、黄水妹、陈国伟、厦门融和实业集团有限公司（以下简称融和公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1083号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、安华公司于2016年5月31日前归还工行新区支行金融借款本金1300万元及利息、复利、罚息（合计216050.38元，该数额计算至2016年3月24日），之后的利息、复利、罚息按照双方合同约定计算至实际给付之日。二、被告陈国伟、黄水妹、融和公司对上述债务承担连带责任。三、工行新区支行对淮安经济技术开发区海口路南侧土地（淮市他项2012第552号他项权证）在1250万元范围内享有优先受偿权，对淮安经济技术开发区迎宾大道39号6幢房屋（淮房他证开字第××号）在675万元范围内有优先受偿权。四、双方无其他争议。案件受理费101096元，减半收取50548元，由四被告负担。保全费5000元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足、无车辆登记；黄水妹无工商、不动产登记，陈国伟、融和公司无不动产登记。安华公司名下厂房、土地已设定抵押给申请人并被本院轮候查封。安华公司有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光辉、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对安华公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月十九日
书记员 赵玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号。负责人张轶超，该行行长。委托代理人黄巍，该公司员工。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。委托代理人安振岭，该公司总经理。被执行人：陈国伟,男,汉族,1955年8月4日生,住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：黄水妹,女,汉族,1957年9月8日生,住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人陈国伟，男,汉族,1955年8月4日生,住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：厦门融和实业集团有限公司,住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。法定代表人陈国伟，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（工行新区支行）与江苏安华汽车股份有限公司（以下简称安华公司）、黄水妹、陈国伟、厦门融和实业集团有限公司（以下简称融和公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1083号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、安华公司于2016年5月31日前归还工行新区支行金融借款本金1300万元及利息、复利、罚息（合计216050.38元，该数额计算至2016年3月24日），之后的利息、复利、罚息按照双方合同约定计算至实际给付之日。二、被告陈国伟、黄水妹、融和公司对上述债务承担连带责任。三、工行新区支行对淮安经济技术开发区海口路南侧土地（淮市他项2012第552号他项权证）在1250万元范围内享有优先受偿权，对淮安经济技术开发区迎宾大道39号6幢房屋（淮房他证开字第××号）在675万元范围内有优先受偿权。四、双方无其他争议。案件受理费101096元，减半收取50548元，由四被告负担。保全费5000元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足、无车辆登记；黄水妹无工商、不动产登记，陈国伟、融和公司无不动产登记。安华公司名下厂房、土地已设定抵押给申请人并被本院轮候查封。安华公司有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光辉、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对安华公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月十九日书记员 赵玲玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第970-1号
原告马某，2016年1月9日死亡。
被告李某。
委托代理人丛均尧。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩澄宇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初541号
原告陈江花。
委托代理人夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告刘增祥。
本院于2016年7月26日立案受理原告陈江花诉被告刘增祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江花的委托代理人夏云峰到庭参加诉讼，被告刘增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江花诉称，2011年11月25日、2011年12月19日，被告刘增祥因经营周转困难向原告先后借款2元、5万元，连同2014年9月22日的合伙投资欠款11万元，被告总计欠原告18万元，由并被告出具了18万元的借条一张。后被告仅还款2万元。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告刘增祥偿还原告借款16万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年7月26日起至还款之日的利息；二、被告刘增祥承担本案诉讼费3，500元。
被告刘增祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月25日、2011年12月19日，被告刘增祥因经营周转困难向原告先后借款2元、5万元。2014年9月22日，原、被告合伙投资22万元用于开办文化娱乐场所，盈、亏各占50%。其中，被告应投入的11万元先由原告代为垫资。2016年4月17日，原、被告因投资全部亏损，经双方结算被告欠原告投资款11万元，连同上述借款7万元，被告总计欠原告18万元，由并被告出具了18万元的借条一张，未约定还款期限。2016年7月18日，被告向原告还款2万元。原告向被告催讨剩余借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告刘增祥向原告出具的借条、投资协议书、银行转款凭证、户口身份信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告刘增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。被告刘增祥向原告陈江花借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。原告要求被告刘增祥归还借款16万元，并以16万元为基数自2016年7月26日起按银行同期贷款利率计息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增祥于本判决生效之日起七日内向原告陈江花偿还借款16万元，并以借款本金16万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2016年7月26日至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元减半收取1，750元，由被告刘增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年八月十六日
书记员 熊奇奇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终423号
上诉人（原审被告）：姜一明，男，1967年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：姜一良，男，1965年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：徐叔琴，女，1944年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：姜振远，男，1930年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。
上诉人姜一明、姜一良、徐叔琴因与被上诉人姜振远相邻关系纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜一明、姜一良、徐叔琴上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由姜振远承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定徐叔琴对涉案争议空地不享有排他性的使用权，属于认定事实错误。从徐叔琴在另案中提供的证据《房契》，可以证明徐叔琴丈夫姜金生（已去世）在1986年从生产队购买了房屋，涉案争议空地原为姜金生购买的房屋院子旧址，徐叔琴对该房屋及相应的土地享有所有权和使用权。因此，徐叔琴对涉案争议空地享有排他性使用权。同时，从时间上看，徐叔琴丈夫姜金生购买房屋的时间是在1986年，而姜振远在一审中提交的《集体土地使用证》，做证时间是在2014年1月16日，该时间晚于徐叔琴丈夫姜金生购买房屋的时间，也否认不了徐叔琴取得房屋及涉案争议空地的权利。二、一审法院适用法律错误。一审法院参照适用国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定，认定争议空地系集体所有，适用法律错误。本案争议的并非是单纯的宅基地，还包括了徐叔琴丈夫姜金生购买的房屋，且在本案中，政府并未注销其土地登记，土地也没有被集体收回，房屋及相关土地仍由徐叔琴在使用。同时，本案属于因排除妨碍而引起的民事纠纷，但一审法院认定涉案争议空地系集体所有，超出了姜振远的诉讼请求范围。三、一审法院判决不公，损害了其合法权益。若按一审法院判决允许姜振远道路硬化高度不超过村路，将导致雨水倒灌进徐叔琴家里的严重后果。综上，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
姜振远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜一明等三上诉人在村中除涉案户名为姜金生的房屋（已多年未居住）外，还有三处房屋供其居住。姜振远年近90岁及身体健康等因素，打算在门口浇水泥路，方便养老居住。姜一明等三上诉人一直阻挠，导致诉讼的发生。根据物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。姜一明等三上诉人百般阻挠的行为，严重损害姜振远的合法权益，有违邻里关系和睦相处的本意。姜一明等三上诉人提供的1991年10月4日集体土地建设用地使用证（户名为姜金生）明确表明其范围，涉案争议空地不属于姜一明等三上诉人宅基地范围。姜振远有权从其门口空地出入至村主干路，且该道路系姜振远唯一通道。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜振远向一审法院起诉请求：1.判令姜一明、姜一良、徐叔琴排除妨碍，确认姜振远有权对门口道路实施硬化（通道宽度约1.8米）；2.判令姜一明、姜一良、徐叔琴赔偿姜振远人民币800元。
一审法院认定事实：姜振远、徐叔琴、案外人姜贡林为邻居，姜振远屋居中间，坐东朝西，徐叔琴屋、案外人姜贡林屋分别居左右，紧挨姜振远屋，呈“品”字形，中间有一空地。徐叔琴家宅基地范围为东至姜振远屋，自墙外侧为界；南至空地，自墙外侧为界；西至姜丽生屋，自墙外侧为界；北至路，自墙外侧为界。姜振远屋前部有一小屋，高约2米，从中出入。几年前，姜振远在小屋门口造一化粪池。姜振远家数十年前一直从空地靠案外人姜贡林屋边出入至村路。姜振远家除了从空地出入，别无他途可通行。2015年12月19日晚，姜振远拟用水泥、碎石子等对出入的土路进行硬化，直至村路，以便通行；当时，姜一明、姜一良、徐叔琴以空地属其院子旧址为由阻止姜振远进行道路硬化。
一审法院认为，本案争议焦点是徐叔琴对涉案争议空地是否拥有享有排他性的使用权。首先，徐叔琴集体土地建设用地使用证明确了其宅基地南至空地，自墙外侧为界，并不包括空地，故徐叔琴对该空地不享有排他性使用权。其次，即便如徐叔琴所言，涉案争议空地曾为其家院子旧址，但院子拆除至今已近三十年，参照国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”之规定，原房屋所有权人对该住宅用地的使用权已不复存在，涉案争议空地系集体所有。徐叔琴对该空地既无住宅用地使用权，又无其他使用权证证书；基于此，徐叔琴对该空地也不享有排他性的使用权。再次，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从一审法院现场勘查情况来看，姜振远家除了从涉案路段通行之外，别无他途可供出入，在不对姜一明、姜一良、徐叔琴产生不利影响情况下，姜振远可以从涉案争议空地通行，姜一明、姜一良、徐叔琴不得妨碍。综上，姜振远基于其夫妻已年逾八十，不便行走坑洼土路，提出对涉案路段进行硬化的诉讼请求，合情合理，于事实于法有据，故予以支持；根据实际情况，酌定姜振远进行硬化道路宽不得超过1.2米，高不得超过村路。姜振远要求姜一明、姜一良、徐叔琴赔偿损失800元，未能提供相应凭证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、徐叔琴、姜一明、姜一良不得妨碍姜振远延案外人姜贡林屋北侧边空地进行道路硬化，直至村路（路宽不超过1.2米，高度不超出村路）；二、驳回姜振远的其他诉讼请求。案件受理费25元，由姜一明、姜一良、徐叔琴负担。
二审中，姜一明等三上诉人向本院提交以下证据：手机视频一份，证明徐叔琴家门口堆了20公分左右的泥土，唯一排水口被堵的事实。经过庭审质证，姜振远对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，姜一明等三上诉人提供的证据不能达到其待证的目的。
姜振远未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对姜振远户从1980年前后即从讼争的道路出入其居住的房屋无异议，但姜振远并未提供证据证明其对讼争的道路享有使用权，故在该道路上实施硬化无相应的依据。姜一明等三上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1562号民事判决；
二、驳回姜振远的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人姜振远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 祝赫敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初44号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年1月27日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，住黑龙江省望奎县。因本案于2015年8月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）53号起诉书指控被告王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月7日9时30时分许，被告人王某某途径哈尔滨市香坊区公滨路XX小区门前时，看见被害人窦某某停放此处的车牌号为黑AXS7**金色梅塞德斯—奔驰1796CC轿车、被害人田某某停放此处的车牌号为A4D9**黑色帝豪JL7202M4轿车，无故用随身携带的水果刀将该二车外侧车身划坏。窦某某发现后报警，王某某被当场抓获。经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定：梅塞德斯—奔驰1796CC型轿车车损价值人民币4000元，帝豪牌JL7202M4型轿车车损价值人民币2500元。现被告人王某某已赔偿二被害人损失总计人民币10000，双方已达成和解协议。公诉机关认为，王某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日9时30时分许，被告人王某某途经哈尔滨市香坊区公滨路XX小区门前时，无故用随身携带的水果刀将停放在此处的被害人窦某某的梅塞德斯—奔驰牌1796CC型轿车、被害人田某某的帝豪牌JL7202M4型轿车外侧车身划坏。窦某某发现后报警，王某某在案发现场被公安机关抓获。经鉴定，梅塞德斯—奔驰牌1796CC型轿车车损价值4000元，帝豪牌JL7202M4型轿车车损价值2500元。现被告人王某某家属已代其赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经证实案件侦破情况。
2、被害人窦某某、田某某的陈述证实车辆被损坏的事实。
3、扣押物品清单及照片、被划损车辆照片证实王某某持水果刀将被害人车辆损坏的事实。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论证实梅塞德斯—奔驰牌1796CC型轿车车损价值4000元，帝豪牌JL7202M4型轿车车损价值2500元。
5、被告人王某某的供述供认其持水果刀将被害人车辆划损的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于王某某能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初44号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。因本案于2015年8月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）53号起诉书指控被告王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月7日9时30时分许，被告人王某某途径哈尔滨市小区门前时，看见被害人窦某某停放此处的车牌号为×××金色梅塞德斯—奔驰1796CC轿车、被害人田某某停放此处的车牌号为A4D9**黑色帝豪JL7202M4轿车，无故用随身携带的水果刀将该二车外侧车身划坏。窦某某发现后报警，王某某被当场抓获。经哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定：梅塞德斯—奔驰1796CC型轿车车损价值人民币4000元，帝豪牌JL7202M4型轿车车损价值人民币2500元。现被告人王某某已赔偿二被害人损失总计人民币10000，双方已达成和解协议。公�机关认为，王某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日9时30时分许，被告人王某某途经哈尔滨市香坊区小区门前时，无故用随身携带的水果刀将停放在此处的被害人窦某某的梅塞德斯—奔驰牌1796CC型轿车、被害人田某某的帝豪牌JL7202M4型轿车外侧车身划坏。窦某某发现后报警，王某某在案发现场被公安机关抓获。经鉴定，梅塞德斯—奔驰牌1796CC型轿车车损价值4000元，帝豪牌JL7202M4型轿车车损价值2500元。现被告人王某某家属已代其赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经证实案件侦破情况。
2、被害人窦某某、田某某的陈述证实车辆被损坏的事实。
3、扣押物品清单及照片、被划损车辆照片证实王某某持水果刀将被害人车辆损坏的事实。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论证实梅塞德斯—奔驰牌1796CC型轿车车损价值4000元，帝豪牌JL7202M4型轿车车损价值2500元。
5、被告人王某某的供述供认其持水果刀将被害人车辆划损的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于王某某能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于婉莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第77-2号
申请执行人陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被执行人许某。
申请执行人陈某甲与被执行人许某抚养纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某甲向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余到期款项人民币30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人口头同意被执行人视其能力分期支付执行款。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产本院将上述查证结果依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈春晓
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1526号
原告：萝北县永鹏农机具制造有限公司。
法定代表人：朴英爱，职务:董事长。
委托诉讼代理人，金永德，男，朝鲜族，萝北县永鹏农机公司职工，住萝北县。
被告：赵韦，男，身份信息不详，汉族，无职业，住嘉荫农场。
原告萝北县永鹏农机具制造有限公司与被告赵韦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金永德到庭参加诉讼，被告赵韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县永鹏农机具制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款15,000.00元及违约金7,100.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款5,000.00元并从2015年12月1日起按月利率2%计算违约金至欠款给付完毕时止。事实和理由：被告赵韦于2015年10月28日在原告处购买液压翻转犁一台，价格为25,000.00元，当时付款10,000.00元，剩余15，000.00元给原告出具了欠据，欠据约定2015年11月30日前还款，逾期被告每日给付原告资金占用费200.00元。到期后原告多次索要，被告于2016年8月给付10,000.00元，剩余5,000.00元被告至今未付，故诉至法院。
被告赵韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月28日在原告处购买液压翻转犁一台，双方签订了买卖协议，协议约定车辆价款为25,000.00元，当时付款10,000.00元，剩余15,000.00元于2015年11月30日前还清，逾期每日给付200.00元资金占用费。到期后被告于2016年8月给付原告10,000.00元，剩余5，000.00元被告至今未付，原告诉至本院。原告向本院提交了被告与其签订的协议书原件，能够证明原告的主张。被告赵韦未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告赵韦未按合同约定履行自己的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告赵韦给付翻转犁款5,000.00元，并从2015年12月1日起按月利率2%计算违约金至欠款清偿完毕时止的请求不违反法律和行政法规的规定。且有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵韦经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵韦于判决生效后十日内给付原告萝北县永鹏农机具制造有限公司翻转犁款5,000.00元及违约金（从2015年12月1日起按月利率2%计算违约金至欠款给付完毕时止）。
如果被告赵韦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由被告赵韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年十一月九日
书记员 张俪莹
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初19号
原告帮嘎*普尔瓦，男，蒙古族，1970年10月7日生。
被告董世涛，男，汉族，1983年10月8日生。
本院在审理原告帮嘎*普尔瓦与被告董世涛健康权纠纷一案中，原告帮嘎*普尔瓦于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帮嘎*普尔瓦以与被告董世涛自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帮嘎*普尔瓦撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告帮嘎*普尔瓦负担。
代理审判员 哈那提
二〇一六年二月二日
书 记 员 史曼桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0403民初19号原告帮嘎·普尔瓦，男，蒙古族，1970年10月7日生。被告董世涛，男，汉族，1983年10月8日生。本院在审理原告帮嘎·普尔瓦与被告董世涛健康权纠纷一案中，原告帮嘎·普尔瓦于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帮嘎·普尔瓦以与被告董世涛自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帮嘎·普尔瓦撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告帮嘎·普尔瓦负担。代理审判员  哈那提二〇一六年二月二日书 记 员  史曼桐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2490号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：耿德琼，女，汉族，1965年11月8日出生。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告耿德琼物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初779号
原告白西芳，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
被告詹萍，女，汉族，现住延安市宝塔区。
原告白西芳诉被告詹萍民间借贷纠纷一案。本院公开开庭进行了审理，被告詹萍未到庭。原告白西芳未能提供被告詹萍的准确住所地，致本院无法向被告了解案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白西芳对被告詹萍的起诉。
本案诉讼费1225元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年四月十四日
书记员 马 刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4058号之一
申请执行人张杰，男，1986年1月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任海龙，男，1992年7月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨正伟，男，1980年11月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人任海龙、杨正伟为车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初2742号民事判决书一案中，于2017年10月11日向被执行人任海龙、杨正伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任海龙、杨正伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张杰租金人民币112800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1278元、申请执行费1592元。但被执行人任海龙、杨正伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任海龙、杨正伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任海龙、杨正伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人任海龙、杨正伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人任海龙、杨正伟无车辆登记信息
4、被执行人任海龙、杨正伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任海龙、杨正伟有其他可供执行的财产。
因被执行人任海龙、杨正伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任海龙、杨正伟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任海龙、杨正伟。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任海龙、杨正伟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任海龙、杨正伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张杰并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任海龙、杨正伟目前无财产可供执行，申请执行人张杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4058号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4058号
本院在执行申请执行人张杰与被执行人任海龙、杨正伟为车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人任海龙、杨正伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将任海龙、杨正伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4058号之一申请执行人张杰，男，1986年1月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人任海龙，男，1992年7月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨正伟，男，1980年11月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人任海龙、杨正伟为车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初2742号民事判决书一案中，于2017年10月11日向被执行人任海龙、杨正伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任海龙、杨正伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张杰租金人民币112800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1278元、申请执行费1592元。但被执行人任海龙、杨正伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任海龙、杨正伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任海龙、杨正伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人任海龙、杨正伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人任海龙、杨正伟无车辆登记信息4、被执行人任海龙、杨正伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任海龙、杨正伟有其他可供执行的财产。因被执行人任海龙、杨正伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任海龙、杨正伟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任海龙、杨正伟。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任海龙、杨正伟的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任海龙、杨正伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张杰并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任海龙、杨正伟目前无财产可供执行，申请执行人张杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4058号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 蒋阳军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1210号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：肖正辉，总经理。
被执行人：王中良，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地河南省镇平县。
被执行人：南阳航天水泥物流有限责任公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人：唐卫国，经理。
被执行人：蒋威，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人王中良、南阳航天水泥物流有限责任公司、蒋威求偿权纠纷一案,本院于2016年6月28日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年7月5日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王中良、南阳航天水泥物流有限责任公司、蒋威下达执行通知书,责令被执行人王中良、南阳航天水泥物流有限责任公司向申请执行人支付赔偿款13055.05元,负担案件受理费1340.5元、执行费96元;被执行人蒋威向申请执行人支付赔偿款108050.5元,负担案件受理费1340.5元、执行费1521元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王中良、南阳航天水泥物流有限责任公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。
二、冻结、扣划被执行人蒋威银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月十三日
书记员 段 蕾
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保70号
申请人：莫让飞，男性，1974年09月15日出生，住贵州省荔波县。
申请人：陈莉，女性，1977年10月29日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2757.94元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2757.94元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费48.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十一日
书记员 冉秀虎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初143号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李树玉，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月18日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李树玉犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日13时许，被告人李树玉酒后驾驶红色大江牌三轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区某路由东向西行驶至某桥附近时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被告人李树玉血液中乙醇含量为87.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李树玉醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定李树玉如实供述、自愿认罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李树玉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人李树玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李树玉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据李树玉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李树玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丽坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 隋 晶