天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3101号
原告刘永清，男，1966年7月11日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告吕健文，男，1968年6月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告刘永清与被告吕健文、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘永清、被告吕健文到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永清诉称，2014年2月1日13时30分许，原告驾驶两轮摩托车驶入禁行区域沿本市怡德路由南向北行驶，当行至怡德路明华里小区门口时遇被告吕健文驾驶津KWQ5**号小轿车出小区由东向南左转弯，双方车辆发生接触，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定原告承担事故主要责任，吕健文承担次要责任。事发后，原告到天津市人民医院治疗，经诊断腰4椎体压缩骨折，一直进行保守治疗，现仍未治疗终结。经查，津KWQ5**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了相关保险。现原告发生的经济损失有截至2014年8月18日之前的医疗费11130.63元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、2014年2月1日至8月15日的误工费39000元（6000元／月×6个半月）、护理费3000元（按3000元／月主张1个月）、交通费500元、残疾辅助器具费330元，共计57320.63元，要求二被告依法赔偿。
为了支持自己的诉讼请求，原告刘永清向法庭出示、宣读了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单，证明原告的伤情及医疗费支出；
3、建休证明，证明原告因交通事故受伤，医院建议其休假时间为2014年2月1日至8月20日。
4、原告与天津市三义心和开锁服务部签订的劳务合同书、该服务部管理人员自2013年6月1日至2014年1月31日的工资表，证明原告在该服务部负责开锁，事发前每月平均收入为6000元，误工期间单位扣发其工资39000元；
5、护理人员原告配偶李秀丽的身份证复印件，证明护理人员的身份信息；
6、购买护腰的发票，证明原告主张残疾辅助器具费330元的依据。
被告吕健文辩称，津KWQ5**号车辆系其本人所有，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。对于原告的合理损失，同意依法合理赔偿。
为了支持自己的诉讼主张，被告吕健文向法庭出示、宣读了如下证据：津KWQ5**号行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、被告驾驶证复印件，证明事故车辆及所购买保险情况。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
庭审中，经本院组织质证，对于原告出示的证据，被告吕健文表示看不懂，不发表意见，请法院依法认定；对于被告吕健文出示的证据，原告无异议。
本院认证如下：原告出示的证据1、2、3、5、6及被告吕健文出示的证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。关于原告出示的证据4，原告未出示天津市三义心和开锁服务部的营业执照以证明该组证据的合法性，且原告主张的每月收入超出了国家规定的纳税起征点，其未提供完税证明以证实其收入的真实性，故本院对该组证据不予采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：津KWQ5**号车辆系被告吕健文所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）、商业三者险（赔偿限额为100000元）和不计免陪附加险，保险期间自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。
2014年2月1日13时30分许，原告刘永清无驾驶证驾驶无牌照的两轮普通摩托车驶入禁行区域沿天津市红桥区怡德路由南向北行驶，当行至怡德路明华里小区门口时遇被告吕健文驾驶津KWQ5**号小轿车出小区由东向南左转弯，刘永清驾驶两轮普通摩托车侧滑倒地，其所驾摩托车与吕健文所驾车辆左前部接触，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，原告承担本起事故主要责任，被告吕健文承担次要责任。事发后，原告至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为腰4椎体压缩骨折，于2014年2月1日至2月8日住院治疗7天，出院时医嘱建议“对症消肿止痛、营养神经，促进骨折愈合治疗；嘱其平卧位，滚式翻身；定期门诊复查”等。出院后，该医院建议原告休息至2014年8月20日。期间，原告自行支付住院费10792.63元、门诊费338元，原告购买护腰支付330元。
另查，原告治疗期间，由其配偶李秀丽护理。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。本院依据道路事故认定书确认被告吕健文承担赔偿责任的比例为30%。因津KWQ5**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司按照30%责任比例在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告吕健文承担。
本院确认原告的损失范围如下：
1、医疗费：原告因本次事故自行支付医疗费11130.63元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告住院7天，其主张350元于法有据，本院予以确认；
3、营养费：根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院支持2000元；
4、误工费：关于误工时间，原告主张的误工时间为2014年2月1日至8月15日共计196天，该期间未超出医疗机构的建休时间，本院予以支持；关于收入标准，原告提供的证据不足以证实其收入状况和误工费实际减少情况，本院不予支持，本院参照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年确认其误工费损失为15335.79元（28559元÷365天×196天）
5、护理费：关于护理期限，根据原告的住院时间和出院医嘱，本院认为原告主张1个月的护理期限较为合理，本院予以支持；关于护理费标准，原告按3000元／月主张护理费未提供证据予以支持，本院不予采纳，本院参照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年确认其护理费损失为2379.92元（28559元÷12个月×1个月）
6、交通费：根据原告的实际就医情况，本院酌情支持450元；
7、残疾辅助器具费：原告因伤购买护腰自行支付330元，与原告伤情具有关联性，本院予以支持；
对于原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15335.79元、护理费2379.92元、交通费450元、残疾辅助器具330元，共计28495.71元；对于超出交强险的损失即剩余医疗费1130.63元、住院伙食补助费350元、营养费2000元，共计3480.63元，上述保险公司应按照30%责任比例赔偿原告1044.19元。因原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故本案中不涉及被告吕健文的赔偿数额。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘永清医疗费10000元、误工费15335.79元、护理费2379.92元、交通费450元、残疾辅助器具330元，共计28495.71元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘永清经济损失1044.19元；
三、驳回原告刘永清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，原告刘永清负担86.5元，被告吕健文负担100元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。