wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1171号
原告:徐小社，男，汉族，。
被告：祁晗，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼*楼。代码：66543892-0。
负责人：吕兴强（未到庭），任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职员。
原告徐小社与被告祁晗、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐小社，被告祁晗、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称大地保险公司静宁营销服务部）委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小社向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁晗赔偿医疗费9855.37元、误工费24000元、护理费1476.72元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费200元，计36652.09元；2、要求被告大地保险公司静宁营销服务部在保险限额内承担责任。事实和理由：2016年4月6日20时许，被告祁晗驾驶甘LP12**号小型轿车沿静宁县滨河路由北向南行驶至大寨子路口处，与前方同向停在路西等候左转的郭某某驾驶的“时风”三轮汽车发生碰撞，致郭某某和乘坐三轮汽车的原告受伤。原告受伤后在静宁县中医院检查，被诊断为：“脑震荡；右顶部头皮下血肿；L1-3右侧横突骨折；胸椎腰椎骨质增生。”住院治疗14天，花医疗费9855.37元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、定期复查,不适随诊。同年4月20日，静宁县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告祁晗负事故的主要责任，郭某某负次要责任，原告无责任。另外，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部为甘LP12**号小型轿车办理了保险。
被告祁晗承认原告主张的事实，辩称被告大地保险公司静宁营销服务部为甘LP12**号小型轿车办理了交强险和限额为500000元的第三者商业保险，给原告造成的经济损失应由被告大地保险公司静宁营销服务部赔偿。
被告大地保险公司静宁营销服务部承认原告主张的事实，并承认原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。辩称原告请求的误工费未按照标准计算，对超额部分不同意赔偿；原告未举出交通费证据，亦不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，当事人对静宁县公安局交通警察大队作出的［2016］第0051号道路交通事故认定书、静宁县中医院住院病历、诊断证明、出院证明、住院收费票据、门诊票据等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日20时许，被告祁晗驾驶甘LP12**号小型轿车沿静宁县滨河路由北向南行驶至大寨子路口处，与前方同向停在路西等候左转的郭某某无证驾驶的无牌“时风”三轮汽车发生碰撞，致郭某某和乘坐三轮汽车的原告受伤。原告受伤后在静宁县中医院检查，被诊断为：“1、脑震荡；2、右顶部头皮下血肿；3、L1-3右侧横突骨折；4、胸椎腰椎骨质增生。”住院治疗14天，花医疗费9855.37元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、定期复查，不适随诊。同年4月20日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告祁晗负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任，原告徐小社无责任。
另查明，被告大地保险公司静宁营销服务部为甘LP12**号小型轿车办理了交强险和保险限额为500000元的第三者商业保险。在该起交通事故中，被告大地保险公司静宁营销服务部同意在交强险限额内赔偿郭某某医疗费4100元（本院已另案处理）。
本院认为，被告祁晗驾驶甘LP12**号小型轿车与案外人郭某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成交通事故，致原告和案外人郭某某受伤，被告祁晗负事故的主要责任，案外人郭某某负次要责任。被告大地保险公司静宁营销服务部为甘LP12**号小型轿车办理了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险,应在第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按责任承担。本案中被告大地保险公司静宁营销服务部在交强险中赔偿原告医疗费5900元，对剩余的医疗费、住院伙食补助费及营养费，在第三者商业保险限额内承担70﹪的责任，另外30﹪原告应向案外人郭某某主张赔偿；原告请求的误工费应以误工时间和收入状况确定，其误工时间应以住院治疗天数及医嘱确定，收入应按照2016年甘肃省农业人均年工资38502元计算，故对其请求的超额部分不予支持；原告未举出就医所花交通费的证据，对该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐小社医疗费5900元、误工费1476.72元、护理费1476.72元，合计8853.44元；在第三者商业险限额内赔偿医疗费4035.37元、住院伙食补助费560元、营养费560元，合计5155.37元的70℅，即3608.76元，总计12462.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，原告徐小社负担470元，被告祁晗负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 司佩佩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3534号
原告:江苏句容农村商业银行股份有限公司,住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该行董事长。
委托诉讼代理人：王成兵，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:句容市万事达服装材料厂。住所地：句容市二圣集镇张庙集镇。
投资人：阮祥平，系该厂厂长。
被告：阮祥平，男，1964年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市金桥建筑装饰工程有限公司。住所地：句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。
被告：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告句容市万事达服装材料厂（以下简称万事达服装厂）�阮祥平、句容市金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称金桥装饰公司）、唐龙才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成兵、蒋玲到庭参加诉讼，被告万事达服装厂、阮祥平、金桥装饰公司、唐龙才经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万事达服装厂、阮祥平返还原告借款本金3000000元，支付借款期内利息230850元及逾期利息（逾期利息自2015年5月23日起计算至借款实际给付之日止，以借款本金3000000元为基数，按照合同约定的年利率11.4%上浮50%计付）；2、本案诉讼费由被告万事达服装厂、阮祥平负担；3、被告金桥装饰公司、唐龙才对被告万事达服装厂上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月19日，原告与万事达服装厂签订借款合同一份，借款金额3000000元，借款期限自借款合同生效之日起至2015年6月30日止，逾期借款罚息按借款利率水平上加收50%；同日，原告与金桥装饰公司、唐龙才签订最高额保证合同一份，约定金桥装饰公司、唐龙才自愿为被告万事达服装厂向原告借款3000000元提供连带责任保证担保。2014年5月23日，原告向被告万事达服装厂发放借款3000000元，结息方式为每季21日结息，借款年利率为11.4%，借款到期日为2015年5月22日。
被告万事达服装厂、阮祥平、金桥装饰公司、唐龙才均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告下属单位二圣支行与万事达服装厂签订《流动资金循环借款合同》一�，约定本合同项下的借款额度为3000000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年6月30日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款期限利率以借款借据为准。逾期借款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告下属单位二圣支行与金桥装饰公司、唐龙才签订《最高额保证合同》一份，约定金桥装饰公司、唐龙才自愿为被告万事达服装厂自2014年5月19日起至2015年6月30日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务本金最高余额3000000元提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于�讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2014年5月23日，原告以受托支付的方式按约向被告万事达服装厂发放借款3000000元，到期日为2015年5月22日，约定年利率为11.4%，结息方式为每季21日结息。借款到期后，被告万事达服装厂归还了原告截止到2014年9月20日前的借款期内利息，尚欠借款本金3000000元，2014年9月20日之后的借款期内利息230850元及逾期利息未能归还。被告金桥装饰公司、唐龙才亦未履行担保义务。2016年6月30日，原告向本院起诉。
另查明，被告万事达服装厂系被告阮祥平开办的个人独资企业。
上述事实有原告提交的《流动资金循环借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、利息测算表以及到庭原告代理人的�关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告句容农商行下属的二圣支行与被告万事达服装厂签订的《流动资金循环借款合同》以及与被告金桥装饰公司、唐龙才签订的《最高额保证合同》合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告万事达服装厂发放了借款，但被告万事达服装厂未能按约履行还款义务，根据借款合同的约定，借款人未按时足额归还借款本息构成违约，因被告万事达服装厂系被告阮祥平开办的个人独资企业，在被告万事达服装厂的财产不足以清偿债务时，则由被告阮祥平以其个人的其他财产予以清偿。被告金桥装饰公司、唐龙才自愿为被告万事达服装厂的借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市万事达服装材料厂于本判决生效后十日内返还江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付借款期内利息230850元及逾期利息（逾期利息自2015年5月23日起计算至借款实际给付之日止，以借款本金3000000元为基数，按照合同约定的年利率11.4%上浮50%计付）；
二、如被告句容市万事达服装材料厂的财产不足以清偿上述债务时，则由被告阮祥平以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才对被告句容市万事达服装材料厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告句容市万事达服装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费37162元，公告费565.60，合计37727.60元，由被告句容市万事达服装材料厂负担。（此款原告已预交本院，被告句容市万事达服装材料厂于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江�省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张厚祥
审 判 员 王洪亮
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张韵秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5365号
原告：南京金达鹏纸业有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道18号。
法定代表人：郑宁鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区天蚕宝宝包装材料销售中心，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B8-1F233。
经营者：褚天一。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告南京金达鹏纸业有限公司（以下简称金达鹏公司）与被告南京市雨花台区天蚕宝宝包装材料销售中心（以下简称天蚕宝宝销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达鹏公司的法定代表人及其委托诉讼代理人张良柏，被告天蚕宝宝销售中心的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款36994.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2013年起建立长期的买卖合同关系，被告向原告购买纸制品，双方通过口头约定的方式确定买卖的品种、数量、价格等。原告供货至被告经营地，由被告登记经营者的父亲褚定钗签收。原、被告在总交货的数额上没有异议，被告每次向原告付款，原告都会详细记录被告的付款金额并一直保留此记录。被告陆续结清了截止2015年年底的货款，根据原告的记账，被告自2016年起共有36994.20元货款未付。原告就此多次向被告提出付款要求，但被告以货款数额异议为由不愿付款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天蚕宝宝销售中心辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告仅欠原告2016年5月31日至2016年7月21日的货款16009.20元。原、被告之间的送货、结算过程共涉及一式四联的送货单，其中第一联是存根联，第二联是结账联，第三联是客户联，第四联是财务联。根据双方的交易习惯，原告送货后，被告未付款时自行保留财务联，原告保留结账联。被告在支付了货款之后，原告会收回被告持有的财务联，并将之前原告持有的结账联交还给被告，证明双方送货单对应的货款已经结清。被告核对了所持有的送货单财务联，目前只有2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张，共计16009.20元，而且原告起诉时提供的送货单证据，结账联也只有2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张，共计16009.20元。同时，原告整理出了双方自2013年起所有的送货单，其中原告没有保留一张结账联。据此可以证明双方确实存在原告持有结账联则被告未付款，被告持有结账联则已付款的交易习惯。根据目前原被告持有结账联的情况，被告只欠原告16009.20元。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告之间自2013年起建立长期的纸制品买卖合同关系。原告先供货至被告经营地，由被告登记经营者的父亲褚定钗签收，一段时间后被告向原告付款，付款方式既有转账也有现金。在原被告送货及结算的过程中，共涉及一式四联的送货单。其中第一联是存根联，第二联是结账联，第三联是客户联，第四联是财务联。目前原告保存每笔交易送货单中的某一联，但其中是结账联的只有2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张。与之对应的，被告保存有2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张送货单财务联。
上述事实，有原被告的陈述、送货单等证据予以证实。
本院认为，当事人双方经常使用的习惯做法被称为交易习惯。原告诉称其与被告多年的交易中不存在以送货单对应的财务联或者结账联作为被告是否付款的交易习惯，而被告辩称双方存在原告持有结账联则被告未付款，被告持有结账联则已付款的交易习惯。原告在诉讼中向本院提供了双方自2013年起至今的所有买卖合同送货单，其中除了2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张送货单是结账联外，其余的送货单均不是结账联。因此，原告在为数众多的送货单中不能举出一例推翻被告所辩称的交易习惯，从民事证据的证明优势原则来看，此时被告证据的证明力优于原告。故本院对原、被告之间形成原告持有结账联则被告未付款，被告持有结账联即已付款的交易习惯依法予以采纳。原告另以双方送货金额无异议的情况下，被告不能提供付款收条等证明债务消灭的证据，而原告保存了被告完整的付款记录，故以该记录与双方送货金额之间的差作为被告尚欠货款的主张。因为双方对2016年之前的货款没有争议，故即使被告没有保留买卖关系存续过程中所有证明债务消灭的证据，原告以其记录的被告付款金额与总供应货款的差向被告主张货款，本院依法不予采纳。根据本院认定的双方的交易习惯，原告仅能提供六张共计16009.20元的送货单结账联，故本院仅支持原告要求被告支付16009.20元货款的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区天蚕宝宝包装材料销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金达鹏纸业有限公司给付货款16009.20元；
二、驳回原告南京金达鹏纸业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告南京市雨花台区天蚕宝宝包装材料销售中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 吴 瑕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5365号原告：南京金达鹏纸业有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道18号。法定代表人：郑宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京市雨花台区天蚕宝宝包装材料销售中心，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B8-1F233。经营者：褚天一。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告南京金达鹏纸业有限公司（以下简称金达鹏公司）与被告南京市雨花台区天蚕宝宝包装材料销售中心（以下简称天蚕宝宝销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达鹏公司的法定代表人及其委托诉讼代理人张良柏，被告天蚕宝宝销售中心的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款36994.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2013年起建立长期的买卖合同关系，被告向原告购买纸制品，双方通过口头约定的方式确定买卖的品种、数量、价格等。原告供货至被告经营地，由被告登记经营者的父亲褚定钗签收。原、被告在总交货的数额上没有异议，被告每次向原告付款，原告都会详细记录被告的付款金额并一直保留此记录。被告陆续结清了截止2015年年底的货款，根据原告的记账，被告自2016年起共有36994.20元货款未付。原告就此多次向被告提出付款要求，但被告以货款数额异议为由不愿付款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天蚕宝宝销售中心辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告仅欠原告2016年5月31日至2016年7月21日的货款16009.20元。原、被告之间的送货、结算过程共涉及一式四联的送货单，其中第一联是存根联，第二联是结账联，第三联是客户联，第四联是财务联。根据双方的交易习惯，原告送货后，被告未付款时自行保留财务联，原告保留结账联。被告在支付了货款之后，原告会收回被告持有的财务联，并将之前原告持有的结账联交还给被告，证明双方送货单对应的货款已经结清。被告核对了所持有的送货单财务联，目前只有2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张，共计16009.20元，而且原告起诉时提供的送货单证据，结账联也只有2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张，共计16009.20元。同时，原告整理出了双方自2013年起所有的送货单，其中原告没有保留一张结账联。据此可以证明双方确实存在原告持有结账联则被告未付款，被告持有结账联则已付款的交易习惯。根据目前原被告持有结账联的情况，被告只欠原告16009.20元。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，原、被告之间自2013年起建立长期的纸制品买卖合同关系。原告先供货至被告经营地，由被告登记经营者的父亲褚定钗签收，一段时间后被告向原告付款，付款方式既有转账也有现金。在原被告送货及结算的过程中，共涉及一式四联的送货单。其中第一联是存根联，第二联是结账联，第三联是客户联，第四联是财务联。目前原告保存每笔交易送货单中的某一联，但其中是结账联的只有2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张。与之对应的，被告保存有2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张送货单财务联。上述事实，有原被告的陈述、送货单等证据予以证实。本院认为，当事人双方经常使用的习惯做法被称为交易习惯。原告诉称其与被告多年的交易中不存在以送货单对应的财务联或者结账联作为被告是否付款的交易习惯，而被告辩称双方存在原告持有结账联则被告未付款，被告持有结账联则已付款的交易习惯。原告在诉讼中向本院提供了双方自2013年起至今的所有买卖合同送货单，其中除了2016年5月31日至2016年7月21日期间的六张送货单是结账联外，其余的送货单均不是结账联。因此，原告在为数众多的送货单中不能举出一例推翻被告所辩称的交易习惯，从民事证据的证明优势原则来看，此时被告证据的证明力优于原告。故本院对原、被告之间形成原告持有结账联则被告未付款，被告持有结账联即已付款的交易习惯依法予以采纳。原告另以双方送货金额无异议的情况下，被告不能提供付款收条等证明债务消灭的证据，而原告保存了被告完整的付款记录，故以该记录与双方送货金额之间的差作为被告尚欠货款的主张。因为双方对2016年之前的货款没有争议，故即使被告没有保留买卖关系存续过程中所有证明债务消灭的证据，原告以其记录的被告付款金额与总供应货款的差向被告主张货款，本院依法不予采纳。根据本院认定的双方的交易习惯，原告仅能提供六张共计16009.20元的送货单结账联，故本院仅支持原告要求被告支付16009.20元货款的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第七十三条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区天蚕宝宝包装材料销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金达鹏纸业有限公司给付货款16009.20元；二、驳回原告南京金达鹏纸业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告南京市雨花台区天蚕宝宝包装材料销售中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  陈国琴人民陪审员  蒋根霞二〇一七年三月二十七日见习书记员  吴 瑕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第461号
原告：马汝杰，男，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：巴杰华，男，汉族。
被告：山东大瑞投资集团股份有限公司。
法定代表人：巴杰华，经理。
被告：张强，男，汉族，经理。
被告：东营市大瑞农业发展有限公司。
法定代表人：张强，经理。
被告：张文福，男，汉族，无业。
原告马汝杰诉被告巴杰华、山东大瑞投资集团股份有限公司（以下简称大瑞投资集团公司）、张强、东营市大瑞农业发展有限公司（以下简称大瑞农业发展公司）、张文福民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本�起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马汝杰的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告大瑞投资集团公司、张强、大瑞农业发展公司、张文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝杰诉称：2011年9月16日，被告巴杰华及被告大瑞投资集团公司向原告借款1500000元，并出具借据1张，约定还款日期为2011年10月15日，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。被告张强、张文福及大瑞农业发展公司自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告要求通过银行转账等方式履行了合同。借款期间届满，被告未能按约定偿还该借款，原告经多次催要，被告拒不偿还借款本金和利息，因此特诉贵院，请求法院依法判令被告巴杰华和山东大瑞投资集团股份有限公司偿还原告借款�金1500000元及逾期还款利息480000元，合计1980000元（利息计算到2013年9月25日）。
被告巴杰华、大瑞投资集团公司、张强、大瑞农业发展公司、张文福未提交书面答辩意见。
经审理查明，山东大瑞投资发展股份有限公司（以下简称大瑞投资发展公司）经东营市工商行政管理局批准后，变更名称为大瑞投资集团公司。
2011年9月16日，被告巴杰华、大瑞投资集团公司以资金周转为由共同向原告马汝杰借款1500000元。同日，被告巴杰华向原告马汝杰出具借据1张。该借据载明：“借据今借到人民币（大写）壹佰伍拾万整（￥：1500000元），于2011年10月15日前归还，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款人：马汝杰、大瑞投资发展公司。本人自愿对乙方的借款行为承担连带保证责任。保证人：张文福、张强、大瑞农业发展公司。农信社账号：62×××74张强”，大瑞投资发展公司在借款人处加盖公章，被告张文福、张强在保证人处签字、摁手印，被告大瑞农业发展公司在保证人处加盖公章。原告马汝杰通过山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商银行）账号62×××46分三次向被告张强62×××74账号汇入现金共计1445000元，又支付被告马汝杰、大瑞投资集团公司现金55000元，以上借款共计1500000万元。
庭审中，原告马汝杰主张借款利息480000元，其计算方式为：以借款本金1500000元为基数，自2011年10月16日至2013年2月16日，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算（月息2分）。
以上事实，有原告提供的借据1张、利津农商银行出具的历史交易明细及证明各1份，东营市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告巴杰华、大瑞投资集团公司共同向原告马汝杰借款以及在借据上签字确认的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。原告马汝杰主张借款本金1500000元，有原告提供的借据以及利津农商银行出具的历史交易明细、证明予以证实，故对原告马汝杰主张要求被告巴杰华、大瑞投资集团公司支付借款本金1500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巴杰华、大瑞投资集团公司未及时偿还原告马汝杰借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款的民事责任。
原告马汝杰所主张的利息480000元（其计算方式为：以借款本金1500000元为基数，自2011年10月16日至2013年2月16日，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算即月利率按0.02元），因原告与被告巴杰华对借款利率进行了约定，现原告仅主张借款月利率按0.02元计�。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告所主张的月利率按0.02元计算符合相关法律法规的规定，对原告马汝杰所主张的借款利息480000元，本院依法予以支持。
被告张强、大瑞农业发展公司、张文福未与原告约定担保份额及担保期间，其只是约定保证方式为连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告马汝杰未能提供在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的相关证据，本院也未能调查、收集到支持原告马汝杰主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告马汝杰要求被告张强、大瑞农业发展公司、张文福承担保证责任的主张，�院依法不予支持。
被告巴杰华、大瑞投资集团公司、张强、大瑞农业发展公司、张文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴杰华、山东大瑞投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马汝杰借款本金1500000元及利息480000元。
二、被告张强、东营市大瑞农业发展有限公司、张文福在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告马汝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告巴杰华、山东大瑞投资集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 王会东
人民陪审员 路 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任慧娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第126号
原告：方雪景，女。
被告：马石雷，男。
原告方雪景诉被告马石雷离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雪景到庭参加了诉讼，被告马石雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方雪景诉称：我和被告马石雷于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年1月18日，双方到民政局领取了结婚证。2010年12月1日生育一女马某某。由于我和被告认识时间不长，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方夫妻感情不和，常因家务琐事生气争吵，一直没有建立起很好的夫妻关系。2011年5月份，被告以进货为由离家出走，至今杳无音信。现在夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判令我和被告离婚，婚生女马某某由被告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马石雷缺席未答辩。
经审理查明：原告方雪景和被告马石雷于2009年5月份经人介绍认识，同年腊月举行结婚仪式，2010年1月18日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于婚后生育一女，取名马某某，2010年12月1日出生，现在随其祖母一起生活。被告马石雷于2011年5月份离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重并相互扶持。而本案中原、被告却长期彼此不管不问，互不履行夫妻义务。被告外出多年，对家庭及其子女不管不问，至今下落不明。现在原、被告双方已分居两年多，且被告马石雷经本院公告后仍无下落，由此可视为原、被告夫妻感情确已破裂。所以，对于原告方雪景要求与被告马石雷离婚的诉请，本院应予以支持。因被告马石雷至今下落不明，其婚生女马某某暂由原告方雪景抚养。因被告马石雷没有到庭参加诉讼，对其双方的财产及债权债务等均无法查明，故本院对此问题及抚养费的承担问题暂不予处理，待被告有下落后由双方当事人协商解决或另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方雪景和被告马石雷离婚。
二、婚生女马某某由原告方雪景抚养，抚养费的承担问题待被告有下落后协商解决或另案处理。
本案受理费300元，由原告方雪景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 仝海宽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8849号
原告：陆某甲。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：包某。
原告陆某甲为与被告包某离婚纠纷一案，原告陆某甲于2016年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人蒋瑶、被告包某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：2015年5月份左右，原、被告相识相恋，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某乙。由于婚前缺乏相互了解，加上性格不合，志趣相异，双方婚后无共同语言，未建立起良好的夫妻感情。结婚登记后，被告包某一直住在原告陆某甲的父母家共同生活。在此期间，原告陆某甲发现被告包某脾气暴躁、性格孤僻，且在原告陆某甲坐月子期间不管不顾。女儿出生以后，被告包某也不关心女儿和原告陆某甲，导致双方经常发生争吵。随着双方的隔阂不断加深，自2016年5月6日起，被告包某就回被告母亲家居住。原告认为，原、被告婚前缺乏应有的了解，草率结婚；婚后由于性格不合等原因导致双方未建立起良好的夫妻感情，现双方已无法共同生活。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陆某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费每月800元直至女儿年满18周岁。
原告陆某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、出生医学证明及户口本各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陆某乙的事实。
被告包某未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：不同意离婚。事实与理由部分中陈述的被告包某性格孤僻、在原告陆某甲坐月子期间不管不顾、不关心女儿和原告陆某甲、双方经常发生争吵等情况都不是事实。
被告包某未向本院提交证据材料。
庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院认证如下：
关于原告陆某甲提供的证据一、证据二，经被告包某质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年5月份相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陆某乙，现由原告陆某甲带养。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且共同生活并育有一女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和女儿考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告陆某甲起诉要求与被告包某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月二日
代书 记员 张 露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第698-2号
申请执行人高颜军。
被执行人吴连有。
被执行人刘忠秋。
本院在执行（2015）萨法执字第698号高颜军申请执行吴连有、刘忠秋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴连有、刘忠秋无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1717号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 王镭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1745号
申请执行人陈梅珍，女，汉族，1967年1月8日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第904号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金10411.43元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第904号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3843号
申请执行人朱敏，男，汉族，1978年4月27日出生，住上海市宝山区。被执行人顾建中，男，汉族，1960年8月30日出生，住上海市宝山区。原告朱敏诉被告顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出(2014)金民三(民)初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。因被告顾建中不履行判决书确定义务，故权利人原告朱敏向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券等财产的调查，目前在被执行人名下除有号牌号码为沪EDXX**轿车一辆，已被人民法院另案先予查封外，暂无可供执行的财产。上述情况本院已经告诉申请人知晓。据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1102号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 雷
附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1384号
原告：王某某
原告：薛某
委托代理人：赵某某，青海某某律师事务所律师。
被告：熊某某
原告王某某、薛某与被告熊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、薛某及委托代理人赵某某，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、薛某诉称：2016年5月28日下午，被告熊某某在西宁市南川东路叶林园699包厢，宴请薛万林（系原告王某某之夫，原告薛某之父）及熊某某同事共14人，席间大量饮酒至20时，此时，薛万林已失去控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，被告熊某某将薛万林放置席间的凳子上，无人照顾，直至21时，被告熊某某才发现薛万林情况不好，呼叫服务生，服务生进入699包间，发现薛万林已身体冰凉，在服务生的提醒下被告熊某某拨打120急救电话，十分钟之后，120急救车赶到，进行救治，但抢救无效，薛万林当场死亡。被告熊某某作为宴席组织者在宴席间，没有履行善意的、必要的注意义务，致薛万林过量饮酒，呼吸心脏骤停，造成身亡的结果，主观上存在过错，应承担民事责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金389980元、丧葬费26052.5元、精神抚慰金30000元、救护车费用600元，共计446632.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：2016年5月28日，本人因母亲去逝丧请薛万林等亲朋11人，席间大家没有猜拳，只是碰杯喝了6斤白酒，宴席结束后我和薛万林把朋友送走，当时剩下我和媳妇、薛万林，赵丽平四人，我和媳妇、薛万林聊天时,薛万林坐不住了就扶着躺下休息，这时我媳妇发现薛万林有些不对劲，让我赶紧打120急救电话，并通知其家属，薛万林经抢救无效死亡。事发时本人拨打了急救电话尽到了责任与义务，没有过错，薛万林是成年人，应该知道过量饮酒会造成危险后果，对此我没有责任，且相关部门没有确定薛万林的死因。对于赔偿问题，因为我没有过错，但处于朋友关系，根据自己的能力愿赔偿4000元。
原告王某某、薛某在庭审中提交以下证据：证据一、身份证、户口本，证明原告的主体身份及与薛万林的关系、薛万林系城镇居民；证据二、通信记录、西宁市第一人民医院分站命令单、青海省急救中心急救病历，证明在2016年5月28日21时45分被告熊某某给原告薛某打电话之后，21时53分给120打了电话，急救人员到达现场时，薛万林是无意识状态，双侧瞳孔散大，双光反射消失，筋动脉搏消失，已死亡，被告熊某某未能及时、正确的履行救助义务。
被告熊某某质证认为：对证据一，真实性认可；对证据二，薛万林的生命体征情况本人并不了解，对其证明方向不予认可。
本院认为，证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二，能够证实薛万林因呼吸心跳骤停死亡，但无其他证据印证被告未能及时、正确的履行救助义务，证明方向不予采信。
被告熊某某未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经原告王某某、薛某申请，本院在西宁市公安局城中分局治安警察大队调取了关于薛万林死亡的相关调查询问笔录。原告质证认为，薛万林当晚八点多躺在凳子上，九点时人已经不行了，被告才给120的打电话，急救人员赶到时差不多十点，已经过去两个小时，从时间上看原告没能做到及时救助，错过了最佳抢救时间。被告熊某某质证认为，对餐厅服务员在调查笔录的陈述有异议，并不是服务员提醒才打的急救电话，而是其与妻子主动打的电话。
本院认为，公安机关就宴席参与者及其他相关在场人员所作的调查询问笔录，相互印证，能够证实事发当天的基本情况，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某系薛万林之妻，原告薛某系薛万林之女。2016年5月28日下午被告熊某某因其母丧事，安排薛万林等11人在西宁市南川东路叶林园699包厢参加宴席，期间，薛万林等人饮酒约六斤左右。当晚19时许，参加宴请的人陆续离开，后剩下被告熊某某及其妻子、薛万林，赵丽平四人，20时许，被告熊某某及其妻子将餐厅凳子拼在一起，让薛万林躺在凳子上休息，21时45分许，被告熊某某发觉薛万林脸色不对，便给其亲属打电话，随后又给120急救中心拨打电话，22时03分，急救中心医护人员赶到现场对薛万林进行抢救，22时47分，薛万林因心脏骤停死亡。
本院认为，死者薛万林作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案没有证据证实被告熊某某对薛万林有恶意劝酒行为，也没有证据证实薛万林在饮酒时出现醉酒不能自理情形，故薛万林死亡是被告熊某某所不能预见的，应属意外事件，被告熊某某不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。原告王某某、薛某要求被告熊某某承担薛万林死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。但鉴于薛万林因饮酒后死亡给原告王某某、薛某确实造成了损失，从道义及公平角度考虑，酌定由被告熊某某给予原告王某某、薛某适当的经济补偿20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某、薛某经济补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，减半收取3999.5元，由原告王某某、薛某负担3819.5元，被告熊某某负担180元(此款随同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一六年十月十二日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00150-2号
申请执行人罗友军，男，汉族。
被执行人蒋仁海，男，汉族。
申请执行人罗友军与被执行人蒋仁海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）镇巴民初字第00211号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋仁海未按期履行偿还义务，权利人罗友军于2015年6月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人蒋仁海的妻子文志清在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行兴隆营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋仁海之妻文志清在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行兴隆营业所（账号：6210987990004759187）账户内的存款10067.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14169号
原告：王洪芬，女，1960年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：薛克余，男，1957年7月1日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：薛面美(被告之女)，女，汉族，居民，1981年2月16日生，住山东省沂南县。
原告王洪芬与被告薛克余买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王洪芬及其委托诉讼代理人张会花，被告薛克余及其委托诉讼代理人薛面美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款5790元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告购买原告肥料，计款5790元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告薛克余辩称，原告所诉无事实与法律依据。被告与原告王洪芬之间不存在化肥买卖关系，而事实是被告与原告王洪芬的丈夫刘京军有过化肥代销关系。而原告之夫刘京军曾因化肥代卖引起的纠纷于2014年诉至费县人民法院，该院作出（2014）费商初第423号判决书，判决被告薛克余尚欠刘京军结算欠款2955元，其余有尚未结算的部分待双方结算完毕，可另行主张，并且该判决书已生效，在该判决书中明确记载了刘京军主张所有欠款共计10615元，其中就包含原告王洪芬所诉的5790元。另外，（2014）费商初字第423号判决内容，被告薛克余已经履行完毕。综上，原告所诉无事实无法律依据，一事不得两诉，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.欠条一份，证明被告尚欠原告5790元。被告围绕其答辩主张提交了如下证据：证据1.欠条复印件一份，证实该复印件与原告提交的欠条系同一张欠条；证据2.原告书写的代销证明一份，证实原告送货的数量和价值；证据3.民事判决书一份，证实该事情已经费县法院给处理过；证据4.在费县法院调取的录音材料一宗，证实原告拉回去的化肥没有给开单子。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但主张该张欠条已经在法院起诉过一次。原告对被告提供的证据的质证意见如下：证据1属实，这欠条恰恰证实了被告欠原告货款6260元，经结算回扣后下欠5790元。证据2无异议，证据3属实。证据4不属实，录音系与案外人薛允存与刘京军的录音，与本案的原、被告无关联性，在录音中也无法了解货物来往问题。以上证据，本院已收集在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王洪芬与被告薛克余系业务往来关系，被告薛克余自原告处购进化肥等肥料，进行对外销售。2011年3月29日，经结算被告给原告出具欠款条一张，上有被告薛克余的签字，载明：货款共计6260元，扣除回扣470元，下欠5790元。后原、被告双方因此货款发生纠纷，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告王洪芬系个体工商户，临沂市兰山区方城镇诸丰农资超市的经营者。原告王洪芬与刘京军系夫妻关系。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告王洪芬主张被告薛克余欠其肥料款5790元，有欠条一张予以证实，事实清楚，本院予以支持。被告辩解称，欠条所涉及的欠款已经在费县人民法院起诉过一次，该院判决书注明的化肥钱，即原告在本案中提供的这张欠条的货款。另辩解称原告将部分化肥运回，没有给被告出具单据。原告对此有异议，称运回的化肥的款已经结算完毕，涉案的欠款被告一直未偿付过。本案中欠条在另案中并未处理，且被告对自己的辩解没有提供其他充分证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。本院对原告要求被告支付欠款5790元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院自其向法院起诉之日起保护其利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛克余于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王洪芬欠款5790元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2016年11月15日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告薛克余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙燕飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保163号
原告：李向阳，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告李向阳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产195000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在195000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
广东省湛江市赤坎区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1985号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人2刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄岩，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1009.76元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十九日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1985号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人2刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄岩，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1009.76元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年八月十九日书记员  黄嘉慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申40号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张启立，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海万博人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭梦祺，上海金钻律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海上安物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：丁世文，该公司董事长。
再审申请人张启立因与被申请人上海万博人力资源服务有限公司(以下简称万博公司)、上海上安物业管理有限公司(以下简称上安公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2765号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张启立申请再审称，其提供的证据能够证明其与万博公司、上安公司存在劳动关系。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，主要证据是伪造的，且未经质证；原审法院程序违法。故张启立根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，请求对本案依法再审。
万博公司提交意见称，该司从未招录张启立为公司员工，未与其建立劳动关系；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；张启立的再审申请不符合法定条件。故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，张启立要求确认其与万博公司、上安公司均存在劳动关系，理由难以成立。故一审法院判决对万博公司要求不支付张启立未签订劳动合同双倍工资差额、应休未休年休假工资、2015年1月1日至2015年2月16日期间工资、2015年4月24日至2015年6月23日期间工资的诉讼请求，予以支持。二审判决维持原判。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。张启立主张万博公司、上安公司应当与其补签无固定期限劳动合同，向其支付相关期间的工资和福利、加班工资、未签劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资等，缺乏事实及法律依据。张启立在申请再审过程中提交的材料不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，张启立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张启立的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张启立，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海万博人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈功，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海金钻律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海上安物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁世文，该公司董事长。再审申请人张启立因与被申请人上海万博人力资源服务有限公司(以下简称万博公司)、上海上安物业管理有限公司(以下简称上安公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2765号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启立申请再审称，其提供的证据能够证明其与万博公司、上安公司存在劳动关系。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，主要证据是伪造的，且未经质证；原审法院程序违法。故张启立根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，请求对本案依法再审。万博公司提交意见称，该司从未招录张启立为公司员工，未与其建立劳动关系；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；张启立的再审申请不符合法定条件。故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，张启立要求确认其与万博公司、上安公司均存在劳动关系，理由难以成立。故一审法院判决对万博公司要求不支付张启立未签订劳动合同双倍工资差额、应休未休年休假工资、2015年1月1日至2015年2月16日期间工资、2015年4月24日至2015年6月23日期间工资的诉讼请求，予以支持。二审判决维持原判。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。张启立主张万博公司、上安公司应当与其补签无固定期限劳动合同，向其支付相关期间的工资和福利、加班工资、未签劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资等，缺乏事实及法律依据。张启立在申请再审过程中提交的材料不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，张启立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启立的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第134号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋，南宁市鑫龙汽车运输有限公司员工。
被告：张耀信。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告张耀信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告张耀信经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月29日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A8xx**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2011年8月29日至2016年8月31日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费190元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反合同约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止合同的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年4月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A8xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A8xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A8xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A8xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告张耀信未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张耀信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年4月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年8月29日签订的关于桂A8xx**号嘉龙牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告张耀信于2011年8月29日签订的关于桂A8xx**号嘉龙牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告张耀信负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第134号
原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行。
法定代表人秦岩，该行行长。
委托代理人陈雄，男，1986年10月11日出生，汉族，该行主任。
委托代理人向艺，女，1966年12月10日出生，汉族，该行客户经理。
被告郅宝年，男，1964年12月3日出生，汉族。
被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司。
法定代表人王红卫，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司与被告郅宝年、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行于2014年10月8日以被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司已付清涉诉借款本金及利息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行撤回对被告郅宝年、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司的起诉。
案件诉讼费955元，减半收取477.5元，由原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚二宽，现住包头市。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王月，曾用名王润梅，现住包头市固阳县。
一审被告、二审被上诉人:唐荣，个体工商户，现住包头市。
再审申请人姚二宽因与被申请人王月民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）包民五终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚二宽申请再审称:原一、二审法院认定事实错误，2014年12月20日的6000元并非欠款，而是为了与王月了结两人关系所开的证明；现有新证据证实2013年3月2日的5000元欠款已经偿还，故请求撤销原审判决。
本院认为:姚二宽于2014年12月20日给王月所写的“证明”虽然在形式上为证明，但其实质为债权债务结算和履行的约定。该约定是双方真实意思表示，不违反国家有关法律法规的规定，双方应依约履行，且唐荣应承担担保责任。姚二宽于2013年3月2日给王月出具的《欠款条》中具体载明借款金额以及利息的计算方式，但实质为劳务费，王月据此主张欠款本息，原二审予以确认并无不当。姚二宽在再审审查期间所提供的证据不足以推翻原一、二审判决。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人姚二宽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚二宽的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏日娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执892号
申请执行人张佩云。
委托代理人田劲松。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁。
本院在执行申请执行人张佩云与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执892号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周曙旭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1420号
原告：丁某，女，
被告：秦某，男，
原告丁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女秦瑜鑫由原告抚养，被告承担抚养费1000元。事实与理由：原、被告在外务工相识，于2007年6月27日登记结婚。2009年2月18日生一女，取名秦瑜鑫，现在雷公庙中学读二年级。原、被告婚初夫妻感情一般，于2011年2月，被告的母亲过来居住后，双方为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始不和。2012年2月，原、被告因家庭琐事闹矛盾后开始分居，至今已有四年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、常德市鼎城区蔡家岗镇尹家坪村民委员会证明一份，拟证明原告被告因夫妻感情不和于2012年2月分居至今的事实；
3、王海秀、张新海、尹云华出具的书面证词及尹连舫的当庭证言各一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2012年2月分居至今，婚生小孩一直随原告生活的事实；
4、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一女秦瑜鑫的事实。
被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据庭审的举证，本院认证如下：对原告提交的上述证据，其证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证形成证据锁链，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告在外务时工相识、恋爱，于2007年6月27日办理结婚登记手续，被告系上门女婿。2009年2月18日生一女，取名秦瑜鑫，现在雷公庙中学读二年级。原、被告婚初夫妻感情一般，于2011年2月，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情开始不和。2012年2月，原、被告因家庭琐事闹矛盾后，被告外出务工，至今未归。
另查明，常德市鼎城区雷公庙镇尹家坪村经行政区划变更为常德市鼎城区蔡家岗镇尹家坪村。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生争吵后分居，至今已满四年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子秦瑜鑫现随原告生活，暂不利于改变其生活环境，故随原告生活，由被告承担相应的抚养费为宜。被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告秦某离婚；
二、原、被告婚生女孩秦瑜鑫（现年7岁）由原告丁某抚养并随其生活，被告秦某于每年12月30日前给付抚养费6000元至小孩年满18周岁。被告享有对婚生女秦瑜鑫的探视权。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘阳阳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0291刑初1号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年10月17日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区易方网吧经营者，现住内蒙古自治区包头市。
被告人王双全，男，1985年9月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，捕前住址同户籍地。2012年3月15日因犯寻衅滋事罪被石拐区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年7月19日因犯故意伤害罪被石拐区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第110号起诉书指控被告人王双全犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人王双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月24日1时许在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区易方网吧内，刘某与王双全因琐事发生纠纷继而撕打，被告人王双全用随身携带的钥匙将被害人面部、头部多处扎伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了赵海英报案材料及被害人陈述、抓捕经过、内蒙古自治区人口信息证明、内蒙古自治区精神未遂中心司法鉴定所法医精神病鉴定、刑事判决书、证人胡某、郭某的询问笔录、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、勘验笔录及照片、现场录像。指控被告人王双全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于王双全故意伤害的行为，造成原告人的损失，要求1、追究被告人王双全刑事责任并从重处罚，2、赔偿医疗费12358.23元、误工费5558.56元、陪护费2155.36元、营养费1900元、住院期间伙食补助费1900元、救护车费300元、财产损失7500元；以上共计31672.15元。
附带民事诉讼原告人提供了身份证、病例、医疗费收据等证据材料，要求被告人承担赔偿责任。
被告人王双全对起诉书指控的罪名及事实认可。对民事赔偿部分的答辩意见是，同意赔偿医疗损失，但财产损失不认可，我没有损害电脑，请法院依法判决。
经审理查明，2016年6月24日凌晨1时许，，被告人王双全酒后与同去网吧娱乐的郭某等人，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区易方网吧内喧哗，网吧经营者刘某出面制止时，与被告人王双全等人发生纠纷，被告人王双全突然掏出并握住随身携带的钥匙，使用尖锐部分将被害人刘某面部、头部多处扎伤，导致被害人多处头皮裂伤、多处软组织挫伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某在包头医学院第一附属医院住院治疗18天，发生医疗费12358.23元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、赵海英报案材料及被害人陈述，证实案发经过；
2、抓捕经过，证实被告人归案过程；
3、内蒙古自治区人口信息证明、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，证实被告人有完全刑事责任能力；
4、刑事判决书，证实王双全有前科，系累犯；
5、证人胡某、郭某的询问笔录，证实案发经过；
6、被告人的供述，证实被告人与被害人打架的经过；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤二级；
8、扣押清单，证实扣押王双全故意伤害人使用的工具；
9、勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；
10、现场录像，证实被告人伤害被害人的经过；
11、诊断、病例、费用票据，证实被害人的治疗情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王双全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王双全因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人不思悔改，又故意伤害他人，酌定从重处罚。因被告人王双全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损害，应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的损失情况，以原告的诉求为计算范围，参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准认定如下：
附带民事诉讼原告人刘某诉请的医疗费12358.23元，有事实及法律依据，本院予以支持；
附带民事诉讼原告人刘某诉请的护理费2155.36元，本院支
持2034元（113元×18天）；
附带民事诉讼原告人刘某诉请的救护车费300元，本院予以
支持；
附带民事诉讼原告人刘某诉请的住院伙食补助费1900元，本
院予以支持1800元（100元×18天）；
附带民事诉讼原告人刘某诉请的营养费1900元，本院予以支
持1800元（100元×18天）；
附带民事诉讼原告人刘某诉请的误工费5558.56元，本院酌
定支持3240元（180元×18天）。
综上，附带民事诉讼原告人因受伤害实际产生的各项赔偿费用共计21532.23元予以支持，原告诉请的财产损失费无证据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日）
二、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费12358.23元。
三、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某护理费2034元。
三、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某救护车费300元。
四、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院伙食补助费1800元。
五、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某营养费1800元。
六、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费3240元。
七、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张宣扬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0291刑初1号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年10月17日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区易方网吧经营者，现住内蒙古自治区包头市。被告人王双全，男，1985年9月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，捕前住址同户籍地。2012年3月15日因犯寻衅滋事罪被石拐区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年7月19日因犯故意伤害罪被石拐区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第110号起诉书指控被告人王双全犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人王双全到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月24日1时许在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区易方网吧内，刘某与王双全因琐事发生纠纷继而撕打，被告人王双全用随身携带的钥匙将被害人面部、头部多处扎伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了赵海英报案材料及被害人陈述、抓捕经过、内蒙古自治区人口信息证明、内蒙古自治区精神未遂中心司法鉴定所法医精神病鉴定、刑事判决书、证人胡某、郭某的询问笔录、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、勘验笔录及照片、现场录像。指控被告人王双全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于王双全故意伤害的行为，造成原告人的损失，要求1、追究被告人王双全刑事责任并从重处罚，2、赔偿医疗费12358.23元、误工费5558.56元、陪护费2155.36元、营养费1900元、住院期间伙食补助费1900元、救护车费300元、财产损失7500元；以上共计31672.15元。附带民事诉讼原告人提供了身份证、病例、医疗费收据等证据材料，要求被告人承担赔偿责任。被告人王双全对起诉书指控的罪名及事实认可。对民事赔偿部分的答辩意见是，同意赔偿医疗损失，但财产损失不认可，我没有损害电脑，请法院依法判决。经审理查明，2016年6月24日凌晨1时许，，被告人王双全酒后与同去网吧娱乐的郭某等人，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区易方网吧内喧哗，网吧经营者刘某出面制止时，与被告人王双全等人发生纠纷，被告人王双全突然掏出并握住随身携带的钥匙，使用尖锐部分将被害人刘某面部、头部多处扎伤，导致被害人多处头皮裂伤、多处软组织挫伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人刘某在包头医学院第一附属医院住院治疗18天，发生医疗费12358.23元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1、赵海英报案材料及被害人陈述，证实案发经过；2、抓捕经过，证实被告人归案过程；3、内蒙古自治区人口信息证明、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，证实被告人有完全刑事责任能力；4、刑事判决书，证实王双全有前科，系累犯；5、证人胡某、郭某的询问笔录，证实案发经过；6、被告人的供述，证实被告人与被害人打架的经过；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤二级；8、扣押清单，证实扣押王双全故意伤害人使用的工具；9、勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；10、现场录像，证实被告人伤害被害人的经过；11、诊断、病例、费用票据，证实被害人的治疗情况。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王双全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王双全因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人不思悔改，又故意伤害他人，酌定从重处罚。因被告人王双全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失情况，以原告的诉求为计算范围，参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准认定如下：附带民事诉讼原告人刘某诉请的医疗费12358.23元，有事实及法律依据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人刘某诉请的护理费2155.36元，本院支持2034元（113元×18天）；附带民事诉讼原告人刘某诉请的救护车费300元，本院予以支持；附带民事诉讼原告人刘某诉请的住院伙食补助费1900元，本院予以支持1800元（100元×18天）；附带民事诉讼原告人刘某诉请的营养费1900元，本院予以支持1800元（100元×18天）；附带民事诉讼原告人刘某诉请的误工费5558.56元，本院酌定支持3240元（180元×18天）。综上，附带民事诉讼原告人因受伤害实际产生的各项赔偿费用共计21532.23元予以支持，原告诉请的财产损失费无证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日）二、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费12358.23元。三、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某护理费2034元。三、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某救护车费300元。四、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院伙食补助费1800元。五、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某营养费1800元。六、被告人王双全于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费3240元。七、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 波人民陪审员 王 伟人民陪审员 周 泳二〇一七年三月十四日书 记 员 张宣扬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第67号
原告：杨雪芝，女，生于1968年2月，汉族。
委托代理人：闫红宾。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：周向坡，该公司经理。
委托代理人：姚璐，该公司员工。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
原告杨雪芝与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪芝的委托代理人闫红宾，被告保险公司的委托代理人姚璐、杨万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告杨雪芝的丈夫杜传长与被告保险公司签订了一份人身保险合同，为其自身投保了“美满人生B款（升级款）”保险，身故受益人为原告杨雪芝。2015年4月15日11时左右，原告之夫杜传长在查看其房屋屋顶时，不慎从房顶上摔下，导致意外身亡。丧葬事宜处理后，原告杨雪芝在向被告保险公司理赔时，被告保险公司却以意外伤害导致死亡证据不足为由拒绝赔付，现要求被告依照合同约定，支付原告保险金100000元，并撤回对丁某某的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
保险单一份，以证明死者杜传长在被告处投保有意外伤害身故保险，身故受益人为原告杨雪芝的事实；
“美满人生B款（升级版）”产品组合的保险责任说明一份，以证明意外伤害身故保险金额为100000元的事实；
理赔决定通知书一份，以证明被告不予理赔的事实及理由；
证人杜某某、杜某甲、杜某乙证言，以证明原告丈夫杜传长从屋顶上摔下，导致意外死亡的事实；
被告业务员丁某某的从业人员资格证，以证明丁某某系被告聘用的工作人员；
被告业务员丁某某的证言，以证明杜传长系意外死亡，相关理赔材料均在被告方，杜传长生前无任何重大疾病的事实；
邓州市赵集镇赵集社区居民委员会，邓州市公安局赵集镇派出所证明各2份，以证明杜传长系意外死亡，其生前无重大疾病的事实；
户口注销证明，以证明杜传长户口已被注销的事实。
被告保险公司辩称：原告要求其公司赔偿，应当提交充分证据证明杜传长系意外身亡的事实，保险公司邓州支公司不具备法人资格，承担责任的主体应当为南阳中心支公司，本案的诉讼费及其他费用，保险公司不应承担。
被告保险公司向本院提交下列证据：
杜某某报案电话录音，以证明杜传长因醉酒导致呼吸困难而死亡，并非意外死亡的事实。
本院调取的证据有：调查询问丁某某、杜某某笔录，证明了杜传长系从房顶摔下，导致意外死亡的事实。
以上原告提交的第1、2、3、4、6、9组证据被告对其真实性不持异议，本院予以认定；原告提交的第5、7、8组证据，被告保险公司有异议，认为该三组证据不能充分证明杜传长为意外死亡的事实，但该三组证据能够相互印证，且与本院调查询问的内容相一致，同时，杜传长的死亡原因也得到其业务员丁某某的确认。被告保险公司也没有任何扎实有效的证据证明投保人系自杀猝死或因病死亡。庭审时，被告保险公司也认可双方存在合同关系，并对保险合同的真实性不持异议，本院对上述三组证据予以认定。被告保险公司提交的一组证据，原告有异议，认为该组证据是对“120”急救中心有关医护人员的录音，属传来证据，不能作为定案依据，该异议成立，本院予以认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月16日，原告之夫杜传长与被告保险公司的业务员丁某某签订了一份“美满人生B款（升级版）”保险合同，其中意外身故保险金为100000元，身故收益人为原告杨雪芝。合同签订后，投保人杜传长按照合同约定，向保险公司交纳了保险费200元。保险合同生效日期自2015年1月17日至2016年1月16日。2015年4月15日11时左右，杜传长在查看其房屋屋顶时意外身亡。2015年4月30日，原告在与被告协商理赔事宜时，被告以意外伤害导致死亡证据不足为由拒绝赔付。2015年5月26日，原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定，赔付意外身故保险金100000元。
本院认为：原告之夫杜传长在投保时，被告保险公司已对杜传长的健康状况进行了详细的询问和记录，杜传长的健康状况已得到了被告业务员丁某某的确认，同时，杜传长也按照合同约定交纳了保险费用。被告保险公司也给杜传长出具了保险单，杜传长与被告间的合同关系成立。被告保险公司辩称杜传长意外死亡证据不足，但其没有提供任何扎实有效的责任免除证据以证明其主张。相反，原告提交的一系列证据，能够与被告保险公司提交的理赔访谈笔录相印证，充分证明了杜传长系意外身亡的事实。因此，被告保险公司以杜传长意外身亡证据不足作为拒赔理由的行为，违背了诚实守信原则，其应当按照合同约定履行自己的赔付业务。综上所述原告诉求理由正当，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司与本判决生效后五日内赔付原告杨雪芝关于投保人杜传长意外身故保险金100000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙培青
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审223号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵立强，男，1964年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN195号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN195号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN195号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款55800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审341号
申请人：邓州市环境保护局。
法定代表人：鲁启先，系该局局长。
委托代理人：姚锋，系该局法制科长。
被执行人：邓州市丰华洗涤有限公司。
法定代表人：刘新国，男，系邓州市丰华洗涤有限公司负责人。
申请人邓州市环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行邓环罚（2016）21号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市环境保护局进行现场检查时发现该单位洗涤项目未向环保部门报批环境影响评价审批手续，且未配套完善污染防治设施，擅自建设投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，现根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人作如下处罚：处以人民币十万元罚款。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行十万元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市环境保护局对被执行人作出的邓环罚（2016）21号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邓州市环境保护局的申请执行事项：对被执行人处以十万元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月七日
书记员 刘祖普
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00364号
原告：陈某，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：秦某，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年，原被告经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，婚后生育三个子女现均已某，由于婚后双方经常吵闹，感情一直不和，故起诉，要求判令与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、怀远县民政局证明一份，证明本婚姻登记机关从××××年××月××日起未发现陈某有结婚记录；
3、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告秦某的基本情况；
4、怀远县龙亢镇支严行政村村民委员会证明一份，证明原被告生活不和，已另立户口。
被告秦某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、3真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定；对证据2，该证据虽真实、合法，但不具有唯一性，故对该证据本院不予认定；对证据4，无法定代表人的签名，该证据形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：1978年原被告经人介绍相识，同年双方按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子两女，现均已某。
本院认为：原告陈某与被告秦某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予以保护，原告诉称未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，因提供的证据不足以证明原被告系事实婚姻关系，且也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00364号
原告：徐洪芳，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所见习律师。
被告张建立，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐洪芳与被告张建立离婚纠纷一案中，原告徐洪芳于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐洪芳申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪芳撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由徐洪芳承担。
代理审判员 李劲松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3711号
申请执行人：杨学安，男，1976年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王维玲，女，1954年8月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：仲崇湘，男，1972年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：仲崇磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫都建筑劳务有限公司。
法定代表人：程克国，总经理。
申请执行人杨学安与被执行人王维玲、仲崇湘、仲崇磊、青岛鑫都建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民重字第30号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付118975.00元。在执行过程中，被执行人仲崇湘到庭履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄民重字第30号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月十二日
书记员 王慎芳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执449号之一
申请执行人：青阳县金诺融资担保有限公司。
法定代表人：吴翔峰，该公司董事长。
被执行人：安徽合顺纸业有限公司。
法定代表人：张世华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人青阳县金诺融资担保有限公司与被执行人安徽合顺纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽合顺纸业有限公司银行存款600万元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽合顺纸业有限公司600万元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年九月十五日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执449号申请执行人：青阳县金诺融资担保有限公司。法定代表人：吴翔峰，该公司董事长。被执行人：安徽合顺纸业有限公司。法定代表人：张世华，该公司执行董事。被执行人：张世华。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：查封被执行人安徽合顺纸业有限公司所有的位于安徽省池州市青阳县某房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月十七日书记员  查京云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10819号
原告：周妙林，女，1929年11月3日生，住江苏省常熟市。
原告：周秀英，女，1950年7月14日生，住江苏省常熟市。
原告：周莲英，女，1953年5月24日生，住江苏省常熟市。
原告：周建华，男，1956年2月20日生，住江苏省常熟市。
原告：周建玉，女，1964年1月6日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上述五原告。
委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上述五原告。
被告：金友富，男，1963年11月27日生，住浙江省台州市。
被告：金时伟，男，1986年8月1日生，住浙江省台州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告周妙林、周秀英、周莲英、周建华、周建玉诉被告金友富、金时伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈球、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告金友富、金时伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周妙林、周秀英、周莲英、周建华、周建玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失合计人民币11万元，精神抚慰金在交强险中不主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日20时35分许，被告一驾驶车辆在227省道由东向西行至常熟市梅李镇胡琴路路口西侧218米处，小型轿车车头撞击在机动车道内的行人周生元，致周生元受伤，车辆损坏。事发后被告一逃逸。后于8月6日至常熟市公安局交通警察大队梅李中队投案。周生元经送医治疗无效于2016年7月16日死亡。事故车辆在被告三处投保了交强险和商业险。被告二系肇事车辆车主。
被告金友富未作答辩。
被告金时伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，本案驾驶员金友富发生事故后逃逸，交强险商业险均拒赔。保险公司垫付了1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日20时35分许，金友富驾驶苏E×××××小型轿车在227省道由东向西行至常熟市梅李镇胡琴路路口西侧218米处，小型轿车车头撞击在机动车道内的行人周生元，致周生元受伤，车辆损坏。事发后金友富驾车逃逸，后于8月6日45分许至常熟市公安局交通警察大队梅李中队投案。周生元经送医治疗无效于2016年7月16日死亡。2016年8月19日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定金友富负该事故的主要责任，周生元负该事故的次要责任。
事故发生后，周生元被送至常熟市中医院住院治疗，至2016年7月15日出院，住院费用计39722.1元。事发后，被告保险公司垫付了10000元。
事发时，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为金时伟。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
周生元于1927年9月15日生，与原告周妙林系夫妻关系，共生育原告周秀英、周莲英、周建华、周建玉三子一女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。虽然被告金友富事发后驾车逃逸，保险公司仍应在交强险限额内进行赔偿。原告因周生元死亡造成的损失，已查明的医疗费部分已超过交强险医疗费用限额10000元，死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年×100%）已超过交强险死亡伤残费用限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿原告110000元。被告金友富、金时伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告周妙林、周秀英、周莲英、周建华、周建玉因交通事故致周生元死亡造成的各项损失合计人民币120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币475元，由被告金友富负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十二月九日
书记员 朱晔
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00060号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告张海林。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告张海林金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张海林在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结张海林在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升