江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1296号
原告沙言，曾用名沙（龑），男，汉族。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告沙言诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告沙言的委托代理人徐赛宇，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙言诉称：沙言为属其所有的苏B990**号客车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为10.1万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年5月20日至2013年5月19日。2012年9月27日，沙言驾驶保险车辆与张玲驾驶的电动自行车相撞，致张玲受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定沙言、张玲负事故同等责任。事故发生后，张玲诉至江阴市人民法院（以下简称江阴法院），要求沙言、保险公司赔偿损失，江阴法院作出（2013）澄民初字第1166号民事判决书（以下简称1166号判决书），确认张玲因交通事故造成的损失为298320.79元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿121000元，由沙言赔偿106392.47元，扣除已支付的77535.12元，还应赔偿28857.35元，其余损失由张玲自行负担。诉讼费810元、鉴定费4350元，合计5160元，由沙言负担665元。判决后保险公司不服，提起上诉。无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）作出（2014）锡民终字第0908号民事判决书（以下简称908号判决书），判决驳回上诉，维持原判。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金106392.47元、车损险保险金18800元、施救费300元及因张玲提起诉讼负担的诉讼费、鉴定费665元。
被告保险公司辩称：对沙言与保险公司间的保险合同关系、事故发生及责任认定均无异议。根据三责险保险条款第十七条的约定，保险公司对超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）不予赔偿，沙言主张的106392.47元中应扣除2万元非医保费用。根据三责险保险条款第七条的约定，张玲起诉沙言的诉讼费、鉴定费为其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险公司不负责赔偿。保险车辆损失18800元、施救费300元同意按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：沙言为属其所有的苏B990**号客车向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为10.1万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年5月20日至2013年5月19日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第七条（加深加粗）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条（普通字体）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。第十一条（普通字体）：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%。
2012年9月27日，沙言驾驶保险车辆沿江阴市梅园大街由北向南行驶至谢北村委北侧叉路口地段时，车辆前部撞到张玲驾驶的在人行横道线上由西向东行驶的电动自行车左侧，造成张玲受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定沙言、张玲负事故同等责任。事故发生后，张玲诉至江阴法院，要求沙言、保险公司赔偿损失，江阴法院作出1166号判决书，确认张玲因交通事故造成的损失为298320.79元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元，由沙言赔偿106392.47元，扣除已支付的77535.12元，还应赔偿28857.35元，其余损失由张玲自行负担。诉讼费810元、鉴定费4350元，合计5160元，由沙言负担665元。判决后保险公司不服，提起上诉。无锡中院作出908号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，亦未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向沙言进行明确说明。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、1166号判决书、908号判决书、修理费发票、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、收条、定损报告、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向沙言进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。沙言与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。对保险公司要求依据三责险保险条款第七条，对诉讼费、鉴定费不予赔偿，依据车损险保险条款第十一条要求对车损险保险金、施救费按责任比例赔偿的抗辩，本院不予采纳。诉讼费系沙言因给张玲造成损害的保险事故而被提起诉讼产生的必要的、合理的费用，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，均应由保险公司承担。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，因此对保险公司要求扣减非医保费用的抗辩，本院不予采纳。保险公司应依法按约赔偿保险金。对沙言的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿沙言三责险保险金106392.47元、车损险保险金18800元、施救费300元及因张玲提起诉讼负担的诉讼费、鉴定费665元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元减半收取为1411.5元，由保险公司负担。该款已由沙言预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给沙言。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。