安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04255号
原告：吴守富，男，1989年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴良国，男，1970年9月23日出生，住安徽省泾县。
被告：黄世新，男，1968年7月20日出生，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托代理人：明艳，该公司员工。
原告吴守富诉被告吴良国、黄世新、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴守富委托代理人林茂静，被告吴良国，被告人保财险宣城分公司的委托代理人明艳到庭参加诉讼。被告黄世新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴守富诉称：2015年10月15日，吴良国驾驶皖P×××××号客车，由泾县往宣城市区行驶，当车行驶至322省道0052公里�，因变更车道时未注意安全，与后方相邻车道刘芳驾驶的皖P×××××号客车（系吴守富所有）碰撞，致两车受损。事故经交警大队认定，吴良国负事故全部责任，刘芳不负责任。吴良国驾驶的皖P×××××号车系黄世新所有，该车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。吴守富为此次交通事故花去车辆维修费14200元、鉴定费810元、施救费100元。现要求三被告赔偿损失15110元，人保财险宣城分公司在机动车强制保险限额内优先赔偿2000元。
吴守富为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、行驶证复印件，证明原告身份，其系皖P×××××号车辆所有人；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
3、驾�证、行驶证复印件，证明吴良国具有驾驶资格，皖P×××××号车系黄世新所有；
4、价格鉴定结论书、评估费票据，证明皖P×××××号车的损失为14200元，支出评估费800元；
5、维修费、施救费票据，证明其支付维修费14200元、施救费100元。
吴良国辩称：对事故发生无异议。同意赔偿吴守富的损失，但其诉讼请求过高。
吴良国为支持其辩解意见，提交行驶证，证明其驾驶的皖P×××××号车按照规定年审。
黄世新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
人保财险宣城分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对吴守富诉请的损失有异议，其车辆损失大概为7500元，且其当时未按保险公司�排的4S店修理。皖P×××××号车投保了机动车强制保险和限额为30万元，无不计免赔，原告损失超过机动车强制保险的部分应扣除20%的免赔率。本案评估费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
人保财险宣城分公司未提交证据材料。
经庭审质证，吴良国对吴守富提交的证据无异议。人保财险宣城分公司对吴守富提交的证据发表质证意见：证据4的评估价格过高，对其他证据无异议。
吴守富、人保财险宣城分公司对吴良国提交的证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：人保财险对吴守富提交的证据4虽提出异议，但其未提交证据证明皖P×××××号车在此次事故中的损失低于评估结论所确定的损失数额。�守富提交的五组证据及吴良国提交的证据均与本案具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年10月15日，吴良国租赁驾驶皖P×××××号客车（黄世新为车辆所有人），由泾县往宣城市区行驶过程中，与后方相邻车道刘芳驾驶的皖P×××××号客车（吴守富为车辆所有人）碰撞，致两车受损。事故经交警大队认定，吴良国负事故全部责任，刘芳无责任。吴守富所有的皖P×××××号车经评估损失金额为14200元，其支出鉴定费810元、施救费100元，合计15110元。
另查，皖P×××××号车在人保财险宣城分公司投保机动车强制保险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。吴守富所有的皖P×××××号在交通事故中受损，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。吴良国租赁驾驶皖P×××××号车发生本起事故，事故经交警部门确定吴良国负事故全部责任，驾驶人刘芳无责任。皖P×××××号车在人保财险宣城分公司投保机动车强制保险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。吴守富的财产损失15110元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险财产损失限额赔付2000元。对于不足部分13110元，因侵权行为人吴良国承担事故的全部责任，而皖P×××××号车投保的商业三者险未附加不计免赔，故人保财险宣城分公司在商业三者险限额内赔付数额应扣除20%的免赔率，即10488元（13110元×（1-20%）］。侵权行为人吴良国所驾驶的车辆系租赁车辆，故另外20%的损失应由侵权�为人吴良国赔偿，吴良国应赔偿2622元（13110元×20%）。吴良国、人保财险宣城分公司对吴守富的车辆损失有异议，但均未提交证据证明，故对两被告的上述辩解意见，本院不予采纳。黄世新经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔付原告吴守富车辆维修费、评估费、施救费12488元；
二、被告吴良国赔偿原告吴守富车辆维修费、评估费、施救费2622元。
三、驳回原告吴守富其他诉讼请求。
上述判决主文一、二两项各赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元（已减半收取），由被告吴良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照�路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。