江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初1号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姚贺，男，1990年1月17日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因吸毒，于2013年5月7日被行政拘留五日；因寻衅滋事，于2014年7月4日被行政拘留五日；因吸毒，于2015年1月28日被行政拘留十五日、2015年2月被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年5月被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被丰县公安局指定居所监视居住，5月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人姚贺犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年3月8日、3月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵某依法出庭支持公诉，被告人姚贺及其辩护人夏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚贺于2017年2月至4月间，以非法牟利为目的，在江苏省徐州市泉山区火花镇供电所附近、杏花小区门口等地，将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）共计17余克卖给费某1、郑某等人。经鉴定，被告人姚贺作案时辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
�证明上述事实，公诉机关提供了证人费某1、郑某等人的证言，被告人姚贺的供述及丰县公安局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚贺违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚贺具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，依法应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人姚贺辩称，其只是帮郑某、费某1分别买过一两次冰毒，并未贩卖毒品。
辩护人提出的主要辩护意见如下：1.被告人姚贺和费某1每次交易的毒品并不足量，应当按照实际克数认定毒品数量；2.对于第12起指控，被告人姚贺和费某1在交易时间上供证不一，并无充分证据证实费某1被查获的5.67克毒品是从姚贺处购买，故该起指控事实不清，证据不足。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告人姚贺以非法牟利为目的，在江苏省徐州市泉山区火花镇供电所附近、杏花小区门口等地，将从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）共计17余克卖给郑某、费某1等人。经鉴定，被告人姚贺作案时辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月间的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市铜山区汉王镇高窝村附近，将2克甲基苯丙胺以1000元的价格卖给郑某；
2.2017年3月间的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市韩山立交桥附近，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格卖给冯某；
3.2017年3月底至4月初的一天，被告人姚贺在江�省徐州市段庄附近，将0.5克甲基苯丙胺以300元的价格卖给冯某；
4.2017年3月间的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市泉山区火花供电所附近，将2克甲基苯丙胺以1000元（微信转账）的价格卖给费某1；
5.2017年3月间的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市泉山区火花供电所附近，将1克甲基苯丙胺以500元的价格卖给费某1；
6.2017年3月底的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市泉山区火花镇杏花小区门口，将1克甲基苯丙胺以400元（微信转账）的价格卖给费某1；
7.2017年3月底的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市泉山区火花镇杏花小区门口，将1克甲基苯丙胺以400元（微信转账）的价格卖给费某1；
8.2017年3月间的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市泉山区火花修理厂附近，将1克甲基苯丙胺以500元的价格卖给费某1；
9.2017年3月至4月间的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市铜山区，将1克甲基苯丙胺以500元的价格卖给费某1；
10.2017年3月至4月间的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市铜山区，将1克甲基苯丙胺以500元的价格卖给费某1；
11.2017年3月至4月间的一天，被告人姚贺在江苏省徐州市铜山区，将1克甲基苯丙胺以500元的价格卖给费某1；
12.2017年4月5日下午，被告人姚贺在江苏省徐州市铜山区，将5.67克甲基苯丙胺以2000元的价格卖给费某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人证言
（1）证人郑某的证言，证明2017年3月20日前后，其在跟姚贺打电话过程中，姚贺问其要不要冰毒，其说要，姚贺问其能不能要1000元钱的，其同意了。晚上，在高窝村西北方向村里的小路和其见面后，姚贺给了其一包冰毒，其给了给他1000元钱。
（2）证人王某1的证言，证明郑某是其儿子。郑某因为吸毒被抓了，回来之后问他，其才知道毒品是从他同学姚贺那里买的。
（3）证人冯某的证言，证明其找姚贺买过三次冰毒，每次买300块钱的，大概有1.5克。2017年3月初的一天，其给姚贺打电话说买300块钱的东西，在韩山立交下边姚贺给了其大概半克冰毒，其给了他300元。过了十来天的一天晚上，其又给姚贺打电话买了300块�的冰毒。后来其又给姚贺联系买冰毒，当时其在段庄，其让姚贺把冰毒送到段庄，和之前一样，其又买了他300元的冰毒。
（4）证人王某2的证言，证明其和冯某一起吸毒，是冯某联系人买的，一人出了150元，一共买了300块钱的冰毒，大概有0.5克。
（5）证人费某1的证言，证明其卖过冰毒给费某3、张某、李某、程某以及丰县王坤的朋友，其卖的这些冰毒都是从姚贺手里买来的，大概买了十来次，算上姚贺给其用来抵账的冰毒，其从姚贺手里买的冰毒共有十八九包，带包装每包有1克重。其中有一次程某找其购买1200元的冰毒，其给姚贺转了1000元钱，在火花供电站门口，其从姚贺手里买了2小包冰毒。最后一次找姚贺买冰毒是2017年4月5日下午，当时王坤给其转了600元买冰毒，其跟姚贺联系后到拿冰毒，因为姚贺之前欠其2000元钱，姚贺给其5包冰毒用来抵账，其看着分量很足，就同意了。后来其给王坤送冰毒的时候被抓获了。除以上两次外，其余每次其找姚贺购买的冰毒都是1克，基本上都是500元一小包，也有400元一小包的。交易的时候大部分都是付现金，有两三次是微信转账。
（6）证人马某、姚某、欧某的证言，证明姚贺从小没少犯事，经常和父母要钱花等情况。
（7）证人唐某的证言，证明其原来同监室的姚贺写的纸条夹在权利义务手册里，让其捡到了。上面写了四次卖给费某1冰毒的事，前三次是用微信转账，最后一次是现金。
（8）证人史某的证言，证明其之前和姚贺在一个监室，姚贺在看守所发的行为规范书的后边空白处写了一页字，其记得是写他在徐州某时间在某个桥下、某个停车场停了多长时间，还有交易金额，总共有好几笔，其感觉应该是贩毒的交易情况。
2.被告人供述
被告人姚贺的供述，供认其买来的冰毒主要卖给郑某、冯某和费某1了，大概划到五六百元一克的价格。
其卖给郑某一次冰毒。那是2017年3月下旬的一天傍晚，郑某给其打电话问有东西不，其问他要多少，他说拿2个，让其送到他家附近的一个桥洞跟前。接着其就开车把冰毒给郑某送过去了，郑某给了其1000元现金。
其还卖给冯某两次冰毒。第一次是3月下旬，冯某打电话说要半个冰毒，其说300元，他说行，后来其开车到韩山立交桥下面和冯某见面，卖给冯某一小袋0.5克冰毒，冯某当时没给钱。过了几�，冯某又打电话要半克冰毒，其开车把毒品送到段庄附近的红绿灯跟前，在车上其把一小袋冰毒给了冯某，这次冯某也没给钱。
其大约卖给费某112次冰毒，在费某1小区卖过两次，在火花修理厂附近卖过一次，在火花供电局门口卖过两次，在卖了七八次，除了在火花供电局门口卖过一次2克，在卖过5克之外，其他都是卖的1克。在费某1被抓的前七八天，其到费某1住的小区送过两次冰毒，每次都是1克500块钱的，费某1通过微信给其转的款。2017年3月下旬的一天下午，费某1打电话要1克东西，其开车到火花修理厂卖给他一小袋，他给其500元现金。3月下旬的一天，费某1打电话让其送一个冰毒到火花村交电费的地方，其开车到地方后，卖给他一小袋冰毒，他给了其500元。另一次也是在3月下旬的一天下午，费某1打电话让其给他送2个东西过去�之后其开车到花火村交电费的地方，把2小袋冰毒给他，隔了几天费某1给其转了1000块钱。其在马林大桥和沙场卖给费某1总共有七八次，最后一次是在费某1被抓前一天下午，费某1打电话要1个冰毒，其和他在马林大桥那边的沙场见面后，费某1让其给他5个冰毒，抵其之前借他的2000元钱，其就把身上带的5个冰毒都给他了。另外几次交易的时间也都是在3月份，每次都是1克，500块钱。
3.鉴定意见
（1）徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证明公安机关从费某1处扣押的5包白色晶体净重5.67克，均检出甲基苯丙胺。
（2）南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人姚贺患有精神活性物质所致精神障碍，作案时处于缓解期；作案为现实获利动机所引发，作案时辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
4.勘验、检查、辨认等笔录
（1）辨认笔录，证明冯某、郑某辨认出被告人姚贺。
（2）扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明费某1被抓获后，从其身上搜查出5包白色晶体并进行扣押的情况。
（3）称量笔录、照片，证明从费某1身上搜出的5包白色晶体净重5.67克。
5.视听资料、电子数据
（1）讯问时同步录音录像，证明被告人姚贺自愿供述犯罪事实的情况。
（2）电子证据检查工作记录，证明从费某1手机中提取QQ、微信等�天记录的情况。
6.书证及其他证据
（1）发破案报告及抓获经过，证明本案案发、破案经过及被告人姚贺系被抓获归案的情况。
（2）户籍信息证明、徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初124号刑事判决书、徐州市公安局公共交通治安分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明姚贺具有完全刑事责任年龄及前科、劣迹情况。
（3）江苏省江宁监狱狱政科出具的释放证明书，证明被告人姚贺于2016年10月3日刑满释放。
（4）费某1微信交易记录，证明费某1通过微信多次转款给姚贺的情况。
（5）车辆行驶记录，证明被告人姚贺驾驶的车辆行驶轨迹情况。
（6）丰县公安局行政处罚决定书，证明冯某、郑某因吸毒分别于2017年4月6日、4月7日被丰县公安局行政拘留十日。
（7）入所健康检查表、新在押人员一周身体状况跟踪检查记录，证明被告人姚贺入所时体检、入所后七日内检查无异常。
（8）情况说明，证明侦查人员在审讯被告人姚贺过程中，不存在刑讯逼供等违法取证行为。
以上证据均经当庭宣读或者出示，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院均予以采信。
关于被告人姚贺提出“其只是帮郑某、费某1分别买过一两次冰毒，并未贩卖毒品”的辩解及其辩护人提出“1.被告人姚贺和费某1每次交易的毒品并不足量，应当按照实际克数认定毒品数量；2.对于第12起指控，被告人姚贺和费某1在交易时间上供证不一，并无充分证据证实费某1被查获的5.67克毒品是从姚贺处购买，故该起指控事实不清，证据不足”的辩护意见，本院认为，根据能够相互印证的证人郑某、冯某、费某1等人的证言及被告人姚贺在侦查阶段所作的多次稳定供述，能够证实郑某、冯某、费某1均是直接联系被告人姚贺购买毒品，被告人姚贺则直接将毒品交付给郑某、冯某、费某1并收取相应的毒资，其行为就是贩卖毒品行为，而非所谓的帮助购买。因被告人姚贺出售给郑某等人的毒品已经灭失，根据相关规定，对毒品的交易数量应当按照双方交易时约定、认可的数量认定，无需扣除相应包装物的重量，故，公诉机关按�被告人姚贺和郑某等人交易时约定的毒品数量进行认定并无不妥，应予支持。对于第12起犯罪事实，虽然被告人姚贺和费某1对于交易时间的表述相差一天，不尽一致，但是二人对于用5包冰毒抵账2000元等基本事实供证一致，该时间表述上的差异并不影响基本事实的认定，因费某1被查获的毒品净重5.67克，即应当认定被告人姚贺在该起中出售给费某1的毒品为5.67克，故该起指控并非事实不清、证据不足。综上，被告人姚贺及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚贺违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺17余克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人姚贺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其向多人、多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人姚贺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姚贺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2027年11月11日止。已折抵刑期3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年四月三日
书 记 员 史先贺