山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初291号
原告：李光来，男，1958年4月5日出生。汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：雷浩（原告之女婿），男，1987年3
月2日出生，汉族，东阿县新城街道办事处职员。
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：聊城市位山灌区管理处，住所地聊城市东昌府区陈庄路*号。
法定代表人：李其超，主任。
委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
原告李光来与被告聊城市位山灌区管理处健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）鲁1524民初2634号民事判决后，李光来、聊城市位山灌区管理处均不服提起上诉，聊城市中级人民法院以（2017）鲁15民终1974号民事裁定书裁定，撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2634号民事判决并发回重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光来的委托诉讼代理人雷浩和朱士训、被告聊城市位山灌区管理处的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计549083.36元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日17时许，我驾驶电动自行车沿位山灌区引水渠路（东阿段）由南向北行驶至6KM+500米处时，与路旁歪倒的树木相撞，致我受伤且电动自行车受损。该树木系被告所有并管理，被告没有尽到管理义务致使该事故发生，应承担赔偿责任。
被告辩称：1、原告事发地段为答辩人管理的堤防专管通道，没有对社会车辆及行人公开通行，答辩人数年前就设立了“位山灌区堤防专管通道禁止无关车辆驶入”的警示标志。原告无视警示标志，故意驶入专管通道，主观上具有故意，因堤防设施造成的损害答辩人不应承担责任。2、2016年6月14日正值聊城地区暴风暴雨甚至冰雹发生的自然灾害，自6月13日至14日降雨持续，并伴有雷电和大风，当时的天气造成包括堤防树木在内的很多树木连根拔起，损失严重。对此自然灾害《齐鲁晚报》曾于6月14日作了专门报道。原告造成损害正是自然灾害发生期间，应属不可预见、不可避免、不能克服的不可抗力。依照法律规定，因不可抗力不能履行合同或造成他人损害的，不应承担民事责任。原告的损害由不可抗力所造成，故答辩人不应担责。3、答辩人在管理上并不存在过错。首先，答辩人对没有向社会开放的堤防专用通道设置了警示标志，已经尽到警示义务。其次，因该路段不属对外通行的道路，对自然灾害造成的堤防防护树木歪倒，答辩人没有在雨中清理的义务，与社会开放正常通行的道路管理者所负的及时清障保证畅通责任不同。因此答辩人在管理上不存在过错，原告以过错要求答辩人承担责任于法无据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实认定如下:
位山灌区引水渠路（东阿段）属堤防专管通道，被告在每个路口处均设置了禁止无关车辆驶入或通行的标牌。但沿途村落的村民或部分社会车辆为出行方便，仍于引水渠路出入通行。沿引水渠路外侧栽植了大量树木，由被告下属的各个管理所进行日常管理。
2016年6月13日至14日，聊城地区普降暴雨，并伴有大风。受其影响，不少树木被吹倒吹歪，甚至连根拔起。位山灌区引水渠路6KM+500米处路边有一棵树木被大风吹至倾斜，该树不知何时倾倒，树冠也不知何时被何人锯掉，树干倾斜探至路面呈不足30°角，整个路面仅有树干顶端下方和树干探及不到的道路内侧尚可通行。
2016年6月14日17时许，原告驾驶电动自行车沿位山灌区引水渠路由南向北行驶，当行至倾斜的树木处时，原告头部与横跨路面的树干相撞，致当场昏迷。行人发现后拔打了交通事故报警电话和“120”急救电话，东阿县交警大队随即出警并对现场进行了勘查，原告也于当晚18时左右入住东阿县人民医院。经诊断原告为颈部脊髓损伤、颈椎椎管狭窄、颈椎间盘突出、头皮裂伤、头皮血肿，并行颈椎后路椎板切除、椎管减压、侧块钉棒系统固定、植骨融合术，2016年7月8日治疗好转出院，医嘱颈椎支具制动3个月，并需进一步功能康复训练。共住院24天，花费医疗费77295.58元。住院期间，原告之妻马桂荣与其女儿李代芝参与护理，二人均为农民。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告损伤是否属于不可抗力所造成的问题。不可抗力的法律定义为不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据交警部门出具的证明和拍摄的照片显示，事发时树木已经倾斜，树冠已被人为去除，并非原告经过时树木突然发生倾倒；原告系因头部撞击倾斜的树干下端而受伤，并非为正在外力作用的倾斜的树木所砸伤；事故完全可以通过原告的注意或被告的防范得以避免，并非不能预见或不能克服。综上，原告之损伤不应归结于不可抗力。被告虽提供证据证明事发前日至当日，该区域天气恶劣，但仅能说明树木发生倾斜的原因力，而不能以此证明原告之伤属不可抗力造成，故被告该辩称理由依法不予采纳。
2、关于原告的伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费用以及原告在诚爱医院康复治疗是否为治疗所必须等认定问题。
原审审理中，原告向本院申请了伤残等级等项目鉴定。2017年3月29日聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所〔2017〕临鉴字第53号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级相当于道交四级；护理期限评定为至评残前一日止；护理人数住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为90天；需要大部分护理依赖；其出院后的后续治疗费按实际发生额计算。共花费鉴定费及鉴定所需检查费4272元。重审审理中，被告对聊东司法鉴定所〔2017〕临鉴字第53号司法鉴定意见书提出异议，要求对原告的伤残等级、护理时间及在诚爱医院康复治疗是否为治疗所必须进行司法鉴定，2018年5月23日济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第221号司法鉴定意见：李光来伤残程度为四级伤残；李光来伤后护理时间为8个月；李光来在诚爱医院有必要进行康复治疗。重审审理中，因被告对原告的护理人数、护理依赖程度、营养期限、出院后的后续治疗费未提出鉴定申请，应适用聊东司法鉴定所〔2017〕临鉴字第53号司法鉴定意见书。
3、原告在诚爱医院等医院的治疗和花费问题。2016年7月10日原告因左侧肢体活动不利伴双侧肢体麻木，为求康复治疗至聊城市诚爱医院，2017年1月7日康复治疗好转后出院，共住院182天，花费住院费20200元、医药医疗费1184.3元、中药饮片费用988元、餐费600元，共计22972.3元。根据诚爱医院接受的患者情况分析，其服务对象大多以康复疗养为主，诊断治疗为辅。因此在原告入院6个月的时间内出现了医疗医药费用不高、而住院费偏高的现状。鉴于原告在该院住院期间生活起居受到特别照料的情况，在支持其全部花费的前提下，不应再产生相应的护理费和住院期间伙食补助费。在诚爱医院住院期间，原告在聊城市人民医院、鲁西化工机械厂医务室、本村卫生所和各大药店的医药花费共计684.66元，结合原告自身病状和药品名称，也应属原告治疗必要，依法应予支持。
审理期间，被告聊城市位山灌区管理处提交追加被告申请书，要求追加东阿县刘集镇人民政府和东阿县交通运输局为共同被告参加诉讼，原告李光来不同意追加，本院经审查后认为不是必要共同诉讼人，不予追加。因原、被告各坚持其诉辩主张，致调解未达成一致意见。
本院认为：根据原被告诉辩内容,并结合以上分析，本案的争议焦点为责任主体、责任承担及赔偿数额的认定。
位山灌区引水渠路作为堤防专用通道，其主管部门为保障堤防的稳固防护和道路的救急畅通，作出禁止社会车辆驶入或通行的决定，并在各个路口立有警示标牌。原告作为完全民事行为能力人，理应理解并遵守该规定，但原告无视警示标识，仍驾驶电动单车驶入该路段，且在行进过程中，对斜探路面的树木未尽注意义务，本可绕至树木顶端下方或树木探及不到的路面通行而过，但原告并未绕行，致头部撞击树干受伤。因此，对该事故的发生原告自身存有重大过错，其个人应承担主要责任。被告作为位山灌区引水渠路和路边树木的管理者和所有权人，负有当然的管理防护义务。其虽在引水渠路各路口立有禁止无关车辆驶入或通行的警示标牌，但现实中仍有部分村民沿引水渠路出入，此种状况已持续多年，被告知晓且清楚该种情况的客观存在。鉴于此，被告在道路安全畅通和树木安全防范方面，有及时修护和清障的相应责任。从现场情况分析，倾斜的树木系正常生长的成年树，××树；该树树冠已被人为锯掉，也说明该树并非当时发生的倾倒。因被告未能及时清理倾斜于路面的树木，与原告未尽注意义务的行为相结合，致原告受到伤害。因此被告亦存有一定过错，应承担事故的次要责任。
原告住所地位于农村，依据相关法律规定，赔偿范围和数额为：医疗费77295.58+22972.3+684.66=100952.54元（按原告的住院单据和购买医药单据合计）；残疾赔偿金13654元/年×20年×70%=191156元；误工费：64.31元/天×285天=18328.35元；（受伤至定残前一日计285天，按每日误工损失64.31元计算）；护理费64.31元/天×2人×24天+64.31元/天×（240天-24天-182天）=5273.42元(包括①东阿医院住院24天，2人参与护理，每天误工损失64.31元，计款3086.88元；②护理时间8个月扣除东阿医院住院24天和诚爱医院住院182天，1人参与护理，每天误工损失64.31元，计款2186.54元)；住院伙食补助费720元（住院24天，按每日补助30元计算）；营养费2700元（按鉴定结论营养90天，每日30元计算）；鉴定费及鉴定所需检查费4272元（按鉴定费单据计算）；交通费1200元（按原告提交单据并由本院酌定）。关于原告要求的精神损害抚慰金100000元，结合原告伤残等级、双方过错程度、当地经济发展状况及被告系单位等情况，本院酌定为20000元。以上各项共计344602.31元。
综上，考虑原告受伤情况和双方过错程度，被告应承担原告受伤损失30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告上述各项损失共计103380.69元，其他损失应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告聊城市位山灌区管理处于本判决生效后三十日内赔偿原告李光来医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计103380.69元。（通过账户：东阿县人民法院，开户行：山东东阿县农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488过付）
二、驳回原告李光来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由原告李光来承担7056元，被告聊城市位山灌区管理处承担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 荣垂功
人民陪审员 王红蕾
二〇一八年七月九日
法官 助理 王 慧
书 记 员 杨 瑞