wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第150号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日15时许，被告人李某在本市锦江区春熙路西段汇美商场负一层“尚美成”百货，趁被害人杨某不备，将其放在挎包内的“苹果”牌4代16G手机一部（经鉴定价值人民币2254元）盗走。被告人李某在逃跑过程中被公安机关挡获，赃物已追回并发还被害人杨某。
本院另查明，被告人李某于1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2002年4月刑满释放；2013年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第278号刑事判决书及刑满释放材料，被告人李某的户籍材料及辨认说明，被告人李某指认作案现场、被盗手机的照片，被害人杨某提供的被盗手机的购买凭证复印件，证人陈某、雷某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第326号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑七个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张世祥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第46号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告刘训建，成年人，农民。
被告徐发礼，成年人，农民。
被告王玉川，成年人，农民。
被告王衍社，成年人，农民。
被告刘宇，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘训建、徐发礼、王玉川、王衍社、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4258号
申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁士军，男，1970年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人梁士军民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁士军与徐爱民共有的位于临沂市兰山区启阳小区65号楼××、××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁士军与徐爱民共有的位于临沂市兰山区启阳小区65号楼××、××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民初字第00110号
原告陈某，农民。
被告敖某，农民，现下落不明。
本院在审理原告陈某与被告敖某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告敖某的起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 涂振光
人民陪审员 何 妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王朋伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第161号
申请执行人郑州银行股份有限公司。法定代表人王天宇，董事长。
被执行人郑州市上街区汇源铝工设备厂。法定代表人丁山保。
被执行人丁山保，男，1941年4月23日生，汉族。
本院在执行郑州银行股份有限公司申请执行郑州市上街区汇源铝工设备厂、丁山保借款合同纠纷一案中，查明，被执行人丁山保暂无财产可供执行，申请执行人郑州银行股份有限公司对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上法执字第161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年一月八日
书记员 马玉恒
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第241号
原告李金义，男，1963年2月出生，汉族，住德州市经济开发区。
委托代理人孙建设，山东九达律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告李义春，男，1961年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李金义与被告李义春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金义及其委托代理人孙建设到庭参加了诉讼，被告李义春经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有解放牌货车一辆，被告于2010年开始承包租赁该车，约定每月租金3500元，承包期内被告多次拖欠租金，截止至2012年2月份被告共拖欠原告租金21000元，此后被告退回车辆不再承包，并于2012年2月9日向原告出具欠条一张，承诺三个月内还清，后未偿还，后经催要，被告又于2014年2月12日向原告出具一份保证书，承诺2014年底还清。但被告至今未能偿还所欠租金，请求法院判令被告李义春偿还所欠租金21000元；支付所欠款项的利息3874.75元；赔偿原告因追要欠款所支付的交通费、误工费等一切损失；诉讼费用由被告承担。
被告李义春在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，2009年，原告购置解放牌货车一辆，车牌号为鲁N×××××，于2009年1月5日挂靠在德州市鲁捷快运有限公司。2010年初，毕某介绍原、被告相识，被告李义春开始承包原告的车辆，双方约定每月租金3500元，至2012年2月份停止承包，被告共计欠原告租金21000元未付，被告于2012年2月9日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李金义租车费贰万壹仟元整21000元还款日期叁个月李义春2012.2.9号证明人毕某”。后被告于2014年2月12日出具保证书一份，该条载明“保证书李义春今保证于2014年底前还清所欠李金义车租金21000元整，按月付，每月还款不低于1500元，还款人李义春账号622XXXXXXXXXXXXXXXX2014.2.12证明人李其龙、许某收款人李金义”。此后，被告李义春未能给付所欠款项，原告诉至法院。
原告主张被告应当按照银行同期贷款利率计算支付所欠款项相应的利息3874.5元及因追要被告欠款所耗支付的交通费800元、误工费1040元、律师费2000元。原告就其上述主张向本院提交的证据为德州银行出具的收入证明一份，2000元律师费发票一张。经审查，原告所提交的德州银行的证明内容为原告系德州银行内退职工。
认定上述事实的证据有，原告身份证复印件一份，德州市鲁捷快运有限公司车辆行驶证一份，原告与德州市鲁捷快运有限公司签订的挂靠合同复印件一份，德州银行出具的收入证明一份，2000元律师费发票一份，被告李义春于2012年2月9日向原告出具的欠条一份，于2014年2月12日向原告李金义出具的还款保证书一份，证人毕某、许某的当庭证言，及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年2月签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在庭审中向合议庭提交了被告于2012年2月9日出具的欠款条及于2014年2月4日出具的还款保证书各一份，并申请证人毕某、许某出庭作证，以上证据相互印证，可以证实被告李义春欠原告李金义车辆租金21000元未付的事实，故原告李金义要求被告李义春支付所欠租车费21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在诉讼中要求被告支付所欠租金产生的利息3874.5元，经查，被告书写的欠条及保证书中均无关于欠款利息的约定，因被告于2014年2月12日向原告出具的保证书中有2014年底付清欠款的约定，故被告应当于2015年1月1日起，按照同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。
原告要求被告支付因追要欠款所耗费的交通费800元、误工费1040元及律师费2000元，其证据为德州银行股份有限公司出具的原告收入证明一份、山东九达律师事务所收费单据一张。经审查，本院认为，德州银行出具的证明证实原告系德州银行内退职工，不再正常工作，不能证明其因向被告索要欠款造成其收入减少，原告在审理期间未能提交证据证明其因本次诉讼支付的交通费，故对原告要求被告赔偿误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元，本院认为，律师费是一方当事人为达到其聘请律师为其参与诉讼的目的所支付的费用，其支付该费用的主动性不在其相对方，且原、被告双方并未就律师费的承担进行约定，故原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义春于本判决生效之日起十日内支付原告李金义车辆租金21000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费422元，由被告李义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 张敬检
二〇一五年七月八日
书 记 员 毕小林
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第77号
原告苏尼特左旗农村信用合作联社。
法定代表人庄增海，任理事长。
委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告范进宝，男，197X年4月20日生，汉族，牧民，高中文化，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告张清，男，52岁，汉族，个体工商户，现住二连浩特市。
原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告范进宝、张清借款合同纠纷一案，本院于2015年7日6日受理后，依法由审判员郝凤鸣独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼，被告张清经传票传唤未到庭参加诉讼，被告范进宝及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏尼特左旗农村信用合作联社诉称：1995年12月20日，第一被告从原告处借款8万元，当时用第二被告的房产一处做抵押，并在苏尼特左旗公证处进行公证。合同订立后原告按约发放了所借的本金8万元，但到期还款时被告只支付了部分利息，剩余的利息及本金8万元至今未还清。虽经原告向被告多次下达了催收通知书，但仍无结果。原告为了保护自己的合法债权向你院提起诉讼，判令二被告立即偿还本金7万元，利息截止2015年8月26日为169644元，合计239644元。
被告张清在法定期间内未提出书面答辩。
被告范进宝在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中辩称：被告范进宝未曾向原告借款，只是提出过借款申请，也未收到银行的打款，截止今日，此笔借款近20年，被告未收到过原告所述的催款通知书，此笔借款2年的诉讼时效己过。法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：被告范进宝、张清于1995年12月20日向原告苏尼特左旗苏尼特左旗农村信用合作联社申请贷款8万元并由范进宝写的申请书，经联社领导批示同意并要求需公证后可发放贷款（存一贷二），借款期限为一年，由张清签名办理贷款手续并用其个人所有砖木结构一套房产70平方米作为抵押。经过公证程序，贷出8万元，借款到期后，1996年12月10日张清提出延期还款一年的申请，联社催收贷款通知书是张清签收的。在1998年12月27日被告张清还过1万元，尚欠本金7万元。原告苏尼特左旗农村信用合作联社，在2015年6月26日提出诉前保全申请，申请人提供所有的车牌号为蒙HJ77**北京小型普通客车作担保，本院于2015年6月30日将被告范进宝在联社个人卡号为XX的账户里10万元予以冻结。庭审质证中，被告范进宝对贷款手续上的签名，提出签名不是本人所写，是别人字体，贷款申请是本人写过，但没贷出款，联社也没给我打过钱，钱是张清用的。欠款利息截止2015年8月26日为169644元，该借款经原告多次催要，被告张清以无钱为由至今未还。
上述事实有原告提供贷款契约、担保借款协议书、公证书、被告张清房屋产权证（房权证号99字第01X**号）、土地使用证（XX街103号）、催收贷款通知书、联社利息计算单、营业执照副本、组织机构代码证副本及庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
本院认为：原、被告双方借款合同合法有效，应受法律保护。实际借款人被告张清长期答应还款，但实际上拒不履行偿还借款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求范进宝为共同偿还借款人，仅凭一份申请书证明不了8万元贷款范进宝是共同借款人，只能证明信用社与张清借用范进宝之名，故本院对该意见不予采纳。该笔贷款的偿还应由实际使用人被告张清承担，欠款利息应按照原告单位贷款利率计算即169644元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张清于本判决生效后十日内通过本院给付原告苏尼特左旗农村信用合作联社借款7万元，欠款利息169644元，合计239644元。
二、驳回原告苏尼特左旗农村信用合作联社对范进宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，诉前保全费1003.08元，合计1903.08元，由被告张清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郝凤鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹晨阳
附：法律法规条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
附：
《中华人民共和国担保法》第三十三条，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条第（一）项，抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告熊淼成。
被告熊建存。
被告熊祥生。
被告熊红成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告熊淼成、熊建存、熊祥生、熊红成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶到庭参加诉讼，被告熊淼成、熊建存、熊祥生、熊红成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金50000元、支付利息22500元（含罚息，暂计至2014年6月23日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计72500元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告熊淼成、熊建存、熊祥生、熊红成未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、熊淼成与熊建存系夫妻关系，2011年6月3日，熊淼成以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2011年6月3日起至2012年6月3日止，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（熊淼成）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；熊祥生、熊建存以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对熊淼成的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；现熊淼成已偿付利息至2012年5月3日，未偿付本金；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2012年5月4日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、熊淼成向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向熊淼成发放了借款，履行了合同义务，熊淼成亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现熊淼成违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2012年5月4日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求熊淼成承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2500元。4、熊红成、熊祥生按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为熊淼成贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为熊淼成的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、熊建存与熊淼成系夫妻关系，熊淼成向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求熊建存在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告熊淼成在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金50000元及利息（从2012年5月4日起至实际偿还之日止，以本金50000元为基数按照双方约定的年利率14.4%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告熊淼成在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2500元；
三、由被告熊建存、熊祥生、熊红成对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告熊祥生、熊红成承担连带责任后享有对被告熊淼成的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1763元，减半收取882元，由被告熊淼成、熊建存、熊祥生、熊红成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6694号
原告：张百成，男，1973年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼中根，男，1972年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张百成与被告楼中根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百成到庭参加诉讼；被告楼中根经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2011年8月21日，被告因需向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，借期一年。后被告未能还本付息。2015年1月1日，经双方协商，被告重新向原告出具借条一份，同意按银行利息支付。借条重新出具至今，被告未能还本付息。
被告楼中根未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告张百成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份、银行凭证三份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告楼中根未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年8月25日，被告楼中根因需向原告张百成借款20万元，约定借期为1年，按月利率2%计息。2015年1月1日，被告重新出具了借条一份，载明：“今向张百成处借到人民币贰拾万元整￥200000.同意依银行利息支付”。借条重新出具至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告张百成与被告楼中根之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼中根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼中根应归还原告张百成借款本金20万元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4300元，由被告楼中根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第344号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金某。2013年9月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年9月5日12时50分许，被告人金某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至桐庐县富春江镇七里泷大街与人民路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人金某酒精含量为1.04mg／ml。后经抽血检验，被告人金某血液中酒精含量为0.87mg／ml。认定被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人郑发华、方志荣的证言，查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某无驾驶资格驾驶摩托车，应酌情从重处罚；被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月十二日
代理书记员 胡 玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第206号
原告刘丽，女，1958年1生，汉族，教师，洮南市人，现住洮南市。
被告孙晓娟，女，1965年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
原告刘丽诉被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告在原告处借款13600.00元，当时说到秋就还，并说给利息。到秋后被告未能还款，原告多次向被告索要，被告总说给你利息，你急什么，至本案起诉时起，被告仍未能还款，故要求依法判决被告给付原告欠款13600.00元，并自2013年4月9日起至执行完毕之日止，按每月3%计算利息。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告孙晓娟为原告出具的借据一枚，内容为：人民币壹万叁千陆佰元正，13600.00元，借款人孙晓娟，2013年4月8日。证明被告欠款的时间及数额。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年被告在原告处借款，并于2013年4月8日为原告出具借据一枚，金额为13600.00元，此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并按月利3分支付利息。被告未到庭应诉答辩。
本院认为：被告欠原告款事实清楚，有被告出具的借据为凭，被告理应还款，但原告要求被告按月利3分支付利息，无证据支持，可自起诉之日起，按银行利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓娟自本判决生效之日起，立即偿还原告欠款人民币13600.00元，并自2014年11月5日起，按银行同期同类贷款利率支付利息，至本金还清之日止。
案件受理费140.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋天璇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人孔利文（OLIVERCRAIGJOSEPH），男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行孔利文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09505号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心以孔利文未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求孔利文偿还信用卡欠款15448美元3美分，及上述款项自2012年1月2日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并承担案件受理费2194元。
在执行中，我院查询了被执行人孔利文的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供孔利文可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孔利文暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第0号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人孔利文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1188号
罪犯黄汉明，男，1965年11月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年十一月二日作出（2010）潭刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人黄汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。赔偿中国电信股份有限公司湘潭县分公司经济损失16300.49元，由六被告人相互承担其参与盗窃金额的连带赔偿责任。判决生效后，于二0一0年十二月三日交付执行，刑期至2020年1月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄汉明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表�。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄汉明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄汉明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄汉明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄汉明在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉明减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第255-3号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某某，绰号“注癞子”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月25日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2014]248号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪,于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲在陈某交、陈某等人开设的赌场中负责联系赌场场地和为赌场放哨,每次获得300元到500元钱工资。被告人陈某甲共获利5000元。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了到案经过、户籍资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，同时被告人陈某甲系从犯且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:陈某交伙同陈某、毛某、邹某、邓某、胡某、肖某、王某(在逃)等人,租用他人场地(主要是被告人陈某甲和陈某交负责),提供赌博工具,并邀集多人进行赌博,从中抽头渔利。赌场聘请被告人陈某甲负责赌场放哨,每次由陈某交负责发给被告人陈某甲300元到500元钱工资。开设赌场期间，被告人陈某甲共参与赌场放哨15次，非法获利5000元。
一、2014年6月,陈某交伙同被告人陈某甲、陈某、邹某、邓某、胡某、毛某、易某、肖某（另案处理）、王某（在逃）等人,在被告人陈某甲和陈某交联系好的岳阳县月田镇茂田村过仙组陈某丙家,组织湖北省通城县、湖南省平江县、岳阳县月田镇的赌博人员进行“开船”赌博活动,每次赌博人数从几人到二十多人不等,赌博每天下午或者下午和晚上连续进行。在陈某丙家共开设赌场约七次，被告人陈某甲五次参与赌场放哨，获得工资2000余元。
二、2014年7月31日至8月初,陈某交伙同被告人陈某甲、陈某、王某、邹某、邓某、胡某、毛某、肖某、易某等人,在岳阳县月田镇上洞村三组万某甲家,四次组织湖北省通城县、湖南省平江县、岳阳县月田镇的赌博人员每天下午进行“开船”赌博活动,被告人陈某甲三次参与赌场放哨，获得工资1000余元。
三、2014年6月至8月期间,陈某交伙同被告人陈某甲、陈某、王某、邹某、邓某、胡某、毛某、肖某、易某等人,在岳阳县月田镇文昌村老祠堂,四次组织岳阳县月田镇、湖北省通城县、湖南省平江县的赌博人员每天下午和晚上进行“开船”赌博，被告人陈某甲四次参与赌场放哨，获得工资近2000元。
四、2014年7月底至8月初,陈某交伙同被告人陈某甲、陈某、王某、邹某、邓某、胡某、毛某、肖某、易某等人,在岳阳县月田镇茂田村仓下组陈某乙家,组织湖北省通城县、湖南省平江县、岳阳县月田镇的赌博人员进行了六、七场的“开船”赌博活动,被告人陈某甲三次参与赌场放哨，获得工资几百元。
另查明，2014年9月25日，被告人陈某甲向岳阳县公安局自动投案并如实供述了自己的犯罪行为。
证明上述事实的证据有:被告人陈某甲的户籍资料和到案情况说明；检查笔录，扣押物品、文件清单；辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙、万某甲、李某、万某乙、曾某等人的证言；同案人陈某交、陈某、胡某、毛某、邹某、邓某、易某的供述，被告人陈某甲的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人陈某甲以营利为目的,明知开设赌场属违法犯罪行为，仍伙同他人租用房屋作为赌博场地，并多次为赌博场所放哨，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中,被告人陈某甲系从犯，依法应从轻处罚；被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可依法从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款,第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三、四款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00963号
罪犯郭友水，男，1965年10月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2008年4月9日作出（2008）洛刑初字第17号刑事判决，以被告人郭友水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2008年4月20日交付执行，本院2012年3月5日裁定减刑二年，刑期自二00七年十二月三日至二0一五年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯郭友水确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭友水减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2754号
申请执行人瑞安市家成脚手架经营部
被执行人张宗平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8696号，依法向被执行人张宗平发出执行通知书，责令被执行人张宗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宗平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币8568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 春
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2596号
原告谢某。
被告张某。
原告谢某诉被告张某婚约财产纠纷一案，谢某于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同年12月6日作出受理决定，后向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，谢某，张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢某诉称，××××年××月份，谢某与张某经人介绍认识，后决定结婚，谢某给了张某见面礼10700元，商量结婚给了10000元，开箱礼给了6600元，三金是12000元多，结婚前给了20000元，送被子给了10000元，以上彩礼共计69000元。谢某与张某于××××年××月××日按照农村婚俗举行了结婚典礼，婚后发现两人性格差异太大，根本无法在一起共同生活，后张某自行回娘家居住，谢某要求张某返还彩礼40000元。
张某辩称，谢某与张某的纠纷应为同居关系析产纠纷。谢某殴打张某，并让张某做了引产手术，这是导致双方分手的根本原因，所以，谢某给付的彩礼不予返还。谢某给付的彩礼数额与事实不符，谢某见面礼给了10700元，定亲给了10000元，开箱钱是6600元，且彩礼已转化为共同财产，用于双方的共同生活，所以彩礼不应返还。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本�庭审争议焦点为：谢某要求张某返还彩礼40000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，张某向本院提交的证据材料有：1、收据三份，据此证明张某支出了37375元；2、销货清单二份，据此证明张某支出了9612元；3、销售小票二份，据此证明张某支出了6862元。
针对本案争议焦点，谢某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，谢某对张某提供的证据均有异议，不予认可。因张某提供的单据均不是正式发票，对此异议，本院予以支持。
根据当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：××××年××月份，谢某与张某经人介绍认识，后决定结婚，谢某给了张某见面礼10700元，定亲给了10000元，开箱礼给了6600元。谢某与张某于××××年××月××日按照农村婚俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记，2013年9月15日张某回娘家居住。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，谢某与张某并未办理结婚登记手续，谢某给张某的见面礼10700元，定亲给的10000元，开箱礼6600元属于彩礼，因双方已经按农村习俗举行了结婚典礼，谢某要求张某返还彩礼27300元不合理，本院酌定为20000元。谢某要求张某返还彩礼三金12000多元，结婚前给的20000元，送被子的10000元，因其不能提供相应的证据予以证明，且张某不予认可，对此主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十日内返还谢某彩礼20000元。
二、驳回谢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由谢某承担400元，由张某承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫龙欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。住所地：蓬安县相如镇红旗路****号。
法定代表人：何俊，该公司董事长。
委托代理人：何政权，该公司工作人员。
委托代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区金盏乡雷庄村东。
法定代表人：邢克生，该公司总经理。
再审申请人四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称四川蓬安建筑劳务公司）因与被申请人北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川蓬安建筑劳务公司申请再审称：（一）北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16338号民事判决所认定的主要证据《建筑模板租赁合同书》是伪造的。（二）申请人依法提起上诉后，由于北京市第二中级人民法院未依法合理送达开庭传票导致申请人未合法到庭。（三）原审判决适用法律错误，请再审法院依法予以撤销。（四）申请人有证据证明原审判决涉及的有关我公司的印章是伪造的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：四川蓬安建筑劳务公司经二审法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，二审法院依法作出按撤诉处理裁定，符合法律规定。四川蓬安建筑劳务公司的再审理由不能成立。
综上，四川蓬安建筑劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第686号
申请执行人谭国明，男，1949年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人陶代超，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
谭国明诉陶代超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）瓮民初字第1693号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告陶代超自愿于2016年1月30日前偿还原告借款本金三万元及利息，利息从2015年9月起每月25日前按月利率2%计算给付；二、被告陶代超自愿于2015年9月2日前付给原告谭国明2014年5月22日至2015年8月22日期间利息九千元；三、若被告陶代超未按上诉约定期限偿还借款本息发生违约，原告即可向法院申请执行剩余本息，并由原告承担违约金一千元。因被执行人陶代超逾期未履行给付义务，申请执行人谭国明于2015年9月14日向本院申请强制执行。
执行中被执行人陶代超于2015年10月8日交纳了执行费400元，并与申请执行人谭国明达成执行和解协议：一、被执行人陶代超差欠申请执行人谭国明借款本金三万元，2014年5月22日至2015年8月22日期间利息九千元，违约金一千元，总计四万元；二、陶代超自愿于2015年10月18日给付六千元（已履行），余款三万四千元于2016年1月30日清偿完毕，申请执行人谭国明自愿放弃其余请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人陶代超逾期未按和解协议履行给付义务，在逾期未履行两年内申请执行人谭国明有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十月十二日
书记员 奚 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第762号
原告杭州天都房地产经营有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道爱民路19号。
法定代表人李德虎，董事长。
委托代理人（特别授权）王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告杭州余杭新大地置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道九曲营路北。
法定代表人赵吉，董事长。
委托代理人（特别授权）孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
本院于2009年10月30日立案受理原告杭州天都房地产经营有限公司诉被告杭州余杭新大地置业有限公司合同纠纷一案，现已审理终结。
原告杭州天都房地产经营有限公司诉称，2007年9月12日，为解决天都房产广都嘉园与新大地市场地块围墙纠纷，原告与被告签订一份《土地转让协议》，被告将位于该纠纷内一块面积约67.5平方米的地块无偿转让给原告。后经原告向有关部门查询，被告对该67.5平方米的地块并不具有土地使用权，其无权转让行为严重损害了国家利益。该土地使用权从未办理过户登记手续，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属于无效合同。现原告起诉来院要求确认原、被告于2007年9月12日签订的《土地转让协议》无效。
被告杭州余杭新大地置业有限公司辩称，1、原、被告签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对各方均有拘束力；2、该《土地转让协议》，已经在本院（2009）杭滨民初字第216号案件里作为主要证据进行审查，原告为了拖延此案件的审理，故意另行提起诉讼。以此类推，此案有若干协议，将会出现若干诉讼，这势必会造成此案久拖不决。被告认为，本案诉讼违反“一事不再审”原则，应该驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本院在审理（2009）杭滨民初字第216号案件中，已经对原、被告于2007年9月12日签订的《土地转让协议》作为主要证据进行审查，原告对该协议提出的无效请求，可以通过该案一并解决。原告的起诉，已违反了“一事不再审”原则，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州天都房地产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年十二月九日
书记员 朱琛栋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第548号
申请人郭利峰，男，1989年04月30日生。
被执行人郭利磊，男，1987年07月17日生。
本院在执行郭利峰申请执行郭利磊健康权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第270号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋存利
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第12号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谭某（曾用名：谭兴春，绰号：谭二娃），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第479号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月14日早6时许，被告人谭某伙同陈顺学、胡自田（均已判刑）及彭先国（另行处理）经事先通谋，至海盐县武原街道天宁寺路的露天菜场，先行物色好被害人后，由被告人谭某掩护，胡自田假装掉钱后在被害人陈某身边捡钱，引开其注意力后，由彭先国趁机窃走被害人陈某脖子上的黄金项链（重11.165克）1根，计价值人民币4209元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯陈顺学、胡自田的供述，证人梁某、徐某、段某的证言，海盐县公安局调取证据清单、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心、国土资源部矿产资源监督检测中心检测证明，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谭某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月七日
书 记 员 谭叶青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02925号
原告唐映华，男，生于1979年11月1日，汉族，住重庆市璧山县。
原告张正模，男，生于1958年1月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨东，男，生于1962年12月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨小平，女，生于1964年9月17日，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘礼伟，男，生于1964年11月5日，汉族，住重庆市璧山县。
原告唐映华、张正模与被告杨东、杨小平、刘礼伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐映华、张正模到庭参加诉讼，被告杨东、杨小平、刘礼伟经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐映华、张正模诉称，被告在承建青杠桂生公司工程中于2012年4月18日与原告签订了《周转材料租赁合同》，约定由被告在原告处租用钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费、赔偿等计算标准、租金的支付时间和违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2013年12月31日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等共计67996元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令三被告连带支付租金、维修费、上下车费、赔偿费等共计67996元，诉讼费用由被告承担。
被告杨东、杨小平、刘礼伟未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2012年4月18日以唐映华、张正模为出租方（简称甲方）与刘礼伟为承租方（简称乙方）签订了《周转材料租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.012元；赔偿费钢管每米16元、扣件每套5.5元、可调顶托每支0.015元；租金按日结算，甲方凭本库房出据的发货票为租金结算的有效依据。租用期不足2个月，租金按2个月计算，超过2个月，按实际天数计算，租金时间必须按日历表计算，途中公休、节假日概不扣除。每月结算租金一次并付给甲方，最迟不超过下月10号（押金不允许抵租金）。否则甲方收取乙方欠款总额每日5‰的滞纳金，超过一个月以上者，甲方有权按合同法撤销合同，因此所发生的一切费用损失，概由乙方承担。乙方应提前7天向甲方提供所需材料的准确数量、规格、型号、计划单。合同的尾部甲方唐映华、张正模签了字，乙方负责人杨小平、刘礼伟签了字。原告举示了发货单、退货单，用以证明被告从2012年4月20日至2012年6月30日，共计租用钢管8567.5米、扣件5200套，被告从2012年12月31日至2013年1月20日共计退还钢管6886.8米、扣件3640套，还有钢管1680.7米、扣件1560套未退还。庭审中原告称，杨小平与刘礼伟是合伙人，杨东是杨小平和刘礼伟的业务员。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《周转材料租赁合同》，有租用发货单、退货单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨小平、刘礼伟签订的《周转材料租赁合同》合法有效，双方应履行其约定。然而被告杨小平、刘礼伟在履行过程中未按约定及时付清租金，故被告杨小平、刘礼伟应承担相应的民事责任。而被告杨东只是经办人而不是合同相对人，故杨东不应承担本案的民事责任。对于原告请求杨小平和刘礼伟给付租金、上下车费、维修费、赔偿费问题，因实际未退还的钢管为1680.7米，故其赔偿费应为26891.20元，所以本院主张的租金、上下车费、维修费、赔偿费共计为65103.20元，本院依法予以主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小平、刘礼伟在本判决生效之日起十日内向原告唐映华、张正模给付租金、维修费、上下车费、赔偿费共计65103.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨小平、刘礼伟承担（此款原告已垫付，限被告杨小平、刘礼伟在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第589号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月28日出生于福建省莆田市涵江区，住址福建省莆田市涵江区。2007年2月14日，因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月23日0时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆套用闽BB50**车牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇公园东路路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇含量为239.301mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：2011年4月4日，被告人黄某某因任意损毁公私财物被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场抽血照片、指认照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第94号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱尚欣，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽贤，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行邱尚欣、蔡丽贤拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年12月17日以被申请执行人邱尚欣、蔡丽贤于2012年11月11日生育一女孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08073号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱尚欣、蔡丽贤征收社会抚养费80215元，被征收人邱尚欣、蔡丽贤应于2014年1月16日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08073号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人邱尚欣、蔡丽贤。被执行人邱尚欣、蔡丽贤未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08073号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱尚欣、蔡丽贤在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱尚欣、蔡丽贤必须于2014年4月17日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱尚欣、蔡丽贤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人邱尚欣、蔡丽贤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗晓燕
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民辖终5号
上诉人(原审被告)：李坤烈。
委托诉讼代理人：李峰。
被上诉人（原审原告)：叶柏高。
委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所律师。
原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会。
法定代表人：肖其东。
上诉人李坤烈因与被上诉人叶柏高、原审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初947号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初947号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由叶柏高承担。
本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）桂71民辖终5号上诉人(原审被告)：李坤烈。委托诉讼代理人：李峰。被上诉人（原审原告)：叶柏高。委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所律师。原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会。法定代表人：肖其东。上诉人李坤烈因与被上诉人叶柏高、原审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初947号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初947号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由叶柏高承担。本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪二〇一八年一月三十日书记员  赵玉慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1345号
罪犯简发祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第342号判决，以被告人简发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简发祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年4月1日起至2013年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第480-1号
申请执行人李兆民，住隆化县。
被执行人石俊峰，住隆化县。
本院在执行申请执行人李兆民与被执行人石俊峰合伙协议纠纷一案中，本院2014年1月7日以作出的（2014）隆民初字第1225号民事裁定书查封了石俊峰在隆化县国鑫矿业有限公司的工程款130000元，现被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人石俊峰在隆化县国鑫矿业有限公司的工程款130000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一四年五月二十六日
书记员 周静伊
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00157号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人夏菲，女，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆市巴南区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请人贺宗泽，女，1944年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人周祥慧，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人周玲，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人周萍，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请执行其于2014年4月1日作出的巴府房征补字（2014）4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该补偿决定书第二项要求被征收人贺宗泽、周祥慧、周玲、周萍在收到征收决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区花溪走马一村13号-16#房屋交巴南区房屋管理局拆除。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，因实施市农科院原农科所搬迁项目，申请人重庆市巴南区人民政府于2013年10月25日作出《关于市农科院原农科所搬迁项目国有土地上房屋征收决定》，决定对走马一村8、9、10、11、12、13、17、18、19单元房屋（以上门号均含附号）实施征收，并发布征收公告、征收补偿方案。巴南区花溪走马一村13号-16#房屋（建筑面积56.68平方米，混合结构，住宅）属征收范围，该房屋所有权人系周通炳（已故）。周通炳系被申请人贺宗泽之夫、被申请人周祥慧、周玲、周萍之父。房屋征收部门对被征收人提供货币补偿和产权调换两种安置方式。在签约期限内，被申请人贺宗泽、周祥慧、周玲、周萍与房屋征收部门未达成补偿协议，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年4月1日作出征收补偿决定如下：一、按照《市农科院原农科所搬迁项目房屋征收补偿方案》和分户评估报告，对被征收人贺宗泽、周祥慧、周玲、周萍实行货币补偿或房屋产权调换安置。若选择货币补偿安置，单价为5790元／㎡，被征收房屋补偿费328177.2元，搬迁费、装饰装修及附属物、货币补偿补助费、物业专项维修资金、水表、电表、闭路电视、天然气等计51680.4元，共计补偿379857.6元。若选择房屋产权调换安置，提供巴南区李家沱融汇大道12号30-2-12-2（建筑面积74.13㎡，单价5120元／㎡）房屋，并按规定补偿被征收人产权调换差价4315.6元，临时安置费按本项目征收补偿方案办理。被征收人在收到本补偿决定之日起10日内至巴南区房屋管理局（鱼洞巴县大道40号）签订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换房屋手续。二、被征收人在收到本决定之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区花溪走马一村13-16#房屋交巴南区房屋管理局拆除。征收补偿决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉；被申请人经申请人催告仍未履行征收补偿决定书确定的搬迁义务，现申请人向本院申请执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区人民政府于2014年4月1日作出的巴府房征补字（2014）4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人贺宗泽、周祥慧、周玲、周萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 恒
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第217号
原告某某，女，1970年1月24日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1488-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金川宾馆（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：董爱华，该××总经理。
被执行人：许志南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2365号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人慈溪市金川宾馆、许志南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖许志南所有的位于慈溪市浒山街道乌山路18号（1层、5-6层）[房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2004）第0110072号]商业办公用途房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第397号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人严某，农民。1990年5月25日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月15日因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年2月21日因盗窃罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，2008年3月21日刑满释放。因本案于2015年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月中旬至2015年1月9日，被告人严某在其所开的浦江县腾泰宾馆303房间内，二次容留蒋立冬吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、蒋某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，金公司鉴（化）字（2015）337号物证检验报告，扣押决定书、扣押清单，浙江省公安机关毒品上缴清单，住宿记录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年六月二十九日
代书记员 冯婉君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1714号
原告李月，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告刘景军，男�1970年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李月与被告刘景军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景军挂靠在沈阳路轩市政有限工程公司，并以沈阳格轩市政有限工程公司的名义对外承揽修路专业工程。2012年被告刘景军雇佣原告等人为其承揽的工程干活，具体从事修路排水。干完活后欠付李月部分工资，在2013年原告等人又替刘景军干活，经过结算，截止2013年12月12日被告累计欠原告工资款50000元，并于当日为原告出具等额欠据，事后经原告多次索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付工资�50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告2013年12月12日欠原告50000元劳务费的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据能够证明2012年被告雇佣原告为其干活，经结算于2013年12月12日为原告出具50000元欠据，被告至今未偿还给原告的事实，且被告未提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年被告雇佣原告在其承包的工地提供劳务，2013年12月12日经结算被告为原告出具欠据一枚，金额为50000元。后经原告多次索要，被告至今未给付此款，致原告起诉至人民法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告尚欠原告劳务费50000元的事实有被告为原告出具的欠据予以证明，足以认定。被告理应及时给付此款，被告不及时给付的行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年三月三十日
书记员 马永波
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00350号
申请执行人张大光，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住盘锦市双台子区。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行张大光与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00350号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01283号
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张化，系该单位经理。
委托代理人史立新、徐秀英，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告王红。
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处与被告王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春第一炼钢厂沈阳销售处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春第一炼钢厂沈阳销售处承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙凯英
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第322号
原告：李某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，广东省惠州市惠阳区人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭显康、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年初，原告与被告经人介绍相识，几个月后便草率以夫妻名义同居生活。起初两人感情尚可，于××××年××月××日生育女儿李某丙。两人于××××年××月××日在惠东县民政局补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，经常虐待原告的母亲，对家庭经济和子女不管不理，双方常为此吵架、打闹。尤其是2014年下半年以来，双方关系急剧恶化，经亲友多次调解未果，夫妻感情已完全破裂。目前原告工作稳定，收入较高，女儿自幼便随原告的母亲生活，女儿由原告抚养能给孩子提供一个健康、良好的成长环境。为此，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：1、原、被告感情没有破裂，有和好可能。双方自2009年初以来一直共同居住生活，互相有深入了解。双方虽因家庭琐事争吵，但不属于原则性问题。双方带着小孩与原告的家人共同生活，家庭内部矛盾不可避免。因此，不同意离婚。2、原告诉称被告“脾气暴躁，经常虐待原告的母亲”，与事实不符。双方共同居住近六年才结婚，原告对被告的脾气很清楚。原告的母亲五十余岁，身体××生活完全自理，掌握家庭经济大权，被告没有实施虐待家婆的可能。3、原告诉称被告“对家庭经济和子女不管不理”纯属无稽之谈。被告自生育女儿后，就在家安心抚养女儿。虽对家庭经济没有直接的贡献，但在抚养方面付出很大。原告经常不在家，都是被告一人承担抚养责任。家婆负责打理家庭事务，还照顾大哥的小孩，还有打麻将、跳舞等。综上，请法院核实并采纳。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年初经人介绍认识后恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿李某丙。双方于××××年××月××日到惠东县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告带着女儿与原告的家人共同居住。原告在外工作，被告在家照顾小孩，双方常因家庭琐事发生争吵。原告以双方经常吵架和打闹造成夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求判决离婚。
在庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方经本院主持调解，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识恋爱、同居，在恋爱后的第六年才登记结婚，且结婚日期是11月11日这个特殊的纪念日，可见双方有一定的感情基础。夫妻存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，这是正常现象，双方并不存在较大矛盾。只要双方本着对家庭负责、对小孩负责、对婚姻负责的态度，心平气和地坐下来谈谈心，互相检讨自己存在的不足，积极面对困难，化解矛盾，双方还是有机会和好的。原告主张双方感情完全破裂，理由不足，不予采纳。对其诉请，予以驳回。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨志立
二〇一五年八月二十五日
书记员 赖丽娴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南商初字第20895号 原告中国农业银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西路10号甲，组织机构代码73353159-7。 负责人赵晋。 被告青岛即墨市佳通机械厂，住所地青岛市即墨市段村镇黄家山村，组织机构代码73060228-1。 负责人黄仪玲。 被告青岛圣哲影视文化有限公司，住所地青岛即墨市烟青路1563号一幢二层，组织机构代码55771317-1。 负责人黄泰。 被告黄泰，男，汉族，1981年1月9日出生，住山东省即墨市。 被告黄仪玲，男，汉族，1955年10月9日出生，住山东省即墨市。 被告青岛富丽美国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心12层1202户，组织机构代码55773643-7。 负责人万华。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛东海西路支行诉被告青岛即墨市佳通机械厂、被告青岛圣哲影视文化有限公司、被告黄泰、被告黄仪玲、被告青岛富丽美国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1200万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛即墨市佳通机械厂、被告青岛圣哲影视文化有限公司、被告黄泰、被告黄仪玲、被告青岛富丽美国际贸易有限公司银行存款人民币1200万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一二年十月三十日 书 记 员  孙崑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05793号
原告刘登翠，女，汉族，住海南省海口市。
委托代理人冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告李晓罡，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘容，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘登翠诉被告李晓罡、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人冉缤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意往来相识，被告李晓罡因生意周转，向原告借款。原告于2015年5月5日通过其儿子冯如睿的账户向被告李晓罡账户转款20万元，随后，2015年5月8日原告又通过自己的账户向被告李晓罡账户转款25万元，加上现金支付的10万元，被告李晓罡共计向原告借款55万元。被告李晓罡于2015年6月27日向原告出具借条一张，载明向原告借款55万元。出具借条后，原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李晓罡立即偿还原告借款55万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告起诉立案后，查明刘容与被告李晓罡系夫妻，故追加刘容为本案被告，要求被告刘容共同偿还该借款。
二被告未到庭，也无答辩意见。
二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交了被告李晓罡出具的《借条》一份、海南农村信用社业务回单五份、中国农业银行股份有限公司海口人民路支行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）一份、发票两张、2015年7月9日海口市公安局人民路派出所证明一份、光盘一份、重庆市江津区公安分局杜市派出所证明一份、民政局的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告之间的借款事实及二被告系夫妻的事实。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的《借条》系被告李晓罡向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；海南农村信用社业务回单五份及电子银行实时转款交易（个人）回单（付款方）分别系海口市农村信用合作联社海甸分社和中国农业银行股份有限公司海口人民路支行出具，能够证明原告及其儿子冯如睿通过银行转账和网上银行的方式转款45万给被告李晓罡，本院对该证据亦予以确认。2015年7月9日海口市公安局人民路派出所证明有派出所盖章，真实有效，本院对该证据予以确认，民政局的结婚登记申请书及证明分别系重庆市綦江区档案馆和重庆市江津区公安分局杜市派出所出具，本院对该证据亦予以确认。光盘系原告与被告刘容的通话记录，被告刘容承认被告李晓罡向原告借款，本院对该证据亦予以确认。
经审理查明，原告与被告李晓罡因生意往来相识，2015年五一节前，被告李晓罡以生意周转需资金向原告提出借款要求，之后原告于2015年5月5日通过其儿子冯如睿的账户（6228450156001661566）向被告李晓罡的账户（6228460478000272171）转款20万元，2015年5月8日通过原告自己的账户（6210366498000345812）分五次共计转款25万元到被告李晓罡的账户（6228460478000272171）上。2015年6月27日，被告李晓罡又向原告借款10万元现金，加上之前转账45万元，共计55万元借款，当日被告李晓罡向原告出具借条一份，载明：“本人因急用钱周转，今向刘登翠借款人民币伍拾伍万元整（550000元），本借条借款人签名并按手印即生效。借款人李晓罡，2015年6月27日。借款人身份证号码：510223197001153613。”该借条由借款人签名并捺印。未约定还款时间。出具借条后，被告李晓罡一直未归还该借款，原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款550000元，并承担本案诉讼费。
另查明，二被告系夫妻关系，于1992年12月21日在綦江县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓罡向原告出具《借条》借款550000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。该借款虽未约定还款时间，但借款后，原告多次催收，被告李晓罡仍未偿还借款，被告李晓罡的行为已构成违约，应承担归还借款本金的民事法律责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告李晓罡与被告刘容婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告李晓罡、刘容偿还借款本金550000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓罡、刘容于本判决生效后十日内归还原告刘登翠借款本金550000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，诉讼保全费3270元，共计7920元，由被告李晓罡、刘容承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1001号
原告：韩某。
委托代理人：蔺庆春。
被告：康某。
原告韩某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人蔺庆春到庭参加诉讼。被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前接触时间很短，认识不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告存在家庭暴力行为，对原告和女儿不管不问，且双方已分居半年多，双方夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生女康某1由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告康某未作答辩。
经审理查明：原告韩某与被告康某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月13日生一女孩，取名康某1，现随原告生活。原告自称双方因感情不和，被告不关心原告及孩子，有家庭暴力，从而导致感情破裂。2014年5月6日，原告诉来本院。
以上事实，由庭审笔录中原告的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告夫妻感情基础较好，且已生育子女，双方没有大的矛盾纠纷。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，加强沟通，有和好的可能。被告康某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告康某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一四年六月三十日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执150号
申请执行人许培武，男，1962年6月25日出生。
被执行人夏锁成，男，1989年8月14日出生。
本院在执行申请执行人许培武与被执行人夏锁成健康权纠纷一案中，夏锁成已全部履行完判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民初字第6921号
原告崔×，女1934年1月21日出生。
公民身份号码×××
被告高×1，男，1954年3月5日出生。
公民身份号码×××
被告高×2，男，1959年8月7日出生。
公民身份号码×××
被告高×3，女，1952年1月16日出生。
公民身份号码×××
被告高×4，女，1956年7月6日出生。
公民身份号码×××
原告崔×诉被告高×1、高×2、高×3、高×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔×、被告高×1、高×2、高×3、高×4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×诉称，原告崔×是四被告之母，今年81岁无经济来源，并患有冠心病，中度萎缩性胃炎、多种慢性病，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠1200元维持生活不够，要求增加生活费是合理的，故诉至法院。诉讼请求：1、判令四被告按照工资比例每月支付赡养费共2000元；2、请求法院判令高×2支付原告2015年石景山医院住院费、首钢医院药费1020元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告高×1辩称，同意按照工资比例承担赡养费。
被告高×2辩称，不同意原告的诉讼请求，被告生活困难，支付不起。医药费被告同意给，但需要明细，有可能别人开的药没用在原告身上。
被告高×3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高×4辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔×与高学文系夫妻关系，共育有两子两女，即高×1、高×2、高×3、高×4。高学文于2002年1月去世，崔×独居生活。崔×每月享有国家补助养老金及生活费等共计530元，高×1月收入2876元，高×2月收入4200元，高×3月收入4300元，高×4月收入3213元。崔×2015年在石景山医院和北大首钢医院花费医疗费共计4079.58元，高×1、高×3、高×4均已垫付。崔×每月交纳房费37.7元，2013年6月18日至8月28日共交纳水电费875元，2014年3月18日至2014年9月13日共交纳水电费1467元，2015年3月7日至2015年9月9日共交纳水电费1111元。
另查，原告于2013年因赡养费纠纷起诉至法院，（2013）年石民初字第31号判决书判决四被告每月支付原告赡养费300元。
上述事实，有医院发票、诊断证明、水电费收据、房费收据、亲属关系证明、居委会证明、（2013）年石民初字第31号判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。另外，赡养费的给付数额应综合考虑被赡养人的实际生活需要及赡养人的经济负担能力。现原告以生活费用不足为由，要求增加赡养费，本院予以支持。高×1、高×3、高×4均同意按照工资比例分担赡养费，具体数额由法院酌定，本院对此不持异议。高×2称其生活困难，每月药费2900元，无力负担原告赡养费用，但未提供证据证明。高×2自述其配偶月收入2700元，其子28岁。综上，本院对高×2无力负担赡养费用的意见不予采信。
崔×主张由高×2分担医疗费1020元，高×2对医疗费用总额不持异议，对其中3300元中成药费质疑非原告本人所用，但未提供证据予以证明。故本院对原告此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高×1于二〇一六年一月起每月二十八日前给付崔×赡养费四百五十元；
二、高×2于二〇一六年一月起每月二十八日前给付崔×赡养费五百五十元；
三、高×3于二〇一六年一月起每月二十八日前给付崔×赡养费五百五十元；
四、高×4于二〇一六年一月起每月二十八日前给付崔×赡养费四百五十元；
五、高×2自本判决生效之日起七日内给付崔×医疗费一千零二十元；
六、驳回崔×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第279号
原告高晓明。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告高旗
原告高晓明诉被告高旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，书记员姚杰林出庭担任法庭记录。原告高晓明的委托代理人林志明到庭参加诉讼，被告高旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告由于其经营的公司资金周转困难，向原告借款140000元，并按月利率1.8%计算利息，由于原、被告双方是朋友关系，对借款期限没有约定，借款后，经原告多次追讨被告还款并支付利息，但被告均以种种理由推托，给原告造成重大经济损失。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。
庭审中原告举证如下：
1、《身份证》复印件，证明被告身份情况情况；
2、《企业法人营业执照》复印件，证明被告高旗为钦州旗舰储运有限公司的法定代表人的事实。
3、《借条》复印件，证明被告高旗借原告高晓明140000元的事实。
被告高旗没有提出答辩意见，也没有向法庭举证。
经审理查明，2009年，被告由于其经营的公司资金周转困难，向原告借款140000元，双方约定按月利率1.8%计算利息，没有约定借款期限，借款后，原告多次追讨被告还款，但支付了3000元利息，对借款本金及其余利息被告拒绝偿还。
本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，意思表示真实，双方之间借贷关系合法，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告要求被告归还借款140000元合法，本院予以支持；原告要求被告按双方约定的月利率1.8%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告已支付的3000元利息应当在其余利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高旗偿还借款140000元并支付利息给原告高晓明（利息计算：从2009年5月2日起至清偿之日起，按月利率1.8%计算）。
案件受理费2569元（原告已经预交），由被告高旗负担，在支付借款时一并付给原告高晓明。
上述判决义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗桂武
二〇一三年五月六日
书记员 姚杰林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第1号
异议人陈水平即本案申请执行人，经商。
被执行人刘玲君。
被执行人李朝辉。
本院在执行申请执行人陈水平与被执行人刘玲君、李朝辉买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈水平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈水平述称，本院作出的（2013）金义执民字第4243号执行裁定书依据被执行人提供的“付款收具”和笔迹鉴定驳回其执行申请，异议人认为该“付款收具”上的“今收人陈水平”及日期是其书写，但内容是伪造的，异议人除开庭外从未见过被执行人李朝辉，从未收取过被执行人的款项，付款收具载明日期的当日，异议人曾向另一人出具过收取1000元定金的收条，该“付款收具”可能是根据该收条截取签名伪造的，笔迹鉴定的意见书只能证明其中的签名为异议人所签，不能证明内容客观真实，且移送鉴定程序违法、未经质证，不应作为认定本案债务在申请执行前履行完毕的证据，为此向本院提出异议，请求本院撤销上述裁定，恢复本案的执行。
被执行人李朝辉辩称，2013年5月28日其曾到异议人店里与之商议，支付了异议人9万元现金，异议人出具“付款收具”，该“付款收具”由李朝辉书写，异议人签名。5月29日，异议人陈水平发短信给其，内容为“款已收，账已两清，你别来纠缠，没意思的”，所以该“付款收具”是真实的。
本院查明，2012年10月24日，本院受理了原告陈水平诉被告刘玲君、李朝辉买卖合同纠纷一案。2013年5月14日，本院作出（2012）金义商初字第2674号民事判决：一、确认原告陈水平与被告刘玲君之间车辆买卖合同已经解除。二、被告刘玲君、李朝辉于本判决生效后十日内返还原告陈水平购车款85000元并支付利息损失（损失从2012年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告陈水平的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由被告刘玲君、李朝辉负担。同年7月31日，陈水平向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，被执行人向本院提供了陈水平出具的“付款收具”一份，载明已于2013年5月28日支付陈水平欠款90000元。陈水平认为该“付款收具”落款处的签名并非其本人所签，并于11月4日向本院申请笔迹鉴定。经鉴定，金华精诚司法鉴定所于12月18日作出精诚（2013）文鉴字第198号司法鉴定意见书，认定“付款收具”原件中落款部位“陈水平”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹，即陈水平本人所签。据此，本院于2014年2月28日作出（2013）金义执民字第4243号执行裁定，认为被执行人刘玲君、李朝辉已于判决作出后付清了欠款，申请执行人据以申请执行的法律文书已履行完毕，驳回申请执行人陈水平的执行申请。
本院认为，本案中被执行人提交的“付款收具”上的落款经笔迹鉴定为异议人陈水平本人书写，异议人也承认为其本人签名，异议人提出该“付款收具”系伪造，但未能向本院提供证据，仅凭对“付款收具”纸张、字体行距等违反常理及对伪造过程的推论，尚不足以推翻该证据的效力，故本院对异议人的异议不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈水平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年一月十六日
代书 记员 楼青云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初730号
原告周炳章。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告邢建冲。
原告周炳章与被告邢建冲分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周炳章的诉讼请求为：1、判令被告邢建冲支付给原告周炳章货款人民币4000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，欠款应当归还，本案被告结欠原告货款4000元由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但结合庭审陈述，被告在出具欠条后已经支付过2000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建冲于本判决生效之日起十日内支付原告周炳章货款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依照法律规定减半收取25元（原告已预交），由原告周炳章负担12.5元，被告邢建冲负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 施丹丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1432号
原告何平，男，生于1977年8月14日，汉族，四川省中江县人，村民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告唐祖国，男，生于1980年5月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告廖寿奎，男，生于1966年4月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
第三人南充市金达运业服务有限公司。
法定代表人冯昌发。
本院在审理原告何平诉被告唐祖国、廖寿奎、第三人南充市金达运业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何平于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半交纳525元，由原告何平负担。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严伟才