wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第628号原告忻州骐进汽车贸易有限公司。法定代表人张虎，男，汉族，1976年7月23日生。委托代理人姚二有，男，汉族，1958年9月28日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人刘海花，该公司总经理。委托代理人张振华，系该公司职工。原告忻州骐进汽车贸易有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司保险纠纷一案，原告于2015年9月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，原告为自己名下的晋H523**、晋HK57**挂货车在被告处投保了交强险和55万元的商业第三者保险，附加不计免赔率，保险期限自2014年12月3日至2015年12月2日。2015年3�2日4时30分，王四清驾驶该车从河北送煤返回，行至108线369KM＋800M处，将公路侧护栏撞坏，造成车辆损失的交通事故，经交警队认定王四清负事故全部责任。事故发生后，原告赔付了公路损失20252元，该赔偿款应由被告在保险范围内赔付，但被告一直未予理赔，故原告向本院提起诉讼，依法判令被告赔付保险金20252元。被告未在法定期限内提出书面答辩。原告为支持其主张，提供了以下证据：1、原告公司法定代表人身份证复印件1份；2、原告公司法定代表人身份证明书1份；3、企业法人营业执照复印件1份；4、公司组织机构代码证复印件1份；5、山西省非税收入统一票据1支，证明原告为本公司名下的晋H523**挂货车于2015年3月25日交赔款20252元；6、机动车保险单复印件1份；7、三者险保单复印件1份；8、道路交通事故认定书复印件1份，证明王四清负事故之全部责任。被告对原告所举证据无异议。被告举证有：1、法定代表人身份证明书1份；2、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司营业执照1份；3、公司组织机构代码证1份；4、原告在被告方所投的机动车保险投保单复印件1份，内容有：投保人、受害人均为原告公司，保险内容有：商业第三者险和三者险，该保单栏内载有本人确认投保单已附投保险种对证明保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任等向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解等，并加盖原告公司公章，时间为2014年12月2日。原告对被告提供证�无异议。经审理查明，王四清于2015年3月2日驾驶原告所有的晋H523**、晋HK57**挂货车从河北返回，行至108线369KM＋800M处，将公路侧护栏撞坏、车辆损失的交通事故，经本县交警队认定王四清负该次事故之全部责任。晋H523**、晋HK57**挂车在被告处均投有商业第三者险，分别为50万元和5万元，晋H523**在被告处投有交强险。2015年3月25日，原告缴纳繁峙路政管理大队赔款20252元，其中：①三波形护拦板2块，计款3400元；②托架10条、标准50元、螺拴48条，标准8元，计款884元；③双端头1块，计款1100元；④柴油污染路面82.6m2、标准180元，计款14868元。本案审理中，原告坚持诉讼请求，被告提出，本公司承保本案事故车辆交强险1份、商业第三者责任险50万元，保险期限为2014年12月3日至2015年12月2日，原告的合理损失先由交强险限额内赔付，不足部分按主、挂车商业三者险比例进行赔付。就护栏部分根据实际价值扣除残值部分后进行赔付，路面油污损不属于事故直接损失，依约本公司不予承担，本案诉讼费其依保险合同约定，不属于本公司的理赔范围，应由直接侵权人承担。综上，对原告诉请中的①、②、③项损失予以理赔，对第④项的损失，在交强险理赔限额内赔付2000元。又查，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款第七条第（三）项规定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿。附则中关于污染的含义为指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄漏、飞溅、排放、散落等造成被保险机动车污损或状况恶化。本院认为，本案发生之事故车在被告处投有交强险和商业第三者责任险及本次事故造成之经济损失及事故认定，双方不持异议，本院予以确认；有关原告诉求判令被告在第三者责任险限额内赔付路面油污损失一节，因原告在被告出具的机动车辆保险投保单内所载免除保险人责任等内容，已向原告进行明确说明，原告对保险条款已认真阅读并充分理解，并加盖了原告公章，故本院对此诉求不予支持；对于原告之其它损失，被告依约应予赔付，但涉及之残值，应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告路面油污损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告三波形护拦板等财产损失5114元（已酌情扣除残值270元）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，被告负担50元，剩余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  李培仁审判员  郭根银审判员  郑清莲二0—五年十二月八日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者迗到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第301号
上诉人（原审被告）南京钟山岩土工程有限公司（以下简称钟山公司），住所地南京市建邺区创意路81号。
法定代表人黄仕林，钟山公司总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海金谊建筑基础工程有限公司（以下简称金谊公司），住所地上海市宝山区大华三路81号。
法定代表人裘庆达，金谊公司董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第198号。
上诉请求及理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。
本院查明，2012年3月20日，钟山公司与金谊公司签订《施工协议》，约定钟山公司委托金谊公司对位于南京浦口江山路（靠近威尼斯水城）的“沿江街道南钢卫生防护拆迁安置房工程”进行桩基劳务清包施工。该协议还约定：本协议若有纠纷应协商解决，协商不成由工程所在地法院管辖。2015年4月，金谊公司起诉要求钟山公司支付工程款等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法属应按照不动产纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。双方当事人在本案所涉《施工协议》中约定由工程所在地法院管辖，该约定亦未违反不动产专属管辖的规定，应认定有效。因本案所涉工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人钟山公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 修海南
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2003号
原告王兰庆，男，1945年7月20日生，汉族，唐山市第十二中学退休教师。
委托代理人王庚，男，1974年7月13日生，汉族。
被告唐山市工人医院。
住所地唐山市路北区文化路**号。
法定代表人尚小明，该院院长。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告王兰庆诉被告唐山市工人医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰庆及委托代理人王庚、被告唐山市工人医院的委托代理人李耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰庆诉称，2011年5月4日原告因鼻息肉在被告处手术治疗，由于被告医生严重不负责任致眼盲。原告于2011年2月21日提出诉讼，经（2012）北民初字第691号民事判决书确认被告承担完全责任，被告没上诉。（2012）北民初字第3011号民事判决书，判决被告唐山市工人医院返还原告王兰庆医保卡及住院押金1000元。按（2012）北民初字第691号民事判决书中对被告将原告右眼眶内壁骨折，右动眼神经损伤，骨折修复，内直肌修复以及右眼视神经营养支持治疗费用，因尚未实际发生可另案处理的要求特提出本次诉讼。根据北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人王兰庆右眼损害构成八级伤残，并且后续需右眼壁骨折修复，内直肌修复以及右眼视神经营养支持治疗。鉴定意见：后续治疗费用应以实际发生为准或双方协商解决。原告在被告处住院及出院之后，治疗一直继续，截止到2011年12月底的后续治疗费用被告已支付。为此请求判令被告支付原告2012年3月至2013年4月视神经营养支持治疗费6136.01元、交通费59元。
被告唐山市工人医院辩称，原告曾在2012年向贵院起诉，贵院已作出（2012）北民初字第691号民事判决书，在该判决中原告的损失得到了全面充分的赔偿，原告也在该判决中进行过评残，评残本身就意味着治疗终结，因此原告在起诉状中的陈述及要求的赔偿没有事实及法律依据，我院也请贵院在查清事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，原告王兰庆因反复打喷嚏流清水涕20年、伴鼻塞6个月到被告唐山市工人医院住院治疗，入院诊断为鼻息肉、过敏性鼻炎、慢性鼻窦炎，2011年5月5日，在经过原告同意后行鼻息肉摘除术＋鼻窦开放术，2011年6月21日出院，出院诊断为鼻息肉、过敏性鼻炎、视神经损伤。2011年11月2日，经河北冀华律师事务所委托，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心（2011）医鉴字第763号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐山市工人医院对被鉴定人王兰庆的诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人目前的损害后果存在因果关系；其右眼损伤构成八级伤残；后续需行右眼眶壁骨折修复，内直肌修复术，以及右眼视神经营养支持治疗；后续治疗费用应以实际发生为准或双方协商解决。2012年5月22日本院作出（2012）北民初字第691号民事判决书。因此次医疗纠纷给原告造成的各项损失有：医疗费6136.01元、交通费59元，以上合计6195.01元。
上述事实，由原、被告陈述、司法鉴定意见书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，北京华夏物证鉴定中心作出的华夏物鉴中心（2011）医鉴字第763号司法鉴定意见书事实清楚、程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信。对于原告主张的右眼视神经营养支持治疗费及交通费，被告唐山市工人医院应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告唐山市工人医院赔偿原告王兰庆各项损失合计6195.01元。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告唐山市工人医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蒲金凤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3271号
原告何国玉，男，1965年2月22日出生。
委托代理人李欣，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市亚太律师事务所律师。
被告闫国庆，男，1971年10月1日出生。
原告何国玉与被告闫国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国玉的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告闫国庆因羁押未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告何国玉诉称：2012年8月19日，被告与我因经营问题产生纠纷，被告持刀将我头部及左臂砍伤。经法医学鉴定，我所受损伤程度为重伤，后闫国庆以故意伤害罪判处有期徒刑二年。事发后，我先后在门头沟区医院、中国人民解放军总医院、京煤集团总医院进行治疗。为维护我的合法权益，我要求闫国庆赔偿我医疗费53956.97元、误工费35000元、护理费30000元、交通费421元、住院伙食补助费480元、营养费10000元，以上共计129857.97元。
被告闫国庆辩称：当天何国玉无故主动拿着刀来找茬，我先拿着椅子挡，因为何国玉拿刀砍我，我才拿刀砍的他。我现在在服刑，没有赔偿能力，我希望法院合理合法认定何国玉的各项损失，等我出狱之后再与何国玉处理赔偿事宜。
经审理查明：2012年8月19日1时许，在北京市门头沟区×××楼下，闫国庆与何国玉因琐事发生口角，争执过程中，何国玉持刀冲向闫国庆，闫国庆从其摊位处取刀与何国玉互殴，互殴过程中，闫国庆、何国玉均受伤。经北京市门头沟区公安司法鉴定中心鉴定，何国玉所受损伤表现为头部及左前臂损伤，左前臂损伤致左手功能障碍，左手功能损失62%，所受损伤程度属重伤。闫国庆所受损伤主要为软组织损伤及皮裂伤，损伤程度属轻微伤。2013年1月17日，本院作出（2013）门刑初字第12号判决：闫国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。后何国玉诉至本院，要求闫国庆赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，以上共计129857.97元。
审理中，何国玉就其各项诉讼请求：1、医疗费53956.97元，提交了救护车收据、急救收据、住院票据、门诊收据、挂号费收据、外购药收据、外购药发票等证据，其中，外购药发票及外购药收据中，药品类别及名称不明确的费用共计2274元，何国玉未向本院提交医疗机构开具的需要外购药的证明；2、误工费36000元，主张误工时间自住院之日起一年，每月按照3500元计算，并提交了误工证明及诊断证明书，其中，误工证明载明何国玉月工资为3500元，中国人民解放军总医院于2013年1月10日出具的诊断证明书中载明何国玉住院后休息至今；3、护理费30000元，主张由其亲属何国才进行护理，护理时间为自住院之日起10个月，并提交了何国才的误工证明及诊断证明书，其中，误工证明载明何国才月工资为3000元，中国人民解放军总医院于2013年1月10日出具的诊断证明书中载明何国玉出院后需一人护理；4、交通费421元，提交了出租车发票、燃油附加费发票；5、住院伙食补助费480元，主张按照每天60元，住院8天计算，并提交了出院介绍信。出院介绍信记载何国玉于2012年8月19日入院，2012年8月27日出院，共住院8天；6、营养费10000元，提交了诊断证明书，中国人民解放军总医院于2013年6月19日出具的诊断证明书中记载何国玉术后适当加强营养。闫国庆对于上述证据均不予质证，要求本院审查其证据的真实性，并希望本院给予合法合理的判决。
关于何国玉的营养期、误工期、护理期问题，经本院释明，何国玉表示不申请鉴定，闫国庆及何国玉均要求本院依法确认，经本院向法大法庭科学技术鉴定研究所的法医咨询，法医意见为根据何国玉的伤情，误工期、护理期、营养期分别考虑5个月、3个月、1个月为宜。
上述事实，有李欣、闫国庆的陈述，住院病案，诊断证明书、询问笔录、鉴定文书、被害人权利告知书、户口本、救护车收据、急救收据、医疗票据、门诊收据、挂号费收据、外购药收据、外购药发票、误工证明、住院介绍信、出租车发票、燃油附加费发票、刑事判决书、工作记录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实，何国玉与闫国庆因琐事发生纠纷，未能采取正当途径解决问题，从而互殴造成人身伤害，双方对损害后果的发生均有过错，结合本案具体情况，本院确定何国玉、闫国庆对损害后果各自承担50%的责任。
关于医疗费：1、何国玉支出的救护车费用、急救费、门诊费、挂号费，证据充分，本院予以确认；2、何国玉支出的住院费，其中39.96元属于伙食费，因系何国玉的合理损失，本院予以支持，但应指出，此笔费用应在住院伙食补助费中予以扣除；3、何国玉支出的外购药费用，其中，对于具体写明了药品名称的外购药费用，因与外伤有关，故本院予以确认，对于未写明具体药物名称的外购药费用，因何国玉未提交医疗机构证明，且药品类别及名称不明确，缺乏与其所受外伤的关联性，故对于该部分医疗费，本院不予支持。综上，经核算，何国玉的医疗费共计51680.02元。关于误工费，何国玉主张的误工期间为一年，但其提供的诊断证明仅能证明其自住院至2013年1月10日需休息，何国玉并未就其后仍需休息提供相应证据，且就误工期不申请鉴定，故本院参照法医意见确定其误工期为五个月，关于误工费计算标准，何国玉主张每月收入3500元，并未超出相关规定，本院予以确认，据此本院酌情确定何国玉误工费为17500元。关于护理费，何国玉未提供充分证据证实其需护理十个月且就护理期不申请鉴定，故本院参照法医意见确定护理期为三个月，何国玉主张由其亲属何国才护理，并向本院提交了何国才的误工证明，故本院以误工证明所载何国才月工资收入情况为标准计算其护理费损失为9000元。关于交通费，何国玉提交的交通票据缺乏与本案的关联性，但考虑到何国玉就医必然发生交通费用，本院根据其就诊次数、伤情及路程酌情确定交通费为300元。关于住院伙食补助费，本院根据何国玉的住院时间，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，并对住院费用中的伙食费予以扣减，经核算数额为360.04元。关于营养费，何国玉虽然提交了需要加强营养的医嘱，但其主张的营养费过高，本院参考法医意见确定其营养期为一个月，按照每天30元计算，酌情确定数额为900元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告何国玉医疗费二万五千八百四十元一分、误工费八千七百五十元、护理费四千五百元、交通费一百五十元、住院伙食补助费一百八十元二分、营养费四百五十元，以上共计三万九千八百七十元三分。
二、驳回原告何国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，分别由原告何国玉负担一千零五十一元，已交纳，由被告闫国庆负担三百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔鹏坤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第837号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王鹏飞。
本院在执行ＸＸ申请执行王鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1663号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执995号
申请执行人：孔凡权，住所地广东省连州市。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司，住所地高要区。
关于申请执行人孔凡权与被执行人广东纯美陶瓷有限公司劳动争议一案，粤肇高劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孔凡权向本院申请执行。基于申请执行人孔凡权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币225410元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗立新（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7625号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告郭文杰。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郭文杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30317号
原告北京千江月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号5层5202，注册号110108015326137。
法定代表人郭建民，总经理。
委托代理人郑迪楠，女。
委托代理人刘颐，男。
被告董金川，男。
原告北京千江月文化传播有限公司（以下简称千江月公司）与被告董金川劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千江月公司的委托代理人郑迪楠、刘颐与被告董金川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
千江月公司诉称，2012年12月15日，我公司与董金川建立劳动关系，双方签订了期限为一年的劳动合同，2013年12月31日劳动合同到期之前和之后，我公司多次要求与董金川签订劳动合同，董金川均以各种理由推脱，截止到2014年6月董金川突然提出离职，且在未办理离职手续的情况下，不到公司上班，给我公司造成损失。现我公司不同意仲裁裁决结果，故起诉至法院。诉讼请求：1、我公司无需支付董金川20**年1月1日至2014年6月30日期间的未续签书面劳动合同二倍工资差额35713.07元；2、诉讼费用由董金川承担。
董金川辩称，千江月公司无故未与我续签劳动合同，该公司应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额，我不同意千江月公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，2012年12月15日，董金川入职千江月公司任效果图设计师，双方签有期限为2012年12月10日至2013年12月31日期间的劳动合同，该劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，双方均称系因对方原因未续签劳动合同，双方于2014年6月30日解除劳动关系。千江月公司称董金川工资组成为基本工资2000元及项目提成，根据项目情况计算提成，但为了保证员工工资收入稳定，公司在项目未完成的情况下，每月向董金川预支固定数额的提成工资。董金川称其工资为固定数额，董金川提交的工资条载明其每月有相对固定金额的提成工资，千江月公司认可该证据真实性。经查，千江月公司以银行转账方式向董金川支付工资，本月支付上一自然月工资，工资支付至2014年6月30日，2014年1月至6月期间董金川工资数额分别为5846.14元5423.69元、7299.55元、5712.16元、6055.41元、5376.12元。
董金川以要求千江月公司支付未续签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年10月17日做出京海劳仲字（2014）第8445号仲裁裁决书，裁决千江月公司支付董金川20**年1月1日至2014年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额35713.07元。董金川同意裁决结果，千江月公司不服仲裁裁决结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、银行转账记录、工资条等证据材料在案佐证。
本院认为，千江月公司作为用人单位负有与劳动者签订书面劳动合同的职责，并且应在劳动合同到期后及时与劳动者续签劳动合同。本案中，千江月公司主张未续签劳动合同的原因在于董金川，未就此提交证据证明，本院对其主张不予采信，判令千江月公司向董金川支付2014年1月1日至2014年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额。对于具体数额，千江月公司称董金川工资组成中包含项目提成，根据该公司陈述及工资条显示，该笔提成数额是相对固定的，故将该笔数额予以计算，本院按照千江月公司上述期间向董金川支付的工资数额核算未续签劳动合同二倍工资差额的具体数额为35713.07元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
北京千江月文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付董金川二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年六月三十日未续签劳动合同二倍工资差额三万五千七百一十三元零七分。
如果北京千江月文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京千江月文化传播有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂冉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘悠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1908号
罪犯陈立新。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月8日作出（2012）甬余刑初字第575号刑事判决，以罪犯陈立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈立新提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4008号
原告岳波。（到庭）
被告四川仁美置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。
法定代表人林萌山。
本院在审理原告岳波诉被告四川仁美置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告岳波未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取150元，原告岳波未预交。
代理审判员 王静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4008号
原告岳波。
被告四川仁美置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。
法定代表人林萌山。
本院在审理原告岳波诉被告四川仁美置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告岳波未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取150元，原告岳波未预交。
代理审判员 王静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4008号原告岳波，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省新津县，身份证号码。（以下简称原）（到庭）被告四川仁美置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段***号*栋*单元**层*号。法定代表人林萌山。本院在审理原告岳波诉被告四川仁美置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告岳波未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取150元，原告岳波未预交。代理审判员  王静二〇一四年八月二十八日书 记 员  李黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1310号
原告：龚某。
被告：曹某。
本院在审理原告龚某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年10月20日向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十月二十日
代书 记员 胡 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02712号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：李刚。
被告：宋卓。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李刚、宋卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司�阳分公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第458号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，农联社职工。
被告陈九胜，男，汉族，居民。
被告马芝玲，女，汉族，居民。
被告杨科学，男，汉族，居民。
被告李胜，男，汉族，居民。
被告卢丙汉，男，汉族，居民。
被告吴绍芹，女，汉族，居民。
被告卢钦环，男，汉族，居民。
原告农联社与被告陈九胜、马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告陈九胜、马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年4月29日，被告陈九胜在我社借款95000元，贷款月利率12.5733‰，并由被告马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环担保，于2013年4月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告陈九胜归还借款本金95000元及利息；被告马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环负连带清偿责任。
被告陈九胜、马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环未提供答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告农联社所属华桥信用社与被告陈九胜签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告陈九胜现金95000元。同日，被告马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环与原告农联社所属华桥信用社签订《保证合同》，合同约定由该六被告为被告陈九胜在原告农联社所属华桥信用社借款95000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年4月29日如约借给被告陈九胜现金95000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2013年4月10日。借款逾期后，借款本金及利息，被告陈九胜未予返还，被告马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环亦未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈九胜在原告处借款95000元，借款本金及利息未还，被告马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，被告陈九胜应当按照合同约定返还借款本息；被告马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈九胜于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款95000元及利息（合同期内自2012年4月29日起至2013年4月10日止按约定月利率12.5733‰支付利息；自2013年4月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告马芝玲、杨科学、李胜、卢丙汉、吴绍芹、卢钦环对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2175元，由被告陈九胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 柏红伟
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00117号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人操中文，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人操中文土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第091号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第091号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第110号
原告包某某，女，1964年8月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告谈某某，男，1962年6月12日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于1984年农历正月举行传统婚礼后领取了结婚证。于1984年10月生育一女孩取名谈某甲，于1988年1月生育一男孩取名谈某乙。由于原、被告双方没有接触了解草率结婚，婚后才矛盾不断，被告脾气不好，对我经常实施家庭暴力，在2013年8月被告又对我进行家庭暴力，我便离开被告在外租房生活至今。我要求离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告谈某某缺席未答辩。
经审理查明，原告包某某与被告谈某某于1984年2月依法登记结婚，婚后于1984年10月生育一女孩取名谈某甲，于1988年1月生育一男孩取名谈某乙，两个孩子均已成家。2013年8月原、被告因生活琐事发生争吵，原告便离家外出租房另居。2014年2月26日原告向本院起诉要求离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件及被告户口本复印件各一份，证实其主体适格；
2、2014年2月24日，岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实依法登记结婚及生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证权，且该证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告有良好的感情基础，双方一起生活多年，并生育两个孩子，虽然原、被告争吵后原告离开被告租房居住，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告谈某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵宏刚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初491号
原告姜某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，姜某某以双方已自行和好为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于闻锋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6087号
原告：梅丽娟，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：汪志三，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告梅丽娟与被告汪志三合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告梅丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅丽娟撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢少翔
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第187号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2015年8月15日晚，被告人彭某某提供毒品和吸毒工具在家中客厅与吸毒人员陈某某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月18日晚21时至23时许，被告人彭某某提供吸毒工具在家中三楼客厅内与吸毒人员易某某、李某某（均另案处理）、陈某某等五人一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某某、易某某、李某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，尿检报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口登记表及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某某应依法惩处。被告人彭某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 聂 婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 王诗雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1097号
原告:刘某某。
被告:李某,。
本院在审理原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 吉怡群
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00032号
原告彭聪。
委托代理人高志强。
被告宁乡县公安局，住所地长沙市宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人赵宏，系宁乡县公安局民警。
原告彭聪诉被告宁乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年6月5日和2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭聪及其委托代理人高志强，被告委托代理人杨桂平、赵宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁乡县公安局于2014年3月11日对原告彭聪作出宁公（梅）决字（2014）第0647号行政处罚决定书，以其违反《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项之规定为由，对原告给予行政拘留五日的行政处罚并交付执行。
原告诉称：2014年3月11日，被告以原告进京非访冒用彭慧身份证购买火车票为由，对原告作出宁公（梅）决字（2014）第0647号公安行政处罚决定书，对原告处以行政拘留五日的处罚。原告认为被告对其作出的行政处罚决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误，为维护自身合法权益，请求人民法院判决撤销被告作出的宁公（梅）决字（2014）第0647号公安行政处罚决定书。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、公安行政处罚决定书，拟证明原告被行政处罚的事实；2、原告身份证，拟证明原告身份；3、被告组织机构代码，拟证明被告的主体资格；4、光盘，拟证明被告作出的行政处罚违法。
被告宁乡县公安局辩称：原告彭聪冒用他人身份证购买火车票，其行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项之规定，被告对原告作出的宁公（梅）决字（2014）第0647号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当。请求人民法院依法维持被告于2014年3月11日作出的宁公（梅）决字（2014）第0647号公安行政处罚决定。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、彭聪的陈述和申辩，2、彭慧的询问笔录，3、唐华的询问笔录，4、贺再春的询问笔录，5、雷伟的自述材料，6、唐华辨认笔录，7、车站派出所证明，8、退票报告，9、户籍证明，证据1—9拟证明2014年3月9日，彭聪冒用身份证购买车票的事实；10、受案登记表，11、到案经过，12、被传唤人家属通知书，13、公安行政处罚告知笔录，14、公安行政处罚决定书，15、被拘留人家属通知书，16、行政拘留执行回执，证据10-16拟证明被告作出的行政处罚程序合法；法律依据：《中华人民共和国居民身份证法》。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告的证据1、2、3真实性、关联性、合法性无异议，对证据目的有异议，对证据4真实性、关联性、合法性有异议，认为与本案无关。原告对被告的证据9无异议，对其余证据的真实性、合法性，证明目的均有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据，证据4与本案无关，不予采信。被告提交的证据1—16真实、合法，与本案有关联，认定为有效证据。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年3月9日原告彭聪在长沙火车站用妹妹彭慧的身份证购买了T2次火车票一张，在进安检口时，被车站工作人员发现人证不符，原告即将车票作退票处理，后原告被宁乡县有关部门工作人员带回梅家田公安派出所。被告宁乡县公安局对原告进行了询问，并进行了调查取证，并于2014年3月11日以原告冒用彭慧身份证购买T2次火车票违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项为由对原告作出了宁公（梅）决字（2014）第0647号公安行政处罚决定，对原告拘留五日，已于2014年3月16日执行完毕。原告不服，认为被告作出的宁公（梅）决字（2014）第0647号公安行政处罚决定认定事实不清、程序违法，适用法律错误，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项规定：“冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得。”原告为达到进京非正常访而不被全国两会维稳工作人员发现的目的，冒用其妹妹彭慧身份证购买长沙至北京T2次火车票，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项之规定，原告要求判决撤销宁公（梅）决字（2014）第0647号公安行政处罚决定及赔偿10万元损失的理由不能成立，本院不予支持。被告作出的宁公（梅）决字（2014）第0647号公安行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告彭聪的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 贺爱连
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0293号
申请执行人陈立标。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
宋佳友与淮安盛徽投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0134号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安盛徽投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性支付陈立标劳务报酬1013元。因被执行人淮安盛徽投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安盛徽投资发展有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0134号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 许东杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪，于2001年12月29日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被贵港市港北区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被关押，同年5月4日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被关押，同年5月4日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人黄某甲、陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黄某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲、陈某为筹集毒资，共同盗窃他人财物。具体如下：
1、2015年4月13日15时许，被告人黄某甲、陈某窜到桂平市石龙镇卫生院，在该院门诊大楼处前，由被告人黄某甲动手实施盗窃，被告人陈某望风，将黄某乙停放在此处的三铃牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1710元。
2、2015年4月16日13时许，被告人黄某甲、陈某窜到桂平市石龙镇卫生院，在该院门诊大楼前，由被告人黄某甲动手实施盗窃，被告人陈某望风，将覃某停放在此处的立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1275元。
3、2015年4月19日13时许，被告人黄某甲、陈某窜到桂平市石龙东安街河滨巷附近的私宅门前，由被告人黄某甲动手实施盗窃，被告人陈某望风，将黄某丙停放在此处的立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2735元。破案后，公安机关已追缴该车并发还给黄某丙。
综上所述，被告人黄某甲、陈某共盗窃三次，盗窃财物价值人民币5720元。
以上事实，被告人黄某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，被害人黄某乙、覃某、黄某丙的陈述，被告人黄某甲、陈某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、陈某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某负责望风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某甲、陈某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某甲、陈某因吸毒而盗窃，而且是多次盗窃，被告人黄某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人黄某甲、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年7月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴三铃牌摩托车一辆，发还给黄凤扬，追缴立马牌电动车一辆，发还给覃幼珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 珊
从轻有次那个青偶偶N4YUE13R
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第70号
申请执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局。
法定代表人赖剑文，局长。
委托代理人杜伟斌，该局工作人员。
委托代理人邵丹，该局工作人员。
被申请执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司。
法定代表人曾祥坤。
申请执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局于2014年4月2日向本院申请强制执行其于2013年11月14日作出的明管（环）罚字（2013）23号行政处罚决定书。该决定书以被申请执行人生产过程中废气未经脱硫处理直接排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，依据该法第四十六条第一款第（三）项的规定，责令被申请执行人立即改正并自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款人民币50000元。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明管（环）罚字（2013）23号行政处罚决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区环境运输和城市管理局申请强制执行的明管（环）罚字（2013）23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
案件执行费650元，由被申请执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄佩佩
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00387号
申请执行人胡某某�
被执行人岳某某。
申请执行人胡某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00877号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息15616元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人岳某某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳申请执行费135元。逾期，被执行人岳某某未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过银行查询，被执行人岳某某无银行存款，查询房管、机动车管理部门无查控财产登记信息。现被执行人岳某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院向申请执行人告知，申请执行人对本院核查的事实表示认可，同意对未受偿的借款本金及利息15616元保留其债权。申请执行费135元，被执行�岳某某父亲岳富家已代其缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）西民初字第00877号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年二月十六日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00387号申请执行人王某某。被执行人申某。申请执行人王某某与被执行人申某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00701号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请执行，执行中，汪某及其母亲付某某自愿将自己购买的西乡县某某镇某某局家属楼一单元一楼东头住房及柴鹏一小间，自行议价协商以280000元抵偿给王某某，以折抵汪某向王某某借款280000元（该笔借款申某提供担保），本院于2014年2月18日以（2014）西执字第00104号执行裁定书结案。后异议人汪某某（汪某父亲）向本院提出执行异议，经本院（2014）西执异字第00003号执行裁定书，本院认为汪某某提出异议理由成立，终止对抵偿该房屋的执行；撤销（2014）西执字第00104号执行裁定书，恢复对（2013）西民初字第00701号民事调解书确定的第一条第二期给付内容的执行。现王某某依据（2013）西民初字第00701号民事调解书确定的第一条第二期的给付内容，向本院申请恢复执行，本院已受理。本案在执行中，向被执行人申某送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，交纳执行款280000元及迟延履行期间的债务利息。经双方当事人自行协商达成一致意见，请求本院予以确认，由申某于2014年9月3日一次性偿还王某某借款150000元，被执行人申某已交纳该款，剩余130000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人王某某自愿表示放弃。执行款150000元王某某已领取，执行费4100元已在（2014）西执字第00104号执行案件中收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第00701号民事调解书确定的全部给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦祖金二〇一四年九月四日书记员  龚武菊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第25号
申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，现住绵阳高新区。
被执行人四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘莉，该公司总经理。
本院（2013）绵高新民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川其亿建筑工程有限公司逾期未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川其亿建筑工程有限公司银行存款882980.46元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年一月十六日
书记员 李茂嘉
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2287号
原告：张兰花。
委托代理人：阮元根、曾清。
被告：刘见僖。
被告：闵建。
被告：宋雪。
上述被告闵建、宋雪共同委托代理人：顾莉敏、叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
原告张兰花为与被告刘见僖、闵建、宋雪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年2月3日再次公开开庭进行了审理。原告张兰花及其的委托代理人阮元根两次均到庭参加诉讼，被告闵建、宋雪的共同委托代理人叶一妙在第一次开庭时、委托代理人顾莉敏在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告刘见僖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰花起诉称：2013年2月2日前，原告个人以“和实（王冠）”的名义从事拉链业务，杭州创美服饰有限公司向原告购买拉链。截止2013年2月2日，该公司尚欠原告货款14万元未付。在原告追讨过程中，杭州创美服饰有限公司于2013年2月2日出具欠条。欠条盖有该公司章，并且有被告刘见僖签名。欠条约定欠款在2013年4月15日前付清，逾期支付每日1%的违约金。但杭州创美服饰有限公司未按期付款。原告委托律师向该公司追讨，在追讨调查过程中发现，杭州创美服饰有限公司已经于2012年3月16日注销。公司清算报告显示，截止公司注销日，公司总资产为0，总负债为0，净资产为0，债权债务已清理完结。原告对此并不知情。由于杭州创美服饰有限公司未对所欠原告债务依法清算，同时由于公司主体消灭，原告无法起诉公司要求支付�欠货款，致使原告货款无法讨回。根据公司法第二十条的规定，以及公司法解释（二）第十九条规定有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据工商登记资料显示，该公司股东为被告刘见僖、闵建、宋雪。原告认为，依此规定，三被告应对该公司应付原告的债务承担赔偿责任，为此诉来法院，请求判令：1、要求三被告赔偿货款140000元；2、要求三被告赔偿违约金28000元；3、要求三被告支付该款从2013年4月16日至2014年6月15日的利息损失10453元；从2014年6月16日至判决确定付款之日的利息损失（按年利率6.4%的计算）；4、由三被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告张兰花向本院�交如下证据：
1、欠条1份，证明盖有杭州创美服饰有限公司于2013年2月2日出具欠条，有刘见僖签字，截止2013年2月2日杭州创美服饰有限公司的欠款情况，并承诺欠款及逾期违约金的事实，原告向刘见僖追讨过程中，刘见僖并未告知杭州创美服饰有限公司已经注销。
2、杭州创美服装有限公司基本情况（注销）1份（工商调档件），证明被告1、2、3系该公司股东、该公司已经于2012年3月16日注销等事实。
3、股东会决议2份、备案通知书1份、准予注销登记通知书1份、杭州创美服装有限公司清算报告1份（工商调档件），证明该公司注销未依法清算等事实，清算报告虚假，未处理本案原告的债权。
4、杭州创美服饰有限公司工商登记资料印鉴式样1份（工商调档件），证明杭州创美服饰有限公司有合同专用章。
被告刘见僖未作答辩，亦未提交证据。
被告闵建、宋雪在答�期内未提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告提供的证据看不出原告与“和实（王冠）”有联系，主体不适格。杭州创美服饰有限公司已经依法进行了清算并公告、办理注销登记。清算组在清算时没有查到存在该债务，原告也未申报债权。原告与被告无合同法律关系。被告只是作为杭州创美服饰有限公司股东之一，履行了出资义务，也不存在抽逃出资的行为。清算后也没有接受杭州创美服饰有限公司的财产。清算过程合法有效。欠条来看，“刘见僖”字迹与清算书上写的签字不是同一个人签字。事实上杭州创美服饰有限公司与原告没有发生交易关系，因此原告的主张没有事实依据，请求驳回。
被告闵建、宋雪未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告张兰花提交的证据，被告闵建、宋雪对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，没有体现�告的身份信息；对杭州创美服饰有限公司合同专用章也有异议，没有该合同专用章，刘见僖也不是法定代表人，其签字也有异议；证据2，无异议；证据3，真实性、合法性、关联性无异议，无法达到原告待证目的；证据4，没有异议。经审核，证据1，加盖杭州创美服饰有限公司合同专用章，并由刘见僖签字，结合证据4，本院对真实性予以确认；证据2-4，系工商调档材料，且被告闵建、宋雪对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年2月2日，刘见僖出具欠条一份，载明：“今欠和实（王冠）拉链2010-2012货款余共计140000元（壹拾肆万元整），次款将于2013年4月15日前付清。为期将以每日付1%的违约金。特立此据为证。杭州创美服饰有限公司（朗文斯汀）法人代表：刘见僖”。该欠条下方加盖杭州创美服�有限公司合同专用章，并由刘见僖签名、摁印。
另查明，杭州创美服饰有限公司于2008年1月2日设立，股东为刘见僖、宋雪、闵建，法定代表人为宋雪。2011年12月26日，刘见僖、闵建、宋雪作为杭州创美服饰有限公司股东作出股东会决议解散公司并停止经营。后杭州创美服饰有限公司成立以刘见僖、闵建、宋雪为成员的清算组，并向工商管理机关提交了清算报告等注销登记材料。其中清算报告中记载截止2012年3月16日共有总资产0元，总负债0元，净资产0元；公司的债权债务已清理完结等。据此，杭州创美服饰有限公司于2012年3月16日被注销。
本院认为，原告张兰花依据涉案欠条主张与杭州创美服饰有限公司在2010年-2012年期间成立买卖合同关系并对其享有债权。涉案欠条由刘见僖出具并加盖杭州创美服饰有限公司合同专用章，而闵建、宋雪对所记载的欠款内容并不认可�从形式上看，该欠条形成于2013年2月2日，此时杭州创美服饰有限公司早已经工商核准注销登记而消灭，无法认定刘见僖的盖章行为系代表该公司，且其也非所记载的“法人代表”身份。从内容上看，所涉货款发生于2010年-2012年期间，但原告张兰花并未提供与杭州创美服饰有限公司存在买卖关系的任何凭证，其也认可从订货到付款均与刘见僖个人发生交易，但无法证实刘见僖的交易行为经杭州创美服饰有限公司授权。此外，张兰花主张与杭州创美服饰有限公司发生交易，理应知晓该公司法定代表人。综合上述，张兰花不能举证案涉欠条载明买卖关系系与杭州创美服饰有限公司发生，因此其主张刘见僖、闵建、宋雪作为杭州创美服饰有限公司股东承担损害赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告刘见僖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兰花的诉讼请求。
本案受理费3869元，由原告张兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 赵晓洁
二〇一五年二月五日
代书 记员 赵中华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第425号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。1996年9月2日因盗窃被劳动教养二年；2002年9月18日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月26日刑满释放。2015年9月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）台三刑初字第454号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）蒋某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。
三门县人民法院（2015）台三刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十二月九日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第796号
原告：广州市伟仕居装饰有限公司，住所地。
法定代表人：梁俊敏。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：爱立信（中国）通信有限公司，住所地。
法定代表人：马志鸿。
委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告爱立信（中国）通信有限公司在2014年8月28日前，一次性将工程款余额506149.88元支付给原告广州市伟仕居装饰有限公司；
二、关于本案的涉讼争议，在本调解书履行后，双方不再争讼。
三、本案受理费减半收取4468.5元，由原告广州市伟仕居装饰有限公司自愿负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赖丽恂
代理审判员 郭 雪
代理审判员 李 博
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁启志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9450号
原告揭连英，住江西省抚州市南城县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告揭连英与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭连英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4号
罪犯王树堂，男，汉族，1983年3月7日出生，河南省新蔡县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。原住址，河南省新蔡县。
浙江省嘉善县人民法院于2010年3月29日作出（2010）嘉善刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王树堂犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）嘉刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）湖刑执字第6404号刑事裁定，减刑1年4个月。刑期执行至2018年1月14日止。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王树堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王树堂自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子，2013年至2015年获月改造积极分子19次，监狱行政记功8次，表扬1次。河南省新蔡县社区矫正工作领导小组办公室回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王树堂假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月5日起，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初553号
原告：唐金强，男，汉族，1962年4月23日出生，广东省云浮市。
委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁浩，男，汉族，1965年5月19日出生，户籍地址：广东省云浮市。
原告唐金强诉被告梁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈启荣独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐金强的委托代理人王佐旗、被告梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金强诉称：2015年8月16日，原告唐金强与被告梁浩签订一份《借款合同》，合同约定梁告向唐金强借款30万元，用于短期流动周转，借款时间为三个月，即从2015年8月17日至2015年11月16日，借款月利率5%，并约定乙方不能按期归还借款，应承担甲方实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年8月19日11：21分、11：25分别将15万元借款转入被告指定账户62220820200002XXXXX（被告梁浩的工商银行卡）内。2015年8月18日，梁浩向唐金强出具一份《借款》。被告借款后，至今都没有按时还款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院判令被告梁浩归还借款本金30万元给原告。2、请求法院判令被告梁浩从2015年8月17日起至还清借款之日止，以30万元为本金，按年利率24%计付利息给原告（暂计至2016年4月28日为49709元）。3、判决律师费被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费7000元给原告。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁浩答辩称：向原告借款30万元是事实，但2016年3月18日之前的利息已经支付，利息应从2016年3月18日开始计算。
经审理查明：2015年8月16日，原告唐金强（甲方）与被告梁浩（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，用于短期流动周转，借款时间为叁个月，即2015年8月17日至2015年11月16日，借款月利率为5%，利息按月清。被告不能按期归还借款，应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原、被告均在《借款合同》下签名确认。
被告梁浩又于2015年8月18日向原告唐金强出具一份《借款》，载明：“今借到唐金强人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。”被告梁浩在《借款》下签名确认。
原告唐金强于2015年8月19日通过银行转账方式分两次将总共30万元的借款转到被告指定账户上。
庭审中，被告梁浩对借款的事实、金额均没有异议，但对利息有异议。被告认为2016年3月18日之前的利息已支付，应从2016年3月19日开始计算利息。对于还款计划，被告表示由于生意经营困难，暂无能力偿还。
庭审结束后，原告唐金强于2016年7月19日向本院提交《说明》，载明：“唐金强请求梁浩支付利息按年利率24%计付从2015年8月17日起至还清借款之日止，由于梁浩支付了2016年3月18日以前的利息，现作如下说明：唐金强请求梁浩支付利息按年利率24%计付从2016年3月19日起至还清借款之日止。”
另查明，原告与广东翔浩律师事务所于2016年2月19日签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东翔浩律师事务所向法院起诉催收本案欠款，原告为此支付律师费7000元。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、《借款合同》、《借款》、银行转账凭证（2张）、委托代理合同、发票、《说明》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告唐金强与被告梁浩之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁浩尚欠原告唐金强借款本金30万元属实，有被告梁浩亲笔书写确认的《借款》、银行转账凭证等证据为凭，被告也承认以上借款，本院予以确认。
关于利息的主张。庭审中，被告主张利息已经支付到2016年3月18日，原告在庭后的书面意见中也确认了这一事实。因此，利息的起算时间应从2016年3月19日开始计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的《借款合同》只约定了借期内利率，没有约定逾期利率。但双方约定的借期内利率远高于24%的年利率。因此，原告现主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告的《借款合同》约定，若因被告不能按期归还借款，原告因实现债权而支出的费用，包括律师费、诉讼费，由被告承担。该行为是原、被告、之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告与广东翔浩律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东翔浩律师事务所向法院起诉实现债权，律师费7000元，没有超过规定的收费标准。为此，原告主张被告梁浩支付为实现本案债权所支付的律师费7000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁浩于本判决发生法律效力之日起十五日内归还30万元及利息（利息计算方式：从2016年3月19日起以30万元为本金按照年利率24%计算至还清该款项日止）给原告唐金强。
二、被告梁浩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费7000元给原告唐金强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，适用简易程序减半收取3325元，由被告梁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮健欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04005号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人张华琴，系公司员工，女，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告胡陈，男，生于1987年10月11日，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告胡陈物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告胡陈的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告胡陈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十月九日
书记员 曾 燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00006号
原告白某某。
被告杨某某。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2002年元旦，原、被告举行了结婚仪式，2009年2月6日补办了结婚登记。2003年12月生一女孩，取名杨某甲，现一直随原告生活。由于原告婚前对被告了解较少，婚后发现被告性格放荡，脾气暴躁，经常嗜酒如命，每次酒后就借酒力耍疯。2011年1月1日，被告去礼泉赴约与他人喝完酒后，竟掉入路边渠中，造成重伤。被告住院后，原告精心护理被告，并为之多方借债，然而被告在此期间，被告竟与一姓黄女性有暧昧关系。更有甚者，被告出院后，从未感念原告的良苦用心，不关心原告与孩子的生活，与原告分居已有两年之久。2013年1月，原告依法诉至乾县人民法院，要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。但被告并未借此机会做双方的和好工作，继续任凭分居状态持续和发展。现原、被告的婚姻再也没有和好的可能，夫妻感情现已彻底破裂，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1.2009年2月6日，原、被告在乾县民政局领取的结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2.（2013）乾民初字第00261号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，被依法判决驳回诉讼请求的事实。
被告杨某某无答辩，也没有提供证据。
对于原告方出示的证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原告陈述及本院确认为有效的证据，可以确认如下事实：
原告白某某与被告杨某某婚前经人介绍相识，后确立恋爱关系。2002年1月1日，原、被告按照当地农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。2003年12月2日生一女孩，取名杨某甲，现在校上学，随原告及其父母生活。2009年2月6日，原、被告依法办理了结婚登记。
原、被告婚后夫妻关系一般。2011年12月31日，被告因骑摩托车发生意外致伤住院治疗，其间原告怀疑被告与婚外女性有不正当交往，继而发生争执，原、被告开始分居至今。2013年1月7日，原告曾向本院其起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月15日依法作出（2013）乾民初字第00261号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但原被告双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，未建立起良好的夫妻感情，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未和好，现双方分居生活已达两年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院依法予以准许；孩子杨某甲在原、被告分居生活期间，一直随原告共同生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子应由原告直接抚养，被告承担抚养费；对于原告诉请分割共同债务之请求，因原告无证据证明其主张的共同债务存在，故本院不予支持；被告作为孩子的父亲，依法享有探望孩子的权利，但应以不影响孩子正常的学习生活为限；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告杨某某离婚。
孩子杨某甲随原告白某某生活，被告从2014年3月份起，每月承担孩子抚养费200元，每年的6月份被告向原告一次性付清当年的孩子抚养费，直至孩子满十八周岁时止。
被告杨某某在法定节假日有探望孩子杨倩的权利，原告应予以协助。
驳回原告白某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 南选利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1275号
罪犯姜念发，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于一九九八年七月二十一日以姜念发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。山东省烟台市福山区人民法院于二○○八年三月二十六日以姜念发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）开刑初字第28号刑事判决，以被告人姜念发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月10日起至2015年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对姜念发予以假释，本院于2014年8月20日作出（2014）烟刑执字第770号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑6个月10天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜念发的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜念发在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜念发的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜念发在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜念发减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第28号
异议人（被执行人）李晓玲，住临沂市经济技术开发区。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称合行梅埠支行）
代表人徐进玉。
被执行人刘爱文，住临沂市经济技术开发区。
被执行人杨化岩，住临沂市经济技术开发区。
被执行人张学坤，住临沂市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人合行梅埠支行与被执行人刘爱文、杨化岩、张学坤、李晓玲金融借款合同纠纷一案中，异议人李晓玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李晓玲称，法院作出的（2009）河商初字第3554号民事判决书中确认刘爱文所借合行梅埠支行70万元，属于个人债务，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。我与被执行人刘爱文于2013年2月19日已办理离婚登记手续，离婚协议书未涉及该笔债务。被执行人刘爱文向合行梅埠支行借款70万元，全部由担保人杨化岩使用，合行梅埠支行对以上事实非常清楚。为此，请求法院依法撤销、变更（2011）河执字第1726号执行裁定书；返还已扣划的我在农合梅埠支行月亮湾分理处资金14万元。
申请执行人合行梅埠支行辩称，涉案的70万元贷款系异议人和被执行人刘爱文的夫妻共同债务，应由二人共同偿还；刘爱文系涉案贷款的借款人，不存在贷款为担保人使用的情况；异议人故意曲解法律，《婚姻法》第十九条第三款规定的是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，而本案刘爱文和异议人李晓玲之间并不存在财产约定各自所有的情况。综上，该贷款系被执行人刘爱文与异议人李晓玲的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，合行梅埠支行诉刘爱文、杨化岩、张学坤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理后，认定2008年5月21日，刘爱文、杨化岩、张学坤与合行梅埠支行签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：刘爱文向合行梅埠支行借款金额为70万元，用于购买金属，由杨化岩、张学坤对以上借款承担连带担保责任，合同签订后，合行梅埠支行按约定向被告刘爱文发放借款70万元，并于2010年4月20日作出（2009）河商初字第3554号民事判决：一、被告刘爱文于本判决生效后十日内偿付原告合行梅埠支行借款70万元及利息……二、被告杨化岩、张学坤对以上借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，刘爱文、杨化岩、张学坤拒不履行判决确定的给付义务，合行梅埠支行于2011年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年6月10日作出（2011）河执字第1726号执行裁定书，裁定追加李晓玲为本案的被执行人，并于同日冻结李晓玲在合行月亮湾分理处的6223191633967851账户存款14万元。2014年6月25日，本院将上述已冻结的14万元存款扣划至本院银行账户。对此，异议人向本院提出书面异议，并提交本院（2009）河商初字第3554号民事判决书一份、刘爱文与异议人的离婚证和离婚协议书各一份、河东农村合作银行开发区支行出具的银行卡历史交易明细单两份、个人业务转账凭证两份和客户回单两份予以证明。
另查明，李晓玲与刘爱文于2013年2月19日办理离婚登记手续。
本院认为，本案执行依据是本院作出的（2009）河商初字第3554号民事判决书，该判决书判决三被执行人刘爱文、杨化岩、张学坤履行还款义务，并未涉及异议人李晓玲，本院追加异议人李晓玲为被执行人并冻结、扣划其银行账户14万元存款于法无据，应予纠正。至于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务，异议人的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2011）河执字第1726号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年八月五日
书记员 郑洪敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3164号
原告：李某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告李某某因与被告张某某协议离婚而自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
代理审判员 王利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹艺
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第619号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘文东，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘哲，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下�称白桥信用社）与被告刘文东、刘哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告刘文东、刘哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2013年7月26日，刘文家向原告借款80000元，到期日为2014年7月25日，约定利率9.5‰，由被告刘文东、刘哲担保，上述借款到期后各被告均未还款。原告诉讼请求：1、判令被告刘文家偿还借款本金80000元及利息11000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日），律师代理费6860元；由被告刘文东、刘哲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘文东、刘哲在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月18日，原告白桥信用社与被告刘文家签订借款合同一份，约定：自2013年1月18日至2015年1月17日期间内，被告刘文家可向原告白桥信用社借款80000元，用途为鱼虫收购，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘文家不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告刘文家违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，刘文家应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告刘文东、刘哲签订保证合同一份，约定：被告刘文东、刘哲对被告刘文家在原告处借款80000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月26日向刘文家发放贷款80000元，并约定月利率9.5‰，借款到期日为2014年7月25日。借款到期后，刘文家未向原告白桥信用社偿付借款本息，被告刘文东、刘哲也均未履行保证担保义务。借款人刘文家已去世，庭审中原告白桥信用社要求被告刘文东、刘哲偿还原告白桥信用社借款本金80000�及利息，并承担诉讼费用。
原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6860元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与刘文家签订的借款合同及与被告刘文东、刘哲签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向刘文家发放贷款80000元，履行了合同约定的义务，刘文家在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘文东、刘哲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在刘文家到期未偿还原告借款本息时，被告刘文东、刘哲也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告刘文东、刘哲为连带共同保证人，应对刘文家所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6860元，按以上两份合同约定，应由被告刘文东、刘哲向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文东、刘哲于本判决生效之日起十日�偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2013年7月26日始至2014年7月25日止，按月利率9.5‰计算；自2014年7月26日始至还清借款之日止，按月利息14.25‰计算）。
二、被告刘文东、刘哲于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费6860元。
案件受理费2247元，公告费600元，共计2847元，由被告刘文东、刘哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解连杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第371号
申请执行人：张意娇，无固定职业。
被执行人：林加火，个体业主。
申请执行人张意娇与被执行人林加火离婚纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬民一终字第584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林加火未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张意娇于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林加火支付款项422206.85元。2015年1月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人林加火发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行428439.95元的义务，现尚应归还申请执行人支付款项422206.85元，执行费6233.10元。经执行查明，被执行人林加火现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月三日
代书 记员 李世进
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第77号
原告袁某某，女，汉族，兰州某油品车间职工。
委托代理人刘某某，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，甘肃解开律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某同居期间析产纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费9651元，法院专递资费200元，合计9851元，减半收取4925.5元，由原告袁某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一四年五月二十七日
书记员 郝光艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2466号
原告曾X。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告郑XX。
原告曾X与被告郑XX合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月17日、10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝秋生，被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市东丽区金温蓝宝石美容美发中心业主，原、被告于2013年6月27日签订神奇Ｅ光治疗协议，协议约定被告为原告治疗晒斑，美白祛斑，包治疗干净，不留疤痕。经过治疗后并没有达到被告承诺的效果，反而使原有的斑点增加，脸部皱纹也增加。为此，原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告返还原告治疗费3000元；二、解除双方签订的治疗协议；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
治疗协议1份，拟证明双方对治疗的内容进行了约定。
被告辩称，治疗协议中约定治疗的次数为8-12次，而原告只做了5次，脸部斑点已明显减少，原告放弃治疗属于违约。协议约定如果三个月内未进行治疗，则该协议自动解除，故原告要求退款属于无理要求。原告多次到被告处无理取闹，给被告造成恶劣的影响，被告保留起诉原告的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩理由提供如下证据：
一、照片3张、光盘1张，拟证明原告治疗前后的对比，证实被告为原告治疗的效果明显；
二、个体工商户营业执照1份及卫生许可证2份，证明被告属于合法经营。
原告质证意见：被告提供的照片及光盘，不能证明拍摄的时间及效果；对于被告提供的证据2，不能证明被告具有美容方面的资质。
被告质证意见：对于原告提供的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年6月27日，原、被告签订神奇E光治疗协议，协议主要内容为被告为原告祛除脸部斑点，一次未作干净，第二次要等45天，共计需做8-12次，无治疗效果，退还全款，经顾客同意，治疗前先照相，客人自己在三个月内一直不来治疗视为自动终止合同。
协议签订后，原告在被告处共计治疗5次。
另查，被告系天津市东丽区蓝宝石正博足疗店业主，该店的经营范围为：足疗按摩服务；服装批发兼零售；美容店。天津市东丽区卫生局颁发的卫生许可证核准的许可项目为美容店。
本院认为，原、被告签订神奇E光治疗协议系双方当事人的真实意思表示，对于双方均具有约束力。双方的协议中有关于治疗次数的约定，原告在未按照协议约定完成治疗的情况下，单方停止，并称未能达到被告承诺的效果，依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾X的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙兆敏
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00131号
原告张某某，女，汉族，农民，住黑山县。
被告毛某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告毛某某经人介绍相识，1976年结婚，婚后生育两女，现已成家。我和被告婚后因为性格不合产生矛盾，彼此感情破裂，故起诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了户口本一份，拟证明原被告系夫妻关系。该证据符合法律规定本院予以采信。
被告毛某某在法定期限内未答辩。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原告张某某与被告毛某某经人介绍相识，1976年农历11月结婚，当时没有办理结婚登记手续。婚后生育两名女儿，长女毛某甲，38岁，次女毛某乙，36岁，都成家另过了。原被告婚后因性格不合产生矛盾。原告张某某于2013年11月与被告分居。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原被告结婚多年，且生育两名子女，有一定的感情基础。夫妻之间应当互相呵护，包容与理解，且本案原告没有提交夫妻感情确已破裂的充分证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告毛某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张永洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1658号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，绰号“大同”，无业。2011年3月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留拾日罚款贰仟元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某与李某（均已判刑）预谋盗取杨某驾驶的集装箱内货物，并纠集了被告人何某及王某（已判刑）等人一起参与。2010年12月29日晚上，杨某驾驶浙b×××××号集装箱货车从宁波市鄞州区云龙镇宁波博威合金材料股份有限公司运输货物去宁波港途中，在通途路自行停车，李某和杨某用钻头和自制套筒打开集装箱铅封后，被告人何某和李某、杨某、王某等人将2包铬锆铜棒（净重1681.6公斤，价值133468.59元）卸下，装上官某（已判刑）驾驶的自卸农用车去销赃。事后，李某分给被告人何某赃款2000元。
2014年8月16日，被告人何某到宁波市公安局鄞州分局云龙派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃单位人员陈某的陈述，同案犯李某、杨某、王某的供述，对李某、王某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，本院（2011）甬鄞刑初字第1185号、（2013）甬鄞刑初字第1112号刑事判决书，对被告人何某所做的第一次讯问笔录，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人何某退赔涉案赃物给失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨春洪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初384号
原告仇继峰，男，1977年8月1日出生，居民身份证号码211402197708010295，汉族，现住葫芦岛市连山区滨河路2段5-13号楼1单元1号。
被告王铁军，男，1977年11月25日出生，居民身份证号码211402197711252615，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇望宝山子村水口子组。
被告李艳雪，女，1977年3月15日出生，居民身份证号码211402197703152622，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇望宝山子村水口子组。
本院在审理原告仇继峰与被告王铁军、李艳雪民间借贷纠纷一案中，原告仇继峰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇继峰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇继峰撤回起诉。
诉讼费1650.00元，减半收取825.00元，由原告仇继峰承担。
审判员 张 亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 ＸＸ晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐保字第32号
申请人：杨建芬。
被申请人：浙江丰益化工科技有限公司。
法定代表人：吴碎尊。
申请人杨建芬与被申请人浙江丰益化工科技有限公司保证合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人浙江丰益化工科技有限公司的相关财产价值人民币1000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江丰益化工科技有限公司的相关财产价值人民币1000000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆祎婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第441号
原告孙建龙。
被告李昌华。
被告邱锁富。
本院在审理原告孙建龙与被告李昌华、邱锁富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款90000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李昌华、邱锁富的银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李慧玲