wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初802号
原告：徐永建，男，1981年2月14日出生，住吉林省和龙市。
被告：甄桂霞，女，1965年3月15日出生，住吉林省敦化市。
被告：王永财，男，1984年12月22日出生，户籍地：吉林省敦化市，现羁押于和龙市看守所。
委托代理人：甄桂霞（被告王永财母亲），女，1965年3月15日出生，住吉林省敦化市。
原告徐永建与被告甄桂霞、王永财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永建、被告甄桂霞（又为被告王永财的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告甄桂霞、王永财偿还借款本金100000元及利息，按月息3%从2015年5月5日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告甄桂霞、王永财以及王国太（被告甄桂霞丈夫、被告王永财父亲，现已病故）找到原告，以王国太看病和被告王永财经营的水泥厂扩大经营为由向原告借款100000元。并以被告王永财经营的水泥管厂和其所有的一辆车作为抵押。原告徐永建当日即向被告交付了现金100000元，被告甄桂霞、王永财以及王国太作为借款人向原告出具了借条。现还款期限已至，被告至今未偿还借款本金和全部利息。
被告甄桂霞、王永财辩称，被告甄桂霞、王永财以及王国太所欠原告借款本金100000元属实，但是被告现在没有能力偿还，而且原告所主张利息过高。
被告甄桂霞、王永财承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为月息3%过高，不予认可。
本院认为，被告甄桂霞、王永财承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告甄桂霞、王永财未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告徐永建要求被告甄桂霞、王永财偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告徐永建主张被告应负担月息3%的请求，因《借条》中约定的年利率超过24%，超过部分无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告甄桂霞、王永财于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐永建支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月5日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐永建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甄桂霞、王永财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜若愚
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执14号之一
申请执行人：四川理县孟屯河水电开发有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：蔡丹泽，男，四川理县孟屯河水电开发有限公司法务部员工。
委托代理人：寇翼，男，四川理县孟屯河水电开发有限公司法务部员工。
被执行人：哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司。
法定代表人：马立兵，该公司董事长。
本院在执行四川理县孟屯河水电开发有限公司与哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记等，发现被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司无财产可供执行；向国土资源部门查询土地登记，依法轮候查封被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司所有的土地使用权一宗；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司。申请执行人四川理县孟屯河水电开发有限公司同意本院开展的执行调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 任 彬
审判员 刘继燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执14号
申请执行人：四川理县孟屯河水电开发有限公司。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：蔡丹泽，男，四川理县孟屯河水电开发有限公司法务部员工。
委托代理人：寇翼，男，四川理县孟屯河水电开发有限公司法务部员工。
被执行人：哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司。
法定代表人：马立兵，该公司董事长。
本院在执行四川理县孟屯河水电开发有限公司与哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，位于哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路、四环辅路的土地使用权[权证号：哈国用（2006）第*****号、地号：*****、使用权面积：43300.7]是被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司所有的位于哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路、四环辅路的土地使用权[权证号：哈国用（2006）第*****号、地号：*****、使用权面积：43300.7]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一八年五月十九日
书记员 张献文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执70号
申请执行人崔荣秀，女，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初213号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺2017年8月20日前全部付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002执71执行案件终结执行。
执行费86元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年七月二十日
书记员 潘阳洋
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初192号
自诉人赵某某，女，1982年9月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人王某某，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省商水县。
自诉人赵某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以被告人王某某已经和解，并履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某与被告人王某某已经和解，并履行了判决书中的义务，自诉人赵某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 井杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6096号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告时长现，男，汉族，1964年11月20日生，住汝州市。
被告耿俊涛，男，汉族，1984年5月9日生，住汝州市。
被告王瑞彬，男，汉族，1979年2月3日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告时长现、耿俊涛、王瑞彬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6096号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告时长现，男，汉族，1964年11月20日生，住汝州市。被告耿俊涛，男，汉族，1984年5月9日生，住汝州市。被告王瑞彬，男，汉族，1979年2月3日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告时长现、耿俊涛、王瑞彬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第296-2号
申请执行人林聪顺，男，1983年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ民，男，1981年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘海梅，女，1988年8月7日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人林聪顺与被执行人ＸＸ民、刘海梅债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1512号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪顺于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人ＸＸ民、刘海梅共同偿还借款本金339588.22及利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月30日分别向被执行人ＸＸ民、刘海梅发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年2月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但二被执行人未能按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，除登记在被执行人ＸＸ民名下的址在泉州市丰泽区城东街道庄任社区海城花苑2号楼2104室的房产（已依法查封）外，未发现二被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2015年6月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1512号民事判决第一项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年六月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第479号
原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
被告沈小刚。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第479号原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。被告沈小刚。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1173号
申请执行人赣州市金盛源担保有限公司
被执行人孙伟洲
被执行人罗永荣
被执行人李金香
被执行人于都县唐贯新型墙体材料有限公司
被执行人罗赟
本院于2016年9月28日立案执行赣州市金盛源担保有限公司申请孙伟洲、罗永荣、李金香、于都县唐贯新型墙体材料有限公司、罗赟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙伟洲、罗永荣、李金香、于都县唐贯新型墙体材料有限公司、罗赟应支付申请人赣州市金盛源担保有限公司案款12484056元，承担执行费79884.06元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙伟洲；罗永荣；李金香；于都县唐贯新型墙体材料有限公司；罗赟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第02020号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月5日，原告销售给被告燃煤，被告出具欠条一份，内容为“今借到李某某煤款40000元整”，于2012年2月13日出具欠条一份，内容为“今欠李某某煤款13900元”，两项合计53900元。后原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告张某某给付煤款53900元及利息。
被告张某某庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年时，被告张某某的胶板厂锅炉需要用煤，原告多次给被告供煤，经算账后被告张某某于2012年2月5日向原告出具欠条一份，内容为“今借李某某煤款40000元整”，于2012年2月13日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李某某煤款13900元”。上述共计53900元煤款被告张某某至今未给付。
上述事实，有原告李某某的陈述、欠条两张为证。
本院认为，原告李某某向被告张某某提供燃煤，被告张某某应当按照约定给付价款。被告张某某在结算后向原告李某某出具欠条，被告张某某应当按照双方的约定向原告李某某支付煤款。对于原告李某某要求被告张某某偿还煤款53900元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某某未及时还款，给原告造成了一定损失，对于原告李某某要求被告张某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某应付的利息自原告李某某2013年11月27日起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某煤款53900元及利息（利息自原告李某某2013年11月27日起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 栗 梁
二〇一四年四月十五日
书记员 万鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执689-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：吴结平，进贤张公支行行长。
被告：赵文华，男，1969年12月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：张志勇，男，1976年10月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：王国文，男，1966年11月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告赵文华、张志勇、王国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由被告赵文华承担。
审判员 ：付南平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 张 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2994号
原告：宋菲菲，女，1987年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告:马亮，男，1989年7月8日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张强，男，1988年6月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宋菲菲与被告马亮、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋菲菲委托诉讼代理人赵海丽，被告张强到庭参加诉讼。被告马亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款5万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍判决从起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月29日，被告马亮、张强以临时急用钱为由向原告借款5万元。原告通过银行转账方式向被告张强账户转款48500元，向二被告支付现金1500元。被告马亮向原告出具欠条一张，借款后原告多次找二被告催要借款，二被告先是推说过几日偿还，但迟迟不见履行。后原告再次催要，二被告电话不接，躲避不见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张强辩称，被告不认识原告宋菲菲，也没有向原告借款，被告不应当承担偿还责任。
被告马亮未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的欠条、转账凭证真实、合法，与本案具有关联性,原告主张被告马亮、张强系共同借款人，被告张强提供通话录音予以反驳，对该录音内容的真实性原告无异议，该录音内容结合原告当庭陈述，反映原告与被告张强并不相识，虽将部分借款打入被告张强银行账户内，但二人之间未达成借贷合意，原告系听被告马亮陈述由被告马亮与被告张强共同借款，同时欠条系转账后出具，即表明被告马亮对借款事实无异议，故对原告与被告马亮之间存在借贷关系的事实本院予以确认，但不能证明其与被告张强之间存在借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告马亮向原告借款5万元，原告通过向被告张强中国建设银行账户转账提供借款48500元。后被告马亮向原告出具欠条一张，内容载明”今借宋菲菲5万元整（50000），于4月还”。后原告因多次向被告索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与被告张强不相识，因被告马亮陈述其与被告张强共同借款，故向原告提供被告张强银行账户以转款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据结合双方陈述能够证明其与被告马亮之间借贷关系成立，即被告马亮向其借款5万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告马亮亦应按期偿还。故对原告要求被告马亮偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中虽未约定利率，但明确约定还款期限，现原告主张自起诉之日即2016年6月24日起的逾期利息于法有据，但请求过高，本院按照年利率6％计算支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告张强亦承担还款责任，但未举证证明双方之间存在借款合意，且被告张强对借款事实亦不予认可，该请求无事实依据，本院不予支持。被告马亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效后十日内向原告宋菲菲偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2016年6月24日至至本判决确定给付之日期间的利息；
二、驳回原告宋菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 金惠侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终917号
上诉人（原审被告）：湖南华侨建设开发集团有限公司。地址：长沙市天心区芙蓉中路二段***号华侨国际大厦*楼*****房。
法定代表人：胡志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐佑明，男。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭阿政，男。
上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）因与被上诉人徐佑明、彭阿政买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华侨公司的委托诉讼代理人贺珊，被上诉人徐佑明的委托诉讼代理人杨立君、刘涛到庭参加诉讼，被上诉人彭阿政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人徐佑明对上诉人华侨公司的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决仅依据结算清单有彭阿政签字，判决上诉人承担责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二、彭阿政与徐佑明之间的买卖合同纠纷，彭阿政应当独立承担责任，与上诉人之间没有法律关系，彭阿政有借诉讼损害上诉人利益之嫌；三、一审判决认定上诉人提交的证据与本案没有关联性，不符合事实，也不符合诚实信用、公平正义原则，且适用法律错误。
被上诉人徐佑明辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚；二、上诉人拒付材料款的各种理由均不能成立；三、本案应由上诉人华侨公司承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭阿政没有提交书面答辩意见。
徐佑明向一审法院起诉请求：一、判令两被告支付原告材料款14000元及逾期利息；二、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：2010年9月，华侨公司通过公开招标的形式取得吉首大学民族预科综合教学楼项目的施工权利，被告彭阿政为该项目的具体责任人，负责现场管理及原材料的采购等。2012年7月，被告彭阿政开始在原告处采购厕所隔断材料，原告将材料送到施工工地并负责安装完成。2014年4月1日原告与被告彭阿政结算，彭阿政向原告出具了一份《材料结算单》，双方确认尚欠材料款余款14000元未支付。2015年7月5日，被告彭阿政与原告以及其他供货商结算,再次确定尚欠原告徐佑明的材料款14000元未支付。此后原告找两被告催讨欠款未果，遂诉至该院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告彭阿政作为被告华侨公司承建的吉首大学预科楼项目施工负责人，代表公司向第三人采购材料系履行职务的行为，其行为所产生的权利义务应该由其单位承担。被告彭阿政代表公司在原告处采购采购厕所隔断材料，原告履行了送材料和安装的义务，被告华侨公司应当给原告支付相应的材料款，经结算，尚有14000元的材料款未支付，该14000元的材料款，被告华侨公司应当支付给原告。至于被告华侨公司与被告彭阿政的关系，是其内部法律关系，如两被告之间存在材料款结算方面的争议，华侨公司可在向原告承担付款义务后另行向彭阿政主张权利。诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其权利的制度，我国民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告徐佑明为取回材料款不断向被告催取，且在2015年7月5日还与被告彭阿政进行决算，诉讼时效已经中断，被告华侨公司关于原告徐佑明起诉超过诉讼时效的抗辩理由，事实根据不足，该院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告偿还逾期支付货款利息的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、被告华侨公司自本判决生效之日起五日内支付原告徐佑明材料款14000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月23日开始计算至材料款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告华侨公司负担。
本院二审期间，上诉人华侨公司和被上诉人徐佑明围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的证据系从网上打印出来的，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信；对被上诉人提交的证据证明吉首大学将工程款直接打入上诉人华侨公司的账户，本院予以采信，至于工程款是否结清与本案无关。二审中，上诉人向本院申请调查收集证据，不符合民事诉讼法及其司法解释关于人民法院调查收集证据的相关规定，本院不予准许。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的建筑材料买卖合同是双方的真实意思表示，被上诉人徐佑明作为出卖人的义务是交付建筑材料并安装，上诉人华侨公司作为买受人的义务是支付货款。上诉人华侨公司通过招投标取得吉首大学民族预科楼建设工程，上诉人是该工程的施工单位，彭阿政作为上诉人在该工程的施工负责人，代表公司向被上诉人徐佑明采购建筑材料并与其结算货款均系职务行为，其法律后果应由上诉人华侨公司承担，上诉人华侨公司与被上诉人彭阿政的内部关系不能对抗第三人，上诉人华侨公司应当向被上诉人徐佑明支付货款。上诉人提出彭阿政是湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司股东，并拥有二级注册建造师资格，购买的材料不一定用在吉首大学民族预科楼工程项目上，上诉人对这一主张并未提供扎实的证据证明，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，华侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人湖南华侨建设开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1458号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9-17。
法定代表人：孙纳新，董事长。
本院在执行申请执行人郭福顺与被执行人天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张钦耕
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执246号
李新现、河南华盛建设集团有限公司、栾川县石庙镇石庙村第二居民组：
关于段学政申请执行李新现、河南华盛建设集团有限公司、栾川县石庙镇石庙村第二居民组受害责任纠纷一案，本院依据（2014）栾民初字第713号判决书所确定的内容和要求，于2016年6月6日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年六月六日
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5081号
原告胡小干，男，1985年3月16日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
被告杨文琴，女，1981年12月24日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
被告赵光远，男，1974年12月11日出生，汉族，务农职业，住遵义市播州区。
被告陈李，男，1990年6月7日出生，苗族，住遵义市红花岗区。
原告胡小干与被告杨文琴、赵光远、陈李公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月26日，原告胡小干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡小干自动撤诉处理。
案件受理费662.00元（已减半收取），由原告胡小干负担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丽娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审295号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人闫申锋，男，1984年6月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人尹小娟，女，1989年1月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1779号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1779号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1779号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1779号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审295号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人闫申锋，男，1984年6月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人尹小娟，女，1989年1月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1779号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1779号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1779号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1779号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2208号
申请执行人徐廷礼。
被执行人曾其俊。
申请执行人徐廷礼与被执行人曾其俊劳务合同纠纷一案，申请执行人徐廷礼依据已经发生法律效力的4943民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金6605.00元。
执行中查明，被执行人曾其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐廷礼同意终结该案的本次执行程序。申请执行人徐廷礼本次申请执行本金6605.00元。被执行人曾其俊尚欠申请执行人徐廷礼本金6605.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2208号申请执行人徐廷礼。被执行人曾其俊。申请执行人徐廷礼与被执行人曾其俊劳务合同纠纷一案，申请执行人徐廷礼依据已经发生法律效力的4943民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金6605.00元。执行中查明，被执行人曾其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐廷礼同意终结该案的本次执行程序。申请执行人徐廷礼本次申请执行本金6605.00元。被执行人曾其俊尚欠申请执行人徐廷礼本金6605.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十一日书记员 罗征发
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01929号
申请执行人乜玉华，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人乜玉华与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款303691元已如期返还。现该笔款项乜玉华已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01929号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1510号
原告：黄玉清，男，1977年5月29日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人：刘志国，男，1972年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，。
被告：黄新生，男，1982年6月1日生，汉族，江西省宁都县人。
原告黄玉清与被告黄新生民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉清及委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告黄新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄新生偿还原告借款本金115000元并从2016年5月1日起至还款之日按每月利率2%计付原告借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日起，被告因资金周转困难多次向原告借款，至2016年2月6日被告黄新生共向原告借款115000元，并承诺“到2016年5月1日归还50000元，到2016年12月1日归还65000元，如逾期不还，赔偿违约金按每日千分之五计算”。约定还款时间到期后，经原告多次要求被告按照约定归还借款，被告均以各种理由推托。
被告黄新生未提供答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告黄新生向原告黄玉清借款十万元。2016年2月6日被告黄新生归还原告黄玉清二万元，尚欠借款八万元，加之被告黄新生应给付原告黄玉清合伙开沙厂的股金24800元、红利3000元，被告在原告处购买金镯子应付的货款7200元，经双方核算，被告黄新生应给付原告黄玉清115000元，被告黄新生向原告黄玉清出具借款115000元的借条一张，约定在2016年5月1日之前还本金50000元，至2016年12月1日之前还本金65000元，如逾期不还，赔偿违约金按每日千分之五（月息15%）计算，被告至今未按约定之日2016年5月1日之前归还原告本金50000元。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告出具的借条二张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告黄玉清与被告黄新生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。被告黄新生应按借条约定在2016年5月1日之前归还本金50000元，然被告至今未还构成违约，应承担借条约定的违约责任，依据法律规定双方约定的违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，现原告诉请的违约金数额按每月利率2%计算，符合法律规定。当事人自愿订立的协议,对双方都有约束力，被告向原告出具的借条约定其中本金65000元在2016年12月1日之前还清，现在未到时间，并不存在违约行为，原告要求被告马上归还该65000元，无事实依据，本院不予支持。被告黄新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄新生在本判决生效后十日内偿还给原告黄玉清借款本金人民币50000元及其利息（按月利率为2％，从2016年5月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告黄玉清要求被告黄新生归还借款本金人民币65000元及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2600元，由被告黄新生负担1200元，原告黄玉清负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2700号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。特别授权。
被告：张疏影，女，1964年5月2日出生，汉族，福州市人，住福州市。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告徐莹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告提出撤诉申请，系其自身权利的行使，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑光荣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1837号
原告：王青贵，男，汉族，住内乡县夏馆镇。
被告：闫相奇，男，汉族，住内乡县。
原告王青贵与被告闫相奇为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王青贵于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王青贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王青贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青贵负担。
审判员 孙仲杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 源
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初334号
原告：罗爱清，男，1970年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：罗春敏，男，1992年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：谭淑容，女，1980年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间赠与合同纠纷一案中，原告罗爱清在本院规定期限内未预交受理费。
本院认为，原告罗爱清在本院通知的期间内未缴纳受理费，原告也表示不愿意再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告罗爱清诉被告罗春敏、谭淑容赠与合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭旭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1142号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告王德容，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告王德容、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审105号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王银锋，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市都区。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）159号行政处罚决定书，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年12月7日作出昌国土资监字（2016）159号行政处罚决定书，认定被执行人王银锋未经依法批准,于2014年2月在八里庄村集体土地上进行非农业建设，现地面建有厂房，占地面积1.99亩，建筑物占地面积702平方米，所占土地类别为果园、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.99亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币19935元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）159号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）159号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王银锋自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用1.99亩土地；拆除在非法占用土地上的702平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币19935元。
执行费479元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年八月七日
代理书记员 王洪颖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4253号
申请执行人：公伟。
被执行人：吴昊。
本院在执行申请执行人公伟与被执行人吴昊民间借贷纠纷（2016）辽0103执4253号一案中，被执行人应给付申请执行人10.115万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭泗才，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，肥城市新镇鸿运砖厂厂长，住肥城市。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东泰安建筑工程集团有限公司肥城分公司。住所地：山东省肥城市桃园街***号。
负责人王明康，经理。
再审申请人郭泗才因与被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司肥城分公司产品责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭泗才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭泗才，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，肥城市新镇鸿运砖厂厂长，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东泰安建筑工程集团有限公司肥城分公司。住所地：山东省肥城市桃园街***号。负责人王明康，经理。再审申请人郭泗才因与被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司肥城分公司产品责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭泗才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十二日书记员  王翠娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初402号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广石家园100号。（组织机构代码：72056518-1）
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旻娇，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：顾国华，男，该公司客服。
被告：季云龙，男，1987年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告季云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王佳舟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初541号
原告陈某，女。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟某，男。
委托代理人钟海生，男。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人钟满生、被告钟某及其代理人钟海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年农历正月初十，经被告舅舅介绍与被告相识，正月十七日归门成亲开始同居生活。2014年9月26日在瑞金市民政局办理结婚登记。2015年4月5日生育一女儿钟某甲。因婚前对被告的了解时间短，婚后被告不尽家庭义务，且对原告不信任，散布原告与他人有不正当关系，导致双方婚后感情不好。从原告怀孕到女儿出生，被告没有支付一分钱抚养费用。2015年5月原告曾经起诉要求离婚，从判决不准予离婚后至今，双方没有共同生活，也无联系。因此，原告再次提起诉讼，要求离婚，并要求抚养女儿，被告共同承担抚养费用。
被告钟某辩称：1、同意离婚，但是要求原告归还彩礼102520元，因为这钱是被告向亲朋所借款，导致今日家庭贫困，至今无法偿还；2、婚生女儿应由被告抚养，原告承担抚养费，一是因为习俗，二是因为女儿一直由被告抚养，女儿没有喝过母亲一滴奶；3、要求原告归还被告16800元共同财产。
经审理查明：原告陈某与被告钟某于2014年农历经被告舅舅介绍相识谈婚，于2014年9月26日办理结婚登记手续。双方于2015年4月5日生育一女儿钟某甲。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉，因证据不足被本院判决不准予离婚。此后因双方关系并无改善，被告曾经上门要求原告回家被拒，双方发生肢体冲突。原告遂再次起诉，要求与被告离婚并取得女儿抚养权。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、婚姻关系证明、鉴定文书等证据以及本院（2015）瑞民一初字第421号民事判决书在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，其婚姻关系合法有效。庭审中，双方均同意离婚，本院予以支持。对于婚生女儿抚养问题，因为女儿大多时间与被告共同生活，且目前正由被告抚养，考虑不宜改变小孩生活现状，故本院认为女儿应继续与被告生活为妥，原告应根据本省上年度农村居民人均生活消费性支出标准8486元，承担50%的抚养费用，并可以行使探望权利。被告主张的彩礼返还问题，根据规定，应以离婚为条件，故本院在该案中不予审理。对共同财产问题，被告未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某离婚；
婚生女儿钟某甲由被告钟某抚养至十八周岁，原告每年承担子女抚养费4243元，该款于每年的7月1日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年四月十五日
书记员 李恭明
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初361号
原告：韩明，男。
被告：孔生俊，男。
原告韩明与被告孔生俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明和被告孔生俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地租金8100元、水费1309.5元、平地费1350元，合计10759.5元。事实和理由：2015年9月原告从孔生元处转让耕地19亩，其中13.5亩地转让时由被告种植甘草，因当时甘草刚种植一年，无法采挖出售，原、被告便于2016年1月约定，由被告按每亩地500元标准向原告支付租金。2016年9月，被告将甘草采挖出售。后原告向被告索要租金及2016年由原告交纳的水费，并要求被告恢复地貌，但被告拒不给付，也不恢复地貌，耕地高低不平，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告土地租金6400元、水费1171.2元、平地费1350元，合计8921.2元。
被告孔生俊辩称，原告从孔生元处转让耕地的事情属实。但原告所说甘草地亩数不对，其种植的甘草地是9亩，后来政府确权时测量成了12.8亩。土地租金约定的是按每亩地120元支付，9亩地共计1080元。水费根据确权后的12.8亩地计算，同意按水管所收取每亩66.5元的标准支付给原告，机井费等问过队长后，保证交清。去年甘草采挖后比较忙，没顾上平地，随后便进行平整，大概在今年3月20日前平整好。
本院经审理认定事实如下：2015年底，原告从孔生元处转让耕地，该耕地自2014年开始便由被告租种，转让时其中部分耕地由被告种植甘草，因甘草系多年生植物，无法采挖出售，便约定种植了甘草的耕地2016年由被告继续经营。后被告种植的甘草地由其继续经营，转让来的其余耕地由原告种植经营。2016年秋，被告将甘草采挖出售。后双方因支付土地租金、水费及恢复地貌问题发生争议。现原告起诉，要求被告支付其2016年土地租金6400元(12.8亩×500元/亩)、水费1171.2元（12.8亩×66.5元/亩+320元机井费）、平地费1350元（每亩地约按100元计算），合计8921.2元。
另查明，原告从孔生元处转让的耕地后在土地确权时，被测量为21.77亩，其中2016年由被告种植经营的甘草地被测量为12.8亩。2016年的水费，除水管所按每亩收取66.5元外，村组还收取一定的机井费。在本案审理过程中，被告交清了2016年机井费320元（12.8亩×25元/亩）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：”租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案中，对于被告种植经营的甘草地，被告租种在先，原告转让在后，故原告与被告产生法定继承性的租赁关系，且双方均同意2016年由被告继续种植经营一年，因此原告要求被告支付租金合法有据，应予支持。原告称双方约定租金标准为每亩500元，但未提交相应证据证实，且被告不认可，称约定的租金标准为每亩120元，结合对原出租人孔生元（已故）之子孔利文的调查，租金标准应按每亩120元确定，甘草地的面积，以双方认可的12.8亩为准。水管所收取的水费按原、被告双方认可的面积12.8亩及每亩地66.5元的标准确定。村组收取的机井费，在审理过程中，被告已交清，本案不再处理。原告要求被告支付平地费用，但现在耕地尚未平整，费用无法确定，且原告也未提交相应证据证实平地费的数额，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定且合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孔生俊支付原告韩明2016年土地租金1536元(12.8亩×120元/亩)、水费851.2元（12.8亩×66.5元/亩），合计2387.2元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告韩明要求被告孔生俊支付平地费的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费35元，由被告孔生俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈典
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00231号
原告任红军，男，39岁，1975年12月18日，地址：洮南市，
被告洮南市明仁商业有限公司，地址：洮南市，
法定代表人张鹏宇。
本院在审理任红军与洮南市明仁商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任红军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任红军撤回起诉。
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宫文君
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1343号
原告：刘建伟，男，1954年11月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李宣东，男，1953年8月25日出生，台湾地区居民，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
原告刘建伟与被告李宣东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施展，被告及其委托诉讼代理人赵桐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2.请求判令被告向原告支付拖欠的租金37500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月22日与被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于天津市和平区×号的房屋与所属院落租赁被告使用，租赁期限自2004年4月22日至2019年6月30日。后原告与被告作为共同出租人将上述房屋租赁给案外人使用。被告因房屋租金纠纷与第三人发生争议，起诉至法院。但被告冒充原告签字，以原告及被告名义共同参与诉讼，致使双方丧失相互信任的基础，己构成根本违约。且被告拖欠房租，己符合原被告之间解除合同之规定，因此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
李宣东辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求与双方签订的合同及事实相悖。2004年李宣东与原告签订房屋租赁合同，签订合同时房屋处于闲置破败状态，经过被告修理修缮增建使得房屋具有使用价值和对外出租的收益价值，为此我方支出将近500万元。2009年7月经过被告与原告协商，共同将房屋出租给了张雯、张桂红使用，四方签署了租赁合同，合同约定原、被告作为共同出租人，承租人为张雯、张桂红，同时为了保障李宣东利益，四方协商张雯、张桂红应将租金先支付给李宣东，再由李宣东按照原协议约定将租金给付原告。该合同还约定李宣东与刘建伟是基于原租赁合同而形成的共同租赁合同，之所以这么约定是由于能够保证李宣东在张雯、张桂红结束租赁房屋后仍然具有房屋出租权。同时保证李宣东具有直接收取租金的权利。因此，在张雯、张桂红承租房屋期间，原、被告作为共同出租人应当向张雯、张桂红收取租金，在此期间承租人并非被告，因此原告要求被告支付张雯、张桂红租赁期间的租金没有依据。2016年8月30日原告刘建伟曾以相同的理由提出相同诉讼，事实上2016年8月30日前刘建伟、张雯、张桂红私自签署了出租合同的补充协议。该协议没有李宣东签字，同时该协议约定张雯、张桂红将租金直接支付给刘建伟，事实上刘建伟也收取了房屋租金。因此，刘建伟在已经收取租金的情况下仍然起诉要求李宣东以租金问题解除合同，严重背离诚实信用原则。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是1.原告是否有权解除原、被告于2004年4月签订的房屋租赁合同；2.被告是否应当向原告支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的欠付租金37500元。
对于第一项焦点问题，原告认为被告存在两项违约情形。原告主张的第一项违约情形是被告欠付2016年7月1日至今的租金；原告主张的第二项违约情形是被告在（2015）和民初字第0713号案件中伪造原告人名章及原告签字，作为授权提起诉讼，被告伪造原告人名章行为属于严重的违法行为，并且原告作为公司的法定代表人基于此原告丧失了对被告的信任基础。因此要求与被告解除租赁合同。
对于原告主张的第一项违约情形，根据2009年原、被告与案外人张雯、张桂红签订的房屋租赁合同第四条第2项的约定，案外人张雯、张桂红应当将租金交付给被告，再由被告与原告依原、被告双方2004年签订的房屋租赁合同分配租金。因此，被告向原告支付租金的前提是案外人张雯、张桂红按照约定将租金支付给被告。现根据（2016）津0101民初4511号案件查明事实，案外人张雯、张桂红未向被告支付2015年9月10日至2016年9月9日期间的租金。现被告未取得案外人张雯、张桂红应付租金，原告作为共同出租人，无权要求被告向原告支付租金（即依据原、被告2004年签订租赁合同分配租金）。
对于原告主张的第二项违约情形，虽然根据（2015）和民二初字第0713号案件查明情况，原告自称在（2015）和民初字第0713号案件中被告未经原告授权聘请律师代理原告进行诉讼，但被告上述行为并不构成合同根本违约。原、被告之间签订的租赁合同中也没有约定出现该情形下原告可以解除合同。
综上，原告主张合同解除的两项理由均不能成立，对于原告要求解除原、被告于2004年4月签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
对于第二项焦点问题，原告在2016年6月1日与案外人张雯、张桂红在未经被告同意的情况下签订了房屋租赁合同补充协议。根据该补充协议的约定，原告同意案外人人张雯、张桂红将涉案房屋转租给案外人刘宇，并由案外人刘宇将房屋租金支付给原告，原告收到刘宇支付的租金后2日内将案外人张雯、张桂红应得收益支付给案外人张雯、张桂红。而根据本案庭审查明以及（2016）津0101民初4511号案件中刘建伟自认，原告刘建伟已经收取了案外人刘宇至2017年1月31日的租金。现原告已经获得了2016年7月1日至2016年9月30日期间全部租金收益，故原告无权要求被告支付2016年7月1日至2016年9月30日期间的欠付租金37500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘建伟全部诉讼请求。
案件受理费738元，由原告刘建伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 喻润东
人民陪审员 张 倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 星
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初138号
原告：珲春森林山供热有限公司,所在地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。
被告：刘岩钰，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告刘岩钰供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路清
二〇一七年六月七日
书记员 付新
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5259号
原告：张×一，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张×二，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张×一与被告张×二相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告在原告与被告两家之间的胡同搭建脚手架，以便加固原告房屋的西房山。判令被告赔偿阻碍原告施工造成的经济损失1000元。2、判令被告清除本村老前街原告与被告间胡同北侧的土埝，以便原告向西排水。3、判令被告迁移临近原告厢房西房山的渗水井，维护原告厢房的安全。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系邻居关系，原告居东，被告居西，中间有2尺8寸的胡同，属被告使用。2017年4月30日，经审批，原告拆建房屋完成，准备在胡同中搭脚手架，以便用水泥抹房屋的西房山，遭到被告阻拦，至今未能施工。原告房屋南街道，系从东向西流水。被告在该街道胡同南搭土埝，阻碍原告通水，原告要求被告清除。被告在距离原告厢房西侧房山2米处挖了渗水井，长期有水，影响原告房屋安全。2016年修公路时，原告才发现。原告认为，依照民法通则第八十三条规定，相邻各方具有相邻权，应团结互助，为对方提供方便，保证对方正常生活，给对方造成障碍的，应停止侵害，排除障碍，赔偿损失。双方调解未果，故原告提起诉讼。
被告辩称，第一，原告起诉主张的各项诉讼请求均没有事实和证据依据，被告不存在协助原告在胡同搭建脚手架的义务，且根据被告在涉案土地使用权属登记信息显示，涉案胡同被告具有合法使用权，归被告进行支配。原告没有使用和支配涉案胡同的权利，原告援引民法通则第83条规定，但其前提是有侵害事实发生，现原告并无损害事实，故原告援引该条属于适用法律错误，依法不能得到支持。第二，原告所称胡同北侧土埝根本不存在，如果原告认为存在，可自行清除。至于原告所称渗水井造成原告厢房安全，主张迁移该渗水井，没有事实和证据依据，认为原告无权提起该主张。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明被告阻止其给西山墙抹水泥的事实，向法庭提交了王凤阁等四人的证明一份。被告向法庭提交土地使用证，以证明涉案胡同归被告使用。另外，本院派员到现场进行了实地勘验，并进行了拍照留存。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民,且东、西相邻，原、被告房屋间有一宽0.93米、长24.81米的胡同，属被告使用，且已经政府相关部门办理使用权证。2017年4月30日，原告在未通知被告的情况下，派工人到被告所使用的胡同搭建脚手架给其西房山抹水泥时，遭被告阻止，施工无法进行，故双方发生纠纷。经调解未果，原告起诉。2017年7月20日，本院对现场进行了勘验，对现场情况进行了拍照固定现状。
本院认为，原、被告相邻而居，本应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，减少矛盾纠纷的发生。本案中，原告在施工之前应预先通知对方，得到对方允许和协助。被告对原告的施工行为应予以配合协助，提供方便，不应因原告在被告使用的土地上施工而予以阻止。对于判令被告赔偿阻碍原告施工造成经济损失1000元的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告提交工人王凤阁等四人的证言，因其未出庭质证，且被告不予认可，故本院不予采信。对于原告要求清除本村老前街原告与被告间胡同北侧的土埝，以便原告向西排水的诉请，通过本院勘验，未发现有土埝，只有少量的沙土，且在公共区域内，原告可自行清除。对于原告要求判令被告迁移临近原告厢房西山的渗水井的诉请，本院通过勘验，未发现被告处有渗水井，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告在对其西房山进行抹水泥等项施工时，被告不得实施妨碍行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审57号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]3101号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.8亩。二、拆除在非法占用1280平方米土地上所建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。三、并缴纳罚款叁万陆仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审57号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]3101号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.8亩。二、拆除在非法占用1280平方米土地上所建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。三、并缴纳罚款叁万陆仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执236号
洛阳市人力资源和社会保障局、天津市广联劳务服务有限公司：
洛阳市中级人民法院(2016)豫03行审383号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院指定我院强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的22000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初810号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：王旭明，吉林市巡达律师事务所律师。
委托代理人：孙姝婷，该公司法务。
被告：李亚东，男，1972年2月25日生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艳秋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执457号之二
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社）与蒲林、彭碧珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对本案抵押物即被执行人蒲林、彭碧珍共有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号、XX号、XX号非住宅房（产权证号分别为XXXXX、XXXXX、00520555）进行拍卖，因无人报名而流拍。2017年5月22日，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院出具书面申请，要求将本案抵押物以流拍价749925.00元以物抵债。截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人本金700000.00元、利息126603.75.50元。以物抵债后，剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲林、彭碧珍共有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号、XX号、XX号非住宅房（产权证号分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX）作价749925.00元，交付申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社）抵偿被执行人所欠债务749925.00元，剩余债务，被执行人应当继续清偿。
上述房屋的所有权及其他相关权利自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移；
二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月十六日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先接受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期限内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执457号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据生效的本院（2016）川1304民初287号民事判决书，依法向被执行人蒲林、彭碧珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲林、彭碧珍共有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号、XX号、XX号非住宅房三套（产权证号分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年六月十四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执457号申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人张伟，理事长。被执行人蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据生效的本院（2016）川1304民初287号民事判决书，依法向被执行人蒲林、彭碧珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲林、彭碧珍共有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号、XX号、XX号非住宅房三套（产权证号分别为XXXXX、XXXXX、XXXXX）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年六月十四日书记员 林光伟
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执107号
申请执行人周姬红，女，1972年5月16日出生。
被执行人张炳元，男，1989年4月26日出生。
本院在执行周姬红申请执行张炳元生命权、身体权、健康权纠纷一案，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执107号申请执行人周姬红，女，1972年5月16日出生。被执行人张炳元，男，1989年4月26日出生。本院在执行周姬红申请执行张炳元生命权、身体权、健康权纠纷一案，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年十二月八日书记员  孙博阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6273号
原告韦元康。
被告徐志耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
上述原告韦元康与被告徐志耀、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告韦元康、被告徐志耀到庭参加诉讼，被告人民保险公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计5000元（车辆损坏费3800元，误工费150元×5天=750元，交通费450元）；2．被告二在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告徐志耀的答辩意见：1、电动车被扣有相关手续可以取回，取回再维修开发票找保险理赔；2、当时通过“十”字路口时，电动车系违反交通法规；3、事故发生后，我方立即联系保险进行理赔，但是原告方一直不配合走保险程序，而是强硬要求我方赔偿；4、电动车要求赔偿，无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回电动车主的诉讼请求。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年1月20日15时15许，徐志耀驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井华润万家路由东往西方向行驶，至中心路华润万家路段时，车头撞上同车道前方韦元康驾驶的电动车车尾，造成两车部分损坏的交通事故。
二、责任认定情况：徐志耀驾车未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，韦元康不负事故责任。
三、事故处理情况：事故发生后，深圳市公安局交警支队做出扣留韦元康电动车的强制措施。
四、肇事车辆及司机情况：被告徐志耀是肇事车辆粤Ｂ×××××号车的车主和驾驶人。
五、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。
六、误工费：原告主张误工费按150元/天计算五天。本院认为，原告事故后并未住院，亦无遗嘱建议需要休息，故原告误工费的请求缺乏法律及事实的依据，本院不予支持。
七、车辆损失费：原告称事故后电动车无法取回，故主张电动车损坏费3800元。本院认为，原告的电动自行车被扣押，系因违反电动自行车上路的规定导致，与本次交通事故无必然因果关系，但鉴于原告的电动车在事故中存在受损的事实，本院酌定财产损失为1000元
八、交通费：本院酌定为450元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、财产损失1000元，交通费450元，以上合计1450元。
由于徐志耀负事故全部责任，粤Ｂ×××××号车在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告1450元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告韦元康因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币1450元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韦元康1450元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，原告韦元康承担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担7元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第1页共6页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更292号
罪犯叶良秋，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月31日作出(2013)贺八刑初字第442号刑事判决，以叶良秋犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。执行期间曾于2015年6月17日获裁定减刑十一个月,减刑后刑期至2018年2月27日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶良秋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶良秋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑八个月。但该犯没有履行财产刑。且为累犯。根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯叶良秋减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶良秋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯叶良秋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.4分。
本院认为，罪犯叶良秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产刑，且为累犯。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯叶良秋减刑五个月（刑期至2017年9月27日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初1895号
原告：陆连新，男，1977年12月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：王贵传，男，1982年5月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈金林，男，1955年4月5日出生，汉族，住海盐县。
原告陆连新诉被告王贵传、沈金林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵传、沈金林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆连新撤回对被告王贵传、沈金林的起诉。
本案受理费150元，由原告陆连新负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年五月十一日
法官助理 石 磊
书 记 员 金凯维
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第144号
申请人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区姚港路1号。
负责人沈康，该分行行长。
被申请人南通富慧物流有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇综合商务大厦。
被申请人扬州龙和造船有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。
被申请人江苏龙力重工有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区张纲配套区。
被申请人五矿国际货运上海有限责任公司，住所地上海市闸北区河南北路441号6楼。
申请人中国建设银行股份有限公司南通分行因与被申请人南通富慧物流有限公司、被申请人扬州龙和造船有限公司、被申请人江苏龙力重工有限公司、被申请人五矿国际货运上海有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月21日向本院申请：1、冻结被申请人南通富慧物流有限公司的银行存款人民币23,000万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；2、冻结被申请人扬州龙和造船有限公司的银行存款人民币14,300万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产;3、冻结被申请人江苏龙力重工有限公司的银行存款人民币7,700万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；4、冻结被申请人五矿国际货运上海有限责任公司的银行存款人民币23,000万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已向本院提供人民币23,000万元的信用担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司南通分行的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通富慧物流有限公司的银行存款人民币23,000万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、冻结被申请人扬州龙和造船有限公司的银行存款人民币14,300万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产;
四、冻结被申请人江苏龙力重工有限公司的银行存款人民币7,700万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
五、冻结被申请人五矿国际货运上海有限责任公司的银行存款人民币23,000万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
六、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6752号
原告：陈国清。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告陈国清诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈国清诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资52000元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资52000元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年3月24日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠农民工陈国清、周新奇、杨九元、杨威、罗军、唐永、罗志豪、叶金祥、张耕宁、高毅、黄刚工资共计94066.00元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，班组长叶建华出具《民工工资表》载明，罗军1500元、杨曾37000元、罗志豪1500元、叶建华35000元、唐永2500元、叶金祥9000元、陈国清52000元、曾祥林61670元、杨九元6600元、张耕宁60**元、杨威6600元、周新骑6600元、黄刚1000元、高义766元；2016年6月24日，上述除黄刚、高义外的其他12人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《民工工资表》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资52000元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》上签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据无法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国清工资52000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执539号
申请执行人于英奎。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
本院在执行申请执行人于英奎与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷（2016）吉0602民初1251号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执539号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年六月三十日
书记员 金廉钧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐催字第6号
申请人：巨邦电气集团有限公司。
法定代表人：张建芳。
委托代理人：孙卫红。
申请人巨邦电气集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年10月31日、汇票号码为1040004220061917、票面金额为60000元、申请人为巨邦电气集团有限公司、收款人为国网河北招标有限公司、出票行为中国银行乐清市支行营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巨邦电气集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年七月二十八日
书记员 瞿 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2595号
原告于泳。
被告王国树。
本院在审理原告于泳与被告王国树买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于泳申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于泳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 魏洪林
审 判 员 王俊林
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马天原
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1501号
原告：金长哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：苗颖坤，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
委托代理人：李国军，该公司法律顾问。
被告：张金伟，女，汉族，无职业。
被告：贺爱文，男，汉族，无职业。
本院在审理原告金长哲诉被告延边恒宇房地产开发有限公司、张金伟、贺爱文之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告金长哲于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金长哲撤回起诉。
案件受理费16043元，减半收取8021.5元（原告已预交16043元），共计8021.5元由原告负担。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 白雪微
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更146号
罪犯陈昊，男，1966年10月25日出生于山东省济南市，汉族，大学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年5月28日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第405号刑事判决，以被告人陈昊犯受贿罪、徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑十三年六个月，继续追缴受贿所得赃款316852.84元。2014年9月23日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第77号刑事判决，维持对陈昊定罪和继续追缴受贿所得赃款316852.84元（已缴纳5000元）部分，改判有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、程康出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯陈昊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，未缴纳脏款，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯陈昊在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯陈昊能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯陈昊减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯陈昊依法减刑。罪犯陈昊系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯陈昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈昊虽在服刑期间改造表现较好，但其系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃、积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，对罪犯陈昊不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7039号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵培裕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵培裕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,985.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,621.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵培裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,607.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7039号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵培裕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵培裕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,985.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,621.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵培裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,607.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执139号
申请执行人：分宜镇紫荆花园业主委员会。住所地：江西省分宜县分宜镇紫荆花园。
负责人：黄有生，该业委会主任。
被执行人：汤团牙，男，1968年1月23日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：袁四英，女，1969年7月9日生，汉族，住江西省分宜县，系汤团牙之妻。
本院在执行分宜镇紫荆花园业主委员会与汤团牙、袁四英物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月7日向汤团牙、袁四英发出执行通知书，责令其支付合同款333元，申请执行费50元，但被执行人汤团牙、袁四英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁四英的存款383元。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一六年四月六日
书记员 朱晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1237号
申请执行人张自平，男，1961年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂北城置业有限公司，住所地兰山区柳青街道大官苑社区服务中心大楼七楼，法定代表人宁照，董事长。
被执行人宁照，男，1974年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张自平申请执行临沂北城置业有限公司、宁照民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤洪国