wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9622号
原告：邓某1，女，1956年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：廖康，上海市友林律师事务所律师。
被告：邓某2，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晓明，上海市海锐律师事务所律师。
被告：邓3，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邓某2(邓3之父)，男，户籍所在地上海市虹口区。
原告邓某1与被告邓某2、邓3用益物权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人廖康，被告邓某2暨被告邓3的委托诉讼代理人，被告邓某2的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：
要求判令两被告排除妨碍，原告居住使用上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。
事实与理由：
原告与被告邓某2系姐弟关系，被告邓3系邓某2之子，三人户籍均在系争房屋地址。系争房屋系原告与邓某2的父亲邓某4单位于1989年福利分房，受配人员为邓某4、邓某4之妻崔某某和长女邓某5三人，承租人为邓某4，建筑面积为57.76平方米，共有两间房间。分配后，邓慧芝自愿放弃系争房屋居住权，邓某4和崔某某于1989年12月12日将原告户口迁入系争房屋，就是要原告续接承租权。1993年7月21日，崔某某去世。后邓某4与李某某再婚。2010年2月23日，邓某2去世，系争房屋由李某某居住。期间，为方便邓3上学，邓3于1994年迁入系争房屋。邓某2在金山石化工作，居住在金山区，后于1998年将户籍迁入系争房屋。现李某某也已去世，目前系争房屋由邓某2和邓3共同居住。原告1982年结婚，婚后居住夫家上海市高安路XXX弄XXX号XXX室。2009年，原告购买了江苏省昆山市花桥镇绿地大道XXX弄XX号楼XXXX室房屋，并于2011年入住，高安路XXX弄XXX号XXX室房屋给儿子结婚使用。原告认为，邓某2在金山石化享受过单位福利分房，原告没有享受过福利分房，邓某2长期居住在金山区，是原告在照顾父母。原告现居住在昆山，身体不佳，体弱多病，居住地离上海路途遥远，异地医保又无法使用，且原有住房给儿子做婚房使用，导致原告生活、看病极为不便，迫切需要在上海居住，故要求入住系争房屋，但是被告不许原告居住，被告是无权居住系争房屋的，继母李某某去世后，被告于2016年10月抢占了系争房屋，原告只得起诉，要求判如所请。
被告邓某2、邓3辩称，系争房屋内目前有原告和两名被告的户口在内，租赁户名仍为邓某4，未作变更。原告户口虽然在系争房屋，但是原告从未居住过，系争房屋一直是由被告居住使用，原告系空挂户口，并非该房屋的同住人，该房屋也不具备两家共同使用的条件。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定以下事实：
原告邓某1与被告邓某2系姐弟关系，被告邓3系邓某2之子。邓某1与邓某2的父母为邓某4、崔某某。1989年，上海市粮食储运公司将系争房屋调配给邓某4，受配家庭成员包括邓某4、崔某某及邓某5。1993年7月21日，崔某某报死亡。2010年2月23日，邓某4报死亡。目前，系争房屋租赁户名仍为邓某4，由两被告居住使用。
邓某1系昆山市花桥镇绿地大道XXX弄XX号楼XXXX室房屋的共有人，并居住于此。
原汶水东路XXX弄现已更改为汶水东路XXX弄(弄内室、号不变)。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的住房调配通知单、常住人口登记表、凉城新村派出所出具的证明、产权证、土地使用证，被告提供的租用公房凭证等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，原告并非系争房屋的原始调配人，也非承租人，原告的户籍虽然在系争房屋地址，但是自系争房屋调配至今，原告从未在该房屋内居住生活，期间，原告一直有稳定的住所供其居住，故原告也非系争房屋的共同居住人；其次，考虑到系争房屋目前的实际居住使用状况，该房屋并不具备原告与被告共同居住的条件。原告主张被告无权居住系争房屋，但两被告对系争房屋是否享有居住的权利，并非本案审查的范围，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 毛济平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3785号
申请执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。
被执行人郑春娥，女，1938年3月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑春娥银行存款70000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月二十四日
书记员 郑 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3344号
原告：茅箭区美加乐趣乐园。
经营者：武晓琳，女，1979年6月17日出生，汉族。
被告：湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场。
负责人：余琳。
原告茅箭区美加乐趣乐园与被告湖北寿康永乐商贸集团有限公司上海路购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告茅箭区美加乐趣乐园于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅箭区美加乐趣乐园撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅箭区美加乐趣乐园撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告茅箭区美加乐趣乐园负担。
审 判 员 赵巍
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5527号
原告：王碧峰，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王叶，四川金粟律师事务所律师。
被告：北京润源汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼12门407室。
法定代表人：柴利伟，总经理。
第三人：深圳市宝民通汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松商务大厦13楼。
法定代表人：刘拔涛，经理。
委托诉讼代理人：闫号锋，男，该公司销售总监。
原告王碧峰与被告北京润源汽车销售服务有限公司（以下简称润源公司）、第三人深圳市宝民通汽车销售服务有限公司（以下简称宝民通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧峰、被告润源公司的法定代表人柴利伟、第三人宝民通公司的委托诉讼代理人闫号锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王碧峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的汽车销售服务合同；2.判令被告返还购车款99300元；3.判令被告支付资金占用费（违约金）4319.55元（按照银行同期基准贷款利率的两倍计算，计算期限暂定为6个月）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年6月23日签订了一份《汽车销售服务合同》，约定原告以99300元向被告购买金色吉利帝豪gs汽车一辆。原告于签订合同当日通过银行转账的方式按照合同约定向被告法定代表人柴利伟支付99300元。后原告一直督促被告向原告交付车辆，但被告均以各种理由拒绝不予交付。后原告于2017年11月24日通过《律师函》要求被告于2017年12月23日前交付原告所购车辆，逾期不交付，原告将解除购车合同，要求被告返还购车款并承担违约责任。被告收到《律师函》后不予理会。原告认为，虽然购车合同没有约定具体的时间，但约定了交车前原告需要支付全部车款，根据合同权利义务平等性，基于诚实信用原则及市场交易效率的考虑，原告支付全部购车款，已经履行完全部合同义务，有权要求被告及时交付汽车，被告在原告多次督促下依然拒绝履行合同主要义务，原告有权按照法律规定主张解除合同。因被告违约在先，解除合同导致原告损失的，被告应当承担违约责任，应当向原告支付违约金。
被告润源公司辩称，不认可起诉状中的事实与理由部分，我不认识王碧峰，闫号锋是我们的合作伙伴，他从我们这订购了一台车，闫号锋让王碧峰打给我99300元，后来闫号锋不要这台车了，我又把这99300元退还到闫号锋的账户，我这里有闫号锋以及其公司的收款凭证。
第三人宝民通公司辩称，向被告采购车辆失败后，被告已经将涉案款项退还给第三人，第三人也认可收到该笔退款，这件事情与被告已经没有任何关系了。这笔款项是深圳市中众联投资有限公司（以下简称中众联公司）和第三人之间的投资款，应该由两家公司自己来解决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日,王碧峰（需方）与润源公司（供方）签订《汽车销售服务合同》，其主要内容为，王碧峰向润源公司购买金色吉利帝豪gs车一台，成交价格为99300元。合同签订后，王碧峰向润源公司法定代表人柴利伟银行转账99300元，后因采购失败，柴利伟于当日将该笔款项通过转账退还至宝民通公司销售总监闫号锋的银行账户，闫号锋收到该笔退款后交付给了宝民通公司。
在庭审过程中，润源公司向法庭提交一份与上述《汽车销售服务合同》内容完全相同的《汽车销售服务合同》，但是润源公司提交的《汽车销售服务合同》当中需方处是宝民通公司盖章及闫号锋本人的签字。润源公司称其提交的合同系宝民通公司提供，宝民通公司对上述两份合同的真实性均予以认可。
另，在庭审过程中，三方均认可以下事实：1.王碧峰通过闫号锋向润源公司订购车辆，润源公司将空白合同通过微信方式传给闫号锋，闫号锋再将空白合同传给王碧峰；2.宝民通公司为公司留底在合同上盖章；3.在2017年6月23日后，王碧峰仍通过闫号锋多次向润源公司订购车辆；4.王碧峰未直接向润源公司订购过车辆，且王碧峰通过闫号锋向其他供应商订购车辆；5.除了本案外，存在订购车辆失败后，供应商将定金退还给闫号锋的情形。
再查，2017年2月24日、2017年3月17日，中众联公司（法定代表人王碧峰、甲方）与宝民通公司（乙方）分别签订《合作协议》和《补充协议》，主要内容为双方在汽车贸易贷款业务开展合作，乙方通过渠道获悉车行或批发商等潜在客户所需车辆信息，由乙方与下游车行或批发商签订车辆买卖合同，收取保证金（双方共管账户），甲方与乙方介绍的上游供车商签订买车合同，交付全部购车款（乙方须按照购车款10%交付双方共管账户）；所购回车辆需存放在甲方监管仓库，甲方收到客户全部款项（共管账户）后再将所购车辆出仓交给购车客户……。
本院认为：王碧峰与润源公司签订的《汽车销售服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
本案的争议焦点在于闫号锋代收款行为是否构成表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。结合本案案情，闫号锋一直作为王碧峰的代表与润源公司联系，且王碧峰未直接向润源公司沟通、联系订车及发车等情况，因此，本院认为，润源公司有理由相信闫号锋具有代理权限，且无证据证明润源公司存在恶意或过失，故闫号锋的行为构成表见代理。润源公司已于2017年6月23日将涉案款项退还，涉案《汽车销售服务合同》已经于2017年6月23日因双方合意解除，对于王碧峰的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第九十三条规定，判决如下：
一、确认原告王碧峰与被告北京润源汽车销售服务有限公司于2017年6月23日签订的《汽车销售服务合同》已于2017年6月23日解除；
二、驳回原告王碧峰的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告王碧峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 玄红莲
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1280号
原告樊某某。
委托代理人欧春生，宁远县援助中心律师。
被告张某甲。
原告樊某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月18日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告樊某某及其代理人欧春生到庭参加诉讼。被告张某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1983年同居，1989年补办结婚登记。1984年10月10日生大女儿张某乙，1986年2月20日生二女张某丙，1987年10月14日生男孩张某丁。婚后双方感情就不好，被告一直以来都是好吃懒做，脾气暴躁，动不动就打骂原告，对家庭不负责任，最难以说出口的是，被告对原告还性虐待。1997年原告曾向法院提起离婚诉讼，十多年来被告对自己的错误行为不但没有改正，还更加变本加历折磨原告，使原告无法继续与他相处。请求法院依法判决；1、依法送信原、被告离婚；2、婚姻存续期间的夫妻共同财产依法共同分割，共同债务共同承担；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期间限内，原告樊某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某甲进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张某甲未致谢对原告樊某某提供的证据予以质证，视为放弃质证权力。本院依法审查了樊某某的证据，其来源真实，合法，本院予以采信。
根据原告樊某某的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原、被告于1983年经他人介绍相识恋爱同居，1984年10月10日生育大女孩张某乙，1986年2月20日生育二女孩张某丙，1987年10月14日生育儿子张某丁，1989年12月9日补办结婚登记手续。现三个小孩已成年。近年来原、被告家庭在亲人的支持下，在宁远县舜陵镇东门樊家新樊村建有新房一座三层水泥平房（450平方米）。原、被告夫妻为家庭琐事吵闹打架，产生一些矛盾，原告樊某某于2014年11月18日第二次向法院起诉与被告张某甲离婚，要求法院判决原、被告离婚，夫妻家庭共有财产依法分割，债务共同承担。
另查明，原、被告无债权，并有债务。
本院认为，原、被告双方是经他人介绍相识恋爱同居，并生育三个小孩已成年，1989年12月9日补办结婚登记手续，其婚姻基础和感情较好，夫妻虽然为家庭琐事发生吵闹打架产生矛盾，但这都是夫妻间的正常情况，原告方未举出原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告樊某某与被告张某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一五年一月八日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市人民路127号。
负责人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职工。
委托代理人：张素英，该支行职工。
被告：徐碧文，男，汉族，1977年3月30日出生，住连州�。
被告：陈贵玲，女，汉族，1980年7月1日出生，住连州市。
被告：黄福梅，女，汉族，1980年9月2日出生，住连州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告徐碧文、陈贵玲、黄福梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已于2016年11月21日结清逾期贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费314.23元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。
代理审判员 欧学强
二〇一六年十一月二十八
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6563号
原告王明磊，居民。
被告张涛，居民。
原告王明磊诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院于2016年7月19日受理。
该案立案后经审查，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王明磊的起诉。
案件受理费925元，退还原告王明磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王志英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6563号原告王明磊，居民。被告张涛，居民。原告王明磊诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院于2016年7月19日受理。该案立案后经审查，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王明磊的起诉。案件受理费925元，退还原告王明磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年九月十三日书记员  王志英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2349号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒林，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人张恒林劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人张恒林的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张恒林于2011年2月初到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月15日，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]06号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金12550.5元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2789元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2789元，在原告处工作了四年零三个月，被告应支付经济补偿金12550.5元（2789元/月×4.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2011年2月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张恒林经济补偿金12550.5元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张恒林答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初第227号
原告张淙俞，曾用名张龙，男，汉族，住四川省南充市高坪区望鹤路。
委托代理人米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告余娟，女，汉族，住四川省南充市高坪区望鹤路。
原告张淙俞诉被告余娟离婚纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵国勤担任审判长，与人民陪审员李虎、庞颖组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张淙俞及其委托代理人米文全到庭参加诉讼，被告余娟因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，依法对其进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告张淙俞诉称，2002年6月，原告与被告余娟经李明洋介绍认识，相识半年后，双方于2003年3月8日在四川省营山县民政局办理了结婚登记，结婚证号为：川消民2003字第079号，婚后感情很好。2005年6月28日，长女张榆焓出生，2007年7月14日，次女张溧芝出生。2012年被告外出务工，走后不尽妻子义务，不尽母亲责任，不支付抚养费，打电话也不接，时间长达四年之久，原、被告已形同陌路。这种名存实亡的夫妻关系实在难以维系，故诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生女张渝焓、张溧芝由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张淙俞曾用名张龙，2002年6月，原告张淙俞与被告余娟经李明洋介绍认识，相识半年后，双方于2003年3月8日在四川省营山县民政局办理了结婚登记，结婚证号位：川消民2003字第079号，婚后感情很好。2005年6月28日，长女张榆焓出生，2007年7月14日，次女张溧芝出生。2014年7月1日，原、被告共同向原告父亲张代兵、母亲田绍华出具借据一张，载明：“为购得江东中路七段266号光瑞·江都华宸西苑房屋，特向父亲张代兵、母亲田绍华借得以下各种款项：1、首付款155314元、2、一次交房费用9632元；3、按揭工行20年共计617760元（每月还工行按揭款2574元）；4、房屋装饰费用123787元。”2014年7月9日，南充市房地产管理局高坪办事处为该房屋办理了他项权证（编号：南房他证高字第号），载明房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司南充分行，他项权利种类为抵押，债权数额为320000元。
上述事实有本院予以确认的张淙俞（张龙）身份证复印件、张代兵、张淙俞、余娟、张榆焓、张溧芝的户籍信息、结婚证复印件、借据复印件、他项权证复印件、庭审记录等在卷为证。
本院认为，原告并无充分证据证明原告与被告的感情已经完全破裂，加之被告未到庭应诉，夫妻财产及子女抚养问题也难以妥善解决，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张淙俞与被告余娟离婚。
案件受理费260元，由原告张淙俞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 李 虎
人民陪审员 庞 颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程文凤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1117号
申请执行人赵燕钦，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人赵燕钦与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）474号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）474号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保168号
申请人：葛玉宗，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省五莲县。
被申请人：高曰松，男，1967年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年4月3日发生道路交通事故，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额70000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年四月五日
书记员 马 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03140号
原告陆福。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱永生。
原告陆福男诉被告朱永生、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司（以下简称苏州五建一分公司）、苏州第五建筑集团有限公司（以下简称苏州五建）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆福男申请撤回对被告苏州五建一分公司、苏州五建的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陆福男及其委托代理人于海到庭参加诉讼，被告朱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆福男诉称，原告与被告朱永生系朋友，朱永生系苏州五建一分公司负责人。2008年，朱永生称因公司业务发展需要资金周转，借用原告苏州工业园区机场路富华苑8幢105室房产作为抵押物向银行贷款。2008年8月5日，朱永生、苏州五建一分公司共同向原告出具承诺书，载明“借款到期后由本公司负责偿还，如不能如期偿还，一切后果由公司及朱永生承担”。此后，原告同意将自有房产作抵押。自2008年起，为办理银行贷款手续，原告房产办理多次抵押登记，并向保险公司办理相应的个人抵押商品房综合保险。此前办理的多次银行借款合同，均能如约履行，未生纠纷。2013年12月10日，朱永生、苏州五建一分公司又提出需要资金周转，向原告借款180万元。原告与苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）签订最高额抵押担保借款合同，以承诺书约定的苏州工业园区机场路富华苑8幢105室房产设置抵押，贷款180万元，到期还本日为2014年12月11日。2013年12月11日，城南小贷公司按约将180万元转入原告账户。2013年12月12日，原告按朱永生、苏州五建一分公司要求将该180万元转账至朱永生银行账户。但2014年12月11日，朱永生、苏州五建一分公司未及时向原告归还借款。原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金180万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。后原告撤回对苏州五建一分公司、苏州五建的起诉，本案对苏州五建一分公司、苏州五建不主张权利。
被告朱永生未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告陆福男通过其账号为62×××44的苏州银行娄葑支行账户向被告朱永生账号为43×××31的中国建设银行苏州葑谊分理处账户支付180万元。
另查明，被告朱永生与苏州五建一分公司于2008年8月5日向原告陆福男出具《承诺书》一份，内容为：“因公司业务发展的需要，今借用陆福男、陆金花房产（证号：丘（地）号11051）作为抵押物向银行借款，借款到期后由本公司负责偿还，如不能如期偿还，一切后果由公司及朱永生承担。上述双方于2008年8月5日对苏州五建所签的承诺仅作为配合贷款手续之用，若涉及履行的行为及责任时均与承诺人无关，由我司及朱永生承担；本贷款还清原证交由双方后，所有承诺自动失效。”审理中，原告陆福男说明，被告朱永生出具《承诺书》后，原告多次以房屋抵押贷款给被告使用，数次贷款前后衔接。为此，原告陆福男还提交《最高额抵押担保借款合同》、进账单、借款借据、房屋他项权证、房地产登记簿等复印件及抵押贷款保险单佐证其陈述，并提交短信记录证明原告向被告朱永生催讨借款的经过。
证人张某到庭陈述，其与陆福男均于2010年以自己的房屋为苏州建业塑胶有限公司向招商银行贷款提供抵押担保，贷款实际由朱永生使用，朱永生向其出具了借条。原告陆福男认为，证言能够印证其陈述的贷款经过。
上述事实，有承诺书、最高额抵押担保借款合同、进账单、借款借据、房屋他项权证、房地产登记簿、抵押贷款保险单、短信记录等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆福男以进账单主张其与被告朱永生存在借贷关系，并提交相关证据印证借贷合意，证人张某的陈述亦可印证原告陆福男、被告朱永生之间的借贷关系，应认定双方借贷关系成立。无证据表明双方约定还款期限，原告陆福男可随时要求被告朱永生还款。现原告陆福男诉请被告朱永生归还借款180万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月18日起计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决生效之日起十日内向原告陆福男归还借款180万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以180万元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、公告费690元，合计21690元，由被告朱永生负担。此款原告已预交，由被告朱永生于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 张伟元
二〇一六年二月二日
书 记 员 王木子
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第159号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱
甲。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱
乙。
再审申请人朱甲因与被申请人朱乙房屋租赁合同纠纷一
案，不服本院（2013）浙甬民二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审
查终结。
朱甲申请再审称：其与朱乙签订租赁合同时已经约定有
转租的权利，无须经过朱乙同意，而且转租房屋也是经过朱乙
同意的；一审承办法官符合回避的情形，一审法院不应驳回其
提出的回避申请；对其在承租房屋中安装的空调、电视机及其
他移动财产朱乙应予返还或予以赔偿。
本院认为：关于朱甲转租是否需经朱乙同意及朱乙对该
转租事宜是否已经同意问题。2009年11月18日，朱甲与朱乙签订《租赁合同》，朱乙将登记在其妻子郑培飞和儿子朱中东名
下，座落于宁波市鄞州区堇山中路414号店铺房出租给朱甲，租期由2009年12月1日至2014年11月30日。双方约定，在租赁期间，朱甲如将该铺面房进行转租（转让），需提前15天告知朱乙，经朱乙同意后进行转租，合同的租金和租期及相应条款不变，转租合同生效后原合同作废。另有手写条款约定“一般情况下，朱乙须同意朱甲对该铺进行转租、转让”。从双方约
定看，对案涉租赁房屋并不限制转租，但转租仍应提前告知朱
乙并经朱乙同意，因此，朱甲诉称转租无须经过朱乙同意，与
双方约定不符。至于朱甲所称，转租房屋已经经过朱乙同意，
因朱乙对此予以否认，而目前并无证据证明朱乙同意朱甲对涉
案房屋进行转租，故本院对此亦无法采信。关于一审承办法官
是否应予回避问题。一审期间，朱甲以曾与一审审判员薛海蓉
发生矛盾，由薛海蓉审理本案会影响案件的公平审理为由，申
请审判员薛海蓉回避审理，一审法院对该回避申请予以驳回。
本院审查认为，因朱甲提出的回避申�不符合法律规定的审判
人员应当回避的情形，因此，一审法院对朱甲提出的回避申请
予以驳回，并无不当。关于对朱甲在承租房屋中安装的空调、
电视机及其他移动财产应予返还或予以赔偿问题。因朱甲在一
审起诉时，并未提出要求朱乙对承租房屋中安装的空调、电视
机及其他移动财产予以返还或赔偿。故一、二审对此未予处理
，并无不当。
综上所述，朱甲的再审申请不符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱甲的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年九月十一日
代�记员周维珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1416号
原告：郭亮，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：杨艳，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：冯志刚，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路801号，统一社会信用代码：91340300325472188J。
负责人：王众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
本院在审理原告郭亮与被告杨艳、冯志刚、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亮于2017年4月18日向本院提出对被告冯志刚的撤诉申请。
本院认为，原告郭亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回对被告冯志刚的起诉。
审判员 亢电中
二〇一七年四月十八日
书记员 黄山淇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1876号
申请执行人：韩卫东，男，1970年2月8日出生，住河南省商城县。
被执行人：彭星，男，1987年11月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，现住浙江省杭州市。
被执行人：陈静静，男，1986年11月4日出生，住河南省信阳市平桥区，现住浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第743号民事判决书，于2015年11月16日立案执行。被执行人彭星、陈静静至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人彭星、陈静静款项人民币122193元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人彭星、陈静静名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施国华
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈志亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1436号
原告：杭州雅美装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号。
法定代表人：王方山。
委托代理人：王方平，该公司员工。
被告：孙泽民。
本院在审理原告杭州雅美装饰设计工程有限公司诉被告孙泽民劳动争议纠纷一案中，因原告杭州雅美装饰设计工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州雅美装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年四月十三日
代书记员 江 晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00090号
再审申请人（原审原告）滕明烟，退休工人。
被申请人（原审被告）朱恺。
被申请人（原审被告）向连福。
原审被告曾靖。
原审被告曾福轩。
原审被告孙贵早。
再审申请人滕明烟与被申请人朱凯、向连福、曾靖、曾福轩、孙贵早民间借贷纠纷一案，不服恩施市法院（2015）鄂恩施民初字第01071号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕明烟申请再审称：该调解书违反了自愿原则，部分内容明显违反法律，特申请再审，请求保护老年人的合法权益。1、借款150000元，约定月息2分，调解书确认：每月1000元，年底还20000元，仍欠利息4000元，永远也还不清，对此，申请人不会同意。2、法院将一案分成二案，少算利息11080元，申请人不可能自愿遭受这么大的损失。3、朱恺与向连福系夫妻关系，朱恺的借款是夫妻共同债务，向连福不承担还款责任，违反法律规定。
本院认为：本案事实清楚，即一审法院查明的事实，双方当事人并无异议。现滕明烟申诉称：该调解书违反了自愿原则，部分内容明显违反法律。但其未提供相关的证据。从其列举的3个方面的理由，都是滕明烟在一审过程中，经一审法院主持调解后，双方当事人协商一致后达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，滕明烟在申诉过程中，并未提供一审法院违背调解原则进行调解的相关证据，且该调解书，不违反法律或者社会公共利益。
综上所述，滕明烟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回滕明烟的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖琦轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2103号
申请执行人：王科，男，汉族，1994年1月4日生，住淮安经济经济技术开发区。
被执行人：谢勇，男，汉族，1991年4月9日生，住淮安经济经济技术开发区。
本院在执行王科与谢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2092号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2103号申请执行人：王科，男，汉族，1994年1月4日生，住淮安经济经济技术开发区。被执行人：谢勇，男，汉族，1991年4月9日生，住淮安经济经济技术开发区。本院在执行王科与谢勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2092号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月二十七日书记员 徐冰晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3076号
原告上海申能物业管理有限公司。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告毛群英，女，汉族，1973年1月15日生。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告毛群英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告毛群英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2801号
原告郭玲，女，汉族，1986年10月18日出生，大专文化，无业。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周利，男，汉族，1970年12月28日出生，大专文化，系宁夏奇胜汽车销售服务有限公司总经理。
被告南淑娟，女，汉族，1970年12月9日出生，大专文化，教师。
被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人周利，系该公司总经理。
原告郭玲与被告周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司（以下简称奇胜汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周利、被告奇胜汽车销售公司到庭参加诉讼，被告南淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玲诉称，被告周利与被告南淑娟系夫妻关系，原告在被告奇胜汽车销售公司工作。2015年2月7日，被告周利以生意周转急需用钱为由向原告借款95000元，原告碍于情面同意了被告的请求，于当日将95000元通过银行卡汇给了周利，被告给原告出具借条一张。后原告催要，被告推诿不还。现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告返还借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件），证明被告周利和被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向原告借款共计人民币95000元的事实；
二、补发婚姻登记证审查处理表（原件），1、证明被告周利与被告南淑娟于1995年9月24日依法登记结婚，�被告周利与被告南淑娟是夫妻关系的事实；2、证明被告所欠原告的涉案借款是被告周利与被告南淑娟在二人婚姻关系存续期间所产生，该涉案借款是属于被告周利与被告南淑娟的夫妻共同债务的事实；3、证明被告周利与被告南淑娟依法应当连带清偿其欠原告的涉案95000元借款；
三、宁夏银行个人业务委托书原件两份，证明原告按照被告的要求向被告周利的账户汇入涉案借款7万元，其余借款原告以现金方式支付给被告了。
被告周利对原告郭玲提交的证据对证据一无异议，予以认可；证据二有异议，该笔借款是奇胜汽车销售公司用了，和南淑娟、周利没有关系；证据三中原告提交的两份委托书颜色不一样，客户回单应该都是一种颜色，对1万元的不认可。
被告南淑娟未到庭、未答辩、未质证。
被告奇胜汽车销售公司对原告郭玲�交的对证据一无异议，予以认可；证据二有异议，与本案借款没有关系；证据三的两个客户回单颜色不一样，因此对两份均不认可。
被告周利辩称，南淑娟是自己的妻子，不是奇胜汽车销售公司的员工，和本案没有任何关系。原告应该直接起诉公司，该笔借款是公司用了，不应该起诉自己和南淑娟。
被告周利未提交证据。
被告奇胜汽车销售公司辩称，借原告的钱，予以认可，没必要起诉到法院。现在还不了，只能到2016年6月份给原告还清。该笔借款是宁夏奇胜汽车销售服务有限公司用了，所有产生的后果都应由公司承担。
经审查，原告提交的证据一、二具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；对原告提交的证据三，被告不予认可，但该两份个人业务委托书中有宁夏银行吴忠分行营业部的业务�章且与原告提交的借条相印证，故本院对原告提交的证据三予以确认。
经审理查明，被告周利与被告南淑娟于1995年9月24日登记结婚，系夫妻关系。被告周利、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司共同向原告郭玲借款95000元并于2015年2月7日出具借条一张，载明“今借到郭玲现金玖万伍仟元整（95000元）1月14日6万元2014年11月21日25000元1月15日1万元合计：95000借款人周利2015年2月7日”，盖有“宁夏奇胜汽车销售服务有限公司财务专用章”。原告于2015年1月14日向被告周利转账汇款60000元；2015年1月15日转账汇款10000元。借款至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告周利、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司共同向原告借款95000元的事实有原、被告当庭陈述、原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因该借款发生在被告周利与被告南淑娟�姻存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周利辩称借款由公司使用，与其没有关系，但借条中有被告周利的个人签名且原告将借款汇入被告周利的个人账户，系被告周利与被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司共同向原告借款，故对被告周利的抗辩理由不予采纳。被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司辩称2016年6月份给原告还清，原告不同意，故对被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司的抗辩理由不予采纳。被告南淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司欠原告郭玲借款本金95000元，限被告周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司在本判决书发生法律效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯颖璐
附：本案引用的法律条款
《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3155号
原告：王洪彬，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：李文秀，女，1977年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张勇，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告王洪彬与被告李文秀、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬的委托诉讼代理人王兆华到庭参加了诉讼。被告李文秀、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李文秀、张勇共同归还借款50000元，并承担自起诉之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告张勇、李文秀因经营需资金立据向我借款50000元，至今未还。
被告李文秀未作答辩，亦未提交证据。
被告张勇未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2012年3月30日，被告张勇、李文秀因经营需资金立据向原告王洪彬借款50000元，借据载明：今借到王洪彬人民币50000元整，用于生意周转，今借人张勇、李文秀，2012年3月30日。
本院认为，债务应当清偿。原告王洪彬与被告张勇、李文秀间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张勇、李文秀借款后未及时还款，应承担全部违约责任。
综上所述，原告王洪彬要求被告张勇、李文秀共同偿还借款50000元，并承担自2016年5月3日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、李文秀共同偿还原告王洪彬借款人民币50000元，并承担自2016年5月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张勇、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1233号
原告范立云，女，1962年11月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，黑龙江省电力医院护士，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区205栋副1层3号。
法定代表人许国宏，该公司经理。
原告范立云与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）买卖合同纠纷一案，原告范立云于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告范立云到庭参加诉讼，被告创富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范立云诉称：2012年11月1日，范立云与创富公司签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定创富公司将位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层92号房屋出售给范立云，建筑面积6平方米，范立云已按照创富公司要求一次性支付全部购房款120420元，其中包括商铺价款116317元、税款4103元。2013年9月3日创富公司公开承认涉案房屋无法办理房屋权属证书，致使范立云合同目的无法实现。为此，范立云曾多次找创富公司协商退款事宜，但创富公司总以各种理由推脱办理，故范立云诉至法院，诉讼请求：1、解除双方于2012年11月1日签订的房屋买卖合同及补充协议；2、创富公司返还范立云已付款12万元；3、创富公司承担本案诉讼费。
被告创富公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，范立云为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
范立云举示证据情况如下：
证据一、2012年11月1日《房屋买卖合同》及《补充协议》，拟证明：1、合同第一页第一段合同双方当事人：出卖方是创富公司（甲方），买受人范立云（乙方）；2、合同第一页第一条约定：乙方购买商铺坐落于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层92号，建筑面积6平方米；3、合同第一页第三条约定：房屋总价款为116317元；4、合同第二页第六条约定：甲、乙双方应当在本合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续；5、合同最后一页标注合同签署时间是2012年11月1日；6、补充协议第一条约定：如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，双方同意按以下条款处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息。
证据二、收据两张，拟证明：范立云于2012年11月1日向创富公司交纳大水晶街92号商铺款116317元、税款4103元。
证据三、视频光盘，拟证明：创富公司法定代表人许国宏于2013年9月3日公开承认哈尔滨市道外区大水晶街187号二层92号房屋无法办理房屋所有权证。
创富公司未举示证据。
本院确认：范立云举示的证据一能证明于2012年11月1日与创富公司签订了关于购买位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层92号商铺、并对办理产权登记时间及违约责任条款进行约定的事实；范立云举示的证据二能证明2012年11月1日范立云向创富公司交纳购买位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层92号商铺款116317元及税款4103元；范立云举示的证据三能证明2013年9月3日创富公司法定代表人许国宏公开承认哈尔滨市道外区大水晶街187号二层92号房屋无法办理房屋所有权证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月1日，范立云（乙方）与创富公司（甲方）签订了买卖合同及补充协议，约定甲方将位于哈尔滨市道外区大水晶街187号二层92号房屋出售给乙方，房屋建筑面积6平方米，用途为商业服务，房屋总价款为人民币116317元，乙方应于签约当日前一次性将购房款116317元支付给甲方。甲、乙双方应在合同签订之日起180个工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。如因甲方的责任，导致乙方不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，乙方要求退房的，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给乙方，逾期按银行同期存款利率给付利息，交房时间2013年1月1日。买卖合同及补充协议签订之日，范立云一次性支付创富公司购房款116317元、税款4103元。创富公司未在双方约定的2013年1月1日交房日交付房屋，后范立云多次向创富公司要求退房，返还购房款116317元及税款4103元。直到2013年9月3日范立云听说创富公司不能办理房屋所有权证，到创富公司找到法定代表人许国宏，许国宏承认房屋所有权证已无法办理。
本院认为：范立云与创富公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按补充协议第一条的约定，如因创富公司的责任，导致范立云不能在签约后的180个工作日内办理完产权过户手续，范立云可以请求解除合同，创富公司应在范立云提出退房之日起30日内将范立云已付购房款退还。因创富公司明确表示不能办理房屋所有权证，致使范立云的合同目的无法实现。故对范立云要求解除房屋买卖合同及补充协议的请求予以支持，解除房屋买卖合同及补充协议后，创富公司应当将购房款及税款共计120420元退还给范立云，故对范立云要求创富公司退还房款12万元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告范立云与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2012年11月1日签订的房屋买卖合同及补充协议；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司返还原告范立云购房款及税款12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告范立云已预交），由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
代理审判员 焦 佳
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终275号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱怡平，男，1948年10月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，原湖南省建材供应公司退休职工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住双峰县。
上诉人（原审被告人）朱伏平，男，1952年6月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人朱怡平、朱伏平犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出(2015)双刑初字第333号刑事判决。宣判后，被告人朱怡平、朱伏平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月6日17时许，被告人朱怡平的女儿朱某1坐其姐夫曾某驾驶的小车，朱怡平的妻子刘某坐儿子朱某2驾驶的小车回家。当朱某2的小车停到阶基上时，被告人朱伏平就挡在朱某2的车前头，要朱某2将朱怡平、朱伏平的过世的父亲朱时英所有的牌匾拿出来，作出价格鉴定后，帮朱时英修墓。为此朱伏平与朱某2、朱某1、朱怡平发生争执，朱伏平打电话叫儿子朱某3回家。过了约一个小时，曾某要回双峰，朱某2的儿子朱玺要跟着去，朱某1、朱怡平送朱玺、曾某上车，但被朱伏平拦住。随后，朱怡平与朱伏平，刘某、朱某1与朱伏平的妻子江某发生互殴。朱某3回家后从家中拿了二把不锈钢菜刀参与斗殴。朱某1和刘某被朱某3用刀砍伤，朱怡平的右小腿被朱某3用刀砍伤，朱某3的头部被朱某1用水泥砣打伤。朱怡平和朱伏平两人互殴，均造成对方伤害，其中朱怡平的伤为右尺骨下段开放性骨折、右小腿皮肤裂伤并腓肠肌部分断裂、右拇指咬伤；朱伏平的伤为右侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定：朱怡平、朱伏平的伤均构成轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：娄底市永正司法鉴定所[2014]临鉴字第310、312、319、341号伤情鉴定，照片、病历资料、提取笔录、常住人口信息，证人黄某、曾某、刘某、朱某1、江某、朱某2、朱某3、朱某4、杨某的证言，被告人朱怡平、朱伏平的供述。
原审法院认为，被告人朱怡平、朱伏平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱伏平到案后如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱怡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱伏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人朱怡平、朱伏平均提出原审量刑过重，2016年9月7日经双峰县公安局梓门派出所主持调解，双方达成了刑事和解，相互谅解，请求二审法院从宽处理，免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在二审期间，上诉人朱怡平、朱伏平双方达成了刑事和解。
本院认为，上诉人朱怡平、朱伏平相互故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人朱伏平到案后如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人朱怡平、朱伏平提出原审量刑过重，双方达成了刑事和解，相互谅解，请求二审法院从宽处理，免予刑事处罚。经查，上诉人朱怡平、朱伏平相互故意伤害致对方轻伤，并非犯罪情节轻微，依法不能免予刑事处罚。上诉人朱怡平、朱伏平请求免予刑事处罚的意见不能成立，但是朱怡平、朱伏平达成了刑事和解，相互谅解了对方，其提出的从宽处罚的请求可以支持，朱怡平、朱伏平经双峰县司法局调查评估，符合适用缓刑的条件，可以对朱怡平、朱伏平适用缓刑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省双峰县人民法院(2015)双刑初字第333号刑事判决对被告人朱怡平、朱伏平的定罪；
二、撤销湖南省双峰县人民法院(2015)双刑初字第333号刑事判决对被告人朱怡平、朱伏平的量刑；
三、上诉人朱怡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
四、上诉人朱伏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
审 判 员 王芝芝
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 梁 慧
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初561号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：黄熊，男，1982年8月8日生，住柳江县。
被告：蒋云，女，1984年9月3日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告黄熊、蒋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月十三日
书记员 韦文丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1374号
罪犯蔡宇，男，1982年8月3日出生，回族，专科文化，贵州省遵义市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出了（2009）普中刑初字第327号刑事判决书，以被告人蔡宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月1日起至2024年2月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人蔡宇服判，判决发生法律效力。2009年9月8日，罪犯蔡宇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡宇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第807号、（2012）普中刑执字第1140号、（2013）普中刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯蔡宇共减刑3年零7个月（刑期至2020年7月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1374号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡宇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡宇的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡宇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡宇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯蔡宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡宇在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯蔡宇全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宇减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异1号
案外人：徐州泰宇建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区兴隆花园9#-101。
法定代表人：孟昭侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永华，男，1963年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭晓保，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号，
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐州泰宇建筑工程有限公司（以下简称泰宇公司）对本院查封龙商•荣域世家C-2501、C-26011号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人泰宇公司称，龙商公司欠付我公司工程款迟迟未付，双方签订关于工程抵款的协议，龙商公司以龙商•荣域世家C-2501、C-2601房产抵扣欠付我公司的工程款。我公司已合法取得该房产，故提出执行异议，要求法院中止执行。
国华公司称，案外人并未与龙商公司签订案涉房产的买卖合同，房产也未办理过户登记手续，案外人仅享有要求龙商公司支付工程款的普通债权，与案涉房产无关。且案外人提交的签约确认单显示当事人为刘飞，案外人泰宇公司提出异议，主体不适格。故案外人的主张不成立。
龙商公司称，案外人与龙商公司签订的施工协议及抵款协议真实有效的，案外人作为实际施工人就案涉房产享有的权利应优于普通债权。其次，双方未签订商品房买卖合同系因房产销售系统被关闭所致。
经审查查明，2013年9月10日，龙商公司与泰宇公司签订《石材干挂施工协议》，约定龙商公司将龙商荣域项目外墙干挂石材工程以包工包料的形式发放给泰宇公司，泰宇公司履行施工义务后，龙商公司尚欠工程款未付，2014年12月25日，龙商公司与泰宇公司签订《关于工程抵款的协议》，约定龙商公司同意先支付泰宇公司工程款310万元，待审计结束后双方再另行确定支付方式及数额；龙商公司将荣域世家项目C-2501、C-26011号房产以总价3081216元的价格折抵龙商公司未付的工程款，余额部分龙商公司以现金方式支付泰宇公司；双方就上述房产买卖事宜签订《龙商•荣域世家签约确认单》，龙商公司应泰宇公司的要求与其指定的第三方签订《龙商•荣域世家签约确认单》。因泰宇公司欠付刘飞工程款，故龙商公司应泰宇公司要求与刘飞签订了C幢1单元2501、C幢1单元2601室签约确认单，确定刘飞认购龙商•荣域世家C幢1单元2501、C幢1单元2601室房产，房屋建筑面积均为120.36平方米、单价均为每平方米12800元。
国华公司与龙商公司、万世公司、大汉公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年5月7日查封龙商公司名下龙商•荣域世家C幢1单元2501、C幢1单元2601室房产。案件进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。案外人泰宇公司遂提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人并未签订合法有效的书面买卖合同，根据前述相关规定，其请求解除对案涉房产的查封之异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回徐州泰宇建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年一月五日
书记员 刘 瑶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终78号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚堃，男，1980年1月12日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人龚堃不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，龚堃等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。龚堃等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2796号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许籍容，女，1967年5月9日出生。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖公寓1号楼5层。
法定代表人：罗国强，董事长。
申请人许籍容因与被申请人北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称国兴嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许籍容申请再审称，第一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第二、申请人的诉讼请求有充分的事实与法律依据，依法应予支持。
本院经审查认为：许籍容与国兴嘉业公司所签的《购房意向书》合法有效，双方均应履行合同义务。合同签订后，许籍容即支付国兴嘉业公司500万元，关于许籍容所支付500万元的性质，其争议在于系押金或定金。许籍容称其于2011年底听说涉诉房屋存在抵押，支付500万元时已经意识到抵押问题，而开具购房押金的发票，国兴嘉业公司对此不予认可。按照《购房意向书》约定，许籍容应当支付500万元定金，因此许籍容所述有悖常理，亦不符合逻辑，故原审对其陈述不予采信并无不妥。其支付的500万元的性质应为定金。根据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；许籍容支付500万元定金后，未向国兴嘉业公司支付剩余价款，已经构成违约。原审法院对许籍容主张国兴嘉业公司返还500万元的请求未予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许籍容的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2796号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许籍容，女，1967年5月9日出生。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖公寓1号楼5层。法定代表人：罗国强，董事长。申请人许籍容因与被申请人北京国兴嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称国兴嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许籍容申请再审称，第一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第二、申请人的诉讼请求有充分的事实与法律依据，依法应予支持。本院经审查认为：许籍容与国兴嘉业公司所签的《购房意向书》合法有效，双方均应履行合同义务。合同签订后，许籍容即支付国兴嘉业公司500万元，关于许籍容所支付500万元的性质，其争议在于系押金或定金。许籍容称其于2011年底听说涉诉房屋存在抵押，支付500万元时已经意识到抵押问题，而开具购房押金的发票，国兴嘉业公司对此不予认可。按照《购房意向书》约定，许籍容应当支付500万元定金，因此许籍容所述有悖常理，亦不符合逻辑，故原审对其陈述不予采信并无不妥。其支付的500万元的性质应为定金。根据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；许籍容支付500万元定金后，未向国兴嘉业公司支付剩余价款，已经构成违约。原审法院对许籍容主张国兴嘉业公司返还500万元的请求未予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许籍容的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴莎莎
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初238号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人海雪峰，男，1975年3月13日出生于湖南省邵阳县，回族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县;因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人海雪峰犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人海雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2013年8月5日上午，被告人海雪峰来到邵阳县长阳铺镇白江村，撬门进入被害人吴某的住宅，盗得现金1600元，用于吸食毒品。
2014年7月7日上午，被告人海雪峰来到邵阳县长阳铺镇黄花村，在被害人何某1住宅卧室的箱子内盗得现金9000元，全部用于吸食毒品。2015年，海雪峰通过朱某将被盗现金退还给何某1。
2017年4月11日晚23时许，邵阳市公安局大祥区分局民警在邵阳市佳苑宾馆615房抓获被告人海雪峰。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、马某1、何某1的陈述，证人朱某、胡某、马某2、何某2的证言，勘验笔录及照片，抓获经过，现场指认照片及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人海雪峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人海雪峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；同时被告人海雪峰积极退缴大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终33号
上诉人（原审被告）：孝某。
法定代表人：李某，理事长。
委托诉讼代理人：王某1，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西孝义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武某，董事长。
委托诉讼代理人：任某，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原审被告:吕梁孝义昌升耐火材料有限公司。
法定代表人：杨某。
上诉人孝某与被上诉人山西孝义农村商业银行股份有限公司、原审被告吕梁孝义昌升耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初第2240号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孝某上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初第2240号民事裁定书，将案件移送至吕梁市中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人公司的多名职员在孝义市人民法院担任陪审员，长期在该院审理办案。被上诉人职员的特殊身份将直接影响案件审理，根据我国《民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院应报上一级法院指定管辖。一审法院以上诉人申请理由不属于管辖异议法定情形驳回上诉人申请是错误的，故请求贵院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人公司有多名职员在一审法院担任陪审员为由，请求案件移送上级法院审理，因本案合议庭成员尚未确定，是否符合全体法官回避需经过审查程序，不属于提出管辖权异议的法定理由，孝义市人民法院对该异议理由不予采纳符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”，而上诉人与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》第17条“争议解决方式”的约定，“17.1本合同在履行过程中发生争议，......向贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院起诉”，约定了贷款人住所地人民法院管辖符合上述条款的规定，故孝义市人民法院依据此约定确定其享有对本案的管辖权并作出（2017）晋1181民初第2240号民事裁定，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年五月四日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终33号上诉人（原审被告）：孝某。法定代表人：李某，理事长。委托诉讼代理人：王某1，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武某，董事长。委托诉讼代理人：任某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，北京中伦文德太原律师事务所律师。原审被告:吕梁孝义昌升耐火材料有限公司。法定代表人：杨某。上诉人孝某与被上诉人山西孝义农村商业银行股份有限公司、原审被告吕梁孝义昌升耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初第2240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孝某上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初第2240号民事裁定书，将案件移送至吕梁市中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人公司的多名职员在孝义市人民法院担任陪审员，长期在该院审理办案。被上诉人职员的特殊身份将直接影响案件审理，根据我国《民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院应报上一级法院指定管辖。一审法院以上诉人申请理由不属于管辖异议法定情形驳回上诉人申请是错误的，故请求贵院依法撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人以被上诉人公司有多名职员在一审法院担任陪审员为由，请求案件移送上级法院审理，因本案合议庭成员尚未确定，是否符合全体法官回避需经过审查程序，不属于提出管辖权异议的法定理由，孝义市人民法院对该异议理由不予采纳符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”，而上诉人与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》第17条“争议解决方式”的约定，“17.1本合同在履行过程中发生争议，......向贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院起诉”，约定了贷款人住所地人民法院管辖符合上述条款的规定，故孝义市人民法院依据此约定确定其享有对本案的管辖权并作出（2017）晋1181民初第2240号民事裁定，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年五月四日书记员杜霞飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2457号
原告：高彦云，男，汉族，云南省宜良县人。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：铁发菊，女，回族，云南省昆明市人。
被告：昆明志成房地产经纪有限公司。
原告高彦云诉被告铁发菊、昆明志成房地产经纪有限公司（以下简称昆明志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告高彦云及其委托诉讼代理人方银峰，被告昆明志成公司的法定代表人段绍志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦云诉称：2016年6月14日我与被告铁发菊在被告志成公司居间下，就位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区商铺南街A幢106号房屋买卖达成一致，并签订了购房定金协议，当天我就通过银行转账给被告铁发菊定金300000元，被告铁发菊出具了收条。定金协议约定双方于2016年7月18日签订正式买卖合同进行交易。后因国家政策影响，双方推迟交易时间。2016年7月25日被告铁发菊以要先归还贷款为由要求我预付购房款700000元，我当天即转账给铁发菊。2016年9月1日双方去办理正式的过户手续，因该商铺已经于2015年12月17日被昆明市官渡区人民法院执法查封，所以未办理成过户手续。被告铁发菊承诺会处理好相关的事宜尽快办理，经我多次催促，时至今日被告铁发菊不予办理相关手续。被告隐瞒所售商铺已被法院查封的事实，造成房屋过户不能的后果，已经构成严重违约，根据法律的规定，被告铁发菊因承担双倍返还定金的义务，并退赔原告的预付款。被告昆明志成房地产经纪有限公司存在重大过错，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告铁发菊双倍返还原告定金600000元，并退还原告购房预付款700000元；2、被告昆明志成公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告铁发菊辩称：1、生意买卖是基于双方自愿发生的，定金300000元已交付，不存在谁帮谁；2、700000元也是基于双方约定做出的，都是合同约定产生的事实，一直都是我错在先，但是当时在买卖房屋是出于我的真心，是我真实意思的表示，同时，我对于官渡法院的查封我不清楚。
被告昆明志成公司辩称：我公司不该承担连带赔偿责任，合同是高彦云和铁发菊自愿协商并到我店铺进行签订的，房屋的价格等都是双方自愿协商，他们也是朋友关系，所以我们主要负责过户手续问题，并且按照一般的交易规则应该收取两个点的费用，但因为我们只是负责过户手续，所以收了成交价值的0.5。当事人双方应该对于房屋的产权状况以及查封情况自行核查清楚，我们收取的费用仅仅是协助过户的费用，因此我们不该承担连带赔偿责任。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、被告铁发菊是否存在违约行为？应否承担违约责任？2、被告昆明志成公司是否应该承担连带赔偿责任？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了购房定金协议、收条、中国银行转账凭证、汇款回单、房屋查档摘抄表的证据，因上述证据来源合法，真实客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。两被告除口头陈述外，没有向本院提交书面证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告高彦云与被告铁发菊于2016年6月14日签订了《购房定金协议》，协议约定原告向被告购买其位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区商铺南街A幢106号商铺，商铺面积约73.49平方米（以产权面积为准），该商铺的成交价格为1900000元，原告同意支付被告购房定金人民币300000元。在协议中，双方对违约条款进行了约定：甲方（即被告）若违约，则应退还原告（即乙方）已付的定金，并向原告支付相当于定金金额100%的违约金。协议签订当天，原告高彦云向被告铁发菊转账300000元作为购房定金，被告铁发菊也出具收条认可收到300000元定金。2016年7月25日，原告高彦云再次向被告铁发菊支付了购房预付款700000元。2016年9月1日双方约定去办理正式的商铺过户手续，因该商铺已经于2015年12月17日被昆明市官渡区人民法院执法查封，所以未办理过户手续。经原告高彦云多次催促，时至今日被告铁发菊仍未协助原告办理商铺过户手续。
本院认为：一、被告铁发菊是否存在违约行为，应否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告高彦云与被告铁发菊签订了购房定金协议，双方之间依法成立房屋买卖合同关系，原告已经按照约定支付了定金300000元及购房预付款700000元，余款将在过户当日和银行按揭贷款办理后支付给被告铁发菊，被告铁发菊因其他纠纷导致本案所诉商铺被查封，致使在双方约定的过户时间无法为原告高彦云办理商铺过户手续，导致原告合同目的不能实现，被告铁发菊的行为已经构成违约，依法应该按照协议约定承担返还双倍定金即600000元及预付购房款700000元的违约责任。二、被告昆明志成公司是否应该承担连带赔偿责任的问题。本院认为，在原告高彦云与被告铁发菊签订的《购房定金协议》中并没有规定被告昆明志成公司在何种情况下应承担的违约责任，并且根据庭审查明的事实，本案被告铁发菊违约系个人债务导致诉争商铺被法院查封致使过户不能，与本案被告昆明志成公司并无关系，原告高彦云也未提供被告昆明志成公司应承担连带赔偿责任的证据，因此对原告高彦云要求被告昆明志成公司与被告铁发菊承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告铁发菊于本判决生效后十日内返还原告高彦云定金人民币600000元和房屋预付款700000元。
二、驳回原告高彦云的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告铁发菊承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李世民
人民陪审员 田昌荣
人民陪审员 钱燕青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭玲艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢99号
申请执行人姜殿军，男，1955年7月5日生，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道西盛委*组。
被执行人李红彬，男，1968年6月26日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市团结街道民康委。
申请执行人姜殿军与被执行人李红彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以无法提供出被执行人可供执行的财产为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年三月三十日
书记员 方金涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执306号
申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市渔洲坪工业园区。
法定代表人姚永标，该公司经理。
被执行人桂林市星成房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区环城西二路92号。
法定代表人唐贻才。
防城港盛辉混凝土制品有限公司与桂林市星成房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂06民终124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂林市星成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港盛辉混凝土制品有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院即日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市星成房地产开发有限公司的财产进行了查证，在银行、房产、土地、车辆、工商股权等方面，均未发现有可供执行财产线索。申请执行人也未能提供财产线索。
本院认为，本案被执行人桂林市星成房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人防城港盛辉混凝土制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，亦经申请执行人书面同意，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市星成房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人防城港盛辉混凝土制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 黄元艺
审判员 张松昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 麦有瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终243号
上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区平安乡兴安村村民委员会，住所地佳木斯市郊区平安乡兴安村。
被上诉人（原审被告）：王志鹏，男，1984年12月30日出生，汉族，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
上诉人佳木斯市郊区平安乡兴安村村委员会因与被上诉人王志鹏确认合同无效纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佳木斯市郊区平安乡兴安村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佳木斯市郊区平安乡兴安村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佳木斯市郊区平安乡兴安村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋文红
审 判 员 姜广武
审 判 员 王雪洁
二〇一七年六月三日
法官助理 何 璇
书 记 员 付丽丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更390号
罪犯张艳兵，男，1981年7月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年9月10日作出(2014)华区刑初字第245号刑事判决，认定被告人张艳兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金8000元。2014年11月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张艳兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年12月29日，罪犯张艳兵伙同他人将被害人强行带至一宾馆并对其实施殴打，抢走其三部手机共计价值人民币5500元。
罪犯张艳兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罚金票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张艳兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9142号
罪犯郭永业，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月8日作出（2013）深龙法刑初字第1792号刑事判决，以被告人郭永业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭永业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永业在本次考核期间（2013年7月23日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执824号
申请执行人：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市经济技术开发区，
本院在执行胡和春与周良文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执824号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱肃清
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初291号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋成伟，男，1975年12月22日出生于四川省宜宾市，，汉族，小学文化，丹阳市丹北镇成伟五金加工厂业主，住四川省宜宾市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人蒋成伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人蒋成伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年3月至2016年1月间，被告人蒋成伟个体经营丹阳市丹北镇成伟五金加工厂，因经营不善，拖欠了邹某、蒋某等工人的工资52160元。后蒋成伟为逃避支付工人工资而藏匿。2016年3月26日，丹阳市人力资源和社会保障局责令蒋成伟在限定的期限内支付拖欠的工人工资，到期后蒋成伟仍未支付。被告人蒋成伟归案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人蒋成伟的行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋成伟有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人蒋成伟对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月至2016年1月间，被告人蒋成伟个体经营丹阳市丹北镇成伟五金加工厂，因经营不善，拖欠了邹某、蒋某等工人的工资52160元。后蒋成伟为逃避支付工人工资而藏匿。2016年3月26日，丹阳市人力资源和社会保障局责令蒋成伟在限定的期限内支付拖欠的工人工资，到期后蒋成伟仍未支付。经丹阳市公安局网上追逃，被告人蒋成伟于2016年11月9日被抓获。被告人蒋成伟归案后如实供述了上述事实。现被告人蒋成伟已支付了工人工资，取得了工人的谅解。
上述事实，被告人蒋成伟当庭亦供认不讳，并有证人杨某等人的证言，被害人邹某、蒋某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过，劳动保障监察期限改正指令书、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋成伟以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋成伟有坦白情节，可以从轻处罚；其能够取得工人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人蒋成伟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋成伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。