wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2974号
原告：郝某某，男，汉族，无业，住。
委托代理人：吉建超，男，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县北方建筑安装有限公司(以下简称北方公司)，地址：玉田县东关大街369号。
法定代表人：刘建华，系执行董事。
原告郝某某与被告北方公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人吉建超，被告法定代表人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、确认由葫芦岛时雨电气设备有限公司汇入被告账号的100万元现金所有权系原告所有；2、判令被告立即办理交付给原告上述100万元款项的手续。
事实和理由：原告自行承揽葫芦岛时雨电气设备有限公司装备制造园区标准厂房17.73MW屋顶分布式光伏发电电源项目的施工工程。2016年11月12日原、被告签订协议约定，原告借用被告施工资质；由被告代原告收工程款、代开发票，原告向被告交纳2%管理费及发票中的相关税金；原告独立核算自行承担该工程的债权、债务及相关权利等。协议签订后，原告以被告名义与葫芦岛时雨电气设备有限公司签订施工合同，原告自行组织施工并承担了工程一切权利、义务。2017年5月8日葫芦岛时雨电气设备有限公司付给原告100万元工程款，被告按约定代收了该工程款，但被告没有按约定交付给原告。故原告起诉，请求判准所求。
被告北方公司辩称，没什么说的，确实是原告说的这回事。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年11月12日原、被告签订的协议书；2、时雨公司与被告签订的施工合同；3、增值税票复印件一份(加盖时雨公司财务章)；4、电子回单复印件一份(加盖时雨公司财务章)；5、原告身份证复印件一份。被告对原告以上证据没有异议，证据内容属实。被告提供证据为：原告承诺书一份。原告对被告提供证据没有异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：2016年11月12日原、被告签订协议书约定：原告已自行承揽葫芦岛时雨电气设备有限公司装备制造园区标准厂房17.73MW屋顶分布式光伏发电电源项目的施工工程，工程地点为曹妃甸中小产业聚焦区内，工程造价1078万元。为工程的稳定开展，原告借用被告企业资质证书，双方达成如下协议：1、原告独立核算自行承担工程责任，原告给付被告最终工程结算值2%的管理费，被告代收发包单位拨付给原告的工程款，被告收到原告交付的管理费后，将代收其余工程款全部交给原告；2、被告只负责该工程资料文件盖章工作，竣工资料盖章时，原告应交清协议商定的全部管理费用及国家规定的相关税金，否则被告有权拒绝盖章；3、原告独自享有并承担该工程对内对外的一切债权、债务；4、被告提供给原告的资质资料，只对该工程有效，原告无权另做他用(其他内容略)。上述协议签订后，被告作为乙方、葫芦岛时雨电气设备有限公司作为甲方，双方签订关于上述工程的土建部分施工合同(以下简称土建合同)，约定：甲方将装备制造园区标准厂房17.73MW屋顶分布式光伏发电电源项土建部分委托乙方施工，工程内容包括箱变、逆变基础17组、SVG、主控室、开闭站基础等；工程期限自2016年11月15日开工至同年12月31日竣工；工程造价1078万元，并以最后审定实际工程量的工程预算为准；协议签订后甲方向乙方支付工程价款20%的工程预付款，每月按工程实际进度拨付进度款。工程竣工验收合格后扣承包总额5%质保金，余款一次性付清，质保金待验收合格一年后付清(其他内容略)。原告以被告名义按合同约定进行了施工，2017年5月8日葫芦岛时雨电气设备有限公司通过中国银行葫芦岛分行营业部向被告在中国建设银行股份有限公司玉田支行账号为13×××76的银行账户转款100万元。原、被告均认可上述款项系葫芦岛时雨电气设备有限公司依据土建合同向被告支付的工程款。但被告收取上述工程款后，至今未给付原告。
本院认为，2016年11月12日原、被告签订挂靠协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依据该协议以被告名义与葫芦岛时雨电气设备有限公司签订土建合同后，该公司自愿依据土建合同向被告支付工程款100万元。按照挂靠协议约定上述工程款100万元应归原告所有，被告对此并无异议，本院予以认定。原、被告均表示该100万元工程款项，原告已将相应管理费支付给被告，故被告应将上述款项如数支付给原告。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2017年5月28日葫芦岛时雨电气设备有限公司汇入被告玉田县北方建筑安装有限公司账号的100万元归原告郝某某所有；
二、被告玉田县北方建筑安装有限公司给付原告郝某某工程款100万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，计18800元，由被告北方公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 琳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执163号
申请执行人承德县天兴加油站。
被执行人董素春。
被执行人王宪。
本院在执行承德县天兴加油站与董素春、王宪买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书给定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1339号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：余相萍，男，1979年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告垫富宝投资有限公司与被告余相萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1339号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。被告：余相萍，男，1979年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告垫富宝投资有限公司与被告余相萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一七年五月二十三日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更243号
罪犯李勇，男，1986年9月18日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2010年6月23日作出（2010）修刑初字第105号刑事判决，认定被告人李勇犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元(未执行)。刑期自2010年3月24日起至2019年3月23日止。宣判后，2010年7月14日入监服刑。该犯于2014年9月28日减刑一年，减刑后刑期自2010年3月24日起至2018年3月23日止，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李勇于2004年12月17日至2005年3月20日其间，伙同他人在修武县多次盗窃、抢劫他人财物、破坏电力设备，李勇参与盗窃10次，盗窃财物总价值24216.03元，抢劫1次，价值733元，破坏电力设备1次，价值2701元。该犯系数罪、多次犯罪。
罪犯李勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年3月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初769号
原告：江辉。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告江辉诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江辉诉称：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告立案之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至立案之日逾期办证违约金为19080元（从立案次日到办证之日继续按年利率百分之六计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江辉为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告江辉与被告长龙公司于2006年7月11日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy313号），合同约定：原告江辉购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋2单元8层804号房（现门牌号为××号楼2单元804室），建筑面积102.62平方米，房屋单价每平方米1××××0元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。但合同对房地产权属证书办理的时间和逾期办理的违约责任未作约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告江辉。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告江辉至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告作为房地产开发企业的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中双方未对逾期办理不动产权属登记证书的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，然而本案诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告江辉办理黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于长龙·牧羊诗苑第5栋2单元8层804号（现黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区5号楼2单元804室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告江辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取178.5元，由原告江辉负担98.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币178.5元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李太平
，二〇一七年六月十九日
书记员 祁 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异90号
异议人（案外人）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
申请执行人：张俊，男，60岁，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人王义华，女，57岁，汉族，居民，住盱眙县。
本院在执行原告张俊与被告王义华民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人4万元，异议人对此提出异议，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
华汇建设集团有限公司异议称：请求解除（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书以及协助执行通知书所冻结的4万元工程款。执行案号为（2016）苏0830执220号。事实和理由：2015年10月23日，盱眙县人民法院向盱眙县经济适用房发展中心下达（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书以及协助执行通书，协助事项是“冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙县经济适用房发展中心的40000元工程款，冻结期间该款不得支付。”2016年7月12日，盱眙经济适用房发展中心作为异议人向盱眙县人民法院提出执行异议，2016年7月26日，盱眙县人民法院作出（2016）苏0830执异37号执行裁定书，认定王义华对盱眙县经济用房发展中心无到期债权，裁定撤销（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书及协助执行通知书。申请执行人张俊接到该执行裁定书不服，向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08执复54号，认定盱眙县人民法院下达裁定书及协助行通知书时未交代异议权，第三人针对到期债权提出的异议不属于执行异议立案范围，应当不予审查并不得强制执行。据民诉法解释，第三人提出异议后，不得执行，申请执行人未提出代位权诉讼的，应及时解除强制措施。综上，贵院未解除冻结己影响申请人工程款的正常领取，请求贵院解除对申请人在盱眙县经济适用房发展中心账户上4万元工程款的冻结。
经审查查明，原告张俊与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）盱马民初字第00938民事调解书，其主文为：一、李新如欠原告张俊40000元借款，因该债务为李新如夫妻共同债务，由被告王义华于2015年12月31日前一次性偿还40000元；二、双方无其他争议。案件受理费800元，减半收取400元，保全费用420元，合计820元，由原告张俊承担。在诉讼期间，本院下发（2015）盱马民初字第00938号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案款项予以保全，裁定主文为：冻结华汇建设集团有限公司江苏分公司（李新如即被告王义华之夫）在盱眙经济适用房发展中心的40000元工程款。
另查明，盱眙县经济适用房发展中心不服（2015）盱马民初字第00938号民事裁定向本院提起执行异议，本院作出作出（2016）苏0830执异37号执行裁定书，申请执行人张俊不服执异裁定向淮安市中级人民法院提起复议，淮安市中级人民法院认为第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围，裁定对盱眙县经济适用房发展中心的执行异议不予审查。
经审查，本院认为执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议人提出的异议请求是基于其对盱眙县经济适用房发展中心的债权，而执行案件当事人非异议人，其属于执行案件的案外人，即本案异议人是针对其到期债权提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，第三人针对到期债权提出异议不属于执行异议立案范围。综上裁定如下：
驳回异议人华汇建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执951号
申请执行人：冯健文，男，1970年12月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市华誉机械设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇端州一路端州工业城南12号厂房，组织机构代码73409117-5。
关于申请执行人冯健文与被执行人肇庆市华誉机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终415号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市华誉机械设备有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人冯健文向本院申请执行。基于申请执行人冯健文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市华誉机械设备有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏俊文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初361号
原告：陈付海，男，1986年生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告陈付海与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈付海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈付海撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1133号
原告：康俊光，男，1976年5月30日出生，汉族，绿化工人，住古交市。
被告：古交市富春绿化有限公司，住古交市桃园街道办李家社村。
法定代表人：赵建生
原告康俊光与被告古交市富春绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告康俊光2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定如下：
准许原告康俊光撤诉。
案件受理费750元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 苏月清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张永亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2190号
原告：胡年华，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：李建华，铜陵市义安区法律援助中心钟鸣工作站工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场1幢203号。
负责人：宋柱昌。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司执行董事。
原告胡年华与被告宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司、宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告胡年华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡年华撤回起诉处理。
审判员 李康
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4540-1号
上诉人（原审被告）：深圳宇光太阳能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号海城大厦9楼904。统一社会信用代码：9144030059301954XF。
法定代表人：周宽足。
被上诉人（原审原告）：周云箫，男，生于1995年10月16日，汉族，身份证住址：四川省达县，
原审被告：周宽足，男，生于1973年05月27日，汉族，身份证住址：四川省大竹县，现居住地址：深圳市龙华新区，
上诉人深圳宇光太阳能科技有限公司因与被上诉人周云箫及原审被告周宽足民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人深圳宇光太阳能科技有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳宇光太阳能科技有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳宇光太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=654accf1-df9d-4c99-8916-a92e00acc068&imgId=NjU0YWNjZjEtZGY5ZC00Yzk5LTg5MTYtYTkyZTAwYWNjMDY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月七日
书记员 房依蒙
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终4540-1号	上诉人（原审被告）：深圳宇光太阳能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号海城大厦9楼904。统一社会信用代码：9144030059301954XF。	法定代表人：周宽足。	被上诉人（原审原告）：周云箫，男，生于1995年10月16日，汉族，身份证住址：四川省达县，	原审被告：周宽足，男，生于1973年05月27日，汉族，身份证住址：四川省大竹县，现居住地址：深圳市龙华新区，	上诉人深圳宇光太阳能科技有限公司因与被上诉人周云箫及原审被告周宽足民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。	本院审理过程中，本院依法向上诉人深圳宇光太阳能科技有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳宇光太阳能科技有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人深圳宇光太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 何 溯	审判员 夏 静	审判员 邓 婧		二〇一八年五月七日	书记员 房依蒙
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1304号
原告：上海可缘金属材料有限公司。
单位地址：上海市浦东新区恒大石材市场板泉路193号
法定代表人张文广，男，1980年1月14日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人李剑峰：河南陈陈州律师事务所律师。
被告汤珍珍，女，汉族，1989年9月15日出生，住淮阳县。
原告上海可缘金属材料有限公司与被告汤珍珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李剑峰、被告汤珍珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告2015年9月14日签订机械设备租赁协议，由被告方承租原告所提供的机械设备（SLPPR20一63管材挤出生产线、注塑机一台、水箱一台、电缆线30米、收卷机一台、23套配件模具），原告按照约定向被告提供了上述设备，被告并接收使用。被告汤珍珍仅向原告交付10，000元的合同保证金，该直接打入了原告所指定的账户。自此之后，被告未按照约定向原告支付租金。原告曾通过多种途径联系被告，均遭拒绝。依据《中华人民共和国合同法》之规定，因机械设备的所有权属于原告，原告的法定代表人并在协议上签字，应视为单位行为。现原告已履行了该协议全部内容，被告拒不支付租金，构成根本违约。故原告诉至法院要求：1、依法解除双方所签订的机械设备租赁协议。2、被告依法向原告返还所承租的所有机械设备。3、依法判令被告向原告支付租金60，750元。4、本案诉讼费用有被告承担。
被告辩称：1、原告所诉属实。2、虽然我们双方签订有协议，但是，机械设备我没有使用，是朱家宏在使用，我不知道租赁费60，750是怎样计算的。我没有判决书我也没办法将设备追回。
经审理查明：原告与被告2015年9月14日签订机械设备租赁协议，其主要内容为：一、由被告方承租原告所提供的机械设备（SLPPR20一63管材挤出生产线、注塑机一台、水箱一台、电缆线30米、收卷机一台、23套配件模具）。二、机械设备租赁期限为：2015年10月1日至2016年10月1日，租赁协议计费起止时间为：2015年10月1日为设备租赁计费开始时间若设备到达承租方后仍不开工租费照常计算。三、协议的第三条租金计算为：每年41，500元，实际使用不足一年的按一年计算。付款方式：签订合同当付1，500元，余款40，000元在合同生效当天即2015年9月14日起三个月内付清。原告按照约定向被告提供了上述设备，被告并接收使用，被告仅向原告交付10，000元的押金，该押金直接打入了原告所指定的账户。被告未按照约定向原告支付租金。现原告已履行了该协议全部内容，被告拒不支付租金又未退回所租机械设备。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、租赁协议等证据在卷为证。
本院认为；原被告双方所签订的机械设备租赁协议，是双方当事人真实意识的表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照租赁协议己全面履行了合同交付标的物的交付义务，被告并已接收使用，且己支付押金10，000元。被告未按租赁协议的约定支付租赁期限内的租金41，500元。原告要求被告返还租赁设备、给付租金41，500元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付逾期租金，因双方约定不明，本院不予支持。因原、被告的租赁合同已逾期，双方未签订续租协议，原合同已自动解除。被告拒不退还租赁设备及支付原告租金的理由，与本院查明的事实不符，且与法无据，本院不予采信。被告己支付押金10，000元应，折抵应支付的租金后，再支付原告租金31，500元。故依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告返还租赁原告的机械设备：SLPPR20一63管材挤出生产线、注塑机一台、水箱一台、电缆线30米、收卷机一台、23套配件模具。
二、被告给付原告租金31，500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，318元，原告负担480元，被告负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔明明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2673号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告李玉珍。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈雪明
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初第2028号
原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司。住所地：凯里市宁波路**号。
法定代表人采新岭，该公司经理。
委托代理人（特别授权）万虹余，贵州七律律师事务所律师。
被告李叶娟，女，成年，汉族，凯里市鑫鼎·国际名居B1栋1单元2301号房主。
原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司（以下简称：鑫荣物业公司）诉被告李叶娟物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用普通程序于2016年711月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万虹余到庭参加了诉讼，被告李叶娟经公告送达诉讼材料，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：凯里市鑫鼎·国际名居B1栋1单元2301号住房系被告购买，房屋面积为114.71平方米，被告于2011年4月21日到凯里市鑫鼎房地产开发有限公司办理房屋交付手续，并于当天交纳了2011年4月1日至2012年3月31日期间的物管费1136元，同时原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“自本协议签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止；物业服务费用标准按物价部门标准执行，住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取，非住宅按建筑面积每月每平方米2.00元收取”。2015年8月20日，原告与凯里市鑫鼎·国际名居小区业主委员会重新签订了《物业管理合同书》，物业服务费用标准按物价部门标准执行，住宅仍按建筑面积每月每平方米1.10元收取。协议签订后，原告严格、全面履行了协议约定的义务，但从2012年4月1日至2016年5月31日，经原告多次通过打电话、发短信、寄快递及上门等方式催收，被告均以种种理由拒绝缴纳物业服务费，被告拖欠原告物业服务费时间长达50个月，物业服务费共计6309元整。被告拒不履行缴费义务的行为，已构成严重违约。请判令：被告向原告支付拖欠的2012年4月1日至2016年5月31日物业费6309元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格及采新岭是原告的法定代表人。2、交房通知书、入住通知书、房屋交付手续书、业主档案登记表、楼宇交接书、业主消防安全责任书、承诺书，拟证明鑫鼎·国际名居B1栋1单元2301号住房
已验收合格，达到入住条件，被告于2011年4月21日办理房屋交接手续，房屋正式交付给业主使用的事实，同时证明业主知悉并就消防安全签订承诺书的事实。3、前期物业服务合同，拟证明原、被告双方约定前期的物业费按照住宅建筑面积每月每平方米1.10元收取，非住宅按建筑面积每月每平米2元收取，对非精装房从房屋约定交付之日给业主6个月的装修期，此期间按50%的标准收取物业服务费。4、物业管理合同书及附件，拟证明原告与业主委员会于2015年8月20日签订《物业管理合同》，约定了双方的权利义务及收费标准按每月1.1元/平米，管理期限为1年。5、物业费催缴函、国内快递单、短信催收记录，拟证明原告向被告多次催缴所欠物业费，原告已履行了催缴义务的事实。6、收款收据，拟证明被告于2011年4月21日向原告交纳2011年4月1日至2012年3月31日期间的物业费1136元的事实；7、黔东南州物价局文件，拟证明原告严格按照文件规定收费的事实。
被告未答辩，也无证据提交。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本案事实认定如下：
被告是凯里市鑫鼎·国际名居B1栋1单元2301号房（建筑面积114.71㎡）的业主。被告于2011年4月21日到原告处接房时向原告交纳了2011年4月1日一2012年10月31日共7个月物管费1136元（通知交房时间的6个月，物业费减半收取），同时与原告签订了《鑫鼎·国际名居前期物业管理协议》，协议约定：1、前期物业管理是指在业主、业主大会选聘物业管理之前，由建设单位选聘物业管理企业实施物业管理。2、住宅按建筑面积1.1元／㎡，……。《前期物业管理合同》自本协议签订之日起生效至本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。该合同签订后，原告管理该小区直至2015年8月20日，原告与该小区的物业管理委员会签订了《物业管理合同书》，合同期限是2015年9月1日至2016年8月31日止，服务费按业主的产权证记载的建筑面积1.1元／㎡收取，乙方（原告）仍按179852.90㎡每月实收物业费总额的1℅计提甲方（业主委员会）办公经费，……。根据协议，被告每月应向原告交纳126.181元物业管理费（114.71㎡×1.1元／㎡），但被告交纳2011年4月1日一2012年3月31日的物管费1136元后不再交纳，从2012年4月1日起，多年来原告多次催交，被告不予理采，载止2016年5月31日，被告拖欠原告共计50个月（2012年4月1日一2016年5月31日）物业费，金额合计6309.05元（126.181元×50个月），原告诉至本院后，被告经公告送达诉讼材料，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告及原告与凯里市鑫鼎·国际名居小区业主委员会签订的物业管理合同，不违反国家法律法规，应受法律促护。被告已于2011年4月21日接房，被告接房后应按协议履行义务，但被告却拒不按协议交纳2012年4月1日至2016年5月31日止的物业费，原告依据协议主张被告支付拖欠的物业费，证据确凿，理由成立，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶娟于本判决生效后10日内向原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司支付2012年4月1日至2016年5月31日物业费6309元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 刘于麟
审判员 佘 坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 瑞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1709号
原告谢潘文与被告邓兴华民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00189号判决书已发生法律效力。申请执行人谢潘文于2015年05月08日向本院申请执行，要求被执行人邓兴华支付借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1709号案终结执行。申请执行人谢潘文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢62号
申请执行人：威海福成房地产开发有限公司，组织机构代码706345553，住所地威海经技区海滨南路9号。
被执行人：曹明浩，男，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：金英兰，女，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第396号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币295953元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初字第396号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭玲勇存在
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第206-2号
原告袁成祥。
被告高永录。
被告贾革新。
本院在审理原告袁成祥诉被告高永录、贾革新民间借贷纠纷一案中，本院依据原告的财产保全申请，裁定查封了被告高永录所有的坐落于风帆路31号高开区电业小区10-1-702房产一套。财产保全执行后，高永录于2015年5月11日向本院提出异议，称查封高永录的财产和贾革新银行存款，属重复查封，请求撤销裁定。
经审查，本院认为，高永录作为借款人，贾革新作为担保人，本院依法查封二被告名下财产，不违反法律规定，同时也不属于重复查封。本院依法进行财产保全并无不当，高永录提出的异议理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回高永录对本院财产保全提出的异议。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执347号
申请执行人：王黑敏，男，1965年2月20日出生，汉族。
被执行人：罗海刚，男，1976年9月7日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初453号民事调解书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费65元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年七月五日
书记员 叶尔多斯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特46号
申请人袁光朝，劳务工。
委托代理人袁光法，劳务工。代理权限为特别授权（社区推荐）。
申请人刘道华，建筑业主。
本院于2016年11月8日立案受理申请人袁光朝与刘道华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人袁光朝、刘道华因劳务合同纠纷，于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、在2016年11月30日前，刘道华付欠款700元，余款785元，在2017年11月30日前付清；袁光朝同意并接受；二、如果刘道华不能在本协议规定的期限内付清欠款，袁光朝有权追加以1485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付的欠款利息；三、袁光朝与刘道华同意将本次调解协议申请司法确认；四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为：申请人袁光朝、刘道华达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁光朝与刘道华于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨程航
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1769-1号
申请执行人成永春，男，汉族，1962年6月生，住安徽省蒙城县，
被执行人陆强，男，汉族，1963年10月生，住安徽省蒙城县，
被执行人王玲，女，汉族，1965年4月生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第4528号民事调解书，于2017年8月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在中国工商银行蒙城支行存款收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朝宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00044号
被执行人：尤德生，男，汉族，1975年7月9日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人尤德生刑事罚金一案，本院作出的（2013）蚌山刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人尤德生未履行向本院缴纳罚金2000元的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人尤德生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山刑初字第00009号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月九日
书记员 岳凯月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初166号
原告北京诚华物业管理有限公司与被告阮正龙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京诚华物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京诚华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京诚华物业管理有限公司负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一七年五月三日
书记员 王 欣
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1409号
原告高淑敏，女，1958年2月6日出生，汉族，现住怀来县。
被告岳志华，男，1956年2月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告高淑敏与被告岳志华扶养纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
高淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付扶养费、治疗费等共计36361元。事实和理由：原被告是夫妻。原告在2015年得了甲状腺癌，虽然已手术，现在仍在后期治疗。从2016年3月被告就不给原告生活费、治疗费。。
本院经审查认为，2016年10月10日本院已立案受理被告岳志华与原告高淑敏离婚纠纷一案。原告的诉求可在本院审理双方离婚纠纷一案时一并处理，不应另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高淑敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晗瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5446-2号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行，住所地慈溪市新城大道北路23号，组织机构代码:71336266-9。
法定代表人：童树权。
被执行人：宁波市威妮实业有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:14474279-1。
法定代表人：李高明。
被执行人：宁波科龙电器有限公司，住所地慈溪市附海镇开发区，组织机构代码:70487832-1。
法定代表人：胡桂儿。
本院在执行（2015）甬慈商特字第00048号上海浦东发展银行宁波慈溪支行与宁波市威妮实业有限公司、宁波科龙电器有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人应支付申请执行人34923666元。现申请执行人上海浦东发展银行宁波慈溪支行向本院申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一六年九月十六日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5446-2号申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行，住所地慈溪市新城大道北路23号，组织机构代码:71336266-9。法定代表人：童树权。被执行人：宁波市威妮实业有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:14474279-1。法定代表人：李高明。被执行人：宁波科龙电器有限公司，住所地慈溪市附海镇开发区，组织机构代码:70487832-1。法定代表人：胡桂儿。本院在执行（2015）甬慈商特字第00048号上海浦东发展银行宁波慈溪支行与宁波市威妮实业有限公司、宁波科龙电器有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人应支付申请执行人34923666元。现申请执行人上海浦东发展银行宁波慈溪支行向本院申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一六年九月十六日（代）书记员 徐 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第854号
申请执行人黄勇辉。
被执行人贺州市广运汽车运输服务有限公司，住所地：贺州市八步区钟山中路21号。
法定代表人：陆希平，董事长。
本院在执行申请执行人黄勇辉与被执行人贺州市广运汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因本院启动该案的再审程序，本案据以执行的（2014）贺八民一初字第837号民事判决书失去法律效力，申请人黄勇辉向本院提出撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第854号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎 媛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1000号
原告：吴保琴，女，1966年9月28日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。
原告吴保琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保琴的委托诉讼代理人胡开友、被告人寿财保公司委托诉讼代理人高?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失6373元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日12时40分许，罗琛驾驶小型普通客车沿S337省道由南向北行驶至罗山县东铺镇黄湾村路口，超越前方同向吴保琴驾驶的三轮电动车后右拐弯，吴保琴为避让，操作不当造成车辆侧翻，致吴保琴受伤，三轮车损坏，造成交通事故。罗琛、吴保琴均承担此事故同等责任。原告就治于罗山县中医院，该事故车辆在人寿财保公司购买交强险一份，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
人寿财保公司辩称，1、在原告提供的证据真实、合法有效的前提下，我公司愿意在承保范围、保险限额内承担理赔责任。因罗琛未到庭，请求法院依法对其驾驶资格和车辆是否合法年审进行审查。另外，因罗琛不是驾驶车辆的实际车主，原告提交保单与罗琛驾驶车辆车辆号不符，请求法院对原告投保情况进行查明或者原告另行补充证据。2、我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日12时40分许，罗琛驾驶车沿S337省道由南向北行驶至罗山县东铺镇黄湾村路口，超越前方同向吴保琴驾驶的三轮电动车后右拐弯，吴保琴为避让车，操作不当造成车辆侧翻，致吴保琴受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。2017年1月16日，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：罗琛、吴保琴均承担此次事故同等责任。吴保琴伤后于2017年1月13日就治于罗山县中医院，同月18日出院，住院5天，支出医疗费1562.03元，出院医嘱：继续卧床休息2周。原告提交修车费收据金额1480元，交通费票据金额380元。
另查明，罗琛驾驶的车在人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、医疗费收费票据及清单、出院证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、收据及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴保琴在2017年1月12日的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法予以支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费1562.03元，2、住院期间伙食补助费250元（50元/天×5天），3、营养费150元（30元/天×5天），4、护理费463.80元（33857元/年÷365天/年×5天），5、误工费1818.85元（34941元/年÷365天/年×19天），6、车辆维修费1480元，7、交通费本院酌定为200元。以上共计5924.68元。罗琛驾驶的车辆在人寿财保公司投保有交强险，应由人寿财保公司在保险限额内赔付。原告的请求没有超出交强险各项限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告吴保琴各项损失费5924.68元，款于判决生效后十日内付清（户名：吴保琴，开户行：中国工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴保琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁利民
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1000号原告：吴保琴，女，1966年9月28日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。原告吴保琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保琴的委托诉讼代理人胡开友、被告人寿财保公司委托诉讼代理人高?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失6373元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日12时40分许，罗琛驾驶小型普通客车沿S337省道由南向北行驶至罗山县东铺镇黄湾村路口，超越前方同向吴保琴驾驶的三轮电动车后右拐弯，吴保琴为避让，操作不当造成车辆侧翻，致吴保琴受伤，三轮车损坏，造成交通事故。罗琛、吴保琴均承担此事故同等责任。原告就治于罗山县中医院，该事故车辆在人寿财保公司购买交强险一份，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。人寿财保公司辩称，1、在原告提供的证据真实、合法有效的前提下，我公司愿意在承保范围、保险限额内承担理赔责任。因罗琛未到庭，请求法院依法对其驾驶资格和车辆是否合法年审进行审查。另外，因罗琛不是驾驶车辆的实际车主，原告提交保单与罗琛驾驶车辆车辆号不符，请求法院对原告投保情况进行查明或者原告另行补充证据。2、我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日12时40分许，罗琛驾驶车沿S337省道由南向北行驶至罗山县东铺镇黄湾村路口，超越前方同向吴保琴驾驶的三轮电动车后右拐弯，吴保琴为避让车，操作不当造成车辆侧翻，致吴保琴受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。2017年1月16日，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：罗琛、吴保琴均承担此次事故同等责任。吴保琴伤后于2017年1月13日就治于罗山县中医院，同月18日出院，住院5天，支出医疗费1562.03元，出院医嘱：继续卧床休息2周。原告提交修车费收据金额1480元，交通费票据金额380元。另查明，罗琛驾驶的车在人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、医疗费收费票据及清单、出院证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、收据及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴保琴在2017年1月12日的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法予以支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费1562.03元，2、住院期间伙食补助费250元（50元/天×5天），3、营养费150元（30元/天×5天），4、护理费463.80元（33857元/年÷365天/年×5天），5、误工费1818.85元（34941元/年÷365天/年×19天），6、车辆维修费1480元，7、交通费本院酌定为200元。以上共计5924.68元。罗琛驾驶的车辆在人寿财保公司投保有交强险，应由人寿财保公司在保险限额内赔付。原告的请求没有超出交强险各项限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告吴保琴各项损失费5924.68元，款于判决生效后十日内付清（户名：吴保琴，开户行：中国工商银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴保琴负担。本判决为终审判决。审判员  祁利民二〇一七年六月二十七日书记员  丁 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第861号
原告龙好平，男，1948年7月5日生，汉族，广西荔浦县人，住广西柳州市鱼峰区，
被告何安言，男，1972年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告缪潘，女，1976年8月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告龙好平与被告何安言、缪潘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，书记员许婷担任记录。原告龙好平到庭参加诉讼。被告何安言、缪潘经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙好平诉称，被告何安言与缪潘系夫妻关系。被告何安言于2012年1月10日至2014年8月12日期间分四次向原告借款共计972000元，被告何安言分别向原告出具了借条。由于被告何安言未按约定还款付息，原告追索未果，故诉请法院判令：1、二被告归还原告借款972000元，并支付利息390000元（以本金900000元为基数，按月利率1%，从2012年1月10日计算至起诉之日即2015年3月24日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告龙好平对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、柳房权证字第××号《房屋所有权证》一份、2012年1月10日《借条》一份。证明：被告何安言向原告借款900000元的事实。
2、2006年10月3日《借款协议书》一份。证明：二被告共同向原告借款的事实。
3、2012年4月2日《借条》一份；
4、2013年10月7日《借条》一份；
5、2014年8月12日《借条》一份。
证据3-5证明：二被告向原告借款72000元的事实。
6、2015年9月16日柳州市城中区民政局婚姻登记处出具的《查询证明》一份。证明：被告何安言、缪潘系夫妻关系。
被告何安言、缪潘未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何安言、缪潘经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提供的证据2《借款协议书》形成时间在本案借款之前，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，于2000年2月28日登记结婚。2012年1月10日，被告何安言向原告出具一份《借条》，载明：“今借到龙好平人民币900000元，按月息9000元结算，以荣军路136-1号房屋及本人所有的其他财产做抵押担保，借款期间房屋由龙好平使用，不计任何费用(2012.5.10前荣军路房产证领到后给龙叔)。”此后，被告何安言将其所有位于柳州市荣军路136号三层房屋（建筑面积150.73㎡）交给原告使用。原告将房屋用于出租并收取租金至今。
2012年4月2日，被告何安言向原告出具一份《借条》，载明：“今借到龙叔人民币50000元，4.20前归还。”此后，被告何安言又于2013年10月7日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到龙叔人民币16000元”；于2014年8月12日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到龙叔人民币6000元”。
现原告认为，被告没有按照约定支付借款900000元利息，并且原告多次向被告追索借款未果，故诉至本院，并提出如上诉讼请求。庭审中，原告自认被告何安言就2012年4月2日所借款项50000元已归还30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何安言于2012年1月10日向原告借款900000元的事实，有被告何安言出具的《借条》予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告何安言履行还款义务。同时，原告要求被告按借条约定的月息9000元即月利率1%支付2012年1月10日（借款之日）至2015年3月24日（起诉之日）期间的借款利息，并未违反法律的规定，本院予以支持，经计算利息为350700元。此后被告何安言向原告出具的三份《借条》，虽然借条上并未注明原告姓名，但是根据2012年1月10日《借条》所载明的“2012.5.10.前荣军路房产证领到后给龙叔”，并结合原告龙好平的姓名，本院确认，借条上载明的“龙叔”即原告龙好平。根据以上三份《借条》，本院确认被告何安言向原告借款合计72000元的事实。现原告要求被告何安言履行还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。又因原告自认被告何安言已经偿还本金30000元，则被告何安言还应归还原告借款42000元。因上述款项是被告何安言、缪潘在夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同履行还款义务，本院予以支持。另外，被告何安言、缪潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何安言、缪潘应归还原告龙好平借款本金人民币900000元并支付利息人民币350700元；
二、被告何安言、缪潘应归还原告龙好平借款本金人民币42000元；
三、被告何安言、缪潘应支付原告龙好平公告费人民币700元。
案件受理费17058元，保全费5000元，合计人民币22058元（原告龙好平已预交），由被告何安言、缪潘负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2832号
原告：朱某，女，1983年2月5日出生。
被告：孙某，男，1983年3月3日出生。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告朱某负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王金鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第283号
原告瑞安市皓宇机械有限公司，住所地瑞安市上望街道雅儒村莘阳大道。
法定代表人贾挺洁，董事长。
委托代理人（特别授权）肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告瑞安市旋具厂，住所地瑞安市锦湖街道潘岱白莲村。
法定代表人金晓飞，厂长。
被告金克云。
被告金晓飞。
本院在审理原告瑞安市皓宇机械有限公司与被告瑞安市旋具厂、金克云、金晓飞建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告瑞安市皓宇机械有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市皓宇机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市皓宇机械有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市皓宇机械有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 项鹏飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1857号
罪犯王军，男，生于1964年4月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）广刑初字第9号刑事附带民事判决，以王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14680元，已赔偿3000元，应予品迭。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期从2003年6月10日起至2023年6月9日止。本院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2007年7月31日以（2007）南中法刑执字第597号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年3月25日以（2009）南中法刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2017号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月9日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2015年5月累计获标准考核分107分，月均7.133分。该犯未完全履行民事赔偿，其居住地青川县乔庄镇城郊社区居委会、青川县司法局于2015年8月出具书面证明，证明其家庭十分困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利权利减为五年。
（刑期自2003年6月10日至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5431号
原告：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市开发区。
原告：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
两原告委托诉讼代理人蔡黄平、吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。
被告：朱礼建，男，1976年7月6日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被告：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区发展大道88号。
法定代表人朱礼建，董事长。
被告：龚小平，女，1975年5月1日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被告：南通犇鑫纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区9组。
法定代表人陈汉一，董事长。
被告：张卫伟，男，1973年2月17日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
被告：南通好梦佳纺织品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区东方大道299号。
法定代表人张卫伟，董事长。
被告：严霞，女，1975年11月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告徐兵、袁祖平与被告朱礼建、龚小平等七人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵、袁祖平的委托诉讼代理人蔡黄平、吴心莉到庭参加诉讼。被告朱礼建、龚小平、张卫伟、严霞、江苏鑫百盛纺织科技有限公司（下称鑫百盛公司）、南通犇鑫纺织有限公司（下称犇鑫公司）、南通好梦佳纺织品有限公司（下称好梦佳公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵、袁祖平向本院提出诉讼请求：1、被告朱礼建、鑫百盛公司归还借款150万元及利息（自2014年10月19日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；2、其余被告对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日，被告朱礼建、鑫百盛公司向两原告借款300万元，由其余五被告提供了保证担保。现借款到期后，被告归还了150万元，其余款项未归还，故诉讼来院，望判如诉请。
被告朱礼建、龚小平、张卫伟、严霞、鑫百盛公司、犇鑫公司、好梦佳公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告朱礼建、鑫百盛公司以银行转贷为由共同向两原告借款300万元，并出具了借条一份，由被告龚小平、张卫伟、严霞、犇鑫公司、好梦佳公司提供保证担保，各方约定：借款月利率1%，借款期限至2014年10月18日，利随本清，逾期还款的，利率上浮50%，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为主债务到期后两年内。当日，原告袁祖平向被告朱礼建转帐给付了100万元，两原告另指示案外人海门市亨达经贸有限公司向被告朱礼建转帐给付了200万元。借款后，被告归还了150万元，其余借款未能归还。
以上事实，由原告提供的借条、银行资金往来凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告朱礼建、鑫百盛公司向两原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告朱礼建、鑫百盛公司在借款后，理应按约归还，现其久拖不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，两原告要求被告朱礼建、鑫百盛公司归还未清偿本金150万元的请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予支持。被告龚小平、张卫伟、严霞、犇鑫公司、好梦佳公司为案涉借款提供连带保证责任担保，未过保证期限，应在担保的范围内承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告朱礼建、鑫百盛公司追偿。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼建、江苏鑫百盛纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵、袁祖平借款本金150万元及逾期利息（自2014年10月19日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告龚小平、张卫伟、严霞、南通犇鑫纺织有限公司、南通好梦佳纺织品有限公司对上述第一项还款付息义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告朱礼建、江苏鑫百盛纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告朱礼建、龚小平、张卫伟、严霞、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、南通犇鑫纺织有限公司、南通好梦佳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 孙 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 成倩婕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1038号
原告：王亚彬，男，汉族，住沧州市新华区，。
委托代理人：蒋可敬，北�慈惠律师事务所律师。
被告：王洪军，汉族，住天津市北辰区，。
被告：穆妹。
原告王亚彬与被告王洪军、穆妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王亚彬的委托代理人蒋可敬出庭参加了诉讼，被告王洪军、穆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理到庭参加诉讼，现已审理终结。
王亚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪军、穆妹偿还原告借款本金460000元，并按照年利率24%偿还原告借款利息（自2015年10月1日至全部履行完毕止)。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实理由：2015年10月1日，被告王洪军向原告借款460000元，每月利息及费用18250元，还款期限至2015年10月31日。但到期后，被告一拖再拖不能按时还款。二被告系夫妻关系�无奈提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明，在2014年3月17日、同年的5月14日、8月7日、9月2日、10月8日，原告通过农行沧州分行向被告王洪金账户分别汇款183900元、183900元、95000元、5000元、89000元。因被告王洪军无法偿还上述借款本息，二人于2015年10月1日，对上述借款重新签订了借款合同，该合同内容为“今有王洪军因资金紧缺特向王亚彬借款现金人民币460000元，每月支付王亚彬利息及费用18250元。此借据2015年10月1日生效，还款期限至2015年10月31日，费用及利息共计人民币478250元”。同时王洪军向王亚彬出具了收据一份，内容为“今收到河北沧州市王亚彬现金人民币460000元，收款人王洪军”。合同签订后，被告王洪军并未按照合同约定偿还原告借款，尚欠原告借款本金460000元及利息。另查明，被告王洪军与穆妹系夫妻关系，二被�曾通过穆妹账户向原告汇款22000元，用于偿还借款利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、交易流水报表、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王亚彬与被告王洪军签订的借款合同为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告已履行了其支付借款义务，被告王洪军亦应按约定履行其还款义务，故对原告要求被告王洪军偿还借款460000元的诉求，本院予以支持。被告穆妹系被告王洪军之妻，此笔借款发生于王洪军、穆妹婚姻关系存续期间，被告穆妹应承担连带清偿责任。关于利息，因合同约定的利息及费用超出法律规定的限额，现原告主张利息按照年利率24%计算，自2015年10月1日起至判决实际执行完毕之日止，其主张符合法律规定，本院予以认可。被告王洪军、穆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条，第《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪军自本判决书生效后十日内偿还原告借款本金460000元及利息（利息以460000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月1日起至判决书实际履行完毕之日止）。
二、被告穆妹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘旭莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1904号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告黄某，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告黄某物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一七年五月十七日
书记员 隋 颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2477号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告刘桂珍。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 李景恩
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈雪明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初717号
原告：滕怀亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：张建勋，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地河南省漯河市少陵区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告滕怀亮与被告张建勋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕怀亮，被告张建勋及其委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告额外支付的运输费6500元、违约金5500元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告滕怀亮与被告张建勋通过微信签订1份运输合同，约定被告替原告将锅炉从安徽宣城运输至云南昆明，运输期间为72小时，运费为5500元，违约金为运费的一倍即5500元。被告在6天后将锅炉运至云南昆明，又以各种原因向原告索要额外费用4000元，同时不顾合同约定，将锅炉弃至物流市场，导致原告额外支出物流市场存储费和运输费2500元。现原告向被告主张按照运输合同支付原告支出的额外费用和违约金，被告予以拒绝，侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张建勋辩称：请求驳回原告的诉请，还被告一个清白，本案诉讼费由原告自付。理由如下：原告诉称与被告通过微信签订了运输合同，约定被告替原告将锅炉从安徽宣城运输到云南昆明，但事实是原被告从未签订过任何形式的合同包括微信，2018年1月20日被告曾接受货物托运人关某甲的委托到安徽宣城将锅炉运到无锡石塘湾镇，约定当日运到，运费1800元。原告所称事实完全是张冠李戴，与被告毫无关系。因此原被告之间没有合同关系，也没有直接的利害关系，应该驳回原告诉请。
审理中，原告滕怀亮为证明其主张，提交了微信名称“小苹果”与原告之间的微信记录截屏打印件4页，原告表示：该微信记录系原告与被告张建勋之间发生的，原始记录已经没有了；原告用该证据证明原告在微信上和被告说运输锅炉到昆明，运费是5500元。经质证，被告表示：对该证据不认可，被告从未用任何方式联系过原告，“小苹果”不是被告，是关某甲。原告还提交被告行驶证、驾驶证及身份证的图片打印件，原告表示该图片是“小苹果”通过微信发给原告的。经质证，被告表示：真实性认可，但不是被告发给原告的。
被告提交2018年1月18日的发货单原件1份，载明：发货方为安徽赛德齐瑞生物科技有限公司，收货方为云南建投安装公司，承运人为关某甲。被告表示该证据是被告为了本案诉讼从关某甲处要来的，当时拉货时是关某甲带着被告去发货方拿货，关某甲签的发货单，关某甲委托被告将该货物从安徽宣城运到无锡。经质证，原告表示：对该证据的真实性认可，该证据和发货方给原告看的发货单一致。被告还提交货运信息服务协议原件1份，载明：托运方为关某甲、承运方为被告，货物为设备，从安徽宣城运至无锡石塘湾，运费为1800元，时间为2018年1月20日；被告还提交2018年1月20日被告出具的收条复印件1份，载明：今收到关某甲从安徽宣城到无锡一车设备运费1800元。被告表示上述证据证明2018年1月20日被告受关某甲委托运输锅炉，关某甲已经向被告支付了运输费。经质证，原告表示：对证据的真实性不认可，因为这种证据随时都可以做出来的。
本院认为：原告滕怀亮主张原告与被告张建勋通过微信签订了运输合同，但原告提交的证据不足以证明原被告之间就案涉货物运输形成运输合同关系，因此，原告主张被告归还运输费和支付违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滕怀亮的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕怀亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱文清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25272号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈明淑，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈明淑物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明淑的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初820号
原告：尹世余，男，1962年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：沈启会，男，1968年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告尹世余与被告李启会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹世余的委托诉讼代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告李启会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李启会支付所欠工资款10000元及利息4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月份至8月份，跟随被告在黑龙江省的建设工程中为被告提供劳务，被告共计拖欠原告工资款10000元，后被告于2014年11月20日出具欠据一张交原告持有，并约定于2015年5月1日前还清，否则以二分利息计算。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李启会未作答辩。
原告尹世余围绕其诉讼请求依法提交了被告李启会于2014年11月20日出具的欠据。经开庭审查，本院对该欠据的证明力依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2014年8月期间，被告李启会在黑龙江省承揽厂房的建设工程，原告尹世余等人为被告李启会在该工程中提供劳务。2014年11月20日，经原、被告双方结算，被告李启会共拖欠原告尹世余劳务费10000元，由被告李启会出具欠据一张交原告尹世余持有。欠据的内容为“欠据人民币壹万元整￥10000今由沈其会（沈启会）欠尹世余2014年人工工资，定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息欠款人：沈启会。”被告沈启会在欠据落款处签字、按印确认。后该款经原告多次催要，被告李启会拖延拒付。双方因此产生诉争。
庭审中，原告尹世余主张利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至起诉之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告尹世余为被告李启会提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告尹世余为被告李启会提供劳务后，被告李启会应当按约支付原告尹世余劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李启会尚欠原告尹世余劳务费10000元，有被告李启会出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，欠据约定“定于2015年5月1日前还清，否则以2分利计息”，该约定不违反法律规定。同时原告尹世余要求利息计算至起诉之日止，系原告尹世余对其自身权利的处分，亦不违反法律规定。故本案的利息应按照月利率2%，从2015年5月2日起计算至2017年1月19日止，以原告尹世余主张的4000元为限。被告李启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹世余劳务费10000元及利息（自2015年5月2日起至2017年1月19日止，按照月利率2%计算，以原告尹世余主张的4000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费100元，共计250元，由被告李启会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10096号
原告王家福，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告王声论，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告王家福与被告王声论合伙协议纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1514号
罪犯杨红梅，女，回族，1972年5月2日出生于宁夏同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）德中刑初字第230号刑事判决，认定杨红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20�（刑期自2010年9月16日至2030年9月15日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨红梅在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�杨红梅减去有期徒刑10个月（刑期至2028年7月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00163号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人赵XX，男，1970年10月9日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。2014年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪到襄汾县公安局投案后被襄汾县公安局取保候审，2015年8月4日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人赵XX、被害人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日16时许，被告人赵XX与贾XX因债务发生争执，在大邓江茂源纸业有限公司内，赵XX将贾XX致伤。经鉴定，贾XX身体之损伤达轻伤。2015年2月2日被告人赵XX到襄汾县公安局大邓派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年8月27被告人赵XX与被害人贾XX达成赔偿协议，已履行，被害人贾XX对被告人赵XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、收条、谅解书、被告人赵XX身份信息、襄汾县公安局情况说明、被害人贾XX陈述、证人刘XX、郑XX、刘一X证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控罪名成立。被告人赵XX自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，对被告人赵XX应从轻处罚。被告人赵XX与被害人贾XX达成民事赔偿协议，被害人贾XX对被告人赵XX的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 海 义
审判员 宁亚人民陪审员薛彤
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 苗 苗
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2606号
原告：颜时智，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：杨宗岐，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告：莫丽梅，女，1975年8月26日出生，汉族。
原告颜时智与被告杨宗岐、莫丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜时智到庭参加诉讼，被告杨宗岐、莫丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜时智向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告蔬菜、水果款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨宗岐、莫丽梅于2013年1月21日在武冈市农贸市场购买颜时智的蔬菜、水果，共欠货款85757元，已付45757元，现欠货款40000元。
杨宗岐、莫丽梅没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨宗岐、莫丽梅在颜时智处批发水果、蔬菜，双方于2013年1月21日结算，共欠颜时智的蔬菜、水果货款85757元，已付45757元，现欠货款40000元。杨宗岐、莫丽梅出具了欠条并在欠条上签名。上述事实，有颜时智提供的欠条及其当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨宗岐、莫丽梅向颜时智购买蔬菜、水果，双方之间形成了买卖合同法律关系。杨宗岐、莫丽梅作为买受人负有支付货款的义务，颜时智作为出卖人有要求杨宗岐、莫丽梅支付货款的权利。故对颜时智要求杨宗岐、莫丽梅支付40000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨宗岐、莫丽梅于本判决书生效之日起3日内支付原告颜时智货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半后收取400元，由被告杨宗岐、莫丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保209号
勾凤霞：
本院执行的申请保全人勾凤霞与被保全人张姮买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十月九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终887号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付豫昆，男，1991年2月14日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市。
原审被告人陈立飞，男，1995年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍地安徽省颍上县陈桥镇陈彭村彭庄***号。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人付豫昆、陈立飞犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出(2017)沪0110刑初562号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人付豫昆有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈立飞拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的犯罪工具自制T字工具一字批2把予以没收，人民币200元发还各被害人，责令被告人付豫昆、陈立飞继续退赔违法所得。原审被告人付豫昆不服，提出上诉。在审理过程中，付豫昆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人付豫昆、陈立飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人付豫昆申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付豫昆撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执341号
申请执行人余世德，男，1952年5月5日出生，住玉林市容县。
被执行人杨盛财，男，1960年6月29日出生，住北流市城西二路0069号新城市。
被执行人陈惠梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住北流市城西二路0069号新城市。
关于申请执行人余世德与被执行人杨盛财、陈惠梅买卖和如同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨盛财、陈惠梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余世德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨盛财、陈惠梅的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人杨盛财、陈惠梅有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人余世德，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人杨盛财、陈惠梅有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人杨盛财、陈惠梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余世德又无法向本院提供被执行人李国忠有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月十九日
书记员 徐林常
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：曲涛，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵围杰，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：姜兆利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告姜兆利信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年五月八日
书记员 曹雁如
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5029号
罪犯张业祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）沂刑初字第7号刑事判决，以被告人张业祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四�十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张业祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张业祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张业祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张业祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终859号
上诉人（一审被告）：陈章龙，男，汉族，1963年4月22日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（一审原告）：费有根，男，汉族，1962年4月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人陈章龙为与被上诉人费有根买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初3658号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈章龙收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章龙自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初3658号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终859号上诉人（一审被告）：陈章龙，男，汉族，1963年4月22日出生，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（一审原告）：费有根，男，汉族，1962年4月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。上诉人陈章龙为与被上诉人费有根买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初3658号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈章龙收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈章龙自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初3658号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年六月九日书 记 员  盛同舟