广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第337号
原告龙银玲，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告汤镇源，住址：广东省江门市新会区。
被告江门市新会区力豪无纺布有限公司，地址：广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：广东省江门市新会区。
负责人陈健强，该公司经理。
委托代理人陈永宗、朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告龙银玲诉被告汤镇源、江门市新会区力豪无纺布有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告龙银玲的委托代理人罗杏勇，被告汤镇源，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼，被告江门市新会区力豪无纺布有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙银玲诉称：2013年12月15日，被告汤镇源驾驶粤JLH2**号轻型厢式货车由会城信合岗往帝临南路方向行驶，行驶至会城振兴三路龙昌环岛路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：原告承担此事故的主要责任，被告汤镇源承担此事故的次要责任。事故发生后，龙银玲到江门市新会区人民医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2013年12月15日至2014年1月24日，共住院40天。2014年7月4日经司法鉴定龙银玲因交通事故导致颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残；因左锁骨骨折致肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；致肋骨骨折4根以上评定为十级伤残。原告损失如下：1、医疗费45889.60元；2、住院伙食补助费50元／天×40天=2000元；3、后续医疗费6000元；4、住院护理费80元／天×40天=3200元；5、残疾赔偿金33090.05×20×（20%＋1%＋1%）=145596.22元；6、伤残鉴定费1667元；7、误工费2500／30×130=10833.33元；8、精神损害抚慰金9000元；9、交通费500元；10、被扶养人生活费22396.35×（20-2）×（20%＋1%＋1%）／3=29563.18元。上述1-10项合计254249.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司是汤镇源驾驶的粤JLH2**号轻型厢式货客车的保险公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担：（1）医疗费：（45889.60＋2000＋6000-10000）×40%＋10000=27555.84，（2）伤残赔偿金：（3200.00＋145596.22＋1667.00＋10833.33.00＋500.00＋29563.18-（110000-9000）］×40%＋110000=146143.90，精神损害抚慰金9000.00元在交强险责任限额范围内优先赔偿。总计173699.74元。据此，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告173699.74元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，保险赔付不足部分，由被告汤镇源、江门市新会区力豪无纺布有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤镇源辩称：我垫付了原告9000元的医疗费用，其他由法院依法认定。
被告江门市新会区力豪无纺布有限公司没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司辩称：一、答辩人承保车辆经检验制动不合格，属于商业第三者责任险责任免除范围，答辩人无需承担第三者责任保险赔偿责任。事故车辆粤JLH2**号轻型厢式货车的被保险人江门市新会区力豪无纺布有限公司曾向答辩人投保第三者责任保险，答辩人在投保人投保时，已详细向其介绍投保险种使用条款，并对其中责任免除的事项作了明确说明，投保人也已盖章确认。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项的规定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按固定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿对第三者的损害赔偿责任。”而《道路交通事故认定书》清晰显示，“汤镇源驾驶经检验制动不合格的机动车未按操作规范驾驶，是导致此事故的过错”，因此，答辩人依法无需承担第三者责任保险赔偿责任。二、关于被答辩人请求以下各项损失也不应得到支持。（1）关于后续医疗费。被答辩人主张费用并未实际发生，且江门地区医疗标准不同意，未免争议，应待实际发生后再行处理。（2）关于误工费。首先关于工资数额，被答辩人提供的公司证明以及工资单均为单方制作，无备案劳动合同、社保记录、银行工资流水等其他证据予以佐证，劳动关系的真实性及工资数额均无法确认，应按农村居民人均消费性支出计算误工费用。（3）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。首先，被答辩人提供的伤残鉴定报告存在明显错误，我司已对被答辩人的九级伤残及一项十级伤残的伤情申请重新鉴定，应按重新鉴定的伤残等级核算相关费用。其次，被答辩人提供的工作及居住证明均为公司单方制作，无其他任何第三方证据予以佐证，无法证实真实性，故被答辩人无权主张按城镇标准计算残疾赔偿。（4）关于伤残鉴定费及精神损害抚慰金。应待被答辩人的伤害鉴定结果重新作出后，再核实该两项赔偿项目。（5）关于交通费。被答辩人请求的金额过高且无任何凭证。
经审理查明：2013年12月15日，被告汤镇源驾驶粤JLH2**号轻型厢式货车由会城信合岗往帝临南路方向行驶，行驶至会城振兴三路龙昌环岛路口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年12月25日作出第2013B00143号《道路交通事故认定书》，认定被告汤镇源驾驶经检验制动不合格的机动车上道路未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；原告在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致此事故的一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告承担此事故的主要责任，被告汤镇源承担此事故的次要责任。
原告受伤后，随即到江门市新会区人民医院进行住院治疗，至2014年1月24日出院（共40天），期间用去医疗费44188.70元，被告汤镇源垫付了其中的9000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书，诊断其伤情为：1、中型颅脑外伤，2、左锁骨骨折，3、闭合性胸外伤，4、全身多处软组织挫擦伤，5、高血压病，6、右肾结石；建议其出院后门诊随诊及全休3个月，待骨折愈合后返院行左锁骨内固定物拆除术，费用约6000元；证明其住院期间留陪人一名。原告出院后，于2014年2月6日、3月13日、5月15日和6月30日到江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费1700.90元。
原告因伤致残，于2014年7月4日被评定为一项九级和两项十级伤残，原告为此用去鉴定费1667元。原告属农业家庭户口，事故发生前在江门市新会区会城新奇香饼家工作，居住在江门市新会区会城城东路18号303。原告的父亲龙某某已故，其母亲邓某某于1952年2月4日出生，邓丽珍另生育了儿子龙某甲和女儿龙某乙。
另查明：被告汤镇源驾驶的粤JLH2**号轻型厢式货车的登记车主是被告江门市新会区力豪无纺布有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了机动车商业保险，其中包括第三者商业责任保险500000元及三责险不计免赔率等，两份保单的保险期间从2013年11月11日始至2014年11月10日止。
以上事实，有第2013B00143号《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院小结、住院证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、户口簿、行驶证、保险单和保险条款等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告江门市新会区力豪无纺布有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00143号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告汤镇源承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告汤镇源驾驶的粤JLH2**号轻型厢式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出部分，由被告汤镇源按责赔偿。因本次事故是机动车与行人之间发生的碰撞，根据事故责任大小，被告汤镇源应承担40%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费45889.60元（44188.70元＋1700.90元），有相应的病历、收费收据、费用清单等印证，本院予以确认。原告诉请的后续医疗费6000元，有医疗机构的证明予以证实，且该费用必然发生，故此本院予以支持。
原告诉请的住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、护理费3200元（80元／天×40天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤致一项九级和两项十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费1667元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但因原告能证明事故前在城镇工作居住，生活消费完全在城镇，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为143434.28元（32598.70元／年×20年×22%）。原告被评定伤残时，其母亲邓某某已超过法定退休年龄，属被扶养人的范畴，原告诉请其被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。邓某某于1952年2月4日出生，至原告定残时年满62周岁，依法应扶养18年，原告与龙某甲、龙某乙为共同扶养人，原告诉请的被扶养人生活费29563.18元，在法律允许的范围内，本院予以允许。综上，原告的残疾赔偿金为172997.46元（143434.28元＋29563.18元）。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗及医嘱休息时间，原告共误工130天（40天＋3个月），原告事故前的月收入为2500元，故此原告的误工费为10833.33元（2500元／月÷30天×130天）。
原告因伤导致多级伤残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，给其精神带来巨大的痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金9000元有理，本院予以支持。
原告诉请交通费损失500元，但没有提供相关的车票等予以证明，但考虑到原告门诊治疗确实发生一定的交通费，本院酌定该费用为100元。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费45889.60元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、护理费3200元、残疾赔偿金172997.46元、鉴定费1667元、精神损害抚慰金9000元、交通费100元，合计240854.06元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3200元、残疾赔偿金172997.46元、鉴定费1667元、精神损害抚慰金9000元、交通费100元，合计186964.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告，余额76964.46元（186964.46元－110000元），由被告汤镇源赔偿30785.78元（76964.46元×40%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费45889.60元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费2000元，合计53889.60元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司在有责医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，余额43889.60元（53889.60元－10000元），应由被告汤镇源赔偿17555.84元（43889.60元×40%）给原告，扣减被告汤镇源已垫付的9000元，被告汤镇源还应原告赔偿8555.84元（17555.84元－9000元）。即被告汤镇源共应原告赔偿39341.62元（30785.78元＋8555.84元）。因粤JLH2**号轻型厢式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告保险公司在粤JLH2**号轻型厢式货车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿159341.62元（110000元＋10000元＋39341.62元）给原告龙银玲。
二、驳回原告龙银玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1887元（原告已预交），由原告龙银玲负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年十月十五日
书记员 戴美笑
4