广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1117号
上诉人（一审原告）韦永全。
委托诉讼代理人何果，广西恒聚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）潘小有。
委托诉讼代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）石锡生。
被上诉人（一审被告）黎燕丽。
上诉人韦永全、潘小有因与被上诉人石锡生、黎燕丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初765号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人韦永全上诉请求：一、依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，责任划分错误，违背法律。潘小有作为雇主，为依法对雇员的活动提供组织指挥、安全保障和劳动保护的义务，是造成事故的主要原因，石锡生在其装车工作结束后，明知上诉人在车上捆绑带，而再次用钩机去整理车上的木头，才造成上诉人受伤，完全是其主观过错造成，依法应承担全部责任，上诉人无过错，不应承担任何责任。二、一审法院作出的判决与事实不符。1、一审以交通运输业标准计算赔偿上诉人误工费，而伤残赔偿金却按农村居民收入标准计算；2、上诉人提交的房屋租赁协议，足以证明上诉人常在象州县城居住，但一审法院却不予认定；3、精神损害抚慰金过低，应确定为1万元较为合理。
上诉人潘小有上诉请求：一、撤销一审判决第一项被告潘小有应赔偿给韦永全各项经济损失35371.69元；撤销第二项被告黎燕丽对原告韦永全的经济损失不承担赔偿责任的判决；判决被上诉人韦永全的各项经济损失35371.69元由被上诉人石锡生承担，被上诉人黎燕丽承担连带责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人对韦永全不应承担赔偿责任。上诉人雇佣韦永全是运输木材，而韦永全并不是在运输木材的雇佣活动中受伤，上诉人依法不应承担赔偿责任。二、上诉人与被上诉人黎燕丽签订有《采伐合作协议》，承包给黎燕丽采伐包装车，韦永全是在黎燕丽、石锡生负责的装车时受伤，依约，应由黎燕丽、石锡生负责赔偿。
被上诉人石锡生、黎燕丽为作书面答辩。
原告韦永全向一审法院起诉请求：判令被告互负连带责任赔偿给原告医疗费10，696.97元、后续治疗费5，000元、伤残赔偿金98，676元、伤残鉴定费1，500元、误工费16，940元、护理费1，500元、住院伙食补助费2，000元、陪护人员住宿费2，000元、陪护人员伙食补助费2，000元、交通费500元、精神抚慰金10，000元，合计150，806.97元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告潘小有承包有象州县中平镇谢官村民委下谢官村的林木，2015年9月2日，被告潘小有与被告黎燕丽签订一份《采伐合作协议》，协议约定由被告黎燕丽承包采伐及装车等内容，但在实际采伐过程中，由被告潘小有雇请被告石锡生用钩机装车，同时雇请原告桂Ｂ×××××等车辆为其拉运木材。2015年10月2日20时许，被告石锡生在用钩机装车的过程中木头砸中原告的左脚，致使原告左胫腓骨中下段骨折。事故发生后，原告当即被送到象州县人民医院手术治疗，住院20天，共花去治疗费19，690.97元，其中被告潘小有支付了1，000元，被告石锡生支付了8，000元，原告自付医疗费10，690.97元。2015年10月22日出院，医生建议骨性愈合后取内固定物费用5，000元、全休3个月。2016年5月12日经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，原告所受到损伤的伤残程度为九级伤残。原告多年来一直从事交通运输业，桂Ｂ×××××货车实际为原告所有，并挂靠于柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司。在审理过程中，2016年8月2日，一审依法追加黎燕丽作为本案被告参加诉讼。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告驾驶车辆帮被告潘小有运输木材，由被告潘小有向原告支付运费，双方已经形成了临时雇佣关系，故原告在从事雇佣活动中受伤，相关的赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。被告石锡生亦受雇于被告潘小有，在其装车过程中，没有尽到安全防范的义务，致使原告受伤，存在重大过失，应与被告潘小有承担连带赔偿责任。关于原告在本案事故中是否存在过错，应否承担相应责任的问题，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在自己驾驶的车辆装完木材后，私自到另外一辆正在装运木材的车上，并且没有给正在装运木材的被告石锡生足够的提示，未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻相关赔偿义务人的民事赔偿责任。对于被告潘小有、石锡生认为事故的发生完全是原告自己责任的辩解，与本院查明的事实不符，且不符合相关法律规定，本院不予采信。被告黎燕丽只负责砍伐林木，不是林木的承包者或者林木的所有者，也没有与原告存在雇佣关系，因此，原告受伤与被告黎燕丽没有法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任。结合原、被告双方提供的证据，结合本案案情，本院酌定被告潘小有承担50%的赔偿责任，被告石锡生与被告潘小有承担连带赔偿责任，原告自行承担50%的损失。关于原告韦永全的合理损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案的实际情况，下面逐项进行认定：1、医疗费10，690.97元，与本案有关，予以支持。2、后续治疗费5，000元，因该项费用必然发生，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告的主要居住地和生活地均在农村，户籍亦属于农村户口，该项损失参照农村居民人均纯收入7，565元，计算20年，九级伤残系数为0.2，该项损失确定为30，260元（7，565元×20年×0.2）。4、住院伙食补助费，原告自2015年10月2日至2015年10月22日住院治疗20天，每天按100元计算，共2，000元（100元×20天）。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数及护理期限根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院20天，护理人员1名。参照农、林、牧、渔业27，071元的年平均收入，每天按74.17元计算，该项损失为1，483.4元（74.17元×20天）。6、误工费，原告从事交通运输业，应以交通运输业年平均工资55，447元为基数，每天按151.9元计算，共110天（住院20天，全休90天），该项损失为16，709（151.9元×110天）元。7、伤残鉴定费1，500元，与本案有关，属于原告合理支出，予以支持。8、交通费，应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合，该项损失本院酌情支持100元。9、精神损害抚慰金，原告受伤致九级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，该项请求符合法律规定，但原告请求10，000元过高，本院酌定为3，000元。原告主张的陪护人员住宿费、伙食费，因该项费用没有实际发生，原告也未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上原告合理损失合计70，743.37元。故被告潘小有、石锡生应赔偿给原告韦永全各项经济损失35，371.69元（70743.37元×50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告潘小有、石锡生应赔偿给原告韦永全各项经济损失35，371.69元，被告潘小有与被告石锡生互负连带赔偿责任；二、被告黎燕丽对原告韦永全的经济损失不承担赔偿责任；三、驳回原告韦永全的其他诉讼请求。案件受理费3，316元，减半收取1，658元，由原告韦永全负担1，269元，由被告潘小有、石锡生负担389元。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一审法院认定事实及所作出的判决是否正确。
本院认为，2015年9月2日，上诉人潘小有与被上诉人黎燕丽签订了一份《采伐合作协议书》，将其在象州县中平镇谢官村民委下谢官村的林木承包给黎燕丽采伐，协议约定由黎燕丽承包采伐及装车等内容，但在实际履行过程中，由潘小有雇请石锡生用钩机装车，雇请韦永全等人拉木材，黎燕丽只负责采伐林木，因此，潘小有与韦永全、石锡生形成了雇佣关系，黎燕丽与韦永全、石锡生不存在雇佣关系。石锡生在装车过程中致使韦永全受伤，应由雇主潘小有承担赔偿责任，但石锡生在装车中，没有尽到安全防范义务，存在重大过失，应与雇主潘小有承担连带赔偿责任，韦永全作为完全民事行为能力人，在自己驾驶的车辆装完木材后，私自到另外一辆正在装运木材的车上，并且没有给正在装运木材的石锡生足够的提示，未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻相关赔偿义务人的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实对各人所应承担的责任划分符合法律规定，故，上诉人韦永全、潘小有上诉认为一审法院认定事实错误，责任划分错误的理由不能成立，不予采纳。另外，韦永全只提交房屋租赁协议书和收据，尚不能证明其常在象州县城居住的情况，一审不予认定正确，一审根据韦永全从事交通运输业并以此标准来计算其误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，同时，对其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算亦符合《解释》第二十五条的规定，二者并不矛盾，司法实践中，对精神损害抚慰金的赔偿一般考虑以所造成的伤残等级、当地的平均生活水平等因素来确定，韦永全经鉴定为九级伤残，结合当地平均生活水平等因素，一审酌定判决为3000元并无不当。综上所述，上诉人韦永全、潘小有上诉的理由均不能成立，应予驳回，本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人韦永全负担2632元，由上诉人潘小有负担684元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石柳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；