wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1410号上诉人（原审原告）：李天进，男，1982年3月14日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：邹生龙、刘世辉，云南君山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:何兆恩，男，1965年1月5日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）:赵衷平，男，1968年4月27日生，彝族，住建水县。上诉人李天进因与被上诉人何兆恩、赵衷平合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人李天进及委托代理人邹生龙，被上诉人何兆恩、赵衷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李天进上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人连带支付上诉人442400元及逾期利息63705.6元（从2014年1月至2016年1月止按银行利率0.6%计算，2016年2月后的逾期利息计算至还清之日止）；诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了协议，约定交付1900控三七苗给被上诉人，被上诉人对三七苗进行了开挖，意味着上诉人按照协议约定交付了1900控三七苗，如果数量不对，被上诉人完全可以拒绝上诉人交付的三七苗。上诉人原审提交的证据能证实上诉人对被上诉人的三七管理得非常好，被上诉人也承认。虽技术指导不明确，但符合双方的协议约定，该协议不违反法律规定，依法有效。一审适用法律错误。被上诉人认为上诉人交付的三七苗数量不对，应由被上诉人举证，一审违反证据规则中“谁主张、谁举证”原则。被上诉人何兆恩、赵衷平辩称，上诉人对被上诉人种植的三七指导不善，最开始上诉人还到过三七地五次，之后就再也见不到人了，所有施肥和施药单上都没有上诉人的签字，更别说技术指导了，上诉人见三七跌价后不愿再履行技术指导责任，导致被上诉人的三七巨大亏损。协议约定的12万元的技术指导费指的是两年的，但是上诉人才指导了两三个月，便违约不履行职责。协议中，被上诉人的土地为60亩，但实际上被上诉人栽种的土地只有45.56亩，所以只需要1443控三七，三七苗款为1004328元，当时付了100万，余款4328元上诉人表示不要了。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。李天进向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付原告442400元及逾期利息63705.6（利息从2014年1月至2016年1月止按银行利率0.6%计算，2016年2月后的逾期利息计算至还清之日止）；诉讼费由二被告连带承担。一审法院认定事实：2013年9月29日，原告李天进与被告赵衷平、何兆恩签订一份《协议》，约定：甲方（被告）聘请乙方（原告）为技术指导人，为甲方提供种植上的技术指导，管理种植甲方的60亩三七，并牵头负责搭棚、整地、施肥、浇水、施农药、喷农药等工作；甲方共计付给乙方技术指导金12万元，如三七提前出售，则乙方完成技术指导工作，出售时甲方一次性付给乙方所有资金，不论市场价格如何变动，在采挖三七时甲方必须付清乙方资金12万元，如果乙方管理的三七与乙方的三七种植情况悬殊不大，甲方有利润，则甲方奖励乙方10万元，如果乙方将甲方的三七管理得一塌糊涂，则乙方退还甲方技术指导金与奖金；甲方购买乙方的三七苗1900控（1.9*1.9g㎡），每控价格为696元，合计1322400元，并乙方赠送甲方60控三七苗，签订合同后甲方须付给乙方10万元，2013年10月12日付款40万元，如10月12日甲方不付乙方40万元，乙方有权出售三七苗，待移栽时再付款722400元，结算余款10万元不付给乙方，并将这10万元作为乙方入股甲方种植的三七，待甲方的三七卖出后进行资金核算分红和风险共担，乙方需尽自己的能力管理甲方的三七，做到甲、乙双方的三七悬殊不大，问心无愧。《协议》签订后，被告相继支付了原告100万元三七苗款。在被告种植三七过程中，原告对被告的三七种植进行过一定的技术指导。2015年12月起，被告挖走所种植的全部三七。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李天进已向被告何兆恩、赵衷平出售三七苗，被告已支付了原告100万元三七苗款，但原告未举证证明其向被告出售三七苗已达到约定的数量，故对原告要求被告支付三七苗未付款222400元、10万元股金及逾期利息的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称“原告要求支付三七苗款的请求已超过诉讼时效”的问题，因是否支付三七苗款属当事人违约与否，并不涉及时效问题，故对被告的辩解，不予采纳。原、被告双方约定技术指导金为12万元，但双方对技术指导的标准、程度等工作量无具体明确的约定，且原告也未能提供技术指导工作已完成的相应证据，鉴于原告对被告种植三七实际进行过一定的技术指导，故根据本案实际，酌情予以支持2万元技术指导金；对于原告要求支付此款的逾期利息，因原、被告双方无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、由被告何兆恩、赵衷平于本判决生效之日起七日内支付原告李天进2万元技术指导金。二、驳回原告李天进的其他诉讼请求。案件受理费8860元，由原告李天进负担8000元，被告何兆恩、赵衷平负担860元。本院二审期间，上诉人提交了两组证据：1、照片29张共8页，欲证实上诉人经常去三七地里做技术指导；2、申请证人李某、张某出庭作证，欲证实上诉人交付给被上诉人的三七是1960控。经质证，两被上诉人认为，对于证据1不认可，上诉人前期去过五次，后来就没有去过了，没有连贯性；对于证据2不认可，挖三七的时候没有见到证人李某在场，证人张某并不清楚拉了多少控三七。被上诉人未提交新证据。本院审查认为，上诉人提交的证据1、2，因被上诉人不予认可，且上诉人又未提供其他相应证据予以印证，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2013年9月29日，上诉人李天进与被上诉人赵衷平、何兆恩签订了一份《协议》，其内容涉及到三七苗买卖、技术指导费、奖励费、股金等，协议中虽约定被上诉人向上诉人购买三七苗1900控计1322400元，但在履行买苗过程中，被上诉人前后支付了上诉人100万元三七苗款。上诉人主张被上诉人还应付余款322400元，被上诉人抗辩称上诉人交付的三七苗仅为1443控，因上诉人未举证证明其向被上诉人出售三七苗已达到约定的数量，故对上诉人要求被上诉人支付三七苗未付款322400元的诉讼请求不予支持。上诉人与被上诉人签订的《协议》还约定，被上诉人聘请上诉人为技术指导人，为被上诉人提供种植上的技术指导，管理种植甲方的60亩三七，并牵头负责搭棚、整地、施肥、浇水、施农药、喷农药等工作，甲方共计付给乙方技术指导金12万元。但双方对技术指导的标准、程度等工作量无具体明确的约定，且上诉人未举证证实技术指导工作已全部尽职完成，结合本案的实际以及上诉人已对被上诉人种植三七进行过一定的技术指导，故原审酌情支持2万元技术指导金并无不当。综上所述，上诉人李天进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8860元，由上诉人李天进负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾国忠审 判 员  黄 洁代理审判员  余嘉萍二〇一六年十月十九日书 记 员  袁 菁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终833号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）：梁新贵。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、梁新贵劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担，退还上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更775号
罪犯魏明，男，1977年10月24日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯魏明因犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00272号刑事判决，被判处有期徒刑二年十个月。2014年9月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年7月25日起至2017年5月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯魏明向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯魏明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
魏明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2478号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升镇棠湖东路一段15号。
负责人：侯建国，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：张仕慧，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：曹加树，男，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：四川义京丰泰建设工程有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇东风西街66号。
法定代表人：苏一春。
原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告张仕慧、曹加树、四川义京丰泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费2276元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刁妍妍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2053号
原告钟昌安，男，生于1963年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟伦东，女，生于1964年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之妻。特别授权代理。
委托代理人钟芩，女，生于1988年7月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之女。特别授权代理。
被告钟昌凡，男，生于1964年2月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张福平（曾用名张成琼），女，生于1968年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告钟昌安与被�钟昌凡、张成琼物权保护纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟昌安撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 周 瀚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终137号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宝新，男，1960年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区某某路**号XXX。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处六年六个月；2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元，同年4月21日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月7日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人史航，男，1970年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区某某街某某巷***号XXX，住沈阳市大东区某某路某某巷**号XXX。1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人史航、马宝新犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）辽0103刑初26号刑事判决，认定原审被告人史航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人马宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人马宝新不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马宝新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马宝新撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马宝新撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终137号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马宝新，男，1960年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区某某路**号XXX。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处六年六个月；2014年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元，同年4月21日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月7日被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人史航，男，1970年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区某某街某某巷***号XXX，住沈阳市大东区某某路某某巷**号XXX。1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2015年4月因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人史航、马宝新犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）辽0103刑初26号刑事判决，认定原审被告人史航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原审被告人马宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人马宝新不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马宝新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马宝新撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马宝新撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 洪 淳审判员 魏冬梅二〇一七年二月二十一日书记员张九超
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00262号
申请执行人蒋全坤，个体户。
被执行人张旭，个体户。
申请执行人蒋全坤与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人张旭于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋全坤欠款70458元及利息（自2014年3月24日起至本判决执行完毕之日之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因张旭未履行民事判决书确定的义务，蒋全坤于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋全坤未向本院提供被执行人张旭可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人张旭住所地调查，被执行人张旭无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蒋全坤发现被执行人张旭有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00479号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈清华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终9号
上诉人（原审被告）:锦州市永丰隆粮食贸易有限公司，住所地锦州市经济技术开发区西海大街以南，赤峰街以西。
法定代表人：崔志永，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:纪树梅，女，满族，1978年3月11日出生，住辽宁省义县。
诉讼委托代理人：王凤彬，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人锦州市永丰隆粮食贸易有限公司与被上诉人纪树梅排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1707号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州市永丰隆粮食贸易有限公司于2017年4月28日向我院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人锦州市永丰隆粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市永丰隆粮食贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张采琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00736号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00318民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00736号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00736号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8361号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陆园。
被告：李绍访。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陆园、李绍访小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告陆园、李绍访经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年11月4日，原、被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金60000元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告仅偿还了本金23331元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金36669元。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付拖欠本金36669元；并承担本案诉讼费用。
被告陆园、李绍访未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告陆园作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告陆园向原告贷款60000元，期限18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额4461元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款58800元。借款交付后，被告陆园依约偿还借款本金23331元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陆园签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陆园应依约按期偿还借款本息，现被告陆园未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金23331元，尚欠本金36669元，被告陆园应当予以偿还。对于上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆园、李绍访于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金36669元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元、公告费800元，由被告陆园、李绍访承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8361号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陆园。被告：李绍访。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陆园、李绍访小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告陆园、李绍访经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年11月4日，原、被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金60000元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告仅偿还了本金23331元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金36669元。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付拖欠本金36669元；并承担本案诉讼费用。被告陆园、李绍访未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月4日，被告陆园作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告陆园向原告贷款60000元，期限18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额4461元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款58800元。借款交付后，被告陆园依约偿还借款本金23331元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。另，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陆园签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陆园应依约按期偿还借款本息，现被告陆园未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金23331元，尚欠本金36669元，被告陆园应当予以偿还。对于上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆园、李绍访于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金36669元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费720元、公告费800元，由被告陆园、李绍访承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨元元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5217号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。
被执行人施海珍，女，汉族，1980年9月26日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告施海珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告施海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金87584.42元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为17735.85元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金87584.42元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告施海珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因施海珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为106823.27元，申请执行费1502元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人施海珍名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11884号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
�〇一七年九月五日
书 记 员 戈梦娜
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初199号
原告斯钦巴特尔，男，1980年9月1日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告牧仁，男，1975年5月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告牡丹，女，1976年7月22日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告斯钦巴特尔诉被告牧仁、牡丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯钦巴特尔到庭参加诉讼，被告牧仁、牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯钦巴特尔诉称，二被告于2013年10月20日经我担保从案外人付光辉处借款人民币69430元，我们经过法院调解，按（2015）右民初字278号民事调解书的内容我已经还清了46605.4元，现在已经执行完毕，后来我多次向二被告追偿，前段时间还了18000元，剩余欠款到现在为止未还清，故诉至法院，要求二被告偿还欠款28605.4元及利息，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼：二被告是夫妻，对上述欠款承担连带还款责任。
被告牧仁、牡丹未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告牧仁于2013年10月20日经原告斯钦巴特尔及被告牡丹担保从案外人付光辉处借款69430元，双方约定借款月息为2%。原告斯钦巴特尔于2016年2月4日和2016年11月17日经巴林右旗执行局替被告牧仁分别偿还了24000元和22605.4元。被告牧仁向原告偿还了18000元，截止2017年1月4日尚欠原告28605.4元，此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的执行裁定书、巴林右旗人民法院（2015）右民初字第278号民事调解书、巴林右旗人民法院执行局执行款专用收据在卷予以证实。
本院认为，被告牧仁应按照约定及时偿还原债权人的借款及利息，但被告未履行还款义务，从而给原告造成了28605.4元的经济损失。所以对原告要求被告偿还28605.4元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，原、被告之间虽然没有利息约定，但被告牧仁应支付资金占用期间的利息，即自2017年1月3日之日起按照年利率6%计算利息至还清款之日止。被告牡丹系连带责任保证人，原告要求被告牡丹承担连带还款责任，该主张符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牧仁在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯钦巴特尔欠款28605.4元及利息（利息自2017年1月3日起按照年利率6%计算至还清款之日止），被告牡丹对上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费258元，由被告牧仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一七年一月四日
书记员 巴达日胡
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2228号原告黄钰清。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告杨永规。委托代理人黎川，系桂平市西山镇服务所法律工作者。被告孔清莲。原告黄钰清与被告杨永规、孔清莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告黄钰清的委托代理人梁庆树，被告杨永规及其委托代理人黎川不到庭参加诉讼。被告孔清莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钰清诉称，俩被告是夫妻关系。2014年10月30日，被告杨永规借到原告现金100000元，当时约定借期为3个月。同年11月18日，被告孔清莲借到原告现金50000元，借款期限为3个月，月息按5％计。被告方用其自有的桂R×××××大众速腾征牌小车为借款作担保。2015年1月18日被告孔清莲再次借本金ll000元（同年4月7日补立借条），当时约定借款期限为三个月，月利率按3％计。还款期到后至今，两被告东推西托，拒绝归还借款本金及支付利息。现为实现原告的债权，向人民法院起诉，请求依法判决：一、俩被告连带归还借款本金161000元并支付利息（其中：1、100000元从2015年1月31日；2、50000元从2015年2月19日起；3、11000元从2015年4月15日起分别按人民银行同期同类贷款利率计至付清时止；暂计至2015年4月15日利息为l0800元）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：《借条》三份，欲证实原告借款给被告并约定还款期限及支付利息的约定。被告杨永规辩称：俩被告不是夫妻关系，杨永规只负责杨永规签字的借款。杨永规已经还了30000元给原告。被告杨永规�其辩解陈述在举证期限内提供的证据有：《还款记录》一份，欲证实已经归还30000元的事实。被告孔清莲未作答辩。被告杨永规对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告杨永规提供的证据证明的认为不是事实。被告孔清莲不到庭参加诉讼，本院视为放弃其答辩与质证的权利。依据原告的陈述、被告杨永规的质证，本院对原告提供的证据，认为证据内容真实、来源合法，本院依法确认原告提供的据的真实性。对被告杨永规提供的证据，因只是其自行记录，原告不予认可，也没有其他证据予以佐证，本院不予认可证据的真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月30日，被告杨永规向原告借现金100000元用于生意周转，当时约定借期为3个月，没有约定借款利率。同年11月18日，被告孔清莲借到原告现金50000元用于生意周转，借款期限为3个月，月息按5�计。被告孔清莲用桂R×××××大众速腾征牌小车为借款作担保（未作抵押登记）。2015年1月18日被告孔清莲再次借本金ll000元用于生意周转（同年4月7日补立借条），当时约定借款期限为三个月，月利率按3％计。还款期到后至今，两被告东推西托，拒绝归还借款本金及支付利息。现为实现原告的债权，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，无证据证明俩被告是夫妻关系。宣判前，原告以俩被告不属夫妻关系，需另行起诉被告孔清莲为由，撤回对被告孔清莲的起诉。本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借条》予以证实，《借条》的签名是被告本人所签，本院确认原告与被告存在借贷关系，该借贷关系是建立在自愿的基础上，内容符合法律的规定，受法律的保护。双方应依约定履行义务，原告己依合同的约定借款给被告，己履行合同约定的义务，被告收到借款�，应当依约定返还本金及支付利息给原告，但被告没有按约定付款，违反了双方的约定，应负归还本金及支付利息的责任。原告申请撤回对被告孔清莲的起诉。是其行使其民事权利的行为，且没有损害他人的合法权益，应予准许。原告请求判令被告杨永规连带归还借款本金100000元并支付利息（100000元从2015年1月31日起，按人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）；本院依法支持还本付息的请求。被告杨永规辩称己还30000元给原告，没有提供充足的证据予以证实，其辩称与事实和法律规定不符，本院依法不予釆信。被告杨永规应于原告主张支付利息之日起支付利息给原告，本院确认原告从起诉之日起主张支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、准许原告黄钰清撤回对被告孔清莲的起诉；二、被告杨永规应返还借款本金100000元给原告黄钰清；三、被告杨永规应支付借款利息（以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷利率计付，从2015年5月11日起计至还清之日止）给原告黄钰清；案件受理费1976元（立案时按简易程序减半收取，原告己预交），由被告杨永规负担1227元，由给原告黄钰清负担749元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3952元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93，或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交，也不提出缓交，免交申请的，按自动撤诉处理。审判员杨榜春二〇一五年七月二十四日书记员黄小钊
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审62号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人朱继云，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人卢少英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年7月3日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第104号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1．征收社会抚养费委托书；2．两被执行人的户籍登记证明；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2014年6月13日生育第三孩，申请执行人于2016年11月10日立案查处，同年11月12日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年11月15日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第104号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年6月7日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。朱继云、卢少英在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第104号《征收社会抚养费决定书》；
二、朱继云、卢少英应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政�关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更568号
罪犯ＸＸ。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第404号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月4日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执192号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢乃新，系院长。
被执行人杜宝全，男，1977年10月12日生，汉族，无业。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与杜宝全刑事罚金一案中，因被执行人杜宝全无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初120号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年四月十七日
书记员 王兴涌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第409号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人金某，2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年7月6日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、马志军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。公诉机关于2016年6月1日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，又于2016年6月6日根据公诉机关的建议恢复本案审理。因逮捕被告人金某，本院于2016年6月29日裁定中止本案的审理，于2016年7月18日裁定恢复本案审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日7时许，被告人金某与王某某（另案处理）在昌邑市围子街道某某村南崔某的田地北头因琐事将崔某面部及左胸部打伤，致其左6-9肋骨骨折、左侧血气胸等损伤。经法医鉴定，崔某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人金某于2016年7月13日协议赔偿了被害人崔某的经济损失，并已取得了谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有书证案件来源、办案说明、户籍证明、协议书、谅解书等，被害人崔某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、孙某等人的证言，被告人金某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郝晓红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1167号
申请执行人：张晓敏，男，1974年1月10日生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1167号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1145号
申请执行人吴丹，女，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人吴丹与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）584号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）584号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初370号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日经合肥市公安局决定被取保候审，同年7月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月10日22时20分，被告人朱某酒后驾驶皖A号小型越野客车沿合肥市庐阳区无为路由南向北行驶至与红星路交口处时，因酒后身体不适将车停在路边休息。经他人报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队交通民警将朱某查获，随后将朱某带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，朱某血液中乙醇含量为165.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；证人王某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人朱某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月三十日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：李晓氓，经理。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石经济开发区管理委员会，住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：戚武，主任。
委托代理人：吴大坤，磐石市经济开发区经济发展局科员。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
再审申请人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司因与被申请人磐石经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第476号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）吉民申字第973号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司法定代表人李晓氓及委托代理人孔令明，磐石经济开发区管理委员会委托代理人吴大坤、宋兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月14日，一审原告磐石经济开发区管理委员会以磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司为被告向吉林省磐石市人民法院起诉，请求法院依法判令：1.解除原、被告双方签订的投资协议书；2.被告返还建设用地23141平方米；3.被告返还扶持资金218.5万元；4.被告给付违约金200万元；5.诉讼费由被告承担。
2013年10月10日，吉林省磐石市人民法院作出（2013）磐民二初字第462号民事判决：一、解除磐石经济开发区管理委员会与磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于2008年10月7日签订的协议；二、磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于本判决生效后5日内返还磐石经济开发区管理委员会建设用地23141平方米及垫付的建设资金人民币218.5万元；三、磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于本判决生效后5日内，赔偿磐石经济开发区管理委员会违约金30万元。诉讼费用20140元由磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司承担。
原审判决后，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）吉中民三终字第476号民事判决：一、维持吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第462号民事判决第一、三项；二、变更吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第462号民事判决第二项为，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于本判决生效后5日内返还磐石经济开发区管理委员会建设用地15500平方米{磐国用（2009）第028420259号}及垫付的建设资金人民币218.5万元；三、驳回磐石经济开发区管理委员会其他诉讼请求。一审案件受理费20140元，二审案件受理费5800元，合计25940元，由上诉人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司负担2万元，由磐石经济开发区管理委员会负担5940元。
本院再审过程中，再审申请人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司称：吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第476号民事判决存在事实认定和适用法律错误，应撤销，理由如下：一、磐石经济开发区管理委员会作为磐石市政府外派组织，非法定的国有资产出资人，不具备以自已的名义对外投资、经营的民事主体资格，应确认其对外签订投资协议书无效。二、返还（2009）第28420259号国有土地使用权于法无据，返还“物”的前提，必须拥有“物”的所有权或合法的使用权，无证据证明磐石经济开发区管理委员会是合法使用权人。三、磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司已按协议约定支付土地使用权出让款、购买生产设备并与一汽集团等单位签订汽车配件供货合同，因供电方磐石市光明电力公司违约减少用电量，导致供电不足无法满足正常生产需要，致使我方一直处于半停产状态。四、根据合同无效的处理原则，我方只需返还因合同取得的218.5万元人民币垫付建设资金即可，即使合同有效，根据过错原则，我方也无须承担30万元违约金。
被申请人磐石经济开发区管理委员会辩称：一、我方虽是行政机关，依照法律规定对外有权签订商事合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《民法通则》第五十八条规定的合同无效的情形。二、（2013）吉中民三终字第476号民事判决判令磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司返还的15500平方米土地使用权及赔偿我方违约金问题，是磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司在《协议书》中自愿承担的法律后果。三、我方收回建没设用地合理、合法，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司将没有按时竣工投产的原因归结于电力部门没有事实依据，其主张土地、厂房与我方建立抵押关系的说法不成立。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民三终字第476号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第462号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柴冰冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初878号
原告：柳锦池，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳春阳，男，1982年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘莉阳，女，1982年10月4日出生，汉族，住惠安县。
原告柳锦池与被告柳春阳、刘莉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于同年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳锦池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳锦池负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年二月十四日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初878号原告：柳锦池，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告：柳春阳，男，1982年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：刘莉阳，女，1982年10月4日出生，汉族，住惠安县。原告柳锦池与被告柳春阳、刘莉阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于同年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳锦池撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳锦池负担。审判员  陈玲玲二〇一七年二月十四日书记员  吴清艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1909号
申请执行人:叶灿娣，女，1967年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:绍兴市高达电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号，统一社会信用代码91330604MA288GDT5N。
法定代表人:王才金。
申请执行人叶灿娣依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2016】第597号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市高达电器有限公司在（2017）浙0604执1909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市高达电器有限公司银行存款人民币3366元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执1909号申请执行人叶灿娣，女，1967年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人绍兴市高达电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号，组织机构代码MA288GDT5。法定代表人王才金。本院作出（2017）浙0604执1909号执行裁定书，冻结了被执行人绍兴市高达电器有限公司的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人绍兴市高达电器有限公司的银行账户存款63262.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年八月十七日书记员  黄 靖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9816号
原告：福建南安市宇盛机械有限公司,住所地南安市。
法定代表人：郑小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：重庆山和环球石业有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苏扬凡，该公司总经理。
原告福建南安市宇盛机械有限公司诉被告重庆山和环球石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告福建南安市宇盛机械有限公司的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告重庆山和环球石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安市宇盛机械有限公司诉称，被告于2014年9月24日与原告签订机械购销合同，约定向原告购买石材机械设备2台，货款共计人民币109000元。原告于2014年9月24日送货给被告，由被告股东郑华豪在“信用结算凭证”的收货人处签名确认，后被告只支付了79000元的货款给原告，尚欠30000元货款虽经原告催讨，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告支付原告机械设备款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告重庆山和环球石业有限公司未作答辩。
经审理查明:2016年9月24日，被告重庆山和环球石业有限公司向原告福建南安市宇盛机械有限公司购买石材机械2台，货款共计109000元，双方并就此签订《机械购销合同》一份。当日原告依约将货物交付给被告，被告股东郑华豪在原告方出具的《信用结算凭证》上签字确认收货。后被告仅陆续支付货款79000元。余款30000元经原告催讨，被告未能支付，原告诉至本院要求解决。本院审理过程中，原告自认被告又支付了10000元的货款，现尚欠货款20000元未支付。
上述事实，有原告提供的《机械购销合同》、《信用结算凭证》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告重庆山和环球石业有限公司没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告福建南安市宇盛机械有限公司与被告重庆山和环球石业有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告重庆山和环球石业有限公司尚欠原告福建南安市宇盛机械有限公司货款20000元，有原告提供的《机械购销合同》、《信用结算凭证》各一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告重庆山和环球石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆山和环球石业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建南安市宇盛机械有限公司货款人民币20000元及利息（利息自2016年12月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告重庆山和环球石业有限公司负担；被告重庆山和环球石业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈颖燕
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初65号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。
被告：杨志花，女。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告杨志花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告杨志花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司提出诉讼请求：1、判令被告杨志花归还原告欠款12829.99元；2、判令被告杨志花支付原告违约金1319.99元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2016年8月9日为1385.64元。4、本案诉讼费用由被告杨志花承担。事实与理由：原告垫富宝公司在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，从而为会员的加油、修车等经营活动提供资金支持。当垫付宝会员到其它会员处消费时，原告将按协议约定为消费会员垫付消费款，并由该消费会员在约定的还款日前将相关垫付款返还给原告。2014年12月21日，原告垫富宝公司与被告杨志花签订了垫付宝卡领用合约、担保函及两份授权书，约定被告杨志花成为原告所开展的垫付宝业务的会员，当被告杨志花在其他垫付宝会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告杨志花垫付消费款项给商户会员，被告杨志花应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。2016年3月26日，被告杨志花在同为垫付宝业务会员的第三人处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日被告仍欠款12829.99元，应还违约金1319.99元，经原告催收后，被告并未按约履行还款义务。
被告杨志花经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告杨志花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告垫富宝公司提供的证据审查后认为，原告垫富宝公司所提供的垫付宝卡领用合约、担保函、授权书、垫付宝交易明细、欠款明细及北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明材料一份，证明被告杨志花于2016年3月26日通过垫付宝支付方式与曹永霞发生13200元的交易，以上证据客观真实，相互间能够印证；本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月21日，被告杨志花在原告垫富宝公司处登记注册为垫付宝会员,并签订了垫付宝卡领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告杨志花在其他垫付宝会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告杨志花应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。截止2016年3月26日，被告杨志花在原告垫富宝公司处有12829.99元垫付款逾期未能归还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告杨志花签订的垫付宝领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝公司按照合约的约定为被告杨志花垫付消费款12829.99元，被告杨志花未能按时归还该项垫付款。现原告垫富宝公司主张由被告杨志花归还12829.99元欠款应予支持。对于原告主张被告支付1319.99元违约金，因原、被告合约约定未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金，现欠款数额为12829.99元，违约金应为1282.99元。故本院对被告杨志花归还原告12829.99元欠款并支付1282.99元违约金予以支持。被告杨志花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。原告垫富宝公司请求判令被告支付每日按欠款额0.1%的滞纳金，因在原、被告签订的垫付宝领用合约中未约定滞纳金，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志花于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款12829.99元，并支付违约金1282.99元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告杨志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 武 树
人民陪审员 刘小叶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10427号
原告：刘平，男，1990年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：赵伟，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
本院在审理原告刘平与被告赵伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘平负担。
审判员 花新军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亦平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3388号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，
被告：韩某。
被告：李某甲。
原告梁山水浒书业有限公司诉被告韩某、李某甲民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人杨怀锋，被告韩某到庭参加诉讼，被告李艳本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2009年至2011年，被告韩某多次向原告借款用于家庭共同生活，原告既有通过银行转账方式出借，也有现金实际交付。2013年4月11日，被告韩某向原告水浒书业有限公司出具欠款1500000元的借据一张，其后原告多次向被告催要，被告借故推托拒还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还原告借款人民币1500000元及相应利息，全部诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称，被告韩某认可与原告之间的民间借贷关系，只是被告暂时困难，没有偿还能力，被告愿列出还款计划，分期分批偿还。其次，被告韩某向原告张某的借款1500000元，是与他人合伙用于三联家电公司的竞标，并非用于家庭共同生活，根据借款用途，被告李某甲不应承担还款责任。同时，该借款发生在2010年左右，2013年4月11日向原告出具的借据。
原告为支持自己的诉讼请求，提交借据一张，证明被告韩某于2013年4月11日向原告某公司共借款1500000元。
经庭审质证，被告韩某对原告提交证据的真实性无异议。
被告李某甲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的借据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：自2010年始，被告韩某陆续向原告某公司借款1500000元，根据原告的请求，被告韩某于2013年4月11日向原告水浒书业有限公司出具如下书面借据“今借到水浒书业人民币壹佰伍拾万元整，借款人韩某，2013年4月11日”。其后，原告某公司多次催促被告韩某偿还借款，被告韩某总是以经济困难为由拒付。2015年8月26日，原告某公司起诉来院，请求依法判令被告韩某、李某甲偿还借款人民币1500000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，该笔借款发生在被告韩某、李某甲夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告水浒书业有限公司借款1500000元，有被告韩某向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在向原告借款时，双方并未约定利息，故被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告韩某与被告李某甲系夫妻关系，被告韩某在向原告借款时，处于夫妻关系存续期间，因被告韩某在借款时未将该笔借款约定为个人借款，所以，被告李某甲对被告韩某的借款应负共同偿还责任，庭审时，被告韩某虽辩称所借款项未用于家庭共同生活，但未举证证实，原告亦不认可被告将所借款项用于了梁某联家电公司竞标，故被告韩某辩称其所借款项不应由李某甲负担的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某、李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告某公司借款本金人民币1500000元及相应利息，（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
案件受理费18300元、保全费3020元，共计人民币21320元，均由被告韩某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李继洋
人民陪审员 张思行
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵 玉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执异12号
异议人南昌市第九建筑工程公司（原被执行人），住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，统一社会信用代码91360111158598698B。
申请执行人王建新，男，1967年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人南昌市第九建筑工程公司（即异议人)。
本院在审查异议人南昌市第九建筑工程公司提出的执行异议一案中，异议人南昌市第九建筑工程公司于2017年5月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，鉴于（2017）赣0403执287号案还未采取任何执行措施，异议人在执行异议裁定书送达前申请撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人南昌市第九建筑工程公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年五月十八日
书记员 琚 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6194号
原告：袁友臣，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁友臣诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁友臣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜小慧
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审512号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县科海网吧。
负责人郭某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月29日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年2月25日作出（泌）文广新罚字（2016）第001号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第001号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0278号
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行，。
负责人邓纯，行长。
委托代理人张海宾，原告工作人员。
被告朱＊＊。
被告丁＊＊。
被告朱＊＊。
被告周＊＊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告朱＊＊、丁＊＊、朱＊＊、周＊＊为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费740元减半收取计370元，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年七月二日
见习书记员 姚 莉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第643号
原告：上海鑫百勤专用车辆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庄淑英，执行董事。
委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。
被告：大创精密装备(安徽)有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨志强，总经理。
委托诉�代理人：丁纪铁，上海市丁纪铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江富，上海市丁纪铁律师事务所律师。
原告上海鑫百勤专用车辆有限公司诉被告大创精密装备(安徽)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告上海鑫百勤专用车辆有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫百勤专用车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告上海鑫百勤专用车辆有限公司负担150元。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第38号
申请人南通市万帝来机电有限公司。
申请人南通市万帝来机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226124247，出票人为河南新飞专用汽车有限责任公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，收款人为济源市五洋复合材料有限公司，收款人开户银行为中国工商银行济源市支行西关分理处，出票日期为2015年7月9日，汇票到期日期为2016年1月9日，出票金额为150000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人南通市万帝来机电有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月五日
书 记 员 穆玉斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执801号
申请执行人：李某，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张某，总经理。
申请执行人李某与被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2016）第10917号裁决书向本院申请执行，申请执行标的14057.50元，在执行过程中，因被执行人已履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二日
书记员 朱千学
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2849号
申请执行人：贺美令，女，1968年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：曹淑娥，女，1971年3月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初640号
原告：李程祥，男，1982年12月28日生，土族，青海省海东市乐都区人，农民，住格尔木市，身份证号×××。
委托诉讼代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：姚明明，女，1990年8月16日生，汉族，青海省民和县人，务工人员，住格尔木市，身份证号×××。
被告：赵英芬，女，1969年9月9日生，汉族，青海省民和县人，农民，住格尔木，身份证号×××。
原告李程祥与被告姚明明、赵英芬婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李程祥于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经调解，二被告已返还原告李程祥彩礼2万元及金项链、金镯子、金耳钉。原告李程祥提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李程祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李程祥负担。
审判员韩春英
二〇一八年四月二十三日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初640号原告：李程祥，男，1982年12月28日生，土族，青海省海东市乐都区人，农民，住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：姚明明，女，1990年8月16日生，汉族，青海省民和县人，务工人员，住格尔木市，身份证号×××。被告：赵英芬，女，1969年9月9日生，汉族，青海省民和县人，农民，住格尔木，身份证号×××。原告李程祥与被告姚明明、赵英芬婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李程祥于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经调解，二被告已返还原告李程祥彩礼2万元及金项链、金镯子、金耳钉。原告李程祥提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李程祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李程祥负担。审判员韩春英二〇一八年四月二十三日书记员汪宁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6541号
原告：清远市富邦彩印实业有限公司，住所地清远市高新开发区九号。
法定代表人：王辰。
被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。
法定代表人：江灿林。
原告清远市富邦彩印实业有限公司诉被告清远市鸿顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市富邦彩印实业有限公司的法定代表人王辰到庭参加诉讼，被告清远市鸿顺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市富邦彩印实业有限公司诉称：被告常年委托原告生产彩色包装盒，基本采用月结三十天的付款方式结账，即当月的订单在本月底对账，下个月底付款。但从2015年初开始，被告就不再按时支付货款，但每月继续下单，考虑双方有多年的合作经历，原告为配合被告的生产需要，继续准时生产送货，而被告的货款则几个月才支付一次，到2016年8月30日，被告最后一次支付货款5000元后，累计还欠款人民币57945.95元，此后双方的业务就停止了。原告在此期间多次催促被告支付以上欠款，但被告都推脱至始至终没有支付，给原告的资金周转造成了影响。为了维护正常的经济秩序，请法院依法判令被告立即支付原告以上欠款。1、判令被告立即支付拖欠原告的款项人民币57945.95元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。
被告清远市鸿顺电器有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告委托原告生产彩色包装盒，双方采用月结三十天的付款方式结账，即当月的订单在本月底对账，下个月底付款。双方于2016年11月7日对账单确认，被告尚欠原告货款57945.95元。截止到庭前被告并未归还任何款项。
以上事实，有原告提供的富邦营业执照、身份证、法定代表人证明书、企业机读档案资料、对账单、银行汇款单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未按时归还款项的行为已经构成违约，为此原告要求被告归还57945.94元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市鸿顺电器有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市富邦彩印实业有限公司支付货款57945.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元、保全费599元，由被告清远市鸿顺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执773号
申请执行人：马金花，女，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：孙红霞，女，1965年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0211执773号马金花与孙红霞侵权责任纠纷一案中，现查明被执行人孙红霞在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人马金花亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。（申请执行人马金花自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 增 富
审 判 员 纪 培 福
审 判 员 贾�飞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡 波
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某，女，1979年3月11日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，1972年11月5日出生，住丹东市。
再审申请人付某因与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
付某申请再审称，付某申请法院调取的是宋某在婚姻关系存续期间多次与同一异性开房记录，并非开房视频，法院以视频资料无法取得为由，对该事实不予认定是偏袒宋某；宋某在离婚诉讼期间未经付某同意进行股权变更，将属于夫妻共同财产的股权转移，侵占付某的财产，宋某理应在分割夫妻共同财产时少分或不分，原判对夫妻共同财产的分割违背《婚姻法》。付某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审依据付某和宋某婚姻存续期间夫妻共同财产的实际情况，对二人离婚后夫妻共同财产的分割处理符合法律规定。一审时，法院依法向负责旅店视频管理工作的丹东市公安局视频警察支队进行调取相关视频记录，该支队工作人员表示，该支队仅能调取近一个月的视频资料，且付某没有提供宋某入住酒店的名称及具体入住时间，故无法调取。宋某在提起离婚诉讼期间虽然进行了股权变更，但由于该股权变更已被依法撤销，并没有实质导致共同财产实际转移。综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付某的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第817号
罪犯刘彬。
天津市静海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）静刑初字第367号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2011年8月21日起至2017年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2016年4月20日止），并处罚金4000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1835号
原告：鹤壁市金禾投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：杜志强，该公司经理。
被告：河南新星钢结构有限公司，住所地鹤壁市淇滨。
法定代表人：夏合新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
第三人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：王晓亮，该公司总经理。
第三人：徐伏增，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。
第三人：王三全，男，1976年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市金禾投资有限公司与被告河南新星钢结构有限公司、第三人林州市昌弘建筑工程有限公司、第三人徐伏增、第三人王三全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2017年6月23日，原告鹤壁市金禾投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市金禾投资有限公司撤诉处理。
案件受理费20602元，减半收取10301元，由原告鹤壁市金禾投资有限公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 方
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1069号
原告李亚竹，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李洪斌，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告商静远，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李亚竹诉被告商静远合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李亚竹撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李亚竹负担。
审判员 李志会
二0一七年三月二十一日书记员张琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2937号
原告刘某，女，生于1989年6月12日，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，生于1989年4月5日，汉族。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2014年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，2014年阴历10月20日举行结婚仪式并同居生活。2015年9月30日，原、被告生育一子陈某乙。原、被告均系再婚，双方感情不和，源于被告性格古怪，经常打骂原告及原告婚前带的儿子。双方长期生气，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2015年7月回娘家居住至今。由于双方夫妻感情彻底破裂，2015年原告向中牟县人民法院提起离婚之诉，法院于2016年1月26日作出（2015）牟民初字第4436号民事判决，驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。因感情彻底破裂，无和好可能，双方一直未同居生活。现原告诉至法院，要求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产6000元依法分割。
本院经审查认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。立案后发现的裁定驳回起诉。2015年，原告刘某起诉与被告陈某甲离婚。2016年1月26日，本院作出（2015）牟民初字第4436号民事判决，判决驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，该判决于2016年2月23日生效。2016年8月10日，原告再次将被告诉至本院要求离婚，本院已受理。原告没有新情况、新理由，在六个月内起诉，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年八月十二日
书记员 张瑞霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1309号
原告：毛××。
被告：陈××。
本院在审理原告毛××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告毛××于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告
毛××负担。
审判员 戴金柱
二〇〇九年九月二日
书记员 严巧娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1081号
申请执行人：魏福良，男，1945年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行魏福良与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金93.60元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1371号
原告：新余市运翔汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县永康时代城。
法定代表人：刘细根，该公司总经理。
被告：钟敏，男，1980年10月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告新余市运翔汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告钟敏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告新余市运翔汽车贸易有限公司法定代表人刘细根到庭参加诉讼，被告钟敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购车所欠款人民币90000元整及9900元利息（按月息1分计算，从2016年8月31日算至起诉之日止），共计99900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年6月19日在原告处购买汽车一辆，被告接车时说钱未到账过几天再支付给原告，但被告接车后一直未还款，2016年8月31日出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，特具状至法院起诉。
被告钟敏未在法定期�内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车购车合同1份、欠条1张。拟证明被告在原告处购车一辆，欠原告车款90000元。
本院认定如下：原告提交的购车合同、欠条，该合同及欠条有被告钟敏的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告钟敏向原告新余市运翔汽车贸易有限公司购买车辆，剩余车款90000元未付，被告于2016年8月31日向原告出具欠条一张，约定还款日期为同年10月31日。到期后被告未向原告偿还欠款，为催讨剩余欠款，原告起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告与原告签订的合同及被告出具的欠条足以证实其双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告购车款90000元的事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。原、被告约定还款日期为2016年10月31日，被告未按期偿还欠款的行为已经构成违约。欠条对欠款期间内的利息没有约定，对原告主张该期间内的利息，本院不予支持。被告未按期归还欠款，给原告造成了利息损失，故被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率6%向原告支付利息5400元（从2016年11月1日起算至2017年11月1日止）。
被告钟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告钟敏自本判决生效之日起十日内向原告新余市运翔汽车贸易有限公司支付购车款90000元及利息5400元（从2016年11月1日起算至2017年11月1日止）；
二、驳回原告新余市运翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由原告新余市运翔汽车贸易有限公司负担57元，被告钟敏负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林文辛