广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6554号
上诉人（原审被告）：燕玉玲，身份证住址：湖北省枣阳市。
委托代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许炜，身份证住址：安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。
原审被告：深圳市雅尔尊投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段***号407（办公场所）。
法定代表人：燕玉玲，执行（常务）董事。
上诉人燕玉玲因与被上诉人许炜、原审被告深圳市雅尔尊投资发展有限公司（以下简称雅尔尊公司）股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月9日许炜与燕玉玲签订一份《合作协议书》，该份协议书中约定成立公司名称为深圳市宝安区松岗雅尔尊健身舞蹈会所（以下简称雅尔尊健身舞蹈会所），地址为深圳市宝安区松岗广深路114号，法定代表人为燕玉玲，总投入资金700000元，性质为有限责任公司，双方各以认缴的出资额为限对公司承担责任；燕玉玲将其持有的雅尔尊健身舞蹈会所30%的股权转让给许炜，签订合同之日许炜支付30000元，2013年1月25日前支付入股金70000元，剩余110000元在2013年3月20日前支付完毕；双方确定的股份转让价格为210000元，许炜以现金作为出资，占所有股份30%；股权转让完成后，许炜即享受30%的股东权利并承担义务。协议书中另就公司管理及职能分工、资金及财务管理、盈亏分配、转股或退股、协议的解除或终止、违约责任等内容作出约定。
合同签订后，许炜分别于2013年1月11日、1月25日、3月20日向燕玉玲支付入股款30000元、70000元、110000元，共计210000元。燕玉玲分别向许炜出具三份收款收据，收款收据均盖有雅尔尊公司财务专用章。
另查明，雅尔尊健身舞蹈会所未注册成立。雅尔尊公司于2012年9月3日注册成立，股东为燕玉玲、颜某某，分别出资300000元、700000元，占出资比例30%、70%；2014年8月8日雅尔尊公司股东变更为燕玉玲个人，出资额为1000000元，出资比例为100%。
再查，许炜、燕玉玲确认许炜并未实际参与雅尔尊健身舞蹈会所经营管理。一审庭审中，许炜主张因其不能达到合同目的，燕玉玲严重违约的原因要求解除合同，返还投资款。
许炜的一审诉讼请求是：1、判令燕玉玲、雅尔尊公司共同返还许炜投资款210000元；2、判令燕玉玲、雅尔尊公司共同支付许炜2013年3月20日至实际付清投资款本金止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率计算。
原审法院认为：根据许炜与燕玉玲签订的《合作协议书》内容，燕玉玲将其持有的雅尔尊健身舞蹈会所30%股权转让给许炜，股权转让完成后，许炜即享受30%的股东权利并承担义务。但雅尔尊健身舞蹈会所实际并未注册成立，在许炜将投资款210000元支付给燕玉玲后，许炜并未实际参与雅尔尊健身舞蹈会所的经营管理，亦未行使任何股东权利，许炜要求解除该份《合作协议书》并要求返还投资款的请求，原审法院予以支持。关于返还投资款的主体，因《合作协议书》的签订主体为许炜与燕玉玲，且投资款实际由燕玉玲收取，故应由燕玉玲向许炜返还投资款210000元。关于许炜主张的利息，从许炜起诉之日即2015年4月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、燕玉玲在判决生效之日起三日内向许炜返还投资款210000元；二、燕玉玲在判决生效之日起三日内向许炜支付利息（以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月8日起计算至清偿之日止）；三、驳回许炜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由燕玉玲负担。
上诉人燕玉玲提起上诉称：一、一审庭审时许炜变更诉讼请求，原审法院既不指出其超过期限，也不重新指定举证期限，程序违法。二、一审法院以许炜未实际参与雅尔尊健身舞蹈会所的经营管理，亦未行使任何股东权利为由解除《合作协议书》，要求燕玉玲返还许炜投资款是错误的。原审判决支持燕玉玲解除合同，返还投资款的诉请，实质上承认燕玉玲与许炜签订的《合作协议书》有效。在合同有效的前提下，一方以达不到合同目的为由解除合同，必须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。根据本案事实，许炜的诉请不符合上述法律要件。1、雅尔尊健身舞蹈会所是雅尔尊公司投资成立的（该公司有此经营项目），虽然没有登记，但是客观存在，且至今还在经营。许炜虽然没有被登记为雅尔尊公司股东，但作为隐名股东并不违反法律规定，不影响其享受股东权利，履行股东义务。2、许炜支付入股金后不久与燕玉玲因经营发生矛盾，从不去会所参与经营管理，会所一直处在亏损状态。燕玉玲按月将有关公司经营状况及要求其前来公司商量经营的事项通过QQ或手机短信发给许炜，许炜未回复。3、根据《合作协议书》约定，许炜作为公司股东的主要权利是享受分红，但公司没有盈利。综上，请求撤销原审判决，裁定发回重审或驳回许炜的全部诉讼请求。
被上诉人许炜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回燕玉玲的上诉。
原审被告雅尔尊公司未陈述意见。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
另，二审期间，燕玉玲提交了以下证据：证据一，燕玉玲于2013年4月15日发给许炜的标题为“2013年1月、2月、3月营业情况表”的电子邮件。证据二，燕玉玲于2013年5月9日发给许炜的标题为“4月账目”的电子邮件。证据三，燕玉玲于2013年6月8日发给许炜的标题为“5月利润表”的电子邮件。证据四，燕玉玲于2013年7月16日发给许炜的标题为“股东收益表”的电子邮件。证据五，燕玉玲于2015年3月29日发给许炜的标题为“回复：明细表”的电子邮件。以上证据证明许炜参与了雅尔尊健身舞蹈会所的经营管理。许炜不同意质证，同时对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：关于燕玉玲上诉提出的许炜在原审庭审中变更诉讼请求程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”许炜以燕玉玲、雅尔尊公司收取许炜投资款后，没有履行公司法规定的新增股东必须遵循的法定条件和程序，致使许炜无法成为合法股东为由，提起本案诉讼要求燕玉玲、雅尔尊公司返还许炜投资款并支付利息。原审庭审中，许炜以燕玉玲严重违约，致使许炜合同目的不能实现，合同应予解除为由，要求返还投资款并支付利息。本院认为，许炜的原审诉讼请求为要求燕玉玲、雅尔尊公司返还投资款并支付利息，该诉讼请求在原审过程中并未变更。许炜在原审庭审中提出新的诉讼理由，原审判决据此予以认定，程序并无不当。
关于燕玉玲应否返还许炜投资款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”许炜与燕玉玲所签订的《合作协议书》约定，燕玉玲将其持有的雅尔尊健身舞蹈会所30%的股权转让给许炜，股权转让价为210000元,同时明确雅尔尊健身舞蹈会所法定代表人为燕玉玲，总投入资金700000元，性质为有限责任公司。本院认为，依据《合作协议书》的约定，成立雅尔尊健身舞蹈会所并到工商行政管理部门办理注册登记手续的合同义务应由燕玉玲负责。《合作协议书》签订后，许炜按约向燕玉玲支付股权转让款，但自2013年1月9日双方签约至今雅尔尊健身舞蹈会所仍未办理工商注册登记手续，燕玉玲已构成违约，致使许炜受让雅尔尊健身舞蹈会所股权的合同目的不能实现，故许炜提出《合作协议书》应予解除，符合法律规定。原审判决认定《合作协议书》解除后，燕玉玲应将收取的投资款返还许炜并支付相应利息，并无不当。
综上，燕玉玲上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4834.3元，由上诉人燕玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。