wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第313号
原告：陈玲娜，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈振仁（系陈玲娜弟弟），男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告陈玲娜为与被告胡如其民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理。于2010年5月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲娜的委托代理人陈振仁到庭参加诉讼，被告胡如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玲娜起诉称：2008年2月10日，被告向原告借款17万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告即时返还借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡如其在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2008年2月10日，被告向原告借款17万元的事实。
原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与被告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，被告借款后应按约归还借款，未约定期限的，应当在合理期限内归还借款。被告尚欠原告借款17万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡如其于本判决生效之日起三日内归还原告陈玲娜借款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初186号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈召龙，男，1986年03月04日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年04月01日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月21日刑满释放。现因本案于2017年05月12日被赫章县公安局行政拘留，同年05月22日被刑事拘留，同年06月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陈召龙犯强迫交易罪，于2017年11月02日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陈召龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控，中建五局第三建设有限公司于2016年10月入驻赫章县白果镇大山村，拟修建白果镇至水塘乡快速通道，项目于2017年2月开工，大山村车队队长陈德田（另案处理）代表大山村车队与中建五局第三建设有限公司商谈运输合同，因中建五局第三建设有限公司拟按当地市场运输价格签订运输合同，双方因运输价格未谈妥，后未签订运输合同。2017年5月10日，中建五局第三建设有限公司以13元每立方的价格请白果镇七家湾村的张某1、张某2、徐某1三人运输三车砂石到赫章县白果镇大山村修建白果至水塘快速通道施工项目工地，陈某4便在车队微信群邀约车队成员称，有外村车辆运输砂石到大山村地盘，有车的必须一家来一个人到施工工地，不来的以后就不让其在车队运输。白果镇大山村车队成员陈召龙、王某1、吴某1、王某2、黄某1、王某3（后五人另案处理）等人看到微信群消息后立即赶到施工现场，开大车将七家湾的三辆车堵在工地，陈召龙、吴某1、王某2人就和施工人员邹某等人理论，在理论过程中双方发生争执，陈召龙、王某1、吴某1、黄某1、王某2、王某3等人就动手殴打邹某、郎某等人。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，郎某体表损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈召龙等人与中建五局第三建设有限公司的人员于2017年05月12日到赫章县公安局白果派出所协商解决未果，陈召龙等人于当日被赫章县公安局行政拘留，之后，陈召龙等人的亲属与中建五局第三建设有限公司及受伤人员郎某、邹某和解，中建五局第三建设有限公司及郎某、邹某均表示谅解陈召龙。
上述事实，被告人陈召龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，办案情况说明、大山村村支的情况说明，关于赫章快速通道机械设备、运输协议的情况说明，设计施工总承包合同、政府政府土地公告，事件报告及情况损失说明，职工发放工资表及收条，现场勘查笔录、草图及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，鉴定意见，刑事判决书及罪犯档案材料，收条及谅解书，户籍证明，证人陈某4、吴某1、黄某1、王某1、王某2、王某3、王某4、唐某、艾某、张某1、王某5、魏某1、王某6、丁某、徐某1、陈某1、王某7、吴某2、周某1、王某8、饶某、魏某2、张某2、王某9、杨某、蔡某、王某10、黄某2、王某7、陈某2、魏某3、王某11、陈某3、王某12、徐某2、周某2、徐某1、张某3、毛某、郭某等人的证言，被害人郎某、邹某的陈述及被告人陈召龙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈召龙以暴力手段强迫他人接受服务，致人轻微伤的行为已构成强迫交易罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈召龙犯强迫交易罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈召龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，陈召龙主动到公安机关接受处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于陈召龙的亲属与中建五局第三建设有限公司及受伤人员郎某、邹某和解，中建五局第三建设有限公司及郎某、邹某亦表示谅解陈召龙，酌予对陈召龙从轻处罚。据此，根据被告人陈召龙犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈召龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年05月12日起至2018年01月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁溪晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2164号
申请执行人常熟市荣盛精毛纺有限公司
被执行人雷勤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00047号，依法向被执行人雷勤忠发出执行通知书，责令被执行人雷勤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷勤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷勤忠（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币79250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审199号
申请执行人：辛集�国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨彦朋，男，1957年9月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN202号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN202号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN202号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款62266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 亚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3523号
原告南京市浦口区百特喜餐厅（下称百特喜餐厅），住所地在南京市浦口区大桥北路新一城第B1层。
业主王道方，男，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人王群，女，1985年10月19日生，汉族。
被告周明慧，女，1994年5月10日生，汉族。
原告百特喜餐厅诉被告周明慧劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告百特喜餐厅的委托代理人王群到庭参加诉讼。被告周明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百特喜餐厅诉称，被告于2014年10月3日以非全日制形式入职原告处，以小时工资计发工资。2014年12月1日起，双方建立全日制用工关系，从事后厨工作。被告工资由银行代发，当月工资次月15日发放，每月支付被告1000元社会保险补贴。2015年4月13日，被告口头辞职，原告仍发放被告2015年4月工资。2015年7月27日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付未订立劳动合同的二倍工资，后经劳动仲裁裁决，原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额8158元。原告不服仲裁裁决，故诉请：不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额8158元。
被告周明慧辩称，原告未与其签订书面劳动合同，应当支付未订立书面劳动合同二倍工资差额8158元。
经审理查明，被告周明慧于2014年10月3日以非全日制形式入职原告百特喜餐厅，以小时工资计发工资。同年12月1日起，双方建立全日制用工关系，被告从事后厨工作。双方未订立书面劳动合同，未参加社会保险，原告按月支付被告社会保险补贴。2015年4月13日，被告因个人原因离职。后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：原告支付未订立劳动合同的二倍工资。该委于2015年10月26日以宁浦劳人仲案（2015）1149-1150号仲裁裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性分别给付申请人周明慧、屈莉莉未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍8158元、4234元。庭审中，被告对仲裁裁决没有异议。
另查明，2015年1月、2月、3月、4月，被告工资分别为3923.5元、2821元、3200元、1614.2元（含社会保险补贴分别为1000元、800元、800元、800元），扣除原告每月支付的社会保险补贴，被告2015年1月、2月、3月、4月实际领取的工资为2923.5元、2021元、2400元、814.2元，合计8158元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、员工信息表、原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告支付被告工资，且原告亦承认与被告存在用工关系，因此双方形成事实上的劳动关系。双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。关于被告在仲裁时诉讼请求：要求原告支付未订立劳动合同的二倍工资，劳动仲裁裁决原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额8158元，被告对此裁决无异议。本院认为，被告于2014年10月3日至11月30日系非全日制用工，以小时工资计发工资。根据劳动合同法规定，非全日制用工双方可以订立口头协议。但自2014年12月起，双方形成全日制用工关系，原、被告未签订书面劳动合同，故原告应向被告每月支付二倍的工资。根据原告在劳动仲裁时提供的工资表，原告每月发放的社会保险补贴数额不等，2015年1月至4月分别为1000元、800元、800元、800元，因社会保险补贴不属于工资性质，扣除社会保险补贴数额，2015年1月至4月，被告实际领取的工资合计8158元。现原告已支付被告一倍工资，故原告仍应支付被告2015年1月至4月期间二倍工资差额8158元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十九条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告百特喜餐厅的诉讼请求。
二、原告百特喜餐厅于本判决生效后十日内支付被告周明慧未签劳动合同二倍工资差额8158元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年一月十一日
书记员 钦一航
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初782号
原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：聂华琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡少军，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告高山诉被告聂华琴、胡少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理。原告高山的委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。被告聂华琴、胡少军经本院公告送达传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
高山向本院提出诉讼请求：要求聂华琴、胡少军归还其借款本金11000元，并支付自2016年8月16日至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：高山与聂华琴系朋友关系，聂华琴与胡少军系夫妻关系。2015年10月13日，聂华琴、胡少军向高山借款21000元。高山按约定将借款存入胡少军账户，聂华琴口头承诺几日后还款，但仅归还1万元。聂华琴、胡少军尚欠高山1.1万元，故诉至法院。
高山为支持其诉讼请求，向本院提交借条、网上银行电子回单、婚姻登记审查处理表，高山提交的借条系原件，聂华琴、胡少军不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对高山提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂华琴与胡少军系夫妻关系。2015年10月13日，聂华琴向高山出具借条一张，载明向高山借款1.1万元，约定高山将该款转入胡少军账户。当日，高山将2.1万元存入胡少军账户。双方在借条中未约定利息。
本院认为，聂华琴向高山借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，高山要求其还款符合法律规定，应予支持。案涉借款发生在聂华琴与胡少军婚姻存续期间，胡少军未提出相应抗辩，也未能举证证明所借债务未用于夫妻共同生活，或者证明聂华琴与胡少军明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故该借款应认定为聂华琴、胡少军婚姻关系存续期间的共同债务，高山主张胡少军承担还款责任，应予支持。双方未对利息进行约定，高山要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂华琴、胡少军于本判决生效之日起十日内归还原告高山借款本金11000元，并支付自2016年8月16日至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告聂华琴、胡少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘正盛
审 判 员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初281号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人姚学明，男，1982年6月14日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2月9日被监视居住,5月24日被取保候审，6月12日被逮捕。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人姚学明犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人姚学明及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日21时许，被告人姚学明酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市羊山新区新十一大道由东向西左转弯时，与陈俊华驾驶的由北向南直行的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞。姚学明无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，姚学明血液中乙醇含量为191.13mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人姚学明在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚学明酒后驾驶证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚学明认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人姚学明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月12日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年六月十九日
书记员 余抒衡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8501号
罪犯钱学刚，男,1976年11月11日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)曲中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人钱学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1358号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱学刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱学刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯钱学刚减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月28日起至2020年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第147号
原审被告人张成刚犯贪污罪一案，四川省名山县人民法院于1995年11月14日作出（1995）名刑初字第24号刑事判决，认定被告人张成刚构成贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。其后，张成刚向四川省名山县人民法院申诉，经复查后四川省名山县人民法院于1996年12月8日作出（1996）名刑申字第02号驳回申诉通知书。张成刚不服，向四川省雅安市中级人民法院（原雅安地区中级人民法院）申诉，经复查后四川省雅安市中级人民法院于1997年12月8日作出（1997）雅法刑申字第15号驳回申诉通知书。张成刚仍不服，向本院提起申诉。
本院认为，张成刚的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
一、本案指令四川省名山县人民法院另行组成合议庭对本案再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十一月五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1006号
申请执行人王修涛，男，1981年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人王修涛与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额15258元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00744号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3197号
原告：关兆江，男，1958年9月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：遵化市地北头镇井峪采石场，住所地遵化市地北头镇井峪村。
负责人：齐春华。
被告：刘洪波，男，1977年8月12日生，汉族，农民，住遵化市。
被告：张丽娜，女，1983年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告关兆江与被告遵化市地北头镇井峪采石场、刘洪波、张丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告关兆江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关兆江撤回起诉。
案件受理费292元，原告郭悦清自愿负担。
审判员 李振芳
二０一七年七月二十二日
书记员 轩宗媛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1472号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告黄瑞清。
被告姚成容，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告黄瑞清、姚成容小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告黄瑞清、姚成容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告黄瑞清因水果批发缺少资金，特向北流市农村信用合作联社六靖信用社（以下简称“六靖信用社”）申请借款1万元。六靖信用社向被告发放了贷款1万元，借款期为3年（2011年6月28日一2014年6月27日），年利率为6.4%上浮60%。至2016年5月31日止，仍欠本金9829.41元，利息1685.87元，本息共11515.28元，被告姚成容作为黄瑞清的妻子，在借款时签字同意对借款承担共同责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄瑞清、姚成容共同向原告返还借款本金9829.41元，利息1685.87元（暂计至2016年5月31日止），本息共11515.28元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄瑞清、姚成容共同承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告黄瑞清主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款1万元；5、信用借款合同，证明原告与被告达成借款1万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款1万元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。
被告黄瑞清、姚成容没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄瑞清、姚成容共同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年6月23日，被告黄瑞清因水果批发缺少资金，向六靖信用社提交借款申请书，申请书上写明：因水果批发缺少资金，特向信用社申请借款1万元，借款期限3年等内容，被告黄瑞清在申请书的“借款人”栏上签字，被告姚成容在申请书空白处写明：同意借款1万元，同时签了名字。2011年6月28日，六靖信用社与被告黄瑞清签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、借款金额1万元，用于水果批发；2、借款期为3年（2011年6月28日一2014年6月27日），年利率为6.4%上浮60%，执行年利率10.24%，如遇国家贷款利率调整，合同期内本合同规定利率执行，合同期满则按新利率执行；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。同日，原告通过转账的形式向被告黄瑞清发放了1万元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息，经原告多次追索未果。截至2016年5月25日止，被告黄瑞清尚欠本金9829.41元，利息1685.87元，本息合计11515.28元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格的金融机构；六靖信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，六靖信用社与被告黄瑞清签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生的借款合同关系依法成立有效，依法予以保护。六靖信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。六靖信用社已经发放了借款给被告黄瑞清，被告黄瑞清没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告黄瑞清归还尚欠的借款本金9829.41元及支付相应利息，理由成立，证据确实，本院依法予以支持。被告姚成容在借款时在借款申请书上签字同意对借款承担共同责任，但被告姚成容只是在借款申请书上的空白处签名，并没有在“借款人”栏上签字，被告姚成容不是借款合同的相对人，原告主张姚成容是共同借款人的理由不成立，依法不予支持。原告无法提供被告黄瑞清与被告姚成容的婚姻登记情况，无法认定被告黄瑞清与被告姚成容是否是夫妻关系，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告姚成容归还尚欠的借款本金9829.41元及支付相应利息，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞清归还原告北流市农村信用合作联社借款本金9829.41元；
二、被告黄瑞清支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年5月31日止，利息为1685.87元；以9829.41元为基数，自2016年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮60%的基础上加收50%进行计算）。
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告黄瑞清负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费88元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 镇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2234号
原告刘忠金，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖桂根，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告刘忠金诉被告肖桂根民间借贷纠纷一案中，原告刘忠金于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠金撤回起诉。
本案案件受理费1850元，由原告刘忠金负担。
审判员 罗宝珊
二〇一五年八月十日
书记员 黄 娇
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第368号
罪犯陈银峰，男，汉族，一九七八年七月二日出生，山东省济宁市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）鄯刑初字第54号刑事判决，认定罪犯陈银峰犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月、二○一四年九月，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月（刑期至二○二二年十二月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子两次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银峰减去有期徒刑一年（刑期至二○二一年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4622号
原告：满冬利，女，1977年2月10日出生，汉族，住济宁市。
被告：济宁翔天置业集团有限公司（原济宁翔天置业有限公司），住所地济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村。
法定代表人：张涛，董事长。
被告：济宁翠都物业服务有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山路69号。
法定代表人：张涛，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告满冬利与被告济宁翔天置业集团有限公司、济宁翠都物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告满冬利于2017年7月14日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满冬利撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满冬利撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告满冬利负担。
审判员 朱健
二〇一七年七月十四日
书记员 韩霞
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00049号
原告王玉田，退休工人。
被告盱眙县人民政府房屋征收办公室。住所地盱眙县盱城镇老盱眙中学院内。
法定代表人汪海，该办公室主任。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县住房和城乡建设局。住所地盱眙县盱城镇十里营山水商务大厦***楼。
法定代表人向正兵，该局局长。
诉讼代表人汪海，该局副书记。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王玉田和与被告盱眙县人民政府房屋征收办公室、盱眙县住房和城乡建设局拆迁许可行政行为违法一案，本院于2015年12月14日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玉田撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告王玉田承担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 黄寿东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 凯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1230号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，营业执照统一社会信用代码：91431200MA4LR8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告舒克长，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告胡美仙，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告舒克长、胡美仙金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告舒克长、胡美仙已主动偿还贷款为由，于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告舒克长、胡美仙的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以被告舒克长、胡美仙已主动偿还贷款为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李迪明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1243号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：何晓平，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告何晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告何晓平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 莎
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02437号
申请执行人陈月侠，农民。
被执行人李爱民，农民。
申请执行人陈月侠与被执行人李爱民故意伤害罪纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）宿豫刑初字第0390号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿陈月侠各类经济损失计19755.25元。因被执行人李爱民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月侠向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理，其申请执行标的为19755.25元。
执行过程中，本院依法向被执行人李爱民发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人李爱民未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人陈月侠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈月侠未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈月侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿豫刑初字第0390号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十三日
书记员 施 凯 元
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1339号
原告游建国。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告唐勇。
第三人四川众合实业有限责任公司，住所地：成都市锦江区岳府街2号801房。
法定代表人彭北樽，该公司董事长。
委托代理人白玉，系该公司员工。
委托代理人彭燕。
本院在审理原告游建国与被告唐勇、四川众合实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游建国于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游建国申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游建国撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告游建国承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年十月九日
书记员 王渭雨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执555号
申请执行人：刘丽杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：蒋国平，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘丽杰与被执行人张军、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0321民初715号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人刘丽杰于2017年4月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军于2017年6月29日将案件款5000元、诉讼费、执行费履行完毕，申请人刘丽杰放弃剩余案件款及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 鹤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5744号
原告宋林峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告闫锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
原告宋林峰诉被告闫锋、马红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋林峰，被告闫锋委托代理人范在魁到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对马红霞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告闫锋以做生意资金紧张为由向原告宋林峰借款10万元，后来又向原告借款两笔，分别为7万元和2万元，并于2016年2月13日补借据两份，以上三笔借款共计19万元，双方约定月利率15‰。后经过催要，被告偿还原告本金5.2万元及部分利息。剩余本金13.8万元及利息，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告闫锋偿还原告宋林峰借款本金13.8万元及利息（利息自2016年1月1日起按照月利率15‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告闫锋欠原告13.8万元属实，因双方在借款时没有约定利息，根据相关法律规定，被告不应支付利息。
经审理查明：2015年4月28日，被告闫锋向原告宋林峰借款10万元，并出具借据一份。其后，被告闫锋又向原告借款7万元和2万元，并于2016年2月13日向原告补写借据两份，三份借据上均未明确约定借款期限及利息。三笔借款，被告共偿还原告本金5.2万元（2016年6月2日偿还4.2万元，2016年6月12日偿还1万元），双方均无异议。原告称双方口头约定借款利率为月利率15‰，并提供原告妻子李伟丽中国银行账户（卡号：62×××40）和中国建设银行账户（卡号：62×××25）交易明细，以证明被告按月利率15‰向原告支付三笔借款的利息共计7200元。对此，被告称系偿还的本金。
本院认为：被告向原告借款19万元尚欠本金13.8万元的事实，有被告向原告出具的三份借据及双方当庭陈述为证，本院予以认定。双方的争议焦点为双方是否对本案借款口头约定了利息。本院认为，原告称双方口头约定月利率15‰，并提供被告向原告转款的银行交易明细予以证实，结合被告借款数额、转账还款时间及金额，能够印证双方对三笔借款均约定有利息且借款利率为月利率15‰，故本院对原告要求被告按照月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告最后一次偿还借款本金日期为2016年6月12日，故原告请求的利息应自2016年6月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告闫锋偿还原告宋林峰借款13.8万元及利息（利息按月息15‰自2016年6月12日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，保全费1320元，均由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年十一月二十五日
书 记 员 范秦龙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民保令2号
申请人贾×,女,1982年11月25日出生。
被申请人赵×，男，1982年9月29日出生。
申请人贾×与被申请人赵×申请人身安全保护令一案，本院于2016年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贾×称：我与被申请人2013年11月18日结婚，婚后育有一女。�申请人脾气暴躁，婚后多次殴打我，2016年11月20日晚，被申请人再次对我和孩子进行殴打，造成我头外伤、全身多处软组织损伤，并打电话威胁我母亲说打死了我，把我母亲吓得半死。另外，被申请人有犯罪前科，婚前我对此事并不知情，为了我的生命安全，我申请人身安全保护，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂我。
本院经审查认为，申请人贾×的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人赵×殴打、威胁、辱骂申请人贾×。
本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如违反上述禁令，本院将依据《中华�民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 胡怀松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任小慧
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审221号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人刘永波（以下简称：被执行人），男，住址：河北省邯郸市大名县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001110931号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月12日14时52分，刘永波驾驶号牌为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具410806-1001110931号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字【2017】第272号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月17日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人刘永波于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1181号
原告：姜殿纯，男，汉族，1964年5月24日出生，职业农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告：范立志，男，汉族，1983年6月19日出生，职业农民，现住绥化市。
原告姜殿纯与被告范立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜殿纯及其委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告范立志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜殿纯诉称，2011年12月17日，被告范立志以做粮食生意为由向原告借款62000元，被告为原告出具借条一份，约定月息1.2分，未约定还款时间。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求依法判决被告返还欠款本金62000元及自2011年12月17日至欠款还清之日止按照月息1.2分计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告范立志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年12月17日，被告范立志向原告借款62000元，被告为原告出具借条一份，约定月息1.2分，被告及中间人周某某在借条上签字。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉讼来院，要求法院依法判决被告返还欠款本金62000元及自2011年12月17日起至欠款还清之日止按照月息1.2分计算的利息；案件受理费由被告负担。上述事实有原告的当庭陈述、被告为原告出具的借条及证人周某某出庭作证予以证实，足以认定。
本院认为，原告姜殿纯为证明与被告范立志之间借贷关系成立，向本院提交被告出具的借条原件及中间人出庭予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款已五年有余，经原告多次索要未予返还，故原告要求被告还本付息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下：
被告范立志向原告姜殿纯返还借款本金62000元及利息（自2011年12月17日起至欠款本金还清之日止按照月利率1.2分计算的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告范立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司 琪
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂辰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执772号
申请执行人朱登坤
被执行人刘玉喜
关于朱登坤申请执行刘玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初20号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘玉喜履行生效法律文书所确定的义务，向申请人朱登坤支付各项损失15783元（延迟履行期间的利息另计）、案件受理费244元、公告费560元、执行费149元，共计16736元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘玉喜收入16736元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月十四日
书记员 卢溢乐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3657号
原告：赵子豪,男,1993年7月23日出生,汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：许张琳,女,1989年9月6日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赵子豪与被告许张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵子豪的委托诉讼代理人叶沐夏到庭参加诉讼；被告许张琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子豪向本院提出诉讼请求：判令被告许张琳立即偿还原告借款人民币13000元及利息（按年利率24%计付自2017年1月19日起至实际支付之日止）。
事实和理由：2016年11月19日，原、被告双方在人人行科技股份有限公司公司旗下运营的借贷宝平台上达成4份《借款协议》，借款期限时间为2017年1月19日至2017年1月25日。其中，协议编号为688396009503713830，借款金额为1500元；协议编号为688397104363853780，借款金额为2500元；协议编号为688399154455766296，借款金额为4000元；协议编号为688401314761371760，借款金额为5000元；以上借款本金共计13000元。原告于《借款协议》签订当日向被告账户转账共13000元。以上4份《借款协议》第一条均约定：借款利率是年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。第三条第二项约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期最后一天24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。现被告逾期未归还借款，故原告向本院起诉。
被告许张琳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，借款协议及相应的款项交付记录各四份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台形成的借款关系已成立，款项已经交付，借款合同已生效。被告未按期偿还借款，现经原告催讨，被告应当偿还本金13000元，并按约支付相应的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子豪借款本金13000元，并支付利息（利息自2017年1月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费149元（原告已预交），减半收取74.5元，由被告许张琳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏薪水
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年十月十一日
代理书记员 胡梦婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人：周德永，行长。
被执人叶兆根，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田勋，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田俊，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖帮全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人叶兆根、田勋、田俊、肖帮全借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行债务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2017）川0180执恢295号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年五月十六日
书记员 李开春
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初209号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陆国军，男，1979年09月16日出生，彝族，小学文化，无业，住赫章县。现因本案于2016年10月19日被赫章县公安局抓获，次日被行政拘留，同年11月03日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陆国军犯盗窃罪，于2016年12月07日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人陆国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年09月17日上午，被告人陆国军在赫章县城关镇新客车站附近将被害人岳某放在面包车副驾驶位置上的一黑色皮包盗走，盗得包内人民币500元，盗窃所得财物已被公安机关追回并发还岳某。
2016年10月13日18时许，被告人陆国军在赫章县城关镇前河路老党校天桥上扒窃了被害人刘某的一部OPPO牌手机，经鉴定，该手机价值人民币1,750元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还刘某。
2016年10月19日，被告人陆国军在赫章县城关镇小河沟扒窃了被害人郭某人民币100余元，随即被郭某发现并扭送至公安机关，所盗财物已被郭某当场追回。
上述事实，被告人陆国军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，提取笔录，人身安全检查笔录，公安机关的说明，中国电信手机销售专用票据，户籍信息，被害人岳某、刘某、郭某的陈述及被告人陆国军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆国军在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人陆国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆国军的刑期自2016年10月19日（羁押之日）起至2017年06月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万世德
二〇一六年十二月十五日
代书记员 耿 瑞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2830号
申请执行人王某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆永川市。
被执行人胡某某，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市。
王某某申请执行胡某某合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2830号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢10号
申请执行人恩某1，女，2002年4月13日生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人恩某2，女，2009年12月26日生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人谭菊英，女，1950年9月9日生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人李福荣，男，汉族，1965年10月13日生，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。
本院在执行原告恩某1、恩某2、谭菊英与被告李福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，永胜县人民法院（2016）云0722民初169号民事判决书已经发生效力，被执行人未支付赔偿款及案件受理费157275.10元。申请人于2018年2月6日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，已执行到位520元，剩余156755.10元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，到村委会了解被执行人李福荣的财产线索，除发现李福荣已抵押贷款的土地外未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令并对其采取拘留措施、纳入失信人员名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执恢10号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 程 鹏
审判员 毛亚飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡世林
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执恢10号申请执行人恩某1，女，2002年4月13日生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人恩某2，女，2009年12月26日生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人谭菊英，女，1950年9月9日生，傈僳族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人李福荣，男，汉族，1965年10月13日生，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。本院在执行原告恩某1、恩某2、谭菊英与被告李福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，永胜县人民法院（2016）云0722民初169号民事判决书已经发生效力，被执行人未支付赔偿款及案件受理费157275.10元。申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位520元，剩余156755.10元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，到村委会了解被执行人李福荣的财产线索，除发现李福荣已抵押贷款的土地外未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令并对其采取拘留措施、纳入失信人员名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2018）云0722执恢10号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇一八年六月二十五日书记员  胡世林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3903号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘津丽。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘津丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1180号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7273元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2800元、8月工资2624元、9月工资1850元，共计7274元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7274元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1180号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7274元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7274元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7274元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7273元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7274元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1353号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，男，系该联社理事长。
委托人刘双虎，男，汉族，系该社职工。
被执行人莫日根毕力格，男，蒙古族。
被执行人苏布德，女，蒙古族，1980年9月4日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行莫日根毕力格、苏布德借款合同纠纷一案，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下：
终结（2016）内0625民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 伊日贵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初551号
原告：安徽康明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区Z2-1-2地块合肥美菱环保设备公司丁类生产厂房408室，统一社会信用代码913401000987752095（1-1）。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
被告：安徽恒拓建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港E幢901室，统一社会信用代码9134010069896422U。
法定代表人：秦崇娣，该公司负责人。
本院在审理原告安徽康明电子科技有限公司诉被告安徽恒拓建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对被告价值250000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告安徽恒拓建筑装饰工程有限责任公司价值250000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年一月十七日
书记员 何 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02250号
申请执行人宿迁经济开发区柯保福建材经营部，住所地宿迁市义乌商贸城精品街15幢52号。
经营者柯保福。
被执行人蔡玉松。
宿迁经济开发区柯保福建材经营部与蔡玉松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）宿城埠民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡玉松于本判决生效后十日内给付原告宿迁经济开发区柯保福建材经营部货款50000元并支付违约金7000元。案件受理费减半收取650元，由被告蔡玉松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位57650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终197号
上诉人（原审原告）常建。
委托代理人郑源，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路702号,统一社会信用代码11341200003160261F。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人孙筱婷，该局法制支队民警。
上诉人常建因不履行法定职责一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院�理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常建向一审法院诉称：常建在阜阳市袁集镇安徐村范庄合法拥有院落一处，房屋8间。2016年11月3日，该房屋及院落被袁集镇人民政府相关单位委托拆迁公司在夜间偷偷拆除，造成房屋被毁，室内财物全部损毁丢失。常建认为，该行为严重违反了《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪之规定。常建报案后，袁集镇派出所受案，经复议复核，至今仍未立案。2016年11月10日，常建向阜阳市公安局邮寄了立案及查处申请书，于次日签收，至今已6个多月，阜阳市公安局既不履行法定职责也不作出任何答复，属于行政不作为。现依据《行政诉讼法》第四十七条的规定提起诉讼，请求确认阜阳市公安局未依法履行立案及查处法定职责违法；判令阜阳市公安局依法履行立案查处职责。
一审法院认�：本案中，常建以其房屋及其他财物被损毁，要求公安机关进行刑事立案查处，阜阳市公安局颍州公安分局（以下简称“颍州公安分局”）经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。后经颍州公安分局、阜阳市公安局复议、复核维持该不予立案决定。因此，常建所诉属于刑事司法行为，而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告常建的起诉。
常建上诉称：1、一审法院未在法定期限内向其送达合议庭组成人员告知书及阜阳市公安局的答辩状，违反法定程序；2、阜阳市公安局收到其申请书既不履行查处职责，也不答复，属于行政不作为，应属法院的受案范围；3、一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判阜阳市公安局不履行法定职责违法并判令阜阳市公安局依法履行法定职责；一审、二审案件受理费由阜阳市公安局承担。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第﹙二﹚项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。常建向阜阳市公安局邮寄《立案及查处申请书》要求对其位于阜阳市袁集镇安徐村范庄的房屋被拆除一事以故意毁坏财物进行刑事立案并查处，阜阳市公安局对常建的�请应适用刑事诉讼法的相关规定进行处理。常建的诉讼请求属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。常建在上诉中提出一审法院在收到答辩状五日内没有将答辩状副本送达以及在合议庭组成人员确定后三日内没有告知的上诉意见，由于上述情形是一审法院审理过程中的瑕疵，不属于严重违反法定程序，故不对其审理结果产生实质性影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 周 海 龙
审判员 杨柳审判员吕洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婧
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终197号上诉人（原审原告）常建。委托代理人郑源，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路702号,统一社会信用代码11341200003160261F。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人孙筱婷，该局法制支队民警。上诉人常建因不履行法定职责一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院�理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常建向一审法院诉称：常建在阜阳市袁集镇安徐村范庄合法拥有院落一处，房屋8间。2016年11月3日，该房屋及院落被袁集镇人民政府相关单位委托拆迁公司在夜间偷偷拆除，造成房屋被毁，室内财物全部损毁丢失。常建认为，该行为严重违反了《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪之规定。常建报案后，袁集镇派出所受案，经复议复核，至今仍未立案。2016年11月10日，常建向阜阳市公安局邮寄了立案及查处申请书，于次日签收，至今已6个多月，阜阳市公安局既不履行法定职责也不作出任何答复，属于行政不作为。现依据《行政诉讼法》第四十七条的规定提起诉讼，请求确认阜阳市公安局未依法履行立案及查处法定职责违法；判令阜阳市公安局依法履行立案查处职责。一审法院认�：本案中，常建以其房屋及其他财物被损毁，要求公安机关进行刑事立案查处，阜阳市公安局颍州公安分局（以下简称“颍州公安分局”）经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。后经颍州公安分局、阜阳市公安局复议、复核维持该不予立案决定。因此，常建所诉属于刑事司法行为，而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告常建的起诉。常建上诉称：1、一审法院未在法定期限内向其送达合议庭组成人员告知书及阜阳市公安局的答辩状，违反法定程序；2、阜阳市公安局收到其申请书既不履行查处职责，也不答复，属于行政不作为，应属法院的受案范围；3、一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判阜阳市公安局不履行法定职责违法并判令阜阳市公安局依法履行法定职责；一审、二审案件受理费由阜阳市公安局承担。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第﹙二﹚项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。常建向阜阳市公安局邮寄《立案及查处申请书》要求对其位于阜阳市袁集镇安徐村范庄的房屋被拆除一事以故意毁坏财物进行刑事立案并查处，阜阳市公安局对常建的�请应适用刑事诉讼法的相关规定进行处理。常建的诉讼请求属于刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。常建在上诉中提出一审法院在收到答辩状五日内没有将答辩状副本送达以及在合议庭组成人员确定后三日内没有告知的上诉意见，由于上述情形是一审法院审理过程中的瑕疵，不属于严重违反法定程序，故不对其审理结果产生实质性影响。综上，一审裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  海  龙审判员 杨柳审判员吕洁二〇一七年九月二十五日书记员 张     婧附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00001号
原告梁卫平，村民。
被告李传道，村民。
在审理原告梁卫平与被告李传道因健康权纠纷一案，原告梁卫平于2015年2月1日向本院提出申请，申请撤回对李传道的起诉。
本院认为，原告梁卫平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁卫平撤回对李传道的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由梁卫平负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一五年二月五日
书记员 赵学玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初788号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地：南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人，杜玉华，该公司总经理。
诉讼代理人：陆琳，该公司员工。
被告：潘小林，男，汉族，住溧水区.
原告南京三全物业管理有限公司与被告潘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月九日
书记员 谢朋飞
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第176-1号
原告山西壶关县农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务理事长。
委托代理人栗杭军，男，1962年3月6日出生，汉族，现住壶关县，山西壶关县农村商业银行股份有限公司职工。
被告平全有，男，1965年12月14日出生，汉族，现住壶关县。
被告平庆有，男，1960年3月11日出生，汉族。
被告平宏伟，男，1967年10月23日出生，现住壶关县。
被告牛余辉，男，1982年3月2日出生，现住壶关县。
本院在审理原告山西壶关县农村商业银行股份有限公司诉被告平全有、平庆有、平宏伟、牛余辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西壶关县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告山西壶关县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王文玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1113号
原告：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇东大街环保局一楼。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被告：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县城关镇。
被告：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县城关镇。
原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被告王祥军、孙志勇小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告王祥军、孙志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王祥军、孙志勇偿还借款本金50000元并承担期间利息48000元（从2015年3月25日至2017年3月24日，按月息40‰计算），本息合计98000元。2.依法判令王祥军、孙志勇清偿从2017年3月25日至借款实际清偿之日止的利息，按月息40‰计算。事实与理由：2015年3月25日，王祥军以家庭生产经营资金周转困难为由向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款50000元，由孙志勇提供担保保证，借款期限一个月，与王祥军签订了合同编号为金天佑小贷借字【2015】第015号的《借款合同》、与孙志勇签订了合同编号为金天佑小贷借字【2015】第015号的《保证合同》。借款到期后，二人拒不履行还款义务，经金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司多次索要，王祥军、孙志勇拖欠借款本息至今未还。
王祥军、孙志勇未作答辩。
金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司围绕自己的诉讼请求，提交了借款合同一份及保证合同一份。经本院审核，以上证据真实、有效，能够证明王祥军向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款50000元，孙志勇为其提供担保的事实。以上证据具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，王祥军以家庭生产经营资金周转困难为由向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款50000元，由孙志勇提供担保保证，借款期限一个月，与王祥军签订了合同编号为金天佑小贷借字【2015】第015号的《借款合同》、与孙志勇签订了合同编号为金天佑小贷借字【2015】第015号的《保证合同》。借款到期后，二人拒不履行还款义务，经金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司多次索要，王祥军未能履行偿还义务，孙志勇亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王祥军因向金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款，与其签订借款合同并出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。合同约定借款期限为1个月，但王祥军未按约定如期偿还借款，已构成违约。金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司要求王祥军偿还借款50000元的主张，既有合同约定，也符合法律规定，应予认定。合同约定孙志勇为该笔借款提供担保，自愿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司要求孙志勇承担连带保证责任，并支付借款利息48000元（从2015年3月25日至2017年3月24日，按月息40‰计算）的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司要求王祥军偿还借款本息，孙志勇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、王祥军偿还金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司借款50000元及利息48000元（从2015年3月25日至2017年3月24日，按月息40‰计算），限于判决生效后十日内履行。
二、孙志勇对上述借款承担连带保证责任。孙志勇承担保证责任后，有权向王祥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由王祥军、王晓霞、孙志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李旭英
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第173号
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被执行人德州全新饲料有限公司。
法定代表人赵金虎，董事长。
本院于2014年5月15日作出的（2014）禹法保字第350号民事裁定书，冻结了被执行人德州全新饲料有限公司在禹城中慧饲料有限公司的全部股权，现因执行双方达成执行和解协议，申请执行人提出解封申请。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州全新饲料有限公司在禹城中慧饲料有限公司的全部股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚希美
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初361号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吕某。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年4月27日19时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号码为皖K×××××的小型轿车沿临泉县城交通路自北向南行驶，行驶至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，吕某血液中乙醇含量为113.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、情况说明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年八月九日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1454号
申请执行人周兰后，女，1948年12月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被执行人张献军，男，1977年6月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人周兰后与被执行人张献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启开民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张献军应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿申请执行人周兰后因本起交通事故造成的损失人民币122872.29元,承担案件受理费用1606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行于2017年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱玉光
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行他字第2号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：赵某，农民，住枣庄市山亭区。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人赵某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人赵某于二○一四年六月十八日在扬州市仪征中医医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年八月十七日作出山抚费征字（2014）第105215007-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对赵某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105215007-01号《社会抚养费行政征收决定书》已依法送达给被执行人赵某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年十一月十九日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105215007-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赵某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人赵某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人赵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一五年二月二十四日
书记员 陈 珊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执恢15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人高进宝，农民。
被执行人钦迎冬，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人高进宝、钦迎冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）洪法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2016年9月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洪法民二初字第8号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月二十七日
书记员 盛 侠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初806号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某。2016年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于山东省滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检未刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员吕文波、谭洪伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日17时许，徐某某（另案处理）为泄私愤，纠集被告人李某、吕某某、杨某某、孙某某（以上三人均另案处理）等人，强行将被害人郭某某从枣庄科技职业学院带至滕州一中新校南墙外河沿处进行殴打，殴打中被告人李某用匕首将被害人郭某某头部划伤。经法医学鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，徐某某赔偿了被害人郭某某的经济损失，被害人郭某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人徐某某、吕某某、杨某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，办案说明，案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，本院在审理过程中委托滕州市司法局对被告李某进行了社会调查，从中了解到被告人李某平常表现较好，因法制观念淡薄，在社会上结交不良友伴，走上犯罪道路，其被指控犯罪后，有悔罪表现。被告人李某的亲属和所在村委会愿意对其进行帮教。
本院认为，被告人李某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被害人郭某某对被告人李某表示谅解，依法可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 赵智超
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初433号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月8日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，8月10日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日23时许，被告人李某某来到武都区东江龙吟水郡小区12号楼，欲攀爬窗户进入4单元101室卫生间，因打翻窗台瓶子，被房主发现后逃离。
2016年5月18日23时许，被告人李某某来到武都区东江龙吟水郡小区15号楼3单元，趁无人之际，攀爬窗户进入703室，盗走卧室一钱夹内现金1000余元，所得赃款被其挥霍。
2016年5月19日1时许，被告人李某某来到武都区东江龙吟水郡小区15号楼3单元，趁无人之际，攀爬窗户进入404室，盗得现金450元，所得赃款被其挥霍。
2016年6月29日，被告人李某某来到武都区东江御景花园小区10号楼3单元，趁无人之际，攀爬窗户进入342室，盗得一部价值3400元的黑色“苹果”牌平板电脑。经武都区价格认证中心认定：被盗财物价值为600元。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月4日23时许，被告人李某某来到武都区东江龙吟水郡小区12号楼，欲攀爬窗户进入4单元101室卫生间，因打翻窗台瓶子，被房主发现后逃离。
2016年5月18日23时许，被告人李某某来到武都区东江龙吟水郡小区15号楼3单元，趁无人之际，攀爬窗户进入703室，盗走卧室一钱夹内现金1000余元，所得赃款被其挥霍。
2016年5月19日1时许，被告人李某某来到武都区东江龙吟水郡小区15号楼3单元，趁无人之际，攀爬窗户进入404室，盗得现金450元，所得赃款被其挥霍。
2016年6月29日，被告人李某某来到武都区东江御景花园小区10号楼3单元，趁无人之际，攀爬窗户进入342室，盗得一部价值3400元的黑色“苹果”牌平板电脑。经武都区价格认证中心认定：被盗财物价值为600元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相
印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李明霞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 毛小芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第496号
原告张某。
被告韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年4月份相识，于2009年8月1日举办婚礼，××××年××月××日领取结婚登记证书，期间儿子韩世杰于2010年6月5日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告解决家庭问题方式简单粗暴，难以沟通，婚后矛盾频发，双方已无夫妻感情。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，双方之间没有实际矛盾，是因生活琐事产生争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年8月1日举行婚礼，于2010年6月5日生一子，取名韩世杰，后于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告则表示双方并无实质矛盾，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，家庭生活更需要双方共同维系，原、被告经自由恋爱结婚并共同抚育了婚生子，有较好的婚姻感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6128号之二
申请人:冯某蓉，女，1971年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：陆某容，女，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人冯某蓉与被申请人陆某容继承纠纷一案中，申请人冯某蓉向本院提出诉讼保全的申请，申请本院对被申请人陆某容单独所有的位于重庆市×××区××街道××路×号×幢×单元×号房屋产权登记（产权证号：206房地证2010字第××××号、建筑面积××平方米）采取保全措施，保全限额200000元。申请人冯某蓉以其单独所有的位于成都市锦江区××路×号×栋×单元×层×号房屋（权××××、建筑面积××平方米）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告冯某蓉申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陆某容单独所有的位于重庆市××区××街道××路×号×幢×单元××号房屋（产权证号：206房地证2010字第××××号）产权予以查封，查封期限三年；
二、对申请人冯某蓉单独所有的位于成都市锦江区××路×号×栋×单元×层×号房屋（权××××）产权予以查封，查封期限三年。
上述第一项财产保全限额为200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 林 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初281号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月18日出于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月1日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为FGP8**黑色大众牌轿车沿丹东市振兴区江山街由东向西行驶至江山街桥洞时被交警部门当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇（酒精）含量为107.8mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、指认照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2018]酒检字第30号司法鉴定意见书、视频资料、证明、户籍证明材料、证人王娜的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人ＸＸ新犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚 瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2596号
申请执行人刘雪艳。
被执行人李秀苓。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘雪艳与李秀苓民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2015）武民一初字第3153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2596号。本案在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中轮候查封被执行人坐落在武清区泉发路西侧，富民道北侧城市艺墅15-2-5储一处，暂无可供执行的存款，车辆，证券等登记信息，因被执行人现下落不明，轮候查封的房产暂无法处理，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封被执行人名下房产一处，暂无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，轮候查封的房产暂无法处理，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2596号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十日
书记员 付国明