wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2685号上诉人（原审起诉人）：张志雪，男，汉族，1971年10月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人张志雪因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤15号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经本院主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人张志雪提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。上诉人张志雪上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤15号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤15号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。本院认为，本案上诉人张志雪以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤15号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年十二月十二日书记员 王 瑾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5499号
原告：吕乾荣，男，1958年10月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈吉，男，1988年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吕乾荣与陈吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吕乾荣于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕乾荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕乾荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕乾荣负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏智群
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2530号
原告方××。
被告高××。
本院在审理原告方××与被告高××买卖合同纠纷一案
中，因原告方××未按本院通知在法定期限内预交案件受理费
，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
143条之规定，裁定如下：
本案按原告方××撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 黎 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1937号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队，住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，职务队长。
被执行人王毅，男，1997年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队与王毅行政罚款纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 海
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第437号
原告柴玉强，女，1975年7月11日生，汉族，农民。
委托代理人孙天兴，农民。
被告随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被告随州市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91421300183510504E。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告余西红，男，1973年1月11日生，汉族，农民。
原告柴玉强与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）、余西红劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因按原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将张群星一并列为被告，诉讼中，原告撤回了对张群星的起诉。原告柴玉强的委托代理人孙天兴、被告东兴公司的委托代理人段增利、被告余西红到庭参加诉讼。被告远望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴玉强诉称，2012年6月，原告在被告余西红的带领下到鲁山县天乐庄园（现更名为东方丽景）工程工地做工，2105年7月楼盘完工，工资报酬付过一部分，经包工头余西红结算，至今仍欠原告2600元。工程的主要负责人张群星一直推脱不给钱，原告找被告余西红索要，余西红说自己没钱，开发商远望公司也没有结清欠款。后原告了解到，工程的发包方为远望公司，中标单位是东兴公司，东兴公司中标后层层转包，违法分包，导致拖欠原告的工资。现请求：1、判令被告方共同支付原告劳务报酬2600元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告远望公司未作答辩。
被告东兴公司辩称，一、2０12年远望公司在鲁山县开发房地产，在办理审批手续时与东兴公司签订了工程建设施工合同。合同签订后，由于该房地产开发审批手续正在办理之中，无法施工，东兴公司没有进入工地。双方口头约定：等待开发手续审批后远望公司通知东兴公司进驻工地施工。因该工程审批手续一直不齐，东兴公司为了维护法律的尊严，拒绝给手续不完善的远望公司（鲁山县天乐庄园项目）建设工程施工。后远望公司自己私下将建筑工程分包给其他工程队。本案原告承包的劳务工程就是直接由远望公司承包其他工程队的工程，根本不是在东兴公司处分包的工程，与东兴公司无任何关系。远望公司是房地产的开发商又是建筑商，因此，东兴公司不是本案适格的被告，原告起诉东兴公司无理无据，应依法驳回其对东兴公司的起诉。二、东兴公司没有建设该工程，更没有收到远望公司给付的建设款项，远望公司与东兴公司签订建设合同后，自己承担了建设工程，东兴公司向法庭提交（2０15）鲁民初字第2735号民事调解书可以看到建设该楼盘的建设材料（砂石料）是远望公司直接购买，如果是东兴公司承担建设该工程，该建设材料应该是东兴公司购买，而不是远望公司购买。从而证实东兴公司没有承担该工程的建设，原告的劳务合同是与远望公司直接签订，远望公司应当承担其劳务费用。综上所述，原告所诉的鲁山县乐天庄园项目建设工程的劳务，是远望公司直接建设并发包，与东兴公司无关，原告起诉东兴公司无理无据，应依法驳回对东兴公司的起诉。
被告余西红辩称，原告起诉的劳动报酬数额属实，是支付部分工资后的欠款。原告是被告本人介绍施工的，并由被告本人发放工资。该工程是东兴公司的钦春波（是东兴公司的项目经理，也是远望公司的总代表）分包给被告本人的，被告本人借用郑州市烁今建筑劳务分包有限公司的资质与东兴公司签订的施工合同书。在工程的进展中，钦春波代表远望公司和东兴公司支付给被告本人工程款80万元，在被告本人的监督下由张群星（××了，张群星暂时代钦春波管理工程事务）发放给了工人。原告的工资应由远望公司和东兴公司支付，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程分包给了没有资质的余西红，余西红组织原告到该工地进行施工。工程完工后，远望公司和东兴公司支付余西红部分工程款，余西红支付原告部分劳务费，剩余2600元未付。后原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余西红，原告在余西红的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余西红一直拖欠原告工资未付属实，本院予以确认。原告完成劳务，被告余西红作为实际承包人应支付原告相应工资。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告东兴公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人余西红，依据上述规定，被告东兴公司对拖欠劳务费2600元承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因被告远望公司作为发包人，未全部支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告支付劳务报酬，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告余西红于本判决生效之日起十日内向原告柴玉强支付劳务费2600元。
二、被告随州市东兴建筑工程有限公司对上述款项与余西红负连带清偿责任。
三、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司、余西红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 郭成丽
代理审判员 李川川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李依静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初142号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996—7。
负责人，曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，现住陕西省，系农行城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男,汉族，现住陕西省，系农行城固县支行职工。
被告杨某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某、杨某甲、李某某金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。
代理审判员 王志栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3074号
罪犯黄某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年11月6日作出（2014）江刑初字第266号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第911号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年12月获奖励分38.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执96号
申请执行人刘进伏，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人范永良，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住桃江县。
申请执行人刘进伏与被执行人范永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0922民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘进伏向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘进伏向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0922民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00019号
申请执行人刘某。
被执行人刘某某。
本院执行刘某与刘某某（2014）双民一初字第00790号离婚财产纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在2015年5月5日对盘锦市公安局交警支队车辆管理所下达（2015）双执字第00019号协助执行通知书，要求将被执行人刘东旭所有的本田思域牌小型轿车，变更登记为申请执行人刘某名下。执行费500元，由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年五月八日
书记员 李 智
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更594号
罪犯刘金辉，男，1985年6月5日出生于内蒙古自治区阿荣镇，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年5月4日作出了(2009)鲅刑初字第00092号刑事判决书，认定被告人刘金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日至2017年10月9日止，2012年8月6日减刑七个月，至2017年3月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘金辉在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘金辉予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘金辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金辉予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初869号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人李二华，男，1979年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人刘娜，女，1987年3月5日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行与被申请人李二华、刘娜金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李二华、刘娜的银行存款11692.26元或者保全被申请人李二华、刘娜价值11692.26元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李二华、刘娜的银行存款11692.26元或者保全被申请人李二华、刘娜价值11692.26元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民初56号
原告：青海互助农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告：青海全丰祥矿产品销售有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：拉毛措，该公司董事长。
被告：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告青海全丰祥矿产品销售有限责任公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司以双方已达成协议，且被告已按协议履行相应义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许青海互助农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80209元，减半收取40104.50元，由原告青海互助农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 祝玉芝
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 强
书 记 员 白 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00070-1号
申请人：刘同霞，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理申请人刘同霞与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00070号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款11700元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款11700元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月三十日
代书 记员 余鑫苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15753号
原告:刘启秀，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市第六十四中学校，住所地重庆市沙坪坝区井口后街1号，组织机构代码不详。
法定代表人马宗蓉，重庆市第六十四中学校校长。
原告刘启秀与被告重庆市第六十四中学校劳动争议一案中，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘启秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李朝镜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1746号
申请执行人周鋆。
被执行人司马李珩。
周鋆与司马李珩公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，司马李珩于判决生效之日起10日内向周鋆支付运输费149293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（已减半收取），由司马李珩负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人司马李珩在银行的存款及车辆情况，但均无查到。本院于2016年7月15日、7月30日二次对被执行人司马李珩采取了强制执行措施
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十二日
书记员 张剑云
吉林省松原市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）吉07行赔终1号
上诉人（原审原告）刘志才（系刘力东父亲），现住吉林省长岭县。
上诉人（原审原告）杨桂珍（系刘力东母亲），现住吉林省长岭县。
上诉人（原审原告）杜凤华（系刘力东妻子），现住吉林省长岭县。
上诉人（原审原告）刘鑫蕊（系刘力儿），女，现住吉林省长岭县。
法定代理人杜凤华（系刘鑫蕊的母亲），现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）长岭县运输管理所，住所地吉林省长岭县长岭镇永久西路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵秀鹏，所长。
委托代理人张立波。
委托代理人关锋。
上诉人刘志才、杨桂珍、杜凤华、刘鑫蕊因诉被上诉人长岭县运输管理所行政赔偿一案，不服吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘志才、杨桂珍、杜凤华及刘鑫蕊的法定代理人杜凤华、被上诉人的委托代理人周立波、关锋到庭参加诉讼。
上诉人刘志才、杨桂珍、杜凤华、刘馨蕊上诉称，原审法院是在没有开庭查清事实的基础上就认定四上诉人损失已经由民事诉讼获得赔偿为由判决驳回上诉人的诉讼请求是不妥的。上诉人�于淼之间的民事赔偿是基于交通事故责任纠纷案而提起诉讼的并获得了部分的赔偿款。上诉人与被上诉人之间的赔偿是由于被上诉人的工作人员滥用职权才造成了上诉人的儿子死亡。民事诉讼与行政诉讼二者之间的法律依据不同，赔偿的范围、计算依据及案由不同，而原审法院一概认定不能获得赔偿并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长岭县运输管理所辨称，被上诉人坚持原审的答辩观点。上诉人关于原审法院“没有开庭、没有查清事实”的主张没有事实根据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条�一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722行赔初1号行政判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年四月二十日
书记员 李克举
+
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初184号
原告赵某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告赵某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在梁园区民政局结婚登记，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后经常生气吵架，无共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，婚姻无法维持下去。请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产共同分割。
原告赵某向本院提交的证据有：结婚证、户口本各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告李某未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。
对原告赵某所举证据，经合议庭合议认为，原告向本院提交的书面证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。应作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在梁园区民政局结婚登记，婚后感情尚可，未生育子女。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。本案中原、被告双方经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚后共同生活，夫妻双方有一定感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据。若在今后共同生活中，双方能够多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，则尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初184号
原告赵春林，女。
被告李新江，男。
原告赵春林诉被告李新江离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵春林到庭参加诉讼，被告李新江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告赵春林诉称：2012年原、被告经人介绍相识，于2013年8月13日在梁园区民政局结婚登记，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后经常生气吵架，无共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，婚姻无法维持下去。请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产共同分割。
原告赵春林向本院提交的证据有：结婚证、户口本各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告李新江未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。
对原告赵春林所举证据，经合议庭合议认为，原告向本院提交的书面证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。应作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年原、被告经人介绍相识，于2013年8月13日在梁园区民政局结婚登记，婚后感情尚可，未生育子女。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。本案中原、被告双方经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚后共同生活，夫妻双方有一定感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据。若在今后共同生活中，双方能够多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，则尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵春林的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡锦恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1392号
原告：李梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张开国，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李梅与被告张开国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张开国的起诉。
本院认为，李梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李梅撤诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由李梅负担。
审判员 汪先珍
二〇一七年三月三十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执881号
申请执行人：雷鸣，男，1988年1月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，自由职业，住武汉市江岸区（户籍地湖北省大冶市），
被执行人：黄力，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
关于雷鸣诉黄力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0107民初365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷鸣2017年10月9日向我院申请执行，请求依法强制执行（2017）鄂0107民初365号民事判决书。
经查申请人申请执行时，（2017）鄂0107民初365号民事判决书确定的被执行人履行限未届满。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷鸣的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏 珉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执238号
申请执行人浙江金盛担保有限公司
被执行人谢详阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00449号，依法向被执行人谢详阳发出执行通知书，责令被执行人谢详阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢详阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢详阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币94985.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月五日
书记员 李晓中
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第999号
申请执行人张武辉。
被执行人陈德球。
本院在执行张武辉与陈德球追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第999号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年五月六日
代理书记员 李 霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1072号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：支善平。
被执行人：刘娜。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人支善平、刘娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第479号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金111168.6元及利息。于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。查询的抵押房产，本院系第一查封，该财产在另案中正在拍卖，拍卖后可优先受偿。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月30日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1072号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人支善平、刘娜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年八月二日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1072号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：支善平。被执行人：刘娜。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人支善平、刘娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第479号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金111168.6元及利息。于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。查询的抵押房产，本院系第一查封，该财产在另案中正在拍卖，拍卖后可优先受偿。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月30日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1072号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人支善平、刘娜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年八月二日书记员  杨栋达
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执327号
申请执行人：李艳华，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林市船营区。
申请执行人李艳华与被执行人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2016年12月23日作出（2016）吉0204民初1954号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室于本判决生效之日起十日内履行《吉珲客运专线项目房屋拆迁安置协议》，给原告李艳华安置房屋；二、驳回原告李艳华其他诉讼请求。诉讼费3,200.00元（原告李艳华已预交）由原告李艳华负担300.00元，由被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室负担2,900.00元，被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室负担部分于本判决生效之日起七日内本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李艳华于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付预交诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执327号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 高愉悦
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5682号
被拘留人:蒋义标公民身份号码:×××3493
本院在执行方灵智与蒋义标（2017）浙1081执5682号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋义标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1566号
原告：郜群良。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：周爱明。
被告：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路46号。
法定代表人：周爱明，经理。
原告郜群良诉被告周爱明、嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2016年6月25日进行公开开庭审理。原告委托代理人沈健到庭参加诉讼。被告周爱明、嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司法定代表人周爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜群良诉称，2013年8月3日，被告因公司经营需要资金向原告借款400000元，并出具借条一份，载明借款本金400000元，借款时间为半年，约定借款利息为月息2分。被告借款后，未能按期归还借款，经原告催讨无果。要求两被告立即归还借款本金400000元，支付利息188000元（自2013年8月3日起按月息2分暂计算至2015年5月2日，利息共计264000元，被告支付利息76000元，之后利息计算至实际清偿日止）；诉讼费由两被告负担。
被告周爱明、嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司未答辩。
原告郜群良为证明事实，向法庭提供的证据一，借款协议、借条、汇款凭证各一份，证明被告因公司生意向原告借款400000元，借款时间为半年，月息2分的事实。证据二，还款协议二份、欠条一份，证明双方就欠款多次协商并达成新的还款协议。
被告周爱明、嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告所提供的证据一、二，客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年8月3日，被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司因公司经营需要向原告借款400000元，双方签订了一份借款协议，协议约定，被告周爱明经营的嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司因需要资金向原告借款400000元，借款期限为六个月，借款利率为月息2%，利息按月支付，双方在借款协议上签字。2013年8月4日，原告将400000元转入被告周爱明在中国农业银行秀洲支行62×××11账户。2014年3月30日，被告周爱明因逾期不能归还借款，双方重新订了还款期限，归还期限延长至2014年6月底前。期间被告已支付利息76000元。两被告到期后仍未归还借款，原告多次催讨均无果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。两被告借款后，应在约定的期限内归还借款。利息支付按月息2%计算，自2013年8月4日起至两被告实际履行日止，扣除已支付的利息76000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱明、嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司于本判决生效起十日内归还原告郜群良借款人民币400000元，并支付利息（以借款本金400000元为基数，按月息2%计算，自2013年8月4日起至两被告实际履行日止，扣除已支付利息76000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，财产保全费3520元，合计8360元，由被告周爱明、嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 季国强
二〇一六年七月六日
书记员 顾奕飞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执13号
申请执行人：余世德，男，1968年7月13日出生，羌族。
被执行人：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族。
余世德与杨武波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)川3222民初76号民事调解书，确定“杨武波于2016年8月30日前向余世德支付水泥款及运费65,000.00元”，该调解书已发生法律效力。申请执行人余世德于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨武波发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
经本院依职权向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理部门查询工商登记及被执行人住所地的财产等信息，发现被执行人杨武波确无财产可供执行，另查明，杨武波在张万贵处有部分到期的债权，本院在开展执行工作后，双方未达成执行和解，张万贵也未向债权人杨武波履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人余世德，2017年4月17日，申请执行人余世德以不能提供其他可供执行的财产线索及杨武波的债权还未全部到期为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执13号申请执行人：余世德，男，1968年7月13日出生，羌族。被执行人：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族。余世德与杨武波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)川3222民初76号民事调解书，确定“杨武波于2016年8月30日前向余世德支付水泥款及运费65,000.00元”，该调解书已发生法律效力。申请执行人余世德于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨武波发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理部门查询工商登记及被执行人住所地的财产等信息，发现被执行人杨武波确无财产可供执行，另查明，杨武波在张万贵处有部分到期的债权，本院在开展执行工作后，双方未达成执行和解，张万贵也未向债权人杨武波履行。本院及时将有关执行情况告知申请执行人余世德，2017年4月17日，申请执行人余世德以不能提供其他可供执行的财产线索及杨武波的债权还未全部到期为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年六月十六日书记员  张献文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1789号
申请执行人彭定宽。
被执行人李云龙。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李云龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月八日
书记员 唐伟
第1页共1页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6648号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：廖川，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄艳虹，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告廖川、黄艳虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年四月十九日
书记员 叶丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初593号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月4日被宁远县公安局取保候审；2016年11月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）568号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小型轿车行驶至宁远县桐山街道福禄淌村路段时，被宁远县交警大队执勤的民警查获。经永州大正司法鉴定所对李某某于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为138.32mg/lOOml。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人刘某某、何某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2957号
上诉人（原审原告）：左宁，女，1981年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晨，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。
上诉人左宁因与上诉人李晨房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初34059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左宁上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我方一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由李晨承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，明显故意偏袒李晨。2、一审法院适用法律错误，严重损害了我方的合法权益。3、一审法院滥用自由裁量权。
李晨上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回左宁的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由左宁承担。事实和理由：我方购买的是二手房，并不知道房屋上有别人的户口，且我方户口从未迁入过诉争房屋，主观上不存在故意不迁出的情况，一审法院认定的违约金数额过高。
左宁向一审法院起诉请求：1、请求判令李晨赔偿我违约金45万元；2、请求判令李晨将户口从房屋上迁出；3、诉讼费由李晨承担。诉讼过程中，左宁放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年8月22日，李晨（甲方）与左宁（乙方）签订房屋买卖合同，约定左宁向李晨购买102号房屋，房屋成交总价为450万元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价为250万元。双方合同第九条权属转移登记第（四）款约定：甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。双方于2016年11月15日办理完成房屋所有权转移登记。
经查,2017年6月13日北京市公安局人口信息查询:户主赵龙（身份证×××）户籍地址为102号。经询，李晨于2012年8月向赵龙购买102号房屋，其自己的户口并未迁入102号房屋，对称购房时不知道房屋上还有赵龙的户口，后亦未查询过。左宁与李晨进行房屋交易时，双方均未查询102号房屋上的户口情况。2017年4月，左宁在办理其配偶及孩子落户手续时才查询到102号房屋上有赵龙的户口。在与李晨协商未果的情况下，提起本次诉讼。诉讼期间，李晨亦就户口事宜向本院提起对赵龙的诉讼。左宁称因为房屋上存在他人的户口产生的损失是无法估量的，将来有可能影响孩子上学，而且会影响将来的房屋再次出售，李晨称左宁并未因为户口一事产生实际损失，左宁方办理户口迁入手续及孩子入学均未受到影响。
一审法院认为：左宁与李晨签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应严格履行合同约定的权利与义务。根据合同约定，李晨负有将房屋上原有全部户口迁出的义务，该约定并非仅系与李晨相关的户口，李晨未按约定于2016年12月5日前将房屋上原有户口迁出，已构成违约。因双方已在合同中约定了不按期履行迁移户口的违约责任，故现左宁要求李晨支付违约金，有事实与法律依据，法院支持。就违约金数额，李晨表示双方约定的违约金过高，要求法院酌减，法院将结合主观过错、实际损失、合同的履行情况等综合因素，予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、李晨于本判决生效后七日内支付左宁违约金5万元；二、驳回左宁的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的房屋买卖合同约定，李晨负有将房屋上原有全部户口迁出的义务，现李晨未履行上述义务已构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据本案具体情况酌情确定的违约金数额并无不当，本院予以确认。综上，左宁、李晨的上诉请求缺乏法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16100元，由左宁负担8050元（已交纳），由李晨负担8050元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年四月十二日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1637号
原告曾某。
被告邓某。
本院在审理原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨东升
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终972号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人：刘坪，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈继国,男,1982年11月19日出生,汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋庆朋,男,1980年10月10日出生，汉族,山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：马付溪，男，1977年1月12日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：临沂市振环运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处马付溪东潘墩村。
法定代表人：潘士星，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：渤海财险临沂支公司）因与被上诉人陈继国、宋庆朋、马付溪、临沂市振环运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险临沂支公司上诉请求：1.撤销宝应县人民法院(2017)苏1023民初5043号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.本起交通事故的受害人陈某无亲生儿女,陈继国主张自身为受害人继子,但何时过继,是否尽到赡养义务尚无有效证据证实,故应依法驳回陈继国的主张。2.本起事故责任无法认定,相关赔偿应按照50%的比例各自计算为宜。3.一审判决精神损害抚慰金40000元明显过高,应以10000元为宜。
陈继国辩称,1.我是受�人陈某继子的事实一审法院已经调查核实，一审判决对于该部分事实也有陈述。2.根据事故证明显示，事故发生时受害人陈某是步行，根据法律规定，在事故原因无法查清时，机动车负全责。3.根据推定全责的原则，本案精神损害抚慰金应判50000元，一审判决40000元，已经考虑到其他因素，这样判决是合理的。
宋庆朋、马付溪、临沂市振环运输有限公司未作答辩。
陈继国向一审法院起诉请求：判令宋庆朋、马付溪、临沂市振环运输有限公司、渤海财险临沂支公司赔偿近亲属陈某因交通事故造成的损失合计700432元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月19日2时34分左右，宋庆朋驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××××车由北向南行驶至宝应县安大公路264省道134KM处时，与由东向西横过道路的行人陈继国近亲属陈某发生碰�，致陈某受伤，后经抢救无效于2017年7月26日死亡。该起事故经交警部门调查取证后，出具交通事故证明，“因部分事实无法查清，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明”。肇事车辆登记车主为临沂市振环运输有限公司，该车的实际车主为马付溪，该车在渤海财险临沂支公司投保了交强险和商业三责险150万元，含不计免赔。该院经调查确认，陈某生前未娶妻生子，过继侄儿陈继国为养子，近亲属有兄弟姐妹陈玉兰、陈玉梅、陈玉贵，陈继国生父为陈玉贵。三兄妹均书面承诺自愿放弃死者陈某死亡赔偿金的份额，由陈继国享有。一审法院认为，本起交通事故经过公安机关调查取证，部分事实无法查清，无法认定事故责任，因此由机动车方承担全部赔偿责任。该案的肇事车辆在渤海财险临沂支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在�险期限内，故该公司应在交强险和商业三责险限额内对驾驶员宋庆朋所负赔偿义务，承担直接向陈某近亲属赔偿的责任。该院依法确定案件产生的赔偿项目及具体费用为医疗费6251.85元、丧葬费33600元、死亡赔偿金281696元、精神损害抚慰金40000元、处理事故误工费3000元、交通费1000元，以上合计365547.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决如下：一、被告渤海财险临沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告陈继国325296元。二、被告渤海财险临沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内返还被告马付溪垫付的医药费6251.85及丧葬费34000元，合计40251.85元。三、驳回原告陈继国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。案件受理费10804元，减半收取5420元，由原告陈继国负担2710元，被告马付溪负担2710元（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本院审理查明,除一审认定陈继国�陈某养子外，其他事实认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为：陈某与陈继国的收养与被收养关系未经民政部门登记，不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养关系构成要件。陈继国主张与陈某收养行为发生在1982年11月19日，是受法律保护的事实收养关系。对此，虽然法律保护1992年4月1日《中华人民共和国收养法》正式实施前形成的事实收养关系，但必须由亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活。现仅凭陈某所在村民委员会和陈继国居住地社区的证明材料，没有户籍管理部门等其他部门相关证明材料加以佐证，证据单一，且与一审法院向相关人员调查的事实相矛盾，不足以认定陈某与陈继国以养父子关系长期共同生活，事实收养关系证据欠缺，故陈继国与陈某非近亲属，不能作为赔偿权利人主张权利，陈继国作�本案一审原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初5043号民事判决；
二、驳回陈继国的起诉。
一审案件受理费5420元，退还陈继国；上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费10804元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘 平
审 判 员 朱恩松
二〇一八年六月十三日
法官助理 孔令宏
书 记 员 朱思佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初132号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日22时许，被告人王某在武汉市硚口区五马路自新巷巷口，以人民币100的价格，将0.14克毒品海洛因贩卖给阮丽玲，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警抓获。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年二月一日
书记员 王林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1140号
罪犯李志杰，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）港北刑初字第376号刑事判决，以被告人李志杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币20000元不变（减刑后刑期至2019年6月4日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李志杰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李志杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1338号
申请执行人：何凡臣。
被执行人：王恩清。
本院在执行申请执行人何凡臣与被执行人王恩清合同纠纷一案中，申请执行标的109500元，执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡长松
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7279号
原告林文全，男，1970年4月13日出生，汉族，住安溪县。
被告福建卡迪特纺织科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪桑田，该公司执行董事兼总经理。
原告林文全不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）406号裁决书，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告工资11034.48元及未签订劳动合同另一倍工资7384元，合计18418.48元；2.被告为原告补缴2015年4月至6月份的社会保险费；3.被告向原告支付加班费10746元；4.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2500元。
经审查，被告福建卡迪特纺织科技有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2016）406号裁决书已于2016年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者与用人单位福建卡迪特纺织科技有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对林文全的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽0582民初6727号案件中审理。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄汀洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第348-3号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区
负责人黄豪佳。
委托代理人罗志锋，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师助理。
被告叶金松，男，汉族，1977年10月3日出生，住湖南省汝城县。
被告佛山市南海俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人郭红霞。
本院在审理原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被告叶金松、佛山市南海俊景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以被告叶金松已清偿本案中全部借款本息、诉讼费及律师费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）715.89元、财产保全费672.7元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 张璨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第586号
申请人南阳市恒晟商贸有限公司。
住所南阳市新华路与工业路交叉口（新华城市。
。
法定代表人王军，任该公司总经理。
委托代理人董康。代理权限为
申请人南阳市恒晟商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为30200053／25585147的银行承兑汇票（出票金额为人民币叁万元整；出票日期为贰零壹伍年玖月贰拾壹日；出票人为南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，出票人账号为73×××66，付款行全称为中信银行南阳分行营业部；收款人为淅川县林吉特精密科技有限公司，收款账号为41×××20，开户银行为中国建设银行淅川支行；汇票到期日为贰零壹陆年叁月贰拾壹日；被背书人为南阳市恒晟商贸有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南阳市恒晟商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 常 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第586号
申请人南阳市恒晟商贸有限公司。
法定代表人王军，任该公司总经理。
委托代理人董康，男。代理权限为
申请人南阳市恒晟商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为30200053／25585147的银行承兑汇票（出票金额为人民币叁万元整；出票日期为贰零壹伍年玖月贰拾壹日；出票人为南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，出票人账号为7397410182600008666，付款行全称为中信银行南阳分行营业部；收款人为淅川县林吉特精密科技有限公司，收款账号为41001502310050202620，开户银行为中国建设银行淅川支行；汇票到期日为贰零壹陆年叁月贰拾壹日；被背书人为南阳市恒晟商贸有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南阳市恒晟商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 常 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 相庆磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9951号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口，组织机构代码：77194642-7。
代表人：胡海忠，该行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。
委托诉讼代理人：朱小明，该行员工。
被告：洪素珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（以下简称瑞丰银行柯岩支行）诉被告洪素珍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2016）浙0603民初9951号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告洪素珍立即归还借款本金50万元，并支付计算至2016年8月20日止的利息5,528.13元，本息暂共计505,528.13元，自2016年8月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、原告就被告洪素珍抵押的位于绍兴市柯桥区丰泽嘉园24幢306室的房产【权证号为绍房他证绍县字第2014125**号《房屋他项权证》项下的抵押财产】对上述第一项债务即在本金50万元，利息5,528.13元，本息共计505,528.13元【利息暂计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清】的范围内依法定程序优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秋益味、朱小明到庭参加诉讼，被告洪素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，原告与被告洪素珍签订了《最高额抵押合同》一份，约定：原告为债权人（××），被告洪素珍为抵押人；抵押人自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区丰泽嘉园24幢306室的房产作为抵押财产，为原告向被告洪素珍自2014年12月30日至2017年12月29日融资期间内最高融资限额为84万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告与被告洪素珍办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证绍县字第2014125**号的《房屋他项权证》。
2016年1月4日，原告与被告洪素珍签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为50万元，被告洪素珍可在2016年1月4日起至2016年12月30日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告洪素珍发放了借款50万元，《借款借据》载明：借款日期为2016年1月4日，借款到期日为2016年12月30日，借款月利率为5.4375‰；还款方式为到期还本，按月结息。
然借款发放后，被告洪素珍未按约履行支付利息的义务，截至2016年8月20日止，被告洪素珍尚欠原告借款本金50万元，利息5,528.13元，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行柯岩支行提供的《个人循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行柯岩支行与被告洪素珍签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告洪素珍作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对于原告起诉要求被告洪素珍归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪素珍自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区丰泽嘉园24幢306室的房产为讼争借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故对于原告起诉要求在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪素珍应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金50万元及支付相应利息【截至2016年8月20日止的利息5,528.13元，自2016年8月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行有权就上述第一项债权对被告洪素珍提供的编号为绍房他证绍县字第2014125**号的《房屋他项权证》项下的抵押物依法定程序优先受偿。
案件受理费8,855元，减半收取4,428元，财产保全申请费3,270元，合计7,698元，由被告洪素珍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8,855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终224号
上诉人（原审原告）：唐某甲。
上诉人（原审原告）：唐某乙。
法定代理人：唐向前。
被上诉人（原审被告）：胡远友。
被上诉人（原审被告）：容晓玲。
被上诉人（原审被告）：胡德顺。
原审第三人：谭群慧。
上诉人唐某甲、唐某乙因与被上诉人胡远友、容晓玲、胡德顺，原审第三人谭群慧排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年十一月二十八日作出的（2016）湘0521民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐某甲、唐某乙上诉请求撤销原判，改判支持唐某甲、唐某乙的一审诉讼请求。事实和理由：唐某甲、唐某乙系讼争房屋的权利人，胡远友等人擅自居住在讼争房屋，系侵权行为，应停止侵害。
胡远友、容晓玲、胡德顺及谭群慧未到庭亦未进行答辩。
唐某甲、唐某乙向一审法院起诉请求判决胡远友、容晓玲、胡德顺搬出房屋，不得在唐某甲、唐某乙的房屋居住。
一审法院查明：2013年7月10日，唐某甲、唐某乙之外祖母陈某某以8.2万元购买了周某某正坐落在县城的一套50.34平方米的住宅房，未办理产权变更登记。2015年7月22日，陈某某将此房以年租金4200元租给第三人谭群慧居住。2016年7月20日，第三人谭群慧向陈某某又交了续租一年的房屋租金，租期自2016年7月22日至2017年7月22日止。2016年9月7日，陈某某按原价将此房转让给唐某甲、唐某乙，亦未办理产权变更登记。2016年9月7日下午，唐向前到陈某某租给第三人的住宅，与胡德顺发生纠纷，110民警到现场进行过处理。
一审法院认为，唐某甲、唐某乙起诉要求排除妨碍，但其没有提交相应的证据证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐某甲、唐某乙的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由唐某甲、唐某乙负担。
二审审理期间，唐某甲、唐某乙向本院提交了光盘一张及户籍资料四份，拟证明胡远友、容晓玲、胡德顺居住在讼争房屋内。本院经审查认为，唐某甲、唐某乙在二审期间提交的证据只能证明胡远友、容晓玲、胡德顺居住在讼争房屋，对该事实一审判决已经作出了认定，但与各方争执的焦点缺乏关联性，故本院对上述证据不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是上诉人唐某甲、唐某乙要求被上诉人胡远友等人搬出房屋的诉请是否具有事实和法律依据。唐某甲、唐某乙要求胡远友搬出房屋的理由是其二人从陈某某处受让了该房屋，取得了该房屋的相应权利。但在唐某甲、唐某乙受让该房屋之前，该房屋的权利人陈某某将房屋出租给了第三人谭群慧，谭群慧租赁了讼争房屋，胡远友等人则从谭群慧手中取得了讼争房屋的居住权。唐某甲、唐某乙要求胡远友等人搬出房屋，但胡远友等人居住在该房屋的基础系基于与谭群慧之间的法律关系，胡远友等人主张居住在房屋内系帮谭群慧照看小孩，唐某甲则主张系谭群慧将房屋转租给胡远友方，即使谭群慧未经房主同意转租房屋，权利人有权请求解除租赁合同，但在转租合同未被解除之前，胡远友等人对该房租的占有仍然系有权占有，唐某甲、唐某乙直接请求胡远友等人搬出房屋缺乏事实和法律依据。
综上，唐某甲、唐某乙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由上诉人唐某甲、唐某乙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终224号上诉人（原审原告）：唐某甲。上诉人（原审原告）：唐某乙。法定代理人：唐向前。被上诉人（原审被告）：胡远友。被上诉人（原审被告）：容晓玲。被上诉人（原审被告）：胡德顺。原审第三人：谭群慧。上诉人唐某甲、唐某乙因与被上诉人胡远友、容晓玲、胡德顺，原审第三人谭群慧排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年十一月二十八日作出的（2016）湘0521民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐某甲、唐某乙上诉请求撤销原判，改判支持唐某甲、唐某乙的一审诉讼请求。事实和理由：唐某甲、唐某乙系讼争房屋的权利人，胡远友等人擅自居住在讼争房屋，系侵权行为，应停止侵害。胡远友、容晓玲、胡德顺及谭群慧未到庭亦未进行答辩。唐某甲、唐某乙向一审法院起诉请求判决胡远友、容晓玲、胡德顺搬出房屋，不得在唐某甲、唐某乙的房屋居住。一审法院查明：2013年7月10日，唐某甲、唐某乙之外祖母陈某某以8.2万元购买了周某某正坐落在县城的一套50.34平方米的住宅房，未办理产权变更登记。2015年7月22日，陈某某将此房以年租金4200元租给第三人谭群慧居住。2016年7月20日，第三人谭群慧向陈某某又交了续租一年的房屋租金，租期自2016年7月22日至2017年7月22日止。2016年9月7日，陈某某按原价将此房转让给唐某甲、唐某乙，亦未办理产权变更登记。2016年9月7日下午，唐向前到陈某某租给第三人的住宅，与胡德顺发生纠纷，110民警到现场进行过处理。一审法院认为，唐某甲、唐某乙起诉要求排除妨碍，但其没有提交相应的证据证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐某甲、唐某乙的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由唐某甲、唐某乙负担。二审审理期间，唐某甲、唐某乙向本院提交了光盘一张及户籍资料四份，拟证明胡远友、容晓玲、胡德顺居住在讼争房屋内。本院经审查认为，唐某甲、唐某乙在二审期间提交的证据只能证明胡远友、容晓玲、胡德顺居住在讼争房屋，对该事实一审判决已经作出了认定，但与各方争执的焦点缺乏关联性，故本院对上述证据不予采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是上诉人唐某甲、唐某乙要求被上诉人胡远友等人搬出房屋的诉请是否具有事实和法律依据。唐某甲、唐某乙要求胡远友搬出房屋的理由是其二人从陈某某处受让了该房屋，取得了该房屋的相应权利。但在唐某甲、唐某乙受让该房屋之前，该房屋的权利人陈某某将房屋出租给了第三人谭群慧，谭群慧租赁了讼争房屋，胡远友等人则从谭群慧手中取得了讼争房屋的居住权。唐某甲、唐某乙要求胡远友等人搬出房屋，但胡远友等人居住在该房屋的基础系基于与谭群慧之间的法律关系，胡远友等人主张居住在房屋内系帮谭群慧照看小孩，唐某甲则主张系谭群慧将房屋转租给胡远友方，即使谭群慧未经房主同意转租房屋，权利人有权请求解除租赁合同，但在转租合同未被解除之前，胡远友等人对该房租的占有仍然系有权占有，唐某甲、唐某乙直接请求胡远友等人搬出房屋缺乏事实和法律依据。综上，唐某甲、唐某乙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费500元，由上诉人唐某甲、唐某乙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年四月二十四日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2924号
被执行人吴明喜，男，1979年9月8日出生于台湾，汉族，高中文化，公司职员，户籍地台湾地区台北县，暂住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人吴明喜犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0778号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人吴明喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人吴明喜的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴明喜纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0778号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第315号
原告：傅某甲。
委托代理人：卢某某。
被告：温某。
委托代理人：李某某。
原告傅某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代
理人卢某某、被告温某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告经人介绍于2003年农历4月8
日按农村习俗订婚，××××年××月××日结婚，同年5月28日办理结
婚登记，××××年××月××日生育女儿傅某乙。婚后因原、被告性格
不合，经常为生活琐事发生纠纷。2006年下半年开始，双方多
次口头提过离婚，夫妻感情逐渐冷淡，2007年被告一次出轨行
为严重伤害夫妻感情，原告考虑女儿尚小原谅被告，被告保证
今后不再发生类似事情。然而2009年开始，被告隐瞒原告与他
人同居生活，从而导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与
被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告依法承担子女抚养费；
本案诉讼费用由被告承担。
被告温某答辩称：对原告诉称原、被告订婚、结婚、办理结婚登记、生育情况无异议。原告诉称的其他事实不属实
。原、被告没有因夫妻感情不和分居生活，夫妻感情尚未破裂
，被告现患有重病尚需原告照顾，不同意离婚。
本院经审理查明：原告傅某甲与被告温某经人介绍于200
3年农历4月8日按农村习俗订婚，××××年××月××日举行婚礼，同
年5月28日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿傅某乙。原告
主张的其他事实未能提供相应证据证实，本院不予认定。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、原告、被告
及原、被告女儿常住人口登记卡、原、被告结婚证等证据证明
。
本院认为：原告傅某甲与被告温某系合法婚姻关系，依
法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由傅某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年六月十日
书记员 李 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终14号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹仕炳，男，1976年7月17日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，家住云南省腾冲市，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
原审被告人孟广州，男，1981年6月3日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，家住云南省腾冲市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人尹仕炳、孟广州犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）云0581刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人尹仕炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹仕炳、原审被告人孟广州，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年10月初的一天中午，吸毒人员苏成顺、孟广伦相约到腾冲市明光镇东营村王家寨后面的山上，分别向被告人尹仕炳购买了人民币100元的毒品海洛因;2015年10月上旬的一天中午，被告人孟广州、吸毒人员杨超相约到腾冲市明光镇松园村下寨子社旁边，向被告人尹仕炳购买了人民币100元的毒品海洛因。
2015年8月至9月期间，被告人孟广州在明光镇林场鱼塘(地名)旁边以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某2次。2015年9月1日、7日，被告人孟广州在红塘大桥(地名)以每次人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员汤某12次。经侦查实验，以人民币50元、100元的价格贩卖的毒品海洛因数量分别约为O.1克、O.2克。
2016年1月5日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市明光镇东营村坝子边社被告人孟广州家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包1个、金色直板手机1部。经称量，查获被告人孟广州的毒品海洛因净重0.1克。综上，被告人尹仕炳贩卖毒品海洛因3次，数量约为0.6克。被告人孟广州贩卖毒品海洛因4次，数量约为0.6克。
云南省腾冲市人民法院根据查证的事实及相关证据，认为被告人尹仕炳3次贩卖毒品海洛因约0.6克;被告人孟广州4次贩卖毒品海洛因约O.6克，现场查获毒品海洛因O.1克，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人尹仕炳、孟广州应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟广州被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;被告人孟广州在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚;被告人孟广州因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人尹仕炳与被告人孟广州构成共同犯罪的证据不足，不予确认。公诉机关指控被告人尹仕炳贩卖毒品海洛因共计2次不当，应认定为3人次。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹仕炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、被告人孟广州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。撤销原云南省腾冲县人民法院(2014)腾刑初字第299号刑事判决书对被告人孟广州犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；三、查获的毒品海洛因0.1克、手机1部，由扣押机关予以没收;毒品包装纸l张，作为证据保存。
上诉人尹仕炳上诉称，一审判决认定事实错误，其没有贩卖过毒品，请求二审法院查明事实，改判其无罪，还其清白。理由：其一次都没有贩卖过毒品，其也不吸食毒品，警察两次搜查都没有从其家里查获过毒品，在案所有证人及孟广州所证实其贩卖毒品的内容都是不真实的，其中杨某受到孟广州的指使作了假证，有当庭庭审录像为证，因为杨某当庭对孟广州说，“你让我说的话，你要负责呢！”其亲耳听同监室固东人段正宗说过，孟广州于2016年1月4日跟他购买过1条海洛因，第二次庭审时，孟广州也供述曾和“水生”（段正宗）拿过毒品。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，上诉人尹仕炳零星贩卖毒品海洛因3次约0.6克以及原审被告人孟广州零星贩卖毒品海洛因4次约0.6克的犯罪事实有一审开庭时经质证、认证的下列证据予以证实：物证即扣押原审被告人孟广州持有的毒品海洛因零包0.1克，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及扣押清单、户口证明、原云南省腾冲县人民法院(2014)腾刑初字第299号刑事判决书、查获经过、行政处罚决定书、腾公(禁)强戒决字【2016】第29号强制隔离戒毒决定书、腾公(明某)社戒决字【2016】第1号社区戒毒决定书、情况说明等书证，证人苏某、孟某1、杨某、汤某1、孟某2、孟某3、孟某4、段某、孟某5、汤某2的证言，鉴定意见，检查、称量、提取、侦查实验、辨认、电话通讯勘查笔录，二被告人供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对案件事实具有证明作用，二审予以确认。上诉人尹仕炳及原审被告人孟广州在二审期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人尹仕炳以牟利为目的，零星贩卖毒品海洛因3次约0.6克、原审被告人孟广州零星贩卖毒品海洛因4次约0.6克的行为，均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人尹仕炳的上诉理由与二审查明事实不符，对其改判无罪的上诉请求本院不予支持。原审人民法院根据本案的事实和情节所做出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月二十八日
书记员 张杨文婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1010号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭，公司员工。
被告李闯，住长春市。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告李闯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 路欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1157号
原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区关河路与浮山路交叉口。
法定代表人：李静，该公司董事长。
被告：内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司，住所地鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。
法定代表人：高文焕，该公司董事长。
原告芜湖起重运输机器股份有限公司诉被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告芜湖起重运输机器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芜湖起重运输机器股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘东科
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1157号原告芜湖起重运输机器股份有限公司。法定代表人李静，该公司董事长。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司。法定代表人高文焕，该公司董事长。原告芜湖起重运输机器股份有限公司诉被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告芜湖起重运输机器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖起重运输机器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海荣二〇一七年五月二十二日书记员  潘东科
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初300号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘庆湘，男，1976年1月2日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉(2017)137号起坼书指控被告刘庆湘犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员王奇出庭支持公诉，被告刘庆湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年10月21日14时许，被告人刘庆湘驾驶两辆摩托车由北向南行驶至内乡县王店镇王店街南黄河路口300米处，与驾驶电动车载着女友刘某2的黄某相撞，造成刘某2倒地不起，黄某联系刘某2父亲刘某1到场，双方发生撕扯，黄某上前拉架，被告人刘庆湘上前击打黄某头部。致使其右侧额窦前壁粉碎性、凹陷性骨折。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，黄某的伤情属轻伤二级。民事部分，被告人刘庆湘一次性赔偿被害人黄某经济损失18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘庆湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人刘某2、刘某1、樊某证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书和收据，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘庆湘故意损害他人身体健康，因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘庆湘到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘庆湘的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丁双
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初232号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年8、9月份前后，被害人陈某多次到被害人余某承建的西峡县西坪镇岗岭“XX社区”施工工地内实施盗窃，共盗窃花岗岩踏步石36块，路沿石4块。
经鉴定：被盗物品价值人民币540元。
针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人陈某的供述，被害人余某的陈述，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案经过等证据。据此认为被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
陈某对上述指控及证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8、9月份前后，被害人陈某多次到被害人余某承建的西峡县西坪镇岗岭“XX社区”施工工地内实施盗窃，共盗窃花岗岩踏步石36块，路沿石4块。
经鉴定：被盗物品价值人民币540元。
另查明，案发后，36块脚踏石已由公安机关扣押并退还被害人；路沿石4块作价45元人民币由陈某退赔被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈某的供述，被害人余某的陈述，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案经过等证据证实，上述证据均已在开庭审理中出示，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5639号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：陈梅璇，女，1991年10月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈梅璇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄书华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2718号
原告岳池县坪滩法律服务所。
负责人李德荣，系该所主任。
被告何冬兰，女，汉族，生于1987年9月17日，家住四川省岳池县。
原告岳池县坪滩法律服务所诉被告何冬兰服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告岳池县坪滩法律服务所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县坪滩法律服务所申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岳池县坪滩法律服务所负担。
审判员 钟金位
二〇一六年十月十八日
书记员 何 礁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5060号
被执行人：黄某，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2016年5月12日作出（2016）苏0382刑初351号刑事判决书：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 丹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执474号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族,住江西省丰城市。
被执行人：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院于2016年9月13日作出的（2015）东红民初字第632号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人虞晓光、杨琴应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行偿还本金28万元及利息、诉讼费用5950元，并承担本案执行费5510元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人扬琴名下有套房屋抵押给申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，但被执行人杨琴下落不明，暂不宜处置。经调查，被执行人虞晓光、扬琴名下有房屋被本院多个轮候查封，且未发现被执行人虞晓光、扬琴名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人虞晓光、扬琴在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结（2015）东红民初字第632号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年四月五日
书记员 魏 峥