山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1783号
原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市。
诉讼代表人：王青，行长。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照东久贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：隋艳霞，总经理。
被告：日照冠豪国际贸易有限公司，住所地日照市连云港路。
法定代表人：郭建，总经理。
被告：日照亿联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：日照市东港富鼎贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨五路。
法定代表人：覃娜，总经理。
被告：黄伦，男，居民，住日照市东港区，现住。
被告：李峰，男，居民，住址日照市开发区。
被告：王河东，男，居民，住日照市东港区。
被告：郭建，男，居民，住日照市岚山区。
被告：隋仕彬，男，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：明杰，男，居民，住日照市东港区。
被告：张勇，男，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
被告：隋艳霞，女，居民，住日照市东港区。
被告：秦旭亮，男，居民，住日照市东港区。
被告：李萍，女居民，住址。
被告：王梦，女，居民，住北京市怀柔区。
原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行诉被告日照东久贸易有限公司、被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司、被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告隋仕彬、被告明杰、被告张勇、被告隋艳霞、被告秦旭亮、被告李萍、被告王梦借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人李敬贤，被告隋仕彬的委托诉讼代理人李兆军，被告张勇的委托诉讼代理人张颖，被告秦旭亮到庭参加诉讼，被告日照东久贸易有限公司、被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司、被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告明杰、被告隋艳霞、被告李萍、被告王梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金448万元及利息；2、判令原告对被告秦旭亮、被告李萍所有的日房权证市字第××号房屋及被告王梦所有的日房权证市字第××号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告日照东久贸易有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份。合同约定，被告日照东久贸易有限公司向原告借款450万元，借款期限10个月期限至2016年2月12日止，贷款利率为年利率6.438%，按约结息，逾期罚息利率为9.657%。其余被告均对被告日照东久贸易有限公司的上述借款提供了最高额担保，被告秦旭亮、李萍以其所有的日房权证市字第××号房屋及被告王梦所有的日房权证市字第××号房屋为被告日照东久贸易有限公司的债务提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按时履行了发放贷款义务，被告日照东久贸易有限公司已自2015年8月起停止支付利息，其行为已经构成违约并危及原告的债权安全，根据法律规定及原被告各方签订的贷款合同、担保合同的约定，原告有权提前收回贷款。
被告隋仕彬答辩称：涉案借款名为购买原材料流动资金借款，实际为借新还旧，被告隋仕彬在签订涉案担保合同时，原告及被告日照东久贸易有限公司并未讲明系借新还旧情形，根据最高院关于适用担保法的相关规定，被告隋仕彬不承担担保责任。2015年1月左右，被告日照东久贸易有限公司以进口货物为由，在原告处以开立信用证的方式借款102万美元左右，折合人民币660元左右，到期后仅归还部分借款，尚欠450万元左右，经原告与被告日照东久贸易有限公司协商，原告同意以流动资金的方式借给被告日照东久贸易有限公司450万元左右以归还信用证借款，而实际上涉案借款也确实归还了上述信用证借款，原告方向被告日照东久贸易有限公司在涉案借款合同指定的账号发放借款后，将涉案款项直接扣划至原告处，归还了信用借款，被告日照东久贸易有限公司借款账号明细可以证实上述主张，但以上整个过程，原告和被告东久公司没有如实告知担保人被告隋仕彬。同时，隋仕彬是在空白合同上签字的。
被告张勇答辩称：借款过程同隋仕彬意见，一、本案中存在借贷双方恶意串通，欺骗第三人的情形，张勇只是出于哥们义气帮助明杰而签字的，签订保证合同时，合同为空白的，原告方的工作人员也未向被告解释关于最高额保证合同的法律后果，在张勇不知情的情况下，让其在最高额保证合同上签字并捺印。事后，张勇经向明杰了解，该笔贷款是用于偿还之前的东久公司在原告处开具的信用证贷款，对此，张勇在签订合同时对借新还旧并不知情，因此，张勇为该笔借款不应当承担偿还责任；二、贷款合同中没有载明在借款人不能偿还的情形下由谁来承担责任，涉案的最高额保证合同并未列入借款合同中的所约定的担保范围，所以，张勇不应当承担保证责任；三、本案贷款中有抵押物和保证人并存，应当优先由抵押物清偿该笔贷款。
被告秦旭亮答辩称：我跟借款人被告日照东久贸易有限公司并不认识，我只认识被告黄伦，其余被告都不认识，当时我也想干别的生意贷款，黄伦说让我把房产抵押给日照东久贸易有限公司，日照东久贸易有限公司答应给我40万元但并未给我，关于被告日照东久贸易有限公司与原告之间的借款我并不知道，我签字时合同也是空白的，其他意见同上述两人。
案经送达，被告日照东久贸易有限公司、被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司、被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告明杰、被告隋艳霞、被告李萍、被告王梦未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、编号为建日市中借字（2015）第058号人民币流动资金贷款合同一份，证明原告和被告日照东久贸易有限公司于2015年4月13日签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款450万元人民币，借款期限12个月；证据二、建日市中保字（2015）第058号最高额保证合同，证明被告日照冠豪国际贸易有限公司为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据三、建日市中保字（2015）第059号最高额保证合同，证明被告日照亿联国际贸易有限公司为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据四、建日市中保字（2015）第060号最高额保证合同，证明被告日照市东港富鼎贸易有限公司为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据五、建日市中保字（2015）第030号最高额保证合同，证明被告黄伦为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据五、建日市中保字（2015）第031号最高额保证合同，证明被告李峰为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据六、建日市中保字（2015）第032号最高额保证合同，证明被告王河东为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据七、建日市中保字（2015）第033号最高额保证合同，证明被告郭建为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据八、建日市中保字（2015）第034号最高额保证合同，证明被告隋仕彬为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据九、建日市中保字（2015）第035号最高额保证合同，证明被告明杰为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据十、建日市中保字（2015）第036号最高额保证合同，证明被告张勇为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据十一、建日市中保字（2015）第037号最高额保证合同，证明被告隋艳霞为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在600万人民币的限额内承担连带保证责任；证据十二、建日市中抵字（2015）第050号最高额抵押合同一份，日房他证市字第201504100**号他项权证，证明被告秦旭亮、被告李萍以其所有的日房权证市字第××号房屋为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在450万人民币的限额内承担连带保证责任，原告对日房权证市字第××号房屋享有优先受偿权；证据十三、建日市中抵字（2014）第051号最高额抵押合同一份，（2014）日阳光证民字第1378号公证书一份日房他证市字第201504100**号他项权证一份：证明被告王梦以其所有的日房权证市字第××号房屋为被告日照东久贸易有限公司的前述债务在2000万人民币的限额内承担连带保证责任，原告对日房权证市字第××号房屋享有优先受偿权；证据十四、贷款转存凭证，证明原告按照合同约定履行了发放贷款450万元的义务；证据十五、建行日照市中支行贷款余额证明，证明截至2016年4月13日，被告日照东久贸易有限公司欠原告本金4459807.52元，利息282583.31元；证据十六、保全费发票，证明原告支出5000元的保全费。对原告提交的以上证据，经被告质证，被告隋仕彬对证据真实性均无异议，但主张涉案借款合同从内容上看借款目的是购买原材料流动资金借款，涉案借款由原告发放至合同约定的被告日照东久贸易有限公司开立的尾号为4993号账户内，被告隋仕彬签字的保证合同，系被告隋仕彬在空白合同中签字的，其他内容是原告方在被告隋仕彬签字后单方填写，对上述内容原告方并没有征求被告隋仕彬的同意，因此，上述内容不是双方合意，对被告隋仕彬没有约束力；被告张勇质证意见同被告隋仕彬的意见，同时主张原告和被告日照东久贸易有限公司签订的贷款合同时间为2015年4月13日，而原告和被告张勇签订的保证合同时间在2015年4月10日，保证合同签订的时间在前，贷款合同时间在后，故被告张勇在签订合同时对被告日照东久贸易有限公司向原告贷款的数额以及被告张勇保证担保的数额以及贷款的用途并不知情，因此，该保证合同对被告张勇不发生法律效力；被告秦旭亮对其保证合同中的签字无异议，但主张其系在空白合同签名，对其余证据不了解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原告（乙方、贷款人）与被告日照东久贸易有限公司（甲方、借款人）签订编号建日市中借字【2015】第058号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币肆佰伍拾万元整；合同约定的借款期限为壹拾个月，即从2015年4月13日起至2016年2月12日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮48%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。甲方违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。出现上述任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
2014年7月3日被告王梦出具委托书，委托书载明：我在位于山东省日照市海曲东路北、兖州路系的水晶城购买房屋一套，楼房位于水晶城第028幢1单元（01）501号房，因我没有时间亲自办理，委托丁元伟全权代表我办了如下事宜：…3.领取房产证后，我同意用上述楼房给日照东久贸易有限公司从银行贷款提供抵押担保，受托人丁元伟代我办理：（1）到银行签订抵押合同及在有关文件上签字；（2）到房产管理部门办理上述楼房的抵押登记手续，2014年7月4日，被告王梦在山东省日照市阳光公证处公证员的面前在该委托书上签名、按指印。
中国建设银行股份有限公司日照黄海一路支行（乙方、抵押权人）与被告秦旭亮、被告李萍于2015年4月3日签订合同编号为建日市中抵字（2015）第050号《最高额抵押合同》（自然人版）、与被告王梦（合同甲方签名人为丁元伟）于2014年10月21日签订合同编号为建日市中抵字（2015）第051号《最高额抵押合同》（自然人版），合同分别约定：鉴于乙方为日照东久贸易有限公司（债务人）连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函而将要（及或已经）与债务人在2015年4月3日至2017年4月3日期间、2014年10月8日至2016年10月8日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债务确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。本最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为人民币肆佰捌拾万元整、贰仟万元整；债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议；合同抵押财产清单分别载明抵押财产名称分别为：房地产，权属证书分别为：日房权证市字第××号、第××号，处所分别为：日照市向阳河村东（向阳小区）3#01单元202号、安泰水晶城028幢01单元（01）501号。2015年4月10日，诉争房产证号为日房权证市字第××号的房产在日照市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第201504100**号，2014年10月22日诉争房产证号为日房权证市字第××号的房产在日照市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第201410220**号。
2015年4月10日，中国建设银行股份有限公司日照市中支行（乙方、债权人）分别与被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司签订合同编号为建日市中保字第058号、059号、060号《最高额保证合同》，合同均约定：鉴于乙方为日照东久贸易有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函而将要及或已经与债务人在在2015年4月10日至2018年4月10日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协及/或其他法律性文件（在债务确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）；甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币陆佰万元整；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押……等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张、也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。
2015年4月10日，原告（乙方、债权人）分别与被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告隋仕彬、被告明杰、被告张勇、被告隋艳霞签订合同编号建日市中保字（2015）第030号、031号、032号、033号、034号、035号、036号、037号《最高额保证合同》（自然人版），上述合同均约定：鉴于乙方为日照东久贸易有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函而将要及或已经与债务人在在2015年4月10日至2018年4月10日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债务确定期间签订的上述合同、协议及/或其他法律性文件下称“主合同”）；甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币陆佰万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押……等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张、也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
上述合同签订后，原告按约向被告日照东久贸易有限公司发放借款共计4500000元。上述借款发放后，被告日照东久贸易有限公司未按约及时足额归还借款本息，利息偿还至2015年8月。借款到期后，被告日照东久贸易有限公司于2016年1月6日归还借款本金20000元，2016年2月29日归还借款本金20180.08元，于2016年3月21日归还借款本金10.27元，于2016年3月23日归还借款本金2.13元，尚欠借款本金4459807.52元未还。
本院认为，原告与被告日照东久贸易有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司、被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告隋仕彬、被告明杰、被告张勇、被告隋艳霞签订的最高额保证合同，与被告秦旭亮、被告李萍、被告王梦签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告日照东久贸易有限公司亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其在逾期未偿还全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告日照东久贸易有限公司归还原告借款本金4459807.52元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，原告与被告秦旭亮、被告李萍、被告王梦在签订抵押合同后亦已办理抵押登记，原告就抵押房产享有抵押权，故原告就抵押房产日房权证市字第××号、第××号项下房屋分别在4800000元、20000000元范围内享有优先受偿权。
被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司、被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告隋仕彬、被告明杰、被告张勇、被告隋艳霞向原告提供的是最高额保证担保，是在约定的最高限额内，对一定期间连续发生的不特定债权承担保证责任，其签订的最高额保证合同只是约定了担保的主债权类型，未对主债权的性质进行区分，故债权只要发生于最高额保证合同约定的主债权形成期间，同时符合保证合同约定的主债权类型，各保证人应按约定的最高限额内承担保证责任。同时各保证人无论公司还是自然人，均具有完全民事行为能力，其对于提供保证担保可能面临的法律后果均具有相当的认知能力。即使如被告隋仕彬、被告张勇、被告秦旭亮所述，其在空白的保证合同中签字，亦属于对自己民事行为采取了随意、放任的态度，应视为其对之后所填写内容放弃抗辩的提前认可行为，其应按照合同填写内容承担相应的合同义务。故原告要求被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司、被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告隋仕彬、被告明杰、被告张勇、被告隋艳霞就诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照东久贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行借款本金4459807.52元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司、被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告隋仕彬、被告明杰、被告张勇、被告隋艳霞分别在人民币600万元债权限额内对本判决第一项确定借款本息承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行有权对被告秦旭亮、被告李萍所有的位于日照市向阳河村东（向阳小区）3#01单元202号（房产证号：日房权证市字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款均就上述借款本金及利息在4800000元限额内优先受偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行有权对被告王梦所有的位于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）028幢01单元（01）501号（房产证号：日房权证市字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款均就上述借款本金及利息在20000000元限额内优先受偿。
五、被告日照冠豪国际贸易有限公司、被告日照亿联国际贸易有限公司、被告日照市东港富鼎贸易有限公司、被告黄伦、被告李峰、被告王河东、被告郭建、被告隋仕彬、被告明杰、被告张勇、被告隋艳霞、被告秦旭亮、被告李萍、被告王梦承担担保责任后，有权向被告日照东久贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薄珊珊