wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终31号上诉人（原审被告）：刘荣庆被上诉人（原审原告）：张寿生上诉人刘荣庆因与被上诉人张寿生民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘荣庆上诉称，张寿生的户籍地在陕西省西安市，张寿生提供的经常居住地证明不能证实其起诉时已在湖南省郴州市北湖区南国花园连续居住满一年以上，刘荣庆的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，借款合同签订地及银行转账交易地均发生在湖南省郴州市苏仙区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人提起民事诉讼请求判令上诉人支付借款，由此可见本案“争议标的”为给付货币。被上诉人张寿生提供的经常居住地证明，可以证明起诉时在郴州市北湖区南国花园连续居住一年以上，故被上诉人经常居住地在湖南省郴州市北湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地被上诉人的住所地湖南省郴州市北湖区为合同履行地，故被上诉人选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉要求支付借款，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘荣庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年五月二日法官助理 梅  璐书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2047号
原告广东省郁南县都城镇天艺水泥艺术制品厂，住所地广东省郁南县都城二环路与云苍公路交界处杨炳荣房屋第二、三、四卡。
法定代表人罗勇文，该厂厂长。
委托代理人陈精文，男，1952年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被告姚俊杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西陆川县。
原告广东省郁南县都城镇天艺水泥艺术制品厂诉被告姚俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告广东省郁南县都城镇天艺水泥艺术制品厂的委托代理人陈精文到庭参加诉讼，被告姚俊杰经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告广东省郁南县都城镇天艺水泥艺术制品厂诉称，2014年期间，被告姚俊杰向原告购买了价值48587.5元的内、外墙泥子粉。2014年9月28日支付10000元货款给原告，尚欠原告货款38587.5元。原告多次向被告要求支付剩余货款，但都遭到拒绝或以诸多借口拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款38587.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告姚俊杰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告广东省郁南县都城镇天艺水泥艺术制品厂在广东郁南县经营水泥制品、建筑材料等销售活动。2014年期间，被告姚俊杰向原告购买了价值48587.5元的内、外墙泥子粉。双方未签订书面买卖合同，被告向原告签署了一张买卖泥子粉的欠款单，注明内、外墙泥子粉的数量、单价及货款总额。被告于2014年9月28日向原告支付货款10000元，尚余的货款38587.5元至今未支付。双方对尚欠38587.5元没有约定还款期限。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不履行付款义务。原告遂向本院起诉要求处理。上述事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证、欠款单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告姚俊杰向原告广东省郁南县都城镇天艺水泥艺术制品厂购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有被告姚俊杰立写的欠款单在案佐证，可以认定。本案双方在买卖过程中对尚欠货款的支付时间没有明确的约定，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告履行付款义务，被告至今尚欠原告广东省郁南县都城镇天艺水泥艺术制品厂38587.5元货款，其行为已构成了违约。原告要求被告支付货款38587.5元有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊杰支付货款38587.5元给原告广东省郁南县都城镇天艺水泥艺术制品厂。
上述判决限被告姚俊杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，减半收取382元（原告已预交），由被告姚俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费765元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 林欢欢
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终453号
上诉人（原审原告）：许艳玉，女。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人许艳玉因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许艳玉及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。许艳玉有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与许艳玉已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
许艳玉向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对许艳玉进行安置。
一审法院认定事实：许艳玉原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向许艳玉出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，许艳玉签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，许艳玉通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，许艳玉获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。许艳玉要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回许艳玉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与许艳玉协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与许艳玉协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向许艳玉支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与许艳玉达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对许艳玉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由许艳玉负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由许艳玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初777号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张国君，该公司开发区支行行长。
被告李佃兵，男，汉族，太仆寺旗人，农民。
被告乔桂花，女，汉族，太仆寺旗人，农民。
被告杨森，男，汉族，太仆寺旗人。
被告张可鸣，女，汉族，太仆寺旗人。
被告阚蕾，女，汉族，太仆寺旗人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告李佃兵、乔桂花、杨森、张可鸣、阚蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人张国君，被告李佃兵、杨森、张可鸣到庭参加诉讼。被告乔桂花、阚蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，借款人李佃兵于2015年8月10日在太仆寺农商行开发区支行申请借款200000.00元，合同约定2016年8月9日为到期日。贷款到期后，经开发区支行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款。该笔贷款截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金199990.00元及利息1893.24元，本息合计201883.24元。被告的行为侵害了我行合法权益，现提起诉讼，请求判令五被告立即归还我行借款本金199990.00元及利息1893.24元，本息合计201883.24元。
被告李佃兵辩称，本金和利息都对，贷款是李佃军找我们贷的，李佃军花了这笔钱，我们几个都没有花，银行也没有去下面实地调查，这属于违规贷款，我不同意还款。
被告杨森辩称，对贷款本金和利息没有异议，借款合同上面写的养牛，养牛我才担保的，银行也没有去实地调查，但是现在根本就没养牛，贷款是违规的，所以我不还。
被告张可鸣辩称，本金和利息都没有异议。我对银行不理解的是银行卡冻结是通过法院的，但是我的卡直接就被冻结了。我也不愿意还，我自己带孩子，我也没有偿还的能力，我希望协商解决问题。
被告乔桂花、阚蕾未答辩。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据《借款合同》及《保证合同》，本院组织原、被告进行了质证。被告方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告太仆寺农商行与被告李佃兵、乔桂花签订了《个人借款合同》一份，与被告杨森、张可鸣、阚蕾签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为200000.00元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止；借款利率（月息）为5.8333‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金200000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，五被告未按合同约定归还原告太仆寺农商行贷款本息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金199990.00元及利息1893.24元，本息合计201883.24元。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人李佃兵、乔桂花签订的《借款合同》及与被告杨森、张可鸣、阚蕾签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告李佃兵、乔桂花未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人李佃兵、乔桂花应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告杨森、张可鸣、阚蕾系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告乔桂花、阚蕾未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佃兵、乔桂花于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金199990.00元及利息1893.24元，本息合计201883.24元。
二、被告杨森、张可鸣、阚蕾对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取2164.00元，由被告李佃兵、乔桂花负担，被告杨森、张可鸣、阚蕾承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 李慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初706号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告：曹某某1。
被告：肖某某。
被告：曹某某2。
被告：曹某某3。
原告陕西横山某某公司与被告曹某某1、肖某某、曹某某2、曹某某3借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年四月九日
书记员 李 群
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3226民初177号
原告：周福全，男,藏族，四川省金川县人，农民。
被告：金川雪梨开发有限责任公司，住所地四川省金川县。
法定代表人：何彭生，该公司总经理。
原告周福全与被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周福全到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院周福全提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告雪梨款1301.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9—10月，原告将自产雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计人民币1301.76元，因被告无力支付现金，向原告出具了收购单据并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年，原告周福全将自产的雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告周福全出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告熊树茂的票据总额为1301.76元。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计1张、原告熊树茂的身份证复印件一份、被告金川雪梨开发有限责任公司的营业执照副本复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为：被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告周福全雪梨款共计人民币1301.76元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭。原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的雪梨款。原告周福全要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款1301.76元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告周福全雪梨款1301.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李正强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4890号
原告：洪建通，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县×××。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省中江县×××。
原告洪建通诉被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，由于被告蒋文下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪建通到庭参加了诉讼。被告蒋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告洪建通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元并支付资金利息（按国家银行同期贷款利率计算，从2014年9月9月起诉之日至付清之日止，暂定利息1.8万元至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年5月8日，被告因资金困难无法交纳房租，便请求原告希望原告借其30万元用于交纳房租。原告当时考虑被告确实有困难之处，故同意借取现金30万元给被告。被告当即向原告出具借条1张并在借条中注明此借款于2014年9月8日全部归还原告。现此事已快两年，但被告仍无还款之意。
被告蒋文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，蒋文出具《借条》载明，借到洪建通30万元，于2014年9月8日前全额还清。
本院认为，洪建通提供蒋文出具的《借条》，主张被告欠款30万元并自2014年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对被告欠款30万元及相应利息的事实予以确认，但利息标准以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告蒋文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪建通借款本金30万元，并以借款本金为基数，自2014年9月9日起至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，但利率以年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告蒋文负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 陈 德
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐明伊
法庭记录员李玉珍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1446号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告刘二林，34岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘二林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2008年11月1日起至2017年4月15日止被告刘二林共拖欠原告物业服务费18552元，并产生违约金5566元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费18552元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金5566元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告刘二林准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更915号
罪犯许双飞，男，1992年1月20日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月23日作出（2011）小店刑初字第486号刑事判决，以罪犯许双飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年9个月，刑期起止日期：2011年4月17日至2023年1月16日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1579号裁定减刑1年5个月，现刑期止日2021年8月16日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯许双飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分354分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯许双飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分354分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许双飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许双飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第804号
罪犯张建忠，男，1974年8月6日出生，汉族，山西省河曲人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年11月29日作出（2012）保刑初字第145号刑事判决，以罪犯张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2015年7月30日减刑9个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建忠在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分299，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分299，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执53号
申请执行人罗卫根，男，1965年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人周木根，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
周卫根申请执行周木根劳务合同纠纷一案,江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3270号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。通过网络执行查控系统及房产、车辆调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行金额为劳务费15800元及加倍支付迟延期间的利息，案件受理费195元。本院已将被执行人发布了限制高消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月十日
()
书记员 罗 勇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执695号
申请执行人：贯洪亮，男，1991年1月23日出生，汉族，住。
被执行人：李立军，男，1984年3月17日出生，汉族，住雄县。
本院在执行贯洪亮申请李立军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执695号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁江涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执恢31号
申请执行人高增权，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高正东，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一重初字第00010号民事判决书，责令被执行人高正东立即履行给付义务，但被执行人高正东至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高正东有土地征用款项未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高正东的土地征用款项人民币56777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一八年七月四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初149号
原告：胡小红，女，1976年12月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：胡吉沅，男，1971年6月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告胡小红为与被告胡吉沅民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2017）浙0603民初149号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡小红的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告胡吉沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小红起诉称：被告因生意所需曾于2013年12月7日向原告借款300000元，被告当即出具借条一份。该借款经原告多次向被告催讨，但被告未付分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即归还给原告借款300000元，以及承担从2013年12月8日起到付清时止按银行同期同类的贷款利率计算的利息，暂定10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡吉沅未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告胡吉沅因需于2013年12月7日向原告胡小红借款300000元，并于同日出具借条一份予以明确，借条中未对借款利息和期限作出约定。原告胡小红亦于借款同日通过银行将上述300000元借款转账交付给胡吉沅。嗣后，原告要求返还借款，自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原告胡小红与被告胡吉沅之间的借贷关系，由胡吉沅出具的借条和胡小红转账凭证足以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。案涉借贷未约定借款期限，根据相关法律规定，被告应根据原告催告在合理期限履行，现原告以诉讼形式进行催告，其要求返还借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告尚要求被告支付相应利息，因双方未就借款利息进行约定，应视为不支付利息，其要求自借款次日起算利息缺乏依据，本院仅支持其中因被告未及时返还借款产生的逾期利息部分，并酌情确定自起诉之日即2017年1月4日起算。被告胡吉沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉沅返还给原告胡小红借款300000元，并支付该款自2017年1月4日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2120元，合计5095元，由原告负担150元，被告负担4945元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年二月八日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执190号
申请执行人：李同社，男，1957年4月24日出生，汉族，住石家庄市赵县，
被执行人：郎会宾，男，1964年4月4日生，汉族，住石家庄市高新区，
本院在执行申请执行人李同社与被执行人郎会宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人李同社于2017年9月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人李同社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李同社撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 郄丽鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2044号
原告郑某某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄庆焰、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告何某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某某与被告何某因离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄庆焰、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：因原、被告为初中同学，故认识较早。2010年6月29日，在双方父母主持下，按农村习俗举行婚礼，并于2012年9月27日补办结婚登记。2011年1月11日生育女孩何某甲，2013年12月30日生育男孩何某乙。在婚姻关系存续期间，双方添置了一辆二轮摩托车，价值近60000元。因原、被告的结合较为草率，婚后发现双方性格不合，更为重要的是被告多次对原告实施暴力，致使原告多次受伤，其中两次是2015年6月2日与2016年3月9日，原告向110报警求救，经法医鉴定伤情程度为轻微伤，2016年4月1日荔城区新度派出所作出了行政处罚决定书，故夫妻感情完全破裂，无法共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应当判决准予离婚。请求判令：1、准予原告郑某某与被告何某离婚；2、婚生女孩何某甲、男孩何某乙由原告郑某某钦监护抚养，被告何某每月向原告郑某某支付抚养费人民币2000元；3、婚姻关系存续期间的共同财产二轮摩托车归被告何某所有，由被告何某向原告郑某某支付补偿款30000元。
被告何某无作书面答辩，但在庭审中辩称：1、同意离婚；2、两个婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、婚姻关系存续期间购买的摩托车归原告所有，由原告补偿被告人民币30000元；4、结婚这几年来共同的债权债务以及生意上的投资，向外借了几十万元，希望原告能够一起承担，被告可以提供证据。
经审理查明：原告郑某某与被告何某系初中同学，双方于2010年6月29日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2012年9月27日，原、被告补办结婚登记手续。2011年1月11日生育女孩何某甲，现随原告生活，2013年12月30日生育男孩何某乙，现随被告生活。2013年11月原、被告购买贝纳利牌摩托车一辆，登记在被告何某的名下，现由被告何某管理、使用。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件一份、结婚证一份、行政处罚决定书复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、鉴定书复印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份；被告提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告郑某某与被告何某虽经婚姻登记而结婚，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和。现夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告诉请抚养婚生女孩何某甲、男孩何某乙，被告亦要求抚养二子女，结合本案实际情况，应由原、被告各抚养一人为宜。因原、被告均具有抚养能力，故抚养费由原、被告各自承担；原、被告均主张贝纳利牌摩托车一辆归对方所有，由对方支付人民币30000元作为补偿，现原、被告对夫妻共同财产的分割协议不成，本院根据摩托车现有的使用情况判决该摩托车归被告所有，由被告折价补偿原告相应价款。由于原、被告对该辆摩托车的购买价格说法不一，且均未提供证据予以证实，双方对该摩托车现有价值又都不清楚，本院酌情认定被告应补偿原告折价款人民币15000元。被告何某主张有夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告何某离婚；
二、婚生女孩何某甲由原告郑某某抚养，婚生男孩何某乙由被告何某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产：登记在被告何某名下的贝纳利牌摩托车一辆归被告何某所有，被告何某应在本判决生效之日起十日内支付给原告郑某某折价款人民币15000元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4510号
常二卫、高小春、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人常二卫、高小春依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14052号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为7230元。执行中，本院从被执行人银行存款中扣划全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初791号
原告张言，男，46岁。
被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部。
法定代表人刘志华，职务总经理。
本院在审理原告张言诉被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为因商品房买卖合同产生的纠纷，应按合同纠纷确定管辖，属于地域管辖，涉案的被告住所地为×××农场场部，辖区法院为×××××法院，房屋买卖合同标的所在地在×××农场场部，辖区法院也为×××××法院，故申请移送黑龙江×××××法院审理。经审查，本院认为，本案涉案商品房位于黑龙江省×××农场场部，本案不属于本院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省×××××法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年八月一日
书 记 员 于 童
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15333号
原告王化祝，男，1957年12月22日出生。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住址北京市房山区大石窝镇后石门村。
法定代表人王学科，村主任。
本院在审理原告王化祝与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会合同纠纷一案中，原告王化祝于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化祝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王化祝负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 欢
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4506号
贾生寿、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人贾生寿依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14036号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为13191元。执行中，本院从被执行人银行存款中扣划全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第6号
罪犯唐廷，男，1992年8月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
武冈市人民法院于二0一一年二月二十二日作出（2011）武法刑初字第10号刑事判决，以被告人唐廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（已缴纳3000元），判决生效后，于2011年3月8日交付执行，刑期至2024年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐廷在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐廷的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐廷减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执542号之五
申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县。
负责人：周国建。
被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗志芳，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社云锦信用社与被执行人钟贤文、罗志芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗志芳在四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人罗志芳在四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执542号之三
申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县。
负责人：周国建。
被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗志芳，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社云锦信用社与被执行人钟贤文、罗志芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟贤文在中国交通银行股份有限公司泸州分行营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人钟贤文在中国交通银行股份有限公司泸州分行营业部存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执542号申请执行人：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地四川省泸县。负责人：兰晓燕被执行人：郭成芬，女，1958年12月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：田春明，男，1958年7月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被执行人郭成芬、田春明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田春明在中国工商银行股份有限公司四川泸州自贸区支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田春明在中国工商银行股份有限公司四川泸州自贸区支行的存款429999.52元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3444号
原告：李连根，男，1956年4月29日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人:侯平、陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张海良，男，1968年1月8日出生，汉族，住平湖市。
原告李连根与被告张海良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，因被告下落不明，需公告送达，本案转入普通程序进行审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告张海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告租赁房屋结欠租金58000元，并于2014年7月26日出具欠条承诺分期归还，但到期后被告拒不支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付租金58000元及逾期付款利息损失（以58000元为本金，自2015年11月1日起按照银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告因向原告租赁房屋结欠租金58000元，并于2014年7月26日出具欠条承诺分期归还。
被告未质证。
经审核，原告提供的欠条真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，本院予以采信，作为定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告因开设工厂需要，向原告租赁房屋，租赁到期后，被告腾退了租赁房屋，但租金未付清。被告曾在2014年7月26日向原告出具欠条一份，载明结欠原告租金58000元，承诺于2014年年底前归还20000元，于2015年10月底前归还38000元。欠条出具后，被告未向原告支付过款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告租金58000元的事实，由被告出具的欠条予以证明，被告对于原告的诉请未提出任何抗辩意见，该事实本院予以认定。被告理应按照欠条约定的时间和金额支付原告租金，但被告至今未支付，显然欠理。故原告要求被告支付所欠租金及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以58000元为本金，自2015年11月1日起计算逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海良于本判决生效后十日内支付原告李连根租金58000元及逾期付款利息损失（以58000元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元,由被告张海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 陈明华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张孝兵
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初289号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月15日经民检察院决定取保候审，2016年8月12日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日20时20分左右，被告人王某驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇方引线由南向北行驶至某小区门前左转弯向西时，与由北向南行驶徐某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载周某某）发生碰撞，造成三人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任，徐某负次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升163毫克。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿徐某医药费3801.80元，赔偿周某某医药费4673.20元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、医疗费票据等书证；证人徐某、陈某、柏某的证言；被告人王某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故责任认定书；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚。案发后被告人王某赔偿了徐某、周某某的医疗费损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初163号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人纪然，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地北京市，大学专科文化，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]171号起诉书，指控被告人纪然犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人纪然到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年5月27日23时许，被告人纪然酒后驾驶黑色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××)由南向北沿北京市石景山区杨庄大街行驶至杨庄路西口迤南时被民警查获。经酒精检验，被告人纪然血液内酒精含量为190.3mg/100ml。
上述事实，被告人纪然在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆及被告人照片，被告人纪然供述，检验报告，执法录像，到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上对比工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人纪然无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人纪然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪然到案后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人纪然犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人纪然依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人纪然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月八日
书记员 卓 越
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执305号
申请执行人：罗春国，男，1977年2月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，住建水县。
被执行人：吴寿兴，男，1991年7月28日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被执行人：李桂妹，女，1970年9月28日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址同上。
本院在执行罗春国与吴寿兴、李桂妹故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2018）云2524刑初66号刑事附带民事判决书，被执行人吴寿兴、李桂妹连带赔偿罗春国医疗费16078.75元人民币。经财产调查，被执行人吴寿兴、李桂妹名下无房产、无存款、无财产可供执行。被执行人吴寿兴犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零两个月，现在建水监狱服刑。本院将执行情况回告给申请执行人罗春国，罗春国向本院表示其因受吴寿兴伤害，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其8000元人民币。罗春国自愿放弃剩余的8078.75元人民币的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪烈涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱进辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第70号
罪犯关海涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年1月28日作出了（2010）南刑初字第49号刑事判决，以被告人关海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。2013年4月27日减刑一年。现已执行刑期五年四个月，罚金已交纳二万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年1月8日向本院提请对罪犯关海涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯关海涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯关海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯关海涛被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关海涛予以假释（假释考验期限至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初19号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人朱建忠，男，汉族，1986年1月9日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，住临泽县。2002年7月29日因盗窃罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌诈骗罪于2016年9月13日被临泽县公安局刑事拘留，同年9月22日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押在临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2017）第22号起诉书指控被告人朱建忠犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱建忠用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房地产作实物抵押借款的方式向被害人进行诈骗，先后实施诈骗作案3次，涉案金额15万元。
1、2015年6月21日，被告人朱建忠找到家住张掖市甘州区三闸镇红沙窝村二社的李某，用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房屋作抵押向李某借款的方式，骗取李某现金3万元。
2、2015年7月16日，被告人朱建忠找到家住临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202室的周某，用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房屋作抵押向周某借款的方式，骗取周某现金10万元。
3、2015年7月24日，被告人朱建忠找到临泽县四通商贸公司的侯某，用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房屋作抵押向侯某借款的方式，骗取侯某现金2万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表及立案决定书，被害人李某、周某、侯某的陈述，被害人提供的借条复印件，证人王某、孟某的证言，房屋登记薄，张掖市房屋产权交易中心、土地评审登记中心的查询证明，本院的刑事判决书，被告人朱建忠的供述、户籍证明，被告人用于诈骗的虚假的房产证和土地使用证各三本等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱建忠以非法占有为目的，伪造房产证和土地使用证用以抵押，以借贷为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人诈骗罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，可以依法从轻处罚；对被告人骗取的赃款应当责令被告人予以退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2022年1月12日止，判处的罚金限于判决生效后缴纳）
二、责令被告人退赔被害人李某现金3万元、周某现金10万元、侯某现金2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长葛松彬
代理审判员曹冬兰
人民陪审员鲁延鹏
二○一七年二月二十四日
书记员赵文娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初19号公诉机关临泽县人民检察院。被告人朱建忠，男，汉族，1986年1月9日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，住临泽县。2002年7月29日因盗窃罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌诈骗罪于2016年9月13日被临泽县公安局刑事拘留，同年9月22日被临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押在临泽县看守所。临泽县人民检察院以临检公诉（2017）第22号起诉书指控被告人朱建忠犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱建忠用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房地产作实物抵押借款的方式向被害人进行诈骗，先后实施诈骗作案3次，涉案金额15万元。1、2015年6月21日，被告人朱建忠找到家住张掖市甘州区三闸镇红沙窝村二社的李某，用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房屋作抵押向李某借款的方式，骗取李某现金3万元。2、2015年7月16日，被告人朱建忠找到家住临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202室的周某，用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房屋作抵押向周某借款的方式，骗取周某现金10万元。3、2015年7月24日，被告人朱建忠找到临泽县四通商贸公司的侯某，用事先办理的假房产证和假土地使用证，以房屋作抵押向侯某借款的方式，骗取侯某现金2万元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表及立案决定书，被害人李某、周某、侯某的陈述，被害人提供的借条复印件，证人王某、孟某的证言，房屋登记薄，张掖市房屋产权交易中心、土地评审登记中心的查询证明，本院的刑事判决书，被告人朱建忠的供述、户籍证明，被告人用于诈骗的虚假的房产证和土地使用证各三本等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人朱建忠以非法占有为目的，伪造房产证和土地使用证用以抵押，以借贷为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人诈骗罪的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述，自愿认罪，可以依法从轻处罚；对被告人骗取的赃款应当责令被告人予以退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2022年1月12日止，判处的罚金限于判决生效后缴纳）二、责令被告人退赔被害人李某现金3万元、周某现金10万元、侯某现金2万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬代理审判员曹冬兰人民陪审员鲁延鹏二○一七年二月二十四日书记员赵文娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7836号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈捷、葛勇，该公司员工。
被告徐士龙，男，1969年8月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告顾文侠，女，1970年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告徐和，男，1988年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告徐守同，男，1974年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐士龙、顾文侠、徐和、徐守同金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告自行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 马永超
第2页/共2页
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执477号
申请执行人魏胜宝。
被执行人吴书堂。
被执行人黄石中合机械有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路27号。
法定代表人吴桐，系公司负责人。
被执行人黄石梧桐机械有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆神牛路27号。
法定代表人吴书堂，系公司负责人。
魏胜宝诉吴书堂、黄石中合机械有限公司、黄石梧桐机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）鄂下陆民初字第00444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司、黄石梧桐机械有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人魏胜宝于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴书堂、黄石中合机械有限公司、黄石梧桐机械有限公司暂无财产可供执行，并经询申请执行人魏胜宝同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结魏胜宝依据（2014）鄂下陆民初字第00444号民事调解书申请执行吴书堂、黄石中合机械有限公司、黄石梧桐机械有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第306号
原告郑某，女，1988年4月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，男，1987年2月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郑某与被告薛某离婚纠纷一案，本案受理后原告郑某未预缴诉讼费，并于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
审判员 谢志民
二〇一五年一月九日
书记员 庄黎雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1397号
原告：王义成，男，1991年6月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵杰，女，1979年4月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告王义成与被告赵杰企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王义成到庭参加诉讼。被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王义成向本院提出诉讼请求：1.被告赵杰偿还原告借款1万元及按年利率24%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告因发放工人工资向原告借款10000元，约定月息三分，借款期限6个月，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直拖延不支付借款本金及利息。
被告赵杰未答辩。
经审理查明，被告赵杰向原告王义成借款10000元。被告为原告出具借条一张，载明“借条今借王义成人民币现金（大写）壹万元整（小写￥10000.00），月息叁分，于2017年5月12日前归还。如不归还将每日支付千分之十违约金。”。被告在借款人签名处签字捺印。后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告赵杰之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告赵杰立即支付借款10000元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵杰既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰付给原告王义成借款10000元。
二、被告赵杰支付原告王义成逾期付款利息。该利息以10000元为基数，自2017年5月12日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执588号
申请执行人凌雪飞，男，1982年1月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人邬菊飞，女，1970年1月7日出生，住宁波市。
被执行人ＸＸ国，男，1966年12月17日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人凌雪飞与被执行人邬菊飞、ＸＸ国为民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初470号民事调解书一案中，因被执行人邬菊飞、ＸＸ国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邬菊飞、ＸＸ国的银行存款、收入56777元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈雪锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执927号
申请人刘艳强，男，1980年9月20日生，汉族，住辉县。
被执行人崔彭钊，男，1986年12月10日生，汉族，住辉县。
刘艳强申请执行崔彭钊民间借贷纠纷一案，申请人刘艳强依据生效的（2015）辉民初字第3638号民事判决书，于2016年5月5日申请执行，本院依法向被执行人崔彭钊送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3300元，执行费2200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人崔彭钊可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3638号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙中科
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执133号
申请人吴某1，女，1984年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人吴某2，男，1976年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人吴某1与被执行人吴某2离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初字第876号民事调解书，调解书内容确定：共同财产全部归吴某2所有，由吴某2一次性补偿吴某1人民币两万元于2017年3月31日前支付。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人送达执行通知书。后被执行人与申请人协商达成还款协议，于每年的9月30日前支付5000元，分四年付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年五月八日
书记员 袁亚川
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终917号
上诉人（原审被告）：张清亮，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月3日出生，住甘肃省正宁县。
被上诉人（原审原告）：王建海，公民身份号码×××，男，汉族，1964年8月11日出生，住西宁市。
原审被告：周景龙，公民身份号码×××，男，汉族，1978年2月16日出生，住甘肃省正宁县。
原审被告：杨发连，公民身份号码×××，女，汉族，1983年9月5日出生，住青海省湟源县。
上诉人张清亮因与被上诉人王建海、原审被告周景龙、杨发连合同纠纷一案，不服大西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张清亮于2018年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张清亮在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张清亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人张清亮负担，余1575元退还上诉人张清亮。
本裁定为终审裁定。
审判长山有梅
审判员赵亮
审判员高海霞
二○一八年六月二十五日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终917号上诉人（原审被告）：张清亮，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月3日出生，住甘肃省正宁县。被上诉人（原审原告）：王建海，公民身份号码×××，男，汉族，1964年8月11日出生，住西宁市。原审被告：周景龙，公民身份号码×××，男，汉族，1978年2月16日出生，住甘肃省正宁县。原审被告：杨发连，公民身份号码×××，女，汉族，1983年9月5日出生，住青海省湟源县。上诉人张清亮因与被上诉人王建海、原审被告周景龙、杨发连合同纠纷一案，不服大西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张清亮于2018年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张清亮在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张清亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人张清亮负担，余1575元退还上诉人张清亮。本裁定为终审裁定。审判长山有梅审判员赵亮审判员高海霞二○一八年六月二十五日书记员马瑞婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3066号
原告：李某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告李某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告垫付借款本金29000元及利息（利息按月利率20‰计算，从垫付之日即2017年8月14日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月2日，借款人张某向闫军贷款20000元，并由原告李某某担保，约定利息为2分。后闫军于2016年10月17日将原、被告起诉，经法院判决后，原告作为担保人替被告闫军偿还贷款本息共计29000元。垫付后，原告多次找被告索要无果。
被告张某未提交答辩状，未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月2日，被告张某向闫军借款2万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，原告李某某为该借款保证人。借款后因张某不能偿还借款本息，闫军将张某、李某某诉至本院。本院经审理作出（2017）陕0824民初3378号民事判决书，判决：“由张某偿还闫军借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年8月2日起至执行之日止，已付利息11000元在执行时予以扣减），李某某与张某承担连带责任。”该判决发生法律效力后，被告张某未履行判决书确定的给付义务，闫军申请法院执行，在执行过程中，原告李某某于2017年8月14日履行判决书确定的义务，垫付了借款本息共计29000元。此后，原告李某某向被告张某索要垫付款未果。
以上事实有原告李某某向法庭提交的本院（2017）陕0824民初3378号民事判决书1份、本院案件款收据1支予以证明，足以认定。
本院认为，被告张某向闫军借款，原告李某某为保证人，经法院审理并判决后，原告李某某向闫军偿还了借款本息29000元，即原告李某某作为保证人承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告李某某主张由被告张某偿还垫付借款本息29000元的诉讼请求应予支持。原告李某某主张由被告张某支付利息，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告李某某垫付借款本息29000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一八年六月六日
书记员 马丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执816号
申请执行人：王贵平。
被执行人：王庆岳。
申请执行人王贵平与被执行人王庆岳合同纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2016）琼0106民初3689号之一民事裁定书查封了被执行人王庆岳名下海口市垦中路XX号省农垦海口中专学校XXX房。现因该案已执行完毕，申请执行人于2017年5月17日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王庆岳名下海口市垦中路XX号省农垦海口中专学校XXX房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年五月十八日
书记员 李一巧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初832号
原告屠金利，男，1968年11月22日出生，汉族，住文安县。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告赵凤臣（又名赵秋立），女，1964年5月6日出生，汉族，住霸州市。
被告陈小东，女，1968年12月1日出生，汉族，住霸州市。
原告屠金利与被告赵凤臣、陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠金利的委托代理人赵炳珍、被告赵凤臣到庭参加诉讼，被告陈小东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月份开始建立业务关系，二被告购买原告的扁钢，原告为二被告送货，截至2014年3月19日二被告共欠原告货款70000元。原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判决二被告立即偿还原告货款70000元及逾期付款滞纳金16000元。
被告赵凤臣辩称，二被告合伙的生意让别人骗了，二被告也起诉了，还没有结果，现在没能力偿还。
被告陈小东未出庭，也未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2014年3月19日二被告为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告货款70000元的事实。
被告赵凤臣的质证意见为，无异议。
被告赵凤臣、陈小东未向法庭提交相关证据。
经审理查明，自2011年3月份开始，原、被告双方建立业务关系，二被告购买原告的扁钢，原告为二被告送货，截至2014年3月19日二被告共欠原告货款70000元。二被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：“证明今欠屠金利料款柒万元整（￥70000.00）。签字：赵秋立（捺印）陈小东（捺印）2014年3月19日”后经原告催要，二被告未偿还，原告诉至法院。
诉讼中，向被告陈小东邮寄送达起诉书副本、开庭传票等相关法律手续，中国邮政以原址查无此人为由将邮件退回。后向霸州市霸州镇老堤村的村干部了解到，现被告陈小东现下落不明。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告购买原告的扁钢，截止到2014年3月19日二被告下欠原告货款70000元未付。因此，原告要求二被告给付所欠电线、电缆款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期付款违约金16000元，因原、被告未逾期付款作出约定，逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，时间自起诉之日即2016年2月26日起计算至本判决生效之日。被告陈小东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤臣、陈小东于本判决生效之日起十日内给付原告屠金利货款70000元；
二、被告赵凤臣、陈小东以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告屠金利自2016年2月26日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年八月三日
书记员 肖姗姗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初284号
原告：赵进，女，汉族，住齐河县。
原告：郝山，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告赵进、郝山诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进、郝山的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进、郝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20448元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期15号楼1单元202室，面积100.69平方米，总房款276798元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2015年12月29日，被告违约时间长达739天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告赵进、郝山与被告山东昌奥置业有限公司于2010年8月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期15号楼1单元202室房屋一套，总房款276798元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年8月3日支付购房款；四、原告于2015年12月29日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2015年12月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵进、郝山的诉讼请求。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告赵进、郝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民催字第66号
申请人兰州垠烽工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2636号501室。
法定代表人甄越，总经理。
委托代理人任，男，兰州垠烽工贸有限公司工作。
申请人兰州垠烽工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2014年2月13日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3070005130388102，出票日期为2013年8月13日，汇票到期日为2014年2月13日，票面金额为人民币1，250，000.00元，出票人为上海玉朗实业有限公司，收款人、背书人、持票人均为兰州垠烽工贸有限公司，付款行、承兑行均为平安银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人兰州垠烽工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 俞菡茝
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年三月五日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执88号
申请执行人：孙前富，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：魏立圣，男，1954年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖15民终1401号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏立圣的银行存款壹万柒仟元整（￥17000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一七年一月十一日
书记员 杨岑岑
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初945号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：夏勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区,
被告：徐红，女，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告夏勇、徐红物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4186号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告高福建，男，1951年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高福建借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初68号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人彭章闯，男，1989年4月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，原圆通快递公司员工（自报），户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人彭章闯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人彭章闯到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年12月22日14时许，被告人彭章闯在本辖区名流雅阁小区豪韵美容养生会所送快递时，盗得被害人艾某放置于前台的土豪金色苹果6plus手机（裸机，16G）1部后逃离现场。彭章闯得知艾某报警后委托好友余毅返还被盗手机，后余毅被民警控制，彭章闯经余毅电话联系即返回现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2905元。
案发后，赃物已追回发还，被告人彭章闯获得谅解。
公诉机关认为，被告人彭章闯具有自首及主动归还被盗手机的量刑情节，建议判处被告人彭章闯一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭章闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭章闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭章闯犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭章闯积极退还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭章闯犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨贝贝
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第6602号
原告曾志明。
被告天津诺洋生物技术有限公司。
法定代表人于淞，董事长。
第三人于淞。
原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 简福新
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭淑华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第2215号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人陈曜，
本院依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第00107号，依法向被执行人陈曜发出执行通知书，责令被执行人陈曜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曜（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币71689.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11126号
原告北京成达飞豹物流有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1222号一层。
法定代表人马一飞，董事长。
被告新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼1502室。
法定代表人路鹏，董事长。
委托代理人霍海燕，女，1979年2月2日出生，该公司职员。
原告北京成达飞豹物流有限公司（以下简称成达飞豹公司）与被告新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司（以下简称新华丽泽公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成达飞豹法定代表人马一飞、被告新华丽泽公司委托代理人霍海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成达飞豹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款43460元；2、诉讼费被告负担。事实理由：2015年4月1日，原被告签署合作协议，约定原告为被告提供快递服务，双方在协议中对计费方式及结款时间进行约定。合同履行初期双方均依约履行，但自2015年12月25日起，被告拒绝按照协议约定向原告支付快递服务费。至原告起诉前，被告共欠付我方快递费43460元。
被告新华丽泽公司辩称，双方确有合作关系，但原告提供的合同价格不对，双方共计签署两份合同，后一份合同对价格予以修改。我方是做电子商务，原告无缘无故扣货不发，导致我方网店信誉不好，排名靠后。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对成达飞豹公司提供快递公司合作协议、新华丽泽公司提供合同协议、支付凭单及支票存根,双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成达飞豹公司提供快递单号明细及账单汇总，证明被告自2015年12月25日至2016年3月27日欠付快递费的数额及相应邮件情况，新华丽泽公司对该证据所列运单号及件数不持异议，但表示对超过1KG首重的运单无法确认真实重量。经法庭询问，被告表示双方结算步骤为“原告提交电子表，我们财务核实过，看圆通后台系统核对，我们这边重量无法审核”。据此，依据双方前期结算程序，快递费数额系依据原告提供的电子表予以确认，被告称对续重提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故对其该项意见，本院不予采信。综上，对原告提供的该项证据，本院予以认定；2、新华丽泽公司主张因货物破损应扣除5000元，原告不予认可，被告亦未提供进一步证据予以佐证，故对该项抗辩，本院亦不予认定。在此基础上，本院认定如下事实：
成达飞豹公司（甲方）与新华丽泽公司（乙方）签订《快递公司合作协议》，约定甲方提供乙方运输文件及货物，运费集中结算，30天一结款，快递费用由每次运输的货物及重量而定，首重1开课7元，续重1千克5元，以乙方提供的费用对账单作为每次双方对账依据，协议有效期自2015年4月1日至2016年1月1日。上述协议履行过程中，双方再次签订合作协议，约定每月25日为核对日期，甲方提交上月快递票账，双方核对无误后如需发票甲方开具发票，乙方收到发票后于次月5日前打款结清上月账款，双方以甲方提供的费用对账单作为每次双方对账依据。协议有效期自2015年11月1日至2016年10月31日。关于快递运输费，上述协议约定“1.含发票价格：首重6元；续重4元；新疆、西藏首重7元，续重15元。2.不含发票价格：首重5.5元，续重4元；新疆、西藏首重7元，续重15元……”。协议履行过程中，新华丽泽公司依约支付2015年12月24日之前的快递费用。2015年12月25至2016年3月27日，共产生快递费用43460元，新华丽泽公司至今未予支付。
本院认为，原被告快递服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，新华丽泽公司接受成达飞豹公司提供的快递服务，应依约支付快递服务费用，关于快递费用的具体数额，现成达飞豹公司已提供充分证据予以证明，新华丽泽公司虽主张扣除部分费用，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能之责任，加之双方协议亦约定“以甲方提供的费用对账单作为每次双方对账依据”，故本院对成达飞豹公司要求支付快递费用的主张予以支持，对新华丽泽公司的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内向北京成达飞豹物流有限公司支付四万三千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李金秋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 黎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11126号原告北京成达飞豹物流有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区1222号一层。法定代表人马一飞，董事长。被告新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼1502室。法定代表人路鹏，董事长。委托代理人霍海燕，女，1979年2月2日出生，该公司职员。原告北京成达飞豹物流有限公司（以下简称成达飞豹公司）与被告新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司（以下简称新华丽泽公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成达飞豹法定代表人马一飞、被告新华丽泽公司委托代理人霍海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成达飞豹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款43460元；2、诉讼费被告负担。事实理由：2015年4月1日，原被告签署合作协议，约定原告为被告提供快递服务，双方在协议中对计费方式及结款时间进行约定。合同履行初期双方均依约履行，但自2015年12月25日起，被告拒绝按照协议约定向原告支付快递服务费。至原告起诉前，被告共欠付我方快递费43460元。被告新华丽泽公司辩称，双方确有合作关系，但原告提供的合同价格不对，双方共计签署两份合同，后一份合同对价格予以修改。我方是做电子商务，原告无缘无故扣货不发，导致我方网店信誉不好，排名靠后。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对成达飞豹公司提供快递公司合作协议、新华丽泽公司提供合同协议、支付凭单及支票存根,双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成达飞豹公司提供快递单号明细及账单汇总，证明被告自2015年12月25日至2016年3月27日欠付快递费的数额及相应邮件情况，新华丽泽公司对该证据所列运单号及件数不持异议，但表示对超过1KG首重的运单无法确认真实重量。经法庭询问，被告表示双方结算步骤为“原告提交电子表，我们财务核实过，看圆通后台系统核对，我们这边重量无法审核”。据此，依据双方前期结算程序，快递费数额系依据原告提供的电子表予以确认，被告称对续重提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故对其该项意见，本院不予采信。综上，对原告提供的该项证据，本院予以认定；2、新华丽泽公司主张因货物破损应扣除5000元，原告不予认可，被告亦未提供进一步证据予以佐证，故对该项抗辩，本院亦不予认定。在此基础上，本院认定如下事实：成达飞豹公司（甲方）与新华丽泽公司（乙方）签订《快递公司合作协议》，约定甲方提供乙方运输文件及货物，运费集中结算，30天一结款，快递费用由每次运输的货物及重量而定，首重1开课7元，续重1千克5元，以乙方提供的费用对账单作为每次双方对账依据，协议有效期自2015年4月1日至2016年1月1日。上述协议履行过程中，双方再次签订合作协议，约定每月25日为核对日期，甲方提交上月快递票账，双方核对无误后如需发票甲方开具发票，乙方收到发票后于次月5日前打款结清上月账款，双方以甲方提供的费用对账单作为每次双方对账依据。协议有效期自2015年11月1日至2016年10月31日。关于快递运输费，上述协议约定“1.含发票价格：首重6元；续重4元；新疆、西藏首重7元，续重15元。2.不含发票价格：首重5.5元，续重4元；新疆、西藏首重7元，续重15元……”。协议履行过程中，新华丽泽公司依约支付2015年12月24日之前的快递费用。2015年12月25至2016年3月27日，共产生快递费用43460元，新华丽泽公司至今未予支付。本院认为，原被告快递服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，新华丽泽公司接受成达飞豹公司提供的快递服务，应依约支付快递服务费用，关于快递费用的具体数额，现成达飞豹公司已提供充分证据予以证明，新华丽泽公司虽主张扣除部分费用，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能之责任，加之双方协议亦约定“以甲方提供的费用对账单作为每次双方对账依据”，故本院对成达飞豹公司要求支付快递费用的主张予以支持，对新华丽泽公司的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内向北京成达飞豹物流有限公司支付四万三千四百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王连弟人民陪审员  李金秋二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 黎