wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2117号
原告：黄国金，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：吴海强，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告黄国金与被告吴海强因合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国金的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告吴海强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄国金向本院提出诉讼请求：吴海强立即支付给黄国金工程款61131元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:黄国金与吴海强双方有合作做工地地基，对外所做涵江、枫亭、黄石等诸多工程都以吴海强名义签订，工程款也都由吴海强收取，后双方在2016年2月6日经结算，吴海强结欠黄国金工程款61131元尚未支付给黄国金。吴海强给黄国金出具欠条后，黄国金多次催讨未果。
吴海强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄国金与吴海强双方有合作做工地地基，对外所做涵江、枫亭、黄石等诸多工程都以吴海强名义签订，工程款也都由吴海强收取，后双方在2016年2月6日经结算，吴海强结欠黄国金工程款61131元尚未支付给黄国金。欠条出具后，黄国金多次催讨未果，致讼。上述事实，有黄国金的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴海强结欠黄国金工程款61131元，并出具给黄国金欠条一份，系双方当事人的真实意思表示，双方应当积极履行该协议。而在欠条出具后，吴海强拒不支付给黄国金工程款61131元，已构成违约。吴海强应当承担支付工程款61131元的责任。吴海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴海强应在本判决生效之日起10日内支付给黄国金工程款61131元并自2017年5月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由吴海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6996-1号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。
执行事务合伙人委派代表姜琪。
委托代理人刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄知中，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告韩健，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）诉被告韩健借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值580749.02元的财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司提供保函担保。经审查，本院已于2016年4月7日作出（2016）粤0304民初6996号民事裁定书，查封了被告相应财产。现原告于2016年10月20日以被告已履行付款义务为由，向本院申请解除涉案财产保全。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告韩健名下位于龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）9号楼1501（房产证号：60××81）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 荻
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执324号
申请执行人：秦福川，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司。
申请执行人秦福川依据已经发生法律效力的（2015）吉中民一终字第919号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求给付50764.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人秦福川与被执行人吉林市浩林职业介绍有限责任公司、吉林吉恩镍业股份有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。
执行费660.00元由被执行人吉林市浩林职业介绍有限责任公司、吉林吉恩镍业股份有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年一月三十一日
核
稿
人
叶献文
2013年01月31日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年01月31日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨保字第5号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第5号
申请人广东标远律师事务所，地址：惠州市惠城区麦地路**号东鑫大厦*座****室。
负责人：曾石文。
被申请人蔡丽君，女，1989年2月22日出生，汉族，住博罗县。
被申请人邓某1。
法定代理人蔡丽君，是邓某1的母亲。
被申请人邓某2。
法定代理人蔡丽君，是邓某2的母亲。
申请人广东标远律师事务所律师与被申请人蔡丽君、邓某1、邓某2代理合同纠纷一案，申请人于2013年1月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蔡丽君、邓某1、邓某2在河源市源城区人民法院的执行款中40847元，并提供人民币40000元作担保。
经审查，本院认为，因被申请人在诉讼目的实现后未按代理合同约定支付代理费用，为保护当事人的合法权益，防止被申请人财产转移，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡丽君、邓某1、邓某2在河源市源城区人民法院执行款中的40847元。查封期间，未经本院许可，不得转移。查封期间至2013年7月30日。
二、申请人应当在30日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员叶献文
二0一三年一月三十一日
书记员张锦清
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00268号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨述利，男，1969年6月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月24日被刑事拘留。经本院决定于11月28日被依法执行逮捕，12月23日被本院取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人杨述利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人杨述利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人杨述利在范县杨集乡杨邢庄村使用泡打粉和明矾制作油条并出售。2014年11月5日，范县公安局扣押其生产的油条4根。经检测，被告人杨述利生产、销售的油条里铝的残留量为660mg／kg。
上述事实，被告人杨述利在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片及现场图，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，抽样取证证据清单，范县食品药品监督管理局关于不得超标准限量使用食品添加剂和非法添加非食用物质的通知，破案报告、杨述利的户籍证明及对其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨述利违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨述利能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据杨述利的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨述利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月十二日
书记员 王 琼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初598号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被沛县公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日20时许，被告人张某酒后驾驶临牌为皖Ｂ×××××小型汽车行驶至沛县沛城镇甄庄村时，被执勤民警查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成分，含量为212.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]616号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息，行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人张某、胡某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 慧
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执565－1号
申请执行人南宁市中鼎饲料兽药经营部，住所地：南宁市安吉大道35号南宁市饮料兽药禽苗市场C栋5号，组织机构代码：L2841389－7。
经营者徐春华，女，1976年4月3日生，汉族，住广西博白县。
被执行人南宁-东盟经济开发区文华万头猪场，住所地：南宁-东盟经济开发区农业科学研究所养猪场，组织机构代码：L5736371－0。
经营者周文华，男，1989年3月15日生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0122民初1002号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人南宁-
东盟经济开发区文华万头猪场发出执行通知书，责令被执行人南宁-东盟经济开发区文华万头猪场履行执行通知书确定的义务，但被执行人被执行人南宁-
东盟经济开发区文华万头猪场未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封周文华所有的位于南宁市西乡塘区科园大道31号41栋4－501号房。
二、查封期限为三年，从2016年9月13日起至2019年9月12日止。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年九月十三日
书记员 莫淑丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初270号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祝某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人祝某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年10�18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日23时20分许，被告人祝某某酒后驾驶青0-A0某号“起亚”牌小型客车，沿本市城北区祁连路由东向西行驶至祁连路南北过境桥下路段时，被执勤民警查获。民警依法对进行了呼吸式酒精测试，后又带其到西宁市第二人民医院进行血样抽检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，经鉴定，被告人祝某某血液中检出乙醇，含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人祝某某在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、常住人口基本信息表、驾驶证、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶�动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保87号
申请人：常德市天时沥青混凝土有限公司。
法定代表人：柳世斌。
被申请人：兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人：王清清。
申请人常德市天时沥青混凝土有限公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市天时沥青混凝土有限公司于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下银行存款1115万元或其在常德鑫泽置业有限公司享有的可得款项115万元予以保全。申请人常德市天时沥青混凝土有限公司以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行账号943004020000698898的银行存款115万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下银行存款115万元或其在常德鑫泽置业有限公司享有的可得款项115万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保87号申请人：常德市天时沥青混凝土有限公司。法定代表人：柳世斌。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王清清。申请人常德市天时沥青混凝土有限公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市天时沥青混凝土有限公司于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下银行存款1115万元或其在常德鑫泽置业有限公司享有的可得款项115万元予以保全。申请人常德市天时沥青混凝土有限公司以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行账号943004020000698898的银行存款115万元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下银行存款115万元或其在常德鑫泽置业有限公司享有的可得款项115万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二十七日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初741号
原告：石家庄国峰家具有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人：杨计国，职务：经理。
被告：焦斌。
原告石家庄国峰家具有限公司（以下简称国峰家具）与被告焦斌承揽合同纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，并于2016年5月4日由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨计国出庭参加了本案的诉讼，被告焦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告国峰家具诉称，2014年3月至2014年10月期间，原告为被告加工制作展柜，余款13000元未付，被告于2015年2月18日写下欠条，承诺2015年正月初八结清，但到期后被告以没钱为由拒不还款。请求判令被告给付原告欠款13000元；诉讼费由被告承担。
被告焦斌既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2014年3月至2014年10月间，原告为被告加工制作商场展柜，剩余尾款13000元未付。2015年2月18日被告出具欠条，欠条载明：今欠国峰家具展柜制作费13000元，2015年2月18日，焦斌。欠条下面注明：初八上班来拿、结清。到期后，被告未能按期给付，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告焦斌欠付原告展柜制作费13000元的事实，对此本院予以认定。被告焦斌在收到本院的传票后未出庭行使辩驳权利，视为是对原告主张的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告焦斌在判决书生效后五日内给付原告石家庄国峰家具有限公司展柜加工制作费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元（已减半收取），由被告焦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月四日
书记员 金 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9728号
原告：洪玲耐，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。
被告：刘锦锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告洪玲耐与被告刘锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。洪玲耐于2017年7月13日以欲进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪玲耐的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪玲耐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪玲耐负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9728号原告：洪玲耐，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。被告：刘锦锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告洪玲耐与被告刘锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。洪玲耐于2017年7月13日以欲进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，洪玲耐的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪玲耐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪玲耐负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年七月十七日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3401号
原告招远市永盛汽车出租有限公司。住所地：招远市。
负责人陆全胜，经理。
委托代理人徐忠诚，系该公司职工。
被告连林朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人徐敬伟，经理。
委托代理人于宏刚，该公司招远支公司职工。
原告招远市永盛汽车出租有限公司与被告连林朋、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市永盛汽车出租有限公司的委托代理人徐忠诚、被告连林朋、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招远市永盛汽车出租有限公司诉称：2016年10月5日5时10分许，徐忠诚驾驶鲁YT6X**号轿车由西向东行驶至招远市迎宾路与罗峰路路口处，与连林朋驾驶鲁YHPX**号小型轿车相撞，交警队事故认定，徐忠诚负事故次要责任、连林朋负事故的主要责任。原告请求判令被告赔偿经济损失17553元。
被告连林朋在庭审中辩称，肇事车辆在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生均在保险有效期内。本次事故被告也有车损3670元，被告的修车的发票开具的是6780元，但有维修其他地方的费用，被告只主张3670元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、评估费、停车费不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年10月5日5时10分许，徐忠诚驾驶鲁YT6X**号轿车由西向东行驶至招远市迎宾路与罗峰路路口处，与连林朋驾驶鲁YHPX**号小型轿车相撞，交警队事故认定，徐忠诚负事故次要责任、连林朋负事故的主要责任。2016年10月11日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的鲁YT6X**号轿车定损为13053元，原告交纳评估费700元。原告还花维修费13083元。缴纳施救费300元、评估费700元。事故后致车辆维修完毕共用时间13天。
另查明，2015年山东省交通运输业的年平均收入为66876元。
又查明，鲁YHPX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔。事故发生时均在保险有效期内。
2016年11月2日，原告招远市永盛汽车出租有限公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告保险公司认为原告的车损过高，但又不申请重新鉴定，且不同意支付原告出租车的停运损失，且对停运损失也不要求鉴定。原、被告各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、车损报告、评估费单据、维修发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，连林朋驾驶的机动车与徐忠诚驾驶的原告的出租车相撞，经交通警察大队事故认定，徐忠诚负事故次要责任、连林朋负事故的主要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司不申请鉴定原告的车辆损失，应视为对原告车损的认可；不同意赔偿停运损失，但在被告连林朋缴纳商业三者险时未履行告知免责条款的义务，因此原告的辩解本院不予支持。本次交通事故给原告造成的合理损失为：车损13053元、施救费300元、评估费700元、营运损失2381.96元（66878元/年÷365天×13天），以上合计16434.96元。上述损失在交强险责任限额内的为车损2000元，余额14434.96元，根据双方驾驶的车辆及所负责任以由被告连林朋赔偿70%即10104.47元，由于连林朋驾驶的车辆缴纳商业三者险，且被告保险公司未履行告知免责条款的义务，因此该损失应由保险公司在商业三者险内赔偿，因此保险公司共应赔偿原告12104.47元（2000元+10104.47元）。被告连林朋亦有车损3670元，因双方均同意庭后解决，本案不予合并审理。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告招远市永盛汽车出租有限公司经济损失12104.47元
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元减半收取120元，由原告招远市永盛汽车出租有限公司负担68元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志应
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执80号
申请执行人高某，男，1956年5月6日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
委托代理人刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被申请执行人赵某某，男，汉族，1970年9月12日出生，汉族，现住化德县。
委托代理人张小玲，系内蒙古义利律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第636号民事判决书，责令被执行人赵某某履行给付义务，但被执行人赵某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的工资。
本裁定送达后立即发执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月七日
书记员 ：赵赛男
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢73号
南阳市亚龙筑路机械有限公司、北京岩松路桥建设有限公司：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初222号民事判决书，在执行南阳市亚龙筑路机械有限公司与北京岩松路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人北京岩松路桥建设有限公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初222号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5308号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区世贸大道500号。
负责人：王玉忠，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：公梦竹，女，1989年7月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部信贷员，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：邓军峰，男，1968年12月30日出生，汉族，哈尔滨农商银行万宝支行副行长，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：骆萍，女，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区。
原审被告：张立杰，女，1975年9月29日出生，汉族，哈尔滨农商银行松北支行职员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司松北支行（以下简称哈尔滨银行松北支行）因与被上诉人邓军峰、骆萍，原审被告张立杰金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨银行松北支行的委托诉讼代理人王磊、公梦竹、被上诉人邓军峰到庭参加诉讼，被上诉人骆萍、原审被告张立杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
哈尔滨银行松北支行上诉请求：撤销一审判决，改判骆萍与邓军峰共同偿还借款本息。事实和理由：案涉贷款于2016年6月16日发放，邓军峰、骆萍于2016年年底离婚，离婚时间与借款发放日期间隔较近，骆萍有逃避还款责任的嫌疑，贷款用途用于家庭装修，属于夫妻共同债务，要求骆萍共同承担还款责任。
邓军峰辩称，同意一审判决，理由是办理贷款时没有骆萍的签字及提供任何材料，且贷款没有用于家庭装修，骆萍也不知情，不同意追加骆萍还款。
被上诉人骆萍、原审被告张立杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
哈尔滨银行松北支行向一审法院提出诉讼请求：1、解除哈尔滨银行松北支行与邓军峰签订的《个人白领e借款合同》；2、邓军峰偿还借款本金155783.76元，罚息6127.5元（截止2018年4月4日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；3、骆萍对上述借款本息承担共同还款责任；4、张立杰作为上述借款的保证人承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月15日，哈尔滨银行松北支行与邓军峰签订《个人白领e借款合同》，约定借款金额200000元，用于装修，借款利率为年8%，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，逾期罚息利率为借款利率的150%。同日，张立杰与哈尔滨银行松北支行签订《个人贷款保证合同》，为邓军峰的此笔贷款提供连带责任保证。2016年6月16日，哈尔滨银行松北支行发放贷款200000元给邓军峰。借款到期后，邓军峰未足额偿还贷款，截至2018年4月4日，尚欠借款本金155783.76元，罚息6127.50元未偿还。
一审法院认为，哈尔滨银行松北支行与邓军峰签订的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现双方签订的借款合同期限已过，哈尔滨银行松北支行主张解除合同的诉讼请求，依据不足，不予支持。借款人邓军峰应按照借款合同约定履行还款义务，对哈尔滨银行松北支行要求邓军峰偿还借款本金155783.76元，罚息6127.5元（上述金额截至2018年4月4日庭审日）及贷款全部清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。哈尔滨银行松北支行要求骆萍承担共同还款责任的诉讼请求，邓军峰对此不予认可，并陈述该债务并非夫妻共同债务，因该债务金额较大，哈尔滨银行松北支行未举证证明骆萍对案涉借贷事实知情，故对此项诉讼请求不予支持。张立杰系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。判决：一、邓军峰于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司松北支行借款本金155783.76元，罚息6127.50元（上述金额截至2018年4月4日庭审日）合计161911.26元；二、邓军峰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司松北支行自2018年4月5日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；三、张立杰对上述第一、二项之款承担连带责任；四、驳回哈尔滨银行股份有限公司松北支行的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，哈尔滨银行松北支行与邓军峰签订的《个人信易通个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。哈尔滨银行松北支行上诉请求骆萍承担共同还款责任，但骆萍并未在案涉借款合同签名及捺印，哈尔滨银行松北支行亦未与骆萍进行面谈，邓军峰所借的200000元已超出家庭日常生活需要，哈尔滨支行关于该笔借款属于夫妻共同债务的上诉主张，未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，哈尔滨银行松北支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人哈尔滨银行股份有限公司松北支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07809号
原告：丁雨，男，汉族，1944年4月6日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
委托代理人：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告丁雨与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁雨的委托代理人王楠、许美，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雨诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付13000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资13000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付13000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告1万股，每股价格1.5元，回购金额15000元及逾期付款利息1380元，共计应支付原告16380元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履行未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款15000元及逾期付款利息1380元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为10000股，金额15000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁雨的起诉。
本案案件受理费210元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初115号
原告刘兵,男,1972年5月5日生，汉族,住泰兴市。
被告泰兴市民政局，住所地泰兴市文昌中路14号。
法定代表人李宝泉,局长。
第三人朱巧红,女,1974年7月10日生，汉族,住泰兴市。
第三人刘小兵,男,1974年1月30日生，汉族,住泰兴市。
原告刘兵诉被告泰兴市民政局、第三人朱巧红、第三人刘小兵撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 周 兵
人民陪审员 潘 剑
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初115号原告刘兵,男,1972年5月5日生，汉族,住泰兴市。被告泰兴市民政局，住所地泰兴市文昌中路14号。法定代表人李宝泉,局长。第三人朱巧红,女,1974年7月10日生，汉族,住泰兴市。第三人刘小兵,男,1974年1月30日生，汉族,住泰兴市。原告刘兵诉被告泰兴市民政局、第三人朱巧红、第三人刘小兵撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兵申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  周 兵人民陪审员  潘 剑二〇一七年四月十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审61号
申请执行人建水县市场监督管理局。
住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人黄淳，系该局局长。
委托代理人杨俊，系该局政策法规科科长。
被申请执行人邹然，男，1990年1月3日生，汉族，住建水县。
申请执行人建水县市场监督管理局于2017年10月17日向本院申请强制执行建市监罚（2017）5号《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》。我院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县市场监督管理局认为被申请执行人邹然销售未按规定进行检疫鲜猪肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.没收未按规定检疫的猪肉135市斤；2.罚款10万元。当事人应当在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行股份有限公司建水支行（户名：建水县市场监督管理局，账号:53×××59），逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人建水县市场监督管理局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建市监罚（2017）5号《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况。
本院认为，申请执行人建水县市场监督管理局作出的建市监罚（2017）5号《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人建市监罚催（2017）5号《建水县市场监督管理局履行行政处罚决定催告书》催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县市场监督管理局作出的建市监罚（2017）5号《建水县市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉飞
审判员 李智强
审判员 李红锐
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3014号
原告：孙某某，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告孙某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案在审理中，被告彭某某提供了原、被告的结婚证，原告孙某某提供贵州省桐梓县松坎镇人民政府婚姻登记处出具的原、被告婚姻关系证明，原告孙某某及其委托诉讼代理人许维于2017年4月27日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告孙某某撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告孙某某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李喆
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终927号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常卫民，男，44岁（1973年8月22日出生），住北京市通州区；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元(刑期自2015年1月17日起至2016年4月16日止);因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
指定辩护人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人常卫民犯盗窃罪，于2017年10月16日作出（2017）京0118刑初188号刑事判决。宣判后，常卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常卫民，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院刑事判决认定：
2016年12月5日14时许，被告人常卫民在北京市密云区河南寨镇圣水头村东侧南山滑雪场雪具租赁大厅内，使用撬锁工具，窃得游客游某存放在储物柜内的苹果牌ipone7plus手机、美图MEITU牌v4型拍照手机各1部及5000元人民币、500美元、1000港元等物品。按照中国银行公布的当日美元对人民币汇率（100：688.7）、港币对人民币汇率（100：88.8），500美元折算人民币为3443.5元，1000港元折算人民币为888元；经北京市密云区价格认证中心认定，赃物苹果牌ipone7plus手机、美图MEITU牌v4型拍照手机价格合计人民币8990元。
2017年1月26日11时30分许，被告人常卫民在北京市密云区溪翁庄镇云佛山滑雪场雪具租赁大厅B区，使用撬锁工具,窃得游客李某存放在储物柜内的GUCCI古驰牌钱包1个（已发还失主），内有人民币120元、美通卡1张（价值人民币387.64元,已发还）等物品。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，GUCCI古驰牌钱包的评估价格为人民币1500元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人常卫民的供述、被害人游某及李某的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、视频资料、辨认笔录、鉴定结论书、美通卡余额查询单、外汇牌价查询单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、收案登记表、到案经过等证据。
根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人常卫民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人常卫民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人常卫民自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：被告人常卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；继续追缴被告人常卫民违法所得人民币一万八千四百四十一元五角，发还失主游某一万八千三百二十一元五角，发还失主李某一百二十元；在案扣押的作案工具依法没收。
常卫民的上诉理由是，一审法院认定其盗窃数额证据不足，量刑过重。
辩护人的辩护意见：一审判决认定常卫民盗窃物品的价值证据不足，常卫民到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人常卫民及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人常卫民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人常卫民所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案在案的被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据能够相互印证，足以清晰认定常卫民的盗窃数额，且一审法院根据全案事实，并考虑常卫民自愿认罪、累犯等情节，在量刑时综合予以评判，量刑并无不当，故常卫民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据常卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常卫民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段惠云
书 记 员 丁依娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终325号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江，男，绰号“猪肠子”、“猪宝”，1991年10月24日出生，汉族，小学肄业，户籍地湖南省涟源市，无业。因犯盗窃罪于2015年12月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2017年4月17日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。同年7月30日被释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人周江犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）湘0204刑初133号刑事判决：一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周江违法所得赃款人民币740元，予以追缴，上缴国库。三、责令被告人周江退赔被害人陈新兴经济损失人民币640元、退赔被害人赖彦经济损失人民币680元。宣判后，被告人周江不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人周江。现已审理终结。
湖南省株洲市石峰区人民法院判决认定：被告人周江于2016年10月至12月间，单独或伙同外号叫“潘伢子”、“小四”(均未到案),在网吧内盗窃他人财物，销赃后所得赃款全部挥霍。具体犯罪事实如下：
2016年10月份的一天凌晨4时许，被告人周江窜至株洲市石峰区爱尚网咖内，趁人不备，将吧台处的一台红米NOTE手机盗走，销得赃款300元。经鉴定，该手机价值640元。
2016年11月20日凌晨5时许，被告人周江伙同外号“潘伢子”、“小四”窜至株洲市石峰区七度网吧，由周江负责望风，趁被害人阳某熟睡之际，由“潘伢子”将收银台后面货柜上的黑色女式包盗走，包内有黑色手机一台。（事后销得赃款200元）随后，三人又窜至株洲市石峰区博联天马网络会所，盗得金色的华为手机及白色的三星手机各一台。
2016年12月4日凌晨3时许，被告人周江伙同外号“潘伢子”、“小四”窜至株洲市石峰区七度网吧，趁被害人赖彦熟睡之际，将被害人放在桌上的黑色钱包及苹果4S手机一台盗走，钱包内有银行卡及身份证等物品。手机及身份证共计销得赃款420元。经鉴定，该手机价值680元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的网吧视频截图19张、对案笔录及照片、价格鉴定意见；被害人阳某、彭某某、赖某、陈某某的陈述以及被告人周江的供述与辩解等证据予以证明。
上诉人周江上诉称：1、在博联天马网吧盗窃这次，没有分到钱；2、因这次犯罪系2017年4月17日株洲市芦淞区法院判决中的漏罪，因此不构成累犯，3、自己从小患有疾病，处于生存和无奈下才去偷盗。故原审量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人周江以非法占有为目的，到网吧多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人周江到案后如实供述，依法可以从轻处罚。上诉人周江在2015年12月11日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑，至此次犯罪，系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人提出不是累犯上诉理由不能成立。上诉人周江在博联网吧盗取的财产没有分到账款，不影响本案对其盗窃罪的认定，其因病偷盗亦不能成为对其从轻处罚的理由，故上诉人周江所提上诉理由均不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十二月四日
书记员 旷佳辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第975号
申请执行人江苏三木化工股份有限公司，住江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘霞，经理。
被执行人郓城恒信釉料制品有限公司，住郓城县丁里长镇于南村。
法定代表人张恩想，经理。
本院执行申请执行人江苏三木化工股份有限公司与被执行人郓城恒信釉料制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第181号民事调解书，向被执行人郓城恒信釉料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城恒信釉料制品有限公司至今未履行义务。经查被执行人郓城恒信釉料制品有限公司财产已被查封，现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙广伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第735号
申请执行人常州隆福针纺有限公司，住所地在常州市天宁区凤凰路8号。
法定代表人李前卫，总经理。
被执行人扬州传盛纺织有限公司，住所地在扬州市湾头镇湾万路1号。
法定代表人姜亚军。
关于申请执行人常州隆福针纺有限公司与被执行人扬州传盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人常州隆福针纺有限公司的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广商初字第0477号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月二日
书记员 杭际宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5092号
原告：吴永清。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈志向。
原告吴永清诉被告陈志向民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴永清的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼；被告陈志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永清诉称，请求判令被告归还借款23万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈志向未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告陈志向向原告吴永清借款人民币16万元，并出具借条及收条一份，2015年3月19日，被告陈志向向原告吴永清借款人民币7万元，并出具借条及收条一份。嗣后经原告催讨，被告陈志向至今未归还该两笔借款。
以上事实，有原告吴永清提供的借条暨收条二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈志向向原告吴永清借款人民币23万元未还属实。被告陈志向应当及时予以归还并赔偿相应的利息损失。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告陈志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志向于本判决生效后十日内归还原告吴永清借款人民币23万元并赔偿利息损失（从2016年3月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李天舒
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更542号
罪犯梅昌锋,男，1977年1月12日出生于湖北省荆门市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）抚刑二终字第36号刑事裁定，以被告人梅昌锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次。且能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯梅昌锋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅昌锋准予假释（假释考验期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1287号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：郭海霞。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告郭海霞、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告郭海霞、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告郭海霞、第三人李启来的起诉。
案件受理费20元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初89号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，女，1984年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陆某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月份，被告人陆某甲在位于利辛县的家中设置游戏机25台，供人娱乐。2015年11月8日，被告人陆某甲的游戏厅被利辛县公安局民警在执勤中发现。以民警现场勘查，发现该游戏厅内有“中天至尊”牌水果游戏机3台、捕鱼游戏机2台（每台6个操盘单元）、“士兵突击”游戏机1台、“拍拍乐”游戏机1台、“亲自乐园”游戏机1台、“月光宝盒”游戏机1台�“老虎”游戏机1台、“娱乐超人”游戏机5台，并予以扣押。经亳州市公安局鉴定，“中天至尊”牌水果游戏机、捕鱼机、“士兵突击”“拍拍乐”“亲子乐园”“月光宝盒”“老虎”等20台游戏机具有荧屏积分、退币功能，为赌博机。民警在被告人陆某甲游戏厅内的两人台“中天至尊”牌具有荧屏积分、退钱功能赌博机内查获人民币595元。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月份，被告人陆某甲在位于利辛县的家中设置游戏机25台，供人娱乐。2015年11月8日，被告人陆某甲的游戏厅被利辛县公安局民警在执勤中发现。以民警现场勘查，发现该游戏厅内有“中天至尊”牌水果游戏机3台、捕鱼游戏机2台（每台6个操盘单元）、“士兵突击”游戏机1台、“拍拍乐”游戏机1台、“亲自乐园”游戏机1台、“月光宝盒”游戏机1台、“老虎”游戏机1台、“娱乐超人”游戏机5台，并予以扣押。经亳州市公安局鉴定，“中天至尊”牌水果游戏机、捕鱼机、“士兵突击”“拍拍乐”“亲子乐园”“月光宝盒”“老虎”等20台游戏机具有荧屏积分、退币功能，为赌博机。民警在被告人陆某甲游戏厅内的两人台“中天至尊”牌具有荧屏积分、退钱功能赌博机内查获人民币595元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、归案材料、户籍证明、前科证明、涉案款额罚没收入缴款书；证人潘一鸣、潘玉起、董佳俊、潘辉的证言；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲在利用赌博机开设赌场的行为构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具“中天至尊”牌水果游戏机、捕鱼机、“士兵突击”“拍拍乐”“亲子乐园”“月光宝盒”“老虎机”等20台游戏机由扣押单位予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11194号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：杨泽勇，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告杨泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11194号原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。法定代表人：徐洪雷，经理。委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。被告：杨泽勇，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆港桥物业管理有限公司与被告杨泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  肖云涛二〇一六年十二月十二日书记员  郑曼曼
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第05245号
申请执行人：钟德一，男。
被执行人：大连博璟房屋策划销售有限公司，住所地：庄河市兴达街道前进委龙达街1号。
法定代表人：赵福财，系该公司经理。
申请执行人钟德一与被执行人大连博璟房屋策划销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出了（2012）庄民初字第2849号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：299065元及利息，案件受理费2893元，执行费4429元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并裁定禁止被执行人及其法定代表人、股东变更和注销。经查被执行人现无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1880号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执12-1号
申请执行人马春霞，女，1971年12月27日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏固原市。
被执行人马西军，男，汉族，1957年9月10日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初1079号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人马西军系退休教师，每月有固定的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马西军每月工资收入1000.00元，扣留期限从2017年3月份开始，直至扣清应偿还的本金50000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨金强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异7号
异议人（利害关系人）：张焕花，女，汉族，1962年5月出生，住献县。
申请执行人：李世平，男，汉族，1954年9月出生，住献县。
被执行人：张铁川，男，汉族，1963年9月出生，住献县。
被执行人：李庆云，男，汉族，1963年2月出生，住献县。
被执行人：李子峰，男，汉族，1953年8月出生，住献县。
本院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，异议人张焕花向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张焕花称，申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，献县人民法院进入执行程序，将异议人张焕花在银行的存款7万元予以冻结。本案的被执行人是张铁川、李庆云、李子峰三个人，不是李庆云自己。献县人民法院作出的（2013）献民初字第00908号判决书已查明欠申请执行人李世平8万元是在三个合伙人经营献县华兴抽纱厂期间借的，该债务应由张铁川、李庆云、李子峰三个人及合伙经营的献县华兴抽纱厂承担责任，不能用异议人张焕花的银行存款来偿还此债务。三合伙人合伙财产有数百万元足以清偿所欠李世平80000元欠款。合伙企业财产不足清偿到期债务的合伙人才承担清偿责任。异议人张焕花与李庆云虽然是夫妻，但异议人张焕花不是本案的债务人，三个合伙人所借的款用于抽纱厂，并未用于李庆云与张焕花的家庭共同生活,即张焕花与李庆云家庭没有借李世平的款项，李庆云所连带的债务是合伙债务不是个人债务。献县法院应执行上述三人合伙财产解决合伙债务问题，而不能执行我异议人张焕花的财产，请求法院将查封的我个人账户予以解除查封。
本院查明，李世平与张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出（2013）献民初字第00908号民事判决书，认定张铁川、李庆云、李世平三人合伙经营华兴抽纱厂期间欠李世平80000元，该欠款属三被告合伙期间的共同债务，应由三被告共同偿还，并互负连带清偿责任。张铁川、李庆云、李子峰未自动履行，本案进入执行程序。执行过程中基于异议人张焕花与被执行人李庆云系夫妻关系，张焕花名下银行存款系张焕花与李庆云夫妻共同财产，2016年10月13日我院查封了异议人张焕花银行存款70000元。
另查明，张铁川、李庆云、李子峰三人尚有合伙财产厂房和土地存在。
本院认为，本院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，查封了异议人张焕花名下账户上的存款，该查封措施是基于异议人张焕花名下银行存款属其与李庆云二人夫妻共同财产，而并非基于张焕花系本案的被执行人。但该案所涉及欠款确系张铁川、李庆云、李子峰三人合伙经营华兴抽纱厂期间所欠的债务，属三人合伙债务，并非李子峰个人债务，因尚有合伙财产厂房及土地存在，应先执行合伙财产为宜。因此我院在三合伙人尚有合伙财产可供执行的情况下，查封合伙人之一李子峰配偶张焕花名下银行存款不妥。综上，异议人异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人张焕花异议理由成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄传波
代理审判员 刘明玉
代理审判员 魏建忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张莎莎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初192号
原告：李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告：王某，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告李某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长，双方已经和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王瑞
甘肃省秦安县人民法院
刑事判决书
（2017）甘0522刑初19号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年8月15日18时许，被告人高某无证驾驶×××号二轮摩托车（乘坐赵某），沿秦南公路由北向南行驶至秦安县兴国镇第一中学路段处时，刮撞行人李某，致李某受伤，车辆损坏，后李某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任，赵某无责任。
另查明，本案民事赔偿，经人民调解委员会调解，被害人李某家属与被告人高某达成调解协议，业经司法确认。被害人李某家属对被告人高某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、人民调解协议书、申请书、收条、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、甘肃省秦安县人民法院民事裁定书、秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16080NR1号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视道路交通安全法的有关规定，无证驾驶未按期检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人家属的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安高增
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王煜博
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更756号
罪犯徐小强，男，1996年12月24日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）玉刑初字第222号刑事判决，以被告人徐小强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯徐小强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，依法应当从严掌握，执行二年以上方可减刑，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第187号
原告钟某。
委托代理人陈文杨，江苏兴吴律师事务所律师。
被告李某甲。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈文杨，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育一子李某乙。婚前，双方缺乏了解；婚后，被告缺乏家庭责任感。2002年开始，被告多次吸毒并赌博，且经常对其实施家庭暴力。2011年8月，被告再次对其实施家庭暴力，其无奈离家出走，双方开始分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚；儿子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初，夫妻感情尚可。2005年，被告在上海因吸毒被行政拘留并强制戒毒。2011年8月，双方因家庭琐事发生争吵，为此原告离家出走。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起本案诉讼。
审理中，原告称被告从2002年开始吸毒，双方自2011年8月开始分居至今。对此，被告表示结婚期间确偶有吸毒，但从2013年开始即戒毒；原告虽于2011年8月离家出走，但之后经常回家。
以上事实，有结婚证、户籍证明、某某县某某镇民政办公室出具的证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效。婚后，双方共同生活居住十余年，并育有一子，理应建立了一定的夫妻感情。现原告称夫妻感情已破裂，但并未提供有效证据予以证实，被告对此亦不予认可，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方可借此期间多多交流，努力修补婚姻中的裂痕，相信只要原、被告互相体谅，并注意沟通方式，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年七月九日
书 记 员 张慧敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执374号
申请执行人张小兵。
被执行人徐寿来。
被执行人房蕾，（系徐寿来之妻）。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第586号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结执行人徐寿来、房蕾银行存款及其他收入110000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年六月一日
书记员 秦 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更594号
罪犯罗华，男，汉族，1981年10月4日出生，小学文化，籍贯湖南省新化县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、强迫卖淫、罪经广东省东莞市第二人民法院于2013年9月27日以（2013）东二法刑初字第510号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五千元，于2013年12月5日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执830号
申请执行人：陈孝东，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈国明，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人陈孝东与被执行人陈国明交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）建交民初字第03651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执830号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋凯乐
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终152号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）盐城鼎点置业有限公司。住所地，盐城市盐青路**号。
法定代表人羊宁，该公司董事长。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
原审被告人陈春雷，盐城市华祥大酒店有限公司总经理。
盐城市亭湖区人民法院审理自诉人盐城鼎点置业有限公司诉被告人陈春雷犯侵占罪一案，于2016年2月24日作出（2015）亭刑初字第00288号刑事附带民事裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人盐城鼎点置业有限公司对被告人陈春雷的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人盐城鼎点置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人盐城鼎点置业有限公司指控原审被告人陈春雷犯侵占罪的证据不足。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐小龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1857号
上诉人（原审原告）：吴平忠，男，生于1976年5月17日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟仕举，男，生于1961年7月8日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：蒋玉生，男，生于1962年9月19日，汉族，重庆市人，住都匀市。
上诉人吴平忠因与被上诉人牟仕举、蒋玉生民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初58号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初58号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人吴平忠预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 王开恒
审 判 员 蔡云飞
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李才福
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执229号
申请执行人：赵永虎，男，汉族，甘肃省高台县人。
被执行人：杨有军，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵永虎与被执行人杨有军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵永虎于2017年8月7日以被执行人杨有军下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵永虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年八月七日
书 记 员 田光林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2127号
上诉人（原审被告）王正怀，男，汉族，1959年6月20日出生，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司，住林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人刘保江、陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原审被告刘庆丰，男，汉族，1979年4月10日出生，住林州市。
原审被告王晓静，女，汉族，1985年8月20日出生，住址同上。
上诉人王正怀因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司，原审被告刘庆丰、王晓静借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林民新二初字第154号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人王正怀预交的二审案件受理费17671元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2127号上诉人（原审被告）王正怀，男，汉族，1959年6月20日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）红旗渠建设集团有限公司，住林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人刘保江、陈华勇，河南广亚律师事务所律师。原审被告刘庆丰，男，汉族，1979年4月10日出生，住林州市。原审被告王晓静，女，汉族，1985年8月20日出生，住址同上。上诉人王正怀因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司，原审被告刘庆丰、王晓静借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第154号民事判决，向本院提起上�，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2015）林民新二初字第154号民事判决；二、本案发回林州市人民法院重审。上诉人王正怀预交的二审案件受理费17671元予以退回。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年九月二十七日书记员  张 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1639号
原告：朱永定,男,1976年8月17日生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：朱伟,男,1973年2月28日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告朱永定与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告朱伟下落不明依法转为普通程序审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱永定委托诉讼代理人丁正海到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱永定向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付16万元；2、被告向原告支付逾期利息（从2015年6月2日起计算至法院判决生效之日止，本金以16万为基数，按年利率5%计算至法院判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱伟因生意周转需要于2014年10月2日向案外人芮文友借款16万元，被告出具了书面借据。从2015年6月2日至今，案外人芮文友多次催要均没有结果，现将此债权转让给原告，原告也书面通知了被告。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告朱伟未作答辩。
本院认定事实如下：2014年10月2日，被告朱伟向案外人芮文友出具借据一份，载明今借到芮文友现金人民币16万元，用于生意周转八个月，归还日期2015年6月2日。
2015年12月11日，案外人芮文友与原告朱永定签订《债权转让协议》一份，载明：双方就芮文友（甲方）享有的对朱伟的债权16万元及利息，依法转让给朱永定（乙方）。
2015年12月11日，案外人芮文友向被告发送《债权转让通知函》，载明：本人享有对你的债权16万元及利息转让给朱永定（身份证号），具体如下：2014年10月2日出具的借条16万元，特此通知。该邮件通过顺丰速运投递，后该快递因电话无人接听被退回。
关于款项的交付，原告代理人陈述被告朱伟向案外人芮文友借款的用途是饭店生意周转，第一次借款6万元是在一家咖啡馆里交付的，第二次10万元是在一家宾馆里交付的。
而案外人芮文友关于款项的交付陈述第一次6万元不记得在哪里交付的，第二次在昆山市××路的茶楼里给的10万元，借款的用途是被告朱伟买房子，并陈述16万元的款项来源是自己凑来的现金，两次均是一捆捆的现金支付给被告朱伟，并陈述被告朱伟从事什么工作其并不清楚，陈述其和被告朱伟的关系是“我们一起打打牌的”关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还本息的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已经将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，但出借人还应提交其他证据印证借贷事实的发生。出借人对大额现金交付应当提供其他证据予以佐证，本案中，第一，从借款数额来看，案外人芮文友在借款给被告朱伟时，与被告朱伟关系一般，也不清楚被告朱伟的工作及经济状况，仅与其处于“我们一起打打牌”的关系，在此种情况下，出借如此大额的借款以现金方式交付与两个人之间的关系紧密、信任程度不符。第二、案外人芮文友并未提供证据证明其具有大额稳定的合法收入，有能力出借上述款项；第三，从借款交付细节来看，案外人芮文友与原告代理人陈述的借款用途、交付地点并不完全一致，多处存有矛盾，足以引起合理怀疑。故对案外人芮文友出借给被告朱伟16万元的事实不予认定，原告主张案外人芮文友已经将上述债权转让给原告，原告因此要求被告朱伟承担还本付息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱永定的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费690元，共计4270元，由原告朱永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 李建川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王筱倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10528号
原告：万延省。
被告：张建军。
本院在审理原告万延省与被告张建军买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告张建军应诉，现因原告仍不能提供被告张建军的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告万延省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月九日
书记员 陆静静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1183号
原告：周世贵，男，1973年7月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告周世贵诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告委托代理人董芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2604室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月底才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年9月30日期间的逾期交房违约金20414.88元（合同价款为618867元，以年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至实际交房之日即2016年6月29日。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2604室房屋；建筑面积为106.88平方米，房价款为618867元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款617709元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。原告于2016年6月29日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按年利率4.9%标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日期间的逾期交房违约金共计11959元（按原告实际支付的购房款617709元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周世贵逾期交房违约金11959元；
二、驳回原告周世贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，原告周世贵负担75元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05712号
原告：祝素玲，女。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司。
法定代表人：陈刚，系该公司经理。
本院于2014年8月15日立案受理原告祝素玲诉被告灵璧县光明运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾立建到庭参加诉讼，被告灵璧县光明运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝素玲诉称：2013年8月21日，被告灵璧县光明运输有限责任公司因急需资金，向原告借款15000元，约定使用期限为贰个月，同时约定若被告逾期还款则除支付利息外，还应按每日500元给付违约金。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故具状诉讼，请求判令被告偿还借款15000元及并按同期银行贷款利率的四倍支付该款利息。
被告灵璧县光明运输有限责任公司未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原告祝素玲与被告灵璧县光明运输有限责任公司签订借款合同一份，约定原告借款15000元给被告，借期二个月，并约定订立合同时，原告将款项支付给被告，不另立据，同时双方在该合同第四项约定，若被告逾期付款，则按每日500元支付违约金。上述借款到期后，被告未如约还款，故原告诉至本院。另查明，原告原在本案诉讼期间，同时起诉要求被告偿还2013年8月23日所借款15000元及其利息，但在本案庭审时口头撤回了对该款的诉讼请求。
本院认为：原告祝素玲诉称被告灵璧县光明运输有限责任公司于2013年8月21日借其款15000元，有双方签订的借款合同在卷佐证，并且被告在本案诉讼期间，对此未提出异议，故本院对原告诉称事实予以认定，鉴于双方约定还款期限已届满，本院对原告要求被告偿还2013年8月21日所借款15000元的诉讼请求予以支持；因原、被告在借款合同中对于借款利率无明确约定，故本院对原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告在本案诉讼期间撤回对其诉称的2013年8月23日借款15000元的请求，系其真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵璧县光明运输有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告祝素玲借款15000元。
二、驳回原告祝素玲要求被告灵璧县光明运输有限责任公司支付上述款项利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担135元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月二十一日
书记员 付广元
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初12号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月29日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年3月30日6时许，被告人杨某某驾驶出租车，沿济南市历下区东关大街由东向西行驶至东关大街63号门前人行横道处时，与由北向南行驶的张某（女，13岁）驾驶的阿米尼牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队鉴定，张某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，杨某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警并在现场等候。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经法庭审理查明：2016年3月30日6时许，被告人杨某某驾驶出租车，沿济南市历下区东关大街由东向西行驶至东关大街63号门前人行横道处时，与由北向南行驶的张某（女，13岁）驾驶的阿米尼牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤、后经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队鉴定，张某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，杨某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警并在现场等候。
被告人杨某某已向被害人家属支付赔偿款32000元。本案被害人的家属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，现已审结。济南市历下区人民法院以（2016）鲁0102民初3586号民事判决书判决：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司赔偿被害人张某的父母各项赔偿款570714.85元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：被告人杨某某的准驾车型是A2，肇事车辆系济南某出租汽车有限公司所有。
2、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及返还涉案车辆凭证（存根）证明：案发后，被告人杨某某的驾驶证被公安机关依法扣押、涉案车辆被采取强制措施，被告人杨某某于2016年5月31日将鲁AT43**肇事车辆领走。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7828号检验鉴定报告证明：案发后，对被告人杨某某进行血液检测，被告人杨某某案发当时处于非饮酒状态。
4、道路交通事故认定书证明：被告人杨某某驾驶机动车超速行驶、行经人行横道时未减速行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因；被害人张某驾驶电动两轮车未取得机动车驾驶证是造成事故的次要原因。被告人杨某某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。
5、（济）公（交）鉴（尸）字[2016]法医学尸体检验鉴定报告、尸体照片、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书证明：2016年3月30日，被害人张某因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片证明：本案案发后事故现场的情况。
7、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：肇事车辆系前侧右部与被害人张某所骑电动车左侧前部接触碰撞；肇事车辆制动装置齐全，制动性能合格，事故时的行驶速度约为52-59km/h；阿米尼牌电动二轮车事故时由北向南行驶，因事故导致后轮卡滞，无法检测制动装置技术状况，行驶速度约为12-14km/h。
8、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明证明：小型轿车制动装置齐全，制动性能合格；小型轿车前风挡玻璃右侧下部损坏为该车与标识为“阿米尼”的电动二轮车骑车人张某接触碰撞所形成；小型轿车事故时的行驶速度约为53-60km/h；被害人张某所骑电动车事故时行驶速度约为13-14km/h，该电动二轮车属于机动车。
9、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表证明：本案报警人系被告人杨某某。
10、（2016）鲁0102民初3586号民事判决书证明：本案被害人的家属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，现已审结，济南市历下区人民法院判决由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司赔偿被害人张某的父母各项赔偿款570714.85元。另，被告人杨某某已向被害人家属支付赔偿款32000元。
11、抓获材料、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人杨某某投案自首的经过。
12、无违法犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人杨某某作案时达到刑事责任年龄，没有前科。
13、被告人杨某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告杨某某驾驶机动车在道路上行驶，因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人受伤经抢救无效死亡，且被告人杨某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某某主动报警并在现场等候，构成自首，认罪态度较好，系初犯，且被害人存在过错，对被告人予以从轻处罚。被告人杨某某家属已赔偿被害人家属32000元，但未取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 周红芬