湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1203号
上诉人（原审原告）：赵修军。
委托诉讼代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：周劲松。
委托诉讼代理人熊水俊,湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人赵修军因与被上诉人周劲松劳务承包合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵修军上诉请求：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1807号民事判决，改判支持上诉人赵修军一审诉讼请求。二、本案的一二审诉讼费用全�由被上诉人承担。其上诉理由，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。一、关于本案基本事实。1、双方确认的证据证实，原告实际施工面积共计为13366平方米。2、合同约定工程量为建筑面积13477平方米，单价41元每平方米，合计工程价款552558元。根据合同约定，该建筑面积按百分之六十一点八折算后，即为合同约定施工面积8329平方米。3、实际施工面积13366平方米减去约定施工面积8329平方米等于5037平方米。4、超过部分按照58元每平方米结算，工程款为292146元。5、工程款总额为合同约定552558元加上超过部分292146元等于844704元，再减去被上诉人已经支付的640000元，被上诉人仍应支付204704元。二、一审判决在认定事实方面，存在两个方面的错误。一是错将建筑面积认定为施工面积，从根本上回避“计价建筑面积”的约定；二是被上诉人强调的外墙系数纯系纸皮砖的面积系数的观点，缺乏事实依据和合同依据，不应采信。
周劲松答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。二、上诉人在上诉状中的事实与理由前后矛盾。1、上诉状中称实际施工面积共计13366平方米，又称实际施工面积为8329平方米，两个实际施工面积究竟哪个是实际施工面积。2、上诉人称实际施工面积为8329平方米，又称约定施工面积为8329平方米，8329平方米究竟是实际施工面积还是约定施工面积。三、上诉人称实际施工面积13366平方米减去约定施工面积8329平方米等于5037平方米，即为合同约定的“超过部分”面积。从《外墙装饰劳务合同》第三条4外墙系数为计价建筑面积的百分之六十一点八为准，如超过，超过部分按58元每平方米另行计价，从《外墙装饰劳务合同》中的其他条款中无法得出上诉人的所称本案基本�实。四、《外墙装饰劳务合同》中根本就不存在施工面积一事，与施工面积无关，《外墙装饰劳务合同》上只有计价建筑面积，而计价建筑面积是13477平方米。五、整个《外墙装饰劳务合同》中只有一个变量，该变量为贴纸皮砖的面积，其他的内容已经全部确定。《外墙装饰劳务合同》中贴纸皮砖的面积没有确定的原因是因为周劲松的发包方没有确定干挂的面积，周劲松干挂做得多，赵修军贴纸皮砖的面积就少，周劲松干挂做得少，赵修军贴纸皮砖的面积就多。六、上诉人重复计价，按照上诉人的算法5037平方米乘以58元每平方米等于292146元，5037平方米已经在“按单价41元每平方米”计算了一次，在此处按单价58元每平方米又计算一次，明显重复计价。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵修军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费用204704元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月24日被告周劲松与湖南百晨房地产开发有限公司签订了《凯旋名都工程总承包合同》，合同约定被告周劲松承包湖南百晨房地产开发有限公司开发的位于湘乡市东山办事处东林村“凯旋名都5栋及地下室部分”的所有建筑工程，合同约定了价款、计价方式等。2014年6月14日通过王庆介绍原告赵修军在被告周劲松处分包了“凯旋名都5#楼外墙装饰”，原、被告双方签订了《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》，该劳务合同第一条为“工程概况及有关范围：(5＃楼13477㎡的所有外墙装饰及屋顶盖瓦等工序。（油漆及干挂除外）工序技术由甲方施工员进行交底。(甲方提供塔吊，施工电梯，搅拌机。其余在施工所有用品及劳保用品均由乙方自行提供，炼胶由乙方自行安排工人解决。(定位放线，水平，垂直控制由乙方自行处理，必须达到相关规范。④外架的三层满铺乙方不得自行抽动确保安全。⑤乙方必须组织一只精干，高效的作业队伍。所有从业人员不得超过55岁”。第三条为“合同价款及付款方式：本工程按13477m2计算，每平方米41元，总计合同价款552558元。此合同价无任何点工。在签订合同之后，由乙方交10000元诚意保障金给加甲方。在第一个月付工程款时，由甲方退归乙方。每月由甲方付乙方的工程形象进度款的70%，由甲方施工员提供的工程计量为准。完工后付工程款的85%，竣工验收后付工程款的95%，5%的质量保证金在竣工验收后一年内付清。外墙系数为计价建筑面积的61.8%为准，如超过，超过部份按58元每平方米另行计价”。2015年10月份外墙装饰工程竣工验收，被告周劲松陆续向原告赵修军支付了人民币64万元，原告赵修军认为被告周劲松还应当向其支付人民币204704元，双方就本合同进行结算，因对该劳务合同带三条第④点相互理解各异，双方未能结算，原告遂向法院起诉，要求法院依法判决由被告支付原告劳务费用20474元。
一审法院认为：原告方认为原、被告签订的《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》第三条第④点，合同价款明确，因签订合同时原、被告双方对施工面积没有确凿的数字，原告担心做不出，要求被告出具一个保障，才达成了超过部份按58元每平方米另行计价，即原告方认为总面积13477㎡，外墙系数为61.8％，那超出13477㎡×61.8％=8329㎡的部分则按58元/㎡计算，实际施工面积13366㎡，则超出部分为13366㎡-8329㎡=5037㎡，则超出部分价值5037㎡×58元/㎡=292146元，未超出面积8329㎡的计价552558元，那总计价款应当是552558元+292146元=844704元；被告方则认为已经确定有面积，之所以还要另外写计算方式，是因为外墙系数是指贴纸皮砖的面积，贴纸皮砖的面积要根据干挂的面积多少才能确定，而油漆、干挂面积不是原、被告之间合同能确定的，故因纸皮砖面积确定不了才确定外墙系数61.5％是按建设局的图纸计算的，原告赵修军提出要按61.8％计算,所以约定了外墙系数为计价建筑面积的61.8%为准。所以被告认为合同当时结算贴纸皮砖面积为13477㎡×61.8％=8328.8㎡如果超出则按58元/㎡计算，现原告实际贴纸皮砖9220.46㎡，则超出部分（9220.46㎡-8328.8㎡）×58元/㎡=51716.28元，则加上原13477㎡×41元/㎡=552558元，即总价款为51716.28元+552558元=604274.28元，这样原、被告双方争议的焦点为“外墙系数为计价建筑面积的61.8%为准”中外墙系数真实意思是什么？原告方认为是按41元/㎡的实际施工面积结算面积13477㎡的61.8％，即552558元的面积部分超出部分则应计算为58元/㎡，被告方认为是贴�皮砖的面积13477㎡×61.8％=8329㎡，如果超出则按58元/㎡计算，本案审理过程中被告方认为如果依原告方的计算则合同应当这样写“本工程按13477㎡计算，每平方米41元，总计552558元，如超过此面积部分按58元/㎡计算......”而合同却不是这样表述的，那么原告的主张就显然违背原、被告订立合同的初衷了，被告方还认为现在实际施工面积只有13366㎡，合同约定施工面积13477㎡×61.8％=8329㎡超出部分面积13366㎡-8329㎡=5037㎡，现在原告方要求按58元/㎡计算，则前面已计算过41元/㎡，明显这是二部分重复计算，依原告方计算也只能是13477㎡×61.8％=8328.8㎡，8328.8㎡×41元/㎡=341480.8元，（13366.37㎡-8328.8㎡）×58元/㎡=292179.06元，341480.8元+292179.06元=633659.86元，这样被告方已支付64万，不存在再要支付原告方劳务工资。综上被告辩称外墙系数为贴纸皮砖的面积系数也许更符合原、被告�立《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》时第三条第④点的真实意思表示，原告方主张超出部分面积13366.37㎡-8328.8㎡=5037㎡如果再按58元/㎡计算，因5037㎡包含在13477㎡之内，则必定与前面13477㎡已按41元/㎡计算有重复计算之嫌，原告赵修军的主张明显有重复计算的逻辑错误,本案审理过程中原告方未能够向法院提交足够有效的证据材料证实自己的主张，根据我国证据规则“谁主张谁举证”的原则，原告需要向法院提交足够有效的证据材料证明自己的主张,对原告方的诉讼请求该院无法予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定遂判决：驳回原告赵修军的诉讼请求。本案案件受理费4370元，由原告赵修军负担。
本院二审期间，被上诉人周劲松向本院提交一份新证据，调查证人龚逵的调查笔录一份，拟证明合同第三条中的外墙系数是指的贴纸皮砖的面积。
上诉人赵修军的质证意见是对该证据的合法性、真实性均有异议，调查笔录不合法，证人无正当理由未到庭作证，被上诉人说是贴纸皮砖的面积是没有事实依据的，在签订合同的时候纸皮砖的面积是无法确认的，而百分之六十一点八的数据时确认的。
上诉人赵修军未向本院提交新证据。
本院认证认为，被上诉人周劲松提交的调查证人龚逵的调查笔录，由于证人龚逵未到庭作证，其真实性不能确定，本院对被上诉人周劲松提交的调查证人龚逵的调查笔录不予采信。
经审理查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》第三条④中约定“外墙系数为计价建筑面积的61.8%为准，如超过，超过部分按58元每平方米另行计价”如何理解的问题。被上诉人周劲松作为甲方与作为乙方的赵修军签订的《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》第三条载明“合同价款及付款方式：本工程按13477㎡计算，每平方米41元，总计合同价款552558元。此合同价无任何点工。在签订合同之后，由乙方交10000元诚意保障金给加甲方。在第一个月付工程款时，由甲方退归乙方。每月由甲方付乙方的工程形象进度款的70%，由甲方施工员提供的工程计量为准。完工后付工程款的85%，竣工验收后付工程款的95%，5%的质量保证金在竣工验收后一年内付清。外墙系数为计价建筑面积的61.8%为准，如超过，超过部份按58元每平方米另行计价”。赵修军认为《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》第三条第④点，合同价款明确，因签订合同时双方对施工面积没有确凿的数字，赵修军担心做不出，要求周劲松出具一个保障，才达成了超过部份按58元每平方米另行计价的条款内容，赵修军认为总面积13477㎡，外墙系数为61.8％，那超出13477㎡×61.8％=8329㎡的部分则按58元/㎡计算，实际施工面积13366㎡，则超出部分为13366㎡-8329㎡=5037㎡，则超出部分价值5037㎡×58元/㎡=292146元，未超出面积8329㎡的计价552558元，那总计价款应当是552558元+292146元=844704元；周劲松认为外墙系数是指贴纸皮砖的面积，贴纸皮砖的面积要根据干挂的面积多少才能确定，而油漆、干挂面积当时是不确定的，故因纸皮砖面积确定不了才确定外墙系数61.5％是按建设局的图纸计算的，赵修军提出要按61.8％计算,所以约定了外墙系数为计价建筑面积的61.8%为准，周劲松认为合同结算贴纸皮砖面积为13477㎡×61.8％=8328.8㎡如果超出则按58元/㎡计算，现原告实际贴纸皮砖9220.46㎡，超出部分（9220.46㎡-8328.8㎡）×58元/㎡=51716.28元，则加上原13477㎡×41元/㎡=552558元，即总价款为51716.28元+552558元=604274.28元，周劲松已支付64万，不存在再要支付赵修军劳务工资。经庭审查明双方当事人对“本工程按13477㎡计算”中13477㎡为本工程建筑面积均无异议，《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》第三条④中约定“外墙系数为计价建筑面积的61.8%为准”，从《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》第三条④的结构编排分析，中建筑面积13477㎡与④中计价面积相对应，④在后，应当视④为的补充或者特别约定，故赵修军一方对合同相关条款的理解更符合劳务合同的本意。周劲松认为61.8%是贴纸皮砖面积比例，因《凯旋名都5#楼外墙装饰劳务合同》中从未出现“贴纸皮砖”字样，本院认为周劲松一方对合同相关条款的理解不符合劳务合同的本意，这是其一；其二，按照赵修军主张的总价款844704元÷实际施工总面积13366㎡=外墙装饰平均单价63.20元/㎡，按照周劲松主张的总价款604274.28元÷实际施工总面积13366㎡=外墙装饰平均单价45.21元/㎡，结合本案当时当地外墙装饰平均单价水平来看，上诉人赵修军一方对合同相关条款的理解比较符合实际状况，本院采信上诉人赵修军一方对合同相关条款的理解。本案涉案工程总建筑面积13477㎡，外墙系数为61.8％，超出13477㎡×61.8％=8329㎡的部分则按58元/㎡计算，实际施工面积13366㎡，超出部分为13366㎡-8329㎡=5037㎡，超出部分价款5037㎡×58元/㎡=292146元，未超出面积8329㎡的价款552558元，那总计价款应当是552558元+292146元=844704元。周劲松已支付64万，周劲松还应向赵修军支付价款844704-640000=204704元。上诉人赵修军的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理结果均错误。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1807号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）周劲松于本判决生效后十日内向上诉人（原审原告）赵修军支付价款204704元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4370元，二审案件受理费4370元，共计8740元由被上诉人周劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。