wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1226号
原告：余粉聪，女，1971年生，汉族，住嵩明县牛栏江镇。
委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春文，男，1968年生，汉族，住昆明市嵩明县牛栏江镇。
原告余粉聪诉被告陈春文借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余粉聪及其委托诉讼代理人朱启松到庭参加了诉讼。被告陈春文经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余粉聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告100000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自原告提起诉讼时至全部款项支付完毕的利息损失；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告原系夫妻关系，于2006年5月30日协议离婚。离婚后被告多次找原告借款，其中截止2014年9月10日，被告共计向原告借款150000元，同日被告出具借条一份给原告。经原告多次催促被告还款，被告虽多次承诺还款，但仅还了50000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，于2006年5月30日签订《离婚协议书》并在嵩明县民政局办理离婚手续。2014年9月10日，被告及陈强出具借条一份给原告并在借条中签名，该借条载明：“今借到余粉葱人民币壹拾伍万元正（150000元）。”原告陈述”陈强”为原被告共同生育的儿子,该款项为被告及陈强借款用于做工程。后经原告催要，北奥归还了50000元。另查明，原被告签订的《离婚协议书》中载明原被告共同生育二子名为陈强、陈超。庭审中原告陈述不要求陈强承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条载明借款金额，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。经原告催要后，被告未履行还款义务，被告已经违反诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息计算，本院认为，原被告之间的借款虽未约定借款利息，但被告经原告催要后仍未还款，原告主张逾期利息符合法律规定，则逾期利息可从2016年3月14日起计算至本判决确定的还款之日。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，不超过法律规定，本院予以确认。关于陈强，从借条中可以认定被告与陈强为共同借款人，但原告放弃要求陈强承担责任，此为当事人对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈春文于本判决生效之日起十日内偿还原告余粉聪100000元及利息（从2016年3月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告陈春文承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明娥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢176号
申请执行人：王纪东。
被执行人：周兴。
被执行人：王娜。
被执行人：周蕾。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 敏
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第17号
申请执行人：邹俊元。
被执行人：韶关市泰基搅拌有限公司。
法定代表人：陈咏新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的韶劳人仲案非终字（2014）16号裁决书，于2015年1月9日向被执行人韶关市泰基搅拌有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韶关市泰基搅拌有限公司的存款人民币153613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄劲波
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘泽彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3883号
原告：温启林
被告：于志全
原告温启林为与被告于志全健康权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计7571.80元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告温启林、被告于志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明案件事实如下：2016年8月3�，被告在海盐县武原街道盐东村五一菜场内，因摆摊争抢生意与隔壁摊位赵彩霞发生口角，后采用拳打的方式殴打赵彩霞的丈夫温启林，即本案原告。原告受伤后，送往海盐县中医院住院治疗，住院5天，后亦进行门诊治疗，共计支付医药费4746.80元。2016年8月9日，海盐县中医院出具诊断证明书，证明原告因头部外伤，建议休息二周。原告据此列明的损失有：医疗费4746.80元、护理费530元（106元/天×5天）、误工费2120元（106元/天×20天）、住院伙食费75元（15元/天×5天）、交通费100元，合计7571.80元。
另，2016年8月4日海盐县公安局作出行政处罚决定书，对被告于志全行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实有原告提供的病历本、出院记录、医疗费发票、诊断证明、交通费发票、行政处罚决定书及到庭当事人的陈述为证。
本院认为：根�《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告于志全认为原告对损害的发生也有过错，原告亦应承担部分责任。对此，本院认为，即便原告对矛盾的产生负有责任，导致双方发生口角，但殴打原告系被告主动为之，被告于志全以暴力殴打他人并非正确解决矛盾的方式，公民的生命健康权受法律保护，被告于志全的行为已侵害他人的人身应承担侵权赔偿责任。
关于具体损失的问题。对原告请求的医疗费4746.80元，根据原告提供的医疗费发票，经本院核实予以确认；对护理费530元，原告住院5天，且其计算标准未超出浙江省统计局公布的2015浙江省私营单位就业人员年平均工资，故对护理费本院予以支持；对误工费2120元，虽被告�误工期提出异议，但未提出鉴定申请，故对误工期本院结合原告提供的诊断证明，对原告主张的误工费予以支持；对住院伙食费75元，原告住院5天，故对住院伙食补助费予以支持。对交通费100元，结合原告的住院天数，本院予以认可。综上，原告的损失共计7571.80元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于志全赔偿原告温启林损失7571.80元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告于志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告于志全负担。
如不服本判决，可�判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年十月二十六日
书记员 金凯维
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执67号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。
负责人：袁斐，该行行长。
被执行人：陈见祥。
被执行人：孟召芳。
被执行人：王成忠。
关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公�钢城开发区支行与被执行人陈见祥、孟召芳、王成忠金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初558号民事调解书立案执行，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初558号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 卢生洪
执行员 弭 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3219号
原告：黄奇松，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告黄奇松诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1980号
原告:万雅婷，女，2000年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110839357。
被告：杨历，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师，证号：36011709210215。
原告万雅婷诉被告杨历、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雅婷的委托诉讼代理人张海云，被告杨历，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余香成、吴雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费228元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2850元（95元/天×30天）、误工费11220元（110元/天×102天）、伤残赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2090元，合计48272元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日8时许，被告杨历驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车在南昌××武阳镇法庭路段由北向东行驶实施左转弯遇钱红苗驾驶南昌K36140电动车（后坐原告）由东向西行驶两车相撞，造成两车受损，钱红苗和原告受伤的交通事故。事故经认定：杨历负事故的全部责任。原告住院治疗5天，十级伤残。江西桃胜物流有限公司是赣Ｆ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告杨历辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），赔偿应由被告人民保险公司承担。我垫付原告的款项要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。医疗费应扣除非医保费用。原告系未成年人，不应计算误工损失。原告诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月27日8时许，被告杨历驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车在南昌××武阳镇法庭路段由北向东行驶实施左转弯遇钱红苗驾驶南昌K36140电动车（后坐原告）由东向西行驶两车相撞，造成两车受损，钱红苗和原告受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年11月15日认定：杨历承担本次事故的全部责任，钱红苗、万雅婷不负本次事故责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2800.32元（原告认可由被告杨历垫付），住院后原告花费228元门诊费。原告出院诊断：左颧骨骨折、软组织疾患、室性早搏。出院医嘱：建议休息2周。原告花费鉴定费2090元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2018年2月9日鉴定：十级伤残，后续治疗费1000元，自受伤之日起误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。被告对原告的伤残等级有异议，本院委托江西铭志司法鉴定中心于2018年7月9日重新鉴定：十级伤残。江西桃胜物流有限公司是赣Ｆ×××××号重型自卸货车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回对江西桃胜物流有限公司的起诉，本院予以准许。
原告为农业家庭户。原告在江西福诚钢化玻璃有限公司工作，每月2500元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、单位工资单、庭审笔录予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告万雅婷的生命健康权受法律保护。被告杨历驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车实施左转弯遇钱红苗驾驶南昌K36140电动车（后坐原告）两车相撞，造成两车受损，钱红苗和原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中杨历承担本次事故的全部责任，钱红苗、万雅婷不负本次事故责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告杨历承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据扣除医疗费2800.32元10%的非医保费用280.03元为2520.29元；后续治疗费按鉴定意见确认为1000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数5天计算为500元；营养费以每天20元按住院天数5天计算为100元；护理费以每天92元按住院天数5天计算为460元；误工费按每月2500元根据医嘱计算19天为1583.33元；残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；精神抚慰金为3000元；交通费为100元，上述赔偿合计35747.62元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告人民保险公司赔偿原告35747.62元。由被告杨历承担原告医疗费2800.32元10%的非医保费用280.03元，与其垫付原告2800.32元相抵，原告应返还被告杨历2520.29元，从被告人民保险公司给付原告的赔偿款35747.62元中支付。原告出院后门诊费228元属于后续治疗费，不应重复计算赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告万雅婷赔偿款33227.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告杨历垫付款2520.29元。
三、驳回原告万雅婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元由被告杨历承担；鉴定费2090元，由原告万雅婷承担600元，由被告杨历承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 朱国亮
二〇一八年七月十八日
法官助理 谭志雄
书 记 员 陈圣曦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02189号
罪犯李孝金，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鸠刑一初字第00238号刑事判决，以被告人李孝金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年10月26日起至2016年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李孝金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李孝金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝金减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1221号
原告：伍开明，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被告：李观帝，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。
原告伍开明与被告李观帝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月23日向原告伍开明送达补交受理费通知。原告伍开明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告伍开明撤回起诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 黄以富
人民陪审员 庞学武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈泰美
appoint
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第886号
原告张某。
原告陈某某。
被告刘某某。
原告张某、陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，于2014年12月4日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2012年7月22日，被告刘某某以资金周转需要为由，向原告张某、陈某某借款人民币5万元，借期20天，利息为月2%。自2012年8月5日起，被告刘某某不再还款，直至借款到期，两原告共收到被告偿还资金总额人民币25000元。原告多次催讨未果，故向我院提起诉讼，请求判令被告刘某某归还借款本金25000元，并自2012年7月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
被告刘某某未出庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月22日，被告刘某某向原告张某、陈某某出具一张借条，载明：“因经营需要向张某、陈某某借款现金伍万元整（500000元），借款期限20天，到期日为2012年7月22日。借款人刘某某，2012年7月22日”。借条中的到期日系笔误，实为借款起始日。2014年7月18日，原告张某、陈某某向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、一张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现被告刘某某未按约归还借款，已构成违约，应承担还款及支付利息的民事责任。原被告约定借款利率为月利率2%，未违反国家规定的利率标准，故对原告要求被告支付自2012年7月22日起按月2%计算的利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持。另，原告自认被告已经归还本金25000元，因原告自认不损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某、陈某某借款本金25000元，并支付自2012年7月22日起至借款实际清偿日止按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯微波
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1391号
原告：王某王某，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。
被告：郭某郭某，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。
原告王某王某与被告郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告王某王某于2018年8月2日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某王某负担。
审判员王维新
二〇一八年八月二日
书记员李倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1391号原告：王某王某，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被告：郭某郭某，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。原告王某王某与被告郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告王某王某于2018年8月2日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王某王某负担。审判员王维新二〇一八年八月二日书记员李倩倩
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执415号
申请执行人桂阳县富民小额贷款有限公司。
法定代表人刘利文，男，该公司董事长。
委托代理人张丽君，女，该公司员工、特别授权。
被执行人李柏秀，女。
桂阳县富民小额贷款有限公司与李柏秀（2015）桂阳法民初字01447号借款合同纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人李柏秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县富民小额贷款有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1894号
原告江苏科行环保科技有限公司，住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
委托代理人刘晓辉，该公司员工。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告沙河市京泰实业有限公司，住所地河北省沙河市玻璃工业园区高村北。
法定代表人李京革，该公司董事长。
委托代理人白同玉，该公司环保部经理。
原告江苏科行环保科技有限公司（下称科行公司）与被告沙河市京泰实业有限公司（下称京泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告科行公司的委托代理人王志军、刘晓辉，被告京泰公司的委托代理人白同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科行公司诉称：原、被告于2014年2月26日签订玻璃生产线高温电除尘、脱硝工程合同一份，约定项目由原告实施，包括项目的设计、设备材料的采购供应、安装施工、系统调试等，合同总价款816万元。合同签订后，原告完成设计、材料采购、制造、安装调试等义务，2014年9月份，邢台市环境监测站对该脱硝系统进行监测，并出具了邢环测字（2014）第304号监测报告，结论各项指标均符合《平板玻璃工业大气污染物排放标准》的相关条款的要求。根据合同约定，被告应于2014年10月支付合同款项的90%即734.40万元，剩余10%的质保金81.6万元应于2015年10月付清，被告未按合同约定支付费用，尚欠原告款项218万元。原告多次向被告要求支付剩余款项，2016年1月13日，被告向原告出具还款计划后，未能按计划付款，原告故诉至法院，请求判令：被告支付原告定作款281万元并承担逾期违约金30万元（从2014年10月份以281万元为标准，按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。
被告京泰公司辩称：1、原告诉称的281万元属实，但合同履行中，被告代为原告缴纳了2万元的罚款，请求予以扣除。2、虽原告提供的设备通过监测站监测合格，但在运行中依然存在不少问题，请求原告减免部分费用。
经审理查明：2014年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沙河市京泰实业有限公司600t/d浮法玻璃生产线高温电除尘+脱硝工程合同》及《技术附件》各一份，约定原告为被告实施高温电除尘及脱硝工程项目，包括项目的设计、设备材料采购供应、安装施工、系统调试等工作。合同总价为人民币816万元。还约定：“6.2.1合同双方签字盖章后，甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款，合同生效；6.2.2土建结束后，设备和安装材料发货前，甲方向乙方支付合同总价的30%作为提货款；6.2.3安装调试正常，甲方及时申请环保监测，环保监测满足合同要求，在出具监测报告之日起二周内甲方向乙方支付合同总价的30%作为调试款，超过二周，甲方向乙方支付违约金10万元/天。……。”同时，双方还对工程的技术标准进行了约定。合同签订后，原告依约按照合同要求制作，并向被告提供了约定货物，被告收到全部约定货物后，向原告支付了部分款项。2014年9月份，邢台市环境监测站出具邢环测字（2014）第304号监测报告，该报告结论认为涉案工程的各项排放物符合《平板玻璃工业大气污染物排放标准》。2016年1月13日，被告向原告出具付款计划一份，载明：“因我公司目前资金紧张，与江苏科行环保科技有限公司签订的《高温电除尘+脱硝工程合同》（合同编号KH20140226）执行过程中所余尾款，经双方友好协商，达成如下付款计划：1、2016年1月份开始，每月支付给江苏科行环保科技有限公司合同款10万元。2、公司玻璃行情向好后，资金宽松后，适当提高合同款支付额度，直至付清本合同余款。”后被告未能支付全部款项，原告遂诉至本院。
审理中，被告提出其代为原告缴纳罚款2万元。原告予以认可，并同意在定作款中扣除相应款项。2016年，中国人民银行贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有合同、付款计划、监测报告及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告科行公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了工作成果，而被告在接受定作物并实际使用后未及时与原告结清全部款项，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付报酬的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告垫付的款项，应在总额中予以扣除。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分款项，除应当向原告支付款项外，还应当向原告支付相应的违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告要求按同期银行贷款利率计算，不违背法律规定。因原告定作的设备经验收合格后，被告应立即支付约定定作款，但未能及时支付，故被告违约的时间应自设备验收合格之日起，故被告应支付的违约金数额为156943.23元〈279万×4.35%÷365×472天（2014年10月1日至2016年3月23日）〉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沙河市京泰实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏科行环保科技有限公司款项人民币279万元并支付逾期付款违约金156943.23元，合计人民币2946943.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元，财产保全费5000元，合计36680元，由被告沙河市京泰实业有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月七日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3609号
原告：张宝伟,女，1968年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：邱丽娟,女，1961年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张宝伟与被告邱丽娟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝伟及其委托诉讼代理人刘苏华，被告邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告承租的天津市东丽区赵沽里宿舍12排5号房屋（企业产，居室13.7平方米，厨房4.86平方米）；2.依法判令被告支付房屋使用费1000元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2007年11月，原告通过某房屋中介与诉争房屋房主陈景拓达成房屋买卖协议，原告出资14.5万元购得该房屋的使用权。2007年11月23日，原告与陈景拓共同到该房产权单位天津市中和房地产经营有限公司办理了房屋承租人变更手续，原告取得了天津市公有住房租赁合同，成为了诉争房屋合法的承租权人。因被告与原房主陈景拓系继母子关系，被告以与陈景拓另有嫌隙为由，始终拒不搬出诉争房屋。直至今日，被告既不在诉争房屋内居住也不腾空房屋，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告诉争房屋为坐落于天津市东丽区赵沽里宿舍12排5号房屋，产别为自住自修，出租人为天津市中和房地产经营有限公司，居室面积13.70平方米，厨房面积4.86平方米。原告向本院提交证据：天津市共有住房租赁合同一份，在该合同中载明：“本合同有效期自2007年11月23日至2009年12月31日。”庭审中，原告陈述自2009年12月31日起至今，未办理过诉争房屋的续租手续，未办理过房屋租赁合同的变更手续，未向所有权人交纳过租金。现有证据不足以证明原告为诉争房屋的合法权利人。因此，原告起诉被告返还原物，不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝伟的起诉。
原告张宝伟预交的案件受理费1644元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 鑫
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执177号
常超：
安图长白山大酒店有限公司：
申请执行人常超与被执行人安图长白山大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）吉2426民初1032号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人常超于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额68689.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人安图长白山大酒店有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。于2018年5月16日扣划被执行人安图长白山大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司安图县支行名下账户49619.50元至本院账户，其中包括申请执行费930元，现已将49619.50元案款已给付申请执行人常超，因在执行期间被执行人安图长白山大酒店有限公司自动向申请人常超偿还2万元，故2018年5月17日申请执行人常超向本院提出结案申请，故安图县人民法院（2017）吉2426民初1032号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月二十二日
吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1518号
原告：李某，汉族，人。
被告：陈某，汉族，临县人。
被告：张某，约30岁，汉族，临县人，系事故车主。
被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。
本院在审理原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，理由原告李某与被告陈某已处理该事故。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判长刘志斌
二〇一八年八月十五日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1518号原告：李某，汉族，人。被告：陈某，汉族，临县人。被告：张某，约30岁，汉族，临县人，系事故车主。被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。本院在审理原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，理由原告李某与被告陈某已处理该事故。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。诉讼费300元，减半收取，由原告负担。审判长刘志斌二〇一八年八月十五日书记员任红丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1803号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告高树营，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告孔令平，女，1981年10月29日出生，汉族。
被告蒋平海，男，1985年11月2日出生，汉族。
被告刘云芝，女，1987年4月2日出生，汉族。
被告孔祥涛，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告孔霞，女，1981年6月29日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告高树营、孔令平、蒋平海、刘云芝、孔祥涛、孔霞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告高树营、孔令平、蒋平海、刘云芝、孔祥涛、孔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告高树营于2015年1月6日在我行贷款8万元，2016年1月2日到期。以上贷款由蒋平海、孔祥涛提供连带责任担保。被告孔令平、刘云芝、孔霞分别为借款人高树营，保证人蒋平海、孔祥涛的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订了联保协议，2015年12月份开始出现欠息，截止2016年4月30日以上贷款结欠本金8万元，欠息5222.57元。综上，以上被告未按照合同约定履行相关义务，为维护我单位合法权益特诉请法院，依法判决被告高树营偿还原告借款本金8万元并按借款合同约定支付利息，判令被告孔令平、蒋平海、刘云芝、孔祥涛、孔霞对上述借款及利息承担连带偿还责任，由以上被告承担诉讼费用。
被告高树营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔令平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋平海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘云芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔祥涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔霞未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2014年1月2日原告与被告高树营、蒋平海、孔祥涛签订个人最高额联合保证借款合同，约定成立联保小组，自2014年1月2日至2016年1月2日对联保小组成员的债务提供最高额担保，三被告的授信额度分别为8万元。2015年1月6日原告按约向被告高树营发放了贷款8万元，约定2016年1月2日偿还。自2015年12月份被告高树营欠息，借款到期后也未按时偿还借款本息。故原告起诉至法院，要求被告高树营偿还原告借款本金8万元并按借款合同约定支付利息，被告孔令平、蒋平海、刘云芝、孔祥涛、孔霞对上述借款及利息承担连带偿还责任，由以上被告承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的借款借据、个人最高额联合保证借款合同、贷款情况说明及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告高树营发放借款。被告高树营作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告高树营未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告高树营偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告薛某、孔祥涛为被告高树营的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。原告为提交证据证明被告孔令平、刘云芝、孔霞为该借款提供连带责任担保，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树营于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2015年12月起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告蒋平海、孔祥涛对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高树营、蒋平海、孔祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段立娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申16号
申请人:天津市水产供销有限公司，住所天津市河西区平江道81号办公楼501室。
法定代表人:郭世弢,董事长。
被申请人：天津津浜食品有限公司,住所地天津市南开区旧津保公路24号。
法定代表人:邢全祥,董事长。
申请人天津市水产供销有限公司以被申请人天津津浜食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请对其进行破产清算。
本院经初步审查，被申请人天津津浜食品有限公司系有限责任公司，现隶属于天津市水产集团有限公司，注册资本70万美元。天津中鼎会计师事务所津中鼎专字[2018]第005号审计报告显示，截止2017年12月31日，天津津浜食品有限公司资产总额0元，负债总额为1255970.47元。
本院认为，被申请人天津津浜食品有限公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市水产供销有限公司对被申请人天津津浜食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1896号
申请执行人：高发江，男，1975年2月28日生。
被执行人：盱眙海通置业有限公司。
法定代表人：王有文。
本院在申请执行人高发江与被执行人盱眙海通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6369号
原告於彩华。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告施伟军。
被告符金桃。
原告於彩华诉被告施伟军、符金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於彩华及其委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告施伟军、符金桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於彩华诉称：2014年5月2日，被告施伟军因资金周转需要向原告借款45万元，并出具借条一份。被告承诺借款在2014年5月10日前归还25万元，余款20万元于同年5月底前归还。另，被告施伟军、符金桃系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告多次向被告催讨上述借款，但均无果。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款45万元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际付清日止按年息4.75%计算的逾期利息损失。
被告施伟军、符金桃未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告施伟军、符金桃于2013年5月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告施伟军之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告施伟军未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告符金桃既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告施伟军以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
施伟军、符金桃于本判决生效后十日内返还於彩华借款45万元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际付清日止按年息4.75%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，由施伟军、符金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8542元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6369号原告於彩华。委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告施伟军。被告符金桃。原告於彩华诉被告施伟军、符金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於彩华及其委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告施伟军、符金桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告於彩华诉称：2014年5月2日，被告施伟军因资金周转需要向原告借款45万元，并出具借条一份。被告承诺借款在2014年5月10日前归还25万元，余款20万元于同年5月底前归还。另，被告施伟军、符金桃系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告多次向被告催讨上述借款，但均无果。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款45万元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际付清日止按年息4.75%计算的逾期利息损失。被告施伟军、符金桃未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告施伟军、符金桃于2013年5月18日登记结婚。本院认为：原告与被告施伟军之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告施伟军未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告符金桃既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告施伟军以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:施伟军、符金桃于本判决生效后十日内返还於彩华借款45万元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际付清日止按年息4.75%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，由施伟军、符金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8542元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  潘素琴人民陪审员  罗松南二〇一六年四月八日书 记 员  张 艳
安徽省宿州市埇桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字3837号
原告：王燕，女，1974年2月23日出生，汉族，公民身份号码3422231974********，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇付张村李*组**号。
法定代理人:王昌幼，男，1947年2月7日出生，汉族，公民身份号码3422231947********，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡柳元村*组**号,系原告王燕的父亲。
委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李圣运（曾用名：李胜运），男，1968年7月29日出生，汉族，公民身份号码3422231968********，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇付张村李*组**号。
原告王燕与被告李圣运离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕、法定监护人王昌幼及其委托代理人王志伟，被告李圣运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原、被告1997年经人介绍相识，1998年10月2日登记结婚。2003年9月29日生育一子，取名李家庆。因原告精神发育迟滞（中等），2015年1月8日经埇桥区人民法院依法裁定王昌幼为其监护人。近年来，被告及其家人对原告虐待，2014年中秋原告家人将原告接回娘家。现原告已无法与被告共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生子李家庆由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李胜运辩称：被告没有虐待原告，原告是其父母接走的，不�意离婚。低保被取消了，原告不应该要这个钱。
经审理查明：原告王燕、被告李圣运于1997经人介绍相识，双方于1998年10月2日办理结婚登记手续，于2003年9月29日生育一子，取名李家庆。2014年12月25日王昌幼向法院提起诉讼，2015年1月8日法院作出（2015）宿埇民一初字第15号民事判决书，指定王昌幼为原告王燕监护人。原告于2015年4月30日起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月10日作出（2015）宿埇民一初字第4166号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子李家庆由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王燕与被告李圣运经婚后因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年4月30日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，之后双方没有在一起共同�活，亦无和好可能。现原告提出离婚，应予准许。鉴于婚生子李家庆一直在被告处生活，为有利于其子健康成长，该婚生子随被告生活较为适宜。由于原告系智力残疾人，考虑原告目前现有状况，不具有抚养子女的能力，婚生子李家庆的抚养费用应由被告自行承担为宜，对于被告要求原告家人承担抚养费的抗辩理由，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王燕与被告李圣运离婚。
二、婚生子李家庆随被告李圣运生活，抚养费用自理。
案件受理费100元，由原告王燕、王昌幼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 瑞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1013号
原告：孙某孙某，汉族，临县人，临县人。
被告：李某李某，汉族，人，人。
原告孙某孙某与被告李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告孙某孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹拾伍万元（150000）及利息肆万伍仟捌佰元（45800）；2、判决被告承担本案诉讼的全部费用。
事实与理由：2014年8月至10月期间，被告人李某李某从被告处谎称在石家庄有绿化工程，骗取原告信任，被告分别多次从原告手里拿走壹拾伍万元（150000），然而时间过去三年之久，绿化工程也没有做，原告多次与被告追讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某李某偿还原告孙某孙某人民币壹拾伍万元（150000），并支付利息肆万伍仟捌佰（45800）以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，明确的被告应当要载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告向本院递交的起诉状中虽然列明被告的联系方式及地址，但本院干警按照原告起诉状中提供的联系方式联系被告时电话一直处于停机状态，本院又以诉状中提供的地址以法院专递的方式送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以一直暂停服务为由退回邮件后，本院向原告告知送达情况，并要求原告提供新的送达地址，但原告再未向本院提交新的送达地址，无法确定法律推定的送达地址，且原告未向本院提交符合公告送达的证据，不符合公告送达的法定条件，故视为被告送达地址不明确，即没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。待原告有明确的地址后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某孙某的起诉。
案件受理费4216元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年七月二十四日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1013号原告：孙某孙某，汉族，临县人，临县人。被告：李某李某，汉族，人，人。原告孙某孙某与被告李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告孙某孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款壹拾伍万元（150000）及利息肆万伍仟捌佰元（45800）；2、判决被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2014年8月至10月期间，被告人李某李某从被告处谎称在石家庄有绿化工程，骗取原告信任，被告分别多次从原告手里拿走壹拾伍万元（150000），然而时间过去三年之久，绿化工程也没有做，原告多次与被告追讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告李某李某偿还原告孙某孙某人民币壹拾伍万元（150000），并支付利息肆万伍仟捌佰（45800）以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，明确的被告应当要载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告向本院递交的起诉状中虽然列明被告的联系方式及地址，但本院干警按照原告起诉状中提供的联系方式联系被告时电话一直处于停机状态，本院又以诉状中提供的地址以法院专递的方式送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以一直暂停服务为由退回邮件后，本院向原告告知送达情况，并要求原告提供新的送达地址，但原告再未向本院提交新的送达地址，无法确定法律推定的送达地址，且原告未向本院提交符合公告送达的证据，不符合公告送达的法定条件，故视为被告送达地址不明确，即没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。待原告有明确的地址后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某孙某的起诉。案件受理费4216元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年七月二十四日书记员贺朝辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015〕鄂宜城民一初字第00091号
原告程山忠（又名程三忠），男，生于1966年8月22日，汉族，个体户，住宜城市。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余兵（又名余彬），男，汉族，生于1976年3月6日，个体户，住宜城市。
委托代理人陈晓莉，女，汉族，1976年3月6日，个体户，住宜城市。系余兵妻子。代理权限是特别授权。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告程山忠诉被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后并适用普通程序，由审判员何云伟担任审判长与审判员高襄元及人民陪审员张浩组成合议庭，于2016年11月15日，原告程山忠经传票传唤，其委托代理人尚选新无正当理由未到庭应诉，当日早上才称其有事不能到庭，转委托李三芝参加诉讼，但李三芝的代理行为程山忠未予追认；被告余兵及其代理人陈晓莉、罗爱民到庭参加了诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告程山忠负担。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第984号
原告种锦云，男，1941年7月15日出生，汉族。
委托代理人郜兴淳、舍文婕，西安市莲湖区枣园法律服务所工作者。
被告种金花，女，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人张晓婷，西安市莲湖区西大街法律服务所工作者。
本院在审理原告种锦云诉被告种金花财产权属纠纷一案中，原告种锦云于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种锦云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种锦云撤回起诉。
诉讼费500元，由原告种锦云减半负担250元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇〇九年九月八日
书记员 雷 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终44号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡铁勇，男，1983年11月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蔡铁勇犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0681刑初1461号刑事判决。原审被告人蔡铁勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月8日晚上，被告人蔡铁勇酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路出发驶往诸暨市浣东街道祥生君城方向。23时40分许，途经暨阳街道苎萝东路与安平路口地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蔡铁勇静脉血中检出乙醇含量为179mg/100ml。
原判确认了相应证据。
原判认为，被告人蔡铁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡铁勇归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人蔡铁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
蔡铁勇上诉提出：其有自首情节，平时表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，且本案未造成严重后果，请二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡铁勇酒后驾驶机动车的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息结果查询单，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人周某,4的证言，查获经过，被告人蔡铁勇的供述和辩解，录像资料，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告及被告人蔡铁勇供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡铁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但鉴于上诉人蔡铁勇醉酒驾驶未造成实际损害后果，且无酒后或醉酒驾驶机动车的劣迹，被查获后认罪认罚，有悔罪表现，可适用缓刑。上诉人蔡铁勇系被查获后归案，其提出系自首的上诉理由无事实依据，不予采纳。其要求适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
上诉人蔡铁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12381号
申请人：临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区银雀山路100号，组织机构代码74783085-4。
代表人：孟霞，行长。
被申请人：临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路。
法定代表人：杨超，经理。
被申请人：杨超，男，1967年5月6日生，汉族，临沂远通贸易有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁泽工贸有限公司，住所地临沂市兰山区金锣科技园三维路。
法定代表人：杨爱元，经理。
被申请人：杨爱元，男，1980年2月29日生，汉族，临沂鲁泽工贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被申请人：杨爱奎，男，1974年1月8日生，汉族，个体经营，住住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司银通支行与被告临沂远通贸易有限公司、杨超、临沂鲁泽工贸有限公司、杨爱元、杨爱奎金融借款合同纠纷一案中，申请人临商银行股份有限公司银通支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款560万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司银通支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂远通贸易有限公司、杨超、临沂鲁泽工贸有限公司、杨爱元、杨爱奎银行存款560万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年九月二十九日
书记员 丰丙增
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1272号
申请执行人：林成园。
被执行人：钭洪海。
本院在执行申请执行人林成园与被执行人钭洪海民间借贷纠纷一案中，未执行520060元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2133号
原告扬州东方吊架有限公司。
法定代表人帖德顺，董事长。
被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司。
本院在审理原告扬州东方吊架有限公司与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州东方吊架有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第64号
申请执行人丰汉明。
被执行人沈汝生。
申请执行人丰汉明与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）京民初字第2983号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还丰汉明借款本金22.5万元；案件诉讼费5281元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款40702元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2983号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初355号
原告：唐明富，男，1965年7月18日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应江，四川三护律师事务所实习律师。
被告：刘斌，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市。
被告：张宏，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市。
被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人：苏步骤
原告唐明富诉被告刘斌、张宏、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐明富于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明富申请撤诉的意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明富撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告唐明富负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年四月十二日
书记员 范元苧
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初908号
原告李林海，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告王帅军，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住肥乡县。
本院在审理原告李林海诉被告王帅军民间借贷纠纷一案中，原告李林海于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林海撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李林海承担。
代理审判员 张晗
代理审判员 张晗
二0一六年二0一六年五月二十日
书 记 员 黄鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0444-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区瀛洲路1号。
法定代表人陆珉峰，该行行长。
被执行人连云港展信建设有限公司，住连云港经济技术开发区梅花路2-1号1单元401室。
法定代表人朱玉霞，该公司总经理。
被执行人江苏亚欧投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路南光大厦7楼。
法定代表人王志，该公司总经理。
被执行人朱玉霞。
被执行人崔景明。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港展信建设有限公司、江苏亚欧投资担保有限公司、朱玉霞、崔景明金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港展信建设有限公司、应当偿还申请执行人借款4964015.02元及利息，被执行人江苏亚欧投资担保有限公司、朱玉霞、崔景明应承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本院依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索，且申请执行人也提供不出其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）海商初字第0123号民事判决书本次执行程序终结；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋 倩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执164号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人乔文生，男，生于1965年12月12日，汉族，灵石
县马和村人。
被执行人田秀莲，女，生于1969年6月13日，汉族，灵石县马和村人。系乔文生之妻。
被执行人田志林，男，生于1972年12月23日，汉族，灵石县马和村人。
被执行人乔爱琴，女，生于1973年3月29日，汉族，灵石县马和村人。系田志林之妻。
第三人灵石县马和乡马和村民委员会,法定代表人乔福来，系村长。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与乔文生、田秀莲、田志林、乔爱琴借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向第三人灵石县马和乡马和村民委员会送达了履行到期债务的（2017）晋0729执164号执行裁定书。第三人灵石县马和乡马和村民委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人田志林对第三人灵石县马和乡马和村民委员会的到期债权79080元(本金72220，从2016年2月至2017年8月的利息6860)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 候秀锦
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2953号
原告：江苏创益食品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区温州路北侧。
法定代表人：徐益佩，该公司经理。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀荣律师事务所律师。
被告：仲爱兰，女，1974年4月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。
原告江苏创益食品有限公司与被告仲爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江苏创益食品有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏创益食品有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告江苏创益食品有限公司负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年四月十二日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初805号
原告刘婷玉，女，1968年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人王步新，男，1965年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系原告刘婷玉配偶。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人金玉江，男，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告刘婷玉与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘婷玉委及原告刘婷玉托代理人王步新到庭参加诉讼。被告粤华公司及其委托代理人戴柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘婷玉诉称：2014年7月8日，被告向原告借款300000元，约定月息2%，借款期限为12个月。借款到期，后被告未支付原告借款本金及部分利息。原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金300000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告粤华公司提交书面答辩意见辩称：被告向原告借款是事实，2016年1月10日至2016年5月12日共欠原告利息22000元。由于投资环境不好，暂时不能按合同约定的时间返还原告本金并支付利息，希望原告理解。等情况好转后会及时返还原告本金并支付利息。
经审理查明：2014年7月8日，被告通过案外人永州市鑫纵联投资管理有限公司向原告借款共计300000元，约定月息2分，每月10日支付利息，借款期限为12个月。借款到期后，被告未返还原告本金，但支付了利息。2016年1月10日后被告未支付原告的利息。原告向被告要求返还本金并支付利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书、借款凭证、告客户书、转账凭证及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中原、被告在借款凭证中约定借款期限及利息是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告双应当按照约定的内容履行义务。现被告未在借款期限结束后返还原告本金，原告要求被告返还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定了借款期间的利息，且被告支付利息到了2016年1月10日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年1月10日以后的利息，被告应当按照月息2%支付至本判决指定的履行期限届满之日。被告粤华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘婷玉借款本金300000元并支付利息，利息从2016年1月10日起按照月息2%计息至本判决指定的履行期限届满之日。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更579号
罪犯张青龙，男，1986年4月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经人民法院于2012年2月15日以（2012）沙刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，罚金一万元，于2012年3月20日交付执行。该犯曾于2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青龙阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初331号
原告:张韵琴，女，1934年12月22日出生，汉族，西安交通大学退休教师。
被告:王东亚，女，1960年11月24日出生，汉族。
原告张韵琴与被告王东亚相邻权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张韵琴于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张韵琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张韵琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张韵琴负担。
审判员 张彬
二〇一七年三月二日
书记员 姚睿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2798号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人盖海涛，男，1984年6月12日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处王营村村民，住。
被执行人王北镇，男，1982年5月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盖海涛、王北镇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49500元、利息21955.58元（利息计算至2009年8月24日）及自2009年8月25日至被告归还日的利息（利率按月息13.77‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金49500元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初136号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人的马子，1982年7月15日出生，住四川省美姑县。被告人的马子曾因犯盗窃罪，于2008年5月19日被判处有期徒刑一年三个月;曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;曾因犯故意伤害罪，于2011年7月12日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月,罚金人民币四千元，于2016年6月26日刑满释放。被告人的马子因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2017年1月17日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市公安局监管支队执法勤务大队南山专用病区。
被告人曲比克古，1992年7月8日出生，住四川省美姑县。被告人曲比克古曾因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月,于同年11月27日刑满释放。被告人曲比克古因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2017年1月17日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市公安局监管支队执法勤务大队南山专用病区。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人的马子犯盗窃、抢劫罪、被告人曲比克古犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人的马子、曲比克古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日凌晨,被告人的马子在本市雨花台区雨花南路xx山村小区,采取攀爬楼外管道的方式，翻窗入室三户人家实施盗窃,在被害人严某位于xx山村xx栋xx室的家中窃得黑色华为麦芒3s手机一部,在被害人高某位于xx山村xx栋xx室的家中窃得罗某手表一块、铂金戒指一枚、黄金戒指一枚、IPAD平板电脑一部、黄南京香烟一包，在被害人刁国庆位于邓府山村35栋2单元303室的家中窃得黑色惠普笔记本电脑一台、现金人民币2000余元。经鉴定，被害人严某被盗的手机价值人民币590元。
2016年12月2日凌晨,被告人的马子在本市雨花台区雨花南路xx号xx小区,采取攀爬楼外管道的方式，翻窗入室四户人家实施盗窃,在被害人丁某于xx小区xx栋xx室的家中窃得黑色联想笔记本电脑一台、黑色电脑包一个、现金人民币约200元、公交IC卡一张,在被害人李某位于xx小区xx栋xx室的家中窃得现金人民币约300元,在被害人朱某位于xx小区xx栋xx室的家中窃得黑色戴尔笔记本一台、三星ga1axyc5手机一部、现金人民币约500元,在被害人尤某位于xx小区xx栋xx室的家中窃得现金人民币约200元、银行卡若干。经鉴定，被害人朱某家中被盗笔记本电脑价值人民币2618元，被盗三星手机价值人民币1556元。
2016年12月8日凌晨3时许,被告人的马子、曲比克古共同至本市雨花台区xx小区，由前者攀爬楼外管道、翻窗入室实施盗窃，由后者在楼下为其望风。被告人的马子采取上述方法进入被害人张某位于该小区xx号xx单元xx室的家中，盗窃一部银灰色iphone6手机和一块浪琴女士腕表时，被张某发现，被告人的马子遂从厨房拿出一把菜刀，并手持菜刀威胁被害人张某不准上前，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1961元，被盗手表价值人民币人民币9222元。
上述事实，被告人的马子、曲比克古在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、刁某、李某、尤某、朱某、丁某、张某、严某的陈述，证人纪某、阿某2的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单和相关证据，被害人高某出具的情况说明、罗某手表购买发票，搜查笔录、扣押清单、扣押照片，发还清单，被告人的马子关于盗窃的地点的辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图、案发现场照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、不予受理通知书，受案登记表，立案决定书，朱某提供的被盗电脑情况说明、被盗手机发票，南京市长城徒弟房地产资产评估造价咨询有限公司提供的情况说明，提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、案发现场照片，接受证据材料清单和相关证据，被盗手机的照片打印件，张某手写情况说明，发还清单，辨认笔录，南京市公安局雨花台分局制作的视听资料截图，被告人的马子、曲比克古的户籍资料、照片，抓获经过，对的马子暂住处的搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的马子、曲比克古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人的马子犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人的马子犯盗窃、抢劫罪、被告人曲比克古犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人的马子、曲比克古曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人的马子、曲比克古共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人的马子在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曲比克古在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人的马子、曲比克古归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，均依法对其予以从轻处罚。被告人的马子在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的马子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日至2020年12月10日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人曲比克古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日至2017年10月10日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令两被告人赔偿各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张玲莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初518号
原告袁庆东，男，1971年生，汉族。
被告刘娜，女，1983年生，汉族。
被告张庆锋，男，1981年，汉族。
本院在审理原告袁庆东与被告刘娜、被告张庆锋民间借贷纠纷一案中，原告袁庆东于2016年4月25日向本院申请撤诉。经审查，原告袁庆东申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁庆东撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁庆东负担。
审判员 李新博
二〇一六年五月六日
书记员 王敏杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执261号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人曾呜钢，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾呜钢借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,339.75元，执行费1,075元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初853号
原告：杨某霞，女
被告：张某华，男
原告杨某霞诉被告张某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我与被告于1991年11月26日登记结婚。婚生长女张某焱（199*年*月*日出生），已务工。婚生长子张某瑞（20**年*月*日出生），现随我共同生活。共同生活期间，我与被告因性格不投，经常口角，打架。更为严重的是我胳膊摔骨折，被告不闻不问，孩子患病，被告也不予治疗，春节都不回家。我与被告现已分居近一年，已无夫妻感情可言，可见夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。故，诉至法院要求1、判令与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费;3、分割共同财产（房子价值8万元）；4、诉讼费用被告负担。
经审查，2016年7月6日在对原告的询问笔录中，原告杨某霞诉称被告张某华目前不在家中居住，原告杨某霞也未能提供被告张某华的现住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告诉讼。本案中，原告一直未能提供被告的准确具体的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元（已减半收取）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩兵娃
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初175号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，于1965年8月16日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月20日被民权县公安局取保候审，同年3月24日被民权县人民检察院取保候审。同年4月19日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡华梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月20日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫N号小型汽车，行驶到民权县颜郝线15公里处，被民警当场查获，经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为115.08MG／100Ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘市公安局理化检验报告、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年五月六日
书记员 蒋育良
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2586号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ青
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人ＸＸ青虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，被执行人ＸＸ青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2370号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。
被告：符黎兰，女，1981年11月6日生，，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司与被告符黎兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏盛德物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛德物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告江苏盛德物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3604号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：吴庆华，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告吴庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告吴庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金58278.87元及截至2016年11月12日的零售利息19141.1元、滞纳金23814.03元、现金利息7769.65元、取现手续费40元，合计109043.65元，以及自2016年11月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金、手续费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月12日累计欠贷款本金、利息、滞纳金等合计109043.65元。原告多次催收，被告至今未还。
被告吴庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……6999。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金58278.87元、零售利息19141.1元、滞纳金23814.03元、现金利息7769.65元、取现手续费40元，合计109043.65元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴庆华于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金58278.87元及截至2016年12月21日的零售利息19141.1元、滞纳金23814.03元、现金利息7769.65元、取现手续费40元，合计109043.65元，及自2016年12月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告吴庆华负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴思敏
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民一初字第15号
原告南某某，男，藏族，现住青海省泽库县麦秀镇。
被告群某某，女，藏族，现住青海省泽库县麦秀镇。
原告南某某与被告群某某同居关系纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于2014年4月5日立案受理，于9月25日依法由审判员焦世全担任审判长，与审判员旦却、仁青卓玛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某某、被告群某某到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告于2005年农历9月22日按民俗举行婚礼开始同居生活，未办理婚姻登记手续，在共同生活期间生育三个孩子，长子加杨周合智（2007年5月2日出生），次子切吉多杰（2009年4月26日出生），三子尕藏扎西（2012年8月22日出生），双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年农历6月10日回娘家居住至今，期间三孩子的生活一直由原告照顾。现无法共同生活诉至法院。请求：1、判决原、被告解除同居关系；2、三孩子由原告抚养；3、共同财产平均分割；4、退还2013年被告采挖虫草时原告给付的现金4000元。
被告群某某辩称，原、被告同居生活的时间、三个孩子的出生日期与原告所称一致，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，并于2013年农历6月10日原告无辜殴打被告造成了被告眼部严重受伤，期间被告娘家承担了所有的医药费用造成了一定的经济损失，现被告已成为残疾人，无经济来源。被告同意与原告解除同居关系；三孩子由原告抚养；共同财产平均分割；同居生活期间被告家给原、被告生活补助费3万元，羊5只原告应由予以退还；原告承担由其造成被告人身伤害的医药费和今后的生活补助费计30万元。
原、被告在庭审中未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于农历2005年9月22日按民族风俗习惯举行婚礼，未领取结婚证。共同生活期间生育三个孩子，长子加杨周合智（2007年5月2日出生），次子切吉多杰（2009年4月26日出生），三子尕藏扎西（2012年8月22日出生），三个孩子一直跟随原告一起生活。被告群某某于农历2013年6月10日回娘家居住至今。原告家中有6口人（包括原告母亲），共同财产牲畜牛63头（其中放生24头）、羊55只，马2匹；原告制做给被告的衣物有：氆氇藏服1件、皮袄藏服1件、人造毛藏服2件、珊瑚项链1串，被告娘家给被告制做的衣物有：氆氇藏服1件、银制腰带1条，以上衣物除珊瑚项链外都放在原告家；在泽库县麦秀镇尕让村2社有游牧民定居点砖木结构房屋2套6间。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。原告主张三孩子由其抚养的诉求，鉴于三孩子现均跟随原告共同生活，不改变其生活习惯和环境，考虑有利于孩子的身心健康等因素，且在庭审中原告自愿承担三个孩子的抚养费，被告也无异议，故由原告抚养较为适宜，对该请求本院予以支持；原告提出被告退还原告给付采挖虫草时现金4000元的请求，经庭审质证虽被告无异议，但属于原、被告共同生活期间的赠与行为，故本院不予支持；原、被告共同财产牲畜牛39头（放生除外）、羊55只、马2匹中，按照家�共同成员份额及保护妇女合法权益之规定，被告依法分得牛7头，在庭审中共同财产中羊和马的分割请求被告自愿放弃，予以准许；庭审中原告提出因购房和买羊所产生的债务90000元属共同债务，由双方共同承担的请求，原告未提供证据，被告只承认其中购房款40000元，对其它债务提出异议，故对被告有异议部分本院不予支持；被告提出原、被告在共同生活期间被告娘家给付经济帮助现金3万元、羊5只由原告返还的主张，经质证虽原告只承认22000元和羊5只，但该行为属被告娘家对原、被告的赠与行为，且该主张由被告提出属主体不适格，本院不予支持；被告提出位于泽库县麦秀镇尕让村2社有游牧民定居点砖木结构房屋2套中1套房屋应归其所有的主张，因原告需要抚养3个孩子，且有母亲需要赡养，综合考虑家庭成员生活居住条件及环境因素，驳回被告该请求；被告提出�衣物归其所有的请求合理合法，本院予以采纳；被告提出由于原告的行为致其伤害并赔偿医疗费及其它费用的请求，不属于本案调整的范围，应另案起诉。鉴于原、被告同居时间较长，并考虑被告现状，为保护妇女儿童的合法权益，原告给被告支付一定的经济补助费用。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条、第二项和最高人民法院《关于人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的三个孩子由原告抚养，抚养费由原告自理；
二、共同财产牲畜牛39头中，奶牛3头（包括放生奶牛2头）、牛犊3头、牙热1头共7头归被告群某某所有，其余牛32头、羊55只和马2匹归原告南某某及三个孩子所有；位于泽库县麦秀镇尕让村游�民定居点房屋2套归原告南某某及三个孩子所有，购房屋所产生的共同债务40000元由原告自行承担；
三、在共同生活期间原告制做给被告的衣物氆氇藏服1件、皮袄藏服1件、人造毛藏服2件、珊瑚项链1串和被告娘家给被告制做的衣物氆氇藏服1件、银制腰带1条归被告群某某所有；
四、原告南某某给付被告群某某生活扶助费10000元，此款于判决生效后一个月内一次性付清。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 焦 世 全
审判员 旦 却
审判员 仁青卓玛
二〇一四年九月二十八日
书记员 三知卓玛