潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第746号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告张尊亮，农民。
被告黄志杰，农民。
被告李晓明，农民。
被告魏治安，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张尊亮、黄志杰、李晓明、魏治安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良、被告黄志杰、魏治安到庭参加诉讼，被告张尊亮、李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告张尊亮、黄志杰、李晓明、魏治安与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告张尊亮依据合同于2014年10月25日向原告借款280000元。合同约定的借款月利率为9‰，到期日期为2015年10月20日。原告依约发放借款后，被告张尊亮自2014年12月21日起拖欠借款利息。经原告多次催要，被告张尊亮拒不支付所欠利息，被告黄志杰、李晓明、魏治安作为保证人亦未履行连带担保责任。请求判令被告偿还原告借款本金280000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张尊亮未提供答辩。
被告黄志杰辩称，担保属实，合同上的签字也系被告本人所签。
被告李晓明辩称，担保属实，合同上的签字也系被告本人所签。
被告魏治安未提供答辩。
经审理查明，2014年1月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张尊亮、黄志杰、李晓明、魏治安（借款人、保证人）签订编号为（丈岭支行）个高保借字（2014）年第002号的个人最高额联合保证借款合同，被告张尊亮、黄志杰、李晓明、魏治安作为独立借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”、第12.5项规定：“联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施”。2014年10月25日，被告张尊亮依据该合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款280000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金280000元汇入被告张尊亮在潍坊农村商业银行股份有限公司丈岭支行开立的银行账户，约定偿还日期为2015年10月20日，借款月利率为9‰。被告张尊亮未按合同约定向原告支付借款利息，被告黄志杰、李晓明、魏治安作为保证人亦未履行清偿义务。庭审中，原告主张，被告自2014年12月21日起拒不支付借款利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
另查明，原告主张自2014年12月21日至2015年10月20日期间的借款利息，按借款本金280000元、月利率9‰计算；逾期利息按借款合同约定的借款月利率9‰上浮50%即月利率13.5‰为计算标准，自2015年10月21日起计算至借款清偿之日。
再查明，原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、委托书一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张尊亮、黄志杰、李晓明、魏治安签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张尊亮依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款280000元后，应按合同约定履行支付借款利息的义务。原告主张，被告自2014年12月21日起未依约支付利息，被告作为义务人亦未提供相应证据证明已支付利息，根据证据规则，本院依法认定被告自2014年12月21日起未支付原告利息。被告张尊亮未按合同约定如期履行支付利息的义务，被告黄志杰、李晓明、魏治安作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告未支付原告借款利息的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金的条件现已成就，故原告要求被告张尊亮偿还借款本金280000元及相应利息并由被告黄志杰、李晓明、魏治安承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2014年12月21日至2015年10月20日期间的借款利息，按借款本金280000元、月利率9‰计算；逾期利息，按借款本金280000元、月利率13.5‰计算，自2015年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张尊亮、李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尊亮欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金280000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张尊亮支付自2014年12月21日至2015年10月20日期间的借款利息（按借款本金280000元、月利率9‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张尊亮支付借款本金280000元的逾期还款利息（按月利率13.5‰计算，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告黄志杰、李晓明、魏治安对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张尊亮、黄志杰、李晓明、魏治安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。