wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第74号
原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院（以下简称八师检察分院）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新明（系被害人张某某之父），男，汉族，1942年7月1日出生，初中文化，新疆生产建设兵团第八师（以下简称八师）一三三团退休干部。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张风珍（系被害人张某某之母），女，汉族，l938年4月25日出生，小学肄业，八师一三三团退休职工。
二上诉人的诉讼代理人王旭，新疆方天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王永丰（系被害人张某某之子），男，汉族，1993年1月22日出生，西安电子科技大学学生，住该校学生宿舍。
原审附带民事诉讼原告人张楠（系被害人张某某之女），女，汉族，1998年3月6日出生，石河子第一中学学生，住该校学生宿舍。
法定代理人王新进（系张楠之父），男，汉族，1967年9月l7日出生，初中文化，八师一三三团十七连职工，住该团4小区7栋1单元301号。
原审被告人魏星，男，汉族，1965年7月7日出生于八师一三三团，大专文化，捕前系八师一三三团农业管理区区长，住该团。1985年9月14日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年10月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
八师中级人民法院审理八师检察分院指控原审被告人魏星犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张新明等四人提起附带民事诉讼一案，八师中级人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）兵八刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张新明、张凤珍二人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年，被害人张某某与被告人魏星在八师一三三团16连工作期间产生矛盾。2003年，张某某向团纪委控告魏星对其实施强奸，因证据不足未查证属实。从2011年起，张某某以落实工作、解决生活困难等为由到一三三团上访，因归咎于魏星，在团办公楼多次责骂魏星。20l3年8月27日10时许，张某某到一三三团办公楼上访时与魏星相遇，张某某追随魏星对其责骂，在魏星准备开车离开时，张某某坐上魏星驾驶的新C529**号华泰圣达菲牌轿车，声称要一直跟着魏星。魏星将车行驶至一三三团1连20轮1号地西侧时，用后备箱内的一根拖车钢丝绳猛勒张某某颈部，致张某某死亡。之后魏星将张某某尸体运至八师小红线l3公里东侧沙包内掩埋。同年10月24日，公安机关依法对魏星传唤讯问，魏星交代了杀害张某某的犯罪事实，次日带领公安人员将张某某尸体挖出。经法医鉴定，死者张某某系死后埋尸，不排除其颈部生前曾遭受钝性外力作用的可能性。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的《受案登记表》、《破案经过》及《归案情况说明》；证人张凤珍的报案材料及陈述；证人张楠、王新进、唐某某、张某、王某甲、司某、王某、曹某、阿某某某、张某某、胡某某、杨某某、何某某、李某甲、谭某某、李某乙、李某丙、刘某、王某乙、王某丙等人的证言；现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、视听资料及提取物证清单；物证钢丝绳一根及辨认笔录；生物物证检验报告书、法医尸体检验分析意见书、刑事科学技术鉴定书；户籍材料；下野地垦区人民法院（85）刑字第32号刑事判决书；被害人张某某的控告、上访材料及八师一三三团调查处理报告；奎屯医院抢救病历；原审被告人魏星的供述及同步录音录像资料等。原判据此判决：被告人魏星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张新明、张凤珍经济损失22859.92元；赔偿附带民事诉讼原告人王永丰、张楠经济损失1706.66元。
原审附带民事诉讼原告人张新明、张凤珍上诉称，一审判决民事赔偿数额过低；一审对魏星的量刑过轻。其委托代理人未提交代理意见。
经审理查明，原判认定原审被告人魏星犯故意杀人罪的犯罪事实，已列举证据予以证实，所列证据均经原审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人张新明、张凤珍二人未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
另查明，案发后，原审被告人魏星的亲属支付丧葬费31800元。此事实有相关支付票据证实，一审庭审时，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、法定代理人均对此无异议。
本院认为，原审被告人魏星不能正确处理与被害人张某某之间的矛盾而杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪。魏星犯罪性质极其恶劣，后果特别严重，依法应予严惩，一审法院考虑本案的犯罪事实及情节，对被告人判处死刑，缓期二年执行适当，上诉人张新明、张凤珍作为附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉，不符合法律规定，故二人提出“一审对魏星量刑过轻”的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因犯罪行为遭受的物质损失，被害人的丧葬费，魏星的亲属已经支付，原判据此判决魏星赔偿附带民事诉讼原告人的交通费、误工费，符合法律规定。故上诉人提出“一审判决民事赔偿数额过低”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
代理审判员 汪 云 华
代理审判员 艾地艾木
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施 媛 媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2498号
申请执行人原告南通市宝特纺织橡胶厂，住所地南通市青年东路****号。
法定代表人潘卫林，经理。
委托代理人侯翔飞。
被执行人南通久锦贸易有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村。
法定代表人缪春兰。
关于南通市宝特纺织橡胶厂与南通久锦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0348号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为70402元，诉讼费780元，执行费968元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案债务较多，本院依法查封被执行人南通久锦贸易有限公司位于如皋市柴湾镇镇南村14组房屋，房屋所有权证号为：83257；83260；83261；83256；83258；77628；83259；83262。待后处置，申请人表示同意上述财产待处置后参与分配并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国军
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第622-2号
申请执行人福州凌星贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：郑兴，总经理。
被执行人黄财勤，男，1969年4月2日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福州凌星贸易有限公司与被执行人黄财勤合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕民终字第1419号民事判决书，于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人何吾雄纳入失信人名单，裁定冻结、扣押被执行人黄财勤所有的闽A×××××（厂牌型号：酷威3XXXXXXXX）小型汽车一辆。现因未发现被执行人有其他可供立即财产，申请执行人同意延期执行，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕民终字第1419号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年四月二十八日
书记员 池 聪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00105号
申请执行人王殿忠，男，汉族，1942年12月14日生。住长春市南关区。
被执行人王柏林，男，汉族，1974年10月30日生，住长春净月经济开发区。
本院在执行王殿忠与王柏林身体权纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人同意本次终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09327号
原告刘素梅，女，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告刘素梅与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告刘素梅于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘素梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素梅撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06033号
原告郑建军，女，1963年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑建军诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告郑建军于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑建军负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第175号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某、何某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：2015年6月27日18时许，被告人刘某、何某在深圳市大梅沙海滨公园沙滩6号救生岗附近看到被害人张某、钟某、李某放在沙滩上的双肩包，被告人刘某遂上前拿开用于遮盖双肩包的雨伞，被告人何某上前盗走该双肩包。二被告人的举动被被害人发现并进行追赶，二被告人分头逃跑。被告人刘某在跑开几米后被被害人张某抓住，被告人何某在被害人李某追赶中途将盗得的双肩包丢下，最终跑至长廊冲沙地时被附近的派出所伏击队员抓获。经核查，被盗双肩包内有华为MT2手机一部、卡西欧手表一块、华为荣耀X1手机一部、T恤一件、现金人民币66元，已发还给被害人。
经深圳市价格认证中心鉴证，涉案卡西欧手表一块价值人民币1000元、涉案华为MT2手机价值人民币1148元、华为荣耀X1手机价值人民币1107元、男士T恤一件价值人民币133元。
以上事实，被告人刘某、何某在庭审中亦无异议，表示认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、发还清单、接受证据材料清单等，被害人张某、钟某、李某的陈述，被告人刘某、何某的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在盗窃犯罪过程中，被告人刘某、何某相互配合，均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪进行处罚。二被告人在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。二被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年九月二十九日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第430号
原告覃某甲，农民。
委托代理人覃柳玉，女，1963年10月15日出生，壮族，农民。系原告覃某甲的母亲。代理权限为一般代理。
被告计某，农民。
原告覃某甲诉被告计某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员温武玖适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人覃柳玉、被告计某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告于2012年经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名覃某乙。覃某乙出生尚未满月时，被告及其家人就将原告赶出家门，为此原告逼迫带着覃某乙回原告娘家生活。之后，被告对原告母女不闻不问，也不支付生活费等费用。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女覃某乙由原告直接抚养；3、被告支付覃某乙2013年8月至2014年3月间的生活费和医疗费共计12000元给原告。
原告覃某甲为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证一份（复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、出生医学证明（复印件，与原件核对无异），用以证明覃某乙于2013年8月7日在柳江县人民医院出生，其父母为计某某、覃某甲。
被告计某某辩称，原、被告的夫妻感情尚可，且覃某乙还比较幼小，需要父母的共同关爱，故被告不同意离婚。
被告计某某在举证期限内未提供证据材料。
原告所提供的证据，经庭审调查、质证，被告均无异议。本院认为，原告所提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议。故本院予以采信。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年经人介绍认识后确立恋爱关系，继而同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在柳江县人民医院生育一女孩，取名覃某乙。婚后，原、被告在外打工维持家庭生计，夫妻感情尚可。2013年8月中旬，原告从柳江县人民医院剖腹产后出院回到xx屯被告家坐月，当月底，被告因生活琐事动手打了原告，原告即携女回xx屯娘家居住。之后，被告认识到自己的过错并前往xx屯原告家欲道歉认错，但因各种原因未取得原告的谅解，以致遂酿成本案诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相信任，在遇到纠纷、发生矛盾时应互谅互让，妥善解决，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告历经认识、恋爱、同居、结婚，有一定的感情基础，婚后一起在外打工维持家庭生计并孕育一女，可见夫妻感情尚可。造成目前的隔阂境况主要是被告不能冷静对待家庭生活出现的矛盾纷争，不能给予原告母女应有的尊重、体谅和照顾，这是作为一个丈夫，一个父亲实属不该犯的过错。现被告已经认识到自己的过错并愿意道歉、改正，诚心要与原告携手维护家庭的和睦与稳定。只要原告应给予被告一个改过的机会，对被告的过错给予谅解与宽容，双方都珍惜彼此建立起来的家庭，多换位思考，相信原、被告的婚姻家庭还是可补可救的。另从现有的证据来看，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。综上，原告的诉请理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。（覃某甲已交清本案的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 温武玖
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃柳面
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第14号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人宋ⅹⅹ，男，1970年12月10日出生于新疆哈密市，汉族，大专文化，住哈密市益寿路ⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪2014年10月28日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人宋ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员余莎出庭支持公诉。被告人宋ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年9月17日23时许，被告人宋ⅹⅹ酒后驾驶新Lⅹⅹⅹⅹ号车行驶至哈密市北郊路治安岗亭时被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精166毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人宋ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人宋ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐熙豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381财保1号
申请人：宁夏晶海玉物资有限公司，住所地永宁县望远金属物流园7－340号，组织机构代码564117976。
法定代表人：代良国，该公司经理。
被申请人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，统一社会信用代码9164000022768083XA。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被申请人：吴树洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住银川市。
申请人宁夏晶海玉物资有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在宁夏金昱元化工集团有限公司到期债权52万元。担保人宁夏天极工贸有限公司以其所�的×××号”雷克萨斯”牌小型越野客车1辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏晶海玉物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏石油化工建设有限公司、吴树洪在宁夏金昱元化工集团有限公司到期债权52万元，期限为2018年2月8日起至2019年2月7日止。
二、查封担保人宁夏天极工贸有限公司所有的×××号”雷克萨斯”牌小型越野客车的车户，期限为2018年2月8日起至2019年2月7日止。
案件申请费3120元，由被申请人宁夏石油化工建设有限公司、吴树洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 张艳霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第985-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地建德市。
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人严圣逸。
被执行人严校慧。
本院已经已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第878号民事判决书，于2015年3月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严校慧名下位于建德市新安江新世纪大厦1幢1-1104室房地产（房产证号：杭房权证建新移字第）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一五年九月十五日
书记员 方 铖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1264号
申请执行人：胡尊杰，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡尊星,男,1974年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张华,男,1967年3月30日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。
本院在执行胡尊杰与胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕修庆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更408号
罪犯余波，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省辰溪县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2014年1月21日作出（2014）张武刑初字第5号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯余波有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年2月8日交付执行。2014年2月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年3月29日起至2017年7月28日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯余波服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余波予以减刑一年（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1794号
原告深圳市XX街道办事处，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人林某龙，主任。
委托代理人苏某欣，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈某华，广东XX律师事务所律师助理。
被告深圳市XX眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人薛某彬。
原告深圳市XX街道办事处诉被告深圳市XX眼镜有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由代理审判员王XX适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲（横岗）案（2014）1867-1948号《仲裁裁决书》，裁决被告应支付82名员工工资133277元及缴交部分员工社保费用16928元，两项费用合计150205元。仲裁裁决书生效后，被告未能如期足额按照仲裁裁决支付款项。为维护员工合法利益和社会稳定，原告垫付134786.59元。员工在领取工资款后，将相应追偿权和受偿权转让给了原告。原告于2015年1月21日发函要求被告限期返还该笔垫付款，但被告至今仍未返还该笔款项。为此，起诉请求判令：1、被告返还原告垫付员工工资及社会保险费用134786.59元及利息3969元（按银行一年期贷款利率计算，自2014年12月1日起算，暂计至2015年6月30日，应计至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年10月20日，被告因经营不善决定停止经营并解散公司。2014年10月22日，被告处马某等82名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出深劳人仲（横岗）案（2014）1867-1948号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告）支付82名申请人2014年9月、10月工资差额合计133277元；二、被申请人分别支付申请人刘某、陈某强2013年10月至2014年5月期间应缴未缴社会保险费用2560元、3216元，支付申请人徐某立2013年10月至2014年7月期间应缴未缴社会保险费用6560元，支付申请人幸某春2013年10月至2014年4月期间应缴未缴社会保险费用4592元。该仲裁裁决书已于2014年12月8日生效。原告于2014年11月26日，垫付了马某等82名员工2014年9、10月工资差额及部分员工社保费合计134786.59元。原告于2015年1月21日向被告发放《关于尽快支付垫付款项的函》，要求被告于2015年1月22日前支付原告为其垫付的员工工资134786.59元，但被告至今没有偿还原告该笔款项。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、关于处置深圳市XX眼镜有限公司欠薪事件的情况汇报、员工领取垫付工资追偿权转让证明书、关于尽快支付垫付款项的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠马某等员工工资及原告为被告垫付2014年9、10月员工工资差额及部分员工社保共计134786.59元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付原告为其垫付的134786.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告发出《关于尽快支付垫付款项的函》，要求被告于2015年1月22日以前归还款项，被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应当向原告支付逾期还款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以134786.59元为本金，从2015年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX眼镜有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市XX街道办事处垫付的工人工资134786.59元。
二、被告深圳市XX眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市XX街道办事处偿还逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以134786.59元为本金，从2015年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元（原告已预缴），由被告深圳市xx眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷九月二十八日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字2425号
原告俞云珠，男，1958年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告翁惠娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述原告共同委托代理人涂崇禹、林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林紫龙，男，1950年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告俞云珠、翁惠娟与被告林紫龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告林紫龙价值400万元的财产，原告并已提供担保人翁惠贞名下位于厦门市思明区嘉禾路188号2803室的房产、担保人熊伟名下位于厦门市翔安区洪琳湖五里9号1902室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林紫龙价值400万元的等值财产；
二、冻结翁惠贞名下位于厦门市思明区嘉禾路188号2803室的房产；
三、冻结熊伟名下位于厦门市翔安区洪琳湖五里9号1902室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2535号
原告：揭阳空港区源发不锈钢有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区东四横路北东一直路西。
法定代表人：孙少明，该公司总经理。
委托代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
被告：阳江市新力工业有限公司。住所地：广东省阳江市创业北路城北第二工业区。
法定代表人：潘存安。
原告揭阳空港区源发不锈钢有限公司（以下简称揭阳源发不锈钢公司）诉被告阳江市新力工业有限公司（以下简称阳江新力公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳源发不锈钢�司的委托代理人林德洪到庭参加了诉讼。被告阳江新力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳源发不锈钢公司诉称：原告从2014年8月份起为被告加工不锈钢，2016年1月16日经原、被告双方对账，原告与被告签订《新力加工对账明细表》，被告确认截至2015年8月27日欠原告加工费860519.27元。《新力加工对账明细表》签订后，经原告多次催促，被告拒不清偿拖欠原告的加工费，造成原告资金周转困难，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿加工费860519.27元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际全部加工费清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳江新力公司没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审�查明：原告揭阳源发不锈钢公司是一家有限责任公司，成立于2009年1月15日，法定代表人是孙少明，经营范围：生产、加工、销售：不锈钢制品，金属材料，机床系列；货物进出口，技术进出口等业务。被告阳江新力公司是一家有限责任公司，成立于2004年10月12日，法定代表人是潘存安，经营范围：产销烤炉、LED灯、太阳能系列产品、电机、泵、泵配套件、不锈钢制品、五金制品、塑料制品、家用电器等业务。
2014年8月11日起，原告揭阳源发不锈钢公司为被告阳江新力公司加工不锈钢卷板，后经双方于2016年1月25日对账结算，被告尚欠原告加工费860519.27元，并由被告在《新力加工对账明细表》（0662-3151583）加盖“阳江市新力工业有限公司仓库”章后交原告收执，该《新力加工对账明细表》载明：“截至2015年8月27日止，贵公司（阳江市新力公司）共结欠我司（�阳空港区源发不锈钢有限公司）不锈钢卷板加工费人民币860519.27元（捌拾陆万零伍佰壹拾玖元贰角柒分）”。结算后，原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、工商公示信息、新力加工对账明细表等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以认定。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原告揭阳源发不锈钢公司与被告阳江新力公司之间的债权债务法律关系清楚。被告阳江新力公司尚欠原告加工费860519.27元，有被告新力公司盖章确认的《新力加工对账明细表》为证，证据确实充分，本院应予认定。双方对账结算后，被告阳江新力公司没有在合理期限内履行支付加工费义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付尚欠加工费860519.27元及该款逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。
被告阳江新力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市新力工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工费860519.27元及该款逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年7月7日起计至本判决确定给付之日止）给原告揭阳空港区源发不锈钢有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费12405元（原告已预交），由被告阳江市新力工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 炜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2547号
原告叶明华。
被告周孟桥。
原告叶明华与被告周孟桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序进行审理，原告叶明华到庭参加了诉讼，被告周孟桥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明华诉称，2012年原告在被告处打工，完工后，因被告经济困难无法支付工资，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求依法判令被告支付工资款21000元。
被告周孟桥未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2012年原告叶明华在西藏藏族自治区拉萨市在被告周孟桥处打工，完工后被告周孟桥未支付工资；被告于2012年8月6日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到叶明华工资21000元”。后经原告多次催收，被告未支付工资款。原告遂诉讼来院，请求依法审理。
上列事实有原告的当庭陈述，被告周孟桥出具给原告叶明华欠条一张，被告之妻付春芳的询问笔录为据。
本院认为，被告周孟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告周孟桥放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠工资款21000元所提供的欠条为原始书证，且被告之妻付春芳予以证实系被告周孟桥亲笔书写，故原告要求被告支付工资款21000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告周孟桥在本判决生效之日起十日内偿还原告叶明华工资款21000元。
如果被告及第三人不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周孟桥负担（此款已由原告叶明华垫付，在本判决生效之日起十日内由被告周孟桥给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年二月十七日
书记员 徐兴斌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第863号
原告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司。住所地：玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人：黄振林，系董事长。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省新密正泰耐材有限公司。住所地：河南省新密市超化镇李坡村。
法定代表人：任健均，系董事长。
委托代理人：巴鸿运，该公司职工。特别授权。
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告河南省新密正泰耐材有限公司（以下简称新密公司）建筑工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人徐艳志、被告新密公司的委托代理人巴鸿运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2010年5月6日，原、被告签订了唐山玉田建邦实业公司680立方米高炉建筑工程施工承包合同，此合同第八条工程承包价及价款的支付与决算中第8款约定：如发包方拖欠工程进度款及尾款，应向承包方支付拖欠金额日千分之1.5的违约金。原告依照合同约定完成了此工程，并完成了其他附属工程，工程验收合格后交付被告。2012年5月4日，原、被告签订了结算协议，协议内容为：被告已给付原告12191881元，再给付原告300万元，另外给付原告一辆途锐越野车，为最终决算结清。后被告只将途锐越野车给付原告，300万元工程款虽经原告多次索要至今未给付。原告认为，原告依约履行了合同义务。被告理应在双方进行结算时，将拖欠的工程款300万元给付原告，被告未予给付已构成违约，应依据双方合同约定由被告按拖欠金额日千分之1.5向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中原告将违约金变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率给付其利息损失。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原、被告签订的680立方米1号高炉建筑工程施工承包合同一份、结算协议一份。证明原告按合同约定履行了义务，2012年5月4日，原、被告经结算，被告欠原告1号高炉工程款300万元。
2、原、被告签订的450米2号高炉土建工程承包合同一份、2号高炉结算单一份。证明原告按合同约定履行了义务，2014年8月26日，原、被告双方对2号高炉的部分工程款进行结算，尚欠的部分工程款在本案中未起诉。
被告新密公司辩称，被告欠原告工程款300万元属实，但被告已经将此工程款给付原告，已经不欠原告的工程款了。
为支持其主张，被告提供的证据有：
银行承兑汇票复印件8张（300万元），收据复印件一张，证实被告已给付原告工程款300万元。
原告对被告证据的质证意见是：被告给付的300万元工程款是被告给付2号高炉工程的预付款，我方已经将该300万元计入2号高炉工程款中。
被告新密公司对原告证据的质证意见是：对承包合同及结算单的真实性没有异议，被告结算了部分工程款，该300万元已经付清。
原、被告争议的焦点是，被告于2012年6月13日给付原告的工程款300万元，是否系偿还1号高炉工程所欠的工程款。
经审理查明，2010年5月6日，原、被告签订了680立方米1号高炉建筑工程施工承包合同，被告为发包方，原告为承包方。该合同对工程项目、工程质量、工程价款等项内容进行了约定。2012年5月4日，原、被告就上述施工合同的工程款签订一结算协议，协议载明“甲方：河南省新密正泰耐材有限公司乙方：玉田县鑫隆建筑工程有限公司……甲方已给付乙方工程款12191881元，再付给乙方300万元，另给付乙方一辆途锐越野车，为最终决算结清。”。后被告已将途锐越野车给付原告。2012年6月5日原、被告在上述1号高炉工程的基础上签订了450立方米2号高炉土建工程承包合同，合同总造价为2550万元。被告于2012年6月13日以承兑汇票的方式给付原告工程款300万元。2014年8月26日，原、被告签订结算单，结算单载明“合同总结算价款为25520320元。被告已给付原告工程款17162752.50元（原告另欠运费8100元），被告共计欠原告工程款8345347.50元。”。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供的合同书、结算单等证据予以证实，本院予以确认。
对原、被告争议焦点的分析与认定：2012年5月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告承建的1号高炉工程款300万元，事实清楚，双方均予认可。此后，双方于2012年6月5日签订了2号高炉工程承包合同。该合同约定，总价款为2550万元，被告按总价款的60%给付原告预付款，以后被告按月形象进度支付工程款。此后，被告于2012年6月13日给付原告300万元工程款，此款项双方未标记是偿还原欠款还是给付后来的预付款。被告主张该300万元是偿还原告1号高炉工程所欠的工程款，�从时间上来看，被告是在双方签订2号高炉承包合同之后予以给付的，被告在没有其他证据证实的情形下，难以说清此款是用于偿还1号高炉所欠的工程款，且在本案审理过程中，经法庭释明后，被告仍未能提供证据证明该300万元工程款不包含在其给付的2号高炉的17162752.50元工程款之中，故被告之主张，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的1号、2号高炉工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。合同履行后，双方对工程总价款、已付工程款，进行了结算、确认。结算时双方对被告尚欠原告1号高炉工程款300万元无异议。被告主张此款已经偿还，证据不足，本院不予采信。原告之主张应予支持。被告未及时给付原告工程款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定了“如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包�支付拖欠金额日千分之1.5的违约金”，诉讼中，原告主张变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率给付其利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告河南省新密正泰耐材有限公司给付原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司工程款300万元及利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告河南新密正泰耐材有限公司负担，此款已由原告预交，执行时由被告河南新密正泰耐材有限公司给付原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田伟巍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第21号
申请执行人张宝和，男，1945年1月22日出生，汉族，农民，�敦化市秋梨沟镇明川村。
被执行人刘继双，男，1956年11月17日出生，汉族，工人，住敦化市秋梨沟镇兴华社区。
本院在执行申请执行人张宝和与被执行人刘继双民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦小额字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙清好
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初107号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年6月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日被判处拘役五个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年4月1日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月27日1时许，被告人张某扬州市广陵区江阳东路联星网吧附近，乘隙窃得被害人韦某的黑色雅迪牌踏板电动车1辆，车内有3包硬中华香烟、充电器等物品。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币1119.65元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被追回并发还给被害人韦某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人韦某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，销货清单，证明，价格鉴证结论书，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年四月十二日
书记员 陈启琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02549号
罪犯刘正勇，男，1977年2月25日出生，汉族，贵州省大方县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月10日以（2010）城刑初字第263号刑事判决，认定罪犯刘正勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯刘正勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年2月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第160号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某甲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日下午，被告人周某甲酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线由东往西方向行驶，17时34分许，当车行驶至武义县上松线23KM＋100M地段时与前方行走的行人周某乙发生碰撞，造成车损及周某乙受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了周某甲血样。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过；证人吴某、周某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第99号
于钧威：
关于王永爱申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）通民初字第1274号民事判决书，已于2015年2月8日发生法律效力。王永爱于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王永爱赔偿款100元及垫付的诉讼费5元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年四月七日
书记员 ：厉新立
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保49号
申请人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵士军，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人倪建设于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵士军和其妻吴莉共同所有的位于濉溪县经济开发区书香雅苑小区23A栋201室住房一套予以查封，安徽省金福达中小企业融资担保有限公司已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人倪建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵士军和其妻吴莉共同所有的位于濉溪县经济开发区书香雅苑小区23A栋201室住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人倪建设在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张伟二○一六年九月六
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零�条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第317号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年出生，汉族，现住鞍山市立山区，因涉嫌犯行贿罪于2014年7月3日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人陈某在2007年得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍交给葛某5万元好处费，由葛某非法为其办理了提前退休。截止案发，陈某共领取退休金165538.44元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人陈某在2007年得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍交给葛某5万元好处费，由葛某非法为其办理了提前退休。截止案发，陈某共领取退休金165538.44元。
上述事实有证人葛某、林某证言，被告人陈某供述，鞍山市社会保险局证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第528号
原告康某某，女，1975年7月2日出生，汉族，临城县人。
委托代理人王某某，石家庄市人，一般代理。
被告郝某某，男，1972年11月7日出生，汉族，临城县人。
原告康某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1997年9月份，原、被告经人介绍相识，于1997年11月10日登记结婚。1998年10月6日生育儿子郝某某甲，2007年8月20日生育女儿郝某某乙。刚结婚时，被告经常打麻将，输了心情不好，回家便对原告殴打。原告及被告父母规劝被告，被告仍不悔改，打麻将愈来愈加剧，直至夜不归宿。孩子小的时候原告经常带着孩子到处找被告，原告把被告找到家后，被告就对原告发脾气，进而又将原告毒打一顿。今年6月份被告又打麻将输了，回家后心情不好对原告又是一顿毒打，原告无奈离家出走，到高邑上班至今，被告又找到原告上班地方打闹。原告感觉这样的婚姻不能维持，感情确已破裂，已无和好可能，依法提起离婚诉讼，要求判决离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担。合理分割夫妻共同财产，并由被告返还原告个人财产及衣物。
被告郝某某辩称，被告不同意离婚，原告说被告经常打麻将不是事实，没有经常打麻将。
经审理查明，原被告1997年9月份经人介绍认识，1997年11月10日登记结婚。1998年10月6日生育儿子郝某某甲，2007年8月20日生女儿郝某某乙。婚后偶因家庭琐事发生争吵，2013年6月份因家庭矛盾发生争吵，原告外出打工分居至今。原告庭审陈述被告经常殴打自己，但未提供证据。庭审后经询问原告父亲及哥、姐，也不希望原被告离婚。
本院认为，原被告虽然经人介绍相识结婚，婚前接触时间短，婚后因为家庭琐事偶尔发生争吵。但两人结婚已有十几年，且生育两个子女，之间并无实质性的矛盾。因此原、被告之间如能在今后生活中相互体谅，相互理解，珍惜这十几年的夫妻感情，冷静处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系能够缓和。现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一四年一月八日
书记员 王楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长中行终字第00266号
上诉人（原审原告）湖南省大中现代科技文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场1、2栋431房。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵。
委托代理人张因。
原审第三人孙义明。
委托代理人成海龙。
委托代理人唐坤霞。
湖南省大中现代科技文化发展有限公司（以下简称大中科技公司）因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服芙蓉区人民法院2013年9月24日作出的（2013）芙行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：孙义明于2007年进入大中科技公司从事电器售后服务工作。2010年5月15日，孙义明受大中科技公司指派外出安装音响。当日中午1时左右，孙义明被人发现倒在三湘家电城10栋楼下，经路人打120急救电话被送长沙市中医医院抢救。2010年7月13日，市人社局受理孙义明的工伤认定申请后，向大中科技公司发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》（长工伤调字（2010）102号），同时要求大中科技公司确认与用人单位的劳动关系。2010年7月25日，大中科技公司向市人社局作出《孙义明受伤的情况说明》的回函，否认劳动关系及因公受伤。2013年1月14日，长沙市中级人民法院作出（2012）长中民四终字第4399号《民事判决书》，判决大中科技公司和孙义明之间存在劳动关系。2013年3月11日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出《关于孙义明伤病情况的鉴定意见》，鉴定意见为孙义明脑出血不考虑由外伤所致。同日，市人社局作出决定书，认定孙义明受到的事故伤害属于工伤。孙义明不服向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2013年7月22日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）第21号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的决定书。大中科技公司不服，诉来法院。
一审法院经审理认为：孙义明与大中科技公司之间的劳动关系已经生效裁判文书确认。关于孙义明的脑出血是否属于工伤的问题，根据长沙市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见，“孙义明脑出血不考虑由外伤所致”，故脑出血不属于工伤认定的范畴。关于孙义明右锁骨斜形骨折是否属于工伤的问题。孙义明受大中科技公司指派外出安装音响，在返回公司的过程中因不明原因倒地受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而用人单位不能提供有效证据证明孙义明受伤系非因工作原因造成的，故孙义明在外出工作时受到的事故伤害应当认定为工伤。市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。大中科技公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回湖南省大中现代科技文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由湖南省大中现代科技文化发展有限公司负担。
湖南省大中现代科技文化发展有限公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人违背客观事实，适用法律错误。孙义明受伤时音响安装工作已经结束，且晕倒在三湘家电10栋楼下，当时并没有发生任何交通事故或者其它意外事件，经医院诊断发现其系脑溢血病发导致晕倒受伤，并非因工作原因导致受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第五项因工作原因受伤的法定情形。二、一审判决违背客观事实，适用法律错误。医院病历资料和补偿协议都明确孙义明受伤伤害系自身患病所致，足以证明孙义明右锁骨斜形骨折系自身脑溢血病发倒地所致。一审虽认定了患病的事实，却以《工伤保险条例》第十九条第二款为由驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。综上，请求：1、撤销（2013）芙行初字第104号判决书，改判撤销长人社工伤认字（2013）043号《认定工伤决定书》，确认孙义明所受事故伤害不属于工伤。2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：上诉人大中科技公司虽称原审第三人孙义明在外出工作时受到的事故伤害非因工作原因造成，但从上诉人提交的证据来看，其不足以达到证明目的。另外，原审第三人与上诉人的劳动关系已经生效裁判文书确认。长沙市劳动能力鉴定委员会对“脑出血”是否属于工伤的问题作出了“孙义明脑出血不考虑由外伤所致”的鉴定意见。被上诉人据此根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定作出工伤认定并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南省大中现代科技文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年一月十三日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终239号
上诉人（原审被告）南京美特优尔家居制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人程飞。
被上诉人（原审原告）浙江南方涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人顾星康，董事长。
原审被告徐静。
上诉人南京美特优尔家居制造有限公司因与被上诉人浙江南方涂料工业有限公司、原审被告徐静买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京美特优尔家居制造有限公司上诉称：上诉人住所地在江苏省南京市江宁区，依据被告住所地原则本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《家具漆购销合同书》中约定：解决合同纠纷的方式为双方共同协商解决，如发生纠纷至双方不可协商解决时，在甲方（浙江南方涂料工业有限公司）所在地法院诉讼解决。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。根据该约定，浙江南方涂料工业有限公司的住所地为浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月七日
代书记员 徐艳锦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1480号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人郑某某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日0时30分许，被告人郑某某携带伪造的空白《上海市国家税务局通用机打发票》950份驾驶赣EXXX**从本市闵行区沿S4高速公路行驶至奉贤区西闸公路出口处时，被检查的民警查获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市奉贤区国家税务局出具的统一发票鉴定证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为显已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱忠雷具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送发票九百五十份予以没收。
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更363号
罪犯刘欢欢，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月15日作出（2015）金义刑初字第1035号刑事判决，以被告人刘欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘欢欢不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年6月29日以（2015）浙金刑一终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢准予减刑一个月（刑期自2015年3月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱勤超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2758号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5473号
原告：陈颖，女，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院在审理原告陈颖诉被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，陈颖经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未交纳案件受理费。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月八日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0039号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人熊中如。
申请人海安县环境保护局于2014年9月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定，作出海环罚决字（2014）46号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民2万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年1月5日向被申请人发出海环罚催字（2015）9号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年3月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、责令立即停止污染行为，消除污染；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）46号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人熊中如：一、责令立即停止污染行为，消除污染；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第416号
申请执行人葛建磊。
被执行人闫光辉。
葛建磊与闫光辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）牧民一初字第1165号民事判决书已发生法律效力。2015年6月12日葛建磊向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1165号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：刘帅成
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第122号
原告：魏超坡。
委托代理人：李旭，石家庄辛集市睿智法律服务所法律工作者。
被告：王保兵。
原告魏超坡与被告王保兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏超坡及其委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告王保兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告都在辛集市十街廉开胡同居住，在2012年4月23日，被告请原告帮忙购买11条轮胎，共计价值22550元，被告当时称资金紧张，只给了原告1万元，剩余款12550元原告予以垫付。2013年3月2日双方协商被告先行给付原告7000元，剩余5500元被告称过5天左右再给付5000元就算清，并给原告打下欠条。后原告多次向其索要被告以种种理由推脱不予给付。原告无奈，诉至法院请求法院判令被告给付欠款5000元及利息。
原告为证明自己主张提交的证据有：2013年3月2日王保兵书写的“今欠现金（5000）元伍仟元整王保兵2013年3月2日”。
被告王保兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是辛集市十街廉开胡同邻居，原告魏超坡经营电气焊并代卖轮胎，被告从事汽车运输，2012年4月23日被告请原告代其购买汽车轮胎11条，价值22550元，被告王保兵以自己资金紧张为由，只给付原告1万元，剩余12550元，原告给被告垫付。2013年3月2日双方商定王保兵给原告魏超坡7000元，剩余5500元过几天再给原告5000元算清，并由被告给原告打下欠条一张，到期后经原告多次催要被告至今未付剩余欠款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原告魏超坡为被告王保兵代买轮胎并垫付资金，有被告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的合法债权应予保护，被告王保兵应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还所欠货款，经本院传票传唤被告王保兵不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，《中华人共和国民法通则》第四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告王保兵于本判决生效后五日内给付原告垫付轮胎款5000元及利息（利息自2013年3月2日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶林可
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第356号
原告李彦芳
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告陈栋宇
原告李彦芳诉被告陈栋宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦芳的委托代理人朱清钰到庭参加诉讼，被告陈栋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦芳诉称：2014年3月14日，由翟国良同被告陈栋宇商定具体条件，并代表原告同被告签订劳务协议。2014年3月15日，原告到被告的工地施工，但是被告仅支付原告部分工资，尚欠工资2600元未付。为此，特具状起诉，请求依法判令被告给付工资2600元，并承担诉讼费用。
被告陈栋宇未答辩。
经审理查明的事实同原告李彦芳所述。
本院认为：被告陈栋宇拖欠原告李彦芳2600元劳务费未付的事实，有被告签订的劳务协议及结算单在卷佐证，本院予以认定。被告陈栋宇应当按照约定支付原告李彦芳劳务费2600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈栋宇于本判决生效之日起三日内支付原告李彦芳劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈栋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6595号
罪犯刘强，男，1989年4月4日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人的全部违法所得并责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘强减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月1日起至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2023号
上诉人（原审原告）：张永林。
被上诉人（原审被告）：张洪彬。
被上诉人（原审被告）：孙维枝。
被上诉人孙维枝委托代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
上诉人张永林因确认合同无效纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张永林于1998年7月1日在栖霞市城关房地产开发公司以67776元的价格购买位于栖霞市翠屏小区17号楼西数第一户一、二层商业用房，房屋面积56.48平方米。原告张永林没有办理房屋产权证和土地使用权证。2004年6月2日原告张永林之子被告张洪彬与栖霞市城关房地产开发公司签订房地产买卖契约，购买房屋发票1589号写上张洪彬的姓名加盖了栖霞市城关房地产开发公司财务专用章，办理了所有权人为张洪彬房屋所有权证和土地使用权证。2012年10月7日被告张洪彬与被告孙维枝签订房屋买卖合同，被告孙维枝以32万的价格购买诉争的房屋。并把购房款给付了被告张洪彬，被告孙维枝缴纳了18423.80元和4744.32元契税。在栖霞市房产管理局办理了房证号为栖房权证栖城房字第××号，房屋所有权人孙维枝的房屋所有权证，在栖霞市国土资源局办理栖国用（2012）第281849号，土地使用权人孙维枝的土地使用权证。2012年11月原告张永林得知诉争房屋被其子被告张洪彬卖给被告孙维枝后，认为两被告之间的房屋买卖合同不具有法律效力。现原告起诉至原审法院，请求依法确认被告孙维枝与被告张洪彬之间的房屋买卖无效；依法判决被告孙维枝将购买的栖霞市翠屏南路路南自西向东第一户的房产权返还给原告；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张洪彬与被告孙维枝签订房屋买卖合同，系双方自愿和真实意思表示，不违反有关法律规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效和变更或撤销情形。作为买受人的被告孙维枝有理由相信被告张洪彬是栖霞市翠屏小区17号楼西数第一户楼房的所有权人，被告孙维枝购买房屋时，没有欺诈、胁迫的违法行为，以协商的320000元的价格购买，并且被告孙维枝将购房款320000元已经给付被告张洪彬，办理了房屋所有权和土地使用权的过户手续。已构成了不动产的善意取得。原告张永林称被告张洪彬将购买房屋原始发票伪造印章盖印，申请对购买房屋的原始发票的栖霞市城关房地产开发公司财务专用章真伪鉴定后，又放弃了对印章的鉴定。现无证据证明被告张洪彬违法取得诉争房屋的房屋所有权证，原告张永林认为被告张洪彬出卖房产行为原告的利益未得到实现，可向被告张洪彬主张赔偿权利。原告张永林的诉讼请求，理由不当，证据不足，法院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告张永林对被告张洪彬、孙维枝的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张永林承担。
宣判后，上诉人张永林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人1998年7月1日交纳全款购买了栖霞市城关房地产开发公司（法定代表人米世祥）涉案房产，但没有办理产权证。2004年，被上诉人张洪彬为了办理产权证，偷走了上诉人购买发票，并假造了《房地产买卖契约》一份，到栖霞市房产管理局办理了栖城房字第××号房权证。其后张洪彬低价将涉案房屋转让给被上诉人孙维枝，但没有交付转让费的证据。转让前孙维枝就已经知道房产是上诉人的，并找到上诉人要求购买该房产，上诉人不同意转让，其后却偷偷找张洪彬背着上诉人办理了转让登记。二被上诉人恶意串通，制造假契约骗取登记，并以不合理的价格转让受让，损害了上诉人的合法权益，其行为完全是恶意取得不动产，因此，无权取得该房屋的物权，应当予以返还。根据合同法第51条、52条规定，二被上诉人转让合同明显是无效的。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张洪彬答辩称，2003年，上诉人及张洪彬的母亲共同将涉案房屋的购房发票交给张洪彬，称将涉案房屋赠与张洪彬，并称已经与开发商协商一致，张洪彬可以拿着购房发票找开发商更名，将购房人的名字变更为答辩人，以后张洪彬可以自己办理房产证及土地证事宜。2006年，张洪彬母亲去世。2011年，张洪彬因急用资金，通过中介打广告的形式寻找涉案房屋的买主。看到广告的被上诉人孙维枝与张洪彬联系，2012年10月双方签订了房屋买卖合同。孙维枝支付了合理的对价，双方办理了房屋及土地的过户手续，孙维枝已合法取得了房屋的所有权。要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人孙维枝答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交由米世祥签名的书面证明一份，内容：关于城关房产开发公司2004年6月2日与本村村民张洪彬签订的“房地产买卖契约”一事，我回头检查这个时间段，根本未曾办理这份契约。我在2004年1月22日前已经离职，没有这回事。特此证明。经质证，被上诉人张洪彬称，米世祥不知道城关房地产开发公司给其开证明的事，该书证上是米世祥的签名，但证明内容是上诉人书写的。被上诉人孙维枝称，对该书证的真实性、合法性均有异议。上诉人认可，书证的内容是其书写的。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是被上诉人张洪彬与被上诉人孙维枝之间的房产买卖合同是否有效，被上诉人孙维枝是否应当返还涉案房屋给上诉人。2004年，在上诉人的妻子、被上诉人张洪彬的母亲在世的情况下，被上诉人张洪彬办理了涉案房屋的所有权证和土地使用证，房屋所有权人登记为张洪彬。根据相关法律规定，被上诉人张洪彬已取得了涉案房屋的所有权。2012年10月7日，被上诉人张洪彬与被上诉人孙维枝签订房屋买卖合同，被上诉人孙维枝以32万的价格购买涉案的房屋，孙维枝支付了购房款并交纳了契税，并办理了房屋所有权和土地使用权的过户手续。被上诉人张洪彬与被上诉人孙维枝签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，且已履行完毕，涉案房屋的所有权已经发生转移。现上诉人主张二被上诉人之间签订的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。上诉人二审庭审中提供的书证，内容系上诉人书写，二被上诉人不予认可，且书证内容也不能证明上诉人的上诉主张。故对于该书证的证明力，本院不予确认。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张永林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 琪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00237号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲁某某，女，汉族，1946年3月4日出生于安徽省寿县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月5日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人鲁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年4月29日，寿县公安局民警在工作中发现，被告人鲁某某在自家屋旁空地种植大量疑似罂粟。民警现场清点并铲除疑似罂粟521株。后经鉴定，该疑似罂粟含有罂粟碱成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某违反法律规定，种植毒品原植物罂粟，共计521棵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月29日，寿县公安局民警在工作中发现，被告人鲁某某在自家屋旁空地种植大量疑似罂粟。经现场清点并铲除疑似罂粟521株。经鉴定，该疑似罂粟含有罂粟碱成分。
同时查明：2014年5月5日鲁秀贤到寿县公安局隐贤派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人鲁某某的户籍信息、查询记录、到案经过、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（化）鉴字（2014）86号检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押决定书、扣押清单、证人陈某某的证言、被告人鲁某某的供述。
本院认为：被告人鲁某某明知是毒品原植物罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲁某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十月二十三日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00580号
原告：武汉市洪山区鸿运木材经营部，系个体工商户。住所地：武汉市洪山区张家湾货运公司内。
经营者：王芹。
被告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道228号汉华大厦12-15层。
法定代表人：刘先成。
本院在审理原告武汉市洪山区鸿运木材经营部诉被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新八建设集团有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该公司注册地为武汉市新洲区辛冲东城湾，故认为本案应由被告住所地即新洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告双方约定的供需合同事宜而引起的民事诉讼，原（甲方）、被告（乙方）双方在2014年11月16日签订的《建筑模板木方购销合同》中第五条明确约定“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，由双方协商解决，若协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院起诉”，而甲方武汉市洪山区鸿运木材经营部的住所地为武汉市洪山区张家湾货运公司内，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新八建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一五年八月十二日
书记员 周琪琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执709-11号
申请执行人莫伟国。
被执行人韦业桂。
申请执行人莫伟国与被执行人韦业桂合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0721民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1021号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、偿还申请人款项650000元及利息（利息计算：以欠款50000元为基数，自2015年7月25日按月利率2%计至2015年11月30日止；以欠款650000元为基数，自2015年12月1日按月利率2%计至清偿债务之日止）；2、案件受理费10860元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未有履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人韦业桂的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院除了扣划到被执行人韦业桂及其妻子杨X名下的部分银行存款外，其他没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1021号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人韦业桂其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1021号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1021号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1021号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李卓伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2394号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告彭秀文。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告彭秀文挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告彭秀文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年12月5日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的大地牌发动机号601927、车架号CDD525、车牌号为川R220**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告彭秀文向原告支付管理费、违约金6408元。
被告彭秀文未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年12月5日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告彭秀文将自购的大地牌发动机号601927、车架号CDD525、上户后的车牌号为川R220**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年12月5日至2019年12月5日止，挂靠经营期间，被告彭秀文每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，彭秀文应向原告立新公司缴纳保证金1000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告彭秀文承担，若被告彭秀文不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告彭秀文向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，彭秀文支付了保证金1000元，被告彭秀文对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2012年5月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告彭秀文未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告彭秀文要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告彭秀文签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告彭秀文属事实车主，车辆属被告彭秀文所控制，被告彭秀文在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告彭秀文履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告彭秀文有两年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1200元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告彭秀文向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告彭秀文签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告彭秀文于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1200元、违约金3000元，总计4200元。（被告彭秀文已缴纳保证金1000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭秀文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月四日
书记员 李 涵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第698号
东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生。
委托代理人孙雪文，男，汉族，1967年1月9日出生。
被告卢伟红，女，汉族，1969年9月21日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）诉被告卢伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由代理审判员吉海燕使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳公司的委托代理人孙雪文到庭参加诉讼。被告卢伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳公司诉称，原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，并按合同约定向新世纪华庭全体业主提供物业管理服务。原告系合法收取物业管理服务费及其他费用。故被告应向原告缴纳物业管理服务费用：新世纪华庭金岸5C，建筑面积112.65㎡，物业管理服务费259元／月，2014年1月至8月共8个月，欠物业管理服务费2072元，滞纳金65.30元，合计2137.30元。故原告诉至法院，�求依法判令：一、被告向原告支付2014年1月至8月共8个月的物业管理服务费2072元，滞纳金65.30元；二、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中滞纳金的计算方法为：从应交未交物业管理服务费的月份的第二个月1号开始，按每日万分之三的标准计至2014年9月30日合计65.30元。
被告卢伟红未答辩，未举证。
经审理查明，2010年5月8日，原告尚佳公司与东莞市经典实业投资有限公司签订《物业管理委托合同》，约定东莞市经典实业投资有限公司将新世纪华庭一、二、三期委托给原告进行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年5月11日起至2013年5月10日止；原告每月负责向业主和物业使用人收取物业管理费，代收水、电费；物业管理费按物业的建筑面积计算，住宅房屋每平方米1.50-2.30元（多层1.50元、高层1.80元、别墅2.30元），非住宅房屋每平方米2元；业主和物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。
2013年4月1日，原告尚佳公司与东莞市经典实业投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定东莞市经典实业投资有限公司将新世纪华庭一、二、三期委托给原告进行物业管理，自2013年5月11日起至2016年5月10日止；物业服务收费方式选择包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由原告享有或承担，具体标准为：多层住宅每平方米1.50元／月、高层住宅每平方米1.80元／月、别墅每平方米2.30元／月、商业物业每平方米2元／月；业主或者承租人应在每月30号前缴管理费，过期不缴纳从次月一日起按照每天万分之三的标准交纳滞纳金。
原告主张被告卢伟红所居住的单位为新世纪华庭金岸5C，建筑面积为112.65平方米，每月�业管理服务费收费标准为2.30元／平方米；被告拖欠2014年1月至8月共8个月的物业管理服务费2072元。为证明上述主张，原告提交了三张催缴函为证。
以上事实，有原告提交的物业管理委托合同、前期物业服务合同、物业管理综合服务费催缴函，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告尚佳公司与东莞市经典实业投资有限公司签订了《物业管理委托合同》及《前期物业服务合同》，均约定原告为新世纪华庭物业提供物业管理服务，负责收取物业管理服务费，并对物业管理收费标准进行了约定。原告主张被告卢伟红所居住的单位为新世纪华庭金岸5C，建筑面积为112.65平方米，每月物业管理服务费收费标准为2.30元／平方米，物业管理服务费为259元／月；被告拖欠2014年1月至8月共8个月的物业管理服务费2072元。为证明上述主张，原告提交了三张催缴函为证。在被告未提出反驳意见的前提下，本院对原告上述主张予以采纳。按照《前期物业服务合同》的约定，被告应向原告支付2014年1月至8月的物业管理服务费2072元=259元／月×8个月。
关于滞纳金，原告在庭审中主张每月30日左右交纳当月物业管理费。《前期物业服务合同》中约定“……业主或者承租人应在每月30号前缴管理费，过期不缴纳从次月一日起按照每天万分之三的标准交纳滞纳金”，被告未按时交纳2014年1月至8月的物业管理服务费，已属违约，故对原告要求被告按日万分之三的标准，从应交未交物业管理服务费的月份的第二个月1日开始，支付2014年1月至8月的物业管理服务费的滞纳金至2014年9月30日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：
被告卢伟红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2014年1月至8月的物业管理服务费2072元及滞纳金（以259元为本金，分别从2014年2月至9月的每月1日开始，按日万分之三的标准计至2014年9月30日止，以上滞纳金之和以65.30元为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由被告卢伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判�吉海燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06125号
原告陈明全，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈明德，男，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈明全与被告陈明德财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈明全于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈明全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明全撤回起诉。
案件受理费840元，由原告陈某甲负担200元（已交纳），减交640元。
代理审判员 张水林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨宏亮