河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1502号
原告：李和平，女，1969年2月18日出生，汉族，北京市朝阳区洼里乡白新庄村**号，村民。
委托诉讼代理人：付焕才，男，1968年11月10日出生，汉族，北京市朝阳区洼里乡白新庄村**号，村民（系原告之夫）。
委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告：李树林，男，1957年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县凌云册乡周任村***号，村民。
原告李和平与被告李树林合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李和平及其诉讼代理人付焕才、柯进忠、被告李树林到庭参加诉讼，第二次庭审原告李和平诉讼代理人付焕才、柯进忠、被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即偿还借款本金人民币220000元；2、判决被告向原告支付利息人民币79200元（220000元*2%*18个月，暂从2015年1月24日起计算至止2016年7月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系兄妹关系，2005年2月18日被告李树林从转让方师全处受让取得冀F492**大型客车一辆，转让价格为人民币32万元整，双方约定车辆转让费全部由被告的爱人付焕才支付，双方共同经营冀F492**大型客车从事客运业务；期间被告又向原告借款人民币6万元，并出具借条。2007年1月10日，被告与原告的爱人付焕才签订协议，约定付焕才所支付的购车转让款32万元由被告在2010年底偿还原告的爱人付焕才，并承诺每年向原告支付借款利息2万元；被告至今也未向原告支付过每年2万元的利息。在原告的数次要求之下被告于2015年1月24日向原告出具人民币38万元借款凭证（包括向原告借款的6万元），并承诺于2015年12月31日前向原告偿还剩余本金38万元，逾期还款按银行贷款利率四倍支付逾期利息。经原告索要被告在2015年11月1日向原告偿还了人民币10万元，剩余28万元借款截止至今被告仍未偿还。2015年12月16日原告依法向河北省易县人民法院提起诉讼，法院在审理过程中原告撤回借款其中22万元之诉讼请求，后经易县人民法院开庭审理，判决被告向原告偿还借款人民币6万元及支付利息。基于以上事实，原告认为双方之前签订有书面合同书、车辆转让协议书，之后经双方同意转为借款关系，是双方自愿调整双方之权利义务关系，且未违法国家法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家集体或者他人的合法权益，且由被告李树林向原告出具的《借条》凭证；原、被告之间存在借款关系的事实依据可以确定，被告应按《借条》之约定向原告偿还剩余借款并支付逾期利息损失，现经原告多次索要未果，其行为已经明显侵犯了原告合法权益，且给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国诉讼法》及其相关法律法规之规定，特向贵院依法提起诉讼。
被告李树林辩称，一、原告请求“判决被告向原告立即偿还借款本金22万元”，与欠款手续上的事实情节不符，无论是口头承诺还是欠款手续上都有先还部分欠款之内容。被告于2015年11月1日已按双方意愿偿还本金10万元。刚到一个月，原告就一次又一次强人所难，向法院起诉。我的家庭状况，原告清清楚楚，不是不还，而是当下没有偿还能力。原告请求法院“判决被告向原告立即偿还借款本金22万元”显然别有用心，欺人太甚，没有任何法律依据；2、原告请求法院“判决被告向原告支付利息79200元”，被告与原告是兄妹关系，因为借款欠款从来就没有提过偿还利息之说，更没有文字和事实依据；3、全部诉讼费用由原告负担；4、原告每次起诉，只是一面之词。从来不提被告一家人在客车运行，两家合伙经营中的付出的努力和代价。被告一家人两口人合作期间应该得到合理的工资报酬，共计81000元。按照对等的原则，原告也应按2%的利息194400元，两项合计275400元。偿欠原告的22万元应减去275400元，原告应退给被告55400元。5、原告在双方几次办理欠款手续时均表示，她家不缺钱，被告什么时候有了钱，什么时候再还。言外之意就是有钱就还，没有钱就不还。何时有了何时还，相信原告不会忘记自己的口头承诺。同时，相信被告在我经过努力之后，在不远的将来会信守承诺，如数还清原告债务的。
本院经审理认定事实如下：2005年原告与被告合伙购买长途客车一辆，合伙经营客运生意。2007年1月份因故散伙,经原被告双方协商，车辆归被告李树林所有，被告欠原告车款32万元。2015年1月24日，被告为原告出具总借条一张，借条内容为:“借条姓名：李树林性别：男民族：汉出生日期：1958年3月21日家庭住址：河北省易县凌云册乡周任村：身份证号码：132421195703215276今向李和平借人民币（大写、小写）共计叁拾捌万元整（380000.00）于2015年一次性还清。还一部分如未能按时偿还，将按照银行同期贷款利率四倍支付利息此据借款人李树林借款日期：2015年1月24日被告李树林在此借条上签名。后经原告催要，2015年11月1日被告归还原告100000元。此借条中款项还包括被告以开网吧为由，向原告借款6万元，该笔借款已经本院（2016）冀0633民初889号民事判决书判决,该案判决书现已生效。2016年8月3日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告立即偿还借款本金人民币220000元；2、被告向原告支付利息人民币79200元（220000元*2%*18个月，暂从2015年1月24日起计算至止2016年7月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年1月24日中国人民银行贷款利率（年）为6%。
还查明，原告当庭将第2项诉讼请求中：1、计算利息的终止时间由2016年7月23日变更为借款履行完毕之日止；2、月利率2%变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实有原告提供的借条原件、车辆转让协议书、借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告合伙购买长途客车经营客运生意散伙后，被告李树林欠原告李和平车款32万元。被告向原告出具借条，原、被告双方形成了债权债务关系。后被告给付原告100000元，还欠原告220000元，故原告请求被告偿还借款220000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院依法支持；原告请求计算利息的终止时间计算至借款履行完毕之日止理据不足，本院不予支持；其利息的终止时间计算至本判决自动履行期届满之日止为宜。具体的借款利息及逾期还款利息应计算为：以220000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2015年1月24日起，计算至本判决自动履行期届满之日止。被告辩称应从该笔欠款中扣除其已经偿还的7万元以及其二人工资报酬的相关费用，理据不足,对其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决生效之日起三十日内归还原告李和平借款本金220000元及利息（借款利息以220000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2015年1月24日起，至本判决自动履行期届满之日止）；
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 峥