山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1052号
原告：韩宝君，农村居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：何行芝，城镇居民。
被告：莒南县中舜客运出租有限公司（以下简称“中舜客运”），住所地：莒南县城南环路。
代表人：程守泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”），住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：滕祥荣。
原告韩宝君与被告何行芝、中舜客运、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝君的委托代理人黎宾，被告何行芝，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝君诉称，2013年11月15日17时许，何行芝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿东环路由南向北行驶，行驶至莒南县城东环路与嵋山路交汇路口处时，该小型轿车前头右侧部位与前方顺行的韩宝君持已注销的驾驶证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车左侧车身部位发生碰撞，致韩宝君受伤，两车部分损坏。该次事故造成原告各项经济损失共计108820.61元，其中医疗费72273.46元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、误工费13324.50元（49.35元／天×270天）、护理费9296.65元（49.35元／天×55天）、营养费1100元（20元／天×55天）、后续治疗费10000元、法医鉴定费610元、交通费733元、病案查询费13元、车损1030元。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险。原告韩宝君要求被告赔偿因此次交通事故造成的各项经济损失108820.61元，庭审中变更为110030.61元。
被告何行芝辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车实际车主是我，挂靠在被告中舜客运出租公司名下，同意按照事故比例赔偿原告合理损失。
被告人民财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），我公司同意在交强险限额内赔偿原告方的护理损失，如法院连同商业三者险一并处理，对原告医疗费应按国家基本医疗保险规定予以剔除非医保用药，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。原告方主张的误工费、护理费、二次手术费、交通费过高。
经审理查明，2013年11月15日17时许，何行芝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿东环路由南向北行驶，行驶至莒南县城东环路与嵋山路交汇路口处时，该小型轿车前头右侧部位与前方顺行的韩宝君持已注销的驾驶证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车左侧车身部位发生碰撞，致韩宝君受伤，两车部分损坏。2013年12月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出临公交莒认字（2013）第2747号道路交通事故认定书，认定何行芝承担该事故的主要责任，韩宝君承担该事故的次要责任。事故发生后韩宝君被送往莒南县人民医院住院治疗55天，支出医疗费73289.21元、支出病案查询费13元。何行芝为原告韩宝君垫付医疗费60500元。2014年5月26日，临沂诚证法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第527号关于韩宝君误工损失日等事项的鉴定意见书，鉴定意见：韩宝君之损伤误工损失日270日；韩宝君住院期间医疗陪护人数为二人，时限为55日，出院后为一人，时限为30日；韩宝君之内固定取出费用10000元。韩宝君支出法医鉴定费610元。韩宝君居住在莒南县坊前镇朱梅村，属农村居民。韩宝君妻子徐金荣身体状况不佳，不适合护理韩宝君。韩宝君在住院期间由其独生子韩涛及其妻子邢宝娣护理。韩宝君出院后由其子韩涛护理。韩涛户籍所在地在莒南县坊前镇朱梅村，属农村居民；邢宝娣户籍所在地为河北省任丘市北环路渤海石油职业学院师范小区1栋314室，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号普通二轮摩托车的实际车主为韩宝君，该车在此次事故中造成的损失经莒南县价格认证中心评估损失1165元。鲁Q×××××号车的登记所有人为被告中舜客运，实际车主为何行芝，该车在被告人民财保莒南公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告韩宝君申请撤回对被告中舜客运的起诉。何行芝与人民财保莒南公司同意韩宝君支出的医疗费在扣除10%后，由人民财保莒南公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，扣除的10%由被告何行芝按照事故责任比例赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历及用药清单、住院结算单据、法医鉴定书、法医鉴定费发票、车损评估报告、病案查询费单据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告韩宝君申请撤回被告中舜客运的起诉不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定何行芝负事故的主要责任，韩宝君负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，且程序合法，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号车在人财保莒南公司投保交强险、保险金额为100万元商业三者险（约定不计免赔），韩宝君的损失首先由被告人财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿；韩宝君超出交强险责任限额且在商业三者险保险金额内的损失，由人财保莒南公司在商业三者险保险金额内赔偿；韩宝君其他损失由被告何行芝承担70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告韩宝君的医疗费为73289.21元；关于二次手术费，韩宝君因股骨、左胫腓骨粉碎性骨折行内固定手术，其择期行左股骨、左腓骨钢板、左胫骨外支架内固定取出术，根据法医鉴定，韩宝君之内固定取出费用确认为10000元；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院治疗55天，按照每天30元计算，数额为1650元（30元／天×55天）；关于误工费，被告人财保莒南公司认为原告损伤之误工损失日过长，没有提供任何证据证实，本院不予支持，原告方的误工费按照每天49.35元计算270天，数额为13324.50元（49.35元／天×270天）；关于护理费，被告人财保莒南公司认为原告损伤之护理时限过长，没有提供任何证据证实，本院不予支持，韩宝君在住院期间的护理费为6973.45元（49.35元／天×55天＋77.44元／天×55天），其在出院后的护理费为1480.50元（49.35元／天×30天）；关于交通费，结合原告的实际住院天数、伤情及往返里程等情况，原告方主张的交通费733元予以确认；原告韩宝君提交的车损评估报告、法医鉴定费单据、病案查询费单据合法有效，应予认定，其车损为1165元、法医鉴定费610元、病案查询费13元。原告方主张的营养费没有相关证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告韩宝君的损失为109005.66元：其中医疗费73289.21元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1650元、误工费13324.50元、护理费8453.95元（6973.45元＋1480.50元）、法医鉴定费610元、交通费500元、车损1165元、病案查询费13元。根据被告何行芝与人财保莒南公司的协议，原告韩宝君的医疗费73289.21元，由被告人财保在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险保险金额内赔偿39172.20元（73289.21元×90%-10000元）×70%，由被告何行芝赔偿5130.24元（73289.21元×10%×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告韩宝君的医疗费73289.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩宝君医疗费10000元、在商业三者险保险金额内赔偿39172.20元，由被告何行芝赔偿5130.24元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩宝君误工费13324.50元、护理费8453.95元、交通费500元、车损1165元等经济损失共计23443.45元；
三、原告韩宝君二次手术费10000元、住院伙食补助费1650元共计11650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险保险金额内赔偿8155元；
四、原告韩宝君其他损失法医鉴定费610元、病案查询费13元共计623元，由被告何行芝赔偿436.10元；（被告何行芝为原告韩宝君垫付医疗费60500元）
五、驳回原告韩宝君的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告何行芝负担1959元，由韩宝君负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年十月十日
书记员 葛寒丽