广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3219号
原告侯堂兴。
被告李小丽。
被告李继成，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市中山南路凤凰开发区金凤凰大酒店旁。
代表人韦艺红，该公司经理。
委托代理人彭沁雯，贵港中心支公司员工。
原告侯堂兴诉被告李小丽、李继成、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（下称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告侯堂兴、被告李小丽、被告大地保险的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼；被告李继成经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯堂兴诉称，2015年7月6日下午16时左右，原告驾驶桂K×××××号小型轿车（下称24808号车）沿S212线，由桂平市往玉林市方向行驶，至事故发生路段，适遇被告李小丽驾驶李继成所有的桂R×××××号小型普通客车（下称588号车）从侯堂兴驾车方向的左路边路口驶出，左转弯往玉林市方向，双方发现后在驾车避让过程中，致使588号车右侧与24808号车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队（下称桂平市交警大队）处理，作出浔公交认字（2015）第07061号《道路交通事故认定书》，认定李小丽负本次事故的全部责任，侯堂兴不负本次事故的责任。事故发生当日，原告主动与被告李小丽调解协商，当时李小丽同意负责原告所驾驶车辆的维修费用，待原告将车辆维修后通知李小丽支付相关的维修1780元时，李小丽拒绝支付。本次事故造成原告的经济损失有：车辆检测费110元，修理费1780元，拖车、停车费1250元，交通费300元。
被告李继成是588号车的所有人，该车在被告大地保险投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告的经济损失3440元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告大地保险辩称，一、事故车辆588号车在我司投保有交强险，对交警部门出具的《道路交通事故认定书》没有异议；二、原告只是存在车辆损失，我司只在财产损失限额的2000元内赔偿。被保险人李继成，已经向我司提供了原告的修理费1780元的发票，我司已经理赔1146.6元给李继成，所以我司不再重复赔偿，只能在余下的限额853.4元内赔偿。综上，请法院驳回原告不合理部分诉请。
被告李小丽辩称，对交警部门出具的事故认定书没有异议，但在事故发生当日，原、被告双方曾经就赔偿问题协商过，并且在交警部门人员过来处理时，也表示损失不大，可以由双方协商解决，本人也在现场表示愿意给1500元他修车，但原告一意孤行，非要经交警部门处理，并要求将能正常开动的车辆拖车到停车场。将车领出来后，本人要求原告提供修车的地点，以便保险公司过来定损，但原告却拒绝了，过后8月1日原告打电话给本人，说车辆修理费用花了1780元，加上其它损失费用，要求本人赔偿4000元。本人要求原告提供修理发票以作理赔之用，但原告拒绝提供。无奈之下，车主李继成让别人开了一张修理费发票向保险公司理赔，保险公司根据自己的定损计算，已经理赔1146.6元给李继成。本人同意将该笔理赔款返还给原告。综上，原告存在恶意扩大损失的行为，本人愿意赔偿原告经保险理赔定损的修理费用，其它损失与本人无关，均是原告自己的恶意行为造成的损失，应由原告自己承担。请法院依法驳回原告不合理部分损失。
被告李继成未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月6日下午16时左右，原告侯堂兴驾驶称24808号车沿S212线，由桂平市往玉林市方向行驶，至事故发生路段，适遇被告李小丽驾驶李继成所有的588号车从侯堂兴驾车方向的左路边路口驶出，左转弯往玉林市方向，双方发现后在驾车避让过程中，致使588号车右侧与24808号车车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，于2015年7月30日作出浔公交认字（2015）第07061号《道路交通事故认定书》，认定李小丽负本次事故的全部责任，侯堂兴不负本次事故的责任。本次事故造成原告的经济损失有：车辆检测费106.8元，修理费1780元，拖车施救费728.15元、停车费485.44元，合计3100.39元。
被告李继成是588号车的所有人，该车在被告大地保险投保有交强险，事故发生时在保险有效期间。
以上查明事实，有原告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、修理费发票、拖车施救费发票、检测费发票、停车费发票以及被告大地保险提供的保险单、理赔款计算书予以证实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司在承担保险责任后，是否有不足额部分，如果有，被告应如何承担。
本院认为，关于第一个争议焦点，本次事故民事责任如何分担的问题。原、被告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。根据事故认定书，应由被告李小丽全部承担民事赔偿责任。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告李小丽赔偿给原告侯堂兴。原告主张588号车所有人李继成对其损失承担连带赔偿责任，但并未能提供相关证据证实李继成有过错行为和过错因素，因此，原告的主张并无事实依据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司在承担保险责任后，是否有不足额部分，如果有，被告应如何承担的问题。原告所主张的车辆检测费106.8元，修理费1780元，拖车施救费728.15元、停车费485.44元，均提供有相应的正式发票予以证实，被告李小丽、大地保险也并无异议，本院依法予以确认。原告主张的交通费用300元，并未提供有相关票据予以证实，本院不予支持。上述损失合计3100.39元。
原告的上述经济损失，应先由被告大地保险在交强险责任限额财产项下赔偿853.4元（扣减已经理赔给李继成的1146.6元）给原告侯堂兴。不足部分3100.39元－853.4元－1146.6元＝1100.39元，由被告李小丽赔偿给原告侯堂兴。被告李继成理赔所得的1146.6元，应返还给原告侯堂兴。被告李继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、举证、抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂R×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿853.4元给原告侯堂兴；
二、被告李小丽应赔偿各项经济损失1100.39元给原告侯堂兴；
三、被告李继成应返还保险理赔款1146.6元给原告侯堂兴；
四、驳回原告侯堂兴的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李小丽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十一月三日
代书 记员 冯翠兰