江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1734号原告蒋某。法定代理人蒋新明。委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。被告朱某。被告朱新，系朱某之父。被告谢建萍，系朱某之母。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。负责人顾新，总经理。委托代理人陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。委托代理人费郅喆，江苏中毅律师事务所实习律师。原告蒋某诉被告朱某、朱新、谢建萍中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋新明及其委托代理人刘勇，被告朱某、朱新、谢建萍，被告保险公司委托代理人陆迎春、费郅喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月19日15时12分许，商政驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市团结路由东向西行驶至团结路牛车水门前路段时，其车前部碰撞由北向南横过道路的被告朱某驾驶的电动自行车（后座乘坐原告蒋某）左侧，致蒋某、朱某受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，商政与朱某均承担本起事故的同等责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失：医疗费44606元（已扣除救护车费1600元）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费5600元（含救护车费1600元）、车损830元、伙食补助费（原告父母陪同原告去外地治疗时的伙食费）1510元、鉴定费1560元，合计142006元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额的40%由被告朱某、朱新、谢建萍赔偿。原告提供了道路交通事故认定书，靖江市中医院入院记录、CT诊断报告单、出院记录，无锡市第九人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、DR诊断报告、CT诊断报告，医疗证明书，医疗费票据，住院费用明细，无锡市第九人民医院自费药房销售明细单4份，以孙俊英名义开具的销售发票（事由：购腋下拐；金额为100元），权健自然医学科技发展有限公司开具的销售发票（事由：购体用精油12盒；金额为2016元），泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，靖江市人民政府城南办事处北六村村民委员会、靖江市国土资源局等单位出具的失地农民证明，无锡市第九人民医院食堂收费收据（收款事由：餐费；金额为1510元），电动自行车修理费发票，交通费票据等证据。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险且事故发生在保险期间内均无异议。我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对无锡市第九人民医院自费药房销售明细单未加盖发票专用章，原告外购腋下拐、体用精油没有相应的医嘱，均不予认可。对无锡市第九人民医院食堂收费收据亦不认可，该项费用不是原告本人支出。交通费发票真实性没有异议，但与本案无关。对原告提供的其余证据无异议。关于原告的损失：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损没有异议；医疗费有效票据认可43120.84元，且应扣除救护车费1600元；护理费标准认可70元/天，期限无异议；精神损害抚慰金认可2000元；原告父母的伙食费1510元不予认可；交通费，根据原告提供的医疗费发票，原告去无锡治疗时两次使用了救护车，而救护车费用（计1600元）已包含在医疗费中，按常规，不需要4000元的交通费，我司认可800-1000元，具体由法院酌定；鉴定费我司不应承担。被告朱某、朱新、谢建萍辩称：对事故发生没有异议，但对公安机关作出的责任认定有异议。朱某在本起事故中不应承担同等责任，不应由我们三人承担赔偿责任。对原告举证证据及原告损失的意见同保险公司一致。针对四被告的答辩，原告反驳称：原告在无锡市第九人民医院住院期间根据医生要求在该院药房购买药品所的费用，应由被告承担。外购腋下拐、精油也是根据医生要求所为，应当支持。原告父母的伙食费1510元，应按出差伙食标准计算。其它费用由法院依法酌定。经审理查明：2015年7月19日15时12分许，商政驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市团结路由东向西行驶至团结路牛车水门前路段时，其车前部碰撞由北向南横过道路的被告朱某驾驶的电动自行车（后座乘坐原告蒋某）左侧，致蒋某、朱某受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队分析认定，商政雨天驾驶非法改装的机动车行至事故地点时，未降低行驶速度，对车前路面情况观察不够，临危措施不及而肇事。朱某驾驶电动自行车搭载超过十二周岁的人员横过机动车道时，未下车推行，在确认安全后通过。商政、朱某的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，违法行为和过错作用相当，均承担事故的同等责任；蒋某在本起事故中无过错，蒋某无责任。原告于事故发生当日至靖江市中医院住院治疗至2015年7月20日，同日转院至无锡市第九人民医院住院治疗至2015年8月13日，诊断为：左髋关节脱位，左髋臼脱位，左股骨头骨折等。期间，原告共用去45714.34元，其中，含原告在无锡市第九人民医院自费药房外购全棉护理带、纱布口罩、翻身三角枕等的费用271.5元，向孙俊英购腋下拐的费用100元，向权健自然医学科技发展有限公司购体用精油的费用2016元，以及救护车费1600元。另查，原告与被告朱某均系在校学生，被告朱某没有经济能力。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托了泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某因道路交通事故致左髋关节脱位合并髋臼骨折，遗留左髋关节功能部分受限及骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付了鉴定费1560元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，本院照准。鉴于原告在本起事故中无责，而另一伤者即被告朱某对原告负有赔偿义务，为衡平当事人权益，本院不再为朱某预留交强险赔偿份额。公安机关出具的交通事故认定书系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。公安机关通过现场勘查、调查，询问了有关当事人，并经综合分析作出的事故责任认定并无不当，应予认定。被告朱某等虽对上述责任认定持有异议，但均未能提供证据证明其异议成立，本院不予采纳。根据事故责任兼顾双方所驾驶的交通工具，本院确定事故造成的损失由非机动车方承担40%。我国法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案交通事故发生时，被告朱某未满十八周岁，虽然庭审时其已年满十八周岁，但没有证据证明其有财产，且原告主张由其监护人朱新、谢建萍承担民事责任，故对原告相关诉讼请求予以支持。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。四被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损以及护理期限等没有异议，予以认定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。原告自愿扣减救护车费，本院照准。原告未能提供证据证明其外购物品系尊医嘱而为，且确用于交通事故伤情，对相关费用不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告正当青春年少，因交通事故受伤致残，对其日后的工作、生活乃至婚姻影响甚大，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告主张的亲属（父母）伙食费不属事故直接损失，不予支持；交通费，本院根据原告治疗伤情、处理事故等实际需要酌情确定。鉴定费不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费41726.84元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费2600元、车损830元，合计135822.84元。以上损失在交强险责任限额的计101776元，由被告保险公司赔偿；原告蒋某虽然对事故的发生没有责任，但其与被告朱某均系即将成年的限制民事行为能力人，原告违反有关交通安全法律规定乘坐非机动车，对损害的发生也有过错，可酌情减轻侵权人的赔偿责任。故原告的损失本院酌定由被告朱某的原监护人被告朱新、谢建萍赔偿10214元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条第一款的规定，判决如下：一、原告蒋某的事故损失135822.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿101776元，由被告朱新、谢建萍赔偿10214元。以上赔偿义务均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元减半收取605元，鉴定费1560元，合计2165元，由原告负担1299元，由被告朱新、谢建萍负担866元（被告朱新、谢建萍于判决生效后十日内直接给付原告866元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1210元。审判员  朱洪勤二〇一六年八月十二日书记员  唐 炼本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。