wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6156号
上诉人（原审原告）:中航中兴工程建设有限公司，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村西旧西路东侧。
法定代表人：宋克宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋书海，男，1956年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）:业兴豪投资（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：李桂林，董事长。
委托诉讼代理人：李清海，男，1973年8月7日出生。
上诉人中航中兴工程建设有限公司（以下简称中航中兴公司）因与被上诉人业兴豪投资（北京）有限公司（以下简称业兴豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第04888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中航中兴公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、本工程如顺利竣工，双方完全同意按照合同中结算条款进行结算。2、由于甲方原因造成中途停工，需要扣除未完的工程费用。3、由于甲方原因造成中途停工，按合同追究违约责任。4、由于甲方原因造成中途停工，造成现场大量物资搁置，由于法院无故拖延，现场封存状态材料全成废品。双方合同是2014年签订的，法院裁定将停工日期写为2014年9月3日，与事实不符。
业兴豪公司答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉人在一审的诉讼请求。
中航中兴公司向一审法院起诉请求：要求第一对业兴豪公司施工的全国智能化养老（北京延庆）实验基地一期地下工程质量进行鉴定。第二对存在工程质量问题项目进行修复预算鉴定。第三判令业兴豪公司根据工程质量鉴定结论支付修复工程款。因为停工事实清楚，工程量双方认可，中航中兴公司变更诉讼请求为第一解除中航中兴公司、业兴豪公司之间签订的施工合同。第二判令业兴豪公司支付工程款8687586元，赔偿原告停工损失580000元。第三判令业兴豪公司支付中航中兴公司库存材料款2350000元，支付违约金2574000元。该案诉讼费由业兴豪公司承担。
一审法院经审理查明，2014年9月15日，中航中兴公司与业兴豪公司签订全国智能化养老（北京延庆）实验基地一期施工合同，合同约定由中航中兴公司承建北京延庆全国老龄化养老实验基地的主体结构工程及室内粗装修工程。合同工期为2014年9月20日到2015年6月30日。合同价款约为8580万元，建筑面积价格组成为：主体结构基础240元/平米，楼层730元/平米；初装修460元/平米；安装预埋40元/平米，安装完工130元/平米。合同价款采用固定价款方式确认。2014年9月30日中航中兴公司进入业兴豪公司工地施工，2014年12月8日业兴豪公司以“原告报送的施工资质与签订合同的施工资质不符，前期施工为非法施工”为由通知中航中兴公司要求停工。2015年4月28日，中航中兴公司与业兴豪公司签订《关于停工通知书的补充协议》约定合同工期顺延，停工期间中航中兴公司产生的任何费用和相关损失都由中航中兴公司承担，业兴豪公司概不承担。后因工程款问题中航中兴公司、业兴豪公司产生争议，中航中兴公司诉至法院，要求第一对业兴豪公司施工的全国智能化养老（北京延庆）实验基地一期地下工程质量进行鉴定。第二对存在工程质量问题项目进行修复预算鉴定。第三判令业兴豪公司根据工程质量鉴定结论支付修复工程款。庭前中航中兴公司变更诉讼请求为第一解除中航中兴公司、业兴豪公司之间签订的合同。第二判令业兴豪公司支付工程款8687586元，赔偿中航中兴公司损失580000元。第三判令业兴豪公司支付中航中兴公司库存材料款2350000元，支付违约金2574000元。本案审理期间业兴豪公司又以工程质量存在问题为由对中航中兴公司提起起诉，并且申请本案中止审理。因中航中兴公司、业兴豪公司双方对于工程的造价争议较大，一审法院委托北京求实工程管理有限公司进行工程造价鉴定，约定中航中兴公司、业兴豪公司各承担一半的鉴定费，在鉴定工程中，中航中兴公司、业兴豪公司均未交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。2015年11年30日，鉴定公司联系一审法院对本鉴定作退案处理。一审法院通过电话联系将退案结果告知中航中兴公司、业兴豪公司，并多次催促双方交纳鉴定费。2016年6月29日，一审法院电话联系鉴定公司，鉴定公司表示如果当事人双方交纳鉴定费则可以继续鉴定，截止到2016年12月21日，双方均未交纳鉴定费，鉴定公司函告一审法院对本鉴定作退案处理。2017年10月20日，双方再次就工程造价进行协商，同意再次进行鉴定，约定中航中兴公司、业兴豪公司各承担一半的鉴定费，一审法院委托北京华银科技有限公司进行工程造价鉴定，但截至2017年12月20日，鉴定公司未收到相关鉴定材料，中航中兴公司、业兴豪公司也未缴纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，从而导致案件事实无法查清。以上事实有合同、补充协议、停工通知书、欠款证明、照片、批复、函、会议纪要、工作联系单、中航中兴工程建设有限公司的情况说明、工程款支付申请表、收条、水电费单据、罚款通知单、鉴定所函及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。本案中双方当事人对工程存在争议，由于工程造价是专业性问题，应当由专业机构进行鉴定予以确认，在第一次开庭审理后，申请鉴定过程中双方都不交纳鉴定费，一审法院根据现有证据不能确定工程造价的具体数额。双方第二次协商时，虽然同意再次进行鉴定，但截至2017年12月20日，中航中兴公司、业兴豪公司未提交相关鉴定材料也未缴纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，从而导致案件事实无法查清，诉讼程序无法继续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中航中兴公司的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。而本案是在一审审理过程中，由于中航中兴公司、业兴豪公司未提交相关鉴定材料，也未缴纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，从而导致案件事实无法查清，依据上述法律规定，本案不属于应裁定驳回起诉的情形。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定驳回中航中兴公司的起诉，属于适用法律错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第04888号民事裁定；
二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年七月三十一日
书记员 焦 淼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初342号
原告：雷胡赟，女，1982年1月19日出生，汉族，公民身份号码3308021982********，住衢州市柯城区新桥街雅俗坊*号楼*幢住宅楼中单元***号。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：吴捷，浙江中纪元律师事务所实习律师。
被告：汪竹良，男，1960年3月23日出生，汉族，公民身份号码3308021960********，住衢州市柯城区双港街道汪村村。
被告：周爱花，女，11965年5月29日出生，汉族，公民身份号码3308021965********，住衢州市柯城区双港街道汪村村。
原告雷胡赟与被告汪竹良、周爱花排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷胡赟的委托代理人杨全明、被告汪竹良、周爱花到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告雷胡赟起诉称：两被告系夫妻关系。原告于2007年从衢州市嘉泰拍卖有限公司拍得坐落于柯城区双港街道网村村的房屋一幢，2008年11月22日先后办理了房屋所有权证和国有土地使用证。由于资金不足，原告未装修居住，不料被告未经许可就搬入该房屋居住。原告发现后于2015年9月23日委托浙江中纪元律师事务所发函给被告，告知被告已侵权，双方协商未果，故原告提起诉讼，请求判令两被告停止侵害，限期搬出所侵占的房屋。
被告汪竹良、周爱花答辩称：两被告已离婚，并非夫妻关系。希望原告能将涉讼房屋出售给被告，双方协商解决。若协商不成，被告短期内也无法搬离，望给予时间。
经审理查明：坐落于衢州市柯城区汪村乡汪村村房屋（房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号，国有土地使用证号：柯城国用2008第1-1号）登记在原告雷胡赟名下，系原告所有。被告汪竹良、周爱花原系夫妻关系，于1998年4月30日离婚。两被告未经原告同意，擅自搬入上述房屋居住至今。2015年11月，原告委托浙江中纪元律师事务所向被告送达《律师催告函》，告知被告已侵犯原告合法权益，并要求被告于2015年12月20日前搬离。双方就该争议协商未果。2016年1月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的房屋所有权证、国有土地使用证、律师催告函、离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告系涉讼房屋合法的所有权人，被告未经原告同意居住于此，现原告要求被告搬离的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告汪竹良、周爱花于本判决生效后六十日内搬出坐落于衢州市柯城区汪村乡汪村村的房屋（房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号，国有土地使用证号：柯城国用2008第1-1号）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪竹良、周爱花负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 颉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1835号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人张春华，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人钱连新，男，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人张国华，男，1981年11月2日出生，汉族。
被执行人刘学霞，女，1967年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人张春华、钱连新、张国华、刘学霞借款合同纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2017年5月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年五月八日
书记员 ：啜启武
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终518号
上诉人（原审被告）：王卓，女，1979年11月4日出生，汉族，大学文化，住陕西省宁强县，宁强县阳平关镇政府干部。
委托诉讼代理人：冯金涛，男，汉族，住陕西省宁强县，宁强县燕子砭镇政府干部，系王卓之夫。
被上诉人（原审原告）：王小明，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，个体工商户。
委托诉讼代理人：任昌洁，女，1992年12月17日出生，汉族，住陕西省宁强县，系王小明之妻。
上诉人王卓因与被上诉人王小明装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王卓于2018年5月15日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人王小明于2018年5月16日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王卓与被上诉人王小明因达成调解协议，王卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，王小明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初1011号民事判决；
二、准许王卓撤回上诉；
三、准许王小明撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人王小明负担。二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由上诉人王卓负担。多预交的上诉费予以退还，由上诉人王卓持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王军伟
代理审判员 魏 婷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 石芮瑄
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1079号
申请人张某某。
被执行人李某某。
张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1428号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1079号申请人张某某。被执行人李某某。张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1428号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1579号
原告：周国显，男，汉族，1944年7月25日生，住唐河县。
委托代理人：康叶敏，女，汉族，1949年1月9日生，住唐河县。
被告：唐河县马振抚乡人民政府
法定代表人：郝君坡，任乡长。
委托代理人：聂海坡，马振抚乡人民政府工作人员。
委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
原告周国显与被告唐河县马振抚乡人民政府（以下简称马振抚乡政府）为用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国显的委托代理人康叶敏，被告唐河县马振抚乡政府的委托代理人石秋慧、聂海坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系马振抚乡政府的工作人员。2005年10月24日，听他人说干部职工工资调整，便去乡政府询问，得知原告的档案丢失。2006年10月工资调整，原告的工资无法增资。2007年4月30日，县人劳局批准其退休。因被告将原告的档案丢失，工资未能如数增资。为此，请求判令被告给原告补办人事档案；补发调整增加的工资；赔偿经济损失45万元。
原告向法庭提交以下证据：（1）周国显身份证复印件。以证明周国显的身份信息。（2）唐河县人事劳动和社会保障局文件[唐人劳（2007）27号]。以证明周国显2007年4月30日被批准退休。
被告辩称，原告的档案基本材料在2007年已经唐河县人事劳动和社会保障局确认，并给原告办理了退休批文，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：1、唐人劳[2007]27号文件；2、唐河县机关事业单位离退休人员花名册；3、工资花名册。以证明原告退休年龄和身份证一致，原告退休工资按同级别调整，档案材料齐全，原告所诉工资未调整增资没有依据。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为原告在退休之前原告工资没有调整。被告对原告提交的证据无异议。
经合议庭认证认为，原告、被告提交的证据客观真实，为有效证据。
根据原、被告陈述和上述有效证据的分析认定，可确认以下案件事实：原告周国显1944年7月25日生，1963年12月参加工作，系马振抚乡政府水利站职工，2007年4月30日，经唐河县人事劳动和社会保障局批准退休，退休时职务待遇为高级工，增资前离退休费1075元，增资退休费260元，增资后退休费1335元。退休工资比例95%。原告退休后按该工资标准领取至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周国显诉称被告将其人事档案丢失，影响工资增调，没有提供充足的证据证明，且唐河县人事劳动和社会保障局为原告办理的退休批文，已对原告的工作年限、年工资待遇作了确认，原告提出诉讼请求所依据的事实已不存在。原告请求被告给其补办人事档案，补发调整增加工资的诉讼请求不予支持。关于原告请求判令被告赔偿损失45万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。案件调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周国显的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周国显负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 存
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1609号
马金连：
根据本院作出的（2016）粤01民终18464号民事判决，你应缴纳二审案件受理费268元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款318元（包括二审案件受理费268元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第252号
申请执行人黄明仁，男，汉族，1950年10月26日生，住许昌市魏都区七一路25号5号楼2单元202号，身份证号：411002195010262016。
被执行人赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住许昌县尚集镇西街居委会四组，身份证号：411023197205222533。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第39号民事判决书，立案执行黄明仁申请执行赵保卫买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人赵保卫名下有豫KF58**号大众牌甲壳虫小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵保卫名下的豫KF58**号大众牌甲壳虫小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王新伟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第252号
申请执行人黄明仁，男，回族，1950年10月26日生，住许昌市魏都区七一路25号楼2单元202号，身份证号：411002195010262016。
被执行人赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住许昌县尚集镇西街居委会四组，身份证号：411002195010262016。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第39号民事判决书，立案执行黄明仁申请执行赵保卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日向被执行人赵保卫发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的偿还义务，于2015年3月26日将被执行人赵保卫名下豫KF58**号大众牌甲壳虫小型轿车予以查封、扣押，并责令其限期履行，但被执行人仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对查封、扣押被执行人赵保卫名下豫KF58**号大众牌甲壳虫小型轿车予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 张新华
二O一五年八月十二日书记员王新伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4203号
申请执行人许先州，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王枫，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人许先州与被执行人王枫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳铁民初字第0894号民事判决书：“被告王枫于本判决生效之日起十日内偿还原告许先州借款本金36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王枫负担。”
2016年8月9日，申请执行人许先州以被执行人王枫未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4203号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪刚强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1220号
原告：刘艳，女，1976年8月18日出生，汉族，系个体业主，住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连乾雨农业开发有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣办事处和尚小区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：孙淑凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务�法律工作者。
原告刘艳（以下简称原告）与被告大连乾雨农业开发有限公司（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人管圣峰、被告的委托代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款59万元，并自起诉日起自判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原、被告双方签订了一份《合作经营协议书》，约定原告出资100万元购买被告繁育种子公司的种子对外销售，被告占利润的70%，该所得用于偿还原告的原欠款；原告占销售利润的30%。销售货款由购买方直接向�告支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告出资购买了种子，但被告未经原告同意，私自将种子卖与他人，货款被其直接收取。原告发现后，找到被告，被告承认自己卖货的事实，并为原告出具欠条一张。载明欠款59万元的事实。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告辩称：1.不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。理由：双方是合作经营种子，具体销售额多少、利润多少，并没有具体计算出来，被告给原告出具的欠条只是减去原告所拿的货款及被告给原告的现金所剩余的款项，而并不是双方合作协议按比例分成所得的款项。既然本案是合伙协议纠纷案件，那么理应驳回原告的诉讼请求。2.59万元其中有2万元是原告在他人处交的预付款，而他人并没有发货。因此，这2万元也不能算作为被告的欠款。3.被法院查封的种子品名，它是一种知识产权，并没确定市场价值多少，对此查封无任何实际意义。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，原、被告双方签订了一份《合作经营协议书》，约定由原告出资100万元购买种子，由被告进行销售；原告占销售利润的30%，被告占70%；原告投资购买种子货款直接支付给被告繁育种子的公司；销售种子货款由购买方直接支付给原告；同时还约定了种子质量等事项。合同签订后，双方进行了合作经营，原告投资种子款664500元。后双方因销售款发生争议。从原、被告之间多次通话录音中可知，双方均表明同意解除合作经营协议。2017年1月20日，被告为原告出具《欠据》一张，并载明被告欠原告59万元，其中有19200元是原、被告合作经营期间的债权，约定59万元在2017年10月前没有利息等。
本院认为，原、被告因销售款发生争议后，双方在多次通话中均已表明同意解除合作经营协议；而后被告给原告出具欠据，足以证明原、被告已经解除了合作经营协议。解除合作经营协议后，扣除19200元债权，被告尚欠原告570800元。既然原、被告解除了合作经营协议，被告尚欠原告的570800元及利息（应按约定的时间开始计算）应该偿付，不付是错误的，应予批评。合作经营期间的债权19200元不应该有被告偿付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、于本判决发生法律效力时起十日内，被告大连乾雨农业开发有限公司偿付给原告刘艳570800元及利息（自2017年11月1日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元，合计13170元。由被告大连乾雨农业开发有限公司负担12978元，余下的192元由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连�中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴晓岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4090号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
委托代理人王飞燕。
被告布仁吉雅，男，1983年8月11日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告明立娟，女，1974年1月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告张国兴，男，1986年5月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告布仁吉雅于2011年9月27日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告布仁吉雅提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日，同时约定被告明立娟、张国兴、孙军对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还本金124.67元及利息16463.68元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉要求被告布仁吉雅99875.33元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告明立娟、张国兴、孙军对被告上述的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告布仁吉雅向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告布仁吉雅于2011年9月27日与原告签订个人借款合同，被告布仁吉雅向原告借款100000元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告明立娟、张国兴、孙军签订保证贷款合同，约定明立娟、张国兴、孙军为被告布仁吉雅向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告布仁吉雅发放了100000元的借款，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月7日原告西城信用社与被告布仁吉雅签订个人借款合同，约定原告向被告布仁吉雅提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日。同日原告与被告明立娟、张国兴、孙军签订保证贷款合同，明立娟、张国兴、孙军作为连带责任保证人，为被告布仁吉雅提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年9月27日，原告向被告布仁吉雅发放借款100000元。后借款人偿还原告借款本金124.67元及利息16463.68元。剩余借款本金及逾期利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中原告自愿放弃利息6559.68元。
本院认为，原告与被告布仁吉雅签订的个人借款合同，与被告明立娟、张国兴、孙军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告布仁吉雅未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被�布仁吉雅给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明立娟、张国兴、孙军为被告布仁吉雅借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告明立娟、张国兴、孙军承担连带保证责任后，有权向借款人布仁吉雅追偿。被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁吉雅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99875.33元、逾期利息（自2013年3月8日起以999875.33元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告明立娟、张国兴、孙军对上述债务承担连带清偿责任，被告明立娟、张国兴、孙军承担保证责任后，有权向被告布仁吉雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，邮寄送达费100元，合计1545元（原告已预交），由被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4090号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告布仁吉雅，男，1983年8月11日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告明立娟，女，1974年1月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告张国兴，男，1986年5月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告布仁吉雅于2011年9月27日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告布仁吉雅提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日，同时约定被告明立娟、张国兴、孙军对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还本金124.67元及利息16463.68元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告起诉要求被告布仁吉雅99875.33元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告明立娟、张国兴、孙军对被告上述的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告布仁吉雅向原告申请借款的事实。
2、个人借�合同一份，证明被告布仁吉雅于2011年9月27日与原告签订个人借款合同，被告布仁吉雅向原告借款100000元，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告明立娟、张国兴、孙军签订保证贷款合同，约定明立娟、张国兴、孙军为被告布仁吉雅向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告布仁吉雅发放了100000元的借款，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月7日原告西城信用社与被告布仁吉雅签订个人借款合同，约定原告向被告布仁吉雅提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日。同日原告与被告明立娟、张国兴、孙军签订保证贷款合同，明立娟、张国兴、孙军作为连带责任保证人，为被告布仁吉雅提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年9月27日，原告向被告布仁吉雅发放借款100000元。后借款人偿还原告借款本金124.67元及利息16463.68元。剩余借款本金及逾期利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中原告自愿放弃利息6559.68元。
本院认为，原告与被告布仁吉雅签订的个人借款合同，与被告明立娟、张国兴、孙军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告布仁吉雅未按合同约定偿�原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告布仁吉雅给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明立娟、张国兴、孙军为被告布仁吉雅借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告明立娟、张国兴、孙军承担连带保证责任后，有权向借款人布仁吉雅追偿。被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁吉雅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99875.33元、逾期利息（自2013年3月8日起以999875.33元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告明立娟、张国兴、孙军对上述债务承担连带清偿责任，被告明立娟、张国兴、孙军承担保证责任后，有权向被告布仁吉雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，邮寄送达费100元，合计1545元（原告已预交），由被告布仁吉雅、明立娟、张国兴、孙军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4090号
原告杨××，女，1957年2月10日出生，汉族。
被告冯××，男，1956年11月13日出生，汉族。
本院在审理，原告杨××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任万岱
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4845号
原告:ＸＸ，男，1991年10月10日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：彭增国，男，1976年1月22日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告：金春兰，女，1977年6月3日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
本院在审理原告ＸＸ与被告彭增国、金春兰民间借贷纠纷案件中，原告ＸＸ于2016年11月21日向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告彭增国、金春兰的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告ＸＸ负担（已交）。
审 判 长 张园园
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 巧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22264号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蒋利军，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋利军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋利军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月26日，蒋利军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋利军从其信用卡账户中透支，截至2015年11月24日共透支本金19613.9元、利息4787.12元、滞纳金1006.71元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋利军立即偿还信用卡透支本金19613.9元，及截至2015年11月24日的利息4787.12元、滞纳金1006.71元、费用10元,并支付自2015年11月25日起至欠款付清时止，以本金19613.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4787.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋利军承担。
被告蒋利军未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，蒋利军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋利军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋利军发放了信用卡。蒋利军从其信用卡账户中透支。截至2015年11月24日，蒋利军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19613.9元、利息4787.12元、滞纳金1006.71元、费用10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋利军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋利军发放了信用卡，蒋利军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋利军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋利军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19613.9元，截至2015年11月24日的利息4787.12元、滞纳金1006.71元、费用10元；并支付从2015年11月25日起至欠款付清时止，以本金19613.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4787.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告蒋利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1605号
原告：韩玉海，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：臧真玉，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：臧真凤，女，汉族，成年，住诸城市。
被告：李瑞芳，女，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告韩玉海与被告臧真玉、臧真凤、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，因根据原告韩玉海提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告韩玉海亦不能补充材料确定被告住址，且原告韩玉海亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告韩玉海的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年三月二十二日
书记员 于振伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初43号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被漾濞彝族自治县公安局取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2016年7月8日，被告人王某酒后驾驶云L**红色嘉陵牌JL110-19普通二轮摩托车沿平甸线从漾濞县城往漾江镇方向行驶，20时1分行驶至平甸线K20+800米处被民警当场查获，经鉴定，王某血液中乙醇含量为114.6㎎/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、证人周某某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。漾濞彝族自治县人民检察院指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗耀武
二〇一六年十月十九日
书记员 忽梦妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6637号
原告:彭博，居民。
委托诉讼代理人：李世坡、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:高平亮，居民。
被告:高顺华，居民。
原告彭博与被告高平亮、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭博的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼。被告高平亮、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告高平亮到原告处借现金10000元，约定使用期限为十天，约定利息为3％，被告高顺华承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次找被告，被告至今分文未付。
被告高平亮、高顺华均未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告高平亮向原告彭博借款10000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告持有，约定借款期限为十天，如逾期，自借款之日起按月利率3％计算利息。该笔借款由被告高顺华签名担保，约定保证方式为连带责任保证、保证期间为二年，未约定保证范围。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平亮向原告彭博借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告未按时偿还借款。借款约定的利息过高，超过法律有关规定，原告彭博主张的利息应按年利率24％计算为宜。被告高顺华为借款提供担保，约定保证方式和保证期间，未约定保证范围。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，对原告彭博要求被告高平亮、高顺华偿还借款10000元及按月利率3％支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告高平亮、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭博支付借款本金10000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）；被告高顺华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告高平亮、高顺华负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6637号原告:彭博，居民。委托诉讼代理人：李世坡、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告:高平亮，居民。被告:高顺华，居民。原告彭博与被告高平亮、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭博的委托诉讼代理人李世坡到庭参加诉讼。被告高平亮、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告高平亮到原告处借现金10000元，约定使用期限为十天，约定利息为3％，被告高顺华承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次找被告，被告至今分文未付。被告高平亮、高顺华均未作答辩。经审理查明，2015年12月7日，被告高平亮向原告彭博借款10000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告持有，约定借款期限为十天，如逾期，自借款之日起按月利率3％计算利息。该笔借款由被告高顺华签名担保，约定保证方式为连带责任保证、保证期间为二年，未约定保证范围。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平亮向原告彭博借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告未按时偿还借款。借款约定的利息过高，超过法律有关规定，原告彭博主张的利息应按年利率24％计算为宜。被告高顺华为借款提供担保，约定保证方式和保证期间，未约定保证范围。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，对原告彭博要求被告高平亮、高顺华偿还借款10000元及按月利率3％支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告高平亮、高顺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭博支付借款本金10000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息）；被告高顺华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告高平亮、高顺华负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十月八日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更377号
罪犯王涛，男，1987年6月20日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区周陵镇黄家寨村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2007年3月16日以（2006）渭刑初字第000304号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利2年。刑期执行自2006年9月30日至2020年9月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2018年9月29日止。陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2016年9月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初359号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人侯春林，无业。1999年3月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。2010年5月5日因犯绑架罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年5月25日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。2016年11月14日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人侯春林犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人侯春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日23时许，被告人侯春林在本市杏花岭区敦化坊太阳城二期小区内，因琐事与被害人赵某发生争吵，持刀将被害人颈部及手部划伤。经鉴定被害人赵某之损伤构成轻伤。
2016年5月18日，被告人侯春林主动投案，如实供述自己的罪行。同日，其与被害人赵某达成刑事调解协议书,赔偿被害人75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯春林在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、辨认笔录、在逃人员信息表；被害人赵某的报案材料、询问笔录；证人杜某、樊某的证言；太原市公安司法鉴定中心作出的（杏）公（法）鉴（伤）字[2013]119号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事调解协议书、收款收条、谅解书；北京市西城区人民法院（1999）西刑初字第145号刑事判决书、太原市万柏林区人民法院（2010）万刑重字第7号刑事判决书及山西省太原第三监狱释放证明书；被告人侯春林的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成刑事调解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，对其量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十一月十七日
代书记员 石 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8561号
原告曾某。
委托代理人刘钧，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201220024165。
委托代理人周晓菊，广东国欣律师事务所实习律师，证号19021507210452。
被告利某。
本院审理上述原、被告离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费9650元（原告已预交19400元），由原告承担。原告多预缴9750元，本院依法予以退回。
审判员 周剑锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 林俊燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1384号
原告于占龙，无业。
被告谢志刚。
原告于占龙诉被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审理，公开开庭进行了审理。原告于占龙到庭参加诉讼，被告谢志刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占龙诉称，被告谢志刚于2014年5月5日通过华创贷款代理服务有限公司介绍与马丽梅签订借款协议，借款本金为110000元整，在借款协议中规定被告谢志刚应于2014年5月30日偿还本息，截至2015年1月31日，被告谢志刚共还款本金36672元，73328元至今未还。马丽梅与2015年2月12日将对谢志刚的所有债权依法转让给于占龙，并签订了债权转让合同。原告诉至法院，请求人民法院判令谢志刚归还欠款本金73328元，并承担截至2015年1月31日逾期利息7590元、罚息5060元、逾期违约金2592.6元，以上共计88570.6元整。被告承担本案诉讼费。
被告谢志刚未做答辩。
经审理查明，原告称，2014年5月5日，被告谢志刚通过秦皇岛华创贷款代理服务有限公司介绍被告与马丽梅签订协议编号为2014050503《借款协议》一份，约定：“甲方（借款人）谢志刚，乙方（出借人）马丽梅，第一条、甲方向乙方借入款项，还款方式如下：1、等额本息，借款金额为140000万元，月偿还本息金额为8642元，还款分期月数18个月，还款日期为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2014年5月30日起至2015年10月30日止……第六条、甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物：丰田GTM7251GB牌汽车，车牌号为冀C×××××，发动机号H061284，车架号LVGBF53K4CG028118。……第八条、乙方须和甲方签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续，甲乙双方签署的相关协议，均为合同的组成部分，基于手续便利需要，甲乙双方委托秦皇岛华创贷款代理服务有限公司代为接受甲方的车辆抵押，由秦皇岛华创贷款代理服务有限公司作为抵押权人，在适当的时候为乙方利益实现抵押权，用于支付甲方所应该向乙方偿还的款项。车辆登记证、行驶证、完税证、保险单等原件及甲方身份证原件均交由华创公司保管。在甲方请尝完所欠乙方的全部本金、利息、罚息、违约金后，乙方与华创公司应配合解除车辆抵押手续。……第九条，违约规定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息及逾期违约金的计算方法如下：罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算。累计至甲方实际还款之日。逾期违约金：1、等额本息：若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，每月单独计算。累计至甲方实际还款之日。……若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议的第一条规定的借款用途或任何一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方需在乙方提出解除本协议要求的3日内一次性的支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。……。”。同日，被告与秦皇岛华创贷款代理服务有限公司签订《车贷抵押合同》一份，合同约定：“甲方（抵押权人）秦皇岛市华创贷款代理服务有限公司，乙方（抵押人）谢志刚，乙方于2014年5月5日与出借人马丽梅签署《借款协议》，现乙方自愿将其拥有的合法处分权的汽车抵押予出借人，先乙方根据《借款协议》第八条的约定确认由甲方代持乙方车辆的抵押权作为抵押权人，在适当的时候为出借人的利益实现抵押权，用于支付甲方所应向借款人偿还的款项。第一条、抵押物1、丰田GTM7251GB牌汽车，车牌号为冀C×××××，发动机号H061284，车架号LVGBF53K4CG028118。第二条，抵押担保范围，乙方承诺上述抵押物车辆的评估净值为人民币壹拾壹万元……。”，合同签订当日，办理了车辆抵押登记，马丽梅向原告提供借款110000元，2014年6月3日，被告偿还本金6112元，利息为2588元共计8700元；2014年6月30日，被告偿还本金6112元，利息为2538元，共计8650元；2014年8月26日，被告偿还本金12224元，利息5060元，共计17284元；2014年11月7日，偿还本金12224元，利息为5062元，共计17286元；后被告未按约定偿还借款本息。在扣除已偿还的借款本金后，尚欠借款本金为73328元及利息。
2015年2月12日，原告与马丽梅签订《债权转让协议》一份，约定：“甲方（转让人）马丽梅，乙方（受让人）于占龙，一、甲、乙双方一致同意，甲方将通过秦皇岛华创贷款代理服务有限公司与债务人谢志刚签订的借款协议（编号2014050503）中的全部债权以及所产生的逾期利息，以及相应的抵押权限全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向谢志刚主张债权。……”。原告按照《借款协议》第九条约定，被告“未按时足额还款15日以上，原告方有权解除借款协议”，故原告要求解除借款协议，要求被告偿还借款73328元，因约定的利息罚息及违约金高于法律规定，原告方主张借款利息自2011年11月8日被告最后一次偿还本息之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算。提交《借款协议》一份，《车辆抵押合同》一份，《收据》一份，《债权转让协议》一份，上述证据均为原件，《机动车登记证书》复印件一份。被告对此未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为被告的《借款协议》、《车辆抵押合同》、《收据》、《债权转让协议》，主张被告与马丽梅之间存在借贷关系，原告于占龙依法受让原债权人马丽梅对被告谢志刚的债权，原告要求被告偿还借款73328元及利息，被告对此未提出任何抗辩，原告要求被告偿还借款73328元的诉讼请求应予支持。原告主张借款利息自2014年11月8日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率四倍计算支付利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志刚向原告于占龙偿还借款73328元，并自2014年11月8日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率四倍计算支付利息；于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年四月九日
书记员 尚 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执472号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人田静。
被执行人陈琛。
被执行人ＸＸ伟。
被执行人宋聚超。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田静、陈琛、ＸＸ伟、宋聚超金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂下陆执字第00104-1号
申请执行人张某某。
被执行人徐某。
张某某诉徐某婚姻家庭纠纷一案，黄石市中级人民院于2012年3月19日作出的（2012）鄂黄石中民一终字第00005号民事判决书已发生法律效力。因徐某未按判决书确定的期限履行义务，权利人张某某于2012年5月18向本院申请执行，本院于2012年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人张某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
张某某依据黄石市中级人民院作出的（2012）鄂黄石中民一终字第00005号民事判决书申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更101号
罪犯胡健，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人,大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年9月26日作出（2012）仁和刑初字第159号刑事判决，以被告人胡健犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币2万元，责令被告人胡健退赔其犯罪行为给国家造成的直接经济损失人民币499687.56元，刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯胡健予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯胡健到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡健在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡健减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年12月获表扬5个。没收个人财产人民币2万元已履行，退赔经济损失人民币499687.56元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初542号
自诉人苏瑞祯，女，1979年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人杨永松，男，1979年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人苏瑞祯以被告人杨永松犯拒不执行裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人苏瑞祯以被告人杨永松已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人苏瑞祯在宣告判决前以被告人杨永松已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏瑞祯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执异15号
案外人：胡堃，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路427号，统一社会信用代码：915002375761798838。
负责人：谭越越，巫山支行行长。
本院在执行申请人重庆三峡银行股份有限公司巫山支行与黄发进、向应刚、李明顺、艾义俊金融借款合同纠纷一案中，案外人胡堃于2017年8月18日对本院（2017）渝0237执126号裁定提出书面执行异议，同年8月28日撤回执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案外人胡堃在本案执行异议审查期间申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡堃撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁 霖
审判�刘学江
审判员 朱明强
二〇一七年八月二十九日
书记员 马兴强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2367号
申请执行人：林福安，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：李艺辉，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人林福安与被执行人李艺辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林福安向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第143-4号
申请执行人江松青，男，汉族，
被执行人叶永东，男，汉族，
被执行人刁岁娟，女，汉族，
江松青与叶永东、刁岁娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶永东、刁岁娟应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）170000元及违约金25500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；还应付还申请执行人江松青先垫付的案件受理费、保全费合共5710元；根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶永东、刁岁娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人刁岁娟存款7421元归还申请执行人。2014年8月27日，申请执行人江松青向本院表示被执行人的其他财产因客观原因暂时无法执行，向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，本案未执行部分不具备继续执行的条件，申请执行人江松青向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月九日
书记员 王旭波
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审178号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362526号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362526号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审178号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362526号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362526号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初100号
原告：长沙市某某物业服务有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：严某某，负责人。
委托诉讼代理人�白某某，湖南某律师事务所律师。
被告：詹某，女，住长沙市。
原告长沙市某某物业服务有限公司于被告詹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法进行了审理。
长沙市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年至2016年10月共计60个月物业管理费5396.85元，水费11.56元，合计5408.41元；2.被告按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金2487.34元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，原告长沙市某某物业服务有限公司未能提供被告詹某正确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长沙市某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初100号原告：长沙市某某物业服务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：严某某，负责人。委托诉讼代理人�白某某，湖南某律师事务所律师。被告：詹某，女，住长沙市。原告长沙市某某物业服务有限公司于被告詹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法进行了审理。长沙市某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年至2016年10月共计60个月物业管理费5396.85元，水费11.56元，合计5408.41元；2.被告按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金2487.34元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查，原告长沙市某某物业服务有限公司未能提供被告詹某正确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙市某某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年十月二十五日书 记 员  王婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1687号
申请执行人陈碧英，女，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈加成，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨淑黎，女，1976年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈碧英与被执行人陈加成、杨淑黎民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5284号
原告：韩丽丽，女，1976年12月12日出生，汉族。
被告：孟华，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告韩丽丽与被告孟华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任本胜
二〇一六年十月十八日
书记员 刘俊俊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2697号
原告：黄永连，男，1957年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
被告：黄远亚，男，1978年12月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路198号穗基华庭C幢1号。
负责人：黄维健。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
本院在审理原告黄永连诉被告黄远亚、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永连撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永连撤回起诉。
本案受理费1145元（已减半收取，原告已预交），由原告黄永连负担。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 敖惠容
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保150号
申请人：莫水召，男，1987年8月16日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11139.66元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11139.66元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费131.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第361号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈铁生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人章兴。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人陈铁生犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人陈铁生及辩护人章兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年2月6日，被告人陈铁生驾驶未经年检的浙D×××××号小型普通客车，途径五桥线4KM500M诸暨市浣东街道大花园村地方时，遇对向驶来车辆时，未与前方行驶车辆保持安全车距，在超车时与被害人周某乙驾驶的未靠路边行驶的人力三轮车追尾碰撞、造成周某乙死亡的道路交通事故。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈铁生违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，且肇事后逃逸，其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈铁生对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其撞人后下车查看死者，叫其他人打110、120，因害怕被打离开现场回家，随后到了交警大队，不属于逃逸，请求判处缓刑。
辩护人章兴提出的辩护意见是，被告人陈铁生在交通事故发生后立即停车并采取及时救助措施，即下车查看被害人的伤势情况，并委托同村的人打110、120，之后因害怕被被害人家属殴打，回家换了衣服后让家人陪同到交警大队自首，被告人陈铁生履行了积极的救助义务，主观上没有逃避法律制裁，因此逃逸情节不能认定。被告人陈铁生归案后认罪态度较好，在家境困难的情况下赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并考虑适用缓刑。
公诉人答辩，被告人陈铁生离开现场时没有保护现场和将死者送往医院，且没有正当理由，虽然其供述是因为害怕被打，但当时现场只有其和死者，应认定为交通肇事逃逸。
经审理查明，2013年2月6日，被告人陈铁生驾驶未经年检的浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市浣东街道李村驶往盛兆坞村方向。18时40分许，途径五桥线4KM500M诸暨市浣东街道大花园村地方时，遇对向驶来车辆时，未与前方行驶车辆保持安全车距，在超车时与被害人周某乙驾驶的未靠路边行驶的人力三轮车追尾碰撞、造成周某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈铁生叫他人报警，随后弃车逃离现场。
2013年2月6日20时20分许，被告人陈铁生主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了上述事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该事故认定，被告人陈铁生应负事故的主要责任，周某乙应负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，周某乙系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人陈铁生与被害人周某乙的近亲属就赔偿达成了协议，由被告人陈铁生分期支付人民币150000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的证人阮某、徐某、周某甲的证言、交通事故案件信息列表、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、诸暨市公安局尸体检验报告、死亡火化证明书、酒精测试单、事故现场勘查笔录、现场图片说明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息、车辆某、抓获经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、家庭情况登记表、被告人陈铁生的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈铁生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁生在事故发生后，虽叫他人报警，但其没有保护现场和抢救被害人，弃车逃离现场后也没有直接到公安机关投案，虽然其供述是因为害怕被打而离开现场，但没有相应证据证实，故其行为构成交通肇事后逃逸。被告人陈铁生犯罪后能自首，就赔偿问题与被害人方达成协议，取得了谅解，对其予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节，不宜适用缓刑。被告人陈铁生及辩护人提出不应认定逃逸和适用缓刑的辩解和辩护意见均不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈铁生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月七日起至二0一六年二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初970号
原告祝某，农民。
被告季某，市民。
本院于2016年2月19日立案受理原告祝某诉被告季某为离婚纠纷一案，原告祝某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年三月二十四日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3603号
原告：孙智逢，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：陈鹏，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告孙智逢与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙智逢到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智逢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款238000元及逾期付款的利息（利息按月息2%，自2015年12月11日起计算至实际偿清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原、被告签订购货合同，约定被告方将其承包的大泥河村新民居二期工程所用材料（多层板）由原告按照单价52元/张的价格供应5000张。所有工程款在工程竣工后10日付清。后原告按约履行了合同，并且按被告要求，原告增加了供货量。以上事实有原、被告间签订的合同以及供货单为证。被告承包的工程已于2015年12月1日竣工。后被告偿还了部分货款，尚欠原告238000元。现原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推拖，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告陈鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为：1、材料购销合同一份。2、收条三张。证实被告欠款事实。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年7月8日，原告孙智逢与被告陈鹏签订一材料购货合同，合同约定被告方将其承包的大泥河村新民居二期工程所用材料（多层板）由原告按照单价52元每张的价格供应5000张，所有工程款在工程竣工后10日付清。合同签订后，原告分三次向原告供货多层板7920张。被告给付原告部分货款，尚欠货款238000元至今未给付原告。
本院认为，被告陈鹏购买原告孙智逢货物，未及时给付原告货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告陈鹏应承担给付原告孙智逢货款23800元的民事责任。
原告主张按合同约定工程竣工后10日付清货款，被告未按约定时间付清货款，故应给付逾期付款的利息(按月息2%自2015年12月11日起计算至实际偿清为止)，本院认为，原告不能提供证据证实工程竣工的时间，故本院对原告此主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏给付原告孙智逢货款238000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 刘春景
审判员 孟庆强
二〇一八年一月八日
书记员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13574号
上诉人（原审被告）付某，男，1956年4月21日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人付红军，男，汉族，1981年9月26日出生，住荥阳市。系付某之子。
被上诉人（原审原告）张某，女，1955年12月19日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人付某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4030号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某及其委托代理人付红军，被上诉人张某及其委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付某与张某均系再婚，双方于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。婚后，付某与张某因家务琐事发生争执，于2015年农历十二月开始分居。付某曾于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求与张某离婚。本院于2016年5月16日作出（2016）豫0182民初1104号民事判决书，不准付某与张某离婚。后张某因病住院，付某未尽扶养义务，故张某诉至法院。
原审法院认为：付某与张某系合法夫妻，双方有相互扶养的义务。张某在日常生活中无收入来源，付某每月有退休金，结合本案的实际情况及张某基本生活需求，本院酌定支持为付某每月支付张某扶养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：一、被告付某自本判决生效之日的次月起于每月10日前支付原告张某扶养费500元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
付某不服原审判决，上诉称：本案系支付抚养费案件，要求支付抚养必须符合无劳动能力、或者丧失劳动能力的条件，张某是否丧失劳动能力或者无劳动能力，原审没有查清事实，判决的证据不足。付某与张某均系再婚，婚后两人没有在一起居住生活，在一起居住时，两人就生气吵架，双方于2015年12月分居，2016年2月付某提起离婚诉讼，该事实证实了双方婚姻关系名存实亡，在这样的情况下让付某履行抚养义务，明显有违法律权利义务对等公平原则，既不合情，又不合理，更不合法。张某有两个儿子，已成家立业，且有收入来源，均是本案的抚养义务人，请求撤销原审判决，发回重审。
张某答辩称：双方是合法婚姻，张某现无劳动能力，原审查明的事实清楚，认定和判决正确，请求驳回付某的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：付某与张某于××××年××月××日结婚。婚后，双方虽因家务琐事产生矛盾，但双方仍有相互扶养的义务。原审依据张某和付某的现有情况，酌定支持付某每月支付张某扶养费500元是适当的。付某的上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十二月九日
书记员 尹雪竹
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第44号
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇白石塘四队。组织机构代码：58473027-6。
负责人赖嘉幸，该社社长。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道行政中心。
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因不服被告四会市人民政府（以下简称四会市府）作出的四府行复（2015）12号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告白石塘四社诉称，四会市龙甫镇府于2014年就原告的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。原告于2015年4月15日向被告书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，被告以超过复议申请期限为由不予受理原告的申请错误。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）12号决定书；2、被告履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告白石塘四社负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟 蔚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第47号
申请人陈利宾。
被执行人杜学萍。
关于陈利宾申请执行杜学萍居间合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，我院在执行过程中申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一四年二月十八日
书记员 王 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1505号
原告杨某
被告田某、弭某
本院在审理原告、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初525号
申请人：张晓明，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：董怀杰，女，1975年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张立静、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：田斌，男，1975年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：刘海燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人张晓明、董怀杰诉被申请人田斌、刘海燕民间借贷纠纷一案，申请人张晓明、董怀杰于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田斌下列名下房产：1.位于兴庆区某三套房屋,保全价值各5万元，2.位于兴庆区某甲室房屋，保全价值10万元；请求查封、冻结被申请人刘海燕下列名下房产：1.位于兴庆区某四套房屋，保全价值各10万元，2.位于金凤区某乙室房屋，保全价值5万元。申请人张晓明、董怀杰提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为851275元）提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓明、董怀杰的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人田斌下列名下房产：
1.位于兴庆区某三套室房屋（保全价值仅限于各5万元），
2.位于兴庆区某甲室房屋（保全价值仅限于10万元）；
二、查封、冻结被申请人刘海燕下列名下房产：
1.位于兴庆区某四套房屋（保全价值仅限于各10万元），
2.位于金凤区某乙室房屋（保全价值仅限于5万元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年二月十日
书记员 刘燕丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第413号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月14日被抓获，同月15日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日晚，被告人姚某酒后驾驶牌号为浙bdj420小型轿车，从本市岳林街道金某广场出发驶往绿都小区。23时50分许，当车行至金钟广场北侧道路与甬临线叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人姚某体内血液乙醇浓度为87.2mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人姚某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人姚某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1372号
申请执行人李某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张某某，该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2016年7月20日向本院申请执行。2016年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主动将赔偿款打入申请执行人李某某帐户。申请执行人李某某也收取了该案款。
本院认为,被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人李某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00572号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭建华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0506执205号
申请执行人广州帝森建材有限公司（组织机构代码78376307-0）。住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路39-41号。
法定代表人顾卫平，该公司董事长。
被执行人武汉市方正装饰工程有限公司（组织机构代码X2990403-8-3），住所地湖北省武汉市硚口区汇丰企业总部7栋A座1楼。
法定代表人朱隆光，该公司董事长。
本院在执行广州帝森建材有限公司与武汉市方正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字01465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第483-3号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊俊，职务：行长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：杨大勇，职务：总经理。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：杨大勇，职务：总经理。
被执行人：高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：杨轩，职务：总经理。
被执行人：江西省时杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：吴海花，职务：总经理。
被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12月16日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日生，住广东省广州市天河区。
被执行人：吴海花，女，汉族，1964年3月10日生，住江西省。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、江西省时杰实业有限公司、杨大勇、杨轩、吴海花借款合同纠纷一案中，被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、江西省时杰实业有限公司、杨大勇、杨轩、吴海花应归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款人民币763.531115万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为763.531115万元及利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为763.531115万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏华军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3064号
原告:孙安定,男,1983年7月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:谢有基,男,1975年12月7日出生,汉族,住福建省将乐县。
本院在审理原告孙安定与被告谢有基民间借贷纠纷一案中，现原告孙安定于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安定的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安定负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张乐和