wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）埇刑初字第00955号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月30日�宿州市公安局埇桥分局取保候审。2013年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人曹某犯非法行医罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人黄太林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人曹某在埇桥区大店镇瓦房村自2012年2月开始至2013年7月24日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在自己家中设立诊疗场所开展诊疗活动，埇桥区卫生局分别于2013年6月25日、2013年7月12日对曹某下达了“宿埇卫字（2013）123号”和“宿埇卫字（2013）130号”行政处罚决定书对其进行行政处罚，2013年7月24日宿州市埇桥区卫生局执法人员在检查时被告人曹某仍在原地点从事非法诊疗活动。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人曹某的行为构成非法行医罪，建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为埇桥区卫生局的两次行政处罚，都没有告知被告人停止诊疗活动，因而建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：被告人曹某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在宿州市埇桥区大店镇瓦房村瓦西组56号自己家中开医疗诊所，2013年6月25日被宿州市埇桥区卫生局行政处罚罚款3000元，2013年7月12日又被宿州市埇桥区卫生局行政处罚没收药品并罚款人民币3000元，2013年7月24日宿州市埇桥区卫生局检查时，被告人曹某仍在进行诊疗活动。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区卫生局案件移送书，宿州市埇桥区卫生局两次对被告人曹某进行行政处罚决定书，2013年7月24日的现场笔录和询问笔录并制作卫生监督意见书和调查报告。对现场诊所进行拍照，证明2013年6月25日、2013年7月12日被告人曹某两次被宿州市埇桥区卫生局行政处罚，2013年7月24日宿州市埇桥区卫生局检查时被告人曹某仍在进行诊疗活动。
二、被告人曹某的供述，称他是2012年离开村卫生室后就开始经营的这个诊所，他没有医师执业证书只有乡村医师执业证书，也没有医疗机构执业许可证。他因非法行医被宿州市埇桥区卫生局处罚过两次，他被行政处罚两次后还在进行诊疗活动。
本案其他相关证据
�、案发及抓获经过，证明2013年8月21日，宿州市公安局埇桥分局接到宿州市埇桥区卫生局移送，遂案发。2013年8月23日上午10时许，宿州市公安局大店派出所民警将被告人曹某抓获。
二、年龄证明，证明被告人曹某身份事项。
本院认为：被告人曹某未取得医生执业资格而进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。案发后被告人曹某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金限本�决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 郑礼生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重�害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执359号
申请执行人许书芳。
被执行人贾保朝。
许书芳申请贾保朝合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1113号判决书已经发生法律效力。许书芳于2017-9-11向本院申请执行，判决被执行人偿还申请人8000元。我院于2017年9月11日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2100号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：黄泽强，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄泽强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告黄泽强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××68，信用额度人民币8000元）共透支原告人民币本息等费用合计9661.89元（其中本金7564.05元、利息1754.08元、滞纳金343.76元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计9661.89元（其中本金7564.05元、利息1754.08元、滞纳金343.76元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄泽强未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月3日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××68，信用额度为8000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7564.05元、利息1754.08元、滞纳金343.76元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7564.05元、利息1754.08元、滞纳金343.76元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告黄泽强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计9661.89元（其中本金7564.05元、利息1754.08元、滞纳金343.76元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黄泽强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄泽强负担；本案公告费100元，由被告黄泽强负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2574号
原告：扶沟县多美亚衣柜，经营场所：扶沟县商务中心区（迎宾商业街），注册号：411621617111145。
负责人：张永党，男，1988年3月25日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
被告：刘亚，男，1990年8月6日生，回族，住扶沟县，现住扶沟县。
原告扶沟县多美亚衣柜与被告刘亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张永党到庭参加诉讼。被告刘亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县多美亚衣柜向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款4900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月5日原、被告签订装饰装修合同，约定在被告的帕提欧铺面一楼订做酒柜一个、二楼装饰柜一个，并约定了酒柜和装饰柜的规格和颜色，总价格为7900元，刘亚预付定金3000元。2014年8月底，原告按照约定向被告交付了酒柜和装饰柜，但被告未按约定向原告结清下欠的欠款4900元。后经多次要，被告总以暂时无钱为由，至今未予清偿。
被告刘亚缺席未作答辩。
原告扶沟县多美亚衣柜围绕其诉请，向本院提供证据如下：1、多美亚家具有限公司订货合同原件一份。证明原、被告于2014年8月5日签订合同，被告预交定金3000元，下欠货款4900元。2、证人张某1、张某2证言二份，且二人均出庭作证。证明原、被告签订合同后，原告曾多次找被告要过下欠货款。3、通话记录一份。证明原告曾给被告通过打电话方式要过下欠货款。被告刘亚均未质证，也未提供证据。对原告提供的证据1，系原件且能与它证据相互印证，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，能与证据1相互印证，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订装饰装修合同一份，合同约定：原告给被告的帕提欧铺面一楼订做酒柜一个、二楼装饰柜一个，并约定了酒柜和装饰柜的规格和颜色，总价款为7900元，被告预付定金3000元，扣除定金余款为4900元，余款在所订产品安装完毕后结清。2014年8月底，原告按照约定向被告交付安装了酒柜和装饰柜，但被告未按照约定向原告结清下欠的欠款4900元。后经原告多次要，至今被告未结清下欠欠款4900元。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同自双方达成协议时成立，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告依约定向被告交付安装了酒柜和装饰柜，但被告未按照约定向原告结清下欠的余款4900元。原告要求被告偿还下欠余款4900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚于判决生效后10日内偿还原告扶沟县多美亚衣柜下欠余款4900元。
案件受理费25元，由被告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜柯欣
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初81号
原告：梁喜喜，农民，住内蒙古自治区托克托县双河镇前壕专修电动车门市。
被告：范建军，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告：吕翠兰，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原告梁喜喜与被告范建军、吕翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁喜喜到庭参加诉讼，被告范建军、吕翠兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜喜向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息人民币18600元，共计人民币48600元；2、自2018年1月4日起，按月息2分计算利息，利随本清。事实与理由：2015年7月8日，二被告向原告借款30000元，口头约定月息2分，二被告向原告写下欠条一张。但借款后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张。
被告范建军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审查，原告向本院提交的证据，具有客观真实性及关联性，本院依法予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，范建军、吕翠兰立据向梁喜喜借款人民币30000元，,约定月息3分，每月结息，四个月内还清，超过四个月按月息5分结息。范建军、吕翠兰按照月息3分向梁喜喜偿还过两个月的利息，共计1800元。
本院认为，范建军、吕翠兰立据向梁喜喜借款的行为不违反法律强制性规定，合法、有效。据梁喜喜向本院提交的借条，梁喜喜已经按照约定给付了范建军借款，范建军、吕翠兰亦应当按照约定偿还梁喜喜借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，梁喜喜与范建军、吕翠兰约定的利息3分、5分已经超过法律保护的范围，本院依法按照月息2分支持梁喜喜请求的债务利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告范建军、吕翠兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁喜喜借款人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月息2分计算自2015年10月至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告范建军、吕翠兰负担；公告费560元由被告吕翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
人民陪审员穆美丽
人民陪审员闫丽霞
二〇一八年六月二十八日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初81号原告：梁喜喜，农民，住内蒙古自治区托克托县双河镇前壕专修电动车门市。被告：范建军，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告：吕翠兰，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告梁喜喜与被告范建军、吕翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁喜喜到庭参加诉讼，被告范建军、吕翠兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜喜向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息人民币18600元，共计人民币48600元；2、自2018年1月4日起，按月息2分计算利息，利随本清。事实与理由：2015年7月8日，二被告向原告借款30000元，口头约定月息2分，二被告向原告写下欠条一张。但借款后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张。被告范建军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审查，原告向本院提交的证据，具有客观真实性及关联性，本院依法予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，范建军、吕翠兰立据向梁喜喜借款人民币30000元，,约定月息3分，每月结息，四个月内还清，超过四个月按月息5分结息。范建军、吕翠兰按照月息3分向梁喜喜偿还过两个月的利息，共计1800元。本院认为，范建军、吕翠兰立据向梁喜喜借款的行为不违反法律强制性规定，合法、有效。据梁喜喜向本院提交的借条，梁喜喜已经按照约定给付了范建军借款，范建军、吕翠兰亦应当按照约定偿还梁喜喜借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，梁喜喜与范建军、吕翠兰约定的利息3分、5分已经超过法律保护的范围，本院依法按照月息2分支持梁喜喜请求的债务利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告范建军、吕翠兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁喜喜借款人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月息2分计算自2015年10月至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告范建军、吕翠兰负担；公告费560元由被告吕翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英人民陪审员穆美丽人民陪审员闫丽霞二〇一八年六月二十八日书记员孙倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初1号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁永喜，男，1969年4月4日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地广西钦州市灵山县，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人梁永喜犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人梁永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年10月3日19时许，被告人梁永喜来到北海市银海区银滩镇银滩公园正门对面公交站，趁被害人孙某手抱小孩挤乘公交车之机，拉开孙某身上的挎包拉链，盗走包内的一台价值人民币490元的VIVO手机以及钱包一个，钱包内有现金人民币561.4元及银行卡、保险单等物品。被告人梁永喜将所盗物品藏进其背包内离开时被民警抓获，所盗物品被收缴发还被害人孙某。
上述事实，被告人梁永喜在庭审中亦无异议，并有1.受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；2.被害人孙某的陈述；3.被告人梁永喜的供述；4.估计委托书及结论书、鉴定意见通知书；5.现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永喜归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁�喜请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 美 英
二〇一七年一月十日
书 记 员 �麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更122号
罪犯詹雪峰，男，1974年8月13日出生，汉族,初中文化，安徽省灵璧县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人詹雪峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月13日起至2025年6月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第122号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬2次。建议本院对罪犯詹雪峰减刑九个月。
经审理查明，罪犯詹雪峰在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹雪峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2012年6月13日起至2024年10月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯百健，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯百健信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币249,868.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯百健系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,868.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4298号
原告:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县中市南路168号。
负责人:陈骥，该行行长。
委托代理人:周雪冬、杨兰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：栾亚，男，1994年9月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告栾亚金融借款纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告栾亚的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告栾亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
审 判 员 黄亚洲
二〇一七年八月十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更134号
罪犯柴永前。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年4月28日作出（2014）台天刑初字第251号刑事判决，以被告人柴永前犯失火罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴永前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯柴永前报请减刑七个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分191.20分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴永前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴永前准予减刑七个月（刑期自2014年01月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初432号
原告张某，居民。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院立案受理了原告张某与被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万正勇到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系离异婚姻。2014年5月，原告经人介绍与被告相识，在相处过程中，原告未意识到被告在用手段欺骗原告的感情，双方在仅接触两个多月后就在他人的撮合下草率地于××××年××月××日到婚姻登记处办理结婚登记。登记后，原告对这二次婚姻十分珍惜，但是与被告结婚登记仅四个月不到的时间，被告除跑运输用掉原告婚前的8万元存款外，又以做运输生意缺少资金周转为由，要原告去娘家跟父母说用父母的房产证向龙河信用社抵押贷款15万元，并先后取走贷款。今年4月，被告更是携带其他女子出走，至今与原告断绝联系。原告受到这种无情欺骗，悔不当初没有警惕，现在陷入难以自拔的伤痛之中。综上所述，原、被告闪电式相识又闪电式结婚，婚前无感情基础，婚后未建立感情，现请求判令原告与被告离婚，由被告承担夫妻共同债务11.5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告张某向本院提供的证据有：结婚证。
被告周某在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告周某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，在仅接触了解两个多月的情况下即办理结婚登记，双方均系离异后再婚，更加应当珍惜这段二次婚姻。近年来，双方因家庭生活中的问题发生争执，进而一定程度上疏远并产生隔阂，但只要双方能够多从对方的角度考虑，多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的二次婚姻，采取积极有效的方式化解矛盾，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告张某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 童安琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5948号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明。
委托代理人：殷国春。
被告：朱俭，男，1975年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告朱俭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告朱俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱俭偿还原告借款本息、违约金93942.77元，并判决自2017年6月15日起按合同约定计算利息、违约金至欠款还清之日；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年7月、2016年9月原告与被告分别签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。之后被告刷卡消费，至2017年6月14日，卡号尾号1329信用卡项下被告未偿还本金59245.77元、利息297.33元、违约金2620.71元，共计62163.81元。卡号尾号8558的信用卡项下被告未偿还本金29502.61元、利息1265.05、违约金1011.3元，共计31778.96元。被告已构成违约。原告因多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告朱俭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告朱俭持有原告办理的信用卡两张，卡号分别为40×××58（原始信用额度20000元，后调整为50000元）、6259063216471329（信用额度10万元）。原告持信用卡消费后未能及时还款，截止2017年6月14日，尾号8558的信用卡尚欠本金29502.61元，利息1265.05元，违约金1011.3元；尾号1329的信用卡尚欠本金59245.77元，利息297.33元，违约金2620.71元。原告故提起诉讼。
上述事实有原告陈述及原告所举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易清单、催收记录、对账单、逾期情况说明、等证据在案予以证实。
本院认为：被告朱俭与原告中行连云港分行签订的信用卡合同合法有效，被告朱俭在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱俭应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金88748.38元、利息1562.38元、违约金3632.01元（后续利息、违约金自2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡领用合约的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元（原告已预交），由被告朱俭负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初472号
原告李彬。
被告袁欣。
被告顾秀文。
本院在审理原告李彬与被告袁欣、顾秀文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 郭 梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第220号
原告：贝某。
委托代理人：方成智。
被告：项某。
原告贝某为与被告项某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人方成智、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。由于被告性格暴躁、蛮不讲理，稍有不顺就打骂原告，近期为了争夺原告的拆迁安置房产权更是整天吵架，导致夫妻感情破裂。请求判决准许原、被告离婚。
被告项某答辩称：原、被告双方婚后的夫妻感情尚可，不同意离婚。原告的婚前房屋拆迁后获得四套安置房，原告曾答应把其中的半套拆迁安置房产权分给被告，但现在原告不愿在房产证上写上被告的名字，原告是因为房产问题才提出离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在宁波市鄞州区古林镇政府登记结婚的事实。
2.个人建造房屋用地申请表、宅基地初始登记综合表、布政村出具的证明各1份，用以证明原告于1984年审批、1985年建造了位于古林镇布政村的老房子的事实。
3.房地产价格评估单、房屋拆迁协议各1份，以及房票4份，用以证明原告婚前建造的老房子在2009年被拆迁，获得安置房4套的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了“房产协议”1份，用以证明原、被告于2011年1月30日达成协议，决定位于布政新村××幢××弄××室的房屋产权各人对半，46平方米归被告所有等情况的事实。
原告对被告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方婚后感情一般，近期因房屋产权分配问题发生纠纷，导致夫妻关系恶化。
本院认为：原告提出被告性格暴躁，近期为了争夺原告的拆迁安置房产权经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告表示原、被告双方为房屋产权问题发生纠纷属实，但夫妻之间可以和好，不同意离婚。鉴于被告当庭表示和好的意愿，而原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中难免产生各种矛盾，原、被告应该妥善处理家庭矛盾，树立正确的婚姻家庭观念，做到互相信任、互相关心，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告贝某与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年七月二十五日
代书记员 刘红艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第633号
原告：颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告：吴初祝，男，1970年8月31日出生。
被告：蒋玉梅，女，1973年10月30日出生。
原告颜雪妹与被告吴初祝、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告颜雪妹到庭参加诉讼，被告吴初祝、蒋玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜雪妹诉称：请求法院判令被告吴初祝偿还借款10000元及其利息1000元，合计人民币11000元，被告蒋玉梅对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴初祝、蒋玉梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，被告吴初祝向原告颜雪妹借款人民币10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。同时，被告吴初祝在上述借条的下方出具一份收条给原告。借款后，被告吴初祝未偿还借款本息，尚欠原告颜雪妹借款10000元及其利息1000元（从2014年3月2日起至2014年8月2日止，按月利率2%计算），合计人民币11000元。
另查明：被告吴初祝与被告蒋玉梅系夫妻关系。
上述事实，原告提供了被告吴初祝出具的借条及收条各一份及大田县公安局出具的人员信息表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜雪妹与被告吴初祝之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴初祝应当偿还借款。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告吴初祝与蒋玉梅夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告吴初祝个人债务，对于原告的主张，本院予以支持。被告吴初祝、蒋玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴初祝应偿还给原告颜雪妹借款10000元及其利息1000元，合计人民币11000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告蒋玉梅对上述被告吴初祝应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告吴初祝、蒋玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第633号
原告舒某甲，男，2014年4月16日出生，汉族，住邵阳市。
法定代理人张某某，女，1984年9月20日出生，汉族，住邵阳市。
委托代理人张文军，男，1962年11月13日出生，汉族，住邵阳市。
被告舒某乙，男，1974年8月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人舒增易，男，1946年3月25日出生，汉族，住邵阳市。
本院于2014年6月17日受理原告舒某甲与被告舒某乙同居关系子女抚养纠纷一案后，原告舒某甲的法定代理人张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一四年八月十二日
书记员 曾 盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初975号
原告：罗娅菲，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告：邓海涛，住伊宁市。
被告：蒋维勇，住察布查尔锡伯自治县。
本院在审理原告罗娅菲诉被告邓海涛、蒋维勇民间借贷纠纷一案中，因原告罗娅菲在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初975号原告：罗娅菲，住乌鲁木齐市。委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被告：邓海涛，住伊宁市。被告：蒋维勇，住察布查尔锡伯自治县。本院在审理原告罗娅菲诉被告邓海涛、蒋维勇民间借贷纠纷一案中，因原告罗娅菲在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月二十六日书 记 员 索菲燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执33号
移送人：株洲市中级人民法院刑一庭。住所地：株洲市中级人民法院办公楼。
被执行人：刘开文，男，汉族，1968年6月12日出生，做所地：湖南省株洲市茶陵镇马江镇长联村老屋里16号。
本院执行局在执行刑一庭移送执行的刘开文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2016）湘02刑初14号刑事附带民事判决书判决被告人刘开文赔偿附带民事诉讼原告人陈明生、匡名娇、雷程鹏经济损失26946元。本院刑一庭于2017年3月27日依法移送强制执行。经本院查实，被执行人刘开文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院做出的（2016）湘02刑初14号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请（移送）执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执33号移送人：株洲市中级人民法院刑一庭。住所地：株洲市中级人民法院办公楼。被执行人：刘开文，男，汉族，1968年6月12日出生，做所地：湖南省株洲市茶陵镇马江镇长联村老屋里16号。本院执行局在执行刑一庭移送执行的刘开文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2016）湘02刑初14号刑事附带民事判决书判决被告人刘开文赔偿附带民事诉讼原告人陈明生、匡名娇、雷程鹏经济损失26946元。本院刑一庭于2017年3月27日依法移送强制执行。经本院查实，被执行人刘开文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院做出的（2016）湘02刑初14号刑事附带民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请（移送）执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月十二日书 记 员  刘恋昀
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1088号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月1日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，务工，住平度市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日、11月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至八个月。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人孙某某于2017年7月17日18时许，在即墨市鳌山卫街道办事处后寨村北工地内，因工作琐事与苗某发生争执、厮打。其间，被告人孙某某用拳击打苗某面部，致苗某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，苗某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某某于2017年9月4日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人苗某对于被告人孙某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人任当卫、王某、胡某等人的证言，被害人苗某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11063号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告齐荣本。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告齐荣本信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告齐荣本系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,224.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,224.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11592号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖荷婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖荷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖荷婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,051.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,051.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督106号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：李金龙，男，1952年5月29日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年4月15日，被申请人李金龙在我处借款本金1000元，借款利率为8.85‰。2004年12月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1000元及利息855.65元（利息自2004年4月15日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息855.65元（利息自2004年4月15日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第5784号
原告：葛杏娟，女，1960年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何俞磊，××律师事务所律师。
被告：魏水娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑智明，男，1974年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：杨金根，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州亚联橡塑材料有限公司，住所地：余杭区中泰街道双联村
法定代表人：谢玉华。
原告葛杏娟诉被告魏水娟、郑智明、杨金根、杭州亚联橡塑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月10日，被告魏水娟、郑智明向原告借款人民币40万元，双方还就还款时间、违约金、实现债权费用等做了具体约定，被告杨金根、杭州亚联橡塑材料有限公司对被告魏水娟、郑智明的还款进行担保。借款届满后，原告多次催讨无着。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告魏水娟、郑智明立即归还原告借款40万元；2、请求判令被告魏水娟、郑智明支付原告违约金165698.63元（自2014年6月11日起计算至2016年3月1日止，合计630天，按借款40万元银行同期贷款年利率6%的四倍计算），并判令被告魏水娟、郑智明自2016年3月2日起至法院生效判决确定支付日止的违约金按前述标准另行计算；3、请求判令被告魏水娟、郑智明赔偿原告律师费16000元；4、请求判令被告魏水娟、郑智明承担本案诉讼费；5、请求判令被告杨金根、杭州亚联橡塑材料有限公司对前述四项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同及收据各一份，证明被告魏水娟、郑智明向原告借款40万元并由被告杨金根、杭州亚联橡塑材料有限公司担保的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费16000元的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，四被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：2014年3月10日，原、被告签订的借款合同中还约定借款期限从2014年3月10日至2014年6月10日止，若逾期应向原告支付违约金，违约金每天按借款总结款额的2‰计，并赔偿原告为追讨债权发生的差旅费、律师费等必要费用；保证人的保证期间为主债务履行届满之日起二年，保证范围为主债权、违约金、赔偿金及实现债权的费用（差旅费、律师费等全部要的费用）。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，各方应按约年履行。借款到期后，被告魏水娟、郑智明未按期返还借款，被告杨金根、杭州亚联橡塑材料有限公司也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏水娟、郑智明共同归还原告葛杏娟借款40万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏水娟、郑智明支付原告葛杏娟违约金165698.63元（违约金暂计算至2016年3月1日，此后至本判决生效确定支付日止的违约金按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告魏水娟、郑智明支付原告葛杏娟律费师代理16000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨金根、杭州亚联橡塑材料有限公司对上述一、二、三条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9616元，由被告魏水娟、郑智明负担，被告杨金根、杭州亚联橡塑材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9616元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高莲珠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第381号
原告张某某，女，1974年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告禹某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市。
本院在原告张某某与被告禹某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 崔康军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 巩芳玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保114号
申请人：株洲市荷塘区鑫源纺织布料行
经营者：谭开连，女，汉族，1968年8月13日出生。
被申请人：付驰晖，男，汉族，1977年11月16日出生。
本院在审理申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与被申请人付驰晖买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人肖立军坐落于株洲市天元区嵩山综合公寓楼B栋605号（房屋产权证号：株房权证株字第000292**号）房屋作为担保。
本院认为，申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人付驰晖价值人民币140000元的财产；
二、查封担保人肖立军（身份证号码：430221196809190815）坐落于株洲市天元区嵩山综合公寓楼B栋605号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第000292**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年五月四日
书记员 沈国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保114号申请人：株洲市荷塘区鑫源纺织布料行经营者：谭开连，女，汉族，1968年8月13日出生。被申请人：付驰晖，男，汉族，1977年11月16日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与被申请人付驰晖买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人肖立军坐落于株洲市天元区嵩山综合公寓楼B栋605号（房屋产权证号：株房权证株字第000292**号）房屋作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人付驰晖价值人民币140000元的财产；二、查封担保人肖立军（身份证号码：430221196809190815）坐落于株洲市天元区嵩山综合公寓楼B栋605号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第000292**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年五月四日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初988号
原告：马汉海，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告马汉海诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉海撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马汉海撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告马汉海承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第3200号
原告：黄俊锋，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：周健勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告黄俊锋诉被告周健勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄俊锋委托代理人欧社城到庭参加诉讼，被告周健勇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊锋诉称：被告周健勇向原告借款40000元，原告交付相关款项后，被告出具借据。被告逾期还款构成违约，原告维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有:1.常住人口个人信息表；2.借据。
被告周健勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：黄俊锋与周健勇是朋友关系。2014年6月8日，周健勇向黄俊锋借款40000元，并在黄俊锋出具的借据上签名，借据上注明“本人周健勇向黄俊锋借到人民币40000元。用途用于做生意所借，定于2015年1月8日前归还，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。”。借款当天，黄俊锋以现金方式向周健勇支付40000元。借款后，周健勇未依约清偿借款，黄俊锋经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄俊锋出具并由周健勇签名确认的借据是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实黄俊锋与周健勇之间存在合法有效的借贷关系，周健勇未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信黄俊锋的陈述及证据，认定周健勇向黄俊锋借款40000元的事实。现借款期限已届满，周健勇应及时清偿借款，故本院对黄俊锋的诉讼请求予以支持。周健勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周健勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄俊锋偿还借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告黄俊锋已预交），由被告周健勇负担（被告周健勇在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄俊锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 班
刘亚珍
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初553号
原告：黄万义，男，1982年10月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告黄万义与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄万义的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄万义向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5032元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以318723元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋15层的1503号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告黄万义与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告黄万义所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5032元，经本院核实为5031.87元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5031.87元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告黄万义违约金5031.87元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1119号
原告：朗书倩，女，1987年11月24日出生，汉族，现住清河县。
被告：深圳哈米时尚设计有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道1055号TCL科技大厦B座4楼F。
法定代表人：罗艳平，职位：该公司经理。
朗书倩与深圳哈米时尚设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朗书倩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朗书倩撤诉。
案件受理费3299元，减半收取计1649元，由朗书倩负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张长顺
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初300号
原告：胡中昕，男，1979年2月12日生，现住黑龙江省抚远市抚远镇东岗九委。
委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
委托代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告抚远县良运粮油购销有限公司。住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇。
法定代表人：王金峰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
委托诉讼代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告胡中昕与被告抚远县良运粮油购销有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中昕向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判令被告返还租赁原告价值87680元的建筑设备并支付租赁费51426元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日至2016年8月22日，被告在原告处租赁钢管、铁木跳板、步步紧、卡扣、组合脚手架等用于修理粮仓，双方签订了《建筑设备租赁合同书》，合同约定被告租赁原告的钢管、铁木跳板等设备，租赁费用每月结算，并约定了租赁设备的租金标准、违约责任等内容。合同签订后，原告依照约定提供给被告约定的物资设备，被告只支付了2000元的租赁费，至今被告未返还租赁的设备，原告多次催要未果，无奈诉至法院，恳请法院依据《中华人民共和国合同法》的规定，支持原告的诉讼请求。
被告抚远县良运粮油购销有限公司辩称，1.请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2.原告与被告没有签订任何建筑设备租赁的合同。3.被告没有接受原告的建筑设备。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，案外人王树义以其受被告抚远县良运粮油购销有限公司委托为由，与原告签订《<鑫达>建筑设备租赁合同书》一份，约定由被告租赁原告的钢管、扣件、步步紧、脚手架、木跳板、铁跳板，租赁费用每月结算一次，并对相应的违约责任进行了约定。案外人王树义在合同经手人一项签字，在承租人一项签名“王金峰”。此后，案外人王树义先后在建筑设备租赁站提货单上签字，确认提货。上述事实系结合原告所举证据一、证据二、证据四、证据五证人王树义的部分证人证言内容、证据六、证据七予以认定。对于原告所举证据三，因该组证据无法体现具体地点，无法证实与本案具有关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，案外人王树义与原告签订建筑设备租赁合同书时，并未经被告加盖印章，亦未由被告法定代表人签字确认。被告在庭审过程中，对案外人王树义的代理行为予以否认。原告无充分证据证实案外人王树义系经被告授权委托代理租赁事宜，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告返还原告价值87680元的建筑设备、给付租赁费51426元的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡中昕的诉讼请求。
案件受理费1541元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 曹印龙
二〇一七年九月六日
书记员 王健男
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初300号原告：胡中昕，男，1979年2月12日生，现住黑龙江省抚远市抚远镇东岗九委。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。委托代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告抚远县良运粮油购销有限公司。住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇。法定代表人：王金峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托诉讼代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。原告胡中昕与被告抚远县良运粮油购销有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中昕向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判令被告返还租赁原告价值87680元的建筑设备并支付租赁费51426元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日至2016年8月22日，被告在原告处租赁钢管、铁木跳板、步步紧、卡扣、组合脚手架等用于修理粮仓，双方签订了《建筑设备租赁合同书》，合同约定被告租赁原告的钢管、铁木跳板等设备，租赁费用每月结算，并约定了租赁设备的租金标准、违约责任等内容。合同签订后，原告依照约定提供给被告约定的物资设备，被告只支付了2000元的租赁费，至今被告未返还租赁的设备，原告多次催要未果，无奈诉至法院，恳请法院依据《中华人民共和国合同法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告抚远县良运粮油购销有限公司辩称，1.请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2.原告与被告没有签订任何建筑设备租赁的合同。3.被告没有接受原告的建筑设备。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，案外人王树义以其受被告抚远县良运粮油购销有限公司委托为由，与原告签订《建筑设备租赁合同书》一份，约定由被告租赁原告的钢管、扣件、步步紧、脚手架、木跳板、铁跳板，租赁费用每月结算一次，并对相应的违约责任进行了约定。案外人王树义在合同经手人一项签字，在承租人一项签名“王金峰”。此后，案外人王树义先后在建筑设备租赁站提货单上签字，确认提货。上述事实系结合原告所举证据一、证据二、证据四、证据五证人王树义的部分证人证言内容、证据六、证据七予以认定。对于原告所举证据三，因该组证据无法体现具体地点，无法证实与本案具有关联性，故对该证据不予采信。本院认为，案外人王树义与原告签订建筑设备租赁合同书时，并未经被告加盖印章，亦未由被告法定代表人签字确认。被告在庭审过程中，对案外人王树义的代理行为予以否认。原告无充分证据证实案外人王树义系经被告授权委托代理租赁事宜，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告返还原告价值87680元的建筑设备、给付租赁费51426元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡中昕的诉讼请求。案件受理费1541元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  曹印龙二〇一七年九月六日书记员  王健男
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1128号
原告：江西聚百川实业有限公司，地址：江西省赣州市章贡区西津路B栋店1#。
法定代表人：谢贤才，系公司执行董事。
委托代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201010931131，一般代理。
被告：王冬平，男，1982年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告江西聚百川实业有限公司与被告王冬平合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江西聚百川实业有限公司的委托代理人王仁俊，被告王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西聚百川实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2016年8月25日签订的《兴国县东城国际小区物业管理服务合同》或确认合同无效；2、依法撤销原告与被告于2016年8月25日签订的《协议书》或确认协议无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月开始以原告开发的东城国际项目施工震坏其房屋为由要求赔偿，并向原告提出将工程项目交由被告承包的方式赔偿其房屋损失，但因原告拒绝，被告便通过向东城国际项目管理人员发送威胁短信、扬言张贴损坏东城国际声誉的大字报等方式威胁原告。原告迫于无奈，于2016年8月25日签订了《兴国县东城国际小区物业管理服务合同》及《协议书》。后原告向兴国县公安局报案，兴国县公安局受理了该案并立案调查。兴国县公安局以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条之规定，于2016年9月8日作出兴公（治）决字【2016】0860号《行政处罚决定书》对被告进行处罚。
原告认为，原、被告之间签订的《兴国县东城国际小区物业管理服务合同》及《协议书》不是原告真实意思表示，系在被告威胁、逼迫的情形下签订的，依法应予以撤销。
王冬平辩称：2013年底原江西聚百川东城国际项目开工建设期间使用重型机械夯基打桩，导致被告两栋房子严重受损。发现房子严重受损后，被告开始找到东城国际进行索赔。2014年江西聚百川公司给被告和同村的王智学出具了承诺书，认可了是因为原告的原因对被告的房子造成严重损害的事实，并承诺对被告的两栋房子进行重建赔偿，赔偿方式是以工程代替现金赔偿，承诺将整个东城国际商品房所有的铝合金门窗承包给被告，由被告自行重建房屋。就在铝合金工程即将启动时，东城国际项目部负责人找到被告，说为了平衡各方面的关系，让我将铝合金工程项目拿出来给他人做，以后原告公司将物业管理和二、三、四期绿化工程承包给我。当时我就说自己没有物业资质，但是原告公司承诺可以去挂靠。之后我就一直去找被告公司负责人商议物业和绿化的事情，但是他们一直推脱。终于在2016年原告与我签订了赔偿协议书和物业管理合同，至此之前的承诺书宣布作废，原件也交回公司。2016年9月7日，兴国县公安局以“强迫交易”为名，把我关押。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日，原告与被告签订《兴国县东城国际小区物业管理服务合同》，原告委托被告实行物业管理，期限为五年，从事本小区物业管理。
同日，原、被告订立《协议书》，协议书主要内容为：因原告开发打基础，至被告两栋房屋严重受损，双方同意，以工程承包置换赔偿原则，约定以兴国县东城国际项目整个一、二、三、四期物业管理项目和东城国际二、三、四期绿化工程项目承包给被告作为履行全部赔偿义务。
2016年9月3日，原告到兴国县公安局报警称：“2016年3月份以来，兴国县长冈乡榔木村村民王冬平为了与东城国际项目部签订物业承包合同，以东城国际项目部施工震坏其房屋为由，多次发送威胁短信至东城国际项目部管理人员吕晓林手机，并发送大字报至东城国际项目部大厅，由此威胁东城国际项目部与其签订物业管理合同，东城国际项目部迫于无奈与王冬平签订了东城国际第一、二、三、四期物业管理合同”。2016年9月8日兴国县公安局作出兴公（治）决字（2016）0860号行政处罚决定书，该决定书查明：“自2016年3月以来，王冬平以东城国际项目部施工震坏其房屋为由要求赔偿，并向东城国际提出将工程项目交由其承包的方式赔偿其房屋损失，经与东城国际项目部管理人员多次沟通交涉未果后，为达到承包工程的目的，王冬平便通过向东城国际项目部负责人吕晓林等人发送威胁短信、扬言张贴损坏东城国际声誉的大字报等方式威胁东城国际项目部管理人员。东城国际项目部迫于无奈，于2016年8月25日与王冬平签订了东城国际第一、二、三、四期物业管理服务合同”。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，决定对被告王冬平行政拘留十日并处罚款200元。被告接到行政处罚决定书没有申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
另查明，被告王冬平至今没有物业管理资质。兴国县东城国际小区一直由他人进行物业管理。
以上事实有兴国县公安局治安警察大队出具的受案回执、受案登记表、行政处罚决定书及原告与被告签订的《协议书》《兴国县东城国际小区物业管理服务合同》为证，本院予以认定。
本院认为，兴国县公安局的行政处罚决定书已经查明认定被告采用胁迫等违法手段，致使原告与被告订立物业管理服务协议，且被告王冬平没有物业管理资质，不具有行使物业管理职责资格，原告签订的《兴国县东城国际小区物业管理服务合同》和《协议书》因被告采用了胁迫手段且被告主体不适格，故该两份协议不具有法律效力。原、被告之间关于房屋损坏赔偿问题不是本案审理范围。
综上所述，原告要求确认其在2016年8月25日与被告王冬平签订的《兴国县东城国际小区物业管理服务合同》和《协议书》无效有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共合国物业管理条例》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
确认原告江西聚百川实业有限公司与被告王冬平于2016年8月25日签订的《兴国县东城国际小区物业管理服务合同》和《协议书》无效。
案件受理费1050元，由被告王冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 晓 荣
审 判 员 ：刘富铨
审 判 员 ： 温 斌
二〇一七年七月十二日
代理书记员 钟 玉 英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01050号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐必恕。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
原审被告吴君。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保镇江公司委托代理人孟婧、被上诉人委托代理人周华、原审被告吴君到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年7月8日17日40分，吴君驾驶苏L×××××号小型轿车沿锦湖路由东向西行驶，行驶至大众4S店门前时与同方向行驶的徐必恕驾驶的自行车相擦，造成徐必恕受伤，双方车辆受损道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴君承担该事故全部责任，徐必恕不承担该事故责任，徐必恕受伤后至丹阳市人民医院住院治疗，徐伤愈后经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。徐必恕诉至法院，要求判如所请。
苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险，在人民财保镇江公司投保了商业三者险（保险金额30万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，吴君为徐必恕垫付了21488元。
以上事实，有徐必恕提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，吴君驾驶轿车与徐必恕驾驶自行车相撞，造成徐必恕受伤、双方车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，吴君承担该事故全部责任，徐必恕不承担该事故责任，故确认由吴君承担全部的民事赔偿责任。徐必恕诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但徐必恕相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于吴君驾驶的LM6595号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险，在人民财保镇江公司投保了第三者商业责任险，已投保不计免赔，故平安财保镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民财保镇江公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。平安财保镇江公司对徐必恕的伤残等级不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询，江苏大学司法鉴定所的徐金到庭接受了质询。经质询，认为徐必恕的鉴定程序合法，依据充分，平安财保镇江公司未提供证据证明其主张，故对于其要求重新鉴定的申请不予采信。
对徐必恕的损失确认如下：1、医疗费42541.35元；2、住院伙食补助费576元；3、营养费900元；4、护理费5400元；5、××赔偿金16269元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、衣物及车辆损失500元。
综上，本次事故对徐必恕造成的损失共计71486.35元，此款由平安财保镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿徐必恕37469元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失34017.35元由吴君承担，又因吴君驾驶的苏L×××××号小型轿车在人民财保镇江公司投保了第三者商业责任险（保险金额30万元），已投保不计免赔，故此款由人民财保公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给徐必恕。事故发生后，吴君为徐必恕垫付了21488元，此款由平安财保镇江公司在赔偿给徐必恕的款项中扣下后返还吴君。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐必恕各项损失15981元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还吴君垫付款21488元；3、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿徐必恕各项损失34017.35元。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人徐必恕经鉴定构成道路交通事故十级伤残，与事实不符，证据不足；2、上诉人认为应根据保险合同的约定扣除相应的非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论正确；上诉人要求扣除非医保用药的问题没有依据。
原审被告吴君的答辩意见同上诉人意见。
本院认为：原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员到庭接受了质询，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，但未能提出合法依据，故上诉人平安财保镇江公司的上诉意见不予采纳。
关于是否需要扣除非医保用药的问题。因上诉人平安财保镇江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，主张扣除非医保用药依据不足。故对平安财保镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采纳。
综上，上诉人平安财保镇江公司的上诉理由本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任 奕
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第618号
原告廖君琳，女，1988年5月3日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。。
委托代理人刘文海，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告陈艺，女，1971年12月28日生，汉族，居民，住龙南县，。
本院在审理原告廖君琳与被告陈艺委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖君琳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：王五虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1895号
原告：赵永胜，男，汉族，住仙居县。
被告：徐纬，男，汉族，住仙居县。
被告：陈豪杰，男，汉族，住仙居县。
原告赵永胜与被告徐纬、陈豪杰为民间借贷纠纷一案，原告赵永胜于2017年4月20日向法院提起诉讼。原告赵永胜诉请为：1、判令被告徐纬归还原告借款20000元；2、被告陈豪杰承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年下半年，被告徐纬由被告陈豪杰担保向原告赵永胜借款20000元，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向赵永胜借款人民币贰万元（20000）。”《借条》中未约定还款时间及担保责任、保证期间等。借款至今，被告徐纬、陈豪杰对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐纬自判决生效之日起十日内归还原告赵永胜借款人民币20000元。
二、被告陈豪杰对被告徐纬的应付款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告徐纬、陈豪杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月五日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·
·3·
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第794号
原告邱某某，男，汉族。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为放弃、变更诉讼请求，代为立案，出庭参加诉讼。
被告张某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告邱某某与被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某某、彭某甲、刘某甲运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人胡学明、被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、彭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：七被告合伙开办一采石场，并雇请他为采石场运送石头，约定运费为12元/吨，但他完成运输后，七被告不给他结算运费，至今，七被告尚欠其运费6524.2元，故他要求七被告予以支付。
被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某甲辩称：他们五人与被告刘某某、彭某甲于2012年合伙开办一采石场，并雇请原告等人运送石头是实，但采石场的经营主要是由刘某某和彭某甲负责，所以他们也不清楚是否欠原告的运费，而且双方约定的运费是9元/吨，只要原告有合理的依据，他们均愿意支付。
被告刘某某、彭某甲未提交答辩意见。
经审理查明：七被告于2012年合伙在桃江县牛田镇开办了一家采石场，并雇请原告等人将开采出来的石头运送至指定的地点，双方就运费进行了约定。2013年，由于七被告合伙开办的采石场解散，原告的运费一直未得到清偿。在诉讼中，原告与五被告经结算，双方确认尚未支付的运费为4609元。
本院认为：七被告合伙开办采石场后，雇请原告将采石场开采出来的石头运输至指定的地点，双方就运费进行了约定，双方之间成立了一种运输合同关系。在原告按约定完成运输事务后，被告应该依约定向原告支付运费。同时，由于七被告是合伙关系，应对合伙债务承担连带清偿责任。故原告要求七被告共同支付运费4609元的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、彭某某、胡某某、张某甲、刘某某、彭某甲、刘某甲于本判决生效后五日内连带清偿原告邱某某运费4609元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年八月十一日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11242号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张在群。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张在群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张在群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,210.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,210.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初386号
原告：南皮县大丰农机销售有限公司地址：南皮县南皮镇光明东路北侧，统一社会信用代码：91130927564898979H。
法定代表人：刘胜国，该公司经理。
被告：马海龙，男，1970年8月28日出生，汉族，组南皮县.
委托诉讼代理人：凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
原告南皮县大丰农机销售有限公司与被告马海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大丰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款33952元。事实和理由：被告于2012年在原告处购买农机一台，给付部分货款后欠31000元未付，被告于2013年在原告处购买农机配件欠货款2952元未付。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付拖欠至今，故起诉至法院，要求被告给付货款33952元。被告马海龙辩
被告马海龙�称，原告销售给我的农机存在质量问题，因我多次找原告要求换货或退货均未果，故未给原告拖欠的货款，货款实际是30100元。我未给原告货款是在行使先履行抗辩权。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2012年8月6日购买原告农机一台，给付部分货款后欠31000元未付，被告于2016年2月份还款900元，先仍欠原告货款30100元未付。2、原告主张被告于2013年购买原告农机配件欠款2952元，被告不予认可，原告对其该主张未提交证据加以证明，故对原告的该主张依法不予支持。3、被告主张原告销售的农机存在质量问题，其不给原告货款系行使先履行抗辩权。被告的上述主张于法无据，依法不予支持，其主张的质量问题可另行解决。对原告提交的证据认定如下：1、被告于2012年8月6日为原告出具了欠条一份。被告对该欠条无异议，本院对该欠条予以认定。2、原告提交了�有被告名字的明细单两份。被告对两份明细单不予认可，原告亦未提交其它证据予以佐证，故对两份明细单不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应依法予以保护，双方对被告欠原告货款30100元未付的事实无异议，故被告应给付原告拖欠的货款30100元。原告的其它诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马海龙于判决生效后三日内给付原告南皮县大丰农机销售有限公司货款30100元；
二、驳回原告南皮县大丰农机销售有限公司对被告马海龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原�南皮县对大丰农机销售有限公司承担50元，被告马海龙承担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月六日
书记员 李惠娴