wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01907号
原告李×1，男，1935年8月2日出生。
原告时×，女，1949年3月21日出生。
二原告共同委托代理人吴晓建，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人陈永娟，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，男，1970年6月7日出生。
原告李×1、时×与被告李×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、时×及其共同委托代理人吴晓建、陈永娟，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、时×诉称，我们系夫妻关系，共育有两个儿子，长子即被告李×2、次子李×3。我们现在年迈,没有了劳动能力，体弱多病。去年4月，我们曾因赡养问题将被告诉至法院，经法院调解，我们与被告达成一致：被告自2014年4月起，每月月底前给付我们赡养费200元。但被告付了三个月的赡养费之后就再未给付。考虑到我们年岁越来越大，身体越来越不好，都没有劳动收入能力，且物价也在上涨，每月200元的赡养费已满足不了我们的生活开支。目前,我们的次子李×3每月都按时给我们400元赡养费，故我诉至法院，请求判令被告增加每月的抚养费，由现在的每月200元变更为每月400元,并承担本案诉讼费。
被告李×2辩称，我现在开出租车，每月收入不过三、四千元，还有两个孩子要上学，平时二原告也和我住在一个院内，买煤支出、水电费用都由我支付。我妻子现在身体也不好，没有收入。二原告现在有国家给他们的每月350元养老费，而且也有一定的积蓄。我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人育有长子李×2、次子李×3。二原告每人每月有国家发放的350元养老金。2013年6月，原、被告曾就赡养费问题进行家庭协商，被告同意每月给付二原告200元赡养费。2014年2月19日，二原告以被告拖欠赡养费为由诉至本院，要求被告给付拖欠的赡养费800元，并自2014年4月份开始，每月给付200元赡养费，医药费凭票据报销后剩余部分与次子均担。经本院主持调解，双方于2014年4月11日自愿达成协议：1、被告自调解协议生效之日起五日内给付二原告拖欠的赡养费800元（已给付）。2、被告自2014年4月份起，每月月底前给付二原告赡养费200元。3、二原告自2014年4月以后发生的医药费用凭票据报销后，所剩未报销部分由被告李×2负担1/2（于每年年底前结算）。2015年2月9日，二原告再次诉至本院，要求将赡养费增加至每月400元。本案在审理过程中，二原告明确表示次子李×3每月主动给付赡养费，仅起诉被告一人。双方分歧较大，此案未能协商解决。
本院认为，成年子女对父母有当然的赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告系二原告之婚生长子，由其抚养成人，现二原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力，生活成本增加，子女理应对其赡养。二原告基于生活实际情况要求增加赡养费的要求并无不妥，本院予以支持，但对于增加赡养费的具体数额，由本院结合二原告的生活需求、收入情况、当地生活水平及被告的负担能力，并参考农村居民人均消费支出水平酌情予以确定。另需指出，子女应尽力满足老人经济上供养和生活上照料，注重对老人精神上的慰藉和关心，同时父母也应当体谅子女的艰辛，多考虑其感受。本院希望原、被告之间加强沟通、相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李×2自二〇一五年四月份起，每月给付原告李×1、时×的赡养费为三百元（于每月月底前给付）。
二、驳回原告李×1、时×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告李×1、时×负担十七元五角，已交纳；由被告李×2负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈国栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第33号
原告：董某甲。
被告：杨某。
原告董某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告经人介绍于1995年3月5日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女取名董某乙，××××年××月××日生育次女取名董某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事争执纠纷，2012年2月间，被告以返回娘家探望父母为由，卷走家中所有积蓄约20万元，期间原告多次要求被告念在两个女儿未成年的情分返回家中，共同抚育女儿，可是被告拒绝返回，随后更换手机号码，双方感情破裂。原告曾于2014年3月提起离婚诉求，由于被告不同意离婚，原告以给其六个月和好考验期为由而撤回诉讼，可被告仍然我行我素，双方无任何联系。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿董某丙由原告抚养至独立生活，双方共同承担抚养费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生女儿董某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证，以证明原、被告婚姻关系；
3.户口簿，以证明被告诉讼主体及子女情况；
4.民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的事实；
5.生效证明书，以证明原告符合再次起诉条件的事实。
被告杨某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据1-3系有关国家机关依法定职权所出具，证据4-5系法院生效的裁判文书，上述证据形式和来源合法，内容完整真实，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经人介绍于1995年3月5日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女取名董某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育次女取名董某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因夫妻关系不和，原告曾于2014年2月24日诉至本院要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，本院于2014年3月10日作出（2014）温苍矾民初字第44号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书已于2014年3月19日发生法律效力。之后，双方仍未能和好，故原告再次诉至本院。在此期间，两个子女一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。因夫妻感情问题，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，应予支持。双方所生女儿董某乙现已成年，不存在抚养问题，愿意跟随哪一方生活由其自行选择；婚生女董某丙一直随原告生活，由原告抚养更有利于该子女的健康成长，原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予董某甲与杨某离婚；
二、双方所生女儿董某丙由董某甲抚养至独立生活，抚养费由董某甲承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年三月三日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：正源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路*****号。
法定代表人：惠盛林，该公司董事长。
委托代理人：杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金灵江。
再审申请人正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）因与被申请人金灵江房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正源公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00348号民事判决，予以改判或者发回重审；一审、二审、再审费用由金灵江承担。主要事实和理由：二审法院在认定房屋租赁合同进驻日时间上存在重大错误。（一）合同双方明确约定进驻日为2012年3月2日。双方签订的合同实质上约定了两种进驻日的确定方式，第一种是2012年3月2日为房屋的交付日、进驻日；第二种是以现场勘验完成方式交付房屋的，应当以通知金灵江进驻日为准。本案中房屋交付是以现状交付，不需要进行现场勘验，那么何来书面通知进驻呢？所以本案关于现场勘验和书面通知进驻的条件并没有生效，不应当予以适用，不存在“书面通知进驻日”的问题。按照合同约定，进驻日应当是2012年3月2日，二审法院所推测的2012年12月1日为进驻日明显没有合同依据和事实依据。（二）金灵江的实际进驻日可以确定为2012年3月2日。1.从金灵江交纳租金的实际履行情况来看，金灵江已经依照约定在2011年12月15日、2013年4月17日、2013年8月26日分别交纳了前三期租金，实际认可其于2012年3月2日即已实际进驻，否则不会按照合同约定交付租金。2.正源公司已于2012年1月17日将案涉租赁房屋交付给金灵江。房屋交接清单中的交接号码虽然仅为8、9、10号公建，但房屋面积却注明是16266.21平方米，该面积实际上就是双方租赁合同所约定的全部面积，即金灵江已经实际接收了全部租赁物。至于11-2号楼的公建钥匙，因该楼梯系环形建筑，无须每个闸门钥匙都进行交付，即使存在个别钥匙未交付，也不影响进驻、施工等，交付钥匙便意味着金灵江对于案涉房屋享有了实际控制、占有的权利。（三）从金灵江实际设立围挡，控制占有案涉房屋的时间来看，也可以推断出金灵江已经在2012年3月2日之前实际进驻。2012年12月26日金灵江向正源公司提交的申请函自认“通过我方团队的前期准备，现项目筹备工作已基本全面完成，但已经入冬季、春节临近等原因无法进场全面改造，春节过后才能正式进驻现场施工”，可以说明金灵江在冬季前便已经做好了项目的筹备工作，金灵江已经实际占有控制案涉房屋。（四）截止到2016年2月25日，金灵江仍有13083219元的租金没有支付。如果按照二审判决认定的进驻时间2012年12月1日，金灵江也拖欠正源公司租金。综合以上几点可以看出，二审法院对进驻日的认定明显错误，缺乏基本证据支持，从而导致计算租金的起始时间、违约责任的分配都出现了根本性的错误。
金灵江提交答辩意见称，双方签订的租赁合同及补充协议约定“租赁期自现场勘验完成日且甲方书面通知乙方进驻日起计算”，正源公司的再审事实与理由不能成立，请求依法驳回正源公司的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是，二审法院关于案涉房屋租赁合同租赁期间起算日的认定是否依据充分。正源公司与金灵江签订的商业用房租赁合同书中约定，“1.期限：租赁期为18年，自现场勘验完成日且甲方书面通知乙方进驻日起算18年。2.交付：若乙方按合同约定付清款项，甲方于2012年3月2日或现场勘验完成之日交付租赁房屋。实际以现场勘验完成日且甲方书面通知乙方进驻日为准”；“免租期：10个月，自现场勘验完成日且甲方书面通知乙方进驻之日起计算。免租期内乙方无需支付租金，免租期满后开始计算租金”。从以上约定可以看出，“2012年3月2日”仅为认定交付租赁房屋日期的标准之一，而关于租赁期间的起算及免租期的起算，双方均约定“以现场勘验完成日且甲方书面通知乙方进驻之日起计算”。正源公司与金灵江签订的商业用房租赁合同书补充协议中也约定“免租期变更为10个月零4天，自现场勘验完成日且甲方书面通知乙方进驻之日起计算”，再次明确了与前述商业用房租赁合同书相同的免租期起算日期的确定方式。故按照双方的合同约定，租赁期间的起算日应为现场勘验完成且正源公司书面通知金灵江进驻之日。正源公司作为权利主张方，对于此日期的确定负有举证责任。
正源公司申请再审时主张按照金灵江缴纳租金的实际履行情况，金灵江认可其于2012年3月2日即已实际入驻。经审查，在正源公司为案涉租赁房屋出具的内部交款单上，并未如双方履行其他租赁合同所形成的内部交款单注明租金所对应的租赁期限，从金灵江缴纳租金的日期不能必然推知金灵江认可2012年3月2日为其实际进驻日。正源公司主张房屋租赁收房流程档案证明金灵江已于2012年1月17日实际接收了全部租赁房屋。经审查，金灵江仅在该收房流程档案的钥匙发放处签名，并未如双方履行其他租赁合同所形成的收房流程档案在“以上流程办理完毕，同意收房”的业主处签名，故该收房流程档案仅能证明金灵江于2012年1月17日领取了8、9、10号公建的钥匙，不能作为认定金灵江进驻租赁房屋的依据。在双方均不能提供证据证明案涉租赁合同租赁期间起算日的情形下，二审法院根据金灵江所发函件内容，确定该日期为2012年12月1日，体现了对双方利益的平等保护，并无不当。正源公司的申请再审理由，本院不予支持。
综上，正源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回正源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 董 华
审 判 员 苏 戈
二〇一六年三月二日
法官助理 王媛媛
书 记 员 隋 欣
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初281号
原告：唐安浪，男，1975年6月27日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告：四川上恩科技有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春路965号，统一社会信用代码91511126789138188J。
法定代表人：李俊德。
被告：杨爱薇，女，1968年11月3日出生，住四川省乐山市市中区。
原告唐安浪诉被告四川上恩科技有限公司、杨爱薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告四川上恩科技有限公司、杨爱薇直接送达法律文书，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 地摸约喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第607号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，该公司总经理。
被告刘忠华。
本院于2014年2月17日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘忠华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年二月十八日
书记员 李爱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初727号
原告明月春。
被告无锡亮剑保安服务有限公司。
法定代表人王坤，该公司总经理。
原告明月春与被告无锡亮剑保安服务有限公司（以下简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日向本院提出起诉，本院受理后适用简易程序由审判员吴子浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告明月春到庭参加诉讼，被告保安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月春诉称：2013年8月至2015年8月，保安公司尚有工资差额11062.5元未发放，现要求保安公司支付其工资差额11062.5元。
为证明其主张，原告明月春提供了以下证据：
1.欠条，证明原告的工资情况；
2.工资清单，证明拖欠工资的具体数额。
被告保安公司未提出答辩意见。
经审理查明：明月春系保安公司保安。2013年8月至2015年8月，明月春等八人经与保安公司核对，保安公司确认尚结欠明月春等八人工资差额共计98500元并出具了欠条，后保安公司又支付了明月春等八人工资共计10000元，现保安公司尚欠明月春等八人工资差额88500元。明月春等八人的工作量相同，根据工资清单显示，保安公司尚结欠明月春11062.5元。
上述事实有欠条、工资清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，现保安公司尚结欠明月春工资差额11062.5元，应及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告无锡亮剑保安服务有限公司应于本判决生效后立即支付原告明月春差额工资11062.5元。
如被告无锡亮剑保安服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告无锡亮剑保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第341号
原告上海鹤航贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区南航公路7号房。
法定代表人康林才，董事长。
委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南公路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海鹤航贸易发展有限公司诉被告上海雅达特种涂料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，经2014年3月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人丁培民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鹤航贸易发展有限公司诉称，原告自2009年年底开始为被告加工零部件，截止2013年10月15日，被告共结欠原告加工价款人民币33，790元。现要求判令被告支付上述欠款。
被告上海雅达特种涂料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，主要由被告提供原材料，由原告按照被告的要求为其加工零部件。2013年10月15日，原、被告进行对账。被告明确：截止到2013年10月15日，被告共结欠原告加工款33，790元。嗣后，因被告未能付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的对账单经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的口头定作合同合法有效。被告承认截止2013年10月15日结欠原告加工款33，790元，应当承担该款的支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹤航贸易发展有限公司加工款33，790元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第190-1号
申请执行人高红，女。
申请执行人吴东明，男。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人高红、吴东明与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第62号裁决书已发生法律效力，申请执行人高红、吴东明向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人高红、吴东明办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人高红、吴东明申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第62号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初146号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴盛春，男，1984年7月20日出生于安徽省歙县，无业，住歙县。被告人吴盛春曾因盗窃，分别于2006年9月、2008年5月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年九个月，曾因犯盗窃罪于2001年8月被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月；于2002年10月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月；于2003年12月、2005年8月、2010年12月被浙江省杭州市西湖区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年；于2012年2月、2014年1月被歙县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑二年六个月，2016年1月13日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年6月30日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴盛春犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吴盛春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人吴盛春先后在歙县徽城镇、郑村镇、霞坑镇、岔口镇、深渡镇等地，采用攀爬围墙和翻窗入室的方式，多次入户实施盗窃，共作案六起，盗得现金5550元、黄金项链3条、黄金戒指3枚、银元1枚。涉案财物价值计人民币19274元。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。该院认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人吴盛春对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至5月，被告人吴盛春先后在歙县徽城镇、郑村镇、霞坑镇、岔口镇、深渡镇等地，采用攀爬围墙和翻窗入室的方式，多次入户实施盗窃，共盗窃作案六起，盗得现金5550元、黄金项链3条、黄金戒指3枚、银元1枚。经歙县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰的价值为人民币13724元。涉案财物总价计人民币19274元。分述如下：
1、2016年3月12日晚，被告人吴盛春到歙县徽城镇新安路75-11号，通过攀爬围墙的方式进入张某户实施盗窃，盗得黄金戒指1枚（价值人民币1731元），银元1枚（未鉴定）。
2、2016年4月中旬的一天，被告人吴盛春到歙县郑村镇潭渡村黎明4组，通过翻窗户的方式进入黄某户实施盗窃，盗得黄金项链1条（价值人民币3860元）和黄金戒指1枚（价值人民币568元）。
3、2016年4月19日上午，被告人吴盛春到歙县霞坑镇石潭村进丰3组，通过翻窗户的方式进入吴某甲户实施盗窃，盗得现金3450元及黄金项链1条（价值人民币2000元）。
4、2016年4月29日上午，被告人吴盛春到歙县岔口镇岔口村2组，通过攀爬围墙的方式进入吴某乙户实施盗窃，盗得现金1500元及黄金戒指1枚（价值人民币933元）。
5、2016年5月17日上午，被告人吴盛春到歙县深渡镇九砂村防里7组，通过攀爬围墙的方式进入江某户实施盗窃，盗得现金200元及黄金项链1条（价值人民币4632元）。
6、2016年5月25日上午，被告人吴盛春到歙县深渡镇淮源村新杨1组，通过攀爬围墙的方式进入方淑红户实施盗窃，盗得现金400元。
被告人吴盛春实施盗窃作案后，将所盗黄金首饰卖至歙县某某珠宝行，得赃款8590元。赃款已被吴盛春挥霍殆尽。案发后，被告人吴盛春被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。所盗黄金项链3条、黄金戒指2枚（张某户、吴某乙户各一枚）已被追回，并发还失主。所盗的现金5550元及黄某户的黄金戒指1枚、张某户的银元1枚尚未追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（被盗黄金戒指、项链）照片及调取物证清单；被告人吴盛春的户籍证明、前科刑事判决书、涉案黄金首饰的购入发票、某某珠宝行收购涉案黄金首饰的票据等书证；某某珠宝行提取的监控录像等视听资料；证人姚某、程某的证言；被害人张某、黄某、吴某甲、吴某乙、江某、李某、方某陈述；被告人吴盛春的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；歙县价格认证中心对被盗黄金首饰价值所作的鉴定意见；发还物品清单；到案经过等。
本院认为，被告人吴盛春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴盛春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，入户盗窃应酌情从重处罚；如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴盛春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、责令被告人吴盛春退赔各被害人的经济损失人民币5550元（其中吴顺利户3450元、吴有娣户1500元、江淦金户200元、方淑红户400元），以及黄守春户黄金戒指1枚（价值人民币568元）、张云根户银元1枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 叶启沐
人民陪审员 叶德万
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6451号
原告四川宏坤新型建筑材料有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人刘术平。
委托诉讼代理人信欣欣，女，一般授权。
委托诉讼代理人蒋世清，律师，特别授权。
被告上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈天成。
委托诉讼代理人杨顺海，律师，特别授权。
本院在审理原告四川宏坤新型建筑材料有限公司与被告上海捷能建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川宏坤新型建筑材料有限公司于2018年2月1日向本院提出书面申请，撤回对被告上海捷能建筑工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告四川宏坤新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川宏坤新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4783元，减半收取2391.5元,由原告四川宏坤新型建筑材料有限公司承担。
审判员 张焱彬
二〇一八年二月一日
书记员 冯丹婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第218号
上诉人（原审原告）：徐玉英，女，1971年3月17日生，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1990年1月25日生，汉族，农民，现住珲春市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙洪喜，男，1957年10月13日生，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原审第三人：敦化市红石乡小郑家村村民委员会，住所敦化市。
法定代表人：赵洪刚，村主任。
上诉人徐玉英、王婷婷因与被上诉人孙洪喜、原审第三人敦化市红石乡小郑家村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐玉英、王婷婷一审诉称，二原告系母女关系，与王志茂（已去世）是同一家庭共同承包人，在敦化市红石乡小郑家村享有2.57公顷土地承包经营权。王志茂生前口头答应将位于小郑家村南大地西侧0.13公顷、南大地南边1.8公顷中的约0.8公顷土地给被告无偿耕种，未约定耕种期限。王志茂去世后，二原告没有其他生活来源，只能以土地为生，故要求被告返还0.93公顷土地经营权。
一审法院认为：涉案南大地西侧0.13公顷土地（四至：东至王风江地、南至水沟、西至许传照地、北至国道）、南大地南边1.8公顷土地（四至为：东至王风江地、南至水沟、西至农田道、北至水沟）均登记在王志茂名下的土地承包使用期合同中。原告及被告均认可虽面积有差异但王志茂的土地登记台帐上登记的名称为水改旱1公顷土地（四至：东至孙洪喜地、西至农田道、南至水沟、北至水沟），以及孙洪喜的土地台帐上登记的名称为水改旱0.78公顷土地（四至：东至王风江地、西至王志茂地、南至水沟、北至水沟）合在一起即是王志茂土地承包使用期合同内的南大地南边1.8公顷土地。原、被告亦认可孙洪喜土地登记台帐内的南大地0.12公顷土地即是王志茂土地承包使用期合同内的南大地西侧0.13公顷土地中的一部分，其余0.01公顷已被孙洪喜退耕还林。原告主张的南大地南边1.8公顷土地中的0.8公顷土地以及南大地西侧0.13公顷土地中的0.12公顷土地既登记在王志茂的土地使用期合同内，又登记在被告孙洪喜的土地登记台帐内。原、被告持有相互矛盾的土地使用期合同及土地登记台帐，双方对土地使用权有争议，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐玉英、王婷婷的起诉。案件受理费100元，退还给原告徐玉英、王婷婷，其他诉讼费用50元，由原告徐玉英、王婷婷负担。
宣判后，徐玉英、王婷婷不服，向本院提起上诉称：诉争土地现在承包经营权仍登记在王志茂名下，被上诉人孙洪喜的土地登记台帐是2003年上报直补土地面积时统计形成的，并不是确认土地承包经营权的凭证。诉争土地王志茂生前口头答应无偿给被上诉人孙洪喜耕种，双方之间没有任何合同和协议，不存在转包、转让的事实。一审认定双方持有相互矛盾的土地承包经营权凭证，依据不足。请求撤销一审裁定，发回重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙洪喜二审辩称，1999年，答辩人从外村搬至小郑家村，搬家时将原来承包的土地交还给村里。因在小郑家村无地耕种，答辩人与王志茂家是亲属关系，王志茂就将自己1公顷土地交给答辩人耕种，说好给答辩人了。当时没有与村委会重新补签这块地的二轮承包合同，只做了土地登记台帐的变更。诉争土地虽然二轮承包合同还是以王志茂名义签订的，但实际上承包经营权已变更至答辩人名下。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，不同的民事主体持有相互矛盾的土地承包经营权凭证，对同一土地主张承包经营权的情形，通常是指家庭承包中，发包方在发包时，因故将同一家庭承包土地登记在不同家庭承包户承包经营权凭证中而产生的争议。就本案而言，上诉人与被上诉人双方均认可诉争土地第二轮承包时发包给了上诉人所在的家庭承包户，后因被上诉人无地耕种，流转给了被上诉人，双方所争议的仅是流转方式为“无偿耕种”还是转让。这种情形，不属于前述所指的“一地两证”范畴，一审以“一地两证”为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第183号民事裁定；
二、指令吉林省敦化市人民法院对本案进行审理。
审判长 刘晓娟
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨明达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1386号
申请执行人来宾市农业发展投资有限责任公司，住所地广西来宾市滨江北路288号裕达大厦办公13层02号。
法定代表人蔡付新，总经理。
被执行人陈一源。
被执行人陈仁杰。
被执行人李成。
被执行人李珍。
被执行人陈文英。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，地址武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍。
被执行人陈福明。
来宾市农业发展投资有限责任公司与陈一源、陈仁杰、李成、李珍、陈文英、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈福明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2018年8月28日作出的（2015）兴民初字第2586号已经发生法律效力。由于被执行人陈一源、陈仁杰、李成、李珍、陈文英、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市农业发展投资有限责任公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈一源、陈仁杰、李成、李珍、陈文英、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈福明的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陈一源、陈仁杰、李成、李珍、陈文英、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈福明有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2586号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2586号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保76号
申请人:王治军，男，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：李术礼，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈维秀，女，1975年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：陈蛟，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人王治军于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈维秀、陈蛟名下银行存款200万元或其他等值财产。江苏苏信诉讼保险担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈维秀、陈蛟名下银行存款200万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第381号
罪犯曹红正，男，1978年5月14日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市赵柏乡郭家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
1999年7月29日，山西省运城市中级人民法院作出（1999）运中刑初字第53号刑事判决，认定被告人曹红正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人曹红正不服提出上诉，山西省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）晋刑一终字第177号刑事判决，维持运中刑初字第53号刑事判决中对曹红正的判决。2002年7月5日、2005年12月25日山西省高级人民法院分别作出（2002）晋执字第131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；（2005）晋刑执字第458号刑事裁定，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年12月25日起至2021年12月24日止。2000年2月23日该犯被交付山西省晋中监狱服刑，2011年4月8日调山西省曲沃监狱服刑改造。2008年4月30日、2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2008）法刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑二年，（2010）法刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利终身不变。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯曹红正在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红正减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终167号
上诉人（原审被告）:柏世军，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人(原审原告):易吉祥，男，1969年10月24日出生，汉族，住丰都县。
被上诉人(原审原告)：毛登雄，男，1971年12月29日出生，汉族，住丰都县。
被上诉人(原审原告)：王涛，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。
被上诉人(原审原告)：刘仲河（又名刘江平），男，1973年1月9日出生，汉族，住丰都县。
被上诉人(原审原告)：黄江，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人柏世军与被上诉人易吉祥、毛登雄、王涛、刘仲河、黄江股权转让合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。
柏世军上诉称，本案争议标的为股权转让的权利和义务，一审法院适用法律错误，本案应根据上诉人柏世军所在地确定管辖。请求撤销重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2779号民事裁定，依法改判。案件一审、二审受理费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。本案所涉丰都县恒邦生态农业发展有限公司的住所地和公司注册登记部门均在重庆市丰都县。履行股权转让变更登记义务所在地也在重庆市丰都县。因此，应认定股权转让合同履行地在重庆市丰都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，重庆市丰都县人民法院对该案享有管辖权。上诉人柏世军请求由其住所地管辖的请求不能成立。本管辖权异议案件一审受理费100元应由上诉人柏世军承担，本管辖权异议上诉案件不收取受理费。本案所涉其他诉讼费用承担问题不属于本管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人柏世军的上诉理由不成立。原裁定适用法律不当,但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终167号上诉人（原审被告）:柏世军，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人(原审原告):易吉祥，男，1969年10月24日出生，汉族，住丰都县。被上诉人(原审原告)：毛登雄，男，1971年12月29日出生，汉族，住丰都县。被上诉人(原审原告)：王涛，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。被上诉人(原审原告)：刘仲河（又名刘江平），男，1973年1月9日出生，汉族，住丰都县。被上诉人(原审原告)：黄江，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人柏世军与被上诉人易吉祥、毛登雄、王涛、刘仲河、黄江股权转让合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。柏世军上诉称，本案争议标的为股权转让的权利和义务，一审法院适用法律错误，本案应根据上诉人柏世军所在地确定管辖。请求撤销重庆市丰都县人民法院作出的（2016）渝0230民初2779号民事裁定，依法改判。案件一审、二审受理费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。本案所涉丰都县恒邦生态农业发展有限公司的住所地和公司注册登记部门均在重庆市丰都县。履行股权转让变更登记义务所在地也在重庆市丰都县。因此，应认定股权转让合同履行地在重庆市丰都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，重庆市丰都县人民法院对该案享有管辖权。上诉人柏世军请求由其住所地管辖的请求不能成立。本管辖权异议案件一审受理费100元应由上诉人柏世军承担，本管辖权异议上诉案件不收取受理费。本案所涉其他诉讼费用承担问题不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人柏世军的上诉理由不成立。原裁定适用法律不当,但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年十月三十一日书 记 员 曾 洪
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第33号
申请执行人阳志辉，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书，受理了申请人阳志辉申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第33号
申请执行人阳志辉，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书，受理了申请人阳志辉申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13011号
罪犯刘国生，男，1956年7月2日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，原住师宗县葵山乡上者黑村，现在云南省第一监狱监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）思中刑一初字第141号刑事判决，以被告人刘国生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1776号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘国生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘国生予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第9号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告赵东谱，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告赵东谱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起担任审判长、与审判员田依立（主审）、人民陪审员李英贤组成合议庭，分别于2015年1月22日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳房实万郦物业服务有限公司委托代理人王秀坤到庭参加了诉讼，被告赵东谱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉称，要求被告支付2012年2月1日到2014年12月31日期间拖欠的物业费2，950元；诉讼费由被告承担。
被告赵东谱未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵东谱系位于皇姑区“柳湖绿园”小区（建筑面积为105.36平方米）的业主。2007年10月原告沈阳房实万郦物业服务有限公司进驻柳湖绿园小区，提供物业服务至今。原告分别于2010年11月1日、2012年10月28日与柳湖绿园业主委员会签订《柳湖绿园物业管理委托合同》，服务期限分别为2010年11月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日。该合同第十七条中约定该小区住宅房屋按建筑面积0.80元／月·平方米”向业主或物业使用人收取。原告于2012年10月28日所签定的《柳湖绿园物业管理委托合同》因甲方沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会相关成员有非业主组成，该业主委员会未能合法备案。被告赵东潽在享受物业服务的同时未缴纳2012年2月1日到2014年12月31日期间的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年12月16日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》复印件二份、被告私有房屋产权登记申请表一份、被告人口信息一份、沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会出具的证明一份；本院于2015年3月10日所做调查笔录两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2010年11月1日原告与沈阳市于洪区柳湖绿园小区业主委员会签订的合同（合同期间为2010年11月1日至2012年12月31日）依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为。关于2012年10月28日原告与柳湖绿园业主委员会签订的物业服务合同，因业主委员会系经业主大会选举产生后与原告签订的物业服务合同，并加盖了公章予以确认，业主委员会虽未经合法备案，但并不违反法律效力性规定，故合同应属有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年2月1日到2014年12月31日，共计35个月）予以计算，即0.8元／平方米／月×105.36平方米×35个月=2，950元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东谱给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司2012年2月1日到2014年12月31日期间的物业费2，950元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵东谱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马存起
审 判 员 田依立
人民陪审员 李英贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第9号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王乔，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告王乔物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘曦卓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第358号
申请人林传龙，男，汉族。
申请人王广花，女，汉族。
本院于2015年7月23日受理申请人林传龙、王广花关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林传龙、王广花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、林传龙一次性赔偿王广花医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项法定经济损失总计5000元整。
2、林传龙车损自负。
3、双方同意提车，提车费用各自承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第672-1号
申请执行人范淑容（曾用名范淑蓉），女，。
被执行人张崇武，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2013年4月16日作出的（2013）翠屏民初字第392号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
将翠屏区粮房街36-37号营业及住宅房屋面积为143.24㎡的27%产权、翠屏区大南街20号面积为54.72㎡营业用房的27%产权、翠屏区冠英街25号附3号面积为40.53㎡房屋的27%产权中60%的产权证照转移给申请执行人范淑容所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡孝飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终221号
原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨如事，男，1963年3月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年10月27日被泗洪县公安局取保候审，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人杨如事犯生产伪劣产品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）苏1324刑初256号刑事判决，原审被告人杨如事不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年7月，梁某增（已判刑）以其妻张某琪名义在泗洪县注册成立“江苏省永增肉类食品有限公司”（以下简称永增公司）（已判刑）。在公司运营期间，梁某增先后聘用王某富、张某定（均已判刑）为公司总经理、副总经理。2011年3�4月份，由张某定提议并经梁某增、王某富同意，决定由张某定带人采取向待宰生猪体内注药、灌水的方法来增加生猪屠宰出肉率，并使猪肉颜色好看。每注药、灌水一头猪，永增公司给付张某定11元提成。至2011年10月份案发的大部分时间内，张某定组织被告人杨如事等人在永增公司猪圈内为待宰生猪先注射含有沙丁胺醇（俗称“瘦肉精”）成分的混合药物后灌水。永增公司将所生产的猪肉先后销售至南京、常州、泗洪等地市场，销售金额4900余万元，其中大部分猪肉被注射上述混合药物及灌水。2011年10月20日，永增公司销售至南京市场的80余头猪肉被查获，经江苏省畜产品质量检验测试中心检验，在该批猪肉内检验出沙丁胺醇成分。
另查明，被告人杨如事归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，原判列举了下列证据予以证实：被�人杨如事供述，同案犯张某定、王某富、梁某增的供述，未到庭证人王某和、蒋某明、王某顺、瞿某波、周某甲、罗某、高某、黄某、王某林、厉某军、曹某甲、曹某乙、刘某理、朱某峰、俞某、钟某耀、张某根、卜某庆、王某甲、王某乙、赵某林、程某兴、汪某强、黄某宁、李某、张某敏、黄某燕、刘某芳、陈某亮、吴某林、张某先、杨某法、王某涛、潘某、高某飞、丁某清、侯某花、杨某等人的证言，鉴定意见，审计报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，打捞记录及照片，提取笔录，扣押物品清单，工商登记材料，公司照片，药品销售清单，销售清单，检测、检疫单据，购销合同及转账单，销售专用发票及检疫证明，检疫合格证，举报记录及照片，刑事判决书，情况说明，取保决定书、保证书、拘留证、逮捕证、临时羁押证明、案件查破经过、抓获经过，户籍证明等证据。
原审人民法院认为，永增公司在生产的产品中掺杂、掺假并出售，金额达4900余万元，被告人杨如事作为直接实施犯罪的公司直接责任人员，其行为已构成生产伪劣产品罪。本案被告人杨如事与其他主管人员及直接责任人员构成共同犯罪，其在共同犯罪中起起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨如事归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人杨如事减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第三十一条，第一百五十条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款的规定，以生产伪劣产品罪判处被告人杨如事有期徒刑七年，并处罚金二十万元。
杨如事上诉称：自己仅是打工的，在张某定安排下向待屠宰生猪体内注药灌水，并不知道所注�品性质，仅领取工资，没有提成，不属于共同犯罪。
辩护人提出：1.上诉人杨如事没有给生猪注射沙丁胺醇的犯罪故意，不应承担此行为的刑事责任；2.原判认定上诉人杨如事给生猪灌水的行为构成生产伪劣产品罪，但数额认定有误；3.上诉人杨如事系从犯，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定2011年3、4月份至2011年10月份，上诉人杨如事在同案关系人张某定组织下在永增公司从事生猪屠宰工作，在张某定安排下向待宰生猪体内灌水，永增公司将所生产的猪肉先后销售至南京、常州、泗洪等地市场，销售金额4900余万元，其中大部分猪肉系由被灌水的生猪产出的犯罪事实清楚，原判列举的前述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
辩护人提出“原判认定上诉人杨如事给生猪�水的行为构成生产伪劣产品罪，但数额认定有误”的辩护意见，经查，永增公司在生产的产品中掺杂、掺假并出售，销售金额达4900余万元的犯罪事实已经有生效刑事判决予以确认，且根据上诉人杨如事供述以及同案关系人张某定等人供述证实涉案生猪被灌水的流程均是由上诉人杨如事带领工人操作的，故认定上诉人杨如事生产伪劣产品的犯罪数额事实清楚，足以认定，对此辩护意见不予采纳。
本院认为，永增公司在生产的产品中掺杂、掺假并出售，销售金额达4900余万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，已经被刑事处罚，上诉人杨如事作为直接实施犯罪的直接责任人员，亦应承担生产伪劣产品罪的刑事责任。上诉人杨如事与其他主管人员及直接责任人员构成共同犯罪，其在共同犯罪中起起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。上诉人�如事归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨如事的定罪、量刑均是正确的。
杨如事上诉提出“自己仅是打工的，在张某定安排下向待屠宰生猪体内注药灌水，并不知道所注药品性质，仅领取工资，没有提成，不属于共同犯罪”，以及其辩护人提出“上诉人杨如事没有给生猪注射沙丁胺醇的犯罪故意，不应承担此行为的刑事责任”的辩护意见，经查，原判并未认定上诉人杨如事明知其带领工人给生猪注射的药品性质，没有追究其生产有毒、有害食品的刑事责任，但上诉人杨如事应当知道给生猪灌水属于掺杂、掺假行为，而在同案关系人张某定安排下带领工人给大量待屠宰生猪灌水，属于直接实施犯罪行为，作为单位犯罪的直接责任人员，亦应承担生产伪劣产品罪的刑事责任，与�他主管人员及直接责任人员构成共同犯罪，故对其上诉理由和辩护人的相关辩护意见不予采纳。
辩护人还提出“上诉人杨如事系从犯，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚”，经查，上诉人杨如事在自动投案后，违反取保候审的规定，传讯不到案，后被公安机关抓获归案，依法不构成自首，原判对上诉人杨如事在共同犯罪中的地位已经认定为从犯，并减轻处罚，故对此辩护意见亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 罗红兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 波
第6页/共6页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3199-1号
原告李玉江。
委托代理人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告刘善利。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的位于日照市××××的房屋一处（房产证号为日房字第××号）予以查封。保全标的额为43万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的位于日照市××××的房屋一处（房产证号为日房字第××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年八月七日
书记员 张臻臻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2141号
原告牛某。
委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。
被告马某甲。
原告牛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告牛某及其代理人刘影、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经同事介绍结婚，2011年4月29日生儿子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，感情不和，原告于2012年4月11日起诉离婚，由于双方父母反对，为了孩子，原告被迫撤诉；撤诉后被告没有悔改之意，仍然对家庭不负责任。原告于2014年初搬出分居至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费15万元，依法分割共同财产。
被告辩称，原告起诉状内容与事实严重不符，被告不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、结婚证及身份证一份，证明原、被告的婚姻情况。
证据2、房产证一份、河南省省直公有住房出售收入专用收据复印件一张、行驶证一份，证明原、被告的共同财产。
证据3、房屋租赁合同一份，证明原、被告因原被告感情不和，分居的事实。
证据4、收入证明一份、证明一份、收据一张，证明孩子一直由原告抚养，被告没有尽到抚养义务，以及原告具有抚养孩子的能力。
证据5、银行取款凭证一份，证明原告为购房还款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议。
对证据2真实性有异议，被告要求的是不离婚，为什么总是提分割财产的事情。
对证据3真实性有异议，被告没有见过，但是不能证明感情不和，只能证明原告在外面住。
对证据4真实性有异议，不能证明孩子是由原告抚养，孩子的爷爷奶奶都可以证明，但是被告现在不谈这个问题。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2002年年初经同事介绍认识，于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚。婚后生育一子马某乙，于2011年4月29日出生。
2、原、被告婚前感情较好，原告称在原告怀孕后双方产生矛盾直到现在，无法继续共同生活；被告表示为了孩子，愿意与原告和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情较好，结婚多年，并生育有一儿子，有深厚的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，为了子女的健康成长、家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告马某甲离婚。
案件受理费1350元，由原告牛某负担650元，被告马某甲负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 谢光芳
人民陪审员 谢齐霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马坤琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初145号
原告：王彩红，女，1973年6月1日出生，汉族。
被告：齐晓娟，女，1973年1月20日出生，汉族。
原告王彩红与被告齐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红到庭参加诉讼。被告齐晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元本金及利息（其中5万元的利息自2015年11月24日起按照约定月息2分计算；另外20万元的利息自2016年6月13日起按照约定月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告齐晓娟以资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2分。2016年6月13日，被告齐晓娟同样以资金周转为由向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告齐晓娟缺席未答辩。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年11月24日、2016年6月13日，被告齐晓娟以资金周转为由分两次向原告王彩红分别借款5万元、20万元，并出具借据两份。经原告王彩红多次催要，被告齐晓娟至今尚未偿还上述两笔借款。原告王彩红与王彩虹系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告齐晓娟分两次向原告王彩红借款25万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告王彩红诉请被告齐晓娟偿还该25万元借款，证据充分，应予支持。对于原告王彩红诉请的利息，因原、被告约定利息2分,结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息2分，故对于原告王彩红诉请的利息，其中20万元的利息可自2016年6月13日起按照月息2分计算至本判决限�履行期满之日止，另5万元可自2015年11月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓娟于本判决书生效后十日内偿还原告王彩红借款人民币25万元（其中5万元可自2015年11月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止，另20万元的利息自2016年6月13日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告齐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 魏文飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5674号
原告李一×。
委托代理人刘秀菊。
被告李二×。
原告李一×诉被告李二×抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9040号之一
申请执行人:江建强。男，2001年6月27日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
法定代表人：江坤明（系江建强父亲），1976年3月4日出生，汉族，住所同上。。
被执行人：张占虎，男，1974年11月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人江建强与被执行人张占虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张占虎已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春辉
执行员 董卫东
执行员 付忠彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兴华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9040号之一
申请执行人:江某。男，2001年6月27日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
法定代表人：江坤明（系江某父亲），1976年3月4日出生，汉族，住所同上。身份证号码×××。
被执行人：张占虎，男，1974年11月21日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人江某与被执行人张占虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张占虎已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员付忠彦
二○一七年四月二十七日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执9040号之一申请执行人:江某。男，2001年6月27日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。法定代表人：江坤明（系江某父亲），1976年3月4日出生，汉族，住所同上。身份证号码×××。被执行人：张占虎，男，1974年11月21日出生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人江某与被执行人张占虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张占虎已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员付忠彦二○一七年四月二十七日书记员李兴华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第843号
原告朱某，住沈阳市皇姑区宁山东路新新巷。
委托代理人宋某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告孙某，住同原告。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，因原告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐筝慧
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06012号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，女，1967年10月12日出生，该公司职员。
被告张石柱，男，1950年10月7日出生。
委托代理人姚瑞玲（被告之妻），1949年10月7日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张石柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高银平，被告张石柱的委托代理人姚瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系新兴小区物业管理单位，被告系该小区业主。原告自2005年5月至今为新兴小区业主提供物业管理服务工作，虽多次入户催收物业服务费，但被告无正当理由仍未缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至法院，请求法院判令被告缴纳2006年-2013年物业服务费共计1690.8元。
被告张石柱辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所称不是事实，事实是原告违反物业管理条例第六条的规定，之前没有成立业主委员会，在2011年6月份才成立业主委员会，也没有与我们业主签订物业合同。我认为被告提供的物业服务存在诸多的问题，如小区治安没有成立专门的机构来保护小区的安全，小商贩随便进入小区存在安全隐患；卫生打扫的不干净；小区绿化带杂草丛生；化粪池不予清掏变成了沼气池；在小区内安装中国移动的信号塔，因为有辐射影响业主的身体健康等。
经审理查明，被告张石柱系延庆县延庆镇新兴小区业主，房屋建筑面积为70.45平方米。2005年，原告物业公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订了《新兴小区前期物业服务合同》；2010年、2012年原告与该小区业主委员会分别签订了《延庆县香水园街道新兴西社区物业服务合同》、《延庆县香水园街道新兴小区物业服务合同》，约定该小区物业服务费的收费标准为0.25元／平方米／月。被告张石柱未交纳2006年-2013年物业服务费共计1690.8元。2014年9月26日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费1690.8元。
上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、物业管理服务委托合同、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张石柱系延庆县延庆镇新兴小区业主，该小区物业属于原告物业公司管理。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告张石柱应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付2006年-2013年的物业服务费，理由正当，本院应予支持。但由于原告所提供的物业管理和服务存在一定的瑕疵，因此对被告应当给付原告的物业服务费予以适当减免，减免的数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张石柱给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○○六年至二○一三的物业管理服务费一千六百零六元二角六分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张石柱负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卫萌萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更312号
罪犯孟宪伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月18日作出（2011）昌刑初字第204号刑事判决，以被告人孟宪伟犯贪污罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月30日至2018年5月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次、被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更312号罪犯孟宪伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年1月18日作出（2011）昌刑初字第204号刑事判决，以被告人孟宪伟犯贪污罪,判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月30日至2018年5月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次、被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0104号
申请人顾冠楼，农民。
被申请人孔祥刚，农民。
申请人顾冠楼与被申请人孔祥刚因买卖合同引起纠纷。申请人顾冠楼于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孔祥刚的银行存款8000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥刚的银行存款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪刚强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2464号
申请执行人林方月。
被执行人周茶先。
被执行人周军良。
本院在执行林方月与周茶先、周军良（2015）金浦执民字第2464号民间借贷纠纷一案中，被执行人周茶先、周军良下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第01085号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1099号
原告：杨某甲，个体经营者。
被告：王某。
本院于2014年4月2日立案受理原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判长秦长国、代理审判员张彪、人民陪审员雷良忠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2005年4月打工认识，自由恋爱，并于××××年××月××日在高坡乡民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。我们于××××年××月××日生育一子杨某乙，现年8岁，现跟我一起生活，在花溪纽绅外语学校读书。由于婚前我们不够了解，草率结婚，婚后被告长期上网，并多次与网友见面，经我多次规劝无效。2011年1月22日被告离家出走至今未归，我们已经分居长达3年，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。被告的行为，对我的生活以及精神造成极大的损害，为维护我的合法权益，特提起诉讼至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告王某于××××年××月××日经贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。杨某乙现随原告生活并在花溪纽绅外语学校读书。原告于2011年1月22日离家出走至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如前。
上述事实，有结婚证、身份证、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所证明、贵阳市公安局花溪分局高坡派出所证明、调查笔录在卷佐证，前列证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建立婚姻关系的夫妻双方，应本着互爱互谅的精神经营家庭。原、被告虽为登记的合法夫妻，但是双方性格各异，生活习惯不同又缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡漠，被告2011年1月22日离家外出，至今下落不明，对家庭缺乏责任心，其行为严重影响夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由请求判决准予离婚，理由充足，符合法律规定，应予支持。婚生子杨某乙年仅8岁，其与父亲即原告共同生活更有利于其健康成长，且现被告下落不明，本院对原告请求抚养杨某乙的主张予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告王某离婚，予以准许；
二、婚生子杨士铭由原告杨某甲抚养。
案件受理费人民币200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦长国
代理审判员 张 彪
人民陪审员 雷良忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2994号
原告：潘丽建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：叶云珍。
被告：黄育瑜。
原告潘丽建与被告叶云珍、黄育瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶云珍、黄育瑜归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年3月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告潘丽建及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告叶云珍、黄育瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日，被告叶云珍、黄育瑜出具借条，向原告借款人民币200000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款后，被告叶云珍、黄育瑜支付了三个月的利息。剩余本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶云珍、黄育瑜在本判决生效后十五日内归还原告潘丽建人民币200000元并支付利息（利息自2015年3月25日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告叶云珍、黄育瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈乙瑄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0397号
原告江苏瑰宝集团有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区。
法定代表人周云龙，江苏瑰宝集团有限公司董事长。
委托代理人云线（受江苏瑰宝集团有限公司的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人杨心仪（受江苏瑰宝集团有限公司的特别授权委托），江苏振强律师事务所实习律师。
被告台州市永发机电有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人林正法，台州市永发机电有限公司董事长。
本院在审理原告江苏瑰宝集团有限公司与被告台州市永发机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏瑰宝集团有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑰宝集团有限公司以与被告台州市永发机电有限公司自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏瑰宝集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6112.50元（此款江苏瑰宝集团有限公司已预交），由江苏瑰宝集团有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年十二月二日
书记员 宋阅懿
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00681号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心。
被执行人定州市农业服务总公司第一服务部。
被执行人定州市农业服务总公司
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人定州市农业服务总公司第一服务部、定州市农业服务总公司侵害植物新品种权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）石民五初字第00228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京金五谷种子科技开发中心申请强制执行，本院依法立案。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）石民五初字第00228号民事判决指定新乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年一月十八日
书记员 张海峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02080号
罪犯杨立方。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年5月24日作出（2013）平刑初字第45号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杨立方有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次。
经审理查明：罪犯杨立方在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立方减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2015年7月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2901号罪犯毛新乐，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年3月4日作出（2011）浔刑初字第24号刑事判决，以被告人毛新乐犯盗窃罪判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2010年5月6日至2024年1月5日止），并处罚金人民币10000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）贵刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月29日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年1月5日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯毛新乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分105.6分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯毛新乐予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯毛新乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛新乐减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年7月5日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8437号
申请执行人陈镜宇，女，1984年2月18日出生。
被执行人王平，男，1985年12月30日出生。
被执行人黄征，男，1977年8月21日出生。
申请执行人陈镜宇依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16616号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王平、黄征履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人王平、黄征应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王平、黄征应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王平、黄征应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7794号
原告:上海信浓塑料制品有限公司。
被告:上海华陈玻璃工艺品有限公司。
原告上海信浓塑料制品有限公司与被告上海华陈玻璃工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海信浓塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付塑料加工费人民币131,251元。事实与理由：2014年1月至2016年1月期间，被告委托原告加工塑料制品，原告加工完成后送货至被告处，并开具了相应金额的发票。2016年7月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款131,251.66元，但被告至今未支付。
被告上海华陈玻璃工艺品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了对账单一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约履行了合同义务，被告在对账后仍未能及时支付加工款，构成违约。现原告要求被告承担付款责任，于法有据，至于原告诉请金额少于双方对账的金额，是原告处分自己的民事权利，于法不悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华陈玻璃工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海信浓塑料制品有限公司加工报酬131,251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,462元，财产保全费1,176元，合计2,638元，由被告上海华陈玻璃工艺品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年九月五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告梁福文，男，1967年1月30日出生，汉族，农民。
被告李淑华（梁福文配偶），女，1966年6月10日出生，汉族，农民。
被告朱海新，男，1980年8月5日出生，汉族，农民。
被告杨玉涛（朱海新配偶），女，1979年9月15日出生，汉族，农民。
被告陈雨，男，1958年10月15日出生，汉族，农民。
被告宋桂芝（陈雨配偶），女，1958年7月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告梁福文、李淑华、朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告梁福文、李淑华、朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年2月6日原告与被告梁福文、李淑华、朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月7日被告梁福文与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告梁福文、李淑华自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日被告梁福文、李淑华拖欠本息合计25，795.70元未还。原告诉至法院，要求被告梁福文、李淑华共同偿还贷款本息25，795.70元，被告朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明被告梁福文向原告申请小额贷款50，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告梁福文夫妻借款及其他被告联保事实；
3、＊＊＊＊＊乡证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告梁福文夫妻。
被告梁福文、李淑华、朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝未出庭未答辩。各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：2013年2月6日原告与被告梁福文、李淑华、朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年2月6日起至2015年2月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月7日被告梁福文与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告梁福文、李淑华自2014年2月7日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日被告梁福文、李淑华拖欠本息合计25，795.70元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告梁福文签定的小额联保借款合同及原告与被告梁福文、李淑华、朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告梁福文未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告梁福文、李淑华婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告梁福文、李淑华应共同承担还款责任。被告梁福文、李淑华、朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁福文、李淑华于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计25，795.70元（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告朱海新、杨玉涛、陈雨、宋桂芝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元由被告梁福文、李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第220号
原告于树勇，男，1973年12月29日生，汉族。
委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告牛俊成，男，1957年5月29日出生，汉族。
原告于树勇与被告牛俊成民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭。原告委托代理人顾伯艳、被告牛俊成到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告于树勇称，2012年2月20日被告向我借款20，000.00元，约定于2012年7月20日前还清，借款到期后，经过原告多次索要，被告拖欠不还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款20，000.00元，支付欠款期间的利息（同期银行贷款利率6.15%×24个月×2倍=4，920.00元）并承担诉讼费用。
原告为自己的诉讼理由向本院提供证据如下：
2012年2月20日被告牛俊成出具的借条一份，双方约定还款期限至2012年7月20日。证明借款事实及还款期限。
被告牛俊成辩称，我欠原告20，000.00元属实，欠据是我写的，但原告还欠我工资款，我给他打工，做技术工作，当时讲好月薪12，000.00元，我给他干一个半月，工资应该是18，000.00元，他只给我6，000.00元，另外借款时他只给我19，000.00元，借款后，我又还给他1，000.00元。所以我不应该还他这笔欠款。
被告对自己的辩称理由未向法院提供任何证据。
原告于树勇与被告牛俊成系朋友关系，2012年2月20日被告向原告借款20，000.00元，并约定于2012年7月20日前还清，借款到期后，经原告多次催款，被告拒绝还款，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金20，000.00元，支付利息损失4，920.00元（20，000.00×6.15%×24个月×2倍=4，920.00元），并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的证据。经当庭质证，被告对自己出具的欠据并不否认并予以认可，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告于树勇诉被告牛俊成民间借贷关系成立，被告借款后，应当按照约定期限履行还款义务。被告逾期不偿还借款，应赔偿原告自借款期限届满之日起，按银行同期同类利率计算的利息损失。被告辩称理由未向法院提供相关的证据，无法予以采信，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告牛俊成于判决生效后十日内偿还原告于树勇借款本金人民币20，000.00元，并以前述本金为基数，自2012年7月21日始，到借款付清之日止，按年利率6.15%，向原告于树勇支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300.00元，由被告牛俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第470号
原告师某
委托代理人程某
被告姜某
委托代理人顾某某
原告师某与被告姜某遗赠纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某委托代理人程某与被告姜某、委托代理人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称，我是姜某某的外甥女，姜某某于20XX年X月X日因病去世，姜某某均先于姜某某去世。姜某某去世后留有坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX号XXX房屋一处，在姜某某去世前留有自书遗赠声明一份，决定将该房屋日后归我所有，现被告不配合办理房屋过户手续，故诉至贵院，请求判令坐落于沈阳市苏家屯区某某路xx号xxx房屋一处归我所有。
被告姜某辩称，原告在起诉中被继承人姜某某死亡时间错误，正确时间为20XX年X月XX日，本案并非遗赠纠纷，应该按照法定继承处理，被继承人写的声明一份根据法律规定不符合法律规定，声明内容没有详细写明被继承人死亡后归原告，只是写了今后怎么样。
经审理查明，姜某某于20XX年X月XX日因病死亡，姜某某父母均先于姜某某死亡。姜某某与胡某某原系夫妻关系，婚后育有一名子女即本案被告姜某，姜某某与胡某某于20XX年X月XX日经（20XX）苏民初字第XXX号民事判决书判决离婚，离婚后未再婚。原告系姜某某外甥女。姜某某死亡后留有坐落于沈阳市苏家屯区某某路XX号X-
X-X房屋一处（房屋所有权人姜某某，单独所有，建筑面积XX.XX平方米，沈房权证苏家屯区字第NOXXXXX**号，新档案号X-X-XXXXXX）。
另查明，本案诉争房产系姜某某原房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换所得，拆迁调换房屋缴纳的房款65023元均系原告支付。
再查明，20XX年X月XX日，姜某某书写声明一份，载明：“本人姜某某家于20XX年X月动迁，我没有能力交动迁房款，自己的儿子不管，平日也不跟我来往，所以我找到外甥女师某替我交了全部房款，因此我决定，今后的房产所有权归外甥女师某所有，特此声明”，且姜某某在声明右下角处签名、摁手印。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、亲属关系证明、死亡证明、声明一份、房屋交款手续、准住通知单、房屋产权证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗赠纠纷是指遗赠人在设立遗嘱或其继承人在实施其遗嘱过程中产生的纠纷。遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡后发生效力的民事行为。自然人可自书遗嘱，由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。本案中，原告向本院提供姜某某生前亲笔书写，并签名注明日期的声明一份，根据声明内容及原告持有房屋入住通知单、费用缴纳收据、房屋产权证的事实，可以认定该份声明系姜某某的自书遗嘱，故本案原告师某有权利根据遗嘱内容接受相应的遗赠。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市苏家屯区某某路10号X-X-
X房屋一处（房屋所有权人姜某某，单独所有，建筑面积XX.XX平方米，沈房权证苏家屯区字第NOXXXXXX**号，新档案号X-X-
XXXXXX）归原告师某所有。
案件受理费3240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢晓丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1647号
原告李月华，男，1969年11月10日生，汉族，个体户。
被告陈强，男，1970年10月19日生，汉族，个体户。
原告李月华诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月华诉称：2012年年初至同年6月份，被告陈强多次从原告处购买饼干。经结算，被告分别于2012年4月27日、6月19日出具欠条两张，共欠货款6500元。被告向原告承诺近期还清货款，但经原告多次催要，被告一直未予偿付。故请求判令被告陈强给付原告货款6500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告李月华经营饼干等食品批发生意，被告陈强向原告购买货物。经结算，被告陈强分别于2012年4月27日、6月19日向原告出具欠条两份，欠款金额分别为4000元、2500元，合计6500元。后经原告多次催要，被告未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条2份及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行给付货款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告给付其货款6500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈强给付原告李月华货款6500元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓素颖