湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01287号
原告陈自民。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告董立祥。
委托代理人吴呈瑞，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，该公司负责人。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列，该公司总经理。
委托代理人何再文，该公司职员。
原告陈自民与被告董立祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自民的委托代理人叶健康、被告董立祥及其委托代理人吴呈瑞、人民保险广州分公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼，被告平安保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自民诉称，2013年9月24日，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿长沙市望城区桥驿镇群力村村级公路由北往南行驶，当行驶至望城区桥驿镇群力村马家庄地段时，遇被告董立祥驾驶粤Y×××××小型普通客车沿群力村村级公路相对行驶至此。由于双方均未注意交通安全，导致两车相撞，造成原告受伤、原告摩托车受损的交通事故。2013年10月22日，长沙市公安局望城区交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告董立祥和原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院住院治疗，住院治疗18天，花费医疗费115059.27元，2013年11月15日，转入望城区人民医院住院治疗38天，花费医疗费25770.27元。2013年12月15日，继续在望城区人民医院住院治疗26天，花费医疗费用35453.2元，共计发生费用182365.03元。被告董立祥支付13万元。2014年2月16日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，评定为三个十级伤残，后续医疗费用15000元，建议伤后休息180日，伤后住院期间一人陪护，出院后陪护时间为40日。原告受伤前一直在建筑工地上从事泥工工种工作，月平均收入为6600元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告董立祥赔偿原告各项损失共计71279.82元，请求被告人民保险广州分公司在交强险、被告平安保险顺德支公司在商业第三者险责任险保险范围内承担赔偿责任；2、请求被告董立祥承担本案的诉讼费用。
被告董立祥辩称：1、被告对责任认定书无异议；2、被告分两次向原告支付了13万元（含平安保险顺德支公司支付的4万元），被告应承担的赔偿数额超过了法定范围；3、对于赔偿项目明细，只要保险公司予以认可，被告无异议。
被告人民保险广州分公司辩称：1、被告董立祥在被告处只承保了交强险，原告赔偿项目明细中的1至4项即医疗费用赔偿限额是1万元，第10项司法鉴定费不属于保险范围内承担的损失，被告不予承担；2、第5至9项部分数额过高，超过法定标准，请求予以调整。
被告平安保险顺德支公司辩称：1、被告董立祥在被告处只承保了商业三者险，保额100万元，被告只需依据保险条款承担赔偿责任；2、被告已经预赔4万元给被告董立祥；3、原告住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，超过法定标准，请求予以调整。
原告陈自民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明原告与被告董立祥对事故承担同等责任的事实；
2、肇事司机驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单，拟证明被告董立祥为肇事司机，肇事车辆所有人的事实；
3、车辆保险单，拟证明被告人民保险广州分公司、被告平安保险顺德支公司作为肇事车辆的保险人，应在各自保险范围内承担赔偿责任的事实；
4、《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级为三个十级，原告后期康复费用为15000元左右，原告伤后休息时间为180日，原告住院期间需一人陪护，出院后陪护四十日的事实；
5、司法鉴定费用收据，拟证明原告花费司法鉴定费用1678元的事实；
6、病历本、病历记录、出院证、诊断证明，拟证明原告因交通事故在湘雅医院住院18天，在望城区人民医院第一次住院38天，第二次住院26天的事实；
7、医疗费支付证明，拟证明原告因交通事故花费医疗费用共计182484.83元的事实；
8、住院费用清单，拟证明原告住院期间用药详情的事实；
9、残疾器具辅助费，拟证明原告购买残疾器具共花费109元的事实；
10、护理费证明、陪护床收据，拟证明原告住院期间雇请护工15天，支付护理费2700元，和原告家属为购买陪护床花费150元的事实；
11、误工证明、临时出入证，拟证明原告一直在建筑工地从事泥工工种工作，每月收入约6600元的事实；
12、交通费证明，拟证明原告复查及家属陪护产生交通费的事实。
被告人民保险广州分公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的三性无异议；对证据9的真实性有异议，需要提交发票原件进行核实；对证据10的真实性有异议，认为收条上的名字和身份证名字不一致；对证据11中误工证明的真实性有异议，认为应当由工作单位出具，对临时出入证的真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告是在该单位从事临时性工作，不能证明原告的每月收入达到了6600元；对证据12的真实性有异议；被告董立祥对原告提交的证据均无异议。
被告董立祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、董立祥的身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
2、董立祥的驾驶证，拟证明被告驾驶资格；
3、保险单，拟证明被告董立祥向平安保险公司顺德支公司购买商业三者险的事实；
4、机动车强制保险单，拟证明被告董立祥向人民保险公司广州市分公司购买了机动车强制保险的事实；
5、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生具体情况的事实；
6、车辆检测报告，拟证明肇事车辆检测及检测费用的事实；
7、收据2张，拟证明被告董立祥分两次向原告支付13万元（含平安保险顺德支公司支付的4万元）的事实。
原告陈自民对被告董立祥提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、7的三性无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；被告人民保险广州分公司对被告董立祥提交的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
被告平安保险顺德支公司未向本院提交证据，也未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，1、原告陈自民提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对证据9，本院认为虽无医嘱，但原告提交发票原件，且考虑到原告伤情确实需要，本院予以支持；原告提交的证据10，本院认为护理费应按法定标准计算，不作为本案的定案依据；对证据11，认为能够证明原告一直在城镇从事建筑行业的事实，但对其收入情况，原告未提交收入明细予以佐证，对此不予认定；对证据12，原告未提交正规发票，不予认定，不作为本案的定案依据；2、对被告董立祥提交的证据1、2、3、4、5、7，予以认定，作为本案的定案依据；对证据6，与本案无关联性，不作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及各方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年9月24日16时50分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿长沙市望城区桥驿镇群力村村级公路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区桥驿镇群力村马家庄地段时，遇被告董立祥驾驶粤Y×××××小型普通客车沿群力村村级公路相对行驶至此。由于双方均未注意交通安全，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年10月22日，长沙市公安局望城区交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告董立祥和原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往中南大学湘雅医院住院治疗，住院治疗18天，2013年10月12日出院，花费医疗费115059.27元。同日，原告转长沙市望城区人民医院住院治疗39天，2013年11月20日出院，花费医疗费25770.27元。2013年12月15日，原告继续在长沙市望城区人民医院住院治疗26天，2014年1月10日出院，期间花费医疗费用35452.29元，此外，原告支付门诊费用5517元，以上合计181798.83元。住院期间，原告购买锁骨带和拐杖，共计花费109元。事故发生后，被告董立祥垫付90108元，被告平安保险顺德支公司垫付4万元。2014年2月16日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为“陈自民因交通事故致重型颅脑损伤、左侧胫骨骨折及左侧锁骨骨折，评定为道路交通事故三个十级伤残；需要行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要15000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准，建议伤后休息180日，伤后住院期间一人陪护，出院后陪护时间为40日（含二期手术时间）”。事故发生后，因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，酿成本案纠纷。2014年8月5日，原告为维护自己权益，向本院提起诉讼。
另查明，被告董立祥所有的粤Y×××××车辆在人民保险公司广州市分公司购买了机动车强制保险，在平安保险公司顺德支公司购买保额为100万元商业三者险（包含不计免赔率），交通事故发生在车辆承保期内。
再查明，原告的户口性质为农业家庭户口，发生交通事故前，原告在长沙中联重工科技发展有限股份有限公司渭南分公司高岭集体技改部工作。
本院认为，长沙市公安局望城区交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分依据充分，且双方均未提出异议，本院予以采信。鉴于被告董立祥驾驶的肇事车辆已在人民保险公司广州市分公司和平安保险公司顺德支公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由人民保险公司广州市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由平安保险公司顺德支公司按责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
经本院核算，原告在此次事故遭受的损失如下：1、医疗费用181798.83元；2、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费，本院酌情认定为2500元；5、残疾赔偿金23442元（8372元／年×0.14×20年）；6、精神抚慰金，考虑到原告的伤情，酌情认定为7000元；7、护理费12004元（2013年服务行业收入35623元／365天×123天）；8、交通费，虽原告未提交发票原件，但考虑到原告确有交通费产生，本院酌情认定1200元；9、误工费，因原告未能提供充分证据证明其收入情况，本院参照2013年城镇非私营单位从业人员建筑业行业平均工资计算为18243元（36994元／年÷365天×180天）；10、残疾辅助器具费109元，本院认为虽无医嘱，但考虑原告伤情确实需要，予以支持；11、鉴定费1678元，以上共计265464.83元。
原告的医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费四项总额为201788.83元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故人民保险公司广州市分公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费用1万元；原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费（不包含鉴定费）等各项费用共计61998元，未超过交强险范围内死亡伤残赔偿限额11万元，故人民保险公司广州市分公司在交强险范围内应全部予以赔偿；综上，在本次交通事故中，人民保险公司广州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失71998元。对于在交强险范围内未获得赔偿的医疗费用191788.83元，因被告董立祥与原告负事故同等责任，则由被告董立祥和原告各自承担95894.42元（191788.83元×50%），本案中，由于董立祥向平安保险公司顺德支公司购买保额为100万元商业三者险（不计免赔），故对董立祥应当承担赔偿责任的95894.42元损失，应当由平安保险公司顺德支公司承担，扣减平安保险公司顺德支公司已经支付的40000元，平安保险公司顺德支公司仍应承担55894.42元的赔偿责任。
此次交通事故给原告造成各项损失共计265464.83元，扣减原告按责任划分应当自行承担的95894.42元、被告平安保险公司顺德支公司已经支付的40000元、被告董立祥已经垫付的90108元，原告在这次交通事故中还可获得赔偿39462.41元（265464.83元－95894.42元－40000元-90108元），该部分费用应当由人民保险公司广州市分公司在交强险赔偿限额内支付。同时，因此次交通事故被告董立祥主动垫付了90108元，故人民保险公司广州市分公司应返还被告董立祥32535.59元（71998元-39462.41元）；被告平安保险公司顺德支公司应返还被告董立祥55894.42元。至于鉴定费1678元，根据保险合同约定，该费用应由被告董立祥个人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈自民各项损失共计39462.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内返还被告董立祥32535.59元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后五日内返还被告董立祥55894.42元；
四、驳回原告陈自民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告董立祥负担875元，原告陈自民负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 邹红辉
人民陪审员 谢 欢
二〇一四年九月三十日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。