wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第65号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，董事长。
委托代理人路修成，系该公司员工。
被告张世钥。
被告张京杰。
被告崔耀东。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张世钥、张京杰、崔耀东金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告直接送达了受理案件通知书，分别向被告张世钥、张京杰、崔耀东送达了起诉状副本，应诉通知书及开通传票，依法由审判员胡文安适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路修成，被告张京杰、崔耀东到庭参加诉讼，被告张世钥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张世钥于2013年1月24日在我行下设的占城支行借款300000元，利率10‰，到期日为2014年1月15日，被告张京杰、崔耀东为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告张世钥拒不按约归还，被告张京杰、崔耀东拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判决：1、被告张世钥归还借款本金300000元，利息97250元（息至2015年4月15日），并支付至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
依据庭审及当事人的诉辩意见，本院认定案件事实如下：2013年1月24日，原告下设的占城支行与张世钥被告签订一份个人借款合同，约定借款为金额为300000元，利率10‰，到期日为2014年1月15日，借款用途为进水泥，还款方式到期一次性偿还本息等。同日，原告又与被告张京杰、崔耀东签订了一份保证合同，约定担保主债权为300000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年等。借款后，被告张世钥于2013年3月31日归还原告利息6600元。到期后，经原告多次催要，被告张世钥未还，被告张京杰、崔耀东也拒绝承担保证责任。到2015年4月15日，被告张世钥结欠本金300000元，利息97250元。
根据上述事实，本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的占城支行与被告张世钥签订的借款合同及与被告张京杰、崔耀东签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告张世钥借款义务，被告张世钥作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因此原告要求被告张世钥返还借款本金300000元、支付利息97250元（息至2015年4月15日），并支付至本金还清之日止的利息诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院应予以支持；关于原告要求被告张京杰、崔耀东承担保证责任的诉讼请求，因原告在保证期间内要求张京杰、崔耀东对张世钥所欠借款本息承担连带保证责任，张京杰、崔耀东作为借款人张世钥的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告张京杰、崔耀东作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张世钥于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息97250元（息至2015年4月15日），并支付2015年4月16日至本金还清之日止的利息（以本金300000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张京杰、崔耀东对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，减半收取3629.5元，由被告张世钥、张京杰、崔耀东共同承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一五年六月十九日
书记员 孟 姣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1828号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王璇，女，汉族，1979年6月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人王璇商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1139号
原告杨某某，男，1969年10月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区33号楼10单元501号，注册号ＸＸＸ。
负责人ＸＸ林，该公司总经理。
被告梁某某，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住所地安徽省芜湖市无为县。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告曙光控股集团有限公司齐齐哈尔分公司、梁某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费3,992.00元，减半收取1,996.00元，由原告杨某某承担。
审判员 卢振良
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7480号
罪犯郑金香，女,1983年6月15日出生，汉族，潞西市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）普中刑初字第622号刑事判决，以被告人郑金香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月七日以（2010）云高刑终字第432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3134号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第287号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑金香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑金香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑金香减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月15日起至2031年4月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初29号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：史烜，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告史烜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告史烜已缴纳诉求款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年一月五日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18681号
原告:曹兴宇，男，1992年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇学院路北侧。
法定代表人：景娟，该公司负责人。
被告:宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市通达大道东侧。
法定代表人：朱昌江，该公司负责人。
被告:江苏良宇实业集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区（徐淮路与富康大道交叉）。
法定代表人：朱昌江，该公司负责人。
共同委托代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
共同委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
原告曹兴宇诉被告宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、江苏良宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴宇自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴宇撤回起诉。
案件受理费7101元（原告已预交3551元），由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第445号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月9日出生，壮族，户籍住址广西巴马瑶族自治县。2006年10月23日因犯贩卖毒品罪被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月27日刑满释放。因本案于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月7日18时许，被告人黄某搭乘一列地铁三号线列车，在列车到达本市天河区体育西路地铁站时，黄某趁被害人王某下车不备之机，盗走王某挎包内的钱包1个（内有现金人民币10元8角、面值50元的提货券2张以及身份证、银行卡等物品），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月7日18时许，被告人黄某搭乘广州地铁三号线列车至本市天河区体育西路地铁站时，趁被害人王某下车不备之机，盗走其挎包内的钱包1个（内有现金人民币10元8角、面值50元的提货券2张以及身份证、银行卡等物品），后被当场人赃并获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有被害人王某的陈述，证人梁某、沈某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，监控录像及截图、赃物照片，接受证据清单，发还清单，户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明，以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴晓晓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3839号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：孟庆庭、梁华。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告孟庆庭、梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1326号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人吴某年，男，1981年12月23日出生，身份证号码232101198112235211，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城市水泉乡水泉村一委，在深圳市无业，无固定住址。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于2015年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局取保候审；2016年7月13日再次被抓获，同日被刑事拘留；20l6年7月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1444号起诉书，指控被告人吴某年犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人吴某年的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，犯罪未遂、当庭认罪且涉案赃物已全部缴回并发还的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款。
判决
被告人吴某年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴�，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石银芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3216号
原告陆某。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人施陆健、被告张某甲及其委托代理人施勇锋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，于2006年5月按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某乙，现在启东市东元小学三年级上学。双方婚前从恋爱到结婚时间较短，了解甚少，感情基础薄弱，导致婚后经常为家庭经济争吵不休。原告生育后就在家照顾孩子，被告外出工作，××需要用钱时，被告却拿不出钱，还要求原告回娘家借钱，原告不同意后双方就此大吵。自2012年开始，被告虽在外打工，但一分钱也没有到家，孩子的学杂费及家庭开支全靠原告做临工维持，就这样被告还经常问原告要钱，原告不同意，被告就要吵闹。多年以来，双方一直这样生活。2015年8月2日，双方自愿达成离婚协议，后被告反悔。2015年10月12日，原告诉至法院要求离婚，后经调解维持婚姻现状。双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。在法院调解维持婚姻现状后被告又多次到原告娘家吵闹，夫妻关系未得到改善，故此再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；财产依法分割；孩子由原告抚育，抚育费用自理。
被告张某甲辩称，其同意离婚，但原告诉状中除了恋爱、结婚、生育及孩子现状的陈述外均不是事实。孩子应该随被告生活，抚育费用其自己负担。另外，原告在起诉时漏列债务，原告方坚持要离婚的话，应该债务各负担一半。原告方与被告婚姻关系存续期间与他人发生不正当的两性关系，为此被告方要求原告精神赔偿，金额为5万元。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，2006年5月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，就读于启东市东元小学三年级。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经法院调解维持婚姻现状。后双方关系并未得到改善，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
另查明，原、被告分居时间已达一年半，期间孩子张某乙由原告照料。被告称在此期间曾为探望孩子与原告发生争吵。而庭审期间张某乙多次表示，在原、被告离婚后要求和原告共同生活。原告在与被告婚姻关系存续期间有过不忠诚行为，对被告造成了一定的精神伤害。
还查明，双方认可原告现有以下婚前财产在被告处：衣橱、被厨、木箱子、电视柜、轧床厨、29寸彩电、西门子冰箱、美的微波炉各一件，沙发一套（单人沙发两张、双人沙发一张、茶几一只），被子12条。
庭审中，被告称存在以下夫妻共同债务，应各半承担：1、欠顾菊兰丈夫陈平58980元；2、欠范春香30000元；3、欠茅矛120000元；4、欠王琴10000元；5、据（2014）启滨民初字第00408号民事调解书，欠陈觉平30000元，已归还10000元；6、据（2015）启滨民初字第00357号民事调解书，欠黄威凯50000元，已支付20000元；7、据（2015）启商初字第0778号民事判决书，欠南通鹏博电脑科技有限公司6250元；8、欠王浩鹏53000元；9、欠政昌15000元；10、欠李忍10000元。原告对前述的已经诉讼并形成的三份法院文书真实性无异议，但对涉及的债务合理性存有异议，并认为属于被告的个人债务，与其无关；对其他债务不清楚，不同意承担。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证、（2015）启滨民初字第00586号民事调解书及被告提交的道歉书、（2014）启滨民初字第00408号民事调解书、（2015）启滨民初字第00357号民事调解书、（2015）启商初字第0778号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，后双方长期分居，互不尽夫妻义务。原告第一次诉请离婚后经法院调解维持婚姻现状，但双方感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉请离婚，被告庭审中认可夫妻感情彻底破裂，亦同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。但考虑到原告在此婚姻关系存续期间有过不忠诚行为，对被告造成了一定的精神伤害，并对夫妻感情的彻底破裂产生了一定的影响，故本院酌定原告赔偿被告精神损失费5000元。
关于孩子与谁共同生活的问题。结合庭审举证及陈述，综合考量孩子的生活现状、年龄、性别、个人意愿及原、被告双方的工作情况、经济现状等多种因素，本院认为孩子随原告共同生活对其健康成长更为有利。原告自述抚育费用自理，本院予以照准。
关于财产问题。对双方已经确认的原告婚前财产应由原告自行取回；对被告提出的众多债务应区分对待。对于已经诉讼并由法院作出生效裁判文书的至今尚结欠的陈觉平20000元、黄威凯30000元、南通鹏博电脑科技有限公司6250元，结合庭审举证及陈述，三笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，离婚后应各半负担；对于被告提出的其他债务，因原告不予认可，故本院在本案中不予一并处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告张某甲离婚。
二、原告陆某于本判决生效之日起十日内赔偿被告张某甲精神损失费人民币5000元。
三、孩子张某乙随原告陆某生活，抚育费用由原告自理。被告张某甲享有探视权。
四、原告陆某在被告张某甲处的婚前财产：衣橱、被厨、木箱子、电视柜、轧床厨、29寸彩电、西门子冰箱、美的微波炉各一件、沙发一套（单人沙发两张、双人沙发一张、茶几一只）、被子12条，由原告自行取回。
五、根据（2014）启滨民初字第00408号民事调解书尚欠陈觉平的人民币20000元；根据（2015）启滨民初字第00357号民事调解书尚欠黄凯威的人民币30000元；根据（2015）启商初字第0778号民事判决书尚欠南通鹏博电脑科技有限公司的人民币6250元，均由原告陆某与被告张某甲各半负担。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年八月九日
书记员 施丹丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3216号原告陆某。委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人施陆健、被告张某甲及其委托代理人施勇锋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，于2006年5月按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某乙，现在启东市东元小学三年级上学。双方婚前从恋爱到结婚时间较短，了解甚少，感情基础薄弱，导致婚后经常为家庭经济争吵不休。原告生育后就在家照顾孩子，被告外出工作，××需要用钱时，被告却拿不出钱，还要求原告回娘家借钱，原告不同意后双方就此大吵。自2012年开始，被告虽在外打工，但一分钱也没有到家，孩子的学杂费及家庭开支全靠原告做临工维持，就这样被告还经常问原告要钱，原告不同意，被告就要吵闹。多年以来，双方一直这样生活。2015年8月2日，双方自愿达成离婚协议，后被告反悔。2015年10月12日，原告诉至法院要求离婚，后经调解维持婚姻现状。双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。在法院调解维持婚姻现状后被告又多次到原告娘家吵闹，夫妻关系未得到改善，故此再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；财产依法分割；孩子由原告抚育，抚育费用自理。被告张某甲辩称，其同意离婚，但原告诉状中除了恋爱、结婚、生育及孩子现状的陈述外均不是事实。孩子应该随被告生活，抚育费用其自己负担。另外，原告在起诉时漏列债务，原告方坚持要离婚的话，应该债务各负担一半。原告方与被告婚姻关系存续期间与他人发生不正当的两性关系，为此被告方要求原告精神赔偿，金额为5万元。经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，2006年5月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，就读于启东市东元小学三年级。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经法院调解维持婚姻现状。后双方关系并未得到改善，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。另查明，原、被告分居时间已达一年半，期间孩子张某乙由原告照料。被告称在此期间曾为探望孩子与原告发生争吵。而庭审期间张某乙多次表示，在原、被告离婚后要求和原告共同生活。原告在与被告婚姻关系存续期间有过不忠诚行为，对被告造成了一定的精神伤害。还查明，双方认可原告现有以下婚前财产在被告处：衣橱、被厨、木箱子、电视柜、轧床厨、29寸彩电、西门子冰箱、美的微波炉各一件，沙发一套（单人沙发两张、双人沙发一张、茶几一只），被子12条。庭审中，被告称存在以下夫妻共同债务，应各半承担：1、欠顾菊兰丈夫陈平58980元；2、欠范春香30000元；3、欠茅矛120000元；4、欠王琴10000元；5、据（2014）启滨民初字第00408号民事调解书，欠陈觉平30000元，已归还10000元；6、据（2015）启滨民初字第00357号民事调解书，欠黄威凯50000元，已支付20000元；7、据（2015）启商初字第0778号民事判决书，欠南通鹏博电脑科技有限公司6250元；8、欠王浩鹏53000元；9、欠政昌15000元；10、欠李忍10000元。原告对前述的已经诉讼并形成的三份法院文书真实性无异议，但对涉及的债务合理性存有异议，并认为属于被告的个人债务，与其无关；对其他债务不清楚，不同意承担。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证、（2015）启滨民初字第00586号民事调解书及被告提交的道歉书、（2014）启滨民初字第00408号民事调解书、（2015）启滨民初字第00357号民事调解书、（2015）启商初字第0778号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，后双方长期分居，互不尽夫妻义务。原告第一次诉请离婚后经法院调解维持婚姻现状，但双方感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉请离婚，被告庭审中认可夫妻感情彻底破裂，亦同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。但考虑到原告在此婚姻关系存续期间有过不忠诚行为，对被告造成了一定的精神伤害，并对夫妻感情的彻底破裂产生了一定的影响，故本院酌定原告赔偿被告精神损失费5000元。关于孩子与谁共同生活的问题。结合庭审举证及陈述，综合考量孩子的生活现状、年龄、性别、个人意愿及原、被告双方的工作情况、经济现状等多种因素，本院认为孩子随原告共同生活对其健康成长更为有利。原告自述抚育费用自理，本院予以照准。关于财产问题。对双方已经确认的原告婚前财产应由原告自行取回；对被告提出的众多债务应区分对待。对于已经诉讼并由法院作出生效裁判文书的至今尚结欠的陈觉平20000元、黄威凯30000元、南通鹏博电脑科技有限公司6250元，结合庭审举证及陈述，三笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，离婚后应各半负担；对于被告提出的其他债务，因原告不予认可，故本院在本案中不予一并处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告张某甲离婚。二、原告陆某于本判决生效之日起十日内赔偿被告张某甲精神损失费人民币5000元。三、孩子张某乙随原告陆某生活，抚育费用由原告自理。被告张某甲享有探视权。四、原告陆某在被告张某甲处的婚前财产：衣橱、被厨、木箱子、电视柜、轧床厨、29寸彩电、西门子冰箱、美的微波炉各一件、沙发一套（单人沙发两张、双人沙发一张、茶几一只）、被子12条，由原告自行取回。五、根据（2014）启滨民初字第00408号民事调解书尚欠陈觉平的人民币20000元；根据（2015）启滨民初字第00357号民事调解书尚欠黄凯威的人民币30000元；根据（2015）启商初字第0778号民事判决书尚欠南通鹏博电脑科技有限公司的人民币6250元，均由原告陆某与被告张某甲各半负担。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴启飞二〇一六年八月九日书记员  施丹丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1001号
原告：王某，现住故城县。
委托诉讼代理人：张益，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某，现住故城县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 田宇
二〇一七年六月八日
书记员 鄢斐
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初159号
原告：黄瑞森，男，汉族，1988年5月12日生。
被告：王魁，男，汉族，1977年12月1日出生。
被告：王秀芳，女，汉族，1978年9月15日出生。
原告黄瑞森诉被告王魁、王秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告黄瑞森于2017年6月26日自愿向本院提出对被告王魁、王秀芳的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞森撤回对被告王魁、王秀芳起诉。
案件受理费818元，减半收取414元，原告自愿负担。
审判员 王 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔紫欣
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初362号
原告:丁肇明，男，汉族，无职业，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：高云伟(系原告内弟)，男，住宁安市宁安镇古塔西街**号。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁安支公司，住宁安市通江路以东、中心东街以南物资综合楼四楼。
法定代表人：李季，经理。
委托诉讼代理人：张文明，男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司职员。
原告丁肇明与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁安支公司（以下简称平安人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云伟、被告的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁肇明向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安人寿保险公司给付保险赔偿金11150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，原告丁肇明的妻子高云丽与被告签订平安智胜人生终身寿险合同，投保人为高云丽，被保险人为原告丁肇明。合同约定，无忧意外赔偿60000元保险金。残疾程度与给付比例表中约定给付比例为30%，即应给付保险金60000元的30%为18000元。2015年12月12日，原告在天津打工时发生事故造成原告右手拇小指外伤性毁损缺如，右手掌北侧皮肤软组织毁损缺如。经天津市河西医院司法鉴定所鉴定为5级伤残。保险事故发生后，被告给付保险金6850元。现原告要求被告给付保险金11150元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安人寿保险公司辩称，原告所诉被告主体不适格，因为被告只是宁安支公司并无独立财产，无法独立承担民事责任。根据双方的约定，被保险人的职业，根据人力社会保障部发布的职业分类表，评定被保险人的职业风险等级，风险等级越高的，投保人应当支付更高的保费。本案中，被保险人职业为冲压机工人，但其投保时，告知职业为杂货商，二者之间职业风险明显不同。根据职业分类表中，杂货商属于一类风险职业，而冲压机工人属于五类风险职业。因为原告没有如实告知执业情况，被告有权利拒绝赔偿。考虑到原告的家庭情况，被告协议赔偿原告6857.15元。因此，原告的诉讼请求不成立。
根据当事人的陈诉意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.人身保险合同一份。本院认为，该证据能证明原告丁肇明向被告中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江支公司投保的事实；2.鉴定意见一份。本院认为，该证据能证明原告丁肇明右手损伤符合5级伤残的事实；3.住院通知表、费用清单、住院费票据、住院记录复印件各一份。本院认为，该组证据能够证明原告丁肇明受伤住院后花费50539.66元；4.劳动能力鉴定结论书一份。本院认为，该证据能够证明原告丁肇明右手伤残五级。对以上证据予以采信。
被告依法提交了证据，本院认定如下：1.人身保险投保书及投保提示书复印件各一份。本院认为，该证据能够证明原告在中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江支公司投保，投保时，原告告知的职业为杂货商，与其出险时候的职业明显不符的事实；2.保险条款一份。本院认为，该证据能够证明按照保险条款明确约定，被保险人变更职业或者工种时候，应当以书面形式通知保险公司，如没有履行该义务，保险公司有权按照保障成本的比例计算给付保险金；3.事故证明复印件一份。本院认为，该证据能够证明2015年12月12日发生事故时，被保险人是因夜班工作时候发生工伤，当时的职业并非杂货商；4.职业分类表一份。本院认为，该证据能够证明杂货商属于一类风险等级，冲压机工人属于五类风险等级，二者职业之间风险等级明显不同。对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁肇明于2012年11月24日在中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江支公司投保平安智胜人生终身寿险（万能险），保险金额为200000元。平安附加无忧意外伤害保险，保险金额60000元。被保险人及受益人均为原告丁肇明。保单号为P190000007803767，被保险人职业为杂货商。平安附加无忧意外伤害保险合同保险条款6.3条约定，被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人；被保险人的职业或工种变更之后，依照职业分类表其危险程度增加而未依前项约定通知被告而发生保险事故的，被告按保险事故发生时最近一次已收取的保障成本与应收取的保障成本的比例计算给付保险金。原告丁肇明于2015年12月12日凌晨0点15分在天津市凯深电子有限公司夜班生产工作中发生工伤，后被送往医院治疗。保险事故发生后，中国平安人寿保险股份有限公司依照平安附加无忧意外伤害保险按比例赔付原告丁肇明保险赔偿金6857.15元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。保险合同明确约定被保险人变更其职业或工种时，应于10日内以书面形式通知保险人，被保险人投保时为杂货商，出险时其职业已发生变更，被保险人未按约履行职业变更后的告知义务，属违约。在本院释明下，原告虽提供在天津市凯深电子有限公司的涂装部门工作的证明，但未提供该涂装工作属于何种工种类型的证据。因此，原告丁肇明承担关于《平安人寿保险公司职业分类表》的分类中关于设备操作人员的寿险风险等级最高为五级的相应举证不能的法律后果。投保人未及时按合同约定告知被告有关被保险人职业发生变更，足以影响被告对被保险人提高保险费率，故被告按寿险风险等级五级未足额赔付原告《平安附加无忧意外伤害保险》保险赔偿金，按相应的比例赔付，符合合同约定及法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
驳回原告丁肇明的诉讼请求。
案件受理79元，减半收取计39.5元，由原告丁肇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 卓
二〇一七年五月十日
书记员 田文静
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。
负责人罗彬兴，行长。
委托代理人吴永平，男，1966年8月21日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司长汀支行员工,住福建省龙岩市长汀县。
被执行人福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区1路26号，组织机构代码76176850-8。
法定代表人吴培树，总经理。
被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人福建鸿程纺织有限公司、吴培树国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第685号裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产在长汀县辖区内，且长汀县人民法院已立案同一被执行人的执行案件，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽08执128号国内非涉外仲裁裁决一案，指定长汀县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏闽杰（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3204号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告刘铁根，男，1959年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告刘铁根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年6月6日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意�表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初5号
原告：杨秀兰，女，1968年7月29日出生汉族，住新昌县。
被告：陈淼全，男，1955年3月21日出生汉族，住新昌县。
原告杨秀兰诉被告陈淼全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告杨秀兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杨秀兰负担。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初5号原告：杨秀兰，女，1968年7月29日出生汉族，住新昌县。被告：陈淼全，男，1955年3月21日出生汉族，住新昌县。原告杨秀兰诉被告陈淼全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告杨秀兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杨秀兰负担。审 判 长  张娟娟人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年四月十二日书 记 员  王绍泓???
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1952号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路118号，统一社会信用代码91341300152340274U（1-1）。
主要负责人：陈俊彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志成，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：徐建，男，1953年10月7日出生，汉族，退休公务员，住安徽省宿州市埇桥区，
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：满秋生，宿州市埇桥区祁县镇法律服务�法律工作者。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码91340100597082407W（1-1）。
主要负责人：潘发强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司宿州供电公司（以下简称宿州供电公司）因与被上诉人郭志成、徐建、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称泰和财险安徽公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第09596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宿州供电公司的委托诉讼代理�孟云东、被上诉人郭志成、徐建及其共同的委托诉讼代理人满秋生、原审被告泰和财险安徽公司的委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼。
本院认为：郭志成、徐建诉称2013年7月14日因变压器缺相导致鱼塘内增氧机烧坏、大批各类鱼死亡，造成直接经济损失20余万元。但郭志成、徐建提供的鱼塘租赁协议约定的期限为5年，按照该协议签订时间2008年8月8日计算，届满日期至2013年8月7日；郭志成、徐建提供的损失清单列明的增氧机三台、各类鱼合计22000斤、人工工资20人合计损失203800元，而宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字[2016]146号关于鱼塘鱼类死亡损失的价格认定结论书认定各类鱼斤数合计54450斤；郭志成、徐建提供的鱼塘租赁协议载明的鱼塘坐落于北杨寨乡××南，而宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字[2016]146号关于鱼塘鱼类死亡损失的价格认定结论书价格�定标的鱼塘位于办事处××号，该中心虽有说明价格认定结论书中标的描述有误，但价格认定结论书在价格认定过程及方法一段中明确表述实地查验的标的鱼塘位于办事处××号。以上情况反映：1、郭志成、徐建未提供鱼塘租赁协议已经实际履行的相关证据，确认郭志成、徐建实际租赁经营坐落于北杨寨乡××南鱼塘的证据不足；2、郭志成、徐建即使实际租赁经营坐落于北杨寨乡××南的鱼塘，但租赁经营期限即将届满，案涉鱼塘内养殖的鱼类是否已经处理的事实不清；3、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字[2016]146号关于鱼塘鱼类死亡损失的价格认定结论书认定各类鱼斤数与郭志成、徐建主张的各类鱼斤数明显不一致，且价格认定结论书查验的标的鱼塘坐落位置与郭志成、徐建主张的鱼塘坐落位置不一致，一审据此价格认定结论书认定郭志成、徐建所述鱼塘的损失显然错误；4、根据郭志成、徐建民事诉状及损失情况清单，郭志成、徐建主张的损失范围包括增氧机损坏、各类鱼死亡、人工工资损失，一审对增氧机损坏、人工工资损失未予审理，存在漏审情形。综上，一审判决认定本案基本事实不清，且存在漏审的程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第09596号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人国网安徽省电力公司宿州供电公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本�适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1697号
申请执行人：李振有，男，汉族，农民。
被执行人：牛广瑞，男，汉族，农民。
申请执行人李振有与牛广瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）阿鲁民初字第1039号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内偿还申请人借款本息14662.50元，案件受理费81.50元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第461号
罪犯喻贵平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）渝一中刑初字第115号刑事判决，以被告人喻贵平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3701号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第510号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻贵平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯喻贵平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻贵平减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1157号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：祝传雨，住山东省菏泽市曹县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告祝传雨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1293号
申请执行人王邻。
被执行人吴天波。
被执行人袁豪郑。
王邻申请执行吴天波、袁豪郑民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天波、袁豪郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邻于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴天波、袁豪郑依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人吴天波、袁豪郑送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴天波、袁豪郑纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴天波、袁豪郑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王邻也提供不出被执行人吴天波、袁豪郑可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天波、袁豪郑新的财产线索，申请执行人王邻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1293号申请执行人王邻。被执行人吴天波。被执行人袁豪郑。王邻申请执行吴天波、袁豪郑民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天波、袁豪郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邻于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吴天波、袁豪郑依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人吴天波、袁豪郑送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人吴天波、袁豪郑纳入失信被执行人名单，本案被执行人吴天波、袁豪郑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王邻也提供不出被执行人吴天波、袁豪郑可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴天波、袁豪郑新的财产线索，申请执行人王邻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1676号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十五日书记员 李松颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第862号
原告王士珍。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告双滦区滦水湾游泳健身中心。
经营者陈丽欣。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告王士珍与被告双滦区滦水湾游泳健身中心公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王士珍于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告双滦区滦水湾游泳健身中心的起诉。
本院认为，原告王士珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士珍撤回对被告双滦区滦水湾游泳健身中心的起诉。
案件受理费514.00元，减半收取，由原告王士珍负担。
审判员 于长春
二〇一五年六月八日
书记员 张 威
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初147号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年1月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份的一天晚上，被告人朱某某在高邮市汤庄镇甸垛三阳南路琴中园石某住宅，采用翻墙入室等手段入户盗窃，窃得人民币7000余元、华为牌手机1部、玉石挂件1个、葡萄酒5瓶、白酒4瓶，款物合计价值人民币7800余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人石某陈述，被告人朱某某供述，证人吴某证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
被告人朱某某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人损失。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人朱某某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、发还清单，收条等证据予以证实；另有人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一七年三月十三日
书记员 邓玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5478号
原告:王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:胡松,女,1971年10月4日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告王晓婷（以下简称原告）与被告胡松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年12月8日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金43485.53元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金43485.53元为基数，从2015年9月2日之起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年12月8日，在北京捷越联合信息咨询有限公司武汉第二分公司提供居间服务的撮后下，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55705.17元，每月还款1831.11元，月利率为0.94%，还款期限自2015年1月1日至2017年12月1日。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将上述借款转账至被告指定账户。后被告未按照约定还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款43485.53元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借款协议，信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月8日签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币55705.17元，月利率为0.94%。还款方式为等额本息，月还款额为1831.11元，还款分期月数为36个月，还款起止日期从2015年1月1日至2017年12月1日。协议还约定被告同意及授权原告将上述借款金额扣除交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询费用、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告指定账户中。协议还约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。被告与北京捷越联合信息咨询有限公司于当日签订信息咨询与管理服务协议，确认被告经北京捷越联合信息咨询有限公司推荐，与原告于2014年12月8日签署了借款协议（借款金额为55705.17元），还约定北京捷越联合信息咨询有限公司向被告收取各种服务费合计15705.17元。2014年12月11日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司实际向被告支付人民币40000元。后被告向原告偿还9期，计16479.99元。按照借款协议约定的事项，经计算上述还款中本金12219.62元，利息4260.36元。
本院认为，本案双方当事人之间的借贷关系有原、被告签订的借款协议及支付凭证予以证实，上述借款协议未违反法律法规禁止性规定，本院据此认定双方的借贷关系合法有效，被告应承担相应的还款义务。原告在扣除支付给第三方的各项管理费后，实际向被告出借了40000元。原告扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定为借款本金，故本院认定原、被告间借款的本金为40000元。扣除被告已偿还的本金12219.62元，被告还应向原告偿还借款本金27780.38元。被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方当事人之间约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告胡松于本判决生效之日起十日内一次性向原告王晓婷偿还借款本金人民币27780.38元；
二、被告胡松于本判决生效之日起十日内一次性以本金27780.38元为基数，按照年利率24%的标准，向原告王晓婷支付自2015年9月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由被告胡松负担（被告胡松于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郑 冬 梅
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周杨梦琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2283号
原告：潘惠娟，居民。
委托代理人：杨象平，居民。
被告：王碧琼，居民。
本院在审理原告潘惠娟与被告王碧琼民间借贷纠纷一案中，因被告王碧琼已履行还款义务，原告潘惠娟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘惠娟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，合计1970元，由原告潘惠娟负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王惠萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执603号
移送执行人眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人吴某某。
被执行人郭某某。
本院在执行吴某某、郭某某罚金一案中，移送强制执行内容：一、被执行人吴某某向本院缴纳罚金人民币二十五万元。二、被执行人郭某某向本院缴纳罚金人民币十万元。本院于2017年4月6日受理后，依法向被执行人吴某某、郭某某送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查未发现被执行人吴某某、郭某某有银行存款与房产。本院已依法将被执行人吴某某、郭某某纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初58号刑事判决书（一、被告人吴某某并处罚金人民币二十五元。二、被告人郭某某并处罚金十万元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执603号移送执行人眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人吴某某。被执行人郭某某。本院在执行吴某某、郭某某罚金一案中，移送强制执行内容：一、被执行人吴某某向本院缴纳罚金人民币二十五万元。二、被执行人郭某某向本院缴纳罚金人民币十万元。本院于2017年4月6日受理后，依法向被执行人吴某某、郭某某送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查未发现被执行人吴某某、郭某某有银行存款与房产。本院已依法将被执行人吴某某、郭某某纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初58号刑事判决书（一、被告人吴某某并处罚金人民币二十五元。二、被告人郭某某并处罚金十万元）的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年七月二十四日书记员  余小艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3266号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：邱勇胜，男，汉族，1982年9月26日出生，住毕节市七星关区。
被告：邱勇碧，女，汉族，1977年7月6日出生，住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展村镇银行）诉被告邱勇胜、邱勇碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告发展村镇银行之委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告邱勇胜、邱勇碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展村镇银行向本院提出诉讼请求：一.判令被告邱勇胜偿还原告贷款本金人民币50,000.00元，自2015年12月29日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（翠威）个借字第108号”《借款合同（综合类）》的约定（正常期内月利率为9.5‰，逾期罚息月利率为14.25‰，分期逾期利息罚息月利率为14.25‰）进行计算。向原告支付贷款本金5%的违约金；二、判决被告邱勇碧对本笔借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、公告费及其他合理费用由二名被告承担。
事实及理由：2015年12月29日，原告与被告邱勇胜签订《个人借款合同（综合类）》，约定：被告向原告借款50,000.00元，月利率为9.5‰；借款期限为12个月，按月付息，每半年还本金5,000.00元，剩余本金到期偿还；若逾期还款，在借款利率的基础上加收50%罚息；若借款人违约，应向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告邱勇碧签订《保证合同》，约定被告邱勇碧对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金及其他可能产生的费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告邱勇胜发放了贷款，被告邱勇胜却未按《个人借款合同（综合类）》约定偿还原告借款本金、利息及罚息等。原告认为，债务应当清偿。被告邱勇胜不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，原告有权提前收回贷款，被告依法应偿还原告本金、利息及罚息，被告邱勇碧系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息、违约金及其他合理费用承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，期判如所诉。
被告邱勇胜、邱勇碧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2015年12月29日，原告发展村镇银行为贷款人，被告邱勇胜作为借款人，原被告双方签订了《个人借款合同（综合类）》（编号：2015年毕发行（翠威）个借字第108号），合同约定，贷款金额5万元，贷款用途为购车，贷款期限24个月，年利率9.50%，逾期偿还贷款罚息在贷款利率的基础上浮50%，还款方式为按月付息、每半年还本金5,000.00元，剩余本金到期偿还。借款人违约，应当向贷款人支付贷款金额5%的违约金，同时承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用；贷款人提前收回已发放的贷款，宣布借款到期。
为保障原告的上述债权在将来能够得到实现，被告邱勇胜向原告提供了保证担保。2015年12月29日，被告邱勇碧与原告签订《保证合同》，约定，担保范围为贷款本金5万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，如主合同约定债务人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款合同及保证合同签订后，原告依约于2015年12月29日向被告邱勇胜发放贷款5万元，据还款计划表约定，被告邱勇胜应从2016年1月29日起，每月的29日偿还利息，每半年的29日偿还本金5,000.00元及相应的利息，剩余本金到期偿还。被告邱勇胜未按照借款合同约定的还款方式向原告发展村镇银行履行还本付息义务。
原告发展村镇银行未追回上述贷款，于2017年6月6日诉来本院，期判如所诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提交营业执照正本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同(综合类)》、《保证合同》、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单。原告提交的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告发展村镇银行与被告邱勇胜、邱勇碧分别签订的《个人借款合同(综合类)》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告邱勇胜发放贷款5万元，被告邱勇胜就应当按照合同的约定向原告履行按月付息、每半年还本金5,000.00元，剩余本金到期偿还的义务，但被告邱勇胜未按照上述约定的还款方式履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务。截止目前，被告邱勇胜欠付原告的贷款本金为50,000.00元，从2015年12月29日起至今的利息及罚息尚未偿还，故对原告诉请要求被告邱勇胜偿还本金50,000.00元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于利息及罚息，按照《个人借款合同(综合类)》约定的计算；对于原告主张本笔贷款5%的违约金的诉请，于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告邱勇碧为此次借款提供连带保证责任担保，在保证期间其有义务在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告聂祥令承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱勇胜于本判决生效之日起十日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金50,000.00元及利息、罚息，利息、罚息按照《个人借款合同(综合类)》（编号：2015年毕发行（翠威）个借字第108号）约定的计算，从2015年12月29日起支付至借款本金归还完毕之日止。；
二、被告邱勇碧对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半），由被告邱勇胜、邱勇碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年八月十七日
书记员 高立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初775号
原告：杨献阁，女，1951年12月30日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：司朋飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘胜杰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告杨献阁诉被告司朋飞、刘胜杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海聚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨献阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨献阁承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年二月五日
书 记 员 张卫旦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1603号
原告安某，女，彝族，生于1982年1月18日，住云南省昭通市威信县。
委托代理人江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族，生于1977年02月19日，住四川省叙永县。
本院于2016年4月28日立案受理原告安某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。庭审后，原告安某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告安某向本院申请撤回对被告魏某的起诉,符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费130元，由原告安某承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏益艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初674号
原告：李静，男，1977年3月15日出生，汉族，北京市欧麦地产经纪有限公司职员，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
被告：常雪琪，女，1997年1月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告李静（以下简称李静）与被告常雪琪（以下简称常雪琪）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。李静的委托诉讼代理人徐世超，常雪琪的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1、判令常雪琪立即归还非法占有的属于李静所有的位于通州区新华西街58号院5号楼1层×商铺二层的钢结构房屋一套；2、本案诉讼费由常雪琪负担。事实和理由：双方于2016年2月26日签订了通州区新华西街58号院5号楼1层×商铺租赁合同，在合同租赁期间内，经常雪琪同意，李静在商铺上方构建钢结构房屋一套。后双方于2016年11月2日达成协议，双方一致同意解除双方的原租赁合同，并在此协议中约定，李静搭建的钢结构房屋由李静或常雪琪的新承租方在七日内拆除。协议签订后，李静即按合同约定对涉案房屋进行拆除，但由于常雪琪将房屋锁闭且房屋内没电，李静一直无法进行拆除。直至2016年12月5日，李静到房屋所在地进行拆除，但常雪琪拒绝李静进行拆除，故诉至法院，请法院依法判决。
常雪琪辩称，不同意李静的诉讼请求。李静所建的不是钢结构而仅仅是截层，双方是自愿解除并约定从合同解除起七日内李静拆除钢结构，但是李静没有如期拆除，常雪琪视为李静放弃拆除钢结构的权益，并将房屋转租他人，请法院依法驳回李静的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，常雪琪与李静签订了《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定李静承租常雪琪所有的位于北京市通州区新华西街58号院5号楼1层×号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限为5年，租期自2016年6月1日至2021年3月31日止；交房当日起，常雪琪预留3个月作为李静装修期（免租金），2015年3月1日至2016年5月31日为免租期，李静应提前5日向常雪琪支付下6个月的房租；租金为每月1万元，付款方式为押2付6，第一年年租金为12万元，半年租金为6万元；李静付给常雪琪押金2万元。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，常雪琪将涉案房屋交付给李静，李静向常雪琪支付了6个月的房屋租金6万元及押金2万元。在上述合同履行过程中，李静单方要求解除合同，双方于2016年11月2日签订了《协议》（以下简称协议），约定双方就涉案房屋达成解除合同协议，常雪琪退还李静3万元，李静在七日内拆除室内二层钢结构或常雪琪的承租方拆除。协议签订后，常雪琪退还李静相关费用29700元。本案在审理过程中，双方均认可300元系常雪琪扣除李静租赁涉案房屋期间的电费。李静和常雪琪对于涉案房屋的租金、水电费已经交割完毕，双方没有异议。
本案在审理过程中，李静诉称协议签订后，涉案房屋已由常雪琪占有控制，其依照协议的约定在协议签订后七日内欲对涉案房屋内搭建的室内二层钢结构进行拆除，但因涉案房屋没有水和电，无法进行拆除。庭审中，李静并未提供有效的证据证明其因涉案房屋没有水和电通知过常雪琪。常雪琪对李静所述并不认可，其辩称李静应当在协议签订后七日内进行拆除，且李静并未将钥匙给常雪琪，在协议约定的期间内，李静并没有联系物业部门进行拆除，也未通知过常雪琪因没有水和电无法进行拆除的情况，依照协议约定，七日后常雪琪已将涉案房屋交付给新的租户。
另查，涉案房屋的所有权人为常雪琪，涉案房屋的用途为商业。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，常雪琪与李静订立的租赁合同系双方真实意思表示，双方理应恪守合同约定履行各自的义务。在租赁合同履行过程中，李静单方要求解除租赁合同，后经双方协商，对解除合同问题达成了一致意见，并签订协议，协议约定了李静应在七日内拆除室内二层钢结构。现李静并未依照协议约定的期限进行拆除。经查，李静诉求要求返还的钢结构房屋一套应系其在涉案房屋租赁过程中进行的装修装饰，现双方当事人对合同解除时的装修装饰已达成协议，李静并未依照协议约定的期限进行拆除。庭审中，李静称其在协议约定的日期内去涉案房屋进行拆除二层钢结构房屋，但是因为涉案房屋没有水电，所以无法拆除，但是李静未能提供证据证明其在协议约定的七日内前往涉案房屋对于二层钢结构房屋进行拆除，亦未能证明其在协议约定的七日内与常雪琪进行沟通水电事宜，故对于李静要求返还的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李静的诉讼请求。
案件受理费35元，由李静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年四月十日
书记员 柳爱花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6614号
宁夏住宅物业服务有限公司，住所地银川市。
法定代表人：王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张创，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：白珺瑞，女，住银川市。
被告：龚卫红，男，现住银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司诉被告白珺瑞、龚卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费399元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6614号
宁夏住宅物业服务有限公司，住所地银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张创，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：白珺瑞，女，住银川市。
被告：龚卫红，男，现住银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司诉被告白珺瑞、龚卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费399元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16923号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩业。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩业信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩业系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,559.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,559.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初218号
原告刘秀芳，女，1935年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告李保印，男，1961年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘秀芳与被告李保印排除妨害纠纷一案中，原告刘秀芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秀芳承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2128号
申请人：成松，男，1985年7月22日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王建军，男，1975年11月9日出生，汉族，住邹平县。
申请人成松因与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建军的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人成松的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建军的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1770元，由成松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月五日
书记员 马学梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执934号
申请执行人葛明，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被执行人祁标，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁云飞，男，1991年11月3日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏苏标电炉有限公司，住所地在建湖县冠华东路888号。
法定代表人祁标，该公司董事长。
申请执行人葛明诉被执行人祁标、祁云飞、江苏苏标电炉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0925民初3389号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告祁标、祁云飞、江苏苏标电炉有限公司共同偿还原告葛明195万元，并承担本金195万元自2016年7月21日至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费22350元，保全费5000元，由被告祁标、祁云飞、江苏苏标电炉有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人祁云飞在上海市区房产被多次查封，被执行人江苏苏标电炉有限公司抵押在银行的房产被多次查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单,冻结了被执行人祁云飞银行存款账户，实际控制金额为324.78元，诉讼保全查封了祁云飞在上海房产（轮候）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3389号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 许晓飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4544号
申请执行人胡韬
被执行人胡林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3248号，依法向被执行人胡林伟发出执行通知书，责令被执行人胡林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币193276元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第528号
申请执行人董凤荣。
被执行人李彦泽。
被执行人尹晓伟。
申请执行人董凤荣与被执行人李彦泽、尹晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董凤荣于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行暂无财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第528号申请执行人董凤荣。被执行人李彦泽。被执行人尹晓伟。申请执行人董凤荣与被执行人李彦泽、尹晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董凤荣于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行暂无财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十八日书记员  刘天凝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10535号
原告：余泽银，男，1986年2月28日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：杨开金，男，1974年4月29日出生，住四川省绵阳市。
余泽银与杨开金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告余泽银于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告余泽银自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告余泽银撤诉。
案件受理费25元，由原告余泽银负担。
审判员 黄 海
二〇一六年十二月七日
书记员 刘玉越
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终505号
上诉人（原审原告）：杨根治，男，1953年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹会坡，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。
原审被告：许彦坤，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人杨根治因与被上诉人曹会坡及原审被告许彦坤民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨根治以双方当事人经法院调解已经达成协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤回一审起诉同时撤回二审上诉的请求。
本院认为，上诉人杨根治在本案审理期间提出撤回一审起诉并撤回二审上诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3639号民事判决；
二、准许杨根治撤回起诉；
三、准许杨根治撤回上诉。
一审案件受理费8070元，减半收取4035元，由杨根治负担。二审案件受理费8070元，减半收取4035元，由杨根治负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月七日
书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终505号上诉人（原审原告）：杨根治，男，1953年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹会坡，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。原审被告：许彦坤，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人杨根治因与被上诉人曹会坡及原审被告许彦坤民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨根治以双方当事人经法院调解已经达成协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤回一审起诉同时撤回二审上诉的请求。本院认为，上诉人杨根治在本案审理期间提出撤回一审起诉并撤回二审上诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3639号民事判决；二、准许杨根治撤回起诉；三、准许杨根治撤回上诉。一审案件受理费8070元，减半收取4035元，由杨根治负担。二审案件受理费8070元，减半收取4035元，由杨根治负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月七日书记员 靳瑞奇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第121号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人齐某某，男，1983年3月2日出生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月13日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月9日19时左右，被告人齐某某酒后驾驶无号牌现代轿车沿华昌路由东向西行驶至米氏粥铺门前，将行人李某某、赵某某、刘某某撞伤，经酒精检验，齐某某血液中酒精含量为259.03mg／100ml。经道路交通事故认定，齐某某承担此起事故全部责任，李某某、赵某某、刘某某无责任。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某某、赵某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，驾驶未悬挂号牌车辆，并发生交通事故，致人员受伤，承担事故的全部责任，应从重处罚。其在公安机关立案后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并主动向法院缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人齐某某依法可以从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第121号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人齐国徽，男，1983年3月2日出生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市大岭镇临河村**组，现住榆树市龙祥小区*栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月13日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人齐国徽犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人齐国徽到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年12月9日19时左右，被告人齐国徽酒后驾驶无号牌现代轿车沿华昌路由东向西行驶至米氏粥铺门前，将行人李凤娟、赵铁刚、刘士武撞伤，经酒精检验，齐国徽血液中酒精含量为259.03mg/100ml。经道路交通事故认定，齐国徽承担此起事故全部责任，李凤娟、赵铁刚、刘士武无责任。
上述事实，被告人齐国徽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘士武、李凤娟、赵铁刚的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国徽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度高，驾驶未悬挂号牌车辆，并发生交通事故，致人员受伤，承担事故的全部责任，应从重处罚。其在公安机关立案后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并主动向法院缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人齐国徽依法可以从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人齐国徽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年五月四日
书 记 员 全艳春
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初454号
公诉机关四川省彭州市人民检察�。
被告人何微，男，1988年9月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民。2016年7月12日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所内。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人何微犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人何微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日20时许，被告人何微在本市卖鸭子时，与被害人李某某发生口角抓扯，后被告人何微从旁边水果摊位处拿出一把水果刀将被害人全身多处杀伤。经鉴定：�害人李某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
审理中查明的事实与指控事实一致，另查明：2016年7月12日，被告人何微到公安机关投案自首；2016年9月12日，被告人何微与被害人李某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等费用共计76718.32元，并已支付完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何微在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，情况说明，现场照片，扣押决定书及扣押清单，涉案物品保管清单及随案移送清单，被告人何微的基本情况及常住人口详细信息，被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何微故意伤害他人身体，致人轻�，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何微犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人何微犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押在案的刀把系作案工具，本院依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何微犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的刀把一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十月九日
书记员 李银
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初497号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日9时左右，被告人杨某在本市凉州区金沙镇华人汽车汽贸城工地，趁被害人铁某某无人之机，窃得铁某某放在工棚内被子下面的金色OPPOplus手机1部。经鉴定，该手机价值2600元。案发后，公安机关追回赃物手机，已发还铁某某。
﻿上述事实由被害人的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定及发还清单、鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某能够自愿认罪，且已将赃物退出，确有悔罪表现，可对被告人杨某酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 许德红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田志栋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1780号
原告：解杰，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解敏，男，汉族，住大同市城区。
被告：大同市深特发展集团有限责任公司，住所地大同市城区新建南路78号。
法定代表人：张志宏，经理
委托诉讼代理人：苗永青，男，汉族，系大同市深特房地产开发有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：贾天智，男，汉族，系大同市深特东城置业有限公司法定代表人。
原告解杰与被告大同市深特发展集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告解杰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原、被告双方就所诉借款合同事宜已自行和解处理，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解杰撤诉。
案件受理费12860元，减半收取计6430元，由解杰负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李逐淼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3412号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社）。
法定代表人：胡爱东。
委托诉讼代理人：薛建伟（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权�。
被告：张前进，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告：马雪花（系张前进之妻），女，1970年10月6日出生，汉族，农民。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告张前进、马雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛建伟、胡立贺，被告张前进、马雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张前进、马雪花偿还借款本金98776.52元及约定利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月27日，被告张前进向原告申请借款100000元，2011年1月20日到期。现被告结欠原告98776.52元及约定利息。马雪花是张前进的妻子，应承担共同还款责任。
张前进、马�花辩称，向原告贷款属实，但其没有使用该钱款，系其姨弟张某用的。其对贷款的具体过程不清楚，是被骗了。借款合同及借款凭证上的名字均系张前进本人所签，但是催收通知书上的名字不是本人签的。借款到期后，原告从未向原告追要过借款。贷款过程中偿还的部分借款是原告扣划的被告的粮食直补款。
本院经审理认定事实如下：被告张前进、马雪花系夫妻关系。2010年1月21日，被告张前进与原告签订了（嘉纸）农信借字（2010）第1004006200032号《借款保证合同》，约定被告张前进的借款金额为100000元；借款期限自2010年1月21日至2012年1月20日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2010年1月27日，原告将100000元贷款拨入张前进的账户，约定借款月利率为8.40750‰，被告张前进在贷转存凭证上签名。后被告张前进偿还了部分贷款本金，尚欠借款本金98776.52元及利息。本案争议的事实是：2014年9月26日，被告张前进是否在原告提供的贷款逾期催收通知书上签字。庭审中，被告提出司法鉴定申请，但是在规定的时间内没有提交书面鉴定申请，应视为未提出申请。本庭对该催收通知书予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张前进依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张前进和被告马雪花夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的辩称不能否定其向原告借款的事实，本院不予采信。
综上所述，原告请求判令被告张前进、马雪花清偿下欠借款本金98776.52元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张前进、马雪花于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金98776.52元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，诉讼保全费820元，由被告张前进、马雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李艳丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2178号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：常光照，女，户籍所在地吉林省榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告常光照借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法�规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初929号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。
负责人：郑敏，行长。
委托诉讼代理人：舒畅，男，单位工作人员。
被申请人：舒洋，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：柏光群，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被申请人舒洋、柏光群金融借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒洋、柏光群价值43万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人舒洋、柏光群价值43万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 钱军
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初929号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。负责人：郑敏，行长。委托诉讼代理人：舒畅，男，单位工作人员。被申请人：舒洋，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：柏光群，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被申请人舒洋、柏光群金融借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒洋、柏光群价值43万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人舒洋、柏光群价值43万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钱军二〇一七年三月二十二日书记员  彭丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1505号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层，组织机构代码56895928-1。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：王某某，女,1974年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月六日
书记员 常玉