wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1551号
原告农会新，男，1982年3月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄涛，广西道森律师事务所律师。
委托代理人庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告农余庆，男，1979年11月28日出生，壮族，住南宁市。
原告农会新与被告农余庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17公开开庭进行了审理。原告农会新的委托代理人黄涛、庄小梅到庭参加诉讼。被告农余庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农会新诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月30日被告农余庆以资金周转困难为由，向原告借款30万元，借期三个月，定于2013年12月29日前还清，被告农余庆向原告借款时，约定如逾期还款的，按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，被告未能按时还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农余庆未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2013年9月30日书写的《借条》一份，内容为：“2013年9月30日，农余庆（身份证：，因资金周转困难自愿向农会新借款人民币现金30万元，双方约定于2013年12月29日归还欠款30万元，如到期未能归还借款，则按银行同期贷款利率四倍计算利息”。
另查明：原告于2015年11月20日就本案债权债务关系向崇左市天等县人民法院起诉主张权利，崇左市天等县人民法院以其没有管辖权而西乡塘区人民法院具有管辖权为由，将本案移送至本院。崇左市天等县人民法院于2016年2月1日向原告所作的询问笔录中，原告陈述本案借款30万元是分两次给的，一次是2013年9月29日再南宁市秀岭路机电城附近的一个农业银行网点营业厅里面，原告取钱13万元出来直接在营业厅里面给了被告农余庆，第二笔17万元是在2013年9月30日的时候在南宁市秀岭路机电城附近的那个农业银行网点营业厅取钱17万元后，原告在车上给了被告农余庆。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农余庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告主张与被告存在借贷合同关系，且双方的借贷合同关系已经生效，原告应负有举证证明其已经将借款300000元实际交付给被告的举证责任。本院依法向原告方释明要求原告提交其已经将借款300000元实际交付给被告的证据或者能证明原告具有出借300000元现金能力的证据，原告未能在指定的期间内予以提交相关证据。原告逾期提交其名下的中国农业银行卡交易明细清单主张其具有出借30万元现金的能力，但原告提交的其名下的中国农业银行卡交易明细清单清楚的显示原告存在多笔小数额的现存记录，且数额低至几百元，故该证据并不能证明直接证明原告具有出借30万元现金的能力，原告主张其从事的边贸生意，身上存有大量的现金，但原告未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告提交的其名下的中国农业银行卡交易明细清单显示在2013年9月期间，原告并未有大额的现金支取记录，且原告在本案庭审中陈述借款30万元是在原告的办公室以现金的形式向被告交付的，与天等县人民法院于2016年2月1日向原告所作的询问笔录中记载的原告的陈述意见明显不相一致。原告提交的证据未能证明其已经向被告交付借款300000元，亦未能举证其具有交付300000元现金的能力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款300000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告农会新要求被告农余庆偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告农会新已预交），由原告农会新自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张梦缘
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初813号
原告：ＸＸ，男，1968年6月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：田智年（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告：杨登云，男，1963年5月13日出生，汉族，住当阳市。
原告ＸＸ诉被告杨登云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人田智年，被告杨登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计5266.56元【医疗费2731.11元、护理费447.65元（32677元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费1637.8元（31462元/年÷365天×19天）、交通费300元】；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日19时许，原告到同村村民杨军家看打牌，被告杨登云正在打“斗地主”，期间原告说杨军“不会打”，被告说原告“你不要在旁边吵，要不你来打”，为此双方发生争吵，被告抓起桌子上的茶杯砸向原告，致原告头部左侧破裂出血，在场人员将两人拉开后，原告报警并至当阳市人民医院住院治疗5天，花去医疗费2120.47元，后期门诊复查费610.64元，出院医嘱为休息2周。后当地派出所、司法所多次组织调解，但因双方对赔偿数额存有分歧未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告ＸＸ辩称：本人属正当防卫，不应对原告的损失负任何责任；原告应赔偿本人损失（名誉权、生命权受损）5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日19时许，原告前往同村村民杨军家看牌，被告正在其中打牌，期间因原告说话声音较大干扰到了被告，两人发生口角，进而争吵，原告站起来想举椅子砸被告，被在场其他人阻拦并拉出打牌房间，后原告再次回到打牌房间门口，手拿一把椅子指着被告说了一些过激的话，被告激怒，拿起牌桌上的茶杯向原告摔去，茶杯砸在门框上破碎，碎片致原告受伤。原告报警并前往当阳市人民医院住院治疗五天，花去医疗费2731.11元，出院诊断为：一级脑外伤，脑震荡、左侧颞部头皮裂伤；左侧耳廓软组织挫伤。出院医嘱：休息2周，行胞磷胆碱200㎎，口服，3次/日，一月后复查头部CT，不适随诊。关于原告治疗费中的氧气费，被告表示有异议，本院审查了原告庭后补交的住院费用清单，认定该费用的产生并无不当，对原告提交的医疗费发票予以采信。
上述事实有原告的身份证、出院记录及出院诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、报警受理单、当阳市公安局询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告理应通过正常合法的途径解决双方之间的矛盾，但其与原告发生争吵后拿茶杯摔向原告，最终造成原告头部及左侧耳廓软组织受伤的后果，其行为存在过错，对原告造成的经济损失，被告应承担相应民事赔偿责任。原告在本案事件发生过程中，言辞过激而引发冲突，对后果的发生亦存在过错，可减轻被告的赔偿责任。结合本案具体案情，被告承担70%的赔偿责任为宜。结合本案已查明的事实，参照湖北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的实际损失为：1、医疗费2731.11元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当阳市居民人均生活标准按30元/天计算5天共计150元（30元/天×5天）；3、护理费，因原告住院期间由其女护理，其女为农业户口，故应参照2017年湖北省农、林、牧、渔业的标准计算住院天数5天为430.98元（31462元/年÷365天×5天）；4、误工费，参照农业在岗职工年平均工资标准计算19天，共计1637.74元（31462元/年÷365天×19天）；5、交通费，考虑到原告就医治疗确需支出交通费，酌情支持100元。综上，原告的经济损失共计为5049.83元，应由被告承担3534.88元（5049.83元×70%）。被告辩称其属正当防卫，但根据庭审查明的事实，被告的行为并不构成正当防卫，本院对其辩称意见不予采纳。被告要求原告支付名誉损失5000元，本院已在庭审中向其释明可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ的经济损失5049.83元，由被告杨登云赔偿3534.88元（5049.83元×70%）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨登云承担100元，原告ＸＸ承担50元。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 韩国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 刘智珺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1559号
上诉人（原审被告）范嘉东，男，1975年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孙莉莉（范嘉东配偶）。
被上诉人（原审原告）本溪市华厦物业管理有限公司，住所
地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人董明，该公司经理。
委托代理人刘杰，本溪市平山中心法律服务所律师。
上诉人范嘉东因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3852号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范嘉东于2017年11月6日以双方自行达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范嘉东提出的撤回上诉申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范嘉东撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人范嘉
东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱飞
审 判 员 孙源
代理审判员 于璇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4328号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈益忠，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱文娟，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告陈益忠、朱文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋郭安
二〇一七年六月二十七日
书记员 许明锋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初540号
原告：钟志勇，男，1967年7月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
委托代理人：邱灿松，江西神光律师事务所法律工作者。
被告：谢昌权，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告钟志勇与被告谢昌权民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志勇及其委托代理人邱灿松到庭参加诉讼，被告谢昌权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17万元，并自2015年2月1日起按月息2%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告同乡谢某介绍，被告以在深圳龙岗做桶装水生意为由，向原告借款，原告于2014年2月4日、2015年2月两次共计借给被告17万元，同时被告于2015年2月17日出具一张借条交由原告执存，并约定利息按月利率25‰计算，从2015年2月1日起计息。此后，被告未按约定向原告支付利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告谢昌权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的2014年2月4日向被告谢昌权转账15万元的凭证，且被告谢昌权出具的一张借条，借条内容写明了借到钟志勇人民币17万元整，被告谢昌权在借款人处签名予以确认，被告谢昌权未对此提出异议，被告谢昌权向原告钟志勇共计借款17万元的事实，本院予以确认；2、原告提交的借条中写明利息2.5%，从2015年2月1日起计息，被告谢昌权未提出异议，本案借款自2015年2月1日起按月利率25‰计息的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、证人谢某的证言、原告钟志勇的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢昌权曾共向原告借款17万元，并于2015年2月17日向原告出具了借条，被告谢昌权向原告钟志勇借款17万元事实清楚，证据充实，被告谢昌权应向原告返还借款17万元；利息方面，因原、被告双方约定按月利率25‰计算利息，违反了关于民间借贷利率的限制性规定，本院只对未超过年利率24%即月利率20‰的部分予以保护。因此，本案借款利息的计算方式为：以借款17万元为本金，自2015年2月1日起按月利率20‰计算。
综上所述，原告主张要求被告返还借款17万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张支付利息的诉讼请求，本院对符合法律保护范围的部分，予以支持。被告谢昌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌权自本判决生效之日起十日内向原告钟志勇返还借款计人民币17万元并支付利息（利息计算方式：以借款17万元为本金，自2015年2月1日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告钟志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，由被告谢昌权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 潘锡林
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执14号
申请执行人：周迎慧，男，1987年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：罗华强，男，1980年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0691民初1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗华强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人罗华强24万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡华梁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7089号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘闪波，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘闪波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告刘闪波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金80868.39元、利息420.34元、费用19760.79元，合计101049.52元（利息、费用计算截止至2017年8月14日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月20日，被告刘闪波在原告处申办了卡号为62×××71的信用卡一张。截至2017年8月14日，被告透支逾期金额总计101049.52元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告刘闪波未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，被告刘闪波向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××71。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2016年5月24日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额100000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.8%，即800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告刘闪波使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金80868.39元、利息420.34元、费用19760.79元，合计101049.52元。
本院认为，被告刘闪波向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放100000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闪波于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金80868.39元、利息420.34元、费用19760.79元，合计101049.52元（利息、费用计算截至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由被告刘闪波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7089号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘闪波，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘闪波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告刘闪波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金80868.39元、利息420.34元、费用19760.79元，合计101049.52元（利息、费用计算截止至2017年8月14日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月20日，被告刘闪波在原告处申办了卡号为62×××71的信用卡一张。截至2017年8月14日，被告透支逾期金额总计101049.52元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告刘闪波未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》《关于更新的公告》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告刘闪波向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××71。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2016年5月24日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额100000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.8%，即800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告刘闪波使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金80868.39元、利息420.34元、费用19760.79元，合计101049.52元。本院认为，被告刘闪波向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放100000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闪波于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金80868.39元、利息420.34元、费用19760.79元，合计101049.52元（利息、费用计算截至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由被告刘闪波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年十月十三日书记员  鲁天琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4431号
原告：吕方。
被告：马心光。
本院在审理原告吕方与被告马心光民间借贷纠纷一案，原告吕方于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕方撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告吕方承担。
审判员 裴长征
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 昭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初883号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码4509×××2813，汉族，小学文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2016年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）827号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院�派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人李某以号码为187××××5313的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇×××市场对开路段，以人民币100元向罗某贩卖毒品氯胺酮0.82克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人李某处缴获毒资人民币100元及手机1部，从罗某处缴获毒品氯胺酮0.82克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获、缴获经过、扣押、发还清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、广西壮族自治区容县公安局×××派出所出具的户籍证明、证人罗某、王某的证言及辨认笔�、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品�胺酮0.82克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年五月四日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2362号
长沙美森工程设备有限公司：
本院执行的长沙美森工程设备有限公司申请张运标承揽合同纠纷一案，经被执行人张运标自动履行，执行金额15000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6749号
上诉人（原审被告）：张家港保税区君明国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区龙港大厦20-21层。
法定代表人：刘君秀。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
主要负责人：张广勤，该分行行长。
原审被告：上海道丞实业发展有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号A2802室。
法定代表人：王一霖。
原审被告：施瑞英，女，1953年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：徐明强，男，1951年2月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：无锡忠瑞金属制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇苏锡路490号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人张家港保税区君明国际贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行、上海道丞实业发展有限公司、施瑞英、徐明强、无锡忠瑞金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张家港保税区君明国际贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港保税区君明国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年八月十六日
书记员 王 佳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初79号
原告王某某，男，个体工商户，住包头市。
被告付某某，女，职业不详。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年通过被告付某某的姐姐付学清在网上认识并开始恋爱，于2013年11月份双方订婚，后原告王某某陆续给被告付某某彩礼钱38000元、一个黄金手镯、一条黄金项链、一个钻戒。双方于2014年元月1日进行典礼，于2014年1月8日登记结婚。婚后双方感情一般，性格不合也逐渐显现，双方常因家务琐事发生争吵、打架，被告不安心过生活，经常离家出走。2015年1月双方发生纠纷后被告付某某离家出走，至今未归。原告多方查找，但至今下落不明。原告认为双方感情已经破裂，故诉至人民法院请求判令准予双方离婚；判令被告返还彩礼钱38000元；诉讼费由被告承担。
被告付某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告王某某网上聊天认识被告付某某姐姐付学清，后付学清介绍被告付某某与原告王某某相识，通过交往，双方逐渐确立恋爱关系。于2013年11月订婚，于2014年元月1日在九原区麻池镇按照习俗举行典礼，于2014年1月8日在凉城县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但因缺乏沟通和理解，矛盾逐渐显现，为此双方经常发生争吵。2014年9月原、被告因为家庭琐事发生争吵、打架，被告付某某回到母亲家（集宁前旗）。后原告王某某将被告付某某接回家居住了一段时间。2015年1月双方发生纠纷，被告付某某再次离家出走，至今未归、无法联系。原告王某某多方查找，但至今未找到被告付某某的下落。原告认为双方感情破裂，故诉至人民法院请求判令准予双方离婚；判令被告返还彩礼钱38000元；诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼过程中，我院与被告付某某的姐姐付学清调查得知，被告付某某确实于2015年1月离家出走，下落不明，至今未归。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证二份、永茂泉村民委员会出具的居住证明一份、王某某的身份证复印件一份、与付学清的谈话笔录一份、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方没有注意培养感情，因家庭琐事出现纠纷。被告付某某离家出走，不尽家庭义务，现被告付某某离家出走，被告亲属也无法联系到她，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此原告王某某主张准予离婚的请求应予支持。原告王某某主张的由被告返还其彩礼钱38000元的意见，因原告没有提供相应的证据，且被告付某某未到庭，原告该项诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告付某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费560元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更79号
罪犯曹德波，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年9月24日作出（2014）莒刑一初字第287号刑事判决，以罪犯曹德波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曹德波有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹德波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯曹德波确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹德波予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1579号
原告王志红，1982年11月16日。
被告周口环山饲料有限公司。
法定代表人连俊杰，系公司董事长。
委托代理人王得玺，系该公司员工。
委托代理人苗文青，系该公司员工。
原告王志红诉被告周口环山饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志红、被告周口环山饲料有限公司的委托代理人王得玺、苗文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红具状诉称，2011年9月20日原告到被告周口环山饲料有限公司工作，原告工作三个月后，被告与原告签订一式两份的正式《劳动合同》，合同上面约定期限为三年，并为个人交养老保险和医疗保险。公司签订合同书在公司保留，公司签订合同期限届满后，继续续签，期限三年，从2014年9月20日到2017年9月20日。在签订第二次合同后，2015年3月份，接到公司领导赵海华电话，说原告不服从公司管理规定，并以此为由，开除了原告。被告不以事实为依据，不以劳动法律为依据，严重违反劳动合同法的相关规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。从2011年9月20日到2015年3月31日，共计3年6个月。原告劳动合同终止前的平均工资为4595.9元，养老保险、医疗保险每月400元，费用5600元，共计各项费用23983.6元。目前被告仍不赔偿各项费用，为了维护自己的合法权益，故诉至本院。请求：1、依法判令被告赔偿原告经济赔偿金23983.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周口环山饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
审理查明，原告王志红于2011年9月20日到周口环山饲料有限公司工作，工作三个月后，被告与原告签订一式两份的正式《劳动合同》，合同上面约定合同期限为三年，并为个人交养老保险和医疗保险。劳动合同期限届满后，原、被告于2014年9月1日续签无固定期限合同。2015年3月份，被告以原告不服从公司管理规定为由，与原告王志红解除劳动关系。原、被告劳动关系解除后，原告未再到被告处工作。原告王志红于2016年5月4日向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会提出书面的仲裁申请。2016年5月9日淮阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请仲裁的事项已经超过仲裁时效为由，作出淮劳人仲裁字（2016）004号不予受理通知书。
上述内容有原告的身份证、证人证言、劳某、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，诉讼时效制度是民商法中的一项最为基本的法律制度，诉讼时效制度的建立就是为了有效的督促权利人及时行使自己的合法权利，保障法律的公平和公正，从而维护社会的稳定与安全。在劳动争议发生后，当事人为了维护自身的合法权利，自知道或者应当知道其权利被侵害一年内，应当尽早向仲裁委员会提出申请。当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王志红主张解除劳动关系的经济补偿金最迟应该2016年3月份前申请仲裁。原告王志红申请仲裁时确实超过了仲裁时效，且未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，原告王志红的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王志红的诉讼请求。
案件受理费524.50元，由原告王志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔明明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余催字第41号
申请人：石嘴山市浩峰商贸有限公司。
法定代表人：王立平。
申请人石嘴山市浩峰商贸有限公司因所持交通银行余杭支行银行承兑汇票［票号30100051／22331606，票面金额800000元，出票人杭州建工建材有限公司，收款人杭州余杭仁和镇石料加工厂］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30100051／22331606无效。
二、自判决公告之日起，申请人石嘴山市浩峰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 金燕萍
审 判 员 姚 纲
代理审判员 张 婧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 虹
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执414号
申请执行人：刘志军，男，1992年5月25日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人：刘振卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人：刘宪洲，男，1970年10月13日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人：孙利伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人：赵利军，男，1986年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人：赵伍印，男，1955年8月20日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人：王秀灿，男，1985年2月21日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人：王秀治，男，1982年8月27日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人：张立秋，男，1990年4月17日出生，汉族，住卫辉市。
被执行人：董瑞强，男，1986年11月19日，汉族，住卫辉市。
本院在执行刘志军、刘振卫、刘宪洲、孙利伟、赵利军、赵伍印、王秀灿、王秀治、张立秋与董瑞强追索劳动报酬纠纷一案，我院于2018年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月23日、2018年7月30日对被执行人董瑞强的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2018年04月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人董瑞强名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2018年7月31日将被执行人董瑞强纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2018年5月23日前往被执行人董瑞强所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2018年8月6日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十三日
书记员 赵孝玮
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执414号申请执行人：刘志军，男，1992年5月25日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：刘振卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：刘宪洲，男，1970年10月13日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：孙利伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：赵利军，男，1986年9月9日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：赵伍印，男，1955年8月20日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：王秀灿，男，1985年2月21日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：王秀治，男，1982年8月27日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：张立秋，男，1990年4月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：董瑞强，男，1986年11月19日，汉族，住卫辉市。本院在执行刘志军、刘振卫、刘宪洲、孙利伟、赵利军、赵伍印、王秀灿、王秀治、张立秋与董瑞强追索劳动报酬纠纷一案，我院于2018年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年4月23日、2018年7月30日对被执行人董瑞强的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2018年04月19日在卫辉市不动产登记中心对被执行人董瑞强名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2018年7月31日将被执行人董瑞强纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2018年5月23日前往被执行人董瑞强所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2018年8月6日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月十三日书记员  赵孝玮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初159号
原告灵川县大圩供销合作社，住所地：灵川县大圩镇农贸市场。
法定代表人蒋智国，经理。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师（特别授权）。
被告刘照荣，男，1981年3月20日，农民，住广西桂林市雁山区。
委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。
第三人刘九金，男，1957年8月17日生，农民，住广西桂林市雁山区。
原告灵川县大圩供销合作社诉被告刘照荣、第三人刘九金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员谢崇春担任审判长，与代理审判员石育红，人民陪审员孙中雄组织合议庭。于2016年6月24日公开开庭审理了本案。代书记员奉仰鸿担任记录。原告灵川县大圩供销合作社委托代理人邓光荣、被告刘照荣及委托代理人谢佑息、第三人刘九金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川县大圩供销合作社诉称，原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部委托第三人刘九金在本村销售果树所用的农药。截止至2015年10月12日被告刘照荣共欠原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部货款4620元。经原告的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部及第三人刘九金多次催收，被告仍未能偿还货款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告农药款4620元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘照荣辩称，1、本案原告不适格，原告未与被告发生法律关系，只是第三人刘九金向被告销售农药；2、第三人刘九金非法出售农药，具有一定产品质量问题，造成被告果树出现质量问题，且相关部门已对第三人刘九金作出处罚；3、被告与第三人刘九金的债权债务关系已经解决，刘久金已经承诺免除被告的农药款，已经没有诉请基础；4、原告不适格，请予以驳回诉讼请求。第三人刘九金陈述称，被告果树产出的水果已经出售，且销量良好。只是去年果树因为雨水过多的原因，果树叶出现白斑点问题，农业部门对其进行过调查，与原告、第三人销售的农药没有关系，请法院予以支持原告的诉请。
经审理查明，2012年下半年开始，由原告下属的灵川县大圩供销合作社生产资料第二门市部的王宇提供农药货源，第三人刘九金在自家设农药销售点从事经营活动，将从王宇处购置的农药销售给本村果农获取利润。
另查明，第三人刘九金销售农药未办理工商营业执照和相关行政许可手续，亦未有农药生产商或销售商的委托书、授权书张贴。2016年1月26日桂林市雁山区工商行政管理局下达桂市（雁）工商罚字（2015）A038038号行政处罚决定书，取缔第三人刘九金无照经营行为，并给予罚款4000元的处罚。
本院认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告刘照荣是从第三人刘九金处购买农药，第三人刘九金庭审表示，其未有委托书或授权书的张贴，被告刘照荣购买农药时未知其农药的来源。亦表示被告购置农药的货款应支付给本人。另第三人刘九金因其无照从事农药销售行为，桂林市雁山区工商行政管理局于2016年1月26日给予第三人刘九金行政处罚。第三人刘九金与灵川县大圩供销合作社是另一法律关系，与本案无关。因此，灵川县大圩供销合作社做为民事诉讼中的原告主体不适格，其起诉本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告灵川县大圩供销合作社的起诉。
本案免收案件受理费，案件受理费25元，本院予以退还原告灵川县大圩供销合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年八月三日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共4页
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执21号
申请执行人：周小勇，男，1969年9月10日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人周小勇与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1530号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执21号申请执行人：周小勇，男，1969年9月10日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人周小勇与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1530号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月六日书记员  曾 卉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保297号
申请人于凤琴，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人张艳菊，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人于凤琴与被申请人张艳菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人张艳菊驾驶的冀HL66**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张艳菊驾驶的冀HL66**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十一月八日
书记员 牛文超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3382-2号
原告王霖霖，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡清溪，该公司总经理。
被告石狮市古博仑服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林文法，该公司总经理。
被告蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林文法，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王霖霖与被告石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市古博仑服饰有限公司、蔡清溪、林文法借款合同纠纷一案中，原告王霖霖以拟与被告庭外协商和解为由于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王霖霖自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霖霖撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王霖霖负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 王英帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵龙毓
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1011号
原告马召河，男，1952年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人蒋鹏，男，1978年10月22日生，汉族，住平度市。
被告苗清明，男，1956年1月18日生，汉族，农村民民，住平度市。
委托代理人綦振衣，女，1956年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告马召河与被告苗清明借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马召河撤回对被告苗清明的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马召河负担。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈传敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执179号
申请执行人湟中县农村信用合作联社，住所地湟中县。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托诉讼代理人贾成栋，系湟中县农村信用合作联社通海分社负责人。
被执行人马富海，男，1982年6月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马富海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社以双方私下协商解决为由向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122民初1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一八年八月二十一日
书记员 靳晓菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢16号
申请执行人：北海建联工程监理有限责任公司，住所地：北海市北海大道建设大厦东座三楼。
法定代表人：罗激烈，该公司总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：刘力宁。
北海建联工程监理有限责任公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2007）海民初字第1068号民事判决，于2007年12月18日向北海市海城区人民法院申请执行北海实业开发有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案，申请执行标的为750305.85元及利息。北海市海城区人民法院依法受理立案后，本院提级执行。在执行过程中，因等待执行款分配，裁定终结本次执行程序。因执行款可以分配，本院于2017年1月25日依职权恢复立案执行。
本案在执行中，分配执行款419635.03元给北海建联工程监理有限责任公司。之后经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1051号
申请执行人孙树虎，男，1963年9月5日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人杨旭，男，32岁，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇希望路西实验学校商铺2-0015#。
被执行人张耀强，男，1968年3月23日出生，汉族，个体户，现住不详。
被执行人万艳娥，女，1971年6月25日出生，汉族，现住不详。
本院在执行申请执行人孙树虎申请执行被执行人张耀强、万艳娥借款合同纠纷一案中，现申请执行人孙树虎提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十七日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1051号申请执行人孙树虎，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人杨旭，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗。被执行人张耀强，男，汉族，个体户，现住不详。被执行人万艳娥，女，汉族，现住不详。本院在执行申请执行人孙树虎申请执行被执行人张耀强、万艳娥借款合同纠纷一案中，现申请执行人孙树虎提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月十七日书记员 扎拉嘎木吉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初928号
原告：周继军，男，1975年3月2日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周卫，男，1987年8月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周金娟，女，1987年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：周义和，男，1978年6月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告周继军与被告周卫、周金娟、周义和民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周卫、周金娟共同返还借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年6月21日计算至款项还清之日）；2.判令被告周义和对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，原告周继军申请对被告周义和所有的车牌号为浙K×××××号红旗牌轿车予以查封，本院于2016年6月22日出具（2016）浙1181民初928号民事裁定书予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告周继军的委托代理人叶盛有，被告周卫，被告周金娟及其委托代理人方元发，被告周义和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告周卫以资金周转需要为由，向原告周继军借款100000元并出具借条一份，双方对借款利息和还款期限未作约定。被告周义和为借款提供保证，双方对保证方式未作约定。被告周卫、周金娟于2009年9月1日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。被告周卫怠于返还借款，遂涉诉。
本院认为，借据对借贷法律关系的存在具有较高的证明力，本案中，被告周卫于2013年11月6日向原告周继军出具借条，原告周继军已按约向其给付了借款，应认定双方之间借贷关系依法成立并生效。对于被告周卫在庭审中提出的本案借款系用于赌博，属于非法借贷，不应受法律保护的抗辩理由，本院认为，被告周卫虽存在赌博行为且2014年3月10日因参与赌博受到行政处罚，但现有证据不足以证明原告周继军在本案借款发生时明知被告周卫借款系用于赌博，故被告周卫的该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告周卫怠于返还借款本金，已构成违约，故应当返还原告周继军借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年6月21日计算至款项还清之日）。
借款发生在被告周卫、周金娟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。对于被告周金娟在庭审中提出的本案借款系被告周卫用于赌博，不是夫妻共同债务的抗辩理由，本院认为，被告周金娟与被告周卫之间的离婚协议不能对抗原告周继军的主张，且被告周金娟提交的村民委员会证明以及证人彭某、周某的证言，仅能够证明被告周卫存在赌博的行为，不能证明本案借款系用于赌博，故被告周金娟的该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
被告周义和自愿为借款提交保证，双方对保证方式未作约定，故被告周义和应当按照连带责任保证对本案借款承担保证责任。
综上所述，本院对原告周继军提出的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、周卫、周金娟于判决生效之日起十日内共同返还周继军借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年6月21日计算至款项还清之日）；
二、周义和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周卫、周金娟、周义和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十月十八日
代书 记员 季 薇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱林和，男，汉族，1959年10月18日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州晶华集团振华有限公司。住所地：山东省德州市德城区湖滨南路**号。
法定代表人：王金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
再审申请人朱林和因与被申请人德州晶华集团振华有限公司（以下简称振华公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱林和申请再审称，提交新证据足以推翻原判决。朱林和收取的16万元是运土款，并非垃圾清运款。朱林和提交的发票由振华公司填写工程项目，填写内容伪造，不能与收据相印证。刘风强、焦玉海出具的证明未经质证。朱林和未收到2004年5月20日浮法二线垃圾清运汇总的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
振华公司提交意见称，振华公司已向朱林和支付2004年5月20日浮法二线垃圾清运汇总的工程款。朱林和亦认可收到该款，但主张收到的款项是其他工程款项，未提交证据证实。2008年5月20日的证明是进行工程核算，朱林和未在证明上注明尚欠16万元。该证明所载工程余款已经付清。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是振华公司是否拖欠朱林和垃圾清运费160700元。2003年至2008年，朱林和在振华公司的浮法二线工程建设中，承包运土及清运垃圾等小型工程。双方未签订书面合同，具体付款程序不明。根据振华公司付款账簿，振华公司出具的付款通知单，附有朱林和出具的收款收据或发票，付款通知单有振华公司多个部门负责人签字。2004年5月20日，振华公司具体负责人车义国对朱林和工程量进行汇总，并形成“浮法二线垃圾清运汇总”，记载18项工作内容及单价，内容包括地面砸运、场地平整、倒土、垃圾清运和外运及沟挖运等，金额计款为160700元。在落款处由田文顺批示“价格不行，重新审计，无法报苗总”，并注明“先付2万元记账”。此后，同年9月8日振华公司向朱林和付款2万元，付款通知单备注“首付款”。同年11月30日付款5万元，付款通知单备注“二次付款共计7万元”。2005年1月7日付款1万元，付款通知单备注“共付8万元”。2005年1月17日付款5万元，付款通知单备注“累计付款13万元”。上述付款通知单后均附朱林和出具的发票或收款收据，记载工程项目分别系浮法二线垃圾外运、场地平整、浮法二线挖运土方、浮法二线垃圾。2006年12月5日，朱林和以山东省德州市德城区黄河土方工程公司名义向振华公司开具160700元的发票，要求车义国到公司挂账未果。此期间，朱林和仍为振华公司从事垃圾清运、运土回填等零星工程，振华公司也陆续向其付款。2008年5月20日，双方用证明的形式对工程款进行了结算，载明土方回填及外运垃圾施工尚余工程款33785元，其中已入账余款3785元，土方回填款3万元。同年5月24日振华公司向朱林和付款3785元，付款通知单备注“合同价33785元，已付款3785元，发票已到”。同年5月26日振华公司付款2万元，付款通知单备注“合同价款33785元，已付款2万元，发票已到”。同年6月26日付款1万元，付款通知单备注“合同价33785元，已付款33785元，发票已到”和“平账”。上述七次付款共计付款金额为163785元。再审期间，双方均认可振华公司共计向朱林和支付30多万元。因在合同履行过程中，双方存在支付工程款和施工相互交叉的情况。2004年5月20日汇总以后，朱林和仍在振华公司从事零星工程。2008年5月20日证明结算载明的是土方回填及外运垃圾施工款，该工程余款包括了外运垃圾施工，且该证明并未注明尚欠2004年5月20日汇总的款项。因朱林和不能提交证据证实2004年5月20日汇总的160700元已经双方审核认定为结算款，不能证实其已经收取16万余元工程款所施工的工程项目与2004年5月20日汇总的工程项目不同，亦未提交证据证实2008年5月20日证明结算款不包括2005年汇总的浮法二线垃圾清运款。结合2008年5月20日证明结算款已平账结清的事实，二审法院驳回朱林和的诉讼请求并无不当。现朱林和提交四份收款收据作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，2008年5月14日2万元和2008年6月23日1万元的收据，在原审中均已经提交。分别是2008年5月26日和6月26日付款通知单后所附收据。该两份收据作为新证据的再审理由不成立。2008年5月14日3785元的收据，经查附在振华公司2008年5月24日付款通知单后。2008年5月30日137850元收据，系朱林和单方出具，振华公司账簿未查到，无相应的付款通知单。结合付款通知单备注内容，前三份收据所载款项系2008年5月20日证明结算款，即证明中所载的土方回填及外运垃圾施工款。朱林和主张非垃圾外运款，不能成立。关于证据是否伪造问题。朱林和主张其出具的是空白发票，由振华公司填写施工项目与事实不符，但未提交确实充分的证据予以证实。振华公司对此亦不认可。因朱林和是完全民事行为能力人，应对其出具空白发票的民事行为自行承担法律后果。该再审理由不成立。关于证据是否质证问题。朱林和主张原审未对刘风强、焦玉海出具的证明进行质证。该证明记载朱林和于2005年10月27日和11月7日拉土的车数。该两份证明属于证人证言，经查，朱林和在原审中未提交要求证人出庭的申请。二审庭审笔录中，朱林和称没有以后给振华公司干活的证据，无新证据提交。且该证据并未载明具体金额，不能证实朱林和已收取的16万余元不包括2004年5月20日汇总的工程款的事实。其主张的证据未经质证的再审理由亦不成立。
综上，朱林和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱林和的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 卉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3640号
原告：邹刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，注册号500237000006890。
法定代表人：杨成军，总经理。
原告邹刚与被告重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，因无法联系被告重庆市集仙药业有限公司及其法定代表人，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期限届满后，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告邹刚到庭参加诉讼，被告重庆市集仙药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息从2015年9月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人杨成军系朋友。2014年1月27日和同年4月20日，杨成军以重庆市集仙药业有限公司的名义向原告分两次借款共计140万元，借款时约定每月按2分计算利息，并由重庆市集仙药业有限公司给原告出具借支单两张。从借款之日起被告每月支付利息至2015年9月，后没有向原告继续支付利息也没有偿还本金。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告重庆市集仙药业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月27日，原告以现金缴款方式给被告重庆市集仙药业有限公司提供借款100万元，同日，被告给原告并出具领（借）支单一张，载明：“单位或姓名重庆市集仙药业有限公司领款事由今借到邹刚存入现金今领到人民币（大写）壹佰万元整利息2分”。被告在领（借）支单上的领（借）款人处加盖被告重庆市集仙药业有限公司财务专用章。2014年4月20日，原告通过本案证人向天吉账户给被告重庆市集仙药业有限公司再次提供借款40万元。同日，被告给原告邹刚出具借支单一张，载明：“借支人姓名重庆市集仙药业有限公司借支事由借支邹刚现金人民币（大写）肆拾万元正会计陈绍德出纳李丹借支人集仙药业。”该借支单上盖有被告重庆市集仙药业有限公司财务专用章，陈绍德和李丹分别在会计和出纳处签字。原、被告双方口头约定，2014年4月20日的借款以月利率2%计息。借款后，被告重庆市集仙药业有限公司按月利率2%分别支付利息至2015年9月26日和2015年9月19日。后被告重庆市集仙药业有限公司既未支付剩余利息，亦未偿还本金。
以上事实，有原告邹刚的身份证复印件，借支单，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对私客户对账单、杨成军书面证明，原告自邀证人向天吉的证言等证据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告重庆市集仙药业有限公司向原告邹刚借款并出具借支单，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借支单上未约定借款期限，借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后仍未偿还，被告应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中认可两笔借款的利息分别支付至2015年9月19日及9月26日，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金140万元并从2015年9月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市集仙药业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告邹刚借款140万元及利息（利息从2015年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2.0424万元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。
本案已当庭裁判，并定于2017年1月9日15时00分到本院第五审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一七年一月五日
书 记 员 兰 洋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复175号
申请复议人（利害关系人）：甄晓东。
申请执行人：孙新勇。
被执行人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风路*号。
法定代表人：刘华胜，该公司董事长。
申请复议人甄晓东不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，我院于2016年5月23日作出（2014）新执字第35-8号执行裁定书，申请执行人为孙新勇、被执行人为沧州华升现代铸业有限公司。主要内容为：“本院依据已经发生法律效力的沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案（2013）第50号仲裁裁决书，于2014年6月4日向被执行人沧州华升现代铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州华升现代铸业有限公司于执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人沧州华升现代铸业有限公司至今未全部履行，本院于2014年11月14日查封了被执行人沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。”
2015年9月23日我院作出（2015）新执字第569号执行裁定书，其中申请执行人为甄晓东，被执行人为沧州华升现代铸业有限公司。主要内容为：裁定如下：一、扣押被执行人沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××的东风日产牌天籁轿车一辆。二、扣押期限为二年。”
新华法院认为：孙新勇为申请执行人的（2014）新执字第35号案件对沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车的查封时间为2014年11月14日；甄晓东为申请执行人的（2015）新执字第569号案件中作出扣押沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××的东风日产牌天籁轿车一辆执行裁定书的时间为2015年9月23日。故甄晓东作为申请执行人的案件与孙新勇作为申请执行人的案件不属于同时采取保全措施，而属于轮候采取保全措施。
甄晓东作为申请执行人的案件对沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××的东风日产牌天籁轿车一辆的扣押行为发生法律效力的时间为孙新勇作为申请执行人的案件中该车在被我院依法拍卖之后。异议人甄晓东关于确认沧州市新华区人民法院对沧州华升现代铸业有限公司日产天籁轿车的拍卖行为违法的异议理由不能成立。
异议人甄晓东称“拖欠孙新勇的只是应交社会保障部门的社会保险金，应由法院责成沧州华升现代铸业有限公司向社保局缴纳，属于行为执行，不应直接用拍卖车辆的款项支付”，由于缴纳社会保险金的行为不属于不可替代履行行为，故其该项异议理由不能成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人甄晓东称，1、新华法院在裁定书认为申请人对沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为冀Ｊ×××××的东方日产天籁轿车的扣押行为发生法律效力时间在此车被新华区法院拍卖后。此理由不服责任，枉顾事实。事实上，另一申请执行人孙新勇只是在对此车的手续进行查封，根本没有找到车。申请人辛苦找到此车，付出拖车费后才扣押到新华法院完成拍卖结果。在拍卖过程中，从申请拍卖、评估到确定拍卖公司及至完成拍卖过程，申请人全称参与并且签字画押。2、此裁定书没有说明此车拍卖后续分配权。请求驳回新华法院（2016）冀0902执异107号执行裁定，在卖车款中优先清偿申请人的工资等债务。
本院查明，新华法院在执行孙新勇与被执行人沧州华升现代铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年11月14日作出裁定查封被执行人沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为JCG3**号汽车，后2016年5月23日作出（2014）新执字第35-8号执行裁定，裁定拍卖被执行人沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为JCG3**号汽车一辆。
新华法院在执行甄晓东与被执行人沧州华升现代铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）新执字第569号执行裁定，裁定扣押被执行人沧州华升现代铸业有限公司名下车牌号为JCG3**号的东风日产牌天籁轿车一辆。扣押期限为两年。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，新华法院拍卖被执行人名下的车牌号为JCG3**号的轿车一辆符合法律规定。申请复议人甄晓东主张该拍卖行为违法无法律依据，不予支持。
申请复议人甄晓东在（2015）新执字第569号案件中，对被执行人名下的车牌号为JCG3**号轿车的扣押时间晚于（2014）新执字第35号案件中对该车的查封时间，（2015）新执字第569号执行裁定的扣押行为系轮候保全。申请复议人主张在卖车款中优先清偿其工资等债务，涉及拍卖所得价款分配分配问题，不属于针对执行行为提出的异议，不属于执行异议程序审查范围，本案不予涉及。
综上，申请复议人甄晓东的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人甄晓东的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异107号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈丽娟，女，1959年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,985.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,985.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01254号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所：长春市。
法定代表人：郭力健，该行行长。
委托代理人：李健伟、黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：苏也，女，汉族，1987年5月31日生，住长春市朝阳区。
被告：苏忠义，男，汉族，1962年3月18日生，现住址不详。
被告：庞秀云，女，1963年2月27日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被告苏也、苏忠义、庞秀云合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶祥曦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔2322民初951号
原告刘永，无业。
委托代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许斌，农民。
本院于2016年4月13日受理了原告刘永诉被告许斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永请求判令被告许斌偿还借款本金10900元，并从2015年11月15日起支付利息直至该款还清之日止；案件受理费由被告承担。查明：2015年10月被告许斌以借款等形式对原告刘永产生经济债务10900元，双方以借条形式约定还款期限为2015年11月15日，还款期限届满后，被告许斌至今尚未清偿该欠款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成协议如下：
一、由被告许斌分期偿还原告刘永人民币7600元，该款于2016年7月31日前一次性支付2200元，2016年8月31日前一次性支付2200元，2016年9月30日前一次性支付3200元，上述款项分别支付到账户名为刘永，帐号为62×××70的贵州省农村信用合作联社账户上。
二、原告刘永自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘永自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书记员 左 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人余林财，男，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人余林财信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初97号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计89081元。本案在执行过程中，查明被执行人余林财无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执82号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执82号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人余林财，男，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人余林财信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初97号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计89081元。本案在执行过程中，查明被执行人余林财无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执82号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1216号
上诉人（原审被告）：徐得福。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许国庆。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原审被告：金今淑。
上诉人徐得福因与被上诉人许国庆、原审被告金今淑民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未向金今淑送达开庭传票的情况下，缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初1547号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
上诉人徐得福预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1387号
申请执行人张茂潭
被执行人单亦新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05474号，依法向被执行人单亦新发出执行通知书，责令被执行人单亦新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单亦新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单亦新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初132号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人彭某贵，男，住贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村，现住瓮安县雍阳办事处云星路。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人彭某贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年4月3日，被告人彭某贵酒后驾驶贵JK91**号小型普通客车从瓮安县银盏方向往瓮安县城方向行驶，于21时00分左右行至瓮安县城文峰大道800米处时，被民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，彭某贵血液中酒精含量为142mg/100ml。认为被告人彭某贵具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶信息查询表、户籍证明；证人马某忠、李某琴的证言；被告人彭某贵的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人彭某贵三个月以下一个月以上拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人彭某贵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某贵自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年七月十三日
书记员 汤胜波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初544号
原告：冯根美。
被告：冯东升。
被告：黄淑英。
原告冯根美与被告冯东升、黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根美到庭参加诉讼，被告冯东升、黄淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金10000元并按年利率6%计算从起诉日起到实际履行之日止的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月1日被告向原告借款人民币10000元，由被告出具的借条为凭。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
被告冯东升、黄淑英未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告冯东升与原告冯根美之间的借贷关系，有被告冯东升出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告黄淑英与被告冯东升系夫妻关系，因原告冯根美与被告冯东升之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告黄淑英理应承担共同偿还责任。
对于原告冯根美主张的利息，本院认为，因原、被告在借条中未约定借期、借期内利息及逾期利息，故本院认为原告只能主张从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，故对原告该项利息诉请予以支持。
在原告冯根美提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告冯根美的诉请合法合理，本院予以支持。被告冯东升、黄淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯东升、黄淑英于本判决生效后十日内共同归还原告冯根美借款本金10000元，并支付从2017年1月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯东升、黄淑英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七�二月十日
代书记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初544号原告：冯根美。被告：冯东升。被告：黄淑英。原告冯根美与被告冯东升、黄淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根美到庭参加诉讼，被告冯东升、黄淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯根美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金10000元并按年利率6%计算从起诉日起到实际履行之日止的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月1日被告向原告借款人民币10000元，由被告出具的借条为凭。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。被告冯东升、黄淑英未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告冯东升与原告冯根美之间的借贷关系，有被告冯东升出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告黄淑英与被告冯东升系夫妻关系，因原告冯根美与被告冯东升之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告黄淑英理应承担共同偿还责任。对于原告冯根美主张的利息，本院认为，因原、被告在借条中未约定借期、借期内利息及逾期利息，故本院认为原告只能主张从起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，故对原告该项利息诉请予以支持。在原告冯根美提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告冯根美的诉请合法合理，本院予以支持。被告冯东升、黄淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯东升、黄淑英于本判决生效后十日内共同归还原告冯根美借款本金10000元，并支付从2017年1月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯东升、黄淑英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一七�二月十日代书记员 朱君欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更39号
罪犯胡永涛，男，汉族，1986年12月20日出生，河南省太康县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2015年6月2日作出（2015）库刑初字第229号刑事判决，以被告人胡永涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯胡永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯胡永涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对胡永涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡永涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年6月3日、2016年10月8日、2017年1月3日获监狱表扬奖励三次，2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子两次。罚金6000元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人、缴款凭证等在案佐证。
本院认为：罪犯胡永涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月13日起至2017年11月12日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第272号
原告：人民××集团有限公司。住所地：乐清市××开
发区（柳市人民工业园）。
法定代表人：郑乙。
委托代理人：郑丙。
被�：郑甲。
原告人民××集团有限公司与被告郑甲民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月2日立案受理。依法由审判员杨士威适用
简易程序于2009年4月22日公开开庭审理了本案。原告人民×
×集团有限公司的委托代理人郑丙到庭参加诉讼；被告郑甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民××集团有限公司起诉称：被告郑甲因资金周
转向原告借款。2008年2月23日立据向原告借款64万元。之后
经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告向本院提出如
下诉讼请求：1、判令被告郑甲偿还原告借款64万元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的企业法人营业执照、被告的基本信息，以证明
原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2008年2月23日的领款收据一张，以证明被告郑甲向原告借款人民币64万元的事实。
被告郑甲未做答辩，在举证期限内也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告郑甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经本
院审核，本院对原告提供的2组证据的真实性以及证明对象予
以确认。
经审理本院认定：2008年2月23日，被告郑甲向原告人民
××集团有限公司借款64万元。被告向原告出具领款收据一张
交原告收执。案在审理过程中，2009年4月7日，被告通过汇款
向原告偿付2万元，尚欠原告人民币62万元。
本院认为：被告郑甲向原告人民××集团有限公司借款
，被告结欠原告人民币62万元的事实清楚，证据充分。被告郑
甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑甲应于本判决生效后五日内偿还原告人民××集
团有限公司借款62万元。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告郑甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年四月二十三日
书记员 范亚东
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00229号
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人林顺贤，该公司董事长。
住所地：麻城市新建街杨基塘辉煌荣庄二村。
委托代理人盛胜珍，该公司工作人员。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告鲍坤。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司诉被告鲍坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司的委托代理人盛胜珍、陈吉禾到庭参加了诉讼，被告鲍坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍坤于2010年4月1日至2015年6月30日欠原告物业管理费2383元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告日常管理工作带来了极大的损害，同时给原告造成了一定的经济损失，现原告为维护公司合法权益，起诉至法院，要求被告支付所欠物业管理费2383元，并承担延期滞纳金21447.02元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、麻城市辉煌物业服务有限责任公司营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明一组，拟证明原告的基本情况及主体资格；
证据二、被告的常住人口信息，拟证明被告的基本情况及主体资格；
证据三、物业管理服务合同，拟证明原被告之间就物业服务的相关事宜的约定；
证据四、麻城市物价局、房管局就辉煌二村小区物业服务费标准的批复文件、业主委员会关于辉煌二村小区物业费收费标准调整到0.35元每平方米的批复，拟证明麻城市辉煌二村小区物业费收费标准调整到0.35元每平方米。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一、二、三，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据四，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：被告鲍坤系涉案房屋（位于麻城市辉煌荣庄二村2栋403号）房产的业主，被告于2005年11月28日与麻城市辉煌物业管理有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定涉案房屋建筑面积为129.16平方米，物业费按建筑面积每月每平方米0.25元收取。经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批复，物业费自2013年4月1日起每月按每平方米0.35元收取。被告鲍坤物业费交到了2010年4月1日，之后被告以其车辆停放在小区被偷为由，没有缴纳物业管理费。原告遂起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费2383元，并承担延期滞纳金21447.02元。
另查明：麻城市辉煌物业管理有限责任公司于2008年8月6日经麻城市工商行政管理局核准更名为麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
本院认为：麻城市辉煌管理有限责任公司与被告鲍坤签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因麻城市辉煌物业管理有限责任公司与原告系同一公司，故《物业管理服务合同》对原被告双方均有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告鲍坤作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付2010年4月1日至2015年6月30日的物业管理费，于法有据，本院予以支持。按照原被告双方签订的《物业管理服务合同》约定，物业管理费为每月每平米0.25元，故被告鲍坤自2010年4月1日至2013年4月1日的物业管理费为1162.44元（129.16×0.25×36=1162.44），自2013年4月1日起，经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批复，该小区物业费调整至每月每平方米0.35元，被告鲍坤2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理费为1220.56元（129.16×0.35×27=1220.56），被告鲍坤所欠物业费共计为2383元（1162.44＋1220.56=2383）。对于原告要求被告给付逾期付款滞纳金21447.02元的诉讼请求，本院认为，虽然原被告双方在《物业管理服务合同》中约定了每日千分之五的滞纳金，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍坤于本判决生效后五日内向原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理费2383元。
二、驳回原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司的其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司负担350元，被告鲍坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘惠芳