wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初441号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人魏浩男，男，1998年6月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2017年9月12日被福州市公安局仓山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人魏浩男犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年9月12日5时30分左右，被告人魏浩男在福建省福州市仓山区“烤吧”店饮酒后，无驾驶资格驾驶停在路边的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，因操作不当，致使所驾客车碰撞站在“U寿某”店门口的被害人刘某及该店卷帘门，造成被害人刘某受伤及卷帘门受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人魏浩男承担本次事故的全部责任，被害人刘某不承担责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏浩男的全血样检出乙醇含量为70.65mg／l00ml；被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
被告人魏浩男于2018年4月3日经民警电话通知后向公安机关投案。
另查明，在案发后，被告人魏浩男及其家属赔偿被害人刘某损失人民币28000元。
上述事实，被告人魏浩男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，到案经过，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，户籍材料，入院记录，出院记录住院疾病证明书，住院诊断证明书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏浩男违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤,并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人魏浩男在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人魏浩男犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月二十八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执383号
申请执行人王水珍，女，1969年10月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。
被执行人杨学良，男，1968年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被执行人丁剑英，女，1969年11月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人王水珍与被执行人杨学良、丁剑英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨学良、丁剑英应支付申请执行人200000元，缴纳执行费2900元，未执行到位标的为200000元。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1124民初710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梦莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00229-1号
申请执行人汪军波。
被执行人田锋。
申请执行人汪军波与被执行人田锋民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00307号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初892号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化程度，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年4月20日17时许，被告人吴某在福清市港头镇玉田村朋友家中饮酒后，无证驾驶其所有的家中，在其家门口附近路段摔倒而将车停放在家门口路旁并步行回家。后被告人吴某车辆停放问题与邻居发生纠纷，民警在附近巡逻时发现并将其当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吴某血样中的乙醇含量为120.65㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人吴某判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人吴某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十九日
书记员 高小娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异127号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：黄昌福，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行黄昌福与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行黄昌福与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就黄昌福的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付黄昌福。
申请执行人黄昌福称，黄昌福等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，黄昌福等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿黄昌福等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，黄昌福依据渝长劳人仲字（2017）第665号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬35000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠黄昌福等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人黄昌福的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人黄昌福享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异127号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：黄昌福，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行黄昌福与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行黄昌福与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就黄昌福的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付黄昌福。申请执行人黄昌福称，黄昌福等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，黄昌福等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿黄昌福等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，黄昌福依据渝长劳人仲字（2017）第665号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬35000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠黄昌福等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人黄昌福的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人黄昌福享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初249号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵全文，男，1977年7月23日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，无业，家住山西省大同市矿区。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］230号起诉书指控被告人赵全文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月25日21时许，被告人赵全文饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市滇缅大道与人民西路交叉路口西口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人赵全文血样中检出乙醇成份，含量为139.11mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人赵全文应当以危险驾驶罪�究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵全文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵全文自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人蒋某1、蒋某2的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第3511号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证复印件，机动车行驶证复印件，保险单据复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵全文对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵全文无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵全文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵全文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币四千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓 迎
二〇一七年三月十日
书记员 张娜润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初360号
原告：胡泉水，男，1961年2月22日生，汉族。
被告：霍州市辛置镇南东村村民委员会。
负责人：武林林，男，1968年10月2日生，汉族，系村委会副主任。
委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡泉水诉被告霍州市辛置镇南东村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡泉水、被告霍州市辛置镇南东村村民委员会负责人武林林及委托代理人任会斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泉水诉称，被告村委会在1997年村内道路硬化时，启用郭荣耀工程队修路，欠郭荣耀部分工程款，一直未能支付。当时因郭荣耀欠原告现金及水泥款陆万元，经郭荣耀与被告村委会协商，村委会同意将工程款代付给原告，并出具证明付款手续一份，答应由村委会进行代付。双方签字，但从2009年4月被告出具手续后，原告多次催要，被告却一直未能支付。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，要求被告支付该款，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据为：1、郭荣耀身份证复印件和郭荣耀证明一份。2、霍州市辛置镇南东村村民委员会出具的证明一份。3、成建忠证明一份。证明原告向被告催款多次。
被告霍州市辛置镇南东村村民委员会辩称，人民法院应依法驳回原告的起诉。1、根据《合同法》的规定，本案转让的债权从合同性质上属于不得转让的债权。该“债权”应该是霍州市辛置镇南东村村民委员会1997年硬化村内道路的工程款。被告村内道路硬化工程施工合同的发包方应为被告霍州市辛置镇南东村村民委员会，承包方为郭荣耀工程队。截至目前，被告霍州市辛置镇南东村村民委�会既没有施工合同，也没有收到工程款发票，况且被告的财务账目也没有体现该笔转让的工程款。本案所转让债权的原债权人郭荣耀（工程队）有义务向被告提供关于修路款的一套合法手续，该债权的权利义务关系的债权人和债务人是特定的。郭荣耀以个人名义将债权转让给原告，原告是不能向被告提供修路款的合法手续或发票的。鉴于原告身份的特殊性，一旦被告草率给本案原告付款，检察和审计部门将追究被告法定代表人的法律责任。所以债权人郭荣耀转让的债权行为不合法。另外，原告诉称，被告村委会同意将钱款代付原告的行为，是被告原村委会法定代表人不懂法造成的，其所实施的民事行为不合法，也就是被告方的行为属于无效的民事行为，该行为依法应予撤销，既然该债权不得转让，原告所持有的条据又不合法，故人民法院应依法驳回原告的起诉。2、就算2009年4月被告写下条据，原告于2017年4月25日提起诉讼，显然，已经超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效，故被告提出抗辩，望人民法院依法驳回原告的起诉。
被告霍州市辛置镇南东村村民委员会在举证期限内未提交任何证据。
经本院审理查明，2009年4月6日，被告霍州市辛置镇南东村村民委员会给原告胡泉水出具证明一份，证明将村委欠郭荣耀修路款60000元转到原告名下，并加盖村委公章，当时的村委主任，支部书记及会计也都签字认可。说明被告对所欠郭荣耀修路款没有异议，对于郭荣耀将该债权转让给原告也予以认可。之后原告多次催要，被告至今未还，有证人证言可证。以上为本案事实。
本案争议的焦点是：1、本案债权转让是否合法。2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并且本案债权也没有法律规定不得转让的三种情形，因此郭荣耀将被告村委欠自己的修路款债权转让给原告是合法有效的，之后原告多次催要，被告也答应还款，有证人证言可证，因此本案也未超过诉讼时效。现原告要求被告支付该款，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍州市辛置镇南东村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告胡泉水60000元（郭荣耀转让修路款之债权）。
案件受理费1300元，由被告霍州市辛置镇南东村村民委员会负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1741号
申请执行人国投资产管理公司，住所地北京市西城区西直门南小街147号。
法定代表人刘良，总经理。
委托代理人王佐林，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王恩，董事长。
申请执行人国投资产管理公司申请执行与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司资金返还纠纷一案，我院依据已发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科商初字第185号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.查封被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司所有的，位于通辽市科尔沁区东郊办事处四委1-5层1-36、38-41、43-45、47-49室，产权证号：0***7号，建筑面积21108.64平方米的房屋。
二.查封被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司所有的，位于通辽市科尔沁区霍林办事处一委通华综合楼，产权证号：0***7号，建筑面积88.57平方米的房屋。
三.查封被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司所有的，位于通辽市科尔沁区地号：04-04-037，证号：2001-***7号，面积122160平方米的土地。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年十月十七日
书记员 王明峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00370号
申请执行人王宣来。
被执行人陈红宝。
被执行人丁玉凤。
关于申请执行人王宣来与被执行人陈红宝、丁玉凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月三日
书记员 杭际宾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广李执字第00370号申请执行人王宣来。被执行人陈红宝。被执行人丁玉凤。关于申请执行人王宣来与被执行人陈红宝、丁玉凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年六月三日书记员  杭际宾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第244号
申请执行人汤占武。
被执行人梁冬。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款6079.20元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1434号
原告：许成兰。
委托代理人：苏伟。
被告：沈阳鹏昊物业服务有限公司。
法定代表人：马良。
本院在审理原告许成兰诉被告沈阳鹏昊物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成兰撤回起诉。
案件受理费5元，原告许成兰承担。
审判员 谭艳艳
二〇一六年四月十四日
书记员 赵美玲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县向阳中路7号。
法定代表人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人刘海玲，该支行职工。
被执行人：姬广中，男，1982年7月5日生，汉族，个体工商户，户籍地址山东省单县，现住江苏省丰县凤城花园东区。
中国农业银行股份有限公司丰县支行与姬广中金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）丰商初字第0523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人姬广中给付人民币8403.88元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，１、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月28日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人姬广中名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日通过谈话方式将被执行人姬广中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人姬广中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋晓迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1206号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，该分行行长。
委托代理人：李肃，该分行职员。
被告：章培龙。
被告：黄晓萍。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告章培龙、黄晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员孙聪碧独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人李肃到庭参加诉讼，被告章培龙、黄晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2013年12月17日，被告章培龙向原告申请借款，双方签订了合同编号为01203000102013经营贷0000526号《个人借款／担保合同》，合同主要内容有：（1）借款金额110万元整；（2）借款期限为12个月即2013年12月17日至2014年12月17日间，采用按月付息，按一次性还本的偿还贷款本息的还款方式；（3）借款年利率为6.6%；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率9.9%计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息利率9.9%计收复利；（5）本贷款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000102012抵押0000399号《个人借款最高额抵押合同》的约定为准。
2012年12月7日，原告与被告章培龙、黄晓萍签订了编号为01203000102012抵押0000399号《个人借款最高额抵押合同》，合同主要约定将登记在被告黄晓萍名下与章培龙共同共有的坐落于南浦住宅区安富××幢××室抵押的房地产［温房权证鹿城区字第××号，温国用（2010）第××号］，担保的主债权自2012年12月7日至2014年12月7日，在人民币170万元最高余额内为章培龙的借款提供抵押担保。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2012年12月11日对抵押物进行抵押登记（登记号为温房他证鹿城区字第81469**号）。
原告于2013年12月17日依约向被告章培龙发放了贷款110万元整。
2014年12月17日借款合同届满，被告章培龙单方面违约未履行还款义务，本金尚欠110万元，利息已付清至2014年8月10日止，此后利息没有足额支付（原告于2014年9月21日扣收0.76元，2014年11月23日扣收500元，2014年11月27日扣收3000元），其行为已违反了合同的约定，原告有权要求被告立即偿付上述所欠的借款本息。被告黄晓萍作为婚姻期间夫妻共同债务的偿债人也未履行应尽的义务，原告有权要求其承担相应的法律责任。若不立即偿付上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。现被告尚欠原告借款本金110万元和利息24077.12元（暂计至2014年12月20日止）。请求法院依法判令：1.被告章培龙、黄晓萍夫妻共同偿付尚欠原告贷款本金110万元及相应的利息（截止2014年12月20日的利息为24077.12元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.如被告不立即偿付上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告黄晓萍名下与章培龙共同共有的坐落于南浦住宅区安富××幢××室的抵押房地产［温房权证鹿城区字第××号，温国用（2010）第××号］，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。
被告章培龙、黄晓萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：截止2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金110万元，利息22514.25元，复利213.48元。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明材料、个人贷款借款凭证、0120300012013经营贷0000526《个人借款／担保合同》、01203000102012抵押0000399号《个人借款最高额抵押合同》、他项权利证书、房权证、土地使用证、欠息清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：涉案《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告工商银行温州分行依约发放贷款后，被告章培龙未按合同约定履行还本付息的义务，显属违约。被告黄晓萍与被告章培龙系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且无证据证明系个人债务，应认定为其夫妻共同债务，由被告黄晓萍共同承担还款责任。二被告以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿，但优先受偿的范围应以约定的最高额170万元为限。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章培龙、黄晓萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金110万元及利息、罚息、复利（截止2014年12月17日，利息、复利合计22727.73元，之后的罚息以本金110万元为基数，复利以利息22514.25元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告章培龙、黄晓萍未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告章培龙、黄晓萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区安富××幢××室的房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2010）第××号］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为01203000102012抵押0000399号《个人借款最高额抵押合同》担保的所有债权合计不超过170万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14917元，减半收取7458.50元，由被告章培龙、黄晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一五年四月八日
书记员 应俊杰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第795-4号
申请执行人马喻苓，女，1985年9月21日出生，汉族，住江油市。
申请执行人李长乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人王科，男，1988年7月16日出生，汉族，住，简阳市。
申请执行人马喻苓、李长乐申请执行王科其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行兑现141000元。现因被查封房屋1套暂不具备处置条件。本案尚有289887元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第795号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月八日
书记员 都大军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）埇民一初字第05831号
原告：马春晓，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王西亭，男，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区桃园镇桃西村。
被告：吕斌，男，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区桃园镇人民政府职工。
原告马春晓诉被告王西亭、吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由代理审判员张昕艳适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告马春晓到庭参加诉讼，被告王西亭、吕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春晓诉称：2011年11月23日，被告王西亭因资金周转困难，向原告借款4万元，同时约定，借款期限为6个月，月利率为5%。被告吕斌提供担保。借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款4万元及利息并承担本案诉讼费。
被告王西亭未答辩。
被告吕斌未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告王西亭向原告借款4万元，借款期限为6个月，借款期限内的月利率为5%。被告吕斌为该款担保，担保期限为二年。签订合同当日，原告把该款交给被告王西亭。被告王西亭按合同约定从借款时每月支付利息至2012年8月。之后，未再还款。为此，原告诉至来院。
另查明，被告王西亭借款当时即从本金中扣除当月利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同。被告应当按照约定履行义务。被告王西亭在借款时从本金中扣除当月的利息，实际借款数额应为4万元-4万元5%＝38，000元。被告王西亭支付借款利息至2012年8月，原告请求支付的利息应从2012年9月23日起计算。借款合同约定借款月利率为5%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。借款合同未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告吕斌作为担保人，对该款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西亭于本判决生效后十日内返还原告马春晓借款人民币38，000元及利息（利息从2012年9月23日计算至判决确定的履行之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告吕斌对被告王西亭的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王西亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更633号
罪犯杨益富，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝一中刑初字第455号刑事判决，以被告人杨益富犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处罚金5万元。被告人杨益富不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第6号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中刑执字第3897号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1602号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2026年9月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨益富在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨益富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨益富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第225号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1967年9月5日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月26被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人卜惠民、郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院�派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人卜惠民、郑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年7月25日21时许，被告人曾某其家中场院内，因琐事与其女婿蒋某某发生吵打，蒋某某拿出一把武士刀追砍曾某，曾某用木棍与蒋某某对打，蒋某某砍伤曾某左前臂及左大腿。后曾某用一根木制扁担击打蒋某某头部、大腿等处，致蒋某某头部流血受伤后倒地。经鉴定，蒋某某此次损伤为重伤二级，曾某此次损伤为轻微伤。
2015年7月25日，被告人曾某案发后报警，在现场等待，供认了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，对被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据支持其指控，并建议判处被告人曾某有期徒刑一年至二年。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩称：我错了，我认罪悔罪，在看守所这段时间已经醒悟了，学习了很多法律知识，请法庭给我一次重新做人的机会。
辩护人卜惠民、郑玲发表以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、本案被害人蒋某某具有过错；3、被告人曾某是为了防卫蒋某某的侵害，其行为系防卫过当；4、被告人曾某具有自首情节；5、被告人曾某一贯遵纪守法，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；6、被告人曾某家属对蒋某某进行积极治疗，并取得了谅解；7被告人曾某家庭情况特殊，妻子女儿均体弱多病。综上，建议法庭对被告人曾某判处缓刑。
经审理查明：
2015年7月25日21时许，被告人曾某在其家中场院内，因家庭纠纷与其女婿蒋某某发生争执，随即二人发生推搡，后蒋某某从其卧室拿出一把武士刀追砍曾某，曾某用木棍与蒋某某对打，蒋某某将曾某所用木棍砍断，并砍伤曾某左前臂及左大腿。后曾某用一根木制扁担与蒋某某对打，其击落蒋某某手中的武士刀后，又继续击打蒋某某，致蒋某某受伤。经鉴定，蒋某某此次主要损伤为头外伤致右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧头皮挫裂伤，已构成重伤二级，曾某此次主要损伤为左前臂刀伤致创口长5cm，左大腿表浅皮肤划擦伤长6.5cm，已�成轻微伤。2015年7月25日，被告人曾某案发后报警，在现场等待，供认了上述犯罪事实。
2015年10月26日，蒋某某出具谅解书对曾某的行为表示谅解，并请求司法机关不追究曾某的刑事责任。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于公诉机关及辩护人提出的被告人曾某的行为系防卫过当的意见，本院认为，从审理查明的事实来看，曾某击落蒋某某手中的武士刀后，不法侵害行为已经停止，其仍继续用扁担打蒋某某，致蒋某某重伤，其行为不属于正当防卫行为，故对公诉机关及辩护人的该意见均不予采纳。被告人曾某具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被害人存在一定过错，被告人曾某到案后认罪悔罪，也取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，辩护人提出的有关前述辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时已给予考虑。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其可宣告缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李学军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初101号
原告：胡秋华，女，1974年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人：汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：贾少章，男，1962年9月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告胡秋华与被告江水仙、贾少章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，2017年4月12日裁定将本案转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭原告胡秋华及其委托代理人王颖，被告江水仙、贾少章到庭参加了诉讼，第二次开庭原告胡秋华及其委托代理人王颖，被告江水仙委托代理人汪翔、贾少章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以资金周转困难为由分别于2014年2月1日，2014年2月6日向原告借现金20万元，并于借款当日向原告出具书面借条，借条上明确约定借款利息为月息2分。2015年2月1日，原、被告针对第一笔借款进行本息结算，被告应偿还原告本息共计248000元，双方结算清楚后，原告应被告要求，同意将248000元现金作为本金借给被告作为资金周转，并于当日向原告出具248000元的借条并约定利息按月息2分计算。同样，2015年2月6日，原、被告针对第二笔借款进行本息结算，被告应偿还原告本息共计248000元，双方结算清楚后，原告应被告要求，将248000元现金作为本金再次借给被告作为资金周转，并于当日向原告出具248000元的借条并约定利息按月息2分计算。另被告江水仙与被告贾少章系合法夫妻关系，虽借条是由被告江水仙出具，但两笔借款均产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认为是两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务。后原告多次催要两笔借款未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款496000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告江水仙两次分别向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息2分。2015年2月1日和2月6日，原告与被告江水仙分别对两笔借款进行本息结算，结算后原告与被告江水仙双方协商，原告将利息计入本金再次将两笔款项借给被告江水仙，被告江水仙均于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到胡秋华现金贰拾肆万捌仟元整（248000元），月息贰分。借款人：江水仙2015.2.1”“今借到胡秋华现金贰拾肆万捌仟元整（248000元），月息贰分。借款人：江水仙2015.2.6”。
另查明，被告江水仙于2015年2月19日偿还款项50000元。被告江水仙与被告贾少章于1986年1月3日登记结婚，2016年5月12日办理离婚手续。本案诉争债务发生在被告江水仙与被告贾少章夫妻关系存续期间。
在诉讼开庭审理过程中，原告认可被告于2015年底已经偿还款项40000元，本院予以确认。
关于胡秋华与被告江水仙之间的债权债务是否存在，被告江水仙辩称是其与原告合伙放贷转借给张文革形成的借款，并提交张文革出具借条予以证实。本院认为，庭审时被告江水仙对向原告胡秋华借款的事实表示认可，且有被告江水仙出具的借条在卷佐证，原告与被告江水仙之间的债权债务关系合法有效，被告江水仙提交的证据并不能证明原告与其存在合伙放贷的事实，对此被告江水仙依法应承担偿还借款的民事责任。
被告江水仙提交证据证明2015年2月19日偿还款项50000元，原告认为其与被告江水仙之间发生多次多笔借贷，该笔款项并非偿还诉称的借款，而是用于偿还之前借款。对此本院认为，从还款时间上来看，原告提交的借条证明借款发生时间为2015年2月1日和2月6日，被告江水仙于2015年2月19日还款在诉称借款发生之后。从交易习惯上来看，本案诉称的两笔借款借条系原告与被告江水仙进行结算后形成，在结算后被告还款应认定为偿还结算的金额合情合理。且原告未提交证据证实50000元用于偿还前期借款。故被告偿还的50000元款项应认定为偿还诉称的借款。
被告江水仙辩称偿还款项是本金，原告认为是利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方并未对还款的性质予以约定，故认定被告江水仙已给付款项50000元和40000元应先充抵利息。由于双方亦未约定偿还哪笔借款，根据公平原则及借款时间先后，本院认定被告偿还的90000元优先冲抵2015年2月1日借条本金200000元产生的利息48000元，剩余款项冲抵2015年2月6日借条本金200000元产生的利息48000元。
原告主张该笔债务由被告江水仙和被告贾少章共同承担，被告贾少章辩称其与该笔债务无关，不应承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对于发生在夫妻共同生活期间的债务首先应推定为夫妻共同债务，夫妻另一方认为该债务不应该由其承担，根据证据裁判规则，应由其举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，如不能举证其承担举证不能的法律后果。本案中，庭审时被告贾少章对被告江水仙对外发生债务的事实表示知晓，且被告贾少章并未提交证据证明被告江水仙所借之债并非为了家庭共同生活，故认定该笔债务为夫妻共同债务。虽被告江水仙与被告贾少章离婚，但该笔债务发生在夫妻共同生活期间，对原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告江水仙、贾少章偿还原告胡秋华借款200000元及利息（按月息2%从2015年2月1日起算至还清之日），被告江水仙、贾少章偿还原告胡秋华借款206000元及利息（按月息2%从2015年2月6日起算至还清之日）。上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元由被告江水仙、贾少章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 舒小兰
审判员 蔡 芬
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初101号原告：胡秋华，女，1974年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托代理人：汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：贾少章，男，1962年9月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告胡秋华与被告江水仙、贾少章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，2017年4月12日裁定将本案转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭原告胡秋华及其委托代理人王颖，被告江水仙、贾少章到庭参加了诉讼，第二次开庭原告胡秋华及其委托代理人王颖，被告江水仙委托代理人汪翔、贾少章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以资金周转困难为由分别于2014年2月1日，2014年2月6日向原告借现金20万元，并于借款当日向原告出具书面借条，借条上明确约定借款利息为月息2分。2015年2月1日，原、被告针对第一笔借款进行本息结算，被告应偿还原告本息共计248000元，双方结算清楚后，原告应被告要求，同意将248000元现金作为本金借给被告作为资金周转，并于当日向原告出具248000元的借条并约定利息按月息2分计算。同样，2015年2月6日，原、被告针对第二笔借款进行本息结算，被告应偿还原告本息共计248000元，双方结算清楚后，原告应被告要求，将248000元现金作为本金再次借给被告作为资金周转，并于当日向原告出具248000元的借条并约定利息按月息2分计算。另被告江水仙与被告贾少章系合法夫妻关系，虽借条是由被告江水仙出具，但两笔借款均产生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认为是两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务。后原告多次催要两笔借款未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款496000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告江水仙两次分别向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息2分。2015年2月1日和2月6日，原告与被告江水仙分别对两笔借款进行本息结算，结算后原告与被告江水仙双方协商，原告将利息计入本金再次将两笔款项借给被告江水仙，被告江水仙均于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到胡秋华现金贰拾肆万捌仟元整（248000元），月息贰分。借款人：江水仙2015.2.1”“今借到胡秋华现金贰拾肆万捌仟元整（248000元），月息贰分。借款人：江水仙2015.2.6”。另查明，被告江水仙于2015年2月19日偿还款项50000元。被告江水仙与被告贾少章于1986年1月3日登记结婚，2016年5月12日办理离婚手续。本案诉争债务发生在被告江水仙与被告贾少章夫妻关系存续期间。在诉讼开庭审理过程中，原告认可被告于2015年底已经偿还款项40000元，本院予以确认。关于胡秋华与被告江水仙之间的债权债务是否存在，被告江水仙辩称是其与原告合伙放贷转借给张文革形成的借款，并提交张文革出具借条予以证实。本院认为，庭审时被告江水仙对向原告胡秋华借款的事实表示认可，且有被告江水仙出具的借条在卷佐证，原告与被告江水仙之间的债权债务关系合法有效，被告江水仙提交的证据并不能证明原告与其存在合伙放贷的事实，对此被告江水仙依法应承担偿还借款的民事责任。被告江水仙提交证据证明2015年2月19日偿还款项50000元，原告认为其与被告江水仙之间发生多次多笔借贷，该笔款项并非偿还诉称的借款，而是用于偿还之前借款。对此本院认为，从还款时间上来看，原告提交的借条证明借款发生时间为2015年2月1日和2月6日，被告江水仙于2015年2月19日还款在诉称借款发生之后。从交易习惯上来看，本案诉称的两笔借款借条系原告与被告江水仙进行结算后形成，在结算后被告还款应认定为偿还结算的金额合情合理。且原告未提交证据证实50000元用于偿还前期借款。故被告偿还的50000元款项应认定为偿还诉称的借款。被告江水仙辩称偿还款项是本金，原告认为是利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方并未对还款的性质予以约定，故认定被告江水仙已给付款项50000元和40000元应先充抵利息。由于双方亦未约定偿还哪笔借款，根据公平原则及借款时间先后，本院认定被告偿还的90000元优先冲抵2015年2月1日借条本金200000元产生的利息48000元，剩余款项冲抵2015年2月6日借条本金200000元产生的利息48000元。原告主张该笔债务由被告江水仙和被告贾少章共同承担，被告贾少章辩称其与该笔债务无关，不应承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对于发生在夫妻共同生活期间的债务首先应推定为夫妻共同债务，夫妻另一方认为该债务不应该由其承担，根据证据裁判规则，应由其举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，如不能举证其承担举证不能的法律后果。本案中，庭审时被告贾少章对被告江水仙对外发生债务的事实表示知晓，且被告贾少章并未提交证据证明被告江水仙所借之债并非为了家庭共同生活，故认定该笔债务为夫妻共同债务。虽被告江水仙与被告贾少章离婚，但该笔债务发生在夫妻共同生活期间，对原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告江水仙、贾少章偿还原告胡秋华借款200000元及利息（按月息2%从2015年2月1日起算至还清之日），被告江水仙、贾少章偿还原告胡秋华借款206000元及利息（按月息2%从2015年2月6日起算至还清之日）。上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元由被告江水仙、贾少章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 舒小兰审判员 蔡 芬二〇一七年五月十六日书记员 罗 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5854号
原告：赵群(公民身份证号码:3326231971********),男,1971年1月9日出生,汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：艾沙江•毛拉（公民身份证号码:6530211985********）,男,1985年3月25日出生,维吾尔族,户籍所在地新疆阿图什市。
原告赵群与被告艾沙江•毛拉买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序由代理审判员徐少华独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员李籽苏担任审判长，代理审判员徐少华、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方存在纺织品的买卖业务往来，2015年11月19日，原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告货款145000元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，经过原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付原告货款145000元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称诉后被告有陆续付款，目前尚欠85000元，故将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款85000元，其余不变。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对上述证据，本院认证如下：原告所举之欠条，形式上签有被告的姓名，被告亦放弃抗辩，可以作为认定事实的依据。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原告持有时间标注为2015年11月19日签有被告姓名艾沙江的欠条一份，该欠条载明“今欠赵群布款人民币壹拾肆万伍仟元正（145000）。欠款人：艾沙江”现原告以被告未付余款为由来院起诉。
本院认为，原告赵群主张与被告艾沙江•毛拉之间存在买卖合同法律关系，由原告提供的欠条为证，被告又放弃抗辩，应依原告主张认定。该买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。合法有效的买卖合同关系，应当全面履行。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付余款和利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾沙江•毛拉限在本判决生效后十日内支付给原告赵群货款85000元并支付该款自2016年6月2日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初672号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚敬，男，1989年5月1日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，案发时系长沙市雨花区人民中路广物酒店保安，住湖南省澧县。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）721号起诉书指控被告人龚敬犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龚敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚敬系位于长沙市雨花区的广物酒店保安。2018年4月2日凌晨5时许，被告人龚敬在值夜班巡逻过程中，利用酒店为工作人员配发的房某总卡，刷开该酒店703房，盗得余某的1个女士手提和手提包内的现金人民币2800元。后被告人龚敬将手提包丢弃在该酒店7楼至8楼之间的配电室内。
案发后，被盗手提包已被追回并发还被害人余某。被告人龚敬的亲属已代为赔偿被害人余某的经济损失款,并取得其谅解。
上述事实，被告人龚敬在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认房某照片，被盗手提包照片，广物酒店应聘人员信息登记表，被害人余某的陈述，收条，谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2018）0827号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，监控视频截图，被告人龚敬的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚敬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚敬犯罪后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人龚敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年七月十七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1396号
罪犯李秀春，男，1970年2月15日出生,汉族，高中文化，湖南省常德市桃源县人，原广东火电公司昌江常规岛项目部电缆桥架班班长，捕前住海南省昌江县海尾镇昌江核电厂生活区。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第75号刑事判决，以被告人李秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期执行自2014年7月7日起至2020年4月6日止）。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）海南二中刑终字第312号刑事裁定，准许上诉人杨志杰、杨春林、李秀春、易勇撤回上诉。罪犯李秀春于2015年12月23日入监服刑，2016年3月30日分流到琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李秀春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李秀春在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李秀春自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李秀春应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2017年5月23日缴纳罚金10000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀春在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3826号
申请执行人：陈海青，男，1975年1月8日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
被执行人：汪向前，男，1968年9月22日出生，汉族，职工，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人陈海青与被执行人汪向前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪向前未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈海青于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人汪向前归还执行款7306714元及逾期利息，承担案件诉讼费75674元、执行费63933.57元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日依法向被执行人汪向前发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人汪向前尚应归还执行款7306714元及逾期利息，诉讼费75674元、执行费63933.57元。本案执行中，被执行人汪向前与申请执行人陈海青自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人陈海青同意暂不处置被执行人汪向前名下房产、车辆及股权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3826号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月七日
代书记员 徐蓉盈
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第31号
申请人：卢瑗。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人卢瑗因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-11号民事裁定，准许申请人卢瑗债权登记的申请。
经对申请人卢瑗提供的本院（2015）甬海法台商初字第20号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人卢瑗申请登记的26312元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人卢瑗申请登记26312元债权对“水路涨
9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初363号
原告：贾某某
被告：王某某
原告贾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 洋 洋
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初937号
原告：杜英侠，男，1975年1月24日出生，汉族，襄汾县居民。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告：山西省襄汾县药胶厂，住所地：襄汾县。
法定代表人：张明星，职务：经理。
被告：襄汾县西贾乡乡政府，住所地：襄汾县。
法定代表人：丁鋆，职务：乡长。
被告：张明星，男，1954年10月7日出生，汉族，临汾市尧都区人。
原告杜英侠与被告�西省襄汾县药胶厂、襄汾县西贾乡乡政府、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杜英侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜英侠撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年六月五日
书记员 尉 婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执834号
申请执行人孙英文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人孙英文与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执834号申请执行人孙英文，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人孙英文与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初67号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某，男。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年3月9日变更为取保候审，2016年3月15日因涉嫌再次盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月27日9时许，被告人杨某在瑞丽市华丰市场泰宇珠宝店内将被害人罗某的一块观音琥珀、一块龙牌琥珀盗走。经鉴定，被盗观音琥珀价值4800元人民币，龙牌琥珀价值4800元人民币。2、2016年3月14日18时许，被告人杨某在瑞丽市德龙珠宝城19栋X号厚玉轩翡翠店铺内趁被害人李某不备，将店铺内柜台上一块玉石毛料盗走。经鉴定，被盗玉石毛料价值3000元人民币。
被告人盗窃财物价值共计12600元人民币，均已追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，检查笔录，物证照片，扣押清单，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计12600元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十日，刑期自2016年3月15日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 魏 华
人民陪审员 李江蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 琳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执122号
申请人杨磊，男，1978年8月17日生，汉族。
被执行人邢东，男，汉族，1987年10月15日生。
保证人人邢真，女，汉族，1983年02月17日生。
本院在执行申请执行人杨磊申请执行邢东，民间借贷纠纷一案中。在执行过程中被执行人邢东于2017年4月7日被郑州市上街区人民检察院批准逮捕，名下暂无可供执行财产。2017年6月23日申请人与保证人达成执行和解协议。申请人杨磊书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 吴锦江
助理审判员 王光献
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 昆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初115号
原告刘某某，女，1989年8月17日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1977年3月7日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告刘某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人游丕兴到庭参加诉讼；被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识后，于2012年1月9日登记结婚，于2012年8月2日生育一女许某某。婚后，被告多次欺骗原告，夫妻感情一直不和睦。2013年7月10日，被告因吸毒被泸县公安局云龙派出所送至纳溪戒毒所强制戒毒。2013年10月28日，被告又因私藏枪支，被泸县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年10月，原告向泸县人民法院起诉要求离婚，后经调解和好，但被告仍未改正恶习，还实施家庭暴力。2015年3月20日，原告再次起诉离婚，后又于4月30日撤回了起诉。从2013年10月起，原告即带着孩子在娘家居住，被告不仅不支付孩子的抚养费，还经常到后家闹事。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女许某某随原告生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告均摊；3.被告归还原告母亲借款30000元；4.原告陪嫁的财物归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于2012年1月9日登记结婚，于2012年8月2日生育一女许某某。婚后，夫妻感情一直不和睦。2013年7月10日，被告因吸食麻黄素被泸县公安局处以行政拘留12日，并送至泸州市强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年10月28日，被告又因犯非法持有枪支罪，被泸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年3月，原告向泸县人民法院起诉要求离婚，后撤回了起诉。2015年3月，原告再次起诉离婚，后又于4月30日撤回了起诉。从2013年11月起，原告即带着孩子在娘家居住至今。
在审理过程中，原告自愿放弃了第3项和第4项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为婚生女许某某随原告生活，原告自愿负担孩子的抚养费用，不要求被告负担许某某的抚养费。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡，原、被告结婚证、许某某的出生医学证明，泸县公安局泸公（云龙）行罚决字（2013）12094号《行政处罚决定书》、泸县人民法院（2013）泸泸刑初字第178号《刑事判决书》、泸县人民法院（2014）泸泸民初字第834号《民事裁定书》、泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1358号《民事裁定书》、泸县兆雅镇型家村村民委员会出具的证明一份，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，判决应否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。被告曾因吸毒被行政拘留强制戒毒，又因犯非法持有枪支罪，被泸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，被告的行为已影响夫妻感情，导致夫妻感情不和，原告于2013年11月起即与被告分居，并多次向人民法院起诉离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因许某某年幼，且一直跟随原告生活，本着有利于子女成长的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生女许某某由原告抚养为宜。在庭审中原告自愿负担许某某的抚养费用是其真实意思表示，本院予以支持。同时原告在庭审中自愿放弃了第3项和第4项诉讼请求确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告许某离婚；
二、婚生女许某某（2012年8月2日生）由原告刘某某抚养。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张越
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3038号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：白某。
被告：蔡丹丹，女，1982年11月6日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告蔡丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 徐辉
二〇一七年五月十日
书记员 陈莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00049号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，任该单位理事长。
委托代理人豆春艳、李清源，该单位法律顾问。
被告田某，女，1972年10月13日出生，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1988年1月20日出生，住所地河南省民权县。
被告张某甲，男，1971年9月27日出生，住所地河南省民权县。
被告史某某，男，1982年10月23日出生，住所地河南省民权县。
被告刘某，男，1988年8月18日出生，住所地河南省民权县。
被告赵某某，女，1976年6月4日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告田某、张某某、张某甲、�某某、刘某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了此案，原告民权县农村信用合作联社委托代理人豆春艳、李清源，被告田某、刘某到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲、史某某、赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日被告张某某以田某名义向原告借款本金20万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任。被告张某甲、史某某、刘某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，六位被告均未偿还借款本息。要求一、判令被告田某、张某某偿还借�本金20万及利息、罚息；二、被告张某甲、史某某、刘某、赵某某承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：对贷款事实没有异议，这笔款确实是本人经手贷的，给张某某使用了，现在张某某无力偿还。
被告刘某辩称：作为担保人对贷款的担保事实没有异议。
根据原告、被告诉辩意见合议庭总结本案争议焦点为：原告要求被告田某、张某某偿还借款本金20万元及利息、罚息，并要求其余四被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有第一组：1、借款申请一份；2、贷款申请表一份；3、借款借据一份；4、个人保证借款合同一份；5、保证承诺书四份；6、担保证明四份；7、还款计划一份。证明：被告田某于2012年10月10日向原告借款20万元，约定借款期限1年，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。刘某、张某甲、赵修娟、史某某四人为田某向民权县农村信用合作联社借款的保证人，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。第二组：接待笔录一份，证明田某向民权县农村信用合作联社借得该笔款项后，将该笔款项转借给张某某，该行为系挪用借款行为。张某某承诺对该债务承担偿还责任。
被告田某、刘某对原告提交的证据没有异议。
被告张某某、张某甲、史某某、赵某某未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第一、二证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月19原告与被告田某签订了一份个人保证借款合同，双方约定借款期限为一年，月利率为9.9‰，每月20日为结算日，逾期贷款罚息按利息的50%加收，挪用贷款罚息按利息的100%加收。被告张某甲、史某某、刘某、赵某某为该笔借款提供连带责任保证。2012年10月10日原告给被告田某发放借款本金20万元，被告田某将该笔贷款转给了被告张某某使用。截至原告起诉之日，六被告均未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告田某在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷�发放给被告田某，被告田某应按合同约定履行偿还贷款本息义务，被告田某将该笔贷款转给了被告张某某使用，且不按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应承担还款及违约责任。被告张某某是该笔贷款的实际使用人，应与被告田某共同承担还款及违约责任。被告张某甲、史某某、刘某、赵某某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某、张某某于本判决生效后七日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（自2012年10月10日起至本金还清之日止，按照年利率9.9%计算）、罚息（自2012年10月10日起至本金还清之日止，按照年利率9.9%计算）；
二、被告张某甲、史某某、刘某、赵某某对上述款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由被告田某、张某某、张某甲、史某某、刘某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐红星
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初243号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，农民。因本案于2016年11月29日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新、武恩猛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日15时30分许，在聊城市东昌府区郑家镇消防队附近新建楼房处，因琐事，被告人郑某与李某发生争执，郑某将李某打伤，经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年11月22日，被告人郑某与李某对民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计69000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述；证人贾某等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）1312号法医学人体损伤程度鉴定书；书证发破案经过、抓获经过、刑事案件和解协议、收到条、被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人李某的经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 坤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更556号
罪犯刘晨东，男，1992年10月24日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）滕少刑初字第15号刑事判决，以被告人刘晨东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1065号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2451号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘晨东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘晨东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2017年6月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯刘晨东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，现已全部履行。2017年5月19日山东省滕州市司法局出具了“该犯对所居住社区无重大不良影响情形”调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘晨东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币二万元，现已全部履行。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨东予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2713号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：陈慧香。
被告：刘树刚。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告陈慧香、刘树刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员游祥祯适用简易程序于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告陈慧香、刘树刚、�蒙古货通天夏物流运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈慧香、刘树刚偿还原告代垫贷款21.2895万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失0.9195万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告陈慧香、刘树刚向衡水银行股份有限公司河东支行贷款66.2万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××的牵引车、牌照号为蒙BXX**挂的半挂车，蒙Ｂ×××××的牵引车、牌照号为蒙BXX**挂的半挂车，按照基准利率上浮35%计息，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押,同时由该公司提供不可撤销连带责任保证。自2015年4月起，陈慧香、刘树刚不再归还银行贷款，原告已经代其垫付21.2895万元。原告多次向被告协商解决均遭拒绝。
被告陈慧香、刘树刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的两份借款担保合同，原、被告三方均在合同上签字，该合同成立并生效；对于衡水银行股份有限公司的两份借款借据，上面盖有衡水银行的公章，本院予以确认；对于车辆登记证书，该证书写明机动车所有人系内蒙古货通天夏物流运输有限公司，这与借款担保合同、借据相印证，对于该份证据本院予以确认；对于车辆服务合同、不可撤销连带责任担保函，该二份证据与前面的证据相互印证，本院予以确认；对于银行证明、银行贷款转款凭证、利息计算表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈慧香、刘树刚向衡水银行股份有限公司河东支行贷款66.2万元，购买牌照号蒙Ｂ×××××牵引车、牌照号蒙BXX**挂的半挂车，蒙Ｂ×××××的牵引车，牌照号为蒙BXX**挂的半挂车，按照同期贷款基准利率上浮35%计息，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下并抵押，同时由该公司提供不可撤销的连带责任保证。自2015年4月起，被告陈慧香、刘树刚不再归还银行贷款，原告已经代其垫付21.2895万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈慧香、刘树刚与衡水银行股份有限公司河东支行签订的借款合同及借据、车辆实际所有人与内蒙古货�天夏物流运输有限公司签订的车辆服务合同、内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具的不可撤销连带责任担保函均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。被告陈慧香、刘树刚未按约定偿还银行借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告陈慧香、刘树刚偿还了银行贷款共计21.2895万元。
综上所述，原告在承担了保证责任后向被告陈慧香、刘树刚行使追偿权，要求被告陈慧香、刘树刚给付垫付款21.2895万元的请求，合理合法，应予支持。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具了担保函，故现原告要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上垫付款21.2895万元及利息损失承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。原告为被告陈慧香、刘树刚垫付款项的行为，使原告受到了一定的利息损失，由于�方未约定过损失的计算依据，故可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧香、刘树刚于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司垫付款项21.2895万元及利息损失（自2015年4月15日开始以21.2895万元为本金，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告陈慧香、刘树刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元减半收取2316元，由被告陈慧香、刘树刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2548号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告托志和，男，1968年4月9日出生，汉族，现住新民市。
被告许艳丽，女，1969年5月29日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告托志和、许艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹荐军
二〇一七年六月十六日
书记员 韩洪岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4931号
原告:黄卫，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被告:欧阳新，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告:舒贺平，男，1982年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人:向文华，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告黄卫（以下简称原告）诉被告欧阳新、贺舒平、第三人向文华(以下简称第三人)股权转让纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告欧阳新、第三人向文华均到庭参加了诉讼。被告舒贺平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告股权转让款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告欧阳新、舒贺平均系长沙市洁诺洗涤服务有限公司股东，2016年4月15日，原告与两被告签订了股权转让协议，约定了将原告所持有的长沙洁诺洗涤服务有限公司的六分之一的股权作价100000元转让给两被告。协议签订后，两被告并未将上述100000元支付给原告，且又将公司转让给了第三方。原告多次找两被告协商未果，故原告提起了诉讼，请求判如所请。
被告欧阳新辩称，100000元的股权转让款是事实，但因为原告欠了第三人100000元，让我们将这个转让款代付给第三人。所以没有将转让款直接支付给原告。同时，原告在任期间所购买的热风炉设备存在严重质量缺陷，给公司造成了损失，共计118700元，应由原告负责赔偿。
被告舒贺平未到庭，但提交书面答辩意见，其答辩已经与被告欧阳新相同。
第三人述称，两被告应支付给原告的转让款是应该直接向我支付，因为原告欠我100000元，但我至今为止并未收到该笔款项。
本院查明：2016年4月15日，原告与被告欧阳新、贺舒平签订了一份《转让协议》，协议约定了原告将其持有长沙市雨花区盛吉邦干洗部、长沙市洁诺洗涤服务有限公司、长沙市雨花区净丽洗涤厂三个公司六分之一的股份以及所持股份产生的利润以及甲方在经营期间供应柴火的费用，以上全部作价100000元转让给两被告。双方自签字后，七天内将款项支付给原告，并将款项转账到指定账户：户名：向文华，开户行为：中国建设银行，账户为：62×××27。两被告完成支付后，原告与上述三个公司再无关联，该三个公司的债权和债务均与甲方无关等内容。协议签订后，双方办理了股权变更登记手续，但两被告因各种原因并未向原告支付上述款项。双方由此酿成纠纷。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告与第三人之间存在借款纠纷，第三人曾向我院提起诉讼，我院经审理做出了（2015）雨民初字第06616号民事判决书，判令原告归还第三人借款104000元。
以上事实，有内资企业登记信息、转让协议等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：经法院依法认定，原、被告于2012年11月5日所签订了的《转让协议》系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。被告辩称，因原告担任公司股东期间经手购买设备存在质量缺陷问题，给公司造成损失，不属于本案审理范围。对此项辩称意见，依法不予采纳。故此，本院依法确认两被告应支付原告股权转让款100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳新、舒贺平于判决生效之日后五日内向原告黄卫支付股权转让款100000元整。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告欧阳新、舒贺平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。