陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1503号
上诉人（原审被告）李志，男，1957年11月17日出生，汉族。
委托代理人高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管瑞，女，1967年12月22日出生，回族。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人周瑞，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人李志因与被上诉人管瑞合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月，李志与管瑞签订《“中国兰州牛肉拉面”赛俩目管理有限责任公司特许加盟合同》一份，约定：成员系特许体系内受被告特许、按照特许体系的经营规范在指定地点进行经营的经营者；经营地点系西安市龙首北路150号；服务商系李志或李志指定的向特许体系之成员提供各项服务的经营者；李志授权管瑞作为特许体系的一个成员加入特许体系，管瑞按照李志公司的规定进行经营活动，享有特许体系提供给成员的各项服务；李志授权管瑞在经营地点从事被特许经营，管瑞无权在经营地点以外的任何地方从事被特许经营；由李志为管瑞提供牛肉面汤料及煮牛肉调料，具体事宜见《赛俩目牛肉面调料专供合同》；本合同签订后十日内，李志有义务安排对管瑞的1-3名厨师人员进行技术培训，培训费用由李志承担；管瑞从事被特许经营所必须使用的李志提供的调料、肉制品、面粉及其他辅助调料必须按照李志之规定采购；本合同签订之日，管瑞必须向李志一次性缴纳加盟费150000元；李志授权管瑞为西安“赛俩目牛肉面”加盟商之一；本合同终止或提前终止的后果包括但不限于李志所收取的加盟费不予退还。管瑞委托陈某办理签订合同事宜。
管瑞向李志支付了150000元，李志于2013年11月11日向管瑞出具收条一张，确认其收到管瑞给付的“赛俩目”牛肉面加盟费150000元。
管瑞与李志双方签订特许加盟合同后，李志妻子王文静以“西安经济技术开发区志朋赛俩目面馆”名义向管瑞出具授权书一份，授权管瑞使用“赛俩目”商标办理营业执照。李志及其妻子王静文至今未注册取得“赛俩目”商标权，管瑞经营面馆也始终未使用“赛俩目”商标。西安经济技术开发区志朋“赛俩目”面馆的经营者登记为王文静。
2013年11月30日收条记载：今收到陈某20000元。
2013年11月4日，陈某与西安辣欢天餐饮有限公司就选定地址的商铺也即是西安市龙首北路150号签订了租赁期限自2013年10月20日至2019年10月19日止共计6年的《房屋租赁合同》一份，约定西安辣欢天餐饮有限公司给予陈某自实际交付房屋之日起2个月免租金的装修期。2013年10月15日，陈某向西安辣欢天餐饮有限公司支付50000元房屋租金；2013年11月4日，陈某向西安辣欢天餐饮有限公司支付214960元房租。
2013年10月7日，陈某与陕西奥星厨业有限公司签订《厨房设备购销合同》一份，约定合同总金额99000元。
2013年11月2日，陈某与北京昌盛仿古家具签订《北京昌盛仿古家俱销售合同》一份，约定合同总金额20460元。
管瑞经营面馆期间也即是2014年1月2日至2014年10月20日曾向李志分14次购买价值78045元的调料。李志认可该78045元费用已由陈某向李志实际支付，且150000元加盟费不包含该部分费用。
管瑞于2014年2月10日注册取得“西安市莲湖区锦鑫面馆”个体工商户经营资质，管瑞自述2014年3月开始经营，至2014年12月店铺关门；李志自述管瑞2014年1月2日开始经营，至2015年10月店铺停业。
另查明，管瑞曾于2016年5月16日向本院起诉李志要求确认合同无效，后撤诉。现本案管瑞起诉要求与李志解除合同。李志向本庭提交了（2015）莲民初字第01445号案件的庭审笔录，李志对管瑞证人陈某陈述的除多次向李志催要特许经营资质之外的证人证言均认可，其中证人陈某自述涉案店铺2015年10月停业。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。管瑞、李志之间签订的《“中国兰州牛肉拉面”赛俩目管理有限责任公司特许加盟合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。管瑞已按合同约定向李志支付加盟费150000元，李志理应依照合同约定履行负责完成使得管瑞进入李志公司建立的特许经营体系，获得李志公司提供的特许经营品牌及服务，包括长期提供商标使用权、材料、技术等配套服务，但李志自2013年11月双方签订合同至今，仍未履行合同主要义务，不仅一直未能注册成立公司，亦未能注册相应商标，其行为构成根本违约，致使缔约目的无法实现，故管瑞诉请解除合同，于法有据，予以支持。因管瑞、李志均认可李志自2014年1月2日向管瑞提供调料，故管瑞经营店铺的起始时间应为该日；又因管瑞在（2015）莲民初字第01445号案件庭审笔录中提供的证人陈某陈述管瑞店铺于2015年10月停业，故管瑞经营店铺的停业时间应为2015年10月。所以，本院依法确认管瑞、李志之间签订的《“中国兰州牛肉拉面”赛俩目管理有限责任公司特许加盟合同》于2015年10月予以解除。
关于管瑞要求李志退还其加盟费150000元及支付管瑞以加盟费150000元为基数、按年利率6%、自2014年3月至2016年6月共27个月予以计算的利息计20250元之诉讼请求，虽双方合同约定“本合同终止或提前终止的后果包括但不限于李志所收取的加盟费不予退还”，但本案属被告未履行合同主要义务，构成根本违约，管瑞依法行使解除权，不属于合同约定的终止情形。李志辩称的管瑞曾在李志面馆购买78045元调料事实系另一买卖合同法律关系，同时李志认可该78045元费用已由管瑞委托的陈某向李志实际支付，且150000元加盟费不包含该部分费用。故，李志应当退还管瑞加盟费150000元并支付管瑞相应的利息损失。管瑞主张以加盟费150000元为基数、按年利率6%、自2014年3月至2016年6月共27个月予以计算的利息计20250元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于管瑞要求李志赔偿其自2013年11月2日至2014年1月2日共计2个月的房租损失88320元之诉讼请求，因管瑞、李志均认可李志自2014年1月2日向管瑞提供调料，故管瑞经营店铺的起始时间应为该日。管瑞实际经营面馆所租赁的西安市龙首北路150号的租赁期限自2013年10月20日至2019年10月19日止，且自实际交付房屋之日起2个月免租金的装修期。管瑞在（2015）莲民初字第01445号案件庭审笔录中提供的证人陈某陈述管瑞店铺于2013年10月底开始装修，可以认定出租人于2013年10月底即将西安市龙首北路150号房屋实际交付于承租人，故，2013年11月与12月应当为免租金的装修期。因此，管瑞2013年11月2日至2014年1月2日并无房租损失实际发生，故，管瑞要求李志赔偿其自2013年11月2日至2014年1月2日共计2个月的房租损失88320元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于管瑞要求李志支付因李志选址过错造成赔付他人损失10000元之诉讼请求，2013年11月30日收条记载赔偿人为陈某，与本案管瑞无关，故管瑞该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于管瑞要求李志支付其前期装修费用以及厨具家具设备损失31430元之诉讼请求，因庭审中管瑞并未向法庭提供充分有效的证据对其该项损失予以证明，故，本院对管瑞该项诉讼不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告管瑞与被告李志签订的《“中国兰州牛肉拉面”赛俩目管理有限责任公司特许加盟合同》于2015年10月予以解除;二、本判决生效后七日内，李志返还管瑞加盟费150000元并支付利息20250元；三、驳回管瑞其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由管瑞负担2508元，李志负担3292元。
宣判后，李志不服一审判决，上诉称，原审法院案由确定错误，导致管辖错误，严重违反程序。本案被上诉人管瑞主张的法律关系是特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，应由西安市中级人民法院管辖，故一审法院没有管辖权。请求撤销一审判决，改判驳回起诉。
被上诉人管瑞答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院另查明，管瑞曾起诉李志主张诉争的合同无效，李志提出管辖权异议，认为本案系特许经营合同，属于知识产权纠纷，应由西安市中级人民法院一审管辖，西安市中级人民法院以（2015）西中立民终字第00513号民事裁定书维持了一审对驳回对该管辖权异议的裁定。
本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标，企业标志，专利，专用技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者，即被特许经营人使用，被特许人按照合同约定，在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付加盟费等特许经营活动。根据该规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案上诉人没有成立公司，没有注册商标，没有建立特许经营管理体系，没有取得特许经营权，故本案诉争的合同不符合知识产权纠纷的特征，不属于知识产权纠纷案件，属于普通合同纠纷案件，基层法院有权受理该案件。故上诉人认为本案应由受理知识产权的中级人民法院受理，基层法院没有管辖权的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元(李志已预交)，由上诉人李志负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月十七日
书记员 张 洁