上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8760号
原告顾佳运，男，1997年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
被告上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人代晴华，董事长。
委托代理人王俊骏，男。
委托代理人张涛，男。
原告顾佳运与被告上海汽车改装厂有限公司（以下简称“汽车改装厂公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾佳运的委托代理人赵昌勇，被告汽车改装厂公司的委托代理人王俊骏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾佳运诉称：2014年6月5日，原告经上海市大众工业学校（以下简称“大众工业学校”）推荐至被告处进行毕业实习。为此，原、被告签订了《实习协议书》。实习期自2014年6月5日至2014年12月4日，被告安排原告在仓库实习。2014年8月26日下午，原告在仓库内整理货物，被告员工驾驶叉车倒车时将原告撞伤。被告派人送原告至医院急救。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告要求法院判令：被告赔偿原告医疗费26，842.30元、残疾赔偿金95，420元，营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、鉴定费1，950元、辅助器具费2，680元（含夹板、行走支架）、交通费780元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、精神损害抚慰金5，000元、律师费8，000元，合计146，792.30元。
被告上海汽车改装厂有限公司辩称：原告是大众工业学校的在校学生，大众工业学校对原告也有教育监管责任，但大众工业学校没有对原告进行安全教育，对原告受伤有过错，应承担责任。原告自身没有尽到注意义务，疏忽大意导致事故发生，原告也应承担一定的责任。原告实习期间，被告曾向中德安联人寿保险有限公司（以下简称“中德安联人保”）购买保险，中德安联人保已理赔1，828.45元，但理赔金额过低，中德安联人保未在保险范围内承担应承担的保险责任，故中德安联人保应在保险范围内继续承担责任。至于责任比例，由法院判决。中德安联人保的理赔款1，828.45元已支付给原告，若原告主张的医疗费包括保险公司理赔的医疗费，应予扣除。
经审理查明：原告系大众工业学校在校学生，经大众工业学校推荐，原告至被告汽车改装厂公司实习。为此，原、被告于2014年6月5日签订《实习协议书》，主要内容为：原告系一名学生，尚未从学校毕业，原告向被告申请至被告处毕业实习，被告已经同意原告申请。原告自2014年6月5日至2014年12月4日在被告处毕业实习，实习期间，被告发给原告实习津贴每月1，800元。除该实习津贴外，被告不向原告支付任何福利或者薪酬。此津贴如原告全勤则按全额发放；若非全勤，则按照实际请假天数扣款。实习期内无有薪假期。原告应承担与该实习津贴有关的税项。在实习期内，原告可能被安排到不同的岗位，原告应履行与其担任的岗位有关的职责并保证完成其所有职责和责任。原告必须严格遵守被告制定的各项规章制度、劳动纪律，若违反规章制度，被告有权对原告进行教育、批评，甚至立即解除实习。原告对实习期间可能获悉或者接触到的数据或者信息有保密义务。实习期内，原告的工作由被告实习部门负责人督导和考察。协议还对其他事宜进行了约定。协议签订后，被告安排原告在仓库实习。
2014年8月26日下午，原告在被告仓库货架前理货，被告员工驾驶叉车运货，被告员工在倒车过程中速度较快、未注意叉车后方情况，将原告撞伤。
事故发生后，医疗费由原告支付。由于实习期间被告作为投保人曾向中德安联人保购买保险，原告为被保险人，故原告将发生的医疗费票据交与被告进行理赔，金额共计29，114.70元，其中住院费用26，687.30元，中德安联人保认为是按照有医保进行投保，但是未按照医保进行结算，所以未理赔，其余医疗费2，427.40元，保险公司理赔了1，828.45元，该1，828.45元已支付给原告。已经提请理赔的2，427.40元医疗费，原告在本案中未主张。原告主张了未理赔的住院费用26，687.30元和之后于2015年7月15日新发生的医疗费155元，共计26，842.30元。
2015年6月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托，对原告的伤残等级和休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2015年8月24日出具司鉴中心（2015）临鉴字第2535号《鉴定意见书》，鉴定结论为：原告顾佳运右足因故受伤，后遗足弓结构破坏，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日、护理60日、营养60日，若行二期治疗，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。鉴定费为1，950元。
另查明：原告是本市农村户口。2015年6月3日，上海市松江区中山街道蓝天四村居民委员会出具证明一份，内容为“兹证明顾轶青（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），妻子蔡辉华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），儿子顾佳运（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），自2009年开始长期居住于松江区中山街道蓝天四村居委会愉光新村XXX号XXX室至今，已连续居住6年”。
以上事实，由《实习协议书》、事发录像、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、中山街道蓝天四村居委会证明、夹板发票、行走支具发票、律师费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告安排原告在仓库工作，事发时，原告正在整理货物，被告的另一名员工正在操作叉车在仓库内运货，倒车时速度较快，未注意叉车后方情况，将原告压倒，导致原告受伤，原告在此过程中没有明显过错，故被告作为肇事员工的用人单位应承担全部责任。
另一方面，原告至被告处实习，原、被告为此签订了《实习协议书》，原告在实习期内要遵守被告制定的各项规章制度、劳动纪律，原告的工作由被告实习部门负责人督导和考察，原告应履行与其担任的岗位有关的职责并保证完成其所有职责和责任，同时被告按照出勤情况每月支付原告1，800元的实习津贴，可见原、被告之间存在从属关系，符合雇佣的特征，可以认定原、被告之间存在雇佣关系，被告也应当对原告受伤承担赔偿责任。
被告辩称大众工业学校对原告负有监管责任应承担原告损失，由于大众工业学校未参与签订《实习协议书》，原告在被告处实习已脱离学校监管范围，且原告在事发过程中没有不当行为，故被告该辩称意见本院不予采信。
被告辩称中德安联人保理赔金额过少，应在应理赔范围内继续承担责任，由于此系被告与中德安联人保之间关于保险合同理赔的纠纷，被告可寻合法途径另行处理，本案中不予处理。
关于赔偿项目和相应数额问题
1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医药费单据共计26，842.30元，由原告支付，未经保险公司报销，属于原告的损失，本院予以确认。中德安联人保已理赔的1，828.45元相对应的医疗费，原告未在本案中主张，不应扣除。
2、住院伙食补助费，根据原告提供的住院收费票据上显示住院天数为6天，原告按照每日20元计算，并无不当，本院予以准许，原告的住院伙食补助费为120元。
3、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑原告伤情，本院酌定营养费计算标准为每日30元，根据鉴定结论确定的营养期60天（未含二期营养期），原告的营养费为1，800元。
4、残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告虽为农业户口，但是原告受伤时还未成年，还未正式参加工作，当时原告已长期生活在城镇，故本院按照城镇居民人均可支配收入确定原告的残疾赔偿金，原告受伤后构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院予以支持。
5、护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，根据本案实际情况，本院酌定护理人数为一人，按照每日40元标准计算，结合鉴定结论确认的护理期60天（未含二期护理期），原告的护理费为2，400元。
6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告的交通费为300元。
7、关于精神损害抚慰金，由于原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金为5，000元。
8、辅助器具费2，680元，系原告受伤所需，本院予以支持。
9、鉴定费1，950元系原告为确定损失范围而产生的费用，是原告因本次事故所遭受的财产损失，本院予以准许。
10、律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，根据本案实际，本院酌定律师费金额为3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告上海汽车改装厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾佳运医疗费26，842.30元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费2，680元、鉴定费1，950元、律师费3，000元，合计139，512.30元。
如果被告上海汽车改装厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，236元，减半收取1，618元，由原告顾佳运负担73元（已付），被告上海汽车改装厂有限公司负担1，545元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。