wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5692号
原告：张丽，女，住吉林省延吉市。
被告：李秀兰，女，住吉林省延吉市。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告张丽与被告李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，于2016年1月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告李秀兰及委托代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽诉称：2015年9月30日21时45分许，李秀兰驾驶无牌二轮电动车，沿进学街由南向北行驶至一手卷饼店前处时，将同方向前方步行的行人张丽撞倒，造成张丽受伤、导致流产。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张丽负事故次要责任，李秀兰负事故主要责任。为维护自身合法权益，现张丽诉至法院，要求李秀兰赔偿医疗费1228元、护理费2400元（120元×20天）、误工费12000元（6000元×2个月）、鉴定费2200元，共计17828元，由李秀兰承担全部责任并承担诉讼费。
李秀兰辩称：李秀兰只认可事故当天9月30日延边医院的门诊费，其余与本次交通事故无关联的医疗费，均不予认可。护理费和误工费无法律依据，张丽主张超出3500元的误工费应开具纳税证明；经过鉴定张丽流产与本次交通事故无因果关系，鉴定结论书中表明误工期限、护理期限都是依据外伤性流产、早产规定评定出来的，故李秀兰不同意赔偿误工费和护理费；本次事故中，李秀兰应承担60%至70%的责任。
本院在开庭审理时，张丽为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明张丽的诉讼主体资格。
经李秀兰质证，无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过（2015年9月30日21时45分许，李秀兰驾驶二轮电动车，沿进学街由南向北行驶至一手卷饼店前处时，将同方向前方步行的行人张丽撞倒，造成张丽受伤的道路交通事故）及张丽负事故次要责任，李秀兰负事故主要责任。
经李秀兰质证，有异议，双方没有发生过碰撞。
证据3.延边大学附属医院出具的门诊病志及诊断证明复印件各一份及门诊费票据复印件三份；延吉市医院出具的彩超报告单及门诊病志、门诊费票据复印件各一份；延边妇幼保健院出具的门诊费票据复印件两份及门诊病志复印件一份，证明张丽因本次事故支付医疗费1228元。
经李秀兰质证，只认可事故当天2015年9月30日延边大学附属医院的门诊票据及门诊诊断和诊断证明；延吉市医院的彩超报告单与此次事故没有因果关系，流产可能是受害者的自身原因，故对此部分损失不予赔偿；妇幼医院流产诊断书上显示是张丽自行要求停止妊娠流产的。
证据4.光盘一份，证明双方撞击的经过。
经李秀兰质证，有异议，视频是从侧面拍摄的，而且李秀兰的车辆后座还有一个孩子坐在上面，孩子也没有受伤，当时后面有声音，李秀兰以为是孩子掉下车去，所以回头看了一下，发现张丽倒在地上，于是停车扶她起来。当时张丽躺在地上，并称腿疼，李秀兰扶张丽起来后坐在马路边上。张丽给她丈夫打电话说她摔倒了，让她丈夫过来。当时张丽说话很清楚，并没有晕倒；当天李秀兰夫妻二人和张丽夫妻二人一起去了延边医院，并陪同张丽做了腿部和头部的检查。
证据5.延吉市东市场南门王府御足出具的收入证明复印件一份，证明张丽系该单位的高级技师，月收入6000元以上。
经李秀兰质证，真实性有异议。
证据6.照片两份，证明本次事故中，张丽左腿受伤情况。
经李秀兰质证，无法证明与交通事故的关联性，时间过长。
证据7.吉林延平司法鉴定所出具的发票复印件一份，证明张丽因本次事故支付鉴定费2200元。
经李秀兰质证，根据鉴定意见书的结论，该部分费用与李秀兰无因果关系，故不同意赔偿。
李秀兰未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，张丽提供的第1-4号，第6-7号证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信；张丽提供的第5号证据，因张丽未提供个人所得税缴纳证明佐证月收入达到6000元以上，本院无法核实其月收入的客观性，故不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月30日21时45分许，李秀兰驾驶二轮电动车，沿进学街由南向北行驶至一手卷饼店前处时，将同方向前方步行的行人张丽撞倒，造成张丽受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张丽未在人行道内行走，负事故次要责任，李秀兰驾驶非机动车在道路上行驶时，未遵守有关交通安全的规定，负事故主要责任。2015年9月30日，张丽在延边大学附属医院对左小腿及头部进行门诊检查，支付医疗费368.68元。2015年9月29日，张丽曾在延吉市医院进行孕检，支付检查费161.97元；后于2015年10月12日及2015年10月13日，在延边妇幼医院进行人流手术，支付医疗费902.81元。审理中，张丽主张事故当天，其在延边大学附属医院对左小腿及头部进行的X线和CT检查可能会有辐射影响到胎儿发育，故流产与本次事故具有因果关系。李秀兰对此提出异议，张丽申请司法鉴定误工期限、护理期限及人数、流产与本次交通事故有无因果关系。经双方共同选择吉林延平司法鉴定所鉴定，张丽人工流产的误工期限评定为60日，人工流产的护理期限及人数评定为1人护理20日，无法认定张丽人工流产与本次交通事故之间是否存在因果关系，张丽支付鉴定费2200元。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，本院确认李秀兰承担70%的责任，张丽自行承担30%的责任，因李秀兰驾驶的是非机动车，故李秀兰应对其给张丽造成的合理损失承担70%的赔偿责任。根据有效证据，本院确认张丽在本次事故中产生的合理损失为：对医疗费1228元的主张，对延边大学附属医院的医疗费368.68元，李秀兰予以认可，本院予以支持；对延吉市医院及延边妇幼医院因孕检及流产产生的医疗费及护理费2400元（120元×20天）、误工费12000元（6000元×2个月）、鉴定费2200元的主张，因根据鉴定结论，无法认定张丽人工流产与本次交通事故之间是否存在因果关系，且张丽亦未提供其他有效证据证明因果关系，故本院无法确认上述因人工流产产生的费用与本案事故的因果关系，故均不予支持。上述款项合计为368.68元，由李秀兰承担70%的责任，即258.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张丽258.08元；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（张丽已预交240元），由李秀兰负担50元，由张丽负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 全松德
人民陪审员 苏 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周晓辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初727号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年4月8日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2014年3月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年4月间，被告人姜某某在徐州市铜山区、泉山区境内，趁人不备，先后十余次盗窃他人放置在车辆内的现金及手机等物品，合计价值约人民币28000元。具体事实分述如下：
1、2015年11月4日16时许，被告人姜某某在徐州市铜山区郑集镇某幼儿园门口，趁周某不备，将其放在电动自行车篮子里的咖啡色钱包盗走，内有5000元现金、一部苹果4S手机。经鉴定，该手机价值人民币150元。
2、2016年春节前的一天上午，被告人姜某某在徐州市铜山区马坡镇街上一摆摊卖铁器处，趁侯某卖铁器之机，将其三轮车座位上的钱包盗走，内有现金1300余元。
3、2016年春节前的一天上午，被告人姜某某在徐州市铜山区郑集西街苏果超市门口，趁杜某不备，将其三轮车座下钱包盗走，内有现金400余元。
4、2016年2月初的一天上午，被告人姜某某在徐州市铜山区沿湖街苏果超市附近，趁郭某卖东西之机，将其三轮车座下钱包盗走，内有现金1100余元。
5、2016年2月14日16时许，被告人姜某某在徐州市铜山区柳新镇大集中心圆盘道东200米处一店铺门前，趁吴某买瓜子之机，将其放在摩托车后备箱内的棕色皮包盗走，内有现金1200余元、黑色VIVO直板智能手机一部（经鉴定，该手机价值人民币700元）等物品。
6、2016年3月6日8时许，被告人姜某某在徐州市铜山区沿湖农场信用社门口，趁刘某某与他人聊天之机，将其停放在路边的农用三轮车副驾上的现金4400余元、一部联想牌手机盗走。
7、2016年3月17日上午8时许，被告人姜某某在徐州市铜山区柳新镇卵庄桥头洗车场门口，将秦某某挂在电动车把上的钱包盗走，内有现金110元、苹果5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币500元。
8、2016年3月18日15时许，被告人姜某某在徐州市铜山区柳新镇马楼村小学门口，将付某放在红色三轮车把上的包盗走，内有现金1200余元、一部红米手机，经鉴定，该手机价值人民币150元。
9、2016年3月25日上午10时许，被告人姜某某在徐州市铜山区刘集镇张集矿南好又多超市附近，将李某某苏Ｃ×××××轿车副驾位置女式包盗走，内有现金1000余元、一部苹果ipad平板电脑，经鉴定，价值人民币1600元。
10、2016年3月28日上午10时许，被告人姜某某在徐州市泉山区庞庄市场宝骏4S店门口，趁方某某下车买苹果之机，砸开电动车窗玻璃，盗窃现金2900元。
11、2016年4月3日14时许，被告人姜某某在徐州市铜山区郑集镇郑集街汪静批发部对面的路上，将孙某某放在红色金彭电动三轮车内的包盗走，内有现金4000余元及身份证两张。
12、2016年4月10日15时许，被告人姜某某在徐州市铜山区郑集镇东街爱在一家亲母婴店门外，将张某放在电动三轮车后的背包盗走，内有一部iPhone4手机（经鉴定，该手机价值人民币100元）、一部苹果ipad5平板电脑（经鉴定，价值人民币1600元）、现金1300元等物品。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、侯某、杜某、郭某、吴某、张某、付某等人的陈述，证人张某某2、高某、郑某等人的证言，购物发票，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦鹏
审 判 员 魏影
人民陪审员 饶辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1743号
申请执行人佟小杭，男，1956年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈城峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人佟小杭与被执行人陈城峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）台椒商初字第4389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佟小杭于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈城峰支付借款本金30000元及利息，案件受理费363元、支付执行费455元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人佟小杭以被执行人无财产可供执行，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人佟小杭以被执行人陈城峰无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1743号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第67号
原告肖某某，男。
委托代理人田玲，女，佤族，沧源县司法局法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，女。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人田玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2003年12月4日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个男孩肖向东，2004年4月1日出生，现在沧源县民族小学读四年级。被告自2008年3月份离家出走，至今没有回来过，毫无音讯已有7年。原告对被告的行为已经无法忍受，对其已无夫妻感情，无法与其维持婚姻关系。在婚姻关系存续期间双方无任何共同财产和共同债权债务。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，共同生育的孩子肖向东由原告自行监护和抚养。
被告李某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告肖某某为支持其主张向本院提交：一、《常住人口登记卡》复印件二份，欲证明原告真实身份以及肖向东与其的父子关系；二、《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；三、岩帅镇贺勐村委会出具的《证明》一份，欲证明被告的身份、原告与被告系合法夫妻、被告于2008年3月离家出走至今未归，无任何音讯。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告肖某某的举证及陈述，被告李某某应承担不利于自己的法律后果。原告肖某某提供的证据均盖有相应的公章，其证明力可以采信，能证实原告的主张。
经审理查明，原告肖某某与被告李某某经自由恋爱，于2003年12月4日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个男孩肖向东，2004年4月1日出生，现在沧源县民族小学读四年级。被告自2008年3月份离家出走，至今杳无音讯。双方无任何共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情和家庭生活，离家出走多年不归，不尽家庭责任和义务，严重伤害了夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予以支持。因被告下落不明，共同生育的孩子应由原告自行抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某某离婚；
二、共同生育的孩子肖向东由原告肖某某自行监护并抚养。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 彭加广
人民陪审员 高红明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第67号
原告沧州佳迎漆业有限公司。
法定代表人：杨佳迎。职务：经理。
住址：沧县汪家铺乡瓦仓村。
代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
被告李刚，农民。
案由：买卖合同纠纷
被告李刚自2013年4月至8月从原告处购买外墙乳胶漆及双组份外墙腻子共计70980元，后经多次追要，被告李刚以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李刚共欠原告沧州佳迎漆业有限公司货款70980元，被告今日还款15000元（已履行），剩余款项于2015年3月底还17000元，2015年5月中旬还16000元，2015年7月底前还15000元，剩余部分2015年9月20日前全部还清。
其他无争执。
案件受理费788元，由原告沧州佳迎漆业有限公司自行承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫子玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3986号
申请人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路211号五楼。
负责人陈志标，该分公司总经理。
委托代理人侯玥，该分公司工作人员。
委托代理人岳卫，江苏高的律师事务所律师。
被执行人汪爱生，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司因与汪爱生保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏07民终315号号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣商初字第01694号民事判决；
二、驳回汪爱生的诉讼请求。
一审案件受理费12810元，二审案件受理费12810元，合计25620元，由上诉人汪爱生负担。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3986号申请人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路211号五楼。负责人陈志标，该分公司总经理。委托代理人侯玥，该分公司工作人员。委托代理人岳卫，江苏高的律师事务所律师。被执行人汪爱生，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司因与汪爱生保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏07民终315号号判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣商初字第01694号民事判决；二、驳回汪爱生的诉讼请求。一审案件受理费12810元，二审案件受理费12810元，合计25620元，由上诉人汪爱生负担。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鹏宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第441号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月9日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被福清市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月15日左右的两个晚上，被告人陈某甲先后2次在其位于福清市沙埔镇和联村西南头66号家中经营的食杂店内，容留吸毒人员陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月24日晚上，被告人陈某甲在其位于福清市沙埔镇和联村西南头66号家中经营的食杂店内，容留吸毒人员陈某乙、陈某风吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月26日23时许，被告人陈某甲在其位于福清市沙埔镇和联村西南头66号家中经营的食杂店内，容留吸毒人员陈某乙、陈某风吸食甲基苯丙胺。2015年1月27日1时许，被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙在吸毒现场被公安机关查获，部分未吸食完的甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶同时被扣押。
2015年1月27日，公安机关对被告人陈某甲及吸毒人员陈某乙进行尿液检验，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲四次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年1月15日左右的两个晚上，被告人陈某甲先后2次在其位于福清市沙埔镇和联村西南头66号家中经营的食杂店内，容留吸毒人员陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月24日晚上，被告人陈某甲在其位于福清市沙埔镇和联村西南头66号家中经营的食杂店内，容留吸毒人员陈某乙、陈某风吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月26日23时许，被告人陈某甲在其位于福清市沙埔镇和联村西南头66号家中经营的食杂店内，容留吸毒人员陈某乙、陈某风吸食甲基苯丙胺。2015年1月27日1时许，被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙在吸毒现场被公安机关查获，部分未吸食完的甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶同时被扣押。
2015年1月27日，公安机关对被告人陈某甲及吸毒人员陈某乙进行尿液检验，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某乙的证言、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品实物缴交收据、现场尿液检测报告、检测报告、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲四次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年1月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 赖庆明
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马腾飞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初291号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李阿松，男。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年3月2日被郴州市公安局北湖分局决定执行监视居住；因涉嫌盗窃罪于2017年5月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李阿松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人李阿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2017年1月14日13时许，被告人李阿松在郴州市18路公交车上，趁被害人付某某不注意，将其背包内的红色长方形钱包扒走。之后被告人李阿松将钱包内的1000元现金拿出，并将钱包内其余物品和钱包一同扔进新贵华城公交站台旁边的垃圾箱中。
案发后，被告人家属对被害人付某某进行了赔偿，并取得了被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人李阿松在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人乘坐公交路线图、收条及刑事谅解书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、监控视频及情况说明、证人史某某的证言、被害人付某某的陈述、被告人李阿松的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2017年5月27日13时许，被告人李阿松在郴州市26路公交车上，趁被害人谭某某不注意，将其手提包内一台白色vivo牌V3MAX型手机和500元现金扒出，后被谭某某当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1272元。
到案后，被告人李阿松如实供述了上述事实，涉案财物已返还被害人。
上述事实，被告人李阿松在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被盗手机发票复印件及提取笔录、指认照片及现场照片、公交车行驶路线图、价格鉴定意见书、视频监控说明、证人王某某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人李阿松的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李阿松以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物价值人民币2772元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李阿松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李阿松到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李阿松有累犯、两次扒窃且数额达2772元、坦白、退赔并取得谅解的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李阿松适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李阿松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年九月十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8491号
原告：湖北怡丰物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路80-8号。
法定代表人：俞礼刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何应元，武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高红，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告：丁文夫，男，1968年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北怡丰物业管理有限公司诉被告丁文夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖北怡丰物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北怡丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北怡丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北怡丰物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二○一七年十二○一七年十一月七日
书记员 舒 龙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行大悟支行。
被执行人董正文、王翠。
中国邮政储蓄银行大悟支行与董正文、王翠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂大悟民初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行大悟支行于2016年2月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币68866.08元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00910号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年八月十二日
书记员 谈 湛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1445号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张杰。曾因犯盗窃罪，分别于2005年7月12日、2009年9月7日、2012年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月、一年二个月、一年三个月，2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1534号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本�。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月22日6时许，被告人张杰窜至瑞安市塘下镇陈宅村北街117号门口，见被害人郑某停放在此的编号为RAXXXXXX的黑色台力牌电动车上插有钥匙，便趁四周无人，窃取该辆电动车。现被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人郑某。经鉴定，被盗电动车价值计人民币1967元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人叶某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、收款收据、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃金额已达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯�律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 林炳坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2829号
原告上海工二空调设备有限公司。
法定代表人韩先文。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告南京长江消防（集团）公司。
法定代表人黄寿年。
原告上海工二空调设备有限公司诉被告南京长江消防（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林吉忠到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海工二空调设备有限公司诉称，2013年8月5日，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告购买防火阀，风机等产品。后原告向被告送货，但被告至今未支付货款人民币28，000元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告向原告支付拖欠货款28，000元；2，被告支付原告违约金2，800元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、合同1份，证明双方确认买卖关系并约定了相关的权利义务；
2、送货单1份，证明原告向被告交付货物，金额为28，000元，由被告的委托人员陈伟国签字确认；
3、原告营业执照及被告工商信息资料1组，证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭应诉也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为原告提供的证据具有证明力，予以认定。
基于上述证据的认定，本院确认如下事实：
2013年8月5日，原告与被告的常熟分公司签订购销合同，约定被告向原告购买价值28，000元防火阀等，约定货到现场付20，000元，余款于2013年12月30日付清。如逾期支付，需承担总金额10%的违约金，同年8月16日，原告向被告履行了合同项下的送货义务，由被告的合同签订人陈伟国签字确认。但经原告多次催讨，被告未能支付货款。原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按约付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。另本案由被告常熟分公司与原告签订的合同，按照相关法律规定，分公司不具有法人资格，由公司承担民事责任，且被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京长江消防（集团）公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海工二空调设备有限公司货款28，000元；
二、被告南京长江消防（集团）公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海工二空调设备有限公司违约金2，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第81号
原告李艳敏，女，1956年10月18日出生，汉族，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
被告李芹（琴），女，1957年6月16日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告刘久文，男，1958年10月17日生，汉族，工人，现住洮南市。
原告李艳敏诉被告李芹、刘久文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳敏，被告刘久文到庭参加了诉讼，被告李芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李芹于2014年5月29日以其爱人刘久文做工程为由向我借款人民币9万元，又于同年9月20日向我借款5万元，双方约定月息1.5分，由于我现在急需用钱向被告多次索要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金人民币14万元，并按月息1.5分支付利息，至本金还清之日止。
被告刘久文辩称：李芹借这些钱我不知道。现在同意还款，但现在没钱。
被告李芹未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告李芹分别于2014年5月29日、2014年9月20日为原告出具的两张借条，证明被告借款数额及利息的约定。经质证，被告刘久文无异议，本院予以采信。
被告李芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
二被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告李芹与被告刘久文系夫妻关系。被告李芹于2014年5月29日、9月20日分两次从原告处共借款本金14万元，同时约定月息1.5分。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款14万元，并按约定的月利1.5分支付利息。
本院认为：被告在原告处借款理应偿还。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹、刘久文于本判决生效后立即给付原告欠款人民币140000.00元，并按双方约定的月利1.5分支付利息，至本金还清之日止（其中本金90000.00元自2014年5月29日起计算；本金50000.00元自2014年9月20日起计算）。
案件受理费3100.00元、保全费1320.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月九日
书记员 宫文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6160号
原告：银川市景氏家业服装有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林国际商贸城1号楼2A2-60、62号。
法定代表人：景孝宝，该公司总经理。
被告：汇丰祥商业控股有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。
法定代表人：潘宏泯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川景氏家业服装有限公司与被告汇丰祥商业控股有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告银川景氏家业服装有限公司法定代表人景孝宝、被告汇丰祥商业控股有限公司委托诉讼代理人李元京、王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川景氏家业服装有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还原告被扣货物（价值936202元）、办公设备和用品（价值19800元）；2.退还原告2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1322.82元、能源费2204.7元；3.退还原告的租房保证金47688.54元。事实及理由：被告在原告出差期间私自撬开原告商铺和办公室，搬走商铺内的货物及办公室设备和用品，扣押至今仍不返还，严重影响了原告的经营。现原告已将物业费、能源费交至2015年12月31日，但被告自2015年7月1日开始以原告所在区域商户少为由，强行关闭走廊照明，夏天不提供空调服务，冬天不提供采暖服务，并且擅自提前终止物业服务，造成原告无法在该区域从事正常经营活动。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林国际贸易城租赁合同的签订主体为案外人王娇与被告，原告提交的2015年5月31日银川市兴庆区营业房的能源费收据也载明系收到的是王娇交来的款项，故原告起诉不当，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川景氏家业服装有限公司的起诉。
案件受理费6932元，退还原告银川景氏家业服装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2153号
原告：蒋玉田，男，1963年11月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：杭州长行汽车服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢406室，统一社会信用代码：91330106596621608H。
法定代表人：何宇星，执行董事。
本院在审理原告蒋玉田与被告杭州长行汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告蒋玉田于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉田负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年五月二十一日
代书记员 徐诗云
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初230号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人闫丽娜，女�1972年9月26日出生，住本溪市明山区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审理。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人闫丽娜犯贩卖毒品罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人闫丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫丽娜于2016年7月11日下午15时许，
在本溪市平山区三合“万顺达大众浴池”附近，以人民币200元的价格，向吸毒人员芦某贩卖冰毒一袋。经鉴定：缴获的冰毒一袋净重0.5克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人闫丽娜被抓获归案。公安机关当场缴获冰毒一袋，赃款人民币二百元，均由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人闫丽娜在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人芦某的证言；辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单；中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2016]毒检字第1259号毒物药物分析检验报告、鉴定机构、鉴定人员相关资质证明；本溪市明山分局现场检测报告书、本溪市公安局明山分局行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、被告人闫丽娜指认毒品、赃款照片、缴获的毒品、赃款照片、证人芦某指认毒品照片；公安机关出具的情况说明、刑事判决书、同步讯�视听光盘；被告人闫丽娜的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫丽娜无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闫丽娜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人闫丽娜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人闫丽娜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的白色晶体（毒品）一袋，予以没收；
扣押涉案赃款人民币二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁 亚 珍
人民陪审员 李 白
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 荆娜媛.
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩�、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00371号
原告重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道26号，组织机构代码66089892-8。
法定代表人唐士德，董事长。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆林泉建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组，组织机构代码67614679-8。
法定代表人吴作栋，董事长。
委托代理人孙利，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司（下称畅恒公司）与被告重庆林泉建材有限公司（下称林泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告畅恒公司的委托代理人舒展，被告林泉公司的委托代理人孙利、付昌蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅恒建司诉称，2008年6月30日，被告与重庆市永川区驰源路桥建设有限公司（以下简称驰源公司）、重庆市永川区一森建材有限责任公司（以下简称一森公司）签订《重庆市永川区驰源路桥建设有限公司与重庆林泉建材有限公司关于新店大坳口石灰石矿合作开采、加工、经营合同》，约定驰源公司将开采的石灰石原矿出售给被告加工、经营。2010年2月21日，原、被告签订《重庆市永川区驰源路桥建设有限公司与重庆林泉建材有限公司关于新店大坳口石灰石矿合作开采、加工、经营合同的补充协议》，约定原告替代驰源公司作为出售方履行原合同。2013年8月28日，原、被告对账结算，被告尚欠原告各项费用合计870488.72元，故起诉要求被告支付欠款870488.72元，并从2013年8月29日起以870488.72元为基数，按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算至付清之日止。
被告林泉公司辩称，截止2013年8月28日，被告欠付原告货款870488.72元属实，但应扣除被告为原告垫付的2012年度村社服务费30000元。
经审理查明，2008年6月30日，被告与重庆市永川区驰源路桥建设有限公司（以下简称驰源公司）、重庆市永川区一森建材有限责任公司（以下简称一森公司）签订《重庆市永川区驰源路桥建设有限公司与重庆林泉建材有限公司关于新店大坳口石灰石矿合作开采、加工、经营合同》，约定驰源公司将开采的石灰石原矿出售给被告加工、经营。2010年2月21日，原、被告签订《重庆市永川区驰源路桥建设有限公司与重庆林泉建材有限公司关于新店大坳口石灰石矿合作开采、加工、经营合同的补充协议》，约定原驰源公司整体合并至畅恒公司，畅恒公司替代驰源公司作为石灰石原矿出售方履行原合同。2010年2月23日，原、被告签订《石灰石开采劳务承包合同》约定由林泉公司组织人员对畅恒公司矿区内的石灰石开采进行劳务承包。2011年1月23日，原、被告签订《合作协议书》，对石灰石原矿价格等内容进行了调整。
2014年，被告法定代表人吴作栋及财务人员肖家彬前往原告处，签订《片石生产销售、开采结算表》，该表载明：截止2013年8月28日林泉公司欠畅恒公司870488.72元，其中截止2011年2月底林泉公司欠畅恒公司74157.29元。肖家彬在该结算表上签字，加盖被告公章。原告工作人员袁蝶签字，加盖原告公章。结算表落款时间为2013年8月28日。
庭审中，原、被告确认被告于2012年12月17日向重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组支付了服务费60000元，该款应由原、被告各负担一半，原告负担部分可以在欠款中抵扣。被告向原告交纳了安全保证金50000元，因双方已暂停合作，原告同意将此款返还被告，并在欠款中抵扣。
上述事实，有双方当事人陈述、《重庆市永川区驰源路桥建设有限公司与重庆林泉建材有限公司关于新店大坳口石灰石矿合作开采、加工、经营合同》、《重庆市永川区驰源路桥建设有限公司与重庆林泉建材有限公司关于新店大坳口石灰石矿合作开采、加工、经营合同的补充协议》、《石灰石开采劳务承包合同》、《合作协议书》、《片石生产销售、开采结算表》、证人证言、收据、以及庭审笔录在卷，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订多份协议约定由原告向被告供应石灰石原矿，双方已形成石灰石原矿买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，后经双方结算，被告尚欠原告货款870488.72元，被告即应及时支付此款。原告在庭审中同意在货款中抵扣被告垫付的服务费30000元及安全保证金50000元，本院对此予以支持。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持790488.72元，对超出部分不予支持。对原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，由于证人肖家彬证实《片石生产销售、开采结算表》系2014年签订，但具体时间无法确认，应当由被告承担举证不能的法律后果，故本院确认被告应付款期限为2014年1月1日的法律事实，资金占用利息损失应当从该日起至2015年5月20日按870488.72元为基数，从2015年5月21日起以790488.72元为基数至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持，对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆林泉建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司支付欠款790488.72元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以870488.72元为基数，从2014年1月1日起至2015年5月20日；以790488.72元为基数从2015年5月21日起至付清之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取6250元由被告重庆林泉建材有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 雷 宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 隆杭航
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1178-2号
申请执行人：长丰县颖淮新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇湖滨村。
法定代表人：李士领，总经理。
被执行人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号，组织机构代码证14894086-7。
法定代表人：许业勇，总经理。
申请执行人长丰县颖淮新型建材有限公司与被执行人安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121执1178-1号执行裁定书，冻结被执行人安徽省第二建筑工程有限公司在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省第二建筑工程有限公司在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第829号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈有梁，农民。
被执行人朱ＸＸ，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈有梁、朱ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1474号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈有梁、朱ＸＸ于2013年8月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈有梁、朱ＸＸ征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1474号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈有梁、朱ＸＸ在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1474号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈有梁、朱ＸＸ承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桂花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更481号
罪犯田德刚，男，1972年4月4日出生，汉族，山东省邹平县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市邹平县人民法院于二○一四年三月二十七日作出（2013）邹刑初字第127号刑事判决，以被告人田德刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。被告人田德刚不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）滨中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田德刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯田德刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯田德刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田德刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田德刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8866号
原告：中山市硕镕照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基掘涌路9号二楼，统一社会信用代码91442000MA4UMW0C78。
法定代表人：魏贵平，总经理。
委托代理人：李彦彬、陈海欣，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市中为电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路27号之二3、4楼、广东省中山市港口镇兴港南路5号第7幢二楼A1卡，统一社会信用代码914420007962856889。
法定代表人：周小列，总经理。
委托代理人：吴海雄，系广东香山律师事务所律师。
本院在审理原告中山市硕镕照明科技有限公司诉被告中山市中为电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市硕镕照明科技有限公司以其主体不适格为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市硕镕照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市硕镕照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取为251元（该款原告中山市硕镕照明科技有限公司已预交），由原告中山市硕镕照明科技有限公司负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年六月十七日
书记员 黄广远
李小穆
第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9104号
罪犯沈文兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年9月6日作出（2012）金兰刑初字第335号刑事判决，以被告人沈文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文兵准予减刑八个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更186号
罪犯黑么惹黑，女，1966年8月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）川凉中刑初字第45号刑事判决，以被告人黑么惹黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年9月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯黑么惹黑予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯黑么惹黑到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑么惹黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑么惹黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑么惹黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑么惹黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑么惹黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黑么惹黑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更540号
罪犯李镇治，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人李镇治犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李镇治在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第2386号、（2014）东中法刑执字第2294号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、六个月。刑期执行至2024年3月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李镇治在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇治服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年9月21日、2015年11月24日共履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李镇治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李镇治减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年9月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执916号
申请执行人湖南鑫亚门窗有限公司，住所地湘潭市九华示。
被执行人湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初756号民事调解书，执行申请执行人湖南鑫亚门窗有限公司与被执行人湖南创高建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的81932元，2017年7月6日申请执行人湖南鑫亚门窗有限公司提交申请执行书，同日立案。2017年7月20日被执行人湖南创高建设有限公司向申请执行人湖南鑫亚门窗有限公司自动履行81932元，至此全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初756号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 梁 雪
蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初79号
原告武XX，男。
被告王XX，女。
原告武XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员霍建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武XX、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月10日，我与被告经人介绍成婚，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，致使在婚后的共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，且双方均不能互相理解，矛盾逐渐升级，无法调和，分居已达六个月之久，感情彻底破裂，无和好可能。因此诉诸法院要求与被告离婚，婚生女武XX、武XX由法院确定各自的抚养人。
被告辩称，我们之间没有很大的矛盾冲突，主要是缺少沟通，孩子还小，为了孩子的身心健康和学习环境，从有利于孩子的角度考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告武XX与被告王XX于2005年9月10日登记结婚，婚后感情尚可，生育长女武XX、次女武XX。双方在共同的生活中缺少沟通，经常因生活琐事发生争吵，以致于原告经常不回家。被告在庭审中也认识到自己的错误，表示会对原告的行为进行宽容和谅解。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原告武XX与被告王XX结婚已达十多年之久，并生育两个女儿，具有一定的感情基础，双方在共同的生活中缺少沟通，经常因生活琐事发生争吵，被告也充分认识到自己的错误，表示会对原告的行为进行宽容和谅解。双方的子女尚年幼，为了利于孩子的身心健康成长，双方在以后的生活中应加强沟通和交流，互敬互谅，共同组建和谐美好的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告武XX与被告王XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 霍建峰
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 鹃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1184号
申请执行人肖辉，男，汉族，1974年1月24日出生，住址新疆奎屯市。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人肖辉与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初9049号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖辉与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1184号申请执行人肖辉，男，汉族，1974年1月24日出生，住址新疆奎屯市。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人肖辉与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初9049号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人肖辉与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14240号
原告：上海越振门窗有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨小燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈心语，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海泰特工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈少燕，经理。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
第三人上海白鹤工业园区投资开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海越振门窗有限公司诉被告上海泰特工贸有限公司、第三人上海白鹤工业园区投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海越振门窗有限公司撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初309号
原告:安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区旺客超市,经营场所吉林省长春市南关区大马路****号。
经营者：刘胜。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告南关区旺客超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。现因送达困难，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初617号
自诉人牛建中，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人荆丽苹，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人牛建中以被告人荆丽苹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人牛建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛建中撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初617号自诉人牛建中，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人荆丽苹，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人牛建中以被告人荆丽苹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛建中以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人牛建中在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人牛建中撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初195号
原告：新疆波尔化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾61号，统一社会信用代码：916501007637569651。
法定代表人：王亚洲，总经理。
委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）赛里木湖路358号，统一社会信用代码：91650100584752117B。
法定代表人：黎汉进，总经理。
被告：江崇华，男，汉族，1976年2月16日出生，新疆兵团水利水电集团钢结构有限公司项目负责人。
委托诉讼代理人：程筠婷，新疆庸和律师事务所律师。
原告新疆波尔化工有限公司（以下简称波尔公司）与被告新疆兵团水利水电集团钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）、江崇华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告波尔公司的委托诉讼代理人初晓卫，被告江崇华的委托诉讼代理人程筠婷到庭参加诉讼，被告钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波尔化工公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款474260.5元；2、要求被告支付利息25417.37元；3、本案受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告与原告签订了《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告生产的环氧富锌底漆稀释剂等9个品种的产品，总价款474260.50元。被告收到货物后未向原告支付一分钱货款，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院。
被告钢结构公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告江崇华承认原告波尔公司在本案中所主张的事实，但认为原告应该向第一被告主张权利。因为与原告签订合同的是第一被告，合同上面也有第一被告的公章，江崇华作为项目的负责人，在合同上签名，江崇华是职权行为，所欠货款和�崇华没有关系，所以货款和利息应该由第一被告承担，江崇华不应当承担货款和利息的责任，请求驳回原告对江崇华的诉讼请求。
对于双方没有争议的《产品购销合同》、21张送货单、《企业询证函》、特快邮寄单凭证四份证据，因合同不违反法律规定，内容真实，合法有效；送货单证明送货的产品、货名、单价；《企业询证函》能证明所欠货款的数额。被告江崇华对以上四份证据予以认可。四份证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
原告提供的利息计算方法，用于证明其主张的利息25417.37元是按照分七次送货后未付货款的时间分段计算，截止到2017年5月25日，按照银行的同期贷款利率月千分之6.15的利率计算的。被告江崇华不认可原告分段计算的方法，认为分段计算的利息应该是双方约定计算，而不是按照单方面的意见来计算；计算的截止时间和利率认可。但利息应该向第一被告去主张，不应该由江崇华来承担。因原告与被告钢结构公司在合同中已明确约定：“如未按规定日期付款，需方需向供方多付总货款5%作为利息”的计算方法，故对原告提交的利息计算方法，本院不予采纳，对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日作为供方的原告波尔公司与作为需方的被告钢结构公司签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告钢结构公司购买原告波尔公司生产的环氧富锌底漆稀释剂等9个品种的产品，总价款474260.50元。合同第三条约定“价款和支付：（一）合同价款：按约定单价及实际用量结算。（二）价款支付方式和时间：货款采用两个月一�方式或金额达到30万元一结，以先到为准，第二个月30日以前结清，供方提供含17%的增值税发票。如未按规定日期付款，需方需向供方多付总货款5%作为利息（按月计算）。”合同还对质量要求和技术标准等条款做出约定。原告波尔公司与被告钢结构公司分别在合同上的供方和需方处加盖了各自公司的“合同专用章”，被告江崇华在需方栏中的“授权代表”处签名。合同签订后，原告波尔公司陆续向被告钢结构公司供货，截止2016年12月31日被告钢结构公司欠原告波尔公司货款共计474260.50元。2017年4月21日原告波尔公司向被告钢结构公司发出《企业询证函》，要求被告钢结构公司核对双方往来账，对欠货款为474260.50元是否有误进行确认，2017年4月24日被告江崇华和马丽作为“经办人”在该函中的“信息证明无误”下签字确认。被告钢结构公司收到原告波尔公司的货�后一直未支付货款。原告波尔公司向被告索要欠款无果，为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，2016年5月20日作为供方的原告波尔公司与作为需方的被告钢结构公司签订的《产品购销合同》，不违反法律规定，合法、有效，双方形成买卖合同关系。原告波尔公司按照合同约定分批履行了向被告钢结构公司交付油漆等货物的义务，被告钢结构公司应当按照合同约定的付款方式和付款时间支付货款。被告江崇华在《产品购销合同》上是以被告钢结构公司的“授权代表”的身份签名，合同上加盖的是被告钢结构公司的合同专用章，因此被告江崇华的行为是职务行为，相应的民事责任应由被告钢结构公司承担。被告江崇华提出其系职务行为，所欠货款应当由被告钢结构公司承担，其不应承担责任的辩解意见成立，本院予以采纳。原告波尔公司提交的证据能够证实被告钢结构公司欠货款474260.50元的事实。因此，被告钢结构公司应当支付给原告波尔公司货款474260.50元。
原告波尔公司主张被告应当承担给付利息25417.37元的责任，被告江崇华不认可分段计算的方法，因原告波尔公司与被告钢结构公司签订的《产品购销合同》中第三条明确约定“如未按规定日期付款，需方需向供方多付总货款5%作为利息。”原告波尔公司主张的利息的计算方法不符合双方的约定，所主张的利息数额25417.37元高于合同约定的利息数额23713.03元（总价款474260.50元×5%）。故对原告波尔公司主张的利息中符合合同约定和法律规定的23713.03元本院予以支持。
原告波尔公司要求被告承担邮寄费44元，虽提交了相应证据，但原告波尔公司经本院告知，在规定的时间内未缴纳该主张的诉讼费，视为原告波尔公司放弃该项主张。
综上所述，原告波尔公司要求被告钢结构公司支付货款474260.50元及利息23713.03元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告新疆波尔化工有限公司货款474260.50元；
二、被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告新疆波尔化工有限公司利息23713.03元；
三、驳回原告新疆波尔化工有限公司对被告江崇华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告新疆波尔化工有限公司负担25元，被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年七月二十日
书记员 王立琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1802号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司职员。
被告：赵贱生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋新会支公司）与被告赵贱生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。太平洋新会支公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼，赵贱生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋新会支公司提出诉讼请求：1.判令赵贱生赔偿太平洋新会支公司损失98333.37元；2.判令赵贱生承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年5月28日，赵贱生驾驶由太平洋新会支公司承保的粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至新会区会城黄克兢桥顶路段时，与李群好驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载李海霞）发生碰撞，造成赵贱生、李群好、李海霞受伤的交通事故。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407053201500415号《道路交通事故认定书》，认定赵贱生醉酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。伤者李群好向江门市新会区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，新会区人民法院作出（2016）粤0705民初1889号《民事判决书》，判决太平洋新会支公司向李群好赔付103333.33元，经太平洋新会支公司与李群好协商，太平洋新会支公司最终赔付李群好98333.37元。太平洋新会支公司于2016年8月24日向李群好赔偿了上述款项并结案。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，赵贱生醉酒驾驶发生交通事故，是本次事故的实际侵权人，太平洋新会支公司在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。为维护太平洋新会支公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
赵贱生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，太平洋新会支公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，李群好驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载乘客李海霞）从江门市新会区会城街道向双水镇方向行驶，当日2时50分许行驶（逆向）至会城黄克兢桥路段时，与从双水往会城方向行驶由赵贱生驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李群好、李海霞、赵贱生受伤及车辆损坏的交通道路事故。2015年7月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407053201500415号道路交通事故认定书，认定李群好饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，是导致本次事故的主要过错，因此其须承担此事故的主要责任，赵贱生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错，因此须承担此事故的次要责任，李海霞不承担此事故的责任。
李群好认为其因本次事故造成的损失应由本案原、被告予以赔付，遂于2016年5月11日向江门市新会区人民法院提起诉讼。2016年7月28日，江门市新会区人民法院作出（2016）粤0705民初1889号民事判决，查明李群好财产损失为4144元，医疗费用损失为47293.8元，死亡伤残项下的损失为93333.37元；粤Ｊ×××××号二轮摩托车在太平洋新会支公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期间，并判决如下：赵贱生应于判决发生法律效力之日起十日内李群好赔偿12431.34元；太平洋新会支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李群好赔偿医疗费用损失10000元、死亡伤残项下损失93333.37元，合计103333.37元。（2016）粤0705民初1889号《民事判决书》已发生法律效力。
后李群好与太平洋新会支公司达成履行协议，约定：太平洋新会支公司向李群好支付赔款98333.37元及诉讼费1158.07元后，太平洋新会支公司即履行完毕（2016）粤0705民初1889号《民事判决书》确定的义务，双方互不追究因本次事故产生的责任。太平洋新会支公司于2016年8月24日将98333.37元赔偿款以转账方式支付给李群好。
太平洋新会支公司认为赵贱生醉酒驾驶发生交通事故，故太平洋新会支公司向李群好赔偿后，依法有追偿权，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。
太平洋新会支公司是具有经营保险业务资质的公司，其与赵贱生在平等、自愿协商一致的基础上签订的交强险保险合同，没有违反法律规定，为有效的保险合同。
赵贱生醉酒驾驶粤Ｊ×××××车辆，并与李群好驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成李群好受伤的交通事故的事实，由（2016）粤0705民初1889号生效民事判决认定，本院予以确认。
根据（2016）粤0705民初1889号生效民事判决，太平洋新会支公司已于2016年8月24日在交强险范围内向李群好赔偿损失合计98333.37元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，太平洋新会支公司向李群好赔偿98333.37元后有权向侵权人即赵贱生追偿。太平洋新会支公司主张赵贱生向其赔偿损失98333.37元的请求符合法律规定，本院予以支持。
赵贱生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贱生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿损失98333.37元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1129.17元，由被告赵贱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟淑芬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更74号
罪犯殷卫坤，男，1970年8月4日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）周刑初字第97号刑事判决，认定殷卫坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、并处罚金3万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2009年1月12日裁定减去有期徒刑一年，于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年8月18日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯殷卫坤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2001年5月至8月,被告人殷卫坤伙同刘才功,李建华等人在漯河市,安徽省蒙城县,河北省肥乡县等地,在公路上下地锚,扎破过往汽车的轮胎,持枪,刀对司机进行抢劫,作案四起,劫现金70900元,手机一部。
罪犯殷卫坤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，禁闭1次，扣分9次，共扣50.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯殷卫坤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷卫坤减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○五年三月十八日起至二○一七年二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6034号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告徐兰1976年10月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告徐兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执410号
申请执行人：许改名,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:秦纪发,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许改名与被执行人秦纪发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）宣民一初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦纪发未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人许改名于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人秦纪发立即履行给付借款本金人民币100000元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人秦纪发外出打工，具体地址不详，未发现可供执行的财产，申请执行人许改名也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01013号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执410号申请执行人：许改名,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:秦纪发,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许改名与被执行人秦纪发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）宣民一初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦纪发未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人许改名于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人秦纪发立即履行给付借款本金人民币100000元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人秦纪发外出打工，具体地址不详，未发现可供执行的财产，申请执行人许改名也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01013号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  孙洁云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4715号
申请执行人：闫如英，女，1952年7月1日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区，
被执行人：柏俊梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地江苏省金湖县，
申请执行人闫如英与被执行人柏俊梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16374号民事判决书，执行标的为借款本金20000元及利息，公告费300元等。本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4715号申请执行人：闫如英，女，1952年7月1日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区，被执行人：柏俊梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地江苏省金湖县，申请执行人闫如英与被执行人柏俊梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16374号民事判决书，执行标的为借款本金20000元及利息，公告费300元等。本院于2017年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初261号
被告人
基本情况姓名南芳芳，汉族，女，无业。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]240号指控事实2016年6月底的一天12时许，被告人南芳芳在青岛市市北区洛阳路宏阳缘旅馆二楼106房间内，提供毒品及吸毒工具容留潘守芝、王桂凤（均已被行政处罚）共同吸食毒品。
同年9月17日23时许，南芳芳在其位于青岛市市北区汝阳路2号乙1号楼一单元501户的住处，提供毒品及吸毒工具容留潘守芝共同吸食毒品。
同年11月2日22时许，南芳芳在其位于青岛市市北区汝阳路2号乙1号楼一单元501户的住处，提供毒品及吸毒工具容留潘守芝共同吸食毒品。
同年11月9日12时许，南芳芳在其位于青岛市市北区汝阳路2号乙1号楼一单元501户的住处，提供毒品及吸毒工具容留潘守芝共同吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒量刑建议被告人南芳芳到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
（辩护人）意见被告人南芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人南芳芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人南芳芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年五月十二日
书记员 臧 霄
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10700号
原告梁俊勇。
被告张玉发。
被告杨三妹。
本院在审理原告梁俊勇诉被告张玉发、杨三妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁俊勇撤回起诉。
本案受理费人民币2,500元，减半收取1,250元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2671号
原告重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢21-6，组织机构代码56349636-1。
法定代表人周畦，总经理。
被告张能杰，男，汉族，1962年7月17日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆北联置业顾问有限公司与被告张能杰居间合同纠纷一案中，原告重庆北联置业顾问有限公司于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆北联置业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北联置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告重庆北联置业顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87213号
原告：陆野囡，男，1945年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1944年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆野囡与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后�依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告陆野囡及其委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆野囡向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1987年12月15日登记结婚，婚后长期居住在上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队王家浜220号。原、被告均为二婚，原告与前妻育有两个儿子，被告与前夫育有一儿一女，被告的儿女与原、被告共同生活至成家。2015年11月，原、被告居住的房屋被政府拆迁，获得补偿款120万元，该款由被告掌控。拆迁后，原、被告居住在被告女儿家中，双方隔阂逐步放大，经常争吵，以致于原告无法继续居住于此，故于2016年回原告的大儿子处居�。最近原告又获知被告私自将120万元分给子女，但被告却拒绝回应。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法继续生活，故向法院起诉。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年12月15日登记结婚，双方均为二婚，婚前各自已育有子女，婚后居住于上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队王家浜220号房屋。2015年11月左右，原、被告共同居住的上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队王家浜220号房屋遇拆迁，双方遂居住在被告女儿处。在此期间，原告因家庭事务与被告及被告女儿产生纠纷，无奈之下于2016年1月左右回到其儿子处居住至今。原告认为，双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案�，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，结婚数十年来并无较大矛盾，现双方虽分开居住，但夫妻感情未完全破裂，且不具备判决离婚的法定情形。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告陆野囡要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆野囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03133号
原告：那娜，女，汉族，1975年5月16日出生。
被告：陕西出版集团天盛软件有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路***号曲江文化产业孵化中心*座**************号。
法定代表人：杨云岗，具体职务不详。
本院在审理原告那娜与被告陕西出版集团天盛软件有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那娜撤回起诉。
本案案件受理费4428元，减半后由原告承担2214元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡小蔚