徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1006号
原告武某某。
委托代理人孙某。
被告程某某，男，1990年07月10日生，居民身份证号码3203111990********，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑********室。
被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人侯某某某某，该公司法律顾问。
原告武某某诉被告程某、某某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某保险公司徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月04日受理后，依法由审判员季某适用简易程序，于2014年06月24日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人孙某某、被告程某某、被告某某保险公司徐州公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年12月12日4时许，被告程某某驾驶苏CXT8**号轿车，在徐州市祥和路口与正在进行路面清洁的原告武某某发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗，被诊断为多发性外伤。2014年01月13日，原告出院。原告出院后在家继续休养。本起事故经公安交警部门认定，被告程某某负事故全部责任。请求法院判令两被告支付医疗费1229.00元、住院伙食补助费640.00元、营养费2000.00元、误工费19067.00元、护理费9400.00元、交通费600.00元，合计32936.00元；本案诉讼费用由被告负担。
被告程某某辩称，原告主张的各项诉请数额过高，被告程某某愿在合法合理的范围内对原告进行赔偿。
被告某某保险公司徐州公司辩称，被告某某保险公司徐州公司对本起事故的发生及责任认定均无异议，同意在合法合理的范围内予以赔偿。但被告某某保险公司徐州公司不应承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告程某某应负全部责任；证据2、事故车辆的交强险保单复印件一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明事故车辆在被告某某保险公司徐州公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为200000元，且购买了不计免赔附加险；证据3、门诊病历一份、门诊收费票据九张（合计1229元）、住院病案一组、住院收费票据一张（11944.06元）、住院费用清单一份，证明原告受伤后在第三人民医院住院治疗，住院天数为32天，住院医疗费为11944.06元，住院费用系被告程某某支付，出院后继续治疗又花费医疗费1229.00元，也证明原告出院后应继续加强营养、注意休息并需定期复查；证据4、门诊病情证明三份，证明原告于2014年02月09日、2014年03月12日、2014年04月11日就诊时，医生均建议原告继续休息；证据5、徐州市优佳物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告为该公司的保洁员，每月工资2200.00元；证据6、原告及其长子武军的户口簿一份、武军与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订的合同一份，证明原告与武军是父子关系，原告受伤后，其子武军在医院进行护理，武军是出租车司机，因此护理费标准应当参照交通运输业的平均工资计算。
对于以上原告提交的证据，被告某某保险公司徐州公司质证认为：被告某某保险公司徐州公司对证据1、2、4的真实性均无异议；对证据3中2014年01月25日、2014年01月26日、2014年02月25日三张收费票据，因没有相应病历佐证，对其关联性有异议，对证据3中的其他票据没有异议；因原告已达退休年龄，不应产生误工费用，故对证据5的真实性有异议，原告主张其为保洁人员，原告应提供出事前三个月以及出事后扣发工资期间的明细证明、用工合同、交纳各项养老保险证明；对证据6户籍证明的真实性无异议，但该证据显示原告户籍为农业家庭户口，被告某某保险公司徐州公司认为应当按照原告的实际户口性质对其进行赔偿，对武军的护理证明真实性有异议，原告应当提供护理人员出事前三个月以及出事后扣发工资期间的明细证明、用工合同、交纳各项养老保险证明。
被告程某某的质证意见同被告某某保险公司徐州公司的质证意见。
为支持其抗辩，被告程某某向本院提交门诊医药费收据七张（合计1132.60元）、徐州市急救中心收费收据一张（80.00元），结合原告提交的病历，用于证明被告垫付了门诊医药费1132.00元、急救费80.00元。原告及被告某某保险公司徐州公司对被告程某某提交的上述证据的真实性、关联性均无异议。
被告某某保险公司徐州公司未向本院提交证据。
对于上述原、被告双方提交的证据，本院审查认为，两被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，可以作为本案定案依据。该两组证据能够证明事故发生的事实、责任认定情况以及事故车辆的投保状况。原告提交的证据3中的2014年01月25日、2014年01月26日、2014年02月25日三张医药费收费票据，被告对其关联性提出异议，因被告未能提供上述日期的病历予以佐证，对该三张医药费票据，本院不予采信。对于该组证据中的2014年02月09日、2014年03月03日、2014年03月12日、2014年04月11日（两张）的五张医药费收费票据与门诊病历的记录相一致，能够认定与原告交通事故伤情的治疗相关，可以作为本案定案依据。该组证据能证明原告支付后续治疗费1102.60元。被告对原告提交证据4的真实性无异议，本院予以采信。该组证据能够证明原告出院后的病情状况及原告出院后复诊的事实。但该三份病情证明虽建议休息，均未明确建议休息的天数，不能证明原告主张的误工期限。两被告对原告提交的证据5的真实性虽提出异议，但该证据的形式、来源均符合法律规定，真实性能够认定，该证据结合原告“正在进行路面清洁”的陈述，能够认定原告为保洁员的职业身份。因原告未能提供相应的工资发放证明，故原告提交的证据5不能证明原告每月工资收入的数额。两被告对原告提交证据6的真实性均无异议，但对证明事项持有异议，因原告未能提供证据证明武军为护理人员，故该组证据与本案的关联性无法认定。即使原告能够证明武军为护理人员，该组证据也不能证明武军的收入状况及武军因从事护理实际减少的收入。故对该组证据，本院不予采信。对于被告程某某提交的门诊医药费收据及徐州市急救中心收费收据，与原告提交证据中的门诊病历相互印证，真实性能够认定，本院予以认定。该组证据能够证明被告程某某支付了门诊医药费1132.60元、急救费80.00元。
经审理查明，原告武某某为徐州市祥和路的保洁员。2013年12月12日4时许，被告程某某驾驶苏CXT8**号轿车，在徐州市祥和路口与正在进行路面清洁的原告武某某发生交通事故，致原告受伤。当日，原告被送至徐州市第三人民医院急诊治疗并被收治入院。经诊断，原告的伤情为：多发外伤、右肩部外伤、右髋、右小腿外伤、头部外伤。经治疗，原告于2014年01月13日出院，住院32天。出院医嘱为：院外继续治疗、休息、加强营养、门诊随诊、定期复查（每周一次）、休息一月、一月后复查。被告程某某支付原告门诊医药费1132.60元、急救费80.00元、住院医疗费11944.06元，合计13156.66元。原告出院后，分别于2014年02月09日、2014年03月03日、2014年03月12日、2014年04月11日至徐州市第三人民医院复查病情，合计支付医疗费1102.60元。
又查明，本起事故经公安交警部门认定，被告程某某负事故全部责任。事故车辆在被告某某保险公司徐州公司处投保了交强险及限额为200000元商业三者险，且投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。本案中，被告程某某驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。因事故车辆在被告某某保险公司徐州公司投保了交强险，应当先由被告某某保险公司徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经公安交警部门认定，被告程某某负事故全部责任。据此能够认定原告没有过错，应当由机动车一方承担赔偿责任。又该案事故车辆在被告某某保险公司徐州公司投保了商业三者险，故交强险赔偿不足的部分由被告某某保险公司徐州公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍不足的应当由被告程某某承担赔偿责任。又根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张医疗费1229.00元，其中1102.60元有事实依据，本院予以认定；原告主张护理费9400.00元，因原告未能提供有效证据证明有固定的护理人员及固定护理人员的收入状况，也无医疗机构出具的出院后仍需护理的明确意见，本院根据原告的住院天数，参照本地护工一般报酬标准，按照一人护理计算，确定原告的护理费为1600.00元（50元／天／人×32天×1人）；原告主张交通费600.00元，但未提供交通费票据，本院根据原告住院天数，酌定为320.00元；原告主张住院伙食补助费640.00元，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费为576.00元（18元／天×32天）；原告主张营养费2000.00元，根据原告的住院天数结合原告“加强营养”的出院医嘱，本院认定原告的营养期为50天，结合本地一般营养标准，本院确认原告的营养费为750.00元（15元／天×50天）；原告主张误工费19067.00元，但未能提交有效证据证明其误工期限及实际减少的收入，根据原告住院天数、“休息一月”的出院医嘱，结合原告出院后随诊复查的病历记录及医院出具的病情证明，本院认定原告的误工期限为80天，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定原告的误工费为7131.60元（32538元／年÷365天×80天）。以上本院确认的原告的各项赔偿，其中医疗费1102.60元、住院伙食补助费576.00元、营养费750.00元，合计2428.60元；护理费1600.00元、交通费320.00元、误工费7131.60元，合计9051.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。以上费用合计11480.20元，未超出交强险责任限额，应当由被告某某保险公司徐州公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告程某某支付的医疗费13156.66元，被告程某某可依据保险合同的约定另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武某某医疗费1102.60元、住院伙食补助费576.00元、营养费750.00元、护理费1600.00元、交通费320.00元、误工费7131.60元，合计11480.20元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告程某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 季 某
二〇一四年九月二日
见习书记员 王某某