河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1211号
原告王凤菊。
委托代理人侯永丽、朱庆祥，河南千业律师事务所律师。
被告张广勤。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人李秀生，系该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
原告王凤菊诉被告张广勤、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司以下简称（信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤菊于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理侯永丽、被告张广勤、被告信达财险委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日17时30分许，被告张广勤驾驶豫A×××××号非营运正三轮货载摩托车沿郑上路由西向东行驶至与兴华路交叉口加油站西口处左拐时与骑电动车至此的原告相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在荥阳市中医院住院治疗24天。后经临床司法鉴定其右髋关节运动功能障碍被评定为九级伤残。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张广勤负全部责任，原告无责任。肇事机动车由被告信达财险承保。原告依法起诉，请求二被告赔偿原告各项损失129887.34元。案件在审理中，原告的诉讼请求变更为：请求二被告赔偿原告医疗费17866.84元、住院伙食补助费720元、营养费2808元、康复理疗费3600元、伤残赔偿金44796.04元、精神损害抚慰金5000元、护理费4550元、误工费9360元、交通费240元、鉴定费1300元，共计90240.88元。
被告张广勤辩称：其已付医疗费12000元，其他费用应由被告信达财险赔偿。
被告信达财险辩称：肇事车仅在被告处投保交强险，被告仅在交强险范围内承担赔偿责任。在前期鉴定中被告已支付鉴定费700元、医药费300元，判决时应予扣除。原告家庭住址及工作地点均在同一村庄，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告的误工费、护理费要求过高，第一次鉴定费应由原告自行承担。二次鉴定费及诉讼费应由实际侵权人承担。
经审理查明：2013年6月12日17时30分许，被告张广勤驾驶豫A×××××号正三轮货载摩托车沿郑上路自西向东行驶至与兴华路交叉口加油站西口处左拐时与骑电动车至此的原告相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张广勤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在荥阳市中医院住院治疗24天。伤情被诊断为：右侧髋关节后脱位并髋臼骨折、门牙创伤性缺失、下唇皮肤裂伤、左上臂软组织损伤、多处皮肤擦伤。原告支付住院医疗费20006.84元，2013年9月24日原告在郑州市第三人民医院花费放射费360元，2014年3月19日原告在黄河中心医院花费检查费500元（其中300元系被告信达财险垫付）。被告已支付原告医疗费12000元。
原告住院期间由其丈夫史明礼护理。事故发生前原告及护理人均在郑州创新建筑机械制造有限公司工作，该公司出具证明原告平均月工资2400元，护理人员事故发生前三个月平均月工资3463元。
郑州华美法医临床司法鉴定所接受河南千业律师事务所委托于2013年10月8日作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级，原告支付鉴定费1300元。案件审理中被告信达财险申请对原告的伤残等级重新鉴定，河南唯实司法鉴定中心接受本院委托，于2014年4月23日作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见为：原告右髋部损伤的伤残等级为十级。被告信达财险支付鉴定费700元。
另查明：被告张广勤系豫A×××××号正三轮摩托车车主，该车在被告信达财险投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元，
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本事故所作认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险，本案原告的损失应先由被告信达财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人被告张广勤负责赔偿。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费20866.84元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院24天，其住院伙食补助费按每天30元的标准计算为720元，其营养费每天按20元标准计算为480元。原告主张误工费9360元，符合有关规定，本院予以支持。原告未提供护理期限的证明，故其护理费应只计算住院期间的护理费为2770元。河南唯实司法鉴定中心的鉴定意见各方当事人无异议，本院予以采纳。被告信达财险对原告家庭住址及工作所在地均在农村（荥阳市金寨乡）应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解意见本院予以采纳，原告残疾赔偿金为16950.68元。原告因伤致残请求赔偿精神损害抚慰金5000元，理由正当，本院予以支持。原告请求赔偿交通费240元，但其仅提供70元交通费票据，故本院认定其交通费为70元。被告信达财险为确定原告伤残等级申请重新鉴定，支付鉴定费700元，本院予以认定。但该费用是被告为了维护其公司利益所支出的，应由其自行承担。郑州华美法医临床司法鉴定所接受单方当事人委托所作鉴定，被告方不予认可，且其对原告伤残等级的鉴定意见与本院委托的司法鉴定结果差别较大，对二次手术费的评估意见与原告提供的荥阳市中医院出具的二次手术费数额有明显悬殊，故对该鉴定意见本院不予采纳。原告依此鉴定要求被告赔偿康复理疗费及二次手术费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿专家劳务费1500元的诉讼请求，仅有荥阳市中医院住院部的证明，无相关收据，证据不足，故本院不予支持。原告取内固定物手术费可待实际发生后另行起诉。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费20866.84元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费9360元、护理费2770元、残疾赔偿金为16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费70元，共计56217.52元。原告的医疗费、住院伙食助费、营养费共计22066.84，其中的10000元及原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44150.68元由被告信达财险在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，扣除信达财险为原告垫付的检查费300元，被告信达财险应再支付原告43850.68元。原告剩余医疗费12066.84元由被告张广勤赔偿，扣除被告张广勤已付医疗费12000元，被告张广勤应再支付原告66.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万三千八百五十元六角八分；
二、被告张广勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤菊医疗费六十六元八角四分。
三、驳回原告王凤菊其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千零五十六元，被告张广勤负担八百九十八元，原告王凤菊负担一千一百五十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 丹