wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1351号
申请执行人：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：安玉卿，男，1967年7月21日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人张发青于2018年5月3日向本院申请执行本院于2017年7月14日作出的（2017）豫0423民初3562号民事调解书，调解书规定：一、被告安玉卿定于2017年9月19日前向原告张发青清偿借款本金及利息66025元；二、被告安玉卿如未按时偿还借款，则按照法律规定，加倍支付迟延利息。三、案件受理费525元，由被告安玉卿负担。调解书生效后，被执行人安玉卿无履行。
本院认为，申请执行人张发青的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初3562号民事调解书予以执行。限被执行人安玉卿在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月十日
书记员 程相太
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2495号
原告石家庄市鸿燕众恒汽车运输有限公司。
法定代表人杨茂，职务：总经理。
住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告封运涛，男，1980年10月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告石家庄市鸿燕众恒汽车运输有限公司与被告封运涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告石家庄市鸿燕众恒汽车运输有限公司的委托代理人、被告封运涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告到原告公司工作，工作岗位是大型货车司机，月工资6500元，工作过程中，因严重不负责任，给原告造成经济损失，故不应再支付其工资，但石家庄市鹿泉区劳动人事仲裁委员会（以下简称鹿泉区仲裁委）却裁决原告支付被告工资9500元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告不支付被告被告工资9500元。本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称，自己不清楚给原告造成什么经济损失，原告应当支付被告工资9500元。
经审理查明，2014年2月，被告到原告公司工作，工作岗位是大型货车司机，月工资6500元。2016年4月，被告离职，原告拖欠被告部分工资，后双方就工资的支付事宜发生纠纷，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁。2106年6月28日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2016]第109-3号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工资9500元，原告不服鹿泉区仲裁委的裁决，诉至法院。庭审中，原告认为，被告入职原告公司后，工作严重不负责任，造成驾驶车辆变速箱损坏，给原告造成经济损失4000余元，出车时，因个人疏忽，导致整箱的柴油被盗，造成损失4000余元，出车过程中，因个人原因，造成车辆额外罚款7000余元。2016年4月19日，被告离职时，将原告公司的车辆私自开到家里，拒不交还公司，为此，原告曾到公安部门报警，至7月30日，被告才将车辆交还公司，由此给原告造成的损失，原告已向法院提交诉讼。故被告工资不应当再予支付。被告认为，变速箱损坏，当时是晚上2点左右，被告听到车辆声音异常，就停车检查，但未发现问题，后又到修理厂检查，仍然没有检查出问题，只好驾车继续行驶，并未想到变速箱会损坏，此不属于被告工作疏忽所致。柴油被盗，当时，加完油后我们到饭店吃饭，出来后，油被盗了，大货车营业过程中，燃油被盗是常有的事，并不是被告责任心不强造成的。罚款，原告的车辆都是改装车，每次出车都要超载，罚款是超载造成，与被告无关。被告离职时，因家中有事儿，临时将车开回家，并非扣押原告的车辆，不存在被告扣押原告车辆的问题。故原告应当支付被告的工资9500元。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在原告公司从事大货车驾驶工作，原告没有按时足额支付被告工资，违反了劳动合同的约定和劳动合同法的规定，现被告要求原告支付工资9500元，符合法律规定，本院予以支持。原告对拖欠被告工资的数额提出异议，但未就实际拖欠工资的数额提交证据，应当承担举证不能的不利后果。被告所驾驶车辆运营工程中变速箱损坏、柴油被盗、罚款等，属商业运营中的正当风险，在没有证据证明被告存在故意的情况下，因此扣发被告的工资，依法无据。被告将车辆开回家，是否构成非法扣押，以及是否造成营业损失和损失的数额，原告可通过法律程序另行解决，此不属本案的审理范围。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告石家庄市鸿燕众恒汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内，给付被告封运涛9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年九月十二日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1647号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐驰，该××负责人。
被执行人：伊建华。
被执行人：何平清。
中国银行股份有限公司象山支行与伊建华、何平清申请实现担保物权纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）甬象商特字第4号民事裁定书，已经发生法律效力。义务人伊建华、何平清未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊建华、何平清名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路83号（产权证号2009-0401**）的房地产正依法进行评估拍卖，除此无其他财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二日
代书 记员 李世进
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初149号
原告贺某某，女，1973年11月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告杨某某，女，1977年2月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告李某某，男，1972年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告杨某，女，1970年5月5日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告贺某某诉被告杨某某、李某某、杨某民间借贷合同纠纷一案中，原告贺某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某某、李某某、杨某银行帐户的资金共计8500000元或同等价值财产，并已经提供担保。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
1、查封被告杨某某、李某某、杨某银行存款8500000元或者查封同等价值财产；
2、查封刘某某位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0901，合同编号：2011121522462146592；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0902，合同编号：2011121513045746597；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0903，合同编号：2011121513235746602；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0904，合同编号：2011121513400346604；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0905，合同编号：2011121513584746606；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0906，合同编号：2011121514285746619；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0907，合同编号：2011121514412046625；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0908，合同编号：2011121514570946642；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0909，合同编号：2011121515124746650；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元9010，合同编号：2011121515275446657；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0911，合同编号：2011121515422946662；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0912，合同编号：2011121515594346675；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0913，合同编号：2011121516111946684；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0914，合同编号：2011121516231946690；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0915，合同编号：2011121516390146693；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0916，合同编号：2011121614193446823；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0917，合同编号：2011121614325346828；位于新华区某某大街某某号某某大厦02单元0918，合同编号：2011121614461046833的房产；查封赵某某位于石家庄市长安区某某路79号某某小区12-1-503室的房产；查封陈某某位于石家庄市桥东区某某路66号某某小区（南区）4-2-2802市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以想本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一六年一月十一日
书记员 齐光东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第888号
原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市华元建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区长寿东路188号。
法定代表人：史益众，该公司总经理。
本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司诉被告宁波市华元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新旺商品混凝土有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波新旺商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年七月八日
代书记员 王文雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第288号
原告吴洪峰。
被告董志杰。
被告沈阳环美绿化工程有限公司。
法定代表人邬梅丽。
本院在审理原告吴洪峰与被告董志杰、沈阳环美绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未补交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雪松
二〇一三年二月五日
书记员 梁议今
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第234号
罪犯刘启田，原住河南省沈丘县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于1997年10月17日作出（1997）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘启田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王桂英赡养费，魏秀芹、杨伟伟、杨东东抚养费、被害人杨某丧葬费12000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年12月15日作出（1997）豫法刑二终字第457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。1998年1月19日罪犯刘启田被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2001年9月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年6月18日被减去有期徒刑一年六个月；2008年1月29日被减去有期徒刑一年三个月；2010年6月2日被减去有期徒刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年月日提出对罪犯刘启田减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘启田自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘启田自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2010年9月、2012年3月、2013年9月记功3次，2011年2月、2011年6月、2012年8月累计表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘启田自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启田准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2001年9月20日起至2014年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第447号
原告陈某某，女，汉族，1946年7月7日生，新宁县人，农民。
原告肖某某，男，汉族，1939年9月11日生，新宁县人，农民。
共同委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告赵某某（又名赵春明），男，汉族，1968年2月20日生，新宁县人，农民。
被告肖某甲，女，汉族，1969年1月27日生，新宁县人，农民。
原告陈某某、肖某某与被告赵某某、肖某甲无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、肖某某诉称：被告肖某甲系两原告之女。1987年，被告赵某某经人介绍与被告肖某甲结成夫妻，并由赵某某到肖某甲家落户。两被告于1988年12月29日生育儿子肖某乙。儿子肖某乙出生后，两被告因性格不合，赵某某返回原户籍所在地居住。双方所生儿子肖某乙则由两原告抚养成人。期间，两原告多次向两被告提出支付肖某乙的抚养费。两被告称：“打工回家后一次性支付”，但至今未付分文。2014年，两原告再次向两被告要求给付对肖某乙的抚养费时遭到拒绝。两原告认为两被告作为肖某乙的亲生父母，不尽父母责任，其行为违反法律。两原告作为外祖父母尽到了情义和义务，但代为两被告抚养肖某乙的费用，就由两被告承担。故两原告起诉要求：一、判令两被告各承担两原告代为其抚养其儿子肖某乙的抚养费59481元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：1987年3月，赵某某经人介绍与肖某甲结为夫妻，约定由赵某某到肖某甲家落户，至今双方未办理结婚手续。1988年12月29日，两被告生育儿了肖某乙。肖某乙出生后，原告对赵某某多次辱骂，使赵某某无法在肖某甲家立足，赵某某无奈，故回到原户籍所在地。尔后，赵某某亦多次去原告家中想接回肖某乙，由其承担抚养责任，但因原告将肖某乙藏匿而未果。综上，并不是赵某某不想承担父亲责任，而是因原告的阻拦无法尽到父亲责任。
被告肖某甲辩称：由人民法院依法判决。
原告陈某某、肖某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、两原告常住人口登记卡，拟证明两原告的诉讼主体适格；
2、被告赵某某的户籍证明，拟证明被告赵某某的诉讼主体适格；
3、被告肖某甲的身份证复印件，拟证明被告肖某甲的诉讼主体适格；
4、肖某乙的常住人口登记卡，拟证明两被告同居关系期间生育儿子肖某乙的事实。
被告赵某某、肖某甲未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-4号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可。
经审理查明：1987年3月，被告赵某某经人介绍与被告肖某甲相识，相识一段时间后，双方开始同居生活，并约定由赵某某到肖某甲家落户。1988年12月29日，赵某某与肖某甲生育儿子肖某乙。肖某乙出生后，赵某某与肖某甲因性格不合，赵某某返回原户籍所在地。目前，肖某甲与赵某某均已另行组成家庭，且均在外务工，有稳定的收入来源。赵某某离开后，儿子肖某乙一直跟随其外祖父母即原告陈某某、肖某某生活，并由陈某某、肖某某夫妇承担全部抚养费至肖某乙成年。期间，陈某某、肖某某多次要求赵某某、肖某甲支付对肖某乙的抚养费，两被告均未按要求支付。2014年，两原告再次要求两被告支付其代为抚养肖某乙的抚养费未果后，诉至人民法院。
本院认为：被告赵某某与被告肖某甲于同居期间生育儿了肖某乙。后因双方性格不合，均另行组成家庭。非婚生儿子肖某乙则一直跟随其外祖父母原告陈某某、肖某某生活，并由陈某某、肖某某承担全部抚养费至肖某乙成年。赵某某、肖某甲均有劳动能力，能够通过劳动获得收入，应当承担抚养肖某乙的义务。陈某某、肖某某系肖某乙的外祖父母，在赵某某、肖某甲有抚养能力的情况下，对肖某乙不存在法律上的抚养义务。陈某某、肖某某无法律义务而替赵某某、肖某甲抚养肖某乙，使肖某乙得以健康成长，系无法律上的义务，为避免他人利益受到损失而管理他人事务的行为，故陈某某、肖某某与赵某某、肖某甲之间构成无因管理的法律关系，原、被告双方就无因管理行为产生债权债务关系。陈某某、肖某某因该无因管理行为所支出的必要费用，应当由受益人赵某某、肖某甲进行偿付，故本院对二原告要求赵某某、肖某甲偿付抚养费的诉请予以支持。但陈某某、肖某某未提交任何证据证明因该无因管理行为支付了多少必要费用，故陈某某、肖某某主张59481元抚养费的诉请缺乏事实依据。在庭审过程中，赵某某明确表示自愿偿付20000元给陈某某、肖某某，弥补陈某某、肖某某代为抚养肖某乙的损失，该意思系赵某某的真实意思表示，本院予以尊重。同时肖某甲作为肖某乙的母亲亦应与赵某某承担同等责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内一次偿付20000元给原告陈某某、肖某某；
二、被告肖某甲在本判决生效之日起十日内一次偿付20000元给原告陈某某、肖某某；
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的提供劳务者受害责任利息。
三、驳回原告陈某某、肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3,00元，由原告陈某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年六月十九日
代理书记员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潭中刑一终字第87号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1952年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十月九日作出（2015）湘法刑初字第78号刑事判决。原审被告人肖某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月6日10时许，被告人肖某某因地界纠纷在湘乡市壶天镇东段村四组与邻居尹某某、杨某某产生纠纷。在双方争吵过程中，尹某某用铁锤敲烂肖某某家门窗（价值200元）；被告人肖某某用菜刀、红砖将尹某某的凯马牌湘K9AB**小货车轮胎、前挡玻璃、侧门玻璃损坏（价值2740元），并持铁棍击打被害人杨某某腰部，致其左侧9、11肋骨骨折，多处软组织挫伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤属轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某某受伤后在湘乡市人民医院住院治疗18天，出院后在娄底市等地门诊治疗，其损失有：1、在湘乡市人民医院住院治疗18天，用去医药费15647.20元，在娄底市等地门诊治疗费4904.95元。两项合计20552.15元；2、交通费酌定500元；3、鉴定费500元；4、财物损失2740元（鉴定价值）；5、误工费1243.33元；6、住院伙食费1800元；7、住院护理费1998.25元，以上七项损失共计29333.73元。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、书证、物证、现场照片等。
原审判决认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人肖某某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某某的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费等损失共计29333.73元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人肖某某以“原审判决量刑过重；民事赔偿数额过高，请求减轻其承担民事赔偿责任的比例”为由，向本院提起上诉。
经审理查明：2014年11月6日10时许，上诉人（原审被告人）肖某某因地界纠纷在湘乡市壶天镇东段村四组与邻居尹某某、杨某某夫妇产生纠纷。在双方争吵过程中，尹某某用铁锤敲烂肖某某家门窗（价值200元）；上诉人肖某某用菜刀、红砖将尹某某、杨某某家的凯马牌湘K9AB**小货车轮胎、前挡玻璃、侧门玻璃损坏（价值2740元），并持铁棍击打被害人杨某某腰部，致其左侧9、11肋骨骨折，多处软组织挫伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤属轻伤二级。
另查明：原审附带民事诉讼原告人杨某某受伤后在湘乡市人民医院住院治疗18天，出院后在娄底市等地门诊治疗，其损失有：1、在湘乡市人民医院住院治疗18天，用去医药费15647.20元，在娄底市等地门诊治疗费4904.95元。两项合计20552.15元；2、交通费酌定500元；3、鉴定费500元；4、财物损失2740元（鉴定价值）；5、误工费1243.33元；6、住院伙食费1800元；7、住院护理费1998.25元，以上七项损失共计29333.73元。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述，证实2014年11月6日因两家界地纠纷被被告人肖某某用铁棍致伤。
2、证人李某某、陈某某等人的证言。证实2014年11月6日两家因界址纠纷，肖某某用铁棍打杨某某的胸部。
3、法医鉴定结论。证实杨某某所受损伤属轻伤二级，伤残等级为十级。
4、书证、物证、现场照片12张。证明案发现场的基本情况。
5、湘乡市人民医院住院病历、票据及娄底等地医疗门诊发票20552.15元（杨某某提交）。
6、司法鉴定费用票据500元（杨某某提交）。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人肖某某的故意伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人杨某某的物质损失，依法应承担民事赔偿责任，但原审附带民事诉讼原告人杨某某及其丈夫尹某某在纠纷起因上也负有一定责任，依法可以减轻上诉人肖某某的民事赔偿责任。因此，上诉人肖某某应对原审附带民事诉讼原告人杨某某的物质损失承担80%的责任，原审附带民事诉讼原告人杨某某对其自身的物质损失承担20%的责任。上诉人肖某某上诉称“原审判决量刑过重，民事赔偿数额过高，请求减轻其承担民事赔偿责任的比例”。经查，原审判决在法定刑幅度内对其量刑，且与其罪行相适应并无不当。原审判决认定上诉人赔偿原审附带民事诉讼原告人的民事赔偿数额有湘乡市人�医院住院病历，票据及娄底等地医疗门诊发票、财产损失鉴定结论作为依据，足以认定；但原审判决未对民事赔偿责任的比例进行区分不当。上诉人肖某某的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分处理不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第78号刑事附带民事判决第一项对上诉人肖某某的定罪量刑及第三项驳回原审附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第78号刑事附带民事判决第二项；
三、由上诉人（原审被告人�肖某某赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某某医药费等损失23466.98元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1283号
原告：林×。
委托代理人：程××。
被告：吴××。
原告林×与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月12日立案受理。因原告林×的申请，本院于2013年8月13
日作出（2013）台温商初字第1283号民事裁定，依法采取财产
保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告林×的特别授权委托代理人程
××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林×起诉称：2012年9月12日、2012年9月13日、201
2年11月2日、2012年11月7日，被告吴××因缺资分别向原告
借款10000元、10000元、30000元、80000元。2013年2月11日
、2013年3月5日、2013年3月27日，原告又分别向被告借款400
00元、30000元、10000元。其中2013年2月11日借条约定借款
期限至2013年3月11日，2013年3月5日的借条约定借款期限至2
013年5月5日，2013年3月27日的借条约定借款期限至2013年4
月27日，约定月利率为1.8%，并约定借款人逾期归还借款的，
则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现
债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。以上借款共计210000元，由被告出具借条七份。后上述款项经原告
催讨，被告至今未还。现起诉要求：一、被告偿还给原告借款
本金210000元及按月利率1.8%支付至判决确定的履行之日止的
利息（其中10000元自2012年9月12日起算、10000元自2012年9
月13日起算、30000元自2012年11月2日起算、80000元自2012
年11月7日起算、40000元自2013年2月11日起算、30000元自20
13年3月5日起算、10000元自2013年3月27日起算）；二、被告
支付给原告为实现债权所产生的律师费10000元。诉讼过程中
，原告变更诉讼请求：一、被告偿还给原告借款本金210000元
及按月利率1.8%支付至判决确定的履行之日止的利息（其中10
000元自2012年9月12日起算、10000元自2012年9月13日起算、
30000元自2012年11月2日起算、80000元自2012年11月7日起算
、40000元自2013年2月11日起算、10000元自2013年3月27日起
算）；二、被告支付给原告为实现债权所产生的律师费4800元
。
原告林×为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执
）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条七份，用以证明被告向原告借款共计210000元并
约定双方的权某和义务的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权
花费了律师代理费10000元的事实。
被告吴××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林×提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林×，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证
的权某。原告林×提供的上述证据材料来源合法、内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年9月12日、2012年9月13日、2012年11月2日、2012
年11月7日，被告吴××分别向原告林×借款10000元、10000
元、30000元、80000元，其中10000元借款约定月利率1.8%，1
0000元借款约定月利率1.8%，30000元借款约定月利率1.8%，8
0000元借款约定月利率1.5%。2013年2月11日、2013年3月5日
、2013年3月27日，被告又分别向原告借款40000元、30000元
、10000元，其中2013年2月11日借条约定借款期限至2013年3
月11日，借款月利率为1.8%；2013年3月5日的借条约定借款期
限至2013年5月5日；2013年3月27日的借条约定还款期限1个月
，借款月利率为1.8%；并约定借款人逾期归还借款的，则按照
逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的
费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等）。以上借款共
计210000元，由被告出具借条七份。后上述款项经原告催讨，
被告至今未还。
本院认为，原告林×与被告吴××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后
应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。现原
告要求被告支付按月利率1.8%的标准计算的利息过高，本院结
合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告吴××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告林×借款210000元及利息（其中10000元的利息自2012年9
月12日起、10000元的利息自2012年9月13日起、30000元的利
息自2012年11月2日起、80000元的利息自2012年11月7日起、4
0000元的利息自2013年2月11日起、10000元的利息自2013年3
月27日起，均按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日
止），并支付律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800
元，合计4370元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5140元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一三年九月九日
代书记员 王海潮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01051号
原告柴高楼。
委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告孙传其。
委托代理人孙中林。
原告柴高楼诉被告孙传其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告柴高楼及其委托代理人宋康、陈小瑞，被告孙传其的委托代理人孙中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴高楼诉称，2015年4月26日6时许，被告孙传其无证驾驶无号牌红色全封闭型三轮电动车沿石泉路由东向西行驶至事故地点左转弯出道路时，遇原告无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿石泉路由西向东行驶，三轮电动车右侧与二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原被告双方承担同等责任。原告伤后在东海县人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元并承担诉讼费用。
被告孙传其辩称，我所驾驶的车是电动车，无法办驾驶证，而原告无证驾驶摩托车应该承担全部责任。
经审理查明，2015年4月26日6时许，被告孙传其无证驾驶无号牌红色全封闭型三轮电动车沿东海县石泉公路由东向西行驶至事故地点左转弯出道路时，遇原告柴高楼无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿石泉路由西向东行驶，三轮电动车右侧与二轮摩托车前部发生碰撞，致孙传其、柴高楼受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙传其承担本起事故的同等责任，原告柴高楼承担本起事故的同等责任。原告伤后在东海县人民医院住院治疗10天，期间共计支付医疗费10349.54元。
2015年6月4日，经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柴高楼因交通事故造成左侧第3、4、5、6、10肋骨共五根肋骨骨折，已构成十级伤残；2、误工期限为150日，营养期限60日，护理期限60日；3、今后医疗费用约需人民币贰仟元。原告支付鉴定费1900元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原被告均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告柴高楼因交通事故遭受的损失应当由被告孙传其按责赔偿。在本起事故中被告孙传其负同等责任，故原告的损失应由被告承担50%。关于误工费，误工时间计算至原告被定残的前一日，共计38天，按照农村居民标准计算相关损失。关于今后医疗费用，尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告柴高楼在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费10349.54元，住院伙食补助费180元（18元／天×10天），营养费900元（15元／天×60天），护理费2458.85元（14958元／年÷365天×60天），误工费1557.27元（14958元／年÷365天×38天），残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，合计52261.66元，由被告孙传其承担50%即26130.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙传其赔偿原告柴高楼各项损失共计26130.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柴高楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙传其承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00145号
上诉人（原审原告）吴桂娥，女，无职业。
委托代理人周新宝，男，湖北省轻工业机械厂退休职工。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，男，该分局局长。
委托代理人吴新芳，女，该分局民警。
委托代理人周捷，男，该分局民警。
上诉人吴桂娥诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）治安行政处罚一案，因不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月28日上午10时至11时许，原告吴桂娥手持印有“黑保安、黑监狱、官匪勾结”等字样的大字报，在湖北省公安厅信访局门前上访，引起了群众围观，影响了交通通行。同日，被告武昌公安分局以吴桂娥具有扰乱公共场所秩序的违法行为为由，作出了昌公（梅苑）行罚决字（2013）5425号行政处罚决定，决定对原告行政拘留五日。原告不服该行政处罚决定，申请了行政复议。2014年2月17日，武汉市公安局作出了武公复决字（2014）7号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告武昌公安分局具有作出治安管理行政处罚的行政职权。被告认定原告手持大字报在国家机关门前上访，引起群众围观，影响交通通行，扰乱了公共场所秩序，事实清楚，证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确。被告在作出行政处罚决定前，告知了原告行政处罚决定的事实、理由及依据并告知了陈述和申辩的权利，其行政程序符合法律规定。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告吴桂娥要求撤销被告武汉市公安局武昌区分局于2013年11月28日作出的昌公（梅苑）行罚决字（2013）5425号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人吴桂娥不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年11月28日厅长接待日，被上诉人对上诉人在湖北省公安厅信访门前，用“黑保安”、“黑监狱”铁的事实和证据控告公权力犯罪的行为，指控为“巡游”、“扰乱公共秩序”，执行行政拘留十五天。被上诉人实施权大于法，作出的具体行政行为程序严重违法；被上诉人违反《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，且违法引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定错误对上诉人进行行政处罚。请求：一、撤销被上诉人作出的昌公（梅苑）行罚决字（2013）5425号行政处罚决定；撤销武公复决字（2014）7号行政复议决定；撤销原审判决；公开向上诉人赔礼道歉。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担，上诉人保留向被上诉人索取造成伤害赔偿的权利。
被上诉人武昌公安分局辩称：2013年11月28日上午10时许，上诉人在湖北省公安厅信访接待大厅门前道路上打出内容为“武汉市政府请北京黑保安押解武汉访民官匪勾结法理何在”等内容的纸牌，因其群众围观，造成当地交通秩序混乱，扰乱公共场所秩序后被查获。本局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法律规定。请求驳回上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由上诉人承担。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人武昌公安分局在本行政区域内依法具有作出治安管理处罚的法定职责。本案中，被上诉人武昌公安分局接到110指令后，经调查取证，认定上诉人吴桂娥为房屋拆迁事宜到湖北省公安厅信访局上访的过程中，扰乱公共场所秩序事实成立。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，对上诉人吴桂娥作出的昌公（梅苑）行罚决字（2013）5425号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人吴桂娥请求撤销被上诉人作出的昌公（梅苑）行罚决字（2013）5425号行政处罚决定的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。武汉市公安局作出的武公复决字（2014）7号行政复议决定不属于本案审理范围，上诉人吴桂娥请求该复议决定的上诉请求和理由，本院亦不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴桂娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 曹 波
二〇一四年九月十二日
书记员 张笑弥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2355号
上诉人（原审原告）:崔爱国，男，1959年12月1日出生。
上诉人（原审原告）:崔星鑫，女，1989年3月23日出生。
二上诉人共同委托代理人：张金荣，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人：赫捷，院长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人崔爱国、崔星鑫因与被上诉人中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成由法官李春香、周熙娜、王奔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔爱国及二上诉人共同委托诉讼代理人张金荣、被上诉人肿瘤医院委托诉讼代理人孟庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱国、崔星鑫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持崔爱国、崔星鑫一审的诉讼请求，诉讼费、鉴定费由肿瘤医院承担。事实及理由为：一审法院认定事实错误，肿瘤医院未向家属详细说明病情、治疗方案及替代方案，侵犯患方知情权和选择权，肿瘤医院术前对患者缺乏必要性检查，未对肿瘤的定性、定位、可切除性进行有效评价，未制定合理手术方案。肿瘤医院未通过病理明确诊断肿瘤来源，误诊为胰腺癌，实际为胆管癌，肿瘤医院行胃肠吻合术手术方式选择有误，术后病情不缓解反而加重，反复住院行手术治疗，最终导致死亡；肿瘤医院庭审陈述自相矛盾，中天司法鉴定中心鉴定意见的作出缺乏事实依据，不足以评价肿瘤医院的过错行为及对患者造成的损害，应重新鉴定查明事实；一审程序违法，肿瘤医院未对录音证据进行质证，一审法院也未将录音证据作为鉴定检材移送给鉴定机构。
肿瘤医院辩称：同意一审法院判决。
崔爱国、崔星鑫向一审法院起诉请求：肿瘤医院赔偿1.误工费57500元；2.护理费57500元；3.交通费5000元；4.住院伙食补助费9700元；5.营养费5820元；6.死亡赔偿金1057180元；7.丧葬费42516元；以上各项均按照10%主张；8.精神损害赔偿金10000元。
一审法院认定事实：崔爱国与患者孟×系夫妻，崔星鑫系崔爱国与孟×之女。
2013年10月8日，孟×至肿瘤医院处住院治疗，住院针对：1.胰头占位胰腺癌，2.梗阻性黄疸ERCP术后。2013年10月10日行剖腹探查+胃空肠吻合术+术中放疗。2013年10月17日孟×出院。2013年10月28日至2013年11月25日，孟×入住北京地坛医院治疗。2013年11月25日，主诉胰腺癌术后45天，腹腔积液20余天，2013年11月27日出院。此后孟×至北京怀柔医院就诊，2014年9月21日死亡。死亡原因：胰腺癌晚期，心肺功能衰竭。死亡诊断：胰腺癌晚期腹水腹腔广泛移转；应激性溃疡合并出血；肺部感染。
审理中，崔爱国、崔星鑫认为肿瘤医院在诊疗中存在过错导致孟×死亡。审理中，根据崔爱国、崔星鑫的申请和双方的选定，该院委托中天司法鉴定中心进行医疗损害责任技术鉴定，鉴定机构出具中天司鉴中心〔2015〕临鉴75号鉴定意见书，鉴定意见：孟×为胰腺癌晚期伴腹腔广泛转移死亡，属于自身疾病的自然转归。肿瘤医院在孟×诊疗过程中不存在过错。鉴定意见书送达双方后，崔爱国、崔星鑫提出异议，肿瘤医院认可鉴定意见。鉴定机构针对崔爱国、崔星鑫异议出具了答复函，崔爱国、崔星鑫仍不认可鉴定结论，但未提交进一步反证，也不申请鉴定人出庭。崔爱国、崔星鑫要求肿瘤医院赔偿各项损失，肿瘤医院均不予认可。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该案，根据鉴定意见，肿瘤医院对孟×的诊疗行为无过错。崔爱国、崔星鑫对此虽有异议但未提供充分反证，该院对鉴定意见予以采纳。崔爱国、崔星鑫以肿瘤医院存在过错要求肿瘤医院赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，该院判决：驳回崔爱国、崔星鑫的诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2013年9月18日至2013年10月8日，孟×入住北京地坛医院治疗。2013年10月20日至2013年10月28日，孟×入住北京市怀柔区医院治疗。2013年11月27日至2013年12月12日，孟×入住首都医科大学附属北京朝阳医院。
本院认为：崔爱国、崔星鑫认为肿瘤医院在诊疗中存在过错导致孟×死亡，但根据鉴定机构出具的鉴定意见书，孟×为胰腺癌晚期伴腹腔广泛转移死亡，属于自身疾病的自然转归，肿瘤医院在孟×诊疗过程中不存在过错。崔爱国、崔星鑫虽不认可鉴定结论，但未提交相反证据予以反驳，本案亦不符合重新鉴定的条件，一审法院认定鉴定意见书的证明力，并无不当。崔爱国、崔星鑫以肿瘤医院存在过错为由要求肿瘤医院赔偿各项损失的诉讼请求于法无据，一审法院予以驳回，并无不当。
崔爱国、崔星鑫上诉认为一审程序违法，无事实依据，本院不予采信。
综上，崔爱国、崔星鑫的上诉主张，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由崔爱国、崔星鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第60号
原告王锁龙。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告宋斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，系该公司员工。
原告王锁龙诉被告宋斌、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程冬年独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋斌、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁龙诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计4670.07元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋斌辩称，我垫付医疗费947元，另外我的车损维修了800元，请求一并处理。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期内，具体损失在保险范围内承担，医疗费要求扣除10%医保外用药，其他损失在庭审中一一质证，我司不承担诉讼费。
经审理查明，被告宋斌与许慧娟系夫妻关系，许慧娟系苏D×××××小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为人民币50万元，且投保了不计免赔），保险期限均自2014年1月3日起至2015年1月3日止。2014年11月24日11时25分许，宋斌驾驶苏D×××××小型客车，沿溧阳东大街行驶至东大街水桥头处，与进入道路的王锁龙驾驶二轮燃油机动车碰撞，事故造成两车损坏，王锁龙受伤。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定宋斌负事故主要责任，王锁龙承担事故次要责任。原告受伤后在溧阳市人民医院治疗。被诊断为：脑外伤和多处软组织伤。医院医嘱建议休息39天。事故发生后，宋斌为王锁龙垫付医疗费947元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费2679.07元（含宋斌垫付的医疗费）。2、交通费200元。3、车损及评估费840元（其中，车损费810元、评估费30元）。4、误工费1898元（73元×26天）。庭审中，两被告质证意见，医疗费以正是票据为准，扣除10%医保外用药；误工费不认可；交通费认可50元；车损无异议，评估费不承担。被告宋斌认为，本起交通事故中，其的车辆损失产生修理费800元，应在本案中一并处理。原告方质证意见，原告的二轮燃油机动车未办理交强险。原告的休息时间虽有重叠，但没有重复计算，即11月24日至12月29日计26天，按农民的标准73元／天计算。当地村委证明原告务农种田，因事故产生误工损失。原告的各项诉请符合法律规定，请求法庭支持。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，宋斌的驾驶证、许慧娟的行驶证、交强险及商业险保单复印件，溧阳市人民医院门诊病历、医疗费票据、医疗证明书，溧阳市别桥镇道成村委出具的证明、溧阳市价格认证中心的物损鉴定结论书、鉴定费票据；被告宋斌提供的垫付医疗费票据、被告保险车辆损失确认书及修理费发票、被告结婚证复印件等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王锁龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于被告的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿再由肇事方按照事故责任承担。因本案系机动车之间发生的交通事故，故确定由宋斌承担70%的赔偿责任，王锁龙自担30%的赔偿责任。
对原告主张的误工费，原告已提供所在村委证明，证明其受伤前从事农业劳动，因事故产生了误工损失。由于原告在事故发生时已超过60周岁，其误工工资标准不能完全按其从事的行业标准参照，本院酌定原告的误工费为1560元（按60元／天×26天计算）。综上，本院确认原告王锁龙因交通事故在本案中造成的损失为：医疗费2411.07元（已扣除10%医保外用药268元，由被告宋斌承担70%即188元，余额由原告自担30%）、交通费100元、车损及评估费840元、误工费1560元，合计4911元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为4911元。鉴于被告宋斌垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。同时，本院采纳宋斌的意见，原告王锁龙未投保机动车交强险，应在交强险分项限额内先予承担宋斌无过错的赔偿责任金额为800元（车损费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告王锁龙医疗费、误工费、交通费、车损及评估费等合计人民币4911元。其中应支付给原告王锁龙3352元，支付给被告宋斌1559元（注：即宋斌垫付医疗费947元＋王锁龙承担宋斌一方车损费800元-宋斌承担王锁龙10%医保外用药268元中的188元）。
二、驳回原告王锁龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年三月二十三日
书记员 周梦雪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第357号
原告蒋峰。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告蒋峰诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋峰撤回起诉。
案件受理费161元（减半收取），由原告蒋峰负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘守武
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第143号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑连华，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈桂春，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人郑连华、陈桂春违反计划生育法规，于2013年12月31日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人郑连华、陈桂春，被执行人郑连华、陈桂春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑连华、陈桂春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年八月八日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第137-1号
原告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人谭松明，总经理。
委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。
被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路188号。
法定代表人王惠波，董事长。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市越众（集团）股份有限公司与被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司名下的银行存款1045893.94元或查封、扣押相应价值的其他财产，�已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司名下的银行存款1045893.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年七月一日
书记员（代） 刘 萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00019号
上诉人：徐广顺。
徐广顺因诉泰州市华林房地产开发有限公司、泰州市国土资源局要求确认合同无效纠纷一案，不服海陵区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）泰海民诉初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月20日，徐广顺向原审法院起诉称：泰州市海陵区左家巷13号房屋是起诉人已故父亲徐马扣生前所购，其位于泰州市东进西路1号地块内，徐马扣去世后，起诉人至今没有办理房屋过户手续。被起诉人于2001年8月16日签订关于泰州市东进西路1号地块的国有土地转让合同后，非法侵害起诉人对已故父亲徐马扣的房产继承权。现要求确认被起诉人于2001年8月16日签订的关于泰州市东进西路1号地块国有土地转让合同无效，要求被起诉人承担立即停止以其上述无效国有土地转让合同侵害起诉人对其父徐马扣房产继承权的行为，并赔偿20000元的损失。
原审法院审查认为：起诉人要求确认国有土地转让合同无效，该合同属于行政合同性质，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人徐广顺的起诉不予受理。
徐广顺不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误，要求撤销泰州市海陵区人民法院作出的一审不予受理裁定及本案涉及执行回转等裁定，指令泰州市海陵区人民法院受理或指令泰州市其他基层法院受理或提审受理上诉人本案和本案涉及的执行回转等诉讼请求。
本院认为：泰州市国土资源局与泰州市华林房地产开发有限公司签订的国有土地使用权转让合同，系行政合同，上诉人徐广顺要求确认该合同无效，其诉讼请求不属民事案件受案范围，原审法院对上诉人徐广顺的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人徐广顺的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初66号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，系昆山市周市镇XXX精密模具厂实际经营负责人。2015年10月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年6月至2014年2月间，被告人沈某在没有真实业务发生的情况下，以出开票费的方式，通过黄某（另案处理）购得出票单位为佛山市XXX铝业有限公司的增值税专用发票2份，金额合计人民币214358.98元，税额合计人民币36441.02元。后被告人沈某将该2份虚开的增值税专用发票交由昆山市周市镇XXX精密模具厂向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币36441.02元。2015年6月8日，被告人沈某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实，并补缴了全部税款。公诉机关认为，被告人沈某让他人为其虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税款人民币36441.02元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月至2014年2月间，被告人沈某在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过黄某（另案处理）购得出票单位为佛山市XXX铝业有限公司的增值税专用发票2份，金额合计人民币214358.98元，税额合计人民币36441.02元。后被告人沈某将该2份虚开的增值税专用发票交由昆山市周市镇XXX精密模具厂向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币36441.02元。
另查明，案发后，昆山市国家税务局出具税务行政处罚决定书，对昆山市周市镇XXX精密模具厂处罚款人民币29152.82元；昆山市国家税务局出具税务处理决定书，对昆山市周市镇XXX精密模具厂追缴增值税款人民币36441.02元，加收滞纳金。昆山市周市镇XXX精密模具厂已缴纳上述罚款、增值税款及滞纳金。
再查明，2015年6月8日，被告人沈某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实，但在本院审理过程中翻供，后又如实供述。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人黄某、左某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，电子缴款凭证，抵扣证明，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，个体工商户营业执照，税务登记表，财务资料，增值税专用发票，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人沈某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币36441.02元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行后又翻供，但在本案判决前又如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第96号
原告裴某，职工。
被告刘某甲，农民。
原告裴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。婚后原被告脾性不合，双方经常发生争吵和打闹，无法建立起感情，难以共同生活。请求法院判决原被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚后感情很好，没有产生矛盾，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告裴某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日共同生育一男孩，取名刘某丙，现均跟随被告方生活。婚后二人夫妻感情尚可，偶尔发生过争吵。2014年12月份起，二人开始分居。本案经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有婚姻登记证明及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告裴某与被告刘某甲自愿登记结婚，时间较长，且共同生育两个孩子，说明双方存在一定的夫妻感情基础。婚后虽为琐事有争吵发生，但分居时间较短，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在诉讼中被告刘某甲表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年三月十二日
书记员 张焕石
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00875号
原告薛三留，又名薛石秀，男，1965年3月15日出生，汉族，神木县人。
原告李林光，男，1960年10月14日出生，汉族，神木县人。
原告孟二利，男，1971年7月2日出生，汉族，神木县人。
原告李文田，男，1969年1月3日出生，汉族，神木县人。
原告薛兴田，男，1975年12月24日出生，汉族，神木县人。
上述五原告诉讼代理人薛石秀，本案原告。
被告王和平，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
被告王建华，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
被告王云安，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
原告薛三留、李林光、孟二利、李文田、薛兴田诉被告王和平、王建华、王云安房屋租赁合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛三留、李林光、孟二利、李文田、薛兴田到庭参加了诉讼，被告王和平、王建华、王云安经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月26日签订《租房合同》，原告薛三留等五人将其位于神木镇惠民路西段的楼房租赁给三被告合伙使用。租期自2010年12月16日起，至2018年12月16日止。年租金共为2000000元，每年的租金为一次性给付，付款日期为每年11月16日。由于2012年11月16日被告不予支付2013年全年的房租费，要求减少租金，双方产生纠纷。后经协商一致，于2012年11月21日又签订了《房屋租赁补充协议》。补充协议生效后，三被告仍拒不执行给付租金的义务，故诉至法院，请求解除合同，责令被告腾房，支付占用房屋期间的房租65748元并承担本案诉讼费用。
原告方向法庭提供了以下证据：
证据一、原、被告双方签订的租房合同，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
证据二、原、被告双方签订的房屋租赁补充协议，用以证明房租由原来的2000000元减少到1750000元，明确约定将2013年全年的租金于2012年12月16日一次性付清。
被告王和平、王建华、王云安未答辩。
经法院审查认为，因原告提供的租房合同、房屋租赁补充协议能够反映原、被告之间形成租赁合同的事实，且来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
五原告与被告王和平于2010年10月26日签订《租房合同》，原告薛三留等五人将其位于神木镇惠民路西段的楼房租赁给被告王和平使用。租期自2010年12月16日起，至2018年12月16日止。年租金共为2000000元，每年的租金为一次性给付，每年11月16日交付下年度的房屋租赁费，如不按时交付租金，按被告自动放弃租赁权，原告方有权向外出租。由于2012年11月16日被告不予支付2013年全年的房租费，要求减少租金，双方产生纠纷。后经协商一致，于2012年11月21日五原告与被告王和平、王荣安、王建华又签订了《房屋租赁补充协议》，将原来承租人王和平变更为王和平、王荣安、王建华三人。并约定每年租金变更为1750000元，将2013年度租赁费交付时间变更为2012年12月16日前。但该协议签订后，三被告仍未按约履行，拖欠自2011年12月16日至今实际占用房屋的租赁费用。原告方对被告装修形成的附合物不同意予以利用。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的租房合同、房屋租赁补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方应本着诚实信用原则，自觉、充分履行合同内容。本案中，原告按约将房屋租赁给被告，被告不按约定按期支付租金；双方签订补充协议之后，被告于2012年12月16日前仍不履行支付租金的义务，并占用租赁房屋至今。故原告提出解除合同的理由符合法律规定，亦符合合同的约定，本院应予支持。同时被告方应给付拖欠从2012年12月16日起至将房屋交付给五原告之日止实际占用房屋期间的租赁费用。因合同已被依法解除，被告理应将所占房屋腾空移交原告，故原告要求交房的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的租房合同及房屋租赁补充协议合法有效，依法予以解除；
二、被告王和平、王建华、王云安应于本判决生效之日起三十日内将所租赁五原告的房屋腾出并交付给原告薛三留、李林光、孟二利、李文田、薛兴田；
三、被告王和平、王建华、王云安应于本判决生效之日起十日内支付原告薛三留、李林光、孟二利、李文田、薛兴田从2012年12月16日起至交付房屋之日止实际占用房屋期间的租金（按每年1750000元计算）；
四、上述二、三项三被告王和平、王建华、王云安互付连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告王和平、王建华、王云安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 杨惠萍
代理审判员 郭 刚
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘沁宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2450号
原告马晓梅，无业。
委托代理人夏治勇。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新。
原告马晓梅与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓梅的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓梅诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告马晓梅出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。2002年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于2002年办理结婚登记，其配偶户籍所在地为安丘市辉渠镇水润道村，原告在该村未享受任何村民补贴及待遇。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、安丘市辉渠镇水润道村出具的证明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。原告因未迁出户口，在其配偶所在集体组织未享受任何集体经济组织成员待遇。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马晓梅土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第40号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日20时许，被告人程某酒后驾驶鲁13∕12079号运输型拖拉机行驶至费县沂州水泥厂南门路段时，与费县石井镇安乐村村民肖某驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车相撞。被告人程某负事故主要责任。经检验，被告人程某事发时血液中乙醇含量为96.9mg／100ml，已达到醉酒标准。同年12月29日，被告人程某到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍情况证明等书证；证人肖某的证言；被告人程某的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程某有自首情节，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年一月七日
书记员 郭远芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第335号
申请执行人张玉民，男，汉族，1961年11月13日出生。
被执行人张玉珠，女，汉族，1964年10月31日。
被执行人张玉字，女，汉族，1967年6月29日。
被执行人张玉安，男，汉族，1970年9月26日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院和河南省郑州市中级人民法院分别作出的（2013）二七民一初字第2201号及（2014）郑民二终字第1665号民事判决书立案执行的申请执行人张玉民申请执行被执行人张玉珠、张玉字、张玉安继承纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
位于郑州市二七区西工房13号楼9号房屋（产权证号：02010698**）由申请执行人张玉民继承，被执行人张玉字、张玉珠、张玉安协助原告办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔晓强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执276号
申请执行人：周某某。
被执行人：王某某。
被执行人：沈某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
申请执行人周某某与被执行人王某某、沈某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）宝民初字第2378号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某、沈某某、王某某、王某某应偿还申请执行人周某某人民币65000元及代垫诉讼费1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2378号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月一日
书记员 莫媛婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初137号
原告高国浩。
委托代理人杨飞、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉常福工业示范园管理委员会，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。
法定代表人聂绍斌，主任。
委托代理人邓川学，副主任。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人周社明，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街559号。
法定代表人彭巧娣，区长。
委托代理人朱鹏，政府工作人员。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
原告高国浩诉被告武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征地拆迁一案，本院于2016年2月22日受理后，依法向被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。组成由审判员曾望庭任审判长，审判员曾文亮、程敬华参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告高国浩诉称，2013年1月8日被告蔡甸区政府发布了（2012）第58号《征收土地公告》。决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村集体土地，并于2013年1月8日发布《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》。原告位于武汉市蔡甸区奓山街西牛村土地面积为121㎡、建筑面积为478.84㎡的房屋在征收范围内，房屋所有权证证号为武房权证蔡字第××号。2013年底，蔡甸区奓山街西牛村村民委员会通知原告商谈土地征收拆迁补偿事宜，因补偿方案显失公平，双方未能达成协议。2015年11月15日，原告房屋在未经其同意和不知情的情况下被夷为平地。原告报警并向相关部门反映均未能得到解决。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、二十八条等规定，将上述被告诉至法院，请求确认被告对原告拥有产权证武房权证蔡字第××号房屋擅自拆除的行为违法，并恢复原状或在同地段还建或依市场价赔偿损失。同时由被告承担本案诉讼费。
被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府共同辩称，原告的房屋虽然被政府纳入征地范围，但三被告从未拆除原告的房屋。同时，原告就其房屋损毁一事已向当地公安机关报案，公安机关已立刑事案件并侦查中，依照法律规定不属于行政诉讼管辖范围，应当依法驳回原告的起诉。
经查，2013年1月8日被告蔡甸区政府发布了（2012）第58号《征收土地公告》和《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》，决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村集体土地。原告高国浩位于武汉市蔡甸区奓山街西牛村房屋在征收范围内（房屋所有权证证号为武房权证蔡字第××号）。2015年11月15日，原告高国浩位于该区域内的房屋被强行拆除。原告以该房产新的买受人杨三春的名义随后报警，2015年11月17日，武汉市公安局蔡甸区分局以蔡公（奓）刑立字（2015）2250号立案。该刑事案件侦查中，原告高国浩主张被拆房屋系上述三个被告所为，故诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼要有事实根据。对不符合起诉条件的案件，法院不应受理，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。具体到本案，原告高国浩起诉三个被告强制拆除其房屋，因原告无直接证据证明该强拆行为系被告所为，故本院不予支持原告的诉请。同时，原告高国浩因自家房屋被强行拆除这一行为也因公安机关的介入已由普通的民事案件转变为刑事案件，并且案件目前正在侦办中。结合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，对公安机关目前尚在侦查中的刑事案件，法院依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高国浩的起诉。
一审案件受理费50元由原告高国浩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 曦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6号。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告王占军，男，1979年1月1日出生。
被告赵永军，男，1961年12月21日出生。
被告梁德玉，男，1970年9月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王占军、赵永军、梁德玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽、被告王占军、赵永军到庭参加诉讼；被告梁德玉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月15日，被告王占军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告赵永军、梁德玉担保。邮储银行依安支行于当日放款。王占军未按约定的期限偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息53768.95元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王占军借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明王占军实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证方式为连带责任保证。
被告王占军、赵永军辩称：王占军、赵永军没有使用借款，梁德玉是实际用款人。申请贷款数额是30000元，不是50000元。对起诉事实及诉讼请求无异议。二被告没有举示证据。
被告梁德玉未到庭应诉、答辩及举示证据。
通过以上诉辩双方举示的证据，经庭审质证，本院对证据做如下分析与认证：
被告王占军、赵永军对原告举示的证据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《借据》有异议，提出当时没有仔细看合同，就直接签名摁印，当时《借据》是空白的。二被告没有提供证据证实其主张。二被告对《联保协议书》无异议。被告梁德玉未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月15日，被告王占军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。王占军取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，王占军欠借款本息53768.95元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王占军发放了借款。王占军在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。被告王占军、赵永军辩称：“申请借款数额是30000元，不是50000元”没有证据证实，也没有事实根据，对其答辩意见不予采纳。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在王占军拒不偿还借款时，赵永军、梁德玉做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王占军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息53768.95元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告赵永军、梁德玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告王占军、赵永军、梁德玉连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 张大勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第264号
原告孔祥龙，居民身份证号：×××，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告于雪峰，居民身份证号：×××，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告孔祥龙与被告于雪峰修理合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥龙到庭参加诉讼，被告于雪峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥龙诉称，2007年以前被告在原告处修车，共欠原告修车款10，000元，被告于2007年2月24日为原告出具欠据一份，此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付修车款10�000元并且负担本案诉讼费用。
被告于雪峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交任何书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一，2007年2月24日被告出据欠据1份，旨在证明被告欠原告修车款10，000元的事实。
经审理查明，2007年以前被告在原告处修车，截止2007年2月24日共欠原告修车款10，000元，被告为原告出具欠据一份。该欠款原告在多次索要未果的情况下向法院提起诉讼，要求被告给付欠款10，000元，负担诉讼费用。
本院认为：做人要讲诚信，被告欠原告修车款理当给付，未给付违反了做人要讲诚信的原则。原告举示法庭的欠据可以证明被告欠原告修车款10，000元的事实，被告依法应承担给付义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于雪峰经合法传唤未出庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人�共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雪峰于本判决书生效之日起十日内给付原告孔祥龙修车款本金10，000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于雪峰负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年四月十日
书记员 吴亚茹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03504号
原告董顺平，男，1971年7月28日出生。
被告强浩然，男，1989年9月7日出生。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地浦东新区陆家嘴东路166号13楼，注册号310000000092807。
负责人季刚，总经理。
原告董顺平与被告强浩然、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告董顺平、被告强浩然到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告董顺平诉称，2013年11月27日16时左右，在延庆县湖南东路莲花池路口处，被告驾驶轿车将骑电动自行车的我撞伤。后经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告负全责。我多次到延庆县医院治疗，诊断为：右踝、右足软组织挫伤、韧带损伤、腰部软组织挫伤。我个人支付医疗费90.06元，强浩然支付961.28元。现起诉要求被告赔偿医药费1052.34元、交通费120元、车辆修理费180元、误工费5900元、护理费1000元。
被告强浩然辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），赔偿责任应由保险公司承担。另外，事发当天的医疗费是我垫付的。
被告保险公司辩称，涉诉车辆在我公司下设分支机构投保了交强险，对事故的认定我们没有异议，我公司同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对医疗费，应凭认定的医疗费金额认定；对交通费，应根据原告就诊时间、次数酌定金额；对修理费没有异议；对误工费，请求贵院审查原告的实际收入及扣发工资情况、根据医疗机构的休息意见认定；对护理费，因原告是软组织挫伤，不需要护理，我们不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月27日16时，在延庆县湖南东路莲花池路口处，被告强浩然驾驶轿车将骑电动自行车的原告撞伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告强浩然承担事故的全部责任。事故发生后，原告到延庆县医院进行治疗，经诊断为：右踝、右足软组织挫伤。被告强浩然支付医药费955.28元。2013年12月14日，原告复查，自行支付医疗费97.06元。原告修理电动自行车支付修理费180元。事故发生时，原告在北京川江人家酒楼从事配菜工作。2014年5月23日，原告董顺平诉至法院，要求被告赔偿医疗费1051.34元、交通费120元、修理费180元、误工费5900元、护理费1000元。本案在审理过程中，原告坚持诉称意见，认可被告强浩然确实为其垫付了955.28元医药费。并提供了事故认定书、诊断证明书、收据、证明等证据，用以证明其伤情治疗、财产损失、误工等情况。被告对上述证据的真实性没有异议；被告保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。
另查，被告强浩然驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险赔偿限额为12.2万元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、收据、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告强浩然与驾驶电动自行车的原告发生交通事故造成原告受伤、电动自行车损坏，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告强浩然负事故全部责任，对此本院不持异议。因被告强浩然的车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分由被告强浩然承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿的医药费，本院根据相关的医药费票据核算；对误工费，根据原告从事的工作，医嘱及行政法规确认的误工时间，由本院酌定；对交通费，本院根据原告就医次数和本地实际情况酌定；对修理费，根据原告实际支付数额确认；对护理费，原告没有住院、也没有医嘱，故本院不予支持。经核算，原告的损失如下：医药费1052.34元、交通费120元、修理费180元、误工费3000元，共计4352.34元。上述赔偿数额均在交强险限额内，故应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告董顺平医疗费一千零五十二元三角四分、误工费三千元、交通费一百二十元、修理费一百八十元，共计四千三百五十二元三角四分，本判决生效后七日内履行。
二、原告董顺平返还被告强浩然垫付的医疗费九百五十五元二角八分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告董顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告强浩然负担；本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年七月二日
书记员 谢靖媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第132号
罪犯宋发武，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月30日作出（2010）红中刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人宋发武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼�告人人民币20000元（判决前已赔偿10000元）。宣判后，被告人宋发武提出上诉。云南省高级人民院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行全部民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋发武准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1409号
罪犯邱泽军，男，1975年8月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）浈刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯邱泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附连带民事赔偿十一万七千六百一十元二角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱泽军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱泽军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵