wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申113号再审申请人（一审被告）：项崇海，男，汉族，1964年7月17日出生，住温州市瓯海区。委托代理人：王家俊，温州市匡正法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐卫建，男，汉族，1969年6月24日出生，住温州市瓯海区。委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：项富娒，男，汉族，1938年7月21日出生，住温州市瓯海区。被申请人（一审被告）：王金花，女，汉族，1941年2月12日出生，住温州市瓯海区。被申请人（一审第三人）：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会,住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路183号，组织机构代码73381717-3。法定代表人：贾海东，系村委会主任。被申请人（一审第三人）：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社,住所地：温州市瓯海区茶山街道卧龙路183号，组织机构代码78290153-1。法定代表人：徐秀林，系合作社社长。再审申请人项崇海因与被申请人徐卫建、项富娒、王金花、第三人温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项崇海申请再审称：（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。项富娒与徐卫建签订的三产指标出卖合同，因项富娒无权处分而无效。该三产指标系项崇海所享有，项富娒与项崇海虽系父子，但各是独立的民事主体，项富娒在未经授权的情况下无权处分项崇海的权益。一审判决以项富娒曾代项崇海向村里领取额度很小的利息款为由推定项富娒有代理权无事实依据。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。徐卫建明知签订合同需要书面授权，伪造了授权委托书。项崇海从没有去过意大利，但委托书盖有“普拉托华人华侨联谊会”的印章，委托书上项崇海的签名也不是本人所签。该份授权委托书是虚假的。温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会出具的证明没有经办人签字，也是虚假的。综上，在未经项崇海书面授权的情况下，项富娒擅自处分项崇海的三产指标当属无效，一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。徐卫建提交意见称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案指标的相关手续均是项富娒办理的，徐卫建认为项富娒、王金花有权代替项崇海处理，温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社也认为项富娒有权处理涉案相关事务。授权委托书是第三人通过调取档案取得的，客观真实。且一审法院是基于表见代理做出的判决，授权委托书没有作为一审判决的事实和依据。（二）涉案指标的过户手续已经完毕，登记在徐卫建名下，并且徐卫建已经认购了其他指标拼凑安置房，客观上已经无法回转。（三）一审判决后项崇海提起上诉，但没有缴纳案件受理费。法院已经为项崇海提供了上诉的救济途径，但项崇海却利用上诉拖延时间。综上，本案不符合再审的条件，请求驳回项崇海的再审申请。本院认为，项富娒、王金花系项崇海的父母，涉案承包地被征用后土地补偿费的利息款一直由项富娒领取，故一审判决基于表见代理认定项富娒与徐卫建签订的指标转让合同有效并无不当。一审判决并未依据授权委托书作出事实认定，故项崇海关于一审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。一审判决后，项崇海向本院上诉，但因逾期未缴纳诉讼费被按自动撤回上诉处理，自动放弃了救济的权利。综上，项崇海的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项崇海的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月二十七日法官助理 程婷婷代书记员 项亚南
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保150号
申请人周清滆滆，女，汉族，住胶州市。
申请人王世德，男，汉族，住胶州市。
申请人刘桂花，女，汉族，住胶州市。
申请人赵健，男，汉族，住胶州市。
被申请人柴寿智，男，汉族，住青岛市。
被申请人王平武，男，汉族，住胶南市。
被申请人青岛天照物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张成殿，职位总经理。
本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0281财保22号民事裁定书，查封扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型普通半挂车一辆（保全价值63000元）。现被申请人以向本院提供担保为由，请求本院解除查封。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保22号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型普通半挂车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保150号申请人周清滆滆，女，汉族，住胶州市。申请人王世德，男，汉族，住胶州市。申请人刘桂花，女，汉族，住胶州市。申请人赵健，男，汉族，住胶州市。被申请人柴寿智，男，汉族，住青岛市。被申请人王平武，男，汉族，住胶南市。被申请人青岛天照物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人张成殿，职位总经理。本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0281财保22号民事裁定书，查封扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型普通半挂车一辆（保全价值63000元）。现被申请人以向本院提供担保为由，请求本院解除查封。经审查，本院以（2017）鲁0281财保22号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型普通半挂车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年六月十五日书记员  陈 乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2327号
原告：李丹，男，1986年10月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：石亚玲，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李宁，男，1986年9月27日出生，汉族，住荥阳市。
被告：克丽霞，女，1985年2月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告李丹与被告李宁、克丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹委托诉讼代理人石亚玲到庭参加诉讼,被告李宁、克丽霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元本金及至实际还款之日的利息（按月利率20‰，暂计算至2017年3月26日为7.6万元，本息合计27.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款20万元及利息（截至2016年6月14日的利息4万元，及以20万元为基础，按月利率20‰，自2016年6月15日计算至实际付款之日止的利息）。事实与理由：2015年被告李宁向原告借款20万元，口头约定月利率25‰，2016年6月25日被告向原告出具借条予以确认，并出具“截止2016年6月14日，未还利息4万元”的字条，确认利息数额。自2016年6月25日起至今，被告未归还本金及利息。因被告李宁借款发生在其与克丽霞婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告李宁、克丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友陈少坤介绍认识被告李宁。2015年7月14日，李宁以经营茶叶生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，为原告出具借条一份，口头约定月利率25‰。原告于当日通过银行向被告转账10万元，又于2015年7月15日将10万元现金交给被告指定的收款人陈少坤。后被告按月利率25‰，支付原告2015年7月15日至2015年8月15日期间的利息5000元。因被告李宁未依约还款，经原告催要，李宁于2016年6月25日为原告重新出具了20万元的借条，并收回原借条。李宁亦于同日向原告出具证明条一份，载明“截止2016年6月14日，未还利息4万元”。后经多次催要，被告一直推托不还，故原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款20万元及利息（截至2016年6月14日的利息4万元，及以20万元为基础，按月利率20‰，自2016年6月15日计算至实际付款之日止的利息），并承担本案诉讼费用。
另查明：被告李宁、克丽霞于2009年1月12日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
本院认为：被告李丹向原告李宁借款20万元，有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷为凭，故可依法认定原告李丹与被告李宁之间成立20万元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款，据此，被告李宁负有向原告偿还借款的义务。现原告要求被告李宁偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按20‰支付利息，有被告出具的利息证明条为凭，原告亦能作出合理解释，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告李宁、克丽霞夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁、克丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款20万元及利息（截至2016年6月14日的利息4万元；以及自2016年6月15日起，以20万元为基础，按月利率20‰另行计算至实际付款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1900元，均由被告李宁、克丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹 爽
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7079号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮。
委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。
被告：张慧，女，1977年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁中通物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中通物业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回对被告张慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁中通物业管理有限公司申请撤回对被告张慧的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告张慧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。
代理审判员 张欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1651号
原告:孙惟芬。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：卢之华。
原告孙惟芬与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、卢之华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告卢之华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告孙惟芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计261028.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月30日7时17分左右，被告卢之华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北与前方同方向原告孙惟芬驾驶电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，孙惟芬受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，卢之华承担本起事故的全部责任，孙惟芬无责任。被告卢之华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现就赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险，含不计免赔，我司在交强险限额内已垫付了医疗费1万元，原告主张的相关损失过高，其他在质证时发表意见。
被告卢之华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙惟芬向本院提交了事故认定书、医疗费发票、用药清单、交通费发票、证明、工资表、出院记录、鉴定意见书等证据，对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并经审查予以确认并在卷佐证。
结合原、被告所举证据及陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告双方对事故的发生及认定均无异议，事故发生后，原告孙惟芬被送往医院进行救治，被告保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，其余医疗费为被告卢之华垫付，医疗费票据由被告卢之华持有。原告孙惟芬伤前在江苏浩斯电器科技有限公司工作，2015年度平均月收入为2492.6元，事故发生后，用人单位停发工资。原告孙惟芬与其夫崔学海于2003年10月5日生育一女（崔雨欣），原告孙惟芬的母亲为柏梅玲（1944年7月3日出生），父亲已故，原告父母共生育三子女，均已成年，现柏梅玲年岁已高，由三子女赡养。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙惟芬因交通事故致L1椎体压缩性骨折经手术治疗后，目前遗留腰部活动度丧失25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告孙惟芬主张的各项赔偿，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告孙惟芬提交的医疗费发票，为7780元；2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费，结合出院记录，为684元（18元/天×38天）；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为5400元（60元/天×90天）；5、误工费，结合鉴定意见书及原告实际收入，为12463元（2492.6元/月×5个月）；6、交通费，本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；8、被抚养人生活费27314.1元[其中母亲为26433元/年×8年×20%/3人；女儿为26433元/年×5年×20%/2人]；9、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定10000元；10、鉴定费2667元；原告主张车损，未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持，上述损失合计228813.1元。
原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出部分，因被告卢之华负事故的全部责任，故应由被告卢之华承担全部赔偿责任，因被告卢之华所驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故由被告卢之华承担的赔偿责任，应由被告保险公司全部支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿原告孙惟芬因交通事故产生的损失228813.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担300元，被告卢之华负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年六月六日
书记员 潘玲玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
� � 政 判 决 书
（2017）黑12行终30号
本案涉及其他不宜上网理由，不宜在互联网公布。
审判长 张 迪
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩喜宁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第414号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙某，安丘市某工贸有限公司职工。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年9月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月7日10时50分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿王宿路由东向西行驶，行至安丘市石堆镇“玉成商道”农资连锁机构前处时，因超速行驶与孙某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人孙某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月7日10时50分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市王宿路由东向西行驶，行至安丘市石堆镇“玉成商道”农资连锁机构前处时，因超速行驶与孙某甲驾驶的�爱虎”牌电动自行车发生交通事故，致使孙某甲死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人孙某打电话报警，后如实供述肇事经过。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人孙某常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及办案说明证实事发后被告人孙某电话报警的事实；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人孙某驾驶机动车上道路超速行驶和未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；孙某甲驾驶非机动车上道路行驶未在确保安全的原则下通行是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；
（4）机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人情况；
（5）被害人孙某甲常住人口信息证实其年龄等身份情况。
2、证人证言
证人韩某证实：事后得知其母孙某甲发生交通事故死亡。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场位置及现场遗留物、痕迹等情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实孙某甲系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书，认定事故发生时，鲁G×××××号小型轿车制动有效，轿车右前侧车体（前保险杠右部、右前灯及附近部位）与“爱虎”牌电动自行车左侧车体发生接触碰撞；事故发生时�鲁G×××××号小型轿车由东向西行驶，“爱虎”牌电动自行车由东北向西南方向行驶；事故发生时，鲁G×××××号小型轿车行驶速度约为61km／h。
5、被告人供述
案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼，本院作出（2015）安民三初字第2628号民事调解，现已生效。被告人孙某与被害人亲属达成和解协议并取得其谅解。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 范声芳
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第414号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被安溪县公安局刑事拘留，次日被办理取保候审，2015年5月15日经本院决定被继续取保候审。2015年5月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年5月27日16时许，（无证）醉酒驾驶无牌二轮摩托车从安溪县湖头镇镇政府往中山街方向行驶，行至湖美路1号门口路段时自行摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王某某于2014年5月27日16时59分的血样中检出乙醇含量为262.61mg／100ml。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还清单，机动车驾驶证查询结果，机动车相关信息材料，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其无证驾驶无牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即自2015年5月27日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第414号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姜某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日21时30分许，被告人姜某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号轿车沿102国道由西向东行驶至迁安市彭店子乡易庄村时，与前方同向行驶的周某驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号货车相撞。民警在勘查现场时发现被告人姜某有酒后反应，当日23时30分在迁安燕山医院抽取了被告人姜某的血样。2014年4月30日，经河北省唐山市公安局物证检验鉴定，被告人姜某血样中酒精含量为233.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姜某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人姜某于2015年10月13日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上且驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 达
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第111号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。
被告陈和平，男，1971年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
被告陈爱民，女，1974年5月2日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈和平之妻。
被告曹长松，男，1965年11月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈和平、陈爱民、曹长松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈和平、陈爱民、曹长松经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈和平因生意所需，于2011年4月19日向原告下属机构黄龙信用社借款人民币80000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2016年4月19日。并约定：按季结息到期还本。被告曹长松为该款的连带保证人。陈和平借款后支付利息至2011年8月1日，之后一直未付息还本。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈和平、陈爱民共同偿还所借原告贷款本金人民币80000元并支付相应利息、罚息；2、被告曹长松对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈和平、陈爱民、曹长松未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、身份证：拟证明被告的主体资格；
3、申请贷款报告：拟证明陈和平申请贷款情况；
4、借款借据：拟证明陈和平借款金额、利率、还款期限等；
5、贷款审批表：拟证明陈和平借款审批情况；
6、担保承诺书：拟证明曹长松自愿为陈和平借款80000元担保。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，被告陈和平、陈爱民、曹长松未出庭质证，经审查，原告提供的1-6号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告陈和平、陈爱民、曹长松未提交书面证据。
经审理查明，被告陈和平因生意需要资金，于2011年4月19日在原告下属机构黄龙信用社借款人民币80000元，双方约定月利率为10.2‰，到期日期为2016年4月19日。被告曹长松为该笔借款提供担保。被告陈和平借款后，向原告支付利息至2011年8月1日，之后一直未付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈和平所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告陈和平应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系陈和平、陈爱民在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈爱民也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告陈和平、陈爱民共同偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，被告陈和平未按约定及时向原告支付利息，存在违约行为，但该笔借款偿还期限尚未到期，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告曹长松承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈和平、陈爱民在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2011年8月2日起至清偿之日止）；被告曹长松负连带清偿责任；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告陈和平、陈爱民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年五月八日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第111号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工，住新宁县金石镇。被告陈和平，男，1971年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。被告陈爱民，女，1974年5月2日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈和平之妻。被告曹长松，男，1965年11月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。原告新宁县农村信用合作联社与被告陈和平、陈爱民、曹长松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈和平、陈爱民、曹长松经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈和平因生意所需，于2011年4月19日向原告下属机构黄龙信用社借款人民币80000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2016年4月19日。并约定：按季结息到期还本。被告曹长松为该款的连带保证人。陈和平借款后支付利息至2011年8月1日，之后一直未付息还本。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈和平、陈爱民共同偿还所借原告贷款本金人民币80000元并支付相应利息、罚息；2、被告曹长松对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈和平、陈爱民、曹长松未作书面答辩。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；2、身份证：拟证明被告的主体资格；3、申请贷款报告：拟证明陈和平申请贷款情况；4、借款借据：拟证明陈和平借款金额、利率、还款期限等；5、贷款审批表：拟证明陈和平借款审批情况；6、担保承诺书：拟证明曹长松自愿为陈和平借款80000元担保。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，被告陈和平、陈爱民、曹长松未出庭质证，经审查，原告提供的1-6号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告陈和平、陈爱民、曹长松未提交书面证据。经审理查明，被告陈和平因生意需要资金，于2011年4月19日在原告下属机构黄龙信用社借款人民币80000元，双方约定月利率为10.2‰，到期日期为2016年4月19日。被告曹长松为该笔借款提供担保。被告陈和平借款后，向原告支付利息至2011年8月1日，之后一直未付息还本。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈和平所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告陈和平应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系陈和平、陈爱民在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈爱民也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告陈和平、陈爱民共同偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，被告陈和平未按约定及时向原告支付利息，存在违约行为，但该笔借款偿还期限尚未到期，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。同时，原告要求被告曹长松承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈和平、陈爱民在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2011年8月2日起至清偿之日止）；被告曹长松负连带清偿责任；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1000元，由被告陈和平、陈爱民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年五月八日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执27号
关于洛阳市环境保护局申请执行洛阳明达精密机械制造有限公司行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）捌万元整。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2890号
申请执行人白雪源，男，1994年8月24日出生，住天津市西青区。
被执行人北京新起跑传媒科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼齐鲁兴旺酒店1015。
法定代表人孙晓伶，执行董事。
申请执行人白雪源与被执行人北京新起跑传媒科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出京昌劳人仲字【2016】第3059号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人白雪源向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京新起跑传媒科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人白雪源亦提供不出被执行人北京新起跑传媒科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已将北京新起跑传媒科技有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2890号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 萌
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢83号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人宋兆艳
被执行人钱进
本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋兆艳、钱进在银行的存款万元或查封被执行人宋兆艳钱进相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1625号
原告：华道路，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道南段666号，统一社会信用代码证：91340700752973219X（1-2）。
法定代表人：郭本华，董事长。
委托代理人：鲍兴旺，该公司职工。
原告华道路与被告安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告华道路、被告安徽华廉建筑有限责任公司委托代理人鲍兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告安徽华廉建筑有限责任公司向原告华道路借款100000元，约定按月息壹分（税后）支付借款利息，截止2017年3月6日，被告只支付了原告5000元，尚欠本金95000元未归还，利息没结算和支付。现要求被告归还借款95000元，支付从2014年5月7日起至2017年4月6日止以本金100000元按每月1%计算的利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了安徽华廉建筑有限责任公司收款收据一份及2017年3月21日往来对账函一份。
被告承认原告在本案中多主张的事实，但认为被告在2016年2月18日归还了本金5000元，利息应当分段计算，即从2014年5月7日起至2016年2月17日期间按100000元计算，从2016年2月18日起应该按95000元计算。
本院认为，被告承认原告在本案中的主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按本金100000元计算，因被告在2016年2月18日归还了本金5000元，利息应当分段计付，对被告辩称的利息应分段计算的意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告华道路借款95000元并支付利息34253.33元（从2014年5月7日起至2016年2月17日期间按100000元的月1%计算，从2016年2月18日起至2017年4月6日止按95000元的月1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年五月二十六日
书记员 祝明钰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3661号
罪犯唐明健，男，1989年2月12日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年6月7日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处拘役二个月。2013年11月28日贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第160号刑事判决，认定唐明健犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月11日起至2017年11月10日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐明健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐明健减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明健减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1335号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行。住所地：揭阳试验区迎宾广场东侧****号。
负责人：陈经宇，行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈洁东，男，汉族，1984年9月28日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：陈李波，男，汉族，1970年12月23日出生，住揭阳市榕城区。
被告：彭晓红，女，汉族，1980年9月27日出生，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被告陈洁东、陈李波、彭晓红金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨树添到庭参加诉讼，被告陈洁东、陈李波、彭晓红经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洁东立即归还原告借款22.5万元及利息（利息自2011年8月5日起至2012年5月25日止，按本金30万元、年利率13.58%计；自2012年5月26日起至2012年6月30日止，按本金30万元、年利率17.654%计；自2012年7月1日起至2014年3月27日止，按本金25万元、年利率17.654%计；自2014年3月28日起至2014年6月17日止，按本金23.5万元、年利率17.654%计；自2014年6月18日起至还款之日止，按本金22.5万元、年利率17.654%计；抵扣已归还利息21457.37元）；2、判令被告陈李波、彭晓红对第一项借款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告陈洁东、陈李波彪签订《保证担保借款合同》，约定：被告陈洁东向原告借款30万元，期限自2011年8月5日起至2012年5月25日止，年利率13.58%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈李波对陈洁东的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告彭晓红向原告出具《保证函》1份，承诺对孙东伟的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将30万元借给被告陈洁东。借款到期后，被告陈洁东仅偿还本金7.5万元、利息21457.37元。原告多次催讨，被告陈洁东没有再还本付息，被告陈李波、彭晓红也没有履行代偿责任。
被告陈洁东、陈李波、彭晓红没有答辩，也没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行于2016年5月12日更名为广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行。2011年8月5日，原告与被告陈洁东、陈李波彪签订《保证担保借款合同》，约定：被告陈洁东向原告借款30万元，期限自2011年8月5日起至2012年5月25日止，年利率13.58%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈李波对陈洁东的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告彭晓红向原告出具《保证函》1份，承诺对孙东伟的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将30万元借给被告陈洁东。被告陈洁东于2011年8月21日至2014年3月27日共付还原告借款利息21457.37元；2012年6月30日付还原告借款本金5万元、2014年3月27日付还原告借款本金1.5万元、2014年6月17日付还原告借款本金1万元。原告多次向三被告催讨，但被告陈洁东没有再还本付息，被告陈李波、彭晓红也没有履行代偿责任。
本院认为，被告陈洁东尚欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行借款22.5万元及利息，并由被告陈李波、彭晓红承担连带保证责任的证据充分。原告关于被告陈洁东立即归还原告借款22.5万元及利息和被告陈李波、彭晓红对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告陈洁东、陈李波、彭晓红经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洁东应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行借款22.5万元及利息（自2011年8月5日起至2012年5月25日止，按本金30万元、年利率13.58%计；自2012年5月26日起至2012年6月30日止，按本金30万元、年利率17.654%计；自2012年7月1日起至2014年3月27日止，按本金25万元、年利率17.654%计；自2014年3月28日起至2014年6月17日止，按本金23.5万元、年利率17.654%计；自2014年6月18日起至还款之日止，按本金22.5万元、年利率17.654%计；并抵扣已付还利息21457.37元）。
二、被告陈李波、彭晓红对上述款项承担连带清偿责任；被告陈李波、彭晓红承担还款责任后，有权向被告陈洁东追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告陈洁东、陈李波、彭晓红承担；三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林德衡
签发：於虹2016.10.18拟稿：夏晓晖2016.10.18
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2672号
原告:许正芳,女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告许正芳与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，许正芳也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2672号
原告:许正芳,女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告许正芳与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，许正芳也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保115号
申请人：刘承亮，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：王儒亮，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：沈曦，女，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月八日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初104号
原告：毛西臣，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐中华，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告毛西臣与被告徐中华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛西臣撤回对被告徐中华的起诉。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告毛西臣负担。
审判员 张建江
二〇一七年三月六日
书记员 王志浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保155号
申请人:内蒙古东信富泰文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村。
法定代表人:王伊冬，执行董事。
被申请人:呼伦贝尔市天治兴影视传媒有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区正阳办天信小区10号楼2-1号
法定代表人:刘志伟，执行董事。
申请人内蒙古东信富泰文化传媒有限公司诉被申请人呼伦贝尔市天治兴影视传媒有限公司房屋租赁一案，申请人内蒙古东信富泰文化传媒有限公司于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天治兴影视传媒有限公司银行存款100万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201615012000000004的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼伦贝尔市天治兴影视传媒有限公司银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年八月二日
书记员 张尧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第850号罪犯张上福，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）贺刑初字第9号刑事判决，以被告人张上福犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1177号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月16日起至2020年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张上福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警曾凡明及罪犯证人李波祖、李瑜、黄丹荣出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张上福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯张上福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张上福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月16日起至2019年5月15日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29362号
原告：窦X，男，1982年10月5日出生，住北京市通州区。
被告：北京通顺成房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼10层1104。
法定代表人：武国伟。
本院在审理原告窦X诉被告北京通顺成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦X自愿申请撤回对被告北京通顺成房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告窦X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告窦X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十月十二日
书记员 周芸
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保724号
申请保全人：季倩云。
委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
被保全人：那淞鹭。
申请保全人季倩云与被保全人那淞鹭因民间借贷纠纷，申请保全人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币586937元以内予以查封，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人那淞鹭名下位于深圳市宝安区西乡街道兴业路豪业华庭B栋B3座107的百分之五十产权（不动产证号：5000361100）在价值人民币586937元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事�如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303财保724号申请保全人：季倩云。委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。被保全人：那淞鹭。申请保全人季倩云与被保全人那淞鹭因民间借贷纠纷，申请保全人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币586937元以内予以查封，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人那淞鹭名下位于深圳市宝安区西乡街道兴业路豪业华庭B栋B3座107的百分之五十产权（不动产证号：5000361100）在价值人民币586937元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事�如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周淑萍二〇一六年十二月二十九日书记员  崔丽敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初341号
原告：周群方，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王兆洪，男，1991年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周群方与被告王兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告周群方于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周群方自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周群方撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周群方负担。
审判员 徐银贵
二○二○一七年二月二十四日
法官助理夏辉
书记员王振文
山东省菏泽市中级人民法院
决 定 书
（2014）菏法赔字第1号
赔偿请求人：张水先，女，汉族，村民，1963年11月3日出生。
赔偿请求人张水先于2014年4月14日以抚养及财产纠纷民事案件被再审为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人在其提交的国家赔偿申请书中请求确认经本院二审维持的（1992）巨法太民字第7号民事判决剥夺了其对孩子的抚养和监护权，（1997）巨法民复字第5号驳回申诉通知和（1998）菏中法民复字第24号驳回申诉通知违法，申请赔偿其20倍的平均工资并承担法律责任，把其与其子女送回四川。本院立案后，2014年4月22日和5月12日两次听取赔偿请求人张水先的意见。
本院审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人所称经本院维持的（1992）巨法太民字第7号民事判决剥夺了其对孩子的抚养和监护权以及确认（1997）巨法民复字第5号驳回申诉通知书和（1998）菏中法民复字第24号驳回申诉通知书违法的国家赔偿请求事由，既不符合该条所规定的非刑事司法赔偿的情形，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释（2012）1号）第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释（2011）6号）第三条规定，立案后发现不符合申请条件的，应决定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》（法释（2013）19号）第十二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张水先的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年六月五日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2391号
申请执行人孟水荣
被执行人曹杭生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4042号，依法向被执行人曹杭生发出执行通知书，责令被执行人曹杭生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹杭生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹杭生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币704020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 钱军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3742号
原告：刘玉贤，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：许志友，男，1964年6月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，响水县南河镇新荡村委会推荐的公民，住响水县。
被告：孙中林，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙春林，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘玉贤诉被告许志友、孙中林、孙春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉贤及其委托诉讼代理人张大伟、被告许志友的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告孙中林、孙春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉贤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金10万元及其利息（从2015年6月30日起至给付之日止，月利率按1.86%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告许志友因经营需要立据向原告刘玉贤借款10万元，双方口头约定月利率为1.86%，未约定还款期限。被告孙中林、孙春林对该笔借款提供担保。后三被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告许志友辩称，其立据向原告刘玉贤借款10万元是事实，借款已经收到。但双方未约定利息，借条中“利息是18.6%”是原告本人所写，对此不予认可。之后其也没有归还借款。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告许志友除了对利息有异议之外，其他没有异议。被告孙中林、孙春林对证据未予质证。三被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告许志友向原告刘玉贤出具借条一张，内容为：今借到刘玉贤现金10万元整。被告许志友在借条中借款人后签名并捺印，被告孙中林、孙春林分别在借条下方担保人后签名并捺印，并注明：“如果许志友不还钱，我愿意归还本息”。后三被告均未能还款。
庭审中，原告称在案件开庭前，其在借条的左侧最下方注明“利息是18.6%”，后又称该内容中18.6%系笔误，实际应当为1.86%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志友立据向原告刘玉贤借款，有借条等证据予以证实，原告刘玉贤与被告许志友之间的借贷关系成立，现原告刘玉贤要求被告许志友归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中虽注明利息是18.6%，但原告称该内容是其后加上去的，其中18.6%系笔误，实际月利率为1.86%，被告许志友不予认可，对此原告未提供证据证明，在借款时双方存在该利率约定，或者原告后添加的利率是经过被告许志友认可的，故该笔借款视为无利息。原告要求被告承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。故对原告主张的利息从诉讼之日即2017年5月11日起，按年利率6%标准予以保护。被告孙中林、孙春林为被告许志友向原告借款提供担保，原告与被告孙中林、孙春林之间的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告孙中林、孙春林承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉贤借款本金10万元及其利息（从2017年5月11日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；
二、被告孙中林、孙春林对被告许志友向原告刘玉贤偿还上述款项承担连带责任保证。被告孙中林、孙春林在承担保证责任后，有权向债务人许志友追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告许志友、孙中林、孙春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19274号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李玉莉，女，1986年12月27日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李玉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,213.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,213.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58316号
原告：裘旭峰，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海原水环保实业发展有限公司，住所�上海市金山区山阳镇朱山路XXX号XXX室。法定代表人：魏炜佳，职务不详。被告：上海城投原水有限公司，住所地上海市浦东新区北艾路XXX号XXX号楼。法定代表人：申一尘，职务不详。原告裘旭峰与被告上海原水环保实业发展有限公司、上海城投原水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告裘旭峰向本院提出诉讼请求：1、被告上海原水环保实业发展有限公司归还借款人民币500万元并支付利息；2、被告上海原水环保实业发展有限公司支付咨询费、律师费20万元；3、被告上海原水环保实业发展有限公司支付律师费80万元；4、被告上海城投原水有限公司承担连带责任；5、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月14日签订《金桥出口加工区14-2地块续扩建项目融资协议》，约定借款500万元，并约定利息和违约责任。协议签订后，二被告未按约还款付息。本院经审查认为，原告诉请的事实已经公安机关函告移送，且目前正由刑事案件处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告裘旭峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 姚 月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执574号
申请执行人崔树俊，男，汉族，1977年4月19日生，住淮滨县。
被执行人李富才，男，汉族，1977年3月11日生，住淮滨县。
被执行人李东影，女，汉族，1979年5月16日生，住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1527民初2037号民事判决书受理的申请执行人崔树俊与被执行人黄李富才、李东影买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，在执行过程中，于2017年8月20日向被执行人李东影发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。现因被执行人李富才在缅甸打工，经网络查询，未发现李东影有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）豫1527执574号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 王 臻
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 李大卓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执574号申请执行人崔树俊，男，汉族，1977年4月19日生，住淮滨县。被执行人李富才，男，汉族，1977年3月11日生，住淮滨县。被执行人李东影，女，汉族，1979年5月16日生，住淮滨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1527民初2037号民事判决书受理的申请执行人崔树俊与被执行人黄李富才、李东影买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，在执行过程中，于2017年8月20日向被执行人李东影发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。现因被执行人李富才在缅甸打工，经网络查询，未发现李东影有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院对（2017）豫1527执574号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一七年十二月十三日书记员  李大卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5985号
原告：陈圣克，男，1981年6月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：董文黁，男，1975年8月23出生，汉族，住苍南县。
被告：徐玲叶，女，1976年10月9出生，汉族，住苍南县，二被告系夫妻关系。
原告陈圣克与被告董文黁、徐玲叶买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告偿还原告货款219000元，并赔偿利息损失（从2017年1月27日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将利息起算时间2017年1月27日变更为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告董文黁于2017年1月27日结欠原告棉纱款219000元,至今未还。另查明,被告董文黁、徐玲叶系夫妻关系,二被告于2015年10月登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董文黁、徐玲叶于本判决生效后十日内支付陈圣克货款219000元并赔偿利息损失（从2017年6月28日起算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由董文黁、徐玲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月二日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉刑终183号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关文华，男，1965年3月16日出生，吉林省吉林市人，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意杀人罪,于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人郑博瑞，吉林金可律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人关文华犯故意杀人罪一案，于2017年6月6日作出（2017）吉02刑初32号刑事判决。宣判后，关文华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年七八月份，被告人关文华与被害人孙某1在吉林市昌邑区托玛琳浴池因琐事互殴，关文华受伤，因此对孙某1心生怨念。2017年1月18日15时许，关文华携带一把标有“AK-47”字符的长尖刀，来到孙某1居住的吉林市丰满区朝阳花园A4号楼附近等候，当日16时30分许，关文华见到外出归来的孙某1，持刀上前照其腹部攮刺一刀，致其倒地，又接连砍砸其头部、腿部两刀后弃刀逃离。孙某1因被锐器伤击右腋中线与右第十肋交汇处，造成胸主动脉创伤，最终失血性休克死亡。当日21时许，关文华到公安机关投案。
原审法院认为，被告人关文华故意剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。致一人死亡，其犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人关文华系自首，结合本案具体情节，可对其判处死刑，但不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人关文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告人关文华上诉提出，不应定故意杀人罪。被害人借钱不还，还在托玛琳浴池对其殴打，在案件起因上有过错，量刑重。辩护人提出被害人在案件起因上有过错，被告人主动投案，有自首情节，家属愿意代为赔偿，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人关文华持刀刺死被害人孙某1的事实清楚。有尖刀及关文华作案时所穿衣物等物证，经鉴定在尖刀及关文华所穿的羽绒服上检出与孙某1血样一致的STR分型；法医学尸体检验鉴定意见记载，孙某1系被锐器伤击右腋中线与右第十肋交汇处，造成胸主动脉创伤，最终急性失血性休克死亡；另有现场勘验检查笔录及照片；DNA鉴定意见；辨认笔录；证人刘某、王某、田某、孙某2、鉴定人赵某等证言佐证，关文华对持刀攮刺孙某1致其死亡的事实供认不讳。以上证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于关文华及其辩护人提出，被害人借钱不还，还在托玛琳浴池对其殴打，在案件起因上有过错的理由。经查，关文华在侦查阶段的八次供述中，前六次均供称因与被害人交往中的琐事及被其殴打才心生怨恨，并未提及被害人欠其钱款一事，足见本案发生与被害人是否欠其钱款并无关系。且关文华与被害人之间是否有借款的事实，除关文华本人供述外，再无其他直接证据证明。关文华所称在托玛琳浴池被被害人殴打一事，距离本案发生已近半年之久，双方在厮打中均有受伤，没有证据证明系被害人的单方过错引发，厮打后，二人均自行离开浴池，说明该事件已告终结。尽管关文华因此心生怨恨，对被害人实施报复，但不能认定被害人在案件起因上有过错，此点上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人关文华因琐事报复行凶，持刀捅刺他人要害部位，非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。其明知持刀刺他人要害部位会导致死亡的结果，仍故意为之，并放任结果发生，依法应当认定故意杀人罪。上诉人关文华提出不是故意杀人的理由，不能成立，不予采纳。其杀人行为致一人死亡，后果严重，依法应属判处死刑的犯罪分子。原审法院鉴于本案系民间矛盾引发，关文华有自首情节等，依法对其判处死刑，不予立即执行，量刑适当。但是，本院审理期间，被告人关文华真诚悔罪，委托其亲属积极赔偿被害人家属经济损失。被害人家属也主动找到法院，提出因家庭特别困难，希望得到此笔赔偿款，对被告人关文华的犯罪行为已表示谅解，希望对其从轻处罚。双方就相关事宜达成一致并形成书面调解协议。经审查，调解协议系在双方平等自愿的基础上达成，协议的内容不违反法律规定。鉴于上述情节，为充分保护被害人的合法权益，弥补对其造成的损失，实现较好的社会效果，对辩护人提出，家属愿意代为赔偿，希望二审法院对关文华从轻处罚的意见予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初32号刑事判决中对被告人关文华的定罪部分；
二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑初32号刑事判决中对被告人关文华的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）关文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2032年1月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 慎哲珠
代理审判员 张 尧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 玥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执985号
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:李霞，女，1975年10月8日出生，住淄川区。
被执行人:高文昭，男，1975年11月25日出生，住淄川区。
被执行人:戚思超，男，1976年11月13日出生，住淄川区。
被执行人:高文涛，男，1979年6月12日出生，住淄川区。
被执行人:马峰，男，1977年3月1日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、高文昭、戚思超、高文涛、马峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1021号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，行长。
被告：钟宇，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：罗正雨，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
负责人焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告钟宇、罗正雨、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何志远
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1021号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人张朝晖，行长。被告：钟宇，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗正雨，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。负责人焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告钟宇、罗正雨、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何志远人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一七年二月二十八日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1755号之一
原告:彭绍龙，1966年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被告：袁连英,女,1961年7月18日出生,汉族,住广州市花都区。
被告：古文志,男,1984年3月10日出生,汉族,住广州市花都区。
被告：古秋艳,女,1988年7月28日出生,汉族,住广州市花都区。
被告袁连英、古文志、古秋艳的共同委托诉讼代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：古翠媚,女,1986年3月12日出生,汉族,住广州市花都区,
被告：唐传芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县，
本�在审理原告彭绍龙诉被告袁连英、古文志、古翠媚、古秋艳、唐传芬民间借贷纠纷一案过程中，本案于2017年2月21日立案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁连英的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭绍龙撤回对被告袁连英的起诉。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 张 峻
人民陪审员 谢惠沙
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟嘉欣
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初565号
原告：王艳君，女，1965年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇郡王现代城。
委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：王美，女，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被告：白瑞平，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区恒大华府，王美丈夫。
原告王艳君与被告王美、白瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君及其委托诉讼代理人张有军，被告王美、白瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述二被告共同偿还原告借款154万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2010年向原告借款。2016年1月29日，经双方核算，被告共计欠原告借款154万元，同时，由二被告给原告出具书面借条两张。经多次催要，分文未付。
王美、白瑞平辩称，2010年7月10日开始借了本金100万元，中途还过利息，利息三分，最后结算是154万元，这是本利合计的。我们2012年已经把这事解决了。2016年1月份，原告找到我说等我以后发展起来让我把钱给他吧，怕把钱数忘了，让我重写一个条子，我也写了，但买卖合同那个条子一直没有撤回来。现在房子也没有撤回来，又把我起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月10日，被告王美向原告借款100万元，由被告白瑞平担保，约定月利息为3%，原告通过银行转账到被告白瑞平账户100万元，双方签订了书面借款单。被告共计给付原告11个月利息33万元。于2012年8月13日经双方协商，被告以坐落于风水梁德敖线重车道东从北数连体底商（建筑面积150平米）两套抵付120万元，剩余34万元由被告付现金，双方签订了《房屋买卖合同》，因该房屋存在权利瑕疵，不能网签及办理权利证书，原告没有接收房屋。原告于2016年1月29日找到被告叫被告重新打了两张154万元的借条，诉至法院。
本院认为，原告与被告王美、白瑞平因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告王美、白瑞平给原告出具的借据在案证实，对原告起诉被告借款的事实，被告无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王美、白瑞平偿还原告王艳君借款154万元。
案件受理费18660元（原告已预交），由被告王美、白瑞平负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00186号
原告：刘树友，男，汉族，1950年7月26日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工者。
被告：杨福，男，汉族，1958年10月18日生，住长春经济技术开发区。
被告：刘丽娟，女，汉族，1964年11月13日生，住长春经济技术开发区。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告刘树友诉被告杨福、刘丽娟所有权确认纠纷一案中，原告刘树友于2017年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘树友的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树友撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交）减半收取即300元，由原告刘树友负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王思琦
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第395号
申请执行人：任天芬，女，1964年10月10日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行任天芬申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人任天芬申请执行标的为8885元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初231号
原告：贵南县惠通农牧业融资担保有限公司，地址：贵南县茫曲镇行政综合楼11楼1112室，法定代表人：杨明辉，任公司董事长。
委托代理人：余庭成，男，1982年8月10日，公民身份号码×××，土族，住茫曲镇。
被告：切本加，男，1989年11月24日生，公民身份号码×××，藏族，住贵南县森多镇。
被告：力太加，男，1986年7月10日生，公民身份号码×××，藏族，住贵南县森多镇。
原告贵南县惠通农牧业融资担保有限公司诉被告切本加、力太加保证合同纠纷一案中，原告贵南县惠通农牧业融资担保有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告贵南县惠通农牧业融资担保有限公司撤回起诉。
受理费275元由原告贵南县惠通农牧业融资担保有限公司承担。
审判员 杨 正 元
二〇一七年八月一日
书记员 岗昂卓玛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终222号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁朝华，男，1988年10月21日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
原审被告人韦国知，男，1987年10月27日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2016年3月10日被取保候审，2016年7月22日被逮捕。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人梁朝华、韦国知犯抢夺罪一案，于2016年7月22日作出（2016）黔2327刑初63号刑事判决。原审被告人梁朝华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人梁朝华、原审被告人韦国知到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日，被告人梁朝华在望谟县复兴镇遇到被告人韦国知，梁朝华邀约韦国知到册亨县实施抢劫。次日上午，梁朝华驾驶摩托车载韦国知到册亨县者楼镇。12时40分许，二人进入者楼镇前进路金福生金行，谎称购买金项链，金行营业员从柜台内拿出3条金项链给二人挑选，二人趁营业员不备之机，拿着3条金项链逃走，尔后驾驶摩托车逃回望谟县。同年3月10日，梁朝华、韦国知在望谟县城南小区一出租屋被公安机关抓获，公安民警当场从梁朝华身上查获所抢的3条金项链。经册亨县价格鉴定认证中心鉴定：被抢1条金项链（金AU9999）47.72克，价值13743.36元；1条橄榄珠项链（万足金）56.61克，价值16303.68元；1条橄榄珠项链（万足金）42.74克，价值12309.12元；合计42356元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁朝华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人韦国知犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人梁朝华不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定原审被告人梁朝华、韦国知预谋作案后，于2016年3月8日，梁朝华驾驶摩托车载韦国知到册亨县者楼镇。于当日12时40分许，二人进入者楼镇前进路金福生金行，谎称购买金项链，随后二人趁营业员不备抢走该店价值人民币42356元的3条金项链逃回望谟县。同月10日，二人被公安机关抓获，并从梁朝华身上查获被抢金项链的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分别列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人梁朝华及原审被告人韦国知均未提供新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人梁朝华伙同原审被告人韦国知以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人价值42356元的财物，数额巨大，二人的行为已构成抢夺罪，应依法惩处。在共同犯罪中，梁朝华为首邀约作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；韦国知在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或者减轻处罚情节。二原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有一定悔罪表现，且赃物已被公安机关查获，可依法对梁朝华从轻处罚；对韦国知予以减轻处罚。原判根据本案的社会危害性，二被告人在犯罪中的地位和作用、认罪态度等量刑情节，在法定量刑幅度内对二人作出的量刑适当，故对梁朝华所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ敏
审判员 杜家伦
审判员 卿烽展
二〇一六年十月十三日
书记员 李 浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更902号
罪犯杨长辉，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年3月8日作出（2010）龙新刑初字第88号刑事判决，以被告人杨长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期自2009年10月12日起至2019年11月11日止），并处罚金人民币10万元，追缴被告人杨长辉人民币22万元，予以归还被害人邱某。判决生效后于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日作出（2013）厦刑执字第115号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2018年8月11日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月到2016年7月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个，其中一级达标3个、二级达标18个、三级达标20个、四级达标1个、五级达标2个。2012年、2013年、2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨长辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月到2016年7月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数30.2个。2012年、2013年2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。因家庭经济困难，杨长辉未全额履行罚金刑及责令退赔款项。继上次减刑缴交罚金人民币500元之后，其于2016年5月23日向本院缴交罚金人民币3000元，2015年1月至2016年8月分三次向本院提存退赔款共计人民币18600元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省上杭县溪口镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨长辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨长辉的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第446号
申请人李文明，男，1961年7月19日生，汉族。
被执行人魏明亮，男，1963年8月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第311号民事判决书，于2015年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行法院生效判决书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏明亮在银行存款，冻结期限为一年。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 牛广华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初299号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龙成松，男，1989年7月6日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，家住贵州省赫章县。曾因盗窃，于2010年10月27日被武义县公安局行政拘留十一日。因盗窃，于2011年6月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2014年11月6日被武义县公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被武义县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人龙成松犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人龙成松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日上午，被告人龙成松在武义县第一人民医院消控室门口，将被害人曹某停放在此地的一辆新日牌二轮电动车盗走，后被该医院的保安抓获。经武义县价格认定中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
上述事实，被告人龙成松在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、刑事判决书、归案经过、被盗财物发还清单、收款收据等；证人吴某、朱某、傅某的证言；被害人曹某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙成松以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙成松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实供认，以及被盗财物已经追缴发还被害人，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙成松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年八月一日
代书记员 祝宏露
附：
（2017）浙0723刑初299号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。