wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00482号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第473号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日18时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶渝F3A5**号两轮套牌摩托车搭载任某某，从万州区万州宾馆往万州区董家方向行驶。当其驾车行驶至万州区钟鼓楼街道小岩村1组路段（乡村公路）时，因未注意观察，将被害人刘某某撞倒。张某某随即驾车逃离现场，后于当日晚向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人刘某某后经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，刘某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人亲属损失90000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、死亡医学证明书、出院诊断证明书、和解协议、尸体处理通知书、病历资料、房屋照片、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、涉案照片、交通事故现场图、接电话经过、交通事故车辆技术鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、证人冉某某、刘某甲、王某某、任某某、王某甲、刘某乙、熊某某、唐某某、唐某甲、张某、陈某某的证言、被告人张某某的供述、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意，因而发生致一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某事故发生后逃离现场，但后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其还赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 赵运平
人民陪审员 彭小红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐合平
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00631号
原告段某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人徐科锋。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某、被告刘某某及代理人徐科锋均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1992年11月26日举行了结婚仪式，2000年9月20日补办了结婚登记。婚后1994年2月22日生女孩取名段某某，现已工作。1998年11月生男孩段某某，现在上学。由于原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，特别是2010年后，被告几乎常年不在家，原告一边照顾孩子一边兼职工作，为家庭付出了一切，可等到的是2013年4月24日被告起诉离婚，后被告虽然撤诉，但两人从2013年4月5日分居至今，2014年7月9日原告起诉离婚，法院判决不准离婚，两人仍未和好，故诉讼法院，要求与被告离婚，男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告刘某某辩称，答辩人与原告1992年依照农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两个孩子，现原告要求离婚，答辩人坚决不同意离婚。理由是：首先，两人的感情基础较好，答辩人与原告系自由恋爱，原告也认可。其次，婚后感情较好，两人结婚已经24年且生育两个子女，即使双方有矛盾也是从2010年以后才有矛盾，从这点说明从1992年至2010年间两人的感情也是较好的。再次原告离婚的原因是近年来双方经营的生意不好，孩子成长花费较大，双方的经济压力较大，产生了一些矛盾。现在现状是答辩人在外打工，答辩人为儿子健康成长在咸阳陪读，虽然原告2014年7月起诉过答辩人，现在分居并不是因夫妻感情不和分居，答辩人认为，夫妻还是有和好的可能性，故不同意离婚。如果法院判决答辩人与原告离婚，对于夫妻共同财产及共同债务，应在照顾答辩人及孩子份上依法分割，孩子应由答辩人抚养。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
2、汇款凭证，证明原告向两个孩子给付生活及其他费用。
3、（2014）乾民初字第00841号判决书，证明原告2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好。
4、2013年被告曾起诉离婚，后经法院调解撤诉，但两人并未和好。
5、原告陈述：借段杰（原告哥哥）10万元、借段生新（原告父亲）6万元、借段机灵（原告妹妹）2万元、借段东东（原告侄子）8万元、借段银萍（原告侄女）7万元、借王新华（原告舅舅）12万元、借段豆豆（原告姑姑）12万元、借赵宏杰2400元。
对于原告上述证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4真实性无异议。证据5中除欠赵宏杰真实外，其他都不是事实。
本院审查认为，原告证据1、2、3、4被告认可，对其真实性本院予以认定。证据5系原告陈述，无证据证明，对其真实性不做认定。
被告刘某某当庭出示了下列证据：
1，长武县房产管理站证明，证明原、被告在长武县的房产2014年卖给关海荣。
2、乾房权证城关字第0023**号房屋登记证，证明贵阳村的房屋属夫妻共同财产。
3、车辆产权证，证明陕DDQ0**系信贷购车，登记在被告名下，2012年9月29日解除抵押。
4、借条复印件，证明借李教教5万元、借刘朋伟9万元、借朱文华（朱花花）5万元。
5、民事判决书，证明贵阳村的房子属夫妻共同财产。
6、微信记录，证明借朱花花、借刘朋伟款的事实。
7、协议书，证明被告2011年给张科义8万元，被告借款的用途。
8、信用社收回贷款凭证16张、农行票据2张，证明被告做生意在长武信用社贷款，被告支付利息票据16张，31210元及车系农行贷款所买，首付39999.96元。
9、咸阳房东收据，证明被告在咸阳陪读孩子花费5680元。
10承诺书，证明被告用房贷款时原告知情。
11、证人李教教当庭作证，证明原、被告共借其债务15.8万元。
对于被告上述证据，原告质证认为，证据1是共同财产，但被告卖给别人我不知道。证据2房是我父亲98年给我买的不是夫妻共同财产，我已经卖了。证据3有车但情况我不清楚。证据4不知道。证据5不认可。证据6不认可。证据7不知道。证据8对2012年6月份还款认可，以后的不认可。证据9不知道。证据10不真实。证据11是事实，但有些我知道，有些不知道。
本院审查认为，被告所举证据均系原、被告共同财产及债务，被告不认可，对其真实性难以查明，本案不做认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告1992年11月26日举行了结婚仪式，2000年9月20日补办了结婚登记。婚后1994年2月22日生女孩取名段某某，现已工作。1998年11月生男孩段某某，现在上学。婚后夫妻关系一般，2010年以后，原、被告常因家庭琐事吵闹，关系不睦，从2013年5月分居至今。2013年4月被告曾起诉离婚，后撤诉。2014年7月原告又起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人仍未和好。2015年4月原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚时间较长，但近年来常因家庭琐事吵闹，关系不睦，双方并未建立起真挚的夫妻感情，加之原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，且继续分居生活，致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。孩子段某某现在随被告生活，为了不改变孩子生活环境，孩子应随被告生活，原告承担孩子一年的抚养费。对于原、被告双方的共同财产及债务，因原、被告双方提供证据不足，致原、被告共同财产及债务难以查清，本案不予论处，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告段某某与被告刘某某离婚。
2、孩子段某某随被告刘某某生活，由原告段某某在本判决生效后十日内支付被告刘某某孩子段某某一年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1723号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：温娜，女，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市，身份证号码：×××0041。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告温娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告温娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年1月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××53，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月26日始被告持卡消费和使用，截止到2014年5月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年5月4日止）人民币本息及费用合计3400.68元（其中：本金1368.92元、利息及费用2031.76元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年5月5日起至清偿日止的利息（以人民币1368.92元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月6日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××53的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年1月26日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年5月4日，被告透支本息及费用3400.68元（其中本金1368.92元，利息及费用2031.76元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金1368.92元、利息及费用2031.76元，本息及费用合计3400.68元；
二、被告温娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年5月5日起至付清之日止的利息及费用（以1368.92元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第694-1号
申请执行人黄碧琳。
被执行人罗文珍。
被执行人梁朝熙。
申请执行人黄碧琳与被执行人罗文珍、梁朝熙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2006）海民初字第1265号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人梁朝熙存储于银行的工资，因所冻结的存款尚未足以清偿债务，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待冻结的存款足以一次性偿还债务时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初字第1265号民事判决书的执行。申请重新�案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力�；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第71号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲（系被害人沈某丈夫）。
附带民事诉讼原告人吕某（系被害人沈某母亲）。
附带民事诉讼原告人汤某乙（系被害人沈某长子）。
上述三位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人汤某丙。
附带民事诉讼原告人汤某丙（系被害人沈某次子）。
被告人邰某，农民。因本案中无证驾驶机动车造成交通事故，于2014年10月9日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日，同年10月24日撤销该行政拘留决定；因本案，于2014年10月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人邰某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某甲、吕某、汤某乙、汤某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某丙（同时系附带民事诉讼原告人汤某甲、吕某、汤某乙诉讼代理人）、被告人邰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年10月8日18时50分许，被告人邰某无证驾驶无号牌二轮电动机动车，沿杭州市萧山区白曹线由东向西行驶至萧山区进化镇大汤坞村地方时，与同方向行走的行人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邰某在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经事故认定，被告人邰某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动机动车，行驶过程中未注意观察，负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，案发经过，情况说明，现场勘查笔录，鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人身份证明，火化证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人邰某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人汤某甲、吕某、汤某乙、汤某丙诉称：被告人邰某驾驶无号牌二轮电动车机动车与被害人沈某发生碰撞，导致沈某受伤经医院抢救后死亡。经交警部门认定，被告人邰某负事故全部责任，沈某无责。但被告人邰某至今未向原告作出赔偿，为此向法院起诉，要求判令被告人邰某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人沈某死亡造成的各项损失839901.98元（其中医疗费33625.48元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.50元、精神损害抚慰金50000元，共计862901.98元。扣除被告人邰某已支付的23000元，尚应赔偿839901.98元）。附带民事诉讼原告人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了道路交通事故认定书、进化镇大汤坞新村村民委员会证明、火化证明、死者及家属情况登记表、户口簿及身份证复印件、医疗费发票等证据佐证。
被告人邰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人主张的事实无异议，对其各项损失要求由法院依法认定，并表示自己目前无赔偿能力。
经审理查明：2014年10月8日18时50分许，被告人邰某无证驾驶无号牌莫拉克牌二轮电动车，沿杭州市萧山区白曹线由东向西行驶至萧山区进化镇大汤坞村地方时，与同方向行走的行人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邰某在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。根据浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人邰某驾驶的莫拉克牌二轮电动车不属于非机动车范畴内的电动自行车，属电驱动两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。经事故认定，被告人邰某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动机动车，行驶过程中未注意观察，负事故全部责任。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邰某的供述和辩解，证人汤某丙、黄某的证言，电话查询记录，案发经过，情况说明，道路交通事故调查报告书及事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定报告书，法医学文证审查报告，被害人身份证明，火化证明，杭州市萧山区进化镇大汤坞村村委会出具的证明，车辆查询页面及相关说明，行政处罚决定书，拘留执行回执，撤销公安行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：被害人沈某出生于1951年10月4日，户籍地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村大汤坞非农1组，其户口性质为征地农转非。2014年10月21日，经交警部门委托，杭州市萧山区公安司法鉴定中心出具法医学文证审查报告，结论为：该沈某符合钝性外力作用致多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、颅骨骨折、头皮挫伤伴血肿等损伤；严重颅脑损伤可以导致死亡。沈某的第一顺序法定继承人为附带民事诉讼原告人汤某甲、吕某、汤某乙、汤某丙。四位附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成合理的物质损失应认定为医疗费33625.48元、死亡赔偿金643467元、丧葬费22256.50元，合计699348.98元。被告人邰某已支付赔偿款23000元。
上述事实有道路交通事故认定书、进化镇大汤坞新村村民委员会证明、火化证明、死者及家属情况登记表、户口簿及身份证复印件、医疗费发票等证据证实。
本院认为：被告人邰某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动机动车，行驶过程中未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邰某在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人邰某还具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动机动车的情节，本院根据案件实际情况酌情从重处罚。被告人邰某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理物质损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起，扣除先行羁押的13日，至2016年4月8日止）。
二、被告人邰某赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲、吕某、汤某乙、汤某丙损失699348.98元，扣除已支付的23000元，余款676348.98元限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人汤某甲、吕某、汤某乙、汤某丙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 陈营治
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙珊珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第183号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柯某，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月上旬至11月14日期间，被告人柯某先后六次以溜门入室的方式，进入平阳县水头镇健康北路11号、明远路交叉口出租房二楼房间及腾龙西路83号出租房五楼房间内，盗窃现金人民币140余元、数码相机、吹风机、饮料、月饼、蛋糕等物品，后于2012年11月14日晚7时许，在水头镇腾龙西路83号出租房内盗窃时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的“爱国者”牌f100型数码相机价值人民币390元。
案发后，“爱国者”牌f100型数码相机和现金人民币38.5元已被追回，并发还失主林国孟。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林国孟、林忠普等陈述，搜查笔录，现场勘查检查笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法和酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年5月13日止）。
二、责令被告人柯某退赔违法所得人民币101.5元及饮料、月饼等物品。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年二月十九日
代书 记员 郑元昌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1746号
原告黄怀援，个体户。
被告江苏甲地置业有限公司。住所地：金源北路龙城新天地。
法定代表人朱冠法，董事长。
委托代理人王飞。
原告黄怀援与被告江苏甲地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判。于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄怀援、被告江苏甲地置业有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀援诉称，被告江苏甲地置业有限公司因拖欠人工工资和建筑材料款，于2011年1月24日向原告借取现金983747元，用于公司周转，借款期限为66日，约定到期不还，按借款总额约百分之二的利息支付给原告，并承担借款总额日5%的违约金，由被告开具借据并该有被告公司公章为证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告自己的合法权益，请求法庭判令被告偿还原告借款本金983747元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏甲地置业有限公司辩称，欠原告钱是事实，借条当中包含利息，具体多少记不清了。现同意还钱。
经审理查明，被告江苏甲地置业有限公司于2011年1月24日向原告借款900000元，并向原告出具借款协议一份，约定还款期限为2011年3月30日，并约定逾期按照月息二分计算利息并承担日5%的违约金。后被告公司因暂无能力还款，于2012年2月23日向原告承诺还款利息为年息40%。后该款经原告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款协议（2011.1.24）、收据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告江苏甲地置业有限公司要求偿还借款，有被告出具的借款协议书、收据为证，本院予以支持。本案庭审中原告认可该借款中包括利息83747元，故对于该利息应当从借款本金中予以扣除。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江苏甲地置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黄怀援借款900000元及利息（自2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16804元，减半收取8402元，由被告江苏甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭 进
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第620号
原告喻学荣，女。
委托代理人符加彬，系淮滨县法律援助中心法律工作者。
被告杜复全，男。
原告喻学荣诉被告杜复全为人身损害赔偿一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告喻学荣及其委托代理人符加彬、被告杜复全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻学荣诉称，我与被告是同村邻里关系。2013年1月29日下午5时许，我在埂北河边树林放羊，被告驾驶港田车回来，误以为我的羊吃他的麦苗，张口就骂我，随即抓住我头发，对我猛打，将我眼部、腰部、手部打伤，经法医鉴定为轻微伤。后经谷堆派出所调解，被告拒绝承担医药费，派出所对其进行了处罚，罚款500元，诉求：依法判令被告给付医药费、护理费等9550元。针对以上诉求，原告当庭提供了淮滨县人民医院诊断证明、医疗单据，住、出院证明、公安处罚决定书、照像费、法律咨询费等票据。被告对住院时间有异议，其余无异议。
被告杜复全辩称，喻学荣家的羊在我麦田里，我才去骂她，然后我去赶她的羊，喻学荣不让赶，后就撕扯起来，我不愿意赔偿其医药费。当庭没有证据提供。
本院根据双方当事人的举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
2013年1月29日下午17时许，原告喻学荣在谷堆乡杜营村河滩地放羊，被告杜复全往自家麦地去，见羊在吃其家地里小麦，便去撵羊，原告上去与其争吵，进而引起厮打，被告将原告推倒在地，致原告受伤。经法医鉴定，喻学荣的损伤程度构不成轻伤。原告伤后在淮滨县人民医院住院治疗，住院25天（2013年1月29日至2013年2月22日），花医药费3847.92元，照相、打印费150元，法律咨询费300元。事后，谷堆派出所对此调解无果，于2013年2月19日以淮公（谷堆）决字（2013）第0114号处罚决定书，对被告杜复全给予行政处罚人民币500元。
本院认为，被告因琐事将原告致伤有被告陈述、证人证言、法医鉴定书、医疗票据等证据在卷，被告应当承担侵权的民事责任。但在事发前因原告有一定过错，可减轻原告的民事责任。原告花医疗费3847.92元、法医照像150元、住院25天，误工费、护理费、住院伙食补助费均按每天30元计算，三项计款2250元（25元×30天×3），交通费、营养费本院酌定500元，以上合计6747.92元。原告诉求赔偿法律咨询费300元，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告杜复全赔偿原告喻学荣各项损失款6747.97元的70%计款4723.58元，于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告的喻学荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李明勇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00186号
原告洪X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡河北村张户屯
被告武XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡河北村张户屯
原告洪X诉被告武XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪X、被告武XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪X诉称，其与被告于2013年1月16日登记结婚；2013年1月30日生一女孩武梦妍，现在被告处；双方婚后感情一般，经常吵架生气，于2014年1月开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚等。
被告武XX辩称，其不同意离婚，其没有和原告分居。
经审理查明，原告洪X与被告武XX于2013年1月16日登记结婚；婚后生育一女武梦妍，现未成年且暂由被告抚养。2014年4月29日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告婚后已生育子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪X与被告武XX离婚。
案件受理费300元，由原告洪X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月二十日
书 记 员 耿介
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第684号
原告韩某某，女。
被告王某甲，男。
原告韩某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1999年11月25日登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某乙12岁，长女王某15岁。在婚姻关系存续期间，因被告母亲和姐姐参与原告家庭事务，导致原、被告双方经常吵架，夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告在家确实受委屈了。
本案的无争议事实是：原、被告于1999年11月25日登记结婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
原告韩某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚证，证明原、被告于1999年11月25日登记结婚。
被告王某甲质证无异议。
原告韩某某向本院提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述一致的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于1999年11月25日登记结婚。
本院认为：原告韩某某与被告王某甲于1999年11月25日登记结婚，至今已经结婚15年，有一定的感情基础，应当共同努力维系美满和谐的家庭生活。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告韩某某未向本院举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年四月二日
书记员 郎 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1287号
罪犯王永刚，男，1983年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）锡刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王永刚犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）内刑一核字第36号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年11月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑减字第392号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）内刑减字第45号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年5月、10月、2015年4月、8月、12月记功7次。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2171号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人廉吉锋，居民。
申请执行人范学忠与被执行人廉吉锋民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廉吉锋账户存款26750元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月十五日
书记员 李凤新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2012号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。
法定代表人：张某。
委托代理人：朱某某。
被告：罗某某。
被告：胡某。
原告临海市××信用合作联社为与被告罗某某、胡某
为金融借款合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某、胡某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结
。
原告起诉称：被告罗某某以做生意为由向原告临海市×
×信用合作联社白水洋信用社借款90000元，约定借款利率为8
.7‰，借款期限自2010年6月25日至2011年6月20日，还款方式
为按季结息，到期还本付息。该笔借款由胡某提供连带责任
保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到
期后，经原告信贷人员催讨，被告罗某某没有及时归还借款本息，保证人胡某也未承担连带清偿责任。现原告请求法院判
令：一、被告罗某某立即偿还原告借款本金90000元，并支付
利息（截至2011年8月20日的利息为6748元；从2011年8月20日
起至履行完毕之日止）；二、被告胡某对上述90000元借款
本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担
。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件
各一份，拟证明原告的身份。
2、原告法人代表身份证明书一份，拟证明原告法人代表
身份情况。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份
，拟证明被告向原告借款的事实。
4、被告罗某某、胡某身份证复印件各一份，拟证明两
被告的身份。
被告罗某某、胡某未作答辩和举证。
本院向被告罗某某送达开庭传票等相关法律文书，以公
告形式向被告胡某送达开庭传票等相关法律文书，被告罗某
某、胡某既不到庭参加诉讼，�没有向法庭说明正当理由，
视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经合议庭合议，原告
提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认
，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告罗某某、胡某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
借款合同合法有效，借款人罗某某应当按照约定的期限返还借
款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡某某在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告胡某
某在保证期内未履行保证义务，故应对债务人的债务承担连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金90000元，并支付利息（算至2011
年8月20日的利息为6748元；从2011年8月21日起的利息按照中
国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告胡某某对上述款项负连带责任，被告胡某某承
担保证责任后有权向被告罗某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2219元，公告费200元，合计人民币24
19元，由被告罗某某负担，被告胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
02286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履�期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱崇军
二〇一一年十一月二十二日
代书 记员 许建敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4997号
原告：应陈吉。
被告：张杰。
被告：胡鹏。
原告应陈吉与被告张杰、胡鹏为民间借贷纠纷一案，原告应陈吉于2015年12月9日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告张杰归还借款本金30000元及其自2015年4月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告胡鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告张杰经被告胡鹏担保向原告应陈吉借款人民币30000元，约定月息按2%计算，并出具借条收条一份。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应陈吉借款本金人民币30000元，并支付其自2015年4月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告胡鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费670元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 周颖颖
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第86号
上诉人（一审原告）路贵萍，女，汉族。
被上诉人（一审被告）夏邑县公安局。
法定代表人高胜伟，男，局长。
委托代理人郎杰，男，夏邑县公安局干警。
委托代理人杨海涛，男，夏邑县公安局干警。
一审第三人班翠英，女，汉族。
上诉人路贵萍因被上诉人夏邑县公安局行政处罚，不服永城市人民法院2014年3月17日作出的（2014）永行初字第4号行政判决，提起上诉，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日进行了公开开庭审理。上诉人路贵萍，被上诉人夏邑县公安局的委托代理人杨海涛、郎杰，一审第三人班翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月2日20时左右，在夏邑县一高家属院内，�告路贵萍与第三人班翠英因邻里矛盾发生纠纷，随后双方发生厮打，致使双方受伤。被告夏邑县公安局据此作出了夏公（城）行罚决字（2013）6154号行政处罚决定书，认为原告路贵萍的行为构成殴打他人，给予其罚款五百元的行政处罚决定。原告路贵萍不服夏邑县公安局作出的行政处罚决定，向商丘市公安局提起行政复议，商丘市公安局于2013年12月16日作出了商公复议决字（2013）15号行政复议决定书，维持了夏邑县公安局的行政处罚决定，原告路贵萍仍不服该行政处罚决定，遂提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法律条文规定的目的在于使当事人及时、正确行使权利，原告路贵萍收到行政处罚复议决定书后，在法定期限内向本院提起了诉讼，其不是怠于行使权利，而是因更改诉讼文书致使期限延误，故不能据此认定原告路贵萍的起诉超过法定期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告夏邑县公安局结合原告路贵萍的询问笔录，第三人班翠英的询问笔录，证人姬梅英、胡文灿、沈雪艳、魏英芳的证言，第三人班翠英的诊断证明、原告路贵萍的伤情照片及伤情确认书，能够证实原告路贵萍与第三人班翠英因邻里纠纷相互厮打，并造成第三人班翠英轻微伤的事实。被告夏邑县公安局以殴打他人为由对原告路贵萍作出的行政处罚，事实清楚、证据充分，处罚决定并无不当。被告夏邑县公安局立案后，依照法定程序�唤当事人，进行调查取证，对当事人作出处罚前告知了拟作出处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了其陈述权、申辩权，依法送达了处罚决定书，行政处罚程序合法。遂判决驳回原告路贵萍的诉讼请求。
路贵萍上诉称，被上诉人夏邑县公安局作出被诉处罚决定案卷材料提交不全，程序违法。请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人夏邑县公安局称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人班翠英称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2012年5月2日20时左右，在夏邑县一高家属院内，上诉人路贵萍与第三人班翠英因邻里矛盾发生纠纷，随后�生厮打，致使双方受伤。被上诉人夏邑县公安局认定路贵萍与班翠英相互厮打致双方受伤，遂作出夏公（城）行罚决字（2013）6154号行政处罚决定书，给予路贵萍罚款五百元的行政处罚和夏公（城）行罚决字（2013）6155号行政处罚决定书，给予班翠英罚款五百元的行政处罚。上诉人路贵萍对上述两个处罚决定均向商丘市公安局申请行政复议。2013年12月16日，商丘市公安局作出了商公复议决字（2013）15号行政复议决定书，维持了夏邑县公安局对路贵萍的（2013）6154号行政处罚决定，路贵萍仍不服，遂提起行政诉讼。2014年2月17日，商丘市公安局作出商公复议决字（2014）4号行政复议决定书，以认定事实不清、证据不足为由，撤销了对班翠英的（2013）6155号行政处罚决定书，同时责令夏邑县公安局及时调查取证，重新作出处理。
本院认为，被上诉人夏邑县公安局有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人作出的（2013）6154号行政处罚决定书和（2013）6155号行政处罚决定书认定事实相同，现夏邑县公安局作出的（2013）6155号处罚决定已被商丘市公安局以事实不清为由撤销，同时商丘市公安局责令夏邑县公安局对路贵萍与班翠英纠纷及时调查取证，重新处理。上诉人路贵萍认为班翠英与刘桂珍、张海涛结伙共同殴打上诉人，同时，被上诉人夏邑县公安局对姬梅英做的询问笔录也证明路贵萍与班翠英及班翠英儿媳刘桂珍参与殴打，而沈雪艳、魏英芳等人的证言证明仅路贵萍与班翠英双方相互殴打。被上诉人夏邑县公安局在证人证言相互矛盾且未对刘桂珍和张海涛进行调查核实的情况下，就作出被诉行政处罚决定属认定事实不清，证据不足，被诉行政处罚决定依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立。一审判决认定事实错误，适用�律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永行初字第4号行政判决；
二、撤销夏邑县公安局于2013年10月24日作出的夏公（城）行罚决字（2013）6154号行政处罚决定书。
一、二审诉讼费各五十元，由被上诉人夏邑县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终708号
上诉人（原审被告）浙江罗速设备制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇洋湖村，公司注册号：330600400017910。
法定代表人陈宁每。
委托代理人（特别授权）俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄伟，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）满建华。
上诉人浙江罗速设备制造有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人浙江罗速设备制造有限公司之委托代理人俞俊江、黄伟、被上诉人满建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告满建华于2015年3月16日至2015年9月6日在被告罗速设备公司工作，担任物控部经理一职。双方约定原告月工资6500元，工作时间为每天8.5小时，每月休息2天。入职时，双方未签订书面劳动合同。2015年9月6日，原告向被告提出辞职。双方于2015年9月7日补签劳动合同。同日，原、被告结算工作期间工资，原告领取工资后在《领据》及《领（付）款凭证》上签字。《领据》载明：“所有工资待遇已结清，无任何纠纷”。《领（付）款凭证》载明：“7、8、9月份工资，双方工资待遇全部结清，无纠纷”。被告未为原告缴纳2015年3月至6月的社会保险费。工作期间，原告实际工资总额为34292元（含水电费、社保扣款）。2015年9月21日，原告满建华向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资35750元、双休日加班工资15243元、补缴2015年3月至6月的社会保险。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出诸劳人仲案字（2015）第1064号仲裁裁决，裁决：一、由被告罗速设备公司支付原告满建华二倍工资7050元，款限于本裁决生效之日起十日内付清；二、由被告罗速设备公司自本裁决生效之日起一个月内为原告满建华补缴2015年3月至2015年6月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，申请人个人应缴费用由申请人自行承担。三、驳回申请人满建华的其他仲裁请求。原告满建华不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
原审法院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告满建华与被告罗速设备公司建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。对原告满建华提出的各项请求，该院评判如下：一、关于要求被告支付二倍工资的请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告入职时双方未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付2015年4月16日起至2015年9月6日的二倍工资的请求，于法有据，该院予以支持。关于二倍工资的计算基数，双方约定原告月工资为6500元，应包含了延时及休息日加班工资，但加班工资数额不明确，该院按原告实际发放工资（含水电费、社保扣款）的70%标准计算，计19376元［（34292元－3362元－3250元）×70%］。二、关于要求被告支付加班费的请求。因双方约定工资中包含了延时、休息日工作的工资，故原告另行要求被告支付加班费，缺乏依据，该院不予支持。三、关于要求被告补缴社会保险的请求。因补交社会保险不属于法院民事案件的受理范围，对原告提出的该请求本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告浙江罗速设备制造有限公司支付原告满建华二倍工资19376元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告满建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江罗速设备制造有限公司负担。
原审判决作出后，上诉人浙江罗速设备制造有限公司提起上诉称：原审认定事实存在错误。原审中法庭明确询问被上诉人，被上诉人也明确回答：双方协商时明确提出二倍工资等要求的事实。而在被上诉人提供的录音证据中，被上诉人明确承诺放弃包括二倍工资在内的所有待遇和赔偿，仅要求付清工资即可。上诉人处留存的付款单上“双方工资待遇全部结清。双方无纠纷。”内容由被上诉人签字确认。说明双方就被上诉人违法离职一事达成一致协议：在上诉人付清被上诉人工资后，被上诉人放弃自己的其余权利，而上诉人也不得追究被上诉人违法离职给上诉人造成的损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人满建华答辩称：一审认定事实正确，判决合理适法。答辩人根本没有与上诉人签订过劳动合同，答辩人受到辱骂、侮辱，被关在屋里后加以胁迫、威胁后补签了空白合同，可以看出上诉人根本就没有提过与答辩人签订合同的事情。答辩人也没有说要放弃双倍工资。答辩人在没有办法的情况下为了能领取到7、8、9月份的工资被逼迫补签空白合同。上诉人从一开始就在想逃避法律规定的双倍工资。请求二审法院对上诉人的请求予以驳回。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案上诉人浙江罗速设备制造有限公司提交的认为双方当事人已经协商一致对劳动纠纷处理完毕的主要依据为一张《领（付）款凭证》及五张《领据》，《领（付）款凭证》系上诉人单方书写，未见被上诉人签字，不能作为本案的有效证据采信。五张《领据》在左下方空白处均一致打印“所有工资待遇已结清，无任何纠纷。”字样。满建华认为其签字时《领据》上为空白，未打印该字样内容。对此，本院审查认为，五张《领据》的内容均为支付工资款项，仅能认为双方当事人对欠付工资的事项已经处理完毕。而未签订书面劳动合同应当自用工之日起满一个月起每月支付二倍工资，该规定系用人单位违反《劳动合同法》强制性规定所应承担的法定责任，在上诉人未提交进一步证据证明满建华已经放弃对上诉人追究该法定责任的情况下，不能就依据前述“所有工资待遇已结清，无任何纠纷”的表述认定满建华本案的请求权基础丧失。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江罗速设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 建 维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02470号
原告：叶雕兰，女，汉族。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作协会法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作协会法律工作者。
被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：郑权良，系该公司员工。
原告叶雕兰与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雕兰及其委托代理人袁青军，被告西安忠诚市场投资开发有限公司之委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原被告签订一份商铺租赁合同，即2层第6通道10号商铺，合同约定租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后如约履行了各项缴费义务，但被告各种设施配备不到位，直到2013年4月份才开始营业，被告收取了各项费用，口头承诺的对外搞市场宣传却兑现不了，到2013年5月份又和租赁户发生群体冲突，经派出所协调后才得以平息。被告的所作所为破坏了市场环境，严重影响了原告的合同预期利益，原告找被告协商解除合同并退还部分费用，被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求：1、判令认定原、被告解除商铺租赁合同；2、判令被告立即返还原告履约保证金19540元，商铺使用权费17390元；3、被告赔偿原告商铺装修费8503元，退还原告电表押金500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，不存在强迫、隐瞒、欺诈问题。合同签订后，被告一直按照约定履行义务，而原告为了转移自己的经营风险，违背诚实信用原则，目的是转嫁自己的损失，并非商城存在安全和规划问题。长延堡商城是旧村改造方案的组成部分，不需要重新规划。被告在改造中也投入了巨额资金对消防系统进行了维修更换，也不存在消防安全隐患问题。关于履约保证金，现因原告单方面不履行合同，存在明显违约，所以不应退还。商铺使用权费为双方约定的一次性费用，主要用于商城的维护和市场宣传，不论租赁时间长短，均不退还。至于装修是原告自己的行为，双方并无约定，故装修费应由其自己负担。装修垃圾、灭火器、门锁等费用，均属于商场开业、使用和管理中已经开支的费用，原告要求退还，没有正当理由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日原告与西安忠诚市场投资开发有限公司长延堡购物广场签订了《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层第6通道10号，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止租赁费每月每平方米110元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%,管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱，后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用25793元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金19540元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费26086元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金19540元、商铺使用权费26086元、电表押金500元，并支付了房屋租赁费5159元，设备维护费5159元、垃圾灭火器等费用1510元、管理费14878元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后被告以原告未缴纳物业费为由，将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”庭审中，被告称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地，因此，该建筑既无规划许可证，亦无需进行消防安全检查。因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金19540元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。至于原告要求退还商铺使用权费一节，因该费用系用于商场维护和市场宣传等而收取的一次性费用，原告已进入商场实际经营，被告亦进行了相关维护与宣传，故依法不应予退还。另外，原告要求被告退还垃圾、门头及灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，原告对此商场的相关情况事前审查不够，亦有责任，双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。
二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告履约保证金19540元及电表押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费948元，由原告承担348元，由被告承担600元。因原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 许小玺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02470号原告：叶雕兰，女，汉族。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作协会法律工作者。委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作协会法律工作者。被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。委托代理人：郑权良，系该公司员工。原告叶雕兰与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雕兰及其委托代理人袁青军，被告西安忠诚市场投资开发有限公司之委托代理人郑权良、尚吕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原被告签订一份商铺租赁合同，即2层第6通道10号商铺，合同约定租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后如约履行了各项缴费义务，但被告各种设施配备不到位，直到2013年4月份才开始营业，被告收取了各项费用，口头承诺的对外搞市场宣传却兑现不了，到2013年5月份又和租赁户发生群体冲突，经派出所协调后才得以平息。被告的所作所为破坏了市场环境，严重影响了原告的合同预期利益，原告找被告协商解除合同并退还部分费用，被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求：1、判令认定原、被告解除商铺租赁合同；2、判令被告立即返还原告履约保证金19540元，商铺使用权费17390元；3、被告赔偿原告商铺装修费8503元，退还原告电表押金500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的租赁合同，不存在强迫、隐瞒、欺诈问题。合同签订后，被告一直按照约定履行义务，而原告为了转移自己的经营风险，违背诚实信用原则，目的是转嫁自己的损失，并非商城存在安全和规划问题。长延堡商城是旧村改造方案的组成部分，不需要重新规划。被告在改造中也投入了巨额资金对消防系统进行了维修更换，也不存在消防安全隐患问题。关于履约保证金，现因原告单方面不履行合同，存在明显违约，所以不应退还。商铺使用权费为双方约定的一次性费用，主要用于商城的维护和市场宣传，不论租赁时间长短，均不退还。至于装修是原告自己的行为，双方并无约定，故装修费应由其自己负担。装修垃圾、灭火器、门锁等费用，均属于商场开业、使用和管理中已经开支的费用，原告要求退还，没有正当理由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日原告与西安忠诚市场投资开发有限公司长延堡购物广场签订了《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层第6通道10号，作为经营服装的专营商铺。租赁期限共计三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。租赁费交付方式为从2013年1月1日起至2014年12月31日止租赁费每月每平方米110元；从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度（按12个月计）租赁费用标准的基础上递增5%。其中租金占20%，设施设备维护费20%,管理费60%。租赁费以现金方式按年度（以12个月计）交付，双方采用先交钱，后使用商铺的租赁形式，合同签订之日原告向被告一次性交付第一年（按12个月计）租赁费用25793元，在第一年度（按12个月计）租期届满前30日内原告向被告交付次年租赁费用及相关费用，之后交付的租赁费时间以此类推。双方签订合同时，原告须向被告交付履约保证金19540元，用于保证按合同约定条件正常履行合同。原告向被告交付所承租商铺的使用权费26086元，作为被告商场维护和市场宣传等费用，不管租赁时间长短，不再退还。同时合同对双方权利义务、违约责任、合同续签及合同期满财产的处理等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金19540元、商铺使用权费26086元、电表押金500元，并支付了房屋租赁费5159元，设备维护费5159元、垃圾灭火器等费用1510元、管理费14878元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。后被告以原告未缴纳物业费为由，将该商铺大门封锁，致使原告无法经营。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”庭审中，被告称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地，因此，该建筑既无规划许可证，亦无需进行消防安全检查。因该法律条文中所涉及的公众聚集场所并未限制建筑物所依附的土地性质，且该规定系效力性规定。根据《中华人民共和国合同》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还履约保证金19540元及电表押金500元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。至于原告要求退还商铺使用权费一节，因该费用系用于商场维护和市场宣传等而收取的一次性费用，原告已进入商场实际经营，被告亦进行了相关维护与宣传，故依法不应予退还。另外，原告要求被告退还垃圾、门头及灭火器费用及原告装修赔偿金，因该合同系无效合同，原告对此商场的相关情况事前审查不够，亦有责任，双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告履约保证金19540元及电表押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余之诉讼请求。本案案件受理费948元，由原告承担348元，由被告承担600元。因原告已预交，被告在退还上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王继红人民陪审员  许小玺二〇一五年十一月九日书 记 员  高彩娥打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第00809号
原告：欧阳对对，男，1990年6月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：唐永梅，女，1988年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：唐奇，男，1966年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：宋大玄，女，1965年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1946元，减半收取873元，由原告欧阳对对负担。
代理审判员 马怀利
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王瑞莉
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第108号
申请人：周春阳。
申请人：金兄堂。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、周春阳赔偿金兄堂因此次交通事故产生的医疗费825.60元（已支付）、护理费82.19元、交通费10元、伙食补助费12元、误工费3450元、车辆损失费500元等各项费用共计4879.79元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周春阳与申请人金兄堂达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 朱萌萌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霁雯，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人何克明，男，1951年4月8日出生，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开县人力资源和社会保障局。住所地重庆市开县新城月潭街**号-1。
法定代表人陈平，局长。
委托代理人彭玉平，该局干部。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开县卫生和计划生育委员会（原重庆市开县人口和计划生育委员会）。住所地重庆市开县汉丰开州大道*****号。
法定代表人郑清术，主任。
王霁雯因退休待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霁雯申请再审称，2004年5月王霁雯正式办理退休时是按照女工50岁办理退休的，2010年11月9日王霁雯才知晓开县人力资源和社会保障局于2003年9月作出的开人退（2003）96号《关于王霁雯同志退休的通知》是将王霁雯按照女性主治医师50岁办理退休，因女性主治医师应当是55岁退休，故开人退（2003）96号《关于王霁雯同志退休的通知》是违法的；王霁雯知晓这一事实后立即于2010年11月25日起进行申诉信访维权，依法信访维权所耽误的时间属于“因其他特殊情况耽误起诉期限”，其于2013年8月21日提起的行政诉讼没有超过法定起诉期限。原审认定事实不清、适用法律错误，请求依法进入再�。
重庆市开县人力资源和社会保障局（简称开县人社局）提交意见称，根据万地职字（1992）16号万县地区职称改革工作领导小组《关于印发﹤企事业单位开展专业技术职务经常化评聘工作的实施意见﹥的通知》第九条的规定，王霁雯在退休前虽然评聘了专业技术职务，按同级专业技术人员管理，但不因此改变其工人身份，同时王霁雯于2003年9月到龄退休，没有参加到开县于2004年5月才开始实施的事业单位人事制度改革，故王霁雯退休到龄时仍然是工人身份，只能按照工人年满50周岁的规定办理退休，故本案被诉行政行为实体内容正确。本案被诉行政行为于2003年作出，王霁雯在办理退休时就已经知晓了被诉行政行为的内容，故其于2013年提起的行政诉讼明显超过起诉期限。请求驳回再审申请。
重庆市开县卫生和计划生育委员会（原重庆市开县人口和计划�育委员会）提交的意见与开县人社局相同。
本院认为，开县人社局于2003年9月作出本案被诉行政行为开人退（2003）96号《关于王霁雯同志退休的通知》，其上载明“现任主任医师……根据重庆市人民政府令第41号《重庆市国家公务员退休暂行办法》（或国发（1978）104号文件）规定，同意该同志退休”；后原重庆市开县人口和计划生育委员会人事科工作人员电话告知王霁雯按照女工50岁去重庆市开县人事局办理退休手续；王霁雯于接到电话通知的次日，当面询问重庆市开县人事局工作人员，得到的答复是没有转干，只能按照女工50岁办理退休；王霁雯于2004年5月按女工50岁正式办理退休交接手续。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王霁雯不服开人退（2003）96号《关于王霁雯同志退休的通知》提起行政诉讼的最长起诉期限为自被诉行政行为作出之日起5年，王霁雯于2013年8月21日提起的行政诉讼已经超过法定最长起诉期限。而王霁雯于2004年5月正式办理退休交接手续时已经知晓开县人社局通知其50岁退休的具体内容，其提出的起诉超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，故原审法院依法裁定驳回其起诉正确。
关于申请人认为其信访维权时间不应当计算在起诉期限内的问题。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条和�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十三条的规定，信访维权并非“延长起诉期限”和“不计算在起诉期限内”的法定事由，王霁雯因不服被诉行政行为而进行信访维权的时间依法不能从起诉期限中扣除，该申请理由不能成立。
综上，王霁雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王霁雯的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李小燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00023号
原告娄培华。
委托代理人娄德庆。
被告陈遵豹。
被告孙守侠。
原告娄培华与被告陈遵豹、孙守侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年2月26日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告娄培华及其委托代理人娄德庆、被告陈遵豹到庭参加诉讼，被告孙守侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告娄培华诉称：2011年7月22日，被告陈遵豹因经营挖机资金周转需要向原告借款76500元，并出具借条一份，约定月息二分五。被告已经偿还本息48200元，尚欠原告借款本金28300元及利息未还。两被告系夫妻关系，且该借款系为家庭经营挖机所用。故原告诉至贵院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金28300元及利息23772元（按照月息二分计算至2015年1月21日，此后利息按照月息二分计算至实际给付之日止）。
被告陈遵豹辩称：76500元包含利息26500元，借款本金实际为50000元。原告曾扣留我的挖机，也给我造成了损失。故请求依法判令驳回原告诉讼请求。
被告孙守侠未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月1日，被告陈遵豹向原告娄培华借款30000元，约定月息二分五；2010年3月1日，被告陈遵豹又向原告娄培华借款20000元，约定月息二分五，并于当日给付原告4000元用于偿还30000元借款中的部分。被告陈遵豹于2011年4月22日将其享有的对案外人的债权8200元转让给原告用于抵偿借款。
2011年7月22日，双方经结算，约定由被告陈遵豹于当日偿还原告借款76500元，被告陈遵豹并向原告出具借据一张，由被告陈遵豹签字、捺印。该借据主要载明“今借到娄培华现金柒万陆仟伍佰元整月利息2分5用于挖机周转到期不还用挖机抵押归还日期：2011.7.22陈遵豹2011.7.22经手人：沈某”。原告庭审中自认该借据中的“娄培华”、“月”及“2分5”系原告本人书写，但主张利息约定系经过被告陈遵豹确认后，被告陈遵豹才在借条上签字认可的，但被告陈遵豹否认存在利息约定。借条出具后，被告陈遵豹于2011年7月25日偿还原告40000元。
另查明：被告陈遵豹、孙守侠系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据、结婚申请书、婚姻状况证明，证人沈某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于双方对30000元及20000元的借款在借款时均未约定借款期限，原告可催告被告陈遵豹在合理期限内偿还借款本金及利息。双方于2011年7月22日进行结算，并由被告陈遵豹向原告重新出具借据，系双方对借款的重新确认，被告陈遵豹应当按照约定偿还借款。因本案借款发生于被告陈遵豹与孙守侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙守侠对借款本息也具有偿还义务。
关于原告主张自2011年7月22日起按照月息二分计算利息，本院认为，原告庭审中已经自认借据中“月”及2分5”系原告本人书写，且被告陈遵豹否认双方在重新结算后存在利息约定，原告亦无其他证据证明双方在重新结算后存在利息约定，故对原告上述主张本院不予支持，但由于被告陈遵豹未在约定归还日期偿还借款（2011年7月22日偿还借款），故其应当按照法律规定支付逾期利息。被告陈遵豹已实际支付的部分利息过高，应当按照不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息，被告已支付的利息中超出法律允许的范围部分应当冲抵本金，再以剩余本金计算利息。根据中国人民银行同期同类贷款基准利率的变化情况以及被告陈遵豹还款具体情况，双方债务计算至2015年1月21日，被告陈遵豹欠原告娄培华借款本金14470元、利息2910元（均系小数点后四舍五入），自2015年1月22日起至本金实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙守侠未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈遵豹、孙守侠于本判决生效后十日内偿还原告娄培华借款本金14470元及逾期利息（截至2015年1月21日为2910元，自2015年1月22日起以14470元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告娄培华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告陈遵豹、孙守侠共同负担，于本判决生效后十日内给付原告娄培华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薄顶侠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第150号
原告金华市××房××司，
××区××-03。
法定代表人俞某某。
被告陈某某。
被告何某某。
原告金华市××房××司为与被告陈某某、何某某居间
合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由代理审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2012
年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，经原告介绍，两被告与施某
某签订房地产买卖协议，将其名下的金华蓝都某某15幢1-
102室以总价66.4万元出售给施某。协议约定房款分二期付
清，2012年2月28日支付第一期房款40万元（含定金）并同时
办理房产过户手续剩余房款至房产证、土地证过户到施某名
下并办理抵押贷款后支付。同年2月29日，两被告与施某达
成补充协议，约定于2012年3月1日支付第一期房款并办理过户
手续。2012年3月1日，两被告表示不愿出售该房屋。两被告拒
不履行协议，应承担房地产协议中约定的5000元佣金。请求判令：两被告支付居间佣金5000元和承担本案诉讼费。
提供的证据有：1、《房地产买卖协议》及《补充协议》
各1份，证明两被告未按补充协议履行，原告向两被告收取中
介费的依据；2、证人施某证言，证明两被告已构成违约，
应支付原告中介费的事实。
两被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据及证人证言，足以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2012年2月11日，经原告介绍，两被告将其所有的坐落于
某某蓝都某某15幢1单元102室出卖于施某，双方签订《房地
产买卖协议》，约定，房款总价66.4万元，定金2万元，分二
期付款，2012年2月28日支付第一期房款40万元（含定金）并
同时办理房产过户手续，剩余房款至房产证、土地证过户到施
某某名下并办理抵押贷款后支付；悔约一方须承担双方应支付
的佣金，违约方每逾期一日，由违约方向对方给付上述房总价
款万分之伍的滞纳金某某介费的滞纳金。2012年2月29日，两
被告与施某达成《补充协议》，约定将第一期付款并办理过
户手续的时间变更为2012年3月1日。协议签订后，施某如期
前往原告处要求支付第一期房款于两被告，两被告未按协议履
行收取房款及办理过户手续，并在违约后支付施某违约金1.
5万元。原告按协议约定向两被告催讨中介费某某。
本院认为：原告为两被告及施某提供订立房地产买卖中介服务的事实清楚，有《房地产买卖协议》为据，予以认定
。两被告未按协议约定履行房屋买卖，已构成违约，按协议约
定，应由违约一方向原告支付中介费。原告要求两被告支付中
介费的诉请，并无不当，应予支持。两被告经本院合法传唤拒
不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉
权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依
照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六
条的规定，判决如下：
被告陈某某、何某某于本判决生效后5日内，支付原告金
华市××房××司5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某、何某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 王晓萍
二〇一二年四月五日
代书 记员 叶晓盼
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第235号
原告阮德英，女，1979年6月11日出生，汉族，广西浦北县人。
被告吴辉源，男，1970年5月25日出生，汉族，广西浦北县人。
原告阮德英与被告吴辉源离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员吴善钦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告阮德英到庭参加了诉讼，被告吴辉源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是经自由恋爱，于2000年3月22日登记结婚。婚生二子一女，长子吴本X出生于2000年5月12日，女儿吴文X出生于2002年5月6日，次子吴X出生于2005年2月13日。婚后，原告与被告一起外出务工，所得的工资全部由被告持有，原告从未得领过工资，且经常遭到被告的家庭暴力致伤。原告出于家庭及子女的考虑，一直来都原谅和忍让被告，但近年来，被告仍不知悔改，2014年2月5日及2月12日原告两次遭被告用凳子殴打，并砸坏原告的手机。2014年2月16日被告到原告娘家用菜刀欲伤害原告，幸有村民阻止才未酿成严果。原告认为，与被告在婚姻期间，原告经常遭到被告的殴打，长期处于担惊受怕状态下，对被告已无任何感情，也无法与被告共同生活，婚姻没有必要持续了。另外，考虑到次子吴X自小在娘家生活、读书多年，原告要求判决次子吴X由原告抚养比较有利于孩子的成长。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴辉源不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年农历8月15日相识，不久双方便确立恋爱关系，2000年3月22日登记结婚。2000年5月12日生育长子吴本俊，2002年5月6日生育女儿吴文X，2005年2月13日生育次子吴X。婚后，原、被告夫妻感情好。从2006年至2013年，夫妻双方一直在海南岛务工，共同居住、生活，和睦相处，夫妻感情好。2014年春节，原、被告回家过年，正月13日晚上，双方因家庭琐事发生争吵，后被告动手殴打原告，致使原告受伤，而导致夫妻感情不和。2014年正月14日早上原告离家出走回娘家居住。此后，原、被告相互不来往，夫妻分居生活至今。
另查明，原、被告于2000年5月12日生育的长子吴本X（现已辍学随其父亲到海南生活），2002年5月6日生育女儿吴文X（在浦北县福旺镇镇脚小学读书）。2005年2月13日生育的次子吴X（在浦北县福旺镇坡心小学读书）。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相互认识、恋爱、并经过充分了解后自愿结婚的。婚后，原、被告长期在同一地方务工且共同居住生活，和睦相处、夫妻感情较好，并已生育了二子一女，双方已建立了真正的夫妻感情。原告称“被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力，经常殴打原告”等原因导致夫妻感情破裂，但原告对其上述主张未能提供确实、充分的证据予以证实，故本院对原告的主张不予彩信。根据已查明的事实，尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互信任、相互尊重、珍惜多年来建立起的家庭及夫妻感情，原、被告双方是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮德英与被告吴辉源离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一四年四月十五日
书记员 张 波
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1116号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日8时许，被告人黄某在本市白云区黄石街江夏地铁站C出口路段，趁途经该处的林某某不备之机，利用镊子盗得林放于外套右口袋内价值人民币959元的小米2A型无线移动电话机1台。黄当场被人赃并获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月8日8时许，被告人黄某在本市白云区黄石街江夏地铁站C出口路段，趁途经该处的林某某不备之机，利用镊子盗得林放于外套右口袋内的小米2A型无线移动电话机1台（经鉴定，价值人民币959.00元）。黄某欲携赃逃跑时被群众当场抓获，并缴获被盗的小米2A型无线移动电话机1台、作案工具镊子1把。
缴获被盗的小米2A型无线移动电话机已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人林某某的陈述及辨认材料，证人袁某某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案赃物照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单，到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第195号
原告：施小飞。
被告：阮海波。
本院在审理原告施小飞与被告阮海波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施小飞撤回对被告阮海波的起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告施小飞承担。
（本页无正文）
审 判 员 周琴娜
二〇一三年四月十五日
代书记员 张姚宁
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第43号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县红陆煤矿，住所地鸡东县永安镇。
法定代表人王成志。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县红陆煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04596、04628号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县红陆煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04596、04628号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04596、04628号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第40号
再审申请人（原审被告）徐州日成物业管理有限公司，住所地本市云龙区铜山路日成奥运城49号楼。
法定代表人吴世强，该公司总经理。
委托代理人祝立新，系该公司经理。
被申请人（原审原告）张冉星。
委托代理人张美玲。
再审申请人徐州日成物业管理有限公司因与被申请人张冉星委托合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第0907号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州日成物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 董 新
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 梁 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴琛琛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00254号
原告：麻立新。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华。
原告麻立新诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，麻立新主要从事大米及食用油的销售业务。双峰公司因公司食堂经营需要，从2012年起，陆续在麻立新处购买大米及食用油，但双方对何时付款未作明确约定。从2014年1月4日起，双峰公司未能向麻立新支付货款，至2014年4月9日，累计拖欠麻立新货款1926元。现麻立新要求双峰公司支付货款1926元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市双峰塑料有限责任公司支付原告麻立新货款1926元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙国兵
二〇一四年七月八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法权字第32号
原告：泰州市常沪线网有限公司。
法定代表人：王增柏。
委托代理人：栾富春。
被告：宁波和昌疏浚工程有限公司。
法定代表人：庄利红。
委托代理人：吕运来、宋艳红。
原告泰州市常沪线网有限公司为与被告宁波和昌疏浚工程有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“和盛2605”、“和盛2606”、“和盛2607”债权登记期间向本院申请债权登记，并于2012年11月19日向本院起诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭。本案于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告泰州市常沪线网有限公司的委托代理人栾富春到庭参加诉讼，被告宁波和昌疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市常沪线网有限公司起诉称：2010年10月16日，原告与被告之间签订一份买卖合同，由被告向原告购买高强丙纶长丝线八股缆绳4300公斤，约定每公斤单价为16.80元，该货物的总价为72240元（含税价），双方签订合同的实际经办人分别为原告的委托代理人栾富春和被告的特别授权代理人范向阳。该货物全部用于被告公司在三门健跳港船舶修造有限公司订造的船舶上，原告按被告的指定按时交付了全部货物，经被告公司验货合格后，并由原告公司出具了一张金额为72240元的增值税发票给三门健跳港船舶修造有限公司，按合同约定被告应当支付全部货款，但至今一直没有支付任何货款。特请求判令：1、被告支付货款72240元及利息1200元，2、被告承担债权登记申请费1000元，3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宁波和昌疏浚工程有限公司未提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告泰州市常沪线网有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、工矿产品购销合同一份，证明被告与原告之间存在合同关系，系通过邮箱发送方式签订；
2、收货证明，用于证明被告仓库保管员欧阳亮收取货物的事实；
3、开具发票证明，用于证明签约时范向阳说发票开给三门健跳港船舶修造有限公司，钱由被告支付；
4、范向阳的证明原件，证明被告在三门健跳港船舶修造有限公司建造船舶，涉案货款由被告支付；
5、（2012）甬海法登字第6-3号民事裁定书，证明原告已支付债权登记费1000元。
对原告所举证据因被告未出庭质证，本院经审查核实认为，尽管证1、2、3为非原件，在尚无反驳证据的情况下，证据之间能相互印证，故对所有证据形式上的真实性均予以认定，但对原告待证的事实应结合全案证据及庭审查明的事实综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年4月26日，三门健跳港船舶修造有限公司与被告宁波和昌疏浚工程有限公司签订《12000马力拖轮加工建造合同书》一份，约定被告以包轻工形式委托三门健跳港船舶修造有限公司建造大马力深海拖轮叁艘，即“和盛2605”轮、“和盛2606”轮、“和盛2607”轮。2010年5月25日，华融金融租赁股份有限公司、三门健跳港船舶修造有限公司、浙江海江工程有限公司三方按融资租赁合同约定签订了《船舶建造合同》一份，约定华融金融租赁股份有限公司委托三门健跳港船舶修造有限公司新建12000马力深海三用拖轮一艘，作为融资租赁合同租赁物，船舶建造总价为13000万元，包括技术设计、施工设计、检验、保险、材料、设备、人工、设施、场地、辅助材料等一切费用。
2010年10月16日，原告与三门健跳港船舶修造有限公司以传真形式签订《工矿产品购销合同》一份，被告方业务员范向阳作为三门健跳港船舶修造有限公司的委托代理人在合同上签字，约定：由三门健跳港船舶修造有限公司向原告购买高强丙纶长丝线八股缆绳4300公斤，每公斤单价为16.80元，总价为72240元（含税价）；结算方式及期限为银行汇款；传真件具有同等法律效力，双方签字后生效等。签约后，原告按约交付了全部货物，履行了合同义务，并由原告向三门健跳港船舶修造有限公司开具了金额为72240元的增值税发票一份。2011年9月28日，三门健跳港船舶修造有限公司出具证明一份，载明：今收到原告增值税发票一张，号码03807808，货物名称高强丙纶丝，金额72240.13元，因发票章看不清，发票金额与实际不符，因此退回发票。故原告重开增值税发票后交三门健跳港船舶修造有限公司。尔后，涉案货款一直没有支付。原告在本院公告“和盛2605”、“和盛2606”、“和盛2607”债权登记期间向本院申请债权登记，并提起诉讼。
本院认为：本案系海事债权确权纠纷，依据原告与三门健跳港船舶修造有限公司签订的《工矿产品购销合同》，根据合同相对性原则，原告与三门健跳港船舶修造有限公司之间存在买卖合同法律关系，原告与被告之间并不存在买卖合同法律关系，且事后原告向三门健跳港船舶修造有限公司开具增值税发票而主张货款权利，而尚无三门健跳港船舶修造有限公司拒收增值税发票或提出异议情形。故涉案货物虽用在被拍卖的船舶上，但原告与被告之间并不存在债权债务关系。据此，对原告向被告提起的海事债权确权，本院不予支持，原告应另行向债务人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告泰州市常沪线网有限公司提起的海事债权确权诉讼。
本案案件受理费1670元，由原告泰州市常沪线网有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志庆
审 判 员 张 辉
代理审判员 孟云凤
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐梅娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3074号
原告张贺，居民。
被告朱大明，农民。
被告朱长生，农民。
原告张贺与被告朱大明、朱长生民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加了诉讼，被告朱大明、朱长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺诉称：被告朱大明与被告朱长生系父子关系。被告朱大明与朱长生因资金紧张，于2010年10月1日从被告处借款36.04万元，并约定按月计息，月利率为3%，借款期限2个月。二被告以其拥有的座落于遵化市文慧路的8亩地及地上建筑作为抵押（土地使用证编号：遵国用2008第334号）。借款到期后，二被告偿还借款利息10.3万元。为维护当事人的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告连带给付借款本金36.04万元，扣除已给付的利息10.3万元，按月息3%计付利息至履行完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告朱大明、朱长生未提交书面答辩。
经审理查明：被告朱大明与被告朱长生系父子关系。2010年8月1日，被告朱大明与被告朱长生在原告张贺处借款34万元，约定月息3分，借款期限为两个月。
庭审中，原告张贺认可二被告实际借款日期为2010年8月1日，借款本金34万元；因约定借款期限为两个月，在借款协议中将本金34万元自2010年8月1日至10月1日止的利息按月息3分计为20400元计算在借款本金中，故在借款协议和借条中借款本金写为“36.04万元”；借款日期写为“2010年10月1日”；并称2011年1月份，被告朱长生给付利息3万元，注在二被告于2010年8月1日出具的借条上面；2011年1月至4月，二被告亦给过利息，但记不清数额；2012年4月12日，二被告给付利息2000元，4月25日给付利息5000元，5月1日给付利息5000元，6月9日给付利息2000元；估计二被告给付利息总计为103000元。
原告张贺为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2010年8月1日，原、被告双方签订的《借款协议》。该协议载明：“今有朱大明、朱长生向张贺借现金36、04万元（叁拾陆万零肆佰元）；向王月明借6.36万元（陆万叁仟陆佰元整）总计42.40万元（肆拾肆万元肆仟整）。用期两个月，截至到2010年10月1日。如到期不能还清，每超过一天按总借款额的3%为月息，支付每天利息。朱大明自愿用拥有的双惠路8亩地，包括地上建筑作抵押，其土地使用证号：遵国用2008年第334号，使用面积5336㎡，朱大明自称用土地证、房产证去银行贷款，贷款后马上还清钱款，若不能从银行贷款，且不能还清欠款，自愿无条件将双惠路8亩地及其地上所有房产顶账给张贺、王月明，并办理过户手续。双方同意后签字生效。借款人朱长生朱大明放款人张贺王月明2010年10月1日”。
2、2010年8月1日，二被告出具的借条。内容为：“今借张贺现金36、04万元（叁拾陆万零肆佰元），用期2个月。朱长生朱大明2010年10月1日”。该借条另载明：“以（已）收利息30000元（叁万元整）。”
3、2012年4月12日、4月25日、5月1日、6月9日有被告朱长生签字给付利息的收条。
本院认为：被告朱大明、朱长生于2010年8月1日由原告张贺处借款34万元，约定月息3分，并签订借款协议，出具了借条，该借款事实成立，二被告理应按约定偿还借款本金及利息。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。根据该规定，二被告虽为原告出具的借款协议及借条载明借款本金36.04万元，但实际借款本金为34万元，将借款本金34万元自2010年8月1日至10月1日止按月息3分计算的利息20400元计入本金计算复利，约定的利率高出中国人民银行同期公布的贷款利率4倍，故超出部分的利息不予保护，应按实际借款数额34万元确定借款本金，借款日期以实际付款之日即2010年8月1日计算利息。鉴于二被告已偿还部分利息，但原告张贺未能提供证据证实二被告已偿还利息的具体数额，二被告又未到庭参加诉讼，致该数额不能核定，故该利息部分，由原告另行主张权利。综上所述，二被告应连带偿还原告张贺借款本金34万元。原告要求二被告连带给付借款本金36.04万元，按月息3%计付利息至履行完毕之日止，该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告朱大明、朱长生连带偿还原告张贺借款本金34万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告朱大明、朱长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一二年十一月十九日
书记员 王 健