wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第838号
上诉人（原审被告）胡某某，女，汉族，居民。
委托代理人胡怀立，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，居民。
委托代理人李培安，临沂河东立人法律服务所律师。
原审被告胡怀立，男，汉族，居民。
原审被告袁某某，女，成年，汉族，居民。
上诉人胡某某因婚约财产纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某某与胡某某经人介绍于2010年7月23日（农历六月十二）订立婚约关系，2011年10月31日（农历十月初五）生育女孩“吴雪”，2012年11月15日（农历十月初二）按农村风俗举行结婚仪式。婚约关系存续期间，胡某某接受吴某某定亲钱11000元、新日电动车一辆（在吴某某处）、小金佛一个价值1100元（在胡某某处）、过红子钱70000元。吴某某接受胡某某彩礼26000元、见面钱等共计3000元。双方未经政府登记结婚，双方共同生活了一段时间后产生矛盾，胡某某于2013年7月27日（阴历六月二十）回娘门居住，双方解除婚约。吴某某于2013年9月12日诉至法院，请求依法判令非婚生女孩“吴雪”由吴某某抚养，胡某某支付抚养费，胡某某返还彩礼款共计87650元。庭审中，吴某某撤回关于非婚生女“吴雪”抚养权的诉讼请求，另行主张权利。双方均主张还给对方其他彩礼，对方不予认可的部分，双方均未提供证据证实。
原审法院认为，吴某某与胡某某建立或者解除婚约关系系自愿，不受法律保护，双方虽共同生活但未经政府登记结婚，故在婚约关系解除后，相互接受的彩礼应适当予以返还。双方未提供充分证据证实的主张，法院不予支持。据此判决：双方接受的彩礼相互折抵后，胡某某、胡怀立、袁某某返还给吴某某彩礼53100元，于判决生效后十日内履行。诉讼费1991元，吴某某负担785元，胡某某、胡怀立、袁某某负担1206元。
宣判后，胡某某不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，原审法院判决上诉人胡某某返还彩礼错误。上诉人与被上诉人以夫妻名义共同生活较久，且生育女孩，被上诉人吴某某对上诉人胡某某实施家庭暴力并将家中门锁更换，上诉人胡某某无奈回娘家，双方系因被上诉人吴某某的过错导致无法共同生活。被上诉人吴某某要求返还彩礼，于理不合，违背《婚姻法》等相关法律中保护妇女权益的原则。第二，原审被告胡怀立、袁某某不是婚约财产的当事人，不应承担任何责任。
被上诉人吴某某答辩服判。
原审被告胡怀立答辩称同意上诉人胡某某的上诉请求和理由。
原审被告袁某某未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，吴某某和胡某某按照本地风俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，双方之间的婚约关系不受法律保护。现吴某某与胡某某之间的婚约关系终止，吴某某请求胡某某返还按照习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，胡某某依法应予返还。但吴某某与胡某某同居时间较长，又生育子女，考虑该情况结合双方的交往情况，原审判决上诉人胡某某全额返还被上诉人吴某某彩礼款数额过高，本院酌情确定返还57470元即70%为宜。综上，原审判决返还彩礼款数额过高，应予调整。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、撤销临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2514号民事判决及诉讼费用的负担；
二、上诉人胡某某与被上诉人吴某某接受的彩礼相互折抵后，上诉人胡某某、原审被告胡怀立、袁某某返还被上诉人吴某某彩礼28470元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1991元，由上诉人胡某某负担1206元，由被上诉人吴某某负担785元。二审案件受理费1991元，由上诉人胡某某负担996元，由被上诉人吴某某负担995元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 吴淑艳
二〇一四年七月七日
书记员 侍媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02909号
上诉人（原审被告）：邓以金，男，1972年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆斗山工程机械有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路166号，组织机构代码75006375-6。
法定代表人：贾大林，董事长。
委托代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
上诉人邓以金与被上诉人重庆斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月14日作出（2013）南法民初字第02440号民事判决，上诉人邓以金对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邓以金送达了开庭传票，邓以金未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费834元，减半收取417元，由邓以金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6546号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生。
被告刘捷红，男，1992年2月26日出生。
本院于2014年11月17日立案受理原告曾小玲与被告刘捷红民间借贷纠纷一案后，原告曾小玲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李熹岚
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民申字第93号
再审申请人（一审被告）：广饶金泰龙进出口有限公司，住所地：广饶县城中路。
法定代表人韩俊荣，该公司董事长。
委托代理人叶金明，男，汉族。
被申请人（一审原告）：杭州摩提卡勒家纺有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬新庙前村。
法定代表人钱利芳，该公司董事长。
再审申请人广饶金泰龙进出口有限公司与被申请人杭州摩提卡勒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2012）广商初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广饶金泰龙进出口有限公司申请再审称：双方因产品�量问题发生争议，已经以电子邮件方式进行充分沟通，达成一致意见。被申请人供货的合同号为YJM101号合同所涉及的产品降价50%作为对再审申请人损失的赔偿，即YJM101号合同项下货物价款总额实际支付31545元。该合同项下部分货款31646.8元，被申请人无权再行主张。再审申请人依据双方之间的来往邮件，足以证明双方之间就产品质量问题早已达成协议，再审申请人并不拖欠被申请人货款。再审申请人因未能及时应诉，导致法庭不能查清事实，从而做出错误判决。该项请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。
本院认为，再审申请人无故不出庭应诉，由此发生的不利后果由再审申请人承担，原审缺席判决并无不当。关于再审申请人称被申请人供货质量问题，与本案不属于同一法律关系，再审申请人如认为有必要，可另行主张。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广饶金泰龙进出口有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年四月二十九日
书记员 柳红霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01644号
原告赵丙欣，男，1956年1月23日生。
被告赵根治，男，1965年10月23日生。
原告赵丙欣因与被告赵根治民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告赵丙欣到庭参加了诉讼，被告赵根治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告以急需资金为由向原告借现金50000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息2.5分。后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月息2.5分计算，从2014年4月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据一份，证明2013年4月8日，被告向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月8日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一份。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年5月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告给原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月8日起按月息2.5分支付利息，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但在原告起诉要求被告还款后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，被告应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根治于本判决生效后五日内偿还原告赵丙欣借款50000元，并支付利息（利息从2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告赵丙欣的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告赵根治承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 程琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第633号
原告买建明，男，回族，1966年1月30日出生，小学文化。
被告马泽洪，男，回族，1958年10月20日出生，初中文化。
原告买建明与被告马泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买建明、被告马泽洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告买建明诉称，2012年12月8日，被告马泽洪向原告借款60000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金陆万元（60000元）马泽洪2012.12.8。”。2013年4月4日，被告马泽洪向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金壹万元（10000元）马泽洪2013.4.4。”。2013年4月25日，被告马泽洪向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍万元（50000元）马泽洪2013.4.25。”。2013年4月28日，被告马泽洪向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍万元（50000元）马泽洪2013.4.28。”。2013年8月2日，被告马泽洪向原告借款10000元，并给原告�具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍仟元（50000元）马泽洪2013.8.2。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马泽洪偿还原告借款本金220000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告买建明为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条五份（原件），证明被告马泽洪向原告借款220000元的事实。
被告马泽洪质证，对原告提交的证据无异议，但其中的10000元已偿还，借条未撤回。
被告马泽洪辩称，借款是事实，但10000元的借款被告已偿还，其余四笔借款的实际借款人是朱新华，被告当时给朱新华打工，朱新华让被告给原告出具借条，但借款是朱新华用了，当时约定月息5%，朱新华每月都清息，利息具体清偿到几月，被告不清楚。
被告马泽洪未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月8日，被告马泽洪向原告借款60000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金陆万元（60000元）马泽洪2012.12.8。”。原告预扣利息3000元，实际支付被告57000元。2013年4月4日，被告马泽洪向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金壹万元（10000元）马泽洪2013.4.4。”。被告马泽洪已偿还。2013年4月25日，被告马泽洪向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍万元（50000元）马泽洪2013.4.25。”。2013年4月28日，被告马泽洪向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍万元（50000元）马泽洪2013.4.28。”。原告预扣利息2500元，实际支付被告47500元。2013年8月2日，被告马泽洪向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍仟元（50000元）马泽洪2013.8.2。”。该笔借款，实际借款50000元，被告书写时大写写成伍仟元。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告买建明主张被告马泽洪向其借款220000元，由被告马泽洪出具的借条予以证实，但被告马泽洪辩称已偿还10000元，原告当庭予以认可，因原告预扣利息5500元，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款故本院认定借款本金为204500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告马泽洪欠原告买建明借款本金204500元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告买建明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由原告买建明负担187.5元，由被告马泽洪负担4412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年七月六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01900号
原告张某，女，1983年12月10日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
被告贾某某，男，1969年8月18日出生，汉族，警察，住商丘市。
本院在审理原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以不要求离婚为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元原告张某承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年十一月十三日
书记员 王娜娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01015号
原告：王某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，业务员，住安徽省太湖县。
被告：薛某，女，1989年1月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省太湖县。
原告王某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2010年11月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方难以交流，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不尽任何义务，对孩子没有尽到做母亲的职责。婚生子自出生一直都由原告的父母照顾，被告对原告父母极不尊重。原告多次劝说被告，被告仍一意孤行，我行我素。原告与被告生活方式、生活习惯、为人处事有很大差异。原告认为与被告已无法在一起生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费每月人民币500元至婚生子能独立生活为止。
薛某未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名王某乙。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵。2013年10月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，其请求前述。另查明，被告自2011年5月至原告起诉前一直在太湖县晋熙镇居住生活。
上述事实有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、太湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、太湖县晋熙镇东关社区居民委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，有一定的婚姻基础。双方虽因家庭琐事产生了隔阂，但没有根本性的矛盾。只要双方相互谅解，仍有和好可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1397号
罪犯冉龙云，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2005年11月21日作出（2005）白刑初字第288号刑事判决，认定被告人冉龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人冉龙云不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2006年1月25日作出（2006）筑刑二终字第41号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2005年3月4日起至2017年3月3日止。于2006年2月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年6月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉龙云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月被评为改造积极分子、2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉龙云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9812号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1088号
原告杭州前进科技有限公司。
法定代表人冯伟仁。
委托代理人龚观军。
被告义乌市伟航水性油墨有限公司。
法定代表人何贤伟。
被告何贤伟。
原告杭州前进科技有限公司（以下简称前进公司）诉被告义乌市伟航水性油墨有限公司（伟航公司）、何贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告前进公司的委托代理人龚观军到庭参加诉讼。被告伟航公司、何贤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告前进公司诉称：2014年3月11日，原、被告签订买卖合同一份，约定产品经被告检验合格后使用，若产品质量不符合要求，做退货或调换处理，不对产品质量作其他处理；收到货后7个工作日不提出异议，视为产品合格；被告收到货后30日内付清货款。合同签订后，原告向被告交付货物计价款37000元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告伟航公司支付价款37000元，并赔偿利息损失2886元（37000*0.65%*12）；2.被告何贤伟对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告表示放弃利息损失，并变更诉讼请求为：1.被告伟航公司支付价款37000元；2.被告何贤伟对上述付款义务承担连带责任。
原告前进公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同书1份，欲证明原告与被告伟航公司签订合同，并发生买卖关系，同时，被告何贤伟对伟航公司的付款义务承担保证责任。2.送货单1份，由被告伟航公司股东何肃航签收，欲证明原告已履行供货义务，被告收到货物的事实。3.欠条1份，欲证明被告伟航公司确认尚欠原告货款37000元，被告何贤伟承诺承担保证责任的事实。上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告伟航公司、何贤伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年3月11日，原告与被告伟航公司签订《买卖合同书》一份，双方在合同中约定由原告作为供方，向被告供应金额为37000元的永固黄2GS1000公斤；产品经被告伟航公司检验合格后使用，若产品质量不符合被告伟航公司要求，做退货或调换处理，不对产品质量作其它处理，收到货后七个工作日不提出异议，视为产品合格；被告伟航公司收到货后30天内付清货款；所发生的货价款由被告何贤伟个人担保支付。合同签订后，原告于2014年3月13日履行交货义务，向被告供应永固黄2GS1000公斤，并由被告公司股东何肃航签收。2014年11月26日，被告伟航公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款37000元，同时被告何贤伟作出如公司还不掉由其个人还的承诺。此后，因两被告未履行付款义务，原告经催讨未果于2015年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告伟航公司之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告伟航公司作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告何贤伟在双方签订的买卖合同书以及之后出具的欠条上均有对所发生的价款承担保证责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告何贤伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、义乌市伟航水性油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州前进科技有限公司价款37000元；
二、何贤伟对义乌市伟航水性油墨有限公司上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟负担。该款杭州前进科技有限公司同意义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟于本判决生效之日起直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陈利红
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴钰红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：马士明，男，1972年1月23日出生，汉族，居民。
被告：李侠，女，1969年3月16日出生，汉族，居民。
被告：马平，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
被告：张守英，女，1964年2月13日出生，汉族，居民。
被告：宋艾岗，男，1985年5月2日出生，汉族，居民。
被告：许二托，女，1986年1月2日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行诉被告马士明、李侠、马平、张守英、宋艾岗、许二托保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波，被告马平、许二托到庭参加诉讼，被告张守英、宋艾岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告马士明与被告马平、宋艾岗三户组成联保小组，在原告处借款80000元人民币；并签订贷款借据及小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。约定：借款期限自2011年12月28日至2012年12月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；被告马平、宋艾岗承担连带担保责任。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告马士明借款后仅按合同约定偿还了部分借款本金及利息后便不再履行还款义务。请求人民法院依法判令四被告承担保证责任共同偿付原告借款本金30987.59元，利息11223.55元，合计：42211.13元（计算至2014年4月12日）。
被告马平辩称，担保是事实，对请求无异议，没钱还，担保不一定还钱。
被告张守英、宋艾岗未答辩。
被告许二托辩称，对担保及请求均没有异议，不替马士明还钱。
经审理查明：2011年12月28日，原告与四被告及马士明、李侠签订编号为371324211121412082号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，马士明及被告马平、宋艾岗为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2011年12月28日起至2013年12月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告马平、宋艾岗及其各自配偶均均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2011年12月28日，马士明与原告签订编号为371324111126573126号《小额联保借款合同》一份，约定：马士明为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进货，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2011年12月至2012年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与马士明均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入马士明的账户，马士明在放款单和借据上签名、捺印。马士明仅按合同约定偿还了借款本金49012.41元、利息7443.10元，尚欠借款本金30987.59元，利息11223.55元（算至2014年4月12日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金30987.59元，利息11223.55元.
庭审前，经本院准许，原告自愿撤回对被告马士明、李侠的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原告与马士明、被告马平、宋艾岗之间签订的《小额贷款联保协议书》及原告与马平签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，借款人马士明取得借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告马平、张守英、宋艾岗、许二托均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求理由正当，应予支持。被告张守英、宋艾岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平、张守英、宋艾岗、许二托共同偿付原告借款本金30987.59元，利息11223.55元（计算至2014年4月12日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年五月十六日
书记员 陈成磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3073号
上诉人（原审被告）：李丕胜，男。
上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司。
法定代表人：李丕胜。
被上诉人（原审原告）：陈长杰，男。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建章，男。
被上诉人（原审被告）：孙玉双，女。
被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司。
法定代表人：赵海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉双，女。
上诉人李丕胜、黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司因与被上诉人陈长杰、孙玉双、黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丕胜、黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司于2017年3月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李丕胜、黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李丕胜、黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65956元退还上诉人李丕胜、黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月三十日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2191号
原告建阳市永固混凝土有限公司。
法定代表人郑微飞，总经理。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告福建省六合房地产开发有限公司。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人林庆雄。福建齐欣律师事务所律师。
被告郑志伟，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告福建新纪建设集团有限公司。
法定代表人邱朝立，总经理。
本院在审理原告建阳市永固混凝土有限公司与被告福建省六合房地产开发有限公司、郑志伟、福建新纪建设集体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市永固混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2887元，依法减半收取1444元，由原告建阳市永固混凝土有限公司承担。
审判员 梁刚
二〇一四年十月三十日
书记员 余静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1386号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行。
被执行人胡学殊，地址九台市。
被执行人尹维明，地址九台市。
本院于2015年11月13日立案执行中国建设银行股份有限公司九台支行与胡学殊、尹维明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1968号法院生效裁判，被执行人胡学殊、尹维明应支付申请人中国建设银行股份有限公司九台支行案款4621800元，承担执行费48618元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1968号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初57号
原告：曾时黔，男，1972年11月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
被告：孟永琼，女，1990年4月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托诉讼代理人：宋静梅，系重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：钱江，男，1984年11月1日出生，仡佬族，贵州省都匀市人，住都匀市，
原告曾时黔与被告孟永琼、钱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月30日作出（2016）黔2701民初1511号民事判决书，被告孟永琼不服提出上诉，黔南州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔27民终1636号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院适用普通程序，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告曾时黔，被告孟永琼的委托诉讼代理人宋静梅，被告钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾时黔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务上的往来，2012年4月10日，被告孟永琼向原告借款6.5万元用于购买餐具等，考虑到双方有业务往来，原告同意借款给被告，被告孟永琼向原告出具了借条，未注明还款期限；由于双方都忙，就忘了让被告钱江签字，2015年以来，原告多次催收，被告以各种借口拒不还款，故向法院提出如前诉请。
被告孟永琼辩称，借款是事实，但二被告在办理离婚手续时明确了债务由被告钱江负责归还，所以这笔债务应该由被告钱江归还。
被告钱江辩称，离婚协议上虽明确婚后债务由被告钱江归还，但本人不清楚这笔债务的存在，二被告之前欠原告的借款25万元，离婚后被告将余款都还清了，这笔借款是离婚后才知道的，借款这么长时间原告都没找过被告钱江，故被告钱江不应承担归还此笔借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：2012年4月10日被告孟永琼出具的借条，被告孟永琼无异议，被告钱江认为不知道此笔借款的情况，是在离婚后原告催款时才知道的，不应承担还款责任。被告虽对该借条有异议，但未能提供反驳证据，故对该借条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告孟永琼出具借条向原告借款6.5万元，用于买碗等事，原告用现金的形式履行了出借义务；2015年1月22日，二被告协议离婚，离婚协议上明确婚后财产归男方，婚后共同债务由男方负责偿还；经多次催款未果，原告遂向本院提出如前诉请。
本院认为：被告孟永琼出具借条向原告借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款用于二被告的共同经营，被告钱江未能举证证明此债务属被告孟永琼个人债务，故本院认定此笔债务为夫妻共同债务，二被告离婚时虽协议婚后债务由钱江负责归还，但这是二被告单方面的约定，不能对抗本案原告，故本案债务应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孟永琼、钱江应于本判决生效后十日内连带归还原告曾时黔借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告孟永琼、钱江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 莉
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 武 智
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韦国龙(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2929号
原告胡奔布格，男，1954年12月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告刘振泉（又名刘三），男，1958年5月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告胡奔布格为与被告刘振泉民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡奔布格到庭参加诉讼，被告刘振泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奔布格诉称，被告刘振泉于2008年12月因生产生活向我借款1000元，约定2009年12月28日还款，为我出具欠据一枚，逾期后经我多次索要被告刘振泉未付，并于2012年外出打工至今未还。故我诉至人民法院，请求被告刘振泉偿还欠款1000元，支付利息327.60元（1000元×0.00585元×56月，从2009年12月28日至2014年8月28日）合计1327.60元。案件受理费由被告刘振泉负担。
被告刘振泉未答辩。
经审理查明，被告刘振泉于2008年12月因生产生活向原告胡奔布格借款1000元，约定2009年12月28日还款，被告刘振泉为原告胡奔布格出具欠据一枚，逾期后被告刘振泉未予偿还，并于2012年外出打工至今未归。故原告胡奔布格诉至人民法院。
原告胡奔布格在举证期限内向法庭举证，1、金额为1000元欠据一枚，证明被告刘振泉向胡奔布格借款未予偿还。2、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇六家子嘎查与科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告刘振泉于2012年外出打工，至今未归。
被告刘振泉未举证。
经本院审查认为，原告胡奔布格提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘振泉向原告胡奔布格借款，并为原告胡奔布格出具欠据，原、被告之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告刘振泉未按约定履行清偿债务义务，违背了法律规定，应承担民事偿还责任。原告胡奔布格要求被告刘振泉偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告胡奔布格要求被告刘振泉偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刘振泉无正当理由未到庭参加诉讼，违背了此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振泉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告胡奔布格欠款1000元，偿付逾期利息327.60元，合计：1327.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘振泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第685号
案外人：辽阳嘉恒置业有限公司，住所地：辽阳市文圣区。
法定代表人：李会成，系该公司经理。
申请执行人：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：霍向阳，系该公司董事长。
被执行人：辽宁天河中储物流有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
被执行人：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：李鉴，女，1963年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司与被执行人辽宁天河中储物流有限公司、张健、李鉴仓储合同纠纷（2013）沈中执字第443号一案中，案外人辽阳嘉恒置业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人辽阳嘉恒置业有限公司称：1、本案诉争的房产是辽阳嘉恒置业有限公司所有，没有过户登记至张健名下，张健不是物权所有人，法院无权查封；2、无证据证明张健支付了对价，司法解释明确规定，发票不是履行付款义务的有效证据。合同及发票应为张健与原股东虚假订立和开具；3、张健在另案执行异议诉讼中，提供的是不具有证明力的以房抵债协议复印件；4、法院送达查封裁定的部门不对，示先查清房产权属状况，同时因为区、市两级房产部门没有联网管理，从登记部门角度看，法院并没有进行有效的查封。法院查封裁定送达于辽阳市房产局，而辽阳市房产局并没有辽阳市河东区的房产档案，本案涉案的位于河东区的房产档案在河东区管理委员会，其是房产备案部门。请求解除对锦绣澜湾64号1至4门房产的查封。
本院查明：诉讼期间，本院于2013年3月14日依法查封了张健购买的位于辽阳X街X号辽阳锦绣澜湾X号X门、X门、X门、X门四处房产。执行中，又续行查封。2015年11月21日，案外人辽阳嘉恒置业有限公司就该查封提出执行异议。
另查明：位于辽阳X街X号辽阳锦绣澜湾X号X门、X门、X门、X门四处房产系辽阳嘉恒置业有限公司开发建设，现处于闲置状态。张健声称，其已通过以房抵债的方式购买了上述四处房产，没有办理备案登记，系辽阳嘉恒置业有限公司的原因所致。并提供了四份商品房买卖合同及四份全额销售不动产统一发票。
本院认为：位于辽阳X街X号辽阳锦绣澜湾X号X门、X门、X门、X门四处房产虽然没有登记在张健的名下，但张健所提供的商品房买卖合同及全额销售不动产统一发票表明，张健已经通过买卖方式实际取得该房产，人民法院可以查封处置。因此，案外人辽阳嘉恒置业有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽阳嘉恒置业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一六年二月十八日
书记员 丛 琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1214号
申请执行人奉继兴。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
申请执行人奉继兴与被执行人株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人株洲鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲鸿瑞实业有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲鸿瑞实业有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲鸿瑞实业有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第176号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01207号
原告：马勇，男，回族，1951年9月15日出生，个体工商户。
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：蒲九州，男，汉族，现年25岁，个体工商户。
原告马勇与被告蒲九州买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人蒋俊丽到庭参加了诉讼，被告蒲九州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马勇诉称：2014年5月，被告在原告处购买木材，后经结算，被告拖欠原告木材款21900元，被告于2014年5月27日给原告出具欠条一张，此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告支付木材款21900元，并承担本案诉讼费用。
被告蒲九州未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：2014年5月27日欠条一张。证明被告欠原告木材款21900元的事实。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2014年5月，原告马勇办理采伐许可证后，被告蒲九州在原告处购买树，后经结算，被告欠原告树木款21900元，被告于2014年5月27日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“总树款21900元，贰万壹仟玖佰元。蒲九州，2014年5月27日”。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告予以支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠条证实原、被告之间已形成买卖合同关系，双方的债权债务关系成立，被告应及时履行付款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付欠款21900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒲九州于判决生效后十日内支付原告马勇欠款21900元。
本案受理费175元，其他诉讼费用80元，合计255元，由被告蒲九州承担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一四年十二月二日
书记员 马艳芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第71号
罪犯齐景全，男，满族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年6月9日作出（2012）密刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人齐景全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿被害人331171.5元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯齐景全于2012年8月14日入监改造。刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯齐景全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯齐景全减刑一年。
经审理查明，罪犯齐景全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。因家庭困难，未履行附带民事赔偿。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐景全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯齐景全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐景全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月12日起至2019年1月11日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2522号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人江某某犯遗弃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日10时许，被告人江某某为逃避抚养义务，将其患有自闭症的儿子江某某遗弃在本市闵行区万源路XXX号复旦大学附属儿科医院门诊二楼后，离开现场。
同年6月26日，被告人江某某接民警电话通知后，自行前往公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某某、李某某的证言，字条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的电话接警记录单、工作情况、弃婴、弃儿（疑似）认领证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某为逃避抚养义务，将年幼、患病的儿子遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。被告人江某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会秩序，保护儿童身心健康发展权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯遗弃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十一月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告张贵春，男，1958年11月18日出生，汉族，农民。
被告关艳凤（张贵春配偶），女，1960年8月29日出生，汉族，农民。
被告李铁生，男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被告任晓茹（李铁生配偶），女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
被告杨中臣，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被告辛文华（杨中臣配偶），女，1964年12月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张贵春、关艳凤、李铁生、任晓茹、杨中臣、辛文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张贵春、关艳凤、李铁生、任晓茹、杨中臣、辛文华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月30日原告与被告张贵春、关艳凤，杨中臣、辛文华，李铁生、任晓茹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月1日，被告张贵春与原告签订借款合同，约定：原告向张贵春提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张贵春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张贵春发放贷款5万元。自2014年5月1日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月8日，张贵春拖欠贷款本息合计34，775.85元。因此诉至法院，要求被告张贵春、关艳凤偿还贷款本息合计34，775.85元（截止到2014年12月8日），被告李铁生、任晓茹，杨中臣、辛文华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张贵春、关艳凤，李铁生、任晓茹，杨中臣、辛文华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张贵春、关艳凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张贵春、关艳凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张贵春、关艳凤，李铁生、任晓茹，杨中臣、辛文华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张贵春、关艳凤系夫妻关系。2013年4月30日原告与被告张贵春、关艳凤，杨中臣、辛文华，李铁生、任晓茹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月30日起至2016年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月7日，张贵春、关艳凤向原告申请借款5万元，经审查2013年4月30日被告张贵春与原告签订借款合同，约定：原告向张贵春提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张贵春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张贵春发放贷款5万元。自2014年5月1日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月8日被告张贵春共计拖欠贷款本息合计34，775.85元。原告诉讼来院，要求被告张贵春、关艳凤偿还贷款本息合计34，775.85元（截止到2014年12月8日），被告李铁生、任晓茹，杨中臣、辛文华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张贵春、关艳凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张贵春名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张贵春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张贵春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告关艳凤作为配偶与被告张贵春共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李铁生、任晓茹，张贵春、关艳凤，杨中臣、辛文华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张贵春、关艳凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计34，775.85元。（利息计算至2014年12月8日）。
二、被告李铁生、任晓茹、杨中臣、辛文华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元减半收取334.50元，由被告张贵春、关艳凤承担。被告李铁生、任晓茹、杨中臣、辛文华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王佳琦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2250号
申请执行人：苏俊芳，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤英，总经理。
本院在执行苏俊芳与上海鹤原实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鹤原实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月12日作出�(2016)沪0109民初10848号民事判决确定的由上海鹤原实业有限公司返还购房款173万元，赔偿损失58.01万元，负担案件受理费11,000元、财产保全申请费5,000元及评估鉴定费5,570元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2250号申请执行人：苏俊芳，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤英，总经理。本院在执行苏俊芳与上海鹤原实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鹤原实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月12日作出�(2016)沪0109民初10848号民事判决确定的由上海鹤原实业有限公司返还购房款173万元，赔偿损失58.01万元，负担案件受理费11,000元、财产保全申请费5,000元及评估鉴定费5,570元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执23号
申请执行人：刘勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被执行人：国基建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
代表人：黄文革，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00297号民事判决书，在执行刘勇与国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司淮北分公司建设工程合同纠纷一案中。经查，我院以（2015）烈民保字第00013号民事裁定书查封了担保人石漾、李丽所有的位于淮北市相山区相山路惠园小区B幢605号的房产一处；查封了担保人陈大干、孙启侠所有的位于淮北市相山区金星巷1幢601号的房产一处；查封了担保人刘勇、陈香玲所有的位于淮北市相山区凤凰山路56号滨河花园41幢1103号的房产（淮房地产权证淮北市字第120117**号和淮房地产权证淮北市字第120117**号）一处。现因该案件已执行完毕，需要将所查封的房产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人石漾、李丽所有的位于淮北市相山区相山路惠园小区B幢605号房产一处的查封；
二、解除对担保人陈大干、孙启侠所有的位于淮北市相山区金星巷1幢601号房产一处的查封；
三、解除对担保人刘勇、陈香玲所有的位于淮北市相山区凤凰山路56号滨河花园41幢1103号房产（淮房地产权证淮北市字第120117**号和淮房地产权证淮北市字第120117**号）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1791行初5号
原告山东安泰时装有限公司（以下简称山东安泰公司），住所地山东省菏泽市。
法定代表人钱安华，该公司总经理。
委托代理人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市人力资源和社会保障局（以下简称菏泽市人社局），住所地山东省菏泽市。
法定代表人王有杰，该局局长。
第三人毕义高。
本院在审理原告山东安泰公司诉被告菏泽市人社局、第三人毕义高工伤行政确认一案中，原告山东安泰公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安泰公司的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，�违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东安泰时装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安泰时装有限公司负担。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范 萌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00151号
申请执行人：池州市绿油油农业发展有限公司。
法定代表人：唐义宏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：梅小三，男，1976年6月生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人池州市绿油油农业发展有限公司与被执行人梅小三买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人池州市绿油油农业发展有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月十三日
书记员 周 群
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第45号
原告：杨某。
委托代理人：江君荣。
被告：徐某。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月30日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 王普国
二〇一四年二月八日
代理书记员 卢 健
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：金青松，男，1985年5月20日出生，朝鲜族，住所地八五一一农场。
被告：张红，女，1987年4月22日出生，汉族，住所地八五一一农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告金青松、张红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金青松、张红偿还借款本金40084.51元，利息4595.55元，律师费1787.20元，合计46467.26元；2.要求金青松、张红承担本案的诉讼费。事实和理由：金青松、张红于2011年3月25日与中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行签订了《个人购房借款及担保合同》，在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处借款70000元。双方约定金青松、张红以按月还本付息的方式偿还借款本息，借款期限自2011年5月4日起至2019年5月4日止。金青松、张红已600多天未偿还借款本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉讼至法院，要求金青松、张红偿还借款本金40084.51元，利息4595.55元，律师费1787.20元，合计46467.26元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行不能提供金青松、张红的地址，不能向金青松、张红送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第316号
原告：陈建华，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：冯国亮，男，汉族，住清远市清城区。
原告陈建华诉被告冯国亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人李燕如到庭参加诉讼，被告冯国亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月14日，被告向原告处购买饲料，赊账签下《欠条》，内容确定被告共欠原告饲料款3800元，被告愿用自已所有财产保证按期归还欠付货款，如超期不归还，原告有权依法律程序处理被告的物资和财产，并每天按欠货款总数加收2%的违约金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款3800元，并从起诉之日起按欠货款额的日2%计付违约金，以及由被告承担全部诉讼费用，望法院依法判决。
原告提供的证据有：1、个体机读档案登记资料，证明原告是清远市石角镇塘基建华饲料店的户主。2、人口信息查询表，证明被告主体资格。3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告冯国亮未提交书面答辩及举证。
本院经审理查明：被告冯国亮于2000年10月14日向原告经营的清远市石角镇塘基建华饲料店购买饲料，并出具一张欠条。该欠条约定：欠款金额为3800元，欠款人愿用财产保证，按期归还欠清远市石角镇塘基建华饲料店货款，如超期不归还，饲料店有权依照法律程序处理欠款人的物资和财产，并每天按货款总数加收2%。除此之外，还约定了欠款人的签名、欠款日期及欠款金额。欠条未约定归还日期。
另查明，原告经营的清远市清城区石角建华饲料店，于1993年3月10日成立，后因生意清淡的原因，于2011年12月5日经清远市工商行政管理局经济开发试验区分局核准注销。之后，原告于2012年7月9日经清远市工商行政管理局经济开发试验区分局核准，投资成立清远市清城区石角华发饲料兽药经营部，系个人独资企业。
以上事实，有原告提供的个体机读档案登记资料、人口信息查询表、欠条以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冯国亮欠原告货款的事实清楚，证据充分，欠条中备注“结余欠料款”后面的金额均与欠款金额大写内容一致，对“结余欠料款”应理解为欠款数额结算。因此，被告欠原告货款3800元，本院予以确认。对原告关于要求被告支付货款3800元的请求，本院予以支持。至于原告主张被告从起诉之日起按欠货款额的日2%计付违约金问题。因被告的违约行为造成原告的损失，且双方有约定支付违约金，原告主张被告支付违约金合法合理，但根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的按欠货款额的日2%计付违约金明显过分高于造成的损失。因此，本院对此约定调整为以同期同类贷款利率的四倍计算违约金。对于原告该主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国亮在本判决生效之日起10日内支付3800元及违约金（违约金从2014年6月10日起以同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项之日止）给原告陈建华。
本案受理费250元由被告冯国亮负担。原告预交的250元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年九月十日
书记员 王大鹏
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初29号
原告廖某某，女，1990年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，传票传唤原告于2016年1月28日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 刘跃国
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 波
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第162号
上诉人（原审被告）万桂香。
委托代理人周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄嫩。
委托代理人周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳建英。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
上诉人万桂香、黄嫩与被上诉人欧阳建英民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月8日，黄文震向原告欧阳建英借款410000元，并出具借条，载明：今借到欧阳建英现金计肆拾壹万元整，按月息3%计算，如有急用提前打招呼。2013年9月28日，黄文震向原告借款500000元，并出具借条，载明：今借到欧阳建英人民币计：伍拾万元整（￥500000.00元），按年息2%计息。2014年7月20日，黄文震向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到欧阳建英现金计：壹拾万元整，从2014年8月20日起计息。黄文震于2014年9月11日死亡，被告万桂香系黄文震妻子，被告黄嫩系黄文震女儿。黄文震去世后留有遗产房屋一套，黄文震及万桂香名下有存款492738.8元，登记在黄嫩名下的六合盛世古南湾9栋2单元1002房首付145144元系黄文震支付，黄文震与人合伙承建的吉安市井冈山经济开发区嘉华大道道路工程尚未结算。
原审法院认为，黄文震向原告借款，应按约及时偿还本息。本金410000元的借条，原告与黄文震约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持；本金100000元的借条，原告与黄文震对借款利息约定不明确，视为不支付利息，但起诉后的逾期利息本院予以支持。两被告辩称对借条的真实性不予认可，原告没有证据证明其已经实际支付了借条上所写的借款，两被告未提供证据推翻原告提供的借条原件，原告已提供的证据可以证实已实际支付借款，其辩称本院不予采信。原告与黄文震的债务系黄文震与被告万桂香夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同承担。被告万桂香不能证明原告与黄文震明确约定为个人债务，被告万桂香以对借款不知情为由主张不承担债务，本院不予采信。黄文震死亡后，继承即开始，二被告没有作出放弃继承的表示，遗产由二被告继承，依法应当以遗产实际价值为限清偿黄文震的债务。二被告辩称未对黄文震的遗产进行分配，不应承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、第两百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决：一、被告万桂香偿还原告借款1010000元及利息（本金410000元的利息从2012年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；本金500000元的利息从2013年9月28日起按年利率2%计算至实际还款之日止；本金100000元的利息从2014年9月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告黄嫩在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，限判决生效后七日内付清。
上诉人万桂香、黄嫩不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在无充分证据证明借款成立的情况下认定借款成立，认定事实有误。1、借条借款人黄文震已经去世，无法说明借条是否真实，在二上诉人均不认可被上诉人所持借条的真实性的情况下，被上诉人亦未提供其他证据证明借条系黄文震本人所写。补充一点：在一审时我们主张对黄文震签字真实性的举证责任由被上诉人承担，但是被上诉人没有举证，为了让庭审继续下去，我们申请法庭进行鉴定；2、民间借贷作为实践性合同，必须是自贷款人提供借款才成立。被上诉人仅以取款记录，无法证明该款项已交付借款人黄文震；3、被上诉人起诉的借款金额较大，大额借款以现金方式支付不符合交易习惯。被上诉人既未证明借条的真实性，也未证明其履行了交付借款义务，未完成证明双方借贷关系成立的举证责任。二、一审判决黄嫩在继承范围内对债务承担连带清偿责任无事实和法律依据。1、黄文震借款是否真实尚待查证。2、根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。黄嫩承担连带清偿责任的前提是其继承了遗产。本案中，黄嫩是否继承了遗产，继承遗产的实际价值是多少，黄文震是否有其他债务需要清偿，被上诉人未提供相应证据。一审判决对以上事实也均未查明。一审判决认定黄文震名下有存款40多万元，但2014年11月19号这一笔是黄文震的死亡抚恤金22073.8元，另外在一审时提供证据证明清偿其他债务人的债务，对于这一事实一审没有认定上去。法律适用及举证责任分配方面，黄嫩是否继承了财产，继承了多少应该由被上诉人举证。2、一审判决认定，二被告没有做出放弃继承的表示则视为继承遗产，是对继承法的第二条和第二十五条的第一款的误读。且黄嫩名下的房款首付交付时间是2010年的8月，那时黄文震还没死，这是赠与行为。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人欧阳建英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、对于欠条真实性的问题，一审已经认定，上诉人没有提供反证，这个是正确的，上诉人在一审已经提出了司法鉴定，我们同意鉴定，但是我们对检材的签名提出要求，但是上诉人不同意向银行调取黄文震的签名及档案中的签名，导致这个案子没有鉴定。2、取现的时间金额都是吻合的，加上直接转账的，足以证明这个款项已经交付。3、关于黄嫩是否继承财产的问题，毫无疑问已经继承遗产，首先是黄文震交付的首付款，现在房子已经在黄嫩名下，40多万已经取走，在账上没有一分钱，在一审所谓的债务人都是他的亲戚，没有提供任何其他证据证明债务的存在，黄文震的继承人就两个万桂香和黄嫩，所以一审判决认定遗产已经由黄嫩和万桂香继承，这个事实是清楚的。关于法律适用及举证责任分配的问题，上诉人认为是我们来举证，黄文震死亡的时候，继承已经开始，一审以万桂香、黄嫩没有放弃继承为由认定遗产由其继承，这个是正确的。综上所述，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，黄文震向欧阳建英出具三张借条，借款1010000元，双方形成民间借贷关系，被上诉人欧阳建英一审提供的书面证据及证人证言可以证实其已实际支付了借款。万桂香、黄嫩上诉称借条的真实性无法证明，却未提供证据推翻借条原件，应当承担举证不能的后果。本案所涉债务系黄文震、万桂香夫妻关系存续期间的共同债务，万桂香应当承担还款义务。上诉人称黄嫩是否继承了黄文震的遗产没有查明，不应承担还款责任，但从黄文震死亡后至今，黄嫩没有作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，上诉人的上诉没有法律及事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16120元，由上诉人万桂香、黄嫩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爱 平
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 欧阳爱珠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01479号
原告：李春英，女。
被告：苏明富，男。
被告：陈金隆，男。
本院在审理原告李春英诉被告苏明富、陈金隆股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回对被告苏明富、陈金隆的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵 娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1052号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，该公司总经理。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫春红。委托代理人尚卫国、肖兰，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘丛丛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人岳文彪，被上诉人闫春红的委托代理人肖兰，被上诉人刘丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明的本案相关情况：双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月11日被告刘丛丛驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市五一路由北向南行驶至高碑店市迎宾路水电部十字路口处时，与由南向北行驶的原告闫春红骑行的电动自行车发生事故，致使被告刘丛丛与原告闫春红两车损坏，原告闫春红受伤；二、交警部门的责任认定结果：被告刘丛丛负全部责任，原告闫春红无责任；三、受害人概况：闫春红，女，1979年6月28日出生，满族，住河北省保定市涞水县义安镇栗村栗丰街160号；四、医疗费：13815.1元（原审法院认定）；五、二次手术费：8000元；六、误工费：75.72元／天×182天=13781.04元（原审法院认定）；七、护理费：97.25元／天×135天=13128.75元（原审法院认定）；八、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元；九、营养费：30元／天×135天=4050元（原审法院认定）；十、交通费：1000元（原审法院认定）；十一、残疾赔偿金：22580元／年×20年×10%=45160元（原审法院认定）；十二、鉴定费：1400元；十三、精神损害抚慰金：3000元（原审法院认定）；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘丛丛驾驶的冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险及20万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2013年10月22日至2014年10月21日，事故发生在保险期间内；十五、其他必要情况：原告闫春红所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定伤残等级为十级，需后期医疗费即二次手术费为8000元；十六、原告的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计51979.1元。伤残鉴定结论出具后，原告增加诉讼请求为136580.1元。原审认为，双方当事人对高碑店市交警大队出具的第20141049号道路交通事故认定书均无异议，已当庭予以确认。被告对原告主张赔偿项目有异议部分分别认定如下：二次手术费，有鉴定机构鉴定意见证实，应予支持。误工费，证据不足，且证据形式不符合法律规定，故结合其工作性质参照餐饮业标准75.72元／天支持自事故发生日至定残前一日共计182天。护理费，主张标准过高，无完税证明及劳动合同等佐证，且证据形式不符合法律规定，故参照建筑业标准97.25元／天支持住院期间及医嘱建议休息三个月需陪护共计135天。住院伙食补助费，原告主张标准及天数符合法律规定，应予支持。营养费，主张标准过高，结合住院期间及休息三个月需加强营养的医嘱，按每天30元予以支持。交通费，原告主张数额过高，且部分票据不符合法律规定，结合住院治疗情况酌情支持1000元。残疾赔偿金，原告提交承德县公安局下板城派出所与承德下板城街道杨村社区居委会、平安物业公司联合证明以及租赁合同等证实事故发生前长期居住生活在承德县下板城聚鑫家园小区，并提交高碑店市曾氏香辣馆相关工作证明证实主要生活来源于城镇，参照城镇标准主张残疾赔偿金，被告有异议但未提交相反证据证实，参照城镇居民人均年纯收入每年22580元标准予以支持。精神损害抚慰金，原告主张标准过高，酌情支持3000元。综上，原告各项合理合法经济损失共计80878.89元，均在保险责任限额内，由被告保险公司依法承担，故免除被告刘丛丛在本案中的民事赔偿责任。原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫春红各项经济损失共计107834.89元。二、免除被告刘丛丛在本案中的民事赔偿责任。案件受理费1516元，由原告负担288元，被告保险公司负担1228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司不服上述判决，上诉请求：撤销一审判决中的护理费13128.75元、住院伙食补助费4500元、营养费4050元、残疾赔偿金45160元，并依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一审认定的护理费数额过高；住院伙食补助费应按每天50元标准计算；营养费时间过长；残疾赔偿金被上诉人提交的证明与误工证明是相互矛盾的，与事实不符。被上诉人闫春红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘丛丛辩称，一审未对我垫付的36000多元进行审理，其他同意一审判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，解放军总医院第一附属医院出具的《出院小结》医嘱载明：注意休息，加强营养，需一人陪护；全休3个月。原审据此认定的营养费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定。2014年7月1日实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元”，原审据此认定的住院伙食补助费符合最高人民法院以上司法解释第二十三条第一款的规定。承德市龙城建筑安装工程有限公司赵岩项目部出具的《证明》，证实董红岩系其单位的工人，原审参照建筑业标准计算的护理费符合法律规定。被上诉人闫春红提交的承德县公安局下板城派出所、承德县下板城街道杨村社区居委会、承德平安物业服务有限公司出具的《证明》、《房屋租赁合同》能够证实事故发生前被上诉人长期居住生活在承德县下板城聚鑫家园小区，提交的高碑店市曾氏香辣馆相关工作证明能够证实其主要生活来源于城镇，原审参照城镇居民人均年可支配收入标准计算被上诉人闫春红的残疾赔偿金符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均理据不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员王新生审判员宋庆田二〇一五年八月十七日书记员董丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00268号
原告石兵。
委托代理人曹伟慧。
被告朱允昶。
被告江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县城灌河路南侧、204国道西侧。
法定代表人孟天石。
委托代理人顾正广。
委托代理人陆永辉。
原告石兵与被告朱允昶、江苏省天石建设工程有限公司（简称天石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告石兵及其委托代理人曹伟慧，被告天石公司的委托代理人顾正广、陆永辉到庭参加诉讼，被告朱允昶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兵诉称，其与被告朱允昶订立买卖合同，由其向被告朱允昶提供水泥、石子等材料。经双方对帐，被告朱允昶出具欠条，被告朱允昶今未支付余款；又因被告朱允昶分包被告天石公司承建的工程，被告天石公司又为被告朱允昶担保，故请求被告朱允昶支付货款1401000元并自2014年2月1日起按银行利率的四倍计算逾期付款利息至实际还款之日，被告天石公司对被告朱允昶的债务承担连带责任。
被告朱允昶未应诉答辩。
被告天石公司辩称，被告天石公司对被告朱允昶的买卖合同项下100万元以内承担担保责任，该担保责任为合作镇人民政府、南阳镇人民政府的支付工程款作为给付条件，至2014年2月18日被告天石公司已经向原告支付了50万元，故被告天石公司仅在50万元的范围内承担保证责任。现南阳镇人民政府、合作镇人民政府的工程款均未支付完毕，尚未达到承担保证责任的条件，故不存在违约责任，请求法院驳回原告对被告天石公司的请求。
经审理查明，被告天石公司将承接的合作镇、南阳镇2012年、2013年农村公路工程施工项目，以分包形式发包给被告朱允昶施工。嗣后，被告朱允昶与原告订立买卖合同，由原告向被告朱允昶提供工程所需的水泥、石子等材料，由被告朱允昶及工地的人员在送货单上签字确认。2013年10月11日，原告为甲方、被告朱允昶作为乙方、被告天石公司作为丙方（担保方）签订买卖协议。约定经甲乙双方结算，至2013年10月10日结欠2013年材料款60万元；如乙方未能按约支付货款，甲方有权要求乙方支付全部未付货款及违约金，违约金按银行贷款利率的四倍计算的利息；丙方对乙方至2014年1月30日前结欠的材料款及产生的违约责任在100万元的范围内自愿承担连带清偿责任，丙方在合同支付按合作镇、南阳镇合同支付款扣款100万元正给甲方石兵；协议还就其他事项作出约定，经三方签名盖章确认。2013年10月12日，被告朱允昶出具欠条：今欠石兵2012年石子款肆拾壹万元正（￥410000元）、到2014年1月30日之前结清。2014年1月17日，被告朱允昶出具结帐欠条：今同石兵有关2013年石子款结欠共计壹佰贰拾玖万壹仟元正（￥1291000元）。因被告朱允昶未支付货款，故原告石兵诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年1月30日，被告天石公司代被告朱允昶向原告支付货款100000元；2014年2月18日，被告天石公司代被告朱允昶向原告支付货款200000元（两张汇票）。分别由原告向被告天石公司出具收条，原告注明代朱允昶还款、在担保金额中扣除。2013年12月16日，原告在向被告朱允昶催收材料款时，被告朱允昶向董桉君借款200000元后，支付给原告，2014年1月29日，被告天石公司向董桉君支付200000元；2014年2月18日，原告在原借条上注明该款在担保金额中扣除。
上述事实，由原告石兵提供的建设工程分包合同、买卖协议书、结帐欠条、欠条，被告天石公司提供的收条、借条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告石兵与被告朱允昶签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。双方履行买卖合同后，经双方对帐结算、签字确认，双方之间的债权债务明确，但被告朱允昶至今未能及时支付相应货款，应按约承担相应的民事责任。原告石兵主张被告天石公司承担保证责任，符合合同约定和法律规定，但因被告天石公司在保证期间已履行了部分保证责任，且承担保证责任的条件已经成就，故被告天石公司应在未履行的50万元范围内承担保证责任。被告朱允昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱允昶于本判决生效之日起十日内支付原告石兵货款1401000元，并支付自2014年2月1日起至本判决确定还款之日止、以上述货款金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告江苏省天石建设工程有限公司对被告朱允昶的上述债务以500000元为限承担连带清偿责任。
三、驳回原告石兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17410元，公告费60元，保全费5000元，合计人民币22470元（原告已预交），由被告朱允昶承担16870元，被告江苏省天石建设工程有限公司承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理17410元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 张 军
人民陪审员 史燕玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 倪海娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第159号
原告黄文友，男，汉族，个体户，现住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告户万和，男，汉族，个体户，现住通榆县。
原告黄文友诉被告户万和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文友的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告户万和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，我与被告签订了购销合同，被告购买我价值33096元的塑料袋，合同约定货到付款。货到后，被告没有按照约定及时付款，我与被告结算时，被告出具了一份应付账款明细，记载被告扣除100元条幅款，应付货款32996元，此后被告分两次给付货款5500元，尚欠27496元，经多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付货款27496元及违约金。
被告户万和未答辩。
根据原告的请求，本院归纳案件争议的主要问题为：
被告户万和应否给付原告黄文友欠款27496元及违约金？
原告黄文友围绕争议问题提交证据如下：
1、提交工矿产品购销合同。证明原、被告存在买卖合同关系。
2、提交安庆市金轮物流有限公司托运单。证明原告将货物发给被告。
3、货物明细单一份。证明被告购买原告货物数量。
4、兴隆山百万超市应付账款明细。证明被告收到货物，应付货款数额32996元。
因被告户万和未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。
被告户万和围绕争议问题未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告黄文友提交的证据，被告户万和未到庭提出辩解性意见，且原告提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院对原告所举证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年12月19日，原、被告签订了商品购销合同，被告购买原告价值33096元的塑料袋，并通过安庆市金轮物流有限公司进行托运。货到后，被告出具了一份应付账款明细，应实际付货款32996元，后被告给付货款5500元，尚欠货款27496元。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告黄文友提交了相关证据，证明被告户万和欠货款的事实，原、被告形成了买卖合同关系，被告户万和应按约定给付货款。现被告户万和未履行给付义务，原告要求被告户万和给付货款符合法律规定，应予以支持。原告要求被告户万和给付违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告户万和给付原告黄文友欠款27496元。
案件受理费490元由被告户万和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年十月九日
书 记 员 李其骏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法兴民初字第159号原告黄文友，男，汉族，个体户，现住安徽省安庆市。委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。被告户万和，男，汉族，个体户，现住通榆县。原告黄文友诉被告户万和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文友的委托代理人林强到庭参加诉讼，被告户万和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月19日，我与被告签订了购销合同，被告购买我价值33096元的塑料袋，合同约定货到付款。货到后，被告没有按照约定及时付款，我与被告结算时，被告出具了一份应付账款明细，记载被告扣除100元条幅款，应付货款32996元，此后被告分两次给付货款5500元，尚欠27496元，经多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付货款27496元及违约金。被告户万和未答辩。根据原告的请求，本院归纳案件争议的主要问题为：被告户万和应否给付原告黄文友欠款27496元及违约金？原告黄文友围绕争议问题提交证据如下：1、提交工矿产品购销合同。证明原、被告存在买卖合同关系。2、提交安庆市金轮物流有限公司托运单。证明原告将货物发给被告。3、货物明细单一份。证明被告购买原告货物数量。4、兴隆山百万超市应付账款明细。证明被告收到货物，应付货款数额32996元。因被告户万和未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。被告户万和围绕争议问题未提交证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告黄文友提交的证据，被告户万和未到庭提出辩解性意见，且原告提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院对原告所举证据予以采信。由上，本院确认如下案件事实：2012年12月19日，原、被告签订了商品购销合同，被告购买原告价值33096元的塑料袋，并通过安庆市金轮物流有限公司进行托运。货到后，被告出具了一份应付账款明细，应实际付货款32996元，后被告给付货款5500元，尚欠货款27496元。根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告黄文友提交了相关证据，证明被告户万和欠货款的事实，原、被告形成了买卖合同关系，被告户万和应按约定给付货款。现被告户万和未履行给付义务，原告要求被告户万和给付货款符合法律规定，应予以支持。原告要求被告户万和给付违约金的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告户万和给付原告黄文友欠款27496元。案件受理费490元由被告户万和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  杨巍森人民陪审员  韩喜权二〇一四年十月九日书 记 员  李其骏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3681号
申请执行人郁成凤。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人郁成凤与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6266号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8223元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年二月十六日
书记员 赵春龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，该单位职员，住福建省将乐县。
被执行人严根华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人王严伟，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人严廷贵，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人严根华、王严伟、严廷贵金融借款纠纷一案，本院（2014）将民初字第557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款14976.81元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费361.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第557号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8764号
原告陶某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康