山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3177号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，1972年1月8日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱永，男，1966年7月31日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王建立，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告：姜志海，男，1962年8月11日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告邱永、王建立、姜志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼。被告邱永、王建立、姜志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱永偿还借款40000元及相应利息10357.03元，及2016年2月3日后的相应利息及罚息；2、被告王建立、姜志海负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月16日，被告邱永因买房需要从蔡堂信用社借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.65‰。被告王建立、姜志海与原告签订担保合同，为被告邱永借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，以上被告仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告邱永、王建立、姜志海未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：
企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、三被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、共同还款责任承诺书、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表，证明被告邱永向原告借款并由被告王建立、姜志海担保的事实，以及该借款原告将款项汇至被告邱永账户中的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述两组证据无异议，三被告均未到庭质证，经合议庭审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力合议庭予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2012年9月27日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（原“蔡堂信用社”）与被告邱永、王建立、姜志海签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定借款人姜志海、王建立、邱永；贷款人单县蔡堂信用社。本合同第一条：下列各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月27日起至2014年9月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）壹拾叁万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人姜志海，借款用途建筑，授信额度伍万元；借款人邱永，借款用途种植山药，授信额度肆万元；借款人王建立，借款用途种植山药，授信额度肆万元；第二条：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；第三条：保证期间，自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条：保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第十二条：违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邱永、王建立、姜志海在合同上签名、按印。
2013年10月16日原蔡堂信用社为被告邱永办理了借款凭证，借款金额为肆万元，期限自2013年10月16日至2014年9月25日，月利率10.65‰。被告邱永在借款凭证借款人栏签名、按印后，当日原蔡堂信用社将借款40000元划转至户名为邱永，存款账号为917×××75的账户中，并为其办理了贷转存凭证，被告邱永在贷转存凭证借款人处签名、按印，予以确认。
原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年2月3日，借款人邱永结欠本金40000元、利息10357.03元（自借款之日起至2014年9月25日合同约定的正常利息4884.8元，自2014年9月25日至2016年2月3日合同约定逾期利息9156.16元，已归还利息3683.93元）。原告要求的以后利息，应从2016年2月4日起计算。
原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原蔡堂信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行。原蔡堂信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告邱永借用原蔡堂信用社款项，由被告王建立、姜志海提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人最高额联合保证借款合同，借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原蔡堂信用社已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告邱永未按约定足额偿还借款本息，被告王建立、姜志海未履行保证责任，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告邱永应承担偿还借款及其余利息和逾期利息的民事责任。原、被告约定的利率及罚息不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
根据案载证据被告王建立、姜志海自愿为被告邱永的借款提供担保，并签订个人最高额联合保证借款合同，约定了保证期限、保证范围，被告邱永借款时在合同约定的期限内、其借款数额也未超过合同约定的最高额，原告起诉时在被告王建立、姜志海的担保期限内。原被告签订的个人最高额联合保证借款合同中，保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王建立、姜志海应对被告邱永的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，原告农商行要求被告邱永偿还借款本金40000元、利息10357.03元及以后利息，被告王建立、姜志海承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告邱永、王建立、姜志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱永于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息10357.03元、及以后利息（以后利息自2016年2月4日起至被告邱永还清款项止依照合同约定的月利率10.65‰计算，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王建立、姜志海对上述欠款本息在担保的债权最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告王建立、姜志海承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邱永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告邱永负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘 真
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 冯金宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨学建