wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5828号
原告:杨琪，1979年7月20日。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：韩州港。
被告：李月珍。
原告杨琪为与被告韩州港、李月珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告韩州港偿还拖欠原告借款60000元及以该款为基数自2016年1月30日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息，并支付律师费3000元；2.被告李月珍对上述款项承担连带清偿责任（后在庭审中减少第二项诉请为要求被告李月珍对上述借款本息承担连带清偿责任）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月30日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告韩州港向原告借款60000元，借款期限自2015年5月30日至2016年3月29日止，借款月利率为2%，每月支付利息1200元，于每月29日按时支付，如被告韩州港不能按期归还借款，还需向原告支付包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他相关各项费用，被告李月珍作为保证人同意对被告韩州港向原告的借款承担无限责任担保，当被告韩州港没有能力偿还借款或不愿意偿还借款，被告李月珍愿意无条件立即向原告偿还上述借款和利息，另三方对争议处理等进行约定。同日，原告将60000元款项汇入被告韩州港账户。自2016年1月30日起，两被告拖欠本息未付。原告为本案支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同、宁波银行客户回单、委托代理合同、律师费发票各1份予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩州港作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告韩州港归还借款本息，正当合法，应予支持。被告李月珍作为保证人，亦应依其承诺承担保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告韩州港追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩州港应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨琪借款60000元，并支付自2016年1月30日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告韩州港应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨琪律师费3000元；
三、被告李月珍对被告韩州港的上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告李月珍在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告韩州港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1555元，减半收取777.50元，被告韩州港、李月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年九月十三日
代书记员 邱凯特
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙新霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1311号
原告:江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人:董某，董事长。
委托诉讼代理人:宋某，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木六一矿区。
法定代表人:马某1，董事长。
委托诉讼代理人:王某，该公司职工。
委托诉讼代理人:殷某，黑龙江殷某律师事务所律师。
被告:赵某，男，1973年3月10日出生，汉族，某公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:李某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人:鲁某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
本院于2016年10月13日立案受理了原告江苏中昊建设工程有限公司与被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司、被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案是由实际施工人马某2以江苏中昊建设工程有限公司名义起诉被告给付工程款8105376元、利息5876.4元、违约金5876.4元。
本院认为，经审理查明，马某2与赵某于2016年4月10日签订的《建设工程施工合同》并未受到江苏中昊建设工程有限公司的授权委托，该公司也未提起本案诉讼。《建设工程施工合同》和本案民事诉状中的江苏中昊建设工程有限公司的公章也并不是该公司公章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏中昊建设工程有限公司的起诉。
案件受理费68619.9元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长玲玲
审判员齐乌日那
人民陪审员安继江
二〇一七年一月十日
书记员沃君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0725民初1311号原告:江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人:董某，董事长。委托诉讼代理人:宋某，内蒙古适宜律师事务所律师。被告:陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木六一矿区。法定代表人:马某1，董事长。委托诉讼代理人:王某，该公司职工。委托诉讼代理人:殷某，黑龙江殷某律师事务所律师。被告:赵某，男，1973年3月10日出生，汉族，某公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:李某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人:鲁某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。本院于2016年10月13日立案受理了原告江苏中昊建设工程有限公司与被告陈巴尔虎旗龙达矿业开发有限责任公司、被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案是由实际施工人马某2以江苏中昊建设工程有限公司名义起诉被告给付工程款8105376元、利息5876.4元、违约金5876.4元。本院认为，经审理查明，马某2与赵某于2016年4月10日签订的《建设工程施工合同》并未受到江苏中昊建设工程有限公司的授权委托，该公司也未提起本案诉讼。《建设工程施工合同》和本案民事诉状中的江苏中昊建设工程有限公司的公章也并不是该公司公章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告江苏中昊建设工程有限公司的起诉。案件受理费68619.9元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长玲玲审判员齐乌日那人民陪审员安继江二〇一七年一月十日书记员沃君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1059号
罪犯康天清，男，1994年01月05日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年01月20日作出（2010）晋刑二终字第278号刑事判决，以罪犯康天清犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年03月25日至2024年03月24日止。2015年11月20日经山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并法减字第1722号减刑1年7个月，现刑期止日2022年08月24日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯康天清在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯康天清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯康天清在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康天清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第495号
原告王某，女，汉族，安徽省芜湖市人，无业，住广东省深圳市南山区，身份证号码：×××6964。
委托代理人：周赅，广东华文律师事务所律师。
被告伍某甲（化名伍宇峰），男，汉族，深圳市宝安区人，个体户，住深圳市宝安区，现在广东省英德监狱二监区六分监区服刑，身份证号码：×××1216。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿伍某乙，2013年被告因犯罪被判重刑至夫妻感情破裂，现原告起诉请求离婚及处理婚生小孩抚养问题。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告伍某甲（化名伍宇峰）离婚。
二、婚生小孩伍某乙归原告王某抚养，由被告伍某甲一次性支付给原告小孩抚养费1080000元。此款限于2015年9月底前付清。
本案诉讼费150元，由原告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖明阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22797号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：闫姗姗，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文劳路XXX号院5号楼6单元17楼西(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫姗姗信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,658.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,658.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终329号
上诉人（原审原告）王颖颖，女，1977年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市任城区红星中路**号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人鹿德志。
委托代理人王斐。
上诉人王颖颖因劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告王颖颖原系山东省二〇一处的职工。2011年10月，兖州市为完善城市基础设施建设，根据城市总体规划对山东省二〇一处的资产及土地进行了整体收储，并于2012年7月搬迁完毕。山东省二〇一处因企业被政府整体收储，失去生产经营条件，情况发生重大变化，拟与职工解除劳动关系。2012年6月，二〇一处向其上级主管部门山东省环鲁物资储运集团有限公司进行了请示，经同意后该单位于2014年6月与原告王颖颖的解除了劳动关系。2013年3月19日，原告王颖颖就山东省二〇一处拖欠工资事项向兖州区人力资源和社会保障局投诉，被口头告知山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局没有劳动保障监察权。原告以要求兖州区人社局履行劳动监察法定职责为由提起诉讼，经邹城市人民法院和济宁市中级人民法院一、二审确定山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局对其没有劳动保障监察权。2014年11月26日，原告王颖颖就山东省二〇一处没有参加政府劳动用工备案、没有参加“三项制度”备案的行为违法等为由，向山东省人力资源和社会保障厅投诉，山东省人社厅于2014年12月8日作出鲁人社监交字［2014］第198号劳动保障监察案件交办书，交由被告济宁市人力资源和社会保障局办理。被告受案后，因原告王颖颖提供的投诉材料不齐全，于2014年12月12日作出济人社监补告字［2014］第005号劳动保障监察补正投诉材料告知书，并于同日进行了立案。2014年12月31日，王颖颖补正了投诉材料。被告济宁市人社局对该案进行了调查、询问后在2015年3月9日作出了济人社监告字［2015］第001号劳动保障监察告知书，告知原告对山东省二〇一处投诉的违法事实截止到投诉前已不存在，决定撤销立案。原告王颖颖对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第三十五条第(三)项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律的行为，根据调查、检查的结果，对情节轻微，且已改正的撤销立案。对经过调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案。劳动保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定，劳动保障行政部门劳动保障行政监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。(一)违法事实不能成立的；（二）违法情节轻微、且已改正的。原告王颖颖要求“查处山东省二〇一处没有依法参加政府劳动保障行政部门建立劳动用工备案制度的行为”，山东省二〇一处已于2014年6月与原告解除了劳动关系，并进行了劳动用工备案，原告无证据证实其存在劳动保障合法权益受到侵害的事实，且投诉的违法事实在投诉前已不存在，属撤销立案的法定情形。故被告济宁市人力资源和社会保障局在经过立案、调查、检查、询问等查证后作出济人社监告字［2015］第001号劳动保障监察告知书并向原告进行了告知、送达，认定事实清楚，形式适当，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王颖颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王颖颖不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，山东省二〇一处2009年至2014年5月没有依法建立劳动用工备案制度，仅仅提供了2014年6月劳动用工备案证据并且与本案没有关联，应当依法受到查处为由，向本院提出上诉，要求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的《劳动保障监察告知书》，限期被上诉人重新作出行政行为、赔偿上诉人诉讼期间损失。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，山东省二〇一处因城市整体规划，其仓储区域被整体收储，无法继续正常经营，已经失去“劳动用工”备案的条件、基础和意义，劳动保障行政监察案件立案后经调查，以情节轻微等为由，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定撤销立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王颖颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 王建春
审判员 惠 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 李 瑞
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终329号上诉人（原审原告）王颖颖，女，1977年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）被告济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市任城区红星中路**号。法定代表人王建华，局长。委托代理人鹿德志。委托代理人王斐。上诉人王颖颖因劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告王颖颖原系山东省二〇一处的职工。2011年10月，兖州市为完善城市基础设施建设，根据城市总体规划对山东省二〇一处的资产及土地进行了整体收储，并于2012年7月搬迁完毕。山东省二〇一处因企业被政府整体收储，失去生产经营条件，情况发生重大变化，拟与职工解除劳动关系。2012年6月，二〇一处向其上级主管部门山东省环鲁物资储运集团有限公司进行了请示，经同意后该单位于2014年6月与原告王颖颖的解除了劳动关系。2013年3月19日，原告王颖颖就山东省二〇一处拖欠工资事项向兖州区人力资源和社会保障局投诉，被口头告知山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局没有劳动保障监察权。原告以要求兖州区人社局履行劳动监察法定职责为由提起诉讼，经邹城市人民法院和济宁市中级人民法院一、二审确定山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局对其没有劳动保障监察权。2014年11月26日，原告王颖颖就山东省二〇一处没有参加政府劳动用工备案、没有参加“三项制度”备案的行为违法等为由，向山东省人力资源和社会保障厅投诉，山东省人社厅于2014年12月8日作出鲁人社监交字［2014］第198号劳动保障监察案件交办书，交由被告济宁市人力资源和社会保障局办理。被告受案后，因原告王颖颖提供的投诉材料不齐全，于2014年12月12日作出济人社监补告字［2014］第005号劳动保障监察补正投诉材料告知书，并于同日进行了立案。2014年12月31日，王颖颖补正了投诉材料。被告济宁市人社局对该案进行了调查、询问后在2015年3月9日作出了济人社监告字［2015］第001号劳动保障监察告知书，告知原告对山东省二〇一处投诉的违法事实截止到投诉前已不存在，决定撤销立案。原告王颖颖对此不服，提起行政诉讼。原审法院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第三十五条第(三)项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律的行为，根据调查、检查的结果，对情节轻微，且已改正的撤销立案。对经过调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案。劳动保障部办公厅《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》规定，劳动保障行政部门劳动保障行政监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。(一)违法事实不能成立的；（二）违法情节轻微、且已改正的。原告王颖颖要求“查处山东省二〇一处没有依法参加政府劳动保障行政部门建立劳动用工备案制度的行为”，山东省二〇一处已于2014年6月与原告解除了劳动关系，并进行了劳动用工备案，原告无证据证实其存在劳动保障合法权益受到侵害的事实，且投诉的违法事实在投诉前已不存在，属撤销立案的法定情形。故被告济宁市人力资源和社会保障局在经过立案、调查、检查、询问等查证后作出济人社监告字［2015］第001号劳动保障监察告知书并向原告进行了告知、送达，认定事实清楚，形式适当，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王颖颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王颖颖不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，山东省二〇一处2009年至2014年5月没有依法建立劳动用工备案制度，仅仅提供了2014年6月劳动用工备案证据并且与本案没有关联，应当依法受到查处为由，向本院提出上诉，要求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的《劳动保障监察告知书》，限期被上诉人重新作出行政行为、赔偿上诉人诉讼期间损失。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，山东省二〇一处因城市整体规划，其仓储区域被整体收储，无法继续正常经营，已经失去“劳动用工”备案的条件、基础和意义，劳动保障行政监察案件立案后经调查，以情节轻微等为由，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定撤销立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王颖颖负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  王建春审判员  惠 慧二〇一六年十月十八日书记员  李 瑞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5488号
原告：杨某，女，汉族，1945年2月10日生，汉族，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：冯权，利民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：湛某，男，汉族，1968年4月30日生，现住昆明市西山区。
被告：湛某，男，汉族，1970年5月28日生，现住昆明市盘龙区。
原告杨某诉被告湛某、湛某继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令昆明市西山区梁源小区x组团x幢x单元x室房屋（价值50万）归原告所有；2、判令人民币80000元购买的基金工商银行卡归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与湛某于1967年10月6日登记结婚，于1968年4月30日生育大儿子湛某，1970年5月28日生育小儿子湛某，1997年12月25日原告杨某与湛某共同购买了位于昆明市西山区梁源小区x组团x幢x单元x室房屋一套，2001年11月5号办理房屋产权证书；2007年湛某用夫妻共同财产人民币80000元购买了工商银行基金，湛某于2014年7月17日去世，湛某去世前曾口头承诺他名下的所有财产归原告杨某所有。原告杨某要求产权过户的时候，两被告不予配合过户办理相关手续；原告杨某提取工商银行款项的时候，两被告不予配合相关手续。
本院经审查认为，本案是因继承产生的纠纷，纠纷的起因是可能存在一名身份等情况不明的继承人，原告杨某与被告湛某、湛某并没有具体的争议内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，本案目前实际属于被告不明确的情况，应当先驳回起诉，由原告再行确认身份情况不明的继承人的相关状况。如果经原告确认或者查证以后，仍然存在身份不明的继承人的情况，原告可再行起诉并按照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费人民币9600元（原告已预交），退还原告9600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汉砚文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第5488号原告：杨某，女，汉族，1945年2月10日生，汉族，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯权，利民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：湛某，男，汉族，1968年4月30日生，现住昆明市西山区。被告：湛某，男，汉族，1970年5月28日生，现住昆明市盘龙区。原告杨某诉被告湛某、湛某继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令昆明市西山区梁源小区x组团x幢x单元x室房屋（价值50万）归原告所有；2、判令人民币80000元购买的基金工商银行卡归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与湛某于1967年10月6日登记结婚，于1968年4月30日生育大儿子湛某，1970年5月28日生育小儿子湛某，1997年12月25日原告杨某与湛某共同购买了位于昆明市西山区梁源小区x组团x幢x单元x室房屋一套，2001年11月5号办理房屋产权证书；2007年湛某用夫妻共同财产人民币80000元购买了工商银行基金，湛某于2014年7月17日去世，湛某去世前曾口头承诺他名下的所有财产归原告杨某所有。原告杨某要求产权过户的时候，两被告不予配合过户办理相关手续；原告杨某提取工商银行款项的时候，两被告不予配合相关手续。本院经审查认为，本案是因继承产生的纠纷，纠纷的起因是可能存在一名身份等情况不明的继承人，原告杨某与被告湛某、湛某并没有具体的争议内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，本案目前实际属于被告不明确的情况，应当先驳回起诉，由原告再行确认身份情况不明的继承人的相关状况。如果经原告确认或者查证以后，仍然存在身份不明的继承人的情况，原告可再行起诉并按照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费人民币9600元（原告已预交），退还原告9600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  陈顺庭人民陪审员  邹红坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  汉砚文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2548号
原告：王宁华，女，1968年1月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告：南宁桂壮贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路3号综合楼五楼501号房。
法定代表人：周晓荃，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年7月27日
开庭时间：2016年9月22日
当事人到庭情况：
原告王宁华：王宁华及其委托代理人张广兴、李子悦到庭。
被告南宁桂壮贸易有限公司：法定代表人周晓荃到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元，支付借款利息68000元（利息计算：从2016年1月1日起算，以借款本金50万元为基数，以2%／月暂计算至2016年7月25日，以后另计）；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告分别于2015年5月20日、5月26日、6月5日向被告借款共计50万元，被告未按约定履行还款和支付利息，构成违约。
被告答辩要点
原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。
判决结果
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南宁桂壮贸易有限公司向原告王宁华归还借款本金50万元；
二、被告王南宁桂壮贸易有限公司共同向原告王宁华支付借款利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日起计至被告还清之日止）。
案件受理费4740元，财产保全费3020元，由被告南宁桂壮贸易有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第186号
原告：李志文。
被告：陈文胜。
被告：李文君。
本院在审理原告李志文诉被告陈文胜、李文君民间借贷纠纷一案中，原告李志文于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志文回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费400元，由原告李志文负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年六月三十日
书记员 郭海军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14156号
原告：中山铨欣照明电器有限公司，住所广东省中山市西区隆平村。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李联，男，1993年1月17日出生，汉族，住长春市南关区。系该公司员工。
被告：何来学，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。
原告中山铨欣照明电器有限公司（以下简称“铨欣公司”）诉被告何来学劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告铨欣公司委托诉讼代理人李联，被告何来学委托诉讼代理人叶征鹏、温翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铨欣公司诉称：1.自被告从2016年1月3日未到原告处上班以后，原告从2016年1月至2016年3月，共计3个月，一直在帮被告缴纳社保。故在此期间，应从中扣除个人自缴部分共计614.67元（204元/月×3）。2.自2012年8月至2015年12月，共计41个月被告居住在原告宿舍（且携带家属入住）。根据原告规定，一间宿舍安排家属居住的情况下，每月将收取200元的租金，在被告本人及家属居住期间并未收取被告本人租金8200元（41个月×200元/月），故在支付总价款中共计应扣除8814.67元。现原告起诉请求判令：1.在原告支付的价款中退还1月至3月社保费被告应缴的部分614.67元；2.在原告支付的价款中退还被告须缴纳的宿舍租金8200元。以上合计8814.67元。
庭审期间，原告铨欣公司明确诉讼请求第一项：判决被告退还2016年1月至3月社保费中被告应缴部分614.67元；明确诉讼请求第二项：被告支付原告住宿费8200元。
原告铨欣公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.参保证明；3.员工入住申请表；4.员工请假条；5.仲裁裁决书。
被告何来学辩称：1.确认原告的第一项诉讼请求，也同意退还。2.被告曾经在原告2014年6月工资中扣除了2014年7月，包括7月份之前19个月的住宿费2200元，115元每月，在2014年8月开始，被告家属也没有在宿舍居住，被告个人还有在宿舍居住。被告从2010年3月2日入职，原告承诺提供夫妻房给被告居住，也不用收取住宿费，后来因公司制度的变化，又要收取住宿费。2014年7月底通过银行转账发放工资时，原告已在被告的工资里扣除了2200元的住宿费，该费用往前推至2013年1月至2014年7月，共19个月的住宿费，每月115元。后来被告妻子就未在公司宿舍居住了，原告也再未在工资里扣住宿费，只是扣除了水电费。3.原告起诉的日期为2016年7月7日，原告的大部分诉求已超过诉讼时效。4.住宿费是原告从被告的工资里扣除，若原告诉求成立，原告直接扣除后自己不扣，怠于行使其自己的权利，反过来通过诉讼要求住宿费明显不合理，按常理推断，可以知道原告是不要求被告支付住宿费的。
被告何来学就其辩解在举证期限内提交证据如下：2014年6月工资表。
经审理查明：被告于2010年3月2日入职原告处，担任设计工程师。原告于2015年12月30日开始未再在原告处上班。
原告提交的员工入住申请表显示被告于2012年8月1日申请入住原告宿舍，原告人力资源部批准，入住房号为C210，备注栏注明：“依规：公司员工租房，房租200元/月，水电费用另计”。申请人由被告签名。被告确认其签名的真实性，但不确认备注栏的内容，辩解其签名时该备注栏为空白。
被告提交的2014年6月工资表显示，原告在被告当月工资“其他扣费”项目扣费2200元。被告辩解该扣费项目为住宿费。原告庭审期间未能明确该扣费是否为住宿费。后原告提交书面确认书，称该扣费2200元系扣除被告2013年8月至2014年6月期间的宿舍租金，并主张被告于2016年1月请假后一直未回单位上班，之后也未再追收其宿舍租金，从2014年7月计至2016年1月共19个月，其尚需缴纳宿舍租金3800元。
另查:原、被告因工伤保险待遇纠纷，被告申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出中劳人仲案字[2016]1245号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金差额32608.38元、一次性伤残就业补助金26166.68元，驳回被告的其他仲裁请求。
再查：原告于2016年6月27日申请劳动仲裁，请求裁决：1.在原告支付的价款中扣除1月至3月社保费被告应缴的部分614.67元；2.在原告支付的价款中扣除被告须缴纳的宿舍租金8200元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]1100号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2016年7月7日诉至本院。
本院认为：原告请求被告退还2016年1月至3月已缴社保费中被告应缴部分的614.67元，被告确认原告的该项请求，表示同意退还该款，本院予以照准。
关于原告请求被告支付住宿费的问题。被告于2012年8月1日填写申请表申请入住原告宿舍，该表备注栏注明房租200元/月，水电费用另计。被告确认其签名，不确认备注栏的内容，辩解其签名时该备注栏为空白。但被告未能提交足以反驳的相反证据，况且其2014年6月工资表显示，原告在当月工资“其他扣费”项目扣费2200元，双方均已确认该扣费项目为住宿费。该工资表扣费的情况结合员工入住申请表的内容，两份证据相印证，可予认定被告入住原告的宿舍必须向原告交纳住宿费200元/月。鉴于原告于2014年6月一次性扣费2200元，本院认定在此之前被告的住宿费已交纳完毕，被告尚应向原告交纳2014年7月至其离职前即2015年12月期间的住宿费。但被告已提出诉讼时效抗辩，该住宿费用属租金，诉讼时效期间为一年，原告于2016年7月7日起诉，故其2015年7月7日以前的请求权利依法不予保护，被告应向原告支付住宿费的计算时间为2015年7月8日至2015年12月，住宿费为1155元（200元/月÷31天×24天＋200元/月×5个月）。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持；被告抗辩合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何来学于本判决生效之日起七日内，向原告中山铨欣照明电器有限公司退还社保费用614.67元；
一、被告何来学于本判决生效之日起七日内，向原告中山铨欣照明电器有限公司支付住宿费1155元；
二、驳回原告中山铨欣照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山铨欣照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 卢翠香
许晓丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初91号
原告肖耀华。
被告胡海平。
原告肖耀华与被告胡海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖耀华到庭参加诉讼。被告胡海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖耀华诉称：2015年5月13日，被告向原告购买建材用于家庭装修，共欠原告建材款4700元。2015年11月28日，原告要求被告付款，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催促被告付款未果。诉请判令被告支付建材款4700元。
被告胡海平未作答辩。
经审理查明：原告肖耀华系经销水泥等建筑材料的个体户，被告胡海平装修吉安市吉州区康居帝景湾4期8栋801室。被告在原告处购买水泥，截止至2015年11月28日，被告共拖欠原告水泥款4700元，被告向原告出具欠条一张。事后，原告经多次催促被告支付水泥款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、欠条原件各1张。原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告水泥款4700元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付水泥款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海平偿付原告肖耀华水泥款4700元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执
行。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘丹
河北省平山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1265号
原告：石家庄通禾新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A-703。
法定代表人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1951年6月12日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
石家庄通禾新能源科技有限公司与张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告石家庄通禾新能源科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄通禾新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1,695.0元，减半收取计847.5元，由石家庄同禾新能源科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 曹立伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初739号
原告：徐怡。
委托代理人：陈晓轩（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：郑轶彪。
原告徐怡为与被告郑轶彪民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。诉请判令被告归还欠款50000元及利息10500元（已计算2016年2月29日止，以后利息仍按月利率1.5%计算至还清之日为止），由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐怡的委托代理人陈晓轩到庭参加诉讼，被告郑轶彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告郑轶彪向原告借款50000元，并出具借款协议一张，约定借款期限6个月，借款利息为月息1.5%等内容。借款到期后经原告催讨，被告郑轶彪仅支付利息至2014年12月31日，未履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑轶彪于本判决生效后十日内归还原告徐怡借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由被告郑轶彪负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年四月六日
代书 记员 鲍欣萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3539号
原告曲丽颖，女，汉族，1955年10月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王润超，男，汉族，1983年10月25日出生，住址内蒙古奈曼旗。
原告曲丽颖与被告王润超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲丽颖到庭参加了诉讼。被告王润超经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称判令被告偿还原告欠款8000元及利息2000元；被告承担诉讼费。被告王润超与原告是借贷关系，被告在沈打工期间向原告借款8000元并出具借条，定于一年内还清，可是原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告王润超未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告王润超向原告曲丽颖借款8000元。被告王润超为原告曲丽颖出具欠条一份，该欠条载明：王润超欠曲丽颖8000元，捌仟元整。欠款人王润超，152326198310252（身份证号）一年内还清，2015年3月31日，电话1306670****。
以上事实，有原告的陈述，欠条、户口本、儿童预防接种证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曲丽颖与被告王润超之间存在着借款关系有原告提供的欠条及原告陈述等证据为证。另，在本案开庭审理前，办案人拨打原告提供的王润超1306670****电话，王润超在电话中称，法庭邮寄的起诉材料其父亲已收到并通知其本人，欠原告8000元属实，但现在无力偿还。现原告要求被告返借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息，故关于借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息问题，被告应自2016年4月1日起按年6%计算，向原告支付利息，支付至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王润超于本判决生效之日起十日内偿还原告曲丽颖借款人民币8000元；
二、被告王润超于本判决生效之日起十日内给付原告曲丽颖借款人民币8000元的利息，自2016年4月1日起计算至借款实际还清之日止，按年6%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王润超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01037-3号
申请执行人：岳西县白帽镇余河村村民委员会，住所地安徽省岳西县白帽镇余河村。
法定代表人：孟长来，该村委会主任。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW--10标项目部，住所地安徽省岳西县白帽镇江河村。
负责人：丁冠军，该项目部经理。
本院在执行岳西县白帽镇余河村村民委员会与中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW--
10标项目部恢复原状纠纷一案中，经查，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW--
10标项目部其经营场所已经撤离本县辖区，且没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01037-3号申请执行人：岳西县白帽镇余河村村民委员会，住所地安徽省岳西县白帽镇余河村。法定代表人：孟长来，该村委会主任。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW—10标项目部，住所地安徽省岳西县白帽镇江河村。负责人：丁冠军，该项目部经理。本院在执行岳西县白帽镇余河村村民委员会与中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW—10标项目部恢复原状纠纷一案中，经查，被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW—10标项目部其经营场所已经撤离本县辖区，且没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月五日书 记 员  任文雨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4740号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：郑恩平，男，天津市东丽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：郑恩平，男，天津市东丽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终487号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余从进，曾用名：余晓进，男，1987年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省金沙县，现住：贵阳市南明区。2017年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人余从进犯抢劫罪一案，于2018年4月26日作出（2018）黔0102刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人余从进不服，提出上诉。本院于2018年6月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人余从进，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日凌晨1时许，被告人蔡某（已判决）、被告人周某（已判决）、“锤子”（另处）与被告人余从进四人在本市南明区花果园J区3栋辰辰时尚酒店一房间内（余从进系中途进入），以被害人侯某某在他们的地盘从事卖淫活动，抢了他们的生意，需找出其老板并赔偿损失为由，余从进持刀威胁被害人侯某某后离开房间。其他行为人要求其赔偿人民币两万元的损失。因被害人侯某某身上并无现金，被告人蔡某、被告人周某、“锤子”便驾车搭载被害人侯某某前往本市南明区山水黔城取钱。途中，被害人侯某某被迫通过微信面对面转账给被告人周某人民币一万元。到达本市南明区山水黔城后，因被害人侯某某未携带银行卡，被告人蔡军等三人又强行将被害人侯某某带至其位于本市南明区花果园的家中取卡后在花果园一期农业银行处取款人民币一万元。事后，所得赃款全部被四人分赃挥霍。
2017年6月23日，被告人余从进在本市大理石路被公安机关抓获归案。
另案审理中，被告人周某、蔡某各退赔人民币一万元（共计人民币二万元，暂存我院）。
上述审理事实，有抓获经过，被告人余从进的户籍材料，证人吴某的证实，同案蔡某、周某的笔录，被害人侯某的陈述，被告人余从进的供述和辩解，辨认笔录等证据在案证实。
原判认为，被告人余从进在他人实施抢劫犯罪行为过程中，以非法占有为目的，加入到该行为中，伙同他人抢劫被害人侯某二万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，余从进于中途参与犯罪行为，有持刀威胁被告人的行为，之后离开，所起作用较其他行为人轻，可以认定为从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，综合本案各量刑情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十七条、第二十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人余从进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人余从进不服判决，以“事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人余从进未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人余从进犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人余从进所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人余从进参与抢劫的事实有同案犯周某、蔡某的供述及辨认笔录、被害人侯某某陈述及辨认笔录均相互印证，证实上诉人余从进在房间内持刀威胁过被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当在三年以上十年以下量刑，并处罚金。原审判决根据上诉人在抢劫中的地位作用，认定为从犯，对其减轻处罚，在法定量刑幅度以下结合案件事实和情节，对其作出判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余从进以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民现金人民币二万元，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。在实施抢劫犯罪中，上诉人余从进起辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余从进提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年七月三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1220号
原告：缑雪峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：杜江虎，男，1983年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：安二龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
缑雪峰与杜江虎、安二龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告缑雪峰于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缑雪峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由缑雪峰负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年七月十二日
书记员 霍小丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第652号
原告：嘉兴华力金属材料有限公司。
法定代表人：朱乔根。
委托代理人：范建富。
被告：苏州如树钢铁贸易有限公司。
法定代表人：杨如峰。
委托代理人：严锡祥。
本院在审理原告嘉兴华力金属材料有限公司诉被告苏州如树钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴华力金属材料有限公司于2008年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴华力金属材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴华力金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10423元，减半收取5212元，由原告嘉兴华力金属材料有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年七月二十一日
书记员 黄 丽
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初50号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1970年10月12日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被通河县公安局取保候审，同年5月17日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年12月3日15时许，被告人于某某在通河县通河镇长安街润园小区自己家中，容留刘某某吸食毒品一次。2015年12月中旬某日，被告人于某某与刘某某购买毒品后，再次容留刘某某、侯某某在自己家中吸食毒品一次。2015年12月29日，于某某被公安机关传唤到案。
2016年6月17日，经通河县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，认为对于某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺一小袋、吸毒工具一套，书证到案经过、户籍证明，证人刘某某、侯某某、陈某某的证言，被告人于某某的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术大队检验报告，哈尔滨市公安局禁毒支队、通河县公安局吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供吸毒工具及场所两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。于某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。于某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关建议判处于某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一六年六月十七日
书记员 袁宏达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42005号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李桂田。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李桂田物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年3月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月一日
书记员 唐川
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执750号
申请执行人：郭xx，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖北省通山县。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市复兴区人民西路17号御景苑小区1-3-801号。
法定代表人：郑xx，该公司董事。
被执行人：王xx，男，汉族，1983年3月1日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：郭xx，男，汉族，1953年5月5日出生，住邯郸市。
被执行人：武xx，男，汉族，1970年2月28日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人郭xx与被执行人xx公司、王xx、郭xx、武xx合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执750号申请执行人：郭xx，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖北省通山县。被执行人：xx公司，住所地邯郸市复兴区人民西路17号御景苑小区1-3-801号。法定代表人：郑xx，该公司董事。被执行人：王xx，男，汉族，1983年3月1日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：郭xx，男，汉族，1953年5月5日出生，住邯郸市。被执行人：武xx，男，汉族，1970年2月28日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人郭xx与被执行人xx公司、王xx、郭xx、武xx合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭虹生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2752号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：侯光鹏，男，1982年5月25日出生，汉族。
被申请人：谢娜娜，女，1984年1月4日出生，汉族。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与侯光鹏、谢娜娜借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯光鹏、谢娜娜账户（户名：侯光鹏；开户行：招商银行济宁分行邹城支行；账号：62×××46，户名：谢娜娜；开户行：中国建设银行济宁分行信用卡管理中心；账号：62×××61）的存款1.2万元或同等价值的其他财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯光鹏、谢娜娜账户（户名：侯光鹏；开户行：招商银行济宁分行邹城支行；账号：62×××46，户名：谢娜娜；开户行：中国建设银行济宁分行信用卡管理中心；账号：62×××61）的存款1.2万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 恺
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执711号
申请执行人:孙林青，女，1973年4月10日出生，汉族，原平市第一中学教师，现住原平市体育北路公安局宿舍。
被执行人：郝跃生，男，1969年3月15日出生，汉族，中国农业银行原平支行职工，现住原平市永康南路八一嘉苑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初第1008号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人李勇发出执行通知书，被执行人郝跃生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝跃生在有关单位帐户存款248000元，案件受理费2510元，执行费3620元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30527号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,918.16元。原告诉称,被告陈志华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,918.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执513号
申请执行人:贾太舟，汉族，男，1962年7月3日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行贾太舟申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人贾太舟向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执513号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1885号
原告：丁秋峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：魏军涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：罗亚品，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告丁秋峰与被告魏军涛、罗亚品民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告丁秋峰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁秋峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁秋峰负担。
审判员 常伊晓
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯小强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初9号
原告：南京紫灵美机电设备有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道建南村。
法定代表人：潘合林，总经理。
委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告：南京藏龙卧虎电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路151号。
法定代表人：徐林华，执行董事。
原告南京紫灵美机电设备有限公司（以下简称紫灵美公司）与被告南京藏龙卧虎电子科技有限公司（以下简称藏龙卧虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告紫灵美公司的委托诉讼代理人叶新联到庭参加诉讼。被告藏龙卧虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫灵美公司向本院提出诉讼请求：被告藏龙卧虎公司支付原告紫灵美公司欠款40912元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原、双方达成口头协议。约定：原告为被告提供2块LED显示屏，价款40912元。原告负责将显示屏安装完毕后三日内，被告需将货款支付给原告。后原告依约供货并安装完毕，但被告未依约付款。原告多次讨要未果。2017年11月23日，原告发送催款函督促被告付款，被告仍不予理会。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告藏龙卧虎公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告紫灵美公司围绕诉讼请求提供工商服务业统一收款收据、《催款函》、照片等证据，被告藏龙卧虎公司未予质证。对原告紫灵美公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告紫灵美公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买显示屏，双方未签订书面的买卖合同。之后，原告向被告供应了显示屏并安装完毕。
2017年3月11日，原告向被告出具工商服务业统一收款收据一份，载明：客户名称卧虎藏龙公司；项目LED显示屏2块；金额合计40912元。被告法定代表人徐林华在该收据下方签名确认。
同年11月23日，原告通过微信向被告出具《催款函》一份，载明：贵公司自2017年2月11日至2017年11月23日止尚欠我公司货款共40912元整，根据贵我双方所签署合同，贵公司应在2017年3月30日付清该款。现贵公司已逾期仍未支付，严重影响了我公司的资金周转和生产安排。请贵公司收到此通知后3天内将上述逾期未付的货款汇付我公司账户。否则，本公司将循法律途径或委托相关催收人员上门催收解决，届时可能造成贵公司不良影响并将贵公司诚信形象。但被告至今未能向原告支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的收款收据、催款函及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应LED显示屏，被告理应向原告支付货款。被告未能按照向原告支付货款，至今尚欠40912元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京藏龙卧虎电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京紫灵美机电设备有限公司支付货款40912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费600元，合计1422元，由被告南京藏龙卧虎电子科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 董家富
人民陪审员 黄晓宁
二〇一八年六月七日
见习书记员 李佳桐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2176号
原告燕某某，男。
被告何某某，男。
被告江某某，男。
原告燕某某与被告何某某、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告燕某某与被告何某某、江某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：二被告为完善XX乡XX村村民住房新农村村建设，2011年期间，向原告购买彩瓦109262块，共计价款221951元，已支付80000元，剩余141951元未支付。之后原告多次与二被告协商，要求其给付货款，但二被告多次推诿，至今未给付。现原告诉来法院，请求判决被告支付原告彩瓦款141951元，并承担本案的诉讼费。
原告燕某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、欠条复印件，用以证明被告欠原告彩瓦款221951元，已给付80000元，还剩余141951元的事实。
被告何某某辩称：当时是为了我们村的生态家园建设，我作为村里的负责人，才联系原告送瓦的，但收瓦的除了我们二被告，还有其它人，我认为应把收瓦人都列为被告，再由被告去向政府要钱，政府给钱后再给付原告。
被告江某某辩称：当时我是XX乡XX村的主任，收瓦的除了我们二被告，还有其它人，我认为应把收瓦人都列为被告，再由被告去向政府要钱，政府给钱后再给付原告。
被告何某某、江某某向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告还欠原告的瓦款是多少？2、该款由谁给付？
经审理查明：2011年贵州省黔西县XX乡为完善村民住房生态家园建设，二被告于2011年3月23日至6月25日分二十七次向原告燕某某购买彩瓦109262块，共计价款221951.00元，期间二被告共支付了原告80000货款，经结算后，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一份，欠条载明“我本人何某某今欠到燕某某彩瓦共109262块，合计欠款贰拾贰万壹仟玖佰伍拾壹元（￥221951.00元），已付款捌万元（￥80000.00元），目前还欠款壹拾肆万壹仟玖佰伍拾壹元（￥141951.00元）”，即被告何某某欠原告燕某某彩瓦款141951.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按欠条内容支付原告货款，故对原告的请求二被告支付原告彩瓦款141951.00元的诉求本院予以支持；欠条中虽然被告江某某未签名，但庭审中其已认可是该项工程的负责人之一，从收货、资金收回到付款给原告都与被告何某某同时进行，且其对该货款欠条无异议，即对该货款应与被告何某某承担连带偿还责任。二被告辩称此瓦款收瓦人还有其他人，应将其他人作为共同被告，共同承担责任，但未提交其他收瓦人与此案是否有牵连的证据，故对此抗辩主张本院不予支持；二被告辩称应由各农户从政府领取补偿款后支付给原告，但因原告与各农户之间并无任何交易和协议，故该款只能由二被告向原告承担给付责任后，另行主张其相关权利，故对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告何某某、江某某于本判决生效后给付其所欠原告燕某某彩瓦款141951元，二被告承担连带责任。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告何某某、江某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王进
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雄
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执94号
申请执行人：李纪军，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李纪军与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟祥伍发出执行通知书，责令被执行人孟祥伍给付申请执行人李纪军240000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孟祥伍所有的位于蚌埠市淮上区曹老集街住房一套外，没有发现可供执行的财产。该房屋评估价为59.3万元，但被执行人孟祥伍在我院共涉案240余万元，该房屋经我院裁定拍卖后，已流拍一次，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院现已查询到的财产情况，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权240000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2989号
上诉人（原审被告）杨惠菊，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人安舜，河南省宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯运清，女，1958年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人崔延龄，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系被上诉人冯运清之夫。
上诉人杨惠菊与被上诉人冯运清民间借贷纠纷一案，冯运清于2015年5月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨惠菊支付借款本金（人民币）343161元及利息，利息按约定的2分计算，并承担本案诉讼费用。民权县人民法院于2016年6月12日作出（2015）民民初字第1241号民事判决，杨惠菊不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨惠菊及其委托代理人安舜，被上诉人冯运清的委托代理人崔延岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月12日，河南长建置业有限公司以房屋买卖的形式向冯运清借款343161元，约定月利率为2分，冯运清通过转帐及现金形式履行了借款合同，河南长建置业有限公司给冯运清出具了收条。杨惠菊为河南长建置业有限公司作担保，与冯运清签定了连带责任保证书，保证期间为一年。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证人应当履行连带偿还责任偿还借款。杨惠菊认为本案真正的法律关系为民间借贷，名为商品房买卖实为借款担保。庭审时双方均认可该案为民间借贷，且杨惠菊认可是一个正�的借贷案件。故杨惠菊要求将该案并入民权县公安局以非法吸收公众存款一并处理的诉讼请求不予支持。河南长建置业有限公司向冯运清借款343161元，约定月利率为2分，杨惠菊作为连带责任担保人，在保证书上签字，是其真实意思表示，本案事实清楚，证据充分，冯运清要求连带责任保证人杨惠菊清偿该笔借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。杨惠菊依法对上述款项应承担清偿责任。杨惠菊称，2013年12月郑州正邦投资有限公司任命其为公司的副经理，2014年12月，由于郑州公司总经理占中华离职，由其负责全面工作，是该公司的负责人，在该案中为冯运清提供的保证是职务行为。杨惠菊为双重身份，职务行为应加盖单位公章。保证书上保证人签名为杨惠菊，没有加盖单位公章，杨惠菊没有提交有效证据证明其主张成立。故对杨惠菊认为其保证行为�职务行为的主张不予采信。杨惠菊称冯运清所述的本金343161元，已先扣除利息39121元的主张没有证据加以证明，故对杨惠菊的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：被告杨惠菊于本判决生效后五日内归还原告冯运清借款本金343161元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，财产保全费2620元，共计10172元，由被告杨惠菊负担。
上诉人杨惠菊不服原判，上诉称：一、河南长建置业有限公司及郑州正邦投资有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查。被上诉人冯运清作为该刑事案件的受害人，其损失应通过刑事追赃途径予以解决。根据相关法律规定，本案依法不属于民事案件的受案范围，涉案债权已被计入刑事追赃的数额之内，不应当予以重复评价，应驳回被上诉人冯运清的起诉。上诉人杨惠菊在签订保证书时，并不存在《中华人民共和国担保法》第三十条规定的情形。上诉人杨惠菊对被上诉人冯运清和河南长建置业有限公司之间借款的促成、成立、生效不产生认可影响，未起到介绍、促成等作用。被上诉人冯运清的债权不能追回与上诉人杨惠菊的行为之间不存在任何因果关系，不应当承担担保还款责任。二、被上诉人冯运清在原审审理过程中，申请对河南长建置业有限公司撤诉，原�法院未通知上诉人杨惠菊，程序违法。综上，原审认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人冯运清的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人冯运清负担。
被上诉人冯运清答辩称：本案属于经济纠纷，与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案不是同一法律事实，不应由公安机关一并处理。涉案借款的主合同和担保合同均有效，上诉人杨惠菊应当承担担保责任。原审认定事实正确，判决适当，上诉人杨惠菊的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审审理程序是否合法，河南长建置业有限公司应否作为本案当事人参加诉讼？2、本案是否属于人民法院民事案件的受理范围，应否移送公安机关处理，原审判决杨惠菊承担担保责�是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于原审审理程序是否合法，河南长建置业有限公司应否作为本案当事人参加诉讼的问题。被上诉人冯运清与河南长建置业有限公司签订商品房买卖合同，上诉人杨惠菊出具保证书，对合同约定事项承担连带保证责任。现被上诉人冯运清依据该合同主张权利，上诉人杨惠菊辩称被上诉人冯运清与河南长建置业有限公司之间名为房屋买卖关系实为民间借贷关系，被上诉人冯运清在原审中亦变更诉请，要求河南长建置业有限公司偿还借款并支付利息，杨惠菊作为保证人应对涉案借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故本案被上诉人冯运清可以单独起诉上诉人杨惠菊要求承担担保责任。原审中被上诉人冯运清申请撤回对主债务人河南长建置业有限公司的起诉不违反法律规定，原审予以准许并制作裁定书并无不当。原审卷宗第209页的送达回证显示原审法院已向上诉人杨惠菊合法送达该裁定书，原审程序合法。二审中河南长建置业有限公司以与本案审理结果存在利害关系为由申请作为第三人参加诉讼，因不是本案必须参加诉讼的当事人，其不应参加本案诉讼。二、关于本案是否属于人民法院民事案件的受理范围，应否移送公安机关处理，原审判决杨惠菊承担担保责任是否正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故本案属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人杨惠菊关于本案应移送公安机关处理的主张不应支持。因上诉人杨惠菊对涉案借款承担连带保证责任，原审判决其承担还款责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人杨惠菊的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7552元，由上诉人杨惠菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初495号
原告：肖学进，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：赵维星，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄建芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告肖学进与被告赵维星、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学进到庭参加诉讼，被告赵维星、黄建芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖学进向本院提出诉讼请求：判令赵维星偿还借款本金80000元及利息（从2015年1月1日按月利率1.8%算至还清借款之日止）；黄建芳承担担保责任。事实与理由：赵维星以办大理石厂需资金周转为由于2014年3月10日和2014年4月2日分别向肖学进借款50000元和30000元，合计80000元，约定月利率1.8%，黄建芳担保。2017年3月6日，赵维星重新出具借条。赵维星仅付了半年利息。肖学进催讨未果，诉至本院。
赵维星、黄建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，赵维星向肖学进借款50000元，约定借期一年，月利率1.8%，半年结息，并出具借条。黄建芳签字担保。肖学进陈述该款在肖学进家中现金给付。2014年4月2日，赵维星又向肖学进借款30000元，约定借期一年，月利率1.8%，半年结息，并出具借条。黄建芳签字担保。肖学进陈述该款在肖学进家中现金给付。2015年4月2日，赵维星在上述两张借条上均备注借期延期至2015年6月2日。
2015年6月8日，赵维星重新出具借条，写明2015年6月30日还30000元，此后每月还款12000元，还完为止。
2017年3月6日，赵维星收回上述第一、第二张借条，并重新出具借条。借条主要内容为赵维星于2014年3月10日向肖学进借款50000元，于2014年4月2日借款30000元，合计80000元。现已28个月未付息，本息合计114280元。黄建芳签字担保。肖学进于庭审时陈述赵维星对两笔借款仅付半年利息。为方便计息，经释明，赵维星同意从2015年1月1日起计息。
本院认为，赵维星向肖学进借款80000元，有肖学进提供的借条证明，且赵维星未提交证据反驳，本院予以确认。借条未约定借期，肖学进可随时要求还款。肖学进主张按月利率1.8%计息，符合借条的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。借条未写明借期，黄建芳作为担保人依法承担连带清偿责任。赵维星、黄建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵维星应于本判决生效之日起三日内偿还肖学进借款本金80000元及利息(按月利率1.8%从2015年1月1日起付至还清借款之日止)；
二、黄建芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2584元，减半收取1292元，由被告赵维星、黄建芳负担。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保75号
申请人：陆世德，男，汉族。
被申请人：王新，男，汉族。
申请人陆世德于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王新所有的位于嘉峪关市××楼号住宅一套（保全价值600000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王新名下坐落于本市××楼号住宅一套，价值600000元，期限至2020年6月28日。
保全申请费3520元，由申请人陆世德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 霞
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第10号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某。
被告：王甲。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告王某、王甲金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月27日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××合作银行
的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某、王甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××合作银行起诉称：2008年7月8日，原黄某
区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告王某
签订了一份保证借款合同，并由被告王甲提供连带保证担保。
合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限自2008年7月8
日至2009年6月20日，借款月利率为9.63‰，逾期按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，
保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告王某发放贷款人民币60000元。
但该借款到期后，被告王某未归还借款本息；被告王甲亦未承
担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某用社经上级主管
部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农某某用社的债权
、债务由原告承接。现请求判令：一、被告王某偿还借款原告
本金某民币60000元，并按约支付利息、逾期罚息；被告王甲
负连带责任。二、被告王乙担原告支出的诉讼代理费2500元，
被告王甲负连带责任。
被告王某、王甲未作答辩。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用
以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债
务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证
借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核
对无异），用以证明被告王某向原黄某农某某用社借款人民币
60000元，并约定借款期限，借款月利率9.63‰，逾期按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王甲承担连带保证责
任的事实。4、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明
原告支出的诉讼代理费2500元的事实
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告王某、王甲未到庭应诉，亦未提交答
辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联
性和证明力，本院予以确认。
被告王某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告王甲在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月8日，被告王某、王甲与原黄某农某某用社订
立一份保证借款合同，合同约定：被告王某向其借款人民币60
000元，借款期限自2008年7月8日到2009年6月20日，借款月利
率为9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
被告王甲自愿为该借款提供连带保证责任的担保，保证期限为
借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔
偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅
费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告王某发放贷款
人民币60000元，但该借款到期后，被告王某未归还借款本息
；被告王甲亦未承担保证责任。后原黄某农某某用社于2008年
11月21日经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄
某农某某用社的债权债务由原告承接。
本院认为：2008年7月8日，被告王某、王甲与原黄某农
某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款期限、
利息、逾期利息以及保证责任。该合同未违反法律、法规的禁
止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人向被告
王某发放贷款人民币60000元，已履行合同义务。但被告王某
作为借款人未按合同约定履行归还借款本息，应按合同约定承
担违约责任；被告王甲作为连带保证人，应按合同约定对王某的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用社的债权债务由
原告承接，其要求被告王某立即归还借款本金及支付利息、逾
期利息；并要求被告王甲承担连带责任，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后10日内归还原告浙江×××
×农村合作银行借款本金某民币60000元及利息、罚息（按照
合同约定月利率9.63‰按本金60000元自2008年7月8日计算至2
009年6月20日；按照合同约定月利率14.445‰按本金60000元
自2009年6月21日计算至判决确定的履行之日）；被告王甲负
连带责任。
二、被告王某于判决生效后10日内支付原告浙江×××
×农村合作银行诉讼代理费2500元，被告王甲负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费400元，合计人民币2112元由
被告王某负担，被告王甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1712元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗斌福
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 王华萍
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执157号
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司。
法定代表人熊渝中。
委托代理人陈斌、龙文武。
被执行人上海沃腾实业有限公司。
法定代表人蒋俊。
被执行人刘野奔。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2016）川71民终72号《民事判决书》以及申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日立案执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司与被执行人上海沃腾实业有限公司、刘野奔买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人上海沃腾实业有限公司、刘野奔向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司支付欠款人民币1169510.19元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人上海沃腾实业有限公司、刘野奔的银行存款；扣留、提取被执行人上海沃腾实业有限公司、刘野奔应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人上海沃腾实业有限公司、刘野奔应当履行义务部分的财产。额度为人民币1183605.19元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹仁才
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异28号
案外人：韩飞飞，男，生于1985年10月15日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩飞飞于2018年5月15日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩飞飞称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2015年6月14日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋。现查明，2015年6月14日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了*******房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区***********号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异28号案外人：韩飞飞，男，生于1985年10月15日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩飞飞于2018年5月15日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩飞飞称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2015年6月14日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋。现查明，2015年6月14日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了*******房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区***********号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞