wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第285号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，男，1968年10月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月27日被宜兴市公安局取保候审；同年4月23日经本院决定逮捕，4月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月14日23时30分许，被告人邹某饮酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶沪C×××××小型轿车，行驶至104国道1258公里处（位于本市徐舍镇）时，与许某驾驶的苏D×××××小型客车相撞，造成两车损坏。被告人邹某负事故的全部责任。经检测，被告人邹某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升。
事故发生后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某在庭审中均无异议，且有证人王某、许某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、案发经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人邹某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第285号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，无业。因本案于2014年1月27日被宜兴市公安局取保候审；同年4月23日经本院决定逮捕，4月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月14日23时30分许，被告人邹某饮酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶沪C×××××小型轿车，行驶至104国道1258公里处（位于本市徐舍镇）时，与许某驾驶的苏D×××××小型客车相撞，造成两车损坏。被告人邹某负事故的全部责任。经检测，被告人邹某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升。
事故发生后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某在庭审中均无异议，且有证人王某、许某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、案发经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人邹某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第285号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人邹某，无业。因本案于2014年1月27日被宜兴市公安局取保候审；同年4月23日经本院决定逮捕，4月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年1月14日23时30分许，被告人邹某饮酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶沪C×××××小型轿车，行驶至104国道1258公里处（位于本市徐舍镇）时，与许某驾驶的苏D×××××小型客车相撞，造成两车损坏。被告人邹某负事故的全部责任。经检测，被告人邹某血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。 事故发生后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邹某在庭审中均无异议，且有证人王某、许某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、案发经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人邹某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人邹某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  倪 臻
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1173号
上诉人（原审原告）赵勇，男，汉族，1983年12月13日生，汉族。
委托代理人赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）朱刚刚，男，汉族，1980年7月18日生。
被上诉人（原审被告）刘芳丽，女，汉族，1979年10月14日生。
上诉人赵勇与被上诉人朱刚刚、刘芳丽民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵勇及其委托代理人赵百路到庭参加了诉讼。被上诉人朱刚刚、刘芳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的案件事实：2014年6月1日，朱刚刚向赵勇借款60万元，当日赵勇向朱刚刚转款57万元，朱刚刚出具借条一份，该借条载明：“今借到赵勇现金陆拾万元整（600000元）”。借款后朱刚刚还款14万元。2015年12月1日朱刚刚、刘芳丽登记离婚。
另查，本院依据赵勇的诉前财产保全申请，作出（2015）渑民保字第5号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人朱刚刚的豫M×××××号小型CRV白色越野轿车和豫M×××××号丰田霸道越野车各一辆；2、查封申请人赵勇的豫M×××××号丰田霸道越野车一辆；3、查封担保人刘红梁的豫M×××××号丰田霸道越野车一辆。实际查封豫M×××××号、豫M×××××号、豫M×××××号三辆车。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱刚刚作为借款人，从赵勇处借款后，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担相应的民事责任。该案朱刚刚虽然向赵勇出具有60万元的借条，但赵勇实际给朱刚刚转入的款额为57万元，其借款本金依法应认定为57万元，朱刚刚已付14万元，剩余借款43万元，朱刚刚应予偿还。关于赵勇诉求的利息，因借贷双方未在借据中作出约定，赵勇在审理中又提供不出相关的证据，对其催要后宽限期前的利息，不予支持，但朱刚刚应自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至判决确定履行之日止。刘芳丽辩称，其不应承担责任。因朱刚刚借款时，其与朱刚刚尚在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，也应承担还款责任，刘芳丽辩称，本院不予支持。刘芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱刚刚、刘芳丽于本判决生效后十日内偿还赵勇43万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2520元，共计12320元，原告赵勇负担320元，被告朱刚刚负担12000元。
宣判后，上诉人赵勇不服，向本院提出上诉称原审并没有证据证明朱刚刚偿还借款14万元的事实，请求二审法院在原判基础上由被上诉人增加偿还14万元及利息。
二被上诉人无答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案双方当事人对借款本金为57万元无异议。上诉人赵勇上诉称原审认定朱刚刚偿还借款14万元不当的理由。经查，在2016年3月9日原审法院在进行调解时，被上诉人朱刚刚称已偿还借款本金14万元，上诉人赵勇称被上诉人朱刚刚偿还的14万元系利息。在一审庭审中，上诉人赵勇又称被上诉人付过9万元利息，而被上诉人朱刚刚仍称还14万元本金。上诉人赵勇在调解中与庭审中陈述的事实不一致，且借条上对利息未作出约定，原审法院据此认定被上诉人朱刚刚偿还了14万元借款本金，并无不当。故本案上诉人赵勇主张朱刚刚并未偿还14万元的理由不足，不予支持。
本案借据中没有利息约定，且上诉人赵勇亦无证据证明该笔借款约定了3分利息，故上诉人赵勇要求被上诉人从借款当日按3分支付利息的理由不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赵勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 葛秋燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02751号
申请执行人：王道贵，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夏道炳，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许永翠，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王道贵与夏道炳、许永翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1320号
原告徐伟。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告徐伟与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因徐伟在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初821号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张斌，男，1979年6月29日出生，汉族，大专毕业，案发前任镇平县国土资源局城区直属分局监察大队副大队长，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月18日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人张斌犯玩忽职守罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人张斌及其辩护人张文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2016年7月份，中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部申请在镇平县玉都街道办事处李殿营村19.5亩AB原材料先行临时用地，在镇平县国土资源局备案后施工开采。被告人张斌作为镇平县国土资源局城区直属分局监察大队副大队长，负责对玉都街道办事处辖区内用地情况进行监管及违法违规用地案件进行查处，但其未能对辖区内李殿营村AB原材料开采行为进行有效监控，致使54亩土地被非法占用破坏。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言及相关书证等证据。据此认为，被告人张斌作为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，致使大量土地被破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下意见：1、郑万高铁属于国家立项项目，施行监督时会遇到困难，被告人虽有失察之处，但不是没有履行职责；2、根据林业部门出具的取土情况调查说明，得出的54亩土地被非法占用破坏的结论，依据不足；3、在临时用地期间发生的土地被毁损并非因非法占有所造成的毁损。
经审理查明，2016年7月份，中铁十七局集团有限公司郑万铁路河南段项目部在镇平县玉都街道办事处李店营村申请19.5亩AB原材料先行临时用地，在镇平县国土资源局备案后施工开采。被告人张斌作为镇平县国土资源局城区直属分局监察大队副大队长，负责对玉都街道办事处辖区内用地情况进行监管及违法违规用地案件进行查处，但其未能对辖区内李店营村AB原材料开采行为进行有效监控，致使54亩土地被非法占用破坏。
上述犯罪事实，有被告人张斌供述的镇平县国土资源局城区直属分局监察大队的工作职责及其在工作中不认真履行职责造成土地被破坏的事实，且有证人毕某、谢某、尤某、王某的证人证言及相关书证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，被告人亦未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张斌作为国家机关工作人员，应当履行而没有认真履行自己的职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人张斌能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 铁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第927号
申请执行人何国义，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第942号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人何国义，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人何国义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2417号
上诉人（原审原告）周广庆，农民。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许明亮。
被上诉人（原审被告）朱玉体，农民。
被上诉人（原审被告）济宁文正生物科技有限公司，住所地为汶上县杨店镇政府驻地。
负责人朱海洋，总经理。
上诉人周广庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第946号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审判长 周英杰
审判员 江良局
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 金广洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第343号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
被告《山东商报》社，住所地济南市。
法定代表人萧奉渊，社长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告《山东商报社》著作权侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月八日
书 记 员 张垣熙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1119号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某生（曾用名：卢弟），男，1989年12月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人卢某生犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）粤0606刑初3075号刑事判决。原审被告人卢某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月5日凌晨2时许，被告人卢某生独自一人来到佛山市顺德区勒流街道连杜村寻找盗窃目标。当其来到连杜村延熏大街二巷X号住宅时，见到该住宅二楼阳台没有关门，卢某生即通过一楼的水管爬上二楼阳台，从阳台走入二楼被害人黄某租住的21X号出租房，将黄某放在床头的一台金色的OPPO牌R7手机（经鉴定价值人民币720元）盗走。民警现场抓获被告人卢某生并当场起获了上述赃物，案发后已发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述及指认笔录，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理清单，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过，视听资料，被告人卢某生的供述及指认笔录等证据。
原审判决认为，被告人卢某生无视国家法律，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某生的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定作出如下判决：
被告人卢某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人卢某生上诉提出以下意见：1.其在盗窃后即被公安机关当场抓获，是犯罪未遂。2.其盗窃的地方是出租房，并不构成入户盗窃。3.其法律意识淡薄，家庭经济困难，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人卢某生上诉提出其盗窃的地方是出租房，并不构成入户盗窃的意见，经查，根据被害人黄某的陈述及指认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，上诉人卢某生的供述及指认笔录等相关证据，证实上诉人实施盗窃犯罪的地点是被害人黄某的生活居住场所，具备刑法规定中“户”的法律特征。上诉人的行为构成入户盗窃，其提出的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人卢某生上诉提出其在盗窃后即被公安机关当场抓获，是犯罪未遂的意见，经查，根据被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、上诉人卢某生的供述及辨认、指认笔录等证据，足以证实卢某生实施入户盗窃并实际窃取得手机后离开被害人住所，被害人已失去了对手机的控制权，对卢某生的行为依法应认定为入户盗窃既遂。上诉人提出的该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某生无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢某生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人卢某生提出其法律意识淡薄，家庭经济困难，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，原审判决已综合考虑卢某生的社会危害性，认罪态度等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，而卢某生提出的上述意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 区志滨
书 记 员 钟 茵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02203号
罪犯何涛，男，1967年10月8日出生，汉族，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年12月4日作出（2009）固刑初字第0214号刑事判决，以被告人何涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对罪犯何涛减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去自本裁定送达之日起至2014年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1410号
原告何怕理。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告海南海建建筑劳务有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人武魁，该司项目经理
委托代理人赵廷斌，该司财务。
被告罗明。
原告何怕理与被告海南海建建筑劳务有限公司（以下简称海建劳务公司）、罗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏静、被告海建劳务公司委托代理人武魁和赵廷斌、被告罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怕理诉称，2012年7月，我等16人经工友介绍到被告海建公司分包的海口永万路江西中煤“南光.西梅湾”项目工地上从事脚手架的搭建工作，工地负责人罗明口头约定我们的日工资为200元，另被告海建公司包我们吃住。我工作46天，被告应付劳务费9200元，但两被告只支付我2800元，现尚欠我劳务费6400元未付。我们16人多次找两被告讨要工钱未果，故请求法院判决两被告连带支付拖欠我的劳务费6400元。
被告海建劳务公司辩称，我方与被告罗明签订的劳务分包合同约定由罗明负责组织工程人员完成搭建脚手架任务，工人是由罗明找来的，16位原告是否全是在我方的工地上干活我们不确定，但工资一直是由被告罗明发放，原告的劳务费应当向被告罗明主张。
被告罗明辩称，承包工程时，因我不会做脚手架，便另找严天有来负责。何亚求等16人我并不全认识，只认识何亚求等五人，其中与本案有关的是何亚求、何亚理、陈正明、何永昌。与我发生关系的是严天有，他本人不在工地干活，工程近完工时，他便跑了。
经审理查明，2012年8月1日，被告海建劳务公司与被告罗明签订一份《脚手架劳务内部承包合同》，约定由被告海建劳务公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明施工。随后，被告罗明与案外人何亚求约定，由案外人何亚求组织人员到该工地从事脚手架的搭建工作，工人劳务报酬为每天200元。2012年9月1日，原告经案外人何亚求介绍到该工地从事脚手架的搭建工作，原告共工作46天，劳务报酬为9200元（200元／天×46天）。被告罗明已向原告支付劳务报酬2800元，至今尚欠原告劳务报酬6400元未付清。原告经多次催讨未果，故将案诉至法院。
另查明，被告海建公司尚欠被告罗明工程款420000元未付清。
上述事实有原告和两被告的陈述、《脚手架劳务内部承包合同》、《建设工程施工专业分包合同》、付款记录及庭审笔录等证据在卷佐凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告海建劳务公司将其承包的“南光.西梅湾”项目工程的脚手架工程分包给被告罗明施工，被告罗明雇佣原告到上述工程的工地工作，由此可以确认原告已为被告海建劳务公司承包的“南光.西梅湾”项目工程提供了劳务。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告海建劳务公司作为工程总承包企业，其拖欠被告罗明工程款420000元，致使被告罗明拖欠原告的劳务报酬6400元未能付清，故被告海建劳务公司依法当先行垫付原告的劳务报酬6400元。原告要求两被告连带支付上述劳务报酬，于法无据，本院不予支持。被告罗明辩称其已将脚手架工程分包给案外人严天有，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告海南海建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何怕理劳务报酬6400元；
二、驳回原告何怕理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海建劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 冯刘邓
二〇一三年十月九日
书 记 员 余红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3295号
原告：邵长荣，农民。
委托代理人：邵秀英，农民。
委托代理人：白桂文，农民。
被告：唐山市丰润区小黑马甸村村民委员会，住所地：唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村。
法定代表人：艾跃邦，村民委员会主任。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告邵长荣与被告唐山市丰润区小黑马甸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长荣及其委托代理人邵秀英、白桂文、被告唐山市丰润区小黑马甸村村民委员会委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长荣诉称，1998年12月30日，原、被告签订承包地合同3.6亩（3口人每人1.2亩），承包期限为30年，按中共中央、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神：“土地承包期再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限，集体土地实行家庭联产承包制，是一项长期不变的政策。承包权都必须到户，并明确为30年不变”。按中央文件规定土地承包合同成立后30年不变，也就是死的不收，生的不给（绝户除外）。2002年10月被告违反上述文件精神，将原告承包的30年不变的3.6亩土地变更为1.4亩，实属违约、违法、违政、违纪行为。根据相关法律规定，被告的行为是对原告合法经营权的严重侵害，为维护原告的合法权益，故诉请被告退还原告30年不变的承包地2.2亩。
被告唐山市丰润区小黑马甸村村民委员会辩称，被告在1998年1月份按照上级规定对本村土地进行了第二轮延包，当时分地是按照人口，人均1.2亩，同时签发了承包合同。2002年10月份，村党支部、村民委员会以及党员代表、村民代表根据当时本村土地承包的现状，经过讨论，一致同意决定对全村土地进行找补。具体的做法是：人口截止到2002年的11月5日零时，其中包括结婚迁入人口和新生儿。将本村在2002年11月5日以前死亡的人员以及户口迁出的人员、农转非人员的承包土地全部收回，由村集体统一安排进行找补。同时决定将1998年人均1.2亩承包地改为人均1亩，为本村新出生和新增加人口补足人均1亩土地，即在2002年11月5日以后凡属于被告村村民每人应有1亩土地。同时，为了村民种植方便，将原有的地块进行合并，变为每户一块土地，以后土地不再进行调整。2002年11月5日以前，原告分得的土地是3.6亩，其中包括原告和其父母共三人的土地，合计3.6亩。在2012年11月5日以前，原告父亲去世，其母承包地由原告本人和两个弟弟分别承包，即邵长荣承包0.4亩，两个弟弟各承包0.3亩。故2002年11月5日以后，原告分得土地1.4亩。被告在2002年11月5日按照当时村两委以及党员代表、村民代表讨论通过的意见，决定对本村死亡以及迁出和新增人口进行土地找补的行为，是在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前进行的。农村土地承包法自2003年3月1日起实行，因此被告在该村实行土地找补的行为没有违反法律规定。被告村土地在2002年以后已经落实到户，在法律上和事实上已经不能履行原告的诉求，故应驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告村村民。1998年第二轮农村土地承包时，原告及其父亲邵连成、母亲任桂芝三人一户承包被告农村集体土地3.6亩（两块），人均1.2亩，同年12月30日进行了承包地地块登记。2002年10月份，被告村党支部、村委会以及部分党员代表、村民代表经过会议讨论，决定对全村土地进行找补。具体的方案是：2002年的11月5日零时为户口截止时间，将此时间前死亡和户口迁出、农转非村民的承包地收回；将原来人均1.2亩承包地改为人均1亩；为新生和新增加人口补足人均1亩土地；将原有的土地和地块分布统一调整，变为一户一块地；下剩25年承包期内不再调整土地。剩余270亩机动地采取招标承包的方式进行承包。上述土地调整方案已于2003年4月实施调整完毕，但各农户的原土地承包合同书、土地承包经营权证书均未变更。原告父亲邵连成在2002年11月5日以前去世，其原承包地已经收回；原告母亲任桂芝应分得承包地1.0亩，此1.0亩由原告承包0.4亩，原告弟弟邵长文、邵长来各承包0.3亩。所以2002年11月被告村调整土地后，原告实际分得土地1.0亩和其母亲承包地0.4亩，合计1.4亩。后原告向唐山市农业局反映被告调整土地不合法，唐山市农业局将此事转由唐山市丰润区农业畜牧水产局办理。唐山市丰润区农业畜牧水产局于2008年1月17日作出“丰润区农业畜牧水产局关于白官屯镇小黑马甸村邵长荣反映信访问题的调查报告”，认为被告2002年土地调整的做法是在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施之前进行的，予以维持。但认为该村将人均承包土地1.2亩改为1亩的做法属违反政策的行为，应予纠正。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、唐山市丰润区农业畜牧水产局调查报告、土地承包地块登记表等可以证实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。2002年10月，被告经本村部分党员、村民代表会议决定调整承包土地，此时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未实施，被告调整本村承包土地的行为不受《中华人民共和国农村土地承包法》的规范；2003年4月被告具体落实承包土地调整系执行2002年10月通过的土地调整方案，是否违反政策不属于人民法院民事案件审理范围。自被告2003年4月实际调整承包土地至今十几年，已形成新的、稳定的土地承包关系，应当继续维持。故对原告要求被告返还承包地2.2亩的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告邵长荣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨堰琪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01129号
原告袁文超，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告陈海新，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东、于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。组织代码：22052336－4。
法定代表人刘睿，职务董事长。
委托代理人龙卫东、于滨，河南安昌律师事务所律师。
原告袁文超与被告陈海新、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文超及其委托代理人戚晓然，被告陈海新、陕西建工公司委托代理人龙卫东、于滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文超诉称，2012年10月份原告经人介绍，到由被告陈海新承包的工地上干活。原告任安装技工，每月工资6000元。2013年3月5日下午原告正在工地高空安装工字钢时，被塔吊吊起的工字钢撞伤，后被告陈海新将原告送到河北工程大学附属医院进行治疗，被诊断为：右面部裂伤，住院24天，现原告的右面部已形成6公分左右的瘢痕，还需整容治疗。经与被告陈海新多次协商未果，后得知陈海新承包的是被告陕西建工公司的活，故请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费12312.46元、误工费40800元、护理费2248元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、交通费207元、后续整容费10000元，共计人民币67287.46元。
被告陈海新辩称，我是以被告陕西建工公司的名义承包的工程，原告在该工地上干活受伤造成的损失由我赔偿，当时已支付原告13800元，但原告要求的赔偿数额过高，且原告在干活时存在过错，应承担适当的责任。
被告陕西建工公司辩称，被告陈海新是以我公司的名义承包的工程，原告的损失应由陈海新承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月2日上海宝冶集团有限公司将邯钢老区炬铁第一机械化原料场改造工程矿石料场网架制作安装工程发包给被告陕西建工公司，实际施工人是被告陈海新。2012年10月份原告袁文超开始到陈海新工地上干活，2013年3月5日下午原告袁文超在工地上干活时被塔吊吊起的工字钢撞伤。原告受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗24天，支付医疗费12312.46元，被诊断为右面部裂伤，建议清洗缝合，接受治疗，需在床休息半年。另查明，被告陈海新已支付原告袁文超13800元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告袁文超要求被告陈海新承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。被告陕西建工公司明知陈海新没有施工资质，而让陈海新以其名义承揽工程，其应与陈海新承担连带赔偿责任。关于原告要求的赔偿项下医疗费12312.46元、住院伙食补助费700元、交通费207元、营养费1000元，本院予以支持，误工费请求按每日200元计算6个月零24天共计40800元，原告主张每日工资200元，虽然提供两个证人证明调解时被告陈海新曾答应按一个半月的工资10000元予以了结此事，但被告陈海新庭审时辩解答应调解10000元并不是只包括工资还有其他赔偿项目，并提供原告袁文超的三个工友当庭作证其在工地上是按每日90元领的工资，根据庭审情况结合河南省2013年人身损害赔偿损失计算标准，本院依法确认按房地产业职工平均工资确定原告的误工费为每日95元计算204天，共计19380元；护理费应按每日70元计算24天合计1669元予以确定；后续整容费10000元，无法律依据，不予支持。综上，原告的损失本院依法确认为35268.46元，减去被告陈海新已支付的13800元，即二被告应赔偿原告各项经济损失共计人民币21468.46元。被告陈海新辩解原告袁文超有过错的意见，由于其没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。被告陕西建工公司辩解自己不承担赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海新于判决生效后十日内赔偿原告袁文超医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21468.46元；
二、被告陕西建工机械施工集团有限公司对第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁文超的其它诉讼请求。
案件受理费1482元，由被告陈海新负担1000元，原告袁文超负担482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张军艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2448号
原告：赵某。
被告：贾某。
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。审理中，原告赵某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 枭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第26号
申请人薛军红。
被申请人冯瑞龙。
申请人薛军红因情况紧急，于二0一五年二月十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型轿车一辆，查封价值为1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年二月十日
书记员 王 涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第496号
原告毛思团。
被告马小飞。
本院在审理原告毛思团诉被告马小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛思团撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年四月十二日
代书记员 陈丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1230号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：魏晓宇。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告魏晓宇信用卡纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告魏晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2013年3月20日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2014年9月17日，被告欠下原告本息共计25678.02元，由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催促也未予以履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用25678.02元（截至2014年9月17日止，2014年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，欲证明原、被告之间具有合法有效的合同关系；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，欲证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据；
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，欲证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定；
4.账户信息明细1份，欲证明被告拖欠金额的具体明细；
5.催缴反馈情况表1份，欲证明原告已履行催收义务。
被告魏晓宇在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据均真实合法，具有证明效力，本院均予以确认，同时，证据1证实被告办理信用卡的时间为2013年5月3日。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月3日，被告魏晓宇向原告农行省分行营业部申领信用卡（卡号为40×××35）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该章程及领用合约约定：1.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；2.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；等等。申领信用卡之后，被告魏晓宇使用该卡进行透支消费和取现。截至2014年9月17日，魏晓宇积欠信用卡透支本息共计25678.02元，其中本金21900.50元，利息2515.02元，滞纳金1262.50元。
本院认为，被告魏晓宇向原告农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告魏晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓宇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金21900.50元；
二、被告魏晓宇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2515.02元、滞纳金1262.50元（利息、滞纳金暂计算至2014年9月17日，2014年9月18日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预缴442元），减半收取221元，由被告魏晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 裴蕾蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽01委赔48号
赔偿请求人：刘汝润，男，汉族。
赔偿请求人：王玉娥，女，汉族。
赔偿请求人：刘佳，男，汉族。
以上赔偿请求人委托代理人：刘德忠，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市大东区人民法院，住所地：沈阳市大东区临河路86号。
法定代表人：马巍，该院院长。
委托代理人：马壮，该院工作人员。
赔偿请求人刘汝润、王玉娥、刘佳因销毁卷宗申请赔偿义务机关沈阳市大东区人民法院（以下简称“大东区法院”）国家赔偿一案，不服大东区法院2016年9月14日作出的（2016）辽0104法赔4号不予受理案件决定，于2016年10月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人刘汝润、王玉娥、刘佳以大东区法院销毁二审卷宗，违反档案法，不依法办案为由，申请大东区法院赔偿295万元，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的范围。因此，赔偿请求人刘汝润、王玉娥、刘佳提出的赔偿申请不符合立案条件，大东区法院对其申请作出不予受理决定是正确的。本院对刘汝润、王玉娥、刘佳的国家赔偿申请亦不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘汝润、王玉娥、刘佳的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月六日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定：人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
第十条规定：赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3065号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人陈允贵，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人曾善芹，女，1966年8月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人孙太林，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人黄仁春，女，1982年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初3702号民事判决书，申请执行被执行人陈允贵、曾善芹、孙太林、黄�春借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈允贵、曾善芹、孙太林、黄仁春于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年9月6日的利息4937.64元；并承担从2015年9月7日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率14.28%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 成
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初71号
原告：孙冰。
被告：刘玉晓。
原告孙冰诉被告刘玉晓借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任�判。2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙冰到庭参加诉讼，被告刘玉晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告刘玉晓支付原告6万元及其利息（自2014年1月11日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘玉晓承担。事实和理由：2013年原、被告经朋友介绍认识，后双方来往较多。2013年10月，被告在济源经营石鼎鱼饭店，因资金困难向原告借款7万元，后归还1万元，余款6万元经多次催要未还。
被告刘玉晓未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘玉晓向原告借款7万元。2014年1月11日，被告刘玉晓向原告孙冰出具一张欠条，载明：今欠孙冰现金柒万元，期限为一年，即2015年1月11日。欠条落款为：欠款人刘玉晓2014年1月11日。原、被告未对借款利息作出约定。2016年，被告经催要陆续归还原告共计1万元，余款至今未付。
上述事实由欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告刘玉晓向原告孙冰借款，余款6万元未还，原告要求其还款应予支持。原、被告未对借款利息作出约定，但被告向原告出具的欠条显示借款期限至2015年1月11日，被告应自2015年1月12日起承担逾期还款的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉晓经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉晓于本判决生效后十日内归还原告孙冰借款6万元；
被告刘玉晓于本判决生效后十日内支付原告孙冰借款6万元的利息（自2015年1月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孙冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取为725元，由被告刘玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸�
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫 哲
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00044号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年7月7日出生。2013年1月17日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同年1月25日被红安县公安局依法取保候审。
被告人王某某，男，1968年12月5日出生。2013年1月17日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同年1月25日被红安县公安局依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人熊某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人熊某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月4日至1月16日期间，被告人熊某某、王某某在红安县华河镇三背村三背湾熊某甲家以“摇骰子”猜单双的方式开设赌场供人赌博。2013年1月16日晚8时许，被告人熊某某、王某某在熊某甲家开设赌场时被公安机关当场抓获，当场扣押赌资18300元。在开设赌场期间，每天都有十余人参赌，二被告人共抽头渔利2万余元。
上述事实，被告人熊某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、熊某乙、熊某甲的证言；书证；被告人熊某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、王某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一四年五月十二日
书记员 余爱军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第507号
原告：董某。
被告：葛某。
原告董某为与被告葛某民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：2011年2月7日被告以经商缺乏资金为由向原告借去人民币340000元，并出具借条1张。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，故原告起诉要求：1、判令被告及时归还原告借款本金人民币340000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告董某对其所主张的事实，向本院提供了借条1张，用以证明被告葛某于2011年2月7日向原告借款340000元的事实。
被告葛某未作答辩和举证。
被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告葛某向原告董某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛某应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1℅计算，符合法律的有关规定，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且自愿从起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，并未损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某在本判决生效后十日内返还原告董某借款本金340000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如本判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 何亚江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1322-1号
申请执行人牛艳皊。
被执行人卞佩佩。
申请执行人牛艳皊与被执行人卞佩佩一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）铜民初字第2309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人卞佩佩于判决生效后十日内赔偿申请执行人牛艳皊各项损失23446.3元、案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人工商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第475号
原告王大勇。
被告岳言祥。
被告徐金萍。
本院在受理原告王大勇诉被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由原告王大勇承担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李春玲
人民陪审员 杨顺章
二〇一五年二月三日
代书 记员 谭 丛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00045号
申请人徐飞，男，汉族，1972年11月8日生，住肥西县。
被申请人张小照，男，汉族，1965年2月14日生，住肥西县。
被申请人张俊芳，女，汉族，1957年8月15日生，住肥西县。
申请人徐飞因民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人张小照、张俊芳在新港工业园的企业拆迁补偿款65万元予以查封。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省合肥市迎松路1号水木春城8幢102室房屋（房地权证：庐字××号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张小照、张俊芳在新港工业园的企业拆迁补偿款65万元予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪清源
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第39号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1994年10月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人贺某某，男，1995年6月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县壮族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某乙，男，1995年7月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人梁某甲、贺某某、梁某乙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁某甲、贺某某、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日凌晨2时许，被告人梁某甲、梁某乙经密谋后窜至中山市古镇镇曹步同益工业园同福南路某百货西侧路段，发现被害人刘某威停放在该处的粤THXX**号普通二轮摩托车1辆（价值人民币13860元）。随后，被告人梁某乙电话纠集被告人贺某某携带撬锁工具前往现场。被告人贺某某到场后与被告人梁某甲共同撬开摩托车前盖及接驳电源线，被告人梁某乙则负责在现场附近望风。得手后，被告人贺某某将上述摩托车驾离现场。2014年8月18日，公安人员在古镇镇古一村某住宿将被告人梁某甲、贺某某、梁某乙抓获归案。破案后，被盗的摩托车已缴回并发还被害人刘某威。
上述事实，被告人梁某甲、贺某某、梁某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某威的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗摩托车照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人刘某威提供的被盗摩托车的行驶证资料、证人梁某林的证言及辨认笔录、证人蒙某情、杨某林的证言、被告人梁某甲、贺某某、梁某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、贺某某、梁某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某甲、贺某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某甲、贺某某、梁某乙归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲、贺某某、梁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲、贺某某所提鉴定价值过高的意见，经查，中山市价格认证中心依法接受中山市公安局古镇分局的委托对涉案摩托车进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定结论客观真实，且鉴定结论已于2014年8月30日告知三名被告人，三名被告人并未提出异议，故被告人梁某甲、贺某某的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对被告人梁某甲、贺某某、梁某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月十四日
书记员 梁晶晶
第3页，共4页
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00020号
申请人王宜飞。
申请人邹洁。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
王宜飞赔偿邹洁车损3200元。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人王宜飞、邹洁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北正民初字第02668号
原告郭某某，女，1971年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姚某某，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年12月1日登记结婚，婚后生育一子姚闯（1994年8月10日出生）。双方婚前相处尚可，婚后经常因家庭琐事吵打。被告经常饮酒，酒后打骂原告，双方因此于2012年连续分居至今。原告曾于2014年4月17日向北镇市人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月自愿登记结婚，婚后生育一子姚闯（1994年8月10日出生）。原、被告婚后感情不和，被告经常饮酒，酒后殴打原告，双方因此连续分居已逾3年。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月2日以（2014）北正民初字第00992号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决于同年7月7日向原、被告送达并已生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口簿、证人王某某、邓某某、高某某、邢某证言、（2014）北正民初字第00992号民事判决书、本院调取的送达回证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情不和，双方因此分居已满2年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟德华
二０一五年十一月三日
书记员 刘振涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0263号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月28日17时55分左右，被告人黄某某驾驶经检验制动不合格的苏F3＊＊**普通二轮摩托车，由西向东行至南通市通州区五甲镇平和村时，因其夜间未能降低行驶速度，观察路面动态不够，遇有情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部左侧撞击由北向南斜过道路的曹某某驾驶的钢印号53＊＊＊＊自行车右侧后部，造成曹某某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；并与被害人曹某某的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区人民检察院制作的和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年六月五日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第492号
原告：刘某某，男
被告：王某某，女（缺席）
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，现公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年11月份经媒人介绍认识，2003年农历11月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2004年4月2日在内乡县人民政府登记结婚。婚后于2004年9月9日生一女孩，取名刘XX（现随原告生活）。被告于2007年3月16日离家出走，至今未与原告联系，夫妻关系名存实亡。据此，特依法提起诉讼，请求准与原、被告双方离婚。
被告王某某缺席无答辩。
原告为支持自己的诉请举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
3、户口本复印件一份，证明被告及女儿的出生时间。
4、马山口镇河口村委证明一份，证明被告于2007年3月离家出走至今的事实。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
本院依法对被告的母亲李秀花进行了调查，证实其女儿八年未曾与家人联系的事实。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2、3系国家有关部门出具，应认定为有效证据。证据4对原告的陈述和本院对被告母亲李XX的调查笔录能相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2002年11月份经媒人介绍认识，2003年农历11月26日按照农村习俗举行结婚仪式。2004年4月2日在内乡县人民政府登记结婚，2004年9月9日生育一女孩，取名刘XX（现随原告生活）。被告于2007年3月16日离家出走，原告刘某某于2014年3月24日诉至本院，本院受理后，于2014年3月26日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方系媒人介绍相识并登记结婚，具有一定的感情基础。而被告却无缘无故离家出走，已长达八年之久，未曾与家人联系，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩刘雨乐常期随原告生活，应暂由原告抚养为宜。小孩抚养费及原、被告双方财产问题因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一四年八月八日
书记员 谢晓磊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第431号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月24日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被濮阳县公安局取保候审，同年7月21日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
被告人王某甲，男，1983年5月14日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被濮阳县公安局取保候审，同年7月21日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
被告人任某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，高中肄业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月1日被濮阳县公安局取保候审，同年7月22日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某某、王某甲犯盗窃罪、任某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向濮阳县人民检察院提起公诉。我院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人陈某某、王某甲、任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年农历七月份至2015年农历正月份期间，被告人陈某某、王某甲伙同濮阳县五星乡王寨村王某丙（已提起公诉）多次窜至濮阳县南环路与工业路交叉口东侧谢某某（王某丙的姑夫）汽车电路修理门市、王某丙家中盗窃谢某某的旧起动机、旧发电机、旧电瓶和新电瓶、新起动机、新发电机若干，并将上述被盗物品分多次出售给濮阳市开发区王助镇花西村王某乙、被告人任某甲。被告人任某甲明知上述被盗物品是犯罪所得，还多次从王某丙、陈某某、王某甲手中收购。案发后，王某乙退还旧起动机28个、旧电瓶2个，经鉴定，价值1485元；任某甲退还旧起动机60个、旧发电机54个、新电瓶8个、新起动机1个、新发电机2个，经鉴定，价值7323元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、王某甲、任某甲，并宣读了其供述和辩解、被害人谢某某陈述、证人王某乙、王某丙、裴某某、王某丁、任某乙证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、扣押、发还物品清单、和解协议书、价格鉴定结论书、到案情况说明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，陈某某、王某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，任某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究陈某某、王某甲的刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究任某甲的刑事责任。本案中，陈某某、王某甲部分犯罪系共同犯罪。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的盗窃的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的盗窃的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人任某甲对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历七月份至2015年农历正月份期间，被告人陈某某、王某甲伙同濮阳县五星乡王寨村王某丙（已提起公诉）多次窜至濮阳县南环路与工业路交叉口东侧王某丙姑夫谢某某的汽车电路修理门市、王某丙家中盗窃谢某某的新旧起动机、发电机、电瓶若干，并将上述被盗物品分多次出售给濮阳市开发区王助镇花西村王某乙、被告人任某甲。任某甲明知上述物品是犯罪所得，还多次从王某丙、陈某某、王某甲手中收购。案发后，王某乙退还旧起动机28个、旧电瓶2个，经鉴定，价值1485元；任某甲退还旧起动机60个、旧发电机54个、新电瓶8个、新起动机1个、新发电机2个，经鉴定，价值7323元。
另查明，被告人陈某某于2015年4月28日在家人陪同下主动到濮阳县公安局五星乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人任某甲经口头传唤后于2015年6月10日主动到濮阳县公安局五星乡派出所投案，并如实供述自己的犯罪，系自首。被告人陈某某、王某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人陈某某、王某甲、任某甲供述、被害人谢某某陈述、证人王某乙、王某丙、裴某某、王某丁、任某乙证言、户籍证明、前科证明、案发经过、扣押、发还物品清单、和解协议书、价格鉴定结论书、到案情况说明、辨认笔录等。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，二被告人行为符合盗窃罪的特征，被告人任某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控三被告人罪名成立。本案中，陈某某、王某甲系共同犯罪。陈某某主动投案，任某甲系被传唤后自行到案，均能如实供述自己的犯罪事实，二被告人系自首，可以对二被告人从轻处罚。陈某某、王某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，任某甲已将所得赃物退回，可以对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人任某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吉 星
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初95号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日20时许，被告人陈某与关某在沔城回族镇鹅翅膀路路口处，因债务问题发生争执，并相互殴打，陈某将关某的面部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：关某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人关某经济损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）306号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局仙公（沔）调解字（2015）158号治安调解协议书；抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、谅解书；户籍信息及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 殷翩翩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13214号
原告王×，男，1961年6月9日生。
委托代理人刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
被告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201号。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人吕莉，女，1980年7月26日生。
原告王×与被告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×委托代理人刘树红、中大恒基公司委托代理人吕莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王×诉称：我与中大恒基公司于2006年4月26日签订《购房委托合同》，我委托中大恒基公司购买北京市×区×路×号楼×单元×门202号房屋（以下简称202号房屋），中大恒基公司提供包括购房咨询、房源信息、陪同看房、与售房人洽谈、代收定金购房款、代办过户等代理服务。签订合同后，我于2006年4月27日支付定金4万元和代理费1万元。合同履行过程中，我因涉嫌刑事诈骗于2006年6月14日被公安机关羁押，后被判处有期徒刑10年，于2013年6月27日被假释回家。由于我被羁押导致合同无法履行，但双方并未终止合同，中大恒基公司未履行合同义务，也没有提出过终止合同。鉴于此，我认为合同已经不能履行，中大恒基公司未履行居间义务，收取的定金及代理费应予返还。故诉至法院：1、要求解除双方签署的《购房委托合同》；2、要求返还定金4万元；3、要求返还代理费1万元。
中大恒基公司辩称：本案已过诉讼时效，应予驳回。王×表示因涉嫌诈骗被刑事羁押未能及时起诉，我方对此不予认可。即使在监服刑，亦可通过委托代理人等方式行使民事权利，进行民事诉讼。《购房委托合同》因时间较长，相关人员已经离职，我方无法查询到合同底档或电子备案，找不到任何相关资料，无法核实具体情况。故若王×所述为《购房委托合同》，那并非居间合同关系，本案案由是错误的。
经审理查明：2006年12月19日，王×经（2006）西刑初字第621号刑事判决书认定犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月14日起至2016年6月13日止。罚金自判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。2013年6月27日，王×经（2013）一中刑假字第2270号刑事裁定书裁定予以假释（假释考验期自2013年6月27日起至2015年8月13日止），原判附加刑不变。
庭审中，王×提交《购房委托合同》复印件，约定王×委托中大恒基公司购买202号房屋，王×委托中大恒基公司代理服务项目包括购房咨询、提供房源信息、陪同看房、与售房人洽谈、促成交易、代收代转定金、购房款、代办房产过户，代办住房商业贷款或住房公积金贷款（代办服务费及相关费用另行计算）。王×经看房后确认购买上述房产总价为47万元。签订本合同时，王×应交付购房定金4万元，此定金由中大恒基公司转交出卖人，在办理该房产过户时王×交付的定金抵作购房款。签订本合同时王×交付中大恒基公司代理费1万元。《购房委托合同》落款处由王×签字，中大恒基公司签章并由张英签名，注明合同于2006年4月26日在北京签订。因上述文本为缩印件，中大恒基印章明显小于正常印鉴。经询，王×表示当时签署合同一式三份，所有原件都在中大恒基公司处，己方只有缩印件。对此，中大恒基公司不予认可，亦否认张英系单位员工。
庭审中，王×提交收条，内容如下：“收到王×购买北京市×区×路×号楼×单元×门202室购房定金肆万元整小写￥40000及代理费壹万元整（小写￥10000），共计伍万元整。收款人：中大恒基德胜门店张英（代）2006年4月27日。”经查，该收条左侧两行字体排列整齐以致字迹并不完整，纸张存在印刷纹路。对此，中大恒基公司认为收条非原件，不予认可。王×委托代理人表示王×本人称此系原件。
庭审中，王×提交购房人确认书原件两张，其一为王×查看×里×层45㎡×东南363房屋，另一为王×查看×营×号楼二居57㎡×南423房屋。王×表示购房前期经由中大恒基公司陪同查看上述两套房屋。对此，中大恒基公司认为与本案无关，不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、《购房委托合同》、收条、购房人确认书在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王×主张与中大恒基公司之间存在居间合同关系并交纳了购房定金及代理费用，但仅提交《购房委托合同》缩印件及收条复印件，两份购房人确认书载明内容亦与其主张的涉案房屋不符，并不能形成有效的证据链。在中大恒基公司予以否认，且因时间较长不具备查证的情况下，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。故此，王×未能就其主张事实提交充分有效证据予以证明，本院对其诉求难以支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 曲 鸿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁书亮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00976号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一四年七月四日
书记员 李宣东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1667号
原告张海军，男，回族，1965年6月10日出生，粮农。
委托代理人吴国强，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告青海省隆达路桥有限公司，地址：西宁市城中区石坡街3号。
法定代表人马胡才，该公司经理。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局，地址：互助县威远镇西街8号。
法定代表人冯得文，该局局长。
委托代理人达生仁，互助县交通局职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告张海军与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助县交通局劳务合同纠纷一案中，原告张海军于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军申请撤诉�在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费1644元减半收取822元，由原告张海军负担。
审 判 长 郑俊贤
代理审判员 赵玉贤
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁兴顺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2542号
原告：绍兴县昌龙箱板纸厂。
法定代表人：汪纪春。
委托代理人：徐金玉。
被告：绍兴如庆纺织品有限公司。
法定代表人：张青良。
被告：张青良。
原告绍兴县昌龙箱板纸厂为与被告绍兴如庆纺织品有限公司、张青良买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县昌龙箱板纸厂的委托代理人徐金玉、被告绍兴如庆纺织品有限公司的法定代表人即本案被告张青良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县昌�箱板纸厂起诉称：被告张青良先后分别以绍兴鑫利来印花有限公司和绍兴如庆纺织品有限公司的名义向原告购买转移印花原纸，因在工商局核准注册登记的名称是绍兴如庆纺织品有限公司，经核实后，于2014年5月17日出具欠条一份，张青良作为该笔欠款的担保人。但经原告多次催讨，被告至今未付款给原告，故原告起诉要求：1、判令被告绍兴如庆纺织品有限公司立即支付欠款人民币221，551.10元；2被告张青良对被告绍兴如庆纺织品有限公司支付给原告欠款人民币221，551.10元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中共同辨称：对买卖交易往来的事实无异议，但对欠款金额有异议，认为原告所主张的欠款金额应当减去价值41，955元的次品和退货。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份�证据1），用以证明被告绍兴如庆纺织品有限公司的欠款事实和被告张青良作为担保人的事实。
对于原告提供的证据，二被告均表示对其无异议。
二被告为证明其答辩主张，向本院共同提交了情况说明一份（证据2），用以证明在原、被告在被告绍兴如庆纺织品有限公司办公室就其提供的次品进行协商，应当从总金额减掉41955元的事实。
被告张青良同时补充说明为：该情况说明中粘贴的小页纸上的黑色字体是被告的业务员李红军书写，其余由圆珠笔书写的部分有被告张青良的妻子书写，因当时信任故没有让李红军在其上面签字。
对于二被告共同提交的证据，原告质证认为该情况说明上并无李红军的签字，故对其真实性、合法性及关联性均不予认可。
针对原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院综合认证如下：1、证据1二被告对其无异议，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认，且能够证明原告主张的待证事实；2、证据2原告对其真实性、合法性及关联性均不予认可，且该证据并无二被告所主张的原告业务员李红军的签名，证据1也无法显示退货和扣减的具体内容，故本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月17日，被告绍兴如庆纺织品有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：绍兴鑫利来印花有限公司的实际控制人张青良将绍兴鑫利来印花有限公司注册登记为绍兴如庆纺织品有限公司，以绍兴鑫利来印花有限公司的名义欠绍兴县昌龙箱板纸厂的货款人民币221，551.10元由被告绍兴如庆纺织品有限公司偿还，被告张青良作为上述货款偿还的担保人。被告张青良作为绍兴如庆纺织品有限公司的法定代表人及担保人分别在该欠条上签字予以确认。后被告绍�如庆纺织品有限公司未按约支付货款，被告张青良也未履行担保责任。遂成讼。
本院认为，原告绍兴县昌龙箱板纸厂与被告绍兴如庆纺织品有限公司之间的买卖合同法律关系，及与被告张青良之间保证合同法律关系，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴如庆纺织品有限公司作为买受人，理应按照欠条的约定及时支付货款，被告张青良作为保证人为被告绍兴如庆纺织品有限公司的欠款偿还承担保证责任，但双方未约定保证方式，保证期间及保证范围，故依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借条项下的全部债务。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。二被告虽主张原告诉称的欠款应当扣减价值41，955元的退货及次品，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对二被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴如庆纺织品有限公司应支付原告绍兴县昌龙箱板纸厂货款人民币221，551.10元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张青良对被告绍兴如庆纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴如庆纺织品有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，623元，减半收取2，312元，由�被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，623元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1691号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，1978年11月14日出生，汉族，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告汪求明，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住＊＊＊。身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告汪求明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由助理审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金36800元及利息，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告汪求明向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币46800元，合同号为13058511，双方约定在2014年3月2日偿还，借款利率为月息13.2‰。约定还款日期后，经原告多次催收，被告于2014年7月31日偿还本金10000元，其余借款本金及利息至今尚未偿还。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求被告偿还余欠借款本金及利息。以上事实，有原告方的陈述、被告的借据（复印件附卷）、平江县浯口镇宴家村村民委员会出具的证明和原告方的收回贷款凭证等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告汪求明向原告立据借款46800元，逾期未付，经原告催讨后，仅返还本金10000元，尚有36800元本金及利息未付。被告未按约定期限还清本息已构成违约，应当承担逾期还款的法律责任。故原告要求被告归还余欠本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪求明在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币36800元及利息（合同期内按约定的利率计算，逾期按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李春兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浣莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更497号
罪犯毕某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）青刑一终字第68号刑事判决，认定被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期一年五个月零九日。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯毕某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯毕某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足一个月，时间过短，不适于进行社区矫正。因此对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00353号
罪犯张胜花。现在河北省子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）邢刑初字第64号刑事判决书，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告张胜花不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）冀刑四终字第15号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获2012年度、2013年度狱改积极分子各1次，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯张胜花在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院�为，罪犯张胜花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜花减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月24日起至2024年3月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00196号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人海宁市大元运输有限责任公司。
法定代表人应利康，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）02157号行政处罚决定，处被申请人海宁市大元运输有限责任公司罚款人民币1000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）02157号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1852号
原告：杨某某，女，苗族。
被告：张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2014年10月15日发出公告，限被告张某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月17日登记结婚，双方婚后感情一般。双方婚后于2009年5月10日生育一男孩取名张某甲，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常打骂原告，原告于2010年将孩子带回湖南娘门居住至今，双方婚姻关系早已荡然无存。现原告起诉请求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩张某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚登记证明，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、出生医学证明及吉首市某某启蒙幼儿园证明，用以证实原、被告婚生男孩张某甲的基本情况及张某甲一直在吉首市某某启蒙幼儿园就读的事实。3、湖南省吉首市某某乡某某村委会证明，用以证实原告长期在吉首市某某乡某某村三组娘门居住，与张某某分局四年多的事实。4、结扎证明，用以证实原告已经做过结扎手术，已没有生育能力，张某甲应随原告生活。
被告张某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭于2014年10月14日调查被告张某某母亲刘某某笔录一份，刘某某陈述其是张某某的母亲，张某某外出不在家，具体在哪里不清楚，也不知道他去了哪里，杨某某是外地的，就在2010年回来过一次，后来到现在都没有再见过。
以上原告提交的第1组证据民政部门出具的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第2、3、4组证据系基层组织及相关部门出具的证明且能够与本院调取的证据相印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年8月17日登记结婚，双方婚后于2009年5月10日生育一男孩取名张某甲，一直随原告在原告娘门生活至今。因双方生气原告于2010年带着孩子回湖南娘门居住至今，期间未回过被告家。原告已做绝育手术。现被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原告因与被告生气于2010年回娘门居住至今，双方一直分居生活长达四年多，已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告所生育男孩张某甲一直随原告生活，以继续随原告生活为宜。原告自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲随原告杨某某生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 博
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1852号原告镇雄县远宏摩托销售有限公司。法定代表人冷远宏，公司总经理。地址：镇雄县南环路中段。被告岳顶明，男，汉族，1985年10月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县远宏摩托销售有限公司诉被告岳顶明买卖合同纠纷一案中，原告镇雄县远宏摩托销售有限公司于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告镇雄县远宏摩托销售有限公司申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告镇雄县远宏摩托销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告镇雄县远宏摩托销售有限公司负担。审判员  严睿二〇一四年十二月十二日书记员  彭勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2471号
原告李某某，女，1943年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘某某，男，1938年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1964年登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现已成年。由于婚前接触较短，草率结婚，婚后并未建立夫妻感情，被告经常殴打原告，致使我们毫无夫妻感情可言。自2000年，我便外出当保姆，至今双方分居十三年，期间被告也没有联系我，对我不管不问，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，现我再次起诉要求离婚。
原告为证实其主张，向本院提交（2013）河民初字第170号民事判决书一份。
被告刘某某辩称，原告起诉的不是事实，我没有打过原告。原告离开家的时间记不清了，但是经常回家。问原告在什么地方也不告诉我。我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经本院审查认证，原告所提�证据合法有效，故对该证据的证明效力，予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于1964年结婚，婚后生育一子，现已成年。原告于2012年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权。被告主张有夫妻共同债务4000元，原告不予认可。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，现原告坚决要求离婚，应予支持。被告主张有夫妻共同债务4000元，未提交证据证实，故对其主张，不予认定，债权人如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一四年一月十六日
书记员 胡玲玉