wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初390号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某某，女，1997年5月8日出生于江西省上栗县，汉族，中技文化，商城销售人员，户籍所在地江西省上栗县东源乡逢源村，现住本市安源区青山镇青山矿张家山**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人周某某、被害人崔某某共同住在位于本市安源区后埠街大有市场楼上二栋二单元502室的宏明蛋糕店宿舍。2016年4月11日早上，崔某某将一台银色苹果6手机落在客厅沙发上后急着上早班离开，周某某起床后在沙发上发现崔某某的手机，就将手机关机，并藏在了自己的房间。崔某某下班后在宿舍找手机，周某某以帮其找手机为由骗取到手机开机密码，隔了一个星期之后周某某将苹果6手机恢复出厂设置自己使用至案发，并慌称是其男朋友买的。经物价部门认定，苹果6手机价格3259元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述、辩认笔录和照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
又查明，2016年5月17日凌晨，被害人崔某某报警称发现被告人周某某的新手机和之前其被盗的手机串号一样，民警赶至现场将周某某传唤至后埠派出所。公安机关依法将该手机予以扣押，并发还给被害人崔某某。上述事实有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，愿意改过自新，被盗手机已被追回且发还给被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 轲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 彭利兵
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第415号
申请执行人单占林，男，达斡尔族，农民。
被执行人杨波，男，汉族，农民。
被执行人赵荣涛，男，汉族，农民。
被执行人黄金友，男，汉族，农民。
被执行人王洪华，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第921号民事调解书在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯乃鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2446号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住址：平度市青岛路中段，
负责人王青。
被执行人刘晓强，1978年12月17日。
被执行人盛伟，1980年1月6日。
被执行人倪晓会。
被执行人盛晓，1974年10月19日。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人刘晓强、盛伟、倪晓会、盛晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1925号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3533号
申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。
法定代表人陈晓非，总经理。
被执行人湖南省和融商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2栋10006房。
法定代表人黎恢凯。
本院在执行申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南省和融商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四�、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司公司与被执行人湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗中东
二〇一八年四月九日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3533号申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人陈晓非，总经理。被执行人湖南省和融商贸有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2栋10006房。法定代表人黎恢凯。本院在执行申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南省和融商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四�、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司公司与被执行人湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗中东二〇一八年四月九日书记员  王 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初168号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人雷会民，男，汉族，1957年12月29日出生于山西省临猗县，高中文化，个体打工，户籍地为山西省临猗县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月2日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人雷会民犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人雷会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日20时25分，被告人雷会民驾驶皖B＊＊＊**号小型客车发生事故，致刘某颅脑受伤，经抢救无效死亡。
公诉机关认为：被告人雷会民驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，发生事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。
被告人雷会民对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月12日20时25分，被告人雷会民驾驶皖B＊＊＊**号小型客车沿九华南路由南向北行驶至马饮客运站路段时，因未注意道路行人情况，遇被害人刘某沿该路段缺口人行横道由西向东步行横过九华南路，与刘某发生碰撞，致刘某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人在现场打电话报警，并经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人自愿在法定赔偿之外补偿被害人亲属230000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人雷会民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，芜湖市中医医院诊断证明单、芜湖市中医医院死亡记录，尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，和解协议，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷会民驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，发生事故致一人死亡，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人雷会民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初168号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人雷会民，男，汉族，1957年12月29日出生于山西省临猗县，高中文化，个体打工，户籍地为山西省临猗县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月2日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人雷会民犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人雷会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日20时25分，被告人雷会民驾驶皖B*****号小型客车发生事故，致刘某某颅脑受伤，经抢救无效死亡。公诉机关认为：被告人雷会民驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，发生事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。被告人雷会民对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年5月12日20时25分，被告人雷会民驾驶皖B*****号小型客车沿九华南路由南向北行驶至马饮客运站路段时，因未注意道路行人情况，遇被害人刘某某沿该路段缺口人行横道由西向东步行横过九华南路，与刘某某发生碰撞，致刘某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人在现场打电话报警，并经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人自愿在法定赔偿之外补偿被害人亲属230000元，被害人亲属对其表示谅解。上述事实，被告人雷会民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，芜湖市中医医院诊断证明单、芜湖市中医医院死亡记录，尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保险单，和解协议，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷会民驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，发生事故致一人死亡，应当并已被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极补偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人雷会民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一六年九月二十日书记员  王 静附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2822号
原告：肖宏，女，1971年5月23日出生，汉族。
原告：唐应军，男，1968年11月27日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告肖宏、唐应军（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏及两原告共同委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5560元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月26日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由两原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1105号房屋，房价款为336977元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥两原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，两原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向两原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为两原告办妥不动产权证书。同时，两原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。两原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为两原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月26日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢11层1105号商品房，房价款为336977元，两原告应于合同签订日一次性支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使两原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告已按合同约定支付了房价款336977元，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为两原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付两原告多少违约金。
关于被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为两原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为两原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于被告应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按两原告已交房款336977元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为2965.4元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为两原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对两原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5560元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持2965.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖宏、唐应军违约金2965.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖宏、唐应军共同负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民特字第00006号
申请人：丁玉梅，女，1965年10月28日出生。
申请人丁玉梅要求宣告被申请人殷光豪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁玉梅诉称，殷光豪，男，1958年4月10日出生，于2007年11月中旬离家出走，后经多方查找，至今下落不明。现申请人丁玉梅申请宣告殷光豪死亡。
经查：申请人丁玉梅与被申请人殷光豪系夫妻关系。殷光豪，男，1958年4月10日出生，于2007年11月中旬离家出走，后经多方查找，至今下落不明，现已满四年。
上述事实由芜湖市镜湖区北门口社区居民委员会证明。芜湖市公安局北门派出所的接处警情况登记簿，反应申请人寻人（求助）。申请人丁玉梅在2011年3月14日刊登芜湖大江晚报寻人启事，证明寻找被申请人殷光豪的事实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2012年6月18日在《法制日报》上发出寻找殷光豪公告，法定公告期限为一年，现已届满，殷光豪仍然下落不明。
本院认为，因殷光豪下落不明已满四年，本院寻找殷光豪的公告期限已届满，殷光豪至今依然下落不明，依法应当宣告其为死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告殷光豪死亡。
本判决为审终判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘莲红
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1509号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李楠，男，1996年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李楠借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2255号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李楠有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 笑
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1974号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，系经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：孙红玉，女，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。
吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与孙红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 刘静维
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐艳凤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执413号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市。
负责人：何晓岚。
委托代理人：张勇。
被执行人：刘小容，女，生于1973年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗利彬，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2206号民事调解书,受理信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行刘小容、罗利彬保险纠纷一案，本案执行标的为由被执行人给付申请执行人赔偿款105000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。经本院执行调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执413号申请执行人：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市。负责人：何晓岚。委托代理人：张勇。被执行人：刘小容，女，生于1973年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗利彬，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2206号民事调解书,受理信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行刘小容、罗利彬保险纠纷一案，本案执行标的为由被执行人给付申请执行人赔偿款105000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。经本院执行调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十月十四日书 记 员  黎 平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第134号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑德标。
被执行人颜说珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑德标、颜说珍多生育一个子女的违法行为，于2014年6月30日立案、调查，2014年7月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑德标、颜说珍已缴纳200元，余额45890元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑德标、颜说珍作出的德人口和计生征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第790号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑德标、颜说珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈文锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初字第673号
原告：ＸＸ林。
被告：王俊仁。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告王俊仁、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ林于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告ＸＸ林负担。
审 判 员 范传宝
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 朱丽娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初651号
原告聂书川，男，1943年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被告:新野县锦隆织造有限公司,住所地新野县城商品街西段。
法定代表人：张云兰，任总经理。
原告聂书川与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂书川到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂书川向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币240000元及利息49300元，共计289300元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司于2015年11月20日向原告借款240000元。上述借款约定年利率为20%，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告支付本金及利息（利息截止2016年12月31日）。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告聂书川提供证据如下：1、身份证复印件二份证明原告聂书川的身份。证明被告锦隆公司法定代表人张云兰的身份。2、收据一份、银行汇款一份证明被告借款的事实。3、明细分类账证明借款已入锦隆公司账。4、证明一份证明被告借款并按年息2分支付利息的事实。5、营业执照、组织机构代码证证明锦隆公司办理执照情况。6、询问笔录一份证明锦隆公司现有状况。
被告锦隆公司未提出证据。
本院认为，上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告锦隆公司向原告聂书川出具借款凭证，原告聂书川请求被告锦隆公司偿还借款，理由正当，依法予以支持，现原告请求被告按年利息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告新野县锦隆织造有限公司于判决生效后十日内偿还原告聂书川借款240000元，利息自2015年11月20日起均按年息2分计算至2016年12月31日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640，减半收取2820元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 瑜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2976号
原告樊某某
被告王某某
原告樊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告王某某向原告借款20000元，口头约定利息2分，未约定借款期限。后，原告多次向被告催要，被告只给原告6000元，再分文未付，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即偿还借原告2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明2014年1月23日被告王某某到原告处借款20000元，未约定利息及借款期限。
被告王某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人王某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告曾偿还过借款，故对该证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月23日，被告到原告处借款20000元，未约定利息及借款期限；后，被告分三次分别偿还原告借款4000元、1000元、1000元，共计6000元，最后一次还款是2014年年底，同时原告给被告写下一张6000元的收条，现在在被告的手里。剩余借款，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告樊某某与被告王某某写有书面借款条据，被告王某某以借款人的身份在借款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。但原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。据上所述，原告主张被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中某某人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告樊某某借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 宋子波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初245号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告赵唐胜。
被告高燕。
被告张成德。
被告翟元忠。
被告赵唐德。
被告张明军。
原告沂源县农村信用合作联社与被告赵唐胜、高燕、张成德、翟元忠、赵唐德、张明军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告赵唐胜、高燕、张成德、翟元忠、赵唐德、张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年4月19日，被告赵唐胜与我信用社签订借款合同一份，约定被告赵唐胜向我信用社借款3000000.00元，借款期限自2013年4月19日至2015年3月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告赵唐胜的妻子高燕签订共同还款责任承诺书，与被告张成德、翟元忠、赵唐德、张明军签订了保证合同，被告张成德、翟元忠、赵唐德、张明军自愿为被告赵唐胜的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告赵唐胜发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告赵唐胜未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金2999000.00元，截止2015年6月20日的利息437439.93元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵唐胜、高燕、张成德、翟元忠、赵唐德、张明军均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告赵唐胜于2013年4月19日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2032号，合同约定：借款金额3000000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年4月19日至2015年3月20日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告高燕签订了共同还款责任承诺书，与保证人张成德、翟元忠、赵唐德、张明军签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第2029号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币叁佰万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年4月19日向被告赵唐胜发放借款3000000.00元，借款到期日为2015年4月20日，利率为5.125‰。截止2015年6月20日，被告尚欠借款本金2999000.00元及利息437439.93元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、六被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告赵唐胜之间签订的《借款合同》、被告高燕签订的共同还款责任承诺书、与被告张成德、翟元忠、赵唐德、张明军签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告赵唐胜与被告高燕系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告高燕作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告高燕对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告赵唐胜及共同还款责任人高燕支付拖欠的借款及利息，要求担保人张成德、翟元忠、赵唐德、张明军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵唐胜、高燕偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金2999000.00元。
二、被告赵唐胜、高燕支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息437439.93元（截止到2015年6月20日）。
三、被告赵唐胜、高燕支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金2999000.00元为基数，自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张成德、翟元忠、赵唐德、张明军对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告赵唐胜、高燕追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34292.00元，减半收取17146.00元，财产保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年三月二十一日
书记员 何玉红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2375-1号
申请执行人杨德明。
被执行人欧小山。
杨德明与欧小山劳动合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6008号民事判决书已发生法律效力。因欧小山逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，杨德明向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为1230元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第6008号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 成
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审4号
申请执行人金昌市国土资源局。
委托代理人周天奇。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被申请人姜学军。
申请执行人金昌市国土局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行金昌市国土资源局作出的金国土资罚字（2015）第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。此规定赋予了行政机关强制执行权。故金昌市国土资源局作出的该行政处罚决定不符合申请法院强制执行的条件，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市国土资源局作出的金国土资罚字（2015）第03号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
申请执行费50元，由金昌市国土资源局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 梅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5303号
原告：马某，男，1990年8月18日出生，汉族，务农，住滕州市界河镇后枣村***号。
委托诉讼代理人：杨广升，山东××国律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年1月26日出生，汉族，务农，住邹城市看庄镇李楼村***号。
身份证号码：××。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于206年11月9日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人杨广升、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚;二、原告给予被告的结婚彩礼依法返还。
事实与理由：2016年初原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在滕州市民政局办理登记手续，并于5月2日举办的结婚仪式，婚后共同生活不足两周，女方就外出打工，除办理身份证回家几天外，离家出走至今未回，原告及家人多次去被告娘家叫人，被告及家人百般推脱，不予理睬，结婚期间原告及家人按照当地传统风俗给予了被告彩礼较多，给原告造成一定程度的经济困难，综上，原被告婚前缺乏了解，婚后同居时间较短，被告没有共同生活的意愿，未真正建立起夫妻感情，原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求依法判决。
李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不要同意离婚。
经审理本院认定，2015年冬天原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在滕州市民政局登记结婚，并于5月2日举行的结婚仪式。婚后被告以辞职为名去上海，直到6月底回家，在家过了几天就走了，后又回来过了4、5天，直到10月1日前被告回娘门。2016年11月9日原告以婚前感情很好，婚后被告说回去辞职回家蒸馒头，结果被告没有辞职，要求家来没有回来，就是被告不愿意跟我生活诉至本院请求离婚，要求被告返还彩礼。被告在庭审中表示婚后感情好，以后好好过日子，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、放弃离婚念头，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟 飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1069号
申请执行人黄建芳，女，汉族。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人胡凯鹏。
被执行人张兴财，男，汉族。
被执行人罗秀清，女，汉族。
被执行人卓木英，女，汉族。
申请执行人于祺与被执行人张兴财、罗秀清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2123号民事判决书，向被执行人张兴财、罗秀清发出执行通知书，责令被执行人张兴财、罗秀清立即支付申请执行人借款本金人民币117600元及判决书所确定的利息。现因被执行人房产无法入记评估，暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1362号
被执行人：吴某某，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被执行人吴某某犯盗窃罪罚金一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初591号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月三十一日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1362号被执行人：吴某某，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被执行人吴某某犯盗窃罪罚金一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初591号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十月三十一日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2423号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地:西安市浐灞生态区。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告:闫东琴，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告闫东琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。
审判员 白锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李琼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初737号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，1960年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司职工，现住康巴什区，公民身份证号码×××。
被告:亢继平，男，1964年06月29日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
本院在审理鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与亢继平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一八年七月二十六日
书记员 屈 佳 瑜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初691号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人袁某，无业。2008年1月因盗窃被决定劳动教养一年。2009年12月因盗窃被决定劳动教养一年。2012年11年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人袁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月期间，被告人袁某至本市新北区龙虎塘街道玲珑花园小区和春江镇安家新魏花园小区，采用钥匙捅锁、搭线启动等方式，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，财物共计价值人民币3150元。具体事实分述如下：
1、2016年3月2日17时许，被告人袁某至本市新北区春江镇安家新魏花园54幢附近地下车库，采用上述手段，窃得被害人顾某停放于此的“洪都”牌TDR06Z型电动自行车1辆，价值人民币530元。
2、2016年3月7日18时许，被告人袁某至本市新北区龙虎塘街道玲珑花园31幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人李某停放于此的“洪都”牌TDR06Z-1028-01型电动自行车1辆，价值人民币1400元。
3、2016年3月11日19时许，被告人袁某至本市新北区龙虎塘街道玲珑花园20幢地下车库，采用上述手段，窃得被害人恽国花停放于此的“都市鸟”牌TDR104Z型电动自行车1辆，价值人民币1220元。
案发后，上述“洪都”牌TDR06Z型电动自行车被追回，并发还被害人顾某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人袁某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人袁某多次盗窃、有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁某的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十月十八日
书记员 柳珊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执539号
被执行人：张鲁滨，男，1989年6月30日生，汉族，农民，住河南省鲁山县.
本院作出的（2017）豫0423刑初868号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张鲁滨罚金1000元，被执行人张鲁滨罚金纠纷一案没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张鲁滨发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张鲁滨财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 李红军
审 判 员 贡恩法
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李东昇
书 记 员 程相太
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑终字第0049号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉珍，女。曾因赌博，分别于2007年9月25日、2011年2月22日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元、行政拘留十一日并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
上诉人（原审被告人）陈彪，男。曾因犯赌博罪，于2010年5月14日被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人施建忠，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人周玉珍、陈彪、施建忠犯开设赌场罪一案，于2013年9月5日作出（2013）启刑初字第0289号刑事判决，以被告人周玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人陈彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人施建忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周玉珍、陈彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周玉珍、陈彪以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周玉珍、陈彪及原审被告人施建忠以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪，上诉人周玉珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈彪及原审被告人施建忠在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。上诉人陈彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周玉珍、陈彪及原审被告人施建忠归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周玉珍有劣迹，可酌情从重处罚。原判认定上诉人周玉珍、陈彪及原审被告人施建忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，现上诉人周玉珍、陈彪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉珍、陈彪撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2013）启刑初字第0289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 张亚军
二〇一三年十一月四日
书记员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7942号
原告：敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地成都高新区西区出口加工区。
法定代表人：李国瑜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牟凌云，男，1980年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：程阿夫，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告敬乔与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬乔和被告鸿富锦公司的委托诉讼代理人牟凌云、程阿夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬乔向本院提出诉讼请求:1.请求判令鸿富锦公司向敬乔支付2017年3月至2017年4月2日工资1397.7元，加班费3013.77元；2.请求判令鸿富锦公司向敬乔支付单方面解除劳动关系经济补偿4411.18元。事实与理由：2017年3月11日，双方签订《劳动合同》，约定每月工资为1900元。敬乔每天工作12个小时，鸿富锦公司每周六和每周日安排敬乔加班。2017年4月2日，鸿富锦公司通知敬乔被开除。2017年3月13日至3月17日、3月20日至3月24日、3月27日至4月1日，敬乔每天正常工作8小时，共16天，工资应当为1397.7元（1900元/月÷21.75天×16天）；每天上班12个小时，每天有4个小时的加班费用1048.28元（1900元/月÷21.75天÷8小时×4小时×16天×150%）；2017年3月11日至12日、3月18日至19日、3月25日至26日加班，共6天，加班工资为1572.41元（1900元/月÷21.75天÷8小时×12小时×6天×200%）；2017年4月2日工作12小时，加班工资为393.10元（1900元/月÷21.75天÷8小时×12小时×300%）。鸿富锦公司于2017年4月13日通过中国银行向敬乔转账支付2017年3月11日至4月2日的工资及加班费794.06元，因此还应当向敬乔支付3617.42元。鸿富锦公司未为敬乔缴纳3月社保费用860元，因此经济补偿应当为4411.48元。
被告鸿富锦公司辩称：公司已经在敬乔离职后根据其出勤情况依法足额支付了离职薪资，敬乔主张工资及加班费无事实依据；2017年3月27日至29日，敬乔连续旷工3天，已严重违反鸿富锦公司的规章制度，公司因此解除劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，敬乔与鸿富锦公司建立劳动关系，双方签订《劳动合同书》，约定期限为2017年3月11日至2020年3月25日，其中试用期为2017年3月11日至2017年6月10日，敬乔岗位为现场生产操作，工作时间为每日8小时，每周40小时，每周至少休息一日，月工资为1900元。2017年3月31日，鸿富锦公司发布《员工违纪处理公告》，载明因敬乔于2017年3月27日、28日、29日连续旷工三天，严重违反《集团员工违纪处理规定》第12条的规定，故给予解除劳动合同处理。
《集团员工违纪处理规定》第12条规定：“连续旷工三日或三个月内累计旷工达四日及以上者”，处理类别为“开除”。鸿富锦公司提交的考勤表载明，敬乔共计正常上班7天，在3月16日加点2小时、3月17日加点2小时、3月18日加点10小时、3月21日加点1.75小时。敬乔3月11日星期六正常上班。离职后，鸿富锦公司转账支付给敬乔工资及加班费794.06元。
2017年4月19日，敬乔以鸿富锦公司作为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年5月31日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案证明》。后敬乔向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁申请书、超期未审结案证明、当事人陈述、《劳动合同书》、考勤表等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议焦点为敬乔是否存在加班的事实以及鸿富锦公司是否应当支付敬乔经济补偿。本院将本案焦点分述如下：
关于加班费问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，敬乔就其存在加班事实向法庭提交的证据为未出庭的证人证言、腾讯网新闻截屏、鸿富锦公司网上招聘信息截屏等，上述证据证明力均不足以证明敬乔存在加班事实。鸿富锦公司提交的敬乔的工资明细表表明，敬乔工作天数14天，加点15.75小时，扣除应扣款项应当支付敬乔共计794.06元，鸿富锦公司已经足额支付敬乔工资及加班费，因此本院对敬乔要求支付工资及加班费的主张不予支持。
关于经济补偿问题。鸿富锦公司因敬乔系旷工违纪解除劳动合同，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的支付经济补偿的范畴。因此本院对敬乔要求支付经济补偿的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬乔的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告敬乔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘烨
速录书记员唐超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更285号
罪犯孙义兵，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）抚中刑一初字第00061号刑事判决，以被告人孙义兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月27日起至2021年1月26日止）。判决生效后，于2011年6月14日交付执行。2014年2月27日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月27日起至2020年2月26日止）。2015年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2018年8月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第242号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）233号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义兵能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分408.5分；2015、2016年度评审鉴定均为“优”；月均消费770余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙义兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1577号
原告吕某某，医生，住丰宁满族自治县.
被告刘某某，住丰宁满族自治县，现下落不明.（未出庭）
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日审查受理后，于2016年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本庭公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2016年3月31日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告认识时间较短，没有建立起夫妻感情，被告婚后离家出走，断绝与家里的一切信息来往，现原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩发言。
经本院审理查明：原、被告经人介绍，于2016年3月31日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告认识时间较短，没有建立起夫妻感情，被告婚后离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能。原、被告登记结婚后未同居生活，婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。被告于2016年5月26日起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的结婚证两份、隆达社区居委会证明、介绍人尹永兴的证明、村民王喜英、尹桂生的证明予以证实。
本院认为：夫妻生活应以感情为基础，原、被告经人介绍，仓促结婚，婚后又未同居生活，被告便离家出走，至今下落不名，原、被告至始未能建立起夫妻感情，应视为感情彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本庭公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋小磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29851号
原告：唐诗明，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告唐诗明与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐诗明及委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告陈强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐诗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月1日至2016年9月27日期间劳务报酬17,508元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月1日由被告雇佣进入七宝商业街XXX-
XXX号威威食府工作，担任切配岗位，约定每月劳动报酬5,800元。2016年3月，被告开始拖欠原告工资，且长期与被告沟通无果。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
诉讼中，唐诗明补充事实如下：威威食府是由陈强个人经营的一家餐饮店，并无营业执照，原告也从未看到过卫生许可证。如果客人在消费后临时要发票，是没有发票的，一般都要过几天从别处开了发票拿过来，威威食府自己是没有发票的。之所以起诉17,508元，是因为2016年3月至9月期间的收入中差额部分为25,308元，已经由当时威威食府的经理魏峰确认并出具书面材料一份。经原告催讨后，被告曾支付7,800元给原告，故原告现主张17,508元。
陈强未到庭亦未向本院提供证据。
原告唐诗明向本院提供如下证据：
1.上海七宝商城等出具的《情况说明》，证明被告陈强系威威食府的实际经营人。
2.厚福荣的《证明》、《付款凭单》、《服装押金》，证明厚福荣系威威食府的会计，其可证实威威食府由陈强实际经营。
3.《工资表》、《考勤表》，证明原告在被告处工作的情况。
4.魏峰出具的书面材料一份，证明被告拖欠原告工资25,308元。
5.微信记录，证明原告向被告催讨，被告曾支付过部分工资。
另据原告申请，厚福荣于庭审时出庭作证，称：原告原系威威食府的员工，证人系威威食府的财务，被告系威威食府的老板。陈强于2011-2012年开始实际经营威威食府，在陈强接管威威食府之前，证人已经在威食府做财务4-5年了。陈强接管威威食府后把证人留下来了。据证人所知，威威食府无营业执照及卫生许可证，是否纳税不清楚。账目是以威威食府的名称做账的，但没有开户，也没有财务章，消费者可以刷卡，但是刷卡后进入什么账户不清楚，可以开具发票，但是发票上的章不清楚，是陈强领取的，消费者吃完之后直接去收银台开发票，并不经过证人这里。之后，陈强还拖欠了威威食府的房租、水电煤、员工的工资。
针对证人证言，原告唐诗明称威威食府是不能开具发票的，因为没有营业执照，这一点证人记忆有偏差；其余证人所述无异议。
本院于庭审时出示了自行调取的如下证据：
1.(2017)沪0112民初3725号案件的庭审笔录及民事判决书，证明陈强曾代表上海魏魏餐饮管理有限公司(以下简称魏魏餐饮公司)将佳宝一村XXX-
XXX号底层商铺100平方米出租给马尔刚等经营拉面。
2.(2017)沪0112民初4753号案件的民事判决书，证明陈强实际租赁了威威食府所在的商铺并进行经营。
3.威威食府照片一组，证明涉案饭店的实际位置。
原告唐诗明对本院调取的上述证据均无异议。
本院对原告提供的所有证据、证人证言及本院自行调取的证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
上海市闵行区佳宝一村XXX-
XXX号底层房屋权利人为上海七宝商城，2002年8月4日，上海七宝商城将上述产权证项下的房屋出租给上海见行投资咨询有限公司(以下简称见行公司)，并同意见行公司转租，租赁期限为2002年8月1日起至2022年7月31日止。见行公司承租后，将上述房屋中编号餐饮2-6室共5间商铺租赁给蒋兆芳。蒋兆芳于2011年11月29日将承租的上述房屋后经营的威威食府转让给被告陈强经营。
魏魏餐饮公司成立于2012年5月29日，法定代表人朱中哲，(2017)沪0112民初3725号案件庭审中，魏魏餐饮公司及陈强均表示魏魏餐饮公司由陈强经营管理。
原告自2014年9月左右进入威威食府担任厨房切配工作，其自述至2016年9月27日离开。2016年11月27日，威威食府的经理魏峰曾出具给原告一份书面说明，载明共拖欠原告2016年3月至9月期间的工资25,308元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了7,800元，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，虽原告未能提供与被告之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《工资表》、《考勤表》及本院调取的相关案件的庭审笔录及民事判决书，可以证实陈强系威威食府的实际经营者，而原告系威威食府的员工，担任厨师工作，为被告提供劳务，并领取报酬，故本院确认原告与被告之间存在劳务关系。本院另需指出的是，虽在本院调取的材料中反映出陈强系魏魏餐饮公司的负责人，但目前尚无证据可以证明魏魏餐饮公司以“威威食府”的名义对外经营饭店，且据原告及其他诉至本院的威威食府的员工陈述，威威食府并未进行工商注册登记。故原告于本案中向陈强主张支付劳动报酬，具有事实依据。根据当时威威食府的经理魏峰出具的材料，可以反映出当时威威食府拖欠原告的工资共计25,308元，原告称被告在此后支付过部分工资7,800元，故其主张要求被告支付剩余工资报酬17,508元，具有事实依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告唐诗明劳务报酬17,508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.70元(原告唐诗明已预交)，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第190号
原告：洪斌。
委托代理人：邵亚丽。
被告：田国生，职业不详。
原告洪斌与被告田国生民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告田国生公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告洪斌的委托代理人邵亚丽到庭参加诉讼，被告田国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌起诉称：被告于2010年6月21日向原告借款1500000元，后陆续归还400000元，约定余款于2013年2月9日归还，但到期后未予归还。经原告多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1100000元，支付借款利息115500元（自2013年2月9日起至2014年11月8日止按银行同期贷款基准利率年息百分之六计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告尚欠原告借款1100000元的事实。
被告田国生未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予以保护。原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持，但双方对借款利息及案涉欠款的归还日期均未作约定，故原告要求被告支付自2013年2月9日起至2014年10月28日止的借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国生归还原告洪斌借款1100000元，支付利息1711.11元（自2014年10月29日起至2014年11月8日止按银行同期贷款基准利率计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15740元，由原告洪斌负担1040元，被告田国生负担14700元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月三日
代书 记员 杨 怡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1238号
原告：蒲东润，男，1955年5月29日出生，汉族，住云阳县。
被告：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住云阳县。
原告蒲东润与被告杨素清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲东润撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月十日
书记员 涂旺燃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第140号
申请执行人刘某某，男，汉族，不识字，甘肃省永昌县人，农民。
被执行人吴某某（又名吴某某），男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体经营户。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）金民一初字第740号民事判决书，已于2014年12月15日发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人吴某某可供执行的财产线索，本院遂于2015年4月11日裁定终结该案的本次执行程序。2015年12月16日申请执行人刘某某以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某于2015年12月17日给付申请执行人刘某某劳动报酬、诉讼费2025元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 祁 雎
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第32号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王国栋，男，1978年10月29日出生，汉族，中专文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月13日被监视居住。
被告人焦卿，男，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原铁路公安局太原铁路公安处乘警支队抓获（网上追逃），同年11月14日被稷山县公安局刑事拘留，11月12日被取保候审。
被告人焦光南，小名闷娃，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县，农民，住本村。2014年2月18因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同日取保候审。
被告人葛小忠，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县，农民，住本村。2005年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年2月18因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王国栋、焦卿、焦光南、葛小忠犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王国栋、焦卿、焦光南、葛小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王国栋怀疑王东辉偷过他家东西，2013年7月12日13时许，被告人王国栋同被告人焦卿、焦光南将王东辉带到被告人葛小忠家中，随后，四被告人将王东辉看管起来，并对王东辉实施殴打、威吓，逼问王东辉是否参与盗窃，同年7月14日2时许，王东辉才被放回。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，王东辉损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解，且取得被害人谅解。
另查明，被告人焦光南于2014年2月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王国栋、焦卿、焦光南、葛小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王东辉报案材料及陈述笔录；证人陈宁杰、焦建果、王福田、张春保等人的证言笔录；稷山县公安局（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】110号活体检验鉴定书及照片；焦卿抓获经过、羁押证明；谅解书；（2005）稷刑一初字第27号刑事判决书；被告人王国栋、焦卿、焦光南、葛小忠的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国栋在与他人发生纠葛后，不能正确处理，该纠集被告人焦卿、焦光南、葛小忠采取过激行为，非法剥夺他人人身自由并致他人轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。四被告人共同故意犯罪，构成共同犯罪，四被告人所起作用相当，不分主次。被告人焦光南具有自首情节，可以从轻处罚；被告人葛小忠有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人焦卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人焦光南犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人葛小忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第32号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王国栋，男，1978年10月29日出生，汉族，中专文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月13日被监视居住。被告人焦卿，男，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原铁路公安局太原铁路公安处乘警支队抓获（网上追逃），同年11月14日被稷山县公安局刑事拘留，11月12日被取保候审。被告人焦光南，小名闷娃，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县，农民，住本村。2014年2月18因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同日取保候审。被告人葛小忠，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县，农民，住本村。2005年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年2月18因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王国栋、焦卿、焦光南、葛小忠犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王国栋、焦卿、焦光南、葛小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王国栋怀疑王东辉偷过他家东西，2013年7月12日13时许，被告人王国栋同被告人焦卿、焦光南将王东辉带到被告人葛小忠家中，随后，四被告人将王东辉看管起来，并对王东辉实施殴打、威吓，逼问王东辉是否参与盗窃，同年7月14日2时许，王东辉才被放回。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，王东辉损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解，且取得被害人谅解。另查明，被告人焦光南于2014年2月18日到公安机关投案自首。上述事实，被告人王国栋、焦卿、焦光南、葛小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王东辉报案材料及陈述笔录；证人陈宁杰、焦建果、王福田、张春保等人的证言笔录；稷山县公安局（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】110号活体检验鉴定书及照片；焦卿抓获经过、羁押证明；谅解书；（2005）稷刑一初字第27号刑事判决书；被告人王国栋、焦卿、焦光南、葛小忠的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王国栋在与他人发生纠葛后，不能正确处理，该纠集被告人焦卿、焦光南、葛小忠采取过激行为，非法剥夺他人人身自由并致他人轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。四被告人共同故意犯罪，构成共同犯罪，四被告人所起作用相当，不分主次。被告人焦光南具有自首情节，可以从轻处罚；被告人葛小忠有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人焦卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人焦光南犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人葛小忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李满喜二〇一四年四月八日书 记 员  韩海琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3220号
被执行人：汪海山。
本院（2016）浙0683刑初365号刑事判决书确定:被告人汪海山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人汪海山现现刑满释放下落不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 裘金（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初35号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人曹立冬，该公司职工。
委托代理人王新建，该公司职工。
被告张建坡，男，汉族，农民，住安新县。
被告林小芬，女，汉族，农民，住安新县。
被告林叶超，男，汉族，农民，住安新县。
被告谷薇，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告张建坡、林小芬、林叶超、谷薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告张建坡、林小芬、林叶超、谷薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2014年2月20日，张建坡在原告下属的西马庄信用社贷款50000元，并签订保证担保借款合同，合同约定借款时间自2014年2月20日至2015年2月19日，月利率为9.4‰，逾期利息12.2199‰，此笔借款由林叶超及其妻子谷薇提供连带保证，林小芬与张建坡为夫妻关系，应连带偿还此笔借款本息。借款到期后，经原告催要，四被告均未按约定偿还原告借款本息，至2015年12月31日，尚欠原告借款本金50000元，利息6218.17元。特诉请法院判令被告张建坡偿还借款本金人民币50000元及利息人民币6218.17元（截止2015年12月31日）；判令被告林小芬、林叶超、谷薇承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告张建坡、林小芬、林叶超、谷薇未答辩，亦未提交证据。
原告安新信用社提供了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银监局批复、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、书面证明各一份。证明原告主体情况。
二、林小芬户籍证明及被告张建坡、林叶超、谷薇身份证复印件各一份，证明四被告身份情况。
三、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明双方借款合同约定内容及合同履行情况。
诉讼中，本院依法调取了下列证据：
1、安新县民政局于2016年1月26日出具的证明，证明林叶超、谷薇婚姻关系。
2、安新县安州镇建昌村委会于2016年1月21日出具的证明一份，证明张建坡、林小芬的夫妻基本情况及二人不在村内居住的事实。
原告安新信用社对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年2月20日，原告下属的西马庄信用社与被告张建坡、林叶超签订保证担保借款合同。该合同约定：张建坡向原告借款50000元，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，月利率为9.4‰，还款方式为按季结息，一次还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点零七计收利息。林叶超对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告给付了被告张建坡借款50000元。经原告催要，被告张建坡仅偿还利息4500元，其余借款本金及利息至今未偿还。
原安新县农村信用合作联社于2013年变更为安新县农村信用联社股份有限公司，西马庄信用社系其分支机构。
诉讼中，经原告申请，本院作出（2016）冀0632民初35号之一民事裁定，查封了被告林叶超所有的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆。
本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银监局批复、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、书面证明、被告户籍证明及身份证、保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，与本院调取的两份证明相互印证，予以确认。上述证据足以证实被告张建坡向原告借款50000元、被告林叶超为该笔借款承担连带保证责任的事实，也能证明该二被告未按合同约定偿还借款本金及利息的事实。
借款利息共分两部分：第一部分为借款期限内利息：计息本金为50000元，约定月利率9.4‰，时间为12个月，利息为50000元×0.0094×12＝5640元。第二部分为逾期利息：本金50000元，逾期日利率万分之四点零七，截止2015年12月31日共逾期315天，利息为50000元×0.000407×315＝6410.25元。上述利息共计12050.25元，扣除被告张建坡已偿还利息4500元，尚欠利息7550.25元，原告主张利息6218.17元不违反法律规定，予以支持。
综上，原告依约向被告张建坡提供了借款，履行了合同义务，被告张建坡未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金50000元及利息6218.17元，本息合计56218.17元。被告林叶超作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告林叶超承担保证责任后，可以向被告张建坡追偿。
被告林小芬系张建坡的妻子，且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，该二被告亦未提供证据证实该笔借款系张建坡的个人债务，故林小芬应与张建坡共同偿还借款。原告在庭审中表示撤回对被告谷薇的起诉，但原告要求谷薇与其他三被告承担连带偿还责任，其撤回对谷薇的起诉有可能影响到其他被告的责任承担问题，故对其撤回起诉的申请不予准许。原告主张谷薇应连带偿还借款，但未能提供证据证实谷薇需承担连带责任的情形，故对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建坡、林小芬共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币56218.17元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告林叶超对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告谷薇在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元、保全费人民币720元，均由被告张建坡、林小芬、林叶超共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一六年五月十九日
书记员 马 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1593号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人张广团，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地山西省泽州。
中国银行股份有限公司北京市分行与张广团信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4013号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还89097.61元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张广团名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张广团纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4013号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1593号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人张广团，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地山西省泽州。中国银行股份有限公司北京市分行与张广团信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4013号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还89097.61元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张广团名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张广团纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2082号
原告潘建军，男，汉族，1970年8月2日生。
被告南京江宁经济技术开发区管理委员会，组织机构代码69837013-3，住所地南京市江宁开发区将军中路166号。
法定代表人李万平，该委员会主任。
委托代理人马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
原告潘建军与被告南京江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军，被告开发区管委会的委托代理人马伯元、吴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称，其自1997年8月起在开发区管委会下属的市容管理办公室工作。2000年4月，其在工作中受伤，被认定为八级工伤。2003年，市容管理办公室被撤销，职工全部转入市容局下属的安达商贸公司，其因此提出支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的要求，但开发区管委会以工资续继为由拒绝支付。2016年，其发现开发区管委会重新成立了市容管理局，并与全部职工签订劳动合同。其在市容局工作，工资由市容局发放，与开发区管委会不存在劳动关系。现要求开发区管委会按110%的标准支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计304206元。
被告开发区管委会辩称：（一）其对双方劳动关系于2003年解除的事实不持异议。劳动关系解除后，双方曾就一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付时间进行协商，确定在潘建军与现有单位解除劳动关系时支付，故潘建军的主张未达期限。（二）潘建军的工伤认定、劳动能力鉴定及解除劳动关系的时间均发生在2003年之前，在计算工伤保险待遇时，应当适用原江苏省工伤保险实施办法第24条的规定，故一次性工伤医疗补助金为54066.67元，一次性伤残就业补助金为16220元。（三）根据江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见，潘建军主张的费用应当扣除其在交通事故责任纠纷和后续治疗过程中重复领取的医疗费36935.35元、护理费11262.9元、误工费15213.25元、伙食补助费2889元。综上，潘建军的请求应予驳回。
经审理查明，1998年，潘建军进入开发区管委会下属的城市管理办公室从事城管工作。2000年4月20日，潘建军发生交通事故受伤。2002年5月29日，经交警部门调解，侵权人同意赔付潘建军伤后医疗费、残疾补助金等各项经济损失84000元。2003年7月1日，南京市江宁区劳动和社会保障局认定潘建军构成工伤。2003年11月12日，南京市江宁区劳动鉴定委员会认定潘建军致残程度为八级。2003年底，开发区管委会将交通肇事侵权人的工程款中扣划了84000元至城市管理办公室账户，但未支付给潘建军。之后，城市管理办公室被撤销。2003年11月1日，潘建军被安排至南京市江宁区市容管理局（以下简称市容局）下属的南京市江宁区安达商贸有限公司工作，至今仍在职。
2005年7月15日，开发区管委会、市容局等单位与潘建军协调处理工伤问题，约定开发区管委会考虑到潘建军今后治疗问题不作一次性了断，按照《工伤保险条例》规定处理，给予潘建军两年治疗期至2007年8月30日，治疗期间正常享受单位工资福利待遇和奖金，应由单位支付的治疗费、护理费等先由市容局支付，每年底由开发区管委会付给市容局，潘建军在工伤治疗结束后应及时进行伤残等级鉴定，由开发区管委会按鉴定结果给予补偿，市容局安排潘建军今后工作。2008年4月，潘建军治疗结束，向开发区管委会索要交通事故赔偿款。2015年7月23日，开发区管委会书面答复潘建军同意支付一次性伤残补助金10568元，待现有劳动合同终止或解除时结算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2015年9月，潘建军向本院提起诉讼，要求开发区管委会返还交通事故赔偿款84000元。2016年1月26日，本院作出（2015）江宁民初字第4319号民事判决，判令开发区管委会返还潘建军84000元。该判决已生效并履行完毕。2016年2月，潘建军申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，潘建军向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、信访事项答复意见书、申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，虽然潘建军的工伤认定发生在《工伤保险条例》施行之前，但开发区管委会及有关单位与潘建军协商一致，以会议纪要的形式确定以《工伤保险条例》作为处理工伤的法律规范，由开发区管委会作为给付工伤保险待遇的义务人，由市容局作为安排工作的义务人，上述约定未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，能够作为处理本案工伤保险待遇争议的依据。会议纪要形成时，潘建军与原单位的劳动关系已经解除近两年，相关约定均是对今后治疗中将要产生的权利义务所作的安排，并不涉及之前解除劳动关系时的一次性工伤保险待遇。而一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主要功能是弥补工伤职工因解除或终止劳动合同而终止工伤保险关系所产生的相关损失，但潘建军的劳动关系仍在市容局的安排下存续，其工伤保险待遇并不会落空，故开发区管委会在答复意见中提出的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应待现有劳动合同解除或终止时结算的意见，符合《工伤保险条例》的立法本意，本院予以采纳。因潘建军主张支付的条件尚未成就，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘建军的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年六月十六日
书记员 邹云
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00317号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人霍健，男，1966年11月23日出生，汉族，本科文化，农民，安徽省蒙城县人。因涉嫌犯玩忽职守于2012年8月14日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人霍健犯玩忽职守罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院检察长梁德友、检察员单为党出庭支持公诉，被告人霍健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年11月，郭三超、刘阳、张艳为骗取国家财政补贴，合谋成立了蒙城县体育路张艳家电销售部，并向蒙城县商务局申请备案成为家电下乡指定经销网点。被告人霍健在审核批准该申请备案中，接受吃请，没有严格按照《家电下乡操作细则》和《安徽省家电下乡工作实施方案》规定的销售网点备案条件，认真审核该销售部的信誉、销售规模及服务水平等基本条件，即予以审核批准。蒙城县体育路张艳家电销售部通过申请备案后，自2010年12月至2011年3月，郭三超等人通过搜集或购买农户信息、产品标识卡等手段，骗取国家家电下乡补贴资金357648.89元，致使国家财产遭受重大经济损失。
上述事实，被告人霍健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭三超、刘阳、张艳等人证言，蒙城县人民检察院蒙检刑诉（2011）321号起诉书，蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第346号刑事判决书，家电下乡相关文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍健身为国家机关工作人员，在审批家电下乡销售网点备案过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控被告人霍健犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人霍健自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人霍健犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张丽丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执78号
申请执行人贾晓敏，女，生于1990年12月13日。
被执行人田伟，男，生于1985年10月4日。
贾晓敏与田伟民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2017）陕0327民初948号民事调解书确定：一、由田伟返还贾晓敏借款人民币170000元整；二、由田伟于11月25日前偿还贾晓敏借款10000元整，剩余借款于每月28日前归还15000元到贾晓敏指定的支付宝账户1509117****上；如有一笔逾期偿还，即视为全部债务已到期。案件受理费1667元，由田伟负担。调解书书生效后，田伟仅按期给付了6000元，剩余案件款未按期给付，贾晓敏向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田伟送达执行通知书和报告财产令后，被执行人田伟在执行通知书限定的期限内分文未给付，但其分三次私下直接给付贾晓敏案件款2.2万元。截止2018年8月13日本案扔下欠案件款146027元（含案件受理费1667元、执行费2360元）未付。本院查明：被执行人田伟常年在外打工，无固定工作和收入，家庭经济比较困难，且其不积极配合案件执行。本院已依法对被执行人田伟采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。执行人员穷尽执行措施在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人田伟可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人田伟现无可供执行的财产及财产线索，申请执行人贾晓敏也同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0327执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年八月十三日
书记员 张 英