wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2409号
原告：杨群连，女，1964年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陆庆宝，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告杨群连诉被告陆庆宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨群连于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨群连要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院认为，原告杨群连要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨群连撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杨群连负担。
审判员 林达
二〇一七年九月十一日
书记员 王莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第180号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：蔡璐。
委托代理人：唐松华。
被告：嘉善县洪溪工业建设有限公司。
法定代表人：娄永根。
被告：浙江振大水泥有限公司。
法定代表人：高月仙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉善县洪溪工业建设有限公司、浙江振大水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2008年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费20036元，减半收取计10018元，保全费5000元，合计诉讼费15018元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇八年六月三日
书记员 薛宇炎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保305号
申请人青岛百斯特钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵军，经理。
被申请人忻州方元电力勘测设计有限公司，住所地山西省。
法定代表人柳荣光，总经理。
被申请人山西省忻州市电力建设有限责任公司，住所地山西省。
法定代表人崔国华，总经理。
申请人青岛百斯特钢构有限公司诉被申请人忻州方元电力勘测设计有限公司、山西省忻州市电力建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初7631号民事裁定查封申请人青岛百斯特钢构有限公司名下的位于胶北街道办事处陈家泊子西、王庸路以东的房产一处。
现申请人向法院申请更换担保物。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7631号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵军、高丽共有的位于胶州市北京东路271号绿城喜来登酒店及紫薇公馆1号楼2单元1302的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、解除对申请人青岛百斯特钢构有限公司所有的位于胶北街道办事处陈家泊子西、王庸路以东的房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保305号申请人青岛百斯特钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵军，经理。被申请人忻州方元电力勘测设计有限公司，住所地山西省。法定代表人柳荣光，总经理。被申请人山西省忻州市电力建设有限责任公司，住所地山西省。法定代表人崔国华，总经理。申请人青岛百斯特钢构有限公司诉被申请人忻州方元电力勘测设计有限公司、山西省忻州市电力建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初7631号民事裁定查封申请人青岛百斯特钢构有限公司名下的位于胶北街道办事处陈家泊子西、王庸路以东的房产一处。现申请人向法院申请更换担保物。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7631号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵军、高丽共有的位于胶州市北京东路271号绿城喜来登酒店及紫薇公馆1号楼2单元1302的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。二、解除对申请人青岛百斯特钢构有限公司所有的位于胶北街道办事处陈家泊子西、王庸路以东的房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年一月十六日书记员  陈 乐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1024号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄建青，男，1990年1月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人黄建青犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人黄建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人黄建青从他人处购得笔记本电脑、针式打印机、空白发票、假印章等制作假发票的物品。同年11月至2016年6月，黄建青在台州市椒江区前所街道新民村140号的家中，使用上述物品根据客户订购需求非法制作、出售假发票，非法获利共计人民币6000余元。2016年6月16日，台州市公安局椒江分局民警从黄建青家中查获非法制造的已开安徽增值税普通发票107份，票面金额为8718837.47元。另查获空白安徽增值税普通发票193份，空白中华人民共和国税收完税证明36份、空白中华人民共和国税收通用完税证49份、空白安徽省阜阳市地方税务局通用机打发票44份、空白安徽省阜阳市地方税务局建筑业统一发票（代开）43份、印章19枚。上述发票、印章以及作案工具COMPAQ笔记本电脑1台、EPSONL101喷墨打印机1台、EPSONLQ-630K针式打印机1台、联想牌手机1部、黑色笔记本1本被当场扣押。
同年6月20日15时许，被告人黄建青至台州市公安局椒江分局前所派出所投案。法院审理期间，黄建青退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人黄建青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金法的证言、假发票387份、完税证明36份、完税证49份、印章19枚、笔记本电脑1台、针式打印机2台、笔记本1本、照片、扣押决定书、扣押清单、已开具发票统计表格、户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、发票鉴定结果证明书、普通发票真伪鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建青以营利为目的，伪造、擅自制造并出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票387份以上，其中已开发票107张，票面金额共计8718837.47元，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人黄建青犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，且其主动退赃，予以从轻处罚。考虑被告人黄建青有自首和退赃情节，且当庭认罪悔罪，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建青犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；随案移送的假发票三百八十七份、完税证明三十六份、完税证四十九份、印章十九枚予以没收；已扣押的作案工具：COMPAQ笔记本电脑1台、EPSONL101喷墨打印机1台、EPSONLQ-630K针式打印机1台、联想牌手机1部、黑色笔记本1本，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 白 石
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1730号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区高桥大市场诚鑫食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城。
经营者：刘佩群。
原告无锡东大印刷有限公司与被告长沙市雨花区高桥大市场诚鑫食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年七月二十日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初505号
原告江西天铭电气有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园园区六号路，统一社会信用代码：913608025535251733。
法定代表人陈有勤，董事长。
被告江西亿能电力发展有限公司，住所地：鹰潭市月湖区梅园大道8号11栋二单元103室。
法定代表人吴茆风，董事长。
被告吴茆风，女，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西天铭电气有限公司诉江西亿能电力发展有限公司、吴茆风买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天铭电气有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 肖
审判员 肖少辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初505号
原告江西天铭电气有限公司。
法定代表人陈有勤。
被告江西亿能电力发展有限公司。
法定代表人吴茆风。
被告吴茆风。
本院在审理原告江西天铭电气有限公司诉江西亿能电力发展有限公司、吴茆风买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天铭电气有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 肖少辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 丹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初347号
原告张某某，女，汉族，1973年1月7日生，无职业。
被告卢某甲，男，汉族，1972年11月16日生，无职业。
原告张某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2001年10月经同学介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2002年11月16日生长子卢某乙，2007年6月19日生次子卢昊一。因双方婚前缺少了解，性格差异大，夫妻关系一直不好。为了改善夫妻关系和家庭经济状况，2011年1月我到韩国务工，2015年8月才回家，我在国外务工近4年间的所有收入全部邮寄给被告及其父母。我出国4年，被告对孩子不管不问，对家庭没有承担任何责任。经过我十多年的艰苦努力，我与被告之间的夫妻感情没有一点改善。被告基本上每隔一段时间将我毒打一顿，给我身体及精神造成极大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，我无法忍受这种名存实亡的婚姻，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养。
被告卢某甲辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告称我每隔一段时间便毒打她一顿不属实，婚后我一直在国内多处打工维持家庭生计，并非原告所称的不承担家庭责任。由于我们与父母同居，孩子出生后我父母一直帮我们照看孩子，家人待原告如宾客。十多年来，家庭生活开支的重担都压在我的身上，原告在韩国务工四年半，向家里邮寄的现金共38000元。原告在国外务工期间扣除相关花费仍然结余至少300000元，扣除其他家庭财产及共同债权债务，原告应向我支付共同财产及共同债务折价款231250元，若原告支付该笔款项我同意离婚。离婚后我要求抚养两个孩子，如原告要求抚养孩子，我要求小儿子由她抚养。
经审理查明，原、被告2001年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2002年11月16日生长子卢某乙，2007年6月19日生次子卢昊一。原、被告婚前相识时间较短，无感情基础，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，原告2011年1月前往韩国务工，2015年8月回国，原告在韩国务工初期双方偶有联系，之后双方未通过任何方式联系沟通，原告回国后双方即分居生活至今。原告婚前无个人财产，婚后双方共同财产有位于新县苏河镇张塘村南畈组面积为85平方米地皮一套，被告经手与他人合伙经营纽恩泰热水器门店，有共同债权48000元。庭审中，原、被告均同意将苏河镇张塘村南畈组地皮赠与卢某乙和卢昊一所有；原告称婚后共同财产纽恩泰热水器门店及共同债权48000元，其均予以放弃，留归被告所有。被告称原告在国外务工期间有至少300000元收入，婚后双方有共同债务210000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
另查，卢昊一与卢某乙均系城镇户口。原、被告均无固定工作及固定收入，卢某乙称若父母离婚，其要求与卢昊一一起与母亲张某某共同生活。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本、卢某乙询问笔录、卢某乙与卢昊一书面证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚初夫妻感情一般，后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，原告在韩国务工初期双方偶有联系，之后几年双方一直未联系沟通，夫妻感情恶化；原告回国后双方夫妻感情亦未得到改善，分居生活至今，庭审中，被告称在满足其相应条件的情况下同意与原告离婚，对婚姻关系持放任态度，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告均无固定工作及固定收入，且卢某乙要求与原告共同生活，结合原、被告的抚养能力及卢某乙的个人意见，从有利于未成年人健康成长角度出发，卢某乙与原告共同生活，卢昊一应与被告共同生活，原告依照规定支付相应的抚养费差额。原、被告均自愿将苏河镇张塘村南畈组地皮赠与卢某乙与卢昊一所有，符合法律规定，原告称婚后共同财产纽恩泰热水器门店投资及财产以及共同债权48000元，其均予以放弃，留归被告所有，符合法律规定，本院予以确认，因该块地皮位于被告原居住地村民组，在卢某乙和卢昊一成年前地皮由被告代为管理较为适宜。被告称原告在国外务工期间有至少300000元收入，婚后双方有共同债务210000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生男孩卢某乙与原告共同生活，卢昊一与被告共同生活，原告支付被告抚养费差额38596.5元（17154元×4.5年÷2人）；此款分4年付清，于2016年12月30日内付8596.5元，此后每年12月30日内付10000元，至此款付清；
三、原、被告婚后共同财产位于新县苏河镇张塘村南畈组地皮一套归卢某乙与卢昊一共有，二人成年前由被告代为管理；
四、原、被告婚后共同财产新县城关京九路纽恩泰热水器门店由被告经营、收益，共同债权48000元由被告享有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 张涛
人民陪审员 甘斌
书 记 员 方圆
二〇一六年五月十七日
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民申1号
再审申请人（原审被告）赵国祥，男，汉族，1942年11月26日生，农民，住云县。
委托代理人：赵正健，男，白族，1973年12月13日生，住云县。代理权限：全权代理。
委托代理人：何林，女，汉族，1974年4月18日生，住云县。
被申请人（原审原告）云县涌宝镇涌宝村民委员会岔河村民小组。
代表人：钟履培，该小组组长。
再审申请人赵国祥因不服云县人民法院（2015）云民初字第529号民事判决和临沧市中级人民法院（2016）云09民终40号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对再审申请人的申请理由进行了审查，现已审查终结。
再审申请人主要以下列理由提出再审请求：一，两审判决都认定事实错误。我户耕种的“抽水房地”是已故的队长在1982年农村土地承包到户时分给的自留地，不是“董觅四绝户”的土地。二，被申请人的主要证据明显自相矛盾。被申请人提供的《土地承包经营权证》是一份篡改的证明材料。三，申请人提供的证据能充分说明事实。“抽水房地”一直是我户耕种，酒厂并没有征用过。四，判决明显错误，违背了最基本的事实基础。
再审申请人未提交新证据。
经合议庭阅卷并针对再审申请人的申请理由进行审查，本院认为，本案已经云南省高级人民法院以（2014）云高民申字第478号民事裁定指令再审，属于经过再审的两审判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定：当事人对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。且申请人也未就申请提交新的证据。已经再审的两审审判程序合法，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵国祥的申请。
审判长 饶钦相
审判员 刘敬媛
审判员 李红忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5371-1号
申请人：胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：鹿发良，男，1955年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人胡雪梅与被申请人鹿发良民间借贷纠纷一案，申请人胡雪梅于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿发良的银行账户存款42000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以42000元诉讼财产保全责任保险为申请人胡雪梅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹿发良的银行账户存款42000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费440元，由申请人胡雪梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐良峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初857-1号
原告：赵新英。
委托诉讼代理人：刘明波。
被告：柳贵进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：邵成娜。
原告赵新英与被告柳贵进、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，当事人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年二月六日
书记员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第157号
原告：胡铁操，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，系慈溪市圣君五金材料厂业主，住慈溪市。
原告胡铁操为与被告余锋波、王玉侠、陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。原告胡铁操到庭参加诉讼，被告余锋波、王玉侠、陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡铁操起诉称：2011年1月6日，被告余锋波、王玉侠以生意所需为由向原告借款400000元，原告交付现金后，被告余锋波、王玉侠出具借条1份，双方未约定借期及利息。被告陈大恩作为担保人在借条上签名，并加盖了慈溪市圣君五金材料厂（陈大恩开办的个体工商户字号）公章，原告与被告陈大恩为约定保证方式。上述借款经原告多次催讨，三被告未归还。现要求1.判令被告余锋波、王玉侠即时归还借款400000元，赔偿原告自起诉日至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率（年利率6.10%）计算的利息损失。2.判令被告陈大恩对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借条1份，证明被告余锋波、王玉侠于2011年1月6日向原告借款400000元，被告陈大恩为该借款提供担保的事实。
被告余锋波、王玉侠、陈大恩未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余锋波、王玉侠、陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告余锋波、王玉侠之间订立的借款合同、原告与被告陈大恩之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告余锋波、王玉侠未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。故原告要求被告余锋波、王玉侠即时归还借款400000元，本院依法予以支持。原告与被告陈大恩未约定保证方式，故被告陈大恩依法应对上述款项承担连带保证责任。原告要求被告陈大恩承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告余锋波、王玉侠赔偿利息损失的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且未损害被告方的合法利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余锋波、王玉侠应于本判决生效后七日内归还原告胡铁操借款400000元。
二、被告陈大恩对本判决第一项确定的被告余锋波、王玉侠应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告陈大恩在承担保证责任后有权向被告余锋波、王玉侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余锋波、王玉侠、陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年六月十一日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3153号
原告张学良，男，1955年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告焦振华，男，1952年6月3日出生，汉族，住西平县。现服刑于河南省豫南监狱。
本院在审理原告张学良诉被告焦振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张学良撤回对被告焦振华的起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元由原告承担
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 刘金良
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宏淼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第100号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卿某。2004年因盗窃被嘉善县公安局行政拘留13日。2007年10月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。2007年10月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）29号起诉书指控被告人卿某、罗某犯盗窃罪，于2007年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卿某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2007年10月25日晚，被告人卿某、罗某、安陶兵（另案处理）经事先密谋，溜门进入嘉善县魏塘镇李家新区179号卓家忠家底楼客厅，由卿某、安陶兵两人望风，罗某用安陶兵事先从卓家偷取的摩托车钥匙打开车锁，窃走卓家忠停放在客厅里的一辆牌照为浙F×××××银白色豪爵摩托车（发动机号：D189872，车驾号：LC6TCJE1640046249），价值人民币3718元。
2007年10月28日凌晨，卿某伙同汪忠卫（另行处理）、安陶兵驾驶上述窃得的摩托车至嘉善县惠民镇准备再次作案时，被公安机关查获，所窃车辆被扣押并发还被害人。
上述事实两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卓家忠陈述，证人汪忠卫证言，价格鉴定结论书，人口信息，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，赃物照片，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某、罗某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币3718元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人卿某、罗某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月28日起至2008年5月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月28日起至2008年5月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年二月四日
书记员 曹 珏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6488号
罪犯陈爱友，男，1988年7月12日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋刑初字第123号刑事判决，以被告人陈爱友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人陈爱友违法所得人民币1000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）泉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2014）榕刑执字第4569号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈爱友已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币1000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币400元；本次减刑缴纳罚金人民币7600元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯陈爱友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈爱友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈爱友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱友减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币7600元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初504号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人封某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。经本院决定，于2016年7月5日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日21时许，被告人封某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿惠安县螺城镇建设路由南往北行驶至登科花园路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人封某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为92.60mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人封某某在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样抽取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人封某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，封某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于封某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对封某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1954年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，1942年11月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
再审申请人冯某因与被申请人尹某离婚后财产纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）相民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）淮民一终字第00220民事判决，已经发生法律效力。冯某不服,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冯某申请再审称，1、原判认定尹某与冯某的婚姻效力从1993年算起没有事实依据，也不符合法律规定，婚姻效力应从领结婚证那天算起。2、合肥长江批发市场三期二层商住房系冯某2001年11月19日购买，2002年8月4日办的产权证，系婚前个人财产，非双方共同财产，不应将此房判给尹某所有。3、原判认定淮北市相山区相山南路盛世商贸城D幢1015、2025号为两套商铺属认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
尹某提交意见称，1、合肥市长江批发市场房产办证时间是2002年8月4日，双方当事人登记结婚时间是2002年4月3日，抛开同居时间不谈，这个房产也是发生在婚后，况且冯某在一审时自认双方于1993年9月份共同生活，原判认定该房为夫妻共同财产并无不当。2、原判认定盛世商贸城商铺共四套,并未认定五套,且一审时双方认可盛世商贸城商铺为夫妻共同财产，并对该商铺价值无异议。请求维持原判，驳回冯某的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、原判对婚姻效力起算的时间是否有误；2、原判对盛世商贸城商铺的分割是否合理；3、合肥市长江批发市场房产是否系夫妻共同财产。
关于婚姻效力的起算时间问题。双方虽然于2002年办理结婚登记，但在一审时冯某自认双方于1993年9月共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合结婚的实质要件时起算。故原判认定双方的婚姻效力从开始同居时计算有事实和法律依据。
关于原判对盛世商贸城商铺的分割是否合理问题。盛世商贸城商铺实为四套，其中一套为上下层双层商铺，冯某提出原审认定盛世商贸城商铺为五套系当事人误解，原审认定并无错误。一审时冯某认可盛世商贸城商铺为四套，两套登记在冯某名下，两套登记在尹某名下，原审根据冯某提出各人名下归个人的处理意见并综合本案的具体情况作出的分割亦无不当。
关于合肥市长江批发市场房产是否系夫妻共同财产问题。根据档案资料，涉案的合肥房产购买于2001年11月19日，且于2002年8月4日办理产权登记，系婚姻效力存续期间，原判认定该处房产系夫妻共同财产是正确的。
综上，冯某的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯某再审申请。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1954年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，1942年11月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，现住安徽省淮北市相山区。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。再审申请人冯某因与被申请人尹某离婚后财产纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）相民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）淮民一终字第00220民事判决，已经发生法律效力。冯某不服,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯某申请再审称，1、原判认定尹某与冯某的婚姻效力从1993年算起没有事实依据，也不符合法律规定，婚姻效力应从领结婚证那天算起。2、合肥长江批发市场三期二层商住房系冯某2001年11月19日购买，2002年8月4日办的产权证，系婚前个人财产，非双方共同财产，不应将此房判给尹某所有。3、原判认定淮北市相山区相山南路盛世商贸城D幢1015、2025号为两套商铺属认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。尹某提交意见称，1、合肥市长江批发市场房产办证时间是2002年8月4日，双方当事人登记结婚时间是2002年4月3日，抛开同居时间不谈，这个房产也是发生在婚后，况且冯某在一审时自认双方于1993年9月份共同生活，原判认定该房为夫妻共同财产并无不当。2、原判认定盛世商贸城商铺共四套,并未认定五套,且一审时双方认可盛世商贸城商铺为夫妻共同财产，并对该商铺价值无异议。请求维持原判，驳回冯某的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、原判对婚姻效力起算的时间是否有误；2、原判对盛世商贸城商铺的分割是否合理；3、合肥市长江批发市场房产是否系夫妻共同财产。关于婚姻效力的起算时间问题。双方虽然于2002年办理结婚登记，但在一审时冯某自认双方于1993年9月共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合结婚的实质要件时起算。故原判认定双方的婚姻效力从开始同居时计算有事实和法律依据。关于原判对盛世商贸城商铺的分割是否合理问题。盛世商贸城商铺实为四套，其中一套为上下层双层商铺，冯某提出原审认定盛世商贸城商铺为五套系当事人误解，原审认定并无错误。一审时冯某认可盛世商贸城商铺为四套，两套登记在冯某名下，两套登记在尹某名下，原审根据冯某提出各人名下归个人的处理意见并综合本案的具体情况作出的分割亦无不当。关于合肥市长江批发市场房产是否系夫妻共同财产问题。根据档案资料，涉案的合肥房产购买于2001年11月19日，且于2002年8月4日办理产权登记，系婚姻效力存续期间，原判认定该处房产系夫妻共同财产是正确的。综上，冯某的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯某再审申请。审判长 高 丽审判员 周梦漪审判员 朱成杰二〇一六年十月二十六日书记员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。
被告：李朝清，男，1968年3月17日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张美琼，女，1968年4月8日生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告李朝清、张美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告李朝清、张美琼经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还截止于2017年1月6日的借款本金79531.27元、利息3014.02元，支付自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担律师费5000元；并对二被告所有的坐落于重庆市大足区龙水镇永益路40-204号房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2011年7月11日,原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向二被告发放贷款130000元，二被告以上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未按时如期偿还贷款。
李朝清、张美琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年7月11日,原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告发放贷款130000元，贷款用途用于购买坐落于重庆市大足区龙水镇永益路40-204号的房屋，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。还款方式为按月等额本息还款。若二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利等，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定，复利按罚息利率计算。原告为实现债权产生的律师费等所有费用由二被告承担。二被告以其所有的上述房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的所有费用。合同签订后，原告向二被告发放了贷款130000元，但二被告却未按时如期偿还贷款。截止2017年1月6日，二被告尚欠本金79531.27元、利息3014.02元。
另查明，原告因主张债权支出了律师费5000元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现二被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求二被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朝清、张美琼于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年1月6日的借款本金79531.27元、利息3014.02元和自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；
二、由被告李朝清、张美琼于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费5000元；
三、若被告李朝清、张美琼逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行有权就被告李朝清、张美琼提供抵押的坐落于重庆市大足区龙水镇永益路40-204号的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告李朝清、张美琼负担（此费原告已预交，由被告李朝清、张美琼在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 钦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3069号
申请执行人孙红珠。
被执行人朱阿相。
被执行人包梅花。
被执行人朱蔡员。
被执行人张耀春。
原告孙红珠与被告朱阿相、包梅花、朱蔡员、张耀春民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3794号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告朱阿相、包梅花应归还给原告孙红珠借款本金50万元及利息等，被�朱蔡员、张耀春对被告朱阿相、包梅花的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告孙红珠于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人朱阿相名下位于越城区浪港新村7幢403室房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3069号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞聪聪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2638号
原告：徐哲庆。
委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告：钭艳芬。
原告徐哲庆为与被告钭艳芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐哲庆的委托代理人林明到庭参加诉讼。被告钭艳芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲庆起诉称：被告向原告借款人民币12万元，原告2015年4月14日向原告交付该款项。被告于同年7月14日向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币12万元，借款期限6个月，至2016年1月14日止。借款利息为月利率3%，逾期不能归还则按未归还金额的3‰支付违约金。原告实现债权费用由被告承担。借款期满后，被告未按约归还借款。因约定的借款利息及逾期违约金高于法定标准，原告自愿调整为按月息2%计算。原告请求法院：1.判令被告归还借款人民币12万元，支付利息19200元（已按照月利率2%计算至起诉之日，此后继续算至实际归还之日止）；2.判令被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条1张，证明被告向原告借款，双方约定权利义务；2.银行打款凭证1份，证明原告按约向被告支付借款；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费用。
被告钭艳芬未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月14日，被告钭艳芬向原告徐哲庆借款12万元。同年7月14日，被告向原告出具欠条1张。约定：被告向原告借到人民币120000元整，借期6个月，即2015年7月14日起至2016年1月14日止。利息按3%计算，利息每期付清；如逾期，按日3‰支付违约金；原告因实现本债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费）均由被告承担。到期后，原告催讨未果。原告为本案一审诉讼已支付律师代理费8000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定有借期及利息，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告钭艳芬在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定借款月利率30‰，超过法定利率标准，但原告实际主张利息符合法律规定，可予保护。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费，未超过浙江省律师服务收费相关标准。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条等规定，判决如下：
被告钭艳芬应当于本判决生效之日即归还给原告徐哲庆应借款本息人民币12万元及利息19200元（已从2015年7月14日计算至2016年3月15日，此后利息仍按年利率24%计算至本判决履行日），并承担原告律师代理费人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1270元，合计诉讼费2892元（原告已预交），由被告钭艳芬负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年五月八日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第127号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理张某与李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07873号
原告赵前容，女，1968年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告李杰，女，1991年4月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告李国福，男，1936年4月8日生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区某某小学校，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土街道，组织机构代码45053673-4。
法定代表人殷良超，校长。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市渝北区保安服务有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园商3幢1-12，组织机构代码66894759-5。
法定代表人曾向东，总经理。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
原告赵前容、李杰、李国福与被告重庆市渝北区某某小学校（以下简称某某小学）、重庆市渝北区保安服务有限责任公司（以下简称渝北区保安公司）劳动纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵前容及原告赵前容、李杰、李国福的委托代理人蔡军，被告某某小学委托代理人田延茂，渝北区保安公司委托代理人张发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前容、李杰、李国福诉称：原告李国福系死者李某某的父亲，原告赵前容系死者李某某的妻子，原告李杰系死者李某某的女儿。李某某于2010年8月应聘到被告某某小学担任校园保安一职，双方签订了书面劳动合同。2013年4月10日因病去世。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告因李某某非因公死亡一次性救济金30000元（2000元／月×15个月）、丧葬费6000元。
被告某某小学辩称：某某小学与李某某无劳动关系，要求驳回原告对某某小学的诉讼请求。
被告渝北区保安公司辩称：1、李某某生前与渝北区保安公司存在劳动关系属实，同意按相关规定支付三原告一次性救济金及丧葬费；2、李某某生前工资标准应为1233元／月，一次性救济金应按上述工资标准计算。丧葬费同意支付2000元。
经审理查明：原告李国福系李某某的父亲，原告赵前容系李某某的妻子，原告李杰系李某某的女儿。2010年8月，李某某应聘到某某小学担任校园保安工作，双方签订了书面劳动合同。2011年9月1日渝北区教育委员会、重庆市公安局渝北区分局、渝北区保安公司共同签订《校园保安服务合同》，约定由渝北区保安公司派驻校园保安人员到渝北区教育委员会辖区内学校负责校园安保工作，安保人员与渝北区保安公司签订劳动合同。此后，李某某与渝北区保安公司建立劳动关系，由渝北区保安公司向李某某发放工资，办理社会保险等。
2013年4月10日，李某某因病去世。2013年3月10日，本案原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求某某小学向其支付因李某某非因公死亡一次性救济金30000元及丧葬费6000元。该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。
庭审中，渝北区保安公司与三原告均认可李某某生前工资标准为1233元／月，并同意以该工资标准计算一次性救济金。
上述事实，原、被告均无异议并有超期未作出受理决定书、劳动合同书、校园保安服务合同、结婚证、户口簿等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发（2008）97号）规定，企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元；死者死亡时有直系亲属（包括父母、配偶、子女）的，其一次性救济金计发月数按15个月计算。企业职工丧葬费、一次性救济金由所在企业支付。李某某非因工死亡，根据上述规定，三原告作为死者李某某的直系亲属，可获得丧葬费2000元、一次性救济金18495元（1233元／月×15个月）。因李某某生前与渝北区保安公司建立劳动关系，故上述费用应由渝北区保安公司支付。三原告要求某某小学共同支付，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区保安服务有限责任公司于本判决生效后立即支付原告赵前容、李杰、李国福因李某某非因公死亡的丧葬费2000元、一次性救济金18495元，共计20495元；
二、驳回原告赵前容、李杰、李国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一四年六月四日
书记员 曹 彬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初424号
原告杨某某，女，1990年11月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告荣某某，男，1990年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告荣某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执864号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑彬丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01127号，依法向被执行人郑彬丹发出执行通知书，责令被执行人郑彬丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬丹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币898856.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执864号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑彬丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01127号，依法向被执行人郑彬丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑彬丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币898856.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执864号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。法定代表人：张赟，系该行行长。被执行人乐清市戴克电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇上屋村，组织机构代码：798553930。法定代表人：郑彬丹，系该公司总经理。被执行人金鼎担保有限公司，住所地：洞头县腾飞路81弄19号2号，组织机构代码：66833342-X。法定代表人：倪炳远，系该公司总经理。被执行人郑彬丹，女，1980年6月10日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1127号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市戴克电子科技有限公司、金鼎担保有限公司、郑彬丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款898856.4元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑彬丹具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产登记信息，本院另案依法查封被执行人金鼎担保有限公司名下的车辆，被执行人乐清市戴克电子科技有限公司、金鼎担保有限公司已歇业，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款898856.4元及逾期利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执864号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年四月二十日书记员  阮晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4121号
申请执行人许国威，男，汉族，1976年10月9日出生，住广州市番禺区，
被执行人宿丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，
被执行人黄运仙，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于许国威与宿丽、黄运仙借款合同纠纷一案，（2015）穗番法石民初字第1029号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人宿丽应向许国威偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年2月15日起以15万元为本金按照月利率2%计算至实际还款之日止），被执行人黄运仙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4121号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宿丽、黄运仙发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将宿丽、黄运仙列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4121号申请执行人许国威，男，汉族，1976年10月9日出生，住广州市番禺区，被执行人宿丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，被执行人黄运仙，女，1970年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区，关于许国威与宿丽、黄运仙借款合同纠纷一案，（2015）穗番法石民初字第1029号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人宿丽应向许国威偿还借款本金15万元及利息（利息自2015年2月15日起以15万元为本金按照月利率2%计算至实际还款之日止），被执行人黄运仙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4121号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宿丽、黄运仙发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将宿丽、黄运仙列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十五日书记员  禤庆华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01927号
原告：张剑，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：时艳玲，住吉林省九台市。
被告：吉林大药房药业股份有限公司临河街连锁店，住所长春经济技术开发区临河区集贸市场103号。
法定代表人：王忠伟，该公司经理。
委托代理人：霍倩。
被告：吉林大药房药业股份有限公司，住所长春市大经路528号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：高艳红。
原告张剑与被告吉林大药房药业股份有限公司临河街连锁店(以下简称连锁店）、被告吉林大药房药业股份有限公司（以下简称吉林大药房公司）身体权纠纷一案，2016年10月20日本院受理后，2016年11月23日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑及委托代理人时艳玲、被告连锁店委托代理人霍倩、吉林大药房公司委托代理人高艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张剑诉称：2016年9月29日张剑因风疱疹至连锁店购买药品，当时店内工作人员询问后，为张剑开具了阿昔洛韦凝胶、健维士VC含片、氯雷他定咀嚼片，张剑服用后产生嘴部周边麻木、红肿、脱皮、呕吐等过敏反应，严重影响了张剑的生活，经诊断为张剑药导致，张剑在购买此药品时未尽告知义务，多次找被告协商未果。请求判令：被告给付张剑治疗费402元、误工损失2700元、交通费238元、精神损害抚慰金3000元。
连锁店辩称：张剑的事实不清楚，法院不应支持张剑诉请。
吉林大药房公司辩称：张剑诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。
根据张剑、连锁店、吉林大药房公司的举证,本院查明案件事实如下:张剑称因风疱疹2016年9月29日在连锁店处购买阿昔洛韦凝胶、健维士VC含片、氯雷他定咀嚼片，服用后发生嘴部周边麻木、红肿、脱皮、呕吐等过敏反应。但提供的购药票据写明的出票单位并不是连锁店，张剑提供的录音称是被告的经理找他协商解决时录制，但不知被录音人的姓名，且录音地点及录音情形不能证明与被告有关。提供的医院诊断中称不除外药疹，张剑的治疗费只提供了253元的发票，其他费用只有处方没有票据也未提供发票，提供的误工损失没有每月工资额等证据予以印证,且公司以其病假误工为由扣二倍以上的工资。以上事实的证据有：录音一份、药品包装复印件、购物小票、误工证明、照片四张。
本院认为，张剑提供的诊断不能证明张剑所发生的症状就是药疹，也不能证明与张剑所称的用药相关，且张剑所称的风疱疹来源不清，未举证是自行诊断还是医院诊断，张剑所称的过敏反应没有相关药品说明及其他证据予以证明，不能证明是自身疾病导致还是药品所导致。张剑提供的医疗费损失证据不足，无法认定医疗费金额，误工损失无法确认，且公司扣工资的理由明显违法。
张剑在发生病症后未至医院就医，自行至药店购药治疗，张剑称是药店向他推荐的药品他就购买并使用，未看说明也未向医生咨询，在既往没有病史，又没有使用该药的经历情况下就使用，其行为缺乏常人应有的注意，提供的证据不能证明其主张，故本院对张剑的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，之规定，判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王思琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8503号
原告:黄荣杰，男，1974年11月9日生，汉族。
被告:江苏亿荣投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号1865创意园B9幢4-5楼。
法定代表人：朱磊。
原告黄荣杰与被告江苏亿荣投资管理有限公司（以下简称亿荣投资公司）合同纠纷一案,原告黄荣杰于2016年9月8日向本院起诉，本院依法进行了审理。
原告黄荣杰向本院提出诉讼请求：1、被告亿荣投资公司支付原告黄荣杰本息、费用合计83627元；2、被告赔偿原告提起诉讼产生�损失，包括律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年8月，原告参加了被告“e融在线”（www.erp2p.com）的投资项目，以注册用户名“gdhrj”，共投资57348.78元，按协议应在2015年10月至2016年1月期间收回本息合计71801.31元。但被告严重违反约定，未能向原告返还本金及收益。2015年10月9日，被告以公司资金紧张为由，向原告提出《线上资金转线下支付计划》，按该计划被告应按期返还本息合计78627.44元。但被告再次严重违反承诺，截至原告起诉，被告已连续七个月未向原告支付任何资金。故原告黄荣杰诉至法院。
本院经审查认为，亿荣投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由南京市公安局秦淮分局中华门派出所立案受理，目前处于侦查阶段。故本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄荣杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 0褚爱芳
二〇一六年九月十四日
见习书记员 陆 宁 蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初8503号原告:黄荣杰，男，1974年11月9日生，汉族。被告:江苏亿荣投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号1865创意园B9幢4-5楼。法定代表人：朱磊。原告黄荣杰与被告江苏亿荣投资管理有限公司（以下简称亿荣投资公司）合同纠纷一案,原告黄荣杰于2016年9月8日向本院起诉，本院依法进行了审理。原告黄荣杰向本院提出诉讼请求：1、被告亿荣投资公司支付原告黄荣杰本息、费用合计83627元；2、被告赔偿原告提起诉讼产生�损失，包括律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年8月，原告参加了被告“e融在线”（www.erp2p.com）的投资项目，以注册用户名“gdhrj”，共投资57348.78元，按协议应在2015年10月至2016年1月期间收回本息合计71801.31元。但被告严重违反约定，未能向原告返还本金及收益。2015年10月9日，被告以公司资金紧张为由，向原告提出《线上资金转线下支付计划》，按该计划被告应按期返还本息合计78627.44元。但被告再次严重违反承诺，截至原告起诉，被告已连续七个月未向原告支付任何资金。故原告黄荣杰诉至法院。本院经审查认为，亿荣投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由南京市公安局秦淮分局中华门派出所立案受理，目前处于侦查阶段。故本案涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、�一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄荣杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 0褚爱芳二〇一六年九月十四日见习书记员 陆 宁 蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5046号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人毛君辉，男，1978年1月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人毛君辉犯（2016）浙1003刑初691号诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人毛君辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛君辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛君辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，发现被执行人毛君辉无其它可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人毛君辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5046号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十七日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5046号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人毛君辉，男，1978年1月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人毛君辉犯（2016）浙1003刑初691号诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人毛君辉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛君辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛君辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，发现被执行人毛君辉无其它可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人毛君辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5046号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月十七日代书 记员  陈金玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初90号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，初中文化，下岗工人。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月4被涞源县公安局取保候审，2018年6月27日被涞源县公安局取保候审。2018年7月31日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人龙某提起刑事附带民事诉讼。开庭审理前，龙某与吕某甲自愿达成赔偿协议并已履行，吕某甲得到了被害人的谅解，龙某申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年1月12日16时许，在涞源县联大凯旋。因打扑克牌之事，被告人吕某甲与龙某发生口角并引发厮打。在厮打过程中，龙某将吕某甲按到在地时，吕某甲用嘴将龙某右手大拇指咬伤。经鉴定，龙某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某甲的供述，被害人龙某的报案材料及陈述，证人徐某甲的证言，涞源县公安局城关派出所的查获经过、破案经过、辨认笔录，天津市津实司法鉴定中心的津津实〔2018〕临床鉴字第1341号司法鉴定意见书，涞源县医院的诊断证明书，协议书，谅解书，收条，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已与被害人达成和解并得到了谅解，对被告人吕某甲酌情可从轻处罚。综合被告人认罪悔罪态度、犯罪情节、社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师方圆
二〇一八年八月十七日
书记员 赵程景
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1028号
原告王某某，女，汉族，无业，现住黑山县。
委托代理人田某某，辽宁和昊律师事务所律师。
被告蔺某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告丁某某，男，现住黑山县。
被告李某某，女，现住黑山县。
被告丁某甲，男，现住黑山县。
法定代理人蔺某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
被告丁某乙，女，现住黑山县，系被告蔺某某之女。
法定代理人蔺某某，女，汉族，农民，现住黑山县。
第三人赵某某，男，汉族，现住黑山县。
第三人许某某，女，汉族，现住黑山县。
第三人杨某某，男，汉族，现住黑山县。
原告王某某诉被告蔺某某、丁某某、李某某、丁某甲丁某乙、第三人赵某某、许某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告委托代理人田志玱、被告蔺某某、被告丁某甲、丁某乙的法定代理人、第三人赵某某、许某某、杨某某到庭参加诉讼，被告丁某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告蔺某某与丁某系夫妻关系，与原告有多年经济往来，在设立和经营黑山县鑫淼粮食有限公司、绕阳河镇腾飞达商贸有限公司期间，多次向原告借款用于经营，2016年3月19日，丁某和蔺某某向原告确认仍欠原告借款本金870128.00元，并给原告出具了借据，利息按月息2分计算。2016年4月，丁某突发事故死亡，原告遂向蔺某某催偿欠款，但蔺某某一直拖欠至今，期间，为逃避外债，丁某和蔺某某暗中将黑山县鑫淼粮食有限公司、绕阳河镇腾飞达商贸有限公司及重要设施设备私下非法转让给第三人赵某某、许某某、杨某某，导致原告债权无法实现和追回，丁某在对外负有巨额债务的情况下将其名下资产和企业非法转让的行为属于恶意逃避债务，侵犯了原告的债权权益，因此，其转让行为应依法认定无效。丁某的继承人也应为丁某生前的债务承担相应的责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借据复印件一张，拟证明丁某、蔺某某欠原告人民币870128.00元。
2、黑山县鑫淼粮食有限公司工商登记3页，拟证明丁某是企业独立投资人，注册资本是400万元，而丁某欠受让人260万元，因此不能转让。企业是在借款后3天转让的。
3、鑫淼公司转让合同，拟证明丁某除了转让公司外还包括相关设施和设备及房产土地。
4、房屋买卖协议，拟证明赵某某、许某某购买丁某、蔺某某房屋。
5、个人合伙协议书，拟证明郑某和丁某合伙经营黑山县鑫淼粮食有限公司，丁某私自转让无效。
6、黑山县腾飞达公司工商登记档案3页，拟证明丁某把黑山县腾飞达公司转让给杨某某是故意逃避外债，是无效行为。
7、绕阳河镇二道村市场承包合同，拟证明丁某转让合同无效。
8、证明一份，拟证明丁某有其它财产。
9、二份合同书、一份土地转包协议，拟证明丁某的剩余资产。
10、郑某证人证言，拟证明丁某和郑某合伙经营黑山县鑫淼粮食有限公司。
被告蔺某某、丁某甲、丁某乙辩称，欠款属实，但无力偿还。因曾经欠款，法院冻结了账户，听丁某说就将公司转让了，方便做生意。另外，不欠杨某某钱，也没欠赵某某那么多钱。
被告丁某甲、李某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内也未提出证据。
第三人赵某某、许某某辩称，丁某、蔺某某夫妻多次向我借款，欠我260万元，所以丁某生前将公司转让给我，是还我债务，我们之间都有买卖协议。
赵某某、许某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、土地使用证、二份房照，拟证明土地和房屋顶账给赵某某、许某某。
2、营业执照、房屋买卖协议、变更登记通知书，拟证明公司转让已登记。
第三人杨某某辩称，丁某生前欠我65万元，将腾飞达贸易公司顶债给我转让到我名下，我认为是合法的。
庭审质证时，原告提供的1、3、4、8项证据，被告和第三人均认可，本院认为原告提供的该1、3、4、8项证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：被告蔺某某与丁某系夫妻关系，并与原告有经济往来，2016年3月19日，丁某和蔺某某向原告确认仍欠原告人民币870128.00元，并给原告出具了借据，月息2分，未约定还款期限。2016年4月，丁某突发事故死亡，原告遂向蔺某某催偿欠款，但蔺某某一直未予清偿。现丁某的法定继承人有妻子蔺某某、父亲丁某甲、母亲李某某、儿子丁某甲、女儿丁某乙。另查明，2015年9月1日丁某、蔺某某与第三人许某某、赵某某签订黑山县鑫淼粮食有限公司转让合同，将黑山县鑫淼粮食有限公司转让给许某某、赵某某，并于2016年3月22日办理了工商登记；丁某于2016年3月23日将黑山县腾飞达商贸有限公司转让给杨某某并办理工商登记。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。丁某、蔺某某向原告借款后，应按约定向原告偿还债款本息。虽然丁某去世，但此笔债款系丁某与被告蔺某某婚姻关系存续期间的共同债务，被告蔺某某对此债款应承担连带清偿责任，因此，原告要求被告蔺某某偿还欠款本金的请求，予以支持。被告丁某甲、李某某、丁某甲、丁某乙是丁某的法定继承人，应以继承遗产实际价值为限偿还原告欠款。原告要求确认黑山县腾飞达商贸有效公司、黑山县鑫淼粮食有限公司转让无效，属于另外法律关系，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告丁某甲、李某某、丁某甲、丁某乙以继承遗产的实际价值为限和被告蔺某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币870128.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12501.00元，减半收取6250.50元，由被告蔺某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年七月十八日
书记员 安 安
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执755号
申请执行人王万平，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县永乐镇之平村王油坊屯，身份证号码：2306211962********。
被执行人徐君，男，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区东城领秀****号楼*单元***室。身份证号码：2302061964********。
王万平与徐君劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）龙民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王万平于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人徐君履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐君没有其他可供执行的财产,且申请执行人王万平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐君新的财产线索，申请执行人王万平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫景峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初78号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月15日出生，回族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年6月12日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年6月14日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年5月26日22时27分许，被告人王某某酒后驾驶蒙M9**号大众牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至与贺兰路交汇路口东侧路北巷内时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，王某某体内血液中的乙醇含量为100mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片及录像、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、被告人王某某的供述、证人邢某2的证言、当事人血样提取登记表、采血照片及录像、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、鉴定聘请书、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2018]毒检字第114号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、王某某驾驶证信息、蒙M9**车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱进睿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2203号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：宁夏果果老爹食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区嘉宝花园26号楼3号营业房。
法定代表人：陈喆。
原告徐祖根与被告宁夏果果老爹食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐祖根于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2203号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：宁夏果果老爹食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区嘉宝花园26号楼3号营业房。法定代表人：陈喆。原告徐祖根与被告宁夏果果老爹食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐祖根于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祖根撤诉。案件受理费25元，由原告徐祖根负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年四月十七日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初654号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告唐振华，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告唐振忠，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐振华、唐振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告唐振华、唐振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐振华于2009年5月8日经被告唐振忠担保，从原告处借款5万元。该借款于2010年4月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告唐振华给付借款本金5万元及利息，要求被告唐振忠承担连带偿还责任。
被告唐振华、唐振忠均未提交书面答辩。
经审理查明，被告唐振华因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年5月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.62‰，至2010年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告唐振忠为其担保。借款到期后，被告唐振华未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告唐振华偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告唐振忠对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、（2014）辽中民三初字1419号民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐振华、唐振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告唐振华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告唐振忠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2009年5月8日起按月利率10.62‰计算，从2010年4月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告唐振忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，公告费800元均由被告唐振华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初412号
申请人：齐林霞，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被申请人：杨文凤，女，1978年8月31日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被申请人：沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司，住所地沧州渤海新区港口客运站西侧院内。
负责人：谢恩国，任公司经理。
原告齐林霞与被告宋官宇、李殿平、么金红、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨文凤、沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文凤所有的登记在被申请人沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司名下的冀Ｊ×××××号出租车予以扣押。申请人齐林霞提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨文凤、沧州市公共交通总公司渤海新区恒达出租汽车分公司的冀Ｊ×××××号出租车，暂由海兴县公安交通警察大队保管，期限为2017年4月1日至2019年3月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国宏
二〇一七年四月一日
书记员 王 欣
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保94号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人王德权，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人王德权存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王德权在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王德权在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保94号
申请人张云霞，住黑龙江省绥棱县。
被申请人徐明剑，住黑龙江省绥棱县。
申请人张云霞与被申请人徐明剑存在民间借贷合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑明珠在中国工商银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。申请人提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人张云霞为了维护自己的合法权益免受损失，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定规定，裁定如下：
准予冻结被申请人郑明珠在中国工商银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账户为）的账号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘振威
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保98号
申请人：覃宁宁，男，1987年6月21日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11386.95元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11386.95元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费85.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终199号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西金鹿服装有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道1323号。
法定代表人朱风华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王宏斌，北京市君致律师事务所律师。
委托诉讼代理人张金凤，北京市君致律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）盱眙百业高服装有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人杨录英，该公司董事长。
委托诉讼代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）甘肃省临夏液压件有限责任公司，住所地甘肃省临夏市新生路1号。
法定代表人李崇良，该公司经理。
委托诉讼代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审第三人全椒博瑞制衣有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人姚树杨，该公司经理。
上诉人陕西金鹿服装有限公司因与上诉人盱眙百业高服装有限公司、上诉人甘肃省临夏液压件有限责任公司及原审第三人全椒博瑞制衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第3267号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
退还上诉人陕西金鹿服装有限公司二审案件受理费13100元，退还上诉人盱眙百业高服装有限公司二审案件受理费10340元，退还上诉人甘肃省临夏液压件有限责任公司二审案件受理费4300元。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初863号
原告：陈章弟，男，1941年1月4日出生，汉族，退休教师，住福建省诏安县，现住诏安县。
被告：吴平国，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，现住诏安县。
被告：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈章弟与被告吴平国、吴振花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章弟到庭参加诉讼。被告吴平国、吴振花经本庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章弟向本院提出诉讼请求：一、判令吴平国、吴振花归还借款本金80000元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由吴平国、吴振花承担。事实和理由：吴平国、吴振花夫妻以资金周转及生活需要为由分别于2016年1月10日、2016年4月20日、2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月15日向陈章弟借款60000元、7000元、6000元、4000元、3000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条三张及借据两张给陈章弟收执。此后，吴平国、吴振花未归还本金，仅归还部分利息。陈章弟在本案中提供吴平国、吴振花出具的《借条》三张、《借据》两张以证明其主张。
吴平国、吴振花没有答辩。
陈章弟围绕诉讼请求依法递交证据（借条三张、借据两张）证明吴平国、吴振花共同向其借款80000元的事实。
本院认定如下：因吴平国、吴振花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈章弟提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明陈章弟所主张的“吴平国、吴振花共同向陈章弟借款80000元”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，本院作如下认定：
吴平国、吴振花以资金周转及生活需要为由分别于2016年1月10日、2016年4月20日、2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月15日向陈章弟借款60000元、7000元、6000元、4000元、3000元，并出具《借条》三张及《借据》两张给陈章弟收执，《借条》三张及《借据》两张中均未书面约定利息及还款期限。2017年6月12日，陈章弟具状诉至本院。
本院认为，吴平国、吴振花共同向陈章弟借款80000元的事实，有吴平国、吴振花出具的《借条》三张及《借据》两张为凭，对以上事实依法予以认定。双方当事人之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法、有效。本案《借条》三张及《借据》两张均未载明利息及还款期限，现陈章弟起诉要求吴平国、吴振花支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起。吴平国、吴振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴平国、吴振花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈章弟借款80000元，并应支付利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由吴平国、吴振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一七年八月八日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE