山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初9号
原告：卫彩花
委托代理人：李廷
被告：王瑾
被告：祁县盛荣汽贸有限公司
法定代表人：高怀峥
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人：李建宝
委托代理人：武子雄
原告卫彩花诉被告王瑾、祁县盛荣汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称：人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李廷，被告人寿财险祁县支公司委托代理人武子雄到庭参加诉讼，被告王瑾、祁县盛荣汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫彩花诉称：被告祁县盛荣汽贸有限公司为晋KS11**/晋KR3**挂解放天然气牵引车的所有人，其依法为该车辆在被告人寿�保祁县支公司投保交强险和商业险。本案交通事故发生尚在保险期间内。
2013年11月23日11时许，在108线河津市东都十字路口，被告王瑾驾驶车牌为晋KS11**/晋KR3**挂解放天然气牵引车由西向东行驶，与由北向南由张杰林驾驶的陕A136**红旗小轿车相撞，造成我和胡连杰受伤以及张杰林小轿车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往河津市人民医院救治，经诊断左肱骨干骨折、左锁骨骨折等。河津市人民医院对我进行了左肱骨、左锁骨切开复位内固定术。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，我所受的多处伤害中，有两处均构成十级伤残。经河津市公安局交通警察大队认定，王瑾被告负事故的主要责任，张杰林负事故的次要责任，我和胡连杰无责任。事故发生后，我多次要求河津市公安局交通警察大队从中协调解决赔偿事宜。根据相关法律规定，三被告理应对我的�项损失承担赔偿责任，故请求贵院判令三被告赔偿我医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币170523.9元；被告人寿财险祁县支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，对超出保险责任范围的赔偿数额以及不属于保险责任承担的赔偿项目数额，判令被告王瑾、期限盛荣汽贸有限公司承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书，证明：2013年11月23日的交通事故，被告王瑾负事故主要责任，原告卫彩花无责任，王瑾的过错行为与原告的损害间具有因果关系；同时还证明被告王瑾驾驶的晋KS11**/晋KR3**挂号车所有人为被告祁县盛荣汽贸有限公司；
机动车辆保险报案记录(代抄单),�明目的：晋KS11**/晋KR3**挂号车在被告寿财险祁县支公司投保交强险和商业三者险；
河津市人民医院病历、入院证、诊断证明书、医疗费发票、门诊费收据，证明：因事故的发生，原告在河津市人民医院住院治疗32天，花去医疗费15256.08元；
刘晓梅证明材料及其身份证、户口本，证明：原告受伤住院后，由刘晓梅一直护理；
胡海潮证明材料、河津市城区大众早餐营业执照及小餐饮登记证、胡海潮身份证，证明：原告受伤前一直在胡海潮经营的早餐店干活，月工资2400元；
胡连杰、卫彩花结婚证，胡连杰房产证，证明：卫彩花一直居住于城镇；
山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告左肩部损伤为十级伤残、左上臂损伤为十级伤残，内固定物取出费用为1万元，鉴定费为2200元；
河津�小梁乡小梁村民委员会证明材料，卫有勤、张淑云、胡雅杰户口本，证明：原告被扶养人的基本情况；
河津市交警队情况说明一份及胡志军与被告人寿财险祁县支公司理赔员通话录音，证明目的：原告的诉讼主张未超过诉讼时效，其诉讼权利应当得到保护。
被告王瑾未答辩，亦未提交证据。
被告祁县盛荣汽贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告人寿财险祁县支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、本案的肇事车辆晋KS11**号车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故发生距原告起诉之日两年有余已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；4、如法院认定本案未超过诉讼时效期限，根据保险合同的约定在承担原告的损失时应考虑挂车的保险公司所应承担的比例；5、根据《保险法》第六十六条和保险合同的约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人寿财险祁县支公司未提交证据。
对于原告提交的9组证据，被告人寿财险祁县支公司对证据1、2、3、6、7、8，均无异议。对证据4的质证意见为：刘晓梅未出庭作证，应不予认可；对证据5的质证意见为：河津市城区大众早餐营业执照上注册日期为2014年3月13日，而胡海潮出具的证明材料上称卫彩花于2013年3月一直在其饭店上班，因此，胡海潮的证言是虚假的，应不予认可；对证据9的质证意见为：情况说明制作主体是河津市公安局交警大队，加盖的公章却是河津市公安局交通警察大队事故处理专用章，再该情况说明所表述的与实践操作中相违背；电话录音与本案没有关联性，胡志军并非本案的当事人，综上，不能证明本案未超过诉讼时效。
经审理查明：2013年11月23日11时许，�108线河津市东都十字路口，被告王瑾驾驶被告祁县盛荣汽贸有限公司所有的晋KS11**/晋KR3**挂号车由西向东行驶，与由北向南由张杰林驾驶的陕A136**号车相撞，造成陕A136**号车乘坐人胡连杰、卫彩花受伤的交通事故。事故发生后，原告卫彩花被送往河津市人民医院救治，经诊断为：左肱骨干骨折；左锁骨骨折。共住院32天，花去医疗费15256.08元。2013年12月24日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字[2013]第217号道路交通事故认定书，认定：王瑾负事故的主要责任，张杰林负事故的次要责任，卫彩花、胡连杰无责任。2015年12月7日山西省临猗司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第488号法医临床司法鉴定意见书，结论为：卫彩花左上臂损伤为十级伤残，左肩部损伤为十级伤残，左上臂和左肩部存留的内固定物取出费用为1万元。2016年1月4日原告卫彩花向本院提起诉讼。
另查明：1、卫彩花共兄妹四人；其父亲卫有勤为农村户口出生于1944年8月11日；母亲张淑云为农村户口出生于1949年8月4日；儿子胡雅杰为非农业户口出生于1996年11月10日；2、晋KS11**号车在人寿财险祁县支公司投保有交强险12.2万元及商业三者保险50万元，保险期间均为2013年4月15日零时起至2014年4月14日24时止。
又查明：因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医疗费15256.08元、误工费24069元×2年＋24069元÷365天×13天=48995.25元、护理费30467元÷365天×32天＝2671.08元、营养费50元×32天=1600元、住院伙食补助费50元×32天=1600元、交通费800元、伤残赔偿金58948.4元（其中包含伤残赔偿金52951.8元、被扶养人生活费卫有勤2115.08元、张淑云30**.48元、胡雅杰805.04元）、内固定物取出费10000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5500元，共计147570.81元。其中包含被告祁县盛荣汽贸有限公司垫付的5万元。
以上事实有原告提交的9组证据及庭审认定的事实予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出的河公交认字【2013】第217号道路交通事故认定书，认定：王瑾负事故的主要责任，张杰林负事故的次要责任，卫彩花、胡连杰无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。因晋KS11**号车在被告人寿财险祁县支公司投有交强险和商业三者险，依据法律规定被告人寿财险祁县支公司负有直接向原告的赔偿义务。由于本次事故造成二人受伤。本案原告卫彩花的损失应先按其占剩余受害人的赔偿数额的比例再乘以12万元，即147570.81元÷【147570.81元+12432.69元（胡连杰案损失额）】×12万元=110400元，剩余147570.81元-110400元=37170.81元，由被告人寿财险祁县支公司在第三者责任险范围内按王瑾的过错程度承担70%的赔偿责任即37170.81元×70%=26019.57元。综上，被告人寿财险祁县支公司共赔付原告损失136419.57元（被告祁县盛荣汽贸有限公司垫付的50000元应予以扣除）。因被告人寿财险祁县支公司已在保险责任限额范围内给付被告王瑾、祁县盛荣汽贸有限公司应承担的数额，故被告王瑾、祁县盛荣汽贸有限公司不再承担赔付责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。被告人寿财险祁县支公司抗辩称，本案已过诉讼时效，从原告提交的河津市交警队情况说明及胡志军与被告方理赔员的电话录音可以证明事故发生后，原告方一直通过交警队向保险公司主张权利，故被告人寿财险祁县支公司抗辩理由，本院不予彩信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告卫彩花医疗费、二次手术费、住院伙食补助费�营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币136419.57元（其中50000元直接支付给被告祁县盛荣汽贸有限公司）；
驳回原告卫彩花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告祁县盛荣汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 米惠武
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺莎莎