山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初76号
原告：许桂花，女，1950年10月6日出生，汉族。
原告：黄玉波（系许桂花之子），男，1977年5月13日出生，汉族。
二原告委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：黄福旺，男，1989年11月15日出生，汉族。
被告：仇凤珍（系黄福旺之母），女，1966年3月1日出生，汉族。
被告：仇超（系仇凤珍之弟），男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：谢更娟（系仇超之妻），女，1983年6月12日出生，汉族。
原告许桂花、黄玉波与被告黄福旺、仇凤珍、仇超、谢更娟健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员宋志毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂花、黄玉波的委托代理人王平生，被告黄福旺、仇凤珍、仇超、谢更娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许桂花、黄玉波诉称：2015年10月12日上午9时许，上述被告无端闯入原告许桂花家中，将原告种植的待收白菜183棵拔掉，将种植的39平方米的胡萝卜销毁，还将原告的厕所推到，将在厕所方便的原告许桂花砸伤，经送单县中心医院住院治疗13天；同时对原告许桂花之子黄玉波进行殴打，致原告黄玉波在单县东大医院治疗后又转到单县中心医院住院治疗7天。为维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等约16000元；要求被告连带赔偿原告财产损失2400元，诉讼费由被告承担。
被告黄福旺辩称：我没有在场，具体事情我并不知情。
被告仇凤珍辩称：事发当天早上九点，黄玉波敲其家门，称房子宅子都是他的，谁都不能动，并对其进行谩骂侮辱。其给谢更娟打电话说原告来家闹，谢更娟来其家后，我们去院里找他们说理。我们看到他们在院里种菜，因为院子是我们的，我们就让原告把白菜拔了，原告说我们不拔，要拔你们自己拔。我们没有对原告进行殴打，有录像可以证明，原告家里安装了摄像头。
被告仇超辩称：谢更娟给其打电话，说黄玉波到其姐姐家来闹，并称院子和宅子都是他的。事实是宅基地是其购买的，有原始物资局分配的手续和其签订的合同。其去找原告理论，原告对此并不认可，院子前面的那块地是黄玉波在其不知情的情况下，从别人处购买的，他把其原地上的树木卖掉，试图在前面空地上建房。其去阻止他们，发现原告在其宅基地上建造了厕所，并种植很多蔬菜。我们就找原告理论，原告称要拔菜你们自己拔，其就把蔬菜拔了两趟，顺手把厕所推掉几块砖，其转头看到原告许桂花在厕所外北侧站着，并没有砸到她。其认为不应该赔偿，这是其宅基地，二原告侵犯了其权益。
被告谢更娟辩称：我们不应该赔偿。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交1.单县开发区派出所出具的调查情况说明一份，以证明仇超等被告在原告家无故推倒原告厕所墙，并导致原告受伤。该书证记载：“单县公安局开发区派出所调查情况说明、2015年10月12日10时13分，我所接单县公安局指挥中心指令称：王楼村一个名叫王玉波（实为黄玉波，手机号码1553976****）的人报警称有人在他家闹事，要求出警处理，我所接警后查明：当事人许桂花（女，身份证号码372925195010066949）自称在厕所解手时被一名男子推倒厕所墙砸晕了，是一个名叫仇超（男，身份证号码372925198211055537）的人推倒了墙头，仇超的行为不是故意行为，是过失行为，不属于公安机关管辖，建议许桂花就其民事赔偿上单县人民法院起诉处理。单县公安局开发区派出所、2015年11月17日（加盖公章）。”。
单县公安局开发区派出所询问笔录六份，证明被告仇超等无端闯入原告家中，将原告厕所墙推倒并导致原告许桂花受伤，并无故损害原告庭院内种植的蔬菜，原告黄玉波在东大医院与被告仇超争执，并被打伤的事实；
3、视频资料一份，证明仇超等被告在原告家无故推倒原告厕所墙，并导致原告受伤，四被告在原告庭院内损害原告财物的事实；
4、许桂花病人费用清单、病员诊疗证明书、病历、医疗费单据，证明原告许桂花因被告行为受伤住院10天，花费医疗费5616.55元。原告许桂花于2015年10月12日16时入住单县中心医院急症科，入院诊断：头部软组织损伤、脑震荡。2015年10月22日10时出院诊断：头部软组织损伤、脑震荡、肺部感染（双）、纵膈淋巴结肿大。
5、黄玉波的病人费用清单、病员诊疗证明书一份、单县中心医院住院病历、医疗费单据，证明原告黄玉波因被告行为住院治疗7天，花费医疗费4656.52元；6、户口本、结婚证、身份证复印件及证明一份，证明护理人员黄玉普、鹿秀芳为农民，符合法律规定，应按照有关规定计算护理费用。
对原告提交的以上证据，被告仇超发表质证意见认为：1、其是分两次推原告的厕所的，每次都是掉几块砖，其也看到原告在厕所外站着，其不清楚原告怎么受伤的。2、单县公安局开发区派出所询问笔录六份中，许桂花的询问笔录中所述不是事实，其所述被砸晕不属实，有视频为证，其也没有辱骂原告，其后背和后脑部受伤也不是事实，其有证据可以证明。对黄玉波的询问笔录有异议，我们没有打原告，没有与黄玉波发生任何肢体冲突，只有他将其推倒在地，其并没在医院殴打原告。对其余询问笔录无异议。3、视频资料一份可以体现出其没有任何过失过错。4、对许桂花病人费用清单、病员诊疗证明书、病历、医疗费单据有异议，与我们四被告没有任何关系。5、对黄玉波的病人费用清单、病员诊疗证明书一份、单县中心医院住院病历、医疗费单据有异议，与我们四被告没有任何关系；原告受伤与其没关系。
其他三被告对被告仇超的质证意见无异议。
关于原告方提供的视频资料，只有发生争吵和拔除白菜的影像，而发生打架的视频原告应该提供而在限期3日内提交未提交。
被告为证明原告是占有的其合法房屋财产，提交了土地买卖协议一份、程向前出具的证明一份、收款凭证一份、土地买卖协议一份、宅基地转让协议一份、收条一份、购房合同一份，证明该宅基属于仇超，原告是非法侵占其的宅基，其准备另行起诉，要求确认房屋所有权。
被告提供的证据经原告质证认为：对程向前出具的证明系复印件，无法与原件核对，不能证明其真实性，同时证人应当出庭作证，否则不能作为本案定案依据，另外该证明假设有原件核对，也不具有合法性，被告如不能提供相应的法定票据或者合同，该证明不具有合法性。对土地协议质证意见同上，同时该协议与本案没有关联性。对2006年11月14日的土地买卖协议及收款凭证，因当事人未到庭，无法确定其真实性，其与本案所涉宅基没有关联性。对宅基地转让协议及收条涉嫌伪造，不是2006年的协议，同时与涉案争议无关联性。对2013年12月8日购房合同系复印件，如有原件核对，则证明涉案房屋属于原告所有。根据被告举证，原告补充证据一份2015年2月7日购房合同一份，证明涉案房屋是黄玉普、黄玉波从黄启会、赵会敏处依法购得。
对原告提交的购房合同，被告发表质证意见认为：该购房合同无效，没有明确房屋属于哪一套。我方提交的购房合同是想说明该购房合同是伪造的。
对原、被告提交的上述证据，均用于证明房屋及宅基的争议问题，不是本案审理范围，对其真实性不予确认。原、被告在另行主张权利时再与确认。
关于原告黄玉波受伤有无报警记录及处理结果？原告称：有报警，但没有处理结果。
另查，2014年农村居民人均可支配收入11882元（每天32.55元）。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、病员诊疗证明、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、护理人员的身份证和其营业执照、单县公安局开发区派出所调查情况证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年10月12日上午，被告因宅基地和房屋所有权与原告发生争执，在双方协商不能时，应通过法律途径解决，采取暴力解决显然违反法律规定。被告方对原告种植的白菜等进行拔除，有视频资料可以证明，但被告对二原告进行厮打，其过程原告应有相关视频，但在规定的期限内未提交，后公安机关对被告未进行行政处罚，过错在谁本院难以确认。被告仇超认可自己在推倒厕所的砖头时，看到原告许桂花从厕所走出，被告仇超应当预料到这种冲动的做法可能伤及人身安全，而行之，排除原告自伤的可能，被告仇超对原告许桂花的的损失应当承担70%赔偿责任。原告许桂花因此事件造成的经济损失有：住院期间医疗费5616.55元，因其以超过55岁，误工费不再支持，护理费（10天＊32.55元）325.5元，伙食补助费（80＊10天）800元，上述共计6742.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”之规定，原告应承担上述损失的70%，计款4719.44元。四被告对原告许桂花的医疗花费等虽提出异议，但未提出异议的理由和证据，本院不予采信。原告主张交通费但未提交相关证据，本院不予支持。原告黄玉波未能提供其受伤有谁致害的相关证据，其损失可在提供相关致害人的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告仇超赔偿原告许桂花医疗费、护理费、伙食补助费共计4719.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告许桂花对被告黄福旺、仇凤珍、谢更娟的诉讼请求；
三、驳回黄玉波对被告黄福旺、仇凤珍、仇超、谢更娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告许桂花负担210元，由被告仇超负担50元（被告负担部分，原告已垫付，待被告仇超履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 颖