广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第842号
原告陈惠林，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4137。
委托代理人李腾，广东南天星律师事务所律师
委托代理人黄丽冰。
被告叶来兴，男，汉族，住广东省东莞市。
被告叶陆林，男，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市金盛国际物流服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶来兴。
被告东莞市金联集装箱运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶陆林。
原告陈惠林诉被告叶来兴、叶陆林、东莞市金盛国际物流服务有限公司（以下简称“金盛物流公司”）、东莞市金联集装箱运输有限公司（以下简称“金联运输公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李腾、黄丽冰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，叶来兴以生意周转为由向原告借款200万，双方签订了《借款合同》（编号D20121220-1），约定利息按照月利率2%计算，并约定到期还本。被告叶陆林、金盛物流公司、金联运输公司与原告签订了《保证合同》（编号X20121220），约定前述三被告对叶来兴的借款本金及利息承担连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催促，四被告均拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告叶来兴偿还原告借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按照月利率2%，从起诉之日起至还清之日止）；2、叶陆林、金盛物流公司、金联运输公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月25日陈惠林与叶来兴签订《借款合同》（编号D20121220-1），约定叶来兴向陈惠林借款2000000元，月利率为2%，借款用途为生意周转，支付方式为转账至叶来兴指定的其个人账户。叶来兴如不能按期归还本金及利息，对于逾期部分，按照未付款的每日0.3%支付违约金。双方并约定了其他内容，但未约定还款期限。叶来兴向陈惠林出具借据，借据载明叶来兴向陈惠林借款2000000元，月利率2%，并载明借据与编号D20121220-1的借款合同基于同一借款事实。2012年12月25日陈惠林向叶来兴转账2000000元。叶来兴向陈惠林出具收款证明，收款证明载明叶来兴收到与陈惠林签订的借款合同（编号D20121220-1）项下借款2000000元。2012年12月25日叶陆林、金盛物流公司、金联运输公司与原告陈惠林签订《保证合同》（编号X20121220），约定由叶陆林、金盛物流公司、金联运输公司作为保证人为陈惠林与叶来兴签订的借款合同（编号D20121220-1）中的债务提供连带保证责任。保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿等费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同并约定其他内容。原告提交股东会决议，该决议载明同意为叶来兴向陈惠林借款提供担保，股东签名处有叶来兴的签名，并有金盛物流公司加盖公章。原告主张借款时不清楚金盛物流公司的股东是何人，只知道其老板是叶来兴，因此借款时叶来兴只提供了该股东决议。借款时所有被告均在现场，也有加盖公章。金盛物流公司的股东之一叶凤娟亦在场，也清楚担保事宜，金联运输公司的法定代表人叶陆林也在现场，清楚保证事宜。叶来兴作为金联运输公司的唯一自然人股东可以代表该公司，其在股东会决议中的签名可以视为金盛物流公司的股东金联运输公司同意金盛物流公司对案涉借款提供保证。
另查，金盛物流公司的股东为叶凤娟、金联运输公司。金联运输公司的股东为叶来兴。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收款证明、存款账户回单、网上银行电子转账回单、保证合同、股东会决议以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告叶来兴向原告借款，双方签订借款合同，存在合法的借贷关系，依法应当受法律保护。被告叶来兴未能提交证据证明有向原告偿还借款，原告要求被告叶来兴偿还2000000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于叶来兴是否应支付利息。借款合同中明确约定了利息按照月利率2%计算，且约定了如叶来兴未按时还款，应按照每日0.3%支付违约金。该约定是双方的真实意思表示。双方未约定还款期限。原告要求被告以2000000元为本金，自起诉之日即2015年9月11日起按照月利率2%即年利率24%支付利息至实际清偿之日，原告该请求符合双方的约定且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于叶陆林、金盛物流公司、金联运输公司是否应承担连带保证责任。叶陆林、金盛物流公司、金联运输公司与原告签订保证合同。金盛物流公司、金联运输公司未对金盛物流公司的保证行为提出异议，故本院认定保证合同是各方真实意思表示。叶陆林、金盛物流公司、金联运输公司在保证合同中自愿为叶来兴提供连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告要求叶陆林、金盛物流公司、金联运输公司对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶来兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈惠林偿还借款2000000元及支付利息（以2000000元为本金，按年利率24%从2015年9月11日起计至实际清偿之日止）；
二、被告叶陆林、东莞市金盛国际物流服务有限公司、东莞市金联集装箱运输有限公司对被告叶来兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，已由原告预交，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。