wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4125号
原告：沈芳萍。
被告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。
主要负责人：周秦忠。
委托诉讼代理人：张洪强。
委托诉讼代理人：周江烈。
原告沈芳萍与被告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈芳萍和被告的委托诉讼代理人周江烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告9969.79元。事实和理由：2015年，原告在被告处办了一张卡号为62×××75的借记卡。原告按被告提示谨慎使用该卡。今年4月8日，原告收到连续被刷4次金额9818.6元、手续费150.19元的信息。原告当即感到银行卡被盗刷，立即向海宁市公安局报警。公安部门进行了侦查，经银行工作人员核查，该卡金额是被境外盗刷的。原告当即对银行卡进行保全，通过刷卡的方法，证实该卡在原告手上。原告认为，自己的银行卡被盗刷，属伪卡交易，被告作为该卡的开立银行，未尽到安全保障义务，应赔偿原告的全部经济损失。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，原告的主张于法无据，要求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交易明细、海宁市公安局受案回执，被告认为不能证明盗刷的事实，但对其真实性、合法性没有异议。对被告提交的开卡申请书、交易明细、金穗借记卡章程，原告并无异议。因此，就原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告在被告处申请开办了一张借记卡，该卡凭密码交易。2017年4月8日下午13时26分至13时28分，原告收到农业银行发来的多条短信，提示其借记卡在该时间段内连续被支取了四笔现金，同时产生了相应的手续费和查询费，合计金额9969.79元。原告随即向海宁市公安局报警，并于当日下午13时55分至14时多在被告营业所在地的ATM机上分四次取现合计金额10000元。经查，上述原告报警前发生的借记卡内被支取9969.79元系他人异地盗刷所为。
本院认为，原、被告对案涉借记卡内资金9969.79元被他人盗刷的事实并无异议，本案争议的焦点是双方就上述损失应如何承担责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，原、被告间建立的是储蓄存款合同关系，被告为原告提供了借记卡服务，应当确保该卡内数据信息不被非法窃取并加以利用，并保证卡内资金安全。被告确认，本案盗刷地点在中国澳门，盗刷发生后原告即持卡在海宁取现，两者间隔很短，而两地相距甚远，在被告未举证证明原告办有附属卡的情况下，可确定他人盗刷使用的应是伪卡。被告作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，被告理应承担伪卡的识别义务。他人能够利用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行取款，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于涉案借记卡的交易安全保障义务，违反了前述法律规定，给原告造成了经济损失，应当承担违约责任。同时，由于借记卡的密码系由原告自行修改、设定，银行对此难以控制，原告在日常使用过程中应尽妥善保管和谨慎注意的义务，他人使用伪卡通过银行交易系统成功取款，说明密码已遭到泄露，原告对此应负有一定责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”综合考量原、被告对合同义务的违反程度以及基于公平、利益的衡量，对于原告因借记卡盗刷产生的损失9969.79元，本院酌定原告负担40%（即3987.92元），被告负担60%（即5981.87元）。本案中，被告提供的金穗借记卡章程中约定：“凡输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易；凡因持卡人卡片、密码保管不善等情形造成的后果由持卡人本人承担。”对此本院认为，上述条款系被告提供的免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，被告未举证证明其事先已尽到合理的提示和说明义务，故该条款应属无效。而且，借记卡章程并没有约定伪卡交易可以适用上述条款，本案盗刷钱款系他人使用伪卡所为，故上述规定对本案不适用。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司海宁市支行于本判决生效之日起十日内赔付原告沈芳萍5981.87元。
二、驳回原告沈芳萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈芳萍负担10元，被告中国农业银行股份有限公司海宁市支行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年八月十一日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4949号
原告：柏俊杰，男，1965年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：姚金良，男，1954年12月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：白爱玉，女，1957年5月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
第三人：郑国新，男，1977年10月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告柏俊杰与被告姚金良、被告白爱玉、第三人郑国新房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏俊杰于2016年12月29日以打算私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏俊杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏俊杰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告柏俊杰承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 周自成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2567号
上诉人（原审被告）：张素云。
上诉人（原审被告）：戴建乐。
上诉人（原审被告）：黄献荣。
上诉人（原审被告）：叶育强。
上诉人（原审被告）：赵德强。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
主要负责人：徐文华，该分行行长。
原审被告：季文斌。
上诉人张素云、戴建乐、黄献荣、叶育强、赵德强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告季文斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行以其与其他当事人已就本案纠纷达成和解，诉讼目的已经达到为由，于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1428号民事判决；
二、准许中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
一审案件受理费68950元，减半收取34475元，由季文斌负担。二审案件受理费68950元，减半收取34475元，由季文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 璇
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大宁县支行。
法定代表人：胡善玉，男，该行行长。
被执行人：武栋伟，男。
被执行人：李海宁，男。
被执行人：贺芳琴，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大宁县支行与武栋伟、李海宁、贺芳琴金融借款合同纠纷一案中，李海宁、贺芳琴无财产可供执行，武栋伟作为担保人，自愿承担在李海宁、贺芳琴名下的贷款及利息，现因武栋伟工资卡在冻结期间（冻结12个月），在执行期限内不能按时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执39号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大宁县支行。法定代表人：胡善玉，男，该行行长。被执行人：武栋伟，男。被执行人：李海宁，男。被执行人：贺芳琴，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司大宁县支行与武栋伟、李海宁、贺芳琴金融借款合同纠纷一案中，李海宁、贺芳琴无财产可供执行，武栋伟作为担保人，自愿承担在李海宁、贺芳琴名下的贷款及利息，现因武栋伟工资卡在冻结期间（冻结12个月），在执行期限内不能按时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  张海甫审判员  冯年生二〇一六年九月二十六日书记员  冯 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保28号
申请人湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人曾世民。
被申请人郴州市自来水有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人付国，系该公司董事长。
申请人湖南省资产管理有限公司因与被申请人郴州市自来水有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请财产保全。2017年4月25日长沙市仲裁委员会将申请人请求冻结被申请人郴州市自来水有限责任公司银行存款55490000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请提交本院。申请人湖南省资产管理有限公司向本院提供了保全担保。本院经审查认为，申请人湖南省资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市自来水有限责任公司银行存款55490000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周裕新
二〇一七年五月三日
书记员 贺 鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2496号
原告：彭某，女，1994年3月12日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告：赵某1，男，1969年5月21日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告：李某，女，1971年9月30日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：任某，女，1971年10月11日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1995年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇东沟村*组**号。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
原告彭某、赵某1、李某与被告任某、赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、李某及三原告共同的委托诉讼代理人丁建昌，被告任某、赵某2及二被告共同的委托诉讼代理人王卓莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某、赵某1、李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在继承赵某3遗产范围内依法赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失751094元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告分别是被害人赵某4的妻子、父母，二被告分别是赵某3的妻子和儿子，赵某4与赵某3系叔侄关系。经法库县公安机关查明，2017年7月29日16时许，在xx县xx镇xx小区，赵某3持刀将赵某4杀死，后赵某3服毒自杀身亡。二被告作为赵某3的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内赔偿原告方的各项经济损失。要求二被告在继承赵某3遗产范围内依法赔偿死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，上述各项经济损失751094元。
二被告辩称，原告所主张的诉讼请求是在继承赵某3遗产范围内依法赔偿各项损失，请法庭确定赵某3的遗产范围后依法做出判决；原告所主张的各项赔偿款项数额过高，原告所提供的社区证明不能够证明赵某4生前长期连续居住在城镇，依据办理暂住证的规定，离开常住户口所在地，在暂住地居住一个月以上，年满16岁以上人员均应当办理暂住证明，因而该证明应当由公安机关出具；对于原告所主张的死亡赔偿金因不能证明赵某4在城镇居住一年以上，应当按照其农村户口性质来认定；另外原告所主张的精神抚慰金过高，被告同意在二至三万之间进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告赵某1与原告李某系夫妻关系，赵某4（1993年1月23日出生）系赵某1与李某的儿子，原告彭某与赵某4系夫妻关系。被告任某与赵某3系夫妻关系，赵某2系任某与赵某3的儿子。经法库县公安机关查明，2017年7月29日16时许，在xx县xx镇xx小区，赵某3持刀将赵某4扎倒后，驾驶黑色别克轿车（车牌号辽XXXX**）逃离现场。赵某4经120医生现场确认已经死亡。后赵某3服用农药自杀身亡。赵某4的第一顺序继承人彭某、赵某1、李某要求赵某3的第一顺序继承人任某、赵某2在继承赵某3遗产范围内赔偿原告赔偿死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，上述各项经济损失751094元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。赵某3杀害赵某4的行为侵害了赵某4的生命权，对此，赵某3应负相应的刑事及民事责任，现因赵某3已死亡，无法承担相应责任，故赵某3的继承人应在继承赵某3遗产的范围内承担相应的民事责任。赔偿数额为：死亡赔偿金657520元（32876元×20年）、丧葬费28574元，精神抚慰金30000元。对于原告要求的处理丧葬事宜误工费及交通费因未提供相应证据，本院不予支持。
对于被告辩称的赵某4生前不在城镇居住，应按农村人口计算死亡赔偿金的问题，因赵某4户籍所在地法库县法库镇东沟村已于2009年整体动迁，赵某4自2011年12月开始居住法库县法库镇幸福花园小区39号楼2单元302室，且在2015年3月20日与原告彭某结婚后也一直在此居住，故对于原告的此项抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告任某、赵某2在继承赵某3遗产范围内赔偿原告彭某、赵某1、李某死亡赔偿金657520元；
二、被告任某、赵某2在继承赵某3遗产范围内赔偿原告彭某、赵某1、李某丧葬费28574元；
三、被告任某、赵某2在继承赵某3遗产范围内赔偿原告彭某、赵某1、李某精神抚慰金30000元；
四、驳回原告彭某、赵某1、李某其他诉讼请求。
被告任某、赵某2共同赔偿原告彭某、赵某1、李某各项损失合计716094元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由被告任某、赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年十二月七日
书记员 古 今
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初102号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人付某甲，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人付某甲犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日15时30分许，被告人付某甲来到辽源市公安局东山分局无故踢辅警袁某某腹部一脚，被该局民警制止后离开。19时许，付某甲到某超市闹事，被邻居报案。东山分局民警牛某甲、陈某某出警到达现场时见付某甲手持砖头站在超市前不停谩骂，遂上前制止，付某甲拒不配合，并用手中砖头砸向陈某某腹部，后被该局民警控制并强制传唤至东山分局。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、抓获经过、情况说明、警官证复印件、照片、接处警详情记录）、证人袁某某、牛某乙、李某甲、曹某某、高某某、佟某某、付某乙、许某某、常某某、李某乙的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关执行公务，其行为构成妨害公务罪。辽源市西安区人民检察院指控付某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。付某甲系初犯、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据付某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初217号
公诉机关范县人民检察院。
被告人董凤聚，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，范县白衣阁乡董楼村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月26日被范县公安局刑事拘留，同月28日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人董凤聚犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人董凤聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月26日凌晨00时10分许，被告人董凤聚无证醉酒驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××普通轻型货车行驶至范县新区人民大道与金堤路交叉口处，被范县公安局巡特警大队民警当场查获。经鉴定，董凤聚的血乙醇含量为80.91mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控董凤聚的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人董凤聚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月26日0时许，被告人董凤聚酒后无证驾驶车牌号码为鲁Ｇ×××××的普通轻型货车行驶至范县新区人民大道与金堤路交叉口处，被范县公安局巡特警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，董凤聚血液中乙醇含量为80.91mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人董凤聚的照片、户籍证明及董某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，抽血照片，查获时及抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无前科证明，证人董某的证言，被告人董凤聚的供述等证据。
本院认为，被告人董凤聚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董凤聚无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。董凤聚系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据董凤聚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董凤聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯晓萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执263号
申请执行人杨小会，女，回族，生于1988年3月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人明富，男，回族，生于1986年8月1日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
杨小会与明富离婚纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第3208号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨小会于2016年1月21日申请执行，本院立案执行。
本案执行申请的标的为由被执行人明富按照固原市原州区人民法院作出的（2013）原民初字第3208号民事调解书第二项确定的义务，将其与申请人杨小会的婚生女明天雪（2009年12月18日出生）交由申请人杨小会抚养。
经审查，已经发生法律效力的（2013）原民初字第3208号民事调解书第二项载明“……婚生女明天雪（2009年12月18日出生）由被告杨小会抚养，抚养费各自承担”的内容仅为在双方当事人自愿的基础上确认婚生女明天雪抚养权的归属，并非给付义务。本院认为，子女的抚养权为身份权，具有人身性质，而人身不具有强制执行的给付内容。因此申请人向本院提起的强制执行申请没有明确的给付内容，不符合执行案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人杨小会的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执263号申请执行人杨小会，女，回族，生于1988年3月9日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人明富，男，回族，生于1986年8月1日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。杨小会与明富离婚纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第3208号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨小会于2016年1月21日申请执行，本院立案执行。本案执行申请的标的为由被执行人明富按照固原市原州区人民法院作出的（2013）原民初字第3208号民事调解书第二项确定的义务，将其与申请人杨小会的婚生女明天雪（2009年12月18日出生）交由申请人杨小会抚养。经审查，已经发生法律效力的（2013）原民初字第3208号民事调解书第二项载明“……婚生女明天雪（2009年12月18日出生）由被告杨小会抚养，抚养费各自承担”的内容仅为在双方当事人自愿的基础上确认婚生女明天雪抚养权的归属，并非给付义务。本院认为，子女的抚养权为身份权，具有人身性质，而人身不具有强制执行的给付内容。因此申请人向本院提起的强制执行申请没有明确的给付内容，不符合执行案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法驳回申请执行人杨小会的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年六月二十九日书 记 员  海向清
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审10号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人曾江，男，汉族，1987年06月17日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人曾淑芳，女，汉族，1987年12月29日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的“玉必卫计征决（2016）第102035号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102035号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102035号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102035号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二〇一七年三月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审10号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人曾江，男，汉族，1987年06月17日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人曾淑芳，女，汉族，1987年12月29日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的“玉必卫计征决（2016）第102035号”征收社会抚养费决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102035号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102035号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102035号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二〇一七年三月十六日书记员  邱小丽
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第264号
原告贾大女，女，1958年1月15日生，汉族，山西省浑源县东坊城乡人。系死者之妻。
原告张厂利，男，1984年2月2日生，汉族，山西省浑源县东坊城乡人。系死者长子。
原告张厂伟，男，1986年3月3日生，汉族，山西省浑源县东坊城乡人。系死者次子。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告张龙雄（实际车主），男，1988年5月17日生，汉族，河北省保定市曲阳县北台乡人。
被告曲阳开元汽车运输有限公司（车辆所有人）。
法定代表人张永利,系该公司执行董事。
委托代理人乔灵枝，女，1988年10月28日生，山西省繁峙县砂河镇人，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代人王冠军，系该公司经理。
委托代理人孙伟中，男，1987年1月25日生，河北省保定市望都县人，系该公司职工。
原告贾大女、张厂利、张厂伟诉被告张龙雄、曲阳开元汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开进行了庭审理，原告贾大女、张厂利、张厂伟及其委托代理人杨东红，被告曲阳开元汽车运输有限公司委托代理人乔灵枝、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中均到庭参加了诉讼，被告张龙雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾大女、张厂利、张厂伟诉称：原告张厂利、张厂伟弟兄二人和母亲贾大女随父从浑源县搬至繁峙县砂河镇长期定居，在砂河镇生活多年。父亲张永德在砂河镇当环卫工人。天有不测，2015年1月27日，对于原告来说是个永远的伤痛忌日，该日父亲张永德于清晨5时20分许在前方路段清扫街道时，让被告车辆由李双有驾驶撞倒碾压致死。车侧翻于道路南边。事发后现场仅遗留一辆欧曼半挂货车，车辆牌号为冀FG31**,冀F4Y**挂。被告方负事故的全部责任，张永德不负事故责任。因协商未果，故提起诉讼，请求按照城镇居民的赔偿标准依法公正判赔，赔偿三原告抢救费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，参加丧葬人员事宜人员的误工费，合计人民币60万元；被告保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告张龙雄未作书面答辩：
被告曲阳开元汽车运输有限公司辩称，肇事车辆系被告张龙雄以每月支付租金的方式从曲阳开元汽车运输有限公司租赁的，肇事车辆在被告保险公司已投保交强险和三责险，根据法律规定，曲阳开元汽车运输有限公司未对原告构成侵权，应由被告保险公司依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月27日5时20分许，李双有驾驶一辆冀FG31**,冀F4Y**挂欧曼牌重型半挂牵引车，实际车主为被告张龙雄。由山西保德载运混煤到河北曲阳，由西向东行驶至国道108线399KM+870M处，因疲劳驾驶、操作不当，将前方路上清扫道路的环卫工人张永德碾压致死。并将繁峙县建设局砂河城镇管理所管辖的道路南边的路灯和绿化带及树木压损，后该车侧翻于路旁的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队第150003号道路交通事故认定书认定，李双有应负事故的全部责任，死者张永德不负事故责任。双方对此无异议。冀FG31**在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任险，责任限额为100万，保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。
事发当天，2015年1月27日张永德受伤后，被送往繁峙县康复医院救治，花费门诊医药费4665元，并确诊已死亡。
证明上述事实的主要证据有：
1、繁峙县公安局交通警察大队第150003号道路交通事故认定书。
2、繁峙县康复医院的门诊医药费收据、死亡证明书。
3、繁峙县建设局砂河城镇建设管理所的证明材料一份和死者张永德的工资存折一个。
4、繁峙县砂河镇第三村民委员会的证明材料一份，证明死者张永德生前在砂河三村有房屋一处并长期居住。
5、繁峙县公安局司法鉴定中心（2015）4号法医学尸体检验鉴定书。
6、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保单两份。
以上证据经当庭质证，足以认定:
死者张永德的医疗费4665元，死亡赔偿金449120元（22456×20)，精神损害抚慰金50000元，丧葬费23203.5元，总计526988.5元。
本院认为，繁峙县公安局交通警察大队认定驾驶人李双有应负事故的全部责任，死者张永德不负事故责任。双方对此无异议，应予认定。因死者张永德系砂河城镇建设管理所的聘用人员，在砂河三村有房屋一处并长期居住，主要经济来源和经济消费都在砂河，虽然原告提供的是农业家庭户口，但死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死者张永德是1954年2月10日出生，到死亡之日2015年1月27日尚不足61周岁，故死亡赔偿金应按20年计算。原告主张的停尸费1000元应包括在丧葬费内，不予另行计算。因肇事车辆冀FG31**向被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿三原告死者医疗费4665元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元；在三责险限额内赔偿丧葬费23203.5元，死亡赔偿金389120元；总计526988.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
（一）被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内赔偿三原告死者医疗费4665元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，小计114665元。
（二）被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在三责险内赔偿三原告丧葬费23203.5元，死亡赔偿金389120元，小计412323.5元。
（三）、驳回原告的其他诉讼请求
上述（一）（二）两项合计526988.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭红杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第972号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族。
被告：徐海超，男，1989年4月29日出生，满族。
被告：刘雷，男，1990年1月10日出生，满族。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉被告徐海超、刘雷分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告与被告于2011年4月12日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告徐海超以分期付款方式在原告处购买XE60徐工挖掘机一台，合同约定：设备单价为34.2万元，被告徐海超在交付设备前应支付首付购车款38040元，其余购车款303960元以分期付款方式分18期向原告支付，且被告未向原告付清全部车款及相关费用前，车辆的所有权归原告所有。同时合同约定，如被告逾期付款，原告有权要求被告徐海超次性付清全部购车余款；如被告逾期付款要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金，被告刘雷连带承担车款、违约金及实现上述债权所产生的费用的还款责任。
合同签订后，原告向被告交付了该设备，而被告徐海超在提车后并没有按时、足额向原告支付分期车款。时至今日被告徐海超尚欠原告243960元购车余款，原告虽经多次催要，未果。被告刘雷也未履行保证责任代为偿还。请求法院依法判令被告徐海超立即给付购车欠款243960元及逾期付款的违约金8万元；判令被告刘雷连带承担以上还款责任；二被告连带承担本案诉讼费用。
被告徐海超、刘雷均未到庭答辩。
经审理查明，原告（出卖方、甲方）与被告徐海超（买受人、乙方）、担保人刘雷于2011年4月12日，签订机械设备买卖合同一份（分期用），该合同主要内容为：乙方在甲方购买徐工挖掘机一台，单价为342000元。交货地点：兴城市交付设备。定金、付款方式：设备首付款38040元，剩余款项分18期交付，首期支付款项自2011年4月20日起至2012年9月20日止。分期付款总额为303960元。合同特别约定：乙方未向甲方付清全部设备款及相关费用前，所购设备的所有权归甲方所有；由于所购设备发生机械故障或质量问题，可能影响乙方施工或履行与第三人所签订的合同而造成的直接及间接损失、甲方不承担赔偿责任；在分期付款期间未经甲方书面同意，乙方不得将所购设备进行转让、抵押、赠与等；乙方不得以设备有质量问题及其他任何理由拖延或不还款；如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款。违约责任约定：如乙方发生逾期付款，乙方需向甲方支付逾期金额日2‰的违约金。担保条款约定；丙方1的担保范围为乙方应向甲方支付的车款，包括未付款、运费、服务费、违约金等；如乙方未按时向甲方还款，丙方1在接到甲方通知后三日内予以清偿。合同签订后，被告徐海超交首付款38040元后，出卖方辽宁裕华机电设备集团有限公司将挖掘机交付被告徐海超，被告自2011年4月20日至2012年9月20日止向辽宁裕华机电设备集团有限公司缴纳分期款6万元，共欠到期款项243960元，到期逾期付款违约金364326.90元。
上述事实，由原告提供的买卖合同、对账单、违约金计算明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的机械设备买卖合同合法有效，应受法律保护，被告徐海超未按合同约定向辽宁裕华机电设备集团有限公司支付分期款项，被告刘雷也未尽到保证担保义务，均系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告徐海超支付到期全部款项243960元及违约金8万元的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告刘雷为被告徐海超提供供连带责任保证，故应对被告徐海超给付原告设备款及违约金的款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海超于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司货款243960元；
二、被告赵立国于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳万合担保有限公司违约金8万元；
三、被告刘雷对上述一、二款项承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告赵立国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20003号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵冠贤，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区工业大道南821号金碧花园52栋2804房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵冠贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,203.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,203.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…�
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异373号
案外人于××，女，1957年10月1日出生。
委托代理人羡毅，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京道宁律师事务所律师。
申请执行人宋××，男，1956年8月1日出生。
委托代理人程龚，北京市中拓律师事务所律师。
被执行人闫××，男，1955年12月8日出生。
原告宋××和被告闫××民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第××号民事调解书已发生法律效力。权利人宋××向本院申请执行，本院以（2015）朝执字第13657号立案受理。执行中，本院于2015年8月24日查封坐落于××房屋(以下简称涉案房屋)，案外人于××就此提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于××诉称：第一，涉案房屋系我所有，和被执行人闫××无关。2015年1月7日我和闫××办理离婚登记，双方明确约定涉案房屋在离婚后归我所有。我们离婚发生在（2015）朝民（商）初字第××号民事调解书作出之前。第二，闫××的借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。闫××向宋××借款，我完全不知情。该借款是用于闫××的公司经营，没有用于家庭支出。因此，该借款并非夫妻共同生活所负债务，不属于夫妻共同偿还范围。第三，（2015）朝民（商）初字第××号民事调解书确认的还款义务人是闫××，我并不是还款义务人。法院查封我的房屋没有法律依据。第四，我和闫××离婚发生在2015年1月，闫××和宋××的借款是在2015年3月以借条确认的。我认为闫××和宋××有恶意串通的嫌疑。因此，我请求对涉案房屋中止执行，解除查封。
申请执行人宋××辩称：不同意案外人的异议请求。理由如下：第一，涉案房屋是闫××和于××的夫妻共同财产。该二人在1981年登记结婚，而涉案房屋是1998年房改时闫××单位分的。虽然涉案房屋登记在于××名下，但婚姻关系存续期间的财产应当属于夫妻共同所有。第二，该债务是夫妻共同债务。闫××从2011年至2014年共计向我借款57万余元，发生在其二人夫妻关系存续期间。于××对该债务是知情的，也是认可的，且多次表示愿意偿还。因此，是夫妻共同债务，法院查封涉案房屋没有问题。第三，离婚是虚假的。闫××和于××的财产分配不能对抗我的债权。离婚实际上是闫××与于××为了逃避债务，使被执行人闫××名下无任何财产可执行。而实际上他们夫妻二人感情很好，现在还共同居住生活。因此，我认为案外人以涉案房屋为其个人财产为由提出的异议不能成立。
被执行人闫××述称：我同意于××的异议请求。我借的钱于××确实不知道，钱也没有用于家庭生活。
经审查查明：原告宋××和被告闫××民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第××号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告闫××于二○一五年七月三十一日前偿还原告宋××借款及利息共计六十二万八千三百三十四元；二、双方就本案再无争议。因闫××未履行义务，权利人宋××向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第13657号立案受理。执行中，本院于2015年8月24日查封于××名下位于××号房屋（即涉案房屋）。
另查明，案外人于××与闫××于2015年1月7日协议离婚。离婚协议记载：有共同财产房屋一套，位于××号，京房权证朝私字第××号，双方离婚后此房归女方所有。上述离婚协议在婚姻登记机构备案。
还查明，涉案房屋现登记所有权人为于××，房屋权属登记未显示有共有人。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中，涉案房屋的登记所有权人为于××本人，且于××与被执行人闫××已于2015年1月7日协议离婚，并约定涉案房屋归于××所有，闫××对该房屋不享有份额。宋××虽主张该房屋为于××与闫××共同所有，但未提交相应证据予以证明。故在没有相反证据的情形下，本院认定涉案房屋的权利人应为于××。关于宋××主张的债务发生于闫××与于××婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务的意见，非属案外人异议的审查范围，应通过其他程序另行主张。通过上述分析，案外人于××异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
在（2015）朝执字第13657号案中中止对北××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 弛
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执恢92号
王雪兵：
上列当事人因盗窃执行一案，在执行过程中，被执行人王雪兵缴纳了罚金10000.00元，交纳了执行立案费50.00元，履行了法律义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第472号
原告李某某。
委托代理人叶某。
被告徐某某。
原告李某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的委
托代理人叶某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告因资金短缺，于2009年4月20日、
6月20日、12月30日分别向原告借款100000元、200000元、100
000元，合计400000元。经原告了解，被告欲转移房产，2010
年3月9日，原告提起诉前财产保全，贵院于当日依法保全被告
的房屋所有权，使被告与案外人无法办理房屋买卖过户手续，
后案外人代偿被告债务的50%，计200000元，故被告尚欠原告2
00000元。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞拒不偿还，
至今未果。现请求判令：1、被告偿还借款200000和利息（自
起诉之日起按银行贷款利率计算至执行完毕某止）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，欲证明被告的主体资格；3、欠条两份，欲证明被告欠款的
事实；4、债务转让协议书，欲证明案外人代偿被告债务的事
实。
被告徐某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告李某某提供的上述证据经庭审出示，被告徐某某未
提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利
，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1、2、3
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信
。原告提供的证据4，系原告与案外人签订的协议书，真实性
无法确定，本院不作认定，但对案外人已代偿借款200000元的
事实由于某告自认，本院对该事实予以认定。
经审理查明：被告徐某某于2009年4月20日、6月20日、1
2月30日分别向原告借款100000元、200000元、100000元，合
计400000元。之后，据原告自认，案外人代被告向原告偿还借
款200000元。被告徐某某尚欠原告借款200000元。经原告多次
催讨，借款至今未还。
本院认为，原告李某某与被告徐某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故为有效合同，受法律保护。被告徐某某理应履行偿还借款
的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未
约定借款利率，原告可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率
主张利息损失。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效后十日内偿还原告李某某借
款200000元并赔偿利息损失（从2010年3月17日起至判决确认
履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费280元，合计4580元，由被告
徐某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告李某
某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4300元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费面三刀4300元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江
省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号
：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 张微萍
二〇一〇年八月九日
书 记 员 林 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张杰，男，1993年12月26日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,359.77元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,359.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审888号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人胖姐超市，个体户，住泌阳县高邑街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）464号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）464号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保45号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：张凤臣
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉张凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保45号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张凤臣账户存款的冻结。
案件申请费86元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3408号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人黄乐征，公司职工。
被告王文杰，男，1955年3月10日出生，汉族，住冠县。
被告寇行杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住冠县。
被告寇修恩，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。
被告王道俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王文杰、寇行杰、寇修恩、王道俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐征到庭参加诉讼，被告王文杰、寇行杰、寇修恩、王道俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2015年1月31日被告王文杰与原告签订借款合同，从原告处借款148,000元，借款期限至2016年1月25日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告寇行杰、寇修恩、王道俊作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金148,000元及利息（自2015年1月31日至2016年1月25日止，以本金148,000元为基数，按照月利率11.4333‰计算；自2016年1月26日起至本息清偿之日止，以本金148,000元为基数按照月利率11.4333‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告王文杰、寇行杰、寇修恩、王道俊未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2015年1月31日被告王文杰作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2015年1月31日被告寇行杰、寇修恩、王道俊作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2015年1月31日原告与被告王文杰办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告王文杰的银行卡历史交易明细及贷款账户基本资料查询各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月31日被告王文杰与原告签订借款合同，从原告处借款148,000元，约定还款日期为2016年1月25日，借款期间月利率为11.4333‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年1月31日按照被告王文杰的委托，将148,000元支付至其收款账户内。2015年1月31日被告寇行杰、寇修恩、王道俊与原告签订保证合同，自愿为王文杰与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告王文杰的借款人账户内于2016年1月26日扣划0.84元抵充利息。对于借款本金及其余利息被告王文杰未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告寇行杰、寇修恩、王道俊亦未履行保证责任。
本院认为：被告王文杰向原告借款并签订借款合同，被告寇行杰、寇修恩、王道俊对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告王文杰作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告寇行杰、寇修恩、王道俊作为保证合同的相对人，应当就被告王文杰的还款义务向原告承担连带保证责任。被告王文杰已偿还借款利息0.84元，本院予以确认。本金及剩余利息被告王文杰未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告寇行杰、寇修恩、王道俊应就被告王文杰的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金148,000元及利息（2015年1月31日至2016年1月25日以148,000元为基数，按照月利率11.4333‰计算；自2016年1月26日起至本判决书确定的付款之日止，以148,000元为基数，按照月利率11.4333‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告王文杰已偿还的利息0.84元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告寇行杰、寇修恩、王道俊对被告王文杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王文杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告王文杰、寇行杰、寇修恩、王道俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1689号
原告王某，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告张某甲，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年原被告经人介绍订婚，同年11月21日登记结婚。2001年6月2日生育一子，取名张某乙。因婚前对被告了解不够，婚后没有共同语言，常因家务琐事争吵、打架，加之被告心胸狭窄、斤斤计较，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年6月9日起诉请求法院判决与被告离婚，结果法院判决不准离婚。时隔半年多之久，被告还是没有诚意，加之以前被告伤透了我的心，我誓死不登被告的门。故在此恳请法院，判决我与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直到法定年龄，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告可以回来住，我也愿意让原告母亲回我家住，我干活挣的钱都可以交给原告，我愿意承担原告和儿子的生活费。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2.结婚登记档案材料一份，证明原被告之间系合法夫妻关系；证据3.户口簿复印件一份并出示原件，证明原被告婚生子女的情况；证据4.孕检证明一份，证明原告起诉时未孕的事实；证据5.民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚，因双方无和好可能，原告又起诉离婚的事实。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告王某提交的证据1-5审查后认为：原告证据1-5，证据来源及形式合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以确认。
本院经审理查明：原告王某、被告张某甲于1994年经人介绍认识，于同年11月21日登记结婚。双方于1996年2月21日生育一女张某丙，又于2001年6月2日生育一子张某乙。在共同生活中，原被告女儿后因病去世，原被告曾因家庭琐事生气、吵架及打架，原告因双方生气自2014年3月28日与被告分居直到现在。2014年6月9日原告曾提起与被告离婚的诉讼，本院于2014年8月26日依法作出（2014）禹民一初字第1759号民事判决书，判决不准原被告双方离婚。2015年4月3日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院。诉讼中，原被告均认可没有共同债权、存款，共同财产有位于禹州市神后镇的房屋一套（未办理房屋所有权登记），共同债务有借原告娘家2000元、借原告妹子杨丽500元未还。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告结婚已20年有余，且现在育有一子，婚后共同生活中双方曾一同经历为女儿治病的困难生活，后也曾共同承担丧女之痛，双方有一定的感情基础，在生活逐渐改善之时双方更应相互尊重、相互理解、相互帮助。原被告虽因家庭琐事曾生气、吵架及打架而使夫妻感情不和，并因生气在后来分居，但双方分居时间不长，被告不同意离婚，且表示愿与原告和好并承担家庭义务，双方尚有和好可能，原告起诉离婚所提供的证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟高航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5526号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330300773121154Ｌ)，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告王小容信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告王小容经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告王小容偿还信用卡截至2016年4月1日透支款25146.1元（其中本金17553.5元、利息4858.21元、费用2734.39元），同时追索自2016年4月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月20日，被告王小容向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告王小容发放卡号为62×××53的信用卡，信用额度为20000元。截至2016年4月1日，被告王小容用该丰收信用卡共透支25146.1元（其中本金17553.5元、利息4858.21元、费用2734.39元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告王小容之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小容于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款25146.1元以及从2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金17553.5元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告王小容负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费429元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周力程
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1306号
本院在执行申请执行人于庄长禄纸箱厂与被执行人迟永华买卖合同欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人迟永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1158号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：殷建波，行长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司。
法定代表人：李方标，董事长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：何秀清，女，1961年10月22日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。
法定代表人：张立刚，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈同胜、何秀清、山东永盛新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月2日立案执行，执行标的24662066.39元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈同胜、何秀清、山东永盛新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8052号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
被告：佛山市顺德区乔邦电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂马冈工业区骏马路3号首层之二。
法定代表人：梁素姬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市顺德区乔邦电器制造有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 杨品琛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初229号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人官志伟，男，1980年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2009年3月20日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月10日刑满释放。因本案于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡剑（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人官志伟犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，温州市鹿城区人民检察院于2017年4月5日以鹿检公诉刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定书，变更指控被告人官志伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人官志伟及辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月底至11月25日，被告人官志伟受他人雇佣，并纠集谢某2（已判刑），携带“伪基站”设备，由谢某2驾驶车牌为闽Ａ×××××的轿车至浙江省杭州、台州、金华及温州市区等地，由被告人官志伟通过非法占用中国移动通信公司公用频率（发射频率为945.01MHZ，发射功率为25.5W）的方式，将内容为“名仕娱乐城，网上真钱赌博www.049777.com新注册即可送20元现金，赢100元即可提款提供真人百家乐，时时彩，六合彩，体育投注等！亚洲博彩精英俱乐部：名仕娱乐城www.049777.com提供百家乐.轮盘.足球等百种真人视频上投注,首次开户赠20元，满100即可取现。”等短信强行发送给周边不特定的中国移动通信公司手机用户。谢某2偶尔帮忙照看伪基站设备是否正常运行。经对上述“伪基站”设备进行检查，被告人官志伟及谢某2于2013年11月15日至25日间，通过“伪基站”共发送短信335293条。
案发后，被告人官志伟于2013年11月25日在本区葡萄棚工业区1号易佰旅店232房间被公安民警抓获，同年12月26日被取保候审后脱逃，2016年12月14日在福建省龙岗市208省道钻石大酒店旁被公安民警抓获。
上述事实，被告人官志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某2、周某的证言、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、关于“伪基站”工作原理的说明、关于用户IMSI码的情况说明、关于在轿车闽Ａ×××××发现伪基站的情况说明、电子物证检验报告、温州无线电监测站检测报告、侦查实验笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官志伟违反国家规定，伙同他人擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人官志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官志伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期32日。即自2016年12月14日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛卓睿
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执133号
申请执行人姚新根，男，1963年4月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道18号，统一社会信用代码：330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
本院在执行姚新根与嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市海得运输有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人已倒闭，本院另案执行时查封了该公司的应收账款，本案参与分配得款1068元。本院已向被执行人嘉兴市海得运输有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为17300元，执行到位金额为1068元，未执结标的为16232元。现申请执行人姚新根也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1151号
原告：张某甲，教师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年底原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在成武县民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不求上进，不尽家庭义务，经常故意挑起事端，对原告进行打骂。原告为家庭一忍再忍，期间虽经亲朋好友对被告的行为进行规劝，但被告不思悔改。2015年3月，原告与被告发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。故请依法判令原、被告�婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚。因为原被告婚后感情不错，偶尔吵架是难免的，原告诉状所称：“被告不尽家庭义务，不求上进等”不是事实。原告离家后，被告及家人先后四次去做和好工作，被告知道有错，想积极改正。为了年幼的孩子能和父母一起生活，被告希望原告尽快回家共同生活。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2010年9月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子张某丙，现随被告生活。原被告婚后初期感情尚可，后原被告性格差异和家事琐事导致双方感情出现恶化。2015年3月，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方分居生活至今，期间被告与家人曾到原告家做和好工作未果。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间相互了解后按农村风俗举行结婚仪式，后又在民政部门补办登记结婚，有一定的感情基础。原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但多能很快克服，且生育了婚生子张某丙，已经建立起夫妻感情。虽然常因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原、被告应深知建立家庭的不易，为了未成年子女的健康成长，珍惜已建立起的夫妻感情，生活中多加沟通，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔夏
二〇一五年九月二日
书记员 卞伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终467号
上诉人（原审被告）：张丹军，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：张某（系被告张丹军之父），男，1946年1月1日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：张铁男，男，1951年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住仙居县。
上诉人张丹军因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据且均同意以庭询谈话方式审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张丹军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决的事实认定不全面。根据上诉人在一审时提交的台州学院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被已经生效的仙居县人民法院（2015）台仙特字第1号民事判决采信，已经直接证明上诉人张丹军自1993年3月2日，发生交通事故，头部受伤，经住院治疗91天，经法医鉴定，患有脑外伤致人格改变伴边缘智力，不能完全辨认自己的权利和义务。同时，经仙居县人民法院委托鉴定的金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书，还明确写明上诉人在包括本案在内的巨额担保过程中，不能完全辨认自己的行为能力，属于限制民事行为能力的人。这两份司法鉴定书被仙居县人民法院（2015）台仙特字第1号民事判决采信，完全是有效的证据，因此，对于上述证据所表达的内容，应当作为事实予以认定。二、原审判决论理错误。1、对任何公民民事行为能力的判断，均不须要以司法鉴定为前提，与判决的溯及力也无关，而是只要有证据证明其实施民事行为时系限制民事行为能力人就可以了。判决宣告解决的是监护人问题，而司法鉴定确定的是实施本案担保民事行为时，上诉人是否具有民事行为能力问题。任何的司法鉴定都是鉴定以前的事情。2、已经生效的仙居法院（2015）台仙特字第1号民事判决，所采信的不仅仅有台州学院司法鉴定所的司法鉴定书，还有金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书。并且，上诉人在一审提交的金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书，是在（2014）台仙白商初字第42号一案中由法院委托鉴定的，该鉴定结论与台州学院的司法鉴定意见书完全一样。两份鉴定均直接证明上诉人在实施本案担保行为时，系限制民事行为能力的人。因此，对于上诉人系限制民事行为能力人的事实，已经事实清楚，证据充分，根本不再需要其他证据佐证。三、一审判决上诉人承担还款责任的判决主文更加错误。因上诉人出具借条的时候根本不能清楚辨别借条的后果及法律含义，因此，上诉人出具的借条无效。根据被上诉人陈述，他与吴颖军之间系同学关系，而吴颖军之前向其借款却一直未还，在这种情况下，被上诉人不会仅凭吴颖军的介绍就将钱借给素不相识的上诉人。上诉人根本没有借到款项，被上诉人及吴颖军利用上诉人的智力缺陷，欺骗上诉人出具了本案的借条，将吴颖军之前欠被上诉人的债务转移到上诉人身上，本案实际上是虚假诉讼，应移送公安。
被上诉人张峰答辩称：钱借给上诉人是实。被上诉人于2014年上半年通过吴颖军介绍认识上诉人，后于2014年下半年借钱给上诉人，钱是交给张丹军本人的。请求二审驳回上诉，维持原判。
原告张峰向一审法院起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今向张峰借到人民币伍万元整（50000.00）。”原告实际交付被告48000元。另查明，被告于1992年开始在广播电视局工作。1993年3月2日曾发生交通事故，出院诊断：脑挫伤，颅骨凹陷性骨折，头面部挫裂伤，左第二掌骨陈旧性骨折。后通过公务员考试转为仙居县文化广电新闻出版局正式员工，至今仍在该局正常上班。2015年4月2日，该院作出（2015）台仙特字第1号民事判决：一、宣告张丹军为限制民事行为能力人。二、指定张某为张丹军的监护人。
一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有相反证据充分佐证的情况下应认定该借贷关系真实存在。被告称该款项系吴颖军需要借款，由被告出具借条，即使此系事实，也无法否认原、被告之间成立民间借贷合同关系的事实，被告与吴颖军之间系另外法律关系。被告据以认定其是限制民事行为能力人的证据，无论是鉴定书还是（2015）台仙特字第1号民事判决书均形成于本案借贷发生之后，对发生于之前的行为应该不具有溯及力，被告亦无其他证据佐证在发生借贷时不具有完全辨认自己行为的能力，故对被告辩称其是限制民事行为能力人，不承担还款责任，不予采信。被告还辩称，吴颖军涉嫌利用被告的缺陷实施诈骗，本案应移送公安机关，被告不应承担责任。因为仙居县公安局目前仅对张志军被诈骗一案立案侦查，该案中主要涉及吴颖军涉嫌使用伪造的房产证进行诈骗，未对吴颖军利用被告的缺陷进行诈骗立案侦查。本案中，目前也无足够证据证明存在达到刑事诈骗程度的相关事实，故本案目前不具备移送公安机关侦查的条件。原告要求被告自起诉之日起按月利率1.5%计付利息过高，该院仅支持自起诉之日起按月利率0.5%计付利息。另外，在一审审理过程中，为了查明案件事实的需要，鉴定人员出庭接受质询，花去费用3600元，应由被告承担。综上，原告合法的诉讼请求予以支持。判决：一、被告张丹军自判决生效之日起十日内归还原告张峰借款本金48000元及利息（自2015年1月16日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕止）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定人员出庭作证费3600元，合计4650元，由原告张峰负担50元，被告张丹军负担4600元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案出具借条的事实清晰，上诉人认为其在出具借条当时系限制民事行为能力人，被上诉人与案外人吴颖军利用上诉人的智力缺陷转嫁债务。但上诉人并未提交证据证明被上诉人与吴颖军存在恶意串通的事实。虽然一审法院（2015）台仙特字第1号民事判决宣告上诉人张丹军为限制民事行为能力人，但限制行为能力人并非无行为能力人，可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，现并无充足证据证明上诉人张丹军在出具借条当时的行为与其智力、精神健康状况不相适应，不能完全辨认自己的权利和义务。而且，上诉人张丹军通过考试转为仙居县文化广电新闻出版局正式员工，至今仍在该局正常上班，上诉人张丹军在出具借条时并没有被宣告为限制民事行为能力人，故被上诉人有理由相信上诉人张丹军是出于真实意思表示向其出具借条。一审法院依据被上诉人的申请决定对上诉人的民事行为能力进行鉴定，但上诉人未在规定时间内前往鉴定机构做相关检查，应承担相关不利的后果。
综上所述，上诉人张丹军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张丹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何金飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9008号
原告：郭某1（曾用名郭翠银），女。
委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被告：郭某2，男。
本院于2017年6月16日受理上列原告与被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告以已与被告达成和解为由提出撤回对其起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
审 判 长 汤镜波
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 廖嘉颖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2461号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9388号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2461号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2604号
原告兰某某，女。
被告余某某，男。
原告兰某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告余某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告余某某于1998年认识后以夫妻名义同居生活，1999年5月10日生育长女余某甲，2003年6月27日生育次女余某乙，2004年6月12日生育长子余某丙。2011年5月6日到黔西县民政局补办结婚登记手续。夫妻双方因缺乏了解，经常因家庭琐事吵闹。2015年9月我曾起诉与被告离婚，撤诉后夫妻感情没有好转，现我再次请求与被告离婚，双方生育长女余某甲、长子余某丙由被告抚养，次女余某乙由我抚养，各自承担孩子的抚养费。
原告兰某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、户口本复印件，用以证明原告的自然身份情况、诉讼主体适格及家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系；
3、（2015）黔县民初第3121号民事裁定书，用以证明原告曾于2015年9月起诉请求与被告离婚。
被告余某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告兰某某与被告余某某于1998年认识后以夫妻名义同居生活，1999年5月10日生育长女余某甲，2003年6月27日生育次女余某乙，2004年6月12日生育长子余某丙。2011年5月6日到黔西县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方经常因家庭琐事吵闹，2008年因家庭困难原告外出打工，第二年被告也随原告去深圳打工，次年被告回家后就没有外出打工，之后双方未在一起共同生活，2015年9月原告起诉至法院请求与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，现原告诉再次至本院，请求与被告离婚，双方生育长女余某甲、长子余某丙由被告抚养，次女余某乙由原告抚养，各自承担孩子的抚养费。
本院认为，原告兰某某与被告余某某婚后因感情不和，原告于2015年9月向本院起诉离婚撤诉后，双方夫妻关系仍无好转，现在原告再次起诉与被告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，兰某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；就双方生育的孩子的抚养问题，次女余某乙由原告兰某某抚养，长女余某甲、长子余某丙由被告余某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告余某某离婚；
二、双方生育的次女余某乙由原告兰某某抚养，长女余某甲、长子余某丙由被告余某某抚养，各自承担孩子的抚养费，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某和被告余某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁万富
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4874号
申请执行人徐定荣，男，1970年11月16日生，汉族。
被执行人南京霍普金斯精密制造有限公司（以下简称霍普金斯公司），组织机构代码690414031，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区。
法定代表人徐飞舟，霍普金斯公司总经理。
申请执行人徐定荣与被执行人霍普金斯公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2015)第1709号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人霍普金斯公司于本判决书生效之日起五日内支付申请执行人徐定荣工资17825元，支付经济补偿24418.3元，合计42243.3元。因霍普金斯公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务,徐定荣向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中,因被执行人霍普金斯公司涉及多起欠薪案件，本院依法查封了被执行人霍普金斯公司所有的机械设备及库存产品。后经向土地、房产、南京市车辆管理所、银行等部门信息查询，未发现被执行人霍普金斯公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2015)第1709号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年二月二日
见习书记员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4026号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行（以下简称中国银行赣榆支行），。
法定代表人丁秀梅，行长。
被执行人张千金，男，居民。
被执行人李秋红，女，居民。
中国银行赣榆支行与张千金、李秋红金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月4日作出（2015）赣商初字第0608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张千金、李秋红应偿还中国银行赣榆支行借款本金700000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0608民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2803号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，男，1983年3月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2876号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人高某及辩护人莫满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被害人张某通过朋友介绍来到被告人高某位于珠海市香洲区华发国际花园12栋1505房的家中。期间，被告人高某因吸毒产生幻觉，以为被害人张某偷其钱包，便拿出一把刀架在被害人张某的脖子上并用鞋带将其手绑在凳子上，后又用伸缩棍敲烂阳台玻璃进行威胁。次日1时许，该小区保安按被告人高某要求报警，警察到场后将被告人高某抓获并解救出被害人张某。
被告人高某被抓获后，因有吸食毒品行为被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒，2014年9月16日被刑事拘留。
另查明，2014年12月11日，被害人张某出具谅解书对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人张某康、郑某献、谭某良、陈某坚的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，随案说明，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单，户籍证明，谅解书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
被告人高某的辩护人莫满军提出：1、被告人高某的行为没有造成伤害；2、被告人高某认罪态度好、初犯、偶犯；3、被告人高某得到被害人谅解。
本院认为，被告人高某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，且得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见概括予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年一月八日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执34号
申请执行人:某某财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：查某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，男，系该公司职员。
被执行人：庞某，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住北镇市。
本院在执行过程中，申请执行人某某财产保险有限公司辽宁省分公司申请执行被执行人李某某、黄某、庞某追偿权纠纷一案，被执行人李某某、黄某已自动履行完毕；申请人与被执行人庞某，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘楠
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执93号
申请执行人：亚德客（中国）有限公司大连分公司，住大连市金州区站前街道生辉第一城14-1号1-2层。统一社会信用代码：9121020058204773XB。
法定代表人：赵宗阳，系该公司负责人。
委托代理人：赵冬，男，系该公司职工。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住大连高新技术产业园区高新街3号。注册号：210231000009043。
法定代表人：任进华，系该公司总经理。
申请执行人亚德客（中国）有限公司大连分公司与被执行人大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人亚德客（中国）有限公司大连分公司申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，撤销执行后申请执行人亚德客（中国）有限公司大连分公司可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月二十四日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6191号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层.
法定代表人：佐藤宽，系该公司董事长。
委托代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。
委托代理人：郑光旭，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县，系该公司员工。
被告：辽宁万祥置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-1号.
法定代表人：武文勇，系该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告辽宁万祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取6,752元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐曼彤
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初155号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人向明英，女，1963年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省贵阳市乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌盗窃罪于2018年03月20日被修文县公安局刑事拘留，同年4月3日由修文县公安局决定监视居住并于同日释放，同年5月8日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人向明英犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人向明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年3月18日13时许，被告人向明英在修文县扎佐镇金福珠宝店挑选黄金耳环时，趁负责接待其挑选金饰的员工陈某不备，将一副黄金耳环盗走。经修文县价格认证中心认定：被盗黄金耳环价值人民币1720元。
另查明，案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。被告人向明英家属又以1500元价格购买该被盗黄金耳环，并赔偿当事员工陈某800元误工损失，取得其谅解。
上述事实，被告人向明英在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人向明英的户籍信息、到案经过、谅解书、发还清单、前科说明等书证；被害人金福珠宝店员工陈某、张某的陈述；被告人向明英的供述和辩解；价格认定结论书；被告人向明英对作案现场的辨认笔录；现场监控视频等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人向明英在一年以下刑罚幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人向明英以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民价值1720元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向明英犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人向明英归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被盗物品被公安机关追回并发还被害人，且被告人家属积极赔偿被害人损失，量刑时可对被告人向明英酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人向明英的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人向明英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年七月三日
书记员 朱 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1527号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：姜天良，男，1981年8月20日出生，35岁，汉族号码341103198108201817，住滁州市南谯区腰铺姑唐新村联排七排5单元.
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02361号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币636元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人姜天良在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜天良的银行存款人民币636元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审25号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人石和平，男，汉族，住新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人石和平行政处罚一案于2016年5月23日作出的编号为4115231003570050号处罚决定。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570050号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570050号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570050号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保8号
申请人：福建鸿燕化工有限公司，住所地：福建省三明市将乐县经济开发区积善工业园区公租房B栋2层。
法定代表人：陆享旗，总经理。
被申请人：福州顺力电气设备有限公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓2#、4#楼连接体1层05店面。
法定代表人：陈文杰，执行董事兼总经理。
申请人福建鸿燕化工有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州顺力电气设备有限公司银行存款400000元（账号：41×××71）或其名下价值400000元的财产予以保全。申请人福建鸿燕化工有限公司以其所有财产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州顺力电气设备有限公司银行存款400000元（账号：41×××71）或查封、扣押被申请人福州顺力电气设备有限公司名下价值400000元的财产。期限为2017年3月6日至2020年3月5日。
案件申请费2520元，由申请人福建鸿燕化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 张 宾
二〇一七年三月六日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。