赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第883号
原告黄名文，男，1966年10月10日生，住赣州市南康区。
委托代理人巫海明、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告张绍明，男，1972年9月12日生，住赣州市南康区。
委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。
被告王祥英，女，1973年10月20日生，住赣州市南康区。
上述两被告共同委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告黎业贵，男，1977年11月17日生，住赣州市南康区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告黄名文诉被告张绍明、王祥英、黎业贵提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄名文的委托代理人巫海明，被告张绍明及其委托代理人温华平，被告张绍明、王祥英的委托代理人卢婷，被告黎业贵的委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄名文诉称，原告自2014年6月在被告张绍明、王祥英承包浇筑工程的工地上做工。2015年4月28日，被告张绍明、王祥英承接了被告黎业贵的房屋浇筑工程，便安排原告从事操作搅拌机工作。当天上午11时10分许，被告张绍明操作的吊机时，装满水泥砂浆的桶斗在上扬过程中掉落将原告砸伤。后原告被送至医院治疗，经鉴定构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。三被告只支付了部分医疗费用，对其他损失未进行赔偿。为此，诉至法院要求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计1513874.17元（已核减被告张绍明已付的89700元及被告黎业贵已付的96800元）。
被告张绍明辩称，1、我只是介绍原告黄名文到工地上做工，没有多分得劳动报酬，故我与原告黄名文不是雇佣关系，不应承担责任；2、原告系桶斗掉落致伤，该桶斗的质量应由原告负责，原告自身应承担责任；3、被告黎业贵叫我去浇筑房屋，我是带了浇筑工具去工地上，但我在本案中不应承担责任，应由被告黎业贵承担责任；4、原告的相关损失应按农村标准计算，后续治疗费尚未发生，不应支持。
被告王祥英辩称，我没有参与案涉工程的浇筑工作，也没有领取工资，也不是该浇筑工程的实际承包人，原告要我承担责任没有依据。
被告黎业贵辩称，1、我将房屋浇筑工程以包工不包料的方式发包给被告张绍明，与被告张绍明构成承揽关系，我作为定作人无需承担责任；2、被告张绍明作为雇主，没有为原告配备必需的安全防护设备，也没有采取任何安全防护措施，应承担相应责任；3、原告自身存在过错，也无施工资质，应承担相应责任；4、原告诉求的赔偿费用不合理；5、我方垫付的医疗费及相关费用共计96800元，应当在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月，被告黎业贵将其位于南康区龙岭镇的房屋浇筑工程以包工不包料的方式发包给被告张绍明。同年4月28日，被告张绍明组织原告黄名文等十余人到工地进行施工，浇筑工程所需的搅拌机、桶斗等工具均由被告张绍明提供。当天11时许，原告将装满砂浆的桶斗挂上吊机，被告张绍明在操作吊机上扬过程中，桶斗的提手断裂致使桶斗掉落砸伤原告。原告受伤后被送至南康区第一人民医院及赣南医学院第一附属医院住院治疗共107天，共花费医疗费237619.17元。2015年8月19日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（需一人长期护理），其后续诊疗费用2万元符合医疗常规。原告支付鉴定费2000元。诉讼期间，被告张绍明、王祥英申请对原告的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行司法鉴定。2016年1月5日，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄名文的伤残程度构成二级伤残、后续治疗费约需2万元、护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，被告张绍明已支付89700元，被告黎业贵已支付96800元。庭审中，被告张绍明承认其在作业过程中发现桶斗存在问题，也自认案涉工程款系由其在被告黎业贵处结算，其扣除部分费用（20%以上）后在分发给原告等人。
另查明，原告黄名文和被告张绍明、王祥英均无从事房屋建筑工程的相关资质。原告在作业过程中，没有足够的安全防护措施。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为,一、关于本案当事人的法律关系认定问题。被告黎业贵将房屋浇筑工程发包给被告张绍明，双方形成承揽关系；被告张绍明承接工程后，组织原告等人进行作业，原告等人系在被告张绍明的安排下进行作业，存在一定的人身依附关系，施工作业的工具也由被告张绍明提供，且被告张绍明领取工程款后扣留了部分费用，多分得了劳动报酬，上述行为符合雇佣关系的特征，原告与被告张绍明属于雇佣关系。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告黎业贵将房屋浇筑工程发包给被告张绍明，但未审查其资质，存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告张绍明雇请原告进行房屋浇筑作业，但未提供足够安全保障，明知案涉桶斗存在重大安全隐患，仍在施工作业中使用，存在明显过错，且作为雇主，依法应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中，未采取相应的安全措施，在桶斗上扬过程中未尽足够安全注意意识，被桶斗意外砸伤，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。三、关于原告损失的认定问题。原告的医疗费237619.17元、后续治疗费20000元及鉴定费2000元，结合司法鉴定意见书及相关票据等，本院予以认可；原告评残二级，其主张的残疾赔偿金为182106元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费2140元及营养费2140元合理，本院予以支持；误工费结合原告的伤情及务工情况，可按2014年私营单位建筑业标准计算至定残前一日，计9956.34元（32447元/年÷365天×112天）；护理费可按2014年私营单位服务业标准计算107天，计7601.7元（25931元/年÷365天×107天）；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为1500元；原告经鉴定为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，原告定残后的护理费可按2014年私营单位服务业标准计算20年，计518620元（25931元/年×20年）。综上，原告合理损失合计1013683.21元，该损失结合当事人过程程度及本案实际，由被告黎业贵负担15%，计152052.48元（1013683.21元×15%）；由被告张绍明负担55%，计557525.77元（1013683.21元×55%）；剩余损失由原告自行负担。被告张绍明、黎业贵已支付的费用可予以核减。被告张绍明、王祥英系夫妻关系，应对原告的损失在张绍明的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告要求三被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎业贵赔偿原告黄名文残疾赔偿金、误工费、护理费及定残后的护理费等损失共计55252.48元（152052.48元-96800元）；
二、由被告张绍明、王祥英赔偿原告黄名文残疾赔偿金、误工费、护理费及定残后的护理费等损失共计467825.77元（557525.77元-89700元）；
三、履行期限：限被告在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费18425元（缓交），由原告黄名文负担5000元，由被告张绍明、王祥英负担10000元，由被告黎业贵负担3425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓永福
审 判 员 李金峰
代理审判员 陈 俊
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 林 翔