wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第37号
原告汪秋霞，女，1973年9月8日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告汪秋霞诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告汪秋霞的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告汪秋霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第8号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑有福。
辩护人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人郑有福犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）讷刑初字第123号刑事判决。原审被告人郑有福不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，原审被告人郑有福及其辩护人周亚坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、2012年11月某日，被告人郑有福谎称其姨夫刘××原任克山农场十七连副连长，现在调到其他连队任连长，可以通过刘××在十七连承包土地。2013年1月期间，郑有福以代为收取承包土地费用、种子款、保险费等名义，骗取被害人张××人民币40万元（本文以下币种均为人民币），骗取被害人吴××27.5万元，骗取被害人谭××15万元，骗取被害人孙××22.5万元，骗取被害人高××27.5万元，骗取被害人赵××22.5万元。
二、2013年3月某日，被告人郑有福对被害人张××谎称，其能在讷河粮库买5000吨玉米，发到南方能获得巨额利润。要与张××合伙做此生意，张××表示同意。2013年4月15日，郑有福以支付购粮款的名义，骗取张××70万元。
综上，被告人郑有福合计诈骗225万元。案发后，郑有福返还赃款82万元，其余赃款被挥霍。
经侦查，被告人郑有福于2013年8月21日在湖北省赤壁市马港工商所被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。2、收据，证实郑有福收取吴××等人部分包地款时给被害人出具了收据。3、欠据，证实被告人郑有福以经营等名义在被害人张××处其“借”款190万元。
（二）证人证言
1、证人刘××证言，证实其是郑有福的姨夫。2010年，郑有福通过其在克山农场17连队承包了390亩地，种的大豆，挣多少钱不清楚。2011年至今，郑有福与其没有联系，郑有福没有通过其在克山农场17连队或其它连队承包过土地。2、证人朱××证言，证实其是克山农场17连队连长。2013年该连队的土地都是农场职工承包的。3、证人张××证言，证实2010年或2011年，郑有福在克山农场承包了390亩地，种的大豆，当年雇其喷农药。事后二人无任何联系。4、证人刘××证言，证实2012年1月以来，郑有福经常向讷南粮库出售大豆。5、证人薛××证言，证实2012年11月，郑有福曾雇其农用车收购及出售大豆。6、证人张××（系郑有福之妻）证言，证实2013年8月，郑有福因涉嫌诈骗被通缉后，其与郑有福通过QQ及微信联系上后，二人在武汉市汇合，后二人又到赤壁市，以及郑有福让其给被害人汇回82万元的事实。
（三）被害人陈述
被害人吴××、谭××、孙××、高××、赵××的陈述与公诉机关指控的事实一致。
（四）被告人供述
在2013年1月，其以代为收取承包土地费用、种子款、保险费等名义，骗取被害人吴××27.5万元、谭××15万元、孙××22.5万元、高××27.5万元、赵××27.5万元。2013年3月某日，其对张××谎称，其能在讷河粮库买5000吨玉米，发到南方能获得巨额利润。2013年4月15日，其以支付购粮款的名义，骗取张××70万元。
原审法院认为：被告人郑有福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑有福犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；二、对被告人郑有福的违法所得人民币143万元予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，原审被告人郑有福以原审判决认定事实错误，适用法律、刑期不当，证据缺乏法律依据为理由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原审判决认定原审被告人郑有福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉理由不成立，请二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人郑有福犯诈骗罪，有经原审法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑有福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于郑有福及其辩护人提出原审判决认定事实错误，适用法律、刑期不当，证据缺乏法律依据的意见，经查，郑有福的犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，上诉人郑有福的行为符合诈骗罪的构成要件，证据之间能够形成完整的证明体系，证实上诉人郑有福的行为构成诈骗罪，故其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 潘书东
审判员 李 娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 双
本裁定书所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01222号
申请人：胡旭业
被执行人：胡滨海
申请人胡旭业与胡滨海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01738号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪明悦
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第735号
原告东莞维尼尔装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岗头村。
法定代表人周庆喜，该公司经理。
委托代理人梁叶，海南富岛律师事务所律师。
被告东莞市吉事多家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村厚沙路29号B1028。
法定代表人程伊星。
本院在审理原告东莞维尼尔装饰材料有限公司诉被告东莞市吉事多家具有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞维尼尔装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞维尼尔装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2709元，减半收取1354.5元，由原告东莞维尼尔装饰材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王育飞
人民陪审员 符厚文
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01500号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司。
负责人：谭晔，总经理。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：贾继昌，男，1981年1月27日生，汉族，职业不详，住合肥市政务区。
被告：胡微微，女，1982年3月17日生，汉族，职业不详，住合肥市政务区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称第�太平融科物业公司合肥分公司）与被告贾继昌、胡微微物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年8月8日第一太平融科物业公司合肥分公司（甲方）与贾继昌、胡微微（乙方）签订一份《前期物业管理服务合同》，约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止；乙方遵守本物业《临时管理公司》等物业管理制度；乙方自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理费自交房之日起，按建筑面积每月每平方米1.32元收取；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金；本合同自签字之日起生效，至小区成立业主委员会，并于新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。同日第一太平融科物业公司合肥分公司与贾继昌、胡微微签订一份《九重锦园业主临时公约》，约定物业服务费中电梯运行及二次供水所产生的能耗费用由业主公摊。2011年11月29日，合肥市蜀山区物价局核准第一太平融科物业公司合肥分公司在九重锦园小区对高层物业综合服务费按每月1.32元／平方米收取。2013年1月8日，2014年1月13日，合肥市蜀山区物价局核准第一太平融科物业公司合肥分公司在九重锦园小区对有电梯物业综合服务费按每月1.42元／平方米收取。贾继昌、胡微微系九重锦园小区3幢204室业主（共34层），房屋建筑面积为89.42平方米。因贾继昌、胡微微未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费3448元（2012年1月1日至2014年4月30日）、电梯费106元及违约金1728元（自2012年1月1日起每日1‰计算至2014年4月30日）；2、诉讼费由被告承担。被告贾继昌、胡微微主张：1、被告现在所住房屋存在墙体开裂、地面不平、厨房下水管道漏水造成被告损失，原告应该解决好，否则应给予被告赔偿；2、原告私自将3栋楼203、204楼下架空层改造为物业的住宿办公室场所，并围栏顶端距离2楼下端很近，存在安全隐患；3、原告将垃圾筒放置在被告客厅窗下，气味非常难闻，垃圾更吸引各种昆虫蚂蚁围聚被告客厅下角，导致蚂蚁进户；4、小区卫生混乱，管理混乱，经常有人在夜间放炮；5、原告未公示物业资质，擅自涨价。案件审理中，原告申请撤回要求被告贾继昌、胡微微承担违约金1728元的要求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：第一太平融科物业公司合肥分公司多年以来一直对�告贾继昌、胡微微所在小区提供物业管理服务，被告贾继昌、胡微微理应按约定交纳相应的物业费。被告胡微微、贾继昌主张其房屋墙面开裂、楼梯面不平等质量问题及原告存在侵害被告权益等行为与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张相关权益。被告主张原告物业管理差，卫生混乱，未能提供有效证据证实，本院不予采信。被告以未公示资质，擅自涨价为由拒交物业费，理由不能成立，依据《物业管理条例》的规定，其可向相关部门、组织反映、投诉。综上，贾继昌、胡微微应向第一太平融科物业公司合肥分公司缴纳物业费3448元（1.32元／㎡×89.42㎡×12个月＋1.42元／㎡×89.42㎡×16个月）。原告主张公摊电梯费106元，符合约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾继昌、胡微微于本判决生效之日起十日内一次性支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2012年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理费3448元、公摊电费106元，二项合计3554元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾继昌、胡微微负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4215号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告宋长生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告宋长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告宋长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2011年11月17日，被告宋长生因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币30，000．00元。当时约定贷款到期日为2012年11月17日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋长生未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告宋长生因购买玉米生产资料在原告天台信用社处贷款人民币30，000．00元。当时约定贷款到期日为2012年11月17日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告宋长生在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告宋长生未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告宋长生在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告宋长生在原告天台信用社处贷款30，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告宋长生作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000．00元，并自2011年11月17日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告宋长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08036号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人李芳，女，该公司职员。
被告石晓峰，男，1974年8月8日出生。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告石晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万科物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年七月八日
书记员 马雪
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第74号
申请执行人李某某，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人吴某某1，男，1963年4月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某某2，男，1967年8月27日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某某3，男，1927年6月5日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某某4，男，1947年9月5日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某某5，曾用名吴某某6，男，1963年4月8日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某某7，男，1963年3月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李某某与被执行人吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某7土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）会民一初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行。本院于2014年6月12日依法受理。
申请执行人李某某与被执行人吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某7土地租赁合同纠纷一案的执行标的总额为33041.45元。本院在执行过程中，分别强制扣划被执行人吴某某1、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某7的银行存款7375.00元、3000.00元、8358.40元、983.35元和2360.00元，共计执行到位标的22076.75元，尚有10964.70元标的款未能执行到位。本院采取各种执行措施，未能发现被执行人吴某某2、吴某某3有其他可供执行的财产。申请执行人李某某表示提供不出被执行人吴某某2、吴某某3的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民一初字第440号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人吴某某2、吴某某3、有财产可供执行的，申请执行人李某某可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年十二月五日
书记员 熊卫东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1168号
原告：蒋军象。
被告：屠永康。
原告蒋军象诉被告屠永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋军象到庭参加诉讼，被告屠永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋军象起诉称：2011年8月19日，被告屠永康因租厂房需资金向原告借款8000元，同日出具借条1份，借条载明：“今向蒋军象借用人民币捌仟元整（8000）。借款人：屠永康。2011.8.19.”2014年初，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，要求判令：1.被告屠永康立即归还原告借款8000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供借条等证据，用以证明上述事实。
被告屠永康未答辩，亦未有证据提交本院。
被告屠永康经合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据结合原告陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告屠永康作为借款人，理应及时归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告屠永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠永康应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蒋军象借款8000元，并支付自2014年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张晓燕
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00003号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人石某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年4月24日12时40分许，被告人石某某在本县渡普口镇东正街1号被害人一家中，趁被害人一家中无人之机，采取溜门入室的手段，盗走卧室衣柜内现金4200元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解。被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月24日12时40分许，被告人石某某骑一辆摩托车从本县潘家湾镇到渡普口镇东正街被害人一家，趁家中无人之机溜门入室，窃取衣柜抽屉内的现金4200元。后骑摩托车逃离现场。被告人石某某将所盗窃的赃款在武汉市购买毒品吸食予以挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一证实，2013年4月24日13时许，我从外吃饭后和老婆一起回到家中，发现衣柜被拉开，被盗了现金有2.2万元和一些金首饰，价值有3.5万元左右；
2、证人二证实，被害人一在我家吃饭回家后，打电话我说家中被盗了，被盗现金有2万多元和一些金首饰，价值有3万多元。从监控视频中看见是一个30多岁的男子偷的；
3、被害人一家监控视频中拍摄的有关照片，证实石某某骑一辆摩托车进行盗窃的事实经过；
4、2009年12月15日本院（2009）嘉刑初字第85号刑事判决书，证实石某某因犯盗窃罪被判处刑罚；
5、嘉鱼县公安局出具被告人石某某的到案经过和户籍证明材料，证实被告人石某某的归案情况和身份情况。
被告人石某某的供述与被害人陈述等证据基本吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某入户盗窃，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，应当从重处罚。归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋鹏丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别依照情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第99号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被申请人陈学君。
被告申请人顾赫。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行（以下简称中国银行沈家门支行）为与被申请人陈学君、顾赫男申请实现担保物权纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟进行了审查。
申请人中国银行沈家门支行申请称，2014年1月7日，被申请人陈学君因投资经营所需向申请人申请贷款。被申请人陈学君与申请人签订了编号为SJ-D-2014-GA-平005号的《个人抵押循环贷款额度协议》，约定：申请人向被申请人陈学君提供个人循环贷款额度，金额为人民币1200000元；贷款额度有效期为36个月；本额度项下叙作贷款时，申请人与被申请人陈学君应签订《个人抵押循环贷款合同》。同日，被申请人陈学君、顾赫男与申请人签订了编号为SJ-D-2014-GA-平005号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为申请人与被申请人陈学君之间签署的编号为SJ-D-2014-GA-平005号的《个人抵押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；被申请人陈学君、顾赫男自愿将位于山市普陀区东港街道金色港湾3幢104室的房产及其土地使用权抵押给申请人，并办理了抵押登记手续；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1200000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等也属于被担保债权，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额人民币1863000元。同日，被申请人顾赫男并向申请人出具了一份共同还款承诺书，自愿为申请人与被申请人陈学君签订的SJ-D-2014-GA-平005号的《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2014年1月10日，申请人与被申请人陈学君签订了编号为SJ-D-2014-FA-平005的《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同主要约定：被申请人陈学君向申请人借款人民币1200000元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为固定利率，贷款期限内合同利率不变，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%；借款人按月结息和付息，到期还本，每月的贷款发放对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权行使担保物权。上述合同签订后，申请人于2014年1月10日向被申请人陈学君发放了1200000元贷款，履行了合同义务。但被申请人陈学君未按期归还借款本息，截至2014年10月28日，被申请人陈学君累计拖欠利息（含罚息）19660.96元，被申请人顾赫男也未履行共同还款义务。申请人多次催讨未果，为此请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人陈学君、顾赫男提供抵押的位于舟山市普陀区东港街道金色港湾3幢104室的房产，所得价款优先清偿被申请人陈学君欠申请人的借款本金人民币1200000元、截至2014年10月28日的利息（含罚息）19660.96元，申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计1222160.96元，以及申请人上述借款本息自2014年10月29日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复息。
被申请人陈学君、顾赫男未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，位于舟山市普陀区东港街道金色港湾3幢104室的房产登记在被申请人顾赫男名下，申请人为本案聘请律师支出律师代理费2500元。
本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及借款借据等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，申请人要求实现抵押权，符合双方的约定和法律规定，依法应予准许。双方在合同中对律师代理费作出明确约定，原告主张的律师代理费金额也较为合理，本院依法予以认定。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权在1863000元限额范围内按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、按合同约定利率计算的利息、律师代理费及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人顾赫男名下位于舟山市普陀区东港街道金色港湾3幢104室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行对所得价款在1863000元限额内就借款本金1200000元、截至2014年10月28日的利息19660.96元、2014年10月29日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、律师代理费2500元以及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费7900元，由被申请人陈学君、顾赫男负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 齐培君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终49号
上诉人（原审被告）：厦门帝翔实业有限公司。
法定代表人：孙文祥。
上诉人（原审被告）：厦门科旭建材有限公司。
法定代表人：孙文祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：侯芝娟，女，汉族，1985年2月23日出生。
原审被告：厦门金银桥防水工程有限公司。
法定代表人：李程雄。
原审被告：厦门帝翔建材有限公司。
法定代表人：代科红。
上诉人厦门帝翔实业有限公司、厦门科旭建材有限公司因与被上诉人侯芝娟、原审被告厦门金银桥防水工程有限公司、厦门帝翔建材有限公司劳动争议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11005号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门帝翔实业有限公司、厦门科旭建材有限公司上诉称，厦门市思明区人民法院并非劳动争议仲裁委员会裁决结果要求承担给付责任的法人机构所在地，本案应由其余三个原审被告公司法人机构所在地厦门市同安区的人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，用人单位之一原审被告厦门金银桥防水工程有限公司的所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门帝翔实业有限公司、厦门科旭建材有限公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法�有误，但裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门帝翔实业有限公司、厦门科旭建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1572号
原告李烁，男，1976年8月15日出生，汉族，现住东昌府区。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告胡观亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住临清市。
原告李烁与被告胡观亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍增到庭参加了诉讼，被告胡观亮经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月1日向原告借款200000元，经我催要，被告未能还本付息。请求依法判令，被告立即偿还借款20万元及利息。
被告未在法定内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2012年12月1日被告向原告借款20万元，原告通过银行转帐履行了付款义务，被告向原告出据了借据，期间原告多次向被告索要，被告未能还款。2012年7月中国人民银行规定的同期贷款的基准利率为5.6%。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据一份，转帐记录一份以及原告当陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确定。
本院认为：被告向原告借款20万元，给原告出具了借据，应当是事实清楚，证据确实。原告要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日应按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。其主张本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡观亮在判决生效后十日内给付原告货款本金200000元，并承担按年利率5.6%自2014年6月23日至判决生效确定给付之日止的欠款利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金锋
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔红颜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第50号
原告周成龙，住安达市。
被告宋建波，住安达市。
本院在审理原告周成龙与被告宋建波健康权纠纷一案中，因原告周成龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费243.00元由原告负担。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第100号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2014年12月31日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2015年1月7日被公安机关取保候审。同年4月2日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派袋理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2014年12月13日，被告人李某某在绥化市北林区和谐嘉园小区A栋2-701室自己居所内容留吸毒人员赵某某（另案处理）吸食冰毒。
2014年12月19日晚，被告人李某某以其朋友赵明磊的名义在绥化市北林区10号公寓开了309房间，从赵某某手里购买1分左右冰毒后在房间内容留秦某某、赵某某吸食毒品，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人李某某容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人李某某能如实供述，缴纳罚金。公诉机关量刑建议：建议判处被告人李某某犯容留他人吸毒罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
2014年12月13日，被告人李某某在其居住的绥化市北林区和谐嘉园小区A栋2-701室家中容留吸毒人员赵某某（另案处理）吸食冰毒。
2014年12月19日晚，被告人李某某以其朋友赵明磊的名义在绥化市北林区10号公寓开了309房间，从赵某某手里购买1分左右冰毒后在房间内容留秦某某、赵某某吸食毒品，被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予实：
受案登记表、赵某某立案决定书、关于李某某涉嫌容留他人吸毒案相关情况说明，证实绥化市公安局禁毒支队立案查处赵某某涉嫌贩卖毒品案时发现吸毒人员李某某涉嫌容留他人吸毒，被告人李某某被公安机关抓获的事实。
李某某在10号公寓开房记录，证实2014年12月19日晚，被告人李某某以其朋友赵明磊的名义交押金300元在绥化市北林区10号公寓开了309房间的事实。
证人赵某某的证言，证实我与李某某妻子李威系同学关系，我参加李威婚礼时与李某某相识。最近一年有来往。2014年3月有一个朋友孙成志向我借了1500元钱始终未还。同年12月12日孙成志来绥化，我向其所要欠款，他无力偿还，以五小袋冰毒抵1500元钱。13日，我联系李某某，我知道李某某也吸毒，他认识人多，我想让他将冰毒卖出去。我带着五小袋冰毒到他家找他，他自己在家我俩在他家吸食了一小袋毒品。19日晚8时许，李某某发短信与我联系要买点毒品吸食，让我送到绥化市北林区10号公寓开了309房间，我将一小袋毒品送到309房间，房间还有一个男子我不认识，电脑桌上放着吸食毒品工具，我知道他们刚吸完，李某某给我300元钱，李某某将毒品倒玻璃锅里，先抽了一口，后我也吸食了一口离开。
证人秦某某的证言，证实我与李某某系朋友关系。2014年12月19日晚8、9点钟左右，李某某在绥化市北林区10号公寓开了309房间，李某某提供的约一分冰毒，我俩一同吸食了。李某某又联系买了一小袋，卖毒品的人将毒品送到309房间，我们三人一同吸食的。卖毒品的人身穿“行政执法”标志的棉夹克，我问那人在行政执法上班吗，他说不是。
户籍证明，可证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。
被告人李某某的供述，证实其对于2014年12月13日、2014年12月19日晚，在绥化市北林区和谐嘉园小区A栋2-701室自己居所内容留吸毒人员赵某某及在绥化市北林区10号公寓开了309房间，从赵某某手里购买1分左右冰毒后在房间内容留秦某某、赵某某吸食毒品吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。
绥化市北林分局秦某某行政处罚决定书，证实秦某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
8、绥化市公安局北林分局现场检测报告书，证实被告人李某某、秦某某经现场检测呈阳性。
9、视听资料，证实讯问被告人进行同步录像。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某两次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李某某如实供述犯罪事实，并积极主动交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可依法对其从轻和酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02164号
申请执行人马玉柱，无业。
被执行人江苏天龙置业有限公司。住所地：盱眙县帝豪宾馆***室。
法定代表人王晓峰，系公司法人。
马玉柱与江苏天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）盱民初字第2459号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告江苏天龙置业有限公司欠原告马玉柱借款50万元，于2015年8月30日前付给原告马玉柱20万元借款，于2015年9月30日前付给原告马玉柱20万元借款，余款10万元以及利息（利息按照月息2分自2014年4月1日起算计算至实际付清之日）于2015年10月30日前付清，如被告江苏天龙置业有限公司有一期未按时足额履行，原告马玉柱可就剩余全款及利息一并申请执行。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的一处土地已被查封，待处理，其他无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处土地已被查封，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第302号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1954年3月14日，家住四川省达州市通川区。2014年1O月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被达州市公安局通川区分局决定监�居住。同年11月4日达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。同年11月13日本院决定对其取保候审。
被告人周某某，男，生于1954年10月3日，家住四川省达州市通川区。2014年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被达州市公安局通川区分局决定监视居住。同年11月4日达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。同年11月13日本院决定对其取保候审。
被告人袁某某，男，生于1963年2月19日，家住四川省达州市通川区。2014年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被达州市公安局通川区分局决定监视居住。同年11月4日达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。同年11月13日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人贺某某、袁某某、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人贺某某、袁某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月25日9时许，被告人袁某某在达州市通川区碑庙镇石笋村邻家地坝里，在明知摩托车来路不正的情况下，以250元的价格从张某某（已判刑）等人处收购一辆红色王野牌踏板摩托车。经查，该摩托车系被害人赵某（男，26岁，达州市通川区人）于2014年3月24日晚被盗赃物。经估价鉴定，该摩托车价值3097元。
2、2O14年3月下旬的一天下午，被告人周某某在达州市通川区碑庙镇石笋村一木材加工厂地坝里，在明知摩托车来路不正的情况下，以3OO元的价格从张某某等人处收购一辆黄色三本牌踏板摩托车。经查，该摩托车系被害人刘某某（男，24岁，达州市达川区人）于2014年3月19日晚�盗赃物。经估计鉴定，该摩托车价值4592元。
3、2014年4月27日13时许，被告人贺某某在达州市通川区碑庙镇锣鼓村自家楼下，在明知摩托车来路不正的情况下，以200元的价格从张某某等人处收购一辆白色日雅牌踏板摩托车。经查，该摩托车系被害人韦某某（男，30岁，达州市宣汉县人）于2013年10月19日晚被盗赃物。经估价鉴定，该摩托车价值463O元。
另查明，案发后，被告人贺某某、袁某某携带涉案摩托车主动到公安机关投案；被告人周某某在公安民警电话通知后自动到公安机关，并退缴涉案摩托车。三被告人归案后均如实供述其罪行。涉案摩托车均已返还给被害人。
上述事实，被告人贺某某、周某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人韦某某、刘某某、赵某的陈述及行驶证、机动车销售发票及注册登记信息、摩托车转让协议、证人刘某、张某某、郑某某、王某某甲、王某某乙、郝某某的证言、扣押物品清单、赃物照片、返还涉案赃物的情况说明、价格鉴定、三被告人到案情况说明、（2014）通川刑初字第223号刑事判决书、被告人贺某某、周某某、袁某某的供述、辨认笔录及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、周某某、袁某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人贺某某、周某某、袁某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某、周某某、袁某某主动退缴涉案赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某、周某某、袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六�七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；
三、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年十二月二日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初555号
原告：赖桂英,女，汉族，1962年1月21日生，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘永超，男，汉族，1962年8月2日生，住四川省荣县。
本院在审理原告赖桂英诉被告刘永超民间借贷纠纷一案中，原告赖桂英于2017年4月5日以原、被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖桂英向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖桂英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赖桂英负担。
审判员 廖路群
二〇一七年四月七日
书记员 徐邦杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第257号
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街638号。
负责人朱新林，行长。
委托代理人吴彩雯，该行员工，特别授权代理。
被告余向东。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告余向东银行卡纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告余向东下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的委托代理人吴彩雯到庭参加诉讼。被告余向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉称：被告余向东于2012年4月24日向原告申请办理贷记卡一张，该贷记卡的卡号为62×××72，消费额度为10000元。截止2015年10月11日，被告欠原告本金9895.41，利息、滞纳金等费用5852.78元。原告数次向被告催讨未果。为了防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡出于止付状态。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告立即归还本金9895.41元、利息及滞纳金等费用5852.78元（计算至起诉日止，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），共计15748.19元。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申领表、丰收贷记卡使用指南、被告身份证复印件、身份信息核查结果、在职收入证明、营业执照复印件，证明原告与被告之间已经形成信用卡发行与使用关系。
证据二，浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行贷记卡消费清单一份共四页，证明被告使用原告发行的信用卡，截至2015年10月11日欠本金9895.41元，利息与滞纳金5852.78元的事实。
证据三、上门单三份和催款回执单三份，证明在被告拖欠信用卡欠款不还之后，原告通过挂号信的形式向被告催讨过，但催讨未成。
被告余向东未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告余向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院审核后认为，该三组证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的相关事实，本院认定案件事实如下：
2012年4月24日，被告余向东向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行申请领取丰收贷记卡（个人卡），经原告审核合格后，被告得到贷记卡卡号为62×××72的丰收贷记卡（个人卡）使用消费权，并开始使用消费该卡。但被告余向东并未按照双方约定履行按期及时归还所欠消费款项。截至2015年10月11日，被告余向东拖欠原告本金9895.41元，利息及滞纳金5852.78元。原告数次催讨无果。2015年11月4日，原告向本院起诉，请求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告余向东在使用消费该丰收贷记卡的过程中，理应按照双方约定，按期及时履行归还消费欠款的义务。但截止2015年10月11日，被告余向东在使用消费丰收贷记卡过程中，累计拖欠原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行欠款本金9895.41元、利息及滞纳金的行为，违反了双方关于使用丰收贷记卡（个人卡）权利义务的约定，侵犯了原告的财产权益。现原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行要求被告余向东归还借款本金9895.41元，并支付利息及滞纳金至该款还清日止的诉讼请求（其中计算至2015年10月11日为5852.78元），本院予以支持。被告余向东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行丰收贷记卡欠款本金9895.41元，并支付逾期还款所造成的利息、滞纳金等费用损失（按照协议约定，其中暂计算至2015年10月11日为5852.78元，其后至该款还清之日止的利息、滞纳金仍按丰收贷记卡协议约定计付）。
本案受理费194元，由被告余向东负担。款限被告余向东在判决生效之日起十天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 张 青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1085号
上诉人（原审原告）三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张会峡，该公司总经理。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王根亮，男，生于1952年5月25日，汉族。
委托代理人杨妞妞。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司与被上诉人王根亮侵权责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人卢增锁、被上诉人王根亮及其委托代理人杨妞妞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫M×××××学中兴牌皮卡车的登记车主为三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司。原告以教练使用该车方便为由，于2016年2月18日将车停放在被告居住的陕州小区啤酒厂家属院内。原告诉称被告利用自己开商店的便利将原告的豫M×××××学车锁在小区内，无故将该车右侧前后轮胎放气，不让原告车开出，导致原告车辆的两条轮胎受损及其他损失，对此诉称，被告不予承认，原告未能向本院提供相应证据予以证实。
原审法院认为，原告以被告无故扣车构成侵权为由提起诉讼，被告明确予以否认，根据我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基上，原告应就被告扣车事实及损失情况承担举证责任，而审理中原告就自己的主张未能提交相关证据证明其主张的事实成立，原告的诉讼请求，因缺乏事实根据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司负担。
宣判后，三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司不服，向本院提起上诉称：一、依法撤销河南省陕州区人民法院（2016）豫1222民初717号民事判决，请求改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、被上诉人将上诉人豫M×××××学教练车采取放气、锁门等行为扣押，侵犯了上诉人的合法权益；2、被上诉人扣押上诉人车辆的缘故导致克扣车辆轮胎报废，价值800元，应当予以赔偿；3、本案适用侵权责任法，并非民事诉讼法。
被上诉人王根亮辩称：一审判决正确，适用法律得当。上诉人上诉事实不清，应予以驳回。上诉人陈述事实没有任何事实依据，王根亮和学苑驾校校长张会峡根本都不认识，上诉人提出的扣押车辆问题，王根亮根本不知道学苑驾校的车在哪。一审出庭时，张芳琴说车辆是她买的。直到一审判决书出来，上诉人也未能提供证据证明其观点。请求二审法院查清事实，依法判决。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司上诉提出被上诉人将上诉人豫M×××××学教练车采取放气、锁门等行为扣押，侵犯了上诉人的合法权益的问题。因在一、二审审理时，上诉人均没有提供有效证据证明放气、锁门等行为系被上诉人王根亮所为，故原审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
上诉人三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司上诉提出被上诉人扣押上诉人车辆的缘故导致车辆轮胎报废，应当予以赔偿的问题。因上诉人没有证据证明被上诉人扣押的事实，所以，要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。
上诉人三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司上诉提出本案适用侵权责任法，并非民事诉讼法的问题。因上诉人对其主张负有举证责任，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定来处理本案并无不当。
综上，上诉人三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司上诉提出的理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人三门峡学苑机动车驾驶员培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 葛秋燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3055号
罪犯汤付瑜，男，1972年12月17日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年10月6日作出（2008）惠阳法刑初字第298号刑事判决，以被告人汤付瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年6月9日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯汤付瑜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汤付瑜在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤付瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汤付瑜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16095号
原告北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号三一产业园。
法定代表人刘驰原，公司总经理。
委托代理人郭建英。
被告段海军，住河北省丰宁满族自治县。
被告曲乐，住河北省丰宁满族自治县。
被告王丽娜，住北京市怀柔区。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司诉被告段海军、曲乐、王丽娜买卖合同纠纷一案中，原告北京三一众力工程机械有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京三一众力工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三一众力工程机械有限公司负担，已交纳。
审 判 长 胡海英
审 判 员 阚连花
代理审判员 甄少松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹成旭
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初54号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
住所地：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，副主任。
被告：吕希森，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告吕希森金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社撤回起诉。
案件受理费605.00元（减半后）、保全费580.00元，由原告负担。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 ： 范 猛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人高放，该行行长。
委托代理人唐云辉，该行客户部办事员。
委托代理人黄国荣，该行风险部办事员。
被告陈望，农民。
被告陈小芳，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告陈望、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以经过庭外和解，被告陈望、陈小芳已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审 判 长 盘家辉
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 杨如富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李尚武
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00277号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1964年8月7日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县甲高镇。2005年8月10日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年5月23日刑满释放。因本案，2014年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人邓某甲，男，1957年7月8日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市奉节县云雾乡。因本案，2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人刘某某，男，1966年10月6日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县甲高镇。因本案，2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人李某某，男，1953年9月21日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县甲高镇。因本案，2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人谢某某，男，1953年12月1日生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县甲高镇。因本案，2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人张某甲，男，1973年4月3日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县甲高镇。因本案，2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人姜某某，男，1966年11月15日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县甲高镇。因本案，2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人邓某乙，男，1948年7月5日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县故陵镇。因本案，2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人张某乙，男，1947年2月24日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县甲高镇。因本案，2014年2月12日被取保候审。
原审被告人邓某丙，男，1968年3月17日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县甲高镇。因本案，2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2014年1月28日被取保候审。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人邓某甲、刘某某、李某某、谢某某、张某甲、黄某某、姜某某、邓某乙、张某乙、邓某丙犯盗掘古墓葬罪，于2014年8月14日作出（2014）奉法刑初字第00255号刑事判决，以被告人邓某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人谢某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人张某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人姜某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人邓某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人邓某丙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄某某提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2014）奉法刑初字第00255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 青
山东省德州市德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第146号
原告李付财，男，1952年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王金福，男，1953年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王桂春，男，1976年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告李付财与被告王金福、王桂春合伙纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李付财撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙玲燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第591号
申请执行人任宗广，汉族，男，1967年6月8日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人任宗广申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第524号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘云龙
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第7号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人薄国华，男现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2015年4月7日向本院申请强制执行扶政房征补（2014）第119号房屋征收补偿决定。本院受理后，案件在诉讼过程中，因薄国华与扶余市房屋征收部门达成征收补偿安置协议，申请执行人扶余市人民政府于2015年4月14日向本院提出撤回对薄国华的强制执行申请。
本院经审查认为，扶余市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许扶余市人民政府撤回对扶政房征补（2014）第119号关于薄国华房屋征收补偿决定的强制执行申请。
审 判 长 吕相峰
审 判 员 潘 波
人民陪审员 梅长君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭圆可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第283号
申请执行人韩志。
被执行人祁德福。
关于韩志与祁德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人祁德福至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明祁德福名下有车牌为冀H8N7**号吉利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁德福所有的车牌为冀H8N7**号吉利牌小型汽车一辆。
二、被执行人祁德福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祁德福可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年六月二十日
书记员 李岩峰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第199号
原告：龙门县惠民物业管理有限公司。
法定代表人：肖伟文。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：邓香，女。
原告龙门县惠民物业管理有限公司诉被告邓香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙门县惠民物业管理有限公司的委托代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告邓香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县惠民物业管理有限公司诉称：2007年10月10日，被告与龙门县挚诚物业管理有限公司彩龙商业街管理处签订《龙门县彩龙商业街管理公约》和《彩龙商业街管理服务协议》。原告于2008年12月28日依法承接对彩龙商业街进行经营管理服务，为业主提供优质服务，得到广大业主的好评，大部分业主都能按时支付物业管理服务费，但被告的A#217商铺，从2009年9月至2015年4月拖欠物业管理费4170元、分摊费513.4元，滞纳金4851.387元，共计9535.787元。多次催其支付上述费用无果后，分别于2011年10月21日和2013年7月10日，通过广东香江律师事务所向被告发《律师函》，希望被告能自觉支付上述费用，但被告至今还没有支付一分钱费用。被告长时间拖延支付物业管理费已侵害原告的合法权益，影响到物业服务工作的正常运转，为了维护原告的权益，已聘请律师依法向法院起诉，根据《彩龙商业街管理服务协议》第十条规定，被告应当承担律师费一审5000元。为此，请求判令：1.被告支付彩龙商业街A#217商铺从2009年9月至2015年4月的物业管理费4170元、分摊费513.4元、滞纳金4851.387元，共计9535.787元；2.被告支付一审律师费5000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。
原告龙门县惠民物业管理有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.营业执照、身份证复印件各1份；2.管理服务手册复印件1份；3.龙门县时代彩龙房地产开发有限公司出具的证明复印件1份；4.欠费明细表复印件1份；5.快递单及律师函复印件3份；6.代理合同及发票复印件各1份。
被告邓香没有答辩，没有提供证据。
被告邓香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据真实、合法，与本案相关联。
经审理查明：2008年12月28日以前，龙门县彩龙商业街由龙门县挚诚物业管理有限公司进行物业管理服务。2008年12月28日，龙门县挚诚物业管理有限公司出具证明，将其公司承接的彩龙商业街物业管理转由惠民物业管理有限公司经营及管理，其债权债务由惠民物业管理有限公司承担。2008年12月28日起，龙门县惠民物业管理有限公司接替龙门县挚诚物业管理有限公司对彩龙商业街进行物业管理服务。
被告邓香是龙门县彩龙商业街A#217商铺的业主，商铺的建筑面积为24.57平方米。2007年10月10日，龙门县挚诚物业管理有限公司彩龙商业街管理处与被告邓香签订《龙门县彩龙商业街管理公约》及《彩龙商业街管理服务协议》，主要约定物业管理服务费商铺按建筑面积每月每平方米2.5元计算，公共分摊费用每月按实际用量产生费额向商户均摊；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按1‰标准交纳违约金。协议在履行过程中如发生争议的，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向物业所在地有管辖权的法院进行诉讼，律师费及其他用于诉讼的必要费由败诉方负责。被告邓香从2009年9月至2015年4月共拖欠原告共计68个月的物业管理费4170元、公摊费513.4元、滞纳金4851.387元。
2015年5月12日，原告龙门县惠民物业管理有限公司与广东香江律师事务所签订委托代理合同，原告委托广东香江律师事务所全权代理本案的诉讼活动，并约定一审代理费5000元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。龙门县挚诚物业管理有限公司彩龙商业街管理处与被告邓香签订《龙门县彩龙商业街管理公约》及《彩龙商业街管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告龙门县惠民物业管理有限公司接替龙门县挚诚物业管理有限公司对彩龙商业街进行物业管理服务，同时承接了其债权债务。原告提供了《龙门县彩龙商业街管理公约》及《彩龙商业街管理服务协议》约定的服务，尽了义务，被告应按约履行付费的义务，故原告要求被告支付2009年9月至2015年4月共计68个月的物业管理费4170元、公摊费513.4元、滞纳金4851.387元及律师费5000元，共计14534.787元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓香在本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公摊费、滞纳金、律师费共计14534.787元给原告龙门县惠民物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告邓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年七月十三日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2339-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴嘉祥、吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年12月4日作出的（2015）莒洙商初字第270号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1162号
原告：戴有权，沈阳深港鹏城汽车发展有限公司出租车司机。
委托代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会法律部副主任。
被告：殷冀，无职业。
委托代理人：王培华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
原告戴有权诉被告殷冀、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞林，被告委托代理人王培华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴有权诉称，2014年11月29日，被告殷冀驾驶黑L×××××号机动车行驶至沈河区富民街文萃路口，被告殷冀未按照规定信号通行与原告驾驶的辽A×××××出租车发生交通事故，造成原告受伤后果，经沈河区交警大队认定，被告殷冀负全部责任，原告无责任。经鉴定原告为十级伤残。现原告起诉要求：1.被告给付医疗费50，974.77元、误工费37，370元、住院伙食补助费12，400元、护理费18，916元、营养费5，000元、陪护床费1，120元、交通费500元、鉴定费880元、残疾赔偿金58，164元、精神抚慰金5，000元；2.诉讼费由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，我公司同意赔偿原告的合理损失。
被告殷冀辩称，我是肇事车辆黑L×××××号车主，事故发生时由我驾驶，车辆在保险公司投保了各项保险，原告的各项合理损失应由保险公司赔偿。精神损害不超过3，000元。
经审理查明，2014年11月29日，被告殷冀驾驶黑L×××××号机动车行驶至沈河区富民街文萃路口，未按照规定信号通行与原告驾驶的辽A×××××出租车发生交通事故，造成原告受伤后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告殷冀负全部责任，原告无责任。事发当日原告到沈阳军区总医院治疗，诊断为：颈椎损伤，右胸5、6肋骨骨折。原告在该院住院10天，活动受限。后原告为求进一步治疗，转院至沈阳市骨科医院，在该院住院113天，二级护理，普食。原告共产生医疗费50，521.77元，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，载明原告受伤伤残级别为十级，原告花费鉴定费840元。截止到上述司法鉴定意见书出具的前一天，原告出院后遵医嘱休息90天。
另查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险30万元，含不计免赔。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，本院依据原、被告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为50，521.77元。
关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元／天计算，原告住院期间的123天，损失为12，300元。
关于误工费，根据医嘱以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为213天，参照2015年本地区交通运输业平均工资，本院对原告主张的150元每天的收入予以认可，误工费定为31，950元（150元／天X213天）。
关于护理费，由于原告不能提交有效的证据支持其在住院期间是由出租车司机张仲护理的，本院根据原告医嘱载明的护理级别及住院天数，参照上一年度本地区居民服务业平均工资，对原告的护理费损失确认为11，837.52元（96.24元／天X123天）。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，对于原告的主张本院予以支持。
关于鉴定费，此系原告因此事故产生的合理损失，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费数额为840元。
关于残疾赔偿金，依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于原告的残疾赔偿金确认为58，164元（29，082元X10%X20）。
关于精神损害抚慰金，本院根据本案原告受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，酌情确定为5，000元。
关于营养费，由于没有相应的医嘱，本院不予以支持。
关于陪护床费，此系原告因此事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权医疗费50，521.77元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权住院伙食补助费12，300元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权护理费11，837.52元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权交通费500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权鉴定费840元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权残疾赔偿金58，164元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权精神损害抚慰金5，000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权误工费31，950元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告戴有权陪护床费1，120元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
十、驳回原告戴有权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，960元，减半收取1，980元，由原告戴有权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第362号
原告刘某某。
被告朱某某。
被告左某某，成年，个体经营户。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某、左某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某、左某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费313元减半收取157元，诉讼保全费420元，均由原告刘某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一五年三月十七日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00108号
申请人：钟堂贵，农民。
被申请人：周家红，驾驶员。
被申请人：赵吉林，个体工商户。
被申请人：松滋市环宇米业有限公司；住所地松滋市王家桥镇民泰路。
法定代表人：赵吉林，该公司经理。
申请人钟堂贵与被申请人周家红、赵吉林、松滋市环宇米业有限公司诉前财产保全一案，申请人钟堂贵于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵吉林所有的鄂D×××××货车予以扣押和冻结被申请人周家红、赵吉林的银行存款30万元或被申请人松滋市环宇米业有限公司银行账户存款30万元，并提供担保。
本院认为：申请人钟堂贵为了便于执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵吉林所有的鄂D×××××货车和冻结被申请人周家红、赵吉林的银行存款30万元或被申请人松滋市环宇米业有限公司银行账户存款30万元；
二、扣押担保人周银平所有的粤X×××××货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池茂大
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 静
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第92号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人韩盘根，男，1978年12月22日出生。
辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韩盘根犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人韩盘根及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日，被告人韩盘根对马＊＊谎称鹤壁市淇滨区九州路西段桂鹤社区3号楼2单元5层西户的房产为其所有，并给马＊＊看了事先制作好的假房产证。马＊＊相信后，韩盘根以该房产为抵押从马＊＊处借5万元现金。
案发后，被骗款已经返还被害人马建平，被害人对被告人韩盘根表示谅解。
上述事实，被告人韩盘根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马＊＊的陈述，证人任＊＊、王＊＊的证言，抓获证明，借条，银行转账凭证，假房产证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩盘根以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人韩盘根悔罪态度较好，案发后已将赃款全部返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩盘根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常伟
人民陪审员 崔凯
人民陪审员 郭萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘博
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00056号
原告詹友才。
委托代理人姜建明，新洲区法律援助中心法律工作者。
被告陈秋平。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告吴建林。
本院在审理原告詹友才与被告陈秋平、吴建林建设工程合同纠纷一案中，原告詹友才以与被告陈秋平、吴建林已自行协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹友才的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹友才撤回起诉。
案件受理费4884.00元，减半收取2442.00元，由原告詹友才负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2051-2号
申请执行人深圳市东西品牌策划有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马锐。
被执行人深圳市创景商贸有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人廖芸。
被执行人深圳市弘憬睿博供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安中心区。
法定代表人郭佳文。
关于申请执行人深圳市东西品牌策划有限公司与被执行人深圳市创景商贸有限公司、深圳市弘憬睿博供应链管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第724号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币102612.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划并冻结了被执行人深圳市创景商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的44201562600052513442账户上存款人民币86697.38元；冻结了被执行人深圳市弘憬睿博供应链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的44201509700052509238账户（余额为零元）。2015年12月15日，被执行人深圳市创景商贸有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。本院依法受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第409号，并于2016年1月7日开庭审查。庭审中，双方当事人自愿达成了和解，约定由被执行人一次性支付人民币85000元给申请执行人，申请执行费由申请执行人负担。
据此，扣缴申请执行费人民币1175元后，本院依法将剩余执行款人民币85522.38元划付给了申请执行人（多付的部分款项人民币522.38元由申请执行人迳付给被执行人深圳市创景商贸有限公司）。2016年1月8日，申请执行人以被执行人已履行完和解协议的内容向本院提出申请，请求执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的执行措施。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市创景商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的44201562600052513442账户的冻结。
二、解除对被执行人深圳市弘憬睿博供应链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的44201509700052509238账户的冻结。
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第724号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 葛 凡
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00410号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司。
被告张城。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告张城电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司以被告张城无法找到为由申请撤诉符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 杨正平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陶 贝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4248号
罪犯杜学廷。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年10月12日作出（2012）临刑初字第250号刑事判决，以被告人杜学廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年4月23日至2018年10月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学廷准予减刑一年，其刑期变更自2012年4月23日至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3428号
原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇中心区南环路。
法定代表人张辉，该公司总经理。
委托代理人翟明霞、杨丹宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人王冠群，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司于2016年10月10日以被告主动履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04317号
原告：徐凤南。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐伟东。
被告：王苗忠。
原告徐凤南与被告徐伟东、王苗忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐伟东归还原告借款本金180万元及2014年7月12日后的利息（按月利率2%计算至2016年3月12日为72万元，实际应计付至履行完毕日止）；二、被告王苗东对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，案外人马国良向原告借款400万元，约定借款期限为半个月，并出具借条1份，被告王苗忠对上述借款提供连带担保责任。2014年7月12日，被告徐伟东为马国良归还原告借款本金50万元，并另出具借条1份，约定马国良向原告借款的400万元本金中的180万元由被告徐伟东代为归还，期限六个月，约定月利率3%，被告王苗忠对该借款提供连带担保责任。期限届满，被告分文未还。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟东应于本判决生效后十日内归还原告徐凤南借款本金180万元及利息（自2014年7月12日始按月利率2%计付利息至实际履行之日止）。
二、被告王苗忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王苗忠在承担保证责任后，有权向债务人即被告徐伟东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，由被告徐伟东负担，被告王苗忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年五月十六日
书记员 杜聪聪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1473号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]319号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]319号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工张丽华开设住房公积金账户以及未缴存职工张丽华2004年5月起至2015年6月的住房公积金8364元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]319号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张丽华的住房公积金8364元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]319号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工张丽华的住房公积金8364元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]319号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]319号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第39号
原告：张贵立。
委托代理人：李京志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰，经理。
委托代理人：耿素敏，公司员工。
原告张贵立与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵立诉称，原告的冀A×××××、冀A×××××挂重型牵引车的主车在被告处投有一份交强险和50万元的第三者责任险，挂车投保一份5万元的第三者责任险，不计免赔。2013年7月29日8时许，刘宏伟驾驶该车在沈海高速417KM＋400M处，与胡结苗驾驶的辽B×××××号轿车发生交通事故，该事故造成辽宁轿车损坏，乘车人曹桂兰、杨旭、贺虹受伤。交警部门认定胡结苗负主要责任，刘宏伟负次要责任，乘车人杨旭等三人无责任。山东省栖霞市人民法院第104号、1708号、1709号、1710号民事判决，对胡结苗的轿车车损，乘车人杨旭等三人的受伤损失，只在交强险责任限额内分项承担了赔偿责任，超出部分判决由原告赔偿。为实现合同利益，要求被告赔偿原告损失59693.11元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，原告汽车发生的交通事故，在保险期限内，被告已在交强险范围内进行了赔付。对原告合法合理的损失，同意在商业险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告的冀A×××××、冀A×××××挂重型牵引车的主车在被告处投保一份交强险和50万元的第三者责任险，保险期间2012年10月28日至2013年10月27日，冀A×××××挂在被告处投有一份5万元的第三者责任险，不计免赔。保险期间2013年1月30日至2014年1月29日，2013年7月29日8时许，刘宏伟（原告雇佣司机）驾驶该车在沈海高速417KM＋400M处，与胡结苗驾驶的辽B×××××（登记车主为大连乾方装饰工程有限公司）轿车发生碰撞，造成两车受损，乘车人曹桂兰、杨旭、贺虹受伤的交通事故。该事故经栖霞市公安局交警大队认定，胡结苗负事故主要责任，刘宏伟负事故的次要责任，杨旭等三乘车人不负事故责任。事故发生后，大连乾方装饰工程有限公司、曹桂兰、杨旭、贺虹分别在山东省栖霞市人民法院提起诉讼。栖霞市人民法院作出（2014）栖城民初字第104号、（2013）栖民一初字第1708号、1709号、1710号四份民事判决书，判决被告在交强险范围内对受害人进行了赔偿，判决原告承担30%的责任，分别赔偿大连乾方装饰工程有限公司经济损失43887元，贺虹经济损失926.19元、曹桂兰经济损失1752.68元、杨旭经济损失13127.24元，上述四项共计59693元，原告已经履行完毕。以上事实有原告提交的保险单四份，栖霞市人民法院判决书四份证实，被告亦无异议。
庭审中被告提出保险单约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供不欠一汽财务公司款项的证据，原告庭后提交了一份一汽财务公司的证明，证明一汽财务公司同意原告直接找被告领取保险赔偿，被告认可。
本院认为，原被告签订的保险合同为有效合同，原告车辆事故发生在保险期间，损失数额也未超出保险数额，故被告应依约赔付。原告的各项损失已由栖霞市人民法院四份判决书证实，被告再提出鉴定费不予赔付的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔付原告张贵立（中国农业银行卡号：6228460630000313211）经济损失59693元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 孙少昆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董晓珊