wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初162号
原告：耿某，男，1969年7月18日出生，汉族，经商。
被告：莲花县六市乡实验幼儿园。
住所：莲花县六市乡上海潭村。
负责人：汤某，校长。
被告：汤某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县。
被告：汤某1，男，1977年5月7日出生，汉族，现住江西省永新县。
原告耿某与被告莲花县六市乡实验幼儿园、汤某、汤某1合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告耿某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款62490元及逾期利息5624.1元（利息暂从2016年8月31日起按年利率6%计算到2018年3月31日），并继续计算逾期利息至被告清偿止，同时该工程款在拍卖被告莲花县六市乡实验幼儿园的资产时优先受偿；二、三被告对上述债务承担无限连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤某、汤某1系被告莲花县六市乡实验幼儿园股东。2016年8月25日，原告与被告莲花县六市乡实验幼儿园签订了《产品买卖合同》，合同约定：由原告包工包料对被告莲花县六市乡实验幼儿园校内铺装PVC地板和整体踏步，合同总造价为67490元。合同签订后，原告按合同施工完毕。同年8月31日，被告方代表在结算书上签字确认工程款为67490元。被告仅付5000元定金，尚欠原告工程款62490元。经多次催收未果，故原告向法院起诉，望判如所请。
原告耿某向本院提交了下列证据：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、产品买卖合同1份，证明原告与被告莲花县六市乡实验幼儿园签订了买卖合同，原告包工包料承包了该幼儿园PVC地板和整体踏步的安装工程以及合同约定内容；3、结算单1份，证明被告应支付原告工程款67490元。
本院经审查认为：2016年8月25日，萍乡市安源区新葵地毯经营部与莲花县六市乡实验幼儿园签订一份《产品买卖合同》，该经营部营业执照内登记的名称为萍乡市安源区新葵地毯经营部，经营者为耿某。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。萍乡市安源区新葵地毯经营部登记有字号，现耿某作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费1503元，由本院退回给原告耿某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 刘香林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李昔华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1267号
原告黄其珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄其珍诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄其珍、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其珍诉称：原告于2009年12月5日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3415元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3415元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1251元，现尚欠原告工资2164元。
经审理查明：原告黄其珍于2009年12月5日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3415元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1251元，现尚欠原告工资2164元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2164元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄其珍支付工资2164元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1449号
罪犯何建红，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯何建红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪（数罪并罚），判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何建红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何建红入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建红准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第169号
申请人：刘永萍。
被申请人：张朋。
申请人刘永萍与被申请人张朋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DZC0**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DZC0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月四日
书记员 夏 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01250号
原告陈某某。
被告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、李某甲赡养纠纷一案中，原告陈某某于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费IOO元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告陈某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年九月二十三日
书记员 王 坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初202号
原告：葛东方，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区洋鞍休闲海钓俱乐部有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区白沙乡白沙港村。
法定代表人：胡鹏飞。
被告：洪辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告葛东方与被告舟山市普陀区洋鞍休闲海钓俱乐部有限公司、洪辉海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告葛东方于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛东方撤诉。
案件受理费927元，原告减少诉请后变更为275元，减半收取计137.5元，由原告葛东方负担。
审 判 员 杨世民
二〇一八年三月五日
代书记员 叶奉瑛
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初202号原告：葛东方，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。被告：舟山市普陀区洋鞍休闲海钓俱乐部有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区白沙乡白沙港村。法定代表人：胡鹏飞。被告：洪辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告葛东方与被告舟山市普陀区洋鞍休闲海钓俱乐部有限公司、洪辉海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告葛东方于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛东方撤诉。案件受理费927元，原告减少诉请后变更为275元，减半收取计137.5元，由原告葛东方负担。审 判 员 杨世民二〇一八年三月五日代书记员 叶奉瑛??-2-???-1-?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2596号
申请执行人杨贞秋，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林海，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨贞秋与被执行人林海民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨贞秋向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林海向申请执行人杨贞秋偿还借款本金人民币80500元及利息，利息按照月利率1.2%自2012年1月23日起计算至实际还款之日止；二、被执行人林海向申请执行人杨贞秋加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月3日立案执行后，向被执行人林海送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林海至今未履行。本院向被执行人林海送达报告财产令，被执行人林海也未向本院申报财产。本院向申请执行人杨贞秋发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林海的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林海进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林海无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林海的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人林海的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人林海的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林海的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林海的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将林海纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林海的失信行为。
本院认为，被执行人林海未申报财产情况，申请执行人杨贞秋也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林津津
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1760号
原告陈兴云，男，汉族，住遵义市汇川区高坪镇。
委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市汇川区高坪镇人民政府，组织机构代码：77531225-3。
住址：遵义市汇川区高坪镇。
负责人袁桂林，镇长。
委托代理人袁颜平，汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。
原告陈兴云与被告遵义市汇川区高坪镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴云委托代理人范晓玲、被告遵义市汇川区高坪镇人民政府委托代理人袁颜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1970年经生产队以及原高坪区金塘公社推荐，成为原高坪区金塘公社开办的煤厂的工人。1978年在煤厂井下作业时煤矿发生垮塌事故，造成我受伤。医院诊断为：左胫骨中下粉碎性骨折等。出院后我便丧失劳动能力，左胫骨打了钢板。金塘公社书记唐登模、煤厂负责人彭志连负责处理该事故。经二人与我协商后，由公社每年给付我150.00元受伤生活补助费直至死亡。此后我一直在公社领取每年150.00元的受伤生活补助费。1992年，因撤区并镇，高坪区改建成高坪镇，原金塘公社撤销，从1992年起，我便每月改在高坪镇人民政府领取该笔费用，直至现在。我的伤被鉴定为三级伤残，完全丧失生活自理能力。每年150.00元的受伤生活补助费，在上世纪80年代初还勉强可以维持生计，近年来，由于物价不断提高，每年150.00元的生活补助费已经不能保证我一个月的最基本日常生活，无奈只能请求政府适当增加补助标准。故特诉请判令：一、被告提高原告的工伤待遇标准，自2015年6月起，每月按法定最低工资标准（1，250.00元）支付原告生活补助费，直至原告死亡为止；二、被告按法定最低工资标准支付原告自2013年5月至2015年5月的生活补助费30，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案系工伤案件，应由劳动和社会保障部门管辖，不应由法院受理。被告系基层人民政府，不是支付工伤保险待遇的主体。原告诉讼请求已过时效。
经审理查明：原告于1970年进入原高坪区金塘公社开办的煤厂做工。1978年，原告在该煤厂做工过程中受伤。原告受伤后，原金塘公社即每年向原告陈兴云支付“受伤生活补助费”150.00元。1992年，因撤区并镇，高坪区改建成高坪镇后，又由被告高坪镇人民政府以领款凭证、发款凭单等方式向原告继续支付每年150.00元的“受伤生活补助费”至2014年。期间，上述支付标准未进行调整。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、汇川区高坪镇清溪村村民委员会证明、领款凭证、发款凭单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈兴云于1978在原高坪区金塘公社开办的煤厂做工时受伤，双方对此事实均无争议，本院予以确认。本案争议焦点：一、本案是否属法院受案范围，被告是否系义务主体。针对此焦点，本院认为，原告系做工期间受伤，受伤后先后由原高坪区金塘公社及被告一直按约定向被告支付“受伤生活补助费”，现原告就补助费标准的调整向法院进行诉讼，属法院受案范围。原告受伤后，由原金塘公社每年向原告支付“受伤生活补助费”150.00元，后由被告遵义市汇川区高坪镇人民政府从1992年起继续向原告进行支付至今，故从1992年起，被告即承接了原告受伤责任的权利义务，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告辩解向原告支付款项系补助款，并非支付工伤赔付款，此辩解与其付款凭证载明事实不符，本院不予采纳。二、原告主张是否过时效。针对此焦点，本院认为，因原告受伤后，由不同的义务主体一直向其支付“受伤生活补助费”，直至2014年原告领取当年补助费，故其权利主张并未超过法定诉讼时效。三、原告诉请主张应否支持。本院认为，原告受伤时间至今已达三十余年，时间较久远，根据当时的法律规定，并无工伤认定要求，而依据现行《工伤保险条例》对原告78年受伤情况进行认定，缺乏客观性，故对被告辩解原告应对其伤情作工伤及伤残等级鉴定的意见，本院不予采纳。被告支付“受伤生活补助费”期间未对支付标准进行调整，随着生活水平的不断提高，该标准与实际已严重不符，故原告要求提高标准的诉请，符合立法精神，更符合生活实际，参照《工伤保险条例》第三十八条“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，应予支持。结合原告受伤时期工资发放标准及生活标准情况，被告于该时期支付150.00元／年“受伤生活补助费”的标准，与同时期工资标准相适宜，故原告主张按贵州省遵义市月最低工资标准1，250.00元进行调整，与双方于受伤时协议的意思表示相符，对原告诉请自2015年6月起，每月按法定最低工资标准1，250.00元支付原告生活补助费，直至原告死亡时止的主张，本院予以支持。原告系对双方约定标准的调整进行主张，应从其向被告提出调整要求时起予以起算，原告并无证据证实于2013年5月已向被告提出变更主张，故对原告要求被告按法定最低工资标准1，250.00元支付原告自2013年5月至2015年5月的生活补助费30，000.00元的诉请，本院不予支持。据此，参照《工伤保险条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市汇川区高坪镇人民政府自2015年6月起按月向原告陈兴云支付“受伤生活补助费”每月1，250.00元，直至其死亡（该款于每月月底前支付）。
二、驳回原告陈兴云的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由被告遵义市汇川区高坪镇人民政府承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年六月九日
书记员 赖曙红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第159号
申请执行人黄小成，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地陕西省南郑县。
被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内。组织机构代码证代码15618281-6。
法定代表人张金池，经理。
本院依据已经发生法律效力（2013）荔民初字第3192号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司发出执行通知书，限期被执行�福建省泉州市东海建筑有限公司于执行通知书送达之日起三日内交付赔偿金人民币80000元、诉讼费人民币632.5元、执行费人民币1100元。但被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司在建设银行等金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司的银行存款人民币81732.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 隋海洋
执行员 李 峙
二〇一四年一月十六日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人�法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第12-1号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区。
被执行人景紫娟，女，1986年5月17出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人景少丰，男，1984年10月30出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院于2014年9月10日作出（2014）邢开非执字第12号执行裁定，冻结被执行人景紫娟银行存款36440元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人景紫娟银行存款36440元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月八日
书记员 窦伟敬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第237-7号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，1959年11月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人张增伟，男，1982年3月26日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第727号民事判决，于2013年3月8日向被执行人马遂山、张增伟发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元，保全费310元，交纳执行费1439元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张增伟的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 欣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第84号
罪犯李洪奎，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一二年四月十八日作出（2011）益法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李洪奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李洪奎在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李洪奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分108分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李洪奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪奎在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪奎无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4515号
原告张掖市金农源生物科技有限公司(以下简称金农源公司)。
法定人表人王鹏，该公司经理。
组织机构代码：69564865-4
地址：张掖市甘州区国道312线至明永公路1.5公里处。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告谢虎，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告毛晶晶，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告金农源公司与被告谢虎、毛晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农源公司的委托代理人鲍克源到庭参加了诉讼，被告谢虎、毛晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金农源公司诉称：2015年，被告先后多次在原告处赊购饲料，同年8月18日，经双方结算被告尚欠原告饲料款57000元，并由两被告出具欠条一张，并约定逾期付款则由被告按所欠金额银行同期贷款利率的四倍承担利息。后经原告派人多次催要，被告至今未付。现要求被告偿付货款57000元，承担利息10260元。
被告谢虎、毛晶晶经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金农源生物科技有限公司是一家从事饲料生产、销售及牲畜养殖、销售的企业。被告谢虎与被告毛晶晶系夫妻关系，从事畜离养殖、育肥。2015年，两被告谢虎、毛晶晶先后在原告处赊购饲料，同年8月18日，经双方结算，两被告尚欠原告饲料款57000元，由两被告给原告出具欠条一张，并在欠条上约定如未按时偿还，被告必须承担同期银行贷款利息四倍的利息。后经原告派人多次催要无果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金农源公司将其经营销售的饲料出售给被告谢虎、毛晶晶，由被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。被告谢虎、毛晶晶对所欠货款给原告出具欠条，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款及违约责任的义务。对原告主张的欠款利息，因双方之间是买卖合同关系，被告作为买受人应承担按约定的时间和数额给付价款的义务，其未按约支付价款的行为已构成违约，并给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。本案中，双方对逾期付款约定由被告承担同期银行贷款利率四倍的利息，实际是对违约损失计算方法的约定，该约定未超过法律和司法解释的规定，应由被告按同期银行贷款年利率6%的四倍即年利率24%（月利率2%）计算利息至原告主张的起诉之日。被告谢虎、毛晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告谢虎、毛晶晶偿付原告金农源公司饲料款57000元，并承担货款利息10260元（月利率2%，自2015年8月18日至2016年5月18日），合计67260元，限于本判决生效后六十日内付清.
案件受理费740元（已减半收取），由被告谢虎、毛晶晶负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年六月十四日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4515号
原告张掖市金农源生物科技有限公司(以下简称金农源公司)。
法定人表人王鹏，该公司经理。
地址：张掖市甘州区国道312线至明永公路1.5公里处。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告谢虎，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告毛晶晶，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告金农源公司与被告谢虎、毛晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农源公司的委托代理人鲍克源到庭参加了诉讼，被告谢虎、毛晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金农源公司诉称：2015年，被告先后多次在原告处赊购饲料，同年8月18日，经双方结算被告尚欠原告饲料款57000元，并由两被告出具欠条一张，并约定逾期付款则由被告按所欠金额银行同期贷款利率的四倍承担利息。后经原告派人多次催要，被告至今未付。现要求被告偿付货款57000元，承担利息10260元。
被告谢虎、毛晶晶经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金农源生物科技有限公司是一家从事饲料生产、销售及牲畜养殖、销售的企业。被告谢虎与被告毛晶晶系夫妻关系，从事畜离养殖、育肥。2015年，两被告谢虎、毛晶晶先后在原告处赊购饲料，同年8月18日，经双方结算，两被告尚欠原告饲料款57000元，由两被告给原告出具欠条一张，并在欠条上约定如未按时偿还，被告必须承担同期银行贷款利息四倍的利息。后经原告派人多次催要无果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告金农源公司将其经营销售的饲料出售给被告谢虎、毛晶晶，由被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。被告谢虎、毛晶晶对所欠货款给原告出具欠条，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款及违约责任的义务。对原告主张的欠款利息，因双方之间是买卖合同关系，被告作为买受人应承担按约定的时间和数额给付价款的义务，其未按约支付价款的行为已构成违约，并给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。本案中，双方对逾期付款约定由被告承担同期银行贷款利率四倍的利息，实际是对违约损失计算方法的约定，该约定未超过法律和司法解释的规定，应由被告按同期银行贷款年利率6%的四倍即年利率24%（月利率2%）计算利息至原告主张的起诉之日。被告谢虎、毛晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告谢虎、毛晶晶偿付原告金农源公司饲料款57000元，并承担货款利息10260元（月利率2%，自2015年8月18日至2016年5月18日），合计67260元，限于本判决生效后六十日内付清.
案件受理费740元（已减半收取），由被告谢虎、毛晶晶负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年六月十四日
书记员 杨建国
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00653号
原告：潘某，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告潘某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈爱明及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2010年介绍相识，××××年××月初八按习俗举行了婚礼，双方同居半个月，被告便离家外出，2011年10月1日，非婚生子徐骏熙出生。原告多次催促被告办理结婚登记遭拒绝。婚约期间，原告支付给被告彩礼10万元，现双方无法共同生活，故诉至法院，要求判决被告返还原告彩礼10万元。
被告徐某辩称：是原告先提出解除婚约，被告在怀孕期间摔倒住院，原告不予理睬。被告只收到原告彩礼6万元，但原、被告在一起共同生活且生育了小孩，被告及小孩租房、住院费及其他生活开支都是使用这笔钱，彩礼6万元已用完。此外，被告的嫁妆还在原告家，应折价返还给被告。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年相识，××××年××月初八，双方按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告因琐事发生争执，自2011年5月初，双方各自在外打工，终止了同居关系。2011年10月1日，非婚生子徐恩灿出生，自出生后至今，一直由被告抚养照料。原、被告在同居前，被告收取了原告给付的彩礼60000元。在原告家的被告个人财产（嫁妆）价值约15800元。
上述事实，有当事人陈述、本院2012年8月31日的庭审笔录及2012年9月3日的调解笔录、户口簿复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。被告收取了原告彩礼60000元，原告要求返还，符合法律规定，应予支持。被告有价值15800元的个人财产在原告家，其要求在本案中一并处理，属于同居期间财产分割范畴，不违反法律规定，故予以采纳，该财产从被告应返还款中作相应扣减。原告称其支付给被告的彩礼为10万元，被告不予认可，且无充分证据证实，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某返还原告潘某彩礼44200元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告潘某与被告徐某各负担1150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁慧淑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第377号
原告：郭某甲。
委托代理人：原耀东。
委托代理人：姚天亮。
被告：王某。
原告郭某甲（以下简称原告）为与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行审理了，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚天亮、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区崇贤镇登记结婚，2002年被告的户口由浙江省青田县迁至杭州市余杭区崇贤街道大安村17组李家浜52号。××××年××月××日生育一女郭某乙。因双方婚姻感情基础差，婚后常因琐事发生纠纷，原、被告双方至今已分居二年以上，双方的婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费用3000元，直至郭某乙能够独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，用以证明原、被告婚生女郭某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、家校联系手册三本和照片十张，用以证明郭某乙日常生活和学习由原告负责的事实；
4、社保情况一份，用以证明原告有稳定工作和收入的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：登记结婚和生育情况是对的，但被告不同意离婚。双方的夫妻感情没有破裂，分居也不到两年，才两个月，这一个月夫妻感情才不太好，双方还是有感情的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证后均没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。故原告诉来本院，要求与被告离婚，并要求妥善处理子女问题。经本院调解，双方分歧较大，故调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，夫妻间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，夫妻间仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 莎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执104号
申请执行人乐山市市中区宏乐水泥制品厂。
负责人赵晓英，厂长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第397号民事判决书，受理乐山市市中区宏乐水泥制品厂申请执行广西五鸿建设集团有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产，但对其他单位享有债权，本院冻结了被执行人的债权20万元，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月六日
书记员 彭伟峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4553号
原告：王龙德。
被告：陈建丰。
本院在审理原告王龙德与被告陈建丰民间借贷纠纷一案中，原告于王龙德于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王函婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0852号
申请执行人潘某。
被执行人杜某。
申请执行人潘某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）启吕民初字第0643号判决书已发生法律效力。依该判决第二项：被执行人杜某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人潘某人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6000元。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0643号判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十九日
书记员 胡建娥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第532号
罪犯胡文兴，曾用名胡刚，男，汉，生于1991年2月11日，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县。现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年5月20日作出（2010）中宁刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯胡文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年1月31日本院以（2013）吴刑执字第111号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年11月1日至2016年7月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯胡文兴减去有期徒刑十个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2012年第四季度获物质奖励一次，2013年被评为改造积极分子，2015年第一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分111.6分。
本院认为，罪犯胡文兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯胡文兴在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文兴减刑十个月二十五天（刑期自2009年11月1日至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初598号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，住河南省通许县，公民身份号码×××5011。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日13时，被告人袁某饮酒后驾驶苏F×××××重型货车行驶至佛山市禅城区南庄镇季华西路绿岛湖路段时，与被害人梁某驾驶的粤Y×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，被告人袁某留在现场等候交警处理。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人袁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml。
经交警部门认定，被告人袁某承担此次交通事故的全部责任，被害人梁某不承担责任。2016年2月24日，被告人袁某对被害人梁某赔偿经济损失人民币26800元，被害人梁某对其表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，赔偿协议、收据，户籍证明，被告人袁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人袁某留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初598号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，初中文化，住河南省通许县，公民身份号码×××5011。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日13时，被告人袁某饮酒后驾驶苏F×××××重型货车行驶至佛山市禅城区南庄镇季华西路绿岛湖路段时，与被害人梁某驾驶的粤Y×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，被告人袁某留在现场等候交警处理。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人袁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为108.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人袁某承担此次交通事故的全部责任，被害人梁某不承担责任。2016年2月24日，被告人袁某对被害人梁某赔偿经济损失人民币26800元，被害人梁某对其表示谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，赔偿协议、收据，户籍证明，被告人袁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人袁某留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年六月七日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3846号
原告：邓文昌，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：钱映璇，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：段俊杰，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告邓文昌与被告钱映璇、段俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓文昌委托诉讼代理人李敏、杜珊珊到庭参加了诉讼，被告钱映璇、段俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原告邓文昌向被告钱映璇出借人民币伍佰万元整，双方在2013年12月期间达成书面的《借款合同》，约定了还款期限、利息、保证方式等。合同履行期间，被告除支付少部分利息外，本金及其余利息未偿还。另二被告钱映璇、段俊杰系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，共同偿还。原告不得以就部分未还本金先行提起诉讼，其余部分原告将继续主张相应权利。
被告钱映璇、段俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告邓文昌经中介机构介绍，与被告钱映璇签订了借款合同，借款人为被告钱映璇，出借人为原告邓文昌，担保人为峨眉山君亿能源有限公司、峨眉山市吉通矿业有限公司、钱映璇、段俊杰、钱丽君、钱利容、钱伟平。约定借款金额为5000000元，支付方式为转账，资金占用费为每年30%，并对其他事项也作了约定。2013年12月17日，被告钱映璇出具借据，证明收到了原告邓文昌转账支付的5000000元；其中原告提交了2014年1月3日由原告邓文昌转账给被告钱映璇的1000000元的转账存根。另查明，被告钱映璇、段俊杰系夫妻关系，于2011年2月21日登记结婚。
本院认为，原告邓文昌与被告钱映璇之间成立借贷关系，原告邓文昌提供了1000000元的转账存根和合同，足以证明原告邓文昌已履行了发放借款1000000元的义务，被告钱映璇应当履行还本付息的义务。二被告钱映璇、段俊杰系夫妻关系，无证据证明该债务不是夫妻共同债务，被告段俊杰应承担共同还款的责任。原告邓文昌先行主张500000元的诉讼请求及未主张利息、未要求担保人承担责任，系其对自己的权利处分，本院不予以干涉。原告邓文昌的诉讼请求本院依法予以支持。二被告消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱映璇、段俊杰在本判决生效后十五日内支付原告邓文昌借款本金500000元。
案件受理费减半收取4400元，由被告钱映璇、段俊杰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年二月二十日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第296号
申请人毛景会，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人唐山宏成房地产开发有限公司。
法定代表人：高泽成，男，该公司董事长。
本院在执行毛景会申请执行唐山宏成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2008年9月10日作出的（2008）唐民三终字第270号民事判决书已发生法律效力，毛景会于2009年5月18日向本院申请执行。在执行过程中申请人毛景会撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2008）唐民三终字第270号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 才
二〇一三年六月十四日
书记员 吴少金（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1879号
罪犯郜青青，男，1990年3月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）平刑初字第0072号刑事判决，认定被告人郜青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郜青青，2013年1月31日19时许，赵磊磊等人酒后到鲁山县一网吧找郜青青等人，遇到酒后的被害人鲁某，双方发生争执，赵磊磊叫来郜青青等人对鲁某进行殴打，赵磊磊用刀将鲁某腿部扎伤，鲁某经抢救无效死亡。
罪犯郜青青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜青青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郜青青减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终477号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)的委托代理人唐杰、黄虓，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月17日，静安规土局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“静安区南京西路永源浜4号地块建设项目规划许可文件”。同月30日，静安规土局发出补正告知，要求赵继华补正，并告知规划许可涉及建设项目选址意见书、核定规划条件等事项。2016年7月8日，静安规土局收到赵继华的补正，将“建设项目规划许可文件”明确指向为“永源浜4号地块的建设项目选址意见书、核定规划条件、建设用地规划许可证、建设工程设计方案审批、建设工程规划许可证”。2016年7月18日，静安规土局告知赵继华将延期至2016年8月8日前予以答复。经检索，静安规土局认定赵继华申请获取的信息，其未制作，遂于2016年8月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出编号静规土局[2016]176号告知书(以下简称“被诉告知”)，答复其要求获取的信息不存在。赵继华不服，于2016年9月30日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府同日受理后，于2016年10月12日向静安规土局发出《行政复议答复通知书》。2016年11月26日，静安区政府作出沪静府复决字(2016)第103号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安规土局作出被诉告知的行政行为。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，静安规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安规土局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，认为申请内容不明确要求赵继华补正，并在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。静安规土局经检索，以未制作为由告知赵继华信息不存在，且在庭审中针对赵继华的诉请理由及证据进一步说明了信息不存在的理由，故其所作告知书并无不当。赵继华认为，其申请获取的信息存在，缺乏事实证据，原审法院不予支持。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年5月26日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：静安规土局作出的被诉告知及其原审中陈述的信息不存在的理由，均与事实相悖。上诉人提供了证明政府信息应当存在的相关线索材料，并向原审法院申请调取证据，但原审未予准许，违反了证据规定。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安规土局辩称：针对上诉人经补正后的申请，静安规土局在内部档案中进行了检索，未查到要求公开的信息。且因永源浜4号地块属于出让地块，无需项目选址意见书；该地块项目目前仍未启动，用地人未向上诉人提出相关申请，静安规土局未制作或保存上诉人申请的信息。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称，被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华经补正后的申请内容为“永源浜4号地块的建设项目选址意见书、核定规划条件、建设用地规划许可证、建设工程设计方案审批、建设工程规划许可证”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安规土局在其内部档案部门进行了检索，经检索，未查到其要求获取的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务。且根据被上诉人的庭审陈述，确认该地块曾被认定为闲置土地，目前该地块上建设项目未实际施工，被上诉人未制作过上诉人要求获取的政府信息。故静安规土局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。
需要指出的是，本案中上诉人提出其经补正后申请内容明确，即申请公开永源浜4号地块选址意见书等五项信息，但被上诉人提供的《检索证明》则统称为“规划许可文件”，无法证明其针对上诉人申请的内容进行了检索。对此本院认为，《检索证明》是用以证明行政机关就申请人提出的申请履行合理检索义务的主要证据，其在形式、内容上均应当反映出行政机关检索的政府信息指向、检索范围、检索过程及结果。而静安规土局提供的《检索证明》上政府信息的特征描述仍为上诉人补正前的不明确的申请内容，确实存在检索范围过于宽泛，指向不够具体等问题，在今后工作中应予以完善。
综上，上诉人的上诉请求及理由依法不成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终477号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)的委托代理人唐杰、黄虓，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年5月17日，静安规土局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“静安区南京西路永源浜4号地块建设项目规划许可文件”。同月30日，静安规土局发出补正告知，要求赵继华补正，并告知规划许可涉及建设项目选址意见书、核定规划条件等事项。2016年7月8日，静安规土局收到赵继华的补正，将“建设项目规划许可文件”明确指向为“永源浜4号地块的建设项目选址意见书、核定规划条件、建设用地规划许可证、建设工程设计方案审批、建设工程规划许可证”。2016年7月18日，静安规土局告知赵继华将延期至2016年8月8日前予以答复。经检索，静安规土局认定赵继华申请获取的信息，其未制作，遂于2016年8月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出编号静规土局[2016]176号告知书(以下简称“被诉告知”)，答复其要求获取的信息不存在。赵继华不服，于2016年9月30日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府同日受理后，于2016年10月12日向静安规土局发出《行政复议答复通知书》。2016年11月26日，静安区政府作出沪静府复决字(2016)第103号行政复议决定书(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安规土局作出被诉告知的行政行为。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，静安规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安规土局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，认为申请内容不明确要求赵继华补正，并在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。静安规土局经检索，以未制作为由告知赵继华信息不存在，且在庭审中针对赵继华的诉请理由及证据进一步说明了信息不存在的理由，故其所作告知书并无不当。赵继华认为，其申请获取的信息存在，缺乏事实证据，原审法院不予支持。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年5月26日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：静安规土局作出的被诉告知及其原审中陈述的信息不存在的理由，均与事实相悖。上诉人提供了证明政府信息应当存在的相关线索材料，并向原审法院申请调取证据，但原审未予准许，违反了证据规定。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安规土局辩称：针对上诉人经补正后的申请，静安规土局在内部档案中进行了检索，未查到要求公开的信息。且因永源浜4号地块属于出让地块，无需项目选址意见书；该地块项目目前仍未启动，用地人未向上诉人提出相关申请，静安规土局未制作或保存上诉人申请的信息。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称，被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华经补正后的申请内容为“永源浜4号地块的建设项目选址意见书、核定规划条件、建设用地规划许可证、建设工程设计方案审批、建设工程规划许可证”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安规土局在其内部档案部门进行了检索，经检索，未查到其要求获取的政府信息，被上诉人已尽到合理检索义务。且根据被上诉人的庭审陈述，确认该地块曾被认定为闲置土地，目前该地块上建设项目未实际施工，被上诉人未制作过上诉人要求获取的政府信息。故静安规土局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。需要指出的是，本案中上诉人提出其经补正后申请内容明确，即申请公开永源浜4号地块选址意见书等五项信息，但被上诉人提供的《检索证明》则统称为“规划许可文件”，无法证明其针对上诉人申请的内容进行了检索。对此本院认为，《检索证明》是用以证明行政机关就申请人提出的申请履行合理检索义务的主要证据，其在形式、内容上均应当反映出行政机关检索的政府信息指向、检索范围、检索过程及结果。而静安规土局提供的《检索证明》上政府信息的特征描述仍为上诉人补正前的不明确的申请内容，确实存在检索范围过于宽泛，指向不够具体等问题，在今后工作中应予以完善。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 黄旻若审判员 徐 静二〇一七年八月二十九日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00346号
申请执行人：桑金虎，男，汉族，农民，陕西省陇县人。
被执行人：陕西省关山草原旅游发展有限责任公司。
桑金虎诉陕西省关山草原旅游发展有限责任公司健康权纠纷一案，调解生效后，权利人桑金虎依据（2014）陇民初字第00182号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人桑金虎依据调解书向本院申请执行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、马票损失、复印费等各项经济损失46000元，并申请自2014年8月24日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人陕西省关山草原旅游发展有限责任公司发出执行通知后，被执行人陕西省关山草原旅游发展有限责任公司与申请执行人桑金虎达成和解协议，申请执行人桑金虎自愿放弃迟延履行利息。被执行人陕西省关山草原旅游发展有限责任公司自动履行了46000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭亚平
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初14号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈某某，女，1996年9月5日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被取保候审，2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其近亲属冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初的一天，被告人陈某某到被害人王某经营的“XX大排档”吃饭，陈某某趁机将收银台抽屉内的一枚千足金戒指盗走。2014年10月9日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗千足金戒指价值2476元。
同时查明，2014年9月28日，被害人王某将被告人陈某某扭送至公安机关，陈某某如实供述了以上犯罪事实，并于2014年10月20日被取保候审。取保候审期间，陈某某外出失联，被公安机关上网追逃，后于2016年1月25日被抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，销售单，随案移送清单，在逃人员信息撤销表，办案说明，价格鉴定意见，视频光盘，社会调查报告，证人于某某、姚某某、刘某某、罗某某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某财物，价值2476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某某犯罪时系未成年人，到案后如实供述犯罪行为，应对其从轻处罚，建议对其在拘役二至五个月判处刑罚，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月4日止）；
二、被告人陈某某盗窃所得的千足金戒指，价值2476元责令向被害人王某退赔。
上述罚金限被告人陈某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年四月十五日
书记员 陈丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第162号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。共同生活后，原告帮助被告共同维持生计。1997年上半年，原、被告还共同建造平房一间及杂物间一间。此后，双方分开各自做小生意。后因被告不做生意，经常搓麻将赌博，夜不归宿，原告多次相劝无效，致夫妻感情疏远。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，于2007年10月向法院起诉要求与被告离婚。经法院审理，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。但原、被告仍一直未共同生活，根本无和好可能。故现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某乙在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉称与事实不符。被告不同意离婚，也不承担本案诉讼费。若离婚，则要求原告返还被告于婚前交给原告的黄金项链一条以及夫妻共同生活期间被告所挣并交由原告保管的现金120000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2007）慈民一初字第4182号民事判决书一份，证明原告于2007年10月向法院起诉，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求的事实。
被告对原告提供的证据无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告张某乙未提供证据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系再婚。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方时有矛盾产生。2007年10月，原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求与被告离婚。案经审理，本院作出（2007）慈民一初字第××号民事判决，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。但此后，原、被告双方仍分居生活，未能和好。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
审理中原告称，黄金项链一条系婚前被告给原告的聘物，120000元现金根本不存在，故不同意返还。
本院认为，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，且双方因感情不合分居已逾三年，故应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告称要求原告返还金项链一条以及夫妻关系存续期间被告交由原告保管的现金120000元。因金项链一条系被告婚前自愿赠与原告，故现请求返还无法律依据。被告的该请求，本院不予支持。被告要求原告返还现金120000元，但无事实依据，故被告的该请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回被告张某乙的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年六月四日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5018号
原告：于某某，女，汉族，农民，住临朐县。
委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告于某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人宗先栋及被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识。2013年1月11日，原、被告登记结婚。2013年8月29日，原、被告之子朱某乙出生，现跟随原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，但婚后被告经常与原告吵架，特别是酒后与原告吵得更厉害，且动手打原告。2014年4月21日，被告打的原告住院，原告一气之下到姐姐家居住。原告没办法抱着孩子回到了老家。综上，双方当事人婚前缺乏了解，婚后被告经常编造瞎话哄骗殴打原告，被告的行为严重损害了夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产（奇瑞轿车一辆）。
被告朱某甲辩称：双方当事人还有感情，孩子太小，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：2011年11月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。双方在恋爱期间感情较好。2013年1月11日，原、被告自愿登记结婚，双方在婚后共同进行了生活。2013年8月29日，原、被告之子朱某乙出生，现跟随原告共同生活。双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
原告主张，双方婚后经常吵架，特别是被告喝过酒后与原告吵架吵得更厉害，并动手打原告。2014年4月21日，因为给孩子打防疫针的问题发生争吵，双方动手，原告一气之下就到了原告的姐姐家，当时原告因为打仗的事气的住院，孩子被被告母亲抱走，直到2014年5月5日，原告把孩子抱回家直接回了娘家居住至今。婚后被告经常编造瞎话哄骗殴打原告。原告未提交证据证明。
被告对原告的主张提出异议认为，双方当事人婚后感情很好。双方婚后有小的吵架行为，但被告没有酒后吵架并动手打原告。2014年4月21日因为给孩子打防疫针双方发生过争吵，但是被告没有动手打原告。是被告从原告姐姐家将孩子抱回家。从4月22日至5月5日原告回娘家之前，原、被告的感情很好。原告的母亲过生日后没过几天，原告就起诉离婚，可能是因为被告没有去给原告母亲过生日，原告才起诉离婚。原告姐姐给原告发短信，让原告离婚。在原告姐姐家的时候，原告的姐姐先打的被告。婚后被告没有编造瞎话哄骗殴打原告。
在庭审过程中，原告代理人向法庭提交了经过公证的声明书一份，内容为：
声明书
我是于某某，女，一九八八年二月二十日出生，公民身份证号码：37××××，住址：山东省临朐县××号。
就我诉朱某甲离婚一案，因我生病无法去法庭开庭，特将我的意见作如下声明：
1、我坚决要求与朱某甲离婚。
2、婚生男孩朱某乙因未满一周岁，应由我抚养，朱某甲承担抚养费每月500元，至朱某乙年满十八周岁止。
3、依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：一辆奇瑞轿车价值约为5万元。
我保证上述声明真实自愿，并承担一切法律责任。
声明人：于某某（捺有手印）
二〇一四年七月二十三日
被告质证后认为，原、被告是有感情的。双方有和好的可能。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
双方当事人经过恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方当事人自愿登记结婚后共同生活，且生育了子女，原、被告已建立起夫妻感情。虽然双方婚后有过吵架行为，但只要双方正确处理相互之间的矛盾，双方和好是可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告于某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员崔焕志
二〇一四年七月三十一日
书记员李艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2993号
原告李X，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村。
委托代理人李振旺（原告之叔），男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住蓟县西龙虎峪镇蔡二庄村。
被告刘X，女，1992年3月22日出生，满族，农民，住蓟县西龙虎峪镇蔡三庄村。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告李X与被告刘X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 詹志东
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第315号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司。住所地曹县曹城街道办事处钱塘江路东段。
法定代表人：陈正文，该公司董事长。
委托代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东贵和律师事务所律师。
被告：付玉秀，女，1973年2月19日出生，汉族，住曹县。
原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告付玉秀商品房预售合同纠纷一案，原告曹县汉光房地产开发有限公司以双方已达成和解协议、被告付玉秀主动交纳了房款为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县汉光房地产开发有限公司提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规�的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曹县汉光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 付建立
审 判 员 王景芝
人民陪审员 王新存
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王小芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初15号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
�告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月、2005年8月、2012年3月7日被灌云县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六年、有期徒刑九个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被灌云县人民法院判处拘役三个月，2014年2月12日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人李某至连云港市海州区解放东路、楼中巷等地，采用撬锁等手段盗窃作案3起，窃得摩托车、电动车等物，经鉴定合计价值人民币4100元。具体分述如下：
1、2015年5月7日夜，被告人李某至连云港市海州区楼中巷3号楼3单元楼下，采取撬锁的方式，盗窃被害人黄某甲红色飞鸽牌自行车式电动车一辆（经鉴定价值人民币300元）。
2、2015年5月16日凌晨，被告人李某至连云港市海州区楼中巷13号楼2单元楼下，采用撬锁的方式，盗窃被害人刘某蓝色爱玛牌自行车式电动车一辆（经鉴定价值人民币1800元）。
3、2015年8月22日凌晨，被告人李某至连云港市海州区解放东路制革厂宿舍C楼三单元楼下楼洞内，采用撬锁的方式，盗窃被害人黄某乙豪爵牌踏板式摩托车一辆（经鉴定价值人民币2000元）。
另查明，第3起被盗摩托车已从被告人李某处依法扣押并返还被害人黄某乙。
上述�实被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍资料；发破案经过、到案经过；扣押清单、发还清单、刑事判决书；释放证明、被害人黄某乙、刘某、黄某甲的陈述、被告人李某在侦查机关的供述与辩解、（2015）397、488号价格鉴证结论书；辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人李某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失人民币300元、刘某经济损失人民币1800元。
三、在案扣押的T型、一字型盗窃作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 刘佃红
二〇一六年一月十二日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初901号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：宋在洙，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告宋在洙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 兰雪
贵州省�安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第411号
原告付某兰，女，1983年11月16日生，汉族，贵州瓮安人，住本县银盏镇。
委托代理人石祥华，男，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告韩某飞，男，1982年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，原住址同原告，现下落不明。
原告付某兰诉被告韩某飞离婚纠纷一案。本院2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告付某兰及其委托代理人石祥华到庭参加诉讼，被告韩某飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年4月16日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记，于2005年农历正月初六生育一子韩某，在夫妻共同生活中，由于被告不务正业（曾三次被判处刑罚，后一次于2013年11月刑满释放），已�重伤害夫妻感情，原告曾于2010年向人民法院提起离婚诉讼，未被准许，被告出狱后不思悔改，反而多次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，原告根本不敢再与被告共同生活，无和好可能。综上，由于被告长期不务正业，多次被判处刑罚，严重伤害夫妻感情，被告出狱后不思悔改，反而对原告实施家庭暴力，已致使夫妻感情彻底破裂，故依照相关法律规定，请求法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子女韩某由双方协议抚养，协议不成由人民法院依法判决；3、原告婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交证据有：1、户籍证明，证明原告主体；2、结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系；3、（2010）瓮民初字第410号民事裁定书，证明原告于2010年曾提起离婚诉讼，夫妻感情已破裂；4、鉴定文书及鉴定意见通知书，证明被告实施家庭暴力致原告受伤，致夫妻感情破裂；5、户口簿，证明家庭成员状况及生育子女状况；6、瓮安县公安局猴场派出所证明，证明被告殴打原告后下落不明。
被告在答辩期限内未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2005年3月21日办理结婚登记，于2005年7月14日生育一子名韩某。因原、被告感情不和，原告曾于2010年向贵州省瓮安县人民法院提起离婚诉讼；2014年2月21日，原、被告在贵州省瓮安县猴场镇红军街草塘小学后面因琐事发生口角，被告将原告推下六米左右高坎后外出下落不明，经公安机关查找，至今仍未找到被告，原告伤情经贵州省瓮安县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于2014年1�27日诉至本院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子女韩某由双方协议抚养，协议不成由人民法院依法判决；3、原告婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告诉讼请求变更为请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为：原、被告因感情不和，原告曾于2010年向贵州省瓮安县人民法院提起诉讼请求与被告离婚；2014年2月21日，被告在贵州省瓮安县猴场镇红军街草塘小学后面，因琐事发生口角，进而将原告推下六米左右高坎致原告受伤，被告即外出下落不明，经公安机关查找，至今仍未找到被告。至此，双方均无法沟通和履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”之规定，故对原告的离婚请求应予支持。原告请求双方婚生子女由其抚养，因该子女现未成年，被告仍下落不明，子女应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原告请求抚养子女于法有据，应予支持。对双方的婚前财产、共同财产、共同债权债务以及子女抚养费的承担，由于被告未到庭，原告也未提供证据予以证明，本院无法查明，如双方发生纠纷，可另寻其他途径解决。
另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某兰与被告韩某飞离婚；
二、子女韩某（男，现年9岁）由原告付某兰�养，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费200元由原告付某兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨雅淋
代理审判员 朱容莉
人民陪审员 张先娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄茂江
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00022号
原告姚焕新。
被告连云港市海州区人民政府。住所地：连云港市海州区新建中路**号。
法定代表人单晓敏，区长。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
第三人董桂喜。
第三人刘玉方（芳）。
原告姚焕新要求撤销被告连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）、连云港市国土资源局海州分局换发连土籍证字第00029号土地使用权登记证明书一案，原告依法向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，经审查涉案土地使用权证明书由被告海州区政府核发，连云港市国土资源局海州分局被告主体资格不适格。本院于10月16日向被告海州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年本人将位于海州区红旗街海青路196号住宅出卖于董桂喜，并将相关权属证明交给董桂喜，至今未办理土地使用权变更手续，现出现刘玉方持被告颁发的土地使用权证欲在房产部门办理房产过户，本人从未签字同意过将上述土地使用权过户给刘玉方。刘玉方所持的土地使用权证是其采用伪造的手续取得的，依法应予以撤销。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告发给刘玉方的土地使用证。
被告海州区政府辩称，一、本案依法应裁定不予受理。原告在1998年曾以同一事实和理由向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。二、如法院认为本案属于法院受理范围，原告因超过法定起诉期限已丧失胜诉权，依法应当判决驳回其诉讼请求。原告1998年因本案向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，海州区法院作出（1998）海行初字第1号行政判决书，原告不服提起上诉，连云港市中级人民法院作出（1998）连行终字第13号行政裁定书，裁定撤销（1998）海行初字第1号行政判决书，发回海州区人民法院重新审理，重审期间原告撤回起诉。上述事实可以证明原告在1998年已经知道被告作出的行政行为，时隔十七年，原告提起行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效。因为根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。修正后第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所以原告超过法定起诉期限已丧失胜诉权，依法应当判决驳回其诉讼请求。三、答辩人批准换发连土籍证字第00029号土地使用权登记证明书程序合法，适用法律、法规正确，作出的行政行为合法有效。答辩人根据刘玉方申请填写土地使用权变更登记申报表、该表有原土地使用权人姚焕新同意变更签名，车站村村民委员会同意变更盖章，乡人民政府进行权属审核同意，海州土地管理局审核了刘玉方提交的出售房屋合契证后同意变更盖章，答辩人审核上述情况后依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》（1993年2月23日[1993]国土[籍]字第33号）第二条之规定作出批准意见。综上，答辩人作出行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，涉案座落于海州区红新街海青路196号房屋原系姚焕新建造，土地使用权原登记于姚焕新名下，后姚焕新将建造的房屋转让给董桂喜，并将土地使用权证书交付给董桂喜。后董桂喜与刘玉方签订房屋出售协议，并将姚焕新的土地使用权证交予刘玉方。1995年9月被告依据刘玉方递交的土地使用权变更登记申报表等材料，经过逐级审核，依法为刘玉方办理了变更登记手续，并为刘玉方换发了连土籍证字第00029号土地使用权证明书。1998年2月18日董桂喜、姚焕新作为原告以原海州区国土管理局为被告向原连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）提起行政诉讼，要求撤销海州区国土管理局1995年9月26日换发给刘玉方的连土籍证字第00029号土地使用权证明书，后申请撤回了本案的诉讼，海州区法院依法裁定准许姚焕新、董桂喜撤诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中原告姚焕新于1998年2月在原海州区法院提起行政诉讼时即知晓被告已将原登记在其名下的房屋土地使用权变更登记于第三人刘玉方名下，至今已达十七年，已超过法律规定从其知道作出行政行为之日起六个月内起诉的起诉期限，且其在原海州区法院撤诉后又以同一事实和理由重新起诉，故本案依法均不应受理。鉴于本案已受理，故应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚焕新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孙伟
审 判 员 赵燕
人民陪审员 乔伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港环行初字第00022号原告姚焕新。被告连云港市海州区人民政府。住所地：连云港市海州区新建中路**号。法定代表人单晓敏，区长。委托代理人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。第三人董桂喜。第三人刘玉方（芳）。原告姚焕新要求撤销被告连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）、连云港市国土资源局海州分局换发连土籍证字第00029号土地使用权登记证明书一案，原告依法向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，经审查涉案土地使用权证明书由被告海州区政府核发，连云港市国土资源局海州分局被告主体资格不适格。本院于10月16日向被告海州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年本人将位于海州区红旗街海青路196号住宅出卖于董桂喜，并将相关权属证明交给董桂喜，至今未办理土地使用权变更手续，现出现刘玉方持被告颁发的土地使用权证欲在房产部门办理房产过户，本人从未签字同意过将上述土地使用权过户给刘玉方。刘玉方所持的土地使用权证是其采用伪造的手续取得的，依法应予以撤销。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告发给刘玉方的土地使用证。被告海州区政府辩称，一、本案依法应裁定不予受理。原告在1998年曾以同一事实和理由向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。二、如法院认为本案属于法院受理范围，原告因超过法定起诉期限已丧失胜诉权，依法应当判决驳回其诉讼请求。原告1998年因本案向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，海州区法院作出（1998）海行初字第1号行政判决书，原告不服提起上诉，连云港市中级人民法院作出（1998）连行终字第13号行政裁定书，裁定撤销（1998）海行初字第1号行政判决书，发回海州区人民法院重新审理，重审期间原告撤回起诉。上述事实可以证明原告在1998年已经知道被告作出的行政行为，时隔十七年，原告提起行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效。因为根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。修正后第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所以原告超过法定起诉期限已丧失胜诉权，依法应当判决驳回其诉讼请求。三、答辩人批准换发连土籍证字第00029号土地使用权登记证明书程序合法，适用法律、法规正确，作出的行政行为合法有效。答辩人根据刘玉方申请填写土地使用权变更登记申报表、该表有原土地使用权人姚焕新同意变更签名，车站村村民委员会同意变更盖章，乡人民政府进行权属审核同意，海州土地管理局审核了刘玉方提交的出售房屋合契证后同意变更盖章，答辩人审核上述情况后依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》（1993年2月23日[1993]国土[籍]字第33号）第二条之规定作出批准意见。综上，答辩人作出行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。经审理查明，涉案座落于海州区红新街海青路196号房屋原系姚焕新建造，土地使用权原登记于姚焕新名下，后姚焕新将建造的房屋转让给董桂喜，并将土地使用权证书交付给董桂喜。后董桂喜与刘玉方签订房屋出售协议，并将姚焕新的土地使用权证交予刘玉方。1995年9月被告依据刘玉方递交的土地使用权变更登记申报表等材料，经过逐级审核，依法为刘玉方办理了变更登记手续，并为刘玉方换发了连土籍证字第00029号土地使用权证明书。1998年2月18日董桂喜、姚焕新作为原告以原海州区国土管理局为被告向原连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）提起行政诉讼，要求撤销海州区国土管理局1995年9月26日换发给刘玉方的连土籍证字第00029号土地使用权证明书，后申请撤回了本案的诉讼，海州区法院依法裁定准许姚焕新、董桂喜撤诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中原告姚焕新于1998年2月在原海州区法院提起行政诉讼时即知晓被告已将原登记在其名下的房屋土地使用权变更登记于第三人刘玉方名下，至今已达十七年，已超过法律规定从其知道作出行政行为之日起六个月内起诉的起诉期限，且其在原海州区法院撤诉后又以同一事实和理由重新起诉，故本案依法均不应受理。鉴于本案已受理，故应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚焕新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孙伟审 判 员  赵燕人民陪审员  乔伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  石梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。