吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1612号
原告：张学凤，女，1974年4月16日出生，汉族，梅河口市第二中学教师，住梅河口市。
被告：周忠民，男，1962年4月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：于洪利，总经理。
委托代理人：李光旭，男，1987年10月27日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司职员，住柳河县。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代为申请重新鉴定、接收判决等特别授权。
原告张学凤诉被告周忠民、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年8月28日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告张学凤、被告周忠民、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司的委托代理人李光旭到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张学凤诉称：2013年9月29日14时50分，郭子君醉酒驾驶电动自行车沿集锡线由北向南行驶至225公里650米处横过道路时未下车推行，在道路隔离带断口处左转弯横过道路时，与沿集锡线由南向北行驶的被告周忠民驾驶的吉E3T8**号出租车相撞，造成被告周忠民车上乘员即我受伤。伤后，我入住梅河口市中心医院治疗8天，经诊断为左侧额部头皮裂伤、颈部外伤、颈后部软组织挫伤、腰4－5、腰5骶1间盘突出等多处伤害，现好转出院，尚需进行二次手术。此次事故经梅河口市交警大队处理，认定被告周忠民负事故的次要责任，郭子君负事故的主要责任。我的伤经吉林常春司法鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费为6000元，护理期限60天，营养费为3000元。被告周忠民所有的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了司乘险。现起诉，要求被告赔偿医疗费19673.40元、护理费7848.10元、误工费4500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金121248.24元、交通费1500元、鉴定费4000元、营养费3000元、被扶养人生活费6576.08元、复印费48.50元，合计损失人民币168794.32元。
原告张学凤为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证、户口复印件各1份，证明原告的身份、年龄等自然情况；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、住院费收据原件1份、门诊收据6张，证明原告伤后治疗花医疗费12102.90元；4、吉林大学白求恩第一医院门诊手册、磁共振诊断报告单各1份，门诊收据2份，证明原告进行重新鉴定时的诊查情况及支出鉴定检查费797元；5、出院诊断书、住院病人费用分类汇总报表、住院病历、门诊病历各1份，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数、护理情况、费用支出情况及医嘱出院继续对症治疗，休息2周；6、梅河口市第二中学证明1份、证人王乃明出庭作证证言1份，证明原告事故后因伤缺勤，累计被单位扣款人民币4500元；7、吉常司鉴所（2014）法临鉴字第597号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告胸4、胸6压缩性骨折符合八级伤残，后续治疗费约需6000元人民币，外伤治疗及康复过程的护理期限为60天，需营养费3000元，支出鉴定费4000元；8、交通费票据107张，证明原告为就医等支出交通费1000元，为进行重新鉴定支出交通费500元；9、购物小票9张、梅河口市天地和芦荟专卖店收据、平泰大药房收据各1份，证明原告伤后购买日用品支出753.50元，购买药贴支出20元；10、张桐健、张凤堂身份证复印件各1份，梅河口市公安局红梅派出所证明、于香荣证明各1份，张学荣与张学花残疾人证及身份证复印件各1份，证明原告育有一子张桐健，生于1996年4月10日，原告父亲张凤堂，生于1933年8月21日，张凤堂有七名子女，长子张学君、次子张学坤、三子张学斌、长女张学云、次女张学荣、三女张学花，四女为原告张学凤，其中次女张学荣为视力四级残疾，三女张学花为肢体三级残疾；11、复印费收据4张，证明原告支出病历复印费及相关材料打印费48.50元。
被告周忠民辩称：原告所述交通事故的事实对，我同意赔偿原告合理的经济损失，但原告要求的交通费数额过高，我对重新鉴定时原告第二次去长春的交通费不认可，对其它费用无异议；我对原告的医疗费中有正规票据的认可，原告购买日常用品的费用不同意赔偿，后续治疗费要求重新鉴定；对原告重新鉴定时支出的诊查费不予认可；对原告住院期间的护理费无异议，但护理期间我要求重新鉴定；我对原告的营养费和残疾等级均要求重新鉴定；我对原告要求的误工费和被扶养人生活费有异议，不同意赔偿。我对原告提供的证据1、2、3、5均无异议；对证据4有异议，原告重新鉴定时是否需要进行诊查，我不清楚；对证据7有异议，我要求重新鉴定；对证据9、10有异议，不同意赔偿；我对证据6中的第二中学证明有异议，对证人王乃明证言无异议；对证据10中合理的部分无异议。
被告周忠民为证明自己的主张向法庭提供的证据有：吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第202号（第358号）司法鉴定意见书1份，证明因被告周忠民申请，经重新鉴定，原告脊柱伤情为八级伤残，后续治疗费约需人民币3200元。
原告张学凤与被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司对上述证据均未提出异议。
被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司辩称：原告所述交通事故的事实对，被告周忠民所有的吉E3T8**号轿车在我公司投保了车上人员险，保险金额为每座2万元，未含不计免赔。因被告周忠民在此次事故中承担次要责任，我公司同意按责任比例加扣免赔率5%在保险金额限额内赔偿原告合理的经济损失，但原告要求的交通费数额过高；原告要求的误工费属于单位扣款，不是误工费，不同意赔偿。我公司对原告提供的证据均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告提供的交通事故认定书、住院费收据、门诊收据、出院诊断书、费用汇总表、住院病历未提出异议，本院对上述证据予以采信；被告虽对原告提供的梅河口市第二中学证明提出异议，但对证人王乃明证言未提出异议，学校证明与证人证言能够相互印证，证明学校扣款情况属实，本院对原告提供的上述证明及证人证言予以采信，认定原告的误工损失费为4500元；原告要求被告赔偿交通费1500元，被告提出异议，认为数额过高，但综合考虑原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费、处理交通事故及多次进行鉴定的情况，本院酌定原告的交通费以1000元为宜；原告要求被告按60天赔偿其护理费，要求被告赔偿营养费3000元，被告周忠民提出异议，但在限定时间内未提出重新鉴定的申请，本院对原告的上述请求予以支持；原告要求被告赔偿其伤后购买日常用品及药贴支出的773.50元，被告提出异议，因购买日常用品系间接损失，本院对原告的此项请求不予支持；被告虽对原告进行重新鉴定时支出的诊查费提出异议，但该诊查费系为进行重新鉴定的必要支出，本院对原告的此项请求予以支持。对原告的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和营养费、被扶养人生活费、复印费。原告在梅河口市中心医院门诊及住院治疗所花医疗费11102.90元、在柳河县骨科医院门诊治疗所花医疗费1000元、重新鉴定时在吉大一院门诊检查支出检查费797元、经鉴定后续治疗费为3200元，合计人民币16099.90元，属合理支出，被告应予赔偿；对原告护理费的赔偿，原告住院8天（自2013年9月29日起至2013年10月7日止），经鉴定护理期限为60天，其中一级护理5天，二级护理55天，其护理费应为7848.10元（120.74元／天×5天×2人＋120.74元／天×55天）；原告的住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）、误工费为4500元、经鉴定，营养费为3000元；原告支出交通费1000元、鉴定费4000元、复印费48.50元；原告为城镇居民，其伤情经鉴定为八级伤残，残疾赔偿金应为121248.24元（20208.04元／年×20年×30%）；原告儿子张桐健在事故发生时年龄为17岁，其被扶养人生活费为2192.03元（14613.50元／年×（18岁－17岁）×30%÷2人］；原告父亲张凤堂在事故发生时年龄为80岁，育有七名子女，虽有两名子女身有残疾，但并不当然免除其赡养义务，故张凤堂的被扶养人生活费为3131.46元（14613.50元／年×5年×30%÷7人）。综上，本院认定原告的经济损失为163468.23元（其中医疗费16099.90元、护理费7848.10元、住院伙食补助费400元、误工费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金121248.24元、被扶养人生活费5323.49元、鉴定费4000元、营养费3000元、复印费48.50元）。
经审理查明本案事实如下：2013年9月29日13时50分，郭子君醉酒骑电动自行车，沿集锡线由北向南行驶至225公里650米处时，横过道路未下车推行，在直接左转弯横过道路时，与沿集锡线由南向北行驶的被告周忠民驾驶的吉E3T8**号出租车发生相撞，造成车辆损坏、郭子君、被告周忠民及当时乘坐被告周忠民出租车的王佳杰、原告张学凤、闫凤山受伤的交通事故。此次交通事故经梅河口市交警队认定郭子君负事故的主要责任，被告周忠民负事故的次要责任，王佳杰、原告张学凤、闫凤山无责任。事故发生后，原告在梅河口市中心医院住院治疗8天，支出医疗费12102.90元，诊断为左侧额部头皮裂伤、右侧顶部头皮裂伤、颈部外伤、颈7椎体棘突骨折、颈后部软组织挫伤、胸4和6椎体压缩性骨折、腰4－5和腰5骶1间盘突出。原告的伤情经鉴定胸4和胸6压缩性骨折为八级伤残，后续治疗费需人民币3200元，治疗及康复过程的护理期限为60天，需营养费人民币3000元。原告有被扶养人儿子张桐健（事故发生时17周岁）、父亲张凤堂（事故发生时80周岁，7名子女）。被告周忠民所有的吉E3T8**号出租车在被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了车上人员险，保险金额为每座2万元，未含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失人民币168794.32元。
本院认为，原告乘坐被告周忠民所有的车辆，原、被告之间已形成客运合同关系，该客运合同关系合法有效，依法应受到法律保护。原告在乘坐被告周忠民车辆的过程中，因车辆肇事受到伤害，被告周忠民应当承担赔偿责任；因被告周忠民为事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司投保了车上人员险，保险金额为每座人民币2万元，未含不计免赔，因鉴定费与复印费不属于车上人员险理赔范围，且被告周忠民在此次事故中负次要责任，被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司应免赔5%，故被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司应在车上人员险保险责任限额内赔偿原告各项损失1.9万元［2万元×（1－5%）］，被告周忠民应赔偿原告各项损失144468.23元（163468.23元－1.9万元）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在车上人员险责任限额内赔偿原告张学凤各项损失人民币1.9万元，于本判决生效后立即付清；
二、被告周忠民赔偿原告张学凤各项损失人民币144468.23元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告负担22元，由被告周忠民负担674元；被告周忠民负担部分于本判决生效后立即返给原告。
被告周忠民、安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告张学凤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 ： 王 君