wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1023号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某，女，汉族，初中文化，原天津××科技有限公司××公司业务员，住广东省肇庆市高新开发区。2015年11月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人卢辉，广东法岸律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人项某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0604刑初584号刑事判决。原审被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月，杜某某伙同韩某某、杨某某（均另案处理）成立了天津宏洋科技有限公司佛山分公司（以下称宏洋佛山公司），并先后招揽孙某、区某某（均另案处理）担任财务人员，以投资扩建生产大蒜素项目能得到高额利息回报为名，采用与被害人签订《技术合作协议》的方式，通过杨某某、李某某、黄某、巫某、李某甲、叶某某（均另案处理）以及被告人项某等业务员公开向社会公众非法集资，共计募集了张某、曾某、骆某某、梁某等300多名被害人的投资款人民币3800多万元，其中被告人项某募集的款项为人民币137万元。所得款项小部分用于汇款至天津宏洋科技有限公司外，大部分用于宏洋佛山公司前期集资的还本付息、支付业务人员的提成款及管理人员的工资等非生产、经营活动。2011年3月开始，被害人先后到公安机关报案。至案发时止，尚有人民币3500多万元无法归还被害人。
2015年11月5日，民警在佛山市三水区南山镇萌茵花园将被告人项某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某、曾某、骆某、梁某的陈述，证人黄某、巫某、孙某的证言，技术合作协议、收据，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，杜某某案法律文书，被告人项某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人项某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案数额137万，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人项某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第（一）项、第三款的规定，作出如下判决：
被告人项某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元。
宣判后，原审被告人项某不服，其上诉提出及其辩护人辩护称：项某主观恶性不大，归案后能如实供述罪行，且在共同犯罪中是从犯，原判对其判处的刑期及罚金过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人项某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人项某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人项某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人项某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人项某及其辩护人以项某主观恶性小，如实供述罪行及是从犯等为由，认为原判量刑过重，请求对项从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人项某的认罪态度、从犯等情节已对其减轻处罚，且在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，故上诉人项某及其辩护人所提的上述意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 区志滨
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执26号
申请执行人：潘立文，女，1963年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：李艳青，男，1951年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在申请执行人潘立文与被执行人李艳青民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人潘立文向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执26号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十八日
书记员 南豫军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城刑执字第00006号
申请执行人余某某，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2006）咸刑初字第00078号刑事附带民事判决书，咸阳市中级人民法院于2015年6月12日指定本院执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，因被执行人谢某某、李某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人谢某某或李某某的银行存款人民币364210.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初181号
原告：四振良，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被告：高永利，男，1972年5月5日生日，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：施国良，男，50岁，与被代理人是车辆共有人。
原告四振良与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳人保公司）、高永利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马俊芹、被告濮阳人保公司的委托代理人侯书波、被告高永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四振良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损害各项损失54725.53元。事实与理由：2016年10月18日高永利驾驶豫Ｊ×××××、JK828挂重型半挂车，四振良驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车，在隆尧县境内发生交通事故。经隆尧县交警大队勘查，认定高永利负事故全责，四振良无责任。事故造成四振良头部外伤、蛛网膜下腔出血，在隆尧县医院住院治疗16天。四振良就其人身损害主张医疗费20464.53元、住院伙食补助费（16天×100元）1600元、营养费（50元×40天）1200元、误工费（106.7元×100元）10670元、护理费（114.2元×30天）3426元、交通费100元。四振良主张事故造成车损8969元、车上货物损失4296元、车损、物损评估费1300元，施救费1000元。高永利驾驶的事故车辆在被告濮阳人保公司投有交强险和商业三者险。
濮阳人保公司辩称：住院伙食补助费、营养费计算标准过高，四振良和护理人员日收入是不真实的，且误工期、护理期应按住院天数。误工费、护理费不应支持。交通费请法院酌定。
高永利辩称，诉前预付现金8000元、药费559.8元，要求从保险金中返还。其他意见同濮阳人保公司。
被告方对原告诉称的交通事故、责任认定、原告人身损害及财产损失无异议，本院予以确认。原告认可被告高永利预付现金8000元及药费559.8元，本院予以确认。原告提交的机动车交通事故认定书、住院病案及医疗费单据、车损、物损评估及评估费、施救费收据等证据，经当庭质证后，当事人无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。原、被告对受害人及护理人员的日收入发生争议，原告就此提交了邢台隆飞建材有限公司出具的四振良工资表，隆尧县飞宇服装有限公司出具的四振良妻子康立芹的工资表。被告濮阳人保公司认为工资表是复印件不符合书证要求。本院认为异议成立，不予采信。原告当庭要求按本院通常适用的男性60岁，女性55岁以下的受害人、护理人员按河北省统计部门公布的居民服务业收入标准确定日收入。误工期、护理期、营养期在未作鉴定的前提下，本院通常依据受害程度，参照公安部2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期参照标准》确定。原告的人身损害符合《标准》的7.4.2项，其主张的误工期100天、护理期30天、营养期40天本院予以支持。住院伙食补助本院通常按本县50元/天、营养费每天30元。按本院通常裁判标准交通费酌定700元。总之，本院对原告主张的医药费21024.33元、车损及货损13265元、评估费1300元、施救费1000元予以支持，住院伙食补助费支持800元、营养费支持1200元、误工费支持9190元、护理费支持2757元、交通费支持700元。
本院认为，原告的诉讼请求依据的事实清楚、证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险、商业三者险的范围内赔偿原告四振良人身损害各项损失51236.33元。（其中8559.8元直接拨付被告高永利）。
二、驳回原告四振良其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告高永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年三月十四日
书记员 孟志超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4630号
�请执行人江苏迈威容器制造有限公司，，住所地靖江市。
法定代表人季永东，该××董事长。
被执行人江阴亚尔泰商贸有限公司，住所地江阴市。
法定代表人叶德玉，该××负责人。
申请执行人江苏迈威容器制造有限公司与被执行人江阴亚尔泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄临商初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴亚尔泰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏迈威容器制造有限公司货款164500元及利息。案件受理费5670元由江阴亚尔泰商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴亚尔泰商贸有限公司银行存款、房产、车辆等信息，�发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本院（2014）澄临商初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4630号�请执行人江苏迈威容器制造有限公司，，住所地靖江市。法定代表人季永东，该××董事长。被执行人江阴亚尔泰商贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人叶德玉，该××负责人。申请执行人江苏迈威容器制造有限公司与被执行人江阴亚尔泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄临商初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴亚尔泰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏迈威容器制造有限公司货款164500元及利息。案件受理费5670元由江阴亚尔泰商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人江阴亚尔泰商贸有限公司银行存款、房产、车辆等信息，�发现其可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本院（2014）澄临商初字第0338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 蒋东执行员张晓兵二〇一六年八月三十日书记员 吴   志   燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1473号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人张德明，住隆化县。
被执行人黄亚娟，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人张德明、黄亚娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）隆行非执字第21号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人张德明、黄亚娟履行给付3.8239万元的义务，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆行非执字第21号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周静伊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第410号
申请执行人骆习展，农民。
被执行人陈明铁，居民。
申请执行人骆习展与被执行人陈明铁借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第94号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年七月十七日
书记员 马卓然
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初918号
原告：余某1，男，汉族，生于1954年11月8日，住址河南省社旗县。
被告：余某2，男，汉族，生于1970年11月8日，住址河南省社旗县。
原告余某1与被告余某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告余某1于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1承担。
审判员 贾应强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王新真
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3005号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告刘顺广，男，汉族，1955年10月15日出生，住漯河市召陵区。
被告刘爱华，女，汉族，1980年10月12日出生，住漯河市召陵区。
被告王继业，男，汉族，1982年10月28日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘顺广、刘爱华、王继业借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曾重华，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾重华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾重华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,506.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,506.04元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第174号
申请执行人梁纪龙，男，汉族。
被执行人唐亚贵，男，汉族。
被执行人杨晓影，女，汉族。
本院在办理申请执行人梁纪龙申请唐亚贵、杨晓影民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田力军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13962号
罪犯李忠保，男,1978年12月19日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑一初字第315号刑事判决,以被告人李忠保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第610号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4816号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3380号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月,刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李忠保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李忠保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李忠保减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年7月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初669号
原告七台河市进达物业管理有限公司，地址桃山区湖滨小区物业办公楼。
法定代表人石永波，职务经理。
被告王玉海，男，汉族，现住七台河市桃山区风采路地上**户无名理发店业主。
原告七台河市进达物业管理有限责任公司（以下简称进达公司）诉被告王玉海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘艳锋到庭参加诉讼。被告王玉海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告进达公司诉称，被告系风采路地上15户业主，原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司，原告已按物业服务合同的约定为全小区的业主提供了物业服务，但被告作为小区内的业主却拒绝交纳物业服务费用，原告多次催促其及时交纳，但被告仍拒绝。故诉至法院要求立即支付拖欠的物业费及违约9983元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
原告营业执照和法人身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2014年、2015年、2017年物业服务合同复印件三份，证明原、被告存在物业服务合同关系，原告有权主张物业费。
3、物业服务履约评价表、证明业主委员会对我物业公司标准评定。
4、缴费明细表，证明被告拖欠物业费。
5、物业管理费催缴通知单，证明原告多次催要，被告仍不缴费。
6、房产局移交我公司《小区物业管理移交协议》，证明该小区物业归我公司管理。
本院对以上证据的真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2011年七台河市风采路业主委员会与进达公司签订物业服务合同，约定进达公司对风采路小区业主提供物业服务，收取物业费，住宅用户为每平方米0.35元，非住宅每平方米0.80元。被告王玉海经营的无名理发店位于桃山区风采路地上15户非住宅商服，面积为138.53平方米，被告共拖欠物业费66个月，合计7314元，经原告多次催要无果，故其提起诉讼。上为本案事实。
本院认为，原告居住在被告为其服务的七台河市风采路小区内，双方形成了物业服务合同，原告已按照物业合同的规定对该小区进行了物业服务，被告理应支付物业服务费用，故对原告要求给付物业费的诉讼请求应予支持。原告要求违约金的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王玉海于本判决生效后立即给付原告七台河市进达物业管理有限公司的物业费7314元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王 泰
二〇一七年九月八日
书记员 王赛男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第191号
原告：李建设。
委托代理人：周筱雪。
被告：戴学德。
原告李建设与被告戴学德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建设以及委托代理人周筱雪到庭参加诉讼。被告戴学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封被告戴学德名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室（所有权证号：××，建设面积：105.55平方米）房产。本案现已审理终结。
原告李建设诉称：2010年6月3日，被告因建筑工程垫资需要向原告借款100万元，原告将自己房产作抵押向银行贷款100万元借给被告，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还借款100万元，仅结清相应利息。经原告多次催讨，被告均称其工程款被欠暂时无力偿还，并于2014年5月30日出具借条一份给原告，承诺于2014年11月30日前还清欠款，但被告至今未能偿还，原告经多次催讨无果，故请求判令被告戴学德立即偿付原告李建设借款100万元及利息（从2014年12月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款协议书及借条各一份，证明被告向原告借款100万元的事实；2、银行汇款凭证、贷款凭证、借款借据、贷款信息表各一份，证明原告向被告支付借款的事实；3、银行存款凭证若干份，证明被告支付利息的事实。
被告戴学德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告戴学德在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2010年6月3日，被告戴学德向原告李建设借款100万元，原、被告共同签订一份《借款协议书》，写明借款期限为一年。双方口头约定借款月利率为2%。尔后，被告戴学德依约支付利息至2012年12月。此后原告主动要求依银行贷款利率支付利息，被告亦表示接受。2014年5月30日，被告戴学德出具一份“今借到李建设人民币壹佰万元，2013年5月30日至2014年11月30日还清，李建设产权证在银行贷款壹佰万元正转入戴学德（工行卡622208120301032511），借款人戴学德，2014年5月30日”借条给原告收执。之后，被告依约将利息付至2014年12月2日，此后被告就没有还本付息，尚欠原告借款100万元以及2014年12月3日起的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴学德向原告李建设借款100万元，有借条和银行汇款单为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告要求从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，调整为从2014年12月3日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴学德于本判决生效之日起十日内偿付原告李建设借款100万元以及利息（从2014年12月3日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李建设的其他诉讼请求。
若被告戴学德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告戴学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保13号
申请人白志友，男。
被申请人刘崇山，男。
被申请人赵春兰，女。
申请人王文礼与被申请人刘崇山、赵兰春房民间借贷一案，于201年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘崇山、赵春兰予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘崇山、赵春兰。
查封期间，未经本院允许，不得抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00027号
原告李熔，男，贵州省兴仁县人。
原告金晓春，男，浙江省临安市人。
原告蔡开胜，男，贵州省兴仁县人。
原告陈和丽，女，贵州省兴仁县人。
原告夏德蓉，女，重庆市铜梁县人。
原告石国香，女，贵州省兴仁县人。
六原告共同委托代理人刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
六原告共同委托代理人夏兆吉，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告兴仁县住房和城乡建设局。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人戴仕东，兴仁县住建局质监站负责人，特别授权代理。
委托代理人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师，一般授权代理。
第三人兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司。
法定代表人马锟，该公司执行董事。
委托代理人杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李熔、金晓春、蔡开胜、陈和丽、夏德蓉、石国香不服被告兴仁县住房和城乡建设局、第三人兴仁县黔桂拓达房地产开发有限责任公司行政登记一案中。原告李熔、金晓春、蔡开胜、陈和丽、夏德蓉、石国香以需分别起诉为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李熔、金晓春、蔡开胜、陈和丽、夏德蓉、石国香共同起诉后，以需要分别起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李熔、金晓春、蔡开胜、陈和丽、夏德蓉、石国香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李熔、金晓春、蔡开胜、陈和丽、夏德蓉、石国香共同承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢贤斌
代理审判员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄培贵
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初797号
原告钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告唐圣君，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告钟跃华与被告唐圣君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，根据原告钟跃华的申请，本院于2016年5月18日作出了（2016）湘0581民初797号民事裁定书，裁定冻结了被告唐圣君在武冈市农村信用合作联社三牌路分社账号为8506169000662680××××的存款8368元。本院依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员肖友军、杨琴香组成合议庭，于2016年8月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告钟跃华的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告唐圣君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟跃华诉称：2014年7月21日，唐圣君向钟跃华借款100000元，并向钟跃华出具了一张100000元的借据。双方约定月利率为3%，借款期限为3个月。同日，钟跃华向唐圣君支付现金5000元，并通过肖志武向唐圣君转账95000元，共计100000元。借款到期后，经钟跃华多次催收，唐圣君至今没有偿还钟跃华的借款本金，仅支付了钟跃华2015年1月21日之前的利息。钟跃华请求法院判令唐圣君偿还借款本金100000元，按月利率2%，支付2015年1月22日起至2016年7月21日止共计18个月的利息36000元（100000元×2%×18个月），本息合计136000元。
被告唐圣君没有答辩。
原告钟跃华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借据原件、华融湘江银行转账汇款回单原件及证人肖志武的证言，欲证明唐圣君向钟跃华借款情况。
被告唐圣君没有向本院提交证据，对原告钟跃华提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告钟跃华提供的借据是证据原件，上面有被告唐圣君的签字，没有涂改的痕迹；原告钟跃华提供的华融湘江银行转账汇款回单与证人肖志武的证言相互佐证；被告唐圣君没有出庭提出异议。本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告钟跃华的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年7月21日，唐圣君向钟跃华出具了一张借据。借据的主要内容如下：今借到出借人钟跃华现金人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥100000元，月利率为3%，咨询费按照协议结算，借款期限为3个月，自2014年7月21日起至2014年10月20日止；如借款人借款时间不足一个月，利息按照一个月计算；领取现金伍仟元整，银行转账玖万伍仟元整；借款人署名唐圣君，落款时间为2014年7月21日。借据的下方注明：借款人指定户名为唐圣君，账号为62170029600006××××，开户行为建行；出借人指定借款人还款户名为钟跃华，开户行为中国建设银行武冈支行，账号为62170029601025××××。
2014年7月21日，钟跃华支付唐圣君现金5000元，通过朋友肖志武的账户向户名为唐圣君，开户行为中国建设银行股份有限责任公司武冈支行，账号为62170029600006××××的账户转账95000元，共计100000元。
之后，唐圣君没有偿还钟跃华的借款本金，仅支付钟跃华的利息至2015年1月21日，其余利息没有支付。自2015年1月22日起至2016年7月21日止，按月利率2%计算，唐圣君尚欠钟跃华利息36000元（100000元×2%×18个月）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐圣君向原告钟跃华借款之后，双方之间形成了借款合同关系。被告唐圣君作为借款人负有偿还借款本金以及支付逾期利息的义务。被告唐圣君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐圣君偿还原告钟跃华借款本金100000元，支付2015年1月22日起至2016年7月21日止的利息36000元，本息共计136000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐圣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 杨琴香
二〇一六年八月五日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终9号
上诉人（一审原告）肃南裕固族自治县大河乡喇嘛湾村民委员会。
被上诉人（一审被告）雷XX，女，汉族。
上诉人肃南裕固族自治县大河乡喇嘛湾村民委员会与被上诉人雷XX侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2015）肃民初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肃南裕固族自治县大河乡喇嘛湾村民委员会于2016年1月15日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人肃南裕固族自治县大河乡喇嘛湾村民委员会撤回上诉的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人肃南裕固族自治县大河乡喇嘛湾村民委员会撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人肃南裕固族自治县大河乡喇嘛湾村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督314号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：周海春，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年4月28日被申请人周海春在该支行借款21000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月27日。被申请人周海春借款后偿还808.35元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人周海春立即给付借款20191.65元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周海春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款20191.65元及利息。利息从2009年4月28日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费101.59元由被申请人周海春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1733号
原告：程万涛，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：董玉栋，居民。
委托代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：董加军，居民，。
委托代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
代表人：王磊，经理。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告程万涛与被告董玉栋、董加军、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告程万涛的委托代理人徐林，被告平安财保临沂公司的委托代理人李梅、杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程万涛诉称，2016年2月7日9时15分许，董玉栋驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”小型轿车沿东环路由南向北行驶至东环路与嵋山路交汇南侧路段，该车车头右侧与前方顺行左转弯的程万涛未取得驾驶证驾驶的无号牌“钱江”二轮摩托车左侧发生碰撞，致程万涛受伤，两车不同程度损坏。原告程万涛在本次交通事故中造成的损失69403元，其中医疗费33845元、二次手术费5000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14410.80元（80.06元/天×180天）、护理费7205.40元（80.06元/天×90天）、交通费4867元、车损305元、评估费100元、法医鉴定费1210元。原告程万涛请求被告赔偿其各项经济损失共计30000元，在庭审过程中变更为53100元。
被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、肇事车行驶证合法有效，且不存在无法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告系农村居民，其主张的损失应按照农村居民收入标准计算，误工期限为120天，护理期限应按照实际住院天数计算。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定程万涛、董玉栋分别承担事故的同等责任；3、鲁Q×××××号车在被告平安财保临沂公司投保交强险。
当事人各方承认的原告程万涛主张的部分诉讼请求：1、车损305元、医疗费33845元、住院伙食补助费660元。
当事人各方争议的焦点：程万涛的二次手术费、误工期限及计算标准、护理期限及计算标准、营养期限、交通费数额。
经审理查明，原告程万涛在受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗，后转入山东省文登整骨医院住院治疗。2016年5月11日，临沂诚证法医鉴定所鉴定：程万涛左胫腓骨骨折误工期为180日、护理期90日、营养期90日、内固定取出费5000元。程万涛居住在莒南县坊前镇郑家相邸村，该村属城市规划区。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入80.06元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
2016年5月17日，原告程万涛以与被告董玉栋、董加军和解为由申请撤回对被告董玉栋、董加军的起诉。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、法医鉴定书、车损评估报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告程万涛以与被告董玉栋、董加军和解为由申请撤回对被告董玉栋、董加军的起诉，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告平安财保临沂公司认为原告程万涛的误工期限、护理期限、营养期限有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，程万涛在交强险责任限额范围内的医疗费确认为10000元；关于误工费，按照每天80.06元的标准计算，程万涛的误工费为14410.80元（80.06元/天×180天）；关于护理费，按照每天80.06元的标准计算，程万涛的护理费均为7205.40元（80.06元/天×90天）；关于交通费，本院根据本案的实际情况酌定原告程万涛的交通费以2000元为宜；关于车损，程万涛的车损确认为305元。
综上，原告程万涛在交强险责任限额范围内的损失共计33921.20元，其中医疗费10000元、误工费14410.80元、护理费7205.40元、交通费2000元、车损305元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程万涛医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计33921.20元；
二、驳回原告程万涛的其他诉讼请求。
以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元,减半收取564元，诉讼保全费320元，共计884元，由原告程万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李善敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1391号
原告：滕州市辰阳物业管理有限公司。住所地：滕州市优品天地小区**号楼*楼。
法定代表人：李国华，经理。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：张历振。
原告滕州市辰阳物业管理有限公司与被告张历振物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州市辰阳物业管理有限公司诉称，原告承担着滕州市优品天地小区物业管理工作，被告张历振系滕州市优品天地小区的业主，被告拖欠原告自2014年10月2日起算的2015年度物业费用，因此要求被告支付物业管理费1326.9元并支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州市辰阳物业管理有限公司提供的邮寄单没有载明邮寄的具体内容，且没有提供相应的书面催缴物业费通知单，无法证明原告已向被告张历振书面催交物业费，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州市辰阳物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年六月三十日
书记员 范琳琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初217号
原告：刘金玉，女，1937年8月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省宿州市。
被告：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，住安徽省蚌埠市龙湖春天D区。
原告刘金玉诉被告张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托代理人邱坤明，被告张天勇、丁红莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金玉诉称：2013年10月2日，张天勇称做生意急需资金向我借款1万元，2014年7月24日又借款1万元，并口头承诺按3分月息给付利息。后原告向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金2万元，并从借款之日按月利率2%支付利息，直至本息还清为止。
张天勇辩称：向原告借钱及约定的利息都是属实，我也愿意还钱，但现在我没有能力偿还。
丁红莲辩称：借条上我没有签名，借钱时我也没有在场，张天勇借的钱也没有用于家庭生活，况且我现在已经与张天勇离婚了，我不承担还款责任。
经审理查明：张天勇与丁红莲原系夫妻关系，2015年11月6日，双方在民政部门协议离婚；离婚时，双方约定婚后房产位于蚌埠市龙湖春天D区1单元602室房屋归丁红莲所有（该房为按揭房，按揭款由丁红莲偿还）。2013年10月2日，张天勇向刘金玉出具借条一份，借款1万元；2014年7月24日，张天勇再次向刘金玉借款1万元，并在原借条上出具了借据。借款后，双方口头约定月利率4%，并付息至2015年3月。现张天勇尚欠刘金玉借款本金2万元及下剩借款利息至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张天勇向刘金玉借款2万元，事实清楚，证据充分，张天勇理应承担偿还借款的民事责任。双方约定的月利率4%过高，不符合法律规定，对超出的部分，可按照已支付利息的数额，顺延计算至尚未支付利息的月份。丁红莲辩称，其对张天勇借钱不知情，张天勇所借款项也未用于家庭生活。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债权发生在张天勇与丁红莲婚姻关系存续期间，丁红莲亦未向本院提供证据证明该笔债务为张天勇的个人债务，故对丁红莲的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张天勇、丁红莲偿还原告刘金玉借款本金2万元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月1日起计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告张天勇、丁红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 姜灯平
人民陪审员 周 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初217号原告：刘金玉，女，1937年8月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省宿州市。被告：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，住安徽省蚌埠市龙湖春天D区。原告刘金玉诉被告张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托代理人邱坤明，被告张天勇、丁红莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金玉诉称：2013年10月2日，张天勇称做生意急需资金向我借款1万元，2014年7月24日又借款1万元，并口头承诺按3分月息给付利息。后原告向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。现要求被告偿还借款本金2万元，并从借款之日按月利率2%支付利息，直至本息还清为止。张天勇辩称：向原告借钱及约定的利息都是属实，我也愿意还钱，但现在我没有能力偿还。丁红莲辩称：借条上我没有签名，借钱时我也没有在场，张天勇借的钱也没有用于家庭生活，况且我现在已经与张天勇离婚了，我不承担还款责任。经审理查明：张天勇与丁红莲原系夫妻关系，2015年11月6日，双方在民政部门协议离婚；离婚时，双方约定婚后房产位于蚌埠市龙湖春天D区1单元602室房屋归丁红莲所有（该房为按揭房，按揭款由丁红莲偿还）。2013年10月2日，张天勇向刘金玉出具借条一份，借款1万元；2014年7月24日，张天勇再次向刘金玉借款1万元，并在原借条上出具了借据。借款后，双方口头约定月利率4%，并付息至2015年3月。现张天勇尚欠刘金玉借款本金2万元及下剩借款利息至今尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张天勇向刘金玉借款2万元，事实清楚，证据充分，张天勇理应承担偿还借款的民事责任。双方约定的月利率4%过高，不符合法律规定，对超出的部分，可按照已支付利息的数额，顺延计算至尚未支付利息的月份。丁红莲辩称，其对张天勇借钱不知情，张天勇所借款项也未用于家庭生活。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债权发生在张天勇与丁红莲婚姻关系存续期间，丁红莲亦未向本院提供证据证明该笔债务为张天勇的个人债务，故对丁红莲的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张天勇、丁红莲偿还原告刘金玉借款本金2万元及利息（利息按月利率2%，自2015年11月1日起计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告张天勇、丁红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 峻人民陪审员  姜灯平人民陪审员  周 静二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2920号
原告：刘文莉，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
原告：范晔波，男，1979年3月5日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南西沃房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴路中山国际大厦11楼。
法定代表人：刘文祥，总经理。
委托诉讼代理人：于明，湖南云天律师事务所律师。
原告刘文莉、范晔波（以下简称两原告）与被告湖南西沃房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范晔波及委托诉讼代理人徐红娟、被告的委托诉讼代理人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告一次性支付逾期办理国土证的违约金374508元（按照总购房款412000元。日万分之五的标准，从2011年4月15日开始暂计算至2016年4月6日止。即412000×0.05%×1818=374508元）；2、判令被告向两原告继续支付逾期办理国土证的违约金（按照总购房款412000元，日万分之五的标准，从2016年4月7日起至实际办理完毕时止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月16日，两原告与被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于融橙上品公寓项目中的第1幢3单元23层2316房一套；房屋总价款为412000元；同时还约定被告应在该房屋取得栋证后90日内申请办理房屋所有权证，180日内办理土地使用权证；若被告未按期办证，则每逾期一日，被告需按已付房价款的万分之五的标准向两原告支付违约金。合同签订后，两原告按约付了首付款并办理了银行按揭手续（即两原告已付完该房屋的总价款）。2010年2月6日，被告按约向两原告交付了房屋，并于2011年1月13日为两原告办理了房屋所有权证，但一直未办理该房屋的国有土地使用证。两原告曾多次要求被告办理国土使用证未果，截止至起诉日，该房屋的国土使用权证仍未办理。被告未按合同约定履行办理国土使用权证的义务已构成违约，应承担违约责任。
被告辩称，1、被告按照合同约定，履行了办理国土证的义务，不存在违约。2、国土证长时间未发放，非被告公司原因造成，而是由于政府部门原因导致。3、原告主张的违约金过高，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2009年6月16日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：由买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区南二环二段28号融橙上品公寓第1幢3单元23层2316号房。该房屋建筑面积90.06平方米，总房价款为412000元。合同约定出卖人在2010年2月6日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢房屋的初始登记，取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证，180日内申请办理买受人的土地使用权证；如果因出卖人的原因，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或手续的，如果买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之五的违约金。合同签订后，买受人于2009年6月16日、2000年7月22日分两次支付了全部购房款412000元。2010年2月6日，被告将房屋交付两原告使用。2010年8月16日，涉案房屋完成测绘。2011年1月13日，被告为原告办妥房屋所有权证，2016年2月3日办妥房屋的国有土地使用证。
另查明，被告于2004年5月16日通过司法拍卖取得了涉案房屋楼盘的土地使用权。该宗地原为湖南众城实业发展有限公司的行政划拨地，至2007年4月3日前，被告取得该宗地的所有审批资料均标明该宗土地出让面积为5227.86平方米，2007年4月13日，被告公司取得该宗地的土地使用权证，载明的使用权面积为5145.30平方米，同时注明：该宗地实测面积与红线面积相差82.56平方米，经协商同意发证面积按实测面积发证，原众城实业发展有限公司土地证原件遗失，已登报申明作废。被告建设融橙上品公寓项目后，于2011年6月13日向长沙市国土资源局提出办理分户申请，因被告国土使用证的有效面积比原出让红线有效使用面积少，而需要重新修改出让合同。期间因政策调整以及办理审批等原因，被告的涉案项目直至2016年1月26日才与长沙市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让条件解修改补充合同》。
本院认为，本案原告与被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告支付了购房款，被告应当按照合同约定的时间提出办理相关产权登记申请。合同约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢房屋的初始登记，取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证，180日内申请办理买受人的土地使用权证。合同约定的交房时间和原告认可的实际交付使用时间均为2010年2月6日，依合同约定，被告应于交房后的635日（365+90+180）内申请办理房屋所有权证，即2011年11月3日前。被告实际于2011年6月13日向长沙市国土资源局提出办理国土使用权证的分户申请。被告提出办理国土使用权证申请的时间并未超出合同的约定，故两原告诉请被告支付逾期办理国土使用权证的违约金，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文莉、范晔波的诉讼请求。
本案受理费6918元，由原告刘文莉、范晔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7583号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代理人：沙某。
组织机构代码：59713281-4。
委托代理人：彭成、刘晓光，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。
被告：解畅，男，汉族，1989年8月31日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告解畅物业服务合同纠纷一案中，因被告解畅申请追加云南经典房地产开发集团有限公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年十月十四日
书记员 邹亚娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执760号
申请执行人：于海江，男，汉族，农民。
被执行人：赵海军，男，汉族，农民。
于海江与赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）阿鲁民初字第5768号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息14486.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 天
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执942号
申请执行人李荃，住大连市沙河口区。
被执行人曲维丽，住大连市沙河口区。
申请执行人李荃与被执行人曲维丽民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初966号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执942号申请执行人李荃，住大连市沙河口区。被执行人曲维丽，住大连市沙河口区。申请执行人李荃与被执行人曲维丽民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初966号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审1号
申请人藤县港口管理所。住所地藤县。
法定代表人黄平，所长。
被申请人黄国君，个体户。
申请人藤县港口管理所申请强制执行的桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定一案，本院于2016年2月22日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，1.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条明确规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”法律已授予申请人对违法的建筑物、构筑物、设施等具有强制拆除的职权。该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人拥有行政强制执行权，不能再向人民法院申请强制执行。2.申请人藤县港口管理所向被申请人送达桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定书不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的有关规定，应视为尚未送达。
3.申请人在申请人民法院强制执行前未经过催告程序，其提供的申请执行材料没有当事人的意见及催告情况。申请人的申请明显不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的有关规定。
综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县港口管理所申请强制执行的桂藤港政罚（2015）0005号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执618号
申请执行人江世完。
被执行人干开平。
成都市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）成刑初字第110号刑事判决书，判决被执行人干开平赔偿附带民事诉讼原告人江世完丧葬费22848.5元、交通费2000元。2017年3月16日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执618号申请执行人江世完。被执行人干开平。成都市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）成刑初字第110号刑事判决书，判决被执行人干开平赔偿附带民事诉讼原告人江世完丧葬费22848.5元、交通费2000元。2017年3月16日，成都市中级人民法院指定我院执行。执行中查明，被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执110号
申请执行人：何福臣，男，1978年6月30日出生，蒙古族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律服务工作者。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行何福臣与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第415号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人何福臣工伤保险争议款11280.77元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人何福臣于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人11280.77元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费69元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十九日
书记员 宋金茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4020号
罪犯郭辉勇，男，1993年10月21日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月17日作出(2016)赣1002刑初364号刑事判决，认定被告人郭辉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，责令将违法所得财物退赔给被害人。宣判后，被告人郭辉勇不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月9日作出(2016)赣10刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭辉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初361号
原告：李计生。
被告：孙志乔。
被告：孙孟华。
被告：孙少华。
原告李计生与被告孙孟华、孙少华、孙志乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李计生、被告孙孟华、孙少华、孙志乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李计生诉称，孙建峰生前和被告孙志乔系夫妻关系，是被告孙孟华、孙少华的父亲。孙建峰生前向原告借款5.9万元，约定期限一年，月息1分5里。2016年孙建峰遇车祸身亡，所欠原告款项未能偿还。被告继承了孙建峰遗产，应连带偿还所欠原告债务及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告偿还借款本金5.9万元及利息7800万元。
三被告辩称，原告所称孙建峰向其借款与事实不符，答辩人未见过该笔款项，孙建峰生前也未给答辩人提起过；原告诉称的是5万元本金利息9000元，起诉要求按5.9万元计算利息，不应支持；即使原告主张的债务属实，孙建峰没有遗留下任何遗产可继承，答辩人无需承担孙建峰生前债务。
根据原、被告诉辩内容，并征得当事人同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、三被告与孙建峰的社会关系。2、原告主张的民间借贷关系是否存在。3、孙建峰死亡后遗产及继承情况。
针对第一个调查重点，原告陈述，孙志乔与孙建峰为夫妻关系，孙少华、孙孟华与孙建峰为父子关系。
三被告质证称，原告所述属实。
针对第二个调查重点，原告称，孙建峰于2014年6月底借我现金五万元，双方约定月息一分五，期限一年。孙建峰当时给原告打了五万元借条。此后孙建峰一直未给付利息，未偿还本金。借款到期后，孙建峰连本带息重新打的5.9万元的借条，同样约定月息一分五，期限为一年。直至2016年孙建峰车祸死亡一直未还过款。提交2015年7月1日孙建峰书写的5.9万元借条一张。请求的利息7800元是按本金59000元，月息一分五，计算到起诉之日。
三被告陈述，原告陈述的借款的事不知道，孙建峰生前没有跟被告提过，其去世后原告才去找过我们。
针对第三个调查重点，原告陈述，孙建峰死亡后得到赔偿款20多万元，家里有夫妻共同房产不是七间就是九间，对其遗产的继承情况不清楚。如三被告没有继承遗产应当提供证据。
三被告质证称，孙建峰死亡后赔偿款共23万元，孙建峰丧葬费花费五万元，孙建峰母亲生前看病及其丧葬费六万元，其余都还账了。现在孙志乔住着的五间旧房，是孙建峰老人留下的。孙志乔与孙建峰婚后在枣营村建了七间房，但在孙建峰生前就给了孙少华了，现在孙少华居住着。孙建峰死亡后遗留的财产就是其老人遗留的五间旧房。
本院认为，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2015年7月1日孙建峰重新书写了借款本金5.9万元借条，且原借款5万元的约定利息为超过年利率24%，该事实有原告陈述及提交的孙建峰书写借条为证。故原告请求认定本金5.9万元应予支持。原告与孙建峰约定的借款利率未超过年利率24%，其请求按照约定的利率支付只起诉之日的利息0.78万元，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。孙建峰交通事故死亡赔偿金不是法律规定的遗产范围。原告主张被告继承了孙建峰遗产，但未能举证证实，故对原告请求被告孙孟华、孙少华偿还孙建峰生前借款不予支持。夫妻婚后所建及孙建峰继承的房屋，应属夫妻共同财产。孙建峰借款行为在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故孙志乔负有清偿责任。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告孙志乔于本判决生效后十日内偿还原告李计生本金5.9万元、利息0.78万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告孙志乔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年五月二十日
书记员 周 柳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3781号
罪犯张波，男，1987年6月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年1月5日作出（2011）九法刑初字第01595号刑事判决，认定张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失1.3万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯张波在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月10日起至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2521号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
负责人田运香，主任。
被告潘开富，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告潘开富物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市滨江花园业主委员会以其诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初886号
原告：李明，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托代理人付卫平，公司职员。
李明与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。2018年8月7日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李明撤诉处理。
案件受理费25元，由李明负担。
审判员 李建勋
二〇一八年八月七日
书记员 孟繁荣
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审285号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人杨康武（特别授权代理），男，奉化市农林局干部。
被执行人鲍XX。
申请执行人奉化市农林局于2016年9月1日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2015]第037号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市农林局于2015年12月31日作出奉农林罚决字[2015]第037号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条的规定，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人鲍XX作如下处罚：处非法改变用途林地面积每平方米15元，计4020元的罚款。申请执行人奉化市农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录2份、山林权证复印件2份、证人证言5份、身份证复印件5份、现场勘验笔录及现场照片四张、林业工程师鉴定报告。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人奉化市农林局于2016年6月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.处非法改变用途林地面积每平方米15元，计4020元的罚款；2.延期缴纳罚款所产生的加处罚款计4020元整。
本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字[2015]第037号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审285号申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人杨康武（特别授权代理），男，奉化市农林局干部。被执行人鲍XX。申请执行人奉化市农林局于2016年9月1日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2015]第037号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市农林局于2015年12月31日作出奉农林罚决字[2015]第037号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条的规定，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人鲍XX作如下处罚：处非法改变用途林地面积每平方米15元，计4020元的罚款。申请执行人奉化市农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录2份、山林权证复印件2份、证人证言5份、身份证复印件5份、现场勘验笔录及现场照片四张、林业工程师鉴定报告。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人奉化市农林局于2016年6月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.处非法改变用途林地面积每平方米15元，计4020元的罚款；2.延期缴纳罚款所产生的加处罚款计4020元整。本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字[2015]第037号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢847号
申请执行人林祥雷，男，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余顽强，男，1978年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余柏聪，男，1948年1月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人余建丰，男，1978年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院作出（2014）温永瓯商初字第99号民事裁定书，于2010年3月23日依法查封了被执行人余顽强名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村的房屋（产权证号：02××50）及附属设施。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余顽强名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村的房屋（产权证号：02××50）及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初11号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人吴明慧，男，1981年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街，满族，初中文化，无业。2008年6月10日因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月25日因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月25日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，2016年4月26日被黑龙江省绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区公安局看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人吴明慧犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、被告人吴明慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人吴明慧先后两次进入绥阳镇鑫柳湾小区36号门市盗取分水器2组，并将2组分水器以人民币25元的价格卖掉，赃款被其挥霍。2016年2月20日左右，被告人吴明慧在绥阳镇鑫柳湾小区用穿钉撬开18单元701室防盗门盗取分水器1组，同日吴明慧又用螺丝刀撬同一小区内高层四单元1001室的被害人王可心家防盗门门锁，但未能将防盗门撬开。接着又撬开小区内8户均未出售的楼房防盗门，未盗取到任何物品。并将盗取的1组分水器以人民币16.5元的价格卖掉，赃款被其挥霍。2016年3月20日，被告人吴明慧用螺丝刀撬开鑫柳湾小区15单元603室的防盗门进入被害人杨某家，盗得人民币3000余元，女式裘皮大衣1件。案发后，赃物已返还被害人，返还被害人赃款2000元，剩余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人吴明慧在开庭审理过程中亦无异议，物证：螺丝刀一把；书证：被告人吴明慧的户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书2份等；证人吴培新、王中强、王福才的证言；被害人杨某、徐某某的陈述；被告人吴明慧的供述与辩解；鉴定结论书2份；绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、搜查笔录、指认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明慧以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴明慧曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人吴明慧认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴明慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年9月24日止）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一六年七月二十一日
书记员 于明鑫
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1635号
原告夏某某，女，30岁，汉族，小学文化。
被告张某甲，男，33岁，汉族，初中文化。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2004年底自行认识后确立恋爱关系，后于2006年3月29日登记结婚，婚后感情一般。双方婚后于2006年6月29日生育一子取名张某乙。孩子自出生起即生活于被告家，现就读三年级。被告自2007年3月前往楚雄打工后，便认识了其他异性并与其保持不正当关系。原告得知后向被告提出离婚，但被告不同意离婚并保证断绝与其他异性来往。原告念及夫妻感情，考虑到孩子年幼，为了给孩子一个完整的家，于是原谅了被告。但没过多久，被告又与其他异性发生并保持不正当关系，原、被告为此多次发生厮打。被告一次次的欺骗深深伤害了原告，使原告�这段婚姻失去信心，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。因被告品行不端，婚生子张某乙应当由原告抚养较为适宜。同时，因原告离婚后没有住所，根据法律规定，原告属于离婚后生活困难的情形，被告应当补偿原告生活困难补助费10000元。综上，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某乙（2006年6月29日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁，抚养费按年支付；三、由被告补偿原告生活困难补助费10000元；四、案件受理费由被告承担。原告夏某某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两份证据。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。现在孩子还小，完整的家庭有利于孩子的成长；原告身体不好，患有精神分裂症，维持婚姻关系有利于原告的康复。被告希望与原告一起好好抚养孩子并把原告的�治好。被告张某甲为证明其答辩意见，向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议法律事实如下：原告夏某某与被告张某甲于2006年3月29日登记结婚，双方婚后于2006年6月29日生育一子张某乙。双方婚后无夫妻共同财产。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，是否解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互相体谅、加强沟通交流，相互之间的矛盾是可以得到缓解的，原、被告应当慎重对待离婚问题，珍惜双方之间的感情；原、被告的婚生子张某乙尚未成年，完整的家庭有利于孩子的健康成长。原告夏某某提交的证据不能证实原、被告之间存在法定的离婚事由，故本院不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 刘芮含
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初2277号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘兰玉
二〇一八年八月十日
代书记员 倪维宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执1038-1号
申请执行人肖文德
申请执行人韩月华
被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司
法定代表人周作洪，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）川19民终494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平昌县华阳房地产开发有限公司所有的位于平昌县驷马镇金鑫小区步行街第2号楼第8楼C户型的商品住房（面积约100平方米）予以查封，在查封期间，不得转让、毁损和设置抵押。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭海军
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第898号
原告：王某2，男，1968年9月15日出生，汉族，住广州市天河区，。
原告：王某1，女，2000年11月5日出生，汉族，住广州市天河区，。
法定代理人：王某2，系原告王某1父亲。
两原告的共同委托代理人：陈国策，广东省军区法律顾问处律师。
被告：清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍201房。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：韦润明，公司职员。
委托代理人：尚高升，公司职员。
本院在审理原告王某2、王某1诉被告清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某2、王某1撤回起诉。
本案受理费1189元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年四月五日
书记员 周嫣娉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6352号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：温圣瑜，女，1982年12月1日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告温圣瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告温圣瑜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、温圣瑜偿还借款本金60215.41元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年8月11日的账户管理费共计16435.2元，自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）2、温圣瑜承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月15日，温圣瑜因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款。申请书约定，北银消费公司向温圣瑜发放金额为85600元，期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若温圣瑜逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，温圣瑜应按照逾期次数加付逾期滞纳金、每次逾期滞纳费为欠款的3%且不少于人民币30元；温圣瑜应每月向北银消费公司支付账户管理费684.8元；若温圣瑜发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。2015年7月17日，北银消费公司依约向温圣瑜发放了贷款，温圣瑜在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
温圣瑜未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知书，证明北银消费公司依照合同约定向温圣瑜账户发放贷款；
证据3、风险告知书，证明温圣瑜知晓风险内容，并保证信息的真实性且愿承担一切贷款的后果。
证据4、还款明细台账，证明温圣瑜的还款、欠款情况。
上述证据经质证，温圣瑜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经本院审理查明，2015年6月15日，温圣瑜以申请人的名义签署了北银消费公司提供的申请书。申请书的内容：温圣瑜向北银消费公司申请贷款85600元；贷款用途为耐用消费品；贷款期限36个月，还款方式为等额本息；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书并在“申请人在此确认”部分记载了“本人同意本申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请”；申请书还记载了申请人指定还款账户为中国农业银行，账号为XXX；贷款条款约定：为保证本贷款用于指定用途，申请人在此不可撤销地授权本公司将其审批的贷款直接支付到合作商户的账户中。申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银消费公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，北银消费公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务。申请书还对其他条款进行了约定。深圳市博盛安达汽车实业有限公司作为商户在指定放款商户名及指定放款账号处加盖了该公司的业务专用章。
同日，温圣瑜签署了客户知情及风险告知书。并签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效，并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。
上述申请书签订后，北银消费公司于2015年7月17日将85600元贷款转入申请书中约定的商户账户。
在合同履行过程中，温圣瑜偿还了部分借款本金、滞纳金及账户管理费，截止2016年8月11日，温圣瑜尚欠借款本金60215.41元和账户管理费16435.2元，共计76650.61元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，温圣瑜与北银消费公司间形成的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。温圣瑜申请贷款后，北银消费公司予以认可，并依申请书的内容发放了贷款，北银消费公司发放贷款后，温圣瑜作为借款人收到借款后至今未完全履行偿还贷款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任；本案诉争贷款虽尚未到期，但依据贷款条款的约定，北银消费公司有权要求温圣瑜偿还全部贷款本金，并支付逾期滞纳金和账户管理费。故北银消费公司要求温圣瑜偿还贷款本金、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。温圣瑜经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温圣瑜于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金60215.41元及逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年8月11日止的账户管理费为16435.2元，自2016年8月12日起至借款本金60215.41元付清之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告温圣瑜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭妍君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初73号
原告：高蜜，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区永安乡西山阴村。
身份证号：3704021991********。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区建设路15号。
负责人：孙彦东，经理。
委托代理人：孙鹏、吉振，该公司职工。
第三人：王长金，男，1951年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区西王庄洪村***号。
身份证号：3704021951********。
第三人：张道云。
身份证号：。
原告高蜜诉被告阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称阳光人寿枣庄支公司）、第三人王长金、张道云人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高蜜及委托代理人马兆远、被告阳光人寿枣庄支公司委托代理人孙鹏、吉振到庭参加诉讼，第三人王长金、张道云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高蜜诉称：2014年2月9日，原告高蜜的丈夫王二龙在被告处投保人寿鸿福齐添年金（分红型）保险，保险金额85000元，附加意外伤害保险B款，保险金额50000元。保单号：802600003447728。2015年11月4日，被保险人王二龙因意外不幸去世，因理赔问题发生纠纷。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告保险金45000元；2、诉讼费由被告负担。
被告阳光人寿枣庄支公司辩称：原告诉称的被保险人王二龙在被告处投保险种及金额属实。被保险人王二龙意外死亡，也向保险公司报案，因保险合同中未指定受益人，继承人未向被告申请理赔，也未提交相关材料。故原告应在申请理赔遭到拒绝后再向法院起诉。
第三人王长金、张道云在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被保险人王二龙在被告处投保了人寿鸿福齐添年金（分红型）保险，保险金额85000元，附加意外伤害保险B款，保险金额50000元。保单号：802600003447728，但该保单并未指定受益人。2015年11月4日，被保险人王二龙因意外事故死亡。事故发生后，原告及时向被告阳光人寿枣庄支公司报案。
另查明：被保险人王二龙法定继承人有妻子高蜜、父亲王长金、母亲张道云，无子女。
上述事实由当事人陈述、王二龙与高蜜的婚姻证明、公安机关出具的王二龙死亡销户证明、枣庄市市中区西王庄镇石羊村民委员会出具的王二龙的法定继承人证明等证据存卷为证。
本院认为，被保险人王二龙向被告阳光人寿枣庄支公司投保，并按约向被告交纳了保费，被保险人王二龙与被告阳光人寿枣庄支公司之间的保险合同关系依法成立。在事故发生时，被告阳光人寿枣庄支公司应负有按合同的约定及时履行赔偿保险金的义务。在保险期间内，被保险人王二龙因意外死亡，被告阳光人寿枣庄支公司应按保险合同的约定及时履行支付保险金的义务。因在保险合同中被保险人未指定受益人，故被告阳光人寿枣庄支公司应按被保险人法定继承人的数额按份支付给继承人。故原告作为王二龙的法定继承人要求被告支付其应得的三分之一保险金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告在起诉前未向被告申请理赔，而提起诉讼，故本案诉讼费用应由原告承担。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告高蜜人寿鸿福齐添年金（分红型）保险及附加意外伤害保险B款保险金45000元（85000元＋50000元﹦135000元／3），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告高蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 张瑞国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 帅