wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初356号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏某，男。曾因犯抢夺罪，于2012年1月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日12时许，被告人夏某在租住的本区纸坊街道东湖村马山湾一私房内，容留夏长明、胡成等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2016年6月3日凌晨至19时许，被告人夏某在上述租住屋内先后容留陈倩、夏长明、ＸＸ吸食甲基苯丙胺片剂。胡成于当晚再次到该租住屋欲吸食毒品时，与上述人员一同被公安人员抓获，并当场查获锡纸、自制“麻果壶”等吸毒工具。后被告人夏某带领公安人员在本区纸坊街道江都广场一KTV内将涉嫌非法持有毒品的秦金元抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂17颗、甲基苯丙胺（××）3袋。经现场检测，陈倩、夏长明、ＸＸ、胡成的结果均呈MAMP阳性。
公诉机关认为被告人夏某具有累犯；一般立功；如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年九月六日
书记员 彭笑美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4212号
罪犯饶锐，男，1989年10月17日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）莆刑初字第12号刑事判决，以被告人饶锐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元；责令被告人饶锐退赔被害单位人民币300元，责令被告人饶锐与同案人共同退赔被害人经济损失人民币11800元，继续追缴共同赃款人民币26929元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）榕刑执字第2854号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6382号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯饶锐已缴纳罚金人民币29000元及退赔金人民币11225元，其中在前两次减刑时已缴纳罚金人民币29000元及退赔金人民币2300元；本次缴纳退赔金人民币8925元。
本院认为，罪犯饶锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯饶锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶锐减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯绑架罪、抢劫罪分别被判处十年以上刑罚，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月18日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执406号
申请执行人：张爱丽,女，1971年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：林和平,男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人林和平责令退赔纠纷一案中，申请执行人张爱丽向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执406号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡崇阳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1722号
申请执行人施合安，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省辉县，。
委托代理人王武彩，男，1975年4月24日出生，汉族，住辉县，与关系，。
被执行人贠攀登，男，汉族，1970年4月16日出生，住新乡市，。
申请执行人施合安与被执行人贠攀登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还246400元及利息。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月30日、2018年5月6日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、名下有一辆汽车。
3、本院于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年1月31日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月9日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
6、当事人双方于2018年5月10日达成履行和解协议，被执行人贠攀登正在按协议履行。
7、本院于2018年5月31日作出查封、扣押裁定，查封了被执行人贠攀登所有的豫Ｇ×××××三菱牌汽车，因未找到该车辆，未能实际扣押。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1722号申请执行人施合安，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省辉县，。委托代理人王武彩，男，1975年4月24日出生，汉族，住辉县，与关系，。被执行人贠攀登，男，汉族，1970年4月16日出生，住新乡市，。申请执行人施合安与被执行人贠攀登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还246400元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月30日、2018年5月6日、2018年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、名下有一辆汽车。3、本院于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年1月31日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年5月9日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。6、当事人双方于2018年5月10日达成履行和解协议，被执行人贠攀登正在按协议履行。7、本院于2018年5月31日作出查封、扣押裁定，查封了被执行人贠攀登所有的豫Ｇ×××××三菱牌汽车，因未找到该车辆，未能实际扣押。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十四日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4577号
原告：郭灵军，女，1979年8月27日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：李胜虎、王广平，河北北华律师事务所律师。
被告：桥西区乾隆大酒店，住所地石家庄市桥西区维明南大街196号，组织机构代码：L3316440-X。
经营者：郑国通，男，该酒店总经理,住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：刘贤磊，男，该酒店采购部职工，住鹿泉市。
原告郭灵军与被告桥西区乾隆大酒店（以下简称乾隆大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵军的委托诉讼代理人李胜虎、王广平，被告乾隆大酒店的委托诉讼代理人刘贤磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灵军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年起，原告郭灵军与郭桂军共同经营桥西区晨辉蔬菜经销部，工商登记郭桂军为经营者。自2013年5月1日至2013年6月9日，被告先后从晨辉蔬菜经销部购买蔬菜，共欠货款39800元，被告向晨辉蔬菜经销部出具相应的应付货款支出条。2013年6月19日，晨辉蔬菜经销部因经营不善而注销，郭桂军将上述全部债权转让给原告郭灵军，并签订了《债权转让协议》。后原告多次向被告主张债权，被告仅同意给原告办理饭店充值卡，拒绝支付货款。
被告乾隆大酒店辩称，确实欠桥西区晨辉蔬菜经销部货款39800元，对该经销部注销的事实也没有异议，但对原告的主体资格有异议，原告郭灵军与郭桂军之间的债权转让没有通知我单位，债权转让协议我们也没有见过，我单位不认识原告。
原告郭灵军围绕其诉讼请求，向本院依法提交被告出具的欠付货款支出条、债权转让协议、桥西区晨辉蔬菜经销部个体工商户登记基本信息等证据。
据原、被告诉辩，双方对于被告从桥西区晨辉蔬菜经销部购买蔬菜，至2013年6月9日欠付货款39800元，桥西区晨辉蔬菜经销部于2013年6月19日注销的事实没有争议，本院对该部分事实予以确认。
关于债权转让，原告提交的桥西区晨辉蔬菜经销部经营者郭桂军与原告于2016年7月1日签订的债权转让协议显示，郭桂军将被告拖欠其的债权39800元全部转让给原告，并将相关文件及资料原件移交给原告。后原告持上述证据原件诉至本院。
本院认为，桥西区晨辉蔬菜经销部向被告供货，被告应及时支付货款。桥西区晨辉蔬菜经销部注销后，其经营者郭桂军将该笔债权转让给原告，原告虽无证据证实此前已将债权转让事宜通知被告，但原告作为债权受让人，持债权转让协议及相关债权凭证原件诉至本院，要求被告履行债务，被告已收到起诉状副本及应诉通知书，该诉讼行为本身可视为债权转、受让方履行了通知义务，该通知形式并不违反法律的强制性规定，故原告主体资格符合法律规定，其有权要求被告支付欠付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告桥西区乾隆大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告郭灵军货款39800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元（已减半收取），由被告桥西区乾隆大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年七月十四日
代书记员 韩立培
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长福，男，汉族，1955年4月23日出生，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王樯，男，满族，1970年5月25日出生，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林电视台，住所地吉林省长春市。
法定代表人：任广伟，该电视台台长。
再审申请人孙长福因与被申请人吉林电视台侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙长福申请再审，请求撤销二审判决，改判支持孙长福合理诉求，案件受理费由吉林电视台承担，另赔偿孙长福因本案产生的误工费1000元、交通费200元、打印费200元、法律咨询费500元。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，吉林电视台违法发布了对产品进行虚假宣传的涉案广告，应承担赔偿责任。二审认为孙长福知假买假，不支持赔偿，是错误的。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院公布的食品药品纠纷典型案例，即使孙长福是以索赔为目的而知假买假，也应依法获得赔偿。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案终审判决已适用《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》，认定吉林电视台应依法对孙长福的损失承担赔偿责任，不违反上述司法解释规定。最高人民法院2014年2月8日发布的指导案例第23号孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案，与本案情况不完全相同。终审判决综合孙长福购买案涉药品的相关事实，认定孙长福知假买假，其购买的意思表示并未因广告宣传的欺诈行为而陷入错误，故不支持孙长福请求吉林电视台承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙长福的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长福，男，汉族，1955年4月23日出生，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王樯，男，满族，1970年5月25日出生，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林电视台，住所地吉林省长春市。法定代表人：任广伟，该电视台台长。再审申请人孙长福因与被申请人吉林电视台侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长福申请再审，请求撤销二审判决，改判支持孙长福合理诉求，案件受理费由吉林电视台承担，另赔偿孙长福因本案产生的误工费1000元、交通费200元、打印费200元、法律咨询费500元。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，吉林电视台违法发布了对产品进行虚假宣传的涉案广告，应承担赔偿责任。二审认为孙长福知假买假，不支持赔偿，是错误的。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院公布的食品药品纠纷典型案例，即使孙长福是以索赔为目的而知假买假，也应依法获得赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案终审判决已适用《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国广告法》，认定吉林电视台应依法对孙长福的损失承担赔偿责任，不违反上述司法解释规定。最高人民法院2014年2月8日发布的指导案例第23号孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案，与本案情况不完全相同。终审判决综合孙长福购买案涉药品的相关事实，认定孙长福知假买假，其购买的意思表示并未因广告宣传的欺诈行为而陷入错误，故不支持孙长福请求吉林电视台承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长福的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月九日书 记 员  孙永明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28408号
原告:翟友林，男，1953年7月19日出生，住北京市房山区。
被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。
法定代表人：李凤文，执行董事。
委托诉讼代理人：切保平，男，该公司经理。
原告翟友林与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟友林与被告地方煤炭总公司的委托诉讼代理人切保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟友林向本院提出诉讼请求：1、地方煤炭总公司向我支付2014年7月至2017年6月期间企业补助4428元；2、本案诉讼费由地方煤炭总公司承担。事实和理由：我于2013年7月从地方煤炭总公司退休，退休后地方煤炭总公司每月发放123元的企业补助。地方煤炭总公司自2014年7月起无故停发我的企业补助。
地方煤炭总公司辩称，2014年5、6月份我公司召开股东大会决定停发退休职工的企业补助。我公司自2014年7月起未再发放过企业补助。翟友林的诉讼请求已经超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2013年7月翟友林从地方煤炭总公司退休。翟友林退休后，地方煤炭总公司每月向翟友林支付一笔123元的企业补助。2014年7月起地方煤炭总公司未再向翟友林支付企业补助。
地方煤炭总公司主张其因经营困难召开股东和职工代表大会决定自2014年7月起停发退休职工的企业补助，并提交决议、会议纪要和公告予以证明。决议显示召开时间为2014年6月20日，应到股东和职工代表57方，主持人为切保平，内容为经全体股东和职工代表一致同意，本次会议形成如下决议：1、自2014年7月起停止发放退休职工企业补助金，2、自2015年起停止报销全体在职职工及退休职工取暖费；签字页中有32名自然人股东的签字和1名法人股东北京兴地煤炭筛选有限公司的印章。会议纪要显示2014年6月15日切保平主持与其他4名退休职工（也都是地方煤炭总公司股东）进行座谈，内容为同意自2014年7月起停止发放退休职工企业补助金，2、同意自2015年起停止报销取暖费，3、公司组织退休职工国外旅游一次；签字处有五人的签字。公告是2014年6月21日地方煤炭总公司自行出具，内容为公示上述决议，上面无其他人员签字。对此，翟友林不认可上述三份证据的真实性。
翟友林以要求地方煤炭总公司向其支付企业补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对翟友林的仲裁申请不予受理。翟友林不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、退休证、银行对账单、决议、会议纪要、公告、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，翟友林作为地方煤炭总公司的退休职工，虽然双方就发放企业补助未达成书面协议，但翟友林自退休后一直享受该项待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张经过股东和职工代表大会决议自2014年7月起取消企业补助，但其提交的决议、会议纪要和公告等证据无法证明取消企业补助的合理原因、会议的表决规则和表决程序、除股东外的退休职工参与了表决过程、决议进行了有效公示。在此情况下，地方煤炭总公司取消翟友林的企业补助，缺乏事实和法律依据，其应向翟友林支付停发的企业补助。由于地方煤炭总公司不向翟友林支付企业补助的状态一直持续至今，故地方煤炭总公司关于仲裁时效的抗辩不能成立。综上，翟友林要求地方煤炭总公司支付2014年7月至2017年6月期间企业补助4428元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效后七日内向翟友林支付二Ｏ一四年七月至二Ｏ一七年六月期间企业补助四千四百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（翟友林已预交），由北京市地方煤炭工业总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 李孟慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2680号
申请人：徐凤顺，居民。
申请人：刘增雪，居民。
申请人：刘增国，居民。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：李庆一，居民。
本院在审理申请人徐凤顺、刘增雪、刘增国与被申请人李庆一机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐凤顺、刘增雪、刘增国于2016年11月15日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人徐凤顺、刘增雪、刘增国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李庆一所有的鲁V×××××号牌江铃牌牌小型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月16日起至2018年11月15日止。
案件申请费720元，由申请人徐凤顺、刘增雪、刘增国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘国丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6350号
上诉人（原审被告）：昆山市富泽康房地产经纪有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路577号。
被上诉人（原审原告）：俞金花，女，1979年03月13日生，汉族，住昆山市。
上诉人昆山市富泽康房地产经纪有限公司因与被上诉人俞金花居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
昆山市富泽康房地产经纪有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：俞金花和於阿珊在上诉人中介下签订房屋买卖合同，因俞金花不想购买房屋，找理由不支付剩余定金。是俞金花违约，应当向上诉人支付中介服务费。
俞金花辩称，请求法院驳回上诉。
俞金花向一审法院起诉请求：1、昆山市富泽康房地产经纪有限公司返还中介费1.2万元；2、昆山市富泽康房地产经纪有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月17日，俞金花与於阿珊在昆山市富泽康房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定：俞金花购买属於阿珊所有的位于昆山市阳光××城××＃××室房屋一套，房屋总价116万元，俞金花签订合同之时支付20万元作为购房定金。合同签订后，俞金花当场仅支付2万元定金给中介，中介转交於阿珊。由于俞金花当日未能足额支付20万元购房定金，各方约定俞金花于次日支付剩余的18万元定金。此后由于俞金花未能及时支付剩余的18万元定金。2016年9月21日，双方在中介处协商，三方达成一致意见大致为：各方2016年9月17日签署的房屋买卖合同解除；由於阿珊只退还1.2万元购房定金给中介；中介收取该1.2万元，待俞金花下次在该房产经纪公司购房时充作中介费。于是，当日，房产经纪公司未将12000元退还俞金花，与此同时出具收据一份，该收据载明：交款单位空白，收款方式转账，人民币大写壹万贰仟元整，收款事由“购买阳光昆城4号302室中介费，如购买其他房屋承担充当中介费，收款人柏如雪”。嗣后，俞金花要求中介退还1.2万元未果，遂诉诸法院。
俞金花还提供其自书的证明一份，昆山市住房和城乡建设管理局房地产管理科2016年11月14日在该份证明尾部加注：经查，该中介公司未在房地产、行政主管部门办理房地产中介备案证书。庭审中，俞金花陈述，未在昆山市富泽康房地产经纪有限公司居间下重新签订房屋买卖合同。
上述事实由俞金花提供的民事判决书、收据、证明及俞金花在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，俞金花、昆山市富泽康房地产经纪有限公司之间成立居间合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现经昆山市富泽康房地产经纪有限公司居间，俞金花与於阿珊签订了房屋买卖合同。根据上述法律规定，俞金花应当向昆山市富泽康房地产经纪有限公司支付居间费。三方协商一致於阿珊将该笔定金退还给昆山市富泽康房地产经纪有限公司，俞金花提供的收据上明确载明收款事由为“购买阳光昆城4号302室中介费，如购买其他房屋承担充当中介费”，故该笔费用已经转化为中介费。昆山市富泽康房地产经纪有限公司有无办理房地产中介备案证书系行政管理行为，不影响其已经提供了中介服务的事实。另一方面，考虑到因俞金花违约导致昆山市富泽康房地产经纪有限公司并未完全履行居间合同约定的配合双方办理过户等居间服务，对于居间费酌情调整至5800元。因昆山市富泽康房地产经纪有限公司未能在促成订立合同，其余费用6200元退还给俞金花。昆山市富泽康房地产经纪有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昆山市富泽康房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还俞金花6200元。案件受理费100元，减半收取50元，由俞金花负担24元，昆山市富泽康房地产经纪有限公司负担26元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，俞金花与於阿珊经昆山市富泽康房地产经纪有限公司居间签订的房屋买卖合同及三方口头协议均系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据三方协议及昆山市富泽康房地产经纪有限公司出具收据载明事实，如俞金花购买其他房屋则於阿珊退还给中介的12000元充当中介费，但因俞金花未在昆山市富泽康房地产经纪有限公司居间下订立合同，该12000元应退还给俞金花。原审法院考虑到俞金花违约导致居间合同未完全履行完毕，将居间费酌情调整至5800元并无不当，因此其余费用6200元应退还给俞金花。
综上所述，昆山市富泽康房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人昆山市富泽康房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴茂程
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1503号
原告：曲富德。
被告：孙乃东。
被告：许维臣。
本院在审理原告曲富德与被告孙乃东、许维臣劳务合同纠纷一案中，因原告不想起诉，故于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲富德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲富德承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年五月二十日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初131号
申请人贾文建。
被申请人连家秀，馆陶县农行职工。
申请人贾文建与被申请人连家秀民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人连家秀名下位于陶山街北侧房产一处（房产证号1××8号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人连家秀名下位于陶山街北侧房产一处（房产证号1××8号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年六月十七日
书记员 丁付宇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初20号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李新功，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，个体，住莱阳市盛隆广场C区。2016年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告人姜松，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2008年10月15日因犯寻衅滋事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月10日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人刘国辉，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。2008年10月15日因犯寻衅滋事罪被乳山市人民法院判处拘役三个月。2016年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李新功、姜松、刘国辉犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李新功及其辩护人姜明辉、被告人姜松、刘国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李新功怀疑与其合伙做圆葱生意的刘某做假账而致双方利润分配不均，为逼迫刘某与其重新对账，2016年10月5日下午，其和被告人刘国辉、姜松备好两桶汽油，在刘某居住的小区守候未果。次日10时许，被告人李新功、刘国辉、姜松等人再次到小区守候，见刘某骑电动车行至莱阳市东关新村时，三人便开车逼停刘某后强行将其驾车拉到莱阳市肉联厂西一处空地，因账目商谈未果，被告人李新功、姜松便击打刘某头面部数下，致其面部软组织挫伤，创伤性鼓膜穿孔（左），被告人李新功将事先备好的汽油泼到刘某身上，并拿出打火机威胁，15时许刘某因害怕，承诺回家与妻子商量后给予答复，三人将其放走。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李新功、姜松、刘国辉的行为构成非法拘禁罪，并向法庭提供了相关证据，提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李新功怀疑与其合伙做圆葱生意的刘某做假账而致双方利润分配不均，为逼迫刘某与其重新对账，2016年10月5日下午，其和被告人刘国辉、姜松备好两桶汽油，在刘某居住的小区守候未果。次日10时许，被告人李新功、刘国辉、姜松等人再次到小区守候，见刘某骑电动车行至莱阳市东关新村时，三人便开车逼停刘某后强行将其驾车拉到莱阳市肉联厂西一处空地，因账目商谈未果，被告人李新功、姜松便击打刘某头面部数下，致其面部软组织挫伤，创伤性鼓膜穿孔（左），被告人李新功将事先备好的汽油泼到刘某身上，并拿出打火机威胁，15时许刘某因害怕，承诺回家与妻子商量后给予答复，三人将其放走。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分双方协商处理，被告人李新功、姜松、刘国辉取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明三份，证实被告人李新功、姜松、刘国辉达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（2）前科查询、刑事判决书、刑满释放证明，证实三被告人前科情况。
（3）办案说明，证实被害人刘某住院就医的情况。
（4）抓获证明，证实被告人李新功、姜松、刘国辉系被侦查机关在被告人李新功的冷藏厂内抓获归案。
（5）受案登记表，证实本案系由被害人刘某报警。
（6）被害人刘某提供的洋葱收购明细，证实其与被告人李新功做洋葱买卖的相关情况。
（7）刘某门诊住院明细，证实刘某就诊情况。
2、鉴定意见书，证实刘某伤情构成轻微伤。
3、证人宋某（刘某妻子）的证言，证实其丈夫刘某与李新功有经济纠纷，协商未果，李新功曾用发短信恐吓、扎车胎等方式进行威胁，刘某已诉至法院；2016年10月6日11时许，其多次打电话，联系不上刘某，后打通电话，刘某讲他在与李新功对账，但不知在什么位置，其到李新功厂子未找到刘某，遂打电话报警，其查看小区监控，发现刘某于10点27分离家，15时许，其接到刘某电话，得知他被李新功等人架到车上，拉到四真庄村，被打一顿，身上还被浇了汽油，其见到刘某时，闻到其身上有汽油味，看到其脖子上有几道抓痕。
4、被害人刘某的陈述，证实其与被告人李新功因合伙做圆葱生意有经济纠纷，2016年10月6日上午10时许，被告人李新功和另外三个小伙强行将其扣押，跟其要钱，在此过程中，被告人李新功等人对其进行殴打并泼洒汽油。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人李新功的供述，证实其与刘某之间因合伙做圆葱生意存在经济纠纷，2016年10月5日，其带领姜松、刘国辉等人去找刘某未果；10月6日上午，其带领姜松、刘国辉等人在刘某小区，经事先等候，将骑电动车的刘某逼停，其与姜松将刘某摁到车内，将其带到肉联厂南一块空地，其与刘某商讨账目未果，遂将刘某摔倒在地，向其身上浇汽油，并拿出打火机进行威胁，刘某承诺回家与妻子商量后给答复，其等人将刘某带到肉联厂餐厅，刘某自行离开；其向刘某浇汽油是为了逼他算账。
（2）被告人姜松的供述，证实该在李新功冷库工作，李新功与刘某之间有经济纠纷，刘某已诉至法院，李新功为找刘某算账，曾带领其及刘国辉寻找刘某未果；2016年10月5日下午，为吓唬刘某，该三人事先备好两桶汽油，寻找刘某未果；10月6日10时许，该等人在刘某小区门口，经事先守候，逼停骑电动车的刘某，该和李新功将刘某推上车，该为防止刘某录音，逼他交出手机，在李新功带领下，将刘某带到肉联厂南一块空地，李新功与刘某商谈账目未果，李新功朝刘某左脸打了两下，该将刘某摁到后座上，李新功将刘某摔倒在地，该用脚踩刘某的腿，李新功向刘某头上浇汽油，并拿出打火机威胁，该上前拉开，刘某承诺回家与妻子商量后回复，该等人遂将刘某带回肉联厂，刘某自行离开；该未见刘国辉是否打过刘某。
（3）被告人刘国辉的供述，证实其老板李新功与刘某有债务纠纷，10月6日上午，其与被告人李新功、姜松将刘某半路挟持对账要钱，期间被告人李新功、姜松对刘某进行殴打，李新功朝刘某身上浇汽油。
本院认为，被告人李新功、姜松、刘国辉非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李新功、刘国辉、姜松归案后能如实供述基本犯罪事实，与被害人达成协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李新功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人姜松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘国辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜 红
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异63号
异议人（被执行人）孙继辉，男，1982年11月5日出生,汉族，住河南省汝南县。
申请人执行人伍瑞晴，女，1975年8月16日出生,汉族，住河南省汝南县。
申请人执行人朱星语，女，2001年6月30日出生,汉族，住址同上，系伍瑞晴女儿。
申请人执行人朱文杰，男，2011年5月15日出生,汉族，住址同上，系伍瑞晴儿子。
朱星语、朱文杰的法定代理人伍瑞晴，系其母亲。
本院执行伍瑞晴、朱星语、朱文杰与孙继辉买卖合同纠纷一案，异议人孙继辉以（2010）汝民初字第1168号民事判决书已丧失强制执行力为由，于2018年8月8日书面提出异议，请求不予执行。审查中，异议人孙继辉于2018年8月23日以与申请执行人伍瑞晴、朱星语、朱文杰达成和解协议为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人孙继辉申请撤回异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人孙继辉撤回异议。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年八月二十三日
书记员 靳 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5263号
原告:孙春英，女，汉族，1948年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告:晁文平，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告孙春英与被告晁文平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告孙春英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计27679.48元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日8时50分许，在南阳市××区××＋720米处，被告驾驶永久牌两轮电动车，撞到同向行驶的原告，造成原告受伤的道路交通事故，原告住院治疗后，被告拒不赔偿故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙春英的起诉。
案件受理费490元，退还给原告孙春英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾 松
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3029号
申请执行人俞正梁，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住东阳市。
被执行人楼广君，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
原告浙江省俞正梁与被告楼广君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2015）东商初字第7562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞正梁于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人楼广君送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权112824元（车辆、房产拍卖分配款）。现因被执行人查无下落，名下房产、车辆已拍卖分配，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3029号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶芳芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7096号
原告:甘元禄，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告:黄英，女。
被告：王石，男。
本院在审理原告甘元禄与被告黄英、王石买卖合同纠纷一案中，原告甘元禄于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告甘元禄撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），由原告甘元禄负担。
审判员 冉景文
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21639号
罪犯杨娇，男，彝族，1988年3月6日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）西法刑初字第183号刑事判决，以被告人杨娇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨娇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更756号
罪犯吴志琳，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省随州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年5月11日作出（2012）杨刑初字第214号刑事判决，认定吴志琳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1105号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年1月11日起至2026年3月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志琳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴志琳在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志琳减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月11日起至2025年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1094号
吴洪臣、珲春英明矿业有限公司:
申请执行人吴洪臣与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议执行一案，2017年7月14日作出的珲劳人仲裁字（2017）45号裁决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请强制执行，执行标的67382元，申请执行费911元。
本院在执行过程中，经协商，被执行人珲春英明矿业有限公司将执行款、申请执行费转账至珲春市人民法院账户，现已将执行款支付给申请执行人吴洪臣，申请执行人吴洪臣同意结案。被执行人珲春市英明矿业有限公司已履行珲劳人仲裁字（2017）45号裁决书确定的全部内容。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1094号申请执行人吴洪臣与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议执行一案结案。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执35号
申请执行人：秦军华，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人秦军华与被执行人樊金奎合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的54470元。
本院受理后，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年05月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执�人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期居住在淮北市，2018年6月1日，本院到被执行人位于淮北市华松牡丹园小区实地执行，但未查找到被执行人下落。
本院于2018年7月27日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线�。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或�其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院失 信 决 定 书(2018)皖1125执35号本院在执行申请执行人秦军华与被执行人樊金奎合同纠纷一案中,查明，被执行人樊金奎拒不报告财产状况，有履行能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将樊金奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9383号
罪犯黄健，男，1985年4月29日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）东中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初21号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人史文玺，男，1995年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人史文玺犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人史文玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月27日15时许，邯郸市公安局交警支队六大队九中队执勤交警在本市丛台区滏东大街与和平路交叉口依法处理驾驶人杜志刚（另案处理）醉酒驾驶机动车辆时，同乘的被告人史文玺对执勤交警谩骂、推搡，阻碍执勤交警执行公务，并将执勤交警的酒精检测仪损坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、视频资料、证人证言、邯郸市公安交通警察支队第六交通警察大队及执勤民警谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文玺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人史文玺认罪态度较好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史文玺犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘培
二〇一七年一月二十日
书记员 邢栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20813号
罪犯梁立淼，男,1981年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）临中刑初字第271号刑事判决,以被告人梁立淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑四五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁立淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁立淼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁立淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁立淼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾某某，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某1，男，1944年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审第三人)：王某2，女，1976年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人顾某某因与被申请人王某1、王某2离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某某申请再审称，被申请人王某1、王某2有转移财产的现象，但法院没有认定；法院认定其购买的每一套房屋都有其婚前财产投入，但分割时却没有得到应有的份额，而对方得到太多。故一、二审法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人王某1书面答辩称，再审申请人顾某某在一、二审法院审理中对很多资金的往来仅有一面之词，没有证据证实，但为法院采纳，损害了其利益；而法院的判决已充分保护了再审申请人顾某某的利益。故再审申请人顾某某再申请再审，没有理由，请求本院驳回再审申请人顾某某的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。再审申请人顾某某与被申请人王某1夫妻关系破裂，法院解除双方的婚姻关系是正确。婚姻解除后，根据法律的规定，应当分割双方的财产。关于本案涉及双方财产的分割，经过一、二审法院两次审理，基本事实已经查清；此外，处理婚姻家庭问题还应当考虑日常生活开支、人情世故等综合因素，特别是本案当事人系再婚夫妇，双方的财产有一个混同、增值等情况。一审法院在其“本院认为”对其处理当事人财产的原则、具体认定及理由作了充分、详细的阐述，该阐述符合法律的规定、生活常理，本院予以确认。再审申请人顾某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人顾某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终23号
上诉人（原审原告）成润根，男，汉族，1941年5月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人成洪，男，汉族，1967年8月5日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，系上诉人成润根之子。
被上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区香江路199号，统一社会信用代码：113601000145106264
法定代表人王强，局长。
委托代理人曾加治，该局房改办科长。
委托代理人李新平，江西豫章律师事务所律师。
原审第三人国营南昌肉类联合加工厂，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道639号，统一社会信用代码：913601001583524366。
法定代表人闫建平，厂长。
委托代理人邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。
原审第三人涂玉平，男，汉族，1964年5月20日出生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，
原审第三人周桂花，女，汉族，1965年9月24日出生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，
上诉人成润根因南昌市住房保障和房产管理局房屋产权登记一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104行初第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人成润根以情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成润根在本案在审理期间，提出撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人成润根撤回上诉。
一、二审案件受理费75元，由上诉人成润根承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广金
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终23号上诉人（原审原告）成润根，男，汉族，1941年5月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。委托代理人成洪，男，汉族，1967年8月5日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，系上诉人成润根之子。被上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区香江路199号，统一社会信用代码：113601000145106264法定代表人王强，局长。委托代理人曾加治，该局房改办科长。委托代理人李新平，江西豫章律师事务所律师。原审第三人国营南昌肉类联合加工厂，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道639号，统一社会信用代码：913601001583524366。法定代表人闫建平，厂长。委托代理人邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。原审第三人涂玉平，男，汉族，1964年5月20日出生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，原审第三人周桂花，女，汉族，1965年9月24日出生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，上诉人成润根因南昌市住房保障和房产管理局房屋产权登记一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104行初第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人成润根以情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成润根在本案在审理期间，提出撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人成润根撤回上诉。一、二审案件受理费75元，由上诉人成润根承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张广金审 判 员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一七年六月六日书 记 员  李清波
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终5号
上诉人（原审原告）张志干，男，汉族，1969年2月3日出生，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，汉族，1973年8月1日出生，住涟水县。
被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇红日大道涟水县人民政府院内。
委托代理人杨礼洲，涟水县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人张志干诉被上诉人涟水县国土资源局不履行行政复议决定一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张志干于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志干申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志干撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十一日
书记员 杨玎圆
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初421号
原告鞠悦明，男，1972年8月18日生，住所地东丰县。
被告宋启新，男，1970年5月7日生，住所地东丰县。
被告顾贵明，男，1978年1月22日生，住所地东丰县。
原告鞠悦明与被告宋启新、顾贵明民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案，原告鞠悦明于2018年3月29日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠悦明撤回起诉。
审判员 杨宇超
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈莉莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6673号
原告：李某某。
被告：高某某。
原告李某某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月五日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6673号原告：李某某。被告：高某某。原告李某某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一六年十一月五日书记员  苏秀秀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2329号
原告：宿迁远航物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路（金康华府桃源北路商铺25号）。
法定代表人：张宏权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：刘厚仁，男，1949年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁远航物业管理有限公司与被告刘厚仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宿迁远航物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁远航物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁远航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宿迁远航物业管理有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戈杉杉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执63号
申请执行人广州智光电器股份有限公司。住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号。组织机构代码：71427682-6。
被执行人河南亿鑫化工有限责任公司。住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1126号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十二日
书记员 路文明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9929号
原告：平志华,男,1961年4月16日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：章晓勇,男,1972年8月24日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告平志华与被告章晓勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：被告章晓勇立即归还给原告借款本金200,000元，支付自借款之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告章晓勇送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告平志华到庭参加诉讼，被告章晓勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月16日,被告章晓勇向原告平志华借款20万元,并出具给原告相应借条一份。借款交付后，至今尚未归还,也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告章晓勇尚欠原告平志华借款本金20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告章晓勇未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告章晓勇归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利息，其逾期利息宜自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告章晓勇无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓勇应归还给原告平志华借款本金人民币20万元，支付该款自2016年10月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告章晓勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民撤3号
起诉人：胡君燕，女，汉族，1957年11月28日出生，住河南省郑州市。
2016年10月18日，本院收到胡君燕的起诉状。起诉人胡君燕对威海华油置业有限公司（以下简称华油置业）、宋钰莹提起第三人撤销之诉称，本院作出的（2011）威民一终字第516号宋钰莹诉华油置业商品房预售合同纠纷一案的民事判决严重违反法定程序，其作为涉案房屋的实际出资人，法院未通知其出庭，系遗漏必要共同诉讼人，剥夺了其诉权和辩论权。且该判决所依据的主要证据是虚假的，故起诉要求撤销该判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。宋钰莹诉华油置业一案中，胡君燕系宋钰莹一审、二审的委托代理人，知晓全部案情，且可以申请以第三人身份参加诉讼，并非系不可归责于本人的事由未参加诉讼；另本院（2011）威民一终字第516号判决系2011年6月28日作出并已向当事人送达，现胡君燕起诉已超过可以提起第三人撤销之诉的六个月期间。由于该期间为不变期间，故对胡君燕关于诉讼时效中止、中断、延长的主张，本院不予支持。综上，胡君燕提起的第三人撤销之诉不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
对胡君燕提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓棠（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10751号
原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵钟，女，1965年7月16日出生，汉族，系熊德全妻子，住重庆市江北区。
被告：黄光代，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄光友，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告熊德全与被告黄光代、黄光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人赵钟，被告黄光代、黄光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德全向本院提出诉讼请求：判令黄光代向熊德全偿还借款本金11000元及利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月），黄光友对黄光代上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年，黄光代委托重庆宏业劳务经济发展公司（以下简称宏业公司）办理出国打工手续，需支付费用共计16000元，其中中介费5000元，宏业公司代收工作签证及国际机票费共计11000元。因黄光代家庭困难，于2013年12月21日向熊德全借款11000元，并保证在2014年6月底以前归还，否则按月息1.5%支付利息，并向熊德全出具借条一份，黄光友也在借条上担保人处签名。其后，宏业公司用该11000元为黄光代办理了工作签证并购买了机票，黄光代得以出国工作。借款到期后，黄光代未归还借款，熊德全也未委托他人从黄光代工资中扣款以归还借款，熊德全多次向黄光代催收未果，请求法院支持熊德全的诉讼请求。
被告黄光代辩称，我于2013年12月21日向熊德全借款11000元并出具借条属实，但是我已经将借款全部归还完毕。我于2013年12月24日到安哥拉工作，汪兵是我们在安哥拉的雇主，我们还没开始工作，汪兵就提出我们欠了中介公司11000元，并且拿出借条复印件及赵钟委托其从我们工资中代扣款项以归还借款的委托书。2014年5月左右，汪兵就从我的工资中扣了11000元，剩余的工资就打给了我的家属，我不清楚汪兵扣款之后是否支付给熊德全，这是他们老板之间的事情，我只知道我的工资被扣了。本案的借款我已经归还完毕，不应当再偿还。
被告黄光友辩称，2013年12月21日，我在黄光代出具的借条上签字担保属实，我为黄光代提供了担保，当时是赵钟让我签字，没有看清楚，后来才知道我是担保人，我不应当承担连带责任。
经审理查明，2013年12月21日，黄光代向熊德全出具借条一份，主要载明：今借到熊德全人民币壹万壹仟元，还款期限至2014年6月底前。本人承诺在6个月内还清本金不计息，把此款还到熊德全的账户上。如本人违反约定，不按期归还借款，则同意按月息1.5计算支付利息，从签字之日起开始计息。并同意熊德全向签署地重庆市江北区人民法院起诉，法院判决为终审判决，败诉方承担偿还本金、利息、律师费以及法院受理费的责任。黄光代在借款人处签字，黄光友在担保人处签字，但未载明担保方式及保证期间。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊德全向黄光代提供了11000元借款，黄光代出具借条予以确认，因此双方民间借贷法律关系依法成立。庭审中，虽然黄光代辩称熊德全的代理人赵钟已经委托案外人汪兵从黄光代在安哥拉工作的工资中扣款已归还了借款，但是熊德全对其陈述不予认可，黄光代也未举示证据证明其已经向熊德全归还了借款，应承担举证不能的法律后果。借款人应当按照约定的期限归还借款，黄光代未归还借款，应当承担还款责任，熊德全要求黄光代归还借款11000的请求，本院予以支持。黄光代向熊德全出具的借条约定了逾期还款的违约责任，故熊德全要求黄光代支付利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄光友以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条未载明保证期间，熊德全应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，虽然熊德全陈述其向黄光友催收过本案借款，但是黄光友不予认可，熊德全未举示证据证明其在规定期间内要求黄光友承担保证责任，故黄光友的保证责任已经被免除。熊德全要求黄光友承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄光代于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金11000及利息4950元。
二、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告黄光代负担。此款已由原告熊德全预交，被告黄光代于本判决生效之日起十日内将99元直接支付原告熊德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年九月二十日
书记员 唐黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10751号原告：熊德全，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵钟，女，1965年7月16日出生，汉族，系熊德全妻子，住重庆市江北区。被告：黄光代，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄光友，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告熊德全与被告黄光代、黄光友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德全的委托代理人赵钟，被告黄光代、黄光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德全向本院提出诉讼请求：判令黄光代向熊德全偿还借款本金11000元及利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月），黄光友对黄光代上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年，黄光代委托重庆宏业劳务经济发展公司（以下简称宏业公司）办理出国打工手续，需支付费用共计16000元，其中中介费5000元，宏业公司代收工作签证及国际机票费共计11000元。因黄光代家庭困难，于2013年12月21日向熊德全借款11000元，并保证在2014年6月底以前归还，否则按月息1.5%支付利息，并向熊德全出具借条一份，黄光友也在借条上担保人处签名。其后，宏业公司用该11000元为黄光代办理了工作签证并购买了机票，黄光代得以出国工作。借款到期后，黄光代未归还借款，熊德全也未委托他人从黄光代工资中扣款以归还借款，熊德全多次向黄光代催收未果，请求法院支持熊德全的诉讼请求。被告黄光代辩称，我于2013年12月21日向熊德全借款11000元并出具借条属实，但是我已经将借款全部归还完毕。我于2013年12月24日到安哥拉工作，汪兵是我们在安哥拉的雇主，我们还没开始工作，汪兵就提出我们欠了中介公司11000元，并且拿出借条复印件及赵钟委托其从我们工资中代扣款项以归还借款的委托书。2014年5月左右，汪兵就从我的工资中扣了11000元，剩余的工资就打给了我的家属，我不清楚汪兵扣款之后是否支付给熊德全，这是他们老板之间的事情，我只知道我的工资被扣了。本案的借款我已经归还完毕，不应当再偿还。被告黄光友辩称，2013年12月21日，我在黄光代出具的借条上签字担保属实，我为黄光代提供了担保，当时是赵钟让我签字，没有看清楚，后来才知道我是担保人，我不应当承担连带责任。经审理查明，2013年12月21日，黄光代向熊德全出具借条一份，主要载明：今借到熊德全人民币壹万壹仟元，还款期限至2014年6月底前。本人承诺在6个月内还清本金不计息，把此款还到熊德全的账户上。如本人违反约定，不按期归还借款，则同意按月息1.5计算支付利息，从签字之日起开始计息。并同意熊德全向签署地重庆市江北区人民法院起诉，法院判决为终审判决，败诉方承担偿还本金、利息、律师费以及法院受理费的责任。黄光代在借款人处签字，黄光友在担保人处签字，但未载明担保方式及保证期间。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊德全向黄光代提供了11000元借款，黄光代出具借条予以确认，因此双方民间借贷法律关系依法成立。庭审中，虽然黄光代辩称熊德全的代理人赵钟已经委托案外人汪兵从黄光代在安哥拉工作的工资中扣款已归还了借款，但是熊德全对其陈述不予认可，黄光代也未举示证据证明其已经向熊德全归还了借款，应承担举证不能的法律后果。借款人应当按照约定的期限归还借款，黄光代未归还借款，应当承担还款责任，熊德全要求黄光代归还借款11000的请求，本院予以支持。黄光代向熊德全出具的借条约定了逾期还款的违约责任，故熊德全要求黄光代支付利息4950元（从2013年12月21日起按月息1.5%计算30个月）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄光友以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条未载明保证期间，熊德全应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，虽然熊德全陈述其向黄光友催收过本案借款，但是黄光友不予认可，熊德全未举示证据证明其在规定期间内要求黄光友承担保证责任，故黄光友的保证责任已经被免除。熊德全要求黄光友承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄光代于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德全借款本金11000及利息4950元。二、驳回原告熊德全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告黄光代负担。此款已由原告熊德全预交，被告黄光代于本判决生效之日起十日内将99元直接支付原告熊德全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李蕊二〇一六年九月二十日书记员  唐黎
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢323号
申请执行人李林涛，男，回族，1978年8月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人纪伟红，男，汉族，1974年7月21日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终3103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪伟红银行存款、收入191000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢323号申请执行人李林涛，男，回族，1978年8月18日生，住许昌市魏都区。被执行人纪伟红，男，汉族，1974年7月21日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终3103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人纪伟红银行存款、收入191000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1087号
原告：付晓亮。
委托代理人：张久江。
被告：司猛。
被告：董立宾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王静，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告付晓亮与被告司猛、董立宾、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告付晓亮的诉讼请求：判令被告赔偿损失84806.9元；诉讼费由被告负担。
被告人保路北公司辩称，对投保事实及事故发生经过无异议。被保险车辆超载，事故发生后驾驶人员石恩武向公司报案称本车拉石子60吨，足以证实车辆超载，依据第三者责任险及保险法的规定，在三者险项目下免赔10%；司猛驾驶的挂车未在公司投保，需要核实挂车是否有保险，如果有保险，则按照主挂车三者险的比例赔付；公估费、诉讼费不是保险赔偿范围。
被告司猛、董立宾均未予以答辩。
本院经审理查明：冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂车实际所有人是被告董立宾，冀B×××××号车在被告保险公司处投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年5月2日至2016年5月1日。
2015年12月10日7时许，在唐丰快速丰润区南口，宽城司猛驾驶冀B×××××、鲁R×××××挂重型半挂车追前方同向行车状态翟凤冠车（车牌号冀B×××××），翟凤冠车又追前方行车状态赵卫东（车牌号冀B×××××）车尾后撞东侧行车状态张宗朝车（车牌号冀T×××××、冀B×××××挂），赵卫东车又追前方同向行车状态赵红喜车尾（车牌号冀B×××××），张宗朝车又刮到路中护栏，五车受损，护栏受损，翟凤冠及赵卫东车上乘员受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，司猛承担全部责任，翟凤冠、赵卫东、赵兴、赵红喜、张宗朝、杨宝良无责。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费1406.9元，施救费1400元，公估费4000元。提交医疗费票据、发票。
经质证，被告人保路北公司辩称医疗费证据的真实性没意见，关联性有异议，应举证证实与事故存在关联性，需提供门诊病历、用药明细。姓名与原告姓名不一致，原告无权主张；原告提供两张施救费票据，不符合一次施救的原则，其中金额为1000元的票据日期远在事故发生之后，不能证实与事故的关联性，仅认可400元；公估费付款方不是原告，其次，因鉴定为案外人的单方委托，因此该损失为原告自行扩大的损失，应自行负担。
被告司猛、董立宾均未予以质证。
本院认定施救费1400元，公估费4000元。理由：施救费系原告为施救受损车辆所开支的必要、合理费用；公估费原告已经实际开支，本院予以确认；医疗费非原告开支，另行解决为宜。
2.车损78000元。提交公估报告。
经质证，被告人保路北公司辩称要求原告提供维修发票和清单及购车发票，在公估报告第三项记载本结论书所列金额均包含税费，因此原告有义务提供维修发票，如不能提供，则参照修理行业的标准扣减17%增值税。其次，对于公估机构的选取，具体的鉴定拆解过程均未通知公司参与，申请重新鉴定。
被告司猛、董立宾均未予以质证。
审理中，被告人保路北公司申请对冀B×××××号车车损进行重新鉴定，经本院委托，河北大唐保险公估有限公司于2016年8月31日出具公估报告书，评定冀B×××××号车车损为66363元，保险公司开支公估费5309元。
经质证，原告付晓亮辩称无异议，鉴定费由保险公司负担。
被告人保路北公司辩称公估报告无异议，要求提交修车费发票，否则扣除17%的税，鉴定费由原告负担。
被告司猛、董立宾未予以质证。
本院认定车损66363元。理由：双方对重新鉴定报告无异议，本院予以确认。
3.被告司猛驾驶的车辆是否超载。
被告人保路北公司主张：司猛驾驶的车辆超载，提供报案记录、三者险条款。证明超载三者险免赔10%，间接损失不予赔偿。
经质证，原告付晓亮辩称对报案记录的真实性不予认可，是保险公司单方制作，没有相关部门签字确认，事故发生后，交警部门对现场进行了勘查，对事故的成因进行了调查，在这个基础上做的事故认定。公安机关必然对事故参与人存在违章进行详尽调查，车辆是否超载，应以事故认定为准，事故认定没有记载，所有不能认定有超载行为。
被告司猛、董立宾未予以质证。
本院认定被告司猛驾驶的车辆未超载。理由：报案记录系保险公司单方出具，不具备真实性、客观性。事故认定书中未载明被告车辆超载，对被告保险公司的主张不予采信。
本院认为：被告人保路北公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损，司猛负全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决书生效后十日内赔偿原告付晓亮损失71763元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下69763元）；
二、驳回原告付晓亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。重新鉴定费5309元，由原告付晓亮负担792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担4517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年十月十七日
书记员 白杰
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初30号
原告上海淼石投资管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人邵寅荪，执行董事。
委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局检查总队，住所地上海市。
法定代表人黄建刚，总队长。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人程里，女。
委托代理人汤景中，男。
原告上海淼石投资管理有限公司要求撤销被告上海市工商行政管理局检查总队作出的行政处罚决定与被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理本案，依法组成合议庭，审理了本案。
原告上海淼石投资管理有限公司诉称，被告上海市工商行政管理局检查总队作出的行政处罚决定与被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定认定事实不清、证据不足，故起诉至法院请求：1.撤销被告上海市工商行政管理局检查总队作出的行政处罚决定；2.撤销被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定。
被告上海市工商行政管理局辩称，原告于2016年12月13日收到行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年1月18日起诉时已经超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案中原告不服被告上海市工商行政管理局检查总队作出的行政处罚决定，向被告上海市工商行政管理局提出行政复议，被告上海市工商行政管理局于2016年12月6日作出维持行政行为的复议决定并告知诉权，原告于2016年12月13日收到行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的……”综上，原告未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告上海淼石投资管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海淼石投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初30号原告上海淼石投资管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人邵寅荪，执行董事。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市工商行政管理局检查总队，住所地上海市。法定代表人黄建刚，总队长。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军，局长。委托代理人程里，女。委托代理人汤景中，男。原告上海淼石投资管理有限公司要求撤销被告上海市工商行政管理局检查总队作出的行政处罚决定与被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理本案，依法组成合议庭，审理了本案。原告上海淼石投资管理有限公司诉称，被告上海市工商行政管理局检查总队作出的行政处罚决定与被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定认定事实不清、证据不足，故起诉至法院请求：1.撤销被告上海市工商行政管理局检查总队作出的行政处罚决定；2.撤销被告上海市工商行政管理局作出的行政复议决定。被告上海市工商行政管理局辩称，原告于2016年12月13日收到行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，原告于2017年1月18日起诉时已经超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，本案中原告不服被告上海市工商行政管理局检查总队作出的行政处罚决定，向被告上海市工商行政管理局提出行政复议，被告上海市工商行政管理局于2016年12月6日作出维持行政行为的复议决定并告知诉权，原告于2016年12月13日收到行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的……”综上，原告未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：驳回原告上海淼石投资管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海淼石投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年二月十五日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人官某某，系本案被害人。
二被告人的共同诉讼代理人庞卫兰。（与邓某甲系母子关系、与官某某系婆媳关系）
被告人邓某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲、官某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲、官某某的诉讼代理人庞卫兰，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月28日21时许，被告人邓某某因赌博输了钱给邓某甲而持私制的“狗炮”到邓某甲家中，将邓某甲、官某某夫妇炸伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人邓某某的行为构成故意伤害罪，邓某某犯罪以后主动到公安机关投案，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定对邓某某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人邓某甲、官某某诉称，因被告人邓某某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令邓某某赔偿医疗费人民币（以下币种相同）10378元（实际花费医疗费合计40000多元）、误工费19800元、精神损失费50000元，并提供居民身份证，疾病证明书，住院发票、门诊发票等证据。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、官某某的经济损失。
经审理查明：2014年1月28日21时许，被告人邓某某因赌博输了钱给邓某甲而持私制的“狗炮”到邓某甲家里扔在一楼地板上，将正在看电视的被害人邓某甲、官某某夫妇炸伤。经鉴定，被害人官某某的损伤程度构成轻伤二级，邓某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，邓某某于2014年9月16日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了邓某甲、官某某的经济损失21200元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲、官某某的陈述，证人邓某明、邓某乙、邓某旺、邓某东、邓某清、邓某宾的证言，被告人邓某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，疾病证明书，入、出院记录，手术记录，RIS报告，住院收费收据，门诊收费收据，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，户籍证明以及抓获经过等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某甲受伤后在博白县人民医院住院治疗1天，官某某住院治疗6天。期间由1人护理，职业是农民，根据邓某甲、官某某请求赔偿的项目及提供的证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，经核准，邓某甲受伤造成的经济损失如下：医疗费3723.19元，误工费66.93元，合计3790.12元；官某某受伤后造成的经济损失如下：医疗费7263.13元，误工费401.58元，合计7664.71元。二附带民事诉讼原告人的经济损失共计11454.83元。该事实有邓某甲、官某某提交并经法庭质证、认证的居民身份证，户口本及疾病证明书，入、出院记录，手术记录，住院收费收据，门诊收费收据证实。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人邓某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，邓某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。邓某某赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人邓某甲、官某某请求判令被告人邓某某赔偿医疗费、误工费有事实依据和符合法律规定，予以支持。被告人邓某某赔偿的数额超出规定部分，不违反法律规定，予以照准。附带民事诉讼原告人邓某甲、官某某请求判令被告人邓某某赔偿精神损失费因不属刑事附带民事诉讼审理范畴，本院不予支持。根据被告人邓某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、官某某经济损失人民币一万一千四百五十四元八角三分（此款已赔付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲、官某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤学强
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初5号
原告李发仓，男，汉族，1963年7月29日生。
被告俞升平，男，汉族，1971年7月20日生。
原告李发仓诉被告俞升平民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员索晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发仓到庭参加诉讼，被告俞升平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发仓诉称，2013年10月22日，被告因做生意急需资金，向原告借款80000元，后经原告多次索要被告至今没有偿还欠款。现诉至法院要求：1、被告偿还所欠欠款80000元整；2、加倍支付国家同期存款利率4倍的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告俞升平提交书面答辩意见辩称，该笔借款的欠条是2013年10月份所出具，故已经过了诉讼时效。原告所借款项均系赌资，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
借条1张，欲证实被告俞升平向原告李发仓借款8万元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有被告亲笔签名，应作为定案依据。
被告俞升平在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年原告在玩扑克游戏“炸金花”过程中认识了被告，并向被告提供赌资8000元。后被告在做生意过程中因资金短缺向原告借款70000元，同时被告向原告提供了房产证用于偿还借款的保证。事后被告于2013年10月22日向被告出具80000元借条一张。另，双方在借条中并未约定还款期限。
本院认为，被告因做生意资金周转困难向原告借款70000元的事实，因有原告提交的借条原件作为依据，被告应履行偿还借款的义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认，故本院予以支持。另，原告在玩扑克游戏“炸金花”过程中向被告提供赌资8000元的事实系原告在庭审过程中的真实意思表达，该笔借款严重违反了法律法规的强制性规定，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因没有证据证实，本院不予支持。被告在书面答辩中主张该笔借款已过诉讼时效的事实，因双方并没有约定还款期限且被告也没有相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞升平于判决书生效后三十日内偿还给原告李发仓借款70000元；
驳回原告李发仓其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费300元，共计1200元由被告俞升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 索晓军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李富垚
江�省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）康法执字第352号
申请人：李乐园，女。
申请人：钟应斴，男。
申请人：付芳莲，女。
申请人：钟昱，女。
申请人：钟凯，男。
被执行人：邹西平，男。
被执行人：段远福，男。
李乐园依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2011）赣中刑一初字第6号判决书于2012年5月8日向本院申请执行。本院于2012年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹西平�段远福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2012年5月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的427273.32元，截至2016年5月24日未执行标的额427273.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2016年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 黄敬敏
审判员 钟俊荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 文智勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3830之二号
申请人：闫艳芳，女。
委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
被申请人：运城市民丰小额贷款有限公司。
被申请人：山西安民木业集团有限公司。
被申请人：薛安民，男。
申请人闫艳芳与被申请人运城市民丰小额贷款有限公司、山西安民木业集团有限公司、薛安民民间借贷纠纷一案中，申请人闫艳芳于2016年8月22日向本院申请财产保全，闫艳芳以其所有的位于太原市小店区千禧花香丽舍香河畔×号房屋及申请人闫艳芳与李江平共有的位于运城市槐东路东农行家属院×号房屋为申请人的申请提供担保，本院当日作出了（2016）晋0802民初3830号民事裁定书，裁定查封上述两套房屋。现申请人闫艳芳以位于太原市小店区千禧花香丽舍香河畔×号房屋未办理产权证书、位于运城市槐东路东农行家属院×号房屋预出售为由变更担保财产，以其位于太原市绿柳巷8号×号房屋提供担保，该变更后的担保房屋价值大于上述两套房屋的价值。
本院认为：原告闫艳芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对申请人闫艳芳所有的位于太原市小店区千禧花香丽舍香河畔×号房屋的查封；
解除对申请人闫艳芳与李江平共有的位于运城市槐东路东农行家属院×号房屋的查封；
三、查封申请人闫艳芳位于太原市绿柳巷8号×号房屋（查封期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 茜