湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5351号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：湖北省枣阳市环城办事处齐集村*组。
法定代表人：郭婷婷，该公司总经理。
被告：郭婷婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：刘秋荣，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司（以下简称龙宇达公司）、郭婷婷、刘秋荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人谢高伦到庭参加诉讼，被告龙宇达公司、郭婷婷、刘秋荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙宇达公司偿还原告垫付款本金99998元；2.判令被告龙宇达公司向原告支付违约金183983.96元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月6日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告郭婷婷、刘秋荣对被告龙宇达公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告龙宇达公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年5月12日，在商户湖北增鑫化工有限公司处垫付消费款100000元，以上原告替被告龙宇达公司垫付的消费款项，龙宇达公司逾期拒不归还原告，仅归还原告2元，尚欠118396.96元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告龙宇达公司、郭婷婷、刘秋荣未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，龙宇达公司按照垫富宝公司相关规则，在垫付宝网站上进行了注册，取得垫富宝公司的会员，同时垫富宝公司为其垫付费用提供了账户，垫付卡卡号：80×××74。2015年12月24日，垫富宝公司作为甲方、龙宇达公司作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，主要内容为：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方取得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代其垫付的消费款项；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。2015年12月24日，郭婷婷、刘秋荣分别向原告出具一份编号：垫000107474/鄂襄阳市00080的不可撤销连带担保承诺函（LS2），该函主要载明：根据垫富宝公司与龙宇达公司签订的领用合约，为确保原告的合法权益，依照诚实信用之原则，现本人自愿为债务人在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，并在此谨作以下保证：本人同意债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合同项下的合同义务承担连带责任保证担保；领用合同的全部条款，并保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠原告的应付款项；对领用合同项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
另查明，2017年5月12日，龙宇达公司在商户湖北增鑫化工有限公司处消费100000元，当日，垫富宝公司将消费款100000元从龙宇达公司垫付宝账户打入湖北增鑫化工有限公司的垫付宝账户，湖北增鑫化工有限公司向垫付宝公司支付服务费后提现。按合约约定，盈润粮贸公司应偿还原告垫付款99998元（已扣除龙宇达公司在垫付宝账户上的余额2元）及违约金。
上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、交易记录、交易明细表、中信银行客户回单、欠款明细表及法庭笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。垫富宝公司通过网络建立为用户消费提供资金，垫富保公司与龙宇达公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及郭婷婷、刘秋荣出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。垫富宝公司为龙宇达公司消费向商户湖北增鑫化工有限公司垫付100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。龙宇达公司偿还垫付款2元，剩余99998元未按约定的还款日偿还垫付款，已构成违约，应当承担违约责任。现垫富宝公司要求龙宇达公司偿还垫付款99998元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但违约金和迟延履行违约金总计以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告垫富宝公司要求被告郭婷婷、刘秋荣承担连带责任保证，亦符合合同约定，应当予以支持。被告龙宇达公司、郭婷婷、刘秋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款99998元及违约金（违约金以99998元为基数，按年利率24%自2017年5月13日起计算至付清之日止）；
二、被告郭婷婷、刘秋荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费600元，合计3268元，由被告枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司、郭婷婷、刘秋荣共同负担3168元，原告垫富宝投资有限公司负担100元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯利国
审判员 任耀坤
审判员 钱 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵胜全