wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00568号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曹世勋，男，1964年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1979年因盗窃被劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑五年；1989年因盗窃被劳动教养二年，所外执行，1990年因盗窃被劳动教养，合并执行三年七个月；1993年11月因犯盗窃罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月26日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人曹世勋犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人曹世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月22日15时许，被告人曹世勋途至本市天心区劳动路与白沙路交叉口东北角，将被害人龚某停放在路边的一辆正在充电的轻捷五羊公主牌电动车盗走，随后以220元的价格销赃。
经鉴定，被盗的电动车价值人民币2070元。
2015年8月26日被告人曹世勋被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人曹世勋家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人曹世勋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收据、刑事判决书、谅解协议书、户籍资料等书证；被害人龚某的陈述；证人陈某某的证言；价格证明意见书；被告人曹世勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世勋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人曹世勋的行为依法予以惩处。被告人曹世勋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹世勋归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹世勋在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十一月九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2999号
原告王某，女，1997年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告江某，男，1996年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院认为，原告以已与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王某负担。
审判员 李明霖
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑剑贞
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2752号
原告：马艳梅，女，1972年6月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。
原告马艳梅与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马艳梅撤回起诉处理。
审判员李明
二Ｏ一八年七月十八日
书记员蒋小蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2752号原告：马艳梅，女，1972年6月8日出生，汉族，永昌县人。被告：闫明，男，1974年10月26日出生，汉族，永昌县人。原告马艳梅与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马艳梅撤回起诉处理。审判员李明二Ｏ一八年七月十八日书记员蒋小蓉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘慧，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县公安局，住所地兰陵县兰陵路98号。
法定代表人李增刚，局长。
委托代理人黄巍，兰陵县公安局工作人员。
再审申请人刘慧因诉被申请人兰陵县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧申请再审称，一审诉讼过程中，其向法院申请追加第三人出庭参加诉讼，法院依法准许后，向第三人邮寄送达了追加申请、开庭传票等应诉手续，但在开庭时，法院在没有核对第三人是否到庭的情况下即开庭审理，庭审笔录中也未记载第三人缺席情况，一审判决未列第三人。后再审申请人以一审程序严重违法为由提出上诉，二审法院的判决对该项请求只字不提。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）、（六）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2015）临行终字第55号行政判决书及山东省费县人民法院（2014）费行初字第65号行政判决书；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
兰陵县公安局提交意见称，1.我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，一审、二审法院的判决并无不当。2.再审申请人没有再审的任何法定事由，其所提起再审请求无法律依据。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。兰陵县公安局提交的刘慧本人供述、证人证言及监控视频资料等证据足以证明刘慧因停车纠纷与检察院保安发生争执，动手殴打该保安，情节轻微的事实。兰陵县公安局经受案、询问、调查取证、行政处罚审批等程序，对刘慧处以行政拘留三日的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。
另，一审法院在处理与行政行为有利害关系的第三人方面确有瑕疵。法院依申请追加第三人后，应核对第三人到庭情况并在判决书中列明第三人。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定,“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。一审法院上述行为不属于严重违反法定程序的行为。本案第三人是否到庭，不影响对刘慧殴打他人这一事实的查明。一、二审法院根据查明的事实判决驳回刘慧的诉讼请求，并无不当。
综上，刘慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘慧的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘慧，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县公安局，住所地兰陵县兰陵路98号。法定代表人李增刚，局长。委托代理人黄巍，兰陵县公安局工作人员。再审申请人刘慧因诉被申请人兰陵县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘慧申请再审称，一审诉讼过程中，其向法院申请追加第三人出庭参加诉讼，法院依法准许后，向第三人邮寄送达了追加申请、开庭传票等应诉手续，但在开庭时，法院在没有核对第三人是否到庭的情况下即开庭审理，庭审笔录中也未记载第三人缺席情况，一审判决未列第三人。后再审申请人以一审程序严重违法为由提出上诉，二审法院的判决对该项请求只字不提。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）、（六）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2015）临行终字第55号行政判决书及山东省费县人民法院（2014）费行初字第65号行政判决书；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。兰陵县公安局提交意见称，1.我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，一审、二审法院的判决并无不当。2.再审申请人没有再审的任何法定事由，其所提起再审请求无法律依据。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。兰陵县公安局提交的刘慧本人供述、证人证言及监控视频资料等证据足以证明刘慧因停车纠纷与检察院保安发生争执，动手殴打该保安，情节轻微的事实。兰陵县公安局经受案、询问、调查取证、行政处罚审批等程序，对刘慧处以行政拘留三日的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。另，一审法院在处理与行政行为有利害关系的第三人方面确有瑕疵。法院依申请追加第三人后，应核对第三人到庭情况并在判决书中列明第三人。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定,“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。一审法院上述行为不属于严重违反法定程序的行为。本案第三人是否到庭，不影响对刘慧殴打他人这一事实的查明。一、二审法院根据查明的事实判决驳回刘慧的诉讼请求，并无不当。综上，刘慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘慧的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十一月十八日书 记 员  王金玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1419号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址：农安县。
法定代表人：蒲学德。
被申请人：李文军，男，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，于2015年9月10日发生（2015农民督字第1419号支付令，限令被申请人李文军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，因被申请人李文军外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督�程序。
本院2015年9月10日（2015）农民督字第1419号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社承担。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1419号申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址：农安县。法定代表人：蒲学德。被申请人：李文军，男，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，于2015年9月10日发生（2015农民督字第1419号支付令，限令被申请人李文军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，因被申请人李文军外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督�程序。本院2015年9月10日（2015）农民督字第1419号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社承担。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一五年九月十八日书 记 员  董旭来
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第278号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌故意伤害，于2013年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。经本院决定，于2014年4月1日对被告人崔某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第127号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、吴晗出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11�25日16时许，在旧102国道公主岭市刘房子街山前村水泥路段，被告人崔某某在其经营的吉AD34**号大客车上，与该车乘客杨某因琐事发生争执厮打，崔某某用拳头将杨某头面部打伤。经鉴定：杨某左眶部外伤致左眶内壁骨折之损伤程度评为轻伤。案发后，被告人崔某某被抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人张某某、曹某某的证言，户籍证明，住院病历，诊断书，伤情照片，抓获经过，鉴定意见，谅解书、协议及收条，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年四月十七日
书记员 王奕霖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3055号
原告：孙井奎，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝春江，住敦化市。
委托代理人张环宇，住敦化市。
第三人：敦化市红石乡红石村村民委员会。
负责人：徐立海，村主任。
本院在审理原告孙井奎诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司、郝春江、第三人敦化市红石乡红石村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告孙井奎于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙井奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告孙井奎负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范文萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执345号
申请执行人：陈维敏，女，1943年12月14日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-1-201，组织机构代码59294111-0。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇老街村，组织机构代码67411395-X。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院于2017年1月12日立案执行的陈维敏与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7302号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付4563408元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执345号申请执行人：陈维敏，女，1943年12月14日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-1-201，组织机构代码59294111-0。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县下汤镇老街村，组织机构代码67411395-X。法定代表人：巴方振，总经理。本院于2017年1月12日立案执行的陈维敏与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7302号民事调解一案，申请执行人要求被执行人给付4563408元。本案在执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二日书 记 员  于 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3137号
原告高应禄，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人纪伟程，男，1990年2月5日，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈建西，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告高应禄与被告陈建西机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高应禄之委托诉讼代理人纪伟程到庭参加诉讼，陈建西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高应禄诉称，2016年7月4日10时54分，被告陈建西驾驶无牌轻便摩托车与高应禄所有的闽G＊＊＊**号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经同安交警大队处理并做出事故认定，陈建西负事故的全部责任。该事故造成原告车辆维修费等损失4412元，被告至今未履行赔偿义务，故请求判令：1.被告陈建西赔偿原告高应禄因事故造成的经济损失4412元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建西未提供书面答辩。
经审理查明，2016年7月4日10时54分，被告陈建西驾驶无牌轻便摩托车，因未与前车保持安全距离，与纪伟程驾驶的闽G＊＊＊**号小型汽车发生追尾，造成两车受损。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队处理并做出事故认定，陈建西负事故的全部责任，纪伟程不负事故责任。闽G＊＊＊**号小型汽车原告系高应禄所有，事故造成车辆损失2412元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、车辆损失情况确认书单及当事人的陈述、庭审举证、质证等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和双方当事人责任，有交警部门的责任认定书为证，被告陈建西负本事故的全部责任，事实清楚，证据充分，责任明确，原告高应禄请求被告陈建西赔偿因事故造成的损失依法可以支持，但具体损失应当根据相应的法律确定。高应禄主张车辆维修费2412元，并提供了维修费发票、车辆损失情况确认书予以佐证，本院予以支持；高应禄主张替代交通工具使用费用等损失2000元，因高应禄所有的车辆因事故损坏，维修期间必然花费替代交通工具使用费用，但其主张的金额偏高，本院酌情按500元予以支持。故陈建西共应赔偿高应禄2912元。
被告陈建西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建西于本判决生效之日起十日内支付原告高应禄人民币2912元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈建西承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年九月十三日
书记员 李成武
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
3.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初199号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人程涛，男，1991年8月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区，户籍地天津市蓟县。2013年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2016年1月29日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告人赵玉印，男，1992年11月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市蓟县，住所地。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年5月2日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人程涛、赵玉印犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人程涛、赵玉印预谋盗窃电动自行车电池自用。2018年1月30日19时许，程涛至天津市红桥区大丰路水游城A座正门附近，以钥匙对锁的手段窃得被害人付某停放在此处的由美团外卖公司配发的电动自行车一辆，并将该车骑至南运河南路僻静处，由赵玉印将车上两组电池卸下，放于其驾驶的汽车后备箱内，将电动自行车丢弃于河边灌木丛中，后被路人发现并报警。
案发后，付某报警。经侦查，民警于2018年3月15日将二人抓获，起获被盗电动自行车及电池两组。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：付某被盗电动自行车（包含电池两组）价值人民币2500元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、案发现场图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、视听资料、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人程涛、赵玉印犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，应按各被告人在犯罪中地位、作用分别处罚。被告人程涛系累犯，依法从重处罚。程涛、赵玉印均有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。赵玉印本次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。
被告人赵玉印犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。
三、案获电动自行车及电池两组依法发还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年七月六日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第89号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人柏萍华，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人柏萍华给付借款本金2万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柏萍华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及利息。
案件受理费100元，由被申请人柏萍华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 权
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执980号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张宝荣，女，汉族，1957年9月16日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张宝荣城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]550号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行本案的过程中，被执行人张宝荣已缴交罚金，违法建筑部分被执行人申请国庆后自行拆除。申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执980号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人张宝荣，女，汉族，1957年9月16日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张宝荣城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]550号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行本案的过程中，被执行人张宝荣已缴交罚金，违法建筑部分被执行人申请国庆后自行拆除。申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月二十九日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更274号
罪犯王阳阳，别名王旭阳，男，1984年8月13日出生，汉族，文盲，黑龙江省富锦市人。
山西省太原市小店区人民法院于2014年4月24日作出（2014）小店刑初字第137号刑事判决，认定被告人王阳阳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2013年8月22日起至2033年8月21日止。2014年6月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王阳阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年12月、2016年2月、2016年10月、2016年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分455分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1169号
原告：董一泽，男，1986年11月生于青铜峡市，满族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市宁夏金昱元化工集团家属院83-259号，公民身份号码640381198611030314。
被告：唐晖，男，28岁，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市浩源石料厂。
本院在审理原告董一泽与被告唐晖承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以诉讼主体错误为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董一泽撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告董一泽负担。
审 判 员 龚 廷 明
人民陪审员 ：刘淑珍
人民陪审员 ：纪海霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1941号
上诉人（原审被告）：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：黄小初，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原审被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张建康，董事长。
原审被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张建康，董事长。
原审被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冲。
上诉人江苏凤凰文艺出版社有限公司因与被上诉人谢鑫、原审被告江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，第五条规定“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，谢鑫提供的购书电子发票等证据，初步证明博库网络有限公司销售了被控侵权图书。博库网络有限公司的住所地及被控侵权行为实施地均位于杭州市经济技术开发区。根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，原审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区、杭州市经济技术开发区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。至于江苏凤凰文艺出版社有限公司提出的其出版行为不构成侵权，属于著作权合同纠纷等，有待实体审理。综上，江苏凤凰文艺出版社有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条之规定，于2016年9月17日裁定驳回江苏凤凰文艺出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏凤凰文艺出版社有限公司上诉称：谢鑫与江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司签订过图书出版代理合同，本案为著作权合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，谢鑫起诉指向的对象应当是江苏凤凰文艺出版社有限公司，并非博库网络有限公司。江苏凤凰文艺出版社有限公司住所地位于南京市鼓楼区，故本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，谢鑫主张江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司出版发行、博库网络有限公司销售涉案图书，均侵犯了其著作权。对此，谢鑫提供了初步证据证明该四家公司实施了上述被诉侵权行为。由于博库网络有限公司的住所地在杭州经济技术开发区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州经济技术开发区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人江苏凤凰文艺出版社有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张天马
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初3866号
原告：白占福，无固定职业，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人白杰（系原告儿子），汉族，个体，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：董补明，司机，住山西省左云县。
被告：董利龙，个无固定职业，住呼和浩特市
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振琼、赵志远，该单位工作人员。
原告白占福与被告董补明、董利龙、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判长李燕军、审判员王彦、人民陪审员张风组成合议庭适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白占福的委托诉讼代理人白杰和委托诉讼代理人路世惠、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人王振琼、赵志远到庭参加诉讼，被告董利龙、被告董补明经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占福向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计112160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26�，被告董补明驾驶×××微型普通客车沿110国道与兴安路交汇处由北向南行驶至200米处时与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，导致原告白占福受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队认定证明，董补明承担此次事故主要全部责任，白占福承担事故无责任。×××微型普通客车的实际车主为董利龙为，在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告被告董利龙、被告董补明承担连带责任。
被告董补明经本庭依法公告传唤未到庭，庭前亦为提供书面答辩状。
被告董利龙经本庭依法公告传唤未到庭，庭前亦为提供书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，事故认定书予以认可，原告没有提供保险合同的原件，不能证明本案的保险合同关系成立；本案事故车辆仅投保有交强险，如核实保险情况属实，我公司仅在交强险范围内承担。病历复印不予以认可，不是正规发票。司法鉴定意见书中的伤残等级不予以认可，要求进行重新鉴定；原告不能提供完整的工作证明及误工证明，故不能证明原告的实际工作情况，故不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的医疗票据的复印件及保险单复印件等，本院经审查，认为其真实有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月26日08时0分许，被告董补明驾驶×××微型普通客车沿110国道与兴安路交汇处由北向南行驶至200米处时与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，导致原告白占福受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2014）第28号交通事故认定书认定董补明承担本次事故的全部责任，原告白占福无责任。
白占福伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院诊治，诊断为右肩锁关节脱位伴韧带损伤等。当日收治入院，住院11天后于2014年9月6日出院。治疗期间，共花费住院费30100.64元，门诊费1255.97元，其中被告董补明垫付3000元。
根据白占福的委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年12月15日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告白占福的伤残等级和二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告白占福因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，次手术费约15000元。鉴定花费1500元。
另查明 **，** 原告白占福系外来务工人员。
被告董利龙宝成公司系×××微型普通客车登记人人。
×××微型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由肇事者自行承担赔偿责任。
因本案被告董利龙为登记车主，在其与驾驶该车的肇事司机拒绝出庭的情况下，本院无法查明其与肇事司机的关系。从保护受害者的角度出发，认为其应连带承担侵权责任。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费31356.61元；2、住院伙食补助费440元；3、护理费1113.65元；4、误工费11315.84元；5、精神抚慰金3000元；6、残疾赔偿金50994元；7、二次手术费15000元；8、鉴定费1500元。以上费用，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费1113.65元、误工费11315.84元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50994元，以上合计75423.49元；被告董补明赔偿原告白占福医疗费21356.61元、住院伙食补助费440元、二次手术费15000元、鉴定费1500元，以上合计38296.61元（应扣减董补明垫付的3000元）。
被告董补明、董利龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路�通安全法》七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
**一、** 被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告白占福75423.49元 **；**
**二、** 被告董补明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白占福35296.61元；
**三** 、被告董利龙宝成公司对本判决第二项与被告董补明承担连带责任 **；**
四、驳回原告白占福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元（原告已交），由原告白占福负担33元，被告董补明负担2511元。
公告费260元，由被告董补明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
****
****
审 判长李燕军
审判员王彦
人民陪审员张风
二〇一六年十月十七日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3866号原告：白占福，无固定职业，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人白杰（系原告儿子），汉族，个体，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：董补明，司机，住山西省左云县。被告：董利龙，个无固定职业，住呼和浩特市被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人王振琼、赵志远，该单位工作人员。原告白占福与被告董补明、董利龙、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判长李燕军、审判员王彦、人民陪审员张风组成合议庭适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白占福的委托诉讼代理人白杰和委托诉讼代理人路世惠、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人王振琼、赵志远到庭参加诉讼，被告董利龙、被告董补明经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白占福向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计112160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26�，被告董补明驾驶×××微型普通客车沿110国道与兴安路交汇处由北向南行驶至200米处时与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，导致原告白占福受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队认定证明，董补明承担此次事故主要全部责任，白占福承担事故无责任。×××微型普通客车的实际车主为董利龙为，在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告被告董利龙、被告董补明承担连带责任。被告董补明经本庭依法公告传唤未到庭，庭前亦为提供书面答辩状。被告董利龙经本庭依法公告传唤未到庭，庭前亦为提供书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，事故认定书予以认可，原告没有提供保险合同的原件，不能证明本案的保险合同关系成立；本案事故车辆仅投保有交强险，如核实保险情况属实，我公司仅在交强险范围内承担。病历复印不予以认可，不是正规发票。司法鉴定意见书中的伤残等级不予以认可，要求进行重新鉴定；原告不能提供完整的工作证明及误工证明，故不能证明原告的实际工作情况，故不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的医疗票据的复印件及保险单复印件等，本院经审查，认为其真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月26日08时0分许，被告董补明驾驶×××微型普通客车沿110国道与兴安路交汇处由北向南行驶至200米处时与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，导致原告白占福受伤。呼和浩特市公安局交通管理新城大队出具的公交认字（2014）第28号交通事故认定书认定董补明承担本次事故的全部责任，原告白占福无责任。白占福伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院诊治，诊断为右肩锁关节脱位伴韧带损伤等。当日收治入院，住院11天后于2014年9月6日出院。治疗期间，共花费住院费30100.64元，门诊费1255.97元，其中被告董补明垫付3000元。根据白占福的委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年12月15日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告白占福的伤残等级和二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告白占福因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，次手术费约15000元。鉴定花费1500元。另查明，原告白占福系外来务工人员。被告董利龙宝成公司系×××微型普通客车登记人人。×××微型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由肇事者自行承担赔偿责任。因本案被告董利龙为登记车主，在其与驾驶该车的肇事司机拒绝出庭的情况下，本院无法查明其与肇事司机的关系。从保护受害者的角度出发，认为其应连带承担侵权责任。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费31356.61元；2、住院伙食补助费440元；3、护理费1113.65元；4、误工费11315.84元；5、精神抚慰金3000元；6、残疾赔偿金50994元；7、二次手术费15000元；8、鉴定费1500元。以上费用，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费1113.65元、误工费11315.84元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50994元，以上合计75423.49元；被告董补明赔偿原告白占福医疗费21356.61元、住院伙食补助费440元、二次手术费15000元、鉴定费1500元，以上合计38296.61元（应扣减董补明垫付的3000元）。被告董补明、董利龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路�通安全法》七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告白占福75423.49元；二、被告董补明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白占福35296.61元；三、被告董利龙宝成公司对本判决第二项与被告董补明承担连带责任；四、驳回原告白占福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（原告已交），由原告白占福负担33元，被告董补明负担2511元。公告费260元，由被告董补明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。审判长李燕军审判员王彦人民陪审员张风二〇一六年十月十七日书记员刘斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4735号
原告：何绍伦，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨国勇，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
原告何绍伦与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍伦、被告杨国勇的委托代理人李高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何绍伦向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月8日向原告借款3万元，承诺几天归还，但被告至今未归还。经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告杨国勇辩称，被告与原告之间有很多经济往来，对于3万元的汇款回单无异议，如果原告能证明双方确实存在借款纠纷，愿意归还借款，但利息应从起诉之日起算，利率要求过高，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2014年12月8日下午1：29，被告杨国勇向原告何绍伦发出短信，短信内容为：“何哥如果你方便的话就打四万，应急，重庆农村商业银行，杨国勇，谢谢”。2014年12月8日14:13:45，原告何绍伦通过重庆农村商业银行向被告杨国勇转款3万元，付款人名称：何绍伦，收款人：杨国勇，银行客户付款回单上交易说明：借款。
本院认为，被告杨国勇在原告何绍伦处借款3万元，有其重庆农村商业银行客户付款回单及原告的陈述，本院予以确认，被告应承担还款责任。对于被告辩称其与原告存在多种经济往来，被告未能提交相应证据证明该笔款项系原、被告之间的其他经济往来，因此对被告的辩称意见不予采信。对于原告要求被告归还借款3万的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的资金占用损失，实为要求原告支付逾期利息，本院予以支持，但由于原告未能举证证明双方约定了借款利息及还款时间，因此，应从起诉之日起按照年利率6%计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国勇于本判决生效后五日内归还原告何绍伦借款3万元并从2016年7月18日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息（利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国勇承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王明静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初737号
原告蒋传勇。
被告梁章林。
被告刘芳坤。
被告梁镇泉。
原告蒋传勇诉被告梁章林、刘芳坤、梁镇泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁章林、刘芳坤是夫妻，是被告梁镇泉的父母。因家庭建房需要资金，被告梁章林向原告提出借款40000元，原告表示同意后，被告梁章林便于2009年2月28日将三被告均已签名并盖指印的借条交给原告，原告便将40000元现金交给被告梁章林。借条约定借款期限为五年。借款到期后，被告梁章林陆续偿还了借款本金25000元，尚欠本金15000元及利息未偿还。因此原告起诉要求法院判决被告梁章林偿还借款本金15000元，被告刘芳坤、梁镇泉承担连带责任；在庭审中原告放弃了要求三被告支付借款利息的请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、借条一份、银行转账单，证明本案的借贷关系。
三被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告梁章林、刘芳坤是夫妻，是被告梁镇泉的父母。因家庭建房需要资金，被告梁章林向原告提出借款40000元，原告表示同意后，被告梁章林便于2009年2月28日将三被告均已签名并盖指印的借条交给原告，原告便将40000元现金交给被告梁章林。借条写明：“今借蒋传勇人民币肆万元正（￥40000元）借期五年，到期付清，自二00九年二月二十七日至二0一四年二月二十七日止。借款人：梁章林。二00九年二月二十八日。家庭成员刘芳坤、梁镇泉”，三被告均在借条上签名盖指印。借款到期后，被告梁章林陆续偿还了借款本金25000元，尚欠本金15000元及利息未偿还。庭审中原告放弃了要求三被告支付借款利息的请求。
本院认为，本案借款合同是原告与被告梁章林的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护；被告梁章林、刘芳坤是夫妻，本案债务是双方在夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，因此被告梁章林、刘芳坤应共同归还尚欠的借款15000元给原告。被告梁镇泉虽然在借条上签名盖指印，并没有在借条上标明其是借款人还是保证人，因此原告要求被告梁镇泉承担本案借贷的连带责任，无事实和法律依据，不予支持。原告在庭审中放弃了计算借款利息的请求，是对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁章林、刘芳坤应共同归还借款本金15000元给原告蒋传勇；
二、驳回原告蒋传勇要求被告梁镇泉承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告梁章林负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费176元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年五月十八日
书记员 林晓霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第392号
申请执行人陈培滋。
被执行人赵锦松。
申请执行人陈培滋与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第213号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款11002元，被执行人负担执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第213号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月九日
书记员 吕留盼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4110号
原告：徐盛亚，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
被告：卢亚忠，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
本院在审理原告徐盛亚与被告卢亚忠民间借贷纠纷一案中，原告徐盛亚于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐盛亚申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐盛亚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐盛亚负担。
审判员 张明仪
二〇一七年一月十九日
书记员 童安琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6946号之
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人孙胜。
被执行人盛建军。
被执行人台州洲通鞋业有限公司。
法定代表人王子康。
被执行人王子康。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与盛建军、台州洲通鞋业有限公司、王子康金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初8862号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人盛建军、台州洲通鞋业有限公司、王子康应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币69726.55元及利息，并支付诉讼费771.5元、申请执行费957元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院以（2016）浙1081民初8863号案件查封了王子康与他人共同共有的位于温岭市横峰街道莞渭陈村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。同时查封了盛建军所有的位于温岭市泽国镇牧南村牧横路西侧二环路南侧的房屋，因只有土地证没有房产证，目前无法处置。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，且被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更20号
罪犯马鲁兰，女，1979年8月8日出生，景颇族，国籍不明，缅文一档文化，原住缅甸密支那，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年八月一日以（2014）德刑一初字第186号刑事判决，以被告人马鲁兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马鲁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马鲁兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马鲁兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马鲁兰减去有期徒刑五个月(刑期自2014年1月10日起至2028年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李金楷，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李金楷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,282.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,282.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初126号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月17日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，专科文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月12日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日00时19分许，被告人李某某酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至铜仁市碧江区锦江南路大江坪路口北100米处时，该车左前侧与同向行驶的由李某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右中侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为107mg/100ml。
案发后，被告人李某某赔偿了李某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的常住人口基本信息，驾驶�信息查询结果单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第369号司法鉴定意见书，到案情况说明，证人李某、田某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人李某某从轻处罚。根据被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年五月十八日
代理书记员 罗福来
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6152号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：邬建华，系土桥支行副行长。
被告：樊德有，42岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告樊德有借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费463.00元缓交。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00191号
罪犯石凯，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年1月7日作出（2010）阎刑初字第58号刑事判决，以被告人石凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年5月21日止），罚金44000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1673号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2020年5月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯石凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石凯准予减刑九个月（余刑执行至2019年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月九日
书记员 黄雯婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5459号
上诉人（原审被告）：戴南平，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省修水县，确认送达地址：浙江省瑞安市东门塘根村21幢2号301室。
被上诉人（原审原告）：翁荣华，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄镇，男，系公司职工，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人戴南平因与被上诉人翁荣华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，戴南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴南平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费709元，减半收取354.50元，由上诉人戴南平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 章亦诗
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1082号原告黄龙春，男，汉族，古田县人，住古田县。被告吴田韩，男，汉族，古田县人，住古田县。被告李辉，男，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告黄龙春与被告吴田韩、李辉民间借贷纠纷一案中，原告黄龙春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙春申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄龙春撤回起诉。案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告黄龙春负担。审判员林义挺二〇一五年七月二十八日书记员陈蕊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初787号
原告：王某，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住邯郸市，农民。
被告：董某，农民，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吕学军
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执691号
申请执行人：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地在北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
被执行人：南京清海环保科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：王曼，该公司总经理。
北京合康亿盛变频科技股份有限公司与南京清海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第321-16号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的北京合康亿盛变频科技股份有限公司与南京清海环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第321-16号裁决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5725号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：杨官明，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告杨官明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年七月三十一日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审265号
申请执行人诸暨市农林局，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路314号，统一社会信用代码11330681MBOP54853M。
法定代表人戚志军，局长。
被执行人诸暨市五泄镇古塘村股份经济合作社，住所地：诸暨市五泄镇古塘村，统一社会信用代码913306817943824682。
法定代表人龚启六。
申请执行人诸暨市农林局依据已发生法律效力的诸农林（林）罚书字[2017]第60号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市农林局于2017年12月29日作出诸农林（林）罚书字[2017]第60号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人未经林业主管部门批准，分别于2013年和2014年，在诸暨市五泄镇古塘村土名“大岭后（岗）”、“大小毛干湾”山上开垦林地。经鉴定：开垦生态公益林24.655亩。申请执行人诸暨市农林局认为被执行人开垦山林的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款以及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（三）项的规定，已构成违法，属擅自开垦林地。根据《浙江省林地管理办法》第四十六条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定按擅自开垦无林地24.655亩，以每平方米8元的罚款幅度处罚。责令被执行人停止擅自开垦林地的违法行为，恢复原状，决定对被执行人作出如下行政处罚：处以每平方米8元的罚款，计人民币131559.1元。申请执行人诸暨市农林局于2018年1月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市农林局向本院申请强制执行，要求对被执行人应缴纳的罚款131559.1元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市五泄镇古塘村股份经济合作社未自觉履行义务，对于诸暨市农林局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对诸暨市农林局作出的诸农林（林）罚书字[2017]第60号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款131559.1元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民特字第00007号
申请人刘开健，男，生于1968年10月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请人颜天菊，女，生于1970年10月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
申请人刘开健、颜天菊申请宣告刘露死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘开健、颜天菊诉称，刘露系申请人刘开健、颜天菊之子。刘露于2008年10月外出打工，2010年5月在放假期间没有回家，后也未回单位上班。申请人刘开健、颜天菊四处寻找，也向公安机关报警，始终没有刘露的下落。申请人刘开健、颜天菊于2012年申请宣告刘露失踪。从刘露失踪至今已近4年，经多方查找，仍无刘露消息，故起诉到法院，请求依法宣告刘露死亡。
经查，刘露，男，生于1991年10月19日，出生于重庆市铜梁区，住重庆市璧山区XX，系申请人刘开健、颜天菊之子。刘露于2010年5月1日失踪，2010年5月10日，申请人刘开健向重庆市公安局渝北分局报案。申请人刘开健、颜天菊于2012年向法院申请宣告刘露失踪。刘露至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月13日在《人民法院报》和刘露户籍所在地发出寻找刘露的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘露仍然下落不明。
本院认为，刘露于2010年5月离家走失，至今杳无音信，其下落不明满四年。申请人刘开健、颜天菊请求宣告刘露死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告刘露死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4346号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李付灿，系该行客户经理。
被告卢振安，男，汉族，1958年6月23日出生。
被告卢留宾，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告杨兴灿，男，汉族，1972年4月13日出生。
被告魏永青，男，汉族，1977年11月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告卢振安、卢留宾、杨兴灿、魏永青金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年八月十二日
书记员 杨志伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3756号
原告承玉仙。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告范仁良。
原告承玉仙与被告范仁良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告承玉仙的委托代理人宋晨晔、缪媛媛，被告范仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承玉仙诉称：其与范仁良自2014年5月至同年7月期间发生多笔毛布业务往来，范仁良结欠承玉仙货款137078元。2015年8月12日，范仁良向承玉仙支付货款2万元，双方就已发生的业务进行了核算并出具对账清单。至今范仁良结欠货款117078元，经多次催要均未支付，故承玉仙请求法院判令范仁良立即支付货款117078元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案律师费及诉讼费用。
被告范仁良辩称：承玉仙诉称的是事实，但是结欠的金额还需双方对账，且目前无能力一次性付清。
经审理查明：2014年5月18日至2014年7月24日，范仁良先后四次通过电话订货的方式在承玉仙处购买毛布，经结算全部未付款金额为137078元。后范仁良通过转账方式支付了2万元货款。2015年8月12日，双方再次结算，承玉仙出具的对账清单载明总欠款金额137078元，收到现金2万元正，范仁良在对账清单上签字确认。后因范仁良一直未付货款，承玉仙于2016年3月18日起诉来院。
审理中承玉仙放弃对律师费部分的诉讼请求。
上述事实，由承玉仙提供的对账清单、银行交易明细单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：范仁良与承玉仙之间的买卖合同关系合法有效，范仁良尚欠承玉仙货款117078元，有其签字确认的对账清单为凭，本院予以确认，范仁良应负给付之责。范仁良未能及时支付承玉仙货款，还应承担相应的违约责任。鉴于双方未约定逾期付款的利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，承玉仙主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，在法律认可范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
范仁良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付承玉仙货款117078元及该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1321元（承玉仙已预交），由范仁良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付承玉仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初586号
原告:杨惠兰（曾用名杨惠雲），女，1946年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人:陈兴平（杨惠兰之夫），1941年9月10日出生，居民身份证号码3209191941********，汉族，居民，住东台市富安镇双富居委会**组**号。
原告:陈兴平（曾用名陈先平），男，1941年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市富安中心卫生院，住所地东台市富安镇中大街**号。
法定代表人：王世斌，该院院长。
被告：李志洋，男，1948年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告杨惠兰、陈兴平与被告东台市富安中心卫生院、李志洋生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，原告陈兴平、被告李志洋到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈兴平暨原告杨惠兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东台市富安中心卫生院、李志洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨惠兰、陈兴平向本院提出诉讼请求：判令东台市富安中心卫生院、李志洋赔偿杨惠兰、陈兴平因陈××、陈××死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计200000元，后变更诉讼请求为：判令东台市富安中心卫生院赔偿杨惠兰、陈兴平因陈××、陈××死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计300000元，并明确放弃要求判令李志洋承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：1973年5月8日，杨惠兰、陈兴平的女儿陈××、××因误食时任生产队保健员李志洋寄放在陈兴田家中的抗疟疾药后，经抢救无效死亡。事故发生后，陈兴平、杨惠兰不断向相关部门反映，请求解决赔偿事宜，相关部门未给予答复。2016年1月14日，陈兴平收悉东台市富安镇政府富信访不受字〔2016〕1号不予受理告知书，告知陈兴平应向法院起诉。杨惠兰、陈兴平认为，东台市富安中心卫生院明知抗疟疾药可能致人误食致死，但未能尽到任何警示、告知义务，更未有任何防范措施，是导致陈××、陈××死亡的根本原因。故诉至法院，恳请支持如前诉求。
东台市富安中心卫生院书面答辩称，1、杨惠兰、陈兴平的起诉已经超过诉讼时效期间。1973年5月8日，陈××、陈××因误食抗疟疾药，经抢救无效死亡，迄今已近44年之久。杨惠兰、陈兴平于2017年1月才向人民法院提起诉讼主张权利，超过了《民法通则》规定的身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效期间，且超过法律规定的最长20年的诉讼时效保护期间；2、杨惠兰、陈兴平诉讼的主体不适格。1973年，作为时任生产队保健员的李志洋接受大队保健室的指导，一边劳动、一边负责本生产队的防疫工作，并不看病。李志洋与东台市富安中心卫生院没有任何人事隶属关系，且对杨惠兰、陈兴平主张的损害事实，东台市富安中心卫生院亦无任何过错，故杨惠兰、陈兴平要求东台市富安中心卫生院承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，请求驳回杨惠兰、陈兴平的诉讼请求。
李志洋辩称，案涉抗疟疾药是因当时生产队有人患疟疾，李志洋作为生产队保健员将大队保健站的抗疟疾药免费送至陈兴田家中，由陈兴田妻子接受后，李志洋便离开。李志洋并非将抗疟疾药送至杨惠兰、陈兴平家中，也并不清楚陈××、陈××何时到陈兴田家中误食抗疟疾药。事发后次日，公安部门曾前往生产队就陈××、陈××死亡的相关事实进行调查并备案，李志洋对陈××、陈××的死亡无任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨惠兰、陈兴平为夫妻关系，根据东台市公安局富安派出所户口底册记载，二人于1966年3月29日生长女陈××，1968年11月29日生次女陈××。1973年5月8日，陈××、陈××因误食抗疟疾药，经抢救无效死亡。
陈兴平于2015年12月31日就陈××、陈××误食抗疟疾药致死问题向江苏省有关部门信访，东台市富安镇人民政府于2016年1月13日作出富信访不受字〔2016〕1号不予受理告知书，告知信访人陈兴平“其于2015年12月31日致信反映两个女儿于1973年误食抗疟疾药死亡问题，现要追责、追偿，根据《信访条例》规定，决定不予受理，建议向人民法院起诉。”
上述事实，有杨惠兰、陈兴平提交的东台市公安局富安派出所户口底册，东台市富安镇双富居委会与东台市公安局富安派出所出具的证明3份，东台市富安镇人民政府不予受理告知书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，陈××、陈××于1973年5月8日因误食抗疟疾药死亡，杨惠兰、陈兴平于2017年1月向本院提起诉讼要求赔偿，已超过法律规定的最长20年的诉讼时效保护期间。庭审中，杨惠兰、陈兴平述称，事发后五年，杨惠兰、陈兴平曾向富安镇信访办信访；1990年左右，又向时任富安镇政府主要负责人信访；2012年，再向时任富安镇政府杨姓副镇长信访，但均未能提供证据证明。东台市富安中心卫生院有关杨惠兰、陈兴平起诉超过法律规定的诉讼时效的辩称意见依法应予采信。
综上所述，杨惠兰、陈兴平的起诉已超过法律规定的最长诉讼时效保护期间，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨惠兰、陈兴平的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨惠兰、陈兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吕 群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯芸芸
山西省长治市�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初76号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人常鹏杰，男，汉族，1986年9月26日出生，住长治市长子县。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人常鹏杰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、高江燕出庭支持公诉，被告人常鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年12月30日20时许，被告人常鹏杰醉酒后驾驶晋DXXX**五菱牌面包�沿长治市西二环路由南向北行驶至某路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人常鹏杰血液中乙醇含量为131.15mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常鹏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人常鹏杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人常鹏杰醉酒后驾驶晋DXXX**五菱牌面包车沿长治市西二环路由南向北行驶至某路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人常鹏杰血液中乙醇含量为131.15mg/100ml。
上述事实，被告人常鹏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场呼气测试、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书及检测资质、机动车驾驶证、机动车行驶证；常鹏杰的乙醇浓度检测司法鉴定意见书;现场查获照片、勘验笔录、被告人常鹏杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常鹏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人常鹏杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常鹏杰系过失犯罪，其能够犯罪后具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常鹏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曲 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7209号
原告：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街B1-104号。
法定代表人：谷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：张兴祥，男，1973年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告江苏云景物业管理有限公司诉被告张兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏云景物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏云景物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏云景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告江苏云景物业管理有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 杰
第1页/共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第291号
原告张涛，住河北省涿州市。
被告王学，住河北省涿州市。
本院在审理原告张涛诉被告王学民间借贷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱慧姝
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵 帅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审78号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地江苏省常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人董学标，男1976年9月20日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]188号}，本院于同年7月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年11月21日对被执行人董学标作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]188号}，认定被执行人董学标未取得废弃电器电子产品回收处理资格，擅自在武进区南夏墅街道华阳村从事废弃空调、冰箱、洗衣机的回收处理活动。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《废弃电器电子产品回收处理管理条例》第二十二条之规定，依据《废弃电器电子产品回收处理管理条例》第二十八条第二款之规定，决定对被执行人处立即关闭华阳村废弃电器电子产品回收处理项目并处罚款200000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即关闭华阳村废弃电器电子产品回收处理项目并缴纳罚款200000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]188号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]188号}。
二、被执行人董学标立即关闭华阳村废弃电器电子产品回收处理项目。
三、被执行人董学标立即缴纳罚款人民币200000元。
四、申请强制执行费用由被执行人董学标承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王 峰
书 记 员 周 晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4889号
原告：黄宝琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄文胜，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄宝琴与被告黄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告黄宝琴到庭参加诉讼，被告黄文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝琴向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20万元，并支付违约金67003元（以20万元为基数，按年利率在24%，自借款之日到实际还款之日止，其中10万元自2014年10月22日起计，另外10万元自2014年11月18日起计，暂计至起诉之日），合计267003元。事实和理由：被告黄文胜因资金周转需要两次向原告借款10万元，共计20万元，借款期限均为两个月，月利率为3%。原告依约支付了全部借款本金，被告并未依约支付利息或偿还借款。原告多次催讨，被告不予偿还，故诉至法院。
黄文胜未作答辩。
黄宝琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》两份；2.转账凭条。黄文胜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料。本院对上述两项证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文胜向原告出具两份《借条》，落款时间均为2014年10月22日，主要内容均为：“兹因黄文胜需资金周转，特向黄宝琴借人民币￥100000元整（拾万元整）”。原告分别于2014年10月22日、11月18日从其名下账户（账号62×××80）向被告名下账户（账号62×××66）各转款97000元，共计194000元。原告当庭确认，两笔借款均按月利率3%预先扣除了第一个月利息即3000元，此后被告又按月利率3%支付了利息。
经核实，被告分别于2014年11月16日、12月21日向原告转款4500元、7500元。原告确认4500元中有3000元系支付第一笔借款利息，另1500元系被告代其姐姐支付利息；7500元中有6000元系支付两笔借款的利息各3000元，另1500元系被告代其姐姐支付利息。
本院认为，被告黄文胜无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告黄文胜之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告确认两笔借款均预先在本金中扣除第一个月利息，被告应当按照实际借款数额即194000元返还借款。原告主张两笔借款均约定月利率3%，其提供的证据及陈述能够证明被告已连续三次支付第一笔借款的固定利息，原、被告双方已形成交易习惯，本院对原告关于第一笔借款约定借款利息的主张予以采信。现原告要求被告按年利率24%支付第一笔借款的利息，未违反法律规定，但应以实际借款本金97000元为基数，自2015年1月22日开始计算未付利息。原告未提供充分证据证明双方就第二笔借款利息形成交易习惯，本院对原告关于第二笔借款约定借款利息的主张不予采信，因第二笔借款未约定借款期限，本院仅对以借款本金97000元为基数、自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持，原告确认被告已支付的3000元可用于抵扣利息。对原告的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝琴194000元及利息（其中，借款97000元的利息自2015年1月22日起计算至实际还款之日，利率按年利率24%计算；借款97000元的利息自2016年3月29日起计算至实际还款之日，利率按年利率6%计算，已支付的3000元可用于抵扣利息）；
二、驳回原告黄宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告黄宝琴负担2069元，被告黄文胜、沈约瑟、沈晓平共同负担3731元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年九月二十二日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4889号
原告黄宝琴，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄文胜，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县，350521197304286011。
原告黄宝琴与被告黄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。因被告黄文胜下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年六月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第95号
原告：台州谊聚机电有限公司。住所地：浙江省温岭市大
溪镇大洋城工业区。
法定代表人：陈宜文，该公司总经理。
委托代理人：朱挺炜，浙江和义律师事务所律师。
被告：全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司。
地址：浙江省宁波市海曙区解放南路188号新园宾馆写字楼12
楼b座。
负责人：karlheinzemberger，该分公司经理。
委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：schenkeroceanlimited。
floor，skylinetower，39wangkwongroad，kowloon
bay，kowloon，hong
kong。（香港特别行政区九龙九龙湾宏光道39号宏天广场35楼
。）
法定代表人：wolfgangbennodrager。
本院在审理原告台州谊聚机电有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司宁波分公司、schenkerocean
limited海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告台州谊
聚机电有限公司以已与被告达成和解为由于2010年5月11日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州谊聚机电有限公司申请撤诉，系合法
处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
、第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州谊聚机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告台州谊
聚机电有限公司负担。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张 辉
代理审判员 胡立强
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 庄志龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第274号
申请人李国强。
被申请人陈传颂。
申请人李国强因与被申请人陈传颂机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。孙曙光自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月七日
书记员 裴 颖