wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第26号
原告：天津丽通能源发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：张玉和，总经理。
被告：中钢国际工程技术股份有限公司（原名称中钢集团吉林炭素股份有限公司），住所地吉林市。
法定代表人：陆鹏程，董事长。
原告天津丽通能源发展有限公司诉被告中钢国际工程技术股份有限公司拖欠货款纠纷一案，本院已受理，现原告天津丽通能源发展有限公司向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人马晨在中国银行账户的存款40万元，冻结期限一年。
二、冻结被告中钢国际工程技术股份有限公司（原名称中钢集团吉林炭素股份有限公司）在交通银行昌邑支行账户的存款40万元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈珊珊
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄国清，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被平果县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2011年10月2日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人黄国清涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄成儒适用简易程序，于2013年8月7公开开庭审理了本案，书记员韦露担任法庭记录。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕、黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄国清为牟取利益，贩卖毒品。2013年1月24日14时许，被告人黄国清在平果县马头镇平新街延长线乐意快餐店对面将一颗毒品可疑物以人民币100元的价格卖给吸毒人员黄某某，两人在各自离开时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人黄国清身上缴获毒资人民币100元及毒品可疑物8颗，从吸毒人员黄某某身上缴获毒品可疑物1颗。经称量，缴获的毒品可疑物净重共0.54克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄国清违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄国清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄国清因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第�百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄国清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄国清为牟取利益，贩卖毒品。2013年1月24日14时许，被告人黄国清在平果县马头镇平新街延长线的“XX快餐店”对面以100元的价格将毒品海洛因0.11克卖给吸毒人员黄某某，两人在各自离开时被办案民警抓获，办案民警当场从被告人黄国清身上缴获毒品海洛因0.43克及毒资100元，从吸毒人员黄某某身上缴获毒品海洛因0.11克。被告人黄国清贩卖毒品海洛因共0.54克。
上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的毒品海洛因0.54克和毒资100元，书证即接受刑事案件登记表、（2011）平刑初字第44号刑事判决、释放证明书、现场检测报告，户籍证明，抓获经过说明，证人黄某某的证言，被告人黄国清的供述，（百）公（刑）鉴（理化）（2013）018号黄国清贩卖毒品案物证检验鉴定报告，称量记录、提取笔录、辨认笔录、指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄国清违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人黄国清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄国清归案后，认罪态度较好，如实供述自�的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄国清贩卖毒品违法所得100元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年1月24日至2013年8月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄国清贩卖毒品违法所得100元，予以追缴。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年八月七日
书记员 韦 露
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2195号
原告胡显桥，男，汉族，住贵州省道真县。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告胡显桥与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以�简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡显桥及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月2日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋4单元11-1号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2010年3月4日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民�房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月2日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋4单元11-1号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附�三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2010年3月4日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门�，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。�于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告胡显桥一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告胡显桥的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9120号
原告：王文举，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。
被告：上海安国医院�住所地上海市嘉定区。
法定代表人：焦安国，该院董事长。
委托诉讼代理人：张永根，男，该院员工。
委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
原告王文举与被告上海安国医院(以下简称安国医院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王文举及其委托诉讼代理人周少华律师、被告安国医院的委托诉讼代理人张永根、佘洁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文举向本院提出诉讼请求：要求判令被告安国医院赔偿原告医疗费23,564.26元的50%即11,782.13元、住院伙食补助费200元、营养费1,000元、护理费3,000元、误工费6,100元、交通费500元、律师费5,000元，共计27,582.13元。事实和理由：2015年1月15日，原告因急性腹痛至被告处就医，被告接诊医生未按常规进行触诊，仅行血常规及B超检查后简单诊断为“肾结石肾炎”，口头医嘱“多喝水、多运动，再在社区小医院挂两天水就好了”，未在门诊病历中记录诊疗过程。1月17日，原告腹痛加重，到普陀区利群医院就诊，诊断为“阑尾炎伴穿孔”。同日，原告转诊至瑞金医院住院并行(非微创)手术治疗。被告违反诊疗操作规程，未能诊断阑尾炎致原告病情延误并加重，丧失保守治疗的机会，且被告未在病历上做诊疗记录。故诉至法院，望判如所请。
被告安国医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告对原告的治疗过程符合常规，不存在漏诊和误诊。原告的病情是自身疾病发展所致，不是由被告诊疗行为造成。被告医生根据原告就诊时的病症，诊断为慢性胆囊炎，给予抗炎治疗。原告是急诊病人，检查结束后被告医�开具医嘱，原告将处方单和病历卡一并带走并自行离开医院，致未在病历上记载病史，也未补记录。
本院经审理查明事实如下：2015年1月15日，原告王文举因腹痛至被告安国医院处就诊，被告行血常规、超声检查。血常规检查见白细胞18.8×109/L(参考值4-10×109/L)等，超声检查提示：脂肪肝；胆囊结石；右肾小结石；脾、胰、左肾、前列腺未见明显异常。被告给予原告头孢呋辛钠和环丙沙星抗炎等处理。当日就诊被告未书写病史。1月17日，原告因右腰腹痛不适三天至利群医院就诊，诊断腹痛待查(急性阑尾炎？)，给予抗炎等补液治疗，建议住院。同日晚，原告至瑞金医院急诊，诊断：急性阑尾炎合并穿孔，并于次日入院行阑尾切除术，至1月28日出院诊断：急性化脓性阑尾炎伴穿孔。期间，原告共计花费医疗费23,564.26元。为准备赔偿诉讼事宜，原告聘请律师，约�律师费5,000元。后原告诉至本院。
审理中，根据被告安国医院的申请，在原、被告明示放弃重新鉴定权利后，本院委托上海市医学会就原、被告间医疗纠纷进行医疗损害鉴定。该会于2016年6月1日出具沪医损鉴〔2016〕093号医疗损害鉴定意见书，分析认为：1.被告在诊疗过程中存在以下过错：原告到院就诊完成被告所开具的超声等检查，被告未书写病史，对原告的体格检查、诊断、鉴别诊断和随访建议无法进行判断；2.诊断：鉴定会现场询问双方，原告1月15日就诊时有腹痛，但并非阑尾炎典型症状—右下腹痛，由于急性阑尾炎初期症状各异，且原告超声检查提示有胆结石、右肾小结石，结合其病情早期诊断急性阑尾炎有难度；3.治疗：被告根据血常规检查显示白细胞升高，给予的抗炎治疗正确；4.手术：手术治疗是急性阑尾炎保守治疗无效或合并穿孔的规范治�，治疗后原告恢复良好，手术系原告自身疾病治疗所需，非被告医疗行为造成。据此给出鉴定意见：1.本例不属于对患者人身的医疗损害；2.安国医院在医疗活动中存在病史书写违规的医疗过错，但与患者行阑尾切除术的人身损害结果不存在因果关系。对该鉴定意见，原告认为存在实体瑕疵：鉴定时原告描述为下腹痛，虽未明确为阑尾炎典型症状右下腹痛，但不代表1月15日就诊时就只有右上腹痛的症状，被告医生未能诊断阑尾炎致原告丧失保守治疗的机会，存在过错。被告对该鉴定意见无异议，且鉴定时原告描述的是右上腹痛。
本案争议焦点在于，被告安国医院的诊疗行为是否存在过错，与原告王文举行阑尾炎切除术是否存在因果关系。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案所涉原、被�之间的医疗纠纷，经本院委托上海市医学会鉴定，该会出具了鉴定意见书，认为原告行阑尾炎切除术系其自身疾病发展所致，被告虽存在病史书写违规的医疗过错，但与原告行阑尾炎切除术的损害结果无因果关系。结合本案查明的事实，本院对上述鉴定意见予以采纳。现有证据尚不足以证明被告在诊疗过程中存在足以导致原告行阑尾炎切除术的过错，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文举的全部诉讼请求。
案件受理费489元，减半收取计244.50元，由原告负担，鉴定费3,500元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01910号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告陈某甲于1988年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子陈某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼，不务正业，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于1988年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子陈某乙。共同生活期间，因被告对家庭照顾不够，并在原告不知情的情况下在外举债，双方产生矛盾。2014年4月20日，原、被告在亲友见证下曾签订离婚协议一份。2015年8月2日，被告向原告出具保证书一份。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚育了一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间双方发生矛盾，主要责任在被告。原、被告虽于2014年签订了离婚协议，但双方并未离婚，且原告接受了被告2015年8月2日书写的保证书，这些说明原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雨霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0409号
申请执行人昆山金华安电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇汇源路1号。
法定代表人黄宝崇，该公司总经理。
被申请执行人吴江博成电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号707-1室。
法定代表人钱芳，该公司总经理。
昆山金华安电子科技有限公司诉吴江博成电子材料有限公司（以下简称“博成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴江商初字第01572号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江博成电子材料有限公司确认结欠原告昆山金华安电子科技有限公司货款59257元，被告吴江博成电子材料有限公司自2014年11月至2015年1月间每月月底前各给付原告货款1万元，于2015年2月15日前给付原告货款2万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告另外赔偿损失1万元。四、案件受理费减半收取653元，诉讼保全费620元，合计1273元，由被告负担，并于2015年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人博成公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山金华安电子科技有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为61273元，执行费为819元。
本院立案后，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人博成公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人博成公司名下无存款、车辆及房产等财产线索，法定代表人钱芳经查找未果。另查博成公司现已歇业，经营地点系租赁，未发现具有可供执行财产。另查，被执行人博成公司在本院另涉及（2014）吴江执字第2571号执行案件，因查无财产于2014年9月16日终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人博成公司有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1572号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十日
书记员 陆宇成
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第400号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省莱州市。2013年3月7日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉(2013)269号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年12月31日6时20分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车沿荣乌高速公路平度段由北向南行驶至上行线336KM+200M处，因遇情况措施不及，与蒋某驾驶的因事故停在高速公路行车道上的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车将站在鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车旁边的任某撞伤后坠入沟内。任某经抢救无效于当日死亡。平度市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人杨某某承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任，任某不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月31日6时20分许，被告人杨某某驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车，沿荣乌高速公路平度段由北向南行驶至上行线336KM+200M处，因遇情况措施不及，与蒋某驾驶的因事故停在高速公路行车道上的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车将站在鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车旁边的任某撞伤后坠入沟内。任某经抢救无效于当日死亡。平度市公安局交警大队认定：被告人杨某某承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任，任某不承担事故责任。
另查明，被告人杨某某系受雇于他人的司机，该驾驶的鲁Ｆ×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司分别投有交强险和商业第三者责任险。本案的民事赔偿问题，被害人亲属已在本院民三庭（2013）平民三初字第739号案件中起诉。
还查明，在本案审理过程中，被告人杨某某亲属与被害人任某亲属自愿达成赔偿协议，除本院民三庭（2013）平民三初字第739号案件中依法应当判决赔偿给被害人的经济损失外（尚未判决），另赔偿被害人方经济损失三万元（已即时付清），被害人任某亲属表示谅解，并请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的发、破案经过，被告人到案情况；
2、现场照片，证实肇事的时某、地点、现场状况及其相关事实；
3、驾驶证、行车证复印件，证实被告人杨某某持有A2E驾驶证，其所驾肇事车辆有行驶手续；
4、户籍证明书，证实当事人身份情况；
5、死亡注销证明，证实被害人的死亡原因及时某；
6、立案审批表、民事诉状，声明，证实被害人亲属已在本院民三庭（2013）平民三初字第739号案件中起诉，并明确表示不在本案提起附带民事诉讼。
7、青岛市公安局交通警察大队潍莱高速公路大队事故科案情说明，证实事故发生后，事故当事人在案发当时没有报案，事故现场照片是路政执法人员在清理现场施救时的取证照片，2012年12月31日15时许，贾某电话报案后，交警当天扣留了事故车辆，并对事故车辆进行司法鉴定、对当事人进行了事故询问、对任某尸体进行检验，确定死亡原因，根据当事人的违法行为认定事故责任的事实经过。
8、赔偿协议书、谅解书，证实被告人杨某某亲属与被害人任某亲属自愿达成赔偿协议并取得被害人方谅解的情况。
（二）证人证言
证人蒋某、贾某、杨某、郭某、李某的证言，证实案发的时某、地点及其基本情况；
（三）被告人供述
被告人杨某某的供述，证实自己发生交通事故的过程；
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实杨某某承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任，任某无责任；
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状况；
3、山东金光交通事故司法鉴定意见书，证实确认发生交通事故的车辆及碰撞部位；
4、法医学尸体检验报告，证实被害人的死亡原因。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年八月九日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1420号
罪犯彭德果，男，生于1986年10月24日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年5月31日作出（2011）昭中刑二终字第28号刑事判决，以被告人彭德果犯参加黑社会性质组织、抢劫、非法持有枪支罪，判�有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500元，刑期执行至2022年12月31日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年1月21日经本院裁定，对罪犯彭德果减刑五个月，刑期执行至2022年7月31日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日作出（2015）昭狱减字第1154号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德果在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年5月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭德果的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭德果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德果准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年十一月五日
书记员 霍 晨 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第2007号
原告贾俊峰，男，1958年3月20日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张瑞光，男，1986年3月13日出生，汉族，包头市腾辉断桥铝塑门窗厂经理，住包头市昆都仑区。
被告王慧，女，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告吕栓奇，男，1959年6月3日出生，汉族，包头金属深加工园区退休职工，住包头市青山区。
原告贾俊峰与被告张瑞光、王慧、吕栓奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、帅海香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占中、被告王慧、吕栓奇到庭参加诉讼。被告张瑞光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾俊峰诉称，2013年2月5日被告张瑞光、王慧向我借款50万元，由被告吕栓奇作担保，约定期限三个月。后被告一直未偿还借款。故要求三被告连带偿还借款50万元及利息（从2013年5月4日至借款还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王慧辩称，借款事实存在，现无力偿还。
被告吕栓奇辩称，借款事实存在，担保也属实。
被告张瑞光未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告张瑞光、王慧向原告借款50万元，约定期限三个月，如不按时还款，按日千分之三支付违约金，同时按银行同期贷款利率的四倍支付利息。由被告吕栓奇提供连带责任担保。后被告一直未偿还借款。故原告于2013年6月28日诉至本院。
原告提供了借条、收款条、担保书证明被告借款及担保的事实。被告王慧、吕栓奇无异议。
本院认为，被告张瑞光、王慧向原告借款50万元属实，应偿还原告。被告吕栓奇作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞光、王慧于判决生效后十五日内偿还原告贾俊峰借款50万元及利息（从2013年5月4日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吕栓奇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费760元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 帅海香
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初26号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江亮，农民。因盗窃于2013年11月27日被杭州市公安局余杭区分区行政拘留十日；因盗窃于2013年12月30日被杭州市公安局余杭区分区行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月16日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年10月16日被义乌市公安局行政拘留十五日（于2015年11月10日撤销行政处罚），现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2978号起诉书指控被告人江亮犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人江亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日14时许，被告人江亮独自一人至义乌市某路32号，趁四周无人之际，采用徒手推车方式盗得被害人冯某放在该处后门楼梯间的黑色绿骄牌电动车一辆（价值人民币1600元），后被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获该电动车。现该车已由公安机关追回并发还给被害人冯某。
上述事实，被告人江亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，价格鉴定意见书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，现场笔录，现场辨认及照片，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人江亮的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江亮因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月十四日
代书 记员 楼江斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第213号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人何清，男，1966年4月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2001年7月16日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪（前罪）于2002年12月10日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。因故意隐瞒犯罪前科，需要予以逮捕，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人何清犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人何清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月24日15时50分左右，被告人何清伙同刘某某（另案处理）在洛阳市洛龙区宝龙城市广场大屏幕前的人行道上，由刘某某负责放风，被告人何清将被害人李某某停放在此处的一辆橙白相间爱玛牌电动车车锁用钥匙捅开，并将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2490元。
公诉机关认为被告人何清构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人何清当庭表示认罪，辩称是刘某某捅开的车锁，自己属于从犯，希望从轻处理。
经审理查明：2014年5月24日15时50分左右，被告人何清伙同刘某某（另案处理）在洛阳市洛龙区宝龙城市广场大屏幕前的人行道上，由刘某某负责放风，被告人何清将被害人李某某停放在此处的一辆橙白相间爱玛牌电动车车锁用钥匙捅开，并将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2490元。案发后，被盗电动车已经发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供的被害人李某某的陈述及报案材料，被告人的户籍证明及现实表现证明，价格鉴定意见书，现场照片，赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，到案经过，刑事裁定书及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度好，涉案赃车已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何清的刑期自2014年6月5日起至2014年11月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5278号
罪犯陈静，男，1974年4月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月8日作出(2010)东中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年4月8日至2025年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80万元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月17日作出(2011)粤高法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分84.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈静予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第600号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士林。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人张士林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第195号
原告丁小丽。
被告金仁香。
原告丁小丽与被告金仁香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁小丽到庭参加诉讼。被告金仁香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小丽诉称，原、被告系朋友。2013年6月，被告因生意上需要购买铝合金材料，向原告提出借款10万元，周转两个月后归还。由于原告一时拿不出这么多钱，于是在2013年6月15日先借给被告5万元，被告收到借款后出具借条一张。原告又于2013年6月17日向被告交付借款3万元，被告同时出具借条一张。被告言明只借两个月，但其称一时无法归还。后原告又多次电话联系讨要借款均被拒绝，被告避而不见。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款8万元，并支付自2013年8月18日起到实际归还日的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金仁香未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日、6月17日，被告金仁香分别向原告丁小丽借款，并出具借条两份，载明今借到丁小丽现金伍万元、叁万元。因被告未还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持，但因原告未能证明双方约定了归还日期，故利息起算点调整为起诉之日。被告金仁香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金仁香应支付给原告丁小丽借款8万元，并支付该款自2015年2月3日起至款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告丁小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费240元，合计2860元，由被告金仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第398号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人解某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人解某及辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日13时许，被告人解某驾驶其超载且未进行安全技术检验的鲁Q×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县陵阳镇官庄村路段处右转弯时，与顺行的庄某甲驾驶的二轮电动车相撞，致庄某甲当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人解某负事故的全部责任。事故发生后，被告人解某在事故现场向交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，已经本院调解，由被告人解某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币90000元，现已履行完毕。被害人之亲属对被告人解某所犯罪行书面表示谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、莒县浮来山水泥有限公司发货单、死亡注销证明、民事调解书、过付款收据、谅解书，证人庄某乙、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，车辆技术检验报告，科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场检测报告、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人解某在事故现场投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人解某已赔偿被害人之亲属的经济损失，被害人之亲属对被告人所犯罪行书面表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 倪守珍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1328号
原告：余秋甲，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：平顶山盛海汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段立交桥西路南（长城4S店对面）。
法定代表人：李中林，经理。
原告余秋甲诉被告平顶山盛海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告余秋甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余秋甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告余秋甲承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 左 菡
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00013号
原告：廖仁光，男，汉族，1946年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：施秀琳，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
原告廖仁光诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，原告以与被告的纠纷解决为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖仁光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖仁光负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第84号
申请执行人李某某，男，现住绥化市北林区。
申请执行人王某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人李某某，男，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人李某某、王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某、王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一五年六月一日
书记员 徐 猛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初529号
原告叶金旗，男，1971年3月9日生，汉族，住兰考县。
被告徐新宝，男，1974年2月18日生，住山东省东明县。
被告翟汉秀，男，住山西省太原市小店区。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人梁乃臣，经理。
住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
原告叶金旗诉被告徐新宝、被告翟汉秀、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日6时，被告徐新宝驾驶被告翟汉秀所有的晋Ａ×××××小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保）沿谷营镇至马寨村公路由南向北行驶至李门庄村路段时，逆向与原告叶金旗驾驶的两轮摩托车相撞，致原告严重受伤，两摩托车报废。原告受伤后，被送到兰考县人民医院住院治疗。经医生诊断为，左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折，多处软组织破损。住院治疗26天，现出院在家养伤休息。本次事故经兰考县交通警察大队认定为被告徐新宝负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、被抚养人生活费等各项费用暂定为50000元。被告保险公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应提供被告的具体地址。依原告诉状上提供的地址无法找到被告翟汉秀。经询问原告，原告亦不知道被告翟汉秀的具体地址。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶金旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一七年四月十八日
书记员 李珊珊
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初46号
原告松某某，男，汉族，1978年5月8日生。
原告颜某某，男，汉族，1967年12月1日生。
原告颜某某，男，汉族，1965年1月3日生。
原告颜某某，男，汉族，1981年5月27日生。
原告松某某，男，蒙古族，1981年12月16日生。
原告松某某，男，蒙古族，1939年1月14日生。
原告王某某，男，汉族，1979年2月28日生。
原告李某某，男，汉族，1982年6月1日生。
原告松某某，男，汉族，1958年9月20日生。
原告靳某某，男，汉族，1964年12月9日生。
原告李某某，男，汉族，1958年3月18日生。
原告赫某某，男，汉族，1963年1月27日生。
原告蒋某某，男，汉族，1964年3月17日生。
原告吴某某，男，汉族，1965年4月9日生。
原告孔某某，男，藏族，1970年12月26日生。
原告董某某，男，汉族，1953年4月27日生。
原告蒋某某，男，汉族，1952年3月1日生。
原告吴某某，男，汉族，1962年3月25日生。
被告赵某某，男，汉族，1983年6月2日生。
本院在审理原告松某某、颜某某、颜某某、颜某某、松某某、松某某、王某某、李某某、松某某、靳某某、李某某、赫某某、蒋某某、吴某某、孙银海、董某某、蒋某某、吴某某等诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在诉讼过程中被告赵某某按照合同的约定已向18名原告支付了租赁费，18名原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告松某某、颜某某、颜某某、颜某某、松某某、松某某、王某某、李某某、松某某、靳某某、李某某、赫某某、蒋某某、吴某某、孙银海、董某某、蒋某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费145.5元，依法减半收取72元，由被告赵某某负担（已履行）。
审判长 闹义加
审判员 宋积珍
审判员 索晓军
二〇一七年四月十一日
书记员 陈金玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第385号
原告：崔长江，住方正县。
被告：宋国辉，住通河县，现下落不明。
原告崔长江诉被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔长江到庭参加诉讼，被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长江诉称：2013年10月23日，被告宋国辉在原告崔长江处借款10000元。借款时被告给原告出具借据一份，双方约定还款日期为2014年12月。嗣后，经原告多次索要，被告一直未偿还欠款，2015年元旦后，被告下落不明，此欠款至今未付。故原告诉至法院，要求被告宋国辉偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋国辉经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告崔长江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宋国辉未到庭参加诉讼，对原告崔长江提供的证据未进行质证。
原告崔长江举示证据情况如下：
证据A1.借据1份。其主要内容为：宋国辉欠崔长江人民币1万元整，至2014年12月还清。欠款人：宋国辉（签字）。拟证明：被告宋国辉在原告崔长江处借款10000元，约定还款日期为2014年12月。
证据A2.证明1份。其主要内容为：兹证明，我村村民宋国辉，外出打工，不在本村居住，与本村无联系，特此证明。通河县富林乡保安村村民委员会（盖章）。时间：2015年4月1日。拟证明：被告宋国辉外出打工，去向不明，无法联系。
被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告崔长江提供的证据未进行质证。
被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告宋国辉未到庭参加诉讼，未对原告崔长江提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1客观、真实的反映被告宋国辉在原告崔长江处借款，以及借款具体数额，约定的还款日期，对该证据予以采信。
原告举示的证据A2系通河县富林乡保安村村民委员会出具的证明，反映了被告宋国辉现外出打工，去向不明，无法联系的事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年10月23日，被告宋国辉在原告崔长江处借款10000元。借款时被告宋国辉给原告出具借据一份，双方约定还款日期为2014年12月。逾期后，被告下落不明，此款至今未付。
本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告崔长江与被告宋国辉之间借款合同成立，被告宋国辉应按约定承担还款责任，偿还借款。综上所述，原告崔长江要求被告宋国辉偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长江欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 杨忠臣
人民陪审员 李鸿亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵子维
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第385号
原告：崔长江，住方正县。
被告：宋国辉，住通河县，现下落不明。
原告崔长江诉被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔长江到庭参加诉讼，被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长江诉称：2013年10月23日，被告宋国辉在原告崔长江处借款10000元。借款时被告给原告出具借据一份，双方约定还款日期为2014年12月。嗣后，经原告多次索要，被告一直未偿还欠款，2015年元旦后，被告下落不明，此欠款至今未付。故原告诉至法院，要求被告宋国辉偿还借款10000元,并承担本案诉讼费用。
被告宋国辉经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告崔长江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告宋国辉未到庭参加诉讼，对原告崔长江提供的证据未进行质证。
原告崔长江举示证据情况如下：
证据A1.借据1份。其主要内容为：宋国辉欠崔长江人民币1万元整，至2014年12月还清。欠款人：宋国辉（签字）。拟证明：被告宋国辉在原告崔长江处借款10000元，约定还款日期为2014年12月。
证据A2.证明1份。其主要内容为：兹证明，我村村民宋国辉，外出打工，不在本村居住，与本村无联系，特此证明。通河县富林乡保安村村民委员会（盖章）。时间：2015年4月1日。拟证明：被告宋国辉外出打工，去向不明，无法联系。
被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告崔长江提供的证据未进行质证。
被告宋国辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告宋国辉未到庭参加诉讼，未对原告崔长江提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1客观、真实的反映被告宋国辉在原告崔长江处借款，以及借款具体数额，约定的还款日期，对该证据予以采信。
原告举示的证据A2系通河县富林乡保安村村民委员会出具的证明，反映了被告宋国辉现外出打工，去向不明，无法联系的事实，对该证据予以采信。
本院经审理查明：2013年10月23日，被告宋国辉在原告崔长江处借款10000元。借款时被告宋国辉给原告出具借据一份，双方约定还款日期为2014年12月。逾期后，被告下落不明，此款至今未付。
本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告崔长江与被告宋国辉之间借款合同成立，被告宋国辉应按约定承担还款责任，偿还借款。综上所述，原告崔长江要求被告宋国辉偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长江欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 杨忠臣
人民陪审员 李鸿亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵子维
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第404号
原告：周某某，男，1983年3月13日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109252。
被告：曾某某，女，1983年12月30日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告周某某（以下简称原告）为与被告曾某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员雷国鹏参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄春琴、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年正月经媒人介绍相识，之后两三天过了彩礼就开始同居生活。2001年2月27日办理了结婚证。被告于2001年10月生育儿子周某甲，2002年11月生育儿子周某乙。婚后，我与被告性格不合，没有共同语言，经常为琐事吵架。双方常常口头讲离婚，后因为双方父母的劝说才勉强维持夫妻关系。2012年下半年，双方在外务工期间再次吵闹打架后分居生活至今，经双方亲属及村干部调解未能达成离婚协议。
被告答辩称：原告诉称我们相识、同居、结婚生育小孩等情况是事实。双方婚后性格不合和吵闹是有，但吵闹主要是因为原告喜欢赌博和经济问题引起。我们感情原来很好，自从生了小孩后因为原告赌博和经济问题及家庭琐事产生吵闹。我们没有分居，我不同意离婚。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告是否因感情不和自2012年下半年分居生活至今；（二）原、被告夫妻感情是否确已破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供了丰城市档案馆2014年3月3日出具的原、被告结婚登记材料1份，证明原、被告于2001年2月27日登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经质证无异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的丰城市档案馆出具的原、被告结婚登记材料1份的真实性、合法性、关联性，被告均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2001年2月27日登记结婚的事实的依据。
综上认证，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年正月经媒人介绍相识，二、三天后过了彩礼开始同居生活。2001年2月27日办理结婚证。被告于2001年10月18日生育男孩周某甲，2002年11月6日生育男孩周某乙。在共同生活中，原、被告因经济问题及家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告诉求离婚并自行抚养小孩，经庭审调解无效。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂或者具有法律规定的应准予离婚的情形，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾致夫妻感情不和，但不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，双方仍有和好可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应予准许的事实及正当理由，本院不予支持。被告主张有夫妻共同财产无相应证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准予原告周某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 雷国鹏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第234号
原告：唐翠凤。
委托代理人：丘丙养，广东易达律师事务所律师。
被告：韦红中。
原告唐翠凤诉被告韦红中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐翠凤及其委托代理人丘丙养、被告韦红中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐翠凤诉称：2012年，原告因无钱购买社保，向被告借款10000元。原告办好社保的相关手续后，从2012年8月开始领取退休金。被告借口要偿还其借款，要求原告将能领取退休金的银行存折交由被告，由被告代领原告的退休金，直至偿还其借款后，才将存折交还给原告。2012年11月开始，原告将存折交给被告，原告的退休金也开始由被告领取。诉前，原告曾多次要求被告讲清楚到底拿了原告多少退休金，并退还银行存折给原告，但被告都不理原告，双方无法协商。经向银行查询，2012年11月至2015年8月，被告共领取原告的退休金32800元，减去原告的借款10000元，被告应将其不当领取的22800元退回给原告。并立即停止其不当行为，故诉至法院，并请求判令：一、被告退还所领取的退休金22800元；二、被告立即停止其领取原告退休金的不当行为，将存折交回给原告；三、本案承担本案的诉讼费用。
原告唐翠凤对其诉讼请求向本院提交了如下证据予以证明：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2、职工退休证，证明原告领取退休金的时间；证据3、退休存折交易明细清单，证明被告领取原告退休金的金额；证据4、报警回执，证明原告起诉前向公安机关报案。
被告韦红中辩称：因原告唐翠凤诉被告韦红中不当得利纠纷一案提出答辩如下：一、被告韦红中原告存折取现32280元是事实。二、原告于2012年7月向被告借款10000元立有借据，2012年7月3日又向被告借款12000元没有写借据，原告共向被告借款22000元。三、原告起诉被告所陈述事实和理由是违背了原告向被告借款时的承诺。1、原告从2012年8月可以退休，但原告因没有足额缴交社会保险，无法办理，需足额缴交方可办理退休，原告与被告是领居、老街坊，2012年7月原告以需购买社保向被告借款1万元并立下字据并愿意付利息。7月13日原告又以购买社保的资金不足再向被告借苏120**元，共向被告借款22000元，在借第二笔钱时，原告承诺等到8月份退休将把存折交给被告，从退休存折取款至还清全部借款22000元为止。但原告不信守承诺在取走四个月工资后，于2012年底才把存折交给被告，并告知被告密码，2014年原告还承诺2015年1月至8月（共8个月）的退休工资由被告支取，作为对被告帮助的感谢金。2、2015年5月原告向被告提出在被告取完2015年8月份的工资后，将存折交给郑某并告知密码由郑某去取钱，用于偿还向郑某的借款，在月底初又反悔要求被告提前把退休存折提前交付给原告，被告因双方有口头承诺，不愿意单方违约，所以在取完2015年8月的工资后，已把存折交由郑某并告知密码，自己去取唐翠凤的工资，用于偿还郑某的借款。3、原告人是完全民事行为能力人，人身自由亦未受到限制，如果不是原告愿意让被告在退休金存折取款用于偿还债务，原告入完全可以凭个人身份证到银行挂失或重置密码，甚至是报警。但原告为什么没有去办理，只是因为原告确实与被告当初在借款时就已达成口头协议。综上所述，被告的行为完全是符合法律规定之行为，没有任何不当得到之嫌疑，请人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告韦红中针对其答辩意见向本院提交了了一份《借条》，证明原告于2012年7月10日向被告借款10000元。
经庭审质证，被告韦红中对原告唐翠凤提交的证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4有异议，认为不知情，公安部门没有找过我。原告唐翠凤对被告韦红中提交的证据无异议
庭前，本院依被告韦红中申请，依法传唤证人郑某到庭并对其制作了一份《询问笔录》，原、被告双方对该笔录均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告系街坊邻里关系。原告唐翠凤为购买社保于2012年7月10日向被告韦红中借款10000元，并出具《借条》一张，借条内容为“今借到韦红中壹万元整人民币买社保每个月归还贰千元整，2013年原本带利归还韦红中”。原、被告双方并口头约定原告还钱欠款后，原告将一次性给予被告2000元作为“感谢费”，该“感谢费”即为借条中所称的利息。2012年7月27日，原告唐翠凤办理了职工退休证。原告为还清上述欠款于2012年12月将用于领取自己退休工资的银行存折交予被告，由被告韦红中代为领取其退休工资并用于抵扣原告所欠的借款；同年当月，被告韦红中开始代为领取原告的退休工资，并领取至2015年8月，被告韦红中在该期间共代为领取原告的退休工资共计32280元。2015年9月2日，被告韦红中将上述领取退休工资的存折交给了本案证人郑某，原告对此亦知情。现原告以被告不当得利为由诉至本院。
庭审中，原告向法庭申请撤回其提出的要求被告立即停止其领取原告退休金的不当行为，将存折交回给原告的诉求请求，并坚持其他主张，被告则辩称原告实际借款为22000元，因原、被告双方争议较大，本院调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。本案中，因原告实际只向被告借款10000元及约定的利息（感谢费）为2000元，而被告伟红中实际代为领取原告的退休工资共计32280元，显然，被告代为领取的工资款项已超出其债权范围，且领取上述超出债权范围款项的行为没有合法依据，故对于其多领取的20280元的行为构成不当得利，被告韦红中理应将其取得的不当利益即20280元返还给原告唐翠凤。被告韦红中辩称原告实际向其借款22000元，因其没有提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。另对于原告提出撤回要求被告立即停止其领取原告退休金的不当行为，将存折交回给原告诉求请求的行为，属于对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦红中应在本判决生效之日起十日内返还原告唐翠凤人民币20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告韦红中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 曾 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵巧芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00036号
原告：刘启祥，男，1969年12月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：蔡翔，男，1989年10月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告刘启祥诉被告蔡翔买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所有挂户于旗胜运输有限责任公司的皖NCX7**号牌汽车予以保全，以保证本院判决顺利执行。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告蔡翔所有挂户于旗胜运输有限责任公司的皖NCX7**号牌汽车所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李启明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第129号
原告赖国栋。
被告何建航。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖国栋到庭参加诉讼，被告何建航经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日10时许，被告驾驶的鲁K×××××银白色轿车停在炮台东的军港码头门口，被告看见原告和朋友吕臣从码头出来准备打车，就问原告去哪，原告回答说去人和镇家属楼，然后就乘坐了被告的轿车，到了人和镇家属楼后，原告的朋友吕臣先下车，被告向原告要车费40元，原告认为车费过高只同意给被告30元，为此双方发生争执，被告拿刀将原告捅伤。原告伤后，入住荣成市石岛整骨医院治疗，诊断为：左大腿软组织挫裂伤，共住院10天。后荣成市公安局对被告进行了行政处罚，并作出了荣公（人）行罚字【2014】00104号行政处罚决定书。现原、被告就赔偿问题未达成和解协议，故请求判令被告赔偿原告医疗费1117.54元、住院伙食补助费1050元、误工费8400元、护理费1500元、交通费300元，合计12367.54元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月19日10时许，原告与朋友吕臣乘坐被告驾驶的鲁K×××××银白色轿车从炮台东的军港码头门口去人和镇家属楼，为车费问题双方发生争执，被告拿刀将原告捅伤。为此，荣成市公安局对被告处以行政拘留十二日罚款五百元的处罚。原告伤后当日到荣成市石岛整骨医院住院治疗10天，共花医疗费1117.54元�疾病诊断书建议出院后休养半月。原告户口所在地辽宁省盖州市西海下店村×号，现住荣成市港湾街道办事处张家村。
原告为证明误工费每天336元，提供2012年11月3日签订劳动合同复印件一份、2015年1月10日签订的劳务合同书复印件一份、营口港登轮证复印件一份。其提供的劳务合同中工资约定每天400元至430元不等，打替班每个航次付清。庭审中原告自述伤前在船上打替班，干零工，给船老板干几天就给几天的工资。
审理中，原告放弃要求被告赔偿护理费1500元，交通费300元的诉讼请求。
另查，2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告为租车费问题与原告发生争执，致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。原告所花医疗费用有医疗费单据、病历、费用清单、诊断证明为证，因此，对原告要求被告赔偿医疗费1117.54元的诉讼请求，应予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1050元，计算标准不符合法律规定，本院不予支持，结合当地住院伙食标准，按每天30元标准计算为宜。原告要求误工费每天按336元计算，其提供的劳务合同本院无法认定其真实性，对其请求数额本院不予支持。原告从事船员工作，其误工费可参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工时间为25天。原告放弃要求被告赔偿护理费1500元，交通费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建航于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖国栋医疗费1117.54元，住院伙食补助费300元，误工费2773.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告负担72元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李朝胜
人民陪审员 隋之然
代理审判员 周德良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 穆海清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1685号
被执行人王卫峯，男，汉族。
关于被执行人王卫峯缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第360号刑事判决书，向被执行人王卫峯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫峯的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1151号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司著作权纠纷十二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1006-1017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡文海
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00387号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年10月14日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2014年11月4日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2014年12月26日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年9月29日11时30分许，被告人易某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌号的解放牌平头洒水车，沿县道X042线由西往东方向行驶，当车辆行驶至常德市鼎城区蒿子港镇变电站前面路段，在与对面驶来的一辆中巴车回车时，将道路南侧前方同向行驶的杨某某所骑自行车刮倒，造成杨某某刮倒地后被易某某驾驶的洒水车右后轮碾压致死的交通事故。事发后，易某某驾车逃离现场。经鉴定，杨某某系重型颅脑外伤而死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，易某某在此次交通事故中负全部责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、屈某某、田某某的证言，常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的查获经过、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、查询结果、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2014）病鉴字第051号关于杨某某死因鉴定意见书、湖南明德司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第43080141234号交通事故车辆痕迹检验意见书、湘明技鉴字（2014）第43080141076号交通事故车辆技术状况检验报告书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第001411号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院对被告人易某某判处三年至三年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人易某某违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号的车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人易某某具有如下量刑情节：
1.被告人易某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人易某某已对被害人亲属进行民事赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人易某某予以从轻处罚，并适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘杰
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7693号
原告项著果，男。
被告张树民。
被告盘锦优邦运输有限公司萝北分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部。
原告项著果诉被告张树民、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项著果撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项著果负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 宗晓晓
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执9号
申请人张小松，男，汉族，生于1983年4月12日，住重庆市南川区。
被执行人江西瀚达建筑工程有限公司，住江西省贵溪市。
法定代表人吴某，公司总经理。
张小松申请执行与江西瀚达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）平民初字第550号民事调解书已发生法律效力，江西瀚达建筑工程有限公司应支付张小松到期建筑工程款20万元，但江西瀚达建筑工程有限公司一直未予支付。张小松于2016年1月5日向本院提出申请，请求对江西瀚达建筑工程有限公司予以强制执行。本院依法立案受理后，在执行中江西瀚达建筑工程有限公司已在庭外通过平武县慈善总会转账将该案件款支付于张小松，2016年2月2日张小松向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤回对江西瀚达建筑工程有限公司的强制执行并申请终结（2015）平民初字第550号一案的执行。经审查本院认为，申请执行人张小松可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其自愿申请撤回对被执行人江西瀚达建筑工程有限公司的强制执行符合法律规定，且该案已实际履行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第550号案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年二月十五日
书记员 黎冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04640-1号
原告李钊。
被告贺军民。
被告贺文生。
被告刘增秀。
被告贺贝贝。
本院在审理原告李钊与被告贺军民等民间借贷纠纷一案中，原告李钊于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺贝贝所有的位于榆林市榆阳区高新技术产业园区商业步行街项目3幢3单元902号的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告李钊的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告贺贝贝所有的位于榆林市榆阳区高新技术产业园区商业步行街项目3幢3单元902号的房产一套，预告登记证明号023578；预售许可证号：2012-08；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 卓
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1062-1号
申请执行人萨日古拉。
被执行人哈斯其其格。
萨日古拉申请执行哈斯其其格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第59号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯其其格在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第860号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人管成新，出生于黑龙江省哈尔滨市。2010年7月20日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌本案于2015年6月2日被行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人管成新犯放火罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人管成新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管成新在哈尔滨市道里区乡政街飞跃无限电子游戏厅玩赌博机输钱后，因无力偿还赌博的欠款，产生了自焚的想法。被告人管成新于2015年6月1日13时许，携带一矿泉水瓶汽油、打火机，来到哈尔滨市道里区乡政街飞跃无限电子游戏厅，进入经理办公室内，对经理王某某说阿姨我不想活了，将汽油浇在自己身上，持打火机准备点燃，王某某赶紧上前按着管成新拿打火机的手，并大声喊叫，该游戏厅工作人员及周围群众将打火机抢下，将管成新控制。经报案，公安机关在案发现场将被告人管成新抓获。
上述事实，被告人管成新在开庭审理过程中无异议，并有夹克衫、矿泉水瓶、打火机照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、犯罪档案资料、扣押物品清单、证人王某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、方某某证言、被告人管成新供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管成新因无力偿还赌博的欠款而自焚，明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人管成新已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人管成新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管成新能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管成新犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 张 薇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓煜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第383号
罪犯邓涛，又名邓砂，男，生于1988年12月6日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2007年8月13日作出了（2007）营山刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人邓涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）南中刑终字第141号刑事附带民事判决，以上诉人邓涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2010年12月31日、2012年6月28日对罪犯邓涛分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.6分。以上事实，有对罪犯邓涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓涛的个人总结，对罪犯邓涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且邓涛主动履行罚金刑，庭审认罪悔罪认识深刻，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00012号
原告湖北王子鞋业有限公司诉被告襄阳市樊城区人民政府确认征收补偿决定书违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄州区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李晶晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第739号
原告庞小芳，女，1990年12月4日出生，汉族。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告张连科，男，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人韩志康，男，1990年5月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
原告庞小芳诉被告张连科、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞小芳的委托代理人孙快伟，被告张连科的委托代理人韩志康、被告太平洋保险公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日9时00分许，张连科驾驶鲁E×××××小型普通客车沿乐安大街由东向西行驶至康安路交叉路口处时，与同方向行驶左转弯的庞小芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成庞小芳受伤，车辆损坏。经认定，张连科承担事故的主要责任，庞小芳承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11032元，误工费10459元，护理费18377.16元，住院伙食补助费1560元，交通费600元，残疾赔偿金25488元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费4100元，财产损失1640元，以上费用共计75256.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张连科辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：第一，在原告提交合法有效证据且被保险人不存在无证、醉酒等交强险免责的情形下，同意在交强险分项限额内承担责任；第二，商业险部分不存在免责的情况下同意按照事故责任比例承担责任；第三，被保险人需要提交事故发生时驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证及保险单等材料；第四，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月28日9时许，被告张连科驾驶鲁E×××××小型普通客车沿乐安大街由东向西行驶至康安路交叉路口处时，与同方向行驶左转弯的原告庞小芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告庞小芳受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张连科承担事故的主要责任，原告庞小芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告庞小芳于2014年5月28日至2014年7月19日在东营同安胸外科医院住院治疗52天，共支出医疗费10437.87元，住院期间由其父亲庞俊彦和其男友朱文宁护理，出院后由庞俊彦护理。原告庞小芳的财产损失经广饶县价格认证中心认定为400元，因此支出鉴定费100元。2014年11月26日，经广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告庞小芳头部外伤构成道路交通事故拾级伤残，腰部外伤构成道路交通事故拾级伤残；误工时间为120天；住院期间护理人数为2人，出院后1人继续护理68天。原告因此支出鉴定费4000元。
另查明，原告庞小芳系山东欧沙纤维有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为87.16元。原告的护理人员朱文宁系广饶县稻庄镇东朱营村村民，护理人员庞俊彦系广饶县稻庄镇庞家村村民。
另查明，事故车辆鲁E×××××的实际车主为被告张连科，事故发生时由被告张连科驾驶。该车在被告太平洋保险公司投保一份交强险和一份商业险（保额为20万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张连科向原告庞小芳垫付赔偿款10437.87元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，东营同安胸外科医院住院病历、诊断证明书、病人结账费用明细、门诊收费票据，庞小芳劳动合同书、中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行银行卡交易明细、工资表、误工证明、山东欧沙纤维有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，护理人员朱文宁、庞俊彦身份证复印件，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费发票，司法鉴定费发票，广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告张连科提供的东营同安胸外科医院住院票据、太平洋保险公司机动车第三者商业责任保险单、机动车第三者强制责任保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张连科驾驶的车辆与原告庞小芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告庞小芳受伤，其车辆受损，被告张连科应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。根据本案原告庞小芳驾驶电动自行车、被告张连科驾驶机动车的情形，本院依法确定原告庞小芳和被告张连科分别承担20%和80%的事故责任。因鲁E×××××事故车辆在被告太平洋保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按80%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张连科按照80%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费，本院依据相关票据确定为10437.87元；原告主张的残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、误工费10459.63元【120天×（2019.84元＋2997.88元＋2827元）÷90天】、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、鉴定费4100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，证据不足，本院结合鉴定报告确定护理费为5005.20元【52天×10620元／年÷365天×2＋10620元／年÷365天×68天】；原告的财产损失，其中关于手机和衣服的损失无其他证据予以佐证，本院不予支持，本院依法确认财产损失为400元；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为1200元、500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告庞小芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费10437.87元、住院伙食补助费1560元、误工费10459.63元、护理费5005.20元、残疾赔偿金25488元、精神损害抚慰金1200元、财产损失400元、鉴定费4100元、交通费500元，以上各项共计59150.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担53052.83元（含精神损害抚慰金1200元），余款6097.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司按80%的比例承担1598.30元，由被告张连科按80%的比例承担3280元（被告张连科已向原告庞小芳垫付赔偿款10437.87元），上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告庞小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告庞小芳负担460元，由被告张连科负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年一月十四日
书记员 包 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1265号
原告张莉红。
委托代理人王胜男、翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告崔顺修。
被告崔青念。
原告张莉红诉被告崔顺修、崔青念、管玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉红的委托代理人翟志锋到庭参加了诉讼，被告崔顺修、崔青念经本院合法传唤未到庭。原告当庭申请撤回对被告管玉梅的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，被告崔顺修、崔青念向原告借款80000元，并与原告签订了借款协议，约定利息2%，还款期限为2011年7月6日，由管玉梅提供担保。请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔顺修、崔青念未作答辩。
经审理查明，2011年6月6日，被告崔顺修、崔青念与原告张莉红、管玉梅签订了借款协议一份，内容为“借款协议，甲方（借款人）：崔顺修崔青念电话：乙方（出借人）：甲乙方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、乙方借给甲方人民币（大写）捌万元，于2011年6月6日前交付给甲方。二、借款利息月息2分。三、借款期限2011年6月6日-2011年7月6日。四、还款日期2011年6月6号，如甲方逾期还款应向乙方支付借款日百分之一的违约金。五、本协议借款由保证人管玉梅提供连带责任保证。六、自签订之日生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：崔顺修、崔青念。保证人：管玉梅，电话：1308389****乙方：”原告张莉红在乙方出借人出加盖“张莉红印“印章。当日，二被告给原告出具收据一份。借款后，被告按照月息2%每月向原告付息至2012年8月6日，并且均在借款协议书下方注明续期。下欠借款本金8万元及利息，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告崔顺修、崔青念向原告张莉红借款80000元的事实，有被告崔顺修、崔青念给原告出具的借款协议及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期，被告应当偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔顺修、崔青念偿还原告张莉红借款80000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费570元，由被告崔顺修、崔青念承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张卫旦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更261号
罪犯魏东锋，男，1986年6月24日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年8月21日做出（2013）新密刑初字第389号刑事判决，认定被告人魏东锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。宣判后，于2013年9月26日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏东锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏东锋于2011年1月20日凌晨2时许与黄国伟经预谋后，窜至新密市超化镇新庄村被害人魏某某门外，将门骗开后，二人持刀进入魏某某家中，对魏某某实施殴打，致并威胁其交钱。魏某某称没钱后二人离开。该犯系主犯，犯罪未遂。罚金5000元已缴纳。
罪犯魏东锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏东锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏东锋自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东锋准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年4月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省聚峰建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区内。
法定代表人：王世君，该公司董事长。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：黄文胆
委托代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷贤波
委托代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称“聚峰公司”）因与被申请人黄文胆、雷贤波租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚峰公司申请再审称：（一）法院遗漏案件当事人。朱远泓挂靠在该公司，系实际施工人，其私刻项目部印章与被申请人黄文胆、雷贤波签订租赁合同，应是租赁合同的相对方。该公司从未向被申请人黄文胆、雷贤波支付过任何租赁费用，朱运泓应承担租金的全部损失，因此，法院应追加朱运泓为当事人。（二）租赁费用计算有误。（三）法院认定的2011年10月13日的退货单是伪造的。（四）黄文胆、雷贤波的诉讼请求已经超过诉讼时效。（五）原审法院判令该公司支付20万元违约金错误。请求撤销原判，依法再审。
黄文胆、雷贤波辩称，原审判决事实清楚，证据充分，聚峰公司的再审申请没有事实和法律根据，请求驳回聚峰公司的再审申请。
本院认为，依据双方当事人在原审期间的陈述及原审法院调查的事实，可以认定朱远泓是远洋天地一期三标段工程项目部的负责人，应属借用聚峰公司的资质承包工程，系实际施工人。黄文胆、雷贤波均自认朱远泓给付过租金454190.1元，且在诉讼前未向聚峰公司主张过租金，原一、二审法院对朱远泓是否为远洋天地一期三标段工程项目的实际施工人的事实未予审查；同时对于《租赁合同》中加盖的“江苏省聚峰建设集团有限公司远洋天地一期三标段材料专用章”是否真实亦未予审查。
综上，本案应追加朱远泓为当事人，查清事实后再行判决。江苏省聚峰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 匡