四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1885号
原告：赵启华。
委托代理人：刘晋，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路（阳光花园／阳光苑）1幢2层，组织机构代码71751458-6。
法定代表人：马勇，董事长。
委托代理人：李桂良，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴路，组织机构代码45208597-3。
代表人：刘玉萍，经理。
委托代理人：赵宇，公司职工。
本院于2013年8月21日立案受理原告赵启华诉被告宜宾县吉安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵启华的委托代理人刘晋、被告宜宾县吉安物流有限责任公司的委托代理人李桂良、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启华诉称：2012年11月17日9时许，原告与同事张远华在云南省永善县溪洛渡水电站对外专用公路路边施工作业，聂际俊驾驶被告宜宾县吉安物流有限责任公司所有的川Q135**号中型罐式货车，行至原告施工地点溪洛渡水电站对外专用公路细沙乡毛坡社路段时，车辆失控向右跑偏与道路右侧波形梁及挡墙相撞后侧翻，造成原告受伤、原告同事张远华当场死亡的交通事故。2012年11月23日，云南省永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定聂际俊负事故全部责任，原告及张远华无责任。原告受伤后被送至永善县中医院住院治疗，于2013年1月23日出院，住院68天，出院诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左下肢软组织损伤。原告住院期间的医疗费由被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付。2013年1月23日，云南省永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2013年3月21日，云南云通司法鉴定中心对原告的伤鉴定后作出鉴定意见为：赵启华左下肢损伤评定为Ⅸ级伤残、后续医疗费评估为11000元。本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承保了事故车辆川Q135**号车交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宜宾县吉安物流有限责任公司承担。诉请判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：误工费6600元／月×4月=26400元、住院伙食补助费50元／天×68天=3400元、护理费80元／天×68天=5440元、营养费3000元、残疾赔偿金22968元／年×20年×20%=91872元、被抚养人生活费16573元／年×6×20%÷2=9943.80元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费11000元、鉴定费1300元、交通费1200元，合计158555.80元。
被告宜宾县吉安物流有限责任公司辩称：被告公司的驾驶员聂际俊驾驶川Q135**号中型罐式货车发生交通事故致原告受伤，被告对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告于2012年7月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司为事故车辆投保有交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔、精神损害赔偿责任保险（限额50000元），本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。本公司全部为原告垫付了在永善县中医院治疗产生的医疗费40242.19元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直接赔付本公司。本案是因为被告与保险公司理赔不成而产生，诉讼费应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告请求的误工费过高，住院伙食补助费应按15元／天计算，护理费认可40元／天，交通费应当以实际产生的票据为准，营养费没有医嘱注明不予认可。残疾赔偿金按十级伤残计算，标准按照云南省2012年城镇人均消费性支出21075元／年计算。原告没有进行劳动能力鉴定，不应当计算被抚养人生活费。续医费认可9000元。本次事故造成张远华死亡，事故车辆交强险死亡伤残赔偿金110000元已全部用于张远华的赔偿。本案原告的损失应当在商业险中承担，精神损害抚慰金在商业险中承担。事故车辆违反安全装载规定，按照商业保险条款规定保险公司免赔10%，精神损害抚慰金不予赔偿。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2012年11月16日，聂际俊驾驶川Q135**号中型罐式货车载11.59吨柴油从泸州市驶往溪洛渡水电站施工区，17日9时许，车辆行至溪洛渡水电站对外专用公路细沙乡毛坡社路段时，因聂际俊驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车，致车辆失控向右跑偏与道路右侧波形梁及挡墙相撞后侧翻，造成在路边施工的张远华当场死亡、赵启华受伤，车辆、路产及施工设备等不同程度损失的交通事故。赵启华当即被送到永善县中医院住院治疗，诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.左下肢软组织损伤。赵启华住院至2013年1月23日出院，医疗费40242.19元由宜宾县吉安物流有限责任公司垫付。2012年11月23日，云南省永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，事故形成原因为：1.聂际俊驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车；2.聂际俊驾驶载物超过核定载质量的机动车，认定聂际俊负事故全部责任，原告及张远华不负事故责任。受云南省永善县公安局溪洛渡右岸分局交通警察大队委托，云南云通司法鉴定中心于2013年3月20日对赵启华的伤残等级、后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：赵启华左下肢损伤评定为Ⅸ级伤残、后续医疗费评估为11000元。赵启华支付鉴定费1300元。审理中，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司申请对赵启华的伤残等级进行重新鉴定。受本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2014年2月10日作出鉴定意见，鉴定意见为赵启华属十级伤残。
另查明，赵启华属重庆市大渡口区非农业家庭户，赵启华于1994年4月25日与尹代梅结婚，2001年2月26日生育一子取名赵某某。赵启华于2011年1月24日取得焊工作业资格证，无固定职业。川Q135**号中型罐式货车所有人为宜宾县吉安物流有限责任公司，聂际俊为公司车辆驾驶员。中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承保了川Q135**号车交强险、商业第三者责任险（限额100万）元及不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任险。其中交强险死亡伤残赔偿项110000元已用于本次事故死者张远华的赔偿。《第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，《附加险条款不计免赔率特约条款》约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……三、因违反安全装载规定而增加的”，《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》第二条约定“责任免除，发生以下情形或损失之一者，保险人不承担精神损害赔偿责任……（四）被保险机动车违反安全装载规定”。
以上事实，原告赵启华提供了身份证、居民户口簿、独生子女证，交通事故责任认定书，永善县中医院病程记录、检查报告书、出院证明、诊断证明书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）C01临鉴字第95、96号法医临床鉴定意见书、鉴定费收据，被告宜宾县吉安物流有限责任公司提供了川Q135**号车商业险保单复印件，赵启华医疗费票据、云南省永善县人民法院（2013）永民初字第841号民事判决书复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提供了保单抄件、机动车保险附加条款、西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第3102号司法鉴定意见书，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：聂际俊驾驶机动车发生交通事故，造成原告赵启华受伤，各方当事人对公安交通管理部门作出的事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。聂际俊为车辆驾驶员，驾驶车辆属职务行为，发生事故造成人身损害，应当由车辆所有人被告宜宾县吉安物流有限责任公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承保了川Q135**号车交强险、第三者责任险并不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任险，该车发生交通事故导致人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告赵启华属重庆市居民，在云南省务工受伤，选择在本院起诉，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原告赵启华要求按照重庆市赔偿标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。原告赵启华的其他损失赔偿标准应按受诉法院所在地相关标准进行计算。原告赵启华为非农业家庭户，其损失赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告赵启华具有特种操作资格，可从事焊接作业，但其没有固定工作，考虑其是在建筑工地务工时受伤，酌情按80元／天计算误工费，误工时间可计算至第一次评残前一日即2013年3月19日共124天。住院伙食补助费按本地标准为15元／天，护理费为50元／天。因病历和医嘱中并未明确注明需加强营养，故对营养费不予支持。残疾赔偿金应当按照第二次鉴定意见即十级伤残标准计算。因原告赵启华未提供证据证明其劳动能力丧失及丧失程度，其要求计算被抚养人生活费的请求本院不予支持。原告赵启华的第一次鉴定是由交警部门委托，鉴定其为九级伤残，虽然第二次鉴定改变了伤残等级，但并未否定其因交通事故致残的事实，因此第一次鉴定的鉴定费1300元应当计算为损失。原告赵启华因交通事故造成的损失为：医疗费40242.19元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费15元／天×68天=1020元、护理费50元／天×68=3400元、误工费80元／天×124天=9920元、残疾赔偿金22968元／年×20年×10%=45936元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持600元，合计116418.19元。因川Q135**号车交强险死亡伤残赔偿项110000元已用于事故死者张远华的赔偿，故原告赵启华的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险医疗损害赔偿项下赔偿10000元，剩余损失按照保险条款在第三者责任险内赔偿。本次事故发生的原因之一为载物超过核定载质量，违反了安全装载规定，按照保险条款约定，保险公司可免赔10%，且精神损害抚慰金免赔。本次事故保险公司的免赔金额为（116418.19元-3000元-10000元）×10%＋3000元=13341.82元，该免赔部分应当由被告宜宾县吉安物流有限责任公司负责赔偿。因被告宜宾县吉安物流有限责任公司已垫付了全部医疗费40242.19元，该费用应当在赔偿原告赵启华的损失中予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在扣除免赔金额13341.82元后直接支付被告宜宾县吉安物流有限责任公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告赵启华损失76176元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付款26900.37元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告赵启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，减半收取1736元，由被告宜宾县吉安物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁洪林