河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第171号
上诉人（原审原告、反诉被告）李艳伟，男。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人耿伯臣，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）连纪伟，男。
委托代理人连铁岭，男，系连纪伟之父。
上诉人李艳伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳伟的委托代理人张贞、耿伯臣，被上诉人连纪伟的委托代理人连铁岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月13日13时20分左右，连纪伟无证驾驶无牌两轮摩托车沿新安店街至任店街村村通公路由北向南行驶至黑龙桥南约200米处时，与相向而行的李艳伟驾驶的豫QZ88**号普通两轮摩托车发生相撞，造成双方受伤住院，摩托车损坏的交通事故，该事故经确山县公安局交通警察大队认定，连纪伟负事故的主要责任，李艳伟负事故的次要责任。李艳伟受伤后在确山县中医院住院治疗6天，花医疗费2963.48元，诊断为：1、头外伤；2、多发性软组织损伤；3、上牙齿4颗切牙冠折。经治疗，于2013年5月19日出院。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，李艳伟后续治疗费需要15000元，李艳伟支付鉴定费660元。连纪伟受伤后先被送到确山县中医院治疗，因伤情严重，第二天转入确山县人民医院治疗14天，共计花医疗费14740.79元（2061.79元＋12679元），诊断为：1、左侧额颞部急性硬膜血肿；2、左侧眼眶骨骨折、额颞骨骨折；3、左侧原发性视神经损伤；4、左侧眉眶部皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、防治癫痫；3、定期复查头颅CT。连纪伟出院后到北京同仁堂医院治疗，根据北京同仁堂医院的药方，两次在北京同仁堂医院所设立的北京怡然堂药店购药和治疗，共花费8271.7元（6420元＋1851.70元）。经驻马店申正法医临床司法鉴定，连纪伟的伤残等级为八级。连纪伟支付鉴定费600元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》鉴定，连纪伟眼部原发性视神经损伤与本次事故二者之间具有因果关系。连纪伟申请本院通知漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定人员出庭接受询问，已向鉴定人员支付交通费等246.4元。连纪伟的户籍类别系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，李艳伟负此次事故的次要责任，连纪伟负此次事故的主要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，予以采信。据此，本院确定李艳伟和连纪伟的赔偿责任比例为3：7。李艳伟对连纪伟的伤残鉴定结论有异议，认为连纪伟的左眼视神经萎缩是原发性视损伤，不是2013年5月13日的交通事故造成的，八级伤残鉴定结论是错误的，申请对连纪伟的左眼视神经损伤与本次事故是否有因果关系进行鉴定，原审法院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，2014年1月6日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：连纪伟眼部原发性视神经损伤与本次事故二者之间具有因果关系。李艳伟认为，该鉴定意见是以鲁山县第二人民医院住院病历作出的，李艳伟对此不服，再次申请重新鉴定，原审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心以该案件所提交的材料缺少当时眼底的相关检查材料为由，对该鉴定案件不予受理。原审法院认为，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》虽然在第一页鉴定材料第二项书写为“鲁山县人民医院住院病历复印件一份”，但漯河冠东法医临床司法鉴定所已经出具更正说明，且在庭审时，鉴定人陈瑞合和王玉冀在出庭接受询问时已经对此作出了说明，据此可以认为，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的漯冠东司鉴所漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》第一页鉴定材料第二项书写为“鲁山县人民医院住院病历复印件一份”，显系笔误。经审查，漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，委托人名称和委托鉴定的内容明确，具备委托鉴定的材料，该司法鉴定意见书详细分析了鉴定的依据及使用的科学技术手段，对鉴定过程有详细的说明，鉴定人及鉴定机构均在该司法鉴定意见书上签名盖章，鉴定结论明确，鉴定人具备鉴定资格并出庭接受了询问。故对漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》予以采信。李艳伟虽然认为连纪伟的左眼视神经萎缩不是2013年5月13日的交通事故造成的，但没有提供相应的证据证明，故对其辩解意见不予采纳。关于连纪伟赔偿标准问题，连纪伟虽然提供了北京市门头沟区军庄镇西杨坨村出具的证明、曾春美身份证明和户籍证明，但其缺少经常居住地当地派出所流动人口管理证明，暂住证明，或务工证明等证实其收入来源于城镇的相关证明，连纪伟所提供的证据缺少关联性，不予采纳，确定连纪伟的损失按照农村标准计算。连纪伟主张其损害赔偿应按照新标准计算，该主张不违反法律规定，予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条规定赋予当事人在交通事故中有关赔偿的选择权，本案中双方均选择对方在交强险各项赔偿责任限额内先行赔偿，予以支持。根据法律规定，结合李艳伟所提供的证据，确定李艳伟损失：1、医疗费2963.48元；2、误工费，6天×30元＝180元；3、护理费6天×30元＝180元；4、住院伙食补助费6天×20元＝120元；5、营养费6天×10元＝60元；6、交通费，本院根据李艳伟就医路途的远近和住院时间的长短，酌定其交通费为200元；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费660元。以上共计19363.48元。连纪伟的损失确定为：1、医疗费23012.49元；2、误工费，123天×30元＝3690元（计算至鉴定结论作出前一天）；3、护理费14天×30元＝420元；4、住院伙食补助费14天×20元＝280元；5、营养费14天×10元＝140元；6、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×30%＝50852.04元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费，根据连纪伟就医路途的远近和住院时间的长短，结合其到北京治疗的实际情况，酌定其交通费为1000元；9、鉴定费600元。以上共计94994.53元。连纪伟已经支付的鉴定人出庭费用246.4元，李艳伟应负担73.92元，连纪伟应自己负担172.48元。连纪伟应当在交强险各分项责任限额内赔偿李艳伟医疗费10000元以及误工费、护理费、交通费共计560元，李艳伟下余损失8803.48元的70%，即6162.44元，由连纪伟赔偿。以上共计16722.44元。李艳伟应当在交强险各分项责任限额内赔偿连纪伟医疗费10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计70962.04元，被告连纪伟下余损失14032.49元的30%，即4209.75元，由李艳伟赔偿，加上其应负担的鉴定人出庭费用73.92元，以上共85245.71元。原审法院，判决：一、连纪伟于判决生效后三日内赔偿李艳伟医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失16722.44元人民币；二、李艳伟于判决生效后三日内赔偿连纪伟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失85245.71元人民币；三、驳回李艳伟的其他诉讼请求；四、驳回连纪伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由李艳伟负担46元，连纪伟负担108元。反诉费1912元，由李艳伟负担612元，连纪伟负担1300元。
宣判后，李艳伟不服，上诉来院。其上诉称，连纪伟并未提供其在鲁山县人民医院住院病历，漯河冠东法医临床司法鉴定所却依据此病历作出鉴定结论，该鉴定结论缺乏事实依据存在重大瑕疵，不应采信。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不当。请求撤销原判，并予改判。连纪伟答辩称，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论具有客观性、科学性，应予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原判。
漯河冠东法医临床司法鉴定所于2014年出具更正声明，称：漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书中“鉴定材料第2、鲁山县第二人民医院住院病历复印件一份”医院名称有误，‘鲁山县第二人民医院住院病历’应改为‘确山县人民医院住院病历’。”。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民上述权利应承担相应的侵权责任。本案中，连纪伟无证驾驶无牌两轮摩托车与李艳伟驾驶的豫QZ88**号普通两轮摩托车发生相撞，造成双方受伤，摩托车不同程度损坏的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，连纪伟负事故的主要责任，李艳伟负事故的次要责任。原审结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定李艳伟、连纪伟的责任比例为3：7正确。李艳伟、连纪伟应依各自应承担的责任比例对对方的损失承担赔偿责任。由于李艳伟、连纪伟要求对方在交强险的责任限额范围内先行予以赔付，故其二人应首先在各自交强险责任限额内赔偿对方的损失，不足的部分，二人再依各自的过错比例分担责任。关于李艳伟上诉称连纪伟并未提供鲁山县第二人民医院住院病历，漯河冠东法医临床司法鉴定所却依据此病历作出鉴定结论，该鉴定结论缺乏事实依据存在重大瑕疵不应采信的问题。漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》第一页鉴定材料第二项记载为“鲁山县第二人民医院住院病历复印件一份”。但该司法鉴定所之后就此出具了更正说明，鉴定人员在原审庭审接受询问时亦作出了说明。据此能够认定，该鉴定意见书中关于“鲁山县人民医院住院病历复印件一份”的记载，属于笔误，该鉴定机构依据的是确山县人民医院相关的住院病历。漯冠东司鉴所出具的漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第4号《司法鉴定意见书》鉴定结论明确，鉴定人具备鉴定资格。该鉴定结论具有科学性、客观性，予以采信。李艳伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元，由上诉人李艳伟负担
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾 克