河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1898号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路****号。
负责人：王菲，行长。
委托诉讼代理人：郭颖智，男，1987年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，单位职员。
被告：衡水艾德服装有限公司。住所地：衡水橡胶城12区*号。
法定代表人：刘建亮，经理。
被告：河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：衡水市路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。
法定代表人：张辉，经理。
被告：刘建亮，男，1977年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：付庆彪，男，1990年7月27日出生，汉族，衡水莱滋锆业科技有限公司职工。
原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称衡水银行河东支行）诉被告衡水艾德服装有限公司（以下简称艾德公司）、河北瑞驰塑胶有限公司（以下简称瑞驰公司）、刘建亮、刘立新因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭颖智，被告刘立新委托诉讼代理人付庆彪到庭参加诉讼，被告艾德公司、被告瑞驰公司、被告刘建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行河东支行提出诉讼请求：1、判令被告艾德公司偿还借款本金1468.77万元、利息2925022.6元，合计17612722.6元；被告瑞驰公司、刘建亮、刘立新对上述贷款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用、律师费及其他费用。事实和理由：被告艾德公司于2015年3月27日在原告处办理流动资金400万元借款，到期日为2017年3月20日；2016年6月12日在原告处办理敞口银行承兑汇票2000万元，到期日为2016年12月12日，形成垫款792.07万元；2016年3月20日在原告处办理敞口银行承兑汇票700万元，到期日2016年9月30日，形成垫款276.7万元。借款到期后经多次催收，被告未按借款合同约定履行义务。为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，特提起诉讼。
被告刘立新辩称：原告申请追加刘立新为被告并无事实及法律依据，原告在追加申请中只说“刘立新与本案有直接的法律关系”并没有明确刘立新与本案有什么样的法律关系，申请人即本案原告应予以明确。原告在追加申请中并未明确要求刘立新承担什么责任，因此刘立新无法做针对性的答辩，原告应明确刘立新承担的义务，并说明其事实及法律依据。
被告艾德公司、瑞驰公司、刘建亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年3月27日，原告衡水银行河东支行与被告艾德公司签订5151503C1311048号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向艾德公司提供借款400万元用于购货，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月付息，付息日为每月20日，借款利率为月利率8.24792‰，逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。同日，原告衡水银行河东支行与被告瑞驰公司签订《保证担保合同》一份，合同约定：瑞驰公司为艾德公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。同日，原告衡水银行河东支行与郗海燕及被告刘立新签订《保证担保合同》一份，合同约定：保证人为艾德公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。上述合同签订后，原告将借款400万元打入艾德公司账户，履行了合同义务。借款到期后，被告艾德公司未按合同履行还款义务，2016年3月23日原告与被告艾德公司、被告瑞驰公司签订《借款展期协议》一份，协议约定将艾德公司400万元借款展期到2017年3月20日，月利率7.71875‰，展期到期一次向偿还，逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息；瑞驰公司为艾德公司的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，保证范围仍照原合同执行。借款展期到期后，被告艾德公司未按合同履行还款义务，截止至2018年1月20日被告尚欠原告借款本金400万元、利息659798.99元。2016年3月30日，原告衡水银行河东支行与被告艾德公司签订5151603C2395827号《银行承兑协议》，协议约定原告同意对艾德公司自原告处开立的7张银行承兑汇票进行承兑，票面金额总计700万元，起止日为2016年3月30日至2016年9月30日，艾德公司向原告交存票面面额60%的保证金存入保证金专户，并承诺汇票到期日前2天按银行承兑汇票金额将兑付资金足额缴存于其在原告处开立的账户内。银行承兑汇票到期，艾德公司未向原告足额交付兑付资金的，由原告垫付，自垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。同日，原告与被告瑞驰公司签订5151603C2395827310号《最高额保证担保合同》，合同约定：瑞驰公司为原告对艾德公司的280万元债权提供连带责任保证，保证期间为原告对承兑汇票承付次日起两年。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。上述合同签订后，原告签发了票额总计700万元的7张银行承兑汇票。汇票到期后，艾德公司未按合同约定将兑付资金足额存入指定账户，造成原告依约付款而垫款2766868.44元，按合同约定利率至2018年1月20日止，原告为被告所垫款项的垫付利息661282.56元。2016年6月12日，原告衡水银行河东支行与被告艾德公司签订5151606C2396749号《银行承兑协议》，协议约定原告同意对艾德公司自原告处开立的2张银行承兑汇票进行承兑，票面金额总计2000万元，起止日为2016年6月12日至2016年12月12日，艾德公司向原告交存票面面额60%的保证金存入保证金专户，并承诺汇票到期日前2天按银行承兑汇票金额将兑付资金足额缴存于其在原告处开立的账户内。银行承兑汇票到期，艾德公司未向原告足额交付兑付资金的，由原告垫付，自垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。同日，原告与被告瑞驰公司签订5151606C2396749310号《最高额保证担保合同》，合同约定：瑞驰公司为原告对艾德公司的800万元债权提供连带责任保证，保证期间为原告对承兑汇票承兑次日起两年。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。上述合同签订后，原告签发了票额总计2000万元的2张银行承兑汇票。汇票到期后，艾德公司未按合同约定将兑付资金足额存入指定账户，造成原告依约付款而垫款7920700元，按合同约定利率至2018年1月20日止，原告为被告所垫款项的垫付利息1603941.75元。上述事实，有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告衡水银行河东支行与艾德公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及原告与瑞驰公司、郗海燕及被告刘立新签订的《保证担保合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等条款进行了明确约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告衡水银行河东支行与艾德公司签订的《银行承兑协议》及原告与瑞驰公司签订的《最高额保证担保合同》，对银行承兑汇票金额、期限、垫付款利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告将借款打入艾德公司账户及为艾德公司开出银行承兑汇票，履行了合同义务。借款合同及银行承兑汇票到期后被告艾德公司未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告瑞驰公司作为连带责任保证人，对被告艾德公司所欠借款及银行汇票垫付本金、利息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告艾德公司追偿。公司法人以其全部财产独立承担民事责任，被告刘立新虽为400万借款保证人，但借款到期后原告与艾德公司、瑞驰公司签订展期协议，刘立新的保证期间已过，原告也未举证证明刘立新、刘建亮应当承担涉案借款责任的事实依据、法律依据，故对原告要求被告刘立新、刘建亮承担连带责任的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水艾德服装有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水银行股份有限公司河东支行借款本金400万元、利息659798.99元；为银行承兑汇票垫款本金10687568.4元、利息2265224.31元（上述利息均已计算至2018年1月20日，之后利息按双方合同约定计算至本金实际付清之日止）；
二、被告河北瑞驰塑胶有限公司对上述借款本息承担连带偿付责任；
三、被告河北瑞驰塑胶有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任后，有权向被告衡水艾德服装有限公司追偿。
四、驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行其他诉讼请求。
如果被告衡水艾德服装有限公司、河北瑞驰塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取68738元、财产保全费5000元，由被告衡水艾德服装有限公司负担，被告河北瑞驰塑胶有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 米亚宾