湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执复4号
申请复议人（被执行人）中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号。
法定代表人廖从荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周雄，该公司员工。
委托代理人贺珊，湖南融源律师事务所律师。
申请执行人娄底市顺风爆破有限责任公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街。
法定代表人肖晖，该公司经理。
被执行人娄底市建安工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路（建安大厦3楼）。
法定代表人曾太山，该公司经理。
被执行人胡向阳，男。
被执行人郭明，男。
被执行人柳伯安，男。
申请复议人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司因不服娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星执异字第23号执行裁定，于2016年3月3日向本院申请复议。本院于同年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
娄底市娄星区人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条的规定：执行员依照本条立即采取强制措施之后，应在同时或在采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。本案中，该院于20l5年11月l0日对中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的银行存款依法采取了强制措施，于2015年11月27日才向该公司发送执行裁定书和执行通知书，未在法律规定的期限内向该公司送达执行通知书，程序存在瑕疵，但并不影响实体的执行。我国民事案件的审理实行的是两审终审制，判决生效之后即产生既判的法律效力。中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司未按照娄底市中级人民法院（20l5）娄中民一终字第502号民事判决指定的期限以内自动履行金钱给付义务，而执行通知书的发送只是在程序上起到敦促其自动履行生效判决所确定义务的作用，执行通知书的迟延发送不能产生逆转的法律后果；关于中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司提出该院的执行措施违反法律的规定。本案立案之后，经查控中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司以及胡向阳、郭明、柳伯安、娄底市建安工程有限公司的银行存款、车辆等信息，仅查控到中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的银行账户有存款。根据（2O15）娄中民一终字第502号民事判决，中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司对胡向阳、郭明、柳伯安对申请人娄底市顺风爆破有限公司的债务负连带清偿责任，连带之债的执行不存在执行主次或顺位之说，故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，将中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司名下的银行存款扣划至该院执行账户并无不当；关于中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请该院执行回转，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行完毕之后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。现娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第502号民事判决并未被撤销，故中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请执行回转没有事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的异议申请。
申请复议人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司称：娄底市娄星区人民法院适用法律错误；未履行法定程序，就从该公司帐户上划款并将款项支付给申请执行人不符合法律规定，执行程序违法，应予执行回转；本案的审判及执行均由同一法官负责，且办理执行实施案件的人员参与本案执行异议的审查，不仅违反审执分立原则，而且严重违反法律规定；娄底市娄星区人民法院作出的裁定是错误的，请求撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星执异字第23号执行裁定。
经审查，申请执行人娄底市顺风爆破有限责任公司与被执行人娄底市建安工程有限公司、胡向阳、柳伯安、郭明、中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）娄中民一终字第502号民事判决，主要内容为：“由被告胡向阳、郭明、柳伯安在本判决生效之日起十日内向娄底市顺风爆破有限责任公司支付工程款593060.32元，由被告娄底市建安工程有限责任公司和中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司对上述债务承担连带清偿责任；一、二审诉讼费各11300元，诉讼保全费4270元，合计26870元，由被告共同负担20070元。”该判决生效以后，上述被执行人均未在判决指定的期限以内自觉履行生效判决所确定的义务。娄底市顺风爆破有限责任公司于2015年11月3日向娄底市娄星区人民法院申请强制执行。该院于同年11月4日立案受理，并于同年11月6日对被执行人胡向阳、郭明、柳伯安、娄底市建安工程有限责任公司、中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的银行存款、车辆等信息进行了查控，仅查控到中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司有银行存款，娄底市娄星区人民法院遂于同年11月9日作出（20l5）娄星执字第1401号执行裁定，划拨中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司银行存款615800元，并于次日分别向中国银行股份有限公司长沙人民路支行、袁家岭支行发出（2015）娄星执字第1401号协助扣划存款通知书，扣划中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司在人民路支行的银行存款156800元，袁家岭支行的银行存款459000元，合计615800元。此后，娄底市娄星区人民法院于同年11月27日向中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司发送（2015）娄星执字第1401号执行裁定书、执行通知书，并要求该公司在收到执行通知书之日起七日内到娄底市娄星区人民法院就该案划拨的银行存款结算履行。中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司认为案件的执行程序和执行措施违反法律规定，遂于同年11月16日以法院在扣划存款前未依法向该公司送达执行通知书，执行措施违法等为由向娄底市娄星区人民法院提出执行异议。娄底市娄星区人民法院于同年11月26日作出《关于对中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请暂缓执行的决定以及执行异议的答复》，对中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司提出的执行异议及暂缓执行申请不予支持。中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司亦向本院申请执行监督。同年12月24日，本院做出（2015）娄中执监字第5号执行裁定，一、撤销娄底市娄星区人民法院《关于对中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请暂缓执行的决定以及执行异议的答复》；二、指令娄底市娄星区人民法院在收到本裁定后三日内立案并进行异议审查。2016年1月22日，娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星执异字第23号执行裁定，裁定驳回中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的异议申请。
本院认为，娄底市娄星区人民法院在执行娄底市顺风爆破有限责任公司申请执行娄底市建安工程有限公司、胡向阳、柳伯安、郭明、中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）娄中民一终字第502号民事判决，对中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司依法采取执行措施后，未在法律规定的期限内向中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司送达执行通知书，执行程序确有瑕疵。娄底市娄星区人民法院据以执行的（2015）娄中民一终字第502号民事判决系生效判决，该判决没有被撤销或变更，中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司对生效法律文书所确定的义务并不因此而消失，因此，该执行行为并不影响案件实体的执行，中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司请求执行回转，没有事实和法律依据；对于中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司提出，本案审判及执行均由同一法官负责，且办理本案的审判及执行人员参与本案执行异议的审查的问题，因该案由人民法庭负责审判和执行，人民法庭的审判人员能否参与其审理案件的执行，法律没有禁止性规定，同时，中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司没有证据证实该案的审判及执行实施人员参与了执行异议的审查。综上，中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司向本院提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年四月六日
书记员 李 锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。