江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2146号
原告：崔德琴，女，1960年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：唐伟，男，1988年2月7日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：唐忠华，男，1964年4月13日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
原告崔德琴与被告唐伟、唐忠华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因案情复杂，于2016年9月6日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德琴的委托诉讼代理人姚生才、被告唐伟、唐忠华及被告人寿财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人周华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费2358.06元、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费25200元（120天×6300元/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费500元，以上合计117084元；2.本案诉讼费及鉴定费2385元由被告负担。事实与理由：2016年2月7日16时50分左右，被告唐伟持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿238省道由西向东行驶至明华村路口右转弯时，与崔德琴驾驶的沿238省道由西向东行驶的电动三轮车相撞，崔德琴受伤，车辆受损。2016年3月22日，扬中市公安局交通警察大队作出第020700033号事故认定，被告唐伟负本次事故的全部责任，原告崔德琴不负本次事故责任。原告受伤后，先后于2016年2月12日、2月16日、2月29日、3月7日、3月23日、4月7日、4月15日、4月16日在扬中市人民医院门诊诊疗，经诊断为“左侧肩袖损伤”，原告为此花去医疗费2358.06元，被告唐伟垫付500元。原告的伤情经鉴定为因车祸致左肩袖损伤导致左肩关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，并建议误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告为此花去鉴定费2385元。因苏Ｌ×××××轿车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日，本次事故发生在保险期间内，现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
被告唐伟辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实、肇事车辆的投保情况无异议，但对事故责任认定有异议，我方要求查看当时的现场照片及出警记录，事故的发生并非我方撞了原告，而是原告倒在了我的车上，当时被告是向右拐弯，我下车时原告已经站起来了，原告只说其右臂疼痛，并非左肩，事故发生后我方垫付的500元，请求在本案中一并处理。
被告唐忠华辩称，我与被告唐伟系父子关系，肇事车辆系家庭共用车辆。事故认定书我方拒绝签字，我方不认可该事故认定。
被告人寿财保镇江中心支公司辩称，对原告诉称的事实及事故责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议。事故发生于2016年2月7日，但原告初次就诊时间为2016年2月12日，中间可能存在二次损伤，事故发生时双方系同向行驶，当时被告在右转弯，根据经验，原告右肩损伤的可能性较大，对原告的损伤与本次事故的关联性持有异议，要求对关联性进行鉴定。对原告的伤情对各项赔偿费用有异议，其中医药费应当扣减10%非医保用药且对门诊挂号收据不予认可；对营养费标准认可15元/天，住院伙食补助费标准认可18元/天，护理费认可70元/天，对伤残鉴定意见持有异议，我方申请重新鉴定，即使赔偿也应当按照农村标准计算伤残赔偿金。事发时原告已经达到退休年龄，按照生活经验，达到退休年龄的一般会从事保姆、清洁工等家政服务，不会从事销售工作，故对原告提供的误工证据的真实性不予认可，我方认为应当按照100元/天计算，交通费认可200元，财产损失没有证据，我方不予认可。我公司非直接侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体适格及肇事车辆的投保情况；2.交通事故认定书、原告的病历、诊疗证明、CT报告单、医疗费发票，证明原告事故发生的事实、事故责任认定及事发后原告的伤情、治疗经过及费用花费情况；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费花费情况；4.营业执照、收入减少证明及工资表证明原告的工资收入及因事故造成的收入减少情况；5.交通费发票,证明原告受伤后的交通费花费情况；6.收条一份，证明事故发生后被告唐伟预先垫付500元。对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对原告诉称的交通事故发生的事实及1、6组证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据2、3、4、5，本院认定如下：
1.对交通事故的事故责任认定及原告的伤情与本次事故的关联性？原告提供了交警部门出具的事故认定书，认定被告唐伟负本次事故的全部责任，被告唐伟虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以采信，原告称因事发当日为除夕，故其并未立即前往医院就诊，被告虽持有异议，但并未举证证明原告在此期间存在二次伤害，被告唐伟陈述，事发时原告称其胳膊疼痛，被告虽称按照出行经验损伤的应为右肩，但仅系其主观猜测，并无科学依据，故对原告的“左肩袖损伤”与本次交通事故的关联性本院予以采信。
2.对司法鉴定意见，该鉴定意见程序合法，鉴定结论依据真实充分，鉴定机构具备合法的鉴定资质，被告人寿财保镇江中心支公司虽持有异议，但并未举证证明该鉴定意见存在符合重新鉴定的法定情形，故对被告人寿财保镇江中心支公司的该项意见本院不予采信，对其申请重新鉴定的请求不予准许。
3.对原告的误工费标准？原告提供了营业执照、收入减少证明及工资表，欲证明原告事故发生前在扬中浩洲策划有限公司工作，月工资为6300元。对此本院依法向该公司工作人员景其芹调查核实，景其芹称：“原告崔德琴4、5年前进入扬中浩洲策划有限公司工作，从事销售”，该陈述与原告提交的证据相互印证，对原告工作的真实性本院予以采信，对原告的具体收入，原告称其月收入为6300元，并提供了2015年11月、12月及2016年1月份的工资发放表予以证明，但景其芹称该公司发放工资未制作工资发放表，原告平时如果没有销售业绩，月工资为3000元左右，且原告提供的工资发放表并无员工签名，故对原告提供的工资发放表的真实性不予采信，对原告的工资收入按照3000元/月计算。
4.对交通费，原告未提供相应的交通费发票予以证明，结合原告的就医次数、就医地点，本院酌定为300元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告崔德琴因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费金额2358.06元，原告均提供了相应的票据予以证明，被告人寿财保镇江中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对原告门诊挂号费收费凭证，该费用系原告因本次事故实际产生的损失，本院依法予以认定。对护理费标准，原告未举证证明其具体的护理费标准，结合原告的伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，本院酌定护理费为80元/天。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告事故发生前主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。现有证据证明原告在本次事故中不负事故责任，结合原告的伤残程度等，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。对财产损失费，原告并未举证证明，需承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告崔德琴因本次事故产生的合理损失有：医疗费2358.06元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费12000元（120天×3000元/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计100004.06元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告唐伟驾驶的为机动车负本次事故全部责任，故对超出交强险部分，由被告唐伟负担。因被告唐伟驾驶的车辆在被告由人寿财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔附加险，故对被告唐伟负担部分，由被告人寿财保镇江中心支公司按照合同约定直接赔付原告崔德琴。原告崔德琴的医疗费2358.06元、营养费1200元，合计3558.06元，由被告人寿财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告崔德琴。原告的护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计96446元，由被告人寿财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告崔德琴。
综上，被告人寿财保镇江中心支公司共应赔偿给原告崔德琴100004.06元。因被告唐伟预先垫付500元，故在实际履行中由被告人寿财保镇江中心支公司直接返还被告500元，直接赔付原告崔德琴99504.06元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告崔德琴人民币99504.06元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告唐伟人民币500元。
三、驳回原告崔德琴的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，司法鉴定费2385元，合计3270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 何明才
人民陪审员 黄桃美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐平平