wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初481号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人廖某1，男，1987年11月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县，现住温州市鹿城区。因本案于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年2月9日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人廖某1犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月，被告人廖某1在本区藤桥镇北市西路92弄13号住处附近，将其持有的气枪1支以人民币380元的价格卖给邻居叶某。2016年8月9日，公安人员至被告人廖某1上述住处，查获气枪1支、钢珠弹810颗、气枪配件18个，后根据廖某1的供述从叶某处查获气枪1支。2016年8月10日，被告人廖某1的父亲廖某向公安机关提交廖某1放在永嘉县家中已损坏的气枪1支。经鉴定，上述被卖和被查获的两支气枪被认定为枪支，廖某提交的气枪不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、廖某、金某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、气枪配件照片、枪支、弹药鉴定书、抓获经过说明、人口信息、被告人廖某1在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人廖某1有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人廖某1的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的气枪及配件、钢珠弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年五月二日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2990号
原告：杨国兰，女，1968年7月19日出生，汉族，现住遵化市。
被告：刘晓芳，女，出生日期不详，现住遵化市，系遵化市晓芳美容发艺设计中心业主。
被告：孔令东，男，1971年9月25日出生，汉族，现住遵化市。
原告杨国兰与被告遵化市阳光小区晓芳美容发艺设计中心（以下简称晓芳发艺）、孔令东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兰、被告孔令东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告装饰装修工程款计39576元及违约金3958元。2、要求被告支付自2017年6月26日起至清偿之日止，以43534元为基数，按年息6%计息的逾期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告找到原告对晓芳发艺进行装修，于2017年5月15日，原被告双方签订了蓝翔装饰工程承包合同，合同约定总工程款为105000元，后又补充加项工程款计7576元。以上款项约定于开业一个月之内所有款项结清，否则按工程款的1%支付违约金，并支付逾期利息。现该装饰工程早已在2017年6月24日完工验收并正常营业，但经原告催要被告只支付73000元后，尚余39576元未支付。原告经多次催要余下款项，被告至今未支付39576装修款及违约金、利息。
被告晓芳发艺未做答辩。
被告孔令东辩称：1、合同是原告和我写的，没有晓芳发艺的签字和公章，应该对准我个人。2、因为原告使用的材料质量太差，导致暖气管崩漏，从二楼到一楼所有的装修还有美容设备全部被水泡了，一直协商恢复装修，但是一直没成功。而且由于装修的失误导致隔壁邻居的地砖被砸，还导致我的楼梯松动。合同约定外面广告牌子、一楼西面的窗户、一楼北面与邻居的隔断应由原告承做，但最后都是我自己做的。原告由于没有设计消毒间，导致卫生局罚款，现在还在处理之中。3、任何正规合同都有押金条款，这个合同却没有任何押金，是一个圈套。4、除了纸质合同，我现在还有当时在订立合同时我们协商装修范围的手机录像。综上，在美发店被水泡了之后，原告没有赔付给我任何损失，我要求原告赔付我所有损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告杨国兰与被告孔令东签订装修承包合同，被告孔令东为甲方，原告杨国兰为乙方。合同约定工程地点为晓芳美容发艺，总工程价款为105000元。2017年6月29日，双方又签订装修加项合同，补充加项工程款计7576元。以上款项约定于开业一个月之内所有款项结清。违约责任为，如因乙方原因保证不了工程质量，延误工期，乙方赔偿甲方1%（按工程款）的违约金，如甲方到期不能结清工程款，甲方赔偿甲方1%（按工程款）的违约金。该装饰工程于2017年6月24日完工。被告共计给付原告工程款73000元，下欠39576元未付。经验收，有部分装修工程不合格，导致给被告造成了损失，现损失数额不明，被告同意对装修工程进行返修。
以上事实，有装修承包合同、装修加项合同、当事人陈述所证实。
本院认为，原告杨国兰与被告孔令东签订装修合同，合同的一方权利义务主体为孔令东，而不是晓芳发艺，根据合同的相对性，原告起诉晓芳发艺主体错误。原告杨国兰为被告孔令东进行了装修，完工后，被告尚欠原告装修款39576元未付，原告的装修工程部分不合格，导致给原告造成了损失，原告同意对装修工程进行返修，本院予以认可。因此诉与本诉非同一法律关系，被告宜另行起诉主张权利，以上原因，被告未付清装修款并非违约，不承担违约责任。但被告应给付所欠原告装修款39576元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告孔令东于本判决生效后十日内给付所欠原告杨国兰装修款39576元。
二、驳回原告杨国兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告杨国兰负担40元，由被告孔令东负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年八月十三日
书记员 韩佳颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2572号
原告：汤某，男，1995年4月2日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1996年8月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：张某，女，1975年8月26日生，住鲁山县。
原告汤某诉被告李某、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人叶勋、被告李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汤某诉称，2015年春节，原告与被告李某相识，后经媒人协商于2015年5月23日定亲。订婚时，被告方又向原告索要彩礼36000元及一枚价值1700元的金戒指。后原告打电话被告也不接，被告李某不与原告结婚，被告张某直接称让原告与李某好聚好散，失望之余，原告和介绍人多次去被告家交涉退还彩礼事宜，被告及家人置之不理，故诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款37700元（订婚彩礼款36000元，一枚金戒指1700元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉的婚约关系属实，但彩礼款金额不属实，彩礼款是11000元，并不是36000元，被告李某不同意返还彩礼款项。
被告张某辩称，张某只是订婚活动中的一个参与人。让张某返还彩礼没有事实依据。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年年初，原告汤某与被告李某相识后确定恋爱关系，2015年5月份，原告与被告利利按农村风俗商量“订婚”事宜，为了便于协商相关事宜，双方协商一致后邀请案外人李梅荣作为“媒人”从中协调“订婚”事宜。2015年5月23日，原告之母、媒人”李梅荣及原告亲属周某等人携带36000元“彩礼”等礼品到达被告李某家中，由李梅荣将该36000元“彩礼”交给被告李某。后原告与被告李某共同到外地打工至当年的11月份。当年12月份，原告与被告李某因琐事解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款项及订婚戒指未果，引起诉讼。
另查明，1、被告李某与被告张某系母女关系。2、被告李某认可在订婚前收到原告为其购买的价值1700元的金戒指一枚；但同时辩称该戒指已返还给原告汤某。3、原告汤某与被告李某未到婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。因原告汤某与被告李某未办理结婚登记，后双方因琐事产生矛盾，导致双方解除婚约关系，故原告要求被告利利返还彩礼金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于“彩礼”的金额认定问题。本案中，原告汤某与被告利利举行“订婚”仪式时邀请李梅荣作为“媒人”具体参与办理，诉讼中，通过对“媒人”李梅荣的调查询问，及原告汤某本人的陈述、参与“订婚”的证人周某证言等证据相互印证，形成了较为完整的证据链条，可以证明被告李某在订婚当日收到原告的彩礼金额为36000元，而非李某辩称的11000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定的举证分配原则，被告方未提供有效证据证明其辩解事实的成立，故对被告辩称收到原告的“彩礼”为11000元的辩解理由本院不予采信。关于原告要求被告李某返还的1700元的金戒指款项问题，被告李某辩称已向原告汤某返还，因被告李某自认已收到该金戒指，且认可该戒指由原告以1700元价格购买，因李某未提供证据证明已向原告返还该戒指，故被告李某亦应承担举证不利后果，故对被告李某辩称金戒指已向原告返还的辩解理由，本院亦不予采信。关于原告要求被告返还“彩礼”等折价后合计37700元问题。考虑到原告汤某与被告李某有共同外出务工数月的事实，并结合农村有订婚彩礼向女方馈赠礼物的风俗习惯等因素，本院酌定被告李某向原告返还27000元彩礼款项为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张某作为彩礼返还主体的问题。被告李某作为成年人，其应当对自己的行为所产生的后果承担法律责任，且庭审中，原告也没有提供证据证明是将彩礼款项实际交付给被告张某，因此，原告要求被告张某返还彩礼款项的诉讼请求缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起五日内向原告汤某返还彩礼款项27000元。
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，原告汤某负担143元，被告李某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，按照一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2572号原告：汤某，男，1995年4月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年8月5日生，汉族，住鲁山县。被告：张某，女，1975年8月26日生，住鲁山县。原告汤某诉被告李某、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人叶勋、被告李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汤某诉称，2015年春节，原告与被告李某相识，后经媒人协商于2015年5月23日定亲。订婚时，被告方又向原告索要彩礼36000元及一枚价值1700元的金戒指。后原告打电话被告也不接，被告李某不与原告结婚，被告张某直接称让原告与李某好聚好散，失望之余，原告和介绍人多次去被告家交涉退还彩礼事宜，被告及家人置之不理，故诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款37700元（订婚彩礼款36000元，一枚金戒指1700元）；2、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告所诉的婚约关系属实，但彩礼款金额不属实，彩礼款是11000元，并不是36000元，被告李某不同意返还彩礼款项。被告张某辩称，张某只是订婚活动中的一个参与人。让张某返还彩礼没有事实依据。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2015年年初，原告汤某与被告李某相识后确定恋爱关系，2015年5月份，原告与被告利利按农村风俗商量“订婚”事宜，为了便于协商相关事宜，双方协商一致后邀请案外人李梅荣作为“媒人”从中协调“订婚”事宜。2015年5月23日，原告之母、媒人”李梅荣及原告亲属周某等人携带36000元“彩礼”等礼品到达被告李某家中，由李梅荣将该36000元“彩礼”交给被告李某。后原告与被告李某共同到外地打工至当年的11月份。当年12月份，原告与被告李某因琐事解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款项及订婚戒指未果，引起诉讼。另查明，1、被告李某与被告张某系母女关系。2、被告李某认可在订婚前收到原告为其购买的价值1700元的金戒指一枚；但同时辩称该戒指已返还给原告汤某。3、原告汤某与被告李某未到婚姻登记机关办理结婚登记。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。因原告汤某与被告李某未办理结婚登记，后双方因琐事产生矛盾，导致双方解除婚约关系，故原告要求被告利利返还彩礼金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于“彩礼”的金额认定问题。本案中，原告汤某与被告利利举行“订婚”仪式时邀请李梅荣作为“媒人”具体参与办理，诉讼中，通过对“媒人”李梅荣的调查询问，及原告汤某本人的陈述、参与“订婚”的证人周某证言等证据相互印证，形成了较为完整的证据链条，可以证明被告李某在订婚当日收到原告的彩礼金额为36000元，而非李某辩称的11000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定的举证分配原则，被告方未提供有效证据证明其辩解事实的成立，故对被告辩称收到原告的“彩礼”为11000元的辩解理由本院不予采信。关于原告要求被告李某返还的1700元的金戒指款项问题，被告李某辩称已向原告汤某返还，因被告李某自认已收到该金戒指，且认可该戒指由原告以1700元价格购买，因李某未提供证据证明已向原告返还该戒指，故被告李某亦应承担举证不利后果，故对被告李某辩称金戒指已向原告返还的辩解理由，本院亦不予采信。关于原告要求被告返还“彩礼”等折价后合计37700元问题。考虑到原告汤某与被告李某有共同外出务工数月的事实，并结合农村有订婚彩礼向女方馈赠礼物的风俗习惯等因素，本院酌定被告李某向原告返还27000元彩礼款项为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张某作为彩礼返还主体的问题。被告李某作为成年人，其应当对自己的行为所产生的后果承担法律责任，且庭审中，原告也没有提供证据证明是将彩礼款项实际交付给被告张某，因此，原告要求被告张某返还彩礼款项的诉讼请求缺乏法律依据和证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起五日内向原告汤某返还彩礼款项27000元。二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，原告汤某负担143元，被告李某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，按照一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵楷模
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第253号
原告杨盛安，男，村民。
被告罗绍虎，男，村民。
原告杨盛安与被告罗绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，原告杨盛安于2015年3月30日申请撤回起诉，经审查原告杨盛安撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨盛安撤回起诉。
审判员 徐宁江
二〇一五年三月三十日
书记员 赵枝高
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申24号
再审申请人（一审被告）：王文勇，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告）：陶向群，男，1954年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告）：王义成，男，1951年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告）：吴翠华，女，1952年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人王文勇因与被申请人陶向群、王义成、吴翠华民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文勇申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。现申请再审，请求撤销原判，依法改判其不承担连带责任。
本院认为，通过常规性救济机制即可满足救济需求时，不应启动特殊救济机制。未有效运用审级内部设计的常规性救济机制，不应允许越级寻求特殊救济机制。否则，可能变相激励或放纵滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，造成司法资源的浪费。本案一审判决作出后，王文勇未提出上诉，其各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其无正当理由未上诉，故对其申请再审理由，不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文勇的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年十月十九日
书记员 巩志俊
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执302号
申请执行人刘宝生，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金光哲，董事长。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
申请执行人刘宝生与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初字1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝生于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的11,434.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月19日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年7月11日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司无银行存款、证券，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。
本院于2018年8月20日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司发出了《限制高消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 邹忠建
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志坤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执302号申请执行人刘宝生，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人金光哲，董事长。委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。申请执行人刘宝生与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初字1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝生于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的11,434.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月19日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年7月11日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司无银行存款、证券，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。本院于2018年8月20日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一八年八月二十日书记员  刘志坤
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1058号
原告：黄常艺，男，1977年9月9日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄常鑛，男，1975年4月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：杨晓婷，女，1975年8月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄常艺与被告黄常鑛、杨晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄常艺到庭参加了诉讼，被告黄常鑛、杨晓婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄常艺向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款138000元及利息16560元（利息暂计至2016年6月28日，之后利息仍按双方约定月利率2%计至付清借款本息止）。事实和理由：被告于2014年6月25日以做生意资金周转为由，向原告借款500000元。由被告立下《借据》，双方约定：“借款金额500000元，期限一年，利息按2.5%计算”。逾期后，被告归还了部分借款及利息，尚欠138000元由被告于2015年12月29日重新签订《借款合同》，合同约定：“借款期限6个月，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期并承担每日5‰的违约金”。逾期后，被告未按约定归还借款及利息。黄常鑛与杨晓婷是夫妻关系，根据最高人民法院关于《婚姻法》司法解释的规定，被告应共同承担还款义务。
被告黄常鑛未作答辩。
被告杨晓婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《借款合同》2、《借记卡帐户历史明细清单》。
对于上述证据，本院认定如下：
1、《借款合同》，由当事人双方签订的，内容未违反法律规定，是合法有效的合同，该证据本院予以采信。
2、《借记卡帐户历史明细清单》，清单由中国工商银行股份有限公司佛冈支行盖章确认，清单中记载原告黄常艺通过工商银行帐户转帐支付480000元给被告黄常鑛。被告黄常鑛、杨晓婷未到庭进行质证，视自动放弃相关质证权利，该证据与庭审查明事实相符，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月25日，被告黄常鑛向原告黄常艺借款500000元。双方约定：“借款期限1年，月利率2.5%”。逾期后，被告归还了部分借款及利息，尚欠138000元由被告黄常鑛于2015年12月29日与原告黄常艺重新签订《借款合同》，合同约定：“借款期限6个月，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期并承担每日5‰的违约金”。逾期后，被告未按约定归还借款及利息。原告于2016年7月诉至本院，要求被告处理。本案在审理过程中，被告黄常鑛、杨晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：被告黄常鑛与杨晓婷是夫妻关系。
本院认为：被告黄常鑛、杨晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原、被告之间经自愿协商签订的《借款合同》，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借款合同》、《转帐记录》为凭，现原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告杨晓婷，上述借款是在与被告黄常鑛夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告李春素应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄常鑛、杨晓婷欠原告黄常艺借款138000元及利息（利息从2015年12月29日起，按月利率2%计至付清借款止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，减半收取1696元，由被告黄常鑛、杨晓婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第5页共5页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1634号
原告西安天元伟业模板有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园代新路北段。
法定代表人王志昌，董事长。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，西安天元伟业模板有限公司职员，住西安市未央区凤城三路贞观路十字。
委托代理人单晨辉，女，1988年9月29日出生，汉族，西安天元伟业模板有限公司职员，住陕西省岚皋县城关镇马家堡巷。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路486号。
法定代表人冯勇慧，该公司总经理。
本院在审理西安天元伟业模板有限公司诉甘肃第三建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告西安天元伟业模板有限公司以双方已和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天元伟业模板有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安天元伟业模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1751元，由原告西安天元伟业模板有限公司负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩晓权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1278号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程幸福（绰号“黑皮”），男，1974年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住址本市黄陂区。2010年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月17日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人王帅、刘坤，湖北丰海律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人程幸福犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹，被告人程幸福及其辩护人王帅、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日23时许，公安机关在本市江汉区常青路范湖转盘处的一辆汽车内，从被告人程幸福裤子右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺15.23克、毒品氯胺酮1.13克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人程幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某的证人证言、被告人程幸福的供述，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程幸福明知是毒品甲基苯丙胺15.23克、毒品氯胺酮1.13克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程幸福非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程幸福曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人程幸福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程幸福具有毒品再犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程幸福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月八日
书记员 钟 帆
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审80号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人杨林，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人杨林在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道小山子村村东北占用建设用地61平方米（合0.09亩）、坑塘水面98平方米（合0.15亩）共计占地159平方米（合0.24亩）建住宅，其中建筑面积68平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月25日作出了烟国土资罚字[2016]4033号行政处罚决定书，责令被申请人杨林退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋68平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4033号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4033号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4033号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人杨林作出的烟国土资罚字[2016]4033号行政处罚决定书。
二、限被申请人杨林在2016年11月30日前按照烟国土资罚字[2016]4033号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋68平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执693号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥永淮路，统一社会信用代码证913411257489048190。
法定代表人：王在平，该公司经理。
被执行人：王在平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王德智，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县利顺米业有限公司王德智王在平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐福灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2910号
原告:新疆协和融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市河滩北路38号爱派酒店一楼。
法定代表人：柯连康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敬明，男，汉族，新疆协和融资性担保有限公司员工。
被告:杨克林,男，1964年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆协和融资性担保有限公司（以下简称“协和担保公司”）与被告杨克林委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告易博创银的委托诉讼代理人雷敬明、被告杨克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和担保公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付担保费5万元。事实及理由：2014年7月31日，原告与被告杨克林签订《委托担保合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，被告支付原告担保费5万元。被告取得连伟斌的借款100万元后一直未向原告支付担保费，因此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告杨克林辩称，我不清楚原告说的担保费，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的《借款合同》、《收条》真实性均予以确认。
对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：
1.被告对原告提交《委托担保合同》真实性认可，关联性不认可。借款时只是说借款并支付每月利息，没有说过担保费，我不同意承担借款本金及利息之外的费用。本院对《委托担保合同》真实性、合法性、关联性予以确认。
2.原告对被告提交的《民事起诉状》真实性、合法性、关联性均认可，苗晓刚为被告借款提供个人担保，不影响我方为被告提供担保服务。本院对《民事起诉状》真实性认可。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：2014年7月31日原告及被告杨克林签订《委托担保合同》，约定原告为被告提供担保服务，出借人为连伟斌、借款人为杨克林，借款用途：流动资金借款，最高借款金额为100万元。借款期限自2014年7月31日至2014年9月20日。担保方式为保证担保，担保期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同第四条约定，被担保人支付担保费伍万元，担保费的计算方式为借款金额×5%。同日，被告杨克林收到出借方连伟斌的借款100万元。该借款尚未偿还完毕。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2014年7月31日原告与被告签订《委托担保合同》，协议对双方的权利、义务予以约定，被告杨克林自认系其本人签订该合同，且原告在《借款合同》中对被告的借款进行了担保，原告已履行被告杨克林委托其提供担保的义务，则被告应当按照双方约定支付原告担保费5万元。被告辩称其对双方约定收取报酬并不知情，因双方均在《委托担保合同》签字确认，其对该协议的真实性亦予确认，故对其抗辩意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨克林给付原告新疆协和融资性担保有限公司担保费5万元。
上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告杨克林负担525元。本院退还原告剩余诉讼费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘晓璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19061号
原告：重庆朵力物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村。
法定代表人：曾朝夕，职务董事长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告：程丽华，女。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限公司诉被告程丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚如
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第01048号
原告：朱勤，女，1971年3月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：邓大枫，男，1969年10月24日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年6月1日作出的（2015）琅诉保字第00001号财产保全的裁定，朱勤于2015年12月3日申请解除对邓大枫所有的位于安徽省滁州市南谯区蓝天小区一村14幢XXX室的房产、朱勤用以担保的戴彬彬所有的位于安徽省滁州市南谯区南谯南路788号（裕坤丽晶城）24幢XXX室（房地权滁字第20080XXXXX号）的房产及裕坤丽晶城20幢车库XX室（房地权滁字第2009XXXXX号）的车库的查封。
本院认为：原告朱勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邓大枫所有的位于安徽省滁州市南谯区蓝天小区一村14幢XXX室房产的查封；
二、解除对原告朱勤用以担保的戴彬彬所有的位于安徽省滁州市南谯区南谯南路788号（裕坤丽晶城）24幢XXX室（房地权滁字第20080XXXXX号）房产及裕坤丽晶城20幢车库XX室（房地权滁字第2009XXXXX号）车库的查封。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十二月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初145号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，曾因盗窃于2002年4月30日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年7月7日被遂昌县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年7月18日被松阳县公安局行政拘留八日；因盗窃于2010年8月17日被松阳县公安局行政拘留十二日；因盗窃于2011年4月11日被松阳县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年9月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于同年7月6日刑满释放。现因本案于2016年7月21日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2016年11月1日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人雷玉林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月14日下午14时许，被告人雷某窜至遂昌县大柘镇柘溪路52号，趁四周无人之际，通过溜门的方式进入被害人吴某家中，窃得吴某放置衣柜抽屉内的人民币800元（本案币种均为人民币），后被吴某发现，雷玉林即逃离现场。
2、2016年7月20日上午7时许，被告人雷某窜至遂昌县大柘镇塘根村47号，趁四周无人之际，通过溜门的方式进入巫某家中，窃得巫某放置一楼房间书桌抽屉内的101个硬币。
3、2016年7月20日上午9时许，被告人雷某窜至遂昌县大柘镇街头村上鱼塘2号，趁四周无人之际，通过溜门的方式进入徐某家中，准备进入该房二楼实施盗窃，被被害人徐某发现，雷玉林随即逃离现场。后被赶至的遂昌县公安局大柘派出所民警在附近查获。
归案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。2016年7月20日，遂昌县公安局民警扣押嫌疑人雷某螺丝刀一把、101个硬币、85元纸币及白色手机一部，并于2016年8月12日将101个硬币返还被害人巫某，于2016年9月21日将螺丝刀1把及85元返还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值901元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月14日下午14时许，被告人雷某以溜门方式进入被害人吴某坐落于遂昌县大柘镇柘溪路52号的家中，窃得被害人吴某放置于衣柜抽屉内的现金800元。
2、2016年7月20日上午，被告人雷某以溜门方式进入被害人巫某坐落于遂昌县大柘镇塘根村47号的家中，窃得被害人巫某放置于书桌抽屉内的1元硬币共计101个。
3、2016年7月20日上午9时许，被告人雷某以溜门方式进入被害人徐某坐落于遂昌县大柘镇街头村上鱼塘2号的家中准备实施盗窃，因房间里有声音传出，被告人雷玉林随即逃离现场，未窃得任何财物。
2016年7月20日，被告人雷某被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2016年7月20日，公安机关从被告人雷某处扣押186元，并于2016年8月12日发还被害人巫某101元，于2016年9月21日发还被害人吴某85元。
证明上述事实的证据有：被害人吴某、巫某、徐某的陈述；证人邓某的证言；被告人雷某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；雷某盗窃路线图；（2009）丽遂刑初字第182号刑事判决书、（2011）丽松刑初字第84号刑事判决书、（2013）丽松刑初字第89号刑事判决书、（2014）丽松刑初字第46号刑事判决书、（2014）丽遂刑初字第147号刑事判决书、（2015）杭萧刑初字第1490号刑事判决书、（2016）浙0109刑初519号刑事判决书、刑满释放证明书；讯问视频光盘；归案经过；情况说明；发还物品清单；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次入户盗窃，共计人民币901元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第三起盗窃系犯罪未遂，该起犯罪对被告人雷某可以从轻处罚。被告人雷某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款被追回，酌情从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止）。
二、其余违法所得人民币715元继续追缴后，发还被害人吴小崇。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 连达熊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 萍
辽宁省沈阳市沈河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第38号
原告：宣成栋，男，1962年1月8日出生，汉族，辽宁水产总公司沈阳分公司保管员。
被告：韩忠毅，男，1964年10月14日出生，汉族，中国农业银行沈河支行个人金融部副经理。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告宣成栋与被告韩忠毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长、审判员王云娇主审、人民陪审员王桂芝参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宣成栋撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，合并至（2014）沈河民二初字第931号案件中，本案�予退还。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 王云娇
人民陪审员 王桂芝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2101号
原告：罗永坤。
委托代理人：邓鸿春。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司。
法定代表人：杨绍岚。
委托代理人：石红卫。
本院在审理原告罗永坤与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗永坤于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永坤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告罗永坤承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1209号
原告原某媛，女，汉族，现住铁岭市。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告王某，男，汉族，住乐平市。
原告原某媛诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告原某媛及其委托代理人张贵和、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某媛诉称，原、被告于2005年在网上聊天相识，接着于2007年1月份按农村习俗举行婚礼，2008年1月14日办理结婚登记手续，2008年2月17日生育女儿王某怡，2012年6月1日生育儿子王某楠。婚后由于双方性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，并且对原告的父母进行辱骂，在经济上对原告进行封锁。为此，原告在儿子出生后四个月便带着儿子回娘家生活，从此双方分居生活。综上所述，原、被告双方因感情不和已近四年之久，已毫无夫妻感情可言。原告为了解除这一名存实亡的婚姻关系，根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，儿子王某楠有原告抚养成年，女儿王某怡由被告抚养成年，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、被告及子女户籍资料复印件、结婚证、子女的医学出生证、房屋所有权登记资料。
被告王某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，原告的起诉状所写的不是事实。如果离婚，小孩由我抚养，财产依法分割。
被告王某没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2005年上半年，原、被告通过互联网聊天相识，不久即确立恋爱关系。2007年1月双方按农村习俗举行婚礼，2008年1月14日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。在婚后的较长时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，先后生育了两名子女（女儿王某怡，2008年3月17日出生；儿子王某楠，2012年6月1日出生）。此后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，最终导致双方自2015年起开始分居生活。在分居期间，原、被告有时为子女的问题进行联系。2016年4月，原告以没有夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审时，由于原、被告双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告在外务工时相识，不久双方确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，本院对此予以确认。
本案中，原、被告通过网上聊天相识后经自由恋爱结婚，在婚后的较长时间里夫妻感情尚好，后来因家庭矛盾处理不当，导致双方从2015年起开始分居生活，在分居期间，双方为子女的问题依然进行联系，纵观此案，原、被告的婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，且生育了两名子女，如果准予原、被告离婚，不利于社会的和谐与家庭的稳定，不利于子女的健康成长，加之原告不能提供充分的证据材料证实双方的夫妻感情已经彻底破裂，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原某媛要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取，决定由原告原某媛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年六月十四日
书记员 罗佳志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执141号
申请执行人关德兴，男，1976年出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵慧，女，汉族，1979年出生，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市创元房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人朱志成，经理。
申请执行人关德兴、赵慧与被执行人通辽市创元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6638号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市创元房地产开发有限责任公司银行存款627361.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年三月三日
书记员 王明峰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初540号
原告：郝荣廷，男，汉族，1950年3月17日生，住栾城区。
被告：郝文周，男，汉族，1958年3月13日生，住栾城区。
原告郝荣廷与被告郝文周委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣廷、被告郝文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告劳务费1843元。事实及理由：2017年6月25日，原被告同其他四人给内营村的剧书晨铺草坪砖共计700平方米，每平方米8元；铺设路牙石510平方米，每平方米6元。工程结束后，合计劳务费共计8600元，其中原告劳务费2268元。此劳务费由原告等人委托被告代为领取。2017年6月25日被告从剧书晨处领取8600元，有剧书晨2018年3月15日所出具的证明可以证实。被告支取后仅给付原告425元，余款1843元至今未给。
被告辩称，我和原告都是郝月廷雇佣干活的，草坪铺好后，我受郝月廷委托到剧书晨出支取了报酬，支回款后如数交给了郝月廷。由于早先原告欠我款项，经郝月廷询问原告同意，从其应得的报酬款中给我留出1300元，我并没有直接从原告处扣留款项，原告如有报酬款差异，应找郝月廷追要，与我没有关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月25日郝月廷雇佣原被告等人在内营剧书晨处从事铺草坪劳务，完工后，被告从剧书晨处领取劳务费并交付给郝月廷，郝月廷向原告发放劳务费425元。
以上事实有双方当事人提交的证据以及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原被告同时受雇于郝月廷从事铺草坪的劳务，劳务完成后，被告代郝月廷领取了劳务费并交给郝月廷，原告从郝月廷处支取劳务费425元。原告与被告之间不存在委托合同关系，原告向被告索要剩余劳务费没有事实依据。原告起诉被告返还剩余劳务费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝荣廷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告郝荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 范媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1473号
上诉人（原审被告）：李书国，男，1970年6月30日出生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）：吴书云，男，1964年3月5日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人李书国因与被上诉人吴书云排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书国、被上诉人吴书云及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书国不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决重新审理。事实与理由：上诉人家场地是19841990年间按当时每户人口多少平均分配各户场地，上诉人与家人先后从组中分配到三块场地，为生产方便经组委会同意，村东男一处为上诉人经营管理，面积为400㎡，东邻为吴书云家场地，西邻上诉人家宅基地，南北为生产路。1997年上诉人家场地建设了猪羊舍，并种植了一些杨树，经营期间没有任何人提出异议，也没有被村组收回。2012年8月10日上午10点左右吴书云称上诉人场地上办有宅基地使用证，让其拆除猪羊舍。下午13点左右，吴书云带其家人挖围墙。2012年8月12日将吴书云起诉至法院，经调解放弃对财产损失诉讼。2012年9月5日被上诉人吴书云以排除妨害纠纷将上诉人诉至法院。村中至今没有一户场地被村组收回，唯上诉人家被划为吴书云宅基地，上诉人多次到管理部门反映，问题至今未解决。
吴书云答辩称：被上诉人对本案所涉的土地拥有合法有效的宅基地使用证，对该土地拥有合法的土地使用权。上诉人无理由占用被上诉人的土地，应当依法予以排除妨害将土地上的附属物清楚。其次一审法院判决有事实依据和法律依据，应依法予以驳回上诉人诉请，维持原判。
一审法院查明：2006年7月27日，中牟县人民政府为吴书云颁发了牟集用（2006）第131号集体土地使用证，该证所载土地使用权面积为167平方米，宗地草图南北宽12米，东西长13.9米，李书国家在该宅基地西邻。李书国认为该宅基地占用土地为其家所分场地，李书国在该土地种植杨树、建设简易棚、堆放柴草、砖块等物品，吴书云、李书国发生纠纷，吴书云诉至法院。李书国认为中牟县人民政府为李书云颁发的集体土地使用证程序违法，提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证。本案需要以行政诉讼案件审理结果为依据，2014年6月30日，河南省新郑市人民法院作出（2014）新行初字第17号行政判决书，认为中牟县人民政府为吴书云颁发的集体土地使用证事实清楚，程序合法，判决驳回李书国的诉讼请求。李书国不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，2015年1月15日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行终字第338号行政裁定书，裁定发回新郑市人民法院重审。2015年6月11日，新郑市人民法院作出（2015）新行初字第21号行政裁定书，认为李书国不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回李书国的起诉。李书国不服裁定，上诉至郑州市中级人民法院，2015年12月28日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行终字第357号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月11日，李书国父亲李吓顺向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销中牟县人民政府为李书云颁发的该集体土地�用证。2016年8月29日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初20号行政裁定书，裁定驳回李吓顺的起诉。
吴书云一审诉请：1、依法判令李书国建在吴书云宅基地上的猪圈、羊圈、烟囱拆除，种在吴书云宅基地上的树木15棵砍伐掉；2、依法判令李书国赔偿吴书云经济损失10000元。
一审认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案，中牟县人民政府为吴书云颁发了牟集用（2006）第131号集体土地使用证，该证所载土地使用权面积为167平方米，宗地草图南北宽12米，东西长13.9米，李书国在该土地上种植杨树、堆放柴草、砖块、建设简易棚等物品妨害了吴书云使用该土地的权利，依法应予排除，故吴书云要求李书国排除对吴书云该集体土地使�权的妨害的请求，于法有据，法院予以支持。李书国辩称该土地的经营管理权应归李书国所有，不存在侵权问题，但李书国因此提起的行政诉讼，均被驳回起诉，故此李书国抗辩于法无据，法院不予支持。吴书云要求李书国赔偿损失10000元，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李书国于本判决生效之日起十日内将位于吴书云取得的牟集用（2006）第131号集体土地上的杨树、柴草、砖块、简易棚等物品予以排除；二、驳回吴书云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李书国负担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：吴书云对涉案土地拥有集体土地使用证，李书国对该土地的占有没�合法依据，吴书云要求李书国排除对吴书云该集体土地使用权妨害的请求应予支持。综上，李书国上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李书国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐珍珠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执145号
申请执行人：刘福
被执行人：镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会
申请执行人刘福与被执行人镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初789号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：高宇航
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2025号
原告：高碑店市好粮来家商贸有限公司，住所地高碑店市中华大街西侧、北城路南侧。
法定代表人：廉秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市裕丰副食超市，住所地高碑店市五一南路阳光888对面。
投资人：李新伟。
原告高碑店市好粮来家商贸有限公司与被告高碑店市裕丰副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
高碑店市好粮来家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付粮油款322574元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月份开始从原告处购买粮油，拖欠原告粮油款共计322574，被告于2017年12月25日和2018年5月16日分别为原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要上述款项，被告一直以没钱为由拖欠至今。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。现被告高碑店市裕丰副食超市于2017年5月9日注销，不具备诉讼主体资格，故原告起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高碑店市好粮来家商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 建
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1475号
原告罗某某，女，1984年9月10日生，汉族，农民，住唐河县。
被告乔某某，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 闫志贺
二〇一五年七月十五日
书记员 张 阳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4872号
被执行人：樊强强，××。
被执行人：范建宇，××。
被执行人：樊士威，××。
关于被执行人樊强强、范建宇、樊士威敲诈勒索罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1401号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：三被执行人樊强强、范建宇、樊士威犯该罪被并处罚金每人4000元，并共同被责令退赔13600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人樊强强、范建宇、樊士威无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1401号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1970号
原告：孙长青，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县团结街。
被告：沈阳金穗生态农业科技有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
诉讼代表人：许胜锋，沈阳金穗生态农业科技有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：杨曦，女，1992年1月17日出生，汉族，系该公司管理人工作人员，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
第三人：法库县包家屯镇腰达房村民委员会，住所地法库县包家屯镇腰达房村。
法定代表人：辛国良，系该村委会主任。
原告孙长青与被告沈阳金穗生态农业科技有限公司、第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长青，被告沈阳金穗生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人于春宇、杨曦均到庭参加诉讼，第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告2.7亩退耕还林土地面积；2、判令被告赔偿耕种原告承包地经济损失（2016年、2017年、2018年）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系法库县包家屯乡腰达房村村民。2003年5月14日，原告于法库县包家屯乡人民政府签订了退耕还林合同书，约定原告将位于腰达房村西大荒小班的耕地，面积2.7亩退耕还林。2004年4月25日法库县退耕还林领导小组给原告下发了辽宁省退耕还林粮食供应及现金兑现证。合同签订后，双方履行合同至今。2016年春，原告在该地块种植了玉米，同年秋，被告在未通知原告的情况下，擅自将原告所种植的2.7亩玉米以青储的名义收货至该公司，给原告造成了一定的经济损失，经与被告多次协商未果。
被告沈阳金穗生态农业科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不存在侵占案涉土地的事实。2014年我公司在法库县包家屯镇腰达房村共流转232.54亩，事后公司经GPS定为确认流转土地面积按照GPS轨迹，案涉土地已流转给我公司。原告主张的玉米我公司已收割，但收割时玉米棒已被掰走了，我公司收割的是玉米杆，该玉米是原告在我公司承租腰达房村土地上种植的。
第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下事实：
2003年5月14日，原告与法库县包家屯乡人民政府签订了《退耕还林合同书》，合同编号07004（2），约定原告将位于腰达房村西大荒小班的耕地，面积2.7亩，退耕还林。
2014年1月1日，被告与第三人法库县包家屯镇腰达房村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，流转法库县包家屯镇腰达房村2392.54亩土地，该土地流转经营期限为14年，流转时间为2014年4月1日起至2027年12月31日止，租金为750.00元/亩.年，租金在流转期内不变。合同签订后，被告会同第三人用GPS定位测量确定2392.54亩土地的具体承租范围，不包含案涉2.7亩承包地。
2017年5月10日，法库县包家屯镇腰达房村民委员会出具证明一份，记载如下：我村村民孙长青，西大荒土地宽：3.42米，长513米，面积2.63亩，6垅，东至：孙长红，西至：孙长春；南至：道，北至：道，在2016年5月种植的玉米，同年秋，沈阳金穗生态农业科技有限公司在收青储时误将该人种植的玉米收走，后经村委会多次调解未达成一致。由法库县包家屯镇腰达房村民委员会加盖公章，并由村主任辛国良、会计毛旭峰签字。
2017年7月11日，法库县包家屯镇腰达房村民委员会和法库县包家屯镇人民政府出具证明一份，记载如下：包家屯镇腰达房村村民孙长红、孙长青、孙长春，西大荒土地，南至道；北至道；东至武玉峰；西至沈阳市金穗生态科技有限公司。界限坐标点B点：N42。26′51.31″，E：122。58′1.67″，长512米×宽10.90米，共计8.37亩，19垅，在2016年9月份沈阳市金穗生态科技有限公司收青储时误将该地种植的玉米收走，计13垅5.7亩，后经村委会多次调解未果。情况属实，特此证明。由法库县包家屯镇腰达房村民委员会、法库县包家屯镇人民政府加盖公章。
2016年、2017年，原告的2.7亩承包地均由被告耕种收获；2018年，原告的2.7亩承包地中的0.9亩（2根垄）由被告耕种。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告作为该案涉2.7亩承包地的合法经营权人，要求被告返还原告承包地并赔偿损失（2016年至2018年的损失）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，经查被告于2016年、2017年耕种原告2.7亩承包地，2018年耕种原告0.9亩承包地，按照被告支付第三人的土地流转租金750.00元/亩.年计算，赔偿数额为4,725.00元（2.7亩×750.00元/亩×2年＋0.9亩×750.00元/亩×1年）。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金穗生态农业科技有限公司于2018年10月31日前返还原告孙长青0.9亩承包地；
二、被告沈阳金穗生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告孙长春侵占承包地损失4,725.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳金穗生态农业科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年七月十六日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第350-1号
申请执行人马宾，男，1968年8月4日出生，回族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人杨维东（曾用名杨二郎），男，1979年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马宾申请执行杨维东买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）灵民商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2013）灵民商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨小娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执34号
申请人张建杰，女，1975年2月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人李柱修，男，1989年11月8日出生，汉族，住莘县。
本院在执行张建杰与李柱修机动车交通事故纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执34号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执950号
申请执行人栗某，男，汉族。住汝州市。
被执行人贾某，男，汉族，住汝州市。
申请人栗某申请执行被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初2657号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人贾某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人贾某于本裁定送达之日起五日内按照本院（2016）豫0482民初2657号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月二十九日
书记员 史志强
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执950号申请执行人：栗某,男性,住河南省汝州市。被执行人：贾某1,男性,住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行栗某申请执行贾某1借款合同纠纷一案中查明，对被执行人贾某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年九月十五日书记员  史志强
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初161号
原告：钟恩华，曾用名钟月华，女，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：洪丽芳，女，汉族，1986年8月14日生，于都县人，住于都县，系原告钟恩华之女。
被告：朱学彬，男，1964年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟恩华诉被告朱学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟恩华到庭参加诉讼，被告朱学彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟恩华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6500元，并承担自起诉之日起、按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告先后于2008年5月31日、2008年6月17日以需资金周转为由向原告丈夫洪剑平借款6000元和500元。因被告未履行还款义务，故要求依诉请判决。
被告朱学彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告于2008年5月31日以需资金周转为由向原告丈夫洪剑平借款6000元。借款发生于原告与洪剑平夫妻关系存续期间，洪剑平现已去世。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告丈夫洪剑平借款6000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。因涉诉借款属原告与其丈夫洪剑平的共同债权，洪剑平去世后，原告要求被告偿还借款6000元及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款6000元，并支付自2017年1月9日起、按年利率6%计算的利息的诉请本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学彬应于判决生效后十五日内偿还原告钟恩华借款6000元，并支付自2017年1月9日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一七年三月七日
代理书记员 邱楷烨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初216号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某某（又名赵海某）。无党派。无前科。2016年4月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2016年5月7日被执行逮捕。2016年8月1日被庆城县人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年8月，被告人赵某某挂靠庆城县市政公司投标承建庆城县明珠房地产开发有限公司锦苑小区住宅楼及附属工程，工程造价14345304元，其中住宅楼造价7120265元，附属工程造价7225039元。被告人赵某某在承包工程施工过程中，因资金链断裂，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，建议以拒不支付劳动报酬罪追究被告人赵某某刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人赵某某挂靠庆城县市政公司投标承建庆城县明珠房地产开发有限公司锦苑小区住宅楼及附属工程，工程造价14345304元，其中住宅楼造价7120265元，附属工程造价7225039元。赵某某与开发商韩某签订施工协议约定，如果韩某资金紧张，赵某某可出售楼房折抵工程款。至2015年9月9日，赵某某共出售锦苑小区住宅楼15套、煤房5间、门面房1层，共计销售价款8799192元.另在工程施工期间，韩某向赵某某先后支付工程款现金4615966元，支付其他款项现金551603元。赵某某在前期工程施工过程中，由于资金短缺，向他人借贷维持工程进度，其出售楼房所得价款以及工程款用于偿还借款本金利息、支付材料费和部分工人工资。至2015年5月共计拖欠被害人雷某某、夏创财等44人劳动报酬351931元未支付。
2015年5月份，由于资金链断裂，被告人赵某某逃匿。2015年7月底，雷某某等欠薪农民工向庆城县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）进行投诉，8月6日，人社局向赵某某发出第22号限期整改指令书，限其在七日内一次性付清拖欠的工人工资。赵某某在接到其兄赵治伟转送的整改令后未按期履行。8月14日，人社局将该案移交庆城县公安局，庆城县公安局办案人员多次传唤赵某某到案接受调查，赵某某一直不到案。2016年4月25日4时13分，赵某某被西峰区公安局北街派出所民警在西峰区大十字附近抓获。
2016年5月5日，开发商韩某代赵某某垫付工人工资150000元，2016年6月28日，赵某某家属主动向公安机关缴纳了其拖欠的剩余204931元工人工资。2016年7月份，公安机关将追回拖欠的工资全部给农民工兑现。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕、取保候审相关材料，收押人员入所体检登记表，辨认笔录，工程结算单，欠条，银行卡查询明细，合同协议书及施工协议书，会计凭证，售楼清单，支付工资条据，劳动保障监察限期整改指令书，农民工欠薪投诉登记表，案件移送书，扣押清单，拖欠农民工工资兑付表及领条，抓获经过，被害人雷某某、虎某某、宗某某、胡某某、夏某某、徐某某、李某、夏某某、栗某某、刘某某、贾某某、党某某、边某、文某、边某某、谢某某、齐某某、王某、贺某某、田某某、党某某、张某、周某某、刘某某、詹某某、李某某、李某某、褚某某、张某某、刘某某、刘某某、徐某某、徐某某、李某某、徐某某、樊某某、陈某、樊某、田某某、邵某某、黄某某、路某某、刘某某、曹某某、姚某某、张某某、韩某某、罗某某，樊某某，王某某，何某某陈述，证人韩某、赵某某、王某、赵某某、刘某某、杨某某、李某某、韩某、赵某某证言，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在承包工程施工过程中，因资金链断裂，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人家属主动向公安机关缴纳拖欠的农民工工资，可视为被告人有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雅雅
附本案适用法律条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终13号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，女，1985年7月1日生，汉族，初中文化，户籍地山西省芮城县。2014年12月26日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年1月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1988年2月5日生，大学文化，汉族，户籍地河南省洛阳市。2015年1月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪在厦门被抓获。2015年1月14日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年1月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人周毅，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘百歌，女，1984年10月2日生，汉族，初中文化，户籍地河南省。2015年1月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获。2015年1月21日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年1月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
原审被告人阴某某，女，1980年7月10日生，大专文化，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。2015年2月4日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年3月5日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2016年12月3日被取保候审。
原审被告人李某某，女，1993年11月11日生，大专文化，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。2015年2月10日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年3月5日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2016年12月9日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1985年8月24日生，大专文化，汉族，户籍地山西省闻喜县。2015年2月10日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年3月5日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2016年12月9日被取保候审。
原审被告人樊某，男，1992年3月9日生，大专文化，汉族，户籍地山西省芮城县南卫乡马垆村韩家巷*号。2015年2月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪在太原被抓获。2015年2月27日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年3月5日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2016年12月24日被取保候审。
原审被告人马某某，女，1992年3月9日生，大专文化，汉族，户籍地山西省临汾市翼城县解放路东街219号3号2户。2015年2月4日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年2月5日被运城市公安局盐湖分局取保侯审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人姚某某、李某某、刘某某、阴某某、李某某、刘某、樊某、马某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十二月七日作出（2015）运盐刑初字第478号刑事判决：一、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人阴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。被告人樊某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已预缴）。二、继续追缴被告人姚某某违法所得3000.67万元（吸收存款2978.576万元和提成款22.0900万元）；追缴被告人李某某违法所得170800元；追缴被告人刘某某违法所得7820元；追缴被告人阴某某违法所得6.9220万元；追缴被告人李某某违法所得1.3650万元；追缴被告人刘某违法所得2.1400万元；追缴被告人樊某违法所得9.5180万元（含已退缴的1.5万元）；追缴被告人马某某违法所得2.809万元（已退缴）。三、在案冻结的中国建设银行城建支行山西大森投资管理有限公司账户（账号为：14001728508050505536）存款5.08935万元及其孳息均系违法所得，予以追缴。四、现保管在运城市公安局盐湖分局侦查机关扣押自外滩六楼的物品、大森公司的物品、通宝商城美甲店的物品、南风广场美甲店的物品、铺安街美甲店的物品（清单附后）及运城市公安局盐湖分局查封的外滩首府13号楼3单元302室，评估拍卖后与本判决第二项、第三项款项一并按比例发还各被害人。五、运城市公安局盐湖分局查封的外滩首府公寓楼601、602、607、608室房产，由查封机关依法负责处理。原审被告人姚某某、李某某、刘某某不服，原审被告人姚某某以其不是主犯、一审判决追缴其3000.67万元不当、其有自首情节、外滩首府的房产处理不当为由，原审被告人李某某以一审判决认定事实错误、适用法律不当、量刑畸重、其属从犯为由，原审被告人刘某某以本案是单位犯罪、其有自首情节、原判量刑过重为由，分别向本院提出上诉。原审被告人李某某的辩护人亦提出同样的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第478号刑事判决；
发回运城市盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵晓普
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10146号
原告：吴世旺，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：刘小力，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告吴世旺与被告刘小力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1105号
罪犯邝建军，男，1968年4月20�出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）许中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邝建军犯抢劫、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）豫刑一终字第601号刑事判决，维持原判。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，�书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年9月1999年6月，邝建军结伙他人诈骗作案四次，骗得各种财物价值共63500元。1997年12月至1997年4月，邝建军结伙他人抢劫作案四次，劫得现金物品价值21500元。
罪犯邝建军在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝建军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邝建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终42号
上诉人（原审被告）弓宇律，个体工商户，现住包头市。
上诉人（原审被告）尹丽霞，个体工商户，系弓宇律的妻子。
被上诉人（原审原告）高俊生，现住包头市。
委托代理人白引弟，系高俊生的妻子。
上诉人弓宇律、尹丽霞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人弓宇律，被上诉人高俊生的委托代理人白引弟到庭参加了诉讼，上诉人尹丽霞经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告尹丽霞与被告弓宇律系夫妻关系。2014年1月15日，被告尹丽霞从原告高俊生处借款120000元，被告弓宇律向原告高俊生处借款30000元，当时约定于2014年2月15日一次性还清。被告尹丽霞向原告出具亲笔书写的借条一张，金额为120000元。被告弓宇律向原告也出具了亲笔书写的借条一张，金额为30000元。此后，两被告陆续从2014年5月份至2015年2月份偿还了原告共计105000元。此后原告多次向被告催要余款，两被告以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款45000元并支付法定利息（从借款日2014年1月25日起计算至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的二被告为其出具的两张借条及原告的陈述在案证实，故对原告要求二被告偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告支付法定利息（从借款日2014年1月25日起计算至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利息计算支付利息），因双方没有约定，不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹丽霞、弓宇律于判决书生效后的三十日内连带一次性偿还原告借款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费925元（原告已预交），减半收取，由被告承担462.5元。
一审宣判后，弓宇律、尹丽霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：2012年10月28日，上诉人收取被上诉人50000元；2013年3月，上诉人收取被上诉人70000元，共计120000元都是办事所需，上诉人已将以上款项交给案外人呼某办事，之后事情没有办成，呼某没有退钱，上诉人自己偿还被上诉人105000元，仅欠被上诉人15000元。上诉人为被上诉人出具的30000元借条是因为呼某承诺若办不成所托之事则退还120000元并赔偿30000元，事后呼某给上诉人出具了借条，所以上诉人也给被上诉人出具了30000元的借条。故30000元借款并未实际发生。
被上诉人高俊生答辩称：涉案借款150000元已交付，由二上诉人出具的借条为证，上诉人应返还剩余借款。上诉人所称的案外人呼某，被上诉人并不认识，也与被上诉人无关。
上诉人弓宇律二审期间提供案外人呼某出具的《办理工作协议书》、《收条》、中国建设银行内蒙古分行人力资源部出具的《通知》各一份及证人刘某甲的证言，证明上诉人没有向被上诉人借款，涉案款项是为被上诉人的儿子找工作的活动费用。被上诉人高俊生质证称，从未见过这些证据，也不认可，对证人证言也不予认可。经本院审查，以上证据均为案外人就非本案事实所出具，与本案缺乏关联性；证人刘某乙证明上诉人弓宇律与案外人呼某出具凭证的过程，故以上证据并不能证明上诉人的证明目的，也不能证明本案事实，本院不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人均认可涉案款项150000元中，被上诉人已交付上诉人120000元，且上诉人已归还105000元，本院对以上事实予以确认。本案的争议焦点是：双方当事人之间30000元一笔借款是否实际发生。上诉人主张未收到该笔款项，但其不能提供证据证明，且其认可被上诉人所举证《借条》的真实性，故被上诉人就该30000元借款的主张具有证据优势，应认定该30000元已实际交付上诉人。上诉人该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
另，上诉人主张涉案款项并非借款，而是其他费用。但其提供的证据不能证明其主张，且不能对抗被上诉人提供的证据《借条》，上诉人该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人弓宇律、尹丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韬
审判员 贺斌
审判员 宋博
二〇一六年四月七日
书记员 王巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初59号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人饶国斌，男，汉族，1967年2月16日出生。因吸毒于2010年6月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年3月被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年11月被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2015年2月27日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人饶国斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2016年10月16日15时许，被告人饶国斌在开往小和山方向的B支7路公交车上，当车辆途经本市西湖区杭州汽车西站附近时，趁被害人计某不备,窃得计某放在裤子右侧口袋内的苹果牌6代64G型手机一部(价值人民币2628元)。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人计某。
建议判处被告人饶国斌有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人饶国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶国斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人饶国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭淼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第2-4号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告一：珠海市百分百商业有限公司商场，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：姜伟嘉。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告二：珠海市百分百商业有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：刘电。
委托代理人：黄邵军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告珠海市百分百商业有限公司商场、珠海市百分百商业有限公司侵害作品复制权纠纷三案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司提出撤诉申请是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
每案案件受理费300元，均减半收取150元，三案共计收取450元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 孙 志
人民陪审员 贾福重
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄翼鹏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初524号
原告王某甲，公民身份号码：×××，现住包头市。
法定代理人王某甲乙，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告辛某某，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告王某甲诉被告辛某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员董焕静独任审理公开开庭进行了审判。原告王某甲法定代理人王某甲乙及委托代理人刘学云，被告辛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛某某与王某甲乙经法院判决离婚，判决双方婚生子原告王某甲由王某甲乙抚养，被告每月给付王某甲抚养费200元。现因原告上学后费用增加及监护人王某甲乙没有稳定经济收入，200元的抚养费已经不能维持正常的生活。故诉至法院，要求被告给付原告每月生活费为1000元，从2016年1月起给付至原告独立生活时止。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，离婚后我长期腰疼，不能工作，也没有经济来源，再婚后又生了一个孩子需要抚养。现在生活很困难，还有很多外债。原告主张的1000元抚养费过高，我每月只能负担200元抚养费。
经审理查明，原告王某甲（2007年4月20日出生）系王某甲乙与被告辛某某婚生子。二人于2007年12月3日经本院（2007）东民初字第1144号民事判决书解除婚姻关系，同时判令双方婚生子王某甲由王某甲乙抚养，被告辛某某每月承担抚养费200元。现原告于2016年3月9日将被告诉至本院，以上学后费用增加等为由，要求被告增加抚养费每月为1000元，从2016年1月直至原告独立生活时止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。随着原告成长所需费用不断增加以及物价上涨等社会因素，原定被告每月支付原告200元抚养费偏低，应予以适当调整。因此原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效后当月起每月给付原告王某甲（2007年4月20日出生）抚养费500元，至原告独立生活时止。
案件受理费50元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一六年四月十五日
书记员 王 晶
本案适用法条：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。