山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3941号
原告：周祥华，男，1965年1月5日出生，汉族，住邹城市。
原告：高士芹（系周祥华之妻），女，1964年8月16日出生，汉族，住邹城市。
二原告共同的委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律服务工作者。
二原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈桂东，男，1969年3月20日出生，布依族，个体工商户，住邹城市。370825196903200014
被告：徐瑞行，男，1994年6月10日出生，汉族，驾驶员，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告周祥华、原告高士芹与被告陈桂东、被告徐瑞行、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥华、二原告共同的委托诉讼代理人谭振旺、ＸＸＸ，被告陈桂东，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。被告徐瑞行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥华、高士芹共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失180705.31元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.原告对此次交通事故引起的后续治疗费保留诉权；3.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为：186343.3元。事实和理由：2016年2月5日17时许，被告徐瑞行驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车（车主陈桂东）由东向西行驶至邹城市朱山西十字路口，与原告周祥华驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人高士芹）由北往南行驶发生碰撞，致二原告受伤。原告治疗的所有非均由原告支付，出院后，原告多次要求被告赔偿，被告拒不履行赔偿义务。经邹城市公安局交警大队事故认定，被告徐瑞行负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈桂东辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，当时事故发生的路口没有红绿灯，不可能是我方的全部责任。我垫付了10000元的医疗费。我的车辆投保了机动车辆保险，保险责任外的损失，我依法赔偿。
徐瑞行未提出答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，保险公司在依法审核事故车辆行驶证、驾驶证、保单原件等相关信息后，确定不存在免赔情形，根据保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内合理合法予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日17时许，被告徐瑞行驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车（乘坐人陈立新）由东向西行驶至邹城市朱山西十字路口，与原告周祥华驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（乘坐人高士芹）由北往南行驶发生碰撞，致徐瑞行、陈立新、周祥华、高士芹受伤，车辆受损。2016年2月27日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2016]第00278号《道路交通事故认定书》，认定：徐瑞行驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十四条规定，徐瑞行驾驶机动车通过路口未减速慢行、未按操作规范安全文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，确定徐瑞行承担事故的全部责任，陈立新、周祥华、高士芹无事故责任。被告陈桂东主张，徐瑞行不可能承担事故的全部责任，但其未提供证据证明。
二原告受伤后，被送往邹城市人民医院进行治疗。周祥华被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、颅内积气、耳外伤等。原告周祥华住院治疗29天，花费医疗费13895.9元，原告支付急救出车费50元。周祥华于2016年2月25日在兖矿集团有限公司总医院治疗，支付医疗费59元。周祥华2016年2月16日、5月17日分别在济宁医学院治疗，共支付医疗费606元。2016年3月6日，原告周祥华转入山东省立医院进行治疗，住院治疗9天，花费医疗费29115.57元。2016年4月6日至6月6日，周祥华又分别三次在山东省立医院进行治疗，共支付医疗费887.3元。周祥华支付病历复印费36元。××员检查证明载明：周祥华住院期间需陪护贰人，住院期间需加强营养。原告自行委托济宁医学院司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，该中心于2016年6月27日作出济医司法鉴定中心[2016]临鉴字第150号《关于周祥华伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周祥华的外伤性脑脊液耳漏评定为X级伤残;2.被鉴定人周祥华目前遗留右耳中等重度听觉功能障碍，评定为X级伤残。周祥华支付鉴定费1000元。邹城市交警大队事故科与周祥华共同委托济宁圣诚价格评估有限公司对原告周祥华因交通事故损毁的联想手机、三星手机及天王牌手表损失价值进行了评估，2016年3月2日，该公司作出济圣价评字[2016]邹第302号《价格评估报告书》，意见为：经核算交通肇事车辆损坏联想A3600D手机、三星Note3手机及“天王”手表损失价格为：人民币贰仟肆佰叁拾壹元整。被告中国人民保险公司对原告周祥华治疗费中超出基本医疗保险同类医疗费标准的用药费用提出异议，向本院提出鉴定申请，本院依法委托济宁祥诚司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年1月1日出具济祥司鉴所[2016]临鉴字第864号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人周祥华的非医保医疗费数额为8316.48元。该鉴定意见不符合本院委托要求，导致本院无法对该鉴定意见直接适用。2017年1月16日，经本院组织被告陈桂东与被告中国人民保险公司到庭质证、协商，双方达成一致意见：原告周祥华医疗费中超出基本医疗保险同类医疗标准的药费数额按6000元计算，由被告陈桂东承担，其他医疗费用由被告中国人民保险公司承担。
原告高士芹住院治疗29天，支付医疗费11190.21元。××员检查证明载明：高士芹住院期间需陪护贰人，住院期间需加强营养。被告中国人民保险公司对原告高士芹治疗费中超出基本医疗保险同类医疗费标准的用药费用提出异议，向本院提出鉴定申请，本院依法委托济宁祥诚司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年1月1日出具济祥司鉴所[2016]临鉴字第865号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人高士芹的非医保医疗费数额为4209.17元。该鉴定意见不符合本院委托要求，导致本院无法对该鉴定意见直接适用。2017年1月16日，经本院组织被告陈桂东与被告中国人民保险公司到庭质证、协商，双方达成一致意见：原告高士芹医疗费中超出基本医疗保险同类医疗标准的药费数额按2000元计算，由被告陈桂东承担，其他医疗费用由被告中国人民保险公司承担。被告陈桂东已为二原告垫付医疗费共10000元。
涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车登记车主系被告陈桂东，被告桂东系该车辆的实际所有权人，被告徐瑞行系被告陈桂东雇佣的驾驶员。被告徐瑞行系肇事车辆的驾驶人，具备肇事车辆的驾驶资格。被告陈桂东于2016年1月11日作为被保险人对鲁Ｈ×××××号小型普通客车向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且投保了商业第三者责任险不计免赔特约险。交强险责任限额为122000元，商业第三者险责任限额为200000元，保险期间均为自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止。本次事故发生在保险责任期间内。
另查明：二原告系夫妻关系。原告户籍虽在农村，但根据原告提供的房屋所有证、物业管理费收据及水电费收据等证明材料，可以认定二原告在本次交通事故发生时已连续在邹城市城区居住、生活已满一年以上，属于城镇居民。二原告未提供证据证明其劳动收入，亦未提供证据证明其护理人员的收入证明及因护理而减少收入。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告徐瑞行驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与原告周祥华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，徐瑞行负事故的全部责任，原告周祥华及乘坐人员高士芹无事故责任。对于交通事故发生的事实，原、被告均无异议。虽被告陈桂东主张周祥华应当承担事故的部分责任，因其未提供证据证明，本院不予采纳。对于邹城市公安交警部门作出的事故认定，本院依法予以确认。根据本次交通事故发生的实际情况，被告徐瑞行应承担事故的全部责任。
被告陈桂东对于肇事车辆向被告中国人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害及财产受到损害，故被告中国人民保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告中国人民保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，应由被告徐瑞行依法承担相应的赔偿责任。被告徐瑞行系被告陈桂东雇佣的驾驶员，被告徐瑞行在从事雇佣活动中致他人损害，雇主即被告陈桂东应承担相应损害赔偿责任，故依法驳回原告对被告徐瑞行的诉讼请求。
关于二原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告周祥华所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费。原告的医疗费为44563.77元，由其门诊病历、住院病历、医疗费票据予以佐证，本院予以确认。被告中国人民保险公司与被告陈桂东达成一致意见，原告周祥华医疗费中超出基本医疗保险同类医疗标准的药费数额按6000元计算，由被告陈桂东承担，其余医疗费38563.77元由被告中国人民保险公司承担；双方所达成的协议并不违背法律的有关规定，本院予以准许。2、误工费。因交通事故给原告造成了误工损失，原告请求赔偿其误工费，应予支持。关于误工期限，根据原告的治疗情况及伤致残，其误工期限，本院酌定120日。因原告未提供证据证明其劳动收入情况，其误工费可参照上一年度城镇居民可支配性收入标准予以确定，数额为10370.4元（31545元÷365天×120天）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。3、护理费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告在邹城市人民医院住院期间需二人陪护，原告请求赔偿其护理费，本院予以准许；对于原告在山东省立医院住院期间的护理费，原告主张按二人计算，因原告未提供证据证明，本院不予采纳，其护理人员以一人为限。因原告未提供证据证明其护理人员的收入证明，因此，其护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为5540元（80元×29天×2人＋100元×9天）。原告主张的数额过高，本院不能全额支持。4、住院伙食补助费。原告实际住院38天，其住院期间的核实补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为2060元（40元×29天＋100元×9天）。5、营养费。××员检查证明，原告因交通事故受伤需加强营养，其营养费本院酌定为760元（20元×38天）。6、交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为2800元（包括急救出车费50元）。原告请求赔偿过高，本院不能全额支持。7、伤残赔偿金。原告因交通事故受伤导致伤残，由鉴定机构出具的司法鉴定意见可以证明，本院予以确认。原告系城镇居民，其残疾赔偿金原告请求按照上一年度城镇居民可支配性收入标准进行计算为75708元（31545元×20年×12%），本院予以准许。被告中国人民保险公司主张，原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准进行计算，因被告的该项诉讼主张与事实不符，本院不予采纳。8、鉴定费。原告请求赔偿其鉴定费1000元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿的范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定1500元。原告主张数额过高，本院不能全额支持。10、住宿费。原告请求赔偿其去山东省立医院治疗因客观原因不能住院而支出的住宿费，其合理部分本院确定为600元。原告请求不合理部分，本院不予支持。11、原告请求赔偿病历复印费36元，由相关票据为证，本院予以准许。原告请求赔偿其他复印费，因无法律依据，本院不予支持。12、财产损失费。原告的联想A3600D手机、三星Note3手机及“天王”手表因交通事故损毁，其损失价格经物价部门评估为2431元，本院予以确认。
本院对原告高士芹所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、医疗费。原告的医疗费为11190.21元，由其住院病历、医疗费票据予以佐证，本院予以确认。被告中国人民保险公司与被告陈桂东达成一致意见，原告高士芹医疗费中超出基本医疗保险同类医疗标准的药费数额按2000元计算，由被告陈桂东承担，其余医疗费9190.21元由被告中国人民保险公司承担；双方所达成的协议并不违背法律的有关规定，本院予以准许。2、误工费。因交通事故给原告造成了误工损失，原告请求赔偿其误工费，应予支持。关于误工期限，根据原告的伤情，原告请求按58天计算，本院予以准许。因原告未提供证据证明其劳动收入，其误工费可参照上一年度城镇居民可支配性收入标准予以确定，数额为5012.36元（31545元÷365天×58天）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。3、护理费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告在邹城市人民医院住院期间需二人陪护，原告请求赔偿其护理费，本院予以准许。因原告未提供证据证明其护理人员的收入证明，因此，其护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为4640元（80元×29天×2人）。原告主张的数额过高，本院不能全额支持。4、住院伙食补助费。原告实际住院29天，其住院期间的核实补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为1160元（40元×29天）。5、营养费。××员检查证明，原告因交通事故受伤需加强营养，其营养费本院酌定为580元（20元×29天）。6、交通费。原告及其必要陪护人员因就医、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为300元。7、原告请求赔偿其精神抚慰金，因不符合法律的有关规定，本院不予支持。8、原告请求赔偿复印费60元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原告周祥华因本次交通事故造成的损失为：医疗费44563.77元、误工费10370.4元、护理费5540元、住院伙食补助费2660元（包括住宿费600元）、营养费760元、交通费2800元、伤残赔偿金75708元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1500元、复印费36元、财产损失费2431元，合计147369.17元。原告高士芹因本次交通事故造成的损失为：医疗费11190.21元、误工费5012.36元、护理费4640元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、交通费300元，合计22882.57元。
因本次交通事故的两个被侵权人同时起诉，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上述款项，由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告周祥华医疗费用7977元、精神抚慰金1500元、误工费10370.4元、护理费5540、交通费2800元、残疾赔偿金75708元、财产损失费2000元，合计105895.4元；由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告高士芹医疗费用2023元、误工费5012.36元、护理费4640元、交通费300元，合计11975.36元。对于超出交强险责任限额部分，由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周祥华医疗费用30586.77元、鉴定费1000元、住院伙食补助费2660元、营养费760元、复印费36元、财产损失费431元，合计35473.77元；由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高士芹医疗费用7167.21元、住院伙食补助费1160元、营养费580元，合计8907.21元。被告中国人民保险公司与被告陈桂东达成协议，对于原告周祥华、高士芹分别超出基本医疗保险同类药费额按6000元、2000元计算，由被告陈桂东承担。被告陈桂东为原告垫付医疗费10000元，扣减陈桂东应承担的赔偿款及诉讼费后，余款64元，由被告中国人民保险公司在给付原告周祥华赔偿款时扣除直接返还给被告陈桂东。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周祥华赔偿款141305.17元，该款由被告直接支付至周祥华中国建设银行卡62×××23号账户中；
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高士芹赔偿款20882.57元，该款由被告直接支付至中国农业银行卡62×××72号账户中；
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告陈桂东款64元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2013元，由原告负担77元，被告陈桂东负担1936元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年三月十日
书记员 宋慧卿