陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。负责人白某某。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）王某1。
被上诉人（原审被告）王某2。
被上诉人（原审被告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县太极大道西段。
法定代表人张某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保温县支公司）因与被上诉人王某某、王某1、王某2、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年1月18日2时50分许，被告王某2驾驶的豫HC79**号/豫H13**（挂）重型半挂牵引车沿中锦路由南向北行至麻锦路路口处右转弯行驶时，未保持安全车速，致使车辆驶出麻锦路北侧与原告王某某所有的房屋相撞，致原告王某某所有的房屋及货物受损，并造成原告王某1受伤。事故发生后，原告王某1当即被送往神木县大兴医院救治，花费医疗费1688元。经神木县公安局锦界交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某2负事故的全部责任，原告王某某、王某1无责任。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人是否、精神损害抚慰金、财产损失、营业损失等共计144000元，并承担本案诉讼费用。
另查：豫HC79**号/豫H13**（挂）重型半挂牵引车系被告瑞通公司所有，被告王某2是被告瑞通公司雇佣的司机。该车在被告人保温县支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险责任限额为主车1000000元，挂车50000元，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托神木县价格认证中心对原告王某某所有的房屋损失及货物损失进行鉴定，鉴定结论为（一）、彩钢房重建费用：20280元；（二）、惠普笔记本电脑：2414元；（三）、麻将桌椅：1540元；（四）、冰柜：600元；（五）、高仿iphone手机：840元；（六）、房屋拆除清理费用：1200元；（七）、房屋电路重新布置：600元；（八）、房屋内待售商品品名数量不清，此次价格鉴定不含房屋内的价格。以上合计：人民币27474元。经人保温县支公司派员现场勘验统计：原告王某某的待售商品货损价值为63667元。
原审判决认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权造成财产损失的，财产损失赔偿额按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王某2的侵权行为系发生在从事雇佣活动过程中，故其侵权责任应由其雇主即被告瑞通公司承担。本案中，被告王某2驾驶被告瑞通公司所有的车辆违反交通法规，造成原告王某某所有的房屋及物品受损及原告王某1受伤，且负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理经济损失。原告王某1的医疗费1688元、交通费酌情考虑500元；原告王某某的财产损失按照鉴定结论确定数额为27474元，屋内待售货物损失根据被告人保温县支公司的登记为63667元，酌情考虑剔除20%的残值，实际损失为63667×80%=48533.6元，营业损失因原告请求数额过高，但房屋遭受破坏须进行修理需要一定时间，故本院酌予考虑为1000元，综上所述，二原告实际损失共计79195.6元应由被告予以赔偿。关于原告王某1请求的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，护理费、住院伙食补助费、住宿费，因其并未构成伤残，且未提供住院病历证明其住院治疗及住院时间，其诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……，被告所有的肇事车辆在被告人保温县支公司投保交强险（赔偿限额为122000元）和商业险第三者责任险（赔偿限额主、挂合计为1050000元），该事故发生在保险期间，故应先由被告人保温县支公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内对原告的各项损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某1因交通事故导致的医疗费1688元、交通费500元共计2188元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某财产损失、营业损失费等共计77007.6元。三、被告王某2、温县瑞通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉认为：原审法院认定王某某财产损失48533.6元，缺乏事实和依据。财产明细表的价格均为王某某自已书写，损失清单在第一次开庭时没有公章，第二次开庭时加盖了神木县保险公司的理赔章，不能作为定案的依据。且其货物并未全部损坏。请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人的财产损失48533.6元。2、上诉费用由被上诉人承担。
被告王某某、王某1、王某2、温县瑞通汽车运输有限公司均未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，王某2驾驶的豫HC79**号/豫H13**（挂）重型半挂牵引车沿中锦路由南向北行至麻锦路路口处右转弯行驶时，未保持安全车速，致使车辆驶出麻锦路北侧与王某某所有的房屋相撞，致王某某所有的房屋及货物受损，王某1受伤。经神木县公安局锦界交警大队认定，王某2负事故的全部责任，王某某、王某1无责任。王某2系瑞通公司雇佣的驾驶员，故王某某、王某1的合理损失，应由瑞通公司承担赔偿责任，王某2不承担赔偿责任。豫HC79**号/豫H13**（挂）重型半挂牵引车在人保温县支公司投保了交强险和105万元的商业三者险，故王某某、王某1的合理损失，应由人保温县支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由瑞通公司赔偿。因保险理赔款足以支付王某某、王某1的合理损失，故瑞通公司不再承担赔偿责任。
屋内待售货物损失63667元，系保险公司现场勘验得出，人保温县支公司上诉认为该损失缺乏事实和法律的依据，但其未提交证据证明该主张，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但原审判决未适用《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，二审依法予以纠正。原审判决将王某某的屋内待售货物损失计算错误，二审亦应依法予以纠正。王某某的屋内待售货物登记损失为63667元，原审酌情支持80%，计算为48533.6元错误，应为50933.6元，由人保温县支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02579号民事判决第一项、第三项。
二、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02579号民事判决第四项。
三、变更陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02579号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿王某某财产损失、营业损失费等共计79407.6元。
五、驳回王某某、王某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，共计4100元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 炜