wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1602号
原告丁家坤，东风房地产开发公司退休职工。
被告左绍清，十堰市军供站职工。
委托代理人左定一，湖北省亨运集团退休职工。
原告丁家坤诉被告左绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁家坤、被告左绍清的委托代理人左定一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家坤诉称：2014年，被告其妻涂静以生产经营需要资金为由，多次向原告丁家坤借款。期间，原告丁家坤分别于同年3月28日、9月28日、11月30日、12月12日，向被告其妻涂静出借款项共计60000元。双方口头约定月利息为3%。现丁家坤诉涂静民间借贷一案已由张湾区人民法院审理终结并出具了民事调解书（（2016）鄂0303民初559号）。上述借款出借时，被告左绍清和涂静仍在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，被告应当对其妻子的婚内债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告共同偿还其妻涂静借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告左绍清辩称：涂静向所有债主借钱的事我都不知道，包括丁家坤，全都是涂静一人所为。我没有向涂静的债主借过钱，也没有我的任何字据，我自始至终都没有参与过借钱的事。涂静所借的所有的钱全投入了十堰市世纪华韵宾馆的经营活动，我们虽是夫妻，但我却没有享受到涂静生产经营的收益，我也没有权去支配涂静所借的全部债务用于夫妻共同生活，全部由涂静全权处理和支配。对于丁家坤的债务，我既没有任何字据的合意，也没有任何字据的分享，所以不能认定为夫妻共同债务，我不该负责，不该我买单，不该我还钱。作为一名在党政机关工作40年的公职人员，我深知要带头遵纪守法，违法乱纪的事情不能做，所以我是绝对不会参与这些事情的。如今我除了工作之外的工资，什么财产都没有了，茅箭法院于2016年4月22日将我的工资冻结至今，我全靠借钱度日，生活十分艰苦。我上有83岁的父亲，下有3岁多的外孙，我还要度过我的后半身。我恳求法院组织给予关照，不要认定为共同债务，不要冻结我的工资，不要由我还钱。
经审理查明：2014年，被告左绍清的配偶涂静以生产经营需要资金为由，多次向原告丁家坤借款共计60000元，双方口头约定月利息为3%。涂静依约向原告丁家坤支付利息至2015年3月31日后，未再偿还本息。被告丁家坤于2016年5月将涂静诉至本院，我院于2016年5月24日作出（2016）鄂0303民初559号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告涂静偿还原告丁家坤借款本金60000元。还款方式为：1、2016年10月31日前支付30000元；2、2016年12月31日前支付30000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告涂静负担。
另查明，被告左绍清与涂静系夫妻关系，双方于2015年10月23日离婚。但涂静与原告丁家坤的借款发生于2014年，系被告左绍清与涂静夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的民事调解书一份，被告提交的离婚证明一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本院作出的（2016）鄂0303民初558号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定涂静偿还原告丁家坤借款60000元，现查明该债务是被告左绍清与涂静夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告左绍清应当对该债权承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告左绍清对本院作出的（2016）鄂0303民初559号民事调解书所确定的涂静偿还原告丁家坤60000元的借款承担共同还款责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告左绍清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初116号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人苑洪涛，男，1978年2月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人武中华。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人苑洪涛犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人苑洪涛及其辩护人武中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年10月31日14时40分许，在本市双塔区龙山街四段凤祥园“每一天”家常菜饭店内，被害人杨某手持菜刀向被告人苑洪涛脸上拍了两下，后双方发生厮打。期间，被告人苑洪涛用啤酒瓶将杨某脸部划伤，被害人杨某持菜刀将苑洪涛胳膊和手腕砍伤。经鉴定：杨某面部损伤伤害程度为轻伤一级；苑洪涛左手拇指及右上臂损伤伤害程度为轻微伤。
据此，公诉机关认为，被告人苑洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苑洪涛无辩解。
辩护人认为，被告人构成故意伤害罪，但其具备自首情节，可以减轻处罚；被害人具有过错及其民事部分已达成调解，可以从轻处罚，故请求法院从轻判决。
经审理查明，2016年10月31日14时左右，被告人苑洪涛、被害人杨某分别在朝阳市双塔区龙山街四段凤祥园“每一天”家常菜饭店内就餐，期间被害人杨某因被告人苑洪涛与其朋友齐某发生口角，遂到饭店厨房内拿出菜刀在被告人脸上拍打两下，被告人苑洪涛拿起啤酒箱内的啤酒瓶磕碎后扎向被害人杨某脸部，致杨某脸部出血。随后二人在厮打过程中，被告人苑洪涛拇指及上臂被杨某砍伤。经朝阳市公安司法鉴定中心，（朝）公（司）鉴（法医）字【2017】0032号鉴定，被害人杨某面部损伤伤害程度为轻伤一级。（朝）公（司）鉴（法医H）字【2016】0345号鉴定，被告人苑洪涛左手拇指及右上臂损伤伤害程度为轻微伤。2017年3月9日，因上述事实公安机关给予被害人杨某拘留十日的行政处罚。
另查明，2018年6月5日，被告人苑洪涛与被害人杨某达成调解，并一次性赔偿被害人经济损失合计45000元，被害人撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人苑洪涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某陈述、证人常某、齐某、庄某、梁某证实、辨认笔录、物证照片、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝公光（刑）行罚决字（2017）33号行政处罚决定书、撤诉书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苑洪涛与被害人杨某因在就餐期间产生纠葛，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在2017年3月9日经公安机关电话传唤至公安机关接受讯问后，交待其犯罪事实，不符合自首构成要件，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采信。被告人苑洪涛犯故意伤害罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人对矛盾起因有明显过错，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长白兰
人民陪审员ＸＸ才
人民陪审员范淑辉
二0一八年六月二十八日
书记员蔡鄂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初116号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人苑洪涛，男，1978年2月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人武中华。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人苑洪涛犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人苑洪涛及其辩护人武中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年10月31日14时40分许，在本市双塔区龙山街四段凤祥园“每一天”家常菜饭店内，被害人杨某手持菜刀向被告人苑洪涛脸上拍了两下，后双方发生厮打。期间，被告人苑洪涛用啤酒瓶将杨某脸部划伤，被害人杨某持菜刀将苑洪涛胳膊和手腕砍伤。经鉴定：杨某面部损伤伤害程度为轻伤一级；苑洪涛左手拇指及右上臂损伤伤害程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人苑洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苑洪涛无辩解。辩护人认为，被告人构成故意伤害罪，但其具备自首情节，可以减轻处罚；被害人具有过错及其民事部分已达成调解，可以从轻处罚，故请求法院从轻判决。经审理查明，2016年10月31日14时左右，被告人苑洪涛、被害人杨某分别在朝阳市双塔区龙山街四段凤祥园“每一天”家常菜饭店内就餐，期间被害人杨某因被告人苑洪涛与其朋友齐某发生口角，遂到饭店厨房内拿出菜刀在被告人脸上拍打两下，被告人苑洪涛拿起啤酒箱内的啤酒瓶磕碎后扎向被害人杨某脸部，致杨某脸部出血。随后二人在厮打过程中，被告人苑洪涛拇指及上臂被杨某砍伤。经朝阳市公安司法鉴定中心，（朝）公（司）鉴（法医）字【2017】0032号鉴定，被害人杨某面部损伤伤害程度为轻伤一级。（朝）公（司）鉴（法医H）字【2016】0345号鉴定，被告人苑洪涛左手拇指及右上臂损伤伤害程度为轻微伤。2017年3月9日，因上述事实公安机关给予被害人杨某拘留十日的行政处罚。另查明，2018年6月5日，被告人苑洪涛与被害人杨某达成调解，并一次性赔偿被害人经济损失合计45000元，被害人撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人苑洪涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某陈述、证人常某、齐某、庄某、梁某证实、辨认笔录、物证照片、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、朝公光（刑）行罚决字（2017）33号行政处罚决定书、撤诉书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苑洪涛与被害人杨某因在就餐期间产生纠葛，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在2017年3月9日经公安机关电话传唤至公安机关接受讯问后，交待其犯罪事实，不符合自首构成要件，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采信。被告人苑洪涛犯故意伤害罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人对矛盾起因有明显过错，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苑洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长白兰人民陪审员ＸＸ才人民陪审员范淑辉二0一八年六月二十八日书记员蔡鄂
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3535号
原告：乐某某。
被告：王某某。
原告乐某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐某某向本院提出诉讼请求：请求被告王某某支付给乐某某候车费用1000元。事实和理由：2016年7月4日13时37分，王某某驾驶车牌号为川A48***号小型客车行驶至成都市温江区土龙路左转弯时与乐某某驾驶的车牌号为川AF8***号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。
被告王某某未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日13时37分，王某某驾驶车牌号为川A48***号小型客车，行驶至成都市温江区土龙路左转弯时，与乐某某驾驶的车牌号为川AF8***号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队出具第5101156201608480号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某某负全部责任，乐某某无责任。事故发生后，原告将车辆交由成都万友经济技术开发总公司进行维修，原告支付维修费1000元。因被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为其放弃权利。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据王某某的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本案中原告实际产生的维修费用为1000元，应由被告王某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告乐某某支付车辆维修费1000元。
本案受理费减半收取为25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十一月八日
书记员 寇维知
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3020号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，职务理事长。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告文显辉，男，1977年8月4日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告于秀梅，女，1978年5月4日出生，满族，农民，现住址同上。
被告张学军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，现住址同上。
被告郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告祁山，男，1969年10月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告孟全，男，1962年12月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告ＸＸ，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭树，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告文显辉、于秀梅、张学军、王振国、郭宝全、祁山、孟全、ＸＸ、郭树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告文显辉、于秀梅、张学军、王振国、郭宝全、祁山、孟全、ＸＸ、郭树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告文显辉、于秀霞在巴林左旗农村信用合作联社借款100000元，约定月息13.41‰，并于2014年12月15日还款付息。同时由被告张学军、王振国、郭宝全、祁山、孟全、ＸＸ、郭树签字担保与原告签订了保证担保合同，签订保证担保合同后，被告文显辉、于秀霞偿还原告借款和利息941.22元，剩余借款本金和利息九被告未履行还款付息义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金99058.78元，利息37255.85元，本息合计136314.63元，并负担本案诉讼费用。
被告文显辉未提交答辩意见。
被告于秀梅未提交答辩意见。
被告张学军未提交答辩意见。
被告王振国未提交答辩意见。
被告郭宝全未提交答辩意见。
被告祁山未提交答辩意见。
被告孟全未提交答辩意见。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
被告郭树未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明2014年4月30日二被告在我社借款100000元，约定月息13.41‰，并于2014年12月15日还款付息，借款到期后二被告仅履行了部分义务，未全部履行还款付息义务。
2、借款合同1份，证明2014年4月30日被告文显辉、于秀梅作为共同借款人在原告处借款100000元，约定于2014年12月15日还款付息。
3、保证担保合同1份，证明2014年4月30日被告由被告张学军、王振国、郭宝全、祁山、孟全、ＸＸ、郭树签字保证在我社借款100000元，约定月息13.41‰，并于2014年12月15日还款付息，借款到期后九被告仅履行了部分义务，未全部履行还款付息义务。
原告提交的证据1、2、3，客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告文显辉未提交证据。
被告于秀梅未提交证据。
被告张学军未提交证据。
被告王振国未提交证据。
被告郭宝全未提交证据。
被告祁山未提交证据。
被告孟全未提交证据。
被告ＸＸ未提交证据。
被告郭树未提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告文显辉、于秀霞共同在巴林左旗农村信用合作联社借款100000元，约定月息13.41‰，并于2014年12月15日还款付息。同日被告文显辉、于秀霞由被告张学军、王振国、郭宝全、祁山、孟全、ＸＸ、郭树签字保证与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年，签订保证担保合同后，被告文显辉、于秀霞偿还原告借款和利息941.22元，剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求九被告给付借款本金99058.78元，利息37255.85元，本息合计136314.63元。上述事实有原告的陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告文显辉、于秀霞之间签订的借款合同合法有效，形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告文显辉、于秀霞应当按照约定履行还款付息义务。被告张学军、王振国、郭宝全、祁山、孟全、ＸＸ、郭树自愿为被告文显辉、于秀霞的借款行为提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文显辉、于秀霞在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金99058.78元，利息37255.85元（自2014年4月30日按月利率13.41‰计算至2016年5月3日），本息合计136314.63元。
二、被告张学军、王振国、郭宝全、祁山、孟全、ＸＸ、郭树对上述款项互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026.29元，减半收取1513.15元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋笑天
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2632号
原告：何跃恒，贵州省习水县人，住本县。
原告：赵吉秀，贵州省习水县人，住本县。
原告共同委托代理人：张焱启，系习水县温水镇温水法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何远平，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告何跃恒、赵吉秀诉被告何远平物权保护纠纷一案中，经本院组织调解，原告何跃恒、赵吉秀认为，双方的家庭矛盾需要在以后的生活中进行化解，如无法化解的情况下再提起诉讼，被告何远平也同意此意见，也表示会勤劳生活，不干涉父母的老年生活，改善家庭矛盾，故原告何跃恒、赵吉秀于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何跃恒、赵吉秀撤回对被告何远平的起诉。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告何跃恒、赵吉秀承担。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年七月六日
书 记 员 税秀勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5954号
原告高健，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告高峰。
原告高健与被告高峰民间借贷任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健及委托代理人刘继国到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭，本案现在已审理终结。
原告高健诉称，2014年7月5日，被告高峰从原告处借款45万元，约定2015年1月5日前还清全部借款。到了约定期限被告只还给原告15万元，尚欠30万元没有给付，要求被告给付借款30万元。
被告高峰未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告高峰从原告处借款45万元，约定2014年7月5日到2015年1月5日期间还清全部借款。到了约定期限被告只还给原告15万元，尚欠30万元没有给付，并出借据一枚。以上，有原告当庭陈述及提供借据一枚证实。诉讼期间，原告高健向本院提出财产保全，以本院（2015）德民初字第5954-1号民事裁定书，对被告高峰所有的×××号车车籍予以查封。
本院认为，被告高峰收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭提出抗辩，应视为放弃诉讼权利，对原告当庭陈述及提供借据，应依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰于判决生效后立即给付原告高健借款30万元。
案件受理费5800.00元，返还原告2900.00元，被告高峰负担2900.00元，邮寄费112.00元，返还原告高峰112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜成龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2107号
原告郑婀娴。
委托代理人杨传朝，河南�浦律师事务所律师。
被告马江超。
被告河南红垠建筑安装有限公司，住所地：洛阳市西工区。
原告郑婀娴诉被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑婀娴及委托代理人到庭参加了诉讼，被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑婀娴诉称，被告马江超共借原告350万元，2014年8月9日被告马江超向原告出具借据一张，被告河南红垠建筑安装有限公司为借款承担连带保证责任。双方约定，借款期限10个月，利息为同期银行贷款利率的4倍，发生争议由涧西区人民法院管辖，被告河南红垠建筑安装有限公司还承诺，若马江超不能按期归还本息，其愿意承担相应的还款责任。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350万元及相应利息（利息以2%的利率为标准，从2014年8月9日计算到本金给付完毕日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告马江超未答辩（缺席）。
被告河南红垠建筑安装有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告郑婀娴与被告马江超系朋友关系，2013年初被告马江超因企业经营资金短缺，向原告郑婀娴借款。2013年初至2014年8月份期间，原告郑婀娴介绍其朋友郭全周、谢坤、杨晓燕、曹东方等人多次向被告马江超支付借款。2014年8月9日，原、被告双方经结算，被告马江超共欠借款350万元，当日被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司向原告郑婀娴出具《借据》一张，载明：今借到郑婀娴人民币叁佰伍拾万元整（小写￥3500000元），借款期限壹拾个月。利息为同期银行的四倍。出借人：�婀娴借款方：马江超担保方：河南红垠建筑安装有限公司2014年8月9日。借据出具后，被告未按约定支付借款和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告马江超向原告借款的事实有被告向原告出具的《借条》为证，并与原告提交郭全周、谢坤、杨晓燕、曹东方的银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告马江超向原告出具的《借据》是当事人真实意思表示，按照意思自治原则，应视为对原、被告双方借贷关系的最终确认，故对于原告要求被告偿还借款350万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借据约定的利息为同期银行贷款利率四倍，原告要求被告按照月利率2%偿还借款，未超过法律规定标准，本院予以认可。双方当事人在借据中未明确约定被告河南红垠建筑安装有限公司的保证方式，按照法律规定，应当对借款承担连带保证责任。被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马江超于本判决生效后十日内向原告郑婀娴偿还借款350万元及利息，利息以350万元为基数，自2014年8月9日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告河南红垠建筑安装有限公司对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4800元，由被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李 梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 王丽媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第851号
原告：赵××。
被告：葛××。
被告：麻××。
原告赵××为与被告葛××、麻××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员丁志方独任审判。于2009年5月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××到庭参加诉讼，被告
葛××、麻××经本院传票传唤，并无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告赵××诉称，两被告系夫妻关系，被告葛××因急
需资金周转，分别于2007年1月2日、2月15日两次向原告借款
人民币80000元，并出具借条二份。期间，原告多次向被告催
讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉讼来院，要求被告归
还借款80000元。
本院在审理过程中，原告向本院提供借条二份，证明被
告葛××分别于2007年1月2日、2月15日向原告借款人30000元
和50000元的事实。
被告葛××、麻××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告赵××与被告葛××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、应认定合法有效，被告葛××尚欠原
告借款80000元未归还，显属违约，被告应向原告归还借款；
现查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔借款为被
告葛××的个人债务，故被告麻××应承担共同还款的责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告葛××、麻××于本判决生效后十日内共同归还原
告赵××借款80000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年五月十五日
代书记员 韩旭晓
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终414号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范增范某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省镇平县。因本案于2015年11月19日被澳门警方查获，同年11月21日被遣返回珠海，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人范增范某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0402刑初1017号刑事判决。原审被告人范增范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人范增范某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月初起，原审被告人范增范某受王许（另案处理）的雇佣，在澳门特别行政区海南花园15楼E座使用伪基站设备，向珠海市拱北口岸地区发送博彩广告短信，并负责伪基站设备日常的开关机及维护。经统计，原审被告人范增范某使用伪基站设备在2015年11月18日期间向珠海市拱北口岸地区29581个用户发送短信，在2015年10月23日至11月15日期间向拱北口岸地区96797个用户发送短信，干扰公用电信网络信号，造成上述用户手机通信出现短暂时间无信号、信号中断和脱网等问题，原审被告人范增范某从中获利港币5000元。2015年11月19日，原审被告人范增范某在澳门被澳门警方抓获，同年11月21日被移交给珠海警方。
上述事实，原审被告人范增范某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位代表谢春刚的陈述，证人傅某1、傅某2的证言，澳门司法警察局搜查、扣押笔录，租金收据，翻阅电话笔录及经原审被告人范增范某确认的发送短信内容信息，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明及协助函，国际刑警组织中国国家中心澳门支局出具的回函，广东省公安厅国际合作与港澳联络办公室出具的关于对范增范某破坏公用电信设施有关调查资料使用的复函，澳门司法警察局出具的电脑资料法理鉴证检验及分析报告、流动电话资料法理鉴证检验及分析报告，中国移动珠海分公司出具的报案委托书及情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局公共信息网络安全监察大队出具的情况说明，到案经过，户籍资料，出入境查询记录，现场物证照片及相关电子数据等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人范增范某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原审被告人范增范某受他人雇佣，参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人范增范某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以破坏公用电信设施罪判处原审被告人范增范某有期徒刑一年三个月。
上诉人范增范某不服，提出上诉，认为他只是受雇于王许，发送短信期间王许也在，不能认定所发短信都由他发送，另外他取得的港币5000元是他向王许借取的款项，并非获利款。一审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人范增范某所提上诉理由，经查，在澳门特别行政区海南花园15楼E座使用伪基站设备的人员只有王许与上诉人范增范某，两人是共同故意犯罪，故对犯罪后果应共同承担，一审法院也认定上诉人范增范某系从犯，已作减轻处罚。至于上诉人范增范某收取王许的港币5000元，其在侦查阶段已多次供述这是王许给他的生活费，并非他向王许借取的款项。故上诉人范增范某的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第62号
罪犯薛占伟，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月16日作出(2011)甬慈刑初字第182号刑事判决，以罪犯薛占伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛占伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛占伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛占伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯薛占伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛占伟减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39239号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王巧玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王巧玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,846.97元。原告诉称,被告王巧玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,846.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初768号
原告古交市祺达运业有限公司，住所地古交市武家庄。
法定代表人马岁林，总经理。
被告山西兴能发电有限责任公司，住所地古交市兴园路古交电厂。
法定代表人荣国林，董事长。
委托代理人原宏强，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人贾燃，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
原告古交市祺达运业有限公司与被告山西兴能发电有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告诉称，2012年6月，2013年6月，原告与被告签订两份《燃煤调存运输合同》，约定原告将被告采购的燃煤运输至原告储煤场地，期限分别为2012年6月5日至2013年6月4日止，2013年6月5日至2014年5月31日止。合同签订后被告于2014年12月12日向太原市仲裁委申请仲裁要求原告交付储存的燃煤，原告提起反请求要求被告支付场地使用费，被告撤回本请求。太原市仲裁委就反请求于2015年8月24日作出裁决，被告向原告支付场地使用费3159332.66元。之后，原告数次要求被告清走储煤煤，但未果，导致原告无法开展正常运输业务，为此请求判决被告将存储的燃煤运走，并支付从2015年1月6日起至2016年7月的仓储保管等费用4795442.49元。
被告山西兴能发电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方在合同中明确了争议解决方式为”报请太原仲裁委员会仲裁”，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告与被告因燃煤调存运输合同发生纠纷，曾于2014年12月12日向太原市仲裁委申请仲裁，太原市仲裁委也作出了决定。原告就太原市仲裁委作出仲裁后被告给其造成的损失，要求其支付从2015年1月6日起至2016年7月的仓储保管等费用4795442.49元并依合同约定的计算方式支付至燃煤清运完毕止的费用再次向太原市仲裁委提出仲裁申请，但太原市仲裁委以《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，不再受理此案。原告寻求救济渠道，起诉至法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定：裁定如下：
驳回被告山西兴能发电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高小丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2758号
原告：陈代平，男，1961年12月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：闫明，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告陈代平与被告闫明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈代平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈代平以纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈代平撤诉。
案件受理费144元，减半收取75元，由陈代平负担。
审判员李明
二〇一八年七月三十日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2758号原告：陈代平，男，1961年12月8日出生，汉族，永昌县人。被告：闫明，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告陈代平与被告闫明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告陈代平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈代平以纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈代平撤诉。案件受理费144元，减半收取75元，由陈代平负担。审判员李明二〇一八年七月三十日书记员宫庆伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执171号之一
申请执行人马爱仙，女，汉族，1955年12月1日生，现住河津市建新街42号。
被执行人唐青雷，男，汉族，1975年4月18日生，现住河津市赵家庄乡史恩庄村。
本院在执行申请执行人马爱仙与被执行人唐青雷民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日委托淘宝网拍卖被执行人唐青雷拥有的河津市世纪家园北楼1单元11层西门房屋（房屋所有权证号：河房权证2008字第86**号），2017年10月17日买受人候凌志以430560元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人唐青雷拥有的河津市世纪家园北楼1单元11层西门房屋（房屋所有权证号：河房权证2008字第86**号）的查封。
将唐青雷拥有的河津市世纪家园北楼1单元11层西门房屋（房屋所有权证号：河房权证2008字第86**号）过户到买受人候凌志（身份证号：142601197507141018）名下，原产权证作废。
买受人候凌志可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执171号
申请执行人马爱仙，女，汉族，1955年12月1日生，现住河津市建新街**号。
被执行人唐青雷，男，汉族，1975年4月18日生，现住河津市赵家庄乡史恩庄村。
申请执行人马爱仙与被执行人唐青雷民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋08民初528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马爱仙于2016年2月28日向本院申请立案执行。经查，此案在审理过程中申请执行人马爱仙申请财产保全并提供担保，山西省河津市人民法院于2016年3月8日作出了（2016）晋0882财保5号民事裁定书，将被执行人唐青雷拥有的河津市世纪家园小区北楼1单元11层西门房屋予以查封。因被执行人唐青雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人唐青雷拥有的河津市世纪家园小区北楼1单元11层西门房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐青雷拥有的河津市世纪家园小区北楼1单元11层西门房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1054号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：赵应，男，汉族，住农安县。
被告：长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县。
法定代表人：朱江，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告赵应、长春富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告赵应、长春富翔房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金100,783.31元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2012年9月3日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币110,000.00元,借款期限为240个月，用于购买第二被告开发建设的农安县烧锅镇富翔嘉苑3栋6单元312室。2011年12月7日，原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
赵应、长春富翔房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，建设银行与赵应签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：赵应向建设银行借款人民币110,000.00元，借款期限为240个月。借款执行利率为6.55%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。赵应用于购买长春富翔房地产开发有限责任公司开发的位于农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇粮库以东富翔嘉苑3栋6单元312室的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年12月7日，建设银行与长春富翔房地产开发有限责任公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春富翔房地产开发有限责任公司对因购置座落于长春市农安县烧锅镇中心、学粮路以南、烧锅镇粮库以东项目所属之富翔嘉苑房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2012年9月5日，建设银行将11万元转入赵应指定帐户。
另查明，赵应尚欠建设银行贷款本金人民币100,783.31元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与赵应签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。赵应未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、建设银行与长春富翔房地产开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因赵应所购买长春富翔房地产开发有限责任公司开发的位于农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇粮库以东富翔嘉苑3栋6单元312室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春富翔房地产开发有限责任公司对赵应的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵应于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金100,783.31元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告长春富翔房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316.00元，公告费560.00元，由被告赵应承担，被告长春富翔房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 李清香
人民陪审员盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民三初字第410号
原告谢见川，男，汉族。
委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
被告孟彦强，男，汉族。
被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人肖洪林，男，汉族。
委托代理人梁灼妹，女，汉族。
原告谢见川诉被告孟彦强、深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张伦华、被告孟彦强、被告世华公司的委托代理人肖洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告孟彦强签订《房地产买卖合同》，约定由被告孟彦强购买原告所有的位于深圳市南山区某区5栋503房（以下简称“涉案房产”），被告孟彦强将购房定金交由银行或居间方托管。2012年11月8日，被告世华公司收到被告孟彦强支付的定金4万元。其后，被告孟彦强未能履行《房地产买卖合同》。2012年11月12日，被告孟彦强与原告签订补充协议，约定解除其与原告签订的《房地产买卖合同》，被告孟彦强已支付定金4万元归原告所有。被告世华公司拒不将托管在其处的定金4万元退还给原告。据此，原告起诉请求判令：1、原告没收被告孟彦强已支付的定金4万元；2、被告世华公司将托管在其处的定金4万元及利息1459.73元迳行支付给原告（利息从2012年11月13日起按银行贷款利率计算，至被告世华公司实际支付之日止，现利息暂计至2012年6月30日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告孟彦强辩称，除不同意支付诉讼费和利息之外，同意原告的其它诉讼请求。
被告世华公司辩称：1、无法确认补充协议的真实性。2、根据约定，被告世华公司将定金支付给原告的条件是原告将《房地产证》原件托管在被告世华公司处。即使合同解除，定金也应该返还给买方。3、被告世华公司可以依法向原告与被告孟彦强主张居间报酬。4、根据合同法有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应依约支付报酬。居间报酬没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。5、被告世华公司可以依法行使抵销权。
经审理查明，2012年11月8日，原告与被告孟彦强签订《房地产买卖合同》，约定：被告孟彦强购买原告所有的涉案房产，转让价为226万元。被告孟彦强在签署本合同时向原告支付定金5万元，该定金均交由居间方或银行监管。
同日，原告与被告世华公司签订《出售物业独家代理委托书》，由原告委托被告世华公司出售涉案房产。
同日，原告、被告孟彦强出具《声明》，确认被告世华公司提供了全部居间服务，其向被告世华公司出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》。
同日，原告出具《业主收据及托管单》，注明：“收到买方通过居间方转交纳购买深圳南山区招东二期5栋503物业定金人民币4万元。因该物业之房地产证在银行抵押，故本人同意将该定金交由居间方保管，待本人将房地产原件交给居间方后，再收回以上定金。”原告在“托管方”处签名，被告世华公司在“居间方”处加盖财务专用章。
2012年11月12日，原告与被告孟彦强达成补充协议，同意解除《房地产买卖合同》，被告孟彦强已付的定金4万元归原告所有。
原告曾于2012年12月20日委托律师事务所向被告世华公司发函，请求被告世华公司将代为保管的定金4万元退还给原告。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《出售物业独家代理委托书》、《声明》、《业主收据及托管单》、补充协议、律师函、邮件回执等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟彦强在签订《房地产买卖合同》后，签订了补充协议，约定解除双方签订的《房地产买卖合同》且被告孟彦强所付4万元定金归原告所有，上述约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告世华公司作为房屋买卖的居间方，代为保管被告孟彦强所付定金，在原告与被告孟彦强达成补充协议后，应将代管的定金4万元支付予原告。被告世华公司虽然辩称其有权获得居间报酬并主张抵销权，但是并未提起反诉，故本院对其上述抗辩理由，不予采纳。相关居间报酬纠纷，当事人可另寻法律途径解决。原告请求被告世华公司支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告深圳市世华房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢见川支付其代管的定金4万元；
二、驳回原告谢见川其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告世华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖 晖
二〇一三年八月二十八日
书记员 张斯宜
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审124号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张晓春，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张晓春道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月3日作出编号为4113271002748471的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月3日送达给被申请执行人张晓春。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002748471的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢75号
申请执行人:彭启志,男。
被执行人:甘清洪，男。
彭启志与甘清洪买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2010）绵竹民初字第16号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款15600.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人甘清洪在绵竹市农村信用合作联社铜锣湾分社账户6210990566000042557的银行存款11953元。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3805号
上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：钟锦添，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：钟锦添，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司（以下简称天地豪情公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及原审被告钟锦添著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，天地豪情公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖建锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第142号
原告张德印（又名张得印），男，农民。
委托代理人张改存，农民。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告莘县柿子园镇堰里铺西街村民委员会
法定代表人王广民，该村委会主任
原告张德印与被告莘县柿子园镇堰里铺西街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德印之委托代理人张改存及江建峰到庭参加诉讼、被告莘县柿子园镇堰里铺西街村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德印诉称：2009年12月18日，原、被告双方签订本案所涉土地承包合同，被告将村西二分干河西边角地一块承包给原告使用，按六亩缴纳土地承包金，每亩每年150元，一次性交清5年承包金4500元整。原告于签订合同时交付了承包金4500元。因合同所涉土地的上次承包期限于2014年到期，故双方约定合同的履行期限自2014年9月30日开始至2019年9月30日终止。现双方约定的合同履行期限已到，被告不依约将合同所涉土地交付原告使用。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，故特诉诸法院，请求法院判令被告履行2009年12月18日签订的土地承包合同，将合同所涉土地交付原告使用；同时要求被告赔偿因其未按期交付土地而给原告造成的一季的收入损失6000元；诉讼费用由被告承担。
被告莘县柿子园镇堰里铺西街村民委员会辩称：2009年原告承包土地一事，村委也没有商议，土地承包金额我不清楚，此前上次承包该地块是按8亩承包的，这次是按6亩承包的。2011年王广民担任村委会主任，2013年村委主任王广民告知村民土地承包到期后不再允许继续承包，承包到期土地用于村内新添人口土地问题。村里现在有无机动地村委不清楚，如有机动土地，土地交给原告使用村委会没意见。原告要求赔偿损失6000元，村委会不同意赔偿。
经审理查明：2009年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订闲散土地延包合同书一份，约定被告将村西二分干河西边角地6亩，自上次承包合同终止之日，再向后延续承包期五年整，自2014年9月30日至2019年9月30日终止，延包金每亩每年150元，合同签字时一次性交清5年承包金共4500元整，被告时任村委会主任张某作为发包方在甲方盖章处加盖了被告村委会公章和法定代表人个人手章，原告作为承包方在乙方签字盖章处加盖了自己的手章，该合同经莘县柿子园法律服务所出具（2009）莘证字第23号见证书予以见证。原告于签订合同时交付了承包金4500元。合同约定的土地交付日期到期后，原告多次找被告要求履行合同，被告未能将涉案承包土地交付原告耕种，原告又通过莘县司法局柿子园司法所进行调解，亦调解不成。2015年1月15日原告诉至本院，要求被告履行合同，将涉案承包土地交付原告耕种。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因其未按期交付土地而给原告造成的一季的收入损失6000元。
另查明：2009年与村委会签订闲散地延包合同的有十余户村民，为方便合同签订，合同均系莘县柿子园法律服务所统一起草、印制的格式合同。张德印签订合同后，张德印夫妇因包地问题生气，同村村民张功奇为避免他们生气，答应其可从张德印手中分种部分土地，原村委会主任张某便在与张德印的合同上落款处添上了张功奇的名字，经本院向张功奇进行调查，张功奇认可自己既未在合同上签字，也未交承包金，不再参与该地块的承包。涉案处土地于2004年由被告村委会承包给本村村民王某耕种，承包期10年。王某称因2004年村里修路取土，承包期延期1年，于2015年5月到期，其承包时该地块是按8亩承包的，对此原告未予认可。
上述事实由原被告陈述，原告提交的闲散土地延包合同书、被告村委会书面证明、莘县司法局柿子园司法所书面证明、涉案土地现场四至示意图、证人张某的当庭证言，被告申请的证人王某的当庭证言，经本院审查和当庭质证认证后，存卷为凭。
本院认为：原被告签订的闲散土地延包合同书权利义务明确，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效合同。原告作为承包方按约定向被告交付了承包金，履行了承包方的义务，被告作为发包方应按约定将涉案地块闲散土地交由原告耕种，且从证人王某的当庭证言看，王某的承包期已经到期，至于王某2014年承包到期后被告是否为其延长承包期1年，系王某与被告村委会之间的关系，本案不予审查，由此可见，被告具备向原告交付涉案承包土地的客观条件，原告要求被告交付承包土地的请求，依法应予支持。被告尚未向原告交付土地，原告的损失数额尚不确定，原告要求的数额仅是其个人估算，无合法依据，故对原告要求被告赔偿损失6000元的请求，依法不予支持。对于原告的损失可通过顺延承包期来予以弥补。被告主张原告承包的该地块面积实际为8亩，而非合同所载6亩，对此可由被告另行向原告主张权利。上述合同系莘县柿子园法律服务所印制的格式合同，张德印签订合同后，张德印夫妇因包地问题生气，张功奇答应其可从张德印手中分种部分土地，原村委会主任张某便在合同落款处写上了张功奇的名字，经本院向张功奇进行调查，张功奇认可自己既未在合同上签字，也未交承包金，不再参与该地块的承包，故张功奇不再作为该土地承包合同的主体。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告莘县柿子园镇堰里铺西街村民委员会于判决生效后10日内向原告张德印交付位于本村村西二分干河西边角地6亩，由原告承包耕种，承包期限自土地交付之日起顺延5年；
二、驳回原告张德印的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告莘县柿子园镇堰里铺西街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 虞丽娇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第575号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月6日，被告李某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次
使用该卡进行透支消费。截至2008年12月11日，被告累计拖欠
原告欠款本金5622.11元、利息836.72元、滞纳金94.21元、取
现费63元、快递费55元，合计6671.04元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金5622.11元、利息836.72元、滞纳金94.21元、取现费63元、快递费55
元（利息等暂算至2008年12月11日，以后另行计付至本金还清
日止），合计6671.04元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人基
本信息各一份，拟证明被告李某某向原告申请使用信用卡及双
方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金5622.11元、利息836.72元、滞纳金94.21元、取
现费63元、快递费55元（利息等暂算至2008年12月11日，以后
利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计6671
.04元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65之九号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：范双才，男，汉族，住平原县。
被执行人：李廷坤，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于东名下的房产一宗予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘胜新
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执1号之一
申请执行人：陈广义，男，1962年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人：启明，女，1969年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎西路农资日杂综合楼2号楼17号。
法定代表人：王君，职务：董事长。
本院在执行（2017）内0727执1号陈广义、启明申请执行呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00353号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈广义不同意接受被执行人提供的的位××旗的房产，经申请执行人书面同意，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执1号之一
申请执行人：陈广义，男，1962年2月5日出生，汉族，个体运输司机，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：启明，女，1969年5月25日出生，蒙古族，满洲里市贸易区管理委员会职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行（2017）内0727执1号陈广义、启明申请执行呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00353号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈广义不同意接受被执行人提供的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇富贵嘉园3号楼103号门市及3号楼6单元1101室的房产，经申请执行人书面同意，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初659号
原告李文香，女，1979年6月28日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告邵冬，男，1982年9月18日生，汉族，保定市满城区人。
被告杨丹丹，女，1983年1月17日生，汉族，保定市满城区人。
原告李文香诉邵冬、杨丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文香及其委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。被告邵冬、杨丹丹经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告李文香诉称，原告与被告均在满城区杰达食品厂上班，2015年8月11日因琐事纠纷，二被告（原系夫妻关系）将原告打伤，伤后原告被送往满城县医院住院治疗，后到保定252医院、保定市第一中心医院检查治疗。没有对我进行任何赔偿，要求被告依法赔偿原告损失，医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21000元。
被告邵冬、杨丹丹答辩称，我们之间打架的事已经城关派出所解决清了。
经审理查明，2015年8月，原告李文香在满城区杰达食品厂打工，因琐事与被告邵冬产生纠纷，8月11日、12日，邵冬两次对李文香进行殴打。2015年8月12日，原告李文香入住保定市满城区医院治疗，2015年8月18日出院。病历资料显示，初步诊断：药物中毒、眼外伤，植物神经絮乱，后循环缺血。出院诊断：头晕待查、药物中毒、植物神经功能絮乱，左眼球钝挫伤、右眼废用性外斜视、右眼角膜白斑、左侧筛窦、额窦积液。补充珍乱：左眼球顿挫伤、右眼废用性外斜视、右眼角膜白斑、左筛窦、额筛积液。修正诊断：头晕待查：药物中毒，植物神经絮乱。原告提交满城区医院收费票据一张计1563.41元。2015年9月16日、17日原告自赴保定市第一中心医院检查，其提供门诊收费票据三张，金额为14元、188.8元、26元。2015年9月14日、15日，原告自赴保定252医院检查，其提供的两张收费发票金额为845元、210元。原告还提供2015年9月17日保定第一中心医院门诊挂号单一张，金额陆元整。2015年8月14日，原告李文香以“2015年8月11日19时许，在保定市满城区北庄村杰达食品厂，因琐事，李文香被邵冬殴打”为由向保定市满城区公安局城关派出所报案，2015年12月7日，由城关派出所主持调解，原告李文香、被告邵冬达成调解协议，“调解书”载明：简要案情，2015年8月11日上午，邵冬在满城区杰达食品厂更衣室因琐事对李文香面部及身上进行殴打，2015年8月12日在邵冬面包车内，邵冬与李文香再次发生纠纷，邵冬又对李文香进行殴打，李文香受伤住院。双方当事人自愿达成如下协议：一、邵冬一次性赔偿李文香损失共计陆仟元整，李文香不再追究邵冬的任何责任。二、此调解书一次性说清，双方不得反悔，否则后果自负。双方签名、捺印、同意。同日邵冬给付、李文香领取款陆仟元整。2016年3月21日，原告李文香向保定市满城区人民法院提起诉讼，要求被告邵冬、杨丹丹赔付医疗费及其他费用21000元。审理中，原告李文香提出申请，要求进行伤残鉴定，经保定市法医鉴定中心鉴定，李文香未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》最低伤残标准，属一般损伤范围。原告李文香表示不认可鉴定结论。
本院认为，原、被告间人身损害赔偿纠纷业经公安行政部门调解解决，原告已行使和处分了自身权利，且处理结果并无不当，原告就同一损害事实再次向人民法院起诉，未提供新的证据，其要求进行伤残鉴定，结果原告损伤程度未及最低伤残等级标准。原告要求被告给付21000元赔偿款，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文香的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告李文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 蓬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5910号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李小明，男，1983年11月19日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢1号
申请执行人朱淑英。
被执行人姜国成。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2012）同商初字第12号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月九日
书记员 尤丽娟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执24号
申请执行人胡元丽
被执行人商丘市大地运输有限公司
本院在执行胡元丽申请执行商丘市大地运输有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年六月三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执24号申请执行人胡元丽被执行人商丘市大地运输有限公司本院在执行胡元丽申请执行商丘市大地运输有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年六月三日书记员 张莹莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执66号
申请执行人:陈顺芳，女，汉族，
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
陈顺芳与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1743号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计21595.80元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1939.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执66号申请执行人:陈顺芳，女，汉族，委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。陈顺芳与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1743号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计21595.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1939.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第272号
申请执行人范书科，农民。
被执行人王潇，农民。
被执行人孙双，农民。
申请执行人范书科与被执行人王潇、孙双民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月三十日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第587号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第587号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月七日
书记员 韩晨光
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初272号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人倪某，退休。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年2月3日20时50分左右，被告人倪某醉酒后驾驶牌照为苏M×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某道路由西向东行驶至某桥东侧时，与停放于路边的杨某驾驶的牌照为浙G×××××的小型轿车发生事故。经检测，被告人倪某血液乙醇含量为136.72mg/100ml。
被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并履行了赔偿责任。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人叶某的证言，交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、归案情况说明、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人倪某自动履行财产刑并有赔偿表现，酌情对其从轻处罚，结合被告人倪某居住地社区矫正机构的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 马红霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1899号
原告：张某某，女，1972年9月1日生。
被告：李某某，男，1967年5月24日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我和被告于1990年农历2月举行结婚仪式后共同生活，一直没有领取结婚证，属于事实婚姻，婚后生育三个孩子现都已成年。2008年农历正月17日，被告因琐事将我殴打，后将我送到娘家后一直对我不闻不问，我一直在娘家居住至今，夫妻分居已八年余。现我与被告的夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。
被告李某某经传票传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年2月举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证，双方属事实婚姻，婚后生育三个孩子现均已成年。双方因琐事经常发生矛盾纠纷，致夫妻关系恶化。2015年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好生活。2016年7月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍证明，民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且已生育三个孩子，双方本应珍惜婚姻家庭，但是双方因琐事经常发生矛盾纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没有和好生活。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李松樾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第873-1号
原告刘锋，男，1960年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高学建，男，1962年8月3日出生，汉族，宁夏银川市人，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白利军，男，1973年7月11日出生，宁夏银川市人，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告青铜峡市水务局。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人姚自宏，该局局长。
被告吴忠市利水水利工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市古城路利通区。
法定代表人张建铭，该公司经理。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告马永生，男，1968年2月4日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘锋与被告高学建、白利军、青铜峡市水务局、吴忠市利水水利工程有限公司、解军、马永生建设工程施工合同纠纷一案，现因被告解军死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1683-3号
申请执行人：刘建华，女，汉族，1974年10月1日出生，无业，住西安市新城区公园南路新光小区5号楼4层。
被执行人：同立民，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路三十号综合楼4层18号。
本院在执行刘建华与同立民委托合同纠纷一案中，查封被执行人同立民所有的位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园西区9幢5单元3层50302号（合同登记号：Y08022218预售证号;2006317）房屋属。正在评估、拍卖中，该房屋短期内暂无法处置。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1683号案件的本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢481之1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
被执行人：秦念英，男，汉族，1966年4月14日出生，住江苏省丰县王沟镇袁寨村秦庄**号。
被执行人：李秀侠，女，汉族，1971年6月17日出生，住江苏省丰县王沟镇袁寨村秦庄**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦念英、李秀侠借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03925号民事判决书已经发生法律效力。本院依法拍卖被执行人秦念英所有的房屋，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月五日
书记员 贺 园
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初241号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白国平，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人白国平犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人白国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日16时许，被告人白国平醉酒后驾驶京Q号小型越野车沿滨河大道由南向北行驶至“永茂建材家居”路段，驶入逆向车道撞于该路段由北向南行驶贺某某驾驶的陕KQ62**号轻型箱式货车，造成贺某某受伤，两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人白国平进行血液酒精含量检测，结果为136.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县交通管理大队认定被告人白国平承担本次事故的全部责任。案发后被告人白国平向被害人贺某某赔偿医疗费、车辆损失等共计100余万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人白国平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、送达记录、道路交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；被害人贺某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故责任认定书；呼气式酒精检测结果单、血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白国平违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白国平归案后能如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失予以赔偿，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年6月2日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 赵海霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1818号
原告张宪英，女，汉族，1965年4月5日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省兴城市。
原告张宪英诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简�优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额4300元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年12月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为3000元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三�付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊�原告于2015年12月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00626VIP会员卡一张，原告共交费3000元，由第三人赠送1600元，原告共消费1500元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额4300元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费3000元，赠送1600元，原告以3000元获得实际4600元的产品，则原告实际享受的为6.5折优惠（3000除以4600�再乘以100%）。现原告在4600元的基础上，累计共消费1500元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为975元（1500乘以65%）。则第三人应向原告返还2025元（3000元减去975元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告张宪英返还卡号�N0.00626VIP会员卡内剩余金额2025元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执579号
申请执行人韩金良，现住包头市。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融财富中心－A2302，组织机构代码不详。
法定代表人刘建光，总经理。
本院在执行韩金良申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字（2016）88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭亚峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初24号
起诉人范家莲。
本院于2016年4月29日收到范家莲的起诉书。起诉人范家莲请求人民法院：依法确认原宜昌市滨江路42号房屋，面积225.69平方米系起诉人与其亡夫颜昌善的共同财产；依法确认原宜昌市房地产管理局1967年拆除该房屋，没有法律依据；依法判令被告依法予以原告相应补偿。
本院认为，起诉人范家莲的诉讼请求系因1967年拆除该房屋拆除问题提起的行政诉讼。该房屋自拆除之日起至今已超过二十年，已超过法律规定最长诉讼时效。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对范家莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3992号
申请执行人张建飞，男，汉族，1975年2月3日出生，达拉特旗人，个体。
被执行人李汉东，男，汉族，1969年1月23日出生，东胜区人，个体。
被执行人秦羽，女，汉族，东胜区人，教师。
申请执行人张建飞与被执行人李汉东、秦羽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6350号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6350号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白 杨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第644号
申请执行人：云南金沙江建设工程有限公司
组织机构代码：21655018-3
地址：昆明市盘龙区白龙寺288号
法定代表人：白聚星
被执行人：卜云耀，男,1963年4月7日出生,现住：昆明市。
被执行人：云南光耀建筑工程有限公司
组织机构代码：77554748-2
地址：昆明市工人新村13幢3单元601号
法定代表人：卜云耀
申请执行人云南金沙江建设工程有限公司与被执行人卜云耀、云南光耀建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人卜云耀名下无车辆登记，无银行存款，其名下的XX号房屋正在处置中，涉及被执行人卜云耀案件的申请执行人亦按债权比例分配房屋拍卖款。除此之外，被执行人云南光耀建筑工程有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人卜云耀、云南光耀现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人云南金沙江建筑工程有限公司亦不能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1204号
上诉人（原审被告）聊城市瑞彤服装机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
被上诉人（原审原告）重机（中国）投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
上诉人聊城市瑞彤服装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4281-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人间没有签订《供销协议》，亦无约定管辖，故本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人的合同中明确约定了发生争议的管辖法院，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1779号
罪犯罗建元，男，1980年8月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年3月13日作出（2013）衡蒸刑初字第20号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯罗建元有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗建元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分60分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建元减刑六个月（刑期自2012年11月13日至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初707号
原告：尤常明，男，1970年3月7日生，蒙古族，农民，现住通榆县瞻榆镇新胜村五社。身份证号：2223271970********。
委托代理人：王海全，男，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张国军，男，1966年10月24日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇新胜村二社。身份证号：2223271966********。
委托代理人：张秀敏（被告姐姐），女，1964年5月6日生，汉族，农民，现住瞻榆镇内。
原告尤常明诉被告张国军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤常明的委托代理人王海全、被告张国军的委托代理人张秀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地发包时，原告在瞻榆镇新胜村分得承包地1.6亩，从2010年开始被被告强行耕种，原告于2015年诉至人民法院要求被告返还承包地，人民法院于2015年9月9日判令被告返还原告的承包地，后来原告多次要求被告赔偿占地期间的损失人民币2250.00元未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付占用承包地费用2250.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付赔偿款，对返还土地不认可，所以也不认可给钱。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：被告应否给付原告承包费2250.00元？
围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
通榆县人民法院2015年9月9日制作的判决书一份，案号为：（2015）通法瞻民初字第144号，判令被告张国军于本判决生效后返还原告土地(瞻榆镇马场老地板东1.6亩.地四至为东：尤长明4等地；南：道；北：程飞地；西：马场老地板。)1.6亩。
质证后，被告对该份证据没有异议，对原告要求的赔偿数额无异议，但对返还土地不认可，所以也不认可给付赔偿款。
被告没有提供证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
原告所出示的通榆县人民法院2015年9月9日制作的生效判决书一份、被告对该份证据没有异议，对原告请求的赔偿数额无异议，但对返还土地不认可，所以也不认可给付赔偿款。被告对自己的主张未提供相反证据加以证明，故本院对于原告出示的该份证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉、被告答辩，原、被告双方举证、质证情况。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告尤长明在1997年变地期间，分三等地不够的情况下，在马场老地板东补分1.6亩.地四至为东：尤长明4等地；南：道；北：程飞地；西：马场老地板。上述地块由被告自2010年起耕种至今。2015年9月9日通榆县人民法院以（2015）通法瞻民初字第144号确认了原告对该地的使用权，被告未上诉，该判决书已生效，现原告要求被告赔偿争议土地被被告占有使用期间的财产损失人民币2250.00元。
根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原告所主张的地块，已经由（2015）通法瞻民初字第144号判决书确认使用权系属原告。被告在没有正当理由及依据的情况下，耕种原告的土地，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”被告应当对原告的损失予以赔偿。2、对于原告所提出的要求被告给付土地承包费2250.00元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”，被告对原告请求的赔偿数额无异议，本院对于原告的该项诉讼请求及主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后赔偿原告经济损失款人民币2250.00元(2010年至2015年)
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹新雨
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审13号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：韩延朋，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001816595的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：韩延朋于2016年8月7日10时16分在洛栾快速通道约58公里处实施驾驶豫Ｃ×××××小型面包车擅自改变机动车外形和登记的有关技术数据的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。根据《机动车登记规定》第四十八条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001816595的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以200元罚款。被执行人韩延朋当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年3月3日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001816595）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001816595的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001816595的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国华