河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初重字第16号
原告：李丽，男，汉族，1977年12月12日生。
被告：洛阳奥翔陶粒有限公司。住所地：新安县。
法定代理人：韩军周，该公司董事长。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
第三人：郭小峰，男，汉族，1973年8月21日生。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
第三人：黄伟峰，又名施伟峰，男，汉族，1968年7月11日生。
委托代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告李丽诉被告洛阳奥翔陶粒有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日做出（2014）新民初字第2022号民事判决，原告李丽不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）洛民终字第213号民事裁定，撤销本院（2014）新民初字第2022号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，经被告洛阳奥翔陶粒有限公司申请，本院决定追加第三人郭小峰、黄伟峰参加本案诉讼，后本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李丽�被告洛阳奥翔陶粒有限公司的委托代理人李小穗，第三人郭小峰及其委托代理人李莎，第三人黄伟峰的委托代理人强志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2014年6月16日，原告受被告厂长王联峰安排与工友管雪元一起到被告处拆卸煤气管道，工作中，由于被告驾驶叉车司机违规操作使正在干活的原告被其所驾驶的叉车挤压造成身体严重受伤。当时原告先被送往新安县医院治疗，后因伤势严重转院至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：全身多发伤，，肠第腊挫裂伤等。原告在该院住院35天，治疗花费269117.48元。由于经济困难，被告又不愿支付医疗费，原告被迫于2014年7月22日出院，转入老家山西省垣曲县人民医院，现处于住院治疗中。依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位�担侵权责任。被告作为肇事司机的用人单位，应依法向原告承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计252867.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳奥翔陶粒有限公司辩称：1、原告所诉不属实，原告和答辩人不存在雇佣关系也不存在劳务合同关系。答辩人和黄伟峰签订有承揽施工协议书，原告是施伟峰雇佣的人，原告的安全责任应由黄伟峰承担；2、原告受伤是因为郭小峰驾驶叉车所致，郭小峰不是答辩人单位人员，答辩人也没有指使或安排郭小峰开叉车；3、原告自身存在严重过错，应自行承担相应责任。
第三人黄伟峰辩称：本案原告受伤有三个原因：1、煤气管道有危险性，洛阳奥翔陶粒有限公司明知道，洛阳奥翔陶�有限公司安排李丽氧气切割有煤油的管道，造成管道失火，使原告置于危险中；2、洛阳奥翔陶粒有限公司安排的叉车司机无故离开，并且档位没有放在空挡上，致使郭小峰刚打火，车辆就移动造成原告受伤；3、郭小峰没有操作叉车的资质，擅自操作造成原告受伤。
第三人郭小峰辩称：1、本案为重审案件，在原审判决中认定的事实在本次审理中应得到尊重和认可；洛阳奥翔陶粒有限公司在一审判决作出后未上诉，表明其认可一审判决的内容；2、郭小峰是应原告呼救赶去救援的，是见义勇为的表现，本次事件中，郭小峰没有操作不当之说。郭小峰不应承担任何责任，应由各方的受益人承担。
经审理查明：2014年3月5日，被告洛阳奥翔陶粒有限公司作为甲方和作为乙方的第三人黄伟峰签订《施工协议书》，�明：为优质、安全、高效的完成送粉系统改造工程，双方协商一致达成如下协议。工程内容包括：（1）、送粉系统料仓；（2）、小工程改造；（3）、4线筛选老系统拆除。甲方需向乙方提供一切工程所需辅助材料和吊装设备，以及住宿和伙食费用。在施工过程中的安全责任应由乙方负责。原告受第三人黄伟峰雇佣，到被告洛阳奥翔陶粒有限公司厂区工作，由第三人黄伟峰支付其工资。2014年6月16日，原告李丽在拆卸煤气管工作时，煤气管失火并产生浓烟，应原告呼救，在被告处进行吊装作业的吊车驾驶人郭小峰赶到失火处操作叉车施救。在施救过程中因叉车熄火时未放在空挡上，郭小峰打着叉车后叉车立即向前移动，原告被叉车挤压受伤。第三人郭小峰和被告洛阳奥翔陶粒有限公司之间系承揽关系，郭小峰承揽洛阳奥翔陶粒有限公司的吊装和吊卸工程。当日，原告�被送往新安县人民医院治疗，支付检查费610元，后于2014年6月17日转院至郑州大学第一附属医院治疗，经治疗35天于2014年7月22日出院，期间花费医疗费269117.48元，该院的诊断证明显示：1、多发伤胸部闭合伤：肋骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤；，肝挫伤，腹腔积液，；2、综合症。该院住院证中出院医嘱载明：继续住院治疗。
2014年7月22日，第三人黄伟峰出具书面说明一份，内容为：我和洛阳奥翔陶粒有限公司的王联峰比较熟，他让我叫几个人给他们公司做些设备维修、改造，我就叫了几个山西的朋友，大家都是同工同酬的，不存在承包的性质，洛阳奥翔陶粒有限公司是按每人的出勤天数付工资的，做什么都由王联峰安排，我和大家都是朋友关系，只是起牵头作用，李丽这件事，洛阳奥翔陶粒有限公司王联峰安排他们做什么，事前也没�跟我说，事情怎么发生的我完全不清楚，后来我从家里去了以后，听别人说了后才了解了一点情况。2014年9月29日，河南舜禹水利建筑工程有限公司出具证明一份，载明：兹证明樊金辉同志为我单位项目负责人，每月工资6000元，为陪护李丽共请假35天，被扣工资7000元。证人武某出具证言证明其和原告李丽日工资200元，均由第三人黄伟峰支付。
另查明：原告李丽为农村户口，在从事雇佣工作期间，每天的工资为200元；在其受伤后，第三人黄伟峰辩称给付原告李丽48246元，原告李丽认可收到第三人黄伟峰支付的39000元医疗费。
经本院在庭审中向原告李丽释明，应该追加郭小峰、和黄伟峰作为被告，但原告李丽明确主张不要求追加郭小峰和黄伟峰作为被告，也不要求郭小峰、黄伟峰承担赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告奥翔公司在为原告李丽提供的叉车作业过程中，明知李丽是从事的高度危险作业，应尽到高度注意义务，但是叉车驾驶员中途离开，存在重大过失，故应承担相应的赔偿责任。李丽在拆卸煤气管道过程中，因操作不慎，导致煤气管道着火，自身存在明显过错。根据被告奥翔公司过错原因对损害后果所起的作用，其对原告的损失承担20%赔偿责任。原告的各项损失为：1、关于原告主张的医疗费269117.48元，有医院的正规票据为证，本院予以认定；2、关于误工费，原告住院35天，按照每天200元计算，数额为7000元，对该部分本院予以认定。3、关于陪护费，原告没有提交医院的陪护证明，在原告的长期医嘱材料上也不显示需陪护的人数和时间，故原告应当承担举证不能的不�后果。4、关于住院伙食补助费，住院35天，按照每天50元计算，总数为1750元；5、关于营养费，在原告提交的住院病历和长期医嘱及临时医嘱上均不显示，故原告应当承担举证不能不利后果；6、交通费，原告李丽未提交相关交通票据，应由其承担举证不能的不利后果。以上总计为277867.48元；由被告奥翔公司承担20%即55573.50元；但原告李丽自愿放弃对第三人黄伟峰、郭小峰的赔偿权利，是其对自己权利的自由处分，本院不予涉及。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条�第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳奥翔陶粒有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李丽55573.50元。
二、驳回原告李丽的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费5093元，由原告李丽承担1093元，被告洛阳奥翔陶粒有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代�判员李瑛瑛
代审判员 董飞豪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 艳