广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一三年八月十六日核稿人叶献文2013年08月14日拟或稿拟单稿位人张锦清2013年08月14日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法杨民初字第12号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法杨民初字第12号原告吴桂才，男，1958年2月2日出生，汉族，住兴宁市。原告韦倩玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告范秋林，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路三号小区泰安居广场六楼。负责人刘小维，总经理。委托代理人林栩，广东仁言律师事务所律师。原告吴桂才、韦倩玲诉被告范秋林、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴桂才及委托代理人杨培、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司委托代理人林栩到庭参加诉讼，被告范秋林缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月8日22时45分许，被告范秋林驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车，行至G324线博罗县罗阳镇四角楼高速路口路段处，与原告亲属吴伟强发生碰撞，造成原告儿子吴伟强受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告范秋林负事故全部责任，吴伟强负事故次要责任。本事故共造成陈炳辉以下损失：1、死亡赔偿金537949.6元；2、被抚养人生活费141762.74元；3、精神抚慰金100000元；4、丧葬费27842元；5、住宿费、餐饮费、交通费共10000元；6、误工费8931元；7、医疗费33034.57元，以上合计859519.91元。因被告�秋林负事故主要责任，原告实际损失为711615.93元。现请求法院判决：1、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司赔偿原告120000元；2、被告范秋林赔偿原告591615.93元，并由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险内先予支付；3、本案诉讼费由被告负担。被告范秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，关于原告主张的死亡赔偿金，经我司向神洲通迅配件部经营者了解，吴伟强在配件部工作期间，并没有在配件部店内居住。经我司向河南岸派出所、村委核实，他们并没有对吴伟强的居住情况进行实质核实。所以我司认为对死亡赔偿金的计算应以户口性质为准，即以农村标准计算。关于原告吴桂才的抚养费，吴�才本人的四级伤残是由于2012年因不慎在高处坠落所致，而吴桂才亦已起诉相关责任人，该案由惠州市惠城区人民法院受理（2012）惠城法民一初字第228号。假如吴桂才没有受伤，本案则不产生任何被抚养人生活费，吴桂才的相关赔付已有结果，若在本案中再主张是重复赔偿，因此我司对原告主张的抚养费不予认可。即使退一步讲，对于被抚养人生活费也应按农村标准计算。对丧葬费无异议，精神抚慰金不应得到支持。从原告提供的证据来看，其误工时间应以3天为宜。根据商业保险条款约定，我司在商业第三者责任险的承担比例不超过70%。经审理查明，2012年12月8日22时45分许，被告范秋林驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车，行至G324线博罗县罗阳镇四角楼高速路口路段处，与行人吴伟强发生碰撞，造成原告儿子吴伟强受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2012年12月14日作出（2012）第A0140号《道路交通事故认定书》，认定被告范秋林负事故全部责任，吴伟强负事故次要责任。事发后，吴伟强即被送往惠州市第一人民医院抢救，医疗费为33034.57元，吴伟强于2012年12月10日死亡。原告于2012年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告范秋林所有的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车一辆。本院于2012年12月18日作出（2012）惠博法杨保字第6号民事裁定，依法查封了被告范秋林所有的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车一辆。原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在答辩期间内提出管辖权异议。本院经审查后作出（2013）惠博法杨民初字第12号民事裁定书，依法驳回被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的管辖权异议申请。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司不服，向惠州市中级人民法院提出上诉。惠州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠中法立民终字第123号民事裁定书，驳回被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉，维持原裁定。另查明，受害人吴伟强，1996年7月2日出生，未婚，农业家庭户口。自2011年9月至2012年10月在惠城区神洲通迅配件部工作，月工资约1100元，工作期间居住在惠州市惠城区河南岸苏屋墩一街。吴桂才与韦倩玲分别为吴伟强父母，均为农业家庭户口，两人生育两个子女，分别是吴伟强和吴远红。吴桂才于2011年5月31日在工地做工时从3米高处坠落受伤，经广东西湖司法鉴定所鉴定，构成4级伤残。惠州市惠城区人民法院于2013年7月4日作出（2012）惠城法民一初字第228号民事判决：一、被告张顺光应在本判决发生法律效力后10日内向原告吴桂才支付各类损失共212086.93元；二、驳回原告吴桂才的其他诉讼请求。吴桂才不服该判决，已在法定期限内提出上诉。粤Ｌ×××××号轻型厢式货车车主为被告范秋林，该车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，保险期限分别从2012年12月8日至2013年12月7日和2011年12月14日至2012年12月13日。本院认为，本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出（2012）第A0140号《道路交通事故认定书》，认定被告范秋林负事故全部责任，吴伟强负事故次要责任。该认定书符合事实和有关法律规定，本院予以采信。受害人吴伟强虽是农村户口，但其从2011年9月至2012年10月在惠城区神洲通迅配件部工作，月工资约1100元，工作期间居住在惠州市惠城区河南岸苏屋墩一街。原告提供了《工薪证明》、《工资明细表》、《个体�商户营业执照》、《居住证明》等，有惠州市公安局河南岸派出所、惠州市惠城区河南岸街道的盖章确认，足以采信。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司对吴伟强的居住情况有异议，但未向本院提供相反证据，本院不予采纳。根据相关法律规定及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人在户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时以城镇居民的标准对待”，因此，对受害人吴伟强的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。关于吴桂才主张的抚养费问题应属赡养费，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司认为吴桂才已起诉相关责任人，其相关赔付已有结果，若在本案中再主张是重复赔偿。本院认为，吴桂才从高处坠落受伤构�四级伤残，（2012）惠城法民一初字第228号民事判决虽未生效，但吴伟才丧失劳动能力的事实是确定的，作为子女的吴伟强和吴远红负有赡养吴桂才的法定义务。吴桂才从相关责任人获赔的项目是其因伤所致，而原告主张的被赡养人生活费是因吴伟强死亡而产生的，两者属不同法律性质，原告的主张不属重复主张。但原告未提供吴桂才在城镇居住的证据，对其被赡养人生活费只能按农村标准计算。关于赔偿比例问题，根据《广东省道路交通安全条例》第46条第1款第2项规定：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。因此本案中被告应在交强险外承担原告80%的赔偿责任。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失有：抢救医疗费33034.57元、死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）、丧葬费25352.5元（50705元／年÷2）、亲属误工费1500元（100元／天×3人×5天，按3人5天每天100元计算）、交通费适当支持3000元、被赡养人生活费47078.85元（6725.55元／年÷2人×70%×20年）。事故造成受害人吴伟强的死亡，对原告身心和精神打击较大，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元数额过高，本院难以全额支持，结合本地生活水平和本案实际，本院酌情支持70000元。关于原告主张住宿费、餐饮费，因没有提供证据，本院不予支持。以上合计717915.52元。上述款项由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号轻型厢式货车投保交强险限额122000元内直接赔偿两原告120000元；两原告损失不足部分597915.52元（717915.52元-120000元），由被告范秋林负责赔偿80%即478332.42元，并由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号轻型厢式货车投保商业第三者责任险赔�限额500000元内承担先予赔付责任。被告范秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决书生效10天内，在粤Ｌ×××××号轻型厢式货车投保交强险赔偿限额122000元内赔偿原告吴桂才、韦倩玲120000元（含精神抚慰金70000元）。二、限被告范秋林在本判决书生效10天内赔偿原告吴桂才、韦倩玲478332.42元，并由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号轻型厢式货车投保商业第三者责任险赔偿限额500000元内先予赔付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10916元，其它诉讼费820元，共11736元。由原告负担2736元，被告范秋林负担9000元。原告已预交820元，申请全额缓交诉讼费，已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长叶献文代理审判员韦鸿翰人民陪审员王子强二0一三年八月十四日书记员张锦清