wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，住广东省台山市，公民身份号码×××7515。2015年9月9日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，住广东省清新县，公民身份号码×××7745。2015年10月15日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人冯某、陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某在佛山市禅城区某路西侧某北侧经营佛山市禅城区某食品铺；被告人陈某在佛山市禅城区某市场对市场大楼某档经营某购销部。
2015年6月24日，佛山市禅城区食品药品监督管理局在被告人冯某经营的某食品铺内抽取了其销售的文业牌腐竹、三边牌精选腐竹进行检查。经佛山市质量计量监督检测中心检测，文业腐竹样品含硼砂84.3mg／kg、三边精选腐竹样品含硼砂196mg／kg。同年7月2日佛山市禅城区食品药品监督管理局告知冯某上述食品被检验出硼砂不合格。次日，冯某将在某购销部购买的上述腐竹被检验出硼砂，检验结果不合格的情况告知了被告人陈某。但被告人陈某、冯某仍各自继续在某购销部以及冯某食品铺内销售上述两个品牌的腐竹。
2015年9月9日10时许，佛山市公安局禅城分局经侦大队联合佛山市禅城区食品药品监督管理局对冯某食品铺进行检查，发现该铺仍在销售上述不合格的食品腐竹，现场扣押腐竹食品2个样品。2015年10月15日10时许，佛山市公安局禅城分局经个大队联合佛山市禅城区食品药品监督管理局对某购销部进行检查，发现该铺正在销售文业腐竹、三边精选腐竹等七种腐竹，现场扣押腐竹食品7个样品。经鉴定，上述缴获的所有腐竹均含有违法添加的非食用物质硼砂。
上述事实，被告人冯某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、梁某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，佛山市禅城区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验结果通知书，检验报告，个人独资企业营业执照，个体工商户营业执照，全国工业产品生产许可证，佛山市禅城区食品药品监督管理局关于硼砂检测的相关说明，户籍证明，被告人冯某、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出佛山市禅城区食品药品监督管理局的执法人员存在执法不当行为，应对被告人冯某从轻处罚的辩护意见，经查，佛山市禅城区食品药品监督管理局在对被告人冯某销售的涉案腐竹进行抽检后已向其告知相关检测结果，被告人冯某明知上述腐竹含有硼砂仍然进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，该犯罪行为与佛山市禅城区食品药品监督管理局的行政执法行为并无法律上的因果关系，故辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
辩护人提出被告人冯某主动向公安机关提供了被告人陈某的犯罪事实，使公安机关能迅速查获被告人陈某，具有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人冯某销售的涉案腐竹是从被告人陈某经营的某购销部进货，两被告人均为销售商，且均在明知销售的腐竹含有硼砂的情况下继续销售，被告人冯某向公安机关供述被告人陈某的犯罪事实属于坦白，即如实供述同案犯的情形，并非立功。辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某、陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料硼砂的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人冯某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑并处罚金、被告人陈某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的腐竹一批予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 徐寿成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2908号
原告：唐代明，男，汉族，1949年12月8日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告唐代明诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告唐代明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐代明的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐代明撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审6号
申请执行人承德市双桥区林业局，地址承德市中华路6号。
法定代表人王孝民，职务局长。
委托代理人张启鹏，该单位工作人员。
委托代理人白永旺，该单位工作人员。
被执行人左杰。
申请执行人承德市双桥区林业局于2016年4月6日向本院申请强制执行承双林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，2015年6月份牛圈子沟镇蛤蟆石村村民左杰未经双桥区林业局审核同意，不听劝阻，执意擅自改变双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村与马架子村交界处林地用途，非法开山面积963.3平方米。左杰的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，已构成违法。双桥区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2015年8月10日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承双林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、责令在2016年5月底前将林地恢复种植条件。2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款共计28899元。申请执行人在2016年1月29日又对被申请执行人左杰进行了催告，送达了《履行行政决定催告书》(承双林履催告字【2016】1号)。现缴款期限已过，左杰未在法定期限履行缴纳罚款义务。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共为国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款贰万捌仟捌佰玖拾玖元整(人民币28899.00)及加处罚款贰万捌仟捌佰玖拾玖元整(人民币28899.00)。
申请执行人提交了牛圈子沟镇政府的报案材料、现场照片、对左杰的询问笔录、鉴定报告、现场勘查笔录、集体会议研究记录、处罚决定送达回证、催告送达回证等证据。
被执行人辩称，事实认可，但没有钱交罚款，原来是废旧石场，给清理后垒坝。
本院认为，承德市双桥区林业局作出的行政处罚决定符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市双桥区林业局承双林罚决字（2015）第011号林业行政处罚决定中处非法改变用途林地每平方米30元的罚款贰万捌仟捌佰玖拾玖元整及加处罚款贰万捌仟捌佰玖拾玖元整。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 范建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 雪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初234号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人洪某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被庐江县公安局取保候审，同年7月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月2日15时30分许，被告人洪某酒后驾驶皖E×××××号轿车行驶至庐江县白湖镇杭头村水泥路时，车辆驶出道路外撞在行道树上，致其本人颈椎、左侧肋骨等处受伤。庐江县公安局民警接警至现场后发现洪某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人洪某案发时血液中酒精含量为140.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人洪某负本起事故的全部责任。
被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人洪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2015年10月2日15时30分许，被告人洪某酒后驾驶皖E×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至庐江县白湖镇杭头村水泥路时，车辆驶出道路外撞在行道树上，致其本人颈椎、左侧肋骨等处受伤。庐江县公安局民警接警至现场后发现洪某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人洪某案发时血液中酒精含量为140.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人洪某负本起事故的全部责任。
被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、出院小结、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故认定书，证人鲍某、张某的证言，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年八月十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保66号
申请人：赵云兴，男，汉族，1963年4月20日出生，住栖霞市。
被申请人：顾建中，男，汉族，1956年9月12日出生，住江苏省常州市武进区。
被申请人：庄小惠，女，汉族，住址同上。
申请人与被申请人因借款担保合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾建中、庄小惠名下的位于江苏省常州市武进区武进豪廷苑10幢丙单元401室（房产证号：常房权证武字第××、01072944-××号）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人顾建中、庄小惠名下的位于江苏省常州市武进区武进豪廷苑10幢丙单元401室（房产证号：常房权证武字第××、01072944-××号）；查封期间不得买卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年七月三日
书记员 林 麟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4402号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4402号申请执行人吴迪，女，2000年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人葛嫣，女，1975年11月20日生。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告吴迪与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第767号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴迪与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00313号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人史某甲，男，1993年7月9日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县公安局刑事拘留，9月18日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖，被告人史某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚上，被告人史某甲与他人在武陟县西陶镇南东陶村“秦记炒鸡”饭店吃饭，期间史某甲趁邻桌的被害人李某某等人离开之际，将李某某放在桌上的一部“苹果”牌5S型手机盗走。案发后，公安机关将手机追回。经鉴定，被盗手机价值3485元。
上述事实，被告人林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人刘某某、吕某某、原某某、史某乙的证言、赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人史某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人史某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张维兴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1192号
原告：张济明，男，1961年10月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告：余柏春，男，1956年11月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告：张承林，男，1962年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
三原告委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：彭云，男，1979年3月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告张济明、余柏春、张承林与被告合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张济明、余柏春、张承林及委托诉讼代理人许群钰到庭参加了诉讼，被告彭云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张济明、余柏春、张承林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭云偿还欠款48万元整；2、判令被告彭云支付迟延履行期间债务利息57600元（按中国银行同期贷款基准年利率6%计算，直至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告彭云承担。事实与理由：2015年，三原告合伙承包被告在广东省××××河西村碎石场碎石加工工程，2015年6月工程完工，被告支付部分工程款后，经双方结算确认，余下工程款为48万元，彭云因为资金紧张，无力及时支付，就出具欠条一张，承诺当年年底一次性还清，但是彭云逾期未还，经多次催讨未果，三原告诉请人民法院依法维护自己的权益。
被告彭云未作答辩。
三原告提供的双方当事人的身份信息、被告彭云出具的欠条、东江源石场承包结算收支平衡表具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年初，三原告张济明、余柏春、张承林合伙承包被告彭云在广东省××××河西村碎石场碎石加工工程，2015年6月工程完工，被告支付部分工程款后，经双方结算确认，余下工程款为480805.4元，彭云因为资金紧张，无力及时支付，经三原告同意，被告彭云出具欠款金额为48万元的欠条一张，口头承诺2015年底一次性还清，彭云逾期未还，经多次催讨未果。
本院认为，原、被告因矿山开采、加工承包合同结算所形成的债权债务关系明确，被告向三原告出具欠条，长期拖欠不还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告张济明、余柏春、张承林支付欠款48万元，并从2016年元月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
驳回原告张济明、余柏春、张承林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取计4588元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈珊丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1190号
申请执行人鲁振雨。
被执行人于超。
本院执行的申请执行人鲁振雨与被执行人于超债权纠纷一案，标的额为4525元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第774号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第508号
原告：郭某甲，中共邱县县委办公室工作人员。
委托代理人：沈伟歧、郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
被告：赵某甲，邱县新马头镇人民政府工作人员。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
原告郭某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人沈伟歧、郭肖龙，被告赵某甲及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，××××年××月××日原告与被告在邱县民政局登记结婚。婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告动辄对原告百般责骂，甚至对原告大打出手，经常摔、砸家中用品，对原告及孩子都造成了极大的精神伤害。鉴于无法共同生活，双方于2014年7月14日在邱县民政局协议离婚，协议约定儿子郭某乙归原告抚养，女儿赵某乙由被告抚养，抚养费各自承担。离婚后原告便搬出了所购置的房屋，被告很快就反悔了，多次在原告所在单位找原告要求复婚，还找到原告的领导做思想工作。考虑到两个子女的成长，原告违心答应了复婚并办理了复婚手续。然被告仍不珍惜婚后的感情生活，整日疑神疑鬼，对原告缺乏起码的信任，根本无法相处，更无法正常沟通，原告的婚姻生活笼罩在阴暗之中。另，因为原、被告需要工作，自儿子出生后一直由原告父母照顾孩子的生活起居，并接送孩子上学，同原告父母建立了深厚的感情。综上所述，原告与被告虽然办理了复婚手续，但并不能掩盖感情不合的事实，双方根本无法共同生活，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子郭某乙由原告抚养，女儿赵某乙由被告抚养，各自承担抚养费；三、依法分割共同财产。
被告赵某甲辩称，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。一、原、被告具有深厚的感情基础。原、被告系同学关系，经过长时间接触，彼此相互了解，脾气、志趣相投，于××××年××月××日在邱县民政局领取了结婚证。婚后双方恩爱有加，互相体谅，被告无微不至的照顾原告，特别是2004年农历8月18日女儿赵某乙和2006年8月3日儿子郭某乙的出生，更是给整个家庭带来了无穷的欢乐。二、原告在诉状中述称“被告大打出手，摔东西”等与事实不符。被告是一个弱女子，怎么可能打过原告，夫妻之间偶尔发生争吵是不可避免的，也是正常的。2014年7月14日双方离婚，是因为小事赌气才办理的离婚，事后原告很快就后悔了，多次找到被告，对被告说：“孩子不能没有母亲”。被告经不起原告软磨硬泡，看在两个孩子的份上，才与原告复婚。复婚后被告更加珍惜家庭，对原告百依百顺，整个家庭回到了以前的和睦幸福之中。三、原告要求抚养儿子的诉请不符合法律规定的条件。女儿现已11岁了，从来没有喊过原告爸爸，儿子自出生后都是有被告抚养长大，原告父母偶尔照料孩子也是正常的。但是被告也不埋怨原告，希望原告看在聪明女儿和儿子的份上，早日回归家庭，给孩子一个完整的家。四、原告起诉离婚不符合法定的离婚条件。原、被告虽然于2014年7月协议离婚，但是因为双方感情深厚，很快又复婚，更加能够证明双方感情根本没有破裂，除此之外原告也没有出具证据证明起诉符合法定的离婚条件。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2014年8月4日邱县民政局颁发的J130430－2014－001195号结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、离婚协议及离婚证各一份；3、2015年8月13日中共邱县县委督查室出具的证明一份，证明分居时间。
被告赵某甲的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，但孩子抚养权涉及人身关系，现在原、被告已复婚，孩子由谁抚养应当重新考虑，并应征求孩子的意见。对证据3有异议，该证明系原告单位所出具与原告具有利害关系，并且经手人郭少强与原告系同村关系。即使该证明是真实的，从该证明中也可以看出双方于2015年3月21日分居，没有达到因感情不合分居两年的离婚条件。
被告赵某甲未向本院提交证据。
经审理查明，1998年原告郭某甲同被告赵某甲在上学时相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历8月份举行结婚典礼仪式后共同生活。2005年1月7日生女儿赵某乙、2006年9月24日生儿子郭某乙，现均随被告共同居住。双方于2014年7月14日在邱县民政局办理了离婚登记手续，后于2014年8月4日在邱县民政局办理了复婚手续。婚后原、被告购置了位于邱县县城建设街信和嘉园小区1号3单元402室单元房一套及夏利轿车一辆（车牌号为冀D×××××）。原告称同被告因经常生气吵架于2015年3月份开始分居生活，被告称没有与原告分居。现原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、离婚证及结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在上学期间就已相识，经过长时间接触，在办理结婚登记并按习俗举行婚礼后共同生活，且生有一子一女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原、被告陈述双方因感情不合分居生活的时间未满两年，且原告所提供的其他证据亦不能证明原、被告之间存在夫妻感情确已破裂的其他情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年十月十九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1216号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人任超，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社不良贷款集中管理中心经理。
被告罗强，男，汉族，生于1982年3月25日。
被告冯利（系罗强之妻），女，汉族，生于1983年10月5日。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告罗强、冯利金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，由罗强、冯利负担。
审判员 吴义国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵芯雯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第92号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永兵，男，1977年3月13日生，回族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2014年12月4日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2013）340号起诉书及昭阳检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控原审被告人刘永兵犯贩卖毒品罪案，将两案合并审理，于2015年3月30日作出（2015）昭阳刑初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月2日16时许，被告人刘永兵在昭阳区凤凰办事处建设南路小河边与吸毒人员崔某某进行毒品交易时，被昭通市公安局昭阳分局干警现场抓获，当场查获毒品可疑物零包一个。经称量，该毒品可疑物净重0.2克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
2013年11月1日16时许，被告人刘永兵在昭阳区凤凰办事处东菜园其租住的房屋内贩卖毒品给吸毒人员李某某时被公安民警当场抓获，当场查获毒品可疑物零包一个，毒资人民币五十元。经称量，刘永兵贩卖给李某某的毒品可疑物净重0.1克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
2014年12月4日12时许，被告人刘永兵在昭阳区珠泉路原高速公路收费站处贩卖毒品给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，当场查获毒品可疑物零包一个。经称量，刘永兵贩卖给陈某的毒品可疑物净重0.2克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
原审法院根据上诉认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案毒品海洛因0.5克、白色直板手机一部，毒资人民币五十元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘永兵向本院提出上诉，认为其系初犯、贩卖的海洛因不满十克，应在三年以下量刑，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘永兵在2013年9月2日、2013年11月1日、2014年12月4日在昭阳区凤凰办事处建设南路小河边、昭阳区凤凰办事处东菜园其租住的房屋内、昭阳区珠泉路原高速公路收费站处与吸毒人员崔某某、李某某、陈某进行毒品交易时，被昭通市公安局昭阳分局干警现场抓获，当场查获毒品可疑物零包。经称量，查获的毒品可疑物分别净重0.2克、0.1克、0.2克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有证人崔某某、李某某、陈某的证言，户口证明，人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，刑事照片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，毒品称量记录及称量照片，提取毒品笔录及取样照片，昭通市公安局昭阳分局禁毒大队毒品入库三联单，检查笔录，中国移动客户通话详单，随案移送物品、文件清单，毒品辨认笔录及照片，毒品包装物，白色直板手机一部，毒资人民币五十元等证据在卷证实，被告人刘永兵对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘永兵明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人刘永兵因贩卖毒品罪被取保候审期间又犯贩卖毒品罪，其三次向三人贩卖毒品，应认定为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘永兵当庭认罪，可从轻处罚。原判根据被告人刘永兵的犯罪数量、次数等量刑情节，对其判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币二千元的量刑适当。被告人上诉认为其系初犯的意见，经查，其2013年因犯贩卖毒品罪被取保候审后仍不思悔改又二次贩卖毒品海洛因，并非初犯，其请求对其在三年以下量刑的意见，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年四月三十日
书记员 杨禄俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1号
原告：毛建国。
委托代理人：姚凯丰。
被告：郁青。
被告：徐敏。
被告郁青、徐敏共同委托代理人：李小平、周衍昌。
原告毛建国诉被告郁青、徐敏民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚凯丰及被告郁青、徐敏的共同委托代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国诉称，2012年6月5日，被告郁青因资金周转困难为由，向原告借款共计800000元，被告郁青出具一份“借据”，在借据上双方约定2012年6月22日归还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；因借款时间在两被告婚姻存续期间，为维护原告合法权益，故诉讼至本院，请求：1、判令被告郁青偿还原告借款本金人民币800000元；2、从2012年6月22日起按银行同类贷款利率计算利息至被告郁青还清本息之日止；3、判令被告徐敏对上述本息承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告郁青、徐敏承担。
庭审中，原告毛建国变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币800000元；2、判令两被告支付利息，该利息从2012年6月22日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告郁青、徐敏共同承担。
被告郁青、徐敏辩称，该800000元的债务不存在，当时被告郁青确实是收到800000元，但之后原告又将该800000元收回了。被告郁青当时是为了配合原告融资的需要，因双方是同学关系，需要被告郁青配合一下，把卡也交给了原告。该款借到后，当天原告就把该800000元转走了。该800000元的借贷关系不成立。
原告毛建国为证明其主张向本院递交如下证据：
1、借款借据1份，证明被告郁青于2012年6月5日向原告出具借据确认借款800000元，并约定借款期限自2012年6月5日至2012年6月22日的事实；
2、中信银行借记卡账户交易明细清单1份，证明原告打款给被告郁青8000**元的事实。
被告郁青、徐敏对原告毛建国提供的证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。
本院对原告毛建国提交的证据经审核认为系原件，符合证据三性要求，故对原告毛建国提供的上述证据予以认定。
被告郁青、徐敏为证明其主张向本院递交如下证据：
银行卡交易明细1份，证明被告郁青的卡当天收入800000元，当天又将800000元汇给原告的事实。
原告毛建国对该证据的证明对象有异议，该800000元转进后又转出，可能是被告郁青将该款项转移或用于他处，不能证明已经归还原告借款本息。
本院认为，被告郁青、徐敏的上述证据与本案无直接联系，被告郁青辩称在2012年6月5日用工行古墩路支行卡号为×××7016的卡打还给尾号为3244的工行账户800000元，但被告郁青并没有提供证据证明该尾号3244的工行账户为原告毛建国所有，故本院对被告郁青、徐敏提交的证据不予认定。
结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年6月5日，被告郁青因资金周转困难为由，向原告毛建国借款共计800000元，被告郁青出具一份“借据”，在借据上双方约定借款期限为2012年6月5日2012年6月22日。2012年6月5日，原告毛建国通过其中信银行卡号为×××9824打给被告郁青在工行古墩路支行卡号为×××7016的账户800000元。但借款到期后被告一直未予支付，故原告毛建国起诉来院。
另查明，被告郁青、徐敏于2009年5月20日在拱墅区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告毛建国与被告郁青之间民间借贷关系依法成立，原告毛建国已依约履行借款义务，但被告郁青未按约归还借款构成违约，原告毛建国要求被告郁青归还借款800000元的诉请，本院予以支持。被告郁青辩称该借款已归还但未提供相关的证据佐证，故对其抗辩不予支持。被告郁青与被告徐敏系夫妻关系，该借款系发生在双方夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻双方债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告毛建国要求被告郁青、徐敏共同偿还的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郁青、徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告毛建国借款本金人民币800000元；
二、被告郁青、徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告毛建国利息（该利息从2012年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郁青、徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告郁、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 刘德滨
二〇一三年八月六日
代书 记员 张 琦
深圳市宝安区人民法院
执行裁定�
（2014）深宝法观执字第941号
申请执行人深圳市华宇佳电子有限公司。
被执行人深圳市弘迪科技有限公司。
组织机构代码：574778399。
法定代表人：黎明生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘迪科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二○一四年七月二十九日书记员王元熹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00207号
原告刘某某。
被告姜某某。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2011年2月初经人介绍相识，同年2月11日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵，并于2012年2月起分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2012年9月12日，双方对离婚达成一致意见，并签订《离婚协议》一份，但未到婚姻登记机关登记离婚，其后被告离家外出，至今下落不明。原告现起诉要求法院判决原告与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明一份，以证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二：离婚协议书一份，以证明原、被告以前就离婚达成了一致意见的事实；
证据三：证人证言五份，以证明原、被告经常争吵、感情破裂的事实。
被告姜某某向本院书面辩称：双方是在彼此了解的基础上经过慎重考虑才结婚的。双方夫妻感情好，虽然有分歧但没有根本的矛盾，现在双方不在一起是为了家庭生活外出打工，不是分居生活。夫妻双方感情尚未破裂，有和好的可能，被告愿意以后与原告共同努力好好生活，被告不同意离婚。
被告姜某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系成立的事实。
经庭审质证：原告对被告所举的证据无异议，该证据系有权机关核发的证明双方关系及身份信息的证件，来源合法，本院依法予以确认。被告对原告所举的证据一无异议，该证据系有权机关核发的证明双方关系及身份信息的证件，来源合法，本院依法予以确认；被告对原告所举的证据二的真实性有异议，认为该证据被告从来没见过，没有在上面签过字；被告对原告所举的证据三的真实性有异议，认为不认识这些人，他们都是老家的邻居，他们不可能知道原被告之间的事情。
对上述有争议的证据：原告所举证据二系孤证，没有其他证据予以佐证，而且没有被告姜某某签字或者捺手印，不能证明其真实性，对该份证据本院依法不予采信；原告所举证据三系证明原、被告经常争吵、感情破裂的证人证言，但这些证人都是原被告双方在老家的邻居，而近两年原被告双方共同在家居住的时间很少，因此这些证人的证言不具有证明原、被告经常争吵、感情破裂的效力，对该份证据本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月初经人介绍相识，同年2月11日经婚姻登记机关登记结婚，双方都是再婚。婚后双方一同到石家庄打过工，之后从2012年9月开始原被告双方分开，被告一个人去了广州打工。此后双方联系不多，过年的时候二人也没有团聚。双方婚后没有生育子女，无共同财产也无共同债务。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但所举证据均无法证实双方夫妻感情确已破裂的事实。原、被告只是为一些家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，多为家庭考虑，夫妻关系是能够得到改善的。由于原告未向本院提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年四月九日
书记员 杨明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1039号
申请执行人孙某。
被执行人科尔沁左翼中旗保康林场。
法定代表人袁某，场长
申请执行人孙某与被执行人科尔沁左翼中旗保康林场借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）长民初字第1810号民事判决，判决如下：被告科尔沁左翼中旗保康林场偿还原告孙某欠款本息合计15万元，此款于判决生效后立即付清。案件受理费3300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人孙某于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人科尔沁左翼中旗保康林场给付执行款150000元，诉讼费3300元，共计153300元。本院于2014年9月17日立案执行。立案后，查明被执行人科尔沁左翼中旗保康林场无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1810号民事判决被执行人科尔沁左翼中旗保康林场给付申请执行人孙某执行款153300元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01039号（2014）长民执字第1039号申请执行人孙某。被执行人某林场。法定代表人袁某。申请执行人孙某与被执行人某林场借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）长民初字第1810号民事判决，判决如下：被告某林场偿还原告孙某欠款本息合计15万元，此款于判决生效后立即付清。案件受理费3300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人孙某于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人某林场给付执行款150000元，诉讼费3300元，共计153300元。本院于2014年9月17日立案执行。立案后，查明被执行人某林场无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出�（2014）长民初字第1810号民事判决被执行人某林场给付申请执行人孙某执行款153300元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第970号
申请执行人华泽军。
被执行人孙梦华。
被执行人宋林。
本院执行的华泽军与被执行人孙梦华、宋林民间借贷纠纷一案，标的额为29099元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5733号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月五日
书 记 员 张月笙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1198号
原告张小芬，女，1976年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告张小芬诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月4999元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金19996元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年2月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款742815元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小芬自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金19996元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1610号
罪犯周刚，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月12日作出（2012）都江刑初字第196号刑事判决，以被告人周刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周刚服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯周刚被判处罚金人民币50000元已履行1000元。都江堰市石羊镇人民政府出具困难证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二二年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第425号
原告莱州市仿金电镀有限公司。
法定代表人张金铭，经理。
委托代理人党国亮，原告公司副经理。
委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被告莱州市宏达汽车配件厂。
负责人于清善，厂长。
原告莱州市仿金电镀有限公司与被告莱州市宏达汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市仿金电镀有限公司的委托代理人党国亮、姜锡刚、被告莱州市宏达汽车配件厂的负责人于清善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是业务关系单位，自2010年8月10日至2011年11月4日，原告为被告加工电镀机械零件多次，每次加工结束，由被告派员到原告处提货并书写提货条，业务发生总额为138369.98元。被告于2011年3月19日付3万元，2011年4月6日付3万元，2011年7月24日付2万元，共付8万元，每次由原告给被告出具收据。至今被告尚欠原告加工费58369.98元。欠款期间，原告多次催要，被告总是不讲诚信进行推诿，请求依法判令被告给付加工费58369.98元，要求被告自起诉之日，支付欠款58369.98元的同期银行贷款利息。
被告辩称，原告所诉不是事实，我厂并不欠原告货款，原告手中没有我厂子工作人员签字的手续，原告所诉应该有证据。
经审理查明，原告莱州市仿金电镀有限公司经营加工制造仿金镀、镀锌、镀铬、硬铬、灯具配件。原、被告之间原有业务往来，原告为被告加工好的轴承盘进行表面防锈加工处理。原告加工完后，由被告安排出租车司机周承国等人将原告加工好的产品从原告处运回，并由承运的司机在原告的交货单收货人栏中签字确认。2013年7月19日，原告诉至本院，主张被告共应支付加工费138369.98元，已支付了8万元，尚欠58369.98元未支付，要求被告支付上述欠款并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。庭审中，原告向本院提交了由周承国、杨斌田等人签字的交货单。经质证，被告对原告提交的上述交货单的真实性无异议，认可曾委托周承国、杨斌田到原告处拉过货，但主张其中有一部分货是已卖给娄晓斌，在原告处加工的产品中有一部分是娄晓斌委托原告加工的，该部分加工费应当由娄晓斌付款，自己厂在原告处加工的产品的加工费已全部付清。原告对于被告的该主张不予认可。被告在限定的期限内未就其该主张提交证据。原告还向本院提交了开具时间为2011年3月19日、2011年5月9日、购货单位为被告的增值税发票记账凭证两张及莱州市国家税务局出具的上述发票已认证的证明一份，主张已就部分加工费给被告开具了增值税发票，尚有9870.50元的加工费因被告未及时付款未开具发票。经质证，被告对是否收到原告开具的增值税发票表示因会计不在，无法核实，对莱州市国家税务局出具的证明无异议。此外，原告还提交了其业务员党国亮索款时与被告负责人之子于伟金的谈话录音。被告对原告主张的已付款8万元无异议。
本院认为，原告为被告的产品进行表面防锈处理，双方之间的加工承揽合同关系有效。结合原告提交的周承国等人签字的发货单和原告开出的被告已经认证的增值税发票，可以认定被告应支付给原告的加工费138369.98元，其中原告已经开具增值税发票的金额为128499.48元，未开具增值税发票的金额为9870.50元。被告已经支付给原告加工费8万元，尚余58369.98元未支付，该部分款项被告应当支付给原告，不及时支付是错误的。被告主张原告所主张加工费有部分应当由娄晓斌支付，对此原告不予认可，被告就其该主张未提交证据，对被告的该辩解主张本院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告莱州市宏达汽车配件厂支付给原告莱州市仿金电镀有限公司加工费58369.98元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，支付给原告自2013年7月19日起至判决生效确定给付之日止按欠款额58369.98元比照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告莱州市宏达汽车配件厂负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年九月五日
书记员 刘 聪
沈阳市铁西区人民法院
民事裁�书
（2013）沈铁西民三初字第1596号
原告化德祥，男，汉族，1935年7月2日出生，住址沈阳市东陵区东。
委托代理人于武，男，汉族，1965年12月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告尚德绵，男，汉族，1953年2月14日出生，住址沈阳市铁西区。
原告化德祥诉被告尚德绵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化德祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费400元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 鑫
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告张元春，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告张元春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告张元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月26日被告张元春在原告处贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月26日，贷款到期后，被�未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金38000元，利息2147.22元（计算至2014年2月12日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年12月26日被告张元春在原告处贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月26日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年12月26日被告张元春在原告处贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月26日。
因被告张元春未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本�对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月26日被告张元春在原告处贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月26日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金38000元，利息2147.22元（计算至2014年2月12日）。诉讼费由被告负担。经询，被告妻子表示贷款属实，同意还款。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告张元春未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张元春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮�储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金38000元。
二、被告张元春于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息2147.22元（计算至2014年2月12日）。
案件受理费减半收取402元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵冬岩
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第143号
申请执行人陶亚莲，女，汉族，1964年7月18日出生，住郁南县。
委托代理人陈满发，男，汉族，1987年8月14日出生，住郁南县。
被执行人莫志林，男，汉族，1954年5月2日出生，住郁南县。
申请执行人陶亚莲申请执行莫志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）云郁法千民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫志林在郁南县农村信用合作联社开设的账户（账号＊＊＊）有存款929.02元可供执行，该存款中的920元于2015年4月14日被本院另案（2015）云郁法执字第142-1号陈友常申请执行莫志林机动交通事故责任纠纷案裁定予以划拨。另查被执行人莫志林在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有可供执行的财产。由于被执行人莫志林拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，2015年8月6日，本院依法对被执行人莫志林作出司法拘留决定，对被执行人莫志林予以司法拘留。申请执行人方于2015年8月6日向本院表示无法提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人莫志林有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或者财产线索，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄建军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2221号
罪犯张强。现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）周少刑初字第19号刑事判决，认定被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年5月23日起至2019年5月22日止。于2009年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张强减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月中旬，被告人张强伙同他人将正在网吧上网的一女孩挟持到火车站南站南侧麦地里轮奸；2006年5月5日晚8时，被告人张强伙同他人将孙某某挟持到项城大酒店附近的旅店内，强迫其喝下放有“艾司唑仑片”的饮料后将其轮奸；2006年5月，被告人张强伙同他人在项城市火车站附近旅社内，逼迫种某某服用“艾斯唑仑”安眠药，并将其轮奸。原判同时认定被告人张强系主犯。
经审理查明，罪犯张强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年11月、2016年3月累计表扬6次，2014年1月记功1次，2014年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年5月23日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第81-1号
申请执行人孙丽明。
被执行人杨大模。
申请执行人孙丽明与被执行人杨大模民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙丽明已向本院申请强制执行，执行标的为46000元，已执执行标的为0元，未执执行标的为46000元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年九月二十三日
书记员 柒志海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2316号
罪犯李奎，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，住安徽省利辛县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年7月4日江苏省苏州市中级人民法院作出(2008)苏中刑一初字第046号刑事附带民事判决，以罪犯李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼人各项费用共计人民币369513.57元，其中李奎承担40%，计人民币147805.43元，各被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年4月3日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李奎对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎的刑罚减去有期徒刑六个月十一日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第180号
申请执行人龙建家。
被执行人涟源市湄江镇长利二井，驻涟源市湄江镇赛海村。
法定代表人龙吉平，该矿事合伙务执行人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2014）涟民三初字第254号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人涟源市湄江镇长利二井发出执行通知书，责令被执行人涟源市湄江镇长利二井履行如下义务：由被执行人涟源市湄江镇长利二井支付申请执行人龙建家一次性伤残就业补助金等15958元，并承担申请执行费140元。但被执行人涟源市湄江镇长利二井一直未履行义务。
现查明，涟源市人民政府已决定将被执行人涟源市湄江镇长利二井列为落后小煤矿实施关闭并给予关闭资金补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人涟源市湄江镇长利二井的落后小煤矿并闭资金16098元至本院（具体情况见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
涟源市人民法院
协助执行通知书
（2015）涟执字第180号
：
关于申请执行人龙建家与被执行人涟源市湄江镇长利二井工伤待遇争议纠纷一案的（2015）涟执字第180号执行裁定书已发生法律效力，因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人涟源市湄江镇长利二井的落后小煤矿关闭资金16098元至本院（户名：涟源市人民法院标的款专户，帐号：94×××88，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行）。
附（2015）涟执字第180号执行裁定书壹份。
联系人：陈新业1334138****
2015年月日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23120号
罪犯谭祖亮，男，1989年2月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）德中刑初字第340号刑事判决，以被告人谭祖亮犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十月十五日以（2008）云高刑终字第1392号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭祖亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谭祖亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23120号罪犯谭祖亮，男,1989年2月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）德中刑初字第340号刑事判决,以被告人谭祖亮犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十月十五日以（2008）云高刑终字第1392号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭祖亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,裁定如下：对罪犯谭祖亮减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月27日起至2018年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00294号
原告吉顺波。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律事务所法律工作者。
被告王自江。
被告高传青。
原告吉顺波与被告王自江、高传青债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吉顺波的委托代理人朱崇君和被告王自江、高传青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺波诉称，2014年1月8日张晓宁向原告借款17万元，约定2014年6月20日偿还，到期后张晓宁没有还款。张晓宁自述该款项借给了东海县石榴镇西马村王自江使用。经查实，王自江确实借用张晓宁人民币17万元。经原告与张晓宁协商，张晓宁决定转让对王自江拥有的全部债权来抵偿张晓宁所欠原告的17万元的借款，并且达成了债权转让协议，债权转让协议签订后，经张晓宁同意，原告将转让协议以书面形式通知了王自江。王自江受到了债权转让协议。自此原告与张晓宁之间关于对王自江的债权转让已经实现，原告具有了对王自江主张债权的权利。因王自江借用张晓宁17万元系家庭经营所用，并且高传青此时与王自江系夫妻关系存续期间，因此高传青应该承担连带责任。综上，请求法院查明事实，依法判令被告偿还17万元，并依法支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王自江辩称，我不欠原告钱，原告没有资格起诉我。我总共偿还了张晓宁12万元，张晓宁没有给我任何手续，说等还清再给我的。我当时借的是6万元，是张晓宁逼我写了17万元的借条。
被告高传青辩称，我根本不知道借钱的事，我不知道是高利贷，我从来没有从原告手中拿钱。借钱的字也不是我签，的。后来我才知道借钱这事，还了15000元，直接把钱打给王自成由王自成帮我还给张晓宁的。我还钱也只能偿还张晓宁。
经审理查明，2014年1月10日被告王自江向张晓宁书写借条一张。借条载明“借条今有王自江借张晓宁拾柒万元整（170000元正）王自江2014年1月10号”。庭审中王自江辩称只借款6万元，是张晓宁逼他写了17万元的借条。已经偿还了12万元。2014年11月19日张晓宁与本案原告吉顺波签订债权转让协议，将上述债权转让给吉顺波，并于2014年11月26通过邮政快递方式通知了王自江。被告王自江和被告高传青系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催要，被告王自江、高传青均未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告王自江、高传青履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条及相应的视频资料予以证实
本院认为，被告王自江与张晓宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人张晓宁将债权转让的情况已经履行了通知义务，原告与被告王自江之间构成债权转让的法律关系，原告有权利向被告王自江主张权利。被告王自江辩称当时向张晓宁借款是6万元，是张晓宁逼他书写了17万元的借条，因无证据证明其辩称本院不予采信。关于还款问题，被告王自江辩称已经偿还了张晓宁12万元，因无证据证明其所述，本院对其辩称不予采信。关于债权转让通知书的问题，被告王自江辩称未收到债权转让通知书，因原告提供了速递部门加盖印章的材料，该证据显示2014年11月28日16时由王自江本人收，故对其辩称本院不予采信。被告王自江经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告王自江支付利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为不支付利息，本院仅对原告主张权利后的利息予以支持。被告王自江向张晓宁借款用于家庭共同生活所需，被告高传青辩称与其无关，因无证据证明其辩称，本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王自江、高传青于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款17万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月22支付日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王自江、高传青负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告吉顺波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2770号
原告郭某某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告薛某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告薛某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年2月25日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方并未生育婚生子女，原告郭某某与前夫郭某甲生育婚生女孩郭某乙随原告共同生活。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告于2007年11月出国新加坡务工，后于两年后回国探亲过，再次赴新加坡务工。尔后，被告就再也没有跟原告联系过，亦并未寄回任何生活费用。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能。故请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚。2、原告与前夫郭某甲婚生女孩郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告薛某某于2003年2月25日办理结婚登记手续，婚后未生育婚生子女。2014年6月25日，原告诉至本院要求离婚。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告郭某某与被告薛某某于2003年2月25日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告薛某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年八月八日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字12号
原告昆明蓉辰经贸有限公司。
委托代理人李永奎，特别授权代理。
被告张林
原告昆明蓉辰经贸有限公司诉被告张林租赁合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告昆明蓉辰经贸有限公司、被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明蓉辰经贸有限公司诉称：2011年10月24日，被告张林与原告双方共同协商签订了《昆明蓉辰经贸有限公司冷库租赁协议》，该协议对冷库租金、租期、租金支付方式及双方的有关权利、义务等等做了约定。2012年10月12日，被告张林因资金周转困难，就向原告亲笔书写欠2012年冷库租金￥11000元及2012年5-7月份冰瓶款￥56253元。同时，被告张林书面承诺了2012年10月31日前支付欠款总额（￥166253元）的50%，2012年11月30日前付清剩余欠款。上诉欠款到期后，原告多次要求被告偿还上诉冷库租金及并冰瓶货款，但被告一直拖欠不予偿还。原告为维护自己的合法权益，根据国家法律之相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求法院判令：一，判令被告张林赔偿原告冷库租金￥11000元及冷装冰瓶材料款￥56253元，以上两项合计￥166253元，同时要求被告支付上述欠款（￥166253元）自2012年12月1日起至起诉之日止的利息10700元，以上两项合计：人民币176953元；二、本案诉讼费用由被告张林承担。
被告张林辩称，欠条的金额我认可的，原告所起诉的是事实，但由于我现在还欠着别人的钱，我没有能力一次性偿还。
原告昆明蓉辰经贸有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
一、1、《企业法人营业执照》2、《组织机构代码证》3、《建筑业企业资质证书》4、身份证复印件及委托书；共同证明原告的主体资格；
二、《昆明蓉辰经贸有限公司冷库租赁协议》，欲证明被告与原告自愿签订了租用冷库合同；
三、欠条，欲证明被告亲笔向原告书写欠条，欠冷库租金110000元以及冷装冰瓶材料款56253元，以上两项合计166253元；同时被告书面承诺于2012年10月31日前支付欠款总额（166253元）的50%，2012年11月30日前付清剩余欠款。
被告张林经质证认为，原告所提交的证据我全部认可。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。由于被告张林对原告昆明蓉辰经贸有限公司提交的全部证据予以认可。因此，本院对原告昆明蓉辰经贸有限公司提交的证据一、二、三予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年10月24日，原、被告双方签订了《昆明蓉辰经贸有限公司冷库租赁协议》，在协议中双方约定了冷库的租用地点、租期、租金及支付方式等内容。事后，张林未按该协议交纳租金。在2012年10月12日，被告张林向原告出具了欠条，欠条载明：被告张林尚欠原告昆明蓉辰经贸有限公司冷库租金人民币11000元及并瓶款56253元，并说明了还款的方式及时间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《昆明蓉辰经贸有限公司冷库租赁协议》系双方真实意思表示，内容、形式合法。因此，当然受法律保护。该合同签订合同后，原告方依约将冷库交付给被告使用，但被告却未按约交纳费用，其行为已构成违约，因此被告应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张林向原告昆明蓉辰经贸有限公司支付冷库租金￥11000元及冷装冰瓶材料款￥56253元，以上两项合计￥166253元。并支付利息（利息按人民银行同期流动资金基准利率计算自2012年12月1日起至起诉之日止），限本判决生效后十日内履行。
二、案件受理费3839元，减半收取，由被告张林承担。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 王 梅
二〇一四年一月十五日
书记员 钱志超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第8090号
原告徐建达。
委托代理人章成杰。
被告上海瀛定游轮有限公司。
法定代表人陈金定。
本院在审理原告徐建达诉被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建达撤回起诉。
案件受理费人民币2680元，减半收取计人民币1340元，保全费人民币1115元，共计人民币2455元，由原告徐建达负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 陈进修
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00956号
原告重庆鼎杰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附3号19-6号，组织机构代码55678281-0。
法定代表人任长中，总经理。
被告吴嘉陵，女，1948年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鼎杰物业管理有限公司与被告吴嘉陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎杰物业管理有限公司于二○一五年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鼎杰物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年一月二十九日
书记员 雷丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5157号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:刘鑫，男，回族，1990年4月2日出生，住郑州市。
被告：张嘉良，男，汉族，1992年1月8日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告刘鑫、张嘉良合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李 洋
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人胡志忠，男性，地址向阳镇
被执行人刘云财，男性，地址向阳镇
被执行人李连荣，男性，地址向阳镇
被执行人李国君，男性，地址向阳镇
被执行人赵海有，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请胡志忠、刘云财、李连荣、李国君、赵海有合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人胡志忠刘云财李连荣李国君赵海有应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款36053.0元，承担执行费440.79元。本院已执行0.0元，尚有36053.0元未执行，现因被执行人胡志忠刘云财李连荣李国君赵海有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第734号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年六月十一日
书记员 张延洲
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初62号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月20日出生，，汉族，农民，文盲或半文盲，系河北省广平县人。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月11日被广平县公安局刑事拘留，2017年4月25日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2015年农历十月份，被告人刘某在其位于广平县南韩村乡大未庄村东的耕地内修建一处渗坑，向该渗坑内倾倒其收购的废旧电瓶内的电解液。2016年4月8日，广平县环境保护局对该渗坑内的水样进行了采集，后经�郸市环境监测中心站进行监测，该渗坑内的总镉浓度为0.87mg/L,总铅浓度为2.2mg/L，总汞浓度为0.24μg/L,超过《中华人民共和国污水综合排放标准》总镉7.7倍、总铅1.2倍、总汞3.8倍，该数据得到河北省环境保护厅认可。
2017年4月11日，被告人刘某在其家中被广平县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年农历十月份，被告人刘某在其位于广平县南韩村乡大未庄村东的耕地内修建一处渗坑，向该渗坑内倾倒其收购的废旧电瓶内的电解液。2016年4月8日，广平县环境保护局对该渗坑内的水样进行了采集，后经邯郸市环境监测中心站进行监测，该渗坑内的总镉浓度为0.87mg/L,总铅浓度为2.2mg/L，总汞浓度为0.24μg/L,超过《中华人民共和国污水综合排放标准》总镉7.7倍、总铅1.2倍、总汞3.8倍，该数据得到河北省环境保护厅认可。
2017年4月11日，被告人刘某在其家中被广平县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人靳某证言，证实其丈夫刘某在村东边其家地里建了一个砖砌的池子，他往池里倒电瓶水了，其帮他倒过一回。其去的那一次是刘某开着其家的汽车把买回来的三十来块电瓶拉到池子旁边，俩人把电瓶从车上卸下来，其帮刘某把电瓶拧开后就先回家了，刘某怎么往池子倒的其不清楚。倒完电瓶水的电瓶刘某都卖了。池子现在没了，种上麦子了。
2、证人商某、江某1证言，证实二人是夫妻，其家种在大未庄�东南地自家田地东头的杨树被烧死了。其家田地隔着一条土路对过是刘某4的田地，刘某4的地西北角建了一个砖砌的池子，应该是刘某4建的，怀疑池子里存着电瓶水，杨树是被池子内的电瓶水烧死的。树被烧死后，去找刘某4父母说过这个事，后来刘某4家里找了一个熟人管事，说给三百元赔树的钱，后来就不承认这个事了。
3、证人姚某、石某、陈某、秦某1、冀某1证言，均证实经营有汽车电路、电器修理门市，门市内更换下来的废旧电瓶都卖给收旧电瓶的了，其中就有刘某。
4、证人班某、刘某1、刘某2证言，均证实2016年4月份一起给刘某干过活，开着钩机把大未庄村东地刘某地里的一个池子挖掉了，把盖池子用的砖头、水泥板和池子里的泥水装到三马车上，拉走倒掉了。
5、证人刘某3证言，证实刘某让其跟他出去买汽车上拆下来的废旧电瓶，从2016年夏天干到年底，2017年又跟他出去了十几趟。去过邢台沙河市和邯郸市，一般都在外环路路边的修理汽车门市买旧电瓶。电瓶大小不一样，价格不一样。其帮刘某往车上抬电瓶，电瓶装上车后其往电瓶上打眼。刘某给其说打眼电瓶倒水时快，还好倒水。买的废旧电瓶刘某都卖了。卖到哪儿了不知道。买旧电瓶回来后刘某给其打工的钱，其就回家了。
6、被告人刘某供述，供认大概2015农历十月份，其找工人在大未庄村东南地其的耕地里用砖和沙子、水泥砌了一个池子，大概长3.5米，宽1.8米，深1米多点，没有做防渗措施。其把开车从邢台沙河、永年洺关和邯郸市西环等地的修车门市上买回来的旧电瓶拉到池子旁边，把电瓶里的水倒在池子里。倒电瓶水有时是其和妻子靳焕芬一块倒，大部分时候是其自己倒。大概拉了十二三吨电瓶往池子里倒电瓶水，倒在池子里的电瓶水大概有两吨。后来被公安机关查处后其叫媳妇靳焕芬找钩机把池子推掉，池子里电瓶水侵湿的土和砖用挖沟机装到三马车转移到大未庄村东头一个河沟了。倒完电瓶水的电瓶其卖给山东临清市老刘和魏县一个叫保红的了，还在馆陶境内卖给过一个叫老李的。其知道旧电瓶属于危险废物，其没有买卖、处置危险废物的相关资质。
7、案件来源、受案登记表、立案决定书。
8、广平县环境保护局关于对南韩村乡大未庄村东废水渗坑情况调查的说明、涉嫌环境犯罪案件移送书，证实广平县南韩村乡大未庄村村民刘某利用渗坑非法排放电瓶液的行为涉嫌环境污染，移送公安机关。
9、邯郸市环境监测中心站邯环站（Q）2016-069号监测报告，结论为：广平县南韩村乡大未庄东地废水渗坑水样总镉浓度为0.87mg/L,总铅浓度为2.2mg/L，总汞浓度为0.24μg/L。
10、邯郸市环境保护局关于广平县南韩村乡大未庄村废水渗坑监测数据初审意见的报告。
11、广平县环境保护局关于广平县南韩村乡大未庄村废水渗坑监测数据认可的申请、河北省环境保护厅关于广平县大未庄村废水渗坑废水监测数据认可的函，证实河北省环保厅对邯郸市环境检测中心站邯环站（Q）2016-069号监测报告中的监测数据予以认可。
12、户籍证明、前科证明、抓获证明。
13、刘某辨认倾倒电瓶液池子地点、辨认转移危险废物的地点、辨认销售废旧电瓶地点的辨认笔录及照片；姚某、陈某、石某、秦某1辨认刘某的辨认笔录及照片。
14、刘某辨认买电瓶和买电瓶地点的照片。
15、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
�院认为，被告人刘某违反国家规定，擅自利用渗坑倾倒含重金属的电解液，超过国家制定的污染物排放标准的三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关对其犯污染环境罪的指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李朝平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第471号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1965年5月22日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年5月27日20时10分许，被告人乔某某驾驶未定期进行安全技术检验的豫KY80**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市朱阁镇蔡寺村路口时，未按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，将同向行驶的行人程某某撞伤，程某某经抢救无效死亡，经禹州市公安局交警大队认定：乔某某负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月27日20时10分许，被告人乔某某驾驶豫KY80**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市朱阁镇蔡寺路口路段，与同向行驶的行人程某某相撞，造成车辆损坏、乔某某及程某某受伤，程某某经抢救无效死亡的交通事故，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，乔长顺驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人乔某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币100000元，征得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人乔某某供认不讳，并有相关书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。乔某某到案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失，并征得被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年九月十五日
书记员 葛丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第101号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾智翔，男，生于1987年5月9日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曾智翔犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人曾智翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月25日23时许，泸州市公安局纳溪区分局禁毒缉毒大队在泸州市江阳区市府路金兴宾馆楼下，将被告人曾智翔抓获，当场从曾智翔驾驶的川某号车上和曾智翔身上搜出93颗红色药丸毒品疑似物和一小包白色结晶体毒品疑似物，重8.76克。2013年9月26日，泸州市公安局纳溪区分局禁毒缉毒大队对曾智翔位于泸州市江阳区桂花街某号楼某单元某号的住宅进行搜查，缴获红色药丸状毒品疑似物46.86克。经鉴定，上述毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据为证，公诉机关认为，被告人曾智翔违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾智翔对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月25日23时许，泸州市公安局纳溪区分局侦查人员在泸州市江阳区市府路金兴宾馆楼下，将被告人曾智翔抓获，当场从其驾驶的川某号车上和身上查获麻古丸疑似物8.72克和冰毒疑似物0.04克。次日，侦查人员对被告人曾智翔居住的泸州市江阳区桂花街某号楼某单元某号房屋进行搜查，查获麻古丸疑似物46.86克。经鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾智翔在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、毒品称量记录、物证照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、证人傅某某、陈某的证言、被告人曾智翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾智翔违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾智翔犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾智翔在案发后如实供述自己的罪行，所持毒品已被追缴，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾智翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾智翔的刑期扣除先行羁押的1日，自2013年9月26日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2237号
罪犯李孝成，男，汉族，1968年9月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）绥中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李孝成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币70365.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第912号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2011）哈刑执字第1450号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李孝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李孝成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李孝成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李孝成减刑的建议应予采纳。根据该犯民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那