福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶某，农民，家住开江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年4月30日决定对其继续取保候审。本院于2015年6月1日决定对其继续取保候审。
指定辩护人苏瑜瑜、王淯栌。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人陶某及指定辩护人苏瑜瑜、王淯栌、手语翻译人员蔡翠姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日20时许，在晋江市西园街道霞浯社区“新建兴机械厂”宿舍，被告人陶某因琐事与同事韦某平发生纠纷，后被告人陶某用砖头将韦某平头部砸伤。经法医鉴定，韦某平左颞顶部的损伤程度为轻伤二级；额顶部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陶某已赔偿被害人韦某平人民币7500元。2014年11月13日，被告人陶某在上述机械厂宿舍被公安机关抓获归案。
公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陶某的行为已构成故意伤害罪，属坦白及又聋又哑的人犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陶某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但辩解其只造成了被害人左颞顶部受伤，被害人额部的伤不是其造成的。辩护人提出被告人陶某系聋哑人、坦白，积极赔偿被害人损失且被害人存在一定过错，综上建议对被告人陶某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月5日晚上，在晋江市西园街道霞浯社区“新建兴机械厂”宿舍，被告人陶某因琐事与同事韦某平发生纠纷，后被告人陶某用砖头将韦某平头部砸伤。经法医鉴定，韦某平左颞顶部的损伤程度为轻伤二级；额顶部损伤程度为轻微伤。2014年11月13日，被告人陶某在上述机械厂宿舍被公安机关抓获归案。2014年11月17日，被告人陶某一方赔偿被害人韦某平经济损失人民币7500元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人陶某系又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人韦某平的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2014年11月5日晚，其和其弟弟韦某军在“新建兴机械厂”宿舍喝酒，其一个同事陶某要约韦某军出去玩而韦某军拒绝，陶某又执意要拉韦某军出去，其向陶某做手势示意他出去，因此双方发生纠纷。其与陶某先扭打起来，韦某军将其二人拉开，陶某走出宿舍，其和韦某军准备继续喝酒，这时陶某冲过来，拿一块砖头砸其头一下，其很生气也有打对方，后其兄弟二人把陶某带到他父母宿舍去，途中陶某挣脱开，又捡起砖头砸其头部一下，韦某军见状赶紧带其去晋江市中医院治疗。事后其已自愿与陶某调解。平时，其与陶某都是用手势比划进行交流，其没听过陶某讲过话。经韦某平辨认，辨认出被告人陶某。
2.证人韦某军的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实的内容与被害人韦某平证实的内容基本一致，并证实当时打架的只有其、韦某平与陶某三人；其要去叫陶某的父母时，韦某平和陶某还打在一起；其和韦某平没有持工具，陶某有拿砖头打。经韦某军辨认，辨认出被告人陶某。
3.证人蔡某亮的证言，证实其和被告人陶某是同厂的员工，陶某不能讲话，平时都是用手势交流。
4.证人陶某勇的证言，证实其与被告人陶某是兄弟关系，其听家人说陶某几个月大的时候生病经治疗就不能讲话了，是用手势和写字与他人交流。
5.诱发电位测定报告单、疾病证明书，证实经福建医科大学附属第二医院诊断，被告人陶某系双耳全聋。
6.入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书及伤情照片，证实被害人韦某平的伤情及治疗情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韦某平左颞顶部的损伤程度为轻伤二级；额顶部损伤程度为轻微伤。
8.协议书、收条，证实本案调解、赔偿、获得被害人谅解的情况。
9.身份户籍信息，证实被告人陶某的身份情况。
10.公安机关出具的抓获、破案报告，证实被告人到案情况及案件破获情况。
11.被告人陶某的供述、辨认笔录及照片，综合证实案发当晚，因其找韦某军去打牌进而和韦某平、韦某军发生争执，后其持砖头砸伤韦某平的事实。经陶某辨认，辨认出韦某平、韦某军，并辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人陶某辩解其只造成了被害人左颞顶部受伤，被害人额部的伤不是其造成的。经查，被害人韦某平证实当时被告人陶某砸了其头部两下，该陈述和伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书可以印证；证人韦某军、被告人陶某均证实当时打架的只有陶某、韦某平、韦某军三人，且韦某军证实只有陶某持砖头。上述证据可以相互印证，足以证实被告人陶某造成被害人头部两处受伤的事实。故对被告人陶某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某是又聋又哑的人，且归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人韦某平的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；但其持砖头砸打被害人，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人陶某系聋哑人、坦白，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被害人存在一定过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王云良
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。