广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1973号
原告：姚梅香，住增城市。
委托代理人：姚志春，住增城市。
被告：王鸿威，住增城市。
被告：王幕娴，住增城市。
委托代理人：王鸿威，本案被告之一。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：增城市。
负责人：廖万宪。
委托代理人：单炽锴，该公司职员。
原告姚梅香诉被告王鸿威、王幕娴、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚梅香的委托代理人姚志春、被告王鸿威（亦为被告王幕娴的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人单炽锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅香诉称：王鸿威驾驶王幕娴所有的粤A××××Q小型轿车于2014年3月30日8时25分，在荔城街荔乡路增城广场附近（荔城街中医院西面），将正在斑马线人行通道过路的原告撞倒在地，造成原告昏迷。由被告通知医院先送荔城中医院，因伤情严重后转增城人民医院抢救，经过一个月的治疗，情况不乐观，于2014年5月20日将在人民医院治疗的相关费用向法院起诉，法院作出（2014）穗增法民一初字第1284号的民事判决已生效。原告从2014年5月1日转到荔城医院作康复治疗，经106天的诊疗，于同年8月14日出院。由于脊椎受伤严重需要到广州医院作进一步检查手术，同时向法医医学部门作出鉴定。现将在荔城医院的相关费用，第二次向法院起诉，请求判决赔偿：住院费11700元、检查费1324.8元、护理陪人费5300元、伙食费10600元、营养费3500元、交通费1703元，合计共34127.8元。
原告姚梅香在庭审中增加诉讼请求如下：后续治疗费15000元、精神损失费15000元，共增加诉讼请求3万元。
被告保险公司辩称：医疗费应按社保标准审核赔偿，通过查阅费用明细清单发现有部分医疗费用的产生与本次交通事故无关，如维C银翘片、蒙脱石散冲剂等8项药物，该部分药品共价值102.59元应予剔除并判定由原告自行承担。住院伙食费应按50元／天，计算105天。原告在医院住院不可能产生这么高的交通费，原告现提供的大部分的士票据在第一次诉讼中已提交，里程数也与实际情况不符，我司在第一次诉讼中已赔偿原告营养费、交通费，根据一事不再理原则，原告就同一交通事故再次主张该费用不合理；原告提供的护理记录单，在我司支付医疗费时已向医院支付了相应的护理费；在原告没有达到伤残等级的情况下，原告没有相应的没有医嘱或司法鉴定，应驳回原告营养费、交通费、护理费、后续治疗费、精神损失费的主张。我司并非直接侵权人，诉讼费用不应由我司承担。
被告王鸿威、王幕娴共同辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：粤A××××Q号小型轿车的行驶证登记车主为王慕娴，肇事时该车由王鸿威驾驶。王鸿威为该车向保险公司仅投保了交强险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。保险期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止。在庭审中，王鸿威称其与王慕娴是母子关系。
2014年3月30日8时许，王鸿威驾驶粤A××××Q号车在增城市荔城街荔乡路由南往北方向行驶，遇原告在荔乡路人行横道上由东往西方向步行，轿车车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年4月29日，增城市公安交警大队作出穗公交增认字（2014）第C0379号《道路交通事故认定书》，认定王鸿威承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往增城市中医医院急救，当天转到增城市人民医院住院治疗至2014年4月30日出院。同年5月1日，转至增城市荔城街社区卫生服务中心（即荔城医院）住院治疗至同年8月14日出院，共住院105天，住院医疗费用11700元。原告在荔城医院住院期间，医生建议其到增城市人民医院MR检查。原告于同年7月9日到增城市人民医院进行该项检查，花费检查费用1324.8元。荔城医院的护理记录单记载原告体温等情况，费用明细清单记载原告有使用维C银翘片等药物。该院于同年8月14日出具的诊断证明书记载：原告因蛛网膜下腔出血、腰椎滑脱等于2014年5月1日至2014年8月14日在该院治疗，增加营养，建议到上级医院继续治疗腰部疾患。
原告就其主张交通费1703元提供了公交车和的士发票。
另查明，2014年4月24日，原告向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2014）穗增法立保字第71号之一民事裁定，裁定扣押王慕娴所有的粤A××××Q号小型轿车一辆。为此，原告支付诉前保全费320元。同日，原告就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，请求保险公司、王鸿威对其作出赔偿。同年7月31日，本院作出（2014）穗增法民一初字第1284号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告13240.1元（医疗费用赔偿限额7710.1元＋死亡伤残赔偿限额5530元），诉前保全费320元由保险公司负担。该裁判文书已于2014年8月26日发生法律效力。本院在该判决中，核定原告各项损失计算至2014年4月30日止，确认王鸿威为原告垫付住院费6000元、门诊费用3611.3元，对王鸿威垫付的住院费用6000元该判决已作扣减。在庭审中，原告确认保险公司已付清该判决中应付的赔偿款项。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王鸿威承担事故全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，王鸿威为粤A931**号车向保险公司购买了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤A931**号车交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由王鸿威承担赔偿责任。原告就本次事故已提起1次诉讼，保险公司在交强险限额内已赔偿13240.1元（医疗费用赔偿限额7710.1元＋死亡伤残赔偿限额5530元）给原告，交强险医疗费用扣减已付部分仍余赔偿限额2289.9元。虽然王慕娴是粤A931**号车的行驶证登记车主，但原告并未提供证据证明王慕娴对损害的发生存在过错，因此，王慕娴对王鸿威的赔偿责任不负连带赔偿责任。虽然保险公司抗辩应扣除原告的其他用药，但其就此并未提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，保险合同条款所约定的相关医疗费用审核问题，是保险人即保险公司与被保险人即王鸿威之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，故对保险公司抗辩扣除医保费用和其他用药的该主张，本院均不予采纳。原告出院后没有医嘱明确后续治疗所需费用，也没有提供后续治疗费和伤残等级的评定鉴定，故对原告主张的后续治疗费、精神损失费，本院均不予支持。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，原告2014年5月1日至2014年8月14日的损失包括：（1）医疗费13024.8元（住院医疗费11700元＋检查费1324.8元），有医疗发票为证。（2）护理费5300元，虽然医嘱并未注明陪护情况，原告就该费用也未提供相关票据，但原告因事故导致腰部受伤住院，治疗期间需要他人陪护也在情理之中，原告主张护理费为5300元是其自主处分民事权利，本院予以准许。（3）住院伙食补助费10500元（100元／天×105天），依前所述，原告住院105天，按100元／天计算。（4）营养费300元，结合原告伤情及前一次判决综合考虑，本院酌情确定营养费为300元。（5）交通费500元，原告在事故发生后住院就医，必然产生相应的交通费，但其提供的交通费发票数额明显过高，从原告居住地、住院地等实际情况综合考虑，本院酌情确定交通费为500元。以上（1）至（5）项费用合计29624.8元，其中：第（1）项费用13024.8元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2289.9元给原告，第（2）至（5）项费用共16600元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告；即保险公司在交强险赔偿限额内赔偿18889.9元给原告（2289.9元＋16600元），对超出交强险赔偿限额部分10734.9元（29624.8元－18889.9元），由王鸿威赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王鸿威于本判决生效后五日内赔偿医疗费10734.9元给原告姚梅香。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共18889.9元给原告姚梅香。
三、驳回原告姚梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告姚梅香负担377元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担185元，被告王鸿威负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二０一四年十一月二十四日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。