wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初17号
原告：陈孝义，男，1969年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈华桃，男，1974年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）
原告陈孝义诉被告陈华桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈孝义到庭参加诉讼，被告陈华桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝义向本院提出如下诉讼请求；一、请求判决被告陈华桃偿还原告借款本金50000元，利息从2015年6月21日（农历）起按照月息2%的标准计算至2017年12月底，合计30个月，本息合计80000元；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
具体事实如下：原、被告系同村。2015年6月21日起，被告以生意投资为由向原告借款50000元，约定2016年5月底还清，被告出具了借据，并在借据上签字确认，但在还款期限届满之后，被告拒不归还借款，原告多次要求被告偿还借款无果，故无奈起诉至法院。
被告陈华桃未提交书面的答辩状，亦未提供相应的证据材料。
原告陈孝义围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告双方的身份信息、借条原件及短信聊天记录各一份，结合庭审查明的事实，对原告提交的上述证据，本院予以采信，被告陈华桃不到庭参加质证，依法承担不利后果。
经审理查明，原告陈孝义与被告陈华桃系同村老乡。2013年，被告陈华桃跟原告讲东莞厚街的电子厂可以投资，每个月可以有几千块钱的分红，于是原告便通过银行转账的方式向原告转账了50000元，但被告并未出具任何凭证。后被告仅支付了2个月的分红，便没有再支付给原告分文。原告向被告催讨时，被告讲这钱作为其向原告的借款，2015年农历6月21日（阳历2015年8月5日）原告要求被告出具了一张借条，约定借款本金为50000元，借款期限为一年，于2016年农历5月底（阳历2016年7月3日）还清，利息按照信用社最低贷款利率计算。借条出具之后，被告陈华桃仅以微信转账的方式向原告偿还了1800元，就再无支付，原告多次催讨无果，故起诉至法院。另查明，根据茶陵县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日公布的利率调整表可知，现该公司贷款金额在50000元以下且贷款期限为一年以内（含一年）的，年利率为7.2%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中的款项虽然最开始是作为投资，但是后来原、被告双方自愿达成一致的协议，作为原告借给被告的借款，并出具了借条，利息的约定也符合法律的规定，故本院对原告要求偿还本息的诉讼请求予以支持，故自2015年8月5日起至2018年2月15日止（农历2015年6月21日至2017年12月底）合计30个月零十天，原告在诉讼请求中自愿按照30个月计算系其对自己权利的处分，本院予以尊重。本案利息经计算为50000元×7.2%/12×30-1800=7200元，本息合计57200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈华桃在本判决生效后十日内偿还原告陈孝义借款本金50000元，利息7200元，合计本息57200元；
二、驳回原告陈孝义对利息部分过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈华桃承担644元，原告陈孝义承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐针
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初17号原告：陈孝义，男，1969年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈华桃，男，1974年5月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）原告陈孝义诉被告陈华桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈孝义到庭参加诉讼，被告陈华桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孝义向本院提出如下诉讼请求；一、请求判决被告陈华桃偿还原告借款本金50000元，利息从2015年6月21日（农历）起按照月息2%的标准计算至2017年12月底，合计30个月，本息合计80000元；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。具体事实如下：原、被告系同村。2015年6月21日起，被告以生意投资为由向原告借款50000元，约定2016年5月底还清，被告出具了借据，并在借据上签字确认，但在还款期限届满之后，被告拒不归还借款，原告多次要求被告偿还借款无果，故无奈起诉至法院。被告陈华桃未提交书面的答辩状，亦未提供相应的证据材料。原告陈孝义围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告双方的身份信息、借条原件及短信聊天记录各一份，结合庭审查明的事实，对原告提交的上述证据，本院予以采信，被告陈华桃不到庭参加质证，依法承担不利后果。经审理查明，原告陈孝义与被告陈华桃系同村老乡。2013年，被告陈华桃跟原告讲东莞厚街的电子厂可以投资，每个月可以有几千块钱的分红，于是原告便通过银行转账的方式向原告转账了50000元，但被告并未出具任何凭证。后被告仅支付了2个月的分红，便没有再支付给原告分文。原告向被告催讨时，被告讲这钱作为其向原告的借款，2015年农历6月21日（阳历2015年8月5日）原告要求被告出具了一张借条，约定借款本金为50000元，借款期限为一年，于2016年农历5月底（阳历2016年7月3日）还清，利息按照信用社最低贷款利率计算。借条出具之后，被告陈华桃仅以微信转账的方式向原告偿还了1800元，就再无支付，原告多次催讨无果，故起诉至法院。另查明，根据茶陵县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日公布的利率调整表可知，现该公司贷款金额在50000元以下且贷款期限为一年以内（含一年）的，年利率为7.2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中的款项虽然最开始是作为投资，但是后来原、被告双方自愿达成一致的协议，作为原告借给被告的借款，并出具了借条，利息的约定也符合法律的规定，故本院对原告要求偿还本息的诉讼请求予以支持，故自2015年8月5日起至2018年2月15日止（农历2015年6月21日至2017年12月底）合计30个月零十天，原告在诉讼请求中自愿按照30个月计算系其对自己权利的处分，本院予以尊重。本案利息经计算为50000元×7.2%/12×30-1800=7200元，本息合计57200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈华桃在本判决生效后十日内偿还原告陈孝义借款本金50000元，利息7200元，合计本息57200元；二、驳回原告陈孝义对利息部分过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈华桃承担644元，原告陈孝义承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  徐针二〇一八年三月二十日书 记 员  刘娟附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执654号
申请执行人：王生金。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
本院在执行申请执行人王生金与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人马鞍山市正元置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴学飞
（2016）皖0521执654号
申请执行人：王生金，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道五星行政村太一自然村51号，公民身份号码340221198608061571。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号，组织机构代码××。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王生金与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人马鞍山市正元置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈立平
审判员水从忠
审判员李昭平
二〇一六年八月二十三日
书记员吴学飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执322号
段芳玲：
你（单位）与李侠债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执322号段芳玲：你（单位）与李侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1070号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金学文，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，。因本案于2014年12月19日被羁押并被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]899号起诉书指控被告人金学文犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人金学文及其辩护人王登春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日早上6时许，珠海市香洲区南屏镇集结号KTV员工被告人金学文及向某1、陈某、向某2(均已起诉)和凌某等多人在南屏镇惠某百货附近的老四川大排档吃夜宵，邻桌的嘉迪乐KTV的员工王某1、张某、王某2、涂某(另案处理)等人也在吃夜宵，李某2(向某1前女友)在王某1一桌人吃完离开后过来与凌某、向某1等人一起吃夜宵期间，王某1过来将李某2抱走，李某2呼叫“凌某、向某1”的名字，向某1、陈某、向栌明等人上前殴打王某1，张某、王某2、涂某等人见状也上前帮王某1，后被告人金学文、向某1、陈某、向栌明等一方与王某1、张某、王某2、涂某等一方持椅子、砖头、铁勺等工具互相打斗，其中被告人金学文持刀将王某2腹部捅伤。经鉴定，被害人王某2所受损伤为重伤二级；被害人王某1所受损伤为轻伤二级；被害人涂某所受损伤为未达轻微伤。2015年12月19日，被告人金学文被公安机关抓获归案。
另查明，被告人金学文在本案审理过程中与被害人王某2就赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害人王某2人民币85000元，并得到被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人金学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、涂某的陈述及被害人王某1、王某2辨认笔录，证人陈某、向某1、向某2、石某、李某1、李某2的证言及证人陈某、李某1、向某1的辨认笔录，归案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收据，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被害人存在过错。2、被告人金学文归案后如实供述罪行。3、被告人金学文积极赔偿被害人经济损失。4、被告人金学文是初犯。综上，建议本院对被告人金学文从轻处罚。
本院认为，被告人金学文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金学文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金学文归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人王某2经济损失，并得到被害人王某2的谅解，结合被害方对本案的发生负有一定责任，依法可以对被告人金学文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省江山市人民法院
民事裁�书
（2015）衢江民初字第1065号
原告严xx。
委托代理人（特别授权）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告徐xx。
本院在审理原告严xx与被告徐xx健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告严xx撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告严xx负担。
审判员 王行云
二〇一五年九月一日
书记员 吴馨宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5205号
原告：毛术志。
委托代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：常艳艳。
原告毛术志诉被告常艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉到庭参加了诉讼，被告常艳艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告从原告处借款6000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告常艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告常艳艳偿还原告毛术志借款6000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月七日
书记员 刁建琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初770号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山人合建材有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
法定代表人：郑合，该公司总经理。
被告：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李永春，该公司总经理。
被告：章凤仙，女，1981年9月2日出生，汉族，住象山县。
被告：郑合，男，1979年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：李永春，男，1963年11月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山人合建材有限公司立即归还原告借款本金3000000元并支付约定利息、罚息、复息等252023.69元（从2016年4月21日算至2016年11月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计3252023.69元；（2）判令被告宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月10日起至2015年12月8日止。
二、借款金额：300万元。
三、约定利息：借款月利率为9.566667‰，展期月利率为9.5‰。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年12月10日。
五、借款用途：购买铝锭。
六、担保情况：被告宁波悦然兴贸易有限公司对上述款项提供连带责任保证。被告郑合对被告象山人合建材有限公司在2014年12月10日至2015年12月8日及2015年11月5日至2016年12月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告章凤仙、李永春对被告象山人合建材有限公司在2015年11月5日至2016年12月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间均为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款2015年12月8日到期，经展期后2016年12月5日到期。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年4月20日。
九、尚欠本息：本金300万元及自2015年4月21日起计算的利息。
十、其他：原告象山县农村信用合作联社与被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司于2015年11月5日签订展期还款协议，约定原借款的还款日期延长至2016年12月5日及宁波悦然兴贸易有限公司承担担保责任的事实。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单、展期协议等予以证明。
本院认为：原告与被告象山人合建材有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山人合建材有限公司发放贷款300万元，现被告象山人合建材有限公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金300万元及2016年4月21日起计算的利息。被告宁波悦然兴贸易有限公司对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑合对上述款项在2014年12月10日至2015年12月8日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，故应对上述款项在300万元内承担连带清偿责任。至于被告章凤仙、李永春、郑合对上述款项在2015年11月5日至2016年12月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，本院认为，原告虽然主张三被告提供保证的意思表示明确即为涉案借款提供保证，但鉴于三被告提供保证的《保证函》上明确载明系为被告象山人合建材有限公司在2015年11月5日至2016年12月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，而涉案借款是于2014年12月10日发生的融资而非是始于2015年11月5日至2016年12月5日内发生的融资，虽然涉案借款于2015年11月5日进行展期，但借款展期应系原来贷款履行期限发生的变动而非视作新的融资行为的发生，鉴于三被告并未到庭对原告之主张进行确认以及原告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院认为涉案借款不属于被告章凤仙、李永春、郑合提供保证的保证责任范围内。被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告象山人合建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300万元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》及《展期还款协议》的约定暂算至2016年11月28日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告宁波悦然兴贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑合对上述款项在最高融资限额300万元内承担连带清偿责任；
四、被告宁波悦然兴贸易有限公司、郑合承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山人合建材有限公司追偿；
五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费32816元，减半收取16408元，由被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初770号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山人合建材有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。法定代表人：郑合，该公司总经理。被告：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。法定代表人：李永春，该公司总经理。被告：章凤仙，女，1981年9月2日出生，汉族，住象山县。被告：郑合，男，1979年2月10日出生，汉族，住象山县。被告：李永春，男，1963年11月25日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山人合建材有限公司立即归还原告借款本金3000000元并支付约定利息、罚息、复息等252023.69元（从2016年4月21日算至2016年11月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计3252023.69元；（2）判令被告宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春对上述款项承担连带清偿责任。被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年12月10日起至2015年12月8日止。二、借款金额：300万元。三、约定利息：借款月利率为9.566667‰，展期月利率为9.5‰。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2014年12月10日。五、借款用途：购买铝锭。六、担保情况：被告宁波悦然兴贸易有限公司对上述款项提供连带责任保证。被告郑合对被告象山人合建材有限公司在2014年12月10日至2015年12月8日及2015年11月5日至2016年12月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告章凤仙、李永春对被告象山人合建材有限公司在2015年11月5日至2016年12月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间均为借款期限届满之日起两年。七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款2015年12月8日到期，经展期后2016年12月5日到期。八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年4月20日。九、尚欠本息：本金300万元及自2015年4月21日起计算的利息。十、其他：原告象山县农村信用合作联社与被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司于2015年11月5日签订展期还款协议，约定原借款的还款日期延长至2016年12月5日及宁波悦然兴贸易有限公司承担担保责任的事实。以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单、展期协议等予以证明。本院认为：原告与被告象山人合建材有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山人合建材有限公司发放贷款300万元，现被告象山人合建材有限公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金300万元及2016年4月21日起计算的利息。被告宁波悦然兴贸易有限公司对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑合对上述款项在2014年12月10日至2015年12月8日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，故应对上述款项在300万元内承担连带清偿责任。至于被告章凤仙、李永春、郑合对上述款项在2015年11月5日至2016年12月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，本院认为，原告虽然主张三被告提供保证的意思表示明确即为涉案借款提供保证，但鉴于三被告提供保证的《保证函》上明确载明系为被告象山人合建材有限公司在2015年11月5日至2016年12月5日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供连带责任保证，而涉案借款是于2014年12月10日发生的融资而非是始于2015年11月5日至2016年12月5日内发生的融资，虽然涉案借款于2015年11月5日进行展期，但借款展期应系原来贷款履行期限发生的变动而非视作新的融资行为的发生，鉴于三被告并未到庭对原告之主张进行确认以及原告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院认为涉案借款不属于被告章凤仙、李永春、郑合提供保证的保证责任范围内。被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、章凤仙、郑合、李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告象山人合建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300万元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》及《展期还款协议》的约定暂算至2016年11月28日，以后继续计算至实际履行之日止)；二、被告宁波悦然兴贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑合对上述款项在最高融资限额300万元内承担连带清偿责任；四、被告宁波悦然兴贸易有限公司、郑合承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山人合建材有限公司追偿；五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费32816元，减半收取16408元，由被告象山人合建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司、郑合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年四月六日代书记员 陈 笠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1641号
原告郑某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告汉中某某房地产开发有限责任公司某某项目部，负责人：王某某。
本院在审理原告郑某某与被告汉中某某房地产开发有限责任公司某某项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于二0一六年十月十四日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告汉中某某房地产开发有限责任公司某某项目部的起诉。
本院认为：原告郑某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告汉中某某房地产开发有限责任公司某某项目部的起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告承担。
代理审判员 高丁已
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：王婕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1246号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1246号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1105号
原告梁某某。
委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师。
被告贺某某。
本院在审理原告梁某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 匡江梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初340号
原告：佛山市南海区金沙罗行泳瀛建材店，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行塘口村自编**号铺。
经营者：黄湛锋。
委托诉讼代理人：黎惠娟，系该单位工作人员。
被告：广州珠江建筑装饰有限公司第三分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路81号之一23A。
负责人：雷光。
原告佛山市南海区金沙罗行泳瀛建材店诉被告广州珠江建筑装饰有限公司第三分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告佛山市南海区金沙罗行泳瀛建材店于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区金沙罗行泳瀛建材店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区金沙罗行泳瀛建材店撤诉。
案件受理费357元，减半收取178元，由原告佛山市南海区金沙罗行泳瀛建材店负担。
审判员 肖晓丹
二〇一七年三月十七日
书记员 杨嘉瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4776号
原告：金今善。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：金春男。
被告：赵美峰。
第三人：延边东珠房地产开发有限公司，住所地：延吉市北山街大宇路青城小区。
法定代表人：徐亚东，该公司董事长。
本院在审理原告金今善诉被告金春男、赵美峰及第三人延边东珠房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金今善于2016年10月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告金今善的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金今善撤回起诉。
案件受理费5050元、减半收取2525元、公告费300元，合计2825元（原告已预交），由原告金今善负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特630号
申请人：孙益行，女，1949年2月19日出生，现住北京市海淀区。
被申请人：王祺，男，1945年7月12日出生，现住北京市海淀区。
代理人：王莹（系王祺之女），现住北京市海淀区。
申请人孙益行申请宣告被申请人王祺无民事行为能力且指定监护人一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙益行称，被申请人王祺是我的丈夫，王祺自2014年出现痴呆和帕金森病症状，经过长期治疗，效果不理想，现在已经完全丧失语言、认知和自理能力，需要鼻饲进食。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告王祺为无民事行为能力，并指定我为王祺的监护人。
王莹称，孙益行所述属实，同意指定我母亲孙益行为我父亲王祺的监护人。
经审查，孙益行与王祺系夫妻关系，育有一女王莹。现孙益行向法院申请宣告王祺无民事行为能力，并要求指定其为王祺监护人。
中日友好医院于2018年7月20日出具诊断证明书，证明王祺现患有高脂血症伴动脉粥样硬化、重度痴呆、帕金森综合症（重度）、睡眠障碍、脑梗塞、高血压。
本院认为，根据中日友好医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，王祺因疾病生活完全不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。孙益行作为王祺的配偶，按顺序其应作为王祺的监护人，其现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，并愿意做其丈夫王祺的监护人。鉴此，本院依法指定孙益行作为王祺的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王祺无民事行为能力；
二、指定孙益行作为王祺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高亚琍
二〇一八年七月二十三日
书记员 史敬阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第87号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正芳。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定�同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人赵正芳的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人赵正芳在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买�合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人赵正芳在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民监1号
原审原告:义马金汇鑫能源综合利用有限公司。住所地，河南省义马市泰山路南。
法定代表人：刘衍顺，该公司执行董事。
原审被告：河南兴业天成环保有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区樱花街*号。
法定代表人：孟照贤，该公司董事长。
原审原告义马金汇鑫能源综合利用有限公司为与原审被告河南兴业天成环保有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2013年11月8日、2016年12月15日分别作出（2013）三民一初字第7号民事判决、（2013）三民一初字第7号民事裁定，已发生法律效力；经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决、裁定相互矛盾，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年六月十三日
书记员 申胜男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11199号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江贝宝利服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：周琳琳。
被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红。
被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地：东阳市东义路***号。
法定代表人：蒋顺高。
被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市开发区歌山路。
法定代表人：陈文芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、单玉红、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周琳琳返还借款本金50万元并支付利息38183.33元（自2016年2月21日起计算至2016年7月28日止），支付违约金5958.33元（自2016年5月25日起计算至2016年7月28日止），并按以上利率支付利息、违约金至实际履行之日止；2、判令被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、单玉红、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂对上述被告周琳琳承担的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。被告单玉红于2016年9月1日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年9月14日裁定予以驳回。被告单玉红对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值60万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月1日，被告周琳琳因资金周转需要，向原告借款50万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2015年12月1日至2016年5月25日止。同日，被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司与原告签订保证合同，被告任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、单玉红、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告指定的账户转账，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告周琳琳支付利息至2016年2月20日，其余利息及本金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琳琳于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息38183.33元、违约金5958.33元（利息已自2016年2月21日起暂算至2016年7月28日止，违约金已自2016年5月25日起暂算至2016年7月28日止，此后利息、违约金仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、单玉红、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂对本判决第一项确定的被告周琳琳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元（已减半），财产保全费3532元，两项合计8153元，由被告周琳琳负担，被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、单玉红、浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄阳平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00159-1号
原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年11月24日作出（2015）瑶民一初字第00159号财产保全裁定书，查封了王某名下位于安徽省涡阳县裕园商城的门面房（产权证号30××58）。现原告申请解除对上述房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王某名下位于安徽省涡阳县裕园商城的门面房（产权证号30××58）的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵丽丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初343号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，女，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月29日被取保候审。
被告人林某乙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月20日以平检公刑诉（2016）329号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某乙未取得机动车驾驶资格，于2016年7月24日凌晨2时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县五寨乡优美村中溪林云生厝前路段，被公安民警查获。经鉴定，林某乙的血液中酒精含量为183.87mg／100ml，其所驾驶的车辆属机动车。
在本院审理期间，林某乙向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人林某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。林某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。林某乙所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某乙必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第445号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李伟，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第979号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李伟于2013年5月，未经林业部门批准，在富江�泉源沟村戴家沟集体林地内，擅自开垦林地2393平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第979号行政处罚决定书：1、给予14370元的罚款（2393平方米X6元／平方米=14370元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2393平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李伟送达了通县林强执催字（2013）第979号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第979号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第979号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初315号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。
被告：卓同民，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛玉巧，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李洪光，男，1969年12月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：王彩兰，女，1967年8月17日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：徐喜平，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：谷春华，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：丁贵芹，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社与被告卓同民、葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张国庆，被告卓同民、葛玉巧、丁贵芹到庭参加诉讼，被告李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）诉称：2014年6月18日，被告卓同民在原告范县信用联社借款30万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告葛玉巧、王彩兰、李洪光、徐喜平、谷春华、丁贵芹为卓同民的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次向被告催要，被告均未偿还。诉请判令卓同民偿还借款本金30万元、利息61557元（利息计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）；被告葛玉巧、王彩兰、李洪光、徐喜平、谷春华、丁贵芹对上述借款本息承担连带还款责任。
被告卓同民辩称：借款是李洪光用的，希望范县信用联社执行李洪光的房产。
被告葛玉巧、丁贵芹的答辩意见与卓同民的答辩意见相一致。
被告王彩兰、李洪光、徐喜平、谷春华均未答辩。
原告范县信用联社提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告卓同民在2014年6月18日与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款期限1年，月利率10.2‰。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告卓同民签署了借款借据，本金及利息均未偿还，利息自2014年6月18日开始计算。
3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款30万元发放到位。
4、保证合同一份。证明被告葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹对卓同民的借款承担保证担保责任。
5、被告身份证复印件。证明各被告的身份。
被告卓同民、葛玉巧、丁贵芹对范县信用联社所举证据均无异议。
被告卓同民、葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告卓同民与原告范县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹提供保证担保。同日，葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹与范县信用联社签订保证合同，自愿为卓同民的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为30万元的授信；债务履行期为2014年6月18日至2015年6月18日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年6月18日，范县信用联社依约向卓同民支付借款30万元。借款后，被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告卓同民与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，卓同民未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求卓同民偿还借款本金30万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹作为连带责任保证人，至范县信用联社起诉时，保证期间未届满，对卓同民的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓同民于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金30万元和利息（自2014年6月18日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹对卓同民的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，由被告卓同民、葛玉巧、李洪光、王彩兰、徐喜平、谷春华、丁贵芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月三十日
书记员 王伟立
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初446号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张静友，男，1974年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，现住北京市房山区。因犯聚众斗殴罪，于2004年2月18日被判处有期徒刑三年零六个月；因吸食毒品，于2016年6月11日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月2日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞380号起诉书指控被告人张静友犯非法持有毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张静友及其辩护人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2018年2月2日0时许，在北京市房山区韩村河镇某村某养生会所南侧，北京市公安局房山分局民警将被告人张静友查获。在抓捕过程中，被告人张静友将部分疑似毒品抛出其驾驶车辆外部。公安机关从被告人张静友左前裤兜内查获白色晶体一袋，经称重为0.85克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺；被告人张静友抛洒后散落在其驾驶车辆北侧一居民房台阶处较小包的淡黄色晶体，经称重为38.26克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺，含量为50.4%；被告人张静友抛洒后散落在其驾驶车辆北侧一居民房台阶处较大包的淡黄色晶体，经称重为78.24克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺，含量为52.4%；被告人张静友抛洒后散落在其驾驶车辆内的淡黄色晶体，经称重为85.77克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺；其驾驶车辆右后侧脚垫上一透明塑料袋装的白色晶体，经称重为15.48克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺。经尿检，被告人张静友呈苯丙胺类阳性。涉案毒品已收缴。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张静友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张静友对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人贾清风对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：在抓捕张静友时，有部分毒品散落在地，公安机关在提取时掺有杂质，建议在扣除杂质后计算毒品数量；被告人张静友有坦白情节，当庭亦自愿认罪，涉案毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
北京市公安局房山分局刑事侦查支队获悉被告人张静友有涉毒嫌疑，侦查人员遂于2018年2月2日0时许，在北京市房山区韩村河镇某村某养生会所南侧将驾驶一辆白色速腾轿车行至此处的张静友查获。在抓捕过程中，张静友将部分疑似毒品抛出其驾驶车辆外部。在将张静友抓获后，侦查人员从张静友左前裤兜内查获白色晶体一袋，经称重为0.85克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）；将张静友抛洒后散落在其驾驶车辆北侧一居民房台阶处较小包的淡黄色晶体予以提取，经称重为38.26克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺，含量为50.4%；将张静友抛洒后散落在其驾驶车辆北侧一居民房台阶处较大包的淡黄色晶体予以提取，经称重为78.24克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺，含量为52.4%；将张静友抛洒后散落在其驾驶车辆内的淡黄色晶体予以提取，经称重为85.77克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺；将张静友抛洒后掉在其驾驶车辆右后侧脚垫上一透明塑料袋装的白色晶体予以提取，经称重为15.48克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体检出甲基苯丙胺。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，从涉案车辆主驾驶门把手上提取的指纹痕迹与张静友左手拇指的样本指纹是同一人所遗留。经尿检，被告人张静友呈苯丙胺类阳性；经认定，张静友已构成吸毒成瘾。涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人张静友及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，执法通录像，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书以及被告人张静友的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张静友非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）超过50克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张静友犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张静友曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人张静友当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。关于辩护人所提“在抓捕张静友时，有部分毒品散落在地，公安机关在提取时掺有杂质，建议在扣除杂质后计算毒品数量”的辩护意见，经查，侦查人员在抓捕被告人张静友时，因张静友将冰毒抛洒至车外致部分冰毒掉出包装袋散落在地，虽经侦查人员谨慎提取，但不可避免会掺有杂质，而公安机关亦对该部分冰毒进行了含量鉴定（含量分别为50.4%、52.4%），然而，该冰毒掺有杂质系因被告人张静友的反侦查行为所致，且对于毒品犯罪案件，无论纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，本案并无需要考虑毒品纯度的特殊情节，故，本案的毒品数量仍应以查获的所有毒品218.6克计算，故对于辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳，但鉴于本案中相关毒品所掺杂质不排除系来源于侦查人员从地上提取过程中的客观情况，本院亦将该部分毒品含量情况作为从轻情节予以考虑；对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人张静友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2030年8月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 刘艳丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 任红岩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1125号
原告王某某，男，1974年1月6日出生，汉族，务工，住江西省抚州市。
被告蔡某某，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月份，原、被告在打工时相识相恋。2011年2月18日，双方办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，双方感情不睦。被告蔡某某有赌博、吸毒等不良行为，经原告王某某批评教育，但被告蔡某某坚决不予改正，对原告王某某的忠告听之任之，我行我素。自2012年8月起至今，被告蔡某某于家不顾，从此未回到原告王某某身边，电话也联系不上，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，无和好可能。2014年1月21日，原告王某某向石狮市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，该判决于2014年6月4日发生法律效力。婚姻存续期间，双方无债权债务。为此请求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日，原告王某某与被告蔡某某办理结婚登记手续，并领取J361002101-2011-000087号结婚证书。2014年1月21日，原告王某某诉至本院，请求判令准予原告王某某与被告蔡某某离婚。2014年3月4日，本院作出（2014）狮民初字第373号民事判决书，判决不准原告王某某与被告蔡某某离婚。该判决于2014年6月4日发生法律效力。2015年2月10日，原告王某某再次诉至本院。诉讼中，因被告蔡某某未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告王某某的陈述，并有原告王某某提供的居民身份证一份、户籍证明一份、J361002101-2011-000087号结婚证一份、（2014）狮民初字第373号民事判决书一份、法律文书生效证明一份等予以证实。被告蔡某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告蔡某某之间婚姻关系合法，受法律保护。双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系并没有改善，仍未共同生活，仍互不履行夫妻义务，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告王某某请求与被告蔡某某离婚，理由充分，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5127号
原告：杨小叶，女，1985年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：万金山，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨小叶与被告万金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，因被告万金山下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告万金山公告送达了相关诉讼材料，并适用普通程序于举证期满后的第三日公开开庭进行了审理。原告杨小叶到庭参加了诉讼。被告万金山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨小叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告饲料款21400元，并承担利息3638元，合计25038元，利息支付至履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营武威希望饲料。2014年，被告因养殖需要，常年从原告处赊购饲料，截止2015年1月1日，原、被告双方结算，被告仍欠原告饲料款21400元。因被告及时给付困难，遂向原告出具欠条一张，约定2016年1月1日给付，并自愿自欠款之日起按照月息10‰承担利息。现该欠据约定的还款期限已逾期，虽经原告催要，但被告至今下落不明，未能履行清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法审理。
被告万金山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年1月1日，被告出具的欠条原件一张。因被告万金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的欠条系原件，且债务债务关系明确，故本院对原告提交的欠条予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告万金山因养殖需要陆续从原告杨小叶处赊购饲料。2015年1月1日，经双方结算，由被告万金山给原告杨小叶出具金额为21400元的欠条一张，双方约定该款于2016年1月1日给付，同时还约定自欠款日起承担利息1分，到还款日连本带息全清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，被告万金山拖欠原告杨小叶饲料款24100元，有被告万金山出具的欠条为凭。原告杨小叶与被告万金山之间形成买卖合同法律关系，被告万金山作为买受人负有给付货款的义务。但被告在约定的时间内未履行付款义务，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告万金山偿付欠款21400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告在其出具的欠条上明确承诺“自欠款日起利息1分，到还款日连本带息全清”，故对原告要求被告自2015年1月1日起，按照年利率12%承担利息的诉讼请求予以支持。
综上诉述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万金山于本判决生效后十日内给付原告杨小叶饲料款21400元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%承担21400元的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告万金山负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 婧
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初207号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马高攀，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省焦作市温县。2016年4月22日因犯抢劫罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年4月13日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人马高攀犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人马高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年8月12日21时许，被告人马高攀在连江县坑园镇可门火电厂安微电建宿舍3楼走廊上与被害人郭某因使用自行车一事发生口角，被告人马高攀从走廊角落拿了一根钢制空心晾衣杆击打郭某脸部一下，致郭某嘴部受伤、牙齿缺失。经连江县公安局法医鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。2017年11月29日，被告人马高攀的家属代为赔偿被害人郭某损失共计人民币2.6万元，与被害人达成和解协议。被告人马高攀到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人马高攀的行为已构成故意伤害罪，具有认罪认罚、取得谅解等处罚情节，建议对被告人马高攀判处有期徒刑九个月。
被告人马高攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、罪犯刑满释放交接证明、办案说明、调解材料、证人周某1、周某2、孙某4等人证言；被害人郭某的陈述；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，马高攀因琐事纠纷竟持械殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马高攀到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马高攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年1月12日止）。
二、扣押在案的作案工具晾衣杆一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 魏 捷
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈咏隽
书 记 员 郑聪敏
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初600号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某，男，1969年1月21日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月26日被柘城县公安局刑事拘留。2016年1月26日由柘城县公安局取保候审，
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日，被告人周某酒后驾驶豫N×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至柘城县××路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有周口市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为138mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第746号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1982年2月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被羁押，同年4月30日被北京市东城区人民法院取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2015）东刑初字第419号刑事判决，认定：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 欣
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初19号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某，女。
被告人蒋某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人李林，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人袁某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告人汪某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月11日被拘役六个月，缓刑一年；再因猥亵他人于2014年10月30日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人孟全，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告人封某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人蒋某、袁某、汪某、封某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人盛某、被告人蒋某、袁某、汪某、封某及指定辩护人李林、焦海天、孟全、毛海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日凌晨2时许，被告人袁某驾驶浙Ｌ×××××宝马越野车搭载被告人蒋某、汪某、封某及王某1（另案处理）途经舟山市定海区东港桥附近时，被告人蒋某无故搭讪站在路边等车的盛某、刘某，继而双方发生口角。被告人汪某率先走下车并用拳头殴打刘某的头部。被告人蒋某、封某也紧跟着下车分别对盛某、刘某实施拳打脚踢。此时，在一旁饭店吃饭的盛某朋友陈某、王某2等人见状上前劝架，双方发生争执并相互推搡。随后，被告人袁某打开驾驶车辆的后车厢令被告人蒋某等人前来取棒球棍，后被告人袁某、蒋某先后从后车厢内取出一根棒球棍，并冲上前追打陈某、王某2。过程中，陈某摔倒在地，被告人袁某、蒋某追上前用棒球棍殴打其背部。尔后，被告人蒋某又持棒球棍殴打王某2头部、左手手臂，并与被告人袁某一起持棒球棍殴打盛某头部等处，致盛倒地昏迷。
2016年7月21日，被告人蒋某、封某主动至公安机关投案。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：盛某因外伤致右枕部挫裂伤，右侧枕骨骨折，左额颞顶叶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧额、颞叶脑挫伤，其损伤程度为轻伤一级；王某2因外伤致头皮瘢痕，左尺骨两处线性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、刘某、王某2陈述、证人李某、陈某、夏某,4、葛某,4证言、辨认笔录、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、电子数据制作说明、接受证据清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有舟山医院诊断报告、出院小结、浙江省医疗门诊诊疗费票据、浙江省医疗住院收费票据证明：附带民事诉讼原告人盛某经住院治疗18天，花费住院医疗费共计人民币15239.44元，门诊医疗费3155.8元。医生建议休息二个月。
本院认为：被告人蒋某、袁某、汪某、封某共同随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某、封某在共同犯罪中积极实施殴打他人的行为，不应认定为从犯，故对被告人汪某、封某指定辩护人提出上述二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某、封某虽主动投案，但并未如实供述同案被告人的犯罪事实，不应认定为自首。故对被告人蒋某、封某指定辩护人提出的上述二被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。四被告人应赔�附带民事诉讼原告人盛某各项损失共计人民币35000元。被告人蒋某、袁某、汪某、封某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对四被告人指定辩护人提出的要求对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一九年二月二十四日止。）
二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月八日起至二0一九年四月七日止。）
三、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月一日起至二0一八年一月三十一日止。）
四、被告人封某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年八月二十四日止。）
五、四被告人赔偿附带民事诉讼原告人盛某各项损失共计人民币三万五千元（此款限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 张凤素
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋�行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担�权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督17号
申请人柳权，男，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号，统一社会信用代码：91430100099104722R。
法定代表人文竹。
申请人柳权于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人柳权称，申请人是被申请人聘请的员工，自2016年7月1日起至2016年10月31日止，被申请人累计拖欠申请人工资12362.44元，以及解除劳动合同补偿金7569.15元。申请人提供被申请人出具的欠条、双方签订的离职协议，要求被申请人湖南中上汽车有限公司给付申请人柳权工资及解除劳动合同补偿金共计人民币19931.59元。
本院经审查认为，申请人柳权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南中上汽车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳权工资及解除劳动合同补偿金共计人民币19931.59元。
申请费99元，由被申请人湖南中上汽车有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月一日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第70号
申请人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人李林，董事长。
担保人李智博，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人李俊，男，33岁，汉族，现住长春市二道区。
被申请人崔博，女，32岁，汉族，现住长春市二道区。
申请人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司与被申请人李俊、崔博因民间借贷诉前保全纠纷，于2014年9月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1,800,000.00元的财产。并由担保人李智博用其所购买的位于XXX号房建筑面积为184.61平方米商业房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李智博购买的位于xxx号房建筑面积为184.61平方米商业（产权登记在通化市凯龙房地产开发有限公司名下）。
二、查封、扣押、冻结被申请人价值1,800,000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘一博
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1号
原告：马某某1，曾用名马某某某，男。
被告：马某某2，女。
原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2012年11月按当地风俗举办了婚礼，2015年12月22日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年5月生育女孩马X（曾用名马XXX），2016年1月生育男孩马X（曾用名马XX），现均随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某1与被告马某某2离婚；
二、女孩马X、男孩马X均由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马少星
二〇一七年一月五日
书记员 赵玉霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢137号
申请执行人宋昭雪，男，1962年4月20日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被执行人程拥军，男，1970年6月19日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人宋昭雪与程拥军提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为67044.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月4号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。本次执行标的额为67044.84元及借款利息。
在执行过程中，本院于2017年3月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户无存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明徐世俊名下有房产、土地登记信息。依据本院调查的情况及申请执行人提供的线索，2017年6月2日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，同日被执行人交案款20000元，已过付申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2014)广民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月十二日
书记员 张梦亭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢137号申请执行人宋昭雪，男，1962年4月20日出生，汉族，现住山东省汶上县。被执行人程拥军，男，1970年6月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人宋昭雪与程拥军提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为67044.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月4号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。本次执行标的额为67044.84元及借款利息。在执行过程中，本院于2017年3月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户无存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明徐世俊名下有房产、土地登记信息。依据本院调查的情况及申请执行人提供的线索，2017年6月2日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，同日被执行人交案款20000元，已过付申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2014)广民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月十二日书记员  张梦亭
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保2号
申请人李立，男，汉族，个体工商户，住伊宁市。
被申请人伊犁立业房地产开发有限责任公司（组织机构代码证代码74223103-5），住所地新疆伊宁市解放路256号。
法定代表人赵子健，该公司总经理。
被申请人伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司（组织机构代码证代码05316973-1），住所地特克斯县阔克阿尕什街三环（加油站办公楼）。
负责人郑志安，该公司经理。
被申请人郑志安，个体工商户，住特克斯县。
申请人李立因与被申请人伊犁立业房地产开发有限责任公司、伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司、郑志安借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请。申请冻结被申请人伊犁立业房地产开发有限责任公司、伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司、郑志安银行账户存款人民币1500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李立已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人李立的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁立业房地产开发有限责任公司、伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司、郑志安的银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人李立应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年一月十四日
书记员 吴飞翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9465号
原告：任飞，男，1985年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于迎节、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：莫宗福，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：莫延雪，女，1990年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：连云港市赣榆区金山镇石埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇石埠村。
法定代表人：韦有勤，村委会主任。
原告任飞与被告莫宗福、莫延雪、第三人连云港市赣榆区金山镇石埠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。原告任飞于2017年1月22日向本院提出撤回对被告莫宗福、莫延雪、第三人连云港市赣榆区金山镇石埠村村民委员会的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任飞撤回对被告莫宗福、莫延雪、第三人连云港市赣榆区金山镇石埠村村民委员会的起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告任飞负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年一月二十二日
书记员 李立珉
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初230号
原告：黄某某，女，1969年10月21日出生，汉族。
被告：靳某某，男，1978年08月08日出生，汉族。
原告黄某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月9日向原告借款人民币2万元，至今未还，多次索要均未果，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告靳某某向原告黄某某清偿借款本息共计25000元。清偿方式为：2017年10月30日前一次性偿还原告黄某某10000元；2017年12月30日前一次性偿还原告黄某某7000元；2018年6月30日前一次性偿还原告黄某某8000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、原、被告双方再无其他争执。
四、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告靳某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 常海燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执179号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐斌峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人肖澜，女，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
被执行人湖南潇湘源工业投资有限公司。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐斌峰、肖澜、湖南国源基础设施管理有限公司、湖南潇湘源工业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2137号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执179号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。被执行人唐斌峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人肖澜，女，汉族，湖南省洪江市人。被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。被执行人湖南潇湘源工业投资有限公司。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐斌峰、肖澜、湖南国源基础设施管理有限公司、湖南潇湘源工业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2137号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十日书记员  杨 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2261号
罪犯商建强，男，1989年5月14日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年4月7日作出（2010）任刑初字第31号刑事判决，以商建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年2月5日），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年6月13日减刑二年（刑期至2021年2月5日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯商建强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励3个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯商建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日获表扬奖励4个，2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日获记功奖励3个，2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警胡某1、王某及罪犯证明人郭某、胡某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯商建强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯商建强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月5日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦瑶