wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告刘咸刚，男，1969年5月18日出生，汉族。
被告刘咸全，男，1957年6月3日出生，汉族。
被告刘咸文，男，1959年9月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘咸刚、刘咸全、刘咸文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加诉讼。被告刘咸刚、刘咸全、刘咸文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘咸刚于2012年5月14日由刘咸全、刘咸文为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限3年，正常利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，本息合计31770.95元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息1770.95元（利息计算至2015年9月7日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人刘咸全、刘咸文的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年9月7日利息清单一份。
被告刘咸刚、刘咸全、刘咸文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告刘咸刚与原告微山农行签订了编号37020120120105240号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘咸刚向原告微山农行借款本金人民币30000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年5月14日至2015年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘咸刚在合同的借款人处签字确认，被告刘咸全、刘咸文在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘咸刚支付借款人民币30000元。2015年9月16日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月7日被告刘咸刚欠原告借款本金30000元，利息1770.95元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年9月7日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告刘咸刚、刘咸全、刘咸文签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘咸刚发放贷款后，被告刘咸刚没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告刘咸刚及保证人刘咸全、刘咸文依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘咸刚、刘咸全、刘咸文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘咸刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元，利息1770.95元（利息计算至2015年9月7日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘咸全、刘咸文对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘咸全、刘咸文在承担相应保证责任后，有权向被告刘咸刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告刘咸刚、刘咸全、刘咸文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第437号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，1962年5月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。系本案被害人。
诉讼代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人林某乙，男，1977年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人林某乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲及其诉讼代理人郑国钦，被告人林某乙及其辩护人暨诉讼代理人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人林某甲诉请本院：1、追究被告人林某乙故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人林某乙赔偿其各项损失共计人民币49240.14元（以下货币均为人民币），其中医疗费6900.14元、误工费29100元、护理费4200元、交通费800元、住院伙食补助费140元、营养费3000元、继续治疗费5000元、鉴定费100元。
被告人林某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼部分表示愿意依法赔偿。
经审理查明：被告人林某乙与被害人林某甲系邻居，两家关系一直不和睦。被害人林某甲家有一棵树位于被告人林某乙家门前。2014年3月22日，被告人林某乙酒后持砍柴刀砍被害人林某甲家的树，并与被害人林某甲的哥哥即林某丙互骂。之后，被害人林某甲也持斧头从家中出来，与被告人林某乙两人互砍，造成双方均受伤。经鉴定，被告人林某乙的伤情为轻微伤，被害人林某甲的伤情为轻伤二级。案发后，莆田市公安局秀屿分局在被告人林某乙处扣押砍柴刀一把。
2014年8月31日，被告人林某乙主动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人林某丁、黄某某、林某戊、林某已的证言，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、抓获经过、户籍证明，被告人林某乙的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼林某甲于2014年3月23日至同月30日在莆田学院附属医院住院治疗7天，共花费医疗费6900.14元，出院时医嘱建议继续休息、加强营养1个月。附带民事诉讼原告人林某甲于2014年3月24日花费鉴定费100元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某甲的诉讼代理人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
莆田学院附属医院的住院病案首页、入院记录、出院记录，证明：附带民事诉讼原告人林某甲于2014年3月23日至同月30日因伤在该院住院治疗7天。
2、莆田学院附属医院的收费票据、费用清单，证明附带民事诉讼原告人林某甲在该院花费医疗费6900.14元。
3、莆田学院附属医院作出的疾病证明书，证明：该院建议附带民事诉讼原告人林某甲出院后继续休息、加强营养1个月。
4、福建省政府非税收入票据，证明附带民事诉讼原告人林某甲花费伤情鉴定费100元。
在审理过程中，被告人林某乙的亲属代其向本院预交赔偿款12000元，并表示多出部分一并支付给附带民事诉讼原告人林某甲。
本院认为：被告人林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某乙犯故意伤害罪成立。被告人林某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其亲属代其预交赔偿款及本案系邻里纠纷引发的，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人林某乙构成自首，有赔偿被害人损失，对被告人林某乙应予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但关于被害人林某甲有过错，因没有相关证据证明，及建议对被告人林某乙适用缓刑的辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人林某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲造成经济损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某甲提出赔偿医疗费、鉴定费合法有据，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费的请求部分合法有据，予以支持，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其及护理人员的经济收入状况，故误工费、护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准核定，住院伙食补助费应按每天15元的标准计算；请求赔偿继续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，可等实际发生后另行起诉；交通费、营养费附带民事诉讼原告人林某甲未提供证据证明，本院酌定交通费140元，营养费690元。被告人林某乙的诉讼代理人的相关意见成立，予以采纳。经核定，附带民事诉讼原告人林某甲的经济损失为：医疗费6900.14元、误工费88.74元／天×37天＝3283.38元、护理费88.74元／天×7天＝621.18元、住院伙食补助费15元／天×7天＝105元、交通费140元、营养费690元、鉴定费100元，合计11839.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。）
被告人林某乙应赔偿给附带民事诉讼原告人林某甲各项经济损失一万二千元。
作案工具砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
代理审判员 梁丽群
人民陪审员 蔡金荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4270号
申请执行人：陈学，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王金山，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：赵萍，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）黄民初字第6185号民事调解书已发生法律效力，执行标的50712.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6185号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨国华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初306号
原告林美妹，女，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人叶华、肖见草，系湖北云开正泰律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
负责人陈磊，系该公司总经理。
委托代理人蔡泽群，女，1989年10月4日出生，汉族。
第三人万美秀，女，1981年10月19日出生，汉族。
委托代理人李绚，系湖北獬志律师事务所律师。
第三人彭欣怡，女，2010年12月6日出生，汉族。
法定江湖人万美秀，具体身份情况同上。
其委托代理人李绚，系湖北獬志律师事务所律师。
本院在审理原告林美妹诉被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司、第三人万美秀、第三人彭欣怡保险合同纠纷一案中，原告林美妹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告林美妹撤回起诉。
案件受理费143元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3698号
申请执行人好孩子（中国）商贸有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇菉溪路20号,组织机构代码55587054-4
法定代表人宋郑还,该公司董事长。
被执行人李建辉,男,汉族，1976年12月25日生,住所地山东省青岛市市南区。
申请执行人好孩子（中国）商贸有限公司与被执行人李建辉的企业承包经营合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人9067538.31元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法扣划了被执行人名下的银行账户存款100000元，扣除执行费1400，余款98600元已经发放至申请执行人。本院依法查封了被执行人名下的位于山东省青岛市市南区北京路75号206户及山东省青岛市李沧区青山路618号福林苑小区14-1-301的两处房产。经查被执行人名下无公积金、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张驰华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
被执行人王建辉，男，汉，1976年10月5日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执718号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈东华，女，1963年9月23日出生，汉族，住莆田市城厢区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城厢区民政局，住所地莆田市城厢区人民政府大院内东侧。
法定代表人林平凡，局长。
委托代理人郑国金，男，莆田市城厢区民政局工作人员。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市民政局，住所地莆田市学院南路98号。
法定代表人黄松林，局长。
委托代理人陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。
再审申请人陈东华因诉莆田市城厢区民政局、莆田市民政�行政登记一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈东华申请再审称，莆田市荔城区法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定是错误的，申请人是在2015年8月通过查找结婚登记档案、第三人林源鸿的民事判决书以及林元洪的户籍等相关信息，多方咨询司法人员，才知道（93）莆城南婚字第0152号的结婚登记从未生效，二十三年都处在被骗状态中，是有正当理由的，是申请人不可抗力，不属于申请人自身的原因耽误起诉期限的。请求撤销一、二审裁定，判令城厢区民政局撤销1993年3月25日作出的（93）莆城南婚字0152号的结婚登记以及赔偿申请人230万元。
被申请人莆田市城厢区民政局未提交书面意见。
被申请人莆田市民政局提交意见称，再审申请人的行政诉讼超过法定期限，原审裁定适用法律正确。答辩人作出的行政行为符合法定程序，再审申请人的再审诉求不能成立。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。本案中，申请人陈东华向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人莆田市城厢区民政局于1993年3月25日作出的（93）莆城南婚字第0152号婚姻登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”法律设定行政诉讼最长起诉期限的目的在于确定保障起诉利益的最终期限，这一期限是不变期限，不因任何“正当理由”而延长。本案被诉行政行为于1993年3月25日已经作出，申请人陈东华于2016年1月才向人民法院提起本案的行政诉讼，已经明显超过法定最长5年的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，申请人主张其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。此外，本案中，莆田市民政局在行政复议程序中，是以申请人的复议申请超过了行政复议申请期限为由驳回了申请人的行政复议申请，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条所规定的：“复议机关决定维持原行政行为”的情形，依法不应作为本案的共同被告参加诉讼。原审裁定驳回申请人对莆田市民政局的起诉，结果是正确的。
综上，陈东华的再审申�不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈东华的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月××日
书 记 员 尹万舟
何峰
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当�人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6525号
上诉人（原审原告）：彭永青，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市天心区露点西餐厅，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦3001-3005号商铺。
经营者：邓智铭，男，1981年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
上诉人彭永青因与被上诉人长沙市天心区露点西餐厅（以下简称露点西餐厅）合伙纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭永青委托诉讼代理人周胜峰、熊鹏，被上诉人露点西餐厅经营者邓智铭、委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永青上诉请求：1、撤销一审民事裁定，发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误，本案不是合伙，是众筹服务合同：1、《股东管理协议》是上诉人与被上诉人双方签订的未涉及其他投资人；2、分红不是上诉人及所谓的其他投资人作出；3、上诉人未参与经营管理；4、投资人之间互不相识，甚至有哪些投资人上诉人都不知情，整个投资、经营完全由被上诉人安排。
露点西餐厅辩称，一审裁定事实客观真实：1、露点西餐厅在日常经营中合伙事务是全体讨论决定不是经营者单独做主；2、露点西餐厅通过微信群进行每日财务发布；3、经营过程中露点西餐厅向入伙的所以合伙人进行了分红，所有人都签字认可了；4、露点西餐厅关门前，全体合伙人都知晓该情况，并且商量措施补救。投资股权书合法有效且已经实际履行，该协议应为合伙协议或者入伙协议。所有的合伙人都已经加入微信群且对合伙事务都是在微信群中进行讨论；露点西餐厅的经营者不能保证每个合伙人都能够认识但是能够确认的是所有合伙人他们之间都是认识的，且合伙人都是通过朋友相互介绍加入的，在经营过程中不定期有会议召开和微信沟通在酒吧聚餐。关于协议的性质问题，合伙人都是相互认识的他们的意思表示都是真实有效的，他们加入合伙后相互认识了，通过实际行动认可了该合伙项目。
彭永青向一审法院起诉请求：1、终止《股东投资股权书》；2、露点西餐厅赔偿彭永青投入损失200000元；3、该案诉讼费及其他费用由露点西餐厅承担。
一审法院认定事实：彭永青与露点西餐厅签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，该股权书约定露点餐吧总投资为5000000元，其中彭永青出资200000元，获取4%的股权，根据该比例获取分红及承担债权债务。彭永青于2015年9月10日向露点西餐厅支付投资款200000元。另查明，2015年至2016年期间，露点西餐厅分别同多人签订《LD露点餐吧股东投资股权书》，在露点西餐厅所签《LD露点餐吧股东投资股权书》中分别约定露点餐吧总投资为3500000元、4000000元、5000000元不等，根据投资人投资款的数额，分别确定各投资人所占股份比例，根据该比例获取分红并承担债权债务。另，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。2015年，露点西餐厅进行了第一次分红，彭永青等27位股东参与了分红。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，该案中彭永青虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入了200000元股金，但其与其他投资人一起共同经营露点西餐厅，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用，在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上彭永青与其他投资人之间构成个人合伙关系。该案露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是该案适格的被告。裁定：驳回彭永青的起诉。案件受理费4300元，全额退还给彭永青。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，彭永青虽与露点西餐厅签订《股东投资股权书》，并投入资金，但露点西餐厅并非公司法人，各投资人的投资款统一交由露点西餐厅实际经营者邓智铭管理和使用。彭永青与其他投资人共同经营露点西餐厅，露点西餐厅所有的投资人共同建立了“LD露点7UPM层”微信群，各投资人通过该微信群共同讨论餐厅经营事宜、发布通知、公开经营信息。在经营过程中各投资人共同管理餐厅，并根据投资比例共享收益、共担风险，实质上彭永青与其他投资人之间形成个人合伙关系，邓智铭为合伙事务执行人，露点西餐厅并非该合伙关系当事人，不是本案的适格被告。彭永青的主张糸合伙纠纷，各合伙人为当事人，其起诉露点西餐厅不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，彭永青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年十月十六日
书记员 黄香连
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执239号
申请执行人刘喜全申请执行被执行人王建军买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）洮万民初字第163号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法采取措施，被执行人已履行部分义务，申请执行认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮万初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年六月七日
书记员 ：何秋毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初168号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人潘国飞，男，1981年10月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区长江路105号9幢4单元501室。2017年3月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月8日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年5月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人潘国飞犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人潘国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月20日晚，被告人潘国飞酒后驾驶车牌号为皖B**小型轿车沿本市长江路由南向北行驶，因途中与车牌号为皖B**出租车发生道路行车纠纷，并于当日21时11分许超车并在长江中路镜湖区社会服务中心门前迫使出租车停车，且与出租车司机汪某及乘客陈某某发生口角，后出租车司机汪某及乘客陈某某分别拨打110电话报警，民警到达现场处理双方纠纷中查获被告人潘国飞系酒后驾驶机动车。经检测，被告人潘国飞血液乙醇浓度为240mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘国飞在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某、陈某某的证言，书证户籍信息、查获经过、接处警情况登记表、网上查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表，检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘国飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人潘国飞到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘国飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2521号
申请执行人绍兴市镜湖新区龙达五金店，住所地绍兴市越城区灵芝镇界树坊***号营业房。
经营者张秋荣，男�1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区中兴中路天宇大厦1幢402室。
负责人金辉。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉。
原告绍兴市镜湖新区龙达五金店诉被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司、金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6506号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司、金德铝塑复合管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市镜湖新区龙达五金店22000元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人金德铝塑�合管有限公司绍兴分公司、金德铝塑复合管有限公司因债务涉案较多，被执行人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司现已倒闭，并已搬离原住所地，具体去向不明，经本院查找无果，本院已对其法定代表人金辉采取了布控措施后。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门，无被执行人名下可供执行财产；本院已将金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司、金德铝塑复合管有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2521号申请执行人绍兴市镜湖新区龙达五金店，住所地绍兴市越城区灵芝镇界树坊***号营业房。经营者张秋荣，男�1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区中兴中路天宇大厦1幢402室。负责人金辉。被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人金辉。原告绍兴市镜湖新区龙达五金店诉被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司、金德铝塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6506号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司、金德铝塑复合管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市镜湖新区龙达五金店22000元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年04月24日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人金德铝塑�合管有限公司绍兴分公司、金德铝塑复合管有限公司因债务涉案较多，被执行人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司现已倒闭，并已搬离原住所地，具体去向不明，经本院查找无果，本院已对其法定代表人金辉采取了布控措施后。经查询各大银行，无被执行人名下较大数额银行存款；向查询本辖区内房管部门、车管部门，无被执行人名下可供执行财产；本院已将金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司、金德铝塑复合管有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 菡
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执恢186号
益阳市工商行政管理局、郭海英：
本院执行的申请执行人益阳市工商行政管理局与被执行人郭海英行政非诉案执行一案，经被执行人郭海英自动缴纳罚款200000元，申请执行人益阳市工商行政管理局已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9862号
原告张汝太，男，汉族，1975年2月28日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告河北宝军网络科技有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区红旗路金鼎国际2016室。
负责人王玮，总经理。
本院在审理原告张汝太与被告河北宝军网络科技有限公司临沂分公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汝太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝太负担。
审判员 李国强
二〇一六年十月十一日
书记员 李玉萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监8号
原告：刘兆亮，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金辉，男，吉林吉延律师事务所律师。
被告：黄志国，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：朱成暾，男，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，女，吉林孚达律师事务所律师。
原审原告刘兆亮诉原审被告黄志国之间合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）延民初字第4358号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李相根
审判员 李雪英
审判员 司信吉
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢57号
申请执行人：龚庆华，男，1965年6月20日，汉族，住所四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：杨文才，女，1969年12月28日，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行过程中申请执行人龚庆华与被执行人杨文才买卖合同纠纷一案，龚庆华与被执行人杨文才达成执行和解，被执行人杨文才已按执行和解协议的约定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月三日
书记员 马 昕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7054号
原告颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡少猛，男，1973年4月3日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住南安市，
被告陈长达，男，1968年12月27日出生，汉族，住晋江市，
被告陈明月，女，1972年2月20日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告颜孙滩、蔡少猛与被告杨琼莲、陈长达、陈明月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告陈长达、陈明月的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜孙滩、蔡少猛撤回对被告陈长达、陈明月的起诉。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林长华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第7054号原告颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住晋江市，原告蔡少猛，男，1973年4月3日出生，汉族，住晋江市，委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被告杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住南安市，被告陈长达，男，1968年12月27日出生，汉族，住晋江市，被告陈明月，女，1972年2月20日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告颜孙滩、蔡少猛与被告杨琼莲、陈长达、陈明月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告陈长达、陈明月的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜孙滩、蔡少猛撤回对被告陈长达、陈明月的起诉。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  林长华二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄汀洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终875号
上诉人（原审原告）：罗吉凤，女，1982年12月2日出生，布依族，无固定职业，住天台县。
被上诉人（原审被告）：宁波汽车软轴软管有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区宝源路1号、2号、中杨路*号。
法定代表人：郑海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人罗吉凤因与被上诉人宁波汽车软轴软管有限公司（以下简称汽车软轴公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。通知工会系用人单位行使单方解除权的必经程序，是否通知工会直接关系到用人单位单方解除行为的合法性认定。为此，人民法院应当主动审查用人单位是否履行了通知工会程序。本案中，被上诉人在解除其与上诉人劳动关系时是否事先通知过工会这一待证事实系本案的基本事实，亦是与裁判结果具有关联性的事实，但一审法院未予审查，系对基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6912号民事判决；
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许玲儿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初833号
原告：王琦。
被告：蔚红菊。
原告王琦与被告蔚红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因被告蔚红菊下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告蔚红菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款40000元及利息13400元，共计53400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，被告蔚红菊找到我说她儿子买房子差点钱，问我借20000元周转一下，几个月就可以还给我。困为我们在一个单位上班，我就借给她了。6月17号，蔚红菊因为要还房贷又向我借款20000元，说好我随时可以找她要钱。从2015年开始，我就找被告蔚红菊要钱，但被告以种种理则未还，因此起诉要求被告偿还。
被告蔚红菊未进行答辩。
原告王琦围绕其诉讼请求向本院提交了蔚红菊出具的借条一份，因被告蔚红菊未到庭，视为对其权利的放弃，本院对该证据予以采信。结合当事人的陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：2014年2月22日，被告蔚红菊以其儿子买房子差钱为由，向原告借款现金20000元，约定利息为每月1000元。2014年6月17日，被告蔚红菊又向原告借款现金20000元，未约定利息。
此后经原告多次找被告蔚红菊要钱，但被告以种种理由拒还，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。被告蔚红菊向原告王琦借款，原告王琦也履行了出借义务，这有被告出具的借条证明，因此被告蔚红菊应当偿还。对于首期借款20000元，原、被告之间约定的利息为每月支付1000元，该利率标准的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法应予以调整，应按年利率24%计算。对于第二次借款20000元的利息，因双方未约定利息，因此只能从原告主张之日即2016年4月8日起按年利率6%的计算。
综上所述，对于原告王琦要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚红菊欠原告王琦借款本金40000元及利息（其中20000元按年利率24%的标准从2014年2月22日起计算至还清之日止，另20000元按年利率6%的标准从2016年4月8日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费700元，计1830元，由被告蔚红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 哲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执563号之三
申请执行人：四川品承投资有限公司，地址；四川省成都市武侯区。
法定代表人：王茂森，总经理。
被执行人曹国庆，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初2233号民事调解书，要求被执行人曹国庆履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明；被执行人在达州市达川区三里坪四组有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹国庆位于原达县住房一套，查封期限为三年。
二、查封期间，该房屋交由被执行人管理，使用、但不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年七月三十日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执563号
申请执行人：四川品承资有限公司，地址；四川省成都市武候区。
法定代表人：王茂森，总经理。
被执行人：曹国庆，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区.
本院在执行四川品承资有限公司与被执行人曹国庆民间借贷纠纷一案中，2018年7月26日申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年七月二十六日
书记员 牟正俊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初464号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛丽坤，女，1982年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南唐河县，现住唐河县。2016年8月10日因涉嫌交通肇事被唐河县公安局刑事拘留，同月15日被唐河县公安局取保候审；同年11月3日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人牛丽坤犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人牛丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年8月9日20时40分许，被告人牛丽坤驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿唐河县城通达路自西向东行驶至与星江路交叉口西，将步行人胡某撞倒，当场死亡。事故发生后，路人孙某和牛丽坤先后拔打“110”电话报警，牛丽坤并在现场等候交警大队处理。
经鉴定，胡某成系闭合性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。
经交警部门认定牛丽坤负此交通事故的全部责任。
2016年8月12日牛丽坤的代理人李某一次性赔偿胡某家人死亡补偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计700000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人牛丽坤的供述，出示了唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、道路交通事故照片、尸体检验意见书、交通事故认定书等书证，通过以上证据，证实了被告人牛丽坤的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人牛丽坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年08月09日20时30分许，被告人牛丽坤驾驶自己的车牌号为豫Ｒ×××××的银灰色奇瑞牌小型轿车，沿唐河县通达路自西向东行驶至与星江路交叉口西侧路段时，将在道路上的步行路人唐河县文峰街道办事处焦庄社区上桥村民胡某（60岁）撞倒，致胡某当场死亡，车辆损坏。事故发生后路人唐河县滨河街道办事处新华社区居委会居民孙某及牛丽坤在现场拨打“110”电话报警，牛丽坤在现场等候。唐河县公安局交警大队民警接警后即赶到现场，将牛丽坤带回调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月9日，经唐河县公安局交警大队法医鉴定：胡某系闭合性颅脑损伤，颈椎骨折死亡。
同月15日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：牛丽坤负此事故的全部责任，胡某无责任。
同月12日，牛丽坤的丈夫李某与被害人胡某的妻子谢某自愿达成和解协议：由牛丽坤一次性赔偿胡某的近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切费用共计70万元；胡某的近亲属对牛丽坤的行为表示谅解不再追究其民事和刑事责任，请求司法机关对牛丽坤从轻处理。
上述事实，被告人牛丽坤在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、胡某1、李某、牛某等人的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过说明、鉴定意见，以及双方达成的谅解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛丽坤驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人牛丽坤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人牛丽坤在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在事故发生后与被害人亲属达成了谅解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。同时，根据唐河县司法局所出具的对牛丽坤的社区矫正考察报告，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。为维护正常的道路交通秩序，保护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛丽坤犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李航路
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第258号
原告：鲍喜忠。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告鲍喜忠诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资5100元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资5100元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鲍喜忠工资5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决�效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初357号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡一华，男，1981年12月10日出生，现住本市镜湖区。2016年9月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人胡一华犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人胡一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年07月01日23时10分许，被告人胡一华酒后驾驶苏AXXX**号小型轿车沿本市天门山路由西向东行驶至天门山路煤田二队路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡一华血液中乙醇浓度为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡一华在开庭审理中亦无异议，并有证人晋某某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡一华到案后能如实供实犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡一华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
胡一华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执782号
申请执行人郭昕华，女，汉族，2002年6月7日出生，住郑州市金水区，系郑州市轻工业学院附属中学初三学生。
法定代理人郭广生，男，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州新天材信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号14层1403号。
法定代表人吴鹏。
关于郭昕华申请执行郑州新天材信息技术有限公司合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3474号民事判决书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月1日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年6月5日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人郑州新天材信息技术有限公司法定代表人吴鹏拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人胡叔樵执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执782号案件本次执行程序。
执行费60元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执782号申请执行人郭昕华，女，汉族，2002年6月7日出生，住郑州市金水区，系郑州市轻工业学院附属中学初三学生。法定代理人郭广生，男，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州新天材信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号14层1403号。法定代表人吴鹏。关于郭昕华申请执行郑州新天材信息技术有限公司合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3474号民事判决书，于2018年3月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月1日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年6月5日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人郑州新天材信息技术有限公司法定代表人吴鹏拘留15日，但无法找到；5、本院于2018年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月26日告知申请执行人胡叔樵执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执782号案件本次执行程序。执行费60元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十六日书记员  林 文
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1987号
申请执行人：李志国,男性,1970年9月8日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：霍秀才,男性,1977年3月14日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：韩金双,女性,1979年3月24日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行李志国与霍秀才、韩金双借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月九日
书记员 矫 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2660号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：向仕辉，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向仕辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月十七日
书记员 石楚桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初724号
原告王淑华，女，1974年4月1日出生，汉族，个体。
被告方戈，女，1971年8月14日出生，汉族，个体。
原告王淑华与被告方戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加了诉讼，被告方戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币5000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日被告向原告借款5000元，约定在2017年2月12日还清，并打借据一枚。到期后经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告未答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年2月2日被告在原告处借款5000元，约定在2017年2月12日还款（农历2017年正月16）,双方未约定利息，庭审中原告要求被告自逾期还款起按法律规定计算至款还清止的利息。
本院认为，原告王淑华与被告方戈之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。因原、被告未约定利息，约定还款时间为2017年2月12日，故对逾期利息应自2017年2月12日日起按照年利率6％支付。被告方戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告方戈承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方戈于本判决生效后立即给付原告王淑华借款本金人民币5000元及利息，利息自2017年2月12日起以5000元为基数，按照年利率6％计算至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年三月十三日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初724号原告王淑华，女，1974年4月1日出生，汉族，个体。被告方戈，女，1971年8月14日出生，汉族，个体。原告王淑华与被告方戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加了诉讼，被告方戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币5000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日被告向原告借款5000元，约定在2017年2月12日还清，并打借据一枚。到期后经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告未答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年2月2日被告在原告处借款5000元，约定在2017年2月12日还款（农历2017年正月16）,双方未约定利息，庭审中原告要求被告自逾期还款起按法律规定计算至款还清止的利息。本院认为，原告王淑华与被告方戈之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。因原、被告未约定利息，约定还款时间为2017年2月12日，故对逾期利息应自2017年2月12日日起按照年利率6％支付。被告方戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告方戈承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方戈于本判决生效后立即给付原告王淑华借款本金人民币5000元及利息，利息自2017年2月12日起以5000元为基数，按照年利率6％计算至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年三月十三日书记员窦志茹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执528号
申请执行人：四川品承资有限公司，地址；四川省成都市武候区。
法定代表人：王茂森，总经理。
被执行人：周祖利，男，生于1962年9月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行四川品承资有限公司与被执行人周祖利民间借贷纠纷一案中，2018年7月26日申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年七月二十六日
书记员 牟正俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3084-3号
原告（反诉被告）绍兴县顺利喷花服饰有限公司。
法定代表人祁友富。
委托代理人施国清、陆群。
被告（反诉原告）浙江雄业建设有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人肖凌、郦珊珊。
本院在审理原告（反诉被告）绍兴县顺利喷花服饰有限公司诉被告（反诉原告）浙江雄业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉；反诉原告于2011年11月17日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，反诉原告向本院提出撤回对反诉被告的起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县顺利喷花服饰有限公司撤回对浙江雄业建设有限公司的起诉；
准许反诉原告浙江雄业建设有限公司撤回对反诉被告绍兴县顺利喷花服饰有限公司的起诉。
本诉案件受理费12340元，减半收取6170元，财产保全申请费4920元，合计11090元，由原告负担。
反诉案件受理费13130元，减半收取6565元，由反诉原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一一年十一月十八日
书记员 茹亮良
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5189号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：凌山，男，汉族，1964年12月15日出生，住淮安市淮安区。
被告：高志东，男，汉族，1974年12月7日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告凌山、高志东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告凌山、高志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告凌山归还贷款本金40000元和利罚息14338.08元（利罚息已计算至2015年12月2日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止）合计本息54338.08元；2、被告高志东承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月30日被告凌山向原告下属的山阳支行借款50000元，约定于2014年7月24日到期，年利率12.62%，此笔贷款由高志东提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2015年2月17日归还借款本金10000元，截止2015年12月2日结欠借款本息54338.08元，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告凌山、高志东未作答辩。
原告楚州支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书被告凌山、高志东身份证复印件被告凌山与范国兰结婚证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款借据、计息通用凭证及账户流水单等证据。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日被告凌山、高志东与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告凌山向原告借款50000元；年利率为12.62%；期限自2013年7月26日起至2014年7月24日止；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高志东在该合同担保人栏签名，为被告凌山上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，一次性还款，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2013年7月30日，原告向被告凌山的账户（账号为62×××36）中发放了借款50000元，由被告凌山立借款借据一份，被告未能按约履行，截止2015年12月2日，被告凌山欠原告借款本金40000元，利、罚息14338.08元，合计本息54338.08元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告凌山未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告凌山欠原告借款本息54338.08元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证及账户流水单证实，事实清楚，本院予以认定。
被告凌山未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告高志东承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告凌山、高志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告凌山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利、罚息14338.08元（利、罚息已计算至2015年12月2日，之后利罚息按合同约定的利率计算至实际给付之日止），合计54338.08元；
二、被告高志东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元（原告已预交），公告费560元，合计1718元，由被告凌山负担，被告高志东承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 子
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第719号
申请执行人吴志宽，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人吴志宽与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宁暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁新的财产线索，申请执行人吴志宽可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨朝伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00341号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨毛毛，男，汉族，1990年10月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县城关街道三里新村***号。因吸毒于2014年4月16日被涡阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千八百元。2014年10月1日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日。同年12月12日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨毛毛犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人杨毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月15日，涡阳县城关街道居民张帅帅QQ联系被告人杨毛毛询问有无甲基苯丙胺。杨毛毛称需花钱买，并告诉张帅帅已在涡阳县城“新安宾馆”开了一房间（房间号为203）。张帅帅赶到并拿出一百元钱交给杨毛毛，杨毛毛又将钱交给吸毒人员杨晓晨、孔运去购买甲基苯丙胺。杨晓晨、孔运买了0.2克甲基苯丙胺后，与杨毛毛在新安宾馆203房间内将该0.2克甲基苯丙胺吸掉。次日8时许，杨毛毛与杨晓晨被涡阳县公安局查获，并当场查获甲基苯丙胺0.2克，后经人体尿样现场检测，杨毛毛与杨晓晨甲基苯丙胺均呈阳性。
2、2014年5月的一天，被告人杨毛毛在涡阳县城关街道康宁路开源宾馆开一房间（房间号为205），后在房间内容留孙辉、袁明明吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月29日，被告人杨毛毛在涡阳县城关街道康宁路天一宾馆开一房间（房间号为306），后在房间内容留施俊海、张武、张振飞、大毛吸食甲基苯丙胺。次日，杨毛毛与张武被涡阳县公安局查获，后经人体尿样现场检测，杨毛毛与张武甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，被告人杨毛毛因吸毒于2014年12月12日被涡阳县公安局行政拘留时主动交待了其三次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨毛毛在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明，行政处罚决定书，住宿记录，涡阳县公安局说明，证人施俊海、孙辉等人的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毛毛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨毛毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月26日起至2015年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 艳
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺福田，男，1958年2月25日生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，1981年6月13日生，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，该公司董事长。
再审申请人蔺福田因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺福田申请再审称，（一）原审法院调取的河北省人民政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件没有任何征地四至表述，原审判决仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据不足。翟家庄的征地范围仅限于北外环路北侧土地，而蔺福田转包给蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，原审判决认定蔺福田土地均被征收与事实不符。（二）蔺福田以家庭承包方式取得涉案土地，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，蔺福田系涉案土地的用益物权人，即蔺福田对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。土地转包后，用益物权人仍然享有土地承包经营权。土地征收时，蔺福田依法享有获得土地补偿费和人员安置的权利。二审判决认定蔺福田将土地转包他人后仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权，违反法律基本常识。（三）原审判决虽然已经认定合同履行不能，但是并未依据法律规定解除合同，属适用法律错误。
本院经审查认为，原审判决根据河北省人民政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。蔺福田以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以依法流转，蔺福田与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，蔺福田所主张的征地补偿费用及人员安置权利，不仅超出其一审的诉讼请求，且蔺海波和三河市恒美房地产有限公司并非涉案土地的征收主体，故其该项主张于法无据，本院不予支持。因《土地转包协议》履行不能的原因系涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并无过错。因此，原审判决驳回蔺福田的诉讼请求，并无不当。综上，蔺福田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺福田的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4805号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛修国，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李二海，男，汉族，生于1965年2月14日，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈磊，男，汉族，生于1970年6月6日，住邓州市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李二海、屈磊交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初279号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月一日
书 记 员 秦 震
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执345号
申请执行人李跃辉，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县凤天矿业有限公司，住所地珙县巡场镇余箐工业园区。
法定代表人李耀洪，负责人。
本院依据已经发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）第13号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县凤天矿业有限公司帐户的存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2016）川1526执345-1号
申请执行人李跃辉，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县凤天矿业有限公司，住所地珙县巡场镇余箐工业园区。
法定代表人李耀洪，负责人。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）第13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，冻结了被执行人珙县凤天矿业有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2016）第13号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦孟驰
审判员周祖国
审判员李季
二〇一六年十一月十八日
书记员邓仕新
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保361号
申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司。
被保全人湖南省第五工程有限公司。
本院于2018年8月9日受理的申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司申请湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年8月22日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年八月二十二日
（承办人：董海涛）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4429-1号
申请执行人胡璐璐，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏建国，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡素蓉，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人胡璐璐与被执行人苏建国、胡素蓉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏建国、胡素蓉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏建国、胡素蓉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏建国、胡素蓉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏建国、胡素蓉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李锋（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保333号
申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司。
被保全人湖南省第五工程有限公司。
本院于2018年8月2日受理的申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司申请湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年8月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年八月二十一日
（承办人：刘晋强）
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初346号
原告：胡吉红，男，生于1967年7月10日，汉族，住宜城市。
被告：张泽兵，男，生于1977年9月27日，汉族，住宜城市。
原告胡吉红诉被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡吉红到庭参加诉讼，被告张泽兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡吉红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张泽兵偿还借款本金285000元及利息（从2015年11月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告张泽兵因资金周转困难向我借款285000元，口头约定借款期限为一个月，利率为月息2分。借款到期后，我多次找被告催要借款，但被告始终不还，为维护我的合法权益，现诉至人民法院请求支持我的诉讼请求。
被告张泽兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告胡吉红为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，证明2015年11月18日被告张泽兵向原告胡吉红借款285000元的事实。
以上证据，被告张泽兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2015年11月18日，被告张泽兵因资金周转困难向原告胡吉红借款285000元，并出具了借条。借款到期后，原告胡吉红多次找被告张泽兵催要借款，但被告张泽兵始终不还，导致纠纷发生。
本院认为，原告胡吉红履行了出借义务，被告张泽兵未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告胡吉红要求被告张泽兵偿还借款本金285000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方并未约定还款时间及利率标准，原告胡吉红称双方口头约定利率为月息2分并无凭据，本院不予以采信，故只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张泽兵于本判决生效后十日内返还原告胡吉红借款本金285000元及利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，公告费560元，合计6130元，由被告张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 张 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢红云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖89号
北京市丰台区人民法院于2016年6月16日立案受理甘靖、朱夕彬诉朱家庚、张凤银房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，朱家庚系北京市丰台区人民法院审判员朱凌琳之父，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，朱家庚系北京市丰台区人民法院审判员朱凌琳之父，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于甘靖、朱夕彬诉朱家庚、张凤银房屋买卖合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为甘靖、朱夕彬诉朱家庚、张凤银房屋买卖合同纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将甘靖、朱夕彬诉朱家庚、张凤银房屋买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳国英
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢37号
申请执行人冯福志，男，汉族，生于1972年10月1日,住四川省达州市达川区。
被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地四川省达州市达川区。
组织机构代码5130211800535-1。
法定代表人潘广福,系该公司经理。
本院在执行冯福志与国营达县兴业房地产开发公司买卖合同纠纷一案中查明,被执行人国营达县兴业房地产开发公司因未按规定如期参加企业年度检验,于2006年10月11日被原达县工商行政管理局吊销营业执照,后被注销,被注销后既无可供执行财产,又无义务承受人。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘远珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢272号
申请执行人李青，女，1971年9月18日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢272号李青与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢272号申请执行人李青，女，1971年9月18日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢272号李青与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初781号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任，住新疆新源县。
被告：王光恩，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告王光恩供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿依特奴尔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7999号
罪犯杨明林，男,1988年1月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年四月二十四日作出（2014）五法刑二初字第83号刑事判决,以被告人杨明林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明林减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月27日起至2018年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执150号
申请执行人四川万成园林建设工程有限公司
被执行人绵阳市魏家桥种植专业合作社
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3173号民事判决书，责令被执行人绵阳市魏家桥种植专业合作社履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市魏家桥种植专业合作社在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入531015元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 钒
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初432号
原告（反诉被告）：蔡玉兰，女，汉族，1981年5月25日生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：周德武，男，汉族，1975年2月16日生，住湖南省蓝山县。系原告蔡玉兰之夫。
被告：颜学富，男，汉族，1963年4月6日生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：唐建英，女，汉族，1976年1月7日生，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）蔡玉兰与被告颜学富、被告（反诉原告）唐建英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告蔡玉兰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿75105.15元（其中已给付30000元）;2、赔偿上诉费、律师费、差旅费、公告费等费用损失13100元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，蔡玉兰在蓝山县交通局旁经营烟花爆竹，临近春节时，颜学富在厂家唐建英处拿来三无产品礼花弹响炮要蔡玉兰代卖，彭俊茂在本店购买后给雷志亮，雷玉明在雷志亮家燃放时发生事故，致雷玉明受伤。法院认定蔡玉兰对雷玉明所受伤害承担相应民事责任，应赔偿雷玉明损失75103.15元。
本院经审查认为,《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。现蔡玉兰并未依法向被侵权人雷玉明赔偿完毕，尚无权行使追偿权。故蔡玉兰的起诉不符合法定条件，应依法裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）蔡玉兰的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何恒明
审 判 员 肖军山
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初4号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，女，现住吉首市。
诉讼代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告人彭某某，女，永顺县人，现租住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日经本院决定取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人于国军，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年4月29日13时许，被告人彭某某故意伤害田某致其轻伤二级。彭某某的行为已触犯刑律，构成犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
附带民事诉讼原告人田某诉称，被告人故意伤害其身体致其轻伤，造成田某经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次治疗费等共计50871.83元。
被告人彭某某萍辩称，田某的伤不是她打的，是田某拿叉子准备打被告人时刮伤的，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人彭世萍在吉首市民营小区经营服装。2015年4月29日13时许，附带民事诉讼原告人田某到彭某某店里买衣服时，田某认为被告人态度不好，为此双方发生争吵、扭打。在扭打过程中，致田某的右手中指骨折。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。
当天，田某被送往湘西州人民医院治疗，同年5月8日到湘西州人民医院住院治疗18天，出院后医生建议休息二个月，用去医药费16263.35元（彭世萍已支付4415元），住院伙食补助费1800元，误工费7508元，共计人民币25571.35元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人田某的陈述证明，2015年4月29日13时许，田某在彭某某店里买衣服时双方发生争吵、扭打，田某的右手指被彭世萍打伤。
2、证人向某、张某的证言证明，2015年4月29日，在彭某某店内，彭某某与田某发生争吵、并相互抓扯头发。
3、证人谈某的证言证明，案发当天田某到州人民医院治疗，经诊断，田某的伤系右手中指骨折。
4、被告人彭世萍的供述证明，2015年4月29日中午，田某到她店里买衣服时，双方发生争吵和抓扯。
5、吉首市公安局法医学人身损伤（吉）公（刑）鉴（法临）字（2015）47号鉴定书载明，田某的右手中指损伤程度为轻伤二级。
6、报案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，伤情照片，民事赔偿的相关书证等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某与附带民事诉讼原告人田某因口角发生扭打，在扭打过程中，致田某轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人田某诉请判令被告人彭某某赔偿损失，理由充分，予以支持。但原告人田某系手指受伤，住院期间生活尚能自理，住院伙食补助费亦够支付其住院期间的营养开支，故其诉请要求赔偿护理费、营养费，不予支持。出院后的医药发票因无用药清单，本院不予支持。二次治疗费待实际产生后再另行起诉。田某的伤是双方在拉扯、互殴过程中造成的，故被告人提出其行为不构成故意伤害罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事原告人田某对案件的发生有过错，故在附带民事赔偿中应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失20000元人民币（含已支付的人民币4415元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。赔偿金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 向 上
人民陪审员 熊谟菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘3101刑初4号公诉机关吉首市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，女，现住吉首市。诉讼代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。被告人彭某某，女，永顺县人，现租住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日经本院决定取保候审，现在家候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人于国军，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2015年4月29日13时许，被告人彭某某故意伤害田某致其轻伤二级。彭某某的行为已触犯刑律，构成犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。附带民事诉讼原告人田某诉称，被告人故意伤害其身体致其轻伤，造成田某经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次治疗费等共计50871.83元。被告人彭某某萍辩称，田某的伤不是她打的，是田某拿叉子准备打被告人时刮伤的，其行为不构成犯罪。经审理查明，被告人彭世萍在吉首市民营小区经营服装。2015年4月29日13时许，附带民事诉讼原告人田某到彭某某店里买衣服时，田某认为被告人态度不好，为此双方发生争吵、扭打。在扭打过程中，致田某的右手中指骨折。经鉴定，田某的伤情为轻伤二级。当天，田某被送往湘西州人民医院治疗，同年5月8日到湘西州人民医院住院治疗18天，出院后医生建议休息二个月，用去医药费16263.35元（彭世萍已支付4415元），住院伙食补助费1800元，误工费7508元，共计人民币25571.35元。上述事实，有下列证据证明：1、被害人田某的陈述证明，2015年4月29日13时许，田某在彭某某店里买衣服时双方发生争吵、扭打，田某的右手指被彭世萍打伤。2、证人向某、张某的证言证明，2015年4月29日，在彭某某店内，彭某某与田某发生争吵、并相互抓扯头发。3、证人谈某的证言证明，案发当天田某到州人民医院治疗，经诊断，田某的伤系右手中指骨折。4、被告人彭世萍的供述证明，2015年4月29日中午，田某到她店里买衣服时，双方发生争吵和抓扯。5、吉首市公安局法医学人身损伤（吉）公（刑）鉴（法临）字（2015）47号鉴定书载明，田某的右手中指损伤程度为轻伤二级。6、报案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，伤情照片，民事赔偿的相关书证等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人彭某某与附带民事诉讼原告人田某因口角发生扭打，在扭打过程中，致田某轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人田某诉请判令被告人彭某某赔偿损失，理由充分，予以支持。但原告人田某系手指受伤，住院期间生活尚能自理，住院伙食补助费亦够支付其住院期间的营养开支，故其诉请要求赔偿护理费、营养费，不予支持。出院后的医药发票因无用药清单，本院不予支持。二次治疗费待实际产生后再另行起诉。田某的伤是双方在拉扯、互殴过程中造成的，故被告人提出其行为不构成故意伤害罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事原告人田某对案件的发生有过错，故在附带民事赔偿中应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失20000元人民币（含已支付的人民币4415元）。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。赔偿金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 琳审 判 员  向 上人民陪审员  熊谟菊二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。