安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1007号上诉人（原审被告）：张彪，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：高明玲，住址同上。两上诉人共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚国贤，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人张彪、高明玲因与被上诉人姚国贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张彪、高明玲上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：李素云与上诉人之间并不存在劳务关系，原审判决认定事实错误，而且原审漏列李素云的子女为当事人，程序违法。姚国贤答辩称：一审判决正确，应予维持。姚国贤向一审法院请求：依法判令张彪、高明玲支付医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计105802.791元，并承担本案诉讼费用。原审法院查明：张彪与高明玲系夫妻关系。2012年张彪在太和县税镇镇东头路北开办了一个塑料加工厂，张彪雇佣李素云等人在该塑料加工厂房内进行塑料加工。2015年3月21日上午，李素云在张彪的塑料加工厂内从事卸货的过程中突发疾病，先被送往太和县税镇卫生院治疗，但因病情严重随即转入太和县中医院住院抢救，入院诊断为：中医：胸痹真心痛，脱证；西医诊断：1、动脉粥样硬化性心脏病、急性广泛前壁心肌梗死、心律失常-频发室早、心功能Ⅳ级（Killip分级）2、脑梗死。2015年3月22日，因病情严重，李素云于当日因病死亡。李素云住院期间，支出医疗费7909.25元，张彪已给付李素云费用1700元。李素云死亡后，姚国贤多次与张彪协商赔偿事宜未果。2016年3月6日，姚国贤向太和县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年3月7日太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]28号不予受理通知书决定:不予受理。姚国贤收到通知书后曾两次提起诉讼，后均撤回起诉。另查明：姚国贤与李素云系夫妻关系，共有三个儿子（姚壮、姚鹏、姚瑛）和两个女儿（姚素梅、姚贺云），其五个子女均在本次诉讼前明确表示自愿放弃诉讼权利。张彪自办的塑料加工厂未依法办理工商登记。原审法院认为：李素云为张彪提供劳务，张彪支付李素云劳务费用，其二者之间已形成了雇佣劳务关系。本案中，死者李素云系在提供劳务的过程中因自身突发疾病救治无效导致死亡，李素云本身不存在过错，张彪对李素云的死亡也无过错。但根据最高人民法院第一百五十七条的规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，雇主张彪虽然对其雇员李素云的死亡没有过错，但张彪作为雇主又是雇佣活动的受益人，所以，张彪作为受益人应给予李素云的家属一定的经济补偿。结合本案的具体情况，综合考虑，酌定张彪、高明玲给予李素云的家属经济补偿费30000元较为适宜，扣除张彪在李素云住院治疗期间已给付的费用1700元，故张彪、高明玲尚需给予李素云家属经济补偿费用28300元。本案中，对于张彪辩称的其与姚国贤之间不存在劳务关系，因此，姚国贤无权对其提起诉讼的意见，无事实和法律依据，对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决：一、张彪、高明玲于判决生效之日起十日内给予姚国贤经济补偿费用28300元。二、驳回姚国贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，姚国贤负担604元，张彪、高明玲负担604元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案李素云按照张彪的指挥和安排为其提供劳务，张彪支付李素云报酬，二人之间形成劳务关系。李素云在提供劳务过程中因自身疾病发作经救治无效死亡，其本身不存在过错。张彪作为接受劳务方，也已将其及时送至医院救治，已经尽到安全注意和劳动保护的义务，因此其对李素云的死亡也不存在过错。本案中，接受劳务方、提供劳务方对于李素云死亡结果的发生均无过错，符合适用公平责任的前提条件，因此，原审法院依据公平责任判令张彪给予适当的经济补偿合法合理。李素云的五个子女均作出书面声明明确表示放弃诉讼权利，原审判决不存在漏列诉讼主体，张彪上诉称原审判决认定事实错误，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张彪负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年六月六日书记员 孟莹莹关于上诉人张彪、高明玲因与姚国贤提供劳务者受害责任纠纷的审理报告（2017）皖12民终1007号一、案件的由来和审理经过上诉人张彪、高明玲因与姚国贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。二、当事人和其他诉讼参与人的基本情况上诉人（原审被告）：张彪，男，1978年11月9日生，汉族，住太和县肖口镇高皇村委会张寨28号2户，身份证号码341222197811096019。上诉人（原审被告）：高明玲，女，1977年5月10日生，汉族，住址同上，身份证号码342123195612249179。两上诉人共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚国贤，男，1946年9月4日生，汉族，住太和县税镇镇姚寨村委会姚寨村54号，身份证号码342123194609047473。委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。三、原判要点和上诉的主要内容原审法院查明：张彪与高明玲系夫妻关系。2012年张彪在太和县税镇镇东头路北开办了一个塑料加工厂，张彪雇佣李素云等人在该塑料加工厂房内进行塑料加工。2015年3月21日上午，李素云在张彪的塑料加工厂内从事卸货的过程中突发疾病，先被送往太和县税镇卫生院治疗，但因病情严重随即转入太和县中医院住院抢救，入院诊断为：中医：胸痹真心痛，脱证；西医诊断：1、动脉粥样硬化性心脏病、急性广泛前壁心肌梗死、心律失常-频发室早、心功能Ⅳ级（Killip分级）2、脑梗死。2015年3月22日，因病情严重，李素云于当日因病死亡。李素云住院期间，支出医疗费7909.25元，张彪已给付李素云费用1700元。李素云死亡后，姚国贤多次与张彪协商赔偿事宜未果。2016年3月6日，姚国贤向太和县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2016年3月7日太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]28号不予受理通知书决定:不予受理。姚国贤收到通知书后曾两次提起诉讼，后均撤回起诉。2016年8月15日，姚国贤再次提起诉讼，请求依法判令张彪、高明玲支付其医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计105802.791元，本案诉讼费用由张彪、高明玲承担。另查明：姚国贤与李素云系夫妻关系，共有三个儿子（姚壮、姚鹏、姚瑛）和两个女儿（姚素梅、姚贺云），其五个子女均在本次诉讼前明确表示自愿放弃诉讼权利。张彪自办的塑料加工厂未依法办理工商登记。原审法院认为：李素云为张彪提供劳务，张彪支付李素云劳务费用，其二者之间已形成了雇佣劳务关系。本案中，死者李素云系在提供劳务的过程中因自身突发疾病救治无效导致死亡，李素云本身不存在过错，张彪对李素云的死亡也无过错。但根据最高人民法院第一百五十七条的规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，雇主张彪虽然对其雇员李素云的死亡没有过错，但张彪作为雇主又是雇佣活动的受益人，所以，张彪作为受益人应给予李素云的家属一定的经济补偿。结合本案的具体情况，综合考虑，酌定张彪、高明玲给予李素云的家属经济补偿费30000元较为适宜，扣除张彪在李素云住院治疗期间已给付的费用1700元，故张彪、高明玲尚需给予李素云家属经济补偿费用28300元。本案中，对于张彪辩称的其与姚国贤之间不存在劳务关系，因此，姚国贤无权对其提起诉讼的意见，无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院第一百五十七条之规定，判决如下：一、张彪、高明玲于判决生效之日起十日内给予姚国贤经济补偿费用28300元。二、驳回姚国贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，姚国贤负担604元，张彪、高明玲负担604元。四、二审查明的事实和对证据的分析与认定二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。五、解决纠纷的意见和理由主审人认为：本案李素云按照张彪的指挥和安排为其提供劳务，张彪支付李素云报酬，二人之间形成劳务关系。李素云在提供劳务过程中因自身疾病发作经救治无效死亡，其本身不存在过错。张彪作为接受劳务方，也已将其及时送至医院救治，已经尽到安全注意和劳动保护的义务，因此其对李素云的死亡也不存在过错。本案中，接受劳务方、提供劳务方对于李素云死亡结果的发生均无过错，符合适用公平责任的前提条件，因此，原审法院依据公平责任判令张彪给予适当的经济补偿合法合理。李素云的五个子女均作出书面声明明确表示放弃诉讼权利，原审判决不存在漏列诉讼主体，张彪上诉称原审判决认定事实错误，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。意见如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张彪负担。主审人：孙颖合议庭评议笔录时间：2017年6月6日参加人员：审判长姚斌、审判人员孙颖、刘媛主审人汇报案情（略）主审人意见：本案李素云按照张彪的指挥和安排为其提供劳务，张彪支付李素云报酬，二人之间形成劳务关系。李素云在提供劳务过程中因自身疾病发作经救治无效死亡，其本身不存在过错。张彪作为接受劳务方，也已将其及时送至医院救治，已经尽到安全注意和劳动保护的义务，因此其对李素云的死亡也不存在过错。本案中，接受劳务方、提供劳务方对于李素云死亡结果的发生均无过错，符合适用公平责任的前提条件，因此，原审法院依据公平责任判令张彪给予适当的经济补偿合法合理。李素云的五个子女均作出书面声明明确表示放弃诉讼权利，原审判决不存在漏列诉讼主体，张彪上诉称原审判决认定事实错误，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。意见如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张彪负担。刘媛意见：同意主审人意见。接受劳务方、提供劳务方对于李素云死亡结果的发生均无过错，符合适用公平责任的前提条件，因此，原审法院依据公平责任判令张彪给予适当的经济补偿合法合理。李素云的五个子女均作出书面声明明确表示放弃诉讼权利，原审判决不存在漏列诉讼主体，张彪上诉称原审判决认定事实错误，程序违法的理由不能成立。姚斌意见：同意主审人意见。接受劳务方、提供劳务方对于李素云死亡结果的发生均无过错，符合适用公平责任的前提条件，因此，原审法院依据公平责任判令张彪给予适当的经济补偿合法合理。李素云的五个子女均作出书面声明明确表示放弃诉讼权利，原审判决不存在漏列诉讼主体，张彪上诉称原审判决认定事实错误，程序违法的理由不能成立，。合议庭评议结果：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张彪负担。阅卷笔录一、当事人和其他诉讼参加人的基本情况上诉人（原审被告）：张彪，男，1978年11月9日生，汉族，住太和县肖口镇高皇村委会张寨28号2户，身份证号码341222197811096019。上诉人（原审被告）：高明玲，女，1977年5月10日生，汉族，住址同上，身份证号码342123195612249179。两上诉人共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚国贤，男，1946年9月4日生，汉族，住太和县税镇镇姚寨村委会姚寨村54号，身份证号码342123194609047473。委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。二、主要材料P1-4：民事诉状，P5-14：事人送达地址确认书及应诉通知书、送达回证P15-23：姚国贤提供的身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。P24-28：有太和县税镇镇姚寨村委会证明，姚壮、姚鹏、姚瑛、姚素梅、姚贺云的身份证复印件及个人声明，P29-41：工资卡一张，张克英、高永惠、周金芝、纪兰英的身份证复印件及书面证言，P42-50：李素云的住院病历，太和县中医院出具的诊断证明书及李素云病情说明，P51-54：太和县公安局税镇派出所及税镇姚寨村委会出具的死亡证明，P55-58：李素云住院收费票据一张，P59-63：太劳人仲案字[2016]28号不予受理通知书，（2016）皖1222民初1574号、2627号民事裁定书P65-76：开庭笔录P77-82：代理词P83-89：民事判决书P90-96：宣判笔录及送达证