wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01092号
原告：吕某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：司某（曾用名司英奇），男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月十日
书 记 员 蒋雪山
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执546号
申请执行人李晓光，男，1969年6月3日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李悦，男，1963年3月1日出生，汉族，市民，现住锦州市凌河区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1402民初551号民事判决书，依法对被执行人李悦的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询。经查，被执行人李悦有辽P130**号东风牌非载货作业车一辆，本院已依法拍卖。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人李晓光亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1402民初551号民事判决书，李晓光与李悦一案的本次执行程序。
申请执行人李晓光发现被执行人李悦有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执546号申请执行人李晓光，男，1969年6月3日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人李悦，男，1963年3月1日出生，汉族，市民，现住锦州市凌河区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1402民初551号民事判决书，依法对被执行人李悦的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询。经查，被执行人李悦有辽P130**号东风牌非载货作业车一辆，本院已依法拍卖。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人李晓光亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1402民初551号民事判决书，李晓光与李悦一案的本次执行程序。申请执行人李晓光发现被执行人李悦有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晶晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特92号
申请人：张学霖，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
申请人张学霖于2016年8月11日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2016年11月8日起至2016年11月10日止在《人民法院报》三次发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。
申请人张学霖称：申请人所属“源森9”轮于2016年1月11日航行于江苏如皋港FB5与FB4浮筒之间航道水域与“皖和谐98”轮发生碰撞事故，造成“源森9”轮船体破损，“皖和谐98”轮沉没。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请人特申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为355626.5特别提款权以及从2016年1月11日起至基金设立之日止的相应利息。申请人在提交申请的同时，提交了“源森9”轮《船舶所有权登记证书》、《船舶年审合格证》等证据。
本院经审查查明：“源森9”轮船舶所有人为张学霖与张方元，2005年7月28日建造，总吨3759吨，净吨2105吨，准予国内沿海普通货物运输，作散货船用。2016年1月11日，“源森9”轮航行于江苏如皋港FB5与FB4浮筒之间航道水域与“皖和谐98”轮发生碰撞事故，造成“源森9”轮船体破损，“皖和谐98”轮沉没。
本院经审查认为，申请人张学霖请求设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款，《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张学霖提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
海事赔偿责任限制基金数额为355626.5特别提款权及其利息（利息自2016年1月11日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人张学霖应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 严 芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1451号
原告：张竹，现住长春市高新区。
被告：李丛峰，现住长春市。
被告：赵伟光，现住长春市。
原告张竹与被告李丛峰、赵伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2326号
原告：于朋飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告于朋飞诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白晓钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3112号
原告：前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人：郭忠仁，系局长。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，女，1970年7月9日生，前郭县人，系前郭县灌区灌溉管理局法制科科长，住前郭县。
被告：温佰祥，男，1964年10月7日生，前郭县人，个体，现住前郭县。
委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。
原告前郭县灌区灌溉管理局诉被告温佰祥供水合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告前郭县灌区灌溉管理局向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即一次性给付原告2017年引松工程渠道水源水费129500元。事实和理由：被告温佰祥在引松工程渠道边建有提水泵站，所提取的引松工程水源卖给附近水田种植水稻的种植户，被告直接向水稻种植户收取水费。此地块用水面积370公顷，收费标准为350元/公顷，用水方式属于自抽引松水灌溉水田。依据吉林省实施《中华人民共和国水法》办法第三十五条，前政发【2010】18号、前灌字【2006】6号及其它相关的文件，原告依法向被告征收提取引松工程水源水费，在用水前及灌溉期间原告多次派人向被告征收水费，但被告拒绝交纳水费，依据国家法律法规及相关的行政规章、文件的依法实施，确保国有水资源的有效利用，维护国有水工程管理部门的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即一次性给付原告引松工程水费，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，二家村水田是原蒙古屯乡人民政府与松原市佰祥实业开发公司联合开发项目，高家泵站（电灌站）是二家村水田开发项目的一部分，原蒙古屯乡人民政府与松原市佰祥实业开发公司签订了《水田开发协议书》，协议书约定“甲方全权负责协调水源”等。原告请求给付的引松工程渠道水源水费系二家村高家泵站提水水费，现原告仅以温佰祥为被告诉请给付水源水费主体不适格，对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县灌区灌溉管理局的起诉。
案件受理费已减半收取1445元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年八月二十日
书记员 周继阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3573号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人吴某某（系原告母亲），住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人谢云发，银窝沟乡法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述三被告委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某甲、闫某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴某某、谢云发，被告李某甲、李某乙及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月2日我与被告李某乙经人介绍订婚，于2014年11月24日依法登记结婚，订婚至结婚期间，三被告向我索要楼房款100000.00元、车款100000.00元、彩礼60000.00元，三金买一金，两金折现金10000.00元，衣服折现金20000.00元，现金共计290000.00元，当时是媒人宁某某经手，给了被告李某乙的父亲即被告李某甲，我与被告李某乙因婚前缺乏了解已于2016年8月10日在贵院协议离婚，后我向三被告索要婚约财产，三被告拒不返还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求三被告返还借婚姻所取得的财物款260000.00元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提供了以下证据材料：礼单。意在证明三被告向原告索要的各项财物。
被告李某甲、闫某某、李某乙辩称，本案的案由并非是婚约财产纠纷而是财产纠纷，原告刘某某与被告李某乙于2014年11月24日依法登记结婚，已经是夫妻关系，被告李某甲、闫某某与本案没有任何关系。原告刘某某与被告李某乙的婚姻已经经本院调解离婚，按照法律规定基于双方已经结婚并共同生活，因感情不和离婚，故本案被告李某乙向原告刘某某返还相关财务不符合法律规定，应驳回原告刘某某的诉讼请求。被告李某乙婚后患有严重疾病，治疗过程中各项消费共计380000.00元，原告没有支付任何费用，治疗所需的资金大部分是原告刘某某支付给被告李某乙的婚约财务，被告李某乙在治病期间原告刘某某向被告李某甲借款140000.00元，关于这笔钱我方将另案起诉。
经审理查明，原告刘某某与被告李某乙经人介绍于2014年3月2日订婚，于2014年11月24日依法登记结婚，于2016年8月10日双方在本院调解离婚。原告刘某某与被告李某乙订婚期间，被告李某甲、闫某某、李某乙向原告刘某某索要彩礼60000.00元，楼房款100000.00元，车款100000.00元，三金买一金，两金折现金10000.00元，衣服折现金20000.00元，共计现金290000.00元，此笔款项经媒人宁某某给了被告，三被告予以认可。
上述事实有原告的起诉陈述，三被告的答辩陈述，及礼单证明材料予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告李某乙经人介绍于2014年3月2日订婚，于2014年11月24日依法登记结婚，于2016年8月10日调解离婚的事实存在。订婚期间三被告向原告索要的楼房款100000.00元，车款10000.00元，共计200000.00元，此两项钱款属于特定款理应全额返还。彩礼款60000.00元，两金折现金10000.00元，衣服折现金20000.00元，共计90000.00元，因原告刘某某与被告李某乙已经依法登记结婚并同居生活，故原告要求三被告返还此款的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙辩称将此款用于自己治病及家庭生活，庭审中被告没有提供任何证据证实自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某甲、闫某某、李某乙返还给原告刘某某订婚期间向其索要的楼房款100000.00元、车款100000.00元，共计200000.00元。三被告承担连带给付责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理5200.00元，减半收取，由原、被告各自承担1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1875号
申请执行人：贺其业勒图，男，蒙古族，教师。
被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人贺其业勒图与宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）阿鲁民初字第1659号民事调解书，调解：被执行人给付申请人案款72854.50元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初977号
原告：姜志，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人：宋丽娟（系原告儿媳），女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：时米德，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李斌，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告姜志与被告时米德、李斌侵犯土地经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，原告姜志、被告时米德到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志向本院提出诉讼请求：1.要求被告时米德、李斌停止侵权行为，退还侵占我的土地（长500米、宽0.6米），2019年后由原告耕种;2.要求被告包赔2018年春耕时，土地机耕费、人工费、籽种化肥各项损失费用共计1000.00元。事实和理由：我是达呼店镇腰店村村民，1998年土地承包到户我从村里分得姜窑屯机井地7.2亩（长500米、宽9.6米），地邻的左侧为宋如防、右侧为被告时米德，2018年被告时米德将该地承包给被告李斌耕种，2018年5月我耕种完成后，被告时米德在我不知情的情况下私自将属于我的一条垄强行豁开不允许我耕种，被告时米德明知道自己的土地多出村里的台账实数，却不肯退还本属于我的的土地，经村委会、达呼店镇司法所、派出所等有关人员进行实际测量，测量的结果我的承包土地比村里的土地台账数少0.6米，被告时米德实际测量土地的宽度为11.66米，台账记载的宽度为11.06米，被告时米德强行占据我的土地属于严重侵权行为，虽经村委会和达呼店司法所调解，被告一直不配合解决，为了维护我的合法权益起诉到法庭，要求二被告停止侵权行为退还土地。
被告时米德辩称，原告所说我侵犯它的土地经营权的事不存在，我没有占原告的土地，不同意退地也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:原告姜志与被告时米德、李斌均为腰店村村民。1998年二轮土地承包时，腰店村土地台账证实原告姜志承包该村位于姜窑屯机井地长为500米宽为9.6米土地，承包土地的东侧地邻是被告时米德，该村的土地台账同时记载被告承包与原告相邻的土地长为500米、东西宽11.06米，2018年春耕期间原告姜志与被告时米德就相邻的土地经营权发生争议，腰店村委会组织原被告（被告时米德没有到现场）、××司法所、达呼店派出所到争议现场进行实际测量，该村为原告出具证明显示原告实际经营的土地的东西宽为9米，比该村台账记载原告承包土地东西宽少了0.6米。被告时米德实际经营土地东西宽为11.66米，比台账记载被告承包土地东西宽多了0.6米。该村还证明被告时米德多出的土地东西宽0.6米应归原告姜志耕种，被告时米德向法庭提供的证据与他人承包合同及地块调查表，该证据只能说明与他人承包时的宽度和现在耕种情况，村委会没有给与确认，地块调查表没有加盖公章，本院开庭审理时被告时米德称，虽然其承包的土地转包给李斌耕种，但是争议的0.6米宽的土地是其毁地后处于闲置状态。并非李斌毁的地，另查明，原告主张赔偿2018年因被告侵权造成损失1000.00元，对此原告没有提供相应的证据证实。
本院认为，本案原告在二轮土地承包期间承包了村里集体所有的土地，从而取得承包土地的经营权，原告因此取得的土地经营权受法律保护。原告向法庭提供的土地台账是二轮土地承包时村委会针对原被告承包土地的具体位置、及数量的真实记录，具有真实性、客观性，对该台账的证明力本院予以确认，作为土地的所有人，村委会在司法所及派出所的配合下，有权组织双方当事人，对原被告争议土地进行位置、数量测量，其测量的结果真实客观，村委会依据土地台账和实际测量的结果，对原告实际耕种土地的减少和被告实际耕种的土地增加作出了说明，该村委会确认被告实际耕种比土地台账记录的数额多了宽为0.6米(长为500米)的土地经营权归原告姜志，因此原告诉称被告侵占其土地经营权成立，原告要求被告停止侵权返还侵占土地的诉讼请求应予支持，原告主张赔偿因侵权造成损失1000.00元，因其没有证据证实不予支持。被告多出的土地合理性对此村委会并未作出说明和给予确认，而被告提供的证据也不能证明其多出的土地的合理性，且地块调查表没有加盖公章不具有真实性，不予采信，因此被告抗辩主张不予支持，本案中的被告李斌虽然转包了时米德承包土地，但是对原被告争议的土地其没有实施侵权行为，与原告没有权利义务关系不承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、三十二条的规定，判决如下：
被告时米德于2019年1月1日前将侵占原告姜志土地长为500米宽为0.6米退还给原告姜志。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年八月十六日
书记员 刘释然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3794号
上诉人（原审原告）：菏泽汇源罐头食品有限公司。
法定代表人：郑祥信，董事长。
委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连海峰国际贸易有限公司。
法定代表人：梁颖毅，总经理。
委托诉讼代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春艳，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人菏泽汇源罐头食品有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人大连海峰国际贸易有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。
首先，原审在已经查明“2014年9月12日，汇源公司与海峰公司签订一份购销合同，约定海峰公司购买汇源公司的糖水梨罐头和糖水什锦罐头”的情况下，却以“汇源公司无其他证据证明双方存在买卖合同关系，请求证据不足”为由，驳回汇源公司的诉讼请求，事实与论理相互矛盾。
其次，海峰公司在原审时辩称“汇源公司提供的样品不符合合同规格，致使合同目的无法实现，汇源公司违约在先”，故重审时应进一步查明双方对标的物质量、履行期限、检验标准及违约责任等如何约定，并根据查明的事实对哪一方构成违约、应否承担违约责任、承担何种违约责任、合同是否具备继续履行的条件等作出判断，以确定是否支持汇源公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第1215号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人菏泽汇源罐头食品有限公司预交的二审案件受理费4180元予以退还。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 王 栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭一颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第148号
原告：周建国。
委托代理人：叶建伟。
被告：周美金。
原告周建国诉被告周美金买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，后因故转为普通程序，组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告周美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2011年11月开始，原、被告有绣花线买卖业务往来，被告向原告购买绣花线。截止2013年2月8日，被告确认尚欠原告货款人民币69200元，并出具欠条一份给原告。2013年4月25日，被告又向原告购买绣花线64.2公斤，单价每公斤18.5元，计货款1188元。被告至今尚欠原告货款70388元。现起诉要求判令：1、被告支付货款人民币70388元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周美金在本院指定的答辩期内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交被告出具的欠条及2013年4月25日双莉绣花线送货单各一份，用以证明被告尚欠原告货款70388元的事实。
被告周美金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以认定为本案定案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠周建国线款计：陆万玖仟贰佰元（69200.00）周美金2013.2.8”确认欠原告绣花线款69200元。2013年4月25日，被告又向原告购买绣花线，计货款1188元。上述货款合计70388元，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美金应于本判决生效之日起十日内支付给原告周建国货款人民币70388元及该款自2013年7月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，财产保全申请费820元，合计2379元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年十月二十九日
书记员 金 燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1399号
申请执行人陈全燕，女，1970年4月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，枣阳市自来水厂职工，住枣阳市前进路。
被执行人刘爱明，男，1973年10月30日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初884号民事判决书，于2016年7月7日立案执行陈全燕与刘爱明民间借贷纠纷一案，但被执行人刘爱明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘爱明的银行存款8万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李奥秋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执651号
申请执行人史占军，男，汉族，生于1970年11月13日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人焦作三建建设工程有限公司。
法定代表人赵志松，经理。
住所地：焦作市。
本院在执行史占军申请执行焦作三建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人焦作三建建设工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、银行账户已另案冻结。
本院认为，本案被执行人焦作三建建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一七年一月十六日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执651号申请执行人史占军，男，汉族，生于1970年11月13日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人焦作三建建设工程有限公司。法定代表人赵志松，经理。住所地：焦作市。本院在执行史占军申请执行焦作三建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人焦作三建建设工程有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、银行账户已另案冻结。本院认为，本案被执行人焦作三建建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一七年一月十六日书记员 任安有
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初225号
原告:董青海，男，1954年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡森森，河南陈州律师事务所实习律师。
被告：张志豹，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人：王向阳，该公司经理。
社会统一信用代码：914116008754120838。
住所地：周口市中州路**号。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告董青海与被告张志豹、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭勇、胡森森，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。被告张志豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计人民币37350.21元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月2日19时许，张志豹驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿平安路东段叶庄路由南向北倒车时，遇后方步行人董青海发生碰撞，造成董青海受伤的交通事故。经淮阳交通警察大队交通事故认定书认定被告张志豹负本次事故全部责任。原告受伤后先后经淮阳顺利医院、淮阳县人民医院治疗93天，花费数万元的医疗费用。经了解，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司参与交强、商业险种。综上为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、如果能通过开庭查实肇事车辆在我公司投有商业险和交强险，且事故发生在保险期内，我公司在交强险的限额内进行赔偿，对超出部分，按照商业险合同，结合事故认定书的责任划分承担相应的责任；2、本案的诉讼费用等间接损失我公司不承担
被告张志豹未向本院提交书面答辩状。
经审理认定事实如下：2017年10月2日19时许，张志豹驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿平安路东段叶庄路由南向北倒车时，遇后方步行人董青海发生碰撞，造成董青海受伤车辆轻微受损的交通事故。经淮阳交通警察大队交通事故认定书认定被告张志豹负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院接受治疗，实际住院天数为4天，后又经淮阳顺利医院治疗88天。
肇事车辆豫Ｐ×××××号小型面包车所有人为张志豹。张志豹在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，淮阳公安交通警察大队关于本次事故被告张志豹负本次事故全部责任的认定客观真实，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。豫Ｐ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为原告董青海在淮阳县人民医院治疗腰椎间盘突出和高血压、××，××例与本案无关，以及原告在顺利医院住院期间有挂床现象，是对原告董青海的治疗的必要性和合理性有异议。因被告未提供足够的证据予以证明，对其主张不予采纳。交通费酌定为500元。
综上所述，原告董青海的各项损失经本院核查为：1、医疗费21749.46元。2、护理费8533.82元（33857元÷365天×92天×1人）。3、住院期间伙食补助费2760元（30元×92天）。4、营养费1840元（20元×92天）。5、交通费酌定为500元。上述五项合计35383.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司首先应在交强险内承担19033.82元（医疗费10000元，护理费8533.82元，交通费500元），在商业三者险限额内赔偿原告董青海损失16349.46元（医疗费11749.46元、住院期间伙食补助费2760元、营养费1840元、）。原告董青海其他超出合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董青海医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计35383.28元；
二、驳回原告董青海其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为366.8元，由被告张志豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年一月十八日
书记员 张丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1933号
申请执行人潘田子，男，2007年5月21日生，汉族。
被执行人潘立，男，1979年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00028号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘立银行存款4050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4566号
罪犯宫本忱，男，1975年11月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省乳山市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年12月21日作出(2014)乳刑初字第351号刑事判决，以被告人宫本忱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月9日起至2029年6月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫本忱准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年6月9日起至2028年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4566号罪犯宫本忱，男，1975年11月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省乳山市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2014年12月21日作出(2014)乳刑初字第351号刑事判决，以被告人宫本忱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月9日起至2029年6月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宫本忱准予减刑六个月（即其刑期变更为自2014年6月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15664号
原告上海芮广国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人江洪邦。
委托代理人常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴智荣。
被告韩斌，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海芮广国际贸易有限公司与被告上海邱吴酒店管理有限公司(以下简称邱吴公司)、韩斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海芮广国际贸易有限公司的委托代理人常嘉到庭参加诉讼，被告上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海芮广国际贸易有限公司诉称，原告公司财务与被告韩斌相识，被告韩斌又曾就职于银行，熟悉融资业务。2014年8月11日，原告与当时法定代表人为被告韩斌的被告邱吴公司签订《铝锭供货合同》一份，合同编号为RGXXXXXXXX，约定原告向被告邱吴公司采购160吨储存在广东佛山南海仓库的铝锭，并把单价、交货方式、交货时间、违约责任以及解决争议的管辖法院约定在合同之中，同时被告韩斌出具《担保函》为被告邱吴公司提供保证。当日17时，原告按照合同约定向被告邱吴公司支付了人民币200万元(以下币种均为人民币)，但被告�吴公司并未按照合同约定于当日向被告提交提单、履行交货义务。此后，原告多次以电话、书面方式告知被告邱吴公司的行为不妥，要求被告邱吴公司继续履行合同并向原告支付违约金，但被告邱吴公司以各种理由推脱。2014年9月29日，被告邱吴公司告知原告，货物已交给他人，愿意退回货款并支付违约金，但鉴于目前生意困难，提出延长退款期限。双方经协商后，达成补充协议一份，约定被告邱吴公司于2015年7月30日向原告归还货款200万元，并约定违约金为每日6000元，在2015年12月30日结清。现被告拒不履行合同义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告邱吴公司退回原告预付款200万元；二、被告邱吴公司向原告支付违约金14.7万元(2014年8月11日至2014年9月29日)；三、被告邱吴公司向原告支付违约金150万元(2014年9月29日至起诉日)；四、被告邱吴公司向原告支付利息，�200万元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2014年8月11日起至判决生效之日止；五、被告韩斌承担无限连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告邱吴公司、韩斌未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告邱吴公司(原名上海一尘大酒店有限公司，于2016年6月22日更名为邱吴公司)签订《铝锭供货合同》一份，载明：“……1货物名称A00铝锭……4数量合计总数：160吨，实际数量以仓库出具的出库单上记载的数量为准。5交货时间2014年8月11日12点前广东佛山仓库交货……7价格及总金额单价：12800元，数量=实际完成交货数量总金额为实际交货数量*最终结算价最终结算时以双方出具结算单确认最终金额。8付款及发票需方于合同签订后2014年8月11日17点前向供方预付200万元定金……”。当日，被告韩斌作为保证人向原告出具《担保函》一份，载明：“……一、保证人愿意为一尘公司全面履行主合同项下合同义务承担连带保证责任。保证期间为三年，自主合同约定的货物交付时限届满之日起算。合同被提前解除的，保证期间自合同解除之日起算。二、保证人所提供的保证担保之效力，及于根据主合同而签订任何补充合同、协议所发生的合同债务。三、在主合同债务获得清偿之前，贵公司与一尘公司有权协商一致对主合同作出修改、修订或补充而无需征得保证人的同意或追认。保证人对变更后的主合同，将会继续承担连带保证责任……”，原告根据合同约定的时限于当日向被告邱吴公司转账200万元。2014年9月29日，原告与被告邱吴公司签订《铝锭供货合同(RGXXXXXXXX)补充协议》，载明“……第10条违约责任补充如下：由于供方在本协议补充协议签订之日内尚未履行发货义务，严重影响了需方的正常经营及资金安排，违约金即�起调整为每日6000元整，供方并承诺于2015年7月30日前退货款，并在2015年12月31日前结清违约金。违约金支付到需方指定股东个人账号……”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《铝锭供货合同》、《担保函》、单位客户专用回单、《铝锭供货合同(RGXXXXXXXX)补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告邱吴公司在无法按照《铝锭供货合同》交付货物的情况下，理应按照双方签订的《铝锭供货合同(RGXXXXXXXX)补充协议》退还货款并支付违约金。现原告要求被告邱吴公司退回预付款，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告邱吴公司支付违约金及利息，虽不违反双方约定，但原告所主张的违约金标准过高，将导致双方利益严重失衡，故本院依法予以调整。被告韩斌作为保证人在《担保函》上签字，故应对上述付款义务承担连带责任。被告邱吴公司、韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海邱吴酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海芮广国际贸易有限公司返还预付款人民币200万元；
二、被告上海邱吴酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告上海芮广国际贸易有限公司支付上述款项自2014年8月11日至2016年6月20日的违约金、利息，并按中国人民银行同�贷款利率向原告上海芮广国际贸易有限公司支付上述款项自2016年6月21日至本判决生效之日止的利息；
三、被告韩斌对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌负担。
本案受理费人民币38536元(原告已预付)，由原告上海邱吴酒店管理有限公司负担人民币5336元，被告上海邱吴酒店管理有限公司、韩斌负担人民币33200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1703号
原告向守碧，女，汉族。
委托代理人张弛、李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被告阮宗哲，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李震，任公司总经理。
委托代理人李帅、鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告向守碧与被告阮宗哲、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月21受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告向守委托代理人张弛、李白菊，被告信达公司的委托代理人李帅、鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日14时30分许，被告阮宗哲驾驶豫R2D8**号轻型普通货车沿迎宾大道自西向东行驶至南阳市迎宾大道康达石油加油站西口处，与在其前面的同向行驶的原告向守碧驾驶的步步高牌电动三轮车擦挂，致使三轮车侧翻，造成原告向守碧受伤，车辆受损的交通事故。原告及时被送往南阳市第二人民医院住院治疗。经交通部门认定被告阮宗哲承担此事故的主要责任，原告向守碧承担次要责任。事故发生后，原告多次主动找二被告协商处理，均遭拒绝。原告认为被告阮宗哲应对自己的侵权行为承担赔偿责任，被告信达公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现请求依法判令：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等共计8482.8元。2，诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
交通事故认定书，证明交通事故事实，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
医疗费票据，证明原告发生事故产生的费用；
诊断证明，出院证明，证明原告住院的病情及出院情况；
身份证、保险单、证明原告主体资格及车辆保险情况；
机动车行车证、驾驶证、证明被告车辆情况；
电动三轮车修车凭据及发票，证明原告因交通事故电动车受损的事实，及修理费1350元；
交通费票据，证明原告因就医所花交通费。
被告阮宗哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据证明。
被告信达公司辩称：事故事实没有异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；保险公司不是侵权责任人，涉及案件诉讼费、鉴定费以及相关间接损失保险公司不应当承担。
被告信达公司没有证据向法庭提交。
被告信达公司对原告提交证据质证意见为：
对证据一至证据五无异议，对证据六未有提供车损鉴定，事发时照片，无法证实与事故的关联性；证据七票据联号，应将联号部分扣除。
根据原告、被告举证，质证，本院对双方所举证据分析认证如下：
原告所举证据一、二、三、四、五，被告无异议，本院予以认定。
证据六、七由本院在评析部分综合予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年3月21日14时许，被告阮宗哲驾驶豫R2D8**号轻型普通货车沿迎宾大道自西向东行驶至南阳市迎宾大道康达石油加油站西口处，与在其前面的同向行驶的原告向守碧驾驶的步步高牌电动三轮车擦挂，致使三轮车侧翻，造成原告向守碧受伤，车辆受损的交通事故。经交通部门认定被告阮宗哲承担此事故的主要责任，原告向守碧承担次要责任。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院救治，入院诊断为：1、脑震荡，2、左肱骨大结节骨折，3、额部皮下血肿，4、颜面部搓擦另查明，豫R2D8**号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险122000元，保险期间自2014年03月08日至2015年03月07日止；商业三者险130000元，保险期间自2014年03月04日起至2015年03月03日止。
本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告向守碧因本次交通事故受伤和其车辆受损，经交警部门认定，被告阮宗哲负此事故的主要责任，原告向守碧负次要责任。因肇事车豫R2D8**号轻型普通货车在被告信达公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，且发生事故在保险期间内，故被告信达公司应在保险赔偿限额内承担责任。如有不足部分，由被告阮宗哲负担。二、原告请求的各项损失为：1，医疗费4863.8元，有医疗票据证明；2，护理费：原告未向本院提交充分证据证明护理人员的收入，故参照上一年度居民服务业标准29041元／年÷365天×9天=716元，3，误工费，依上一年度城镇单位从业人员平均工资24457元／年÷365天×9天=603元；4，住院伙食补助费：30元×9天=270元；5，营养费：30天×9天=270元；6，交通费，本院酌情支持400元；7，修车费1350元，有发票为依据。以上合计8472.8元，依法应当由被告信达公司在交强险限额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告向守碧各项损失共计8472.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告阮宗哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 马爱丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第96号
原告张建顺，男，1963年12月4日出生。
委托代理人盖凤英，女，1964年1月16日出生，系原告张建顺之妻。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告张海丽，女，1980年11月18日出生。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
委托代理人刘勇，河南永生律师事务所律师。
原告张建顺诉被告张海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张建顺及其委托代理人盖凤英和董保平、被告张海丽及其委托代理人田玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建顺诉称，原告张建顺与被告张海丽的父亲张建民是亲兄弟关系。1995年4月17日，原告张建顺与张建民达成协议，张建民将位于安阳市文峰区南门西街52号院7号房屋以1000元的价格卖给原告张建顺，上述房屋所有权归原告所有。协议签订后，原告张建顺向张建民支付款项并居住至今。现房屋所在地南大街拆迁改造，原告张建顺与拆迁部门已达成协议，因房产证登记的是张建民，张建民的女儿张海丽对此提出异议，双方发生纠纷。为维护原告张建顺的合法权益，诉至法院，请求法院依法确认位于文峰区南门西街52号院7号房屋归原告张建顺所有，诉讼费由被告张海丽承担。
被告张海丽辩称，依据物权法的相关规定，我国对不动产实行统一登记制度，诉争的房屋系上下两间，房产权属证上载明权利人为张建民所有。张建民的妻子任宝英于1989年去逝，张建民于2005年去逝，张海丽是房屋的唯一继承人，根据继承法的相关规定，张建民去逝后，该房屋应当由被告张海丽依法继承，对于该房屋拆迁补偿的相关协议应当是张海丽。张海丽从未知晓其父张建民生前要把该房屋转让给他人，也未得到转让该房屋的材料。综上，请求法院依法确认张海丽是该房屋的唯一继承人。
经审理查明，原告张建顺、被告张海丽的父亲张建民、张某甲、张某乙、张某丙、张建军系同胞兄弟姐妹关系。张建民于2005年10月去逝，其妻任宝英于1989年3月去逝，被告张海丽系张建民与任宝英的婚生女。
1989年8月7日，安阳市人民政府城镇房地产登记发证领导小组办公室对位于安阳市文峰区南门西街52号（两间、两层、建筑面积为22.68平方米）房屋颁发房屋所有权证，权利人为张建民。1995年4月17日，张建民书写一份书面材料内容为：“南门西原父母东屋二间（上下）建民分一间，建顺分一间，经建民同意，归让建顺，折款壹仟元整，房权归建顺所有”。证人张某甲、张某乙、张某丙出庭证明，文峰区南门西街52号院7号房屋原系公房，是其父母购买，在其基础上又加盖一层，成了两层两间。由于张建民当时在环卫处工作，时间充足，因此就由其去办理该房屋的房产证。在办理房产证时，由于上下两间只能办成一个人的名字，最终就写成了张建民的名字。在证人及原告张建顺母亲的主持下，对该房屋进行了分配：张建民分一间，张建顺分一间。由于张建民当时在铁西环卫处的家属院有房子，张建顺一间不够住，张建民将自己的一间卖给张建顺，折款为1000元。在证人及原告母亲均在场的情况下，写下了该书面证据，且当场支付了张建民1000元房款。而后，张建顺一家一直居住至今，未办理过户手续。
以上事实，原告张建顺提交的证据为：1、1995年4月17日的书面材料；2、安房私字第7796号房屋所有权证；3、工程征收丈量登记表和工程房屋验收证明；4、照片5张；5、文峰区南门西居民委员会的证明；6、安阳市殷都区铁西路街道办事处及铁西路街道办事处世纪名城社区居民委员会开具的证明；7证人张某甲、张某乙、张某丙的证人证言。被告张海丽提交的证据为：1、安房私字第7796号房屋所有权证存根；2、张建民的妻子任宝英火化证明；3、安阳市殷都区铁西路街道办事处世纪名城办事处的证明；4、户口薄复印件3页。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原告张建顺与被告张海丽的父亲张建民之间的房屋买卖行为是否生效并合法。张建顺与张建民系同胞兄弟关系，在其母亲及其他兄弟姐妹在场的情况下，母亲对家庭财产进行分家析产后，并主持了张建民将其分到的房屋一间折款1000元卖给张建顺。证人张某甲、张某乙、张某丙与原、被告系近亲属，均出庭证明了张建民将分到的房屋一间卖给张建民的具体细节，包括买卖的原因、在场人员及房款的支付方式等，因此本院对证人张某甲、张某乙、张某丙的证言予以采信，原告张建顺和张建民之间的房屋买卖行为有效，原告张建顺请求确认位于安阳市文峰区南门西街52号院7号房屋（安房私字7796号、建筑面积22.68平方米）归原告张建顺所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于安阳市文峰区南门西街52号院7号房屋（安房私字第7796号、建筑面积22.68平方米）归原告张建顺所有。
案件受理费367元，由被告张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭佳伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南商初字第20679号
原告青岛大陆汽车运输救援有限公司。
法定代表人于六元，总经理。
委托代理人经纬，山东汉通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛大陆汽车运输救援有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人经纬、被告委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛大陆汽车运输救援有限公司诉称：原告为鲁B×××××号车在被告处投保机动车商业险，其中商业第三者责任险50万的保额，并不计免赔率。保险合同期限为2006年12月12日起至2007年12月11日止。2007年9月23日21时，原告驾驶员白汉钢驾驶鲁B×××××号车辆，在青岛卷烟厂南渠仓库内东向西起步时，致三者杨圣芹从铁架上摔到地上，受伤。事故经青岛市交通警察支队李沧大队认定，白汉钢承担事故全部责任。2008年8月6日，杨圣芹将原告起诉至李沧区人民法院，要求赔偿其各项损失17116元。2008年9月1日，原告与杨圣芹在法院主持下调解，一次性赔偿其损失14761.13元。原告履行完毕赔偿义务后，向被告进行保险理赔，被告以种种理由不予赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告保险赔偿金14761.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：一、原告诉请已过法定诉讼时效，无权向被告主张权利；二、本案涉及的三者杨圣芹属于车上人员，不属于商业第三者保险中的三者范畴。不在第三者商业保险的保险范围之内，保险公司不承担赔偿义务。原告诉请缺乏法律依据和事实依据，应当依法驳回。
经审理查明：
2008年6月10日，“青岛大陆运输有限公司”名称变更为“青岛大陆汽车运输救援有限公司”。
2006年12月11日，青岛大陆运输有限公司为车辆鲁B-×××××在被告处投保了商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2006年12月12日至2007年12月11日。
2007年9月3日，原告驾驶员白汉钢驾驶鲁B-×××××号车辆，在青岛卷烟厂南渠仓库内东向西起步时，杨圣芹一只脚站在鲁B-×××××号大货车上，另一只脚站在该车后尾的装卸烟的铁架上，鲁B-×××××号大货车向前起步，杨圣芹从铁架上摔到地上，致杨圣芹受伤。经青岛市交通警察支队李沧大队认定，白汉钢承担事故的全部责任。
后杨圣芹将本案原告诉至李沧区人民法院，2008年9月1日经李沧区人民法院调解，由本案原告支付杨圣芹医疗费4565.13元、误工费7750元、护理费1650元、住院伙食补助费396元、交通费400元，共计14761.13元，扣除已经支付的6000元，本案原告还应赔偿杨圣芹8761.13元。2008年9月3日，杨圣芹收到了原告的交通事故赔偿款8762元。民事调解书中载明杨圣芹的现住址为青岛市泰山路108号。
2007年8月29日青岛城阳古镇正骨医院出具证明，证明杨圣芹于2007年9月3日至2007年10月5日住院治疗，住院期间需要一人陪护；2007年10月5日，该医院出具证明，载明杨圣芹出院后需休息康复2个月；2007年12月3日出具证明，建议继续休息治疗2个月。2008年6月26日，出具证明建议杨圣芹行推拿、针灸、频谱照射等物理治疗，因患者离该医院较远，允许患者就近在居住地附近医院治疗。
杨圣芹在青岛古镇正骨医院住院期间花费了医疗费2849.6元，其中部分统筹中自负金额为138.44元、全额自费金额为621.6元。另花费放射费、挂号费以及其他医疗费用等1715.53元。
杨圣芹2006年3月13日至2007年3月13日在青岛市市北区服务。李沧区法院的民事调解书中载明杨圣芹的在2008年的住址为青岛市泰山路108号。
另，原告于2009年12月6日向被告索赔，并填写了《转账支付授权书》。
上述事实有保险合同、企业名称变更核准通知书、交通事故认定书、民事调解书、医院病历及医药费明细、机动车辆保险简易赔案审批表、转账支付授权书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均匀应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告车辆发生事故致杨圣芹受伤，2008年9月3日杨圣芹收到了原告的赔偿款，原告可以向被告主张保险金。本案争议的焦点在于杨圣芹在事故发生时是否是商业第三者责任险所承保的“第三人”，本案是否已过诉讼时效。对于以上争议焦点，本院作如下评判：一、事故发生时，杨圣芹一脚站在鲁B-×××××号大货车上，另一只脚站在该车后尾的装卸烟的铁架上，此时杨圣芹并不完全处于被保险车辆上，不属于车上人员，应当属于“第三者”，符合商业第三者责任险的承保范围；二、事故发生后，原告及时的向被告报案，原告于2009年12月6日向被告索赔，并填写了《转账支付授权书》，原告于2011年10月17日向本院提起诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，被告应当向原告进行赔付。原告经调解向杨圣芹支付的赔偿款项并未超出其应当赔付的款项，因此被告应当将赔偿款14761.13元支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛大陆汽车运输救援有限公司支付保险金14761.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 禚钦琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4154号
原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市红旗路27号。
法定代表人：张金龙，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1985年2月7日生。系该公司职工。
被告：宿孝光，男，1981年7月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李文文，女，1982年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：马吉涛，男，1973年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：常会峰，女，1972年11月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：宿华友，男，1974年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：鲁中娟，女，1978年3月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告宿孝光、被告李文文、被告马吉涛、被告常会峰、被告宿华友、被告鲁中娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费352元，退给原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年五月三十一日
书记员 强晶晶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初981号
原告：韦开文，男，壮族，1970年8月15日生，住广西柳城县。
被告：凌智，男，壮族，1973年9月21日生，住广西柳城县。
原告韦开文（以下称原告）与被告凌智（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金60万元及利息12万元（利息从2016年5月26日起按照月息2％计算至2017年4月25日），2017年4月26日起按照月息2％计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费和财产保全申请费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款30万元，月息2.5％，期限2015年3月21日至2016年3月20日；于2015年4月27日又向原告借款30万元，期限2015年4月27日至2016年4月26日，月息2.5％。两次借款均签订有《借款协议书》。利息被告已按月支付至2016年5月25日。之后经原告催讨，被告未能还款。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款30万元，月利率2.5％，期限2015年3月21日至2016年3月20日，按月结息；于2015年4月27日又向原告借款30万元，期限2015年4月27日至2016年4月26日，月利率2.5％，按月结息。两次借款均签订有《借款协议书》，但没有约定逾期付款的利率。原告以转账方式，两次通过银行依约定借款时间将款转给被告。上述借贷事实，原告有两次借款双方签订的《借款协议书》及银行转账记录为凭，被告没有提出反对意见和反驳证据，故本院据此确认。利息被告已支付至2016年5月25日。之后经原告催讨，被告未能还款。按本金60万元、月息2％、从2016年5月26日至2017年4月25日共11个月计算，利息为132000元。原告申请财产保全，本院于2017年4月26日以（2017）桂0222民初981号之一裁定，准许对被告财产采取保全措施，原告负担申请费4180元。
本院认为，原被告双方基于各自正当所需发生的借贷关系，没有违反法律规定情形的，受法律保护，被告应该归还借款给原告。双方虽然没有约定逾期还款的利率，但约定了借款期内月利率为2.5％，明显可见双方借贷是有偿的，因此原告诉请被告支付逾期11个月的利息12万元，以及请求被告以月利率2％（即年利率24％）计算支付2017年4月25日以后至借款还请之日止的利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项规定的精神。原告因财产保全所受申请费损失，是因被告没有依约还款的违约行为所致，应由被告赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告凌智归还借款本金60万元及2016年5月26日至2017年4月25日的逾期利息12万元，共计72万元给原告韦开文；2017年4月25日后的利息，以实际未归还的借款本金为基数，以月利率2％计算至借款还清之日止。
二、于本判决生效之日起十日内，被告凌智赔偿给原告韦开文损失4180元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11041.8元，减半收取5520.9元，由被告凌智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄元健
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初981号原告：韦开文，男，壮族，1970年8月15日生，住广西柳城县。被告：凌智，男，壮族，1973年9月21日生，住广西柳城县。原告韦开文（以下称原告）与被告凌智（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金60万元及利息12万元（利息从2016年5月26日起按照月息2％计算至2017年4月25日），2017年4月26日起按照月息2％计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费和财产保全申请费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款30万元，月息2.5％，期限2015年3月21日至2016年3月20日；于2015年4月27日又向原告借款30万元，期限2015年4月27日至2016年4月26日，月息2.5％。两次借款均签订有《借款协议书》。利息被告已按月支付至2016年5月25日。之后经原告催讨，被告未能还款。被告没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款30万元，月利率2.5％，期限2015年3月21日至2016年3月20日，按月结息；于2015年4月27日又向原告借款30万元，期限2015年4月27日至2016年4月26日，月利率2.5％，按月结息。两次借款均签订有《借款协议书》，但没有约定逾期付款的利率。原告以转账方式，两次通过银行依约定借款时间将款转给被告。上述借贷事实，原告有两次借款双方签订的《借款协议书》及银行转账记录为凭，被告没有提出反对意见和反驳证据，故本院据此确认。利息被告已支付至2016年5月25日。之后经原告催讨，被告未能还款。按本金60万元、月息2％、从2016年5月26日至2017年4月25日共11个月计算，利息为132000元。原告申请财产保全，本院于2017年4月26日以（2017）桂0222民初981号之一裁定，准许对被告财产采取保全措施，原告负担申请费4180元。本院认为，原被告双方基于各自正当所需发生的借贷关系，没有违反法律规定情形的，受法律保护，被告应该归还借款给原告。双方虽然没有约定逾期还款的利率，但约定了借款期内月利率为2.5％，明显可见双方借贷是有偿的，因此原告诉请被告支付逾期11个月的利息12万元，以及请求被告以月利率2％（即年利率24％）计算支付2017年4月25日以后至借款还请之日止的利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定的精神。原告因财产保全所受申请费损失，是因被告没有依约还款的违约行为所致，应由被告赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告凌智归还借款本金60万元及2016年5月26日至2017年4月25日的逾期利息12万元，共计72万元给原告韦开文；2017年4月25日后的利息，以实际未归还的借款本金为基数，以月利率2％计算至借款还清之日止。二、于本判决生效之日起十日内，被告凌智赔偿给原告韦开文损失4180元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11041.8元，减半收取5520.9元，由被告凌智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年五月二十五日书记员  黄元健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11595号
原告：谭树湘，男，1952年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐迟远，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：邱义，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
原告谭树湘与被告邱义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告谭树湘于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭树湘撤回起诉。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第318号
申请执行人赵某某
被执行人李某某
申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年8月13日作出的（2006）长民重字第11号民事判决，判决如下：一、原告李某某与被告赵某某离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告自2007年9月1日起每月给付抚养费100元，至子女独立生活时止，此款于每年的12月末一次付清。三、家庭财产归被告所有。四、原被告各自经手形成的债务各自偿还。五、原告返还被告彩礼款2000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。交纳申请执行费50元。本院于2009年1月6日立案执行。经本院调查现被执行人下落不明，且无任何可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2006）长民初字第11号民事判决确定被执行人履行义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审?判?长吴明海
审?判?员张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十七日
书?记?员夏洪波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1099号
原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区。统一社会信用代码：914406077629388128。
投资人：伦志欣，男，汉族，1957年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：厉起，男，汉族，1969年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
原告佛山市三水诚达建材厂诉被告厉起买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在审理过程中，被告厉起提出管辖异议，本院依法作出（2017）粤0607民初1099号民事裁定书驳回了异议，裁定生效后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告佛山市三水诚达建材厂的投资人伦志欣及其委托诉讼代理人康玉军，被告厉起的委托诉讼代理人谭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款295835.4元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月起，被告开始向原告购买原告生产的陶瓷抛光砖系列产品。截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款295835.4元。经原告多次向被告催款，被告仍不履行支付义务。为此，原告起诉至法院请求如上。
被告厉起答辩称：原、被告没有签订合同，双方之间的交易惯例是“先款发货”，被告每次下单前均先会付清款项，原告方予以发货。被告已向原告结清了货款，不存在欠款问题，对收货物流单据被告也没有保留。从原告诉邓伟泉买卖合同纠纷一案(禅城法院，(2017)粤0604民初3864号)的证据亦可证明，原告对所有客户的交易模式均是先款后货。原告提供的客户对账单是其单方制作，被告从不知情且也未确认。同时，客户对账单上的收款金额、时间与被告提供的流水记录对应不上，说明客户对账单是原告单方面伪造的，并非真实交易事实的反映。原告也可能因管理漏洞被业务员“炒单”、“串货”、“挂单”或者意图伪造证据从被告处获取不当利益。原告提供的录音光盘、录音笔录和通话清单，不能证明通话人就是被告本人，该录音未经通话人同意录取，且发问是具有诱导性的，通话人也没有就货款数额肯定或确认，被告对上述证据不予确认。综上所述，原告并未充分举证客户对账单上所指的送货金额是向被告发货，且该客户对账单未经被告确认，原告应当承来担举证不能的责任，请求法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的客户对账单为其单方制作，被告不予认可，对此证据本院不予采信。对原告提交的通话清单、通话录音光盘及录音笔录，由于被告否认与原告投资人伦志欣通话系其本人，原告又没有提供相关证据证明通话人身份，而且通话内容只反映到催款的事实，并不能证实被告确认了欠款金额，故对上述证据本院不予采信。原告提供的网上银行电子回单、个人活期明细信息,被告提供的银行账户明细清单、支付证明、身份证、收款确认单,双方对真实性均无异议，本院确认其真实性，该证据可以证明双方存在陶瓷买卖事实，但对交易习惯中款、货支付次序不具有证明力，故本院对被告提供证据证明“先款后货”的意见不予采信。
本院经审理，认定事实如下:原、被告之间存在陶瓷买卖交易事实。在2013年12月24日、25日，被告共向原告支付了货款305000元。2015年12月30日，被告向原告支付了货款240000元。另查明，2017年1月3日，原告投资者伦志欣就涉案货款联络电话号码135××××0508进行沟通，当伦志欣问道，你还差295835.4元，你知道吧，你对过数没有啊？通话人表示：这个应该有对过的，在魏总经理那边肯定是走过的，你放心吧，我年底肯定会帮你搞定的。之后无果，原告遂起诉。
原告自述，被告是原告销售业务员魏国均的客户，客户需要购买原告产品通常会通过业务员下单，业务员再向业务经理口头申请，业务经理审核口头申请开单、发货。原告提交的客户对账单是从电脑记录导出的。
本院认为：本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款，被告对此予以否认，原告既未能提供证据证明已将货物发给了被告，已提交的证据又不能证明被告确认拖欠其货款这一事实。故原告主张被告支付货款295835.4元及利息，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市三水诚达建材厂的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即2869元，由原告佛山市三水诚达建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 李慧慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初611号
原告：陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区丰镐西路108号。
法定代表人：程有根，总经理。
委托代理人：王露，女，该公司职员，住该公司。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人：庄清良，总经理。
本院受理原告陕西华荣建筑劳务有限公司与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木公司西安分公司）及被告福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）合同纠纷一案后，被告福建土木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建土木公司西安分公司住所地不在注册地西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户，故本案不应由西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地人民法院对本案应有管辖权。被告福建土木公司西安分公司的注册地在西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户，被告福建土木公司虽称被告福建土木公司西安分公司的目前住所地实际不在注册地址，但未提供任何证据支持，本院不予采信，被告福建土木公司西安分公司的住所地应以公司注册地为准。本案共同被告之一福建土木公司西安分公司的住所地在西安市碑林区内，故本院对本案有管辖权。被告福建土木公司提出的管辖权异议理由不成立，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告福建省土木建设实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 寇蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2973号
申请人郑轶斌，男，汉族，1972年1月25日出生。
被执行人郑州贝龙液压技术有限公司，住郑州市二七区交通路72号。
法人：赵艳波。
关于申请执行人郑轶斌申请执行被执行人郑州贝龙液压技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州贝龙液压技术有限公司的银行存款192855元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年八月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2973号申请人郑轶斌，男，汉族，1972年1月25日出生。被执行人郑州贝龙液压技术有限公司，住郑州市二七区交通路72号。法人：赵艳波。关于申请执行人郑轶斌申请执行被执行人郑州贝龙液压技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州贝龙液压技术有限公司的银行存款192855元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年八月十日书记员  王 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初443号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾钢，曾用名曾继红，男，1966年12月14日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市汉阳区。因殴打伤害他人于2017年3月17日被武汉市公安局硚口区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人曾钢犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人曾钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月17日9时许，被告人曾钢在武汉市第一医院用折叠刀具将被害人周某头面部、颈部和手部等多处划伤，并将被害人周某上唇咬伤。经鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人曾钢在开庭审理中无异议，并有被害人周某的报案及陈述、证人刘某,4、徐某2、李某、曾某等人证言、辨认笔录、扣押物品笔录、物证照片、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、病历、行政处罚决定书、户籍信息、破案经过、抓获经过以及被告人曾钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钢故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾钢归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾钢使用刀具实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。被告人曾钢当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人曾钢犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人曾钢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年六月二十日
书记员 王林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初998号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段768-804号新兴广场8号楼205。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：东莞市南城宏翔网吧，住所地东莞市南城区白马车站大道荣鑫综合商贸城福照街*号楼。
股东：王永。
被告：深圳优威派克科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2楼。
法定代表人：查文。
本院受理原告广州一刀科技有限公司诉被告东莞市南城宏翔网吧、深圳优威派克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州一刀科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年九月十二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11971号
上诉人（原审被告）：沈阳祥运热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗子翔，北京隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨岱智，男，1958年11月17日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳祥运热力供暖有限公司（以下简称祥运供暖公司）因与被上诉人杨岱智劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员李娜（主审）担任审判长，审判员周海鹏、审判员马晨光参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人祥运供暖公司委托代理人魏明杰、栗子翔，被上诉人杨岱智的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥运供暖公司上诉请求：二审法院依法改判驳回杨岱智的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人签订劳务合同，双方应为劳务关系，而且杨岱智与案外人沈阳市灯具三厂存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系适用法律错误。
杨岱智辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
杨岱智向一审法院起诉请求：杨岱智于2008年10月经招聘到祥运供暖公司从事供暖维修工作，双方未签订劳动合同，杨岱智工作地点位于长白分公司第二中心站。现每月工资2,100元，杨岱智工作至2015年9月14日，因在工作中将左膝扭伤，被班组同志送往长白卫生中心治疗，后转入中国医科大学第一附属医院住院治疗，出院后在家休息。综上所述，为了维护杨岱智的合法权益，根据关于确定劳动关系有关事项的通知第一条规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释三第八条规定，杨岱智特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持杨岱智的诉讼请求。诉讼请求：1、判令杨岱智与祥运供暖公司（2008年10月至2016年3月）存在事实劳动关系；2、判令祥运供暖公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实:杨岱智于2008年10月经招聘到祥运供暖公司从事供暖维修工作，双方未签订劳动合同，杨岱智工作地点位于长白分公司第二中心站。现每月工资2,100元，杨岱智工作至2015年9月14日，因在工作中将左膝扭伤，被班组同志送往长白卫生中心治疗，后转入中国医科大学第一附属医院住院治疗，出院后在家休息。综上所述，为了维护杨岱智的合法权益，根据关于确定劳动关系有关事项的通知第一条规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释三第八条规定，杨岱智特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持杨岱智的诉讼请求。诉讼请求：1、判令杨岱智与祥运供暖公司（2008年10月至2016年3月）存在事实劳动关系；2、判令祥运供暖公司承担诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故劳动关系的建立以用人单位实际用工为标志。同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，祥运供暖公司符合法律、法规规定的用人单位主体资格，杨岱智未达到退休年龄、具备劳动能力，符合劳动者的合法条件，双方均符合劳动法规定的主体资格。虽然双方签订的是劳务合同，但祥运供暖公司承认杨岱智在祥运供暖公司工作的事实，杨岱智从事的工作为祥运供暖公司单位业务组成部分，工作受祥运供暖公司管理，工资由祥运供暖公司发放。以上均符合确立劳动关系的要件。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。从沈阳市灯具三厂出具的说明可以看出，该厂因停产于1998年职工全部放假。原告属于该厂放假人员之一。故杨岱智与祥运供暖公司之间应按劳动关系处理。
祥运供暖公司抗辩杨岱智书面承诺不用祥运供暖公司为其缴纳社会保险，参加社会保险和缴纳社会保险费为劳动者和用人单位的法定义务，双方以约定的方式排除法定义务无效。
综上，本案双方之间已建立劳动关系。
关于劳动关系的建立时间，因双方在庭审中认可杨岱智自2008年10月开始在祥运供暖公司工作，因此，该院对该劳动关系建立时间予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：确认原告杨岱智与被告沈阳祥运热力供暖有限公司自2008年10月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳祥运热力供暖有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于祥运供暖公司提出的其与杨岱智不存在劳动关系的主张，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，祥运供暖公司和杨岱智均符合法律、法规规定的主体资格，祥运供暖公司认可杨岱智在其公司工作的事实，杨岱智在工作中受祥运供暖公司管理，其工资由祥运供暖公司发放，杨岱智从事的工作亦为祥运供暖公司业务组成部分，虽然双方签订的是劳务合同，但双方之间关系符合确立劳动关系的法律要件。祥运供暖公司虽主张杨岱智与案外人之间存在劳动关系，不能再与其存在劳动关系，但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。案外人沈阳市灯具三厂出具的说明表明，该厂因停产于1998年职工全部放假，杨岱智属于该厂放假人员之一，故对祥运供暖公司该项主张本院亦不予支持，杨岱智与祥运供暖公司之间应按劳动关系处理。
综上所述，沈阳祥运热力供暖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳祥运热力供暖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康 赦
贵州省盘州市人民法院
支 付 令
（2017）黔0222民督5号
申请人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人敖贵祥，男，1984年2月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人屠丽霞，女，1988年10月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
被申请人张富粉，女，1971年2月6日生，彝族，住贵州省盘县。
被申请人吴保昌，男，1968年8月17日生，彝族，住贵州省盘县。
申请人盘县农村信用合作联社于2017年8月16日以被申请人吴保昌、张富粉于2015年7月22日向申请人借款100000元，约定借款月利率为7.6792‰，贷款逾期的月罚息利率为11.4188‰，借款期限为壹年，后被申请人未按约定偿还借款本息为由向本院申请支付令,要求被申请人偿还申请人借款本金100000元，支付自2016年6月24日起至2017年8月1日止的利息16076.89元，并按合同约定月罚息利率11.5188‰支付自2017年8月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。申请人向本院提交申请人营业执照一份、被申请人身份证一份、农户小额信用贷款授信借款合同一份、借款申请书一份、贵州省农村信用合作社借款借据一份、张富粉欠款本息统计表一份，被申请人结婚证一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴保昌、张富粉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人盘县农村信用合作联社借款本金100000元，支付自2016年6月24日起至2017年8月1日止的利息16076.89元，并按合同约定月罚息利率11.5188‰支付自2017年8月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，并承担申请费868元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可在本支付令确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6009号
原告：赵习兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘新国，男，1966年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告赵习兵与被告刘新国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵习兵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵习兵撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 洁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第26－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行。组织机构代码证号：85558749-2。
负责人郑建民，行长。
被执行人三明市鑫艺贸易有限公司。组织机构代码证号：55096438-1。
法定代表人许龙，董事长。
被执行人永安市含笑餐饮有限公司。组织机构代码证号：73566482-8。
法定代表人叶美兰，董事长。
被执行人许龙，男，1967年5月24日出生，汉族。
被执行人孙明，女，1959年12月31日出生，汉族。
被执行人叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族。
被执行人周荣武，男，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人陈仕耀，男，1969年2月21日出生，汉族，公司职员。
被执行人许榕，女，1965年4月18日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行与被执行人三明市鑫艺贸易有限公司、永安市含笑餐饮有限公司、许龙、孙明、叶美兰、周荣武、陈仕耀、许榕金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）三民初字第190号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2014年3月5日扣划了孙明在中国农业银行股份有限公司三明梅列支行账户存款19640元，于2014年3月13日扣划了周荣武在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行账户存款11667元。因其他查封的财产均无价值，故申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1626号
原告：赵福成，男，1962年10月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：谷雨，男，1989年4月16日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告赵福成诉被告谷雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵福成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福成提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福成负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年六月十九日
书记员 葛 亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7025号
原告：李晓霞，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆衍聃科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道88号星河奥运18幢负一层44号。
法定代表人：邱勇，执行董事。
原告李晓霞与被告重庆衍聃科技有限公司（下称衍聃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加了诉讼。被告衍聃公司送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告衍聃公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晓霞诉称：原告于2014年6月起在被告处从事行政工作，工资为每月2000元，原告于2015年9月中旬离职，被告拖欠原告工资未足额支付，并于2015年9月17日出具欠条一张给原告，欠工资6800元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告工资6800元。
被告衍聃公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原为重庆衍聃投资管理有限公司，经工商登记变更为现有名称。原告于2014年6月至2015年9月在被告处工作。2015年9月17日，被告出具欠条一张给原告，载明：重庆衍聃投资管理有限公司欠员工李晓霞3个月10天工资共计6800元（陆仟捌佰元正）。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告有义务按时足额支付原告劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆衍聃科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告李晓霞工资6800元。
如果被告重庆衍聃科技有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆衍聃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文庆鸿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1073号
原告：唐山市开平区英岩商贸有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇后营村西。
被告：唐山市丰润区宇泰汽车修理厂，住所地唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
负责人：阚顺利，该厂厂长。
2016年9月12日唐山市开平区人民法院立案的（2016）冀0205民初1455号原告唐山市开平区英岩商贸有限公司与被告唐山市丰润区宇泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，与2017年3月7日唐山市曹妃甸区人民法院立案的（2017）冀0209民初899号原告唐山市开平区英岩商贸有限公司与被告唐山市丰润区宇泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，两地法院之间因管辖权产生争议，协商未果，2017年3月21日唐山市曹妃甸区宝强本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案对合同履行地没有约定，原告诉请给付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，真意标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”唐山市开平区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205初1455号民事裁定；
二、原告唐山市开平区英岩商贸有限公司与被告唐山市丰润区宇泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案由唐山市开平区人民法院审理；
三、唐山市曹妃甸区人民法院自接到裁定之日起三日内将（2017）冀0209民初899号原告唐山市开平区英岩商贸有限公司与被告唐山市分润去宇泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案全部卷宗及诉讼费移送唐山市开平区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高晓明
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 李志超
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1073号原告：唐山市开平区英岩商贸有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇后营村西。被告：唐山市丰润区宇泰汽车修理厂，住所地唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。负责人：阚顺利，该厂厂长。2016年9月12日唐山市开平区人民法院立案的（2016）冀0205民初1455号原告唐山市开平区英岩商贸有限公司与被告唐山市丰润区宇泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，与2017年3月7日唐山市曹妃甸区人民法院立案的（2017）冀0209民初899号原告唐山市开平区英岩商贸有限公司与被告唐山市丰润区宇泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，两地法院之间因管辖权产生争议，协商未果，2017年3月21日唐山市曹妃甸区宝强本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案对合同履行地没有约定，原告诉请给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，真意标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”唐山市开平区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205初1455号民事裁定；二、原告唐山市开平区英岩商贸有限公司与被告唐山市丰润区宇泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案由唐山市开平区人民法院审理；三、唐山市曹妃甸区人民法院自接到裁定之日起三日内将（2017）冀0209民初899号原告唐山市开平区英岩商贸有限公司与被告唐山市分润去宇泰汽车修理厂买卖合同纠纷一案全部卷宗及诉讼费移送唐山市开平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  高晓明审判员  沈荣进审判员  高淑芳二〇一七年五月三十一日书记员  李志超
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初802号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：ＸＸ，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督482号
申请人刘春杰，女，1987年3月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘春杰于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10526元未给付，要求被申请人给付所欠工资10526元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘春杰工资10526元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费21元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执468号
申请执行人:李文，男，1955年5月22日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年8月4日出生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：黑龙江信昌房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香槟路4号中北春城三期。
法定代表人;ＸＸ，男，职务经理
本院在执行李文与ＸＸ、黑龙江信昌房地产开发有限公司买卖纠纷纠纷一案中，申请执行标的320000元。案件受理费4202元，保全费2120元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4164号
原告：陈立红，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：刘玉峰，男，1996年4月24日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告陈立红与被告刘玉峰健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立红、被告刘玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立红向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿我医疗费5357.95元、误工费2274.47元、护理费2609.12元、住院伙食补助费2300元，合计12541.54元。事实和理由：我系被告的岳母。2017年4月29日下午，我与被告在敖汉旗xxx村因琐事发生争吵，之后被告对我实施了殴打，致使我受伤，在敖汉旗中蒙医院住院治疗23天，花费医疗费5357.95元。我当时就报xxx镇城郊派出所处理，但派出所至今未能对民事赔偿予以调解，被告拒绝赔偿我的相关损失。
被告刘玉峰辩称，2017年4月29日下午，因为我在前几天嚷了我妻子几句，原告和我岳父车功民就到我家中说我这孩子不行，并且还骂我的父母，车功民骂完我之后，就让我妻子跟他回去，我不让我妻子跟他们回去，并且说要走也行，你们把那10万元的房子钱给我拿回来，车功民就骂我并且不同意给我房子钱，并且车功民用手怼了我两下，还用茶杯打了我脑袋三四下，我就开始躲，之后原告就将我妻子领走了。过来不一会儿，我的房东钱亚华就到我家了，后来原告和车功民又回来了，回来之后就开始骂我，原告还要进屋挠我，我听原告骂的那么难听就上前打了原告脸两巴掌，原告也开始还手打我，我没有还手，原告抓着我就往我脸上打，打了我脸部最少十下。房东见我们打起来了就开始拉架，在这过程中车功民抄起凳子也要打我，但是被房东拉住了，车功民把凳子放下后他就开始报警了。我确实打原告了，但是原告也打我了，我不同意赔偿原告的医疗费等各项经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系岳母与女婿关系，2017年4月29日下午，原、被告双方因家庭琐事在被告家发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中原告受伤，原告于当日到敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为左颅颞部，颅枕部软组织损伤、高血压，住院23天，支出医疗费5357.95元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生争执后发生厮打，厮打中被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额5357.95元为准；对原告主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一六年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为2274.47元、护理费为2609.12元、住院伙食补助费为2300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘玉峰赔偿原告陈立红医疗费5357.95元、误工费2274.47元、护理费2609.12元、住院伙食补助费2300元，合计12541.54元的80%，即10033.23元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年六月十四日
书记员 尹明磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2704号
原告张小凌，男，1981年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。
委托代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。
被告胡新华，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告钱满秋，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告张小凌诉被告胡新华、钱满秋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张小凌向本院提出财产保全申请，要求冻结被被告胡新华、钱满秋名下的银行存款110000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。原告张小凌以其名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾D-8-1地块地下车库-1335号房产（权证号码：××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张小凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告张小凌名下位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾D-8-1地块地下车库-1335号房产（权证号码：××号）的产权交易手续；
二、冻结被告胡新华、钱满秋名下的银行存款合计人民币110000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺福华