wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00110号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被芜湖市公安局取保候审。2014年7月22日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
芜湖经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月7日晚21时许，被告人周某某饮酒后驾驶皖BU51**号小型普通客车沿芜湖经济技术开发区向阳路由北向南行驶至步康一桥路段，与马路边沿发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后交警赶赴案发现场处理。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时周某某血液内乙醇含量为221mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人王某某证言；被告人周某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第031号检测结果报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某某血液酒精含量高达221mg／100ml，从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冷晶晶
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00110号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人周维国，男，汉族，1972年6月28日出生于安徽省芜湖市，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖经济技术开发区。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被芜湖市公安局取保候审。2014年7月22日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2014〕86号起诉书指控被告人周维国犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月7日晚21时许，被告人周维国饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖经济技术开发区向阳路由北向南行驶至步康一桥路段，与马路边沿发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后交警赶赴案发现场处理。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时周维国血液内乙醇含量为221mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周维国在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人王某证言；被告人周维国供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第031号检测结果报告单；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周维国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周维国能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周维国血液酒精含量高达221mg/100ml，从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人周维国犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞泽迪二〇一四年八月十二日书 记 员  冷晶晶附:判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3306号
原告董传叶。
委托诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告沈景宝。
委托诉讼代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，经理。
委托诉讼代理人孟庆平，该公司职工。
原告董传叶诉被告沈景宝，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传叶委托诉讼代理人傅辉，被告沈景宝委托诉讼代理人曾凡忠，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孟庆平，本案现已审理终结。
原告董传叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月15日11时25分许，沈景宝驾驶鲁P×××××号轻型专项作业车沿创新路行驶至事故地点处时，与前方顺行董传叶驾驶的电动自行车相撞，致使董传叶受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定沈景宝承担事故的全部责任，董传叶不承担事故责任。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险10万元，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按照商业险合同约定处理，不承担诉讼费等费用。
被告沈景宝辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，原告损失全部应由保险公司承担。
原告董传叶受伤后入临朐县人民医院就诊，后转入潍坊市八九医院住院治疗，伤情诊断为：右中环小指掌侧皮肤软组织毁损伤，右手大鱼际碾搓伤，左足第一足趾开放伤。
本案在审理过程中，根据原告董传叶的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人董传叶右手损伤致右手功能障碍评定为九级伤残。2.被鉴定人董传叶休治期评定为90日，住院期间及出院后至出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准。3.被鉴定人董传叶伤后护理期限为45日，1人护理。4.被鉴定人董传叶已经评定休治期医疗费，后续治疗费无需重复评定，伤后营养费评定为1800元。5.被鉴定人董传叶无需二次手术费。
被告沈景宝驾驶的沈景宝驾驶鲁P×××××号轻型专项作业车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险100000元，事故发生在保险期间。
原告董传叶主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费48312.25元。
2、法医鉴定费2000元。
3、复印费48元。
5、交通费1000元。
6、误工费9297元（103.3元/天×90天）。
7、护理费3888.9元（86.42元/天×45天）。
8、住院生活补助费540元（30元/天×18天）。
9、营养费1800元。
10、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）。
11、精神抚慰金3000元。
以上证据，对营养费、交通费被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对其主张本院予以支持。经本院审查原告主张不充分证据有误工费、精神抚慰金。
另查明。被告沈景宝垫付原告董传叶赔偿金26000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、工资表、误工证明、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告董传叶主张误工费9297元，证据不足，对其误工费本院参照上年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天认定为7777.8元,原告董传叶因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于法有据，对其精神抚慰金本院认定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告董传叶医疗费48312.25元，交通费1000元，误工费7777.8元，护理费3888.9元，营养费1800元，伙食补助费540元，法医鉴定费2000元，复印费48元，残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%），精神抚慰金2000元，共计193546.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告董传叶返还被告沈景宝垫付赔偿款26000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费520元，由被告沈景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1531号
申请执行人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏平平，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3350号民事调解书，向被执行人苏平平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人安巧艳偿还借款本金35万元及利息，承担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苏平平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人安巧艳亦再提不出被执行人苏平平可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1531号申请执行人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏平平，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3350号民事调解书，向被执行人苏平平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人安巧艳偿还借款本金35万元及利息，承担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苏平平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人安巧艳亦再提不出被执行人苏平平可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖48号
原告：谭晓敏，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告：谭晓清，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
原告谭晓敏、谭晓清与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月7日立案。
原告谭晓敏、谭晓清诉称，2012年10月9日，原告谭晓敏、谭晓清与被告郴州仁大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：1、谭晓敏、谭晓清购买郴州仁大房地产开发有限公司开发的位于郴州市民权路五岭国际.金桂园的11栋2104房，房屋建筑面积116.11平方米，总价款434251元，付款方式为现金支付。2、郴州仁大房地产开发有限公司在2014年2月28日前将出售房屋按照国家标准交付给买受人谭晓敏、谭晓清，并在房屋交付后720日内完成出售房屋整栋商品房的初始登记……。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，但事后被告违反约定，未在交付房屋720日内完成整栋商品房初始登记。原告多次要求被告履行办证义务，被告一直以各种理由推诿，被告逾期办证的行为给原告造成严重损失，原告主动跟被告协商处理此事，但被告态度强硬，不愿协商处理，故诉至法院，请求判令：一、被告郴州仁大房地产开发有限公司为原告谭晓敏、谭晓清办理五岭国际.金桂园11栋2104号房屋的不动产登记证；二、被告郴州仁大房地产开发有限公司赔偿原告谭晓敏、谭晓清逾期办证违约金39974元（违约金按年利率5.6%暂从2016年3月1日算至2017年10月25日，之后的违约金按年利率5.6%计算至被告为原告办好不动产登记证止）；三、本案诉讼费用由被告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告谭晓敏系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告谭晓敏系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初803号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：郝文桢，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告郝文桢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 萨仁高娃
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 海 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2771号
原告：周奕，女，1986年10月6日出生，汉族，住象山县。
被告：孙晓慧，女，1985年4月4日出生，汉族，住象山县。
原告周奕与被告孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告孙晓慧下落不明，本院于2017年4月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周奕到庭参加诉讼，被告孙晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奕向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓慧归还原告借款30000元，并支付利息6300元（按月利率15‰自2016年1月27日计算至2017年3月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晓慧因需于2015年向原告借款30000元。2016年1月27日，被告向原告补充出具借条一份，双方口头约定月利率为15‰。此后，被告未按约付息。经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告孙晓慧未作答辩。
原告周奕依法向本院提交借条一份，证明被告孙晓慧向原告借款30000元的事实。鉴于被告孙晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月27日，被告孙晓慧向原告出具借条一份，载明：“因本人资金周转暂遇到困难，特向周奕借款人民币（大写）叁万元整，小写：￥30000./元。”
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系发生及交付借款的直接证据，原告周奕与被告孙晓慧之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为15‰，并要求被告支付自2016年1月27日至2017年3月27日期间的利息6300元，但原、被告未在借条中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告孙晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓慧于判决生效后十日内归还原告周奕借款30000元，并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2017年3月29日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费708元，由原告周奕负担111元，被告孙晓慧负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 费继军
人民陪审员 俞秋霞
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郑佳莉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执777号
申请执行人陈建华，女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王涛，其他自然情况不详。
陈建华申请执行王涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执562号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩明启
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921通民初777号
原告贾东平，男，生于1970年7月20日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告陈阳林，男，生于1974年7月15日，汉族，户籍广西壮族自治区融水苗族自治县，现住四川省通江县。
原告贾东平与被告陈阳林“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾东平及其委托代理人杜刚强到庭参加诉讼，被告陈阳林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年度，被告在民胜镇周子坪村及被告老家等地进行私人住宅装修。在装修期间，被告在原告处购买装饰装修等材料，2014年1月26日经结算，被告尚欠原告材料款共计62630元。嗣后，原告多次催收无果，现请求法院判决被告立即支付该欠款及资金利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告贾东平在通江�民胜街道从事建筑建材经营，被告陈阳林在其老家即通江县城或民胜镇等地承包私人房屋室内装修。2012年下半年原、被告因生意上的往来相互认识后，2013年期间被告在原告处多次赊欠木板、五金、涂料、吊顶等建筑装修建材，2014年1月26日原、被告双方通过结算，被告下欠原告材料款62630元，因被告无钱支付遂向原告书立欠条一份，内容为：欠条，今欠到贾东平材料款现金陆万贰仟陆佰叁拾元（62630.00元）。欠款人：陈阳林，2014年1月26日。后经催收，被告未向原告支付其欠款并失去联系，原告找寻无果，遂起诉来院要求实现其诉请。
同时查明：被告陈阳林其户籍地为广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇朝阳东路5号，但其老家为通江县民胜镇民杨村3社，在通江承包工程时与其父母陈光富、戚太秀居住，用于装修的部分材料存放在父母家。
本院�为：被告陈阳林赊购原告贾东平的建筑装修材料未及时付清货款，向原告出具了书面欠据，该条据内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担清偿责任，故原告主张被告给付下欠货款62630元的诉请，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告陈阳林在本判决生效后三日内向原告贾东平支付货款人民币62630元。
义务人在法律文书指定的期限内不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告陈阳林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 赵久军人民陪审员邵云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异107号
案外人：周玉芬，女，1941年8月27日出生,汉族。
申请执行人：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。
法定代表人：陈启新，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永强，男，1985年5月22日出生，汉族。
被执行人：刘斌，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院在执行长沙杰胜建材贸易有限公司（以下简称杰胜公司）与刘斌等借款纠纷一案中，案外人周玉芬对本院决定拍卖长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周玉芬称，长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋系周玉芬所有。因周玉芬的女儿戴洪需要贷款，刘斌欺骗戴洪，将上述房屋的产权过户至刘斌的名下，以刘斌的名义进行了贷款。现戴洪已归还了全部贷款，申请执行人不顾实际情况购买债权，故意损害了财产实际所有方的利益，将周玉芬纳入司法纠纷而面临财产被侵占。请求法院停止执行（1996）天执字第231-3号执行裁定书，停止拍卖长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋的房产。
申请执行人杰胜公司称，长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋从2004年3月30日起至今登记在刘斌名下，周玉芬并非拍卖房产的产权人，其所提异议没有依据，依法应予驳回。
本院查明，交通银行长沙分行黄兴支行（以下简称交行黄兴支行）与湖南大地精品商场、长沙市郊区工业供销公司、刘斌借款纠纷一案，本院于1995年12月20日作出（1995）南经初字第797号民事判决：一、由第一、三被告偿付原告借款二十五万元；二、由第一、三被告支付所欠原告借款利息二万九千六百一十一元二角九分；三、由地二被告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，三被告均未按判决书确定的义务履行。交行黄兴支行向本院申请强制执行，本院遂以（2016）天执字第231号立案执行。经杰胜公司申请，本院于2015年8月21日作出（1996）天执字第231-1号执行裁定：变更第三人长沙杰胜建材贸易有限公司为本案的申请执行人。2015年8月28日，本院作出（2016）天执字第231-2号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南大地精品商场、刘斌的银行存款638569.29元，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年9月9日，本院向长沙市房屋产权登记管理处发出（2016）天执字第231号协助执行通知：查封被执行人刘斌名下位于长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋（权证号码：00***5*5），查封期间未经本院允许，不得办理过户、转让等手续，查封期限为三年，从2015年9月9日至2018年9月8日。2016年1月25日，本院作出（2016）天执字第231-3号执行裁定：拍卖被执行人刘斌名下所有的位于长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋。周玉芬遂提出上述异议。
另查明，周玉芬原系长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋的所有权人。刘斌于2004年3月30日取得该房产的所有权证,产权来源一栏显示为“买受”。
本院认为，本院作出的（1995）南经初字第797号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案外人周玉芬主张其系长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房产的权利人，但该房产至今未登记在刘斌名下，也没有另案生效法律文书作为排除执行的依据，周玉芬的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人周玉芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执异107号案外人：周玉芬，女，1941年8月27日出生,汉族。申请执行人：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房。法定代表人：陈启新，公司总经理。委托诉讼代理人：郭永强，男，1985年5月22日出生，汉族。被执行人：刘斌，男，1965年3月2日出生，汉族。本院在执行长沙杰胜建材贸易有限公司（以下简称杰胜公司）与刘斌等借款纠纷一案中，案外人周玉芬对本院决定拍卖长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玉芬称，长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋系周玉芬所有。因周玉芬的女儿戴洪需要贷款，刘斌欺骗戴洪，将上述房屋的产权过户至刘斌的名下，以刘斌的名义进行了贷款。现戴洪已归还了全部贷款，申请执行人不顾实际情况购买债权，故意损害了财产实际所有方的利益，将周玉芬纳入司法纠纷而面临财产被侵占。请求法院停止执行（1996）天执字第231-3号执行裁定书，停止拍卖长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋的房产。申请执行人杰胜公司称，长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋从2004年3月30日起至今登记在刘斌名下，周玉芬并非拍卖房产的产权人，其所提异议没有依据，依法应予驳回。本院查明，交通银行长沙分行黄兴支行（以下简称交行黄兴支行）与湖南大地精品商场、长沙市郊区工业供销公司、刘斌借款纠纷一案，本院于1995年12月20日作出（1995）南经初字第797号民事判决：一、由第一、三被告偿付原告借款二十五万元；二、由第一、三被告支付所欠原告借款利息二万九千六百一十一元二角九分；三、由地二被告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，三被告均未按判决书确定的义务履行。交行黄兴支行向本院申请强制执行，本院遂以（2016）天执字第231号立案执行。经杰胜公司申请，本院于2015年8月21日作出（1996）天执字第231-1号执行裁定：变更第三人长沙杰胜建材贸易有限公司为本案的申请执行人。2015年8月28日，本院作出（2016）天执字第231-2号执行裁定：冻结、扣划被执行人湖南大地精品商场、刘斌的银行存款638569.29元，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年9月9日，本院向长沙市房屋产权登记管理处发出（2016）天执字第231号协助执行通知：查封被执行人刘斌名下位于长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋（权证号码：00***5*5），查封期间未经本院允许，不得办理过户、转让等手续，查封期限为三年，从2015年9月9日至2018年9月8日。2016年1月25日，本院作出（2016）天执字第231-3号执行裁定：拍卖被执行人刘斌名下所有的位于长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋。周玉芬遂提出上述异议。另查明，周玉芬原系长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房屋的所有权人。刘斌于2004年3月30日取得该房产的所有权证,产权来源一栏显示为“买受”。本院认为，本院作出的（1995）南经初字第797号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案外人周玉芬主张其系长沙市雨花区韶山路**号第***栋***号房产的权利人，但该房产至今未登记在刘斌名下，也没有另案生效法律文书作为排除执行的依据，周玉芬的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周玉芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马铁夫审 判 员  周长军人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐 丹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8765号
上诉人（原审被告）：施凯。
被上诉人（原审原告）：苏州市华博精毛纺有限公司，住所地常熟市海虞镇王市路778号。
法定代表人：彭振方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
上诉人施凯因与被上诉人苏州市华博精毛纺有限公司（以下简称“华博公司”）返还原物纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施凯上诉请求：请求二审法院依法改判驳回华博公司的诉讼请求，诉讼费由华博公司承担。事实和理由：双方当事人在合同到期后虽未续签租赁合同，但实际上是由施凯一直在使用涉案房屋。华博公司签订协议的目的是诱使施凯尽早搬离房屋以达到不支付拆迁补偿的目的，属于欺诈，一审法院应对该协议的效力进行认定。另外，华博公司未履行协议约定的付款义务，施凯有权行使同时履行抗辩权。
华博公司辩称：同意一审判决。
华博公司向一审法院起诉请求：1、判令施凯向华博公司返还位于常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起的第13间房屋；2、本案诉讼费由施凯承担。
一审法院认定事实：华博公司与施凯于2013年6月8日签订《租赁合同》一份，合同约定华博公司将位于常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起第13间房屋租赁给施凯使用，房屋面积为30.4平方米，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2016年7月14日，双方当事人解除了2013年6月8日的租赁合同并为此签订《协议》一份，明确华博公司免收2015年的租赁费12000元，华博公司给付施凯搬迁补偿3040元、装修费补偿10908元，合计13948元，扣除施凯应给付华博公司的2014年租赁费12000元后，华博公司尚应给付施凯1948元。施凯在五日内完成搬迁并把所租赁房屋的钥匙上交给华博公司，双方按协议需支付的金额一次性结算。2016年7月14日，双方当事人又签订《补充协议》一份，约定华博公司另外补偿施凯15000元。协议签订后，施凯按协议在五日内腾让了房屋并将房屋钥匙交付给了华博公司，但华博公司未能按协议给付施凯相关款项。后施凯未经华博公司同意，擅自搬入了原租赁的房屋，即常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起第13间房屋。
另查明：常熟市海虞镇人民路10号房屋为华博公司经有关部门批准建造的合法建筑。
庭审中，华博公司明确只要施凯返还房屋，华博公司愿意按协议约定给付施凯相关款项，但施凯坚持要求华博公司另行赔偿20万元才愿意返还房屋。
一审法院认为，常熟市海虞镇人民路10号房屋为华博公司经有关部门批准建造的合法建筑，华博公司依法享有占有、使用、收益、处分的权利。施凯在租赁合同协议解除并腾让房屋交付钥匙后，又未经华博公司同意擅自占用华博公司所有的位于常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起第13间房屋，显属侵害华博公司的物权。施凯抗辩华博公司未按协议给付相关款项，不属本案审理范围，施凯可另行解决。华博公司要求施凯返还占用的房屋的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：施凯返还华博公司位于常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起第13间房屋（建筑面积30.4平方米），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取25元，由施凯负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中华博公司与施凯存在租赁关系，因租赁合同到期后施凯不愿搬离，为此，双方当事人签订和解协议及补充协议各一份，约定施凯搬离涉案房屋，华博公司免收部分租赁费用并支付施凯搬迁、装修补偿费等。施凯认为和解协议及补充协议均属华博公司的欺诈行为，但未提供证据加以证明，本院不予采信。上述协议签订后，施凯交付了钥匙并搬离房屋，应视为其已履行协议约定内容。施凯认为华博公司未按协议约定支付相应费用，可通过诉讼方式进行主张，而其再次占有涉案房屋、拒不搬出的行为并无相应法律依据，施凯认为其系行使同时履行抗辩权的上诉理由不成立。
综上所述，施凯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 玮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1729—1号
申请执行人：王建峰，男，1974年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：淄博满堂红古典红木家具有限公司，住所地：淄博市淄川区西河镇圣泉工业园。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
申请执行人王建峰与被执行人淄博满堂红古典红木家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人淄博满堂红古典红木家具有限公司在审理结束后已履行完毕调解书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回对（2017）鲁0782执1729号案件的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一七年八月十七日
执行员 马春雷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6548号
原告南京龙润物业管理有限公司。
被告张云鹏。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司诉被告张云鹏物业服务合同纠纷一案。原告补充证据，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员 谢海婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1916号
申请执行人：王关安
被执行人：丰宁龙翔矿业有限责任公司
申请执行人王关安与被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月21日做出的（2016）冀0826民初3182号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 琦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第446号
申请人程习俊，男。
被申请人陈永辉，男。
申请人程习俊与被申请人陈永辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫K647**号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫K647**号重型自卸货车（价值5万元）。
申请人程习俊在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二日
书记员 霍彦峰
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执368号
李玲玉：
你与王来志房屋买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务。
二、负担案件申请执行费500.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年八月十四日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执151号之一
申请执行人:厦门延煌消防设备有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区金安里28号406室，统一社会信用代码：913502065750153265。
法定代表人：吴杨瑛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙龙先，系该公司员工。
被执行人：黄清泉，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初104号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人黄清泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清泉立即支付给申请执行人厦门延煌消防设备有限公司车辆损失人民币87735元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1007元、执行费人民币1216元，但被执行人黄清泉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月15日、2018年7月5日先后对被执行人黄清泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年1月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月12日本院向被执行人黄清泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄清泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人黄清泉采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年7月7日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初104号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执151号之一申请执行人:厦门延煌消防设备有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区金安里28号406室，统一社会信用代码：913502065750153265。法定代表人：吴杨瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阙龙先，系该公司员工。被执行人：黄清泉，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初104号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人黄清泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清泉立即支付给申请执行人厦门延煌消防设备有限公司车辆损失人民币87735元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1007元、执行费人民币1216元，但被执行人黄清泉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月15日、2018年7月5日先后对被执行人黄清泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年1月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。2.2018年3月12日本院向被执行人黄清泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄清泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人黄清泉采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2018年7月7日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初104号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  傅仰鹏代理审判员  洪艳菊二〇一八年七月十九日书 记 员  林志源
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1426号
申请执行人潘元华，男，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人邵燕娟，女，1972年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人贾俊，男，1973年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请人潘元华与被执行人邵燕娟、贾俊民间借贷纠纷一案中，申请人潘元华向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳飞一
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1088号
原告：李明春，男，1978年3月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所实习律师。
被告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：赣州市开发区金岭西路标准厂房，统一社会信用代码：91360700589248980Y。
法定代表人：王德开，系该公司总经理。
被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人：李光发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘定举（系该公司职员），男，1966年8月22日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告李明春与被告赣州毅德商贸物流园开发有限公司、江西临川建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告李明春于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明春撤诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告李明春负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 晨
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执复19号
复议申请人（被执行人）：张卫平，男，1972年出生，汉族，现住河南省。
申请执行人：河南省林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，任董事长。
被执行人：安阳市圆通机械有限公司。
法定代表人：张卫廷，任董事长。
被执行人：张卫廷，1975年出生，汉族，安阳市圆通机械有限公司法定代表人。
复议申请人张卫平不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳城县人民法院在执行申请执行人河南省林州建总建筑工程有限公司与被执行人安阳市圆通机械有限公司买卖合同纠纷案件中，经申请，于2018年5月28日作出（2018）晋0522执恢91号执行裁定书，裁定追加未足额缴纳出资的股东张卫廷、张卫平为被执行人。被执行人张卫平于2018年7月9日向本院提出执行异议。后该院于2018年7月16日作出（2018）晋0522执异16号执行裁定书，裁定内容为，驳回异议人张卫平的异议申请。
阳城县人民法院查明：本院在执行申请执行人河南省林州建总建筑工程有限公司与被执行人安阳市圆通机械有限公司买卖合同纠纷案件中，经申请，于2018年5月28日作出（2018）晋0522执恢91号执行裁定书,裁定追加未足额缴纳出资的股东张卫廷、张卫平为被执行人。该裁定书于2018年6月14日送达被执行人。张卫平于2018年7月9日向本院提出执行异议。
阳城县人民法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，对执行法院依该规定第十七条作出的变更、追加裁定不服的，被申请人可以自裁定书送达之日起十五日内以申请人为被告提起执行异议之诉。本案中，张卫平于2018年6月14日收到（2018）晋0522执恢91号执行裁定书，2018年7月3日书写执行异议申请，2018年7月9日向本院提出执行异议，明显超过法定期限，且未提出执行异议之诉，其申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张卫平的异议申请。
复议申请人张卫平向本院申请复议称：请求撤销山西省阳城县人民法院作出的（2018）晋0522执异16号执行裁定书，并终止（2018）晋0522执恢91号裁定书，并对申请人的个人账户予以解封。事实与理由：一、申请人在收到阳城县人民法院作出的（2018）晋0522执恢91号执行裁定书后，向阳城县人民法院递交了执行异议申请书，办理完各项手续后，阳城县人民法院告知需要补交手续，且并未通知最后截止时间，申请人在将手续补齐后，向阳城县人民法院邮寄了补缴手续，而阳城县人民法院以超过法定期限为由驳回申请人的执行异议申请；二、申请人第一时间向法院提交验资证明，申请人是被执行人安阳市圆通机械有限公司股东，份额20%并按照出资比例已经足额出资，不存在出资不实的情况，不应追加为被执行人，更不应冻结个人账户。
本院查明：阳城县人民法院在（2018）晋0522执恢91号执行裁定书并未告知当事人的权利救济途径即对裁定不服可以提起执行异议之诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，对执行法院依该规定第十七条作出的变更、追加裁定不服的，被申请人可以提起执行异议之诉。本案中，一审执行法院依据上述规定第十七条作出（2018）晋0522执恢91号执行裁定书追加股东张卫平为被执行人，未告知当事人对裁定不服有提起执行异议之诉的权利，从而导致当事人提起执行异议。该执行裁定书适用法律错误，应予纠正。（2018）晋0522执异16号异议裁定对该错误未予纠正不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522执异16号异议裁定。
二、撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522执恢91号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 韦 薇
审判员 崔胜利
审判员 郭红洁
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执655号
申请执行人：夏承武，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：焦双水，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：徐萍，女，1967年8月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人夏承武申请执行焦双水、徐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1715号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵金碧，男。因盗窃于2016年10月25日被义乌市公安局行政拘留10天。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1699号起诉书指控被告人赵金碧犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵金碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日以来，被告人赵金碧冒充女性身份，通过微信认识被害人张某并建立男女朋友关系，虚构事实多次骗取被害人张某人民币共计12800元。具体事实如下：
1、2017年4月29日，被告人赵金碧以没钱租房子为由，骗取被害人张某2600元人民币；
2、2017年6月5日，被告人赵金碧以母亲车祸急需用钱为由，骗取被害人张某8000元人民币；
3、2017年6月6日，被告人赵金碧以母亲车祸需要住院费为由，骗取被害人张某2200元人民币。
现被告人赵金碧的作案工具魅族牌手机一只已扣押在案。
上述事实，被告人赵金碧在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接受证据清单，张某手机内微信聊天记录及转账记录照片，扣押决定书，扣押清单及照片，赵金碧手机内的微信聊天记录、转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人赵金碧的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金碧以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵金碧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金碧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人赵金碧的作案工具魅族牌手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库；追缴被告人赵金碧的违法所得人民币12800元返还被害人张某，追缴不足部分，由被告人赵金碧予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2268号
原告张朝元，男，1935年12月31日出生，汉族。
被告湖北省孝感市陡岗建筑工程公司，住所地顺城区北站火车站出口西边中天十五分公司。
法定代表人付强（付朝林），该公司法人。
被告付朝林，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告孙畔吉，男，1931年11月14日出生，汉族。
原告张朝元与被告湖北省孝感市陡岗建筑工程公司、付朝林、孙畔吉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求付朝林返还人工费304769元；2、要求被告湖北省孝感市陡岗建筑工程公司承担相应的连带责任；3、要求被告承担诉讼费。1997年，被告湖北省孝感市陡岗建筑工程公司的法人付朝林承包抚顺二建图书馆的工程，人工费110万元，被告付朝林雇我管理现场和工程质量。我带领133名工人干该工程。抚顺市二建公司将工程款和人工费支付给了被告付朝林，但被告付朝林没有给我和工人开工资。部分工人在顺城区法院起诉我，法院判决我给付工人工资，并冻结我的退休金。后经抚顺市中级人民法院调查，该笔人工费是被告付朝林拿走的。被告付朝林、孙畔吉等人伪造结算书，把我的97万元合同说成只干了20%，付朝林干了80%，伪造的结算书上只有湖北的公章，没有二建的公章和负责人签字。
本院经审查认为，孝感市陡岗建筑工程公司成立于1989年5月19日，法定代表人邹清明，住所地为湖北省孝感市孝南区陡岗镇。被告付朝林未担任过该公司法人。本院向原告释明后，原告仍坚持起诉法定代表人为付强（付朝林）的湖北省孝感市陡岗建筑工程公司为被告，并不变更及撤回对其诉求。经查，该公司并未实际存在，本院无法确定该公司未被告，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告张朝元的起诉。
案件受理费减半收取2936元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年九月八日
书记员 姜奕彤
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2268号原告张朝元，男，1935年12月31日出生，汉族。被告湖北省孝感市陡岗建筑工程公司，住所地顺城区北站火车站出口西边中天十五分公司。法定代表人付强（付朝林），该公司法人。被告付朝林，男，1962年9月3日出生，汉族。被告孙畔吉，男，1931年11月14日出生，汉族。原告张朝元与被告湖北省孝感市陡岗建筑工程公司、付朝林、孙畔吉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求付朝林返还人工费304769元；2、要求被告湖北省孝感市陡岗建筑工程公司承担相应的连带责任；3、要求被告承担诉讼费。1997年，被告湖北省孝感市陡岗建筑工程公司的法人付朝林承包抚顺二建图书馆的工程，人工费110万元，被告付朝林雇我管理现场和工程质量。我带领133名工人干该工程。抚顺市二建公司将工程款和人工费支付给了被告付朝林，但被告付朝林没有给我和工人开工资。部分工人在顺城区法院起诉我，法院判决我给付工人工资，并冻结我的退休金。后经抚顺市中级人民法院调查，该笔人工费是被告付朝林拿走的。被告付朝林、孙畔吉等人伪造结算书，把我的97万元合同说成只干了20%，付朝林干了80%，伪造的结算书上只有湖北的公章，没有二建的公章和负责人签字。本院经审查认为，孝感市陡岗建筑工程公司成立于1989年5月19日，法定代表人邹清明，住所地为湖北省孝感市孝南区陡岗镇。被告付朝林未担任过该公司法人。本院向原告释明后，原告仍坚持起诉法定代表人为付强（付朝林）的湖北省孝感市陡岗建筑工程公司为被告，并不变更及撤回对其诉求。经查，该公司并未实际存在，本院无法确定该公司未被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张朝元的起诉。案件受理费减半收取2936元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年九月八日书记员  姜奕彤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初511号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人段晓娜，曾用名段娜，女，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年8月19日被本院判处拘役5个月；因犯盗窃罪、贩毒罪、容留他人吸毒罪，2010年12月29日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元，2014年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月11日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人申勇刚，曾用名申晓勇，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因犯抢夺罪，1998年10月21日被本院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，2005年2月10日刑满释放。因吸毒，2016年5月18日被禹州市公安局强制戒毒2年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人段晓娜、申勇刚犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人段晓娜、申勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年04月27日15时许，被告人段晓娜伙同申勇刚预谋后去到禹州市东区中心医院急诊科附近，趁无人之际，将受害人郝某1停放于此处的一辆橙色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币2063元整。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段晓娜、申勇刚秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人段晓娜有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段晓娜、申勇刚犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段晓娜、申勇刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年04月27日15时许，被告人段晓娜伙同申勇刚预谋后去到禹州市东区中心医院急诊科附近，趁无人之际，将被害人郝某1停放于此处的一辆橙色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定：被盗电动车价值人民币2063元。案发后，段晓娜亲属退还郝某1经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人段晓娜、申勇刚供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、爱玛电动车用户档案、指认现场照片、辨认笔录、被害人郝某1、郝某2陈述、证人刘某证言、视频截图照片、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、许昌市看守所刑满释放证明书、谅解书、收到条、现场视频录像光盘等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段晓娜、申勇刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段晓娜被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段晓娜、申勇刚犯罪后如实供述自己的罪行，段晓娜亲属已退还被害人经济损失，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一七年一月四日止。）
二、被告人申勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一六年十二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛丽娟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第13号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人王明启。
被执行人石孝英。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王明启、石孝英于2013年9月20日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1451号、新计育费征字（2014）1452号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1451号、新计育费征字（2014）1452号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1451号、新计育费征字（2014）1452号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王明启、石孝英必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人王明启、石孝英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 

黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2573号
原告：大庆福瑞尔涂料有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯公安检查站对面。
法定代表人：张方杰，经理。
委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区通乡街117号。
法定代表人：陈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆福瑞尔涂料有限公司与被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大庆福瑞尔涂料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆福瑞尔涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆福瑞尔涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费958元减半收取479元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 刘增华
人民陪审员 盖祥升
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨冬岩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5014号
原告吕东明。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告吕东明与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东明到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕东明诉称，2015年3月原告到被告处工作，当时双方约定实行月工资制，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资7200元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币7200元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告吕东明所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕东明工资款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2527号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，分行行长。
委托诉讼代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：如意控股集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区D2。
法定代表人：瞿中克，董事长
被告：鲜八里集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长
被告：江苏意利礼品工艺有限公司，住所地：江苏省洪泽县工业园区北三道北侧、东九街西侧。
法定代表人：瞿学仕，董事长。
被告：瞿中克，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：瞿学仕，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：瞿春央，女，汉族，1984年1月24日出生，住浙江苍南县。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行与被告如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）、鲜八里集团有限公司（以下简称鲜八里集团）、江苏意利礼品工艺有限公司（以下简称意利公司）、瞿中克、瞿学仕、瞿春央金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告如意公司立即偿还原告借款本金482万元及利息、罚息、复利（截至2016年1月21日，利息、罚息、复利合计671483.63元，自2016年1月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告鲜八里公司、意利公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月22日，原告与被告如意公司签订编号为2013063S559的《综合授信协议》，约定：原告向被告如意公司提供最高授信额度980万元，授信期限自2013年11月22日至2014年11月21日。在最高授信额度内，各具体业务品种仍可调整、变更，各品种间也可相互串用额度。在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，被告可一次或分次逐笔向原告申请使用各具体授信额度。办理具体业务时，双方签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致时，以具体业务合同为准。
同日，被告鲜八里集团、意利公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央分别与原告签订编号均为2013063S559的《最高额保证合同》，约定五被告均为原告与被告如意公司依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同货协议项下发生的债权提供连带责任保证，被告鲜八里集团、意利公司所担保的主债权最高本金余额均为扣除保证金金存单质押部分为900万元，被告瞿中克、瞿学仕、瞿春央所担保的主债权最高本金余额均为包含保证金金存单质押部分为980万元。保证范围均为被告如意公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。
2014年5月23日，原告与被告如意公司签订编号为2014WZD181的《流动资金贷款合同》，约定：被告如意公司向原告申请贷款882万元；贷款期限为2014年5月23日至2014年11月21日；贷款利率为固定利率，即年利率7.112%；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；还款方式为一次还本，被告应于2014年11月21日偿还全部贷款本金；如被告未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于被告不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2014年5月23日，原告依约向被告如意公司发放贷款882万元。被告如意公司借款后未依约还本付息，由案外人即涉案借款的另一保证人永益集团股份有限公司代为偿付本息442万元，故截止2016年8月25日，被告如意公司尚欠借款本金482万元及逾期利息929157.7元。罚息的年利率为10.668%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。《最高额保证合同》虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告如意控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金482万元及逾期利息（截止2016年8月25日的逾期利息为929157.7元，之后的逾期利息以482万元为基数按年利率10.668%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告鲜八里集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任，但二被告对包括本案债务在内的编号均为2013063S559号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以900万元为限；
三、被告瞿中克、瞿学仕、瞿春央对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任，但三被告对包括本案债务在内的编号均为2013063S559号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以980万元为限；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50240元，公告费420元，合计50660元，由被告如意控股集团有限公司、鲜八里集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张芳炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终688号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区金鑫辉大酒店，住所地沈阳市和平区南八马路**号。
经营者：王德刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住吉林省洮南市光明街。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善东，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市后港镇。
委托诉讼代理人：郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人沈阳市和平区金鑫辉大酒店与被上诉人李善东装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字第9866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院二审期间,原审原告李善东于2017年3月24日提出撤回起诉的请求，理由是其与金鑫辉酒店已就本案达成和解。上诉人金鑫辉酒店对李善东撤回起诉的请求表示同意。
本院认为，在本案审理期间，因李善东与金鑫辉酒店在案外已经达成和解，现原审原告李善东提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院对李善东撤回起诉的请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字第9866号民事判决；
二、准许李善东撤回起诉。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由李善东负担。二审案件受理费750元，减半收取375元，由李善东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条规定：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终688号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区金鑫辉大酒店，住所地沈阳市和平区南八马路**号。经营者：王德刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住吉林省洮南市光明街。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李善东，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市后港镇。委托诉讼代理人：郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区金鑫辉大酒店与被上诉人李善东装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字第9866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院二审期间,原审原告李善东于2017年3月24日提出撤回起诉的请求，理由是其与金鑫辉酒店已就本案达成和解。上诉人金鑫辉酒店对李善东撤回起诉的请求表示同意。本院认为，在本案审理期间，因李善东与金鑫辉酒店在案外已经达成和解，现原审原告李善东提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院对李善东撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初字第9866号民事判决；二、准许李善东撤回起诉。一审案件受理费750元，减半收取375元，由李善东负担。二审案件受理费750元，减半收取375元，由李善东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年三月二十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初337号
原告：张刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住博野县。
被告：张玉涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住博野县。
原告张刚与被告张玉涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包土地2.5亩，并给付拖欠承包地租金1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之父张小主于2008年2月11日签订《租地合约》，将原告的承包地2.5亩出租给张小主耕种，租期十年，至今拖欠租金1000元（有张小主签字欠条为证），张小主于2016年去世，承包地由被告继续耕种，现合约上约定的租期已满，而被告拒不向原告返还承包土地，也不给付拖欠租金。故诉至人民法院，还请依法公正裁判。
本院经审查认为，原告张刚未提供土地承包经营权证等权属证明，不能证明其对诉争土地享有土地承包经营权、与本案有直接利害关系，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晓婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4282号
原告:姚某某。
委托代理人：乔永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告:叶某。
原告郑姚某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款193200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告近年来以各种不同名义向原告借款，至目前约定期限满的有三笔借款，分别为2016年1月借款111600元，于2016年3月3日借款60000元，与2016年6月15日借款21600元，合计193200元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告叶某未到庭，未发表答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条三张，经本院审查，现对下列事实予以确认：被告叶某先后于2016年3月1日、2016年3月3日、2016年6月15日向原告姚某某出具借条三张，分别载明：“今借到姚某某人民币壹拾壹万壹仟陆百元整（￥111600元），还款2016年9月1日，今借人：叶某，2016.3.1”；“今借到姚某某人民币陆万元整（￥60000元），还款2016年9月3日，利未付。今借人：叶某，2016.3.3”；“今借到姚某某人民币贰万壹仟陆百元整（￥21600元），还款2016年7月15日，今借人：叶某，2016.6.15”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告借款后，未能及时还款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶某于本判决生效起十日内偿还原告姚某某借款人民币193200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 松
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢52号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘许许诉苏彦民间借贷纠纷一案，关于苏彦在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏彦银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执670号
申请执行人梅跃辉
被执行人鲍青山；仇占国
申请执行人梅跃辉与被执行人鲍青山；仇占国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0422民初3785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍青山；仇占国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅跃辉于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇占国在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户内存款，累计冻结满130000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
书记员 何敬军
二〇一七年三月十四日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执670号申请执行人梅跃辉被执行人鲍青山；仇占国申请执行人梅跃辉与被执行人鲍青山；仇占国的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0422民初3785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍青山；仇占国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅跃辉于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇占国在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的账户内存款，累计冻结满130000.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安书记员  何敬军二〇一七年三月十四日书记员  何敬军
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0691刑初11号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人周某，男，1972年3月28日出生，汉族，中专文化，公交公司职工，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月10日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年4月24日被屈原管理区公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月26日，经本院决定，对被告人周某重新取保候审，现取保候审于其住处。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2017年5月24日以屈检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈江敏、周滔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2016年4月9日19时许，被告人周某驾驶湘Ａ×××××号牌小型普通客车（内载魏某、谢某等人），途径本区凤山村路段由西往东行驶与被害人曾某乘坐的小车会车时，谢某与曾某发生口角，后曾某下车趴在周某驾驶车辆的左后侧窗户处准备与谢某理论，周某不知曾某趴在车窗的情况下驱车前行时，将曾某拖行182.7米。经鉴定，曾某的伤情鉴定为轻微伤，周某驾车时血液内乙醇含量为144.002mg／100ml。2016年4月24日，被告人周某赔偿被害人曾某各项损失共计6万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有报警案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人龚某、徐某、吴某、魏某、胡某、湛某、刘某、黄某和的证言；被害人曾某的陈述；被告人周某的供述；交通事故现场勘查记录及复勘照片；辨认笔录及照片；法医毒物分析报告书、被鉴定人曾某伤情司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某当庭认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年六月九日
书记员 陈震
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1096号
原告余洪耀，男，汉族，1983年12月6日出生，住郑州市金水区，身份证号码。
委托代理人冯飞，四川天润华邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人文海波，四川天润华邦律师事务所律师（一般代理）。
被告薛宏伟，男，汉族，1980年10月11日出生，住江苏省邳州市，身份证号码。
被告邳州市银宝汽车运输有限公司，住所地邳州市。
法定代表人黄福源。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区。
负责人许升云。
本院在审理原告余洪耀与被告薛宏伟、邳州市银宝汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原告余洪耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2255元（已减半收取），由原告余洪耀负担。
代理审判员 蒋建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王佳露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2147号
上诉人（原审原告）：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬中市荣威电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道港西北路56号。
法定代表人：成美红，该公司总经理。
委托代理人：陈爱明，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人江苏尔悦电力设备有限公司（以下简称尔悦公司）因与被上诉人扬中市荣威电气有限公司（以下简称荣威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理审理了本案。本案现已审理终结。
尔悦公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同约定的付款方式和时间为安装调试结束后付10万元，3万元质保金1年内付清。付款履行期限不明，一审法院认为尔悦公司的诉讼请求超过了诉讼时效期间是错误的。
被上诉人荣威公司辩称，上诉人对质保金的期限是明知的，一年内结清是货到后一年内结清。上诉人认为质保金没有付款期限，不成立，也不符合双方签订合同的主观意思表示。上诉人主张诉讼时效没有超过，没有事实依据。
尔悦公司向一审法院起诉请求：1、荣威公司立即支付尔悦公司价款130000元，并承担利息损失（自2012年2月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、荣威公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月27日，尔悦公司与荣威公司签订供销合同一份，约定尔悦公司按照双方确认的图纸加工生产环网柜产品，并供应给荣威公司，合同总价款310000元。付款方式为预付30000元合同生效，发货前付150000元，安装调试结束后付100000元，留30000元质保金1年内结清。同年2月24日，尔悦公司按约履行了全部供货义务。2012年5月10日，尔悦公司向荣威公司开具全额增值税发票。荣威公司已支付货款180000元，尚欠尔悦公司货款130000元。
审理中，尔悦公司认为，本案所涉供销合同约定的付款期限无法确定，根据法律规定，合同不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案诉讼时效应当从尔悦公司要求荣威公司履行义务的宽限期届满之日起算，未超过两年诉讼时效，并提供2014年11月的对账函及此后的两份律师函。荣威公司认为，供销合同明确了付款期限，且尔悦公司诉状中主张利息损失自2012年2月25日起算，说明尔悦公司知道最后一笔款项应当于2012年2月25日给付，根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，本案诉讼时效应当自2012年2月25日起算。尔悦公司直至2014年2月25日两年期间内从未向荣威公司主张过债权，已超过二年诉讼时效。荣威公司对尔悦公司提供的对账函及律师函均不予认可。对账函未加盖荣威公司印章。律师函发出日期已超过了二年诉讼时效。
一审法院认为，本案的争议焦点在于尔悦公司的诉讼请求是否超过二年诉讼时效？根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，供销合同明确约定了货款的支付期限，诉讼时效期间从最后一笔款项即质保金支付时间起算。根据供销合同约定质保金支付时间以及尔悦公司所主张的利息损失的起算时间，可知尔悦公司知道或应当知道质保金支付时间为2012年2月25日。尔悦公司未能提供诉讼时效中断或中止的证据，故尔悦公司的诉讼请求已超过了二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回尔悦公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由尔悦公司承担。
本院二审期间被上诉人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院对二审争议事实认定如下，被上诉人荣威公司购买上诉人尔悦公司的环网柜加装其他元器件后再卖给其客户。上诉人尔悦公司于2011年2月24日发货，被上诉人荣威公司针对上诉人尔悦公司的供货，于2011年2月25日出具验收报告，称试验结果合格。在一审中由上诉人尔悦公司提供的供销合同第十二条打印部分为“供方负责免费指导安装调试并确保送电成功。”手写部分为“按双方确认图纸生产和验收调试，确认后的一次系统图和元器件由需方向供电部门确认。”本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的供销合同约定的付款时间为安装调试后付10万元，3万元质保金1年内结清。被上诉人购买上诉人的环网柜在加装其他元器件后再卖给其客户，结合合同第十二条有关调试的规定，手写部分为“按双方确认图纸生产和验收调试”，该合同的安装调试应理解为被上诉人购买上诉人的环网柜加装其他元器件后进行的验收调试。上诉人尔悦公司于2011年2月24日发货，被上诉人荣威公司于2011年2月25日出具验收报告，完成验收。因此，安装调试时间为2011年2月25日，被上诉人应于安装调试后给付10万元，3万元质保金应在一年内即2012年2月25日前给付。上诉人未能提供证据证明在2012年2月25日后的两年内向被上诉人主张过权利，一审法院认为其主张时已超过诉讼时效期间并无不当。
综上所述，上诉人尔悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人江苏尔悦电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 智
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3447号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，执行董事。
委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司员工。
被告：邱中华，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告邱中华劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：原告不向被告承担给付工资款7975元的连带责任。事实与理由：原告系案涉工程辽阳65529部队“3748”工程的总承包人，将该工程合法分包给具备合法分包资质大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司。因此原告不存在违法分包情节，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误和法律适用错误。
被告邱中华未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。现结合原告提供的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及《劳务分包合同书》等证据来看，案涉合同履行地在辽阳市太子河区，且原告亦并非是被告的用人单位，故本案不属于本院管辖，应移送至辽阳市太子河区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王梦意
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3492号
原告：张某，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：刘某，男，1985年10月23日，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住上海市徐汇区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
张某向本院提出诉讼请求：判决张某与刘某离婚。
刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘某与张某于2014年11月在上海相识，于2016年12月16日在上海领取结婚证。刘某已在上海长期生活十余年，根据法律规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。现刘某经常居住地是上海市徐汇区。张某起诉要求与刘某离婚，应向刘某经常居住地的上海市徐汇区人民法院提起，庐江县人民法院对本案无管辖权。该案应依法移送至上海市徐汇区人民法院。
经审查：本案原、被告在上海市虹口区民政局登记结婚，领取结婚证，被告刘某户籍地为安徽省庐江县，经常居住地为上海市徐汇区。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
刘某提出的异议成立,本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一八年七月二十日
书记员 朱蓝迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6004号
原告：施炜，男，1984年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴昌佶、冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
被告：唐宁，男，1985年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告施炜与被告唐宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人冯杰民到庭参加诉讼，被告唐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施炜起诉称：原告与被告唐宁自2015年起发生童装买卖业务往来。2016年7月24日，经双方对账，被告确认结欠原告货款429000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款429000元；二、被告自2016年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止（暂计算至2016年9月30日的利息为14586元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告施炜与被告唐宁自2015年9月至2016年6月期间发生童装买卖业务往来。2016年7月24日，经双方对账，被告确认结欠原告货款429000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时付款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告施炜与被告唐宁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告唐宁未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款并自2016年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐宁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宁应支付原告施炜货款429000元，并自2016年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至款项实际付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7954元，减半收取3977元，财产保全费2720元，合计6697元，由被告唐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈佳颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2577号
原告：王文斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢建进，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑梦恋，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢海敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王文斌为与被告卢建进、郑梦恋、卢海敏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢建进、郑梦恋偿还给原告借款30000元。2、判令被告卢海敏对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月8日，被告卢建进由被告卢海敏担保向原告王文斌借款30000元，并出具借条一份，借条未载明借款期限和利息。被告卢海敏在借条担保人处签字和捺印。借款后，经原告催讨，借款本金30000元被告卢建进至今未还，被告卢海敏至今未尽担保责任。
另认定，被告卢建进与被告郑梦恋系夫妻关系，双方于2007年8月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢建进、郑梦恋于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王文斌借款本金30000元。
二、被告卢海敏对上述款项承担连带清偿责任。被告卢海敏承担保证责任后，有权向被告卢建进进行追偿。
如果被告卢建进、郑梦恋、卢海敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告卢建进、郑梦恋、卢海敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 杨加华
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 胡 琳