wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2150号原告：韩凤楼，男，1947年1月4日生，住辽宁省盘山县。被告：柳绍清，男，1952年10月29日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告韩凤楼诉被告柳绍清买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。原告诉称，要求被告偿还原告木材款25,748.00元，并从欠款之日起至还款之日止向原告支付利息。事实与理由，被告在2004年9月21日从原告处拿走杨木料价值5198.00元，2004年10月17日拿走多层板价值14,000.00元，2004年10月17日拿走杨木板价值1300.00元，2004年10月24日拿走多层板价值5250.00元，共计25,748.00元，经原告多次催要被告拒绝偿还，故起诉至法院。被告柳绍清在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议认为，被告现住址为双台子区×街道×社区×号楼×单元×室，而非身份证地址，故应由双台子区人民法院管辖。本院经审查认为，盘锦市双台子区×街道×社区居民委员会能够证明被告在此居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，根据被告柳绍清提供的证据可以认定其经常居住地为盘锦市双台子区，另本案属于买卖合同，原告亦无证据证明合同履行为盘锦市兴隆台区，故本案应移送至盘锦市双台子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至盘锦市双台子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年十月八日书 记 员  那娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）樊民四初字第13-2号
原告钟祥市进鑫纺织有限公司（以下简称进鑫纺织公司）。
被告襄樊鹏佳纺织有限公司（以下简称鹏佳纺织公司）。
本院在审理原告进鑫纺织公司诉被告鹏佳纺织公司借款合同纠纷一案中，原告于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进鑫纺织公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告进鑫纺织公司撤回起诉。
审判员 李红文
二〇一一年一月十日
书记员 海 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初82号
原告：许成日，男，1964年8月21日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被告：延边州司法局，地址：延吉市。
第三人：ＸＸ，男，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住延吉市。
原告许成日诉被告延边州司法局、ＸＸ之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许成日于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成日的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成日撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告许成日负担。
审判员 姜吉松
二〇一八年二月八日
书记员 金美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3950号
原告：丁芝。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：泰州市振昌钢铁有限公司，统一社会信用代码91321204745568364，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：谢占奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告：泰州市姜堰区俞垛镇人民政府，统一社会信用代码1132128401445736X4，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：纪马龙，镇长。
委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
原告丁芝与被告泰州市振昌钢铁有限公司、泰州市姜堰区俞垛镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁芝撤诉。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由丁芝负担。
审判员 曹士平
二〇一七年八月三日
书记员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1351号
原告许培国，男，汉族，住河南省延津县，村民。
被告同新江,男，汉族，住三原县，村民。
原告许培国诉被告同新江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告许培国撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，原告负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一八年七月十七日
书记员 焦磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2228号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：陈凤，女，1984年1月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，无业，家住重庆市铜梁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）赣0902民初1966号民事判决书，判令：一、限被告陈凤于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金14958.29元，利息1073.47元（时间截止至2017年3月27日），逾期还款违约金为234.72元，合计人民币16266.48元。自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告陈凤予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计人民币103.5元，由被告陈凤负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈凤名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人陈凤纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1966号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2228号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。被执行人：陈凤，女，1984年1月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，无业，家住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈凤信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1966号民事判决书，向被执行人陈凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈凤在金融机构的存款及在有关单位的收入16500元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月一日书记员  周 顺
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0737号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住大丰市幸福西路98号。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告季自祥，男，汉族。
本院在审理原告润河物业公司诉被告季自祥物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2315号
原告宜兴市太湖地基工程有限公司。
法定代表人陈锡平。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告庆华机电技术顾问（昆山)有限公司。
法定代表人黄邦男，总经理。
委托代理人赵庭,系该公司员工。
本院在审理原告宜兴市太湖地基工程有限公司与被告庆华机电技术顾问（昆山)有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告宜兴市太湖地基工程有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 王茜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初990号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1969年12月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月28日5时许，被告人张×1在本市丰台区新发地市场三农门门口，使用自制撬锁工具窃取被害人王×一辆彩通牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车市场价值人民币2900元。另查，涉案电动三轮车已起获并发还被害人王×。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人崔×、张×2证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，监控录像观看说明，破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1被抓获后能够如实供述，且涉案赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的撬锁工具一个、U型锁一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘瑞珍
原告前郭县农村信用合作联社与李朋玉、姜英、于得财、杨敬华四被告金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第3124号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告李朋玉
第二被告姜英.
第三被告于得财
第四被告杨敬华
原告前郭县农村信用合作联社与四被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，第一被告向原告借款30000元，借款期限为2012年6月30日至2013年12月25日，月利率为11.199999‰。同时，第二被告作为第一被告的妻子出具承担连带偿还责任承诺书，第三、第四被告未此笔贷款提供连带责任保证。现此笔贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一、第二被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第三、第四被告对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异42号
异议人董某，女，1975年12月7日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇。
申请执行人刘某，男，1986年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人王某，男，1971年4月29日出生，住址沈阳市铁西区大青乡。
本院在执行（2017）辽0191执101号申请执行人刘某与被执行人王某、董某民间借贷纠纷一案中，异议人董某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，后异议人董某于2017年9月5日向本院申请撤诉，现已审查终结。
本院认为，异议人向本院提出执行异议申请后，在本院审查期间，现异议人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人董某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年九月八日
书记员 陈凌倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4293号
原告：颜苗勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林诗仁，系颜苗勇之母。
被告：洪振超，男，1984年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告颜苗勇与被告洪振超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜苗勇的委托诉讼代理人林诗仁到庭参加诉讼，被告洪振超经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜苗勇向本院提出诉讼请求：判决洪振超立即偿还颜苗勇借款6万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：洪振超以缺乏资金周转为由，分别于2014年12月19日、2015年1月28日向颜苗勇借款4万元、2万元，合计借款6万元。后经催讨，借款人拒不偿还借款。
洪振超未作答辩。
为证明其主张，颜苗勇向本院提供借条两份，以证明洪振超向颜苗勇借款6万元的事实。
洪振超未进行举证。
本院认为，被告洪振超经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。颜苗勇提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：洪振超分别于2014年12月19日、2015年1月28日向颜苗勇借款4万元、2万元，合计借款6万元，双方未约定借款利息及借款期限。洪振超均于借款当日出具借条确认借款事实。嗣后，洪振超未能按时归还借款，颜苗勇于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，颜苗勇与洪振超之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护�被告洪振超拖欠颜苗勇借款6万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案应视为不定期无息借款，出借人可以随时向借款人催讨，洪振超经催讨拒不返还借款，颜苗勇请求洪振超支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。洪振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪振超应于本判决生效之日起十日内返还颜苗勇借款6万元并支付自2017年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费560元，由洪振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 严长清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2507号
申请执行人程佳，女，1990年12月28日出生，住温岭市。
被执行人蔡福良，男，1968年8月28日出生，住温岭市。
被执行人郑巧萍，女，1981年2月3日出生，住温岭市。
程佳与蔡福良、郑巧萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初130号判决书已经发生法律效力。权利人程佳于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福良、郑巧萍应支付申请执行人程佳人民币59600元及利息，并支付诉讼费690元、申请执行费858元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2507号 申请执行人程佳，女，1990年12月28日出生，住温岭市。 被执行人蔡福良，男，1968年8月28日出生，住温岭市。 被执行人郑巧萍，女，1981年2月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人程佳与被执行人蔡福良、郑巧萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00831号
原告：张永明，男，汉族，1974年10月17日出生。
被告：中康建设管理股份有限公司陕西分公司。
负责人：张国平，职位不详。
本院在审理原告张永明诉被告中康建设管理股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张永明承担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张津立
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 阳
打印：相丽华校对：牛妮娜2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00831号
原告：张永明，男，住重庆市涪陵区。
被告：中康建设管理股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街50号1幢10803号房。
负责人：张国平，职位不详。
本院在审理原告张永明诉被告中康建设管理股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张永明承担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张津立
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第610号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告邓治源，农民。
被告朱向红（被告邓治源之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓治源、朱向红金融借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告邓治源、朱向红经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告邓治源、朱向红系夫妻，在其夫妻关系存续期间于2012年3月14日在原杏子信用社立据借款本金1200000元，以坐落在三塘铺镇城中村的房地产[双房青他字第2012－003号、双国用（2010）第13023号]作抵押，并签订了《最高额抵押合同》，被告邓治源借款后未按照合同的约定偿还本金及利息，明显违约，经多次催讨无果，算至2015年6月30日，尚结欠本金1200000元，利息133017元,请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息，如被告邓治源、朱向红不能按期偿还借款，请求法院依法拍卖或变卖已作抵押的房产优先清偿债务本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债�由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接的事实。
2，借款借据1张，用以证明被告邓治源向原告借款本金1200000元的事实。
3，借款合同，用以证明原、被告在合同中约定了借款利率、还款期限以及违约责任的事实。
4，《最高额抵押合同》，用以证明被告邓治源以其名下的房产作抵押向原告借款的事实。
5，贷款催收通知书，用以证明原告就该笔借款曾经向被告举张权利的事实。
6，利息计算清单，用以证明了该笔借款利息的计算方式及金额。
被告邓治源、朱向红未到庭答辩。
经庭审质证结合原告的陈述,本院对证据1、2、3、4、5、6分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告邓治源于2012年3月14日在原杏子信用社立据借款�金1200000元，月利率为11.07‰，于2015年3月10日到期，被告邓治源偿还了2014年9月25日前的利息。对上述借款，被告邓治源以坐落在三塘铺镇城中村的房地产[双房青他字第2012－003号、双国用（2010）第13023号]作抵押，并签订了《最高额抵押合同》双方在抵押合同中明确约定：被告邓治源如不能按期偿还借款，原告有权拍卖或变卖抵押物，所得价款优先受偿，被告邓治源全部承担对抵押物处置过程中的全部费用。算至2015年6月30日止，被告邓治源尚结欠原告本金1200000元，利息133017元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确�合法有效，被告邓治源未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，如被告邓治源未按期清偿债务，则拍卖或变卖已作抵押的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务，被告邓治源与被告朱向红系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓治源、朱向红在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，及至2015年6月30日止的利息133017元。从2015年7月1日后的利息按照双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、如被告邓治源、朱向红不能按期偿还上述债务，则拍卖或变卖被告邓治源、朱向红坐落在三塘铺镇城中村的[双房青他字第2012－003号、双国用（2010）第13023号]的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务。
被告邓治源、朱向红如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告邓治源、朱向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄�市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受�；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6340号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合大厂草芳路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西、李红玲，该公司职员。
被告：顾加干，男，1987年8月6日生，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告顾加干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十日
书记员 毕晓辰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更498号
罪犯周学山，男，1937年2月7日出生，湖北省老河口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年7月9日作出了（2014）鄂老河口刑初字第00093号刑事判决，认定被告人周学山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周学山在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周学山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周学山减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初348号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：翟长燕。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告翟长燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟凡红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3655号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年8月27日生，汉族，方城县运管局工作，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵升，男，1966年5月19日生，汉族，方城县运管局工作，住方城县。
委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人赵升为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟及委托诉讼代理人张伟，被上诉人赵升及委托诉讼代理人卞连鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：请求改判赵升偿还借款9万元并支付利息。事实和理由：2014年7月26日该笔借款发生后，王伟于当年10月份即向担保人赵升主张权利要求担保人赵升清偿借款，王伟向担保人赵升主张权利不超出保证期间，一审判令免除担保人赵升的保证责任不当。
赵升辩称：王伟向法院起诉已超出保证期间，一审判令免除担保人赵升的保证责任正确。
王伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还原告借款本金90000元，并自2014年7月26日按月息2分支付利息至款清，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月26日黄松彬由被告赵升担保向原告王伟借款人民币90000元整，并出具了借条一份“借条今向王伟借到现金人民币大写玖万元整（￥90000元）逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：黄松彬担保人：赵升2014年7月26日”。被告赵升在借条的担保人处签名按指印。借款后原告于2014年9、10月份向借款人及担保人首次追要借款，二人以没钱为由未予归还。后原告多次追要借款人与被告均未还本付息。原告于2017年3月10日起诉至一审法院，请求依法判令被告归还原告借款本金90000元，并自2014年7月26日按月息2分支付利息至款清，案件受理费由被告承担。
一审法院认为，被告作为黄松彬借款的担保人，未与原告约定保证方式与保证期间，依据法律规定，被告对该借款的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告担保的该笔借款未约定借款期限，且原告于2014年9、10月份开始多次向借款人及被告追要借款本息，现原告的起诉已超出被告的保证期间，被告免除保证责任。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王伟负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王伟提交了周荣海出具的证明，用于证明2016年3月王伟的妻子到赵升的工作场所方城县运管局向赵升进行要账。被上诉人赵升质证称王伟的妻子到方城县运管局是对赵升进行胡闹。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王伟与赵升均系方城县运管局的工作人员，2016年3月王伟的妻子曾到赵升的工作场所方城县运管局向赵升追要该笔借款。本院二审过程中赵升认可该笔借款于2014年7月26日发生后，王伟于当年9、10月份期间即向其主张权利要求予以清偿。
本院认为，赵升系2014年7月26日借款人黄松彬从出借人王伟处借款9万元的担保人，赵升在借据上未注明保证方式与保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人赵升对该笔9万元借款的保证责任为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔借款于2014年7月26日发生后，王伟于当年9、10月份期间即向担保人赵升主张权利要求清偿借款，王伟向担保人赵升主张权利发生在借款后3个月内，不存在超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间问题，王伟向担保人赵升主张权利要求承担保证责任的方式可以有多种，既可以自行向赵升主张权利，也包括向人民法院起诉等多种方式，王伟是否曾在保证期间内向担保人赵升主张权利与王伟何时向人民法院起诉并非同一概念，一审在王伟自行向担保人赵升主张权利并未超过借款后六个月，不存在向担保人主张权利超过保证期间的情况下，以王伟向人民法院起诉时已超出保证期间为由，判令免除担保人赵升的保证责任的处理与法律规定不符，本院予以纠正；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案王伟于2014年9、10月份的保证期间向担保人赵升主张权利后，在2016年3月期间仍然向担保人赵升主张权利，现无证据证明王伟于2017年3月10日向人民法院起诉已经超过了诉讼时效期间，王伟要求担保人赵升在其保证范围内直接承担还款责任的诉请符合法律规定，受法律保护，本院予以支持；该笔借款的借据上约定借款利息每月按中国人民银行最高利息的双倍支付，该利息约定并不违反法律规定，本院予以照准。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵升在承担保证责任后有权向借款人黄松彬进行追偿。
综上所述，王伟的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1146号民事判决；
二、赵升于本判决书生效后十日内清偿王伟借款本金9万元，并自2014年7月26日起按照中国人民银行同期最高借款利率的双倍支付借款利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4100元，由赵升负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年九月十三日
书记员 孙上兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3655号上诉人（原审原告）：王伟，男，1982年8月27日生，汉族，方城县运管局工作，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵升，男，1966年5月19日生，汉族，方城县运管局工作，住方城县。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人赵升为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟及委托诉讼代理人张伟，被上诉人赵升及委托诉讼代理人卞连鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：请求改判赵升偿还借款9万元并支付利息。事实和理由：2014年7月26日该笔借款发生后，王伟于当年10月份即向担保人赵升主张权利要求担保人赵升清偿借款，王伟向担保人赵升主张权利不超出保证期间，一审判令免除担保人赵升的保证责任不当。赵升辩称：王伟向法院起诉已超出保证期间，一审判令免除担保人赵升的保证责任正确。王伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还原告借款本金90000元，并自2014年7月26日按月息2分支付利息至款清，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月26日黄松彬由被告赵升担保向原告王伟借款人民币90000元整，并出具了借条一份“借条今向王伟借到现金人民币大写玖万元整（￥90000元）逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：黄松彬担保人：赵升2014年7月26日”。被告赵升在借条的担保人处签名按指印。借款后原告于2014年9、10月份向借款人及担保人首次追要借款，二人以没钱为由未予归还。后原告多次追要借款人与被告均未还本付息。原告于2017年3月10日起诉至一审法院，请求依法判令被告归还原告借款本金90000元，并自2014年7月26日按月息2分支付利息至款清，案件受理费由被告承担。一审法院认为，被告作为黄松彬借款的担保人，未与原告约定保证方式与保证期间，依据法律规定，被告对该借款的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告担保的该笔借款未约定借款期限，且原告于2014年9、10月份开始多次向借款人及被告追要借款本息，现原告的起诉已超出被告的保证期间，被告免除保证责任。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王伟负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王伟提交了周荣海出具的证明，用于证明2016年3月王伟的妻子到赵升的工作场所方城县运管局向赵升进行要账。被上诉人赵升质证称王伟的妻子到方城县运管局是对赵升进行胡闹。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，王伟与赵升均系方城县运管局的工作人员，2016年3月王伟的妻子曾到赵升的工作场所方城县运管局向赵升追要该笔借款。本院二审过程中赵升认可该笔借款于2014年7月26日发生后，王伟于当年9、10月份期间即向其主张权利要求予以清偿。本院认为，赵升系2014年7月26日借款人黄松彬从出借人王伟处借款9万元的担保人，赵升在借据上未注明保证方式与保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人赵升对该笔9万元借款的保证责任为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔借款于2014年7月26日发生后，王伟于当年9、10月份期间即向担保人赵升主张权利要求清偿借款，王伟向担保人赵升主张权利发生在借款后3个月内，不存在超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间问题，王伟向担保人赵升主张权利要求承担保证责任的方式可以有多种，既可以自行向赵升主张权利，也包括向人民法院起诉等多种方式，王伟是否曾在保证期间内向担保人赵升主张权利与王伟何时向人民法院起诉并非同一概念，一审在王伟自行向担保人赵升主张权利并未超过借款后六个月，不存在向担保人主张权利超过保证期间的情况下，以王伟向人民法院起诉时已超出保证期间为由，判令免除担保人赵升的保证责任的处理与法律规定不符，本院予以纠正；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案王伟于2014年9、10月份的保证期间向担保人赵升主张权利后，在2016年3月期间仍然向担保人赵升主张权利，现无证据证明王伟于2017年3月10日向人民法院起诉已经超过了诉讼时效期间，王伟要求担保人赵升在其保证范围内直接承担还款责任的诉请符合法律规定，受法律保护，本院予以支持；该笔借款的借据上约定借款利息每月按中国人民银行最高利息的双倍支付，该利息约定并不违反法律规定，本院予以照准。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵升在承担保证责任后有权向借款人黄松彬进行追偿。综上所述，王伟的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1146号民事判决；二、赵升于本判决书生效后十日内清偿王伟借款本金9万元，并自2014年7月26日起按照中国人民银行同期最高借款利率的双倍支付借款利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4100元，由赵升负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年九月十三日书记员  孙上兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初385号
原告：麻丽霞。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金海潮。
被告：徐璟萍。
被告：宋伟星。
原告麻丽霞为与被告金海潮、徐璟萍、宋伟星民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，请求判令：1、三被告归还借款本金300万元、支付利息（利息从2014年12月3日起按照月利率2%计付至该款全部付清日止，暂计78万元），合计378万元；2、被告承担原告支付的为催告该款所支付的合理费用56000元。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告宋伟星下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年7月14日依法公开开庭审理，原告麻丽霞以及委托代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告金海潮、徐璟萍、宋伟星本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告金海潮、徐璟萍归还借款本金300万元并支付利息（利息从2014年12月3日起按照月利率2%计付至该款全部付清日止，暂计78万），合计378万元；本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告金海潮因工程资金周转需要向原告借款300万元，约定月息按3分计算至本金还清日止，借款期限自2014年12月3日至2015年2月17日止。如逾期不能归还，涉及诉讼的，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。该300万元借款已由东阳市星辉公司分别于2014年7月16日、2014年7月31日汇款各100万元、由麻丽霞于2014年2月15日向金海潮转账100万元。被告宋伟星自愿为上述借款（包含借款本金、利息及实现债权的费用）提供连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。借条出具后，两被告未按约还本付息，担保人也未承担相应的保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告金海潮和徐璟萍系夫妻关系，原告为催讨本案支出律师代理费56000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海潮、徐璟萍于本判决生效后十日内归还原告麻丽霞借款本金300万元并支付利息（利息自2013年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告金海潮、徐璟萍于本判决生效后十日内支付原告麻丽霞律师代理费56000元。
三、被告宋伟星对判项一、二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金海潮、徐璟萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37488元，财产保全费5000元，由被告金海潮、徐璟萍负担，被告宋伟星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初385号原告：麻丽霞。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：金海潮。被告：徐璟萍。被告：宋伟星。原告麻丽霞为与被告金海潮、徐璟萍、宋伟星民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，请求判令：1、三被告归还借款本金300万元、支付利息（利息从2014年12月3日起按照月利率2%计付至该款全部付清日止，暂计78万元），合计378万元；2、被告承担原告支付的为催告该款所支付的合理费用56000元。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告宋伟星下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年7月14日依法公开开庭审理，原告麻丽霞以及委托代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告金海潮、徐璟萍、宋伟星本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告金海潮、徐璟萍归还借款本金300万元并支付利息（利息从2014年12月3日起按照月利率2%计付至该款全部付清日止，暂计78万），合计378万元；本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月3日，被告金海潮因工程资金周转需要向原告借款300万元，约定月息按3分计算至本金还清日止，借款期限自2014年12月3日至2015年2月17日止。如逾期不能归还，涉及诉讼的，由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。该300万元借款已由东阳市星辉公司分别于2014年7月16日、2014年7月31日汇款各100万元、由麻丽霞于2014年2月15日向金海潮转账100万元。被告宋伟星自愿为上述借款（包含借款本金、利息及实现债权的费用）提供连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。借条出具后，两被告未按约还本付息，担保人也未承担相应的保证责任，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告金海潮和徐璟萍系夫妻关系，原告为催讨本案支出律师代理费56000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海潮、徐璟萍于本判决生效后十日内归还原告麻丽霞借款本金300万元并支付利息（利息自2013年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告金海潮、徐璟萍于本判决生效后十日内支付原告麻丽霞律师代理费56000元。三、被告宋伟星对判项一、二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金海潮、徐璟萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37488元，财产保全费5000元，由被告金海潮、徐璟萍负担，被告宋伟星负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一六年八月一日代书 记员  蔡琪瑶
上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初133号
原告上蔡县党店镇美天副食广场。
负责人卢邦勇。
被告上蔡县食品药品监督管理局。
法定代表人赵志刚，职务，局长。
本案在审理原告上蔡县党店镇美天副食广场不服被告上蔡县食品药品监督管理局行政处罚一案中，原告上蔡县党店镇美天副食广场以双方已协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县党店镇美天副食生活广场自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县党店镇美天副食生活广场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 胡献中
二〇一六年九月九日
书 记 员 李云峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00916号
原告王凤娟。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告张晓雄。
原告王凤娟诉被告张晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王凤娟的委托代理人吴婷到庭参加诉讼。被告张晓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娟诉称：2013年2月，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年2月2日和同年2月8日分两次共出借给被告40万元。后经原告催要，被告了支付一年的利息，并在借条在签名对借款事实进一步确认。现请求法院判令：1、被告归还原告借款40万元，并支付借款利息（其中15万元自2014年2月2日起，25万元自2014年2月8日起，按银行同期同类贷款利率6.15%，均计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的诉请，要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率6.15%向原告偿付利息损失。
被告张晓雄未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到王凤娟人民币壹拾伍万正。借款人：张晓雄，2013.2.2”。2013年2月8日，被告又向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借到王凤娟人民币贰拾伍万元正，借款期壹年。借款人：张晓雄，2013.2.8”。后经原告催要，被告在原借条签名再次确认借款的事实。2014年9月15日，原告诉至本院。
以上事实，有借条两份及当事人陈述在卷佐证。
审理中，原告向本院陈述，原、被告口头约定借款利息为年息20%，被告曾支付原告两笔借款一年的利息8万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未能按约及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款40万元的请求予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率6.15%向原告偿付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。现被告张晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓雄于本判决生效后7日内归还原告王凤娟借款40万元，并支付该款的利息损失（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取3842元，财产保全费2648元，合计6490元。由原告负担391元，被告负担6099元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐 明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00916号 原告王凤娟。 委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。 被告张晓雄。 原告王凤娟诉被告张晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王凤娟的委托代理人吴婷到庭参加诉讼。被告张晓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤娟诉称：2013年2月，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年2月2日和同年2月8日分两次共出借给被告40万元。后经原告催要，被告了支付一年的利息，并在借条在签名对借款事实进一步确认。现请求法院判令：1、被告归还原告借款40万元，并支付借款利息（其中15万元自2014年2月2日起，25万元自2014年2月8日起，按银行同期同类贷款利率6.15%，均计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的诉请，要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率6.15%向原告偿付利息损失。 被告张晓雄未答辩。 经审理查明：2013年2月2日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到王凤娟人民币壹拾伍万正。借款人：张晓雄，2013.2.2”。2013年2月8日，被告又向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借到王凤娟人民币贰拾伍万元正，借款期壹年。借款人：张晓雄，2013.2.8”。后经原告催要，被告在原借条签名再次确认借款的事实。2014年9月15日，原告诉至本院。 以上事实，有借条两份及当事人陈述在卷佐证。 审理中，原告向本院陈述，原、被告口头约定借款利息为年息20%，被告曾支付原告两笔借款一年的利息8万元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未能按约及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款40万元的请求予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率6.15%向原告偿付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。现被告张晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓雄于本判决生效后7日内归还原告王凤娟借款40万元，并支付该款的利息损失（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，减半收取3842元，财产保全费2648元，合计6490元。由原告负担391元，被告负担6099元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  卢东昕 书记员  唐 明
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00158号
申请执行人：武汉新农翔饲料有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴三路1号。
法定代表人：杨瑞生，董事长。
被执行人：武汉银港畜牧有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南农场新渡大队。
法定代表人：潘胜祥，经理。
武汉新农翔饲料有限公司与武汉银港畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南湘民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。因义务人武汉银港畜牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉新农翔饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人武汉银港畜牧有限公司的银行存款16240元或其他价值相当的财产（含案款、案件受理费、申请执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年七月十六日
书记员 熊 星
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1815号
原告：洞口县杨林镇人民政府，住所地：洞口县杨林镇杨林村。
法定代表人：刘兴伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：袁安柏，该镇镇政府干部。
被告：严金莲，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县杨林镇人民政府与被告严金莲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口县杨林镇人民政府的委托诉讼代理人袁安柏到庭参加诉讼。被告严金莲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼须知、诉讼风险提示书、廉政监督书等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县杨林镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息69401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严金莲于2007年9月22日在县农商银行石江支行贷款40000元，2009年9月22日到期。约定年利率11.1%，截至2012年12月31日，共产生利息29401元。上述贷款发放后，被告没有履行合同义务进行还款，现该债权已转给洞口县杨林镇人民政府，故起诉请求判允所请。
被告严金莲未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告严金莲未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的组织机构代码复印件、被告的常住人口登记卡复印件系有关机关的公文书证，予以采信；借据复印件，拟证明被告严金莲于2007年9月22月向洞口信用社借款40000元，本院审查认为该借据客观真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年9月22日，被告严金莲向原洞口县农村信用合作社（现湖南洞口农村商业银行股份有限公司）借款40000元，并出具借款借据，借据上对于借款利率未作约定。借款于2009年9月22日到期，借款到期后，被告严金莲未偿还借款。2015年9月，根据有关政策，湖南洞口农村商业银行股份有限公司的不良贷款的债权转让给各级地方政府进行征收。现原告以被告严金莲拒不偿还贷款本息为由起诉要求被告偿还，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。被告严金莲向原洞口县农村信用合作社（现湖南洞口农村商业银行股份有限公司）借款40000元，被告严金莲应履行到期偿还借款的义务，现该债权已转让给原告洞口县杨林镇人民政府，故原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告洞口县杨林镇人民政府要求被告严金莲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告洞口县杨林镇人民政府主张被告严金莲支付利息，但原告提交的借据中没有关于利息的约定，故对于原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条规定，判决如下：
一、由被告严金莲在本判决生效后十日内偿还原告洞口县杨林镇人民政府借款本金40000元；
二、驳回原告洞口县杨林镇人民政府的其他诉讼请求。
本案受理费1535元，由原告洞口县杨林镇人民政府承担535元，由被告严金莲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一七年一月十一日
代理书记员 兰菏镓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初370号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，因涉嫌贪污，于2016年3月29日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年10月10日被取保候审。
被告人宋某乙，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，因涉嫌贪污，于2016年3月29日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年10月10日被取保候审。
尉氏县人民检察院于以尉检诉刑诉(2016)158号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯贪污罪，2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年，被告人宋某甲、宋某乙在任尉氏县XX乡XX村村会计、村委委员期间，利用协助尉氏县XX乡政府统计、上报、发放小麦、玉米保险理赔款的职务便利，采取虚报冒领的方式，在先行垫付保费20690.988元的情况下，套取2012年玉米保险理赔款29030.7元、2013年小麦保险理赔款32000.41元、2013年玉米保险理赔款19687.67元，共计人民币80718.78元，其中60027.792元被二被告人私自平分后用于各自的日常生活开支。
案发后，被告人宋某甲、宋某乙均退出赃款人民币30014.6元。
被告人宋某甲、宋某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
2016年3月28日，被告人宋某甲、宋某乙被尉氏县人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中均无异议，并有中共尉氏县XX乡委员会出具的证明，尉氏县XX乡人民政府出具的证明，中国XXXX保险公司尉氏支公司出具的证明，中国XXXX股份有限公司河南省开封市分公司赔案，河南农村信用社取款凭证，尉氏县农村信用社账户明细，证人宋某丙、宋某丁、韩某、武某等人的证言，鹰潭市公安局出具的移交、接收证明，在逃人员登记表，询问宋某丙、宋某甲的笔录，鹰潭市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证，尉氏县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证，尉氏县人民检察院的批准逮捕决定书，本院（2016）豫0223刑初276号刑事判决书，尉氏县公安局大桥派出所出具的立功证明，尉氏县公安局出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙身为村民委员会的工作人员，在协助人民政府从事农作物保险理赔过程中，在乡政府分配任务的情况下，利用职务便利，二被告人先垫付保费20690.98元，套取理赔款80718.78元，然后将60027.792元予以私分，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某甲、宋某乙在提起公诉前均如实供述自己罪行，并积极退出违法所得，均无犯罪前科，宋某甲、宋某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属于立功表现，依法均可以免予刑事处罚。违法所得应予追缴。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人宋某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
违法所得60027.792元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李亚萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01038号
原告:梅志文,男，1974年5月9日出生,汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈祖宏,男，1974年12月20日出生,汉族,湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：武汉汉鼎建筑工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖吴家山田园大道1196号。
法定代表人：蔡子奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梅志文诉被告陈祖宏、被告武汉汉鼎建筑工程有限公司（以下简称汉鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，原告梅志文向本院申请对其伤情进行鉴定。2016年7月26日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见书。2016年11月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志文及其委托诉讼代理人刘远岗，被告陈祖宏，被告汉鼎公司的委托诉讼代理人唐宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志文向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告人身损害各项损失共计50867元（包括后期治疗费2000元、护理费2167元、营养费2700元、交通费5000元、误工费27000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月随包工头陈祖宏到被告汉鼎公司承接的武汉市洪山区石牌岭路鸿悦府项目部工作，为包工头陈祖宏泥工班泥工师傅。2014年11月14日上午11时许，原告按照泥工班小班长梅某的安排清理搅拌机内部残渣，由于被告管理不当，指挥搅拌机外面清理的工友配合清理，使用铁锤敲击外壳产生巨大噪音导致原告双耳严重受损。原告住院期间，被告支付部分医疗费后，拒不支付后期治疗费用，原告多次与被告协商，被告故意拖延，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告陈祖宏辩称，原告是在武汉市洪山区石牌岭路鸿悦府项目工地工作，但是主要责任是被告汉鼎公司，因为被告汉鼎公司具备法人资格。被告陈祖宏是一个自然人，而且已经为原告承担了医疗费23000多元；另外，原告主张的赔偿标准应当有相应的法律依据。
被告汉鼎公司辩称，其并不是原告的雇主，且没有证据证明原告是在承建汉鼎公司项目时受伤，应予以驳回。根据原告陈述，原告与被告陈祖宏是雇佣关系，该公司从未招聘原告，也不清楚原告是否在项目中从事劳务工作；即便原告属于被告陈祖宏的雇员，且在该项目中受伤，那么被告汉鼎公司也是承担连带责任，而不是承担第一位赔偿责任；原告主张的误工费过高，原告并没有证据证明其收入是300元一天，应该按照建筑工资平均水平计算，且事实上原告不构成伤残，三个月的误工费过长。对于精神损害抚慰金，由于没有构成伤残等级，没有造成心理上的损害，所以也应不予支持。对于营养费，原告没有应当加强营养的情形，也应不予支持。对于交通费，原告未提供证据证明，该费用过高。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对被告陈祖宏雇请原告梅志文以及被告汉鼎公司将工地泥工劳务工程分包给被告陈祖宏的事实无异议，本院予以确认。原告梅志文为证明其在武汉市洪山区石牌岭路鸿悦府项目工地工作过程中受伤，向本院提交了三位证人的书面证言以及证人梅某出庭证言，证人梅某作为事发当日与原告梅志文一同做工的工友，其亲眼所见原告梅志文受伤的过程，具有客观真实性，与另两位原告梅志文的工友提供的书面证言具有一致性，且被告陈祖宏亦承认其雇请原告梅志文在该工地从事泥工工作以及原告梅志文受伤的事实，因此，本院对梅某的证人证言予以采信，可以证明原告梅志文在武汉市洪山区石牌岭路鸿悦府项目工地清理混凝土搅拌机过程中，因工友清理时敲击机器外壳产生巨大噪音造成其听力受损。原告梅志文在治疗过程中实际花费医疗费22541.39元，被告陈祖宏为其支付了23000元，被告陈祖宏当庭承诺其自愿将该费用全部作为医疗费，多出部分不在其他项目中扣减，被告汉鼎公司则请求按照实际花费医疗费计算。
本院认为，原告梅志文在武汉市洪山区石牌岭路鸿悦府项目工地清理混凝土搅拌机的行为系从事雇主即被告陈祖宏指示范围内的劳务活动，与被告陈祖宏形成了个人之间的劳务关系。原告梅志文在从事劳务活动中遭受了人身损害并产生了损害结果，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈祖宏作为接受劳务一方，应当尽到合理的安排调度义务和必要的安全监管义务，但其未到现场安排指导，未完全履行上述安全监管及保障义务，造成雇员之间因缺乏配合导致原告梅志文受伤，其应当对原告梅志文的损害结果承担全部赔偿责任。被告汉鼎公司将泥工劳务工程发包给了没有相应资质的个人即被告陈祖宏，其对原告梅志文损害结果的发生存在选任过错，故被告汉鼎公司对原告梅志文的损失与被告陈祖宏承担连带赔偿责任。对于原告梅志文主张的营养费，因该费用应当根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告梅志文既未构成伤残，也未提交证据证明医疗机构有“加强营养”的建议，本院对该项主张不予支持。对于原告梅志文主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未构成伤残，未造成严重后果，本院对该项主张不予支持。
对原告梅志文的损失，本院认定如下：
1、医疗费22541.39元（此费用已由被告陈祖宏先行赔付）；
2、后期治疗费2000元，该费用根据鉴定意见确定必然发生的，可以一并予以赔偿，也可以待实际发生后另行起诉。原告梅志文明确表示后期治疗费按鉴定意见一次性赔偿；
3、护理费2559.29元（31138元÷365天×30天），鉴定意见为护理期限30日，护理费按照2016年度全省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；
4、交通费500元，考虑原告梅志文的就医次数、就医地点与居住地的实际距离，本院酌情支持交通费500元；
5、误工费10971.62元（44496元÷365天×90天），鉴定意见为误工期限90日，原告梅志文为无固定收入者，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院按照2016年度全省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；
6、鉴定费2000元。
以上第1至6项共计人民币40572.3元。被告陈祖宏尚应当承担18030.91元（40572.3元-22541.39元），被告汉鼎公司尚应在上述17572.3元（40572.3元-23000元）范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条至第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈祖宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅志文的损失共计人民币18030.91元，被告武汉汉鼎建筑工程有限公司对上述损失中的人民币17572.3元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告梅志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币459元，由被告陈祖宏、被告武汉汉鼎建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐峥琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02369号
罪犯徐建生，男，1975年12月14日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2002年12月9日作出（2002）埇刑初字第647号刑事判决，以绑架罪判处被告人徐建生有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月16日、2008年5月5日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2002年7月6日起至2011年7月5日止）。被告人徐建生因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年5月8日由福建省古田县公安局执行逮捕，并押回古田。福建省古田县人民法院于2009年8月13日作出（2009）古刑初字第178号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人徐建生有期徒刑六年五个月；合并其犯绑架罪所被判处的刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；被告人徐建生赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币42077元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2002年7月6日起至2016年6月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对徐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯未执行财产刑且未提供证据证明已履行民事赔偿义务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐建生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐建生自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯系累犯以及犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2002年7月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1313号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王宝来，男，汉族，1954年1月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇大柳店。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0157号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第242号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年7月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，于2015年6月26日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员申昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月22日12时30分许，被告人张某甲驾驶无号牌翻斗车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇芦柞街路段时，先后将骑二轮自行车的王远花和骑二轮电动车的杨某撞倒，造成王远花当场死亡、杨某及二轮电动车乘车人颜浩辉受伤。被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，民事部分已和解赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有鉴定意见；书证；勘验、检查笔录；证人石某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人案发后有自首情节，且民事部分已和解赔偿，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龙 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执394号
申请执行人樊福成，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人吕松平，男，1968年3月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行樊福成与吕松平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初706号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执394号申请执行人樊福成，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人吕松平，男，1968年3月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行樊福成与吕松平民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初706号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年二月二十日书 记 员  肖旻炜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1045号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区。
负责人：宋传龙，总经理。
被执行人赵光义，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人赵光义追偿权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请，案件终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更603号
罪犯冯圣阳，男，1978年10月16日日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省营口市老边区人民法院于2012年2月21日以（2012）营老刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金十万元，于2012年3月8日交付执行。2015年5月25日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯圣阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初46号
原告马海，男，回族，1968年5月17日出生，住青海省共和县。
被告杜文辉，男，汉族，1969年8月22日出生，现住西宁市城东区。
被告范长青，男，汉族，1954年3月3日出生，现住西宁市城东区。
本院在审理原告马海与被告范长青、杜文辉合同纠纷一案中，原告马海于2016年3月22日以双方达成协议为由向本院提出对被告范长青、杜文辉的撤诉申请。
本院认为，原告马海申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海撤回对被告范长青、杜文辉的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告马海自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年三月二十二日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00216号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人尹某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行�任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥、代理检察员杜楠出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年4月18日下午6时许，被害人余某某受其堂兄的委托，打电话被告人尹某某，请其帮忙收回出租给张某的挖机，引起被告人尹某某的不满，后被告人尹某某驾车来到余某某位于武汉市蔡甸区侏儒街育德路家门外，余某某闻讯开门后，被告人尹某某持一把长50余公分的砍刀朝余某某砍了数刀，致使其左肩胛部、左肩背部、左前臂等处被砍伤，后被告人尹某某驾车逃离现场。
被告人尹某某于2014年5月20日主动到武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所投案。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，余某某主要损伤为体表挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尹某某向余某某赔偿人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学武平安法（2014）临鉴字第1702号鉴定意见书，证人夏某某的证言和谅解书、人口信息表各1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人尹某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案，且其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年八月二十一日
书记员 甘 辛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执183号
申请执行人蒋某某，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地山东省。被执行人沈某某，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行蒋某某与沈某某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第1196号民事判决书一案中，依法向被执行人沈某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人沈某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、笔录、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第1196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执183号申请执行人蒋某某，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地山东省。被执行人沈某某，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行蒋某某与沈某某民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第1196号民事判决书一案中，依法向被执行人沈某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人沈某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、笔录、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第1196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年五月六日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字585号
原告王某某，女，汉族，贵州省罗甸县人，住所地贵州省罗甸县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告王某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告王某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游剑婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第181号
申请执行人：赵桂晶，女，1970年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区
被申请执行人:李国涛，男，1971年12月24日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区
被申请执行人：周春玲，女，1970年6月19日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区
被申请执行人：吴立春，女，1967年1月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
申请人赵桂晶与被执行人李国涛、周春玲、吴立春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁民初字第3307号民事调解，调解如下：一、被告李国涛、被告周春玲于2016年1月15日前一次性偿还原告借款本金3万元，并自2012年10月11日起按照月利2分计算利息至借款清偿完毕时止。二、被告吴立春承担连带还款责任。一审案件受理费1244元，减半收取622元，由李国涛、周春玲负担；剩余622元，由本院退还给赵桂晶。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行,依据申请执行人的申请已扣留了被执行人李国涛、周春玲在其单位的工资收入及公积金存款，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3307号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月十三日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2184号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：旺冶，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告旺冶物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1306号
原告：李亚男，务工。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭锦春，务工。
被告：周勇弟，务工。
本院在审理原告李亚男与被告郭锦春、周勇弟民间借贷纠纷一案中，原告李亚男于2016年7月5日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚男申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚男撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李亚男负担。
审判员 苏玉广
二〇一六年七月五日
书记员 蔡 清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1352号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，组织机构代码68812436-9。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽飞箭装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区合裕路939号8幢东201-205室。组织机构代码77737694-7。
法定代表人：陈章琴，该公司总经理。
被执行人：安徽振戎汇金贸易有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路。统一社会信用代码91340122683649027P。
法定代表人：何庆松，该公司总经理。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。
法定代表人：王开平，总经理。
被执行人：陈章琴，男，1967年8月2日生，汉族，户籍地合肥市包河区。
被执行人：王开平，男，1965年6月20日生，户籍地合肥市包河区。
本院在执行合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽振戎汇金贸易有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执145号
申请执行人：蒲于平，男，生于1971年5月24日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行蒲于平申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第102号
原告：aegonschadeverzekering
n.v（全球人寿保险公司）。住所地：aegonplein50，2591
tv’s-gravenhage，the
netherlands（荷兰2591tv海牙全球人寿广场50号）。
法定代表人：s.w.cmauritsz（s.w.c
莫瑞茨），该公司董事。
委托代理人（特别授权代理）：童登勇，浙江之海律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：袁斌，浙江之海律师事务
所律师。
被告：中�人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住
所地：中国山东省济南市黑虎泉北路7号。
本院在审理原告全球人寿保险公司与被告中国人民财产保
险股份有限公司济南市分公司海运货物保险追偿纠纷一案中，
原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以双方当事人已达成庭外和解协
议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全球人寿保险公司撤回起诉。
本案案件受理费5560元，由原告减半负担2780元。
审判长 吴勇奇
审判员 王佩芬
审判员 许ＸＸ
二〇〇九年四月九日
书记员 胡 瑛
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初82号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人何科斌（绰号南心），男，1976年1月13日生于江西省永丰县，汉族，高中文化，司机，住永丰县，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年5月4日被永丰县森林公安局取保候审，2017年7月25日经本院决定取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人何科斌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。2017年9月25日，永丰县人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理；2017年9月29日永丰县人民检察院以补充侦查完毕为由建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人何科斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何科斌系永丰县上溪乡礼坊村村民，该村境内山岭上曾有一定数量的红豆杉，当地村民均知道该种树木受国家保护。被告人何科斌明知是红豆杉，仍多次予以运输，折合活立木蓄积超过2立方米，详情如下：
1、2015年6月中旬的一天，被告人何科斌受何科栋（另案处理）雇佣来到上溪乡礼坊村连风坑电站旁，使用其自己的农用车将何某等人雇人挖取的、李某1（另案处理）转运至该处的两个红豆杉伐蔸（编号新11号、新12号）装运至永丰县桥南工业园一厂内。该两个伐蔸现已被扣押，经鉴定树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，活立木蓄积分别为0.2385立方米、0.3669立方米。
2、2015年7月中旬的一天，被告人何科斌受何科栋等人雇佣来到上溪乡大坪村“凉山栋食水坑”山场下，使用自己的农用车将肖某1等人用挖机吊运到其车上的一个红豆杉树蔸装运至永丰县恩江镇漕下村一养猪场内。另查明该棵红豆杉系何某伙同肖干劲、肖勤力、陈某1、陈某2（均另案处理）在大坪村“凉山栋食水坑”山场非法砍伐、截成3根原木并将树蔸连根挖起，该树蔸由肖某1出售给了杨某（另案处理），3根原木经肖某1出售给了李某2且已被扣押，经鉴定树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。
3、2016年1月10日，被告人何科斌受肖香辉等人雇佣来到上溪乡礼坊村西坑马路边上，将肖某1等人挖取并雇佣挖机吊运至该处的一个红豆杉树蔸装运至永丰县恩江镇东湖一养牛场内，经肖某3（另案处理）介绍出售给了陈某3（另案处理）。该树蔸现已被扣押，经鉴定树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，活立木蓄积为1.585立方米。
4、2016年1月10日，被告人何科斌受肖香辉等人雇佣来到上溪乡礼坊村西坑水泥马路旁，使用自己的农用车将肖某1等人挖取、肖某2使用挖机吊运至该处的一个红豆杉树蔸装运至永丰县恩江镇杨家村出售给了刘某。该树蔸现已被扣押，经鉴定树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，活立木蓄积为0.212立方米。
5、2015年农历12月27日至28日，肖香辉、罗仁翻、陈星跃、姚日文等人窜至上溪乡礼坊村南坑“酒硬坑”、“左坑”“右手窝”山场，非法砍伐了4株红豆杉并截成11根原木。当晚，李某1受肖某1等人雇佣，来到礼坊村南坑“酒硬坑”山场附近集材道旁，使用自己的“爬山虎”农用车将其中6根红豆杉原木装运至西坑水泥马路上。2016年农历正月初三凌晨，肖某1雇请被告人何科斌驾驶赣Ｄ×××××号车将该6根原木装运至永丰县恩江镇桥南龙强新房子内存放。经鉴定，该4株被伐树木树种均为南方红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物。
2016年5月3日，被告人何科斌被永丰县森林公安局传唤归案。
上述事实，被告人何科斌当庭亦不持异议，并有经庭审查证属实的红豆杉原木和树蔸的刑事摄影照片、作案工具车辆的刑事摄影照片（附购车协议、行驶证）等物证，扣押决定书及扣押清单、归案情况说明、林权证复印件、罚款通知单及江西省政府非税收入票据、常住人口信息表、无前科证明材料、审前社会调查表等书证，谢某、刘某、李某2、陈某3、肖某3、肖某2、郭某、肖某1、肖干劲、罗仁翻、何某、傅樟树、陈某2、肖勤力、陈某1、杨某、罗某、姚某、李某1、李某3、李某4等证人证言，被告人何科斌的供述与辩解，林业司法鉴定意见书以及现场勘查笔录（附现场示意图及现场照片）、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何科斌明知是国家重点保护的珍贵植物南方红豆杉仍予以运输的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何科斌先后五次非法运输国家一级重点保护植物，折合活立木蓄积超过2立方米，属情节严重，依法应当在三年以上、七年以下有期徒刑并处罚金幅度内量刑，考虑到其归案之后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，其认罪态度较好、具有悔罪表现，且涉案红豆杉原木（树蔸）多数已被扣押，同时经永丰县社区矫正中心审前社会调查同意对其适用非监禁刑，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条以及江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
被告人何科斌犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算至三年期满止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
第七条违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，依照刑法第三百四十四条的规定定罪处罚。
非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品2立方米以上，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木5株以上的，属于刑法第三百四十四条规定的“情节严重”。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5467号
罪犯姚国勋，男，1954年9月21日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第113号刑事判决，以被告人姚国勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚国勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚国勋予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书记�潘妙婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执15号
申请执行人：蕲春县恒畅石英砂厂。
主要负责人：李玉琴，该厂厂长。
被执行人：雷斌，男，1967年4月20日生，汉族。
申请执行人蕲春县恒畅石英砂厂与被执行人雷斌买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鄂1126民初2050号民事判决书生效后，申请执行人蕲春县恒畅石英砂厂向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春县恒畅石英砂厂书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琳 愉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保566号
申请人郝可可，男，1991年7月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人李彬彬，男，汉族，工人，住徐州市丰县。
申请人郝可可因被申请人李彬彬向其借款45000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李彬彬转移财产，申请人郝可可于2017年12月14日向本院提出申请，请求查封被申请人李彬彬名下的房产一处。申请人郝可可已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郝可可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李彬彬名下位于徐州市沛县汉邦景城6-1-1401室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月十四日
书记员 仇星林