wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初52号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某，男，1981年11月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被包头铁路公安处抓获并羁押于包头铁路公安处看守所，2017年1月5日羁押于九原区看守所，2017年1月9日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第54号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月中旬，被告人郝某冒充滨河第一城9栋1单元103房主，通过在网络发布信息，与被害人曹某2签订租房协议，骗取被害人曹某2现金14000元。所骗款项被郝某用于还债及个人消费。2016年12月26日郝某在包头火车站进站口被抓获归案。
公诉机关提供了报案材料和被害人曹某2的陈述、抓获经过、羁押证明、户籍信息、房屋租赁协议书、商品房买卖合同、收条、押金条、证人周某的证言、被告人郝某的讯问笔录等证据材料。指控被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人郝某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人郝某通过网络发布信息，冒充稀土高新区滨河第一城9栋1单元103房主，与被害人曹某2签订租房协议，骗取被害人曹某2现金14000元，所骗款项被郝某用于还债及个人消费。2016年12月26日郝某在包头火车站进站口被抓获归案。
另查明，2017年1月4日，被告人郝某退还被害人曹某2房屋租金、押金及损失共计17000元，被害人曹某2对被告人郝某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.报案材料和被害人曹某2的陈述，证实案发经过；
2.抓获经过，证实郝某的到案经过；
3.羁押证明，证实被告人2016年12月26日因涉嫌犯诈骗
罪被包头铁路公安处抓获并羁押于包头铁路公安处看守所；
4.户籍信息，证实郝某具备完全刑事责任能力；
5.房屋租赁协议书、商品房买卖合同、收条、押金条，证
实郝某有诈骗事实；
6.证人周某的证言，证实郝某不是出租房屋所有人；
7.被告人郝某的讯问笔录，证实案发经过。
8.谅解书、收条，证实被告人被告人郝某退还被害人曹某1
岩房屋租金、押金及损失共计17000元，被害人曹某2对被告
人郝某的行为表示谅解。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人曹某2房屋租金14000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人郝某如实供诉自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；被害人的损失得到赔偿，并谅解了被告人的行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初438号
原告王某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王某乙，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某甲与被告王某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本诉讼请求按原告王某甲自动撤回处理。
审判员 代忠剑
二〇一七年二月十五日
书记员 葛典典
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执224号
申请执行人马明慧，女，汉族，1987年4月7日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市。
法定代表人刘健。
本院在执行马明慧与焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行中，双方达成和解协议，并同意终结（2016）豫0802民初1531号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十五日
书记员 雒天凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初66号
原告：付兴田，男，1974年4月23日出生，住铁力市。
被告：雷斌，男，1967年9月8日出生，住铁力市。
被告：王志伟，女，1970年3月24日出生，住铁力市。
原告付兴田与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，2017年2月25日，原告以王志伟与被告雷斌系夫妻关系，应当共同偿还借款为由，追加王志伟为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兴田、被告雷斌到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
付兴田向本院提出诉讼请求：要求雷斌、王志伟偿还借款33000元。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告借款33000元，承诺一个月后偿还，并出具借据一张，还款日期届满后，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。诉至法院，要求被告偿还借款33000元。被告王志伟与雷斌系夫妻关系，对该借款也应偿还。
雷斌辩称，原告诉状与事实不符。2015年8月31日借款不是现金是利息。大约在2014年6月份之前，我向原告抬了3万元钱，当时约定3万元使用3个月利息是5千元，2014年6月之前我把本金3万元，利息8500已经还清。但原告不同意，还要追加利息，利很高我迟迟没给，又让我追加利息欠条，这个欠条就是这样形成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款33000元的借条，被告雷斌提交借款20000元的借款合同。被告雷斌承认借条是其亲笔签名，但辩称是向被告借款30000元高利贷利息，否认收到现金。原告认为借款合同真实且被告已经偿还，与本案无关。本院认为，原告陈述被告向其借钱去北京看孩子，借33000元使用一个月，同意回来给35000元，可见其出借资金是赚取利息非无偿帮助，本案借条由原告亲自打印，对利息问题却未约定，且被告雷斌于2014年6月19日通过转账形式向原告转款30000元，次日签订向原告借款20000元的借款合同，存在不合常理之处，不能排除借款合同是双方对借款30000元结算后的高利贷利息，原告对双方之间发生多次借贷举证不能，故不能排除33000元借条是借款30000元高利贷利息的可能性。被告提交的2015年8月31日借款10000元的借条，因该证据系撕毁后粘贴，没有原告签字，又不予认可，故不予采信。
经审理查明，被告雷斌于2015年8月31日向原告付兴田出具借条，借条内容：今有雷斌借付兴田人民币三万三千元整，还款日期：2015年9月30日。借条系原告打印，被告雷斌在姓名处签名并捺手印。原告付兴田陈述与被告约定，出借33000元一个月，偿还35000元。借条中双方未对利息约定。2014年6月19日，被告雷斌以转账的方式向原告转款30000元。原、被告于2014年6月20日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元。原告承认该合同系双方签订，被告已经将20000元借款向其偿还完毕，被告以20000元是利息予以否认。被告雷斌对以下事实自认：2013年8月30日，被告雷斌向原告付兴田借款30000元，约定使用3个月利息为5000元。2014年6月19日，向原告偿还了借款30000元。并提交了其自认的转款凭据。
本院认为，原告付兴田提供的借据系打印好的制式合同，被告雷斌在姓名处签名。原告出借资金是以赚取利息为目的，但在借据中未明确约定；2014年6月19日被告向原告转账30000元，次日即2014年6月20日，被告又向原告借款20000元，明显不合常理，不能排除本案诉争的借款系被告归还本金后双方就借贷30000元结算的高利贷利息。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第五条的规定，借款合同案件，出借人应当对借款合同关系成立、借款交付的事实承担举证责任。故原告应当对借款向被告交付的事实承担举证及补强证据的责任，原告经营商店、歌厅只能证实具备提供资金的实力，原告对借款实际交付举证不能，要求被告雷斌偿还借款33000元的诉讼请求无法支持。但被告雷斌自认于2013年8月30日向原告借款30000元，并于2014年6月19日向原告偿还。对于自认的事实无需举证，故被告雷斌应当向原告支付自认借款期间的利息。但被告雷斌主张曾经向原告偿还利息8500元，因其举证不能，不予认定。被告雷斌将借款用于偿还外债，被告王志伟未享受到借款利益，且原告的庭审陈述表明被告王志伟对借款并不知情，与被告雷斌无共同举债合意，不属于夫妻共同债务，故被告王志伟不承担责任。被告雷斌应当以30000元本金为基数，支付2013年8月30日至2014年6月19日期间的利息，借款期间应当支付的利息之和，不能超过以30000元本金与以30000元本金为基础数，以年利率24%计算借款期间的利息之和，故利息为5794.5元。归还本金30000元以后产生的利息，应当以5794.5元为本金，从2014年6月20日开始至2017年1月6日，以年利率24%计算借款期间的利息，利息为3537.8元，故被告雷斌应当支付原告付兴田利息9332.3元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求不予支持，对被告雷斌自认期间的利息9332.3元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第八条的规定，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告雷斌给付原告付兴田利息9332.3元，此款于本判决生效后七日内给付。
二、被告王志伟不承担给付责任。
三、驳回原告付兴田的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告付兴田负担448元，被告雷斌负担177元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 何学梅
人民陪审员 战维福
二〇一七年六月四日
书 记 员 高万平
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审362号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审362号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第00377号
原告：完金跃，男，汉族，1986年10月27日出生，住许昌市魏都区。
原告：徐闪闪，女，汉族，1989年10月7日出生，住址同上。
原告：完全林，男，汉族，1961年7月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：王新瑞，女，汉族，1963年7月17日出生，住许昌市魏都区。
第三人：许广海，男，汉族，1965年10月1日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告完金跃、徐闪闪、完全林诉被告王新瑞、第三人许广海所有权确认纠纷一案中，原告完金跃、徐闪闪、完全林于2015年8月11日向本院提出对被告王新瑞、第三人许广海的撤诉申请。
本院认为，原告完金跃、徐闪闪、完全林撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完金跃、徐闪闪、完全林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告完金跃、徐闪闪、完全林负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗少鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5945号
原告关立祥，男，满族，1985年1月20日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人储丽，系沈阳市天合法律服务所法律工作者。
被告郑立奎，男，汉族，1968年11月8日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。
被告沈阳鑫华泰市政园林工程建设有限公司，住所地沈阳市和平区长白街153-8号8门。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
原告关立祥诉被告郑立奎、沈阳鑫华泰市政园林工程建设有限公司（以下简称鑫华泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告关立祥及其委托代理人储丽、被告郑立奎、被告保险公司的委托代理人李天姝到庭参加了诉讼，被告鑫华泰公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关立祥诉称,2016年5月9日4时55分，被告郑立奎驾驶辽Axxx**号车行驶至铁西区爱工街北四路时，由于闯红灯与正常行驶的原告车辆相撞，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：郑立奎负事故全部责任。事发后原告到修配厂对车辆进行了维修，共花费修车费2300元，误工天数11天，因原告的车辆是运营车辆，被告的行为给原告造成经济损失，依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿修车费2300元、停运损失费4320元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑立奎辩称,肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿损失。
被告鑫华泰公司未出庭，亦未提交任何答辩材料。
被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意按照法律规定及合同约定在保险范围内承担赔偿责任。我公司定损2300元，提供发票的前提下同意赔偿，停运损失间接损失，我公司不同意赔偿。原告应提供修车明细、进厂出厂时间来确定此次停运时间，修车费发票不能证明修车时间。情况说明与修车发票时间不一致，没有该单位公章不予认可。
经审理查明，2016年5月9日4时55分许，被告郑立奎驾驶辽Axxx**号车行驶至沈阳市铁西区爱工街北四路时，闯红灯后与原告所有的、由司机赵大宽驾驶的辽Axxx**号车相撞，事故造成原告及车上乘客受伤、车损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：郑立奎负事故全部责任。事故发生后原告将受损车辆送至修理厂修理，被告各方未垫付相关费用。
另查明，辽Axxx**号车的登记所有人为沈阳安运出租汽车有限公司，实际运营人为原告关立祥，该车系出租客运性质的出租车辆。肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有权人为被告鑫华泰公司，肇事司机郑立奎为该公司员工，肇事时的驾驶行为系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书、经营合同复印件、维修费发票、情况说明、行车证复印件、行业收入证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑立奎在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与赵大宽驾驶的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，因其驾驶行为系职务行为，故应该由被告郑立奎的用人单位被告鑫华泰公司对原告的各项损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公
司投保交强险及商业三者险，故对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔偿。
关于原告主张的停运损失，根据原告提供的情况说明、沈阳市机动车维修材料、工时结算明细表等证据，原告车辆于2016年5月24日维修完毕；而原告在起诉状中明确其因事故“误工天数11天”，原告提供的证据与其自述相矛盾，本院对原告的上述主张均不予采信。但原告车辆在此次事故中受损，因维修必然导致该车辆不能营运，本院结合车辆维修费用、碰撞部位等因素，酌情认定误工天数为7.4天，参考沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的行业从业人员日均收入证明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”的标准，本院核定原告的车辆停运损失为1998元（270元/天×7.4天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的维修费2300元，系原告为修理在本次事故中受损的辽Axxx**号车所产生的费用，与本次事故有直接因果联系。结合事故发生情况、车辆受损程度和相关修理费票据，本院予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关立祥停运损失费1998元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关立祥修理费2300元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫华泰市政园林工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初344号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，营业执照注册号：410500300004507，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云。
被告人李某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人李某某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初344号自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，营业执照注册号：410500300004507，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云。被告人李某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人李某某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十八日书记员  郑伟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初545号
原告:田永金,男,1963年8月15日出生,汉族,务农，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。
被告:罗建刚,男,1969年3月17日出生,汉族,务农，住四川省眉山市彭山区江口镇土桥村*组。
被告:四川博远建业建筑工程有限公司,住所地四川省眉山市东坡区裴城路69号1栋2单元6层1号。
法定代表人：刘桂金，公司总经理。
原告田永金与被告罗建刚、四川博远建业建筑工程有限公司（以下简称“博远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银，被告罗建刚到庭参加了诉讼，被告博远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程诚信金50000元，以及占用资金利息（从2016年1月28日起至退还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗建刚系挂靠被告博远公司的个人，2016年1月28日被告罗建刚代表博远公司与原告签订了四川震林每日光伏《蔬菜大棚承建分包合同》，原告按照合同约定向被告罗建刚交纳了5万元诚信金，并约定原告进场施工后再缴纳5万元，但至今原告仍未进场，原告向二被告多次催要诚信金均无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告博远公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告罗建刚答辩称，自己确实收了5万元，但是原告未进场的原因是因为四川震林每日光伏出了问题，导致工程暂停不能施工。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告博远公司营业执照复印件，被告罗建刚的身份信息，《蔬菜大棚承建分包合同》，收条原件，承诺书，授权委托书。对以上证据，被告罗建刚均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下法律事实：2015年12月16日，被告博远公司向被告罗建刚出具了授权委托书，载明以博远公司名义签署、澄清、说明等关于四川震林每日光伏蔬菜大棚建设合同相关事宜，其法律后果由博远公司承担。2015年12月25日，罗建刚向博远公司签署个人挂靠承诺书。2016年1月28日，原告田永金和被告罗建刚签订了《蔬菜大棚承建分包合同》，同日，被告罗建刚按合同约定收取了原告支付的50000元诚信金。
另查明，《蔬菜大棚承建分包合同》并无博远公司签字或盖章。
本院认为：根据《建设工程质量管理条例》相关规定，被告罗建刚将四川震林每日光伏蔬菜大棚建设工程再分包给原告，属于违法分包行为。承包人违法分包建设工程的，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，并根据过错进行赔偿。原告请求返还50000元保证金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《蔬菜大棚承建分包合同》属原告与被告罗建刚个人之间签定的合同，并未以公司名义签定，故原告要求博远公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。博远公司允许个人挂靠，对酿成本案纠纷，应负一定责任，对此应负担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告罗建刚于本判决生效之日起三十日内返还原告田永金诚信金50000元及支付资金占用利息（从2016年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告田永金的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告四川博远建业建筑工程有限公司负担157元，被告罗建刚负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年六月六日
书记员 谢海燕
附：相关法律法规
《建设工程质量管理条例》
第七十八条本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的。本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执610号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。
被执行人：李乙海，男，汉族，1972年4月13日出生。
被执行人：石延红，女，汉族，1973年2月11日出生。
被执行人：张鹏飞，男，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人：张鹏鹞，男，汉族，1972年10月2日出生。
被执行人：程文娟，女，汉族，1972年10月2日出生。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李乙海、石延红、张鹏飞、张鹏鹞、程文娟金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0911民初2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月25日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2208号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执610号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。被执行人：李乙海，男，汉族，1972年4月13日出生。被执行人：石延红，女，汉族，1973年2月11日出生。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1971年2月9日出生。被执行人：张鹏鹞，男，汉族，1972年10月2日出生。被执行人：程文娟，女，汉族，1972年10月2日出生。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李乙海、石延红、张鹏飞、张鹏鹞、程文娟金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0911民初2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月25日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2208号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初8号
公诉机关江西省上犹�人民检察院。
被告人邓何廷，男，1964年出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，个体户，家住广东省揭阳市揭西县。因本案于2016年10月13日在广东省清远市清新区被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人邓何廷犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人邓何廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至9月期间，被告人邓何廷驾驶其车牌号为粤Ｊ×××××比亚迪汽车先后来到广东省佛冈县、仁化县，江西省上犹县，用微信名为“亨锐”的网名，通过寻找“附近的人”申请添加被害人为好友。在微信聊天过程中，邓何廷自称林某，系香港商人。双方见面时，邓何廷还通过拿出事先伪造的香港永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证，以此取得被害人的信任。之后邓何廷便以其携带的香港国际金卡在大陆使用不方便、急需用钱为由，先后多次骗得三被害人人民币共计13500元，骗取钱财后邓何廷即拒接电话，并将被害人微信拉黑。具体事实如下：
1、1月，以帮被害人陆某投资开一间茶餐厅和一间粮油厂，转账需要手续费为由骗得其人民2000元。
2、5月，以帮被害人陈某投资做粮油生意，转账需要手续费为由骗得其人民币1500元。
3、7月，以其携带的香港国际金卡在大陆使用不方便和急需用钱为由，骗得胡某人民币10000元。
2016年10月13日，公安民警将被告人邓何廷传唤到案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相�的证据。公诉机关认为，被告人邓何廷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓何廷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时请求从轻处理。
经审理查明：
2016年1月至9月期间，被告人邓何廷驾驶其车牌号为粤Ｊ×××××比亚迪汽车先后窜至广东省佛冈县、仁化县，江西省上犹县，用微信名为“亨锐”的网名通过查找“附近的人”申请添加附近的女性为好友进行交往。在微信聊天过程中，邓何廷自称林某，以香港商人的身份与被害人聊天。为装扮香港富商的身份，被告人邓何廷事先购买了两条金色项链、一条银色项链、四枚银色戒指、一个棕色仿玉吊坠，并准备了ipad、手表和港币，伪造了香港永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证各一张。与被害人交往一段时间后，被告人戴着上述假首饰与被害人见面，并拿出伪造的香港永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证给被害人看，表示愿意斥资给被害人做生意或创业，以此取得被害人的信任。之后邓何廷便以其携带的香港国际金卡在大陆使用不方便、转账给被害人需手续费等理由，骗得三被害人钱财共计13500元，得手后便拒接被害人电话，并将被害人从手机中拉黑。具体事实如下：
2016年1月1日，被告人邓何廷窜至广东佛冈县，通过微信“附近人”加被害人陆某为好友，并以上述方式与被害人交往，后分别于2016年1月6日、1月7日驾车与被害人见面，谎称要帮被害人陆某投资开一间茶餐厅和一间粮油厂，并假装用ipad操作要转200万元给被害人，又以转账需手续费15500元，且必须被告人本人到银�操作而自己身上所带现金不足为由，骗得陆某人民币2000元，随后将被害人从手机中拉黑。
2016年5月中旬，被告人邓何廷窜至广东仁化县，通过微信“附近人”加被害人陈某为好友，并以上述方式与被害人交往，后多次驾车与被害人见面，谎称转账100万元给被害人做粮油生意需要手续费为由，骗得被害人陈某人民币1500元。
2016年7月，被告人邓何廷窜至上犹县，通过微信添加被害人胡某，并以上犹县招商引资的港商身份与被害人交往，谎称即将在上犹县黄埠工业园开厂，得知被害人从事保险行业后，被告人又谎称要被害人给其员工购买团体险，以此骗取被害人的信任。双方多次见面后，被告人表示要认被害人做妹妹，以增进两人的关系，后又以其携带的香港国际金卡在大陆使用不方便和急需用钱为由，骗得胡某人民币10000元。
另查明，被告人邓何廷于2016年10月13日在广东省清远市清新区被抓获，诉讼过程中，其亲属退赔了被害人陆某15000元、陈某7500元、胡某18800元，三被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓何廷亦无异议，并有经过庭审举证、质证的上犹县公安局受案登记表，广东省佛冈县公安局、仁化县公安局受案登记表，被害人陆某、陈某、胡某的陈述，证人黄某的证言，被害人与被告人互相辨认对方的辨认笔录及被辨认照片，银行账户交易明细、银行存款回单，被告人邓何廷的微信信息，被害人胡某与被告人的微信聊天记录、微信转账记录，证人黄某的微信转账记录，被告人驾驶车辆查询信息，高速路口车辆进出记录及出口图片数据，车辆卡口截图，现场勘验笔录、平面示意图、方位图、现场照片，被告人邓何廷抓获经过，扣押物品清单及被扣押物品照片，常住人口信息查�信息表，收条及谅解书，被告人邓何廷的供述与辩解，以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓何廷以非法占有为目的，虚构自己系港商的身份，伪造虚假证件，多次骗取他人财物共计13500元，数额较大，被告人邓何廷的行为已构成诈骗罪，依法应以诈骗罪追究被告人邓何廷的刑事责任。鉴于被告人邓何廷归案后其家属对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人邓何廷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓何廷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——黑色比亚迪轿车（车牌号：粤Ｊ×××××）一辆、白色iPad一台、伪造的林亨香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证各一张、黄色项链二条、银色项链一条、银色戒指四枚、手表一块、棕色仿玉吊坠一块、港币三张（二十元面额两张、十元面额一张），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘国庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1130号
原告：李丹丹，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：程鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住河南省汝南县，
原告李丹丹与被告程鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李丹丹于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丹丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告李丹丹负担。
审判员 张 立
二〇一七年七月十一日
书记员 范子阳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初第1076号
原告李某，女，2002年1月26日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人李仪华，男，1977年11月7日出生，汉族，住址同上（原告之父）。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人黄启，该公司职工。
原告李某诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈彦枝，被告平安新乡公司的委托代理人黄启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月18日，张某某驾驶豫Ｇ×××××号小型客车在翟阳公路卫辉市境内与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤，因豫Ｇ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4512.4元，住院伙食补助费每天15元计算12天为：15元/天×12天=180元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算102天为：92.76元/天×102天=9461.52元，交通费120元。
被告平安新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，我公司请求核实涉案车辆的驾驶人是否有垫付情况，同时，在核实张某某有有效驾驶证情况下，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，保险单二份，证明事故的发生及责任划分，且事故认定书中没有显示对方车辆的驾驶人有违规行为，同时证明对方车辆的投保情况。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据6份，证明原告因本次事故住院及花费情况。
被告平安新乡公司没有提供相关证据。
被告平安新乡公司对原告提供的第1份证据无异议。对第2份证据有异议，出院证及诊断证明系先盖章，后书写，写明院外休息三月以上不符合医疗书写规范情况，同时医嘱仅是建议，不是交通事故赔偿依据，院外休息三月以上仅是对误工期的说明，不是护理情况，伤者系头部外伤，根据误工损失评定准则，只能赔偿住院期间的护理费，如原告要求院外护理，应当向法院提出申请，选择有鉴定资质的鉴定机构对原告的护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。没有该鉴定无法赔付该项损失。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原告就诊的医疗机构根据原告的伤情出具的相关医嘱证明，被告称不需要院外护理，但没有相关的证据证明其主张的理由，其辩称理由本院不予支持。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年11月18日14时10分许，张某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉市境内石庄村路口时，因紧急制动时操作失误错踩油门，与相对方向左转弯过路的李某驾驶电动自行车发生相撞，造成李某及电动车乘车人翟国荣两人受伤，两车受损的道路交通事故。李某住院12天，花费医疗及检查费4512.4元，医嘱证明原告需要院外护理三个月。事故经卫辉市公安交警大队认定，张某某承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。张某某驾驶的车辆在被告平安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与张某某驾驶车辆发生交通事故，造成李某受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费4512.4元，住院伙食补助费每天15元计算12天为：15元/天×12天=180元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算102天为：92.76元/天×102天=9461.52元，交通费120元，符合相关法律规定，本院予以支持；因张某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，因此，被告平安新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4512.4元、住院伙食补助费180元、护理费9461.52元、交通费120元，计14273.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费14273.92元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 郭庆梅
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 徐振秀
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执16号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。
被执行人：云南博欣房地产开发有限公司。
被执行人：周永东，男，汉族，1962年7月24日生。
被执行人：孟丽琼，女，汉族，1971年5月30日生。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。
被执行人：张莲秀，女，汉族，1938年2月18日生。
被执行人：王朝琼，男，纳西族，1935年3月8日生。
平安银行股份有限公司昆明分行申请执行安宁博欣房地产开发有限公司、云南博欣房地产开发有限公司、周永东、孟丽琼、云南盛泰康业房地产股份有限公司、张莲秀、王朝琼借款合同纠纷一案，本院（2015）云高民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第29号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年三月二十日
书记员 李 春
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00954号
案外人紫金矿业集团股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县紫金大道1号。
法定代表人陈景河，董事长。
委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
申请执行人富地燃气科技有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔道1号会展广场办公大楼2307室。
法定代表人邝仕度，董事。
被执行人中兴恒和投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦10层1001室。
法定代表人王岩，董事长。
富地燃气科技有限公司（以下简称富地燃气公司）申请执行中兴恒和投资集团有限公司（以下简称中兴恒和公司）一案，本院以（2015）三中执字第00510号立案执行。在执行过程中，紫金矿业集团股份有限公司（以下简称紫金矿业公司）提出案外人异议，请求中止执行中兴恒和公司持有的北京中兴恒和能源科技有限公司（以下简称能源公司）部分股权。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
紫金矿业公司提出案外人异议称，我公司与中兴恒和公司的股权转让合同纠纷已由北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）受理并进入执行程序，执行案件尚未办结。中兴恒和公司持有的能源公司的股权作为中兴恒和公司的资产已被朝阳法院冻结。富地燃气公司虽与中兴恒和公司签署有《股权出质合同》并办理了登记，但无权直接取得该部分股权。我公司有权取得该部分股权通过拍卖等方式取得的公允价值价款除去质押权设定金额以外的受偿权。我公司对冻结的股权享有实体权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向北京市第三中级人民法院提出案外人异议，请求中止对冻结股权的执行。
经审查查明，紫金矿业公司申请执行中兴恒和公司一案，朝阳法院在执行中冻结了中兴恒和公司持有的能源公司部分股权。富地燃气公司申请执行中兴恒和公司一案，本院在执行中轮候冻结了上述股权。
本院认为，朝阳法院在执行紫金矿业公司与中兴恒和公司一案中，冻结了中兴恒和公司持有的能源公司部分股权，现紫金矿业公司以其对上述股权享有相应受偿权为由，要求本院在富地燃气公司申请执行中兴恒和公司一案中，中止对上述股权的执行，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回紫金矿业集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00181号
申请人：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：赵兴国，该支行行长。
被申请人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被申请人：湖北致远科技集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
被申请人：张斌。
被申请人：刘小红。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行因与被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红合同纠纷，于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币20，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司洪山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、刘小红的银行存款人民币20，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司洪山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年三月十六日
书记员 周腊生
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1064号
原告：李秋生，男，1965年8月24日生，汉族，住行唐县。
被告：乔立强，男，1974年8月15日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告李秋生与被告乔立强为民间借贷纠纷一案，原告李秋生于2017年6月2日向本院提出对被告乔立强撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一七年六月二日
书记员 杜 丛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异10号
案外人吕宪明，男，1974年3月19日生，住址大连市旅顺口区。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
申请执行人马成福，男，1969年3月25日生，住址大连市甘井子区。
被执行人李双伟，男，1970年4月28日生，住址大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人马成福与被执行人李双伟民间借贷纠纷一案中，案外人吕宪明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，本案查封的辽BXXX**号车辆（以下简称“案涉车辆”）系其所有，请求解除对该车的查封。具体事实与理由如下：本院2015年1月19日以（2015）甘查字第3号民事裁定书裁定查封的李双伟名下案涉车辆，虽该车登记在李双伟名下，但实际所有人为案外人，该车辆购买系由案外人及其妻子出资，且李双伟承认该车是仅挂靠在其名下。
其向本院提供证据如下：
1.中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行户名为范娟的流水帐（1页），证明案外人妻子范娟支付购车款；
2.本案诉讼阶段的庭审笔录（8页），证明李双伟承认购车款为吕宪明一方出资，其本人未出资；
3.另案吕宪明诉李双伟案（2015）甘民初字第2962号民事裁定书，证明裁定书认为原告未在执行程序提起而另案提起确权诉讼不妥。
申请执行人马成福认为异议不成立。
被执行人李双伟未提供意见。
经审查，马成福与李双伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）甘民初字第6424号民事判决。后本院以（2015）甘查字第3号立案执行。执行过程中，本院于2015年1月19日作出（2015）甘查字第3号民事裁定书，裁定查封李双伟名下案涉车辆，并续封至今。后案外人向本院提出执行异议。
另查，案涉车辆现登记在李双伟名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）…”，本案案涉车辆未登记在案外人吕宪明名下，其不属于案涉车辆的权利人。现案外人以案涉车辆归其所有为由，要求解除对该车辆的查封，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕宪明的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一六年四月五日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异10号案外人吕宪明，男，1974年3月19日生，住址大连市旅顺口区。委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。申请执行人马成福，男，1969年3月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人李双伟，男，1970年4月28日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人马成福与被执行人李双伟民间借贷纠纷一案中，案外人吕宪明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，本案查封的辽BXXX**号车辆（以下简称“案涉车辆”）系其所有，请求解除对该车的查封。具体事实与理由如下：本院2015年1月19日以（2015）甘查字第3号民事裁定书裁定查封的李双伟名下案涉车辆，虽该车登记在李双伟名下，但实际所有人为案外人，该车辆购买系由案外人及其妻子出资，且李双伟承认该车是仅挂靠在其名下。其向本院提供证据如下：1.中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行户名为范娟的流水帐（1页），证明案外人妻子范娟支付购车款；2.本案诉讼阶段的庭审笔录（8页），证明李双伟承认购车款为吕宪明一方出资，其本人未出资；3.另案吕宪明诉李双伟案（2015）甘民初字第2962号民事裁定书，证明裁定书认为原告未在执行程序提起而另案提起确权诉讼不妥。申请执行人马成福认为异议不成立。被执行人李双伟未提供意见。经审查，马成福与李双伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）甘民初字第6424号民事判决。后本院以（2015）甘查字第3号立案执行。执行过程中，本院于2015年1月19日作出（2015）甘查字第3号民事裁定书，裁定查封李双伟名下案涉车辆，并续封至今。后案外人向本院提出执行异议。另查，案涉车辆现登记在李双伟名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）…”，本案案涉车辆未登记在案外人吕宪明名下，其不属于案涉车辆的权利人。现案外人以案涉车辆归其所有为由，要求解除对该车辆的查封，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕宪明的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年四月五日书记员 安 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3413号
申请执行人林秋英，女，1963年4月30日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市人民政府东阁街道办事处代家上观村民委员会。
法定代表人代修杰，主任。
本院在执行申请执行人林秋英与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处代家上观村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3413号申请执行人林秋英，女，1963年4月30日生，汉族，住平度市。被执行人平度市人民政府东阁街道办事处代家上观村民委员会。法定代表人代修杰，主任。本院在执行申请执行人林秋英与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处代家上观村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2840号
原告深圳市康利邦科技有限公司，住所地。
法定代表人岳胜武，该公司董事长。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告珠海中信达科技有限公司，住所地。
法定代表人潘秀红。
原告深圳市康利邦科技有限公司与被告珠海中信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜文到庭参加诉讼。被告珠海中信达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求向其供应货物，双方交易记录显示，截止2015年11月，原告已履行全部交货义务，但被告尚欠原告77,983元货款未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款77,983元及利息（利息以77,983元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年11月1日起计至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应硅胶等货物，经对账确认，双方2015年8月交易金额为71,307元，2015年9月交易金额为31,293元，被告另于2015年11月向原告退回价值4,617元货物。
庭审中，原告确认被告已向其支付2015年8月货款20,000元。
另查，原告于2016年2月1日诉至本院，提起本案诉请。
以上事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告珠海中信达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，被告向原告下订单，原告向被告供应货物，这完全符合买卖合同的特征，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告拖欠原告的货款金额为77,983元（71,307元+31,293元-20,000元-4,617元），原、被告双方并未明确约定货款结算时间，故原告有权随时向被告主张，但应给予被告合理期限。现被告并未向原告付款，故原告诉求被告支付货款77,983元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，原告有权要求被告支付利息（利息以77,983元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止），但原告并未提供证据证明其曾向被告主张货款，且被告拒绝支付，故利息应自起诉之日即2016年2月1日起计算。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海中信达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市康利邦科技有限公司款77,983元及逾期付款利息（利息以77,983元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初755号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。
辩护人桑子陵，云南入世律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）760号起诉书指控被告人唐某某犯行贿罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日、9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊，代理检察员王秋霞、詹晶，书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人唐某某在承包昆明市官渡区小板桥街道办事处村民违规加层农房工程过程中，为了能顺利建盖违规加层房屋，谋取不正当利益，其通过代某某向时任本市官渡区综合行政执法大队八中队工作人员黄某（已被本院于2014年1月9日以受贿罪判处刑罚）行贿现金5万元。黄某收到行贿款后，放松对被告人唐某某的违规建盖房屋进行查处，致使被告人唐某某承包的农房违规加层得以实现。
昆明市官渡区人民检察院根据掌握被告人唐某某行贿的犯罪事实，电话通知被告人唐某某到案接受调查。被告人唐某某接到通知后主动到案，并如实交代其行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人在庭审过程中表示无异议，并有经庭审质证确认的书证物证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计5万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，且应当在五年有期徒刑以下量刑。公诉机关指控被告人唐某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某的行贿行为造成村民违规房屋得以建盖，社会影响恶劣，本院在量刑时予以考虑。对于被告人唐某某的辩护人当庭提出被告人唐某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据公诉机关提供的到案经过、被告人唐某某的供述证实，经侦察机关电话通知对被告人唐某某进行调查时，被告人唐某某即主动到案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院对以上辩护意见予以采纳，并依法对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人唐某某系初犯，主观恶性程度较低”的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出“建议对被告人唐某某适用缓刑”的量刑意见，本院认为，被告人唐某某在犯罪后自首，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某某适用缓刑。根据刑法从旧兼从轻的适用原则，本案虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯行贿罪，判处有期徒八个月，缓刑一年；并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周瑞骁
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 琳
曹文娇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1425号
原告：江西昌昱实业有限公司（下称昌昱公司）。住所地：江西省南昌市经济技术开发区庐山大道**号。
法定代表人：陈海东，该公司经理。
委托代理人：江厚平、余会，江西英华律师事务所律师。
被告：松滋市宜丰伟业商贸有限公司（下称宜丰公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
法定代表人：汤斌，该公司经理。
委托代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告昌昱公司诉被告宜丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1425号原告：江西昌昱实业有限公司（下称昌昱公司）。住所地：江西省南昌市经济技术开发区庐山大道**号。法定代表人：陈海东，该公司经理。委托代理人：江厚平、余会，江西英华律师事务所律师。被告：松滋市宜丰伟业商贸有限公司（下称宜丰公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。法定代表人：汤斌，该公司经理。委托代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告昌昱公司诉被告宜丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 敏审 判 员  熊家芳人民陪审员  杨洪波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异字60号
异议人汪某某（案外人）。
异议人邓甲（案外人）。
异议人邓乙（案外人）。
申请执行人王某某。
被执行人浏阳市某某建材厂。
法定代表人邓丙，厂长。
被执行人邓丙，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人浏阳市某某建材厂、邓丙劳务合同纠纷一案中，裁定追加汪某某、邓甲、邓乙为该案的被执行人。汪某某、邓甲、邓乙认为追加其为被执行人违反法律规定，请求撤销执行裁定。为此，本院于2016年10月21日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘灿、刘良勇参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人汪某某、邓甲、邓乙，申请执行人王某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人汪某某、邓甲、邓乙称，邓丙经营的浏阳市某某建材厂与异议人签订了承包合同，约定在承包经营期间自负盈亏，其债权债务与异�人无关。所欠王某某的债务发生在邓丙承包经营期间，故该债务与异议人无关，法院裁定追加异议人为被执行人是错误的，请求法院予以撤销执行裁定。
申请执行人王某某辩称,异议人在执行案件中存在利害关系，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院在审理原告王某某与被告浏阳市某某建材厂、邓丙劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、浏阳市某某建材厂于2016年1月30日前将所欠王某某69065元工资及15000元押金共计84065元支付完毕，邓丙对此承担连带清偿责任；二、本案受理费2788元，减半收取1394元，由浏阳市某某建材厂、邓丙共同负担。因浏阳市某某建材厂、邓丙未履行调解书约定的付款义务，王某某向本院申请强制执行，立执行案号为（2016）湘0181执447号。在该案执行过程中，查明浏阳市某某建材厂、邓丙无能力履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日作出（2016）湘0181执447号执行裁定书，裁定：一、追加汪某某、邓甲、邓乙为本案被执行人。二、限汪某某、邓甲、邓乙于裁定书送达之日起5日内向申请执行人王某某清偿债务85459元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。为此，汪某某、邓甲、邓乙向本院提出执行异议。
另查明，浏阳市某某建材厂为合伙组织，合伙人为汪某某、邓甲、邓乙、邓丙。2014年11月30日，合伙人之间签订承包协议，约定由邓丙承包经营浏阳市某某建材厂。以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，《民事调解书》、《执行裁定书》、《承包协议书》等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，被执行人浏阳市某某建材厂系合伙组织，浏阳市某某建材厂确无能力履行生效法律文书确定的义务，本院裁定追加合伙组织的其他合伙人为该案的被执行人符合法律规定。汪某某、邓甲、邓乙异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回汪某某、邓甲、邓乙的异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 刘良勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高玮娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5445号
原告：杨子红，女，1959年5月20日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。
被告：张致素，男，1957年7月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
原告杨子红诉被告张致素民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨子红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子红撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告杨子红负担。
审判员 王天家
二〇一七年十月十一日
书记员 李蓝馨
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初73号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张祖彬(小名张小毛)，男，汉族，1960年3月15日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌故意杀人罪2017年9月22日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人张祖彬犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕、常刚出庭支持公诉，被告人张祖彬及辩护人廖茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日13时许，被告人张祖彬酒后回到贵州省遵义市播州区石板镇茅坝村集庄组家中，因自己患有腰椎病和哮喘病，其妻子郭某1两次回到家中对其置之不理，加上家庭琐事发生矛盾记恨在心，便心生杀死郭某1后自杀的念头。张祖彬从家中携带一把电工刀后，找到正在300米外的老房子堂屋门口整理玉米的郭某1，扬言同归于尽并用拳头对郭某1的胸部进行殴打，后又掏出裤包里的电工刀在院坝内对郭某1进行追杀，致郭某1颈部、手掌部受伤。邻居徐某闻声赶到拖架，被张祖彬将其右手臂划伤，郭某1趁机挣脱逃命。随后张祖彬持电工刀将自己的颈部两侧各划两刀自杀未成。经遵义市播州区公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1所受之伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张祖彬故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人因意志外的原因杀人未得逞，致人轻伤一级，是未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，建议对被告人张祖彬判处七年到九年有期徒刑。
公诉机关提供了物证、书证、证人徐某、袁某、周某、曾某、罗某、赵某等人的证言、被害人郭某1陈述、被告人张祖彬供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等。
经审理查明：被告人张祖彬的前妻多年前和他人私奔，被害人郭某1的前夫多年前病亡后，经人介绍郭某1和被告人张祖彬组成再婚家庭。被告人张祖彬因怀疑妻子和他人有染，加上家庭生活中产生的矛盾，被告人张祖彬认为郭某1及其子女没有把自己当人看，夫妻双方关系恶化。
2016年8月31日13时许，被告人张祖彬在从遵义市区回到遵义市播州区石板镇茅坝村集庄组家里过程中，在播州区鸭溪镇街上买酒，饮酒后才坐车回家。因被告人患有腰椎病和哮喘病疼得厉害，回到新房子家中后一直躺在沙发上，其妻子郭某1两次回到家中对其置之不理，也不做饭给被告人吃，加上婚姻家庭中发生矛盾，便心生杀死郭某1后自杀的念头。被告人张祖彬从家中携带一把美工刀（刀片长约10公分，刀片宽约1公分），找到正在300米外的老房子堂屋门口整理玉米的郭某1，扬言同归于尽并用拳头对郭某1的胸部进行殴打，后将郭某1按压在地上，用右手掏出裤包里的美工刀（被告人平时做装修时使用的）对着郭某1颈部用力割划，郭某1竭力反抗，致郭某1颈部、手掌部多处被割伤。邻居徐某听到呼救声赶到劝阻，被张祖彬将其右手臂划伤，郭某1趁机挣脱逃到老房子对面周某家门口。被告人张祖彬随后赶到，用左手抓住郭某1头发，右手持美工刀再次割划郭某1颈部，郭某1感到颈部又被割划到，拼命挣扎得以逃脱。随后张祖彬持美工刀割划自己的颈部两侧自杀未成。张祖彬看见有人准备报警，还威胁说谁报警救活了郭某1，要报复他家。
郭某1之伤医院诊断为锐器伤：双侧颈部皮肤、肌肉、血管断裂，颈外静脉断裂，伤口最深处约3cm，颈动脉未见损伤；右手掌皮肤裂伤伴大鱼际肌断裂；右中指远端皮肤裂伤；全身多处软组织损伤；失血性休克。后经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1所受之伤属轻伤一级（郭某1因此住院治疗16天）。
审理过程中，被害人郭某1出具谅解书，考虑到多年夫妻及子女，对被告人的行为愿意谅解。
被告人张祖彬对起诉书指控的犯罪事实经过无异议，但认为自己只是想伤害郭某1，没有想杀害郭某1。
辩护人认为，被告人只有伤害的故意，不构成故意杀人罪。被害人谅解了被告人，请求法院从宽处罚，对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张祖彬故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张祖彬犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张祖彬因婚姻家庭生活和被害人矛盾激化，饮酒后在按压住被害人的情况下，手持锋利的美工刀，割划被害人的颈部，在旁人劝阻下被害人得以挣脱，被告人又再次抓住被害人头发又使用美工刀割划被害人要害部位
---
颈部，在被害人再次挣脱后，被告人面对鲜血淋淋的被害人并不救治，而是自行用美工刀割划自己颈部自杀未成，并威胁旁人不得报警，其犯罪故意不是仅仅是想伤害被害人，而是具有杀人的故意。被告人及其辩护人认为被告人不具有杀人故意，经查与事实不符，本院不予采信。但辩护人关于被害人已谅解，可酌情从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张祖彬因意志以外的原因杀人未得逞，致被害人轻伤一级，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，结合本案的实际情况，本院决定对被告人减轻处罚。考虑到被害人和被告人是夫妻，本案又是因婚姻家庭矛盾引起，被害人又愿意谅解被告人，对被告人张祖彬亦可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张祖彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2023年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 陈文华
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗洪利
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00112-1号
申请执行人石家庄世纪天佑化工有限公司。
法定代表人李玲珍，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人宗成金，该公司经理。
本院在执行石家庄世纪天佑化工有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人石家庄化工化纤有限公司库房内存放的价值315万元的货物聚乙烯醇，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄化工化纤有限公司库房内存放的价值315万元的货物聚乙烯醇的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 李小平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执854号
申请执行人：绵阳市金宏建设有限公司。
法定代表人：黄天全，公司董事长。
被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司。
法定代表人：胡玉冰，执行董事。
本院在执行绵阳市金宏建设有限公司与德阳市华宇房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人德阳市华宇房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2074号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十二日
书记员 覃 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1717号
原告中卫仁爱医院。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张仙来，该院院长。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
赵永聪，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵建筑，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫仁爱医院与被告赵永聪、赵建筑租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫仁爱医院撤回起诉。
案件受理290元，减半收取145元，由原告中卫仁爱医院负担。
审判员 孙晋
二〇一六年八月三十日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初128号
原告南某飞，男，汉族，1983年11月29日生，身份证号xxx。
委托代理人徐明，男，1986年5月23日生，身份证号xxx，住内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区陕汽乌海专用汽车有限公司。
委托代理人王磊，男，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告杨某华，男，1968年10月26日生，住重庆市巫溪县塘坊乡。
被告甘肃浩业矿业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路11号1703室。
法定代表人ＸＸ。
被告山西忻州神达朝凯煤业有限公司，住所地忻州市宁武县阳方口镇石咀村。
法定代表人王志文。
原告南某飞与被告杨某华、甘肃浩业矿业开发有限公司、山西忻州神达朝凯煤业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告南某飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除租赁合同，由三被告连带清偿拖欠原告车辆租金1983500元（暂计算至2017年3月，应计算至车辆返还日），及逾期履约的逾期利息49826元；2、请求判令三被告返还未退还的9辆车；3、请求依法判令三被告连带承担因保管不善造成租赁物损坏的损失维修费用及损失870151.14元；4、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。5、以上费用除第4项外，共计2903477.14元。事实和理由：2016年4月初，被告杨某华称其代表甘肃浩业矿业开发有限公司，又称与山西省宁武朝凯煤矿已签订合同，故向我方提出租赁车辆。杨某华将合同电子版发到我处，后我方将19辆重型卡车陆续交付被告杨某华。但杨某华不签合同且不依约全部支付租金，故我方于2016年11月共扣回10辆车，其中9辆杨某华擅自放到西沟煤矿，拒不退还车辆。
本院经审查认为，按照原告提供的被告杨某华的地址重庆市巫溪县塘坊乡邮寄国内特快专递邮件EY744329369CN，该专递改退批条载明：“退回原址。1、原址查无此人”。经手人田昌富。按原告提供的杨某华电话号码，审判人员多次拨打均无人接听。按照原告起诉状提供被告甘肃浩业矿业开发有限公司地址，甘肃省兰州市城关区庆阳路11号1703室，邮寄国内特快专递EY744327544CN被退回，再投邮件批条载明“原址无此单位，电话错误，无法投递”。按原告提供该公司法定代表人ＸＸ电话号码，审判人员拨打该电话，接听人员称打错了。起诉状必须符合有明确的被告，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息，法人或者其它组织的名称，住所等信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告南某飞的起诉。
案件受理费30028元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审判长 崔爱芳
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年七月十一日
书记员 李慧芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6512号
原告蔡兴龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省新密�。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年11月24日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年6月15日，新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6676元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6676元、天然气初装费2800元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡兴龙暖气初装费6676元、天然气初装费2800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1148号
申请执行人张加云，男，1985年12月12日生，住贵州省盘州市。
被执行人万文采，女，1989年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
张加云申请执行万文采孩子抚养纠纷一案，张加云依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1762号民事判决书向本院申请执行：由万文采将双方所生男孩张吕陈交给张加云抚养。执行中，被执行人应当交纳执行费500元。
查明，被执行人万文采在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万文采在中国工商银行账号为账户内的存款500元至我院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月八日
书记员 甘琦宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初07391号
原告刘士福，男，1953年11月14日出生。
委托代理人刘英（刘士福之女），1979年11月6日出生。
被告李佩玉，女，1942年3月7日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
原告刘士福与被告李佩玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘士福及其委托代理人刘英，被告李佩玉及其委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士福诉称:原告（在东）与被告（在西）东西两院相邻，原告家西厢房建造于1994年8月，房后并留有30厘米滴水。但被告长期在原告家西厢房后墙堆放树枝、杂物、渣土，导致原告屋内潮湿，墙面严重脱落，并出现裂纹等情况，原告也多次让其清理，但被告置之不理。更有甚者，2016年4月被告在原告家（紧贴30厘米滴水位置）建造了一处房子，导致原告雨水无法流出。原告忍无可忍，找村委会及镇司法所出面解决，让其不再损害原告的房子，但遭到被告无理拒绝，调解无果。综上所述：为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1.判令被告拆除位于原告西厢房西墙磉向西60厘米以内的南倒座，并清理位于原告西厢房西墙磉向西30厘米以内的杂物；2.原告修理西厢房后墙、打散水的时候，被告提供便利，不得阻拦，散水规格为内沿高出附近地面10厘米，外沿高出附近地面8厘米，宽度为37厘米（不超过北侧卡子墙墙磉和南倒座的西墙磉）；3.赔偿原告2016年5月26日的误工费及水泥费用损失，共计300元（含5个人工，每个工150元，按两个小时计算，所以人工费为200元，已经给付施工人员李修文；另水泥费用100元，水泥费用已付）；4.案件受理费由被告承担。
被告李佩玉辩称:不同意原告的各项诉讼请求。因为原告所述南侧的30厘米实际上已经被原告自己占用，阻挡其流水，有照片为证。原告在被告建完南倒座之后又二次出檐（铁檐），下来的雨水直接浇到被告南房的东山墙，所以，基于上述理由被告不同意原告的各项诉讼请求。如果原告方坚持打散水，原告应当在原告西厢房西侧做天沟，以保证雨水不得浇到被告南房东山墙。原告方做到上述内容后，被告同意在原有的水泥散水宽度内打散水。现场的杂物离原告的水泥散水47厘米，所以被告堆放的杂物并不影响原告西厢房的排水，故不同意清除。
经审理查明:
原被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告宅院南部现建有彩钢瓦棚（即南倒座房），彩钢瓦棚与原告西厢房、南倒座东西相邻。原告南倒座北墙处，南倒座西墙磉西沿较原告西厢房后墙磉西沿向西错37厘米；被告彩钢瓦棚北墙处自彩钢瓦棚东墙至原告西厢房后墙磉46-47厘米不等；原告西厢房北侧卡子墙墙磉西侧立面较原告西厢房后墙磉向西错38厘米。
2016年5月份，原告西厢房顶部新加建了彩钢瓦顶,彩钢瓦顶西沿较西厢房后墙向西出檐22厘米。
原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽16.5米，经勘验，原告南倒座南墙处自西墙磉西沿至东墙磉东沿16.68米；被告《集体土地建设用地使用证》载其宅院南端东西宽12.3米，经勘验，被告彩钢瓦棚南墙处自西墙磉西沿至东墙磉东沿东西宽12.40米。
上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
针对原告要求被告拆除位于原告西厢房西墙磉向西60厘米以内的南倒座的诉讼请求，根据勘验结果，被告现有南倒座房并未对原告西厢房西侧排水造成妨害，原告要求被告拆除被告的南倒座房依据不足，本院不予支持。
针对原告要求在原告修理西厢房后墙、打散水的时候，被告提供便利，不得阻拦的诉讼请求，因散水系保护建筑的常见措施，故应予以准许，本院酌定散水规格。需要指出的是,修建散水系为保护建筑物,散水范围并不作为双方宅基地界限划分标志,双方宅基地使用范围以土地使用证登记为准。因原告打散水时需要清理相应范围，故本院对原告要求被告清理位于原告西厢房西墙磉向西30厘米以内的杂物的诉讼请求予以支持。
针对原告要求被告赔偿原告2016年5月26日的误工费及水泥费用损失300元的诉讼请求，因其未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李佩玉将原告刘士福西厢房西墙磉以西三十厘米范围内的杂物予以清除，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告刘士福维修其西厢房后墙、在其西厢房后墙磉西侧打三十厘米宽散水时，散水内沿不得高出附近地面十厘米，外沿不得高出附近地面五厘米，施工过程中，被告李佩玉不得阻拦并提供方便，施工完毕后，原告刘士福应负责清理现场；
三、驳回原告刘士福的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘士福负担十五元（已交纳），由被告李佩玉负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 李贵生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪舸，女，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汪舸信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪舸归还透支款73,408.18元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：汪舸系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，汪舸利用该卡透支资金累计73,408.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汪舸催款，但汪舸至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汪舸住所地信息，无法向汪舸送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汪舸其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汪舸身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汪舸主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪舸，女，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汪舸信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪舸归还透支款73,408.18元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：汪舸系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，汪舸利用该卡透支资金累计73,408.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汪舸催款，但汪舸至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汪舸住所地信息，无法向汪舸送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汪舸其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汪舸身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汪舸主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第66-1号
申请人：张志强。
被申请人：陈昌碧。
申请人张志强与刘正礼、刘锐、陈其昌及被申请人陈昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，案号为（2014）宜宾民初字第1065号。诉讼中，申请人张志强向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈昌碧名下的位于宜宾县柏溪镇科贸北路（万兴花园＊区＊号楼）＊幢＊层＊＊＊号房屋。
本院认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈昌碧位于宜宾县柏溪镇科贸北路（万兴花园＊区＊号楼）＊幢＊层＊＊＊号房屋（产权证号为宜县房权证柏溪镇字第＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程潺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李乐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1680号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告裘立洪，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告裘立洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告裘立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告裘立洪于2009年11月17日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××13的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币26,210.73元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告裘立洪立即偿还原告信用卡透支额人民币26,210.73元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身�证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告裘立洪的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币26,210.73元。
被告裘立洪未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告裘立洪于2009年11月17日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××13的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币26,210.73元。后原告多次向被告催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告裘立洪立即偿还原告信用卡透支额本息人民币26,210.73元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费�由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告裘立洪在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告裘立洪立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币26,210.73元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裘立洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币26,210.73元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币455元，公告费200元，合计人民币655元，由被告裘立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0922行审2号
申请执行人：广西壮族自治区陆川县公路管理局，地址：陆川县温泉镇温泉中路361号。
法定代表人周冬明，该局局长。
被执行人吴海东，男，1975年11月20日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人广西壮族自治区陆川县公路管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行桂陆路罚（2016）续277号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人吴海东所有的桂Ｋ×××××号车辆于2015年6月13日在陆川至盘龙二级公路擅自超限运输，经检测该车车货总重76.42吨，超出国家规定该类型车车货总重36.42吨。申请执行人以桂Ｋ×××××号车辆违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第（五）项的规定，作出桂陆路罚（2016）续277号行政处罚决定书，决定对被执行人吴海东给予罚款7500元的行政处罚。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了陆路罚（2016）续277号行政处罚决定书。被执行人在收到该处罚决定后，既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。申请执行人广西壮族自治区陆川县公路管理局向本院提供了下列证据：1、事业单位法人证明书；2、立案审批表；3、超限车辆违法行为告知书；4、桂Ｋ×××××号车辆行使证复印件、吴海东身份证复印件；5、询问笔录1份；6、广西车辆违法超限运输检测记录单；7、违法行为通知书及送达回证；8、履行行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人承担本县行政区域内管养国省干线公路的养护、路政等方面管理工作及养护工作，承担管养国省干线公路安全生产监督管理工作，对本县行政区域内公路上违反《中华人民共和国公路法》的行为有查处的职责。被执行人吴海东所有的桂Ｋ×××××号车辆于2015年6月13日在陆川至盘龙二级公路擅自超限运输，违法事实清楚。桂陆路罚（2016）续277号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人应自接到该处罚决定后自觉履行，但其在接到履行行政决定催告书后至今仍拒不履行。桂陆路罚（2016）续277号行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人的执行申请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区陆川县公路管理局作出的桂陆路罚（2016）续277号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。
审判长 庞 政
审判员 陈 晟
审判员 林子均
二〇一六年十月十七日
书记员 赖玉珍
appoint
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4012号
原告：黄凯，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市×××。
被告：李旭高，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区×××。
被告：韩天蓉，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区×××。
本院在审理黄凯诉李旭高、韩天蓉民间借贷纠纷一案中，原告黄凯于2017年5月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1770元，由原告黄凯负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐明伊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执34号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人安建勇，男，1958年6月17日出生于大同市矿区，住矿区。因涉嫌犯诈骗于2016年3月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月27日大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第111号起诉书指控的被告人安建勇涉嫌诈骗罪一案，我院于2016年12月29日作出的（2016）矿晋02**刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被告人安建勇退还被害人15人共计187万元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日公告向被执行人安建勇发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人安建勇目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿晋02**刑初130号刑事判决书中处以责令被告人安建勇退还被害人187万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯鑫
审判员 刘 伟
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字77号
原告莫某某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告莫某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审判。于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告莫某某，被告蒋某某及其委托代理人蒋和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告经人介绍相识，同年9月在邵阳县原中和乡人民政府民政办登记结婚；1998年12月8日生育男孩蒋某甲，2004年6月4日生育男孩蒋某乙；双方婚前沟通交流少，相互缺乏了解，草率同居怀孕后不得不结婚，婚姻基础较差；婚后，双方性格不和，沟通困难，经常为生活琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情；尤其是被告脾气暴躁，动不动就都打人，对原告毫不体谅和关心；被告总是怀疑原告在外面与别的男人有不正当关系，严重伤害了原告的感情和自尊；2010年正月初六，双方吵架后正式分居生活，至今分居已达六年，双方互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已完全破裂。故此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；两个小孩由被告抚养。
被告辩称：原告所诉事实不符合客观事实，双方经人介绍相识，相互有一定理解，婚姻基础较好；婚后双方感情很好，并共同生育了两个小孩，尽管双方因生活琐事发生过矛盾，但对双方夫妻感情不构成影响，原、被告双方感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证明复印件，用以证明原、被告夫妻关系；
证据2、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
被告向本院提交一份证据系户籍资料，证明原、被告婚生小孩的身份情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2没有异议。原告对被告提供的证据，无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据，双方均无异议，符合法律规定，本院予以确认。
经庭审查明，1998年原、被告经人介绍相识，同年9月在邵阳县原中和乡人民政府民政办登记结婚；1998年12月8日生育男孩蒋某甲，2004年6月4日生育男孩蒋某乙，两小孩现随被告父母一起生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻基础一般；婚后，由于双方性格、价值取向等方面存在差异，双方时常为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响；但是只要双方互谅互让，加强感情交流与沟通，多一点包容与理解，共同为经营好家庭、培养好小孩着想，双方是可以和好的，且原告也未向本院提交能够证明双方夫妻感情已完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告莫某某与被告蒋某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张红芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11980号
原告：李象辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴玉香，女，1968年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭文华，男，1968年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告李象辉为与被告吴玉香、郭文华民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告归还原告借款贰万元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告吴玉香与被告郭文华系夫妻关系。被告吴玉香向原告李象辉借款20000元，并于2014年11月28日向原告出具借条、收条各一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉香、郭文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李象辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴玉香、郭文华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 毛律然
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民立初字第00002号
起诉人王洪友，男，汉族，1941年12月27日生，住长春市经开八区。
起诉人王洪友起诉陈占武，请求判令八区供热站按国家规定退热费，并作出书面道歉。
经审查，本院认为，起诉人未提供事实依据证明其与陈占武之间存在供用热力合同关系，经本院告知后仍不补正诉讼材料，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王洪友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年六月二日
书记员 路红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执376号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：张智慧，男，汉族，1993年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行被执行人张智慧贩卖毒品一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年1月22日作出（2017）闽0122刑初20号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金15000元和非法所得款人民币900元，共计人民币15900元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张智慧纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月一十九日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执376号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：张智慧，男，汉族，1993年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人张智慧贩卖毒品一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年1月22日作出（2017）闽0122刑初20号刑事判决书，于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金15000元和非法所得款人民币900元，共计人民币15900元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张智慧纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月一十九日书记员 ：李泽群
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执411号
申请执行人：李雄飞，男，1956年10月18日出生，汉族住广西兴业县。
委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，所在地：广西兴业县。
负责人：苏倩伶，经理。
本院在执行申请执行人李雄飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李雄飞称被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司已自动向其履行义务，并于2017年11月16日向本院提交了撤销强制执行申请书。本院认为申请执行人李雄飞的申请是对其权利的处置，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执411号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 符婷婷