山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初374号
原告：侯国梁，男，1973年9月6日出生，汉族，曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：王爱兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：崔向阳，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省。
被告：李平敏，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋森，男，该公司负责人。
地址：商丘市南京路中段。
委托代理人：韩广臣，男，河南六方律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：刘文德，男，该公司总经理。
地址：运城市槐村凹东西大街44号。
委托代理人：刘炬屹，男，该公司职员。
原告侯国梁诉王爱兵、崔向阳、李平敏、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘公司）、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯国梁的委托代理人张龙、被告财产保险商丘公司的委托代理人韩广臣、天安保险运城公司的委托代理人刘炬屹到庭参加了诉讼，被告王爱兵、崔向阳、李平敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯国梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损42760元；2、要求被告赔偿原告停运损失112000元；3、要求被告赔偿鉴定费用2500元、施救费3000元。事实和理由：2013年12月9日，被告王爱兵驾驶原告的晋M760**号半挂牵引车（后挂MJ405）在京昆高速公路安康路段与被告崔向阳驾驶的隶属于被告李平敏和被告商丘运输太钢公司的豫N635**号半挂牵引车（后挂豫NV0**）碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被告崔向阳负本事故的主要责任，被告王爱兵负事故的次要责任。本次事故造成原告的车辆损坏，该车辆经修复花费42760元，鉴定费2500元、施救费3000元，同时原告车辆停运100天，停运损失为112000元。因原告车辆投保于天安保险运城公司车损险，被告崔向阳所驾车辆投保于被告财产保险商丘公司，故要求诸被告赔偿以上损失。
被告财产保险商丘公司辩称：本案原告主体适格，事故发生时被保险车辆的行车证、驾驶证有合法有效年检情况下，可依保险条款约定对合理损失承担保险责任。不承担车辆停运损失费及诉讼费、评估费、施救费等程序费用。
被告天安保险运城公司辩称：原告在我处投有保险是事实，公司只按责任比例赔偿，但对车辆停运费、诉讼费、鉴定费等不在承保合同范围内。停运损失是一个单独的险种，不在车损险内，车损险有20多个附加险种，原告并没有选择投保，保单原件有被保险人签字盖章。
被告王爱兵、李平敏、崔向阳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：
1、安康市交警部门安公高交认字（2013）第00257号道路交通事故认定书，认定被告崔向阳车速较快以及疲劳驾驶是造成事故的主要原因，负本事故的主要责任，被告王爱兵在高速公路低速行驶是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
2、2014年2月18日，原告侯国梁将事故车辆拖回侯马市，被告天安保险运城公司对车辆进行拍照，20天后车辆修复。
3、原告花费施救费3000元。
4、原告侯国梁的晋M760**号-MJ405车由平陆县朝翔运输有限公司在被告天安保险运城公司处投有限额20.4万元的营业用汽车损失保险。
5、被告崔向阳驾驶的豫N635**-豫NV0**车登记车主为商丘交运集团货运有限公司太钢分公司，实际所有人为被告李平敏，该车辆由张银涛在被告财产保险商丘公司投保交强险和限额30万元的第三者商业险及不计免赔。
6、被告财产保险商丘公司对原告单方委托山西省曲沃司法鉴定中心对晋M760**号-MJ405挂重型仓栅式半挂车的修复价格的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经临汾市中级人民法院委托临汾市价格认证中心鉴定，认为该车修复费用为38570元。被告财产保险商丘公司支付鉴定费用3000元。本次庭审中到庭当事人对此不再申请重新鉴定，本院认定车辆修复费用38570元。
7、原告支付鉴定费2500元；
8、被告财产保险商丘公司支付鉴定费3000元
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告侯国梁提供山西省物价局、山西省交通厅晋价工字第（1996）第168号文件，主张事故发生后，因对方车辆阻挡致使原告车辆被扣押，造成晋M760**号-MJ405挂车辆停运100天，要求诸被告按照该文件规定，按吨公里0.35元，载重40吨，每天8小时，每小时10公里计算停运损失为112000元。被告保险公司主张车辆被扣是原告不积极处理导致。
根据原、被告的当庭陈述及相关证据，原告车辆于2013年12月9日发生事故，2014年2月18日左右被拖回侯马市进行修理，原告称20天后修复，期间约90天。双方均无相应证据证明自己的主张，本院酌定停运时间70天。原告未提供运输合同及自己的日常收入等相关证据，其提供的山西省物价局、山西省交通厅晋价工字（1996）第168号文件关于公路汽车运价的通知是关于货物运价的规定而非运输利润。参考本地市场行情，本院酌定原告平均月收益2万元，停运70天损失46667元。
2、被告天安保险运城公司提供原告侯国梁投保的营业用汽车损失保险条款，合同中关于保险范围的约定包含了车辆施救费，未包含车辆停驶损失，而是将车辆停驶损失规定在附加险保险条款中,原告侯国梁未提供证据证明投保了该附加险。被告天安保险运城公司提供的营业用汽车损失保险单最后一栏投保人声明：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。对打印出的投保人申请内容确认无误。”投保人平陆县朝翔运输有限公司在此处签章。该证据证明保险公司就合同条款和免责条款已对投保人尽到了提示和说明义务，车辆停驶损失和诉讼费用属于免责范围，因此，天安保险运城公司对停运损失和诉讼费用不承担赔偿责任，而是由侯国梁承担。
3、财产保险商丘公司提供豫N635**-豫NV0**车的保险单，在投保人声明一栏写明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容对本人做了明确说明，本人以（应为“已”）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。”投保人张银涛在本栏签名。
4、财产保险商丘公司提供机动车强制责任保险条款，其中责任免除部分约定在第十条共四项，该内容采取加黑处理，第（三）项约定：“被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。机动车第三者责任保险条款责任免除部分约定在第五条到第十条，该部分采取加黑处理。第七条第（一）项约定：“被保险机动车发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”第（七）项约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
证据3、4证明停运损失属于免责范围，保险公司就合同条款和免责条款已对投保人尽到了说明义务，因此，财产保险商丘公司对停运损失和诉讼费用不承担保险赔偿责任，而是由侵权人承担。
根据以上认定的事实，本院认为，保险合同的签订应遵循诚实信用原则和自愿原则。虽然保险合同是格式条款，但本案两个保险公司在与原告侯国梁及被告李平敏车辆的投保人签订保险合同时对合同条款和免责条款已经尽到提示和说明义务，投保人签字认可，免责条款不能认定为无效。至于投保人是否将此明示侯国梁和李平敏则不影响本案所涉保险合同的效力，故本案两个保险合同中的相关条款为有效条款，合同当事人应如约履行。
因崔向阳受雇于被告李平敏，其造成的损失应由雇主李平敏承担；李平敏的车辆在被告财产保险商丘公司投有交强险和限额30万元的第三者商业险，故原告的车辆修复损失38570元和施救费3000共计41570元应由被告财产保险商丘公司在交强险限额内赔偿2000元，其余39570元由财产保险商丘公司在第三者商业险限额内赔偿70%计27699元。侯国梁车辆在被告天安保险运城公司投有限额20.4万元的机动车车损险，故原告侯国梁在对方交强险进行赔偿后，剩余的车辆修复损失和施救费39570元的30%计11871元应由被告天安保险运城公司在车损险责任限额内进行赔偿。根据高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，“原告的车辆系从事经营性活动的货物运输车辆，因此次事故致其无法从事相应的经营活动，对此产生的合理的停运损失应由侵权人承担赔偿责任。”故李平敏应赔偿原告侯国梁停运损失46667元的70%计32667元。王爱兵受雇于侯国梁，对王爱兵给侯国梁造成的损失侯国梁可以选择追究王爱兵的违约责任或侵权责任，本案侯国梁要求王爱兵承担侵权赔偿责任符合法律规定。王爱兵在高速公路未按规定速度行驶导致事故发生给雇主侯国梁造成损失，其行为存在重大过失，应承担剩余停运损失14000元的赔偿责任。原告侯国梁和被告财产保险商丘公司支付的鉴定费用由各自承担。
综上，被告财产保险商丘公司赔偿原告车损和施救费共计29699元，被告李平敏赔偿原告停运损失32667元，被告天安保险运城公司赔偿原告车损和施救费11871元，被告王爱兵赔偿原告停运损失14000元。被告王爱兵、李平敏、崔向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯国梁车损和施救费29699元。
二、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯国梁车损和施救费11871元。
三、被告李平敏于判决生效后十日内赔偿原告侯国梁停运损失32667元。
四、被告王爱兵于判决生效后十日内赔偿原告停运损失14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3505元，由原告侯国梁负担1575元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担656元；被告李平敏负担714元；被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担251元；被告王爱兵负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 董文凤
助理审判员 张梦瑶
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡中媛