wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10884号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：林福增，男，1966年9月30日出生，汉族，住温岭市。被告：谭赛湘，女，1965年1月30日出生，汉族，住温岭市。原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告林福增、谭赛湘追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林福增、谭赛湘向原告偿付代偿款98950.03元及利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)5900元；2.确认原告对被告林福增所有的车牌号为浙Ｊ×××××号森林人牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林福增与被告谭赛湘系夫妻，两人于1998年12月14日登记结婚。2014年1月7日，中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）与被告林福增以及原告订立了一份《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告林福增以其申办的卡号为62×××97的牡丹易消通卡以透支形式支付购车款，透支金额为100000元，借款期限为两年，以按月分期等额方式偿还透支款，分24期还款，首期偿还金额为4182元、以后每期偿还金额为4166元，办理该笔贷款需支付手续费，手续费为7050元，分为24期归还，首期偿还金额为311元，以后每期偿还293元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，温岭工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告为被告林福增上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告林福增签订了一份《担保合同》。合同约定，被告林福增因购车需要，向温岭工行申请牡丹易消通卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告林福增未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告林福增签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告林福增将车牌号为浙Ｊ×××××森林人牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。同日，原告与被告林福增就其上述抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告林福增于2014年1月10日透支了100000元。自2014年4月开始出现逾期还款的情形。截止贷款到期日，被告已连续21期透支逾期，温岭工行要求原告履行保证责任。原告于2014年11月28日代偿了44400元，2015年6月30日代偿35356.53元，2015年12月28日代偿23686.56元，2015年12月23日代偿6.94元，结清了该笔贷款，合计代偿103450.03元。原告代偿后，被告归还了部分款项，至今尚欠原告98950.03元。另，原告为实现债权支付了5900元律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福增、谭赛湘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款98950.03元及该款自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失以及原告实现债权的律师代理费5900元；二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告林福增名下的车牌号为浙Ｊ×××××森林人牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在被告林福增、谭赛湘上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告林福增、谭赛湘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年一月九日代书记员 陈莉莉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1448号
原告屈洪波，男。
委托代理人屈宝存，男。
委托代理人沈坚。
被告郭永杰，男。
委托代理人郑国臣，男。
原告屈洪波与被告郭永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈洪波及其委托代理人屈宝存、委托代理人沈坚；被告郭永杰及其委托代理人郑国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈洪波诉称，2012年2月至2014年7月间原告在被告处做看门工作，被告未支付原告工资。2016年3月2日15时，原告父亲屈宝存为了给原告要工资和经销化肥的事情去找被告，双方发生口角。这时原告路过，听见被告骂人就捡起一块小石头扔在被告的玻璃上了，被告从屋里拿着洋镐就追着原告打了三下，打了原告父亲屈宝存两下。案发后，原告被送往医院治疗，共计住院23天，诊断为左背部软组织损伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告左肩关节区损伤属于轻微伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告赔偿原告的各项经济损失13787.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭永杰辩称，原告所诉与事实不符，原告捏造被告拖欠工资的事实，并以此为由干扰、阻挠被告经营化肥，完全是无事生非，排挤被告在当地经营化肥。当日事发后，原告与其父亲在公安机关以被告拖欠工资及专卖化肥存有争议为由为其违法行为开脱责任，确系捏造、编造案件事实，进而达到开脱责任的目的。事实如下：一、从2008年起被告在当地经销化肥，后原告父亲屈宝存利用被告经营权在当地经营化肥。2015年5月起，被告继续经营，并非自2012年至2014年7月被告雇佣原告屈洪波。二、原告及其家人自2015年5月起至今，数次到被告门市吵架，干扰、阻挠被告经营化肥。2016年2月26日原告屈洪波及其父母到被告门市对被告进行谩骂，将计算机砸坏，被告欲报警，被当地村民阻止。2016年3月2日下午3时，原告与父亲无故到被告门市对被告谩骂，打砸门市，致使门窗损坏。被告报警后，原告父子终止侵权违法行为。三、本案之所以发展成为治安案件，是原告父子无理干扰阻挠被告经营所致，故原告应负本案的主要责任。四、对原告的合理经济损失，由人民法院审查，由原告负主要责任。
经审理查明，原告父亲屈宝存与被告均在连山区塔山乡从事化肥销售。2016年3月2日15时，原告与其父亲屈宝存一同到被告建昌中农化肥有限公司塔山分公司位于葫芦岛市连山区塔山乡塔山村114号的门市，向被告郭永杰讨要原告屈洪波的工资，为此双方发生争执，原告屈洪波用石头将郭永杰门市的窗户玻璃砸碎，被告郭永杰拿起门市房里面的洋镐将原告屈洪波左背部打伤，将原告父亲屈宝存左肩膀、左胳膊肘打伤。原告受伤后当天住进葫芦岛市连山区人民医院，住院治疗20天，住院期间Ⅱ级护理，诊断为左背部软组织挫伤，造成经济损失：医疗费8880.50元，住院期间伙食补助费50.00元/天×20天=1000.00元，误工工资（12057.00元/年÷365天）33.00元/天×20天=660.00元，护理人员工资85.00元/天×20天=1700.00元，交通费100.00元，合计12340.50元。2016年4月11日，原告伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，被告郭永杰于2016年3月14日因殴打他人被葫芦岛市公安局连山公安分局行政拘留10日，并处500.00元罚款。
原告屈洪波于2016年3月14日因故意损毁公私财物被葫芦岛市公安局连山公安分局行政拘留5日。
上述事实，有原、被告双方陈述，住院病案、诊断书、用药清单、医疗费收据、护理人误工证明、葫芦岛市公安局连山分局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告父亲屈宝存与被告郭永杰因经营化肥问题产生矛盾，双方发生争执时原告用石头将被告门市房的窗户玻璃打碎，激惹了被告，被告用洋镐将原告打伤，侵害了原告的生命权、健康权，应承担本案的侵权责任，原告诉称双方打架因被告拖欠其二年的工资款12000.00元引起，没有证据证明。故原告在案件起因上存在过错，应承担本案的次要责任。原告合理经济损失12340.50元，本院予以确认，被告应按责任比例划分承担本案的赔偿责任。原告主张交通费690.00元，金额过高，酌定为100.00元。其主张误工工资每月1000.00元，证据不足，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入每年12057.00元计算，每日为33.00元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭永杰于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告屈洪波经济损失人民币12340.50元的60%即7404.30元，余款原告自负。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告屈洪波承担100.00元，被告郭永杰承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年十月十日
书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1448号原告屈洪波，男。委托代理人屈宝存，男。委托代理人沈坚。被告郭永杰，男。委托代理人郑国臣，男。原告屈洪波与被告郭永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈洪波及其委托代理人屈宝存、委托代理人沈坚；被告郭永杰及其委托代理人郑国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈洪波诉称，2012年2月至2014年7月间原告在被告处做看门工作，被告未支付原告工资。2016年3月2日15时，原告父亲屈宝存为了给原告要工资和经销化肥的事情去找被告，双方发生口角。这时原告路过，听见被告骂人就捡起一块小石头扔在被告的玻璃上了，被告从屋里拿着洋镐就追着原告打了三下，打了原告父亲屈宝存两下。案发后，原告被送往医院治疗，共计住院23天，诊断为左背部软组织损伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告左肩关节区损伤属于轻微伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告赔偿原告的各项经济损失13787.10元，并承担本案的诉讼费用。被告郭永杰辩称，原告所诉与事实不符，原告捏造被告拖欠工资的事实，并以此为由干扰、阻挠被告经营化肥，完全是无事生非，排挤被告在当地经营化肥。当日事发后，原告与其父亲在公安机关以被告拖欠工资及专卖化肥存有争议为由为其违法行为开脱责任，确系捏造、编造案件事实，进而达到开脱责任的目的。事实如下：一、从2008年起被告在当地经销化肥，后原告父亲屈宝存利用被告经营权在当地经营化肥。2015年5月起，被告继续经营，并非自2012年至2014年7月被告雇佣原告屈洪波。二、原告及其家人自2015年5月起至今，数次到被告门市吵架，干扰、阻挠被告经营化肥。2016年2月26日原告屈洪波及其父母到被告门市对被告进行谩骂，将计算机砸坏，被告欲报警，被当地村民阻止。2016年3月2日下午3时，原告与父亲无故到被告门市对被告谩骂，打砸门市，致使门窗损坏。被告报警后，原告父子终止侵权违法行为。三、本案之所以发展成为治安案件，是原告父子无理干扰阻挠被告经营所致，故原告应负本案的主要责任。四、对原告的合理经济损失，由人民法院审查，由原告负主要责任。经审理查明，原告父亲屈宝存与被告均在连山区塔山乡从事化肥销售。2016年3月2日15时，原告与其父亲屈宝存一同到被告建昌中农化肥有限公司塔山分公司位于葫芦岛市连山区塔山乡塔山村114号的门市，向被告郭永杰讨要原告屈洪波的工资，为此双方发生争执，原告屈洪波用石头将郭永杰门市的窗户玻璃砸碎，被告郭永杰拿起门市房里面的洋镐将原告屈洪波左背部打伤，将原告父亲屈宝存左肩膀、左胳膊肘打伤。原告受伤后当天住进葫芦岛市连山区人民医院，住院治疗20天，住院期间Ⅱ级护理，诊断为左背部软组织挫伤，造成经济损失：医疗费8880.50元，住院期间伙食补助费50.00元/天×20天=1000.00元，误工工资（12057.00元/年÷365天）33.00元/天×20天=660.00元，护理人员工资85.00元/天×20天=1700.00元，交通费100.00元，合计12340.50元。2016年4月11日，原告伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，被告郭永杰于2016年3月14日因殴打他人被葫芦岛市公安局连山公安分局行政拘留10日，并处500.00元罚款。原告屈洪波于2016年3月14日因故意损毁公私财物被葫芦岛市公安局连山公安分局行政拘留5日。上述事实，有原、被告双方陈述，住院病案、诊断书、用药清单、医疗费收据、护理人误工证明、葫芦岛市公安局连山分局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告父亲屈宝存与被告郭永杰因经营化肥问题产生矛盾，双方发生争执时原告用石头将被告门市房的窗户玻璃打碎，激惹了被告，被告用洋镐将原告打伤，侵害了原告的生命权、健康权，应承担本案的侵权责任，原告诉称双方打架因被告拖欠其二年的工资款12000.00元引起，没有证据证明。故原告在案件起因上存在过错，应承担本案的次要责任。原告合理经济损失12340.50元，本院予以确认，被告应按责任比例划分承担本案的赔偿责任。原告主张交通费690.00元，金额过高，酌定为100.00元。其主张误工工资每月1000.00元，证据不足，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入每年12057.00元计算，每日为33.00元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭永杰于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告屈洪波经济损失人民币12340.50元的60%即7404.30元，余款原告自负。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告屈洪波承担100.00元，被告郭永杰承担150.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩冬梅二〇一六年十月十日书记员  刘 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执549号
申请执行人王红霞。
被执行人黄金成。
被执行人林秀昌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初875号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，同意扣留被执行人黄金成的工资收入，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执549号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00908号
原告宋某某，男，2011年2月19日出生，汉族，现在桥西新星超前幼儿园，住辽宁省锦州市太和区
法定代理人李冰（原告之母），无职业，住同原告。
被告宋某，男，1984年2月13日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段乘务员，住锦州市凌河区榴花南里石榴馨园
委托代理人宋福杰（被告宋某之父），沈阳铁路局锦州电务段调度员，住同被告。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
原告宋某某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人李冰、被告宋某的委托代理人宋福杰、翟铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋某李冰于2012年8月8日在民政局离婚，孩子归女方抚养，宋某没给予抚养费，要求法院判令被告给付抚养费每月1000元；给付从2012年8月8日到现在的抚养费27000元。
被告辩称，依据婚姻法及相关的规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应当给付每个月1000元抚养费及2012年8月8日的抚育费27000元。原告在主张抚养费及其离婚后至今的抚养费没有说明增加的生活抚育、教育、医疗费用的支出情况，按照法律规定不应当给付，被告也不同意给付。
经审理查明，原告之母李冰与被告原系夫妻关系，2012年8月8日在凌河区民政局协议离婚，离婚协议书载明婚生子宋某某由女方抚养，男方不承担抚养费。协议离婚时因原告之母李冰与原告之父宋某都主张宋某某的抚养权，故原告当时放弃了主张抚育费权利。原告现每月交幼儿园费用为800元。
另查明，诉前，被告通过父母曾给过原告抚育费，被告本人亦曾给过原告的医疗费。被告给原告投保了意外伤害、重大疾病住院费用补偿及意外伤害费用补偿保险和两全保险。
又查明，诉讼中原被告均承认被告月收入为4000元。
再查明，被告现已再婚，其妻待产。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告法定代理人虽在与被告的离婚协议中放弃了主张子女抚育费的权利，但并不妨碍原告因生活、医疗、教育的需要向义务人主张子女抚育费的权利。因原被告均同意被告月收入为4000元，故被告承担子女抚育费的数额应结合其工资收入及现婚姻状况按相关法律规定的承担比例确定。因原告在诉前未主张过子女抚育费，亦无证据证明因其法定代理人与被告离婚时放弃抚育费而导致债务发生，故对原告主张被告给付2012年8月8日以后抚育费27000元的请求不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某自2014年10起每月给付原告子女抚育费1000元，在每月的25日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 双
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更629号
罪犯运海龙，男，汉族，1980年3月6日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）绥中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人运海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯运海龙服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯运海龙的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯运海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2015年7月—9月获奖励有效奖分2分。罪犯运海龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核台帐》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯运海龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯运海龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2038年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更629号罪犯运海龙，男，汉族，1980年3月6日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）绥中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人运海龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯运海龙服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯运海龙的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯运海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2015年7月—9月获奖励有效奖分2分。罪犯运海龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核台帐》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯运海龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯运海龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2038年4月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十三日书 记 员  于凌远
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执968号
范昭：
你与李易民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0222民初1441号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李易支付400000元及利息。
向李易支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费7300元、执行费6009元。
逾期�履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执171号
申请执行人：林长征，男，1963年12月11日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被执行人：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人林长征与被执行人马登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）苏0116民初8351号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告马登平于本判决生效之日起十日内，归还原告林长征借款17万元，并支付利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5630元，由原告林长征负担130元，被告马登平负担5500元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、工商、车辆、证券等信息进行了调查，除已扣划到的银行存款1136.30元外（对于该笔款项，申请人称暂时不方便到法院办理领款手续，有时间后会提前联系法院办理领款手续），未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。
根据另案申请人张贵玲提供的房产登记信息显示，被执行人马登平名下有位于鼓楼区××单元××室的不动产，但此不动产先后由南京市建邺区人民法院、南京市玄武区人民法院、南京市秦淮区人民法院查封，本院于2018年6月12日向首封法院南京市建邺区人民法院发出参与分配函，申请对该项财产参与分配。
2018年6月9日，本院工作人员到鼓楼区××单元××室现场执行，拟对被执行人采取拘传措施。马登平并未在家，据邻居反映平时没有见到马登平在此居住。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已经执行到位1136.30元。本院于2018年6月9日将马登平纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、参与分配函邮寄单、限制消费令等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，除已执行到的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年七月十一日
书记员 田 奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执211-1号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐某，该公司经理。
被执行人陕西振安建筑劳务有限公司，住所地西安市经开区北二环西段3号北城国税大厦1幢14层1402室。
法定代表人马某，该公司经理。
被执行人马某，男，汉族，1977年7月7日生，重庆市北碚区人，住西安市高新区西港雅苑*号楼*单元****号。身份证号：5102311977********。
陕西华夏物资租赁有限公司与陕西振安建筑劳务有限公司、马某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02073号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西振安建筑劳务有限公司尚欠原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费560万元，分5次支付，于2015年12月30日前支付280万元，于2016年3月1日前、2016年6月1日前、2016年9月1日前、2016年12月1日前各支付70万元。若逾期支付，被告愿意按所欠款总额按月息1.5%承担利息。二、原、被告盘点确认中山利和广场-
世界灯饰博览中心项目（一期）及幸福华庭5、6、7号楼项目（二期）工地现有原告租赁物资（附原被告共同签署的物资品名规格数量表），自原、被告共同签署的物资品名规格数量表之日起全部交给被告陕西振安建筑劳务有限公司及马某保管并使用至2016年9月1日前。期间被告陆续按所附的物资品名规格数量表全负责退还原告。到期被告未退还的物资，被告给予原告赔偿（赔偿价格：钢管10元/米，扣件4.5元/套，插扣18元/米，丝杆15元/套，如本价格与现时市场价差距过大，双方另行协商价格为准，并即日付清赔偿款。三、若被告未能如期支付按本调解书第一项中分期履行期限，则原告有权就剩余款项（含物资赔偿款）一并申请执行。案件受理费51000元减半收取25500元，保全费5000元，共计30500元，由被告陕西振安建筑劳务有限公司、马某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人：1、支付申请执行人租赁费560万元，并自2016年1月1日起至付清之日按月息1.5%承担利息；2、返还申请执行人钢管504827米、插扣360.02147吨（75252.3米）、顶托17869套、扣件430989套（折价赔偿款合计8610296.9元）及补偿金20万元；3、承担诉讼费及保全费30500元，并承担迟延履行金。本案执行费为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西振安建筑劳务有限公司、马某的银行存款元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月三日
书 记 员 严宝珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3529号
原告红梅，女，1981年10月20日出生，蒙古族，个体。
被告乌云，女，1981年4月27日出生，蒙古族，教师。
被告王明德，男，35岁，蒙古族，农民。
原告红梅与被告乌云、王明德民间借贷纠纷一案，二○一八年四月九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红梅，被告乌云到庭参加诉讼，被告王明德未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年十月二十八日被告乌云向原告借款12500.00元，约定二○一七年八月二十八日偿还，被告王明德为其借款提供担保，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12500.00元，自二〇一六年十月二十八日起至二〇一八年三月二十八日17个月利息4250.00元，合计16750.00元，并要求被告诉后利息计算至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人对原告诉请无异议，借款本金10000.00元，借据是加10个月利息2500.00元出具的，此款至今未还，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，二〇一六年十月二十八日被告乌云向原告借款10000.00元，约定二○一七年八月二十八日偿还，被告王明德为其借款提供担保，10个月利息2500.00元加在本金中出具了一枚12500.00元借据。到期后，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息，并要求利息计算至本金还清为止。
另查，二被告原系夫妻关系，二〇一四年三月，二人因感情不和登记离婚。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并按约定给付利息。原告要求偿还合理合法，应予支持。因担保人的担保期限已过，故担保人不承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告乌云于本判决生效之日起十日内偿还原告
欠款12500.00元，利息自二○一七年八月二十九日起本金以10000.00元，利息按0.02元计算，给付至本金还清为止。
二、驳回原告对被告王德明的诉讼请求。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费218.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年五月十八日
书记员 灵芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59667号
原告：白国英，女，1979年6月2日出生，汉族，北京世博特瑞生物科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万丰路。
法定代表人：靳小强。
原告白国英与被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司（以下简称鸿博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国英到庭参加了诉讼，被告鸿博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白国英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鸿博公司退还原告房租及卫生费5010元，赔偿经济损失1150元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告鸿博公司于2017年4月28日签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区九龙花园XXX房屋的一间出租给我，每月租金为1150元，按季度支付，押金为一个月的租金，租期为半年，自2017年5月4日至11月4日。合同签订后，我支付了押金1150元，三个月零六天的房租3680元及卫生费180元。我刚搬入租赁房屋不久，鸿博公司就以其与房东之间签订的中介合同到期为由，强迫我搬出了租赁房屋。我搬出后，多次要求被告退还我支付的租金及费用，但被告以各种理由推脱。因此，我诉至法院，请求法院判决支持我们的诉讼请求。
被告鸿博公司经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白国英与被告鸿博公司于2017年4月28日签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区九龙花园XXX房屋的一间出租给我，每月租金为1150元，按季度支付，押金为一个月的租金，租期为半年，自2017年5月4日至11月4日。合同签订后，我支付了押金1150元，三个月零六天的房租3680元及卫生费180元。
庭审中，原告白国英陈述称，其在搬入租赁房屋后，被告鸿博公司即以与房东之间签订的中介合同到期为由，要求原告搬出。在原告搬出租赁房屋后，被告未退还原告租金及费用。
原告白国英为支持其诉讼请求，向本院提供房屋租赁合同、收据等证据材料。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告白国英与被告鸿博公司之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约支付了卫生费、押金及三个月零六天的租金共计5010元，而被告在交付房屋后，即以其与房东之间有纠纷为由，要求原告搬出租赁房屋，后原告在被告的要求下搬出。被告的行为已构成违约，且因被告的违约行为，房屋租赁合同事实上并未得到实际履行，因此原告要求被告退还已支付的卫生费、押金及三个月零六天的租金共计5010元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的经济损失一节，因双方对此未明确约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告白国英租金、押金及卫生费共计五千零一十元；
二、驳回原告白国英的其他诉讼请求。
如果被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日起七日内给付原告25元，其余的25元于本判决生效之日起七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告北京鸿博嘉业房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告560元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙镭
人民陪审员 邱凡
人民陪审员 崔军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初418号
原告：方桂兰，女，1944年5月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：杜秀琢，女，1965年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高玉森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告方桂兰与被告杜秀琢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂兰及其委托诉讼代理人李建伟、被告杜秀琢及其委托诉讼代理人高玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费10578.23元、误工费3147.9元（104.93X30）、护理费3187.5元（106.25X30）、伙食补助费3000元、营养费3000元，合计22913.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日下午，被告杜秀琢因原告饲养的猪吃了被告家地里的玉米一事与原告发生纠纷，双方发生口角、进而相互厮打，导致原告方桂兰突发高血压、脑出血，住院治疗三十一天，为此起诉，希望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
原告方桂兰为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、提交克什克腾旗医院疾病诊断书一枚（原件）予以证明被告的侵权行为导致原告突发心脏病、蛛网膜下腔出血、高血压等疾病；
证据二、提交克什克腾旗医院住院病例一份（原件18页）予以证明原告住院期间的治疗情况及医嘱；
证据三、提交克什克腾旗医院住院病人费用汇总表（原件）予以证明原告住院期间的用药情况；
证据四、提交赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单一份（复印件），予以证明原告在此次住院期间花费医疗费总额为27574.22元，其中原告个人支付10578.23元。
被告杜秀琢辩称，原告的证据不足，诉讼请求不能成立，应当予以驳回其诉讼请求，双方因猪进地只发生了争吵，没有发生身体接触，所以原告住院期间所发生的费用，被告不承担责任。
本院根据原告方桂兰的申请调取了克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理卷宗1卷，其中有公安机关询问杜秀琢、方桂兰、闫素芬、韩成、田泽民、丁秀芹、徐素云、赵万霞等材料在案，并当庭向当事人出示、宣读，进行质证。
本院经审理认定事实如下：原告方桂兰与被告杜秀琢均系克什克腾旗芝瑞镇联合村大营子组村民组村民，2017年9月30日，原告方桂兰与被告杜秀琢因原告方桂兰家饲养的猪啃食了被告杜秀琢家玉米地里的玉米一事发生纠纷，被告杜秀琢进入原告方桂兰家中，双方发生争吵，此时在原告方桂兰家现场仅有原、被告双方，事后有证人目击原告方桂兰瘫坐在地上。原告方桂兰于2017年9月30日进入克什克腾旗医院进行治疗，于2017年10月30日出院，住院治疗30天花费医疗费总额为27574.22元，由原告本人支付10578.23元。克什克腾旗公安局芝瑞派出所依法受理了该案，并调查询问了相关当事人，
上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据和法院调取公安机关的治安卷宗材料在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告方桂兰与被告杜秀琢因琐事发生纠纷，依据庭审中原被告双方的陈述及克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗中相关人员的陈述，能够证明2017年9月30日原被告双方在××旗原告方桂兰家中因琐事发生纠纷，案发时仅有原告方桂兰及被告杜秀琢在现场。原告方桂兰提交的证据也足以证明其于2016年9月30日身体受到损害的事实。被告杜秀琢未提供证据证明自己对损害结果的发生没有因果关系，故被告杜秀琢的行为与原告方桂兰的损害结果之间具有因果关系。且被告杜秀琢与原告方桂兰发生纠纷，未妥善处理纠纷，对损害结果的发生具有过错。故原告方桂兰主张由被告杜秀琢赔偿其住院治疗期间支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其所主张的误工费、营养费的合理性，故本院对其主张误工费、营养费的诉讼请求不予支持。原告方桂兰本应妥善处理纠纷，避免矛盾升级，但其与杜秀琢发生口角，对于自己损害结果的发生亦有过错，可减轻被告杜秀琢的侵权责任。综合考虑该纠纷发生后，原告方桂兰身体受到伤害的客观事实及原、被告双方在该纠纷发生的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀琢赔偿原告方桂兰医疗费10578.23元、护理费3190.5元（106.35元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），合计16768.33元的60%，计10061.24元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告方桂兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜秀琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二0一八年三月十六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初418号原告：方桂兰，女，1944年5月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：杜秀琢，女，1965年8月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高玉森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告方桂兰与被告杜秀琢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂兰及其委托诉讼代理人李建伟、被告杜秀琢及其委托诉讼代理人高玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费10578.23元、误工费3147.9元（104.93X30）、护理费3187.5元（106.25X30）、伙食补助费3000元、营养费3000元，合计22913.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日下午，被告杜秀琢因原告饲养的猪吃了被告家地里的玉米一事与原告发生纠纷，双方发生口角、进而相互厮打，导致原告方桂兰突发高血压、脑出血，住院治疗三十一天，为此起诉，希望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。原告方桂兰为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、提交克什克腾旗医院疾病诊断书一枚（原件）予以证明被告的侵权行为导致原告突发心脏病、蛛网膜下腔出血、高血压等疾病；证据二、提交克什克腾旗医院住院病例一份（原件18页）予以证明原告住院期间的治疗情况及医嘱；证据三、提交克什克腾旗医院住院病人费用汇总表（原件）予以证明原告住院期间的用药情况；证据四、提交赤峰市居民基本医疗保险出院结算报销单一份（复印件），予以证明原告在此次住院期间花费医疗费总额为27574.22元，其中原告个人支付10578.23元。被告杜秀琢辩称，原告的证据不足，诉讼请求不能成立，应当予以驳回其诉讼请求，双方因猪进地只发生了争吵，没有发生身体接触，所以原告住院期间所发生的费用，被告不承担责任。本院根据原告方桂兰的申请调取了克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理卷宗1卷，其中有公安机关询问杜秀琢、方桂兰、闫素芬、韩成、田泽民、丁秀芹、徐素云、赵万霞等材料在案，并当庭向当事人出示、宣读，进行质证。本院经审理认定事实如下：原告方桂兰与被告杜秀琢均系克什克腾旗芝瑞镇联合村大营子组村民组村民，2017年9月30日，原告方桂兰与被告杜秀琢因原告方桂兰家饲养的猪啃食了被告杜秀琢家玉米地里的玉米一事发生纠纷，被告杜秀琢进入原告方桂兰家中，双方发生争吵，此时在原告方桂兰家现场仅有原、被告双方，事后有证人目击原告方桂兰瘫坐在地上。原告方桂兰于2017年9月30日进入克什克腾旗医院进行治疗，于2017年10月30日出院，住院治疗30天花费医疗费总额为27574.22元，由原告本人支付10578.23元。克什克腾旗公安局芝瑞派出所依法受理了该案，并调查询问了相关当事人，上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据和法院调取公安机关的治安卷宗材料在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告方桂兰与被告杜秀琢因琐事发生纠纷，依据庭审中原被告双方的陈述及克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗中相关人员的陈述，能够证明2017年9月30日原被告双方在××旗原告方桂兰家中因琐事发生纠纷，案发时仅有原告方桂兰及被告杜秀琢在现场。原告方桂兰提交的证据也足以证明其于2016年9月30日身体受到损害的事实。被告杜秀琢未提供证据证明自己对损害结果的发生没有因果关系，故被告杜秀琢的行为与原告方桂兰的损害结果之间具有因果关系。且被告杜秀琢与原告方桂兰发生纠纷，未妥善处理纠纷，对损害结果的发生具有过错。故原告方桂兰主张由被告杜秀琢赔偿其住院治疗期间支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其所主张的误工费、营养费的合理性，故本院对其主张误工费、营养费的诉讼请求不予支持。原告方桂兰本应妥善处理纠纷，避免矛盾升级，但其与杜秀琢发生口角，对于自己损害结果的发生亦有过错，可减轻被告杜秀琢的侵权责任。综合考虑该纠纷发生后，原告方桂兰身体受到伤害的客观事实及原、被告双方在该纠纷发生的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀琢赔偿原告方桂兰医疗费10578.23元、护理费3190.5元（106.35元/天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），合计16768.33元的60%，计10061.24元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告方桂兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜秀琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二0一八年三月十六日书记员ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2786号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：马珂，男，1988年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘红涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马洪存，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告马珂、刘红涛、马洪存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告马珂、马洪存、刘红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19.9万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告马珂于2015年10月30日向原告借款19.9万元，于2016年10月25日到期，现结欠借款本金19.9万元及利息，由被告马洪存、刘红涛提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告马珂未依约定偿还借款本息，被告马洪存、刘红涛亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告马珂、刘红涛、马洪存应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告马珂、马洪存、刘红涛的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年10月30日，罗庄信用社与被告马珂签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告马珂向罗庄信用社借款人民币19.9万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年10月30日至2016年10月25日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告马洪存、刘红涛与罗庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告马洪存、刘红涛自愿为被告马珂与罗庄信用社形成的19.9万元债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年10月30日，罗庄信用社向被告马珂发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为19.9万元，借款利率为月息11.4187‰，借款期限为2015年10月30日起至2016年10月25日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款19.9万元给被告马珂。贷款后，被告马珂未支付利息。贷款到期后，被告马珂未依约偿还贷款本金，被告马洪存、刘红涛亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马珂未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马洪存、刘红涛作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马珂、刘红涛、马洪存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马珂于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币19.9万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年10月30日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘红涛、马洪存对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告马珂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1820元，共计6100元，由被告马珂、刘红涛、马洪存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1850号
原告：李莎莎。
被告：李秋兰。
原告李莎莎与被告李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李莎莎于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莎莎撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元（原告已预交），由原告李莎莎负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 姜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5798号
原告：尼格木吐，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：李广辉，总经理。
委托诉讼代理人：于洪明，汉族，1985年12月16日出生，被告职工。
原告尼格木吐与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐桂兰、被告委托诉讼代理人于洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼格木吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔付原告60000.00元伤残赔偿金；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月在中国农业银行科尔沁左翼后旗支行借款50000.00元，借款同时原告在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险期间为2015年6月30日至2018年6月30日，保障金额为60000.00元。原告于2016年5月30日发生交通意外致�告受伤的保险事故。原告受伤后，去通辽市科尔沁区第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院治疗。治疗好转后，原告向科尔沁左翼后旗人民法院申请进行伤残等级鉴定，科尔沁左翼后旗人民法院委托通辽市秉信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为右下肌力IV伤残等级为八级，腰四椎体爆裂骨折L1-3右侧横突、L4左侧横突及棘突多发骨折，此处伤残等级为十级。综上原告的综合伤残等级为7.5级。保险事故发生在保险期间，被告应按合同约定对原告履行保险理赔义务，赔偿原告60000.00元伤残赔偿金。但被告不予赔付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，我公司不予赔付。1、从事发当天至今原告未向我公司拨打报案电话，已经超出了理赔时效。2、驾驶员驾驶无牌车辆发生的交通事故�我公司在责任免除中明确载明，不予赔付。3、我公司伤残赔偿比例是保险金额乘以伤残系数。4、第一受益人为中国农业银行科尔沁左翼后旗支行，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告投保被告的意外伤害保险（保险金额：50000.00元），以及原告在保险期限内发生交通事故受伤的事实，均无异议，并有原告提交的借款人意外伤害保险单、交通事故责任认定书予以证明，本院予以确认。
双方争议的主要问题是原告主张被告赔偿60000.00元的依据，以及被告提出的免责事由及合同条款是否向原告明确告知。对于原告主张赔偿事宜，原告所举的通辽市秉信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，能够证明原告因交通事故受伤的伤残等级为：（一）右下肢肌力IV，其伤残等级评定为八级伤残。（二）腰4椎体爆裂骨折、L1-3右侧横突、L4左侧横�及棘突多发骨折，其伤残等级评定为十级，原告提供的所谓《2017年内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》的内容与内蒙古自治区公安厅交通管理局内公交明传[2017]169号《关于印发<2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准>的通知》内容不符，本院将依据公交明传[2017]169号所附的赔偿标准进行确定原告因此次交通事故造成的人身损害损失。原告所出示的中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行出具的《放弃保险受偿权益告之书》载明原告已于2018年5月23日将贷款本息全部偿还完毕，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行放弃保险第一受益人权益，此证据可以证明本案原告主体适格，本院予以确认。被告提交的《借款人意外伤害保险条款》第7条第5款无有效件驾驶机动车发生事故免赔及第5条第2款按伤残等级系数乘以保�金额赔付，原告不认可并称该条款被告未给付原告，被告也不能证明将该条款交付于原告并向原告进行了明确的告知,故本院对被告主张就免责事由及条款已经尽到明确告知义务的事实，不予认定。
本院认为，原告投保了被告的借款人意外伤害保险，并且已经缴纳了保险费，被告应当在原告出现保险事故后，按照约定履行保险金的给付义务。被告提出的《借款人意外伤害保险条款》第7条第5款、第5条第2款，均属于被告为了重复使用而预先制定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该条款免除被告相应的赔偿责任、加重原告责任、排除原告的主要权利，同时也未提供有效证据证实向原告交付了《借款人意外伤害保险条款》及向原告就上述免责条款进行了告知，故本条款对原告无约束力。
原告主张按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定的两处伤残（分别为八级和十级），要求给付意外伤害保险金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告仅一处十级伤残造成的损失按照《2017年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》应为65950.00元(32395.00元×20年×10%)，也超过了60000.00元保险限额，故被告应当赔付原告意外伤害保险金60000.00元。
综上所述，原告要求被告支付意外伤害保险金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告尼格木吐意外伤害保险金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 喆
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了�复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初5798号原告：尼格木吐，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李广辉，总经理。委托诉讼代理人：于洪明，汉族，1985年12月16日出生，被告职工。原告尼格木吐与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐桂兰、被告委托诉讼代理人于洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼格木吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔付原告60000.00元伤残赔偿金；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月在中国农业银行科尔沁左翼后旗支行借款50000.00元，借款同时原告在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险期间为2015年6月30日至2018年6月30日，保障金额为60000.00元。原告于2016年5月30日发生交通意外致�告受伤的保险事故。原告受伤后，去通辽市科尔沁区第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院治疗。治疗好转后，原告向科尔沁左翼后旗人民法院申请进行伤残等级鉴定，科尔沁左翼后旗人民法院委托通辽市秉信司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为右下肌力IV伤残等级为八级，腰四椎体爆裂骨折L1-3右侧横突、L4左侧横突及棘突多发骨折，此处伤残等级为十级。综上原告的综合伤残等级为7.5级。保险事故发生在保险期间，被告应按合同约定对原告履行保险理赔义务，赔偿原告60000.00元伤残赔偿金。但被告不予赔付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，我公司不予赔付。1、从事发当天至今原告未向我公司拨打报案电话，已经超出了理赔时效。2、驾驶员驾驶无牌车辆发生的交通事故�我公司在责任免除中明确载明，不予赔付。3、我公司伤残赔偿比例是保险金额乘以伤残系数。4、第一受益人为中国农业银行科尔沁左翼后旗支行，与原告无关。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告投保被告的意外伤害保险（保险金额：50000.00元），以及原告在保险期限内发生交通事故受伤的事实，均无异议，并有原告提交的借款人意外伤害保险单、交通事故责任认定书予以证明，本院予以确认。双方争议的主要问题是原告主张被告赔偿60000.00元的依据，以及被告提出的免责事由及合同条款是否向原告明确告知。对于原告主张赔偿事宜，原告所举的通辽市秉信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，能够证明原告因交通事故受伤的伤残等级为：（一）右下肢肌力IV，其伤残等级评定为八级伤残。（二）腰4椎体爆裂骨折、L1-3右侧横突、L4左侧横�及棘突多发骨折，其伤残等级评定为十级，原告提供的所谓《2017年内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》的内容与内蒙古自治区公安厅交通管理局内公交明传[2017]169号《关于印发的通知》内容不符，本院将依据公交明传[2017]169号所附的赔偿标准进行确定原告因此次交通事故造成的人身损害损失。原告所出示的中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行出具的《放弃保险受偿权益告之书》载明原告已于2018年5月23日将贷款本息全部偿还完毕，中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行放弃保险第一受益人权益，此证据可以证明本案原告主体适格，本院予以确认。被告提交的《借款人意外伤害保险条款》第7条第5款无有效件驾驶机动车发生事故免赔及第5条第2款按伤残等级系数乘以保�金额赔付，原告不认可并称该条款被告未给付原告，被告也不能证明将该条款交付于原告并向原告进行了明确的告知,故本院对被告主张就免责事由及条款已经尽到明确告知义务的事实，不予认定。本院认为，原告投保了被告的借款人意外伤害保险，并且已经缴纳了保险费，被告应当在原告出现保险事故后，按照约定履行保险金的给付义务。被告提出的《借款人意外伤害保险条款》第7条第5款、第5条第2款，均属于被告为了重复使用而预先制定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该条款免除被告相应的赔偿责任、加重原告责任、排除原告的主要权利，同时也未提供有效证据证实向原告交付了《借款人意外伤害保险条款》及向原告就上述免责条款进行了告知，故本条款对原告无约束力。原告主张按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定的两处伤残（分别为八级和十级），要求给付意外伤害保险金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告仅一处十级伤残造成的损失按照《2017年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》应为65950.00元(32395.00元×20年×10%)，也超过了60000.00元保险限额，故被告应当赔付原告意外伤害保险金60000.00元。综上所述，原告要求被告支付意外伤害保险金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告尼格木吐意外伤害保险金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一八年六月二十五日书记员  张 喆法律依据：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了�复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰靖刑执字第1号
罪犯肖梅英，因涉嫌犯罪于2014年5月27日被取保候审。
2014年12月9日本院作出（2014）泰靖刑初字第439号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯肖梅英有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，罪犯肖梅英向本院提出申请，称自己于2014年10月19日生育一男婴，尚处于哺乳期，请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯肖梅英确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯肖梅英暂予监外执行（期限从2015年元月1日起至2015年10月18日止）。
二〇一四年十二月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执158号
申请执行人：沈乃文，男，1980年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：李跃林，男，1962年5月16日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人沈乃文与被执行人李跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0116民初2205号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李跃林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈乃文借款70000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；驳回原告沈乃文其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，由被告李跃林负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”。
执行过程中，申请人于2018年7月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年七月十日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执158号申请执行人：沈乃文，男，1980年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李跃林，男，1962年5月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人沈乃文与被执行人李跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0116民初2205号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李跃林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈乃文借款70000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；驳回原告沈乃文其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，由被告李跃林负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”。执行过程中，申请人于2018年7月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年七月十日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4294号
原告：曹风云，女，1962年11月10日出生，汉族，下岗职工。
被告：凤兰，女，1972年9月5日出生，蒙古族，科左后旗甘旗卡镇中蒙医院护士。
被告：包全胜，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告：刘凌峰，男，1984年8月13日出生，蒙古族，科左后旗甘旗卡镇中蒙医院职工。
原告曹风云诉被告凤兰、包全胜、刘凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹风云、被告凤兰、包全胜到庭参加诉讼，被告刘凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求三被告给付借款本金60000.00元，利息6000.00元，诉后利息给付至本金还清止。二诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月20日，二被告凤兰、包全胜在原告处借款60000.00元，约定按月2分利计息，并由被告刘凌峰作为担保人，三被告给原告出具一枚借据。后原告多次要求三被告偿还借款，但三被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告凤兰辩称，我认可原告提供的证据，但该借款的利息我和包全胜还过3000.00元。
被告包全胜辩称，这笔钱最早是2015年10月份借的，本金是50000.00元，2017年11月份，因为原告起诉我们了，我们给了原告部分利息，原告就撤诉了，当时我们给了原告17000.00元,后来又重新打了这次这个条子。2018年2月15日，我们给过原告3000.00元。原告所计算的利息存在利滚利的情况，不应该这么多利息。
被告刘凌峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，二被告从原告处借款50000.00元，当时说好按二分计息。2017年11月份，因为原告起诉被告，被告给了原告部分利息，连同未给付的利息10000.00元，三被告为原告重新出具了借据，被告凤兰、包全胜在借款人处签字捺印，被告刘凌峰在担保人处签字捺印，双方约定月2分利息。2018年2月15日，被告给付原告3000.00元。余款因被告一直未偿还，2018年4月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告凤兰、包全胜间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原被告均认可现提供的借据是经换条而得，双方最初借款的本金是50000.00元，现原告提供的借据60000.00元中，含有利息10000.00元。按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息，故原告应得的利息为：按本金50000.00元，从2017年11月20日开始按月2分利计息，再加被告未给付的利息10000.00元。被告2018年2月15日已给付的金额3000.00元，应按先扣除当期及以前年度的利息，余款再作为本金的扣除数额，再行计息，二被告在现借据形成之时已欠原告利息10000.00元，故2018年2月15日还给原告的3000.00元应全部为利息。二被告凤兰、包全胜系共同借款人，应负共同偿还责任，被告刘凌峰系担保人，且仍在担保期内，应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤兰、包全胜于本判决生效之日起十日内给付原告曹风云借款本金50000.00元，利息12000.00元（从2017年11月20日到2018年4月23日起诉日止，共5个月零3天，原告要求按5个月计息，按2分利计算，50000.00X0.02X5=5000.00元，再加上二被告以前年度所欠的利息10000.00元，减二被告已还的利息3000.00元，利息合计金额12000.00元），本利合计62000.00元。2018年4月23日之后的利息，仍按月2分利计息，直至被告还清本利和为止。
二、被告刘凌峰系负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725.00元，由二被告凤兰、包全胜负担675.00元，被告刘凌峰系负连带给付责任，原告自行负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔡丽华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4911号
申请执行人虞楚云，男，1973年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
法定代表人彭纪业，董事长。
被执行人钱仕新，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人，男，1972年11月14日出生（公民身份号码：33032519672********），汉族，住瑞安市飞云街道东风开发区浙江发鱼服饰实业有限公司。
被执行人彭希弟，男，1964年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人虞楚云与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭希弟民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2015）温瑞执民字第1598号民事调解书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15807096.7元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供被执行人的在安徽滁州的相关财产线索；于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年10月9日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人彭祥弟名下有五处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道万松大厦主楼602室（产权证号：00035653，最高额190万元抵押于中国建设银行，安徽滁州法院首封，我院轮候查封）、瑞安市飞云街道马道村四处房产（产权证号：00002712、00002711、00002710、00002703，上述四处房产安徽滁州法院查封，我院轮候查封）,被执行人彭希祥名下有四处房产，分别坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路15幢虹桥路106号房屋（产权证号：00003178，最高额350万元抵押于中国农业银行），两处房产坐落于飞云街道马河村（产权证号：00015199,00015178，共有人叶冷双、李顺春、黄国强、黄爱亮），另瑞安市安阳街道万松大厦主楼1202室，最高额200万元抵押于中国交通银行瑞安支行），上述房产，本院依法予以查封;被执行人钱仕新、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在瑞安范围内无房产登记记录，经查询温州市房管局，被执行人钱仕新在鹿城范围内没有房屋登记情况；于2015年10月9日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人彭祥弟名下有一辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××）,被执行人钱仕新名下登记有一辆五菱牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××),上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押；根据申请人提供的财产线索，本院依法查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下坐落于安徽省全椒县襄河镇万福路777号第9层到第17层，其中第13层到第17层系本案抵押物。
执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，由本院查封登记于被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下坐落于安徽省滁州市全椒县儒林外史国际文化城的在售30处房产（产权证号：B1-032\\\B1-033\\\B1-078\\\B1-079\\\B1-081\\\B1-082\\\B1-205\\\B1-207\\\B1-208\\\B1-209\\\B1-246\\\B1-247\\\B1-249\\\B1-250\\\B1-289\\\B1-290\\\B1-294\\\B1-341\\\B1-342\\\B1-348\\\B1-537\\\B1-541\\\B1-542\\\B1-569\\\B1-587\\\B1-594\\\B1-598\\\B1-599\\\B1-600\\\B1-6**）；申请人同意暂不处理上述查封房产及本案抵押物，暂由被执行人自行处理名下抵押财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4911号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 王甜甜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4911号申请执行人虞楚云，男，1973年11月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。法定代表人彭纪业，董事长。被执行人钱仕新，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人，男，1972年11月14日出生（公民身份号码：33032519672********），汉族，住瑞安市飞云街道东风开发区浙江发鱼服饰实业有限公司。被执行人彭希弟，男，1964年10月22日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人虞楚云与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭希弟民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2015）温瑞执民字第1598号民事调解书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15807096.7元及逾期利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供被执行人的在安徽滁州的相关财产线索；于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2015年10月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年10月9日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人彭祥弟名下有五处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道万松大厦主楼602室（产权证号：00035653，最高额190万元抵押于中国建设银行，安徽滁州法院首封，我院轮候查封）、瑞安市飞云街道马道村四处房产（产权证号：00002712、00002711、00002710、00002703，上述四处房产安徽滁州法院查封，我院轮候查封）,被执行人彭希祥名下有四处房产，分别坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路15幢虹桥路106号房屋（产权证号：00003178，最高额350万元抵押于中国农业银行），两处房产坐落于飞云街道马河村（产权证号：00015199,00015178，共有人叶冷双、李顺春、黄国强、黄爱亮），另瑞安市安阳街道万松大厦主楼1202室，最高额200万元抵押于中国交通银行瑞安支行），上述房产，本院依法予以查封;被执行人钱仕新、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在瑞安范围内无房产登记记录，经查询温州市房管局，被执行人钱仕新在鹿城范围内没有房屋登记情况；于2015年10月9日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人彭祥弟名下有一辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××）,被执行人钱仕新名下登记有一辆五菱牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××),上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押；根据申请人提供的财产线索，本院依法查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下坐落于安徽省全椒县襄河镇万福路777号第9层到第17层，其中第13层到第17层系本案抵押物。执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，由本院查封登记于被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下坐落于安徽省滁州市全椒县儒林外史国际文化城的在售30处房产（产权证号：B1-032B1-033B1-078B1-079B1-081B1-082B1-205B1-207B1-208B1-209B1-246B1-247B1-249B1-250B1-289B1-290B1-294B1-341B1-342B1-348B1-537B1-541B1-542B1-569B1-587B1-594B1-598B1-599B1-600B1-6**）；申请人同意暂不处理上述查封房产及本案抵押物，暂由被执行人自行处理名下抵押财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4911号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 唐乔君二〇一六年二月二十二日（代）书记员 王甜甜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执53号
申请执行人：王伟，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理王伟申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1124执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐殿萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2220号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏，扬州珠港物业服务有限公司经理。
被告朱文卓。
原告扬州珠港物业服务有限公司诉被告朱文卓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 张慧慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1239号
原告：陈佳林，男，1990年10月01日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王明辉，男，1998年06月24日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人：王建中，男，1974年03月10日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。地址：雄县环城北路北侧雄中对过。统一社会信用代码：91130638791382497R。
负责人：赵秋方，职务经理。
委托代理人：刘志通，公司员工。
原告陈桂林与被告王明辉、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳林的委托代理人李博，被告王明辉的委托代理人王建中，被告平安保险公司委托代理人刘志通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失22970.42元，其中判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日21时许，王明辉驾驶冀F592**号北斗星牌小型轿车沿雄县雄州路由南向北行驶至中行红绿灯处右转弯时，与顺向行驶的陈佳林骑行的电动车相撞，发生了陈佳林受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警大队认定：王明辉负事故的全部责任，陈佳林无责任。原告受伤后在雄县医院治疗14天，经诊断造成左踝部皮肤裂伤、左小腿皮肤擦伤。医生出院医嘱建议休息8周。经查，冀F592**号车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限间，故原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王明辉承担。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请依法判决。
王明辉辩称，对事故发生无异议，我驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及100万元的商业三者险。
平安保险公司辩称，对事故事实及认定书无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月21日21时许，被告王明辉驾驶冀F592**号北斗星牌小型轿车沿雄县雄州路由南向北行驶至中行红绿灯处右转弯时，与顺向行驶的陈佳林骑行的电动车相撞，发生了陈佳林受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王明辉负事故的全部责任，陈佳林无责任。
事故发生后，原告陈佳林在雄县医院住院治疗，经诊断为左踝部皮肤裂伤，左小腿皮肤擦伤。住院14天，出院医嘱：休息8周。支付医疗费5210.42元，救护车费60元。
另查明：
一、被告王明辉驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告陈佳林系雄县袋鼠送餐服务有限公司职工。
三、原告陈佳林支付电动车修理费830元。
上述事实有事故认定书，医疗费票据，病历及庭审笔录证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王明辉负事故的全部责任，陈佳林无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告王明辉驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故原告陈佳林的各项损失首先由被告平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王明辉负担。
原告陈佳林的各项损失医疗费5210.42元，救护车费60元，电动车修理费830元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费400元过高，根据原告的治疗情况，本院酌情认定200元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1400元（100元×14天）。原告误工、护理、营养期限依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期限本院依法认定为70天，护理期限30天，营养期限30日。误工费参照2018年交通事故赔偿标准中住宿和餐饮业职工年平均工资38777元计算，共计7437元（38777元÷365天×70天）。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资37349元计算，护理费共计3070元（37349元÷365天×30天）。营养费本院依法酌情认定900元为宜。原告主张月工资4500元无证据不规范，无纳税证明，本院不予认定。综上，原告陈佳林的各项损失共计19107.42元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告陈佳林各项损失共计19107.42元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告陈佳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告王明辉负担156元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年七月二十日
书记员 李昊男
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1282号
原告：贺玉婵，女，汉族，1966年7月1日出生，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告贺玉婵与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为将河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告。原告贺玉婵及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺玉婵向本院提出诉讼请求：确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自1990年9月至今存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自1990年9月到单位工作，分配至尿素包装工段，工种为包装工，工作期间单位未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未依法为原告缴纳社会保险。2009年6月单位通知放假后至今，未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称，从贺玉婵1990年9月至2004年12月在被告单位工作。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。2016年10月21日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向原告出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。原告贺玉婵从1990年9月至2004年12月在被告单位工作。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告提出原告贺玉婵从1990年9月至2004年12月在被告单位工作。原告提交二附医院的手术材料，证实2004年12月向单位请病假休养，康复后又继续上班，原告又提供王占元、潘世锐、赵明风书面证言，证实贺玉婵自1990年9月一直工作至单位2009年6月停产放假；并且被告未能提供原告的工资表。故，原告要求确认与被告劳动服务公司自1998年3月至2009年6月存在事实劳动关系，本院予以支持。关于原告与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，原告在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与原告联系，单位亦未给原告发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与原告解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给原告。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知原告解除合同，故劳动服务公司与原告的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与贺玉婵从1990年9月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢159号
申请执行人陈静，女，汉族，1972年4月28日出生，住永城市。
被执行人河南建生置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道园中园小区。组织机构代码：59626774－1。
法定代表人李红星，经理。
被执行人蔡建亭，男，汉族，1970年1月14日出生，住商丘市。
被执行人杨晓春，男，汉族，1966年2月27日出生，住商丘市。
被执行人李锐，男，汉族，1978年6月6日出生，住商丘。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人河南建生置业有限公司、蔡建亭、杨晓春、李锐建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢冠宏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2653号
原告：马海诺，男，1988年8月30日出生，现住庄河市。
被告：曲平庄，男，1989年3月18日出生，现住庄河市。
原告马海诺诉被告曲平庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告现向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王家兴
二〇一七年五月十日
书记员 李金韵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7069号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕、张海虹，该公司职员。
被告：叶晓琴，女，1969年12月16日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告叶晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，原告海门中南物业管理有限公司未预交，本院不再收取。
审判员 何兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1198-1号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：张××、郑××。
被告：郑×。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告郑×金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股
份有限公司××州××行于2009年6月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1300
元，合计3010元，由原告中国工商银行股份有限公司××州×
×行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月八日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2279号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系该公司办公室员工。
被告成都川望实业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈延军。
被告陈延军，男，汉族，1953年12月30日出生，住成都市青白江区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告成都川望实业有限公司（以下简称川望公司）、陈延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪、被告川望公司的法定代表人陈延军、被告陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原、被告于2014年6月25日签订了销售合同，合同约定原告给被告供应货物，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款。”合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日第五日支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2014年6月28日原告与被告陈延军签订《保证合同》。2015年12月28日原被告双方进行账目核对并签订《往来未付款明细账》，被告确认尚欠原告货款111184元，后被告于2015年11月20日支付10000元。截止2015年11月20日被告尚欠原告货款111184元及利息24410.62。此后原告多次催收，被告至今未付。原告诉讼请求：1、判令被告川望公司支付原告货款111184元；2、判令被告川望公司支付原告2015年11月20日前利息24410.62元；3、判令被告川望公司以111184元为基数，从2015年11月21日起按日息万分之七计算资金占用利息至付清日止；4、判令被告陈延军对上述给付义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告川望公司辩称，截止2015年12月28日对账欠付货款本金是100000元，原告起诉金额111184元中包含了10000多元的利息，当时被告又付了10000元的现金，所以就减了10000元。
被告陈延军辩称，是签了保证合同。
经审理查明，2014年6月25日，原告和被告川望公司签订了销售合同，合同约定原告给被告供应货物，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款。”合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日第五日支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2014年6月28日，原告与被告陈延军签订保证合同，合同约定被告陈延军对被告川望公司的付款义务承担连带担保责任。2015年12月28日原告和被告川望公司签订往来未付款明细账，确认被告川望公司尚欠原告货款111184元，当日被告川望公司支付了10000元的利息，2015年11月20日，被告川望公司又支付了10000元的利息，截止2015年11月20日被告尚欠原告货款111184元及利息24410.62元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，销售合同、保证合同、往来未付款明细账、未付款明细表证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同、保证合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约给被告供应了货物，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告川望公司支付原告货款111184元、要求被告川望公司支付原告2015年11月20日前利息24410.62元、要求被告川望公司以111184元为基数，从2015年11月21日起按日息万分之七计算资金占用利息至付清日止、要求被告陈延军对上述给付义务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都川望实业有限公司支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款111184元；
二、被告成都川望实业有限公司支付原告成都顺美国际贸易有限公司2015年11月20日以前的利息24410.62元；
三、被告成都川望实业有限公司以欠款为基数从2015年11月21日起按日息万分之七支付利息至付清日止；
四、被告陈延军对上述给付义务承担连带清偿责任。
以上履行义务限被告成都川望实业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告成都川望实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，由被告成都川望实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十一月一日
书记员 吴雪梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3259号
原告：周贵苓，男，1975年10月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：吴成渝，女，1990年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告周贵苓与被告吴成渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周贵苓到庭参加了诉讼，被告吴成渝经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成渝偿还原告借款30000元和利息10000元，共计40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月2日，被告因急需资金，向原告借款30000元，约定半年还清，如半年未还则按民间借贷的最高利息计算。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告至今未偿还。
被告吴成渝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
借条一份，拟证明被告于2015年10月2日向原告借款30000元，被告吴成渝于当日向原告出具了借条的事实。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年10月2日，被告吴成渝向原告周贵苓借款30000元，同日，被告吴成渝向原告出具借条一张，载明“今吴成渝XXXX**借周贵苓人民币30000元整（叁万元整），半年还清，如半年未还，则按民间借贷的最高利息计算。借款人：吴成渝20**年10月2日”。借款到期后，被告吴成渝经原告催收未归还该款。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告吴成渝向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告吴成渝应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告吴成渝偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由被告从2016年4月3日起按年利率6%支付逾期利息至还清该款为止，利息以不超过10000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成渝于本判决生效后三日内返还原告周贵苓借款30000元并从2016年4月3日起按年利率6%支付利息至还清该款为止，利息以不超过10000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴成渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈春宇