wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第823号
原告梁某，男。
法定代理人周某，女，系原告的母亲。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人胡大群。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告樊兰军，男。
被告滕秀虎，男。
被告阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。
法定代表人张亚利。
被告新余市中运物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县洞村乡。
法定代表人张亚利。
原告梁某诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、樊兰军、滕秀虎、阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健海，被告滕秀虎及被告保险公司的委托代理人叶超强到庭参加诉讼，被告樊兰军、阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失65085.12元，不足部分由被告樊兰军、滕秀虎、阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司承担连带赔偿责任；2.五被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见，1.皖Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的不计免赔第三者责任商业险，赣Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了限额15万元的不计免赔第三者责任商业险，主、挂车连接使用时视为一体，因此第三者责任商业险赔偿限额应以主车第三者商业险赔偿限额为限；2.被告保险公司已在交强险死亡伤残限额及第三者责任商业险限额内共支付赔偿款713481.85元；3.原告在事故时尚未出生，因此原告主张的被扶养人生活费不应支持，即使支持，应当按2015年度的赔偿标准计算；4.本案诉讼费不应由被告保险公司负担。
被告滕秀虎的答辩意见，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及主、挂车第三者责任商业险65万元，被告保险公司应当在主、挂车第三者责任商业险65万元限额内赔偿原告的损失，其余由法院依法判决。
被告樊兰军、阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司没有答辩。
本院经审理查明，2014年11月2日朱某驾驶无牌号二轮摩托车（搭载吴某、梁兆和）在顺德区××街道连××大道与被告樊兰军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，导致吴某、梁兆和、朱某三人死亡及赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车、无牌号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱某承担此次事故的主要责任，被告樊兰军承担事故的次要责任，吴某、梁兆和无责任。
另查明，皖Ｋ×××××号重型半牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了限额15万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。皖Ｋ×××××号重型半牵引车的登记所有人是被告阜阳市三和物流有限公司，赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的登记所有人是被告新余市中运物流有限公司，两车的实际支配人均是被告樊兰军、滕秀虎，分别挂靠阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司经营。
原告是梁兆和的遗腹子，梁兆和的父母亲梁学源、翁妙金及梁兆和的妻子周某已就本次事故造成的损失进行起诉，而梁学源、翁妙金、周某起诉时原告尚未出生，故原告现提起诉讼。原告在本次事故中的损失为被扶养人生活费199547.1元（22171.9元/年×18年/2）。
再查明，本次事故死者的亲属均已提起诉讼，经本院作出（2014）佛顺法勒民初字第1148号、1149号及（2015）佛顺法勒民初字第16号民事判决，合共判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1685元，在第三者责任商业险限额内赔偿373481.85元。另被告阜阳市三和物流有限公司、滕秀虎、樊兰军作为原告起诉被告保险公司，安徽省阜阳市颍州人民法院作出（2015）州民二初字第00322号民事调解书，确认被告保险公司在第三者责任商业险内赔偿被告阜阳市三和物流有限公司、滕秀虎、樊兰军23万元。
本院认为，交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的父亲在事故中死亡，原告虽然是在事故发生后出生，但仍有权获得赔偿。本次事故造成三人死亡，被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了11万元，在第三者责任商业险限额内赔偿了603481.85元。因此原告的损失已超过交强险限额，被告樊兰军承担本次事故的次要责任，故应由被告樊兰军承担30%的赔偿责任，而皖Ｋ×××××号重型半牵引车及赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车分别在被告保险公司投保了限额50万元及限额15万元的第三者责任商业险（均含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内直接向三原告赔偿46518.15元，对于原告损失中超过保险限额的部分13345.98元，应由被告樊兰军、滕秀虎向原告赔偿，被告阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告梁某赔偿46518.15元；
二、被告樊兰军、滕秀虎应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某赔偿13345.98元；
三、被告阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司对上述第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427.12元（原告已预交），由原告梁某负担127.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元，被告樊兰军、滕秀虎、阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1079号
原告潘玉金。
委托代理人何曲波，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人林自威，广西金狮律师事务所实习律师。
被告广西沙龙投资有限公司。
法定代表人张国兴，董事长。
本院在审理原告潘玉金与被告广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘玉金于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘玉金负担。
审判�石金前
二〇一六年七月七日
书记员 覃洪辉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初154号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人马某某，住址肇东市。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年5月11日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2017年5月16日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。诉讼过程中，本案被害人近亲属提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。于2017年9月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人并附带民事诉讼原告人赵某21的法定代理人赵某22、附带民事诉讼原告人石某21（缺席）、刘某某（缺席）的诉讼代理人石某22、被告人马某某到庭参加诉讼。
由于附带民事诉讼部分经调解达成协议，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，于2017年10月25日第二次公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2017年4月12日21时20分许，被告人马某某驾驶本田飞度轿车由东向西行驶至肇东市正阳街十五道街石油小区交叉路口处时，由于嘹望不够、采取措施不当，将由南向北过道的行人石某23撞倒后，又撞到路中间隔离护栏上，造成车辆受损、隔离护栏十五米损坏，石某23受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者石某23生前系外力作用于胸腹部，致肝右叶粉碎破裂大失血而死亡。经交警部门认定，马某某负此起事故的全部责任。
案发后，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人马某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；系自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，对被告人马某某判处三年以下有期徒刑。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年4月12日21时20分许，被告人马某某驾驶本田飞度轿车西向行驶至肇东市正阳街十五道街石油小区交叉路口处时，由于嘹望不够、采取措施不当，致使重大交通事故发生，将北向过道的行人石某23撞倒，又撞到路中间隔离护栏上，石某23受伤经医院抢救无效死亡，车辆、隔离护栏一定程度损坏。
案发后，肇东市公安局交警大队接到马某某报警，派员赶赴现场将被告人马某某传唤到案。
经法医鉴定，死者石某23生前系外力作用于胸腹部，致肝右叶粉碎破裂大失血而死亡。经交警部门认定，马某某负此起事故的全部责任。
附带民事诉讼经调解达成协议，被告人马某某的近亲属于2017年10月24日给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币45万元，附带民事诉讼原告人对马某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人马某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】29号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人石某23因交通事故死亡的事实、医学死亡原因及被告人马某某交通事事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人马某某交通肇事的事实及其应负的责任。
4、血样提取登记表、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书证实交通肇事时被告人马某某静脉血检测乙醇含量为176.92mg/100ml。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书及相关照片证实被告人马某某交通肇事的事实及车辆与人体、隔离带碰撞情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件分别证实被告人马某某驾驶资格及相关信息。
7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人马某某交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
8、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人马某某交通肇事案发后肇事车辆及相关证件被依法扣押及有关物品返还的情况。
9、证人赵某22的证言证实被告人马某某交通肇事的相关事实情节。
10、常住人口基本信息证实被告人马某某的刑事责任年龄及基本身份信息。
11、常住人口基本信息、常住人口登记卡证实被害人石某23的基本身份信息。
12、鉴定意见通知书及送达回证证实相关鉴定结论已通知或送达。
13、关于破案经过等情况的说明证实被告人马某某交通肇事的基本事实及其归案情况。
14、被告人马某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
15、和解协议书、收条证实附带民事诉讼经调解达成协议，被告人马某某的近亲属代为给付赔偿款，附带民事诉讼原告人对马某某表示谅解的事实情节。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致重大交通事故发生，一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某交通肇事后主动报警，并在现场听候处理，应视为投案；归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。马某某醉酒驾驶，与交通事故发生有直接关系，可以酌情从重处罚。马某某承担相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于秋颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1781号
原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。
负责人黄贤卓，主任。
委托诉讼代理人：李叶斌，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
委托诉讼代理人：咸美阳，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
被告：袁德广，男，1989年1月14日生，汉族，住德州市
原告山东强源律师事务所（以下简称强源所）与被告袁德广诉讼代理合�纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强源所负责人黄贤卓的委托诉讼代理人咸美阳到庭参加诉讼。被告袁德广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强源所向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的委托代理合同；二、被告给付原告代理费12300元；三、被告支付原告违约金6000元。事实与理由：2014年3月1日，被告在德州市商贸大道与东风西路交叉路口发生交通事故。于2014年3月17日，原、被告签订委托代理合同，被告将其与唐红宝交通事故责任纠纷一案全权委托原告处理。签订合同后，原告依约履行了合同义务，现山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第888号民事判决书已生效且袁德广在该案已经获赔82000元。原告要求被告支付诉讼代理费，但被告拒付。
被告袁德广未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、原、被告双方于2014年3月17日签订委托代理合同一份。该合同约定，被告自愿将其与唐红宝的交通案件委托原告代理；原告接受被告的委托，为被告上述案件调解、一审、二审、执行阶段代理人；本案采用风险代理方式，律师代理费为赔偿款的15％，在被告拿到赔偿款时按约定比例支付律师费；如协议签订后被告单方反悔、要求解除合同或不按合同约定支付律师代理费的，都视为违约。被告除按约支付律师费，另须向原告支付6000元违约金。该合同委托人须知第五条载明，对于约定采用半风险、风险代理收费方式的委托人，在达成风险收费前，律师已明确告知当事人关于政府指导价律师收费标准的规定，当事人知道政府指导价标准后仍然要求律师进行风险代理并在此基础上双方达成风险代理协议。二、2015年2月12日，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第888号民事判决书载明，该案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告袁德广委托代理人为强源所律师夏李梅，授权范围为特别授权，被告为唐红宝、中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太保德州支公司）；该案查明，原告于2014年3月1日17时25分驾驶电动自行车与唐红宝驾驶的鲁NOE5**号小型轿车相撞，袁德广负主责，唐红宝负次责；该判决判令太保德州支公司于交强险赔偿范围内赔偿袁德广93026.55元……。三、太保德州支公司于2016年2月25日向袁国忠（原告自述其系被告袁德广之父）名下账号银行转账82000元，该电子凭证备注处载明“法院判决鲁NOE5**太保产险”。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间存在委托法律关系予以确认。委托合同签订后，委托人或被委托人有权随时解除合同，故原告要求解除与被告签订的委托合同的诉讼请求，本院予以支持。原告依约为被告代理了其与唐红宝的机动车交通事故责任纠纷一案，被告在受偿后应依约给付律师代理费，故原告要求被告给付律师代理费12300元（82000元×15%）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未依约给付律师代理费应承担违约责任，但原告依据原、被告双方签订的委托代理合同第四条第四款�定“如协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除委托代理合同或不按合同约定支付律师费的都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付6000元违约金”要求被告承担6000元违约金，本院认为，涉案合同系原告提供，上述条款约定被告单方反悔、单方要求解除委托合同视为违约，委托合同双方当事人有随时解除权，上述条款的约定排除了被告主要权利应为无效条款。故原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，不予支持，但被告未按约给付律师代理费应支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东强源律师事务所与被告袁德广于2014年3月17日签订的委托代理合同。
二、被告袁德广于本�决生效之日起十日内向原告山东强源律师事务所给付律师代理费12300元并赔偿利息损失（以12300元为基数，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告袁德广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡桂娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执295号
申请执行人赵云川，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人冯策，男，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。
申请执行人赵云川申请执行被执行人李宝云、冯策合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款67237元，执行费908.55元。现被执行人现下落不明，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意宁城县人民法院终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03487号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03487号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 张国番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执295号申请执行人赵云川，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人冯策，男，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，住辽宁省绥中县。申请执行人赵云川申请执行被执行人李宝云、冯策合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款67237元，执行费908.55元。现被执行人现下落不明，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意宁城县人民法院终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03487号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03487号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  张国番
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1781号
申请执行人：张创强，男，住阳春市。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人张创强与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第377号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付劳务报酬10500元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人蔡媚、卢荣泽、陈美君等人与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）阳城法执字第526号］查封，并拍卖处理完毕，拍卖标的款亦已分配完毕，本案分得拍卖款3434.60元。2015年9月25日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被拍卖处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被拍卖并处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 陕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1347号
原告广西某甲输变电工程有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人宋文俊，该公司法律顾问。
被告广西某乙商业管理有限公司。
原告广西某甲输变电工程有限公司（以下简称“某甲公司”）与被告广西某乙商业管理有限公司（以下简称“某乙公司”）名誉权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告某甲公司的委托代理人宋文俊到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年12月24日，原告某甲公司在应诉一起发生于2012年7月7日兴宁步行街176-204号三层天天动漫城火灾案件时，在证据副本中发现有另一个版本发包方为某乙公司，承包方为“某甲公司”的《供用电安装工程施工合同》，工程的名称、内容、地点、工期均与某甲公司与南宁市房产物业管理处签订的真实的施工合同一样，但真的施工合同实际金额为55万元，已经履行完毕，交付使用。假合同中某乙公司把合同总价增加到75万元，某甲公司从未与某乙公司签订过任何施工合同，经认真审核对照公章及代理人赵仁远副总的签字，以及经广西科桂司法鉴定中心鉴定：《供用电安装工程施工合同，合同编号：HTYK-10KV-2011
---
JN》加盖的“广西某甲输变电工程有限公司”印文与某甲公司的样本印文不是出自同一枚印章。故认定被告方持有的该份《供用电安装工程施工合同》系伪造，某甲公司有理由怀疑在原告完成合同施工后，某乙公司私下找其他施工队进行后一阶段（低压）电路分线施工，而后面施工队存在资质问题，冒充前面有资质的施工单位施工。这样一来，后一阶段的电气施工质量则无法得到保障，继而在超负荷运行的情况下由于后者的施工质量问题而产生短路，加之无人值守、疏于管理维护，总空气开关箱旁堆放可燃物品，才导致火势蔓延成灾。
被告某乙公司盗用、伪造、假冒原告某甲公司的公章、签名去进行非法的经济活动，侵害了原告企业的名称权、名誉权，给原告造成了极大的伤害，特别是在电力施工领域的名誉损失不可估量。被告的行为已经侵害了原告的名誉权、名称权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为；2、被告支付原告的企业名誉权受到侵害遭受的经济损失5万元；3、被告在省一级报刊（广西法制日报、南国早报）刊登赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的公开信；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2011年4月13日，某甲公司与南宁市房产物业管理处签订了《供用电安装工程施工合同》，约定由原告负责南宁市房产物业管理处配电工程，合同金额为55万元。原告在应诉一起与本案工程相关的案件时，在南宁市房产物业管理处提交的证据副本中发现了另一个版本发包方为某乙公司，承包方为“某甲公司”的《供用电安装工程施工合同》，工程的名称、内容、地点、工期均与某甲公司于2011年4月13日签订的《供用电安装工程施工合同》一致，但该合同的承包金额为75万元。
另查明：经原告自行委托申请对某乙公司作为合同一方签订的合同上盖印的“广西某甲输变电工程有限公司”印文与广西某甲输变电工程有限公司的样本印文是否为同一印章盖印进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2013年6月3日出具鉴定意见为：送检检材2011年4月13日《供用电安装工程施工合同，合同编号：HTYK-10KV-2011
---
JN》上盖印的“广西某甲输变电工程有限公司”印文与广西某甲输变电工程有限公司的样本文印不是出自同一枚印章。原告认为是被告伪造了其公章并冒充其代表人的签名与被告自己签订合同，去进行非法经济活动，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某乙公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的“广西某乙商业管理有限公司”于2011年4月13日与“广西某甲输变电工程有限公司”签订的《供用电安装工程施工合同，合同编号：HTYK-10KV-2011
---
JN》上盖印的“广西某甲输变电工程有限公司”印文经鉴定虽与广西某甲输变电工程有限公司的样本文印不是出自同一枚印章，存在伪造印章的事实。但该合同的证据来源并非本案被告某乙公司，原告提供的证据尚不足以表明系某乙公司伪造或使用了该假印章，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”的规定，原告尚不能举证证明某乙公司存在侵权行为，故原告主张某乙公司构成名誉侵权并要求其承担相应的民事责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西某甲输变电工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费500元及公告费350元，两项合计850元（原告已预交），由原告广西某甲输变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈壹仟
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第221号
原告朱某某
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告许某某
原告朱某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并由审判员汪强担任审判长，与代理审判员邓海川、人民陪审员钟俊组成合议庭公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第七条之规定，本院通过海峡两岸司法互助途径向被告许某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告朱某某及其委托代理人宋锐翔到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识后恋爱，同年12月10日在四川省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱时间极短，在缺乏充分了解的情况下草率结婚，婚后双方因脾气性格各异，经常发生争执，结婚一个月后便开始分居生活至今，双方分居后被告回到台湾未再与原告联系，现双方分居五年多。2012年5月25日，原告向自贡市贡井区人民法院提起离婚诉讼，经法院公告查找，被告无下落。2012年12月27日上午，法院缺席开庭审理了该案，并当庭宣判，以证据不足驳回了原告的离婚请求。之后被告仍然下落不明，双方无任何联系，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告分担。
被告许某某在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告朱某某与被告许某某于2008年12月10日在四川省民政厅办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告从2011年开始分居生活。2012年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后本院以（2012）贡井民一初字第233号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原、被告仍处于分居状态至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证和护照复印件、结婚证、四川省成都市律政公证处公证书复印件、（2012）贡井民一初字第233号民事判决书、房地产租赁合同复印件以及出庭证人龙某某、陆某某的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽系自主自愿，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，但原、被告自2011年开始分居生活至今，双方分居长达3年之久。原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，双方仍处于分居状态至今，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告许某某离婚；
本案受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，原告朱某某可自判决书送达之日起十五日内，被告许某某可自判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 邓海川
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第447号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈享鑫，男，汉族，初中文化，无业。2015年2月13日因犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈建，男，汉族，小学文化，无业，。2015年4月10日因犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人陈享鑫、陈建犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月17日作出（2015）筑观法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人陈享鑫、陈建不服，提出上诉。本院2015年11月2日依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈享鑫、陈建，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月3日0时许，被告人陈享鑫、陈建伙同兰某某、王某（均另案处理）经预谋后，租赁一辆帝豪牌汽车，在观山湖区金源社区二铺村，冒充贵阳市公安局观山湖分局金源派出所民警，以“抓嫖”为名将被害人匡某某挟持上车，兰某某打了匡某某几耳光,搜走匡某某身上所带现金386.5元、三星牌NOTE3手机一部、钱包一个、银行卡两张、身份证、停车卡等物。经鉴定，三星牌NOTE3手机一部价值为2323元人民币。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人陈享鑫、陈建以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察以“抓嫖”为由，对被害人实施暴力威胁，强行夺取财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，陈享鑫、陈建均起主要作用，是主犯。二被告人归案后至庭审，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条、第二十六条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈享鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；二、被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；三、违法所得继续予以追缴。
宣判后，被告人陈享鑫、陈建以“定罪错误，量刑过重”为由提出上诉。二审期间，上诉人陈享鑫、上诉人陈建无新证据向本院提交。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈享鑫、上诉人陈建伙同兰某某、王某（均另案处理）冒充人民警察以“抓嫖”为由，对被害人匡某某实施暴力，抢劫现金和财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈享鑫、上诉人陈建所提“定罪错误，量刑过重”的上诉理由。经查：第一、上诉人陈享鑫、陈建伙同兰某某、王某（均另案处理）冒充人民警察以“抓嫖”为由，对被害人匡某某挟持并实施暴力，劫取被害人匡某某现金和财物的犯罪事实，有上诉人陈享鑫、陈建的供述，被害人匡某某的陈述、现场指认、辨认笔录等证据证实，上诉人陈享鑫、陈建的行为均已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任；第二、上诉人陈享鑫、陈建冒充人民警察实施抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原审判决综合二上诉人的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人陈享鑫、陈建所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈享鑫、陈建以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人陈享鑫、陈建均为主犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人陈享鑫、陈建所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 刘 华
代理审判员 何度海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李丽华
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第276号
原告：何德全，男，汉族，1969年10月3日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告何德全诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告何德全于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何德全自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德全撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德全负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2383号
原告：吴祖炀，男，1985年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：戴晓东，男，1981年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：洪亚玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：俞斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴祖炀诉被告戴晓东、洪亚玲、俞斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告戴晓东、洪亚玲归还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年12月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止，并扣减300元）；2、被告俞斌对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告戴晓东、洪亚玲向原告借款人民币3万元，并出具了借条，约定：利息按月息3.2％计算，定于2015年12月27日前还清；如逾期未归还本息，需支付借款标的的20％作为违约金，并承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等；被告俞斌自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人主张债权支出的费用等。借款到期后，被告戴晓东、洪亚玲仅支付了300元利息，未按约还款付息，被告俞斌也未履行保证义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓东、洪亚玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖炀借款本金3万元及利息（利息从2015年12月8日起按月利率20‰计算至款还清日止，并扣减300元）。
二、被告俞斌对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴晓东、洪亚玲、俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏吴贞妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00066号
原告倪守宽，居民。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈军，居民。
被告陈寿喜，居民。
本院在审理原告倪守宽与被告陈军、陈寿喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪守宽于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪守宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告倪守宽撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告倪守宽负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡正兵
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初136号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某，绰号“佳伢”，男，1985年10月10日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地临湘市长XX路**号，现住临湘市XX变电站旁。2016年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的事实。
2014年1月6日晚上9时许，黎某（已判决）带人至临湘市城南乡王禾村高某某（已死亡）、何某某(另案处理)开设的赌场内坐庄，在点数最小的情况下强行收取赌客的赌资，并与赌场内人员打斗后逃离现场。随即何某某组织被告人王某某及曾某某、晏某某、游某、石某、陆某、方某某、王某、徐某（均已判刑）等二三十余人持砍刀、管杀、钢管追赶黎某等人，在城南乡一处三岔路口与前来支援的谌某甲、谌某乙、高某甲（均已判刑）等人会合后，遇到一辆车牌为苏E195**的东风商务车从赌场方向出来，因商务车上是北正街“打流”的人，在谌某甲指使下，被告人王某某等三十余人持砍刀、管杀、铁棍围着该商务车打砸，并将车上彭某、沈某某、易某、李某等人打伤。经法医鉴定，被害人彭某的伤情为重伤二级，被害人沈某某的伤情为轻微伤；经物价鉴定，被砸坏的被害人肖某的苏E195**东风商务车损失为5525元。其中，被告人王某某持钢管打砸了苏E195**商务车。
案发后，被告人王某某的同案人分别赔偿了被害人彭某、肖某、沈某某的经济损失，被害人彭某、肖某、沈某某对全体涉案人员表示谅解。
二、开设赌场的事实。2013年12月份至2014年1月6日，高某某伙同何某某在本市城南乡村民家中开设赌场，安排被告人王某某及陆某、王某、徐某、晏某某等人帮赌场放哨、接送赌客、“看场子”，邀集赌客在赌场内以“推坨子”的方式参赌。该赌场前后开设二十余场，赌注为100元起注，上不封顶，每场参赌人员均有二、三十余人，涉赌金额达10余万元，何某某在赌场内负责“抽水”，每场抽得现金1万余元。被告人王某某在赌场开“摇车”接送赌客、“看场子”一共一二十天，每天领取200元工资，一共非法获利两、三千余元。
另查明，被告人王某某于2016年4月13日上午自动向临湘市公安局刑侦大队投案，归案后如实供述了自己伙同他人开设赌场和故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、刑事判决书、不起诉决定书，证人曾某某、谌某乙、陈某某、陆某、蒋某某、徐某、王某、李某、万某某、游某、方某某、杜某某、曾某某、李甲、谭某、熊某某、沈某某、何某某、王某某、何某、李某、苏某、肖某的证言、被害人彭某、沈某某、易某、李乙的陈述、被告人王某某的供述与辩解、被害人伤情鉴定意见书、临湘市价格鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，以及讯问被告人同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，参与开设赌场，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害和开设赌场的共同犯罪中，被告人王某某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王某某在故意伤害犯罪中取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第52号
上诉人（原审原告）齐某甲。
法定代理人王某甲。系上诉人齐某甲之母。
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）张秀芹。
上诉人（原审原告）齐明春。
上述四上诉人的委托代理人张拥军、张东坤。
被上诉人（原审被告）山东亿立信息工程技术有限公司。
法定代表人朱立贤，总经理。
被上诉人（原审被告）山东集通信息发展有限公司济宁第一分公司。
法定代表人朱立贤，总经理。
上述二被上诉人的委托代理人高永。
上诉人（原审原告）齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春因生命权纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法�（2014）济高新区民初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春的委托代理人张拥军、张东坤，被上诉人山东亿立信息工程技术有限公司、山东集通信息发展有限公司济宁第一分公司的委托代理人高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，受害人齐某乙生前为李继龙雇佣的司机。2013年9月14日下午，齐某乙开着李继龙的车辆在济宁高新区被告亿立公司凯旋路2号院内使用洗车设备洗车时突然倒地，经济宁市第二人民医院抢救无效死亡。齐某乙的死因经济宁医学院司法鉴定中心鉴定结论为：通过对齐某乙尸体检验未发现其自身明显的致死性损伤及病变。济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告出具的检验意见为：齐某乙的心血和胃内容物中均未检出常见有机磷农药�安眠镇静类药物和毒鼠强成分。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告的陈述及证人李某甲的证言证实，受害人齐某乙生前为李继龙雇佣的司机；2.原告陈述及报警记录、济宁市第二人民医院病历证实齐某乙在凯旋路2号院内使用洗车设备洗车时突然倒地后经抢救无效死亡的事实；3.济宁医学院司法鉴定中心鉴定结论、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告均未证实齐某乙死因系电击死亡；4.原告提供的户口本证明原告的身份以及和受害人齐某乙的关系。
原审法院认为，受害人齐某乙洗车时死亡，原告提交的济宁市第二人民医院的门诊病历、济宁医学院司法鉴定中心鉴定结论、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告均未证明齐某乙死因系电击而亡。故原告以齐某乙洗车时洗车设备漏电被电击致死没有证据，况且洗车设备是否漏电也未有证据证明。原告向法庭提供了110、120报警记录，及证人李某甲、李某乙的证言，虽然陈述齐某乙触电死亡，但只是个人主观判断，且证人李某甲系齐某乙雇主李继龙之子、李某乙系李继龙之兄。二证人均与原告方有利害关系，故上述证据证明效力不足。综上，四原告以“齐某乙使用二被告的洗车设备洗车时被电击致死，请求二被告赔偿的请求理由”没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回原告齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春的诉讼请求。案件受理费11900元由四原告负担。
上诉人齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。齐某乙是在被上诉人院内使用洗车设备时触电死亡的。请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿各种经济损失810243元。
上诉人齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春的代理人发表以下代理意见，1.本案证据充分证明齐某乙是在二被上诉人处使用洗车设备时，因洗车设备漏电触电而死亡的。二上诉人是洗车设备的所有者和管理者，一审法院认为上诉人对洗车设备是否漏电未有证据证明，是对举证责任的错误分配，该举证责任不应由上诉人承担，二被上诉人负有举证责任。现有证据110接处警现场处置备案单、120报警通话录音、证人李某甲、李某乙的证言，足以证明齐某乙系触电死亡；2.上诉人要求二被上诉人赔偿损失于法有据。因二被上诉人有过错，使得受害人丧生，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人山东亿立信息工程技术有限公司、山东集通信息发展有限公司济宁第一分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审�决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：原审判决认定事实和适用法律是否适当？济宁医学院司法鉴定中心对齐某乙的死因鉴定意见是，未发现其自身明显的致死性损伤及病变。在本院审理期间，上诉人齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春申请济宁医学院司法鉴定中心的鉴定人刘某、王某庭。庭审中，上诉人的委托代理人围绕齐某乙的死因，对二鉴定人当庭进行质询，亦不能得出齐某乙系触电死亡的结论。因此，原审判决根据现有证据驳回四上诉人的诉讼请求并无不当。故四上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11902元，由上诉人齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 王 茜
审判员 李迎霞
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 楠
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初455号
原告：吉林省通化金马药业集团股份有限公司，公司地址吉林省通化市二道江区。法定代表人：姬彦锋，系该公司总经理。
被告：安徽芜湖爱丽医药有限公司，公司地址安徽省芜湖市弋江区。
原告吉林省通化金马药业集团股份有限公司诉被告安徽芜湖爱丽医药有限公司合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
因本院已依法向被告送达了诉状及开庭传票，现因原告不能提供被告的准确送达地址，又不能向法院提供被告下落不明的证明，致使法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省通化金马药业集团股份有限公司的起诉。
预交诉讼费2406元，全部退回
审判员 ：曹桂香
二〇一六年三月三日
书记员 ：肖国华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初580号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2016年7月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初至7月4日下午，被告人毛某先后在本市江口街道河西村应家51-3号101室、38-1，采用楔子开锁、爬窗等方法进入室内盗窃，共计盗窃人民币1100元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月初一天，被告人毛某采用楔子开锁方法进入本市江口街道河西村应家51-3号101室，盗得杨某乙放在钱包内的人民币600元；
2、2016年6月初一天上午，被告人毛某采用楔子开锁方法进入本市江口街道河西村应家51-3号101室，盗得杨某乙放在钱包内的人民币500元；
3、2016年7月4日下午，被告人毛某爬窗进入本市江口街道河西村应家38-1号，未盗得财物，在准备离开时被被害人杨某甲当场抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的杨某乙、杨某甲的陈述、人口信息、到案经过、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
根据上述被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑期六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛某将赃款人民币1100元退赔给被害人杨格报。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一六年九月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执308号
申请执行人代文生，男，1957年2月1日生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人杨忠勤，男，1962年6月14日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人代文生与被执行人杨忠勤劳务合同纠纷一案中，在杨忠勤自动履行5000元义务后，查明被执行人杨忠勤暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月四日
书记员 王修成
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘11刑终91号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：欧某甲，男，1989年6月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，大专毕业，农民，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月23日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2017年6月26日被变更为取保候审。2017年10月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月27日经ＸＸ瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。现在家。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人欧某甲犯非法占用农用地一案，于二○一八年一月十一日作出（2017）湘1129刑初420号刑事判决。原审被告欧某甲不服，于2018年1月26日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2018年3月1日向本院移送案卷，本院于3月1日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月8日，被告人欧某甲的父亲欧某乙与ＸＸ瑶族自治县大圩镇小漕村委会签订了开采某甲石场协议。2014年9月4日，被告人欧某甲成立了ＸＸ瑶族自治县某甲矿产销售有限公司，并担任该公司的法人代表。2015年12月11日，被告人欧某甲以某甲矿产销售有限公司湘发石场的名义向ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请办理了采矿许可证。同月，被告人欧某甲雇请白某甲修建矿山公路时双方达成了合作意向。2016年1月26日，白某甲之子白正桥与被告人欧某甲签订了石场租赁合同，双方约定：欧某甲负责办理各种证件，白正桥负责生产经营，所生产的片石、碎石，欧某甲按10元/立方米提成。2015年12月，湘发石场采用挖机及爆破作业的方式将小漕村某山场中的灌木及茅草挖掉，将原有的一条小路拓宽成简易公路。2016年11月至今，湘发石场雇请工人用挖机及爆破作业的方式将双巴山山场中的原有植被损毁用于采石，并占用某山场中的旱地作为料场和安装采石设备。上述活动中，湘发石场皆未办理农用地占用手续。经鉴定，湘发石场非法占用农用地面积为38.82亩，其中林地面积为18.82亩（国家级生态公益林），旱地面积为20亩。2017年5月27日，被告人欧某甲到案后，已如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等。
原判认为：被告人欧某甲身为湘发石场的法定代表人虽取得ＸＸ瑶族自治县国土资源局下发的采矿许可证，但未经林业部门批准，擅自改变林地用途，将林地面积18.82亩用于采石、修路，造成林地大量毁坏，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关上述指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧某甲被抓获归案后能如实供述其全部犯罪事实，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人欧某甲在庭审中认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。因改变旱地用途构成犯罪系行政公安管辖范围，故被告人欧某甲的辩护人认为ＸＸ瑶族自治县森林公安局在办理该案时就涉及旱地一事一并处理，属程序违法，建议该院对该部分不予处理，其建议符合相关法律规定，该院应予以采纳。综上，为惩治毁林犯罪，综合该案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人欧某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，原审被告人欧某甲不服，以“其主观上没有犯罪故意，客观上没有犯罪行为，一审法院采信鉴定意见不当，一审判决认定事实不清”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人欧某甲身为湘发石场的法定代表人，虽取得ＸＸ瑶族自治县国土资源局下发的采矿许可证，但未经林业部门批准，擅自改变林地用途，将林地面积18.82亩用于采石、修路，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人欧某甲提出其主观上没有犯罪故意，客观上没有犯罪行为，且对鉴定意见认定的面积持有异议，故本案中上诉人的行为并不构成犯罪。经查，本案中认定上诉人欧某甲犯非法占用农用地的罪的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据予以证实，上述证据能过相互印证，形成了完整的证据链，足以认定，同时二审期间上诉人欧某甲也承认其非法占用农用地没有办理相关手续是实，故本案中欧某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院以犯非法占用农用地罪追究上诉人欧某甲的刑事责任正确。另外因本案中欧某甲有认罪、悔罪情节，同时考虑到上诉人欧某甲先后向ＸＸ瑶族自治县林业局、国土局就涉案农用地用地手续进行了申请，且欧某甲占用农用地的目的是为石场生产的需要，其主观恶意小，未造成严重法律后果，欧某甲也愿意对其毁坏的林地进行相应修护，故综合考虑上诉人的犯罪情节、犯罪后果，本案中欧某甲犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初420号刑事判决对上诉人欧某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初420号刑事判决对上诉人欧某甲的量刑部分。
三、上诉人欧某甲非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年四月四日
书记员 唐 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执289号
申请执行人：杨岩伟,男,1987年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：何明,男,1965年3月1日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
申请执行人杨岩伟与被执行人何明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）甘0321民初218号民事调解书，已于2017年1月20日发生效力。申请执行人杨岩伟于2017年2月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何明于2017年3月10日交纳案件款5800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年三月十日
书记员 张丽娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4483号
原告：薛某。
被告：张某甲。
委托代理人：高启华。
原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某，被告张某甲及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，XXXX年XX月X日生长女张某乙，XXXX年XX月XX日生次女张某丙。原、被告双方认识时间较短，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告有良好的感情基础，婚后亦建立了深厚的夫妻感情，两个孩子的出生是双方爱情的见证，双方感情很好，从未生气吵架，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年农历X月X日经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年XX月X日生长女张某乙，XXXX年XX月XX日生次女张某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育两个女孩，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年九月九日
书记员 刘 英
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7551号
原告：沈素玲，女，1972年2月15日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心11-13号。
经营者：曹国栋。
本院在审理原告沈素玲诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈素玲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈素玲负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年十月二十日
书记员 徐月凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第813号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路50号。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1301-1号
申请执行人王红娟，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡峥嵘，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柴亚平，男，44岁，汉族，现住址同上。（系被执行人胡峥嵘丈夫）
本院在执行王红娟申请执行胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡峥嵘、柴亚平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执191号
申请执行人：欧阳山，男，1957年3月20日出生，汉族，住安远县。
被执行人：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。
被执行人：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住安远县。
被执行人：安远县财福环境管理有限公司（原安远财福担保有限公司），地址：安远县。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
申请人执行人欧阳山依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初817号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐武华、赖德财、安远县财福环境管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61688元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第793号
申请执行人赵康龙，男，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人赵康龙与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）756号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）756号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1002号
申请执行人贺志斌。
被执行人北京中海威环保科技有限公司荥阳制造分公司。
法定代表人：魏新林。
本院依据已经发生法律效力的荥劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人北京中海威环保科技有限公司荥阳制造分公司相当于19.9499万元的财产。
查封财产期间，被查封的财�由被执行人北京中海威环保科技有限公司荥阳制造分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14733号
原告：王增光，女，1966年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告王增光与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增光委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告王增光是红盾花园小区8号楼××室业主。其在房屋装修期间，2013年3月19日，以自己和原业主刘绪贤的名义向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王增光装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1050号
申请执行人刘凤芝，女，1947年2月20日生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街1委9组。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司。
负责人杨文义，系该公司经理。
被执行人榆树市三军出租汽车有限公司。
法定代表人马天明，系该公司经理。
被执行人韩忠臣，男，1967年5月10日生，汉族，个体户，现住吉林省九台市工农街东郊委8组。
被执行人李再新，男，1967年12月12日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡四间村1组。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3207号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1050号
申请执行人刘凤芝，女，1947年2月20日生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街1委9组。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司。
负责人杨文义，系该公司经理。
被执行人榆树市三军出租汽车有限公司。
法定代表人马天明，系该公司经理。
被执行人韩忠臣，男，1967年5月10日生，汉族，个体户，现住吉林省九台市工农街东郊委8组。
被执行人李再新，男，1967年12月12日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡四间村1组。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3207号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 新
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3548号
原告文检军，男，1955年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人周世蓉，公司董事长。
委托代理人高志环，女，1955年6月12日出生，汉族，该公司员工。
原告文检军与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，因案涉房屋被成都市中级人民法院查封，原告文检军遂于2015年11月向成都市中级人民法院提出执行异议，本院依法中止对本案的审理，现因中止事由消除，本院依法恢复审理。并于2016年2月25日第二次开庭进行了审理，原告文检军的委托代理人向梅、张莉，被告新世宇公司的委托代理人高志环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文检军诉称，其与被告成都新世宇实业有限公司于2007年11月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定由其购买被告新世宇公司开发的位于都江堰市X乡X村X组“天下青城”房屋，房屋价款为380706元。同时约定被告新世宇公司于2007年11月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按购房合同缴纳了购房全款及维修基金，新世宇公司也按期向原告交付了房屋，但至今未为原告办理房屋分户产权证及国有土地使用权证。故原告诉请判令：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，涉案房屋归原告所有；2、被告新世宇公司提供办证资料为原告办理备案登记，并协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证；3、被告新世宇公司按合同约定向原告支付违约金50000元；4、案件诉讼费由被告新世宇公司承担。
被告新世宇公司辩称，原告与被告公司的确于2007年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告公司开发的位于都江堰市X乡X村X组“天下青城”房屋，房屋价款为380706元。合同签订后，原告按购房合同缴纳了购房全款，新世宇公司也按期向原告交付了房屋，现原告也实际控制并占有该房屋。故被告公司愿意协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该请求已超过两年诉讼时效，且被告公司经营状况差，根本无力支付，故请求法院驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明：原告文检军与被告新世宇公司于2007年11月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定由其购买被告新世宇公司开发的位于都江堰市X乡X村X组“天下青城”房屋，房屋价款为380706元。同时约定被告新世宇公司于2007年11月30日且前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人新世宇公司提交的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，作为买受人的原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款之银行同期定期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2007年11月12日向被告缴纳了购房380706元。新世宇公司按期向原告交付了房屋，原告收房后将房屋出租给他人使用，并分别于2014年8月3日和2015年7月19日各缴纳物业管理费2279元,但至今未向被告缴纳契税等相关办证费用。因被告未为原告办理房屋分户产权证及国有土地使用权证。故原告诉请判令：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，涉案房屋归原告所有；2、被告新世宇公司提供办证资料为原告办理备案登记，并协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。诉讼中，原告自愿放弃要求被告新世宇公司给付违约金的诉讼请求。
另查明，成都市中级人民法院于2015年6月13日作出（2015年）成执字第373一2号执行裁定书，查封了案涉房屋。诉讼中，原告向成都市中级人民法院提出执行异议，该院受理后于2015年12月11日作出（2014）成执字第420号执行裁定书，载明：“新世宇公司将案涉房屋出卖给文检军有书面购房合同，且文检军已经支付全部购房款并实际占有该房屋，其对于未办理产权过户手续没有过错。根据民诉法规定，裁定中止对都江堰市两河乡天下青城房屋的执行。”
再查明，1、案涉房屋办理所在楼栋的房屋所有权人为新世宇公司的房屋所有权证（权0141***号）。该房屋已取得商品房预售许可证，实际预售许可证号为140。2、案涉土地于2009年被成都市中级人民法院查封（成民初字第921一4号民事裁定书）。原告诉请要求办理国有土地使用权证因法律和事实不能履行，为此，本院向原告释明，原告明确表示其在本案中不主张要求被告协助办理国有土地使用权证，并自愿撤回该项诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《房屋信息摘要》、《收据》、物管缴费收据、（2015）成执字第420号执行裁定书、都江堰市国土局出具的查询回执单。上述证据已经双方当事人质证，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，1、关于合同效力的问题。原告文检军与被告新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。且案涉房屋已办理所在楼栋的房屋所有权人为新世宇公司的房屋所有权证（权0141***号），被告亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。2、关于办理房屋所有权证的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋所有权证，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于新世宇公司为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及在本案中协助办理国有土地使用权证的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告文检军与被告新世宇公司于2007年11月12日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告成都新世宇实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告文检军办理位于都江堰市X乡X村X组“天下青城”房屋的《商品房买卖合同》备案手续；
三、被告成都新世宇实业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告文检军在办理位于都江堰市X乡X村X组“天下青城”房屋的房屋所有权证时，向房屋产权登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 滔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14608号
原告：徐明冏。
被告：中国建设银行股份有限公司株洲湘银支行。
法定代表人：丁鸿飞，行长。
委托诉讼代理人：匡德其。
委托诉讼代理人：李小磅。
被告：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：YONGSUKCHO。
原告徐明冏与被告中国建设银行股份有限公司株洲湘银支行(以下简称“建设银行湘银支行”)、平安普惠融资担保有限公司(以下简称“平安普惠担保公司”)名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明冏到庭参加诉讼。被告建设银行湘银支行、平安普惠担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明冏向本院提出诉讼请求：请求判令被告建设银行湘银支行协助被告平安普惠担保公司消除原告在中国人民银行个人征信系统中金额人民币(以下币种均为“人民币”)5,483元的不良信用记录。事实和理由：原告于2013年5月15日丢失身份证并向当地派出所做报失登记。2014年12月23日他人持原告遗失的身份证在被告建设银行湘银支行处冒名开户，该银行账户于2015年1月5日用于向深圳平安普惠小额贷款有限公司申请个人消费贷款5,000元，并获批。同年5月18日因欠款未归还，由被告平安普惠担保公司代偿5,483元。原告于2017年3月23日发现个人征信记录中存在5,483元代偿信息的不良信用记录，故涉诉。
被告建设银行湘银支行书面辩称，被告开户手续合规合法，已经尽到身份核查义务，被告发放银行卡的行为以及身份识别工作与原告不良信用记录的形成没有直接的、必然的因果关系。故不同意原告诉请。
被告平安普惠担保公司书面辩称，原告主张用于申请贷款的银行卡非其本人所有，缺乏事实依据。原告所申请的贷款及担保产品为被告与合作的小贷公司合作开展的“i贷产品”，该产品为全互联网线上申请的小额贷款及担保增值业务，被告与小贷公司在核实客户身份的过程中已经尽到审慎义务，借贷及担保增信的法律关系应为有效。即便有人冒用原告身份申请贷款及担保增信服务，该不利后果应由原告自行承担。综上，不同意原告诉请。
原告围绕诉请依法提交了个人信用报告、尾号为9078的建行银行账户开户信息及申请贷款信息、原告单位出具的证明、看守所检查日志、报失登记单、报警记录、被告建设银行湘银支行提供了账户开户信息及答辩状、被告平安普惠担保公司提供了答辩状。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年3月24日，原告向公安机关报案称其在2015年4月份曾接到平安普惠小额贷款公司电话，称他在该公司办理了5,000元的贷款，但是其并未办理贷款。后在征信平台查询到自己的不良记录。
2、原告就身份证遗失一事曾于2013年5月15日向杨浦公安分局长白新村派出所报案。
2014年12月23日，有人持原告身份证在建设银行湘银支行开户并申请尾号为9078的建设银行卡。该银行账户于2015年1月5日向平安普惠小额贷款公司申请个人消费贷款5,000元。
原告在中国人民银行个人征信系统中显示在2015年1月5日深圳平安普惠小额贷款公司发放5,000元的个人消费贷款，2015年5月18日，被告平安普惠担保公司就上述借款代为清偿5,483元。
3、原告系上海市宝山区人民检察院工作人员，该单位出具情况说明并提供看守所检查日志，证实2014年12月23日原告在工作单位派驻宝山看守所检查室正常上班，并未至湖南建设银行湘银支行开办银行卡。
原告提供一份建设银行上海市安图路支行出具的尾号9078账户的开户查询信息，开户信息显示开卡时间为2014年12月23日，开卡人性别一栏为“女”。
审理中，被告建设银行湘银支行提供一份尾号9078账户的开户信息，客户签名处署名“徐明冏”。原告否认该签名系其所签，认为被告应当提供开户时的视频资料。
本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉受到侵害的，有权要求停止侵害。虽然被告建设银行湘银支行提供的尾号9078银行卡的开户信息中，客户签名处落款“徐明冏”，但开卡时间发生在原告在上海正常工作期间，且开户信息显示开户人性别为“女”，现原告否认签名系其本人所签，被告建设银行湘银支行未能进一步提供开卡时的视频录像等其他证据予以佐证，故本院认为建设银行湘银支行在办理尾号为9078银行卡的开户过程中存在审查不严，没有准确核实开卡人的真实身份，致使他人冒用原告名义申请并办理银行卡。因尾号9078的账户非原告所有，被告平安普惠担保公司及平安普惠小额贷款公司在为他人提供借贷和担保业务时也未尽到审慎的审查义务，故原告与平安普惠小额贷款公司及被告平安普惠担保公司并不存在借贷及担保增信法律关系，他人利用尾号9078账户所申请的贷款不应由原告承担，由此所产生的由被告平安普惠担保公司代偿5,483元的不良信用记录客观上损害了原告的名誉，被告建设银行湘银支行及平安普惠担保公司应当承担为原告恢复名誉的侵权责任。现原告要求被告建设银行湘银支行协助被告平安普惠担保公司消除原告在中国人民银行个人征信系统中金额5,483元的不良信用记录的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司株洲湘银支行于本判决生效之日起十日内协助被告平安普惠融资担保有限公司消除原告徐明冏在中国人民银行个人征信系统中金额5,483元的不良信用记录。
本案案件受理费为150元、由被告中国建设银行股份有限公司株洲湘银支行、平安普惠融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执655号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：廖海军，男，1976年10月21日出生，汉族，住新干县。
被执行人：黄宝珍，女，1980年7月3日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人廖海军、黄海珍行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已采取�列执行措施：1、于2017年7月7日向被执行人廖海军、黄宝珍发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人廖海军、黄宝珍确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的85000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年九月三十日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执655号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：廖海军，男，1976年10月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：黄宝珍，女，1980年7月3日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人廖海军、黄海珍行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已采取�列执行措施：1、于2017年7月7日向被执行人廖海军、黄宝珍发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人廖海军、黄宝珍确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的85000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年九月三十日书记员  旷健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1153号
原告：晋亿实业股份有限公司。
法定代表人：蔡永龙。
委托代理人：卢杰。
被告：首屋尔金属（苏州）有限公司。
法定代表人：罗润焕。
本院在审理原告晋亿实业股份有限公司诉被告首屋尔金属（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋亿实业股份有限公司于2008年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋亿实业股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋亿实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，诉讼保全费1108元，合计2398元，由原告晋亿实业股份有限公司负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年十月十七日
书记员 周 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执98号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
负责人：夏顺华，系该公司董事长。
被执行人：舒和红，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人舒和红借款合同纠纷一案过程中，因被执行人有还款意愿，申请执行人于2018年4月19日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执98号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年四月二十日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执98号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。负责人：夏顺华，系该公司董事长。被执行人：舒和红，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人舒和红借款合同纠纷一案过程中，因被执行人有还款意愿，申请执行人于2018年4月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执98号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年四月二十日代书记员 高嘉毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2159号
原告肖关轩。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被告丁智江。
原告肖关轩为与被告丁智江民间借贷纠纷一案，于2006年9月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖关轩的委托代理人何国华到庭参加诉讼，被告丁智江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖关轩诉称，2006年3月24日，被告因经营之需向原告借款23170元，约定该借款在同年4月底结清，但被告至今未付，故起诉要求判令被告归还借款23170元，并赔偿利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告丁智江在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告于2006年3月24日出具给原告的借条一份，以证明被告尚欠原告借款23170元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年3月24日，被告出具给原告借条一份，借条载明“今向肖关轩借人民币贰万叁仟壹佰柒拾元整（23170元），4月底结清。”嗣后，原告认为被告未归还借款，故提起诉讼。
本院认为，被告出具给原告借条一份，认欠原告借款23170元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚未归还此款，被告对此未提出抗辩。被告向原告借款，属民间借贷关系，该借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了交付借款义务后，有权要求作为借入方的被告按照双方的约定履行归还借款的义务。因被告未能按约归还借款并造成原告利息损失是引起本纠纷的原因，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁智江应返还给原告肖关轩借款23170元、赔偿利息损失484.83元，合计23654.83元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费956元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇六年十月二十日
书记员 徐 芳
新疆富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4322执318号
申请执行人：富蕴县农村信用合作联社。
法定代表人：陶卫军，职务理事长。
被执行人：阮家军，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。
本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人阮家军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由向我院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）新4322民初318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗∣ dot;哈里甫汗
审判员 哈尼霞古丽*巴克提汗
二〇一八年七月二十五日
书记员 维娜拉∣ dot;索胡赛
新疆富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4322执318号申请执行人：富蕴县农村信用合作联社。法定代表人：陶卫军，职务理事长。被执行人：阮家军，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人阮家军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由向我院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）新4322民初318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       皓       晔审判员 波拉提汗&mid dot;哈里甫汗审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗二〇一八年七月二十五日书记员 维娜拉&mid   dot;索胡赛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1117号
原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。
统一社会信用代码：91130502MA09KTFC7X。
住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心*号楼**层1702。
法定代表人：刘培玉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：董俐宏，女，该公司职员。
被告：王子余，男，1988年2月22日出生，汉族，住南宫市。
被告：刘玲巧，女，1988年3月22日出生，汉族，住南宫市。
原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告王子余、刘玲巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告邢台泰如企业管理咨询有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台泰如企业管理咨询有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台泰如企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取364元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担。
审判员 孙保仲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 汉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第163号
原告：王岳章，农民。
被告：董幼芬，农民。
委托代理人：胡海龙，农民。
被告：胡海龙，农民。
原告王岳章为与被告董幼芬、胡海龙民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告王岳章，被告董幼芬的委托代理人胡海龙，被告胡海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳章起诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月14日，二被告以资金需要为由提出向原告借款35万元。次日下午，原告将本金35万元交付给二被告，二被告当即向原告出具借条1份，双方口头约定借款期限为两年，借款月利率为1%，被告董幼芬将其所有的位于奉化市绿都小区8幢2单元803室房产作为借款抵押给原告。2013年3月15日，借款到期后原告多次向被告催讨还款，至今被告未向原告归还借款。原告为此向法院起诉要求判令被告董幼芬、胡海龙立即归还原告借款35万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年3月15日计算至款清日止的利息。
被告董幼芬、胡海龙在法定答辩期间内向法庭提交书面答辩状，其答辩称：借款属实，目前经济困难，无法归还借款。
原告王岳章为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：借条1份，用以证明2011年3月15日，二被告向原告出具借条1份，写明向原告借款35万元的事实。经质证，被告董幼芬、胡海龙对借条没有异议。本院认为原告提供的借条真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告董幼芬、胡海龙未向法庭提交证据。
本院认定的事实与原告王岳章起诉主张的事实一致。
本院认为，原告王岳章起诉要求被告董幼芬、胡海龙归还借款35万元，证据确凿充分。借条未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内归还，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告起诉要求被告支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自借款之日计算至借款归还日止的利息，没有法律依据，本院不予支持，被告应赔偿原告自起诉之日开始计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告董幼芬、胡海龙应于本判决生效后十日内返还原告王岳章借款35万元，赔偿以中国人民银行同期同档次银行贷款基准率自2013年6月5日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告王岳章其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告董幼芬、胡海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘金虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更580号
罪犯许章飞。
天津市津南区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南刑初字第137号刑事判决，以被告人许章飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2008年9月27日起至2019年9月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月27日起至2017年2月26日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许章飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许章飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯许章飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许章飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月27日起至2016年2月26日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更580号 罪犯许章飞，现在天津市梨园监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南刑初字第137号刑事判决，以被告人许章飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2008年9月27日起至2019年9月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月27日起至2017年2月26日止。 天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许章飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯许章飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯许章飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许章飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月27日起至2016年2月26日止），并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  齐万久 审判员  张福宏 二〇一六年二月十五日 书记员  史军锋