安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1242号
原告：谢化龙，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：杨宇，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张来喜，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：杨明明，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：李井玉，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告谢化龙因与被告杨宇、张来喜、李井玉买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告谢化龙及其委托代理人臧恒辉、孙希尧，被告杨宇，被告张来喜及其委托代理人沈雪冰、杨明明，被告李井玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢化龙诉称：原告与被告张来喜熟识。2016年7月份，张来喜介绍原告向被告杨宇购买车牌号为皖L816**号红色神狐牌（陕西德龙）自卸车。2016年7月25日，原告与杨宇就车辆买卖一事经充分协商后，订立车辆买卖协议。协议约定：杨宇将其所有的自卸车作价人民币17万元出售给原告，协议同时对出售车辆的交付期限、办理过户手续、保证他人对该出售车辆无任何权利要求，以及原告付款方式和违约条款都进行了详细的约定。协议签字生效后，原告按照杨宇的要求将13万元购车款打入张来喜的账号，杨宇向原告出具了收条。另应张来喜的要求及在李井玉的保证下将余下4万元人民币打入李井玉账户，再由李井玉转给张来喜。2016年7月26日，三被告将车辆交给原告。因被告杨宇、张来喜故意隐瞒了该车出售前系银行抵押贷款买车，在贷款未还清和违约不偿还贷款的情况下不得处置该车等真实情况，直接导致该车在2016年9月29日被抵押银行扣走的事实，给原告经济造成巨大损失。被告的行为违反了法律规定，构成欺诈，应当承担相应的法律责任。为此，原告起诉请求判令1、撤销原告与被告杨宇签订的车辆买卖合同，退还原告购车款17万元；2、被告杨宇支付违约金3万元，并赔偿车辆扣押造成的损失8万元；3、被告张来喜与李井玉在杨宇不能退还购车款的情况下，将各自收取原告的款项返还原告。本案的费用由三被告负担。
杨宇辩称：被告欠张来喜的借款10万元，张来喜要求被告卖车还款，被告同意了。该车作价17万元卖给原告谢化龙，卖车款10万元用于偿还张来喜借款，被告收到卖车款7万元。该车是被告从他人手中购买，被告每月偿还以前的车辆贷款，具体车辆欠款情况被告不知情。现在车辆被银行扣押，被告欠债较多，没有经济能力赎回车辆给原告。
张来喜辩称：原告的陈述不属实。不是被告向原告推销车辆，事实是原告找被告介绍购买车辆。具体的车辆价格等是原告与杨宇之间协商的，被告并不知情。原告在购买车辆时，应该知道车辆的情况，被告只是中间人，不是买卖合同的当事人，原告要求被告退还购车款没有事实依据，建议依法驳回原告对被告的诉讼请求。
李井玉辩称：被告与谢化龙、张来喜都是朋友关系。当时，谢化龙、张来喜一起找到被告，称有4万元购车款没有付，让被告作为中间人，4万元汇入被告账户，等车辆交付后再转给张来喜。后来双方称车辆已经交付，被告就将该款转给张来喜了。被告只是中间人，具体情况不知道，被告不应承担返还责任。
谢化龙向本院提交的证据是：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份和主体资格。
2、车辆买卖合同。证明原告与杨宇就自卸车的价格、付款方式、信息的真实性、交付期限及违约责任等内容进行了约定；依据该协议，被告故意隐瞒车辆被抵押的事实构成欺诈。
3、银行电子回单。证明2016年7月25日，原告向杨宇指定的收款人张来喜账户转账13万元的事实。
4、2016年7月25日，杨宇出具的证明一份。证明杨宇将车辆卖给原告，指定将17万元汇入张来喜账户。
5、2016年7月26日银行电子回单。证明原告按照张来喜的要求，将4万元购车款转入李井玉账户的事实。
6、收条一份。证明2016年7月26日，李井玉向原告出具收条一份，证实收到购车款4万元，及不按照约定时间交付车辆应承担的法律责任。
7、2016年9月29日，杨宇出具证明一份。证明案涉车辆被抵押银行扣走的事实；该车被扣是被告杨宇、张来喜故意隐瞒抵押贷款事实，被告的行为构成合同欺诈和违约的事实。
8、2016年10月20日，杨宇出具证明一份。证明车辆被银行扣走，被告愿意对造成的营运损失进行赔偿。
9、收据一份。证明2016年7月25日，杨宇收到购车款13万元，向原告出具收据。
杨宇发表质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2车辆买卖合同是后来补签的，是原告将被告关在屋里签的；证据3没有异议；证据4是事实；证据5该笔款，被告不知情；证据6被告不知情；证据7是按照原告的要求写的；证据8没有异议；证据9是事实。
张来喜发表质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2被告不知道签订合同的事情；证据3是事实；证据4是事实；证据5是事实；证据6被告不知情；证据7被告不知情；证据8被告不知道；证据9被告不知道。
李井玉发表质证意见为：证据1、2、3、4、7、8、9，被告不知道；证据5、6是事实。
杨宇、张来喜、李井玉没有向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1，当事人均无异议，本院予以确认；证据2，是在车辆被扣后，原告找到杨宇补签的合同，该合同内容的真实性，本院予以认可；证据3、4、5、6，当事方没有异议，本院予以认可；证据7、8，杨宇没有异议，能够证明杨宇隐瞒车辆抵押借款的事实，本院予以认可；证据9当事人没有异议，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年7月，原告谢化龙经被告张来喜介绍，向被告杨宇购买皖L816**号红色神狐牌（陕西德龙）自卸车，该车挂靠在灵璧县飞马运输有限公司名下。经协商，该车价款为17万元。因被告杨宇拖欠被告张来喜借款10万元，杨宇指定原告向张来喜账户付款。2016年7月25日，原告通过银行转账向被告张来喜账户付款13万元。同日，杨宇向原告出具收据一份，并约定自收款之日起车辆为谢化龙所有，如果违约向谢化龙赔付违约金3万元。由于杨宇没有及时交付车辆，原告拒绝支付尾款。经协商，谢化龙与张来喜共同找到被告李井玉担保，原告将尾款转入李井玉账户，待收到车辆后，李井玉再将该款转交张来喜。后，被告交付车辆，该款由李井玉交给张来喜，张来喜在扣除杨宇的借款10万元后，将剩余购车款7万元交付杨宇。2016年9月29日，案涉车辆因欠银行贷款被银行扣押。原告向杨宇催要，杨宇称没有经济能力赎回车辆。原告向张来喜催要，张来喜以不是车辆所有人为由拒绝承担责任。本案审理过程中，本院提出调解方案，即由谢化龙与张来喜暂时垫付相关款项赎回车辆，该垫付款由杨宇出具欠条，各方当事人意见不一致，没有调解成功。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告关于撤销合同的请求能否支持？如合同撤销，合同当事人责任如何承担？原告请求判令张来喜、李井玉承担责任能否支持？
关于原告请求撤销合同能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原告谢化龙与被告杨宇订立买卖合同时，杨宇每月向银行偿还贷款的事实没有向原告披露，导致在合同履行过程中车辆被银行扣押，杨宇的行为构成民事欺诈。该车辆现在银行扣押状态，杨宇称没有能力从银行赎回车辆，故原告行使撤销权，本院予以支持。
关于合同撤销后，合同当事人责任如何承担的问题。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依照该规定，案涉车辆因拖欠银行贷款被扣押，被告杨宇对此没有异议，谢化龙无需向杨宇直接返回车辆。本案买卖合同撤销后，杨宇可自行向银行赎回车辆；杨宇收取原告的购车款17万元，应当予以返还。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故，谢化龙与杨宇签订的《车辆买卖合同》，虽然被撤销，但其中关于违约金3万元的约定，仍然具备法律效力，本院予以采信。原告关于营运损失的请求，没有向本院提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。
关于原告请求判令张来喜、李井玉承担责任的问题。本案中，被告张来喜只是买卖合同的介绍人，其既不是合同的当事人，也没有为买卖合同提供担保，原告请求判令其承担责任，没有事实和法律依据。李井玉是4万元购车款的中间人，在车辆交付后，其在中间担保的法律责任已经终结，原告请求判令其承担责任，亦无事实和法律依据。原告提出张来喜与杨宇串通进行欺诈，没有足够证据证明，该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告谢化龙与被告杨宇在2016年7月25日签订的车辆买卖合同。
二、被告杨宇应于本判决生效后十日内返还原告谢化龙购车款17万元及违约金3万元，合计人民币20万元。
三、驳回原告谢化龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5500元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月十二日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。