wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0387号
原告刘明贵，个体户。
委托代理人朱卫林。
被告刘传春，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
原告刘明贵与被告刘传春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘传春下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明贵到庭参加诉讼，被告刘传春经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明贵诉称，2013年1月，原告为被告在盱眙县马坝镇承揽的水利工程做事，被告分别欠到原告工资、垫资费用等计10409元，垫付贷款利息3729.50元，合计14138.50元。原告多次向被告催要劳务费，并推三阻四拒不还款。对此，请求依法判令被告给付原告欠款计人民币14138.50元，并承担本案诉讼费用。
被告刘传春未作答辩。
经审理查明，原告刘明贵系被告刘传春亲姐夫。2012年，被告刘传春从姚守玉承包盱眙县马坝镇的桥梁工程转包部分工程，被告刘传春带领施工人员十几人，并要其姐姐即原告刘明贵家属刘传梅帮助施工人员烧饭，原告刘明贵帮助被告刘传春管理工程，接收来料等。2012年10月12日，原告刘明贵为被告刘传春垫付胡银昌承运建筑材料运费计1420元，被告刘传春场地工人刘某在清单上签字证明。2013年1月19日，被告刘传春出具工资证明给原告。该证明内容为：“马坝龙墩桥烧饭工资40×60=2400，刘明贵小工工资40×70=2800，计¥5200元整。此据，刘传春，2013年元月19号。”在被告刘传春施工期间，原告刘明贵为被告刘传春工程施工人员烧饭从张祖丽小店赊购商品计款2239元，由张祖丽出具购物清单、场地工人刘某在清单上签名予以证实。2013年11月，原告刘明贵妻子刘传梅为被告刘传春工程施工人员烧饭购买煤气二罐计230元，米420斤计840元，合计1070元，购物清单由经手人刘传梅签名，场地工人刘某在清单上签名予以证实。2013年11月，原告刘明贵为被告刘传春的施工工程垫付刘明华石料款计480元，由刘明华出具条据，场地工人刘某在条据上签字证明。对此，原告刘明贵找被告刘传春协调未果，产生讼争。
本案审理中，原告刘明贵陈述：“被告刘传春欠其银行利息3729.50元。”其提供自己的存折本进行证明。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告刘明贵及其委托代理人朱卫林向本庭提供2012年10月12日原告为被告垫付胡银昌承运建筑材料运费1420元、2013年1月19日被告刘传春签名的5200元工资证明、张祖丽的2239元购物清单、2013年11月刘某签名的1070元购物清单和原告为被告垫付刘明华石料款480元；证人刘某、陈某予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2012年，被告刘传春在姚守玉承包盱眙县马坝镇桥梁工程中转包部分工程，原告刘明贵帮助被告刘传春管理工程，接收来料等。在工程施工中，被告刘传春结欠原告刘明贵劳务工资5200元以及原告刘明贵为被告刘传春垫付工程餐费和工程材料费计5209元，共计10409元，此有被告出具的工资证明、证人签名的购物清单和垫付材料款的证明以及证人刘某、陈某到庭证词予以证实，该案事实清楚，有据为证，被告刘传春借故拖延支付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告请求依法判令被告刘传春给付其劳动报酬等计人民币10409元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求给付其垫付借款的银行利息3729.50元，不属于本案所涉及的法律关系，故其依据相关证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传春于本判决生效后十日内给付原告刘明贵劳务报酬等款计人民币10409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被告刘传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 陶玉春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第389号
申请执行人胡晓东，男，汉族，1970年10月20日出生。
被执行人杨海剑，男，汉族，1972年2月17日生。
被执行人张静，女，回族，1972年12月20日生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年1月13日作出的（2014）石惠民初字第248号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨海剑、张静应支付申请执行人胡晓东借款本息共计108000元；承担执行费1537元，案件受理费1150元，合计110687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨海剑、张静应支付申请执行人胡晓东案件款110687元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李韶清
二〇一四年六月六日
书记员 高 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更65号
罪犯张荣清，男，汉族，小学文化，1969年4月22日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）苏中刑一初字第008号刑事附带民事判决，以被告人张荣清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告�经济损失人民币129651.54元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0645号刑事裁定，将罪犯张荣清的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张荣清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张荣清在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣清减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第76号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理，因被告人李某自愿认罪，根据公诉机关的建议，经被告人李某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法于2015年4月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年3月26日20时许，被告人李某（无驾驶资格）酒后驾驶蒙C68X**号小型汽车，沿海南区海电路由北向南行驶至华通酒店门前时被执勤民警当场查获。经检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，李某先予执行财产刑，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年四月十日
书记员 聂荣贞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第934号
原告周传宝。
法定代理人王燕玲（系周传宝之母），女，1982年1月30日出生，汉族。
法定代理人周勇（系周传宝之父），男，1979年5月8日出生，汉族。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人李华凤。
被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林保祥，村主任
委托代理人孙智。
原告周传宝与被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传宝的委托代理人侯玉强、李华凤、被告甄庙村委会的委托代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传宝诉称，原告周传宝出生于2006年2月3日，户口随母亲落在甄庙村，属于甄庙村村民。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月25日被告按每人分配土地补偿费10000元，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿费，原告随即将被告起诉至法院，后法院判决被告向原告支付土地补偿款。但是自2012年以来，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，作为甄庙村民，原告分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付土地补偿费14000元。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。被告依法定程序召开了村民代表大会，制定了对该经济集体组织财产的分配方案，该村共93户，在该分配方案征求意见时，有3户弃权，实发征求意见90户，88户赞成，2户反对。根据该方案，原告非该集体经济组织成员，不符合该分配方案享受的待遇，补偿款已经到了村委会，但原告不属于分配方案所享受权利的范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周传宝的父亲周勇与母亲王燕玲于2003年11月5日登记结婚。2006年2月3日原告出生，并落户于济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父周勇不属于甄庙村民，原告之母王燕玲系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月被告按每人10000元向村民发放了土地补偿费，但拒绝向原告发放，原告周传宝曾诉至本院，要求被告发放土地补偿费10000元，本院于2009年4月28日作出（2009）任民初字第525号民事判决，判决被告向原告支付土地补偿费10000元，该判决已经发生法律效力。后被告甄庙村委会不服（2009）任民初字第525号民事裁定，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第24号民事裁定，裁定驳回了甄庙村委会的再审申请。
2012年初至2014年2月底，被告甄庙村委会先后分四次向村民发放款项共计14000元。被告甄庙村委会以征地补偿款分配方案征求意见中规定，原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放该款，同时主张向村民发放的14000元中10000元是土地补偿款，4000元是过节福利，款项均出自于该村土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、（2009）任民初字第525号民事判决书、（2011）济民申字第24号民事裁定书、甄庙村征地款分配方案等在案证实。
本院认为，原告之母虽结婚出嫁，但户口未迁出被告所属村，并且在被告村享有承包土地，原告出生后，户口随母落入被告所属村，故原告依法应属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项不论是以土地补偿费的名义还是以福利的名义发放，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告要求被告给付土地补偿费14000元理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后五日内给付原告周传宝土地补偿费14000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年五月二十日
书记员 王庆猛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05496号
罪犯王元，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年9月22日作出（2011）普刑初字第703号刑事判决，认定被告人王元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人王元不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）沪二中刑终第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王元的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月27日起至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1044号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托代理人：梁艳波，永吉县鑫诚物业服务有限公司员工。
被告：高鹏，男，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年二月九日
书记员 孙 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘述强，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖北省黄梅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司国贸天虹商场。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦A区***层及天安商场***层。
负责人：段春霞，总经理。
委托代理人：周亚丹，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）****号天虹大厦****楼******楼。
法定代表人：高书林，总经理。
委托代理人：周亚丹，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东康富来药业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路**号。
法定代表人：李仲明，董事长。
委托代理人：董正凯，该公司员工。
再审申请人刘述强因与被申请人天虹商场股份有限公司国贸天虹商场（下称天虹公司国贸商场）、天虹商场股份有限公司（下称天虹公司）、广东康富来药业有限公司（下称康富来公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘述强申请再审称：一、康富来公司在其网站声称涉案产品是男女老幼四季皆宜的珍贵高级滋补食品，天虹公司国贸商场也将涉案产品摆放在保健食品货架上，根据《保健食品注册管理办法》第二条之规定，涉案产品属于保健食品应当取得保健食品批准文号，而涉案产品未取得保健食品批准文号便生产销售，违反法律规定。二、涉案产品包装声称原材料中的燕窝源自东南亚的洞穴之中属于野生洞燕，根据卫生部等相关部门的规定目前仅允许来自马来西亚和印度尼西亚的14家公司的燕窝输华，而且仅允许产于人类搭建的引燕屋内的燕窝输华。康富来公司拒绝回答燕窝的来源，这说明原材料中燕窝的来源有重大问题，而消费者对此依法享有知情权，康富来公司的非法行为剥夺了刘述强依法享有的知情权。三、根据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、《进出口食品注册管理办法》第九条、第十九条的规定，因康富来公司并不具备进口食品资质，因此康富来公司采用进口食品加工涉案食品，应当认定为生产不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定，涉案食品其原材料中燕窝属于进口食品而未提供出入境检验检疫机构签发的通关证明，因此，亦应认定为生产不符合食品安全标准的食品。四、根据康富来公司提供的涉案产品采用的企业标准及根据刘述强所提供的广东省卫生和计划生育委员会网站查询的食品安全企业标准备案信息来看，涉案产品所采用的企业标准与备案情况不符。这说明涉案产品采用的企业标准违反食品安全国家标准和食品安全地方标准、食品安全行业标准。而佛山市质量计量监督检测中心出具的检测报告正是依照该标准检测的，且监测的方式是抽检，抽检的产品是六瓶装而刘述强购买的八瓶装，送检产品与涉案食品生产日期、批次也不一致，因此该检测报告不能证明涉案产品合格。五、根据康富来公司提供的涉案产品所采用的企业标准，涉案产品所采用的食品添加剂使用标准是2011年版的食品安全国家标准食品添加剂使用标准（编号为GB2760-2011），而我国已经于2015年5月24日实施了2014年版的食品安全国家标准食品添加剂使用标准（编号为GB2760-2014）。涉案产品在2015年8月21日生产应当适用GB2760-2014而不能适用GB2760-2011。因此涉案产品不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014。六、退一步讲即使产品合格不属于保健食品，天虹公司国贸商场、康富来公司按保健食品销售，对产品功能作引人误解、夸大其词的虚假宣传属于欺诈消费者的行为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《欺诈消费者行为处罚办法》的规定也应当支付三倍赔偿金。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
天虹公司国贸商场、天虹公司答辩称：一、公司销售的产品来源合法，质量合格，已尽合理审查义务，所销售产品符合产品安全要求。二、涉案产品为符合食品安全标准的产品，刘述强对其主张的事实缺乏证据支持。三、公司销售行为合法，不应承担十倍惩罚性赔偿。请求驳回刘述强的再审申请。
本院经审查认为：涉案商品是否属保健食品，需经权威部门检测方能认定。商品的摆放可体现商场的销售习惯，但不能从实质上决定涉案产品是否属保健食品。消费者宜依商品标示分辨该商品是否属保健食品。刘述强以涉案商品为普通食品却摆放在保健食品专柜为由，主张销售者对该商品进行引人误解的虚假宣传，二审法院对此不予采信，并无不当。一审诉讼期间，生产企业康富来公司提供了《食品流通许可证》、《全国工业产品生产许可证》，以及佛山市质量计量监督检测中心出具的《检验报告》，以证明涉案产品即冰糖燕窝饮品经检测符合食品安全国家标准，属于其他食品范畴，公司具有生产销售涉案燕窝制品的合法资质。二审法院因此认定康富来公司作为涉案商品的生产者已尽到了证明涉案商品符合食品安全标准的举证责任，刘述强所提交的证据不能证明康富来公司生产不符合食品安全标准的食品，并无不当。再审申请人刘述强所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人刘述强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘述强的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴城伸
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00315号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，住本溪市平山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年10月23日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]285号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2012年10月23日12时许，在本溪市某中学校内持木棒等工具将在该校内超市的塑钢玻璃及该校停放的辽EG1x**号丹东黄海牌客车玻璃砸毁。经鉴定，物品折合人民币12510元。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述；证人王某良、杨某、王某辉、姜某娥、孙某、薛某旭的证言；本溪市价格认证中心[2012]595、596号价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；案件来源及抓获经过，户籍证明，报案材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第836号
原告：赵某锋，男，1977年2月12日生，汉族。
被告：王某芬，女，1977年8月16日生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理了原告赵某锋与被告王某芬离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某锋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某锋负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈新社
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第836号
原告宋某某。
被告韩某某。
本院在审理原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请，称“愿意给被告一次改过的机会。”
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年一月十四日
书记员 武园园
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号。
负责人：闵强军，该行行长。
委托代理人：胡前程，该公司职员。
被执行人余东，男，汉族，住盱眙县。
被执行人蒋庆平，女，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初5084号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与余东、蒋庆平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2017年11月16日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 葛家军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第749号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：于家民，该行经理。
被告：钱振泽，男。
被告：钱振龙，男。
被告：钱维全，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱振泽、钱振龙、钱维全借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告钱振泽、钱振龙、钱维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年3月28日，被告钱振泽向原告借款3万元，借款最后到期日为2015年3月12日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告钱振龙、钱维全作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱振泽、钱振龙、钱维全未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱振泽、钱振龙、钱维全签订农户借款担保合同，约定被告钱振泽向原告借款3万元，由被告钱振龙、钱维全为其提供保证。合同约定：自2013年3月28日起至2015年3月27日止，被告钱振泽可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡建大棚，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告钱振龙、钱维全为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月28日，被告钱振泽从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告钱振泽循环使用该笔借款一次，并约定借款最后到期日为2015年3月12日。借款到期后借款人未偿还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告钱振泽、钱振龙、钱维全签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告钱振泽偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告钱振龙、钱维全自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告钱振龙、钱维全对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钱振龙、钱维全承担连带偿还责任后，有权向被告钱振泽追偿。被告钱振泽、钱振龙、钱维全经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振泽于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告钱振龙、钱维全对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告钱振泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱振泽、钱振龙、钱维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢海鸥
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第359号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会
法定代表人赵双柱，男，系该村村主任
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告武素英，女，1973年11月20日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告盂县南娄镇南娄村村民委员会诉被告武素英房屋买卖合同纠纷一案中，原告盂县南娄镇南娄村村民委员会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇南娄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
审 判 员 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾晓丹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第201号
原告常州市恒基钢瑞金属有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方西路17号。
法定代表人刘燕芳，该公司董事长。
委托代理人黄荣祥，该公司职员。
被告黄国东。
原告常州市恒基钢瑞金属有限公司（以下简称恒基公司）与被告黄国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人黄荣祥到庭参加诉讼，被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称，原告依据和被告签订的销售合同分别于2014年12月28日、2015年8月17日向被告销售硅锰合金39.32吨和15.3吨，货款合计291995元。被告于2014年12月28日支付货款50000元并出具欠条1张，2015年11月12日又出具欠条1张并支付20000元，余款221995元至今未付。现要求判令：被告立即支付所欠货款221995元，并承担逾期付款利息40709.34元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了合同2份、欠条2份，以证明原告所述属实。
被告黄国东未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日、2015年8月17日原、被告双方签订2份销售合同，其中第一份销售合同约定由原告向被告出卖硅锰合金，数量39.32吨，单价5500元／吨，金额216260元。被告于同日支付货款50000元，并写下欠条1张，言明今欠原告价款216260元。第二份合同数量为15.3吨，单价4950元／吨，合同金额为75735元。被告收货后于2015年8月27日出具欠条1张，言明今欠货款75735元。2份合同对于质量标准、检验标准、方法及期限、付款方式等均作了约定，其中付款方式约定为货到七日内按双方约定付款方式（银行承兑汇票、现金或电汇）进行付款。违约责任双方约定为原告供货后，若被告未能及时付清货款，应出具签名欠条给原告，被告应于欠条日期十日内付清欠条上注明的欠款，若延期付款，则应每日按欠款金额的0.0667%计算。被告出具2份欠条后，仅于2015年11月12日支付了20000元，余款221995元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的销售合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按约向被告提供了货物，而被告未能如约支付货款致纠纷的产生，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国东于本判决生效之日起十日内支付原告常州市恒基钢瑞金属有限公司价款221995元，并承担违约金（以166260元为标的，自2015年1月7日起至付清之日止，按每日0.0667%计算；以75735元为标的，自2015年9月6日至2015年11月12日止，按每日0.0667%计算；以55735元为标的，自2015年11月13日至付清之日止，按每日0.0667%计算）。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元减半收取2620.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一六年一月十二日
见习书记员 唐 华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00241号
原告：刘萌，男，1994年2月生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：司潇君，男，1988年12月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘萌诉被告司潇君合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘萌的委托代理人董传华，被告司潇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萌诉称：2013年，刘萌与司潇君约定由司潇君中介为�萌安排北京高铁客运段工作，刘萌先支付司潇君相关费用；如不能给刘萌安排约定工作，司潇君如数退还刘萌支付的款项。双方协议后，刘萌分四次给付司潇君28400元。但司潇君未能按照约定安排刘萌进入北京高铁客运段工作，而是一家保洁公司。为此，刘萌要求司潇君按照约定退还费用。2013年8月14日，司潇君向刘萌书面承诺于2013年8月31日前退还24800元，如不能按时退还，每日加罚100元。后经刘萌多次索要，司潇君至今没有给付。综上，刘萌为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：司潇君返还刘萌28400元、利息2556元（暂计算至起诉之日）；并承担本案诉讼费。
司潇君在庭审中辩称：1、司潇君系淮北市杜集区骏马就业信息咨询部负责人，为所有客户提供就业安置去向咨询服务。为刘萌提供就业安置服务时，是已经确认刘萌与用人单位签订劳动合同后才结束对其服务。之后不知刘萌因何原因自己放弃工作回家，当时本人与刘萌的服务已经结束。2、刘萌提供的一张欠条系司潇君在被刘萌及其大爷强迫、威胁的情况下书写的，此事已由杜集区刑警队调查确认后认定为无效欠条。3、刘萌诉称的“如不能按时退还，每日加罚100元”，其隐瞒真相、虚构事实，把“如不能按时退还，每日加罚1000元”恶意改为100元。综上，请求法院依法驳回刘萌对司潇君的虚假诉讼。
经审理查明：2013年，司潇君与刘萌口头约定由司潇君为刘萌安排在北京高铁客运段从事乘务员工作。2013年6月30日，司潇君以为刘萌办理毕业证为由，收取刘萌3000元，并出具收条一张。2013年7月7日，司潇君以为刘萌办理北京高铁工作人员需缴纳五险一金、住房公积金为由，收取刘萌10000元，保证事情（办）不成退回，并出具收条一张。2013年7月13日，司潇君以包�（北京）高铁乘务员为由，收取刘萌15000元，保证如不实现则退还全部资金，并出具收条一张。之后，司潇君为刘萌安排了工作。但刘萌工作一段时间后发现其从事的工作岗位不是北京高铁客运段的乘务员，而是专门负责清理高铁卫生的保洁公司的清洁工，便辞去了工作。刘萌家人找到司潇君，质询刘萌工作相关问题。2013年8月14日，司潇君向刘萌书面保证“于2013年8月31日前还给刘萌28000元；如到时不给，过一天加罚现金1000元”。后司潇君未能如期还款，刘萌就司潇君与其之间的因找高铁乘务员工作而产生的纠纷向公安机关报案。
另查明：司潇君向刘萌借款400元。2015年6月10日，司潇君登记注册了淮北市杜集区骏马信息咨询部（类型：个体工商户）。
以上案件事实有，收条（三张）、欠条、2013年8月14日保证书、营业执照、当事人的陈述与自认等证据附卷佐证。
本院认为：根据《民法通则》规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，此种权利义务关系就是不当得利之债。因此，本案的案由不应为合同纠纷，而应为不当得利纠纷。构成不当得利之债的，获利方应当支付受损方所受的损失。
本案中，司潇君向刘萌出具的收条内容明确反映了司潇君向刘萌承诺为其安排北京高铁乘务员工作，并以此为由收取刘萌28000元，但司潇君未能兑现该承诺。司潇君又未能提供证据证明其已明确告知刘萌为其安排的工作岗位不是高铁乘务员，且又未能提供证据证明其分三次向刘萌收取现金用于找高铁乘务员工作。故司潇君收取的28000元没有合法根据，给刘萌造成了经济损失，构成了不当得利。加之对司潇君收取的28000元的处置上，其也向刘萌书面保证予以返还。综上，刘萌请求司潇君返�28400元，本院支持28000元。另外刘萌出借的400元与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，刘萌可另行诉讼。刘萌请求司潇君支付2556元利息损失于法无据，本院不予支持。司潇君辩称其于2013年8月14日向刘萌出具的返还28000元的书面保证系其在被刘萌家人强迫、威胁下所写，但未提供证据加以证明，故对该意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司潇君于本判决生效之日起十五日内返还原告刘萌28000元；
二、驳回原告刘萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�574元，因适用简易程序审理，减半收取287元，由被告司潇君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二○一五年十月十日日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初308号
原告：周权，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
被告：黎海浪，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
原告周权诉被告黎海浪所有权确认纠纷一案，本案在审理中，原告周权于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周权自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周权对被告黎海浪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周权负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0015号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住昆山市前进中路162号，法律文书送达地址：同上。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生。
被告谢文奎，（江苏智融律师事务所）万云收。
被告谢萍花，（江苏智融律师事务所）万云收。
委托代理人万云、庞茂春，江苏智融律师事务所律师，代理以上两被告。
被告江苏新茂置业有限公司，住昆山市锦溪镇长寿东路724号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告谢文奎、谢萍花、江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告谢文奎、谢萍花在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏新茂置业有限公司法定代表人不是中国国籍，本案中有涉外因素，应由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告谢文奎与被告江苏新茂置业有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》一份、原告与被告谢文奎、江苏新茂置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》一份及借款说详细信息一份等相关证据；三被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2012年被告谢文奎与被告江苏新茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告江苏新茂置业有限公司将其自建的坐落在昆山新茂商业中心x号商铺出售给谢文奎，尔后，被告谢文奎、谢萍花于2012年8月与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，两被告向原告借款，并由被告江苏新茂置业有限公司为其担保，三方在借款合同中明确，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中约定的贷款人所在地在昆山，且三被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，对被告谢文奎、谢萍花提出的被告法定代表人不是中国国籍，应由中级法院审理之说，被告江苏新茂置业有限公司是经苏州市昆山工商行政管理局注册登记的企业，且案件所涉标的在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告谢文奎、谢萍花的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告谢文奎、谢萍花对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由沈、谢萍花负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 钱金兴
人民陪审员 孙福康
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31459号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许天友，男，1983年9年24日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许天友信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,464.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,464.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第26号
原告梁某某，女，1981年1月5日出生，汉族，住罗定市。
被告张某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住罗定市。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，于2008年11月21日在罗定市民政局办理结婚登记手续。双方至今未生育小孩。由于被告没有生育能力，夫妻经常争吵产生矛盾。被告不准原告外出打工、探亲及玩耍，限制原告的自由，使原告感觉不到家庭温暖。原告对被告已心灰意冷，加上婚后性格各异，导致夫妻感情日益淡薄直至完全破裂。现原告起诉，请求判决准许原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方夫妻感情一般。被告希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月21日在罗定市民政局办理结婚登记手续，双方至今未养育小孩。因生育问题及双方在相处过程中，原告对被告产生意见。原告于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本案在开庭过程中，双方曾达成调解协议。但在本案调解书发出前，原告来电告知认为要给付被告5000元过多且不合理，坚持拒绝支付款项。经本院多次协调，被告认为夫妻尚有和好可能，不同意离婚。本案最终未能按双方在开庭时达成的协议作调解处理。
本院认为，原、被告自主自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。除因生育问题及夫妻相处存在分歧外，双方并无其他较大矛盾。只要原告为家庭着想消除离意，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。双方在本案调解书送达前均反悔，本院应当依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理后实际收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按一审判决确定的受理费同等金额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乃文
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓越戈
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2878号
原告祝某某，女，1975年4月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告单某某，男，1974年2月21日出生，汉族，现住临河区，无职业。
原告祝某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日不公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告单某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月4日登记结婚，婚后未生育小孩。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常吸毒，而且屡教不改，经多次劝解无果，被巴彦淖尔临河区公安局责令社区戒毒和杭锦后旗公安局强制隔离戒毒。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月4日登记结婚，婚后未生育小孩，双方均系再婚。被告单某某因吸毒于2013年6月4日被巴彦淖尔临河区公安局责令从2013年6月3日至2016年6月2日接受社区戒毒，于2014年1月24日被杭锦后旗公安局从2014年1月24日至2016年1月24日进行强制隔离戒毒。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告认识时间较短，相互了解不够，在共同生活期间被告单某某因吸毒两次被公安机关采取强制措施，属于婚姻法规定的有吸毒恶习屡教不改的情形，因此可以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告单某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告祝某某和被告单某某各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 丁学君
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨小燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2433-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人苏苗乐，男，1980年6月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏红，女，1960年12月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钱细娇，女，1983年9月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏苗乐、钱细娇共同共有的位于杭州市下城区施家桥29幢2单元1102室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年一月十三日
代书记员 杨 塑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第979号
上诉人（原审被告）成顺兴，男，汉族，1956年8月17日生，汉族，河北省邯郸市人。
被上诉人（原审原告）樊文辉，男，1983年4月9日生，
汉族，沁水县人，农民。
上诉人成顺兴与被上诉人樊文辉房屋租赁合同纠纷一案，上诉人成顺兴于2014年12月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人成顺兴的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成顺兴撤回上诉。
上诉费50元由成顺兴减半负担25元。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第3号
原告：陈柱龙。
被告：黄进海。
本院在审理原告陈柱龙诉被告黄进海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成调解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，条之规定，裁定如下：
准许原告陈柱龙撤回起诉。
本案受理费减半收取计3650元，由原告陈柱龙负担。
审 判 员 屠小霞二O一四年一月十四日
代书记员 包 金 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第953号
原告：高华。
被告：王哲平。
被告：德清县大龙新型建筑材料厂。
本院于2015年8月19日依法受理原告高华与被告王哲平、德清县大龙新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告高华于2015年8月21日向本院提出撤回对被告王哲平、德清县大龙新型建筑材料厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高华撤回对被告王哲平、德清县大龙新型建筑材料厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高华负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐伟伟
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初41号
原告潘腾。
被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。
法定代表人马清庆，职务局长。
原告潘腾要求被告青岛市城阳区市场监督管理局履行法定职责一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月7日受理。
原告潘腾于2016年7月28日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告潘腾申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘腾撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘腾负担。
审判员 刘 防
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏晓艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初字第173号
原告张某某。
委托代理人杨凌成。
被告刘某。
原告张某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨凌成到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：缺乏了解，没有感情，被告动不动离家出走，无法共同生活。要求抚养女孩，被告负担抚养费25000元，被告负担诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件，欲证实与被告的婚姻关系属同居关系；
2、出生医学证明复印件，欲证实与被告于2015年1月20日生女孩张某甲的事实。
被告刘某未答辩，仅提供了身份证复印件。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为对质辩权的放弃。经审查，以上证据来源合法、形式有效，依法予以确认。
经审理查明：原告未达法定婚龄经人介绍与被告以男到女家方式于2014年3月10日举办婚礼后同居生活。此后未补办结婚登记。2015年1月20日生女孩取名张某甲。共同生活期间关系一般，后原告以无法共同生活为由提起诉讼。审理中，原告放弃孩子抚养费请求。
本院认为：结婚应符合婚姻法规定。原告未达法定婚龄与被告同居生活，此后未补办结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间，因关系不睦，原告起诉符合法律规定，应予支持，孩子与原告生活，可确定由原告抚养，原告放弃抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。被告个人财产由其所有。被告经传票传唤未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女孩张某甲由原告张某某抚养；
二、被告刘某个人财产“建设”摩托车1辆（被告已骑走），“TCL”32吋彩色电视机1台（旧）、大立柜1个、电视柜1套，梳妆台1个归其所有。
案件受理费496元，因适用简易程序审理，减半交纳248元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一六年二月一日
书记员 侯喜贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第23号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人苗某。2014年7月22日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11年3日，又重新被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检查员韩伟、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年7月11日20时10分许，被告人苗某无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（车载罗立双）沿海化街由东向西行驶至公共事业局门口处时，与沿海化街由西向北左转弯行驶至此的袁某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，至苗某、罗立双受伤，造成道路交通事故。后对被告人血液进行检测，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人苗某静脉血中乙醇含量为160.06mg／100ml。被告人苗某属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起依法判处。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日20时10分许，被告人苗某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（车载罗立双）沿海化街由东向西行驶至公共事业局门口处时，与沿海化街由西向东行驶至此左转弯的袁某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致罗立双、苗某受伤，造成道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告人苗某与袁某承担事故的同等责任，罗立双不承担事故责任。2014年7月15日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人苗某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为160.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后袁某报警，民警到达事故地点现场查获被告人苗某，到案后被告人苗某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人苗某的供述和辩解，证人袁某的证言，乙醇检验检测报告，道路交通事故受理案件登记表、认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，被告人苗某的血样提取登记表及同步录音录像关盘，被告人苗某的照片、人口信息，车辆驾驶人信息查询结果单，抓获经过，办案说明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通，并至罗立双受伤及事故车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苗某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苗某无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋伟宁
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第600号
原告斯珠热巴，西藏安多县人。
法定代理人当珠，西藏安多县人。
被告杜珠次旺，西藏那曲县人。
原告斯珠热巴与被告杜珠次旺抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告斯珠热巴的法定代理人当珠、被告杜珠次旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的法定代理人当珠起诉称，经被告哥哥介�把原告的法定代理人当珠嫁到被告家中，2011年3月生育了儿子斯珠热巴，后来法定代理人当珠与被告经常吵架，也未曾领取结婚证，无法在一起生活，因此法定代理人当珠离开了被告家，现小孩快5岁了，很快要入学了，希望被告能承担起一个做父亲的责任支付小孩抚养费。
原告向法庭提供了户口本复印件一份，拟证明小孩的户口与法定代理人当珠在一起的事实。
被告杜珠次旺答辩称，被告父亲因病重住院期间法定代理人当珠没有尽到媳妇的责任，从未进行过陪护，被告哥哥让被告到法定代理人家生活，被告就经常去放牧，回到家法定代理人当珠就一直不开心，被告多吃一碗饭法定代理人当珠就不开心，导致双方感情破裂的最主要原因是法定代理人当珠有外遇，是被告亲眼所见。自小孩出生大概一个月的时候法定代理人就把小孩放在被告家让被�父亲来带，说自己去买什么尿布之类的东西一去不复返，被告一直带小孩带到小孩6个月的时候，法定代理人跑到被告家里一直哭闹说必须把小孩带走，说被告不用对小孩负责，等小孩上学时给点钱也可以不给也没有关系。法定代理人家庭条件好有能力抚养小孩，而被告家庭条件差是低保户，加上父亲常年病重花钱多，无力承担小孩的抚养费，如果让被告来抚养小孩被告也愿意。被告先后三次要求与法定代理人办理结婚手续，法定代理人一拖再拖没能办成。综上，这件事情的受害人是被告恳请法院核查，为被告讨回公道，并要求法定代理人承担被告的损失。
被告向法庭提交了户口本复印件一份，拟证明被告为农业户口的事实。
经本院庭审质证，被告对原告的法定代理人提交的证据户口本一份的真实性、关联性、合法性予以认可，因此本院对该证据予以确认。原告的法定代理人对被告提交的证据户口本一份的真实性、关联性、合法性予以认可，因此本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告的法定代理人经别人介绍嫁到被告家与被告家人一起生活，当时双方没有办理结婚手续，后于2011年3月4日生育了原告斯珠热巴。原告的法定代理人与被告于2011年7月开始分居。
上述事实有上述认证的证据以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告与原告的法定代理人所生育的原告斯珠热巴虽是非婚生子，但是其有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告斯珠热巴由其法定代理人当珠抚养，被告杜珠次旺应当支付其抚养费。依照西藏自治区公安厅《2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，按农牧民人均纯收入6578元的25﹪计算，被告每月应支付小孩抚养费137.04元直至小孩满十八岁为止。因原告的法定代理人与被告是从2011年7月份开始分居的，故被告应当从该时间开始支付小孩抚养费，到2015年12月应计算为53个月×137.04元＝7263.12元，被告要求法定代理人承担被告损失的辩称于法无据，因此本院对此不予采纳。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜珠次旺在本判决书生效之日立即给付原告斯珠热巴53个月的抚养费7263.12元。
二、从2015年12月开始给付每月的抚养费137.04元直至小孩斯珠热巴满十八周岁为止，并于每月的20日给付当月的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杜珠次旺负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十二月十七日
书记员 强巴德吉
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00003号
原告刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，西安市人，无业，现住X。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。住所地，科技七路16号。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘XX不服西安市公安局交通警察支队高新大队2013年10月11日作出的编号XXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
�判长石娟
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 王华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审78号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人钟美林，男，1987年8月30日出生，住重庆市梁平县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年6月16日向本院申请强制执行NO.4003661号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对其进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年6月27日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人钟美林行政处罚一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李朝阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1154号
原告:高联海，男,1975年7月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路渤海十二路建工集团*楼.
负责人：陈立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司职工。
原告高联海与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高联海的委托诉讼代理人王益和,被告安邦滨州支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高联海向本院提出诉讼请求:1.被告安邦滨州支公司给付保险金147514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂号货车,登记车主为滨州市标美物流有限公司，在被告处入有交强险和商品险。2017年11月24日，刘新立驾驶该车辆，在沿海高速公路秦皇岛方向抚宁南收费站处，与护栏相剐撞，造成车辆损坏、货物受损交通事故。秦皇岛交警支队昌黎大队作出事故认定，刘新立承担事故的全部责任。原告在向被告理赔时，被告却迟迟不予答复。
被告安邦滨州支公司辩称，提供相关证件证实原告车辆具有合法行驶及驾驶资格，提供事故认定书证实事故真实性，相关损失在合理合法范围内按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告的鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂号货车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为135200元和47112元，不计免赔，第三者责任险100万元。保险期间自2017年8月13日起至2018年8月12日止。另原告为该次车辆投保了定期货物运输定额保险，保险金额10万元，保险期间自2017年8月4日至2018年8月3日。
2017年11月24日12时0分，在沿海高速公路秦皇岛方向抚宁南收费站处，刘新立驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车与护栏相剐撞，造成车辆损坏、货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出事故认定，刘新立承担事故的全部责任。
事故发生后，本院委托山东交院交通司法鉴定中心评估鲁M5L**挂车车辆损失为18935元。该次事故导致车载货物损失，经本院调查，货物损失为90750元，原告实际赔偿亚太森博（山东）浆纸有限公司90000元。本次事故，原告赔付河北省高速公路管理局路产损失11066元,该损失被告安邦滨州支公司已经赔付原告高联海。原告支出施救费11088元。
本院认为，原告高联海与被告安邦滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车所签订的车辆保险合同、货物损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××/鲁M5L**挂车入有机动车损失险，原告在保险限额内诉求被告赔偿车辆损失险18935元，有合同依据，本院予以支持。原告支出的施救费11088元，施救费系事故发生支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告赔付亚太森博（山东）浆纸有限公司90000元，经本院核实确属事实，因原被告对货物损失有特别约定，扣除损失金额的10%后，原告诉被告在货物损失险内赔付81000元，符合合同约定，本院予以支持。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高联海保险金111023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告高联海负担365元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱秀芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第621号
原告：蒋某，企业职员。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，职业不明。
原告蒋某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人冯亚刚、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一女（唐某乙，已成年）、一子（唐某丙，现年10岁）。原、被告双方婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，未得法院支持，但原、被告双方确实已无和好可能，故再次诉至法院。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子唐某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告唐某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育的事实无异议。原、被告夫妻间冲突是有的，也有过互相打斗，但不能说被告实施了家庭暴力行为。被告至今还是希望能够夫妻和好，如果原告一定要离婚的话，被告希望抚养儿子，抚养费由法院判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙的事实。
3.人民调解协议书1份，用以证明原、被告家庭纠纷曾由宁波市鄞州区高桥镇人民调解委员会主持调解，于2015年1月5日达成调解协议，被告在调解协议中保证以后不打骂妻子。
4.（2015）甬鄞望民初字第139号民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年3月24日起诉离婚，后被法院判决驳回的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿唐某乙，于××××年××月××日生育儿子唐某丙。近年来，原、被告经常因琐事引发矛盾，甚至互殴，并导致双方分居。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告仍未和好，继续分居至今。
另查明：原、被告一致确认双方婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方分居时间较长，且原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍继续分居，至今未能和好，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，可准许原告与被告离婚。原、被告均要求离婚后由自己负责抚养儿子，鉴于双方的婚生儿子唐某丙主要随原告共同生活，由原告负责抚养对小孩的影响更小，本院对原告关于离婚后由其负责抚养儿子的诉讼主张予以支持。原告要求被告每月承担儿子抚养费800元的要求比较合理，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子唐某丙由原告蒋某负责抚养教育。被告唐某甲在2016年至2023年期间的每年四月底之前向原告蒋某支付抚养费9600元。
如果被告唐某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年三月十八日
代书记员 戴丹璐
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第74号
原告：陈艺，男，汉族，住址重庆市九龙坡区。
被告：景德镇市阳光物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区。
法定代表人：余剑勇，该公司总经理。
委托代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
本院在审理原告陈艺诉被告景德镇市阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈艺于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈艺以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艺撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告陈艺承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 余 惠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第503号
原告：丁伯军，男，汉族，1963年出生。
被告：许虎山，男，汉族，1981年出生。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告丁伯军与被告许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理该案后，原告自愿于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁伯军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伯军承担。
审判员 马国刚
二〇一五年九月二日
书记员 李隆煜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽422执406号
申请执行人袁秀林，男，1959年7月2日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王家泰，男，1956年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行袁秀林与被执行人王家泰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王家泰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初656号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月十六日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽422执406号申请执行人袁秀林，男，1959年7月2日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人王家泰，男，1956年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行袁秀林与被执行人王家泰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王家泰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初656号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月十六日书记员  于海龙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1509号
原告：刘春成，男，1973年10月14日出生，住址辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：刘海田，1948年4月17日出生，系庆安县社区法律服务所法律工作者，住庆安县。
被告：庆安县亮剑桩基础工程服务队。
法定代表人：丛凤敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖会民，男，1971年8月13日出生。
被告：那万海，男，汉族，1974年5月10日出生，现住大庆市。
原告刘春成与被告庆安县亮剑桩基础工程服务队（以下简称亮剑桩基队）、那万海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春成及其委托诉讼代理人刘海田、被告庆安县亮剑桩基础工程服务队委托诉讼代理人肖会民、被告那万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付打桩机出场地运费40,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告承揽哈—牡电气化铁路跨铁路桥工程钻孔成孔、水下灌注项目，原告给被告出劳务和机械，当时说好工程结束后机械运出场地时的费款由被告承担，并与被告那万海签订了书面协议。工程结算后，被告尚欠原告打桩机运出场地运费4万元。经多次索要，被告迟迟不给，无奈，诉至法院，要求被告立即给付运费款40,000.00元并承担诉讼费用，被告庆安县亮剑桩基础工程服务队承担连带责任。
被告亮剑桩基队辩称，原告所诉与亮剑桩基队没有关系，哈—牡电气化铁路跨铁路桥工程钻孔成孔、水下灌注项目确系亮剑桩基队中标的项目，在中标后的施工过程中，由于某种原因，亮剑桩基队撤出，该工程项目都转给那万海了。如果拖欠运费也是那万海和原告之间的债权债务关系。
被告那万海辩称，其承包的哈—牡电气化铁路跨铁路桥工程钻孔成孔、水下灌注项目，雇佣的是原告父亲刘彦飞的桩基础机械设备及其劳务人员，与刘彦飞的所有工程款全部结清。关于原告起诉的运费款，那万海确与原告约定签订一运费协议，约定工程结束后原告退出场地时的机械运费4万元由那万海负责，但原告机械设备没有进场地，所以谈不上退出场地时的运费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，中铁二十三局第二工程公司哈牡电气化改造工程项目对外招标，被告庆安县亮剑桩基础工程服务队中标并签订了《上立交桩基工程劳务分包合同》。合同签订后，亮剑桩基队撤出将该项工程转给了被告那万海。被告那万海将该工程包给案外人陆文达，陆文达雇佣原告及其父亲刘彦飞的桩基础机械设备及其劳务人员，后陆文达不承包该工程了。2016年5月8日，经那万海与原告及其父亲刘彦飞协商，那万海继续雇佣原告及其父亲刘彦飞的桩基础机械设备及其劳务人员。同时约定，该工程结束后，原告及其父亲的桩基础机械设备由原告自行运走，那万海给原告支付运费40,000.00元，原、被告就此签订了书面协议。2016年5月20日，原告父亲刘彦飞代原告与被告那万海签订了《劳务协议》。该协议约定了桩基础每延长米单价、双方责任、质量要求、工程款支付方式等内容。2016年9月14日，那万海与刘彦飞签订了工程款结算协议，那万海支付劳务费余款46,480.00元。在该结算协议的落款处刘彦飞确认并签写了“工程款已付清”的字样，并将该协议中的“以前所出具的全部收据、欠条等书面资料全部作废”的字迹当场划掉。结算后那万海将上述劳务费余款打入原告账户。后原告及刘彦飞多次与被告那万海索要并协商桩基设备出场地运费事宜，协商未果，那万海没有给付。本院向那万海送达起诉状副本等诉讼文书时询问那万海的笔录中，那万海陈述称：“运费款于2016年9月14日与刘春成的父亲刘彦飞已结清。”并承认结算后原告向其索要运费时，那万海答复：结算协议已签完，所有款项已经结清了。开庭审理过程中，对原、被告的举证分别进行了质证，被告对原告举证的《协议》的真实性及协议内容均表示无异议；原告对被告举证的结算协议、劳务协议、汇款单存根及《上立交桩基工程劳务分包合同》的真实性及内容均表示无异议。
本院认为，原、被告签订的原告桩基设备运出场地时的运费《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定该协议合法有效。关于原告的机械设备运出场地时的运费被告应否给付、是否已结清，被告在庭前陈述“已结清”，庭审中辩解称“没有产生运费”，不存在给付原告运费。此辩解前后矛盾，且不能自圆其说。被告那万海虽提供了结算协议，但该协议不能证实其与原告父亲结算的工程款中包含诉争的运费，且在该结算协议中，刘彦飞以手写方式确认“工程款已付清”，并且结算后原告及其父亲刘彦飞曾多次向被告索要运费并协商，那万海均以签完结算协议，运费已结清为由没有给付。原告要求被告亮剑桩基队对此运费承担连带责任，缺乏事实依据。该工程的中标单位虽是亮剑桩基队，但亮剑桩基队中标后将该工程转给了被告那万海，且原告父亲刘彦飞代原告与被告那万海签订的劳务协议，并非与亮剑桩基队签订的劳务协议，并且在庭审中原告承认原告及其父亲刘彦飞以及其他亲属均是受被告那万海的雇佣，是为被告那万海打工。因此原告要求被告亮剑桩基队对此运费承担连带责任的诉讼请求证据不足，不予支持。根据本案的事实、证据，本案应定性为劳务合同纠纷，不应定性为立案时的运输合同纠纷，应予纠正。
综上所述，原告要求被告那万海按约定履行合同给付其桩基设备运出工程场地时的运费40,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告那万海于判决生效后十日内一次性给付原告刘春成运费款40,000.00元。
二、驳回原告刘春成要求被告庆安县亮剑桩基础工程服务队承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400.00元，由被告那万海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 隋长玉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 冰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保120号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被申请人：黄武，男，1969年4月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人黄武金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初698号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人黄武的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄武的个人及家庭财产在60000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月一日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初124号
原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。
诉讼代表人罗勇，组长。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，组长。
第三人覃志军，男，1970年7月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴菊婵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0526号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
委托代理人庄某。
被告张锦鑫，男，1985年10月16日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告张锦鑫为保险合同纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，由代理审判员丁峰适用简易程序，于同年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人庄某到庭参加诉讼，被告张锦鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2012年6月23日，被告张锦鑫驾驶牌号为苏M×××××号的二轮摩托车与步行的缪士才发生交通事故，致缪士才受伤。该车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告张锦鑫饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。后缪士才提起诉讼，靖江市人民法院（以下简称靖江法院）作出（2013）泰靖园民初字第0248号民事判决，判决我司在交强险范围内赔偿缪士才各项损失计12万元。现我司已履行赔偿责任。因被告张锦鑫的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》，属未取得相应驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及相关司法解释，我司已获得法定追偿权。请求判令被告张锦鑫偿还赔偿款12万元，本案诉讼费由被告承担。
原告安邦保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）以及靖江公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书各1份，以证明原、被告之间存在保险合同关系以及被告张锦鑫持C1证驾驶二轮摩托车发生交通事故。
2、靖江法院作出的（2013）泰靖园民初字第0248号民事判决书1份，以证明法院判决原告安邦保险公司承担12万元的赔偿责任。
3、招商银行的付款回单1份，以证明原告安邦保险公司已履行12万元的赔偿责任。
被告张锦鑫未答辩。
本院对原告安邦保险公司提供的证据的认证意见：证据内容与原告安邦保险公司陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，故相关证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：牌号为苏M×××××号二轮摩托车在原告安邦保险公司投保了交强险。2012年6月23日，被告张锦鑫持准驾车型为C1型（准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车）的机动车驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××号的二轮摩托车与步行的缪士才发生交通事故，致缪士才受伤。交警大队认定被告张锦鑫饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，交通安全违法行为和过错作用较大，应承担事故的主要责任。后缪士才诉至靖江法院，靖江法院作出（2013）泰靖园民初字第0248号民事判决，判决安邦保险公司在交强险范围内赔偿缪士才各项损失计12万元。判决生效后，原告安邦保险公司于2013年6月3日履行了赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告张锦鑫持有准驾车型为C1型的机动车驾驶证，其准驾车型中不包括二轮摩托车，其驾驶二轮摩托车的行为属未取得驾驶资格驾驶机动车的情形。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。由此可见，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意，既要发挥强制保险的社会保障功能，也要对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。被告张锦鑫持准驾车型为C1型的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车造成交通事故，原告在交强险范围内履行赔偿义务后，向被告张锦鑫主张追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张锦鑫给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿金12万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取计1350元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 丁峰
二〇一四年三月三日
见习书记员 马炼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02623-2号
申请执行人张丽娟，女，1972年5月15日出生，满族，农民。
被执行人黄旭静，男，1981年10月11日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第05056号民事调解书张丽娟与黄旭静民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人黄旭静名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，查封被执行人黄旭静名下汽车一辆，除此之外，未发现被执行人黄旭静有可供执行财产。综上，因被执行人黄旭静暂无履行能力，对调解书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张丽娟发现被执行人黄旭静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3301号原告陈其洪，男，1982年7月4日出生，汉族，住仙游县。被告林辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告陈其洪与被告林辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈其洪撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二百一十三元，由原告陈其洪负担。审判长章建育人民陪审员王国忠人民陪审员郑杜峰二〇一五年八月三日书记员方�昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4763号
原告：夏振华，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邬蕾、徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告:解晨宇，男，1986年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告夏振华与被告解晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告夏振华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏振华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏振华撤诉。
案件受理费448元（已减半收取）、保全费420元，合�868元，由夏振华负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁丽娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5757号
原告：李某1，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会，住所地：宁城县必斯营子镇卧龙泉子村。
法定代表人：丛某，系村主任。
原告李某1与被告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2、被告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会法定代表人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告多收取的2015年、2016年、2017年的土地承包费4116元；2.判令被告在土地承包期内按实际亩数8.9亩收取土地承包费；3.诉讼及勘测等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《协议书》，原告租赁被告土地从事日光温室蔬菜产业，合同中约定的承包期自2015年4月1日起到2025年3月1日止。被告按10.272亩向原告收取了2015年至2017年的土地承包费30816元。原告经测量认为自己的承包土地实际为8.9亩，被告确以10.272亩每年多收取了承包费1372元，共计多收取承包费4116元，故原告请求判令被告退还多收取的2015年至2016年的土地承包费4116元，在承包期内按实际亩数8.9亩收取土地承包费。
被告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会辩称，原告与被告于2016年10月28日签订了土地承包协议，双方就承包的土地数量、价款及承包期限作出了详细的约定，并已实际履行。被告按协议收取土地承包费并无不妥，原告的诉讼请求缺乏事实和法律意见，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年签订协议，原告租赁被告土地从事日光温室蔬菜产业，承包期自2015年4月1日至2025年3月1日。在协议履行过程中被告以10.272亩的使用面积收取了2015年、2016年、2017年的土地承包费合计30816元。原告对自己所承包北梁地块土地的实际使用亩数提出异议，经内蒙古灵信房地产评估有限公司勘测原告指界的面积为4975.8平方米，原告租赁大棚的土地面积为5359.8平方米，原告分得闲散地的面积为910平方米，上述土地的总面积为9.405亩。原告围绕诉讼请求依法提交了交纳土地承包费通知单、《协议书》、收条各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请对其租赁的大棚以及所属的闲散地的实际亩数进行勘测，本院委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述土地进行了勘测，经勘测原告租赁的大棚面积为5359.8平方米，闲散地为910平方米，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的协议书，合法有效，理应依法保护。被告应当依据双方签订的协议按原告实际承包的土地亩数及价款收取承包费用。对于的原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁城县必斯营子镇卧龙泉子村民委员会于本判决生效后三日内返还原告多收取的2015年至2017年多收取的2601元；
二、被告应按原告实际使用的9.405亩向原告收取合同期内的承包费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，测绘费合计2000元，合计2072元，由被告负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 韩桂芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李立军
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢194号
申请执行人宁夏金和化工有限公司。住所地宁夏石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人李修勇，该公司董事长兼总经理。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地河南省渑池县仰韶乡苏门村。
法定代表人柳治安，该公司董事长。
关于宁夏金和化工有限公司诉鼎盛铝业有限公司买卖和同纠纷一案，本院（2013）三民一初字第57号民事判决书已发生法律效力,判决三门峡鼎盛铝业有限公司于判决生效后十日内支付宁夏金和化工有限公司欠款3445353.75元及利息。由于被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司未按期履行义务，申请执行人宁夏金和化工有限公司于2014年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人无履行债务能力，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院作出（2014）三法执字第104-2号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月11日本案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月18日向被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2016年10月26日向被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司送达了纳入失信被执行人决定书、限制高消费令。3、2016年10月20日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年6月28日分别对被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了查询,未发现被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益。4、2018年5月3日赴渑池县国土资源局对被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司名下的土地信息予以查询，未发现被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司有可供执行的土地信息。5、2018年5月3日赴渑池县房地产管理所对被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司名下的不动产信息予以查询，未发现被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司有可供执行的不动产信息。6、2016年11月1日将被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司纳人失信被执行人名单。7、2018年6月28日将被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司法定代表人限制高消费。
上述执行活动，已告知申请执行人宁夏金和化工有限公司，并要求其再次提供被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司的可供执行的财产，申请执行人宁夏金和化工有限公司未能提供并于2018年6月27日向本院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）三民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年七月二日
书记员 李 辉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初914号
原告：邢台冀泽贸易有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：赵建校，系该公司总经理。
委托代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘永记，系该公司员工。
被告：重庆翔达食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：周志明，系该公司总经理。
委托代理人：王元飞，系该公司大区经理。
原告邢台冀泽贸易有限公司与被告重庆翔达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邢台冀泽贸易有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台冀泽贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台冀泽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告邢台冀泽贸易有限公司负担。
审 判 长 石书行
人民陪审员 吕晓慧
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨凯欣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执416号
被执行人蒙文瑞，男，布依族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，身份证号码：×××3415。
本院执行申请执行人与被执行人蒙文瑞罚金一案，本院已于2016年5月16日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1500元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执416号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年五月十六日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执416号
被执行人蒙文瑞，男，布依族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，身份证号码：3415。
本院执行申请执行人与被执行人蒙文瑞罚金一案，本院已于2016年5月16日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1500元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提�被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执416号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张伟滨
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00184-1号
申请执行人淳化县烟草专卖局（分公司）
法定代表人邵凯，系该局局长。
委托代理人张日勇，系该局综合办公室主任。
被执行人王小军，男，生于1974年8月8日出生，汉族。
淳化县烟草专卖局（分公司）与王小军租赁合同纠纷一案，申请人张龙娃依据淳化县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）淳民初字第00359号民事调解书，于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行，被执行人王小军应当将其在淳化县烟草专卖局（分公司）院内的财产及设备全部搬出，并将前院与后院以现状交付申请人，承担案件受理费50元、执行费50元，案件在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案件义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 宁