wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02594号
原告张相男，男，汉族。
被告范清雨，男，汉族。
原告张相男与被告范清雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张相男到庭参加诉讼，被告范清雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张相男诉称，被告范清雨于2013年7月24日向原告借款40000元，约定3个月还清，月利率为1.8%，如逾期则每日按借款额1‰向原告支付利息及违约金至借款还清止，但被告给付3个月利息后，其余借款始终推拖不还，故请求判令被告给付借款40000元，并自2013年10月24日起按约定给付利息及违约金至还清借款时止。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款40000元，约定月利率1.8%，借款期限自2013年7月24日起至2013年10月23日止。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年7月24日，被告范清雨在原告张相男处借款40000元，约定月利率1.8%，借款期限自2013年7月24日起至2013年10月23日止。合同第八条约定：如乙方不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起乙方每日按逾期借款总额1‰向甲方支付违约金，借款付清时止。乙方承担甲方实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费等）。被告仅给付3个月利息，本金40000元及2013年10月24日起的利息至今未还。
本院认为，原告张相男与被告范清雨之间订立的《借款担保合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告已依约履行了其向被告范清雨发放借款的义务，有权依合同约定收回借款本息；被告范清雨未能依约偿还所欠原告借款本息，应承担违约的民事责任。故原告要求被告归还借款本金40000元及支付利息和违约金的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。但因双方约定的利息和违约金的数额两项相加明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之限度，对此本院认为，对高于银行同类贷款四倍利率主张利息和违约金的，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范清雨于本判决生效之日起5日内偿还原告张相男借款本金40000元，并自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息和违约金至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范清雨负担并直接支付给原告张相男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 霍 然
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第654号
原告方碧华。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人朱彦璇，上海吴鸿卿律师事务所实习律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告方碧华与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告方碧华的委托代理人吴鸿卿、朱彦璇、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2010年8月18日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢123户号及223户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金21，937.5元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告拖欠租金的利息（从拖欠之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；3、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五租赁年度应付�租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠第二、三、四季度租金21，937.5元没有异议，但不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月18日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢123户号房屋和楼上223户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付2014年第二、三、四季度租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告已于2015年1月1日解除双方签订的《委托经营管理协议》，且被告已将租赁房屋交还原告。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付2014年第二、三、四季度租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠租金的四倍同�银行贷款利息，于法无据，本院仅支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方碧华租金21，937.5元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方碧华利息损失（第二季度以7，312.5元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第三季度以7，312.5元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；第四季度以7，312.5元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第346-2号
原告张国栋，农民。
被告贺振军，农民。
本院在审理原告张国栋与被告贺振军民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，保全费130元，共计168元，由原告张国栋负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 石宝军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00793号
申请执行人马培培。
被执行人刘晓岚（曾用名刘芳）。
被执行人高伟卜。
申请执行人马培培与被执行人刘晓岚、高伟卜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）新民初字第1852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为120000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发还申请执行人马培培案款60600元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00793号
申请执行人白雪。
被执行人杨华。
白雪与杨华买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务，权利人白雪向本院申请执行，要求执行人杨华支付货款22709元及诉讼费368元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨华进行了调查，被执行人杨华暂无财产可供执行，申请执行人白雪也无法向本院提供被执行人杨华的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第00793号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十月八日
书记员 王 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第764号
罪犯ＸＸ，男，1977年10月20日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月1日陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二终字第00052号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极7个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02271号
申请执行人黄太云。
被执行人李开阳。
申请执行人黄太云与被执行人李开阳公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李开阳于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄太云各项损失计12377元以及申请执行人垫付的案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李开阳名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人年岁已高，无经济来源，常年生病，在2016年2月3日本院对申请执行人黄太云救助了4000元，被执行人无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李开阳名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人年岁已高，无经济来源，常年生病，在2016年2月3日本院对申请执行人黄太云救助了4000元，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 管正梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第356号
原告田德俭，男，汉族，1971年1月2日出生。
被告方辉，男，汉族，1979年11月16日出生。
被告申缨，女，汉族，1980年10月28日出生。
被告焦炳臻，男，汉族，1981年8月27日出生。
被告王海坡，男，汉族，1978年6月20日出生。
被告李佳颖，女，汉族，1981年9月4日出生。
本院在审理原告田德俭诉被告方辉、沈缨、焦炳臻、王海坡、李佳颖民间借贷纠纷一案中，由于被告方辉、沈缨、焦炳臻、王海坡、李佳颖地址不明确，无法送达。
本院认为，原告提供的被告方辉、沈缨、焦炳臻、王海坡、李佳颖地址不祥，无法送达诉讼文书，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田德俭的起诉。
案件受理费5800元，退回原告田德俭。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王宛闽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第528号
上诉人（原审被告）：闫红恩。
被上诉人（原审原告）：胡俊喜。
上诉人闫红恩为与被上诉人胡俊喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人闫红恩未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫红恩自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第19号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 项蓓蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第171号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：马勇，男。
被告：周恒山，农民。
被告：李燕（系被告周恒山之妻），农民。
被告：党慧，居民。
被告：尹旭桥，居民。
被告：孙守全，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告周恒山、李燕、党慧、尹旭桥、孙守全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月9日，被告周恒山以养猪需用资金为由，在原告处申请借款200000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额200000元，授信借款期限为24个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告党慧、尹旭桥、孙守全提供连带责任担保。被告周恒山的财产共有人李燕，亦于同日作出自愿和被告周恒山共同承担借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、原、被告之间签订的山亭联社半湖分社个借字（2012）年第03201号借款合同终止；2、被告周恒山、李燕偿还借款本金200000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；3、被告党慧、尹旭桥、孙守全承担担保还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告周恒山、李燕、党慧、尹旭桥、孙守全均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月9日，被告周恒山以养猪需用资金为由，向原告申请借款200000元。同月20日，原告与被告周恒山签订借款合同。合同约定：借款金额200000元，授信借款期限为2012年3月20日至2014年3月19日，借款按月结息，结息日为每月20日，约定借款利率为每月12.02‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告周恒山的财产共有人李燕作出自愿承担偿还借款本息的承诺。原告与被告党慧、尹旭桥、孙守全签订最高额保证合同，合同约定：被告党慧、尹旭桥、孙守全提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2012年3月20日向被告周恒山依约发放到期日为2013年3月19日的贷款200000元。借款到期后，被告周恒山、李燕未还本付息，被告党慧、尹旭桥、孙守全未履行保证还款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告周恒山、党慧、尹旭桥、孙守全签订的借款合同、最高额保证合同，以及财产共有人李燕作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告周恒山、李燕未按约定履行付息义务，违反合同的主要义务，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告周恒山、李燕应按约定履行还款义务，被告党慧、尹旭桥、孙守全应依约定承担连带清偿责任。被告周恒山、李燕、党慧、尹旭桥、孙守全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告周恒山签订的借款合同。
二、被告周恒山、李燕于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2012年3月20日至2013年3月19日按月利率12.02‰计算，自2013年3月20日至本判决确定的还款之日止按月利率12.02‰上浮50％计算罚息）。
三、被告党慧、尹旭桥、孙守全对本判决第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。清偿后可向被告周恒山、李燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被告周恒山、李燕负担。被告党慧、尹旭桥、孙守全对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 丛晓新
审判员 王绪存
审判员 郭 政
二〇一三年十月八日
书记员 唐振伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字893-1号
申请执行人钟建伦，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南县柏梓镇尹坝村*组**号。身份证号码：5002231985********。
申请执行人陈天模，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道***号*单元6-2。身份证号码：5102271970********。
被执行人陈翰宇，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇里坪村*组*号。身份证号码：5103211987********。
申请执行人钟建伦、陈天模与被执行人陈翰宇保管合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈翰宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟建伦、陈天模于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3058号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 张兴良
二〇一四年九月十六日
书记员 钟 波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第259号
原告朱丽英。
委托代理人吴敏青。
被告朗樟发。
委托代理人邱利民。
原告朱丽英与被告朗樟发不当得利纠纷一案，本院于2013年4
月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判
，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人吴
敏青、被告朗樟发及其特别授权代理人邱利民到庭参加诉讼，被
告朗樟发申请的证人姜益清出庭陈述。2013年6月7日本案再次公
开开庭进行了审理，原告朱丽英及其特别授权代理人吴敏青、被
告特别授权代理人邱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽英诉称：原告在东阳市镇星工贸有限公司上班，200
9年在中国农业银行东阳南马支行办理了农行卡，卡号为×××××90
18，同年又办理了电话转账业务。2013年4月15日在转账操作时，
因疏忽大�通过电话转账宝将163390元转到了被告的农行卡上（
卡号为：×××××11）。后原告通过他人联系到被告，要求其返
还。被告称，先去银行查查，如果有会返还的。后原告多次电话
联系被告，被告均不接听，直接去找被告而其避而不见。出于无
奈，为保护原告的合法权益，现诉请判令被告朗樟发向原告返还
不当得利款163390元。
原告朱丽英为证实其主张，提供中国农业银行股份有限公司
永康龙山、金城、东阳南马支行电话转账宝转账回单、查询单五份，证明原告2013年1月28日、4月15日分别向被告账户电话汇款1
58430元、163390元。
被告朗樟发辩称：被告经营废金属回收、再生利用业务。经
原告舅舅胡金康介绍，2013年1月28日，被告将铝锭销售给东阳市
镇星工贸有限公司，由承运人姜某驾驶皖09240**号农用拖拉机运
往该公司，被告陪同押运。到原告公司后，由其公司职员负责称
重，一车货分多次称重，总计12.378吨，每吨13200元，总价款为
163389.60元。后被告到原告办公室，其声称没现金支付，过几天
再以转账形式汇入被告账号。被告表示同意，并提供了身份证号
码、账号、电话号码。此后，被告向原告的舅舅胡金康请求代为
催索该笔货款。被告认为与原告公司为买卖合同关系，原告付款
系属合同义务，被告享有收取货款的合同权利，原告付款后请求
返还缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朗樟发为证明其主张，提供企业基本情况一份，证明原
告系该公司股东；其申请的证人姜某（驾驶员）出庭陈述：2013
年1月28日替被告将铝锭从全旺运至永康，被告一同前往，原告方
未出具收货单据，被告当时对本人说当天没有收到货款，本人替
被告就运了一次货。
经庭审质证，被告对原告所举的中国农业银行股份有限公司
永康龙山、金城、东阳南马支行电话转账宝转账回单、查询单真
实性无异议，但认为另一笔××××××5是原告替胡金康付被告的
。原告对被告所举的企业基本情况无异议。被告对证人姜某证言
无异议，原告认为证人姜某证言无其他证据佐证，被告的主张不
能得到支持。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对企业基本情况无异议，本院予以认定。双方对中国农业银行股份有限公司永
康龙山、金城、东阳南马支行电话转账宝转账回单、查询单的真
实性均无异议，这些证据也具有合法性及与本案的关联性，故予
以认定；被告特别授权代理人主张的另一笔××××××5是朱丽英
替胡金康付郎樟发的质证意见与被告本人自述的仅收到原告一笔
款相矛盾，本院不予采信。证人姜某所述的2013年1月28日替被告
将铝锭从全旺运至永康、被告一同前往及其替被告就运了一次货
的事实本院予以采信；被告当时说当天没收到货款与银行单据不
符，不予认定。
经审理查明：原告系东阳市镇星工贸有限公司股东并在该公
司工作，2009年9月18日、2010年1月28日在中国农业银行股份有
限公司东阳南马支行、永康金城支行分别办理卡号为×××××18
、××××××5的农行卡，同时办理了电话转账业务。被告经营废
金属回收、再生利用�务，与原告舅舅胡金康熟悉。2013年1月28
日，被告将铝锭销售给原告舅舅胡金康，胡金康随即转而销售给
东阳市镇星工贸有限公司，经结算，当日原告直接从其农行卡个
人账号××××××5电话转帐宝转账支付给被告账号×××××11货
款158430元（原告另行支付胡金康差价作为其利润），原告存留
了被告的身份证号码、账号、电话号码。2013年4月15日原告在转
账操作时，疏忽大意又通过电话转账宝从其农行卡个人账号××
×9018将163390元转到了被告的农行卡账号×××××11中。后原
告发现163390元转账错误，要求被告返还未果。庭审中，被告本
人自述与原告发生过一笔铝锭业务，坚称只收到过原告一笔货款
。
本院认为：当事人取得利益必须具有合法根据。被告在答辩状�庭审均自述与原告仅在2013年1月28日发生过一笔铝锭业务，
而其却于2013年1月28日、4月15日分别收到原告158430元、16339
0元两笔货款；在原告出示第二张银行票据前，被告及其申请的证
人均陈述2013年1月28日送货当天未收到原告货款，而事实情况却
是当天原告从其农行个人账号×××××15转账支付给被告账号×
××3311货款158430元，可见被告的抗辩意见与事实相矛盾，不
可采信，本院认定原、被告2013年1月28日的铝锭业务已货款（15
8430元）两讫。被告现既不能举证2013年4月15日163390元款的业
务单据，又不能说明取得原告2013年4月15日所转163390元款的依
据（2013年5月31日庭审时被告明确表示如原告转账其二次款则被
告败诉，6月7日原告携第二张银行票据到庭，被告又借故不到庭
）；而被告特别授权代理人第二次庭审时主张卡号×××××15所
汇款为胡金康货款与之前及被告本人陈述不符，当然如果被告与
案外人胡金康存在买卖合同纠纷也应另案处理，故被告取得原告2
013年4月15日所转163390元款没有合法根据，原告现诉请被告返
还不当得利款163390元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判
决如下：
由被告朗樟发返还原告朱丽英人民币163390元，于本判决生
效之日起十五日内履行。
如被告朗樟发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1784元，由被告朗樟发负担，于本判决
生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 郑荣祥
二〇一三年六月十四日
代书记员 杨 昊
申请执行期限二年
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04320号
原告徐×1，男，1963年2月2日出生。
被告陈×，女，1964年9月25日出生。
委托代理人李志会，1950年12月10日出生。
原告徐×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐×1、被告陈×及其委托代理人李志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：我与被告系夫妻关系，我们于1984年结婚，婚后生育一子一女。我与被告曾于1998年离婚，后于1999年复婚。2012年我曾向法院提起离婚诉讼，经北京市平谷区人民法院判决不准予离婚。现双方之间经常因为家庭琐事发生争吵，且被告不操持家务，不赡养老人，无故猜疑我，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求解除双方之间的婚姻关系，双方所生之女徐×3由我抚养，依法分割共同债务85000元。
被告陈×辩称：我同意离婚。不同意双方所生之女徐×3由原告抚养，要求徐×3由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，至徐×3十八周岁时止；依法分割北京市平谷区×房产90%的份额归被告及双方所生之子所有；对于原告所称债务85000元，应当由原告负担50000元；原告说我不赡养老人、不操持家务完全不是事实；原告所说夫妻感情破裂，是由原告自己在外面有不正当男女关系造成的，而且我现在有病在身，要求法院在分割财产时少分或不分给原告，并要求原告给付我精神损害补偿费50000元、医疗费60000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人于1984年登记结婚。1998年双方离婚，1999年双方复婚。2011年原告徐×1向北京市平谷区人民法院提起离婚诉讼，经（2011）平民初字第05137号民事判决书判决，驳回原告徐×1的离婚诉讼请求。原、被告于1986年9月23日生育一子徐×2，于1999年8月13日生育一女徐×3。现徐×3就读于北京市平谷区峪口中学。2010年，原、被告翻建北京市平谷区×宅院时，双方所生之子徐×2参与出资。现原告诉至本院，诉请如前。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
庭审中，经双方确认，原、被告二人共同债务有：欠刘长春1800元、欠刘长才1000元、欠陈姓商人1000元、欠陈术友1000元、欠陈雪静10000元、欠徐艳华17100元、欠徐艳荣5500元、欠徐德军9000元、欠徐艳平5000元、欠孟凡明2600元、欠李春山400元、欠李全福10000元、欠高淑清10000元、欠高淑敏5000元、欠高淑兰5000元。原、被告二人共同财产有：北果园地、南横头地、东大块地（含38棵果树）、半坡山地、爱玛电动车、巨力牌三轮车、嘉陵70摩托车，北京市平谷区×宅院。
经询，原、被告双方认可共同财产中：翻建北京市平谷区×宅院时，双方所生之子参与出资；北果园地、南横头地、东大块地（含38棵果树）、半坡山地系按照人口所分口粮田，其中南横头地是原告父亲徐×4与双方之子徐×2的，剩余三块地是原、被告双方及双方所生之子徐×2的。
经询，徐×3表示如果原、被告离婚，其希望与被告共同生活。原、被告双方亦同意徐×3与被告共同生活。
上述事实，有双方当时人陈述、（2011）平民初字第05137号民事判决书、残疾证、户口本、结婚登记申请书、照片、徐×3证明、胡文生证言、短信记录、北京市平谷区医院检查报告单等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后多次发生矛盾，现双方均同意离婚，本院不持异议；关于徐×3抚养一节，徐×3本人表示愿意同被告共同生活，本院不持异议，关于抚养费数额，本院结合徐×3个人现状及本地生活水平、双方当事人负担能力等予以酌定；关于北京市平谷区×房产一节，因涉及案外人，在本案中不予处理；关于口粮田一节，因涉及案外人，在本案中不予处理；关于被告主张精神损害抚慰金一节，根据双方所生之女的陈述，可以认定原告与其他女性关系暧昧，本院对被告主张的精神损害抚慰金适当予以支持；关于共同债务，双方均予以认可，本院予以确认，具体分割情况，本院结合本案查明情况予以确定；关于被告所称自己经诊断存在疾病，需原告承担手术费用一节，其未提交充足证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告徐×1与被告陈×离婚。
二、双方所生之女徐×3由被告陈×抚养，原告徐×1自本判决生效之日起，每月支付抚养费七百元，至徐×3十八周岁时止。
三、共同财产：巨力牌三轮车、嘉陵70摩托车归原告徐×1所有；爱玛牌电动车归被告陈×所有。
四、共同债务：欠刘长春、陈雪静、李春山、李全福、高淑清、高淑敏、高淑兰债务共计四万二千二百元，由原告徐×1负责偿还；欠刘长才、陈姓商人、陈术友、徐艳华、徐艳荣、徐德军、徐艳平、孟凡明债务共计四万二千二百元，由被告陈×负责偿还。
五、原告徐×1于本判决生效后七日内给付被告陈×精神损害抚慰金五千元。
六、驳回双方当事人其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×1负担七十五元（已交纳），由被告陈×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建波
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩庆娜
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第12号
申请执行人：中交一航局第三工程有限公司，住所地：大连市西岗区香炉礁海达北街91号。
被执行人：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路309号。
本院在执行申请执行人中交一航局第三工程有限公司与被执行人STX（大连）海洋重工有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，2014年5月23日，STX（大连）海洋重工有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日，大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第3-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）海洋重工有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连海事法院（2013）大海商初字第411号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1546号
原告王连友
被告田凤兰
原告王连友诉被告田凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连友、被告田凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连友诉称，2011年3月，被告找其亲属付宏志，让付宏志为其借钱，付宏志找到我说亲属种地买种子，凑不上钱，让我想法给其应急，我就将现金50000.00元借给了田凤兰。后经我多次索要，被告至今不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告田凤兰辩称，我和原告之间不存在借贷关系，我不认识原告，在2011年我给侄子田立海担过保，当时我与侄媳妇一起去的，我在条上签的字。我就知道给侄子担保，不知道借谁的钱，一共担了50000.00元，担保人还有一个叫付宏志的，是我们两个人为田立海担保50000.00元，我在担保条上签完字就走了，付宏志还对我说，如果田立海还不上，就得咱们俩还。
经审理查明，在2011年6月24日被告因种地购买种子向原告借款50000.00元，给原告出具借据一张，在借条上注明“今借到王连友现金伍万元，用于种地买种子，借款人：田凤兰。”在借据中没有注明借款时间，没有约定利息和偿还期限。被告借款后，经原告多次索要，被告至今没有偿还，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借条一张，并要求被告按双方口头约定的月息0.02元支付利息。被告田凤兰对原告提交的证据提出以下质证意见；这个条上的签名，百分之百是我签的，条的内容是否是我写的记不清了。同时提出自己是城镇户口，根本没有种过地，原告说口头约定月息0.02元的事根本就不存在。
被告为支持自己的答辩主张，有证人崔凤英出庭为其进行作证。证人崔凤英是被告的侄媳妇，证明的内容是：“这50000.00元是我对象（田立海）找付宏志帮忙给借的，付宏志给我们打电话让去取钱，我跟田凤兰一起去取的，取钱的时候，我给付宏志出的条，我在这个条上也签了字，田凤兰也签了字，签完字后就把钱拿走了。”原告对证人崔凤英的证词，提出以下质证意见，“这笔钱借给了被告田凤兰，被告给出的条拿走的钱。”
本院认为，被告田凤兰因购买种子向原告借款50000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证明，且被告承认借条上的名字百分之百是自己所签，本案的事实足以认定。被告对向原告的借款，应当进行偿还。关于被告在答辩时提出的自己是给田立海借款的担保人，而不是借款人，并有证人崔凤英出庭为其作证。从原告出具的证据看，借条上根本没有担保人，也没有崔凤英的签字，故对被告提出的答辩和证人所作的证词，本院均不予采信。关于原告主张利息的问题，被告对原告所说的口头约定月息0.02元予以否认，原告又未提交相关的证据加以印证，应当视为双方没有约定利息。原告主张的利息应当从原告向本院起诉之日起，至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告田凤兰在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年3月25日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，由被告田凤兰负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年五月十八日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第1546号 原告王连友，男，1973年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告田凤兰，女，1957年9月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王连友诉被告田凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连友、被告田凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连友诉称，2011年3月，被告找其亲属付宏志，让付宏志为其借钱，付宏志找到我说亲属种地买种子，凑不上钱，让我想法给其应急，我就将现金50000.00元借给了田凤兰。后经我多次索要，被告至今不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告田凤兰辩称，我和原告之间不存在借贷关系，我不认识原告，在2011年我给侄子田立海担过保，当时我与侄媳妇一起去的，我在条上签的字。我就知道给侄子担保，不知道借谁的钱，一共担了50000.00元，担保人还有一个叫付宏志的，是我们两个人为田立海担保50000.00元，我在担保条上签完字就走了，付宏志还对我说，如果田立海还不上，就得咱们俩还。 经审理查明，在2011年6月24日被告因种地购买种子向原告借款50000.00元，给原告出具借据一张，在借条上注明“今借到王连友现金伍万元，用于种地买种子，借款人：田凤兰。”在借据中没有注明借款时间，没有约定利息和偿还期限。被告借款后，经原告多次索要，被告至今没有偿还，后原告向本院起诉。 原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借条一张，并要求被告按双方口头约定的月息0.02元支付利息。被告田凤兰对原告提交的证据提出以下质证意见；这个条上的签名，百分之百是我签的，条的内容是否是我写的记不清了。同时提出自己是城镇户口，根本没有种过地，原告说口头约定月息0.02元的事根本就不存在。 被告为支持自己的答辩主张，有证人崔某出庭为其进行作证。证人崔某是被告的侄媳妇，证明的内容是：“这50000.00元是我对象（田立海）找付宏志帮忙给借的，付宏志给我们打电话让去取钱，我跟田凤兰一起去取的，取钱的时候，我给付宏志出的条，我在这个条上也签了字，田凤兰也签了字，签完字后就把钱拿走了。”原告对证人崔某的证词，提出以下质证意见，“这笔钱借给了被告田凤兰，被告给出的条拿走的钱。” 本院认为，被告田凤兰因购买种子向原告借款50000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证明，且被告承认借条上的名字百分之百是自己所签，本案的事实足以认定。被告对向原告的借款，应当进行偿还。关于被告在答辩时提出的自己是给田立海借款的担保人，而不是借款人，并有证人崔某出庭为其作证。从原告出具的证据看，借条上根本没有担保人，也没有崔某的签字，故对被告提出的答辩和证人所作的证词，本院均不予采信。关于原告主张利息的问题，被告对原告所说的口头约定月息0.02元予以否认，原告又未提交相关的证据加以印证，应当视为双方没有约定利息。原告主张的利息应当从原告向本院起诉之日起，至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下： 一、被告田凤兰在本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年3月25日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元，保全费520.00元，由被告田凤兰负担。 义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年五月十八日 书记员 王红蕾 告知书 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执147号
申请执行人方玉霞，女，1982年10月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐林伟，男，1973年7月2日出生，住浦江县。
本院在执行方玉霞与徐林伟（2017）浙0726执147号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5262号判决书已发生法律效力。申请执行人方玉霞于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款179600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执147号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执147号申请执行人方玉霞，女，1982年10月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐林伟，男，1973年7月2日出生，住浦江县。本院在执行方玉霞与徐林伟（2017）浙0726执147号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5262号判决书已发生法律效力。申请执行人方玉霞于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款179600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执147号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01551号
原告马文娜，女。
委托代理人王立军，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告崔市委，男。
原告马文娜诉被告崔市委离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员刘西伦组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年6月17日在本院李庄法庭公开开庭进行审理。原告马文娜、委托代理人王立军、马广宇到庭参加诉讼，被告崔市委经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2011年经媒人介绍与被告相识，2012年9月24日在梁园区民政局登记结婚，2013年10月6日结婚。2014年生育一子，取名马忠航。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架。综上所述，我与被告感情已经破裂，已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生子马忠航由原告抚养，被告支付抚养费。
被告崔市委未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生证明一份，证明马忠航系原、被告的婚生儿子；4、购买家具家电证明三份，证明所购买的家具家电是原告所买。
被告未向本院提交的书面证据材料。
经合议庭合议，本院确认，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、可以作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2011年经媒人介绍与被告相识，2012年9月24日在梁园区民政局登记结婚。婚后感情尚可，2014年12月11日生育一子，取名马忠航。后因家务琐事生气、吵架，产生矛盾，诉至本院。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子。由于原、被告缺乏沟通、交流，后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。如果双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且在诉讼过程中原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，故对原告马文娜的诉讼请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马文娜与被告崔市委离婚。
一审案件受理费300元，由原告马文娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡锦恒
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2366号
原告王亮，男，汉族，住河北省献县，系献县蒙发建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告王亮于2015年3月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回对被告的起诉。
案件受理费10063元，减半收取5031.5元，由原告王亮承担。
审判员 尹洪利
二〇一五年三月十七日
书记员 赵秋菊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第255号
原告字某某，女，汉族，生于1989年10月12日，小学文化，农民，住云南省临沧市永德县。公民身份号码：×××。
被告李某某，男，汉族，生于1982年11月27日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。公民身份号码：×××。
原告字某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告字某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告字某某诉称：原、被告于2009年10月19日登记结婚，婚后于2010年2月19日共同生育长子李某甲，于2013年2月15日共同生育长女李某乙。自从女儿出生之后，被告就对原告及女儿不闻不问，并明确表示要跟原告解除婚姻关系。孩子满月后，原告就离开被告家回到娘家生活，从此原、被告就没有了联系，到现在已经有两年的时间，且被告还经常酗酒、赌博。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；共同生育的儿子李某甲由被告抚养、女儿李某乙由原告直接抚养；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原、被告分居二年多是事实，当时被告在原告家与原告的父亲发生争吵，原告的父亲动手打了被告，之后被告就离开原告家回来自己家生活，之后原、被告就没有联系了。现在原告起诉离婚，被告也同意离婚，孩子抚养也同意原告的意见。
原告字某某向本院提交了结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告李某某没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2009年10月19日登记结婚，于2010年2月19日共同生育儿子李某甲，于2013年2月15日生育女儿李某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月，被告在原告家与原告父亲发生争吵，后被告就离开原告家带着长子回景东居住生活至今。双方无共同财产、债权、债务、现金、存款。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重，团结和睦，共同承担家庭的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告李某某在夫妻双方发生矛盾之后没有与原告协商解决矛盾，而是独自外出生活至今，现双方已分居二年。原告字某某提出离婚，被告李某某也同意离婚，经调解无效，说明夫妻已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告字某某的离婚请求本院予以支持。双方共同生育两个孩子由原、被告各抚养一个为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告字某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同生育孩子李某甲由被告李某某直接抚养，共同生育女儿李某乙由原告字某某直接抚养，双方各自负担孩子的抚养费，双方可适时探视对方抚养的孩子。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告字某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一五年四月七日
书记员 李佳玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2981号
原告袁伟光，男，汉族，1959年9月8日出生。
委托代理人袁哲傲。
被告刘亚坤，男，汉族，1993年9月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告袁伟光诉被告刘亚坤、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告袁伟光申请撤回对被告刘红锋的诉讼，本院予以准许。原告袁伟光，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人李子慧到庭参加了诉讼。被告刘亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟光诉称，2014年12月10日20时50分许，在郑州市政通路ZTLS0032号路灯杆处发生道路交通事故，经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，刘亚坤应承担全部责任。由于多次和被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费6780元、拆检、看管及抢险费997元、估价鉴定费215元、交通费145元，合计8137元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁伟光提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.评估结论书；3.修车费发票、拆检、抢险、看管费发票；4.估价鉴定费发票；5.交通费发票；6.原告袁伟光的行车证、袁哲傲的驾驶证；7.刘红锋行车证及身份证、被告刘亚坤驾驶证及身份证、交强险保险单。
被告刘亚坤未到庭答辩、未质证。
被告平安保险公司辩称，被告刘亚坤驾驶的车辆在事故发生时在我司仅投有交强险。我司根据合同约定，已经就交强险限额内的2000元财产损失向车主刘红锋及刘亚坤进行赔偿，我司不应再承担赔偿责任。
被告平安保险公司提交的证据有：赔付支付信息表。
经庭审质证，本院对原告袁伟光及被告平安保险公司提交的证据认定如下：被告平安保险对原告袁伟光提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议，本院予以认定。原告袁伟光对被告平安保险公司提交的证据真实性亦无异议，本院予以认定。
本案查明事实如下：2014年12月10日20时50分许，被告刘亚坤驾驶豫A×××××号小型轿车在郑州市政通路ZTLS0032号路灯杆处停车向左打方向起步时，与袁哲傲驾驶原告袁伟光所有的豫A×××××号小型越野客车沿政通路由西向东行驶至事故地点时发生道路交通事故，致车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘亚坤负事故全部责任，袁哲傲无责任。原告车辆受损情况经道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评（2014）33353号），评估为4377元，后该车辆在河南铂之锐汽车销售服务有限公司修理花去修理费6780元。原告另支付估价鉴定费215元、拆检费437元、抢险费260元、看管费300元。
另查明：1.豫A×××××号车辆登记所有人为刘红锋，事故发生时由被告刘亚坤驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。2.2014年12月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司就本案交通事故在交强险保险限额内向刘红锋支付2000元。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案被告刘亚坤驾驶刘红锋所有的豫A×××××号车辆与袁哲傲驾驶原告袁伟光所有的车辆发生交通事故，且被告刘亚坤负该事故的全部责任，又因豫A×××××号车辆在被告平安保险公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告平安保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告刘亚坤承担赔偿责任。原告的各项损失依据合法有效的票据计算为：车辆维修费6780元、估价鉴定费215元、看管费300元、拆检费437元、抢险费260元。交通费，原告主张145元不违反法律规定，本院予以支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案交通事故在交强险保险限额内向刘红锋支付2000元，故原告的上述损失均应由被告刘亚坤予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚坤于本判决生效之日起十日内赔付原告袁伟光车辆维修费6780元、估价鉴定费215元、看管费300元、拆检费437元、抢险费260元、交通费145元，以上共计8137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告刘亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘彩霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第650号
申请执行人陈晓莉，女，生于1969年11月18日，汉族。
申请执行人伍萍，女，生于1961年7月15日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1615号陈晓莉、伍萍与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人陈晓莉、伍萍借款本金借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1615号号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第118号
罪犯阿术石铁，男，生于1993年9月10日，彝族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
沙湾区人民法院于2012年12月28日以（2012）沙湾刑初字第90号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罪犯阿术石铁不服，提出上诉，经乐山市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）乐刑终字第40号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月16日起至2015年8月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯阿术石铁在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分108分。
经审理查明，罪犯阿术石铁在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿术石铁认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿术石铁减去有期徒刑七个月十九天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00082号
原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐翔，总经理。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师
被告：杨春喜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告杨春喜物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖起航物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖起航物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴杰健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1317号
原告：冯红军，男，1954年6月26日生。
被告：王党森，男，1959年12月28日生。
原告冯红军诉被告王党森为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告冯红军到庭参加诉讼，被告王党森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告王党森以承包建筑工程为由，从2005年5月至2006年3月先后借我现金196000元。借款后一段时间，我在急用钱时，要求被告还钱，被告说现在没有钱，到工程完工后还钱，借款利息按月息15％计算，后来我多次讨要，被告清付我借款本息184000元（其中本18万元，息0.4万元）。到2014年5月底，本金还欠16000元，利息达60895元。从2011年后，我又20多次向被告�要，被告不见，打电话不接，找人找不到，也不在家住，赖着不还钱。借给被告的钱都是我贷别人和银行的款，为还清贷款我没有办法将房宅卖掉，才还清贷款。故请求：被告清付我借款本息77895元。并按人民银行贷款利率清付实际欠款之日至清付之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告王党森因承包建筑工程急需用钱，于2005年5月20日至2006年3月28日先后十三次向原告冯红军借款196000元，均出具有借条。被告借款后，原告因急需用钱，多次向被告讨要，被告先后还原告借款本金180000元，清利息4350元，余借款本金16000元及应付利息，被告经原告多次讨要，至今未付，原告状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：公民之间的民事活动，应遵循诚实守信之原则，被告王党森借原告冯红军款后，应�期还款，在归还部分款项后，对余款久拖不还，被告作法错误，行为违法。对于原告请求被告支付的利息，已约定利率的，被告应按约定支付本金的利息；约定有固定利息，有还款期限的，被告应按固定利息清付。超出还款期限的，因无利息及利率的约定，计付利息应按原告主张之日即2014年6月24日至判决生效之日，依照中国人民银行同期贷款利率支付利息；未约定利率及利息的，应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2014年6月24日计付利息至判决生效之日。现就原告的借款，原告已认可被告已清付部分借款本息，但清付的是被告哪几笔借款本息，原告不能确定，被告也无表明，本院无法确定。依据被告向原告借款的实际情况，双方约定有借款利率的金额，远大于原告请求的本金金额，被告在归还原告余欠借款本金时，应按已有约定的利率1.5％，按借款最多即50000元的借款时间2005年10月30日计付利息至判决生效之日。未约定利率及利息的借款，被告虽已还款，但被告借原告款是用于赢利性经营，未给原告分文经济报酬，显然不公，现原告主张权利，应予支持。但利息的支付，应按中国人民银行的同期贷款利率，从原告主张权利之日即2014年6月24日计付至判决生效之日止。原告过高的利息请求，没有依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王党森于判决生效后十日内清付原告冯红军借款16000元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日即2005年10月30日至判决生效之日的利息。
二、被告王党森于判决生效后十日内依照中国人民银行同期贷款利率向原告冯红军支付借款180000元的利息（从原告起诉之日即2014年6月24日至判决生效之日止），但支付该利息时应扣除被告已付原告的利息4350元。
三、驳回原告冯红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，由原告冯红军负担负担548元，被告王党森负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘棕波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第175号
原告：朝阳某有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托代理人：曹某某，男，汉族，朝阳某有限公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：扬州某有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区。
法定代表人：戴某某，经理。
原告朝阳某有限公司与被告扬州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳某有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告扬州某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳某有限公司诉称：原告朝阳某有限公司系经营铁粉企业。自2012年6月开始原告多次与被告扬州某有限公司从事出售铁粉等产品。原、被告签订合同，约定了产品的单价、数量、质量及价格。其后，在合同履行过程中，被告拖欠原告货款128000元。原告一直催要未果。现提起诉讼，请求判令被告给付拖欠货款128000元及逾期按银行同期贷款利率计算损失至给付时止。由被告承担一切诉讼费用。
被告扬州某有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。一、2013年8月21日朝阳某有限公司的销售副总张文锋来扬州某有限公司财务部领取承兑汇票一张，票号为1050005321498213，金额为壹拾叁万圆正作为支付朝阳金河公司的货款，附收据一张及承兑汇票复印件。二、朝阳某有限公司张文锋销售副总兼分公司亳州市金河克尔沃冶金粉�有限公司负责人期间，以亳州新投产公司材料交货，存在严重质量问题。扬州聚能保留进一步法律追诉权利。
经审理查明：2012年4月至2012年10月，原告朝阳某有限公司与被告扬州某有限公司签订四份产品购销合同，双方约定了产品的单价、数量、质量、结算方式、违约责任等。货物金额共计721600元，被告方已还款593600元，尚欠原告方货款128000元；2013年6月1日被告扬州某有限公司向原告方发出《关于原材料付款沟通》，《关于原材料付款沟通》载明了被告扬州某有限公司尚欠原告方货款128000元，付款方式为2013年8月付款60000元（承兑改现金）、2013年9月付款68000元（承兑改现金）；2013年6月至2014年12月亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司与被告扬州某有限公司签有11份销售合同，截至2013年9月被告扬州某有限公司已还部分货款，尚欠亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司货款未付清；2013年8月21日，张文锋为被告扬州某有限公司出具收条一张，收条载明收到13万元承兑汇票一张，票号为1050005321498213，在收条说明处签有“作为付朝阳金河款，张文锋亳州金河克尔沃”字样。2013年8月25日，张文锋将该13万元承兑汇票交予亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司。亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司为被告扬州聚能金属制品有限公司出具收款收据一张，收据载明交款人张文锋，交款金额13万元，结算方式为承兑汇票；原告朝阳某有限公司与亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司均系独立核算法人单位。张文锋系亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司员工。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告方提供的朝阳某有限公司与扬州聚能金属制品有限公司之间的产品购销合同4份、发货运输合同单1份、送货单3份、电子汇划收款回单6张，收�收据2张、承兑汇票2张、辽宁省增值税发票8张、关于原材料付款沟通1张、明细账2张，亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司与扬州聚能金属制品有限公司之间的销售合同11份、送货单15张、运输协议15份、增值税发票21张、质量证明1份、明细账1份、收款回单1份、收据6张、承兑汇票9张、客户对账函1张、亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司工商信息1张、亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司股东会决议1份、（2014）谯民二初字第00598号民事裁定书1份、人事任命通知1份、暂行规定1份、职工工资信息汇总1份、证明1张；被告方提供的收条一张、银行承兑汇票1张在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告朝阳某有限公司（以下简称朝阳金河公司）与被告扬州聚能金属制品有限公司（以下简称扬州聚能公司）签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系成立并生效。本案中，原告朝阳金河公司依约履行了交付义务，被告扬州聚能公司应当按照合同约定及时给付货款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。因被告扬州聚能公司于2013年6月1日向原告方发出《关于原材料付款沟通》，对于该付款沟通所载的欠款（128000元），原告方予以认可，故本院对此金额亦予以认可。因《关于原材料付款沟通》中约定了付款方式及期限，故被告方应当在此期间偿付所欠原告方的货款，逾期给付应当自履行期间届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告方的损失。因被告扬州聚能公司与亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司（以下简称亳州公司）之间存在买卖合同关系，且双方货款未结清，张文锋作为亳州公司员工在收条上签字后将13万元�票如数交予了亳州公司，虽然收条注明“作为付朝阳金河款”，但是原告朝阳金河公司并未授予张文锋代收货款的权利，且原告朝阳金河公司与亳州公司均为独立核算法人单位。此外，被告方已付的13万元与所欠原告方货款12.8万元的金额不符，故对被告方关于其与原告方货款已结清的答辩意见，本院不能支持。据此，原告方起诉的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某有限公司于判决生效后十日�给付原告朝阳某有限公司人民币128000元。
被告扬州某有限公司自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳某有限公司人民币128000元的利息至还清之日止。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告扬州某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 伟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第16号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邓孝宝，因涉嫌犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2014年8月6日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2014年9月12日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邓孝宝犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，本院于2014年12月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人邓孝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
被告人邓孝宝本人吸毒成瘾，2014年7月30日，被告人邓孝宝用自己的奇瑞QQ小轿车作抵，从岳阳“四妹崽”处购得1000元钱（约3克）海洛因毒品及1包底粉拿回家，然后分成小包用于自己吸食和出售。2014年8月5日上午9时许，被告人邓孝宝在其父亲居住的岳阳县城关镇庆丰路“侯家里”准备吃早餐时，碰到吸毒人员荣某，被告人邓孝宝问荣某到哪里去，荣某说到蔡某家里买点东西（指毒品），被告人邓孝宝说“你不要去，我身上也有”。于是荣某交给被告人邓孝宝137元钱，被告人邓孝宝从其携带的塑料袋中拿出二个小包的海洛因毒品给荣某，荣某当即在附近一个药店购得一个注射器，在被告人邓孝宝居住的楼下厕所里予以注射。然后两人又一同来到蔡某家中欲找其购买手机。当天上午11时许，岳阳县公安局城南派出所民警在蔡某家履行检查时，从被告人邓孝宝衣服口袋中搜获用封口塑料袋盛装的淡黄色粉末状物质22包，经送岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的淡黄色粉末状疑似海洛因22包，净重8.3470克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、毒品鉴定书、被告人邓孝宝的尿检报告及吸毒成瘾认定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
抢劫
2014年7月中旬的一天中午1时许，被告人邓孝宝毒瘾发作，便打电话约蔡某来到岳阳县城关镇中湘街附近，欲从蔡某处以40元钱购得100元钱的毒品。蔡某不从，并叫其母亲驾驶电动三轮摩托车载自己离开现场（蔡某肢腿残疾）。被告人邓孝宝即驾驶自己的奇瑞QQ小轿车追赶，并驾车撞击蔡某乘坐的三轮摩托车，将三轮摩托车逼停后，被告人邓孝宝下车手持匕首将蔡某放于上衣口袋内的毒品海洛因（5小包，约1.5克）抢走，并用匕首对三轮摩托车的轮胎及车顶篷布进行了损坏。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场方位示意图及照片、物证照片及相关书证等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓孝宝明知是毒品，采取以贩养吸的手段予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，其被查获的毒品8.347克依法应认定为其犯罪的数量；其以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取他人特定财物毒品，其行为构成了抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人邓孝宝犯贩卖毒品罪、抢劫罪的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓孝宝到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓孝宝一人犯数罪，应当数罪并罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓孝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月6日起至2019年2月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、缴获在案的毒品8.347克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 万江文
人民陪审员 任岳乾
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第16号
公诉机关某。
被告人黄某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年10月7日被抓获，2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人黄某于2014年10月7日1时许，窜至长沙市岳麓区枫林路人防办公交站附近，趁无人之机，将被害人周某停放在该处未锁的价值人民币4408元的本田cg125摩托车盗走后藏匿在湖南省委党校附近一偏僻处。同日17时许，公安机关在湖南省委党校后门将被告人黄某抓获并追回被盗本田cg125摩托车已发还被害人。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2014）611号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某具有如下量刑情节：被告人黄某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈虹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第976号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告林世辉，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告林世辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告林世辉已缴清所欠的物业管理费为由，自愿申请撤回对被告林世辉的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告林世辉的起诉。
本案案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏艳月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2678号
原告义乌市博源进出口有限公司。
法定代表人黄天德。
委托代理人王剑超。
被告杨翠菊。
委托代理人顾存阳。
本院在审理原告义乌市博源进出口有限公司诉被告杨翠菊买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金6000元，本院准予。现原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市博源进出口有限公司，撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇一二年十二月十日
书记员 俞霞珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6191号
原告徐某某，汉族，住山东省青岛市。
被告曾某某，汉族，住山东省胶州市。
被告徐某甲，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人兰某某，胶州中云法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告曾某某、徐某甲分家析产纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某某自愿撤回对被告曾某某、徐某甲起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 武晓锋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1906号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。
住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：李学善，性别：男，汉族，农民。
被执行人�李存昌，性别：男，汉族，农民。
被执行人：李学猛，性别：男，汉族，农民。
被执行人：王凤云，性别：女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人李学善、李存昌、李学猛、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）阳商初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李学善于本判决生效后五日内给付原告借款本金130000元及利息。二、被告李存昌、李学猛、王凤云对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人李学善、李存昌、李学猛、王凤云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日通过执�司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1938号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、申请执行费1900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向�院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审882号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人旺旺平价超市，个体户，住泌阳县高邑街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）468号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）468号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初343号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周华亮，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人周华亮犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人周华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日中午，被告人周华亮到涟水县保滩镇天昂管业有限公司码头办公区，窃得丁某提包内人民币8500元。
上述事实，被告人周华亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人杨朝军的证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周华亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一六年十月十日
书记员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第335号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：秦云。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告秦云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉笛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第5867号
原告孟振，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告谢俊，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。
本院在审理原告孟振与被告谢俊民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1425元，减半收取，计人民币712.50元，由原告孟振负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1072号
申请执行人：卢茂军，居民，（胶南）。
被执行人：王洪记，居民，（胶南）。
被执行人：青岛红虎润滑油制品有限公司，住所地：黄岛区（胶南）。
法定代表人：太春吉，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款50900元，现双方达成执行和解协议：被执行人于2014年6月30日前偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7413号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一四年六月十七日
书记员 丁昌亮
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第931号
原告解某某，女，1986年7月7日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年10月3日出生，汉族，冀州市人。
原告解某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人王桂合、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月11日登记结婚，2011年5月1日生育儿子陈某，现随原告生活，原告未怀孕。婚前原、被告了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告脾气性格不合，缺少沟通，被告无端对原告进行猜忌，被告对孩子关心不够，双方已分居3个月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此向人民法院提起离婚诉讼。请求判决原、被告离婚，婚生男孩陈某由原告抚养，被告依法承担抚养费到孩子独立生活为止，个人财产归个人所有。
被告辩称，虽然原、被告经人介绍相识，但二人通过婚后生活了解，建立了夫妻感情，现在的矛盾是生活琐事造成的，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月11日登记结婚，2011年5月1日生育儿子陈某，现随原告生活，原告未怀孕。原告以与被告无婚前感情基础、婚后常因家庭琐事争吵及被告无端对原告进行猜忌致使双方分居生活，感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活中生育儿子陈某，双方在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事双方纠纷致使双方分居生活，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一三年九月二十九日
书记员 马爱军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00423号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某某，绰号圈圈，无业。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人何志林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月19日10时许，被告人胡某某在汉川市天恒大酒店停车场，向吸毒人员梁某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。
2、当日18时许，被告人胡某某在汉川市西湖大道水利局门前，向吸毒人员何某某贩卖甲基苯丙胺片剂18颗。当日晚，梁某某与何某某等人在天恒大酒店9044号房间吸食毒品时被公安民警抓获，当场收缴甲基苯丙胺片剂5颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺片剂5颗含毒品甲基苯丙胺成份，净重0.47克。
另查明，被告人胡某某归案后，主动提供重要线索，协助公安机关侦破了另外一起其他人贩卖毒品案。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人胡某某的供述，证人何某某、梁某某、吕某某、李某某、刘某某的证言，扣押清单及现场相片，辨认笔录及照片，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，汉川市公安局行政处罚决定书，情况说明，短信记录，银行卡交易明细对账单，工作说明，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人胡某某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人胡某某悔罪态度较好，系初犯，偶犯，且有立功表现，请求对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年十一月五日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审56号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求陆万州缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年5月5日，陆万州在洛阳市老城区中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001107230），陆万州至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年5月5日对陆万州作出处罚决定，陆万州在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审56号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求陆万州缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年5月5日，陆万州在洛阳市老城区中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001107230），陆万州至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年5月5日对陆万州作出处罚决定，陆万州在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1028号
申请执行人成都新之晨广告营销中心，住所地：四川省金堂县。
负责人郑光君。
被执行人四川尚緣房地产开发有限公司,住所地：四川省金堂县。
法定代表人杜蓉。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）金堂民初字第93号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川尚緣房地产开发有限公司支付申请执行人成都新之晨广告营销中心20000元，承担案件受理费596元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中，被执行人四川尚緣房地产开发有限公司因经营管理不善，负债较多，其财产从2013年起先后被数个法院查封。本案向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，除被其他案件查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2175号
上诉人（原审被告）莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地�田市城厢区华林工业园区。
法定代表人彭惠群，总经理。
被上诉人（原审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区。
负责人邱元勋，行长。
原审被告莆田市永涛贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会广化路92号嘉禾花园A幢28C号25层-2。
法定代表人翁秋燕，总经理。
原审被告彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈宝锦，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告彭志钦，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告龚丽清，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告翁秋燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区�
上诉人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行、原审被告莆田市永涛贸易有限公司、彭惠群、陈宝锦、彭志钦、龚丽清、翁秋燕金融借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2589号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市城厢区双丰鞋业有限公司上诉称：其住所地及本案合同履行地均为莆田市城厢区，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订�《流动资金最高额借款合同》第十二条约定：“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为被上诉人（贷款人）住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第193号
申请执行人：某某法律服务所
被执行人：胡某某
被执行人：陈某某：
申请执行人某某法律服务所申请执行被执行人胡�某、陈某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州土家族苗族中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）州民二终字第30号民事判决书主文确定的标的为：被执行人胡某某、陈某某应支付申请执行人某某法律服务生代理费20000元。在执行过程中，被执行人胡某某、陈某某已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
申请执行人某某法律服务所申请执行的湘西自治州土家族苗族中级人民法院（2014）州民二终字第30号民事判决书执行结案。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月十六日
代理书记员 龙 洋