安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1738号
原告：蚌埠市美欣投资咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区4B楼9号。
法定代表人：薛静，该公司董事长。
委托代理人：张文亮。该公司股东。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽凤阳宏盛石化物流有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
委托代理人：丁碧荣。该公司员工。
被告：凤阳县鸿运港务有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区。
法定代表人：吉世霞，该公司董事长。
原告蚌埠市美欣投资咨询有限公司（简称美欣公司）诉被告安徽凤阳宏盛石化物流有限公司（简称宏盛公司）、凤阳县鸿运港务有限公司（简称鸿运公司）企业借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日以民间借贷纠纷立案受理，审理中，根据查明的事实，依法将案由变更为企业借贷纠纷。本案依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告美欣公司的委托代理人张文亮、贾相麟、被告宏盛公司的委托代理人丁碧荣到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
美欣公司诉称：宏盛公司因码头建设工程资金困难，向美欣公司提出借款，美欣公司与宏盛公司分别于2014年1月27日、2014年1月29日签订借款合同。2014年1月27日借款合同约定，美欣公司借给宏盛公司130万元，月利息3%，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日。2014年1月29日借款合同约定，美欣公司借给宏盛公司80万元，月利息3%，借款期限自2014年1月29日至2014年7月28日。两份借款合同均由鸿运公司提供连带担保。借款合同生效后，美欣公司按约定向宏盛公司付款210万元。借款到期后，宏盛公司未能按合同约定履行还款义务，鸿运公司也未能按合同约定履行担保责任。为此，美欣公司诉讼来院，要求宏盛公司立即偿还借款本金210万元及利息，利息自2014年9月29日起按月利率3%计算至实际还清之日止；鸿运公司对上述债务承担连带清偿责任；由宏盛公司、鸿运公司承担本案的诉讼费。
宏盛公司答辩称：宏盛公司因为需要资金认识张文亮，在2014年1月份和3月份两次共借了近700万元，本案的标的是210万元，借款合同是与美欣公司签订的，是通过张文亮个人账户打给宏盛公司100万元，承兑汇票110万元，对美欣公司的陈述无异议，宏盛公司已经将利息分九个月、九次打给美欣公司56.7万元，请求法院依据法律规定计算借款利息，已付的部分及未付的部分应该按照法律规定计算。
鸿运公司未答辩。
美欣公司为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、美欣公司的营业执照、组织机构代码、张文亮、薛静身份证、结婚证、宏盛公司、鸿运公司的营业执照、组织机构代码企业信息查询各一份。用于证明美欣公司的主体资格、薛静与张文亮的夫妻关系以及宏盛公司、鸿运公司的基本情况。
宏盛公司对此异议。
2、借款合同及银行承兑汇票各两份、存款历史交易明细清单一份。用于证明本案借款、担保及交付的事实，还有一张30万元的票据没有找到。
宏盛公司对此异议。
3、省高院庭审笔录一份。用于证明宏盛公司承认欠美欣公司210万元且尚未清偿完毕的事实。
宏盛公司对此无异议。
宏盛公司为证明自己的辩称理由，提供证据如下：
1、借款合同两份。用于证明借款事实。
美欣公司对此无异议。
2、安徽凤阳农村商业银行汇款凭证七份及张文亮出具的收条两份。用于证明宏盛公司汇给美欣公司九次利息，共计56.7万元。
美欣公司的质证意见为：美欣公司认可七张汇款凭证，收条只认一张，还有一张6.3万元被（2016）皖民终20号民事判决书算到那一笔债务里了，不能重复计算，提交该份民事判决书复印件一份及相应的一审判决复印件予以佐证。
本院对上述证据认证如下：
美欣公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。宏盛公司提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。其中证据2中的收条，根据美欣公司与宏盛公司确认，有一张收条是宏盛公司实际上未还款，双方约定将该笔利息计算至另一笔借款本金，但该笔6.3万元在另一起案件中未得到支持，对此将综合计算。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，宏盛公司因码头建设工程资金困难，向美欣公司提出借款，美欣公司与宏盛公司分别于2014年1月27日、2014年1月29日签订借款合同。2014年1月27日借款合同约定，美欣公司借给宏盛公司130万元，借款月利率3%，借款期限自2014年1月27日起1年。2014年1月29日借款合同约定，美欣公司借给宏盛公司80万元，借款月利率3%，借款期限自2014年1月29日至2014年7月28日。两份借款合同均由鸿运公司提供连带担保。借款合同生效后，美欣公司按约定向宏盛公司付款210万元。宏盛公司按每月6.3万元支付了8个月利息。借款到期后，宏盛公司未能按合同约定履行还款义务，鸿运公司也未能按合同约定履行担保责任。为此，美欣公司诉讼来院，要求宏盛公司立即偿还借款本金210万元及利息，利息自2014年9月29日起按月利率3%计算至实际还清之日止；鸿运公司对上述债务承担连带清偿责任；由宏盛公司、鸿运公司承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，宏盛公司由鸿运公司担保分两次向美欣公司借款130万元、80万元，双方约定的还款日期为2014年7月28日、2015年1月26日，宏盛公司应按约定及时还款，现宏盛公司未能履行还款义务，已构成违约。美欣公司主张宏盛公司偿还借款本金210万元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，借款合同中既约定了利息又约定了违约金，但其标准较高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》的精神，本院对借款利息按年利率24%予以保护，已经偿还的利息不超过年利率36%的，可以不予返还。宏盛公司已在9个月内按月利率3%支付了8个月的利息，最后一笔利息是在2014年10月27日支付的。美欣公司主张宏盛公司自2014年9月29日按月利率3%支付利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。鸿运公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。鸿运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳宏盛石化物流有限公司于本判决生效后十日内清偿原告蚌埠市美欣投资咨询有限公司借款本金210万元及相应利息（利息自2014年9月29日起按月利率2%计算）；
被告凤阳县鸿运港务有限公司对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蚌埠市美欣投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33176元，减半收取16588元，由被告安徽凤阳宏盛石化物流有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司负担14992元，由原告美欣公司负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。