wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第628号
原告张镇刚，男，汉族。
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告韩杰先，男，汉族。
被告韩显萌，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人于肖光，总经理。
委托代理人刘震、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告张镇刚诉被告韩杰先、韩显萌、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇刚及其委托代理人李继智、被告韩杰先、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘震、赵清到庭参加诉讼，被告韩显萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告韩先杰驾驶的被告韩显萌所有的鲁XX号车行驶至事故地点，与原告张镇刚驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆部分损坏，张镇刚受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩杰先应承担事故的全部责任，现请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8625.1元。
被告韩杰先辩称，事故属实，当时是车辆所有人韩显萌因轮胎坏了，将车辆放在被告韩杰先处维修，被告韩杰先在驾驶该车时发生了事故，事故车辆投保了交强险、商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告韩显萌未到庭，亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2012年8月27日，被告韩先杰驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮车相撞，致两车部分损坏，原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩杰先承担事故的全部责任。
事故发生后，原告于2012年8月28日至9月11日在胶州市人民医院住院治疗14天，诊断为右下肢外伤，支出医药费3310.7元，门诊支出医药费16.5元；医嘱建议休息半个月。
查明，原告提交青岛丰鑫制帽的工资表，证明原告2012年5月份工资3500元、6月份工资3500元、7月份工资3500元。
查明，被告韩显萌是鲁XX号车的所有人，被告韩杰先是鲁XX号车的驾驶人，该车在被告韩杰先处维修时，被告韩杰先驾驶车辆与原告发生了交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张其损失有医药费3327.2元、误工费3384.3（116.7元／天×29天）、护理费1433.63元（102.4／天×14天）、伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费200元，合计8625.1元。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、医药费发票、门诊费发票、用药明细、工资单、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年8月27日，被告韩先杰驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮车相撞，致两车部分损坏，原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告韩杰先承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认，依据事故责任认定，被告韩杰先应承担全部赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在有效期内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告支出的医药费3327.2元，费用支出合理，予以支持；伙食补助费280元（20元／天×14天），请求合理，予以认定；以上各项合计3607.2元，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担。
原告未提交劳动合同等证明其工作及实际收入情况的证据，其误工费应按在岗职工平均工资每天102.46元计算，结合医嘱建议休息时间，原告的误工费为2971.34元（102.46元／天×29天）；原告未提交护理人员工的劳动合同等证明其工作及实际收入情况的证据，护理费应按普通护工每天80元标准确定，护理费为1120元（80元／天×14天）；交通费偏高，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，适当调整为140元；上述各项合计4231.34元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失7838.54元（3607.2元＋4231.34元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告张镇刚各项损失7838.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张镇刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张镇刚负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟红坡
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2828号
申请执行人：绍兴县新泰隆染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章如南，该公司执行董事。
被执行人：沈校。
申请执行人绍兴县新泰隆染整有限公司与被执行人沈校加工合同纠纷一案，本院作出（2015）绍柯商初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈校目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2828号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱琳淑
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第289号
罪犯韩志龙，男，1981年6月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月28日鸡东县人民法院作出（2009）鸡东刑初字第105号刑事判决，认定罪犯韩志龙犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩志龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年12月19日起至2027年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00088号
原告：赵军，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告：王绍刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连新域投资有限公司。住所地：大连市中山区延安路9号23层A号。
法定代表人：邢文，该公司的负责人。
被告：抚顺融信置地有限责任公司。住所地：抚顺市新抚区裕民路15号6层。
法定代表人：祁路萍，该公司董事长。
本院在审理赵军诉王绍刚、大连新域投资有限公司、抚顺融信置地有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告赵军于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵军申请撤诉的主要理由是被告王绍刚主动找原告赵军和解，双方已经达成和解协议。本院认为该撤诉申请符合法律规定，并无损害他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由赵军承担。公告费300元，由赵军承担。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨茜怡
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00793号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人庄世通。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第939号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4513号
罪犯聂有刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）甬北刑初字第109号刑事判决，以罪犯聂有刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂有刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂有刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂有刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂有刚准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1863号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏顺江。
被执行人李秀梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏顺江、李秀梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0088号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第01155号
申请执行人郭晓勃
被执行人建平县榆树林子镇昌盛铁选厂
代表人ＸＸ
关于申请执行人郭晓勃与被执行人建平县榆树林子镇昌盛铁选厂民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院（2013）建朱民初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。
本院在执行过程中，对已扣押及查封的榆树林子镇昌盛铁选厂的财产：油罐1个，装载机3台，陕西重卡车4台，皮卡车2台；办公房172平方米，颚式破碎机1台，锤式破碎机1台，变压器3台，球磨机2台，上推式破碎机1台，干选设备1套依法委托朝阳正兴联合资产评估事务所评估，评估价格合计为人民币1219637.00元。经辽宁天健行拍卖行有限公司依法拍卖流拍，流拍保留价合计为人民币976517.20元。申请执行人郭晓勃同意以流拍保留价接受流拍财产。对已查封的财产铁精粉225.16吨，依法委托建平县价格认证中心评估，价值人民币157612.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人建平县榆树林子镇昌盛铁选厂的财产油罐1个，装载机3台，陕西重型卡车4台，皮卡车2台；办公房172平方米，颚式破碎机1台，锤式破碎机1台，变压器3台，球磨机2台，上推式破碎机1台，干选设备1套，铁精粉225.16吨交付申请执行人郭晓勃，抵偿建平县昌盛铁选厂欠郭晓勃的欠款及部分迟延履行期间的债务利息合计人民币1134129.20元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 殷文悦
二〇一五年四月十日
书记员 宋凯乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1548号
原告郑媛聪，女，汉族。
被告蔡炯城，男，汉族。
本院在审理原告郑媛聪诉被告蔡炯城变更抚养关系纠纷一案中，原告郑媛聪于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑媛聪撤回对被告蔡炯城的起诉。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟沐辰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00546号
原告：周某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李培振，自由职业。
被告：罗某，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权，自由职业。
原告周某与被告罗某确认合同无效纠纷一案，本院于2012年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张振田适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李培振、被告罗某及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年6月18日，原告周丽平与被告罗某一起购买由高塘行政村所建楼房两套，共四间，北两间由原告拥有，南两间由被告拥有。而被告无钱购房，两套房子均有原告出资购买，后被告为自己的那套房子付给了原告部分房款，仍欠原告41000元，被告为原告出具了41000元的欠条。原来被告在原告开设的理发店当学徒，并与原告有亲属关系，出于对被告的信任，购买上述两套房子时，原告拿钱让被告去办购房事宜，但被告却以自己名义购买，房款收据上写的也是被告的名字，原告为了更正过来，让被告拿出购房手续及交房款的收据，被告要求原告与其签协议，若不签被告则不拿出购房手续。在被告的胁迫下，原告不得已与被告签了该份不平等协议。由此，购房手续上的名字才得以更正，与高塘行政村补签了购房合同。因受胁迫，与被告所签的协议显示公平。规定周丽平拥有的两间房五年之内不得卖与别人，只能卖给罗某，卖的钱款不得超过拾玖万陆仟元，该协议不是原告的真实意思表示，是受胁迫的，有悖于法律规定，既不合法也不合理。《中华人民共和国合同法》第54条之规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法确认该合同无效。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证1份，表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、欠条1张，表明被告欠原告41000元的事实。
3、2011年6月18日购房合同1张，表明原告对该房屋拥有合法的所有权，并证明房屋的来源；证明不是购买被告的房屋。
4、房产协议书，证明原、被告在购买房屋的相关款项中已达成协议。
5、协议书，证明该协议内容违反法律规定，系无效协议，同时该协议也缺乏相关的形式要件；该协议没有标明签订的时间。
6、收据3张，证明原告购买房屋的付款凭证。
被告罗某书面答辩称：2010年9月份，被告夫妇以周行志的名义向高塘村委会购买其开发的商业门面房两套，先后于2010年9月25日和2010年11月10日预交了70000元，由于被告的资金不足，罗某准备转让一套出去。在周某的要求下，罗某同意转让给周某一套。周某付给罗某41000元转让费。2011年6月17日，在见证人的见证下，双方签订了房产协议书，协议书载明：“北两间周某拥有，南两间罗某拥有，罗某暂付现金十一万五千元，下有周某付款（房产共款三十一万二千元）”，周某、罗某及见证人均在协议上签名并摁了指印。因罗某有两个儿子，怕周某以后把房子卖给他人，就要求双方签一个补充协议，即五年内周某不得将此房子卖给他人，只能以原价卖给罗某。因罗某没文化，应周某的要求，为周某出具了41000元的欠条。2011年6月18日，周某、罗某分别与高塘乡村委会签订了购房合同。后因罗某另开了一个理发店，周某认为罗某抢了她的生意，才捏造事实诬陷罗某欠周某的钱并主张协议无效。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证1份，证明被告的自然状况。
2、购房合同1份，证明房款已交付完毕且交付使用。
3、票据，证明被告已全部支付行政村房款，不存在欠原告款项的事实。
4、协议书，证明41000元包含在196000元里面。
5、证人孙某证言：证明原、被告之间签订的协议书、欠条都是经证人之手，均是双方真实的意思表示，没有受到胁迫。
6、证人周某证言，证明两套房子均是被告购买的，原告欺骗被告将房子卖给原告，被告如5年之内要回房子，被告给原告10万元。41000元包含在196000元里面。
经审理查明：2011年6月17日，原告周丽平与被告罗某分别欲购买由高塘行政村新建的楼房一套，原、被告双方分别签订了“协议书”和“房产协议”书。“协议书”载明：“周某拥有的两间房五年之内不得卖给他人，只能卖给罗某，现款不得超过十九万六千元，罗某付款最少不能低于十万元，余款可以打欠条”。2011年6月18日，原、被告双方分别与高塘村委会签订了购房合同，并交付了房款。原告周某以其与被告罗某签订的协议违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法确认合同无效。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。对于被告提供的6号证据材料即证人周某的证言，被告提出异议，认为证人与被告系亲属存在利害关系，其证言不真实。本院认为，证人周某的证言没有其他证据印证属于孤证，本院不予认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告周某与高塘村委会签订了购房合同、交付了全部房款，取得了该房屋的使用权（房屋尚未取得房产证），原告周某就拥有了对该房屋的合法管理、使用和处分权。原、被告所签订的“协议书”约定在一定的时间、一定的价格且只能转让给罗某，是对原告权利的一种限制，侵犯了原告周某的合法权益，违反了法律强制性规定，故该协议不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
原告周某与被告罗某签订的协议书无效。
案件受理费40元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张振田
二〇一三年四月十一日
书 记 员 孙媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终16号
原内蒙古自治区公诉机关牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，出生于吉林省常岭县，汉族，小学文化，无职业，住河北省河间市。2008年12月15日因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月13日被北京铁路公安局天津公安处抓获，于2015年3月20日被牙克石市公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。
牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人姜某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）牙刑初字第278号刑事判决，判处被告人姜某某有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。被告人姜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
牙克石市人民法院（2015）牙刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 徐思宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉.....”。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3358号
罪犯张永军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张永军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张永军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月12日起至2027年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1310号
申请执行人施聚春。
被执行人何强修。
申请执行人施聚春与被执行人何强修机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴坤峻
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第410号
原告：胡华旭。
委托代理人（特别授权）：许永乐。
被告：朱和荣。
原告胡华旭与被告朱和荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永乐到庭参加诉讼，被告朱和荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华旭起诉称：2013年3月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经催讨，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（从起诉之日即自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据复印件，当庭提供原件，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱和荣作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告朱和荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2013年3月28日，被告由向原告借款20000元，并出具借条一份。
本院认为，被告朱和荣欠原告胡华旭借款20000元的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告朱和荣应当予以偿付。现原告要求被告支付借款本金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱和荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱和荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡华旭借款本金20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，均由被告朱和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月十三日
代书 记员 施古月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1551号
上诉人（原审被告）上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人何璧友，董事。
委托代理人徐刚。
被上诉人（原审原告）陈丕祥，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石文均，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）上海衡桥企业管理服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人张鹂，董事长。
上诉人上海美味七七网络科技有限公司（以下简称“美味七七公司”）因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第8486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月15日8时许，石文均驾驶电动车行驶至隆昌路近辽源东路北约10米处时，与驾驶电动车的陈丕祥发生交通事故，致陈丕祥受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，石文均负事故的全部责任。事故发生后，陈丕祥前往上海市杨浦区中心医院救治，经诊断为右侧4-6肋骨骨折，右侧颜面部外伤，右颧弓、上颌窦骨折。当日，陈丕祥住院治疗，至2014年9月28日出院。之后，陈丕祥又多次至上海市杨浦区中心医院、复旦大学附属华东医院治疗。治疗期间，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，417.80元。
原审法院另查明，1、2015年4月30日，上海市公安局杨浦区分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈丕祥的伤残评定及营养、护理、休息期限评定进行鉴定，结论为：陈丕祥因道路交通事故所致四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。陈丕祥伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。2、上海衡桥企业管理服务有限公司（以下简称“衡桥公司”）提供《派遣员工劳动合同》、《派遣服务协议》、《续签协议》、《2014年9月派遣人员名单》各一份，证明事故发生时，石文均系与衡桥公司签订《派遣员工劳动合同》并派遣至美味七七公司的派遣员工，职位为杨浦站配送员。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，石文均负事故的全部责任。事故发生时，石文均系衡桥公司派遣到美味七七公司的工作人员，陈丕祥主张事故发生在石文均送货途中，系职务行为，石文均对此予以认可，衡桥公司、美味七七公司虽然对此不予认可，但未能提供足以否认陈丕祥主张的相反证据，且根据美味七七公司在庭审中的陈述，配送员根据所属站点就近派送，工作时间自行安排，事故发生的时间、地点并未明显超出石文均合理的工作时间、范围，故法院确认事发时石文均系职务行为。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。故本起交通事故造成的损失，应由美味七七公司承担赔偿责任。根据现有证据，无法证明衡桥公司在本次事故中存在过错，故衡桥公司不应承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为13，417.80元；二、住院伙食补助费，根据陈丕祥的实际住院天数，按每天20元标准计算，确定为260元；三、残疾赔偿金、陈丕祥为农村户籍，其提供的证据亦不具有足以证明其已在本市连续居住满一年以上的证明效力，适用农村标准，参照鉴定意见确定的伤残等级，年限为19.5年，确定为41，324.40元；四、精神损害抚慰金，确定为5，000元。五、误工费，陈丕祥已年满60周岁，且未能提供相关的劳动合同，现有证据不足以证明其有误工事实，故对其主张的误工费，法院不予支持；六、护理费，陈丕祥主张按每天40元标准计算，并无不当，法院予以支持。参照鉴定意见确定的护理期限，确定为2，400元；七、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限，按每天30元标准计算，确定为1，800元；八、交通费，陈丕祥未提供相关证据，法院根据陈丕祥就诊的实际情况酌情确定为300元；九、鉴定费，凭据确定为2，200元；十、律师费，凭据确定为3，500元。第二次庭审中，石文均经法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、上海美味七七网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈丕祥医疗费人民币13，417.80元、住院伙食补助费人民260元、残疾赔偿金人民币41，324.40元、精神损害抚慰金人民币5，000元、护理费人民币2，400元、营养费人民币1，800元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2，200元、律师费人民币3，500元。二、陈丕祥的其余诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人美味七七公司不服，向本院提起上诉称，系争交通事故发生的时间并非上诉人与石文均约定的工作时间段，且石文均发生交通事故时其电动车上并无需送递的货物，无法证明该时段为其工作时间，因此石文均发生交通事故时并非在履行职务。陈丕祥应提供证据证明石文均在发生交通事故时正在履行工作行为。由于石文均承担事故的全部责任，故该起交通事故完全因其个人罔顾交通法规造成，且该时间段并非工作时间，应由石文均承担全部赔偿责任。故请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人陈丕祥答辩称，上诉人一审中提到工作时间由员工自行安排。事发时间并没有超过合理工作时间范围。石文均事发时正在履行职务，上诉人拒不提供当天值班表，应当承担不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人石文均、衡桥公司均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。上诉人认为石文均在事发时并非履行工作职务，故不同意承担石文均对被上诉人造成的损害。但综合原审中上诉人的陈述、事发地点、事发时间等因素考量，原审法院确认石文均事发时系履行职务行为并无不当。上诉人并未提供充分的证据证明石文均事发时并非履行职务。故上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，060元，由上诉人上海美味七七网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00286号
原告：张加保
被告：熊光宝
被告：方国萍
本院在审理原告张加保诉被告熊光宝、方国萍欠门款纠纷一案中，原告张加保于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张加保在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张加保负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7485号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告王鹏鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0737-1号
申请执行人李晓梅，农民。
法定代理人韩光辉，系申请执行人之夫，农民。
被执行人魏学习，农民。
申请执行人李晓梅与被执行人魏学习机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月24日作出（2013）邳碾民初字第0306号民事判决书：魏学习于判决生效后十日后赔偿李晓梅各项损失共计331717.41元；驳回李晓梅其他诉讼请求；案件受理费2400元，减半收取1200元，由魏学习负担1000元，由李晓梅负担200元。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0737号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第740号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。2011年3月1日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人叶某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某伙同他人于2010年8月23日中午，用钳子剪断防盗窗栅栏后爬窗进入本市江干区九堡镇格畈南苑某排某号某室，窃得被害人刘某的现金人民币400余元、台式电脑1台及音箱1对。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人刘某的陈述、证人干某的证言、现场勘查笔录、DNA鉴定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
二、责令被告人叶某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王义元
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第91号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人晋光辉，男，1979年9月24日生，身份证号码为1324421979********，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村。2013年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年6月27日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人晋光辉犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人晋光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年5月29日21时许，被告人晋光辉在蠡县北郭丹镇北郭丹村小辈烧烤店用啤酒瓶子将辛庄村的田海雄打伤，经法医鉴定田海雄的伤情为轻伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人晋光辉的刑事责任。同时公诉机关称被告人晋光辉认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人晋光辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人田海雄陈述、证人齐国强、王杨、王铁柱、何树安证言、蠡公法鉴字（2013）第214号法医学鉴定意见书、现场情况说明，现场图及照片、民事协议书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人晋光辉认罪态度较好，对其可从轻处罚。鉴于被告人晋光辉已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晋光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年八月五日
书记员 刘静丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1980号
原告刘某某，女，生于1987年，汉族。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被�徐某某，男，生于1990年，汉族。
委托代理人鲁某某，女，生于1963年，拉祜族。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人刘俊杰、被告徐某某及其委托代理人鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年原、被告双方经人介绍相识，同年10月1日双方举行结婚仪式、2013年2月4日领取结婚证。由于婚前了解不够，致使原、被告婚后未建立起夫妻感情。2012年生育一女。现原、被告因性格不合，经常产生矛盾，不断发生争吵，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养教育费。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，若离婚，女儿由被告抚养�原、被告没有婚后财产。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产情况。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、户口薄复印件三份，证明原、被告及婚生子女状况；3、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；5、原告收入工资证明一份，证明原告收入情况；6、2014年8月份法院诉讼费收费票据原件一份，撤诉申请、口头裁定复印件各一份，证明原告曾起诉离婚，后撤回诉讼；7、证人井某某出庭证言，证明：“我是原告的同事，我来证明原、被告因为感情不和已经�居两年了”；8、证人宋某某出庭证言，证明：“我是原告的母亲，我来证明原、被告经常吵架生气。就因为被告只听他妈的话，不跟原告一条心。而且原告自生完孩子就外出打工，原、被告分居至今”。
被告徐某某未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1身份证复印件、2户口簿、3结婚证原件、4孕检证明、6诉讼费票据及撤诉材料，形式合法，内容真实，本院对证据1、2、3、4、6均予以采信。证据5原告工资证明没有财务人员签名且无其他证据加以佐证，本院对该证据的真实性不予采信。证据7、8证人证言，被告对该证据有异议，本院审查认为，证据7、8证人证言能相互印证，故本院对证人证言均予以采信。
本院经审理查明：原告刘某某与被告徐某某于2013年2月4日登记结婚，婚后双方在河南省禹州市小吕乡徐楼村2组居住生活。2012年2月6日生育一女，取名徐某甲，现跟随原告生活。被告徐某某现在北京打工，每年过年回家一次。2014年8月11日原告曾起诉与被告离婚，2014年8月20日向本院申请撤诉。后原告又于2015年4月21日再次向本院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养教育费。
本院认为：离婚的关键在与双方感情是否彻底破裂，本案中原、被告常年在外打工，原、被告因分居而产生矛盾。被告在回家后也未主动与原告联系解决原、被告之间的矛盾。原告于2014年8月11日曾向本院提起过离婚之诉，现又提起离婚诉讼。足以证明原、被告之间的的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告起诉与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产，并愿意承担婚生女的抚养费。原告在庭审中陈述自愿放弃夫妻共同财产是原告的真实�思表示，本院予以认可。原、被告女儿生于2012年2月6日，因原、被告女儿年龄尚小，现又随原告生活，为了孩子的身心健康，由原告抚养为宜，且原告自愿承担女儿徐某甲的抚养教育费。被告主张的彩礼金和婚后债务没有提供任何证据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告女儿徐某甲均由原告刘某某抚养，抚养教育费原告刘某某自行承担；
三、原、被告夫妻共同财产全部归被告徐某某所有；
四、被告徐某某有探望婚生女徐某甲的权利，被告探望时原告刘某某应予以配合。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：张柳杨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1431号
罪犯陈伟波，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）穗中法刑一初字第424号刑事判决，以被告人陈伟波犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月20日作出（2007）粤高法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3347号
罪犯姜从永，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年2月23日作出（2010）城刑初字第80号刑事判决，以被告人姜从永犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月7日至2015年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月20日、2014年10月10日受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜从永准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月7日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第284号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2012年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审；2013年6月4日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕；2014年10月23日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人宋某某，河南汉冶律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。因被告人不在案，2013年8月15日，本院决定退回宛城区检察院。2014年10月23日被告人到案，宛城区检察院于12月10日再次移送本院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年9月7日中午，被告人王某某与吕某某在南阳市独山大道与光武路交叉口东南角的邓州老河口饺子馆吃饭喝酒。16时30分许二人离开饭馆到吕某某位于附近柴庄社区的暂住处休息。20时30分许，王某某无证驾驶豫RR93**奇瑞轿车沿市区光武路自西向东行驶至滨河路，左拐后沿滨河路自南向北行驶至张衡路交叉口北侧100米处时与马某驾驶的豫RGG0**大众轿车相撞，造成大众轿车乘坐人黄冠鸿、黄建勋、段春慧受伤，两车受损的交通事故。经血醇检验，王某某血液中乙醇含量为166.93mg／100ml。经事故责任认定，王某某应承担该事故的次要责任。
2012年12月17日，王某某到事故大队投案。12月21日，双方签订协议，由王某某赔偿受害人医疗费等10000元，剩余部分由受害人向相关保险公司主张权利。
起诉认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。无证驾驶；发生交通事故有自首情节，但案发后经多次通知拒不到案，建议不从轻处罚，建议对被告人王某某在拘役二至三个月间判处，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人主动到案，如实供述，构成自首。案发后积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月7日中午，被告人王某某与吕某某在南阳市独山大道与光武路交叉口东南角的邓州老河口饺子馆吃饭喝酒。16时30分许二人离开饭馆到吕某某位于附近柴庄社区的暂住处休息。20时30分许，王某某无证驾驶豫RR93**奇瑞轿车沿市区光武路自西向东行驶至滨河路，左拐后沿滨河路自南向北行驶至张衡路交叉口北侧100米处时与马某驾驶的豫RGG0**大众轿车相撞，造成大众轿车乘坐人黄冠鸿、黄建勋、段春慧受伤，两车受损的交通事故。经血醇检验，王某某血液中乙醇含量为166.93mg／100ml。经事故责任认定，王某某应承担该事故的次要责任。
2012年12月17日，王某某到事故大队投案。案发后，民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。2014年10月23日，王某某再次到事故大队投案。
认定上述事实的证据有被告人王某某的供述；、被害人马某的陈述、证人吕某某的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、驾驶证查询结果单、赔偿协议书、查获经过等等证据当庭出示，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据王某某的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王某某刑期自2014年10月23日起至2014年12月22日止.罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冉 冉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01338号
原告曹某某，男，农民。
被告刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费4120元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓凤喆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2257号
罪犯付建杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）烟刑一初字第34号刑事判决，以被告人付建杰�抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2000年4月17日起。2002年9月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年9月22日减刑一年；2009年1月12日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年；2012年4月30日减刑一年二个月；2013年12月27日减刑一年一个月。现刑期自2002年9月19日起至2016年6月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付建杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2002年9月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1072号
原告浙江吉利控股集团有限公司。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族，系吉利集团有限公司员工。
被告黄雪，女，1979年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告黄雪侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江吉利控股集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 周彩丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02346号
原告聂琪。
原告胡华军。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告聂琪、胡华军诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告聂琪、胡华军的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11054.94元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1805号房。该合同第四条约定房屋总金额为368498元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
另查明，因原、被告合同约定面积与《房屋所有权证》所登记面积存在误差，原、被告双方就该问题达成补充协议，约定由被告退还购房差价3168元，实际购房款为365330元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3653.3元（365330×1%=3653.3）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告聂琪、胡华军支付违约金3653.3元。
二、驳回原告聂琪、胡华军的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第821号
申请执行人西陵区兴盛建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区。
经营者黄汉新。
被执行人新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王燕成，该××董事长。
申请执行人西陵区兴盛建筑材料租赁站与被执行人新六建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01295号民事判决书，责令被执行人新六建设集团有限公司向申请执行人西陵区兴盛建筑材料租赁站支付租赁物损失110303.4元、租金113384.05元、律师代理费15000元；自2015年7月1日起至租赁物返还或赔偿之日止，按照每日108.38元的标准向申请执行人支付租金；自2015年7月1日起至租赁物返还或赔偿之日止，以租金113384.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向申请执行人支付违约金；自2015年11月20日起至实际履行之日止，以113384.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1286.5元、执行费3500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新六建设集团有限公司的银行存款243473.95元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年7月1日起至租赁物返还或赔偿之日止，按照每日108.38元的标准向申请执行人支付租金；自2015年7月1日起至租赁物返还或赔偿之日止，以租金113384.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向申请执行人支付违约金。
三、被执行人自2015年11月20日起至实际履行之日止，以113384.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 隽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第915号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈湘樟。
被申请执行人周雪玲，系被申请执行人陈湘樟妻子。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX008号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出苍藻计生征字（2015）第ZX008号行政决定，并于2015年4月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出苍藻计生征字（2015）第ZX008号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第19号
申请执行人朱桂芳，女，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人何庆海，男，1986年7月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人朱桂芳与被执行人何庆海机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第19号申请执行人朱桂芳，女，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人何庆海，男，1986年7月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人朱桂芳与被执行人何庆海机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第299号
原告余某。
委托代理人李坚，代理权限为一般代理。
被告胡某某。
原告余某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李坚、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，2006年，原、被告在外打工相识，在被告的追求下，不久原告与被告开始同居。2007�农历四月初五，双方生育一对龙凤胎，儿子取名胡＊＊，女儿取名胡##。2010年9月6日，双方登记结婚。同居后不久，原告发现被告喜好赌博，经常沉迷于打牌、赌博而不愿劳动，导致家庭生活拮据，双方经常因生活小事发生争吵。双方登记结婚后被告依然未做出改变。原告曾于2014年2月27日起诉至金溪县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意，法院以原告未能提供充分证据证明双方感情破裂为由判决不准不准离婚。但判决之后，原、被告从未有过联系，也一直分居至今，被告也未对挽回感情做出任何努力。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，各自负担各自抚养的小孩费用；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，我同意与原告离婚，但原告必须同意我的条件。�育的两个孩子都由原告抚养，我可以给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2010年9月6日，双方在金溪县民政局登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2007年农历四月初五，双方生育一对龙凤胎，儿子取名胡＊＊，女儿取名胡##，两小孩现均在金溪县双塘镇中心小学读二年级，由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。2014年2月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）金民一初字第44号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）金民一初字第44号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，此系原、被告双方真实意思表示，本院予以认定。故对原告要求与被�离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因原、被告生育了一儿一女龙凤胎，为了有利于小孩健康成长，考虑原、被告均在外务工，收入相当，本院认为，由原告抚养婚生女儿胡##至成年，被告抚养婚生儿子胡＊＊至成年较为适宜，原、被告各自负担各自抚养的小孩费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告胡某某离婚；
二、婚生女儿胡##由原告余某抚养至成年，婚生儿子胡＊＊由被告胡某某抚养至成年，原、被告各自负担各自抚养的小孩费用；
三、原、被告婚姻关系存续期间的债权、债务由各自收取与支付。
案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 邓衍娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 湾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第95号
原告谢东航。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人冯国庆，系该公司员工。
原告谢东航诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东航及其委托代理人李益、被告太平洋财产保险公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东航诉称，谢东航所购买的豫D号奔驰牌轿车在太平洋财险处投保了机动车损失险、道路交通事故责任强制保险。2015年8月5日，谢东航驾驶豫D号奔驰牌轿车在平顶山市凌云路行驶中由于暴雨导致路面积水，造成车辆进水受损。事故发生后，谢东航向太平洋财险报案，并将车辆拖至平顶山市利星汽车销售有限公司（4S店）。经维修店修理，花费维修费用115340元。谢东航向太平洋财险申请理赔时，太平洋财险以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由而拒绝理赔。谢东航认为，其车辆损失属于保险责任，太平洋财险未对保险合同条款内容以书面或者口头形式向谢东航做出明确说明，该条款对谢东航不生效。故请求人民法院判令太平洋财险向谢东航支付保险金115340元；本案诉讼费由被告承担。
太平洋财险辩称，谢东航在我公司投保属实，但本案事故发生的原因是谢东航的车在水中打火，造成发动机损坏，不属于车险的理赔范围，不属于涉水险的赔偿范围，谢东航没有在我公司投有涉水险，我公司应按照合同约定承担车辆的损失。根据合同约定，我公司不承担因本案发生的鉴定费和诉讼费。因本案是保险合同纠纷，判决的依据应当严格按照合同处理。
经审理查明，2013年10月10日，谢东航以被保险人身份为其所有的豫D号奔驰牌轿车在太平洋财产保险公司处投保了神行车保系列保险，并缴纳保险费17856.11元。该保险合同约定的承保险别为：A、机动车损失险，责任限额759500元；B、第三者责任险，责任限额500000元；G、全车盗抢险，责任限额759500元，F、玻璃单独破碎险，责任限额为进口玻璃及车损、三责、盗抢不计免赔条款；保险期间为2013年10月11日零时至2014年10月11日零时止。车辆损失险相关的保险条款第五条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失的，保险人依照保险合同约定负责赔偿；……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……；第九条约定；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏。
2015年8月5日，谢东航驾驶豫D号奔驰牌轿车在平顶山市凌云路行驶中由于暴雨导致路面积水，造成车辆进水受损。事故发生后，谢东航向太平洋财险报案，并将车辆拖至平顶山市利星汽车销售有限公司（4S店）。经维修店修理，花费维修费用115340元。谢东航向太平洋财险申请理赔时，太平洋财险以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由而拒绝理赔，双方引起诉争。
另查明，平顶山市新风云气象信息有限责任公司出具降水证明显示：据平顶山市自动气象站观测记录显示，2015年8月4日20时至2015年8月5日20时平顶山市出现了大暴雨天气过程，其中曹镇80.3mm，凤鸣园79.7mm，刘沟57.5mm。
上述事实由谢东航提供的机动车保险单及保险费发票、平顶山市新风云气象信息有限责任公司出具证明、平顶山市利星汽车销售有限公司维修票据、车辆行驶证、谢东航身份证、保险合同条款、出现车辆信息、维修项目清单、车损照片及庭审笔录在卷为凭。本院予以确认采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告谢东航将其所有的豫D号奔驰牌轿车在太平洋财险投保了机动车保险，并缴纳了保险费用，双方的合同成立且有效，本院予以确认。谢东航投保车辆在保险责任期间行驶中遭遇强降雨被淹，致使车辆进水发动机受损，并有当日气象证明及平顶山利星奔驰汽车销售有限公司（4S店）维修票据及维修明细单证明。事故发生后，谢东航及时向太平洋财险公司报险，太平洋财险派员到场进行了勘察，本院对此事实予以确认。对于本案双方争议的焦点为太平洋财险对保险合同中的免责条款是否向谢东航履行了提示、说明义务，该保险条款第七条第（十）项对双方是否产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。庭审查明，谢东航在投保时，太平洋财险没有告知其理赔的范围，且投保单、保险单或者其他保险凭证上没有作出足以引起投保人注意的提示，太平洋财险没有提供任何证据证明其履行了合同条款的解释义务。本院认为保险条款中的免责条款对谢东航不产生效力。谢东航投保车辆豫D号奔驰牌轿车在保险责任期间内，发生遇暴雨遭水淹造成车辆损坏的事故，太平洋财险应在其承保的机动车损失险限额范围内承担赔偿责任。故对谢东航要求太平洋财险赔付维修费115340元的请求，本院予以支持。太平洋财险辩称的根据保险条款约定，本案所涉事故非保险责任范围，太平洋财险不应承担赔偿责任的理由与庭审查明的事实不符且不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢东航支付保险金115340元；
二、驳回原告谢东航的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如部分本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
代理审判员 孙正宇
人员陪审员姚秋娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尚海龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1651号
申请执行人李先荣，女，1982年4月26日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县天桥岭镇。
被执行赵延奎，男，1980年2月27日生，汉族，无职业，户籍所有地：吉林省龙井市老头沟镇。
申请执行人李先荣与被执行人赵延奎之间离婚纠纷执行一案，申请执行人李先荣依据已发生法律效力的（2014）延民初字第3635号民事调解书，于2014年9月22日申请执行（补偿李先荣生活补助费10万元，于2014年9月18日先支付3万元，2014年10月31日前再支付2万元，2015年10月31日前支付剩余的5万元，负担案件受理费150元、其他费用50元）。2014年12月12日，申请执行人李先荣与被执行人赵延奎双方达成执行和解协议，即日交付执行款3万元，剩余执行款于2015年2月10日偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3635号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年一月六日
书记员 马香花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：高庆军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：丁秀兰，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住址。
被告：刑本江，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：孙小燕，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，地址。
被告：高飞，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：代玉芝，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年7月19日，被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告高庆军、邢本江、高飞中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年7月19日被告高庆军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年7月19日。借款到期后，被告尚欠原告本金20395.07元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金20395.07元及截止到2014年4月2日的利息7930.96元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告高庆军与丁秀兰、邢本江与孙小燕、高飞与代玉芝均系夫妻关系。2011年7月19日，被告高飞、代玉芝、邢本江、孙小燕、高庆军、丁秀兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年7月19日至2013年7月19日期间，被告高飞、邢本江、高庆军中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告高飞、邢本江、高庆军各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年7月19日被告高庆军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年7月19日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率是23.76%。借款到期后，被告高庆军尚欠原告本金20395.07元，截止到2014年4月2日，被告高庆军共欠原告利息7930.96元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年7月19日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝于2011年7月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告高庆军于2011年7月19日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人高庆军应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告丁秀兰作为被告高庆军的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告高庆军、丁秀兰偿还借款本金20395.07元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝于2011年7月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝对被告高庆军在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝连带偿还该笔借款本金20395.07元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高庆军、丁秀兰于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20395.07元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为7930.96元，以20395.07元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%%计算至本借款还清之日止）。
二、被告邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告邢本江、孙小燕、高飞、代玉芝有向被告高庆军、丁秀兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李家国
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00369号
原告：蔺某某，男，19XX年XX月XX日生，住开原市。
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
本院在审理原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 仇开慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第491号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市燕泉南路**号。
法定代表人曹国斌，该社理事长。
委托代理人田龙振。
委托代理人沈军民。
被告胡某某。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与审判员张菊芝、人民陪审员胡贵成组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员王新龙担任庭审记录。原告郴州市苏仙区农村信用合作联社的委托代理人田龙振、沈军民到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社诉称，被告胡某某于2002年4月4日向我联社（营业部）借款100000元，用于业务扩大投资。约定利率为6.6375‰（逾期利率9‰），于2003年4月4日前全部偿还借款本息。借款后展期一年。保证人周敏、文勇军对该借款偿还承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，至2013年4月22日止，被告胡某某仅偿还该借款2005年12月31日之前的利息31453.38元，尚拖欠借款本金10万元及利息80010元，本息合计180010元。现请求法院判令：1、被告胡某某偿还贷款本金100000元及利息80010元（利息计算至2013年4月22日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止），本息合计180010元；2、由被告胡某某承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告主体的合法资格。
2、湘银监复（2007）151号文件，拟证明原告机构名目，以及合法成立。
3、借款申请书，拟证明被告向原告申请借款的事实。
4、2002年4月4日贷款人调查、审批内容，拟证明原告对被告借款进行了调查、审批。
5、2003年4月4日贷款人调查、审批内容，拟证明原告对被告申请展期一年进行了调查、审批。
6、被告胡某某及保证人文某、周某的身份证复印件，拟证明被告及保证人的基本情况。
7、保证担保借款合同，拟证明原、被告双方关于借款及担保的约定。
8、借款借据，拟证明被告胡某某向原告借款的事实。
9、贷款利息计算清单，拟证明被告胡某某结欠贷款利息情况。
10、贷款催收书，拟证明原告曾向被告主张了债权。
被告胡某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告所举有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2002年4月4日，被告胡某某向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社下属的营业部申请借款100000元，用于业务扩大投资。同日，该营业部（合同中称贷款人）与被告胡某某（合同中称借款人）及保证人周某、文某签订《保证担保借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款用途为业务扩大投资；借款期限自2002年4月4日起至2003年4月4日止；借款利率为6.6375‰；还款方式为按季还息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社依约发放了100000元贷款给被告胡某某。2003年4月4日，被告胡某某向原告申请展期一年，原告通过调查审批同意被告胡某某的申请，将还款期限展期至2004年4月4日。借款逾期后，经原告方催收，至2013年4月22日止，被告胡某某仅偿还该借款至2005年12月31日之前的利息31453.38元，尚拖欠原告借款本金100000元及其利息80010元，本息合计180010元。
本院认为，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社下属的营业部经原告授权与被告胡某某及保证人周敏、文勇军签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告下属的营业部不具备法人资格，其经原告授权对外所签合同的民事权利原告有权行使。原告郴州市苏仙区农村信用合作联社下属的营业部按约定借款给被告胡某某，但被告胡某某未按约定期限偿还借款本息，被告胡某某应承担违约责任。故，对原告要求被告胡某某偿还其借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后十日内返还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告胡某某在本判决生效后十日内支付原告郴州市苏仙区农村信用合作联社从2006年1月1日起至2013年4月22日止的借款利息80010元，后段利息按月利率9‰计算至借款本息全部清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900.2元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王新龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执734号
申请执行人王剑，男，1986年7月5日出生，住金华市金东区。
被执行人沈小卫，男，1970年3月3日出生，住金华市金东区。
被执行人喻莹，女，1968年5月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人王剑与被执行人沈小卫、喻莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金东孝商初字第00404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款70000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛来竞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04482号
原告杨征，男，1984年1月31日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被告史云龙，男，1965年3月8日出生。
被告北京绚丽舞美工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村村东。
法定代表人史云龙，经理。
原告杨征诉被告史云龙、北京绚丽舞美工程有限责任公司（以下简称绚丽舞美公司）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年3月12日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官郭玮、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨征的委托代理人吴宗龙到庭参加了诉讼。被告史云龙、绚丽舞美公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年9月17日，原告与被告史云龙签订借款合同一份，约定：原告借给被告史云龙人民币820000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，自2012年9月17日起至2012年11月16日止，月利率为1.9%。同日，原告与被告史云龙签订抵押合同一份，约定：因史云龙向杨征借款820000元，现将史云龙名下的”北京市东城区XX处房屋”作为抵押，如未按期还款，与杨征约定2012年11月20日无条件办理过户手续。借款合同签订后，北京市方圆公证处对该借款合同进行了公证，原告在被告史云龙家中一次性向被告史云龙提供了借款现金820000元。同年的10月7日、10月9日、10月11日，原告在澳门威尼斯人酒店分三次提供给被告史云龙借款600000元港币（折合人民币487200元），被告出具三张借条，承诺三次借款约定条件与原告于2012年9月中旬在北京方圆公证处的公证内容具有同等法律效力。因被告史云龙为被告绚丽舞美公司的法定代表人，当时被告史云龙表示，如上述借款到期，由被告史云龙、绚丽舞美公司共同偿还借款。上述借款到期后，被告史云龙未偿还借款，被告史云龙给付原告一张被告绚丽舞美公司的转账支票，金额为1347616元，用途为还杨征借款。原告持该转账支票入账时银行以存款不足退回，无奈，原告起诉要求二被告偿还借款1307200元，并负担诉讼费。
原告提供了公证书、借款合同。抵押合同、借条四张、转账支票、退票理由书支持其诉讼请求。
二被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告提供的证据可以确认被告史云龙向原告借款人民币820000元和港币600000元（折合人民币487200元）的事实，因被告史云龙未按期还款，故原告要求被告史云龙偿还借款人民币1307200元，本院予以支持。
因被告史云龙作为被告绚丽舞美公司的法定代表人，曾向原告表示过被告绚丽舞美公司愿意还款，借款到期后被告绚丽舞美公司又交给原告一张支票，支票记载的用途就是还杨征借款，金额也大于被告史云龙向原告借款的数额，原告解释为包括借款利息，符合常理，据此可以确认被告绚丽舞美公司愿意承担被告史云龙对原告上述债务的事实，故被告绚丽舞美公司应当向原告偿还借款1307200元。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云龙、北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨征借款人民币一百三十万七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万二千一百二十四元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告史云龙、北京绚丽舞美工程有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年八月十九日
书 记 员 邵一峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第767号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张新良。
被告：王顺利。
被告：王宽强。
被告：吴先荣。
被告：王志远。
原告曹县农村信用合作联社与被告王顺利、王宽强、吴先荣、王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张新良到庭参加了诉讼；被告王顺利、王宽强、吴先荣、王志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告王顺利于2013年1月25日借原告10万元用于门窗加工，被告王宽强、吴先荣、王志远提供连带责任保证。被告王顺利不按借款合同约定还款，请求被告王顺利返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告王宽强、吴先荣、王志远负连带清偿责任。
被告王顺利、王宽强、吴先荣、王志远未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）；3.银行卡历史交易明细；4.被告王顺利夫妇身份证、结婚复印件，被告王宽强、吴先荣、王志远身份证复印件；5.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，至2014年10月21日，结欠利息、逾期利息计11887.18元。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年1月23日，原告曹县农村信用合作联社下属分支分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告王顺利、王宽强、吴先荣、王志远签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王顺利、王宽强、吴先荣、王志远组成联保小组，四被告自2013年1月23日至2016年1月22日，向青堌集信用社借款所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息等）50万元，均由联保小组其他成员提供最高额担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；在上述借款期限和授信额度内，四被告可申请循环使用信贷资金；其中被告王顺利的借款用途为门窗加工；借款的金额、期限、利率、用途等以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、借款到期清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。同年1月25日，青堌集信用社向被告王顺利发放借款10万，借款月利率12.0745‰，借款期限自2013年1月25日至2014年5月24日。借款到期，被告王顺利未返还借款本金，至2014年10月21日，结欠利息、逾期利息计11887.18元。原告于2014年6月12日诉至本院，请求被告王顺利返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2014年10月21日的利息、逾期利息计11887.18元，2014年10月21日以后的逾期利息按月利率18.11175‰计付至还清款之日），被告王宽强、吴先荣、王志远负连带清偿责任。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告王顺利发放10万元贷款后，借款到期被告王顺利未返还原告借款本金，至2014年10月21日，结欠原告利息、逾期利息计11887.18元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告贷款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自贷款逾期之日起按月利率18.11175‰（在借款期限内月利率12.0745‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告王顺利返还借款10元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告王宽强、吴先荣、王志远未约定保证份额，亦未约定保证方式，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的最高余额为50万元，原告在保证期间内请求被告王宽强、吴先荣、王志远对被告王顺利借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告王宽强、吴先荣、王志远应在最高余额50万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺利于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（至2014年10月21日的利息、逾期利息计11887.18元，2014年10月21日以后的逾期利息按月利率18.11175‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王宽强、吴先荣、王志远对被告王顺利上述借款本息在最高余额50万元内承担连带清偿责任；
三、被告王宽强、吴先荣、王志远承担保证责任后，有权向被告王顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 朱继河
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第597-3号
申请人郝凤梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人赵浩波，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人郝凤梅与被执行人赵浩波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第4968号民事调解书所确定的义务。我院于2014年1月27日作出执行裁定，裁定查封了被执行人赵浩波所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人申请对上述房产延长查封期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵浩波所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一三年一月二十二日
书记员 梁秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更498号
罪犯金国隆，男，1985年4月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗中法刑一初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人金国隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，负连带民事赔偿。广东省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）粤高法刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）粤高法刑执字第832号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金国隆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬15次、新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金国隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国隆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2035年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第813号
原告冯绍合，男，住柘城县。
被告邵建民，男，住柘城县。
原告冯绍合诉被告邵建民劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯绍合、被告邵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍合诉称，2013年原告受雇给被告干木工活，约定每天160元，活干完后被告以无钱为由，剩余9000元工钱没有给付，当时被告给原告打了欠条。欠条打过后原告多次向其索要，被告完全具有支付能力，却拒绝给付。原告请求1、判令被告偿还工资款9000元并支付拖欠之日起的银行利息；2、诉讼费由被告负担。
被告邵建民辩称，原告起诉不属实，因为被告与原告之间是“包工”，不是“天工”，原告还有一万多元的活尚未干完，故不应支付其工钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告支付工资款9000元及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1、2013年2月1日欠条原件一份，证明被告欠原告工钱的事实；2、证人杨某某当庭证言；3、证人邢某某当庭证言。证明原告干被告的活是“天工”。
被告邵建民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该欠条上写明“活干完付清”，因原告活没干完，故不应付钱；对证据2、3有异议，两位证人是原告找来干活的，他们干的是“天工”，是原告向其支付工资，但不能证明原告与被告之间也是“天工”。
对原告提交的证据，分析认证如下，原告提交的证据1，被告虽有异议，但被告不能证明原告具体未实施的工程量，被告异议理由不能成立；原告提交的证据2、3，证人均跟随原告干活，二位证人的证言内容真实，但不能证明原告与被告之间是按照“天工”计算工资。
经审理查明：2012年原告冯绍合经人介绍在被告邵建民承包的柘城县惠民小区5号楼工地上干木工活，被告向原告支付劳务费。年底算账时，被告尚欠原告工资款9000元，2013年2月1日，被告向原告出具了一份欠条“下欠冯木工款9000元整，5#楼，活干完付清”。后被告以原告活没干完为由拒绝支付该款，双方形成纠纷。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案被告欠付原告工资款9000元，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠款条为证，被告应支付该欠款，原告请求被告支付工资款9000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付自拖欠之日起的银行利息的诉请，因原、被告之间对借款利息未进行约定，对于原告该项诉请，本院不予支持。对于被告答辩，原告活没干完，不应支付原告工资款的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，此项辩解理由不能成立。由于被告不履行还款义务，导致原告提起本案诉讼，本案案件受理费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建民于本判决生效后十日内支付原告冯绍合工资款人民币9000元；
二、驳回原告冯绍合其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一四年八月八日
书记员 郭恒诗