wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1795-3号原告单慧娜与被告宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬奉民一初字第361号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人单慧娜于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日裁定拍卖被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于奉化市溪口镇康岭村西阮的工业用地和房产等财产，但短时间内难以变现。待变现后统一分配。未发现被执行人宁波市康星金闺五金有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人单慧娜不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月5日，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应当支付给申请执行人单慧娜工资33584元，承担执行费403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1795号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月五日书记员  周梅舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4985号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人:郑振江，总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张前均，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：许明霞，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：刘小广，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县�
原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告张前均、许明霞、刘小广追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告张前均、许明霞、刘小广的起诉。
本案受理费4897元，减半收取2448元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 刘煜
二〇一七年九月二十一日
书记员 何幸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28770号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，董事长。委托诉讼代理人：陈四方。被申请人：刘业波，女，1971年5月26日出生，满族，住黑龙江省绥化市。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人刘业波追偿权纠纷一案，申请人上海申龙客车有限公司于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘业波的银行存款人民币242,288.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘业波的银行存款人民币242,288.68元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,731.44元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1132号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ德，男，1969年9月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2014年8月25日因未办理船舶进出港边防签证被罚款二百元。2016年6月24日因本案被取保候审，同年10月27日被逮捕。
原审被告人蒋威，男，1978年8月10日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2011年12月27日因嫖娼被行政拘留十五日。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
原审被告人胡永其，男，1982年7月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住象山县。2016年7月15日因本案被取保候审，同年10月27日被逮捕。
原审被告人孙小昌，男，1977年2月10日出生于浙江省象山县，身份证号码3302251977********，汉族，小学文化，农民，住象山县石浦镇五新村三家*号***户。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
原审陈兆秋，男，1973年7月29日出生于浙江省临海市，身份证号码3326211973********，汉族，小学文化，农民，住临海市桃渚镇石桌塘村***号。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人蒋威、胡永其、ＸＸ德、孙小昌、陈兆秋犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙1002刑初937号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处被告人蒋威有期徒刑一年六个月；判处被告人胡永其有期徒刑一年二个月；判处被告人ＸＸ德有期徒刑十个月；判处被告人孙小昌罚金三千元；判处被告人陈兆秋罚金三千元；已扣押的刷有船名辽大连渔15028的船舶一艘、捕鱼网具一张，均予以没收，由浙江省公安边防总队海警第一支队予以销毁；已扣押的违法所得计人民币二万五千元予以追缴，由浙江省公安边防总队海警第一支队上缴国库。被告人ＸＸ德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人ＸＸ德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ德、原审被告人蒋威、胡永其、孙小昌、陈兆秋犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ德申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ德撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 许雪征
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03931号
罪犯冯宏宏，女，汉族，1975年10月22日生，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）合刑初字第62号刑事判决，以被告人冯宏宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2008年6月19日裁定，减去有期徒刑二年零八个月、2010年12月31日裁定，减去有期徒刑二年零八个月；2013年4月27日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯宏宏确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宏宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宏宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宏宏减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第63号
上诉人（原审被告）：郑文新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：广州市源鸿贸易有限公司。住所地：广州市增城新塘镇白江村悦顺商务大厦*楼****号。
法定代表人：吕建，该公司总经理。
委托代理人：钟华、梁颖珍，均系广东华安联合律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ坤，男，汉族。
上诉人郑文新因与被上诉人广州市源鸿贸易有限公司（下称源鸿公司）及原审被告ＸＸ坤债权债务概括转移合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：源鸿公司与ＸＸ坤有生意上往来，ＸＸ坤拖欠源鸿公司货款80多万元。2013年1月11日，源鸿公司的法定代表人吕建（丙方）代表源鸿公司与郑文新（甲方）及ＸＸ坤（乙方）签订《债权、债务处理协议》一份，该协议载明：“甲方：郑文新。乙方：ＸＸ坤。丙方：吕建。一、鉴于甲、乙、丙三方均为完全民事行为能力人，具有签署本协议的权利能力，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律法规的规定，甲、乙、丙三方在平等、自愿之基础上经友好协商，就甲、乙、丙三方之间的债权、债务事宜达成一致，特订立本协议，以资共同遵守履行。二、甲方欠乙方肆拾柒万元（￥47万）整，转让给丙方，由丙方来收取。三、乙方对甲、丙双方的债权予以保证，丙方保留对乙方的债权追讨。本协议一式三份，具有同等法律效力，三方各持一份，签定之日起生效。甲方：郑文新（签字）。乙方：ＸＸ坤（签字）。丙方：吕建（签字）。2013年1月11日。”2014年1月12日，源鸿公司出具“关于确认债权的函”一份给吕建，载明：“关于你与ＸＸ坤、郑文新三方之间于2013年1月11日所签订的《债权、债务处理协议》，约定郑文新所欠ＸＸ坤的47万元直接支付给你代我公司收取，我公司现对此予以确认。”2014年1月24日，吕建出具“确认函”一份，确认其与两被告三方签订的《债权、债务处理协议》系履行公司法人职务行为，约定的郑文新欠ＸＸ坤47万元直接支付给其是代公司收取。2012年9月20日，郑文新向ＸＸ坤借款470000元，并出具借条一份给ＸＸ坤收执，借条没有约定利息和还款时间。2014年5月13日，源鸿公司以其多次向郑文新、ＸＸ坤催要欠款未果为由提起民事诉讼，请求法院判决：1、郑文新向源鸿公司支付欠款470000元及利息39021.75元（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月30日起计算至实际归还之日止，现暂计至2014年5月30日）；2、ＸＸ坤承担连带责任。
原审法院认为：2013年1月11日源鸿公司与郑文新、ＸＸ坤签订的《债权、债务处理协议》，实际上是ＸＸ坤把其对郑文新的470000元债权转让给源鸿公司以抵消ＸＸ坤欠源鸿公司的债务，源鸿公司取得该债权，源鸿公司与郑文新之间形成了债权债务关系。该协议是三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”根据上述法律规定和《债权、债务处理协议》的约定，源鸿公司请求判决郑文新支付欠款470000元及ＸＸ坤承担连带责任，理由充分，于法有据，予以支持。关于源鸿公司主张的应自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际归还借款之日止的问题。源鸿公司与郑文新、ＸＸ坤订立的《债权、债务处理协议》对于利息问题没有约定，源鸿公司转让所取得的债权原是郑文新向ＸＸ坤的借款，郑文新出具给ＸＸ坤的借条中没有约定借款的归还时间，没有约定利息，源鸿公司也没有提供证据证明其催告过郑文新在合理期限内还款及要求支付逾期借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，源鸿公司主张的自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，理由不充分，不予支持。郑文新、ＸＸ坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2014年10月16日作出如下判决：一、郑文新应于判决发生法律效力之日起三十日内给付源鸿公司欠款470000元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。ＸＸ坤对该款承担连带责任；二、驳回源鸿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由郑文新、ＸＸ坤共同负担。
上诉人郑文新不服原审判决，上诉称：《债权、债务处理协议》是郑文新在源鸿公司法定代表人涉嫌非法拘禁犯罪行为的情况下签订，并非郑文新、ＸＸ坤的真实意思表示，属于无效合同。综上，郑文新请求撤销原审判决，驳回源鸿公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由源鸿公司负担。
被上诉人源鸿公司答辩称：源鸿公司与郑文新、ＸＸ坤签订的《债权、债务处理协议》有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告ＸＸ坤未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：源鸿公司因买卖合同对ＸＸ坤享有债权，ＸＸ坤因借款合同对郑文新享有债权，ＸＸ坤对郑文新享有的470000元债权转让给源鸿公司以抵消ＸＸ坤欠源鸿公司的部分债务，为此三方于2013年1月11日签订了《债权、债务处理协议》，形成债权债务概括转移合同关系。《债权、债务处理协议》系合同当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为合法有效。郑文新认为《债权、债务处理协议》是其在源鸿公司法定代表人涉嫌非法拘禁犯罪行为的情况下签订，并非郑文新、ＸＸ坤的真实意思表示，因缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8890元，由上诉人郑文新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢东皓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初53号
自诉人关艳丽，女，1978年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王清民，男，1970年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人关艳丽控诉被告人王清民拒不执行判决、裁定一案中，自诉人关艳丽于2017年2月4日以与被告人王清民达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人关艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人关艳丽撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1243号
申请执行人：南进胜
被执行人：徐成龙，被执行人：严国华，
申请执行人南进胜与被执行人徐成龙、严国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0922民初4565号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为76700元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人的工资已被我院另案冻结。由于履行时间较长，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执398号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
被执行人丁少华，男，回族，1952年10月10日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区吴忠市，现住址不详。
关于申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人丁少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第109号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁少华支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款308153元，违约金111170.5元，承担案件受理费7572元。因被执行人丁少华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费6303元，执行标的共计433198.5元。
本案在执行过程中，被执行人丁少华下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人丁少华有可供执行的财产线索，本院将被执行人丁少华纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能提供被执行人丁少华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人丁少华具备执行条件时，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第109号民事判决书确定的债权433198.5元（含执行费6303元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执398号申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人薛小平，系该公司董事长。被执行人丁少华，男，回族，1952年10月10日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区吴忠市，现住址不详。关于申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人丁少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第109号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁少华支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款308153元，违约金111170.5元，承担案件受理费7572元。因被执行人丁少华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费6303元，执行标的共计433198.5元。本案在执行过程中，被执行人丁少华下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人丁少华有可供执行的财产线索，本院将被执行人丁少华纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能提供被执行人丁少华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第109号民事判决书的本次执行程序。待被执行人丁少华具备执行条件时，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第109号民事判决书确定的债权433198.5元（含执行费6303元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年七月十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5735号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告刘伟联，住厦门市湖里区。被告黄榕，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告刘伟联、黄榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第483号
原告：林某。
委托代理人：林丽丽。
被告：吴某。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月30日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 建
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3460号
罪犯张艳芳，女，1992年3月7日出生，汉族，初中肄业，原住河南省通许县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2011年11月29日作出（2011）通刑初字第254号刑事判决，认定被告人张艳芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止。2012年1月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张艳芳减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张艳芳�入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月10日前后，被告人张艳芳因生活原因欲将自己的二儿子曹孟臣，通过任书锋以五万元的价格卖给任书锋的堂兄任文立。
经审理查明，罪犯张艳芳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月表扬5次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人苏某某、孟某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张艳芳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初39号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人何清艳，女，1981年7月24日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕，2018年3月21日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人何清艳犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人何清艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日14时许，被告人何清艳驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1016公里+714米处左转弯时，与沿国道303线由西向东行驶巴某朝鲁驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人斯某格图（身份证号码：×××）当场死亡，乘车人斯某格图（身份证号码：×××）经抢救无效死亡、驾驶人巴某朝鲁、乘车人斯钦巴雅尔受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人何清艳向克什克腾旗公安局电话报警。经认定，被告人何清艳在本次道路交通事故中承担主要责任，巴某朝鲁承担次要责任。案发后，被告人何清艳赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何清艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某朝鲁、斯钦巴雅尔的陈述，证人何某、赵某等人的证言，克什克腾旗公安局的基本情况、受案登记表、归案情况说明、呼气酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、办案说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，克什克腾旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何清艳违反交通运输管理法规，发生二人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人何清艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何清艳赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人何清艳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何清艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王贵林
二○一八年六月十二日
书记员沙沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初39号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人何清艳，女，1981年7月24日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕，2018年3月21日被取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人何清艳犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人何清艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月26日14时许，被告人何清艳驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1016公里+714米处左转弯时，与沿国道303线由西向东行驶巴某朝鲁驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人斯某格图（身份证号码：×××）当场死亡，乘车人斯某格图（身份证号码：×××）经抢救无效死亡、驾驶人巴某朝鲁、乘车人斯钦巴雅尔受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人何清艳向克什克腾旗公安局电话报警。经认定，被告人何清艳在本次道路交通事故中承担主要责任，巴某朝鲁承担次要责任。案发后，被告人何清艳赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人何清艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某朝鲁、斯钦巴雅尔的陈述，证人何某、赵某等人的证言，克什克腾旗公安局的基本情况、受案登记表、归案情况说明、呼气酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、办案说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，克什克腾旗司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何清艳违反交通运输管理法规，发生二人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人何清艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何清艳赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人何清艳的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何清艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员戴学贵人民陪审员王贵林二○一八年六月十二日书记员沙沫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3259号
申请执行人华敏，男，1984年6月4日出生，住浙江省云和县。
被执行人苏新，男，1996年12月3日出生，住宁夏同心县。
本院在执行申请执行人华敏与被执行人苏新买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审30号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人曾四清，男，汉族，1964年11月6日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年6月21日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市国土资源局岳麓区分局撤回岳国土资腾【2016】25号《限期腾地决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2418号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：皮超美，女，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告皮超美信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,492.03元。原告诉称,被告皮超美系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,492.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6781号
原告邵付梅，女，1950年2月13日生，汉族。
委托代理人李焕来。
被告李玉成，男，1962年5月15日生，汉族，系被告李某某父亲。
被告何玲，女，1962年8月20日生，汉族。系被告李某某母亲。
被告李某某。
法定代理人李玉成、何玲，基本情况同上。
被告范明红，男，1973年12月14日生，汉族，系被告范某甲父亲。
被告余丽，女，1977年05月12日生，汉族，系被告范某甲母亲。
被告范某甲。
法定代理人范明红、余丽，基本情况同上。
原告邵付梅诉被告李某某、李玉成、何玲、范某甲、范某乙、余丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵付梅及其委托代理人李焕来、被告李玉成、被告何玲、被告范某甲、被告范某乙、被告余丽到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵付梅诉称，2015年10月25日18时30分许，在驻马店市雪松路与西园街交叉口，被告李某某驾驶无牌二轮摩托车载范某甲沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶时将原告撞伤后，被告李某某弃车逃逸。该事故经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告李某某负事故全部责任，后原告被送往驻马店市骨科医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，二轮摩托车车主系范某甲、范某甲明知被告李某某系未成年人且没有驾驶证，仍借摩托车给李某某使用存在过错。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计40000元。
被告范某甲辩称，车是其父亲范某乙的，当时其已退学，其要求其父亲给其买的。李某某和其是朋友关系，事故发生时，李某某要求驾驶摩托，其就让李某某驾驶了。
被告范某乙辩称，其与范某甲系父子关系，摩托车是其买的，其是事故车辆的实际车主，车是给其儿子范某甲骑的，当时范某甲不上学了，给其买辆车，车没有投保险，也没有挂牌，范某甲没有驾驶证。原告的合理损失，如按法律规定，我方愿意赔偿。
被告余丽辩称，其与范某乙系夫妻关系，其是范某甲的母亲，买车时，其不知道。
被告何玲辩称，其与李某某是母子关系，李某某没有驾驶证，事故发生时，摩托车驾驶员是李某某，如果李某某真实撞着原告，原告的合理损失，有能力赔偿的话，其尽量赔偿。
被告李玉成辩称，其与李某某是父子关系，李某某没有驾驶证，事故发生时，摩托车驾驶员是李某某，如果李某某真实撞着原告，原告的合理损失，有能力赔偿的话，其尽量赔偿。
经审理查明，2015年10月25日18时30分许，李某某驾驶无牌二轮摩托车载范某甲沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至雪松路与西园街交叉口时与邵付梅沿西园街由南向北步行时发生碰撞后，李某某弃车逃逸，致邵付梅受伤、车辆损害的交通事故发生，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定李某某负事故的全部责任，邵付梅无事故责任。事故发生后邵付梅被送往驻马店骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折。2015年11月9日出院，住院15天，支出医疗费19156.5元，邵付梅于1950年2月13日生，邵付梅系农村户籍，邵付梅住院期间由其亲属护理。
事故车辆即无牌二轮摩托车系范某乙所购买，范某乙系实际车主，事故发生时，李某某无驾驶证，二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。李某某驾驶无牌二轮摩托车载范某甲沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至雪松路与西园街交叉口时与邵付梅沿西园街由南向北步行时发生碰撞后，李某某弃车逃逸，致邵付梅受伤、车辆损害的交通事故发生，李某某负事故的全部责任，邵付梅无事故责任，这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书在卷为据，本院予以采信，应作为本案划分责任的依据。原告邵付梅的损失依法应由被告李某某赔偿，被告范某乙作为事故车辆二轮摩托车的实际车主，对该车具有投保机动车交通事故强制保险的法定义务，但被告范某乙未对该车投保机动车交通事故强制保险，存在过错，被告范某乙应在交强险限额内对被告李某某承担部分依法承担连带清偿责任。因事故发生时被告李某某未满18周岁属于限制民事行为能力人，根据相关法律规定，原告的损失应由被告李某某的监护人被告李玉成、何玲共同承担。
四原告的损失计算如下：1、医疗费以其实际支出为准，计款19156.5元。2、营养费按住院15天计算，每天10元，计款150元，以上（1-2）项合计19306.5元，该款应由被告李某某在交强险医疗费赔偿限额10000元内负担10000元，被告范某乙承担连带责任。余额9306.5元，应由被告李某某负担。3、邵付梅在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，护理期限为住院期间，共计15天，护理费总额为1170.08元（28472元/年÷365天×15天×1人）。4、邵付梅系农村户籍，邵付梅提供证据不足以证明其实际误工损失，邵付梅的误工费应按我省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元/年的标准计算，误工期间为住院期间15天，计款386.96元（9416.10元/年÷365天×15天×1人）。以上（3-4）项合计1557.04元，该两项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告李某某在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担1557.04元，被告范某乙承担连带责任。以上被告李某某共应承担赔偿款20863.54元，被告范某乙对被告李某某负担的20863.54元赔偿款中的11557.04元承担连带责任。因被告李玉成、何玲作为被告李某某的监护人，故被告李某某所承担的部分应由被告李玉成、何玲共同负担。关于原告邵付梅诉请交通费的请求，因其未提供相应证据加以证明，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某的监护人被告李玉成、何玲于判决生效后十日内赔偿原告邵付梅医疗费、营养费、护理费、误工费共计20863.54元，被告范某乙对被告李玉成、何玲负担的20863.54元赔偿款中的11557.04元承担连带责任。
二、驳回原告邵付梅的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邵付梅负担380元，被告李玉成、何玲及被告范某乙共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 铮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初95号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人薛某某，住德惠市。因犯合同诈骗罪，于2000年11月被判处有期徒刑二年六个月。因犯合同诈骗罪，于2015年9月被判处有期徒刑四年六个月，现服刑。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］34号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2012年10月至2013年11月，被告人薛某某以能够办理低保、泥草房改造等事项为由，骗取被害人刘某某、邢某某、张某乙等20余人共计人民币七万余元，均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年4月期间，被告人薛某某以能够办理低保、泥草房改造等事项为由，骗取被害人祁某某1400元、王某甲5000元、郝某某6000元、李某某7000元、蔡某某7000元。
2013年1月，被告人薛某某以能够办理低保、泥草房改造等事项为由，骗取被害人王某乙13500元。
2013年4月，被告人薛某某以能够办理低保、泥草房改造等事项为由，骗取被害人杨某甲11500元、丁某某1500元、范某某1500元、王某乙1500元、张某甲1500元、翟某某4000元、杨某乙5500元、杨某丙1500元。
2013年5月至2014年2月期间，被告人薛某某以能够帮助被害人梁某某的丈夫分到土地为由，骗取梁某某6800元。
2013年10月，被告人薛某某以能够办理低保的名义，骗取张某乙1200元、刘某某1200元、邢某某2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人薛某某的供述，被害人祁某某、王某乙、杨某甲等陈述，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人薛某某在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪作出判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；连同原判合同诈骗罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔被害人祁某某人民币一千四百元、王某甲人民币五千元、郝某某人民币六千元、李某某人民币七千元、蔡某某人民币七千元、王某乙人民币一万三千五百元、杨某甲人民币一万一千五百元、丁某某人民币一千五百元、范某某人民币一千五百元、王某乙人民币一千五百元、张某甲人民币一千五百元、翟某某人民币四千元、杨某乙人民币五千五百元、杨某丙人民币一千五百元、梁某某人民币六千八百元、张某乙人民币一千二百元、刘某某人民币一千二百元、邢某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 翘
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第101号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层59#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层59#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层59#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4802号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张湘唯，女，住吉林省长春市净月区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张湘唯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，经审查，被告张湘唯于2014年6月11日在原告处申请办理了一张招商银行信用卡后进行透支消费，截至2017年4月14日，累计透支本金59,998.91元，虽经原告多次催收，被告在有效催收后超过3个月仍拒不还款。
本院认为，被告张湘唯恶意透支使用信用卡数额巨大，经原告多次催收拒不还款其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，已不属于民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送长春市公安局朝阳分局处理。
案件受理费1,360.00元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢42号
申请执行人武汉三江进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
法定代表人李晓华，该公司总经理。
被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人杨利娟，该公司董事长。
被执行人杨利娟，女。
本院于2015年10月26日作出（2015）鄂武汉中立保字第00484、00486号民事裁定，查封了被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司位于北京市通州区漷县镇经济开发区1幢至5幢的房屋所有权（证号：***，建筑面积***平方米）及土地使用权[证号：***，面积***平方米]，于2016年5月31日作出（2016）鄂01执64-7号执行裁定，查封了被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司位于北京市通州区漷县镇经济开发区证号为***土地上的6-11栋的房产（无证）。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00981、00982号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的的规定，裁定如下：
拍卖被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司位于北京市通州区漷县镇经济开发区1幢至5幢的房屋所有权（证号：***，建筑面积***平方米）、6幢至11幢的房屋所有权（无证）及土地使用权[证号：***，面积***平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年八月一日
书记员 董亚楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6726号
原告林某某，女，满族。
委托代理人刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告孔某某，女，满族。
委托代理人林家有（系被告儿子），男，无职业。
原告林某某与被告孔某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘羽，被告孔某某及其委托代理人林家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2000年左右，经人介绍原告林某某母亲林某与继父王某组成新的家庭一起生活，当时原告林某某年仅3岁，之后一直随生母继父共同生活，直到父母去世。2003年8月23日，经大连市甘井子区公证处依法公证，原告林某某的继父王某依法获得了父母薛某某、王某某共同所有的位于大连市的老房子一处。2003年11月13日，原告的母亲林某与继父王某办理了婚姻登记。2008年，原告林某某、其母林某、其父王某分别将户口迁至大连市甘井子区。2013年，原告的父母王某、林某与村委会签订关于老房子的拆迁协议，并于同年底分得拆迁楼两套。2014年4月20日、2015年6月3日林某、王某相继因病去世。父母去世后，原告林某某本应享有父母遗产的继承权。原告父母无其他子女，父亲的父母均已去世。原告母亲的父亲已去世，现只有原告母亲的母亲即被告孔某某一人。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、由原告依法继承被继承人林某、王某的所有财产；2、原告依法继承大连市甘井子区前关南园两处房产，原告为两套房产的所有权人。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、户口簿四张；2、王某和林某的结婚证明；3、王某、林某的居民死亡证明书；4、王某某户籍证明；5、普兰店黄旗社区出具的证明；6、办理丧葬费用的收据及记账明细；7、自愿生育一个孩子申请审批表；8、大连湾镇前关村民委员会开具的证明；9、拆迁协议；10、公证书。
被告孔某某辩称，对原告所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。被告未提供相应证据证明其辩称。
经审理查明，2003年8月23日，经大连市甘井子区公证处出具（2003）甘证民字第1642号公证书，经公证王某取得了大连市甘井子区房屋的所有权。
2003年11月13日，林某与王某办理婚姻登记，林某女儿即原告林某某出生于1997年5月6日，在其六周岁起即随母亲林某与继父王某共同生活。2008年，原告林某某、林某、王某分别将户口迁至大连市甘井子区。
2013年7月30日，甲方（拆迁人）前关村民委员会与乙方（被拆迁人）王某签订《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》，将乙方所有的位于甘井子区的房屋实施拆迁，并在拆迁协议中注明拆迁及补偿方式。协议落款由林某在乙方处签字。2013年末，王某获得回迁楼两套、。2014年4月20日、2015年6月3日林某、王某相继因病去世。
另查，林某的父亲林成家，王某的父亲王某某、母亲薛某某均已去世。林某与王某仅有原告林某某一个子女。
再查，根据原告在庭审中的自述，其请求继承的被继承人林某、王某的所有财产即为两处房产。
本院所确认的上述事实，有户口簿、结婚证明、居民死亡证明书、户籍证明、普兰店黄旗社区出具的证明、自愿生育一个孩子申请审批表、大连湾镇前关村民委员会开具的证明、拆迁协议、公证书及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林某某作为子女对于父母的遗产具有法定继承权。原告诉讼请求中要求继承的两处房产系由其父王某所有的大连市甘井子区房屋拆迁所得。而关于大连市甘井子区房屋系王某婚前财产，归其个人所有，则该两套拆迁所得房屋的所有权亦应归王某个人所有，王某的配偶、子女、父母享有该两套房产的法定继承权。现王某的配偶、父母均已死亡，继女林某某自六周岁起即与其共同生活，与王某之间已形成扶养关系，故原告林某某可全部继承该两处房产，原告即为两套房产的所有权人。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林某某依法继承大连市甘井子区前关南园两处房产，为两套房产的所有权人。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9，400元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币9，450元（原告已预交），由被告孔某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1189号
原告：李述华,女,汉族，1974年5月10日出生,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：龚晓玲，女，汉族，1978年5月9日，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李兴，四川竞一律师事务所律师。
原告李述华与被告龚晓玲“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述华及其委托诉讼代理人吴兴华，被告龚晓玲及其委托诉讼代理人李兴均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李述华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告立即返还租赁物，支付所欠租金（截止2017年4月14日）13万元；2017年4月15日至实际返还租赁物期间的租金据实结算；3、被告使用租赁物期间产生的水、电、气及物业管理等费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订了“商铺租赁合同书”，约定：原告将位于通江县诺江镇南门廊桥商铺面积共计约120平方米出租给被告，租期3年，每年租金9万元。被告承租后至2017年1月11日，除支付租金4万元外，其余租金未予给付。经多次催收无果，双方遂于2017年1月11日签订补充协议，约定被告在2017年2月28日前另行支付租金5万元后解除租赁关系。至今，被告不按约定支付租金，也不返还租赁物。
被告龚晓玲辩称，原、被告之间的租赁合同关系从2015年12月就已解除，是原告拒绝接收门市钥匙。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交了双方于2015年4月1日签订的“商铺租赁合同书”，该合同约定：原告将位于通江县诺江镇南门廊桥商铺01－130A号、01－130B号、01－131A号、01－131B号，面积共计约120平方米出租给被告；租期3年（2015年4月15日至2018年4月14日），每年租金9万元，支付日期为每年的2月28日，逾期不支付，则按总租金的5%每天收取滞纳金，超过20天，视为自动放弃承租权，原告有权无条件收回商铺，所造成的损失由被告自行承担；……被告应保证按期向原告交纳租金及各项费用，如拖欠则按所欠费用的5%按总收取滞纳金，如拖欠时间超过10日，视同自动放弃承租权，原告有权进行相应处理……2017年1月11日，双方又签定“补充合同”约定：被告向原告支付租金伍万元后，不再另行支付租金、违约金等款项；……双方特别约定，被告在2017年2月28日前一次性向原告支付剩余租金肆万元并交付商铺钥匙之日起本补充合同生效；若被告未履行该义务，则双方的权利义务仍按原“商铺租赁合同书”约定的内容履行……同时，原告提交了四份房屋所有权证与2017年4月30日通江昕邑投资经营有限公司给“邀弟请哥”餐馆的通知（该通知要求“邀弟请哥”餐馆于2017年5月1日前缴清至2017年4月30日止所欠水、电费1595元、卫生费249元，共计1844元）。对前述证据被告均无异议。庭审中，被告陈述在2015年4月1日签订“商铺租赁合同书”时向原告支付租金4万元，后再次支付1万元，共计5万元。对此，原告当庭认可，故本院予以确认并在卷佐证。
被告龚晓玲围绕其辩称提交了其委托诉讼代理人李兴调查吴利君、张萍的笔录；“邀弟请哥”餐厅店铺招牌及张贴有“商铺出租”与电话号码的照片两张。证人吴利君、张萍证实：龚晓玲代表他们对外签订的“商铺租赁合同书”，与李娟、龚晓玲、吴利君、张萍四人共同合伙开办了“邀弟请哥”餐厅，该餐厅自2015年6月份左右开业经营后，因生意太差，无法继续维持，在当年11月份就停止营业了。龚晓玲前夫郑博华曾电话通知万琼兵接房子，而他迟迟不来，门市至今空着。原告质证认为：吴利君、张萍不是合同的相对人，并不能证明原告方拒绝接受房屋，照片上的电话并不是原告的，也不是万琼兵的。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告龚晓玲与原告李述华签订“商铺租赁合同”，承租原告李述华位于通江县诺江镇南门廊桥面积约120平方米的商铺，在签订合同后被告先后向原告支付租金共计5万元。被告龚晓玲承租该商铺后将其装修为餐厅，店铺招牌取名为“邀弟请哥”。2015年6月份左右，“邀弟请哥”餐厅开业，后在经营过程中因生意太差，无法继续维持经营，当年11月份就停业至今。2017年1月11日，原、被告签订“补充合同”，后因被告龚晓玲未履行“补充合同”所约定的义务向原告李述华支付租金并交付商铺钥匙，引起诉争。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。被告龚晓玲未履行2017年1月11日“补充合同”所约定的义务，双方应当按照2015年4月1日签订的“商铺租赁合同书”约定的内容履行。原、被告在“补充合同”中特别约定“龚晓玲在2017年2月28日前一次性向李述华支付剩余租金肆万元并交付商铺钥匙之日起本补充合同生效”，故被告龚晓玲辩称双方的租赁合同关系从2015年12月就已解除，与前述约定及客观事实不符。同时，被告辩称是原告拒绝接收门市钥匙，所举证据不能足以证明，故本院不予采信。《合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告龚晓玲未按约定在每年的2月28日支付当年租金9万元，已构成违约。故原告诉请解除合同、返还租赁物、支付所欠租金并支付租赁期间产生的水、电、气及物业管理等费用，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李述华与被告龚晓玲于2015年4月1日签订的“商铺租赁合同”；
二、被告龚晓玲在本判决生效后三日内交付原告李述华位于通江县诺江镇南门廊桥面的商铺。
三、被告龚晓玲在本判决生效后三日内向原告李述华支付所欠租金（截止2017年4月14日共计13万元；2017年4月15日至实际返还租赁物期间的租金按每年9万元据实结算）、2017年4月30日前所欠水、电费1595元、卫生费249元，共计1844元（2017年5月1日至实际返还租赁物期间所产生的费用据实结算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，还应当支付迟延履行金。
案件受理费1450.00元，由被告龚晓玲负担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高浩儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈春梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3457号
原告成都铸锐商贸有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号1栋26层2601号。
法定代表人陈声全，该公司总经理。
特别授权委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路1号。
法定代理人姚建春，该公司总经理。
委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
原告成都铸锐商贸有限公司（下称成都铸锐）诉被告四川大雁微电子有限公司（下称大雁微电子）合同纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何小宁独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告成都铸锐的特别授权委托代理人范红梅、被告大雁微电子的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都铸锐诉称:自2013年10月26日起，原、被告双方便开始业务上的合作。原告既向被告出售机械设备及零配件等货物，也向被告提供机械维修服务，根据双方的交易习惯，双方会在货物发送后的一个月进行结算。2015年8月10日，原告接到被告发送的暂时中断业务合作通知函，后双方于2015年8月28日对所拖欠货款及维修款进行了对账结算，确认被告未支付的货款金额为356828元，未支付的维修款金额为31720元，共计388548元。至今被告仍未履行付款义务，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付货款356828元及逾期付款利息（以356828元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月27日计算至全部前款清偿完毕止）；2、判令被告向原告支付货物维修款31720元及逾期付款利息（以31720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月27日计算至全部欠款清偿完毕止）。
被告大雁微电子辩称：被告对欠付原告货款及维修款的事实及金额均无异议，但货款和维修款是两个法律关系，因此不应当在一个诉讼中处理；被告主张的货款和维修款里面包含了税金，应当从被告应付款项中予以扣除；因原、被告双方未约定付款时间，故逾期利息应当从原告主张权利之日算起。
经审理查明：原、被告自2013年10月开始业务合作，原告既向被告出售KS劈刀螺丝、工业电子硬盘等机械设备及零配件，也向被告提供显示器、控制板、超声波主板等技术维修服务。2015年8月10日，被告因遭受火灾事故，向原告发送电子邮件要求暂时终止双方的交易。2015年8月27，原、被告双方对未付的货款及维修款进行对账结算。经对账确认，截止2015年8月27日，被告大雁微电子尚欠原告成都铸锐货款共计356828元、维修款31720元。后因被告一直未能支付上述款项，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、原、被告双方的营业执照、组织机构代码、采购单、对账单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告对欠付原告货款及维修款的事实及金额均无异议，本院予以确认。因法律并未明确规定同一诉讼中不能同时解决两个法律关系，故对被告“货款和维修款是两个法律关系，不应当在一个诉讼中处理”的辩解理由，本院不予采纳。因被告并未举证证实双方结算确认的货款中含有税金，故对被告“原告主张的货款及维修款中含有税金，应当从被告应付款中予以扣除”的辩解理由，本院不予采纳。在原、被告双方未就付款期限进行特别约定的情况下，被告应当及时履行支付货款的义务。被告在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠货款是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定该货款的支付时限，利息损失可自原告通过本院向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。故对被告主张逾期付款利息应从原告主张权利之日起计算的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都铸锐商贸有限公司货款人民币356828元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金356828元为基数，从2015年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都铸锐商贸有限公司维修款31720元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金31720元为基数，从2015年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取为人民币3600元，由被告四川大雁微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 涛
�西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执440号
李军：
你与代付海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初440号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款60000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1052.5元，其他诉讼费用元,申请执行费800元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初762号
原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街1号。
法定代表人：李晓明，职务：行长。
被告：王桂荣，女，1958年2月10日出生，汉族，现住张北县。
被告：张玉明，男，1958年5月26日出生，汉族，现住张北县。
中国工商银行股份有限公司怀安支行诉王桂荣、张玉明信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀安支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司怀安支行撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告中国工商银行股份有限公司怀安支行负担。
审判员 高丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨虹美
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终185号
上诉人（原审原告）杨坤元，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）李猷斌，男，1963年9月22日出生，汉族，原籍河南省封丘县留光镇小李庄村经一路***号，现住河南省灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人杨坤元因与被上诉人李猷斌装饰装修合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨坤元、被上诉人李猷斌及委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨坤元、李猷斌于2014年9月22日签订灵宝市第四小学部分校舍的内外装修工程合同，合同对工程内容、质量要求、承包方式、工程工期、工程款计算方式、付款方式、双方责任等进行了约定。后杨坤元所承包的工程于2015年8月验收交工，并已投入使用。期间，李猷斌支付了部分工程款。2016年6月21日，经杨坤元、李猷斌结算，李猷斌共欠杨坤元尾款4400元。李猷斌之子李科向杨坤元出具内容为“第四小学所有款尾款欠肆仟肆佰元，不存在经济纠纷，过中秋节结清”的欠条1份。后杨坤元以李猷斌欠其17963元为由向法院提起诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
原审认为，杨坤元、李猷斌签订的灵宝市第四小学部分校舍内外装修工程合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。杨坤元所承包的工程已验收交工，并已投入使用。而李猷斌支付了部分工程款，经双方结算，李猷斌共欠杨坤元尾款4400元。有李猷斌之子李科向杨坤元出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨坤元主张李猷斌欠其17963元，但未能提交有效证据支持其主张，其主张无事实依据，不能成立。李猷斌辩解欠杨坤元4400元，符合客观事实，其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：李猷斌支付杨坤元4400元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由李猷斌负担50元，杨坤元负担74.50元。
宣判后，杨坤元不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨坤元的施工工程量应该据实结算，不应以李猷斌的单方结算为准。杨坤元原审向法庭提交了施工清单，李猷斌提交的是无故扣除杨坤元五、六千元罚款，多处修改、涂改的结算单；虽有杨坤元签名，但已经注明瓷砖有争议。请求改判李猷斌支付杨坤元17963元。一、二审诉讼费用由李猷斌承担。
李猷斌答辩称：1、杨坤元与李猷斌之间于2012年6月20日进行了结算，结算单上有杨坤元签字确认。结算对账后，双方认可工程尾款为4400元，李猷斌儿子为杨坤元出具欠条一份。2、杨坤元一审提交的施工清单是杨坤元单方制作，李猷斌未签字确认。3、罚款是杨坤元工程质量造成，杨坤元也签字认可，并不是无缘无故扣除。4、结算单上虽然有些数字改动，但均是结算工程量对计算所需，并不影响结算结果，杨坤元也签字认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，杨坤元提交：杨坤元与王某某的通话录音。拟证明杨坤元和李猷斌的项目经理李某某说过梁柱不再粉刷，粉刷的活是大包的活，即使不干也不应该扣钱，结算单上柱子批灰2500元不应该扣除。
李猷斌质证称：杨坤元跟项目经理说过不粉刷梁柱的事，录音内容真实，但涉及第一项目部的内容与本案无关，柱子是否扣钱应该依据合同来说。
经评议认为：杨坤元提交的通话录音不能证明梁柱不粉刷也应该支付该款项，本院不予采纳。
二审查明：1、沙浆王1190元没有计算在496021元中。2、内墙瓷砖，杨坤元、李猷斌均同意在81589.68元的基础上再增加800元。两项共计1990元。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：一、李猷斌提交的结算单能否作为定案依据。李猷斌提交的结算单上数字虽有涂改，但杨坤元认可结算单上名字是其本人所签，可以作为认定案件事实的依据。且涂改部分为柱子批灰和总数额扣减两处，柱子批灰部分，杨坤元认可没有施工，其提交的证据也不能证明柱子批灰部分即使不干，李猷斌也应支付该部分款项。对杨坤元上诉称不应以李猷斌提交的结算单为准的上诉理由，本院不予支持。
二、罚款应否扣除。罚款单共计两张。杨坤元认可2014年12月7日1500元罚款单上的名字是其本人所签，但称同日5000元的罚款单上的名字不是他签的。一审庭审笔录记载“对罚款单有异议，我未见过，我的名字不知是如何签上的；其他无异议。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，杨坤元上诉称罚款不应扣除的上诉主张，本院不予支持。
三、工程款数额问题。二审庭审中，李猷斌认可沙浆王1190元没有计算在结算单上所有工程量496021元中；双方均同意内墙瓷砖款再增加800元。两项共计1990元，李猷斌应支付给杨坤元。李猷斌共应支付杨坤元工程款6390元（4400元+1990元）。
综上所述，杨坤元的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3057号民事判决为:李猷斌支付杨坤元6390元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费124.50元，李猷斌负担50元，杨坤元负担74.50元；二审案件受理费191元，李猷斌负担50元，杨坤元负担141元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘臻东
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初134号
原告：许婕，女，1973年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：张仲颖，男，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告许婕与被告张仲颖离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许婕撤回对被告张仲颖的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许婕负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初694号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员，特别授权。
被告王爽，女，汉族，生于1987年3月15日，住内乡县。
被告周瑞灵，女，汉族，年龄52岁，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王爽、周瑞灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院书面申请撤回对被告王爽、周瑞灵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告王爽、周瑞灵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 薛书敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 姗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3319号
申请执行人：帅词勇，男，1973年6月24日生，汉族。
被执行人：云南火鸟建筑工程有限公司
住所：云南省昆明市西山区兴苑路中段城市领地花园4幢2单元16层1601号。
法定代表人：唐奎
帅词勇与云南火鸟建筑工程有限公司因承揽合同纠纷，根据昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3155号民事判决书确定的权利义务，因被执行人云南火鸟建筑工程有限公司到期未自动履行发生法律效力的民事判决书，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周宏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执452号
申请执行人：陈丽媛
被执行人：刘兆坤
上列当事人因人身权、健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1395号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兆坤银行存款人民币16163.66元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 钱志光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郭晓伟，男，1981年07月07日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23159.55元。原告诉称,被告郭晓伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23159.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第82号
原告新陆桥(连云港)码头有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人潘建中。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市。
在本院受理原告新陆桥(连云港)码头有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司港口作业纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告新陆桥(连云港)码头有限公司自动撤回对被告山西海鑫国际钢铁有限公司起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2597号
罪犯徐宏东，男，1987年4月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月17日作出（2008）大刑一初字第42号刑事判决，以罪犯徐宏东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2021年8月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宏东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2014年12月获监狱表扬奖励1次，获2014年度省级监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯徐宏东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宏东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宏东减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金新法，男，1963年3月12日出生，汉族，住义乌市，
委托代理人吴佩周，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人杨康，义乌市国土资源局监察大队工作人员。
再审申请人金新法因与被申请人义乌市国土资源局矿产行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，再审申请人金新法与被申请人义乌市国土资源局同意本案通过自行协调处理，再审申请人金新法于2017年2月16日向本院提交了《撤回再审申请书》，要求暂时撤回本案的再审申请，如双方当事人在撤回再审申请后六个月内未能达成和解协议的，再向本院申请再审。
本院经审查认为，经双方当事人协商，再审申请人金新法在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。若双方当事人在本裁定送达后六个月内未能达成和解协议的，再审申请人金新法可依法再向本院申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人金新法撤回再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执183号
申请执行人尚荣华，女，1973年10月9日生，汉族。
被申请人徐刚，男，1971年8月26日生，汉族。
本院在执行尚荣华申请执行徐刚华民间借贷纠纷一案过程中，申请人尚荣华已与被执行人徐刚自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年11月12日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院作出的（2016）黔0524民初2117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
二〇一七年十一月十二日
书记员 熊祖华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初531号
原告：刘爱英，女，1971年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
被告：柯友洪，男，1964年２月１０日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告刘爱英与被告柯友洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱英到庭参加了诉讼，被告柯友洪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯友洪支付欠款125000元；2、本案诉讼费用由被告柯友洪承担。事实与理由：被告柯友洪于2012年4月因经营需要向原告借款125000元，约定三年内归还，到期后被告无钱归还，又于2015年4月18日重新出具125000元的欠条，由于被告柯友洪无正当理由拒不还款，原告诉至本院，要求被告立刻还款，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告人民币125000元的事实。原告的证据为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，原、被告之间成立合法的借贷关系，受法律保护，欠款人应积极偿还欠款。欠条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还欠款，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告柯友洪自本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱英欠款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告柯友洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王贤荣
审判员 杜 豪
审判员 沈 玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶美玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17625号
罪犯肖桂花，女,1962年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年五月十三日作出（2004）昆刑三初字第76号刑事判决,以被告人肖桂花犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十七日以（2004）云高刑终字第2052号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第319号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖桂花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖桂花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖桂花减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初63号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人高金贵，男，1981年1月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。2002年3月19日因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2007年11月23日刑满释放；2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,2012年7月10日刑满释放；2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年1月7日刑满释放。2016年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年9月14日刑满释放。2017年11月13日因吸毒被镇安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人高金贵犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人高金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月中旬，被告人高金贵窜至镇安县城建局家属楼找其朋友王友松，见该家属楼西单元五楼东户陈霞防盗门未关闭，便溜门入室，趁室内无人之际，在右侧卧室一黑色皮包内盗走现金5500元，并将其用于日常开销。同年10月下旬的一天，被告人高金贵窜至镇安县林业局旁边的家属院二楼徐芳经营的披萨店吃饭时，趁徐芳在厨房做披萨之际，从其黑色皮包内盗走现金500元。综上，被告人高金贵共盗窃作案二次，盗窃财物共计6000元。
上述事实，被告人高金贵在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人陈霞、徐芳陈述，有证人程晓方证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、指认笔录，有书证（2016）陕1025刑初86号刑事判决书、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高金贵以非法占有为目的，趁无人之际溜门入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人高金贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且数次因同种罪行被处罚，依法均应从重处罚。但被告人犯罪后能主动交待公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人高金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年8月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦霞
二〇一八年七月十六日
书记员 龙柱
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初579号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告温国臣，农民。
被告高连强，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告温国臣、高连强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟，被告温国臣、高连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告温国臣从原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社借款29500元，用途为借新还旧，借款期限至2014年3月6日，利率为月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，被告高连强为保证人。借款到期后，温国臣未按约偿还借款，高连强亦未按约履行担保责任，至2016年2月15日借款本金29500元、利息16402.41元未能偿还。特提起诉讼，要求被告温国臣偿还借款本金及利息，被告高连强承担连带偿还责任。
被告温国臣、高连强承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告温国臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29500元及利息（计算至2016年2月15日的利息为16402.41元，从2016年2月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告高连强对上述款项承担连带偿还责任，被告高连强承担连带偿还责任后，有权向被告温国臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李静云
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初378号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人高某。2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月25日刑满释放。2016年3月5日因吸毒行为被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日，同日因本案被该分局取保候审。2016年8月12日经本院决定被依法逮捕，现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］360号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人高某于2016年2月至3月间，先后3次容留黄某、沈某等人在德清县武康街道私营城康民路一无门牌××房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、辨认笔录等证据，据此认定被告人高某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照我国《刑法》第354条之规定依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的定性和当庭质证的证据无异议，但提出在第1起指控事实中其虽然参与了吸食、却不明知是毒品，以为是吸烟。
经审理查明：1、2016年2月中下旬某日14时许，被告人高某容留黄某、沈某在位于德清县武康街道私营城康民路一无门牌××房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月2日14时许，被告人高某容留黄某、姚某在位于德清县武康街道私营城康民路一无门牌××房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月4日15时许，被告人高某容留黄某、沈某在位于德清县武康街道私营城康民路一无门牌××房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：证人黄某的证言，证实在被告人高某租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，且明确告知被告人吸食的是冰毒等事实，并有辨认笔录及刑事摄影件予以佐证；证人沈某、姚某的证言，证实在被告人高某租住的房屋内吸食毒品的事实；抓获经过，证实抓获被告人的事实经过；人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等，证实被告人的身份等情况。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某容留他人在租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人高某当庭提出在第1起指控事实中不明知是毒品的辩解，经查证人黄某的证言证实已明确告知其吸食的是毒品，且根据生活常识也应该知道正常吸烟与烫吸毒品是不同的，同时与其在侦查阶段的稳定供述不符，故其辩解不予采信。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈小青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文霞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执967号
申请执行人张玉奎，男，1957年2月6日生，汉族。
被执行人曹永刚，男，1979年12月9日生，汉族。
被执行人胡克仙，女，1982年10月26日生，穿青人。
本院在执行张玉奎与曹永刚、胡克仙借款合同一案中，于2017年10月29日向被执行人曹永刚、胡克仙发出执行通知，财产报告令，责令被执行曹永刚、胡克仙立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金94000元及利息，支付迟延期间债务利息，交纳执行费1150元，执行费1310元的义务。在执行中，申请执行人张玉奎于2017年11月23日与被执行人曹永刚达成执行和解协议,向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第2334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 丁 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终187号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年4月26日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市献县。住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车发生交通事故于2016年3月8日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年3月23日被银川市西夏区人民检察取保候审,2016年4月6日被银川市西夏区人民法院取保候审。
辩护人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩危险驾驶罪一案，于2016年5月18日作出（2016）宁0105刑初121号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天并处罚金人民币五千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初206号
原告：临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。
法定代表人：程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人：廖晨光，该联社员工。
被告刘伟，男，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
代理审判员 刘明慧
二〇一六年九月三日
书 记 员 曾慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1459号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街**号。组织机构代码73339247-8。
负责人杨波，该社主任。
被告唐远成,男,1972年10月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告唐远成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼；被告唐远成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款10000元本金及其4197.07元利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告唐远成于2008年9月19日向原告借款10000元，月利率9.1125‰。借款到期后，被告一直未归还本息。
被告唐远成未作答辩。
经审理查明：2008年9月19日，被告向原告申请借款10000元。同日双方为此签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2008年9月19日起至2010年9月18日止；借款月利率9.1125‰。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，本金及利息均未支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、农户小额信用借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐远成于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社高升分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费300元，共计455元，由被告唐远成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏霖（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7343号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托诉讼代理人：朱磊（一般授权），公司员工。
原告陈某某与被告朱某某、中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某某负担。
审判员 陈纪平
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 凯