wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1316-2号
申请执行人刘辉，居民。
被执行人王存，盐城市通海工业设备安装有限公司职工。
本院受理的申请执行人刘辉与被执行人王存保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第4801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙诗洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4115号
原告贾永轩。
被告黄秀琼。
原告贾永轩与被告黄秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永轩到庭参加了诉讼、被告黄秀琼经公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄秀琼之丈夫何青强生前于2012年7月10日在我处借款7万元整，同年底，何青强因病去世，我多次找到黄秀琼催收此款，黄秀琼以其无力偿还为由推脱，现已外出未归，请求判令被告黄秀琼偿还借款本息及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄秀琼与何青强系夫妻关系，何青强生前以自建房屋需要资金为由，于2012年7月10日在原告处借款7万元人民币，并向原告树立了借款凭条，该凭条载明，今借到石子乡二村贾永轩现金柒万元正（小写70，000正），定于2012年年底还清。借款人：何清强，2012年7月10日。借款后，何青强因病于2012年底去世，何青强去世后，原告找到其妻黄秀琼催要此款，被告黄秀琼以何青强在承建阆中市沙溪还房工程款未结算拨付为由而拖延，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条凭证等书证为据。
本院认为，被告黄秀琼与死者何青强系夫妻关系，何青强生前于2012年7月10日向原告借款7万元人民币后未予偿还，其欠款系被告与死者何青强之婚姻存续期间的共同债务，被告黄秀琼应当承担清偿夫妻关系存续期间共同债务的义务。原告主张被告黄秀琼偿还借款本息之理由成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条第1款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告黄秀琼限本判决生效之日起十日内偿还原告贾永轩借款人民币7万元，并从2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
若不按本判决指定的还款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2110元（含公告费560元），由被告黄秀琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 赵卿宇
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨馥印
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初5号
原告：冯延庆，男，1977年8月9日出生，汉族，黄冈市团风县人，现住黄冈市黄州区，
被告：周科，男，1993年11月18日出生，汉族，黄冈市浠水县人，住黄冈市黄州区，
原告冯延庆与被告周科民间借贷纠纷一案，本院2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯延庆到庭参加了诉讼，被告周科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯延庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息31万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2017年10月至2017年12月期间，向原告分别借款人民币30余万元（转账记录为准）。被告于同年12月28日无法联系，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告周科未到庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、2017年11月10日、11月15日，被告周科向原告出具的两张借条，证明被告周科向原告两次借款共计15万元，并出具了借条；3、中国建设银行个人活期交易明细，证明被告周科向原告借款，原告通过银行转账形式出借资金17万元，被告已偿还6万元，还有11万元未偿还；4、银联刷卡记录，证明被告通过银联刷卡，向原告借款4万元。上述证据，被告周科未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提交的被告出具的借条及被告从原告银行账户转款的明细记录，事实清楚，本院予以采信；原告提交的两张银联刷卡记录证据，不能单独证明是被告向原告借款，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：
2017年11月10日，被告周科向原告出具借条，向原告借款5万元。同年11月15日，被告周科向原告出具借条，再次借款10万元。另外，被告周科分别于2017年11月14日从原告冯延庆银行账户转账借款3万元；11月15日转账借款2万元；11月16日转账借款2万元；11月22日转账借款4万元；11月24日转账借款3万元；12月12日转账借款3万元。累计转账借款17万元，除去12月5日转账还款2万元；12月14日转账还款4万元之外，尚欠原告银行账户转账借款11万元。上述借款共计26万元，经原告冯延庆向被告周科催讨，被告周科却避而不见，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。
本院认为，被告周科借原告冯延庆款，有被告周科向原告出具的借条及原告冯延庆银行个人活期账户交易明细在卷佐证，事实清楚，双方借款关系明确，合法，被告周科理应偿还借款。被告向原告借款未还，占用原告资金，给原告造成利息损失，原告请求借款利息的主张，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告的利息损失自其向本院主张权利之日起，即自2017年12月29日起按人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告用原告银联卡在POS机上刷卡4万元是被告向原告的借款，因无其他证据佐证，该证据不能单独证明原告冯延庆与被告周科借贷事实的发生，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周科于本判决生效后十日内向原告冯延庆偿还借款26万元及利息（以26万元为本金，按人民银行同期贷款利率自2017年12月29日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费2520元，合计5495元，由被告周科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 翁 靓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初129号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李懋，该公司职员。
委托代理人马辉，该公司职员。
被告彭宗禹。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告彭宗禹物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝商初字第9号
原告正蓝旗农村信用合作联社，住址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，职务理事长。
委托代理人高鹏，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
被告正蓝旗蒙元文化发展有限公司，住址正蓝旗。
法定代表人包元登，职务执行董事。
委托代理人于文君，男，汉族，现住呼和浩特市，公司员工。
委托代理人哈斯朝鲁，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被告正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司，住址正蓝旗。
法定代表人王秀荣，职务执行董事。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称蓝旗信用社）诉被告正蓝旗蒙元文化发展有限公司（以下简称蒙元文化公司）、正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司（以下简称夏宫大酒店公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员商文晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、被告蒙元文化公司委托代理人于文君、哈斯朝鲁，夏宫大酒店公司法定代表人王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告蒙元文化公司与原告签订《借款合同》，借款800万元，借期2013年10月21日至2015年10月10日，月利率7.688‰，罚息利率加收50%即11.532‰，复利亦为11.532‰，还约定因合同履行和争议解决而发生的律师费等费用均由借款人承担。同日，被告夏宫大酒店公司与原告签订《抵押担保合同》，以其2004字第104546号房屋产权和（2009）6166号土地使用权为该项债务进行抵押担保，相应他项权登记分别为166041301110号和（2013）第1315号。合同订立后原告即按约放款800万元，但蒙元公司自2014年9月27日始便一直欠息至今，原告向二被告多次催讨无果后，依据《借款合同》第12条第2款第4项、第6项、第8项和《抵押担保合同》第1条、第2条、第3条、第6条等约定，于2015年3月26日向二被告宣布该债权立即到期，并将依法行使担保物权。综上，提出诉讼请求：一、被告蒙元文化公司立即偿付原告贷款本金800万元及相应利息和复利（2014年9月27日至2015年3月26日利息按月利率7.688‰，2015年3月27日至清偿之日利息按罚息利率11.532‰；复利按月利率11.532‰，自2014年9月27日至清偿之日）。二、被告蒙元文化公司承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括律师费（按照委托代理合同的约定计算）、抵押物变价费用和折价抵债财产的过户税、费等。三、被告夏宫大酒店公司对以上债务承担抵押担保责任，以其抵押物折价或变价所得，按清偿顺序优先偿付原告贷款本息及实现债权的各项费用。如逾期履行生效判决，按《民事诉讼法》第253条执行。
被告蒙元文化公司辩称，原告陈述与事实相符。对800万元借款本金和利息我们可以承担，以后逐步偿还；律师费我们不承担。
被告夏宫大酒店公司辩称，对实现抵押权的抵押担保责任没有意见。
原告为证明其主张出示如下证据：
第一组：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据，3、进账单；证明2013年10月21日原告给蒙元文化公司贷款800万元，第12条约定了借款人违约时候贷款人的权利。第16条约定律师费等争议解决费用由借款人承担。
第二组：1、抵押担保合同一份；2、抵押物之0110号《房屋他项权证》、抵押物之1315号《土地他项权证》；3、抵押物之104546号《房产证》、抵押物之6166号《土地证》；证明夏宫酒店以其房屋、土地抵押担保，并约定了抵押担保的范围和实现方式和实现顺序等。
第三组：1、贷款本息收回发票（存根联）2、《通知》两份；3、《快递邮单》两份；证明蒙元文化公司2014年9月27日欠息，已违约且达到约定的提前还贷条件。原告依约宣布债权提前到期，并送达二被告。
第四组：1、委托代理合同；2、律师费《发票》11张。原告已经且还要发生的律师费损失，应由被告承担。
二被告没有向法庭提供证据。
经过庭审出示证据、质证和原、被告陈述，本院可以认定原告主张的事实。
本院认为，原告蓝旗信用社与被告蒙元文化公司签订《借款合同》和与被告夏宫大酒店公司签订的《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。由于被告蒙元文化公司没有按照合同约定及时偿还利息，因此原告蓝旗信用社可以依据合同约定，宣布债权提前到期，要求被告偿还本金和利息；借款到期后被告蒙元文化公司未履行债务，原告蓝旗信用社有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。优先受偿范围包括本金、利息以及实现债权的费用。故对原告蓝旗信用社的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，判决如下：
一、被告正蓝旗蒙元文化发展有限公司给付欠原告正蓝旗农村信用合作联社借款800万元，并从2014年9月27日始按照借款合同约定的利率支付利息及罚息，于判决生效后二十日内履行；
二、如被告正蓝旗蒙元文化发展有限公司未在上述期间履行给付义务，可以采取拍卖、变卖等方式对被告正蓝旗元上都夏宫大酒店有限责任公司抵押的位于正蓝旗上都镇2004字第104546号房屋产权和（2009）6166号土地使用权依法变价，对变价后所得款项原告正蓝旗农村信用合作联社优先受偿，受偿范围除借款本金和利息外，包括律师费（按照委托代理合同的约定依法计算）、抵押物评估变价费用和折价抵债财产的过户税、费等。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告正蓝旗蒙元文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一五年六月二十四日
书记员 乌 仁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3008号
申请执行人：周永飞，女，1951年10月26日生，汉族，住上海市。
被执行人：陈益忠，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间委托合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5195号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陈益忠未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人周永飞于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人陈益忠依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人周永飞人民币23,155元，负担诉讼费189元，承担执行费247元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，因申请人不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周永飞依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5195号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第905号
原告周宝峰，男，1970年9月22日生，住临沂市兰山区。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告刁振喜，男，1972年7月23生，住临沂市高新区。
被告李玉磊，男，1981年5月5日生，住临沭县。
原告周宝峰与被告刁振喜、李玉磊运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝峰的委托代理人蒋鸿志，被告刁振喜、李玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝峰诉称：2013年8月6日和9月1日，原告与被告刁振喜任负责人的久泰物流公司达成运输协议，由久泰物流对原告货物进行托运，久泰物流公司安排鲁Q×××××号车辆进行承运，司机为被告李玉磊，该车辆登记车主为临沂市安翔运输有限公司。在托运过程中被告未将货物送达指定收货人，造成货物损失，累计价款共计71400元。后被告一直未赔偿该批货物损失，经原告多次催要，被告仍未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决二被告共同赔偿原告货值损失71400元及其利息（自各批货物丢失之日起计算，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刁振喜辩称：原告起诉我没有依据，我和原告之间没有书面合同或口头协议，也没有业务往来，仅仅是原告发货时就给我打电话，我就安排车老板直接去原告处装货，都是车老板和原告进行业务往来，原告没有付过我钱，运费都是货送到后由收货人直接付给车老板了，每次业务按惯例车老板都付给我一部分信息费，所以我不同意赔偿。
被告李玉磊辩称：我是本案货物托运时鲁Q×××××号解放牌大型汽车的实际车主，我接到被告刁振喜的电话后就直接与原告联系然后去福临木业公司装货，我已将货物送到，当时也有监控录像，其中8月6日的4件货物（每件700张双杨上色板）我已于次日按照原告的吩咐送至河北邢台明珠板厂负责人吴长辉，并收取运费800元，9月1日的5件货物（每件700张三合板）我已于次日送至河北邢台的方正板厂3件、宏林木业2件，并收取方正板厂运费600元、宏林木业运费400元。承运货物时都是货送到后由收货人直接将运费支付给我，然后我再支付一部分信息费给被告刁振喜，信息费按每车计算。因为原告没有要求拿回收货条或欠款条，所以该两批货的收货人就没有给我打条。对于原告主张丢失的货物货值71400元认可，但原告起诉的真实原因是其与客户方账目不清，与运输无关，所以我不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月6日和9月1日，原告周宝峰因货物托运的需要分别与被告刁振喜联系后，被告刁振喜即通过电话将该两笔运输业务介绍给被告李玉磊。被告李玉磊即驾驶当时其为实际所有人并挂靠于临沂市奥翔运输有限公司名下的鲁Q×××××号解放牌大型汽车，到原告货物所在的福临木业公司装货，并分别在两份格式相同的《承运合同书》上签字确认，其中编号为0001870号的《承运合同书》中载明的托运货物为双杨上色板4件共2800张（明珠），发往河北邢台，货款总计8万元，编号为0001878号的《承运合同书》中载明的托运货物为三合板5件共3500张（每张20元），发往河北邢台，货款总计7万元，上述合同中均载明：“货物出厂一切财产责任由承运人负责，因管理防护不善，数量短缺无故造成损失，由车主承运人自负；货到后及时办理好交货手续，按厂方规定捎带现金或收货欠条收据证明，按时到厂方交接清楚；承运方捎办货款或收货欠条证明，数量金额要相等，如不按时交清，擅自挪用、丢失、违约，承运方用车辆做抵押，以赔偿厂方损失；运费结算方式：货到验收入库，办理好货款、收货收据或欠条，无其他承运责任，运费一次性付清”，被告李玉磊在该两份合同“承运人签字”处签字并注明了车号、身份证号和手机号码。现原告以2013年8月6日托运给邢台明珠板厂的4件货物和2013年9月1日托运给邢台宏林木业的2件货物丢失为由诉至本院，认为原告均是与被告刁振喜联系的托运业务，刁振喜承揽业务后与被告李玉磊共同承运了货物，因此要求二被告按出厂价（每张17元）连带赔偿原告丢失的货值损失共计71400元。在诉讼过程中，本院根据案情需要，责令二被告限期提交其已将托运货物按约全部送至有关收货方的证据材料、但二被告在规定期限内均未提交。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，实际担当承运人角色的系被告李玉磊，被告刁振喜在涉案运输业务过程中仅起到联系介绍作用，故原告要求被告刁振喜承担连带赔偿责任，无相应依据，本院不予支持。原告诉至本院主张所丢货物的货值损失71400元，本院对此货值予以确认，被告李玉磊应当举证证明其已将相关货物送至有关收货方，但其在庭审过程中和本院规定期限内并未提交相应的充分的证据予以证实，故其应当对涉案丢失货物的灭失依法承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉磊于本判决发生法律效力后十日内偿付原告周宝峰货值损失71400元及其利息损失（其中的47600元自2013年8月6日起计算，23800元自2013年9月1日起计算，均计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率执行）；
二、驳回原告周宝峰的其他诉讼请求。
案件受理费1585元，保全费740元，均由被告李玉磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陆 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执712号
申请执行人：蒋平胜，住伊宁市。
被执行人：杨秀文，住重庆市酉阳县。
本院在执行申请执行人蒋平胜与被执行人杨秀文劳务合同纠纷一案中，执行标的为16506元，被执行人全部未履行义务，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2053号
上诉人（原审被告）赵针社，男，1975年3月10日生，汉族。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建芳，男，1965年3月18日生，汉族。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
上诉人赵针社因与被上诉人张建芳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第347号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 悦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第42号
申请执行人王经济，男，汉族，1978年10月6日生。
被执行人曹永荣，男，汉族。
申请执行人王经济与被执行人曹永荣合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第449号民事判决书已发生法律效力，申请人王经济于2012年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹永荣无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年六月十三日
书记员 常 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1592号
罪犯谢建军，男，1971年1月24日出生，汉族，高中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年5月8日作出（2013）德昌刑初字第48号刑事判决，以被告人谢建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年1月16日起至2021年7月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯谢建军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢建军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月止获考核积分142分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军予以减刑十个月。
刑期至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初749号
原告湛中荣，男，1950年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。
被告许英姣，女，1932年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人丰万军，1972年7月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系被告许英姣侄子，一般代理。
被告湛万秋，男，1964年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人湛春红，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，一般代理。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师，一般代理。
原告湛中荣与被告许英姣、湛万秋宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湛中荣及其委托代理人杨华平、被告许英姣的委托代理人丰万军、被告湛万秋及其委托代理人陈立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，被告许英姣与原告签订了宅基地及菜地交换协议，协议签订后，双方已按协议内容履行。原告已将被告许英姣的旧房拆除，准备建新房，但是被告湛万秋无故阻止施工，为维护原告合法权益，故起诉，请求1、确认原告与被告许英姣签订的房屋宅基地及菜地交换协议有效；2、被告湛万秋停止侵权行为。
被告许英姣辩称，与原告签订的交换协议应当有效，请求法院尽快督促原告落实协议。
被告湛万秋辩称，原告与被告许英姣的协议违背了诚实信用原则，原告将空白无内容的纸交由组上成员签字后再填上协议内容，应属无效协议。原告与被告许英姣的协议损害了第三人的利益，亦应认定无效。
本院认为，本案实际为宅基地使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案原、被告之间的宅基地使用权争议应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湛中荣的起诉。
本案案件受理费500元，由原告湛中荣承担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 张金辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李雪雄
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2608号
原告：陈振武，男，1970年12月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：牛连印，男，1970年5月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告陈振武诉被告牛连印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法进行审理。
陈振武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告农民工工资15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在浙江龙游县给被告打工，干铁路涵洞的钢结构工作，被告共欠原告工钱15000元，被告给原告大有欠条，后经原告多次催要，被告以多种理由推托不还，无奈，特具状起诉，望判如所请，以维护合法权益。
本院认为，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确争议不大的简单民事案件。该案经邮寄送达，为他人代收，经与被告本人联系被告又不认可其出具的欠条系欠被告本人债务，故本案不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈振武的起诉。
案件受理费87.50元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 豆品允
二〇一七年八月八日
代书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2608号原告：陈振武，男，1970年12月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：牛连印，男，1970年5月14日出生，汉族，住淮阳县。原告陈振武诉被告牛连印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法进行审理。陈振武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告农民工工资15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在浙江龙游县给被告打工，干铁路涵洞的钢结构工作，被告共欠原告工钱15000元，被告给原告大有欠条，后经原告多次催要，被告以多种理由推托不还，无奈，特具状起诉，望判如所请，以维护合法权益。本院认为，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确争议不大的简单民事案件。该案经邮寄送达，为他人代收，经与被告本人联系被告又不认可其出具的欠条系欠被告本人债务，故本案不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈振武的起诉。案件受理费87.50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 豆品允二〇一七年八月八日代书记员 邵彦辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1586号
原告重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号，组织机构代码66087020-4。
法定代表人冯海军。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告赵文霞，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告翁庆国，男，1953年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
被告重庆智润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号12幢17-4，组织机构代码67865300-5。
法定代表人赵文霞。
本院在审理原告重庆市仁有置业有限公司与被告赵文霞、翁庆国、重庆市桥隆房地产开发有限公司、重庆智润建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市仁有置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁有置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁有置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆市仁有置业有限公司负担。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雨
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第555号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月24日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同年9月25日由昌乐县公安局执行逮捕，同年9月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日16时30分许，在昌乐县鄌郚镇山坡西沟村西北岭上，被告人朱某与朱某甲因种地发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人朱某用木棍将朱某甲左前臂打伤。经法医鉴定，朱某甲左尺骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述、证人李某某、徐某某、朱某乙、朱某丙、张某某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院入院记录、影像检查报告单、昌乐县公安局扣押物品清单、赔偿协议书、赔偿收到条、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人朱某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系民间矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙海波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4368号
原告李斌，男，汉族，1970年10月12日出生，住址江苏省姜堰市俞垛镇徐庄村四组20号，身份证号32102819701024634，联系电话1893931****。
委托代理人郭亚杰，河南君洁律师事务所律师，联系电话1893931****。
被告杨海峰，男，汉族，1991年9月2日出生，住址濮阳市华龙区金堤路45号院，身份证号410901199109024077。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路与中原路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出对被告杨海峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案诉讼费138元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年十二月三日
书记员 王耀存
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01524号
申请执行人崔东远。
被执行人孙洪武。
申请执行人崔东远与被执行孙洪武民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）建冈民初字第0506号民判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告孙洪武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔东远借款110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1095元，合计3595元，由被告孙洪武负担。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0506号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 淑
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂刑监字第126号
王金义：
你因你儿子王龙云犯故意伤害罪一案，对百色市中级人民法院（2013）百中刑初字第15号刑事附带民事判决和本院（2014）桂刑一终字第25号刑事裁定不服，以原审裁判对王龙云量刑过重，应对王龙云适用有期徒刑为理由，向本院提出申诉。
经审查，一、二审法院裁判认定王龙云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1804号
原告青岛德音包装有限公司，住所地即墨市城北四路198号。
法定代表人孙德春，董事长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告山东华康食品有限公司，住所地山东博兴县外向型工业园。
本院在审理原告青岛德音包装有限公司诉被告山东华康食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德音包装有限公司撤回起诉。
案件受理费7557元，减半收取3778.5元，保全费2770元，共计6548.5元，由原告青岛顺和包装有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1457号
申请执行人惠安县合力石材工艺有限公司，住所地惠安县东岭镇湖边村，组织机构代码74635390-2。
法定代表人刘振玉，董事长。
被执行人曾献维，男，1972年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人戴振兴，男，1959年11月11日出生，汉族，住南安市。
申请执行人惠安县合力石材工艺有限公司与被执行人曾献维、戴振兴租赁合同纠纷一案的（2013）惠民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0789号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈忠全，居民。
被执行人周义来，居民。
被执行人黄爱金，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠全、周义来、黄爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）东安商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈忠全于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金22600元并支付利息（从2008年8月29日起至实际还款之日止，以本金22600元按月利率12.45‰计算利息），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周义来、黄爱金对上述第一项被告陈忠全的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告陈忠全追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东安商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2190号
原告王永仕，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告王焕枝，男，汉族，1964年8月29日出生。
被告黄平珍，女，汉族，1965年9月20日出生。
两被告共同委托代理人陈新勇，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王永仕与被告王焕枝、黄平珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告王永仕、被告王焕枝与黄平珍的共同委托代理人陈新勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王永仕诉称：两被告系夫妻关系，因业务需要，两被告于2010年1月5日向原告借款人民币15万元。双方约定借款期限壹个月，月息5000元。借款到期后，两被告只偿还5万元。两被告于2013年2月7日向原告承诺余款本金10万元、每月利息5000元于2013年5月30日前付清，并已在借条上注明。后经原告多次催讨无果，遂诉至人民法院，请求判决两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按每月5000元计算至付清借款之日止）。
原告向本院提交被告王焕枝出具的书面借条以证明其诉称的事实。
被告王焕枝、黄平珍共同辩称：被告找原告借款属实，但是约定的利息已经超过法律所保护的范围，对于超过部分法院不应支持。
两被告未向本院提交证据证明其辩称的事实。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：2013年1月5日，被告王焕枝找原告王永仕借款150000元，并出具书面借条，内容为“今借到王永仕现金壹拾伍万元整。注：归还日期一个月，月息伍仟元”。2013年2月7日，被告王焕枝偿还原告本金50000元以及约定的一个月利息5000元，并在书面借条上标注“本金还有壹拾万元，每月利息伍仟元整，2013年5月30日前付清”。被告至今未偿还欠款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王焕枝与黄平珍于2014年4月28日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王焕枝向原告出具的借条系被告的真实意思表示，且被告王焕枝亦认可其借贷行为属实，本院确认原被告之间的债权债务关系成立，被告王焕枝应该承担偿还借款及利息的责任。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……超出部分的利息不予保护。”本案中原被告约定每月利息5000元，已经超过法律保护的利息范围，故本院酌定原被告之间的该笔借款以月利率2%为标准计算利息。被告王焕枝于2013年2月7日已偿还的55000元中的3000元应视为一个月的借款利息，剩余的52000元作为本金予以冲抵。因此被告王焕枝还应偿还欠款本金98000元，并按照月利率2%的标准自2013年2月6日起计算利息至还款之日止。由于被告王焕枝向原告借款时，尚未与被告黄平珍离婚，该笔借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间内，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未向本院提供充分有效的证据证明该笔债务系个人债务，故被告黄平珍在本案中应当对被告王焕枝的借贷行为承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕枝于本判决书生效之日起五日内向原告王永仕偿还借款本金人民币98000元及利息（按照2%的月利率标准自2013年2月6日起计算至还款之日止）；
二、被告黄平珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王焕枝与黄平珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一五年三月十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初332号
原告付某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告梁某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告付某某与被告梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告付某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由付某某负担。
审判员 高 尚
二〇一八年三月十五日
书记员 马云霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4856号
原告冯某，男，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周某某，男，汉族，1995年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告冯某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员花新军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2015年4月21日，被告因故向原告借款4000元，约定同月30日归还。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款4000元。
被告周某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实。原告提交的借条是我写的，但事出有因。我和原告系认识关系，我在原告经营的汽车公司租赁小汽车使用，双方协商我应付租赁费1000元。租车使用期间，我违章被扣12分，原告声称帮我消分，每分200元，合计2400元，以上合计3400元，今年4月21日原告叫我去他的公司，叫我打4000元的借条，并说只要把分消掉，我偿还1400元即可，我答应并出具4000元的借条一张。后来我自己设法消分，原告并未帮我消分。我现在只欠原告1400元，愿意协商偿还。
经审理查明：原、被告系认识关系，2015年4月21日，被告周某某以急需用钱为由向原告冯某借款4000元，出具借条一张，承诺于同月30日还清，到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交被告出具的借条一张。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告周某某向原告冯某出具借条，该借条的真实性已经由被告当庭确认，虽然被告在庭审中辩称，自己并未向原告借款，该借条系自己按照原告要求出具的。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告周某某声称自己只是向原告出具了借条，并未向原告借款。但原告在庭审中并不认可被告的主张。庭审期间，本院要求被告就自己的主张举证，但被告也未能就自己的主张提交相应证据，对此，被告应承担举证不能的法律责任。因被告对其主张仅有其本人陈述，而未提供相应的证据或证人证言予以证明，故其陈述并不能推翻原告提供的书证。被告做为成年人，具备完全民事行为能力，应当能意识到出具借条后要承担的法律后果，故被告应承担偿付借款4000元的民事责任。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告冯某借款4000元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得提起上诉。如不服本判决，可在领取判决书之日起十日内，向本院提出异议申请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 花新军
二〇一五年七月二十一日
书记员 石玉媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第937号
原告张建松，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告吴正贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告童玉贤，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告张建松与被告吴正贵、童玉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张建松到庭参加诉讼，被告吴正贵、童玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建松诉称，两被告系夫妻，2010年被告因资金周转需要，向原告借现金100000元，约定月利率2%，借款后被告支付利息至2012年10月，本金未还。2014年2月3日，被告向原告出具借条，确认了上述借款的本息合计为125000元，并约定该125000元为本金，利率按银行同期贷款利率（年利率6%）计算，借期一年，从2014年2月3日至2015年2月4日。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还，诉请法院判令被告立即偿还借款本金125000元，利息8750元（算至2015年4月4日，按银行同期同类贷利率计算，之后的利息利随本清）。
被告吴正贵、童玉贤未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.2014年2月3日《借条》一份，以此证明被告吴正贵向原告借现金的本金是125000元，并约定了借款期限及利息的事实；
2.2012年4月8日《借条》一份，以此证明被告吴正贵向原告借现金100000元，并约定借款期限的事实；
3.农业银行《借记卡明细对账单》一份三页，以此证明被告吴正贵每月支付利息2000元，从2010年4月付至2012年10月的事实。
被告吴正贵、童玉贤未提交证据。
本院依职权调取的《省内婚姻历史查询》，以此证明被告吴正贵与童玉贤的婚姻登记情况。
本院认为，被告吴正贵、童玉贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告吴正贵的签字、捺印；证据2、3与证据1可以相互印证，以上证据的真实性本院予以确认。本院调取的证据出自民政局，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月，被告吴正贵向原告借现金100000元。2012年4月8日，被告吴正贵就上述借款向原告出具借条，主要内容：本人吴正贵因资金周转困难，向张建松借现金100000元，借款期限24个月，自2012年4月8日至2014年4月8日。借款后被告吴正贵按口头约定的利率向原告支付利息至2012年10月，本金未还。2014年2月3日，原告与被告吴正贵针对上述借款进行结算后，被告吴正贵向原告出具借条，主要内容：本人吴正贵因资金周转困难，向张建松借现金125000元，借款期限12个月，自2014年2月3日至2015年2月4日，利息按银行贷款计算。
另查明，2014年2月3日借条中的125000元包括原借款本金100000元及期间未支付的利息25000元，该利息系以本金100000元，按月利率2%计算，从2012年10月至2014年2月止期间的部分利息。
还查明，被告吴正贵、童玉贤于2010年12月23日登记结婚，2013年9月3日登记离婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告吴正贵出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告吴正贵应当按照约定返还原告借款，庭审查明本案的借款本金包括2010年3月被告吴正贵向原告所借的本金100000元以及2014年2月3日经结算被告吴正贵应支付而未支付给原告的借款利息转为本金的25000元，合计125000元，该款原告要求被告吴正贵偿还，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告吴正贵对结算后借款约定的利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告吴正贵按照约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴正贵第一次向原告出具借条的时间虽然是在被告吴正贵和童玉贤婚姻关系存续期间，但本案实际借款时间发生在被告吴正贵与童玉贤登记结婚之前，之后的结算并再次出具借条时被告吴正贵与童玉贤已登记离婚，因此本案债务系被告吴正贵的个人债务，被告童玉贤不承担共同还款责任，原告要求被告童玉贤共同偿还于法无据，本院不予支持。被告吴正贵、童玉贤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告张建松借款本金125000元及其利息（从2014年2月3日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张建松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2975元，公告费700元，合计3675元，由被告吴正贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 倪光明
人民陪审员 范爱英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13790号
原告亚龙科技集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇亚龙教仪工业园（堡二工业区）。
法定代表人陈继权，董事长。
委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告联想进出口有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼10层1003室。
法定代表人吴炎南，董事长。
委托代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
委托代理人张韧，北京市汉良律师事务所律师。
原告亚龙科技集团有限公司（以下简称亚龙公司）诉被告联想进出口有限公司（以下简称联想公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。亚龙公司委托代理人董双锋，联想公司委托代理人蔡光才、张韧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亚龙公司诉称，2006年10月25日，亚龙公司与联想公司签订合同，合同总价款3839710元，合同签订后，亚龙公司履行了交付货物等义务并开具了增值税发票，实际供货总金额3634510元，联想公司仅付货款3309610元，尚欠货款324900元。故亚龙公司诉至法院，请求法院判令联想公司：1、支付货款324900元及逾期付款利息（以324900元为计算基数，自2014年4月9日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告联想公司辩称，不同意亚龙公司的诉讼请求。欠付货款为项目涉及三所学校的项目款，联想公司虽一直积极催要，但货款承付人至今未向联想公司付款，根据合同约定，付款条件未成就，联想公司不应付款。
诉讼中，亚龙公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、银行回单，证明联想公司已付货款3309610元；
证据3、发票，证明亚龙公司已向联想公司开具了发票，总金额为3634510元；
证据4、催款函，证明联想公司至今尚欠324900元货款。
因联想公司对亚龙公司提交的上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
诉讼中，联想公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、合同，证明合同约定联想公司向亚龙公司付款是付条件的，附件1-1黑龙江农业工程职业学院、陕西省眉县职业教育中心、附件1-8E35湖南省�州综合职业中专学校均未向联想公司付款，根据合同约定的数量及单价，上述三所学校的订货金额与亚龙公司起诉的未付款金额相符，故付款条件未成就；
证据2、付款人联系信息，证明联想公司一直积极催款；
证据3、录音，2014年5月30日形成的，证明货款承付人认可欠款并同意支付。
因亚龙公司对证据1的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认；因亚龙公司对证据2不认可，且该证据为联想公司单方制作，故本院对该证据不予确认；亚龙公司对证据3的证明目的有异议，且联想公司无法证明录音中说话人的身份，故本院对该证据不予确认。
庭审中，联想公司为证明其主张，申请证人孙×出庭作证，本院予以准许。证人孙×到庭作出如下陈述：孙×系北京富亿通机械设备有限公司职员，该公司委托联想公司参与本案合同项目投标，孙×参与了之后的催款和付款工�，项目中黑龙江农业工程职业学院、陕西省眉县职业教育中心、湖南省郴州综合职业中专学校至今未付款，证人每半年都向上述学校及其主管部门通过电话、传真、邮件等方式催款。亚龙公司对证人身份，但认为证人证言表明联想公司未向三所学校催款，也无法证明三所学校未支付货款。因证人并×的员工，也没有联想公司的相关委托代理手续，故证人催款不代表联想公司，该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，2006年10月25日，亚龙公司与联想公司签订了买卖合同，合同约定，由亚龙公司向联想公司“2005年中央职业教育实训基地建设项目”供应制冷设备等货物。交货期为2006年11月30日前，以最终用户在货到项目现场后所出具的验收合格证明书为验收合格日，质量保证期为验收合格后12个月。付款方法和条件：联想公司凭亚龙公司提供的货到单�、验收单据等向“货款承付人”交单，在联想公司收到货款承付人给付货款后3个工作日内，联想公司将相应合同款电汇至亚龙公司。合同签订后，亚龙公司于2007年8月22日完成了全部供货，供货总金额为3634510元。截止到亚龙公司提起本案诉讼之日即2014年4月9日前，联想公司向亚龙公司支付货款共计3309610元，尚欠货款324900元未付。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，亚龙公司与联想公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。本案的争议焦点在于付款条件是否成就，联想公司是否应支付剩余货款。对此，联想公司主张货款承付人为项目所在学校的教育厅或财政厅，有三所学校的货款承付人未向联想公司支付相应货款，故剩余货款的付款条件未成就。本院认为，根据合同约定，联想公司向亚龙公司付款的条件为货款承付人向联想公司付款，现亚龙公司交付全部货物已逾六年，联想公司并未提交证据证明其向货款承付人催要货款，故本院认为联想公司阻碍付款条件成就，应视为条件已成就，本院对联想公司的上述抗辩意见不予采信。因亚龙公司作为卖方已完成供货义务，且货物质保期早已届满，故联想公司作为买方理应支付全部货款，现联想公司拖欠货款的行为应属违约，其应向亚龙公司承担支付剩余货款及逾期付款利息的违约责任。故本院对亚龙公司提出的要求联想公司支付剩余货款324900元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告联想进出口有限公司于本判决�效之日起十日内给付原告亚龙科技集团有限公司货款三十二万四千九百元；
二、被告联想进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚龙科技集团有限公司逾期付款利息（以三十二万四千九百元为计算基数，自二〇一四年四月九日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告联想进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十七元（原告已预交），由被告联想进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第487号
原告周国英。
被告郑悦。
原告周国英诉被告郑悦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员张绳远适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼，被告郑悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国英诉请：被告郑悦支付原告周国英租车款3500元（含修理费、罚单），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年4月，被告郑悦向原告周国英租用车辆。截止2012年5月12日，被告结欠原告租车款3500元（含修理费、罚单），至今未付。
本院认为，被告郑悦向原告周国英租用车辆，双方建立车辆租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”因此，原告诉请被告支付租车款，应予支持。被告郑悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑悦应于本判决生效后十日内归还原告周国英租车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑悦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张绳远
二〇一四年三月七日
书记员 詹雅文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第338号
原告：刘某，住广东省广州市花都区。
被告：陈某甲，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，刘某于2015年7月22日以希望被告考虑清楚，改变以往的恶习与对原告两母女的态度，重新做人为由向本院提出撤回对被告陈某甲起诉的申请。
本院认为，刘某向本院提出撤回对陈某甲起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈雅敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3497号
原告：杨传善。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：杨翊。
原告杨传善与被告杨翊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传善及其委托诉讼代理人陈伟，被告杨翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费住院伙食补助费、护理费等共计7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系叔侄关系，2016年5月16日原告到被告修理厂问原告父亲房屋拆迁事宜，后双方发生争吵，被告将原告打伤，原告随即报警，公安人员到达现场拨打120把原告送往医院救治，原告在住院期间支出的医疗费等费用，被告至今没有赔偿。
被告杨翊辩称，对于原告的诉讼请求我不应当承担民事责任。因为我没有对原告进行殴打，原告的住院费用和我没有任何关系，原告在我的修理厂里纯粹是赖人的。
本院经审理认定事实如下：原告杨传善与被告杨翊同为郯城县郯城街道后东庄村村民，系叔侄关系。2016年5月19日，因拆迁补偿问题，原告到被告修理厂处理论，被告称拆迁款与原告无关并欲离开，原告阻拦被告离开，双方因此产生争执并互有肢体接触并导致原告受伤。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院治疗11天，共花费医疗费3815.1元。经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告杨传善的损伤构成轻微伤。2016年6月14日，原告杨传善向本院提起诉讼，请求1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计7000元；2.诉讼费由被告负担。
另查明涉案拆迁土地原登记在原告父亲杨乐忠（被告祖父）名下，1993年3月21日变更登记在被告叔父杨振善名下，后杨振善将该土地转让给被告。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定费用单据、病历、公安法医鉴定、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体伤害造成的损失。原告杨传善与被告杨翊因拆迁补偿问题发生争执，双方对此均无异议。本案的争议焦点如下：一、原告受伤是否与被告的行为存在因果关系及原被告双方的过错如何划分；二、原告杨传善诉求的各项费用是否应当全部得到支持。对于争议焦点一，通过庭审笔录及郯城县公安局东关派出所相关询问笔录等证据，可以认定如下事实：原告杨传善在未明确涉案土地拆迁补偿款受益人的情况下到被告杨翊开办的修理厂处理论，在被告明确告知原告拆迁补偿款与原告无关的情况下，原告阻止被告离开修理厂，并由此导致双方产生争执，原告受伤的后果。作为原告的被侵权人，对于矛盾的激化存在明显过错，应自行承担一定责任，综合本案案情，被告对原告的受伤损失可承担60%，原告自负40%。对于争议焦点二，医疗费3815.1元，有原告提交的医疗费单据为证，本院依法予以确认。原告住院11天，按照86.42元／天的标准，原告的误工费950.62元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。原告住院11天，由其妻子孙传秀护理，护理人系城镇户口，原告的护理费950.62元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费330元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。原告主张病历复印费24.5元，有医疗机构的单据为证，本院依法予以确认。对于交通费，原告主张500元，本院结合原告居住地与医疗机构的实际距离及原告住院天数，酌情予以认定165元。原被告作为叔侄，应当本着互帮互助、互谅互让的原则，发扬中华民族良好的传统和家风，正确处理两家的矛盾和纠纷。综上所述，对原告杨传善的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨翊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传善医疗费等各项损失共计3741.5元（6235.84元×60%）；
二、驳回原告杨传善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告杨传善负担XX元，被告杨翊负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王皓霖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第866号
原告福建省大地管桩有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈国和。
委托代理人方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈济营，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建省大地管桩有限公司与被告陈济营买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省大地管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费4625.00元，减半交纳为2312.50元由原告福建省大地管桩有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第866号共2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第579号
罪犯徐广华，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年11月14日作出（2011）庄刑初字第249号刑事判决，以罪犯徐广华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐广华减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第20号
原告常州南洋塑料科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇宁河村委。
法定代表人邹军希，该公司总经理。
委托代理人侯忠群、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
被告浙江山风汽车空调有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙五金汽配园区。
法定代表人胡子键，该公司总经理。
被告胡子键。
原告常州南洋塑料科技有限公司（以下简称南洋公司）诉被告浙江山风汽车空调有限公司（以下简称山风公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南洋公司的委托代理人侯忠群到庭参加诉讼，被告山风公司、胡子键经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司诉称，原告与被告山风公司发生业务往来，原告向被告山风公司出售塑料尼龙颗粒。2014年12月22日，原告与两被告签订了货款确认协议，该协议确定，截止2014年10月31日，被告山风公司结欠原告货款307243元，被告胡子键承担连带责任担保等。经原告多次催要，两被告至今未予归还，现起诉至法院，要求：一、判令被告山风公司向原告支付货款307243元并承担自起诉之日起至判决确定支付之日止的利息，利率由法院酌定；二、判令被告山风公司向原告赔偿律师费用20000元；三、判令被告胡子键与被告山风公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告山风公司、胡子键均未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告南洋公司与被告山风公司于2007年发生业务往来，由原告向其供应塑料尼龙颗粒。2014年12月22日，原告与两被告签订了货款确认协议一份，该协议载明；“……一、甲乙双方一致确认，截止2014年10月31日，乙方共结欠甲方货款307243元（大写：人民币叁拾万柒仟贰佰肆拾叁元整）。二、如因以上货款，甲方需要提起诉讼的，乙方需要承担甲方为此支出的诉讼费、律师费等一切费用。三、丙方愿以个人财产为乙方以上债务（包括甲方为诉讼支付的各项费用）承担连带责任担保。……”原告南洋公司作为甲方在该协议上由其法定代表人邹军希进行了签字并加盖了公章，被告山风公司作为乙方由其法定代表人胡子键进行了签字并加盖了公章，被告胡子键作为丙方进行了签字确认。协议签订后，原告催促未果，于2015年1月13日起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告南洋公司提供的货款确认协议及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告南洋公司与被告山风公司之间的买卖合同合法有效。在双方对账后，被告山风公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款307243元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，应当按照银行同期贷款利率来计算利息损失。原告南洋公司与被告山风公司在签订的货款确认协议中明确约定：“乙方需承担甲方为此支出的诉讼费、律师费等一切费用”，被告山风公司应当承担原告南洋公司因提起诉讼所支出的合理费用，故原告南洋公司主张的律师费20000元，本院予以支持。被告胡子键作为丙方，自愿在签订的货款确认协议中表示愿以个人财产承担连带责任担保，系其真实的意思表示，被告胡子键作为保证人应当在其保证范围内承担保证责任，故原告南洋公司要求被告胡子键对被告山风公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由两被告自已负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江山风汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州南洋塑料科技有限公司货款307243元，并承担该款自2015年1月13日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、常州南洋塑料科技有限公司所支付的律师费20000元由浙江山风汽车空调有限公司负担，浙江山风汽车空调有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付常州南洋塑料科技有限公司。
三、胡子键对浙江山风汽车空调有限公司上述两项债务承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6229元、保全费2220元，合计人民币8449元，由浙江山风汽车空调有限公司负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给常州南洋塑料科技有限公司，胡子键对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 周 琪
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年三月四日
书 记 员 荣玉洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13097号
原告：夏勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，现暂住杭州市余杭区，
被告：高梦洁，女，1998年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：韩雪娇，女，1997年6月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，
本院在审理原告夏勇诉被告高梦洁、韩雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日以与被告高梦洁庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏勇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由原告夏勇负担。
审判员 范国育
二〇一七年九月二十日
书记员 施琳俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民特字第00051号
申请人吴正容，女，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人赵禄忠，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理吴正容与赵禄忠申请确定监护人一案中，申请人吴正容于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴正容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正容撤回起诉。
审判员 黄平
二〇一五年九月十七日
书记员 陈宸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1388号
原告周某某，女，1981年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1979年9月24日生，汉族，住同原告。
本院于2014年3月3日受理原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员王强、周子文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人叶洁兴到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相恋，2003年12月27日登记结婚；婚后于2006年12月19日生育长女陈某乙，2007年12月9日生育次女陈某丙；在夫妻关系存续期间，被告长期赌博，每次赌博回家后就与原告发生争吵，导致夫妻感情不断淡化；被告于2010年7月1日离家出走，经多次查找，仍无音讯；2012年7月原告起诉与被告离婚未果后，被告仍然下落不明，其夫妻感情确已破裂，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，子女的医药费、教育费由原、被告各负担一半，至其独立生活为止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2013）渝北法民初字第6174号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚未果的事实。
被告陈某甲因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相恋，2003年12月27日登记结婚；婚后于2006年12月19日生育长女陈某乙，2007年12月9日生育次女陈某丙；被告于2010年7月1日离家出走，经多次查找，仍无音讯；2012年7月原告起诉与被告离婚未果后，被告仍然下落不明，现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，子女的医药费、教育费由原被告各负担一半，至其独立生活为止。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于2010年7月外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告周某某抚养，被告陈某甲从本判决生效的当月起，每月给付婚生女陈某乙、陈某丙抚养费各500元，子女的教育费、医药费由原、被告各承担一半。
本案诉讼费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周子文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9859号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第390号
原告：李某，农民。
委托代理人：王庆武，男，1958年6月28日生，汉族，农民。
被告高某，农民。
原告李某与被告高某离婚�纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王庆武到庭参加诉讼，被告高某经本庭依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚姻系经人介绍而成，双方于2009年初经人介绍认识，于2009年9月份定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手，于2010年6月婚生男孩高某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常吵闹。且发现被告在生活中没有为人夫，为人父的责任心，贪图享乐，不能勤俭持家。被告父母过多的干涉我们的婚姻生活，各种矛盾日益凸显没有和好的余地。夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍而成，双方于2009年初经人介绍认识，于2009年9月份定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手，于2010年6月婚生男孩高某。结婚时原告带嫁妆一宗，原告自愿放弃，留归被告所有。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告曾于2013年5月7日起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及原告提交的泗水县人民法院（2013）泗民初字第681号民事判决书一份，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告婚姻系经人介绍而成，婚前了解较少；双方婚后常因家庭琐事发生争吵，且双方分居时间较长，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年5月份起诉�婚，经本院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好。综合原、被告的婚姻形成过程及婚后生活状况，本院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，本院认为，考虑到原、被告婚生男孩高某现与原告分开时间长达两年之久，期间一直由被告及其家人照顾教育的现状，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利。婚生孩子高某由被告高某抚养，原告李某应每年支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元的25%计算，即2655元，由原告李某付至孩子高鸿彬满18周岁时止。
关于原告婚前所带嫁妆的处置问题，原告李某庭审中明确表示自愿放弃其婚前个人财产嫁妆一宗，留归被告所有。本院认为，原告婚前嫁妆是其婚前个人财产，原告享有处分权。原告自愿放弃�婚前个人财产嫁妆一宗，留归被告所有，是其行使处分权的行为，该表示系原告的真实表示，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生孩子高某由被告抚养费，原告李某自2014年开始，于每年的7月10日前支付被告高某子女抚养费2655元，至孩子满十八周岁时止。
三、原、被告结婚时，原告李某所带嫁妆一宗，原告李某自愿放弃，留归被告高某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴茂磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第429号
原告博罗县茂红纸制品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人曾永红。
委托代理人江路照。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
原告博罗县茂红纸制品有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江路照到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县茂红纸制品有限公司诉称，原告向被告供应纸管纸制品，其中2014年4月货款64445.68元、5月货款28749.49元、6月货款37525.50元，其中2014年11月25日退货2420.61元，以上货款共计128300.06元。经原告多次催收，被告拒不履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款128300.06元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率从2014年5月10日起计算，暂计至2015年6月10日）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确逾期付款利息从最后一次送货后月结30天即2014年7月11日开始按照同期同类贷款利率计算。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年3月至6月，原告向被告多次提供纸管，原告在送货单中注明规格、数量、单价、金额、总额等，被告的员工在送货单上签收并加盖“收货专用章”予以确认。后，原、被告双方对账确认2014年4月份货款为64445.68元、5月份货款为28749.49元、6月份货款为37525.50元，被告的员工在对账单上签名并盖章确认。原告主张被告退回价值2420.61元的货物后，尚欠货款128300.06元未付，故以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单、发票、退货单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款128300.06元，并提供了对账单、送货单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方没有明确约定付款时间及付款方式，原告诉求从最后一次送货后月结30天即2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县茂红纸制品有限公司支付货款128300.06元及逾期付款利息（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告博罗县茂红纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由原告负担50元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月十一日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00362号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，
一、寻衅滋事
2015年7月25日凌晨，被告人张某饮酒后至无锡市锡山区东亭街道柏木南苑小区16号楼下及小区门口处滋事，将车牌号码为闽C×××××的大众轿车、车牌号码为苏B×××××的五菱之光面包车、车牌号码为苏B×××××的长安星光面包车砸坏，共计造成车辆损失人民币9538元。
案发后，被告人张某已赔偿被害车主经济损失并取得谅解。
二、妨害公务
2015年7月25日凌晨，无锡市公安局锡山分局东亭派出所民警宋某等人接到110指令后至无锡市锡山区东亭街道柏木南苑小区处警，民警宋某至现场后向被告人张某表明身份，在处警过程中被告人张某用皮带抽打宋某的左手手臂，致使宋某受轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《现场笔录》、《现场勘验笔录》及刑事摄影照片，被害人杜某、陈某乙、朱某的陈述、收条及谅解书，证人高某、陈某甲、于某的证言，被害人宋某的陈述、门诊病历及人民警察证复印件，机动车维修清单及发票，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能当庭自愿认罪，已赔偿被害车主并取得谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十月十三日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第96-1号
原告赵珊珊，系赵书祥与杜海梅之女。
原告赵木森，系赵书祥与杜海梅之子。
二原告委托代理人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告王莉。
被告赵垚燚，系赵书祥与王莉之女。
法定代理人王莉。
二被告委托代理人，男，田永刚，1977年9月27日出生，现住衡水市桃城区宝康小区。
二被告委托代理人侯立峰。
本院作出的（2010）衡桃东民一初字第96号财产保全裁定，因该案已结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对赵书祥名下位于衡水市桃城区胜利东路西�口57号（房产证号为：衡房权证河东字第××号）的房产一套的查封。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二０一三年二月二十五日
书 记 员 周 宁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第549号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年1月13日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人赵某某，男，1977年5月13日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人谭某某，男，1971年3月26日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人张某乙，男，1989年8月24日出生，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：案发前，被告人张某甲与其子被告人张某乙在莱州市沙河镇河贾家村经营莱州市鲁冠食品厂，被告人张某乙于2015年5月24日通过中介招工将刘某某带至鲁冠食品厂工作，被告人赵某某、谭某某均系该厂工人。2015年5月25日14时许，在鲁冠食品厂院内，因刘某某做工中途逃跑，被告人张某甲带人将其追回后，被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙采取持铁管打、巴掌扇、脚踹等手段对刘某某进行殴打，致其头部、右腕、左踝等多处受伤。经鉴定，被害人刘某某右尺骨骨折，其伤情定为轻伤二级。破案后，被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙赔偿刘某某经济损失人民币15万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙不能正确处理工作纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2015年5月25日下午，被告人张某甲因通过中介所招工人刘某某中途逃跑，带人将其追回，并伙同厂内工人被告人赵某某、谭某某持铁管加以殴打，被告人张某乙亦参与用脚踹刘某某，致被害人刘某某右尺骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙共同赔偿被害人刘某某经济损失人民币15万元，取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
物证
铁管两根，证实被告人使用的作案工具情况。
2、书证
（1）抓获材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、案件来源，证实本案的发破案及被告人的归案经过。
（2）证据保全清单，证实侦查机关依法保全证据钢管一根、螺纹钢一根。
（3）赔偿协议、刑事谅解书、收条，证实被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某人民币15万元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
（4）户籍证明、前科查询证明，证实被告人张某甲、张某乙、赵某某、谭某某的身份情况及均无前科的情况。
3、证人证言
证人张某丙的证言，证实证人系被告人张某甲的妻子。该证实其所在的莱州市鲁冠食品厂雇用工人情况及工作情况。
4、被害人的陈述
被害人刘某某的陈述，证实2015年5月24日左右被害人被中介介绍到一家火腿肠加工厂工作，后因被害人提出要走而老板不同意，老板及其儿子、几个工人持铁棍等将害人殴打致伤的经过。
5、被告人供述和辩解
被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙的供述，证实2015年5月25日下午，因被告人张某甲厂子雇用的工人刘某某逃跑，被告人张某甲等人将其追回后，被告人张某甲、赵某某、谭某某持铁管殴打刘某某，被告人张某乙用脚踹刘某某的经过。
6、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人刘某某右尺骨骨折，构成轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙故意伤害的事实及罪名均成立。被告人张某甲、赵某某、谭某某、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，均构成故意伤害罪。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第136号
原告林某某，女。
被告李某甲，男。
原告林某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1994年4月15日在仁和区太平乡政府民政办登记结婚，婚后感情一般。1994年10月9日生育长子李某乙，2006年10月30日生育次女李某丙。由于近年来因家庭琐事经常争吵而致夫妻感情破裂，从2010年6月开始分居至今不能合好，经村组织及太平乡人民政府多次调解无效。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子李某乙年满19岁已参加工作，婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.婚后共同财产，位于�和区太平乡一栋，一楼一底框架结构约200平方米，折价30万元，72号住房侧住房一栋，一楼一底框架结构约150平方米，折价15万元，72号住房归原告所有，72号住房侧的房屋归被告所有；4.位于太平乡河边村河边组的养猪场、川DXXX**号车辆、被告领取的十多万补偿款双方平均分割；5.原告对外欠款7万元，由双方共同偿还。
被告李某甲辨称：1.同意离婚；2.同意抚养婚生女李某乙并自行承担抚养费；3.72号住房应归李某丙所有，双方均不能分割占有；4.72号住房侧的房屋是被告母亲皇某某出钱在矿务局的土地上修建的，现其兄弟李某甲在居住，不属于夫妻共同财产；5.川DCF9**号车辆不属于夫妻共同财产，养猪场原告没投钱，是被告请工人养的猪，原告无权分割；6.被告在煤矿停产时向外借款48万元，属于夫妻共同债务，如果原告要主张分割72号房屋，原告就应承担这些债务，�果原告不要房子，就不承担这些债务；7.另外还有些补偿款，已经签了字未领款，应作为夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年4月15日在仁和区太平乡政府民政办登记结婚。婚后于1994年10月9日生育长子李某乙、2006年10月30日生育次女李某乙。近年来因家庭琐事发生纠纷经太平乡河边村村民委员会及太平乡人民政府多次调解。原、被告认可位于攀枝花市仁和区太平乡房屋及被告已领取的10万元补偿款属于夫妻共同财产；双方认可被告开办的养猪场没有手续，现有猪20多头，价值约30000元，双方认可川DXXX**号车辆不属于夫妻共同财产。因原、被告对对方提出的债务争议较大，经法庭释明，原、被告同意对有争议的夫妻共同财产和夫妻共同债务本案不予处理，双方另行协商或另案处理。
上述事实，有结婚证、身份证明、土地使用证、车辆行驶证、原、被告的陈述�案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。对原告提出由被告抚养婚生女李某乙并承担抚养费的请求，被告表示同意，对该意见本院予以确认。被告管理的养猪场是在婚姻关系存续期间开办，应属夫妻共同财产。因双方对已确认的夫妻共同财产位于太平乡河边村河边组72号的房屋及被告已领取的10万元补偿款、价值约30000元的养猪场，无法达成协议，依法应予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告林某某与被告李某甲的婚姻关系。
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，抚养费由被告李某甲自行负担。
三、被告李某甲已领取的夫妻共同财产100000元补偿款，双方平均分割，由被告李某甲于本判决生效后三十日支付原告林某某补偿款50000元。
四、夫妻共同财产养猪场归被告李某甲所有，由被告李某甲于本判决生效后三十日内支付原告林某某养猪场补偿款15000元。
五、夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区太平乡的房屋由原告林某某与被告李某甲自行协商后各分割50%，如达不成分割协议，该房屋依法律程序评估后折价补偿。
六、原告林某某、被告李某甲对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务互负连带责任。
七、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林某某负担325元，由被告李某甲负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝�市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月六日
书记员 李仕荣