安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4505号原告：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区，组织机构代码32135666-5。法定代表人：宫为军，该公司董事长。委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：丁风华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。法定代表人：张友吉，该公司总经理。被告：百仪家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室，统一社会信用代码91310112345733584。法定代表人：翟俊生，该公司总经理。被告：安徽百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路6700号厂房综合楼102，统一社会信用代码91340100MA2MT3CP8N。法定代表人：张友田，该公司总经理。被告：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，企业法定代表人，住湖南省祁东县。被告：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告西藏善阵投资管理有限公司诉被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西藏善阵投资管理有限公司的委托代理人丁风华到庭参加诉讼。被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司经本院传票传唤，被告安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏善阵投资管理有限公司诉称：2016年4月18日，被告百仪家具有限公司与原告西藏善阵投资管理有限公司及第三人即受托行徽商银行合肥太湖路支行签订了（2016）太湖路支行委贷字第041302号《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定原告委托受托行向百仪家具有限公司提供委托贷款500万元，贷款期限自2016年4月18日至2016年5月6日止，贷款月利率为14.5‰；还款方式为按季结息，结算日为每季末月20日，到期一次性偿还本金；如逾期偿还贷款的，须自逾期之日起按贷款利率上浮50%标准支付罚息；如借款人违约的，受托行有权催收债权，借款人还应承担委托人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；合同中还就其他相关事项作出了明确约定。同日，为担保百仪家具有限公司委托贷款债务的履行，2016年4月18日，原告与百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司签订了一份《保证合同》，还与张友吉、翟红签订了一份《保证合同》，合同中约定上述四被告对百仪家具有限公司的该笔委托贷款提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期日起两年。上述协议及合同签订后，原告按约提供了委托贷款500万元，但是百仪家具有限公司在贷款到期后却未能按期偿还，利息也从未支付。截至2016年5月6日，尚欠贷款本金500万元、利息43500元。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，现诉请判令：一、被告百仪家具有限公司立即偿还原告委托贷款本金500万元、借款期限内欠付利息43500元，并自2016年5月7日起至实际还款之日止，按月利率21.75‰标准支付借款本金的利息和罚息，同时还应承担原告实现债权的费用83400元（以上合计5126900元）；二、判令被告百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红对被告百仪家具有限公司的上述应付款项承担连带清楚责任；三、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红均未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年4月18日，借款人百仪家具有限公司、委托人西藏善阵投资管理有限公司、受托人徽商银行合肥太湖路支行共同签订一份编号为：（2016）年太湖路支行委贷字第041302号的《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同约定：委托人将自有资金委托受托人按照本合同的约定，向借款人发放委托贷款；受托人不对借款人运用借款的方式和用途承担任何责任、不承担任何形式的贷款风险；贷款金额为500万元；借款期限自2016年4月18日至2016年5月6日（实际起止日期以借据为准）；委托贷款月利率为14.5‰，按季结息，借款人需在贷款本金偿还日付清全部应付利息；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息为本合同约定的贷款利率上浮50%；合同还就其他事项作了约定。同日，百仪家具有限公司向原告出具《借款人承诺书》一份，主要内容为：百仪家具有限公司将按时支付贷款本息，如逾期支付贷款本息，原告有权按合同约定追究其违约责任；如因逾期支付本息而发生诉讼，百仪家具有限公司将承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用；自愿承担委托贷款手续费，手续费费率为2‰.当日，被告百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司作为保证人与原告签订保证合同一份（编号为：2016年企保字第201620000066-4号），被告张友吉、翟红作为保证人与原告签订保证合同一份（编号为：2016年个保字第201620000066-4号），两份保证合同约定，被告百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红对被告百仪家具有限公司与原告及受托人徽商银行合肥太湖路支行共同签订的编号为：（2016）年太湖路支行委贷字第041302号的《徽商银行人民币委托贷款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、公告费等）；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。上述合同签订后，2016年4月18日，徽商银行合肥太湖路支行向被告百仪家具有限公司发放贷款500万元，被告百仪家具有限公司未按期偿还借款本息，截至2016年5月6日，被告百仪家具有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息43500元未付，被告百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红对也未依约履行担保义务。2015年7月13日，原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并于2016年5月10日委托安徽创新融资担保有限公司支付律师代理费83400元。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《徽商银行人民币委托贷款合同》、《借款人承诺书》、《保证合同》、《委托代理合同》、情况说明、网上银行交易电子凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告西藏善阵投资管理有限公司与被告百仪家具有限公司及徽商银行合肥太湖路支行共同签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》以及与被告百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告西藏善阵投资管理有限公司已向被告百仪家具有限公司履行了出借借款的义务，被告百仪家具有限公司应当按合同的约定偿还借款。由于被告百仪家具有限公司未按合同约定的期限偿还借款本息，被告百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红亦未履行担保义务，上列被告的行为均已构成违约，原告有权要求被告百仪家具有限公司履行偿还贷款本息并承担违约责任，并要求被告百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红对此承担连带保证责任。故对于原告的上述诉请，本院予以支持，因合同约定的罚息计算标准高于法律规定的上限，应调整为按年利率24%计算为宜；百仪家具有限公司向原告出具的《借款人承诺书》载明原告为实现债权支出的律师代理费应由百仪家具有限公司承担，且原告已实际支出律师代理费，故对于原告要求被告百仪家具有限公司支付律师代理费83400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告百仪家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西藏善阵投资管理有限公司借款本金5000000元，利息43500元（截至2016年5月6日按合同约定利率标准计算）及罚息（罚息的计算方式：以本金5000000元为基数，自2016年5月7日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告百仪家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告西藏善阵投资管理有限公司律师代理费83400元；三、被告百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红对本判决第一、二项中被告百仪家具有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告西藏善阵投资管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47688元、保全费5000元、公告费800元，合计53488元，由被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  王庆杰人民陪审员  秦啓琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 邛附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。