宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1723号
原告：宁波荣御国际贸易有限公司。住所地：宁波市开发区新碶明州西路***号***室。
法定代表人：孙雪峰，该公司总经理。
委托代理人：冯杰，该单位职员。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波东服国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：王继东，该公司董事长。
委托代理人：吴海超，该单位职员。
委托代理人：王元东，该单位顾问。
原告宁波荣御国际贸易有限公司诉被告宁波东服国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月10日、7月17日、8月5日公开开庭进行了审理。三次庭审原告宁波荣御国际贸易有限公司委托代理人冯杰、董云龙，被告宁波东服国际贸易有限公司委托代理人吴海超、王元东均到庭参加了诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波荣御国际贸易有限公司起诉称：被告委托原告代理进口了两个货柜的棉纱，原告依约交付了货物，被告应付原告垫付货款567110.22元、开证费500元、电报费600元、承兑费900元、其中一个货柜的关税10196.48元、增值税51259.16元，合计630565.86元。后被告实付垫付款121455.64元，尚欠原告垫付款509110.22元，请求判令被告给付。被告另外支付原告的123608.97元属于代收代付，与本案无关。因原告起诉后，被告又支付了46710元垫付款，故原告庭审后将诉讼请求减少为请求判令被告给付原告垫付款462400.22元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、委托代理进口合同1份，用以证明原、被告存在委托代理进出口合同关系的事实。2、收支明细1份，用以证明原告代被告支付货款及各项费用明细。3、宁波保税区高新货柜有限公司开具给原告要求支付仓储费票据2份，用以证明仓储公司要求原告支付仓储费用的证明，金额为46710元。4、涉案集装箱货柜提单2份、报关单2份、承兑通知2份、借记通知5份，用以证明涉案货物的货值及原告对外支付的货款、费用。5、宁波保税海关进口关税缴款书、进口增值税专用缴款书、中国银行汇款客户通知单各1份，用以证明原告为集装箱编号为GCSU6025706的涉案货物实际支付了进口关税10196.49元，增值税51259.16元。6、付款指令1份、银行交易凭证1份、情况说明1份，用以证明被告指令原告代付宁波保税区高新货柜有限公司与本案无关的仓储费用9万元。7、情况说明1份、银行交易凭证1份，用以证明原告代被告支付达升物流股份有限公司与本案无关的代理费、运费、滞箱费13608.97元。8、函及支付凭证各1份，用以证明原告代被告支付宁波金亚物流有限公司与本案无关的清关仓储费用2万元。9、宁波保税区高新货柜有限公司客户贷记通知单1份、货物费用清单1份，用以证明被告指令原告代付宁波保税区高新货柜有限公司与本案无关的仓储费用9万元。
被告宁波东服国际贸易有限公司答辩称：被告第一个货柜应付款已用人民币足额支付，第二个货柜应付款已用美金足额支付，原告的关联公司与被告有纠纷，被告不欠原告垫付款了，故请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供了以下证据：1.中信银行电子转账凭证、招商银行跨行实时转账业务回单各1份，用以证明被告2013年11月26日向原告支付本案合同项下的仓储费46710元，11月27日由王元东个人账户支付给宁波保税区高新货柜有限公司仓储费46710元。2.销售合同1份，用以证明被告和原告的关联公司宁波陆尊国际贸易有限公司有交易，且宁波陆尊国际贸易有限公司还欠被告钱。原告在付清货款前把货权转给被告也是这个原因。3.收款回单2份，用以证明2013年8月23日，宁波陆尊国际贸易有限公司付给被告10万元，并同意把货权转给被告，说明本案货款已付清。4、宁波金亚物流有限公司出具的函1份，用以证明被告已付原告2万元。5、美金付款指令、借记通知、境内汇款通知书各1份，用以证明原告指令被告支付美金货款。6、宁波保税海关进口关税专用缴款书、宁波保税海关进口增值税专用缴款书各1份，用以证明原告是纳税人，该款与被告无关。7、原告收支明细1份，用以证明原告收取了货款。8、网银业务回单6份、招商银行付款回单1份，用以证明被告向原告支付货款。9、网银水单4份，印证如果是货款的话就会写明，如果是其他费用就不会写成货款。10、宁波陆尊国际贸易有限公司的承诺书1份、销售合同2份，承诺书证明原告的关联企业宁波陆尊国际贸易有限公司认可所有中基海得的货款视作是被告支付的。销售合同证明被告跟宁波陆尊国际贸易有限公司的合同关系。11、协议书1份，用以证明代付必须是三方协议，余款必然是宁波保税区高新货柜有限公司公章确认，而不是仓储章。12、照片1份，用以证明宁波陆尊国际贸易有限公司与原告同是凯越集团下属公司，是关联公司。13、汤一浒与王元东的短信往来1份，用以证明汤一浒代表了原告的利益，也代表了宁波陆尊国际贸易有限公司的利益，汤一浒是两个公司的实际控制人，汤一浒威胁王元东。
对原告提供的证据1、3被告无异议，与本案其他证据能相互印证，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院将结合其他证据对所涉内容作出认定；对原告提供的证据4，被告本来对真实性无异议，但认为其自相矛盾，故不予认可，本院认为其与本案其他证据能相互印证，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告对真实性有异议，本院认为其与本案其他证据能相互印证，本院予以认定。
对被告提供的证据1、6的真实性原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据7，本院将结合其他证据对所涉内容作出认定；对被告提供的证据8中的金额为：5万元、5万元、21455.64元的3份回单和金额为46710元的2份回单原告无异议，本院予以认定。
根据上述证据的认定，结合原告、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月2日，原、被告签订了委托代理进口合同1份，约定：被告委托原告代理进口棉纱，数量以实际到货数量为准，开证金额为美金92452.75元。被告方责任：承担进口关税、产品增值税和进口过程中发生的一切费用，原告不承担垫付责任；被告于开证前支付原告10%的保证金；商品进口的所有税费（银行、保险、报关、商检、港务、运输、关税、增值税、海关监管费等）均由被告如期按时承担。
2013年8月12日、9月12日，委托代理进口合同项下两个货柜在宁波港进口，后原告将两个货柜的货权证明交付给了被告，被告将两个货柜提走。依委托代理进口合同约定，被告应付原告如下垫付款：垫付货款567110.22元、开证费500元、电报费600元、承兑费900元、其中一个货柜的关税10196.48元、增值税51259.16元，合计630565.86元。
本案争议焦点是：涉案合同项下被告应付原告的垫付款被告已给付多少尚欠多少
原告认为：被告涉案合同项下已付垫付款168165.64元，尚欠垫付款462400.22元。其余123608.97元是属于代收代付，与本案无关。原告提供了证据6、7、8、9予以证明。
被告认为：除原告承认的被告涉案合同项下已付垫付款169165.64元外，被告还付了123608.97元和美金75819.97元。此外，原告的关联公司与被告有纠纷，被告不欠原告垫付款了。被告提供了证据2、3、4、5、9、10、11、12、13和证据8中的金额为：13608.97元、2万元的回单。
关于2013年7月31日、8月14日、8月23日，被告付给原告的9万元、13608.97元、2万元是否是支付涉案合同项下垫付款问题：原告提供了证据6、7、8、9，被告提供了证据4、9和证据8中的金额为：13608.97元、2万元的2份回单。本院认为，宁波保税区高新货柜有限公司、达升物流股份有限公司、宁波金亚物流有限公司已证实上述款项系被告通过原告转付给上述三家公司的，是被告欠上述三家公司的款项，上述款项与涉案合同无关，故本院对原告的证据6、7、8、9予以认定，对被告提供的证据4、9和证据8中的金额为：13608.97元、2万元的2份回单不予认定。本院认定：被告支付给原告的上述123608.97元不是支付涉案合同项下垫付款的。
被告还提供了证据5拟证实被告已用75819.97元美金支付原告涉案合同项下垫付款，因原告不予认可，被告未提供证据原件，故本院不予认定。对被告已用美金75819.97元支付原告涉案合同项下垫付款的主张亦不予认定。
被告还提供了证据2、3、7、10、11、12、13拟证实原告的关联公司与被告有纠纷，被告不欠原告垫付款了。对此原告有异议，本院认定上述证据与本案无关联性，本院不予认定。对被告已不欠原告垫付款的主张亦不予认定。
关于本案争议焦点，本院查明：被告涉案合同项下已付原告垫付款168165.64元，尚欠原告垫付款462400.22元。
本院认为：原、被告签订的委托代理进口合同合法有效，双方均应依约履行。原告履行了代理进口义务将货物交付被告后，被告亦应将相应垫付款给付原告，故原告请求判令被告给付原告垫付款462400.22元本院予以支持。被告的答辩与事实不符或无充分证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波东服国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波荣御国际贸易有限公司垫付款462400.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8236元，保全费2832元，合计11068元，由被告宁波东服国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年十月九日
代书 记员 徐 烨