wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初444号
原告：王某，女，1973年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：尚某某，女，1962年X月XX日出生，汉族，住义县义州镇。
原告王某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告尚某某经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2.4万元及利息（自2014年9月28日至借款付清之日止）；2、判决被告给付原告欠款壹仟陆佰捌拾元整（1680元）；3、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：2014年X月XX日被告以为其女儿治病为由向原告借款2.4万元，承诺同年X月XX日还款并与原告签订了借据，同时被告将工资卡交给原告作为借款的保证，此后原告多次向被告催要，但被告已多种理由拒不偿还并将工资卡挂失，故原告诉求贵院，望法院支持原告诉求。
被告尚某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
证据一、借款申请表、借款人承诺书、委托书、工作证明，欲证明被告委托案外人锦州市金岸贷款代理有限公司为其中介办理借款事宜，同时证明被告借款的目的。证据二、借据，证明被告通过案外人锦州市金岸贷款代理有限公司作为中间人，原告向被告提供了借款，双方签订了借据并约定了利息。上述证据系均有被告签字，且相互印证被告通过案外人锦州市金岸贷款代理有限公司向原告借款的事实。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2014年X月XX日，被告尚某某以女儿治病为由委托案外人锦州市某某贷款代理有限公司为其办理借款业务，同日案外人锦州市某某贷款代理有限公司中介，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）订立借据，载明“今从王某处借款人民币贰万肆仟元整，月息费3%一次性给付计人民币：720元。借款期限从2014年X月XX日至2014年X月XX日12时止，总时间为30天。抵押工资卡及身份证……”。
本院认为，原告提交的申请表、借款人承诺书、委托书、工作证明、借据证明被告通过案外人锦州市金岸贷款代理有限公司向原告借款的事实，现原告已依约履行了付款义务，被告应依借据的约定向原告履行还款义务。关于原告诉求的逾期利息一节，被告未按借条的约定按时还款，应依约向原告支付逾期利息，但双方约定利息超过相关法律规定，现应按月2%利率计算利息。原告诉求被告另欠原告1680元并提供了欠条，但该笔欠款与本案并无关联性，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于判决生效之日起7日内返还原告王某借款本金人民币2.4万元；
二、被告尚某某于判决生效之日起7日内支付原告王某利息（以2.4万元为本金从2014年9月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈玉鑫
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第302号
申请执行人李国全，男，生于1967年4月26日，汉族，四川省青川县人。
被执行人赵定平，男，生于1962年1月20日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字451号民事调解书，申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字451号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 易小涛
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终542号
上诉人（原审原告）朱郎秀，农民。
委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王富定，农民。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
上诉人朱郎秀与被上诉人王富定相邻通行纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱郎秀的委托代理人邱恒筹，被上诉人王富定及其委托代理人吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、原告朱郎秀之夫王富长（已去世）与被告王富定系同胞兄弟。原、被告的房屋均坐落于宁化县淮土乡凤山村三组，两家房屋同排并紧邻，坐北朝南，门牌号分别为宁化县淮土乡凤山村新茶亭4号和3号，被告房屋在原告房屋西侧，原、被告房屋门前均有较宽空坪。原告房屋空坪前面东南角坎下酸枣树旁有一条历史形成的由西向东的小路（宽约2.6米）与公路（凤山村至淮土乡政府公路）连接。长期以来，原、被告及周边村民均在此通行。2015年春，被告擅自用石块垒砌挡土墙，截断原有小路。被告所砌挡土墙靠原小路一端，东侧墙基与小路接头处宽约2.1米，高约2.8米，致原小路无法通行。同时，被告在其房屋空坪右侧（南面西南角）另行开辟一条比原有小路更宽、更平坦的大路连接公路，可供原告及周边居民通行。2015年4月，原告回家探亲发现原有小路被被告截断，无法通行，需经被告新开辟的道路才能通行时，便与被告交涉未果，引起纠纷，原告诉至法院。二、原告起诉称：原告的丈夫王富长（2014年1月去世）与被告王富定系同胞兄弟。原、被告均住在宁化县淮土乡凤山村新茶亭，被告的房屋在原告房屋右侧。原、被告的房屋均高出其房屋前面由凤山村通往淮土乡政府的公路（约3米）。原告房屋正前方有一条历史形成的小路（宽约2米）与公路连接，直接通往原告房屋门口。2015年3月，被告在紧靠公路路边占用历史形成的小路砌档土墙，阻断原告的正常通行，经原告及乡、村组织劝阻无效，导致原告无法正常通行。为此，请求判令被告排除妨害，恢复原有道路原状。
原审法院认为，原、被告作为不动产相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在未与相邻原告协商一致的情况下，擅自截断历史形成的供原告及他人通行的小路，并用“乱毛石”垒砌档土墙，致该小路无法通行，损害了邻里关系，应予严肃批评教育。但被告在截断历史形成的小路的同时，已另行开辟一条比原小路更宽、更平坦的道路与公路连接，供自己和原告及他人通行。目前，被告亦未设置任何障碍影响原告及他人通行，反而更有利于原告及他人通行。若恢复历史形成的小路，则必须拆除被告已建成的挡土墙，拆除该挡土墙工程量和费用均较大。鉴于本案实际，综合考量各种因素后，暂不支持原告请求恢复历史形成小路原状的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱郎秀要求被告王富定排除妨害，将原有通行道路恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱郎秀负担。
宣判后，朱郎秀不服，向本院提起上诉。
上诉人朱郎秀上诉称，90年代上诉人与被上诉人在建房时，各自在房屋前开一条简易小路与县乡公路相连供各自通行。现因被上诉人砌石墙被强行占用上诉人通行的小路约3米长的路面，使上诉人房屋无路通行。一审庭审时，被上诉人认可不同意上诉人从其房屋前经过及两家多年来互不往来事实，上诉人25年来均从自己开的小路通行的事实。上诉人提交的证据证明原本具有自己通行的道路，被上诉人为了使自己房屋前拥有几米宽的空坪砌石墙，造成上诉人无法通行，不属于“房屋通行必须利用上诉人通行道路的土地使用”的情形，且该土地使用严重侵害上诉人的合法权益，使上诉人丧失最起码的通行条件。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王富定答辩称，上诉人所称开辟的酸枣树旁小路是被上诉人1981年建房时开辟，1991年上诉人在此建房不原意另开辟通道占用该小路。2015年春进入雨季到处发生山体滑坡，被上诉人将酸枣树旁小路截断部分修筑挡土墙，但拓宽了一条更加平坦、开阔的大路与公路相连，未导致上诉人无路通行。两家房屋之间仅有一条非常浅且小的排水沟，不影响行人及车辆的通行，这可从被上诉人提交的摩托车经过的照片，及继续往里有三、四户住户与大片农田都需要从该通道上通行、拉送物质证实。上诉人的房屋荒废多年，无人居住，客观上不妨碍其通行，且如果诉讼前双方能协商也不会产生本案纠纷。挡土墙占用的小路不是历史形成，也不是上诉人唯一通道，不属于《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十七条规定的相邻通行，且上诉人可在取得被上诉人同意的情况下另行开辟通道。请求维持原判。
经审理查明，上诉人对其房屋空坪右侧（南面西南角）另行开辟一条比原有小路更宽、更平坦的大路连接公路，可供上诉人及周边居民通行的事实有异议，认为被上诉人不让其通行，但庭审时被上诉人向法庭明确至目前为止未阻拦或设置过障不让上诉人通行，并表示上诉人可正常通行。被上诉人对房屋空坪前面东南角坎下酸枣树旁有一条历史形成的由西向东的小路与公路连接的事实有异议，认为是1981年被上诉人建房开辟的不是历史形成，而上诉人抗辩是1991年其建房时开辟的，双方对小路开辟时间、开辟人陈述不一，但双方对上诉人在此建房居住时就开始使用该条小路的事实没有异议。其他事实双方均无异议，对双方当事无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王富定未与上诉人朱郎秀协商擅自截断上诉人房屋空坪前面东南角坎下酸枣树旁小路，导致该小路无法通行，损害了邻里关系存在过错。本案被上诉人虽然截断酸枣树旁小路，但已另行开辟一条更加宽敞、平坦的道路供自己与上诉人及他人通行，且被上诉人明确表示上诉人可以正常通行，未给上诉人的通行造成不便或损失，故原审根据被上诉人垒砌档土墙实际情况，综合考量各种因素后，暂不支持恢复酸枣树旁小路诉讼请求并无不当。上诉人主张被上诉人砌石墙被强行占用其酸枣树旁小路，使其房屋无路通行，且被上诉人不同意上诉人从其房屋前经过的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱郎秀负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴青华
代理审判员 林玮玮
代理审判员 黄莉花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12847号
原告：姜宝山，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：田祥岗，男，汉族，住黄岛区。
被告：邢桂芬，女，住址同上。
本院在审理原告姜宝山与被告田祥岗、邢桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜宝山撤回起诉。
本案案件受理费513元，减半收取256.50元，保全费310元，共计566.5元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 马晓伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第819号
原告河北华电塔桅有限公司。
法定代表人张峰，董事长。
被告苍山县水利局。
法定代表人赵金巨，局长。
本院在审理原告河北华电塔桅有限公司诉被告苍山县水利局定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年一月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款十万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐户上的存款十万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一二年一月五日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初370号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人程义松（曾用名程必松），男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告人陈寿锦，男，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人柳海超，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人柳铿，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人程义松、陈寿锦、柳海超、柳铿犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人程义松及其辩护人马勋雄、被告人陈寿锦、柳海超、柳铿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程义松、陈寿锦、柳海超、柳铿经密谋盗窃后，于2016年7月28日凌晨2时许，驾驶一辆女装摩托车和两辆电动车，窜到平南县城区冬笋塘XX号门前，盗走被害人马某停靠在该处的宝马X5牌越野车内的眼镜、养生酒、苹果6手机（已坏）、香烟等物品，后至平南县城区江滨路江边，由被告人程义松分赃，并提出继续返回宝马X5牌越野车内实施盗窃，后四被告人又在该车内盗得钻石（荷花）香烟一条并逃离现场，经鉴定，以上物品价值人民币2195元。破案后，公安机关已将上述涉案物品发还给了被害人马某。另查明，被告人程义松到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人程义松、陈寿锦、柳海超、柳铿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言、被害人马某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及相片、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程义松、陈寿锦、柳海超、柳铿结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程义松、陈寿锦、柳海超、柳铿犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人程义松、陈寿锦、柳海超、柳铿积极配合，分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人程义松到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人程义松、陈寿锦、柳海超、柳铿到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人程义松的辩护人马勋雄提出被告人程义松有立功表现的辩护意见，本院予以采纳，但其提出程义松为从犯的辩护意见，本院不予以采纳。根据被告人程义松、陈寿锦、柳海超、柳铿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人程义松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈寿锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人柳海超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人柳铿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一六年十一月七日
书记员 林钊妃
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执962号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：杜国英。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执962号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5724号
原告：林建刚，男，1983年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗华芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张歆，女，1978年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林建刚与被告罗华芳、张歆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗华芳、张歆偿还原告林建刚借款200000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告罗华芳偿还原告林建刚借款200000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按�利率1.5%标准计算的利息，被告张歆对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告罗华芳因需出具借据一份向原告林建刚借款200000元，借款约定月利率1.5%，但未约定借款期限。被告张歆自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后被告罗华芳未依约还本付息，经原告催讨无果。被告张歆也未依约承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华芳于本判决生效之日起十日内归还原告林建刚借款本金200000元，并支付自2017年6月13日起按�利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告张歆对上述给付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，减半收取2377.5元，财产保全费5000元，共计7377.5元，由被告罗华芳、张歆共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年五月二十三无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5724号原告：林建刚，男，1983年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：罗华芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：张歆，女，1978年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告林建刚与被告罗华芳、张歆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗华芳、张歆偿还原告林建刚借款200000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告罗华芳偿还原告林建刚借款200000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按�利率1.5%标准计算的利息，被告张歆对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月13日，被告罗华芳因需出具借据一份向原告林建刚借款200000元，借款约定月利率1.5%，但未约定借款期限。被告张歆自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后被告罗华芳未依约还本付息，经原告催讨无果。被告张歆也未依约承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华芳于本判决生效之日起十日内归还原告林建刚借款本金200000元，并支付自2017年6月13日起按�利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告张歆对上述给付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，减半收取2377.5元，财产保全费5000元，共计7377.5元，由被告罗华芳、张歆共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月二十三无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1372号
原告李某某，女，1986年2月6日出生，汉族，居民。
被告闫某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民。
在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方正自行协商解决，已无诉讼必要，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年六月十三日
代书记员 程敬贤
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1434号
原告：大安市双赢种业，住所吉林省大安市。
经营者：景光旭，男，1990年8月7日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘志强，男，1977年1月19日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告刘志强买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经履行完毕。
本院认为，大安市双赢种业申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市双赢种业负担。
审判员 王化龙
二〇一八年八月十五日
书记员 张雨松
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1434号
原告：大安市双赢种业，住所吉林省大安市。
经营者：景光旭，男，1990年8月7日生，汉族，住吉林省大安市锦华街一委十七组。
被告：刘志强，男，1977年1月19日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告刘志强买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，称此笔债务已经履行完毕。
本院认为，大安市双赢种业申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市双赢种业负担。
审判员 王化龙
二〇一八年八月十五日
书记员 张雨松
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第941号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施荣瑄。
被执行人吴雅雅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施荣瑄、吴雅雅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人施荣瑄、吴雅雅于2005年10月12日登记结婚，2006年2月16日生育第一胎（男），2012年6月27日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1810号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施荣瑄、吴雅雅征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月5日送达上述决定书给被执行人施荣瑄、吴雅雅，于2014年8月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施荣瑄、吴雅雅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1810号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月四日
书记员 许珊俐
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执13号
申请执行人：傅丽珠，女，1957年1月19日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。
被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在执行傅丽珠与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息174000元（利息暂计至2016年12月23日，此后月利率按2%另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初970号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执13号申请执行人：傅丽珠，女，1957年1月19日出生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。本院在执行傅丽珠与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息174000元（利息暂计至2016年12月23日，此后月利率按2%另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初970号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长何祥荣审判员 谢 旻审判员 陈欢欢二〇一七年七月四日书记员 黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第469号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人史勇，无业。1988年因盗窃被劳动教养一年；1989年因盗窃被劳动教养二年；1993年因诈骗被劳动教养一年；1994年因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年因盗窃被劳动教养一年；2010年1月6日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2012年3月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人史勇犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日7时许，被告人史勇乘坐633路公交车，当车行驶至青岛市李沧区南庄车站附近时，史勇趁车上乘客较多之机，盗窃柴玉春放在裤子口袋内的华为G610-U00型手机一部，后被柴玉春等人当场抓获。案发后，被盗手机已被追缴发还。
公诉机关认为，被告人史勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，被盗物品照片，调取证据清单，扣押决定书，发还清单，情况说明，户籍证明；证人刘某某、王某某、刘某某的证言及辨认笔录，被害人柴玉春的陈述及辨认笔录；被告人史勇的供述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据。
被告人史勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人史勇的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人史勇到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年十月十一日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民申30号
再审申请人（原审被告）：商琳娜，女，1978年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：姜凯，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：于明杰，女，1980年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人（原审被告）商琳娜、姜凯因与被申请人（原审原告）于明杰民间借款纠纷一案，不服本院（2014）北民初字第1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商琳娜、姜凯申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形，应当提起再审，理由如下：
一、鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月27日作出的（2015）东刑二初字第00350号刑事判决书已将本案借款纳入刑事案件中。基于同一事实,被申请人于明杰于2013年10月27日向鄂尔多斯东胜区公安局报案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月27日作出（2015）东刑00350号刑事判决书，将本案借款纳入林玉梅、商刚非法吸收公众存款罪的数额中。
二、本案实际借款人林玉梅、商刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，鄂尔多斯市东胜区人民法院已作出刑事判决。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施并将该案件材料移送公安机关。
三、生效的刑事判决认定的犯罪事实应作为足以推翻原民事判决认定案件事实的新证据，该刑事判决书认定被申请人与借款人林玉梅、商刚之间存在借款关系，借款人林玉梅、商刚的借款行为已构成犯罪，再审申请人与被申请人之间不存在借款关系，故，本案民事判决应当撤销。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第七条:“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。“先刑后民”一直是我国处理刑民交叉案件所遵循的审判惯例，不应轻易地将同一事实的民事审理放在刑事审理之前。一审法院因未正确辨别案件的性质，将本应属于刑事审理的案件而作为民事案件处理，属错案，应当撤销原审民事判决。
综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应当再审。
于明杰提交意见称，一、本案与所谓的林玉梅、商刚非法吸收公众存款案既非基于同一事实，也非同一法律关系，再审申请人的主张没有任何事实和法律依据；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案审理时并未公布实施，因此，不能参照适用；三、本案民间借贷法律关系无须以任何刑事案件审理结果为依据，两者并非同一法律关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应依法予以维持，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，商琳娜、姜凯从于明杰处借款后又将资金转给他人，是商琳娜、姜凯将借款行驶了处分权，与于明杰无关。原审判令商琳娜、姜凯偿还借款并无不当。故，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商琳娜、姜凯的再审申请。
审 判 长 方和才
审 判 员 郝 岩
代理审判员 赵 娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蓝晓蕾
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5419号
申请执行人王虹虹
被执行人房泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7333号，依法向被执行人房泽发出执行通知书，责令被执行人房泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币52100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5419号申请执行人王虹虹,女,1987年12月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人房泽,男,1990年9月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告王虹虹与被告房泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0602民初7333号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告房泽归还给原告王虹虹借款49000元、逾期利息3100元，合计52100元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告房泽未按判决书确定的义务履行，故原告王虹虹于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人房泽长期在外，去向不明，经本院查找无果。本案在审理阶段没有对被执行人房泽名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经查询房管理部门，无被执行人名下房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将房泽列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初462号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戴某，××陵县，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月5日被本院决定继续取保候审。同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戴某于2015年12月18日20时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区临湖镇浦金路好又多超市路段处，与王某驾驶的电动自行车相撞，又撞向了停在路边的伍某苏E×××××小型轿车，致王某受伤，二车不同程度受损。案发后，戴某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，戴某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。经价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车损失为人民币5821元。在该起事故中，戴某负事故全部责任。案发后，戴某赔偿二被害人经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人戴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区临湖镇浦金路由南向北至好又多超市路段处，先与王某驾驶的电动自行车相撞，后又撞向停放在路边伍某所有的苏E×××××小型轿车，致王某受伤，车辆不同程度受损。
案发后，被告人戴某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车损失为人民币5821元。
在该起事故中，被告人戴某负事故全部责任。
案发后，被告人戴某赔偿了被害人王某、伍某的经济损失。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录证实，2015年12月18日20时左右，其驾驶电动自行车到浦金路好又多超市路段，被一辆由南向北的轿车撞倒，轿车又撞了停在路边一辆轿车。发生事故后，对方驾驶员和副驾驶都下车来问其伤情，后来副驾驶的人带其去了医院检查。轿车上是二男一女，其辨认出戴某是苏E×××××的开车人。
2、被害人伍某的陈述及辨认笔录证实，晚上7时20分左右，其将车停靠在路边去烧烤店，20分钟后，听到撞电动自行车的声音出来查看，看见电动自行车撞倒在地，肇事汽车撞了其的车，其就报了警。辨认出戴某是苏E×××××的开车人。
3、证人赵某的证言笔录证实，晚上6时左右，其与戴某等人在浦庄中安路一饭店吃饭喝酒，戴某喝了三杯左右低度白酒，20时左右，戴某开车带其回住地，开到好又多超市，与一辆电动自行车相撞，后又撞到停在路边的一辆小车。其与戴某下车查看，其看见边上有人报警并告诉了戴某，后来其就送电动自行车的人去医院检查，戴某留在现场等警察来处理。
4、证人刘某的证言笔录印证了赵某关于戴某饮酒的事实。
5、现场图、现场照片、车辆照片证实了车辆的状况、行车路线及纠纷地点。
6、呼气酒精测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书证实，事发时，被告人戴某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
7、价格鉴定结论书证实，苏E×××××小型轿车损坏维修价格。
8、事故责任认定书证实被告人戴某负本次事故的全部责任并赔偿了王某、伍某的损失。
9、接处警登记表、发破案经过、查获经过证实，本案侦查经过及被告人戴某归案情况。
10、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息表等证据证实，被告人戴某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人戴某犯罪后明知他人报警留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 刘洪芳
人民陪审员 王 淼
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱 吕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第607号
原告刘�。
被告章某。
本院在审理原告刘某诉被告章某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘亚静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12778号
原告：宋丽琴，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴正堂，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告宋丽琴与被告吴正堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴正堂偿还原告宋丽琴借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还借款2万元并赔偿利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴正堂于2012年2月4日向原告借款3.3万元，后被告偿还原告0.3万元，剩余3万元于2012年2月10日向原告出具了一份借条。之后，被告仅偿还原告1万元，尚欠2万元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴正堂于判决生效后十日内偿还宋丽琴借款本金2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自2016年12月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由吴正堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年五月五日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00114号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，地址金寨县。
法人代表：赵勇，该公司董事长。
被执行人：杨某，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人杨某借款合同纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00388号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月26日依法受理了农商行要求强制执行的申请。在执行过程中由于被执行人杨某没有履行能力，申请执行人农商行也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 陈 波
审判员 刘 虎
审判员 杜德龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 进
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00114号
申请执行人祁秀兰，女，汉族，生于1954年11月12日，住宝鸡市金台区蟠龙花园4号楼。
被执行人何宝军，男，汉族，生于1985年1月23日，住宝鸡市陈仓区贾村镇上官村1组70号。
本院在执行申请执行人祁秀兰与被执行人何宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02085号民事判决书已经发生法律效力，权利人祁秀兰于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为支付赔偿款80822.55元及利息、诉讼费1058.50元、执行费1128元。经查被执行人何宝军无可执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第02085号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜国梁
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00114号
申请人农进福（小名小龙），现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请人王凯，现住陕西省西安市高陵县。
原告农进福与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）金民二初字第125号民事判决书，判令：被告王凯在本判决书发生法律效力后十五日内支付原告农进福巴蕉款62105元、代办费2000元，装车费1800元，生活费800元，巴蕉药水费500元，遮阴网款250元，纸箱款1616元，共计69071元。案件受�费763元，公告费360元，由被告王凯负担。判决生效后，被告王凯没有按期履行。2015年8月5日，申请人农进福向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过向申请人农进福调查了解被执行人王凯的基本情况和财产情况，申请人农进福无法向法院提供王凯的财产情况，并向金融部门查询均未发现存款线索。由于被执行人王凯系陕西省西安市高陵县人，开庭时未到庭并已离开金平，无法查找到被执行人王凯的下落。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定。裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00114号委托执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛绍明
二〇一五年九月八日
书记员 李自林
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执21号
申请执行人何吉元，男，生于1956年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人饶洪良，男，生于1950年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告何吉元诉被告饶洪良民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）云0622民初104号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人饶洪良未履行法律文书确定的义务，权利人何吉元于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人饶洪良已履行应给付饶洪良借款8000.00元，该款已交由申请执行人何吉元领取。本案执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2018）云0622执21号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年二月八日
书记员 王 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1155号
申请执行人马仲坤，男，1970年11月11日出生，住西安市莲湖区。
被执行人马天芳，女，1963年1月1日出生，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人马仲坤与被执行人马天芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人马天芳已全部履行完毕（2018）陕01民终391号民事判决书所确定的义务，申请执行人马仲坤书面申请终结（2018）陕01民终391号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月八日
书记员 闫 东
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执295号
申请执行人:李红武,男,住吉林省舒兰市。
被执行人:王志荣，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:田凤波,男,,住吉林省舒兰市。
申请执行人李红武与被执行人王志荣、田凤波买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月29日作出了（2017）吉0283民初791号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志荣、田凤波与申请执行人李红武达成和解协议并履行完毕。生效判决确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初791号民事判决书所确定的内容内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 常 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3399号
原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，统一社会信用代码9134000071177335X。
主要负责人：鲁宝兴，该公司董事长。
被告:安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人:杨忠华，该公司董事长。
被告：杨忠华，男，1967年2月18日出生，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
被告：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，户籍地安徽省宁国市，经常居住地同上。
被告：毛爱美，女，1966年9月4日出生，住安徽省宁国市。
被告：金永祥，男，1963年10月25日出生，住址同上，。
上述两被告委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：金永平，男，1970年5月11日出生，住安徽省宁国市。
被告：黄昆芳，女，1970年6月17日出生，住址同上。
被告：宁国市奕盛力农业科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村玉虹村民组，组织机构代码57177367-2。
法定代表人：罗胜华，该公司执行董事。
原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告安徽华瑞农业发展有限公司、杨忠华、孙爱玲、毛爱美、金永祥、金永平、黄昆芳、宁国市奕盛力农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司撤诉处理。
本案受理费88197，减半收取44098.5元，由原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尚雅茹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1031号
原告：王振东，男，1990年6月1日出生，汉族，住大安市。
被告：郭俊鹏，男，1987年1月19日出生，住大安市。
原告王振东与被告郭俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
王振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清欠款3200.00元；2、请求法院判决由被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日被告向原告借款人民币3700.00元，原告并未索要利息，前期因原告有急事向被告索要欠款，被告还原告500.00元，现剩余3200元未还。双方定于2018年4月14日全部还清，现己逾期，原告多次向被告索要剩余借款，被告总是以无款为由，拒付此借款。现原告给被告打电话不通，发信息不回，实属无奈，只有请求人民法院主持公道，要求原告还清剩余欠款3200.00元。
本院经审查认为，王振东提供的郭俊鹏送达地址不正确，王振东又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为王振东起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王振东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于秋生
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭雪竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5921号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告黄某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保224号
申请人宋永珍，女，1980年10月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李文平，男，1979年4月5日生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王红燕，女，住址同上。
申请人宋永珍与被申请人李文平、王红燕因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宋永珍于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，并以其晋Ａ×××××号传祺牌小型普通客车作为担保，要求冻结被申请人李文平、王红燕银行存款10.6万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文平、王红燕银行存款10.6万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
查封申请人宋永珍晋Ａ×××××号传祺牌小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二日书记员宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保224号申请人宋永珍，女，1980年10月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人李文平，男，1979年4月5日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人王红燕，女，住址同上。申请人宋永珍与被申请人李文平、王红燕因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人宋永珍于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，并以其晋Ａ×××××号传祺牌小型普通客车作为担保，要求冻结被申请人李文平、王红燕银行存款10.6万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文平、王红燕银行存款10.6万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。查封申请人宋永珍晋Ａ×××××号传祺牌小型普通客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二日书记员宇文艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第859号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，2012年7月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年5月15日凌晨，被告人周某至杭州市西湖区三墩镇白马尊邸13幢2单元1702室，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人王某放在床头柜上的HTC牌C510E手机一部（估价值人民币1499元）及被害人唐某放在床头柜的HTC牌C510E手机一部（估价值人民币1499元）。
2、2012年6月14日凌晨，被告人周某至杭州市余杭区乔司街道方桥村6组95号505室，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人耿某的苹果牌四代8G手机一部（估价值人民币3222元）。
被告人周某盗窃数额共计人民币6220元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某、耿某的陈述，辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人周某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十月十日
书 记 员 邱园园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3668号
原告：刘桂香，女，1950年11月6日出生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博万发工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇政府北一公里处。
法定代表人：翟东吉，总经理。
委托代理人：翟岱君，女，1982年1月9日生，汉族，淄博万发工贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告刘桂香诉被告淄博万发工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托代理人王效敬，被告淄博万发工贸有限公司的委托代理人翟岱君，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2016年8月16日17时00分，翟华君驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿张皇路由北向南行驶至齐都博物馆门口路段，因转弯未确保安全，观察情况不够，与原告刘桂香驾驶的沿事故地点由西向东逆行的电动三轮车相撞，致使原告刘桂香受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，翟华君承担事故的主要责任，原告刘桂香承担事故的次要责任。
被告淄博万发工贸有限公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，翟华君系其公司的雇佣司机，原告的经济损失在保险公司赔偿范围外由其公司依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在其公司投保交强险一份,商业三者险50万元，不计免赔险，原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在交强险限额内先行垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2016年8月16日17时00分，翟华君驾驶被告淄博万发工贸有限公司所有的鲁Ｃ×××××号轿车沿张皇路由北向南行驶至齐都博物馆门口路段，因转弯未确保安全，观察情况不够，与原告刘桂香驾驶的沿事故地点由西向东逆行的电动三轮车相撞，致使原告刘桂香受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，翟华君承担事故的主要责任，原告刘桂香承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘桂香到齐都医院住院治疗29天，花费医疗费18879.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在交强险限额内先行垫付原告医疗费10000元。原告的伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，院外需一人护理31日。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、住院单据一份、住院病案一份、用药明细一份、户口本复印件一份、鉴定发票一份、票据一宗等证据在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认，以原告刘桂香承担20%的事故责任，翟华君承担80%的事故责任为宜。翟华君系其被告淄博万发工贸有限公司雇佣司机，原告刘桂香因此次事故造成的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿，仍有不足的，由被告淄博万发工贸有限公司按照80%的比例承担。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费18879.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司对医疗费的数额无异议，但要求扣除20%的非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区份，也未申请庭后鉴定，对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司扣除非医保用药的抗辩不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费870元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的护理费4931.40元（30000元/365天×60天），被告提出异议，原告住院29天，经司法鉴定院外需1人护理31天，共计60天，按照淄博市护工标准30000元/年计算60天，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费300元，被告异议过高，本院酌情支持290元；5、原告主张的残疾赔偿金18102元（12930元×14年×10%），被告对伤残等级提出异议，该鉴定报告系经过原告的申请，通过法院委托，并且是由原告被告共同选定的有资质的鉴定机构所进行的鉴定，程序合法，本院予以采信；原告刘桂香1950年11月6日生，鉴定报告2016年12月30日出具是系66周岁，按照2016年农村居民人均纯收入12930元计算14年，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告构成十级伤残一处，在此次事故中承担次要责任，本院酌情支持1500元；7、原告主张的残疾鉴定费2000元、车辆鉴定费110元，被告无异议，本院予以支持；8、原告主张的车辆损失费361元，被告提出异议，该鉴定系原告单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司认可车辆损失费100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告刘桂香因此次交通事故造成的医疗费10000元、护理费4931.40元、交通费290元、残疾赔偿金18102元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失费100元，以上共计34923.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已支付医疗费10000元，余款24923.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者商业保险损失分项限额内赔偿原告刘桂香因此次交通事故造成的医疗费8879.62元、住院伙食补助费870元，以上共计9749.62元的80%，计款7799.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博万发工贸有限公司赔偿原告刘桂香因此次交通事故造成的残疾鉴定费2000元、车辆鉴定费110元的80%，计款1688元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，诉讼保全费220元，由原告刘桂香负担162元，被告淄博万发工贸有限公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月八日
代理书记员 薛莎莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1054号
申请执行人益阳天明机械科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
本院在办理益阳天明机械科技有限公司申请执行宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第444号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人益阳天明机械科技有限公�支付货款86320.00元，负担案件执行费1195.00元，共计87425.00元。但被执行人宁夏远大可建科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏远大可见科技有限公司所有的位于永宁县望远工业园区一号车间的房屋产权登记手续，查封被执行人宁夏远大可见科技有限公司所有的位于永宁县望远工业园区人和路东侧的土地产权登记信息，查封被执行人所有的车辆过户手续，因上述财产均属轮候查封，暂不具备条件，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人�现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月六日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1054号申请执行人益阳天明机械科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人徐建军，该公司总经理。被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司董事长。本院在办理益阳天明机械科技有限公司申请执行宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第444号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人益阳天明机械科技有限公�支付货款86320.00元，负担案件执行费1195.00元，共计87425.00元。但被执行人宁夏远大可建科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏远大可见科技有限公司所有的位于永宁县望远工业园区一号车间的房屋产权登记手续，查封被执行人宁夏远大可见科技有限公司所有的位于永宁县望远工业园区人和路东侧的土地产权登记信息，查封被执行人所有的车辆过户手续，因上述财产均属轮候查封，暂不具备条件，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人�现被执行人其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月六日书记员  朱海磊附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第575号
罪犯张迪，男，50岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第128号刑事判决，以被告人张迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张迪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张迪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03105号
原告：淮南市神州方圆装饰设计有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：肖万金，该公司经理。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：岳联宝，男，1970年9月6日生，汉族，个体经营户，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司诉被告岳联宝装饰装修合同纠纷一案中，原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费6331元，依法减半收取3166元，本院予以免交。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘成瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)田民一初字第03105号原告：淮南市神州方圆装饰设计有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：肖万金，该公司经理。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：岳联宝，男，1970年9月6日生，汉族，个体经营户，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。本院在审理原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司诉被告岳联宝装饰装修合同纠纷一案中，原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市神州方圆装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费6331元，依法减半收取3166元，本院予以免交。审 判 长  黄 慧人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一三年九月十六日书 记 员  刘成瑜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审13号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人王泰山，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月30日对被执行人作出的编号411626-1100815301号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王泰山于2017年9月30日10时44分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在羲皇大道与五彩路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月30日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人王泰山于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100815301号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100815301号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第001323号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月7日登记结婚，结婚4年，未生育子女，双方协商与2013年3月23日抱养一个男孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格好强，脾气暴躁，经常因一些琐事与原告争吵并恶言恶语。2012年6月，原告因感情不和向麻镇人民法庭提交离婚诉讼状，后经法庭调解，被告承诺转变自己的脾气，要与原告好好生活。一年后，被告本性又露，和原告家人格格不入。2014年2月15日原被告在亲戚家做客，被告提前离席，稍后被告给原告打电话催原告回家，原告回家后，被告因小事和原告吵架，并大打出手。事后，被告离家出走去单位宿舍，至今未回家。致使原告对当前的婚姻彻底失望，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。2013年3月，抱养儿子后，被告抚养孩子时间很少，孩子大多数时间是由原告和原告父母抚养。结婚数年，日常生活开支都是由原告负担，2013年10月向亲戚借款及自己工资，买一辆上海大众系列朗逸轿车。故请求人民法院准予双方离婚，依法分割共同财产和分担负债，依法判令儿子李锦沛随原告一起生活，由被告给付抚养费用直至其独立生活为止。
原告向法庭提供以下证据：
1、有结婚证明复印件两份。来源于府谷县民政局，证明原、被告于2008年4月7日结婚登记，属合法的夫妻关系。
2、离婚诉讼证明一份。来源于邻居闫二白，韩文光，证明原、被告夫妻感情较差。
杨增寿的证明材料一份。证明原告是个热情、乐于助人的人，证据来源于杨增寿亲手书写。
4、有借条一支。证明原告借款10万元用于买车，证据来源于原告亲手书写。
被告张某辩称，原告起诉与事实不符，两人是经人介绍认识，最初经过半年了解，后来在校长吴鸿飞的撮合下确定了恋爱关系，并通过了更进一步的了解，最后才登记结婚，所以是有一定感情基础的。婚后因为一些小事争吵，是正常的，不至于影响感情破裂。关于2014年2月15日在亲戚家做客一事，被告否定提前离席，并称是由原告开车送被告回家的。打架事件也是原告单方面殴打被告。抱养的孩子除了上班时间，一直由被告照料，日常生活开支都是AA制，原告借款10万元买车，事前原告并未和被告商量，是在买车之后才知晓。在日常生活中发生争执的时候，原告一言不合就动手打人。被告因为没有生育能力，想和孩子一起生活，所以不同意离婚，请法院做调解和好的工作。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告提供的四组证据发表如下质证意见：对原告提供的第一组证无异议；对原告提供的第二组证据，被告称该证据不属实；对原告提供的第三组证据，被告称与事实不符；对原告提供的第四组证据，被告表示知道借钱的事是在买车之后。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，证明原、被告登记结婚信息，客观真实，本院予以确认；对原告提供的第二、第三证据，不做认定；对于原告提供的第四组证据，证明原告借款10万元用于买车，有原告亲笔签名，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年4月7日在民政局登记结婚，由于被告无生育能力，于2013年3月23日收养一个男孩，取名李锦沛。2012年6月，原告因夫妻感情发生矛盾，曾向麻镇人民法庭提出过离婚请求，后经法庭调解和好。2014年2月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵、斗殴，矛盾就此恶化，被告离家住到单位宿舍至今。夫妻共同财产有：上海大众系列朗逸轿车一辆，无债权，债务十万元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚至今，婚姻期间抱养一子，双方因家庭琐事、孩子抚养产生矛盾，但此类矛盾并非不可调和的，且被告认错态度良好，原告李某诉称的有关情况也不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院根据庭审查明的事实综合分析认定，原告现有的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，加之收养的孩子年龄尚小。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，多从有利于家庭稳定、孩子成长的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭，为孩子身心健康成长创造一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年十月九日
书记员 王永鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00254号
上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1994年11月10日出生，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆海，男，1966年7月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：于秀萍，女，1967年10月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人王媛媛因返还原物纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人王媛媛委托代理人高洪勇、被上诉人张庆海、被上诉人于秀萍及其委托代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月2日，王媛媛向一审法院诉称：王媛媛与父亲王荣坤、母亲佟艳红、外祖父佟长海、外祖母张玉珍共同生活在二伙洛村，居住的是外祖父佟长海的房屋。佟长海于2002年3月5日与本村村民张来春互换了房屋，双方将各自的房照及宅基地使用证交给了对方。2007年王媛媛母亲因病去世，2009年外祖父佟长海因病去世，2010年外祖母张玉珍因病去世。因外祖父、外祖母去世时王媛媛与父亲不在家，所以佟长海的房照及宅基地使用证被张庆海、于秀萍非法占有。经多次讨要，张庆海、于秀萍拒绝返还，故向法院起诉要求返还房产执照及宅基地使用证，诉讼费由张庆海、于秀萍承担。
于秀萍辩称：我二人不是非法占有房产执照及宅基地使用证，因为佟长海、张玉珍夫妇生前曾经立下遗赠扶养协议，将房屋遗赠给我夫妇，并将张来春的房产执照及宅基地使用证交给了我二人。王媛媛不能证明其对该房产执照的所有权，因此无权要求返还，请求法院依法驳回王媛媛的诉讼请求。
张庆海辩称：同意于秀萍的意见。
抚顺市东洲区人民法院一审查明，2002年3月5日，佟长海与张来春签订房屋置换协议，但未办理产权变更登记，现二人均已死亡。王媛媛系佟长海外孙女。现张来春名下的房产执照及张宝军名下宅基地使用证由张庆海、于秀萍夫妇持有。
抚顺市东洲区人民法院认为，不动产物权的变更，应当依法登记，未登记不发生法律效力。本案所涉及的房产执照及宅基地使用证系不动产物权凭证，其所有权人应当为不动产物权登记的所有人。本案所涉及的不动产原所有人佟长海、张来春虽然签订房屋置换协议，但并未办理产权过户登记，因此没有发生物权变更的效力。本案争议的房屋产权证明登记的权利人是张来春，王媛媛提供的证据不足以证明其对张来春名下的不动产权属证明拥有所有权，因此对其主张不应支持。双方对于涉案房屋的继承争议，与本案并非同一法律关系，且房屋权属尚未确定，当事人应另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和物权法》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王媛媛的诉讼请求。案件受理费100元，由王媛媛承担。
宣判后，王媛媛不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判返还房产证和宅基地证。其上诉理由：房产执照和宅基地证虽不是佟长海的名，但客观上没有过理过户手续，由其近亲属代办。而佟长海的权属证明却被张庆海夫妇占有，因此一审判决适用法律不当。佟长海、张玉珍生前留有三间房和三万多元存款，正是因考虑了二被上诉人曾照顾过二老，所以没有主张三万元存款。张庆海提供的交接字据是伪造的，一审没有保护权利人的合法权益。因此要求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张庆海、于秀萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人主张返还原物的前提条件是其享有该物的物权，本案争议房屋所有权人为佟长海、张玉珍，王媛媛虽系二人的外孙女，但对该房屋并未依法取得继承权，且张庆海、于秀萍提供了“遗赠扶养协议”，房屋权属存在争议，故王媛媛要求返还原物没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人王媛媛已预交，由王媛媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 岚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初185号
原告：武汉特种工业泵厂有限公司。住所地：武汉蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路**号。统一社会信用代码：91420114271811139Q。
法定代表人：何正亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，男，1956年5月9日出生，汉族，系该公司法务专员。住所地：武汉市江汉区。
被告：江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司。住所地：江西省丰城矿务局迎宾路*号。统一社会信用代码：913609816960526098。
法定代表人：李均民，系该公司经理。
原告武汉特种工业泵厂有限公司诉被告江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武汉特种工业泵厂有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉特种工业泵厂有限公司以双方达成还款计划为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉特种工业泵厂有限公司撤诉。
案件受理费8025元，减半收取4013元，由原告武汉特种工业泵厂有限公司负担。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 蕾
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初534号
原告李晓伟，男，1969年1月23日生，汉族，无职业，现住址吉林省汪清县。
被告朱美荣，女，1986年4月17日生，汉族，无职业，现住址河北省秦皇岛市。
被告包东晨，男，1983年5月8日生，蒙古族，无职业。
原告李晓伟诉被告朱美荣、包东晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼。被告朱美荣、包东晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称：2013年1月10日，原告购买了二被告所有的位于汪清县汪清镇爱佳花园7号楼3单元201室房屋及楼下车库一间，价格总计40万元（含本年度取暖费）。合同约定房款分两次付清，合同签订当日支付20万元，余款于2013年4月末付清（按揭贷款8万元包括在总房款40万元内，由买方李晓伟负担）。合同签订后，原告当即支付房款现金20万元，又于后期陆续支付房款12万元及全部房贷。现因二被告不予协助，原告无法办理产权证照的过户手续。因此，请求依法确认房屋买卖合同有效，并判令二被告协助办理上记房屋及车库的产权证及土地使用证过户手续。
被告朱美荣、包东晨未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告李晓伟向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、《购房合同书》一份，证明原、被告双方于2013年1月10日签订买卖房屋协议的事实；
3、房屋产权证照照片一张及土地使用证复印件一份，证明双方买卖的房屋情况（位于汪清镇幸福路105-1030201室、汪房权证汪清县字第XX**号、朱美荣、包东晨共同共有、登记日期2011年6月10日、私有房产、住宅、面积88.54平方米、所在层数2层）及车库（汪国用2010第25-1540号、位于汪清镇大川街、土地使用权人朱美荣、地6-6-110-7-20/252、使用权面积7.66平方米）；
4、转款和付款凭证52张，证明已支付全部房款和车库款的事实。
本院于2017年6月15日在延吉市民政局婚姻登记处调取的《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2009年6月25日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系的事实。
本院于2017年7月12日对被告朱美荣的询问笔录材料，证明被告朱美荣承认与被告包东晨系夫妻关系，并承认其与报告包东晨于2013年1月10日将自己所有的位于汪清县汪清镇爱佳花园7号楼3单元201室房屋及楼下车库一间以40万元的价格卖给原告李晓东并已收到全部房款的事实。并称收到全部房款后本来是要协助原告办理过户手续的，但由于目前包东晨不知去向，所以没能协助原告办理过户手续的事实。
经庭审质证，上述证据能够互相佐证、印证原、被告之间进行房屋买卖、二被告已按约收到全部房款及至本案诉讼时未办理产权过户手续的事实，二被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年1月10日，原、被告双方签订了《购房合同书》一份，二被告将其所有的位于汪清县汪清镇爱佳花园7号楼3单元201室房屋（位于汪清县汪清镇幸福路105-1030201室，汪房权证汪清县字第XX**号，共同共有人为朱美荣、包东晨，登记日期2011年6月10日，私有房产，住宅面积88.54平方米，所在层数2层）及楼下车库一间〔汪国用（2010）第25-1540号，位于汪清镇大川街，土地使用权人为朱美荣，地号6-6-110-7-20/252，使用权面积7.66平方米〕，以40万元的价格（含本年度取暖费）卖给了原告李晓伟。双方约定分两次付清房款，于合同签订日支付20万元，余款于2013年4月末付清（总房款40万元内含房贷8万元，由买方李晓伟负担）。合同签订后，原告当即支付房款现金20万元，又于后期陆续支付房款12万元并还清房贷8万元。嗣后，因二被告未给予协助，导致原告至今未能办理房屋产权证照的过户手续。原告现请求依法确认房屋买卖合同有效，并判令二被告协助办理上记房屋及车库的产权证照及土地使用证过户手续。
另查明，原告李晓伟购买的房屋产权证照及土地使用权证均登记在被告朱美荣名下。被告朱美荣与包东晨于2009年6月25日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告李晓伟与被告朱美荣、包东晨双方系房屋及车库的买卖合同法律关系，原、被告双方所签订的房屋及车库买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告双方的约定，原告已按约支付了全部房屋及车库的价款，被告也已经实际交付了房屋、车库及相关产权证照，被告则应按约协助和配合原告办理房屋及车库的权属变更登记及土地证照的过户手续。现原告要求依法判令被告朱美荣、包东晨协助办理房屋权属变更登记手续及土地证照过户手续的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告李晓伟与被告朱美荣、包东晨签订的房屋买卖合同合法有效；
二、限被告朱美荣、包东晨于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告李晓伟办理涉案房屋及车库的产权证照及土地证照变更过户手续。
案件受理费50.00元，由被告朱美荣、包东晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金秀焕
审判员 王维铁
审判员 徐 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵明花
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执205号
申请执行人杨云，女，1973年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人曾庆元，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆元履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人曾庆元无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第448号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执205号申请执行人杨云，女，1973年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人曾庆元，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆元履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人曾庆元无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第448号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年十月二十四日书记员  贺 谦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第313号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月8日变更为取保候审。2015年4月17日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守。
辩护人陈召强、李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈召强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人范某在徐州市铜山区张集镇范湖村其家中卧室内容留赵某甲、李某、赵某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人范某在徐州市铜山区张集镇范湖村其家中卧室内容留赵某甲、李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、李某、赵某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范某具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人范某被抓获归案后第一次接受公安机关讯问时，不能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人范某的犯罪行为社会危害性较小，建议法院对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，根据相关司法解释，容留他人吸食毒品2次以上或一次容留3人以上吸食毒品的，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人范某容留他人吸食毒品己达到多人或多次，且毒品类犯罪容易引发其他犯罪，社会危害性较大，结合本案其他情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人范某本人不吸毒，也没有从中牟利，主观恶性相对较小，其当庭认罪态度较好、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2015年4月17日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭凡
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初544号
原告河北省保定市东方造纸有限公司。
法定代表人刘振勇，该公司总经理。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
被告武学家，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
原告河北省保定市东方造纸有限公司（以下简称东方公司）与被告武学家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年4月12日、6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华卫，被告武学家及委托代理人彭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2013年5月7日，被告在原告处借款100万元，答应在2日内归还，并约定到期不还按欠款的50%赔偿。被告借款后，一直拖延不还，经多次催要，被告以种种借口不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，支付利息412500元，诉讼费由被告负担。
被告武学家辩称，第一，原告起诉与事实不符。原告诉状请求的是欠款，而事实及理由中写的是借款，欠款与借款是两个概念。其次原告提交的证据是一张欠条，被告对其真实性、合法性均提出异议，这张欠条一不是被告书写；二、被告从原告处借过100万元，从未欠过原告100万元。因此，原告提交的证据不真实、不合法。要求法院依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，被告因承包工程建设需要资金周转向原告借款100万元，并向原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠东方造纸有限公司人民币：壹佰万￥：1000000元请在两天内还清，如到期不还者，按施（拖）欠的50%给予赔偿。拖欠严重者，我公司将在徐水县人民法院起诉。欠款人：武学家2013年5月7日”（该欠条为原告提供的制式欠条，欠条中加粗部分为被告书写）。同日，原告以转账方式向被告交付借款100万元，被告承认收到了原告出借的上述款项。后经原告催要未果，诉至本院。
被告对向原告借款100万元的事实无异议。但对原告提交的欠条的真实性不予认可，称：原告出示的欠条不是被告书写，当时被告是向原告手写的条子，不是制式欠条。并申请对该欠条中“武学家”的签名进行字迹鉴定。本院依被告申请委托对该欠条字迹进行鉴定，因被告未按要求交纳鉴定费用，本院对外委托办公室依法终结了对外委托。
诉讼中，被告提交了甲方为威县绿源污水处理厂、乙方为北京华班建筑劳务有限公司的协议书一份。被告称：威县绿源污水处理厂是原告的下属企业，被告承包了原告的工程，本案借款100万元是借支的工程款，该工程款在协议中已经扣除，而且原告尚欠被告123万元工程款。被告律师对潘世好的调查笔录一份。用于证实这100万元不是被告欠或借原告的款，如果没有任何理由原告也不会轻易借给被告这100万元，事实上是被告及其合伙人在给原告的污水处理厂建设工程用款。原告对被告上述证据质证认为：协议书不是原件，不能证实其真实性，而且与本案没有关联性。协议书的双方是威县绿源污水处理厂与北京华班建筑劳务有限公司，与本案原告无任何关系，不能证明被告的主张。被告提交的调查笔录因证人未出庭作证，不能证明该笔录内容的真实性；该笔录与本案没有关联性，被告借款无论去从事什么工程，都是被告自己的行为；另外，没有任何证据证明威县绿源污水处理厂是原告公司下属的分厂。对被告上述证据不予认可。
本院认为，原告持被告在制式欠条上书写借款数额并签字确认的借条，向被告主张权利，被告承认向原告借款100万元且尚未偿还的事实。虽对原告提交的欠条中的署名不认可，其提出鉴定后又拒不交纳鉴定费，导致不能鉴定；被告提出该借款是用于承包原告的工程，原告尚欠其工程款123万元的抗辩，原告不予认可，且被告提交威县绿源污水处理厂与北京华班建筑劳务有限公司的协议书及调查笔录均不能证实被告的抗辩主张，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年息15%计算本金100万元自2013年5月10日起至借款履行完毕之日止计算利息损失的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武学家于判决生效后十日内偿还原告河北省保定市东方造纸有限公司借款本金100万元。并支付自2013年5月10日起至借款付清之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17513元，减半收取8757元，由被告武学家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 国 帅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2717号原告陈某某，女，1981年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告钟某某，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月11日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员李荣荣二〇一五年九月十一日代理书记员王乃祯
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初362号
自诉人王魁堂，男，1956年10月3日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人刘伟堂，男，1970年2月24日出生于河南省滑县，汉族，现住新乡市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月15日被执行逮捕。
自诉人王魁堂以被告人刘伟堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。自诉人王魁堂、被告人刘伟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王魁堂与被告人刘伟堂、陈新鸽民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0526民初3971号民事判决书，判决陈新鸽、被告人刘伟堂偿还自诉人王魁堂借款共计人民币200000元及利息，判决生效后，在判决确定的期限内，被告人刘伟堂未履行判决确定的义务，自诉人王魁堂向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人刘伟堂送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人刘伟堂拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年3月30日决定对被告人刘伟堂拘留十五日，执行完毕后，被告人刘伟堂仍拒不履行法院判决确定的义务。
上述事实，被告人刘伟堂在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初3971号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人刘伟堂身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟堂对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王魁堂指控被告人刘伟堂犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘伟堂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕志敏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初501号
原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。
法定代表人：梁玉明，该行行长。
被告：李世勇，男，1989年9月27日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：李素军，男，1967年2月17日出生，汉族，住住邢台市隆尧县。
原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告李世勇、李素军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年六月十六日
书记员 郝 雷 华