wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第237号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：魏玉堂，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社浩源储蓄所长。
被告：刘清法，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘怀森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：纪贵才，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王春国，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼，刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结
抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2009年3月27日，我单位与刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国签订了《保证担保借款合同》，合同约定，我单位向刘清法发放贷款13.5万元，借款期限从2009年3月27日起至2011年10月25日止，月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；刘怀森、纪贵才、王春国自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我单位依照合同的约定，向刘清法发放了贷款13.5万元。借款到期后，刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令刘清法偿还借款本金13.5万元及从2009年3月27日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），刘怀森、纪贵才、王春国承担连带偿还责任，诉讼费及其他费用由刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国负担。
刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国未答辩。
经审理查明：2009年3月27日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国签订《保证担保借款合同》，约定刘清法因购买参土、参膜向原告借款人民币13.5万元整，借款期限自2009年3月27日至2011年10月25日止，月利率10.35‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；刘怀森、纪贵才、王春国承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，抚松县农村信用合作联社露水河信用社依照合同的约定，向刘清法发放了贷款13.5万元。合同到期后，刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。抚松县农村信用合作联社露水河信用社已向借款人刘清法主张过权利，要求其偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人刘怀森、纪贵才、王春国主张过权利。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月1日在《法制日报》上公告向刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，抚松县农村信用合作联社露水河信用社既已向刘清法发放贷款13.5万元，刘清法作为借款人，就应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。抚松县农村信用合作联社露水河信用社虽主张刘怀森、纪贵才、王春国对此借款承担连带保证责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年2月6日向本院起诉，至抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院主张权利时，已超过《保证担保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故抚松县农村信用合作联社露水河信用社要求刘怀森、纪贵才、王春国承担保证责任的主张，本院不予支持。刘清法、刘怀森、纪贵才、王春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清法于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金13.5万元及利息（利息自2009年3月27至2011年10月25日，按月利率10.35‰计息；自2011年10月26日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告刘怀森、纪贵才、王春国对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（缓交），由被告刘清法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 朱文云
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏秀燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第447号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，任理事长。
被执行人张宝照，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张宝朋，男，1984年5月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张磊，男，1984年11月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第277号民事调解书已经发生法律效力，因张宝照、张宝朋、张磊未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张宝照、张宝朋、张磊无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第447号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一五年二月二日
书记员 邓宁宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00008号
原公诉机关亳州市涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，1967年10月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人池某，女，1978年2月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。
亳州市涡阳县人民法院审理亳州市涡阳县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2012年11月21日作出（2012）涡刑初字第00497号刑事附带民事判决。何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月19日下午17时许，被告人何某与本村村民李某及李的儿媳因宅基地纠纷，在村南地东西路上发生争执并打斗。厮打中何某将池某的鼻部打伤，何某面部也被抓伤。经鉴定，池某所受外伤为轻伤；经评定，池某的伤残程度为十级。池某在涡阳县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5178.59元，被告人应赔偿被害人误工费389.06元（55.58元／天×7天），护理费614.60元（87.80元／天×7天），住院伙食补住费l40元（20元／天×7天），营养费600元（20元／天×30天），伤残赔偿金l2464元（6232元／年×20年×l0％），鉴定费ll00元，其他费用60元。以上共计20546.25元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证明被告人何某的基本情况。
2、涡阳县人民医院住院病例、住院病人医药费收据、鉴定费发票等，证实被害人池某住院治疗的时间及支付费用。
3、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人池某的伤残程度为十级。
4、出警情况说明，证实2012年2月19日城西派出所接到110指令，派员出警到现场的情况。
5、涡阳县公安机关的勘验、检查笔录，证实案发现场的基本情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人池某的伤为轻伤。
7、伤情照片，证实被害人池某的伤情情况。
8、证人董某甲证言，案发当天因宅子的事，其家与何某家人发生争执和厮打，何某将其嫂子池某鼻子打伤。
9、证人董某乙证言，案发当天其女儿董某甲找何某谈两家宅子的事，继而发生争吵并相互厮打，何某将其儿媳池某鼻子打伤。与证人李某的证言基本一致。
10、被害人池某陈述，案发当天因何某推其婆婆家的墙头，两家人发生打架，何某用拳朝其面部打，其鼻子也被她咬伤。
11、被告人何某供述，2012年2月19日下午，为宅基地的事，李某到其家找事，后两家人发生争吵并厮打，池某的鼻子被其抓伤，其面部和其儿媳的手部被李某抓伤。
据此原判认为：被告人何某的行为构成故意伤害罪。何某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因被告人何某的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人池某经济损失20546.25元，驳回附带民事诉讼原告人池某的其他诉讼请求。
何某上诉提出：被害人一方有过错在先，其不应承担全部民事赔偿责任，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何某因琐事与他人厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对上诉人何某提出被害人一方有过错在先，应对其从轻处罚的上诉理由，经查：案发时双方发生争吵，何某不能冷静处理致两发生厮打，被害人并无明显的在先过错，故对该上诉理由不予采纳，对何某提出的不应承担全部民事赔偿责任的上诉理由亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 杨国明
代理审判员 张广军
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 赵昱昱
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）亳刑终字第00008号原公诉机关亳州市涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，女，1967年10月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审附带民事诉讼原告人池某，女，1978年2月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。亳州市涡阳县人民法院审理亳州市涡阳县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2012年11月21日作出（2012）涡刑初字第00497号刑事附带民事判决。何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年2月19日下午17时许，被告人何某与本村村民李某及李的儿媳因宅基地纠纷，在村南地东西路上发生争执并打斗。厮打中何某将池某的鼻部打伤，何某面部也被抓伤。经鉴定，池某所受外伤为轻伤；经评定，池某的伤残程度为十级。池某在涡阳县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5178.59元，被告人应赔偿被害人误工费389.06元（55.58元／天×7天），护理费614.60元（87.80元／天×7天），住院伙食补住费l40元（20元／天×7天），营养费600元（20元／天×30天），伤残赔偿金l2464元（6232元／年×20年×l0％），鉴定费ll00元，其他费用60元。以上共计20546.25元。原判认定上述事实的证据如下：1、户籍信息，证明被告人何某的基本情况。2、涡阳县人民医院住院病例、住院病人医药费收据、鉴定费发票等，证实被害人池某住院治疗的时间及支付费用。3、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人池某的伤残程度为十级。4、出警情况说明，证实2012年2月19日城西派出所接到110指令，派员出警到现场的情况。5、涡阳县公安机关的勘验、检查笔录，证实案发现场的基本情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人池某的伤为轻伤。7、伤情照片，证实被害人池某的伤情情况。8、证人董某甲证言，案发当天因宅子的事，其家与何某家人发生争执和厮打，何某将其嫂子池某鼻子打伤。9、证人董某乙证言，案发当天其女儿董某甲找何某谈两家宅子的事，继而发生争吵并相互厮打，何某将其儿媳池某鼻子打伤。与证人李某的证言基本一致。10、被害人池某陈述，案发当天因何某推其婆婆家的墙头，两家人发生打架，何某用拳朝其面部打，其鼻子也被她咬伤。11、被告人何某供述，2012年2月19日下午，为宅基地的事，李某到其家找事，后两家人发生争吵并厮打，池某的鼻子被其抓伤，其面部和其儿媳的手部被李某抓伤。据此原判认为：被告人何某的行为构成故意伤害罪。何某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因被告人何某的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人池某经济损失20546.25元，驳回附带民事诉讼原告人池某的其他诉讼请求。何某上诉提出：被害人一方有过错在先，其不应承担全部民事赔偿责任，原判量刑过重。经审理查明：认定上诉人何某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人何某因琐事与他人厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对上诉人何某提出被害人一方有过错在先，应对其从轻处罚的上诉理由，经查：案发时双方发生争吵，何某不能冷静处理致两发生厮打，被害人并无明显的在先过错，故对该上诉理由不予采纳，对何某提出的不应承担全部民事赔偿责任的上诉理由亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  杨国明代理审判员  张广军二〇一二年十二月三十一日书 记 员  赵昱昱相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；----
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00039号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月27日由本院继续取保候审。
辩护人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于1月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日6时45分许，被告人王某驾驶号码号牌为苏B×××××普通二轮摩托车，在雨天沿无锡市惠山区洛南大道由西向东行驶至无交通信号灯的润杨村河下村道路口，未减速慢行并让行人先行，与该路口由南往北横过马路的被害人章某发生碰撞，致被害人章某创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十四条的规定，应负事故的主要责任。
案发后，被告人王某在现场向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人王某向被害人亲属赔偿人民币235000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、冯某等人的证词，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出的“自首；赔偿；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一五年二月十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00364号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人陶军，男，1974年7月23日出生，汉族。被申请人游娟，女，1980年3月22日出生，汉族。被申请人刘新毅，女，1963年10月21日出生，汉族。被申请人刘电华，男，1963年9月4日出生，汉族。被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。法定代表人马向东，经理。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陶军、游娟、刘新毅、刘电华、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人陶军、游娟、刘新毅、刘电华、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币23万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人陶军、游娟、刘新毅、刘电华、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶军、游娟、刘新毅、刘电华、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币23万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十七日书记员肖莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第655号
上诉人（原审原告）魏欢，男。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵仁，男。
被上诉人（原审被告）梁合青，女。
上诉人魏欢、上诉人赵仁因与被上诉人梁合青民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第68号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 燕
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01688号
原告（反诉被告）邓琴霞，女，汉族，1973年5月28日出生。
被告（反诉原告）彭富芝，女，汉族，1964年2月5日出生。
原告（反诉被告）邓琴霞与被告（反诉原告）彭富芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓琴霞，被告（反诉原告）彭富芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓琴霞诉并辩称，2011年8月9日，邓琴霞购买彭富芝座落于十堰市人民路555号港晖花园富豪阁10楼B座102室，面积约77.93㎡住房一套，售价为40万元整。双方签订二手房买卖合同，该房当时没有房产证，彭富芝承诺在两年之内若办不了产权证，退还房款并按银行同期存款利率的两倍支付。现两年已到，彭富芝仍不按合同履行义务，既未办理房产证，也未退还购房款及违约金。为此现诉至法院请求：1、依法解除二手房买卖合同；2、判令被告立即退还房款406300元及装修费11445元，按银行同期存款利息的两倍赔付违约金52819元，以上共计470564元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）邓琴霞为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、二手房屋买卖合同，证明原、被告之间成立合法有效的房产买卖合同；
证据二、银行转款凭证，证明原告已向被告支付房款；
证据三、收据，证明被告收到40万元房款；
证据四、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据五、授权书，证明房屋归原告所有；
证据六、租赁合同，证明该房租赁期间的实际收益15600元；
证据七、房屋改造发票及照片，证明原告对该房装修改造的实际费用11445元；
证据八、诉讼费发票，证明被告违约引起诉讼，应由被告承担费用8359元。
被告（反诉原告）彭富芝诉并辩称，2011年8月9日彭富芝与邓琴霞签订房屋买卖合同，转让位于人民路港晖花园富豪阁10楼B座102室房屋，面积77.93㎡，售价40万元人民币，该房屋因客观原因没有房产证，后期若可以办证则需第三人即原房主宋文协助，否则无法办证，邓琴霞对上述房屋基本情况包括产权证问题在签订房屋买卖合同时均知晓，现邓琴霞主张解除合同，并要求退还房款承担违约金，彭富芝认为二手房买卖合同的附属条款是无效的，办证的情况邓琴霞本人清楚，是第三人宋文导致无法办证，彭富芝同意解除房屋买卖合同的请求，同意退还房款406300元，但不是由彭富芝所造成的违约，不应当支付违约金。装修费用是虚假的，不应支付。邓琴霞实际占有该房屋两年多，并出租获益，解除合同后应向彭富芝支付房屋占用使用费。现提起反诉，请求判令：1、被反诉人邓琴霞支付反诉人彭富芝房屋占用使用费30000元；2、由被反诉人邓琴霞承担诉讼费。
被告（反诉原告）彭富芝为支持其诉讼主张及抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、二手房买卖合同，证明原、被告签订二手房屋买卖合同最后附属无效条款，因为被告当时并无房产证，原告对此知情；
证据二、反诉状及租房协议，证明原告实际占有该房屋2年多，并出租获益；
证据三、U盘照片，证明原告未装修此房屋；
证据四、文书4份，证明被告已向第三人原房东宋文、杨利卿主张办理房产证及过户手续，是宋、杨的故意行为拖延时间，被告一直努力为原告争取；
证据五、二手房买卖合同及退房协议书。
经庭审质证，被告（反诉原告）彭富芝对原告（反诉被告）邓琴霞提交的证据六有异议，这个合同不真实，不认可。对证据七不认可，房屋没有装修（里面的物品可卸走）水电改造属于生活设施，不应当强加在我身上。对其他证据无异议。原告（反诉被告）邓琴霞对被告（反诉原告）彭富芝提交的证据五有异议，当时没签退房协议。对证据三有异议，对其他证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，依法应予采信。对有异议的证据，本院将综合审查认定。
经审理查明，2011年8月9日，彭富芝与邓琴霞签订《二手房买卖合同》约定：彭富芝将其坐落于十堰市人民路555号港晖花园富豪阁10楼B座102室，面积约77.93㎡住房一套，以40万元售价卖给邓琴霞，邓琴霞自愿同意购买此房，彭富芝拿到房产证后必须在一星期内办理过户手续。彭富芝于2011年9月21日交房，由邓琴霞退还原房屋租户7个月租金6300元。邓琴霞于2011年9月9日付清全部房款后，房屋所有权归邓琴霞所有。附：在两年之内若办不了房产证，彭富芝按银行同期存款利率的两倍赔付邓琴霞（房价40万元）。协议签订后，彭富芝按约交付了房屋，邓琴霞于2011年9月9日付清了全部购房款40万元，并退了原房屋租户7个月租金6300元，后邓琴霞入住装修花去11445元。因彭富芝未在两年内给邓琴霞办理房产证，双方发生争议，诉至法院。
本院认为，原、被告双方在庭审过程中对解除合同、退还购房款400000元及邓琴霞代彭富芝退还原房屋租户租金6300元无异议，本院视为当事人双方协商一致，故对解除二手房买卖合同、退还购房款400000元及邓琴霞代彭富芝退还原房屋租户租金6300元的诉求，本院依法予以确认。被告彭富芝因第三人原因造成违约，无法按期办理房产证，应当按照合同约定的400000元购房款自2011年9月9日起至判决生效之日止按银行同期存款利息的两倍承担相应的违约责任。因被告彭富芝违约，二手房买卖合同根本目的无法实现，导致合同解除，其反诉原告邓琴霞支付房屋占用使用费30000元的请求，本院不予支持。原告邓琴霞自2012年2月将该房屋出租收取租金共计15600元，其收益足以弥补其装修损失，故对原告邓琴霞请求的装修费11445元，本院不予支持。综上，依照《中人民和共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四、一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）邓琴霞与被告（反诉原告）彭富芝签订的二手房屋买卖合同；
二、被告（反诉原告）彭富芝返还原告邓琴霞购房款400000元，并按银行同期存款利息的两倍支付原告（反诉被告）邓琴霞违约金（自2011年9月9日起至判决生效之日止）；
三、被告（反诉原告）彭富芝返还原告邓琴霞代其退还原房屋租户租金6300元；
四、驳回原告（反诉被告）邓琴霞、被告（反诉原告）彭富芝其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8359元、反诉费用275元，由被告彭富芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 李某
二〇一三年十一月二十六日
书记员 颜某
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3162号
原告侯某某。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
本院在审理原告侯某某诉被告邹某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月29日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 冯 剑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 范 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01031号
原告：李茂福，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙得玲，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李茂福与被告孙得玲健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李茂福到庭参加了诉讼。被告孙得玲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂福诉称：2013年11月16日10时许，被告孙得玲在亳州市谯城区城父镇东蒋楼村民委员会卫生服务站，因琐事对原告李茂福进行辱骂，并且对原告李茂福进行殴打，造成原告李茂福闭合性颅脑损伤、会阴部外伤等，并由此诱发视网膜病变，致使视力下降影响正常生活。后来虽经治疗伤情有所好转，但视力仍然无法恢复。故起诉，请求判令：1、被告孙得玲赔偿原告李茂福误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、工资减少的收入等各项损失计款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李茂福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告李茂福的身份。
2、亳州市公安局谯城区分局谯公（城父）行罚决字（2013）1231号行政处罚决定书，证明被告孙得玲对原告李茂福实施侵权致原告李茂福受伤，公安机关给予孙得玲行政拘留五日的行政处罚。
3、亳州市人民医院住院病例、住院费收据、用药清单，证明原告李茂福受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费2749.50元。
被告孙得玲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李茂福所举证据认证如下：原告李茂福所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月16日10时许，孙得玲在亳州市谯城区城父镇东蒋楼村民委员会卫生服务站，因琐事对卫生服务站的工作人员进行辱骂，并和卫生服务站的工作人员原告李茂福发生厮打，厮打的过程中孙得玲对李茂福进行殴打并用手抓握其裆部。亳州市公安局谯城区分局于2013年11月25日作出谯公（城父）行罚决字（2013）1231号行政处罚决定书，给予孙得玲行政拘留五日的行政处罚。李茂福受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费2749.50元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李茂福的具体损失为：误工费1126.62元（62.59元／天×18天）、护理费1755.72元（97.54元／天×18天）、交通费54元（3元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），计款3296.34元。本案被告孙得玲因琐事对卫生服务站工作人员进行辱骂，并和服务站工作人员李茂福发生厮打，厮打过程中孙得玲对李茂福进行殴打并用手抓握其裆部，亳州市公安局谯城区分局作出谯公（城父）行罚决字（2013）1231号行政处罚决定书，给予孙得玲行政拘留五日的行政处罚。本院对公安机关作出的行政处罚决定书予以认定，故被告孙得玲应承担侵权的民事责任，赔偿原告李茂福误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失计款3296.34元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李茂福诉求的后续治疗费、工资减少的收入等，因未能提交出合法、有效的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙得玲于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李茂福误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失计款3296.34元。
二、驳回原告李茂福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙得玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
第5页
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执586号
申请执行人邓帮涛，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初806号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第583-1号
申请执行人夏传荣。
申请执行人汤恒美。
委托代理人夏传荣，系申请执行人汤恒美丈夫。
被执行人谭才顺。
被执行人谭瑞涵。
被执行人徐桂花。
申请执行人夏传荣、汤恒美与被执行人谭才顺、谭瑞涵、徐桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭才顺、徐桂花、谭瑞涵应给付申请执行人夏传荣、汤恒美借款204000元及利息（自2012年10月13日，本金20万元，按照中国人民银行规定的同期基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；本金4000元，自2013年7月2日起，按中国人民银行规定的同期基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5410元，公告费560元，合计5970元，由被执行人谭才顺、徐桂花负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5256号
罪犯付文健，男，1978年3月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年2月8日作出(2012)合刑初字第89号刑事判决，以被告人付文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年9月30日至2024年9月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人付文健不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)北刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月20日入监。2015年2月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年9月29日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯付文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分92.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯付文健予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯付文健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付文健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年11月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第112号
上诉人（原审被告）新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地，乌鲁木齐市泰琛大厦。
法定代表人孙茂宽，总经理。
委托代理人薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄忠祥，男，汉族，1945年5月2日出生，住呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉红，女，汉族，1971年11月21日出生，住呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司因与被上诉人黄忠祥、黄玉红房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司与被上诉人黄忠祥、黄玉红达成和解协议，并已实际履行。上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新疆天瑞房地产开发有限公司要求撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司撤回上诉。原审判决不再执行。
二审案件受理费1870.50元（已减半收取），邮寄送达费266.40元，均由上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 张峰山
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 舒 灵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1479号
原告董某（曾用名董某某）。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告付某。
原告董某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人韩桂云、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1995年11月9日生一女孩，取名“董某乙”，现已成年。由于原、被告感情不合性格各异，经常为家庭琐事闹矛盾，导致无法一起共同生活，现夫妻感情确已破裂。为此诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方结婚20多年，感情基础好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1995年11月9日生一女孩，取名“董某乙”，现已成年。2008年，双方在昌邑市北孟教师公寓购买楼房一处（1号楼中单元501），价值150000元，双方现有的TCL电视机一台、联想电脑一台、海信空调一台及奥柯玛冰柜一台均系夫妻共同财产。另双方有共同债务共计75500元。
另查，2010年3月7日，被告向原告出具“承诺书”一份，载明：我曾经出轨，自2010年3月7日起，如果我再与张某甲、张某乙、李某有电话联系或者是见面，那么我自愿放弃一切财产，并给董某贰拾万元人民币，作为对她的精神补偿。2012年12月9日，被告向原告出具书面承诺一份，载明：我又出轨了，我对不起董某，下辈子做牛做马报答她，为了她的幸福，我自愿离婚，债务自己承担。农业银行工资卡给董某乙上学用。2014年8月19日，原、被告女儿出具书面材料一份，陈述称：“（原告）所说的都是事实，作为他们的女儿，我亲眼目睹了他们二十年的婚姻，父母性格不合，感情不合，二十年来除了吵架还是吵架……我赞同他们离婚，因为我希望他们后半生都幸福快乐，所以最好的办法就是离婚，各自寻找自己的幸福，不要在一起互相折磨了……”
再查，原告主张双方花费20000元从九龙屯购买平房四间，被告主张该房屋是由其父亲、弟弟及被告共同出资购买，原告未对该主张举证证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾不断扩大，伤害了夫妻感情。对于向原告出具的两份承诺，被告虽主张是因双方闹了矛盾后为了安抚原告而写，却未能提供相关证据予以证明，由此可认定被告在婚姻关系中存有过错，应认为定为夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求予以准许。
原、被告共同财产位于北孟教师公寓购买的楼房一处（1号楼中单元501），双方均认可价值150000元，原告自愿放弃对房产的所有权，故该房产可归被告所有，同时由被告给付原告房产折价款75000元；其他共同财产TCL电视机一台、联想电脑一台、海信空调一台及奥柯玛冰柜一台，购买时总价值12900元，按照方便生活原则，上述财产可归被告所有，由被告适当给付原告折价款5000元。共同债务共计75500元，由原、被告各自负担37750元。另原告所主张花费20000元从九龙屯购买平房四间，因被告不予认可，且关系到他人的利益，本案对此不予处理，当事人可待有证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告付某离婚；
二、原、被告共同财产位于北孟教师公寓的楼房一处（1号楼中单元501）归被告所有，由被告给付原告房产折价款75000元；其他共同财产TCL电视机一台、联想电脑一台、海信空调一台及奥柯玛冰柜一台，归被告所有，被告给付原告折价款5000元。上述折价款于本判决生效之日起十日内付清；
三、共同债务共计75500元，由原、被告各负担37750元。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张越山
人民陪审员 管礼堂
人民陪审员 朱昌青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭峪伶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2211号
罪犯梁春斌，男，1970年4月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年11月30日作出了（2007）一中刑初字第2822号刑事判决，以被告人梁春斌犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。被告人梁春斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年1月18日以（2008）高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯梁春斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯梁春斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁春斌予以减刑。
经审理查明，罪犯梁春斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁春斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁春斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月15日起至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终139号
上诉人（原审自诉人）：中山市荣兴机电安装工程有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区强业北路百顺电气设备有限公司办公楼一楼101室。
法定代表人：刘厚览，该公司总经理。
原审被告人：李金福，男，1964年8月19日生，汉族，住南宁市青秀区，系广西南供电力工程有限公司法定代表人。
上诉人中山市荣兴机电安装工程有限公司因不服兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初229号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人中山市荣兴机电安装工程有限公司诉称其与广西南供电力工程有限公司签订合同约定以广西南供电力工程有限公司名义开设银行账户收取工程款，后李金福将该账户内属于自诉人的资金825465.07元占为己有，该案属于平等主体之间的民事纠纷，且自诉人未能提供证据证实李金福有非法占有其财产的目的。综上，自诉人中山市荣兴机电安装工程有限公司的指控缺乏罪证，不属于刑事自诉的审理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人中山市荣兴机电安装工程有限公司的控告不予受理。
中山市荣兴机电安装工程有限公司上诉请求：1、撤销（2017）桂1302刑初229号刑事裁定书；2、对上诉人的控告予以受理。事实和理由：上诉人与广西南供电力工程有限公司于2014年10月18日签订了《来宾裕达新天地电力工程附加合同书》，合同约定以广西南供电力工程有限公司名义开设银行账户收取工程款，对账户内的资金必须由上诉人掌控，广西南供电力工程有限公司予以配合。款项支出需要出具广西南供电力工程有限公司的公章和上诉人法定代表人刘厚览的私章。李金福是广西南供电力工程有限公司的法定代表人，持有并使用该公司的公章。截止2015年7月21日，该账户共计收到工程款4820581元，经双方确认实际应支出款项为3791284元。按前述收支情况，账户余额应为1029397元，现账户实际余额为203931.93元。李金福在未经上诉人同意的情况下将账户内本属上诉人的825465.07元资金据为己有。上诉人发现后，要求李金福解释并予退还，但李金福拒不退还。李金福只是作为银行账户的管理人，其将代为保管的财物非法据为己有，数额巨大，且拒不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，涉嫌构成侵占罪。因此，原审法院裁定对上诉人的控告不予受理显然不当。
经审理查明，2014年10月18日，广西南供电力工程有限公司（甲方）与中山市荣兴机电安装工程有限公司（乙方）签订《裕达新天地1-7#楼项目10/0.4KV配电工程承包合同》，约定由甲方将裕达新天地1#-7#楼项目的一户一表（10/0.4KV）配电工程发包给乙方。承包方式为包干制，工程总包干价人民币1450万元。同日，双方又签订《来宾裕达新天地电力工程附加合同书》，约定双方签订合同并成立项目部后的10个工作日，甲方必须在来宾市开设本工程专用账户，账户的支出印鉴用甲方的公章和乙方法定代表人刘厚览的私章。投资方的本工程所有款项必须进此专用账户。执行投资方与甲方的工程合同收款支配。在乙方材料款收到95%额度之前，此专用账户内的所有支出必须由乙方掌控，甲方必须配合。
本院认为，上诉人中山市荣兴机电安装工程有限公司未能提供证明李金福犯罪事实的证据，指控缺乏罪证，为此，一审法院对中山市荣兴机电安装工程有限公司的控诉不予受理，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 李红恩
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第543号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，2015年8月9日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月25日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月7日9时45分，被告人李某与张某（在逃）驾驶摩托车，行驶至石家庄市中山路某小区门口的公交站牌附近，张某下车，趁刘某不备，将其手中的苹果6型手机抢走，后坐上李某驾驶的摩托车逃离现场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币3668元。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年7月7日9时45分，被告人李某与张某（在逃）驾驶摩托车，行驶至石家庄市中山路某小区门口的公交站牌附近，张某下车，趁被害人刘某不备，将其手中的苹果6型手机抢走，后坐上被告人李某驾驶的摩托车逃离现场。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币3668元。
二、量刑事实：2015年8月8日，被告人李某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，辨认说明，指认现场照片，被害人提供的苹果移动电话三包凭证，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，石家庄市公安局桥西分局刑警大队东华路中队出具的情况说明，公告，未找到被害人手机的情况说明，在逃人员登记信息表，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人抢夺他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月九日起至二0一六年二月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃物折价款人民币3668元，依法予以追缴，返还被害人刘欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏渝涵
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丽丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015�长刑初字第543号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹某某，男，户籍地江苏省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月20日8时许，被告人曹某某在本市长宁区安顺路xxx弄小区内，因停车费与该小区保安陆某某及被害人李某某发生争执及互殴。期间，被告人曹某某拳击李某某面部致李鼻骨粉碎性骨折等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。案发后，被告人曹某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述了上述事实。同年3月18日，被告人曹某某在家属的帮助下赔偿了被害人李某�人民币11万元，取得了李的谅解。以上事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某某系自首，且在家属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可免除处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一五年六月二日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01561号
原告黄某，女，1987年8月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告苏某，男，1986年8月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某负担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00083号
案外人罗斌范。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗斌范向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗斌范称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢“××小区”2-7-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年4月3日，罗斌范与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定罗斌范以133000元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订前后，罗斌范分四次共向车城房地产公司支付购房款133000元。车城房地产公司将涉案房屋交付给罗斌范后，罗斌范在房管部门办理了预告登记。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但罗斌范在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款并实际占有至今，而且依法办理了预告登记，故法院不应对涉案房屋进行查封、扣押、冻结。综上，罗斌范的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人罗斌范的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢2-7-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐郧红
河南省新密市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2837号
原告周战军，男，出生于1962年9月7日，汉族。
委托代理人刘迎洲、屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告李运涛，男，出生于1978年6月6日，汉族。
被告周松彩，女，出生于1982年2月8日，汉族。
原告周战军诉被告李运涛、周松彩合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周战军的委托代理人屈学冬到庭参加了诉讼。被告李运涛、周松彩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，二被告与原告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定二被告将其位于新密市城区西大街与长庆路交叉口东北角3层西户（房产证号：新密房权证字第07010263**号）住宅房产一套出售给原告，协议约定房款总价为150000元，原告于当日将全部房款150000元一次性支付给了二被告。二被告收取房款后，一直没有为原告办理房屋所有权转移登记手续。后经原告查询得知，二被告所出售的房屋已被司法机关查封，致使合同目的无法实现。原告于2014年7月12日向二被告发出《解除合同通知书》，要求二被告返还购房款并赔偿损失，但二被告总是避而不见。为此诉至法院，请求判令二被告返还原告购房款150000元，并按照银行同期贷款利率支付从2010年7月5日至实际返还房款之日止的利息。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2010年7月5日房屋买卖协议一份；2、2010年7月5日收到条一份；3、房产证一份（复印件）；4、2014年6月20日解除合同通知书一份和EMS回单一份；5、2014年7月1日解除合同通知书一份和2014年7月12日《郑州晚报》解除合同书公告一份6、新密市房管局房屋登记信息一份。
被告李运涛在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告周松彩在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年10月19日，被告李运涛取得了位于城区西大街与长庆路交叉口东北角3层西户房产的所有权证（产权证号：新密房权证字第07010263**号），房屋土地权属性质为集体。2010年7月5日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：被告李运涛、周松彩为甲方，原告周战军为乙方；甲方同意将其所拥有的位于新密市城区西大街长庆路交叉口东北角三层西户（房产证号：07010263**）房产一套出售给乙方，价格为人民币150000元整，乙方将购房款一次性付清后，产权归乙方所有。同日，被告李运涛、周松彩收到原告房款150000元，并给原告出具收到条一份：“今收到周战军购房款壹拾伍万元整。”二被告收取房款后，一直未协助原告办理房屋所有权转移登记手续�原告到新密市房管局查询得知该房产已被司法机关查封后，于2014年6月20日，给被告李运涛、周松彩邮寄解除合同书一份，内容为：李运涛、周松彩，你们二人于2010年7月5日与周战军（即本人）签订《房屋买卖协议》一份，约定将位于新密市城区西大街长庆路交叉口东北角三层西户（房产证号：新密房权证字第07010263**号）房产一套出售给本人。你们二人收到本人交付的房款之后，长期不为本人办理房屋过户手续。此外，本人经向房管部门查询得知，你们二人出售给本人的房产已被人民法院查封、公安机关扣押，致使无法办理产权过户登记，合同目的无法实现，给本人造成了重大损失。基于以上原因，现正式向你们二人通知如下：1、解除你们二人（李运涛、周松彩）与本人（周战军）于2010年7月5日签订的《房屋买卖协议》；2、请你们二人收到此通知书之日起三日内�立即返还本人交付的购房款150000元及赔偿本人所造成的一切经济损失。特此告知。后该解除通知因二被告拒收被退回。2014年7月12日，原告认为二被告收到房款后长期不为原告办理过户手续，且该房产已被司法部门查封、扣押，合同目的无法实现，在2014年7月12日《郑州晚报》第AA06版刊登公告，解除与原告于2010年7月5日签订的《房屋买卖协议》。后因二被告一直未退还房款，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，该房屋于2012年2月17日被司法机关查封，2012年4月28日解除查封。2014年7月11日，该房屋再次被司法机关查封。
本院认为，本案所涉房屋的土地所有权性质为集体，原告不是房屋所在村民委员会的村民，二被告与原告签订的房屋买卖合同违反了法律法规对于土地管理的强制性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者�撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的房屋买卖协议为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，对原告要求二被告返还购房款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对房屋买卖协议的无效也有一定过错，对原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付2010年7月5日起利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告李运涛、周松彩于本判决生效后十日内退还原告周战军房款150000元；
二、驳回原告周战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李运涛、周松彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白艳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第205号
原告：雷秋华。
委托代理人：雷志雄。
委托代理人：凌鹏飞。
被告：廖先兵。
原告雷秋华与被告廖先兵健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告雷秋华及其委托代理人雷志雄、凌鹏飞，被告廖先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秋华起诉称：2013年12月10日上午，被告廖先兵驾驶无号牌电动车沿鄞县大道北侧非机动车道由东往西行驶至钟公庙桥西侧路段处，将暂时停留在紧靠非机动车道与人行横道之间的行人雷秋华撞到在地，造成雷秋华腿部粉碎性骨折。为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费合计27000元。审理期间，原告主张其损失为医疗费23192.19元、医疗用品费582.58元、住院伙食补助费720元、误工费18000元、营养费2700元、护理费11520元、交通费500元、残疾赔偿金83158元、轮椅费用600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、衣物损失300元、后续医疗费9000元，合计157172.77元，并要求被告赔偿其中的80%计125738.22元。
被告廖先兵答辩称：原告主张的事故经过属实，但被告不应承担主要责任，且原告主张的各项费用中过高，要求依法处理。
审理中，原告向本院提交了道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费用单据，交通费发票，鉴定书及鉴定费发票，常住人口基本信息表等证据材料，以证明事故经过、责任，受伤情况、治疗经过及费用，交通费用，残疾等级、休息时间、护理时间、后续医疗费，户籍性质为城镇居民等事实。上述材料经法庭出示、质证，被告对上述证据材料的真实性没有异议，但认为医疗费用中包括了与本次事故无关的拆除原先内固定的费用，交通费过多。本院认为，原告的部分医疗费单据缺乏门诊病历印证，不能确认与本起事故所致损伤的关联，且有部分明显与本次事故无关的拆除原左胫腓骨下段骨折内固定的费用，故相应费用应予扣减；交通费发票与原告的治疗经过不相吻合，该项费用由本院酌情确定。原告的其他证据材料真实合法，且与本案相关，可以采信并证明相关事实。据此，本院结合各方陈述，确定下列事实：
2013年12月10日上午，被告廖先兵驾驶电动自行车沿鄞县大道北侧非机动车道由东往西行驶至钟公庙桥西侧路段处，与行人即原告雷秋华碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门调查认定，被告未确保安全负事故的主要责任，原告未在人行道内行走负事故的次要责任。事故发生后，原告经医院诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，住院行骨折切开复位内固定术等对症治疗，同时对原有左胫腓骨骨折术后内固定行取出术，24天后出院。原告为此支出医疗费22239.84元（其中被告支付了1013.06元），住院辅助用品费41元。2014年3月14日，原告经鉴定为，因本次事故致左膝关节活动障碍的伤残等级为十级，建议误工损失日为150天、护理期限为90天，营养期限为90天，后期拆除内固定的费用约9000元。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，原告为非农业家庭户口，与其夫雷志雄共同经营零售店。
本院认为：被告骑车时不慎与原告发生碰撞导致原告受伤，双方应当依法承担原告的各项合理损失。本案中，原告的损失为医疗费22239.84元，后续医疗费9000元，住院辅助用品费41元，住院伙食补助费720元，护理费根据原告的伤情结合鉴定意见确定为5520元，营养费根据鉴定意见确定为2700元、误工费根据原告的职业参照全社会职工平均工资计算至鉴定前一日为12600元，交通费200元，残疾赔偿金根据原告的户籍性质、残疾等级及原告的要求确定为83158元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金根据原告的损伤事实确定为2000元，上述各项合计140078.84元。由于被告在本次事故中负有主要责任，原告负有次要责任，故根据过错，由被告赔偿原告70%的损失。原告所诉其余损失缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告廖先兵赔偿原告雷秋华各项损失98055.19元；扣除已付的1013.06元，余款97042.13元在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告雷秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由原告雷秋华负担589元，被告廖先兵负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年八月六日
代书 记员 王 斌
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第416号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月22日被衢州
市公安局取保候审。2013年4月22日经衢州市柯城区人民检察院决
定被取保候审。现在家。
指定辩护人郑海祥。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）235号起诉书
指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭审理，于2
013年7月25日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察
院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人朱某甲及辩护人郑海祥
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年4月21日17时45分许，
被告人朱某甲（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车
，行驶至320国道与衢州市柯城区航埠镇兴航路路口时，与陈某驾
驶的电动自行车（车上搭载乘客翁明仙）发生碰撞，致两车受损
、翁明仙受伤的道路交通事故。经检验，被告人朱某甲血液中的
酒精含量为149mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被告人朱某
甲患有精神分裂症，案发时病情处于缓解期，具有完全刑事责任
能力和受审能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证
言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据，
并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人朱某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异
议，愿意认罪。但辩解其没有与陈某驾驶的电动自行车相撞。
辩护人的辩护意见：1、被告人患有严重的精神分裂症，可以
从轻或者减轻处罚；2、被告人犯罪情节轻，无前科，归案后如实
供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月21日17时45分许，被告人朱某甲（无
驾驶资格）酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至320国道与
衢州市柯城区航埠镇兴航路路口时，与陈某驾驶的电动自行车（
车上搭载乘客翁明仙）发生碰撞，致两车受损、翁明仙受伤的道
路交通事故。经检验，被告人朱某甲血液中的酒精含量为149mg／
100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被告人朱某甲患有精神分裂症，
案发时病情处于缓解期，具有完全刑事责任能力和受审能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有接警
单；衢州市人口信息管理系统基本信息；证人陈某、周某、朱某
乙、朱某丙、蓝某、祝某、朱某丁的证言；辨认笔录、被辨认人
照片列表、被辨认人身份情况说明；公安交通管理行政强制措施
凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车整车公告产品详细信息；
呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安
局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；查获经过；道路交通
事故认定书；衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书；
被告人朱某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事
故现场图；道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，被告人朱某甲辩解的没有与陈某驾驶的电动自行车相撞，对该罪的定罪量刑无影响。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全和交通运输管理
法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲如
实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出相应的辩护意见
予以采纳。但根据被告人朱某甲的犯罪情节，不符合缓刑的适用
条件，辩护人提出对被告人朱某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳
。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决
执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01338号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华。
委托代理人王金其。
被执行人刘艳。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与刘艳、小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：刘艳于2015年4月30日支付利息136350.67元，律师费19900元及诉讼费10906元。2015年5月到同年8月每月20日前支付借款70万元的利息（利率按年利率15.12%计算）；2015年8月20日前归还借款本金70万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理，执行标的904964.67元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人位于太仓市城厢镇金色江南家园5幢504室房屋、位于太仓市双凤镇凤林路43号商铺12、13、14室房屋均抵押给申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确暂不要求处置上述抵押房产，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的房产外，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第51号
申请人仪征市环境保护局。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人孙兴龙，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人陈德林，男，1968年7月5日生。
申请人仪征市环境保护局于2014年1�10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2013）第44号行政处罚决定。责令被申请人陈德林自接到决定书之日起停止聚丙烯粒子项目的生产，并处罚款2万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内即未申请复议或提起诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人陈德林在自家空
地上投资聚丙烯粒子项目，于2012年8月开工建设，同月建成投入生产，该项目未报批环评，未经环保验收擅自投入生产至今。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，依法应当受到处罚。申请人于2013年12月25日向其送达《行政处罚听证告知书》后，被申请人在规定的时间内未�出陈述、申辩材料，也未申请听证。综上，申请人仪征市环境保护局于2014年1月10日作出的仪环罚（2013）第44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2013）第44号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6814号
原告徐某甲，男，1974年5月8日生，汉族，住德惠市。
被告王某某，女，1975年10月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告徐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月15日经政府登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月15日经政府登记结婚，婚生二子，长子徐某乙，次子徐某丙，均16岁。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告称夫妻感情已破裂证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6814号
原告徐某某，住德惠市。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月15日经政府登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月15日经政府登记结婚，婚生二子，长子徐梓瑞，次子徐梓然，均16岁。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告称夫妻感情已破裂证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，返还原告150元。邮寄费72元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年九月二十四日
书记员 姜成龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终199号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市凤鸣家联副食品超市。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：蓝妙英。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市凤鸣家联副食品超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第57号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00750号
原告苏州市众森煤炭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇坝里村7组。
法定代表人易先兵，该公司总经理。
委托代理人郑永军。
委托代理人胡中满。
被告常熟市瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
原告苏州市众森煤炭贸易有限公司诉被告常熟市瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员金连涛适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑永军、胡中满到庭参加诉讼；被告常熟市瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市众森煤炭贸易有限公司诉称：原告与张家港保税区丁达国际贸易有限公司（以下简称丁达公司）向被告销售煤炭。2014年3月4日，原告及丁达公司与被告达成《还款协议书》，被告确认共结欠原告货款960116.65元、结欠丁达公司1716569.3元，合计2676705.95元。并约定于2014年3月10日支付原告及丁达公司15万元、同年3月底前付15万元、同年4月、5月、6月每月支付60万元，余款2014年7月底前结清。然被告支付15万元后余款至今未还。被告因无法依约支付货款，于2014年4月9日出具证明，愿意补偿原告及丁达公司利息6万元。2014年5月27日被告开具526685.95元转账支票给原告，原告兑付时银行告知该支票系空头支票，无法兑付。2014年6月9日，原告与丁达公司达成《债权转让协议》，丁达公司将对被告债权本金1566589.3元和之前及今后发生的利息转让给原告，并于2014年6月10日通知被告。因催讨无果，原告诉讼至法院，要求：1、被告支付原告2526685.95元；2、支付已发生利息6万元，并按银行同期贷款利息以2526685.95元为本金计算支付自2014年6月10日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告认可被告在本院审理期间归还本金275000元，并自愿撤回第2项诉讼请求。
被告常熟市瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要分别向丁达公司及原告购买煤。2014年3月4日，被告与丁达公司及原告签订《还款协议书》，载明：甲方为张家港保税区丁达国际贸易有限公司、苏州市众森煤炭贸易有限公司；乙方为常熟瀛环织造印染有限公司。乙方欠丁达公司煤款1716589.3元，欠原告煤款960116.65元，双方约定，乙方于2014年3月10日归还15万元，3月底之前归还15万元，2014年4、5、6月每月付60万元，余款2014年7月结清。付款方式，现金。后被告归还丁达公司人民币15万元。2014年4月9日，被告因资金紧张无力还款提出延期一个月付款，并自愿补充丁达公司及原告6万元利息。2014年6月9日，丁达公司将截止当日对被告的债权本金1566569.3元及主张利息的权利让与原告。2014年6月10日，丁达公司出具债权转让通知时，由原告法定代表人易先兵通过EMS全球邮政特快专递的方式邮寄至“江苏省常熟市梅李镇瀛环织造印染有限公司”，收件人为“周中良”，该份特快专递因未能妥投而退回。2014年6月10日，原告诉讼来院，期间，经原告催讨，被告归还原告275000元。
以上事实，有还款协议书、增值税发票复印件、被告出具的说明、债权转让协议及债权转让通知书、EMS邮单、原被告营业执照复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告、丁达公司与被告间的买卖关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款人民币960116.65元、结欠丁达公司价款人民币1716569.3元系经各方书面确定的事实，原告要求被告给付价款人民币960116.65元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但应扣除被告已经归还原告的275000元。丁达公司作为被告的债权人与原告之间的债权转让系双方真实意思表示一致的结果，且将债权转让通知书以被告住所地为邮寄地址通知被告，该债权转让对被告发生法律效力。原告要求被告给付受让债权1566569.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿撤回关于利息的主张，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市瀛环织造印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市众森煤炭贸易有限公司价款人民币2251685.95元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市众森煤炭贸易有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13532元，由原告负担135元，由被告常熟市瀛环织造印染有限公司负担13397元（原告同意其预交的诉讼费人民币13397元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 金连涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡幸千
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1699号
原告王现宝，男，1967年7月16日出生。
被告孙建义，男，1960年10月14日出生。
被告张廷林，男，1961年10月25日出生。
原告王现宝与被告孙建义、张廷林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现宝，被告孙建义、张廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现宝诉称：2013年4月，二被告雇佣我在其承建的密云县十里堡镇x村李晓杰家民房从事小工工作，日工资120元，我在此处提供劳务至5月份；2013年5月1日至2013年5月14期间，二被告拖欠我13天劳务工资款共计1560元未给付，此款经我多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告给付拖欠我的劳务工资款1560元、交通费400元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告孙建义辩称，2013年5月1日至2013年5月14期间，拖欠原告12天的劳务工资款共计1440元未给付，但房主李晓杰并不与我结算工人工资，所以不同意原告的诉讼请求。
被告张廷林辩称，2013年5月8日之后我就不在李晓杰家干活了，2013年5月1日至2013年5月7日期间，原告只在李晓杰家干了3天活，对此我承担一半的责任，因此我只同意给付原告劳务工资款180元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，被告孙建义、张廷林雇佣原告王现宝为其承接的民房建设工程提供劳务，原告从事小工工作，双方口头约定日工资120元；2013年5月1日至2013年5月14日期间，被告孙建义、张廷林拖欠原告王现宝12天劳务工资款共计1440元未给付；原告称在此期间二被告拖欠其13天劳务工资款共计1560元，但对此原告并未向法庭提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、考勤簿等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；原告为二被告承接的民房建设工程提供了劳务，二被告理应依约定向原告支付劳务报酬，故原告要求二被告给付劳务工资款的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；原告称二被告拖欠其13天劳务工资款共计1560元，但对此原告并未向法庭提供充分有效的证据予以证明，根据本院审理查明的事实，二被告共拖欠原告12天劳务工资款共计1440元，故对于二被告给付原告劳务工资款的数额以本院审理查明的为准；原告要求二被告给付交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；鉴于原告系为二被告承接的民房建设工程提供劳务，故被告孙建义称房主李晓杰并不与其结算工人工资，因此不同意原告诉讼请求之辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告张廷林称2013年5月8日之后其已不在李晓杰家干活，因此只同意给付原告2013年5月1日至2013年5月7日期间一天半的劳务工资款180元之辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建义、张廷林于本判决生效之日起七日内给付原告王现宝劳务工资款一千四百四十元。
二、驳回原告王现宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙建义、张廷林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴立娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14556号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁建松，男，1983年9月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁建松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁建松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48504.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48504.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第720号
上诉人（原审原告）：王喆，男，1955年3月16日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市塑料十七厂，住所地：沈阳市铁西区。（缺席）
一审原告：王伟达，男，1982年9月14日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人王喆与被上诉人沈阳市塑料十七厂、一审原告王伟达劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告王喆起诉称，被继承人刘杰原系沈阳市塑料十七厂单位职工，现王喆作为法定继承人要求沈阳市塑料十七厂给付拖欠刘杰独生子女费2000元，报销刘杰生前医药费75，237.75元。
沈阳市塑料十七厂未答辩。
一审法院审理查明：被继承人刘杰原系沈阳市塑料十七厂职工，1981年到沈阳市塑料十七厂处工作，于2004年退休。2006年1月23日刘杰去世。刘杰配偶名叫王喆。刘杰与王喆只有一个子女叫王伟达。据王喆陈述，刘杰父母都已去世。沈阳市塑料十七厂原系集体所有制企业，1999年6月转制，整体出售给职工李桂春，转为李桂春个人独资企业。2004年下半年沈阳市塑料十七厂处于停产状态。
另查，沈阳市塑料十七厂的厂房2008年9月18日被沈阳市沈河区人民法院拍卖，其国有土地2010年9月2日被一审法院拍卖。2009年10月26日沈阳市塑料十七厂被工商行政管理部门吊销营业执照。
2011年12月16日王喆向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位报销刘杰生前医药费、给付独生子女费，被仲裁委员会以沈阳市塑料十七厂的营业执照已被吊销，不具备主体资格为由不予受理，王喆不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实，有王喆陈述，王喆提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、企业资料查询卡片复印件、结婚证、退休证、独生子女光荣证、居民死亡医学证明书复印件、医药费收据等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于王喆要求被告报销刘杰医药费的问题，沈阳市塑料十七厂作为用人单位给职工缴纳医疗保险费是其法定义务，因沈阳市塑料十七厂未给刘杰办理医疗保险，导致刘杰不能享有相应的医疗保险待遇，王喆有权要求沈阳市塑料十七厂报销医药费。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被继承人刘杰1981年到沈阳市塑料十七厂处工作，2006年1月23日去世，而直至2011年10月26日王喆才就报销刘杰医药费、给付独生子女费的问题，向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时距被继承人刘杰去世已过去五年多，其已超过权利人请求保护劳动权利一年的时效，故对王喆此项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于王喆主张独生子女费问题，因其不属于法院民事案件受理范围，故本案不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王喆、王伟达诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，王喆不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：一直在找被上诉人主张权利，没有超过仲裁时效，要求被上诉人为其报销医疗费。
被上诉人沈阳市塑料十七厂未答辩。
一审原告王伟达未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，上诉人的妻子刘杰于2006年1月23日去世，此时上诉人理应知道权利被侵害。但是直至2011年10月26日上诉人才就报销刘杰生前发生的医药费、给付独生子女费问题，向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且上诉人没有提供证据证明存在时效中止及中断的情形。故上诉人的起诉确已经超过仲裁时效。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王喆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀峰
二〇一五年七月八日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
委托代理人刘长立，男，系该行职工。
被告李金国，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告师宝荣，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告董贵，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告胡春光，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告郭士龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
被告金如静，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告李金国、师宝荣、董贵、胡春光、郭士龙、金如静金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就欠款一事达成一致意见，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审 判 员 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 朱立明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执511号
申请执行人：高霞，女。
被执行人：胡志鑫，男。
本院在执行申请执行人高霞与被执行人胡志鑫民间借贷纠纷一案，本院已轮候查封被执行人所有的位于大连经济技术开发区东城园78栋2-3-2号的房屋一套，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第741号民事调解协议确定的“2016年1月30日前偿还109450元”一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 张 彬
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初312号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某，男，1979年11月28日出生于襄阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地襄阳东津新区，住襄阳市襄州区。系本案被害人。
被告人齐林，男，1989年6月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2010年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处拘役四个月，2010年9月20日刑满释放;2015年6月因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元，2016年10月10日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局巡逻警察大队审查，4月20日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人齐林犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某、被告人齐林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日晚至4月19日凌晨，被告人齐林携带线织手套、手电筒、螺丝刀等作案工具，在襄阳市襄州区张湾街道办事处、肖湾街道办事处等地，采用先撬开车窗玻璃、后将车窗玻璃打破等破坏性手段盗窃作案六起，盗得肖某、窦某、郭某、张某、王某、潘某放在轿车内的现金及笔记本电脑等物共计4180元。具体事实如下：
⒈2017年3月19日晚，齐林将肖某停放在襄州区汉津路公路段家属院内的白色“雷某”轿车副驾驶一侧车窗玻璃撬开、打破，盗窃车内黑色布包一个。因包内无现金和值钱物品，齐林将布包丢弃。
⒉2017年3月20日晚，齐林来到襄州区航空路农业局家属院，见窦某停放在家属院内的白色“宝马”车后排座位上放着一个手提包，便用螺丝刀撬后车窗未遂;后见副驾驶位置放着一个手包，便将副驾驶一侧车窗玻璃撬破，将装有1000余元现金及银行卡、证件等物品的手包盗走。齐林将现金取出后，其他物品丢弃。窦某于次日将车送至襄阳宝泽汽车销售服务有限公司维修，花维修费14405.46元。
⒊2017年4月11日晚，齐林采用同样的手段，将郭某停放在襄州区民发世界城悦华里小区东大门南侧路边的白色“雪佛兰”轿车右后车窗撬破，盗得放在后排座位上的白色“戴尔”牌笔记本电脑一台。经销赃给张湾金运达投资公司获款900元，由齐林挥霍。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，白色“戴尔”笔记本电脑被盗时价值3080元。案发后，追回被盗的白色“戴尔”牌笔记本电脑，已发还失主郭某;郭某为维修车辆花费2512元。
⒋2017年4月18日晚，齐林将张鹏停放在襄州区航空路金沙湾洗足中心门前的白色轿车后车窗玻璃撬破，盗得提包一个。因包内无值钱物品，齐林将提包丢弃。
⒌2017年4月19日凌晨，齐林从金沙湾洗足中心步行至襄州区经管局院内，将王某停放在院内的金色“现代”轿车右后车窗玻璃撬开损坏后爬进车内，从前排储物盒内盗得现金100元。
⒍随后，齐林又步行至襄州区肖湾街道办事处潘台社区居委会6组，将该组居民潘某停放在自家楼下的红色“福特”轿车右后车窗玻璃撬破，从后排座位上盗得棕色男式提包一个。因包内无现金及值钱物品，齐林将提包丢弃。
2017年4月19日晚，齐林再次从家中携带手套、手电筒、螺丝刀到民发世界城小区欲伺机盗窃时，见襄州区公安分局巡逻大队民警在附近巡逻，便将螺丝刀扔向路边草丛。民警见其行迹可疑，上前盘问时，从齐林身上搜出手套、手电筒，并在草丛内找到螺丝刀，遂将齐林口头传唤至公安机关，齐林主动交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主肖某、窦某、郭某、王某、潘某的陈述，证人钱某的证言，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警吴振出具的情况说明，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，公安人员依法对扣押物品及被损坏的车辆拍摄的照片，被告人齐林对盗窃现场的指认照片，襄州区公安分局扣押、发放物品文件清单，襄州区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，从窦某处复印的襄阳宝泽售后服务维修结算单一张，从郭某处提取的发票两张，襄州区公安分局巡逻警察大队民警周某、陈某出具的抓获经过，襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州刑初字第00153号刑事判决书、执行通知书、襄南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人钱、物共计4180元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控齐林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。齐林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚;其在被公安人员抓获后，如实交待了全部盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告人齐林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人齐林的违法所得1100予以追缴，其中的1000元返还被害人窦某，100元返还被害人王洪涛。
三、被告人齐林销赃所得赃款900元予以追缴。
四、被告人齐林赔偿附带民事诉讼原告人窦某车辆维修费1.44万元，限判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴艺淳