江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8201号
原告：张晓凤，女，1974年12月5日生，汉族。
原告：张晓银，女，1975年4月20日生，汉族。
原告：张晓春，女，1978年4月3日生，汉族。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张海伟、黄春娟，江苏海越事务所律师。
原告：张寿麟，男，1925年6月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓春，女，1978年4月3日生，汉族。
被告：南京晨旭建筑构件有限公司（统一社会信用代码913201926904082646），住所地南京经济技术开发区恒通大道32号。
法定代表人：徐扣珍，董事长。
委托诉讼代理人：张奇，男，1989年11月15日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张晓凤、张晓银、张晓春、张寿麟起诉被告南京晨旭建筑构件有限公司（以下简称“晨旭公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日、8月28日公开开庭进行了审理。原告张晓凤、张晓银、张晓春的共同委托诉讼代理人张海伟、黄春娟，张寿麟及其委托诉讼代理人张晓春，被告晨旭公司委托诉讼代理人张奇，被告人寿南京公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凤、张晓银、张晓春、张寿麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许某、晨旭公司、人寿南京公司赔偿其因张明清死亡产生的各项经济损失944735.1元（其中医疗费7638.5元、交通费10000元、电动车损失5000元、误工损失300000元、33600元、死亡赔偿金521976元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费16520.6元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月12日10时50分许，许某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿麒麟街道其西线由北向南行驶至东山下村17号路段，碰撞并碾压同向前方右侧路边张明清及其驾驶的电动自行车搭载的戴秀玲，造成张明清、戴秀玲受伤且经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2016年10月4日作出事故认定书：许某负此次事故的全部责任，张明清、戴秀玲无责。肇事车辆苏Ａ×××××号重型特殊结构货车系晨旭公司登记所有，在人寿南京公司处投保交强险和商业三责险。许某在驾驶过程中严重疏忽，导致张明清和戴秀玲死亡，给家人造成巨大伤害。故诉至法院，要求维护其合法权益。
被告晨旭公司辩称，其对交通事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××××号重型特殊结构货车系其所有，在人寿南京公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。许某是其公司员工，事故发生时系履行公司职务。
被告人寿南京公司辩称，其对事故发生的事实和责任无异议。肇事车辆苏Ａ×××××号重型特殊结构货车系晨旭公司所有，事发时由许某驾驶，在其处投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年6月23日，戴秀玲死亡相关损失，已经由其家属和晨旭公司达成赔偿协议，双方确定总赔偿额为72423.8元，保险公司赔付546576元。其愿意对本案有关损失依法赔付，但不承担本案诉讼费用，且原告主张部分损失数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年9月12日10时50分许，许某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿麒麟街道其西线由北向南行驶至东山下村17号路段，碰撞并碾压同向前方右侧路边张明清及其驾驶的电动自行车搭载的戴秀玲。事发后，张明清和戴秀玲被送往中国人民解放军南京军区南京总医院抢救。经抢救无效，张明清、戴秀玲于同日死亡。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2016年10月4日作出事故认定书：“该事故通过对现场图、现场勘查笔录、当事人陈述、现场照片等方面证据分析，许某驾驶机动车辆行经事发路段，严重观察疏忽且未在确保安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的根本原因。许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款及三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，许某承担该事故的全部责任，张明清、戴秀玲不承担该事故的责任。”肇事车辆苏Ａ×××××号重型特殊结构货车系晨旭公司登记所有，在人寿南京公司处投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。
另查明，张明清与戴秀玲为夫妻关系，系再婚，婚后未生育子女。张明清父亲为本案原告张寿麟，母亲张卞氏于1977年8月30日去世。张明清再婚前共生育有三个子女，即张晓凤、张晓银、张晓春。戴秀玲再婚前共生育有两个子女，分别为钱某和钱某。关于主张张明清和戴秀玲死亡相关损失赔偿的权利人，本案原告张晓凤、张晓银、赵晓春、张寿麟，以及钱某、钱某达成一致意见，因张明清死亡涉及的所有经济赔偿由张晓凤、张晓银、赵晓春、张寿麟主张相关权益，因戴秀玲死亡涉及的所有经济赔偿，由钱某和钱某主张相关权益。关于戴秀玲死亡相关的赔偿，其子女钱某、钱某已和晨旭公司、人寿南京公司达成赔偿协议，该协议载明：经三方共同确认，戴秀玲因此次事故造成的各项损失总计724234.8元，该赔偿金额是晨旭公司和人寿南京公司对本次事故所造成的人身损害的一次性的、终结性的赔偿，戴秀玲方获得赔偿后，不得在任何时候以任何理由任何方式再向晨旭公司和人寿南京公司提出索赔请求。其中，由人寿南京公司在交强险限额范围内支付60000元（医疗费项下5000元，死亡伤残项下55000元），在商业三责险范围内支付486576元。
2016年5月，原告张晓凤、张晓银、赵晓春、张寿麟向本院提起诉讼。要求三被告赔偿因张明清死亡产生的经济损失。审理中，因各方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、医疗费发票、尸检意见书、结婚证、保单、驾驶证及行驶至、赔偿协议书、理赔申请表、户籍资料、人口登记表、物损鉴定书、误工证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，许某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车造成张明清和戴秀玲死亡，承担事故全部责任。苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为晨旭公司，在人寿南京公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。根据保险条款，由人寿南京公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分，由晨旭公司承担。关于四原告主张的医疗费，经庭审计算，总金额为7638.5元。关于死亡赔偿金，因张明清死亡时为67周岁，且系城镇居民，故其死亡赔偿金为521976元。关于丧葬费和被扶养人生活费，本院依法认定丧葬费为33600元，被扶养人生活费为16520.6元。关于办理丧葬事宜误工费，原告张晓凤、张晓银、张晓春所提供证据不能证明办理丧葬事宜期间实际发生的误工损失额，结合办理丧葬事宜的必要开支和实际情况，本院酌定张晓凤、张晓银、张晓春的误工损失共计4200元（共3人，按200元每人每天计算，计7天）。关于精神损害抚慰金，因事故造成张明清死亡，考虑到事故严重性及给原告造成的精神损害程度，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。关于交通费，原告方未提供相关证据证明其所支出交通费用，根据事故实际情况，本院酌定交通费为2000元。关于车辆损失，原告提供证据不能证据实际发生车辆损失数额，故本院对该项主张不予支持。综上所述，因此次事故张明清死亡所造成经济损失合计635935.1元。上述损失由人寿南京公司在交强险范围内赔偿60000元（其中医疗费项下5000元，死亡伤残项下55000元），在商业险范围内赔偿513424元。超出交强险和商业险限额部分62511.1元由晨旭公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告张晓凤、张晓银、赵晓春、张寿麟因张明清死亡产生的经济损失635935.1元。由被告南京晨旭建筑构件有限公司赔偿62511.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险范围内赔偿60000元，在商业险范围内赔偿513424元，合计573424元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张晓凤、张晓银、赵晓春、张寿麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5124元，保全费1020元，合计6144元，由晨旭公司负担（此款已由原告张晓凤、张晓银、张晓春、张寿麟垫付，被告晨旭公司在于本判决发生法律效力之日起10日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
审 判 员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 秦 潇