wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5710号
原告徐正三，男，1952年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张起飞，湖北今天律师事务所实习律师（一般授权）。
被告武汉市黄陂区六指街金竹村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区六指街徐家湾。
法定代表人周连平，该村委会主任。
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师（一般授权）。
原告徐正三诉被告武汉市黄陂区六指街金竹村村民委员会（以下简称金竹村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员夏琳、任丽君参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告徐正三及其委托代理人肖卉芬、被告金竹村委会的委托代理人熊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正三向本院提出诉讼请求：1、确认被告金竹村委会与武汉市黄陂区六指街金竹村徐家湾农户签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月10日，被告金竹村委会与原告签订《武汉市黄陂区退耕还林承包合同》，将东至郑独水库，南至九支渠，西至水泥路，北至金竹小学的1.8亩土地承包给原告种植油茶，承包期为70年。2009年7月6日，被告在原告等农户不知情的情况下，又与原告所在的徐家湾村民小组等20农户签订《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》一份，将尚在土地承包经营有效期限内的涉案土地违法承包给原告所在集体以外的农户经营，严重侵犯了原告的合法权益。
被告金竹村委会辩称：本案所争议的是2009年7月6日签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同》，该合同是被告与本村徐家湾村民小组签订的集体合同，所处分的是该小组集体退耕还林面积，原告以个人名义起诉，代行其他农户的权利，其诉讼主体不适格。原告所诉的2009年《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》是为办理集体林权证的需要对2003年与各农户所签订的《武汉市黄陂区退耕还林承包合同》的补充，且林权共有人和林地面积与2003年签订的合同各农户承包的林地面积一致，原告承包的林地面积仍是1.8亩，并按该面积原告领取了历年的补助款，没有侵害原告的合法权益。周连平等四人所承包的林地是被告所有山坡地，不是徐家湾村民小组退耕还林的土地，且四人早已退出承包，没有享受退耕还林补贴。原告所诉没有事实依据和法律依据，且主体不适格，其诉求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一，该证据能证明原告承包退耕还林面积1.8亩的相关事实，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据二系被告金竹村委会为办理林权证与其所属徐家湾村民小组补签的退耕还林林地承包合同，对该合同的真实性，本院予以采信。但与原告没有关联，而且合同内容并没有改变徐家湾村民小组各农户及原告承包的退耕还林面积。对原告提交的证据三，系复印件，证据来源和形式不合法，本院不予采信。对原告提交的证据四证人证言，证人虽出庭作证，但与原告系同湾村民，其证言与客观事实不符，本院不予采信。对原告提交的证据五，与本案没有关联，不能作为证据使用，本院不予采信。对被告金竹村委会提交的证据一、二，因该证据内容能证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告申请的证人王某、张某、周某的证言，三名证人以前虽在金竹村委会任过职，但其证言客观证实了当时退耕还林工作的相关情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告金竹村委会为完成区政府及街道办事处安排的退耕还林工作任务，将本村徐家湾村民小组部分土地作为退耕还林林地承包给该组农户种植油茶树。原告徐正三承包退耕还林面积1.8亩，并于2003年8月10日与被告金竹村委会签订了一份《武汉市黄陂区退耕还林承包合同》，后原告按合同约定在承包的1.8亩林地上种植了油茶树，已受益并领取了历年的林地种植补助款。2009年7月6日，金竹村委会为在林业部门办理林权证，与徐家湾村民小组补签了一份《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》，该合同中涉及的退耕还林面积57.5亩，其中原告徐正三所在徐家湾村民小组等十五户共承包36.7亩，另有金家林场20.8亩退耕还林林地，金竹村委会认为属村集体所有，因村委会不能领取林地补助款，就以周连平等五名村干部个人名义承包种植。原告徐正三认为该20.8亩林地属于徐家湾村民小组所有，周连平等五人不是该小组成员，不享有承包经营权，由此，原、被告双方发生诉争。
本院认为：被告金竹村委会于2009年7月6日与徐家湾村民小组签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》，是金竹村委会为在林业部门办理林权证补签的一份合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他法定情形，而且合同是否签订与原告没有关联，并不损害其利益。原告诉称被告金竹村委会违法将徐家湾村民小组的退耕还林林地承包给不是本组成员周连平等五人经营种植，该林地是否属于徐家湾村民小组所有，原告也未提供证据证实，故原告徐正三请求确认2009年7月6日金竹村委会与徐家湾村民小组签订的《武汉市黄陂区退耕还林林地承包合同书》无效的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐正三的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告徐正三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 婷
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初382号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人吴祥，男，1982年10月18日出生于江苏省海安市，汉族，中专文化，公司员工，住海安市，户籍地海安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年8月1日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被海安市公安局取保候审，同年7月19日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人吴祥犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春出庭支持公诉。被告人吴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴祥于2018年5月21日23时许，至海安市城东镇迎宾路120号2幢某号车库前，乘隙窃得朱某、王某晾晒在该处的T恤衫三件、针织裤两条。经鉴定，上述物品价值合计人民币2555.18元。
2018年5月22日，被害人朱某报警。公安机关于同日立案侦查。次日，被告人吴祥被抓获归案。到案后被告人吴祥如实供述了上述盗窃事实。海安市公安局扣押了T恤衫三件、针织裤两条，已发还相应被害人。
另查明，被告人吴祥曾因犯敲诈勒索罪，于2014年8月1日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人吴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某的陈述，海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，海安市公安局调取的监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴祥归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人吴祥有前科，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年10月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 琰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初140号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王春荣，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月12日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王春荣犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月2日13时许，被告人王春荣酒后驾驶福田五星牌摩托车，沿鸡西市鸡冠区某路由东向西行驶时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被告人王春荣血液中乙醇含量为114.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王春荣醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定王春荣如实供述、自愿认罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王春荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人王春荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王春荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据王春荣犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王星元
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全）
（2018）鲁1482财保228-2号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告魏刚，男，1962年10月15日出生，地址：禹城市。
被告杨昆，女，1964年7月25日出生，住址同上，系魏刚妻子。
被告昝学兵，男，1962年6月5日出生，地址：禹城市。
被告冯忠国。男，1952年5月16日出生，地址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1482财保228-1号财产保全裁定，查封了被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。原告于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人银行存款450000元或同等价值的财产的查封。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告杨昆银行存款450000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二〇一八年六月七日
书记员 王禹琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全）（2018）鲁1482财保228-2号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告魏刚，男，1962年10月15日出生，地址：禹城市。被告杨昆，女，1964年7月25日出生，住址同上，系魏刚妻子。被告昝学兵，男，1962年6月5日出生，地址：禹城市。被告冯忠国。男，1952年5月16日出生，地址：禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1482财保228-1号财产保全裁定，查封了被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。原告于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人银行存款450000元或同等价值的财产的查封。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告杨昆银行存款450000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩萌萌二〇一八年六月七日书记员  王禹琦
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初69号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人董某，男，1990年9月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被告人董某曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年8月8日刑满释放。因本案于2017年8月8日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕52号起诉书及宁溧检诉刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：2016年10月上旬至2016年12月20日，被告人董某在南京市江宁区七仙湾浴场以及安徽省马鞍山市博望区丹阳镇近城村三甲村88号其家附近，先后四次向吸毒人员耿某出卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），数量共计约1.2克。2017年8月8日，被告人董某被公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某违反国家法律规定，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人董某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十条之规定依法判处。
被告人董某及其辩护人庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人董某的辩护人发表如下辩护意见：被告人董某具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月上旬至2016年12月20日下午，被告人董某在南京市江宁区七仙湾浴场门口、二楼大厅以及安徽省马鞍山市博望区丹阳镇近城村三甲村88号其家附近，先后四次向吸毒人员耿某出卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），数量共计约1.2克。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月上旬的一天下午，被告人董某在南京市江宁区七仙湾浴场门口，以人民币300元的价格向耿某出售甲基苯丙胺约0.3克；
2.2016年10月下旬的一天下午，被告人董某在南京市江宁区七仙湾浴场门口，以人民币300元的价格向耿某出售甲基苯丙胺约0.3克；
3.2016年11月中旬的一天晚上，被告人董某在南京市江宁区七仙湾浴场二楼大厅，以人民币300元的价格向耿某出售甲基苯丙胺约0.2克；
4.2016年12月20日下午，被告人董某在安徽省马鞍山市博望区丹阳镇近城村三甲村88号其家附近，以人民币400元的价格向耿某出售甲基苯丙胺约0.4克，耿某通过银行汇款的方式向董某名下的账户为62×××77的中国农业银行卡转账人民币400元。
2017年8月8日，被告人董某在安徽省马鞍山市看守所被公安民警带回审查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的以下证据予以证实：1.证人耿某、朱某的证言；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.辨认笔录及照片；4.被告人董某的户籍资料，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证；5.被告人董某的供述与辩解。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，贩卖数量约1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人董某具有前科，酌情予以从重处罚。关于公诉机关所提本案系漏罪，应数罪并罚，经查，公安机关于2016年12月26日发现被告人董某多次向耿某等人贩卖毒品的情况，并于同年12月29日对本案进行刑事立案侦查，其发现犯罪的时间点与漏罪数罪并罚中发现漏罪的时间节点不一致，故本院认为不宜进行数罪并罚。关于控辩双方提出的与本院上述观点一致的意见，本院均予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月二日
书 记 员 冯 新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第12号
原告卜雪峰，男，1975年9月2日生，汉族，住苏州市工业园区。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告陈冬明，男，1986年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈华明，男，1981年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2013年1月4日立案受理了原告卜雪峰诉被告陈冬明、陈华明民间借贷纠纷一案。因俩被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜雪峰诉称，其与俩被告系朋友关系，被告陈冬明自2009年始以资金周转为由，多次向其借款，共计人民币180000元，并于2011年2月1日出具借条一份，约定在2011年9月1日归还。被告陈华明作为担保人在借条上签字。经多次催讨，俩被告分文未付。故起诉，请求判令被告陈冬明偿还借款人民币180000元，并支付按银行同期同类贷款利率计算自2011年9月2日至判决履行日止的利息。被告陈华明对上述借款和利息承担连带责任。
被告陈冬明、陈华明均未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，俩被告系兄弟。2011年2月1日，被告陈冬明以资金周转为由，向原告出具借条一份，写明：本人陈冬明因做生意特向卜雪峰借现金壹拾捌万圆整。借款日期为2011年2月1日，归还日期为2011年9月1日。借条下方写明：如本人没有能力归还就由担保人归还。被告陈华明在担保人处签名。现原告持此借条向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告陈冬明向原告卜雪峰借款180000元未还，有借条为证，应予认定，其逾期未还，应承担相应的民事责任。原告请求自债务履行期届满次日起按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告陈华明对该笔债务进行的保证担保，应为一般保证，因未约定保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起六个月，现起诉时已过保证期间，故应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬明于本判决生效之日起十日内给付原告卜雪峰借款人民币180000元，并支付该款为基数自2011年9月2日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期间最后一日止的利息。
二、驳回原告卜雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4050元，公告费人民币1080元，合计人民币5130元，由原告卜雪峰负担人民币80元，被告陈冬明负担人民币5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 顾 青
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4119号
上诉人（原审被告）：吉林省佳盛房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区创信街429号。
法定代表人：李向昌，董事长。
委托代理人：王飞，男。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贺然，男，汉族，1984年3月21日，住吉林省白城市。
委托代理人：杨井堂，男，汉族，1956年12月31日生，住吉林省白城市，与杨贺然系父子关系。
上诉人吉林省佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1050号民事判决；
二、将本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费143元返还上诉人吉林省佳盛房地产开发有限公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阚 然
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）海南法执字第72-38号
申请执行人：海南双龙实业有限公司。住所地：海口市国贸大道。
法定代表人：庞丽宜，该公司董事长。
被执行人：广西柳州宇海集团有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：俞云飞，该公司总经理。
被执行人：广西柳州不锈钢工业物资总公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：俞云飞，该公司总经理。
被执行人：海隆国际有限公司。住所地：香港湾仔港湾道。
法定代表人：俞云飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的原海南省海南中级人民法院（1999）海南经初字第29号民事判决，立案执行海南双龙实业有限公司与广西柳州宇海集团有限公司（以下简称柳州宇海集团公司）、广西柳州不锈钢工业物资总公司（以下简称柳州不锈钢总公司）、海隆国际有限公司拖欠货款纠纷一案。该生效判决判定：一、被告广西柳州宇海集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告欠款3851万元以及逾期付款违约金；二、被告广西柳州不锈钢工业物资总公司、海隆国际有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院执行被执行人柳州不锈钢总公司租赁给柳州凌峰商贸有限责任公司的龙港商厦租金1515.5万元以及拍卖柳州不锈钢总公司2422.1平方米土地使用权，得款30万元，合计共1545.5万元，被执行人尚欠申请执行人本金2305.5万元及逾期付款违约金。
因本案被执行人柳州不锈钢总公司与广西柳州地区礼堂在联营龙港商厦中有40％的利润，本院根据申请执行人的申请，于2009年2月24日作出（2000）海南法执字第72-10号民事裁定，冻结、提取被执行人柳州不锈钢总公司与广西柳州地区礼堂联营龙港商厦中应得的利润（限于本案尚未履行的本金2305.5万元及逾期付款违约金之内）。冻结期限届满时，本院裁定继续冻结。现因冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条之规定，裁定如下：
续行冻结、提取被执行人广西柳州不锈钢工业物资总公司与广西柳州地区礼堂联营龙港商厦中应得的利润（限于本案尚未履行的本金2305.5万元及逾期付款违约金之内）。冻结期限三年（从2016年2月19日起至2019年2月18日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 林一矢
审判员 卢静华
二〇一六年一月五日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2000）海南法执字第72-38号申请执行人：海南双龙实业有限公司。住所地：海口市国贸大道。法定代表人：庞丽宜，该公司董事长。被执行人：广西柳州宇海集团有限公司。住所地：广西柳州市。法定代表人：俞云飞，该公司总经理。被执行人：广西柳州不锈钢工业物资总公司。住所地：广西柳州市。法定代表人：俞云飞，该公司总经理。被执行人：海隆国际有限公司。住所地：香港湾仔港湾道。法定代表人：俞云飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的原海南省海南中级人民法院（1999）海南经初字第29号民事判决，立案执行海南双龙实业有限公司与广西柳州宇海集团有限公司（以下简称柳州宇海集团公司）、广西柳州不锈钢工业物资总公司（以下简称柳州不锈钢总公司）、海隆国际有限公司拖欠货款纠纷一案。该生效判决判定：一、被告广西柳州宇海集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告欠款3851万元以及逾期付款违约金；二、被告广西柳州不锈钢工业物资总公司、海隆国际有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院执行被执行人柳州不锈钢总公司租赁给柳州凌峰商贸有限责任公司的龙港商厦租金1515.5万元以及拍卖柳州不锈钢总公司2422.1平方米土地使用权，得款30万元，合计共1545.5万元，被执行人尚欠申请执行人本金2305.5万元及逾期付款违约金。因本案被执行人柳州不锈钢总公司与广西柳州地区礼堂在联营龙港商厦中有40％的利润，本院根据申请执行人的申请，于2009年2月24日作出（2000）海南法执字第72-10号民事裁定，冻结、提取被执行人柳州不锈钢总公司与广西柳州地区礼堂联营龙港商厦中应得的利润（限于本案尚未履行的本金2305.5万元及逾期付款违约金之内）。冻结期限届满时，本院裁定继续冻结。现因冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条之规定，裁定如下：续行冻结、提取被执行人广西柳州不锈钢工业物资总公司与广西柳州地区礼堂联营龙港商厦中应得的利润（限于本案尚未履行的本金2305.5万元及逾期付款违约金之内）。冻结期限三年（从2016年2月19日起至2019年2月18日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  林一矢审判员  卢静华二〇一六年一月五日书记员  曾 拓附：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初626号
原告：丁向东，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：方怀保，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪启友，住安徽省铜陵市义安区天门镇龙云村平山村民组，系被告方怀保的舅舅。
原告丁向东诉被告方怀保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员程秀华独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁向东及其委托代理人朱真珣、被告方怀保及其委托代理人汪启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向东诉称：2016年1月20日12时许，被告驾驶电动三轮车行驶至铜陵市义安区天门镇龙云村路段时与原告驾驶的皖GX03**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后经铜陵市义安区公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后前往铜陵市人民医院东市分院就诊，经诊断其右股骨中上段骨折，原告前后共花费医疗费347元。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费347元、误工费7226.1元、护理费7226.1元、交通费500元，共计15299.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方怀保辩称：交警部门的《事故认定书》对事故认定偏颇。被告驾驶电动车直行，并未超速，原告从旁边李某某户院落驶出斜插并入“村村通”公路，原告应避让正在直行的被告车辆，本起事故的根本原因是原告抢道违规并入道路，原告违章十分明显，本应承担事故全部或主要责任。被告未对事故认定书提出复议是因为被告认为原告损伤不重，损失不大。原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，根据道路交通规则，机动车在行驶时应谨慎避让非机动车。机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，即使非机动车方有过错，也应减轻非机动车方的赔偿责任，故被告只应承担对方合理损失30%－40%的赔偿责任。原告轻微骨折，保守治疗，并未住院，行动虽受限，但生活足以自理，并不需要护理，且病历及诊断证明书上并未要求家庭护理，故护理费不应支持。原告四次到医院就诊，交通费认可100元。被告认可原告的总损失8173.1元，按40%责任比例被告承担3269.24元，扣除被告已支付的500元，被告只需承担2769.24元。
经审理查明：2016年1月20日12时许，被告驾驶电动三轮车自东向西行驶至铜陵市义安区天门镇龙云村路段，与同向原告驾驶的皖GX03**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经铜陵市义安区公安局交通警察大队认定，被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，应承担本起道路交通事故的主要责任。原告未遵守安全驾驶、文明驾驶之规定，承担本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后到铜陵市人民医院东市分院门诊治疗四次，经诊断为右股骨中上段骨折，石膏外固定六周后，复查医嘱建休叁周。原告共花去医疗费347元。原告家庭在铜陵市义安区天门镇朱村街道从事大米销售个体经营。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口本、结婚证、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、营业执照以及庭审笔录中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告虽对原告提交的交通事故认定书有异议，其并未在法定期限内申请复核，也未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶非机动车违反道路交通安全法的有关规定，发生道路交通事故，造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。原告驾驶机动车承担事故次要责任，对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（四）项关于“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”之规定，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。本院对原告因道路交通事故造成的损失依法核定为8229元【医疗费347元有医疗费及门诊病历为证，且被告也无异议，本院予以确认；根据原告的建休时间（9周）及其家庭从事零售业的实际情况（2014年度行业年平均工资41863元／年），误工费酌定为7182元（114元／天×63天）；原告虽未住院治疗，但考虑其外固定六周，对生活有一定影响，故护理费酌定为600元；交通费酌定为100元】，由被告赔偿4937.4元（8229元×60%），余款3291.6元（8229元×40%）由原告自行承担。因被告已向原告支付500元，故被告实际只需赔偿原告4437.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方怀保于本判决生效之日起十日内支付原告丁向东因道路交通事故造成的经济损失共计人民币4437.4元；
二、驳回原告丁向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告丁向东负担65元，由被告方怀保负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程 秀 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖彦（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执719号
申请执行人仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店，住所地在仪征市陈集镇人民路**号。
经营者朱光强。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被执行人黄国进，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地在浙江省浦江县，住仪征市。
案外人孙明、周爱秀与仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店、黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的(2014)仪陈民初字第00425民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：黄国进应给付孙明、周爱秀借款100万元，并承担自2014年4月5日起至实际还款之日止按照月息1万元利率标准的相应利息，仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店对上述款项承担连带清偿责任，陈集镇世纪华联超市加盟店承担保证责任后有权向黄国进追偿。后孙明、周爱秀向本院申请强制执行，担保人陈集镇世纪华联超市加盟店给付孙明、周爱秀借款本息1164700元。现申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法在银行、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)仪陈民初字第00425民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执719号申请执行人仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店，住所地在仪征市陈集镇人民路**号。经营者朱光强。委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被执行人黄国进，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地在浙江省浦江县，住仪征市。案外人孙明、周爱秀与仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店、黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的(2014)仪陈民初字第00425民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：黄国进应给付孙明、周爱秀借款100万元，并承担自2014年4月5日起至实际还款之日止按照月息1万元利率标准的相应利息，仪征市陈集镇世纪华联超市加盟店对上述款项承担连带清偿责任，陈集镇世纪华联超市加盟店承担保证责任后有权向黄国进追偿。后孙明、周爱秀向本院申请强制执行，担保人陈集镇世纪华联超市加盟店给付孙明、周爱秀借款本息1164700元。现申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法在银行、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)仪陈民初字第00425民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  陈大平执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年十一月二十八日书记员  周 星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初24号
原告李拓，男，1983年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告济宁市任城区民政局。住所地：济宁市海关路*号。
法定代表人陈桂玲，局长。
委托代理人陈旭，山东中评和律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人王允涛，山东中评和律师事务所实习律师，代理权限一般授权。
第三人张海迪，男，1983年2月15日出生，汉族，住鱼台县。
第三人李树霞，女，1982年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告李拓诉被告济宁市任城区民政局、第三人张海迪、李树霞婚姻行政登记一案，原告李拓于2017年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2017年6月6日，原告李拓向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告李拓申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李拓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李拓承担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 杨汝收
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丽丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00402号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王海洋，男，1977年3月6日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王海洋农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更16号
罪犯曲涛，男，汉族，1970年2月6日出生于黑龙江省绥滨县，小学文化，原系黑龙江省绥滨县绥滨镇社区工作人员，捕前住黑龙江省绥滨县绥滨镇7委*组。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月15日作出（2013）宝刑初字第49号刑事判决，认定被告人曲涛犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。罪犯曲涛于2012年6月1日入监改造。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯曲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曲涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曲涛减去有期徒刑八个月。
出庭检察员认为，罪犯曲涛在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯曲涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二万七千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据、罪犯曲涛的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯曲涛在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
人民陪审员 王 岩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尤 蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1742号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：蒋尚红，男，1981年8月1日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告蒋尚红物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2371号
原告：杨志平，农民。
被告：金德来，农民。
本院在审理原告杨志平诉被告金德来宅基地使用权纠纷一案中，原告杨志平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨志平以与被告金德来达成付款和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志平负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 冯 卿
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初484号
原告：鹤岗市合懿麟煤炭有限公司，住所地鹤岗市。
法定代表人：张瑞金，职务经理。
委托代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告：鹤岗市宏利煤矿，住所地鹤岗市。
法定代表人：钱广林，职务矿长。
委托代理人：赵文岐，住辽宁省。
委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
本院在审理原告鹤岗市合懿麟煤炭有限公司与被告鹤岗市宏利煤矿租赁合同纠纷一案中，原告鹤岗市合懿麟煤炭有限公司于2017年11月27日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市合懿麟煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费17,220.00元，减半收取8,610.00元由原告承担。
审判员 张忠福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李恒玉
湖北省武穴市人民法院
支 付 令
（2016）鄂1182民督5号
申请人：张铮，男，汉族，生于1987年2月24日，住武穴市。
被申请人：马业炎，男，汉族，生于1963年9月25日，住武穴市。
申请人张铮于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人张铮称，2014年6月4日张铮父亲张增发驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车与马业炎驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成张增华当场死亡，车辆受损的道路交通事故，后经调解，马业炎赔偿张铮车辆损失费11600元，并出具欠条一份，后马业炎已付5000元，下欠6600元经催讨未还。要求被申请人马业炎给付申请人张铮车辆赔偿款6600元。
本院�审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马业炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张铮车辆赔偿款6600元。
申请费17元，由被申请人马业炎负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡基发
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执18号
申请执行人陆林国，男，生于1963年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人孟德鹏，男，生于1968年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘霞，女，生于1970年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人孟德鹏之妻。
申请执行人陆林国与被执行人孟德鹏、刘霞追偿权纠纷一案，申请执行人代二被执行人偿还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司担保贷款50224元。申请执行人陆林国依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1456号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，主张向二被执行人行使追偿权，申请执行标的50224元，执行费653元，共计50877元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿50224元。经查询被执行人在银行无存款，其名下无车辆、房屋及工商登记信息。本院于2016年5月10日将被执行人孟德鹏司法拘留十五日，并将被执行人孟德鹏、刘霞纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2013）沙民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执18号申请执行人陆林国，男，生于1963年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人孟德鹏，男，生于1968年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人刘霞，女，生于1970年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系被执行人孟德鹏之妻。申请执行人陆林国与被执行人孟德鹏、刘霞追偿权纠纷一案，申请执行人代二被执行人偿还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司担保贷款50224元。申请执行人陆林国依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1456号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，主张向二被执行人行使追偿权，申请执行标的50224元，执行费653元，共计50877元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿50224元。经查询被执行人在银行无存款，其名下无车辆、房屋及工商登记信息。本院于2016年5月10日将被执行人孟德鹏司法拘留十五日，并将被执行人孟德鹏、刘霞纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2013）沙民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十七日书记员  刘 丹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初898号
原告王会香，男，1954年6月3日生，汉族，人，农民。
被告王新房，男，1969年7月19日生，汉族，人，农民。
本院在审理原告王会香诉被告王新房为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王会香负担。
审判员 刘志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵胜娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初595号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦云常，男，1976年3月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人韦云常犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人韦云常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月底的一天凌晨，被告人韦云常伙同陈茂陆（另案处理）窜至浙江省永康市城西新区桐塘头村327-1号门口，采用搭线的方式，窃得韩某停放着的建设牌男式二轮摩托车1辆及头盔1个，共计价值人民币4205元。案发后，公安机关追回上述财物，现已发还被害人韩某。
2017年12月30日凌晨，被告人韦云常伙同陈茂陆窜至本市南市街道槐堂村花墩塘100号厉某经营的“成某”烟酒副食店，采用撬窗的方式入内，窃得价值人民币80元的NOAIN牌X12型手机1架，价值人民币4007元的利群、中华、玉溪、红塔山等香烟。案发后，公安机关追回价值人民币3682元的利群、中华等各类香烟，现已发还被害人厉某。
上述事实，被告人韦云常在开庭审理过程中无异议，且有同案陈某3的供述、被害人厉某、韩某的陈述、证人陈某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单及发票复印件、价格认定结论书、视频资料、刑事判决书、释放证明、人员基本信息、公安民警出具的抓获经过及被告人韦云常的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云常伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦云常曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦云常归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦云常犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年六月二十日
代书 记员 杜娇娇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初595号公诉机关东阳市人民检察院。被告人韦云常，男，1976年3月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人韦云常犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人韦云常到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月底的一天凌晨，被告人韦云常伙同陈茂陆（另案处理）窜至浙江省永康市城西新区桐塘头村327-1号门口，采用搭线的方式，窃得韩某停放着的建设牌男式二轮摩托车1辆及头盔1个，共计价值人民币4205元。案发后，公安机关追回上述财物，现已发还被害人韩某。2017年12月30日凌晨，被告人韦云常伙同陈茂陆窜至本市南市街道槐堂村花墩塘100号厉某经营的“成某”烟酒副食店，采用撬窗的方式入内，窃得价值人民币80元的NOAIN牌X12型手机1架，价值人民币4007元的利群、中华、玉溪、红塔山等香烟。案发后，公安机关追回价值人民币3682元的利群、中华等各类香烟，现已发还被害人厉某。上述事实，被告人韦云常在开庭审理过程中无异议，且有同案陈某3的供述、被害人厉某、韩某的陈述、证人陈某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单及发票复印件、价格认定结论书、视频资料、刑事判决书、释放证明、人员基本信息、公安民警出具的抓获经过及被告人韦云常的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦云常伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦云常曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦云常归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦云常犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兰蔚人民陪审员  舒士宁人民陪审员  王炳余二〇一八年六月二十日代书 记员  杜娇娇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5671号
原告：张红波。
被告：张红霞。
原告张红波与被告张红霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张红波到庭参加诉讼，被告张红霞经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，2014年4月30日，被告因急需资金周向原告借款30000元，同时写下欠条一份，但被告至今无意归还欠款，原告多次催讨无果。故诉至法院，请依法判令被告归还欠款30000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告出借款30000元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实于原告称述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红霞于本判决生效之日起十日内偿还张红波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由张红霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年七月二十一日
书记员 凌雯雯
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初354号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨体志，男，1971年3月9日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月25日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨体志犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人杨体志及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年7月30日6时52分，杨体志驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿X061县道由南向北行驶，在行驶到段郢乡汪寺庙村太和路口时，撞到由东向西行驶张某1驾驶的两轮电动车，致张某1当场死亡。经阜南县交通警察大队认定：杨体志负事故的主要责任，张某1负事故次要责任。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人杨体志违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇紧急情况操作不当，导致发生交通事故，致被害人张某1当场死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨体志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人杨体志具有自首情节，案发后与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失37万元，并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日早晨，被告人杨体志驾驶超载的豫Ｓ×××××号蓝色福田牌重型自卸货车，由河南省淮滨县向安徽省阜南县段郢乡运送黄砂。当日6时50分左右，被告人杨体志驾车由南向北行驶至X061县道阜南县段郢乡太和村汪寺路口，遇被害人张某1驾驶二轮电瓶车由东向西行驶，被告人杨体志操作不当，未能有效避让，所驾自卸货车右前侧与二轮电动车相碰撞，致被害人张某1颅脑损伤，当场死亡。经阜南县交通警察大队认定，被告人杨体志负此事故的主要责任；被害人张某1负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人杨体志拨打110报警，并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述肇事经过。2017年10月13日，经阜南县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨体志与被害人张某1近亲属张某2等人就民事调解事宜，自愿达成调解协议，被告人杨体志赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、安葬费等经济损失合计37万元，并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。另经河南省淮滨县司法局调查评估认为，被告人杨体志符合社区矫正条件。
以上事实有经庭审举证、质证的阜南县公安局段郢派出所受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、到案经过、尸体检验报告、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]交鉴786号司法鉴定意见书、阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、阜南县县乡公路管理所出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、阜南县道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、河南省淮滨县司法局社区调查评估意见书、证人李某、张某2、王某1证言、被告人杨体志供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨体志违反道路运输管理法规，驾驶超载机动车辆，遇情况处置不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人杨体志在发生事故后，及时报警并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人杨体志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨体志具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨体志犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1942号
原告：杨秀莲，女。
被告：杨虎，男。
原告杨秀莲与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀莲到庭参加诉讼。被告杨虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀莲诉称：2014年6月18日，被告以进货资金紧张为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，期限一年。被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告本息分文未还。现请求判令被告归还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年6月18日算至款付清之日止）。
被告杨虎未到庭，未作答辩及提交证据材料。
原告杨秀莲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年6月18日，被告杨虎向原告杨秀莲出具借款收据，拟证明被告杨虎向原告杨秀莲借款10万元，约定月利率1.5%，期限1年，借款逾期后，被告按本金每天3%支付违约金，并承担给原告造成的所有经济损失；
2、2016年5月18日芮城县风陵渡镇中吉村民委员会证明及被告户籍证明各一份，拟证明被告的基本情况。
对原告杨秀莲提交的证据，被告杨虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借款事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月18日，被告杨虎以进货为由，向原告杨秀莲借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告向原告支付利息18000元，被告抽回了上述借据，于2014年6月18日向原告重新出具了借款收据一份，主要内容为：“今借到杨秀莲现金壹拾万元整（大写100000元），用于进货，期限一年，保证于2015年6月18日归还。月息一分五厘”。借款到期后，被告本息未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨秀莲与被告杨虎之间债权债务关系明确，被告杨虎应偿还原告杨秀莲借款100000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效后十五日内偿还原告杨秀莲借款十万元及利息（按月利率百分之一点五计算，自二〇一四年六月十八日算至款付清之日止）；
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十元，由被告杨虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李佳蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎彦雄，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎彦雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎彦雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,099.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,099.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第1832号
申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孔祥忠，经理。
被执行人：肖杰，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人肖杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年九月七日
书记员 崔兴翔
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执39号
申请执行人：王桂英，女，1963年6月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：彭伟，男，1981年9月28日生，汉族，住仪征市。
王桂英与彭伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1081民初3455号民事调解书已发生法律效力。因义务人彭伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂英向本院申请执行，要求彭伟给付所欠工资4550元。本院于2018年1月3日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人名下有位于仪征市滨江办事处农歌新邨93号房产一处，已查封。
另查明，被执行人的上述查封房产在（2018）苏1081执84号案件中正在处置。
执行中已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行信息告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下有位于仪征市滨江办事处农歌新邨93号房产一处，另案正在处置，本案债权可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任珂瑶
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第119号
异议人（案外人）李丰刚，
委托代理人朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
申请执行人赵松涛。
被执行人程晓。
本院在执行申请执行人赵松涛与被执行人程晓买卖合同纠纷一案中，异议人李丰刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李丰刚称，法院在执行赵松涛与被执行人程晓买卖合同纠纷一案时，查封了位于张店区共青团东路25号1层11号、12号、产权证号为01-1162857、01-1163306的房产两处，该房屋系我在淄博市拍卖行处拍卖所得，现法院对该房屋的查封影响我办理房产手续，为此，特向法院提出执行异议，要求解除对对这两处房产的查封。
申请执行人赵松涛辩称，法院查封该房产并无不当，法院应驳回李丰刚的执行异议。
被执行人程晓未到庭进行答辩。
本院经审查查明，2011年，赵松涛以买卖合同纠纷为由对程晓提起诉讼，并于2011年6月27日向本院申请查封了落户于程晓名下、位于张店区共青团东路25号1层12号、2层26号、27号、产权证号为01-1163306、01-1163307、01-1163308的房产三处。（2011）张商初字第865号民事判决书生效后，程晓未按文书的规定履行法律义务，赵松涛遂向本院申请强制执行，2012年2月28日，本院又查封了落户于程晓名下、位于张店区共青团东路25号1层11号、产权证号为01-1162857的房产一处，并对这四套房产进行评估。2013年5月22日，本院对位于张店区共青团东路25号2层26号、27号、产权证号为01-1163307、01-1163308的两处房产进行拍卖。2015年1月14日，本院再次对落户于程晓名下、位于张店区共青团东路25号1层11号、12号、产权证号为01-1162857、01-1163306的两处房产进行了查封。为此，李丰刚提出执行异议，认为该房产归其所有，要求解除对该房产的查封。
另查明，李丰刚交纳淄博市拍卖行有限公司拍卖位于张店区共青团东路25号1层11号、12号、产权证号为01-1162857、01-1163306的两处房产的房款，（2013）徐刑二初字第1-4号江苏省徐州市中级人民法刑事裁定书裁定这两处房产归李丰刚所有。
本院认为，李丰刚已交纳位于张店区共青团东路25号1层11号、12号、产权证号为01-1162857、01-1163306的两处房产的房款，且（2013）徐刑二初字第1-4号江苏省徐州市中级人民法刑事裁定书裁定这两处房产归李丰刚所有，异议人要求解除对该房产查封的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除落户于程晓名下、位于张店区共青团东路25号1层11号、12号、产权证号为01-1162857、01-1163306的两处房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书记员 邹雅凝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执600号
申请执行人滨州丽奇汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人赵洪枝，该××经理。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被执行人高玲艳。
被执行人王荣廷。
本院在执行（2016）鲁1602执600号追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王宏伟
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执396号
申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市卫星路７７５５号。
被执行人陈显东，男，住长春市绿园区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人陈显东罚金一案中，依据（２０１６）吉０１０４刑初６０５号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1677号
申请执行人刘玉华，男，1964年7月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人崔海龙，男，汉族，1977年10月23日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘玉华与被执行人崔海龙土地承包经营权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人刘玉华同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1008号民事判决书的本次执行程序。
申请人刘玉华发现被执行人崔海龙有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜庆远
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初645号
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤河。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人戴跃国，该公司职工。
被告宋春林，男，汉族，1977年10月22日生，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山汽车销售公司）与被告宋春林劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用简易程序于2016年3月17日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告青山汽车销售公司的委托代理人戴跃国、被告宋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山汽车销售公司诉称：1、原告公司于2016年1月起停止营业，原租赁的经营场所已被房东租给他人营业，原告从未收到扬中市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，扬中市劳动人事争议仲裁委员会在未依法通知原告到庭参加仲裁活动的情形下，即以原告无正当理由拒不到庭为由作出缺席裁决，程序违法。2、扬中市劳动人事争议仲裁委员会简单依据被告单方请求数额即认定其实际的月工资标准无事实和法律依据。3、被告在原告工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资按照规章制度从其应得工资款中予以扣减。4、2015年10月8日至2016年1月，原告分两次向被告宋春林以借款和发工资形式发放了15000元工资，应从原告实际应得的工资款中予以扣除。综上，扬中市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实和法律依据、程序违法，依法应予撤销，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求支付工资18600元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春林辩称：1、原告提供的金额为15000元的借条系我出具给曹青山个人的，不属于向公司的借款，我在仲裁阶段是要求公司支付工资；2、原告未提供证据证明我方存在旷工、迟到和早退现象，故对原告要求按照规章扣减我方在上班期间旷工、迟到、早退的工资不予认可。
经审理查明：被告宋春林系原告青山汽车销售公司员工。2015年3月镇ＸＸ山汽贸有限公司更名为镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。原告青山汽车销售公司发放工资至2015年6月，未发放2015年7月至9月工资。2016年1月20日，被告因工资争议向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年7月至9月工资及服装押金。2016年2月2日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决：一、镇ＸＸ山汽车销售有限公司支付于桂根、张家元、王佳等12人2015年6月至9月工资合计115766元（各申请人应得工资金额详见附表）；2、镇ＸＸ山汽车销售有限公司返还朱小平、张家元、王佳等6人克扣工资合计3900元（各申请人应得金额详见附表）；3、吉智扬、于桂根、朱小平、王佳、徐琼其他仲裁请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。
另查明：被告宋春林2015年7月至9月工资均为6200元/月。2015年10月8日、2015年12月9日被告宋春林向原告股东曹青山出具借条，金额共计15000元。审理中，被告宋春林同意将该借款在其2015年7月至9月应发工资总额中予以抵消。
以上事实有企业营业执照副本、组织机构代码证、扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书、借条、2015年7月至9月工资发放表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告宋春林在原告青山汽车销售公司提供劳动至2015年9月，原告青山汽车销售公司对未向被告宋春林发放2015年7月至9月工资的事实无异议，本院予以确认。根据2015年7月至9月的工资发放表，被告宋春林2015年7月至9月工资为18600元，原告青山汽车销售公司未提出异议，本院予以确认。原告青山汽车销售公司认为被告在工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应按照规章制度将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资从其应得工资款中予以扣减，但原告未提供证据证明公司规章制度明确规定员工存在旷工、迟到、早退情形可以扣减工资，且该规章制度已经向公示或向劳动者告知，故对原告的该项主张不予支持。对于借款15000元，该借条虽系被告宋春林向原告股东曹青山出具，但原、被告双方均同意将该借款在2015年7月至9月应发工资总额中予以抵消，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，原告青山汽车销售公司还应支付被告宋春林2015年7月至9月工资余额3600元。（18600元-15000元）
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司支付被告宋春林2015年7月至9月工资余额3600元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 朱莲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙蜜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终930号
上诉人（原审原告）李春香，系德安县第一建筑公司退休工人。
被上诉人（原审被告）魏长妹，系德安县印刷厂退休工人。
委托代理人熊文华，系德安县粮食局退休干部。
上诉人李春香与被上诉人魏长妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年6月23日作出（2015）德民一初字第664号民事判决。宣判后，上诉人李春香不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月11日上午，原审法院在第一审判庭开庭审理程雪梅非法吸收公众存款罪一案，原告李春香、被告魏长妹及原告李春香姐姐李甫香作为该案受害人到庭旁听。庭审过程中原告李春香与李甫香发生争吵，被法警制止。庭审结束后，在第一审判庭，原告李春香认为李甫香是被告魏长妹通知到达庭审现场的，就质问被告魏长妹为什么被告魏长妹通知李甫香到达庭审现场并骂被告魏长妹，为此，被告魏长妹在审判台上从原告李春香后背对着原告李春香右肩推了原告李春香一下，随后原、被告发生相互打架，后被法官及时拉开。当日11时原告李春香到德安县人民医院进行门诊检查，辅助头部CT，医师诊断：头面部软组织挫伤，医嘱：1、密切观察病情，必要时头部CT复查，2、建议眼科就诊，3、有情况随诊。当日14时原告李春香再次到医院进行门诊检查，医师诊断：左眼钝挫伤，医嘱：1、随诊，2、两天内冷敷，两天后热敷。原告李春香花去门诊费406.34元。2015年3月16日，原告李春香到德安县蒲亭镇派出所报案，2015年4月10日，德安县蒲亭镇派出所组织原、被告调解无果。2015年4月18日，原告李春香到德安县人民医院进行门诊检查，花去门诊费44.48元。2015年11月13日，原告李春香到医院门诊检查，医师诊断：左眼结膜炎，医嘱：请随诊。2015年11月27日，原告李春香诉至原审法院。
原审法院认为，原告李春香自己认为其姐姐李甫香是被告魏长妹通知到达庭审现场，即质问被告魏长妹并骂被告魏长妹，对此，原告李春香有一定的过错，对自己因伤所造成的损失应承担40%的责任，被告魏长妹遇事不够冷静，先动手从原告李春香后背对着原告李春香右肩推了原告李春香一下，继而引起原、被告相互打架，为此，被告魏长妹亦有一定的过错，应承担60%的责任。原告李春香医疗费依据门诊费发票认定为406.34元，由被告魏长妹赔偿60%计243.80元（2015年4月18日原告李春香到德安县人民医院进行门诊检查，花去门诊费44.48元，原告李春香未举证证明该费用与本案原、被告相互打架有关，该费用原审法院不予支持），原告李春香其他诉讼请求，未提供证据证实，原审法院不予支持。被告魏长妹辩称原、被告未打架，根据事发时原审法院的监控录像，原、被告发生了相互打架，该意见原审法院不予采纳。被告魏长妹要求原告李春香赔礼道歉，赔偿被告魏长妹精神损害50000元，其未向原审法院提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决：一、被告魏长妹于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春香243.80元。二、驳回原告李春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告李春香已付），由原告李春香负担497.50元，被告魏长妹负担2.50元，被告魏长妹负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告李春香。
原审法院宣判后，原审原告李春香不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院认定事实不清，判决上诉人承担40%责任，被上诉人承担60%责任错误；2、原审合议庭违法。上诉人李春香的上诉请求：1、请请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判；2、暂付全责医疗费300元、精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被上诉人李春香全部负担。
被上诉人魏长妹则辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人李春香的上诉请求，依法维持原判。
上诉人李春香在二审审理过程中未提供充分证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，上诉人李春香认为其姐姐李甫香是被上诉人魏长妹通知到达庭审现场，即责骂被上诉人魏长妹，导致被上诉人魏长妹从背后动手推了上诉人李春香，进而引发上诉人李春香与被上诉人魏长妹互殴，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原审法院根据上诉人李春香与被上诉人魏长妹各自引发互殴受伤原因力的大小，认定被上诉人魏长妹承担上诉人李春香所受损害的60%的责任，上诉人李春香自行承担40%的责任，处理恰当，本院予以确认。上诉人李春香称原审法院认定事实不清，判决上诉人李春香承担40%责任，被上诉人魏长妹承担60%责任错误、原审合议庭违法，但其均未提供充分有效证据予以证实，本院均不予采信，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 潘 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2590号
原告：临沭县春天物业管理有限公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区*号楼***号。
法定代表人：高龙熙，总经理。
委托诉讼代理人：吴清国，该公司职工。
被告：李明华，居民。
原告临沭县春天物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告临沭县春天物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭县春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临沭县春天物业管理有限公司负担。
审判员 程玉光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王成鑫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执137号
申请执行人：于海波，男，1976年2月16日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇。
被执行人：刘长占，男，49岁，农民，住通榆县边昭镇。
本院在执行于海波与刘长占民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 璠
审 判 员 章万刚
助理审判员 王 雷
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 田 原
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1115号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和胜佳百货店，住所地广东省广州市白云区京溪街圣地南路东兴二街**号首层。
经营者：陈志伟。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市白云区同和胜佳百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告广州市白云区同和胜佳百货店的起诉。
本案受理费收取47元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄锦雄
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初126号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人吕媛媛，女，1982年6月19日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地开封市禹王台区，捕前租住开封市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月16日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人吕媛媛犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人吕媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年6月11日19时30分许，被告人吕媛媛以找人为借口，进入开封市黄河水利学院9号楼女生宿舍，趁宿舍无人将被害人张某甲的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值1000元。
2016年6月21日17时许，被告人吕媛媛以找人为借口到开封大学校内5号女生宿舍楼，趁405宿舍无人将被害人谢某的一台白色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值2440元。
2016年6月13日20时许、2016年6月22日19时许，被告人吕媛媛以找人为借口分别进入河南大学明伦校区校内9号女生宿舍楼309室、5号女生宿舍楼303室，将被害人徐某的一台灰色惠普牌笔记本电脑，被害人张某乙的一台银色苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑分别价值850元、6330元。
被告人吕媛媛将上述所盗笔记本电脑予以销赃，赃款用于吸毒挥霍。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人吕媛媛供述与辩解；2、被害人张某甲、徐某、谢某、张某乙报案材料及陈述；3、证人芦逸豪、陈某、裴某、房某、诸某证言；4、监控视频及视频截图、视频说明；5、吕媛媛盗窃时所穿衣服照片；6、谢某、诸某、房某对吕媛媛辨认笔录；7、公安机关现场勘验情况分析报告、发破案经过说明；8、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人购买电脑时的相关材料；9、吕媛媛人口基本信息、吸毒人员信息表等。
公诉机关指控认为，被告人吕媛媛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，吕媛媛犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕媛媛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月11日19时30分许，被告人吕媛媛以找人为借口，进入位于开封市金明区的黄河水利学院9号楼女生宿舍，趁9531宿舍门未锁但宿舍无人之际，将被害人张某甲的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值1000元。
2016年6月13日20时许，被告人吕媛媛以找人为借口，进入开封市河南大学明伦校区校内9号女生宿舍楼，趁309宿舍门未锁但宿舍无人之际，将被害人徐某的一台灰色惠普牌笔记本电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值1000元。
2016年6月21日17时许，被告人吕媛媛以找人为借口到开封市开封大学校内5号女生宿舍楼，趁405宿舍门未锁但宿舍无人之际，将被害人谢某的一台白色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值2440元。
2016年6月22日19时许，被告人吕媛媛以找人为借口进入河南大学明伦校区校内5号女生宿舍楼，趁303宿舍门未锁但宿舍无人之际，被害人张某乙的一台银色苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值6330元。
被告人吕媛媛将上述所盗笔记本电脑予以销赃，赃款用于吸毒挥霍。上述被盗电脑价值共计10620元。
认定上述事实的证据有：1、被告人吕媛媛供述与辩解；2、被害人张某甲、徐某、谢某、张某乙报案材料及陈述；3、证人芦逸豪、陈某、裴某、房某、诸某证言；4、监控视频及视频截图、视频说明；5、吕媛媛盗窃时所穿衣服照片；6、谢某、诸某、房某对吕媛媛辨认笔录；7、公安机关现场勘验情况分析报告、发破案经过说明；8、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人购买电脑时的相关材料；9、吕媛媛人口基本信息、吸毒人员信息表等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕媛媛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕媛媛当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人吕媛媛退赔盗窃赃物的折价款共计10620元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王少严
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初652号
原告：孙善义，男，1985年8月10日出生，现住通化市东昌区。
被告：中国银行业监督管理委员会通化监管分局。住所地：通化市滨江西路****号。
法定代表人：刘先刚。局长。
委托代理人：高哲，该单位员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。住所地：集安市胜利路***号。
法定代表人：郑久胜。经理。
委托代理人：苗永录，该公司员工。
原告孙善义与被告中国银行业监督管理委员会通化监管分局（以下简称银监局）、中国大地财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，于2017年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙善义，被告银监局委托代理人高哲，被告保险公司委托代理人苗永录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失11450元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日15时30分，被告银监局司机丁子超驾驶小型客车行驶至滨江西路环卫处至206路段变更车道时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆等物品损坏的交通事故，交警部门对事故进行了认定，丁子超负事故的全部责任。被告银监局的肇事车辆在保险公司进行了投保，要求被告赔偿各项财产损失。
被告银监局辩称：原告主张的费用应当有证据证明是在交通事故中损害造成的，以及主张赔偿额的依据。
被告保险公司辩称：原告没有证据证明在交通事故中所主张的物品损失，根据保险条款车辆折旧属免责事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日15时30分，被告银监局司机丁子超驾驶被告银监局所有的吉XXX**号小型客车行驶至滨江西路环卫处至206路段变更车道时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆等物品损坏的交通事故，交警部门对事故进行了认定，丁子超负事故的全部责任。被告银监局的肇事车辆在保险公司进行了投保，要求被告赔偿各项财产损失。被告银监局所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额20万，投保了不计免赔。交强险财产损失限额已用于赔偿原告摩托车损失。原告放弃了对车辆折旧、运动相机损失的请求。经庭审确认，原告在此次交通事故中损失的物品为头盔一个价值2000元、宝马车服上衣一件价值5000元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的车辆折旧费、运动相机、头盔、宝马车服损失是否系本次交通事故所致？原告主张的损失额度的依据？各被告如何承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，丁子超系被告银监局工作人员，其驾驶被告银监局所有的车辆与原告发生了交通事故，造成了原告的人身、财产损害，交警部门对事故进行了认定，丁子超负事故的全部责任，故被告银监局应当对原告的合理损失予以赔偿。被告银监局的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险，交强险财产损失限额已用于赔偿了摩托车损失，故被告保险公司对原告合理的财产损失7000元应当在商业三责险限额内依保险合同予以赔偿。案件受理费非保险限额范围，应当由被告银监局负担。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内在商业三责险险限额内赔偿原告孙善义财产损失7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元由被告银监局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张运鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初651号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蒋某甲，打工者。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕575号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日23时56分许，被告人蒋某甲驾驶鲁C×××××号（未按规定期限审验）小型轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶，当行至西四路与北二路路口处时，与对向行至此处的高某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人蒋某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人蒋某甲血液中的酒精含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒋某甲醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋某甲醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，驾驶未按规定期限审验的机动车，均应从重处罚，并提供了相应证据。被告人蒋某甲对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月17日23时56分许，被告人蒋某甲驾驶鲁C×××××号小型轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶，当行至西四路与北二路路口处时，与对向由东向南左转弯行至此处的高某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人蒋某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人蒋某甲血液中的酒精含量为92.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某甲的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人蒋某乙的证言、证人马某出具的证明、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人抽血照片、122接警记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，事故发生后，被害人家属拨打报警电话，蒋某甲在现场等候，办案民警赶到现场后，随办案民警到东营区人�医院抽取血样。后被告人蒋某甲被带到办案机关，酒醒后如实供述了犯罪事实。被告人所驾鲁C×××××号小型轿车检验有效期为2011年9月30日。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互认定，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶超年检期限的机动车造成交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史媛媛
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初516号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人卢星波，男，1977年10月3日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州市瑞源项目工程管理有限公司职工，住常州市天宁区。因本案于2018年4月15日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人卢星波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人卢星波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人卢星波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月21日21时29分许，被告人卢星波醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区河海东路由西向东行驶至龙沧路叉路口西侧时，追尾前方同车道内刘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，被害人刘某所驾车辆又撞上前方同车道内被害人金某1驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成三车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人卢星波的血样中乙醇含量为193.7毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人卢星波负事故的全部责任。
案发后，被告人卢星波分别赔偿了被害人刘某和金某1损失并取得谅解。
上述事实，被告人卢星波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述笔录、物证检验报告、交通事故认定书、监控视频、谅解书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢星波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢星波认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人卢星波醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人卢星波的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人卢星波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十六日
书记员 冯晓迪