wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08173号
原告覃某，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告林某，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告覃某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某，被告林某及其委托代理人龙娣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，我和林某系自由恋爱，2007年3月15日登记结婚，婚后于2012年5月21日生育一女林某甲。结婚后林某常因工作或家庭上的争执对我动手，我曾两次向江北区法院起诉离婚，一次法院没有判决离婚，一次我撤诉。我撤诉之后我们又在一起生活，开始的时候林某还挺好的，但随着时间的推移，我和林某又经常发生争执，现在我和林某感情已经完全破裂。我现在虽没有工作，但已经谈好新的工作，有能力抚养小孩。现请求法院判决我们离婚；林某甲由我抚养，林某每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产汽车雪佛兰轿车、我在招行购买的8万元理财产品等。
被告林某辩称，不同意离婚。因为孩子还小，希望覃某再给我一次和好的机会，我愿意改正自己的缺点。如果法院判决离婚，我要求抚养林某甲，要求覃某每月支付抚养费1000元。
经审理查明，覃某与林某自1996年相识，系自由恋爱，两人于2007年3月15日登记结婚，均系初婚。婚后双方于2012年5月21日生育一女林某甲。婚后，在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾。覃某曾于2012年12月起诉离婚，本院以（2013）江法民初字第00548号民事判决书驳回覃某要求离婚的诉讼请求，后覃某又于2013年7月起诉离婚，同年8月自愿撤诉。
另查明，林某甲出生后由覃某的母亲照顾了几个月，后由覃某的母亲将林某甲带回广州照看。从2014年5月到7月，由覃某的母亲、林某的母亲照看林某甲。林某为某信息咨询有限公司客户主管，年收入15万元左右。
庭审中，双方确认渝ANTX**小型轿车归林某所有，由覃某协助林某办理过户手续，覃某在招商银行股份有限公司重庆冉家坝支行购买的“步步生金2号”（卡号为621485XXXX）理财产品归覃某所有，双方互相不用补偿对方；位于江北区某小区7栋安置房中所有家具、家电如3P格力空调柜机一台、1.5P格力空调挂机2台、联想一体机一台、50寸长虹液晶电视一台等归林某所有，由覃某取回在该房屋内的私人物品。
以上事实，有结婚证、理财产品销售协议书、行驶证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。覃某、林某在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，且覃某亦多次向本院起诉离婚，应认定覃某和林某的夫妻感情确已破裂，故对于覃某要求与林某离婚的诉讼请求本院予以准许。因林某甲年纪较小且自出生后多由覃某和其母亲在照看，由覃某抚养林某甲更有利于孩子的成长，故覃某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，因林某年收入为15万元左右，根据本案实际情况，对包括生活费、医疗费、教育费在内的抚养费酌情主张每月1800元。双方确认夫妻共同财产渝ANTX**小型轿车，江北区某小区7栋安置房中所有家具、家电如3P格力空调柜机一台、1.5P格力空调挂机2台、联想一体机一台、50寸长虹液晶电视一台等归林某所有；“步步生金2号”（卡号为621485XXXX）理财产品归覃某所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告林某离婚。
二、婚生女林某甲自2014年12月起由原告覃某抚养，被告林某自2014年12月起于每月月底前给付抚养费1800元。
三、夫妻共同财产-
渝ANTX**小型轿车、重庆市江北区某小区7栋安置房中所有家具、家电归被告林某所有；“步步生金2号”（卡号为621485XXXX）理财产品归原告覃某所有。
四、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第994号
原告：杨悦停。
委托代理人：赵霜霜。
被告：李小强。
被告：玉环县大众汽车出租有限公司。
法定代表人：周佳宁，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部。
负责人：陈维土，经理。
委托代理人：奚小晨。
原告杨悦停与被告李小强、玉环县大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨悦停及其委托代理人赵霜霜，被告李小强，被告天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。被告大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日13时16分许，被告李小强驾驶登记在被告大众公司名下的浙j×××××号客车途经肇事路段，未确保安全驾驶碰撞行人原告杨悦停，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往医院住院治疗18日，经诊断为右侧胫骨平台骨折，经司法鉴定，原告构成十级伤残。经交警大队认定，被告李小强负事故的全部责任。现要求被告李小强、被告大众公司赔偿原告医疗费385元，住院伙食补助费540元、护理费5124元、误工费23760元、伤残赔偿金19327.20元、鉴定费1200元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、后续治疗费6000元、医疗辅助器具费920元，合计62756.20元；要求被告天安保险公司在保险责任限额范围内承担理赔责任。
被告李小强、天安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实情况没有异议，愿意对原告合理的费用予以赔偿。
被告玉环县大众汽车出租有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月2日13时16分许，被告李小强驾驶登记在被告大众公司名下的浙j×××××号客车途经肇事路段，未确保安全驾驶，碰撞行人原告杨悦停，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往医院住院治疗18日，经诊断为右侧胫骨平台骨折，经司法鉴定已构成十级伤残。经交警大队认定，被告李小强驾驶机动车未注意安全，应当负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告李小强一共支付了17000元。
以上事实，有原告的身份证、被告机动车行驶证、被告工商登记情况、交通事故认定书、机动车强制保险单、病历、鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
对原、被告双方有争议的费用，本院作如下分析、认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿385元，并提供门诊发票。经计算，原告的医疗费共计15382.21元（包括被告李小强垫付的费用）。两被告对总额没有异议，本院予以确认，但被告天安保险公司认为其中属于医保范围费用为13191.23元，非医保费用为2190.98元，原告和被告李小强予以认可，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿540元。被告方没有提出异议，本院予以确认。
（三）后续治疗费
原告要求赔偿6000元。本院认为，原告受伤处现尚存内固定，拆除费用必然发生，综合考虑本地医院通常拆除内固定的费用，本院酌情认定该项费用为5000元。
（四）营养费
原告要求赔偿2000元。被告方不予认可。本院认为，原告在本案交通事故中受伤较重，确需营养，故酌情确认该项费用为500元。
（五）误工费
原告要求赔偿23760元，以每天120元计算198天，举证有周口市汽车运输集团一公司的劳动合同以及相关证明和鉴定意见书。被告方认为，原告已经超过60周岁，不予认可。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告的平均工资，鉴于原告年龄较大，本院酌情认定原告的工资为1500元／月。对于误工时间，有鉴定意见书佐证，故确认该项费用为7500元。
（六）护理费
原告要求赔偿5124元，以每日122元计算42日，举证有出院记录和诊疗证明书。被告天安保险公司认为出院后24日应当按照三级护理依赖计算。本院认为，原告为右侧胫骨平台骨折，行动不便，故可按照全额护理依赖计算护理费，故确认该项费用为5124元。
（七）残疾赔偿金
原告要求赔偿19327.20元，并提供司法鉴定书，证明原告已构成十级伤残。被告没有提出异议，本院予以确认。
（八）交通费
原告要求赔偿500元。被告方认为费用过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告腿部受伤，行动不便，故酌情认定该项费用为400元。
（九）精神损害抚慰金
原告要求赔偿3000元，被告方认为费用过高。本院认为，本案交通事故给原告造成比较严重的肉体和精神损害，故酌情确认该项费用为3000元。
（十）鉴定费
原告要求赔偿1200元，并提供鉴定费发票。被告方没有提出异议，本院予以确认。
（十一）残疾辅助器费
原告要求赔偿920元，并提供收据一份。被告方不予认可。本院认为，收据上记载的内容为轮椅和坐侧器，应当为原告受伤后所需的辅助器具，故对于该项费用本院予以确认。
上述款项共计人民币58893.41元。
本院认为，被告李小强驾驶浙j×××××号客车未确保安全，碰撞行人原告杨悦停，负事故的全部责任，具有重大过失，应当承担相应的赔偿责任。浙j×××××号车的交强险和商业险均投保在被告天安保险公司处，故被告天安保险公司应当在保险责任范围内承担责任。被告天安保险公司在交强险范围内应当承担的费用为医疗费10000元、护理费5124元、误工费7500元、伤残赔偿金19327.20元、精神损害抚慰金3000元，交通费400元、医疗辅助器具920元，合计46271.20元，商业险范围内应当承担9231.23元，共计人民币55502.43元，剩余3390.98元由被告李小强承担，被告李小强已经支付了17000元，可由被告天安保险公司向原告支付41893.41元，向被告李小强支付13609.02元。浙j×××××号车登记在被告大众公司名下，大众公司具有营运利益，应当承担赔偿责任。现原告要求被告大众公司承担共同赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部在本判决生效之日起三十日内向原告杨悦停支付赔偿款41893.41元，向被告李小强支付垫付款13609.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费656元（原告已预交），减半收取计人民币328元，由被告李小强负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费656元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 应雪云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1565号
申请人钱永祥，男，1980年3月出生，汉族，居民。
申请刘燕，女，1985年7月出生，汉族，居民。
被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会。
法定代表人闵凡玉，主任。
被执行人黄存宝，居民。
被执行人闵凡瑞，居民。
被执行人黄加青，居民。
申请执行人钱永祥、刘燕与被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会、黄存宝、闵凡瑞、黄加青生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第2875号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县薛庄镇白马峪村民委员会名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人黄存宝、闵凡瑞、黄加青及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
五、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
六、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 闵 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第635号
罪犯邱青，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2006年8月18日作出的（2006）临刑初字第131号刑事判决，以被告人邱青犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并已交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）饶中刑执字第911号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯邱青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其未能履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱青减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终117号
上诉人（原审被告）：枣庄市古镇酿酒有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区鱼市巷文化路北侧。
法定代表人：周义孝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李汉清。
委托代理人：李洪杰、郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学堆。
被上诉人（原审被告）：枣庄市古镇置业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区鱼市巷文化路北侧。
法定代表人：李学堆，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：庄君国。
被上诉人（原审第三人）：王可旺。
被上诉人（原审第三人）：周义孝。
被上诉人（原审第三人）：王正梁。
被上诉人（原审第三人）：蒋招商。
上诉人枣庄市古镇酿酒有限公司因与被上诉人李汉清、李学堆、枣庄市古镇置业有限公司、庄君国、王可旺、周义孝、王正梁、蒋招商股权转让纠纷一案不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第388号民事裁定，向本院提出上诉。
枣庄市古镇酿酒有限公司上诉称，原审法院以其于2015年11月6日已向上诉人的法定代表人周义孝送达了起诉状等诉讼材料，周义孝的同住成年家属拒收为由，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的�干规定》及民事诉讼法的相关规定，视为已经送达，系适用法律错误。上诉人不存在上述规定第十一条关于恶意拒收的情形，不能适用该条规定。上诉人在收到原审法院的传票、诉状等诉讼材料后，于2015年12月8日提出管辖权异议，符合法律规定。被上诉人李汉清是依据其与李学堆等人签订的股权转让协议而提起的诉讼，该协议包括了枣庄市古镇置业有限公司和枣庄市古镇酿酒有限公司两个公司的股权转让，股权转让的价款高达5262.69万元，被上诉人将一份协议约定的内容拆分成两个案件进行起诉，并刻意降低股权价值，具有明显规避级别管辖的故意。即使被上诉人将同一案件拆分成两个案件进行起诉，本案也明显超出了山东省枣庄市基层法院的管辖范围。而且本案涉及到当地政府的招商引资，案情复杂，具有重大影响力，明显不适合由原审法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月20日，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》一份，其中约定被上诉人李汉清将其在枣庄市古镇置业有限公司66.5％的股份转让给被上诉人李学堆及其指定的人员名下，该项转让虽然与李汉清、王保军、徐永军在枣庄市古镇酿酒有限公司所持有股份的转让签订在同一份《股权转让协议》中，但却分属于两个法律关系，相关转让人分别提起民事诉讼符合法律规定。本案中，被上诉人李汉清请求返还的股权价值并非转让价款。因其请求返还股份的出资额为665万元，本案的诉讼标的额为865万元，未超出原审法院的级别管辖范围，同时被上诉人枣庄市古镇置业有限公司的住所地位于原审法院辖区内，本案又为一般民事纠纷案件，不属于本辖区有重大影响的案件，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年九月五日
书记员 李晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03623号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，女，1984年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告许华，男，1987年8月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年2月13日，被告因透支产生了欠款总额共计19420.83元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金12503.95元、利息3715.09元、滞纳金3201.79元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年2月14日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年2月13日，被告因透支产生了欠款本金12503.95元、利息3715.09元、滞纳金3201.79元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年二月十三日的利息、滞纳金、年费共计一万九千四百二十元八角三分；
二、许华于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年二月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，公告费二百六十元，由许华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢宇婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00484号
原告沈友兰。
委托代理人徐建。
被告周志辉。
委托代理人李树林。
原告沈友兰诉被告周志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈友兰的委托代理人徐建，被告周志辉及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友兰诉称，2014年7月23日9时10分，在常州市金坛区直溪镇杨家棚村村道，原告驾驶电动三轮车与被告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3828.32元、营养费1080元、住院伙食补助费72元、护理费4800元、误工费15538.50元、交通费500元、鉴定费2520元等各项损失共计20694.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告周志辉辩称，被告只能承担原告医疗费，无能力承担其他费用。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月23日9时10分，在常州市金坛区直溪镇杨家棚村村道，被告骑行电动自行车（搭载周国英）与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原、被告受伤，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队于事发当日作出第0002807号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，周国英不负事故责任。原告受伤后随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为左桡骨下端骨折、多处软组织损伤，于同年7月27日出院，住院4天。原告花费医疗费共计3828.30元。受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年8月20日作出东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第605号司法鉴定意见书，确定沈友兰的损伤不构成道路交通事故伤残等级；沈友兰误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费2520元，其中伤残等级鉴定费为840元。
2014年度江苏省常州市金坛区最低工资标准为1460元／月。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定原、被告各自应承担的责任比例为4：6。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
3828.30元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
72元
住院4天，参照每天18元标准计算
营养费
900元
营养期为90天，参照每天10元标准计算
护理费
3600元
参加备注1
误工费
8760元
参见备注2
交通费
100元
本院酌定
鉴定费
2520元
根据鉴定费发票
以上合计
19780.30元
备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为60天，护理费为3600元。
备注2、误工费：误工费参照2014年度江苏省常州市金坛区最低工资标准1460元／月计算，根据根据鉴定意见书，原告误工期为180天，本院确定误工费为8760元。
原告因本次交通事故产生的损失合计19780.30元，由被告赔偿11364.18元［（19780.30元-840元）×60%］；其余损失由原告自行承担。被告应当及时履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周志辉于判决生效之日起15日内赔偿原告沈友兰事故损失人民币11364.18元。
二、驳回原告沈友兰的其他诉讼请求。
案件受理费159元（已减半收取），由原告沈友兰负担72元，被告周志辉负担87元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费318元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十月十七日
书记员 颜 晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初103号
原告张某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所蒲城县荆姚。
被告雷某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2007年4月4日登记结婚，2007年4月8生育一子，取名雷某某，现随被告雷某某共同生活。原、被告婚初感情尚可，孩子出生后，原告发现被告经常在外不归，对原告亦有所隐瞒，之后双方常因被告不回家发生矛盾，且原、被告在平时生活中缺少沟通，致使夫妻感情不和，关系开始恶化。2013年8月5日，被告因敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年零3个月，原、被告自此分居至今，期间鲜少联系。2015年5月，原告曾向法院起诉，要求与被告雷某某离婚，经调解后撤诉，但原、被告关系并未改善，双方分居至今，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、孩子雷某某随被告雷某某共同生活，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产依法分割；四、由被告负担本案诉讼费。
被告雷某某缺席未辩，但其在与本院谈话中辩称，原告诉称的婚姻形成过程属实，但原、被告婚后共同生活期间感情一直很好，虽偶有矛盾，但都能和好。2013年8月5日，被告因敲诈勒索被判处有期徒刑2年零3个月之后，告张某曾要求离婚，2015年11月4日被告刑满出狱后，曾寻找原告，但未能见到，其不知原告的联系方式，亦不愿与原告离婚。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据、；
一、结婚证一份，欲证明原、告系夫妻关系；
二、（2015）大民初字第00590号民事裁定书一份，欲证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告雷某某缺席未质证。
本院认证情况，证据一系大荔县民政局出具，具有法律效力，与本案有关联性，本院予以认可；证据二系本院出具，具有合法性、权威性、真实性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，随即确定恋爱关系，2007年4月4日依法登记结婚，婚后于2007年4月8日生育一子，取名雷某某，现跟随被告雷某某共同生活。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活期间，原、被告因缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。2013年8月5日，被告雷某某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年零3个月，原、被告自此分居至今。2015年11月4日，被告雷某某刑满出狱后曾寻找原告，要求和好，但原告不愿继续同被告共同生活。2015年5月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经调解后撤诉，但二人关系并未改善。现原告诉讼来院，请求支持其诉请。
本院认为，原、被告经人介绍相识，随即确立恋爱关系，缔结婚姻关系后，双方本应珍惜来之不易的婚姻关系，共同创造美好生活，但婚后共同生活期间，原、被告因缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，原、被告自2013年8月5日分居至今，分居时间已达两年之多，原告张某曾于2015年5月起诉，要求离婚，经调解撤诉，但之后原、被告关系并未改善，2015年11月被告出狱后欲与原告和好，但原告不愿继续与被告共同生活，坚决要求离婚。应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好之可能，故原告张某要求离婚的请求本院应予以准许；关于孩子抚养一节，因孩子雷某某年纪尚幼，且一直跟随被告共同生活，为了孩子健康成长，应不改变孩子成长环境为宜，孩子应随被告雷某某生活，原告张某应负担孩子抚养费，按照当地生活标准，应以每月300元较为适宜；关于夫妻共同财产部分，因被告雷国栋未到庭参加诉讼，本院无法查明，暂不予涉判，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告雷某某离婚；
二、孩子雷某某由被告雷某某抚养，由原告张某每月给付孩子雷某某抚养费300元，每年9月1日前支付，每年给付一次，至孩子年满十八周岁止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果原告张某或未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘建阔
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03684号
原告北京康拓饲料公司，住所地北京市延庆县延庆镇京张路口，注册号：110229009644695。
法定代表人张石林，总经理。
委托代理人李�永，北京李自永律师事务所律师。
被告北京川宇养殖场，住所地北京市延庆县八达岭镇小浮坨村东3000米，注册号：110229600261602。
经营者施华，男，1967年6月9日出生。
委托代理人张亮，男，1974年12月25日出生。
原告北京康拓饲料公司（以下简称北京康拓公司）与被告北京川宇养殖场（以下简称川宇养殖场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京康拓公司的法定代表人张石林及其委托代理人李自永，被告川宇养殖场的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京康拓公司诉称：自2009年开始原告与被告合作，原告生产饲料，被告由于养猪需要长期使用原告的饲料。2012年8月，被告扩大养殖规模导致资金紧张，开始拖欠饲料款。2013年11月至12月期间，被告共拖欠饲料款51.6万元。现在被告已�将养殖场转租他人，经营者施华下落不明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠饲料款51.6万元。
被告川宇养殖场辩称：原告起诉川宇养殖场诉讼主体错误，川宇养殖场不是本案适格的诉讼主体。2013年11月至12月期间，川宇养殖场根本没在原告处购买过饲料，更不存在拖欠51.6万元饲料款的事实。川宇养殖场从2010年5月15日就将养殖场出租给了冯小兰，租期30年，同时约定承租方在承租期间所产生的一切费用均自行负担。原告提交的4张欠据并不是经营者施华亲笔书写和签名。川宇养殖场与原告2013年5月1日签订的还款协议中，川宇养殖场欠原告的50.9万元饲料款，川宇养殖场已于2013年10月30日前全部付清，欠据也早已从原告处拿回销毁。综上，原告所述不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月13日，施华作为经营者注册成立个体工商户川宇养殖场。后川宇养殖场与北京康拓公司建立买卖合同关系，北京康拓公司向川宇养殖场供应猪饲料，川宇养殖场拖欠北京康拓公司2012饲料款。2013年5月1日，施华为北京康拓公司出具还款协议，确认2012年欠北京康拓公司饲料款50.9万元，并承诺正在申请贷款，贷款后付清，如贷款不到位另行筹备资金于2013年10月底付清。后川宇养殖场仍未支付所欠饲料款，北京康拓公司继续向施华追偿。2013年11月，施华前妻冯小兰以施华的名义为北京康拓公司出具欠条，确认施华欠北京康拓公司饲料款51.6万元。北京康拓公司催要上述款项未果，于2015年5月11日诉至本院，请求法院判令川宇养殖场支付所欠饲料款51.6万元。庭审中，川宇养殖场否认拖欠北京康拓公司51.6万元饲料款的事实，但认可2013年5月1日施华出具的还款协议的真实性，并表示还款协议中的50.9万元饲料款已经结清。北京康拓公司不认可川宇养殖场饲料款已清偿的抗辩意见，并变更诉讼请求，要求川宇养殖场支付拖欠饲料款50.9万元。本院限川宇养殖场于庭审结束后15日内补交其支付50.9万元饲料款的相关证据，举证期限届满，川宇养殖场未提交相关证据。
上述事实，有原告北京康拓公司提供的欠条、还款协议，被告川宇养殖场提交的营业执照副本复印件、（2004）通江民初调字第024号民事调解书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案北京康拓公司与川宇养殖场虽然未签订书面的买卖合同，但北京康拓公司向川宇养殖场供应猪饲料，川宇养殖场接收并使用，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。北京康拓公司向川宇养殖场提供了猪饲料，川宇养�场经营者施华向北京康拓公司出具还款协议，双方债权债务关系明确。川宇养殖场辩称还款协议中的50.9万元饲料款已经结清，但未提供相应证据证明，依据谁主张谁举证原则，其应承担举证不能的不利后果，故其抗辩意见本院不予采纳。北京康拓公司要求川宇养殖场支付50.9万元饲料款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告北京川宇养殖场于本判决生效后七日内支付原告北京康拓饲料公司饲料款五十万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十元，由原告北京康拓饲料公司负担三十五元（已交纳），由被告北京川宇养殖场负担四千四百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡志秀
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4464号申请人王某某。申请人王某乙。申请人王某丙。申请人王某丁。被申请人孟某某。被申请人：安阳市丕军运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路北段。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰大道中段。被申请人李某某。申请人王洪西、王玉娇、王显飞、王显龙与被申请人孟志卫、安阳市丕军运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6.9万元或其他财产予以冻结、查封，案外人铁守涛以自己所有的鲁****10号面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁****10�面包车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费710元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月十一日书记员  杨 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第47号
原告：鹰潭丰华建设工程有限公司。
法定代表人：谢良财。
委托代理人：谢忠明。
被告：象山县宝通汽车销售有限公司。
法定代表人：陈达林。
原告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）为与被告象山县宝通汽车销售有限公司（以下简称宝通公司）债权转让合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2013年12月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告名下坐落于象山县丹西街道丹阳路248号1至4层的房地产（产权证号：2011－01040**），保全价值为270000元。本院于同日作出（2014）甬象商初字第47-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。案外人于2014年1月6日向本院提出异议，认为该财产已由法院裁定属其所有，要求解除财产保全。本院于2014年1月7日作出（2014）甬象商初字第47-2号民事裁定，解除了该保全措施。本案依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告宝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰华公司起诉称：案外人向原告购买工程材料而欠原告货款，其在被告处尚有到期债权267400元，2013年7月1日，经三方协商，将其在被告处的债权转让给原告，三方分别在协议书上签字盖章予以确认。此后，原告多次向被告催讨，被告均未给付。请求判令：被告宝通公司支付原告欠款267400元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告丰华公司在本院指定的举证期间内提供证据《协议书》一份，拟证明原、被告和张慈德经协商，张慈德将其对被告享有的267400元的债权转让给原告的事实。
被告宝通公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告宝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权，经审查，原告提供的《协议书》上加盖原、被告印章及张慈德签字确认，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与原债权人签订的债权转让协议，合法有效。被告宝通公司作为债务人在《协议书》上加盖了印章，表明原债权人已通知了被告，故该债权转让发生法律效力。原告要求被告给付欠款267400元，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山县宝通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹰潭丰华建设工程有限公司欠款267400元，并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5311元，减半收取2655.50元，由被告象山县宝通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年二月十日
代书记员 张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00297号
原告：左某，无业。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张某甲，无业。
原告左某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人许憬，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：其与张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某乙，××××年××月××日生育婚生女张某丙�双方婚后初期感情较好，共同做服装批发生意。张某甲一直有赌博恶习，起初只是小赌，不做服装批发生意后，张某甲愈发沉迷赌博。双方因此经常吵架，严重影响夫妻感情。2010年之后，张某甲结识社会上的朋友，赌博输赢越来越大，经常夜不归宿，从不拿钱养家也不照顾两个女儿，家庭负担完全落在左某身上。左某还经常接到来自其他女性打来的骚扰电话。2012年双方曾准备协议离婚，后顾念两个女儿需要完整的家庭，左某答应给张某甲一个改正的机会，张某甲也发誓不再赌博，此后张某甲表现还好。2014年11月22日凌晨，张某甲告诉左某因为赌博欠了几百万，并且把征迁补偿款30万元输光，自己已经喝了敌敌畏吃了药，让左某带着孩子好好过。左某赶紧将张某甲送至医院抢救，张某甲被确诊为有机磷农药中毒、安定药物中毒，共住院九天，花费医疗费18255元。左某�为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许左某、张某甲离婚；1、婚生女张某乙、张某丙归左某抚养，张某甲每月支付抚养费4000元至张某乙、张某丙满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由张某甲承担。
张某甲辩称：不同意离婚，希望左某给予改正的机会。
经审理查明：左某与张某甲经朋友介绍相识，自由恋爱四五年后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女张某乙，××××年××月××日生育婚生女张某丙。结婚初期，夫妻感情尚好。2014年11月22日，张某甲因赌博欠款服药自杀未遂。左某于2014年12与11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有左某提供的结婚证、户口簿、出院小结、医疗费发票、用药清单、悔过书、短信记录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：左某与张某甲自由恋爱四五年后登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可。现左某以张某甲有赌博行为，夫妻感情破裂为由要求离婚。张某甲在庭审中表示不同意离婚，其认识到赌博行为的错误并表示悔过改正，希望左某给予改正的机会。考虑到张某甲的悔过态度，以及双方婚生二女尚年幼，需要父母共同精心呵护，对于左某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。张某甲应认识到自身的错误行为，戒掉赌博，珍惜家人，积极履行作为丈夫和父亲的职责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告左某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2396号
原告：韩伟国，农民。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：沈梦西。
原告韩伟国为与被告沈梦西民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩伟国及其委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告沈梦西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩伟国以被告沈梦西未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即偿还所欠借款195000元；2.被告支付原告逾期付款的经济损失2425元，其余经济损失按中国人民银行基准利率计算至被告履行借款为止；3.本案的法律服务费10000元由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求所主张的经济损失为被告逾期付款的利息损失，因被告已经偿还了40000元，按照优先偿还先到期的借款的原则，视作其就2015年7月28日的借款偿还了40000元，故明确第二项诉讼请求为：被告支付原告自2015年8月2日起至款项实际清偿日止以15000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失、自2015年8月16日起至款项实际清偿日止以30000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失、自2015年9月26日起至款项实际清偿日止以80000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。另有70000元借款的利息损失请求原告不予主张。第三项诉讼请求中的法律服务费为法律工作者代理费。
被告沈梦西未在法定期间提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院认定本案事实如下：被告沈梦西于2015年6月19日向原告借款70000元，到期日为2015年11月19日；于2015年6月25日向原告借款80000元，到期日为2015年9月25日；于2015年7月28日向原告借款55000元，到期日为2015年8月1日；于2015年7月15日向原告借款3000元，到期日为2015年8月15日，以上借款被告各出具借条一份予以确认。双方未约定借款利息。借款后被告归还了2015年7月28日所借款项中的40000元，尚有195000元至今未付。
本院认为，原告韩伟国、被告沈梦西之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告未依约还款，原告诉请即时还款并赔偿利息损失、支付法律服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈梦西于本判决生效之日起七日内偿还原告韩伟国借款本金195000元，并支付自2015年8月2日起至款项实际清偿日止以15000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失、自2015年8月16日起至款项实际清偿日止以30000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失、自2015年9月26日起至款项实际清偿日止以80000元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告沈梦西于本判决生效之日起七日内支付原告韩伟国法律服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2205.50元，由被告沈梦西负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十二月十六日
代书记员 胡珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02272号
原告李迎春。
委托代理人周昭用，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托代理人钟浩，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告李迎春诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司劳动争议一案中，原告李迎春于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李迎春承担。
审 判 员 袁文报
二〇一四年七月十八日
代理书记员 龙玉志
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0113号
上诉人（原审被告）刘××。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹一×。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2001年6月经互联网联系相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月6日共同生活。××××年××月××日婚生一女曹二×。双方婚前、婚初感情尚好，2011年4月1日因琐事双方发生争吵，被告回娘家居住与原告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：1、原告曹一×与被告刘××离婚；2、婚生女曹二×随原告曹一×生活，被告刘××每月给付子女抚养费500元；3、双方住房问题均自行解决；4、天津市北辰区京津公路欢颜东里9号楼3门502号房屋内财产全部归原告曹一×所有，原告曹一×一次性给付被告刘××经济补偿30000元。唯对子女探望问题，被告要求每星期接走孩子一天，原告则坚持被告可到孩子居住的北辰区蓝岸森林38号楼3门104号或到该住处所在的天穆镇蓝岸森林小区居委会探望，不同意被告接走。经调解未果。
原审法院判决：一、准原告曹一×与被告刘××离婚；二、婚生女曹二×随原告曹一×生活，被告刘××自本判决生效之日起，每月给付子女抚养费500元；三、双方住房问题均自行解决；四、天津市北辰区京津公路欢颜东里9号楼3门502号房屋内财产全部归原告曹一×所有，原告曹一×一次性给付被告刘××经济补偿30000元；五、自本判决生效之日起，被告刘××于每月第一个、第三个星期六9时前往原告曹一×住处所在居民委员会门前探望女儿曹二×两个小时，原告曹一×履行协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原、被告各负担50元。原审法院判决后，上诉人刘××不服上诉，要求撤销原判第五项，改判上诉人探望女儿方式为每星期接走一天。被上诉人曹一×同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现阶段曹二×年龄尚小，且多年未与上诉人刘××共同生活，从曹二×的生活稳定等因素考虑，原审法院确定上诉人刘××每月探望曹二×的方式和次数并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第186号
原告：李松姣，女，汉族，44岁。
原告：黄金晓，女，汉族，24岁。
委托代理人：张兴杰，嵩县法律援助中心律师。特别授权。
被告：张竹玲，女，汉族，48岁。
委托代理人：吴杰娃，男，汉族，63岁。
原告李松姣、黄金晓诉被告张竹玲机动车交通事故责任纠纷二案，二原告分别于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郭松峰担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员张丽娟组成合议庭，于2014年1月20日上午公开开庭进行了合并审理，原告李松姣、黄金晓及其共同委托代理人张兴杰，被告张竹玲及其委托代理人吴杰娃均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2013年8月24日15时许，二原告乘坐李银安驾驶的豫CTN9**号二轮摩托车，行至嵩县闫嵩路11公里路段时，遇到同向行驶的被告张竹玲驾驶的无号洛嘉牌三轮摩托车突然左转，造成二原告乘坐的车辆右侧与被告的三轮车相撞，造成原告等三人受伤住院，车辆受损。被告只支付了李昊楠的医疗费、检查费和黄金晓的检查费，剩余费用拒不支付。被告张竹玲没有驾驶证，驾驶机动车辆未经年审，未投交强险，存在安全隐患，行驶不注意周围环境，忽视交通安全，突然转弯并不打转向灯，应负此事故的全部责任，应在交强险限额内优先支付。现李松姣请求判令：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3300元；黄金晓请求判令：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2000元；二原告共同要求被告承担本案诉讼费用。
被告张竹玲辩称：1、事故属实，我方车辆是在路边停着的，对方车辆是在路对面离我方车辆15米远的地方侧翻的；2、事故发生后张竹玲借给对方1100元，现在要求对方返还，不同意赔偿对方。
本院经审理查明：2013年8月24日15时许，在嵩县闫嵩路11公里路段，二原告乘坐李银安驾驶的豫CTN9**号嘉陵牌二轮摩托车由南向北行驶时，其车右侧与被告张竹玲驾驶的无号洛嘉牌正三轮摩托车的左侧相撞，造成二原告及李昊楠（系黄金晓儿子）三人受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：双方当事人事发后未能保护现场，且双方当事人对事发经过陈述不一致，现有证据不足以判明案件事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，出具嵩公交证字（2013）第02004号道路交通事故证明书证明此次事故的真实存在。
李松姣受伤后被送往嵩县大坪乡卫生院，其伤情经诊断为：1、头面部外伤，2、全身多处外伤，3、脑震荡？共住院8天进行治疗，后于2013年8月31日出院，医嘱：1、继续口服药物治疗，2、不适随诊，3、注意休息。原告住院期间共花去医疗费1112.54元。
黄金晓受伤后于2013年8月25日到嵩县中医院住院进行治疗，其伤情经诊断为：右小腿皮肤挫伤，后于2013年8月27日出院，医嘱：1、保持伤口清洁，不适随诊，2、定期复查。原告共住院3天进行治疗，住院期间共花去医疗费1032.45元。
李昊楠伤后被送往嵩县中医院进行治疗，共花去医疗费294.8元。
被告张竹玲已支付原告方现金1100元，其中李昊楠医疗费294.8元，原告李松姣医疗费805.2元。
另查明：被告张竹玲在本案中系无取得机动车驾驶证驾驶无号洛嘉牌正三轮摩托车违法上路行驶。李银安具有准驾车型D驾驶资格。李银安的豫CTN9**号二轮摩托车和被告张竹玲的无号正三轮摩托车均未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队出具的嵩公交证字（2013）第02004号道路交通事故证明书证明此次道路交通事故真实存在。本次事故发生后李银安，被告张竹玲均未能保护现场，且对事发经过陈述不一致，李银安、被告张竹玲对本次事故的发生均存在过错，可依法减轻被告张竹玲的赔偿责任。被告张竹玲无取得驾驶资格，驾驶不具备上路行驶的机动车非法上路行驶，应负本次事故的主要责任。原告李松姣、黄金晓自愿放弃对李银安的起诉，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。因李银安的豫CTN9**号二轮摩托车和被告张竹玲的无号正三轮摩托车均未投保交强险，故原告要求被告张竹玲先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿的请求，理由不充分，本院不予支持。被告张竹玲已支付的费用应予以扣除。原告李松姣的各项合理损失可认定为：1、医疗费1112.54元，2、住院伙食补助费8天×3.5元=28元，3、营养费8天×10元=80元，4、误工费56.8元×8天=454.4元，5、护理费56.8元×8天×1人=454.4元，6、交通费结合原告的伤情及住院时间、住院地点以80元为宜，以上损失共计2209.34元。原告黄金晓的各项合理损失可认定为：1、医疗费1032.45元，2、住院伙食补助费3天×3.5元=10.5元，3、营养费3天×10元=30元，4、误工费56.8元×3天=170.4元，5、护理费56.8元×3天×1人=170.4元，6、交通费结合原告的伤情及住院时间、住院地点以30元为宜，以上损失共计1443.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹玲赔偿原告李松姣医疗费1112.54元、住院伙食补助费28元、营养费80元、误工费454.4元、护理费454.4元、交通费80元，共计2209.34元中的70%即1546.54元，扣除已支付的805.2元，剩余741.34元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告张竹玲赔偿原告黄金晓医疗费1032.45元、住院伙食补助费10.5元、营养费30元、误工费170.4元、护理费170.4元、交通费30元，共计1443.75元中的70%即1010.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告李松姣、黄金晓损失不足部分自负；
四、驳回原告李松姣、黄金晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张竹玲承担70元，原告李松姣、黄金晓承担30元，原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 司会芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004法117号
申请执行人陈明，男，1972年7月7日出生，汉族，武汉市人。
被执行人湖北侨光石化装备股份有限公司（原名湖北侨光石化机械有限责任公司）。
法定代表人文昌格，系该公司董事长。
被执行人文瑞明，男，1963年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许曲云，女，1965年11月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈明与被执行人湖北侨光石化装备股份有限公司、文瑞明、许曲云公证债权文书一案，湖北省仙桃市公证处作出的（2015）鄂仙桃证内字第145号、146号、147号三份公证书及（2015）鄂仙桃证内字第2189号执行证书，分别赋予了双方签订的合同编号为2015JKHT012901的借款合同；合同编号为2015DYDBHT012902的抵押合同；合同编号2015DYDBHT012901的抵押合同强制执行效力，但被执行人湖北侨光石化装备股份有限公司、文瑞明、许曲云至今未履行上述合同约定的义务。2016年1月19日本院裁定受理了申请刘洪祥、湖北文华系统工程有限公司对湖北侨光石化装备股份有限公司破产重组申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省仙桃市公证处（2015）鄂仙桃证内字第145号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈显林
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 军
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第43号
上诉人（原审原告）潘振伟，住吉林省临江市。
委托代理人刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕春有，住吉林省临江市。
被上诉人（原审追加被告）孙义国，住吉林省临江市。
上诉人潘振伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘振伟申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人潘振伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘振伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人潘振伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 于锡城
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00666号
原告：范万银，男，1965年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：戴继金，乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：方殿来，男，1968年08月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告范万银诉被告方殿来修理合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张先锋适用小额诉讼程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告范万银及其委托代理人戴继金、被告方殿来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范万银诉称：2014年被告方殿来所驾驶的车牌号为36447的货车在本人处换轮胎和修理两次，共欠本人换轮胎及修理费用4660元，此款本人催讨数次未果，为了维护自身的合法权利，故诉请法院依法判决被告方殿来立即支付所欠修理费用4660元。
被告方殿来辩称：此费应是雇主宫俊胜的车子修补轮胎产生的费用，本人是他雇请的驾驶员，字是雇主同意的情况下代签的，本人现在已经不再受雇于宫俊胜，欠款属实，但与本人无关。
原告范万银为证明其主张，举证如下：被告方殿来2014年在其维修点签署的修补轮胎费用记录一份，修理费总计4660元。
被告方殿来对上述证据经质证称没有异议。
本院经审查认为此条据内容和签名与原告范万银陈述相符，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述本院查明事实如下：2014年被告方殿来所驾驶的车牌号为36447的货车在原告范万银处换轮胎和修理两次，共欠原告范万银换轮胎及修理费用4660元，此款原告范万银催讨数次未果，遂诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方殿来欠原告范万银修理费4660元，应当在原告范万银催要后及时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方殿来自本判决书发生效力三日内一次性给付所欠原告范万银车辆修理费用4660元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方殿来负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先锋
二〇一五年七月十三日
书记员 朱静静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2246号
原告张治中，男，汉族，1947年12月7日出生。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人王彦君，该公司员工。
原告张治中诉被告李怀彬、付保华、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治中的委托代理人赵启建，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王彦君到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告李怀彬、付保华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张治中诉称，2015年1月12日13时20分许，李怀彬驾驶豫J×××××号车与原告张治中驾驶自行车在濮阳市人民路与振兴路交叉口处发生相撞，造成张治中受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李怀彬负事故的全部责任，原告张治中无责任。经查，事故车辆豫J×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告请求判令被告赔偿医疗费34327元、护理费3978.22元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元，以上各项损失共计42805.22元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿因鉴定花费的交通费699元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告受伤与本次交通事故无直接关系，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月12日13时20分许，李怀彬驾驶豫J×××××号车与原告张治中驾驶自行车在濮阳市人民路与振兴路交叉口处发生相撞，造成张治中受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李怀彬负事故的全部责任，原告张治中无责任。
又查明，事故发生后，原告于2015年1月19日到濮阳市第三人民医院进行检查，并于当日入住濮阳泰康中医医院进行治疗，同年3月10日出院，共计住院50天，花费医疗费34326.96元。出院诊断为：外伤性左臀部血肿，腰椎间盘突出症，颈椎间盘突出症，高血压2级，××，冠心病，陈旧性腔隙性脑梗塞。原告住院期间由其亲属许强杰进行护理。
另查明，庭审中，被告保险公司申请对原告的受伤原因和医疗费用与事故的合理性进行鉴定。经济南迪恩法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告外伤性左臀部血肿与本次交通事故有直接因果关系，颈腰部椎间盘突出与外伤有间接因果关系，参与度拟为16%-44%，高血压、××、冠心病、脑梗塞与外伤无因果关系；原告住院期间用药及治疗费用与本次交通事故有直接或间接因果关系，为合理费用。原告有××史，血糖检查费用40元为不合理费用。原告因鉴定花费交通费699元。
还查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李怀彬负事故的全部责任，张治中无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费34286.96元。经鉴定原告外伤性左臀部血肿与本次交通事故有直接因果关系，颈腰部椎间盘突出与外伤有间接因果关系，参与度拟为16%-44%，高血压、××、冠心病、脑梗塞与外伤无因果关系。鉴定结论并未区分认定原告的医疗费中哪些是治疗左臀部血肿，哪些是治疗颈腰部椎间盘突出或高血压、××、冠心病、脑梗塞，对此被告亦未提交其他证据予以证明，且鉴定结论同时认定原告住院期间用药及治疗费用与本次交通事故有直接或间接因果关系，仅有40元为不合理费用，其余为合理费用。故本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论等相关证据，对原告花费的医疗费34326.96元减去40元后的余额予以支持。
2、护理费3900元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按50天，有1个护理人员计算。
3、交通费1699元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按50天计算。另加原告鉴定花费交通费699元。
4、住院伙食补助费1000元。原告要求按每天20元的伙食补助标准，本院予以支持，按50天计算。
5、营养费1000元。参照每天20元的营养标准，按50天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计41885.96元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费36286.96元，残疾赔偿金项下5599元）。被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿赔偿原告15599元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告26286.96元（41885.96元-15599元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张治中损失共计15599元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张治中损失26286.96元。
二、驳回原告张治中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交870元，还应补交18元），由原告张治中负担33元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担855元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 宗晓晓
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审34号
申请执行人：舞钢市环境保护局。
法定代表人：胡东涛，职务：局长。
委托代理人：史蔓，舞钢市环境保护局法制科科长。
委托代理人：曹梅玲，舞钢市环境保护局工作人员。
被申请人：舞钢市易源科纺有限公司。地址：舞钢市。
法定代表人：鲁德亭。
申请执行人舞钢市环境保护局于2016年4月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市环境保护局2015年7月1日作出的舞环罚决字（2015）第7号行政处罚决定书。
本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字（2015）第7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市环境保护局作出的舞环罚决字（2015）第7号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第258号
原告：陈志直。
被告：叶文秀。
被告：叶希怀。
原告陈志直为与被告叶文秀、叶希怀民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志直、被告叶希怀到庭参加诉讼，被告叶文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志直起诉称：2014年7月2日，被告叶文秀向原告借款10万元，约定月利息2%，于2014年8月2日前归还，被告叶希怀自愿担保。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告叶文秀偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告叶希怀对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告叶文秀偿还原告借款95000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
在本院指定的举证期限内，原告陈志直提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、两被告身份证，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告叶文秀向原告借款10万元及被告叶希怀担保的事实；4、汇款凭证，用于证明原告汇款支付叶文秀95000元的事实。
被告叶文秀未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告叶希怀未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年7月2日，被告叶文秀向原告借款10万元属实，被告叶希怀自愿提供担保。被告叶文秀有说要卖掉房子还款的。
在本院指定的举证期限内，被告叶希怀未提供证据材料
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶希怀无异议，本院认为，原告提供的上述证据，被告叶希怀无异议，被告叶文秀拒不到庭应诉，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月2日，经被告叶文秀与原告陈志直协商，被告叶文秀出具借条，约定向原告借款10万元，月利率2%，于2014年8月2日归还。2014年7月3日，原告向被告叶文秀汇款95000元。同日，被告叶希怀自愿为该债务担保，并在借条上签字捺印，未约定担保方式、期限。借款期限届满后，被告至今未偿还。
另查明，2014年7月3日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告叶文秀向原告陈志直借款95000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告叶文秀偿还借款95000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。由于原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十�条之规定，被告叶希怀应对叶文秀的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告叶文秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶文秀于判决生效后十日内偿还陈志直借款95000元并赔偿利息损失（自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、叶希怀对上述款项承担连带保证责任，叶希怀在承担保证责任后，有权向叶文秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由叶文秀、叶希怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十二月十五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第91号
原告：高凤琴，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省杞县。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：杨钧麟，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市锦鸿电热制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：翟元印，该公司经理。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
第三人：宋红涛，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省杞县。
原告高凤琴诉被告东莞市锦鸿电热制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，根据被告的申请，本院追加宋红涛为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理，后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员罗秋霞组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐建、被告的委托代理人向忠锋第一次开庭到庭参加了诉讼；原告的委托代理人唐建及被告的委托代理人李国忠、向忠锋、第三人宋红涛第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤琴诉称：被告于2013年8月23日向原告借款30000元用于完善公司门禁、监控设备。被告于2013年8月25日向原告出具一张借条，承诺于2013年12月8日前归还，利息为月利息5分。还款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款30000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算自2013年8月25日至付清之日止的逾期还款利息，暂计至起诉之日为2980元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市锦鸿电热制品有限公司辩称：2013年12月9日，被告的法定代表人由宋红涛变更为翟元印。宋红涛至今未向被告移交公司账本，不清楚涉案借款是否真实存在。
第三人宋红涛述称：原告诉请的事实和理由属实。
本院经审理查明：原告主张被告于2013年8月25日向其借款30000元，并提供《借条》予以证明。《借条》载明：“被告东莞市锦鸿电热制品有限公司因公司完善门禁、监控设备于2013年8月23日向高凤琴借款人民币叁万元整（小写：30000.00元），借款种类为现金；还款日期为2013年12月18日前一次性还清借款加利息；借款利息为：月息五分，特立此据为凭”，上述《借条》落款处有“借款人：东莞市锦鸿电热制品有限公司”的字样，并盖有被告的公章，没有经办人的签名。宋红涛确认《借条》由其书写并加盖被告的公章。此外，宋红涛按照上述《借条》的书写格式向原告出具了一份借款时间为2013年8月29日的借条，又以相同的书写格式在另案中［案号为（2014）东二法岭民二初字第32号］向案外人廖某某出具了5张欠条，出具时间分别为2013年3月31日、2013年5月31日、2013年6月30日、2013年9月1日及2013年11月30日，宋红涛称前三张欠条上的公章是在2013年9月补盖的。被告对上述借条及欠条均不予确认，认为是宋红涛在加盖公章的空白纸张上后补内容虚构的债务。原告及宋红涛均确认借款是一次性现金交付，由原告交给宋红涛。关于借款的交付时间，原告在2014年3月11日陈述于2013年8月25日上午9、10时左右交付，在2014年5月13日陈述于2013年8月25日下午交付，在2014年6月20日陈述于2013年8月23日下午交付。原告及宋红涛均确认交付借款时只有原告、宋红涛及其宋某某在场。在本院分别与原告及宋红涛制作的笔录中，原告陈述宋红涛收到借款后当场清点了一遍，宋某某没有清点；宋红涛则陈述收到借款后由其本人及宋某某当场各清点了一遍。另，原告及宋红涛均确认，宋某某是宋红涛的哥哥，同时也是原告的姐夫。
再查明：被告于2012年8月20日成立，股东为宋红涛、陶某某、宋某某、翟元印四人，原法定代表人为宋红涛。2013年3月22日，宋红涛与陶某某、翟云印因股权转让发生争议诉至法院，宋红涛请求法院判令：1.解除宋红涛与陶某某、翟云印签订的《股权转让合同》；2.陶某某、翟云印向宋红涛归还股权转让款620000元并支付逾期付款利息（以620000元为本金，按中国银行同期贷款利率自起诉之日起计算到实际偿还之日止）；3.陶某某、翟云印承担诉讼费。本院于2013年6月17日作出（2013）东二法民二初字第259号民事判决书，判令：1.陶某某、翟云印于判决发生法律效力之日起十日内返还宋红涛股权转让款620000元及逾期付款利息（以620000元为本金，从2013年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；2.驳回宋红涛的其他诉讼请求。上述诉讼期间，被告的公章由翟云印持有。2013年6月25日，被告重新备案制作了公章，该公章由宋红涛持有。2013年11月29日，被告通过股东会决议将法定代表人由宋红涛变更为翟元印。2013年12月5日，东莞市公安局大岭山分局收缴了宋红涛持有的被告的公章及财务专用章。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告提供的企业机读档案登记资料、收缴公章证明、公证书、股东会会议召开通知、会议记录、股东会决议、任免职书，宋红涛提供的（2013）东二法民二初字第259号民事判决书、（2013）东中法民二终字第954号民事判决书及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告是否提供了涉案借款给被告。
宋红涛在同一时间段出具了多份借条及欠条，且在书写格式非常相似，结合原、被告及宋红涛的陈述，本院对原告提供的《借条》存在合理怀疑。原告主张其已提供了借款给被告，其对于借款的交付时间前后陈述不一致，且原告与宋红涛关于借款交付的细节的陈述亦相互矛盾。在原告不能提交其他证据证明其已交付涉案借款给被告的情况下，本院对原告提供的《借条》不予采信。原告主张判令被告返还借款30000元及利息的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高凤琴的全部诉讼请求。
本案受理费为624元，由原告高凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 罗秋霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶蓁蓁
卢耀光
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第56号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：彭民吉，农民。
被执行人：王在珍，农民。
被执行人：公丕胜，农民。
被执行人：卢金峰，农民。
被执行人：蹇兆松，农民。
被执行人：蹇兆东，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人彭民吉、王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的478000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务478000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人彭民吉、王在珍、公丕胜、卢金峰、蹇兆松、蹇兆东借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1095号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初184号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭必建，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地在巴马瑶族自治县。因吸食毒品于2016年8月13日被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人黄贵，男，1988年10月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地在巴马瑶族自治县。因吸食毒品于2016年8月13日被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人谭必建、黄贵犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人谭必建、黄贵对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日凌晨1时许，被告人谭必建、黄贵携带螺丝刀去到南宁市西乡塘区明秀东路柠檬宿云网咖楼下停车位处伺机盗窃电动车，经观察后，选择被害人刁某停放在此处的一辆小野牌电动车为目标，由黄贵望风，谭必建使用螺丝刀撬车。因车辆碟刹锁无法撬开，二人将车推到南宁市西乡塘区明秀西路明秀广场时被民警盘查抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗的小野牌电动车案发时价值2212元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购车发票、被害人刁某的陈述、被告人谭必建、黄贵的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2211号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人谭必建、黄贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达2212元，数额较大，二被告的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谭必建、黄贵在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭必建、黄贵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭必建、黄贵以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值2212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭必建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4579号
原告杨志梅，女，住上海市。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海春秋国际旅行社（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人王正华，董事长。
委托代理人井惠，女，上海春秋国际旅行社（集团）有限公司员工。
委托代理人丁桂珍，女，上海春秋国际旅行社（集团）有限公司员工。
原告杨志梅诉被告上海春秋国际旅行社（集团）有限公司（以下简称春秋旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日、29日及同年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨志梅的特别授权委托代理人吴佳、孙天、被告春秋旅行社的特别授权委托代理人井惠、丁桂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志梅诉称：2013年1月2日，原告参加由被告组团的云南6天5晚旅游。当月6日晚，原告在被告安排的酒店休息时突感身体不适，出现头晕、恶心、呼吸困难等症状，同室团友也有相同症状。随团导游仅调换了休息房间，次日在原告的要求下才陪同身体不适的二人前往医院检查，经医生诊断是一氧化碳中毒。回沪后，原告前往普陀区中心医院检查，医生诊断原告的中毒情况比较严重，当即进行了会诊，并采取高压氧舱紧急治疗，后安排住院。被告作为组团旅行社，负有保障参与旅游活动的成员人身和财产安全的义务，对原告遭受的损失应当承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医药费人民币21，154.97元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、护理费2，100元、交通费284元、误工费7，000元、精神损害赔偿金5，000元、律师费2，000元，合计40，198.97元。
被告上海春秋国际旅行社（集团）有限公司辩称：原告下榻的酒店房间内不设有燃气设施，原告所称酒店楼下大排档燃气泄漏没有提供证据予以证明，且与被告及住宿酒店无关。事发当时被告相关人员及酒店方根据原告反映，及时调换其住宿房间，已经尽到义务。原告称其一氧化碳中毒，均为其向医生主诉状况，没有医院的血液检测报告证实。虽然经过高压氧舱治疗，但采用该治疗手段并不等同于原告确实为一氧化碳中毒。原告本身患有高血压，年岁大又经过旅途劳顿，身体不适可能是高原反应。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告杨志梅参加被告春秋旅行社组织的有44人参加的团体旅游，旅游线路为昆明、大理、丽江等，行程时间为2013年1月2日至7日6天5晚。被告与该团体召集人签订《上海市国内旅游合同》，收取整个团体的旅游费40，700元。原告投保中国人寿保险股份有限公司安行旅游保险。2013年1月6日晚，原告入住昆明市官渡区易联宾馆307房间。当晚，原告感觉身体不适，找到被告相关人员诉说，宾馆方将原告住宿的房间由3楼调换到7楼。7日早晨，在被告相关人员陪同下，原告前往当地医院就诊。医院诊断意见为“1）一氧化碳中毒？2）心脏病”。回沪后，原告于2013年1月8日前往上海市普陀区中心医院就诊，采用高压氧舱治疗，但未进行碳氧血红蛋白的血液检验。2013年2月24日，原告入住上海市普陀区中心医院治疗。门／急诊诊断为脑动脉供血不足，入院中医诊断为眩晕（痰浊上蒙），入院西医诊断为1、脑动脉供血不足2、高血压病。出院中医诊断为眩晕（痰浊上蒙），出院西医诊断为1、脑动脉供血不足2、高血压病3、心律失常。嗣后，原告与被告交涉赔偿未果，遂提起诉讼。
审理中，原告向本院申请进行误工期、营养期、护理期的鉴定。因原告未能提供诊治过程中碳氧血红蛋白的血液检验报告，司法鉴定机构无法断定原告曾经一氧化碳中毒，对原告要求进行误工期、营养期、护理期鉴定的申请，司法鉴定机构不予受理。
以上事实，有原告提供的《上海市国内旅游合同》、个人短期投保确认书、昆明市医疗机构门诊通用病历、上海市普陀区中心医院门急诊就医记录册、出院小结等证据以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告放弃要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求。
因双方当事人分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称自己在宾馆住宿期间一氧化碳中毒，应当提供证据证明曾经吸入高浓度一氧化碳的接触经历，且其身体不适经医疗检验确属一氧化碳中毒。
原告所称其吸入的一氧化碳来源为宾馆楼下餐食大排档烧煮食材的燃气。原告住宿于宾馆3楼，大排档设置于楼下室外露天，在此情形如果大排档燃气泄漏的一氧化碳在空气中浓度达到致3楼人员中毒的程度，必定对大排档经营人员、就餐人员和处于宾馆1至2楼人员造成影响。对此情形原告具有举证能力，但未予举证。原告对其诉称未能提供足以证明其当时具有一氧化碳接触史，而且接触的一氧化碳浓度达到中毒程度的证据，原告所称其身体不适为一氧化碳中毒，缺乏先决性依据。
身体不适是否为一氧化碳中毒所致，可以通过对血液中碳氧血红蛋白比例进行医学检验加以断定，在医学诊断上并非无法做到。由于原告未进行碳氧血红蛋白的血液检验，其所称一氧化碳中毒缺失医学认定的依据。原告接受高压氧舱治疗是医学治疗手段，并非医学诊断手段，两者不能混淆。原告入住医院也非对一氧化碳中毒实施治疗。
原告诉称其身体不适为一氧化碳中毒的主张，缺乏依据，本院难以采信。
由于原告身体不适非被告造成，其治疗产生的医疗费、住院伙食补助费要求被告承担，无法律依据，本院不予支持。
因鉴定机构对原告要求进行休息期、营养期、护理期评定的申请不予受理，原告主张的休息期、营养期、护理期缺乏依据，故对原告主张的误工费、营养费、护理费，本院不予支持。
原告提出要求被告承担交通费、聘请律师费用的请求，与被告不存在因果关系，上述请求同样缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨志梅的诉讼请求。
案件受理费人民币805元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币402.50元，由原告杨志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一三年十月十八日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3247号
上诉人（原审被告）昆明迈多生物科技开发有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）谭宝俊。
上诉人昆明迈多生物科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地并非原告方所在地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同的履行地应认定在被上诉人收货的地址即＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00977号
原告湖北七色光工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人王明波，该公司总经理。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
委托代理人李冬梅。代理权限：一般诉讼代理。
被告ＸＸ。
委托代理人雷开第。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
原告湖北七色光工贸有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北七色光工贸有限公司委托代理人赵应招、李冬梅，被告ＸＸ及其委托代理人雷开第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北七色光工贸有限公司诉称：被告ＸＸ于2012年9月经人介绍到原告湖北七色光工贸有限公司从事汽车驾驶及收发货工作，2013年10月15日，被告ＸＸ离职并要求原告湖北七色光工贸有限公司为其出具解除劳动合同关系证明书以便于领取失业。2013年12月30日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会向原告湖北七色光工贸有限公司送达了茅劳人仲（2013）裁字77号裁决书，裁决：原告湖北七色光工贸有限公司向被告ＸＸ支付工资及经济补偿金17397.03元。但2007年7月至2011年4月期间，原被告之间不存在劳动合同关系，原告湖北七色光工贸有限公司也是应被告ＸＸ请求为其出具的解除劳动合同证明书，茅箭区劳动仲裁委要求原告湖北七色光工贸有限公司支付经济补偿金及工资没有事实依据，故请求法院依法判令：1、确认原告湖北七色光工贸有限公司与被告ＸＸ于2007年7月至2011年4月不存在劳动合同关系；2、原告湖北七色光工贸有限公司不支付被告ＸＸ2013年10月1日至2013年10月15日工资1417.5元；3、原告湖北七色光工贸有限公司不支付被告ＸＸ经济补偿金15797.53元；4、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
原告湖北七色光工贸有限公司为支持其起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：湖北七色光工贸公司营业执照、公司组织机构代码证。证明原告湖北七色光工贸有限公司于2012年9月25日成立。
证据二：医疗器械经营许可证。证明原告湖北七色光工贸有限公司经营医疗器械的时间期限为2012年8月29日至2017年8月28日。
被告ＸＸ称：原告湖北七色光工贸有限公司2003年在工商行政管理部门初始登记的名称为十堰市华博医疗器械公司，经两次工商变更登记后改为湖北七色光工贸有限公司。被告ＸＸ自2007年7月进入被告华博医疗器械公司，双方订立了书面劳动合同并缴纳了社会保险，故原告湖北七色光工贸有限公司各项诉请与事实不符，原告湖北七色光工贸有限公司应当支付经济补偿金及拖欠工资。
被告ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：职工养老保险手册、解除劳动关系证明书。证明原被告之间于2007年建立劳动关系，双方解除劳动关系是原告湖北七色光工贸有限公司主动提出的。
证据二：仲裁庭庭审笔录。证明原告湖北七色光工贸有限公司还拖欠被告ＸＸ工资1417.5元。
证据三：工商企业信息。证明十堰市华博医疗器械有限公司于2003年登记成立，经两次工商登记变更，现名称为湖北七色光工贸有限公司。
经审理查明：十堰市华博医疗器械有限公司于2003年8月18日经工商行政管理部门批准成立，法定代表人为王明波，2011年4月13日，该公司名称经工商行政管理部门批准变更为湖北七色光商贸有限公司，2012年8月31日，该公司名称经工商行政管理部门批准变更为湖北七色光工贸有限公司，原告湖北七色光工贸有限公司经两次变更名称，法定代表人均未变更。被告ＸＸ于2007年7月进入十堰市华博医疗器械有限公司从事汽车驾驶、收发货工作，双方订立了书面劳动合同并缴纳了社会保险，被告ＸＸ工作期间月平均工资为2256.79元。2013年10月15日，原告湖北七色光工贸有限公司因经济效益不好需裁员，与被告ＸＸ解除了劳动关系并出具了解除劳动关系证明书。被告ＸＸ未领取2013年10月1日至2013年10月15日的工资1415.7元。2013年12月19日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2013）裁字77号裁决书，裁决：1、湖北七色光工贸有限公司支付ＸＸ2013年10月1日至10月15日期间的工资1417.5元；2、湖北七色光工贸有限公司支付ＸＸ经济补偿金15797.53元（2256.79元／月×7个月）。原告湖北七色光工贸有限公司对该仲裁裁决书不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为：原被告双方自2007年7月起建立了劳动关系，被告ＸＸ依法享有获得劳动报酬的权利，故对于原告湖北七色光工贸有限公司要求不支付1417.5元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告湖北七色光工贸有限公司因企业自身裁员解除了与被告ＸＸ之间的劳动关系，原告湖北七色光工贸有限公司应当向被告ＸＸ支付经济补偿金，故对于原告湖北七色光工贸有限公司要求不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北七色光工贸有限公司的各项诉讼请求。
二、原告湖北七色光工贸有限公司支付被告ＸＸ工资1417.5元。
三、原告湖北七色光工贸有限公司支付被告ＸＸ经济补偿金15797.53元（2256.79元／月×7个月）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北七色光工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 健