安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00042号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪，于2012年1月13日被五河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人王某甲因涉嫌故意伤害、敲诈勒索罪于2014年6月23日被五河县公安局刑事拘留，同年7月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索，于2015年1月21日以五检刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年2月2日转为普通程序。于2015年2月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人邱永超、陶万良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、故意伤害
1、2009年3月19日14时许，在五河县城关镇友谊修理厂院内，被告人王某甲因之前和武某有矛盾，便伙同王某乙（另案处理）持钢管将武某手部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，武某左手掌骨骨折已构成轻伤二级。
2、2011年9月5日22时许，在五河县城关镇好吃街“好口味烧烤店”门口，被告人王某甲因琐事与王甲发生打架。期间，王某甲持刀将王甲的头部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王甲头部的损伤已构成轻伤二级。
二、敲诈勒索
2011年11月22日18时许，在五河县头铺镇花木王村，被告人王某甲与王丁、王某丁（均另案处理）以王某戊在赌博中玩假牌为由，对王某戊采取殴打、威胁、辱骂等手段，将王某戊左耳打伤并迫使王某戊交出8000元。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某戊左耳损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲单独或伙同他人故意伤害他人致轻伤，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某甲在缓刑判决宣告前还有其他没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人王某甲对起诉书指控的二起故意伤害的犯罪事实予以认可；对于敲诈勒索案，认为自己合伙赌钱，只是自己去了，没有参与打人和要钱。其辩护人提出：1、两起故意伤害案件已调解好，并取得了被害人的谅解；2、敲诈勒索案，无法排除被害人牌九作假的可能性，被告人没有殴打被害人，没有要钱，也没有分钱，不符合敲诈勒索罪的构成要件；3、本案涉及的金钱是赌资，不应受法律保护；4、对于敲诈勒索案，双方已和解，被告人主观恶性小，社会危险性小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、故意伤害
1、2009年3月19日14时许，在五河县城关镇友谊修理厂院内，被告人王某甲因之前和武某有矛盾，便持钢管将武某手部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，武某左手掌骨骨折已构成轻伤二级。
2、2011年9月5日22时许，在五河县城关镇好吃街“好口味烧烤店”门口，被告人王某甲因琐事与王甲发生打架。期间，王某甲持刀将王甲的头部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王甲头部的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲已与二名被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、王甲的陈述、证人王某乙、欧某、凌某、严某、王某丙、关某、肖某、黄某、王乙、王丙等证言、辨认笔录、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索
2011年11月22日18时许，在五河县头铺镇花木王村，被告人王某甲与王丁、王某丁（已判刑）以王某戊在赌博中玩假牌为由，对王某戊采取殴打、威胁、辱骂等手段，将王某戊左耳打伤并迫使王某戊交出8000元。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某戊左耳损伤构成轻微伤。
上述事实有公诉机关提交的、经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场图、拍照：证实案发时的现场情况。
2、{五}鉴（法）字（2014）00169号鉴定文书：证实王某戊的损伤已构成轻微级。
3、证人王某己证言：证实当天晚上6点多钟，王某戊开车送他回家的。王某戊走之后没多长时间打电话给他讲，车子被人拦下来了，他到现场时就听王某甲、王丁讲，那天推的牌九有假，叫王某戊退钱，过一时，好像没有谈好，王某甲和王丁就打王某戊几下，具体往哪打的他没看清，就看王某戊被打睡地上了。王某甲、王丁、黑子就把王某戊带一辆车里，开车就走了。没过多一时，王某戊又打电话给他，叫他过去，他到之后和黑子谈的，讲退八千元就行了。王丁、王某甲等又开车给王某戊带到二黑家赌钱场，他没有进去，后来王某戊出来就走掉了。
4、证人王某庚证言：证实当天他从五河回家的，在村东头水泥路柱子附近看到不少人围在那。他了解事情后给双方调解的。最后王某甲、王丁、王某丁和王某戊都同意八千元调解，王某戊和老黑交给他八千元钱。后来王丁、王某甲、王某丁又讲，到二黑家再讲。到二黑家之后，王丁、王某甲、王某丁把牌九摆出来了，叫王某戊把八千元带一把，后来，他就把钱交给王某戊就走了。
5、证人王某辛证言：证实他当时参与调解时，双方讲好是八千元，后来他有事就先走了，以后的事他就不知道了。他在场时没看到人打架。
6、被害人王某戊陈述：陈述2011年11月22日晚上18时许，他开车在花木王村路上被王某甲和一个三十多岁的男的拦下来，他下车之后王某甲就打电话联系人了，然后过了大概七八分钟，王某丁和另外两个人就开着一辆黑色的车到了现场，王某甲等人说他推假牌九，接着王某甲、王某丁等人就开始辱骂、威胁、殴打他，让他把钱退出来，不然就把他怎么怎么样。打完他之后，王某甲就强行把他拖进了王某丁开车的车子里，把他拉到花木王村西边的麦地里，到了麦地之后，王某甲等几个人没有打他，但一直就是辱骂、威胁他，让他叫人送钱来，后来王某己给他送了五千元钱，加上他身上的三千元钱，一共八千元钱都被王某甲等人要去了，是以推牌九的形式要去的。后来王某甲等人听说他被打伤了，又找了拿了三万四千元给他，这事就算私了了。
7、共同作案人王丁供述：供述他殴打了王某戊，当时朝脸上打了三巴掌。2011年12月份的一天晚上，他、王某丁、王某甲三个人与王某戊等人推牌九，他们三个人共输了有八千五佰元左右，结束后，发现在两张天牌上有划痕，其他牌九上都没有，就把这两张牌拿走了。过了三四天，他们又遇来王某戊并对王某戊进行了辱骂和殴打，后他们三个人把王某戊带到村西边的沙石路上，让王某戊把赢的钱在输给他们，后来他们带王某戊到二黑家小店里，王某甲摆的牌九，让王某戊推，事实上王某甲已经把牌九摆好了，王某戊不可能赢的，最后王某戊给了他们不到八千元。他和王某甲、王某丁拿到钱后，就放王某戊走了。当时他们没有分钱，第二天派出所打电话给他们说王某戊耳膜穿孔了，他们拿王某戊给的钱还自己配了一些钱给王某戊调解了。当时他们三个人就骂了很多脏话，但具体怎么骂的他也想不起来了。
8、共同作案人王某丁供述：供述2011年11月22日晚6点左右，他、王丁、王某甲问王某戊赌假钱赢他们钱的事怎么处理，王某戊讲只赢二三千元，只愿退二三千元，他们就有点生气，他就上去朝王某戊脸上打了一巴掌，王丁也上去打的，然后他、王丁和王某甲就把王某戊带到村西小麦地旁，他和王某甲、王丁就又叫王某戊把赢他们的钱退给他们，王某戊打电话叫王某己来处理这事，后来王某己和参军子从中调解，王某戊退给他们八千元，他们就同意了，他们要求再去二黑家用推牌九的方式叫王某戊把钱输给他们，这也就是做给别人看的，王某戊是不可能赢的，后来他们就赢了八千元钱，王某戊就走了。
9、被告人王某甲供述：供述当时天都快黑了，王某丁打电话给他说王某戊被带过来了，他开车在王友朋家门口找到了王丁、王某丁，他下车之后就看见王某戊捂着耳朵歪着头，老黑站在王某戊旁边，王丁和王某丁站在一边和别人说话呢，他上去就问王丁和王某丁准备怎么办，王某丁给他讲钱要退给他们的，他就给王丁和王某丁说你们看你们怎么办，然后他就和其他人说话了。后来他们谈王某戊退多少钱他也不清楚，再后来老黑带着王某戊，他开着车带着王丁、王某丁一起又到了二黑家小店里，不知道是谁提出来要让王某戊把赢的钱再以推牌九的方式输给他们，当时他没进小店，具体要回来多少钱他不知道。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲归案后对其故意伤害的犯罪事实供述不讳，可予以从轻处罚。在故意伤害案中，被告人王某甲已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某甲可予以从轻处罚。在敲诈勒索案中，对于被告人王某甲等几人赔偿被害人王某戊损失的事实，在对被告人王某甲量刑时可酌情予以考虑。关于被告人王某甲及其辩护人提出被告人王某甲不构成敲诈勒索罪的观点。经查。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，被告人王某甲伙同共同作案人王丁、王某丁以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行向被害人王某戊索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某甲等人索要钱财的数额经过双方谈判协商最后确定为8000元，其主观目的并不仅仅只是为了要回自己所输赌资，而是以“出千”为由，强行索要被害人的财物，具有非法占有的目的。赌博是一种违法的行为，赌博人一旦将自己所有的财物用于赌博活动，该财物性质随赌博行为实施而发生了根本性的变化，成为了赌资，赌博人对其所有赌资之间的控制、占有及使用权也不能得到法律的保护。无论是谁实际控制或者占有赌资，都不具有合法性。故辩护人提出被告人王某甲等人是抢回所输赌资的行为不具有非法占有的目的，因而不构成敲诈勒索罪的辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲缓刑考验期已满，原判刑罚已执行完毕，对发现的漏罪即本罪不适用数罪并罚的原则。关于辩护人提出的三被害人已得到赔偿，并取得二被害人谅解的辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。