wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初11号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月7日生，汉族，出生于湖南省邵阳县，住江苏省溧阳市XX有限公司职工宿舍（户籍所在地：湖南省邵阳县）。2014年9月1日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月30日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年9月至2016年7月间，被告人李某至南京市溧水区XX镇、高淳区XX镇，采用推门、翻窗方式，实施盗窃作案3起，窃得现金、电动车等，款物合计价值人民币4，831元。具体事实如下：
1、2012年9月1日晚，被告人李某至溧水区XX镇X号被害人任某家，窃得人民币2,000元，速派奇牌电动自行车1辆，款物合计价值人民币2,300元。
2、2015年8月1日晚，被告人李某至高淳区XX镇XX村路边被害人王某1经营的XX老鹅馆，窃得人民币70元。
3、2016年7月10日晚，被告人李某至高淳区XX镇X号被害人王某2家，窃得康佳牌液晶彩色电视1台、方正牌笔记本电脑1台，五星红杉树18包，黄南京10包，软中华1包，南京九五之尊香烟1包，款物合计价值人民币2,461元。
2016年7月11日，被告人李某被抓获归案，如实供述了其盗窃事实。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有刑事犯罪前科，且入户盗窃，均可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；同时考虑部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币八千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人李某退赔被害人任某经济损失人民币2,300元，退赔被害人王某1经济损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年一月十日
书记员 刘增刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3806号
罪犯王倩，女，1991年1月31日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年12月15日作出（2013）霞刑初字第347号刑事判决，以被告人王倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，扣押的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王倩上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯王倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王倩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3215号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告谢昌忠。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告谢昌忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2541号
申请执行人张浩龙，男，1978年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人戴海中，男，1970年8月5日出生，汉族，居民。
申请执行人张浩龙与被执行人戴海中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）宁民初字00351号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴海中应偿付申请执行人案款50.08255万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人戴海中无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2541号案的本次执行程序。对被执行人戴海中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1422号
申请执行人李坤，无固定职业。
申请执行人吕景山，无固定职业。
申请执行人孙普红，无固定职业。
被执行人宋军，无固定职业。
山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民四终字第646号民事判决书及本院作出的（2011）芝民社二初字第496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋军在其银行帐户内的存款36459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年九月二十四日
书记员 王先虎
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执610号
申请执行人刘新华，男，1962年9月3日出生，汉族，湖�省宁远县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人罗仁坤，经理。
本院执行的申请人刘新华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2280号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执63号
申请执行人杨建娥。
被执行人吴应秋。
被执行人李学翠。
申请执行人杨建娥与被执行人吴应秋、李学翠民间借贷纠纷一案。镇康县人民法院以（2017）云0924民初683号民事判决书确定，要求被执行人吴应秋、李学翠于判决生效之日起三十日内，偿还申请执行人杨建娥借款96,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于吴应秋、李学翠未按期履行生效法律文书确定的义务，杨建娥遂于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行杨建娥与被执行人吴应秋、李学翠民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吴应秋、李学翠名下的银行存款、车辆信息、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人吴应秋、李学翠目前无任何财产可供执行，本院将调查情况向申请执行人杨建娥进行回告，申请执行人未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 莲
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执63号申请执行人杨建娥。被执行人吴应秋。被执行人李学翠。申请执行人杨建娥与被执行人吴应秋、李学翠民间借贷纠纷一案。镇康县人民法院以（2017）云0924民初683号民事判决书确定，要求被执行人吴应秋、李学翠于判决生效之日起三十日内，偿还申请执行人杨建娥借款96,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于吴应秋、李学翠未按期履行生效法律文书确定的义务，杨建娥遂于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行杨建娥与被执行人吴应秋、李学翠民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吴应秋、李学翠名下的银行存款、车辆信息、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人吴应秋、李学翠目前无任何财产可供执行，本院将调查情况向申请执行人杨建娥进行回告，申请执行人未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  马进斌执行员  杨 杰二〇一八年七月二十五日书记员  张 莲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执429号
申请执行人李某某，男，汉族，1957年6月11日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]526号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执429案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初101号
原告李剑峰，男，1954年5月7日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告李剑峰因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初101号原告李剑峰，男，1954年5月7日出生，汉族，住龙南县。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告李剑峰因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4582号
申请执行人本院
被执行人吴秀龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00759号，依法向被执行人吴秀龙发出执行通知书，责令被执行人吴秀龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1196号
原告：李某某
被告：张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某承担50元，退回原告50元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2642号
罪犯杨吉成。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）莆刑初字第30号刑事判决，以被告人杨吉成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨吉成与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯杨吉成减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨吉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨吉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分147分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨吉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2977号
原告王建梅，女，1984年7月6日出生，汉族，现住址：山西省临汾市。
被告郭玮斌，男，1986年8月14日出生，汉族，现住址：山西省临汾市。
本院在审理原告王建梅与被告郭玮斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建梅的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建梅撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告王建梅负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 郑 娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 鲍海燕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初701号
原告：闫东平。
被告：赵海斌。
被告：陈阳阳。
被告：德天汽车运输有限公司,住所地晋中市祁县丹枫综合市场17号楼三号商铺。
原告闫东平与被告赵海斌、陈阳阳、德天汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告闫东平于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的有关撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫东平撤诉。
案件受理费522元，由原告闫东平负担。
审判员 杜富国
二〇一八年七月四日
书记员 闫 锋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第112号
原告张国庆，男，汉族，1976年8月24日出生，陕西省兴平市汤坊乡南安谷村村民，现住宝塔区。
被告延安慧源酒店管理有限公司，住所地：延安市宝塔区延安大学附属医院对面。
法定代表人张保平，系该公司经理。
原告张国庆诉被告延安慧源酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原告系经营蔬菜酱料的个体户，被告经营“慧源酒店”。2015年5月28日起原告开始向被告供应蔬菜、酱料。双方口头协商结算方式为每个月结算一次，结算后支付上一个月的款项。原告按照双方约定向被告供货，但是被告并未按照约定时间足额向原支付蔬菜、酱料款。于是原告于2016年8月底停止向被告供货。2016年春节时，被告更换了大堂经理，由现任大堂经理与原告联系要求原告继续供货，并向原告承诺之前拖欠的蔬菜、酱料款分期向原告结清，之后的蔬菜、酱料每15日向原告支付一次。于是原告按照被告的要求继续供货20多天，但被告仍未按约定向原告付款，原告无奈只好再次停止供货。截止此时被告欠原告蔬菜、酱料款147927元。之后原告多次向被告催讨蔬菜、酱料款，被告分两次向原告．款30000元。至今尚有117927元未付。诉讼请求：1、被告向原告支付蔬菜、酱料款共计117927元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查无法确定原告是否与本案有利害关系，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
案件受理费2659元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 殷 振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11264号
原告：张江平，男，1984年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张茂良（系原告的父亲），男，1960年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告张江平为与被告金国峰、厉晓波民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还本金65万元并支付利息（自2014年8月8日起按月息2分计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为156000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告张江平的委托代理人张茂良到庭参加诉讼，被告金国峰、厉晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求二被告共同归还借款30万元并支付利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，被告金国峰向原告张江平出具借条一份，借条载明：“今天借到张江平人民币陆拾伍万元整”。同日，原告通过其母亲张藕娥的账户转账交付被告金国峰30万元，其余款项没有交付。嗣后，被告金国峰分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金国峰和被告厉晓波于2003年10月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国峰、厉晓波于本判决生效之日起十日内共同归还原告张江平借款30万元，并支付逾期利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告金国峰、厉晓波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张榕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1829号
原告：刘朝明，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向玉明，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万斛朋欣油脂有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101339575196H。
法定代表人：刘大春。
本院在审理原告刘朝明与被告重庆市万斛朋欣油脂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘朝明于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘朝明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝明撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘朝明承担。
审判员 骆勇
二〇一八年二月一日
书记员 熊贤
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审167号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、刘明杰，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人庞逢水，男，1959年1月6日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人庞逢水土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月26日以被执行人庞逢水未经批准擅自占用济南市历城区港沟街道马家村集体土地建设房屋，不符合济南市历城区港沟街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2016）第5022号行政处罚决定书，主要内容：1、限庞逢水15日内拆除在非法占用的济南市历城区港沟街道办事处马家村550平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对庞逢水处以罚款14119元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2016）第5022号行政处罚决定书，于2016年1月26日依法送达给被执行人庞逢水。被执行人庞逢水于2016年7月7日缴纳罚款14119元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年7月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5067号催告书。2016年9月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书中的拆除义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2016）第5022号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2016）第5022号行政处罚决定书，即限庞逢水15日内拆除在非法占用的济南市历城区港沟街道马家村550平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人庞逢水必须于本裁定送达之日起十日内履行义
务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文凤
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树壮。
委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁晟誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖信雄。
委托诉讼代理人：万旭萌，辽宁法信律师事务所律师。
再审申请人李树壮因与被申请人廖信雄财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）辽民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人李树壮于2016年11月25日自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李树壮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李树壮撤回再审申请。
审判长 张志弘
审判员 李明义
审判员 董 华
二〇一六年十一月二十五日
法官助理裴跃
书记员张崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树壮。委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁晟誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖信雄。委托诉讼代理人：万旭萌，辽宁法信律师事务所律师。再审申请人李树壮因与被申请人廖信雄财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）辽民三终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人李树壮于2016年11月25日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，李树壮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李树壮撤回再审申请。审判长  张志弘审判员  李明义审判员  董 华二〇一六年十一月二十五日法官助理裴跃书记员张崇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执61号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈琦，男，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：杜浩瀚，男，安徽浩谦律师事务所律师。
被执行人：毕长珍，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区青山路16号2-7。
法定代表人：陶传贤，该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人毕长珍、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1572号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款60598元，承担执行费809元。
本院在执行过程中，被执行人所有的车辆E33375号已被重封，无法实际处置，另经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1572号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月十九日
书记员 :牟丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2678号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：李泓辉，该行职员。
被告：阮少良，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭晓容，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李达，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农业银行福安支行）与被告阮少良、郭晓容、李达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行福安支行的委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼。被告阮少良、郭晓容、李达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮少良对欠农业银行福安支行的借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任；2.郭晓容、李达承担连带偿还责任。
事实和理由：2016年4月8日，阮少良因种植茶叶向农业银行福安支行申请借款，双方于2016年5月4日订立《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120160033520），阮少良向农业银行福安支行借款人民币50000元，贷款期限3年,还款方式为按月等额本息归还。至诉讼之日止累计逾期超过八个月，结欠借款本金人民币伍万元（50000元）及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）。并由郭晓容、李达承担连带偿还责任。阮少良、郭晓容为夫妻关系，结婚证登记日期为2013年10月8日，也在借款合同上签字。借款到期后农业银行福安支行多次催讨，阮少良以种种理由拒不归还。
阮少良、郭晓容、李达未作答辩。
农业银行福安支行围绕诉讼请求依法提交了证据。阮少良、郭晓容、李达未作质证。本院认为，农业银行福安支行提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的本案事实与农业银行福安支行所述一致，本院予以确认。
本院认为，讼争《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。农业银行福安支行已经按照合同约定向阮少良实际支付借款，阮少良应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。保证人郭晓容、李达应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。郭晓容、李达承担保证责任后，有权向阮少良追偿。阮少良、郭晓容、李达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮少良于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金5万元及其利息（截止至2017年3月1日的利息为2976.04元，2017年3月2日起至实际付清之日止的利息按《农户贷款借款合同》约定的标准执行）。
二、郭晓容、李达对上述第一项债务承担连带偿还责任。郭晓容、李达承担保证责任后，有权向阮少良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由阮少良、郭晓容、李达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第824号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人靖某，农民。系本案被害人。
被告人许某（又名许祥进），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人许某�故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月10日转为适用普通程序审理。在诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靖某，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年5月27日3时许，被告人许某得知其女朋友“落雪”遭受靖某辱骂，即纠集雷某（已判刑）和刘某（1997年9月29日出生）、“小俊”（另案处理）到漳州台商投资区角美镇龙池西子公寓楼下的沙县小吃店门口，四人持铁制甩棍、木板殴打靖某头部、脸部等处受其受轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供有被害人靖某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人许某的供述等证据，公诉机关认为许某因琐事伙同他人持械殴打他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，许某能如实供述罪行，可以从轻处罚；并建议在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人靖某请求判决被告人许某赔偿其经济损失人民币60236.43元，其中：医疗费2780.43元、误工费4551元、护理费861元、住院伙食补助费210元、营养费834元、交通费用1000元及精神损害抚慰金50000元。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人靖某提出的诉讼请求，要求由法院依法处理。
经审理查明，2013年5月27日3时许，被告人许某得知其女朋友“落雪”遭受靖某辱骂，即纠集雷某（已判刑）和刘某（1997年9月29日出生）、“小俊”（另案处理）到漳州台商投资区角美镇龙池西子公寓楼下的沙县小吃店门口殴打靖某。行为中，许某等人持铁制甩棍、木板殴打靖某头部、脸部等处，致靖某受受轻伤。
另查明，本院于2013年12月2日作出（2013）龙刑初字第1068号刑事附带民事判决书，以罪犯雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；罪犯雷某赔偿附带民事诉讼原告人靖某经济损失4856.78元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靖某的陈述；证人雷某、刘某、张某、袁某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局角美派出所抓获许某的经过、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、发破案报告；本院（2013）龙刑初字第1068号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事纠集他人持械殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许某能如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。由于许某犯罪行为造成附带民事诉讼原告人靖某的经济损失，应当承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人请求赔偿合法有据，应予支持。本院已生效的判决书确定附带民事诉讼原告人的经济损失已由共同犯罪的罪犯雷某承担全部赔偿责任，因此，许某应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人因本案所受损失已由本院生效的判决书所确定，其请求超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年12月9日止）。
二、被告人许某对罪犯雷某赔偿附带民事诉讼原告人靖某的经济损失4856.78元承担连带责任。（限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 陈浩君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情�判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑讼法〉若干问题的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1797号
原告宾县农村信用合作联社，住所地，宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人李雪梅，女，1975年5月10日生，汉族，三宝信用社主任，住宾县宾州镇胜利街六委***组。
被告高明志，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村后王屯。230125197106295271
被告高明礼，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住宾县三宝乡三岔村后王屯。230125197309195211
原告宾县农村信用合作联社与被告高明志、高明礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼，被告高明志、高明礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明志、高明礼于2013年10月4日自愿与原告签订了农户互保借款合同，互相承担担保责任。2013年10月4日,被告高明志、高明礼分别在原告处取得贷款各45000.00元，约定还款日期为2015年1月20日。约定利率为9.9‰。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。跨年度借款要在每年12月20日结清借款利息，如不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百分之五十即14.85‰计算）。二被告于2013年12月20日结算了之前的利息；被告高明志于2014年5月9日偿还了15000.00元的本金及利息，剩余本金30000.00元及自2013年12月21日至今的利息未付。被告高明礼自2013年12月21日至今的利息及本金均未偿还。贷款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告高明志偿还借款本金30000.00元，约期内利息3920.40元及逾期利息（按约定利率14.85‰计算至实际给付之日止）；二、被告高明礼偿还借款本金45000.00元，约期内利息5880.60元及逾期利息（逾期后按约定利率14.85‰计算至实际给付之日止）；三、由二被告互负连带责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:农户互保借款合同。拟证明二被告自愿组成联保小组，在原告处贷款的金额、时间、利率约定、还款期限、违约责任等事实。
证据A2:黑龙江省农村信用社借款凭证二份，拟证明被告高明礼、高明志于2013年10月4日在原告处贷款的金额、利率约定、还款期限及于当日取得贷款的事实。
证据A3：宾县三宝乡三岔村村民委员会证明一份，拟证明二被告高明志、高明礼下落不明的事实
二被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2、A3对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告高明志、高明礼于2013年10月4日自愿与原告签订了农户互保借款合同，互相承担担保责任。2013年10月4日，被告高明志、高明礼分别在原告处取得贷款各45000.00元，约定还款日期为2015年1月20日；约定利率为9.9‰。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。跨年度借款要在每年12月20日结清借款利息；如不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百分之五十即14.85‰计算）。二被告于2013年12月20日结算之前的利息，被告高明志于2014年5月9日偿还了15000.00元的本金及利息，剩余本金30000.00元及利息（自2013年12月21日至今）未付。被告高明礼自2013年12月21日至今的利息及本金均未偿还。贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告高明志偿还借款本金30000.00元，约期内利息3920.40元（自2013年12月起至2015年1月20日止）及逾期利息（自2015年1月21日至实际给付之日止，按逾期利率14.85‰计算）；二、被告高明礼偿还借款本金45000.00元，约期内利息5880.60元（自2013年12月起至2015年1月20日止）及逾期利息（自2015年1月21日至实际给付之日止，按逾期利率14.85‰计算）；三、由二被告互负连带责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。
关于原告要求被告高明志、高明礼偿还借款本金及利息的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告高明志、高明礼之间的借款合同有效。原告与二被告高明志、高明礼之间的保证合同有效。双方对保证方式、保证范围及违约责任均有约定，二被告应按合同的约定，履行合同确定的义务，据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第197条、第198条、第205条、第206条、第207条，依照《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
1.被告高明志偿还原告借款本金30000.00元、约期内的利息3920.40元（自2013年12月21日至2015年1月20日）及逾期利息（自2015年1月21日至实际给付之日止，按逾期利率14.85‰计算），均于判决生效后三十日内履行；
2.被告高明礼偿还原告借款本金45000.00元、约期内的利息5880.60元（自2013年12月21日至2015年1月20日）及逾期利息（自2015年1月21日至实际给付之日止按逾期利率14.85‰计算），均于判决生效后三十日内履行。
3.被告高明志、高明礼对以上1-2项款项承担连带责任。
案件受理费1920.00元，由被告高明志、高明礼负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3840号
原告：宋桂芝，女，住林甸县。
被告：谢桂林，男，住大庆市萨尔图区。
被告：许秀艳，女，住大庆市萨尔图区。
原告宋桂芝与被告谢桂林、许秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宋桂芝于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂芝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂芝撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.50元，由原告宋桂芝负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 卢妍妍
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨冬岩
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执221-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人梁健军，该支行行长。
委托代理人张健成、梁国邦。
被执行人李益伦，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××2117。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李益伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法古民初字第251号民事调解书已经发生法律效力但被执行人未能按照调解书约定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，经申请执行人、被执行人一致确认，截至2016年4月14日，被执行人尚欠申请执行人欠款本金405101.91元、逾期利息和罚息合共18433.66元、案件受理费3949元。被执行人就本案债务的履行与申请执行人达成一致意见，申请执行人以此为由向本院申请本案延期执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请本案延期执行，符合法律规定，应予准许，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执221号案终结本次执行。
延期执行的情形消失后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汤爱华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5844号
原告：王颖茹，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王文福、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告：王慧梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陆彪，男，1970年5月8日，汉族，住址同上。
原告王颖茹与被告王慧梅、陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖茹委托诉讼代理人王文福、被告王慧梅到庭参加诉讼，被告陆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王颖茹向本院提出诉讼请求：1、王慧梅向王颖茹偿还借款本金11万元及从2015年7月29日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付的借款利息；2、王慧梅向王颖茹支付因追讨上述借款而支付的律师代理费、财产保全费暂计5000元；3、王慧梅承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：王慧梅与王颖茹系夫妻。2015年7月29日，王慧梅向王颖茹借款11万元，约定按月利率2%按月计付利息，借款于2015年8月29日归还，如未能及时归还，借款人每日向出借人支付借款总额千分之一的违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用，借款应汇付至王慧梅开设于光大银行账号为×的账户。同日，王颖茹将11万元借款汇入指定账户。借款发生至今，王慧梅未向王颖茹偿还借款本息，王慧梅须赔偿原告因追讨上述借款而支付的律师代理费、财产保全费等费用。
王慧梅辩称，本案诉争借款属实，其确实于2015年7月29日向王颖茹借款11万元，至今本息分文未付。但该借款系其用于与他人合伙经营，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
陆彪未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王颖茹与陆彪系夫妻关系。王慧梅于2015年7月29日向王颖茹借款11万元并出具《借款单》一份交由王颖茹收执，约定利息按月利率2%按月支付，借�应于2015年8月29日归还，本金到期一次性归还，如未能按期归还，王慧梅应每日向王颖茹支付借款总额千分之一的违约金，且应全额赔偿王颖茹因追讨借款支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。同时约定，如因借款发生纠纷应由泉州市丰泽区人民法院管辖。同日，王颖茹依约将11万元汇付至王慧梅开设于光大银行账号为×的账户。借款发生至今，王颖茹分文未付。王颖茹于2016年7月15日向本院提起诉讼，委托王文福律师、叶绿君实习律师作为代理人，支付律师费3500元。
本院认为，王颖茹与王慧梅之间的借贷关系事实清楚，有王颖茹提供的《借款单》、银行账户历史交易清单为证，予以认定。现王颖茹要求王慧梅偿还借款11万元，合法有据，予以支持。王颖茹于2015年7月29日将借款汇入《借款单》指定账户，借款发生至今，王慧梅分文未付，《借款单》约定借期内利息按月利率2%计付，逾期则应按每日按借款总额千分之一计付违约金，现王颖茹自愿调整为按月利率2%计付自2015年7月29日起至实际还清借款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。王颖茹因本案支出律师费3500元，《借款单》约定王颖茹为诉争借款而支出的律师费由王慧梅承担，故王颖茹要求支付律师代理费、财产保全费等费用的诉请的合理部分，予以支持。王慧梅辩称诉争借款系用于其与他人合伙，并未用于家庭共同生活，系个人债务而非夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对该辩解不予支持。诉争借款发生在王慧梅与陆彪夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，王颖茹要求陆彪承担共同还款责任，合理合法，予以支持。陆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王慧梅、陆彪应于本判决生效之日起十日内偿还王颖茹11万元，并按月利率2%计付自2015年7月29日起至实际还清借款之日止的利息；
二、王慧梅、陆彪应于本判决生效之日起十日内支付王颖茹因本案诉讼支出的律师代理费3500元。
二、驳回王颖茹其他诉讼请求。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由王颖茹负担35元，由王慧梅、陆彪负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1222号
原告孔冉冉，女，1981年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乔存华，男，1977年7月17日生，住河南省兰考县。
被告孔存福，男，1981年6月10日生，住河南省兰考县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，经理。
地址：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层。
委托代理人刘敏、边青宏，河南千益律师事务所，代理权限为特别授权。
原告孔冉冉与被告乔存华、孔存福、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔冉冉委托代理人赵新超、被告乔存华、孔存福、安盛财险郑州支公司委托代理人刘敏、边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日20时30分，被告乔存华驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿考城镇政府前街由西向东行驶至玫瑰新城小区西200米处，与由东向西行驶赵英州无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，赵英州及摩托车乘坐人孔冉冉、豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人孔维涛受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第4-52号道路交通事故认定书认定，被告乔存华负该事故的主要责任，赵英州负事故的次要责任，孔冉冉、孔维涛无责任。事故发生后，原告入住兰考东方医院接受治疗，住院79天，花去医疗费11145.02元。被告的车辆在被告安盛财险郑州支公司投保有交强险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费11145.02元、护理费6597.37元（79天×83.51元／天）、误工费6597.37元（79天×83.51元／天）、住院伙食补助费2970元（79天×30元／天）、营养费790元（79天×10元／天）、交通费700元等各项费用共计28799.76元。
被告乔存华辩称，我驾驶的车辆投有交强险，原告的合理合法损失保险公司应赔偿。为孔冉冉垫付医疗费6920元，给原告垫付生活费1000元，应当折抵应赔偿原告的损失，如果超出应予返还。
被告孔存福辩称，我的车辆在事故发生时是乔有华借用，我不愿意承担赔偿责任。
被告安盛财险郑州支公司辩称，在查明确需承担保险责任的前提下，可以对原告合理合法的损失，在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药；护工费、护理费计算标准应按照农村居民人均纯收入标准计算；计算期间应剔除挂床期间；住院伙食费、交通费过高；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月28日20时30分，被告乔存华驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿考城镇政府前街由西向东行驶至玫瑰新城小区西200米处，与由东向西行驶赵英州无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，赵英州及摩托车乘坐人孔冉冉、豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人孔维涛受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2016）第4-52号道路交通事故认定书认定，被告乔存华负该事故的主要责任，赵英州负事故的次要责任，孔冉冉、孔维涛无责任。事故发生后，原告入住兰考东方医院接受治疗，病历显示住院79天，但从2016年3月17日-5月17日除红光治疗、使用外固定架及检查费外，未有用药。花去医疗费11145.02元。被告的车辆在被告安盛财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在原告住院期间被告乔存华为原告垫付医疗费6920元，垫付生活费750元，合计7670元。
另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车的所有人为孔存福，事故发生时系乔存华借用。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费11145.02元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、误工费1189.2元（40天×29.73元／天）、护理费3340.4元（40天×83.51元／天）、交通费400元，合计17674.62元。
上述事实有原告陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。因双方均为机动车，主次责任的比例划分为70%和30%，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因有二人受伤，交强险应当由二人分享；交强险外的损失应当由车辆借用人被告乔存华按照事故责任比例承担赔偿责任，被告已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失，车辆所有人被告孔存福在本次事故中并无过错不承担赔偿责任。原告的住院天数酌定为40天，应当按照住院天数40天计算护理费、住院伙食补助费和营养费；原告要求交通费酌定为400元；原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿原告孔冉冉医疗费11145.02元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养400费元（40天×10元／天），合计12745.02元中的6000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1189.2元（40天×29.73元／天）、护理费3340.4元（40天×83.51元／天）、交通费400元，合计4929.6元，以上共计10929.6元；
二、被告乔存华于本判决生效后十日内赔偿原告孔冉冉医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的6745.02元的70%，即4721.51元，与其为原告垫付的7670元折抵后，原告应返还2948.49元；
三、驳回原告孔冉冉对被告孔存福的诉讼请求；
四、驳回原告孔冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告乔存华承担100元，原告孔冉冉承担160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月十九日
书记员 李秋麒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3220号
原告：淮安经开创业投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晓，男，汉族，1953年5月4日生，住淮安市清河区。
原告淮安经开创业投资有限公司（以下简称经开公司）与被告江苏长青轻工制品有限公司（以下简称长青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经开公司的委托诉讼代理人吴国雨、被告长青公司的委托诉讼代理人邱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经开公司向本院提出诉讼请求：判令被告长青公司归还借款本金1900万元及利息（2015年12月18日至2016年2月17日期间按年利率10%计算，2016年2月18日至实际给付之日按年利率24%计算），被告长青公司承担本案的诉讼费、保全费及代理费388200元。事实与理由：2015年12月18日，长青公司因生产经营所需，向原告借款1900万元，借款期限2个月（从2015年12月18日起至2016年2月17日止），期间按年利率10%计算，逾期归还借款本息的，则逾期期间按年利率24%计算。双方在《借款合同》中还约定原告因主张债权提起的诉讼，律师费由被告负担。借款到期后，经多次催要未果。现原告诉至法院。
被告长青公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，利息按合同计算，请求酌减律师费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告因经营所需，向原告借款1900万元，双方签订了《借款合同》，合同中约定借款期限为2015年12月18日起至2016年2月17日止，借款利率为10%。超过借款期限未还的借款按年利率24%计收利息。合同还约定了律师费的承担。合同签订后，原告向被告出借资金1900万元。原告聘请律师处理本次纠纷，花费律师费388200元。
本院认为：被告尚欠原告借款本金1900万元，原告主张的利息计算方式符合双方约定，本院对此予以支持。律师费388200元，根据苏价费（2013）421号文件，费用在该文件规定的区间之内，结合本案的案件复杂程度，律师所付出的劳动，原告主张的律师费并无不当。
综上所述，原告的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安经开投资有限公司归还借款本金1900万元及利息（2015年12月18日至2016年2月17日期间按年利率10%计算，2016年2月18日至实际给付之日按年利率24%计算）。
二、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安经开投资有限公司给付律师费388200元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137705元，保全费5000元，由被告江苏长青轻工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 严 威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
河北省青县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初470号
原告：刘成海，男，1970年1月16日生，汉族，住北京市大兴区，。
被告：河北吉粤玻璃科技有限公司，住所地：青县经济开发区北区。
统一社会信用代码：91130922335896937R。
法定代表人：杨俊杰，执行董事。
第三人：杨俊杰，男，1968年9月30日生，汉族，住青县经济开发区，户籍地区内蒙古赤峰市，。
本院在审理原、被告、第三人公司解散纠纷一案中，原告于2018年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将被告银行存款共计2000万元予以冻结或查封被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 姚鼎然
人民陪审员 宋湛滢
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔家皓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1326号
原告：王某。
被告：张某某。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘嘉琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3129-2号
申请执行人朱冬梅，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0022。
被执行人邱飞（曾用名邱志飞），男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0338。
被执行人陈雪敏，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0320。
申请执行人朱冬梅申请执行被执行人邱飞、陈雪敏租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终初字第432号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：1、被执行人邱飞、陈雪敏应支付申请执行人押金款、租金款、赔偿款及利息共计357581.67元；2、被执行人邱飞、陈雪敏应负担案件受理费及财产保全费共计5336元。判决生效后，被执行人邱飞、陈雪敏未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年12月21日立案执行，本案执行费5344元应由被执行人邱飞、陈雪敏负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年1月13日自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人邱飞向本院交纳了本案执行费5344元。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范健志
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2023号
原告刘某甲，男，生于1987年4月1日，汉族，高中文化。
委托代理人刘业才，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1993年8月10日，汉族，初中文化，粮农。
原告刘某甲诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，由审判员夏刚适用简易程序独任审理，于同年11月4日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘业才到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年7月以夫妻名义同居生活，2011年1月3日生育一子刘某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间常发生矛盾，2013年8月14日被告离开原告。其后其子刘某乙一直随原告生活，现子刘某乙在成都市金牛区幼儿园上学，因原告要为子刘某乙上户，故原告要求抚养子刘某乙，不要求被告给付抚养费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年下年经人介绍相识恋爱，2010年7月双方举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年1月3日生育一子刘某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间无共同财产及债权债务。原、被告在同居生活期间因生活琐事常发生矛盾，2013年8月14日，被告离开原告。其后其子刘某乙一直随原告生活，现子刘某乙在成都市金牛区幼儿园上学。庭审中，原告刘某甲坚持其诉讼请求，因被告徐某某未到庭参加应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，出生医学证明，居委会证明，村委会证明及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告的非婚生子刘某乙依法享有与婚生子同等的权利，鉴于其非婚生子刘某乙一直随原告生活，为有利于刘某乙学习生活，由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告给付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子刘某乙由刘某甲抚养。
本案受理费人民币100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 夏仲雨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6371号
原告：李琴芳，女，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王祥，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌。
原告李琴芳与被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李琴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李琴芳撤回起诉处理。
审 判 员 李挺
二〇一七年八月二十五日
代书记员 樊俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6371号原告：李琴芳，女，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。被告：王祥，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。主要负责人：徐斌。原告李琴芳与被告王祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李琴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琴芳撤回起诉处理。审 判 员 李挺二〇一七年八月二十五日代书记员 樊俪
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特274号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：饶帮珍，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、饶帮珍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、饶帮珍因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意饶帮珍从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，饶帮珍保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人饶帮珍原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人饶帮珍搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人饶帮珍。
四、申请人饶帮珍自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人饶帮珍可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、饶帮珍于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2196号
原告张富家，男，1968年12月11日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告陈学元，男，1971年2月18日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告张建强，男，1977年4月10日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
被告张跃先，男，1973年9月20日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市襄汾县。
被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司，住所地：尧庙华门新天地。
法定代表人段宇阳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
原告张富家与被告陈学元、张建强、张跃先、临汾华天盛尧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富家、被告陈学元、张建强、张跃先、临汾华天盛尧房地产开发有限公司委托代理人张卜风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富家诉称，被告陈学元、张建强与张跃先合伙承包了被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司的建筑装饰工程，三被告雇佣我铺砖和做饭。2016年4、5月份，施工完毕经过结算，三被告还欠我20565元尚未支付。经多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至人民法院，要求四被告立即支付我劳务费20565元，并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、建筑装饰工程施工合同复印件一份。
被告陈学元、张建强、张跃先辩称，原告所述属实，欠款20565元也属实，我们一直向临汾华天盛尧房地产开发有限公司催要，等催要下款后我们立即向原告支付。
被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司辩称，我公司不认识原告，与原告没有劳动关系、没有劳务合同、没有雇佣关系，我公司与张建强签订的施工合同，原告不应向我公司索要其劳务费。
经审理查明，2016年被告陈学元、张建强与张跃先合伙承包了被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司的建筑装饰工程，三人以张建强为代表与被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，合同签订后被告陈学元、张建强、张跃先雇佣原告张富家铺砖和做饭。2016年4-5月份，施工完毕经过结算，被告陈学元、张建强、张跃先尚欠原告20565元劳务费未支付。经过多次催要，三被告未能给付，致使原告于2018年5月4日诉来本院，要求四被告立即支付其劳务费20565元，并承担诉讼费用。审理中，被告陈学元、张建强、张跃先认可其合伙承包工程，认可拖欠原告劳务费20565元，表示被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司结算后向原告支付。被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司表示其与原告未有直接的民事法律关系，原告不应向其追要。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互体谅，调解处理，但双方当事人在还款时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，三被告陈学元、张建强、张跃先雇佣原告张富家为其承包的工程铺砖及做饭，欠原告劳务费20565元，三被告认可无异议，本院予以认定。陈学元、张建强、张跃先理应诚实信用，及时支付给原告。对被告陈学元、张建强、张跃先与被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司之间的债权债务计算，属另一法律关系，应另案处理。被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司与原告无直接的民事法律关系，不应承担责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告陈学元、张建强、张跃先在判决书生效后五日内给付原告张富家劳务费20565元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告陈学元、张建强、张跃先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 梁春雁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 鲍海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初995号
原告张玉兵，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被告高广勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。
第三人新泰希格玛金属制品有限公司，住所地新泰市。
法定代表人王晓岩，董事长。
原告张玉兵与被告高广勇、第三人新泰希格玛金属制品有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告张玉兵的委托代理人徐志斌、被告高广勇的委托代理人宁召磊到庭参加诉讼，第三人新泰希格玛金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉兵诉称：2005年5月26日，我与第三人新泰希格玛金属制品有限公司签订租赁合同，租赁该公司厂房333平方米，租期15年，租金45000元。因厂房屋顶严重破坏漏雨，部分墙体倒塌，我自行投资维护，并抵顶了全部租金。2015年12月份，我突然发现济南市中级人民法院张贴的（2012）济中法执恢字第11号公告，要求业主于当月30日前腾出上述房屋。我租赁的房屋未到期，且善意取得，有权继续租赁，法院要求我腾出房屋侵害了我的合法权益。请求撤销（2016）鲁01执异40号执行裁定书，中止对（2004）济民四初字第199号民事判决的执行。
被告高广勇辩称：根据（2004）济民四初字第199号民事判决认定的事实，债权人与新泰希格玛金属制品有限公司签订借款抵押合同，并于1998年6月26日进行登记，办理了新房他字050号房屋他项权证，张玉兵签订的租赁合同在后，对抵押权没有对抗效力。张玉兵未给付对价，不构成善意取得。请求驳回张玉兵的诉讼请求。
第三人新泰希格玛金属制品有限公司未作陈述。
经审理查明：1998年6月26日，中国农业银行新泰支行羊流办事处与新泰希格玛金属制品有限公司签订抵押借款合同，贷款金额294.5万元，同日，借贷双方签订抵押合同，新泰希格玛金属制品有限公司以其厂房、办公室为该笔借款提供抵押，并办理了新房他字050号房屋他项权证。
2000年6月10日，中国农业银行新泰支行羊流办事处将该笔借款本息转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2006年9月26日，中国长城资产管理公司济南办事处又将借款本息转让给济南德丰联合经贸发展有限公司。济南德丰联合经贸发展有限公司就包括该笔债权在内的多笔债权提起诉讼后，本院于2007年11月6日作出（2004）济民四初字第199号民事判决，判令新泰希格玛金属制品有限公司向济南德丰联合经贸发展有限公司偿还借款本息，并认定济南德丰联合经贸发展有限公司对抵押物享优先受偿权。在该生效判决的执行过程中，高广勇受让债权成为申请执行人。
2014年8月18日，本院作出（2012）济中法执恢字第11-3号执行裁定书，裁定拍卖新泰希格玛金属制品有限公司名下房产，由于三次流拍，本院作出（2012）济中法执恢字第11-5号执行裁定书，将房产抵偿给高广勇，并于2015年12月14日作出（2012）济中法执恢字第11号公告，要求占有、使用房屋的业主于2015年12月30日前自行腾出房屋。张玉兵作为案外人提出执行异议，要求中止执行，本院作出（2016）鲁01执异40号执行裁定书，驳回张玉兵的执行异议。
2005年5月26日，张玉兵与新泰希格玛金属制品有限公司签订财产租赁合同，约定：张玉兵租赁该公司厂房333平方米，租期15年，年租金3000元，租金总额45000元。因厂房屋顶严重破坏漏雨，部分墙体倒塌，承租方自行翻修维护，花费达44000余元，经双方协商，该租金（费用）可顶15年的租赁费。
上述事实，有本院（2004）济民四初字第199号民事判决书、执行裁定书、租赁合同等为证。
本院认为，本院已生效的（2004）济民四初字第199号民事判决，认定济南德丰联合经贸发展有限公司对抵押物（即涉案厂房）享有优先受偿权，高广勇受让该判决所确认的债权后，自然也取得了相应的抵押权。该抵押权的设立时间为1998年6月26日，而张玉兵租赁厂房的时间为2005年5月26日，由此可见，涉案厂房在出租前已设立抵押权。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，承租人要求继续履行原租赁合同的，人民法院不予支持。张玉兵的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邵举强
审 判 员 马立营
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邢春燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初496号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市，
被告：黄榕秀，女，1953年7月30日生，汉族，桂林市秀峰区被服厂退休工人，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄榕秀物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年4月8日以被告已交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月十四日
书记员 许馨日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2422号
原告：磐石市烟筒山镇鑫山农机有限责任公司。
法定代表人：王洪君，经理。
被告：史连勇，男，汉族。
原告磐石市烟筒山镇鑫山农机有限责任公司与被告史连勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。磐石市烟筒山镇鑫山农机有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市烟筒山镇鑫山农机有限责任公司的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市烟筒山镇鑫山农机有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由磐石市烟筒山镇鑫山农机有限责任公司负担。
代理审判员 刘辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9697号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏宜表,男,汉族,1986年8月26日出生,住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏宜表犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初607号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06刑终508号刑事裁定已发生法�效力。根据该判决，被执行人苏宜表犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人苏宜表未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人苏宜表发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人苏宜表暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本院发现被执行人苏宜表有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9697号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏宜表,男,汉族,1986年8月26日出生,住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行苏宜表犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初607号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06刑终508号刑事裁定已发生法�效力。根据该判决，被执行人苏宜表犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人苏宜表未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人苏宜表发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人苏宜表暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。本院发现被执行人苏宜表有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第227-1号
申请执行人刘建宁，男，1963年7月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住泉州市洛江区罗溪镇。
申请执行人刘建宁与被执行人赖爱春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还货款人民币48万元及利息的义务，申请执行人刘建宁于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘建宁书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年九月十日
书记员 许明远
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7415号
原告：明剑，男，1974年5月18日出生，云南省昆明市人。
原告：雷昶，女，1982年7月29日出生，云南省昆明市人。
以上两原告共同委托代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
以上两原告共同委托代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所昆明市广福路广福商业中心，注册号530000100013807。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
原告明剑、雷昶与被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告明剑、雷昶的共同委托代理人王仕恩、汪庆，被告集成广福公司的委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明剑、雷昶共同起诉称：2013年11月7日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告明剑、雷昶购买被告集成广福公司预售的位于广福城XX地块X幢X层XXX号房屋，总金额为690313元。合同签订后，原告明剑、雷昶向被告集成广福公司支付了全部购房款。按国家规定，原告明剑、雷昶所购房屋应按房屋价款1.5%征收，但被告集成广福公司违法按3%向原告明剑、雷昶收取。被告集成广福公司还强行向原告明剑、雷昶收取配套费。被告集成广福公司还向原告明剑、雷昶收取了500元的有线电视费，但未安装有线电视。故原告明剑、雷昶诉至本院，请求判令：1、被告集成广福公司退还原告明剑、雷昶多收的契税10355元；2、本案诉讼费由被告集成广福公司承担。
被告集成广福公司答辩称：相应的税费应该以税务机关确认的金额为准，是否应该退还以及退还的具体金额，需要待办理产权登记时才能确定。请求人民法院依法驳回原告明剑、雷昶的全部诉讼请求。
原、被告双方对以下事实无争议：
2013年11月4日，经昆明市房屋交易产权管理权查询，原告明剑、雷昶家庭在昆明市个人住房信息系统内有0套住房，有0套疑似住房。
2013年11月17日，原告明剑、雷昶（乙方、商品房买受人）与被告集成广福公司（甲方、商品房出卖人）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定：乙方以贷款方式购买甲方开发的位于广福城（AX、AX地块）第XX-
X幢第X层XXX号房屋，该房屋套内建筑面积为118.27平方米，总金额为690313元，乙方支付首期款210313元，余款480000元向昆明市住房公积金管理中心贷款支付；在乙方支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及乙方应交纳的全部税费（具体税费标准以实际交纳时的相关政府部分规定为准）等事项后，甲方在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续；乙方在取得贷款时，甲方已为乙方提供了阶段性担保，乙方必须委托甲方办理该套房屋的产权登记手续，并在签订《商品房购销合同》的同时向甲方支付完毕乙方应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准，最终以政府部门开具的收款凭证据实结算。当日，原告明剑、雷昶向被告集成广福公司交纳了契税20710元、印花税50元、产权登记费800元、房屋共有权证工本费100元。
原、被告双方在本案中审理中一致陈述，原告明剑、雷昶已支付完毕涉案房屋的全部价款，被告集成广福公司代收的本案契税系按房屋总价款3%收取。
上述事实有原告明剑、雷昶共同提交的商品房购销合同、收据、昆明市购房家庭成员住房查询结果表，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告明剑、雷昶与被告集成广福公司签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在本案中，原、被告双方签订的合同中约定原告明剑、雷昶委托被告集成广福公司办理产权登记手续，由被告集成广福公司代收契税，还约定以贷款形式付款的商品房买受人应向商品房出买卖人支付应交纳的全部税费，故被告集成广福公司有权代收原告明剑、雷昶约定以贷款形式购房应承担的契税。
根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条规定可知，在我国境内进行房屋买卖时，承受的单位和个人应按成交价格缴纳契税，契税税率为3%-5%。财政部、国家税务总局、住房和城乡建设部于2010年9月29日发布的《产于调整房地产交易环节契税个人所得税优惠政策的通知》规定，对个人购买普通住房，且该住房属于家庭唯一住房的，减半征收契税。在本案中，被告集成广福公司按房屋买卖成交价的3%向原告明剑、雷昶代收了契税，但双方签订的补充协议中约定代收契税最终以政府部门开具的收款凭证据实结算，现本案涉案房屋尚未完成产权登记手续，需要由原告明剑、雷昶承担的契税金额尚不确认，被告集成广福公司按法律规定按房屋买卖成交价的3%向原告明剑、雷昶代收了契税，并不违反法律规定和原、被告双方的合同约定，故原告明剑、雷昶要求被告集成广福公司退还契税10355元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告明剑、雷昶主张其购买的本案涉案房屋属于家庭唯一住房的，按规定应减半征收契税部分，原告明剑、雷昶对此提交的证明材料落款时间发生在原、被告双方签订合同之前，原告明剑、雷昶提交的证据不足以证明在签订合同时或在国家征收契税时，其符合减半征收契税的条件，故本院对于原告明剑、雷昶的该主张不予支持。需要指出的是，根据原、被告双方签订的合同来看，被告集成广福公司在本案中仅仅只是代收契税，对于契税金额最终只能以政府部门开具的收款凭证为准，被告集成广福公司应及时向原告明剑、雷昶履行告知义务，对并与其进行契税的结算，从而保障商品房买受人的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告明剑、雷昶对被告云南集成广福房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费29元（此款原告明剑、雷昶已预交），由原告明剑、雷昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董娇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1631号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人冯某某，男，汉族，系冯某之父。
被告吴某某，男，汉族。
原告冯某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王军龙、冯某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费依法判决。事实与理由：2011年5月端午节期间，经亲属介绍，双方认识后，便由父母包办于当月26日订婚，同年12月28日领取结婚证，2012年1月9日举行结婚仪式后共同生活，同年9月24日生下儿子，现已5岁，一直在被告家生活。因双方婚前认识时间短、来往少，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，加之被告脾气不好，双方常为琐事发生争吵、打架，被告对原告实施家庭暴力，连原告坐月子期间也殴打原告，在原告生孩子后百天之前，被告殴打原告三次，且被告不求上进，还让原告上班养家，为此，双方矛盾一直不断。2013年腊月双方矛盾恶化，原告回娘家，欲与被告离婚，在被告家人阻止、相劝下，原告才于阴历年底回家。后原告为缓和双方及与被告家人矛盾，原、被告外出广东打工，但双方矛盾没有好转，2016年5月30日，双方因矛盾恶化返回周至，2016年8月30日，双方再次打架后，2016年9月12日，双方曾达成离婚协议，但最后被告反悔，未办成手续。原告离家至今，相无任何联系，现双方已分居一年，关系彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依据《婚姻法》第三十二条之规定起诉，请求支持原告的诉请。
被告吴某某辩称：原告诉状所述不实，所述相识时间不对，对原告没有家暴行为，两人从深圳打工返回，并不是因为两人之间发生矛盾，而是两人商量回家乡做小生意，在打工期间，双方共挣16万元，都是以被告名办卡存的，回来后，原告另办一张卡，转走9万元，之后双方之间发生争吵后，原告提出离婚。总之，孩子五岁，很想念母亲，也需要母亲照顾，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明的事实：2009年腊月原告亲戚介绍原、被告认识，但之后双方没有联系。2011年端午节，原告亲戚又给双方介绍婚事，双方有过一些联系，同月26日，双方举行了订婚仪式，当时原告在周至县城上班，被告在西安上班，被告在休假期间数次回周至县城找原告，同年12月28日领取结婚证，2012年1月9日举行结婚仪式后共同生活，同年9月儿子出生，现已五岁，一直由被告父亲照顾。2012年腊月双方曾发生矛盾，2013年后，双方一同去南方打工，至2016年5月，双方协商回家乡发展，回家后，两人曾共同到西安了解情况，2016年8月30日，双方因家务事争吵、冲突，同年9月12日，双方立写了一份离婚协议书，并曾到婚姻登记处准备办理离婚，但被告反悔离去。原告亦不回家，之后，被告曾到原告娘家寻找、劝说原告，电话联系原告，原告亦拒绝，现原告诉至法院，经调解无果。
上述事实有结婚证复印件、离婚协议书、庭审笔录等记录在卷。
本院认为：合法婚姻应受法律保护，本案原、被告在成年后由媒人介绍相识，经过一定的接触后，领取了结婚证，原告称婚姻是父母包办，证据不足，婚后虽然有过矛盾、争执，但也曾一同长期外出打工，共同协商发展家庭生活，说明婚后感情尚可。当然2016年在双方因家务事发生争执后，不冷静，签离婚协议，甚至到婚姻管理部门去准备办理离婚的行为，对夫妻感情是一种比较严重的伤害。过后，被告虽然寻找劝说原告，但未果。现在原告起诉离婚，被告不同意离婚，且对家庭责任义务有一定的认识。因为原告提供的证据，难以充分证明夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告吴某某离婚的请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭方
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执402号
申请执行人刘合高，男，1964年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，证件号码420700196407031217。
被执行人湖北光达环保科技有限公司，地址鄂州市经济开发区杜山工业园。
法定代表人刘昌明，该公司经理。
被执行人张爱国，男，1953年9月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
刘合高与湖北光达环保科技有限公司、张爱国民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北光达环保科技有限公司、张爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘合高于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务270万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北光达环保科技有限公司、张爱国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘合高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北光达环保科技有限公司、张爱国新的财产线索，申请执行人刘合高可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李跃进
执行员 ：汪向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：杨军华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00366号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郑丹，男，1982年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人郑丹犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日晩，被告人郑丹在黔江区南海鑫城豪门娱乐会所玩耍时，因对包房服务员王某接听廖某戊电话产生不满，而在电话中与廖某戊发生争吵。当晚22时许，郑丹邀约龚某某一起去谭家湾曼谷宾馆寻找廖某戊，龚某某又电话通知庞某某参加。三人到达曼谷宾馆后，在宾馆外郑丹与宾馆老板廖某甲（本案受害人）发生口角，郑丹遂电话通知他人将砍刀送到曼谷宾馆，三人分持砍刀对坐在车内的廖某甲、蔡某某乱砍乱捅。之后郑丹又冲到宾馆内砍被害人高某某、廖某丁时被对方的人围住，龚某某、庞某某又持刀冲上去帮忙，打斗中龚某某受伤逃走，后郑丹和庞某某一同离开现场。经鉴定，被害人高某某、廖某丁的损伤程度为轻伤，被害人廖某甲的损伤程度为轻微伤。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，郑丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郑丹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出具有立功情节。
经审理查明，2013年9月30日晩，被告人郑丹等人在黔江区南海鑫城豪门娱乐会所玩耍时，包房服务员王某接听朋友廖某戊的电话，郑丹心生不满，抢过王某电话与廖某戊争吵，双方互相言语挑衅，廖某戊告知郑丹其在黔城谭家湾曼谷宾馆。当晚10时许，郑丹邀约龚某某（已判刑）一起去谭家湾曼谷宾馆寻找廖某戊，龚某某又电话邀约了庞某某（已判刑）参加。后郑丹等人开车到达曼谷宾馆寻找廖某戊未果，在宾馆外郑丹与宾馆老板即被害人廖某甲发生口角，后廖某甲坐回自己的车内，同车还有廖某乙、廖某丙等人。郑丹电话通知他人用车将砍刀送到曼谷宾馆，郑丹、龚某某、庞某某等人从车后备厢内取出砍刀，郑丹对坐在驾驶员位置的廖某甲乱捅。当车内人员下车时，龚某某、庞某某冲上去乱砍。之后郑丹又冲到宾馆内砍被害人高某某、廖某丁时被对方人员围住，龚某某、庞某某又持刀冲上去帮忙，打斗中龚某某受伤离开。后郑丹、庞某某也离开现场。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某、廖某丁的损伤程度为轻伤，被害人廖某甲的损伤程度为轻微伤。
同时查明，郑丹因容留他人吸毒于2014年9月21日被广东省肇庆市公安分局民警抓获归案，同年11月4日被重庆市黔江区公安局刑事拘留。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人郑丹的供述与辩解；同案关系人龚某某、庞某某的供述与辩解；被害人高某某、廖某丁、廖某甲、蔡某某的陈述；证人廖某戊、王某某、刘某某、廖某己、廖某丙、杨某某、田某某、罗某某、孙某某、毛某某的证言；疾病诊断证明书及病历资料；刑事判决书；释放证明；扣押物品清单及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；情况说明；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人郑丹邀约同案关系人共同挑起事端，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控郑丹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，郑丹与同案关系人均积极实施犯罪，均系主犯，郑丹的作用略大于同案关系人，在量刑时予以体现。郑丹因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。郑丹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。郑丹提出具有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，但其积极帮助公安机关侦查其他案件，体现其悔罪诚意，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李银华
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第3号
上诉人（原审原告）杨某甲，女。
被上诉人（原审被告）张某甲，男。
委托代理人赵桂凤，在江川星抚法律服务所工作，代理权限：一般授权代理。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，杨某甲与张某甲在二审中均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，经二审进行调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销云南省江川县人民法院（2014）江民一初字第327号民事判决；
二、发回云南省江川县人民法院重审。
审 判 长 潘万江
代理审判员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 普 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5419号
原告：王青年，女，1977年2月23出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：唐可新，蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：赵根华，男，1961年4月10日出生，住扬州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路458号汇好数码广场6楼。
原告王青年与赵根华、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王青年于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认�，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青年撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年一月三日
书记员 沐文艺