江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00251号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙柏林，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年7月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2011年1月14日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年8月13日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人王其杰、黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。
被告人包锦春，无业。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2012年9月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2015年5月28日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年8月13日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年8月13日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕209号起诉书，指控被告人孙柏林、包锦春、沈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人孙柏林及其辩护人王其杰、黄雨妍，被告人包锦春、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年7月初，袁慧（另案处理）与朱某丙（另案处理）因琐事发生纠纷，双方在QQ上互骂并约定地点互殴。袁慧请朋友沈某乙（另案处理）帮助解决此事，沈某乙在QQ上与朱某丙约好斗殴。随后沈某乙请其朋友朱某甲（另案处理）帮其纠集人，朱某甲遂相继纠集了被告人孙柏林、包锦春与贡权、袁某等十余人（均另案处理），朱某丙请被告人沈某甲帮其纠集了谢某、蒋某、孙某等八人（均另案处理）。2015年7月4日13时许，被告人孙柏林、包锦春与沈某乙、朱某甲、贡权等十余人携带棒球棍、匕首等器械开面包车赶至黄河桥南首，碰见在此等候的孙某等人，被告人孙柏林、包锦春分别持折叠刀，贡权等人持小剪刀、棒球棍等对孙某进行殴打，致孙某腿部软组织裂伤。被告人沈某甲返回黄河桥南首后发现孙某被人殴打，遂对被告人孙柏林一方追赶，被告人孙柏林等人随即驾驶面包车逃离现场，沈某乙等人因逃跑不及被沈某甲追上，并被沈某甲打了两个耳光，后因警方到场，被告人沈某甲等人逃离斗殴现场。经鉴定，孙某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙柏林、包锦春积极参与持械聚众斗殴，被告人沈某甲积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙柏林、包锦春共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人包锦春在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人沈某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙柏林、包锦春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人孙柏林、包锦春、沈某甲对起诉书指控的犯罪事实均不表异议。
被告人孙柏林的辩护人的辩护意见主要有：1、被告人孙柏林直接致伤孙某腿部的证据不足，应认定为从犯；2、被告人孙柏林具有坦白等法定从轻处罚的情形；3、被告人孙柏林积极赔偿损失，取得了孙某的谅解，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月初，袁慧（另案处理）与自己哥哥的前女友朱某丙（另案处理）因琐事发生纠纷，双方在QQ上互骂并约定地点互殴。因袁慧在外地不方便回淮安，遂请朋友沈某乙（另案处理）帮助解决此事，沈某乙在QQ上与朱某丙约好于2015年7月4日13时在淮安市清河区黄河桥下面的广场进行斗殴。随后沈某乙请其朋友朱某甲（另案处理）帮其纠集人，朱某甲遂相继纠集了被告人孙柏林、包锦春与贡权、袁某等十余人（均另案处理），积极准备与对方进行斗殴。朱某丙在与沈某乙约好斗殴的时间、地点后，请被告人沈某甲帮其纠集人与对方进行斗殴。沈某甲遂纠集谢某、蒋某、孙某等八人（均另案处理），于2015年7月4日13时许骑电动自行车赶至黄河桥南首，因没有看到对方的人员到场，被告人沈某甲遂到黄河桥北首寻找，孙某等人均在桥南首继续等候。就在此时，被告人孙柏林、包锦春与沈某乙、朱某甲、贡权等十余人携带棒球棍、匕首等器械开面包车赶至黄河桥南首，碰见在此等候的孙某等人，在确认孙某等人为朱某丙一方所纠集的人后，被告人孙柏林一方先有人上前打了孙某一耳光，随即被告人孙柏林、包锦春与贡权等人冲上去对孙某拳打脚踢，在对孙某殴打过程中，被告人孙柏林、包锦春分别持折叠刀，贡权等人持小剪刀、棒球棍等对孙某进行殴打，致孙某腿部软组织裂伤。被告人沈某甲返回黄河桥南首后发现孙某被人殴打，遂对被告人孙柏林一方的人进行追赶，被告人孙柏林等人随即驾驶面包车逃离现场，沈某乙等人因逃跑不及被沈某甲追上，并被沈某甲打了两个耳光，后因警方到场，被告人沈某甲等人逃离斗殴现场。经鉴定，孙某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有被告人孙柏林、包锦春、沈某甲的供述，证人沈某乙、朱某甲、吴某、袁某、马某、蒋某、朱某乙、倪某、张某、朱某丙、尹某、孙某、谢某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人包锦春、孙柏林的刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人孙柏林、包锦春积极参与持械聚众斗殴，被告人沈某甲积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙柏林、包锦春共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人包锦春在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人孙柏林、包锦春如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙柏林赔偿了斗殴对方伤者孙某的损失，酌情予以从轻处罚。被告人沈某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现以及社区调查意见，决定对其适用缓刑。
对于被告人孙柏林的辩护人提出的孙柏林没有致伤孙某腿部，应认定为从犯的辩护观点，结合全案证据来看，是被告人孙柏林主动纠集被告人包锦春等人并驾驶自己的面包车带人赶至斗殴现场的，同时，在殴打孙某的过程中，孙柏林掏出了折叠刀参与了殴打，显然被告人孙柏林在本次聚众斗殴中发挥的并不是次要的或者辅助的作用，故不应认定为从犯，至于其折叠刀是否戳到孙某，并不影响其行为的定性，辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙柏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年11月7日止。）
二、被告人包锦春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年5月7日止。）
三、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江兴安
审 判 员 周万春
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情节之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。