wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2220号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑，董事长。
委托代理人杜建根，该公司员工。
委托代理人冯涛，该公司员工。
被告孙建民。
被告王琳玲。
被告徐云安。
被告徐忠大。
被告沈国良。
被告杭州新大源纺织有限公司。
法定代表人徐云安。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告孙建民、王琳玲、徐云安、徐忠大、沈国良、杭州新大源纺织有限公司（以下简称新大源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯涛到庭参加诉讼。被告孙建民、王琳玲、徐云安、徐忠大、沈国良、新大源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告湖商银行诉称：2015年1月27日，被告孙建民因购布料缺少资金，向原告申请保证贷款300000元，由新大源公司作担保，徐云安、徐忠大、沈国良均签署个人连带责任保证函，原告按约于2015年1月27日发放保证贷款300000元，于2016年1月26日到期。因被告孙建民未按期偿还贷款本息，其余担保人也未履行保证责任。现请求判令：1、被告孙建民归还借款本金300000元，利息341.45元（以300000元为基数自2016年1月21日至2016年1月26日，按月息7.000005‰计算），继续支付以300000元为基数自2016年1月27日起至实际清偿日止，按月息10.50001‰计算的罚息。2、被告王琳玲、徐云安、徐忠大、沈国良、新大源公司承担连带保证责任。
被告孙建民、王琳玲、徐云安、徐忠大、沈国良、新大源公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2015年1月26日，以湖商银行为贷款人，孙建民为借款人，王琳玲、新大源公司为保证人，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为300000元，期限自2015年1月26日起至2017年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体金额、期限由借款借据另行约定。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确认，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，新大源公司向湖商银行出具《股东会同意保证决议书》一份，同意为孙建民从2015年1月26日起至2017年1月25日止在湖商银行办理的各类银行融资业务，在最高融资限额300000元的债务承担最高额连带保证责任。同日，徐忠大、徐云安、沈国良向湖商银行出具保证函一份，同意为孙建民在2015年1月26日至2017年1月25日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月27日，湖商银行向孙建民发放贷款300000元，借款月利率7.000005‰，借款到期日为2016年1月26日。该笔借款利息已付至2016年1月20日，其余本息未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的个人循环保证借款合同，借款借据，保证函，股东会同意保证决议书各一份等证据予以证实。
本院认为：《个人循环保证借款合同》，《保证函》，《股东会同意保证决议书》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。孙建民未按约还款付息，各担保人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。各保证人在承担保证责任后，有权向孙建民进行追偿。综上，湖商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙建民、王琳玲、徐云安、徐忠大、沈国良、新大源公司经本院传票传唤，无正当理由均没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建民在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息341.45元，合计300341.45元，以及支付以借款本金300000元为基数自2016年1月27日起至实际清偿日止按月利率10.50001‰计算的罚息；
二、王琳玲、徐云安、徐忠大、沈国良、杭州新大源纺织有限公司对上述孙建民的第一项义务负连带清偿责任；
三、徐云安、徐忠大、沈国良、杭州新大源纺织有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孙建民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由孙建民、王琳玲、徐云安、徐忠大、沈国良、杭州新大源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 楼宇楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03837号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路35号。
负责人孙远来，该支行行长。
被执行人周亚。
被执行人袁东。
中国银行股份有限公司睢宁支行与袁东、周亚债权纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第399号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第399号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第314号
原告马某甲，男，东乡族，生于1987年9月25日，永登县农民。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，东乡族，生于1988年6月3日，永登县农民。
委托代理人安小敏，甘肃融博律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛魏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相互认识，2009年10月份按当地习俗举行婚礼，后于2010年9月14日在永登县人民政府登记并领取结婚证，结婚证号为：甘永结字032010767号。原、被告婚后于2010年10月13日生育长女马某丙，于2012年10月31日生育男孩马某丁。原、被告由于在婚前缺乏了解，婚后时常因家务琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。2014年11月，原告将被告起诉到永登县人民法院要求离婚，但法院判决不准予离婚。之后，双方一直分居生活至今，无法再继续共同生活下去，无奈，迫使原告第二次起诉离婚，请法庭准予为盼。
被告马某乙辩称，被告所述离婚原因与事实不符，双方结婚前彼此了解，婚姻基础比较稳固，离婚原因是2104年原告与他人有了婚外情。2014年10月份村委会对原、被告双方的婚姻进行了调解，原告虽然答应与被告一起生活，但并未珍惜，204年反而起诉被告要求离婚，因此原告存在过错。被告同意离婚，但孩子一人一个，对夫妻共同财产予以分割，因原告存在过错，对原告给与补偿。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相互认识，2009年10月份按当地习俗举行婚礼，后于2010年9月14日在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，结婚证号为：甘永结字032010767号。原、被告婚后于2010年10月13日生育长女马某丙，现随被告生活，于2012年10月31日生育男孩马某丁，现随原告生活。2014年6月份，原、被告开始分居生活至今。2011年11月24日，原告状诉本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚。2015年7月15日，原告再次状诉本院要求离婚，庭审中，被告同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，自2014年6月份原、被告因家务琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年12月17日本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，庭审中，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。对于孩子抚养问题，因双方生育了两个孩子，现女孩马晶随被告生活，马文强随原告生活，考虑到孩子的健康成长，不宜改变成长的环境，仍由原、被告各自抚养一个为宜。对于夫妻共同财产，被告虽提供村委会证明要求分割房屋及车辆，但村委会对房屋、车辆属于夫妻共同财产的证明缺乏法律依据，不属于其职权范围，庭审中原告陈述以上涉案财产属于家庭共同财产，对被告要求分割以上财产的要求，因涉及其他案外人，被告应另案起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告马某乙离婚，准予离婚。
二、女孩马某丙（生于2010年10月13日）由被告马某乙抚养，男孩马某丁（生于2012年10月31日）由原告马某甲抚养，双方互不承担孩子抚养费。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 葛 魏
二〇一五年九月八日
书 记 员 王建建
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1094号
原告杨某某。
被告盛某某。
本院在审理原告杨某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 贺应征
二〇一三年十二月二十三日
书记员 颜 驰
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第327-1号
申请执行人杨艳，女，汉族，生于1983年10月8日。
被执行人董晓宝，男，回族，生于1985年2月21日。
申请执行人杨艳与被执行人董晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）崆民初字第286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行欠款36500元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第286号民事调解书，向被执行人董晓宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行中依法对被执行人董晓宝的工资账户进行冻结，每六个月扣划一次，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第286号民事调解书确定的被执行人董晓宝支付申请执行人杨艳36500元，终结本次执行程序。
申请执行人杨艳在本次执行程序终结后，如发现被执行人董晓宝有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘文亮
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第87号
原告向雪，女，汉族，现年23岁。
被告麦小交，男，汉族，现年26岁。
原告向雪诉被告麦小交离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告向雪、被告麦小交均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2012年1月9日在广汉市民政局登记结婚，婚后于2012年5月30日生育一子麦文杰。由于双方婚前感情一般，缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方性格不和，经常为经济问题和抚养儿子的费用等家庭琐事发生争吵、打架，夫妻之间的感情已经完全破裂。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决离婚，婚生子麦文杰由被告麦小交抚养，原告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
被告辩称：不同意离婚，愿意挽救这段婚姻。
经审理查明：原告向雪与被告麦小交2012年1月9日在广汉市民政局登记结婚，2012年5月30日生育一子麦文杰。原、被告婚后初期感情较好，随着岁月流逝，感情有所淡漠。且在日常生活中，由于家庭琐事引发矛盾，二人缺乏沟通，造成夫妻关系逐渐产生裂痕，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识了解之后组建家庭，双方有一定感情基础。婚后原、被告因家庭琐事等矛盾引发感情危机，主要在于双方沟通不畅，只要二人珍惜夫妻感情，互谅互让，积极交流，尚有和好可能。原告并无充足的证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，且没有证明夫妻感情彻底破裂的法定事由，应当承担举证不力之后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向雪与被告麦小交离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告向雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年一月十六日
书记员 曾庆莉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第579号
原告罗某甲，男，1981年7月21日出生，汉族。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告黄某某，女，1974年2月9日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李永丽、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2004年10月认识恋爱，2007年5月11日登记结婚，2012年1月7日生育女孩罗某乙。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争执，从2012年开始分居，致使感情彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚；婚生女罗某乙归被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，婚生女罗某乙还年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月认识恋爱，2007年5月11日登记结婚，2012年1月7日生育女孩罗某乙。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争执。原告罗某甲于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后虽因性格不合以及家庭琐事常发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告没有证据证明夫妻感情确以破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年三月五日
书记员 颜 杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟水民初字第129号
原告：张道涛，农民。
被告：徐海峰，农民。
被告：李辉，农民。
本院在审理原告张道涛诉被告徐海峰、李辉欠款纠纷一案中，因该笔债务的实际承担主体为案外人，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海峰、李辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张道涛撤回对被告徐海峰、李辉的起诉。
案件受理费192元，由原告交纳。
代理审判员 孙立森
二〇一三年九月三十日
书 记 员 于 丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第262号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧阳勇。
被申请人袁芝凤。
被申请人欧公泉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧阳勇等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款84000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳勇、袁芝凤、欧公泉的银行存款84000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李若可
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00002号
原告胡晓华。
委托代理人（特别授权代理）田国友。
被告姚莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市王府大道**号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告胡晓华诉被告姚莉、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托代理人田国友、被告姚莉、财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告胡晓华诉称，2013年12月4日8时15分许，被告姚莉驾驶鄂H×××××号小车行驶至郢中镇西环一路红绿灯处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：姚莉承担事故的全部责任，胡晓华无责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗22天，诊断为一级脑外伤，右膝关节半月板损伤，全身多处软组织损伤，出院后休息三个月，不适随诊。钟祥正和法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%，护理期限为90日（含住院期间）。被告姚莉驾驶鄂H×××××号小车在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。依照《中华人共和国侵权责任法》、《中华人共和国交通安全法》的规定，判令被告赔偿原告各项经济损失108029元。
原告胡晓华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、交通事故认定书1份，证明责任划分。
A3、钟祥市人民医院的住院病历及住院记录各1份，证明原告受伤住院治疗情况。
A4、司法鉴定书1份，证明原告伤残10级，赔偿指数10%，护理期限为90日（含住院期间）。
A5、户口簿复印件、证明各1份，证明被扶养人及被赡养人与原告系母女关系及父母与子女的关系。
A6、鉴定费及复查费票据3张，证明原告花去鉴定费及复查费金额2383元。
A7、修理费票据1张，证明摩托车损失为3199元。
被告姚莉辩称，发生交通事故属实。答辩人垫付医疗费5482.15元要求返还。
被告姚莉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、医疗费票据2张，证明垫付了医疗费为5482.15元。
B2、交强险及商业险保险单各1份，证明肇事车辆投保有交强险及商业险，且购买不计免赔。
B3、行驶证复印件及驾驶证复印件各1份，证明事故发生时具有合法的驾驶资格，驾驶合法的车辆。
被告财保钟祥支公司辩称，答辩人按照保险合同的约定合理合法的赔偿。鉴定费及诉讼费答辩人不承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚莉、财保钟祥支公司对原告胡晓华提交的证据A1、A2、A3、A4等证据无异议；原告胡晓华、被告财保钟祥支公司对被告姚莉提交的证据B1、B2、B3等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告姚莉、财保钟祥支公司对原告胡晓华提交的证据A5、A6、A7等证据有异议，认为证据A5被抚养人小孩生活费多计算1年，其父、母生活费最多只能计算20年；认为证据A6鉴定费1300元不属赔偿范围，复查费应提供医嘱及鉴定报告；认为证据A7摩托车修理费3199元系送货单，不是正规票据，该车保险公司定损为811.90元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告胡晓华提交的证据A5被抚养人小孩及其父生活费均多计算1年应予扣减；证据A6鉴定费1300元系鉴定机构收取的费用，客观、真实，与本案有关联，2014年3月26日和2014年11月10日核磁共振费用1083元系原告作司法鉴定而支出的费用，应计算在医疗费之列，对上述证据本院予以确认；证据A7摩托车损失应以保险公司定损的811.90元为准，原告无异议，应认定摩托车损失为811.90元。
经审理查明，2013年12月4日8时15分许，被告姚莉驾驶鄂H×××××号小车行驶至郢中镇西环一路红绿灯处与原告胡晓华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗22天，支付医疗费用6565.15元（姚莉支付5482.15元）。原告的伤情诊断为一级脑外伤，右膝关节半月板损伤，全身多处软组织损伤，出院后医嘱休息三个月，不适随诊。2013年12月4日，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚莉承担事故的全部责任，胡晓华无责任。2014年11月24日，钟祥正和法医司法鉴定所（2014）临鉴字第180号司法鉴定意见书鉴定：胡晓华因交通事故受伤评为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期限为90日（含住院期间）。支付鉴定费用1300元。造成原告其他经济损失：1、住院伙食补助费22天×20元／天=440元；2、误工费（23693元／年÷365天）×112天=7270元；3、护理费（26008元／年÷365天）×90天=6413元；4、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元；5、被抚养人生活费（儿子）15750元／年×8年×10%÷2人=6300元；被抚养人生活费（父）15750元／年×19年×10%÷2人=14963.45元；被告抚养人生活费（母）15750元／年×18年×10%÷2人=14175元；6、摩托车损失费811.90元；7、精神抚慰金3000元。以上共计107050.50元。
另查明，姚莉驾驶鄂H×××××号小车在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔率）。
本院认为，被告姚莉驾驶鄂H×××××号小车发生交通事故，造成原告胡晓华受伤，并负事故的全部责任，被告姚莉理应承担赔偿责任。被告姚莉驾驶鄂H×××××号小车在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔率），被告财保钟祥支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张被抚养人生活费（儿子）和（父亲）在计算年限上多计算1年应予扣减；精神抚慰金根据原告的伤情程度，可酌情考虑3000元；交通费用因原告没有提供证据，本院不予确认。被告姚莉垫付医疗费用5482.15元，财保钟祥支公司赔偿原告后由原告返还给被告姚莉。依照《中华人共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告胡晓华各项经济损失107050.50元；
驳回原告胡晓华的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年二月十五日
书记员 党 群
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3394号
原告：张万立，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告：董国民，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告张万立与被告董国民民间借贷纠纷一案中，张万立于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张万立申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张万立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张万立负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十月二十三日
书记员 马天磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1578号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉。
委托代理人祝江潮。
被告赵徐亮。
本院于2016年3月2日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告赵徐亮物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年三月十日
代书记员 周 群
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第195号
原告：奉化市东欣仪表有限公司，住所地浙江省奉化市经济开发区开源路东（郭范村前），组织机构代码证代码14491152-4。
法定代表人：周益君，总经理。
委托代理人（特别授权）：骆定良，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：黄明超，系公司员工。
被告：杭州再灵电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东流路1810号第3幢第5层，组织机构代码证代码79967554-2。
法定代表人：胡灏，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱良、陈芳红，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告奉化市东欣仪表有限公司（以下简称东欣公司）诉被告杭州再灵电子科技有限公司（以下简称再灵公司）加工合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人骆定良、黄明超、被告的委托代理人陈芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东欣公司诉称：原、被告于2014年3月20日签订一份pcba产品表面贴装加工合同。原告按合同约定为被告共加工产品合计加工费人民币257743.82元，并开具增值税发票给被告，事后被告只汇付人民币20000元，余款原告多次电话催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付加工费人民币237743.82元；2、被告承担违约金人民币285000元（从应付之日计算至2015年1月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告再灵公司辩称：被告目前处于公司业务重整、股东间清理资产期间，已委托相关专业机构进行债权、债务核对工作。接到原告的起诉状后，相关机构对原告提供的账目进行核查，认为原告的起诉事实不清、证据不足。虽然双方间签订有加工合同，但原告不能提供向被告交付产品的凭证，也没有提供双方间的对账单，原告所提供的增值税发票不能作为其已履行交付标的物的证据，故被告认为原告没有交付相关的加工产品。若原告能够提供相关交付凭证或双方间的对账单，被告可以在债权、债务名册中予以登记，并在合适的时间内按结算比例向原告支付相关费用。
若原告不能提供的，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告东欣公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《电子产品外发加工合同书》1份，证明双方存在加工合同关系。
证据2、增值税专用发票2份，证明被告欠原告加工费的事实。
证据3、付款凭证，证明货物已经交付给原告的事实。
被告再灵公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该证据不能证明原告已将货物交付给被告。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据3，被告对真实性没有异议，但认为这是预付款。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年3月20日，原、被告签订《电子产品外发加工合同书》一份，约定由被告为原告加工pcba产品的表面贴装工艺，合作时间为2014年3月20日至2016年3月19日，结算方式为每月28日为对账截止日，交齐订单对账无误后，原告应开出17%的增值税发票给被告作为清款依据，被告会在收到17%的增值税发票后60-90天内以电汇转账方式进行付款，未按期支付加工费的，每延迟一周，被告应按逾期款的1%向原告支付滞纳金；发生纠纷向被告住所地人民法院起诉。双方还对其他权利和义务作了约定。2014年5月23日，原告向被告开具票面金额为人民币196948.60元的增值税专用发票；2014年8月5日，原告向被告开具票面金额为人民币60795.22元的增值税专用发票，以上发票金额合计为人民币257743.82元。被告收到上述发票并予以抵扣。2014年10月22日，被告支付款项人民币20000元。至今，原告认为被告未付清加工费，提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据及被告的陈述，能表明原告与被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据能形成有效的证据链，能表明原告共向被告完成了价值人民币257743.82元的加工成果。被告的抗辩未提供有效证据证明，其抗辩不予采纳。现被告未完全支付相应的加工款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付加工款人民币237743.82元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，双方作了约定，被告未按约付款，已构成违约。双方约定的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为人民币19690元，对该项诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州再灵电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奉化市东欣仪表有限公司加工款人民币237743.82元，并支付违约金人民币19690元，以上合计人民币257433.82元。
二、驳回原告奉化市东欣仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9028元，减半收取4514元，由原告奉化市东欣仪表有限公司负担1933元，由被告杭州再灵电子科技有限公司负担2581元；财产保全费人民币1720元，由被告杭州再灵电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年四月十日
书记员 石 慧
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第153号
申请人孙希刚。
被执行人张爱民。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民二初字第164号民事调解书，责令被执行人张爱民履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明被执行人张爱民在金塔县农村信用合作联社城郊信用社有存款，被执行人在本院有两件执行案件，执行标的共计6758元，执行费共计100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张爱民存款6858元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 毅
二〇一五年七月六日
书记员 李朝晖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2868号
原告：江山市荣得盛贸易有限公司，住所地江山市清湖镇路口村188号，组织机构代码：70463291-1。
法定代表人：黄德和，系该公司执行董事。
委托诉讼诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江富龙电力燃料有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港中路185号，统一社会信用代码：330824000009701。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被告：衢州市富龙贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区芳桂北路6号，统一社会信用代码：330800000011146。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被告：王建忠，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
原告江山市荣得盛贸易有限公司与被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江富龙电力燃料有限公司支付货款12711407.65元及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、2016年8月15日公开开庭进行审理，原告江山市荣得盛贸易有限公司的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2014年6月开始，被告浙江富龙电力燃料有限公司陆续向原告江山市荣得盛贸易有限公司购买煤炭。2015年11月24日，原告与被告浙江富龙电力燃料有限公司进行结算，并出具了《欠款确认书》，确认被告浙江富龙电力燃料有限公司共欠原告货款12750717.09元，被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠愿意对上述欠款承担连带保证责任，直至欠款还清为止。后被告浙江富龙电力燃料有限公司共支付给原告货款39309.44元，对其余欠款一直未履行付款义务，被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江富龙电力燃料有限公司支付原告江山市荣得盛贸易有限公司货款人民币12711407.65元并支付逾期付款利息（利息自2016年7月6日起至货款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98068元，减半收取49034元，由被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年八月十五日
书记员 徐琪涵
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2868号原告：江山市荣得盛贸易有限公司，住所地江山市清湖镇路口村188号，组织机构代码：70463291-1。法定代表人：黄德和，系该公司执行董事。委托诉讼诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江富龙电力燃料有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港中路185号，统一社会信用代码：330824000009701。法定代表人：王建忠，该公司总经理。被告：衢州市富龙贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区芳桂北路6号，统一社会信用代码：330800000011146。法定代表人：王建忠，该公司总经理。被告：王建忠，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。原告江山市荣得盛贸易有限公司与被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江富龙电力燃料有限公司支付货款12711407.65元及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、2016年8月15日公开开庭进行审理，原告江山市荣得盛贸易有限公司的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，从2014年6月开始，被告浙江富龙电力燃料有限公司陆续向原告江山市荣得盛贸易有限公司购买煤炭。2015年11月24日，原告与被告浙江富龙电力燃料有限公司进行结算，并出具了《欠款确认书》，确认被告浙江富龙电力燃料有限公司共欠原告货款12750717.09元，被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠愿意对上述欠款承担连带保证责任，直至欠款还清为止。后被告浙江富龙电力燃料有限公司共支付给原告货款39309.44元，对其余欠款一直未履行付款义务，被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告浙江富龙电力燃料有限公司支付原告江山市荣得盛贸易有限公司货款人民币12711407.65元并支付逾期付款利息（利息自2016年7月6日起至货款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告衢州市富龙贸易有限公司、王建忠对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98068元，减半收取49034元，由被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一六年八月十五日书记员  徐琪涵
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00123号
上诉人（原审原告）张炎和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张炎和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张炎和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张炎和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1793号
罪犯白海龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涿刑初字第114号刑事判决，以被告人白海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第625号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初34号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人牟某。2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张广平，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）683号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人牟某及其辩护人张广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日凌晨，被告人牟某得知其女友孙某某与同事孙某发生争执，遂在烟台市芝罘区某俱乐部门外，持刀将孙某腹部捅伤，致孙某结肠全层破裂行回肠破裂修补术，后出现肠梗阻行小肠部分切除术。经法医鉴定，被害人孙某腹部所受损伤评定为重伤二级。2015年6月3日，被告人牟某主动到公安机关投案。审理中，被告人牟某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人孙某达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人牟某的供述，证人刘某、陈某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）495号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人牟某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 伞银春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏明东
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00114号
申请执行人周平子，男，1963年3月22日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人赵晓元，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人张伟，男，1969年5月18日，汉族，高中文化程度。
申请执行人周平子与被执行人赵晓元、张伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00231号民事判决书和申请执行人2015年11月6日向本院递交的执行申请，该案于2015年11月6日立案进入执行程序，确定执行标的为28000元。
本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行，在本院的督促下，被执行人于2015年11月12日将该案所确定的履行款28000元履行完毕，同日申请执行人将该款全部领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 黑艳妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3231号
罪犯周士成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2014）张刑初字第3号刑事判决，以被告人周士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周士成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周士成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯周士成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周士成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周士成减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月7日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00049号
原告赵某某，男，汉族。
被告汉阴县天池露天石煤矿，住所地陕西省汉阴县汉阳镇天池村。
法定代表人张某某，系该煤矿负责人。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告汉阴县天池露天石煤矿、罗某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汉阴县天池露天石煤矿保管在汉阴县财政局保证金专户中的120万企业安全生产风险抵押�，并已由陕西思朋实业有限公司提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告汉阴县天池露天石煤矿缴纳在汉阴县财政局保证金专户2707020101201000046299中的企业安全生产风险抵押金120万依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 升 旭
审 判 员 向 千 杰
人民陪审员 喻 贵 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �王霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1333号
申请执行人刘丽香
被执行人袁寿虎
本院在执行申请执行人刘丽香与被执行人袁寿虎（2015）凉民初字第2898号房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人袁寿虎履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 段生玉
审判员 李庆安
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈喜奎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3746号
原告：孟凤英，女，1964年12月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王瑞华（系原告孟凤英之子），1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地为山东省无棣县，现住天津市滨海新区。
被告：赵殿森，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告孟凤英与被告赵殿森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1623民初2278号民事判决，原告孟凤英不服该判决，向滨州市中级法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁16民终914号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凤英及其委托诉讼代理人王瑞华、被告赵殿森及其委托诉讼代理人从金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内按照协议约定办理涉案房屋的房产证和土地证并支付逾期办理房产证及土地证等相关手续的违约金80000元（自2013年3月9日至2016年7月9日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定，被告自愿将坐落在无棣县车王镇金鑫商贸城的北排9号楼楼房一套出售于原告，该房屋的成交价格为215000元，同时协议第三条约定，由被告负责办理该楼房的房产证及土地证等相关手续，办理期限为2年，且第七条约定，如建设局土地规划证超过约定的办理期限（2年），被告每月承担违约金2000元，但自签订协议至今，虽经原告多次催促，被告拒不为原告办理该房屋的相关手续，亦不赔偿违约金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告按照协议约定办理涉案房屋的房产证和土地证。
被告赵殿森辩称，1.原告诉请支付逾期办理房产证及土地证等相关手续违约金8万元不应支持，因为原告与被告签订了房屋买卖合同第三条的约定不符合法律规定，因为建设用地规划许可证系政府颁发给开发企业的，因此该条约定应认定为无效；2.原告诉请违约金8万元也不符合法律规定，因为涉案楼房系小产权楼房，按照国家政策和相关法律规定，被告无法办理相关手续，原告也没有实际经济损失，其主张的经济损失不符合合同法司法解释的规定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告赵殿森（甲方）与原告孟凤英（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲自愿将坐落在无棣县车王镇金鑫商贸街的北排9号楼楼房一套出售于乙方，房屋成交价格为二十一万五千元，合同签订之日乙方交付甲方楼款二十万元，剩余款项待建设局统一规划证办理完毕后一次性付清。甲方负责办理该楼房的建设局统一规划证，其费用均由甲方承担，办理期限为二年。签订协议前该楼房的一切债权债务等其他相关事宜均由甲方承担。自双方协议签订之日，该楼房的所有权、使用权、受益权、处分权及其因拆迁所造成的一切赔偿都归乙方所有。楼房交接后乙方自主使用，如出现结构损坏等其他安全问题均由乙方自行承担。协议签订后，该楼房如需拆迁或转让所有补偿费用归乙方所有，甲方保证该楼房无其他争议，如建设局土地规划证超过约定办理期限，甲方没有承担违约金2000元，本协议未尽事项，甲乙双方另行协商。原被告双方分别在该房屋买卖协议上签订并按捺手印。
协议签订后，原告给付被告房款200000元，剩余房款一直未予给付，原告已对涉案房屋进行了装修使用。但涉案楼房一直未办理房产证和土地使用权证。
另查明，涉案房屋土地性质为集体建设用地。
上述事实，由房屋买卖协议、无棣县国土资源局出具的证明及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，原告孟凤英与被告赵殿森签订的《房屋买卖合同》是否有效系本案的焦点。该房屋买卖合同是否有效的关键是买卖是否符合现行法律、法规和政策要求。涉案房屋土地性质为集体建设用地，故该房屋属于“小产权”房性质，该类房屋的买卖必须符合强制性效力规定，本案中原告孟凤英没有提供相关的证据以证实涉案房屋的买卖符合上述规定，所以原告孟凤英与被告赵殿森之间签订的《房屋买卖合同》为无效合同，故对原告孟凤英的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孟凤英的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马志强
审判员 李小艳
审判员 信明霞
二〇一八年六月十三日
书记员 闫树苹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第154号
原告江某某，女，1989年3月8日出生，汉族，福建省建瓯，农民。
被告林某某，男，1974年1月9日，汉族，湖南省新宁县人。
本院在审理原告江某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 邓昌洪
二〇一四年三月十八日
书记员 王艳玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第163号
原告：李某甲，女，1981年4月10日生。
被告：程某甲，男，1965年7月1日生。
原告李某甲与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告程某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在打工期间认识，1999年1月1日，因原告未达到法定婚龄，被告通过关系瞒报原告的年龄和住址，才在小史店镇人民政府办理了结婚登记。2000年农历正月初九日生育儿子程某乙。婚后不久，原告便随被告回到了河南生活，在被告家生活期间，被告谩骂、殴打原告，二人经常因琐事生气。为此，原告回湖南老家生活，至今原被告分居已达九年之久。但由于想念儿子，原告于2012年协同母亲来到河南，因为想陪在儿子身边，原告被逼无奈把户口迁到了河南。不料被告比以前更恶劣，经常生气，为此原告便外出打工，原被告至今没有联系。综上，原、被告感情已彻底破裂，原告请求法院准予原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、结婚证；
3、户口薄；
4、证人李某乙的当庭证词。
被告程某甲未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：1999年1月1日原告李某甲、被告程某甲开始同居生活，2000年4月1日生育儿子取名程某乙。2013年1月23日办理了结婚登记。原被告因家务发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，现原告诉至本院。
综上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，且生育有儿子，有一定的感情基础。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许冬梅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第124号
原告李学民，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省湛江市霞山区。现住广东省广州市黄埔区。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李学民诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员严劲担任审判长，与人民陪审员陈锦兰、郑燕文组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李学民到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月28日要求从原告处购买钢材39.48吨，价款人民币138954.4元，原告第二天即把货物如数送至被告的明兴钢材商店，被告收货确认后承诺15天内付清该货款，期限到后，原告向被告追讨总是借辞推托，2014年1月1日原告再次找到被告，被告承诺于2014年1月25日前一定付清该货款，并亲笔书写签名立下“欠条”。原告向被告追讨未果，特向法院起诉，要求依法判令被告立即归还所欠款项138954.4元及相关利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李学民向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二：2014年1月1日立下的欠条一张，证明被告欠原告货款138954.4元的事实。
本院于2014年3月5日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票和证据复印件等相关诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张庆林于2013年10月28日从原告李学民处购买钢材39.48吨，价款人民币138954.4元。原告第二天即把货物如数送至被告的明兴钢材商店，被告收货确认后承诺15天内付清该货款。期限到后，原告于2014年1月1日再次找到被告，被告承诺于2014年1月25日前一定付清该货款，并亲笔书写签名立下欠条。欠条确认被告张庆林欠原告李学民钢材货款共拾叁万捌仟玖佰伍拾肆元肆角正（￥138954.4元），定于2014年1月25日前结清。欠款到期后，原告多次向被告追讨但被告分文未还，故原告向法院起诉，要求依法判令被告立即归还所欠款项138954.4元，利息按商业银行同期贷款利率支付从超期之日起至欠款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告张庆林欠原告钢材货款138954.4元，事实清楚，证据充分，被告张庆林未按约定时间履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款138954.4元的请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故对利息的计付，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款超期之日即2014年1月26日起计至欠款还清之日。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学民清还货款138954.4元及利息（利息从2014年1月26日起计至欠款还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079.09元由被告张庆林负担（该款原告已预交1539.54元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 廖文敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第621号
原告：徐某。
被告：杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ芳独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于生育女儿徐，于1996年6月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2004年回娘家后一直未归，至今夫妻分居已达10年之久，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担诉讼费的诉请。
被告杨某提出答辩意见亦未提交任何证据材料。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
一、结婚证1本，证明原、被告于1996年6月10日登记结婚的事实；
二、户口簿1份，证明女儿徐于出生；
三、浙江省桐乡市村委会出具的证明1份，证明原、被告已经分居近十年。
原告提交的上述证据材料，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据材料本院予以确认。
结合本案确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告分居已达十年之久，有原、被告所在村委会出具的证明为据，夫妻关系已经名存实亡，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，并由其承担相应不利后果。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00272号
申请人石晓磊。
被申请人耿彦彬。
申请人石晓磊2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人耿彦彬驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿彦彬驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初883号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：任峰。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告任峰物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年四月六日
书记员 董纯涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4089号
原告:刘双林，男，1970年4月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告刘双林与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双林的委托诉讼代理人高娜娜、商超，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下皮带司机工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金16748元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对刘双林主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘双林经济补偿金16748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2248号
申请执行人陈福建，男，1948年4月24日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
申请执行人陈福建和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2622号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈福建于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00119－1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
负责人唐讯，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位职员。
被执行人任帮荣，男，汉族，1973年11月生。
被执行人王志荣，男，汉族，1963年4月生。
被执行人任文兵，男，汉族，1968年1月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人任帮荣、王志荣、任文兵借款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2011）徒商初字第00430号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人任帮荣于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金95000元、利息22923.05元，并按日利率2.87625‱承担2011年7月1日至被执行人全面履行还款义务之日的逾期还款利息；被执行人王志荣、任文兵对被执行人任帮荣的上述给付义务承担连带责任。案件受理费2658元，由被执行人任帮荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人任文兵名下的位于镇江市丹徒区枫华丽府17幢第3层301室的房产。另查明，被执行人任帮荣、王志荣银行无存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额166000元未能执行到位，申请执行费2390元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 珩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4728号
申请执行人康俊勇，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水东路17号2号楼86号。
被执行人孟俊荣，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇张湖桥村383号。
被执行人孙长柱，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇张湖桥村383号。
被执行人朱登顺，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区祭城河西村1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5103号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，被执行人孟俊荣、孙长柱、朱登顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱登顺名下所有的豫A999**奥迪牌、豫AK55**松花江牌汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月一日
书记员 董亚敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初286号
原告裴有胜。
被告孙国奇。
原告裴有胜诉被告孙国奇追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告裴有胜于2016年2月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告孙国奇的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴有胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴有胜负担。
审判员 朱学斌
二〇一六年二月十六日
书记员 闫帅鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00080号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人秦某某，无职业。2014年9月12日因本案被抓获，2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
被告人钟某某，无职业。2014年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人谢某。2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年10月20日被取保候审。
被告人袁某某，无职业。2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年10月20日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015�39号起诉书指控被告人秦某某、钟运武、谢某、袁某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人秦某某、钟运武、谢某、袁某某到庭参加诉讼。2015年3月5日，因被告人钟某某脱逃，本院裁定本案中止审理。2015年3月12日，因被告人钟某某到案，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月4日起，被告人秦某某通过被告人钟某某介绍，在武汉市蔡甸区蔡甸街四环线工地附近租赁包括蔡甸街会子湾村王某甲家渔池棚子在内的三处渔池棚子作为赌博场所，并购置“骰子”等赌具，组织他人轮番在上述三处以“摇骰子”猜单双的方式进行赌博。被告人钟某某除帮助寻租场地外，还负责安排“钉子”（放哨的人），每天获取报酬2，000元，至案发获利共计人民币14，000余元。被告人谢某则在被告人秦某某盈利不够支付赌场费用时予以借资，并在赌博现场帮助“发片子”（给参赌人员发钱），至案发为赌场提供资金累计40，000余元。被告人袁某某受雇在现场帮助抽取利润、维护秩序及带参赌人员入场，每天获取报酬人民币200元。
2014年9月12日16时许，被告人秦某某组织丁某某、陈某甲、涂某某、胡小华、许某某等数十人在王某甲家渔池棚子内赌博时，被公安机关查获，公安机关当场收缴赌具“骰子”若干和赌资人民币9，210元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人秦某某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所和提供赌具供他人赌博；被告人钟某某、谢某、袁某某明知被告人秦某某开设赌场而提供经营管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条�二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟某某、谢某、袁某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人秦某某、钟某某、谢某、袁某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，自2014年9月4日起，被告人秦某某通过被告人钟某某介绍，在武汉市蔡甸区蔡甸街四环线工地附近租赁包括蔡甸街会子湾村王某甲家渔池棚子在内的三处渔池棚子作为赌博场所，并购置“骰子”等赌具，组织他人轮番在上述三处以“摇骰子猜单双”的方式进行赌博。被告人钟某某帮助寻租场地、负责安排放哨的人，每天获取报酬2，000元，至案发获利共计人民币14，000余元。被告人谢某则在被告人秦某某盈利不够支�赌场费用时予以借资，并在赌博现场给参赌人员发钱，至案发为赌场提供资金累计40，000余元。被告人袁某某受雇在现场帮助抽取利润、维护秩序及带参赌人员入场，每天获取报酬人民币200元。
2014年9月12日16时许，被告人秦某某组织丁某某、陈某甲、涂某某、胡小华、许某某等数十人在王某甲家渔池棚子内赌博时，被公安机关查获，公安机关当场收缴赌具“骰子”若干和赌资人民币9，210元。
上述事实，被告人秦某某、钟某某、谢某、袁某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，证人丁某某、陈某甲、涂某某、许某某、徐武、李某某、张某某、葛某某、陈某乙、方某某、石某某、余某某的证言，赌博记算单，检查笔录，辨认笔录及现场照片、被辨认人的照片，被告人秦某某、钟某某、谢某、袁某某的身份信息，以及被告人秦某某、钟某某、谢某�袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某开设赌场；被告人钟某某明知被告人秦某某开设赌场而帮助其寻租场所、安排人员放哨；被告人谢某明知被告人秦某某开设赌场而提供赌资并参与赌场管理活动；被告人袁某某明知被告人秦某某开设赌场而帮助其组织参赌人员入场并抽取利润、维持赌场秩序等，其行为均已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某、钟某某、谢某、袁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某开设赌场，是主犯。被告人钟某某、谢某、袁某某在共同犯罪过程中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人秦某某、钟某某、谢某、袁某某如实供述自己的犯罪事实，并且承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。对被告人秦某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定；对被告人钟某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定；对被告人谢某、袁某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元（已预缴3，000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月12日起至2015年5月30日止。欠缴的罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）
被告人谢某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10，000元（已预缴）；
管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。
四、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10，000元（已预缴）；
管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。
五、赌资�民币9，210元、赌博工具“骰子”若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 易传凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00080号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月11日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年9月16日晚上9时许，被告人刘某驾驶鄂A7Sx**黑色凯美瑞轿车，在武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街由东向西行驶至金家6号小区左转弯时，与罗某某驾驶的直行两轮摩托车相撞，致罗某某受伤后经抢救无效于当日死亡，罗某某搭载的胡昌华受伤。
事故发生后，被告人刘某在现场等候公安机关的调查处理。
经法医鉴定，罗某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人刘某驾车越过中心单黄实线左转弯未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；未依法取得机动车驾驶证的罗某某醉酒驾驶无号牌豪顺牌两轮轻便摩托车且违法载人，负事故次要责任。
案发后，被告人刘某与被害人罗某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿各类经济损失共计人民币28万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对本案事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年9月16日晚上9时许，被告人刘某驾驶鄂A7Sx**黑色凯美瑞轿车，在武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街由东向西行驶至金家6号小区左转弯时，与罗某某驾驶的直行两轮摩托车相撞，致罗某某受伤后经抢救无效于当日死亡，罗某某搭载的胡昌华受伤。经鉴定，罗某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人刘某在现场等候公安机关的调查处理。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人刘某驾车越过中心单黄实线左转弯未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；被害人罗某某未依法取得机动车驾驶证的醉酒驾驶无号牌摩托车，且违法载人，负此次事故次要责任。
被告人刘某归案后，与被害人罗某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿各类经济损失共计人民币28万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队武公交蔡认字（2014）第B052号道路交通事故认定书、武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队从公安信息网查询的被告人刘某的驾驶资格信息、车辆信息、身份信息、被告人刘某与被害人罗某某家属罗某乙（罗某某之女）、罗某丙（罗某某之子）签订的人民调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，证人黄某某、胡某某的证言，武汉某某法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第555号血液乙醇检测报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0840号血液乙醇检测报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2014）第0276号法医鉴定意见书、武汉市福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第1279号道路交通事故鉴定意见书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车鉴字第585号道路交通事故鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人刘某在现场等候处理，次日经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 易传凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 甘 辛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第322号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：姚桂庭，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××173X。
被告：姚安伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚桂庭、姚安伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取584.93元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1033-2号
申请执行人：王德国，市民。
被执行人：陈东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第556号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈东名下所有的鲁P×××××号车辆一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月七日
书记员 赵 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1978号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报单某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日2时56分许，被告人单某某酒后驾驶牌号为“苏A3XX**”的小型轿车沿本市闵行区吴中路由西向东行驶至吴中路XXX号时，与一辆出租车相撞，致郭某某、谭某某受伤，构成事故。被告人单某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人单某某血液中乙醇含量为l.68mg／mL。
案发后，被告人单某某在现场等候民警到场处置，并于到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实，另赔偿了郭某某人民币10，000元、谭某某人民币2，000元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、谭某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第566号
原告：蒋高永。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方。
被告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
原告蒋高永为与被告杭州逸升担保有限公司（以下简称逸升公司）合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋高永诉称：2010年2月23日，原告向汽车经销商浙江国宏电气股份有限公司购买轿车，被告作为按揭担保公司根据2009年3月1日与浙江国宏电气股份有限公司签订的《汽车按揭业务合作协议》的规定，当日收取了原告的履约保证金3000元。截止2013年5月6日，原告已还清汽车按揭贷款本金及利息，履行了自己的还款义务。当原告要求被告返还上述履约保证金，被告却无理拖欠，故诉讼至法院。请求判令：1、被告立即归还履约保证金3000元，并承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭业务合作协议》一份，证明2010年2月23日，原告向汽车经销商浙江国宏电气股份有限公司购买轿车，被告作为按揭担保公司收取了原告的履约保证金3000元。2、收据一份，证明被告于2010年2月23日收取原告履约保证金3000元的事实。3、贷款结清证明一份，证明截止2013年5月6日，原告已将汽车贷款的全部本金以及利息结清的事实。4、《牡丹卡购车透支还款合同》、担保承诺函各一份，证明被告为原告的透支贷款向银行提供担保的事实。
被告逸升公司未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告逸升公司与原告蒋高永之间存在担保关系，被告为原告的汽车按揭贷款提供担保，并收取原告履约保证金3000元。现原告已经按约还清汽车按揭贷款本金及利息，被告理应及时归还原告的履约保证金，但被告并未及时归还。故对原告要求被告返还履约保证金3000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州逸升担保有限公司返还原告蒋高永履约保证金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州逸升担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 徐 玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第66号
申请执行人天津通威饲料有限公司。
法定代表人李念福，董事长。
被执行人朱志健，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾于2012年5月28日向本院申请强制执行。因双方在执行过程中达成执行和解协议，本院于2012年9月18日裁定终结了当次执行程序。因被执行人未能按照执行和解协议履行，申请执行人于2015年1月26日向本院申请恢复执行。
本案执行标的为784072.88元及利息。执行过程中，双方当事人再次达成了执行和解协议，因付款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第66号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月九日
书记员 孙文龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第540号
原告：毛映平，经商。
被告：李月文，职业不明。
原告毛映平与被告李月文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛映平到庭参加诉讼；被告李月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛映平起诉称：2014年6月8日，被告向原告借款70000元，约定于2014年底归还，并出具借条1份。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告李月文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2014年6月8日，被告李月文出具借条1份，确认其向原告借款70000元。经催讨未还，原告于2015年11月12日向本院起诉，要求被告归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月文归还原告毛映平借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告李月文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年三月三十日
代书 记员 史钟林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更190号
罪犯黄俊彦，男，汉族，1967年4月21日出生于成都市新都区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）德刑初字第703号刑事判决，认定黄俊彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产元（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄俊彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄俊彦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊彦减去有期徒刑9个月（刑期至2017年11月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3246号
罪犯杨燕红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）浙温刑初字第295号刑事判决，以被告人杨燕红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人杨燕红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年01月14日以（2012）浙刑一终字第283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕红准予减刑一年九个月（刑期自2011年05月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
西安市阎良区人民法院
执行裁定�
（2016）陕0114执112号
申请执行人吕兴斌，男，汉族。
被执行人林晓军，男，汉族。
本院在执行吕兴斌申请执行林晓军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01134号民事判决书，被执行人林晓军应给付申请执行人吕兴斌案款60000元、案件受理费785元，并承担案件执行费813元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人林晓军已缴纳执行费813元，于2016年6月8日履行4000元，到2016年9月底履行15000元，剩余41785元于2016年12月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执112号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议�行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的60785元（不含执行费813元），本次执行申请执行人吕兴斌受偿0元，未受偿60785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年六月二日
书记员 李 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初383号
原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街267-3、267-4号。
法定代表人：于天晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东科健食品有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇孤山村。
法定代表人：杨春田，该公司经理。
被告：柳青，女，1966年4月28日出生，住北京市海淀区。
被告：王文军暨被告丹东科健食品有限公司、柳青的共同委托诉讼代理人，男，1967年3月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东东大食品有限公司，住所地辽宁省丹东前阳经济开发区振阳西街18号。
法定代表人：郑敏，该公司总经理。
被告：施勇，男，1963年8月31日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告丹东科健食品有限公司、丹东东大食品有限公司、柳青、王文军、施勇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼。被告丹东科健食品有限公司（以下简称“科健公司”）、丹东东大食品有限公司（以下简称“东大公司”）、柳青、王文军、施勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科健公司偿还原告借款本金570万元，并以570万元为基数，自2016年1月27日起按年利率9%支付利息至2016年10月20日止，自2016年10月21日起按年利率13.5%支付利息至实际给付之日止；2、判令被告东大公司、柳青、王文军、施勇对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月21日，被告科健公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告科健公司向原告借款570万元，借款期限自2015年12月21日起至2016年10月20日止，借期内年利率9%，并约定了罚息利率、复利及管辖等内容。被告东大公司、柳青、王文军、施勇对上述款项提供连带保证责任。现还款期限届满，被告科健公司未履行还款义务，被告东大公司、柳青、王文军、施勇也未承担担保责任。
被告科健公司、东大公司、柳青、王文军、施勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》和借期内欠息情况表，来源合法，内容客观，被告科健公司、东大公司、柳青、王文军、施勇未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
被告科健公司、东大公司、柳青、王文军、施勇未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告科健公司签订《流动资金借款合同》，约定被告科健公司向原告借款570万元，年利率为9%，借款期限自2015年12月21日起至2016年10月20日止；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定日期归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告东大公司、柳青、王文军、施勇签订《保证合同》，约定被告东大公司、柳青、王文军、施勇为上述借款作担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2015年12月21日向被告科健公司发放了贷款，被告科健公司向原告支付借款利息至2016年1月26日。截至目前，被告科健公司未偿还原告借款本金及自2016年1月27日起的利息，被告东大公司、柳青、王文军、施勇亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告科健公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告东大公司、柳青、王文军、施勇签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现借款期限已过，被告科健公司理应依约还本付息。被告东大公司、柳青、王文军、施勇自愿为涉案借款作连带保证担保，也应在被告科健公司未履行债务时按照《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东科健食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款本金570万元，并以570万元为基数，自2016年1月27日起按年利率9%支付利息至2016年10月20日止，自2016年10月21日起按年利率13.5%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告丹东东大食品有限公司、柳青、王文军、施勇对上述款项承担连带清偿责任，被告丹东东大食品有限公司、柳青、王文军、施勇承担保证责任后，有权向被告丹东科健食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62672元，由被告丹东科健食品有限公司承担，被告丹东东大食品有限公司、柳青、王文军、施勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一八年五月三日
书 记 员 汤慧敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初890号
原告杨桂荣，女，1959年9月18日出生，汉族，农民。
被告王国立，男，年龄不详，汉族，农民。
原告杨桂荣与被告王国立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂荣到庭参加诉讼，被告王国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告赊购了原告的玉米，合计15000元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年4月3日还款，此款至今未还。现原告起诉法院，请求判令被告立即给付欠款15000元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
欠条一枚，用以证明欠粮食款的事实及所欠金额。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的欠条一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告玉米款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国立于本判决书生效后10日内给付原告杨桂荣玉米欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋立新
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第316号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜古民初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人张某某支付申请人周某某抚养费2400元，被执行人张某某已将执行款2400元支付给申请人周某某，现已全部执行完毕。申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2010）宜古民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十月十四日
书记员 张洪瑞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1988号
原告：陈桂香，女，1972年4月25日出生，汉族，张店区人，农民，住淄博市张店区
被告：陈会生，男，1972年3月10日出生，汉族，高青县，农民，住高青县。
原告陈桂香与被告陈会生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香到庭参加诉讼。被告陈会生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元。2、诉讼费525.00元，已减半收取，由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告从原告处从借款50000.00元，并给原告出具借条。2014年10月1日，被告给原告重新出具借条。经催要，被告于2015年还款4000.00元。余款未归还。
被告陈会生未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈会生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，�告自原告处借款50000.00元。2014年10月1日，被告给原告重新出具借条。经原告催要，被告自2015年9月开始，陆续偿还借款4000.00元。
本院认为，被告向原告借款50000.00元，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告应该全面履行合同的义务。原告已履行借款的义务，被告陈会生应按约偿还借款。现被告陈会生已归还借款4000.00元，已归还的借款4000.00元应在借款总额中予以扣除。原、被告未约定还款期限，原告可随时催要借款。故原告请求判令被告陈会生偿还所剩余借款的主张，本院予以支持。被告陈会生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈会生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂香借款46000.00元；
二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，已减半收取，由被告陈会生负担475.00元，原告陈桂香负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十月二十二日
书记员 董 茜