wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00745号
原告：傅惠兰。
委托代理人：谭闻馨、何甜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱芳丽。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
代表人：潘国桃，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，该公司员工。特别授权代理。
原告傅惠兰诉被告朱芳丽、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因被告公交四公司对原告傅惠兰的伤情申请重新鉴定，经本院准许并委托进行重新鉴定后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅惠兰的委托代理人谭闻馨、被告朱芳丽、被告公交四公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅惠兰的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计65，698元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱芳丽、公交四公司共同辩称：对交通事故的事实有异议，交警部门出具的事故认定书认定为交通意外，也未对事故责任进行划分，双方都有责任，我方认为各自承担50%的责任比例较为适宜，另原告的诉讼请求过高，请求法院查清事实，依法处理。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年3月18日，傅惠兰乘坐由朱芳丽驾驶的鄂A×××××号公交车（公交四公司所有）回家，当车行至汉阳区墨水湖北路七里庙小区路段时，傅惠兰在下车过程中在车厢内摔倒受伤。事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：此事故属于交通意外，双方无责任。事故发生后，傅惠兰到武汉市汉阳医院进行治疗，经住院治疗23天后于2015年4月10日出院。住院期间的医疗费20，982.89元由公交四公司垫付，傅惠兰支付住院期间（21天）的护理费2，620元。出院后，傅惠兰又到同济医院进行了门诊治疗，自付门诊医疗费675.44元。2015年6月30日，傅惠兰的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见：傅惠兰所受伤的伤残程度为X（10）级；后期治疗费用3，000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。傅惠兰为此支付法医鉴定费1，500元。因公交四公司对上述鉴定有异议，经本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见：傅惠兰的伤残程度为10级伤残；伤后误工时间为120日，护理时间为60日；建议给予后续治疗费3，000元或据实赔付。公交四公司支付第二次法医鉴定费3，000元。
被告朱芳丽、公交四公司对原告诉讼请求中的自付医疗费675.44元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费345元、营养费345元、残疾赔偿金34，792.80元、护理费5，689.67元、交通费230元、法医鉴定费1，500元等八项赔偿项目的计算金额无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：被告朱芳丽、公交四公司事故责任比例有异议，认为双方应各自承担50%的责任。原告则认为被告应承担全部责任。
争议2：被告公交四公司对误工费17，120元的诉讼请求有异议，认为原告已退休，且未能提供劳动合同、工资流水等证据证实其存在误工损失。
争议3：被告公交四公司对精神损害抚慰金2，000元的诉讼请求有异议，认为计算标准过高。
本院认为：关于争议1，根据交警大队出具的事故认定书、事发时的车载录像和原、被告双方当事人对事故情况的当庭陈述，可以认定原告在下车过程中因站立不稳并遇车辆加速而摔倒在车厢内的事实。双方各自应承担的事故责任比例在下文阐述。
关于争议2，原告提供了工作单位营业执照、误工证明、专业技术资格证书等证据拟证实其误工费损失17，120元，但未能提供劳动合同、工资流水清单以及纳税证明等证据予以佐证，本院结合原告的年龄、身体状况、技术等级和工作实际等相关情况，酌定按照湖北省2015年度其他服务业业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算误工费为28，729元÷365天×104天=8，185.80元。
关于争议3，本院根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金为1，500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告朱芳丽在驾驶车辆过程中，未注意确保安全，对事故的发生作用较大，应承担事故的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果有所预见，其在下车过程中，未对周围环境尽充分注意义务，对自身损害结果的发生亦存有一定过错，应承担事故的次要责任。本院根据本案的具体情况和双方的过错程度，酌定被告朱芳丽承担70%的损失赔偿责任，原告自行承担30%的损失。本案原告因交通事故造成的各项损失为77，246.60元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中70%的损失应由侵权人朱芳丽承担，因朱芳丽的驾驶行为系职务行为，其民事责任应由用人单位即被告公交四公司承担，故公交四公司应赔偿原告的损失金额为77，246.60元×70%=54，072.62元，扣减已支付的20，982.89元，实际还应支付33，089.73元。另公交四公司支付的第二次法医鉴定费3，000元，因第二次鉴定意见与第一次鉴定意见相同，故此3，000元应由公交四公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司赔偿原告傅惠兰交通事故损失33，089.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告傅惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取721元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担500元，原告傅惠兰负担221元。此款原告傅惠兰已预交，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告傅惠兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年九月十八日
书记员 周晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第199号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王海云，该联社风险资产部副经理。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告龙剑，男，1976年4月27日出生，汉族，居民。
被告姜卫东，男，1972年9月26日出生，汉族，居民。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称“冷水江市信用社”）就与被告龙剑、姜卫东金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、刘颖参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人王海云、曾绍光，被告龙剑、姜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告龙剑于2012年3月23日向原告贷款100000元，于2014年2月22日到期，双方合同约定了借款期限23个月、利率、还款方式及违约责任、保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求依法判决被告龙剑偿还原告贷款本息及罚息，被告姜卫东承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、两被告身份证复印件，拟证明被告龙剑、姜卫东的诉讼主体资格；
证据3、借据复印件，拟证明被告龙剑于2012年3月23日向原告贷款100000元的事实；
证据4、借款合同复印件，拟证明龙剑向原告借款的事实。
证据5、保证合同复印件，拟证明被告姜卫东为上述借款承担连带责任保证的事实。
被告龙剑、姜卫东辩称：同意分期偿还原告贷款。
被告龙剑、姜卫东在法律规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
在庭审过程中，原、被告双方就对方所举证据材料分别发表了如下质证意见：对原告冷水江市信用社提交的证据材料，二被告均无异议。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的诉讼主体资格情况；对证据3、4予以采信，能够证明被告龙剑于2012年3月23日在原告处贷款100000元的事实及利息支付情况；对证据5予以采信，能够证明被告姜卫东为上述借款提供连带责任保证的事实。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告龙剑以偿还贷款需要资金为由，于2012年3月23日向原告冷水江市信用社贷款100000元，约定了借款期限为23个月、年利率为12.42%、还款方式为按季付息、到期还本及逾期加收50%的罚息。同日，被告姜卫东与原告签订了一份保证合同，合同约定：被担保的主债权为被告龙剑贷款本金100000元及利息等费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款发放后，被告龙剑按约偿还至2013年6月21日止的利息，此后被告龙剑未按约定履行按季付息义务，亦未偿还本金。原告冷水江市信用社多次派人催收未果，诉至本院。
本院认为，被告龙剑向原告冷水江市信用社借款100000元，出具了借据，并约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法的借贷关系，被告龙剑应按约偿付利息。借款到期后，被告龙剑应当按约积极向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告龙剑偿还本金100000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜卫东为被告龙剑向原告贷款提供了连带责任担保，原告要求被告姜卫东在其保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告龙剑在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金100000元，并自2013年6月22日起至清偿之日按借款合同约定支付利息及罚息。被告姜卫东对上述债务承担连带清偿责任。被告姜卫东承担连带清偿责任后，有权向被告龙剑追偿。
如被告龙剑、姜卫东未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告龙剑、姜卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1632号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告人金某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人韩某某、金某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人韩某某、金某及辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日，被告人韩某某、金某经事先合谋，向神州租车虹桥机场T2店租赁豫AXXX**黑色丰田凯美瑞轿车一辆，由被告人韩某某联系伪造车辆行驶证及机动车登记证书。次日，被告人韩某某、金某以抵押借款为名，在本区南桥镇骗取被害人夏某某人民币7万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及提供的抵押车辆协议、借条、机动车行驶证、机动车登记证书、银行业务凭条，证人黄某、朱某某、贠某某的证言，辨认笔录，机动车物损交通事故损害赔偿协议书、定损单、保险事故登记单，租车单、结算单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、金某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。审理期间，二被告人在家属帮助下积极退赔，本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币七万元发还被害人夏某某。
被告人韩某某、金某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0468号
原告罗某，女，1968年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1966年8月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，经征得原、被告双方同意，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘夫强，被告赵某的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方于1988年8月1日举行结婚仪式，婚后育有三女一子，三个女儿均已成年，儿子上小学。双方没有感情基础，长期分居，虽然夫妻多年，赵某�未当妻子待原告，处处防范，原告做生意，被告不但不帮原告，还把钱给被告的哥哥，对原告没有一点夫妻情份，被告做事随心所欲，从不顾及别人感受。现双方感情破裂，请求法院依法判决一、判决原被告离婚；二、依法平均分割共同财产：房子一套价值9.6万元，轿车一辆价值5万元，西平编织袋厂价值4万元；三、婚生子由被告抚养。
被告赵某辩称，一、原告所述子女问题是事实，但被告为了给孩子一个完整的家，再者为了未成年的儿子的身心健康，学习不受影响，被告不同意离婚；二、原告称两人没有感情、长期分居不是事实。原告说被告不把他当妻子看，也不是事实，原被告两人婚后感情不错，两人生育三女一子，现三个女儿已成年，儿子也上三年级了，原告说没有感情，怎么又生育四个孩子呢？明显不合情理。综上被告不同意离婚。
经审理查明，原、�告双方于1988年8月1日举行婚礼，双方未登记，1989年7月12日生大女儿赵甲，1990年9月8日生二女儿、三女儿赵乙、赵丙，2005年4月27日生婚生子赵丁。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的村委会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，婚姻幸福是夫妻双方求同存异、互相体谅的结果，原、被告应当互相包容、理解，双方应多些沟通、少些争吵。婚姻的维系是双方互相信任的结果，原、被告双方都有义务为家庭的幸福作出贡献。原、被告育有三女一子，更应当懂得婚姻的不易以及离婚对孩子未来成长的影响，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致原被告夫妻感情的完全破裂，双方仍有和好的基础和可能。原告主张夫妻感情已经破裂，并未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第793号原公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）六斤益，农民。系被害人之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨华英，农民。系被害人之母。原审被告人利三，农民。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人利三犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人六斤益、杨华英提起附带民事诉讼一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）怒中刑一初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人利三服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人六斤益、杨华英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月1日凌晨3时许，被告人利三等人在泸水县称杆乡街道“聚相识”茶室喝酒。期间，其外出时遇到被害人杨某，二人因酒后发生争执并扭打在一起，利三遂拿出随身携带的刀子捅了杨某左腹部一刀、左前臂外侧一刀后逃离现场，杨某被送往医院后死亡。同日凌晨4时许，被告人利三向泸水县公安局称杆边防派出所投案自首。原审法院根据上述事实和相关证据，以故意伤害罪判处被告人利三无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人利三赔偿附带民事诉讼原告人六斤益、杨华英经济损失人民币共计50000元。随案移送的作案工具折叠刀子一把，没收存档。宣判后，附带民事诉讼原告人六斤益、杨华英上诉称，应对被告人利三从重处罚；要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等21万余元。经审理查明，原判认定2014年8月1日凌�3时许，被告人利三等人在泸水县称杆乡街道“聚相识”茶室喝酒，酒后因与被害人杨某发生争执并扭打，利三遂拿出随身携带的刀子将杨某捅伤致死，后到泸水县公安局称杆边防派出所投案自首的事实属实。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证实2014年8月1日凌晨3时16分，泸水县公安局秤杆边防派出所接到秤杆乡居民阿某甲报案称，其表哥杨某在秤杆乡老街道“聚相识”茶室门口被人用刀捅死了。接报后民警立即赶到现场，经对现场勘验及走访周边得知，秤杆乡居民利三有重大嫌疑，并对利三进行布控和搜捕。2014年8月1日凌晨4时许利三在泸水县秤杆乡街道边缘KTV门口瓦贡公路上向秤杆边防派出所民警投案自首。2.户口证明，证实被告人利三、被害人杨某的身份情况。3.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录，证实案发现场位于泸水县称秆乡老街子“聚相识”茶室门口。被告人利三到案后指认了其持刀捅刺被害人的具体位置，其指认与勘验笔录的情况能相互印证。4.泸水县秤杆车乡卫生院2014年6月1日出具死亡证明，证实被害人杨某于2014年8月1日凌晨临床死亡。5.尸体辨认笔录，证实经杨华英辨认，确认死者杨某系其子。6.辨认照片、折叠刀子一把，经被告人利三辨认并当庭出示，被告人确认系作案工具。7.法医学尸体检验鉴定书、尸体勘验笔录，证实被害人杨某左腹部有2．7cm竖形裂创；左前臂中段前外侧有7．3cm的斜形裂创。经鉴定，被害人杨某系腹部开放性损伤致腹主动脉破裂、下腔静脉断裂大出血死亡。8.生物物证／遗传关系鉴定意见文书，证实送检的“匕首上疑似血迹”在D851179等14个基因座上检出混合STR分型，包含杨某、利三的STR分型。9.证人证言（1）证人阿某甲证言，证实2014年7月31日晚21时许，其与�某、亚古等人在称杆乡花花世界KTV喝酒。后聚宝阁酒吧的一名服务员也来参与喝酒。8月1日凌晨2时30分许，其与杨某送服务员回到聚宝阁酒吧。后其听到杨某喊：“我被捅着一刀，”之后看见杨某左腹部喷出很多血，其用手按住他的伤口，接着将杨某送到称杆卫生院，后其打电话报了警。（2）证人基波益证言，证实案发当晚其与利三等人在聚宝阁酒吧闲玩，听到有人打架的声音后，在门口看见利三跟别人在打架，打了二分钟左右，利三把别人打伤就跑了。（3）证人阿某乙证言，证实2014年8月1日凌晨，其与杨某等人酒后到了“聚相识”茶室，看到茶室内有三男一女。后听到杨某和刚才在茶室里喝酒的一男子吵架，随后看到杨某先用拳头打向对方男子，对方男子躲开并还手，后两人打了起来，两人相互打了不到一分钟，对方男子就转身跑开了。其与阿三追出去想把对�拉住，但听到杨某说被刀捅了，赶紧报警，之后看到杨某身上流出血来。对方男子很矮，穿一套蓝色衣服。（4）证人密二华证言，证实2014年8月1日凌晨3时许，其与利三在“聚相识”茶室喝酒。期间，利三外出时与一名男子发生争吵，对方男子先动手打利三，把利三按倒在地。对方还有四、五个同伴，其因害怕被打，就往后躲到一边，过了十几分钟后，派出所民警到现场，听说和利三打架的男子被刀子捅伤后在医院经抢救无效死了。（5）证人尹某证言，证实案发当天其与杨某等人酒后送聚宝阁的服务员回到店里。后听见杨某用傈僳语喊：我被捅着一刀了。其跑过去时看见有个小伙子从杨某旁边转身往南跑，跑了七、八米其就抓住了这名小伙子，但被该小伙子用刀捅刺，就把他放了。其返回后看见杨某左腹部在流血就把杨某送去医院。10.被告人利三对其酒后与被害�杨某发生争执，持刀将其桶伤致死后到公安机关投案自首的事实供认不讳。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人利三酒后因琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应依法惩处。被告人利三作案后投案自首，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚。由于被告人利三的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应根据法律规定及其实际赔偿能力予以赔偿。附带民事诉讼原告人六斤益、杨华英上诉提出，应对被告人利三从重处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百一十六条第（二）款的规定，已超出其诉权范围，要求加重利三刑罚的上诉理由违反法律规定，故该上诉请求，本院不予采纳。一审根据被告人利三的实际赔偿能力，对本案民事部分作出的判决并无不当。附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、精神损害赔偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。故上诉人所提增加赔偿数额的请求本院不再支持。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黎昌荣代理审判员杨国强代理审判员张君晶二〇一五年六月十七日书记员李静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第145号
原告黄景锐，男，汉族。
被告谢沃培，男，汉族。
委托代理人谢静雯，女。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
本院在审理原告黄景锐诉被告谢沃培房屋买卖合同纠纷一案中，原告的诉讼请求为：1、判决解除原、被告的房屋买卖合同，被告应返还购房费12万元及办理交易支付的所有费用1936.4元给原告；2、本案一切诉讼费用由原告承担。2015年9月9日，原告申请变更诉讼请求的第一项为：判决被告承担位于开平市三埠镇××路3巷5号706房应缴的房改房款项共计13164.40元，并协助办理上述房屋过户登记至原告名下。被告表示同意原告诉讼请求的申请。2015年9月11日，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。至于案件受理费，应按变更后诉讼请求的金额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄景锐撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取64元由原告负担。原告已预交受理费1369元，应退回1305元给原告。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3094号
申请执行人四川沁鑫汽车销售服务有限公司。
被执行人程阳。
申请人四川沁鑫汽车销售服务有限公司与程阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2395号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被�行人程阳名下汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际控制，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 黄松涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第15号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
被告田中崎。
被告陈长响。
被告孟凡贝。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告田中崎、陈长响、孟凡贝租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于二0一三年十二月五日向本院提出财产保全申请，要求查封被告田中崎租赁的陕汽S******Z牵引车一台（发动机号1******5,车架号L******4）并冻结被告田中崎、陈长响、孟凡贝的银行存款20万元或查封三被告相应价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告田中崎租赁的陕汽S******Z牵引车一台（发动机号1******5,车架号L******4）并冻结被告田忠崎、陈长响、孟凡贝的银行存款20万元或查封三被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 刚
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 程文新
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01462号
上诉人（原审原告）李光辉，男。
委托代理人勾建美，北京市傲雪律师事务所律师。
委托代理人邱岳，北京市傲雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，镇长。
委托代理人杨利，男，北京市昌平区兴寿镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人李光辉因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李光辉及其委托代理人勾建美、邱岳和被上诉人北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）之委托代理人杨利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李光辉诉至原审法院称：李光辉系昌平区兴寿镇香屯村村民。2000年，村委会和镇政府为响应党中央和国家号召发展三产提高农民收入，香屯村经济合作社利用村闲置地规划建设商业小区，鼓励村民发展服务业。李光辉于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》，并在兴寿镇政府经管站合法备案。合同约定：李光辉承租兴寿镇香屯村经济合作社所有的村北柳兴路东0.6亩土地，租赁期限为三十年。合同签订以后，李光辉在所承租的土地上自建房屋，开始经营小本生意，日子越过越红火。2012年1月，兴寿镇政府突然带领大批不明身份人员强行征地、强拆房屋，逼迫李光辉签订非法的《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》。根据《中国人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之相关规定，征收土地前应该在征收土地范围内发布征收土地预公告；征收由国务院或省级人民政府批准；征收土地方案被依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、文号和征收土地的用途、范围等情况予以公告；同时市、县人民政府国土部门根据经批准的征地方案，拟定征地补偿、安置方案，并在被征地范围内的乡（镇）、村公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。在征地过程中，兴寿镇政府未办理上述合法征地手续，也未进行相关法定程序，违反了法律的强制性规定。且兴寿镇政府作为镇政府，无权与我们签订所谓的“拆迁补偿协议”，《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》应属无效。故诉至法院，请求判令：1、《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》无效；2、诉讼费由兴寿镇政府承担。
兴寿镇政府在原审法院辩称：不同意李光辉的诉讼请求。1、逼迫李光辉签订协议不属实，协议是自愿签订的，不具备合同无效的条件；2、兴寿镇政府有权利对不符合标准的周边环境进行整治，香屯村被腾退的房屋在被整治的范围之内；3、政府行为不是征地，是属于腾退地上物，因为地上物有碍观瞻，属于环境整治范畴，所以李光辉引用的《土地管理法》及实施条例的相关规定是不正确的；4、先签署协议，后腾退地上物，镇政府是合法主体资格。
原审法院经审理查明：2000年，李光辉与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社（以下简称“香屯村经济合作社”）签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北柳兴路东的0.6亩土地租赁给李光辉使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。此外，合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，昌平区政府决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿镇政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月21日本案李光辉与兴寿镇政府签订《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁货币补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任等进行了明确约定。协议签订后，李光辉收到了兴寿镇政府支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。
上述事实，有《租赁合同》、《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》、北京市昌平区兴寿镇人民政府文件及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李光辉主张兴寿镇政府强迫自己签订《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》违反自愿原则，但没有提供相关证据予以证明，对此法院不予采信。关于李光辉主张香屯村经济合作社在拆迁前后仍收取租金，因此村委会不认可兴寿镇政府的拆迁征地行为，与本案没有关联性，对此法院不予采纳；关于李光辉主张兴寿镇政府的征地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关法律规定，因本案涉及的是地上物非住宅的拆迁补偿，并非征收土地，土地所有权的性质并未改变，故对于李光辉的该项主张法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李光辉的诉讼请求。
判决后，李光辉不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。具体上诉理由为：原判认定事实不清。原审判决认定本案不属于征地拆迁，主要是依据了兴寿镇政府的文件，但该文件没有盖兴寿镇政府的章，无法确认真实性。上诉人认为，按照兴寿镇政府文件，当时为保证草莓大会进行，拆迁时间紧迫，没有办法进行招投标等工作进行拆迁评估。上诉人认为本案就应属于征地拆迁，兴寿镇政府没有权利和上诉人签订补偿协议，因此属于以合法形式掩盖非法目的的行为，是无效的。另外，该协议也不是上诉人的真实意思表示。
针对李光辉的上诉请求及理由，兴寿镇政府辩称：同意原审判决，不同意对方的上诉请求及上诉理由。上诉人是完全民事行为能力人，是先签订协议后进行的拆迁，不存在胁迫和欺诈的情况。本案也不是征地拆迁，是草莓大会周边环境的整治。相关政府文件明确要进行绿化，现在诉争地仍是绿化用地，是集体性质的，并未征用为国有土地。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人主张兴寿镇政府的行为是征地行为，缺乏充分依据，本院不予支持。双方签订的补偿协议已经全面履行，上诉人已经全额领取了补偿款，上诉人所称协议不是其真实意思表示的主张也无证据支持，因此本院不予认可。综上，依据现有证据，双方的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明双方协议属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故补偿协议应为合法有效。上诉人关于补偿协议无效的主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李光辉负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由李光辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 刘国俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘芳芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第221号
原告胡某某，男，2011年9月19日生，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，1987年7月28日生。
被告胡某某，男，1987年10月24日生，汉族。
原告胡某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人张某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系张某某和被告的婚生子，2012年8月13日，张某某和被告因家务琐事，致感情破裂，经荥阳市人民法院协议离婚，协议原告有张某某抚养，被告按月向原告支付抚养费，如今，原告已满3周岁，且已上幼儿园，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上近年物价的逐年增高，通货膨胀等因素，其被告每月300元的抚养费，原告的基本需求都不能满足，更无法保障其生活和学习条件，而原告生母并未再婚，且无自己住房，无存款，仅靠每月有限的收入维持着两人的生活起居，而被告亦不增加抚养费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每月支付原告抚育费及教育费1000元至原告能独立生活为止；2、原告在郑州儿童医院做的听筒训练（听觉综合训练）及语言发音纠正练习的所有治疗费用，被告需承担一半，及以后的治疗费用凭票据按一半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，最多增加100元，没有能力支付更多抚养费。根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：被告应支付原告抚养费多少元。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、原告在2014.4.21日2014.8.18日所支付的学费和伙食费以及托费一共5340元。2、给孩子看病支付检查费和治疗费一共1983.1元。3、2012.8.13日（2012）荥城民初字第192号调解书一份，证明原被告已离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费300元每月，要求被告支付抚养费。
被告对以上证据质证意见为：无异议。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告母亲张某某与被告胡子钦于2010年1月11日登记结婚，2011年9月19日生育原告，张某某与胡子钦于2012年8月13日离婚，婚生子原告由张某某抚养，被告每月支付抚养费300元。
2014年原告在荥阳市苗苗幼儿园上学期间共支付学费、伙食费以及托费一共5340元，给孩子看病支付检查费和治疗费一共1983.1元。
本院认为，原告虽有其原告母亲张某某直接抚养，但被告胡子钦作为原告父亲，负有支付原告抚养费、学费、伙食费及托费的义务。原告请求被告支付每月抚养费1000元，根据荥阳市的生活水平、被告的抚养能力及原告的学习环境，综合考虑被告应每月支付原告抚养费400元，对原告请求的多余部分，本院不予支持。对原告在2014年及2015年看病支付的检查费和治疗费1983.1元，被告应承担其中的一半991.55元支付给原告，对于2014年原告在荥阳市苗苗幼儿园上学期间共支付学费、伙食费以及托费一共5340元，因被告已每月支付原告抚养费300元，一年共计3600元，原告的费用其母亲亦应承担一半，故对此请求，本院不予支持。原告请求在郑州儿童医院做的听筒训练（听觉综合训练）及语言发音纠正练习的所有治疗费用，被告需承担一半，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告请求以后的治疗费用凭票据按一半承担，但这是尚未发生的费用，待其发生后原告可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡子钦自2015年5月1日起每月支付原告胡某某抚养费四百元，直至胡某某能独立生活为止。
二、被告胡子钦于本判决生效后支付原告胡某某在2014年及2015年看病支付的检查费和治疗费九百九十一元五角五分。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告胡子钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨玉洁
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第192-1号
申请执行人常风梧，男，1953年2月13日出生，汉族，沁水县人。
被执行人刘虎，男，1975年3月14日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人常风梧与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）沁中民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请人常风梧于2015年3月31日向本院申请执行，执行标的额为26.64万元（含诉讼费2600元、执行费3800元）及利息。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沁中民初字第48号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。2015年4月7日，本院依法按月扣划被执行人刘虎在沁水县司法局月收入的70%至沁水县人民法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沁中民初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宇峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初30号
原告交通银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘祥松。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省宣汉县。
被告李鸿雁，女，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市奉节县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都武侯支行与被告ＸＸ、李鸿雁追偿权纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司成都武侯支行于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告交通银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费9148元，因撤诉减半收取4574元，由原告交通银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审判员 杨大容
二〇一六年三月九日
书记员 潘姗姗
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1048-1号
申请执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司，住所地徐州市中山北路xxx号。
法定代表人易广武，该公司总经理。
被执行人赵名庆，xxxx。
申请执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司和被执行人赵名庆买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）泉商初字第575号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告赵名庆于本判决生效后十日内给付原告徐州市华厦商品混凝土有限公司货款534656元及违约金（按本金534656元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率的1.3倍从2013年1月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记但查找不到不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十四日
书记员 徐文超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第282号
原告林某萍，女。
被告袁某质，男。
本院在审理原告林某萍与被告袁某质离婚纠纷一案中，原告林某萍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某萍撤回对被告袁某质的起诉。
本案受理费100元，由原告林某萍负担
。
审判员 朱必辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱必启
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初242号
原告：李书俊，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告：张海平，男，1975年10月30日出生，汉族。
原告李书俊与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书俊诉称：我开办机电门市部，2014年1月2日被告在我处购买绞车，尚欠3500元购车款未付，并向我出具欠据一张。经我多次催要未果。现要求被告立即偿还我3500元欠款。
被告张海平辩称：我欠原告3500元购车款,但现已偿还，并不欠原告的钱，只是没有抽取欠据。
经审理查明：原告开办机电门市部，被告在原告处购买绞车时，欠原告3500元购车款，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到岭南村书俊现金叁仟伍佰元，岭南海平欠”。上述事实有原被告陈述及原告提供的署名为海平的欠据予以证明。
庭审中，被告主张其已将欠款结清，只是其未抽取欠据。原告对此予以否认，被告未能提供证据证明。
本院认为：原、被告均认可被告欠原告货款3500元这一事实。但被告主张其已归还欠款，只是未抽取欠据，而原告对此予以否认，被告未能提供还款证据予以证明，故本院认定被告张海平尚欠原告李书俊3500元未还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，现原告要求被告归还欠款3500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张海平于判决生效后十日内归还原告李书俊欠款3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 史晓斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1779号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2384号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月中旬以来，被告人张某先后至某街道塔下洲、九联等地行窃，具体事实如下：
1、2014年5月15日23时许，被告人张某伙同刘某（已行政处罚）至义乌市某街道某村某区某幢某单元，趁四周无人之际，两人以钥匙凑锁的方式盗走被害人王某停放在该楼房一楼至二楼的平台处的一辆深红色自行车（价格无法鉴定）；
2、2014年5月16日2时许，被告人张某伙同刘韦江至义乌市某街道某村某幢，趁四周无人之际，两人以同样的方式盗走被害人谢某停放在该楼房门前的一辆绿色三轮车（价格无法鉴定）；
3、2014年5月16日18时许，被告人张某至义乌市某街道某幢某单元，趁四周无人之际，以溜门的方式进入被害人庹某的某房间，将被害人庹某放在该房间床头的一只白色酷派牌手机（价值人民币580元）盗走。现手机已经被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，扣押决定书，发还清单，证人刘韦江的证言，被害人王某、谢某、庹某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月五日
代书 记员 方 媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第554号
罪犯陈学聪，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）潮中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈学聪犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）粤高法刑二终字第211号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈学聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月2日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第76号
原告陈永，无固定职业。
被告孙旭超，无固定职业。
本院在审理原告陈永与被告孙旭超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈永负担。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白秀婷（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01773-1号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
法定代表人刘红伟，负责人。
被告彭侠。
被告刘碧如。
被告何国祥。
被告黄曼军。
本院受理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告彭侠、刘碧如、何国祥、黄曼军金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告彭侠、刘碧如、何国祥、黄曼军的银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭侠、刘碧如、何国祥、黄曼军的银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 秦相会
人民陪审员 朱海胜
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张 佩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1545号
罪犯胜扎莫菲扎，女，1972年11月17日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2011年8月3日，本院作出（2011）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人胜扎莫菲扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胜扎莫菲扎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胜扎莫菲扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胜扎莫菲扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯胜扎莫菲扎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年2月获考核积分123.77分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胜扎莫菲扎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胜扎莫菲扎予以减刑一年。
刑期至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第588号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年9月25日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）507号起诉书，指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路、刘继康出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日凌晨3时许，被告人艾某某驾驶大货车在南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄西南角路口准备进村时，因王某某驾驶的货车停在进村路上阻碍艾某某通行，与王某某发生争执，引起厮打。在厮打过程中，艾某某用菜刀将王某某砍伤。经法医鉴定，王某某左侧尺骨远端骨折，构成轻伤。案发后，艾某某赔偿王某某65000元，并于2013年9月25日到南阳市公安局溧河分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人艾某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人艾某甲、艾某乙的证言；4、伤情鉴定结论；5、协议书及收条、户籍证明等。
公诉机关认为,被告人艾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，有自首情节，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月15日凌晨3时许，被告人艾某某驾驶大货车在南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄西南角路口准备进村时，因王某某驾驶的货车停在进村路上阻碍艾某某通行，与王某某发生争执，引起厮打。在厮打过程中，艾某某用菜刀将王某某砍伤。经法医鉴定，王某某左侧尺骨远端骨折，构成轻伤。并于2013年9月25日到南阳市公安局溧河分局投案。
另查明：案发后，艾某某赔偿王某某65000元，
认定上述事实的证据如下：
1、被告人艾某某的供述与辩解；
该供述证实：2013年4月15日凌晨3时许，其驾驶车辆在南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄西南角路口，准备进村时，因王某某驾驶的货车停在进村路上砸夹在车后轮里面的混凝土块阻碍其通行，与王某某发生争执，引起厮打。在厮打过程中，其用车上放着割坏水管用的菜刀将王某某左后背和左前臂各砍一刀。
2、被害人王某某的陈述；
证明：2013年4月15日凌晨3时许，在南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄西南角路口，因其驾驶的货车停在进村路上砸夹在车后轮里面的混凝土块阻碍艾某某通行，二人发生厮打，艾某某用菜刀将其左前臂和左后背砍伤。
3、证人证言
（1）证人艾某甲的证言；
证明：2013年4月15日凌晨3时许，在南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄西南角路口，因王某某驾驶的货车停在进村路上阻碍艾某某通行，艾某某与王某某发生厮打，看见艾某某用菜刀将王某某砍伤。
（2）证人艾某乙的证言；
证明：艾某乙证言与艾某甲证言基本一致。
4、书证
（1）人口基本信息；
证明：艾某某具有完全刑事责任能力。
（2）协议书及收条；
证明：2013年9月24日艾某某与王某某达成调解，艾某某赔偿王某某医疗费等费用65000元，双方互不追究刑事和民事责任，王某某于当日收到现金65000元。
（3）到案经过；
证明：2013年9月25日将艾某某到溧河派出所投案。
5、鉴定结论；
证明：根据活体检验结果并结合病历材料，王某某伤后，经CT检验示：左侧尺骨远端骨折骨折，上述损伤对照两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，评定为轻伤。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人艾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。艾某某有自首情节，可从轻或减轻处罚，艾某某民事部分已达成调解协议且已兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 范成然
审判员 周建明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马学宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5355号
申请执行人：王旭阳。
被执行人：楼照亮。
被执行人：顾伟。
原告王旭阳与被告楼照亮、顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东巍商初字第659号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭阳于2015年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月10日向被执行人楼照亮、顾伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月10日达成执行和解协议：被执行人楼照亮、顾伟应履行2万元、利息及律师代理服务费1500元；申请执行人王旭阳同意被执行人楼照亮于2015年12月10日支付8000元；于2016年1月10日前将剩余款项履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人楼照亮承担。本和解协议不影响对本案被执行人顾伟的执行。申请执行人王旭阳已实现债权8000元，未实现1.2万元、利息及律师代理服务费1500元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5355号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3011号
申请执行人：曾凡永
被执行人：山东济宁信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4407号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3452号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：于清祥，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告于清祥借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月三日
书记员 董旭来
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第787号
原告刘利凡，男，汉族，湖南省攸县人。
被告文全良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人文全良，董事长。
原告刘利凡与被告文全良、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月4日立案受理后。依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员谢媚，人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员刘一鹤担任记录。原告刘利凡、被告文全良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利凡诉称：2012年8月7日，被告文全良因经营需要资金向原告借款280万元，被告向原告出具了借款280万元的借条，约定借款期限10个月。后原、被告就该借款签订了《借款协议》，约定：被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司对280万元借款承担担保责任，同时约定被告于2012年11月7日偿还24万元，2013年2月7日偿还24万元，2013年6月7日偿还232万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故向法院起诉要求判令被告文全良偿还原告借款本金280万元及支付利息，被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司对该借款及利息承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1张和《借款协议》1份，拟证明被告文全良向原告借款280万元的事实及被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司对该借款及利息进行担保的事实。
被告文全良口头辩称：向原告借款280万元是事实，但是被告已经偿还了原告36万元利息；且双方约定的月息40‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应不予支持。
被告就自己的辩称主张未向本院提供证据。
本院在庭审中经组织当事人对原告提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据均没有异议，但被告提出已经偿还了原告36万元利息，原告也认为被告已偿还了利息36万元。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告刘利凡提供的借条及《借款协议》客观真实，被告也无异议，符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信，被告提出已经偿还了原告36万元利息的事实，原告对此也予以认可，本院对此予以采信。
经审理查明：2012年8月7日，被告文全良因骆驼湾煤矿需要资金向原告刘利凡借款280万元，被告向原告出具了借款280万元的借条，约定借款期限10个月，口头约定月息4分。同时，原、被告就该借款签订了《借款协议》，并约定由被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司对该280万元借款承担担保责任，被告分三次偿还该借款。后被告文全良按月息4分偿还了36万元利息给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予还款，故酿成纠纷。
另查明，2012年8月中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期基准年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘利凡与被告文全良于2012年8月7日签订的借款协议以及被告向原告出具的借款280万元的借条均系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系，被告文全良依法应当履行还款义务。被告文全良未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告文全良偿还借款本金280万元的诉讼请求本院予以支持。被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司在借款协议上作为担保人盖章，应依法承担担保责任。原、被告口头约定的月利率4分，超过了法律规定的利息的最高限制规定，超过部分本院不予支持，利息应从2012年8月8日起按月利率20‰计算至实际还款日止，被告已支付的利息36万元应当在总利息中予以扣除。被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司作为担保人对被告文全良该借款280万元及其利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告文全良在本判决生效后十日内偿还原告刘利凡借款本金280万元及其利息（280万元的利息从2012年8月8日起按月利率20‰计算至实际还款日止，被告已支付的利息36万元在总利息中予以扣除）。
二、被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司对被告文全良的上述借款本金280万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘利凡的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14600元，由被告文全良、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申712号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)严红珍，女，汉族，1959年12月13日出生，住上海市虹口区，现住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)岑伟勇，男，汉族，1958年9月24日出生，住上海市虹口区，现住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)岑丞，男，汉族，1988年8月31日出生，住上海市虹口区，现住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)严学贵，男，汉族，1932年8月6日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)严红萍，女，汉族，1957年9月2日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)严红娣，女，汉族，1953年12月4日出生，住上海�锦秋路699弄七区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)蔡海俊，男，汉族，1972年8月24日出生，住上海市。再审申请人严红珍、岑伟勇、岑丞因与被申请人严学贵、严红萍、严红娣、蔡海俊共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严红珍、岑伟勇、岑丞申请再审称：2013年10月21日再审申请人和被申请人出具的《确认书》是征收单位要求双方按此格式书写的，是双方共同签字盖章确认的，且在《确认书》下方也有被申请人盖章，不存在内容形成的先后性。双方已在征收期间就补偿款分配、四套房屋归属达成一致意见。严红萍享受过福利性质购房补贴，四套房屋的实际结算金额与征收补偿安置协议上的金额也存在差异，原审仍以《征收协议》以及《征收补偿款分配表》的金额进行认定与分配，显属不当。征收期间，双方已就四套房屋以及补偿款份额的分配形成合意，严学贵选择了货币并和严红萍共同居住，严红萍获得平价取得罗店房屋的权利，并形成《征收补偿款分配表》和《确认书》，此后也是按此履行的，再审申请人已经支付了相应价款，故当事人之间的意思自治应受法律保护。原审法院对于双方有异议的购房补贴及调整房价的差价款未作处理。严红珍、岑伟勇、岑丞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，双方当事人的争议在于对安置房源的具体分配。严红珍、岑伟勇、岑丞所提供的《确认书》，即使系按征收部门提供的格式书写，因三人的签章在该《确认书》中部，无法得出其已对之下具体房屋及购置人员亦予以确认的结论。二审中，严红珍、岑伟勇、岑丞提�的《确认书》，其亦自认系在入户时在原有复印件上加盖，故难以得出各当事人在之前已就房屋安置达成一致意见的结论。除此以外，严红珍、岑伟勇、岑丞并未提供双方当事人之间就房屋购置问题已达成一致意见的相应证据，结合被征收房屋系公有住房，严学贵为承租人且实际居住等情形，原审法院判决浦江鲁汇基地一期B地块18幢西单元803室房屋，由严学贵分得并无不当。就房屋补差，原审审理中，严学贵同意已由严红珍支付的征收补偿款与调换房屋的差价由其支付给严红珍，原审法院据此就相应补差金额作出判决，亦无不当。严红珍、岑伟勇、岑丞主张因房屋暂测面积与实测面积存有差异，房屋实际补差金额有调整，鉴于严红珍、岑伟勇、岑丞所提供的结算单上签署人系严学贵，并无证据证明由其已支付了面积补差款，故对严红珍、岑伟勇、岑丞的上述主张，原审法院未采信，于法有据。综上，严红珍、岑伟勇、岑丞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严红珍、岑伟勇、岑丞的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第194号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月15日被宁远县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1995年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月20日被宁远县公安局刑事拘留，于2014年4月4日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人王某、王某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年2月3日晚上20日许，被告人王某等人在湾井中心校门口与李某某、李某某相遇聊天，李某某、李某、李某某三人骑着一辆男式摩托车也来到湾井中心校门口，李某骑摩托车带李某某、李某某两人先离开，李某某、李某某两人向湾井村方向走去，王某等人将李某某、李某某两人拦住问其是哪里人，李某某、李某某回答是下灌人。随后，骑摩托车返回的李某也被拦住，问是哪里人，李某回答是下灌人。王某遂打电话喊被告人王某某等人上来帮忙打架。几分钟后，路亭村村民王某某、王某某、王某、王某、王涛、王沙、段某某（均另案处理）等人赶到湾井中心校附近，被告人王某某问李某某、李某某、李维三人是否打了人，便冲上去向李某某打了一巴掌，其余的人见王某某动手了，便跟着冲上去围着李某某、李某某、李某三人打，对其三人拳打脚踢，将李某某、李某某、李某三人打倒趴在马路边农田后才停手。李某某被打后打电话给其表哥李某来接他们，王某、王某某、王某某等人在离开现场时听到李某某打电话喊人来，骑摩托车经过路亭村路口牌坊时，看到下灌村几个人骑着摩托车往湾井中心校方向去，王某某遂打电话喊人来帮忙。路亭村五、六名男子携带钢管赶到后，王某、王某某、王某某。王某某等人与后来的五、六名男子往湾井中心校方向去，在湾井中心校后面的马路拐弯处与骑摩托车准备回家的李某、李某某、李某等热相遇，王某、王某某等人用摩托车推到在马路上，随后对李某、李某某、李某等人拳打脚踢，其中有人持钢管对其进行殴打，直到李某等人被打倒在马路上，王某等人才其摩托车离开。经法医鉴定，被害人李某的损伤属轻伤，李某①（1991年9月4日出生）、李某②（1994年6月11日出生）、李某某、李某某的损伤属轻微伤。
被告人王某于2014年4月15日自动投案，被告人王某某于2014年3月21日被抓获。
另查明，案发后，被告人王某、王某某与受害人李某、李某、李某某、李某、李某某、李某某已达成了赔偿协议，并已赔偿李某医药费等各项经济损失费52000元；赔偿李某、李某某、李某、李某某、李某某医药费和财物损失费8000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某、王某某均未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人李某某、王某某、吴琴姣的证言及问话笔录，被害人李某、李某、李某某、李某、李某某、李某某的陈述，被告人王某、王某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某聚集多人进行斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控被告人王某、王某某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人王某、王某某在共同犯罪中，均起了积极、主要作用，均系主犯；被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，对被告人王某适用从轻处罚。被告人王某、王某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人的医疗、财物等各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人王某、王某某请求法庭给他们一个改过自新，重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人王某、王某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，决定对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，对被告人王某应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人王某某应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚。据此，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第205号
原告颜某某，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，湖南省城步苗族自治县人。
被告张某某，男，1982年1月9日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年9月5日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告颜某某负担。
审判员 储永东
二〇一四年九月五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商仲审字第0038号
申请人南通添逸纺织印染有限公司，住所地南通市经济技术开发区湛江路9号。
法定代表人张军。
委托代理人许波华。
被申请人南通海汇科技发展有限公司，住所地南通市港闸区国强路385号。
法定代表人曹平。
委托代理人蒋卫忠。
申请人南通添逸纺织印染有限公司（以下简称添逸公司）因与被申请人南通海汇科技发展有限公司（以下简称海汇公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2014年9月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人添逸公司向本院提出申请称：2014年5月7日，添逸公司与海汇公司订立《产品加工协议》一份，约定添逸公司为海汇公司各类织物的前处理、染色、拉幅烘干、打卷，双方在产品质量、交货等方面满意后重新签订合作协议。未尽事宜双方协商解决，协商不成由南通市仲裁机构仲裁。上述产品加工协议签订后，被申请人于2014年5月11日开始向申请人提供坯布交申请人加工，每次加工前双方均签订新的《加工承揽合同》，新的合同未约定仲裁条款，海汇公司向南通市仲裁委员会提请仲裁没有依据。请求确认产品加工协议下的仲裁条款无效。本院听证过程中，申请人添逸公司认为产品加工协议已被之后订立的加工承揽合同所替代，请求确认南通市仲裁委员会无管辖权。
海汇公司答辩称，该公司依据产品加工协议提起仲裁，双方是因履行产品加工协议所产生的争议，海汇公司对添逸公司提供的加工承揽合同不知情。请求驳回添逸公司的请求。
添逸公司为支持其请求，向本院提供以下证据：
1、产品加工协议及2014年5月11日订立的加工承揽合同5份。证明双方根据产品加工协议在每次加工前均订有加工承揽合同。2、社保证明、出货证明及2013年加工承揽合同、2014年其他加工承揽合同等。以证明加工承揽合同中签名的成振新系海汇公司职员，有权代表海汇公司订立合同。
海汇公司为反驳添逸公司的请求，向本院提供以下证据：1、2013年2月6日双方签订的产品加工协议，证明协议是由双方法定代表人签字确认并加盖公司印章。协议也约定争议解决的方式是提请仲裁。2、海汇公司的发货单。证明海汇公司是依据加工协议发货，且发货日期均早于添逸公司提供的成振新签订的加工承揽合同之前。
海汇公司对添逸公司所提证据质证认为，对加工协议的真实性予以确认，双方系因履行加工协议所生争议。成振新系其公司员工，其在加工承揽合同中签字仅是对数量和颜色予以确认，无权改变产品加工协议的其他内容。
添逸公司对海汇公司所提证据质证认为，对2013年产品加工协议的真实性予以认可，但该协议同样约定了双方在产品质量、交货等方面满意后重新签订合作协议，因此，这份协议具有临时性质。该协议载明的仲裁条款不能约束双方之后订立的加工承揽合同。
本院认证认为，对双方所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明，2014年5月7日，添逸公司与海汇公司订立《产品加工协议》一份，协议约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成由南通市仲裁机构仲裁”，合同订立后，海汇公司向添逸公司交付坯布加工，之后双方产生争议，海汇公司向南通市仲裁委员会提起仲裁。添逸公司认为产品加工协议仅是临时性框架协议，每批坯布加工前均重新签订《加工承揽合同》。听证中，该公司提供了2014年度海汇公司员工成振新签字确认的多份加工承揽合同予以证明，加工承揽合同未约定争议解决的机构。
本院认为，确认仲裁协议效力案件的审查系针对双方已订立仲裁协议（条款）情况下，对仲裁事项、仲裁机构约定不明产生争议而作出的司法审查。本案中，海汇公司认为，其提请仲裁的依据是双方订立的产品加工协议，而添逸公司则对产品加工协议真实性不持异议，认为产品加工协议约定的仲裁条款已被之后订立的加工承揽合同所取代，加工承揽合同没有约定争议须经南通市仲裁委员会仲裁解决。因此，双方争议实质在于纠纷是否应由南通市仲裁委员会管辖的问题。该管辖权问题的解决需仲裁庭通过审查加工承揽合同的效力、与产品加工协议的关系、合同的履行等因素予以确认，属于仲裁庭审理的范围。
综上，本案不属于应由本院审理的确认仲裁协议效力案件，添逸公司可依法向南通市仲裁委员会提起管辖权异议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回南通添逸纺织印染有限公司确认仲裁协议效力的请求。
案件受理费400元，由申请人南通添逸纺织印染有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
代理审判员 何 玲
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛升鸿
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第289号
申请执行人黄异昭，
被执行人宋子爱，
被执行人宋子善，
本院在执行黄异昭申请执行宋子爱、宋子善关于合同、无因管理、不当得利一案，本院在执行过程中，双方当事人已于2015年8月7日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 昊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第329号原告蔡水沯，男，1960年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被告高艺欣，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告蔡水沯因与被告高艺欣民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水沯的委托代理人蔡明亮及被告高艺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水沯诉称，2013年12月15日被告高艺欣因做生意缺乏资金，向蔡水沯借款人民币5万元（币种下同），双方口头约定月息按中国人民银行同期贷款利率的4倍以内即2%计算，有高艺欣出具交由蔡水沯收执的借条一张为凭。后高艺欣违约未按月支付利息，至今尚欠蔡水沯本金5万元及利息。蔡水沯多次向高艺欣催讨，但其不还。蔡水沯请求判令：被告高艺欣偿还原告蔡水沯借款本金5万元及利息（从2013年12月15日起付至还款之日止，按月利率2%计算）。被告高艺欣辩称，确有借钱5万元，但是其和原告蔡水沯一起去赌博借的，蔡水沯在赌桌上给的5万元，不是做生意借的。借款时候没有约定利息，借条也没有约定利息。经审理查明，被告高艺欣于2013年12月15日向原告蔡水沯借款5万元，并出具一张借条交由蔡水沯收执，借条上未约定借款期限及利息。后经蔡水沯催讨，高艺欣未偿还借款。蔡水沯诉至本院，提出前述诉求。审理中，关于利息，蔡水沯主张双方口头约定月利率为2%，高艺欣辩称双方未约定利息。关于借款用途及借款支付方式，蔡水沯主张借款用途是高艺欣生意周转，于借条签订当日在蔡水沯的虾苗场向高艺欣交付现金5万元，高艺欣辩称其中3万元借款是和蔡水沯一起赌博时借的，蔡水沯在赌桌上向其交付的，借款用途是用于赌博，另外2万元是在蔡水沯的虾苗场，蔡水沯向其交付的。上述事实，有双方到庭当事人陈述在案的庭审笔录及蔡水沯提供的借据等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告蔡水沯与被告高艺欣通过出具借条形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方未约定借款期限，蔡水沯有权在合理期限内要求高艺欣返还，故蔡水沯要求高艺欣偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于高艺欣辩称借款用途是用于赌博，但其未能举证证明，本院不予采信。至于利息，蔡水沯主张双方约定月利率为2%，因借条上未约定利息，且高艺欣不予认可，故本院不予采信，本案借贷应视为无息借贷，故蔡水沯主张的利息计算时间和标准，本院不予支持。本院认为利息可自蔡水沯起诉之日即2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款款之日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：一、被告高艺欣应于本判决生效之日起十日内向原告蔡水沯偿还借款5万元及利息（利息自2015年1月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告蔡水沯的其余诉讼请求。被告高艺欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告高艺欣负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员刘秀丽二〇一五年四月二日代书记员谢家燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3263号
原告孙国力。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人梁海平（系原告妻子）。
被告陈保祥。
委托代理人陈凤英（系被告女儿）。
委托代理人陈宝合（系被告弟弟）。
原告孙国力与被告陈保祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利、人民陪审员高万海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国力的委托代理人宋晓波、梁海平，被告陈保祥及其委托代理人陈凤英、陈宝合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国力诉称，2015年6月7日，我与被告陈保祥因相邻关系发生纠纷，被告驾驶农用三轮车故意将我撞倒，我与被告理论但被告趁我不备用尖镐将我头部等身体多处打伤，之后我被亲属送往围场县医院住院治疗，住院期间花费了大量费用，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告赔偿我的住院经济损失等费用人民币27411.78元，不要求被告负刑事责任，但承担本案的诉讼费用。
原告孙国力为支持其诉�主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、原告孙国力的司法鉴定意见书复印件。意在证明原告的伤情。2、河北省医疗门诊收费票据5张。3、住院病案首页、出院记录、入院记录、CT医学影像诊断报告书、围场县医院检验报告单、长期医嘱单。4、临时医嘱单。5、疾病诊断书。6、住院费用结算清单。7、出院记录。8、照片三张。9、鉴定费发票联。10、交通费发票6张。11、住宿费单据2张。2-11号证据意在证明原告孙国力的经济损失。12、孙国力劳动合同书。13、河北省固凯建筑劳务分包有限公司出具的孙国力工资证明。14、梁海平劳动合同书。15、河北省固凯建筑劳务分包有限公司出具的梁海平工资证明。16、孙凤军身份证复印件。17、河北省固凯建筑劳务分包有限公司营业执照。12-17号证据意在证明护理费、误工费标准。
被告陈保祥辩称，原告属于诬告，是原告先堵的路，后来此事经过调解了结，原告说我撞他，但是我的车已经停在那里了，而且原告和他叔叔把我的车窗打碎了，是原告和他叔叔先打的我，原告现在说没有打我，那看看我的伤，当时如果是我故意开车撞他，原告还能有时间到我家和我理论吗，他们二人把我都打晕了，我也有伤情鉴定，原告的伤是原告和他叔叔二人在追打我的时候自己打伤的，我没有打原告，所以原告的损失我一点都不赔。
被告陈保祥为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告陈保祥的人体损伤鉴定意见书复印件。2、被告住院病案首页、被告出院记录、被告入院记录、被告DX医学影像诊断报告书、被告CT医学影像诊断报告书、被告长期医嘱单、被告临时医嘱单。1-2号证据意在证明被告的伤情及受伤住院治疗经过。3、人民调解协议书。意在证明原、被告发生纠纷的原因。
经审�查明，原告孙国力与被告陈保祥系同村居住的邻居，2015年6月7日被告陈保祥驾驶农用车经过原告孙国力家，原告孙国力在院中发现后跑出院门拦住被告陈保祥，阻止被告陈保祥通过，被告陈保祥没有停车，被告将农用车开到家门口时，原告孙国力追上被告陈保祥双方发生口角，继而相互厮打，厮打过程中原、被告双方都被致伤。原告孙国力受伤后到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗18天，花费医药费及检查费人民币3801.78元、误工费（住院治疗18天＋医嘱休息60天）78天×42.21元／天=3292.38元、伙食补助费18天×50元／天=900元、护理费18天×60元／天=1080元、鉴定费800.00元、交通费200.00元、住宿费350.00元、营养费18天×20元／天=360.00元，各项经济损失合计人民币10784.16元。
另查明，原告孙国力的伤势经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，原告主张被告�给付原告精神抚慰金2000.00元，原告不追究被告的刑事责任。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告孙国力的司法鉴定意见书复印件、河北省医疗门诊收费票据4张、住院病案首页、出院记录、入院记录、CT医学影像诊断报告书、围场县医院检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病诊断书、住院费用结算清单、出院记录、照片三张、鉴定费发票联、交通费发票6张、住宿费单据2张、被告陈保祥的人体损伤鉴定意见书复印件、被告住院病案首页、被告出院记录、被告入院记录、被告DX医学影像诊断报告书、被告CT医学影像诊断报告书、被告长期医嘱单、被告临时医嘱单、人民调解协议书所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告孙国力与被告陈保祥因相邻关系发生纠纷双方发生了厮打，原告孙国力因此受伤的事实存在，故被告陈保祥应当承担造成原告孙国力人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中原告孙国力也对被告陈保祥有厮打的行为，原告自身亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈保祥赔偿原告孙国力住院医药费等各项经济损失人民币10784.16元的70%即人民币7548.91元，原告孙国力自行承担30%即人民币3235.24元。
二、被告陈保祥给付原告孙国力精神抚慰金2000.00元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费486.00元，由被告陈保祥承担340.20元，原告孙国力承担145.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
人民陪审员 张洪利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李永波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第869号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人顾某某，上海国年律师事务所律师。
被告人彭某某。
辩护人方某某，上海国年律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人谢某、彭某某犯介绍卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人顾某某、被告人彭某某及其辩护人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至l2月期间，被告人谢某、彭某某二人结伙，租赁江苏省XX市XX区，在互联网上租用美国服务器开设域名为“www.guizubb.com”（贵族宝贝）的网站，发布多名网络招嫖的卖淫女信息及数家涉黄场所信息，从中赚取广告费。期间，暂住本市闵行区XX新村的卖淫女蒋某某（网名“虐恋妖姬”）、暂住本市闵行区XX路的卖淫女李某（网名“温柔小莎”）均在该网站上以每月支付广告费的形式发布招嫖广告。根据该招嫖广告，卖淫女蒋某某与嫖客张甲、卖淫女李某与嫖客张乙、陈某先后进行卖淫嫖娼活动。
2013年12月23日，公安机关抓获了被告人谢某、彭某某，并扣押了计算机、微型机、显示器等物品。被告人于到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、李某、张甲、张乙、陈某、徐某某、章某的证言及相关辨认笔录，公安机关的搜查笔录及扣押清单，相关银行查询明细清单、网络截图、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、彭某某结伙，利用网络介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且属共同犯罪。被告人谢某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人谢某、彭某某的辩护人均以被告人到案后认罪态度好，且无前科劣迹等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某某的辩护人提出彭某某系从犯的辩护意见，经查，虽然本案所涉的用于介绍卖淫女及黄色场所信息的网站系由被告人谢某一手创建，但被告人彭某某参与了该网站黄色信息的日常审核、转贴等工作，对利用互联网介绍卖淫起到了积极的作用，故对上述辩护意见本院不予采纳，但本院将根据两名被告人在共同犯罪中的作用大小在量刑上酌情予以区分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
二、被告人彭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。）
三、缴获的赃物及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳城法行初字第21号
原告：谈官龙，男。
委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市公安局。
法定代表人：林春生，该局局长。
本院在审理原告谈官龙诉被告阳江市公安局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谈官龙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 麦宗硕
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 茹建成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1728号
原告：查某某，女，汉族，宣城市人，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某，男，汉族，宣城市人，现住安徽省宣城市宣州区。
原告查某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告查某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：原、被告于2008年5月8日经人介绍相识恋爱，2011年4月在宣城市宣州区民政局登记结婚，2011年12月8日生育婚生子张*，现年6岁。婚后夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告不求上进，怕吃苦等不良习惯逐渐暴露，原告多次规劝，但被告依旧不改，对婚生子不管不问，未能尽到做父亲的责任和义务。为此，原告多次与被告发生争吵，已严重伤害了夫妻感情，故具状法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张*由原告抚养，被告每月承担婚生子生活费1000元，以及今后发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生子独立生活之日止；3.夫妻关系存续期间的财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告查某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、居民身份证复印件一份，证明原告查某某的身份情况；
2、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被系夫妻关系及被告家庭成员情况；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子张*的出生时间、地点、健康状况等基本事项。
被告张某辩称：原、被告结婚时间不长，还处于婚姻的磨合期，夫妻之间为家庭事务争吵是正常的，原、被告夫妻感情没有完全破裂，毕竟孩子尚年幼，故被告不同意离婚。今后，被告加强与原告的沟通与交流，对生活中存在的问题不用吵架的方式解决。
被告张某未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告查某某与被告张某于2008年5月相识恋爱，2011年4月12日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，同年12月8日生育婚生子张*。婚后，原、被告常因婚生子的教育方式、家务承担等琐事意见不合而发生争执。2016年4月12日，原告具状法院，诉请离婚。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中的原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，表明双方具有一定的感情基础，同时建立起一定的夫妻感情。现原告以被告不求上进，未尽到做父亲的责任和义务，且多次与原告争吵为由，认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，故本院不予采信。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后夫妻感情等家庭状况分析，结合庭审中被告不同意离婚的意见及理由，对原告本次诉请与被告离婚的主张，不予支持。对原告要求抚养婚生子及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予审查。本案中，只要原、被告双方相互尊重、相互关心、加强沟通，珍惜曾经的恋爱经历，共同增进对子女教育、建设美好家庭的责任感，夫妻和好具有一定可能。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告查某某与被告张某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一六年六月十二日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2313号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。
委托代理人江黎黎，该公司法务人员。
被告王湘平，女，1983年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告王湘平买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王湘平的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告王湘平的起诉。
案件受理费8280元，减半收取4140元，财产保全费2820元，合计6960元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 彭长生
二〇一四年九月二日
代理书记员 唐 丹
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第141号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被汤阴县公安局取保候审。2015年10月19日经本院决定，被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为豫EYWX**号黑色五羊本田125型摩托车，从任固北故城村沿卫河堤自北向南行驶至卫河大桥西侧路口时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为87mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人李某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1120号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州市七银尚商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭雪峰，总经理。
委托代理人：林育冰。广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有�公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
委托代理人：涂红兵，广东星辰律师事务所。
委托代理人：寿翊宓，广东星辰律师事务所。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州市七银尚商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 晓 君
人�陪审员康国安
人民陪审员 梁 健 东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 司徒晓君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特194号
申请人：闻建芳。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人闻建芳与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人闻建芳与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人闻建芳工资6892.2元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钦