杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5770号
原告沈玉萍。
委托代理人孙勇龙、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司广西分公司。
负责人朱星发。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
委托代理人吴军强。
被告樊升阳。
原告沈玉萍诉被告海天建设集团有限公司广西分公司（以下简称海天公司广西分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、樊升阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇龙，被告海天公司委托代理人吴军强到庭参加诉讼。被告海天公司广西分公司、樊升阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海天公司广西分公司因公司项目资金周转需要，于2011年8月5日向原告借款1000万元，原告于同日通过银行转账的方式向被告交付借款1000万元，双方当时约定借款利息为月利率4%。款项出借后，被告海天公司广西分公司未能按照约定及时足额支付利息。2014年9月5日，被告海天公司广西分公司、樊升阳就还款事宜向原告出具《借款结算单》一份，各方明确截至2014年9月5日，被告海天公司广西分公司尚欠原告本金及利息1387万元，此款2014年10月5日起应按月利率2%支付利息。被告樊升阳自愿为被告海天公司广西分公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年。但被告海天公司广西分公司、海天公司未按约定履行还本付息的义务，被告樊升阳也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1.被告海天公司广西分公司、海天公司归还借款本息1387万元，并赔偿原告以借款1000万元为基数自2014年10月5日起至实际履行日止按照月利率2%计算的逾期付款利息损失（暂计算至2015年12月4日为280万元）；2.被告樊升阳对被告海天公司广西分公司的上述全部债务承担连清偿责任。
被告海天公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且存在高利贷行为。被告海天公司广西分公司是向原告、案外人沈某某、徐某某借款，该借款结算单中的内容与事实不符，不合法，应予以撤销。该借款结算单没有被告海天公司的盖章予以确认，被告海天公司也没有授权樊升阳对借款进行结算，故对结算单不予认可。同时被告海天公司广西分公司向原告、案外人沈某某、徐某某指定帐号共还款1440万元，并向原告归还借款775万元，故本案借款结算单中的关于本金、利息的结算存在虚假，被告海天公司广西分公司不欠原告借款，请求法院查明本案事实依法驳回原告的诉请。
被告海天公司广西分公司、樊升阳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款结算单，证明原、被告双方之间存在借贷关系的事实；
2.中国农业银行个人结算业务结算书3份，证明原告于2011年8月5日向被告交付借款1000万元的事实；
3.工商公示信息2份，证明被告海天公司广西分公司原名浙江海天建设集团有限公司南宁分公司（以下简称海天公司南宁分公司），于2015年4月22日将企业名称变更为现名，樊升阳原系被告海天公司广西分公司企业负责人的事实。
经质证，被告海天公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有被告海天公司的盖章予以确认，故不予认可，且2014年8月7日樊升阳被免去海天公司南宁分公司的经理职务，也没有授权给樊升阳，故该证据对被告海天公司没有约束力，且该证据存在虚假；证据2，真实性无异议，借款是沈某某、徐某某、樊升阳三人一起出借给被告的；证据3，内容无异议。
原告提供的证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告海天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.农业银行客户回单11份，证明被告通过原告指定案外人帐号归还1440万元，另归还原告本人借款775万元；
2.关于樊升阳同志免职的通知，证明2014年8月7日樊升阳被免去海天公司南宁分公司的经理职务，2014年8月7日之后樊升阳无法代表海天公司南宁分公司行使职权的事实。
经质证，原告对被告海天公司提供的证据1，真实性无异议，其中汇给杭州海戈蓝贸易有限公司（以下简称海戈蓝公司）、杭州福元谷进出口有限公司（以下简称福元谷公司）的款项，原告与徐某某、沈某某平分，共分到480万元，直接汇给原告个人款项原告均已收到，但并不能说明借款本息已清偿；证据2，是被告海天公司单方面制作的，不具有真实性、合法性、关联性，有关负责人的工商登记变更是在2015年4月22日，之前并未公示。
被告海天公司提供的证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院出示（2015）杭萧商初字第XXXX号案件中对徐某某、沈玉萍的调查笔录，原告对调查笔录无异议，被告海天公司认为当时海天公司的经办人是樊升阳，所以现在海天公司对于当初利息的约定不清楚，真实性无法确定。本院依法确认作为认定本案相关事实的依据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：海天公司广西分公司向沈玉萍、徐某某、沈某某三人借款，沈玉萍于2011年8月5日向海天公司广西分公司交付借款1000万元。
2011年11月3日，海天公司广西分公司向海戈蓝公司账户汇入360万元，交易用途载明支付利息；2012年2月14日、同年5月18日、同年6月14日、同年9月10日，海天公司广西分公司分别向福元谷公司账户汇入360万元、300万元、60万元、360万元，交易用途均载明支付利息。上述利息合计1440万元，沈玉萍分到480万元。
2013年2月1日、同年4月3日、同年8月19日、2014年4月4日，海天公司广西分公司分别向沈玉萍账户汇入235万元、200万元、200万元、100万元，交易用途载明归还本金、归还借款。
2014年8月7日，海天公司出具关于樊升阳同志免职的通知一份，免去樊升阳的海天公司广西分公司经理职务。樊升阳于同日签收该通知。
2014年9月5日，海天公司广西分公司向沈玉萍出具借款结算单一份，载明：本公司因项目资金需要，通过樊升阳于2011年8月5日向沈玉萍借款1000万元，此款于当日汇入公司账户。后因故未能按期还款，已向沈玉萍支付部分利息及违约金，款项均汇入海戈蓝公司、福元谷公司及沈玉萍个人账号。现本公司在此说明，汇入海戈蓝兰公司、福元谷公司及沈玉萍个人账户内的资金均系归还徐某某、沈玉萍、沈某某出借给本公司款项的利息及违约金（汇入沈玉萍个人账户的款项实系此次借款利息及违约金，之前款项用途表述错误）。截止2014年9月5日，尚欠沈玉萍本金及利息合计1387万元整，此款2014年10月5日后应按月利率2%支付利息等内容。该借款结算单借款人载明海天公司广西分公司，但并未盖章。樊升阳在负责人处签名。此外，樊升阳作为保证人，作出保证承诺愿意对该借款承担连带保证责任，保证期限为两年。
2014年9月25日、同年9月26日，海天公司广西分公司又分别向沈玉萍账户汇入20万元、20万元，汇款凭证载明归还本金。
2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司变更企业名称为海天公司。海天公司广西分公司原名海天公司南宁分公司，于2015年4月22日变更登记名称为现名，同日登记负责人由樊升阳变更为朱星发。
本院认为：从借款结算单的内容及形式看，系以海天公司广西分公司名义对借款进行结算，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。虽然海天公司辩称当时樊升阳已被免去经理职务，但出具借款结算单时，樊升阳仍是海天公司广西分公司在工商部门登记的负责人，且海天公司认可借款的经办人一直是樊升阳，故由其进行结算也符合常理，因此，海天公司认为借款结算单对其并无约束力，无事实和法律依据，本院不予采纳。海天公司广西分公司向沈玉萍个人出具了借款结算单，系当事人达成一致的意思表示，本院不予干涉。款项出借后，海天公司广西分公司第一年的支付凭证交易用途中明确记载支付利息，从支付时间及金额来看，与沈玉萍陈述借款月利率4%相符合，故可推定约定的借款月利率为4%。其后，海天公司广西分公司的汇款凭证中虽载明款项系归还本金，但该记载系其单方意思表示，在借款结算单中亦明确该款项系支付借款利息及违约金，之前的款项用途表述错误，故对海天公司广西分公司已支付的款项应视为先支付利息或违约金，超过部分充抵借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据该规定，对于前期已经支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%部分的利息，可以认定为自愿给付，法院不予干涉。对于年利率在24%以下的利息，可申请法律强制力保障。民间借贷违约金的主要功能在于弥补损失，因此，本院酌定已支付部分的利息与违约金总计不超过年利率36%，经折算，至2013年8月19日，剩余借款本金为5417730.26元。2014年4月4日支付的100万元，可视为支付2013年8月20日至2014年2月20日止的利息和违约金，此后利息以剩余借款本金5417730.26元为基数按年利率24%计算，截止借款结算单出具之日剩余借款本金为5417730.26元、利息为711528.57元，合计6129258.83元。借款结算单中载明的借款结算本金及利息合计1387万元过高，应以6129258.83元为准。借款结算单出具后，海天公司广西分公司于2014年9月25日、同年9月26日各支付的20万元应作为利息扣除。借款结算单中约定本息结算金额2014年10月5日后应按月利率2%支付利息，该利息损失应以剩余本金5417730.26元为基数计算。海天公司广西分公司未按约还款，应承担相应的民事责任。海天公司广西分公司不具有法人资格，其民事责任应由海天公司承担。樊升阳自愿为案涉借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式和范围承担保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告海天公司广西分公司、樊升阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈玉萍借款本金5417730.26元、利息311528.57元，并支付借款本金5417730.26元自2014年10月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失；
二、樊升阳对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回沈玉萍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121820元，由沈玉萍负担59170元，海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司负担62650元。财产保全申请费5000元，由海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司负担。樊升阳对海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司负担的案件受理费和财产保全申请费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 富建萍