wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初198号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日被益阳益阳市资阳区人民法院判处管制一年，2014年12月28日管制期满。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]132号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日0时22分许，被告人汤某驾驶套牌湘AGB0**号小型轿车沿益阳市益阳大道由东向西行驶至秀吧酒吧路段时，撞上相向而行的刘某涛驾驶的湘H-257**号二轮摩托车，致刘某涛受伤、两车受损，被告人汤某弃车逃逸。益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：汤某驾驶套牌车上道路行驶违反右侧通行原则，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任；刘某涛不负事故责任。2015年6月6日14时许，刘某涛经抢救无效死亡。
2015年12月9日，被告人汤某因吸食毒品被益阳市公安局赫山分局刑侦大队抓获，2015年12月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、购车协议书、通话详单、抓获经过等相关书证；证人李某国、徐某、王某维、黄某武、李某、邓某平的证言；被告人汤某的供述和辩解；益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字[2015]JJ012号法医学尸体检验意见书、常德市常价司法鉴定所[2015]痕鉴字第4308017Y010、014号交通事故车辆痕迹司法鉴定检查意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，并交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2015年12月15日至2019年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督336号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：周庆云，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人周庆云申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督336号支付令，限令被申请人周庆云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周庆云提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督336号支付令自行失效。
申请费371元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月二十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督336号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王振宇，男。被申请人：周庆云，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人周庆云申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督336号支付令，限令被申请人周庆云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周庆云提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督336号支付令自行失效。申请费371元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭琪弋二〇一七年九月二十八日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执344号
申请执行人：赵重金，女，1949年11月9日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：李德春，男，1986年5月10日出生，住蓬溪县。
赵重金申请执行李德春借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初683号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐能成
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2130号
原告：陈洪海，男，1977年7月28日出生，现住荣成市。
委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：崔世海，男，1964年3月31日出生，住荣成市。
原告陈洪海与被告崔世海承揽合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪海的委托诉讼代理人孙忠东、被告崔世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告挖掘机施工款2125元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告崔世海承包荣成市××镇××村羊场的建筑工程，雇佣原告的挖掘机进行地基开挖，双方约定挖掘机每小时170元。2014年5月2日至2014年5月17日，被告崔世海签字确认使用挖掘机时间为12.5个小时。原告多次索要无果。
被告崔世海辩称，王志刚将荣成市××镇××村羊场的工程发包给王春利，在建设羊场工程中我确实签字确认使用过原告的挖掘机，但我是受雇于王春利在该工地干活，所以该挖掘机使用款不应由我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2014年曾为荣成市××镇××村羊场工程进行了挖掘机施工，期间被告分别在2014年5月16日、5月17日原告的施工确认单上签名确认挖掘机施工时间，两张施工单的内容分别为：1、“施工签认单，2014年5月16日，上午8：00至11：30，下午1:00至6:00，合计工时8.5，施工签认崔世海”；2、“施工签认单，2014年5月17日，上午7:00至11:00，合计工时4，施工签认崔世海”。
庭审中，被告对每小时170元挖掘机使用费的合理性没有异议。被告为支持自己的主张申请证人周某1、周某2出庭作证，证人周某1出庭陈述，其在威海干活时认识王春利，王春利联系证人到荣成市××镇××村羊场干活，被告当时也在荣成市××镇××村羊场干零活，听说崔世海是王春利的工人，王春利欠被告的劳动报酬，但不清楚崔世海的日工资多少及王春利欠被告劳动报酬的具体数额，也不清楚何人发包该工程。证人周某2出庭陈述，2014年证人在荣成市××镇××村羊场为王春利干活20天，王春利至今尚欠证人工资2000元左右，被告当时在工地干零活，听说被告受雇于王春利，证人不清楚王春利是否欠被告的劳动报酬，其每年都向王春利索要劳动报酬两至三次，被告都没有参与。经庭审质证，原告对证人证言不予认可，认为其挖掘机就是为崔世海干的活。
本院认为，被告签字确认使用原告挖掘机共计12.5小时，有被告签字的施工确认单为证，且被告对此无异议，应予确认。被告的到庭两证人在王春利是否欠被告劳动报酬时陈述不一致，且两证人均陈述是听说被告是为王春利工作，至于被告与王春利之间到底是雇佣关系还是合伙关系或者是其他关系，两证人均无其他证据提供，在此情况下仅凭二证人的陈述，本院无法认定被告是否受雇于王春利在该羊场工作。被告的两证人陈述被告在工地上干零活，未证明崔世海的工作范围包括对工地工程量的记工确认，被告未能举证证明王春利授权其对工地的工程量进行记工确认，故被告辩称该挖掘机是为王春利施工，其只是受王春利雇佣，证据不足，本院不予支持。原告提交的证据能够证明被告经手使用了该挖掘机，原告认为是被告使用挖掘机,并请求被告按每小时170元支付挖掘机施工款2125元，理由正当，本院予以支持。如果被告有充分证据证明案涉挖掘机施工款应由王春利支付，可另行向王春利主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告崔世海于本判决生效后十日内给付原告陈洪海挖掘机施工款2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告崔世海负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年六月九日
书记员 许帅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2681号
原告：丁某某，女，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘某某，男，1967年8月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2668号
原告：崔军，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李大昕，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告崔军与被告李大昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月3日，原告崔军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，由原告崔军负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月三日
书 记 员 万冰清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6932号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。
负责人：唐莉，系支行行长。
委托诉讼代理人：胡霞，系重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，系重庆开贤律师事务所律师。
被告：万方斌，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市丰都县。
被告：袁亮亮，女，汉族，1989年9月26日，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）与被告万方斌、袁亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告万方斌、袁亮亮下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员向维界、王先容组成合议庭并于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行的委托代理人杨青容到庭参加诉讼，被告万方斌、袁亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万方斌立即偿还原告借款本金202237.15元及利息3486.28元，共计205723.43元（利息按合同约定的贷款利率计算至2016年2月21日），并支付从2016年2月22日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金202237.15元为基数，在合同约定的借款利率基础上上浮30%作为罚息利率计算，复利以利息3486.28元为基数，按上述罚息利率计算，利随本清）；2、判令被告万方斌支付原告为实现债权而应实际支付的律师服务费9258元；3、判令被告万方斌因未履行第一、二项支付义务，原告有权对被告万方斌、袁亮亮用于抵押担保的重庆市渝北区XX街道XX大道XX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定原告向被告万方斌发放贷款25万元用于购买二手房，贷款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，二被告自愿将其名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。嗣后，原告按约发放了贷款，但被告万方斌未按约偿还贷款，截止起诉时止已连续逾期数月，原告据此依据合同宣布全部借款提前到期，要求被告万方斌偿还全部借款本息及实现债权的费用。经原告多次催收，被告万方斌仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人购房借款/担保合同》,《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、中国工商银行借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同以及银行转账凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告（贷款人）与被告万方斌（借款人、抵押人）、袁亮亮（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为人民币25万元；2、期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率-35%，据此确定年利率为4.158%，如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在执行利率的基础上加上30%；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、贷款人自愿提供位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号房屋作为抵押担保；6、抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用等；7、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；8、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已办理了抵押登记。
另：2010年4月9日，原告向被告发放贷款25万元。
庭审中，原告陈述，被告从2011年8月10日开始逾期，至起诉之日，被告已连已经累计逾期六次，尚欠借款本金202237.15元及截止2016年2月21日的利息及利息3486.28元。
原告为实现本案债权，委托重庆开贤律师事事务所律师代理参加诉讼并支付律师费9258元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告万方斌未按约定足额还本付息，应承担向原告偿还贷款本息并支付罚息和复利的民事责任。被告万方斌自2014年9月开始逾期，至今已累计逾期6次以上，原告依据合同宣布借款提前到期，有权要求被告万方斌偿还借款本金202237.15元及截止2016年2月21日利息3486.28元并支付从2016年2月22日起至本息清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金202237.15元为基数、复利以利息3486.28元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算，利随本清)。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼，并支付律师费9258元，根据合同约定该笔费用应由被告承担，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告万方斌以其名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号房屋，为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本案借款本息、罚息、复利及实现债权的费用等。故原告就该抵押房产折价、拍卖或者变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。
被告万方斌、袁亮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告万方斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行偿还贷款本金借款本金202237.15元及截止2016年2月21日利息3486.28元；
二、被告万方斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行2016年2月22日以后的罚息和复利（罚息以本金202237.15元为基数、复利以未付利息486.28元为基数，均按合同约定的执行利率加收30%计收，利随本清。如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整）;
三、被告万方斌本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行支付律师费9258元；
四、原告中国工商银行股份有限公司有权就被告万方斌名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号房屋房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告万方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 露
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执520号
申请执行人何秋华，男，1970年7月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇灵觉村雨田组。
被执行人陈小林，男，1973年3月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇苏湖村铁炉组。
本院在执行申请执行人何秋华与被执行人陈小林提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人陈小林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年五月六日
代理书记员 罗兰英
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5108号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝宪波，经理。
被告：王振峰，男，生于1986年1月27日，汉族，居民，住济南市。
原告济南为民物业管理有限公司与被告王振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2016年12月28日，�告济南为民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟令娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董冠群
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1861号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：胥登峰，男，47岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长�小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告胥登峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥登峰给付拖欠的2016至2017年供热费1434元，违约金391元，总计1825元；2、诉讼费由胥登峰承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告胥登峰系黑龙江鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，胥登峰应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必�符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院调查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区22号楼1单元101室房屋在物业公司并未登记在被告胥登峰名下，且鸿基米兰公司亦无法提供胥登峰其他详细信息，本案现因没有明确被告，依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1861号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：胥登峰，男，47岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长�小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告胥登峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥登峰给付拖欠的2016至2017年供热费1434元，违约金391元，总计1825元；2、诉讼费由胥登峰承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告胥登峰系黑龙江鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，胥登峰应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必�符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院调查，位于黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区22号楼1单元101室房屋在物业公司并未登记在被告胥登峰名下，且鸿基米兰公司亦无法提供胥登峰其他详细信息，本案现因没有明确被告，依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月六日书记员  刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1773号
申请执行人湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇。
法定代表人隋少强。
被执行人高宣统，男。
被执行人胡春菊，女。
被执行人高贵义，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1859号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人垫付款374667元、违约金37466元、资金占用费44816元、律师服务费6000元，迟延履行加倍利息6157元（以总欠款462949元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月16日起暂算至2016年10月31日止），并应承担案件诉讼费4122元、执行费6906元，共计480134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高宣统、胡春菊、高贵义的银行存款480134元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2571号
原告包某某，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告张某某，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告包某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十五日立案受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月二十四日公开开庭进行了审理，原告包某某出庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2015年2月2日，被告张某某向我借款20000.00元，出具一枚借条，口头约定一个月还款，还款到期后，被告拒不偿还，现被告要离开经常居住地回老家，为了债权得到实现，故诉至法院，请求判令被告张某某立即偿还借款20000.00元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张某某经本院公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张某某在科右中旗吐列毛杜镇经营万方肉食品加工厂期间，于2015年2月2日，被告向原告包某某借款20000.00元，并出具一枚借条，还款期限及利息部分没有明确约定。后来，原告向被告主张债权，被告却以各种理由推拖拒不偿还，现被告张某某下落不明。另查明，本案被告张某某系科右中旗吐列毛杜镇万方肉食品加工厂的合伙人之一，因被告张某某下落不明，于2015年12月23日，与被告张某某经营万方肉食品加工厂的合伙人董结石、张小棒到吐列毛杜人民法庭自愿缴纳被告张某某被起诉的两起涉案标的75000.00元，此款中的20000.00元本案的涉案标的，另外54000.00元是原告韩风青诉被告张某某民间借贷纠纷一案的涉案标的，其余1000.00元诉讼费。
原告包某某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
1、原告包某某本人身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明；
2、被告张某某向原告出具一枚借条，证实被告从原告借款20000.00元，至今尚未清偿的事实。
被告张某某未向法庭递交任何证据：
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张某某向原告包某某出具的一枚借条在卷为凭，本案足以认定。合法的民间借贷受法律保护。关于原告主张要求被告立即偿还借款20000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张计算月2%的利息的观点，因借贷关系形成时没有明确约定利息，利息从借款之日起计算中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告包某某借款20000.00元及利息自2015年2月2日起至给付完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、两次公告费700.00元，合计1000.00由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 项 金 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民算2号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
主要负责人：林志忠。
委托代理人：林锐、陈晞，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人:福建隆泰集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路278号太阳广场九层。
法定代表人：刘智灿。
第三人：蔡家惠，男，汉族，住福建省永泰县，
第三人：鄢庆林，男，汉族，住福建省永泰县，
委托代理人：黄重取、汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
第三人：蔡嘉理，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“信达福建分公司”）与被申请人福建隆泰集团有限公司（以下简称“隆泰公司”）、第三人蔡家惠、鄢庆林、蔡嘉理申请公司清算一案，本院于2015年12月18日作出（2015）榕法民清（预）字第1号民事裁定，受理信达福建省分公司申请隆泰公司强制清算案。
经审理查明，被申请人隆泰公司成立于1998年10月15日，注册资本人民币3000万元，股东为蔡嘉理、蔡嘉惠、鄢庆林。2004年，交通银行福州分行以被申请人隆泰公司欠付贷款本金人民币500万元及相应利息为由，向本院提起诉讼，本院于2004年5月13日作出（2004）榕民初字第164号民事判决，支持了交通银行福州分行的诉讼请求，该判决已生效并进入执行程序。同年，交通银行福州分行以福州九星企业集团有限公司欠付贷款本金人民币780万元及相应利息，被申请人隆泰公司未履行连带保证责任为由，向本院提起诉讼，本院于2004年5月27日作出（2004）榕民初字第182号民事判决，支持了交通银行福州分行的诉讼请求。隆泰公司不服一审判决，上诉于福建省高级人民法院，后因未隆泰公司未交纳上诉费，福建省高级人民法院按隆泰公司自动撤回上诉处理，该案一审判决已生效并进入执行程序。2004年6月7日，交通银行福州分行与中国信达资产管理公司福州办事处签订《债权转让协议》，将前述两笔债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处，并已通知相关债务人及担保人。福建省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）闽民终字第364号民事裁定，裁定变更原债权人交通银行福州分行为中国信达资产管理公司福州办事处。本院于2005年8月26日作出（2004）执行裁字第342号民事裁定，裁定（2004）榕民初字第164号民事判决书项下的债权人由交通银行福州分行变更为中国信达资产管理公司福州办事处。2010年7月27日，中国信达资产管理公司福州办事处名称变更为“中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司”，即本案申请人信达福建分公司。另查明，被申请人隆泰公司未按法院判决履行支付义务，且因不按规定接受年检，于2011年4月11日被福建省工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，本案审理过程中，被申请人隆泰公司和第三人蔡家惠、蔡嘉理，经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交公司清算所必需的账务账册等重要文件或对公司财产状况作出说明。因未能接收到被申请人的任何财产、账册及重要文件，被申请人主要人员下落不明，本院无法对被申请人进行清算，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九的规定，本案强制清算程序应予终结，申请人可另行依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
终结福建隆泰集团有限公司强制清算程序。
本裁定达达即生效。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施 炜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10161号
原告：王志红，女，1968年1月6日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林风明（系王志红丈夫），男，住址同上。
被告：李林翠，女，1963年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志红诉被告李林翠民间借贷纠纷一案中，原告王志红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志红撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王志红负担。
审 判 员 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 银
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1089号
原告范某某，男，1975年10月30日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 杨克武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严 钦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执512号
申请执行人：苏崇庆，女，1937年12月24日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于苏崇庆申请执行王徽生、雷苏尔物权纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初137号民事判决书确定：由被执行人王徽生、雷苏尔支付申请执行人苏崇庆案款127900元。该法律文书生效后，申请执行人苏崇庆于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王徽生、雷苏尔无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为127900元。申请执行人苏崇庆同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执512号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王明乾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3972号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：赵德付，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵德付借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民再2号
再审申请人(原审被告)：邓平花，女，47岁，1969年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审被申请人(原审原告)：曾宪忠，男，1957年12月16日生，汉族，住永丰县。
原审被告：黄洪恩，男，1967年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：萍乡市金球房地产开发有限公司，地址：萍乡市安源区八一中路，组织机构代码741965678。
法定代表人：邓秋林，该公司经理。
再审申请人邓平花因与被申请人曾宪忠、原审被告黄洪恩、萍乡市金球房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)永民初字第1545号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月11日作出(2016)赣0825民申2号民事裁定书。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在再审过程中，再审申请人于2017年1月12日以案件已执行和解为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人邓平花在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人邓平花撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 陈少龙
审判员 鞠振平
审判员 宋满潮
二〇一七年一月十六日
书记员 陈庆荣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1789号
申请执行人杜永平。
被执行人倪福强。
本院在执行申请人杜永平与被执行人倪福强委托合同纠纷（2016）津0110民初1204号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为155185元，执行费2227元。在执行中经本院查明，被执行人倪福强名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民终26号
上诉人（原审被告、申请执行人）：李旭，男，汉族，1976年9与6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：王志华，女，汉族，1960年10月30日出生，住址：法库县。
委托诉讼代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：关英，该公司董事长。
上诉人李旭因与被上诉人王志华、辽宁乾德集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李旭申请撤回上诉。
本院认为，李旭撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,284.00元，减半收取计2,142.00元由上诉人李旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏本营
审 判 员 谭 弘
审 判 员 蒋 策
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 硕
书 记 员 张博涵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2557号
原告：刘小国，男，汉族，1966年10月4日出生，住济源市。
被告：杨才通，男，汉族，1972年12月21日出生，住济源市。
被告：成朝霞，女，汉族，1976年3月2日出生，住址同上，系杨才通妻子。
委托代理人：杨才通，系成朝霞丈夫。
原告刘小国与被告杨才通、成朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小国与被告杨才通、被告成朝霞委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款7.5万元及利息（本金10万元，月息2分计算，从2015年1月1日到2016年1月25日，本金7.5万元利息，按月息2分从2016年1月26日计算到实际还款之日）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，二被告向原告借款10万元，约定月息2分，并给原告出具了借条。借款后，被告仅支付2014年一年的利息，原告多次追要，被告于2016年1月27日偿还借款本金2.5万元，并重新为原告出具了借条，经多次追要未归还，该借款系二被告夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还。
杨才通、成朝霞辩称，借款属实，但借款时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨才通、成朝霞系夫妻关系，被告成朝霞曾向原告刘小国借款10万元，后成朝霞归还原告2.5万元，下余借款成朝霞给原告出具了借条一张，载明：今借到刘小国现金柒万伍千元整，2016年1月27日。庭审中，原告刘小国提供证人杨某到庭，证明原被告借款时约定有利息，后因被告经营困难，要求证人去原告处说和，先还本金，后还利息；被告对此予以否认。
本院认为：被告成朝霞向原告借款，有其出具的借条为证，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息，但其提供的证人证言系间接证据，被告对此予以否认，原告也没有其它直接证据证实，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨才通、成朝霞在本判决生效后十日内偿还原告刘小国借款7.5万元。
二、驳回原告刘小国其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月十二日
书记员 成婉枫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2687号
申请执行人孙晓娟�
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
孙晓娟与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）淮小民初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人孙晓娟工资2500元，于2013年8日15日前给付1200元，于2013年12月15日前给付1300元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓娟向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙晓娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙晓娟亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0501号民事调解书的本次执行程序�
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人孙晓娟可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7364号
原告：浙江金卡诺实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道市经济开发区第二工业园区。组织机构代码66286978-4。
法定代表人：管晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：邓友芬，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告浙江金卡诺实业有限公司与被告邓友芬劳动争议一案中，原告浙江金卡诺实业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金卡诺实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 朱雪江
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄晓燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执75号
申请执行人陈祖白，男，1984年7月30日出生，住惠安县。
被执行人陈紫山，男，1987年6月4日出生，住惠安县。
被执行人陈德清，男，1983年7月27日出生，住惠安县。
申请执行人陈祖白与被执行人陈紫山、陈德清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5377号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19460号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告林景超，男，1977年12月17日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林景超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,588.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,588.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初232号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人邵长义，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邵长义犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人邵长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年6月10日15时52分，被告人邵长义饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车行驶至枣庄市市中区北外环渴口中学路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人邵长义血液中酒精含量为116.4mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人邵长义上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为107.9mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人邵长义在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长义违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邵长义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘洪霞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1368号
被执行人：王培明，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）美刑初字第623号刑事判决书，依法向被执行人王培明发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第623号刑事判决书对被执行人王培明所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀rhbdcqopyho2j4ke07
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1368号被执行人：王培明，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）美刑初字第623号刑事判决书，依法向被执行人王培明发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第623号刑事判决书对被执行人王培明所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rhbdcqopyho2j4ke07案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十月二十一日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初670号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，汉族，大学文化，住温县，理事长。
被告人吴葆，男，1957年07月20日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人吴葆犯拒不执行裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴葆已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第132号
原告：梁巧平。
委托代理人：梁建斌。
被告：杨丽丽。
被告：管绍波。
原告梁巧平为与被告杨丽丽、管绍波民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁巧平的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告杨丽丽、管绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁巧平起诉称，两被告原系夫妻关系，原告与二被告本来比较熟悉，两被告因经营资金周转困难，由被告杨丽丽出面分别在2013年4月5日，向原告借去100000元，同年7月5日向原告借去100000元，同年7月23日向原告借去70000元，并在每次借款时均由被告杨丽丽亲笔出具借条给原告，上述借款共计270000元。后来原告得知两被告离婚，前去向两被告催讨多次，两被告都以各种理由拖延拒付，至今分文未还。现原告起诉请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款270000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求要求两被告偿还借款270000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
原告梁巧平为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条三条，用以证明被告杨丽丽分三次向原告借款共计270000元的事实。
2、中国农业银行账户明细清单一份，用以证明原告款项的来源。
3、结婚登记申请书一份及温岭市民政局出具的证明一份，用以证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款270000元，后两被告于2013年9月16日协议离婚的事实。
被告杨丽丽、管绍波未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告杨丽丽、管绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，2013年9月16日在温岭市民政局办理离婚登记手续。在婚姻存续期间，由被告杨丽丽经手，分别于2013年4月5日、2013年7月5日、2013年7月23日，分三次向原告借款共计270000元，并由杨丽丽亲笔出具借条三张，借条未约定利息。后经原告催讨，两被告分文未还。
本院认为，原告与被告杨丽丽之间的借贷关系系双方自愿订立，合法的借贷关系受国家法律保护。被告杨丽丽借款后，经原告催讨理应及时偿还，至今未还，应承担偿还借款的民事责任。本案的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证明该借款系杨丽丽与原告明确约定个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第二款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求，符合情理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽丽、管绍波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁巧平借款本金270000元及利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由被告杨丽丽、管绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初999号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，职员，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：柯昌宇，男，1981年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告万芸与被告柯昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告柯昌宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司在网上借款30000元，被告签订了网络电子借条，借款期限12个月，每月利息450元（逾期还款按日万分之五承担罚息）。借条第三条约定，被告应向管理方支付平台成交服务费。2015年12月8日，管理方扣除平台服务费用后向被告转账28089元。被告利息付至2016年1月8日，逾期后被告未偿还借款本金。2017年4月12日，管理方依据借条的约定收购了出借人的债权并将收购的债权转让给原告。为此，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和利息4950元，并支付从2016年12月8日起按月利率2%计算至被告还清借款本金时止的利息；2、承担律师费2096元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告柯昌宇未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2015年12月7日，被告柯昌宇以资金周转困难为由通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）借款30000元，被告柯昌宇与贷出方、翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，约定借款期限为12个月，借款利率为18%，每月利息为450元，逾期未还款还应按合同约定承担逾期罚息、违约金、平台逾期催收费等等费用。《网络借款电子借条》第四条第2项约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。……”。2015年12月8日，翼龙贷公司在扣除平台成交服务费向被告柯昌宇转账支付28089元。借款后，被告柯昌宇仅偿还了一个月的借款利息，借款本金和后续利息一直未偿还。2017年4月12日，翼龙贷公司从贷出方处收购了债权，并与原告万芸签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告万芸，原告万芸于2017年4月25日向被告柯昌宇邮寄了《债权转让协议》和《债权转让及还款通知书》。
另查明，原告万芸于2017年4月22日委托江西支点律师事务所李智参加诉讼支付律师费2096元。
现原告为维护其自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、网络借款电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表、借款承诺书、债权收购证明、债权转让及还款通知书、EMS快递单、委托协议和江西增值税普通发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯昌宇通过翼龙贷公司借款30000元，有被告柯昌宇签字确认的《借款承诺书》、《网络借款电子借条》、《贷款收费明细表》以及《资金结算账单》证实，且被告柯昌宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对此事实予以确认。借款到期后，翼龙贷公司收购债权后将债权转让给原告万芸，原告万芸向被告寄送了《债权转让及还款通知书》，债权转让合法有效。被告未按时还款已构成违约，应当承担由此产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金30000元和利息4950元（计算至2016年12月7日）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2016年12月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，根据《网络借款电子借条》第四条第2项的约定，被告作为违约方应当承担原告支出的律师费，但本院认为原告主张律师费2096元过高，结合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本院酌情调整为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯昌宇于本判决生效后十日内向原告万芸支付借款本金30000元、利息4950元（计算至2016年12月7日）和律师费1000元，合计35950元，并支付从2016年12月8日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算至被告还清借款之日止的利息。
二、驳回原告万芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取363元，由被告柯昌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐立成
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初753号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：付国云，现住和龙市德龙小区*号楼*单元302，其他不详。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告付国云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 尤梦竹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执626号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：913303816702954698），住所地浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人：徐国珍，支行行长。
委托诉讼代理人：缪国威（特别授权），男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该行员工。
委托诉讼代理人：张肖维（特别授权），女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该行员工。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司（组织机构代码：14563793-4），住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静。
被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司（组织机构代码：09932206-8），住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣。
被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林海珍，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浙商银行）与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司（以下简称浙江恒兴公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称淮北恒兴公司）、林宁静、刘日荣、林海珍金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2017年4月18日向本院要求撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0381执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年四月二十一日
代书记员 赵建东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17136号
原告：沈劼，女，1973年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被告：张惠芳，女，1948年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈伟中，男，1943年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈晔，男，1977年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。原告沈劼诉被告张惠芳、沈伟中、沈晔共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告沈劼于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈劼申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈劼撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告沈劼负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初308号
原告：卢兴高，男，1973年10月2日出生，汉族，住天长市。
被告：周义芹，女，1971年2月4日出生，汉族，住天长市。
原告卢兴高与被告周义芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月23日，原告卢兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢兴高撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢兴高负担。
审判员 徐美琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2915号
申请执行人王晓红，女，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人杨东雨，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王晓红申请执行被执行人杨东雨离婚后财产纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2978号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 抒 衡
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初178号
原告：左云县东易兴石化有限公司（原名左云县店湾镇农用石油加油站），住所地左云县店湾镇东周窑村。
法定代表人：周官平（又名周五），该站站长。
被告：王建军，男，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告左云县东易兴石化有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县东易兴石化有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县东易兴石化有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任俊峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执39号
申请执行人鲁茗，女，1977年3月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人潘湘成，男，1970年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人顾军民，男，1967年8月23日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人平澄，女，1973年10月31日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人平乃权，男，1942年6月17日生，汉族，住上海市。
本院在执行鲁茗、潘湘成与顾军民、平澄、平乃权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾军民涉嫌刑事犯罪，目前在监狱服刑。被执行人平澄目前定居美国，平澄委托其父亲平乃权来院表示愿意配合法院拍卖其名下位于上海市安远路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产目前已完成评估。除此之外，申请人也没能提供相关财产线索。经向申请人说明后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执39号申请执行人鲁茗，女，1977年3月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人潘湘成，男，1970年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人顾军民，男，1967年8月23日生，汉族，户籍地上海市。被执行人平澄，女，1973年10月31日生，汉族，户籍地上海市。被执行人平乃权，男，1942年6月17日生，汉族，住上海市。本院在执行鲁茗、潘湘成与顾军民、平澄、平乃权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾军民涉嫌刑事犯罪，目前在监狱服刑。被执行人平澄目前定居美国，平澄委托其父亲平乃权来院表示愿意配合法院拍卖其名下位于上海市安远路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产目前已完成评估。除此之外，申请人也没能提供相关财产线索。经向申请人说明后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月三十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1676号
上诉人（原审被告）：陶志军，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡旁，统一社会信用代码：913601217567834478。
法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人陶志军因与被上诉人江西巨仁科技集团有限公司、杜辉买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人陶志军的委托诉讼代理人万剑勇、温举平，被上诉人江西巨仁科技集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，被上诉人杜辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陶志军上诉请求：1.请求撤销江西省南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初1015号民事判决第一项、第二项，改判上诉人陶志军不承担责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人陶志军与被上诉人江西巨人科技集团有限公司不存在真实、合法的买卖合同关系。双方没有真实买卖意思表示，也没有具体货物交付行为。2014年底陶志军受雇于杜辉或杜辉为法定代表人的江西五源生态农业发展有限公司。由于杜辉与江西巨人科技集团有限公司保持饲料买卖关系，但杜辉又未及时偿付多年欠款，陶志军被杜辉唆使签署了6份欠条，并在对账单中签字。二、被上诉人江西巨人科技集团有限公司在一审中提供的对账单及6份欠条无法对应，该证据只能证明虚构的事实。三、被上诉人江西巨人科技集团有限公司应当举证证明双方买卖合同关系真实、合法存在，否则承担举证不能的后果。
被上诉人江西巨仁科技集团有限公司辩称，陶志军与江西巨仁科技集团有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜辉未进行答辩。
江西巨仁科技集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令陶志军、杜辉立即向江西巨仁科技集团有限公司支付所欠饲料款1174132元；2.判令陶志军、杜辉支付违约金234826元；3.本案诉讼费由陶志军、杜辉承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日起，陶志军多次在江西巨仁科技集团有限公司处购买饲料，截止2015年12月1日双方对账，陶志军共欠江西巨仁科技集团有限公司饲料款1174132元未付，并在对账单上签名确认。欠款约定在2015年底付清，逾期未付按欠款数额的20%支付违约金。杜辉在对账单的担保人处签名。后经江西巨仁科技集团有限公司多次催讨，陶志军、杜辉分文未付。2016年4月25日，江西巨仁科技集团有限公司诉至该院。
一审法院认为，陶志军多次在江西巨仁科技集团有限公司处购买饲料，双方形成了买卖合同的法律关系。经结算截止2015年12月1日，陶志军共欠江西巨仁科技集团有限公司饲料款1174132元未付，有陶志军签字确认的对账单为证，该院予以认定。欠款到期后，陶志军仅归还了货款5000元，已违约，因此江西巨仁科技集团有限公司要求陶志军立即给付货款1169132元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。江西巨仁科技集团有限公司要求陶志军支付违约金的诉讼请求符合双方约定，亦应支持，但计算违约金的基数应以陶志军实际欠款1169132元为准。在2015年12月1日陶志军与江西巨仁科技集团有限公司的对账单中，明确显示了陶志军自2015年7月23日起每次在江西巨仁科技集团有限公司处购买饲料的型号、重量、金额及付款情况，且陶志军在双方对账时签字确认所欠饲料款金额的行为符合当地饲料交易习惯，而陶志军又无证据证明其是受他人委托在对账单签名，因此陶志军的委托代理人认为“原告无真实的证据证明双方的买卖关系成立，无合法的证据证明双方履行了合法的货物交付，无关联的证据证明陶志军欠他人的货款，请求驳回江西巨仁科技集团有限公司对陶志军的诉讼请求”的意见与事实、证据不符，该院不予采纳。杜辉在江西巨仁科技集团有限公司与陶志军对账单上的担保人处签名，又未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时又未约定保证期间，江西巨仁科技集团有限公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陶志军在本判决书生效后十日内一次性给付江西巨仁科技集团有限公司货款人民币1169132元；二、陶志军在本判决书生效后十日内一次性支付江西巨仁科技集团有限公司所欠货款1169132元的逾期付款违约金人民币233826.4元；三、杜辉对陶志军给付江西巨仁科技集团有限公司的上述款项承担连带清偿责任。杜辉承担保证责任后，有权向陶志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17481元，减半收取8740.5元，由陶志军、杜辉共同负担。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，江西巨仁科技集团有限公司提供了有陶志军本人签字确认的对账单及欠条，可以认定双方之间存在的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护。陶志军未按期支付货款，属违约，应当承担违约责任。陶志军上诉称其与江西巨人科技集团有限公司不存在真实、合法的买卖合同关系。本院认为在2015年12月1日陶志军与江西巨仁科技集团有限公司的对账单中，明确显示了陶志军自2015年7月23日起每次在江西巨仁科技集团有限公司处购买饲料的型号、重量、金额及付款等情况，陶志军对对账单中的签名认可是其本人所签，陶志军亦未提供充分证据证明其是受他人委托在对账单中签名，故对陶志军的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，陶志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17421元，由上诉人陶志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月三日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1426号
原告广州市嘉通企业管理咨询有限公司。
法定代表人张海伟。
委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人何文彬，上海锦智律师事务所律师。
被告广西盛和电子科技股份有限公司。
法定代表人汤献忠。
原告广州市嘉通企业管理咨询有限公司诉被告广西盛和电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告广州市嘉通企业管理咨询有限公司的委托代理人何文彬到庭参加诉讼，被告广西盛和电子科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告广州市嘉通企业管理咨询有限公司诉称，2014年3月29日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告向被告提供顾问、咨询等专业服务，帮助被告申请国家进口贴息资助资金，被告根据项目资金到账，须按所得金额的20%给付原告咨询费。被告因原告提供咨询服务获得资助资金共计113万元，应依约向原告支付咨询费226000元。2016年3月14日，被告向原告出具《欠款协议》一份对应付的咨询费予以确认，即应付咨询费金额为226000元，并承诺于2016年4月10日前付清。嗣后，原告多次催促被告按约付款，但被告以各种理由推诿，至今未向原告支付上述咨询费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付原告咨询费226000元及逾期付款利息（从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、合作协议，证实原、被告之间的权利义务；
2、欠款协议，证实被告拖欠原告款项的事实。
被告广西盛和电子科技股份有限公司没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2014年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定乙方为甲方提供顾问、咨询等专业服务，帮助甲方申请国家进口贴息资助资金，凡有申请项目的资金到账，甲方根据所得金额的20%比例向乙方支付费用，于该资金到甲方帐户后的五个工作日内支付给乙方，乙方提供增值税发票。协议签订后，原告依约帮助甲方申请国家进口贴息资助资金。2016年3月14日，被告向原告出具《欠款协议》一份，载明：被告应付原告咨询费用226000元，该款项承诺于2016年4月10日前付清，特此保证。由于被告没有依约支付咨询费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了咨询服务，被告向原告出具了《欠款协议》就咨询费进行了确认，现原告诉请要求被告支付咨询费226000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未向原告支付咨询费，已构成违约，原告主张要求被告从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西盛和电子科技股份有限公司支付给原告广州市嘉通企业管理咨询有限公司咨询费226000元及逾期利息（利息计算方法：以226000元为基数，从2016年4月10日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费人民币4706元，财产保全费1655元，合计6361元，由被告广西盛和电子科技股份有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾美龄
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初410号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：赵伟，男，1979年3月1日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十日
书记员 许泽龙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初73号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘海龙，男，汉族，1983年5月15日出生于伊春市新青区，居民身份证号码2307071983********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区向阳街XX委，住伊春区农行家属楼*号楼*单元***室。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人刘海龙犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。经伊春市中级人民法院批准延长审限3个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘海龙及辩护人杨成库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日23时许，被害人马某海及王某春、孙某楠、王某艳四人到伊春区盛世荣府小区取车，途经农行家属2号楼后的铁门，发现铁门上锁，王某春便用砖头砸门锁，因声音过大与2号楼居民被告人刘海龙发生口角。刘海龙持自家菜刀来到单元门前，与王某春、马某海发生厮打。在厮打过程中，刘海龙用菜刀将马某海左侧小臂砍伤。马某海的伤势经法医鉴定为：左前臂开放伤致左小指、示指肌健断裂，左拇指长伸肌健，环指指伸肌、小指指伸肌、尺侧腕伸肌完全断裂，左尺侧腕伸肌断裂，左尺、挠神经损伤，目前左手功能丧失超过36%属重伤二级；左前臂外伤评定为七级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案使用的菜刀、书证破案及到案经过、病例、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、证人毛某利、王某春、孙某楠、王某艳、刘某等人的证言、被害人马某海的陈述、伊春市司法医学鉴定所鉴定书及黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、视频资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于刘海龙认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月29日起至2020年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽丽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第3117-3号
申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：林挺，系该行行长。
委托代理人：段灿德、吴雨兰。
被执行人：潘缝，男，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2117。
被执行人：曹燕，女，住址同上，公民身份号码×××1520。
被执行人：曹勇，男，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1576。
申请执行人中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行与被执行人潘缝、曹燕、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，三被执行人应连带向申请执行人清偿借款本金120万元及利息、复利、罚息等（计算方法见该法律文书判决主文）、申请执行人对被执行人曹燕所有中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡的房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费及诉讼保全费20911元由三被执行人负担。本院根据申请执行人申请的申请于2015年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依法拍卖了申请执行人享有抵押权的中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡［土地证号：国（2012）易31047**；房产证号：02××12］的房地产及室内财物［见本院2014年10月29日《查封（扣押）财产清单》］，拍卖成交价为1369000元。该拍卖价款扣除评估费5923元、视频制作费1600元、开锁费770元、本案及关联案件执行费45341.34元和案件受理费（含诉讼保全费）39977后，余款为1275388.66元。该余款尚不足以清偿本案抵押债权，故应全额向申请执行人支付；对于被执行人曹燕所有位于中山市沙镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房的房地产［土地证号：国（2010）易2421**，房产证号：02××18］及室内财物、位于中山市沙镇半岛路1号阳光半岛四街1\\\3\\\5幢09号小车位的房地产［土地证号：国（2012）易24024**，房产证号：02××81］以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房［土地证号：国（2010）易2421**；房产证号：02××18］的房地产及室内财物及室内财物，本院正另案拍卖中。拍卖成交后的拍卖价款在扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余，本案债权未受偿部分可以参与分配；此外，本院经依法向本市范围内的各大银行以及工商行政管理、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
对于上述执行情况，本院已依法向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：本案被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供本案执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第3117号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第3117-3号申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市，组织机构代码××。代表人：林挺，系该行行长。委托代理人：段灿德、吴雨兰。被执行人：潘缝，男，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××2117。被执行人：曹燕，女，住址同上，公民身份号码×××1520。被执行人：曹勇，男，住广东省韶关市武江区，公民身份号码×××1576。申请执行人中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行与被执行人潘缝、曹燕、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，三被执行人应连带向申请执行人清偿借款本金120万元及利息、复利、罚息等（计算方法见该法律文书判决主文）、申请执行人对被执行人曹燕所有中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡的房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费及诉讼保全费20911元由三被执行人负担。本院根据申请执行人申请的申请于2015年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法拍卖了申请执行人享有抵押权的中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城10期2区18卡［土地证号：国（2012）易31047**；房产证号：02××12］的房地产及室内财物［见本院2014年10月29日《查封（扣押）财产清单》］，拍卖成交价为1369000元。该拍卖价款扣除评估费5923元、视频制作费1600元、开锁费770元、本案及关联案件执行费45341.34元和案件受理费（含诉讼保全费）39977后，余款为1275388.66元。该余款尚不足以清偿本案抵押债权，故应全额向申请执行人支付；对于被执行人曹燕所有位于中山市沙镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房的房地产［土地证号：国（2010）易2421**，房产证号：02××18］及室内财物、位于中山市沙镇半岛路1号阳光半岛四街135幢09号小车位的房地产［土地证号：国（2012）易24024**，房产证号：02××81］以及位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛四街5幢601房［土地证号：国（2010）易2421**；房产证号：02××18］的房地产及室内财物及室内财物，本院正另案拍卖中。拍卖成交后的拍卖价款在扣除相关费用及清偿抵押债权后有剩余，本案债权未受偿部分可以参与分配；此外，本院经依法向本市范围内的各大银行以及工商行政管理、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行。对于上述执行情况，本院已依法向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。本院认为：本案被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供本案执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中一法执字第3117号案的本次执行程序。发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  王 念执行员  张贵军二〇一五年十月二十七日书记员  黄炳华第3页共3页
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00496号
原告刘胜，男，汉族。
被告张建生，男，汉族。
原告刘胜与被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘胜到庭参加诉讼，被告张建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘胜诉称，2013年5月，被告从原告处购买辣椒苗3200盘，每盘9.00元，总金额为28800元。当月15日被告给原告出具了一份欠条。2015年4月，被告支付了10000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未支付。现原告诉至法院，要求被告支付辣椒苗款18800元。
被告张建生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月，被告张建生从原告刘胜处购买辣椒苗3200盘，每盘9.00元，合计金额28800元。当月15日，被告张建生给原告出具欠条一份，内容为:“今欠刘胜辣子苗款3200盘，叁仟贰佰盘，3200盘9.00元=28800元，贰万捌仟扒捌佰元整，张建生。”2015年4月，被告张建生支付了10000元，剩余辣椒苗款至今未支付给原告。
上述事实有当事人的陈述、被告书写签名的欠条予以证明。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖协议，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告的辣椒苗，应当依照约定支付相应的价款，被告未全额支付价款属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付辣椒苗款18800元的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建生于本判决生效之日起三日内支付给原告刘胜辣椒苗款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（本院减半收取），由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一六年二月二日
书记员 樊晓龙
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4109号
原告：刘某某，女。
被告：石某某（曾用名石某某），男。
原告刘某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年3月被告在原告处赊购冰箱一台、冰柜两台，共计价值5300元，并口头承诺2009年12月末给付，后经原告多次催要未果，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一张，约定正月初六给付。现被告至今未给付，故要求被告给付货款5300元及利息9430元（2009年3月25日至2016年8月25日，按月利率2分计算）。
被告石某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
在审理中原告向本院提交借据一张，证明被告拖欠原告货款5300元的事实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，被告拒不到庭质证，视为对该证据的默认，故予以采信。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告在原告处赊购冰箱一台、冰柜二台，被告于2016年2月25日给原告出具借条一张，约定正月初六偿还货款，如还不清追加人民币5000元（利息）。到期后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还原告货款本金5300元及利息9430元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了冰箱一台、冰柜两台而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，结合本案实际，原、被告约定正月初六不还追加5000元，应认定为对违约金的约定，故原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告货款5300元及违约金5000元，计10300元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈会玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异164号
复议申请人：牟善利，女，汉族，1960年2月19日出生，住日照市东港区。
委托代理人：张祥，男，汉族，1983年8月11日出生，住日照市东港区南湖镇下湖二村***号，（系牟善利之子）。
被申请人：李栋，男，汉族，1977年6月21日出生，住日照市东港区。
被申请人：张祥，男，1983年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。
�院于2018年5月21日作出（2018）鲁1102财保532-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人牟善利不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人牟善利复议称，复议申请人本人从未向被申请人借款，和被申请人也无其他经济纠纷，案发后了解，日照市东港区香利源食品有限公司为了公司经营，向被申请人处借款，虽然盖了复议申请人的法人印章，但复议申请人未在借条上签字，不是个人借款，是公司借款，对该借款复议申请人本人不知情，是日照市东港区香利源食品有限公司张祥一人所为，且复议申请人也不是该笔借款的担保人，对该笔借款复议申请人不应承担任何责任。据此，复议申请人无权申请法院查封复议申请人个人的位于日照街道佳恒社区（原日照街道迟家村）居民委�会的拆迁安置房170平方米(或拆迁补偿款60万元)，申请法院解除对日照街道佳恒社区（原日照街道迟家村）居民委员会的拆迁安置房170平方米(或拆迁补偿款60万元)查封，并责令被申请人承担由于申请错误造成的经济损失。
本院查明，复议申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人李栋于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将复议申请人牟善利位于日照街道佳恒社区（原日照街道迟家村）居民委员会的拆迁安置房170平方米(或拆迁补偿款60万元)予以查封。本院作出（2018）鲁1102财保532-1号诉前财产保全民事裁定书，裁定将上述房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。被申请人李栋于2018年6月19日作为原告向本院提起诉讼,目前案件正在审理中，尚未作出判决。
本院认为，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规，定利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人李栋在提起诉讼前可以对对方当事人的财产进行保全。复议申请人牟善利在诉前保全时是被申请人，在诉讼案件中又是被告，因此，被申请人李栋在提供担保的情况下申请对复议申请人牟善利的房产进行查封，并无不当。对于复议申请人提出的复议申请人在该案中是否应承担责任，是否是借款责任人等实体权利争议非复议程序可以解决，故对复议申请人牟善利提出的复议申请，本院不予支持。如因被申请人李栋申请查封错误给复议申请人牟善利造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向被申请人李栋主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人牟善利的复议申请。
审 判 长 周 会 升
人民陪审员 葛 胜 峰
人民陪审员 许 凤 玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘�
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7571号
原告：石冬春，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞超明，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告石冬春为与被告俞超明民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，后因被告俞超明下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石冬春到庭参加诉讼，被告俞超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冬春诉称：被告因在我市经商缺资于2014年4月9日向原告借款人民币10万元整，约定于2014年5月8日归还。此借款同日由被告俞超明另一朋友付慧升给予担保，承担连带保证清偿责任。借款期满后，原告多次催讨，被告均借故拖延不还，现竟手机联系不上其人。至今被告未归还分文借款，保证人付慧升亦未履行上述连带保证清偿责任。为此，原告诉请判令被告偿还借款10万元及利息（利息从借款逾期之日即从2014年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
被告俞超明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月9日被告向原告借款10万元，借条约定于2014年5月8日归还，由付慧升承担连带保证责任，但未约定利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，付慧升亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告俞超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞超明于本判决生效后十五日内归还原告石冬春借款人民币10万元，并支付利息（利息自2014年5月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，且不超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告俞超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月三日
代书 记员 姜建仙