wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2693号
上诉人（原审原告）：王裕宽，男，1934年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王延发，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
上诉人王裕宽因与被上诉人王延发物权保护纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院渝02**民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王裕宽上诉请求撤销一审判决，依法改判王延发返还占有的地坝（约12平方米），将共同出资修建的公路恢复原状。事实和理由：王裕宽和王延发系叔侄关系，两户的房屋及地坝以地界基石为界，王延发将老地界基石向王裕宽房屋一侧移动后，强行占有王裕宽的地坝约12平方米。讼争公路是王裕宽之子出钱修建的，王延发堆放的草垛导致车辆不能直接行驶到坝子，王延发应将草垛移开。
被上诉人王延发辩称，王延发没有侵占王裕宽的坝子，也没有损坏讼争公路，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王裕宽向一审法院起诉请求：判决王延发返还占有的地坝（面积约12平方米），赔偿损害的果树（价值约500元），将损坏的公路恢复原状。
一审法院认定事实：王裕宽与王延发系叔侄关系，王延发的父亲与王裕宽是兄弟关系。王裕宽现住房左边的空地原属于王延发的灶房屋，王延发将灶房屋拆除后成为了空地。双方为该地的所有权、使用权发生纠纷，相互各砍断对方的树一棵。纠纷发生后，经村组干部调解无果，王裕宽起诉来院，请求王延发返还12平方米的地坝，赔偿果树损失500元，将损坏的公路恢复原状。
一审法院认为，王裕宽没有举证证明双方争执的空地属其地坝，没有举证证明王延发将其出资修建的公路损坏，也没有举证证明被砍断的果树价值500元，属于举证不力，应当承担举证不力的法律后果。故对王裕宽的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王裕宽的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王裕宽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了现场照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对现场照片的真实性不持异议。
本院二审补充查明：1、王裕宽、王延发两户的坝子，原均系王裕宽之父、王延发之祖父的财产。后王裕宽与王延发的父亲分家，两户明确了各自使用坝子的范围及界畔。后王裕宽将其分得的旧房拆除重建，并将房前的坝子硬化。王延发家的坝子则一直保持原状，未硬化。本案讼争坝子靠王延发房屋一侧，属于未硬化的土坝，现系王延发在使用。2、王延发堆放草垛的地方系王延发的老宅基地。
本院认为，本案讼争的坝子系未硬化的土坝，与属王裕宽使用的双方无争议的硬化坝子有明显不同。王裕宽主张该土坝应由其使用，应当提供相应证据，但其提供的证据不能证明该土坝应由其使用，应承担举证不能的不利法律后果。王延发堆放草垛的地方系王延发的旧宅基地，不是供车辆通行的公路，王延发在自家宅基地上堆放草垛的行为不构成侵权，如王裕宽需借道该宅基地通行车辆，应与王延发协商解决。综上所述，上诉人王裕宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王裕宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵许梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4547号
原告：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。
法定代表人：张鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吴河成，男，1963年5月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州市鑫宇机械制造有限公司与被告吴河成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日进行了公开开庭审理。原告郑州市鑫宇机械制造有限公司委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加了诉讼，被告吴河成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款61415元整及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确逾期利息自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告购买原告产品并收购原告材料废料，2012年9月12日被告赊购原告产品欠下货款58765元整，于2013年10月14日收购原告废料欠下货款58035元，后被告支付部分货款，经核算，被告仍下欠原告货款61415元整未能支付。
被告吴河成在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告吴河成欠原告货款61415元，有被告为原告出具的欠款手续两份为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告请求判令被告支付货款61415元及逾期利息（自2016年8月10日至还款之日按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴河成于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫宇机械制造有限公司货款61415元及逾期利息（自2016年8月10日至还款之日按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告吴河成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年十一月九日
书记员 楚晓鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第54号
原告李怀远，男，1950年12月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告叶树君，男，1962年11月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，住址公主岭市，农民。
原告李怀远与被告叶树君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀远及其委托代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告叶树君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀远诉称，2014年3月31日8时30分许，被告叶树君驾驶无号牌二轮摩托车沿黑林子至大榆树水泥路由南向北行驶，行至常园子村处与行人李怀远相撞，致原告李怀远受伤。此事故经公主岭市公安局交警部门认定：被告叶树君承担此事故的全部责任，原告李怀远无责任。原告诉至法院，要求被告叶树君赔偿原告医疗费8276.15元、误工费3830.44元、住院期间伙食补助费1300元、护理费1411.67元、交通费500元；诉讼费用由被告负担。
被告叶树君缺席无答辩。
原告李怀远为证实其主张，提供如下证据：
1、原告李怀远身份证复印件一份。用以证明：原告李怀远的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份。用以证明：2014年9月23日8时30分许，被告叶树君驾驶无号牌二轮摩托车沿黑林子至大榆树水泥路由南向北行驶，行至常园子村处与行人李怀远相撞，致原告李怀远受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定被告叶树君承担此事故的全部责任，原告李怀远无责任。
3、公主岭市阳光医院住院病历及出院诊断书各一份。用以证明：自2014年9月23日至2014年10月6日原告在公主岭市阳光医院的住院天数（13天）、医疗诊治情况、护理天数及等级（二级护理13天）、出院后要求和注意事项（休息一个月，支持对症治疗；石膏托外固定4-6周；定期骨科门诊复查拍片；有变化随诊）。
4、公主岭市阳光医院医疗费票据5张及费用清单一份（7304.15元、180元、240元、480元、72元）。用以证明：原告李怀远医疗费用花销。
5、德惠市万宝骨伤医院医疗费票据1张及费用清单一份（接骨丹180元、舒筋丹120元、接骨散180元，共计480元）。用以证明：原告李怀远医疗费用花销。
6、交通费票据（500元）。用以证明：原告李怀远交通费花销。
7、公主岭市黑林子镇河沿子村民委员会证明一份。内容为：李怀远是我村一屯农户，家庭生活困难，在外打工。用以证明：原告李怀远有劳动能力，有误工损失。
被告叶树君未提供证据。
根据原告李怀远的申请，本庭调取了交通事故公安处理卷宗材料。
叶树君的询问笔录两份。叶树君陈述，早上8点多钟我驾驶无号牌二轮摩托车沿黑林子镇至大榆树水泥路由南向北行驶，我也不知道撞什么上了，我就倒地上了。我朋友找了辆出租车把我拉国文医院去了，我缝了十一针，没住院就回家了。当时我就知道把人撞了，被撞的人和我坐车去的医院。过了段时间我和我朋友去伤者家谈赔偿，我们商量赔偿伤者一万五千元，我媳妇先给了三千元。我有C1票，没有摩托车驾驶证，摩托车是我的买的。经质证，原告李怀远无异议。
经审理查明，2014年9月23日8时30分许，被告叶树君无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿黑林子至大榆树水泥路由南向北行驶，行至常园子村处与行人李怀远相撞，致原告李怀远受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定被告叶树君承担此事故的全部责任，原告李怀远无责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告叶树君作为肇事司机及车主，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，经公安交警部门认定被告叶树君承担此次事故的全部责任，其对原告的损害发生存在过错，应当对原告李怀远承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李怀远提供公主岭市阳光医院住院病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、黑林子镇河沿子村民委员会证材，用以证明其住院天数、医疗费用花销、护理等级和天数、误工损失天数、交通费花销，针对上述证据被告叶树君未提供任何证据予以反驳，依据上述法律规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，原告李怀远受伤后由事故地点至公主岭市阳光医院住院13天，二级护理13天，医嘱休息一个月、石膏托外固定4-6周、支持对症治疗，后依医嘱至德惠市万宝骨伤医院对症诊治，对于原告的医疗费用8756.15元（7304.15元、180元、240元、480元、72元、480元）、护理费1411.67元（108.59元／天×13天）、伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费3095.46元（1937.42元／月×1月＋89.08元／天×13天）、交通费500元，应予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶树君于本判决生效后立即赔偿原告李怀远经济损失12063.28元（其中医疗费用8756.15元、护理费1411.67元、伙食补助费1300元、误工费3095.46元、交通费500元，并扣除被告叶树君已赔付原告的3000元）。
案件受理费150元，由被告叶树君负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月七日
书 记 员 高荣莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非执字第00026号
申请执行人宜昌市西陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人彭桃香，宜昌市西陵区人力资源和社会保障局局长。
被申请执行人宜昌市西陵区足健道养生馆，住所地宜昌市。系个体工商户，经营者刘菊芳。
被申请执行人刘菊芳，宜昌市西陵区足健道养生馆经营者。
本院依据已经发生法律效力的宜西人社监罚（2015）02号《行政处罚决定书》，于2016年1月5日向被申请执行人宜昌市西陵区足健道养生馆、刘菊芳送达了准予执行裁定书及执行通知书，责令被申请执行人宜昌市西陵区足健道养生馆、刘菊芳于收到上述文书之日起十日内履行如下内容：一、支付罚款3万元，加处罚款3万元，合计6万元整。二、向本院缴纳执行费800元。
被申请执行人宜昌市西陵区足健道养生馆、刘菊芳至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨宜昌市西陵区足健道养生馆、刘菊芳存款60800元，或扣留、提取其相应价值的收入，或扣押、查封并变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向建军
执行员 章富翠
执行员 冯丽娥
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执163号
申请执行人路晓辉，住德惠市大房身镇洋草村三家子屯*组。
被执行人楚永权，住德惠市和平小区**栋***室。
被执行人李香敏，住址同上。
申请执行人路晓辉与被执行人楚永权、李香敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5445号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初264号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人关XX，男，出生于齐齐哈尔市，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城尚品，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道。1984年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1992年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2003年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人关XX犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员孙晓光独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院检察员周薇出庭支持公诉。被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年7月10日被告人关XX在齐齐哈尔市龙沙区“多喜客自助餐厅”内盗窃被害人司X棕色手包一个，包内有人民币3050元，SSK牌U盘一个，身份证、银行卡等物品，经鉴定被盗物品总价值人民币3074元，所盗赃款于案发后全部追缴返还被害人。
上述事实，被告人关XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书，被害人司X陈述，证人王XX证言，被告人关XX供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关XX盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。关XX因盗窃、抢劫受过刑事处罚，此次再犯罪，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，所盗赃款全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一六年九月二十八日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00420号
原告李小桂，女，1969年7月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告郝小星，男，1967年9月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
本院在审理原告李小桂诉被告郝小星不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李小桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小桂负担。
审判员 王莎
二〇一五年十二月九日
书记员 管洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终209号
上诉人（原审被告）：石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心。
法定代表人：雷凤，石嘴�市惠农区机关后勤事务管理中心主任。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑炜，男，1962年8月5日出生，汉族，石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心职工。
上诉人石嘴山市惠农区机关后勤事务中心因与上诉人郑炜劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市惠农区机关后勤事务中心的委托诉讼代理人王琦，被上诉人郑玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市惠农区机关后勤事务中心的上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郑炜的诉讼请求。2.一、二审�讼费用由郑炜承担。
事实和理由为：1.郑炜与石嘴山市惠农区机关事务管理中心的工作关系郑炜是由惠农区社保局于2013年7月招聘，分配到石嘴山市惠农区机关事务管理中心工作，工作时间为两年，合同到期后，社保局不再聘用，是否继续聘用由石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心与郑炜协商，经二者协商，石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心与郑炜签订劳务合同，各项社会保险由郑炜个人缴纳，二者之间为劳务合同关系，不应按劳动争议处理。2.即使认定为劳动合同关系，郑炜与石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心解除双方关系的原因，完全是由郑炜严重违反用人单位的规章制度的行为造成的，是因为郑炜酗酒在石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心处闹事，严重侵害了石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心的权益，依据《劳动合同法》第三十九条的规定，石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心可以解除劳动合同。3.郑炜的诉讼请求没有要求与石嘴山市惠农区机关事务管理中心解除劳动关系，在一审法院判决中，判决“解除郑炜与石嘴山市惠农区机关事务管理中心之间的劳动关系”一条，明显超出郑炜的诉讼请求范围。4.因本案不存在仲裁时效过期的问题，劳动仲裁委出具的不予受理通知书，石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心有理由认为本案不属于劳动争议案件，事实上郑炜、石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心双方是劳务关系。综上所述，请求二审法院依法支持石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心的诉讼请求。依法撤销一审判决，依法改判驳回郑炜的诉讼请求。
郑炜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
郑炜向一审法院的起诉请求：1.石嘴山市惠农区�关后勤事务管理中心支付解除劳动合同的经济补偿金2962元；2.石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心支付不与郑炜签订劳动合同期间的（2015年7月1日—2016年9月18日）共计15个月的双倍工资22200元；3.石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心补缴15个月的养老保险金和医疗保险金；4.本案的诉讼费由石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心负担。
一审法院认定事实：2013年７月，郑炜被石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心招聘为公益性岗位的职工，签订了二年的劳动合同，被分配在惠农区人大办公楼值班。2015年7月1日二年期限届满，石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心于2015年7月7日与郑炜解除了劳动合同，但郑炜仍然在惠农区人大办公楼值班，2016年9月，郑炜的工作由他人顶替。2016年10月18日，郑炜向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定�予受理。
另查明，郑炜每月的工资是按照惠农区最低工资标准支付，2015年为每月1300元，2016年为每月1480元。2016年9月前郑炜的平均工资为1450元，郑炜在庭审中要求解除双方之间的劳动合同。
一审法院认为，郑炜自2013年７月始在石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心工作，2015年7月7日，石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心向郑炜出具了解除劳动合同通知单，故石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心辩称其与郑炜之间是劳务用工关系的辩解意见不予采纳。郑炜劳动合同期满后，仍然在石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心安排的岗位上工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，现郑炜要求解除双方的劳动合同，予以支持。郑炜要求支付经济补偿金2962元，因郑炜在石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心工作三年零二个半月，其诉讼金额符�法律规定，予以支持。郑炜要求支付不签订劳动合同期间（2015年7月1日至2016年9月18日）共计15月的双倍工资，依据查明事实，石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心应当在2015年8月7日前与郑炜签订劳动合同，因石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心未与郑炜签订，其应当支付郑炜11个月的双倍工资，金额为15380元[1300元×5月（2015年8月-12月）+1480元×6月（2016年１月－6月）]。郑炜要求石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心补缴15个月的养老保险金和医疗保险金，因郑炜已经办理了社会保险手续，故该项诉求不属于法院受理范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、解除郑炜与石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心之间的劳动关系；二、石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心于判决生效之日起十日内支付郑炜经济补偿金2962元；三、石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心于判决生效之日起十日内支付郑炜未与其签订劳动合同的双倍工资15380元；四、驳回郑炜其他诉讼请求。案件受理费10元，免交。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》执行。本案中，郑炜在劳动合同期限届满后，仍然在石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心安排的岗位工作，双方形成了事实上的劳动合同关系，双方之间的权利和义务应按原来签订的劳动合同约定的履行，故一审法院认定的法律关系正确。石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心未提供相关证据证明郑炜在岗期间存在违反用人单位的规章制度、在岗酗酒闹事的行为客观存在，故对其该主张，本院不予采信。郑炜在一审庭审中提出解除劳动合同关系的请求事项，故一审法院并未超出郑炜的诉讼请求。石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心未提交的证据证明其上诉主张成立，应承担相应的法律后果。
综上，石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市惠农区机关后勤事务管理中心负担。
本判决为终�判决。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年五月九日
书记员 陈紫卉
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初931号
原告：内蒙古欣源化工材料科技有限公司。
法定代表人：王陈琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘庭俊，合星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福宗，合星律师事务所律师。
被告：河北东明实业集团有限公司。
法定代表人：谢少明，董事长。
被告：河北东明中硅科技有限公司。
法定代表人：谢少明，董事长。
本院在审理原告内蒙古欣源化工材料科技有限公司与被告河北东明实业集团有限公司、河北东明中硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣源化工材料科技有限公司撤回起诉。
审判员 邱金波
二〇一七年五月二日
书记员 李雅杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03192号
原告：李玮。
被告：新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安街道新安路117号。
法定代表人：李正春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告李玮与被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李玮，被告阳光公司的委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼。本案审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金1.34万元；2.判令被告向原告支付失业保险待�损失2万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告向其支付失业保险待遇损失的诉讼请求。事实和理由：原告于1990年8月进入原新沂热电厂工作。2002年9月4日，原新沂热电厂改制为阳光公司。改制时，没有对原告的身份进行置换，双方的劳动关系存续至2010年11月。原告工作期间一直兢兢业业，但被告阳光公司分别于2006年7月、2008年7月停止缴纳原告的养老保险费和医疗保险费，并拖欠工资。为此，原告提起诉讼；法院判令被告向原告支付拖欠的工资及原告代缴的社会保险费。另外，因被告的原因终止劳动关系，按照法律规定，被告还应当支付经济补偿金。
被告阳光公司辩称，1.（2013）新民初字第2768号民事判决认定被告没有与原告解除劳动关系，原告于2010年11月与江苏维尤纳特精细化工有限公司（以下简称维尤纳特公司）建立劳动关系，视为原、被告之间的劳动关系终止。劳动关系终止的原因在于原告。因被告没有提出和原告解除劳动关系，故原告要求支付经济补偿金没有依据。2.失业保险金是在职工存在失业事实的情况下，由社会保障部门支付，原告要求被告支付没有法律依据。再者，原告不存在失业的事实。2010年10月之前，原告与被告存在劳动关系；2010年11月，原告和维尤纳特公司建立劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告的职工，后于2010年11月到维尤纳特公司工作；自该月起，原、被告双方未再向对方履行劳动义务。因劳动争议，原、被告已发生多次诉讼。2014年3月26日，本院对原、被告劳动争议（追索劳动报酬等）一案作出（2013）新民初字第2768号民事判决，认定双方已建立无固定期限劳动合同关系，因原告到维尤纳特公司工作，双方的劳动关系终止，并判令被告向原告支付工资34160元。被告不服该判决并上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院于2014年6月18日作出（2014）徐民终字第1793号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月26日，本院对原、被告劳动争议（追索社会保险费等）一案作出（2014）新民初字第01993号民事判决，判令被告向原告支付原告代为缴纳的社会保险费16659.56元。2015年12月3日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金13.4万元、失业保险待遇损失2万元；该委员会于同日以原告申请仲裁时已超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明，被告对原告提供的证据进行质证时称，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效期间。原告反驳称，其一直向被告的会计石春蕾催要经济补偿金，故主张权利时并未超过仲裁时效期间。但被告称，石春蕾已不是其公司会计，也没有经济补偿金在会计处。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、（2014）新民初字第01993号民事判决书复印件，被告提供的（2013）新民初字第2768号民事判决书复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告已建立无固定期限劳动合同关系；自2010年11月，原告到维尤纳特公司工作后，原、被告未再向对方履行劳动义务，应当视为双方协商一致解除劳动合同。但原告提供的证据不能证明是被告向其提出解除�动合同的要求，并经协商一致解除合同。相反，原告到维尤纳特工作的行为却可以推定出是原告率先提出解除劳动合同的要求。原告要求被告支付经济补偿金的请求，不符合上述法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本院作出（2013）新民初字第2768号民事判决，认定原、被告劳动关系终止。在该判决已生效的情况下，如原告认为被告应当支付经济补偿，应当于一年内申请仲裁。原告于2015年12月3日申请仲裁要求被告支付经济补偿金，已经超过一年的仲裁时效期间，且其未举证证明仲裁时效存在中止、中断等法定情形。
综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华�民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告李玮的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 赛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初54号
原告陈庚兵，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告谭书敏，男，汉族，仙桃市人。
被告潘红月，女，汉族，洪湖市人。系谭书敏之妻。
原告陈庚兵与被告谭书敏、潘红月买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员肖艾权参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈庚兵及其委托代理人顾文利到庭参加了诉讼，被告谭书敏、潘红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚兵诉称，2014年7月6日，被告谭书敏在原告处购买缝纫设备64台，共计价款179200元。该设备经原告安装调试后交付被告谭书敏，被告谭书敏给付货款40000元，余款139200元被告谭书敏承诺当年底付清。逾期后，被告谭书敏仅给付29200元，余款110000元由被告谭书敏向原告出具了欠条一份。经原告催讨，被告谭书敏仅给付10000元，余款100000元至今未付。该笔债务系被告谭书敏、潘红月夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还，请求判令被告谭书敏、潘红月共同偿还拖欠原告的货款100000元，并按约定支付违约金3300元，承担本案的诉讼费用。
原告陈庚兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、供需合同一份（与原件核对无异），证明被告谭书敏向原告购买缝纫机的事实；
证据二、欠条一份（与原件核对无异），以证明被告尚欠原告货款110000元的事实；
证据三、还款协议一份，证明被告未按约定偿还货款的事实；
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，被告所欠原告债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告谭书敏、潘红月未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈庚兵所举证据，本院经审查认为，原告陈庚兵所举证据来源合法，能证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月6日，原告陈庚兵与被告谭书敏签订供需合同，约定由原告陈庚兵向被告谭书敏供应地王星电脑车64台，共计价款179200元，被告谭书敏付定金20000元，货到后被告谭书敏再行给付20000元，余款在2014年底付清，未按约定时间给付价款按货款的3％支付违约金。合同签订后，原告陈庚兵按照约定向被告谭书敏提供了缝纫设备，被告谭书敏给付了部分货款。2015年9月1日被告谭书敏向原告陈庚兵出具欠条一份，确认欠原告陈庚兵货款110000元，此款经原告陈庚兵催讨，被告谭书敏仅给付10000元，余款100000元至今未付。
另查明，被告谭书敏与被告潘红月系夫妻关系。
本院认为：原告陈庚兵与被告谭书敏之间形成明确的债权债务关系，被告谭书敏对所欠货款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任。该债务系谭书敏与潘红月夫妻关系存续期间，谭书敏一方以个人名义所负债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。原告陈庚兵要求被告谭书敏、潘红月给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈庚兵要求二被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭书敏、潘红月于本判决生效之日起十日内给付原告陈庚兵货款100000元，支付违约金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告谭书敏、潘红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 昊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执51号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、唐潇/谭美容：
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人唐潇、谭美容计划生育行政征收一案,本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月18日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X71号征收社会抚养费决定书作出的（2017）湘1227行审6号行政裁定书，被执行人于2017年5月4日向申请执行人缴纳社会抚养费8000元，尾欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3342号
原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会。
法定代表人门成洋，兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会主任。
被告陈忠兰，居民。
原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会（以下简称“北码头村委”）诉被告陈忠兰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北码头村委法定代表人门成洋、被告陈忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北码头村委诉称，2006年3月原告为发展本村经济将土地1.62亩交被告种植池田藕，但被告因疏于管理2009年至今池田藕池荒废。原告自2015年10月起多�通知被告收回涉案土地或缴纳承包费未果。综上被告无偿占有土地，亦不缴纳承包费，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告将无偿占有土地1.62亩返还原告；2、被告偿付土地使用费3850元。
被告陈忠兰辩称，原告起诉的承包地种植池田藕的事属实，种植池田藕种了几年，从2010年因为池田藕不值钱了，就改种玉米至今。原告也给说过要承包费的事，没交承包费。承包土地的时候没有约定承包期限和承包费，只是说不见效益不收承包费。不同意返还土地，也不同意缴纳土地承包费。
经审理查明，2006年3月，原告北码头村委为发展农村经济，鼓励农户种植池田藕，将土地1.62亩承包给被告陈忠兰，口头约定由被告种植池田藕，但被告已于2010年停止种植池田藕。该1.62亩土地东至生产路，西邻水库，北至张西里承包地，南至生产路。在被告承包该土地时，原、被告双方未约定承包期限和承包费。原告为收回土地，故提起诉讼，要求被告返还土地并交纳土地使用费。庭审中，被告陈忠兰因原、被告未约定承包期限和承包费，不同意返还土地和缴纳承包费。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证等证据，经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告北码头村委为发展经济，将土地1.62亩承包给被告陈忠兰使用，是原、被告双方自愿签订的口头土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效。被告有在承包期限届满时返还原告土地的义务，但原、被告在发包、承包涉案土地时未约定承包期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方�要的准备时间。在本案中，原、被告未约定承包期限，即未约定被告履行返还涉案土地义务的时间，被告可以随时履行返还土地的义务，原告亦可以随时要求被告返还土地。被告已在涉案土地上种植玉米，原告要求被告返还土地，应当给被告必要的准备时间，待玉米收获后再由被告返还。且该土地是北码头村村集体的财产，被告长期无偿使用该土地将损害该村集体的利益。因此，原告请求被告返还土地1.62亩，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在签订土地承包合同时，为鼓励被告种植池田藕，未约定被告须要支付承包费或其他应当支付的费用，也未约定违反约定不种植池田藕应当承担的违约责任，被告无须向原告支付土地使用费，原告请求被告支付土地使用费3850元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈忠兰于2016年10月23日前返还原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会涉案1.62亩土地（东至生产路，西邻水库，北至张西里承包地，南至生产路）；
二、驳回原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月二十六日
书记员 李双超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初274号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社。
法定代表人：张某某。
被告：王某。
本院于2017年3月8日立案受理了原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社以与被告王某自行和解为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省宝泉岭农垦波波农庄珍禽养殖农民专业合作社撤回起诉。
审判员 张洪岩
二〇一七年五月十五日
书记员 姜治国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂宇亮，男，1983年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省德庆县。因本案于2017年8月21日被羁押，2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4530号起诉书指控被告人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人聂宇亮及其辩护人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月3日晚，被告人聂宇亮与曾某以粤房地证字第××号房产证复印件作为抵押，向被害人高某借款人民币25万。同年4月中旬，被告人聂宇亮在明知上述房产证对应的房产被法院查封的情况下，以人民币250元的价格，委托他人伪造了一本以上述房产证为样本，但证号为粤房地证字第Ｃ5××82号的房产证，并将该证交给被害人高某。同年4月27日，被告人聂宇亮与曾某以上述伪造的房产证作为抵押，继续向被害人高某借款人民币35万元。
后被害人高某得知上述房产证为伪造,于是报警。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人聂宇亮的供述及辨认、指认笔录；被害人高某的陈述及辨认、指认笔录；证人曾某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单；从顺德区国土城建和水利局调取的粤房地证字第Ｃ5××82号、Ｃ5××92号房产证复印件；涉案伪造的房产证原件、曾某借款时使用的房产证复印件；借款合同、收款确认书；银行账户流水；顺德区不动产登记中心查询结果单、禅城区人民法院执行裁定书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人聂宇亮无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂宇亮对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度良好，有明显的悔罪表现；2.被告人的犯罪情节较轻；3.在本案中被告人只有一次买卖证件的行为，是初犯、偶犯；4.在本案中如能对被告人从轻处罚并适用缓刑，也有利于被告人早日获得自由来处理还款给高某的事宜。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人聂宇亮无视国家法律，买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保51号
申请人：邯郸市润海贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区明珠花园D区。
法定代表人：宋增海，该公司经理。
被申请人：河北省雄鹰碳素有限公司，住所地：临漳县章里集乡北柴屯南工业园区。
法定代表人：杨青娥,该公司总经理。
申请人邯郸市润海贸易有限公司因与被申请人河北省雄鹰碳素有限公司票据纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出申请，要求对洛阳银行签发的票号为31300052\\\30660815、31300052\\\30660813、出票人为洛阳市恒泰房地产开发有限公司、收款人为河南国安建设集团有限公司、出票金额为100000元、出票日期为2017年5月11日、到期日为2017年11月11日的两张银行承兑汇票的解付资金共计20万元予以保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邯郸市润海贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结洛阳银行签发的票号为31300052\\\30660815、31300052\\\30660813、出票人为洛阳市恒泰房地产开发有限公司、收款人为河南国安建设集团有限公司、出票金额为100000元、出票日期为2017年5月11日、到期日为2017年11月11日的两张银行承兑汇票的解付资金共计20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年三月二十日
书记员 李丽娟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423财保51号申请人：邯郸市润海贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区明珠花园D区。法定代表人：宋增海，该公司经理。被申请人：河北省雄鹰碳素有限公司，住所地：临漳县章里集乡北柴屯南工业园区。法定代表人：杨青娥,该公司总经理。申请人邯郸市润海贸易有限公司因与被申请人河北省雄鹰碳素有限公司票据纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出申请，要求对洛阳银行签发的票号为3130005230660815、3130005230660813、出票人为洛阳市恒泰房地产开发有限公司、收款人为河南国安建设集团有限公司、出票金额为100000元、出票日期为2017年5月11日、到期日为2017年11月11日的两张银行承兑汇票的解付资金共计20万元予以保全。申请人已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人邯郸市润海贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结洛阳银行签发的票号为3130005230660815、3130005230660813、出票人为洛阳市恒泰房地产开发有限公司、收款人为河南国安建设集团有限公司、出票金额为100000元、出票日期为2017年5月11日、到期日为2017年11月11日的两张银行承兑汇票的解付资金共计20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一八年三月二十日书记员  李丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4252号
罪犯但光斌，男，汉族，1989年10月14日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）一中刑初字第1853号刑事附带民事判决，以被告人但光斌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯但光斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯但光斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯但光斌在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯但光斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月12日起至2020年8月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3223号
原告：聂秀兰，女，1963年12月4日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
原告聂秀兰与被告河北增阜房地产开发有限公司（以下简称增阜公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告聂秀兰到庭参加诉讼，被告增阜公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
聂秀兰向本院提出诉讼请求：１、判令依法判令被告支付延期交房违约金共计39663.919元（违约金44.9195元/天，从2015年3月15日至2017年7月31日共计883天，但至今还未达到交房入住条件，待房屋符合基本居住条件后再请求支付另一部分违约金）；２、本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：原告与被告于2014年10月25日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于邯郸市××油漆厂路××楼××单元××号房屋一套，房屋总价款为449195元。被告应于2015年3月15日前交付房屋。原告已经依约交付了全部房款，但被告直到现在还未交付符合基本居住条件的房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：根据《房屋买卖合同》的约定房屋总价款的万分之一计算，逾期天数共计883天：据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉请贵院，请准予所诉。
增阜公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，河北增阜房地产开发有限公司作为出卖人，聂秀兰作为买受人，双方签订了编号为00102814的《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的增阜盛世鑫苑2号住宅楼1单元11层1103号房屋一套，其预测建筑面积共96.87平方米，其中套内建筑面积为77.36平方米，分摊共有建筑面积19.51平方米，该房屋单价为每平方米人民币4637.09元，总价款为人民币449195元，买受人应当于当日前支付首期房价款人民币229195元，余款220000元，向邯郸市住房公积金管理中心申请贷款支付。出卖人应当在2015年3月15日前向买受人交付该商品房。出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。聂秀兰分别于2014年11月6日、2014年12月10日交付首付款共计2499195元（229195元+20000元=249195元），聂秀兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行贷款200000元，该行已将该笔款项支付给被告。聂秀兰从2015月1月5日起按月向该行偿还贷款。
另查明，河北增阜房地产开发有限公司至今未向聂秀兰交付约定的房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律强制性规定，合法有效。双方均须依约履行，原告已经依约交纳了房款共计449195元，被告应于2015年3月15日前向原告交付约定房屋，但被告至今未向原告交付，违反了合同的约定，应该按照约定支付违约金，故依照编号为00102814的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项的规定，出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金故被告应向原告支付自2015年3月15日起至2017年7月31日的违约金共计39035.05元。原告保留向被告索要2017年7月31日后的违约金，是其对自己权利的自由处分，本院本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北增阜房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡建心违约金39035.05元（以449195为基数，自2015年3月15日起至2017年7月31日止，按照日万分之一计算）；
二、驳回原告聂秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元因适用简易程序减半收取计396元由被告河北增阜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年九月十五日
书记员 冀 红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0403民初3223号
本院于二〇一七年九月十五日对原告聂秀兰与被告河北增阜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0403民初3223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0403民初3223号民事判决书中第三页倒数第十行“一、被告河北增阜房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡建心违约金39035.05元”补正为“一、被告河北增阜房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告聂秀兰违约金39035.05元”。
审判员王彦伟
二〇一七年九月二十六日
书记员冀红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0997号
原告王少群。
被告王红。
被告王金林。
原告王少群与被告王红、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少群、被告王红、王金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少群诉称，原告与被告王红、王金林系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告王红、王金林因做生意缺少资金周转，向原告借款29万元，未约定借款利率及还款期限。两被告在收到现金后，向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告王红、王金林一直拖延，至今未给付。现请求法院判决被告王红、王金林立即归还借款29万元，并承担本案诉讼费。
被告王红、王金林辩称，两被告系夫妻关系。因被告我夫妻系“会头”，原告给付的现金均是用于“打会”的会钱，我们被告以前收到的是18万元的现金，经过15个月，结算会钱应该是30万元，我们还原告1万元，故出具了欠29万元的欠条。现因资金紧张不能一次性归还。被告王红、王金林为证明抗辩理由成立，向本院提供2014年1月18日出具给原告王少群的18万元的借条及“打会”记录一份。
经审理查明，被告王红、王金林于1996年1月26日办理结婚登记手续。两被告与原告王少群系朋友关系。2015年2月10日，原告王少群将29万元现金交付给被告王红。被告王红也于当日出具欠条一份给原告王少群，内容为：“欠条今欠到王少群人民币贰拾玖万元正（整）。（￥290000）据王红2015年2月10日”，并在欠条上注明：“收到王少群人民币贰拾玖万元正（整）。此单据只成（承）认一次，只需还欠条钱。王红2015.2.10”。双方未书面约定还款时间及借款利率。原告王少群向被告王红、王金林索要该借款未果，遂于2015年4月24日诉至本院。
庭审中，原告王少群对以前在被告王红处“打会”的事实不持异议，但认为与本案借款没有关联性。
上述事实，有原告、被告陈述，原告王少群提供的被告王红签名出具的欠条一份、借条两份、被告王红提供的结婚证、被告王红出具给原告王少群的借条一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王少群与被告王红之间民间借贷关系有被告王红签名的欠条一份予以证实。原告王少群向本院提供的欠条及被告王红、王金林的自认等证据足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告王少群已履行了交付借款的义务。被告王红、王金林抗辩认为所欠29万元系收到原告18万元的“会钱”经结算形成欠原告的“会款”，因其未能在限定的期限后内补充证据证明其抗辩理由成立，故本院对两被告抗辩理由不予采信。
被告王红、王金林系夫妻关系，而该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告对该笔债务应承担共同还款义务。故原告王少群要求两被告承担共同还款义务符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王红、王金林在原告王少群催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王红、王金林于本判决生效后十日内共同返还原告王少群借款本金29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元（原告已预交），减半收取，保全费1970元、合计4795元，由被告王红、王金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年六月二十二日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1483号
申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人:何远年，该分行行长。
被申请人：衡阳市华中中外名酒有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区长湖街25号市委家属楼12栋604室。
法定代表人：朱浩诚。
被申请人：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：欧祝君，女，1983年8月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市华中中外名酒�限公司、朱浩诚、欧祝君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市华中中外名酒有限公司、朱浩诚、欧祝君银行存款共计264万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市华中中外名酒有限公司、朱浩诚、欧祝君银行存款共计264万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1483号	申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。	负责人:何远年，该分行行长。	被申请人：衡阳市华中中外名酒有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区长湖街25号市委家属楼12栋604室。	法定代表人：朱浩诚。	被申请人：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：欧祝君，女，1983年8月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市华中中外名酒�限公司、朱浩诚、欧祝君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市华中中外名酒有限公司、朱浩诚、欧祝君银行存款共计264万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提供了担保。	本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市华中中外名酒有限公司、朱浩诚、欧祝君银行存款共计264万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年一月十八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第235号
原告姜萍，退休。
被告杨志力，干部。
委托代理人胡志萍，无业。一般代理。
原告姜萍与被告杨志力健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告姜萍，被告杨志力的委托代理人胡志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日9时左右，因原告与胡汉全两家的巷道上的围墙产生矛盾，被告用硬物击打原告头和脸部导致原告晕倒，乐安县城管局万智华等人在现场并录了视频。此后，双方到公安局派出所做询问笔录，在派出所未达成调解协议。原告因伤于第二天住院治疗8天。请法院依法判令被告赔偿给原告医疗费护理费等共2623.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、纠纷是由姜萍引发；2、姜萍及其家人用斧头砸墙并泼尿侮辱人在先；3、被告在纠纷过程中根本未接触到姜萍，更不存在把姜萍打晕倒；4、姜萍的医疗费系其自身扩大损失，应由姜萍自己承担。总之，被告没有打姜萍，姜萍当时也没有受伤。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据和证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、原告身份复印件一份、乐安县中医院疾病诊断证明、住院记录、费用清单、医疗费发票各一份、乐安县司法局鉴定中心乐公法鉴伤字（2015228）鉴定意见书一份、鳌溪派出所询问笔录5份。证明被告打伤原告，原告治疗情况和医疗费花费情况。
被告质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其关联性提出异议。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告提出关联性的异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性及合法性，但以上证据无法证明被告打伤了原告。
被告提供的证据和证明的内容，原告质证意见及本院的认证意见。
1、乐安县司法局鉴定中心乐公法鉴伤字（2015331）鉴定意见书一份、鳌溪派出所询问笔录两份。证明被告在纠纷过程中未接触到原告，没有打伤原告。
原告质证意见：对被告提供的上述证据的真实性均不予认可。
本院认证意见：对被告提供的第1组证据，原告对其真实性提出异议。经审查，被告提供的第1组证据符合证据的“三性”，本院予以认定，但不能达到被告未打伤原告的证明目的。
2、提供现场视频一份，该视频为城管局执法人员在现场用手机拍摄，时间为7分3秒。证明被告在纠纷过程中未接触原告，更没有打伤原告。
原告质证意见：对视频不予质证。
本院认证意见：对被告提供的第2组证据，原告未发表质证意见。结合本院调查情况，本院对被告提供的第2组证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但不能达到被告未接触到原告的证明目的。
本院依法调取的证据，原、被告质证意见及本院认证意见。
1、本院依法调取的乐安县城管局执法大队万智华的笔录一份。
原告质证意见：对笔录无异议，但原告受伤属实。
被告质证意见：对笔录无异议。
本院认证意见：对本院依法调取的以上证据，原、被告对其均无异议，本院依法予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述和被告的答辩，证据的举证、质证和认证，以及法庭调查情况，本院查明以下事实：
姜萍与其邻居胡汉全（杨志力岳父）两家因相邻的巷道土地纠纷多年积怨，姜萍和胡汉全曾多次以相邻关系纠纷向本院起诉。2015年10月16日9时左右，原告姜萍与其邻居胡汉全又因相邻土地产生纠纷，原、被告双方各有3到4人家庭成员在场。乐安县城管局执法大队万智华等5人在场处理该土地纠纷，并用手机拍摄了双方发生肢体接触时的现场视频。视频时长7分3秒，在该视频的前后双方均未有肢体接触。视频显示双方在对峙过程中互有辱骂，原告的丈夫江新生向对方泼尿，姜萍和杨志力等双方家庭的数人纠结在一起推搡拉扯，当时场面混乱，手机拍摄的视频无法看清具体情况，但姜萍现场并未晕倒。此后，双方人员被公安干警带到乐安县公安局鳌溪派出所进行询问，派出所制作了在场的姜萍、江新生（姜萍丈夫）、胡汉全、陈伍莲（胡汉全妻子）、城管大队工作人员万智华、肖振亚的询问笔录，双方在场人员各执一词，根据笔录也无法确定具体人员的过错情况。原告姜萍于2015年10月17日到乐安县中医院住院治疗8天，共花费医疗费1663.44元，出院诊断为：筋伤、一级脑外伤、多处软组织损伤。经乐安县司法局鉴定中心鉴定，姜萍构成轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告姜萍与被告杨志力因双方家庭矛盾引发互相推搡拉扯的肢体接触，造成原告姜萍受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的行为人承担连带责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。该起纠纷双方家庭均有数人参与其中，虽根据本案调查情况不能确定姜萍的伤害是否由杨志力所造成，但杨志力应承担共同侵权的连带赔偿责任。本案纠纷的起因双方均有过错，且双方为互相推搡拉扯。因此，关于原告姜萍的医疗费1663.44元，护理费960元（住院8天120元／天），共计2623.44元，本院酌情由被告杨志力承担50%的赔偿责任即1311.72元（2623.4450%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十六条之规定判决如下：
被告杨志力于本判决生效之日起3日内赔偿给原告姜萍医疗费及护理费人民币1311.72元。
本案受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年四月十日
书 记 员 曾玲兰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2636号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：卢进平，男，1987年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告卢进平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保24号
申请人：金萍，女，1962年12月28日出生，汉族，无业。
被申请人：周伟，男，1964年2月18日出生，汉族，甘肃鑫海食品有限公司经理。
被申请人：何玲珍，女，1968年11月27日出生，汉族。
被申请人：甘肃鑫海食品有限公司。
住所地：甘肃省平凉市四十里铺镇下甲村16号。
法定代表人：周伟，公司经理。
被申请人：平凉天源酿造食品有限公司。
住所地：平凉市崆峒区工业园区。
法定代表人：焦宏英，公司经理。
被申请人：焦宏英，男，1965年10月15日出生，汉族，平凉市天源酿造食品有限公司经理。
被申请人：周鑫，男，1990年9月22日出生，汉族，无业。
申请人金萍于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟、何玲珍、甘肃鑫海食品有限公司、平凉天源酿造食品有限公司、焦宏英、周鑫银行存款4000000元予以冻结。。
本院经审查认为，申请人金萍提出的诉前财产保全申请不符合诉前财产保全应该存在情况紧急的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回金萍的诉前财产保全申请。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一六年十二月六日书记员石娅丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2344号
原告：北京昊通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关新水丰商贸中心院外。
法定代表人：任院，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地陕西省长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告北京昊通达商贸有限公司（以下简称昊通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊通达公司的法定代表人任院、被告保险公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告昊通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金162600元（其中车辆修理费16万元，施救费2600元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日12时31分，本车牌号为×××的大货车在位于昌平物资局院内发生火灾事故，造成本车受损。该事故经北京市昌平区公安消防支队认定责任。后原告修理事故车辆花去16万元，施救费2600元。原告为事故车辆在被告投保机动车辆自燃险。原被告协商赔偿未能达成一致。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保火灾自燃爆炸险，限额是17.8万元，事故发生在保险期间内，需核实车辆行驶证、运营证及驾驶证、从业资格证，如不存在免责情形，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，本案系车辆自燃，根据保险条款应该扣除20%的免赔限额，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，施救费同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，昊通达公司为车牌号为×××自卸汽车向保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的赔偿限额为24.3万元，火灾、爆炸、自燃损失险的保险限额为178848元，保险期间自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。
2016年6月15日12时31分，保险车辆在昌平区原物资局院内发生火灾，造成车辆受损。经北京市昌平区公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定，火灾因为线路故障所致。事故发生后，保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部昌平分部对车辆进行定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定定损金额为168642元，残值作价金额8642元，扣残值后定损金额为16万元，施救费2600元。之后，昊通达公司对保险车辆进行了维修，并支出维修费16万元，施救费2600元。
庭审中，保险公司提交了《火灾、爆炸、自燃损失险条款》，其中第四条赔偿处理（二）：“每次赔偿实行20%的免赔率”，但未提交投保单。
上述事实由当事人的当庭陈述及消防证明、定损单、理赔申请书、行驶证、施救费发票、保险单、修理费发票、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，昊通达公司与保险公司签订的保险单，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。昊通达公司为保险车辆向保险公司投保了车辆损失险、火灾、自燃损失险等险种，保险车辆发生事故后，保险公司应在责任范围内进行赔偿。关于保险公司称应扣除20%的免赔限额的抗辩意见，保险条款的赔偿处理部分虽然有此约定，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司应对该免责条款对昊通达公司进行提示，庭审中，保险公司未能提交其已向昊通达公司作出提示的证据，故免责条款不产生效力，由此，对于保险公司的抗辩意见，本院不予采信。对于昊通达公司要求保险公司支付车辆维修费16万元、施救费2600元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后7日内支付原告北京昊通达商贸有限公司保险金162600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年三月二日
书记员 王 莹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄、黄静华。
被告：李志平，男，汉族，身份证号码：×××3090，住广东省韶关市武江区。
被告：杨小琼，女，汉族，身份证号码：×××3086，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告李志平、杨小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆雄到庭参加了诉讼，被告李志平、杨小琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：李志平于2012年8月16日向原告申请小额商户联保贷款，杨小琼是李志平的妻子，在借款申请表上财产共有人处签名。原告于2012年8月17日向李志平放款10万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率15.3%。自2013年5月17日起，李志平开始出现逾期还款。经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、李志平向原告归还贷款本金21788.64元及利息10768.21元（利息已计至2015年9月2日，之后至还清之日止的利息按借款合同约定计付）；二、杨小琼对上述贷款本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告李志平、杨小琼未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，李志平向原告提交小额联保贷款申请，李志平的妻子杨小琼在申请书的配偶人处签名。2012年8月17日，原告作为贷款人与李志平作为借款人签订《小额联保借款合同》，李志平因扩大经营需要借款人民币10万元，借款期限12个月，从2012年8月至2013年8月，利息按年利率15.3%计付。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等。还约定，因借款合同履行发生争议，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。签订借款合同后，原告向李志平发放了贷款10万元。借款到期后，李志平未能正常还款付息，截至2015年9月2日止，李志平拖欠贷款本金21788.64元，利息10768.21元。现借款已到期，原告经催收未果，遂向本院起诉，要求借款人及其配偶共同偿还借款本息。
另查明：李志平申请的贷款属于小额联保贷款，但因原告对贷款资料保管不善，未提供小额贷款联保协议，无法查清其他联保小组成员的情况，原告仅要求借款人李志平及其配偶承担还款责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与李志平签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，李志平未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。原告要求李志平归还借款本金21788.64元及2015年9月2日前拖欠的利息10768.21元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2015年9月2日之后至判决确定履行之日止的利息及复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率22.95%（正常利率年利率15.3%加收50%）计付。杨小琼系李志平的妻子，李志平的借款发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属于夫妻共同债务，故杨小琼应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告李志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金21788.64元及利息10768.21元（利息已计至2015年9月2日，之后至判决确定履行之日止的利息及复利，按合同约定的罚息利率年利率22.95%计付）。
二、被告杨小琼对被告李志平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告李志平、杨小琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十一月九日
书记员 梁施琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9123号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年11月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 苏欣宇
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审280号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439466号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439466号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年03月17日18时55分，在河南省焦作市沁阳市温绍线实施在机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439466号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初810号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：杨大芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人杨大芳金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨大芳所有的价值25万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨大芳所有的价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 毅
陪审员 曾友智
陪审员 郑 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初810号原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：谢常和，分社主任。委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：杨大芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市沿滩区农村信用合作联社富全分社（以下简称沿滩联社）诉被告杨大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托诉讼代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告杨大芳经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大芳偿还原告沿滩联社贷款本金18万元；2.判令被告杨大芳支付从借款之日起至2017年5月20日止所欠利息51222.53元及贷款偿清之日止所欠利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.请求确认原告沿滩联社对被告杨大芳用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告杨大芳承担。事实和理由：2013年12月19日，原告沿滩联社与被告杨大芳签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告杨大芳发放贷款18万元，借款期限为2013年12月19日至2016年12月5日，贷款执行利率为在基准利率水平上上浮75%，贷款逾期罚息为执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息计算。2013年12月6日，原告沿滩联社与被告杨大芳签订《最高额抵押合同》，约定被告杨大芳以其所有的位于自贡市自流井区汇东路宏发小区2栋3单元1号房地产对其2013年12月6日至2016年12月5日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同作抵押担保。抵押房产证号：自房权证2013字第0913022**号，土地使用权证：自国用（2013）第0110176号，并于2013年12月12日办理了抵押权登记，他项权证号：自房他证2013字第1206011**号。原告沿滩联社已按合同约定履行出借义务，将贷款发放至被告杨大芳个人账户。贷款到期后，被告杨大芳未偿还借款本金，只支付了截止2015年1月21日前产生的利息19841.22元，至今尚欠原告沿滩联社借款本金18万元，截止2017年5月20日所欠利息51222.53元。原告沿滩联社向本院提供了以下证据：1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《个人借款合同》，拟证明被告杨大芳与原告签订借款合同，约定在原告处借款18万元，借款期限3年；3.借款借据，原告履行了义务，将18万元贷款发放到被告杨大芳的账户上；4.最高额抵押合同、房地产、土地使用证、他项权证复印件，证明原告对被告杨大芳用于抵押担保的房地产享有优先受偿权;5.贷款余额、利息清单，拟证明截止2017年5月20日被告尚欠原告本金18万元，利息51222.53元。被告杨大芳未提出答辩意见，未提供证据。原告沿滩联社提供的上述证据经审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告沿滩联社所诉称的一致。本院认为，原告沿滩联社与被告杨大芳签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案原告沿滩联社已按合同约定履行出借18万元的义务，被告杨大芳应当按照约定偿还借款18万元和支付利息。被告杨大芳借款后，至今未偿还借款本金，仅支付了截止2015年1月21日前产生的利息19841.22元，截止2017年5月20日，尚欠利息51222.53元，故原告沿滩联社诉请被告杨大芳偿还借款本金18万元及截止2017年5月20日所欠利息51222.53元之主张，本院予以支持，同时被告杨大芳应自2017年5月21日起按合同约定利率支付利息至借款偿还清结止。原告沿滩联社请求确认对被告杨大芳用于贷款抵押担保的房地产享有优先受偿权之主张，有双方签订的《最高额抵押合同》为据，本院确认该合同约定抵押担保责任的最高限额在33万元内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第三十九条之规定，判决如下：一、被告杨大芳于本判决生效之日后十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金18万元及按合同约定支付利息（截止2017年5月20日止所欠利息51222.53元及贷款偿清之日止的利息;二、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告杨大芳用于贷款抵押担保的房地产在33万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，诉讼保全费1770元，合计6538元由被告杨大芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 郑 毅陪审员 曾友智陪审员 郑 勇二〇一七年十月二十六日书记员 卢金艺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2673号
申请执行人：惠州市克拉实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园E区2号地下室B1层18号铺，统一社会信用代码：91441303MA4UTB00XA。
法定代表人：计克非，该公司总经理。
被执行人：江西新拓投资股份有限公司，住所地：南昌市东湖区抚河北路291号，组织机构代码：158265930。
法定代表人：汪名川，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4832号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西新拓投资股份有限公司归还申请人借款100万元及利息（从2016年8月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以借款100万元为基数，按月利率千分之六计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13800元，执行费12540元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西新拓投资股份有限公司的银行存款1026340元及相应利息；
二、如被执行人江西新拓投资股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初247号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年3月14日出生汉族，初中文化，无固定职业。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，本院于2017年10月31日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月7日19时许，被告人牛某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXXXX的棕色北京牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场12队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：牛某某血液中乙醇含量为178mg／100ml。
2016年11月7日，被告人牛某某在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。牛某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月7日19时许，被告人牛某某酒后驾驶牌照号为黑XXXXXX的棕色北京牌小型普通客车，沿黑龙江省新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场12队路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：牛某某血液中乙醇含量为178mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人李某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十一月九日
书记员 尹 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2529号
起诉人：云南外语学院资产管理有限公司
发定代表人：孙懿
地址：云南省嵩明县杨林职教园区云南外事外语职业学院内。
起诉人云南外语学院资产管理有限公司以普思雨为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、撤销昆劳人仲案字[2017]第xxxx号仲裁裁决书；2、驳回被告要求支付8月至10月的绩效工资14972.9元的请求；3、被告承担全部诉讼费用。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依据起诉人提交的证据材料及营业执照中证实，起诉人提交的材料未明确该案劳动合同履行地，用人单位住所地位于嵩明县。因用人单位所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
对云南外语学院资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2529号起诉人：云南外语学院资产管理有限公司发定代表人：孙懿地址：云南省嵩明县杨林职教园区云南外事外语职业学院内。起诉人云南外语学院资产管理有限公司以普思雨为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、撤销昆劳人仲案字[2017]第28-2号仲裁裁决书；2、驳回被告要求支付2016年8月至10月的绩效工资14972.9元的请求；3、被告承担全部诉讼费用。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依据起诉人提交的证据材料及营业执照中证实，起诉人提交的材料未明确该案劳动合同履行地，用人单位住所地位于嵩明县。因用人单位所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:对云南外语学院资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1615号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南浩。
委托代理人：方佳晶，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波升美贸易有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：李红飞。
被执行人：奉化市莱蒙德服饰有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：蒋国表。
被执行人：宁波市江东元金堂物资有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：杜成国。
被执行人：杜成国。
被执行人：李红飞。
被执行人：杜吉诗。
被执行人：蒋国表。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波升美贸易有限公司、奉化市莱蒙德服饰有限公司、宁波市江东元金堂物资有限公司、杜成国、李红飞、杜吉诗、蒋国表金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4251号
原告：代坤忠，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县枧坝镇中塘村潘家坝组。
原告：陈志会，女，1952年10月10日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县枧坝镇中塘村潘家坝组。
原告：代月友，男，1952年2月16日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县枧坝镇中塘村潘家坝组。
原告：代鸿，男，2004年7月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县枧坝镇中塘村潘家坝组。
法定代理人：周大会，女，1974年2�16日生，汉族，系代鸿之母。
四原告共同委托代理人：查祖禹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：廖光勇，男，1995年6月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县枧坝镇中塘村潘家坝组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心。
负责人：孙建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
住所地：成都市东御街57号13-30楼
负责人：侯志军。
本院在审理原告代坤忠、陈志会、代�友、代鸿诉被告廖光勇、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代坤忠、陈志会、代月友、代鸿以被告廖光勇驾驶的涉案车辆贵CZM1**号普通客车的投保的商业险保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司为由，于2017年11月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代坤忠、陈志会、代月友、代鸿撤回对被告廖光勇、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
案件受理费580元，由原告代坤忠、陈志会、代月友、代鸿共同承担。
审判员 王定斌
二一七年十一月二十三日
书记员 王行行
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00891号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某某（自报名），男，其他身份情况不详。因本案于2014年7月29日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月的某天，被告人朱某某伙同梅某（另案处理）及另外两名男子（在逃，具体身份不详），到长沙市雨花区东山街道黎郡新宇三期黎雅苑工地上盗取了电线。
2、2014年6月的某天，被告人朱某某伙同梅某及另外两名男子，到长沙市雨花区东山街道黎郡新宇三期黎雅苑工地上盗取了电线。
3、2014年6月的某天，被告人朱某某伙同梅某及另外两名男子，到长沙市雨花区东山街道黎郡新宇三期黎雅苑工地上盗取了电线。
4、2014年7月28日中午，被告人朱某某再一次伙同梅某及另外两名男子，在雨花区东山街道黎郡新宇三期黎雅苑工地上盗取电线准备离开时，被工地工作人员当场抓获并移交公安机关处理。
被告人朱某某等人将所盗电线分别销赃给长沙市雨花区黎雅苑南面由冯某和北面刘某某开设的废品店。估价机构认定被盗的BV2.5电线长约1407米，鉴定价值约为2683元。公安机关在刘某某所开废品店内查获被告人朱某某销赃的BV-500伏4平方塑铜线9.9千克，已发还被害单位湖南建设集团有限公司星城新宇·黎雅苑项目部工作人员蔡某某。
经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某骨龄在19岁以上。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某指认作案现场的照片，被害单位人员蔡某某、彭某某的陈述，证人刘某某、冯某的证言，相关辨认笔录，扣押及发还物品清单，被盗物品的购买凭证及证明，湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第1181号《司法鉴定意见书》，被盗物品价格鉴定意见书，公安机关出具的被告人朱某某的身份情况说明，被告人朱某某的供述等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
二、继续追缴被盗赃物，发还被害人湖南建设集团有限公司“黎郡新宇·黎雅苑”项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 岳 林
人民陪审员 彭爱莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6041号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：刘善运，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈修潮，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘善运、陈修潮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友到庭参加了诉讼，被告刘善运、陈修潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘善运偿还贷款49975.91元及相应利息，被告陈修潮承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告刘善运在原告处贷款5万元，被告刘作富、陈修潮承担连带担保责任，期限为一年，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。其中一担保人刘作富于2016年7月10日死亡，现被告刘善运仍下欠49975.91元及相应利息，到期后，被告刘善运、陈修潮拒不偿还。
被告刘善运、陈修潮未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、业务凭证、债务逾期催收通知书一份、刘作富、陈修潮担保人履行责任通知书一份、担保人刘作富、被告刘善运、陈修潮身份证复印件四份、常住人口登记卡三份。2、农户贷款借款合同。证明借款人刘善运向原告贷款5万元，被告陈修潮为该笔贷款承担连带保证责任，现仍下欠49975.91元及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告刘善运在原告处借款50000元，双方在合同中约定：自2014年7月30日至2015年7月29日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告刘善运签订了农户贷款借款合同。刘作富、陈修潮作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用。保证人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告刘善运发放借款50000元。借款到期后被告刘善运未按约定履行还款义务，后原告从被告刘善运在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除24.09元，下欠49975.91元，刘作富、陈修潮未尽担保责任。另查明，其中一担保人刘作富已于2016年7月10日死亡。
本院认为，原告与被告刘善运签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘善运未依约履行还款责任，刘作富、陈修潮作为保证人应依约履行担保责任。现担保人刘作富已死亡，被告陈修潮仍应作为该笔借款的保证人应依法履行担保义务，故对于原告农行郓城支行的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49975.91元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈修潮对上述借款负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘善运、陈修潮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 渠淑玲
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。