湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5386号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行客户经理。被告：蔡红旗，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄素如，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡红旗、黄素如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波、陈曦到庭参加诉讼，被告蔡红旗、黄素如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡红旗、黄素如共同偿还原告贷款本金共计360000元，利息49132元（利息计算至2009年12月31日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计409132元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告蔡红旗与被告黄素如系夫妻关系。两人于2008年2月5日在原告公司道林支行立据借款10000元，借款期限为3个月，利率为月利率8.64‰，原告于当日向被告黄素如履行了发放贷款的义务。2006年9月1日，被告蔡红旗在原告公司道林支行立据借款70000元，借款期限为1年，利率为月利率7.8‰，原告于当日向被告蔡红旗履行了发放贷款的义务。2005年12月31日，被告蔡红旗在原告公司道林支行立据借款150000元，借款期限为1年，利率为月利率7.44‰，原告于当日向被告蔡红旗履行了发放贷款的义务。2006年1月6日，两被告在原告公司道林支行立据借款20000元，借款期限为5个月，利率为月利率7.44‰，原告于当日向被告蔡红旗履行了发放贷款的义务。2003年1月10日，两被告在原告公司道林支行立据借款20000元，借款期限为11个月，利率为月利率6.33‰，原告于当日向被告蔡红旗履行了发放贷款的义务。2003年5月9日，两被告在原告公司道林支行立据借款20000元，借款期限为6个月，利率为月利率6.637‰，原告于当日向被告蔡红旗履行了发放贷款的义务。2004年1月17日，两被告在原告公司道林支行立据借款30000元，借款期限为2个月，利率为月利率6.3‰，原告于当日向被告蔡红旗履行了发放贷款的义务。2005年4月15日，两被告在原告公司道林支行立据借款40000元，借款期限为8个月，利率为月利率7.44‰，原告于当日向被告蔡红旗履行了发放贷款的义务。2006年12月31日，两被告在原告公司道林支行立据借款30000元，借款期限为12个月，利率为月利率7.8‰，原告于当日向被告蔡红旗履行了发放贷款的义务。上述贷款期间，两被告仅偿还了本金30000元，未能在借款到期日按时还本付息。此后虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告借款本金360000元，利息49132元（利息计算至2009年12月31日），本息合计409132元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告蔡红旗、黄素如未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡红旗和被告黄素如系夫妻关系，二人于1988年10月9日登记结婚。2003年1月10日，被告蔡红旗在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款20000元，借款借据约定借款利率为月利率6.6315‰，借款到期日为2003年12月10日。截至庭审之日止，被告蔡红旗偿还了本金10000元，并支付利息至2006年12月31日。2003年5月9日，被告蔡红旗在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款20000元，借款借据约定借款利率为月利率6.637‰，借款到期日为2003年11月9日。截至庭审之日止，被告蔡红旗仅支付利息至2006年12月31日。2004年1月17日，被告蔡红旗在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款30000元，借款借据约定借款利率为月利率6.3‰，借款到期日为2004年3月17日。截至庭审之日止，被告蔡红旗仅支付利息至2006年12月31日。2005年4月15日，被告蔡红旗在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款40000元，借款借据约定借款利率为月利率7.44‰，借款到期日为2005年12月30日。截至庭审之日止，被告蔡红旗仅支付利息至2006年12月31日。2005年12月31日，被告蔡红旗在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款150000元，借款借据约定借款利率为月利率7.44‰，借款到期日为2006年12月31日。截至庭审之日止，被告蔡红旗仅支付利息至2006年12月30日。2006年1月6日，被告蔡红旗在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款20000元，借款借据约定借款利率为月利率7.44‰，借款到期日为2006年6月20日。截至庭审之日止，被告蔡红旗仅支付利息至2006年12月31日。2006年9月1日，被告蔡红旗在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款70000元，借款借据约定借款利率为月利率7.8‰，借款到期日为2007年9月1日。截至庭审之日止，被告蔡红旗偿还了本金20000元，并支付利息至2006年12月30日。2006年12月31日，被告黄素如在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款30000元，借款借据约定借款利率为月利率7.8‰，借款到期日为2007年12月20日。截至庭审之日止，被告黄素如仅支付利息至2007年1月1日。2008年2月5日，被告黄素如在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款10000元，借款借据约定借款利率为月利率8.64‰，借款到期日为2008年5月20日。截至庭审之日止，被告黄素如未偿还过该笔借款本金，也未支付利息。原告多次向两被告催收上述借款无果，故引发诉讼。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款借据、催收通知书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款，在原告与被告之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告黄素如与被告蔡红旗系夫妻关系，本案中九笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，均为夫妻共同债务，故被告黄素如和被告蔡红旗对本案上述借款本息负有共同偿还的义务。本案中，两被告尚欠原告借款本金共计360000元，借款利息以借据约定为准，关于逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利率，本院支持按借期内利率计算，计算至2009年12月31日止，本案九笔借款的利息已超过原告诉讼请求的49132元，故本院对不超过原告诉讼请求的部分即49132元利息予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠上述借款本息应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司即本案原告偿还。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告蔡红旗、黄素如偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡红旗、黄素如于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金360000元；二、被告蔡红旗、黄素如于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息49132元（利息均已计算至2009年12月31日止，后段利息以每笔未偿还本金为基数、按借款借据约定的利率计算至本息实际偿清之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告蔡红旗、黄素如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一七年九月二十日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。