wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初985号
原告郜文玉，男，1972年10月15日出生，汉族，住辉县。
被告王全喜，男，1964年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告郜文玉因与被告王全喜保证合同纠纷一案，于2017年3月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郜文玉到庭参加诉讼，被告王全喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，陈明因做生意借原告郜文玉现金一万元，被告王全喜为该借款提供了担保。后经原告多次催要，陈明未偿还该借款，被告王全喜也未承担保证责任。故诉请判令被告王全喜承担连带保证责任，偿还原告一万元，并承担诉讼费。
被告王全喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：证明一份，载明：今借到郜文玉现金一万元，借款人陈明，担保人王全喜。时间2012年5月23日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年5月23日，陈明借原告郜文玉现金一万元，双方未约定还款期限；被告王全喜为该借款提供了担保，双方未约定担保方式和担保期限。后经郜文玉催要，陈明未偿还该借款，王全喜也未依约承担保证责任。
本院认为，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；本案中，被告作为涉案借款的保证人，双方未约定担保方式和担保期限，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告所诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
被告王全喜对涉案借款承担连带保证责任，于本判决生效后五日内偿还原告郜文玉一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛长慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1077号
原告葛大可与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬奉江商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛大可于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，无财产可供执行。现申请执行人葛大可不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人葛大可借款1100000元及相应利息，承担案件受理费7350元，申请执行费13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1077号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1077号原告葛大可与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬奉江商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛大可于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，无财产可供执行。现申请执行人葛大可不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人葛大可借款1100000元及相应利息，承担案件受理费7350元，申请执行费13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1077号原告葛大可与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬奉江商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛大可于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，无财产可供执行。现申请执行人葛大可不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月7日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人葛大可借款1100000元及相应利息，承担案件受理费7350元，申请执行费13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月七日书记员  周梅舟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初920号
原告：洪聪哲，男，1984年2月18日出生。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：张举，男，1990年1月8日出生。
原告洪聪哲与被告张举房屋买卖合同纠纷一案，原告洪聪哲于2017年6月13日以双方达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪聪哲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许洪聪哲撤诉。
案件受理费1295元（原告洪聪哲已预交），由原告洪聪哲负担。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 时磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初746号
原告：邹银山，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告:林皓，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告邹银山与被告林皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹银山到庭参加诉讼。被告林皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、、判令被告返还原告借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月19日起至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告因生意周转资金不足向原告借款80000元，约定借款期限为2个月，若被告不能按期还款，则每天应支付违约金300元。2016年4月12日，被告再次向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，如被告未能按期还款，则每日应支付违约金300元。借款后，被告按月利率2%向原告支付2016年10月18日前的利息，但借款本金及2016年10月19日起的利息未偿还。为此，原告多次向被告催讨，但被告仍未还款，因此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款80000元。约定借款期限自2015年4月19日起至2015年6月18日止。双方还约定，若被告未按期还款，应按超期天数付给原告违约金（按每日300元计算）。《借款合同》未载明借款利息约定。其后，被告于2016年4月12日再次与原告签订《借款合同》，向原告借款80000元。约定接借款期限自2016年4月12日起至2016年5月11日。双方还约定，若被告未按期还款，应按超期天数付给原告违约金（按每日300元计算）。《借款合同》均未载明借款利息约定。被告还分别向原告出具了《借条》确认借款。2017年2月28日，原告以被告未偿付借款本息为由诉至本院。
上述事实有《借条》、《借款合同》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款160000元的事实，有《借条》、《借款合同》佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应依约清偿借款，故原告诉请被告返还尚欠的借款160000元，合法有据，本院予以支持。鉴于被告出具给原告的《借条》及双方签署《借款合同》均未载明利息约定，原告又不能提供相应的证据证明双方对案涉借款约定了利息，原告诉请被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林皓于本判决生效之日起10日内返还原告邹银山借款本金160000元；
二、驳回原告邹银山的其他诉讼请求。
若被告林皓未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元及公告费，由被告林皓负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 林巧云
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初746号原告：邹银山，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告:林皓，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告邹银山与被告林皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹银山到庭参加诉讼。被告林皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、、判令被告返还原告借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月19日起至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告因生意周转资金不足向原告借款80000元，约定借款期限为2个月，若被告不能按期还款，则每天应支付违约金300元。2016年4月12日，被告再次向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，如被告未能按期还款，则每日应支付违约金300元。借款后，被告按月利率2%向原告支付2016年10月18日前的利息，但借款本金及2016年10月19日起的利息未偿还。为此，原告多次向被告催讨，但被告仍未还款，因此诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款80000元。约定借款期限自2015年4月19日起至2015年6月18日止。双方还约定，若被告未按期还款，应按超期天数付给原告违约金（按每日300元计算）。《借款合同》未载明借款利息约定。其后，被告于2016年4月12日再次与原告签订《借款合同》，向原告借款80000元。约定接借款期限自2016年4月12日起至2016年5月11日。双方还约定，若被告未按期还款，应按超期天数付给原告违约金（按每日300元计算）。《借款合同》均未载明借款利息约定。被告还分别向原告出具了《借条》确认借款。2017年2月28日，原告以被告未偿付借款本息为由诉至本院。上述事实有《借条》、《借款合同》及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款160000元的事实，有《借条》、《借款合同》佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应依约清偿借款，故原告诉请被告返还尚欠的借款160000元，合法有据，本院予以支持。鉴于被告出具给原告的《借条》及双方签署《借款合同》均未载明利息约定，原告又不能提供相应的证据证明双方对案涉借款约定了利息，原告诉请被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林皓于本判决生效之日起10日内返还原告邹银山借款本金160000元；二、驳回原告邹银山的其他诉讼请求。若被告林皓未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元及公告费，由被告林皓负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  郑丽娟人民陪审员  林巧云二〇一七年六月二十七日代书 记员  卢 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1848号
申请执行人林水旺，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林水旺与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1848号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十七日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1848号申请执行人林水旺，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林水旺与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十七日书记员  高 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01157号
原告陆×，女，1940年1月23日出生。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
委托代理人张清余，男，1965年6月2日出生，北京市海淀区中关村地区企业联合会法律顾问。
被告张×1，女，1969年7月12日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告张×2，男，1970年8月11日出生。
原告陆×与被告张×1、张×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告陆×的委托代理人张红艳、张清余、被告张×1的委托代理人彭国栋、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×诉称，原告与张X系夫妻，婚后育有被告张×1、张×2两名子女。原告夫妻于1999年11月24日购得本区白广路东里×号院×楼×门×号房屋。张X于2001年8月30日因病去世，去世时没留遗嘱。被告张×12004年10月以自己的住房装修为由住进上述诉争房屋至今。自被告张×1入住伊始，就经常找各种理由与原告吵架，乱砸东西，且经常半夜以谈事为名不让年迈的原告睡觉，甚至动手打原告。原告实在忍受不了，被迫于2006年逃离自己的唯一住房，开始在亲戚家轮流借住至今。为回到自己的住房安享晚年，原告于2012年6月就诉争房屋权属问题向法院起诉，经调解于2012年10月17日由法院出具调解书。但被告张×1仍然占据诉争房屋。原告刚做过心脏手术，近期又患有严重胆囊炎、胆结石手术住院治疗，实在不能再过颠沛流离的生活，急需回到自己的住房，且不敢再和被告张×1居住。基于上述事实，现原告起诉，请求法院判令位于北京市西城区白广路东里×号院×楼×门×号房屋归原告所有，原告给二被告折价补偿；诉讼费由二被告承担。
被告张×1辩称，原告所述的身份关系、父亲去世时间、房屋情况均属实。被告张×1精神状况不太好，但没有对原告进行打骂。被告张×1在白广路附近有一套住房，但房子现在出租，租金用于生活。被告张×1原在朝阳区潘家园还有一处房屋，但为了看病和还银行的帐，已经转给他人。现被告张×1不同意原告的诉讼请求。
被告张×2辩称，原告所述均属实，我也同意分割诉争房屋。被告张×1脾气不好，态度蛮横，无法与她谈。我也没有房屋，如果将房屋给我，我也可以给其他人相应补偿；如果房屋给其他人，则需要给我相应补偿。
经审理查明，张X与陆×系夫妻，二人育有一女张×1、一子张×2。张X于2001年8月30日因死亡注销户口。张X的父母已先于其去世。北京市西城区（原宣武区）白广路东里×号院×号楼×房屋（建筑面积127.12平方米）所有权人登记为张X，所有权证填发日期为2006年7月10日，为张X与陆×夫妻共同财产。张X生前未留有遗嘱或遗赠。2012年，陆×将张×1、张×1诉至本院，要求依法继承张X遗留的诉争房屋。2012年10月17日，本院作出（2012）西民初字第14033号民事调解书，调解协议为：北京市西城区（原宣武区）白广路东里×号院×号楼×房屋中属于张X的份额由陆×、张×1、张×2继承，陆×享有全部房产份额的三分之二，张×1享有全部房产份额的六分之一、张×2享有全部房产份额的六分之一。现陆×再次起诉，要求诉争房屋全部归其所有，并同意给付张×1、张×2房屋折价补偿；张×1、张×2则持辩称理由予以抗辩。庭审中，双方当事人确认诉争房屋现由张×1居住，并确认房屋价值为人民币630万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事调解书、收费表、发票联等证据在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有财产没有约定的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，经生效的法律文书确认，陆×、张×1、张×2均系北京市西城区（原宣武区）白广路东里×号院×号楼×房屋的按份共有人，其中陆×享有其中三分之二的份额，张×1、张×2各享有六分之一的份额。双方对诉争房屋的分割没有约定，故陆×可以随时请求分割该房屋。根据双方对诉争房屋所占份额，以及结合双方当事人目前的居住状况及生活实际状况，本院认为诉争房屋归陆×所有为宜，且陆×应按前诉生效法律文书中确认张×1、张×2的份额比例，向其二人支付折价款。庭审中，双方确认诉争房屋现价值为人民币630万元，该数额合理，本院予以确认。据此，本院将以该价值为基数，结合双方所占房屋按份共有的比例，判定陆×给予张×1、张×2相应的折价款补偿，诉争房屋归陆×所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、确认北京市西城区（原宣武区）白广路东里×号院×号楼×房屋所有权归原告陆×所有。
二、自本判决生效之日起十日内，原告陆×支付被告张×1房屋折价款人民币一百零五万元整。
三、自本判决生效之日起十日内，原告陆×支付被告张×2房屋折价款人民币一百零五万元整。
如果原告陆×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晗
二〇一四年四月九日
书记员 甘雯稳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执468号
申申请执行人：陈吉伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：张丹丹，女，1980年4月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人陈吉伟与被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人院于2016年6月12日作出的（2015）辽民一终字第371号民事调解书，已发生法律效力。
执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽民一终字第371号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 刘 军
代理审判员 丛 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽02执468号申请执行人：陈吉伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：张丹丹，女，1980年4月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈吉伟与被执行人张丹丹借款纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年6月12日作出的（2015）辽民一终字第371号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请执行人陈吉伟申请财产保全。本院于2014年5月12日、2016年5月12日及24日先后作出（2014）大民一初字第14号、（2015）大民一初字第19-2号及（2015）大民一初字第19-3号民事裁定，查封了如下担保财产：陈吉伟的银行存款、案外人陈剑宇的银行存款、案外人大连黄海船舶工程有限公司的银行存款及车辆。在执行过程中，申请执行人陈吉伟，案外人陈剑宇及大连黄海船舶工程有限公司申请对上述被查封的担保财产解除查封。本院认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对陈吉伟、案外人陈剑宇及大连黄海船舶工程有限公司银行存款的冻结。二、解除对案外人大连黄海船舶工程有限公司所有的×××和×××车辆的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  马会敏执行员  于 红二〇一六年七月十九日书记员  周玉莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3702号
申请执行人陈东升。
被执行人深圳市螳螂事快网络有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路与湖贝路交汇东门大厦301-304，组织机构代码：691158519。法定代表人：何春仙，执行董事。
申请执行人陈东升与被执行人深圳市螳螂事快网络有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1280号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年十月十一日
书记员 程 干
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终34号
上诉人（原审被告):江苏施塔德电梯有限公司北京分公司。住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路***号。
负责人：於伟江，经理。
被上诉人（原审原告):山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地山东省德州市德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
法定代表人：史庆东，总经理。
上诉人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司因与山东通德锦华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初991号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏施塔德电梯有限公司北京分公司上诉称，上诉人依据双方合同的约定及本案的具体情况于2016年7月29日向北京市大兴区人民法院起诉被上诉人，要求被上诉人支付设备款。被上诉人收到上诉人的民事起诉书后，于2016年8月22日向德州经济开发区人民法院起诉上诉人，要求上诉人履行合同，进行验收。这个两个案子都是针对双方2014年10月8日签订的《电梯设备购销合同》的履行问题，根据法律规定，山东省德州经济开发区人民法院在收到被上诉人的起诉后，应当将该案移送至先立案的北京市大兴区人民法院。原审法院在裁定书中并没有叙述该院具有管辖权的具体理由，裁定驳回上诉人的管辖异议没有法律及事实依据。本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司与被上诉人山东通德锦华房地产开发有限公司签订的《电梯设备购销合同》中约定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，合法有效。根据原审法院立案审批表及被上诉人缴费单据、上诉人向北京市大兴区人民法院提交的起诉状及缴费单据等证据材料，应当认定山东通德锦华房地产开发有限公司于2016年7月13日先于江苏施塔德电梯有限公司北京分公司向德州经济开发区人民法院提起诉讼，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 彤
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初641号
原告：刘虎动，男，1962年9月1日出生，身份证号码：1329281962********,汉族。
被告：南皮县王国针村谷物种植专业合作社，住所地寨子镇王国针村。
法定代表人：杨德兴，主任。
被告：马桂枝，女，汉族，农民，现住，系杨德兴之妻。
原告刘虎动与被告马桂枝、南皮县王国针村谷物种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘虎动向本院提出诉讼请求：依法判令被告方给付原告股金款83000元及利息。事实和理由：2016年3月至4月间，原告分四次在被告处存入定期股金83000元，被告出具了股金凭证4份，期限为一年，年利率3%，但到期后被告拒不给付股金及利息，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘虎动的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘虎动的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年六月十四日
书记员 李惠娴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4158号
原告临沂某某建陶有限公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
住所地：临沂市河东区。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
被告尹某某，男，1981年汉族，居民，住临沂市沂南县。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告临沂某某建陶有限公司与被告尹某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱庆超的委托代理人朱玉琳，被告尹某某的委托诉讼代理人庄栋、高洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某某建陶有限公司诉称，原告认为临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，使用法律不当。理由是：1、被告主张欠发其8、9月份工资，事实不清，证据不足。2、被告因旷工离职，严重违反劳动纪律和法律规定，依法不应获得解除劳动关系的经济补偿金。劳动仲裁认定事实不清，证据不足。3、劳动仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，认定事实不清，证据不足。4、劳动仲裁裁决适用法律错误。故原告具状起诉，请求依法判决原告不支付被告经济补偿金；依法判决原告无须支付被告工资；依法判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。
被告尹某某辩称，原告的请求事项无法无据，应予判决原告承担支付义务。原告主张的事实和理由1、2项并非事实，与法相悖，并在第3项自认双方之间存在劳动关系，其自认与请求事项相互矛盾，不应采信。临东劳人仲案字{2016}第XXX-X、XXX-
X号仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分、使用法律正确、程序合法，应予以支持。恳请法院查清事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告支付被告未发放工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金。
经审理查明，被告尹某某于2016年6月3日进入原告临沂某某建陶有限公司工作，2016年7月4日，原告出具一份任命通知，任命被告尹某某担任一线经理并兼任一线釉线主任，2016年9月14日被告突发疾病，在河东某医院住院治疗，住院治疗期间，被告接到原告解除劳动关系的通知，至2016年9月19日被告尹某某离开公司时，双方未签订任何劳动合同。被告在工作期间工资通过民生银行打卡发放，2016年8月19日发放6月份工资8000元，2016年9月14日发放7月份工资10000元。
另查明，2016年9月19日被告尹某某被辞退。后被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额；依法缴纳社会保险并依法处罚；依法补偿一个月工资1.2万元；结清未按时足额支付的工资及补偿金等，以上共计7万元整。2016年10月24日，该委作出临东劳人仲案字{2016}第XXX-1、XXX-2号仲裁裁决书，裁决：自2016年9月19日起双方解除劳动关系；被申请人临沂某某建陶有限公司支付拖欠申请人尹某某2016年8月、9月份工资16200元；支付经济补偿金4500元；支付未签合同双倍工资差额26200元；驳回申请人尹某某的其他诉讼请求。
上述事实，主要依据双方所提供证据及庭审查证材料认定，证据均已收集纪录在卷。
本院认为，一、劳动关系是指用人单位与劳动者之间，在运用劳动能力实现劳动价值的过程中所形成的一种社会关系。本案中，被告尹某某与原告临沂某某建陶有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的劳动关系成立。被告尹某某提交的任命通知、发放工资的打款记录，能够证实被告尹某某在原告临沂某某建陶有限公司从事一线经理工作，其2016年6月份工资8000元，2016年7月份工资10000元，因此其工资收入的平均数额为每月9000元。根据被告尹某某的入职时间，其拖欠的8月份工资应为2016年8月3日至2016年9月3日的工资，数额按照平均工资计算应为9000元，拖欠的9月3日至被辞退9月19日的工资应为9000÷30×16﹦4800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此除以上拖欠的工资外，自2016年6月3日起至2016年9月19日，原告临沂某某建陶有限公司应向被告尹某某支付双倍工资差额23800元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告临沂某某建陶有限公司未按规定为被告缴纳社会保险费，因此原告应向被告支付经济补偿金4500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼诉请求。
二、原告临沂某某建陶有限公司支付原告尹某某2016年8月、9月份拖欠工资16200元。
三、原告临沂某某建陶有限公司支付原告尹某某经济补偿金4500元。
四、原告临沂某某建陶有限公司支付被告尹某某未签合同双倍工资差额26200元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由临沂某某建陶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘建鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执481号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人王柳林，男，1978年4月3日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人王柳林借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初659号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人王柳林应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金13000.00元及利息2006.81元（利息计算至2016年1月6日止,之后的利息按合同约定计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费87元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月11日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执481号。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。经本院调查核实,被执行人王柳林长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执481号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人王柳林，男，1978年4月3日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人王柳林借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初659号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人王柳林应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金13000.00元及利息2006.81元（利息计算至2016年1月6日止,之后的利息按合同约定计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费87元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月11日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执481号。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。经本院调查核实,被执行人王柳林长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执307号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月二十四日书记员  韦 懿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2752号
申请执行人:徐成忠，男，汉族，1950年3月1日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:吴家永，男，汉族，1961年11月30出生，市民，住阜宁县。
被执行人:单国胜，男，汉族，1963年5月25出生，市民，住阜宁县。
本院在执行徐成忠与吴家永、单国胜保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现执行人单国胜名下有位于阜宁县百盛花苑46号楼201室的房产，上述房产已被本院轮候查封，被执行人吴家永、单国胜的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人吴家永、单国胜的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月五日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2752号申请执行人:徐成忠，男，汉族，1950年3月1日出生，市民，住阜宁县。被执行人:吴家永，男，汉族，1961年11月30出生，市民，住阜宁县。被执行人:单国胜，男，汉族，1963年5月25出生，市民，住阜宁县。本院在执行徐成忠与吴家永、单国胜保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现执行人单国胜名下有位于阜宁县百盛花苑46号楼201室的房产，上述房产已被本院轮候查封，被执行人吴家永、单国胜的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人吴家永、单国胜的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月五日书 记 员  施 洋
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终105号
上诉人（原审起诉人）：姜玉峰，住址吉林省前郭县。
上诉人姜玉峰诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初49号裁定对上诉人的起诉姜玉峰不予立案。姜玉峰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
姜玉峰起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.87亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人姜玉峰的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对姜玉峰的起诉，本院不予立案。
姜玉峰上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初49号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,姜玉峰未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。姜玉峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终105号上诉人（原审起诉人）：姜玉峰，住址吉林省前郭县。上诉人姜玉峰诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初49号裁定对上诉人的起诉姜玉峰不予立案。姜玉峰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。姜玉峰起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.87亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人姜玉峰的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对姜玉峰的起诉，本院不予立案。姜玉峰上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初49号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,姜玉峰未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。姜玉峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7550号
原告：王礼，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马心领（曾用名马新领），男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照小额诉讼程序受理的原告王礼诉被告马心领民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李运霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 前
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执515号
关于申请执行人王成辉与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0193民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成辉向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币44074元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金8080元。本院依法于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款52836元，并支付给申请执行人王成辉52154元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币44074元、经济补偿金8080元以及案件受理费10元），交纳执行费682元。
本院认为，（2017）吉0193民初254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0193民初258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3070号
原告：龙靖华。
委托代理人：吕友法、吕慧新。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代理人：吴兴勇。
原告龙靖华为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙靖华的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙靖华起诉称：2012年11月至2013年4月，被告向原告购买多层板若干，经计算尚欠原告货款人民币233200元，并由被告业务员吴方军出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告均以企业倒闭为由拒付。为此，请求判令被告立即支付原告货款233200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决还款之日止）。庭审中，原告将利息损失计算标准变更为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告龙靖华的身份证复印件，被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条复印件一张（原件存于（2013）金永商初字第2252号案卷中），用以证明被告的业务员吴方军确认在2012年11月至2013年4月份期间内，被告共欠原告货款233200元的事实。
3、永康市人民法院（2013）金永商初字第2252号民事判决书一份，用以证明原、被告之间有多层板买卖关系；被告尚欠原告货款233200元；吴方军系被告的业务员，系职务行为。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告龙靖华与被告永康市豪苑门业有限公司之间有多层板业务往来。经结算，被告采购及后勤人员吴方军出具结算单一份，明确2012年11月份至2013年4月份间，尚欠原告货款233200元。被告至今未支付货款。
本院认为，原告龙靖华与被告永康市豪苑门业有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，认定合法有效。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可以要求被告赔偿其逾期支付货款的利息损失。故原告要求被告支付货款233200元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司支付原告龙靖华货款233200元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈珩俐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1810号
上诉人（原审原告）：申龙俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：申长青（申龙俊的儿子），男，汉族。
上诉人（原审原告）：申长青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：申林林，男，汉族。
委托诉讼代理人：李全花（申林林的母亲），女。
委托诉讼代理人：张佩琴。
原审原告：申永青，女，汉族。
上诉人申龙俊、申长青因与被上诉人申林林及原审原告申永青生命权、健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人申长青、被上诉人申林林的委托诉讼代理人李全花、张佩琴到庭参加诉讼。申永青经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申龙俊、申长青上诉请求：1、请求依法撤销（2017）晋0411民初274号民事判决书；2、回复上诉人的诉讼请求：赔偿金300000元（叁拾万元）；3、由被上诉人上诉费用。事实与理由：1.其母亲谭仁秀是因其女申素琴的交通肇事死亡后悲伤过度死亡的，我姐申素琴的死亡是非正常的，是被申林林撞死的，我母亲的死不是交通肇事的直接刑事受害人，但是交通肇事的直接民事受害人。2.我有新的证据，我本家叔叔申贵明、我妹妹申永青到交警五队报案的证明，就进一步证明我母亲的死是申林林交通肇事的民事侵权受害人的直接受害人之一。3、关于案件受理费的问题，我已经提供贫困证明一份，应当是免交而非缓交。
申林林辩称，被上诉人因交通肇事已经做出了判决，并承担了刑事和民事责任，刑事判决第六页超出刑事附带民事诉讼的请求，超出范围就应当判决驳回诉讼请求。上诉人的上诉请求没有法律依据，被害人的死亡与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有对被害人的交通肇事有直接的侵权，请求二审法院驳回上诉维持原判。
申永青经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
申龙俊、申长青、申永青向一审法院提出诉讼请求：要求申林林向其赔偿造成申素琴之母谭仁秀死亡的赔偿金180000元、安葬费20000元、精神损失费100000元，共计300000元。当庭增加诉讼请求，要求申林林赔偿谭仁秀从医院到家的车费400元、心电图费用25元，共计425元。
一审法院认定事实，2012年3月13日23时许申素琴被申林林驾驶的晋DS3**轿车撞伤，后因抢救无效死亡。申素琴之母谭仁秀于2012年3月15日凌晨去世。2012年一审法院审理了申林林涉嫌交通肇事罪一案，该案审理中，本案三原告曾以刑事附带民事的形式提起诉讼，要求申林林赔偿谭仁秀间接死亡费50000元和精神损失费50000元。2012年9月24日一审法院就申林林涉嫌交通肇事罪一案作出(2012)郊刑初字第108号刑事附带民事判决书，该判决书以申长青等三人的两项诉讼请求超出刑事附带民事诉讼规定的范围为由，驳回了申长青等三人要求被告人申林林赔偿谭仁秀间接死亡费和精神损失费的诉讼请求。并告知可另行提起民事诉讼。本案三原告中，申龙俊为死者谭仁秀之夫，申长青为死者谭仁秀之子，申永青为死者谭仁秀之女。一审法院认为，本案三原告主张，被告申林林因交通肇事造成申素琴死亡，申素琴之母谭仁秀闻其女儿交通事故死亡后，因悲伤过度而去世。因此谭仁秀的去世是被告申林林交通肇事间接引发，故认为被告申林林为侵权人，谭仁秀为被侵权人，三原告作为谭仁秀的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此，谭仁秀是否是申林林交通肇事案中的被侵权人，是确定本案被告申林林应否对三原告进行赔偿的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》确定了赔偿请求权人为被侵权人或被侵权人死亡后被侵权人的近亲属。根据侵权责任法的相关理解与适用，侵权责任法意义上的被侵权人，是指侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人。本案被告申林林于2012年3月13日驾车交通肇事，其交通肇事行为构成侵权，其侵权行为直接指向的被侵权人或直接受到侵害的被侵权人是申素琴。本案庭审中三原告未就谭仁秀的死亡原因提供相关证据予以证明，但即使谭仁秀是因其女申素琴的死而悲伤过度死亡，也不是申林林交通肇事的直接受害人。因此不能认定谭仁秀是申林林交通肇事在侵权法意义上的被侵权人。综上，本案三原告就谭仁秀的死亡而主张的赔偿请求无侵权责任法上的依据，原审对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申龙俊、申长青、申永青的诉讼请求。案件受理费5800元（缓交），由原告申龙俊、申长青、申永青共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中申龙俊、申长青提交了一份新证据：报案资料一份，证明当时是报警了。对以上证据，申林林发表质证意见认为：与被上诉人的交通肇事没有因果关系。
对申龙俊、申长青提交的新证据本院认定如下：该证据与本案没有关联性，且为第三人出具的证明，未出庭作证，故本院不予认定。
当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，因此，本案的核心是“申林林是否为谭仁秀死亡的侵权人”。本案中，申林林因交通肇事导致谭仁秀的女儿申素琴死亡，申林林承担了刑事和民事责任，关于谭仁秀的死亡，上诉人提供的证据不能证明申林林是直接侵权人，因此，原审认定上诉人就谭仁秀的死亡而主张赔偿请求无侵权责任法上的依据，是正确的。
综上所述，申龙俊、申长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（免交），由申龙俊、申长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 罗建华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 聪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初330号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杜吉秋，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告杜吉秋农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县王家农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县王家农场负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年二月三日
书记员 张 榆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1506号
原告：李延坤，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：王焕波，男，1998年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：王付红，男，1944年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：李墨秀，女，1954年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
四原告委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：娄作春，男，1964年2月9日出生，汉族，原安丘市村主任，住。
被告:安丘市大盛镇娄家庄村村民委员会。住所地：安丘市大盛镇娄家庄村驻地。
法定代表人：娄秀才，该村村主任。
二被告委托诉讼代理人：尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告李延坤、王焕波、王付红、李墨秀与娄作春、被告安丘市大盛镇娄家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李延坤、王焕波、王付红、李墨秀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延坤、王焕波、王付红、李墨秀撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告李延坤、王焕波、王付红、李墨秀负担。
审判员 李凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 程恺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初124号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:褚立宁,四川君合律师事务所律师.
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：王程鹏，男，1977年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告王程鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加了诉讼。被告王程鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金140295.23元；2.判令被告支付贷款利息（截至2016年10月27日的利息为10577.61元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付滞纳费（截至2016年10月27日的滞纳费为8924.99元，从2016年10月28日起至付清之日止的滞纳费按每日75元计算）；4.判令被告支付律师费1500元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年3月30日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款期限为36个月，自2015年3月30日起至2018年3月29日止。《合约》第七条约定贷款期内实行固定利率，月利率1.55%；第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及滞纳费。《合约》还约定了滞纳费的计算标准，即按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，依此类推，被告尚欠原告贷款140295.23元，故每日应当支付滞纳金75元。2015年4月2日，原告按约向被告发放了贷款20万元，但被告未按约支付贷款本息，出现多次逾期还款的行为。截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金140295.23元，利息8698.87元，滞纳费6899.99元。被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务，故原告诉至法院。
被告王程鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王程鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年7月27日与四川君合律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告双方签订的《合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王程鹏未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及滞纳费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求按月利率1.55%支付利息及按每日75元支付滞纳费的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付截至2016年10月27日利息10557.61元、滞纳费8924.99元的诉请，本院在10977.62元范围被予以支持，对原告主张的从2016年10月28日起至付清之日止的利息、滞纳费之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。原告主张律师代理费1500元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程鹏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金140295.23元并支付利息及滞纳费（截至2016年10月27日的利息及滞纳费为10977.62元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息及滞纳费之和以本金140295.23元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告王程鹏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告王程鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终30号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈杰，男，1994年2月26日出生，汉族，大学文化，务工，住浙江省桐乡市。因本案于2016年7月8日被取保候审。
桐乡市人民法院审理嘉兴市桐乡市人民检察院指控被告人沈杰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0483刑初1257号刑事判决。被告人沈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月19日晚上，被告人沈杰饮酒后驾驶（准驾不符）浙Ｅ×××××号轻便二轮摩托车沿桐乡市振兴路由西往东行驶，途经振兴路与世纪大道交叉口东侧时，与沈某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，沈某1报警。民警赶赴现场后发现被告人沈杰身上有酒气，对其进行呼气酒精测试，因其拒绝配合，遂当即将其带至桐乡市第一人民医院提取其血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人沈杰的血液样本中乙醇含量为252毫克/100毫升。
原判认为，被告人沈杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈杰准驾不符且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈杰拘役二个月，并处罚金五千元。
被告人沈杰上诉提出：交通事故发生后，其主动要求对方报警并留在现场，后配合民警前往医院抽血，应认定有自首情节；原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈杰危险驾驶的事实，有证人沈某1、沈某2的证言，提取血样登记表，司法检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，上诉人沈杰对所犯罪行亦供认不讳，所供与上述证据均能相互印证。
关于上诉人所提其有自首情节的意见，经查：上诉人沈杰关于其主动要求对方报警的辩解与证人沈某1的证言以及其在侦查阶段的供述不符，不足采信；且上诉人在交警到达现场后拒不配合进行呼气酒精测试，并无投案的意思表示，其行为不构成自首。上诉就此所提不能成立，不予采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实、认罪态度等所处刑罚亦无不当。上诉人沈杰请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐丽莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初705号
原告：刘洪楼，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：霍国军（曾用名霍德胜），男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告刘洪楼与被告霍国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪楼到庭参加诉讼，被告霍国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪楼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款3100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在刘夫青村经营农资零售部，被告于2015年10月18日在原告处赊欠化肥款，合计人民币3100元。该事实有被告出具的欠条为据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。
霍国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在刘夫青村经营农资零售部，被告于2015年10月18日为原告出具欠条一张，载明欠款金额为3100元，并注明截止2015年11月18日还清，逾期按月息2%加息。但被告逾期未能清偿债务。以上事实，有被告为原告出具的欠条以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告货款3100元，有其为原告出具的欠条为证。原告向被告提供了货物，被告未能如期偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其偿还货款及利息合理合法，本院予以支持。双方约定的逾期利率为年利率24%，该利率不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍国军于本判决生效后五日内偿还原告货款3100元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛艳伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2886号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
负责人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李在成，男，1976年8月15日出生，汉族，该银行职工，住。
被告：贺利梅，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周成华，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：梁振美，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：宋振才，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王淑梅，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（下称安丘农商行）与被告贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李在成到庭参加诉讼，被告贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺利梅偿还借款本金267952.34元及利息56341.54元（利息算至2017年6月14日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告梁振美、周成华、王淑梅、宋振才承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：王建于2014年6月24日从原告处借款290000元，2014年6月25日借款110000元，月利率均为9‰，计息方式为按月结息，到期日均为2015年6月23日，借款用途是购旧钢，梁振美、周成华、王淑梅、宋振才提供连带责任保证，原告按合同约定发放了贷款。后借款人王建因病去世，借款到期后，原告多次上门催收贺利梅（借款人王建之妻）及担保人，仅偿还本金132047.66元，剩余借款以无钱为由拒不还款。
被告贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅未答辩。
原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同、山东农村信用社自助贷款协议书等证据，因被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并认定事实如下：
2014年6月24日，王建、宋振才、周成华组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日起至2016年6月23日止，在安丘农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰伍拾万元，提供最高额担保。联合保证人为贺利梅、王建、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅，保证期间自上述期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用。当日，原告与王建签订福农卡自助贷款协议书，对贷借双方的权利义务进行了约定。
2014年6月24日王建从原告处贷款290000元，2014年6月25日王建从原告处贷款110000元，以上贷款均约定月利率9‰，到期日为2015年6月23日。王建、贺利梅系夫妻，贷款后王建因病死亡。借款到期后，王建、贺利梅偿还贷款本金132047.66元，剩余贷款本金267952.34元及至2017年6月14日的利息56341.54元，原告追要未果，诉至本院。
本院认为，原告与王建、五被告签订的个人最高额联合保证借款合同、山东农村信用社自助贷款协议书，是借贷双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行权利承担义务。原告依约向王建发放借款400000元，王建应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅作为保证人依约应承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，王建的借款400000元系与贺利梅的共同债务，应当共同偿还。借款到期后，王建、贺利梅偿还贷款本金132047.66元，剩余贷款本金267952.34元及利息追要未果，现原告在保证期间内要求被告贺利梅偿还剩余借款本金267952.34元及利息，保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金267952.34元及2017年6月14日前的利息56341.54元，并以267952.34元为基数，自2017年6月15日起至实际支付之日止，按月利率9‰计付利息；
二、被告周成华、梁振美、王淑梅、宋振才对上述第一项承担连带清偿责任，并有权承担保证责任后向被告贺利梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，由被告贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 安志鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
被申请人：郭明新，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年8月23日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人平安财险陈述按照每日千分之一标准计算违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%，对其申请的违约金数额确定存在影响，故申请人平安财险的申请违反该法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月一日
书记员 赵晓维
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民督2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被申请人：郭明新，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2017年8月23日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人平安财险陈述按照每日千分之一标准计算违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%，对其申请的违约金数额确定存在影响，故申请人平安财险的申请违反该法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓燕二〇一七年九月一日书记员  赵晓维
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3264号
原告孙某。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 李 博
二〇一六年八月三十日
书记员 仇利娟
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第50号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人顾某，男，系上海铁路局某某货运中心南京某某站班组货运主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人曹文刚，江苏华昕律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人顾某犯受贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人曹文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2002年至2013年间，被告人顾某在担任上海铁路局某某站货运安全员、值班员期间，利用负责该站铁路货物运输管理、安全检查等职务便利，非法收受南京某某铁路运输代理有限公司法定代表人毛某某、南京市浦口区某某塑料编织厂负责人康某某等人送的人民币及购物卡，共计价值人民币44，000元，并为对方谋取利益。其中：
一、2002年至2007年间，被告人顾某非法收受南京某某铁路运输代理有限公司法定代表人毛某某送的人民币，共计42，000元；
二、2012年及2013年春节，被告人顾某非法收受南京市浦口区某某塑料编织厂负责人康某某送的购物卡，共计价值人民币2，000元。
2014年10月14日，被告人顾某在接受检察机关询问时，如实供述了自己受贿犯罪的事实。归案后退出全部违法所得。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、职工履历表、任职命令、劳动合同书等书证，证人冯某某、杨某某、樊某、盛某、夏某某的证言，行贿人毛某某、康某某的证言，篷布托管协议、使用协议等书证及相关单位的情况说明、帐目往来明细，检察机关出具的案发经过、询问笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某系国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受相关业务单位负责人贿赂，共计价值人民币44，000元，并为相关业务单位谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关对被告人顾某犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人顾某在接受检察机关询问时，主动交待了自己收受贿赂的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某归案后主动退出违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人顾某具有自首情节，归案后认罪悔罪，退清全部赃款，要求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述情节，本院决定对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、检察机关扣押的受贿款人民币四万四千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 严建民
审判员 岳奇志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郝雪敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3597号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：朱某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王明曦
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第340号
申请执行人甘肃大宇担保有限公司
被执行人蔡鹏
申请执行人甘肃大宇担保有限公司与被执行人蔡鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡鹏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃大宇担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中,经查被执行人蔡鹏名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执字第340号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月三十日
书记员 丁金昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5224号
上诉人（原审原告）：张洪忠，男，l962年9月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东海涵装饰工程有限公司（原山东省永隆工程开发设计院），住所地济南市。
法定代表人：褚璞，董事长。
委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴昭露，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：褚延梁，男，l964年11月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴昭露，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张洪忠因与被上诉人山东海涵装饰工程有限公司（以下简称海涵公司）、褚延梁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点之一是张洪忠所主张的50万元款项的性质。张洪忠在一审庭审中明确主张该款是借款，一审法院经审理认为该款并非借款，而是投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，一审法院认定的法律关系性质与张洪忠主张的法律关系性质不一致，在未告知张洪忠可以变更诉讼请求的情况下，即直接判决驳回张洪忠的诉讼请求，违反了上述规定，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第169号民事判决；
二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张洪忠预交的二审案件受理费9418元予以退回。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 褚 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33889号
原告：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座504，统一社会信用代码91120116328551711C。
负责人：江冲，经理。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1号楼2001，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：李迎松，经理。
本院在审理原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司诉被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 赫连建敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 琳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执802号
申请执行人黄德林，男，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人范立国，男，1961年3月26日出生，汉族。
被执行人范立明，男，1964年12月9日出生，汉族。
申请执行人黄德林与被执行人范立国、范立明民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0581民初904号民事判决书，已发生法律效力。黄德林于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人范立国、范立明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人范立国、范立明的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初904号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢91号之一
申请执行人黄伟智，男，1950年4月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人林国斌，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
被执行人北海高级建筑陶瓷公司，住所地北海市政法南路（郊区乡镇企业园内）。
法定代表人：廖文刚。
本院在执行申请执行人黄伟智与被执行人北海高级建筑陶瓷公司货物运输合同纠纷一案中，于2015年11月16日依法扣划了被执行人北海高级建筑陶瓷公司的银行存款52330.76元到本院帐户。扣除执行费685元，余款51645.76元已退给申请执行人黄伟智。对被执行人尚欠的债务，因目前调查不到被执行人北海高级建筑陶瓷公司有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3037号
被执行人王某某，男。
被执行人王某某犯抢劫罪一案，本院已于2015年7月3日作出(2015)碑刑初字第00309号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人王某某缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人王某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人王某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)碑刑初字第00309号刑事判决中对被执行人王某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人王某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3037号被执行人王某某，男。被执行人王某某犯抢劫罪一案，本院已于2015年7月3日作出(2015)碑刑初字第00309号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人王某某缴纳罚金人民币2000元外，未发现被执行人王某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人王某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)碑刑初字第00309号刑事判决中对被执行人王某某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人王某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第86号
申请执行人吴文富，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被执行人鹤山市沙坪春霞家具厂。
经营者：陶春霞，汉族，户籍地址：四川省开江县。
本院执行申请执行人吴文富与被执行人鹤山市沙坪春霞家具厂（陶春霞）劳动争议纠纷执行一案，本院已于2014年1月6日通过邮寄和张贴公告的形式已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款7750元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除该厂原财物外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。但对被执行人原存放于该厂内的财物依法进行评估及拍卖后，因无人竞买未能成交，申请人也不愿意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第86号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈凯伦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1490号
原告:史某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，简况不详。
原告史某某与被告张某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告史某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史某某负担。
审 判 长 张 山
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 白佳丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁姿璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字810号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托代理人：张捷，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告：何玉凤，女，1988年10月16日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告何玉凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王 雯
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初字810号原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托代理人：张捷，男，1974年4月28日出生，汉族。被告：何玉凤，女，1988年10月16日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告何玉凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆代理审判员  刘亚娟二〇一六年八月三十日代理书记员  王 雯
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初592号
原告：郝敏俊，男。
被告：郝宏敏，男。
原告郝敏俊与被告郝宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝敏俊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝敏俊撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告郝敏俊负担。
审判员 杨红军
二〇一七年六月十二日
书记员 常英华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3206号
原告康某，女，1955年1月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告晏某1，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告晏某2，男，1990年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告康某与被告晏某1、晏某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康某负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第481号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人代志峰，男。
被执行人王金花，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代志峰在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代志峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1543号
原告:何飞，女，1963年11月2日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告:王海定，男，1967年4月13日出生，汉族，住岱山县。
原告何飞与被告王海定民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金11410元。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程园园独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何飞的诉讼代理人王焦山到庭参加诉讼，被告王海定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告王海定分别于2013年的11月1日、11月12日及2014年10月7日向原告何飞借款3660元、3190元及4560元，合计11410元，被告王海定并分别出具借条三张，借款后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王海定于本判决生效之日起十日内归还原告何飞借款本金11410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告王海定负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程园园
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4783号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：肖星宇，男，1997年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告李祖朋诉被告肖星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担，经原告李祖朋申请，本院准予免交。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3190号
原告：梅留东，男，汉族，1982年4月16日出生，住淮阳县。
被告：李书明，男，汉族，1983年10月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李明堂（被告李书明之父），男，汉族，1955年6月23日出生，住淮阳县。
被告：张义华，男，汉族，1972年9月24日出生，住淮阳县。
被告：陈海昌，男，汉族，1968年5月3日出生，住淮阳县。
原告梅留东与被告李书明、张义华、陈海昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅留东、被告李书明的委托诉讼代理人李明堂、被告张义华、陈海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月29日被告李书明因购车需用钱向原告借款150000元，被告张义华自愿担保其中的50000元本息，被告陈海昌自愿担保其中的100000元本息。后经多次催要，被告未还款，特依法起诉，请求判如所请。
被告李书明辩称，实际借款本金是120000元，连利息一共是150000元。
被告张义华辩称，给李书明担保是事实，没有啥说的。
被告陈海昌辩称，当初借款时被告陈海昌不知情，后来借款人没还钱，在2016年9月29日被告陈海昌给借款人担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告李书明提出异议，认为借款本金为120000元，连利息加一起是150000元，但被告李书明未提交相应证据加以佐证，故本院对被告李书明的上述辩称意见依法不予采信；对借条，本院依法予以确认。
被告李书明、张义华、陈海昌未向本院提交证据。
本院认为，被告李书明向原告梅留东借款的行为属于自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告李书明对借款事实无异议，虽辩称借款本金为120000元，连利息加一起是150000元，但被告李书明未提交相应证据加以佐证，故本院对被告李书明的上述辩称意见依法不予采信。被告张义华、陈海昌分别为被告李书明借款中的50000元、100000元进行了担保，但未约定担保方式及保证期间，故被告张义华、陈海昌应分别在其担保金额范围内承担连带担保责任。因借条中未约定利息，故对原告梅留东要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告梅留东要求各被告归还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持；对于要求支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李书明于本判决书生效后五日内偿还原告梅留东借款150000元；
二、被告张义华对被告李书明借款50000元承担连带清偿责任；
三、被告陈海昌对被告李书明借款100000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告梅留东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李书明承担。案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一七年一月二十日
代书记员 张 征
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01155号
原告孟某甲，职员。
委托代理人赵祥彪。
被告徐某，幼师。
原告孟某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人赵祥彪、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2007年，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后于2008年阴历5月5日生一子孟某乙。由�婚前了解不深，草率结婚，导致因原被告性格不合，被告经常因家庭琐事吵骂原告，被告并已多次提出离婚，原被告从2014年5月份便分居至今。综上所述，原被告感情确已完全破裂，无法在一起共同生活，为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告双方离婚；二、婚生子孟某乙由原告抚养，抚养费自理；三、家庭财产依法分割。
被告徐某辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚，我们一起生活七八年了，我们有一定的婚姻基础，被告曾经为原告留了两次产，孩子生下后原告又对被告母子不管不问，在生活中被告也没有吵闹甚至辱骂过原告，被告曾向原告所要母子生活费，原告均没有给付，被告一人带孩子怎么去赚钱养家，被告在生活中对原告百般照顾，只有这样好了。被告2014年8月份带孩子才到原告工作处与原告团聚，怎么能讲原被告感情已破裂呢。
�审理查明，2007年1月份，经人介绍原被告相识，双方相识10个月后，原、被告于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子孟某乙。近几年原告为家庭增加经济收入到广东打工，原、被告双方聚少离多，双方因沟通协调不够，因而产生一些矛盾。2014年8月9月份，原、被告双方因家庭琐事，发生纠纷和争吵，原告随即诉讼到法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。2007年1月份，经人介绍原被告相识，后原、被告于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子孟某乙。虽然原、被告因为家庭琐事发生纠纷和矛盾，但事后，原告还能与被告沟通、协商，这表明，原、被告夫妻感情没有完全破裂。故对原告的主张本院不予支持。如原、被告能够互相关心，互相信任，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年十月十六日
书记员 张振
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4670号
申请执行人：唐方现，，男，汉族，1952年1月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：唐森邦，男，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人唐方现与被执行人唐森邦赡养费纠纷一案，本院于2016年6月8日做出的（2016）渝0116民初2906号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐森邦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐方现于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为1800元及迟延履行期间的利息。。
本案在执行中，本院向被执行人唐森邦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院�告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人唐森邦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人唐森邦尚欠申请执行人唐方现1800元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4670号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎白艳