wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初234号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郭国平，男，1988年10月5日出生于枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局�事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告人赵辉，男，1988年2月3日出生于枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2012年4月6日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，2014年11月14日减刑释放。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月26日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞127号起诉书指控被告人郭国平、赵辉犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人郭国平及其辩护人施广勇、被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人郭国平纠集被告人赵辉、李祥雨（另案处理）等人在枣庄市市中区清河茶馆内借故滋事，对孙某进行殴打，被告人赵辉拳打脚踢，被告人郭国平等人持砍刀等凶器将孙某打伤。经鉴定，孙某身体所受损伤为轻微伤。
2017年4月20日，被告人郭国平、赵辉主动到枣庄市公安局市中分局投案并如实供述了犯罪事实，后自愿赔偿孙某的经济损失18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭国平、赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人王潇、张某、王某等人的证言、辨认笔录、视听�料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国平、赵辉无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭国平、赵辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭国平具有自首情节及积极赔偿的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定�判决如下：
一、被告人赵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人郭国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年七月五日
书记员 陈锦俏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第67号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王明荣。
委托代理人：宋军飞。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卓维忠。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾萍。
两被上诉人共同委托代理人：许兰。
上诉人王明荣因与被上诉人卓维忠、顾萍车辆租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人宋军飞、被上诉人卓维忠、顾萍及其委托代理人许兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卓维忠、顾萍系夫妻。2009年4月1日，卓维忠、顾萍和鸿运公司签订营运车辆承租协议书，自2009年4月1日至2014年4月30日向鸿运公司租赁浙F×××××出租营运车辆。2010年4月2日，因卓维忠、顾萍健康原因，卓维忠向鸿运公司申请转租车辆，获鸿运公司同意后，于2010年4月20日和2011年4月30日与王明荣分别签订租车协议各一份，协议约定自2010年4月20至2012年4月29日将浙F×××××车辆转租给王明荣经营。2010年4月20日，王明荣交卓维忠、顾萍30000元押金，卓维忠、顾萍如期将车辆交付王明荣经营。2011年8月22日，王明荣驾驶浙F×××××车辆发生交通事故，致乘客受伤，经嘉兴市南湖区人民法院判决由鸿运公司应赔偿乘客246630.90元，扣除王明荣已经通过交警部门支付的7983元后，还需赔偿238647.90元，并负担诉讼费2257元。判决生效后，卓维忠、顾萍于2012年9月4日通过鸿运公司支付了赔偿款240904.90元，扣除2012年9月14日通过鸿运公司获得保险公司理赔款194740元后，卓维忠、顾萍实际支付赔偿款46164.90元。
原审法院认为：卓维忠、顾萍在取得出租车辆的经营权后，经车辆所有人鸿运公司同意，将出租车辆租赁给王明荣经营，并不违反国家法律的强制性规定，双方之间的租赁关系合法有效。在车辆经营期间，卓维忠、顾萍对鸿运公司负责，王明荣对卓维忠、顾萍负责，王明荣交付卓维忠、顾萍的押金是对履行租车协议的一种担保。由于车辆所有人登记在鸿运公司名下，所以交通事故中的受害人以鸿运公司作为当事人提起诉讼，但事故责任的最终承担者需根据协议的约定确定。根据双方签订的租赁协议约定，王明荣在经营期间“所发生的一切事故均由乙方负责赔偿”。王明荣在经营期间发生交通事故，理应承担赔偿责任，对此，原审法院在对证据4、5、6的认证中已予阐述。然王明荣在事故后不仅未承担赔偿责任，反而在卓维忠、顾萍为其支付超出押金数额的赔偿款后要求退还押金，既不符合情理，更无法律依据，不予支持。即便如王明荣所称，其身份是鸿运公司的员工，开出租车是职务行为，该职务行为的最终结果也应根据协议的约定来承担。卓维忠、顾萍要求王明荣偿还代付款，应相应扣除王明荣交付的30000元押金，剩余的16164.90元由王明荣支付卓维忠、顾萍，卓维忠、顾萍要求王明荣全额支付46164.90元，于法无据，不予支持。就剩余的16164.90元，王明荣应及时支付，否则应按银行同期贷款利率（5.6%）支付利息损失。综上，原审法院依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、驳回王明荣的诉讼请求；二、王明荣于判决生效后十日内支付卓维忠、顾萍已支付的赔偿款16164.90元；三、王明荣于判决生效后十日内支付卓维忠、顾萍利息（按本金16164.90元，年利率5.6%，从2012年9月6日起计算至判决确定支付之日）；四、驳回卓维忠、顾萍的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取284元，由王明荣负担；反诉案件受理费482元，由卓维忠、顾萍负担372元，王明荣负担110元，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，王明荣不服，向本院提起上诉称：一、根据嘉南商初字第257号判决书，判决承担责任的是鸿运公司，向法院交纳该笔赔偿款的也是鸿运公司，不是卓维忠、顾萍。虽然卓维忠依据其与鸿运公司签订的《营运车辆承租协议书》，向鸿运公司支付了赔偿款，但该协议将鸿运公司的营运风险转嫁由承租人承担，明显有失公平。即使卓维忠对此无异议，可是卓维忠赔偿后又向王明荣要求赔偿，显然影响到了王明荣的合法权益，王明荣有权提出异议，此时，实际承租人已经不是卓维忠了。卓维忠对交通事故的发生也无过错，无须承担赔偿责任。二、根据嘉南商初字第257号判决书，鸿运公司与徐建伟间形成了运输合同关系，也是经营者与消费者的关系，在这个关系中，王明荣的身份是鸿运公司的员工，履行的是职务行为，相应后果应由鸿运公司承担。即使双方有协议约定履行职务行为时发生的交通事故由劳动者承担，也是一个无效的约定。三、即使卓维忠向鸿运公司支付了赔偿款之后，取得了向王明荣索赔的权利，那么王明荣对鸿运公司的抗辩理由同样适用于卓维忠。王明荣在履行职务行为的过程中有过失，应负相应份额的责任，鸿运公司也应承担相应份额的责任。综上，原审在认定事实及适用法律方面均存在错误，请求本院依法撤销原审判决，改判支持王明荣的诉讼请求，并驳回卓维忠、顾萍的反诉请求；一、二审诉讼费用由卓维忠、顾萍负担。
卓维忠、顾萍二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王明荣提供了《嘉兴市出租车驾驶员客运资格证申请表》、嘉兴市出租车驾驶员客运资格证、委托书（均为复印件）各一份，以证明王明荣是鸿运公司的员工，鸿运公司为王明荣办理了相关的证件，王明荣在驾驶出租车时发生交通事故是履行职务行为的事实。
经质证，卓维忠、顾萍对上述证据的真实性没有异议，但不能证明王明荣与鸿运公司具有劳动合同关系，只能证明王明荣具有驾驶出租车的资格，王明荣与鸿运公司从未签过劳动合同，鸿运公司也未为其缴纳过社保。
本院经审查认为：本案系王明荣与卓维忠、顾萍间的车辆租赁合同纠纷，该组证据与本案不具有关联性。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：王明荣与卓维忠、顾萍签订的《租车协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。协议约定“王明荣在租赁期间发生交通事故，一切损失由王明荣自行承担。”本案中，卓维忠、顾萍为王明荣于租赁期间内（2011年8月22日）发生的交通事故实际支付了赔偿款46164.90元，对此事实，王明荣亦无异议。根据双方签订的《租车协议》，该损失应由王明荣承担，因此，卓维忠、顾萍的反诉请求有事实依据，应予支持。因本案属于王明荣与卓维忠、顾萍间的车辆租赁合同纠纷，至于王明荣是否系鸿运公司的员工，是否属于履行职务行为，不属于本案的审查范围。若王明荣认为事故损失应由鸿运公司承担，其可与鸿运公司另行解决。卓维忠、顾萍要求王明荣支付46164.90元赔偿款，应当扣除卓维忠、顾萍应返还王明荣的30000元押金，因此，原审判决结果并无不当。综上，王明荣的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人王明荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 汪先才
二〇一三年三月十二日
书 记 员 金孝佩
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执114号
申请执行人李俊，男，生于1960年4月28日，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人阎龙，男，生于1983年3月16日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行李俊申请执行阎龙（2016）冀0729民初1098号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人阎龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执114号申请执行人李俊，男，生于1960年4月28日，汉族，住张家口市桥西区。被执行人阎龙，男，生于1983年3月16日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行李俊申请执行阎龙（2016）冀0729民初1098号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人阎龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年六月六日书 记 员  刘丽金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初307号
原告孙某，居民。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张永丽、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2001年11月份原、被告双方相识并自由恋爱，于××××年××月××日在兰山区民政局办理了结婚登记手续，于2004年阴历10月24日举行婚礼。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩“某甲，于××××年××月××日生育一男孩“某乙。婚后因性格不合、常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打、谩骂原告。原、被告双方于2015年9月份分居至今。原告认为，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂且无和好之可能，为了不让这种名存实亡的婚姻继续下去，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“某甲、婚某由原告抚养，被告支付孩子至独立生活之日止的抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月份相识并自由恋爱，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，于2004年农历10月24日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女孩“某甲，于××××年××月××日生育一男孩“某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2016年1月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告赵某已结婚多年且生育子女，双方系自由恋爱相识，婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 杰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执6号
申请执行人赵继修，男，1957年2月23日出生，住吉林省临江市。
被执行人李辉，男，1967年5月12日出生，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人赵继修与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日经协商，申请执行人赵继修与被执行人李辉达成和解并签定用楼房抵顶欠款协议，因房抵债房屋有款项未结清，还需后续办理。故申请人赵继修于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初802号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月十一日
书记员 秦丽南
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执复19号
复议申请人（原审异议人、申请执行人）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人：陈伟，该单位理事长。
委托代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人：佳木斯市隆翔经贸有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇工业园区。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
复议申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2018）黑0811执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郊区法院认为，郊区信用社在收到（2016）黑0811执233-1号执行裁定且该裁定已经生效后再提出异议，因该执行案件已经执行完毕，并非是在执行过程中提出异议，裁定驳回了郊区信用社的异议请求。
复议申请人郊区信用社认为，郊区法院（2018）黑0811执异10号执行裁定没有对（2016）黑0811执233-1号执行裁定中的错误进行纠正，请求郊区法院重新计算执行款项。
本院经审查，查明如下事实：2016年4月21日，郊区法院依据已经发生法律效力的（2016）黑0811民初第124号民事判决书，受理郊区信用社申请执行佳木斯市隆翔经贸有限公司（以下简称隆翔公司）金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人隆翔公司未能履行生效法律文书确定的义务，郊区法院对被执行人隆翔公司所有的6625平方米的房屋及3000平方米土地进行评估拍卖，经拍卖流拍。2017年11月20日，郊区法院以（2016）黑0811执233-1号执行裁定将上述房屋及土地以最后一次拍卖保留价9267444元抵偿所欠复议申请人郊区信用社的债务，并裁定郊区信用社将超出执行标的部分款项1306112元返还给申请执行人隆翔公司。同日，复议申请人郊区信用社签收上述执行裁定。同月27日，郊区法院下达结案通知书，并送达复议申请人郊区信用社。
另查明，2018年3月19日，复议申请人郊区信用社以（2016）黑0811执233-1号执行裁定共少算2637792.72元执行款，请求郊区法院重新计算执行款项为由，向郊区法院提出执行异议。郊区法院经审查，于2018年4月4日以（2018）黑0811执异10号执行裁定驳回了郊区信用社的异议请求。
以上事实，有（2016）黑0811民初第124号民事判决书、（2016）黑0811执233号、233-1号执行裁定、结案通知书、执行异议申请书、（2018）黑0811执异10号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，复议申请人郊区信用社提出执行异议申请时，本案已经执行完毕，故郊区法院裁定驳回郊区信用社的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社的复议请求，维持佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓冰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更391号
罪犯王铎，男，1983年8月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月8日作出了(2013)汕澄法刑一初字第51号刑事判决书，认定被告人王铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日至2019年7月6日止，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年7月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王铎在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王铎予以减刑。
经审理查明，罪犯王铎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王铎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王铎予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4610号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛梅芳，女，1955年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）:郁卫健，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人盛梅芳、郁卫健机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求：要求撤销一审法院判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对司法鉴定结论及误工费有异议。
被上诉人盛梅芳未作答辩。
被上诉人郁卫健未作答辩。
盛梅芳向一审法院起诉请求：盛梅芳的损失为医疗费人民币（币种下同）491元、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费8,400元、交通费500元、衣损费500元、律师费1,500元，合计14,991元。要求由安邦保险公司在交强险和商业险责任限额内向盛梅芳承担赔偿责任，仍有不足的，由郁卫健向盛梅芳承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月25日，郁卫健驾驶牌号为苏FXXX**小型面包车在上海市浦东新区XX镇XX城XX路XX号与骑电动自行车的陈万银相撞，发生陈万银车上乘坐人盛梅芳受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警）认定，本起事故郁卫健承担全部责任。嗣后，盛梅芳至上海市第六人民医院东院治疗，花去医疗费490.86元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，盛梅芳之损伤酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。盛梅芳为此支付鉴定费900元。
一审法院另查明，苏FXXX**小型面包车在安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险。
一审法院又查明，盛梅芳虽已达退休年龄，但事故发生前仍在上班，事故发生休息期内被扣发工资8,400元。
一审法院再查明，为本次诉讼盛梅芳支付律师费1,500元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本起事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认安邦保险公司在交强险及商业险责任限额内向盛梅芳承担赔偿责任，仍有不足的由郁卫健向盛梅芳承担赔偿责任。
对盛梅芳的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，一审法院确认盛梅芳发生医疗费490.86元，现安邦保险公司要求扣除非医保费用与法无据，一审法院不予采信；2、营养费，经鉴定，盛梅芳营养期30日，一审法院按每日30元计算，确认上述费用为900元；3、护理费，经鉴定，盛梅芳护理期30日，一审法院按每日50元计算，确认护理费为1,500元；4、交通费，为就医及诉讼，盛梅芳难免产生交通费，一审法院酌定上述费用为300元；5、衣损费，本次事故造成盛梅芳受伤，难免造成盛梅芳衣物损，一审法院确认衣损费为100元；6、误工费，盛梅芳休息期90日，盛梅芳虽已达退休年龄，但事故发生前仍在上班，事故发生休息期内被扣发工资8,400元，一审法院予以确认；7、鉴定费，为确认盛梅芳的伤残等级及三期期限，盛梅芳支付鉴定费900元，上述损失属盛梅芳合理损失，一审法院予以确认；8、律师费，一审法院综合考虑事故的责任程度和盛梅芳可获支持的赔偿金额，一审法院酌定上述费用为1,000元，由郁卫健赔偿盛梅芳。综上，安邦保险公司应赔偿盛梅芳12,590.86元，郁卫健应赔偿盛梅芳1,000元。
应当指出的是，郁卫健在一审法院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为郁卫健放弃了对盛梅芳所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由郁卫健自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年11月24日作出判决：一、安邦保险公司于判决生效之日起十日内赔偿盛梅芳12,590.86元；二、郁卫健于判决生效之日起十日内赔偿盛梅芳1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（盛梅芳已预交），减半收取计87元，由郁卫健负担，于判决生效之日起七日内交一审法院。
二审中当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。此外，上诉人虽然对误工费的确定有异议，但其亦未提供充分的证据材料予以反驳，一审法院根据现有证据材料审查确定误工费数额并无不妥，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币174元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市安次区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1278号
原告隋亚玲。
委托代理人孙志强。
被告青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华桥村福华路7号。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被告姚志远。
被告张幼鹏。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。（代理上述三被告）
本院在审理原告隋亚玲诉被告青岛远鹏置业有限公司、姚志远、张幼鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告青岛远鹏置业有限公司、姚志远、张幼鹏的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋亚玲撤回对被告青岛远鹏置业有限公司、姚志远�张幼鹏的起诉。
案件受理费23444元，保全费5000元由原告承担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 祁靖雯
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1876号
原告：王德华，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉市天宇消防工程有限公司，住所地�汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元15层1505号。
法定代表人：郭小芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志方，男，1977年7月6日，住武汉市新洲区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
原告王德华诉被告武汉市天宇消防工程有限公司（以下简称“武汉天宇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德华、诉讼代理人周威、被告武汉天宇公司诉讼代理人张志方、刘祖武到庭参加了诉讼。庭审后，原告王德华对宜都国际商贸城的工程量及工程价款申请鉴定，2017年3月9日，因原告提供证据材料不充分，司法鉴定机构终结对外鉴定程序，2017年3月24日本案再次质证审理，本案现已审理终结。
原告王德华诉称：原告于2010年至2012年承包被告武汉天宇公司的宜都国际商贸城部分工程、宜都五小水泵房工程、陆城嘉园地下室泵房及外管工程、宜都山水苑二期及名都华庭的消防劳务工程，总工程价款880307元，但被告仅预付工程款593113元，尚下欠原告工程款317194元，现原告多次要求被告支付，双方不能达成一致，故诉至法院。2017年3月24日，原告王德华向本院申请，因湖北九州方圆投资有限公司与武汉天宇消防工程公司对宜都国际商贸城未办理结算，在本案中不予审理原告承包的宜都国际商贸城的劳务工程，请求另案主张权利。要求被告支付宜都五小水泵房劳务工程款8400元、陆逊嘉园地下室泵房及外劳务工程下欠款5595元、宜都山水苑二期、名都华庭消防劳务工程下欠款9910.78元，三项合计23905.78元。
被告武汉天宇公司辩称：1、原告陈述承包劳务工程属实。2、原告�包我公司在宜都的工程总价款为583413元，原、被告工程款已清结，原告承包的宜都五小水泵房劳务工程、陆逊嘉园地下室泵房及外劳务工程、宜都山水苑二期、名都华庭消防劳务工程均为零星工程，被告已经在其他工程中按进度付清了原告的工程款，请求驳回原告诉请。
双方认可事实如下：被告武汉天宇公司是从事消防设施工程设计、施工及安装、电气设备安装、室内装饰工程设计、施工等有限责任公司。2010年6月17日，原、被告签订劳务分包格式合同一份，约定：原告承包被告公司在宜都的部分劳务工程，安装范围含图纸范围内全部予埋、开孔、管道安装、设备安装、油漆、孔洞填埋、检测、试验、调试，自动喷淋安装65元每点，工程量消火栓（水泵接合器）2套共500元，自动喷淋地面70点计5000元，最终工程量按点数据实结算。合同签订后，2011年9月原告开始承建名都华庭及山水苑二期消防工程的劳务工程，2012年5月份完工；2012年4月份承包被告宜都五小水泵房的消防劳务工程，一个星期后完工；2012年5月中旬左右开始，承包被告公司承接的陆逊嘉园地下室泵房及外管劳务工程，2012年6月初完工，上述工程工地负责人均为鄢朝中。鄢朝中时任被告公司的项目经理，因上述工程均为被告零星工程，完工后，原告持2011年5月6日的名都华庭及山水苑二期工程量找被告公司项目经理鄢朝中核对工程量，2012年9月28日，对原告承包的名都华庭和山水苑二期工程签署“公司已派人参加清点，以上工程量属实”，认可原告领取名都华庭预付款5万元、山水苑二期工程预付款8万元，但没有办理结算；2012年4月2日，被告项目经理鄢朝中签字认可原告承包的宜都五小水泵房消防劳务工程的工程量和工程款8400元；2012年9月28日，鄢朝中签字认可原告承包陆逊嘉园地下室泵房工程量，但双方未办理结算。对上述工程原告于2013年10月、2014年4月各做过一次维修。后原告凭鄢朝中签字认可的工程量，自制工程结算单即山水苑二期和名都华庭工程款193324.03元，自认被告预付款183413.25元，被告下欠款9910.78元；陆逊嘉园地下室泵房5595元，另有工地项目经理鄢朝中签字认可宜都五小水泵房消防劳务工程款8400元，三项合计23905.78元向被告主张权利。
另查明：被告于2016年10月25日提供付款明细载明：被告已支付原告承包的宜都山水苑二期工程预付款18万元。
本案的争议焦点在于一、鄢朝中在工程量及工程款支付的情况签字行为效力的认定？二、被告应该支付剩余的工程款的具体金额。
本院认为，对于鄢朝中的在工程量及工程款支付的情况签字行为效力认定的问题。因被告认可鄢朝中系公司派�工地项目经理，负责原告承包工地的施工和技术管理，原告劳务工程均在2011年9月至2012年5月间完成，原告施工的时候鄢朝中是在工地上负责。尽管被告庭审中陈述，鄢朝中于2012年后离开公司（没有提供证据），但鄢朝中在2012年4月2日及9月28日对原告承包劳务工程的工程量及工程款预付情况的签字说明更能接近真实、客观，且2013年4月份原告才知晓公司项目经理鄢朝中离开公司，对原告而言，对公司项目经理鄢朝中签字的工程量，原告予以确信并认可，符合一般常理。按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故鄢朝中给原告出具的工程量及工程款的行为系公司职务行为。
对原告请求支付劳务工程款的具体金额。因原告承包被告零星劳务工程，双方大都是口头合同，对2012�4月2日，被告项目经理鄢朝中签字认可原告承包的宜都五小水泵房消防劳务工程的工程量和工程款8400元，本案予以采信；对原告承包的名都华庭、山水苑二期和陆逊嘉园地下室泵房工程的工程量予以认可，但原告不能提供双方认可一致、办理结算的凭据，且2010年6月17日，双方签订劳务分包格式合同约定单价不祥，且原告不能提供证据，仅凭原告单方计算的工程价款，本案不予采信，对被告主张已经付清工程款的辩称，因其未提供证据，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告武汉市天宇消防工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告王德华劳务工程款8400元；
二、驳回原告�其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3029元，由被告武汉市天宇消防工程有限公司承担100元，以下2929元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹清
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1968号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1968号
申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林涛。
委托代理人：李莉、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园(松江车墩镇车新公路XXX号)。
法定代表人：倪仁汉，经理。
被执行人：倪仁汉，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海大道电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶文开，经理。
被执行人：绍兴拓普电子科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：倪仁汉，经理。
原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海百川连接器有限公司、倪仁汉、上海大道电气股份有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初15222号民事调解书，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海云城融资租赁有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求：一、从被告上海百川连接器有限公司处取回租赁物(详见《租赁设备清单》，租赁物存放地址：上海市松江区车墩镇车新公路XXX号)；二、被告上海百川连接器有限公司支付未付租金7,333,472.64元；三、被告倪仁汉、上海大道电气股份有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司对被告上海百川连接器有限公司上述第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、四被告负担案件诉讼费20,733.50元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉、上海大道电气股份有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，四被执行人未履行义务。在本案执行中，申请执行人表示，目前尚未准备好运载工具，暂无法接收被执行人上海百川连接器有限公司应返还的租赁财产。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：四被执行人无可供执行的财产。本院已将上海百川连接器有限公司、倪仁汉、上海大道电气股份有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对倪仁汉和被执行人上海大道电气股份有限公司的法定代表人叶文开限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除被执行人上海百川连接器有限公司应返还的租赁财产尚待申请执行人准备运载工具后再予以强制执行外，本院查无四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1968号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1968号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林涛。委托代理人：李莉、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园(松江车墩镇车新公路XXX号)。法定代表人：倪仁汉，经理。被执行人：倪仁汉，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海大道电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶文开，经理。被执行人：绍兴拓普电子科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪仁汉，经理。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海百川连接器有限公司、倪仁汉、上海大道电气股份有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初15222号民事调解书，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海云城融资租赁有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求：一、从被告上海百川连接器有限公司处取回租赁物(详见《租赁设备清单》，租赁物存放地址：上海市松江区车墩镇车新公路XXX号)；二、被告上海百川连接器有限公司支付未付租金7,333,472.64元；三、被告倪仁汉、上海大道电气股份有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司对被告上海百川连接器有限公司上述第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、四被告负担案件诉讼费20,733.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海百川连接器有限公司、倪仁汉、上海大道电气股份有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，四被执行人未履行义务。在本案执行中，申请执行人表示，目前尚未准备好运载工具，暂无法接收被执行人上海百川连接器有限公司应返还的租赁财产。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：四被执行人无可供执行的财产。本院已将上海百川连接器有限公司、倪仁汉、上海大道电气股份有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对倪仁汉和被执行人上海大道电气股份有限公司的法定代表人叶文开限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除被执行人上海百川连接器有限公司应返还的租赁财产尚待申请执行人准备运载工具后再予以强制执行外，本院查无四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被执行人：罗林海，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗林海信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第227号民事判决书判决；被告罗林海自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金9650.09元，利息及其他费用4099.04元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费141元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗林海没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2014）惠城法执字第1190号案件终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许贵镇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4979号
上诉人（原审被告）：杨海生，男，1979年4月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市。
被上诉人（原审原告）：潍坊元亨置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区樱前街与虞河路交叉口西北角商务办公楼第四层。
法定代表人：芮延安，总经理。
上诉人杨海生因与被上诉人潍坊元亨置业有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人杨海生向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，杨海生提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨海生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨海生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执471号
申请执行人：龚成义，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邹纪椿，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行申请执行人龚成义与被执行人邹纪椿买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日以“申请执行人与被执行人正在协商解决此纠纷”为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)）的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十二月八日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)）的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8535号
原告：刘淑美，女，汉族，1968年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院金生羊毛衫门市部（个体工商户）。经营场所濮院羊毛衫市场二区177号。
经营者陈金生。
本院在审理原告刘淑美诉被告桐乡市濮院金生羊毛衫门市部劳动争议一案过程中，原告刘淑美于2016年7月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑美撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷小玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5323号
原告：方兰英，女，1935年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区，
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：谢赛赛，女，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告方兰英与被告谢赛赛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方兰英于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告方兰英负担。
审判员 盛怀君
二〇一七年十二月七日
书记员 李雨晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初157号
原告：李书镇，男，1991年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被告：张志军，男，1981年8月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：孙小玲，女，1980年12月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
担保人：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号15层D座。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世强，该公司员工。
本院在审理原告李书镇诉被告张志军、孙小玲民间借贷纠纷一案中，原告李书镇于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被告孙小玲名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城102栋1单元28层03室房屋，保全标的额为150000元。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司自愿为原告李书镇的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告李书镇的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告孙小玲名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城102栋1单元28层03室房屋，不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0054355号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年三月二十日
书记员 况洁琼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执932号
申请执行人：韩久红，女，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：江满琴，女，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：邹太平，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人韩久红与被执行人江满琴、邹太平、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月20日作出（2016）皖1881民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十四日
书记员 晋 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1522号
原告张某。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告曹某。
被告李某。
本院于2015年3月12日立案受理了原告张某与被告曹某、李某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1354元减半收取677元，诉讼保全费2370元，均由原告张某负担。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
法官 助理 董国飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12564号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告王书明，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王书明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,123.80元；判令�告支付滞纳金200元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告王书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2,123.80元属实(注：被告系青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为98.28平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月至2016年6月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间被告未交纳原告物业管理费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王书明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费(含公灯费60元)2,123.80元；
二、被告王书明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十一月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初885号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：岳某，男，汉族。
原告王某某因给被告岳某看守房屋拖欠工资4750元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告工资4750元并承担逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告雇佣包括原告10人于2016年8月5日至2016年10月25日给其看守金汇小区房屋确属事实，结束后被告对拖欠包括原告10人工资立写了应付原告工资明细及总计数额书面欠据，其中本案原告应领取4750元，原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为仅授其姐夫指派给原告出具了欠据，应由其姐夫支付原告工资，则属被告同其姐夫内部法律关系，对原告不产生约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告岳某于本判决生效后三日内支付原告王某某劳务报酬4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一七年四月二十七日
书记员 周格羽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执520号
申请执行人汪家媛。
被执行人湖北禾润建材有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西端。
法定代表人孟羽，系该公司经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市公证处（2016）鄂当阳证执字第16号执行证书的过程中，被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款135600元及利息926元，负担申请执行费1934元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司在银行存款138460元，或扣留、提取被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司的收入138460元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北禾润建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 垦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4493号
申请执行人上海萃荟金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆勇。
被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱林高。
本院在执行(2016)沪0115执83094号申请执行人上海萃荟金属装饰有限公司与上海新鲨凌实业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执83094号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4493号申请执行人上海萃荟金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆勇。被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱林高。本院在执行(2016)沪0115执83094号申请执行人上海萃荟金属装饰有限公司与上海新鲨凌实业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执83094号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月二十日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初42号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭某一，2016年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，11月29因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，2017年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人彭某一未委托辩护人，自行辩护。
被告人彭某二，2016年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，11月29因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，2017年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人彭某二未委托辩护人，自行辩护。
被告人彭某三，2016年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，11月29因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，2017年4月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人彭某三未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人彭某一、彭某二、彭某三犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人彭某一、彭某二、彭某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人彭某一、彭某二、彭某三父子三人于2016年11月20日7时许，相约到长江电打鱼。三人骑踏板车从江陵县老港务局码头下水，彭某二负责开船，彭某一和彭某三负责用电击的方式捕鱼。三人一直沿长江往下游电击捕鱼。13时许三人到达湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区，并继续在保护区内沿长江往下游电击捕鱼，至14时30分电击捕鱼到藕池口水域时被长江航务公安局石首派出所民警和石首市渔政执法人员当场抓获，现场查获渔获物63公斤。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人彭某一、彭某二、彭某三违反国家保护水产资源法规，用电击捕鱼的方式在国家级禁渔区内非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人彭某一、彭某二、彭某三对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日7时许，被告人彭某一、彭某二、彭某三父子三人相约后合谋到长江以电击方式捕鱼。三人从湖北省江陵县老港务局码头下水，彭某二负责驾船，彭某一和彭某三负责用电击的方式捕鱼。三人沿长江往下游电击捕鱼，13时许三人到达湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区，并继续在保护区内沿长江往下游电击捕鱼，至14时30分电击捕鱼到石首市藕池口水域时，被长江航务公安局石首派出所民警和石首市渔政执法人员当场抓获，现场查获铁质渔船、蓄电池、逆变器等电击打鱼设备及渔获物63公斤。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料等书证，证实本案的破获经过及被告人彭某一、彭某二、彭某三均具备刑事责任能力的事实。
2、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，非法捕捞方位图，扣押物品、文件清单，查获现场照片及被告人指认作案工具，渔获物称重照片，证实公安机关与渔政部门于2016年11月20日14时30分许，在长江藕池口水域将以电击方式捕鱼的彭某一、彭某二、彭某三查获，现场查获铁质渔船、蓄电池、逆变器等电击打鱼设备及渔获物63公斤。
3、《国务院关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、农业部《关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、石首市人民政府《关于保护珍稀水生野生动物的通过》等文件，证实长江天鹅洲水域为白鳍豚自然保护区，保护区内禁止禁止从事渔业和其他生产活动，禁止使用电捕鱼等渔具和渔法。
4、被告人彭某一、彭某二、彭某三的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某一、彭某二、彭某三违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人彭某一、彭某二、彭某三当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条规定，判决如下：
被告人彭某一犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
被告人彭某二犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
被告人彭某三犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭某一、彭某二均自2017年2月28日起均至2017年8月17日止；彭某三自2017年4月7日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹旭华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00003号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人熊某
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日19时许，被告人熊某无证驾驶两轮摩托车由南漳县九集镇方集村一组至九集街道，行至九集镇方集大堰角路段，与横过道路的行人李某（男，73岁）相撞，致李受伤，李经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：李系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。此次事故经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：熊某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人熊某就民事赔偿与被害人和解，被告人熊某赔偿被害人各项经济损失45000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、到案证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故协议、申请书、病历等书证；证人马某等人证言；现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片；法医学尸表检验意见书；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人熊某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。案发后与被害人自行和解，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室对被告人熊某进行社会调查，此前熊某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢殿华
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳二喜,住包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市、。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人岳二喜因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第915号判决书及本院（2015）包民四终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳二喜申请再审称:原一审法院以申请人拒绝签定劳动合同为由，判决包头市宝鑫特钢有限责任公司支付岳二喜生活费1.4万元，认定事实不清，证据不足；二审法院以上诉人岳二喜未经法庭许可中途退庭为由，按撤回上诉处理，程序违法，故请求撤销原审裁判，再审依法改判或发回重审。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原审裁判。
本院认为:岳二喜与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付岳二喜放假停工期间的生活费。原一审法院对放假停工期间生活费的计算并无不当。岳二喜在二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。且岳二喜在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人岳二喜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回岳二喜的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 苏日娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第602号
执行裁定书
申请执行人：长春首特钢材销售有限公司，住长春市二道区。
被执行人：大连顺时针标准件有限公司，住大连市甘井子区。
被执行人：赵双永，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人长春首特钢材销售有限公司与被执行人大连顺时针标准件有限公司、赵双永买卖合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 李德林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02207号
原告：陈万叶，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈为信，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在原告陈万叶与被告陈为信土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万叶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万叶负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年七月十日
书记员 葛新伦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民二金初字第00053号
原告：桐柏县农村信用合作联社。
住所地：桐柏县文化路中段，
法定代表人李彩霞，任董事长。
组织机构代码：X1533621-X
诉讼代理人马远旺，所在单位推荐的人。
被告李协旭，男，56岁，1960年4月23日，汉族，地址：，
被告陈敬玲，女，36岁，1980年1月17日，汉族，地址：，
被告张华远，女，50岁，1966年2月3日，汉族，地址：，
被告吴纪柱，男，53岁，1963年8月12日，汉族，地址：桐柏县，
本院在审理桐柏县农村信用合作联社诉李协旭、陈敬玲、张华远、吴纪柱金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 左明朗
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1699号
原告：陶文富，男，1982年8月19日生，苗族，住清镇市。
委托代理人：王朝军，男，1963年4月9日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。代理权限为特别委托代理。
被告：牟中富，男，1974年11月24日生，汉族，住瓮安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人：贾强，公司总经理。
委托代理人：李钟，公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告陶文富诉被告牟中富、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告陶文富于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶文富的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶文富撤诉。
案件缓交的受理费86元，由原告陶文富负担。
审判员 殷建文
二〇一六年十月十日
书记员 高雅莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3702号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李文武，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文武金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第227号
原告周国华。
被告蒋拥军。
本院在审理原告周国华与被告蒋拥军民间借贷纠纷一案过程中，原告周国华于2015年3月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国华撤回起诉。
案件受理费减半收取为280元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左雪晴
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初26号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2013年12月13日，被告人李某与同案犯晏某一起到镇巴县城盗窃摩托车，次日凌晨二人便在县城内四处寻找作案目标，后在镇巴县泾洋镇柳树河坝发现了被害人姚某某停放的一辆车架号为LEHPCJ329DR990326的日雅牌黄色125型跨骑摩托车，于是二人趁夜深无人之机,由李某放哨，晏某将该摩托车车头锁掰断，通过剪线、接线的方式将摩托车盗窃。得手后，二人于第二天上午将摩托车骑回了镇巴县兴隆镇大深沟村，后晏某以1700元的价格将该摩托车卖给了同村村民田某某。经镇巴县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6187元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月13日，被告人李某与同案犯晏某一起到镇巴县城盗窃摩托车，次日凌晨二人便在县城内四处寻找作案目标，后在镇巴县泾洋镇柳树河坝发现了被害人姚某某停放的一辆车架号为LEHPCJ329DR990326的日雅牌黄色125型跨骑摩托车，于是二人趁夜深无人之机,由李某放哨，晏某将该摩托车车头锁掰断，通过剪线、接线的方式将摩托车盗窃。得手后，二人于第二天上午将摩托车骑回了镇巴县兴隆镇大深沟村，后晏某以1700元的价格将该摩托车卖给了同村村民田某某。经镇巴县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6187元。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件的来源及侦办情况。
2、户籍证明，证实被告人李某的身份信息。
3、刑事判决书，证实同案犯晏某已于2015年6月25日被依法判决。
4、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、证明、领条及照片，证实车架号为LEHPCJ329DR990326的日雅牌黄色跨骑摩托车系姚某某所有，且姚某某已于2014年11月18日从镇巴县公安局将该摩托车领回。
5、镇巴县价格认证中心鉴定结论书，证实被害人姚某某被盗摩托车价值人民币6187元。
6、到案说明，证实被告人李某于2016年8月23日到镇巴县公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
7、指认及辨认笔录，证实被告人李某、同案犯晏某对盗窃摩托车的地点能够准确指认；被害人姚某某对其被盗窃的摩托车以及丢失摩托车的地点能够准确辨认、指认；同案犯晏某对购赃者田某某能够准确辨认；购赃者田某某对销赃者晏某以及赃物摩托车能准确辨认、指认。
8、证人田某某证言，证实2013年过年前一个月左右的一天早上，他在镇巴县兴隆镇大深沟村老家以1700元的价格从晏某处购买了一辆日雅牌黄色跨骑摩托车，后来田某某把这辆摩托车骑到了西乡县五里坝镇鸳鸯池新家，骑了大约一个月左右便以2000元的价格将该摩托车卖给了同村的另一个田某某(曾用名田华华)。
9、被害人姚某某陈述，证实2013年12月13日其将一辆日雅牌黄色跨骑摩托车停放在镇巴县泾洋镇柳树河坝王家岩，次日凌晨发现摩托车被盗。
10、同案犯晏某供述，证实2013年12月份的一天其和李某一起来到镇巴县城盗窃摩托车，二人深夜在柳树河坝发现了一辆黄色的跨骑摩托车，于是二人趁夜深无人之机,由李某放哨，其将该摩托车车头锁掰断，通过剪线、接线的方式将摩托车盗窃。得手后二人于第二天上午将摩托车骑回了镇巴县兴隆镇，后其以1700元的价格将该摩托车卖给了田某某。
11、被告人李某供述，证实内容与起诉书指控事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密获取公民合法财产，价值6187元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人李某犯盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，其所盗财物已归还被害人，应当对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年4月25日起至2017年7月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 力
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4740号
申请执行人朱小华，男，汉族，住河南省汝南县。
被执行人成都市慧莹粮油贸易有限公司。住所地：成都市双流县。
被执行人张建，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人李娟，女，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人朱小华与被执行人成都市慧莹粮油贸易有限公司、张建、李娟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月22日申请执行。因被执行人成都市慧莹粮油贸易有限公司、张建、李娟未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5059号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都市慧莹粮油贸易有限公司、张建、李娟的银行存款及收入350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第886号
上诉人（一审被告）卢志雄，柳州市龙城化工总厂退休职工。
委托代理人莫宏明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）梁秀芬，柳州市柳石路第三小学退休教师。
委托代理人何溪，无固定职业，与关系。
一审第三人柳州市教育局，住所地柳州市文惠路87号。
法定代表人姚尹意，该局局长。
委托代理人林炜，该局政策法规科科长。
上诉人卢志雄与被上诉人梁秀芬、一审第三人柳州市教育局因排除妨害纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢志雄于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢志雄在案件审理过程中申请撤回上诉，上诉人的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢志雄撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费减半收取3050元，经卢志雄申请，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 翁春亚
代理审判员 丘洪兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋晓明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初877号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪志华，男，1992年5月2日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，农民，住云南省镇雄县。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年8月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人汪志华犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人汪志华及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日14时10分许，被告人汪志华因其妹妹被人调戏一事，伙同李伟华（已判决）、汪继云（刑拘在逃）到浦江县仙华街道星碧大道好又多超市门口，经汪泰华（已判决）当场指认，将在好又多超市门口打台球的被害人杨某2用拳打脚踢的方式打伤。经浦江县公安司法鉴定中心法医学鉴定，杨某2所受人体损伤程度构成重伤。
证明以上事实的证据有：被告人汪志华及另案处理同案犯李伟华、汪泰华的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人汪某、向某1、向某2、向某3、黄某、杨某1的证言，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，浦公物鉴（伤）字（2013）238号法医学文证审查意见书，接受证据清单，证明，通知书，病历资料，情况说明，被告人汪志华的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪志华伙同他人故意殴打他人，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人汪志华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人汪志华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 方 芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初285号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王吉坤，男，1986年10月2日出生，汉族，本科文化，涟水县朱码镇法律服务所职员，住涟水县。被告人王吉坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人王吉坤犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王吉坤及其辩护人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日22时许，被告人王吉坤酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿涟水县襄贲路、涟州路行驶至涟水县涟城镇军民中心村内被涟水县公安局民警现场查获，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人王吉坤血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。
上述事实，被告人王吉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某的证言、户籍信息、查某、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王吉坤归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。因被告人王吉坤犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王吉坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 苗建君
人民陪审员 王 飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3123号
原告：周文秀，女，1971年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：顾爱文（系原告周文秀丈夫），男，1971年5月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告：蒋思华，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王龙巧，女，1967年1月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐超，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周文秀与被告蒋思华、王龙巧、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文秀的委托诉讼代理人顾爱文到庭参与诉讼，被告蒋思华、王龙巧、徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋思华向原告归还借款人民币125500元以及利息（从2013年1月26日起至实际还款之日止按月息3%计算），被告徐超对该款项承担连带清偿责任；判决被告蒋思华向原告归还借款人民币43000元及利息（从2014年3月7日起至实际还款之日止按月息3%计算）；2.判令被告王龙巧对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋思华、王龙巧系夫妻关系，2013年1月26日，被告蒋思华因做生意需资金，向我借款125500元并出具借条，约定利息为月利率3%，该借款由被告徐超提供担保。2014年3月7日，被告蒋思华又向我借款43000元并出具借条一份，约定利息为月利率3%。后我多次向被告催要借款，被告拒不归还，遂我诉至法院。
被告蒋思华、王龙巧、徐超未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
原告周文秀围绕其诉讼请求向本院提交：借条两份，证明被告蒋思华向其借款及被告徐超提供担保的事实。三被告未到庭，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋思华、王龙巧系夫妻关系，2013年1月2日，被告蒋思华向原告周文秀借款人民币125500元，并出具借条一份，载明：“今借到周文秀人民币大写壹拾贰万伍仟伍佰元（小写￥125500元），若引起债权人诉讼则借款人从借款之日起按月利率3%计算利息并承担债权人为实现债权引起的诉讼费、代理费、执行费等所有费用；担保人对借款本息、前列费用承担连带责任，担保期限直至债务人还清全部借款本息及所有费用时止。如引起诉讼则在出借人所在地人民法院提起诉讼。”被告徐超作为担保人在上签字并捺手印。2014年3月7日，被告蒋思华向原告周文秀借款人民币43000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%。后向被告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周文秀与被告蒋思华之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐超为其中125500元的借款提供担保人，应承担连带清偿责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案所涉的借款发生在被告蒋思华、王龙巧夫妻关系存续期间，且被告王龙巧未能提交证据证明系被告蒋思华的个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。对原告主张的利息，依法调整为月利率2%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋思华、王龙巧于本判决生效之日起十日内偿还原告周文秀借款人民币125500元及利息（从2013年1月26日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告徐超对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告蒋思华、王龙巧于本判决生效之日起十日内偿还原告周文秀借款人民币43000元及利息（从2014年3月7日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
三、驳回原告周文秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，财产保全费1363元，公告费600元，合计5633元，由被告蒋思华、王龙巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1900号
原告：刘某某，女。
被告：刘某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月三十一日
书记员 石敬东
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初75号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘庆江，男，1970年3月17日出生，汉族，中专文化，村民委员会主任，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月14日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘庆江犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人刘庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日20时许，被告人刘庆江在其家小卖店前，因村清收林地一事与村民张某发生口角，东辽县公安局渭津派出所民警接警后赶到现场处理，刘庆江拒不配合公安民警执法，挥拳打在张某面部，张某倒地后又用脚踢张某面部，并喊道“把车砸了”，致张某眼部出血受伤，现场的一辆白色捷达轿车被他人打坏。经鉴定，张某伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘庆江随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人刘庆江辩解意见：认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年端午节前，东辽县渭津镇人民政府开展林地清收工作，被告人刘庆江按要求组织人清收村里的林地，在清收张某家小片荒地（不在承包合同范围内的集体土地）时，引起张某不满，并与被告人刘庆江多次发生争吵。后被害人张志武将此事告诉张某1（张某儿子）的朋友丰某，丰某当时表示过后会帮张某唠这事。2016年6月12日，丰某与张某1通电话，将刘庆江与张某间的矛盾说了，张某1听后让丰某去刘庆江家说一声，后丰某带着艾某、苗某、王某、孔某等人分乘三辆轿车，于当晚8时左右来到被告人刘庆江家。到被告人刘庆江家后，见刘庆江未在家，便与刘庆江妻子张某发生争吵，张某让在现场的张某1报警并通知被告人刘庆江。大约过了二十分钟左右，刘庆江返回家中，与丰某等人发生争吵，争吵过程中警察与张某相继来到现场，张某来到现场后就与刘庆江对骂起来了，于是警察将张某推到屋外，让张某、丰某等人离开，但刘庆江不同意丰某走，称丰某等人是抄家行为，警察对刘庆江说丰某没有实施违法犯罪行为，公安机关不能处理他们，这时张某又与刘庆发生争吵，刘庆江上前挥拳将张某打倒，并踢了张某面部一脚，并喊：“你们警察不是嫌事小吗，这回事大了，你们处理吧”，同时让刘某（刘庆江儿子）等人砸车，刘某等人就将来现场的一辆车踹坏了。2016年12月14日，经东辽县公安局渭津派出所调解，刘庆江赔偿张某、艾某、王某等人损失19.25万元，取得被害人谅解，并已履行完毕。2018年6月5日，被害人张某伤情经鉴定评为轻伤一级，东辽县公安局同日以刘庆江、刘某等人涉嫌寻衅滋事立案侦查，2018年6月6日被告人刘庆江到公安机关投案。
上述事实，被告人刘庆江在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某的陈述，有证人丰某、张某、张某1、丰某、艾某、苗某、王某、孔某、胡某、宫某、郭某、王某、张某1等人的证言，警察自述材料，治安调解协议书、收条，诊断书、病案材料鉴定意见书，破案报告等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆江，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，指控被告人犯寻衅滋事罪本院不予支持，理由如下：
一、本案产生原因
1、被告人刘庆江在正常履职工作中，因被害人不理解而对被告人产生怨恨。
2、被害人与被告人发生矛盾后，其家人告诉与本案无任何关系的丰某（辽源市人，与被告人素不相识）到被告人家唠事，丰某带领多人驾驶三辆轿车、在晚上八时左右到达被告人家中，与只身一人在家的被告人妻子发生争吵，足以造成被告人妻子精神恐慌。被告人回到家后，看到妻子吓得心脏犯病了，其并没有对来人进行主动实施殴打，行为保持着一定克制，等待警察来处理。
3、警察到现场后，认为丰某没有实施违法犯罪行为，让丰某等人走，被告人认为其妻子在家中被丰某等人吓犯病了，警察不处理，还让他们走，加之后赶到案发现场的被害人还对被告人进行辱骂，因此被告人气愤之下将被害人打伤，并让人将车砸坏。
二、本案法律适用
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。其中随意殴打他人、是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴打相识或不相识的人。本案中被告人殴打他人主观上是事出有因（矛盾纠纷未得到有效处理），殴打行为的对象是具体、特定的，只对矛盾的制造者和引发者进行打击。因此，被告人的行为不符合寻衅滋事罪构成要件。
鉴于被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时该案公安机关已进行调解处理，被告人积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可酌定从轻处罚。根据被告人刘庆江犯罪情节及悔罪表现，结合东辽县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 于济铮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2254号
原告倪思龙，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市历城区花园路45号29-1-702。
法定代表人杨秉钧，公司经理，
委托代理人李雪芹，公司职员。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李雪芹，公司职员。
被告北京建工集团有限责任公司聊城分公司，住所地聊城市利民西路3号。
法定代表人杨秉钧，公司经理，
委托代理人冯文杰，公司职员。
原告倪思龙诉被告北京建工集团有限责任公司山东分公司、北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司聊城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告倪思龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪思龙撤诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告倪思龙负担。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周文婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第815号
罪犯石学云，男，1982年2月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省怀集县凤岗镇龙凤村委会庙沙街**号。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人石学云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石学云在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石学云在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石学云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖57次；2010年9月获得表扬；2011年2月获得表扬；2011年6月获得表扬；2011年7月被评为改造积极分子；2011年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴清罚金一万元；该犯户籍所在地县司法局出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石学云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石学云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月1日起，至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异29号
案外人：杨美玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地牡丹江市。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
申请执行人：女，1955年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：张乃双，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：张乃萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：张乃东，女，1965年9月20日出生，汉�，住所地绥芬河市。
被执行人：胡晓光，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地牡丹江市。
本院在执行申请执行人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东与被执行人胡晓光交通肇事罪纠纷一案中，案外人杨美玲于2017年11月14日以被法院查封的备案登记在胡晓光名下的位于牡丹市阳明区安康二期综合楼住宅所有权人为案外人杨美玲为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨美玲称，2002年6月，案外人杨美玲（挂靠牡丹江市阳明劳动建筑工程公司第五项目部）承建了由牡丹江市阳明住宅建设开发公司开发建设的牡丹江市阳光小区二期的建筑施工项目。因牡丹江市阳明住宅建设开发公司缺少周转资金，无能力支付案外人的工程�，将其开发建设的几十户房屋抵顶给了案外人杨美玲，其中包括涉案房屋。因案外人杨美玲也需要周转资金，欲用抵顶的房屋向银行贷款，但因政策性规定，每人只能申请一户房屋贷款，只好借用胡晓光的名义将涉案房屋向银行抵押按揭贷款，银行贷款均是案外人如期偿还的，该房屋由案外人实际占有居住至今，相关费用均是案外人缴纳，因开发公司原因致使该房屋合同备案尚未解除。
案外人认为，诉争房屋虽然合同备案在胡晓光名下，案外人不是法律意义上合同备案买受人，但案外人确系诉争房屋的实际产权人，也属于一种法律应予保护的实体权利，因开发公司的原因致使诉争房屋合同备案尚未变更在案外人名下，但并非案外人的主观过错，上述客观事实足以排除强制执行，请求依法支持案外人的请求。
本院查明，公诉机关东宁市人民检察院，附带民事诉讼原告人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东与被告人潘恩利、附带民事诉讼被告人胡晓光交通肇事一案，本院于2015年7月6日依法作出（2015）东刑初字第9号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人潘恩利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月17日起至2020年7月16日止）；二、被告胡晓光于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东死亡赔偿金、丧葬费，共计200693.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案，于2016年7月1日作出（2015）东执字第607�之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人胡晓光所有的牡丹江市阳明区安康小区房屋；二、被执行人胡晓光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡晓光可以使用被查封财产；但因被执行人胡晓光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年”；于2016年10月25日作出（2015）东执字第607号之二执行裁定书，裁定内容：“本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年9月10日向被执行人胡晓光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院以（2015）东执字第607号之一执行裁定，预查封了被执行人�晓光所有的牡丹江市阳明区安康小区房屋。经财产调查，被执行人胡晓光无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。”
另查明，涉案房屋的购销合同是被执行人胡晓光与牡丹江市阳明住宅建设开发公司签订的，并且备案登记审批表所载的申请人也是被执行人胡晓光。
本院认为，对不动产所有权的判断以登记簿为准。本案涉案房屋购销合同的买受人及不动产登记审批表所载人均为被执行人胡晓光，可以确定涉案房屋的所有权人为被执行人胡晓光。案外人杨美玲称涉案房屋系其所有的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人杨美玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 史增斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 静
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执异29号案外人：杨美玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地牡丹江市。委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。申请执行人：女，1955年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：张乃双，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：张乃萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请执行人：张乃东，女，1965年9月20日出生，汉�，住所地绥芬河市。被执行人：胡晓光，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地牡丹江市。本院在执行申请执行人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东与被执行人胡晓光交通肇事罪纠纷一案中，案外人杨美玲于2017年11月14日以被法院查封的备案登记在胡晓光名下的位于牡丹市阳明区安康二期综合楼住宅所有权人为案外人杨美玲为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨美玲称，2002年6月，案外人杨美玲（挂靠牡丹江市阳明劳动建筑工程公司第五项目部）承建了由牡丹江市阳明住宅建设开发公司开发建设的牡丹江市阳光小区二期的建筑施工项目。因牡丹江市阳明住宅建设开发公司缺少周转资金，无能力支付案外人的工程�，将其开发建设的几十户房屋抵顶给了案外人杨美玲，其中包括涉案房屋。因案外人杨美玲也需要周转资金，欲用抵顶的房屋向银行贷款，但因政策性规定，每人只能申请一户房屋贷款，只好借用胡晓光的名义将涉案房屋向银行抵押按揭贷款，银行贷款均是案外人如期偿还的，该房屋由案外人实际占有居住至今，相关费用均是案外人缴纳，因开发公司原因致使该房屋合同备案尚未解除。案外人认为，诉争房屋虽然合同备案在胡晓光名下，案外人不是法律意义上合同备案买受人，但案外人确系诉争房屋的实际产权人，也属于一种法律应予保护的实体权利，因开发公司的原因致使诉争房屋合同备案尚未变更在案外人名下，但并非案外人的主观过错，上述客观事实足以排除强制执行，请求依法支持案外人的请求。本院查明，公诉机关东宁市人民检察院，附带民事诉讼原告人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东与被告人潘恩利、附带民事诉讼被告人胡晓光交通肇事一案，本院于2015年7月6日依法作出（2015）东刑初字第9号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人潘恩利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月17日起至2020年7月16日止）；二、被告胡晓光于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东死亡赔偿金、丧葬费，共计200693.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人张乃军、张乃双、张乃萍、张乃东向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案，于2016年7月1日作出（2015）东执字第607�之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人胡晓光所有的牡丹江市阳明区安康小区房屋；二、被执行人胡晓光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡晓光可以使用被查封财产；但因被执行人胡晓光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年”；于2016年10月25日作出（2015）东执字第607号之二执行裁定书，裁定内容：“本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年9月10日向被执行人胡晓光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院以（2015）东执字第607号之一执行裁定，预查封了被执行人�晓光所有的牡丹江市阳明区安康小区房屋。经财产调查，被执行人胡晓光无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。”另查明，涉案房屋的购销合同是被执行人胡晓光与牡丹江市阳明住宅建设开发公司签订的，并且备案登记审批表所载的申请人也是被执行人胡晓光。本院认为，对不动产所有权的判断以登记簿为准。本案涉案房屋购销合同的买受人及不动产登记审批表所载人均为被执行人胡晓光，可以确定涉案房屋的所有权人为被执行人胡晓光。案外人杨美玲称涉案房屋系其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨美玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王明星代理审判员  吴 彤人民陪审员  史增斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5132号
罪犯李贤文，于江西省广丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬慈刑初字第191号刑事判决，以被告人李贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贤文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李贤文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞