湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10760号
原告李某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1985年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区，
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告李某某诉被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李某某的委托代理人雷洪淋，被告彭某某，被告人保长沙公司的委托代理人丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年5月5日8时20分许，被告彭某某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿望城区雷高路由北往南行驶，原告驾驶电动车沿此路段由西向东行驶，发生两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告彭某某在本次事故中承担次要责任，原告李某某承担主要责任。事故发生后，原告被送往航天医院住院治疗共计15天，出院诊断：左侧多发肋骨骨折（暂2-6肋）；双侧肺部挫伤；左侧胸腔积液；脑震荡；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议全休一月；3.2周后复查、复诊；4.不适随诊。另查明，肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司购买了保险。该事故给原告造成各项损失共计110416.64元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告彭某某赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计110416.64元；2.被告人保长沙公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告彭某某辩称，本人已为原告垫付医疗费12552.74元、住院期间15天的护理费1650元。此外，本人的车辆维修费8737元，应由原告承担5242元。
被告人保长沙公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请求法院予以核减。本案医疗费如超过交强险的部分应按15%的比例核减非医保用药费用由侵权人按责承担。原告的伤残等级不合理，本公司有异议并申请重新鉴定。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月5日8时20分许，被告彭某某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿岳麓区雷高路由北往南行驶，原告驾驶电动车沿此路段由西向东行驶，发生两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区交通大队出具第0368120号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告彭某某承担次要责任，原告李某某承担主要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗15天（2017年5月5日-2017年5月20日），治疗期间，共生产医疗费18101.38元，其中，被告彭某某垫付12552.74元，另，被告彭某某还为原告在住院期间垫付了15天的护理费1650元。另查明：湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，庭审中，被告彭某某与被告人保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2017年10月18日，湖南师范大学司法鉴定中心就原告李某某的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定后，出具湖南师大司鉴［2017］临鉴字第1295号《司法鉴定意见书》，认定：“1.被鉴定人因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工120天，1人护理60天，营养期60天。3.后续医药费2000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2000元。在举证期限内，被告人保长沙公司对原告提交的上述鉴定意见提出异议，并向本院书面申请重新鉴定。后本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理期、后期治疗费用进行重新鉴定。2018年6月27日，该鉴定中心出具省人医司鉴中心［2018］临鉴字第419号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人李某某外伤致胸部等处损伤，未构成伤残等级。建议后期医疗费用、误工期、护理期按分析说明‘3’调处。”该鉴定意见书“分析说明3”载明：“根据目前情况，被鉴定人后期需定期复查及适当康复治疗，其治疗费用约需人民币4000元，或以实际发生费用为准。根据‘ＧＡ／Ｔ1193-2014’相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期150日，护理期为90日，营养期90日。”该鉴定意见出具后，原告不服，向本院申请要求再次重新鉴定。对被告彭某某的车辆维修费8737元，原告在庭审中同意在赔偿款中折抵5242元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告彭某某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与驾驶电动车的原告李某某发生碰撞，致原告的人身及车辆遭受损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第0368120号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，且经庭审质证，故对该事故认定书认定的内容及被告彭某某在本次事故中承担次要责任、原告李某某承担主要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告彭某某对原告的损失应承担40%责任，原告自身承担60%责任。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告人保长沙公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内根据事故责任比例替被告彭某某予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告彭某某按事故责任比例承担。
虽然原告对本院委托湖南省人民医院重新鉴定后出具的省人医司鉴中心［2018］临鉴字第419号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定意见系原、被告在案件审理过程中共同选定的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且原告亦未提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请，本院不予支持，对省人医司鉴中心［2018］临鉴字第419号《司法鉴定意见书》本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。
关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提供的有效医疗费票据认定为18101.38元。其中，非医保用药费用为（18101.38元-10000元）×15%＝1215.21元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×15天＝900元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为500元。4.关于后续治疗费，根据省人医司鉴中心［2018］临鉴字第419号《司法鉴定意见书》认定的后续治疗费认定为4000元。5.关于误工费，根据原告提交的长沙市望城区黄金华瑞生态休闲有限公司的营业执照及其出具的《证明》、结合被告人保长沙公司在庭审中的陈述，参照省人医司鉴中心［2018］临鉴字第419号《司法鉴定意见书》认定的误工期计算为1800元／月÷30天×150天＝9000元。6.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，对原告住院期间的护理费，根据被告彭某某提交的收据认定为1650元，对原告出院后的护理费，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35745元／年÷365天×（90天-15天）＝7344.86元。以上两项护理费共计1650元+7344.86元＝8994.86元。7.关于残疾赔偿金，根据省人医司鉴中心［2018］临鉴字第419号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见，原告的伤情并未构成伤残，故对该项费用，本院不予认可。8.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中未构成伤残，故对原告的该项主张，本院不予支持。9.关于交通费，无相关证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为500元。10.关于鉴定费，因省人医司鉴中心［2018］临鉴字第419号《司法鉴定意见书》认定原告本次伤残未构成伤残等级，故该笔费用应由原告自身承担。11.关于财产损失，原告未提供相关证据证明电动车在本次事故受损的具体情况，但考虑其车辆在本次事故中确实存在受损情况，故对原告的财产损失，本院酌情认定为1000元。
原告上述损失合计为42996.24元，其中医疗费项下的损失为23501.38元（医疗费18101.38元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费900元、营养费500元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为18494.86元（护理费8994.86元、交通费500元、误工费9000元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿18494.86元；财产项下的损失为1000元，由被告人保长沙公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计29494.86元（10000元+18494.86元+1000元＝29494.86元）。原告超过交强险的损失为13501.38元（23501.38元-10000元＝13501.38元），扣除不属于保险赔偿范围的损失1215.21元（非医保用药费用），由被告人保长沙公司在商业第三者责任险范围内按事故责任40%的比例赔偿原告（13501.38元-1215.21元）×40%＝4914.47元。故被告人保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告29494.86元+4914.47元＝34409.33元。对不属于保险赔偿范围的损失1215.21元，由被告彭某某按事故责任的40%赔偿原告1215.21元×40%＝486.08元，核减被告彭某某垫付的医疗费12552.74元、护理费1650元，以及原告在庭审中同意在赔偿款中扣除的被告车辆维修费5242元，其多垫付的12552.74元+1650元+5242元-486.08元＝18958.66元，由被告人保长沙公司在支付给原告的赔偿款中直接支付给被告彭某某。故被告人保长沙公司还应支付原告34409.33元-18958.66元＝15450.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某赔偿款15450.67元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由原告李某某负担352元，由被告彭某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。