wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初291号
原告：毕恒瑞，男，1997年2月23日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：叶树信，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告毕恒瑞与被告叶树信租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕恒瑞委托诉讼代理人刘丽英，被告叶树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕恒瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告叶树信给付3年土地使用费41496元；2.请求判决被告叶树信负担诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告毕恒瑞委托父亲毕宜民与被告叶树信签订《货场租赁合同》一份。双方约定：被告叶树信在承租货场之后，该货场土地使用费由被告叶树信负责向孙吴县国土资源局交纳。但被告叶树信3年未交纳该项费用。现原告毕恒瑞已将3年土地使用费交付完毕。据此，原告毕恒瑞诉至本院。
被告叶树信辩称，在签订《货场租赁合同》时，毕宜民说货场每年仅需向孙吴县国土资源局交纳土地使用费2000元-3000元。在签订合同之后，被告叶树信也曾去孙吴县国土资源局询问过交费标准。但没有找到具体工作人员，所以未能及时了解到土地使用费的收取标准已在2014年进行了调整。虽然毕宜民在后来告知了收费标准调整的情况，但已是合同履行期间。被告叶树信认为毕宜民在签订合同时存在欺诈行为，所以不同意足额给付3年土地使用费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告毕恒瑞委托其父亲毕宜民与被告叶树信签订《货场租赁合同》一份。双方约定：原告毕恒瑞将其位于孙吴县西兴乡平度村道口的货场出租给被告叶树信使用6年，年租金39000元，租赁期限至2020年8月1日届满。双方在该《合同》第三条约定：“合同执行期间货场的所有费用由乙方（叶树信）负责支付。费用包括土地使用费、各种税金、水电费等。乙方不得拖欠。如乙方拖欠，甲方（毕宜民）有权终止合同。”由于毕宜民不知晓孙吴县人民政府已决定自2014年6月1日起，执行新的城镇基准地价和年租金标准（孙政发[2014]51号文件），故仍按原孙政发[2009]43号文件规定的城镇基准地价和年租金标准告知被告叶树信，必须每年向孙吴县国土资源局交纳土地使用费。2014年8月6日，原告毕恒瑞与孙吴县国土资源局签订《租赁国有土地合同》时，才知晓土地使用费已经调整为6.65元/㎡。案涉货场租赁面积为2080㎡，土地使用费金额为13832元/年。此后，毕宜民将上述情况告知了被告叶树信等人，但被告叶树信至今未向孙吴县国土资源局交纳土地使用费。2014年8月6日、2016年11月9日、2017年12月4日，原告毕恒瑞向孙吴县国土资源局交纳了2014年8月6日至2017年8月6日的3年土地使用费41496元。现原告毕恒瑞诉至本院，并提出前述诉讼请求。而被告叶树信则以答辩意见予以抗辩，不同意足额给付土地使用费。
本院认为，虽然原告毕恒瑞父亲毕宜民告知被告叶树信交纳土地使用费的金额有误，但土地使用费收费标准的调整，系孙吴县人民政府所作文件规定的。并且，毕宜民已经明确告知土地使用费系孙吴县国土资源局收取的费用，并书面要求被告叶树信不得拖欠。由此，被告叶树信作为货场的承租人，有义务在《货场租赁合同》签订的前后，及时向孙吴县国土资源局了解该项费用的收费标准及交纳期限，而不应将毕宜民告知的金额作为向孙吴县国土资源局交费的依据。同时，被告叶树信在知晓具体的交费标准后，既未要求与原告毕恒瑞或毕宜民变更货场年租金或解除《货场租赁合同》，亦未在法定诉讼时效期间内行使撤销权，并放任该项费用拖欠3年之久。基于上述客观事实的存在，本院认定，毕宜民告知土地使用费交费金额有误的行为不构成欺诈。被告叶树信应将3年土地使用费足额给付原告毕恒瑞。
综上所述，原告毕恒瑞提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告叶树信所提抗辩意见，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告叶树信于本判决生效之日，给付原告毕恒瑞3年土地使用费41496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取计418.50元，由被告叶树信负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年三月六日
书记员 张雪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1200号
原告：路伟，男，农民。
委托代理人：马蓝，白银枝阳律师�务所律师。
被告：王锦尚，男，农民。
被告：王景润，男，农民。
被告：王景朝，男，农民。
被告：王景平，男，农民。
原告路伟与被告王锦尚、王景润、王景朝、王景平健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张某德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路伟及委托代理人马蓝、被告王锦尚、王景润、王景平到庭参加诉讼，被告王景朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医药费3595.6元、误工费10550元、护理费1899元、伙食补助费720元、营养费360元、交通费1000元、继续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，扣除被告王锦尚已付医疗费1000元，共计25124.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11�21日晚，被告王锦尚与路某发生矛盾后，原告去被告的羊厂说和，不料被四被告殴打。原告在会宁县第二人民医院住院治疗十八天，诊断为“头部外伤、头皮血肿、胸壁软组织挫伤、双下肢、右前臂软组织挫伤”。出院后原告仍感头痛、头晕，尚需继续治疗。经鉴定原告的损伤构成轻微伤。会宁县公安局白草塬派出所对被告王锦尚罚款500元。被告王锦尚仅支付了1000元医疗费用。
被告王锦尚辩称，事发当天，原、被告在同村别人家中喝酒，期间被告与路某发生争执，原告及路某殴打了被告。当晚11时左右，原告又来被告养殖厂闹事，进门对被告一拳，被告还手打了原告几拳。别的人没有打原告。由于被告的过错引发了这次打架事件，被告只愿意承担一部分医疗费用。
被告王景润辩称，被告进到王锦尚羊厂家时原告已经和王锦尚撕扯在一起，房间�的人都在拉架，被告没有参与殴打原告。
被告王景朝未答辩。
被告王锦平辩称，被告没有殴打原告，只是和别人一起拉架。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告路伟与被告王锦尚同在同村村民党某某家中饮酒。期间，被告与路某发生矛盾并发生肢体冲突，后被人拉开。当晚11时许，原告酒后到被告王锦尚的养殖厂，与被告发生冲突，被告王锦尚致伤原告。原告在会宁县第二人民医院住院治疗18天，诊断为“头部外伤；头皮血肿；胸壁软组织挫伤；双下肢、右前臂软组织挫伤；慢性乙性病毒性肝炎”。经鉴定原告的损伤构成轻微伤。会宁县公安局白草塬派出所给予被告王锦尚罚款500元的行政处罚。被告王锦尚先期已支付医疗费用1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的41元的门诊治疗费（非正式票据），17元的材料费票据（没有当事人姓名），不予采信。原告出入院、定西检查及鉴定的交通费用160元，符合实际，予以采信。原告路伟的证人路某、张某某的证言，与当事人有利害关系，没有其它证据能够印证，不能直接证明原告当晚去被告家的目的，不予采信。
本院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县公安局行政处罚决定书，被告王锦尚致伤原告路伟的事实客观存在，应承担赔偿责任。原告主张被告王景润、王景朝、王景平致伤原告，没有证据证实，故对原告要求上述三被告赔偿的诉讼请求，不予支持。原告路伟住院期间还参与治疗了其它疾病，且其酒后深夜赶到被告处与被告发生冲突致伤，对于损害的发生存在过错，故对其要求被告王锦尚赔�医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，酌情部分予以支持。原告主张精神抚慰金、继续治疗费及按100天计算误工费，不予支持。原告路伟的损失应按以下标准计算：医疗费3537.6元（住院费用3165.1元，门诊费用372.5元），误工费、护理费各1899元（105.5元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）以及交通费160元，以上共计8395.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦尚赔偿原告路伟的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5877元（包括已支付的1000元），其余部分由原告路伟自己负担。
上述给付内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
�、驳回原告路伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告路伟负担30元，被告王锦尚负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张某德
二〇一六年八月二十九日
书记员 董亚文
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1397号
原告：贞丰县欧派木门店，经营者：谢霏，女，1988年11月2日生，初中文化，个体户，住四川省简阳市草池镇金鸡村9组12号，现住贞丰县珉谷镇宿舍。
被告：令孤昌勇，男，约40岁，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告贞丰县欧派木门店诉被告令孤昌勇买卖合同纠纷一案中，原告以被告现下落不明，待找到被告后再另行起诉为由，于2018年7月13日向本院申请撤回对被告令孤昌勇的起诉。
本院认为，原告贞丰县欧派木门店撤回对被告令孤昌勇的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贞丰县欧派木门店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贞丰县欧派木门店承担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年七月十三日
书记员 王明飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1098号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人陈某，男，1987年2月16日出生，汉族。
被执行人江某，女，1990年7月17日出生，侗族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人陈某、江某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1098号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人陈某，男，1987年2月16日出生，汉族。被执行人江某，女，1990年7月17日出生，侗族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人陈某、江某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十一月十四日书记员  许 莉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执596号
申请执行人冯某。
被执行人李某。
冯某申请李某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初552号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6395号
原告：方旭明，男，1959年4月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被告杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，住浦江县。
原告方旭明诉被告黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币120000元及到期（2016年9月5日）未归还借款的利息人民币40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年7月9日两被告登记结婚。2012年4月10日，被告黄维源向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算。2014年4月10日，原告与被告黄维源经结算，被告尚欠原告借款本息124000元，其中借款本息100000元由被告黄维源出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。剩余的利息24000元，约定于2015年4月10日支付利息4000元，余款20000元约定于2015年5月底前付清，都在借条中予以了注明。后被告黄维源支付利息4000元，其余款项及利息都未予支付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄维源、杨春莲归还原告方旭明借款本息人民币160400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，公告费650元，合计人民币4158元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3508元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张思明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16794号
上诉人（原审原告）：刘敏杰，住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳，广东深信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：伍敏聪，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘敏杰因与被上诉人伍敏聪民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第847-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人刘敏杰上诉请求：撤销一审裁定，依据上诉人变更诉讼被告当事人的申请，将原审被告伍敏聪变更为其法定继承人伍某某（身份证号：××，系伍敏聪父亲）和刘某某（身份证号：××，系伍敏聪母亲）为本案一审被告，继续由原审法院审理本案。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人伍敏聪死亡。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原审法院受理后，经查被上诉人伍敏聪已于2015年8月12日因一氧化碳中毒死亡，而上诉人的起诉日为2015年8月14日。原审法院认为被上诉人伍敏聪在本案受理前已经死亡，不能作为本案适格主体，也不属于被告在审理过程中死亡变更被告的情形，符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉事实和理由本院不予采纳。
综上，上诉人刘敏杰的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执355号
申请执行人：万晓亮，男，1967年5月3日出生，汉族
被执行人：魏义安，男，1952年10月23日出生，汉族
本院在执行申请执行人万晓亮与被执行人魏义安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行，执行过程中被执行人已履行10000元。在2018年2月7日、7月8日、8月6日通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，目前暂未查到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。经襄阳不动产中心协助查询，被执行人魏义安名下有房产，因本案标的太小，已查封该房产。2018年7月15日已对被执行人魏义安限制高消费及列入失信被执行人名单并公开发布。将上述情况已告知申请执行人，本院也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初2024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年八月二十四日
书记员 耿冀涔
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执355号申请执行人：万晓亮，男，1967年5月3日出生，汉族被执行人：魏义安，男，1952年10月23日出生，汉族本院在执行申请执行人万晓亮与被执行人魏义安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行，执行过程中被执行人已履行10000元。在2018年2月7日、7月8日、8月6日通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，目前暂未查到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。经襄阳不动产中心协助查询，被执行人魏义安名下有房产，因本案标的太小，已查封该房产。2018年7月15日已对被执行人魏义安限制高消费及列入失信被执行人名单并公开发布。将上述情况已告知申请执行人，本院也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年八月二十四日书记员  耿冀涔
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保253号
申请人：张润茹，女,1939年2月23日出生,汉族，住北京市西城区。
委托代理人:金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼3层315。
法定代表人:李华。
申请人张润茹向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人张润茹于2018年7月19日向本院申请撤回对被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人张润茹撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人张润茹撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月三十日
书记员 张佳力
-2-
-1-
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第880号
罪犯李少江，男，1985年11月27日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）城刑初字第215号刑事判决，以罪犯李少江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李少江在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分269，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李少江在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分269，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李少江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少江减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1045号
申请执行人河北精信化工集团有限公司。
法定代表人张建辉，总经理。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地：武强县工业园。
法定代表人何树军，总经理。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月25日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金8000000元、利息568110元、应支付迟延履行期间的债务利息133700元，并应承担案件受理费33928元、保全费5000元及申请执行费71104元，以上合计人民币8811842元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东北助剂化工有限公司银行账户存款8811842元；
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
二〇一五年十月二十五日
书记员 杜 淼
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第6234号
原告苏玉贤，女，汉族，1950年5月出生，住辽宁省康平县。
被告大连鲲鹏海产品有限公司，住所地大连市中山区海昌欣城1号楼B单元9层2号。
法定代表人王建文，系该公司经理。
被告王建文，男，1963年9月出生，住呼和浩特市新城区。
被告郝梅，女，1969年12月出生，住辽宁省瓦房店市松树镇。
原告苏玉贤与被告大连鲲鹏海产品有限公司、被告王建文、被告郝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出了保全申请，要求冻结被告大连鲲鹏海产品有限公司、被告王建文、被告郝梅在银行的存款人民币570万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告大连鲲鹏海产品有限公司、被告王建文、被告郝梅在银行的存款人民币570万元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人雷志强、吕媛所有的位于大连市中山区房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08832号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓仕伟（曾用名：邓世伟），男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省宜宾市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓仕伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告邓仕伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，邓仕伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年6月为其办理了信用卡一张。邓仕伟开卡后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共欠透支本金198882.86元、利息16581.46元、滞纳金4978.68元，以上合计220443元。建行重庆市分行认为邓仕伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓仕伟立即偿还信用卡透支本金198882.86元、滞纳金4978.68元，截至2015年5月23日的利息16581.46元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金198882.86元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息16581.46元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邓仕伟承担。
被告邓仕伟未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，邓仕伟向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向邓仕伟发放了信用卡一张。邓仕伟于2014年7月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，邓仕伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金198882.86元、利息16581.46元、滞纳金4978.68元，合计220443元。此款，邓仕伟至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓仕伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓仕伟发放了信用卡，邓仕伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓仕伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓仕伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仕伟在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金198882.86元、滞纳金4978.68元，截至2015年5月23日的利息16581.46元，以上合计220443元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金198882.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16581.46元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2303元，由被告邓仕伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4911号
原告：李道华，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：杨红梅，滨海县。代理权限：特别授权。
被告：宋安庆，男，1955年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李道华诉被告宋安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李道华及其委托诉讼代理人杨红梅、被告宋安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元，并承担从诉讼之日至履行完毕的同期银行贷款利息（年利率为6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月11日以周转资金困难为由在原告处借款30000元，口头答复随要随还。可原告多次向被告催要借款，被告都以各种借口搪塞原告。
被告宋安庆辩称：钱是原告与我及我弟弟宋安康合伙收银鱼，这钱是投资给渔民买生产用具，渔民把银鱼收下来卖给我们，那年没收到银鱼，这个钱就在渔民那里。宋安康已经起诉渔民，现正在执行中，等这个钱执行到位以后，把合伙账目算一下，到时该给原告的就给原告。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告宋安庆向原告李道华借款人民币30000元，并出具了借条一张。借条上载明：“借到李老板现金叁万元正，据：宋安庆，2015.5.11，手机132××××1588，身份证”。借款后，原告李道华多次向被告宋安庆主张还款未果，故原告李道华诉至本院。
以上事实，有被告宋安庆书写的借条，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间在借条中未约定还款时间，经原告李道华催要后，被告宋安庆应及时还款。被告辩称本案的诉讼标的款是双方合伙投资款，但没有证据证明，因此对该辩称本院不予支持。故对于原告李道华要求被告宋安庆归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告要求被告承担从诉讼之日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宋安庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道华支付借款本金30000元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋安庆负担。
被告宋安庆如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告李道华可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00009号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人吴炉光，农民。
被申请人吴兰，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第1703号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴炉光、吴兰作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人交纳20000元社会抚养费，未完全履行缴纳社会抚养费义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第1703号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年二月二十三日
书记员 张湖斌
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1385号
申请执行人：吴燕红，女，1971年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王凯斌，男，1995年4月22日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人吴燕红与被执行人王凯斌民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为14305元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十五日
书记员 张姣姣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1635号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：吴永辉，男，汉族。
被执行人：罗小华，女，汉族。
被执行人：万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室，组织机构代码57097476-3。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
被执行人：三明市金信房地产开发有限公司，住所地：沙县洋坊（福建省196地质队1楼），组织机构代码55098044-5。
法定代表人：吴永强，总经理。
被执行人：谢秀萍，女，汉族。
被执行人：程顺昌，男，汉族。
被执行人：吴永强，男，汉族。
被执行人：杨莉，女，汉族。
被执行人：程顺东，男，汉族。
被执行人：庄秋萍，女，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人吴永辉、罗小华、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉、程顺东、庄秋萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初415号民事判决书，向被执行人吴永辉、罗小华、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉、程顺东、庄秋萍发出执行通知书，责令被执行人吴永辉、罗小华、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、吴永强、杨莉、程顺东、庄秋萍立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1954号
申请执行人：恩森(台州)化学有限公司，组织机构代码74053419-8。住所地：台州市黄岩区经济开发区轻化投资区三江路1号。
法定代表人：辛建树，该公司负责人。
被执行人：重庆九龙坡区锐茂金属加工厂（个人独资企业），组织机构代码69655596-X。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社。
代表人：顾定万，该厂负责人。
第三人：顾定万，男，1970年10月30日出生，身份证号码512324197010305475，住重庆市丰都县鸾镇新花村3组。
本院在执行申请执行人恩森(台州)化学有限公司与被执行人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂（个人独资企业）为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第670号民事调解书一案中，被执行人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂（个人独资企业）无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人顾定万为被执行人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂（个人独资企业）的企业投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人顾定万为本案被执行人。被执行人顾定万应在本裁定生效之日起五日内向申执行人恩森(台州)化学有限公司清偿债务79344元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年六月三十日
代书记员 徐 柳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初585号
原告何治元，别名何志原，男，1971年2月7日出生，汉族，个体。住呼市新城区北二环隆庆钢材市场。
委托代理人张绥，男，67岁，汉族，退休职工。住和林县城关镇单树梁路西。
被告刘和平，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡巴旦营村。
原告何治元诉被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何治元及其委托代理人张绥到庭参加了诉讼，被告刘和平经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何治元诉称，2013年被告开始购买我的钢材，当年9月30日结账欠款开始，陆续赊欠我的钢材款。经催要被告于2014年6月22日写下欠条共计欠款137239元，2014年7月给了我35000元。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还钱。现为了维护我的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告尽快给付我钢材款102239元，及占用我资金期间的利息12759元。
被告刘和平未作答辩。
经审理查明，原告何治元经营钢材生意，被告刘和平先后多次从原告处购买钢材，并给付了部分钢材款。2014年6月22日被告刘和平给原告何治元写下欠条一张，欠条中写明：“刘和平欠何志原钢材款137239元”，欠条底部有被告刘和平的签名及手印，且欠条中未约定利息及还款期限。被告刘和平写下欠条后，于2014年7月给付原告欠款35000元，剩余一直未付。现原告何治元因索要欠款不能，诉至本院，要求被告刘和平偿还欠款本金102239元及资金占用期间的利息。
另查明，欠条中的“何志原”与原告何治元系同一人。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告何治元积极履行了合同的义务，被告刘和平应积极支付相应的价款。原告何治元在庭审中主张被告刘和平应支付自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息，本案属于买卖合同，欠款是由于被告刘和平从原告处赊欠钢材产生的，而资金占用期间的利息是指民间借贷中债务人实际占有了借款，逾期未还而产生的利息，因此原告何治元主张的利息12759元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘和平支付原告何治元钢材款102239元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2344元（原告预交），由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初680号
原告李某，男，1964年9月24日出生，汉族，馆陶县,。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
公司住址为邯郸市丛台区滏西大街33号。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人张海岭、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年7月28日3时许，司机古计俊雾天驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型自卸货车载沙子，登记车主为河北畅顺运输有限公司，我是实际车主，沿309国道南线由西向东行驶至735公里+700米广平县张洞村路段，因夜间有雾行驶，对前方路面情况观察不详、疏忽大意，在未知的情况下将躺卧在机动车道内的胡焕玲骑行碾压，造成胡焕玲当场死亡。事故发生后，古计俊在未知事故发生的情况下驾车向东驶去。2016年10月18日，广平县公安交通警察大队作出广公交认字[2016]第201600023号道路交通事故责任认定书，认定古计俊、胡焕玲负此事故同等责任。2016年2月26日我为其冀Ｄ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生后，司机古计俊便向被告保险公司报案，我为受害人垫付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等损失共计120000元，我向保险公司主张理赔，但被告保险公司迟迟不予处理。因该事故发生在承保期内，故被告理应在保险责任限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿其垫付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等损失共计120000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：原告不能证明被保险车辆对胡焕玲的碾压。事故发生后，司机驾车驶离现场，属于逃逸行为，我公司不承担赔偿责任。我公司要求调取事故科案卷的视频资料来证明事故的真实性，正常情况下被害人被碾压原告是不可能不知道。在计算赔偿标准上应按农民人均消费支出9023元，在责任比例上最多承担50%。在原告要求的精神抚慰金数目明显不合理。本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年7月28日3时许，古计俊驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型自卸货车，登记车主为河北畅顺运输有限公司，实际车主为李某，沿309国道南线由西向东行驶至735公里+700米广平县张洞村路段，因夜间有雾行驶，对前方路面情况观察不详、疏忽大意，在未知的情况下将躺卧在机动车道内的胡焕玲骑行碾压，造成胡焕玲当场死亡。事故发生后，古计俊在未知事故发生的情况下驾车向东驶去。原告于2016年8月18日得知自己的车辆发生交通事故后，就向保险公司报案。2016年10月18日，广平县公安交通警察大队作出广公交认字[2016]第201600023号道路交通事故责任认定书，认定古计俊、胡焕玲负此事故同等责任。原告李某为其冀Ｄ×××××号牌重型自卸货车于2016年2月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险合同期内。胡焕玲的死亡赔偿金为11919元/年X20年计238380元、丧葬费为54209元/年÷2计26204元、被扶养人抚养费为9798元X5年÷4人计12247元、精神抚慰金50000元，共计损失为326831元。现原告要求被告在商业三者险责任限额内赔付其垫付的120000元，诉讼费由被告承担。
另查明，事故发生后，原告李某、司机古计俊和受害人胡焕玲父亲胡立民及儿子张海豹、张海见亲达成了赔偿协议，原告李某垫付了相关赔偿款120000元，并在交警大队备案。受害人胡焕玲死亡时的年龄为55周岁，胡立民是胡焕玲的父亲，现年75岁，共有四个子女。受害人的近亲属已向本院以交通事故案由起诉被告在交强险限额内赔偿11万元，本院已作出了（2017）冀0432民初339号判决书，支持了受害人亲属的诉讼请求。
以上事实原告李某递交的事故责任认定书、赔偿协议、受害人及亲属的身份信息、被告递交的第三者保险条款、原被告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号牌重型自卸货车辆向被告投保机动车强制险及商业保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告垫付给受害人的款项，被告应按保险合同履行赔付义务。在责任认定书中已认定了司机在未知的情况下驶离了事故现场，不属于明知和故意行为，不应认定为逃逸行为，不属于保险合同约定的免责条款事项，本院对被告主张的司机驾车驶离现场，属于逃逸行为，没有相关证据加以证明，故对被告的这一主张不予采信。综上，对原告请求被告在商业险限额内赔付其为受害人垫付的损失应予支持。在赔偿数额和比例方面，应按照受害人的实际损失总数，扣除交强险限额内赔付的11万元后，根据事故责任认定的比例，在商业险限额内按照50%的比例赔付原告所垫付的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决书生效后二十日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告李某垫付的108415.5元，把该款项转到原告李某在中国工商银行馆陶支行的账号62×××88。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由原告负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2456号
原告：王某，男，1983年6月19日出生，汉族，合肥庐阳区新顶派厨具商行安装工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：孙某，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人魏邦跃、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.孙某赔偿医疗费11412.21元、误工费10200元、护理费2440元、交通费800元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、车辆维修费700元，合计27252.21元的40%，即10900.8元；2.孙某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，王某骑电动自行车从合肥市固镇路紫桐新村小区驶出左转时，遇孙某骑电动三轮车由北向南直行，双方未注意安全驾驶，两车相碰，导致王某受伤、两车受损。交警部门认定王某负主要责任，孙某负次要责任。事发后，王某在合肥市第一人民医院进行了治疗，但孙某未予赔偿其损失，故其诉至法院。
孙某辩称，其不同意王某的诉请，其已垫付了王某住院医疗费3900元。
本院查明：2017年7月24日，王某骑电动自行车从合肥市固镇路紫桐新村小区紫桐小厨门口驶出左转时，遇孙某骑电动三轮车由北向南直行，双方未注意安全驾驶，两车相碰，导致王某受伤、两车受损。交警部门认定王某负主要责任，孙某负次要责任。王某受伤当日被送至合肥市第一人民医院住院治疗，被诊断为左肾裂伤，住院14天，于同年8月7日出院，出院医嘱卧床静养2周，3月内避免剧烈活动和重体力劳动。事发后，王某支出医疗费11412元，孙某为其垫付医疗费2230元。
2017年12月28日，安徽中和司法鉴定中心经王某委托作出司法鉴定意见，评定王某的误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日。王某为此支出鉴定费660元。王某受损电动车在合肥庐阳区季宏摩托车行进行维修，王某支出维修费700元。王某事发时系合肥庐阳区新顶派厨具商行安装工，每月基本工资3400元，事发后请假，工资停发。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙某驾驶电动车发生交通事故，导致王某身体受伤、车某，孙某负事故的次要责任，其应对王某的损害后果承担30%的赔偿责任。王某因交通事故导致的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合门诊病历、出院录等相关证据，确定医疗费为11412元；2.关于误工费，根据司法鉴定意见及王某工作单位出具的证明，按照每月3400元的收入标准，计算误工期90日，确定误工费为10200元（3400元/月×3月）；3.关于护理费，王某主张按照日平均工资122元的标准计算护理费，未超出法律规定，故按照此标准计算司法鉴定意见评定的护理期20日，确定护理费为2440元（122元/日×20日）；4.关于交通费，王某未提供就医期间的交通费票据，根据其就医治疗及护理人员护理的实际情况，酌定交通费为200元；5.关于住院伙食补助费，参照合肥市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准，计算住院14天，确定住院伙食补助费为700元（50元/日×14日）；6.关于营养费，王某受伤确需补充营养，根据司法鉴定意见，计算营养期20日，确定营养费为1000元（50元/日×20日）；7.关于维修费，根据车辆维修部门出具的维修费票据及维修清单，确定维修费为700元。王某的上述损失共计26652元，孙某应赔付其中的7996元（26652元×30%）。扣除孙某已垫付的费用2230元，孙某还应向王某赔付5766元。孙某抗辩其另向王某赔付了1300元，因其未提供相应证据，且王某有异议，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起十日内向王某赔付5766元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36元，由王某负担16元，孙某负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审15号
申请人三原县人力资源和社会保障局。
被申请人三原阳光健身中心。
申请人三原县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人三原阳光健身中心劳动行政处罚一案，申请人于2017年12�20日作出行政处罚决定书，于2017年12月20日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了缺席听证，现已审查终结。
经审查，被申请人拖欠劳动者工资，申请人对被申请人作出三人社监令字（2017）第117号责令改正决定书，被申请人在规定期限内仍未履行该责令改正决定书，申请人作出三人社监罚字（2017）第16号行政处罚决定书，决定：罚款九千元整，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院认为，申请人三原县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书认定事实清楚，处罚�序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县人力资源和社会保障局对三原阳光健身中心所作出的三人社监罚字（2017）第16号行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 陈 楠
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 向莉莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 丹
附：适用法律
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初115号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘洋，男，生于1981年11月1日，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市渝北区，住通江县诺江镇。2011年9月16日因赌博被通江县公安局行政拘留三日、因吸食毒品被通江县公安局行政拘留十三日并处罚款1200元。因涉嫌贩卖毒品罪，经通江县人民检察院决定于2016年5月11日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人岳玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控：2016年3月30日，被告人刘洋在通江县诺江镇铂尔曼酒店8803房间，将0.2克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员杨小东，杨小东支付给刘洋现金100元，通过支付宝给刘洋转款100元。
2016年4月4日下午，被告人刘洋在通江县诺江镇铂尔曼酒店8811房间，将0.2克左右的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员杨树志。
2016年4月5日上午，被告人刘洋在通江县诺江镇铂尔曼酒店8811房间，将0.2克左右的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员赵洪林，赵洪林支付给刘洋现金150元，通过微信给刘洋转帐50元。
2016年4月5日晚，被告人刘洋在通江县诺江镇铂尔曼酒店将0.1克左右的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员赵洪林。
2016年5月11日，被告人刘洋主动到通江县公安局投案自首并如实供述了上述犯罪事实，并退缴非法所得700元人民币。
关于被告人刘洋自动投案的事实，庭审中查明：通江县公安局于2016年4月20日以刘洋涉嫌贩卖毒品立案侦查，被告人刘洋尚未受到通江县公安局讯问前，于2016年5月11日主动到通江县公安局投案。
上述事实，被告人刘洋在法庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、逮捕证、公安机关行政处罚决定书、常住人口登记表、到案经过说明、微信转帐截图照片，被告人刘洋的供述和辩解，证人杨小东、杨树志、赵洪林、杨海、何治霖、吴飞虎、向智、张新春、王利方等证言，辨认笔录、尿检报告、通话记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洋多次贩卖甲基苯丙胺约0.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋在公安机关掌握其犯罪事实，尚未受到讯问前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有从轻或者减轻处罚情节。同时，被告人刘洋投案后主动退缴了非法所得，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人刘洋有自首情节、积极退赃的辩护意见与查明事实相符，依法予以采纳。综合考虑上述情节，决定对被告人刘洋减轻处罚。被告人刘洋不具备纳入社区矫正的条件，故辩护人提出对被告人刘洋适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘洋退缴的非法所得700元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6383号
罪犯董松林，男，1980年5月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月12日作出（2013）长刑初字第496号刑事判决，以被告人董松林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）榕刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董松林已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯董松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董松林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董松林减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05878号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告康杰民，男，汉族，1990年10月7日出生，住福建省顺昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告康杰民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告康杰民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，康杰民向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后康杰民以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月15日，共透支本金7981.42元，利息2026.3元，滞纳金655.4元，费用7.51元，以上合计10670.63元。建行重庆市分行认为康杰民拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、康杰民立即偿还信用卡透支本金7981.42元、滞纳金655.4元，费用7.51元，以及截至2014年8月15日的利息2026.3元，以上合计10670.63元；并支付自2014年8月16日起至欠款付清时止，以本金7981.42元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息2026.3元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由康杰民承担。
被告康杰民未答辩。
经审理查明，2013年1月，康杰民向建行重庆市分行提交申请，申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向康杰民发放了信用卡一张。康杰民于2013年1月25日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月15日，康杰民尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7981.42元、利息2026.3元、滞纳金655.4元，费用7.51元。此款，康杰民至今没有清偿。
上述事实，有《龙卡信用卡网上申请确认表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，康杰民与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向康杰民发放了信用卡，康杰民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求康杰民偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告康杰民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康杰民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7981.42元、滞纳金655.4元、费用7.51元，以及截至2014年8月15日的利息2026.3元，以上合计10670.63元；并支付从2014年8月16日起至欠款付清时止，以本金7981.42元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2026.3元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费33元，由被告康杰民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何隽竹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初297号
原告宋良，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张立果，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李树国，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙成，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告宋良与被告张立果、李树国、孙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋良、被告孙成到庭参加诉讼，被告李树国、张立果经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋良向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还欠款2万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。事实与理由：2016年4月27日，被告张立果经被告李树国、孙成担保在原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
孙成辩称，欠款不属实，该2万元借款就是其本人从原告处借的那2万元，李树国与张立果担保，当时因为宋良不认识张立果，所以后来又让我给他出具了一枚欠条，说是这笔钱向我说，不向张立果说，所以一笔借款前后出具了两枚欠条。
张立果、李树国未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋良向本院提交的”借据”，上面明确记载债务金额、借款期限、债务人、担保人等信息，能够证明被告张立果向原告借款2万元、被告李树国、孙成担保的事实。被告孙成虽然辩称”该笔2万元借款与孙成本人在原告处所借的2万元是同一笔借款，只不过是三被告同时为原告出具了两份欠据，该笔借款不存在”，但未向本院提交任何证据予以证明，且被告张立果、李树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。同时，作为有认知能力的三被告，在向原告借款时，不可能同一时间就同一笔借款向同一人出具两枚相同的欠据，这不符合人们正常的交易习惯和日常生活常理，故对孙成的上述抗辩意见，本院不予支持。原告同时主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但可自借款期限届满之日即2016年6月27日起，按年利率6%计算逾期利息。被告李树国、孙成作为该笔借款的连带责任保证人，在债务人未及时履行还款义务的情况下，应对此债务承担连带还款责任。二被告履行保证义务后，有权向被告张立果追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立果于判决生效后10日内偿还原告宋良借款本金2万元，并自2016年6月28日起按年利率6%计算逾期利息至此笔借款付清之日；
二、被告李树国、孙成对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔晓娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2006号
劳动合同纠纷一案申请执行人梁华强，男，1976年11月20日生，土家族，住贵州省。被执行人上海赞胜酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人梁华强与被执行人上海赞胜酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1704号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
审判员 杨 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1220号
申请执行人梁春生，男，1968年2月26日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
梁春生与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0182民初1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆�理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1220号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4933号
苗其胜，男。
委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：庄河市金岛渔船修造有限公司。住所地：庄河市青堆镇五块石村。
法定代表人：李德堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
原告苗其胜与被告庄河市金岛渔船修造有限公司（以下简称金岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏生、被告金岛公司的委托诉讼代理人张秀生到庭参加诉讼，金岛公司的法定代表人李德堂到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
苗其胜向本院提出诉讼请求：要求被告金岛公司给付货款
15420元。事实与理由：杨生义生前系被告工作人员。2013年6月6日，杨生义为被告在原告处购买15KG（桶装）防污漆40桶，每桶单价385.50元，货款合计15420元，杨生义为原告出具欠条。
杨生义于2014年7月2日因病去世，因杨生义生前购买原告防污漆的行为系履行职务行为。后经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
金岛公司辩称：一、本案已过诉讼时效；二、本案欠条是杨生义向原告出具的，杨生义虽系被告员工，但是没有被告授权，购买防污漆是其个人行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠条、（2014）庄民初字第04749号立案审批表、（2015）庄民初字第03972号立案审批表及审理笔录、照片。原告提交的上述证据可以予以认定。
本院经审理认定事实如下：案外人杨生义生前系被告工作人员。2013年6月6日，杨生义在原告处购买15KG防污漆40桶，每桶单价385.50元，合计15420元。2014年7月2日，杨生义因病去世。
另查，庄河市城关街道苗记船舶物资商店的经营者系原告苗其胜。苗其胜于2014年8月27日向本院提起诉讼。庄河市城关街道苗记船舶物资商店于2015年6月17日向本院提起诉讼。被告的经营范围：造船、修船，机械加工，渔船机器零部件销售等。
本院认为，杨生义生前系被告工作人员，杨生义购买原告货物并向原告出具欠条系履行职务行为，该欠款应由被告负责给付。被告辩解本案已过诉讼时效。因原告苗其胜曾于2014年8月27日向本院提起诉讼，本案的诉讼时效并未届满。故对被告的辩解本院不予采信。被告再辩解杨生义虽系被告员工，但是没有被告授权，购买防污漆是其个人行为，应由其承担民事责任。杨生义生前系被告工作人员，根据欠条上的内容为“经手人杨生义”，以及购买的物品为防污漆40桶，该物品与被告经营范围存有关联性，可以认定杨生义购买防污漆的行为系职务行为，该民事责任应由被告承担。故对被告的辩解不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
庄河市金岛渔船修造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告苗其胜货款15420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告庄河市金岛渔船修造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 张敏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2415号
原告：仝太民，住南京市玄武区。
被告：陈勤生，住南京市雨花台区。
原告仝太民诉被告陈勤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝太民到庭参加诉讼。被告陈勤生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太民向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款8784元、偿付从2003年3月3日起利息（按照同期银行贷款利率支付）。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告向被告餐馆供鱼，2003年3月3日，被告向原告出具欠条，载明欠8784元货款未付，经多次催要未果。
被告陈勤生未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仝太民向被告陈勤生经营的饭店供应水产，应付货款8784元，被告陈勤生于2003年3月3日出具欠条，口头承诺二年内付清，但未付款。后被告陈勤生口头承诺付款，但至今未付。上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告仝太民与被告陈勤生间的买卖合同是合法有效的，被告陈勤生未依约付款，构成违约，应承担相应法律责任。原告仝太民请求被告陈勤生支付货款8784元，并按同期银行贷款利率自2003年3月3日起计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勤生应付原告仝太民货款8784元，并自2003年3月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈勤生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十一日
见习书记员 钱 莹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1100号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：邓先发。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告邓先发金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一六年十月十八日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保28号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：李玉岭，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：郑胜兰，女，成年，汉族，住汝州市，系李玉岭配偶。
被申请人：董鑫磊，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉岭、郑胜兰、董鑫磊在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额50000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李玉岭、郑胜兰、董鑫磊在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人李玉岭、郑胜兰、董鑫磊的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第281号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨举，男，1981年7月24日出生，苗族，居民。
被告钟春花，女，1977年6月1日出生，白族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨举、钟春华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨举、钟春花的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨举、钟春花的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨举、钟春花的起诉。
案件受理费739元减半收取369.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5934号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人王渭、凌丰、杨芳、杭州王渭布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）浙0109民初12411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的252480.5元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王渭名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人王渭名下有杭州王渭布业有限公司和杭州海润池浴场有限公司的股权，被执行人凌丰名下有杭州梦吉雅进出口有限公司等四家公司的股权，以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王渭、凌丰、杨芳发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �盛红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 雨 彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5934号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人王渭、凌丰、杨芳、杭州王渭布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）浙0109民初12411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的252480.5元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人王渭名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人王渭名下有杭州王渭布业有限公司和杭州海润池浴场有限公司的股权，被执行人凌丰名下有杭州梦吉雅进出口有限公司等四家公司的股权，以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王渭、凌丰、杨芳发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �盛红梅二〇一七年十月三十日书记员 谢  雨  彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00096号
申请执行人王某
被执行人蔡某
执行申请执行人王某与被执行人蔡某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月17作出（2014）鄂黄陂六民初字第00004民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为67505.45元及垫付受理费，权利人王志祥于2014年2月2日院申请执行。本院于2014年2月25日依法后理。
本案在执行中，执行申请执行人王某与被执行人蔡某自愿协商达成执行和解协议：即被执行人蔡某应赔偿申请执行人王某交通事故经济损失67505.45元。申请执行人王某愿放弃部分权利，已15000元与被执行人蔡某了结执行案。蔡某对赔偿王某15000元，定于2014年7月25日付款5000元（已赔付）；2015年12月30日前付清下欠款10000元。愈期未履行恢复原判决执行。
本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债权的赔偿还款计划，未违法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。被执行人逾期未履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂六民初字第00004民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十五日
书记员 成 涛
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执493号
申请执行人:王闹亭，汉族，男，1970年11月30日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王闹亭申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王闹亭向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执493号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第399-1号
申请执行人江杏莉，女，1959年4月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃建清，女，1979年11月8日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人区禹克，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人江杏莉申请执行被执行人覃建清、区禹克关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人覃建清、区禹克现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执399号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月七日
书记员 韦 哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢志雄，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢志雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,832.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,832.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执794-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡义成与李兵、朱金柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵、朱金柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初631号
原告：张志伟，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：冯延（彦）辉，男，1973年4月5日出生，汉族，职业不详，现住黑河市爱辉区。
原告张志伟与被告冯延（彦）辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款27,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告在爱辉区长发屯村购买原告的玉米，玉米款合计197,000元，被告承诺1天后给付。2017年1月1日以后，被告分几次给付原告玉米款170,000元，剩余玉米款27,000元,被告承诺原告随要随给，经原告多次催要，但被告总以各种理由为借口，一拖再拖，拒不还款，故原告诉至法院。
被告冯延（彦）辉在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年底，被告在爱辉区长发屯村购买原告的玉米，原告通过号码为138××××5966的华为荣耀8手机与被告号码为185××××5555和153××××0346的两部手机通话，证明：1.2018年1月2日原告开翻斗车在爱辉区××村××二人，其中一位70岁老大爷，另一位36岁的男士，老大爷被撞伤后去黑河市第一人民医院进行治疗，2018年1月5日原告给被告打电话索要玉米款27,000元，被告同意明天中午给付玉米款27,000元的事实；2.2018年2月1日原告给被告打电话，被告答应明天早上9点百分百把玉米款给付原告。
本院认为，原告提交的电话录音及录音记录，能够证实被告二次承诺“明天给付玉米款27,000元”是当事人的真实意思表示，进而证实原、被告之间形成买卖合同关系，且已形成债权债务，即被告拖欠原告玉米款27,000元至今未付，被告主体适格，被告应按照约定及时履行给付义务，承担给付责任。被告接到起诉状和开庭传票后，在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据，应视为对其实体权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯延辉给付原告张志伟玉米款27,000元于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张志伟预交案件受理费237.50元，由被告冯延辉负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李业兴
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初261号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毕盼盼出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日23时30分许，被告人王某酒后与杨某因琐事在电话里发生争执，后双方在肥城市王瓜店街道办事处四季文华酒店西见面，王某用水果刀捅伤杨某腹部。经鉴定，杨某之损伤已构成轻伤二级。
2016年1月25日，被告人王某主动投案。案发后被告人王某与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有物证水果刀1把，被害人杨某陈述，证人郭某等4人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]043号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，发破案经过，扣押决定书、扣押笔录及照片，刑事和解协议书及谅解书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1248号
原告：李某某，女，1985年12月23日出生，汉族，农民。
被告：唐某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩李某辉、李某星由原告抚养至独立生活，婚生男孩唐某强由被告抚养至独立生活，要求被告支付一个小孩的抚养费。事实和理由：原、被告于2007年7月25日经人介绍相识恋爱，2008年6月8日生长子李某辉。2008年7月25日双方在衡南县民政局补办了结婚登记手续，2009年12月28日又生次子唐某强，2014年3月22日再生三子李某星。由于被告有吸毒恶习，经常使用家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情现已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，原告自愿抚养长子李某辉和三子李某星，次子唐某强由被告唐某某抚养，并要求被告支付一个小孩的抚养费。
被告唐某某口头辩称：对于原告所诉的双方结婚情况、生育情况，被告均没有异议。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告希望与原告和好，因此被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告认为被告重新吸毒并对其实施家庭暴力，但原告未能提供相关证据予以佐证，且被告对此也持异议，并出示衡南县公安局花桥派出所于2016年9月26日作出的现场检测报告书一份以证明被告现没有吸毒，故本院认为原告主张的上述事实缺乏证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告共同生育了三个男孩，足以表明原、被告婚姻基础牢固。虽然被告曾有吸毒史，对家庭不负责任，造成夫妻关系逐渐冷淡，但被告当庭做出保证，真诚表示悔改。只要原告包容和理解被告，被告切实对家庭负责，双方还是有和好的可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9957号
罪犯李典帅，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗花法刑初字第847号刑事判决，以被告人李典帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李典帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李典帅在本次考核期间（2012年9月3日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。2014年9月30日因监狱检查抽查弟子规不会背且认错态度较差被扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李典帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李典帅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初3031号
原告：刘景平，男，1973年6月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地：河北省三河市燕郊开发区，现住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘孝平，男，1971年3月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告刘景平与被告刘孝平“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景平及其委托诉讼代理人蒲仕军到庭参加了诉讼，被告刘孝平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告按月利率1.5%支付利息至清偿之日。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年9月，被告称在西安市承揽了建筑工程，需要交纳保证金，提出向原告借款1000000元。被告向原告书立借条后，根据被告的要求，原告将出借款项汇至西安榜样实业有限公司在中国工商银行西安港务区支行开设的账户，该公司向原告书立了收据。2015年1月11日，原、被告签订质押合同，约定被告用其所有的轿车为涉案借款提供质押，后该车被他人取走。同年6月23日，原、被告签订还款协议书，约定被告于2015年6月30日前偿还借款500000元，7月31日前偿还500000元，如逾期不偿还，则从实际借款之日起按月利率1.5%向原告支付利息，协议签订后，被告仍未按约定向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现原告诉请。
被告刘孝平未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、被告所书立的借据两份、山东泰丰工程集团有限公司西安分公司给西安榜样实业有限公司的转款凭证一份、被告刘孝平与原告刘景平签订的《还款协议书》一份、山东泰丰工程建设有限公司西安分公司以山东泰丰工程建设有限公司的名义与渭南鸿基世业房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份、山东泰丰工程建设有限公司西安分公司与原告刘景平签订的《工程承包协议》一份、山东泰丰工程集团有限公司西安分公司出据的《情况说明》及《企业变更情况》各一份等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告刘景平与被告刘孝平系朋友关系。2014年9月，被告刘孝平因承揽工程需向西安榜样实业有限公司（以下简称西安榜样公司）交纳保证金，提出向原告刘景平借款1000000元。2014年9月18日，被告向原告书立借据一份载明：“今借到刘景平现金壹佰万元整（1000000.00元），请求此款打入以下账户。账户名称：西安榜样实业有限公司；开户行：中国工商银行西安港务区支行；账号：37000303092000*****。借款人刘孝平”。被告书立借条后次日，原告委托山东泰丰工程集团有限公司西安分公司向被告指定的西安榜样公司在中国工商银行西安港务区支行开设的账户汇款1000000元。2015年1月11日，被告再次向原告书立借条一份载明：“原借到刘景平现金壹佰万元整，愿用川YB****小车一辆做抵押，在2015年2月15日前不还此款，刘景平可以自由处置。公里26485公里，借款人刘孝平”，被告书立借条后将车辆向原告予以交付。被告用以质押的车辆系按揭购买，因被告未支付按揭款，原告在持有车辆期间被他人将车提走。2015年6月23日，原告作为甲方、被告作为乙方再次签订《还款协议书》，约定：“鉴于乙方因承包工程需要，于2014年9月18日从甲方处借款100万元，约定借款到期后，乙方因资金周转困难无法如约归还，乙方于2014年元月11日愿将川YB****保时捷卡宴轿车质押于甲方。然而2015年6月10日，四川百德佳商务咨询有限公司的工作人员，在陕西渭南市临渭区前进路信达世纪城处发现该车后，告知甲方，该车作为汽车消费信贷车辆，因原车主多次逾期向贷款银行归还贷款，四川德佳商务咨询有限公司已经承担了担保责任，故该公司为确保其追偿权的实现，需将车开走，因该公司人较多，甲方势单力薄，没有办法与该公司人员进行抗争，该车最终被该公司人员开走，从而导致前述100万元借款的质押物因第三方扣留而无法起到质押作用，为确保前述100万元借款偿还，双方本着平等自愿的原则签订以下还款协议：一、乙方因未如实告知川YB****保时捷卡宴轿车的实际情况，从而导致该车被四川百德佳商务咨询有限公司扣走的情形表示歉意和理解，该车的赎回事宜由乙方负责，本协议签订后，甲方将该公司的扣车单交乙方保管；二、乙方承诺在2015年6月30日前向甲方还款50万元，剩余50万元在2015年7月31日前一次性偿还甲方。如逾期不能偿还，乙方愿意向甲方支付月息1.5分的资金占用费（从实际借款之日起算至实际还款之日）……。”原、被告均在协议上签名确认。后被告仍未按约定偿还借款，原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告刘孝平因工程所需向原告借款1000000元，被告为此向原告书立了借条、还款协议书，原告亦提供了转款凭证，故根据在案证据应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金1000000元，有事实依据，本院予以支持。
关于利息的支付问题。原、被告签订《还款协议书》约定被告逾期不能偿还借款，则被告应从实际借款之日起按月息1.5%向原告支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，故被告应从2014年9月19日起按月利率1.5%的标准向原告支付利息。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘孝平在本判决生效后十日内偿还原告刘景平借款本金1000000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金1000000元为基数从2014年9月19日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告刘孝平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 孙 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱怀东