wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1147号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯抢劫罪于2000年10月12日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人陈汉津。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1105号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈汉津到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年6月23日0时5分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为浙k×××××微型普通货车，沿温州市龙湾区状元街道瓯京花苑前小路由南向北行驶，途经与瓯海大道南侧辅道交叉口时，与自西向东由被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，王某甲驾驶肇事车辆逃离现场。经温公交（叁）认字（2012）第20029号《道路交通事故认定书》认定，王某甲承担该起事故的全部责任。经鉴定，张某系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为50.9mg／100ml血。
同年6月23日2时30分许，被告人王某甲报案后主动到交警三大队接受调查。2012年7月5日，王某甲与被害人张某家属达成调解，赔偿对方42万元，获得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予处罚。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人王某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人王某甲出于紧张害怕而离开现场，二小时后即主动�公安机关投案自首，不构成肇事后逃逸；2、王某甲有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月23日0时5分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为浙k×××××微型普通货车，沿温州市龙湾区状元街道瓯京花苑前小路由南向北行驶，途经与瓯海大道南侧辅道交叉口时，与自西向东由被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，王某甲驾驶肇事车辆逃离现场。同日2时30分许，王某甲报案后主动到温州市公安局交警三大队接受调查。经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定，张某系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经检测，王某甲血液中检出乙醇成分，含量为50.9mg／100ml血。
2012年7月5日，被告人王某甲与被害人张某家属达成调解，赔偿对方42万元，并获�被害人张某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人王某甲的供述，证明其驾驶浙k×××××微型普通货车碰撞被害人发生交通事故，并在肇事后驾车逃逸的上述事实经过。
2、证人陈某的证言，证明2012年6月23日凌晨0时许，其途经瓯海大道与文昌路交叉口时，看到一辆微型货车车头下面拖着一辆自行车往市区方向行驶，其怀疑该车发生交通事故后逃跑，遂记下该车车号为浙k×××××并向110报案，后其在瓯海大道文昌路路口附近发现一人倒在地上的事实。
3、证人朱某的证言，证明2012年6月23日凌晨2时20分许，其得知其卖给王某甲的浙k×××××微型普通货车发生交通事故，后其联系王某甲，王某甲承认发生交通事故后逃逸，并称马上到交警部门投案的事实。
4、证人王某乙的证言，证明2012年6月22日19时许，王某甲与其一起喝酒的事实。
5、证人王某丙的证言，证明其丈夫张某发生交通事故经抢救无效死亡的事实。
6、交通事故现场图、现场勘查检验记录及照片，证明事故现场情况。
7、死亡医学证明书及法医学尸体检验意见书，证明被害人张某死亡的事实及死亡原因。
8、技术鉴定意见书，证明事故车辆车况。
9、血样提取登记表、理化检验报告，证明被告人王某甲的血液中酒精浓度为50.9mg／100ml血。
10、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲负事故的全部责任及具体的违章情节。
11、交通事故人民调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及被害人张某家属出具的谅解书，证明本案民事赔偿情况。
12、刑事判决书，证明被告人王某甲的前科情况。
13、归案经过，证明被告人王某甲于肇事后逃逸，后主动向公安机关投案的事实。
14、被告人王某甲的驾驶证、车辆行驶证及身份证明。
被告人王某甲的辩护人提出王某甲出于紧张害怕而离开现场，二小时后即主动向公安机关投案自首，不构成肇事后逃逸，并请求对其适用缓刑。经查认为，根据我国道路交通相关法律规定，交通事故发生后，肇事者必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告有关部门，仅在有法定事由或者正当理由的情况下，才能离开事故现场。被告人王某甲在肇事后，因内心恐惧而离开现场，可以认定其主观上有逃避法律追究的故意，构成肇事后逃逸，对被告人王某甲不宜适用缓刑。故对辩护人相应意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲酒后驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王某甲有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张海晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00959号
上诉人（原审被告）米志广。
委托代理人潘启民。
被上诉人（原审原告）承德市双滦顺达劳动服务有限公司。
法定代表人冷岐山。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人米志广因与被上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人米志广的委托代理人潘启民，被上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司的委托代理人刘双利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院审理查明认定的事实，2013年4月1日，原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司与案外人刘柏军签订承包协议，将其在承钢炼铁厂、受卸工段、料场的卸车项目发包给自然人刘柏军，协议约定承包期限为2013年4月1日至2013年12月31日。2013年8月，被告米志广通过同乡姜凤君的介绍到此项目进行装卸工作。2013年9月2日，被告米志广在卸车时被砸伤。米志广于2013年9月2日至2014年3月19日在承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗，姓名登记为刘柏军。
河北省承德市双滦区人民法院判决认为及判决结果，依照我国《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。原告虽然将部分项目发包给了自然人刘柏军，但原告与被告米志广没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。故本院确认原被告间不存在劳动关系。但是，这种认定并不意味着米志广的民事权益得不到保护。米志广可依据相关规定继续寻求救济。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决，确认原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司与被告米志广不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由被告米志广负担。
宣判后，上诉人米志广不服一审判决，主要上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案为劳动争议案件，在仲裁阶段已经确认双方之间存在劳动关系。一审法院仅凭案外人与被上诉人之间订立的所谓违反法律规定的承包合同，就推翻双方之间存在劳动关系的事实是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人不是被上诉人的员工，不是上诉人雇佣的。同时上诉人不接受被上诉人的管理，劳务费也不是上诉人支付，上诉人是案外人刘柏军雇佣的工人。本案不适用劳动部的12号文件的规定，被上诉人公司不是矿山或者建筑企业。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人米志广虽在被上诉人公司的卸车项目提供劳动，但是被上诉人承德市双滦顺达劳动服务有限公司没有与上诉人建立劳动关系的意思表示。原审法院关于建立劳动关系必须遵循自愿原则，上诉人与被上诉人之间缺乏建立劳动关系的合意，故确认双方之间不存在劳动关系的判决认定并无不当。同时上诉人在一、二审也没有提供充足证据证实双方之间劳动关系的存在，上诉人主张双方之间存在劳动关系的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人米志广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 段映雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6861号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡铭洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第457号
申请执行人：徐启龙，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：原俊良，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐启龙与被执行人原俊良船员劳务合同纠纷一案，申请执行人徐启龙以本院（2012）青海法海商初字第1056号民事调解书已经发生法律效力、被执行人原俊良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原俊良的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十日
书记员 柳艾君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第841号
原告周进军，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省东营市。
被告崔付国，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告周进军与被告崔付国劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周进军，被告崔付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进军诉称，2014年5月19日，原被告签订《协议书》，约定由原告在山东省博兴县京博开发区东侧京博末站的办公楼上施工。工程完工后，原被告对工程款及人工费进行结算，被告欠下原告劳务费40000元，并于2014年7月16日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告劳务费（人工费）40000元。
被告崔付国辩称，1．根据双方签订的《协议书》第三条约定，承包范围包括清理。原告违反约定，没有对办公楼的一层进行清理。被告另行委托他人进行清理，支出了7000元。该清理费应当从劳务费中扣除。2．原告违反约定没有对工程二层进行施工。原被告约定的付款方式是附条件的，二层完成付清全款，但原告没有进行二层施工，条件未成就，被告不应当支付工程款。3．基础和一层的劳务费为136393元，被告已支付123353元，扣除清理费7000元后，被告仅欠原告6040元。
经审理查明，原被告于2014年5月19日签订《协议书》一份，约定被告雇佣原告在其承包的山东省博兴县京博开发区东侧京博末站的办公楼框架工程中从事施工放线、框架、砼、钢筋、模板、搬运外架，女儿墙钢筋、模板，清理养护，楼梯的临时扶手。工程造价为按建筑面积245／㎡。付款方式为基础完成付35000元，一层浇完砼再付80000元，完活二层付清全款。2014年6月16日，经双方协商，原告自工程中撤出。2014年7月16日原被告进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠工程款人工费￥40000元正”。因被告至今未向原告支付该款，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的《协议书》、欠条各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间存在劳务雇佣合同关系，由双方签订的协议及被告向原告出具的欠人工费的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告作为雇佣方，未按约及时向原告支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告向原告出具欠条，视为双方对协议的变更或终止，故被告以“条件未成就，被告不应当支付工程款”为由进行抗辩，不能成立，本院不予支持。被告所称支付孙长强的12984元、吴秀华的12000元、清理费7000元等均发生在双方结算之前，原告称已自总工程款中扣除，符合正常结算规律，被告主张未扣除以上款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔付国自本判决生效之日起十日内支付原告周进军劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 王爱军
二〇一五年一月十日
书 记 员 韩 艳
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第9号
原告：胡云辉，女，1972年11月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
原告胡云辉诉被告阳江温泉度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡云辉的委托代理人郑ＸＸ、梁雪榆到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云辉诉称：2012年9月15日，原告与被告签订一份《产权式酒店物业认购协议书》，由被告向原告出售位于阳东县合山镇阳江温泉度假村温泉副楼（宾馆副楼）2218号房。签订该协议书前，原告曾于2012年9月9日支付了定金20000元给被告，并于签订协议当天又支付了房价款130000元。协议书签订后，被告一直不与原告签订正式的《房地产买卖合同》，且至今未曾为原告办理产权过户登记手续。原告通过咨询房管部门得知，被告出售的2218号房本身没有独立的产权登记，被告也没有办理产权分割登记，根本不符合房地产产权过户的条件。被告的行为构成根本违约，导致原告签订合同的根本目的无法实现，被告应当承担违约责任，违约金参照合同正常履行时房屋租金的收入计算。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、判令解除原、被告之间签订的《产权式酒店物业认购协议书》；2、判令被告返还原告购房款150000元及违约金（从2012年10月2日起按每月2000元的标准计至付清款时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江温泉度假村有限公司公司缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告于2012年9月15日与被告签订一份《产权式酒店物业认购协议书》，约定：被告将位于阳江市合山镇阳江温泉度假村温泉副楼（宾馆副楼）2218号房转让给原告；该房交易金额为300000元，原告在签订协议当日支付定金20000元，在2012年9月15日前支付房价款130000元，余下房价款150000元于2013年9月12前付清；该房交付期限以签订正式的《商品房买卖合同》为准。在签订本协议前，原告已于2012年9月9日向被告支付了购买该房定金20000元，并于签订本协议当日又向被告支付了房价款130000元。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为饮食业、旅业等。被告系位于阳东县合山镇烟墩村民委员会锅耳山、炉仔山（宾馆副楼）房地产的所有权人。被告用该房地产作经营旅业用途。上述2218号房系该房地产中的一个房间，该房没有办理独立的产权登记。原、被告在签订上述《产权式酒店物业认购协议书》的当天，双方又签订了一份《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》，主要约定：原告将认购的上述2218号物业，全权委托被告进行租赁经营管理；被告进行租赁经营管理的期限为15年；该物业交付经营管理的时间为2012年10月1日；该物业固定租金净收益的支付方式按月支付，首年月支付金额为2000元（支付日为每月开头第一个工作日）。深圳中金瑞银创业投资股份有限公司作为担保方在该合同上的丙方处盖章确认。
又查明：原、被告签订上述《产权式酒店物业认购协议书》后，因被告一直没有与原告签订正式的《房地产买卖合同》，且买卖标的物即2218号房本身没有独立的产权登记，被告不能依约将该房产过户到原告名下，原告因此拒绝向被告支付余下的购房款，并于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至阳江市中级人民法院处理。本院经审查后，于2014年2月10日作出（2014）阳东法合民初字第9号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对本裁定不服，在法定期限内向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）阳中法立民终字第19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告提供的《产权式酒店物业认购协议书》、收据二份、《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产权式酒店物业认购协议书》及《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告签订《产权式酒店物业认购协议书》，目的是为了与被告签订《房地产买卖合同》，并取得位于阳江市合山镇阳江温泉度假村温泉副楼（宾馆副楼）2218号房的产权，但被告至今未与原告签订正式的《房地产买卖合同》，且2218号房本身没有独立的产权登记，被告亦不能依约将该房产过户到原告名下，被告的行为显属违约，有违原告当初订立合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中因被告违约致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方于2012年9月15日签订的《产权式酒店物业认购协议书》，合法有据，本院应予支持。同时，因《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》系依附于上述《产权式酒店物业认购协议书》，故《产权式酒店物业认购协议书》解除时，《阳江温泉度假村产权酒店物业全权委托经营租赁管理合同》亦应予一并解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应将收取原告的购房款项共150000元（定金20000元＋房价款130000元）返还给原告。同时，被告应向原告支付违约金，违约金的计算标准应以被告占用原告购房款期间的银行利息损失（从2012年9月15日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）为限。原告诉请违约金按每月2000元的标准计算，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡云辉与被告阳江温泉度假村有限公司于2012年9月15日签订的《产权式酒店物业认购协议书》；
二、被告阳江温泉度假村有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款150000元及违约金（从2012年9月15日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告胡云辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（该款原告已预交），由原告负担120元，被告阳江温泉度假村有限公司负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 岑剑敢
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡康婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字22号
罪犯黄天发，贵州省赤水市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2014年2月26日贵州省赤水市人民法院作出（2014）赤刑初字第61号刑事判决，以被告人黄天发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金3000元，刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年6月至2015年6月被评为改造积极分子。2015年9月21日罪犯黄天发向赤水市人民法院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天发减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1144号
原告：张某甲。
委托代理人：王丽霞、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：王欣、陆之悦，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 倪俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9964号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告俞爱华，男，1969年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上�银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告俞爱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞爱华系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2005年12月12日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币59，267.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告俞爱华归还至2015年6月11日止的透支款59，267.09元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告俞爱华归还至2015年6月11日止的透支款56，285.20元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合�、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告俞爱华未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告俞爱华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞爱华持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告俞爱华追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币56，285.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，281.68元，由被告俞爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2370-2号
原告：周科达，男，1953年9月1日出生，汉族，慈溪市大明电器成套设备有限公司员工，住慈溪市。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波市龙嘉摩托车有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉工业区。
法定代表人：陆永波，总经理。
委托代理人：施焕潮，宁波市龙嘉摩托车有限公司员工。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周科达诉被告宁波市龙嘉摩托车有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月25日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周科达撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告周科达负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 冯维亚
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第901号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾万平，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告顾万平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告顾万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月9日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为14000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计168元，即被告每月还款933.33元（其中：本息765.33元，服务费及担保费168元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告顾万平支付代偿款16478.65元；2、被告顾万平支付违约金4200元；3、诉讼费用由被告顾万平承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告顾万平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告顾万平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告顾万平及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16478.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾万平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16478.65元；
二、被告顾万平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4200元。
被告顾万平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316.97元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告顾万平负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4021刑初250号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人木某，现住新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人阿某，现住新疆伊宁县。
以上附带民事原告人共同委托代理人热合木江木某1，现住新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人艾某12艾某12，现住新疆伊宁县。
法定代理人卡某，新疆伊宁县巴依托海乡茶依其翁村3-18号。
被告人田某甲，户籍所在地及住址：新疆伊宁县墩麻扎镇，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被伊宁县公安局取保候审。
诉讼代理人曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人伊犁金帝运输有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区。
法定代表人甘宏明，该公司总经理。
诉讼代理人张明。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司，住所地新疆伊宁市江苏大道79号。
负责人王世骋，该公司总经理。
诉讼代理人邓磊，该公司员工。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）243号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人木某、阿某、艾某12艾某12向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议，伊宁县人民法院干警伊付哈尔担任翻译，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人木某、阿某的委托代理人热合木江木某1与附带民事诉讼原告人艾某12艾某12的法定代理人卡某，被告人田某甲，附带民事诉讼被告人伊犁金帝运输有限公司的法定代表人甘宏明及委托代理人张明，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司的委托代理人邓磊均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年4月15日22时25分许，被告人田某甲驾驶×××号轻型厢式货车，沿伊宁县X709线由南向北行驶，当行驶到12km+400m处（伊宁县英塔木乡路段）时，车辆驶入路基下撞到树上，造成×××号车乘车人艾某12艾某124木某1死亡的交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人田某甲承担事故的全部责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人田某甲忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人田某甲在事故发生后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人田某甲认罪态度较好、有悔罪表现，并且已经与被害人家某某达成和解协议，取得被害人的谅解，并履行约定的赔偿义务，依法可以从轻处罚，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；被告人田某甲的供述与辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。为支持其辩解被告人田某甲向法庭出示了刑事附带民事调解书、谅解书及收条。
经审理查明，2016年4月15日22时25分许，被告人田某甲驾驶×××号轻型厢式货车，沿伊宁县X709线由南向北行驶，当行驶到12km+400m处（伊宁县英塔木乡路段）时，车辆驶入路基下撞到树上，造成×××号车乘车人艾某12艾某124木某1死亡的交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人田某甲承担事故的全部责任，乘车人艾某12艾某124木某1无责任。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议:一、中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司在事故车辆投保的商业险保险条款约定内，赔偿死者艾某12艾某124木某1亲属死亡赔偿金、丧葬费、死者父亲木某、死者母亲阿某、死者儿子艾某12艾某123的抚养费、交通费等各项费用10000元，于2016年8月20日前一次性付清；二、被告人田某甲自愿赔偿给死者艾某12艾某124木某1亲属死亡赔偿金、丧葬费、死者父亲木某的抚养费、死者母亲阿某的抚养费、死者儿子艾某12艾某123的抚养费、交通费等各项费用320000元（前期已支付20000元），剩余300000元赔偿款，于2016年8月20日前支付100000元，于2016年12月30日前支付100000元，于2017年6月30日前支付剩余100000元；三、附带民事诉讼被告人伊犁金帝运输有限公司不承担赔偿责任；四、各方当事人就本案再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件；3、被告人田某甲的供述与辩解;4、法医学尸体检验报告；5、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书；6、DNA检验鉴定书；7、毒物检验鉴定书；8、道路交通事故调查报告书及事故认定书；9、勘验、检查笔录及照片；10、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人田某甲的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人田某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某甲具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，并履行约定的赔偿义务，被告人田某甲取得受害人家某某的书面谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人田某甲从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合伊宁县社区矫正机关对被告人田某甲的调查评估意见，本院决定对被告人田某甲适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 贺 丽 玲
人民陪审员 茹先古丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 帅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛少民初字第061号
原告卢某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，厨师。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告卢某某承担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1086号原告：王某。被告：孟某。原告王某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于××××年××月××日和被告登记结婚，由于婚前了解不多，婚后一直未生育子女，为此经常打架生气。被告迷恋网络，与他人厮混，外出不归，原、被告分居生活。2014年6月，原告曾起诉被告要求离婚，后磁县法院作出（2014）磁民初字第1528号民事裁定书，裁定原告撤回起诉，被告并无悔改，至今原、被告并未和好。双方互不来往，不通音信，原、被告空有夫妻之名，夫妻感情早已彻底破裂，依照有关法律的规定，再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；分割夫妻财产共同存款4万元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原被告的结婚情况。3、（2014）磁民初字第1528号民事裁定书，证明第二次起诉，双方并未和好，离婚态度坚决。被告孟某辩称，我不同意离婚，我没有外遇。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生争执，并不断分居生活。2014年6月原告诉至本院，我院作出（2014）磁民初字第1528号民事裁定书，准予原告撤诉。裁定生效后，原、被告并未和好。2015年5月，原告再次诉至我院，要求离婚。庭后原告表示，放弃分割共同财产。以上事实，有结婚证、（2014）磁民初字第1528号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，原被告结婚多年，但一直未生育子女，不断发生争执，婚后感情基础薄弱。原告先后二次起诉与被告离婚，离婚态度坚决。原告撤诉后，双方未能和好，仍分居生活至今，互未履行夫妻义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割财产，属于自由处分其权利，我院予以尊重。经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：准予原告王某与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告孟某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长胡红勇审判员徐海新人民陪审员杨亚坤二〇一五年七月二十二日书记员ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶着与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0386号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告赵加军，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告赵加军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 苏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1980号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托代理人：徐宁，该行客户经理。
被告：李发友，男，汉族，农民。
被告：邱娜，女，汉族，农民。
被告：李先存，男，汉族，农民。
被告：孙庆永，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉被告李发友、邱娜、李先存、孙庆永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告李发友、邱娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告李先存、孙庆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉称：被告李发友于2011年10月31日向原告借款人民币120000元，还款期限为2012年10月20日，并由邱娜、李先存、孙庆永对上述借款提供连带保证。贷款到期经我行催收，至今仍欠借款本金119804.18元及利息。为维护我行合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李发友偿还借款本金119804.18元及利息；判令被告邱娜、李先存、孙庆永对李发友债务承担连带责任；判令被告承担各种诉讼费用。
被告李发友、邱娜、李先存、孙庆永均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2011年10月31日与被告李发友签订借款合同，约定被告李发友向原告借款120000元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告邱娜、李先存、孙庆永于2011年10月31日签订保证合同，约定邱娜、李先存、孙庆永对被告李发友的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2011年10月31日将借款120000元交付给被告李发友，利率为12.5733‰，李发友在借款借据上签名按印确认。
4、贷款逾期催收通知书一份，证实原告于2012年10月21日向被告李先存送达贷款逾期催收通知书，被告李先存在催收通知书上签字捺印。
5、担保人履行责任通知书三份，证实原告于2015年5月19日向被告邱娜送达了担保人履行责任通知书，分别于2013年7月12日、2015年3月2日向被告李先存送达了担保人履行责任通知书，分别于2014年2月10日、2015年2月10日向被告孙庆永送达了担保人履行责任通知书，其中2013年7月12日的通知书中载明“担保人承诺：已收到你社2013年7月12日签发的担保人继续履行责任通知书，同意继续承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年。”其余通知书中载明“上述债务均已逾期，您（单位）接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。特此通知。”被告邱娜、李先存、孙庆永收到并签字捺印。
被告李发友、邱娜、李先存、孙庆永经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告李发友、邱娜、李先存、孙庆永均未向本院提交证据。
综合原告的起诉以及庭审举证，本院认定以下事实：2011年10月31日，原告与被告李发友签订借款合同，约定被告李发友向原告借款120000元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告邱娜、李先存、孙庆永签订保证合同，约定邱娜、李先存、孙庆永对被告李发友的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2011年10月31日将借款120000元打到被告李发友指定的个人账户，李发友在借款借据上签名按印确认，利率为12.5733‰，于2012年10月20日到期。借款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠本金119804.18元。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年4月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金119804.18元及利息。
另查明：原告因改制，于2016年7月1日名称由沂南县农村信用合作联社孙祖信用社变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告李发友签订的借款合同合法有效，双方应信守履行。被告李发友向原告借款120000元，有双方签订的借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告李发友未将借款向原告付清，构成违约。原告催收未果后诉至本院，要求被告李发友偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告邱娜、孙庆永作为李发友借款的保证人与原告签订了保证合同，但原告在保证期间内并未向保证人主张权利，而是在保证期间届满后向被告邱娜、孙庆永送达了担保人履行责任通知书，根据最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中的规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人依照新保证合同承担连带责任。由此可见，只有当催款通知书的内容具有明确的订立新的保证合同的意思表示，内容符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的合同条款，并且保证人的签字构成承诺时，该催款通知书才成立新的保证合同，保证人才应继续承担保证责任。本案中，原告虽向被告邱娜、孙庆永送达了担保人履行责任通知书，被告邱娜、孙庆永亦在该通知书上签字捺印，仅证明其收到了该告知书，并不能表明其同意继续承担保证责任，同时也不符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的合同条款，因此，该担保人履行责任通知书并不构成新的保证合同，故对原告主张被告邱娜、孙庆永承担保证责任的诉讼请求不予支持；原告与被告李先存于2013年7月12日签订的担保人继续履行责任通知书符合《中华人民共和国担保法》第十五条规定的合同条款，因此，该担保人履行责任通知书构成新的保证合同，其保证期间为2013年7月12日至2015年7月12日，且原告又在保证期间内于2015年3月2日向被告李先存送达了担保人履行责任通知书，被告李先存签字按印确认，故被告李先存应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告李发友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李发友偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款人民币119804.18元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告李先存对一项判决负连带清偿责任。被告李先存在承担保证责任后，可凭本判决书向被告李发友追偿；
三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行对被告邱娜、孙庆永的诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李发友、李先存共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 颉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第15号
原告：朱宝玉。
委托代理人：柴昊。
被告：谢利飞。
原告朱宝玉为与被告谢利飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱宝玉的委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告谢利飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱宝玉起诉称：2004年12月30日至2008年3月16日，被告谢利飞以资金周转困难为由，四次向原告借款。其中2004年12月30日借款60000元，约定借款月利率为1.5%，利息为三个月付一次；2005年11月17日借款10000元，约定借款月利率为1.5%；2007年12月15日借款2500元，约定借款月利率为2%；2008年3月16日借款2600元，约定借款月利率为1.5%。后被告多次逾期未支付利息，至今也未归还借款本金。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。请求判令被告立即归还原告借款75100元，并支付利息121561元（暂算至2014年2月23日，之年利息按约定支付至判决确定履行之日止）。
被告谢利飞未答辩，也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告朱宝玉向本院提交了借条四份。该四份借条分别载明：1、“今借到朱宝玉人民币陆万元（60000元），借日期2004年12月30日，每月利息一分半，利息三个月付一次，借人谢利飞”。2、“今借到朱宝玉人民币壹万元（10000元），借日期2005年11月17日，利息240元，借人谢利飞”。该借条中又注明“2005年11月17日12月10日已付利息240元，2006年1月12日已付利息150元”。3、“今借到朱宝玉人民币贰仟伍佰元（2500元），借日期2007年12月15日，每月利息50元，借人谢利飞”。该借条中又注明“利息付到3月底”。4、“今借到朱宝玉人民币贰仟陆佰元（2600元），借日期2008年3月16日，每月利息一分半，借人谢利飞”。
上述证据经庭审出示，因被告谢利飞未到庭，该证据未经其质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，应按约支付原告利息。被告未按约向原告支付利息，损害了原告的合法权益。因原、被告未约定借款归还时间，原告作为债权人可随时要求被告还款，被告也应当随时履行还款义务。故原告要求被告归还借款75100元的诉讼请求理由正当，应予支持。同时，被告也应按约支付原告借款利息。对于利息金额，原告计算错误，应予纠正。被告谢利飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢利飞返还原告朱宝玉借款75100元。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢利飞支付原告朱宝玉借款的利息119128.43元（计算至2014年2月23日止，之后利息其中2500元借款按月利率2%计算，其余借款按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，公告费650元，合计诉讼费4883元，由原告朱宝玉负担48元，被告谢利飞负担4835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年六月十二日
代书 记员 卫胜男
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初29号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被神农架林区公安局刑事拘留，同年3月3日经神农架林区人民检察院批准于次日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日凌晨，被告人李某甲进入位于神农架林区松柏镇堂坊村一组宋某家三楼被害人周某（××）的租住屋内，趁周某睡觉之机盗走挎包1个。后经清点，挎包内有人民币18951.10元、银行卡及口令卡各1张、钱包1个。案发后，侦查机关在被告人李某甲家中扣押赃款人民币7700.10元、银行卡及口令卡，并已发还给被害人。李某甲于2016年2月24日主动到侦查机关投案，并主动退还赃款人民币11250元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、银行卡开户信息；被害人周某的陈述；证人宋某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币18951.10元，属“有其他严重情节”的情形，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲盗窃××人财物，可酌情从重处罚。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲到案后积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人李某甲的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。关于被告人李某甲的辩护人所提被告人李某甲自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，因属对同一情节进行重复评价，故对该项辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 丁文春
人民陪审员 万 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱紫霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4533号
罪犯谢良胜，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年6月29日作出（2009）化刑初字第128号刑事判决，以被告人谢良胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢良胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢良胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢良胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢良胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢良胜予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤生，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜志红（曾用名，郜生），男，1949年7月1日出生，汉族，市民，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人杨凤生因与被申请人郜志红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终2452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤生申请再审称，我提供的记账簿清楚显示每一笔款项往来，我还欠被申请人借款本金99681元。我给被申请人写的借条是24.5万元，但借条数字与实际借款数字不一致，借条数字24.5万元实际上是本金、利息、利息、利滚利得来的。
本院经审查认为，申请人杨凤生认可借被申请人款的事实，但认为借条上的金额与实际借款金额不符，申请人杨凤生要求按实际借款金额偿还被申请人，被申请人予以否认，被申请人认为实际借款金额就是借条上所写金额，申请人杨凤生并无确切证据证明其主张。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凤生的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第34号
罪犯王啊龙，男，1986年2月4日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）蕉刑初字第92号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；刑期自2010年5月31日起至2014年11月30日止。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）宁刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王啊龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事针车工工种，2012年评为监狱年度表扬，从2011年11月至2013年11月止累计达标分15.4分。
本院认为：罪犯王啊龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王啊龙减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年5月31日起至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第40号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人曹新强，隆尧县魏家庄镇镇计生办主任。
委托代理人张士钊，隆尧县魏家庄镇镇计生办政法员。
被执行人田某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县魏家庄镇王尹村，身份证号码，1305251986********。
被执行人李某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县魏家庄镇王尹村，身份证号码，1305251986********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日作出的隆计征决字（2014）02156号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日作出的隆计征决字（2014）02156号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田某、李某作出的隆计征决字（2014）02156号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）02156号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初216号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈建强，男，1969年7月5日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年9月20日因无证驾驶机动车被行政拘留三日。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年2月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，3月10日由本院决定逮捕，3月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈建强犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈建强违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈建强对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月3日13时53分许，被告人陈建强无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮河路至田大路路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现陈建强有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈建强带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈建强体内血液酒精含量达226.6mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈建强的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第337号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）415号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人陈建强的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建强违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈建强无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达226.6mg/l00ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04198号
原告：曹玉来，男，汉族，1961年4月2日出生，农民，住安徽省泗县大杨乡曹安村小许庄005号，公民身份号码342225196104023350。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：杨树荣，男，汉族，1967年10月15日出生，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉来与被告杨树荣合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘塞猛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第956号
申请执行人：李艾
被执行人：曾娅丁
申请执行人李艾与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艾于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第956号申请执行人：李艾被执行人：曾娅丁申请执行人李艾与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艾于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5466号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告章碧霞。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告章碧霞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费542.17元、逾期付款的违约金232.17元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年1月起未支付电信费，至2012年5月，共欠费542.17元，并产生逾期付款的违约金232.17元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章碧霞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费542.17元；
二、被告章碧霞给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金232.17元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-23号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-8号执行裁定书，冻结了被执行人李吉华在中国民生银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李吉华在中国民生银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3912号
原告（申请执行人）：武汉聚义典当有限责任公司，住所地:武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：程菲，该公司职员。
被告（案外人）：林碧君，女，1962年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告（案外人）：王德祥，男，1957年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人（被执行人）：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
第三人（被执行人）：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长兼总经理。
第三人（被执行人）：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
第三人（被执行人）：陈乐铸，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处红光商贸街***号，公民身份号码：4209021968********。
原告武汉聚义典当有限责任公司与被告林碧君、王德祥，第三人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在向被告及第三人送达诉讼材料前，原告武汉聚义典当有限责任公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉聚义典当有限责任公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉聚义典当有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告武汉聚义典当有限责任公司负担。
审判长 李兵
审判员 张鹏
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐刚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1045号
原告冯某某，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑某某，女，1965年1月5日出生，台湾居民，住台湾地区桃园县。
原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年10月31日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方因生活习惯等方面存在差异，导致经常为家庭生活琐事发生争吵。尤其原告于2003年底返回平潭后，双方分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年10月31日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2003年12月16日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，原告冯某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郑某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年四月十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2138号
原告：邱国清，男，1969年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶、蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：许庆洪，男，1975年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑明森，男，1973年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告邱国清与被告许庆洪、郑明森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国清的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼；被告许庆洪、郑明森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令许庆洪归还邱国清借款5万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.郑明森对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月12日，许庆洪由郑明森担保向邱国清借款5万元，时双方口头约定借款按月利率5%计算利息，此有许庆洪、郑国森出具交邱国清收执的《借条》为据。尔后,邱国清多次向许庆洪、郑明森催讨均未果，故提出上述诉讼请求。
许庆洪、郑明森均未作答辩。
邱国清围绕上述诉讼请求向本院提交如下证据：
1.邱国清与许庆洪、郑明森的《居民身份证》复印件一份，以此证明邱国清与许庆洪、郑明森的身份及诉讼主体适格。
2.《借条》一份，以此证明：2014年7月12日，许庆洪向邱国清借款5万元，郑明森作为担保人，未约定借款期限、借款利息及担保期限的事实。
许庆洪、郑明森在举证期限内均未提交证据。
本院认为，许庆洪、郑明森经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱国清提交的上述证据，真实合法，与本案有关联，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年7月12日，许庆洪由郑明森担保向邱国清借款5万元，各方未约定借款期限、借款利息及担保期限。此有许庆洪、郑明森共同出具给邱国清收执的《借条》为据。该《借条》的主要内容如下：“借条兹向邱国清借人民币伍万元正（500000.）（按捺指纹）。1301599455513850266338借款人：许庆洪（签名并按捺指纹）担保人：郑明森（签名并按捺指纹）2014.7.12”。尔后，邱国清多次向许庆洪、郑明森催讨均未果，遂于2016年6月23日诉至本院，请求判令：1.许庆洪、黄金梅共同归还邱国清借款5万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.郑明森对上述债务承担连带偿还责任。2016年7月21日，邱国清向本院提出申请，要求撤回对黄金梅的起诉，本院于2016年7月21日作出（2016）闽0303民初2138号《民事裁定书》，裁定准予邱国清撤回对黄金梅的起诉。
综上所述，本院认为，邱国清与许庆洪、郑明森之间的民间借贷及担保关系，有邱国清提供的《借条》及邱国清的庭审陈述为据，是三方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。许庆洪作为借款债务人，应承担归还借款的民事责任；郑明森系上述债务的担保人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。许庆洪、郑明森未依约履行债务，已构成违约，邱国清要求许庆洪归还借款5万元，并主张郑明森对上述债务承担连带还款责任，于法有据，应予支持。邱国清主张支付自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但其未能提供证据证实双方之间存在关于借款利息的约定，故该主张缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款可自起诉之日（即2016年6月23日）起按年利率6％计息。许庆洪、郑明森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、许庆洪应在本判决生效之日起五日内归还邱国清借款5万元及该款自2016年6月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息利息。
二、郑明森对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许庆洪、郑明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林丽霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00489号
原告马卫生，男，1972年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王晓彬，曾用名王小彬，男，1982年出生，汉族。
原告马卫生诉被告王晓彬民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马卫生的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。被告王晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫生诉称，2012年11月13日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了一张借条，约定一个月还款。借款到期后原告多次催要无果。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元及其利息（自2012年12月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王晓彬在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告王晓彬于2012年11月13日出具的欠条一份，证明被告借原告款50000元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款未还，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王晓彬于本判决生效后十日内偿还原告马卫生借款50000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告王晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年二月四日
书记员 张艳辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00686号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贠某某，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队抓获，同年2月17日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人贠某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贠某某为吸毒人员。2014年2月15日23时许，被告人贠某某从一叫“博博”（音，身份不详）的男子处，购买200元毒品，部分已吸食。次日中午13时许，吸毒人员薛某某（已被行政处罚）电话联系被告人贠某某。当得知被告人处有毒品时，便来到被告人暂居的西安市长安区斗门镇鱼斗路新镐京十字西南角的雅居乐宾馆二层11号，在该房内将被告人剩余的毒品吸食，支付被告人100元毒资。当日下午16时许，被告人贠某某联系吸毒人员郭某某（因病被取保）共同购买毒品，后二人在购买毒品途中，被告人贠某某给郭80元，由郭独自到本市长安区斗门镇新常村刘斌（音，身份不详）的租住处，购买毒品一小包。郭某某与被告人贠某某在一空闲的在建住宅内，共同吸食部分毒品后分开。被告人贠某某回家途中，将所余毒品分装两包，藏匿于身，行至所租住的雅居乐宾馆楼下时被抓获。公安民警现场从其身上提取用白色纸包装的白色粉末物两小包（毛重0.64克），从被告人租住处提取毒品计量器一个，吸食毒品所用的锡纸一张。2014年2月25日，陕西省西安市公安局毒品检验鉴定报告鉴定结果，用白纸包装的白色粉末物二包，分别毛重0.47克，净重不足0.1克（全部留检）、毛重0.17克，净重不足0.1克（全部留检），均检出毒品海洛因。被告人贠某某对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场示意�、毒品检验鉴定报告、案件指定管辖函、检验报告单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某明知是毒品而予以贩毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人贠某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且以贩养吸，均可酌情从轻处罚；涉案毒品、计量器应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起�2014年11月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品、毒品称重计量器，应予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田爱芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01516号
原告李东辉。
被告谢加明。
本院在审理原告李东辉与被告谢加明买卖合同纠纷一案中，原告李东辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李东辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东辉撤回起诉。
案件受理费890元（原告已预交），减半收取445元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬知终字第9号
上诉人（原审原告）：杨黎明。
被上诉人（原审被告）：宁波日报报业集团。
法定代表人：何伟。
委托代理人：陶旭峰。
委托代理人：章学锋。
上诉人杨黎明为与被上诉人宁波日报报业集团著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海知初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月8日，在宁波日报报业集团主办的《东南商报》“校园视窗”栏目（A19版）刊登了《帮助孩子学会独处》一文，署名：黎明。2010年4月25日，在《现代教育报》家长周刊上刊登了《如何帮助孩子学会独处》一文，署名为浙江省宁波市黎明，该文内容与之后在《东南商报》刊登的《帮助孩子学会独处》一文除最后一段外完全相同。2010年12月30日，在《小学生拼音报》上刊登了《培养孩子的独处能力》一文，署名为黎明，该文内容与前述两文内容基本相同。小学生拼音报社曾于2010年11月12日向杨黎明寄送信件，收件人写为黎明。《健康天地》2011年第12B期第67页发布更正声明一则，称《书香相随、茶香相伴》一文原作者应为杨黎明（笔名：黎明）。网址为www.cnnb.com.cn的网站中国宁波网主办单位为宁波日报报业集团。
杨黎明于2012年11月30日向原审法院提起诉讼，请求判令宁波日报报业集团：立即停止侵权，删除其网站上《帮助孩子学会独处》一文；赔偿杨黎明经济损失30000元。
宁波日报报业集团在原审中答辩称：宁波日报报业集团的网站并没有上传涉案文章，报纸上确实刊登过。即使宁波日报报业集团存在侵犯杨黎明的行为，杨黎明的诉请也没有相关依据。
原审法院审理认为：本案争议焦点为：宁波日报报业集团是否侵犯了杨黎明的著作权？如侵权，宁波日报报业集团应承担何种责任？该院认为，杨黎明已向该院提供了证据证明黎明系其笔名，并提供了证据证明在《东南商报》刊登涉案文章之前该文已刊登于《现代教育报》的事实，综合杨黎明提供的证据，该院对杨黎明系涉案文章的著作权人的事实予以认定。宁波日报报业集团在其主办的《东南商报》上刊登了涉案文章，虽署名为黎明，但宁波日报报业集团并不能提供涉案文章的来源及是否已支付报酬的证据，而该篇文章的内容与杨黎明享有著作权的文章内容基本完全相同，故宁波日报报业集团的行为侵犯了杨黎明的著作权，应依法承担停止侵权并赔偿杨黎明损失的民事责任。杨黎明认为宁波日报报业集团将其文章上传至其开办的网址为www.cnnb.com.cn的网站，但仅提供了网页的打印件，该证据并不符合证据的基本形式要件，故对杨黎明提供的该份证据不予认定。该院在案件审理期间登陆杨黎明提供的网址，并未找到杨黎明主张的文章，在该网站上确实有《东南商报》各时期的电子版报纸，但杨黎明主张的该文章并未发现，故该院对杨黎明提出的在宁波日报报业集团网站上删除涉案文章的诉讼请求不予支持。因杨黎明未向该院提交关于宁波日报报业集团因侵权的获利金额及遭受损失金额的证据，选择适用法定赔偿，该院综合考虑著作权人的知名度、涉案文章的字数、影响力、宁波日报报业集团开办报纸的影响力、权利人必要的维权费用等因素，确定赔偿数额为3000元。综上，宁波日报报业集团未经权利人许可，在其开办的报纸上刊登了杨黎明享有著作权的文章，构成对权利人著作权的侵害。该院对杨黎明要求宁波日报报业集团停止相关侵权行为、赔偿经济损失之诉讼请求，予以支持。对赔偿数额，该院综合考虑各种因素，确定赔偿数额为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原审法院于2013年2月16日判决如下：一、宁波日报报业集团立即停止侵犯杨黎明享有的《帮助孩子学会独处》一文著作权的行为；二、宁波日报报业集团于判决生效之日起三日内赔偿杨黎明经济损失3000元（含为制止侵权而支出的合理费用）；三、驳回杨黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨黎明负担247.5元，由宁波日报报业集团负担302.5元。
杨黎明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实际损失估算不合理，判赔金额太少，不足以弥补损失。二、原审法院未及时对杨黎明提交的涉案网页证据进行审查、核实，以致宁波日报报业集团删除涉案网页，灭失电子证据，原审法院驳回相应诉讼请求，显失公正。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
宁波日报报业集团对上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，报社并未上传涉案作品至网站，原审判决判赔金额已足以弥补其经济损失，请求驳回上诉，维持原判。
杨黎明、宁波日报报业集团在二审举证期限内均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，宁波日报报业集团在其主办的《东南商报》上刊登了涉案文章，该篇文章的内容与杨黎明享有著作权的文章内容基本相同，而宁波日报报业集团并不能提供涉案文章的来源及已支付相应报酬的证据，故宁波日报报业集团的行为依法已侵犯了杨黎明对该作品享有的著作权，应依法承担相应的民事责任。
关于杨黎明上诉认为宁波日报报业集团曾将涉案文章上传至其开办的网址为www.cnnb.com.cn的网站的诉称，因其在原审中仅提供了网页打印件，并未采取措施固定证据，在原审庭审中已核实在杨黎明提供的网址无涉案文章，而网页复印件作为单一证据的证据效力明显不足，故原审法院未采信该证据认定该诉称事实，属合法得当。当事人对自己提出的主张，依法有责任提供证据，杨黎明举证不能应自负责任。
关于原审判决赔偿数额是否适当，本院认为，因杨黎明遭受侵权的实际损失及宁波日报报业集团侵权的违法所得均无法确定，原审法院根据当事人选择适用法定赔偿，综合考虑著作权人的知名度、涉案文章的字数、影响力、宁波日报报业集团开办报纸的影响力等因素，并根据客观情况酌情考虑为制止侵权所支出的合理费用，将侵权赔偿数额确定为3000元，并无不当。杨黎明上诉认为赔偿金额过低，但未提供相应依据，故该上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良宏
审 判 员 马 洪
审 判 员 毛明强
二〇一三年四月二十四日
代书记员 张伟斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03929号
原告马廷将，男，1941年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人邢桂珍，女，1946年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告唐连茹，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人马书山，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人孙宪章，男，1937年9月25日出生，汉族，退休干部，住址新民市。
原告马廷将诉被告唐连茹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马廷将的委托代理人张兴伟、邢桂珍，被告唐连茹的委托代理人马书山、孙宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷将诉称，我与被告均是新民市某村村民。2015年3月，我村党支部、村民代表大会及乡党委会议研究给我村的新增人口补承包地。2015年3月12日提议商议，3月20日召开村党员大会审议，4月10日召开村民代表大会决议，决定给我村一组的新增人口补地。我的孙子马硕依法分得承包地5亩，我是承包经营户代表。分地村里有台账记载，但承包经营权证没有变更，具体地块村委会已经给我指定了，并在地头上做了标记。其中位于小地名党员树地南的2.3亩土地在2015年由被告耕种了，被告擅自耕种我家承包地的行为是侵权行为，故我向法院提起诉讼，要求：1、被告退还我承包地2.3亩（小地名党员树地南，四至为：东至道、南至王福文承包地、西至河、北至郑万奎的开荒地）；2、被告按每亩700.00元的标准给付我2015年的土地承包费；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐连茹辩称，原告所述的诉争土地的位置、面积及边临四至属实，我不同意原告的诉讼请求。理由是：我所耕种的本案诉争土地跟原告没有任何关系，该土地是我公公在20多年前的开荒地，一直由我家种到现在。针对该土地，我已经与案外人村民委员会形成了事实的承包合同关系。2009年时，村民委员会曾收取过我2年的承包费，之后我再交承包费，村委会都给退回来了，当时村里对开荒地是不收费的，所以我也没有再交过承包费，直到2015年。我虽然与村民委员会没有签订书面的承包合同，但已经形成了事实的承包关系，合同到现在仍然是有效的，村民委员会并没有与我解除承包合同，所以我直到今天对诉争土地仍有使用权。原告与我之间不是土地侵权问题，而是土地使用权的争议，村委会在没有与我解除合同的情况下，将诉争土地再以给新增人口分地的名义分给原告，属于“一女二嫁”，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由地方县以上人民政府裁决。综上，我不同意返还原告土地，也不同意给付原告2015年的承包费。
经审理查明，原、被告均系新民市某村村民。2009年，被告从案外人村民委员会承包了本村部分荒地，经被告确认，在小地名党员树地南位置，被告实际面积为3.64亩。2015年3月开始，案外人村民委员会先后召开村民代表大会等会议，会议决定收回该村原来承包给部分村民的议价地用于给该村一组的新增人口补承包地。补地面积根据收回的土地面积预计为每人5亩。2015年5月18日，村民委员会召开村班子会议，根据村民代表大会决议，确定了本次补地的新增人口，其中包括原告的孙子马硕。现原告主张，案外人村民委员会已经将被告原耕种的位于该村党员树地南的土地2.3亩承包给其孙子马硕，但该土地2015年仍由被告耕种，原告作为承包经营户代表向法院提起诉讼，要求被告退还承包地2.3亩（小地名党员树地南，四至为：东至道、南至王福文承包地、西至河、北至郑万奎的开荒地），并要求被告按每亩700.00元的标准给付原告2015年的土地承包费，诉讼费用由被告承担。
另查，本案在审理过程中，案外人村民委员会向本院提起诉讼，要求被告退还土地18.24亩（其中包括本案诉争土地），并要求被告给付2010年至2015年的土地承包费。本院依法对村民委员会代理人进行了询问，其表示村民委员会决定为新增人口补地属实，但在对用于补地的土地重新丈量时，部分土地已经由原耕种人耕种完毕。由于村委会并未实际收回用于补地的土地，所以村委会只是形式上给应分地农户指定了地块，土地并未实际分配。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证实、村委会会议记录、村党支部会议记录、村民代表大会会议记录、村两委班子会议记录、乡党委政府审核表、2009年承包费收取明细、收款收据、起诉状、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包应当按照一定的程序进行，其中包括依法召开集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；公开组织实际承包方案；签订承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，虽然原告提供了由案外人新民市某村民委员会提供的证实，以证明其家庭成员自案外人村民委员会处分得承包地5亩（包含本案诉争土地2.3亩）。但根据案外人村民委员会的询问笔录及案外人村民委员会另案起诉，要求被告返还土地（包含本案诉争土地），并给付2010年至2015年承包费的案件可知，案外人村民委员会在决定为原告家庭成员补地后，并未实际收回被告已耕种的土地，也并未将诉争土地实际交付原告，亦未与原告签订承包合同。因此案外人村民委员会与原告家庭成员之间并未依法成立承包合同关系。故原告作为承包方代表要求被告返还其承包地，并要求被告给付2015年土地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告马廷将的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告马廷将负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月六日
书记员 魏杰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00360号
原告张绍军，男，汉族，居民。
被告吴堡县金地小区筹建处。
负责人任增朝，系该筹建处经理。
本院在审理原告张绍军诉被告吴堡县金地小区筹建处房屋买卖合同纠纷一案中，原告张绍军于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张绍军撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张绍军负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年六月三十日
书记员 张海润
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第711号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人郝书超，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）131号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的184.1平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1841元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）131号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）131号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1522号
上诉人(原审被告)营口交通运输集团有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人张业维，系董事长。
委托代理人夏长军，男。
被上诉人(原审原告)岳敏丽，女。
委托代理人赵世敏，系辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口交通运输集团有限公司与被上诉人岳敏丽机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省营口市站前区人民法院作出了（2015）站民一初字第00535号民事判决。上诉人营口交通运输集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人营口交通运输集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人营口交通运输集团有限公司经人民法院依法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人营口交通运输集团有限公司经依法传唤未到庭，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1625元，由上诉人营口交通运输集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 欣