wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0527刑初强医1号
申请机关贵州省赫章县人民检察院。被申请人成娟，女，1988年01月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇。
法定代理人何光菊，系被申请人成娟之母，女，1959年03月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。
诉讼代理人孙勇，赫章县法律�助中心指派律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年09月13日向本院申请对被申请人成娟强制医疗。本院立案受理后，因需要补充证据，贵州省赫章县人民检察院于2016年10月08日建议本院延期审理。补充侦查后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭履行职务，被申请人成娟及其法定代理人何光菊、指派诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院申请称，2016年6月24日15时许成娟在赫章县城关镇前河路老党校遇到彭华和彭丽娟，成娟以彭华曾经调换过自己所生的孩子彭娇婷为由，向彭华索要孩子，并持刀将彭华杀伤。彭丽娟见状上前将成娟所持的水果刀夺下，丢在路边，夺刀过程中彭丽娟手掌被割伤。彭华受伤之后往城关镇老二中铁桥方向逃跑，成娟仍捡起刀追随彭华到铁桥上，后围观群众将成娟控制后移交给公安民警。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，彭华伤情达到轻伤。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，评定被鉴定人成娟为无刑事责任能力。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，支持彭福朝、成娟为其孩子彭娇婷的生物学父母。成娟曾因精神异常，放火烧自家房屋，殴打其亲属彭华，带孩子离家到北京、海南等地上访，有继续危害社会的可能。
贵州省赫章县人民检察院向本院移送了本案相关证据，认为被申请人成娟实施暴力行为，故意伤害他人身体健康，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其�制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请本院依法决定对成娟强制医疗。
被申请人、法定代理人及指派诉讼代理人对赫章县人民检察院申请强制医疗的事实、证据及理由均无异议，认为被申请人成娟符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年06月24日15时许，被申请人成娟在赫章县城关镇前河路老党校遇到彭华和彭丽娟，成娟以彭华曾经调换过自己所生的孩子彭娇婷为由，向彭华索要孩子，并持刀将彭华刺伤。彭丽娟见状上前将成娟所持的水果刀夺下，丢在路边，夺刀过程中彭丽娟手掌被割伤。彭华受伤之后往赫章县城关镇老二中铁桥方向逃跑，成娟仍捡起刀追随彭华到铁桥上，围观群众将成娟控制后移交给公安民警。经鉴定，彭华损伤程度评定为重伤二级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，评定被鉴定人成娟为无刑事责任能力。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，支持彭福朝、成娟是彭娇婷的生物学父母。
上述事实，有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，疾病证明书，伤情鉴定意见，法医精神病鉴定意见，物证鉴定意见，户籍证明，证人彭丽娟、罗杰、赵强、彭福朝、成绍七、成连祝、何光菊、王世勤等人的证言，被害人彭华的陈述及被申请人成娟的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人成娟实施暴力行为伤害他人身体健康，致人重伤二级，经法定程序鉴定成娟为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。赫章县人民检察院申请对成娟强制医疗�事实清楚，证据确实充分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人成娟强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 韩 为
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）黔0527刑初强医1号申请机关贵州省赫章县人民检察院。被申请人成娟，女，1988年01月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇。法定代理人何光菊，系被申请人成娟之母，女，1959年03月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。诉讼代理人孙勇，赫章县法律�助中心指派律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年09月13日向本院申请对被申请人成娟强制医疗。本院立案受理后，因需要补充证据，贵州省赫章县人民检察院于2016年10月08日建议本院延期审理。补充侦查后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭履行职务，被申请人成娟及其法定代理人何光菊、指派诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省赫章县人民检察院申请称，2016年6月24日15时许成娟在赫章县城关镇前河路老党校遇到彭华和彭丽娟，成娟以彭华曾经调换过自己所生的孩子彭娇婷为由，向彭华索要孩子，并持刀将彭华杀伤。彭丽娟见状上前将成娟所持的水果刀夺下，丢在路边，夺刀过程中彭丽娟手掌被割伤。彭华受伤之后往城关镇老二中铁桥方向逃跑，成娟仍捡起刀追随彭华到铁桥上，后围观群众将成娟控制后移交给公安民警。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，彭华伤情达到轻伤。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，评定被鉴定人成娟为无刑事责任能力。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，支持彭福朝、成娟为其孩子彭娇婷的生物学父母。成娟曾因精神异常，放火烧自家房屋，殴打其亲属彭华，带孩子离家到北京、海南等地上访，有继续危害社会的可能。贵州省赫章县人民检察院向本院移送了本案相关证据，认为被申请人成娟实施暴力行为，故意伤害他人身体健康，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其�制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提请本院依法决定对成娟强制医疗。被申请人、法定代理人及指派诉讼代理人对赫章县人民检察院申请强制医疗的事实、证据及理由均无异议，认为被申请人成娟符合强制医疗的条件。经审理查明，2016年06月24日15时许，被申请人成娟在赫章县城关镇前河路老党校遇到彭华和彭丽娟，成娟以彭华曾经调换过自己所生的孩子彭娇婷为由，向彭华索要孩子，并持刀将彭华刺伤。彭丽娟见状上前将成娟所持的水果刀夺下，丢在路边，夺刀过程中彭丽娟手掌被割伤。彭华受伤之后往赫章县城关镇老二中铁桥方向逃跑，成娟仍捡起刀追随彭华到铁桥上，围观群众将成娟控制后移交给公安民警。经鉴定，彭华损伤程度评定为重伤二级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，评定被鉴定人成娟为无刑事责任能力。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，支持彭福朝、成娟是彭娇婷的生物学父母。上述事实，有现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，疾病证明书，伤情鉴定意见，法医精神病鉴定意见，物证鉴定意见，户籍证明，证人彭丽娟、罗杰、赵强、彭福朝、成绍七、成连祝、何光菊、王世勤等人的证言，被害人彭华的陈述及被申请人成娟的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被申请人成娟实施暴力行为伤害他人身体健康，致人重伤二级，经法定程序鉴定成娟为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。赫章县人民检察院申请对成娟强制医疗�事实清楚，证据确实充分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人成娟强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。审判长  万世德审判员  谢宗祥审判员  韩 为二〇一六年十一月二十四日书记员  袁溪晨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1557号
原告：湖北瑞鸿祥塑胶科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区港东名居第*栋*层**号。组织机构代码34729333－2。
法定代表人：卢涛，男，公司经理。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴泰格纸塑包装有限公司。住所地：武穴市江家林工业园。组织机构代码33180588－2。
法定代表人：胡均政，男，公司经理。
原告湖北瑞鸿祥塑胶科技有限公司（以下简称“湖北瑞鸿祥公司”）诉被告武穴泰格纸塑包装有限公司（以下简称“武穴泰格公司”合同）纠纷一案，本院于2016年7月23日立案受理后，依法由审判员姜亚群担任审判长、审判员游军、人民陪审员郭小琼组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告湖北瑞鸿祥公司的委托代理人张国到庭参加诉讼。被告武穴泰格公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北瑞鸿祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告武穴泰格公司立即支付货款210000元及违约损失；2、要求被告武穴泰格公司负担本案的案件受理费及诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，湖北瑞鸿祥公司与武穴泰格公司签订一份《销售合同》，约定由湖北瑞鸿祥公司向武穴泰格公司提供塑胶原料（GPPS），货到付款。当月18日湖北瑞鸿祥公司将价值96000元货物送到武穴泰格公司。2016年3月19日，湖北瑞鸿祥公司与武穴泰格公司签订一份《销售合同》，约定由湖北瑞鸿祥公司向武穴泰格公司提供塑胶原料（GPPS、ABS），货到付款。2016年3月22日湖北瑞鸿祥公司将价值164000元货物送到武穴泰格公司。两次送货后，经湖北瑞鸿祥公司催讨，武穴泰格公司仅付款50000元，下欠210000元未付。
被告武穴泰格公司未作答辩。
原告湖北瑞鸿祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武穴泰格公司虽未到庭质证，但原告湖北瑞鸿祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告武穴泰格公司下欠原告湖北瑞鸿祥公司货款210000元，有双方签订的合同及送货单为证，应予认定，故原告湖北瑞鸿祥公司要求被告武穴泰格公司支付货款210000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告武穴泰格公司未在约定时间内付款，给原告湖北瑞鸿祥公司造成了损失，故原告湖北瑞鸿祥公司要求被告武穴泰格公司承担违约损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告武穴泰格纸塑包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北瑞鸿祥塑胶科技有限公司货款210000元并承担利息（其中54000元自2016年3月18日起，另164000元自2016年3月18日起均按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告武穴泰格纸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜亚群
审 判 员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡 清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04295号
原告：王俊，女，汉族，1984年11月21日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处前楼3层。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告王俊与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人张亚娟，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2013年4月18日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，购买了“金地西沣公元”项目的房屋：C7-3-287-12803，房屋建筑面积约89平方米。该房屋单价为每平方米9032元，总定价为803848元。由于当时的优惠政策，折后总价为744328元。双方约定的付款方式为：首付30%比例，其余按揭。原告2013年3月17日向被告支付10000元购房诚意金，后于签订合同当日即2013年4月18日，又向被告支付了首付款214328元，首付款共计224328元。后原告及其他购房人了解，被告所开发的项目五证不全，目前为止，被告仍未取得合法的商品房预售许可证。被告没有商品房预售许可证就和原告签订商品房买卖合同，应属于无效合同，被告应当承担因合同无效而产生的相关责任及给原告造成的损失。在此期间，原告多次与被告沟通退款，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院，请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。2、请求依法判决被告返还原告购房款人民币224328元并支付利息28984.11元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2015年5月21日），共计253312.11元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金地家宜置业有限公司辩称：《金地西沣公元预留单位协议书》因违反法律强制性规定而无效。其愿意返还本金。在签订《协议书》的过程中，原、被告双方都有过错。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，根据合同法的规定，双方都有过错，应各自承担相应责任。关于第二项诉讼请求中房款的利息不应支持。诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，该协议约定：原告购买“金地西沣公元”项目的房屋：C7-3-287-12803，房屋建筑面积约89平方米。该房屋单价为每平方米9032元，总定价为803848元，折后总价为744328元。约定的付款方式为：首付30%比例，其余按揭。原告2013年3月17日向被告支付10000元购房诚意金，后于签订合同当日即2013年4月18日，又向被告支付了首付款214328元，首付款共计224328元。陕西金地家宜置业有限公司在原告诉前尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》明确约定了当事人名称或者姓名和住所、房屋基本状况；房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付日期、装饰、设备标准承诺；解决争议的方法，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且陕西金地家宜置业有限公司已经按照约定收受原告购房款224328元，该协议应当认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效”。被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。故原告请求依法确认其与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效，并请求被告陕西金地家宜置业有限公司返还所收取的购房款224328元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中，原告签订合同时对房屋项目审查不严，在陕西金地家宜置业有限公司不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，对合同的无效应承担一定责任，但陕西金地家宜置业有限公司作为出卖人在该房屋不具备合法销售的情形下对原告进行销售，其过错明显，应承担合同无效的主要过错责任。原告的购房款被陕西金地家宜置业有限公司收取，原告以同期贷款利率主张其损失有事实依据，根据原告与陕西金地家宜置业有限公司各自的过错，本院酌情认定陕西金地家宜置业有限公司应按60%的责任赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王俊与被告陕西金地家宜置业有限公司于2013年4月18日签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告王俊返还购房款224328元。并按60%的比例支付原告王俊利息（以已付购房款224328元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月18日起至2015年5月21日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王俊其余的诉讼请求。
本案案件受理费5100元，由原告承担300元，被告承担4800元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保929号
申请人聂湘平诉被申请人湖南健郡房地产开发有限责任公司、湖南建鸿达实业集团有限公司合同纠纷一案，申请人聂湘平于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初587号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马某某，男。曾因盗窃，于1998年10月21日被劳动教养一年，于1999年9月29日被解除劳动教养；又因盗窃罪于2001年4月9日被处拘役五个月，于2001年5月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2002年6月13日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年，于2003年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年9月7日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2005年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年9月4日被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年6月28日刑满释放；因涉嫌妨害公务，于2016年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年6月28日被逮捕，现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日20许，被告人马某某在宁江区迎春花园小区门口地炉烧烤摊处酒后无故摔碎啤酒瓶，用摔裂一半的啤酒瓶将与其饮酒的被害人窦连兵左侧脸部扎伤，并对其进行殴打，在撕扯过程中将被害人窦连兵眼镜摔碎及项链扯坏致项链所挂千足金吊坠丢失，眼镜及吊坠价值合计人民币3700余元，被告人马某某将地炉烧烤摊桌子掀翻，致桌子及食物损毁，损坏物品价值合计人民币300余元。而后又持板凳将附近清真大串烧烤店的圆桌砸坏，损坏物品价值人民币50元。繁荣派出所民警张凤城、闫向阳接警后赶到现场，被告人马某某手持板凳砸向警车并追打及辱骂民警，造成警车损坏，价值人民币280元。经法医鉴定：被害人窦连兵的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人何尧、闫向阳、张凤城、王连江的证言；被害人窦连兵、胡金香、李辉陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人马某某持凶器随意殴打他人,造成一人轻微伤的后果，情节恶劣；以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、妨碍公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人何尧、闫向阳、张凤城、王连江的证言；被害人窦连兵、胡金香、李辉陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某持凶器随意殴打他人,造成一人轻微伤的后果，情节恶劣；以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年6月14日起至2018年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执256-1号
申请人刘瑞芳，女，汉族，1979年9月16日出生，现住卓资县。
被执行人段龙胜，男，汉族，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初469号民事判决书，于2016年11月2日依法向被执行人段龙胜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人段龙胜所有的福�牌小型普通客车一辆,车牌号为蒙A562**。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年十一月七日
书记员 任大伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00823号
原告荆门居然之家家居市场有限公司。
法定代表人刘红桥。
委托代理人吕军（特别授权）。
委托代理人李华（特别授权）。
被告曾照明。
委托代理人刘建生（特别授权）。
原告荆门居然之家家居市场有限公司与被告曾照明租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军、李华，被告曾照明及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）的子公司，海盛置业于2011年11月29日与荆门市美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂雅庭）签订了《商场房屋租赁合同》，约定将海盛置业所有的商场房屋出租给美颂雅庭。被告于2012年7月24日与美颂雅庭签订了合作协议，美颂雅庭为被告提供了租赁场地经营。海盛置业于2013年11月7日解除了与美颂雅庭的《商场房屋租赁合同》，因此海盛置业承继了美颂雅庭的租赁合同，也因此承继了其与被告签订合作协议的权利和义务。同年12月，海盛置业将其所属产权房屋的出租及管理委托给原告。原告全权行使上述房屋的出租和经营管理权。原告开张营业后及时通知被告重新签订租赁合同或撤场，但被告从原告开张之日起一直占用租赁房屋未营业亦没有缴纳租金。被告的行为严重侵犯了原告的出租赁经营权，故请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失38913.06元（按照每平方米日租金1.33元的标准支付租金直至腾房时止，从2014年12月6日至2015年9月份），诉讼费用被告承担。
被告辩称，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则原告不是与被告签订合同的相对方，其无权向被告主张权利，另外原告也不是涉案商铺的所有权人，也无权主张物权权益，因此原告不是本案的适格主体。二、被告早在2014年12月6日前就已不是涉案商铺实际使用人，其已撤场，腾退了租赁场地。三、被告租赁合同早在2013年8月31日就已到期，早已撤场，不存在占用商铺的情况，与原告不存在租赁关系。原告主张占用费用既没有事实根据，其计算标准也没有法律依据。四、本案商铺所有人海盛置业单方解除与荆门美颂雅庭公司之间的合同，擅自变更商场品牌，违反了美颂雅庭为被告提供15年商场经营环境的附随义务，被告无法实现合同目的早已撤场。五、被告将保留对原告及荆门美颂雅庭已收取的履约保证金及质量保证金的追诉权。
经审理查明，原告系海盛置业的子公司，海盛置业是本案所涉房屋掇刀区培公大道199号第41幢建筑的物权登记所有人，其曾于2011年与美颂雅庭达成协议，将本案所涉房屋出租给美颂雅庭。被告于2012年7月24日与美颂雅庭签订了《国际建材家居合作协议》，约定将海盛置业卖场内A26-1号营业场地租赁给被告，租期至2013年8月31日，被告退场时，装修应无偿完好地留给美颂雅庭，未经同意不得擅自拆除。2013年11月7日，海盛置业与美颂雅庭签订了1份《解除租赁合同协议书》，终止了双方的租赁关系。同年12月，海盛置业向原告出具书面的授权委托书，其授权原告全权行使掇刀区培公大道199号第41幢建筑的房屋出租和经营管理权，委托权限为：房屋的出租和日常管理，房屋的物业管理，房屋的相关设施设备的维护及管理，委托权限为20年，后原告进场开始经营。被告在诉讼中认可其已于2014年12月6日退场，腾退了租赁场地。
本院认为，原告认为，海盛置业将涉诉房屋的出租经营权全权授予给其行使，其有权以自己的名义行使相关权利，本案法律关系为侵权之债。因海盛置业及原告均未与被告订立合同，故原告无事实依据以合同关系向被告主张权利。原告基于海盛置业物权所有人以及其自身的受托人身份向原告主张权利，并认为本案系主张租赁经营权的侵权之债，故原告在本案中系主张物权之权利。我国法律中，除合同法“委托合同”一章中规定了受托人在一定条件下可以自己的名义主张合同权利以外，物权法及其他法律法规并无规定受托人可以自己的名义主张权利，故原告无权以自己的名义主张侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告荆门居然之家家居市场有限公司的起诉。
案件受理费770元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李澜阁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执151-1号
申请执行人陈明彩。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人杨忠坡。
关于申请人陈明彩申请执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请人陈明彩于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年六月十四日
书记员 酒园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19439号
原告：董道磊。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：刘强。
被告：王爱萍。
本院在审理原告董道磊与被告王爱萍、刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董道磊撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元；财产保全费820元，均由原告董道磊负担。
审判员 张红兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2272号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：李坚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
被告：李斯怡，女，1985年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告李斯怡信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人李坚、黎斌到庭参加诉讼，被告李斯怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斯怡立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99983.89元及利息19903.33元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5646.30元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李斯怡于2013年6月30日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告李斯怡使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，截至2016年6月20日止被告尚欠原告透支本金99983.89元，利息19903.33元、滞纳金5646.30元。被告李斯怡无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告李斯怡向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证、购房合同复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××68）一张。被告李斯怡领卡后使用该卡进行透支消费，但被告李斯怡并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金99983.89元，利息19903.33元、滞纳金5646.30元。
本院认为，被告李斯怡申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告欠信用卡透支本金99983.89元，利息19903.33元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。故对原告要求被告支付滞纳金5646.30元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斯怡偿还信用卡透支款本金99983.89元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
二、被告李斯怡支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（计至2016年6月20日利息为19903.33元；之后的利息，以透支款本金99983.89元为基数，从2016年6月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
案件受理费2811元，减半收取计1406元（原告已预交），由被告李斯怡负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2811元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年九月十四日
书记员 孙小惠
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3724号
申请执行人：李海燕，女，汉族，1968年9月9日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被执行人：张振成，男，1955年6月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：任玉芳，女，1954年11月10日生，汉族，住寿光市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2015年5月25日寿光市人民法院作出的（2015）寿民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请人李海燕于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3156号
原告：朱茂强，男，汉族，住沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告朱茂强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱茂强于2016年8月3日，以被告已履行赔偿义务为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱茂强提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱茂强撤回起诉。
本案诉讼费171元，减半收取为86元，由原告朱茂强负担。
审判员 左振奎
二〇一六年八月三日
书记员 王晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1358号
申请执行人某某，女，汉族，XXXX年XX月XX月出生，住郑州市XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人郑州某某有限公司，住郑州市郑东新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
XXX与郑州XXXXXXXX有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5541号民事判决书已发生法律效力。郑州XXXXXXXXXXXXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州XXXXXXXXXXXXX有限公司名下车牌号为豫XXXXXXX**牌、豫XXXXXXXX**牌、豫XXXXXXX**牌轿车予以查封、扣押；
二、责令被执行人郑州XXXXXXXXXXXXX有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年二月二日
书记员 刘小伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2351号
原告：程敏，女，1975年12月19日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：刘敏德，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江乐清人，住浙江省乐清市，现住浙江省衢州市阳光都市。
原告程敏与被告刘敏德民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘敏德归还原告借款本金人民币18万元，并支付自2014年9月8日起至款清之日止起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；2、判令被告刘敏德赔偿原告因实现债权而产生的经济损失7000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程敏委托代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告刘敏德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日，被告刘敏德因归还出借人刘某借款需要，向原告程敏借款人民币180,000元，并出具借条一张，借条载明：今借到程敏现金壹拾捌万元正，月息百分之六（6％），每月8日结一次息，如逾期罚息30％，借款期限壹年，2014年7月8日还清等。被告刘敏德作为借款人在借条上签字。当日，原告程敏在徐景平在场情况下，在衢州宾馆将借款180,000元以现金方式交付被告刘敏德，被告刘敏德当即将180,000元归还刘某。借款期间，被告刘敏德归还利息至2013年11月。借款期限届满后，因被告刘敏德无力归还该笔借款，再次向原告出具借条一张，对2013年7月9日向原告借款180,000再次作出确认，该借条载明：今本人向刘敏德向程敏借款人民币壹拾捌万元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，借款期限自2014年9月8日至2015年9月7日止等。借款人刘敏德作为借款人在借条上签字盖章确认。但还款承诺期限届满后，被告刘敏德未能依约偿还借款，经原告多次催讨未果。庭审中，证人刘某出庭作证，当庭证实2013年7月9日，被告刘敏德因无力归还欠刘某的借款180,000元，向原告程敏借款人民币180,000元，原告在东方宾馆将现金如数交付被告，被告当即将现金归还刘某等事实。为实现债权原告支出律师代理费人民币7000元。
本院认为，原告程敏与被告刘敏德之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告刘敏德仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告程敏要求被告刘敏德归还借款及其利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但利息计算不得超过月利率20‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏德归还原告程敏借款本金人民币180,000元，并支付自2014年9月8日起以本金180,000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止的利息（如遇利率调整，利率计算不得超过月利率20‰）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘敏德支付原告程敏为实现债权而支出的律师代理费人民币7000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5095元、公告费560元，合计人民币5655元，由被告刘敏德负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 汪礼成
人民陪审员 江金美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吾崇正
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16767号
罪犯兰雄，男，1988年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人兰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰雄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16767号罪犯兰雄，男,1988年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）昆刑三初字第271号刑事判决,以被告人兰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯兰雄减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月20日起至2024年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执210号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭军，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行郭军刑事罚金一案，执行标的为各70000元。在执行过程中，被执行人郭军在服刑期间，无履行能力，经查询被执行人也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431刑初19号刑事判决书关于对郭军罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李进锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24381号
原告竺慧芳，女，1953年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理王开兴（系原告竺慧芳丈夫），住上海市闵行区航东路***弄***号***室。
被告竺光裕，男，1947年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告竺慧芳诉被告竺光裕其他所有权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告竺慧芳及其委托代理人王开兴、被告竺光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺慧芳诉称，原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲竺XX去世后，母亲夏XX就与原告一同居住。2011年，被告因与夏XX之间的遗产纠纷心怀不满，之后从不看望夏XX。2014年，夏XX订立公证遗嘱，明确由原告继承夏XX的遗产。夏XX在医院病故时，被告擅自抢走夏XX的一对金耳环。夏XX去世后，原告负责办理了夏XX的丧葬事宜。综上，原告诉至法院，要求判令：一、被告竺光裕归还原告竺慧芳夏XX的金耳环一对；二、被告竺光裕支付原告竺慧芳夏XX丧葬费的五分之一，计人民币（以下币种同）7，490元。
被告竺光裕辩称，夏XX的一对金耳环确实是被告拿走的，同意归还给原告。夏XX的丧葬费用仅16，126元，且夏XX去世后，原告获得亲戚及朋友送的礼金7，000元、夏XX单位给付的丧葬费17，000元、夏XX的遗产7万余元，故被告不应支付原告夏XX的丧葬费用。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告的母亲夏XX生前订立一份公证遗嘱，载明：“一、我去世后，我遗留的退休工资、银行存款及其他应属我所得的钱款均由女儿竺慧芳继承。二、由女儿竺慧芳负责料理我的丧葬事宜，丧事一切从简。”另查明，夏XX去世后，原告继承了夏XX的遗产并负责料理其丧葬事宜。夏XX的一对金耳环现在被告处。
上述事实，有《公证书》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告同意将夏XX的一对金耳环归还给原告，与法不悖，本院予以准许。关于原告提出的要求被告承担夏XX丧葬费之诉请。本院认为，原告依照夏XX的遗嘱办理了夏XX的丧葬事宜，此系原告继承夏XX遗产后应当履行的义务，且根据原、被告的陈述，被告未继承夏XX的遗产，故原告要求被告承担夏XX丧葬费之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告竺光裕于本判决生效之日起十日内归还原告竺慧芳夏XX的金耳环一对；
二、驳回原告竺慧芳的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告竺光裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 张德义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1321号
申请执行人宋建斌
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
宋建斌申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第141号仲裁调解书已经发生法律效力。宋建斌向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款18485元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第141号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1321号申请执行人宋建斌被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。宋建斌申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第141号仲裁调解书已经发生法律效力。宋建斌向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款18485元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第141号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。2004年2月因犯抢劫罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月30日9时许，被告人周某在慈溪市古塘街道新潮塘村远四号工地内，因琐事与梅某发生口角，后被告人周某用拳头殴打梅某的脸部、颈部，致梅某受伤。经法医学鉴定，被害人梅某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致眶内侧壁骨折，此伤构成轻微伤。
2014年9月9日下午，被告人周某主动电话投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某与被害人梅某达成刑事和解协议，已赔偿经济损失人民币44115.86元，并取得了被害人梅某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述、证人吴某甲、施某、吴某乙、吴某丙的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明材料、情况说明、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年一月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执207号
申请执行人陶华，男，生于1979年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人杨平，男，生于1980年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行陶华与杨平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1936号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的54000元，案件受理费575元，案件执行费719元，共计55294元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿54575元，执行费719元未承担。现查明，被执行人杨平去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息；其经营的中卫市钰成众合管理咨询有限公司已停业，且经营场所已不存在。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：程艳，枣阳市人。
被执行人：尹长海，枣阳市人。
被执行人陶天云，枣阳市人。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住襄阳市。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与程艳、尹长海、陶天云、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人程艳、尹长海、陶天云、湖北新星汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月五日
书记员 曾 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1440号
罪犯朱卫卫，男，1991年3月5日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二Ο一三年七月十九日作出（2013）川刑初字第182号刑事判决，以被告人朱卫卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人朱卫卫不服，提出上诉。本院于二Ο一三年九月十一日作出（2013）淄刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱卫卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱卫卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯朱卫卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫卫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初263号
原告：周家龙，男，1983年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：欧元朋，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县达成汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县头铺镇屈台村一队9号。
负责人：宋宏仪，任经理。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司五河营销服务部。住所地：安徽省蚌埠市五河县腾飞南苑1＃113号。
负责人：张辉，任经理。
本院在审理原告周家龙与被告欧元朋、五河县达成汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司五河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周家龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周家龙与被告欧元朋就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，欧元朋已支付了相关费用，现原告周家龙申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周家龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周家龙负担。
审判员 沈长虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宜璟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保242号
申请人：李习钟，住伊宁市。
被申请人：龚维娜，住伊宁市。
申请人李习钟于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龚维娜所有的新FXXX**号车的产权变更登记手续。申请人李习钟以位于伊宁市XX街X巷X号XX小区X号楼X单元XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李习钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李习钟所有的位于宁市XX街X巷X号XX小区X号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续，冻结期限为3年；
二、冻结被申请人龚维娜所有的新FXXX**号车的产权变更登记手续，冻结期限为2年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执异4号
异议人侯惠琴，女，汉族，1971年9月20日出生。
申请执行人李新爱，女，汉族，1968年2月12日出生。
被执行人李寿福，男，汉族，1953年6月9日出生。
被执行人李士强，男，汉族，1956年2月14日出生。
被执行人李士国，男，汉族，1959年4月11日出生。
被执行人李士军，男，汉族，现年51岁。
被执行人李士俊，男，汉族，1965年11月24日出生。
本院在执行李新爱申请执行李寿福、李士强、李士国、李士军、李士俊分家析产纠纷一案中，异议人侯惠琴于2017年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯惠�称，申请人与被执行人之间系继承纠纷，并非债务纠纷，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，以此为由追加异议人为被执行人于法无据。异议人与李士俊2015年9月24日已解除婚姻关系，涉案的房屋并未分割，仍在李士俊名下，归其所有，并非与异议人共有。李士俊名下并非无财产可供执行，被执行人无给付能力时，可以对涉案房屋进行拍卖。综上，请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204执127号之六执行裁定书。
本院查明，李寿福、李士强、李士国、李士军、李士俊分家析产纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2014）鼓民初字第1043号民事判决书，判令被告李寿福、李士俊、李士军各支付李新爱析产补偿款24957.53元。案件受理费及评估费，五被告应将自己负担的部分，于判决书生效后十日内支付给原告。李士军、李士俊不服，提出上诉。2016年1月18日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1972号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告李新爱向本院申请执行。在执行过程中，本院根据李新爱申请，追加异议人侯惠琴为被执行人承担责任。另查明，异议人与李士俊于2015年9月24日登记离婚。由于异议人认为其不应被追加为被执行人，故提出异议。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻共同财产包括，夫妻关系存续期间所得的工资、经营收入及继承的遗产等。本案中，本院虽于2015年9月14日作出（2014）鼓民初字第1043号民事判决书，但由于被告提起上诉，故该民事判决书并未发生法律效力。2015年9月24日，异议人与李士俊登记离婚。2016年1月18日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1972号民事判决书，驳回上诉，维持原判。即李士俊在取得房屋权利时，并非在夫妻关系存续期间，该财产不属于夫�共同财产，故异议人依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月8日作出的（2016）豫0204执127之六号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 宋 岩
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一七年一月二十七日
书记员 闫景伦
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初15号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日前后的一天上午，被害人陈某甲（68周岁）的妻子委托被告人杨某某到陈某甲位于巫溪县某镇某村的家中取电饭煲。陈某甲告知杨某某他家大门钥匙存放在屋前石磨里，让杨某某去取钥匙开门。随即，杨某某到陈某甲屋前石磨里取出钥匙打开房屋，趁进房屋取电饭煲之机在卧室衣柜内盗走陈某甲现金3700元。杨某某于同月29日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法从杨某某处扣押被盗现金3700元并发还陈某甲。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、银行交易明细、证明，证人陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人杨某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控杨某某的行为系入户盗窃的意见。经查，杨某某并非以盗窃为目的非法进入被害人陈某甲家，而是受陈某甲夫妇的委托去陈某甲家中取电饭煲，趁进入房屋取电饭煲之机实施盗窃，其行为不能认定为入户盗窃。该指控意见不能成立，本院不予采纳。鉴于杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及被害人系老年人等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人陈某甲现金3700元（其中307元已由公安机关发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓焱
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第6号
申请复议人（异议人）ＸＸ珍，女，1978年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县航埠镇古塘村古塘组**号，身份证号：3625251978********。
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人占华明，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请复议人ＸＸ珍不服江西省抚州市中级人民法院（2014）抚中执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省抚州市中级人民法院（以下简称抚州中院）认为，
异议人ＸＸ珍和占华明是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购买粤Ｓ×××××丰田轿车，虽登记车主为异议人ＸＸ珍，但仍属夫妻共同财产，不能认定异议人ＸＸ珍个人财产。虽然占华明已经刑满释放，但刑事判决中的罚金和追赃需继续执行，该院对被执行人占华明的共有财产粤Ｓ×××××丰田轿车进行扣押符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定驳回ＸＸ珍的异议。
申请复议人ＸＸ珍称，一、（2014）抚中执异字第14号执行裁定业已认定粤Ｓ×××××黑色丰田汉南达轿车系其合法财产，被告人占华明是成年人，尽管被责令退赔，但只有在被告人用于家庭日常生活的该部分违法所得，家属才有退赔上的义务。现无任何证据证明刑事判决中认定占华明涉案款物用于家庭日常生活，故其作为家属没有代为退赔的义务；二、刑事退赔不具有民事强制性；三、刑事退赔不是对被害人民事权益的具体裁判；四、被害人不具备当事人资格，不是适格的执行申请人。综上，粤Ｓ×××××黑色丰田汉南达轿车属于申请复议人的家庭财产，没有用于占军辉集资诈骗案的犯罪活动，确与案件无关，依法应解除查封、扣押，退还申请复议人。故请求依法撤销抚州中院（2014）抚中执异字第14号执行裁定，解除对粤Ｓ×××××黑色丰田汉南达轿车的查封、扣押，退还申请复议人。
本院查明，占军辉、华子辉、占文生、占建兴、占华明、占才保等集资诈骗一案，抚州中院于2013年7月11日作出（2013）抚刑二初字第1号刑事判决：……六、被告人占华明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；七、已扣押被告人的账款25310元返还被害人；继续责令被告人占军辉、华子辉、占文生、占才保、占建兴、占华明退赔被害人损失。
同时该判决还认定崇仁县公安局于2011年10月20日从占华明处扣押且随案移送的一辆黑色丰田汉南达轿车为赃物。
本院认为，本案的执行依据是抚州中院（2013）抚刑二初字第1号刑事判决，该判决虽然已经认定了从占华明处扣押的登记在ＸＸ珍名下的一辆黑色丰田汉南达轿车为赃物，但未对该车作出处置。本案申请复议人ＸＸ珍向抚州中院提出执行异议主要是认为该院扣押车辆为其家庭财产，非犯罪所得，与刑事案件无关，应予退还。显而易见，ＸＸ珍是针对生效判决对涉案车辆是否属于赃物认定错误提出的执行异议，根据法律规定，抚州中院应将其异议材料移送该院刑二庭通过裁定补正；无法通过裁定补正的，应当告知ＸＸ珍通过审判监督程序处理。抚州中院在执行程序中直接对该扣押车辆作出新的认定，即认定该扣押车辆为占华明夫妻共同财产，违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
撤销江西省抚州市中级人民法院（2014）抚中执异字第14号执行裁定，发回江西省抚州市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 陈 红
代理审判员 胡翠云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 怿
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第93号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人李彩琴，女，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人李彩琴请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人李彩琴身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿李彩琴护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计648元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、李彩琴自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人李彩琴在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人李彩琴在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
负责人：卢泽余，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。
被告：张贵根，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：马水求，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈锋春，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告张贵根、马水求、陈锋春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄婷(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
--2--
--3--
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初553号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。负责人：卢泽余，该行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。被告：张贵根，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。被告：马水求，女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈锋春，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告张贵根、马水求、陈锋春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。审判员 陈   芳二〇一八年七月二十日书记员 黄婷(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2——3—
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终969号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陆力，该公司总经理。
委托代理人：张春华，该公司商业部经理。
被上诉人（原审原告）：王宇鹏，男，1998年1月15日出生，汉族，大洼区高级中学学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王峰（系原告父亲），男，1973年11月12日出生，汉族，辽河油田物资公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：田冶，男，1981年7月26日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：王东玲，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司（简称安华保险）因与被上诉人王宇鹏、田冶、王东玲出租汽车运输合同纠纷一案，安华保险不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽1121民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人安华保险委托�理人张春华，被上诉人王宇鹏委托代理人王峰到庭参加诉讼。被上诉人田冶、王东玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：本案属于侵权责任纠纷，上诉人保险的标的在事故中无责任，王宇鹏损失并非承保的车辆所致，故上诉人不应理赔。另，本案为运输合同案件，上诉人承保的并非道路客运承运人责任险，不属于运输保险合同类纠纷。
王宇鹏辩称：孩子坐车发生交通事故，与座位险应该是有关系，一审告的是司机和保险公司，被上诉人乘坐的出租车没有把客户送到地方，所以应该承担责任。
田冶、王东玲未答辩。
王宇鹏向一审法院起诉请求：要求被告田冶、王东玲赔偿经济损失共计6475.77元，被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司�保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月3日18时10分许，宋海军驾驶辽L322**号轿车由北向南行驶至泰山中路大洼城郊路口处时与由西向东王晓军驾驶的辽LV88**号货车相撞后失控，又与由南向北被告田冶驾驶的辽L903**号轿车相撞，造成田冶及辽L903**号车上乘员王梓阡、原告王宇鹏、郝佳昕受伤。事故发生后，经盘锦市大洼县公安局交警大队处理，认定宋海军负本事故的主要责任，王晓军负本事故的次要责任。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院救治，病情诊断为头皮挫伤、左眼睑挫伤、面部挫伤、左小腿软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤，住院治疗8天。原告的各项经济损失为：医疗费3860.43元（盘锦市中心医院住院医疗费3811.85元，大洼县第一人民医院门诊医疗费14元，辽河油田总医院门诊医疗费34.58元）、住院伙食补助费160元（20元/日×8�）、营养费120元（15元/日×8日）、护理费769.92元（96.24元/日×8日，护理人员为李波，按照居民服务业标准计算），上述共计4910.35元。
另查，辽L903**号车辆所有人系被告王东玲。被告王东玲与被告田冶于2015年8月1日签订了出租车承包合同书，合同约定甲方王东玲将车号为辽L903**号车承包给乙方田冶，包车租金每月6600元，包车期间甲方负责保险、日常保养，若在营运期间因个人原因造成交通事故及法律责任由乙方承担等事项。辽L903**号车辆在被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险、驾驶人员责任险、乘客座位责任险。现原告诉至法院，要求被告田冶、王东玲赔偿经济损失共计6475.77元，被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认为，�运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告田冶系该车实际经营者，也是该车的驾驶员。原告王宇鹏乘坐被告田冶驾驶的出租车，双方形成运输合同关系，被告田冶负有将原告王宇鹏安全送达目的地的义务。在运输过程中，发生交通事故，导致原告王宇鹏受伤，故被告田冶应当赔偿因该交通事故给原告王宇鹏造成的合理损失。被告王东玲与被告田冶签订出租车承包合同书，将辽L903**号车承包给被告田冶，该车的运营利益及运营支配均由被告田冶承受，被告田冶系该车的实际支配者，故被告王东玲对原告的经济损失不承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司提出辽L903**号车辆在此次事故中无责任，不承担赔偿责任的主张，因《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，故对该主张本院不予支持。因原告未提供证据证明交通费及补课费，故对原告要求被告赔偿补课费及交通费的请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：1被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宇鹏损失4910.35元。2被告田冶不承担给付责任。3被告王东玲不承担赔偿责任。4驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告田冶承担。
本案争议焦点：上诉人应否承担理赔责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法未有证据提供。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，对上诉人应否承担理赔责任的认定。上诉人承保的险种有“驾驶人员责任险“、”乘客座位责任险”等，对该险种的理赔，根据附加《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险－保险责任，第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险的机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”，第三十九条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的规定，说明被保险机动车发生事故承担责任的负理赔责任的事实。本案中，被保险机动车应按客运合同约定，负有将王宇鹏安全送至目的地义务，由于未尽到该义务，应承担违约责任。因此，上诉人应承担理赔责任。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵燕菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8561号
上诉人（原审被告）：杨家兵，男，1977年2月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨骏，男，1976年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：范安芬，女，1948年12月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
上诉人杨家兵因与被上诉人杨骏、范安芬房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨家兵于2017年11月17日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨家兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨家兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由上诉人杨家兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2597号
原告陈霞勤。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代理人张斌。
本院在审理原告陈霞勤与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈霞勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈霞勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈霞勤负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更55号
罪犯张云云，男，1975年2月13日生，汉族，小学文化，山西省苛岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）忻中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张云云犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十一月八日作出（2003）晋刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月12日起至2028年3月11日止）；2011年6月被本院减刑一年六个月；2013年6月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张云云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张云云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、12月、2014年8月、2015年3月、9月共获监狱表扬五次，2015年4月、9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张云云减刑一年四个月。
（刑期自2009年3月12日起至2024年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1979号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司营运经理，住大连市沙河口区红旗东路14号11-7号，公民身份号码：×××。
被告：张秀英，女，1952年6月14日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 胡婉莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9085号
罪犯赖仕林，男，1971年10月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月20日作出（2009）深南法刑初字第1014号刑事判决，以被告人赖仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因�犯赖仕林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖仕林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖仕林在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖仕林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4250号
原告:姜海军。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:泰州市佳源房地产开发有限公司,住所在泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼，统一社会信用代码：913212046649486703。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告姜海军与被告泰州市佳源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军及其委托诉讼代理人杨德海、被告泰州市佳源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付给付位于泰州市姜堰区东方巴黎城维16-607（16号楼607室）房屋的产权证、土地使用权证；2、被告给付不能在规定期限内办理房屋产权证书的违约金17146元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于泰州市姜堰区东方巴黎城维16-607的房屋出售给原告，合同签订后，原告按约履行了购房义务，但被告未按合同约定，未将上述房屋的产权证、土地使用权证办理交给原告，已构成违约。
被告泰州市佳源房地产开发有限公司辩称，原告所述不实，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。泰州市姜堰区房地产管理处于2013年4月23日向被告发放了商品房销售许可证，被告已于2013年4月26日办理了相关备案登记手续，被告已按照合同约定完成了备案登记手续，没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城16号楼607室房屋，合同签订后双方均按照合同履行了交付房款和交付房屋的义务。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人支付买受人已支付房款的0.5%作为违约金。另查明：被告已于2012年11月1日向原告交付了该房屋，并于2013年4月26日完成了涉案房屋的备案登记手续。涉案房屋的不动产权证书已于2016年7月12日办理，原告已于2016年10月13日取得该证书。
本院认为，原告要求被告按照合同约定支付违约金，应当提交证据证明被告违反合同约定构成违约。从本案原告提交的相关证据来看，并没有证据证实被告违约，被告已于2012年11月1日向原告交付了房屋，并于2013年4月26日办理了合同约定的相关备案登记手续，符合合同约定的备案期限。原告迟至2016年10月13日取得房屋不动产权证书，并不是合同约定的被告违约的内容，不能因此要求被告承担违约责任。原告已经取得所购房屋的不动产权证书，其要求被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜海军的诉讼请求。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4250号原告:姜海军。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告:泰州市佳源房地产开发有限公司,住所在泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼，统一社会信用代码：913212046649486703。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。原告姜海军与被告泰州市佳源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军及其委托诉讼代理人杨德海、被告泰州市佳源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付给付位于泰州市姜堰区东方巴黎城维16-607（16号楼607室）房屋的产权证、土地使用权证；2、被告给付不能在规定期限内办理房屋产权证书的违约金17146元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于泰州市姜堰区东方巴黎城维16-607的房屋出售给原告，合同签订后，原告按约履行了购房义务，但被告未按合同约定，未将上述房屋的产权证、土地使用权证办理交给原告，已构成违约。被告泰州市佳源房地产开发有限公司辩称，原告所述不实，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。泰州市姜堰区房地产管理处于2013年4月23日向被告发放了商品房销售许可证，被告已于2013年4月26日办理了相关备案登记手续，被告已按照合同约定完成了备案登记手续，没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城16号楼607室房屋，合同签订后双方均按照合同履行了交付房款和交付房屋的义务。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人支付买受人已支付房款的0.5%作为违约金。另查明：被告已于2012年11月1日向原告交付了该房屋，并于2013年4月26日完成了涉案房屋的备案登记手续。涉案房屋的不动产权证书已于2016年7月12日办理，原告已于2016年10月13日取得该证书。本院认为，原告要求被告按照合同约定支付违约金，应当提交证据证明被告违反合同约定构成违约。从本案原告提交的相关证据来看，并没有证据证实被告违约，被告已于2012年11月1日向原告交付了房屋，并于2013年4月26日办理了合同约定的相关备案登记手续，符合合同约定的备案期限。原告迟至2016年10月13日取得房屋不动产权证书，并不是合同约定的被告违约的内容，不能因此要求被告承担违约责任。原告已经取得所购房屋的不动产权证书，其要求被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜海军的诉讼请求。案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一六年十月二十日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初382号
原告朱某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋福撤回起诉。
案件受理费216元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏则铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4468号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：李校校，广东华瑞兴律师事务所律师。
被告：何子陵，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行广州分行）诉被告何子陵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李校校到庭参加了诉讼，被告何子陵经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2013年10月21日，原告与被告何子陵签订了《个人授信协议》（编号：139999120079050859），协议约定：原告向被告提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年10月21日起至2018年10月21日止；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书等。2014年10月21日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》（编号：8141021302002），协议约定：原告在授信额度内给予被告总额为人民币990000元的周转易限额，周转易期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；合同项下贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。2014年10月25日，原告向被告发放贷款500000元，2014年10月29日，原告再次向被告发放贷款500000元，贷款金额合计1000000元。被告至今多次逾期还款，根据《个人授信协议》第19条、第20条等约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部本息及实现债权费用。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判决：
一、被告向原告清偿拖欠的借款本金982768.85元及利息、罚息、复利（截止2016年8月18日的利息1383.91元、罚息101802.79元、复利143.04元，从2016年8月19日起计至付清之日止的罚息、复利按合同约定利率标准计收）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告何子陵未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月21日，原告招商银行广州分行（授信人）与被告何子陵（授信申请人）签订了编号为139999120079050859的《个人授信协议》，该协议主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60月，即从2013年10月21日起到2018年10月21日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息和相关费用，直接扣收授信申请人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人的全部债务等。
2014年10月21日，原告（授信人）与被告何子陵（授信申请人）签订编号为8141021302002的《个人贷款周转易协议书》，约定授信人审核并同意在授信协议下为授信申请人开通“周转易”功能；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为990000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；本合同项下贷款采用固定利率，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为不变；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年10月25日和2014年10月29日，原告依据《个人贷款周转易协议书》分别向被告发放期限均为12个月的两笔贷款500000元，贷款金额合计1000000元，贷款执行利率为年利率8.4%，原告提供《贷款附属信息》及《贷款关键信息》予以证明。
借款后，被告从2015年9月21日开始逾期还款。截至2016年8月18日，被告尚欠贷款本金982768.85元、利息1383.91元、罚息101802.79元、复利143.04元。
本院认为：原告招商银行广州分行与被告何子陵签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。
原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未能依约按时还款，截至2016年8月18日，被告尚欠贷款本金982768.85元、利息1383.91元、罚息101802.79元、复利143.04元，严重违反合同约定，现原告要求被告偿还上述欠款本息及自2016年8月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金982768.85元为基数，按年利率8.4%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率8.4%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利）合法有据，本院予以支持。
被告何子陵经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何子陵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金982768.85元及利息、罚息、复利（截至2016年8月18日的利息1383.91元、罚息101802.79元、复利143.04元，从2016年8月19日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金982768.85元为基数，按年利率8.4%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率8.4%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告何子陵负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈美丹
何靖文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第800号
原告：张金菊。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：马黎明。
本院受理原告张金菊与被告马黎明民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月二日
代书记员 王湘湘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11244号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：张春华，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 马燕群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申557号
再审申请人（原审被告）：赵倩，女，1970年10月21日出生。
委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代�人：贾振华，北京京平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号39号楼5层507A室。
法定代表人：张桐源，经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务律师。
再审申请人赵倩因与被申请人北京正旭晶典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵倩申请再审称：1.申请人与被申请人签订的商品房预售合同合法有效，不符合约定解除的条件，不应当判决解除。在本案之前的案件中判决已经确认合同不应解除。原判决认定的基本事实缺乏证�证明和主要证据未经质证。2.原审法院审理程序违法，未依法向申请人送达起诉书、开庭传票等法律文件。申请人认为其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定的情形，请求撤销原判，对本案依法改判或发回重审。
正旭晶典公司答辩称：1.关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明和主要证据未经质证的问题，被申请人有证据证明赵倩签订购房合同后，拖欠购房款，有违约行为，被申请人有权解除合同，本案不适用一事不再理原则。2.关于程序问题，赵倩的实际居住地在朝阳公园×号院B-×-××××号房屋，在以前的诉讼中都可以证明，原审送达程序没问题，请求驳回赵倩的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人签订《北京市商品房预售合同》后，申请人支付了首付款1224001元及印花税2028元，且被申请人向申�人交付了涉案房屋，说明双方对合同约定内容无争议。虽然，申请人未付剩余房款2830000元，但根据本案现有证据，不能证明申请人有违反合同约定的情形，原审法院判决本案符合解除合同的事实不清。赵倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执457号
申请执行人白某某，男，1962年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人夏某某，男，1961年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人李某某，曾用名李海珍，女，1964年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5851号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院提出执行申请，本院2017年2月14日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5851号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执457号申请执行人白某某，男，1962年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人夏某某，男，1961年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人李某某，曾用名李海珍，女，1964年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5851号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院提出执行申请，本院2017年2月14日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5851号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月七日书记员  雷 章