江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0065号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年12月25日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人文野，湖北联正律师事务所律师。
被告人陆某某，男。被告人陆某某因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年12月25日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
指定辩护人夏斯玉、季宏，江苏敏言律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某、陆某某犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月16日将本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，2014年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员王为出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人文野，被告人陆某某及指定辩护人夏斯玉、季宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月30日，被害人彭某某被传销组织成员张某某（另案处理）骗至徐州云龙区东店子村一民房，该传销组织先后安排被告人陆某某、刘某等人轮流对彭某某进行控制看管。2013年12月24日凌晨，彭某某在被转移途中获救。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了解救被害人的消防官兵以及拘禁地的出租房房主、参与传销人员等人的证言；宣读了被告人供述、被害人陈述以及发破案经过、到案经过、户籍证明等证据；出示了被害人、被告人对拘禁地点的指认笔录、照片；出示了参与传销人员对二被告人的指认笔录、照片。公诉机关认为，被告人刘某、陆某某强制他人参加非法传销组织，非法剥夺限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。同时，二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。
庭审中，被告人刘某、陆某某对起诉指控的事实、罪名均不持异议，未作辩解。被告人刘某的辩护人主要提出：被告人刘某能自愿认罪；刘某归案后认罪态度较好、无前科劣迹；刘某在本案中系从犯；综上，请求对被告人刘某从轻处罚。被告人陆某某的辩护人主要提出：被告人陆某某具有自首情节；陆某某在本案中系从犯；陆某某能如实供述犯罪事实、系初犯；陆某某犯罪情节较轻、社会危害性较小；综上，请求对被告人陆某某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月30日，湖北青年彭某某被大学同学张某某（另案处理）骗至徐州云龙区东店子村一民房参加传销组织，彭某某的手机、钱包、身份证等物品被扣押。彭某某发现被骗后欲离开传销窝点，为强迫彭某某加入传销组织，该传销组织先后安排被告人刘某、陆某某等人轮流对彭某某在两处传销窝点进行控制、看管，非法剥夺彭某某的人身自由达二十余日。2013年12月24日凌晨，被告人刘某、陆某某等四名传销组织成员欲再次将彭某某押送转移至其他传销窝点，在途经徐州经济技术开发区汉元大道保利鑫城小区附近时，彭某某向正在附近执行任务的消防武警官兵呼救并被解救，被告人刘某、陆某某被当场抓获。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据，证实本案系被害人彭某某在被押送转移至其他传销窝点途中，彭某某向附近的消防官兵呼救而被解救，参与押送的传销组织成员刘某、陆某某被当场抓获等情况。
2、被害人彭某某陈述，证实其是2013年11月30日被大学同学张某某骗至徐州一传销组织并被控制起来，其手机、钱包、身份证等物品被搜走，二十多天的时间里其被换过两个地方看管。期间，其曾尝试逃跑被抓。平时睡觉、上厕所均有人看管其。2013年12月24日凌晨，传销组织四个人押送其转移时，其在路上看见两个消防车在路上灭火，其呼喊救命而被解救，负责押送其的有两人被消防官兵抓住等情况。
3、证人徐某某证言，证实当夜在上述地点执行消防任务时，解救了呼救的彭某某，并抓获二名传销人员等情况。
4、证人韦某某证言，证实彭某某在传销窝点被多人看管，其中刘某、陆某某参与了看管彭某某等情况。
5、证人孟某某、陈某某证言，证实二人在徐州东店子村的二层民房均对外出租，2013年12月25日公安人员从出租的房屋驱赶了传销人员，才知道租房人是干传销的等情况。
6、搜查笔录、照片，证实2013年12月25日，民警在被害人彭某某和被告人陆某某的带领下，对彭某某被拘禁的两处二层楼民房搜查，地点在徐州市云龙区东店子村南北距离约100米左右的两处二层楼民房，在山下一处民房找到韦某某等情况。拘禁地点照片经被告人刘某、陆某某当庭辨认无误。
7、辨认笔录、照片及信息，证实参与传销人员韦某某在12张不同男性照片中，指认出参与看管彭某某的被告人刘某、陆某某。
8、被告人刘某供述，证实其参与在徐州东店子的两处传销窝点看管不愿干传销的彭某某十天，彭某某的银行卡、身份证、现金等被介绍人张老板搜走。案发当夜，在“黄导”安排其与陆老板（陆某某）、唐老板四人转移彭某某的途中，因彭某某向消防队员呼救，其与陆老板（陆某某）被抓获。刘某还供述在传销组织中，交钱买了产品的就称为老板；在彭某某被看管期间，彭某某曾有一次上厕所想逃跑被抓住过等情况。
9、被告人陆某某供述，证实其参与在徐州东店子的两处传销窝点看管不愿干传销的彭某某约一周时间，彭某某的手机、身份证、钱包等物品被暂扣。案发当夜，在“黄导”安排其与刘老板（刘某）、唐老板四人转移彭某某时，彭某某向附近的消防官兵呼救，彭某某被解救，其和刘老板（刘某）被当场抓获。陆某某还供述传销结构中最低的一层是老板，其交了两份钱，也是老板级别等情况。
10、户籍信息、证明，证实被告人刘某、陆某某的自然情况以及在户籍地暂未发现有违法犯罪记录等情况。
庭审中，被告人刘某、陆某某以及各自的辩护人对上述证据均无异议，且证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
上述证据中，关于被害人被消防官兵解救、被告人被当场抓获致本案案发的情况，有被害人彭某某陈述、二被告人供述、证人徐某某证言以及发破案经过、抓获经过予以证实；关于二被告人参与非法拘禁被害人的事实，有被害人彭某某陈述、二被告人供述、证人韦某某证言予以相互印证，另外，证人韦某某对参与拘禁彭某某的刘某、陆某某做了指认；关于被害人被非法拘禁的地点，有被害人彭某某、被告人陆某某带领公安机关对拘禁地点的指认笔录、照片以及拘禁地点出租房房主的证言予以证实。公诉机关指控的非法拘禁事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘某、陆某某为强迫他人参加传销组织，参与非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、陆某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。
关于被告人刘某辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人提出被告人刘某能自愿认罪、归案后认罪态度较好、无前科劣迹的辩护意见成立，对被告人刘某可据此予以从轻处罚；辩护人提出刘某系从犯的辩护意见，根据目前参与人的归案情况，证据上尚无法认定被告人刘某在本案中系从犯，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
关于被告人陆某某辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人提出被告人陆某某能如实供述犯罪事实、系初犯的辩护意见成立，可据此对被告人陆某某予以从轻处罚；辩护人提出被告人陆某某具有自首行为的辩护意见，因被告人陆某某系被当场抓获，其不具有自动投案行为，也不具有应当视为自动投案的情形，因此，不符合自首的构成要件，对辩护人该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人陆某某系从犯的辩护意见亦不能成立，不予采纳；辩护人还提出被告人陆某某犯罪情节较轻的辩护意见，根据本案查明的事实，本案被害人被传销组织人员非法拘禁的时间长达二十余日，根据该情节，结合被告人陆某某供述参与非法拘禁被害人的时间，其行为不能认定为情节较轻，本案也不能认定为社会危害性较小，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
结合被告人刘某、陆某某的供述情况，对二人在本案中所起的作用、参与非法拘禁的时间长短以及应当受到的刑罚，在量刑时将予以综合考虑。综上，根据被告人刘某、陆某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《》第第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，如下：
一、被告人刘某犯，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人陆某某犯，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年六月十二日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。