甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终408号
上诉人（原审被告）：张辉。
委托诉讼代理人:李宝峰。
被上诉人（原审原告）：徐真运。
委托诉讼代理人:司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
张辉与徐真运民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张辉的委托诉讼代理人李宝峰，被上诉人徐真运委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：撤销原判，对徐真运主张的借款利息重新核对后作出公正判决,一、二案件受理费由徐真运负担。事实和理由：一审判决对本金认定错误，徐真运向张辉借款时扣除月头息32万元，实际借款本金为768万元，一审认定本金错误，在此基础上认定的利息亦不正确。
徐真运辩称，一审判决认定的借款本金正确，借款时除了汇款之外还有现金。请求维持一审判决。
徐真运向一审法院起诉请求：1、张辉归还徐真运借款本金4000000元；2、张辉按月息2%支付从2015年2月23日起至实际归还之日止的借款利息；3、张辉承担本案的诉讼费用、保全费用以及相关费用。
一审法院认定事实：2014年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款8000000元，约定月利率为4%。2014年12月23日，被告向原告归还了借款本金3000000元。2015年2月23日，被告按照约定的月利率4%付清此前的借款利息后，原告将借条返还给被告，对于剩余借款500万元，双方签订了一份《借款合同》，书面约定：借款金额为伍佰万元整（小写：5000000元）；借款期限为自2015年2月23日至2015年5月23日止。口头约定月利率为2%。同日，被告又向原告出具借条一份，内容为：”今借到徐真运人民币（大写伍佰万元整）（小写人民币5000000），约定借款期限为肆个月，自2015年2月23日起到2015年5月23日。如徐真运确需提前使用该款，可提前告知借款人，借款人必须在期限内归还借款。借款人：张辉、身份证：×××、电话：183XX****XX、2015年2月23日......备注：2014年9月23号贷款捌佰万，于2014年12月23号归还本金叁佰万元，下欠伍佰万元重新办理手续，原借款票据收回，特此证明。证明人：张辉、2015年2月23号。”被告于2015年5月7日向原告归还借款本金1000000元并支付利息300000元。此后，再未归本付息，原告索要无果后诉至本院提出上述诉请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷除2015年2月23日以前按月利率4%计付利息不符合法律规定以外其他内容合法有效。借款到期后，被告应向原告归本付息。由于2015年2月23日前支付的利息不符合法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于已付利息应按年利率36%（即月利率3%）确定，尚未支付的利息按年利率24%（即月利率2%）确定。即自2014年9月23日至2014年12月22日，按月利率3%被告应向原告支付利息720000元，实际支付利息960000元，多付240000元利息应抵顶借款本金，抵顶后下剩本金7760000元。2014年12月23日，被告归还本金3000000元，下剩本金4760000元，自2014年12月23日至2015年2月22日，按月利率3%被告应向原告支付利息285600元，实际支付利息400000元，多付114400元利息应抵顶本金，抵顶后下剩本金4645600元。自2015年2月23日至2015年5月7日，按月利率2%被告应向原告支付利息232280元，实际支付利息300000元，多付67720元利息应抵顶本金，抵顶后本金为4577880元。被告于2015年5月7日归还了本金1000000元后下剩本金的数额为3577880元。故被告应向原告归还借款本金3577880元，并按年利率24%承担自2015年5月8日起至借款归还之日止的借款利息。庭审中，原告称2015年5月7日被告向其支付的300000元利息系其他借款的利息，但无证据证明，故其理由不能成立。对于被告辩解其于2014年9月23日向原告借款时，原告扣除了320000元的利息，但其并未提交证据证明，故对于其辩解理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张辉归还原告徐真运借款本金3577880元，并按照年利率24%的标准承担从2015年5月8日起至归款之日止的借款利息。上述给付内容，限本判决生效后10日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元。由原告徐真运负担4095元，被告张辉负担39705元。
二审中，张辉中国农业银行交易明细，证明2014年9月23日徐真运分两笔共向张辉汇款768万元的事实，对该证据，徐真运提出异议，认为不履于二审新证据，因该证据是针对一审判决认定的借款本金的异议，且证据打印于一审庭审之后，可以作为二审新证据提交，该证据显示的账号信息与一审中徐真运提供的汇款凭证信息一致，故对该证据的真实性，予以认定，
二审查明，2014年9月23日，徐真运向张辉汇款时，按月利率4％扣除一个月利息32万元，实际汇款768万元，其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案中借款本金的认定。徐真运持张辉于2015年2月23日出具的500万元借据主张债权，但该借据中张辉明确标注该借条系2014年9月23日800万元借条重新清算后形成，故应首先对2014年9月23日800万元借款的真实合法性进行审查，张辉对实际出借的本金数额提出异议，认为徐真运出借时扣除月头息32万元，实际借款本金应当为768万，二审中其就该抗辩提供银行流水佐证，显示2014年9月23日，张辉该账户分别两笔进账500万元、268万元，该银行流水清单中500万元与徐真运一审提交的个人网上银行转账记录中信息一致，另一笔在交易时间及交易地点与500万元汇款具有一致性，双方对利率的约定数额与扣除的数额亦具有一致性，结合张辉对借款数额的陈述及徐真运只提交了500万元借款汇款凭证，未提交另300万元汇款证据的事实，本案确认双方在支付借款时徐真运扣除利息32万元，实际支付借款768万。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案应当认定的借款本金为768万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定借款月利率为4%并已部分实际支付，明显超出上述法律保护标准，对超出标准支付的部分，应当冲抵借款本金，经核算，至2015年5月7日，尚欠本金为3480896元，张辉应予归还，综上，一审判决认定事实基本清楚，但对本金认定数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2087号民事判决；
二、张辉归还原告徐真运借款本金3480896元，并按照年利率24%的标准承担从2015年5月8日起至归款之日止的借款利息。上
述给付内容，限本判决生效后10日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38800元，保全费5000元，二审案件受理费38800元，合计82600元。由徐真运负担9086元，张辉负担73514元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章亚丽