北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初485号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马宜保，男，1964年10月5日出生于安徽省安庆市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住安徽省安庆市怀宁县；因盗窃，于2007年2月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因盗窃，于2007年7月北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年4月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人吴释宇，北京道盛律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人马宜保犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人马宜保及其指定辩护人吴释宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年8月25日，在北京市通州区×镇×村×号孙某（男，31岁，河南省人）的暂住处，被告人马宜保入室窃取联想牌笔记本电脑1台、IPAD平板电脑1部。经认定，上述被盗物品共计价值人民币2580元。
二、2017年9月4日，在北京市顺义区×镇×村×巷×号崔某（男，26岁，山西省人）的暂住处，被告人马宜保入室窃取华硕笔记本电脑1部、平板电脑1台、天梭牌手表1块、OPPO牌手机1部。经认定，上述被盗物品共计价值人民币4010元。
三、2018年1月19日14时许，在北京市顺义区×镇×村×街×号单某（男，53岁，北京市人）的暂住处，被告人马宜保通过空调室外机翻墙入室，窃取屋内小米牌手机2部、手链1条、项链1条。经认定，上述被盗物品价值人民币2446.2元。
被告人马宜保后被当场抓获，起获并扣押手提袋1个、改锥1个、钳子1个、小米牌手机2部、手链1条、项链1条。上述小米牌手机2部、手链1条、项链1条已发还至单某。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马宜保以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯、犯罪未遂。提请本院依法判处。
庭审中，被告人马宜保对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为被告人马宜保系犯罪未遂，有悔罪表现。
经审理查明：
一、2017年8月25日，在北京市通州区×镇×村×号孙某（男，31岁，河南省人）的暂住处，被告人马宜保入室窃取联想牌笔记本电脑1台、IPAD平板电脑1部。经认定，上述被盗物品共计价值人民币2580元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人孙某的陈述证实2017年8月25日其位于通州区×镇×村的家中被盗，丢失笔记本电脑一台、平板电脑一部的情况。
2.现场勘验检查笔录、平面示意图、照片证实民警对案发现场进行勘验并在插线板上提取指纹一枚。
3.价格评估结论书证实涉案物品的价值。
4.受案登记表证实本起事实的案发情况。
二、2017年9月4日，在北京市顺义区×镇×村学×巷×号崔某（男，26岁，山西省人）的暂住处，被告人马宜保入室窃取华硕笔记本电脑1部、平板电脑1台、天梭牌手表1块、OPPO牌手机1部。经认定，上述被盗物品共计价值人民币4010元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人崔某的陈述证实2017年9月4日其下班回到家中，发现丢失天梭牌手表、华硕牌笔记本、OPPO牌手机、平板电脑各一部。
2.现场勘验笔录、照片证实民警对案发现场进行勘验并提取指纹一枚。
3.价格评估结论书证实涉案物品的价值。
4.受案登记表、“110”接警单证实本起事实的案发情况。
三、2018年1月19日14时许，在北京市顺义区×镇×村×街×号单某（男，53岁，北京市人）的暂住处，被告人马宜保通过空调室外机翻墙入室，窃取屋内小米牌手机2部、手链1条、项链1条。经认定，上述被盗物品价值人民币2446.2元。
被告人马宜保后被当场抓获，起获并扣押手提袋1个、改锥1个、钳子1个、小米牌手机2部、手链1条、项链1条。上述小米牌手机2部、手链1条、项链1条已发还至单某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人马宜保的供述证实2018年1月19日12时许其到顺义区某村的一户人家，从暖气炉上翻墙进院实施盗窃，窃得手机两部、项链一个、手链一个，后被当场抓获的情况。
2.被害人单某、赵某的陈述证实2018年1月19日14时许，二人回到家中发现一名小偷并将其抓获的情况。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案物品被扣押并发还的情况。
4.现场勘验笔录、照片证实民警对案发现场进行勘验并提取指纹一枚、门把手拭子一处。
5.鉴定结论证实涉案黄色金属手链的材质。
6.价格评估结论书证实涉案物品的价值。
7.受案登记表、“110”接警单、抓获经过证实本案案发的情况。
本案事实，还有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.手印鉴定书证实2017年8月25日，在通州区×镇×村孙某暂住地插线板上提取的指纹痕迹与被告人马宜保右手拇指指纹样本是同一人所遗留；2017年9月4日在×镇×村×巷×号IPAD盒子上提取的指纹痕迹与被告人马宜保右手拇指指纹样本是同一人所遗留；2018年1月19日在×镇×村×街×号空调室外挂机上提取的指纹痕迹与被告人马宜保右手食指指纹样本是同一人所遗留。
2.刑事判决书、释放证明证实被告人马宜保的前科及释放情况。
3.在逃人员登记表证实被告人马宜保被上网抓逃的情况。
4.户籍信息证实被告人马宜保的身份情况。
本院认为：被告人马宜保以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马宜保犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马宜保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人马宜保已着手实施部分犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人马宜保当庭认罪，部分赃物已扣押并发还，故酌情对其从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马宜保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人马宜保退赔被害人孙某的经济损失人民币二千五百八十元；退赔被害人崔某的经济损失人民币四千零一十元；
三、随案移送的作案工具手提袋一个、改锥一个、钳子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 田连香
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨艳彬