wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初字465号
原告：阳江市龙兴制冷工程有限公司。住所地：阳江市江城区建设一路**号。营业执照：441702000064062。
法定代表人：杨四龙，该公司总经理。
被告：广东�牛维生素饮料有限公司。住所地：阳江市银岭科技产业园C2-1。营业执照：441723000012562。
法定代表人：黄健红，该公司总经理。
原告阳江市龙兴制冷工程有限公司诉被告广东斗牛维生素饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市龙兴制冷工程有限公司的法定代表人杨四龙、被告广东斗牛维生素饮料有限公司的法定代表人黄健红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月28日就阳江市白沙斗牛饮料有限公司灌装车间净化空调安装签订协议，工程已于2014年8月底全部完工并投入使用，但被告至今还拖欠原告工程款130000元未还。原告多次向被告偿还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还工程款本金130000元及该款利息（从2014年9月1日起计�还清款时止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是否承包我公司的工程，当时原告是与我公司的李永柱经理具体处理的，我当时很少到工厂处理厂务，所以被告具体拖欠原告多少钱，应当与李永柱联系，我对该情况不清楚。
本院查明：2014年5月28日，原、被告双方签订《施工协议》，约定：合同总价为40万元，原告按照合同附件供应设备并安装。原告主张其已按合同约定全部履行其的安装义务，且相关安装设备已于2014年8月底投入使用，但被告在支付27万元款项后，尚欠13万元未向原告支付，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、身份证复印件、企业机读档案登记资料、施工协议及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案应为买卖合同纠纷，而并非建设工程施工合同纠纷。本案原、被告间所签订的《施工协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定切实履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告履行供货及安装义务，原告已履行了全部合同义务，被告辩称其不清楚合同履行的具体情况，且也未向本院提供证据证实已支付原告的价款情况，故本院对原告主张的被告仅支付27万元的事实，予以采信。被告未能按约付清全部款项，该行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告请求被告支付尚欠款项13万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告可从起诉之日（2016年1月28日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付尚欠款项的利息给原告，但原告请求从2014年9月1日起按月利率3%计算，本院对原告请求超过本院确定的部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广东斗牛维生素饮料有限公司支付价款尚欠价款13万元及利息（从2016年1月28日起中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市龙兴制冷工程有限公司收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告阳江市龙兴制冷工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告广东斗牛维生素饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赖泳彤
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2529号
原告：玉某某，女。
委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪某某，男。
委托诉讼代理人：汪家根，男，系被告汪某某之父，一般授权代理。
原告玉某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉某某及其委托代理人何楠、被告汪某某及其委托代理人汪家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付离婚后分配现金135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年10月30日在景洪市民政局登记离婚，《离婚协议》对财产归属约定“家中财产270000元，男、女双方各占一半，即女方所得135000元，由男方于2016年6月份付给女方”。离婚后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，依据《民诉法》相关规定提起诉讼。
被告汪某某辩称，被告承认《离婚约协议》上所写的给原告135000元的事实，但认为，已经支付原告26800元，被告的父亲给过原告60000元，一直没有归还，原告也不协助被告办理位于景洪市西双十二城B幢2单元1503室房屋的相关过户手续。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告和被告原系夫妻，2015年10月30日因双方感情不和在景洪市民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，其中第二条财产归属的第（3）项中约定，家中财产270000元原告和被告各占一半，原告所得135000元，由被告于2016年6月份付给原告。离婚后，被告先后以摩托车抵扣和现金给付的方式支付了原告26800元，原告于2015年12月9日出具收条进行了确认。余款108200元经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告和被告在离婚时签订的《离婚协议书》中对夫妻共同财产进行了分割，被告理应按协议约定的时间将财产分割款支付给原告，但是被告在支付一部分款项后，余款未能按时支付，现在原告和被告之间实际上是债权债务关系，而被告不按时付款的行为确实损害了原告的合法利益。故原告要求被告支付财产分割款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但是被告已经支付的款项应当予以扣除，可原告和被告对于被告已经支付的款项具体是多少的问题存在争议，本院认为，被告提交的原告于2015年12月9日出具的收条足以证明其已经支付原告26800元的事实，被告主张已经支付原告26800元的事实清楚，证据充分，本院予以采纳，而原告认为只应扣除8800元的主张与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为被告已经支付原告离婚财产分割款26800元，扣除已经支付的款项之后，被告未支付原告的离婚财产分割款为108200元（135000元-26800元），对原告要求被告支付离婚财产分割款诉讼请求予以支持108200元，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于判决生效之日起三十日内支付原告玉某某离婚财产分割款108200元；
二、驳回原告玉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告汪某某负担。原告预交的诉讼费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年十月十日
书记员 兰 岚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉珍，男，汉族，1927年3月15日出生，住浙江省永嘉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀峰，男，汉族，1948年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区，系再审申请人张玉珍儿子及委托代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县人民政府东瓯街道办事处，住所地浙江省永嘉县东瓯街道林垟村林垟南路1号。
法定代表人杜国平，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张良榜，男，汉族，1957年1月11日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张良松，男，汉族，1963年5月25日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张良忠，男，汉族，1969年3月8日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张爱秋，女，汉族，1966年7月10日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张爱琴，女，汉族，1972年11月18日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张微云，女，汉族，1975年5月18日出生，住浙江省永嘉县。
再审申请人张玉珍、张秀峰因诉永嘉县人民政府东瓯街道办事处（以下简称东瓯街道办）其他行政行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉珍、张秀峰申请再审时称：1.依法受理土地权属争议申请并作出裁决，是合法合理的，一审判决驳回该诉请不合法。2.一审判决认为信访答复文件作为自留地争议处理意见决定书不规范，没有法律法规依据。3.本案其核心诉请是要判决自留地被无故侵占、合法权益受损；但一审法院对其自留地使用权属争议的核心诉请未审理、裁决，造成事实不清；对涉及土地权属类证据未质证、认证，造成证据不足。4.一、二审判决都认为东瓯街道办已经改变了具体行政行为是错误的。5.其多次要求与第三人协商解决，均遭拒绝；尔后《报告》请求永嘉县人民政府处理争议，再到法院提起诉讼；程序完全符合法律规定，根本不存在直接要求法院裁决权属争议的事实。6.其本案诉请经过一审法院立案庭严格审查，符合法院认定的条件才立案受理；反之，若是直接诉请，不符合条件，也不会立案。7.二审判决同样回避其核心诉请，缺乏法律依据。请求依法再审本案。
被申请人东瓯街道办、张良榜、张良松、张良忠、张爱秋、张爱琴、张微云在本院再审审查期间均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案东瓯街道办自认堡一村委会提供的有关材料与事实有出入，被诉信访答复意见书内容有误；在无相反证据足以推翻该自认事实的情况下，原审判决认定被诉行政行为缺乏事实依据，并无不当。东瓯街道办虽在一审审理期间撤销了被诉信访答复意见书，但再审申请人张玉珍、张秀峰不愿撤回本案诉讼，故原审判决确认被诉行政行为违法符合法律规定，亦无不当。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”再审申请人张玉珍、张秀峰要求人民法院直接受理其土地使用权裁决申请并作出裁决的诉讼请求，没有法律依据；原审判决驳回其该项诉讼请求正确。据此，再审申请人张玉珍、张秀峰申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人张玉珍、张秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉珍、张秀峰的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉珍，男，汉族，1927年3月15日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀峰，男，汉族，1948年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区，系再审申请人张玉珍儿子及委托代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县人民政府东瓯街道办事处，住所地浙江省永嘉县东瓯街道林垟村林垟南路1号。法定代表人杜国平，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张良榜，男，汉族，1957年1月11日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张良松，男，汉族，1963年5月25日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张良忠，男，汉族，1969年3月8日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张爱秋，女，汉族，1966年7月10日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张爱琴，女，汉族，1972年11月18日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张微云，女，汉族，1975年5月18日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人张玉珍、张秀峰因诉永嘉县人民政府东瓯街道办事处（以下简称东瓯街道办）其他行政行为一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉珍、张秀峰申请再审时称：1.依法受理土地权属争议申请并作出裁决，是合法合理的，一审判决驳回该诉请不合法。2.一审判决认为信访答复文件作为自留地争议处理意见决定书不规范，没有法律法规依据。3.本案其核心诉请是要判决自留地被无故侵占、合法权益受损；但一审法院对其自留地使用权属争议的核心诉请未审理、裁决，造成事实不清；对涉及土地权属类证据未质证、认证，造成证据不足。4.一、二审判决都认为东瓯街道办已经改变了具体行政行为是错误的。5.其多次要求与第三人协商解决，均遭拒绝；尔后《报告》请求永嘉县人民政府处理争议，再到法院提起诉讼；程序完全符合法律规定，根本不存在直接要求法院裁决权属争议的事实。6.其本案诉请经过一审法院立案庭严格审查，符合法院认定的条件才立案受理；反之，若是直接诉请，不符合条件，也不会立案。7.二审判决同样回避其核心诉请，缺乏法律依据。请求依法再审本案。被申请人东瓯街道办、张良榜、张良松、张良忠、张爱秋、张爱琴、张微云在本院再审审查期间均未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案东瓯街道办自认堡一村委会提供的有关材料与事实有出入，被诉信访答复意见书内容有误；在无相反证据足以推翻该自认事实的情况下，原审判决认定被诉行政行为缺乏事实依据，并无不当。东瓯街道办虽在一审审理期间撤销了被诉信访答复意见书，但再审申请人张玉珍、张秀峰不愿撤回本案诉讼，故原审判决确认被诉行政行为违法符合法律规定，亦无不当。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”再审申请人张玉珍、张秀峰要求人民法院直接受理其土地使用权裁决申请并作出裁决的诉讼请求，没有法律依据；原审判决驳回其该项诉讼请求正确。据此，再审申请人张玉珍、张秀峰申请再审的理由均不成立。综上，再审申请人张玉珍、张秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉珍、张秀峰的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01642号
原告崔某。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十一月三日
书记员 蒯刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05辖终8号
上诉人（原审被告）方金华。
被上诉人（原审原告）陈国煌。
上诉人方金华因与被上诉人陈国煌买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01673-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方金华上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。方金华的流动人口信息显示，至本案起诉时，其在苏州大市逗留已达26.2个月，但并不等于其在苏州市相城区逗留已达26.2个月。请求本院将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。方金华的流动人口信息显示，至本案起诉时，其在苏州大市逗留时间已达26.2个月，暂住地址在苏州市相城区晨曦馨苑45幢101室。方金华未提交相反证据证明其在苏州大市逗留期间连续居住一年以上的地点并非在苏州市相城区，原审法院认定方金华的经常居住地在苏州市相城区并无不当。原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人方金华的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0149号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人朱应力，农民。
被申请人张岩岩，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张同义向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元，逾期未还（被申请人朱应力、张岩岩担保），为防止被申请人朱应力、张岩岩转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱应力、张岩岩的银行存款41700元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱应力、张岩岩的银行存款41700元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇星林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第243号
上诉人（原审被告）侯东旺，男，1966年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迁安市迁安镇毛家洼村村民委员会。
代表人王林，任主任。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人侯东旺因农业土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第1012号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原被告于1997年11月17日签订村西河坑承包合同，约定承包期为4年，期限至2001年11月17日，年承包费为11120元，上打租。合同还约定，被告在承包期内所建的临时建筑物或栽植的树木，合同期满时全部清除。合同签订后被告交纳了第一年承包费11120元，以后的年承包费均未交纳。2005年原告向村民发放征地补偿款时扣留被告应分得款4960元用以抵顶被告所欠承包费，现被告尚欠原告承包费28400元。合同到期后，被告未交回河坑，沙坑上有被告栽植的树木等附着物。
庭审中，被告主张自己于2003年1月28日与村委会又订立承包合同并提交了该合同。载明“立合同双方：迁安市迁安镇毛洼村村民委员会（称甲方）、迁安镇毛洼村村民侯东旺（称乙方）。为搞好经济，发展多种经营，乙方搞养鱼或搞铁选厂，需租用甲方村西废河坑，经甲乙双方商定，订立条款如下：1、租用面积：10亩左右。2、租用期10年，即2003年1月28日至2013年1月28日止。3、租地费，每年2000元，每年交款时间：第一年2004年1月28日前，以此类推。4、甲乙双方的权利和义务：（1）乙方在承包期间不许转让他人。（2）甲方维护乙方在承包期间的合法权利。（3）乙方在承包期间与他人发生纠纷时，甲方负责同有关部门协助调解。5、甲方无权对乙方使用面积进行规划。承包期间，乙方保证本村面粉厂往坑内排放污水，甲方保证看护其他单位和个人乱倒垃圾。6、承包期间，甲方不负责水、电或建房，在所租占面积内的一切土地使用规划费等项开支，全部乙方负责，所建的临时性建筑或栽植的树木，合同期满，乙方全部拆除或伐走。7、期满后，如乙方继续承包，再与甲方签定合同，如乙方不承包，甲方有权对此坑进行招标承包，乙方无权干涉。发标中标后，同等条件下，乙方优先承包。8、违约责任，甲乙双方不得无故违反合同，如单方无故解除合同，应偿付对方违约金每年4.6万元。9、如遇国家征地或自然灾害，使合同不能正常履行时，双方不负违约责任，承包金按实际使用期限计算。10、本合同自签定之日起生效，如有未尽事宜，甲乙双方可共同协商补充，所补充的条款和本合同有同等法律效力。11、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，主管部门存查一份。甲方：迁安镇毛洼村村民委员会，乙方：迁安镇毛洼村村民侯东旺，2003年1月28日。”经质证，原告对此合同的真实性、合法性提出异议。该合同未经毛家洼村民主议定程序。
原审法院认为，原被告于1997年11月17日订立的承包合同合法效。双方应按该合同的约定履行自己的义务。合同期满后，被告应将附着物清除后交回河坑。被告主张双方已订立新的承包合同，因该合同未经民主议定原则，其效力本院不予认定，被告以此抗辩原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决：（一）侯东旺给付迁安市迁安镇毛家洼村民委员会承包费28400元。（二）侯东旺清除河坑上附着物后将河坑交付迁安市迁安镇毛家洼村民委员会。以上一、二项于本判决生效后即履行。案件受理费610元由被告负担。
判后，侯东旺不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人原审提起诉讼的时间已经超过法律规定的诉讼时效；上诉人未交承包费是被上诉人违反了合同的约定，给上诉人造成了经济损失，原审法院在未查明事实的情况下做出该判决不当；2003年1月28日的承包合同期限为10年，原审判决至双方正在履行的合同于不顾，片面强调该合同未经民主议定原则而无效。
被上诉人答辩称：本案未超诉讼时效2001年11月17日承包合同到期，被答辩人只缴纳了第一年承包费，其余一直未缴，合同期内及合同到期后答辩人多次催缴，被答辩人找各种理由拒绝给付。2005年村集体向村民发放征地补偿款，将被答辩人应分得的4960元扣留，抵定承包费，被答辩人默认同意缴纳承包费。诉讼时效应延续到此时。被答辩人所述因答辩人违反合同约定，给上诉人造成了经济损失的理由，无证据证实。关于被答辩人所述2003年新的承包合同，答辩人认为不属于本案的审理范围。被答辨人强占集体财产，拒不交还，合同到期距今已10年，在事实上造成了答辩人集体财产流失，损害了广大村民群众的利益。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、承包合同等证据证实。
本院认为，双方于1997年11月17日订立的承包合同是双方认可的合同，真实有效，上诉人认可未缴纳承包费的事实，但是主张有他人在其排放尾矿的河坑上盖房，给其造成了一定的经济损失，故被上诉人同意其不缴纳承包费，对此被上诉人不予认可，而上诉人亦不能提供证据证实自己的主张，故上诉人理应缴纳其欠缴的承包费；合同到期后，上诉人应当按照合同约定将其栽种或构筑的地上附着物拆除，将承包的河坑返还上诉人，而上诉人未能履行此合同义务。上诉人主张2003年1月28日的承包合同，被上诉人认为从未经两委会讨论，从没有按照规定进行招投标，不知有此份合同，当时保存村章的会计也称不知有此份合同，其未在该合同上加盖公章。而上诉人虽称该合同正在履行，但却从未缴纳承包费。故原审法院对于该合同的效力未予认定并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费610元由上诉人负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月十九日
书 记 员 高 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2169号
原告：中国邮政集团公司山东省寿光市分公司。住所地：寿光市开发区圣城路南。
负责人：牛月锋，总经理。
委托代理人：赵明华，该公司职工。
被告：寿光市上口镇双井口村村民委员会。住所地：寿光市上口镇双井口村。
法定代表人：刘胜吉，村主任。
委托代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告中国邮政集团公司山东省寿光市分公司诉被告寿光市上口镇双井口村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省寿光市分公司的委托代理人赵明华、被告寿光市上口镇双井口村村民委员会的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司山东省寿光市分公司诉称：2012年10月份，被告方原村书记兼村主任刘义茂从原告处购买酒20箱计4560元、月饼30盒计1770元，合计6330元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判决被告偿还酒款、月饼款6330元。
被告寿光市上口镇双井口村村民委员会辩称：欠款属实。
经审理查明：2012年10月31日，被告从原告处购买价值6330元的酒、月饼，并出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实,有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告欠款经原告催要拒不支付行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市上口镇双井口村村民委员会支付原告中国邮政集团公司山东省寿光市分公司货款6330元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王金鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第1217号
申请执行人付契柯，男，1960年4月17日出生。
被执行人北京两岸新技术发展公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号（龙源宾馆6层6008号）。
法定代表人康杰。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0649号裁决，于2013年10月16日向被执行人北京两岸新技术发展公司发出执行通知，责令被执行人北京两岸新技术发展公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京两岸新技术发展公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京两岸新技术发展公司的银行存款人民币三千万元及违约金（自二○一二年五月十六日暂计至二○一二年七月三十一日的违约金人民币一百四十七万九千七百八十元），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款，以编号20120114-DYDB号的《抵押担保协议》设定的抵押登记担保房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款为限。
二、冻结、划拨被执行人北京两岸新技术发展公司的银行存款人民币四十七万七千九百六十五元九角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京两岸新技术发展公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京两岸新技术发展公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一三年十月十七日
书记员 张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第52号
原告（反诉被告）深圳市山地实业有限公司，地址，组织机构代码×××3-7。
法定代表人李威。
原告（反诉被告）李国华，男，汉族，住址深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈创强，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市山地实业有限公司、李国华与被告（反诉原告）陈创强合同纠纷一案，原、被告双方均以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，被告在本案诉讼期间撤回反诉，均是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市山地实业有限公司、李国华撤回起诉；
二、准许被告陈创强撤回反诉。
案件受理费人民币25773元，减半收取为人民币12，886.5元，由原告承担；反诉受理费人民币9150元，由被告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 婷 霞
书 记 员 林斯瑜1
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第293号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：张某某，山东金正义律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，居民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于20XX年初经人介绍认识，20XX年X月X日登记结婚，20XX年XX月XX日生女孩。因原、被告双方性格差异较大，婚后经常因琐事生气吵架，孩子的出生也未能改善夫妻关系，被告经常对原告实施家庭暴力。双方的感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孙某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于20XX年初经人介绍认识，20XX年X月X日登记结婚，20XX年XX月XX日生女孩。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的陈述认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了维护家庭的完整和孩子的健康成长，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邓祥辰
原 告 青 岛 华 泰 鸿 昌 物 业 有 限 公 司 与 被 告 曾 现 利 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城民初字第2454号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司
法定代表人栾同意，该公司总经理。
委托代理人万德寿、孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被告曾现利
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告曾现利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙曙光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于308国道22号山水嘉园小区11-1-802户房产提供物业服务。被告自2010年3月1日起未按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2722元、违约金1000元，共计3722元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、前期物业管理服务协议1份，用以证明2009年下半年原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，原告的物业管理服务费的收费标准为：按建筑面积多层住宅每平米每月0.8元；高层按建筑面积每平米每月1.2元（含每平米每月0.4元的电梯费）。被告交纳物业管理服务费的时间为每3个月交纳一次；每季度首月的10日前交清。同时该协议对双方的其它权利义务等事项作出了约定。
证据二、青岛房地产登记簿1份，用以证明被告的房屋坐落308国道22号（山水嘉园）11号楼1单元802，该房屋的建筑面积是91.98平方米。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本庭经开庭，对原告提交的证据进行了实质性审核。原告所举证据均真实、有效，本庭对其证明力予以确认。
经审理查明，2009年原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告所在的城阳区山水嘉园小区提供物业管理服务，原告的物业管理服务费的收费标准为：按建筑面积多层住宅每平米每月0.8元；高层按建筑面积每平米每月1.2元（含每平米每月0.4元的电梯费）。被告交纳物业管理服务费的时间为每3个月交纳一次；每季度首月的10日前交清。若被告不按约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，收取被告每日千分之二的违约金及利息。同时该协议对双方的其它权利义务等事项作出了约定。
另查明，本案被告系山水嘉园小区11号楼1单元802户业主，房屋建筑面积是91.98平方米。自2010年3月1日起截止到2013年3月31日被告共拖欠37个月物业管理服务费未交纳，拖欠物业管理服务费2722元（0.8×91.98×37）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告为被告提供物业管理服务，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费用。截止到2013年3月31日被告拖欠原告物业管理服务费用2722元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付物业管理服务费2722元，理由正当，本院依法予以支持。本案的前期物业管理服务协议明确约定了被告不按约定的标准和时间交纳物业服务费用的违约责任，该违约责任的约定是预先约定的防范性条款，以保障当事人订立合同的目的能够实现。本案原告依约向被告提供物业管理服务，被告未按照合同约定及时支付物业管理服务费用，已经构成违约，且违约行为持续时间长，损害了原告的预期利益。原告主张违约金1000元低于根据合同约定应支付的违约金数额，故原告关于违约金的主张，于法有据，本院依法亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾现利于本判决生效之日起10日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费2722元、违约金1000元，共计3722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年九月四日
书记员 孙明军
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人褚东侠，农民。
被执行人石运桂，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人褚东侠、石运桂债权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）蒙商初字第1675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产�供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人褚东侠、石运桂债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1675号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00202号
原告王洪炳，1951年12月12日生。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告何广才，1952年9月2日生。
原告王洪炳诉被告何广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪炳及其委托代理人戚来兴、被告何广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪炳诉称：2011年8月29日何广才以急需用钱为由向他借人民币4000元，并出具借条一张，当时言明半个月归还。借款到期后，何广才没有履行自己的承诺，他多次催告未果，诉至法院。请法院判令：1、何广才立即归还借款4000元，2、诉讼费用由何广才承担。
被告何广才辩称：他是通过周士宝认识王洪炳的。2011年他因做生意需要向王洪炳借款4000元。2011年他还了2500元给一个姓王的人,自称是王洪炳弟弟的。2012年春节前他老婆分两次还了700元、600元给姓王的，当时他不在家。共计还款3800元，剩余200元未还。现他愿意归还王洪炳200元。
经审理查明：2011年8月29日，何广才因生意需要向王洪炳借款4000元，并出具借条1张。借款至今未还，王洪炳为催讨借款起诉来院。
上述事实，有借条、当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何广才向王洪炳借款4000元，事实清楚，本院予以确认。何广才未及时归还借款是引起纠纷的原因，应当作为本案款项的债务人履行还款之责。故对王洪炳要求何广才归还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。何广才辩称自己已经归还借款3800元，但并未提供任何证据予以佐证，故对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
何广才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王洪炳借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（王洪炳已预交），由何广才承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王洪炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 依
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第756号
本院于二〇一四年七月十日对原告母在轩诉被告张超、被告刘勇、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）沈河民一初字第756号民事判决书中，文字上有遗漏及笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第二页第十行中“判令被告赔偿原告车辆损失费4630元，”改正为“判令被告赔偿原告车辆损失费4370元，”；
二、判决书第三页第八行中“原告修理该车辆花费4630元。”删除；
三、判决书第四页第五行中“本院对原告主张的车辆损失费4630元予以支持。”改正为“本院对原告主张的车辆损失费4370元予以支持。”；
四、判决书第四页判项中“一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告母在轩车辆损失费4630元；”改正为“一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告母在轩车辆损失费4370元；”。
代理审判员 由慧洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董虹艺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1469号
原告赵阶元，男，1941年11月25日生，汉族。
委托代理人杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被告刘大凤，女，1974年10月1日生，汉族。
被告赵汝良，男，1974年7月17日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人赵汝礼，男，1979年5月26日生，汉族。
被告赵汝礼，男，1979年5月26日生，汉族。
原告赵阶元诉被告刘大凤、赵汝良、赵汝礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵阶元及其委托代理人杨芳，被告刘大凤、赵汝良的共同委托代理人即被告赵汝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阶元诉称，2012年3月9日，原告之女赵艳向被告赵汝礼借款250000元，利息每季度支付，原告用徐州市铜山区铜山街道办事处同昌路纪委北楼东单元XXx室（现为计委小区X#-x-XXX室）房屋作为抵押担保。因赵艳第四季度欠息800元，被告赵汝礼在未通知原告的情况下将上述房产过户于被告刘大凤名下。其后赵艳将借款本息全部还清，但被告赵汝礼仅将房产过户到原告名下，土地证尚未过户。请求法院判令被告立即协助原告办理坐落于徐州市铜山区铜山街道办事处同昌路纪委北楼东单元xxx室（现为计委小区X#-X-xxx室）房屋的土地使用权过户手续并承担过户费用及本案受理费。
被告刘大凤、赵汝良、赵汝礼辩称，原告没有将第四季度的利息给赵汝礼，最后还给赵汝礼姐姐赵玉梅钱多少被告也不知道；原告与被告刘大凤、赵汝良签订的房屋买卖合同中约定过户费用由原告承担，因此只要原告承担过户费被告就愿意给原告办理过户手续。
经审理查明，原告赵阶元及其妻杜庆荣因其女儿赵艳需要用钱，以其所有的位于徐州市铜山区铜山街道办事处同昌路纪委北楼东单元XXx室（现为计委小区X#-x-XXX室）房屋作为抵押向被告赵汝礼借款250000元。2012年3月8日，原告赵阶元及其妻杜庆荣为被告赵汝礼出具借据一份，其内容为：今借到赵汝礼现金人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元整，还款日期2013年3月8日。该借据下部为保证人刘刚强、赵艳签字的保证书一份，内容为：本人于2012年3月9日向赵汝礼借到人民币250000元整，如不能按期还清，逾期部分每天多付500元违约金，自愿立此保证书为证明。该合同尾部加注如下内容：、1、借款利息按季度支付（年15%）不得拖欠；2、如借款人未按期付清本息，出借人有权将房屋过户。由此产生的一切费用均由借（款）人全权承担；3、借款人到期仍未归还借款，出借方有权出售（同昌路纪委北楼东单元xxx，现为计委X#-x-XXX），借款人应无条件配合出借方。并交付房屋。同日，经江苏省徐州市铜山公证处公证，原告赵阶元及其妻杜庆芳为被告赵汝礼出具委托书一份，内容为：委托人赵阶元、杜庆荣是夫妻关系，将属于其共同所有的座落于徐州市铜山区铜山街道办事处同昌路纪委北楼东单元xxx室（房屋所有权证编号：铜房权证铜山镇字第××号，国有土地使用权证编号：铜国用（20XX）第xxxx号）的楼房一套全权委托受托人赵汝礼出售（包括与购房人签订出售合同，到房屋管理部门、土地管理部门办理过户手续、代收房款、代办资金监管、代办网上备案、到设计出售该房产的有关部门办理一切相关手续等）。受托人在授权范围内所签署的一切文件和处理的有关问题，委托人均予承认。委托有效期限：从2012年3月9日起至上述楼房出售完毕之日止。
被告赵汝礼向原告提供借款后，原告按季度先行向被告支付利息。2012年12月8日前后，原告应向被告支付第四季度利息时仅支付800元，被告赵汝礼遂持经公证的委托书将原登记在原告赵阶元名下的徐州市铜山区铜山街道办事处同昌路纪委北楼东单元Xxxx室（现为计委小区X#-x-XXX室）房屋所有权和土地使用权过户至刘大凤名下。
随后，原告通过被告赵汝礼的姐姐赵玉梅与被告交涉，并于2013年2月4日将剩余的借款本息计247800元汇付给赵玉梅。同日，原告赵阶元与其妻杜庆荣与被告刘大凤及赵汝良签订存量房买卖合同，约定：房屋价款为260000元，买受方自愿承担本应双方缴纳的税费。双方以买卖的形式将房屋过户到赵阶元（杜庆荣）名下并于2013年3月28日办理了房屋所有权登记。办理房屋产权变更登记的过程中发生契税22375.6元及滞纳金3647.22元、交易费和登记费600元，原告支付了其中的5000元，其余的费用由被告赵汝礼缴纳。
后因被告未协助原告办理土地使用权变更手续，原告赵阶元遂提起诉讼。本案由徐州市中级人民法院以（2014）徐民立他字第00007号《指定管辖决定书》指定由本院审理。审理过程中，被告赵汝礼主张为原告办理土地使用权过户的前提是原告承担房屋过户过程中产生的税费。
本案经调解无效。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿公平、等级有偿、诚实信用的原则。本案中，原告赵阶元及其妻杜庆荣以其所有的徐州市铜山区铜山街道办事处同昌路纪委北楼东单元xxx室（现为计委小区X#-x-XXX室）房屋作为抵押向被告赵汝礼借款25万元并约定借款年利率为15%及按季度支付利息的行为并不违反法律强制性规定，是为合法有效。依日常生活法则，利息应按借款实际使用的期间支付，双方约定的按季度支付利息应当在借款届满一季度时支付。因此虽然前期利息均是在每季度初支付，但原告赵阶元及其妻未在2012年12月8日前后足额支付最后一季度利息亦不违反约定，被告赵汝礼在此情况下即将涉案房屋过户于被告刘大凤名下并符合借据中附注第二条的约定，因此而产生的各项费用应由被告赵汝礼承担。随后在原告将借款及利息提前付清的情况下，被告即应将房屋所有权及相应的土地所有权变更到原告赵阶元及其妻名下，因此原告赵阶元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘大凤、赵汝良于本判决生效后十日内协助原告赵阶元办理徐州市铜山区铜山街道办事处同昌路纪委北楼东单元xxx室（现为计委小区X#-X-xxx室）房屋土地使用权的变更手续。
二、办理土地使用权变更过程中产生的费用由原告赵阶元负担。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵阶元负担525元，被告赵汝礼负担2000元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年五月十九日
书记员 王 恺
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第313号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月20日出生，身份证号：四川省广汉市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2009年7月14日因犯抢劫罪被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月17日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1973年1月18日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2014年6月12日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人黄小忠，男，1987年12月28日出生，身份证号：四川省广汉市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2010年12月18日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月17被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人唐永龙，男，1995年9月21日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2014年6月13日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人杨某某、秦林、黄小忠、唐永龙犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人杨某某、秦林、黄小忠、唐永龙、及辩护人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年5月24日上午，被告人杨某某、秦林驾驶一辆白色众泰车前往金堂县淮口镇舒家湾村6组，二人共谋后将被害人黄X均停放在空地的一辆装载机，通过撬锁搭线点火方式盗走并藏匿在金堂县赵镇政府对面的小区内。经鉴定，被盗装载机价值人民币23660元。当日下午，被告人杨某某、秦林邀约被告人黄小忠、唐永龙驾驶车牌为川ZDJ1**的吉利美人豹汽车再次来到金堂县淮口镇舒家湾村6组，将被害人谢X志的一辆农用车通过刀具撬窗方式打开车门，获得钥匙后将车开至金堂县官仓镇一沙场，后销赃获利人民币6000元耗用。经鉴定，被盗农用车价值人民币7900元。公诉机关认为，被告人杨某某、秦林、黄小忠、唐永龙的行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某、黄小忠刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄小忠在因吸毒被强制治疗期间，主动向司法机关交代犯罪事实，系自首，被告人杨某某揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，依法可对被告人杨某某、黄小忠从轻或减轻处罚。
被告人杨某某、秦林、黄小忠、唐永龙在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人杨某某的辩护人以杨某某归案后揭发他人犯罪查证属实，系立功，杨某某法制观念淡泊，家庭有困难为由，提出对杨某某从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄小忠在因吸毒被强制治疗期间，主动向司法机关交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实；被告人杨某某归案后，揭发他人犯罪行为且查证属实。
上述事实，有被告人杨某某、秦林、黄小忠、唐永龙的供述及辨认笔录；被害人谢X志、黄X均的陈述；证人徐X武的证言；公安机关制作的现场示意图、现场指认照片；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人杨某某、秦林、黄小忠、唐永龙的常住人口信息、被告人杨某某、黄小忠的刑事判决书、释放证明；公安机关关于案件来源、四被告人归案情况及杨某某检举他人犯罪查证属实的工作说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、秦林、黄小忠、唐永龙以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人杨某某、黄小忠刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某的辩护人以杨某某归案后揭发他人犯罪查证属实，系立功，被告人黄小忠在因吸毒被强制治疗期间，主动向司法机关交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法应对二被告人从轻或减轻处罚。被告人黄小忠、唐永龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且归案后如实向公安机关供述盗窃事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、被告人黄小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
四、被告人唐永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月13日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾筱姑
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执67号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：苏银环，住长春市绿园区。
被执行人：吴罄声，住长春市绿园区。
被执行人：杨旭，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人苏银环、吴罄声、杨旭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人苏银环、吴罄声、杨旭借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3596号
原告：章牷，男，1961年8月17日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市第二十一中学，住所地天津市和平区贵州路**号。
法定代表人：韩杰，校长。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。
原告章牷与被告天津市第二十一中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
章牷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告章牷支付已故员工章元沼住房补贴的八分之一12394.64元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：章元沼1934年出生，系被告单位退休教师，于2006年5月13日去世。章元沼与原告朱雅贞于1961年1月25日登记结婚，婚后育有三个子女分别是章牷、章蒨、章牧，后因感情完全破裂于2000年9月6日经法院调解协议离婚。2013年被告启动向无房或未达标的去世老职工发放住房补贴工作，章元沼退休之前应享受住房补贴99157.08元。因住房补贴系章元沼和朱雅贞婚姻存续期间应得利益，故此项补贴系章元沼和朱雅贞夫妻共同财产，朱雅贞与章元沼离婚应分得一半49578.54元。另一半系章元沼遗产，章元沼生前并未留有遗嘱，章元沼的儿子章牷依法享有继承权，应继承12394.64元。原告多次向二十一中申请办理领取章元沼住房补贴事宜，二十一中均不予办理。原告于2017年5月11日向和平区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年5月17日做出不予受理的决定。
本院经审查认为，原、被告均认可章元沼系被告的事业编制人员，双方应为人事关系。现原告作为章元沼的儿子，向被告主张住房补贴，亦属于基于人事关系产生的争议，本案立案案由为劳动争议不妥，应调整为人事争议。根据相关规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案不符合上述争议的受案范围，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件>若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回章牷的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年六月九日
书记员 冯伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件>若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初3596号原告：章牷，男，1961年8月17日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，天津融耀律师事务所律师。被告：天津市第二十一中学，住所地天津市和平区贵州路**号。法定代表人：韩杰，校长。委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦峰，天津一勤律师事务所律师。原告章牷与被告天津市第二十一中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。章牷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告章牷支付已故员工章元沼住房补贴的八分之一12394.64元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：章元沼1934年出生，系被告单位退休教师，于2006年5月13日去世。章元沼与原告朱雅贞于1961年1月25日登记结婚，婚后育有三个子女分别是章牷、章蒨、章牧，后因感情完全破裂于2000年9月6日经法院调解协议离婚。2013年被告启动向无房或未达标的去世老职工发放住房补贴工作，章元沼退休之前应享受住房补贴99157.08元。因住房补贴系章元沼和朱雅贞婚姻存续期间应得利益，故此项补贴系章元沼和朱雅贞夫妻共同财产，朱雅贞与章元沼离婚应分得一半49578.54元。另一半系章元沼遗产，章元沼生前并未留有遗嘱，章元沼的儿子章牷依法享有继承权，应继承12394.64元。原告多次向二十一中申请办理领取章元沼住房补贴事宜，二十一中均不予办理。原告于2017年5月11日向和平区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年5月17日做出不予受理的决定。本院经审查认为，原、被告均认可章元沼系被告的事业编制人员，双方应为人事关系。现原告作为章元沼的儿子，向被告主张住房补贴，亦属于基于人事关系产生的争议，本案立案案由为劳动争议不妥，应调整为人事争议。根据相关规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案不符合上述争议的受案范围，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回章牷的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵铭二〇一七年六月九日书记员  冯伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00249号
原告无锡市惠山区长安王强禽畜副产品摊，注册号320206600156440。
投资人王强。
委托代理人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
被告江阴五福水乡生态园林有限公司，住江阴市祝塘镇五福村。
法定负责人徐德渊，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡市惠山区长安王强禽畜副产品摊与被告江阴五福水乡生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市惠山区长安王强禽畜副产品摊以被告江阴五福水乡生态园林有限公司已履行付款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市惠山区长安王强禽畜副产品摊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市惠山区长安王强禽畜副产品摊撤回起诉。
案件受理费320元（无锡市惠山区长安王强禽畜副产品摊已预交），由无锡市惠山区长安王强禽畜副产品摊负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张燕明
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审14号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路****号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆安朗玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北路20号。
法定代表人任政清。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）157号《行政处罚决定书》中罚款柒拾贰万元以及加处罚款柒拾贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年1月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人年产60万方钢化玻璃及中空玻璃项目在未取得排污许可证的情况下向外环境排放污染物。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正无证排污行为。后申请执行人作出渝环监罚（2015）157号《行政处罚决定书》，罚款壹拾捌万元。2015年1月26日，申请执行人对被执人行进行检查，被执行人仍未取得排污许可证，继续生产并向外环境排放污染物。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年4月15日，申请执行人作出渝环监罚（2015）157号《行政处罚决定书》，罚款柒拾贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在被责令改正违法行为后，拒不改正，申请执行人可对被执行人按日计罚。渝环监罚（2015）157号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）157号《行政处罚决定书》中罚款柒拾贰万元以及加处罚款柒拾贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）157号《行政处罚决定书》中罚款柒拾贰万元及加处罚款柒拾贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1986号
原告：刘某某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇波赤村第*组。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘金宇，被告李某及其委托代理人韩圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月13日登记结婚。婚后生育两个子女：长子李AA，1994年5月22日出生，肢体二级残疾，现在柏慧燕都食品公司打工；长女李BB，2002年11月11日出生，初中在读，现随我生活。我俩婚初感情尚可，近二三年来因家庭琐事经常口角生气。我于2015年9月12日因吵架生气与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子女均由我抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某辩称：我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月13日登记结婚。婚后生育两个子女：长子李AA，1994年5月22日出生，肢体二级残疾，现在柏慧燕都食品公司打工；长女李BB，2002年11月11日出生，初中在读，现随原告生活。双方婚初感情尚可，近二三年来因家庭琐事经常口角生气。原告于2015年9月12日因吵架生气与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证复印件，户口本复印件，残疾证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育了两个子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，并分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，被告又不同意离婚，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆亭亭
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第533号
申请执行人于万林，男，1965年3月7日出生，汉族，满洲里市文联书画院院长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人赵晓玉，男，1970年1月21日出生，汉族，内蒙古大学满洲里学院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
于万林因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2014）满民初字第536号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求赵晓玉给付借款46600元，并以46600元为本金按同类银行贷款利率支付自2014年5月7日至2014年8月21日的利息，给付案件受理费994元，给付迟延履行期间加倍债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人赵晓玉有工资收入，其在中国银行满洲里市商贸中心支行的工资账户已�本院以（2015）满执字第57-1号执行裁定冻结，申请执行人于万林同意该执行方式，并同意以上冻结工资给付另案申请执行人王宪彬、王志明完毕后再给付己方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1151号
原告宋桂华，女。
委托代理人高XX，青岛市北和兴法律服务所法律工作者。
委托代理人邵XX，青岛市北和兴法律服务所法律工作者。
被告刘京东，男。
被告戴平思，男。
委托代理人戴X（系被告戴平思之女）。
原告宋桂华与被告刘京东、戴平思民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年12月4日和2013年12月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人高XX、被告刘京东、被告戴平思委托代理人戴X均到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋桂华诉称，2010年6月23日，原告与被告刘京东签订抵押借款合同，约定被告刘京东从原告处借款人民币32万元，被告戴平思对合同债务承担连带清偿责任，并提供其位于青岛市市南区台西二路X号XXX户房屋作为履行合同的担保。借款期限自2010年6月23日至2011年6月22日，并约定因订立和执行本合同及为实现债权所产生的律师费等由借款人、抵押人共同承担。合同签订后，原告如约支付了款项，并进行抵押登记。但借款合同到期后被告一直未履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告刘京东归还借款32万元及利息17600元；2、被告刘京东向原告支付逾期还款利息173195.52元；3、被告刘京东支付律师费2万元；4、被告戴平思对上述款项承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。
被告刘京东辩称，对原告所诉本金及利息无异议，对逾期利息有异议，逾期利息过高。除支付原告第一期借款利息外，另向原告偿还现金5000元。
被告戴平思辩称，对原告所诉无异议，予以认可。
经审理查明，2010年6月23日，原告宋桂华与被告刘京东、戴平思签订抵押借款合同，约定被告刘京东向原告借款人民币32万元，借款期限自2010年6月23日至2011年6月22日，共12个月。借款期内的年利率为11%，利息总额为35200元，分两期支付，第一期利息于2010年12月22日前支付，第二期利息于实际还款日连本偿清。被告戴平思作为抵押人以其位于青岛市市南区台西二路X号XXX户房产提供抵押担保，并约定抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任。同时约定合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算。因订立和执行本合同以及为实现债权产生的律师费等由借款人、抵押人共同承担。
同日，被告刘京东出具借款借据，载明实收到贷款人宋桂华交给的借款本金32万元。
庭审中，原告自认已经支付第一期借款利息，故主张第二期借款利息17600元，及自2011年6月23日至起诉之日止，以32万元本金为准，按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息173195.52元。
另查明，原告提交委托代理合同一份及律师费发票三份，证明其为本案支付律师费2万元。
上述事实，有原告当庭提交的抵押借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告宋桂华提交的证据及双方当事人陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款人刘京东未按照约定的期限履行还款义务，对原告要求其返还借款32万元的主张，本院予以支持。被告刘京东关于5000元现金还款的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。被告刘京东亦未能证明其向原告支付了第二期借款利息，故原告主张借款期内利息17600元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定逾期利息按照银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，但按照该标准计算逾期之日至起诉之日的利息应为162832元，超出的部分，本院不予支持。被告戴平思应根据合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。借款合同约定原告为实现债权产生的律师费由两被告共同承担，现原告主张律师费2万元，不超过山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京东返还原告宋桂华借款本金人民币32万元；
二、被告刘京东支付原告宋桂华借款利息17600元；
三、被告刘京东支付原告宋桂华自2011年6月23日起至2013年6月18日止的逾期利息162832元；
四、被告戴平思对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、被告刘京东、戴平思共同支付原告宋桂华律师代理费2万元；
上述判决一至五项，被告刘京东、戴平思于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告宋桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9108元，原告宋桂华负担304元，被告刘京东、戴平思共同负担8804元，（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
代理审判员 王旭娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 钰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第195号
罪犯张警，男，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张警犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23178.66元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月6日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯张警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报减意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张警在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年8月起至2014年5月止，获得综合表扬9个，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、消费明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张警在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯张警确无履行附带民事赔偿能力。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第六条、法释（2012）2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯张警的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年11月12日起至2034年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0629号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路57-59号。
负责人潘程，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告邹贻亚。
被告邹翔。
被告蒋仁红。
被告徐建红。
被告蒋元春。
被告朱祝光。
被告蒋久谦。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告邹贻亚、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的负责人潘程及其委托代理人刘传芳到庭参加诉讼。被告邹贻亚、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行板桥支行诉称，2013年3月14日，邹贻亚向我方借款3000000元，约定：到期日为2014年3月10日；年利率9%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；邹贻亚未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦为邹贻亚的上述借款提供了连带责任保证。借款后，邹贻亚仅结息至2013年12月20日，借款本金3000000元及2013年12月21日后的利息至今未还，邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦亦未履行担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、邹贻亚立即偿还借款本金3000000元及其利息（自2013年12月21日起至2014年3月10日止，按年利率9%计算；自2014年3月11日起至判决给付之日止，按年利率13.50%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦对邹贻亚的上述给付义务承担连带偿还责任；3、七被告承担本案的诉讼费用。
被告邹贻亚、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦未答辩、举证。
原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明其与邹贻亚、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦就借款的金额、用途、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向邹贻亚发放了贷款3000000元。
本院认为，兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行板桥支行的主张。
经审理查明，2013年3月14日，兴化农商行板桥支行（甲方）与邹贻亚（乙方）、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方提供流动资金贷款3000000元；期限自当日起至2014年3月10日止；年利率9%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；甲方将乙方取得的贷款资金3000000元存入乙方开立在甲方的账户（账号：321281XXXXXXXXXXXXXX）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方按中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期日起2年。当日，兴化农商行板桥支行将贷款资金3000000元转入邹贻亚的上述银行账户。据此，邹贻亚在兴化农商行板桥支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述贷款。借款后，邹贻亚仅结息至2013年12月20日，借款本金3000000元及2013年12月21日后的利息至今未还，邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦亦未履行担保之责。
本院认为，1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行板桥支行发放贷款后，作为借款人的邹贻亚未按约向兴化农商行板桥支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行板桥支行要求邹贻亚偿还借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦承担保证责任后，可依法向邹贻亚追偿。4、邹贻亚、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的意见》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹贻亚于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年3月10日止，按年利率9%计算；自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率13.50%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦对被告邹贻亚的上述给付义务承担连带清偿责任。被告邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春、朱祝光、蒋久谦承担保证责任后，有权向被告邹贻亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告邹贻亚负担，此款原告已垫交，故由被告邹贻亚于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩华琴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初970号
原告：韶关市宏顺房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区韶关。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：彭双胜，公司员工。
委托诉讼代理人：李秋华，公司员工。
被告：刘运娇，女，汉族，住韶关市武江区芙蓉东路韶关市，公民身份号码×××0048。
被告：唐承标，男，汉族，住韶关市武江区芙蓉东路韶关市，公民身份号码×××051X。
本院在审理原告韶关市宏顺房地产开发有限公司与被告刘运娇、唐承标房屋买卖合同纠纷一案中，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5907元，减半收取计2953.5元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 黄智霄
二〇一六年十月十日
书记员 林天成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初739号
原告：石福祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦左侧。
法定代表人：许又标。
原告石福祥诉被告株洲市横田实业有限责任公司（以下简称横田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告石福祥到庭参加诉讼，被告横田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月26日至2015年10月25日期间的返租租金79800元。事实和理由：2011年12月28日，原告与被告签订一份《湘汇皮具城房产买卖合同》，原告向被告购买株洲市芦淞区星通路1号、湘汇皮具城二楼C42号商铺，原告交纳了购房款645000元，被告同意返租三年，但只给付了五个季度的租金给原告，因被告资金链断裂，一直拖欠原告七个季度的租金。
被告横田公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：原、被告身份信息、湘汇皮具城房产买卖合同、返租申请报告、购房款收据三张、违约金及返祖租金收款收据2张、银行流水，本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告横田公司作为甲方，原告石福祥作为乙方，共同签署一份《湘汇皮具城房产买卖合同》。由原告向被告购买株洲市芦淞区星通路1号湘汇皮具城2F栋C42号商铺，建筑面积20.30平方米，房屋总价款为645000元。合同签订后，原告分三笔向被告支付了全部购房款645000元。2012年10月17日，原告石福祥向被告提交一份申请报告，载明：“本人购买了贵公司二楼C42号门面，按合同约定已付清全款64.5万元，按合同约定应于7月1日交房，但未能按期交房给我，申请公司计算违约金及给我返租政策为盼。申请人：石福祥”。该申请经被告董事会成员审批后，同意按返租政策对原告的房屋予以返租，约定返租期为三年，从2012年10月26日至2015年10月25日止，租金按季度支付，每季度租金为11287.5元，延迟交房违约金为7740元。2012年11月15日，被告向原告尾号为9272的银行账户转账支付了第一季度的返租租金11287元及逾期交房违约金7740元，共计19027元；2013年4月28日，被告再次向原告上述银行账户转账支付了第二季度的返租租金11287.5元；2013年11月20日，被告又向原告银行账户转账支付了三个季度的返租租金33862元，之后，被告未再向原告支付返租租金，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案的立案案由为房屋买卖合同纠纷，但根据原告的诉请及庭审查明的事实，本案实为房屋租赁合同纠纷。根据原告的返租申请及被告的批示，原、被告双方已经就房屋租赁事宜达成合意，由被告租赁原告购买的株洲市芦淞区星通路1号湘汇皮具城2F栋C42号商铺，返租时间为三年，即2012年10月26日至2015年10月25日，租金按季度支付，每季度租金为11287.5元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，合同签订后，被告横田公司仅向原告支付了五个季度的租金，剩余七个季度的租金共计79012.5元（11287.5元×7）未向原告支付，现被告未到庭应诉，亦未举证证明其已经支付全部租金，应视为其对自身权利的放弃，原告主张要求被告支付所欠七个季度的租金79800元，数额计算有误，对于超过部分本院不予支持，即被告应向原告支付七个季度租金79012.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市横田实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石福祥租金79012.5元；
二、驳回原告石福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，减半收取898元，由原告石福祥负担10元，由被告株洲市横田实业有限责任公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年五月十五日
书记员 木建飞
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1048号原告冯婷，女，1974年9月11日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。被告王生珍，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住武平县。原告冯婷与被告王生珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯婷的委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告王生珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯婷诉称，2011年3月21日，被告王生珍以做生意需资金周转为由向原告借款130000元，原告通过现金支付的方式交付被告借款130000元（其中30000元为原告自有资金，另外100000元为原告向他人现金借款），被告向原告出具一份借款130000元的借条，双方还�头约定月利率按照借款本金的3%计算。上述借款经原告多次催收无果，请求法院判令被告偿还借款本金130000元及借款本金130000元自2011年3月21日起至款项还清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王生珍未作答辩。经审理查明，2011年3月21日，被告王生珍向原告借款130000元，原告通过现金支付的方式交付被告借款130000元，被告向原告出具一份借款130000元的借条，欠条言明：兹王生珍向冯婷借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元），特此为据，借款人王生珍，2011年3月21日。该款经原告催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告王生珍向原告冯婷借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告提出原、被告口头约定月利息按照借款本金3%计算的意见，证据不足，本院不予采纳。原、被告未约定借款期限，但经原告催收后被告在合理期间内仍不履行还款义务，已经构成了违约，被告应当承担继续还款并赔偿原告的利息损失的法律责任。逾期还款利息可自原告起诉之日（2015年5月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告归还借款130000元并承担自2011年3月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯婷借款本金130000元及本金130000元自2015年5月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告冯婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告王生珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长林巍杰人民陪审员饶义忠人民陪审员饶亮金二〇一五年七月二十九日代理书记员林光兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第844号
罪犯王千华，男，出生于1984年3月13日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年9月10日作出（2010）环刑初字第129号刑事判决认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。本院于2013年10月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王千华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4245号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告尚丹，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告尚丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一�年十月二十七日
书记员 路 璐
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第171-1号
申请执行人：郑展婷，女，住中山市东区。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人郑展婷与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2008）中石民一初字第1130民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第1179号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第171号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00044号
原告徐涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，居民。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
被告刘西鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，住址、职业不详。
原告徐涛与被告刘西鹏买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告徐涛诉称，2014年以来原告多次向被告经营的位于渭南市仓程路以及乐天大街中段的两处酒店送酒水，被告出具两张欠条累计106770元。后原告多次催要，被告不予给付。
本院认为，原告徐涛以刘西鹏为被告提起诉讼，理应提供刘西鹏的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告徐涛所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐涛的起诉。
案件受理费2435元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闵 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人叶发石。
被执行人张思远。
被执行人黄碧霞。
被执行人谢世甫。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行叶发石、张思远、黄碧霞、谢世甫金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初8号
原告罗玉贵。
委托代理人罗艳晖，系原告之子。
被告万富军。
被告石瑞。
原告罗玉贵与被告万富军、石瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗玉贵之委托代理人罗艳晖、被告石瑞到庭参加了诉讼，被告万富军经合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，其与被告万富军签订借贷合同，借给被告万富军59512元，每年结一次利息。被告石瑞同被告万富军是夫妻关系，其多次向被告索要欠款均未果。故诉至本院，要求两被告共同清偿其欠款59512元以及从2015年2月11日起至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告石瑞辩称：被告万富军借原告款属实。双方曾经约定由被告万富军偿还35000元，其中的2万元由别人偿还。现在原告诉请的59512元的借款合同其不知情，而且现在其个人亦无力偿还该欠款。
被告万富军经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：被告万富军、石瑞于2010年结婚，双方系夫妻关系。2012年3月12日，双方签订了“民间借贷合同”一份，约定：原告借给被告万富军34600元，月利息为692元，借款期限为10天。但期限届满后，被告未还款，双方又于2015年2月10日签订了“民间借贷合同”一份，约定：原告借给被告万富军59512元，月利息为692元，借款期限不超过十二个月。此后，被告仍未还款。现原告诉至本院，认为两被告系夫妻关系，要求两被告连带清偿借款本金59512元以及利息。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1.原告的租房合同一份，证明原告在西安市长安区居住，作为借款合同接收货币的一方，本案应当在长安区法院审理。2.借款合同一份，证明此合同是与被告于2015年2月10号签订，被告应当履行还款义务。3.同被告2012年签订借款合同一份，由原告出借给被告万富军34600元，按照月息2分计息，第二份证据的借款合同载明的本金59512元是原、被告双方对前期借款本息结算后重新得出的数额。4.常住人口信息表一份，证明两被告系夫妻关系，此债务为夫妻两人共同债务。被告石瑞对证据1、4无异议，对证据2、3表明其在原告同被告万富军签合同时并未在场，不清楚当时的情况，对证据2的真实性有异议。同时两被告在法定的举证期限内未提交证据。由于被告万富军经合法传唤未到庭，故调解未能进行。
本院认为：债务应当及时偿还。原、被告双方签订借款合同，该合同真实有效，且合同中的关于利息的约定不违反有关法律的规定，本院依法予以认定。被告万富军就应当依据该借款合同中的约定给原告偿还本金及利息。被告石瑞在欠款产生时同被告万富军系夫妻关系，其虽辩称在被告万富军整个欠款的过程中不完全知情，但其并未提供证据证明该债务属于被告万富军的个人债务，故两被告均应当承担该债务的偿还责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和我国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告万富军、石瑞共同偿还原告罗玉贵欠款59512元以及利息（利息以每月692元计算，从2015年2月11日起至还清之日）。
诉讼费用1287元，原告已预交，由被告万富军、石瑞共同承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘晓琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1457号
原告：珲春市鸿途木制品厂，住所：珲春市。
业主：王振东，男，汉族，1976年8月13日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：敦化市华宇木业有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：刘树君，经理。
被告：刘树君，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告珲春市鸿途木制品厂与被告敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君买卖合同纠纷一案中，原告珲春市鸿途木制品厂于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市鸿途木制品厂撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年十月九日
书记员 姜欣鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终859号
上诉人（原审被告）:石家庄科瑞特化纤纺织有限公司,住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：王汉英，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南鑫鼎化工有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：康伯臻，总经理。
委托诉讼代理人：于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告：王汉英，男，1962年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：马颜荣，女，1967年1月28日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人石家庄科瑞特化纤纺织有限公司因与被上诉人济南鑫鼎化工有限公司、原审被告王汉英、马颜荣买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天商初字第965-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄科瑞特化纤纺织有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地应为上诉人住所地石家庄市桥西区，请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人济南鑫鼎化工有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，济南鑫鼎化工有限公司诉称，石家庄科瑞特化纤纺织有限公司欠其业务往来款项226847元，故诉至原审法院。案件审理过程中，济南鑫鼎化工有限公司认为，王汉英、马颜荣作为石家庄科瑞特化纤纺织有限公司的股东存在抽逃出资的情况，故申请追加两人为共同被告。2015年12月21日，原审法院通知王汉英、马颜荣作为被告参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人石家庄科瑞特化纤纺织有限公司偿还货款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人济南鑫鼎化工有限公司的住所地为合同履行地，被上诉人济南鑫鼎化工有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人石家庄科瑞特化纤纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧