青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1728号
原告：林承祥，男，1972年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码证78144627-4，住所地，西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
负责人：崔文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告林承祥与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称海天青海分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承祥委托诉讼代理人王延辉，被告海天公司、海天青海分公司的共同委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款11万元；2、判令被告支付逾期利息24747元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付工程款31万元，但未就增加的诉讼请求补缴诉讼费。事实与理由：2010年4月3日，原告林承祥、被告海天集团青海分公司签订《内外墙保温承包合同》，约定被告海天青海分公司将位于五四大街五四加油站西边银色家园15号、16号、17号楼的内外墙保温工程发包给原告施工。合同签订后，原告积极履行合同义务，并于同年底完成涉案工程。2012年11月29日，双方进行结算时被告欠付原告工程款为31万元，经原告多次催要被告再行支付20万元，但对剩余款项拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告海天公司、海天青海分公司共同辩称，被告已经按原告完成工程量支付20万元工程款，不存在拖欠原告工程款情况。本案工程应当在经专项验收后计算实际工程量，但本案工程未经专项验收，原告也未完成工程，故被告不存在逾期付款情况，也不应支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告林承祥与被告海天集团青海分公司签订一份《内外墙保温承包合同》，发包方（甲方）为海天青海分公司，承包方（乙方）为林承祥，该合同约定，甲方将位于五四大街五四加油站西边银色家园15号、16号、17号楼的内外墙保温工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，进场时间为2010年4月8日，施工时间为65天，并对承包的各项单价进行了约定。合同签订后，林承祥组织人员进场施工，现该工程尚未进行竣工验收但已交付使用。原告称，该工程总工程款为156万元，已付工程款145万元，尚欠工程款为11万元，并提供一份由孙前和翁仕林签字的《银色家园15、16、17号楼内外墙保温结算单》拟作证明。二被告辩称已经按原告完成工程量支付20万元工程款，对林承祥已完成工程量的工程款已支付完毕，因此也不应承担逾期利息。致使纠纷产生。
另查明，庭审中，二被告不认可原告提交的《银色家园15、16、17号楼内外墙保温结算单》中海天青海分公司方签字人孙前为该公司人员，但在本院受理的（2016）青0104民初1726号原告翁仕林诉本案二被告建设工程合同纠纷一案中，翁仕林提供的青海银泰九号公馆1号、9号楼的内外墙保温工程原材料、构配件取样见证单中海天青海分公司项目经理处；单位（子单位）工程质量竣工验收记录中青海分公司单位负责人处；单位（子单位）工程质量控制资料核查记录中施工单位青海分公司项目经理处签字人均为孙前。
再查，原告提交的《银色家园15、16、17号楼内外墙保温结算单》上载，15号楼外墙面积3988.9㎡、窗边面积202.2㎡，内墙保温阳台面积732.5㎡、楼梯面积630.5㎡；16、17号楼外墙面积11479㎡、窗边面积734.5㎡，内墙保温楼梯面积2113.6㎡、阳台面积3553.8㎡。
本案在审理过程中，林承祥为证实其所承包工程的工程量，向本院申请进行司法鉴定。本院委托青海百鑫工程造价司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月19日作出630015001青百工所（2017）工鉴字第05号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、由林承祥施工的银色家园16#楼内墙保温工程量合计：3113.894㎡。2、由林承祥施工的银色家园16#楼外墙保温工程量合计：7008.449㎡。3、由林承祥施工的银色家园17#楼内墙保温工程量合计：3113.894㎡。4、由林承祥施工的银色家园17#楼外墙保温工程量：7008.449㎡。5、由林承祥施工的银色家园15#楼外墙保温工程量合计：4181.124㎡。6、由林承祥施工的银色家园15#楼内墙保温工程量合计：1201.057㎡。7、由林承祥所述16#、17#楼厨房部分保温以原告方所述已施工1066.68㎡。此次鉴定产生鉴定费15000元，由林承祥支付。
以上事实有《内外墙保温承包合同》、《银色家园15、16、17号楼内外墙保温结算单》、《鉴定意见书》、本院（2016）青0104民初1726号案，原告翁仕林提供的青海银泰九号公馆1号、9号楼的内外墙保温工程原材料、构配件取样见证单、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、单位（子单位）工程质量控制资料核查记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，建设工程承包人未取得建筑施工企业资质，签订的建设工程施工合同为无效合同，建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案双方当事人签订的《内外墙保温承包合同》为无效合同，现该工程虽未经竣工验收但已交付使用，海天青海分公司应参照合同约定向林承祥支付工程款。
关于工程价款的问题。原告提供的《银色家园15、16、17号楼内外墙保温结算单》为复印件，二被告不予认可，且对该结算单中海天青海分公司方签字人孙前为该公司工作人员身份亦不予认可。对于孙前身份系海天青海分公司工作人员的问题，根据本院（2016）青0104民初1726号案中相关材料已予以证实。原告提交的结算单虽为复印件，但该结算单记载的银色家园15、16、17号楼内外墙保温施工项目确为双方签订的《内外墙保温承包合同》约定的工程，工程量与青海百鑫工程造价司法鉴定所作出的工程量基本相符。而海天公司、海天青海分公司提出的林承祥并未按合同约定完成工程，对林承祥完成工程部分已经支付工程款的抗辩意见，其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因此，对该份结算单所记载的内容的真实性本院予以确认，海天青海分公司应当支付林承祥剩余工程款11万元。因海天青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任由海天公司承担。关于逾期支付工程款利息的问题。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案工程虽实际交付，但林承祥未提供证据证明确切的交付时间，故对林承祥的该项诉求，本院不予支持。
关于原告在庭审过程中增加的诉讼请求即要求被告支付工程款31万元，其未就增加的诉讼请求补缴诉讼费，故对增加的诉求部分本院不作处理。
综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告林承祥工程款11万元；
二、驳回原告林承祥要求被告海天建设集团有限公司支付逾期利息24747元的诉讼请求；
三、驳回原告林承祥要求被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司给付工程款、逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2995元，减半收取1497.5元，由被告海天建设集团有限公司负担1222.5元，由原告林承祥负担275元；鉴定费15000元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯莉莉