江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7452号
原告：张兆彬，男，1968年2月5日出生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：张爱梅，女，1962年12月10日出生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：徐昆（曾用名徐奎），男，1987年11月1日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张爱梅，系被告徐昆之母。
被告：徐凡杰（曾用名徐静波），女，1990年1月23日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张爱梅，系被告徐凡杰之母。
原告张兆彬与被告张爱梅、徐昆、徐凡杰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张兆彬，被告张爱梅暨被告徐昆、徐凡杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱梅给付原告垫付款71160元及利息（利息以71160元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月20日计算至实际履行之日）；2.被告徐昆、徐凡杰在继承徐海遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月9日，三被告亲属徐海（已去世）向李秋借款10万元，原告和另外三人作为保证人。借款到期后，李秋向徐海索要无果，以张兆彬等三位保证人为被告，向睢宁县人民法院提起诉讼，法院判决张兆彬和另外两位保证人连带偿还李秋借款本金和利息。后经睢宁县人民法院强制执行，原告张兆彬履行义务71160元，案件于2014年12月20日执行完毕。原告多次要求被告偿还该笔垫付款，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张爱梅辩称，徐海借钱时我不知道，这是徐海个人借款，借款未用于家庭生活。当时我们正在闹离婚，我与徐海在2009年9月份协议离婚，并约定婚姻存续期间共同债务由徐海负责偿还，我也没有继承徐海的任何遗产。因此不应当承担偿还责任。
被告徐昆、徐凡杰辩称，我们不知道涉案借款，也没有继承任何遗产，故不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2009年2月9日，徐海向李秋的丈夫王展借款10万元，并向李秋出具借据一张，由ＸＸ化、何继章、柴兴邦、张兆彬提供担保。因借款人徐海及担保人未偿还借款，李秋遂于2009年9月25日起诉张兆彬、ＸＸ化、何继章保证合同纠纷，其诉称“2009年2月9日借款人徐海以做生意为由向我借款100000元，……”。本院于2009年12月5日作出（2009）睢民一初字第5591号民事判决书，判令张兆彬、朱怀德、何继章于判决生效后十日内连带偿还李秋借款10万元及逾期利息（利息以10万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2009年8月10日起算至判决确定的履行之日止）。判决后，因张兆彬、朱怀德、何继章未在履行期限内偿还借款，李秋遂向本院申请执行张兆彬、朱怀德、何继章，2014年12月20日经强制执行，本案原告张兆彬偿还71160元、案外人ＸＸ化偿还77010元，案件执结。现原告张兆彬主张被告张爱梅、徐昆、徐凡杰系借款人徐海的亲属，因徐海已去世，应当由被告偿还垫付款，但原告多次催要无果，遂起诉至法院，诉请如前。
另查明，徐海与被告张爱梅原系夫妻关系，双方于2009年9月16日协议离婚，并领取离婚证。离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的共同债权债务由徐海享有和负责偿还，房产和财产及山场30%股份归张爱梅所有。被告徐凡杰、徐昆分别系徐海与被告张爱梅之女、之子。
再查明，本院于2014年4月17日作出的（2013）睢民初字第02958号民事判决书认定徐海于2013年10月28日去世。徐海生前未留有遗嘱，徐昆、徐凡杰是其第一顺位继承人，且未明确表示放弃继承权。
庭审中，被告张爱梅向法庭提供《关于天鹰路料有限公司采矿许可证注销登记的通知》一份，拟证明2007年8月1日睢宁县国土资源局通知徐海承包的采矿公司办理注销登记手续。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张兆彬为徐海向李秋借款提供担保，经人民法院判决并强制执行，张兆彬因承担保证责任向李秋偿还借款71160元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告有权向债务人追偿涉案款项。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因徐海借款发生在其与被告张爱梅夫妻关系存续期间，李秋在（2009）睢民一初字第5591号案件中主张徐海以做生意为由向其借款，这与被告张爱梅提供的离婚协议书中约定的山场30%股份归张爱梅所有及主张的睢宁县国土资源局通知徐海承包的采矿公司办理注销登记手续的意见相吻合，能够证明徐海曾经营矿产生意，故徐海向李秋借款10万元应认定为徐海与被告张爱梅的夫妻共同债务。现徐海已去世，原告张兆彬向债务人张爱梅追偿垫付款71160元及逾期利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应当以71160元为本金，按照年利率6%，从2014年12月20日计算至实际履行之日。被告张爱梅抗辩其不知道徐海向李秋借款10万元，没有用于家庭共同生活，应为徐海个人债务的意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告张爱梅认为离婚协议书中已约定共同债务由徐海负责偿还，其不应当承担还款责任。本院认为该离婚协议书中关于债权债务的约定，仅对夫妻双方产生约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故对被告这一抗辩意见，本院亦不予采纳。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故徐海生前未清偿的债务，应由其第一顺位继承人即被告徐昆、徐凡杰在其遗产实际价值继承范围内，清偿被继承人徐海依法所负担的债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兆彬垫付款71160元及逾期利息（利息以71160元为本金，按照年利率6%，从2014年12月20日计算至实际履行之日）；
二、被告徐昆、徐凡杰在其继承被继承人徐海的遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告张爱梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于 佩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。