山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第358号
原告张兰敏，男，汉族，1977年3月20日生，系本县青城镇青城村人，山西潞安集团和顺一缘煤业有限公司职工，现住县。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1975年10月22日生，系本县平松乡三泉村人，司机，现住和顺县。
被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海财险晋中中心支公司）
住所地：榆次区迎宾西路泰鑫商务楼*号楼***室。
负责人崔学伟，该公司经理。
委托代理人王洪芳，男，该公司�工。
被告付自荣，男，汉族，1976年9月13日生，系山东省聊城市茌平县人，司机，现住该县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城中心支公司）。
住所地：山东省聊城市东昌区兴华西路**号。
负责人周生峰，该公司经理。
委托代理人刘国伟，男，山西军秉律师事务所律师。
原告张兰敏诉被告张强、渤海财险晋中中心支公司、付自荣、阳光财险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰敏及其委托代理人陈忠杰，被告张强、渤海财险晋中中心支公司的委托代理人王洪芳、阳光财险聊城中心支公司的委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告渤海财险晋中中心支公司第二次开�经本院合法传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰敏诉称：2013年4月14日11时30分，该驾驶晋Ｋ×××××二轮摩托车由县城到一缘煤业有限责任公司，行至县城永和路柳圣庄园门口，被告张强驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳轿车停车开门下车时，该驾驶的摩托车撞于晋Ｋ×××××桑塔纳轿车左侧前面后摔倒于晋Ｋ×××××桑塔纳轿车左侧路面，同时又与同方向行驶的由被告付自荣驾驶的晋Ｋ×××××五菱普通客车相撞，造成该受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定被告张强承担此次事故的主要责任，该和被告付自荣承担此次事故的次要责任。该在事故发生后被送往和顺县人民医院住院治疗，并经山西省榆次司法鉴定中心鉴定该的伤情已构成九级伤残，但就赔偿事宜该与被告协调无果，该的经济损失147543.31元，被告张强支付了8000元�故诉至法院要求被告渤海财险晋中中心支公司、阳光财险聊城中心支公司在保险限额内赔偿医药费等各项损失139543.31元，超出保险限额部分由被告张强、付自荣承担赔偿责任。
被告张强辩称：该的车辆已投保了交通强制保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财险晋中中心支公司辩称：被告张强的车辆在该公司投保了交通强制保险，该公司愿依法承担赔偿责任。
被告付自荣辩称：该的车子在阳光财险聊城中心支公司投保了交通强制保险与不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。另要求原告返还该为其垫付的10000元。
被告阳光财险聊城中心支公司辩称：该方愿在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月14日11时30分，原告张兰敏无证驾驶晋Ｋ×××××二轮摩托车由和顺县电影院到一缘煤矿，行至和顺县永和路柳圣庄园门口时，遇被告张强驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳轿车停车开门下车时，原告张兰敏驾驶晋Ｋ×××××摩托车撞于晋Ｋ×××××桑塔纳轿车左侧前面后摔倒于晋Ｋ×××××桑塔纳轿车左侧路面，后又与同方向行驶的由被告付自荣驾驶的晋Ｋ×××××五菱普通客车相撞，造成张兰敏受伤以及三车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交通警察大队认定被告张强承担事故的主要责任，原告张兰敏和被告付自荣承担事故的次要责任。被告张强驾驶的晋Ｋ×××××桑塔纳轿车在被告渤海财险晋中中心支公司投保了交通强制保险，保险责任赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。被告付自荣驾驶的晋Ｋ×××××五菱普通客车在被告阳光财险聊城中心支公司投保了交通强制保险、不计免赔第三者�任保险。交通强制保险的赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），不计免赔第三者责任保险的赔偿限额为20万元。事故发生后原告被送往和顺县人民医院治疗，被告张强给付原告2000元及原告从交警部门领取被告张强交到交警部门的现金6000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的事故认定书及被告张强、付自荣提供的保险单在案佐证。原、被告对上述证据均无异议，予以采信。双方当事人争议的焦点为：1、原、被告在本案中承担的赔偿责任。2、原告要求赔偿的项目及依据。
原告针对上述争议焦点陈述并提供证据如下：1、应按事故认定书的责任划分承担赔偿责任，被告张强在事故中负主要责任，应承担交通强制保险限额外70%的赔偿责任；该和被告付自荣在事故中负次要责任，应各自承�交通强制保险限额外15%的赔偿责任，被告付自荣的车辆投保了第三者责任险，被告付自荣承担15%的赔偿责任应由保险公司负责赔偿。2、和顺县人民医院医药费统一收据1支及门诊收据8支（13228.49元），阳泉市第一人民医院门诊收据1支（110元），北京市煤炭总医院门诊病历1份、门诊收据1支（886.12元），和顺县人民医院住院病历、住院费用清单、一日清单、证明各1份。证明交通事故造成该右足第四趾近节趾骨骨折，左耳鼓膜穿孔、左耳神经性耳聋，左侧砧锤关节脱位、左侧颞骨骨折，颅脑闭合伤，左侧颞部头皮血肿。住院123天（2013年4月14日至2013年8月15日），花支医疗费14224.61元。3、住院伙食补助费每天50元，住院123天，计6150元；营养费每天15元，住院123天，计1845元；护理费每天69.3元（因该住院时由该妻子李瑞华护理，李瑞华是农民），住院123天，计8523.9元�4、劳动合同书二份、一缘煤业职工工资明细表一份，证明该是一缘煤业有限责任公司职工，按受伤前三个月的平均收入计算日工资为129.2元，误工天数从该受伤之日即2013年4月14日至2013年10月7日（定残前一天）共173天，合计误工费为22351.6元。5、交通费票据14支，证明该到阳泉、北京检查治疗，去榆次做鉴定花支交通费1104元。6、伙食费票据10支，证明该外出检查花支伙食费593元。7、住宿费票据4支，证明该到北京检查花支住宿费560元。8、鉴定费票据1支，证明该做伤残鉴定交纳费用为1000元。9、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、租赁合同、北关村委会及义兴派出所证明各一份，证实此次事故造成该的伤情为九级伤残，并已在县城居住两年以上，有固定工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为81646.8元。10、精神损害抚慰金10000元。
被告张强对原告提供的上述证据及陈述无异议。
被告渤海财险晋中中心支公司认为北关村如确属城区，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议；对司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情构不成九级伤残，申请重新鉴定；对原告提供的其它证据无异议。
被告阳光财险聊城中心支公司对原告提供的上述证据及陈述，提出如下质证意见：1、原告的住院天数是123天，但其在7月2日至6日到北京治疗，存在挂床，这期间的费用不应由保险公司承担赔偿责任。2、因病历中不能完整体现耳聋与交通事故有无关系，那么原告住院的实际天数便无法确定，医疗费、伙食补助费、营养费、护理费还需原告继续提供证据予以证实。3、对劳动合同及工资表的真实性无异议，可证明原告的月工资收入是2600元左右，而不是原告计算的3900元。4、交通费中合理的费用该公司负担，扩大的损失该公司不负责赔偿。5、对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，因原告提供的证据相互矛盾，其应提供工作地、收入地均在城镇的证明才能按城镇居民对待，否则只能按农村居民标准计算。6、对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情构不成九级伤残，申请重新鉴定。
被告付自荣对原告提供的上述证据及陈述的质证意见与被告阳光财险聊城中心支公司的质证意见相同。
被告渤海财险晋中中心支公司对伤残评定不服申请重新鉴定，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告车祸致左耳听力损伤，构成九级伤残。被告阳光财险聊城中心支公司及付自荣在本院指定的期间未申请重新鉴定。原告张兰敏、被告张强、付自荣、阳光财险聊城中心支公司对重新鉴定结论无异议。原告提供了医药费收据1支，交通费票据2支，�租费收条1支，住宿费票据4支。证明重新鉴定伤残的检查费464元，交通费500元（其中到榆次租牛青义的车辆的出租费400元），住宿费260元。被告张强、付自荣对上述证据无异议，被告阳光财险聊城中心支公司对检查费无异议，认为出租费400元扩大了损失，返程的客运费100元予以认可，对住宿费260元不认可，住宿1天即可，没有必要住宿2天。
本院认为，被告张强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第(四)项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定；被告付自荣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定；原告张兰敏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机�车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。原、被告对交警部门的交通事故认定书均无异议，对此认定书本院予以采信。被告张强承担事故的主要责任，原告张兰敏、被告付自荣承担事故的次要责任。被告张强、付自荣为肇事车辆的使用人，对肇事车辆享有实际控制支配权，理应承担本案的赔偿责任；原告张兰敏对其损失也应承担一定的责任。被告张强驾驶的车辆在被告渤海财险晋中中心支公司投保了交通强制保险，保险责任限额122000元，被告付自荣驾驶的车辆在被告阳光财险聊城中心支公司投保了交通强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险责任限额合计322000元。被告渤海财险晋中中心支公司与阳光财险聊城中心支公司应根据被告张强和付自荣在本案承担的事故责任各自在其交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。不足部分由原告、被告张强、被告付自荣按�故责任分担，被告阳光财险聊城中心支公司根据保险合同对被告付自荣承担的赔偿责任在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。原告在和顺县人民医院的医疗费13228.49元和阳泉市第一人民医院的医疗费110元、北京市煤炭总医院的医疗费886.12元，重新鉴定的医疗费464元，有医疗费票据、住院费用清单、一日清单、证明、住院病历予以证实，原告在2013年6月10日、2013年7月2日至7月6日到外地检查治疗,对此期间的住院诊查费、二级护理费、一般专项护理费、陪床费，计款79.8元，应从医疗费中剔除，认定医疗费为14608.81元。原告住院天数应减去到外地检查治疗的天数，住院天数应为117天，住院伙食补助费、营养费应以住院天数117天计算，住院伙食补助费为117天×50元=5850元，营养费为117天×15元=1755元。原告住院期间由其妻李瑞华护理，李瑞华为农民，护理费按山西省2012年�农、林、牧业行业标准计算为每天69.3元，护理天数应以123天计算，护理费为123天×69.3元=8523.9元。原告提供的劳动合同和工资表，被告无异议，予以采信，可证实原告在一缘煤业有限责任公司工作，被告阳光财险聊城中心支公司对其的工资额度提出异议，经本院审查原告受伤前三个月的平均收入计算日工资为150.2元，原告主张按日工资129.2元计算误工费符合法律规定，原告治疗出院后于2013年9月3日在鉴定机构进行了伤残鉴定，故误工天数应从2013年4月14日计算至2013年9月2日，误工天数确定为141天，认定误工费为18217.2元。交通费1104元（不含重新鉴定伤残发生的交通费500元）、伙食费593元、住宿费560元（不含重新鉴定伤残发生的住宿费260元），被告阳光财险聊城中心支公司提出异议，经本院审查有医嘱建议原告赴上级医院进行进一步治疗，原告提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，认定交通费为1104元，对交通费票据14支予以采信。伙食费票据中有一支票据计款15元系白条应予剔除，认定伙食费为578元，对伙食费票据9支予以采信。住宿费4支计款560元系合理支出，应予认定。重新鉴定伤残发生的交通费500元、住宿费260元，被告阳光财险聊城中心支公司提出异议，经本院审查原告重新鉴定伤残应乘坐普通公共汽车较为合理，认定重新鉴定伤残的交通费为200元，对原告提供的客运票2支予以采信、出租费收条1支不予采信。重新鉴定伤残的住宿费260元符合实际情况应予支持，住宿费票据4支予以采信。原告提供的租赁合同、北关村委会及义兴派出所证明各一份证实原告虽系农民但已在县城居住两年以上并有固定工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书与山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明原告的伤残等级为九级,残疾赔偿金为81646.8元,对两份司法鉴定意见书予以采信。鉴定费1000元有票据佐证应予认定，对鉴定费票据予以采信。精神损害抚慰金10000元符合法律规定应予认定。综上，原告的经济损失为：医疗费14608.81元，误工费18217.2元，护理费8523.9元，住院伙食补助费5800元，营养费1755元，交通费1304元，伙食费578元，住宿费820元，鉴定费1000元，残疾赔偿金81646.8元,精神损害抚慰金10000元,共计144253.71元。原告的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计120511.9元。被告渤海财险晋中中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120511.9元×70%=84358.33元，被告阳光财险聊城中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120511.9元×30%=36153.57元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伙食费，计22741.81元。被告渤海财险晋中中心支公司、阳光财险聊城中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内各赔偿原告10000元，不足部分2741.81元由被告张强赔偿原告1919.27元，被告阳光财险聊城中心支公司在不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告411.27元，原告自行承担411.27元。鉴定费1000元由被告张强赔偿原告700元，被告付自荣赔偿原告150元，原告自行承担150元。被告张强已支付原告8000元，除被告张强赔偿原告2619.27元，故被告渤海财险晋中中心支公司应赔偿原告88977.6元，支付被告张强5380.73元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张兰敏的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伙食费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、共计144253.71元。由原告张兰敏自行承担561.27元；被告张强赔偿原告张兰敏2619.27元；被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告张兰敏94358.33元（被告张强已给付原告张兰敏的8000元，扣除其承担的2619.27元，由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付原告张兰敏88977.6元，支付被告张强5380.73元）；被告付自荣赔偿原告张兰敏150元；被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张兰敏46564.84元。
上述赔偿款在本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张兰敏的其它诉讼请求。
案件受理费3090元减半收取1545元，由原告张兰敏承担259元，被告张强承担1059元、被告付自荣承担227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾 忠 亮
二〇一四年三月六日
书记员 �马敏