wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审158号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第014号行政处理决定及青住金补通字（2016）第019号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第014号行政处理决定及青住金补通字（2016）第019号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第014号行政处理决定及青住金补通字（2016）第019号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第014号行政处理决定及青住金补通字（2016）第019号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第014号行政处理决定及青住金补通字（2016）第019号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8222号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶艳芬，女，1972年8月30号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金22871.3元及利息、复利、�纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月27日利息2028.57元、滞纳金2070.17元，上述共计26970.04元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号62×××75申领时间2014年1月15日信用额度25000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2014年3月20日开始透支，2015年1月3日起至2015年9月21�期间陆续透支，此时形成透支本金24947.31元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年2月27日分两次共计还款2076.01元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金22871.30元透支滞纳金1143.57元透支利息截至2016年11月27日的利息为5670.34元，之后的利息以透支本金22871.30元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22871.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22871.30元×5%≈1143.57元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�叶艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22871.30元及利息（截至2016年11月27日共计利息5670.34元，之后的利息以透支本金22871.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1143.57元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费420元，共计894元，由被告叶艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈茜茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1408号
上诉人（原审被告）：屈雪侠，女，1958年6月19日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟秋利，女，1974年9月30日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：程希涛，男，1961年7月15日生，汉族，住伊川县。
上诉人屈雪侠因与被上诉人钟秋利、原审被告程希涛民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人屈雪侠及其委托诉讼代理人亓立国、李兰，被上诉人钟秋利及其委托诉讼代理人远利杰到庭参加诉讼。原审被告程希涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈雪侠上诉请求：撤销原判第二项，驳回钟秋利对屈雪侠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审事实不清，证据不足。钟秋利没有支付过借款给屈雪侠，双方互不相识，从未借款。屈雪侠与程希涛分居十年，并未共同生活，程希涛已在外另组家庭共同生活。程希涛在外借钱或赚钱从未经过屈雪侠，屈雪侠并不知情，所借款项也未用于屈雪侠及家庭共同生活。2.屈雪侠与程希涛在法院经调解解除婚姻关系，调解书中约定婚姻关系存续期间的债权债务均由程希涛享有、承担。已经生效的调解书未经法定程序撤销，一审法院以调解书中无明确确认有多少财产及债务，其财产分割系规避法律属无效分割，判令屈雪侠承担还款责任，违反法定程序。如认为该调解书确有错误，应当依法上报院长启动再审程序。3.一审判决在法律认定上存在逻辑错误，法律没有规定协议离婚时应当将债权债务等一一列清。按照这种逻辑，没有几份涉及财产债务分割的离婚调解书是有效法律文书。
钟秋利辩称：一审查明事实准确，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
钟秋利向一审法院起诉请求：判令程希涛、屈雪侠偿还借款20万元及利息。
一审法院认定事实：程希涛办有伊川县新新磨料厂，其为法定代表人，企业性质为非公司私营企业，经营磨料、磨具、产销。钟秋利的哥哥钟建卫与程希涛熟识，相交多年。程希涛做生意急需用钱，经钟建卫通融，钟秋利借给程希涛30万元，2013年3月27日，程希涛出具借条一张，载明“今借到钟利（钟秋利）现金贰拾万元整（300000元），利息，借款人程希涛，2013.3.27”。后程希涛每月偿还4000元，截止到2015年11月30日偿还31个月共计12.4万元。后钟秋利讨要无着，诉求追偿。另查明，2016年4月7日，屈雪侠在一审法院诉讼离婚，一审法院出具（2016）豫0329民初1149号民事调解书，调解离婚，在财产分割上，协议约定“婚姻存续期间，屈雪侠在伊川县锦泰花园购买单元房一套，该单元房系屈雪侠自行出资购买，用的是屈雪侠公积金还贷，房屋所有权归屈雪侠；……伊川县新新磨料厂系屈雪侠、程希涛与他人合伙成立，……但该厂一直由屈雪侠负责经营，程希涛同意将该厂给付屈雪侠，并协助屈雪侠到工商局变更手续；婚姻存续期间，双方无共同存款；双方同意婚姻存续期间的债权全部归程希涛所有，债务全部由程希涛负担”。一审法院认为：钟秋利与程希涛之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，钟秋利要求还款，程希涛应即时偿还，程希涛未还属违约，钟秋利诉求追偿，应予支持。程希涛每月给付4000元，共计偿还31个月12.4万元，程希涛辩解应为偿还借款本金，钟秋利称是支付口头约定的利息，该款已支付，不予评价。借条未约定利息，视为不支付利息。钟秋利诉求利息损失，依据相关司法解释，应为逾期占用资金的利息损失，应从起诉之日按年利率6%计付。该借款发生在程希涛、屈雪侠婚姻存续期间，二人解除婚姻关系的民事调解书中双方协议对婚姻存续期间财产分割，无明确确认夫妻双方有多少财产及多少债权债务，其财产分割系规避法律，属无效分割，屈雪侠辩称不承担程希涛该笔借款的还款责任，理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，该借款应为二人共同债务，钟秋利诉求程希涛、屈雪侠偿还，屈雪侠应承担连带清偿责任。屈雪侠承担连带责任代为偿还后，在夫妻存续期间债权债务分清的情况下可以享有对程希涛的追偿权。由于屈雪侠不同意调解，达不成调解协议。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：一、程希涛于判决生效之日起十日内偿付钟秋利人民币20万元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算自2016年9月23日至实际履行之日止按年利率6%计付）；二、屈雪侠对程希涛该笔借款承担连带清偿责任；三、驳回钟秋利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由程希涛、屈雪侠共同负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，程希涛向钟秋利出具《借条》确认借款20万元，双方借贷关系事实清楚，足以确认。因借贷发生于程希涛与屈雪侠夫妻关系存续期间，屈雪侠亦无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，一审法院判令屈雪侠承担连带偿还责任，处理并无不当。关于屈雪侠上诉认为其与程希涛在离婚调解书中约定婚姻存续期间的债权债务均由程希涛负担的主张，该约定对屈雪侠与程希涛有约束力，但不能据以对抗第三人。屈雪侠应在承担连带偿还责任后依据与程希涛的约定，另行向程希涛追偿。屈雪侠认为一审法院违反调解书的约定判令其承担还款责任程序错误的理由，于法无据，不能成立。
综上所述，屈雪侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人屈雪侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1408号上诉人（原审被告）：屈雪侠，女，1958年6月19日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟秋利，女，1974年9月30日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：程希涛，男，1961年7月15日生，汉族，住伊川县。上诉人屈雪侠因与被上诉人钟秋利、原审被告程希涛民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人屈雪侠及其委托诉讼代理人亓立国、李兰，被上诉人钟秋利及其委托诉讼代理人远利杰到庭参加诉讼。原审被告程希涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈雪侠上诉请求：撤销原判第二项，驳回钟秋利对屈雪侠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审事实不清，证据不足。钟秋利没有支付过借款给屈雪侠，双方互不相识，从未借款。屈雪侠与程希涛分居十年，并未共同生活，程希涛已在外另组家庭共同生活。程希涛在外借钱或赚钱从未经过屈雪侠，屈雪侠并不知情，所借款项也未用于屈雪侠及家庭共同生活。2.屈雪侠与程希涛在法院经调解解除婚姻关系，调解书中约定婚姻关系存续期间的债权债务均由程希涛享有、承担。已经生效的调解书未经法定程序撤销，一审法院以调解书中无明确确认有多少财产及债务，其财产分割系规避法律属无效分割，判令屈雪侠承担还款责任，违反法定程序。如认为该调解书确有错误，应当依法上报院长启动再审程序。3.一审判决在法律认定上存在逻辑错误，法律没有规定协议离婚时应当将债权债务等一一列清。按照这种逻辑，没有几份涉及财产债务分割的离婚调解书是有效法律文书。钟秋利辩称：一审查明事实准确，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。钟秋利向一审法院起诉请求：判令程希涛、屈雪侠偿还借款20万元及利息。一审法院认定事实：程希涛办有伊川县新新磨料厂，其为法定代表人，企业性质为非公司私营企业，经营磨料、磨具、产销。钟秋利的哥哥钟建卫与程希涛熟识，相交多年。程希涛做生意急需用钱，经钟建卫通融，钟秋利借给程希涛30万元，2013年3月27日，程希涛出具借条一张，载明“今借到钟利（钟秋利）现金贰拾万元整（300000元），利息，借款人程希涛，2013.3.27”。后程希涛每月偿还4000元，截止到2015年11月30日偿还31个月共计12.4万元。后钟秋利讨要无着，诉求追偿。另查明，2016年4月7日，屈雪侠在一审法院诉讼离婚，一审法院出具（2016）豫0329民初1149号民事调解书，调解离婚，在财产分割上，协议约定“婚姻存续期间，屈雪侠在伊川县锦泰花园购买单元房一套，该单元房系屈雪侠自行出资购买，用的是屈雪侠公积金还贷，房屋所有权归屈雪侠；……伊川县新新磨料厂系屈雪侠、程希涛与他人合伙成立，……但该厂一直由屈雪侠负责经营，程希涛同意将该厂给付屈雪侠，并协助屈雪侠到工商局变更手续；婚姻存续期间，双方无共同存款；双方同意婚姻存续期间的债权全部归程希涛所有，债务全部由程希涛负担”。一审法院认为：钟秋利与程希涛之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，钟秋利要求还款，程希涛应即时偿还，程希涛未还属违约，钟秋利诉求追偿，应予支持。程希涛每月给付4000元，共计偿还31个月12.4万元，程希涛辩解应为偿还借款本金，钟秋利称是支付口头约定的利息，该款已支付，不予评价。借条未约定利息，视为不支付利息。钟秋利诉求利息损失，依据相关司法解释，应为逾期占用资金的利息损失，应从起诉之日按年利率6%计付。该借款发生在程希涛、屈雪侠婚姻存续期间，二人解除婚姻关系的民事调解书中双方协议对婚姻存续期间财产分割，无明确确认夫妻双方有多少财产及多少债权债务，其财产分割系规避法律，属无效分割，屈雪侠辩称不承担程希涛该笔借款的还款责任，理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，该借款应为二人共同债务，钟秋利诉求程希涛、屈雪侠偿还，屈雪侠应承担连带清偿责任。屈雪侠承担连带责任代为偿还后，在夫妻存续期间债权债务分清的情况下可以享有对程希涛的追偿权。由于屈雪侠不同意调解，达不成调解协议。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：一、程希涛于判决生效之日起十日内偿付钟秋利人民币20万元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算自2016年9月23日至实际履行之日止按年利率6%计付）；二、屈雪侠对程希涛该笔借款承担连带清偿责任；三、驳回钟秋利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由程希涛、屈雪侠共同负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，程希涛向钟秋利出具《借条》确认借款20万元，双方借贷关系事实清楚，足以确认。因借贷发生于程希涛与屈雪侠夫妻关系存续期间，屈雪侠亦无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，一审法院判令屈雪侠承担连带偿还责任，处理并无不当。关于屈雪侠上诉认为其与程希涛在离婚调解书中约定婚姻存续期间的债权债务均由程希涛负担的主张，该约定对屈雪侠与程希涛有约束力，但不能据以对抗第三人。屈雪侠应在承担连带偿还责任后依据与程希涛的约定，另行向程希涛追偿。屈雪侠认为一审法院违反调解书的约定判令其承担还款责任程序错误的理由，于法无据，不能成立。综上所述，屈雪侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人屈雪侠负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年五月三十一日书记员  蒋 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初493号
原告:刘宝库，男，住集安市。
被告：吕金生，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘宝库与被告吕金生劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第551号
罪犯郑保权，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2005年12月16日作出（2005）沁刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人郑保权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月11日至2019年6月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月10日以（2009）晋市法刑减字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑保权在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郑保权的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑保权在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郑保权予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5769号
上诉人（原审原告）：王国民，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南项城市。
上诉人王国民因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国民的委托诉讼代理人赵才风，被上诉人恒业公司的委托诉讼代理人胡松涛、张永海到庭参加诉讼。被上诉人李栋栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王国民上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李栋栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
王国民向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付工资1300元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月8日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩市伟负责发放，此后该工程由韩市伟分包。
被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，该院对该事实予以认定。
一审法院认为，接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资1300元（10×130）的请求，该院予以支持。关于原告主张的每天130元的工资标准及工作天数为10天，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告王国民支付工资1300元。
二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.王国民在涉案工程项目中施工；3.王国民施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将王国民完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定王国民在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人王国民的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，王国民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7557号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7557号民事判决第二项；
上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 周
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初545号
原告潘蕾蕾。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，公司经理。
本院在审理原告潘蕾蕾诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘蕾蕾于2017年5月8日提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘蕾蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘蕾蕾撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告潘蕾蕾负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年五月八日
书记员 肖惠文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1915号
申请执行人中和融资租赁有限公司。
被执行人胡乾峰，男，1991年8月2日出生，汉族。
被执行人宋玉庆，女，1964年8月19日出生，汉族。
被执行人王文渊，男，1962年2月14日出生，汉族，住陕西省勉县定军山镇沟口村二十三组008号，公民身份号码612325196202143779。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初407号民事判决，向被执行人胡乾峰、宋玉庆、王文渊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡乾峰、宋玉庆、王文渊银行存款7.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月三日
书记员 田丰
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1646号
原告:隆化县韩麻营镇曹司务营村第八村民组，住所地隆化县。
代表人：李占广，组长。
被告:张立峰，住隆化县。
本院在审理原告隆化县韩麻营镇曹司务营村第八村民组与被告张立峰土地租赁合同纠纷一案过程中，原告隆化县韩麻营镇曹司务营村第八村民组于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县韩麻营镇曹司务营村第八村民组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁冠群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2454号
原告：常世辉，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，河南国基律师事务所实习律师。
被告：李从培，女，30岁，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告常世辉与被告李丛培买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告常世辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李从培清偿货款4400元，支付利息321.69元（自2015年7月2日起至本案判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付未清偿货款的利息），合计4721.69元；2.案件的受理费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料生意，与被告有生意上的往来，至2015年5月29日，被告尚欠原告饲料款4400元，被告遂向原告出具货款欠条一张，并承诺2015年7月1日前偿还。到期后，原告多次向被告讨要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，其起诉的被告主体不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常世辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王浩
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00165号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人梅XX，女，住安徽省泾县。2015年4月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被泾县公安局取保候审；同年11月18日经泾县人民检察院决定被取保候审；同年12月7日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人梅XX犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人梅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年下半年，被告人梅XX将从荒山采得的罂粟种子播撒于泾县琴溪镇XX村部后其自家菜园地中。2015年4月25日，梅XX种植的罂粟被泾县公安局琴溪派出所民警发现并铲除。经现场清点，梅XX播撒的罂粟种子长出毒品原植物罂粟植株共672株。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人梅XX非法种植罂粟672株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人梅XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年下半年，被告人梅XX将从荒山采得的罂粟种子播撒于泾县琴溪镇XX村部后其自家菜园地中。2015年4月25日，梅XX种植的罂粟被泾县公安局琴溪派出所民警发现并铲除。经现场清点，梅XX播撒的罂粟种子长出毒品原植物罂粟共672株。
案发后，梅XX从铲除罂粟现场被传唤至琴溪派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。铲除的672株罂粟被依法扣押并移交县禁毒办。庭审中，梅XX自愿认罪。
另查明：经社区矫正部门调查走访，认为梅XX不符合社区矫正条件，不同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、扣押、移送清单、社区影响评估意见书；证人许正华的证言；泾县公安局制作的现场勘验笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅XX明知是毒品原植物罂粟而非法种植，且数量达672株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梅XX能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅XX犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押的罂粟672株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初633号
原告：翟蓉，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告翟蓉与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟蓉的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟蓉向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年6月29日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以373214元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋17层1701号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告翟蓉与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告翟蓉所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告翟蓉违约金本院核实为5037元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3760号
原告：南京国都温泉商务有限公司，住南京市玄武区环陵路18号。
法定代表人：缪炎红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆文，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：淮安市恒盛纺织有限公司，住江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭村居庄组车间（由北向南9-16间）、仓库。
法定代表人：甄宜涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：甄宜涛，男，1977年9月14日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告南京国都温泉商务有限公司（以下简称国都公司）与被告淮安市恒盛纺织有限公司（以下简称恒盛公司）、甄宜涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告国都公司的委托诉讼代理人孙云、刘庆文到庭参加诉讼，被告恒盛公司、甄宜涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国都公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒盛公司向原告返还支付的货款120870元;2.判令恒盛公司向原告双倍返还定金合计24164元；3.判令甄宜涛对货款120870元承担连带责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：国都公司与恒盛公司于2016年2月22日签订承揽合同，约定恒盛公司为国都公司生产浴巾、毛巾等用品。合同签订后，国都公司按约向恒盛公司支付了定金5.5万元，并于4月6日支付余款85920元。恒盛公司一直以各种理由拖延交货，仅向国都公司交付床单300条，单价67元，货值20100元。后经恒盛公司确认，其公司已无实际履行能力，原告遂提出解除合同并要求返还已经支付的120870元（扣除床单款项之后），恒盛公司遂于6月12日向国都公司开具金额为120870元的支票，因账户余额不足，未能转账成功，此后恒盛公司一直未予返还。7月3日，甄宜涛向国都公司出具还款计划一份，明确表示其以个人资产向国都公司偿还120870元的债务，并约定7月8日前归还6万元，15日前归还3万元，20日前还清余款。甄宜涛并未履行还款义务。
恒盛公司、甄宜涛未作答辩。
国都公司向本院提交了承揽合同、结算业务申请书、转账支票、还款计划。
本院经审理认定如下事实：2016年2月22日，国都公司与恒盛公司签订“承揽合同”，约定国都公司委托恒盛公司加工制作浴巾、床单等物品，价值总计142210元，其中单价为71.3元的床单共计300条，价值21390元。还约定运费由承揽方负担，合同签订后三日内交付定金5.5万元，定金到账40天内生产好，余款到后发货到南京指定地点。
合同签订后，国都公司向恒盛公司支付定金5.5万元。
2016年4月6日，国都公司向恒盛公司支付余款85920元。
2016年6月12日，恒盛公司向国都公司开具金额为120870元的转账支票，但因余额不足未能转账成功。
2016年7月3日，甄宜涛出具还款计划，载明甄宜涛欠国都公司120870元，于2016年7月8日前还款6万元，15日前还款3万元，20日前还清，以上欠款由甄宜涛个人承担。
庭审中，国都公司称床单的单价由71.3元变更为67元，经计算该陈述能够与退款支票、甄宜涛的还款计划相印证。另外，国都公司称双方已解除承担合同，该事实亦能够与退款支票、还款计划相印证。
本院认为，国都公司与恒盛公司之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。双方协商一致解除承揽合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。恒盛公司同意退还120870元款项系其真实意思表示，本院予以确认。甄宜涛出具还款计划表示其个人同意还款，属于债务加入，其应当承担共同还款责任。对于定金，虽然合同中约定了具体金额，但退款时双方并未提及定金，国都公司也未举证证明因恒盛公司的违约行为导致合同解除，故本院对国都公司要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对于国都公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安市恒盛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国都温泉商务有限公司返还款项120870元；
二、被告甄宜涛对被告淮安市恒盛纺织有限公司的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告南京国都温泉商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3281元、保全费1270元，合计4551元，由二被告负担3690元，原告负担861元，公告费(凭票据实结算)由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 潘秀华
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 孙 楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1540号
原告:何治家（曾用名何志家），男，1978年10月20日出生，陕西省定边县人。
被告：赵粉红，女，1980年8月10日出生，环县人。（未到庭）
原告何治家与被告赵粉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治家到庭参加了诉讼，被告赵粉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何治家向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息25000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系小学同学。2015年11月17日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，约定月利率2%，借款期限一个月。还款期到后，经原告催要，被告未按约定还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
赵粉红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张(赵粉红于2015年11月17日向原告何治家出具)，被告赵粉红应诉时对原告提交的借条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学。2015年11月17日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款50000元，原告同意后，将50000元现金交由同学邢某某存入被告提供的银行账户，当日被告向原告出具借条一张，约定月利率20‰，借款期限一个月。还款期到后，经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告赵粉红在向原告何治家出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告赵粉红于本判决生效后三十日内归还原告何治家借款本金50000元并支付利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告赵粉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月八日
书记员 郭虹维
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第574号
原告李桂秀，女，1957年5月22日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告王洁，男，1962年10月26日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告邢秀丽，女，1964年5月6日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李桂秀与被告王洁、邢秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告李桂秀的起诉。
案件受理费500.00元（系减半收取），保全费1,020.00元，合计1,520.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙大飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14217号
原告：张某某，女，1991年9月1日出生，汉族，住本区。
被告：冉某某，男，1980年1月22日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 渝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2330号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2011-166-1号
申请执行人高秀杰，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。
被执行人赵发明，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住稷山�翟店镇仁和村。
本院在执行申请人高秀杰与被执行人赵发明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院以（2015）稷执字第2011-166号执行裁定书冻结了被执行人赵发明在银行（或信用社）的存款，现因被执行人赵发明已履行完义务且申请人高秀杰出具结案函，故需解除被执行人赵发明在银行（或信用社）的存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵发明在银行（或信用社）的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员� 邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2011-166-1号申请执行人高秀杰，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。被执行人赵发明，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住稷山�翟店镇仁和村。本院在执行申请人高秀杰与被执行人赵发明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院以（2015）稷执字第2011-166号执行裁定书冻结了被执行人赵发明在银行（或信用社）的存款，现因被执行人赵发明已履行完义务且申请人高秀杰出具结案函，故需解除被执行人赵发明在银行（或信用社）的存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵发明在银行（或信用社）的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  贾志辉审判员  任志刚二〇一六年一月二十七日书记员� 邢聪柳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初55号
原告：团风鸿翔商业运营管理有限公司，住所地团风县城南工业园。
法定代表人：商晓波，经理。
委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：周佑琳，女，1977年2月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告团风鸿翔商业运营管理有限公司与被告周佑琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告团风鸿翔商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第三、四年度租金163512元，物业管理费27252元，截止2017年12月1日止的电费（后期电费另行计收）；2.判令被告支付违约金20847元（后期违约金另行计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订一份商铺房租赁合同，约定被告承租原告钢材大市场三期商铺房，从事餐饮服务业，约定租期、租金及支付方式。同时，原、被告另行签订物业管理服务协议，约定物业管理收费事宜。
经审查，原告团风鸿翔商业运营管理有限公司与团风渔乐天下餐饮管理有限责任公司签订房屋租赁合同，团风渔乐天下餐饮管理有限责任公司的法定代表人周佑琳在合同上签名。本院认为，本案审理的是原告团风鸿翔商业运营管理有限公司与被告周佑琳房屋租赁合同纠纷，但原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告系与渔乐天下餐饮管理有限责任公司之间存在房屋租赁合同关系，故被告周佑琳不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告团风鸿翔商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 廖大能
二〇一八年一月十九日
法官助理 罗 静
书 记 员 倪 明
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第240号
原告龙作文，男，1967年1月4日出生，苗族，现住凤凰县。
委托代理人王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告杨秀陆，男，1965年11月23日出生，土家族，现住凤凰县。
被告吴廷中（又名：吴庭中），男，1963年9月22日出生，苗族，现住凤凰县。
本院在审理原告龙作文与被告杨秀陆、吴廷中劳务合同纠纷一案过程中，原告龙作文于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙作文撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，原告承担。
代理审判员 唐新喜
二０一四年六月二十日
代理书记员 田鹏飞
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0014号
申请人丰县环境保护局，地址在丰县工农南路15号。
法定代表人魏翔，男，该局局长。
委托代理人渠敬华，男。
被申请人徐州吉利达铸造有限公司，地址在丰县常店镇工业园区。
法定代表人胡远建，男，该公司经理。
被申请人徐州吉利达铸造有限公司在丰县常店镇工业园区投资建设生产三轮车配件项目，该项目未建设相关的废水治理设施，生产过程中产生的废水直接外排。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，申请人于2013年8月5日作出丰环罚字（2013）100号行政处罚决定书，给予被申请人徐州吉利达铸造有限公司两项行政处罚：1、停止生产；2、罚款五万元。因被申请人徐州吉利达铸造有限公司在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2013年11月8日催告被申请人履行行政处罚决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年1月10日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2013年8月5日作出的丰环罚字（2013）100号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰环罚字（2013）100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 琬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2321号
原告：姚伟恒，男，出生于1990年5月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
原告姚伟恒诉被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告姚伟恒于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚伟恒提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告姚伟恒撤诉。
案件受理费153元,减半收取计76元,由原告姚伟恒负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年六月十四日
书记员 王一帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更623号
罪犯陈坤，男，1989年12月19日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝四中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元，责令对违法所得赃款、赃物退赔和予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日至2016年6月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2019年11月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2007年12月2日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 熙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第463号
原告：陈甲。
委托代理人：冯某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市××街道××楼。
负责人：楼某某。
委托代理人：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司在递交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为原、被告签订的保险合同中约定“因履行本合同发
生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。”该纠纷应由绍兴仲裁委
员会处理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告签订的电话营销专用保险
单中明确约定解决纠纷的方式为提交绍兴仲裁委员会仲裁。该
仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，对
仲裁机构约定明确，应属有效。故本案不属于人民法院受案范
围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁
法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一二年三月十四日
书记员 俞琳琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3215号
原告：邹安荣，女，汉族，1974年9月12日出生，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：海宁市元达工贸有限公司。住所地:浙江省海宁市袁花镇淘罗浜。统一社会信用代码：91330481738428353D。
法定代表人：马义明，执行董事。
委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
原告邹安荣诉被告海宁市元达工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达、被告委托诉讼代理人冯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受被告雇佣从事粉碎次板工作。2016年7月17日，原告在工作过程中右手受伤。原告病愈后经鉴定，构成八级伤残，误工期为120天、营养期60天、护理期90天。被告未赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告方损失327955元。
被告答辩称：原被告间不存在雇佣关系，请求法庭驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.武警嘉兴医院资金往来结算票据1份（复印件）、证明2份、身份证2份，证明原告受雇于被告及事故发生后被告法定代表人为原告缴纳医疗费的事实；2.门诊病历1份、出院记录1份、情况说明1份，证明原告因工受伤接受治疗的事实以及支付的医疗费，医疗费都是被告为原告垫付，所以医疗费的发票都在被告处；3.司法鉴定意见书1份，证明原告因工受伤构成八级伤残及关于误工120日、护理90日、营养期限60日的鉴定意见；4、工作证明2份、派出所证明1份，证明原告在袁花这边居住长达10余年之久、收入来源于城镇，其损害赔偿应适用城镇标准计算的事实。被告质证认为：1、对于结算票据真实性没有异议，但是不能证明原被告之间存在雇佣关系，对于证明的证明力有异议，该证据系证人证言，证人均没有出庭作证，合法性有异议；2、对于原告诊治经过没有异议，对于因工受伤的原因有异议；3、对于四个鉴定项目以及结论没有异议，对于被鉴定人的陈述“在元达工贸做工时被割伤”有异议；4、只能证明原告从2011年至今在袁花的经常居住地系农村的事实。被告提供证据1、医疗费发票13张，证明被告已经垫付医疗费27021.83元的事实；2、伙食费票据5张，证明被告已经垫付的伙食费金额700元的事实；3、收条1份，证明原告收到被告款项2000元的事实；4、公司登记基本情况以及个人独资企业登记情况各1份，证明原告之前打工的两家企业住所地均为农村的事实；5、照片2张，证明原告受伤时的机器情况，原告受伤系自身存在严重过错应承担全部或主要责任；6、流动人口查询函1份，证明原告现居住于海宁××××新村虹桥董家场7号，其经常居住地地址系农村的事实。原告质证认为：1、2、3组证据的真实性没有异议，被告确实已经为原告垫付这些款项，原告也收到2000元，但是这是原告去做伤残鉴定支付的鉴定费；对于证据4，印证原告方确实一直收入来源于海宁这边，注册地不代表收入来源于农村；对于证据5的三性不予认可；对于证据6的真实性予以认可。本院对上述证据审查后认为：对原告提供的证据1中的证明，证人未到庭作证，且被告有异议，故本院不予认定；对其他原、被告提供的证据，因对方当事人对真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以认定。
综上认定事实如下：原告于2011年2月起来海宁××××新村居住。2015年8月至2016年1月30日，原告在海宁龙威塑业有限公司工作，平均月工资2000元。2016年2月至7月16日，原告在海宁龙泰装饰材料厂工作，平均月工资2300元。2016年7月17日，原告在被告公司粉碎扣板工作过程中将右手伸入机器中压扣板，导致右手受伤。原告病愈后经鉴定，构成八级伤残，误工期为120天、营养期60天、护理期90天。事发后，被告支付了原告医药费27021.83元、伙食费700元、现金2000元。本起事故造成原告的各项损失为：医疗费27021.83元、残疾赔偿金137196元、误工费8600元(2150×4)、护理费10317元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元，合计202764.83元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告受被告雇佣在工作中受伤，雇主应当对原告方的损失承担赔偿责任。原告将手伸入机器中，违反正常操作程序，存在重大过失，故应减轻雇主的责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告丈夫在原告住院期间的对原告护理，被告已发放原告丈夫工资，故应扣除原告住院期间的护理天数。被告系具有法人资格的有限公司，其应具有一定的企业管理体制，原告进入被告车间，从事被告的日常生产任务，被告未予以制止，足以证明其与原告的雇佣关系成立，故本院对被告认为其与原告不存在雇佣关系的主张,不予采信。假设原、被告间不存在雇佣关系，在原告为被告利益工作时，被告应对原告的安全具有保障义务，在原告受损的情况下，应承担赔偿责任。原告虽长期在海宁打工，但其未交纳社保，且居住在农村，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告伤残鉴定时未通知被告，系其单方自行委托鉴定机构，故鉴定费应由原告自行承担。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市元达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹安荣各项损失128404元。
二、驳回原告邹安荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，由原告邹安荣负担1892元，由被告海宁市元达工贸有限公司负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3830号
原告：广东某某公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
负责人：陈某某，该公司经理。
被告：张乙。
本院在审理原告广东某某公司与被告张乙物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东某某公司负担。
审判员 晋某某
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄某某
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执36号
申请执行人：伏守林，男，汉族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，现住吉林省通化市。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人伏守林与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人伏守林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2178号
申请执行人：杜宏，男，1978年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市，
被执行人：胡江红（宏），男，1975年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县，
执行人 杜 宏 与 被
执行人 胡江红（宏）民间借贷纠纷一案。本
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年9月19日作出的（2017）皖1126民初3246号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人胡江红（宏）公告发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还你，一、给付借款140000元及利息（按照年利率6%从2017年8月2日起计算至实际付清之日止）；二、给付案件受理费1550元，给付执行费2000元。执行中胡江红（宏）未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将胡江红（宏）纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人胡江红（宏）下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱远标
审判员马世卫
审判员卞文新
二O一八年三月二十六日
书记员李杏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执368号
申请执行人李力，男，1986年2月28日生，汉族，住林州市。
被执行人牛军强，男，1975年5月2日生，汉族，住。
被执行人牛苏里（牛晓庆），女，1981年9月21日生，汉族，住林州市。
李力诉牛军强、牛苏里（牛晓庆）民间借贷纠纷一案，被执行人牛军强应给付申请执行人李力借款5万元及利息，牛苏里（牛晓庆）承担连带责任。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执368号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月十六日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执368号申请执行人李力，男，1986年2月28日生，汉族，住林州市。被执行人牛军强，男，1975年5月2日生，汉族，住。被执行人牛苏里（牛晓庆），女，1981年9月21日生，汉族，住林州市。李力诉牛军强、牛苏里（牛晓庆）民间借贷纠纷一案，被执行人牛军强应给付申请执行人李力借款5万元及利息，牛苏里（牛晓庆）承担连带责任。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执368号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月十六日书记员  李 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1116号
原告黄某某，男，汉族，，××××年××月××日出生，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，，××××年×月××日出生，市民。
被告陈凤梅，女，汉族，，××××年×月×日出生，市民。
被告郑某，男，汉族，，××××年××月××日出生，市民。
被告项某，男，汉族，，××××年×月××日出生，市民。
原告黄某某诉被告陶某某、陈凤梅、郑某、项某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告陶某某、陈凤梅、郑某、项某经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告陶某某与被告陈凤梅系夫妻，2012年10月3日被告陶某某因经营需要向我立据借款300000元，由被告郑某、项某提供担保。后我多次追要未果。现我诉至法院，要求：1、判令被告陶某某、陈凤梅偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告郑某、项某对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某某未作答辩。
被告陈凤梅未作答辩。
被告郑某未作答辩。
被告项某未作答辩。
经审理查明，被告陶某某与被告陈凤梅系夫妻，于1999年1月15日登记结婚。2012年10月3日被告陶某某向原告黄某某出具借款金额为300000元并由被告郑某、项某提供担保的借条1份，借条载明：”今借到黄某某人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。据：陶某某，2012.10.3，担保：郑某、项某。”借款后，被告陶某某、陈凤梅一直未有偿还借款，被告郑某、项某亦未履行保证责任。本院在审理过程中，根据原告黄某某的申请，依法作出（2013）阜民初字第1116-1号民事裁定书，裁定分别对被告郑某、项某的工资50000元予以冻结。现原告黄某某向本院起诉，要求：1、判令被告陶某某、陈凤梅偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告郑某、项某对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告黄某某向本院提供的被告陶某某出具的借条1份、被告陶某某、陈凤梅的居民身份证、结婚证复印件、被告郑某的居民身份证、教师资格证复印件、被告项某的居民身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告陶某某之间的债权债务关系，有被告陶某某向原告黄某某出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告黄某某要求被告陶某某、陈凤梅偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄某某要求被告陶某某、陈凤梅按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑某、项某作为担保人，应依法对被告陶某某、陈凤梅向原告黄某某的借款本息承担连带保证责任。被告郑某、项某承担保证责任后，有权向被告陶某某、陈凤梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某某、陈凤梅偿还原告黄某某借款本金300000元及利息（自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告郑某、项某对被告陶某某、陈凤梅的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告郑某、项某在承担保证责任后，有权向被告陶某某、陈凤梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陶某某、陈凤梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1645号
严效美：
你申请执行连云港山水酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7202元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，严效美向本院申请执行的（2017）苏0703民初273号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11374号
申请人：刘学民，沈阳市北方建筑外加剂有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国，该公司经理。
被申请人：申勇，无职业。
委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请人刘学民与被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司、申勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘学民于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司、申勇银行存款650万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并提供刘学民房产进行了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘学民名下的坐落于铁西区腾飞二街58号（3栋）3-2-A号房屋（建筑面积为：112.66平方米，所有权证号为：沈房权证市中心字第××号）和坐落于铁西区腾飞二街58号（3栋）3-1-A号房屋（建筑面积为：114.23平方米，所有权证号为：沈房权证市中心字第××号）；
二、查封、冻结被申请人辽宁昊宇房地产开发有限公司、申勇银行存款650万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由刘学民预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 王爱辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2043号
原告：于秀花，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告：施国强（系原告于秀花的委托诉讼代理人），男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区。
法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。
于秀花、施国强诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施国强到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀花、施国强向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税34652元。事实和理由：2013年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201304566），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢1单元1203号房，该商品房建筑面积111.08平方米，单价为每平方米9768元，总价款为1085029元；按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计34341元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经法院诉讼程序，并经政府协调，其于2017年1月13日自行缴纳契税16275.44元，于2017年3月30日办理不动产权证书。现应由住友公司退还代收的契税34652元。庭审时，于秀花、施国强变更诉讼请求为要求住友公司退还契税32550.88元。
住友公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201304566），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢1单元1203号房，该商品房建筑面积111.08平方米，单价为每平方米9768元，总价款为1085029元；合同签订后于秀花、施国强向住友公司支付了房屋总价款1085029元。2013年11月18日，于秀花、施国强向住友公司预交纳契税等费用34341元。2017年1月13日于秀花、施国强向莆田市地方税务局缴纳契税16275.44元；2017年3月30日，莆田市国土资源局向于秀花、施国强颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人××、××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。
本院认为，于秀花、施国强和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，于秀花、施国强依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故于秀花、施国强要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。于秀花、施国强通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现于秀花、施国强要求住友公司退还代收的契税32550.88元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向于秀花、施国强退还代收契税32550.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取为333元，由莆田市住友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年六月十二日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2043号原告：于秀花，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告：施国强（系原告于秀花的委托诉讼代理人），男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区。法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。于秀花、施国强诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施国强到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀花、施国强向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税34652元。事实和理由：2013年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201304566），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢1单元1203号房，该商品房建筑面积111.08平方米，单价为每平方米9768元，总价款为1085029元；按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计34341元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经法院诉讼程序，并经政府协调，其于2017年1月13日自行缴纳契税16275.44元，于2017年3月30日办理不动产权证书。现应由住友公司退还代收的契税34652元。庭审时，于秀花、施国强变更诉讼请求为要求住友公司退还契税32550.88元。住友公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201304566），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢1单元1203号房，该商品房建筑面积111.08平方米，单价为每平方米9768元，总价款为1085029元；合同签订后于秀花、施国强向住友公司支付了房屋总价款1085029元。2013年11月18日，于秀花、施国强向住友公司预交纳契税等费用34341元。2017年1月13日于秀花、施国强向莆田市地方税务局缴纳契税16275.44元；2017年3月30日，莆田市国土资源局向于秀花、施国强颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人××、××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。本院认为，于秀花、施国强和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，于秀花、施国强依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故于秀花、施国强要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。于秀花、施国强通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现于秀花、施国强要求住友公司退还代收的契税32550.88元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向于秀花、施国强退还代收契税32550.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取为333元，由莆田市住友房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年六月十二日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4290号
原告：李玉枝，女，1968年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陈华明，男，1968年7月4日生，汉族，住襄襄阳市襄州区。
上述二原告委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：何根柱，男，51岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市襄州区双沟镇仓房村村民委员会（以下简称仓房村委会），住所地：襄阳市襄州区双沟镇仓房村。
法定代表人：吴政敏，该村主任。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉枝、陈华明与被告何根柱、仓房村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉枝、陈华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告李玉枝、陈华明负担。
审判员 卢鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张崇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4780号
原告黄玉涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王立明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告黄玉涛与被告王立明买卖合同纠纷一案中，原告黄玉涛于2016年7月7日以“双方私下协商解决”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉涛申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告黄玉涛撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告黄玉涛负担。
审判员 陈仓
二〇一六年七月七日
书记员 辛旺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1835号
罪犯刘懋轼，男，1972年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2001年1月16日作出（2001）遵刑经初字第8号刑事判决，认定罪犯刘懋轼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑四年。刑期自2003年11月3日起至2018年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘懋轼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年5月至2013年4月改造积极分子，2013年5月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘懋轼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘懋轼减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年11月3日起至2017年12月2日止），剥夺政治权利八年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2344号
原告徐某某，女，1987年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人翟文丹、孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告徐某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人翟文丹、被告鲁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识按农村风俗举行婚礼，2009年10月19日补办了结婚登记。2009年11月2日生育长女鲁某乙，2011年4月17日生育长子鲁某丙，女方均是采取剖宫产。结婚后，原、被告双方经常为琐事吵打，双方婚姻基础薄弱，婚后因被告实施家庭暴力而未建立牢固的夫妻感情，现原、被告夫妻感情关系确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方所生孩子鲁某乙由原告抚养，鲁某丙由被告抚养；3、诉讼费由原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告自然身份及诉讼主体适格，被告无异议。
第二组证据：结婚证，证明其与被告是合法夫妻关系。被告无异议。
第三组证据：证人周某某的证言，证明夫妻双方感情确已破裂，原、被告离婚后，徐某某母亲愿意帮助抚养孩子。被告质证称离婚是同意的，孩子一直是由被告与其母亲抚养，原告和孩子没有感情，不同意由原告抚养孩子。
被告辩称：同意与原告离婚，但是鲁某乙、鲁某丙一直都是跟随被告及其母亲生活，原告一直没有尽到母亲的责任，据此，要求法院判决两个孩子都由被告抚养，原告每月承担两个孩子的抚养费各1000元。
被告提供了户口本复印件，证明原、被告所生两个孩子的身份情况。原告无异议。
经审理查明，原告徐某某与被告鲁某甲于2009年10月19日办理了结婚登记，2009年11月2日生育长女鲁某乙，2011年4月17日生育长子鲁某丙。原告徐某某以“原、被告双方夫妻感情确已破裂”为由，诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未提供证据证明双方有共同财产，故对被告请求对财产进行清算并分割的诉讼请求，本院不予支持。基于对原、被告双方实际情况、经济条件以及更有利于孩子身心健康、教育方面的考虑，长女鲁某乙由原告徐某某抚养，长子鲁某丙由被告鲁某甲抚养更有利于孩子的健康成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告鲁某甲离婚；
二、原、被告双方所生长女鲁某乙由原告徐某某自费抚养，长子鲁某丙由被告鲁某甲自费抚养。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年八月二十四日
书记员 张先培
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第210号
原告西双版纳傣族自治州公安局。
住所地西双版纳傣族自治州景洪市景德路**号。
委托代理人白智方,云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张骞，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告蒲某某，男，1954年5月10日出生，汉族，云南省景洪市人。
原告西双版纳傣族自治州公安局（以下简称州公安局）诉被告蒲某某物权保护纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告州公安局的委托代理人白智方、张骞、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告州公安局诉称，坐落于景洪市景洪东路7号第22幢住宅楼系原告州公安局的房屋，该楼一层的住房被被告蒲某某所占用。2013年12月25日，为解决原告州公安局新招录单身民警、工作人员的临时居住问题及改善干警值班备勤条件，原告州公安局向居住于景洪东路7号第22幢内10套房屋的住户下达了搬迁的通知，现9套房屋已经迁出，仅被告蒲某某拒绝搬离。原告州公安局认为，被告蒲某某长期占用原告房屋的行为，已经严重侵犯了原告州公安局的合法权益，为此，原告州公安局诉至法院请求被告蒲某某立即搬离所占用的房屋。
庭审过程中，经本院释明，原告州公安局明确诉讼请求为：要求被告蒲某某于判决书生效之日起十五日内搬离景洪东路7号22栋一单元101号房屋。
被告蒲某某辩称，被告蒲某某于1986年3月进入西双版纳傣族自治州公安局工作，主要负责绿化、卫生等工作，现已退休。被告蒲某某同意在两年内搬离房屋。
原告州公安局为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.房屋所有权证1份，欲证明原告州公安局对被告蒲某某所占用的房屋享有所有权的事实。
2.通知两份及收发文登记簿1份，欲证明原告州公安局曾向被告蒲某某发出搬迁通知，且被告蒲某某均已签收的事实。
经质证，被告蒲某某对原告州公安局提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告蒲某某为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1.承包栽培管理割胶合同1份，欲证明被告蒲某某进入西双版纳傣族自治州公安局工作的时间为1987年5月27日。
2.证明1份，欲证明原告州公安局同意将被告蒲某某的户口迁入至该单位的事实。
3.存折1份，欲证明原告州公安局向被告蒲某某支付基本生活费的事实。
4.云南省企业职工退休基本养老保险待遇审核表1份，欲证明自1986年至1999年期间，原告州公安局未为被告蒲某某缴纳养老保险费的�实。
经质证，原告州公安局对被告蒲某某提交的证据1的真实性无异议，但不认可其证明观点；对证据2的真实性无异议，但被告蒲某某并非原告州公安局的正式职工；对证据3的真实性、合法性无异议，但被告蒲某某仅负责打扫卫生，并非正式职工；对证据4的真实性无异议，但不认可其证明观点。
本院认为，被告蒲某某对原告州公安局提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告蒲某某提交的证据1、2、3，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告蒲某某提交的证据4，印鉴齐全，来源真实、合法，但与本案无关联，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
1987年5月27日，被�蒲某某以合同工的身份进入西双版纳傣族自治州公安局（原西双版纳傣族自治州公安处）工作，主要负责绿化、卫生等工作。2011年9月，被告蒲某某按照原告州公安局的安排临时居住于景洪东路7号22栋一单元101号房屋。
2014年3月6日，原告州公安局向被告蒲某某发出通知，载明：“2013年12月25日，州公安局局长会议研究决定：对民警、职工居住的第22栋周转房10套房屋进行清理搬迁，并要求在春节后完成搬迁，以解决无房新招录单身民警及工作人员临时居住问题，改善禁毒支队和特警支队值班备勤条件。请未按时限要求搬迁的住户务必于3月10日完成搬迁并将房屋钥匙交还装财处。”后被告蒲某某拒绝搬迁，原告州公安局又于2014年11月13日再次发生通知，被告蒲某某仍拒绝搬迁，至今仍居住于景洪东路7号22栋一单元101号房屋内。
另查明，坐落于景洪市景洪东路7号22栋4�砖混结构房屋属原告州公安局所有，所有权性质为公有，原告州公安局已于1998年5月22日取得西房第97000100号《房屋所有权证》。被告蒲某某已于2014年7月退休。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，2011年9月，原告州公安局作为用人单位，安排被告蒲某某临时居住于景洪东路7号22栋一单元101号房屋内，系原告州公安局自行处分房屋使用权利的行为，被告蒲某某对上述房屋的居住和使用权利，始于原告州公安局同意被告蒲某某居住时起，终止于原告州公安局向被告蒲某某发出搬迁通知时止，现现原告州公安局两次发出通知要求被告搬离，现被告蒲某某对上述房屋已无权居住和使用。故原告州公安局要求被告蒲某某于判决书生效之日起十五日内搬离景洪东路7号22栋一单元101号房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告蒲某某于判决书生效之日起十五日内搬离景洪东路7号22栋一单元101号房屋。
本案诉讼费100元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5325号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
被告王宏，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年八月十日
书记员 卢 星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02288号
原告刘某甲，女，1986年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李美容、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年8月4日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2006年9月12日共同生育一女孩取名刘某丙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可。2013年7月，因夫妻感情不和，原、被告夫妻分居生活至今。原告遂起诉请求判决准许原、被告离婚，由原告抚养小孩刘某丙，原告一次性支付抚养费35000元，平均分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年8月4日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2006年9月12日共同生育女孩刘某丙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可。2014年3月，双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方亲属在处理家庭纠纷中发生吵打，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的全员人口信息档卡、常口信息及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭�事发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，且被告尚有和好夫妻关系的愿望，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年六月二十五日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字1063号
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘河，该公司经理。
被执行人乔永琴，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司与被执行人乔永琴物业服务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖1822民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3604元及案件受理费25元，合计3629元。本案在执行过程中，被执行人已交付3629元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00611-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人石林。
被执行人石春发。
被执行人石江海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人石林、石春发、石江海借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00809号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石林、石春发、石江海的财产进行了调查。经查：三被执行人去向不明，无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石林尚欠申请执行人借款本金50000元及延期支付利息；被执行人石春发尚欠申请执行人借款本50000元及延期支付利息；被执行人石江海尚欠申请执行人借款本金50000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 力
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初899号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：张鹏飞，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告：单程鹏，男，2000年7月31日出生，汉族。
被告：王洪艳，女，1979年6月21日出生，汉族。
被告：单炳甦，男，1977年10月22日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告张鹏飞、单程鹏、王洪艳、单炳甦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告张鹏飞、单程鹏、王洪艳、单炳甦的具体地址。本院认为，被告张鹏飞、单程鹏、王洪艳、单炳甦居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4669.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭