wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初204号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭义宽，男，1990年8月28日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，住衡东县，因犯寻衅滋事罪，2011年10月被判处有期徒刑八个月，2012年5月14日刑满。又因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2016年7月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人彭义宽犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人彭义宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日晚，被告人彭义宽与曹某、彭某、邓某、彭某1、罗某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭文俊（均另案处理）、曹某2、彭某5、张某等人在本县城关镇嘉年华KTV唱歌。因KTV门前停车位占用纠纷，曹某与前来唱歌的罗某2发生口角。后矛盾激化，罗某2通过他人叫来李某2、曾某2、罗某3等10余人，曹某则至KTV包房叫出彭某、邓某、彭某1、彭文俊等人，双方人员在一楼大厅内发生争吵推搡，继而打在一起。期间，李某2被曹某用随身携带的匕首捅了两刀，后又被他人追打，因失血过多倒地被送至衡东县中医院抢救无效于当天死亡。另，曾某2、罗某3亦在斗殴中受伤。
犯罪后，曹某、邓某、彭某等坐上被告人彭义宽驾驶的丰田RAV4小车，张某、彭某5等人坐上曹某2驾驶的雪佛兰小车，两车一同前往位于本县城关镇金花村的彭某5家中。到达彭某5家后，彭义宽电话联系陈某，要其去案发现场了解情况。在得知对方有一人死亡的情况后，彭义宽拿出200元给曹某，并安排张某开雪佛兰小车送曹某、彭某、邓某逃跑，后上述人员乘雪佛兰小车逃至衡阳市南岳区。彭义宽自己则与曹某2、彭某5一起，开丰田RAV4小车逃至江西、广东，直至2016年7月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭义宽在开庭审理中亦无异议，且有彭义宽的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人张某、彭某、邓某、曹某、陈某等的证言；被告人彭义宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭义宽明知他人是犯罪的人，而为他人提供财物，并安排人员和车辆运送犯罪的人，帮助犯罪的人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同窝藏他人的犯罪中，被告人彭义宽起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人彭义宽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人彭义宽有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭义宽犯窝藏罪，判处拘役五个月。（彭义宽现被取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初204号公诉机关衡东县人民检察院。被告人彭义宽，男，1990年8月28日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，住衡东县，因犯寻衅滋事罪，2011年10月被判处有期徒刑八个月，2012年5月14日刑满。又因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2016年7月14日被刑事拘留，同日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人彭义宽犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人彭义宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日晚，被告人彭义宽与曹某、彭某、邓某、彭某1、罗某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭文俊（均另案处理）、曹某2、彭某5、张某等人在本县城关镇嘉年华KTV唱歌。因KTV门前停车位占用纠纷，曹某与前来唱歌的罗某2发生口角。后矛盾激化，罗某2通过他人叫来李某2、曾某2、罗某3等10余人，曹某则至KTV包房叫出彭某、邓某、彭某1、彭文俊等人，双方人员在一楼大厅内发生争吵推搡，继而打在一起。期间，李某2被曹某用随身携带的匕首捅了两刀，后又被他人追打，因失血过多倒地被送至衡东县中医院抢救无效于当天死亡。另，曾某2、罗某3亦在斗殴中受伤。犯罪后，曹某、邓某、彭某等坐上被告人彭义宽驾驶的丰田RAV4小车，张某、彭某5等人坐上曹某2驾驶的雪佛兰小车，两车一同前往位于本县城关镇金花村的彭某5家中。到达彭某5家后，彭义宽电话联系陈某，要其去案发现场了解情况。在得知对方有一人死亡的情况后，彭义宽拿出200元给曹某，并安排张某开雪佛兰小车送曹某、彭某、邓某逃跑，后上述人员乘雪佛兰小车逃至衡阳市南岳区。彭义宽自己则与曹某2、彭某5一起，开丰田RAV4小车逃至江西、广东，直至2016年7月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人彭义宽在开庭审理中亦无异议，且有彭义宽的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人张某、彭某、邓某、曹某、陈某等的证言；被告人彭义宽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭义宽明知他人是犯罪的人，而为他人提供财物，并安排人员和车辆运送犯罪的人，帮助犯罪的人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同窝藏他人的犯罪中，被告人彭义宽起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人彭义宽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人彭义宽有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭义宽犯窝藏罪，判处拘役五个月。（彭义宽现被取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 忠人民陪审员 李 辉人民陪审员 丁荣华二〇一六年十月二十一日书 记 员 颜懿娜校对责任人：罗忠                 打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4597号
原告陈某甲，男，1997年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1965年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，女，1964年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙、郑某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员杨海燕适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告陈某乙、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲生父母陈某丙与林某于1997年8月23日生育原告陈某甲，因家庭经济困难，原告生陈某甲父母于原告陈某甲出生当日就将原告陈某甲送给被告陈某乙、郑某抚养。原告陈某甲与陈某丙、林某曾于2011年7月8日到福建省南方司法鉴定中心进行亲生血缘关系鉴定，鉴定结果认定原告陈某甲与陈某丙、林某之间存在亲生血缘关系。现原告陈某甲为避免日后与被告陈某乙、郑某产生意见与矛盾，特诉至法院，请求判令：被告陈某乙、郑某收养原告陈某甲的行为无效。
被告陈某乙、郑某辩称：原告陈某甲诉称内容属实，同意确认被告陈某乙、郑某收养原告陈某甲的行为无效。
经审理查明，被告郑祥财、郑某系夫妻关系，双方于1988年3月31日办理结婚登记手续，于1988年12月9日生育长子陈某丁，于1990年11月24日生育长女陈某戊。案外人陈某丙、林某系夫妻关系，于2010年2月20日办理结婚登记手续，于1997年8月23日生育原告陈某甲。因家庭经济困难，案外人陈某丙、林某于原告陈某甲出生当日将原告陈某甲送给被告郑祥财、郑某收养，被告郑祥财、郑某于同日以次子的名义为原告陈某甲申报户口并登记在其户籍内，但至今未办理收养登记手续。现原告陈某甲为避免日后与被告郑祥财、郑某产生意见与矛盾，遂于2016年7月26日诉至本院，请求确认被告陈某乙、郑某收养原告陈某甲的行为无效。庭审中，二被告对原告的诉讼请求均表示同意。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告陈某甲提交的身份证、结婚证、居民户口薄、户籍回执、福建南方司法鉴定中心鉴定意见书、村民委员会证明及被告陈某乙提交的身份证、结婚证、居民户口簿及被告郑某提交的身份证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈某乙、郑某收养原告陈某甲的行为发生于1997年，应适用1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》，二被告非华侨身份，在收养原告陈某甲之前已生育一子一女，且未办理收养手续，故其收养行为违反了《中华人民共和国收养法》第六条的规定，该收养行为无效。现原告陈某甲请求确认被告陈某乙、郑某收养原告陈某甲的行为无效，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈某乙、郑某收养原告陈某甲的行为无效。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨海燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 施 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7023号
原告：尚世贤，男，1939年5月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：尚超武，男，1967年9月30日出生，汉族，住巩义市。系原告尚世贤儿子。
被告：范宏欣，男，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。
原告尚世贤与被告范宏欣健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚世贤的委托诉讼代理人尚超武，被告范宏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚世贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失57，000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日上午9时40分许，在巩义市××××路垃圾中转站内，被告倒车时将正在作业的原告撞至垃圾池，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗，被告先后在医院交款2，600元。经医院检查，原告被诊断为右股骨骨折。原告于1月28日再通知被告缴费时，遭被告拒绝。
范宏欣辩称：不是被告撞的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月26日上午9时40分许，在巩义市××××路垃圾中转站内，被告倒车时将正在作业的原告撞至垃圾池，造成原告受伤。后原告被送往巩义骨科医院治疗，经医院检查，原告被诊断为右股骨骨折。原告住院期间，被告先后给医院交款2，600元。2017年1月28日，原告再次通知被告缴费时，遭被告拒绝。2017年2月15日，原告出院。出院时，原告伤口已愈合，缝合线已拆除。医生建议1.给予药物继续治疗；2。禁止坐凳子，盘腿侧卧；3.定期复查、每月一次。原告住院期间花去医疗费19619.99元。出院后原告讨要因伤住院的其他费用遭拒，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告倒车时不注意安全，将正在作业的原告撞至垃圾池，造成原告受伤，被告存在过错，依法应当赔偿原告。审理过程中，原告提供了医疗费票据19，619.99元，扣除被告已付的2，600元，其余17，019.99元被告应予赔偿。原告要求被告赔偿57，000元，未提交其他要求赔偿费用的相关证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告范宏欣于本判决生效之日起十日内支付原告尚世贤医疗费17，019.99元；
二、驳回原告尚世贤的其他诉讼请求。
如果被告范宏欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告尚世贤、被告范宏欣均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月十日
书记员 郭少颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7023号原告：尚世贤，男，1939年5月29日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：尚超武，男，1967年9月30日出生，汉族，住巩义市。系原告尚世贤儿子。被告：范宏欣，男，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。原告尚世贤与被告范宏欣健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚世贤的委托诉讼代理人尚超武，被告范宏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚世贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失57，000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日上午9时40分许，在巩义市××××路垃圾中转站内，被告倒车时将正在作业的原告撞至垃圾池，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗，被告先后在医院交款2，600元。经医院检查，原告被诊断为右股骨骨折。原告于1月28日再通知被告缴费时，遭被告拒绝。范宏欣辩称：不是被告撞的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月26日上午9时40分许，在巩义市××××路垃圾中转站内，被告倒车时将正在作业的原告撞至垃圾池，造成原告受伤。后原告被送往巩义骨科医院治疗，经医院检查，原告被诊断为右股骨骨折。原告住院期间，被告先后给医院交款2，600元。2017年1月28日，原告再次通知被告缴费时，遭被告拒绝。2017年2月15日，原告出院。出院时，原告伤口已愈合，缝合线已拆除。医生建议1.给予药物继续治疗；2。禁止坐凳子，盘腿侧卧；3.定期复查、每月一次。原告住院期间花去医疗费19619.99元。出院后原告讨要因伤住院的其他费用遭拒，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告倒车时不注意安全，将正在作业的原告撞至垃圾池，造成原告受伤，被告存在过错，依法应当赔偿原告。审理过程中，原告提供了医疗费票据19，619.99元，扣除被告已付的2，600元，其余17，019.99元被告应予赔偿。原告要求被告赔偿57，000元，未提交其他要求赔偿费用的相关证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告范宏欣于本判决生效之日起十日内支付原告尚世贤医疗费17，019.99元；二、驳回原告尚世贤的其他诉讼请求。如果被告范宏欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告尚世贤、被告范宏欣均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  路中宪二〇一七年十一月十日书记员  郭少颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执455号
申请执行人：李龙光，男，1963年5月10日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被执行人：吴流飞，男，1988年8月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：李文婷，女，1989年1月23日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行李龙光申请执行吴流飞、李文婷买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人吴流飞、李文婷无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1129号
原告：罗某甲，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，被告以其实际居住地于深圳市龙岗区为由，于2016年3月24日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。经本院审查并作出（2016）粤0183民初1129-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。因被告对上述裁定不服，遂向广州市中级人民法院提起了上诉，经广州市中级人民法院审查并作出（2016）粤01民辖终1683号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吴水金，被告刘某及其委托代理人何官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：××××年××月××日原告与被告在增城市宁西镇人民政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚姻存续期间，双方的生活理念不同，性格不合，争吵不断，已分居多年，感情确实已经破裂，已无法一起生活。原告曾多次提出协议离婚均无果。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证（复印件）及常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告刘某辩称：1、我不同意离婚；双方是经过长期的恋爱了解才结婚，不存在草率结婚的情形，且婚后生育了三个小孩，所以原告在诉状中称婚后未建立起夫妻感情是毫无根据的；2、婚后虽然会因琐事发生争吵，但双方的感情并没有达到完全破裂的程度，原告亦没有证据证明存在婚姻法规定的可判决离婚的情形；3、婚生小孩还小，需要一个完整的家庭，离婚对小孩的成长不好；退一步来说，就算法院判决离婚，我方也要求在财产的分割方面予以公平处理。并提交了小孩的出生医学证明以及永宁街湖中村民委员会出具的证明两份，证明婚生小孩情况以及夫妻共同财产情况。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日双方在增城市宁西镇人民政府登记结婚；婚后初期双方的夫妻感情较好，先后于2008年6月2日、××××年××月××日以及2012年8月22日分别生育了女儿罗某戊、罗某丙以及儿某。近年来由于双方在共同生活当中，缺少情感交流和生活沟通，致夫妻间矛盾渐生，造成夫妻关系不和。原告认为与被告性格不合，且被告在待人处事中未能体会其自身感受，令其倍感失落。故以双方的夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，被告坚决不同意离婚，认为双方并未存在较大的矛盾，自小孩出生后是一直在家照顾孩子和料理家务，只是原告有时抱怨我照顾小孩不周，双方的夫妻感情未达到破裂程度，且婚生子女现年纪还小，离婚将对小孩成长不利，他们需要完整的家庭当中生活成长，希望法院给予小孩一个完整的家；但如果法院判决离婚，请求对夫妻关系期间的夫妻共同财产予以公平分割处理。并提供了当地村委会出具的房产证明予以证明双方存在共有房产的情况。对此，原告抗辩村委出具的房产证明不实，当时因生意经营所需而要求村委出具的相关证明，实际上是我哥哥的土地。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告历经相识恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了女儿罗某戊、罗某丙以及儿某，建立起了完整的婚姻家庭，双方应加以珍惜。近年来由于双方在日常生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在为人处事、待人接物问题上意见分歧，而致夫妻关系产生隔阂。庭审中，原告认为与被告的性格不合，更在亲朋戚友交往中常对其出言不逊，令其心感失落；亦造成夫妻争执的主要原因。而婚姻家庭的维系与持续需要双方的互为尊重和互谅共存，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，共事处善，以使前嫌尽释，和谐的婚姻家庭离不开双方的不懈坚持和共同努力；双方建立起了家庭，就创建了一份责任，原告已身为三个子女的父亲，理应承担起支撑家庭和维护家境安宁的主要作用，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方的婚姻关系已持续十载有余，历经生活的种种细节，存在较为深厚的感情基础，且双方婚生子女均年且尚幼，正值需要父母的共同养育和关爱，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。现双方虽然因生活相处、待人处事当中产生争执，但双方的矛盾并非不可调和，只要日后双方能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1129号原告：罗某甲，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘某，住广东省广州市增城区。委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。原告罗某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，被告以其实际居住地于深圳市龙岗区为由，于2016年3月24日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。经本院审查并作出（2016）粤0183民初1129-1号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。因被告对上述裁定不服，遂向广州市中级人民法院提起了上诉，经广州市中级人民法院审查并作出（2016）粤01民辖终1683号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吴水金，被告刘某及其委托代理人何官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：××××年××月××日原告与被告在增城市宁西镇人民政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚姻存续期间，双方的生活理念不同，性格不合，争吵不断，已分居多年，感情确实已经破裂，已无法一起生活。原告曾多次提出协议离婚均无果。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的身份证（复印件）及常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系。被告刘某辩称：1、我不同意离婚；双方是经过长期的恋爱了解才结婚，不存在草率结婚的情形，且婚后生育了三个小孩，所以原告在诉状中称婚后未建立起夫妻感情是毫无根据的；2、婚后虽然会因琐事发生争吵，但双方的感情并没有达到完全破裂的程度，原告亦没有证据证明存在婚姻法规定的可判决离婚的情形；3、婚生小孩还小，需要一个完整的家庭，离婚对小孩的成长不好；退一步来说，就算法院判决离婚，我方也要求在财产的分割方面予以公平处理。并提交了小孩的出生医学证明以及永宁街湖中村民委员会出具的证明两份，证明婚生小孩情况以及夫妻共同财产情况。经审理查明：原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日双方在增城市宁西镇人民政府登记结婚；婚后初期双方的夫妻感情较好，先后于2008年6月2日、××××年××月××日以及2012年8月22日分别生育了女儿罗某戊、罗某丙以及儿某。近年来由于双方在共同生活当中，缺少情感交流和生活沟通，致夫妻间矛盾渐生，造成夫妻关系不和。原告认为与被告性格不合，且被告在待人处事中未能体会其自身感受，令其倍感失落。故以双方的夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，认为双方并未存在较大的矛盾，自小孩出生后是一直在家照顾孩子和料理家务，只是原告有时抱怨我照顾小孩不周，双方的夫妻感情未达到破裂程度，且婚生子女现年纪还小，离婚将对小孩成长不利，他们需要完整的家庭当中生活成长，希望法院给予小孩一个完整的家；但如果法院判决离婚，请求对夫妻关系期间的夫妻共同财产予以公平分割处理。并提供了当地村委会出具的房产证明予以证明双方存在共有房产的情况。对此，原告抗辩村委出具的房产证明不实，当时因生意经营所需而要求村委出具的相关证明，实际上是我哥哥的土地。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告历经相识恋爱后自愿登记结婚，并共同生育了女儿罗某戊、罗某丙以及儿某，建立起了完整的婚姻家庭，双方应加以珍惜。近年来由于双方在日常生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在为人处事、待人接物问题上意见分歧，而致夫妻关系产生隔阂。庭审中，原告认为与被告的性格不合，更在亲朋戚友交往中常对其出言不逊，令其心感失落；亦造成夫妻争执的主要原因。而婚姻家庭的维系与持续需要双方的互为尊重和互谅共存，当夫妻感情出现问题，理应坦诚相对，共事处善，以使前嫌尽释，和谐的婚姻家庭离不开双方的不懈坚持和共同努力；双方建立起了家庭，就创建了一份责任，原告已身为三个子女的父亲，理应承担起支撑家庭和维护家境安宁的主要作用，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方的婚姻关系已持续十载有余，历经生活的种种细节，存在较为深厚的感情基础，且双方婚生子女均年且尚幼，正值需要父母的共同养育和关爱，完整的婚姻家庭有利于子女的健康成长。现双方虽然因生活相处、待人处事当中产生争执，但双方的矛盾并非不可调和，只要日后双方能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月二十三日书 记 员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2575号
原告：乾安县长安建材商店，住所地：乾安县建材市场，统一社会信用代码：×××。
代表人：宋清，男，1969年1月15日出生，汉族，住乾安镇昆池街62委。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律服务工作者。
被告：王清英，住乾安县。
本院在审理原告乾安县长安建材商店与被告王清英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县长安建材商店撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 付柯棋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3940号
申请执行人隋某，男，1977年11月14日出生，汉族。
被执行人鲍某。
隋某与鲍某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5804号已经发生法律效力。由于被执行人鲍立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋江向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人鲍立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍立杰新的财产线索，申请执行人隋江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更47号
罪犯魏国政，男，1966年5月18日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住河南省鲁山县。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月29日作出（2014）大东刑初字第468号刑事判决，以被告人魏国政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏国政减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字435-1号
申请执行人：余文辉，男，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。
委托代理人：冯润珍、冯官海，分别、律师助理。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××1756。
被执行人：余干斯，女，住址同上，公民身份号码×××6627。
申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣，余干斯担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向申请执行人返还代垫款75860.62元及利息（计算方法见判决书主文），并承担案件受理费1791元。本院根据申请执行人的申请于2015年1月9日依法立案执行［执行案号为（2015）中一法执1797号］。因本案需待本院变卖关联案件被执行人雷君豪名下的土地使用权后方可统一对案款进行分配，经申请执行人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。现因需要对被执行人的案款进行统一分配，本院于2015年7月13日决定恢复对本案的执行。
本院在执行过程中查明，与上述被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。
本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两宗房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元、梁泽荣银行存款6444.64元、雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地［土地证号：国（2008）易2606**）一块进行了三次公开拍卖，但均未成交，其中第三次拍卖的保留价为572206元。因上述案件申请执行人均拒绝承接该土地使用权，本院依法将该土地使用权以572206元为保留价进行了公开变卖，并以920206元变卖成交。对于上述执行款，本院依法在上述案件的申请执行人之间进行了分配，本案申请执行人受偿12297元。
对于上述执行情况，本院已依法向申请执行人予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字435号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄炳华
第3页共3页
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初48号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人蒋某环，男，1967年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，山东省郯城县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被灵丘县公安局刑事拘留，同年8月11日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人蒋某环犯交通肇事罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人蒋某环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年7月29日21时30分许，被告人蒋某环驾驶鲁Q370**、鲁QY2**挂号重型半挂牵引车附载王某旭行驶至灵丘县沙涧村路段时，驶下右侧路基后不慎追尾至前方刘某生驾驶的冀FL28**、冀FEU**挂重型半挂牵引货车尾部，随后车辆又侧翻至路南河道中，造成双方车辆不同程度损坏，受害人王某旭当场死亡、蒋某环受伤的交通事故。经灵丘县交警大队事故认定书认定，被告人蒋某环应负本次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场图及相关照片,扣押决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，被告人供述，证人证言，事故责任认定书，鉴定意见两份，被告人的户籍证明、被害人的身份信息等证据，认为被告人蒋某环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋某环对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日21时30分许，被告人蒋某环驾驶鲁Q370**、鲁QY2**挂号重型半挂牵引车附载王某旭行驶至灵丘县沙涧村路段时，驶下右侧路基后不慎追尾至前方刘某生驾驶的冀FL28**、冀FEU**挂重型半挂牵引车尾部，随后车辆又侧翻至路南河道中，造成双方车辆不同程度损坏、王某旭当场死亡的交通事故。经灵丘县交警大队事故认定书认定，被告人蒋某环应负本次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的现场勘查笔录、现场图及相关照片,扣押决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，被告人蒋某环的供述，证人沙某某、刘某生的证言，事故责任认定书，鉴定意见两份，被告人蒋某环的户籍证明及被害人王某旭的身份信息证明等证据证实，且证据来源及形式合法，内容与案件事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。
另查明，本案审理期间，被告人家属代其补偿被害人家属人民币30000元，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。以上事实有被告方提供的谅解书、收款凭证等证据证实并已经本院核实，予以确认。
本院认为，被告人蒋某环驾驶机动车辆违反道路交通法律法规，发生死亡一人的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人积极抢救伤者，在现场等候；案件审理期间，被告方又对被害方进行了经济补偿并取得谅解，被告人亦当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某环犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终170号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宣来，男，1979年2月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因犯故意伤害罪于2011年9月8日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被河南省新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人李宣来犯故意伤害罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2017）豫1329刑初16号刑事判决，原审被告人李宣来不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李宣来，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初16号刑事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王女瑛
二〇一七年二月二十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第598号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：周雯童。
被告：浙江融兴投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告周雯童、浙江融兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取72元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年五月三十日
书记员 钱 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终268号
上诉人（原审被告）蔡瑞燕，女，汉族，1973年3月20日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡文滨，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省石狮市。
原审被告林建雄，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省石狮市。
上诉人蔡瑞燕不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡瑞燕称其经常居住地为晋江市龙湖镇，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人蔡文滨向原审法院提交的《借条》中载明：“如双方发生纠纷，应由石狮市人民法院管辖”，可见，借贷双方对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法�的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡瑞燕请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回管辖权异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9381号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谢定楚，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省巴东县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢定楚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谢定楚拖欠贷款款项，请求判令：被告谢定楚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金64508.33元及利息（含罚息）4171.78元、复利195.27元（暂计至2017年5月9日共计68875.38元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求：利息按固定月利率1.53%计算；罚息按利息月利率加收50%计算；复利按逾期罚息利率计算，即按利息月利率加收50%计算复利。
因被告谢定楚下落不明，本院依法于2017年8月7日公告通知其应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谢定楚。
签约情况：双方于2016年1月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，于2016年1月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160120000791号）。
贷款本金：86000元。
贷款期限：36个月，从2016年1月20日至2019年1月20日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：谢定楚从2017年1月20日开始逾期还款，截至2017年5月9日尚欠本金64508.33元，利息（含罚息）4171.78元，复利195.27元，合计68875.38元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
诉讼过程中，原告平安银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告谢定楚价值相当于68875.38元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初9381号民事裁定书，查封了谢定楚名下位于中山市××乡镇××村××路××号凯悦名门11幢19单元602房的房地产【房产证号：02××80；土地证号：国（2014）易3103002】价值相当于68875.**元的产权份额。
本院认为，谢定楚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，谢定楚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谢定楚的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谢定楚没有证据予以推翻，本院予以确认。谢定楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢定楚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金64508.33元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年5月9日利息（含罚息）4171.78元、复利195.27元；从2017年5月10日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，财产保全费709元，合计2231（原告已预交），由被告谢定楚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十一月八日
书记员 梁晓林
黄应虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5032号
原告：方和北，男，1958年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄冬军，男，1976年12月8日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方和北与被告黄冬军民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一六年十二月十三日
书记�占炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初02263号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：邢占鹏，该公司董事长。
委托代理人：董晖，该公司员工。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被告：吴柏春，男，1979年12月7日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告长春经开国资控股集团有限公司（以下简称国资控股公司）与被告吴柏春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资控股公司的委托代理人董晖及王向东到庭参加诉讼，被告吴柏春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国资控股公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从非法占有原告的房屋中迁出，并向原告支付自2015年10月25日起至被告实际迁出房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费的标准按照《商用房屋租赁合同》约定的200元/㎡/年计算。截至2018年5月7日，被告应当支付的房屋使用费为人民币364800元）；2.请求判令被告按《商用房屋租赁合同》条款第十二条第2项约定向原告支付违约金（违约期间非法占用原告房屋使用费的20%）人民币72960元整；3.由被告承担本案诉讼费用。以上合计：437760元。事实和理由：被告吴柏春始于2012年10月24日与原告国资控股公司签订商用房屋租赁合同，最后一次签订合同的期限为2014年10月24日至2015年10月24日。根据2015年5月15日第29次《管委会专题会议纪要》要求，本案涉及的兴隆丽景门市XXX号房屋产权转让，出租房屋到期后不再续租，合同到期即收回房屋。原告国资控股公司多次向被告吴柏春发出书面通知，合同到期即终止合同收回房屋。但是从2015年10月25日合同到期开始，被告吴柏春无任何法律依据非法占用原告位于兴隆丽景门市XXX号房屋经营酒店。原告又多次发出书面通知被告迁出，被告拒不搬迁至今。故诉至法院。
被告吴柏春未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年10月24日原告经开国资控股公司（甲方出租方）与被告吴柏春（乙方承租方）签订商用房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于兴隆丽景门市XXX号房屋（建筑面积720平方米）出租给被告吴柏春，用途为商业，租赁期限一年，自2014年10月24日起至2015年10月24日止。按照单价200元/平方米/年，该房屋年租金为人民币144000元。租金按整年支付，自本合同生效之日起十五日内，乙方应支付给甲方1个年度的租金，以后应在每年度最后一个月的月底前付清下一年度的租金。出租方实行先交租，后用房的原则，甲方在租金支付完毕当日，将该房屋交付给乙方。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。乙方应在收到甲方正式书面通知之日起15天内搬出全部设备、物件。如乙方短期内另找房屋确实有困难或另有其它特殊情况，则甲方应允许乙方延期30天，但乙方应按本合同约定的租金一次性交清租金。原告分别于2015年10月18日、2016年6月28日、2016年7月8日向被告发出通知解除租赁合同并补齐2015年10月25日至迁出日的租金的通知。
另查明：2014年3月31日长春经济技术开发区国有资产监督管理委员会发出长经国资（2014）XX号文件，关于授权长春经开国资控股集团有限公司对相关资产实施管理权限的通知，授权原告对该国有经营性房屋实施日常经营管理。
再查明：原告国资控股公司曾于2018年2月8日向被告吴柏春提出房屋租赁合同诉讼，诉请：1、判令被告2015年10月25日至2016年1月15日期间非法占用原告的房屋（兴隆丽景门市XXX号房屋）使用费（按照房屋租赁合同的收费标准计算人民币200元/平方米/年）人民币30000元整。2、判令被告按合同条款支付违约金（违约期间非法占用原告房屋使用费的20%）人民币6000元整。本院于2018年5月8日作出（2018）吉0191民初1044号判决书，判决：一、被告吴柏春于本判决生效之日起十日内给付原告长春经开国资控股集团有限公司自2015年10月25日至2016年1月15日期间占用原告房屋的使用费人民币30000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实有长春经济技术开发区国有资产监督管理委员会作出长经国资（2014）XX号文件、长春经济技术开发区管委会2015年5月15日作出第29次管委会专题会议纪要、《商用房屋租赁合同》、《消防安全责任书》、解除通知、（2018）吉0191民初1044号判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告国资控股公司、被告吴柏春双方签订的《商用房屋租赁合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利、承担义务。被告吴柏春拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”之规定，应承担相应的不利后果。租赁期限已于2015年10月24日届满，根据合同约定，“租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。乙方应在收到甲方正式书面通知之日起15天内搬出全部设备、物件”，故对于原告公司要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出房屋使用费及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告国资控股公司对被告吴柏春曾就房屋租赁合同纠纷提起（2018）吉0191民初1044号诉讼，此前法院作出的生效判决均对房屋使用费及违约金作出了认定，故原告国资控股公司的该项诉请属于重复诉讼，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴柏春于本判决生效之日起十日内自案涉房屋（兴隆丽景门市XXX号房屋）中腾空迁出，将房屋钥匙交还原告长春经开国资控股集团有限公司；
二、驳回原告长春经开国资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7866元减半收取计3933元，由被告吴柏春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡嘉曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00001号
申请人上海祥耀电子科技有限公司，住所上海化学工业区物流产业园合展路118号102室。
法定代表人魏正彬，该公司总经理。
委托代理人胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被申请人无锡信捷电气股份有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘塘路9号。
法定代表人李新。
申请人上海祥耀电子科技有限公司与被申请人无锡信捷电气股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海祥耀电子科技有限公司于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡信捷电气股份有限公司银行存款人民币1917219.76元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海祥耀电子科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡信捷电气股份有限公司银行存款人民币1917219.76元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡信捷电气股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人上海祥耀电子科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字00211号
原告：钱晓仙。
被告：洪金英。
原告钱晓仙与被告洪金英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告钱晓仙、被告洪金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪金英以资金周转为由于2012年1月份向原告钱晓仙借得人民币125000元，约定月利率为20‰，由原告保管被告的工资卡并有权从工资卡中取款用于归还欠款。2015年1月份，原、被告经协商后同意降低月利率，即自该月起按月利率10‰计息。期间，被告共归还了借款本金16000元以及截至2015年11月10日止的按约定利率计算的利息。2015年12月份，被告将工资卡挂失。原告催索无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金109000元以及自2015年11月11日起按月利率10‰计至归还之日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪金英归还原告钱晓仙借款本金109000元及其利息（以109000元为基数，自2015年11月11日起至款项还清之日止按月利率10‰计算），限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告洪金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年一月二十九日
书记员 凌 彬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1835号
上诉人（原审被告）：吴彦科，男，1985年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：张媛，女，1992年6月8日出生。
原审被告：郭丽霞，女，1986年6月10日出生。
上诉人吴彦科因与被上诉人张媛及原审被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吴彦科、被上诉人张媛到庭参加诉讼，原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月26日，郭丽霞给张媛提供一张户名为李伟的信用卡，让张媛代还40000元，张媛于当日和郭丽霞一起给该信用卡还款40000元，同时郭丽霞给张媛出具40000元借据一张，该借据载明：“借条今借到张媛人民币肆万元（4000元）14263119860606107440郭丽霞2016年4月26日”。出具借据后郭丽霞未归还张媛借款。
另查明，吴彦科与郭丽霞系夫妻关系。
原审法院认为：本案中，郭丽霞为张媛提供户名为李伟的信用卡，让张媛往该卡还款40000元，并于2016年4月26日给张媛出具借据一张，该院认为张媛虽然将40000元汇入户名为李伟的信用卡，但该信用卡系郭丽霞提供，张媛是基于对郭丽霞的信任给该卡还款，且郭丽霞给张媛出具借据，双方形成事实上的借款关系，郭丽霞应向张媛归还该笔借款。对吴彦科的抗辩理由因其未能提供相应证据证明该借款系郭丽霞个人债务，该院认为吴彦科与郭丽霞系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，应当共同承担，故对张媛要求吴彦科承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告郭丽霞、吴彦科于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张媛借款40000元。如果被告郭丽霞、吴彦科未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告郭丽霞、吴彦科负担。
判后，上诉人吴彦科不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定事实不清，郭丽霞的借款系给朋友帮忙，她也未使用该款，郭丽霞找张媛帮忙还款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判为郭丽霞归还张媛借款40000元，驳回张媛对吴彦科的诉讼请求，或者将本案发还重审。
被上诉人张媛辩称，其系通过吴彦科介绍才认识的原审被告郭丽霞，吴彦科与郭丽霞现在没有离婚，属于夫妻关系，对于该借款应该共同偿还。吴彦科现不能提供证据证明借款没有用于家庭生活，应该由其夫妻二人共同偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院在二审庭审中，上诉人吴彦科向本院递交了一份其与郭丽霞于2015年12月1日签订的《夫妻财产约定协议书》，称该协议书约定协议生效前或者生效后的属于郭丽霞个人债务的，由郭丽霞自行承担。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院判决上诉人吴彦科与原审被告郭丽霞共同承担还款责任是否有事实和法律依据？上诉人吴彦科认为，该借款未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。被上诉人认为，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的，且二人现仍是合法夫妻，应该共同归还借款。本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人吴彦科现不能提供证据证明债权人张媛对其夫妻二人签订的《夫妻财产约定协议书》知情，吴彦科上诉称其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人吴彦科负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘力滔
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1835号上诉人（原审被告）：吴彦科，男，1985年9月29日出生。被上诉人（原审原告）：张媛，女，1992年6月8日出生。原审被告：郭丽霞，女，1986年6月10日出生。上诉人吴彦科因与被上诉人张媛及原审被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吴彦科、被上诉人张媛到庭参加诉讼，原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月26日，郭丽霞给张媛提供一张户名为李伟的信用卡，让张媛代还40000元，张媛于当日和郭丽霞一起给该信用卡还款40000元，同时郭丽霞给张媛出具40000元借据一张，该借据载明：“借条今借到张媛人民币肆万元（4000元）14263119860606107440郭丽霞2016年4月26日”。出具借据后郭丽霞未归还张媛借款。另查明，吴彦科与郭丽霞系夫妻关系。原审法院认为：本案中，郭丽霞为张媛提供户名为李伟的信用卡，让张媛往该卡还款40000元，并于2016年4月26日给张媛出具借据一张，该院认为张媛虽然将40000元汇入户名为李伟的信用卡，但该信用卡系郭丽霞提供，张媛是基于对郭丽霞的信任给该卡还款，且郭丽霞给张媛出具借据，双方形成事实上的借款关系，郭丽霞应向张媛归还该笔借款。对吴彦科的抗辩理由因其未能提供相应证据证明该借款系郭丽霞个人债务，该院认为吴彦科与郭丽霞系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，应当共同承担，故对张媛要求吴彦科承担共同还款责任的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告郭丽霞、吴彦科于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张媛借款40000元。如果被告郭丽霞、吴彦科未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告郭丽霞、吴彦科负担。判后，上诉人吴彦科不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定事实不清，郭丽霞的借款系给朋友帮忙，她也未使用该款，郭丽霞找张媛帮忙还款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判为郭丽霞归还张媛借款40000元，驳回张媛对吴彦科的诉讼请求，或者将本案发还重审。被上诉人张媛辩称，其系通过吴彦科介绍才认识的原审被告郭丽霞，吴彦科与郭丽霞现在没有离婚，属于夫妻关系，对于该借款应该共同偿还。吴彦科现不能提供证据证明借款没有用于家庭生活，应该由其夫妻二人共同偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院在二审庭审中，上诉人吴彦科向本院递交了一份其与郭丽霞于2015年12月1日签订的《夫妻财产约定协议书》，称该协议书约定协议生效前或者生效后的属于郭丽霞个人债务的，由郭丽霞自行承担。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是原审法院判决上诉人吴彦科与原审被告郭丽霞共同承担还款责任是否有事实和法律依据？上诉人吴彦科认为，该借款未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。被上诉人认为，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的，且二人现仍是合法夫妻，应该共同归还借款。本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人吴彦科现不能提供证据证明债权人张媛对其夫妻二人签订的《夫妻财产约定协议书》知情，吴彦科上诉称其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人吴彦科负担。本判决为终审判决。审判长 林 蓉审判员 吴东红审判员 郭芝荣二〇一六年十一月十一日书记员 刘力滔
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1377号
申请执行人:纪万瑞，男，1980年1月21日出生，汉族，宁夏贺兰县人。
被执行人:杨会武，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人纪万瑞与被执行人杨会武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）甘0321民初521号民事判决书，已于2017年5月10日发生效力。申请执行人纪万瑞于2018年8月21日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，纪万瑞和杨会武通过协商，杨会武将其所有的东方红LX954拖拉机、BC5070打草机一套及118包打草绳折价案件履行款抵顶给纪万瑞，债务全部抵顶完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初521号民事判决书执行完毕。
审判员 董奎德
二〇一八年八月二十日
书记员 侯永平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3284号
苏滨可：
你与河南建正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建正房地产有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南建正房地产有限公司支付违约金38953.16元。
二、向河南建正房地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费774元，执行费496元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初42号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冯某兰，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］28号起诉书指控被告人冯某兰犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人冯某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人冯某兰伙同杨某根（另案处理）先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）35克给陈某辉（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月下旬的一天下午15时许，被告人冯某兰与陈某辉电话联系后，在益阳市火车站附近的随缘宾馆一房间内，以1050元的价格将15克甲基苯丙胺贩卖给陈某辉。
2、2015年6月底的一天晚上8时许，被告人冯某兰与陈某辉电话联系后，在益阳市火车站附近的随缘宾馆206房间内，以700元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给陈某辉。。
3、2015年7月1日晚0时许，被告人冯某兰与陈某辉电话联系后，在益阳市赫山区金山路假日酒店附近，以700元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给陈某辉。
2015年7月2日，被告人冯某兰在益阳市赫山区金山路假日酒店4048房被公安机关抓获，并被扣押随身携带的可疑白色晶体5.4118克、可疑白色粉末1.5238。经鉴定，可疑白色晶体含海洛因成分，可疑白色粉末含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某辉、杨某根的证言，益阳市公安局赫山分局检查笔录、扣押决定书、扣押物品（文件）清单、被扣押物品照片，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2015］298号物证检验报告，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告书，通话详单，益阳市公安局赫山分局赫公（禁）决字［2015］第0933号行政处罚决定书，被告人冯某兰的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某兰违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人冯某兰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某兰的刑期自2015年7月2日起至2025年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月十一日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初414号
原告：任惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，方圆建设集团有限公司职工，户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：冯煌伟，男，方圆建设集团有限公司职工，单位推荐。
被告：刘秋阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：康淑问（刘秋阳之妻），女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吕志贤，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建中建方远装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区二期。
法定代表人：吕志贤。
原告任惠芳与被告刘秋阳、康淑问、吕志贤、福建中建方远装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任惠芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任惠芳以双方决定协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对刘秋阳、康淑问、吕志贤、福建中建方远装饰工程有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任惠芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任惠芳负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初414号原告：任惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，方圆建设集团有限公司职工，户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：冯煌伟，男，方圆建设集团有限公司职工，单位推荐。被告：刘秋阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：康淑问（刘秋阳之妻），女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：吕志贤，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建中建方远装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区二期。法定代表人：吕志贤。原告任惠芳与被告刘秋阳、康淑问、吕志贤、福建中建方远装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任惠芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，任惠芳以双方决定协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对刘秋阳、康淑问、吕志贤、福建中建方远装饰工程有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任惠芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任惠芳负担。审 判 长  颜智斌代理审判员  王冬梅人民陪审员  郑家兴二〇一七年七月三日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执74号
申请执行人高惠春与被执行人西安市公安局公安行政复议一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初1997号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市公安局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市公安局就高惠春提出的行政复议申请重新作出行政行为，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人西安市公安局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市公安局将已于2018年2月27日作出的西公法行复[2018]13号西安市公安局行政复议决定书及邮寄的国内挂号信函收据复印件交付给高惠春。经督促，西安市公安局自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执74号执行案件执行完毕，于2018年7月12日结案。
二〇一八年七月十二日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2384号
原告：全威，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被告：程保朋，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告全威诉被告程保朋民间借贷纠纷一案中，原告全威于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全威撤回对被告程保朋的起诉。
案件受理费6325元，减半收取计3162元，由原告全威负担。
审判员 周景坤
二〇一八年八月三日
书记员 张 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5234号
原告：张万荣，女，1931年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：桑国芝，男，1923年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张万荣诉被告桑国芝的健康权纠纷一案，本院于2018年07月26日立案。原告张万荣于2018年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万荣撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告张万荣负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 陈庆雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第242号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，2014年12月7日到湖北省武汉市公安局武昌区分局投案，当日临时羁押于武汉市武昌区看守所，同年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年2月5日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杜某某等到参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，因冯某与被告人杜某某之父杜某人有经济纠纷，2014年1月25日下午三点多钟，晓林乡辛庄村冯某开着银色丰田汽车行至曲阳县太行路通往西苑小区的红绿灯路口南二三十米远时，遇见了被告人杜某某和杜某1兄弟二人，因经济纠纷双方发生口角，后被告人杜某某和杜某1与冯某发生打斗，被告人杜某某用镐柄将冯某头部打伤，致其头皮创口累计长度达9.5cm，经曲阳县公安局法�损伤检验鉴定损伤程度为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杜某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，因冯某与被告人杜某某之父杜某人有经济纠纷，2014年1月25日下午三点多钟，晓林乡辛庄村冯某开着银色丰田汽车行至曲阳县太行路通往西苑小区的红绿灯路口南二三十米远时，遇见了被告人杜某某和杜某1兄弟二人，因经济纠纷双方发生口角，后被告人杜某某和杜某1与冯某发生打斗，被告人杜某某用镐柄将冯某头部打伤，致其头皮创口累计长度达9.5cm，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杜某某就民事赔偿部分已与被害人冯某调解，赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币12万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人杜某1、陈某、杜某2证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场示意图、现场照片，诊断证明及病历资料，武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所抓获经过，出所登记表，曲阳县公安局晓林派出所证明，调解协议收、撤诉书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪，悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁叶挺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8524号
原告：周某，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：廖某，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月3日以原被告双方在离婚诉讼期间已协议和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年七月六日
书记员 郭明婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行诉初字第00005号
起诉人：高某，女，1962年3月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
2014年12月22日，本院收到高某的起诉状，诉称：2013年12月20日，其获悉安徽省民政厅批准项建华仍担任安徽省基督教协会法定代表人的信息，于2014年10月28日通过邮局给安徽省民政厅邮寄了一封挂号信件：《关于要求撤销项建华法定代表人资格的申请书》。然而到现在将近两个月的时间了，安徽省民政厅即未作出任何行政行为，也未作出书面的有关此事的答复。请求判令安徽省民政厅履行法定职责。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。高某是2014年10月28日通过邮局向安徽省民政厅邮寄《关于要求撤销项建华法定代表人资格的申请书》的，而其2014年12月22日向本院递交起诉状请求判令安徽省民政厅履行法定职责，期间不足60日，不符合起诉的条件，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款和第六十三条之规定，裁定如下：
对高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三十九条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66ae02b3-14ec-4858-9917-a83d011c1036&imgId=NjZhZTAyYjMtMTRlYy00ODU4LTk5MTctYTgzZDAxMWMxMDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1547-2号
申请执行人：钟怀民，男，1970年1月5日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新城嘉园1号楼4单元601室。
被执行人：王岩，男，,1968年11月5日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇安康家园3号楼1单元102室。
本院在执行钟怀民与王岩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王岩所有的位于克什克腾旗热水开发区于久武1号楼西单元102室楼房一处，现因该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王岩所有的位于克什克腾旗热水开发区于久武1号楼西单元102室楼房一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姜国忠
二〇一七年七月二十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1547-2号申请执行人：钟怀民，男，1970年1月5日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新城嘉园1号楼4单元601室。被执行人：王岩，男，,1968年11月5日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗经棚镇安康家园3号楼1单元102室。本院在执行钟怀民与王岩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王岩所有的位于克什克腾旗热水开发区于久武1号楼西单元102室楼房一处，现因该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王岩所有的位于克什克腾旗热水开发区于久武1号楼西单元102室楼房一处的查封。本裁定立即执行。审判员  姜国忠二〇一七年七月二十日书记员  王海飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14128号
原告：廖宗荣，男，汉族，1976年10月28日出生，住址：江西省南康市。
委托代理人：宋歌，系广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市南海区利东南服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北小学对面东南服装厂三楼，统一社会信用代码：91440605733104544T。
法定代表人：何欢乐。
原告廖宗荣诉被告佛山市南海区利东南服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋歌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年起一直有合作关系，并签订书面加工合同由原告长期为被告加工服装，并按月结算加工费，但被告屡屡拖欠原告的加工费，后经双方结算加工费，确认被告尚欠原告2015年的加工费本金65253.84元及利息，经原告多次向被告的股东进行催收，被告在2015年12月向原告支付了一张金额为65253.84元的支票，但该支票账户因余额不足无法兑付。现虽经原告屡次催促，被告至今未能清偿加工费本息，为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告向原告支付加工费65253.84元及利息4175.8元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年4月30日起暂计至2016年8月30日，应计至实际清偿之日止）；合共69429.64元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行支票（复印件，1份），用以证明被告在2015年12月与原告对数后向原告支付了一张金额为65253.84元的支票，用以清偿所欠原告的加工款，但原告因账户内余额不足无法兑付。
3、2015年2月份对数单、送货单、加工合同（复印件，1组），用以证明原被告经对数，确认被告欠原告2015年2月份的加工费为33748元。
4、2015年3月份对数单、送货单及加工合同（复印件，1组），用以证明原被告经对数，确认被告欠原告2015年3月份的加工费为16225元。
5、2015年4月份对数单、出货单、送货单及加工合同（复印件，1组），用以证明原被告经对数，确认被告欠原告2015年4月份的加工费为25366.24元。
6、南海区利东南服装有限公司《核准变更通知书》、《公司法定代表人登记表》（原件，各1份），用以证明录音内容中的梁志成在发生欠款的时候还是公司的股东及法定代表人。
7、录音（光盘，1只）、录音文字内容（打印件，1份），用以证明原告一直向被告催款，被告确认支票金额为欠款金额，并承诺进款还款，在原告起诉后提出用货物来抵扣所欠款项。
经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告素有业务往来。
2015年1月15日、1月26日，原告以罗湖制衣厂（乙方）名义与被告（甲方）先后签订《产品加工合同》三份，约定：甲方委托乙方加工1101051号男童反领长袖T等童装一批，甲方收货款后一个月付款。原告于2015年1月26日至2月7日将上述三份《产品加工合同》中约定的童装分批交付被告。
2015年3月23日，原、被告对数后确认被告共欠上述1101051号男童反领长袖T等童装加工款33748.60元。
2015年3月12日，原告以罗湖制衣厂（乙方）名义与被告（甲方）签订《产品加工合同》一份，约定：甲方委托乙方加工SFLD15013号男童圆领短袖T等童装一批，甲方收货款后一个月付款。原告于2015年3月27日将上述《产品加工合同》中约定的童装交付被告。
2015年4月10日，原、被告对数后确认被告共欠SFLD15013号男童圆领短袖T等童装加工款16225元。
2015年4月1日、4月11日，原告以罗湖制衣厂（乙方）名义与被告（甲方）分别签订《产品加工合同》各一份，约定：甲方委托乙方加工SFLD15016号男童圆领短袖T等童装一批，甲方收货款后一个月付款。原告于2015年4月1日至26日期间将上述《产品加工合同》中约定的童装分批交付被告。
2015年4月30日，原、被告对数后确认被告共欠SFLD15016号男童圆领短袖T等童装加工款25366.24元。
2015年4月10日，被告曾因尺码唛问题退回8个价值0.26元的尺码唛予罗湖制衣厂。
被告曾交付一张金额为65253.84元的支票予原告，但未承兑。
诉讼中，原告确认：原告举证的对数单是被告修改再回传，上面的金额就是对数后的欠款金额，对数单上所有手写的字体均是被告的财务所写；原被告加工惯例是先签订合同下单，在加工过程中，被告再通过电话等其他方式更改加工数量，因此有所出入。合同版本也是被告方制作的，以送货单为准。被告曾于2015年11月支付了10085.40元予原告。
另查明，2015年4月30日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款年利率为5.35%。
本院认为，原告与被告存在真实的加工合同关系，有《加工合同》、出货单、送货单及对数单为证，虽然原告与被告加工期间使用罗湖制衣厂名义，但该名称并不符合工商注册的企业名称要求，在《加工合同》、对数单中亦显示了原告的姓名，结合原告持有前述证据材料原件提起诉讼而被告从未抗辩的事实，本院确认原告是案涉加工合同的相对方。
结合本院查明的事实，被告尚欠原告加工款65253.84元，对此，被告并未到庭提出抗辩或举证证实曾付款，现原告请求被告支付上述加工费65253.84元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告的各份加工合同中均约定付款期限为收货后一个月，结合原、被告最后一次对账的日期为2015年4月30日，故被告当日已明确知道尚欠加工款总额，现被告迟延付款给原告造成资金占用的利息损失，应从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，现原告请求按年4.75%计算，低于同期贷款利率，属于当事人自行处分权利，本院予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区利东南服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款65253.84元予原告廖宗荣，并以65253.84元为本金自2015年4月30日起至实际清偿日止按年利率4.75%计付利息予原告；
二、驳回原告廖宗荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取767.87元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告多预交的诉讼费767.87元，在本判决发生法律效力后三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月三十一日
书记员 李佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第687号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人詹声铭，广东�龙律师事务所律师。
辩护人周二芳，广东生龙律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人单某，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人陈国文、张锐，广东粤宁律师事务所律师。
上述三被告人因本案于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪、被告人单某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、单某、辩�人周二芳、陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月26日14时许，被告人李某甲在深圳市龙某区某街道某三巷四号一楼的中通快递店门前倒车时，将该公司的一辆电单车碰倒在地，因此与该公司员工单柏春、唐某甲发生纠纷，随后被告人李某乙和几名男子（姓名不详，均另案处理）闻讯也赶过来和李某甲一起持钢管等工具对单柏春、唐某甲等人进行殴打，被告人单某送快递回来后双方再次发生打斗，其间单某用一块瓷砖碎片将李某甲的脸部划伤。民警接报赶到现场后将李某甲、李某乙、单某当场抓获归案。经鉴定：李某甲的损伤程度为轻伤一级；单某的损伤程度为轻微伤；单柏春、唐某甲的损伤程度未达轻微伤。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证和书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意�、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据。并建议对被告人李某甲、李某乙判处十个月以下有期徒刑或拘役，对被告人单某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某甲、李某乙、单某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
李某甲的辩护人提出：1、被告人在警方口头传唤后主动归案，能如实供述属于坦白，其认罪态度好，系初犯；2、犯罪情节轻微，没有造成严重后果；3、被告人单某这一方首先动手，并致李某甲轻伤，具有重大过错。单某的辩护人提出：1、李某甲、李某乙等人在案件的起因上有过错，寻衅滋事在先；2、单某的行为只是过当，有防卫性质；3、被告人认罪态度较好、系初犯；4、双方达成和解，并表示谅解。
经审理查明，2013年9月26日14时许，被告人李某甲在深圳市某区某街道某巷四号一楼的中通快递店门前倒车时，将该公司的一辆电单车碰倒在地，李某甲动手与该公司员工单柏春、唐某甲发生推搡，随后被告人李某乙和几名男子（姓名不详，均另案处理）闻讯也赶过来和李某甲一起持钢管等工具对单柏春、唐某甲等人进行殴打，被告人单某送快递回来后双方再次发生打斗，其间单某用一块瓷砖碎片将李某甲的脸部划伤。民警接报赶到现场后将李某甲、李某乙、单某当场抓获归案。经鉴定：李某甲的损伤程度为轻伤一级；单某的损伤程度为轻微伤；单柏春、唐某甲的损伤程度未达轻微伤。
案件审理过程中，李某甲、单某达成和解协议，单某赔偿李某甲人民币2万元，李某甲、单某均表示对对方的行为予以谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、工�说明、证人唐某甲等人的证言、被害人唐某甲等人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录及相片、监控录像等。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出李某甲是在警察口头传唤后主动归案，单某先动手的意见，经查与事实不符，不予采纳。辩护人的其他合理意见予以采纳。鉴于三名被告人认罪态度较好，达成和解协议，并获得对方谅解，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对三名被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、随案移送的瓷砖碎片一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月二日
书 记 员 温远龙
第4页，共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3064号
罪犯陶某。
山东省济宁市兖州区人民法院于2008年3月19日作出(2008)兖刑初字第64号刑事判决，以被告人陶某犯强奸罪，判处有期徒刑十年；以被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月17日起至2020年12月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陶某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2297号
原告:陈月军,男,汉族，1971年12月30日出生，住南通市崇川区。
被告:南通中华园出租汽车有限公司,住所地南通市港闸区永通路111号，统一社会信用代码91320611729039970T。
法定代表人：陈春娟，该公司董事长。
原告陈月军与被告南通中华园出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈月军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月军撤诉。
案件受理费25元，由原告陈月军负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓霁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7983号
原告：洪大贺，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：张玉云，女，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：许秀楼，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：刘国亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告洪大贺与被告张玉云、许秀楼、刘国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因被告张玉云、许秀楼下落不明，本案依法进行公告并转为普通程序组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告洪大贺、被告刘国亮到庭参加诉讼，被告张玉云、许秀楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪大贺向本院提出诉讼请求：1、被告许秀楼、张玉云归还货款68163元；2、被告刘国亮对被告张玉云、许秀楼所欠货款承担连带责任；3、被告张玉云、许秀楼承担诉讼费。事实及理由：2014年10月1日至2015年3月4日，原告向被告许秀楼、张玉云、刘国亮提供蔬菜，累计欠款68163元，从2014年10月起至今，原告一直向被告催讨货款，被告故意拖欠。被告刘国亮一直帮被告张玉云、许秀楼签字确认收货，应当承担连带责任，为此原告诉至法院。
被告张玉云、许秀楼未做答辩。
被告刘国亮辩称：原告洪大贺出具了欠条，证明货款已经结清，被告张玉云、许秀楼认可68163元，与我无关，我是被告张玉云、许秀楼员工，没有还款义务。
本院将审理认定事实如下：2014年2月起，原告洪大贺为被告张玉云、许秀楼运送蔬菜，由被告刘国亮签收货物，2014年10月至2015年3月货款被告张玉云、许秀楼未结算，2016年4月11日，被告张玉云、许秀楼之子许云雷向原告洪大贺出具欠条，载明“许秀楼、张玉云欠洪大贺蔬菜2014年10月至2015年3月共计68163元、具体金额以销货清单为准，许秀楼答应于2016年4月20日前还部分欠款”。后因被告张玉云、许秀楼未按时支付货款，原告洪大贺诉至法院。
上述事实有销货清单、欠条等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：根据原告洪大贺所提供销货清单、欠条及原、被告庭审陈述可以确定原告洪大贺与被告张玉云、许秀楼之间存在真实合法的买卖关系，被告张玉云、许秀楼作为买方应当及时支付货款，对于被告张玉云、许秀楼所欠货款金额，根据原告洪大贺所提供收货清单及许云雷所提供欠条，本院确定被告张玉云、许秀楼欠款为68163元，被告刘国亮作为被告张玉云、许秀楼雇员，并非买卖关系相对方，对原告洪大贺货款不负偿还责任，据此，本院确定原告洪大贺要求被告张玉云、许秀楼支付欠款68163元的诉讼请求予以支持，并驳回原告洪大贺要求被告刘国亮承担连带责任的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉云、许秀楼于本判决生效之日起十日内支付原告洪大贺货款68163元。
二、驳回原告洪大贺对被告刘国亮的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费690元，共计2420元，由被告张玉云、许秀楼负担。该费用原告洪大贺已预交，由被告张玉云、许秀楼于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱佳伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1003号
原告：牛俊红，女，住辉南县。
被告：于辉，男，住辉南县。
被告：李褚辉，女，住辉南县，与于辉系夫妻关系。
原告牛俊红与被告于辉、李褚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。牛俊红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛俊红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛俊红撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛俊红负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵鸿举
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审609号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张正红，男，汉族，出生1953年10月26日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月31日作出的鹿人防行罚决字（2013）189号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审301号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复236号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审301号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）189号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）189号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛