wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9618号
原告：白晓晶，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告白晓晶与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓晶的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晓晶原向本院提出诉讼请求：1、华府公司立即向原告支付租金106668元（自2015年第四季度至2017年第一季度），违约金6681元，并自2017年4月6日起以106668元为基数，按日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、大唐公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：华府公司立即向原告支付经营收益106668元（自2015年第四季度至2017年第一季度），违约金5743元(计算至2017年2月15日)。事实和理由：2011年3月20日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺.华府骏苑C区商场第二层商2189号铺位委托华府公司经营，约定每季度租金为17457元，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。2014年8月9日，原、被告三方签订《委托经营管理合同》补充协议，约定每季度变更为17778元。协议签订后，被告未依约及时支付经营收益，原告已经向人民法院起诉要求支付2015年第一、二、三季度的经营收益。为继续维护原告权益，追讨2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益，特提起诉讼。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺.华府骏苑C区商场第二层商2189号铺位委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为30.43平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年；第1、2年共计8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共16期，每期支付17457元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付19044元。同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月9日，原、被告三方签订《委托经营管理合同》补充协议，确定原告商铺建筑面积为30.99平方米,将被告支付给原告的经营收益标准变更为：第1、2年共计8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共16期，每期支付17778元；从第7年1季度起，每季度前五日支付经营收益，共20期，每期支付19394元。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。华府公司未向原告支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款106668元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》及补充协议各1份、民事判决书复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司未支付2015年第四季度至2017年第一季度经营收益款，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益106668元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金5743元（分段计算至2017年2月15日），符合合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白晓晶2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款106668元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白晓晶逾期付款违约金5743元（计算至2017年2月15日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告白晓晶承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年三月八日
书记员 陈驰宇
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初428号
原告：吴俊民，男，1953年3月20日出生，汉族，住博野县。
原告：李小停，女，1949年4月17日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴许卫，男，1977年9月17日出生，汉族，住博野县。
被告：乔华侠，女，1973年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
原告吴俊民、李小停与被告吴许卫、乔华侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴俊民、李小停于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告欲协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴俊民、李小停撤诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴晓倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1694号
原告：杨军舰，男，汉族，住大同市城区。
被告：大同市城区源一元餐饮有限责任公司，住所地：大同市城区大东街1号楼。
法定代表人：黄洁明，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
原告杨军舰诉被告大同市城区源一元餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军舰及被告大同市城区源一元餐饮有限责任公司委托诉讼代理人曹鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军舰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即清偿欠款9569元，并负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年2月期间，被告从原告经营的水产店采购水产进行经营，截止2017年2月底累计拖欠货款9569元，但至今不予清偿，无奈，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告大同市城区源一元餐饮有限责任公司承认原告主张的事实，但认为现在没有能力给付原告欠款，现在也向政府积极的协调拆迁款，拆迁款到位之后，就会支付原告货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告的买卖关系合法有效，原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，现原告主张被告支付所欠货款9569元，有被告为原告出具的欠条为证，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告大同市城区源一元餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨军舰欠款9569元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元（于本判决生效后15日内给付原告），本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年七月二十日
书记员 温砚青
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初433号
原告：张某，女，1989年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：刘某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某及其委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割（该财产价值约800000元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年7月份相识，于2016年3月16日登记结婚。婚前双方没有打下牢固的感情基础，未进行深入了解，婚后被告对原告漠不关心、被告父母经常干涉原告与被告的日常生活。2016年8月，被告与原告分居至今。被告的行为使原告伤心至极，双方已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称，原告与被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后感情也一直很好，所以被告不同意离婚。被告为了与原告好好生活，方便原告上下班，于婚前2016年2月16日出钱给原告购买了一辆轿车，因感情好，双方商定轿车登记在原告名下。2016年3月16日登记结婚，被告给付原告彩礼90000元。婚后，被告又给付原告钱财100000多元。被告为婚姻付出了巨大的财产，关心照顾原告，却不知道原告提出离婚的原因。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2016年3月16日登记结婚。婚后无子女。2016年2月16日，被告出钱给原告购买了价值为136800元的轿车一辆，该轿车登记在原告名下。被告给付原告彩礼88000元，买衣服钱2000元。婚后，被告主张给付原告现金85000元，原告认可50000元。
原告主张婚后在霸州森林孔雀城购买住房一套，交了首付款。被告认可购买住房一套，但主张该住房是被告父母用多年的积蓄为被告个人购买的住房，提交被告父亲刘玉坡定期存单七张（显示提前支取）。原告主张因婚前被告答应给原告买方，所以结婚后就着手买房，买房首付款刷的被告的银行卡。
上述事实有双方当事人当庭陈述、保定市满城区民政局婚姻登记信息等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后也没有出现较大的矛盾，且原、被告为了婚姻，婚前、婚后都付出巨大物力、财力及精力。原、被告双方都应当考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能。原告没能提供夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年四月十日
书记员 苟明君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01235号
原告：张春伟。
委托代理人：张艳宏、朱丽霞。
被告：王强。
被告：沈阳市诚泰运输有限公司。
法定代表人：韩庆飞。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。
法定代表人：王长青。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川。
委托代理人：韩琳。
本院审理原告张春伟诉被告王强、沈阳市诚泰运输有限公司、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张春伟申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春伟撤回起诉。
案件受理费1035元，由原告张春伟承担。
审判长 朴银实
审判员 李沿泽
审判员 王 嘉
二０一六年二月二十二日
书记员 李媛媛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更448号
罪犯颜钢。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年8月9日作出(2010)文刑初字第146号刑事判决，以被告人颜钢犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年5月6日起至2019年5月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年1月30日作出（2013）威刑一执字第196号刑事裁定，对罪犯颜钢减刑九个月；于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第134号刑事裁定，对罪犯颜钢减刑十一个月（刑期自2010年5月6日起至2017年9月5日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯颜钢能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金4000元，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯颜钢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯颜钢的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳单据、罪犯颜钢的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员杜晓辉的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯颜钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜钢减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6596号
罪犯闻根祥，男，汉族，1970年7月24日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00五年三月十日作出（2005）曲刑初字第47号刑事判决，以被告人闻根祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闻根祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闻根祥，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年9月28日止。罪犯闻根祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻根祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻根祥减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审117号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区滦河镇宫后村村民委员会，住所地承德市双滦区滦河镇宫后村。
法定代表人高玉林，职务：主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]42号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初到庭参加听证，被执行人法定代表人高玉林经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区滦河镇宫后村村民委员会未经批准在承德市双滦区滦河镇宫后村集体土地上建小广场，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积746平方米，其中建筑物面积为76.6平方米，硬化地面面积为669.4平方米，占地地类为耕地274平方米、未利用地472平方米。2016年3月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]42号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双滦区滦河镇宫后村村民委员会如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的746平方米土地退还；二、没收非法占用在274平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元、未利用地每平方米10元的罚款，共计10200.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]42号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]42号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 候金英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张思宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初922号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，组织机构代码72257144-6，住所地浏阳市关口街道办事处溪江村肖冲组，法定代表人邓应章。
诉讼代表人邓应章，男，1967年5月15日出生于湖南省浏阳市。
被告人谢兴国，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司生产厂长，男，1975年4月20日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]34号起诉书指控被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司、被告人谢兴国犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司诉讼代表人邓应章及被告人谢谢兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司决定由担任生产厂长的被告人谢兴国负责在高温假期间组织清理厂区内的防火隔离带（将防火隔离带内的林木采伐并将防火隔离带清理干净），要求报经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证后再按照安全生产管理部门的相关规定施工。同年8月6日，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司向浏阳市某乡林业管理服务站提交申请报告，请求批准在厂区内的某山场（原系浏阳市某林场联营造林山场，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司于2011年1月28日协议取得该山场的林木所有权、林地管理权和使用权）采伐10立方米松木自用（加工成木板用于仓库防潮）。同月10日，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，被告人谢兴国便安排张某（被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司安全保卫负责人）雇请劳力到某山场防火隔离带内采伐国外松。同月12日，劳力进山开始用油锯采伐国外松，至同月13日上午被某山场林地所有权人（对国外松享有30%的收益分成）发觉并制止。后双方发现纠纷，某山场林地所有权人遂向森林公安机关报案。经清点，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司雇请的劳力在某山场采伐国外松57棵，锯成2米长的原木共计259筒（已被扣押在案）。
2015年8月18日，被告人谢兴国代表被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司及个人向森林公安机关投案，如实供述了被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司为清理防火隔离带雇请劳力擅自采伐国外松的事实以及个人负责雇请劳力擅自采伐国外松的事实。
经浏阳市林工商公司鉴定，上述259筒国外松原木共计材积11.845立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，折活立木蓄积19.741立方米。
另查明：被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司案发后主动向被害人（某山场林地所有权人）进行了山价补偿，被害人对被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均予以谅解。
上述事实，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司诉讼代表人邓应章及被告人谢兴国在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证（照片）----赃物及作案工具；被告单位的组织机构代码证、营业执照，被告人谢兴国的户籍及现实表现证明，林权证，林木所有权、林地管理权和使用权转让协议，会议记录，请求批准砍伐松树的报告，检尺码单，扣押决定书及扣押物品清单，到案经过，谅解书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人何某、许某、张某、张某1、李某、徐某、谌某、李某1、汤某、李某2、周某的证言；被害人晏某、晏某1、晏某2、晏某3的陈述，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司诉讼代表人邓应章的陈述；被告人谢兴国的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谢兴国任被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司的生产厂长，直接负责组织实施滥伐林木，系直接负责的主管人员，其行为亦已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪，应当实行“双罚制”。被告人谢兴国代表被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和个人向森林公安机关投案，如实供述了被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和个人的罪行，应认定被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均构成自首，对被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均可以从轻处罚。被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司积极补偿被害人，有悔罪表现，被害人对被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均予以谅解，对被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均可以酌情从轻处罚。被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
被告人谢兴国犯滥伐林木罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
二、没收国外松原木11.845立方米，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初922号公诉机关浏阳市人民检察院。被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，组织机构代码72257144-6，住所地浏阳市关口街道办事处溪江村肖冲组，法定代表人邓应章。诉讼代表人邓应章，男，1967年5月15日出生于湖南省浏阳市。被告人谢兴国，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司生产厂长，男，1975年4月20日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]34号起诉书指控被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司、被告人谢兴国犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司诉讼代表人邓应章及被告人谢谢兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月28日，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司决定由担任生产厂长的被告人谢兴国负责在高温假期间组织清理厂区内的防火隔离带（将防火隔离带内的林木采伐并将防火隔离带清理干净），要求报经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证后再按照安全生产管理部门的相关规定施工。同年8月6日，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司向浏阳市某乡林业管理服务站提交申请报告，请求批准在厂区内的某山场（原系浏阳市某林场联营造林山场，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司于2011年1月28日协议取得该山场的林木所有权、林地管理权和使用权）采伐10立方米松木自用（加工成木板用于仓库防潮）。同月10日，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，被告人谢兴国便安排张某（被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司安全保卫负责人）雇请劳力到某山场防火隔离带内采伐国外松。同月12日，劳力进山开始用油锯采伐国外松，至同月13日上午被某山场林地所有权人（对国外松享有30%的收益分成）发觉并制止。后双方发现纠纷，某山场林地所有权人遂向森林公安机关报案。经清点，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司雇请的劳力在某山场采伐国外松57棵，锯成2米长的原木共计259筒（已被扣押在案）。2015年8月18日，被告人谢兴国代表被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司及个人向森林公安机关投案，如实供述了被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司为清理防火隔离带雇请劳力擅自采伐国外松的事实以及个人负责雇请劳力擅自采伐国外松的事实。经浏阳市林工商公司鉴定，上述259筒国外松原木共计材积11.845立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，折活立木蓄积19.741立方米。另查明：被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司案发后主动向被害人（某山场林地所有权人）进行了山价补偿，被害人对被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均予以谅解。上述事实，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司诉讼代表人邓应章及被告人谢兴国在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证（照片）——赃物及作案工具；被告单位的组织机构代码证、营业执照，被告人谢兴国的户籍及现实表现证明，林权证，林木所有权、林地管理权和使用权转让协议，会议记录，请求批准砍伐松树的报告，检尺码单，扣押决定书及扣押物品清单，到案经过，谅解书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人何某、许某、张某、张某1、李某、徐某、谌某、李某1、汤某、李某2、周某的证言；被害人晏某、晏某1、晏某2、晏某3的陈述，被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司诉讼代表人邓应章的陈述；被告人谢兴国的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本单位的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人谢兴国任被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司的生产厂长，直接负责组织实施滥伐林木，系直接负责的主管人员，其行为亦已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪，应当实行“双罚制”。被告人谢兴国代表被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和个人向森林公安机关投案，如实供述了被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和个人的罪行，应认定被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均构成自首，对被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均可以从轻处罚。被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司积极补偿被害人，有悔罪表现，被害人对被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均予以谅解，对被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司和被告人谢兴国均可以酌情从轻处罚。被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，分别判决如下：一、被告单位浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳）。被告人谢兴国犯滥伐林木罪，单处罚金二千元（已缴纳）。二、没收国外松原木11.845立方米，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小罗二〇一六年十月二十一日书记员  李 凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初46号
原告劳某甲，女，汉族，
委托代理人李亚林，男，汉族，
被告劳某乙，男，汉族，
原告劳某甲诉被告劳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某甲及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告劳某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称：原、被告于1986年4月20日经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在江湖镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子劳某己，××××年××月××日生育次子劳某丁，××××年××月××日生育长女劳某戊，××××年××月××日生育三子劳某丙。婚姻期间，被告于1992年因盗窃罪被判刑三年，出来后即外出务工。由于婚前双方相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，而且不务正业，游手好闲，对家庭不闻不问，经常死赌烂赌。久而久之，矛盾加剧，夫妻关系急剧恶化，被告自2001年外出后，至今不知去向，下落不明。导致夫妻感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告劳某乙不作答辩。
经审理查明：原告劳某甲与被告劳某乙于1986年4月20日经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在江湖镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子劳某己，××××年××月××日生育二子劳某丁，××××年××月××日生育女儿劳某戊，××××年××月××日生育三子劳某丙。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后因性格不合经常产生矛盾，久而久之，矛盾加剧，夫妻关系恶化。庭审过程中，化州市XX镇XX村民委员会出具一份《证明》，证明被告于2001年外出至今，音信全无，本院并对原、被告的儿子劳某己作调查，其称已十多年没有见过父亲的面，也不知其去向。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2016年1月8日，诉至本院要求离婚。
本院认为：被告劳某乙离家外出十多年，至今下落不明，有相关的《证明》及其儿子的调查材料证实，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告劳某甲与被告劳某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄朝武
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初46号原告劳某甲，女，汉族，委托代理人李亚林，男，汉族，被告劳某乙，男，汉族，原告劳某甲诉被告劳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某甲及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告劳某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某甲诉称：原、被告于1986年4月20日经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在江湖镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子劳某己，××××年××月××日生育次子劳某丁，××××年××月××日生育长女劳某戊，××××年××月××日生育三子劳某丙。婚姻期间，被告于1992年因盗窃罪被判刑三年，出来后即外出务工。由于婚前双方相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，而且不务正业，游手好闲，对家庭不闻不问，经常死赌烂赌。久而久之，矛盾加剧，夫妻关系急剧恶化，被告自2001年外出后，至今不知去向，下落不明。导致夫妻感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。被告劳某乙不作答辩。经审理查明：原告劳某甲与被告劳某乙于1986年4月20日经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在江湖镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子劳某己，××××年××月××日生育二子劳某丁，××××年××月××日生育女儿劳某戊，××××年××月××日生育三子劳某丙。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后因性格不合经常产生矛盾，久而久之，矛盾加剧，夫妻关系恶化。庭审过程中，化州市XXX镇XXX村民委员会出具一份《证明》，证明被告于2001年外出至今，音信全无，本院并对原、被告的儿子劳某己作调查，其称已十多年没有见过父亲的面，也不知其去向。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2016年1月8日，诉至本院要求离婚。本院认为：被告劳某乙离家外出十多年，至今下落不明，有相关的《证明》及其儿子的调查材料证实，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告劳某甲与被告劳某乙离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李茂庆审 判 员  翁邦杰人民陪审员  陈赛生二〇一六年五月十一日书 记 员  黄朝武
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终789号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4359号
原告：浙江润利投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第三、四间，机构信用代码：G1033068100245440M。
法定代表人：何利云。
委托代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，统一社会信用代码：330681000010055。
法定代表人：周云照。
被告：黄晓军。
原告浙江润利投资有限公司（以下至判决主文前简称润利公司）为与被告广大建设集团有限公司（以下至判决主文前简称广大公司）、黄晓军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告润利公司的委托代理人寿雪女到庭参加诉讼，被告广大公司、黄晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润利公司起诉称：被告于2011年5月24日与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于诸暨市暨阳街道暨东路68号建银大厦第七层约1140平方米的办公室出租给被告广大公司办公使用，租赁期为5年，第一年租金为55万元，第二年租金为58万元，第三年租金为61万元，第四年租金为64万元，第五年租金为67万元，租金于每年7月31日前付清。被告黄晓军自愿为《房屋租赁合同》的全面及时履行提供担保。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但被告却经常拖欠租金，被告应于2015年7月31日支付第五年的租金67万元，但经原告多次催讨，至今分文未付。为此，原告于2016年4月6日向被告发送了《关于终止房屋租赁合同的通知》，该函件于同日签收。现原告起诉，要求判令：1、确认原、被告于2011年5月24日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月6日解除；2、被告广大公司支付租金45.59万元（2015年8月1日至2016年4月6日），并支付从2015年8月1日起至判决确定日止按月息两分计算的利息损失；3、被告广大公司承担合同解除的违约金15万元；4、被告黄晓军对上述债务承担连带清偿责任。
被告广大公司、黄晓军未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于2011年5月24日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将登记在其公司名下的位于诸暨市暨阳街道暨东路68号建银大厦七层约1140平方米的房屋出租给被告广大公司作为办公使用，房屋交付日期为2011年6月1日，租赁期为自交付日起至2016年7月31日止，实际计租日从2011年8月1日起至2016年7月31日止；租金标准为第一年55万元，第二年58万元，第三年61万元，第四年64万元，第五年67万元，第一年的租金在合同签订之日一次性付清，第二年的租金在2012年7月31日前一次性付清，第三年的租金在2013年7月31日前一次性付清，第四年的租金在2014年7月31日前付清，第五年的租金在2015年7月31日前付清；逾期不支付租金累计超过3个月的，可书面通知解除合同，解除通知书到达对方时合同解除，逾期支付租金的除补交租金外，每逾期一日，则需按日租金的3‰支付滞纳金；违反合同的一方，应向另一方按当年全年租金的2倍支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。被告黄晓军为被告广大公司应履行的合同义务提供担保，并约定担保期限到主债务履行期满之日起二年，担保范围为合同的全部义务，即包括租金、违约金、赔偿金等。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同订立后，原告依约将房屋交付给被告广大公司。后被告广大公司未在约定期限内支付第五年的租金，被告黄晓军也未履行保证责任，原告遂给被告广大公司发送了《关于终止房屋租赁合同的通知》，该通知由被告广大公司的法定代表人周云照于2016年4月6日签收。
上述事实，除原告润利公司的庭审陈述外，还有《房屋租赁合同》一份、房屋所有权证一本、《关于终止房屋租赁合同的通知》一份等证据予以证实。被告广大公司、黄晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任。上述证据在庭审中出示，本院经综合审查后，对真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院认为，原、被告于2011年5月25日签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现被告广大公司未按约支付第五年的租金，原告向其发送了书面通知，要求解除《房屋租赁合同》，被告方在收到该通知及在诉讼中收到本院的应诉材料后，未对该解除合同的通知提出异议和抗辩，故本院依法确认原、被告于2011年5月24日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月6日解除。截止合同解除日的租金，被告广大公司仍应支付，故原告要求被告支付租金45.59万元（2015年8月1日至2016年4月6日期间），本院予以支持。原告要求被告广大公司支付上述租金自2015年8月1日起按月利率2%计算的利息损失，超出了双方关于逾期支付租金则每逾期一日按日租金3‰支付滞纳金的约定，故本院依法予以调整，每日应按日租金1835.62元的3‰计付损失。原告要求被告广大公司支付违约金15万元，已远低于按双方约定的违约金计算方式计算的金额，故本院亦予以支持。被告黄晓军为被告广大公司应履行的合同义务承担保证责任，双方对保证责任的方式未作约定，应认定为连带责任保证，故原告要求被告黄晓军对被告广大公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，亦未超过双方约定的保证期间，本院予以支持。被告广大公司、黄晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江润利投资有限公司与被告广大建设集团有限公司、黄晓军在2011年5月24日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月6日解除；
二、被告广大建设集团有限公司支付原告浙江润利投资有限公司2015年8月1日至2016年4月6日期间的房屋租金45.59万元及自2015年8月1日起至本判决确定的付款日止每日按日租金1835.62元的3‰计算的损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告广大建设集团有限公司支付原告浙江润利投资有限公司违约金15万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告黄晓军对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江润利投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9859元，依法减半收取4929.5元，由被告广大建设集团有限公司、黄晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9859元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一六年六月七日
书记员 赵焕
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审14号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘辉，男。
被申请人叶小琴，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行滨街计生征决〔2015〕第002015号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费35000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的滨街计生征决〔2015〕第002015号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘辉、叶小琴负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3035号
上诉人（原审被告）：鄢德锋，男，1963年4月27日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：周九学，男，1955年11月25日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：唐建华，男，1962年4月14日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：唐建录，男，1955年2月10日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：唐文学，男，1950年10月13日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：唐文理，男，1940年2月13日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡亮学，男，1963年9月12日出生，汉族，住正阳县。
上诉人鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理因与被上诉胡亮学侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理的委托诉讼代理人曹阳，被上诉人胡亮学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初598号民事判决，依法改判。事实与理由：被上诉人胡亮学对诉争土地没有合法使用权，其对该争议土地的耕种不侵犯被上诉人胡亮学的权利。
被上诉人胡亮学辩称，其按照合同办事，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
胡亮学向一审法院起诉请求：要求六被告停止侵权，返还侵占的土地，恢复原状，并赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：2008年08月30日，原告与彭桥乡何庄村唐庄、大鄢庄、小鄢庄、鄢寨庄的队长及其村民小组代表签订一份鱼塘承包合同，合同约定：原告承包何庄村唐庄北部，大鄢庄、小鄢庄南部鱼塘，河道长500米，宽15米，胡亮学负责修建水坝，修水坝费用抵偿承包费，承包期限15年，河水各小队可以任意使用。合同签订后，胡亮学对其承包的河道进行整理、修缮，并实际经营至2011年。2012年至2015年间，由于天气干旱，导致鱼塘严重缺水无法养鱼，原告外出打工，在此期间，六被告未经原告允许将其承包的鱼塘占为己有，其中鄢德锋占用6亩，唐建华占用近1亩，唐建录占用近1亩，唐文学占用的0.5亩多，唐文理占用的0.6亩，周九学占用0.6亩。原告因与六被告协商为果，为此诉至法院，请求六被告停止侵权，返还侵占的土地，恢复原状，并赔偿损失10000元。
一审法院认为，依法签订的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面的履行义务，合同一方受益人享有承包标的物的占有、经营、管理、收益的权利，他人不得侵占、影响正常使用、哄抢合同一方财物，如违法行为给权利人造成损失，应当承担相应的法律责任。本案中六被告未经原告允许也没有任何法定事由的情况下将原告承包的鱼塘占用，种植农作物，影响了原告正常使用、占有、收益的权利，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任，因此原告要求六被告停止侵权，返还其占用的干涸鱼塘符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿损失10000元，没有提供证据证实损失的具体数额、损失赔偿的基本事实，本院无法确认，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理于本判决书生效后十日内停止侵权，恢复原状，归还其占用原告的鱼塘（其中鄢德锋占用6亩，唐建华占用近1亩，唐建录占用近1亩，唐文学占用的0.5亩多，唐文理占用的0.6亩，周九学占用0.6亩）；二、驳回原告胡亮学的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理在一审时对胡亮学与彭桥乡何庄村唐庄、大鄢庄、小鄢庄、鄢寨庄的队长及其村民小组代表签订的一份鱼塘承包合同真实性未持异议，予以确认。其在二审时虽表示不认可，但未提供相反证据否认一审事实，不予采纳。胡亮学基于该合同已取得对本案争议土地的使用权等相关权利，现该合同未被确认无效，胡亮学仍享有该合同约定的权利。鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理未经胡亮学同意占用该土地，侵害了胡亮学的合法权益，应承担返还责任。
综上所述，鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 乐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1989号
上诉人（原审被告、原告）：胡修军。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周航空，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、被告）：湖北大力王起重机制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：孙聚中。
委托诉讼代理人：唐玉明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人胡修军因与被上诉人湖北大力王起重机制造有限公司（以下简称：大力王公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胡修军上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判大力王公司支付我经济补偿金30000元。事实和理由：2003年至今我一直在大力王公司工作，2015年年底该公司违法对我的工作岗位进行调整，我不同意，公司便给我发出书面通知，若我收到通知后仍不上班，则视为我单方解除劳动关系。我收到该通知后的确未再到公司上班，但该后果并非我造成，而是大力王公司的过错。首先，大力王公司单方将我从安装维修工调整成门卫，同时降低工资报酬，不符合岗位调整的基本原则。其次，在岗位调整是否成功未被确认的情况下，大力王公司发出书面通知要求我到门卫上班而非维修岗，我有理由拒绝，并非无故旷工。大力王公司声明如果我收到书面通知后仍然不上班，视为我自动与其解除劳动关系，依据民法中关于“默示行为”的效力规定，大力王公司的该声明系单方行为，并不能达到我收到通知后不上班即解除劳动合同的效果。一审法院据此认定我自动解除劳动合同，不予支持经济补偿金，明显是对法律的错误适用。用人单位的调岗调薪行为是有限制的，调岗调薪行为应当具备合法性、合理性。本案中，大力王公司不仅将我调到门卫岗而且大幅度降低薪资，表面上看是对我进行调岗调薪，实际上是变相迫使我离职，依据法律规定应当支付经济补偿金。
大力王公司在法定期限内未提交书面答辩状。二审口头答辩称：双方签订的劳动合同明确约定可以根据工作需要调整工作岗位，我公司因工作需要给他安排岗位通知他上班他仍不到岗，应视为他单方解除劳动合同。我公司不存在违法行为，不应支付其经济补偿金。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大力王公司向一审法院请求判令：其公司不支付胡修军经济补偿金。
胡修军向一审法院请求判令：1.解除其与大力王公司之间的劳动合同；2.大力王公司支付其经济补偿金30000元；3.大力王公司为其缴纳自2016年2月至劳动合同解除之日的社会保险。
一审法院认定：胡修军系大力王公司职工，双方最后一次签订书面劳动合同期限为自2015年5月1日至2016年5月1日。大力王公司自2009年8月开始为胡修军交纳社会保险。2015年12月，大力王公司因公司经营状况为胡修军调整岗位，双方发生矛盾，胡修军离开大力王公司。大力王公司遂于2016年1月26日向胡修军发通知要求其回公司上班，胡修军虽接到通知但未继续在大力王公司工作。后胡修军向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大力王公司向其支付经济补偿金30000元。该委于2016年4月18日裁决：解除大力王公司与胡修军之间的劳动合同关系，大力王公司支付胡修军经济补偿金2500元。后双方均不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：一、关于是否应解除双方之间的劳动合同关系。因双方均要求解除劳动合同关系，该主张不违反法律规定，予以准许。二、关于是否应当支付经济补偿金的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡修军现主张大力王公司违法解除劳动合同应向其支付经济补偿金，因其未向本院提供证据加以证实其这一主张，且其在经大力王公司通知需上班后，未继续在该单位继续工作，胡修军现要求大力王公司支付经济补偿金的主张，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该主张不予支持。三、关于缴纳社会保险费问题。因社会保险费的具体征收与缴纳纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故胡修军要求大力王公司为其缴纳社会保险的主张，不予评判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、解除大力王公司与胡修军之间的劳动合同关系。二、驳回胡修军的其他诉讼请求。两案案件受理费共20元减半收取10元，由胡修军负担。
本院二审期间，上诉人胡修军和被上诉人大力王公司均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：胡修军系大力王公司员工。2016年5月1日双方签订的劳动合同终止。2015年12月，双方劳动关系终止前，大力王公司因公司经营状况发生变化，对胡修军的工作岗位进行调整。该行为应视为企业行使的用工自主权，且双方签订的劳动合同中亦明确约定了大力王公司可根据公司的生产经营状况对胡修军的工作岗位进行调整，胡修军对其在该合同上的签名予以认可，应视为其同意双方合同约定的内容。大力王公司决定对胡修军调整工作岗位后，胡修军如果有异议，可以通过再次协商的方式与公司进行沟通，而不应采取在公司通知其上班后仍不到岗的方式予以对待，这种行为不利于双方劳动关系的和谐稳定发展，亦不利于用人单位的正常经营运转。关于胡修军上诉提出大力王公司应支付其经济补偿金的主张，因大力王公司通知其到公司上班而其予以拒绝，并非大力王公司主动提出与其解除劳动合同。不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人胡修军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡修军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1989号上诉人（原审被告、原告）：胡修军。委托诉讼代理人：ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周航空，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、被告）：湖北大力王起重机制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：孙聚中。委托诉讼代理人：唐玉明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人胡修军因与被上诉人湖北大力王起重机制造有限公司（以下简称：大力王公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。胡修军上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判大力王公司支付我经济补偿金30000元。事实和理由：2003年至今我一直在大力王公司工作，2015年年底该公司违法对我的工作岗位进行调整，我不同意，公司便给我发出书面通知，若我收到通知后仍不上班，则视为我单方解除劳动关系。我收到该通知后的确未再到公司上班，但该后果并非我造成，而是大力王公司的过错。首先，大力王公司单方将我从安装维修工调整成门卫，同时降低工资报酬，不符合岗位调整的基本原则。其次，在岗位调整是否成功未被确认的情况下，大力王公司发出书面通知要求我到门卫上班而非维修岗，我有理由拒绝，并非无故旷工。大力王公司声明如果我收到书面通知后仍然不上班，视为我自动与其解除劳动关系，依据民法中关于“默示行为”的效力规定，大力王公司的该声明系单方行为，并不能达到我收到通知后不上班即解除劳动合同的效果。一审法院据此认定我自动解除劳动合同，不予支持经济补偿金，明显是对法律的错误适用。用人单位的调岗调薪行为是有限制的，调岗调薪行为应当具备合法性、合理性。本案中，大力王公司不仅将我调到门卫岗而且大幅度降低薪资，表面上看是对我进行调岗调薪，实际上是变相迫使我离职，依据法律规定应当支付经济补偿金。大力王公司在法定期限内未提交书面答辩状。二审口头答辩称：双方签订的劳动合同明确约定可以根据工作需要调整工作岗位，我公司因工作需要给他安排岗位通知他上班他仍不到岗，应视为他单方解除劳动合同。我公司不存在违法行为，不应支付其经济补偿金。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。大力王公司向一审法院请求判令：其公司不支付胡修军经济补偿金。胡修军向一审法院请求判令：1.解除其与大力王公司之间的劳动合同；2.大力王公司支付其经济补偿金30000元；3.大力王公司为其缴纳自2016年2月至劳动合同解除之日的社会保险。一审法院认定：胡修军系大力王公司职工，双方最后一次签订书面劳动合同期限为自2015年5月1日至2016年5月1日。大力王公司自2009年8月开始为胡修军交纳社会保险。2015年12月，大力王公司因公司经营状况为胡修军调整岗位，双方发生矛盾，胡修军离开大力王公司。大力王公司遂于2016年1月26日向胡修军发通知要求其回公司上班，胡修军虽接到通知但未继续在大力王公司工作。后胡修军向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大力王公司向其支付经济补偿金30000元。该委于2016年4月18日裁决：解除大力王公司与胡修军之间的劳动合同关系，大力王公司支付胡修军经济补偿金2500元。后双方均不服该裁决，引起诉讼。一审法院认为：一、关于是否应解除双方之间的劳动合同关系。因双方均要求解除劳动合同关系，该主张不违反法律规定，予以准许。二、关于是否应当支付经济补偿金的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡修军现主张大力王公司违法解除劳动合同应向其支付经济补偿金，因其未向本院提供证据加以证实其这一主张，且其在经大力王公司通知需上班后，未继续在该单位继续工作，胡修军现要求大力王公司支付经济补偿金的主张，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该主张不予支持。三、关于缴纳社会保险费问题。因社会保险费的具体征收与缴纳纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故胡修军要求大力王公司为其缴纳社会保险的主张，不予评判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、解除大力王公司与胡修军之间的劳动合同关系。二、驳回胡修军的其他诉讼请求。两案案件受理费共20元减半收取10元，由胡修军负担。本院二审期间，上诉人胡修军和被上诉人大力王公司均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：胡修军系大力王公司员工。2016年5月1日双方签订的劳动合同终止。2015年12月，双方劳动关系终止前，大力王公司因公司经营状况发生变化，对胡修军的工作岗位进行调整。该行为应视为企业行使的用工自主权，且双方签订的劳动合同中亦明确约定了大力王公司可根据公司的生产经营状况对胡修军的工作岗位进行调整，胡修军对其在该合同上的签名予以认可，应视为其同意双方合同约定的内容。大力王公司决定对胡修军调整工作岗位后，胡修军如果有异议，可以通过再次协商的方式与公司进行沟通，而不应采取在公司通知其上班后仍不到岗的方式予以对待，这种行为不利于双方劳动关系的和谐稳定发展，亦不利于用人单位的正常经营运转。关于胡修军上诉提出大力王公司应支付其经济补偿金的主张，因大力王公司通知其到公司上班而其予以拒绝，并非大力王公司主动提出与其解除劳动合同。不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人胡修军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡修军负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 张 洪审判员 刘占省二〇一六年十二月二十八日书记员 黄 霞附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2072号
原告：李鸿益，男，1978年02月05日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
被告：曾小勇，男，1984年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
本院受理原告李鸿益诉被告曾小勇民间借贷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李鸿益于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿益申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿益撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿益承担。
审判长 张桂平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭佳美
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2099号
原告高方奎，住新疆阿克苏市。
委托代理人徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
被告杨江瑜，住新疆阿克苏市。
原告高方奎诉被告杨江瑜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方奎及其委托代理人徐玉清与被告杨江瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高方奎诉称：2012年初，原告为被告承包的工地拉运砂石料，当年5月19日，经原被告核算，被告欠原告运费及沙石料款共计134000元，被告出具欠条一张。2012年6月1日，被告向原告支付了50000元，尚欠84000元经原告多次索要至今未付，无奈诉至法院，要求判令被告偿还拖欠的运费及沙石料款共计84000元及延期支付滞纳金20160元，共计104160元，并承担本案诉讼费用。
被告杨江瑜辩称：原告拉运砂石料及其向原告出具欠条属实。但出具欠条时，被告系受聘于金鑫建筑公司，任该公司在锦绣花园三期工程的管理人员。原告拉运的砂石料实际是为金鑫建筑公司使用，欠款应由金鑫建筑公司支付。故原告起诉被告支付沙石料款不符合客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交欠条一张，用以证实2012年5月19日被告欠原告运费及沙石料款134000元，同年6月1日被告向原告还款50000元。被告对欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。
被告为证实自己的辩解，提交以下证据：
1、书证阿克苏金新建筑安装有限责任公司报告一份；2、何国俊书写的情况说明一份。证明原告拉运的砂石料系金新建筑安装有限公司使用，其是该公司聘用的管理工地的人员。原告对证据1的真实性认可，但认为与本案没有关联性；对证据2认为证人未出庭作证，故对该证据的真实性不予认可。因证人何国俊未到庭质证，无法核实证据2的真实性，由此亦无法核实证据1和本案的关联性，故本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合原被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告高方奎与被告杨江瑜达成其给被告拉运砂石料的协议。2012年5月19日，经原被告核算，被告欠原告运费及沙石料款共计134000元，被告当日出具欠条一张，内书：”今欠高方奎拉运砂石料款134000元(壹拾叁万肆仟正)”。2012年6月1日，被告向原告支付了运费50000元，原告遂在被告给其出具的欠条的纸张上书写了内容为”今收到杨江瑜砂石料运费50000元大写(伍万元正)收款人高方奎”的收条。后被告对欠原告的剩余的砂石料款84000至今未向原告给付，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还拖欠的运费及沙石料款共计84000元及延期支付滞纳金20160元（84000元×6%×4年），共计104160元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，签定合同的当事人应当及时全面的履行合同义务。当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中原告主张的其与被告达成砂石料运输协议并履行运输义务，被告除支付5万元运费，尚欠其运费84000元的事实，有被告2012年5月9日向原告出具的欠条，及6月18日原告在该欠条上书写的收条为证，本院予以确认。被告依法应向原告履行付款义务，故本院对原告要求判令被告支付拖欠的运费84000元的诉求，予以支持。因原被告在结算时，未对欠款的支付时间作出约定，故原告要求被告支付延期付款滞纳金20160元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，被告杨江瑜虽辩称，其系代表金新建筑安装有限公司与原告签定的运输合同，向原告支付运费的义务应由金新建筑安装有限责任公司承担，但被告所提交的证据不能证实其主张，故本院不予采信。综上，本院现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
一、被告杨江瑜于判决生效后十日内向原告高方奎支付运费及砂石料款84000元；
二、驳回原告杨江瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2383元，已收取1192元，由原告杨江瑜承担231元，被告承担961元。
如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李文杰
二0一六年七月十五日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2099号原告高方奎，住新疆阿克苏市。委托代理人徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。被告杨江瑜，住新疆阿克苏市。原告高方奎诉被告杨江瑜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方奎及其委托代理人徐玉清与被告杨江瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方奎诉称：2012年初，原告为被告承包的工地拉运砂石料，当年5月19日，经原被告核算，被告欠原告运费及沙石料款共计134000元，被告出具欠条一张。2012年6月1日，被告向原告支付了50000元，尚欠84000元经原告多次索要至今未付，无奈诉至法院，要求判令被告偿还拖欠的运费及沙石料款共计84000元及延期支付滞纳金20160元，共计104160元，并承担本案诉讼费用。被告杨江瑜辩称：原告拉运砂石料及其向原告出具欠条属实。但出具欠条时，被告系受聘于金鑫建筑公司，任该公司在锦绣花园三期工程的管理人员。原告拉运的砂石料实际是为金鑫建筑公司使用，欠款应由金鑫建筑公司支付。故原告起诉被告支付沙石料款不符合客观事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，用以证实2012年5月19日被告欠原告运费及沙石料款134000元，同年6月1日被告向原告还款50000元。被告对欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。被告为证实自己的辩解，提交以下证据：1、书证阿克苏金新建筑安装有限责任公司报告一份；2、何国俊书写的情况说明一份。证明原告拉运的砂石料系金新建筑安装有限公司使用，其是该公司聘用的管理工地的人员。原告对证据1的真实性认可，但认为与本案没有关联性；对证据2认为证人未出庭作证，故对该证据的真实性不予认可。因证人何国俊未到庭质证，无法核实证据2的真实性，由此亦无法核实证据1和本案的关联性，故本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合原被告的当庭陈述，确认以下案件事实：原告高方奎与被告杨江瑜达成其给被告拉运砂石料的协议。2012年5月19日，经原被告核算，被告欠原告运费及沙石料款共计134000元，被告当日出具欠条一张，内书：”今欠高方奎拉运砂石料款134000元(壹拾叁万肆仟正)”。2012年6月1日，被告向原告支付了运费50000元，原告遂在被告给其出具的欠条的纸张上书写了内容为”今收到杨江瑜砂石料运费50000元大写(伍万元正)收款人高方奎”的收条。后被告对欠原告的剩余的砂石料款84000至今未向原告给付，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还拖欠的运费及沙石料款共计84000元及延期支付滞纳金20160元（84000元×6%×4年），共计104160元，并承担本案诉讼费用。本院认为，签定合同的当事人应当及时全面的履行合同义务。当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，举证不能的应当承担不利的法律后果。本案中原告主张的其与被告达成砂石料运输协议并履行运输义务，被告除支付5万元运费，尚欠其运费84000元的事实，有被告2012年5月9日向原告出具的欠条，及6月18日原告在该欠条上书写的收条为证，本院予以确认。被告依法应向原告履行付款义务，故本院对原告要求判令被告支付拖欠的运费84000元的诉求，予以支持。因原被告在结算时，未对欠款的支付时间作出约定，故原告要求被告支付延期付款滞纳金20160元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，被告杨江瑜虽辩称，其系代表金新建筑安装有限公司与原告签定的运输合同，向原告支付运费的义务应由金新建筑安装有限责任公司承担，但被告所提交的证据不能证实其主张，故本院不予采信。综上，本院现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告杨江瑜于判决生效后十日内向原告高方奎支付运费及砂石料款84000元；二、驳回原告杨江瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费2383元，已收取1192元，由原告杨江瑜承担231元，被告承担961元。如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李文杰二0一六年七月十五日书记员杨欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4058号
原告：温岭市鼎兴包装有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区（温岭市环宇机械有限公司内），统一社会信用代码：91331081069239511W。
法定代表人：林超明。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：李江波。
原告温岭市鼎兴包装有限公司与被告李江波买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、被告立即支付货款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告支付原告律师代理费2000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告温岭市鼎兴包装有限公司与被告李江波自2015年上半年开始有生意往来，被告多次向原告购买纸箱。2015年6月25日，双方经结算，截至2015年6月20日被告尚欠原告货款98000元，并由被告在单位欠款确认单上签字确认，约定若逾期付款，被告需承担诉讼费、律师费等费用。后被告支付了货款48000元，剩余货款后经原告催讨，被告至今未予履行。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市鼎兴包装有限公司货款50000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告李江波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市鼎兴包装有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告李江波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱仙萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2143号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人庞某，户籍住址广东省雷州市。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2182号起诉书指控被告人庞某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人庞某在广州市龙洞祠前三巷经营一间“茂记湛江农家菜馆”。自2015年6月开始，被告人庞某在“茂记湛江农家菜馆”中设置电脑，接受他人投注单后在网上下注购买“六合彩”，从中赚取利益。2015年8月8日，庞某在“茂记湛江农家菜馆”被抓获，当场缴获庞某用于赌博的电脑和赌博下注单据80张，同时抓获涉赌人员3名。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成赌博罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人庞某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：自2015年5月开始，被告人庞某在其经营的广州市龙洞祠前三巷1号的“茂记湛江农家菜馆”中设置电脑，接受他人投注单后在网上下注购买“六合彩”进行赌博，从中赚取利益。2015年8月8日，庞某在上述地址接受参赌人员郑某、余某、张某投注时被抓获归案，并被现场缴获由约40人投注的“六合彩”投注单80张以及作案工具电脑显示器1台、电脑主机1台。
上述事实，有证人郑某、余某、张某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、案发现场照片、收款收据及清单、电子物证检查笔录，被告人庞某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具电脑显示器1台、电脑主机1台依法予以没收，缴获的投注单已作为书证附卷，故本院不再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑显示器1台、电脑主机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈敏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初273号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宿某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人宿某1犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人宿某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日19时许，在吉林省永吉县口前镇乃子街村唐某1家，被告人宿某1与被害人唐某1因琐事发生厮打，被告人宿某1用凳子打击被害人唐某1面部，致使被害人唐某1鼻部受伤。经鉴定：伤者唐某1外伤后造成左侧鼻骨、鼻中隔骨折伴鼻背部软组织肿胀，构成轻伤二级。被告人宿某1经传唤到案。并认为，被告人宿某1之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人宿某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案的民事部分已经达成和解协议，被告人宿某1赔偿被害人唐某1各项经济损失人民币10万元，被害人唐某1对被告人宿某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人宿某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、无前科劣迹证明、鉴定资质证明、赔偿协议书、谅解书及收条，证人刘某1、宿某2、唐某2、刘某2、黄某某的证言，被害人唐某1的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字【2016】037号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某1用凳子击打他人鼻面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宿某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人宿某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娜
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执815号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人孙强，男，1975年12月2日出生，住所地陕西省西安市未央区。
张建辉申请孙强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3663号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执815号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十九日
书记员 王 勇
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初145号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周明进，曾用名周明俊，男，1991年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，无业。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周明进犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人周明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月8日，被告人周明进窜至龙里县龙山镇老板街祥华酒店小城花香花店内，趁店内无人之机，将被害人李某某放在收银台抽屉内的1100元现金盗走。
二、2016年6月12日下午，被告人周明进窜至龙里县龙山镇环南路二中后门附近，将被害人涂某某放在银色面包车内的女士包盗走，包内有600元现金以及白色小米手机一部。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗白色小米手机价值人民币500元。
三、2016年6月13日下午，被告人周明进窜至龙里县龙山镇兴龙路“三星厨卫”店内，趁店内无人之机，将被害人彭某放在店内女士包中的1300元现金盗走。
四、2016年6月15日下午，被告人周明进窜至龙里县龙山镇环南路贵州丰宇装饰店内，趁店内无人之机，将被害人刘某某放在店内收银台处女士包盗走，包内有现金5000元。
上述事实，被告人周明进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、涂某某、彭某、刘某某陈述、人口信息、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明进秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人周明进具有以下量刑情节：1、坦白，可以从轻处罚；2、多次作案，可酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人周明进具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周明进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 李志辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第149号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：茂名市电白区观珠镇正街。统一社会信用代码：91440904688650318E。
负责人黄霖，主任。
委托代理人谢华周。
被告吴桂林。
被告李玉莲。
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社（以下简称观珠信用社）诉被告吴桂林、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告观珠信用社的委托代理人谢华周到庭参加诉讼。被告吴桂林、李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告观珠信用社诉称，2014年01月06日被告吴桂林、李玉莲与原告签订《个人借款合同》，约定由原告借款750万元给被告吴桂林，用于经营建材，年利率为7.995%，利息按月支付，期限自2014年01月9日起至2017年01月9日止，到期还本。同日被告吴桂林、李玉莲与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告李玉莲提供自己名下的位于茂名市电白区水东镇广隆花园的房地产［国有土地使用权证号：电国用（99）第XX号，粤房地证字第××号］为借款作抵押担保。此后被告吴桂林依合同约定取得借款750万元，并对抵押物作了抵押登记。现借款虽末到期，但被告未能按合同约定按月支付利息，只支付利息至2014年11月份，被告严重违约，影响了原告正常经营。被告吴桂林尚欠原告借款本金750万元及利息473060.48元（计至2015年09月30日止）一直未还，原告多次派信贷员催收，但没有结果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告观珠信用社与被告吴桂林、李玉莲于2014年01月06日签订的《个人借款合同》；2、被告吴桂林、李玉莲向原告观珠信用社偿还借款本金750万元及利息（利息计至2015年09月30日止为473060.48元，合同期限内利息按约定的年利率7.995%计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，后续利息计算至还清借款日止）；3、原告观珠信用社对被告李玉莲名下的位于茂名市电白区水东镇广隆花园的房地产［国有土地使用权证号：电国用（99）第XX号、房地产权证号：粤房地证字第××号］在折价或者拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。
被告吴桂林、李玉莲不到庭应诉，也不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年01月06日被告吴桂林作为借款人、被告李玉莲作为被告吴桂林的配偶与原告观珠信用社签订《个人借款合同》（编号：10020149900286833），主要约定：原告在最高借款本金余额人民币750万元内借款给被告吴桂林，期限自2014年01月9日起至2017年01月9日止，借款用于经营建材，本合同签订时的贷款利率为7.995%，贷款利率按年度调整，按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。同在2014年01月06日被告吴桂林、李玉莲与原告签订《最高额抵押担保合同》，主要约定：被告李玉莲应债务人吴桂林的要求，自愿提供自己名下的位于茂名市电白区水东镇广隆花园的国有土地使用权及地上房屋［国有土地使用权证号：电国用（99）第XX号、粤房地证字第××号］为债务人吴桂林的贷款作抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。2014年01月16日被告吴桂林依合同约定取得借款750万元，并立下《借款借据》为凭，原、被告到国土、房产部门对抵押物作了抵押登记，土地他项权证明书号：电地他项（2014）第XX号，粤房地他项权证号：电房他字第XX号。借款后被告吴桂林尚未偿还借款本金，只是支付利息至2014年10月21日，被告吴桂林尚欠原告借款本金750万元及利息473060.48元（计至2015年09月30日止）未还。原告多次派人向被告催收，但无果。另查明，借款时被告吴桂林、李玉莲是夫妻关系。
本院认为，被告吴桂林、李玉莲与原告观珠信用社签订《个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，原、被告并对抵押财产作了抵押登记，两合同系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的规定，合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告吴桂林不按约定向原告支付利息，属违约行为，并经原告催收也未偿还，原告起诉要求解除《个人借款合同》及要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。借款时被告吴桂林、李玉莲是夫妻关系，该笔借款属两被告的夫妻共同债务，被告吴桂林、李玉莲有共同偿还的义务。被告李玉莲提供自己名下的位于茂名市电白区水东镇广隆花园的国有土地使用权及地上房屋［国有土地使用权证号：电国用（99）第XX号、粤房地证字第××号］作抵押，并已办理了抵押登记，原告依法有权以该财产在折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告吴桂林、李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告电白县农村信用合作联社观珠信用社与被告吴桂林、李玉莲于2014年01月06日签订的《个人借款合同》（编号：10020149900286833）；
二、限被告吴桂林、李玉莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告电白县农村信用合作联社观珠信用社偿还借款本金750万元及利息（合同期限内按约定的年利率7.995%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期逾期贷款利率计算，计至2015年09月30日止的利息款为473060.48元，此后从2015年10月01日起的利息计算至还清款之日止）；
三、原告电白县农村信用合作联社观珠信用社对被告李玉莲名下的位于茂名市电白区水东镇广隆花园的国有土地使用权及地上房屋［国有土地使用权证号：电国用（99）第XX号、房地产权证号：粤房地证字第××号］在折价或者拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。
案件受理费67611元，由被告吴桂林、李玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 徐国雄
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执874号
申请执行人：平定县某某合作联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：盂县某某机电设备有限公司。
法定代表人：逯某某。
申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第113号民事调解书，申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司于2018年8月17日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执874号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4025号
王吉明：
本院立案执行李亚洲和王吉明提供劳务者致害责任纠纷一案,被执行人王吉明相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1624号
申请执行人：杨某，男，2003年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨大龙，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨大龙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨大龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨大龙价值人民币61855元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1978号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭栋梁，男，1988年10月25日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人彭栋梁犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人彭栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月19日15时许，被告人彭栋梁酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭栋梁静脉血液中的乙醇含量为140.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，鉴定文书，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，抓获经过，办案说明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭栋梁犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭栋梁归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人彭栋梁应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李发玲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1346号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路***********号。统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川省蓬溪县自强皮业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。注册号：915109217866649081。
法定代表人：杜自强，该公司董事长。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司法定代表人杜自强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司偿还借款本金60万元及利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率21.6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60万元，用于购原材料，期限1年（2014年12月24日至2015年12月23日），年利率21.6%，结息日固定为每月20日。原告于2014年12月24日向被告发放贷款60万元，被告自2015年11月1日至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告公司营业执照复印件、被告公司信息，由有关部门颁发、公布，真实、合法与本案有关联，予以确认；《自强皮业股东会决议》、《企业借款合同》、《农村信用社结算业务申请书》、《催收通知书》等证据来源、形式合法、内容真实，能证明原告的主张，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月20日,被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司股东会决议，同意向原告借款60万元。2014年12月24日,原、被告双方签订企业借款合同，合同约定借款金额60万元，用于流动资金，期限1年（自2014年12月24日至2015年12月23日），年利率21.6%。同日原告通过遂宁市农村信用社遂州中路分社将借款60万元转入被告遂宁市商业银行蓬溪分行帐户，被告利息给至2015年10月31日，本金60万元及2015年11月1日以后的利息都没有给付，经原告催收无果。
本院认为，原告与被告在在协商一致后签订的企业借款合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原告履行了向被告发放借款的义务，被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司未按合同约定，偿还本息，已经违约。综上所述，原告要求被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司于本判决生效后向原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金60万元及利息（从2015年11月1日起至付清为止，按年利率21.6%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,900元（原告已预交4,900元），由被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2955号
上诉人（原审原告、被告）：贾文地，男，1957年1月8日出生，汉族，住伊宁市。
委托代理人：陈思宇，男，1971年10月15日出生，住伊宁市。
上诉人（原审被告、原告）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：龙珊，该公司法务科专员。
上诉人贾文地因与上诉人新疆庆华能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1906号民事判决；
二、发回伊宁县人民法院重审。
上诉人贾文地预交的二审案件受理费10元予以退回、上诉人新疆庆华能源集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24714号
原告杨某，男，汉族，1983年11月2日出生。
被告张某，女，汉族，1986年9月29日出生。
本院在审理原告杨某诉被告张某名誉权纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 郭晓娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24714号原告杨某，男，汉族，1983年11月2日出生。被告张某，女，汉族，1986年9月29日出生。本院在审理原告杨某诉被告张某名誉权纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 何 萌二〇一六年九月十三日代理书记员 郭晓娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4964号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：卓光明。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告卓光明信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告卓光明经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金44878.69元及应付利息13896.23元、滞纳金2622.8元、手续费102.18元（暂算至2016年4月27日），并以欠款61499.9元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告卓光明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告卓光明向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为5000元的金穗信用卡，后经被告卓光明申请，于2014年6月22日将授信额度调整为45000元。被告卓光明多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月27日，被告卓光明尚欠原告本金44878.69元、利息13896.23元、滞纳金2622.8元及手续费102.18元未偿还。
本院认为：原告农行瑞安支行与被告卓光明之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓光明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金44878.69元、利息（截至2016年4月27日为13896.23元，之后利息以透支本金44878.69元为基数，自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2622.8元及手续费102.18元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告卓光明负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 马康宁
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月九日
代书 记员 周力程
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00184号
原告：李某某，女，1991年10月21日出生，汉族，农民。
被告：耿某某，男，1982年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨子全
二〇一三年一月十四日
书记员 陈家宇