浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民初80号
原告：浙江泛亚生物医药股份有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区新群路****号。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：孙长胜，董事长。
委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：济南正泽宏生物工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区遥墙镇机场路西。统一社会信用代码：×××8Ｘ2。
法定代表人：王晶，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。
被告：广东传奇医药科技有限公司。住所地：广东省江门市建达南路*号。统一社会信用代码：×××089。
法定代表人：张海涛，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严珊珊，广东良匠律师事务所实习律师。
原告浙江泛亚生物医药股份有限公司（以下简称泛亚公司）为与被告济南正泽宏生物工程有限公司（以下简称正泽宏公司）、广东传奇医药科技有限公司（以下简称传奇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在举证答辩期内，正泽宏公司、传奇公司向本院提出�辖权异议，认为本案应当移送山东省济南市中级人民法院或广东省江门市中级人民法院审理，本院经审理后作出驳回管辖权异议的裁定。正泽宏公司、传奇公司向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2017年7月13日作出（2017）浙民辖终135号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。本院于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告泛亚公司委托诉讼代理人邱香珠,被告正泽宏公司委托诉讼代理人范修奎、传奇公司委托诉讼代理人熊潇笑、严珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛亚公司向本院提出诉讼请求：一、正泽宏公司、传奇公司立即停止侵犯泛亚公司所有的“金蝉花图腾”的美术作品著作权的行为；二、正泽宏公司、传奇公司赔偿泛亚公司实际损失500000元及合理费用；三、本案诉讼费用由正泽宏公司、传奇公司负担。事实和理由：泛亚公司于2016年4月5日在国家版权局登记“金蝉花图腾”美术作品，该作品创作完成于2012年3月5日，首次发表时间为2012年3月10日，该作品受法律保护。传奇公司未经我公司许可，在其生产的金蝉花压片糖果的外包装上使用了泛亚公司的“金蝉花图腾”的美术作品，正泽宏公司将该侵权产品在其公司网站上进行展示销售。2016年8月3日，泛亚公司委托平湖公证处对上述行为进行了证据保全。因正泽宏公司、传奇公司的行为侵犯了泛亚公司的著作权，故成讼。
正泽宏公司辩称，泛亚公司未提供证据证明“金蝉花图腾”作品的创作过程，故无法证明涉案作品是由泛亚公司首创或首次发表，因此，泛亚公司的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
传奇公司辩称，1.根据与正泽宏公司之间《贴牌加工合同》中的约定，传奇公司系受正泽宏公司委托，生产加工金蝉花压片糖果，正泽宏公司提供了被诉侵权产品的批文、标准及卫生许可证等，保证加工产品符合国家或企业的相应质量标准，并提供了被诉侵权产品的商标注册证；2.泛亚公司未提供证据证明涉案美术作品具有独创性，因此，不应当享有著作权。综上,泛亚公司的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.泛亚公司提供的作品登记证书，作品登记证书是涉案作品完成的初步证据，正泽宏公司、传奇公司未提供其他证据证明在泛亚公司作品登记之前，有相同作品公之于众的证据，故对该证据予以认定；2.泛亚公司提供的被诉侵权产品实物、网页公证书、江门市食品药品监督管理局的投诉举报答复函、公证书，均能证明金蝉花压片糖果外包装上使用了金蝉花图案，予以认�，至于是否构成侵权，本院将在比对部分予以阐述；3.泛亚公司提供的公证书发票、委托合同及委托费用发票，对其真实性予以认定，至于本案中泛亚公司提供的上述维权费用，本院将在判赔数额中予以考虑确定；4.泛亚公司提供的商标注册证、平湖市科学技术局等文件，与涉案美术作品没有关联性，故不予认定；5.正泽宏公司提供的作品登记证书、商标注册申请受理通知书等，登记日期和受理日期均在涉案美术作品登记日之后，不能证明正泽宏公司系合理使用被诉侵权美术作品，故不予认定；6.传奇公司提供的贴牌加工合同，系复印件，庭审中，传奇公司明确原件已丢失，现正泽宏公司亦不予认可，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中华人民共和国国家版权局于2016年4月5日对名称为“金蝉花图腾”的美术�品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2016-F-00259011号，作品登记的著作权人为泛亚公司。经过比对，被诉侵权美术作品与泛亚公司享有著作权的美术作品的相同点有：主体结构为以粗细线条结合的方式绘制的花型图案，上半部分为四片盛开的花瓣,分别向左右上方舒展；下半部分（即蝉体）为根部结构，整体向左倾斜，以明暗方式绘制。正泽宏公司、传奇公司则认为，两者在根部（即蝉体）结构、花心空实和花瓣连接等方面有所不同。
2016年8月1日，根据泛亚公司的申请，在浙江省平湖市公证处公证人员的监督下，由泛亚公司的委托代理人王佳琪操作公证处电脑，进行以下保全证据行为：打开IE浏览器，输入网址“www.secrway.com”，打开相应网页后点击“产品世界”，再点击“金蝉花片”的图片，显示金蝉花片,标注售价为4980元。
本院认为，根据�、辩双方的意见，本案争议焦点在于，一是泛亚公司对“金蝉花图腾”美术作品是否享有著作权；二是正泽宏公司、传奇公司的行为是否侵犯了泛亚公司的著作权；三是正泽宏公司、泛亚公司应当承担的民事责任。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，泛亚公司和正泽宏公司均提供了作品登记证书。根据查明的事实，泛亚公司主张其享有著作权所依据的“金蝉花图腾”美术作品的登记日期（2016年4月5日），早于正泽宏公司提供的金蝉花登记日期（2017年4月17日），虽然正泽宏公司的金蝉花作品登记证书记载的创作完成时间为2000年5月1日、首次发表时间为2000年5月2日，但是该公司不能提供有效证据证明创作完成日期和首次发表日期的真实性，故本院认定，泛亚公司享有涉案美术作品的著作权。
关于争议焦点二。根据庭审查证的事实和比对，被诉侵权美术作品与泛亚公司享有著作权的美术作品，在整体结构、形状、线条粗细等方面，构成实质性相似。鉴于正泽宏公司将被诉侵权作品申请为注册商标，该公司法定代表人王晶亦将被诉侵权作品向中华人民共和国国家版权局申请作品登记，同时考虑到公证保全网页上显示涉案被诉侵权产品的包装上标明生产商为传奇公司，且江门市食品药品监督管理局认定传奇公司生产金蝉花压片糖果，因此，本院认为，正泽宏公司、传奇公司构成共同侵权�
关于争议焦点三。未经泛亚公司许可，正泽宏公司、传奇公司在金蝉花压片糖果上使用涉案美术作品的行为，侵害了泛亚公司的著作权，故正泽宏公司、传奇公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于泛亚公司未提供证据证明其因侵权行为所遭受的实际损失或正泽宏公司、传奇公司因侵权行为所获得的利益金额，根据有关法律规定，本院综合考虑：1.泛亚公司诉请保护的作品的类型、知名度；2.正泽宏公司、传奇公司侵权行为的性质、过错程度；3.泛亚公司为维权所支出的合理费用；4.正泽宏公司、传奇公司的经营规模、经营范围和主观过错等，酌情确定赔偿数额为100000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七�、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南正泽宏生物工程有限公司、广东传奇医药科技有限公司立即停止对原告浙江泛亚生物医药股份有限公司“金蝉花图腾”(国作登字-2016-F-00259011号)美术作品著作权的侵权行为；
二、被告济南正泽宏生物工程有限公司、广东传奇医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江泛亚生物医药股份有限公司经济损失100000元（含原告为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告浙江泛亚生物医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告浙江泛亚生物�药股份有限公司负担3960元，由被告济南正泽宏生物工程有限公司、广东传奇医药科技有限公司负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 瑾
审判员 金傅祥
审判员 王黎明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丽琼