wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1287号
上诉人（原审被告）：高明兴，男，汉族，1969年6月7日生，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
法定代表人：兰红兵，该公司负责人。
原审原告：福泉市磷业有限责任公司，住所地福泉市。
法定代表人：陈永忠，该公司总经理。
原审被告：柴汝宽，男，汉族，1971年8月22日生，住福泉市。
上诉人高明兴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司及原审原告福泉市磷业有限责任公司、原审被告柴汝宽财产损害赔偿纠纷一案，不服福泉市人民法院（2015）福民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高明兴、原审原告福泉市磷业有限责任公司以与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司、原审被告柴汝宽庭外达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告福泉市磷业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2015）福民初字第860号民事判决；
二、准许原审原告福泉市磷业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费183元，减半收取91.5元，由原审原告福泉市磷业有限责任公司负担；二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人高明兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十三日
书记员 李 震
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法下民初字第87号
原告吴燕芝，女，汉族，1969年5月16日出生，住汕头市龙湖区。
被告袁细明，女，汉族，1966年3月19日出生，住汕头市龙湖区。
原告吴燕芝诉被告袁细明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕芝到庭参加诉讼，被告袁细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告向原告借款22，500元，约定2015年6月2日归还5，000元，2015年7月2日归还6，000元，2015年8月2日还清借款，但至今未还款。请求判令：1.被告偿还借款本金22，500元及利息；2.被告承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据予以采信。
据本院采信证据和原告在开庭期间的陈述，查明本案事实如下：2015年5月2日，被告向原告借款22，500元，并出具了由其署名并加印指纹的借条，约定于2015年8月2日还清全部借款。双方未约定借款利息。2015年8月3日，原告以被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告署名并加印指纹的借款22，500元的借条，被告未提出抗辩，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。被告未按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。虽然原、被告借款时没有约定借款利息，根据“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求判令被告支付借款本金及利息，有事实和法律依据，理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁细明应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告吴燕芝借款本金22，500元及该款自2015年8月3日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告吴燕芝已预交），由被告袁细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
人民陪审员 陈木坚
人民陪审员 陈俊达
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终218号
上诉人（原审起诉人）南京市江宁区达亿建材经营部，住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区张肖庄建材市场四厅西（二）号。
上诉人南京市江宁区达亿建材经营部（以下简称达亿经营部）因诉南京市江宁区水利局（以下简称江宁水利局）不履行法定职责一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）苏0115行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
达亿�营部向南京市江宁区人民法院起诉称：2015年6月29日清晨，南京中宁投资集团（下称中宁集团）在未告知其的情况下，将承包经营水产养殖的紫清湖水库实施开闸放水，因紫清湖的泄洪道途经其经营门店所在的装饰城外围，水流汇聚后淹漫到装饰城，致其经营门店水淹，财物受损。江宁水利局作为紫清湖的主管部门，负有安全管理及监督责任，江宁水利局疏于监管，应对其损失予以赔偿。现要求确认江宁水利局对紫清湖未尽到监管责任的行为违法并赔偿损失10839元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。经审查，达亿经营部所诉系追究江宁水利局“行政不作为”，但达亿经营部并未向江宁水利局提出保护其合法权益的申请，按照规定，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件，达亿经营部未向江宁水利局提出申请即向法院起诉，不符合行政诉讼受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，裁定：对达亿经营部的起诉，不予立案。
达亿经营部不服原审裁定，向本院提起上诉称，江宁水利局作为紫清湖水库的主管单位，对水库的运行有着直接的监督管理职责，其未主动履行法定职责，对上诉人造成的损失理应赔偿。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款第一项规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人在财产受损后，未向江宁水利局提出保护其财产权的申请，即向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼受理条件，其上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第925号
原告杜方。
委托代理人刘爱彩。
被告李立军。
被告刘茂进。
被告刘俊。
被告王永春。
四被告共同委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告杜法。
第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社，住所地诸城市密州街道湖东社区朱扶河村。
原告杜方与被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春、杜法和第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社（以下简称“朱扶河经联社”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜方的委托代理人刘爱彩，被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的共同委托代理人赵海凌，被告杜法到庭参加了诉讼。诉讼中，根据被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的申请，本院依法追加朱扶河经联社作为第三人参加诉讼。第三人朱扶河经联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方诉称，从2000年至今，被告李立军、刘茂进、刘俊、杜法、王永春未经原告同意，违法占用原告0.84亩“某”口粮田，村委多次调解未果。请求依法判令被告赔偿因违法占用原告农田给原告造成的损失12600元，并把土地恢复原状，返还土地。本案的一切费用由被告承担。
被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春共同辩称，原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不存在向原告支付租赁费的义务。被告所使用的土地系从村委会取得，是村集体允许的，对于是否是原告承包的土地被告不清楚。被告使用村集体调整的土地建设花棚，与原告无关，被告未侵害原告的利益。原告起诉无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释，对涉案纠纷无溯及力。
被告杜法辩称，被告现在种植的涉案土地是村委会分给被告的，与原告无直接关系。原告起诉被告无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释，对涉案纠纷无溯及力。
第三人朱扶河经联社未到庭。
本院认为，原、被告在庭审中均认可涉案承包地系由第三人朱扶河经联社（即原诸城市城关镇朱扶河村村民委员会）从原告处收回并另行发包给五被告用于建设花卉大棚。现原告要求五被告返还承包地而产生的纠纷，属于承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜方的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月一日
书记员 刘少卿
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初709号
原告：汪建军，男，生于一九八六年九月二十二日，汉族，四川省盐亭县人，农村居民。
委托代理人：蹇杰，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人：贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告：胡长春，男，生于一九七二年九月十二日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告汪建军与被告胡长春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建军及其委托代理人蹇杰、贾彦华到庭参加了诉讼，被告胡长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪建军诉称，二0一四年，被告承包了杭州湾世纪城17、18号楼的水电安装工程，雇佣原告等人为其从事水电安装工作。二0一五年二月，经结算被告欠原告工资7140元，同时约定在同年十月一日前付清。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的工资7140元及逾期资金利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡长春未作答辩。
经审理查明，二0一四年三月，被告胡长春承包了杭州湾世纪城17、18号楼的水电安装工程，雇佣原告汪建军等人为其从事水电安装工作。约定按每天220元计付工资。原告汪建军共计工作34天，被告胡长春应支原告汪建军工资为7140元。后由于各种原因工程未完工被告退场，应支付原告的工资，被告胡长春约定在同年的十月一日前支付，原、被告进行了工资结算并给原告汪建军出具了《杭州湾世纪城17、18楼工资结算单》，该结算单的内容为：“杭州湾世纪城17、18楼工资结算单，姓名汪建军，2014年度合计出勤34天，合计工资柒仟壹佰肆拾元（7140.00），下欠柒仟壹佰肆拾元（7140.00）。此据，胡长春，2015年2月5日”。二0一六年二月十六日，原告汪建军诉来本院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资7140元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，二0一五年二月十三日，原告汪建军提供劳务的单位给原告支付了2000元；同年七月二十日支付了汪建军500元，合计支付汪建军2500元。被告胡长春实际拖欠原告的工资为4640元。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的与被告结算工资的《杭州湾世纪城17、18楼工资结算单》、本院依法调取的证据、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告提供的被告胡长春签字确认的《杭州湾世纪城17、18楼工资结算单》，可以证明被告拖欠了原告的工资，金额为7140元。被告承包水电安装工程的单位支付原告的工资2500元，视为被告支付给原告的工资，应在欠款总额中扣减。被告主张从欠款之日起被告应支付按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告胡长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长春在本判决书生效后的七日内支付原告汪建军工资4640元。并支付从欠款之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡长春承担向本院缴纳。原告汪建军已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 颖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执26号
申请人王毅，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省富锦市。
被执行人张耀，男，1990年5月24日出生，汉族，青龙山农场种植户，现住黑龙江省同江市。
本院在执行王毅与张耀买卖合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月27日作出（2015）建商初字第446号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毅于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向政研室部门查询农业承包合同登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执26号申请人王毅，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省富锦市。被执行人张耀，男，1990年5月24日出生，汉族，青龙山农场种植户，现住黑龙江省同江市。本院在执行王毅与张耀买卖合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月27日作出（2015）建商初字第446号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毅于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向政研室部门查询农业承包合同登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄振文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6466号
原告：吴志兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：蓝月琴，女，1969年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王冯君，男，1983年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨鸿丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王忠林，男，1961年5月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：冯金萍，女，1961年6月26日出生，汉族，住安吉县。
原告吴志兵与被告王冯君、杨鸿丽、王忠林、冯金萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告王冯君给付借款本金160万元及利息（暂算至2015年12月30日为30万元，此后从2016年1月24日起按月利率1%计算至款清）；2.被告杨鸿丽对上述借款中的110万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3.被告王忠林、冯金萍对上述160万元借款本金和利息承担连带清偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月1日，被告王冯君向原告吴志兵借款110万元，当日出具借条一份，约定：1.借款期限至2014年4月30日；2.如未按期还款则以实际借款时间按银行同期贷款基准利率四倍计息。被告杨鸿丽、王忠林对上述债务签字提供担保，并约定担保范围为借款本息，担保期限为借款到期后两年。次日，原告将110万元分两笔汇入被告王冯君账户。2013年7月12日，原告又将20万元汇入被告王冯君账户。当月15日，被告王冯君向原告出具50万元借条一份。当月19日，原告又将30万元汇入被告王冯君账户。上述160万元借款发生后，被告王冯君按每月2万元支付110万元借款利息，按每月1万元支付剩余50万元借款利息，利息均支付至2014年10月30日，此后利息和本金一直未付。2016年1月24日，被告王冯君就160万元借款又向原告分别出具借条和欠条各一份，其中借条约定2016年1月24日后的利息按月利率1%计息，欠条确认此前160万元借款截止2015年12月底未付利息为30万元，被告王忠林、冯金萍当日作为担保人在上述借条和欠条上分别签名。2016年2月22日，原告向本院起诉被告王冯君、杨鸿丽、王忠林、冯金萍并要求四被告承担还款责任。当月24日，原告与被告王冯君达成还款协议，原告为此向本院申请撤回起诉。此后，被告王冯君并未按约还款，其余三被告也未履行保证义务，原告故而再次起诉。
另查明，涉案的160万元借款均发生于被告王冯君和被告杨鸿丽婚姻关系存续期间内。现被告王冯君和被告杨鸿丽已于2014年6月5日协议离婚。
本案争议焦点为应否免除被告杨鸿丽的保证责任。
被告杨鸿丽认为，原告未在保证期限内向其催讨，即便原告在保证期限内已就涉案借款向法院提起过诉讼，其也未收到过相应的材料。现原告起诉已过保证期限，故被告杨鸿丽保证责任已免除。此外，被告王冯君、王忠林、冯金萍就涉案款项在2016年1月24日结算后又向原告出具160万元借条的行为，被告杨鸿丽认为应视为双方已形成新的债权债务关系，因其当日并未继续签字担保，因此其保证责任也应免除。
本院认为，涉案的110万元借款还款期限在2014年4月30日到期，保证期限约定借款到期后两年，因此该笔借款保证期限在2016年4月30日届满。现原告在保证期限届满前的2016年2月22日向本院起诉要求四被告承担还款责任，参照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，原告起诉后无论是否已通知被告杨鸿丽，都应视为原告已主张权利。因此，保证期限的作用因原告主张权利的行为已消灭，原告与被告杨鸿丽基于保证合同而产生的权利义务关系继续存在。此外，被告王冯君、王忠林、冯金萍在2016年1月24日就涉案款项结算后向原告分别出具的借条和欠条只是对涉案款项的形成时间、交付方式和未清偿数额进行确认时，一并对结算前拖欠的利息和结算后应付的利息进行了确认，其中内容既无形成新的债权债务关系的意思表示，也无免除被告杨鸿丽保证责任的意思表示。综上，被告杨鸿丽对其担保的该笔借款仍应继续承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冯君返还原告吴志兵借款本金160万元并支付利息（暂算至2015年12月30日为30万元，此后利息从2016年1月24日起按月利率1%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨鸿丽对被告王冯君上述债务中110万元借款本金及相应利息（暂算至2015年12月30日为206250元，此后利息从2016年1月24日起按月利率1%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王忠林、冯金萍对被告王冯君上述160万元借款债务本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴志兵其余诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，由被告王冯君、王忠林、冯金萍负担，被告杨鸿丽对其中8000元部分承担共同负担义务，限四被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十二月二日
书记员 李梦君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1360号
上诉人（原审被告）：王亚珍，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：陆静。
被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。
上诉人王亚珍因与被上诉人王瑜合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亚珍的委托代理人陆静及被上诉人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚珍上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序有误。一审法院向上诉人送达的民事起诉状中落款时间为2016年11月15日，而传票落款时间为2016年11月11日，传票落款日期早于民事起诉状的落款日期，程序有误。2、一审判决认定基本事实有误。2016年5月29日，上诉人与被上诉人签订了《房屋维修设施协议》。该协议签订后，上诉人向被上诉人支付了5万元，被上诉人将转让店铺的钥匙交于上诉人。但是，上诉人未料到被上诉人偷留了店铺钥匙，并偷偷将店铺里值钱的东西全部搬走，上诉人去验收店铺的时候正好撞见被上诉人从店铺中往外搬东西。被上诉人的上述行为导致上诉人受让该店铺继续经营的根本目的无法实现，上诉人的违约行为是被上诉人的先行违约行为所致，故承担责任的应当是被上诉人而非上诉人。
王瑜辩称，签订协议当日，除了其与王亚珍，还有房主郭治强及郭治强所在村委会的两个人，王亚珍也带了些人，但其不认识。这些人差不多有十个，一同见证了其与王亚珍清点物品及交付钥匙的行为。因为其与王亚珍沾亲，所以同意首付5万元，下欠4万元。在签订协议前一天，其搬过一些私人物品（包括古筝、茶具、书和仓库的酒等）当时王亚珍及房主郭治强也在场。店铺钥匙只有一把，已经交于王亚珍，签订协议后其没有再踏入店铺一步。
王瑜向一审法院起诉请求：1、依法判令王亚珍付清下欠王瑜的4万元；2、依法判令王亚珍承担1万元违约金；3、案件受理费由王亚珍承担。
一审法院认定事实：2016年5月29日，王瑜与王亚珍签订《房屋维修设施协议》，约定将王瑜租赁郭治强的位于横山区横山镇（即城关镇）兴丰村（即新峰村）郭兴庄组的5孔窑洞及现有设施转让与王亚珍，内容如下：一、转让价格9万元；二、付款方式：合同签订之日首付5万元，余款4万元于2016年6月25日一次性全部付清；三、权利义务：甲方负责在签订合同之前产生的各项费用，之前产生的一切债务纠纷等由甲方全部处理清楚，乙方不承担一切责任。甲方现有设施不得转移，乙方自合同签订以后产生的各项费用，并付清全部转让费用。四、转让费用包括甲方前期维修费用，购置经营设施等方面产生的费用。五、本协议甲乙双方共同遵守，如有违反，违反一方付另一方1万元；六、本协议一式两份，双方各执一份。双方签字捺印后，中介人也在协议中签字捺印，并由涉案房屋房东郭治强签字同意转让。王亚珍在签订协议后即向王瑜支付5万元转让费，同时就剩余4万元转让费向王瑜出具欠据，约定2016年6月25日付清。后王亚珍未按约支付该4万元，故王瑜诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，王瑜与王亚珍签订《房屋维修设施协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的合同义务。王亚珍未按约支付剩余4万元转让费，显属违约，王瑜请求继续履行合同支付剩余4万元并承担违约金的诉求符合法律规定，依法应予支持。王亚珍虽辩称因王瑜搬离设施的行为致使其受让房屋继续经营餐馆的合同目的不能实现，但其未提供相应的证据证明王瑜具有违约行为，故其辩解观点无法律依据，无法支持。王亚珍未到庭，视为放弃其质证及提供证据的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王亚珍于判决生效后10日内向王瑜支付剩余转让费4万元及违约金1万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费520元，由王亚珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人是否存在先行违约行为、上诉人应否承担违约责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张被上诉人存在偷留店铺钥匙并偷运店铺相关设施的先行违约行为，因其未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。关于程序问题。经审查，一审法院向上诉人送达的开庭传票的落款时间确实早于被上诉人提交的民事起诉状的落款时间，但传票载明的开庭时间及地点明确，上诉人也依法收到了开庭传票，未对上诉人行使答辩及提供证据等诉讼权利造成影响，属于程序瑕疵，依法不属于程序严重错误，应当发回重审的情形。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王亚珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
审 判 员 冯佑贤
代理审判员 高 清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 攀
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1360号上诉人（原审被告）：王亚珍，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：陆静。被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。上诉人王亚珍因与被上诉人王瑜合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亚珍的委托代理人陆静及被上诉人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚珍上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序有误。一审法院向上诉人送达的民事起诉状中落款时间为2016年11月15日，而传票落款时间为2016年11月11日，传票落款日期早于民事起诉状的落款日期，程序有误。2、一审判决认定基本事实有误。2016年5月29日，上诉人与被上诉人签订了《房屋维修设施协议》。该协议签订后，上诉人向被上诉人支付了5万元，被上诉人将转让店铺的钥匙交于上诉人。但是，上诉人未料到被上诉人偷留了店铺钥匙，并偷偷将店铺里值钱的东西全部搬走，上诉人去验收店铺的时候正好撞见被上诉人从店铺中往外搬东西。被上诉人的上述行为导致上诉人受让该店铺继续经营的根本目的无法实现，上诉人的违约行为是被上诉人的先行违约行为所致，故承担责任的应当是被上诉人而非上诉人。王瑜辩称，签订协议当日，除了其与王亚珍，还有房主郭治强及郭治强所在村委会的两个人，王亚珍也带了些人，但其不认识。这些人差不多有十个，一同见证了其与王亚珍清点物品及交付钥匙的行为。因为其与王亚珍沾亲，所以同意首付5万元，下欠4万元。在签订协议前一天，其搬过一些私人物品（包括古筝、茶具、书和仓库的酒等）当时王亚珍及房主郭治强也在场。店铺钥匙只有一把，已经交于王亚珍，签订协议后其没有再踏入店铺一步。王瑜向一审法院起诉请求：1、依法判令王亚珍付清下欠王瑜的4万元；2、依法判令王亚珍承担1万元违约金；3、案件受理费由王亚珍承担。一审法院认定事实：2016年5月29日，王瑜与王亚珍签订《房屋维修设施协议》，约定将王瑜租赁郭治强的位于横山区横山镇（即城关镇）兴丰村（即新峰村）郭兴庄组的5孔窑洞及现有设施转让与王亚珍，内容如下：一、转让价格9万元；二、付款方式：合同签订之日首付5万元，余款4万元于2016年6月25日一次性全部付清；三、权利义务：甲方负责在签订合同之前产生的各项费用，之前产生的一切债务纠纷等由甲方全部处理清楚，乙方不承担一切责任。甲方现有设施不得转移，乙方自合同签订以后产生的各项费用，并付清全部转让费用。四、转让费用包括甲方前期维修费用，购置经营设施等方面产生的费用。五、本协议甲乙双方共同遵守，如有违反，违反一方付另一方1万元；六、本协议一式两份，双方各执一份。双方签字捺印后，中介人也在协议中签字捺印，并由涉案房屋房东郭治强签字同意转让。王亚珍在签订协议后即向王瑜支付5万元转让费，同时就剩余4万元转让费向王瑜出具欠据，约定2016年6月25日付清。后王亚珍未按约支付该4万元，故王瑜诉至法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，王瑜与王亚珍签订《房屋维修设施协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的合同义务。王亚珍未按约支付剩余4万元转让费，显属违约，王瑜请求继续履行合同支付剩余4万元并承担违约金的诉求符合法律规定，依法应予支持。王亚珍虽辩称因王瑜搬离设施的行为致使其受让房屋继续经营餐馆的合同目的不能实现，但其未提供相应的证据证明王瑜具有违约行为，故其辩解观点无法律依据，无法支持。王亚珍未到庭，视为放弃其质证及提供证据的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王亚珍于判决生效后10日内向王瑜支付剩余转让费4万元及违约金1万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费520元，由王亚珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是被上诉人是否存在先行违约行为、上诉人应否承担违约责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张被上诉人存在偷留店铺钥匙并偷运店铺相关设施的先行违约行为，因其未提供证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。关于程序问题。经审查，一审法院向上诉人送达的开庭传票的落款时间确实早于被上诉人提交的民事起诉状的落款时间，但传票载明的开庭时间及地点明确，上诉人也依法收到了开庭传票，未对上诉人行使答辩及提供证据等诉讼权利造成影响，属于程序瑕疵，依法不属于程序严重错误，应当发回重审的情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王亚珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东审 判 员  冯佑贤代理审判员  高 清二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 攀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00072号
原告：刘志霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：温阳光，经理。
被告：涟水县俊强建筑劳务分包有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：王加俊，经理。
本院在审理原告刘志霞诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、涟水县俊强建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因刘志霞应当预交而未预交诉讼费。依照最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 邢依群
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3461号
罪犯程康，男，1988年11月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔法刑初字第00290号刑事判决，认定程康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯程康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程康减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨思睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初458号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市中原区工人路惠美家百货超市，地址：，负责人：。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市中原区工人路惠美家百货超市侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏向云
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执297号
申请执行人李银宾。
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲案【2016】7号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执297号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初848号
原告：顾关保，男，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被告：江孝见，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告顾关保与被告江孝见合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾关保于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾关保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾关保撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由顾关保负担。
审判员 姚朴素
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴春梅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2428号
原告李美祥，男，1965年8月16日生，汉族，住。
委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
委托代理人刘荣平，女，1965年10月9日生，汉族，原告之妻，住址。
被告安凤岐，男，1964年6月20日生，汉族，住。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
原告李美祥诉被告安凤岐相邻道路通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美祥及委托代理人张书芳、刘荣平、被告安凤岐及委托代理人狄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美祥诉称，1972年原告审批房院一处，办理了房产证。原告建房后出南门向北向西拐通往大街，是其必经之路，多年来原告通行与任何人无争议。2016年被告无故干涉原告通行，并将道路拐弯处挖南北长8米、宽1米、深50公分的沟一条，直接影响原告通行。请求依法判决被告停止侵害，恢复原告道路畅通无阻。
被告安凤岐辩称，本案诉争道路所涉及的土地，承包经营权属于被告，被告如何经营与原告无关，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李美祥家现居住使用的房院系原旧房院翻建而来。大门位于房院东南角，翻建房院之前，原告家出院门向东后向北可以通往村内主要道路进行通行。翻建后，出门向东向北的道路成为原告家通往村内主要道路的唯一通道。道路的外侧现生长着被告安凤岐栽种的一些树木。关于道路的使用权，被告安凤岐称，该土地原系荒地，被告开垦后栽种了树木，自上世纪70年代起，经营至今。原、被告两家因原告家在道路上通行产生纠纷。2016年被告安凤岐在道路上挖沟一条。2016年4月5日原告之妻刘荣平与被告安凤岐，经中间人谷金明、安青山的办理，签订协议一份，内容为：关于军岐旧房子东边，李美祥走的那条道路，地方所有权永久归凤岐所有，李美祥付1500元钱，有走小车和走路的自由，路东边凤岐可以栽树，但不能影响交通。协议签订后，原告家支付了被告款1500元。后双方因协议的履行产生纠纷，被告将款1500元退还原告。2016年4、5月份，被告安凤岐再次在道路上挖沟一条。经现场勘验，被告所挖沟位于道路的东头，长约7.5米。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验笔录、协议等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告讼争的道路是原告李美祥家通向村内主要道路的通道，原告李美祥家自1972年建房后开始通行，在翻建房院后，此道路成为原告家通往村内主要道路的唯一通道，通行至今。被告安凤岐所辩解的道路所占地由其开垦并栽种了树木的意见，不是取得土地承包经营权的法定依据。被告安凤岐在道路上挖沟的行为，对原告通行产生影响，原告要求被告停止侵害，恢复道路畅通，应予支持。鉴于被告在道路外侧已栽种了树木，原告通行道路应不得损坏树木。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告安凤岐于判决生效后十五日内，将其在原告李美祥家门口向东向北通行道路上所挖的沟予以填平，恢复道路畅通。
二、原告李美祥在讼争道路上通行不得实施损坏被告树木的行为。
案件受理费40元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年十二月五日
书记员 檀泽林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2914号
原告康全斌，男，汉族，1959年12月1日出生，现住东胜区。
被告郝根喜，男�汉族，1963年2月16日出生，现住东胜区。
被告倪兰则，又名倪兰，女，汉族，1962年12月17日出生，现住址同上。
原告康全斌诉被告郝根喜、倪兰则民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康全斌到庭参加了诉讼，被告郝根喜、倪兰则经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2009年12月25日向原告借款20万元，于2010年3月11日向原告借款5万元，口头约定月利率2%。经多次催要未还，请求人民法院依法判令被告郝根喜、倪兰则偿还原告康全斌借款本金25万元；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郝根喜、倪兰则未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告郝根喜、倪兰则于2009年12�25日向原告康全斌借款20万元，于2010年3月11日向原告康全斌借款5万元，至今未还。上述事实有原告提供的欠条为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郝根喜、倪兰则应予履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郝根喜、倪兰则共同偿还原告康全斌借款本金25万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵方瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02910号
原告：昌图德裕隆小额贷款有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被告：董某某。
被告：李某。
本院在审理原告昌图德裕隆小额贷款有限公司诉被告董某某、李某保证合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图德裕隆小额贷款有限公司撤回对被告董某某、李某的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 李新
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第214号
原告：吴某某，女，汉族，1991年10月14日出生，住江西省南昌市。
被告：周某，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省怀集县。
原告吴某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年相识不久后即同居生活，2011年8月11日生育儿子周某某。2012年1月20日，原告与被告在怀集县民政局办理结婚登记。同居生活初期，原、被告双方感情尚好，但婚后被告抛家不顾，对原告和儿子不闻不问，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。原告自2013年1月24日回娘家生活，自此双方分居生活。原告认为被告对原告从不关心，双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。根据我国《婚姻法》有关规定，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子周某某由原告抚养，抚养费各自承担一半；3、婚后共同财产平均分割，共同债务各负担一半；4、本案诉讼费由被告负担。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书，但被告没有向本庭提交答辩意见。本案开庭审理后，被告书面向本院陈述因工作原因没有参加庭审，认为如果婚生儿子周某某由被告抚养的，被告则同意与原告离婚，且自愿负担儿子的抚养费至儿子年满十八周岁。
经审理查明，原告与被告于2010年6月份在佛山市顺德区务工时相识，不久后便以夫妻名义同居生活。2011年8月11日生育儿子周某某（曾用名周乃涛）。2012年1月20日，原、被告在广东省怀集县民政局办理结婚登记手续。同居生活初期，原、被告双方感情尚好，而婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月24日原告回江西省安义县万埠镇娘家生活，从此双方开始分居生活。儿子周某某则一直在被告家乡生活。后原告认为双方已经无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，遂诉至本院。
庭审中，原告认为儿子可由被告抚养，但抚养费由被告自行负担至儿子年满十八周岁。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生证、户口本、村委会证明等，有被告提供的书面材料，以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，虽然原、被告同居生活后补办结婚登记手续，并生育了儿子，双方已有一定的感情基础。但自2013年1月开始，原告离开被告回江西省娘家居住至今，夫妻分居生活近两年，互不履行夫妻义务。且庭审中，原告明确表示同意儿子由被告抚养，但被告需自行负担儿子抚养费至儿子年满18周岁。而庭审后，被告书面陈述儿子由其抚养的，则同意与原告离婚，并自愿负担儿子的抚养费至儿子年满十八周岁。因此，就离婚及儿子的抚养和抚养费问题，原、被告已达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某离婚；
二、婚生儿子周某某（曾用名周乃涛，2011年8月11日出生）由被告周某抚养，抚养费由被告周某自行负担至儿子年满十八周岁。子女长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原、被告婚姻存续期间，各自经手的债权债务，由其本人享有及负担。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐校宝
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初70号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人巫有连，曾用名巫朝有，男，1963年10月24日生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被取保候审。
辩护人巫真珍（系被告人巫有连的女儿），女，1988年2月13日生，汉族，大专文化，务工，家住江西省南昌市西湖区。
辩护人兰连英，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]69号起诉书，指控被告人巫有连犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人巫有连及其辩护人巫真珍、兰连英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日13时许，被告人巫有连驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由江西省石城县横江镇横江街上往石城县横江镇齐某方向行驶，途经石城县横江镇姑溪村月形岗路段时撞到路边的树上，造成巫有连受伤的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人巫有连驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车途经肇事路段：1、机动车逾期未年检；2、无证驾驶；3、未按照操作规范安全、文明驾驶；4、饮酒后驾驶机动车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条之规定，应负本起事故的全部责任。
案发后，经及时抽取巫有连的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为139.88mg/100ml。
上述事实，被告人巫有连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某、蓝某、巫某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫有连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人巫有连归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人巫有连无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉人在庭审过程中提出的对被告人巫有连犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并适用缓刑的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人巫有连具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，亦予采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人巫有连适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，结合控辩双方的意见和社区矫正监管机构的评估意见，被告人巫有连在本次交通事故中受伤后的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人巫有连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年七月十一日
书 记 员 熊远芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执92号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地，荆州市荆州区荆北路18号，组织机构代码：87898247－9。
负责人张毅，该分行行长。
被执行人江湾湾，男，汉族，1989年2月28日出生，住荆州市沙市区。
被执行人王双，女，汉族，1990年7月23日出生，住荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1003民初29号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人江湾湾、王双发出执行通知书，责令其在七日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贷款150万元及利息，但被执行人逾期未自觉履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江湾湾、王双在金融部门的存款1638288元（含贷款150万元及利息111250元、诉讼费9638元、执行费17400元），或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年六月三日
书记员 周海燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更687号
罪犯陈忠华，男，1971年11月4日出生，汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年2月23日作出了(2008)普中刑二初字第26号刑事判决书，以被告人陈忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年9月18日起至2022年9月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈忠华服判，判决发生法律效力。2008年3月18日，罪犯陈忠华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈忠华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年5月10日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年5月5日分别作出（2010）普中刑执字第52号、（2012）普中刑执字第168号、（2013）普中刑执字第490号、（2014）普中刑执字第188号、（2015）普中刑执字第194号刑事裁定，对罪犯陈忠华共减刑5年零10个月（刑期至2016年11月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第687号减刑建议书，提请本院对罪犯陈忠华减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈忠华的表扬审批表、超分记录和罪犯陈忠华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈忠华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈忠华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市普文农场农业分场出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈忠华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈忠华在考核周期，获记表扬3次，可以减刑五个月。罪犯陈忠华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款）的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执439号
申请执行人贾某某，男，1974年8月30日出生，白族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人张某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人张甲，女1968年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人卢某，男972年5月28日出生，汉族，纳雍县鬃岭镇大矿职工，住六盘水市钟山区开拓路47号附101室。
被执行人张乙，女，1972年8月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某、张甲、张乙、卢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张长青
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执异8号
案外人冀义立。男，1981年10月25日生，汉族，住临漳县。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，住临漳县。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司
法定代表人官少行，执行董事。
本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冀义立于2018年3月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年3月18日案外人冀义立与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅预订单”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”，且已经将全部房款交付。因该房产已经卖给了案外人，案外人对该房产享有所有权，请求临漳县人民法院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交2015年3月18日与河北天轩房地产开发有限公司签订的“天轩湖畔住宅预订单”复印件一份；收据复印件一份。
申请执行人陈ＸＸ称，虽然案外人与被执行人签订了“天轩湖畔住宅预订单”，但该行为发生时，被执行人尚未取得预售房许可证，且其购买合同未到行政主管部门备案，因此是无效的。该房产仍然是被执行人的财产，人民法院有权执行。
本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2408726.49元及利息，利息自2014年7月10日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金25万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金15万元及利息，利息自2015年7月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金19万元及利息，利息从2015年8月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金20万元及利息，利息从2015年9月14日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行。在审判阶段，本院2017年3月3日以（2017）冀0423民初198号民事裁定，查封了登记于河北天轩房地产开发有限公司名下名下的天轩湖畔小区。并裁定对上述房产予以拍卖。上述房产至今尚未交付使用，系在建工程。
另查明，河北天轩房地产开发有限公司于2015年10月9日取得（2015）临房预售字第003号商品房预售许可证。在此之前，河北天轩房地产开发有限公司尚未取得对上述房产的预售许可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记本判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证等相关证据判断”，本院查封的房产登记于河北天轩房地产开发有限公司名下，且系在建工程尚未交付使用，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预订单》、天轩公司开具的发票主张所有权，证据不足，本院不予支持。且河北天轩房地产开发有限公司与案外人签订预售合同时，尚未取得预售许可证，其签约的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第四十四条：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的强制性规定，故该预售行为无效。案外人冀义立所提异议不符合相关法律规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人冀义立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一八年四月九日
书记员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执异8号案外人冀义立。男，1981年10月25日生，汉族，住临漳县。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，住临漳县。被执行人河北天轩房地产开发有限公司法定代表人官少行，执行董事。本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冀义立于2018年3月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年3月18日案外人冀义立与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅预订单”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”，且已经将全部房款交付。因该房产已经卖给了案外人，案外人对该房产享有所有权，请求临漳县人民法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交2015年3月18日与河北天轩房地产开发有限公司签订的“天轩湖畔住宅预订单”复印件一份；收据复印件一份。申请执行人陈ＸＸ称，虽然案外人与被执行人签订了“天轩湖畔住宅预订单”，但该行为发生时，被执行人尚未取得预售房许可证，且其购买合同未到行政主管部门备案，因此是无效的。该房产仍然是被执行人的财产，人民法院有权执行。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2408726.49元及利息，利息自2014年7月10日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金25万元及利息，利息自2015年7月27日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金15万元及利息，利息自2015年7月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金19万元及利息，利息从2015年8月16日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金20万元及利息，利息从2015年9月14日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行。在审判阶段，本院2017年3月3日以（2017）冀0423民初198号民事裁定，查封了登记于河北天轩房地产开发有限公司名下名下的天轩湖畔小区。并裁定对上述房产予以拍卖。上述房产至今尚未交付使用，系在建工程。另查明，河北天轩房地产开发有限公司于2015年10月9日取得（2015）临房预售字第003号商品房预售许可证。在此之前，河北天轩房地产开发有限公司尚未取得对上述房产的预售许可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对于案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记本判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证等相关证据判断”，本院查封的房产登记于河北天轩房地产开发有限公司名下，且系在建工程尚未交付使用，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预订单》、天轩公司开具的发票主张所有权，证据不足，本院不予支持。且河北天轩房地产开发有限公司与案外人签订预售合同时，尚未取得预售许可证，其签约的行为，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第四十四条：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售应当按照国家规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的强制性规定，故该预售行为无效。案外人冀义立所提异议不符合相关法律规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人冀义立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一八年四月九日书记员  范冰洋
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民监3号
原审原告：吴桂红。
原审被告：许长平。
原审原告吴桂红与原审被告许长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月19日作出（2016）赣1021民初1273号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为；该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
（一）本案由本院再审；
（二）再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 潘胜利
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尧 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终882号
上诉人（原审原告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：高书学，男，1978年1月29日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
上诉人德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立新能源公司）因与被上诉人高书学劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经术开发区人民法院（2018）鲁1491民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中立新能源公司上诉请求：请求中级人民法院依法撤销（2018）鲁1491民初55号民事裁定书，并裁定由德州经济技术开发区人民法院立案审理。事实与理由，《民事诉讼法》第十八条规定了中级人民法院管辖的一审案件，本案显然不属于上述案件之列；《民事诉讼法》是上位法，其效力优于《劳动争议调解仲裁法》，上位法与下位法发生冲突，应优先适用上位法的规定。一审法院适用了《劳动争议调解仲裁法》第49条，中立新能源公司起诉至一审法院的理由是认为劳动仲裁裁决认定事实错误，不是《劳动争议调解仲裁法》第49条中的任何一种情形。本案应由德州经济技术开发区人民法院进行审理。
高书学答辩称：一审裁定适用法律正确，要求维持原裁定。
中立新能源公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中立公司不支付（2017）第267号仲裁终局裁决书的工资数额给高书学，依法确认实际欠付工资。2、本案诉讼费由高书学承担。
一审法院查明并认定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了劳动争议仲裁裁决系终局裁决之一为：追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”，中立新能源公司作为用人单位，对终局裁决不服，其应向德州市中级人民法院起诉，一审法院作为基层人民法院，无权受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中立新能源公司的起诉。
二审中，中立新能源公司未提交新证据，高书学未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：基层法院是否应对本案进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。中立新能源公司不服德州市劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，起诉至德州经济技术开发区人民法院，其诉求之一是“不支付终局裁决的工资数额给高书学，依法确认实际欠付工资，”该诉求目的即是撤销终局裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位不服终局裁决而向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，系中级人民法院的受案范围。则德州经济技术开发区人民法院对本劳动争议案件无管辖权。一审法院对案件事实认定正确，本院依法予以认可。中立新能源公司上诉称本案应由德州经济技术开发区人民法院立案并审理，与法相悖，其该上诉理由不能成立。对其撤销一审裁定书的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，中立新能源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 崔书江代理审判员刘亮
二〇一八年五月九日
书记员 吴 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2510号
原告欧继红，女，1977年10月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告�霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住桂林桂林市象山区。
被告李新华，男，1971年7月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告欧继红与被告万霞、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任法庭记录。原告欧继红及其委托代理人黄洋、被告李新华到庭参加诉讼，被告万霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧继红诉称，2014年12月24日原告出借4.85万元给被告万霞，其于2015年3月27日补写一张5万元的借条给原告，约定月息1500元，借款期限从2015年3月27日到2015年9月27日。借款期限届满后，被告万霞不履行支付本息义务已构成根本违约，被告李新华与被告万霞为夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告万霞、李新华偿还原告借款5万元；二被告支付原告上述借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自出借日2015年3月27日计至本金实际清偿之日止）；本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告欧继红在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证明等，证明原告主体适格；
2、被告身份证明等，证明被告主体适格；
3、银行存款凭证，证明原告用现金方式存入万霞账户；
4、借条，证明原、被告之间依法成立借款关系，被告拒不还款已构成根本违约。
被告李新华辩称，其与被告万霞是夫妻关系，但双方已于2012年9月25日分居，2013年1月14日与被告万霞达成口头离婚协议，之后一直无联系，无经济往来，被告万霞与原告�继红的债务关系与其无关，没有义务帮被告万霞还款。
被告李新华在举证期限内提供了如下证据：
1、个人信用报告，证明其2012年9月24日与被告万霞分居后没有过经济往来；
2、法律告知书，证明被告万霞与其他债主借款的事实；
3、银行交易明细清单，证明2012年9月24日分居后与被告万霞没有过经济往来。
被告万霞未到庭，未答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经庭审质证，被告李新华对原告提供的证据均无异议，原告对被告李新华提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为和本案无关联�。本院认为，被告李新华提交的证据并不能证明其与被告万霞分居的事实，即使其二人在2012年分居，被告李新华也认可被告万霞在此期间曾两次向其汇款用于偿还二被告的购房贷款等，故被告李新华提交的证据证明二被告存在经济往来的事实。因此，本院对原被告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月，被告万霞向原告欧继红提出借款，原告同意，并于2014年12月24日存入被告万霞中国建设银行账户人民币4.85万元，借款当时被告万霞并未向原告出具借条，后在原告多次催促后，被告万霞才于2015年3月27日补写一张5万元的借条，借条写明：今借到欧继红人民币50000元，借期半年，每月分红1500元。借款期限届满后，万霞未偿还原告借款本金，也未支付原告借款期间的利息。原告故于2015年10月21日起诉至本院。
再查明，被告李新华与被告万霞为夫妻关系，二人于1995年11月16日登记结婚。
本院认为，被告万霞向原告欧继红借款，双方虽然没有签订书面合同，但有借条、存款凭证等证据予以证实，原告与被告万霞之间的债权债务关系依法成立。虽然原、被告双方在借条上写明借款金额为50000元，但原告实际存入被告万霞账户金额为48500元，庭审中原告也认可在50000元借款本金中实际预扣了1500元的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认被告万霞实际向原告借款的金额为48500元，对此借款，被告万霞在借款期限届满后拒不履行偿还义务�应承担违约责任，对原告超过此数额部分之诉讼请求，本院不予支持。原告与被告欧继红在借条中对逾期利息未做约定，约定每月1500元利息则月息为3%，年息为36%，明显超过24%的年利率，原告现要求被告万霞按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款期间及逾期利息，可按照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率24%支付。被告李新华系被告万霞丈夫，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之�定，本案被告李新华未提交证据证明本案原告（债权人）与其约定上述债务为个人债务，也未提交证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故上述债务为李新华与被告万霞的共同债务，被告李新华应当对万霞的上述48500元共同债务及其利息承担共同还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万霞、李新华偿还原告欧继红借款本金48500元并支付原告上述借款利息（按年利率24%，自出借日2015年3月27日计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧继红的其他诉讼请求。
本案案件受理费1114元、公告费700元，以上合计1814元由被告万霞、李新华承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1114元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 李 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00357号
原告：李忠。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳五爱深港客货总站（有限公司），住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李忠与被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑗丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠及委托代理人田中华，被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）委托代理人王志扬、杨雨龙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠诉称，原告系被告处职工，2002年9月到被告单位工作，岗位为值班员，离岗前月工资1,400元。原告在职期间被告未与原告签订书面劳动合同。自2006年起，被告给原告开工资未达到最低工资标准，2006年工资差额480元，2007年工资差额480元，2010年工资差额3,000元，2011年至2012年工资差额2,400元。2008年至2009年双方合同工资758元，被告仅给开700元，工资差额部分1,392元被告也未支付。2014年12月31日被告无故将原告辞退，未支付经济补偿金。原告因此到沈阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，2015年11月11日仲裁委以不属于受案范围为由不予受理。现原告起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告支付2006年至2012年最低工资差额工资8,880元；2、被告支付2014年年底奖金及十三薪2,572元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）辩称，本案所涉及的劳动争议案件，已经由贵院及中级人民法院有三个案件进行了审理，已经确认原告系沈阳八仙电器有限公司员工，至今其劳动关系仍依法登记在该公司名下。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告与被告开始用工关系时双方均知晓上述情况，因此被告与其签订了劳务合同，合同中均有原告向被告提供劳务所应支付的相应对价被告在用工期间已经严格按照劳务合同关于用工对价进行给付，这么多年只有多给没有少给。奖金及十三薪等连被告的正式合同员工都没有享受，更没有与原告的约定，因此被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李忠系沈阳八仙电器有限公司员工，2000年该公司因严重亏损停产，员工全部放假。原告自2002年9月起在被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）处工作，2014年12月双方终止用工关系。原告与沈阳八仙电器有限公司未解除劳动关系，其社会保险由该公司为其缴纳。2015年11月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付2014年年底十三薪和奖金；2、被告支付2006年至2012年与最低工资标准的差额工资，该仲裁委以原告的仲裁申请第1项不属于受案范围，第2项超过仲裁申请期限为由不予受理，原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
另查明，原告在庭审中明确诉讼请求，对2008年、2009年期间与最低工资差额部分不在本案中主张。2000年11月6日起，沈阳市最低工资标准为人民币320元，2005年3月1日起变更为人民币400元，2006年9月1日起变更为人民币550元，2008年1月1日起变更为人民币700元，2010年7月1日起变更为人民币900元，2011年7月1日起变更为人民币1,100元，2013年7月1日起，变更为人民币1,300元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单，工资表、劳务协议书、民事判决书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，劳动报酬不得低于当地最低工资标准。因此，对于原告主张的2006年1月至2012年12月期间劳动报酬与最低工资差额的诉讼请求，被告应予补足。关于具体数额，根据银行交易明细及工资表扣除原告每月工资中的加班费项目，被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）应当向原告李忠支付劳动报酬与最低工资差额共计人民币970元。
关于支付2014年年底十三薪和奖金问题，因原、被告双方对2014年年底十三薪和奖金问题并无明确约定，且是否发放奖金为用人单位根据员工表现情况的自主管理行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告提供的证据不足以证明，其应该享有2014年年底十三薪和奖金以及奖金的具体数额。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）于本判决生效之日起十五日内给付原告李忠拖欠工资差额人民币970元；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1899号
原告：杨某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月九日
书记员 马利伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保483号
申请人：王庆栾，男，1958年9月14日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王衍增，1983年9月2日出生，住址同上。
被申请人：崔玉龙，男，1987年6月17日出生，住山省东平县。
申请人王庆栾于2017年9月13日向本院提出申请，请求对被申请人崔玉龙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人王衍增（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王庆栾与被申请人崔玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王庆栾已向本院提供了担保，依法准许申请人王庆栾的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔玉龙的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月13日至2019年9月13日）。
案件申请费700元，由申请人王庆栾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月十三日
书记员 郭晓琳
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初312号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年9月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）288号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日19时40分，被告人牛某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿坪曲线由西向东行驶至高平市米山镇米东村附近路段时，撞倒道路南侧步行的黄某某，造成牛某某、黄某某受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故责任认定，牛某某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，牛某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、车辆照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1053号检验报告，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，牛某某C1型驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，被害人黄某某的陈述，证人郑某某、张某某、张某甲的证言，牛某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人牛某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年八月十五日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初312号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某某，男，1989年9月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）288号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日19时40分，被告人牛某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿坪曲线由西向东行驶至高平市米山镇米东村附近路段时，撞倒道路南侧步行的黄某某，造成牛某某、黄某某受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故责任认定，牛某某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，牛某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、车辆照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1053号检验报告，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，牛某某C1型驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，被害人黄某某的陈述，证人郑某某、张某某、张某甲的证言，牛某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年八月十五日法官助理李孟轩书记员程倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9749号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：唐艺菲，系原告员工。
委托诉讼代理人：伍阳毅，系原告员工。
被告：王福荣，女，1955年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红军，系被告丈夫。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告王福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤诉。
本案受理费减半收取计80元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪凯宁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2444号
原告：申宁华，男，汉族，1995年3月11日出生，住住河南省安阳市汤阴县。
被告：李动工（曾用名李学功），男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：张丽丽，系河南木兰律师事务所律师。
被告：河南中砥勘察规划设计院有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**号供销大厦***房。
法定代表人：祝绍朋，系该公司总经理。
委托代理人：尹凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。
原告申宁华与被告李动工、河南中砥勘察规划设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申宁华、被告李动工及其委托代理人张丽丽、被告河南中砥勘察规划设计院有限公司委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月为被告提供劳务，被告欠原告工资10800元,原告多次催要,被告拒不支付。
被告李动工庭审时辩称：原告申宁华的工资已经全部还清。
被告河南中砥勘察规划设计院有限公司庭审时辩称：我公司不认识原告；更不欠原告工资。
经审理查明：原告申宁华为被告李动工提供劳动，经结算被告欠原告工资18000元，被告李动工并于2017年2月28日为原告出具了欠条。后被告给付7200元,现仍欠原告10800元。
本院认为,被告李动工欠原告工资10800元，有被告李动工为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告起诉要求被告支付所欠原告工资10800元，依法应予支持；原告要求被告河南中砥勘察规划设计院有限公司承担还款责任，但未提交相关证据，依法不予支持；被告辩称原告申宁华的工资已经全部还清，但其提供证据之书证系本人出具,证人证言系孤证,原告均有异议,未能达到证明目的;经本院告知，逾期亦未提供证据补强或作合理说明，且因2017年2月份没有29日，故排除被告李动工2017年2月29日给付原告部分欠款的可能性,故对其辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李动工于本判决生效之日起立即给付原告申宁华欠款10800元；
驳回原告申宁华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李动工承担。
本判决为终审判决
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵戈媛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢824号
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。
代表人左志敏，行长。
被执行人天津中龙投资发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区F30号。
法定代表人缪惠柏，总经理。
被执行人天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋，总经理。
被执行人缪惠柏，男，汉族，1962年1月3日出生，住所地福建省福安市。
被执行人林雪英，女，汉族，1971年11月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被执行人天津中龙投资发展有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司、缪惠柏、林雪英因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津中龙投资发展有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司、缪惠柏、林雪英未按照法律文书履行还款义务，天津银行股份有限公司滨海高新区支行于2015年7月15日向本院申请执行。申请执行标的5141683元及利息、费用。
在执行过程中，查询了以上被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）二中民二初字第237号案件执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚易寒
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1050号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阎某，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人阎某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人阎某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年1月间，被告人阎某向黄某谎称，能够帮助黄某的女儿进入XXX小学就读，并以此为名向黄某索款人民币(下同)6.8万元。黄某信以为真，于同年1月3日以支付宝转账方式向被告人阎某支付4万元，后在被告人阎某讨要下，又于同年2月6日在黄某位于本市杨浦区国和路家中以相同方式向被告人阎某支付2.8万元。
2016年8月18日，被告人阎某在本市黄浦区方斜路XXX号XX酒店XXX房间内被民警抓获。
公诉人发表公诉意见认为，被告人阎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阎某能当庭认罪，且在亲属帮助下全额退赃，酌情从轻处罚。
被告人阎某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人苗润对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，认为被告人阎某当庭供认全部犯罪事实，且在亲属的帮助下全额退赃，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月间，被告人阎某向黄某谎称其能够帮助黄某的女儿进入XXX小学就读，并以此为名向黄某索款6.8万元。黄某信以为真，分别于同年1月3日、2月6日通过支付宝转账给被告人阎某4万元、2.8万元。
2016年8月18日，被告人阎某被抓获。
在本院审理期间，被告人阎某在亲属帮助下退出6.8万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述及辨认笔录证实，我打算托人让我女儿黄某某进非对口的XXX小学。2016年1月初，我通过周某某认识汪某某，她说有个朋友有这方面关系，并给我介绍认识了她的朋友阎某。阎某向我明确表示我女儿进XXX小学没有问题，只要孩子户口在杨浦就可以操作，但需要用6.5万元打点，我同意了。我当天通过支付宝转账给阎某4万元，并互留了联系方式。2月6日，阎某打电话给我说这件事搞定了，已经找到人了，让我把余款转给他，但要再加3000元，一共2.8万，我当时就在国和路的家中用支付宝再次转给他2.8万。5月我们放弃了对口小学的面试通知，6月我们没有接到任何通知，有点担心，就通过关系向XXX小学、XX区教育局了解到我女儿的档案已经统筹了，也就是说阎某之前说的搞定的话都是骗人的，根本没有人帮我们去办理这事。再后来联系阎某也联系不上他了，问了中间人汪某某，她也说联系不上阎某，我就感觉我们被骗了。
2．证人汪某某的证言及辨认笔录证实，2015年12月底，周某某找我说她有个朋友小孩想入XXX小学，周某某知道我有个朋友有这方面的路子，就托我问问，我就打电话给阎某，把情况告诉他，他说没问题。2016年1月3日，我、阎某、周某某和对方一名男家长在徐家汇碰面，具体事宜由阎某和对方家长商谈。家长把小孩资料给阎某看，阎某说问题不大，但要一笔费用，大概7万左右，阎某让家长把一半费用先转给他。之后是阎某和家长联系，我就不知道了。到4、5月，周某某说联系不上阎某，让我帮忙联系，我就打电话并发短信给他，他才回我们。之后6月底，到了小孩入学通知截止日，但对方小孩一直没收到通知书，周某某又来问我，我也打了阎某电话，电话通的但他就是不接，发短信也不回。
3、证人胡某某的证言证实，我是XX区教育局义教科科长，负责本区招生。经我核查，黄某某是人户一致的学生，按规定由教育局电脑系统统一分配学校，按照规定她是被分配到XXX小学，5月份我们会通知学生家长，但到截止日该学生并没有去XXX小学报到，8月由我单位统筹安排，8月15日该学生被统筹到我区XXX小学。黄某某是人户一致的，XXX小学不是她户籍地对口小学，所以绝不可能调配到XXX小学。
4、支付宝转账记录、建设银行账户明细证实，黄某分别于2016年1月3日、2月6日，通过支付宝转账给阎某4万元、2.8万元。
5、聊天记录截图、短信记录截图证实，2016年2月起，黄某一直在联系被告人阎某询问小孩入学事宜，5月起，黄某一直发消息问小孩入学的事情，但阎某从未回复。
6、代管款收据证实，被告人阎某在亲属的帮助下退出6.8万元。
7、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人阎某的到案经过。
8、被告人阎某的当庭供述证实，2016年1月初，经汪某某介绍，黄某托我帮助其女儿进入XXX小学。我没有能力也没有途径办理此事，但谎称自己有能力，骗取黄某的信任，从而骗得黄某6.8万元，所得钱款用于个人消费。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，虚构可以通过关系帮助被害人小孩进入非对口小学入学的事实，骗取被害人信任，从而骗得6.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阎某依法应予处罚。被告人阎某当庭如实供述自己的罪行，且在亲属帮助下退出全部赃款及预缴罚金款，认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人阎某酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
阎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币6.8万元发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第51号
申请执行人李英春。
被执行人王明。
被执行人白爱民。
本院在执行申请执行人李英春与被执行人王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第241号民事判决书，该案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年六月五日
书记员 王红梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3309号
(2017)沪0117执3309号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地广西省北海市。
法定代表人：黄梅兴，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告北海昌旭房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)沪0117民初4066号民事判决，已经发生法律效力。因被告北海昌旭房地产发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，要求被告偿付货款34,440元，支付逾期付款违约金(以34,440元为基数，自2013年12月27日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费1,652元。
本院立案受理后，依法向被执行人北海昌旭房地产发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第115号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安区马甸镇二堡村民委员会，住淮安区马甸镇李庄片冯庄组。
法定代表人孙光辉。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安区马甸镇二堡村民委员会于2014年2月未经合法批准，擅自占用淮安区马甸镇李庄片大冬组5亩土地建刷子厂，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）247号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位处以非法占用土地处以10元／平方米的罚款计币33330元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）247号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）247号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4466号
原告：符宝连，男，1967年11月21日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符宝连与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符宝连到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符宝连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符宝连系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.7亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符宝连为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.7亩土地，甲方每年应向乙方支付3500.00元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符宝连在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款3500元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符宝连签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款3500元。原告符宝连要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符宝连一年的土地补贴款3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符宝连土地补贴款3500元。
二、驳回原告符宝连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2113号
申请执行人王学文。
被执行人相发明。
被执行人席敦连，1962年8月24日。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林