wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更504号
罪犯郝天华。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月16日作出（2011）临兰刑初字第954号刑事判决，以罪犯郝天华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郝天华有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝天华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郝天华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝天华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月16日起至2021年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执415号
申请执行人韩红军（韩俊海），男，1980年2月29日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人郭仙丽，女，1982年5月28日出生，汉族，现住址同上，无职业。
本院在执行韩红军申请执行郭仙丽离婚纠纷一案中，因被执行人郭仙丽下落不明，申请执行人韩红军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙中昊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00819号
原告张某某，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告文某甲，男，1986年12月25日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告张某某与被告文某甲离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前没有建立起真正的感情基础，婚后由于双方脾气不投，性格各异，没有共同语言，经常因一些生活琐事发生争吵，被告对原告不关心，原告有事被告也不积极办理，被告还限制原告回娘家，平时被告回家就自己上网玩游戏，不顾及原告感受。2014年7月原告曾起诉离婚，被法院驳回。从原、被告分居，被告没有看望过原告和孩子，也未打过电话。现双方感情已破裂，要求法院判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。不离婚也涉及不到孩子的抚养问题。双方也没有什么家庭财产。
经审理查明：原、被告于2013年6月26日登记结婚。2014年3月23日生育一子，文某乙。双方于2014年7月分居至今。夫妻共同财产有黄金项链一条，价值人民币10000元，双方均表示该项链由对方保管。另有黄金戒指一个、黄金手链一条，两件物品价值人民币7000元，由原告保管。原告曾来院告诉离婚，本院（2014）新抚民一初字第00848号判决书驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院2014）新抚民一初字第00848号民事判决书在案为凭。
本院认为：原告在本院驳回其离婚请求后，双方感情未有改善，仍分居生活，足见双方感情确已破裂，原告离婚的请求，本院应予支持。原告主张婚生子由其抚养一节，考虑孩子年幼，分居期间一直随母亲生活等因素，故判决由原告抚养较为适宜，被告支付适当数额的抚养费。双方共有的黄金饰品，因黄金项链由谁保管双方各执一词，本院亦无法确认，故不予分割。黄金手链和黄金戒指可归原告所有，由原告按照饰品价值支付被告补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告文某甲离婚；
二、婚生子文某乙（2014年3月23日出生），自2015年7月起由原告张某某抚养，被告文某甲每月支付子女抚养费700元；
三、家庭财产分割：黄金手链、黄金戒指归原告张某某所有，原告张某某支付被告文某甲补偿款人民币3500元，个人衣物用品归各自所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2904号
申请执行人:何欣，女，1995年1月31日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人:广州悦途网络科技股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区新纬路1号。
法定代表人：李成蹊。
何欣与广州悦途网络科技股份有限公司天津市分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为津河北劳人仲裁字2016第0085号仲裁裁决书，该案被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第462号
原告：沈日珍（曾用名沈玉（月）珍）。
委托代理人（特别授权）：金标，男，1969年11月28日出生。
被告：郭苗君。
被告：贾玲芝。
原告沈日珍与被告郭苗君、贾玲芝为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈日珍的委托代理人金标和被告贾玲芝到庭参加诉讼。被告郭苗君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈日珍诉称：两被告系夫妻。被告郭苗君分别于2007年4月4日、2007年7月1日向原告借款人民币14000元、20000元，合计借款34000元，约定月利率2%。借款后被告对借款本息分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告郭苗君、贾玲芝立即归还借款34000元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭苗君未作答辩。
被告贾玲芝辩称：本案的借款自己是不知情。借条里面的两种字迹不一样，需要等其老公回来确认，如果真是其老公所借，就由他自己还，自己也不愿意进行笔迹鉴定。
经审理查明，被告郭苗君、贾玲芝于1988年3月31日登记结婚。被告郭苗君分别于2007年4月4日、2007年7月1日向原告借款人民币14000元、20000元，合计借款34000元，约定月利率2%。借款后被告对借款本息分文未还。
以上事实有原、被告方当庭陈述及原告提供的《借条》二份予以证实。
本院认为：原告沈日珍与被告郭苗君之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告郭苗君、贾玲芝夫妻关系存续期间所欠，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告沈日珍通过诉讼程序主张权利，要求被告郭苗君、贾玲芝共同归还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭苗君、贾玲芝在判决生效之日起十日内，归还原告沈日珍借款本金人民币34000元及利息（其中本金14000元从2007年4月4日起算，本金20000元从2007年7月1日起算，均按照约定的月利率但不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郭苗君、贾玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17587号
原告綦江县南溪经贸有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道陵园路，组织机构代码20349582-4。
法定代表人王成勇，经理。
委托代理人王胜银，该公司员工。
被告重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，组织机构代码75008788-9。
法定代表人谢跃红，职务不详。
本院在审理原告綦江县南溪经贸有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江县南溪经贸有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告綦江县南溪经贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县南溪经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告綦江县南溪经贸有限公司负担。
审判员 郑清
二〇一五年十二月二日
书记员 陈实
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5620号
罪犯刘李权，男，汉族，1983年2月11日出生于云南省维西县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二00七年七月九日作出（2007）丽中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘李权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，同案被告人李卫东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年二月二十八日作出（2008）云高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，该犯于2008年7月2日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘李权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯刘李权现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2030年12月27日止。罪犯刘李权在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘李权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘李权减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2030年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1010号
原告：襄城县永辉建筑工程有限公司。住所地：襄城县迎宾路东段。
法定代表人：颜永敢。
被告：栗付根，男。
被告：栗团伟，男。
被告：赵学正，男。
原告襄城县永辉建筑工程有限公司诉被告栗付根、栗团伟、赵学正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄城县永辉建筑工程有限公司、被告栗付根、赵学正到庭参加了诉讼，被告栗团伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县永辉建筑工程有限公司诉称：2014年5月29日，被告栗付根向原告借款现金15万元，并和原告签订个人保证借款合同，被告栗付根、栗团伟、赵学正在个人保证借款合同借款人处和保证人处分别签名、按指印，双方约定借款期限为1个月，借款利率为千分之四十。该笔借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款现金15万元，并支付2015年1月29日至2015年4月29日的利息18000元，2015年4月29日后的利息按每月本金的4%计算至付款日。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告栗付根辩称：该笔借款属实，但该笔借款我没有使用，我不偿还该笔借款。
被告赵学正辩称：该笔借款属实，根据法律规定，愿意承担还款义务。
被告栗团伟缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：原告要求三被告连带偿还15万元借款本金及利息的请求是否有事实及法律依据。
为支持其主张，原告襄城县永辉建筑工程有限公司向本院提供证据如下：个人保证借款合同一份，证明被告栗付根向原告借款15万元，被告栗团伟、赵学正系该笔借款保证人的事实。
被告栗付根、赵学正未向本院提供证据材料。
被告栗付根、赵学正对原告提供证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，个人保证借款合同中借款人及保证人的名字都是本人签名并按指印。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观、真实，本院对该证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年5月29日，被告栗付根向原告借款15万元，被告栗团伟、赵学正为该笔借款的保证人。当天，三被告与原告襄城县永辉建筑工程有限公司签订个人保证借款合同一份，该借款合同的主要内容为：借款金额壹拾伍万圆整，借款用途：做生意。借款期限：2014年5月29日至2014年6月29日，利率按月利率40‰执行；保证方式为连带责任保证，保证范围为：本金、利息等。自借款之日起至2015年1月29日期间，被告按照月息4分向原告支付该笔借款的利息，共计36000元。该笔借款原告多次向被告催要无果，2015年5月15日，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款现金15万元，并支付2015年1月29日至2015年4月29日的利息18000元，2015年4月29日后的利息按每月本金的4%计算至付款日。2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定及时清偿。本案中，被告栗付根向原告借款15万元，被告栗团伟、赵学正为该笔借款的保证人，该事实有原、被告签订的个人保证借款合同为证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告栗付根作为借款人，应当履行偿还借款本金及利息义务。借款到期后，原告有权主张被告栗付根偿还借款。原告与被告栗团伟、赵学正在个人保证借款合同中约定该笔借款的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。二被告作为该笔借款的保证人应对15万元借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还借款本金15万元的请求，于法有据，本院应予支持。原告自借款之日起至2015年1月29日期间共收取被告支付的利息36000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订的个人保证借款合同中约定借款利息为月息4分，已超出上述限度，超过部分的利息不予保护。被告应按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍偿还原告15万元借款本金的利息。被告栗团伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗付根于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县永辉建筑工程有限公司借款人民币15万元及利息，利息计算方法：自2014年5月30日起按照中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍计算至本院确定的还款之日止。被告已付的3.6万元利息履行时予以扣减。被告栗团伟、赵学正对以上借款及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告襄城县永辉建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告栗付根、栗团伟、赵学正负担3300元，原告襄城县永辉建筑工程有限公司负担360元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 任
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2655号
原告：于静娜，女，1964年1月5日出生，汉族，公司职工，现住大武口区。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：焦克明，男，1962年2月15日出生，汉族，无业，现住大武口区。
原告于静娜与被告焦克明健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静娜及其委托诉讼代理人胡进龙，被告焦克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于静娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失9441.51元（医疗费3861.51元，误工费4000元，护理费1500元，交通费80元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月21日11时许，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经宁夏第五人民医院诊断为：1.双眼板挫伤；2.右眼球结膜下出血等身体多处受伤。原告在该院急诊治疗室治疗3天。治疗期间，由原告的邻居陪护，原告给陪护人员支付了1500元护理费。被告的行为给原告造成各项损失共计9441.51元。原告的伤情经石嘴山市公安局大武口区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。案件发生后，被告被石嘴山市大武口区公安分局给予行政拘留5日的治安处罚。被告的侵权行为有石嘴山市大武口区公安分局行政处罚决定书及视听资料等证据。对于原告的损失，原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿。
焦克明辩称，原告诉讼请求不能成立，依法应当驳回原告诉讼请求，1.原告先行辱骂被告，并将垃圾扔到过道处，原告与被告理论过程中，原告先行动手，双方发生撕扯；2.事后原告持菜刀威胁被告，并对被告进行辱骂；3.对原告受伤去医院治疗花费3861.51元，不予认可；4.对误工费、护理费、交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月21日，于静娜与焦克明因琐事发生纠纷争吵，焦克明将于静娜殴打致伤，于静娜为此到宁夏回族自治区第五人民医院门诊治疗3天，诊断为头面部、胸部等外伤等，在门诊治疗三天后，于静娜先后多次到该院复查。焦克明因此触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，石嘴山市大武口区公安分局于2017年6月30日给予焦克明行政拘留五日的处罚。于静娜伤情医嘱休息为2017年6月21日至2017年7月4日共计13天。因焦克明认为并未对于静娜实施殴打，于静娜的损失与其无关，于静娜就各项费用的赔偿问题，与焦克明不能达成一致意见，为此于静娜诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述、于静娜提交的证据石嘴山市大武口区公安分局行政处罚通知书、损害赔偿告知书、宁夏回族自治区第五人民医院门诊诊断证明、照片、门诊病历、门诊收费票据、门诊收费处方清单、休假建议书、石嘴山市福兴医院专用票据、通用定额发票、证明，被告提交的证据视频、视频截图、报告单、检查单在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民的健康权、身体权，应当按过错程度承当相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案于静娜与焦克明因琐事发生纠纷争吵，焦克明未能理智处理，将于静娜殴打致伤，主观上具有追求损害后果发生的故意，具有全部过错。于静娜虽与焦克明因琐事发生纠纷争吵，但双方争吵过程中，焦克明会对其进行殴打，并不在于静娜主观追求或者主观可预见但予以放任的范围内，于静娜对损害无过错。故焦克明应承担全部侵权责任。
关于于静娜主张的各项费用，医疗费3861.51元中，其中两张票据系石嘴山市福兴医院的票据，于静娜当庭陈述该两张票据系宁夏回族自治区第五人民医院医生告知该院设备新，让其到该院检查，但并无相关医嘱予以印证，该两张票据共计92元，应当从医疗费中予以扣减；焦克明主张于静娜在宁夏回族自治区第五人民医院的检查与其无关，提交报告单、检查单欲予以证实，但于静娜受伤后去医院做检查，具体需要检查哪些部位，治疗哪些部位，都是由医院决定，从证据看不能说明于静娜有恶意扩大检查内容，意图获取不正当赔偿费用的行为，对焦克明关于医疗费的质证意见，本院不予采信；故因焦克明侵权行为造成于静娜的医疗费损失为3769.51元，本院予以认定。误工费，从于静娜因伤到宁夏回族自治区第五人民医院门诊治疗起，医嘱建议休息时间为13天，误工期应按13天予以认定，于静娜主张误工期2个月，无相应的证据予以证实，本院不予采信；误工工资标准问题，于静娜提交的工资证明，该工资证明虽无相应的工资流水或者发放表予以印证，但该公司出具的工资标准，并未超出合理的范围，可以予以认定；焦克明主张于静娜无工作，工资证明不应认定，但并未提交相关证据证实，且即使于静娜无工作，侵权人也不能因为被侵权人无工作而拒绝赔偿误工损失，对焦克明关于误工损失的意见，不予采信；故误工费为867元（2000元/月÷30天/月×13天）。护理费，于静娜主张其门诊治疗期间邻居陪护，花费陪护费1500元，未提交相关证据予以证实，且一般来讲护理是指伤情严重需要陪护人员对其基本生活进行必要的照料，于静娜虽受伤，但其伤情并未对其基本生活需求造成实质性的影响，故对于静娜主张的护理费损失1500元，本院不予采信；对焦克明认为于静娜无护理费损失的意见，本院予以采信。交通费，于静娜在门诊治疗3天，后多次到医院进行复查，其花费80元交通费，合情、合理，予以认定。
综上所述，对于于静娜要求焦克明赔偿损失，本院依照查明的案件事实，依法支持4716.51元（医疗费3769.51+误工费867元+交通费80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦克明向原告于静娜赔偿各项经济损失共计4716.51元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告于静娜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于静娜负担75元，被告焦克明负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年九月十四日
书记员 王昕煜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘西村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼。
被告人吴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2325号起诉书指控被告人潘西村、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉。被告人潘西村、吴某和辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年10月15日，沈某、金海威（均另案处理）注册成立瑞安市日新网络科技有限公司，经营赌博网站。在经营期间，被告人潘西村、吴某应沈某的要求先后办理中国农业银行卡，开通网络银行，并将银行卡交给沈某，沈某则将银行卡用于非法所得的结算、转账。2011年9月15日，沈某等人被公安人员抓获，相关银行的U盾被公安机关扣押。当晚，沈某妻子王芝（另案处理）要求被告人潘西村将其名下的资金转移，被告人潘西村通知被告人吴某于次日上午一起至银行，在明知沈某已被抓获，银行卡U盾已被公安机关扣押的情况下，两被告人分别将自己卡上的1000万、390万转账至王芝提供的3个银行卡账户。案发后，被告人潘西村于2012年6月15日被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴某于2012年7月12日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人潘西村、吴某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人吴某有自首、立功情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人潘西村、吴某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人赵劼的辩护意见是：本案中的1390万元是不是沈某经营赌博网站所得，无法证实，同时两被告人主观上也是不明知该款项的性质，故被告人潘西村的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；即使定罪，被告人潘西村的主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2009年10月15日，沈某、金海威（均另案处理）注册成立瑞安市日新网络科技有限公司，该公司开设欧乐棋牌网络游戏，经营赌博网站，沈某、金海威与虞晓光、ＸＸ（均另案处理）等人通过出售、回收“乐豆”给玩家等方式，赚取巨额利润。在经营期间，被告人潘西村、吴某应沈某的要求先后办理中国农业银行银行卡，开通网络银行，并将银行卡交给沈某使用，沈某则将该2张银行卡用于非法所得的结算、转账。2011年9月15日，沈某等人被公安人员抓获，该2张银行卡的U盾被公安机关扣押。当晚，沈某妻子王芝要求被告人潘西村通知被告人吴某并将上述涉案银行卡内的资金转移，被告人潘西村将上述情况告知被告人吴某，并于次日上午一起至中国农业银行杭州西湖文化广场支行，两被告人在明知沈某已被抓获，银行卡U盾已被公安机关扣押的情况下，分别用其本人的身份证将自己卡上的1000万元、390万元转账至王芝提供的3个银行卡账户，造成该1390万元无法追回。
案发后，被告人潘西村于2012年6月15日被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴某于2012年7月12日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘西村、吴某的供述，均供认上述犯罪事实；
2、证人沈某、伍某、戴某、陈某甲、梁某、陈某乙的证言，证明沈某等人经营赌博网站的事实及非法获利的结算、转账情况，其中证人沈某的证言，明确证明自己要求两被告人办理银行卡并将其用于非法所得资金的结算、转账的事实，证人伍某的证言，证明自己将非法所得转到被告人潘西村等人银行卡上的事实，证人戴某、陈某甲的证言，证明自己将非法所得转到被告人吴某等人银行卡上的事实；
3、银行卡取款凭条、银行卡信息、银行卡交易明细、银行卡交易信息，证明上述两被告人的银行卡平时资金来往情况及案发时两被告人将银行卡上的1390万元转账至他人账户的事实；
4、立功认定意见书、立功材料，证明被告人吴某归案后有立功表现；
5、归案情况说明，证明两被告人的归案经过；
6、人口信息，证明两被告人的身份情况。
上述证据均系公安机关依法取得，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。两被告人银行卡上的资金属于沈某非法所得的事实，不仅有银行卡使用者沈某的证言，且有证人伍某、戴某、陈某甲的证言予以印证，故辩护人赵劼认为本案中的1390万元无法证实是沈某非法所得的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘西村、吴某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人转移的赃款分别达1000万元和390万元，应认定情节严重，公诉机关未予认定不当，本院予以纠正。两被告人在转移赃款时已明知沈某已被公安机关抓获，相关银行卡U盾已被扣押，按照常识及正常人的思维逻辑，应当明知涉案资金属于非法所得，故辩护人赵劼认为两被告人主观上不明知该款项的性质的辩护意见，本院不予采信。被告人潘西村归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某案发后能自首，并有立功表现，可依法减轻处罚，同时有悔罪表现，符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序及司法秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘西村犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年二月一日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00076号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨春犁。
被申请人（原审被告）：姚丽。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因与被申请人杨春犁、姚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险镇江公司申请再审称：原审法院委托江苏大学司法鉴定所对被申请人杨春犁伤情是在其内固定尚未取出、治疗尚未结束时进行鉴定的，该时机进行鉴定不符合《交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，作出的鉴定结论不能作为定案依据；另外，江苏大学司法鉴定所作出鉴定报告程序违法，被申请人杨春犁系江苏大学实验室与设备管理处的职工，与该大学下设的司法鉴定所有利害关系，因此，司法鉴定所受托对被申请人伤情进行鉴定并作出鉴定报告，明显违反回避制度。综上，原审判决对被申请人伤残等级的认定，存在鉴定程序和伤残事实的错误。请求撤销该判决，依法再审。
杨春犁、姚丽未作答辩。
本院审查查明：2013年1月18日，姚丽驾驶苏L016E**小型轿车在本市学府路与杨春犁驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致杨春犁受伤，两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，杨春犁与姚丽分别承担事故同等责任。杨春犁因右胫腓骨上段粉碎性骨折、右膝前交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝部及左季肋部软组织损伤等在中国人民解放军第三五九医院接受治疗21天，产生医疗费42214.71元，住院护理费2240元。经杨春犁申请，原审法院于2013年7月26日委托江苏大学司法鉴定所对杨春犁的伤情作出鉴定，该所于2013年8月12日作出鉴定意见为被鉴定人杨春犁因车祸致右胫腓骨上段粉碎性骨折等损伤导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为120天；护理期限为90天；营养期限为90天。另查，姚丽为其所有的苏L×××××小型轿车在平安保险镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险各一份。
另查明，2014年4月9日，杨春犁再次诉至原审法院，要求姚丽和平安保险镇江公司赔偿因其行右胫骨内固定取出术所产生的相关损失计8361.30元。原审法院经审理后判决由平安保险镇江公司赔付杨春犁该损失4661.30元。平安保险镇江公司不服该判决，上诉至本院，本院于2014年9月30日作出（2014）镇民终字第1167号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆所有人姚丽已为事故车辆在申请人平安保险镇江公司投保了交强险与商业三责险，故应先由申请人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由申请人根据商业三责险合同约定予以赔偿。因杨春犁与姚丽分别承担事故同等责任，故对于超出交强险限额的杨春犁损失，申请人平安保险镇江公司应承担相应比例的赔偿责任。
对于杨春犁在涉案交通事故中受伤的伤残等级认定问题，申请人平安保险镇江公司申请认为，杨春犁是在其内固定尚未取出、治疗尚未结束时进行伤残鉴定的，该时机进行鉴定不符合《交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，且江苏大学司法鉴定所违反回避制度，程序不合法。经查，原审法院是在杨春犁伤病基本治愈历时半年情况下，根据杨春犁的申请委托江苏大学司法鉴定所对其伤残进行鉴定，并不违反《交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，杨春犁系江苏大学实验室与设备管理处职工，与江苏大学司法鉴定所并不当然具有利害关系，该司法鉴定所受理对杨春犁伤残进行鉴定，也不存在回避制度的程序不合法问题，况且，在原审法院根据杨春犁鉴定申请组织双方当事人对鉴定材料质证、委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定等过程中，申请人并未提出异议，在江苏大学司法鉴定所作出杨春犁构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见书后，申请人也未提出异议。因此，原审法院根据该鉴定意见书以及事故责任认定确认杨春犁伤残等级及其经济损失数额，并无不当，申请人以此申请再审，其理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。平安保险镇江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月四日
书记员 覃嘉茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第209号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：李树芳，男，1957年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘心民（系被告李树芳之妻），女，1956年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李树芳、被告刘心民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息共计309893.46元（暂计至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息；2、赔偿原告律师费用17800元。事实和理由：2013年8月22日，原告与两被告签订个人贷款合同，约定两被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月；如两被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求两被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2013年11月1日，原告依约向两被告支付了借款30万元，两被告取得贷款后未按约还款。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，被告李树芳于2015年2月4日死亡，并于当日被公安机关注销户口。为确定被告李树芳的继承人是否参加诉讼，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告李树芳的继承人的有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第209号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。负责人：闫志钢，该支行行长。委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。被告：李树芳，男，1957年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘心民（系被告李树芳之妻），女，1956年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李树芳、被告刘心民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息共计309893.46元（暂计至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息；2、赔偿原告律师费用17800元。事实和理由：2013年8月22日，原告与两被告签订个人贷款合同，约定两被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月；如两被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求两被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2013年11月1日，原告依约向两被告支付了借款30万元，两被告取得贷款后未按约还款。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，被告李树芳于2015年2月4日死亡，并于当日被公安机关注销户口。为确定被告李树芳的继承人是否参加诉讼，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告李树芳的继承人的有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十月三十一日书 记 员  修晓鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫X德，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，工人，住柳州市鱼××区××村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月30日被刑事拘留，同年2月7日由鹿寨县人民检察院批准逮捕，当日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人莫X德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人莫X德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年6月中旬的一天下午，被告人莫X德经陈某某（另案处理）介绍到鹿寨镇俄X村俄X屯，向刘某某（另案处理）购买了一辆无任何手续的摩托车。经查，该车系罗X红于2011年12月12日停放在鹿寨镇金鸡路老工行宿舍一楼梯间的被盗车辆，经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币3160元。
另查明，公安机关在办案过程中获取线索，经拘传、讯问，被告人莫X德如实供述自己购买赃车的犯罪事实。经核实，被盗摩托车为兰X取（已判刑）盗窃所得，目前该车已经发还给失主罗X红。
上述事实，被告人莫X德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即立案决定书、机动车行驶证（复印件，原件存罗X红处）、扣押、发还物品清单及照片、到案经过、户籍证明、兰X取盗窃案材料，失主罗X红的陈述，证人陈某某、刘某某、杨某某的证言，被告人莫X德的供述，公安机关所作的辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫X德明知车辆没有合法有效的来历凭证仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人莫X德归案后及庭审中均能自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，并主动交纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人莫X德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫X德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年5月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黎世华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03629号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人毛某某，系某某律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族。
原告曹某某与被告武某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月17日签订了《租地合同》，被告向原告承租土地10.5亩，租期5年，租金每年38000元，由被告一次性向原告支付5年租金共计19万元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了10.5亩的土地。被告开始在租赁的土地上建造了彩钢房车间，作为农副产品加工基地。但时至今日，被告仅支付原告10000元租金，剩余180000元租金分文未付。直至合同满一年时，被告�未能将一年的租金（38000元）付清，更何况支付5年的租金。因此，原告为了避免受到更大的经济损失，请求法院依法判令解除原、被告签订的《租地合同》；判令被告向原告支付一年的剩余租金28000元；由被告支付合同解除后至腾房前的占有使用费（每年38000元）。本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
租地合同一份，证明原、被告于2014年3月17日签订了租地合同，租赁期限为5年，时间2014年3月17日-2019年3月17日，年租金为38000元，合计租金为190000元。
被告武某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，被告武某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据形式合法，内容真实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告双方于2014�3月17日签订了《租地合同》，合同约定被告向原告承租土地10.5亩，租期5年，租金每年38000元，由被告武某某一次性向原告曹某某支付5年租金共计19万元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了10.5亩的土地，被告在租赁的土地上建造了彩钢房车间，作为农副产品加工基地。付款时被告支付原告10000元租金。2014年9月被告武某某离开了租赁的地方。后原告诉至本院请求解除原告与被告签订的5年期限的租赁合同，并自愿放弃剩余4年的租金请求权，由被告支付一年租金的剩余部分（即28000元），由被告支付合同解除后至腾房前的占有使用费（每年38000元），本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《租地合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租赁费，原告要求解除合同的请求应予以支持。被告应向原告支付2014年3月17日至2015年3月17日一年的剩余租金28000元。租赁合同解除后，出租人请求负有义务的承租人支付逾期占有使用费的，被告应向原告支付占有使用费，但原告不能举证证明占有使用费的具体数额，本院不予支持。被告武某某经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某、被告武某某签订的租赁合同有效，予以解除。
二、被告武某某于本判决生效后五日内给原告曹某某支付租赁费28000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终565号
上诉人（原审被告）王轶楠，男，1989年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）王晶，男，1989年2月9日出生。
委托代理人毛铮铮，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王轶楠因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理期间，上诉人王轶楠于2016年1月25日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王轶楠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王轶楠撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
一审案件受理费三千六百三十五元，由王晶负担一千四百五十四元（已交纳）；由王轶楠负担二千一百八十一元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百一十七元五角，由王轶楠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第49号
原告岳某某，女，1980年X月X日出生，汉族，无业，现住林甸县林甸镇某某街。
被告薛某某，男，1985年X月X日出生，汉族，无业，现住林甸县三合乡某某村二屯。
原告岳某某诉被告薛某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2014年10月11日经林甸县人民法院调解离婚，当时协商婚生男孩薛某某（2013年1月29日出生）由被告抚养，我在看望孩子时与被告产生冲突，我找到三合派出所也未能协调此事，为此，我诉讼到法院要求孩子每月与我共同生活十天，孩子上学后寒暑假与我共同生活。
被告薛某某在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
（2014）林三民初字第123号民事调解复印件一份（经核对与原件一致），予以证明原、被告经法院调解离婚的时间和子女由被告抚养的事实。本院对该证据予以采信。
结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为，
原、被告于2012年5月3日登记结婚，婚生一子薛梓熙（2013年1月29日出生），因薛某某患病，原、被告对如何为孩子治疗的事宜之间发生争吵，致夫妻感情已破裂，为此，原告诉讼到本院要求与被告离婚，2014年10月11日经本院调解原、被告同意离婚，婚生男孩由被告薛某某抚养，抚养费自理，现原告在探望孩子过程中与被告产争议，原告诉至法院，要求每月与孩子共同生活十天，孩子上学后寒暑假与自己共同生活。
本院认为，原、被告与子女的关系，不因离婚而消除，在父母离婚后，子女仍是父母双方的子女。原、被告离婚后，不直接抚养子女的原告，有探望子女的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间当事人协议不成的，由人民法院根据具体案情判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告薛某某每月协助原告岳某某对婚生子薛某某在其居住地行使一次探望权；
二、驳回原告岳某某的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 武艳波
人民陪审员 赵文波
二〇一五年四月二日
书 记 员 明 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1127号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人陈霞，系该公司总经理。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。特别代理。
被告祁梁树，公民身份证号×××，男，汉族，1977年12月5日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告祁梁树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月十日
书 记 员 王欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3565号
罪犯郜华兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年3月16日作出（2007）都刑初字第52号刑事判决，撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2004）农一法刑执字第5708号对被告人郜华兵假释的刑事裁定，以被告人郜华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与前罪没有执行完毕的刑期二年一个月二十二天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2007年5月11日交付执行。江苏省无锡市崇安区人民法院又于2008年11月18日以（2008）崇刑初字第317号刑事判决，以被告人郜华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郜华兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯郜华兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郜华兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜华兵减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第947号
申请执行人：宋可军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨长江，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行宋可军与杨长江（2014）齐执字第947号买卖合同纠纷一案中，因本案借款被执行人杨长江履行部分义务，申请执行人宋可军自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣商初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 韩 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第702号
原告朱言明。
被告陈伟。
原告朱言明诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，先依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱言明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，被告陈伟多次向原告朱言明借款合计160万元，借款期限均不超过一个月，双方约定借款到期归还本息。可借款到期后，被告均以各种理由推迟不还，原告多次向被告索要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金160万元及利息20万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告陈伟并不欠原告这么多钱，被告共向原告所借的本金为160万元，按照每月三分的利息计算，我已经给付了60多万元利息，现在被告只欠原告借款本金100万元。
经审理查明，被告陈伟因经营需要多次向原告朱言明借款。2011年2月19日，被告陈伟向原告朱言明借款50万元，双方约定月息三分，在扣除一个月的利息15000元后，原告朱言明交付给被告485000元借款。2011年8月5日，被告陈伟又向原告朱言明借款45万元，约定月息三分，在扣除一个月的利息13500元后，原告朱言明交付给被告陈伟436500元。2011年8月31日，被告陈伟再次向原告朱言明借款60万元，约定月息三分，在扣除一个月的利息18000元后，原告朱言明交付给被告582000元。上述三笔借款，被告陈伟一直按照月息三分支付借款利息，直至2012年6月份。2012年7月份至2012年8月份，经原被告双方协商，被告陈伟按照月息1.5分支付了两个月的利息，此后再未支付借款利息。2012年7月17日，被告陈伟将45万元和50万元的借条收回，重新为原告朱言明出具了95万元的借条，并且双方约定借款期限为三个月，月息1.5分。2012年9月15日，被告陈伟为在中国工商银行贷款，需要使用原告朱言明的房产证，于是双方约定被告陈伟将苏C×××××号轿车及位于徐州市铜山新区加州玫瑰园67号楼2单元601、602室的房产作为抵押物暂时抵押给原告朱言明，同时被告陈伟将95万元的借条收回，重新书写一张100万元的借条，原告朱言明将其房产证交给被告陈伟用于银行贷款。后被告陈伟未能在银行贷款成果，被告陈伟此后未能再偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、银行存款对账薄以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陈伟向原告朱言明借款，并向朱言明出具借据，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告陈伟作为借款人，在借到到期后未能偿还借款本息，原告朱言明要求偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的确定，根据原被告双方的陈述以及原告方所提供的银行打款凭证，原被告双方存在在借款本金中预先扣除利息的情形，应当以实际借款数额1503500元为借款本金。被告陈伟在2012年7月以前按照双方约定的月息三分实际支付原告借款利息，因该约定利息超出了超出了中国人民银行基准贷款利率四倍的利息，故应将被告陈伟多支付的利息折抵本金。经本院核算，被告陈伟自借款之日到2012年8月份，上述三笔借款共多支付借款利息203510元，将该款项折抵本金后，被告陈伟仍欠原告朱言明借款本金1299990元。因被告陈伟自2012年8月份至今未给付借款利息，原告朱言明要求其支付借款利息20万元，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟偿还原告朱言明借款本金1299990元、借款利息200000元，合计1499990元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告朱言明负担2700元，被告陈伟负担18300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 汪 河
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜轶楠
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第158号
申请执行人石金贵，男。
被执行人花垣县人民医院。
法定代表人石献斌，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第22号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人花垣县人民医院发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务：支付申请人石金贵各项损失人币966068.48元，承担案件受理费20000元（申请人垫付）。案件执行中，花垣县人民医院已支付申请人986068.48元，负担案件申请费10000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第22号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段湘垣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初371号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市某某幼儿园负责人，住滕州市。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）159号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人宋先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日7时50分许，被告人赵某某指使其经营的某某幼儿园雇佣驾驶员任某某（已判刑）驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，载该园20名学生及1名教师，沿滕州市界朱公路由西向东行驶至大坞镇韩庄村路段，被执勤民警查获。经查，鲁Dxxx**号车所有人为被告人赵某某，该车核定载客7人，实际载客22人，载客超过额定乘员214.29%，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某证言，查获现场视频截图，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关的被告人归案情况说明、查获经过说明及办案说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为校车所有人、管理人，对从事校车业务，严重超过额定乘员载客负有直接责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪且无前科，可对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 奚传梅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第91号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人童XX，男，生于1950年8月7日，居民身份证编码：532526195008072615，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市西三镇者衣村委会龙潭村*号。系死者童X5哥。
附带民事诉讼原告人童X1，女，生于1959年3月26日，居民身份证编码：532526195903262626，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市西三镇蚂蚁村委会法衣哨村**号。系死者童X5姐。
附带民事诉讼原告人童X2，女，生于1966年11月10日，居民身份证编码：532526196611102641，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市西三镇戈西村委会戈西村***号。系死者童X5姐。
附带民事诉讼原告人童X3，女，生于1970年4月2日，居民身份证编码：532526197004020622，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市弥阳镇雨舍村委会脚落沼村***号。系死者童X5妹。
附带民事诉讼原告人童X4，男，生于1972年5月14日，居民身份证编码：532526197205142618，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市西三镇马龙村委会马龙村***号。系死者童X5弟。
附带民事诉讼原告人童X5，女，生于1972年4月5日，居民身份证编码：53252619720405240X，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市西一镇中和村委会中和村***号。系死者童X5妹。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张旭，云南省弥勒市西三镇司法所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告人李XX，男，生于1982年5月2日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日经本院决定逮捕，同年4月21日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童XX、童X1、童X2、童X3、童X4、童X5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童X1、童X2、童X3、童X4、童X5及其诉讼代理人张旭，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年2月15日，被告人李XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云AM94**号普通二轮摩托车，沿上清路由弥勒市弥阳镇江湖街驶往弥勒市西一镇阿基邑村。当日1时许，行至上清路玉皇阁岔口处时，车辆驶出有效路面驶入道路外的绿化带内，造成乘车人童X5当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李XX承担此事故的全部责任，被害人童X5无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、被告人李XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人李XX判处一年零六个月至两年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人童XX、童X1、童X2、童X3、童X4、童X5诉称：由于被告人李XX发生交通肇事致被害人童X5死亡，我们要求在追究被告人李XX交通肇事罪刑事责任的同时，判令被告人李XX赔偿我们的下列经济损失：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金122820元、处理丧葬事宜人员的误工费687.15元（76.35元／天×3人×3天）、交通费750元（10元／天／往返×10人×5天）、精神抚慰金10000元，共计人民币158755.65元，扣除已付的9000元，还应赔偿149755.65元。
被告人李XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求我没有能力赔偿。
经审理查明：2014年2月15日，被告人李XX未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云AM94**号普通二轮摩托车载着童X5，由弥勒市弥阳镇江湖街沿上清路驶往弥勒市西一镇阿基邑村。当日1时许，行至上清路玉皇阁岔口处时，车辆驶出有效路面驶入道路外的绿化带内，造成乘车人童X5当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人李XX承担此事故的全部责任。被告人李XX发生事故后支付了死者童X5家属人民币9000元赔偿款。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人李XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人李XX系被公安机关传唤到案。4.证人张XX、龙XX证言。证实与被告人李XX、被害人童X5一起吃晚饭，酒后李XX驾驶摩托车载童X5回家，到家后不见李XX、童X5未到家，打电话给李XX后知道发生交通事故，两人赶到现场时，童X5已死亡。5.尸体检验鉴定意见书。证实被害人童X5死亡的原因。6.车辆技术鉴定意见书。证实发生交通事故时云AM94**号车的转向系、制动系、照明信号装置功能均有效。7.血液乙醇含量检验报告书。证实送检被告人李XX的血液乙醇含量为107mg／100ml。8.驾乘关系分析意见书。证实云AM94**号车发生交通事故时，被告人李XX较符合驾驶人条件，童X5较符合乘车条件。9.被告人李XX对交通事故所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。公诉机关对被告人李XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李XX除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人对精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不以支持。对交通费人民币750元的主张，无相关证据证实，本院不予支持。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止）。
二、由被告人李XX赔偿附带民事诉讼原告人童XX、童X1、童X2、童X3、童X4、童X5因被害人童X5死亡产生的以下经济损失：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金122820元、处理丧葬事宜人员的误工费687.15元（76.35元／天×3人×3天），共计人民币148005.65元，扣除已付的9000元，还应支付139005.65元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第91号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人欧某1，男，1963年2月12日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2015年9月15日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人欧某1犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经大理白族自治州中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年8月1日中午，被告人欧某1驾驶无号牌正三轮载货摩托车载其妻子杨某及欧某2行驶至密祉路K1+300米处，所驾车辆发生侧翻，造成杨某抢救无效死亡，被害人欧某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，杨某系颅脑并胸部脏器损伤死亡。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人欧某2的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定：欧某1负事故的全部责任，杨某、欧某2不负事故责任。上述事实有现场勘查笔录、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人欧某1违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合标准的机动车，致使所驾驶车辆侧翻，造成一人死亡，一人重伤及车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人欧某1积极抢救伤者，并委托他人代其报警，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处，特提起公诉，请依法判处。被告人欧某1对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年8月1日，被告人欧某1驾驶无号牌正三轮载货摩托车载其妻子杨某及欧某2沿弥渡县境内由苴力镇往密祉镇方向行驶，14时许，行至弥渡县，由于操作不慎，致使所驾车辆发生侧翻，造成杨某经抢救无效死亡，欧某2受伤及无号牌三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经法医鉴定，杨某系颅脑并胸部脏器损伤死亡。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人欧某2的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定：欧某1负事故的全部责任，杨某、欧某2不负事故责任。在诉讼过程中被害人提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人欧某1与被害人欧某2已达成了相关赔偿协议。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证实本案案发时间、报案情况，被告人欧某1的归案过程，其系自首。2.被告人欧某1供述，证实其驾驶无号牌正三轮载货摩托车载其妻子杨某及欧某2在道路上行驶时发生交通肇事的事实经过。3.被害人欧某2的陈述,证实其乘坐由欧某1驾驶的正三轮摩托车发生侧翻致其受伤的事实经过。4.证人证言，胡某证实其是在接到欧某1的电话后才来到事故现场帮忙救人的。蒲某证实其接到苴力中队的电话后赶到事故现场参与了救援。5.鉴定委托书、云南云通宝司法鉴定中心云通某鉴中心【2015】Z79车某字第140-G号司法鉴定意见书及照片，证实经鉴定，欧某1驾驶的肇事车辆即无号牌正三轮载货摩托车在发生事故时转向系功能有效、制动系不合格、未检见该车的其他机械故障。6.鉴定委托书、（弥）公（法医）鉴（尸体）字【2015】37号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经鉴定，被害人杨某系颅脑并胸部脏器损伤死亡。7.鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心【2015】临鉴字（意见）第1053号鉴定书，证实经鉴定，被害人欧某2的损伤程度为重伤二级，右手的损伤伤残等级为七级，右腕关节的损伤伤残等级为十级，右股骨折的损伤伤残等级为十级，后续医疗费用为17000元-18000元。8.弥渡县交警大队弥公交认字第【2015】第5329252201500041号事故认定书，证实经交警部门认定，欧某1负此事故的全部责任，欧某2、杨某不负事故责任。9.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。10.强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后，公安民警依法扣押了欧某1驾驶的无号牌正三轮摩托车，并于2015年9月3日发还其本人。11.大理州人民医院死亡报告单、注销证明，证实被害人杨某在事故发生后经送医院抢救无效死亡。12.机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证实欧某2持有D类驾驶证，被告人欧某1为无证驾驶。13.户口证明，证实被告人欧某1的身份情况，其犯罪时已满十八岁，无犯罪前科。14.谅解书，证实被害人杨某的母亲李某、女儿欧阳秀莲对被告人欧某1的犯罪行为表示谅解。经质证、认证，证据12中的机动车驾驶证复印件与本案无关联性，不予以确认，其余证据间相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人也无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人欧某1违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，并因其操作不慎，致使所驾车辆侧翻，造成一人死亡，一人重伤及车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：案发后，被告人欧某1积极抢救伤者，并委托他人代其报警，归案后，其如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。诉讼中，其与被害人欧某2就本案的民事部分已达成相关赔偿协议，并已实际履行了部分赔偿款；庭审中，其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，结合被告人欧某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人欧某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一六年四月十五日书 记 员  向春雪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00451号
申请执行人范海林，男，1978年10月4日出生，汉族，住高陵县通远镇。
委托代理人聂亚洲，男，1976年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市二环南路西段。
负责人杜金琦，该公司总经理。
被执行人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段。
负责人冯琪，该公司副总经理。
被执行人西安吉迁搬家服务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街。
法定代表人田力，该公司经理。
申请执行人范海林与被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、西安吉迁搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）高民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。权利人范海林于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币165369.44元，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、西安吉迁搬家服务有限公司已自动履行完全部案款义务，现全部案款已兑付申请人范海林，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00227号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月七日
书 记 员 王雪莉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02661号
申请人韩印厚，男，1945年2月出生。
被执行人于明强，男，1959年3月出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01789号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01789号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5965号
原告吕某某，女，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人乔海峰，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，现住赤峰市松山区。
原告吕某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开进行了审理。原告吕某某及其委托代理人乔海峰到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日经赤峰市松山区民政局登记结婚。双方育有一女范某昕，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩范某昕由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000元。
被告范某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求提交了婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，因其内容客观、真实，证据来源合法，亦与原告所要证明的事实存在关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2014年1月8日经赤峰市松山区民政局登记结婚。2012年10月6日生育长女范某昕。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告长女范某昕现随原告一居生活。
本院认为：原、被告夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，应予准许。原、被告长女范某昕现随原告一居生活，由原告抚养为宜。原告主张的子女抚养费过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告范某某离婚；
二、原、被告长女范某昕由原告抚养，被告每月给付范某昕抚养费300元，自2015年1月1日起给付至范某昕独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2274号
申请执行人崔猛，个体户。
被执行人张甫云，个体户。
被执行人张新武，个体户。
崔猛申请执行张甫云、张新武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第0169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫云、张新武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔猛向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第0169号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈晓然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第325号
原告：梁金莲。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：广西贺州市洪祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾祥奕。
被告：曾令伟。
被告共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
原告梁金莲诉被告广西贺州市洪祥房地产开发有限公司（以下简称洪祥公司）、曾令伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪祥公司公开出售城西商住小区11号住宅楼。2010年10月29日，原告与被告洪祥公司总经理被告曾令伟签订城西商住小区11号住宅楼认购协议书，原告购买被告出售的位于贺州市八步区光明社区富源巷96号第六层601号商品房及第一层01号车库。认购协议书约定被告洪祥公司负责办理该商品房的房产证与土地证的过户手续，过户费由被告承担。原告签订认购协议书后履行了支付购房款的义务，被告交房后为原告办理了房产证。原告多次催促被告协助原告到土地局办理土地过户手续，但被告至今没有按协议书约定履行协助原告办理土地过户手续的义务，但被告经多次催促拒不履行协议项下的义务，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，特起诉，请求依法确认位于贺州市八步区光明社区富源巷96号第六层601号房及第一层01号车库的土地使用权归原告所有。
原告提供证据：1、电脑咨询单，证明被告具有诉讼主体资格。
2、认购协议书、补充协议、收据，证明原告向被告购买商品房及车库的事实，被告负责办理房产证及土地证的过户手续并承担过户费用。
3、房产证，证明原告向被告购买贺州市八步区光明社区富源巷96号第六层601号房及第一层01号车库的事实。
4、关于请求办理土地使用证过户手续的函、邮政快递单、特快专递邮件查单，证明原告多次催促被告履行土地使用证过户义务。
被告洪祥公司、曾令伟共同辩称：1、被告洪祥公司不是本案适格民事主体，与原告签订出让合同的是公司股东个人，不是公司开发出让行为，与公司无关。2、本案所涉房屋不属于商品房，不是商品房买卖，而是一般房屋买卖，不适用有关商品房的法律规定。3、买卖房屋已办理房产证，但依据现行法律法规及贺州市办理土地使用权登记规定，争议房产所涉土地使用权只能登记共有，无法登记到每户名下，不能归责于本案原告或被告。综上，请求驳回原告起诉或诉求。
被告共同提供证据：1、贺州国用（2009）第100926号国有土地使用权证，证明涉案房产的土地使用权取得登记情况，该房产属于私产，不是被告洪祥公司开发出售的商品房，与公司无关。
2、贺州国用（2009）第100019号国有土地使用权证，证明涉案房产的土地使用权取得登记情况，该房产属于私产，不是被告洪祥公司开发出售的商品房，与公司无关。
3、贺州市国土局办理个人国有土地使用权变更登记事项收件回执（2011）8号复印件，证明出让人为涉案十户人向国土局申请办理个人土地使用权变更登记的事实。
4、贺州市国土局办理个人国有土地使用权变更登记事项收件回执（2013）1333号复印件，证明出让人为涉案十户人向国土局申请办理个人土地使用权变更登记的事实。
5、贺州市国土局受理登记单复印件，证明出让人为涉案十户人向国土局申请办理个人土地使用权变更登记的事实。
经开庭质证，被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明内容与关联性有异议。被告洪祥公司不是合同主体，与本案无关。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告洪祥公司不是合同主体，收款只是代收。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，并非被告洪祥公司开发出让商品房。证据4曾令伟有收到，被告曾令伟向国土部门申请办理过户，并非不履行合同义务。原告对被告证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议。土地是股东个人土地，以公司名义开发。对证据3无异议。证据4、5是复印件，与本案无关，不予质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。被告证据4、5，原告有异议，真实性无法确认，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2010年10月29日，原告梁金莲（认购房、乙方）与被告曾令伟（出售方、甲方）签订城西商住小区11#住宅楼认购协议书，约定：乙方自愿认购座落于贺州市八步城西商住小区内（原城西农贸市场用地）第11号第六层，售价为每平方米2130元，价款170656元。面积金额多还少补。土地过户后付总房款30%，计款51196元（含订金）。办好房产证号按揭贷款付总房款70%，计款119459.32元。乙方签署认购书同时交付订金3万元给甲方。出售方负责办理土地过户给认购方，由出售方按政府有关部门规定标准支付过户费用。
2010年11月24日，甲乙双方签订光明街11#商品房补充协议，约定：甲方把土地证［贺州市八步城西商住小区（原城西农贸市场用地）第11号］过户到乙方的名字以后，乙方不得在中途要求改名或者更换名字，如果乙方要求更换其他的名字，过户全部的费用由乙方支出，费用与甲方无关。甲方把土地证过到乙方的名下，土地证暂由甲方保管，直到楼房竣工验收后把房产证办理好再把土地证分割出给乙方，乙方不得有异议。
原告已付清所购房款。原告所购房屋及车库也已办好房产权证，证号分别为：贺房权证八步字第（2012）00049419号、贺房权证八步字第（2012）00049417号。
贺州国用（2011）第100019号土地，位于贺州市八步城西商住小区内（原城西农贸市场用地）第11号，登记的土地使用权人是曾令伟、曾祥奕、李雪英、苏文浩、梁金莲、郑成林，上述土地使用权人均声明：该土地上的房屋所有权人及车库所有权人均对该土地享有相应的土地使用权。
本院认为，原告与被告曾令伟之间的房屋买卖合同真实合法有效。认购协议书的签订主体是曾令伟与梁金莲。原告购买贺州国用（2011）第100019号土地上的601号房屋及第一层01号车库，支付了价款，且办理了房产所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，原告对贺州市八步区光明社区富源巷96号第六层601号房及第一层01号车库享有所有权，对房屋及车库所在的土地享有相应的土地使用权。原告请求有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
确认位于贺州市八步区光明社区富源巷96号第六层601号房及第一层01号车库所对应的土地使用权归原告梁金莲所有。
本案受理费100元（原告已预交），由被告曾令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张媛月
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第3号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴。
委托代理人马乃金。
被申请人纪六生，男，1975年9月6日生，汉族。
申请人区计生局于2014年5月21日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）023-1号社会抚养费征收决定书，决定对纪六生征收社会抚养费66648元。因被申请人纪六生在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）023-1号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一五年一月十四日
见习书记员 王 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第22号
申请执行人张某某，女，1983年5月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区红星菜园阳光花苑G栋206室。
被执行人宋某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路18号国家电网建设公司单身宿舍。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，被执行人宋某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院2012年7月3日作出的（2012）珠民一初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年四月十六日
书记员 邓艳天
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执34号
申请执行人蒲正勇，男，1994年5月16日生，汉族，初中文化，务农，住湖北省古城县。
被执行人潘家坤，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化，务农，住曲靖市罗平县。
被执行人云南金霆建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人陈明高，该公司总经理。
被执行人云南建工第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人龚树华，该公司董事长。
申请执行人蒲正勇与被执行人潘家坤、云南金霆建筑工程有限公司、云南建工第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0922民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人蒲正勇申请执行被执行人潘家坤、云南金霆建筑工程有限公司、云南建工第三建设有限公司的标的为69888元。在执行过程中，被执行人于2018年1月29日支付申请执行人蒲正勇69888元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初83号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一八年二月五日
书记员 字金兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00187号
原告周棉云，女，1957年8月7日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
委托代理人陈武林（一般代理），重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆旗胜清洁有限公司，地址：重庆市渝中区南纪门生资市场217号4-12号，中华人民共和国组织机构代码证代码62199091-6。
法定代表人李雪，总经理。
委托代理人涂珀溯（特别授权），重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬（特别授权），重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告周棉云诉被告重庆旗胜清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周棉云于2014年6月17日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告周棉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周棉云撤回起诉。
本案案件受理费890元减半收取445元，由原告周棉云负担。
审判员 夏 文
二〇一四年六月十七日
书记员 朱世伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1670号
申请执行人叶丽明，男，1965年11月27日出生，住莲都区。
被执行人徐淼林，男，1957年6月29日出生，住莲都区。
申请执行人叶丽明与被执行人徐淼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，申请执行标的人民币120000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月3日，被执行人尚未履行人民币120000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1670号申请执行人叶丽明，男，1965年11月27日出生，住莲都区。被执行人徐淼林，男，1957年6月29日出生，住莲都区。申请执行人叶丽明与被执行人徐淼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，申请执行标的人民币120000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月3日，被执行人尚未履行人民币120000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三日代书记员 林健芬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2278号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。住所地：三门县海游街道光明路***号。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托代理人：梅式普，系该行职工。
被告：林力兴。
被告：林财。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告林力兴、林财金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林力兴立即归还原告借款本金30000元、利息及逾期利息14890.22元，共计44890.22元，并支付自2016年4月12日起按合同约定的利率算至实际还款之日止的利息、逾期利息；2、被告林财对上述款项负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为被告林力兴偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2016年4月12日止的利息、逾期利息14890.22元，上述合计44890.22元，之后的逾期利息自2016年4月13日起按月利率12.96‰上浮50%计算至借款付清之日止。
本院经审理认定：2013年8月2日，被告林力兴由被告林财担保向原告借款30000元，并签订分期还款借款合同、保证合同各一份，合同约定借款期限自2013年8月2日起至2014年8月2日，借款利率为月利率12.96‰，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2016年4月12日，被告林力兴尚欠借款本金30000元、利息及逾期利息14890.22元，被告林财也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林力兴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2016年4月12日止的利息、逾期利息14890.22元，上述合计44890.22元，之后的逾期利息自2016年4月13日起按月利率12.96‰上浮50%计算至款项付清之日止。
二、被告林财对上述款项承担连带清偿责任。被告林财承担保证责任后，有权向被告林力兴追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告林力兴、林财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑 俊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第247-1号
申请执行人包素琼，女，生于1974年1月17日。
被执行人李太国，男，生于1954年12月21日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第3806号民事判决书，受理包素琼申请执行李太国提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人李太国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李太国在中国邮储银行的9558.7元存款扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘项
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第30号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人黄初德，男，1978年11月3日出生，汉族，
被执行人陈文娟，女，1983年9月26日出生，汉族，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对黄初德、陈文娟因计划生育行政征收一案于2014年3月22日作出的沅计生征字（2014）第103052号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：黄初德、陈文娟在生育一个子女后，于2013年9月16日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人黄初德、陈文娟征收社会抚养费36920元的决定。在规定的期限内，被执行人黄初德、陈文娟既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103052号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定�强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103052号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
代理审判员 周 武
二〇一四年九月三日
代理书记员 吴 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应�在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10222号
申请执行人黄晓倩，男，1985年10月12日出生。
被执行人北京油通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人范庆河。
本院在执行黄晓倩与北京油通网络科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京油通网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京油通网络科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终351号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李三妹，男，1981年1月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李三妹犯抢劫罪一案，于2016年9月21日作出（2016）黔0222刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人李三妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人李三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日15时许，被告人李三妹在盘县民主镇人民政府服务大厅办公窗口向政府工作人员王某询问临时救助款批复问题未果，便对王某进行辱骂，并从身上拿出一把杀猪刀指向王某，并向王某索要财物。后王某拿出人民币200元给李三妹，李三妹拿到钱继续辱骂王某后骑摩托车离开现场。案发后，作案工具杀猪刀一把被扣押，并随案移送。被告人李三妹抢劫的人民币120元已追回退还王某。
另查明，2015年12月24日和2016年7月18日，被告人李三妹分别经云南鼎丰司法鉴定中心和昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，作案时具有完全刑事责任能力。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李三妹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；二、被告人李三妹的违法所得人民币80元继续予以追缴，追缴后发还被害人王某。
宣判后，原审被告人李三妹以“无抢劫主观故意，不构成犯罪，现有证据证实上诉人到政务大厅的目的是要属于自己的救助款，只是要款的行为有点过激”为由，提起上诉。
二审出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李三妹以威胁的方法强行劫取他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李三妹未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李三妹所提“无抢劫主观故意，不构成犯罪。现有证据证实上诉人到政务大厅的目的是要属于自己的救助款，只是要款的行为有点过激”的上诉理由。经查，本案上诉人李三妹明知其救助款尚在审批中，而持刀威胁工作人员王某索要钱财的行为构成抢劫罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李三妹以非法占有为目的，采用持杀猪刀威胁的方法，强行劫取他人人民币200元的行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴利娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志东（曾用名丁华）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍允竹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚学明。
两被申请人共同委托代理人：胡进，上海恒量律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：吴庆云。
再审申请人丁志东因与被申请人霍允竹、褚学明确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁志东申请再审称：1、本案所涉借条是在丁志东受被申请人胁迫下所出具的，原审法院没有认定丁志东向司法所、新东派出所求救的事实错误。2、一、二审判决有失公正，明显偏向被申请人。3、被申请人至今未向法院提供“借条原件”，规避该借条的真实性。综上，丁志东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
霍允竹、褚学明提交意见认为：丁志东称被申请人未提供借条原件不是事实，在庭审中已经提供过原件，并且丁志东经质证认可。丁志东认为有威胁、欺诈行为，但是其不能提供证据予以证明，通过一、二审审理，借条事实存在，是丁志东真实意思表示，故请求驳回丁志东的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，丁志东主张案涉借条系受霍允竹、褚学明胁迫所出具，但其所提供的接处警工作登记表仅表明其于2014年2月11日向新浦分局派出所报警，并不能证明与本案借条有关，且该借条是受被申请人协迫所签。故二审法院以证据不足驳回其上诉请求，建议待其有新的证据后另行起诉，并无不当。
综上，再审申请人丁志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁志东的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年三月二日
书 记 员 戚亦萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审141号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-009号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年6月23日作出温鹿城法处字（2015）第002-009号行政处罚决定并于同年7月3日送达被执行人，责令被执行人纠正不履行卫生责任区清扫保洁义务的违法行为，并处以警告和罚款人民币10000元整。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-009号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤