wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1988号原告：陈桂香，女，1972年4月25日出生，汉族，张店区人，农民，住淄博市张店区被告：陈会生，男，1972年3月10日出生，汉族，高青县，农民，住高青县。原告陈桂香与被告陈会生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香到庭参加诉讼。被告陈会生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元。2、诉讼费525.00元，已减半收取，由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，被告从原告处从借款50000.00元，并给原告出具借条。2014年10月1日，被告给原告重新出具借条。经催要，被告于2015年还款4000.00元。余款未归还。被告陈会生未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈会生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，�告自原告处借款50000.00元。2014年10月1日，被告给原告重新出具借条。经原告催要，被告自2015年9月开始，陆续偿还借款4000.00元。本院认为，被告向原告借款50000.00元，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告应该全面履行合同的义务。原告已履行借款的义务，被告陈会生应按约偿还借款。现被告陈会生已归还借款4000.00元，已归还的借款4000.00元应在借款总额中予以扣除。原、被告未约定还款期限，原告可随时催要借款。故原告请求判令被告陈会生偿还所剩余借款的主张，本院予以支持。被告陈会生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈会生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂香借款46000.00元；二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，已减半收取，由被告陈会生负担475.00元，原告陈桂香负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一六年十月二十二日书记员  董 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00302号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌诈骗罪，于2015年6月10日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2015年5月22日，被告人李某以其朋友结婚需要用烟为由，骗取被害人谢某20条黄鹤楼软珍品香烟和2条黄鹤楼硬珍品香烟（鉴定价值13，800元），出具了借条一份，后将香烟变卖予以挥霍。
2、2015年5月27日，被告人李某以其朋友结婚需要用烟为由，骗取被害人杨某20条黄鹤楼软珍品香烟（鉴定价值13，000元），出具了借条一份，后将香烟变卖予以挥霍。
3、2015年6月1日，被告人李某以其朋友结婚需要香烟为由，骗取被害人吴某6条黄鹤楼软珍品香烟（鉴定价值3，900元），出具了借条一份，后将香烟变卖予以挥霍。
案发后，被告人李某已主动退赔三被害人全部经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、欠条、吴某工行卡历史明细清单、违法犯罪记录查询证明、扣押退赃款清单、发还清单、谅解书等书证；3、证人刘某、孙某的证言；4、被害人谢某、杨某、吴某的陈述；5、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）168号）；6、辨认笔录及照片；7、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，价值30，700元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某多次诈骗，依法酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、危害后果、被告人的悔罪态度，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年九月六日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第986号
原告申忠波，男，1987年9月10日出生。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告李青山，男，1967年4月12日出生。
被告北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街村，组织机构代码：10251191-X。
法定代表人张之清，北京燕雄建筑工程有限公司总经理。
委托代理人白新超，女，1980年2月9日出生。
委托代理人杨新红，男，1968年5月9日出生，身份证号码：×××。
被告李德伟，男，1983年3月4日出生。
原告申忠波与被告李青山、李德伟、北京燕雄建筑工程有限公司（以下简称：燕雄公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告申忠波及其委托代理人单伟鸣，被告李青山、李德伟、燕雄公司的委托代理人白新超、杨新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申忠波诉称：原告受被告李青山雇佣自2013年7月9日起至2013年11月24日止在被告燕雄公司位于顺义区龙湾屯镇南坞村“旧房改造”工程中从事小工（力工）。原告与被告李青山口头约定劳务费为130元／天。工程竣工后，被告李青山以燕雄公司未支付工程款为由拖欠原告劳务报酬6210元，并出具欠条一张。原告认为，虽原告为被告李青山雇佣，但被告燕雄公司在明知被告李德伟没有施工资质的情况下，将营业执照借给被告李德伟，应该承担全部的连带责任；被告李德伟又将工程转包给没有施工资质的被告李青山，亦应承担连带责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费共计6210元；2.诉讼费由被告承担。
被告李青山辩称：认可原告起诉的事实、理由。工程完工后，李德伟给付工程款17万余元，尚欠10万元余元，故不同意原告的诉讼请求。
被告李德伟辩称：工人的报酬应该由李青山支付，被告李德伟与工人之间没有劳务关系，工程款已经全部给付李青山，并且超出了应该给付的金额。不同意原告的诉讼请求。李青山与工人之间是雇佣关系，工人是李青山找的，工资也是李青山定的。
被告燕雄公司辩称：根据顺义区农委、区政府、龙湾屯镇政府的要求，新农村农宅翻建、翻修，所有施工队必须有资质，因李德伟没有资质，李德伟是挂靠在燕雄公司，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李德伟、燕雄公司与顺义区龙湾屯镇南坞村杨瑞、李振江、何耀忠、李淑芝、袁田生、杨敏、尤海华签订《农宅翻建新建合同》，约定李德伟、燕雄公司为该七户进行农宅翻建新建，负责该七户的北正房施工。施工过程中，李德伟将劳务部分转包给李青山，李青山雇佣韩百峰、ＸＸ安、马东海、申忠波、曹玉民、曹玉申等人进行劳务活动。李青山为上述六人出具了欠条，其中欠韩百峰7600元、ＸＸ安7060元、马东海7800元、申忠波6210元（欠条上载金额为5210元，审理中，申忠波变更其请求为6210元，李青山对此予以认可）、曹玉民7700元、曹玉申6020元。此外，李青山自行承包了杨瑞、袁田生、杨敏、尤海华四户人家的厢房工程，ＸＸ安、申忠波曾参与厢房施工，其余四人未参与厢房施工。
申忠波欠条内容为：“申忠波7月9号开始，7、8月份已结清，8月份压金1000元。9月、23个工，10月、26个工，8月（应为11月）、18个工，共67个工×130=8710元。共借支3500元，8710-3500（此处原有“＋1000”，后被涂去）=5210元。欠款人：李青山（该行之上原为“证明人：李青山”，后“证明人：李青山”被涂去）。”李青山对欠款事实予以认可，但不同意给付欠款。
审理中，本案原告与燕雄公司、李德伟达成一致意见：燕雄公司、李德伟共同在20000元范围内就韩百峰、申忠波、马东海、曹玉民、曹玉申、ＸＸ安起诉的六个案件承担连带责任，其中燕雄公司承担15000元，李德伟承担5000元（上述款项均已交至本院案款账户）。
六原告同意以各自劳务费在六人劳务费总额中的比例分配该20000元。其中，韩百峰3586元、ＸＸ安3331元、马东海3680元、申忠波2930元、曹玉民3633元、曹玉申2840元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、农宅翻建新建合同、收条等在案佐证。
本院认为：
李青山雇佣原告进行劳务活动，双方之间存在劳务合同关系，本院对此予以确认。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已履行提供劳务义务，李青山应履行给付劳务费的义务。依据李青山为原告所出具的欠条，李青山尚欠原告劳务费6210元未付，故李青山应依照其所出具的欠条履行给付劳务费的义务。
根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。审理中，原告与燕雄公司、李德伟达成一致意见，燕雄公司、李德伟共同在20000元范围内就韩百峰、申忠波、马东海、曹玉民、曹玉申、ＸＸ安起诉的六个案件承担连带责任。其中燕雄公司承担15000元，李德伟承担5000元，上述款项均已交至本院案款账户。六原告同意以各自劳务费在六人劳务费总额中的比例分配该20000元，其中韩百峰3586元、ＸＸ安3331元、马东海3680元、申忠波2930元、曹玉民3633元、曹玉申2840元。以上协议并未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李青山给付原告申忠波劳务费六千二百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京燕雄建筑工程有限公司与被告李德伟在二千九百三十元范围内对被告李青山的上述给付义务承担连带责任，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李青山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李香玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第986号
原告林丽芬，女，1966年5月18日出生，汉族，顺昌县国投公司干部。
委托代理人王怡钰（系林丽芬丈夫，特别代理），男，1962年11月12日出生，汉族，公务员。
被告张莉，女，1970年4月18日出生，汉族，无业。
原告林丽芬与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡钰到庭参加诉讼；被告张莉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芬诉称，2013年3月23日，被告张莉以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，口头约定半年归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张莉未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告张莉以做生意急需资金周转为由向原告林丽芬借款100000元，并于借款当日出具借条一份。该份借条载明“今向林丽芬借人民币壹拾万元整（计：100000.00）元”。被告在该份借条的借款人处签名捺印。借款后，经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。
本院认为，被告张莉向原告林丽芬借款，现原告向被告追偿，原、被告双方构成民间借贷纠纷法律关系。被告向原告借款100000元，有其出具的借条为证，且被告未提供证据予以反驳，故被告尚欠原告100000元借款的事实成立。原、被告双方在借条中未明确约定还款期限，该笔借款应认定为不定期借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催要，被告未还款，原告现诉至本院，要求被告返还借款之诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽芬借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00015号
原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，该公司董事长。
委托代理人：姚峰，该公司经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，现因原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈应明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西催字第22号
申报人：陈明金。
委托代理人：蒋建国。
申请人：杭州聚贤佳贸易有限公司。
法定代表人：杭雨亮。
申请人杭州聚贤佳贸易有限公司因4020005124646673银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人陈明金已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人杭州聚贤佳贸易有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一四年九月二日
书记员 曹 蕾
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第232号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人毕武昌，男，1983年5月5日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留。同年6月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人毕武昌犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人毕武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年5月17日19时许，被告人毕武昌在濮阳市职业教育学院家属区专家楼4号楼，盗窃被害人张某家中现金51300元及黄金项链、手机等物。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押、发还笔录、到案证明等证据。公诉机关认为毕武昌的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人毕武昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月17日晚7时许，被告人毕武昌窜至濮阳市职业教育学院家属区专家楼4号楼，爬窗入室，将被害人张某家中现金51300元、黄金项链1条（价值3073元）、三星牌手机1部（价值1500元）盗走。案发后，被告人毕武昌及其亲属将盗窃钱物交还给被害人。被害人对毕武昌的行为表示谅解。
另查明，2014年5月26日，被告人毕武昌主动到濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人毕武昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某某、毕某某、李某某证言，濮阳市价格认证中心鉴定意见书，濮阳市公安局昆吾分局现场勘验检查笔录、视听资料、扣押、发还笔录、到案经过、赃物照片，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕武昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。毕武昌主动到濮阳市公安局胜利分局投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可减轻处罚。公诉机关指控毕武昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。毕武昌系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；毕武昌全部退赃，弥补了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毕武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十六日至二〇一六年九月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 井丽伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1401-1号
原告保定市东方钢构工程有限公司。
法定代表人王力，该公司总经理。
被告河北耀庭建筑工程有限公司。
法定代表人刘耀庭，该公司总经理。
本院在审理原告保定市东方钢构工程有限公司诉被告河北耀庭建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为8000000元或查封其等值财产，并以张杰名下的轿车以及原告名下轿车、张峰名下轿车、张琪名下奥迪牌轿车、张宇名下轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封张杰轿车以及原告保定市东方钢构工程有限公司的轿车、张峰的轿车、张琪的轿车、张宇的轿车手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月十日
书 记 员 全艳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02688号
原告：葛某，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某，男，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年7月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告葛某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚 湃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02334号
申请执行人何爱华，女，1975年4月21日出生，汉族，居民。
被执行人刘关良，男，1961年7月23日出生，汉族，居民。
申请执行人何爱华与被执行人刘关良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）宁民初字第04666号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘关良应偿付申请执行人何爱华案款61438元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘关良已支付申请执行人何爱华18000元，并就剩余43438元与申请执行人何爱华达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02334号案的本次执行程序。如被执行人刘关良未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人何爱华可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初106号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省庆城县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月3日因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款二百元。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第78号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月2日22时许，被告人郑某无驾驶资格醉酒驾驶宁B×××××号金马牌正三轮载货摩托车沿银川市兴庆区银通路大新渠西侧由北向南行驶至北京路立交桥下路段时，与由南向北行驶至此的被害人慕某某驾驶的宁A×××××号一汽牌小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郑某承担事故的全部责任。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为260mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人郑某的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人李某某的证言、被害人慕某某的陈述、被告人郑某的供述和辩解等证明被告人郑某犯罪的证据。
被告人郑某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日22时许，被告人郑某无驾驶资格醉酒驾驶宁B×××××号金马牌正三轮载货摩托车沿银川市兴庆区银通路大新渠西侧由北向南行驶至北京路立交桥下路段时，与由南向北行驶至此的被害人慕某某驾驶的宁A×××××号一汽牌小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，郑某承担事故的全部责任。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为260mg／100ml。案发后，被告人郑某一次性支付被害人慕某某修车费用3000元，并取得了被害人慕某某的谅解。
另查明，事故发生后，被告人郑某明知被害人慕某某报警而在现场等待交警处理事故，归案后如实供述了犯罪事实。
还查明，2015年11月3日，在此次交通事故中，被告人郑某因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款二百元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人郑某的常住人口详细信息、查获经过、122案件信息表、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行、代收罚款专用票据、公安交通管理转递通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定委托书、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某某的证言、被害人慕某某的陈述、被告人郑某的供述、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为260mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人郑某应处拘役，并处罚金。被告人郑某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某明知被害人慕某某报警并在现场等待处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（与此次交通事故被公安机关处罚的二百元相折抵，剩余五千八百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其行政拘留十五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第410号
申请执行人王全，男，汉族，农民。
申请执行人王鸫琪，女，汉族，学生。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人肖军，职务负责人。
本院在执行申请执行人王全与被执行人中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司侵权纠纷一案中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年八月九日
书记员 张 博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5030号
原告陈丽仙，女，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告黄文秀，男，住仙游县。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，该公司职工。
原告陈丽仙与被告黄文秀、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽仙的委托代理人黄剑飞、被告保险公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告黄文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽仙诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费13834.57元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、营养费1300元、误工费（26天＋90天）×88.7元／天=10289.2元、护理费88.7元／天×26天=2306.2元、交通费520元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰6000元、鉴定费1300元，共计57978.37元。肇事的赣02／708**号拖拉机在被告保险公司投保交强险，精神损害抚慰金在交强险中赔偿，请求被告共同赔偿给原告56030元。
被告保险公司辩称，被告黄文秀应持有符合准驾车型的驾驶证，保险公司才同意在交强险责任限额内承担责任。误工费、护理费应按原告住院时间计算；原告达不到十级伤残，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定；原告不合理的诉求应剔除；鉴定费、案件受理费不属告保险理赔范围。
被告黄文秀未进行答辩。
经审理查明，2014年3月16日晚，原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自仙游县大济镇垅溪村往大济镇三会村方向行驶，18时10分许，行经肇事叉路口路段，适遇被告黄文秀驾驶赣02／078**号拖拉机自仙游县大济镇三会村左转弯驶往大济镇垅溪村方向时，二车临危采取避让措施不及，致赣02／078**号拖拉机车体右侧与无号牌二轮摩托车车体右侧在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故次要责任、被告黄文秀承担事故主要责任。原告受伤后在仙游县医院住院治疗26天，花费医疗费11027.11元。原告住院期间在莆田九五医院门诊检查，花费门诊医疗费2806.8元。原告花费伤情鉴定费600元、伤残等级鉴定费700元。赣02／078**号拖拉机在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。在本案审理期间，原告以与被告黄文秀协商已达成赔偿协议为由，自愿放弃对被告黄文秀的诉讼请求。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于伤残赔偿金问题。原告认为，该事故造成原告十级伤残，请求伤残赔偿金11184.2元／年×20年×10％=22368.4元，应予认定。原告提供了福建闽中司法鉴定所于2014年6月21日出具的鉴定意见书予证实。被告保险公司认为，原告单方委托鉴定，鉴定缺乏公正性、公平性；原告腰椎活动度丧失10％以上依据不足，申请重新鉴定。本院认为，福建闽中司法鉴定所具有鉴定资格，被告保险公司未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建闽中司法鉴定所对原告所作的十级伤残等级，本院予以采信。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，其理由和依据不足，本院不予准许，予以驳回。发生事故时，原告未满60周岁，原告是农民，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告伤残赔偿金11184.2元／年×20年×10％=22368.4元。
二、关于误工费、护理费问题。原告认为，请求误工费（26天＋90天）×88.7元／天=10289.2元、护理费88.7元／天×26天=2306.2元应予支持。被告保险公司认为，应按原告住院时间计算误工费、护理费。本院认为，发生事故后，原告在仙游县医院住院26天，于2014年4月11日出院，并于2014年6月21日定残。误工时间计至定残日前一日为97天。参照福建省统计局统计数据，予以认定原告误工费88.7元／天×97天=8603.9元，予以认定原告护理费88.7元／天×26天=2306.2元。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费260元、营养费1300元、交通费520元应予支持。被告保险公司认为，由法院依法认定。本院认为，原告住院26天，予以认定原告住院伙食补助费260元、交通费520元。参照原告医疗费用，予以认定原告营养费1300元可予支持。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金6000元应予支持。被告保险公司认为，应待原告伤残等级重新鉴定后再行认定。本院认为，该事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿应予支持。根据本案实际，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费13833.91元、住院伙食补助费260元、营养费1300元、误工费8603.9元、护理费2306.2元、交通费520元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰6000元、鉴定费1300元，共计56492.41元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计15393.91元，交强险伤残赔偿包括误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计39798.5元。被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿给原告49798.5元（10000元＋39798.5元）。超过交强险赔偿限额的损失应按责论赔，现原告自愿放弃对被告黄文秀的诉讼请求是可以的，故原告对被告黄文秀的诉求应予驳回。原告其他不合理的诉求应予驳回。被告黄文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈丽仙损失计四万九千七百九十八元五角。
二、驳回原告陈丽仙对被告黄文秀的诉讼请求。
三、驳回原告陈丽仙的其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百零一元（已减半收取），由原告陈丽仙负担七十八元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担五百二十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴梅芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人闫涛。
被执行人于新军。
被执行人张会美。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与闫涛、于新军、张会美借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1411号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4756号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人王政彬，该社水观信用分社主任。
被告黄奉文。
委托代理人姚秀珍。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月5日在我社借款30，000.00元，同时约定2014年1月4日归还，现共欠本金30，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，贷款属实，但钱实际上是金鼎观�委会所用，属于私贷公用，应由金鼎观村委会偿还。
经审理查明，被告于2008年在原告处借款30，000.00元，被告在贷款后该笔贷款的实际使用者是水观镇金鼎观村委会，贷款利息也是由金鼎观村委会负责支付。2013年1月5日以借新还旧在原告处借款30，000.00元，约定月利率9.2500‰，同时约定还款时间为2014年1月4日。金鼎观村委会在2013年1月5日后便未再支付利息。该笔贷款到期后被告至今未偿还此借款本金30，000.00及之后所欠利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社水观信用分社签订的借款借据为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法�关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告答辩中认为该笔借款是金鼎观村委会所用，应由村委会负责偿还。这是借款人与实际使用人之间的关系，是借款人对其所有物的独立处分行为。实际使用者取得该贷款无法律规定和当事人约定为依据，其与实际使用者之间的纠纷，可以依照法律规定或约定解决。故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄奉文在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄奉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 奎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执790号
申请执行人韩勇，男，汉族，1975年7月7日生，无业。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
韩勇与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015)鼓民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区XX园06幢地下车库244号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第760号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01055号
原告李某，教师。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告董某，工程师。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告董某及其委托代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后我辞去教师工作与被告董某同去浙江嘉兴市打工，不久发现双方性格不合，脾气不投，夫妻间时常争�不休。2015年3月原告因为身体原因回射阳生活，双方仍为生活琐事在电话中争吵，造成夫妻感情破裂，要求与被告董某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，提交的证据为：结婚证原件一份，证明双方结婚的事实；陪嫁财物清单（棉被6条、化妆品3000元、衣服27件、皮鞋3双、行李箱一只）；孕期保健服务卡、手册各一份；引产后诊断报告；引产诊断书、药费、处方11份；打卡记录单；春节期间花去4949元清单，支出账目7480元；用礼金购买衣服清单10190元。
被告董某辩称：原告所诉的恋爱和登记结婚都属实，但原告借婚姻关系骗取被告方高额彩礼，应当全额返还，同时也应该赔偿被告家庭因被告举行婚礼所花费的所有费用，原告在未经被告的允许下，擅自将怀孕三个余月的小孩引产，给被告精神上造成很大痛苦，要求原告赔偿5万元经济损失，对离婚表示同�。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：彩礼、首饰、礼物清单一份，内容为：彩礼68000元、见面礼13400元、首饰包括金项链一根、耳钉一副共23666元、钻戒一枚17560元，平板电脑一台45**元；订婚宴2桌5000元，结婚宴席二十桌56000元；婚纱照6000元；喜糖、婚车、酒桌14000元、彩带礼包、订婚礼金、结婚礼金4500元；婚后2014年10月通过银行支付宝转账35000元。
经质证，被告对原告提供的结婚证没有异议；对陪嫁财物认可，所有东西均在；对孕期保健服务卡、手册各一份、引产后诊断报告、引产诊断书、药费、处方11份证据认为现有证据不能证明是因为骑电动车而导致流产，要求原告提供相关医疗机构建议或要求引产的证据；对春节期间花去4949元清单，支出账目7480元以及用礼金购买衣服清单10190元的证据表示不清楚。
原告对被告提供的证据清单�认为彩礼68000元是事实；首饰和平板电脑是赠送的不予返还；对订婚、结婚酒宴及喜糖、菜等费用认为与我方无关，对支付宝打卡是两个人的工资，金额为32050元而不是35000元，且已用于日常开支只剩2000元，对被告的精神赔偿金50000元不予认可。
经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方到被告所在的浙江省嘉兴市平湖独山港企业打工，后因生活琐事原因产生矛盾，致使夫妻关系不和，原告遂回娘家居住。2015年5月15日原告在盐城新东仁医院引产致使夫妻关系进一步恶化。故原告于2015年6月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告董某同意离婚，双方均陈述无夫妻共同债权债务。
本院认为：一、原、被告虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不和分居，后�告李某向本院提起诉讼要求与被告董某离婚。庭审中，被告董某亦同意离婚，由此可以确认夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；
二、关于被告要求原告赔偿金额返还彩礼的问题。首先，本案中，对68000元及首饰41226元应认定为彩礼，被告主张的平板电脑及见面礼13400元，按风俗习惯，不宜认定为彩礼；其次，关于返还金额。结合本案中彩礼的金额，双方当事人的婚姻状况实际，及本地的经济状况，本院酌定由原告返还19000元；
三、关于被告主张要求原告赔偿因举行婚礼所花费的费用问题，此情况无法律依据，本院不予以支持；
四、关于被告要求原告赔偿其因原告引产的精神赔偿金50000元，无法律依据，本院亦不予支持；
五、关于银行转账35000元，原告认可收到32050元，且认为是双方打工工资，已用�日常生活，并认可还剩2000元，此2000元应作为夫妻共同财产；
六、原告主张要求被告返还陪嫁物品，该物品系原告婚前个人财产，应归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告董某离婚；
二、原告李某婚前个人财产棉被6条、行李箱一只、个人衣物归原告所有；
三、原告李某返还彩礼19000元给被告董某；
四、在原告处的夫妻共同财产2000元，原、被告各半享有1000元。
上列三、四项合并后，限原告于本判决生效后10日内给付被告20000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 唐玉剑
二〇一五年九月八日
书记员 陈 石
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条除当事人另有约定外，属于一方婚前财产，离婚时不得作为夫妻共同财产分割。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第928号
原告：水某某，男，1974年1月1日生，汉族。
委托代理人：王某某，男，1974年7月20日生，汉族（特别授权）。
被告：李某某，男，1978年2月9日生，汉族。
原告水某某诉李某某民间借贷纠纷一案，原告水某某起诉本院后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告水某某未到庭参加诉讼，其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2010年被告李某某借原告现金十万元整，2010年9月29日被告向原告借款八万元整，2010年被告向原告借款一百万元整，经多次催要，被告一直不偿还，现要求被告归还欠款。
原告方为支持其诉求，在法庭指定的举证期限内向法庭提交有以下证据：借条原件三份，一份借条上注明“今借到水某某现金壹百万元正。李某某，2010年12月30日”；一份借条上注明“今借到现金五万元正，另加叁万。李某某，2010年9月29日”；一份借条（左下方已被撕下）注明：“今借到现金拾万元正（100000），李某某2009年3月29日”。其中左下方被撕下的部分上注明“09年7月16号还5分利息没算，水某某垫付利息2万元”。
被告无证据向法庭提交。
2014年9月17日原告方向本院提出对注明“今借到现金拾万元正（100000），李某某，2009年3月29日”的欠条撤回起诉。
第二次开庭审理中，当庭出示法院2014年11月12日对被告李某某的询问笔录一份，笔录中李某某解释欠条均是其所写，但是100万的欠条是老条子，之后水某某又向其要了50万利息，共计150万，其中100万转给给了黄某，50万转给了冯某某，他与水某某其实没帐，这张100万老条子当时没有找水某某要回来，另外8万已经还清了，他不欠原告欠款。
原告认为还钱怎么可能不要条子，对于被告的说法，原告不认可。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2012年12月30日被告李某某给原告水某某打下欠条一张，注明借水某某现金壹百万元；2010年9月29日被告李某某打下借条，注明借到现金五万元正，另加叁万。
本院认为，被告借原告1000000元欠款，事实清楚，证据充分，被告无证据支持其主张，原告对被告主张的1000000元诉求，本院应予支持；被告所借八万元的借款，虽没明确债权人，但借条由原告提供，被告虽主张已经偿还，但无证据证明其主张，应认定为被告借原告80000元，对原告主张的80000元诉求，本院予以认可；原告提出对100000元借款撤诉的要求，本院予以同意；对于原告要求被告支付利息的诉求，因借条上未注明偿还利息的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告水某某借款1080000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
案件受理费14520元由被告李某某负担，原告负担450元，退还给原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
审 判 员 李中淮
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李大卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00253号
上诉人（原审原告）：殷实，男，1973年2月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：曹岩、张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶诚，系该公司董事长。
委托代理人：于恩龙，系该公司员工。
上诉人殷实与被上诉人深圳市华南装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年2月26日签订脚手架租赁合同一份，约定被告租用原告的脚手架，门式架1930MM的200元每片，1M的100元每片；拉杆50元每付；可调低座50元每个；连接棒20元每个；立网50元每片；跳板100元每片；扣件20元每个；其他设备均有约定。租赁期从2012年2月26日至2012年3月28日，共计30天，租金共计21，600元。因工程需要延长租期，租金以实际租赁天数计算20天起。原告负责人张新房和被告项目部负责人刘文斌分别在合同上签字。合同签订后，原告按约定提供租赁物，被告从2012年3月15日至2012年7月27日共计支付原告22，111元租赁费。2012年9月22日原告与被告项目部负责人刘文斌签订结算清单一份，确认租金总额为59，588元，结存37，477元未付。2014年7月30日和2014年9月22日原告通过特快专递的方式向被告催款，被告已签收。现原、被告双方因尚欠租赁费37，477元未付一事产生纠纷，原告起诉来院。另查明，沈阳市东陵区山鹰脚手架租赁站系个体工商户，经营者为原告殷实。
原审法院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。本案是租赁合同纠纷，法律规定其延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告在2012年9月22日签订结算清单，诉讼时效从2012年9月23日起至2013年9月22日止。原告没有提供有效证据证明在这段期间找被告催要过租赁费。其证人也均与原告有利害关系，根据《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》第六十九条的规定不能单独作为认定案件事实的依据。因此原审法院认为原告的起诉已过诉讼时效，综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十七条，《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》第六十九条的规定，判决：驳回原告殷实的诉讼请求。案件受理费737元，由原告殷实承担。
宣判后，上诉人殷实不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在双方核对后多次打电话向被上诉人催要租金，被上诉人以各种理由拖欠，2013年，上诉人二次与单位工作人员到被上诉人施工地点催要，于2014年上诉人以特快专递方式发催款函到被上诉人公司，上诉人认为，连续多次催要其诉讼请求并未超期，也未中断。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市华南装饰设计工程有限公司辩称：上诉人未能提供诉讼时效未超期的证据，应当承担举证不能的后果。原审上诉人申请证人出庭作证，证人均为上诉人的员工，与其有利害关系，原审没有采信证人证言有理有据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。本案中，上诉人与被上诉人在2012年9月22日签订结算清单，确认双方脚手架租赁合同的租金欠款数额。按照法律规定延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因上诉人在原审提供的证人均与上诉人有利害关系，所以，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，上诉人在原审法院审理期间没有提供有效证据证明在确认租金欠款数额后一年内有向被上诉人催要过租赁费的事实。故原审判决认为上诉人的起诉已过诉讼时效，驳回其诉讼请求，并无不当。
另，上诉人虽然在本院法庭审理中申请证人董杰出庭作证，但因证人董杰当庭称：其与张新房于2012年年底和2013年7月二次到沈阳市铁西区万达广场找被上诉人催要欠款，均未见到被上诉人公司的工作人员，所以上诉人提供的证人董杰所出具的证人证言亦不能证明上诉人在2012年9月23日起至2013年9月22日的期间内已经向被上诉人主张过租赁费的事实。故本院对于上诉人提出的上诉主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人殷实承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条第三项：下列的诉讼时效期间为一年：延付或者拒付租金的。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3415号
罪犯冯德林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年四月五日以被告人冯德林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月十五日、二○一○年五月十四日和二○一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○二○年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯德林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。现担任积委会成员，在改造和生产劳动中能发挥带头作用，敢于协助警察维护监内改造秩序。2013年一至二季度因在积委会工作中表现突出共奖考核分7.5分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分134.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯德林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯德林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德林减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年十二月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第268号
原告：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。
法定代表人：马占青，该公司董事长。
委托代理人：贺强，山东黄公存律师事务所律师。
委托代理人：柳清霞，山东黄公存律师事务所律师。
被告：山东海惠集团捕捞有限公司（原寿光市海惠捕捞有限公司）。
法定代表人：李冠清，该公司总经理。
原告广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司诉被告山东海惠集团捕捞有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被告所属的银行存款人民币616968元，本院依法裁定准许该申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺强、柳清霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告购买被告所属的“鲁寿渔65203”渔船并完成船舶交付。2012年11月19日，双方签订《渔船买卖合同》，约定燃油补贴自签字之日起归原告所有。2013年11月13日，“鲁寿渔65203”渔船过户到原告名下，现为“鲁广渔62229”渔船。因被告拒绝支付原告2014年发放的燃油补贴共计616968元，故请求法院依法判令被告支付原告燃油补贴款人民币616968元，本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：
证据一，寿光市工商行政管理局工商信息查询。证明寿光市海惠捕捞有限公司变更名称为山东海惠集团捕捞有限公司。
证据二，渔船买卖合同复印件。证明1、根据合同约定，被告将船舶卖予原告；随船携带物品归原告所有；鲁寿渔65203的燃油补贴自2012年11月19日之日起归属原告所有；2、被告应该依照合同约定向原告支付燃油补贴616968元。
证据三，加盖寿光市海洋与渔业局印章的寿光市海洋与渔业局网上打印的寿光市2012年度渔业油价补助发放公示表（捕捞渔船）。证明鲁寿渔65203船2012年度燃油补贴金额为616968元。
经原告申请本院依法从山东省海洋与渔业监察总队寿光支队调取下列材料：
证据四，渔船买卖合同（同证据二）。
证据五，鲁寿渔5203船舶所有权证书。
证据六，渔业船舶注销／中止登记证明书。
证据七，渔业船舶船名申请表。
证据八，渔业船舶船名核准书。
证据九，渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表。
证据十，渔业船网工具指标批准书。
证据十一，授权委托书。
证据十二，李冠庆身份证复印件。
证据五至十二共同证明1、被告曾为鲁寿渔65203的所有权人，原告从被告处购买了该渔船，经过批准该渔船船号变更为鲁广渔62299。2、鲁寿渔65203与鲁寿渔5203系同一条渔船。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告所提交的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年2月份，被告将其所属的“鲁寿渔65203”渔船交付给原告，并在山东省海洋与渔业监督检查总队寿光支队申请办理该渔船的所有权变更申请，2012年6月份原告向被告支付了130万元船款用于购买被告所属“鲁寿渔65203”渔船。2012年11月19日，原被告双方签订渔船买卖合同载明：甲方为山东海惠集团，乙方为广饶县丁庄镇西马楼村16号马占青，经甲乙双方协商，甲方自愿将鲁寿渔65203船卖给广饶县丁庄镇西马楼村16号马占青，价格为壹佰叁拾万元，随船携带所有物品归乙方，燃油补贴自签字之日起归乙方所有。本合同自签字之日起生效。落款处甲方处有山东海惠集团捕捞有限公司和张志华印章，乙方处有广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司和马占青印章及马占青的签字。
另查明，2009年4月7日颁发的“鲁寿渔5203”渔船登记证书登记号码为YD20L030139.08，该渔船与2013年11月13日山东省海洋与渔业监察总队寿光支队渔船所有权登记业务申请表中“鲁寿渔65203”原证书编号YD20L030139.08一致，系同一渔船。
寿光市2012年度渔业油价补助发放公示表（捕捞渔船）载明：制表单位为寿光市海洋与渔业局，船名为“鲁寿渔65203“，渔船所有人为寿光市海惠捕捞有限公司，补贴金额为616968元。
2005年3月21日，寿光市海惠捕捞有限公司工商登记名称变更为山东海惠集团捕捞有限公司。2013年1月30日，山东海惠集团捕捞有限公司法定代表人由李冠庆变更为张志华，职务为执行董事。2013年10月25日，山东海惠集团捕捞有限公司法定代表人由张志华变更为李冠清，职务为执行董事兼总经理。
马占青系原告广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司法定代表人，任该公司董事长。2012年11月19日，马占青代表原告与被告签订渔船买卖合同。2013年11月13日，“鲁寿渔65203”渔船船名变更为“鲁广渔62299”，船舶所有人为广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。
以上事实，有原告提交的相关证据及陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告之间构成船舶买卖合同关系，双方均应按约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。原告作为买受人已按约定履行了支付130万元船款的义务，即取得向被告索要双方约定的自合同签订之日2012年11月19日起以后的涉案燃油补贴款80913.60元的权利（涉案“鲁寿渔65203”渔船2012年度燃油补贴款为616968元，2012年全年共计366天，折算每日燃油补贴款为1685.70元，自2012年11月19至2012年12月31日共计48天，合计燃油补贴款共计80913.60元）。原告主张的超出双方合同约定的燃油款项因无事实和法律依据本院不予支持。
被告作为出卖人应当按约定向原告支付上述款项。因被告在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据证明其支付过上述款项，因此原告向被告索要上述燃油补贴款的主张，应予支持。
原告在本案诉讼请求中请求判令被告承担本案律师费用，因未提交证据证明实际支出该项费用，且该费用并非诉讼的必须支出项目，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山东海惠集团捕捞有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司支付燃油补贴款人民币80913.60元；
二、驳回原告广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司对被告山东海惠集团捕捞有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9970元，由原告广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司负担8674元，被告山东海惠集团捕捞有限公司负担1296元。诉讼保全费人民币3602元由被告山东海惠集团捕捞有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一四年六月十八日
书记员 郭子渝
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3319号
原告李成艳，女，1969年09月14日生，汉族，现住九台市。
被告吕连河，男，1951年02月19日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告李成艳诉被告吕连河房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成艳于2015年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔俊琦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00542号
原告钟某某，女，生于1983年8月13日，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。
原告钟某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人罗显明、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2004年农历6月经人介绍相识，2004年腊月18日草率结婚，并于2006年8月21日办理结婚登记。原、被告婚后生育一女周某乙，一子周某丙。原、被告婚后由于性格不合，特别是被告不务正业，经常打牌赌钱，双方经常发生争吵，夫妻感情一�不好。原、被告于2013年8月20日分居生活至今，双方夫妻感情完全破裂。原、被告均无婚前财产，婚后亦无共同财产、债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告周某甲辩称，原、被告结婚、生育子女情况属实。只要原告满足被告两个条件，被告就同意离婚。第一：被告在其母亲詹某某（音）处借款1.9万元，用于打牌，原告应偿还一半的债务；第二：原告离家一年半，应补偿两个小孩的抚养费共计1万元。
经审理查明：原、被告于2006年8月21日办理结婚登记，2007年1月20日生育一女周某乙，2007年6月20日生育一子周某丙。现原告钟某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告周某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，�法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告钟某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一五年三月十日
书记员 吴高杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第455号
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市秀丽印刷有限公司买卖合同纠纷案本院作出的（2014）深龙法地民初字第455号民事判决书已发生法律效力。
依上述民事判决，被执行人深圳市秀丽印刷有限公司应向申请人森信纸业（深圳）有限公司支付19400.16元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市秀丽印刷有限公司生效法律文书确定的义务。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第455号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费191元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第455号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01817号
原告何某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告薛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月19日以双方已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年九月十九日
书记员 张 欣
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第934号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡定源，男，26岁（1987年12月2日出生）。2004年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年3月因盗窃被行政拘留十日；2005年6月因盗窃被行政拘留十五日；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放；2013年10月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人胡定源犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人胡定源到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：2014年7月15日20时许，被告人胡定源在北京市西城区西直门内大街188号楼下，盗窃被害人赵×的新日牌电动自行车一辆（鉴定价格人民币3060元）及随车配备的GPS定位系统一个；后被告人胡定源驾驶该车逃跑至北京市海淀区巨山路南侧时被民警抓获；涉案赃物新日牌电动车（含GPS定位系统）已被依法扣押并发还被害人。
被告人胡定源当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人曲×、王×的证言，北京市公安局海淀分局西山派出所出具的到案经过、起赃经过，北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的受案登记表、接案经过、赃证物照片、扣押物品清单及现场指认照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局发还清单，北京市公安局石景山分局公安行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市监狱管理局出具的释放证明书及北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡定源犯盗窃罪成立。被告人胡定源曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人胡定源到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡定源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送手电一把及钳子一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 黄建平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1812号
罪犯李继明，男，汉族，小学文化，1964年9月29日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2009年1月4日作出（2009）镇刑初字第01号刑事判决，以被告人李继明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2009年2月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李继明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李继明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李继明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李继明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李继明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第396号
罪犯刘灿章。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年12月28日作出（2009）岳刑初字第295号刑事判决，认定被告人刘灿章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人刘灿章违法所得人民币一万二千二百元，上缴国库；责令被告人刘灿章等退赔赃款人民币六万九千九百七十六元给失主。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘灿章在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘灿章予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯刘灿章提请假释。
经审理查明，罪犯刘灿章在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘灿章共获得奖励分169.9分。涟源市司法局认为刘灿章符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、涟源市司法局社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘灿章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿章予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03000号
原告李早君。
被告熊凤祥。
原告李早君（以下简称原告）诉被告熊凤祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员林湘邕独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告向原告借款500000元，原告考虑被告的企业家及政协委员、商会副会长等头衔，分2次将借款打入被告的账户，被告出具了借款合同和借款凭据。谁知被告借款是拿他人的血汗钱到处挥霍，讲排场。原告知情后多次找被告还款，被告虽承诺还款但一直未履行。为此，请求依法判令被告还款500000元。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2011年10月14日向原告借款500000元。双方签订了《借款合同》，约定：原告同意借款500000元给被告，利息按月为2%，每月支付利息10000元，支付时间为每月12日（实际按季支付）；被告将在长沙市汇富中心18楼17号购买的房屋的原始发票和购房合同共计920000元，交给原告作为抵押证物，如房产公司通知被告以发票换取房产证时，必须用抵押在原告方的发票换取，不得以任何理由将抵押在原告方的发票和购房合同作废并另补办手续换取房产证；被告还清借款后，由原告退还抵押的在汇富中心的购房合同和发票给被告；借款时间暂定一年，满一年后，被告可随时提出退还借款，原告不得以任何理由拒绝。《借款合同》签订后，被告并未向原告提供抵押物，原告于2011年9月13日通过银行向被告转账支付了200000元，于2011年10月15日向被告转账支付了300000元。被告按照约定的利率向原告支付利息至2013年10月14日，后被告未再按约偿还借款本息。经原告多次催要，被告于2014年1月向原告补写了一张《借条》，载明了借到原告现金500000元，月息2分，按季支付。落款时间为2011年10月14日。2014年5月26日，被告向原告出具了承诺书，载明：本人承诺原欠李早君女士伍拾万元整，分七年还清，即前两年还10%，余款分五年还清，如资金宽松，提前偿还。原告于2014年7月8日诉至本院，请求判决。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借条》、银行转账凭证、《承诺书》、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于本案的主体。本案的《借款合同》首部载明的甲方为湖南凤祥科贸发展有限公司熊凤祥，并加盖了湖南凤祥科贸发展有限公司的公章，但合同尾部仅有被告一人的亲笔签名，在本案审理过程中，原告向本院明确表示放弃对湖南凤祥科贸发展有限公司主张权利。被告在接受本院的询问时，向本院认可该借款系其个人借款，湖南凤祥科贸发展有限公司盖章系担保，被告在借款后向原告补写《借条》以及出具还款《承诺书》均表明被告对该笔借款系个人借款的认可。故原告仅起诉主张被告个人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
二、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》以及银行转账凭证，可以认定被告向原告借款500000元的事实。被告未按约归还借款，原告诉请被告归还借款本金500000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊凤祥于本判决生效之日起5日内偿还原告李早君借款500000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告熊凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第565号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1981年5月13日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日20时许，被告人陈某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽D3L8**”号二轮摩托车从厦门市集美区灌口镇井城里3号暂住处出发，沿海翔大道行至锦园南路锦园村口时，与黄某驾驶的助力车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为149.98mg／dL，属醉酒驾驶机动车，归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第565号
公诉机关：乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人，吕文亮，男，1966年2月5日出生，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因盗窃罪于1992年3月9日，被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃罪2010年9月1日，被内蒙古凉城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪2014年3月27日，被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月4日刑满。因本案于2015年5月14日被集宁区公安局刑事拘留；同年5月28日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人吕文亮犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人吕文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月4日12时许，被告人吕文亮在乌兰察布市集宁区神州建材城南门东侧“晋来香刀削面馆”内乘被害人高某不备，盗窃其挂在座椅上的粉色挎包一个，内有现金人民币1100元、白色三星7100型手机一部、黄金项链一条及银行卡四张。随后被告人吕文亮持该挎包内尾号为4919的中国农业银行卡在集宁区工农路中国银行ATM机上提取现金人民币100元。经鉴定涉案物品价值2850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、监控录像、价格鉴定、刑事判决书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吕文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人吕文亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕文亮在有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人吕文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十四日起至二0一六年五月十三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00007号
原告：彭某，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉理工大学学生。
被告：徐某，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市中部国际旅行社职工。
原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于2014年1月22日不公开开庭进行了审理。原告彭某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2007年2月相识，经过2年多断断续续交往后，在父母的催促下于2010年5月20日登记结婚。婚后数月被告游手好闲无正当职业，随后于2010年8月至2011年10月随其母前往广西南宁进行为期一年的违法传销活动，期间分居两地。2011年12月被告在武汉富豪从事汽车销售工作，但是其挪用公款、好赌成性。2013年5月22日被告因赌博被汉阳区分局拘留，直至2013年12月仍欠大笔赌债。经我多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉来院请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚。大笔赌债是不存在的，目前我只欠信用卡14,000元。去南宁我也不是一年不回，经常还回来。原告起诉可能是因为我从武汉富豪公司辞职后，原告认为我游手好闲，加上她工作压力大所致，我现在已经开始一份新工作。
经审理查明：原、被告于2007年开始自由恋爱，2010年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因被告工作不稳定以及被告的生活方式产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚。被告则不同意离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明，婚后双方购买斯柯达牌小轿车（车牌号：鄂A×××××）一辆。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、证明书等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后双方因被告工作不稳定以及被告的生活方式发生矛盾，亦缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告彭某与被告徐某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告彭某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02633号
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽路北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人赵军，该公司职工。
委托代理人陈伟祥，该公司职工。
被告蔡新会。
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）诉被告蔡新会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录工作。原告宝瑞公司的委托代理人陈伟祥到庭参加诉讼。被告蔡新会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝瑞公司诉称，2013年11月27日，宝瑞公司与蔡新会签订了《长沙市商品房买卖合同》，被告蔡新会购买位于长沙市开福区xx路xx号xx小区x号栋xxx号房屋，合同约定被告应于2014年5月27日前支付楼款845735元整；于2014年11月27日前支付楼款634301元整；但被告至今仍有1480036元没有支付。根据上述《长沙市商品房买卖合同》第七条的约定：被告逾期付款，应按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告未支付房款为1480036元，至2015年5月20日逾期付款的违约金暂定共计41314元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、蔡新会立即履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：2011xxx01），支付剩余房款1480036元；二、蔡新会按《长沙市商品房买卖合同》的约定承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金至付清剩余房款之日止，至2015年5月20日暂定41314元；三、蔡新会承担本案全部诉讼费用。
被告蔡新会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，宝瑞公司与蔡新会签订了编号为2011xxx01的《长沙市商品房买卖合同》一份，合同内容，买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为xx小区项目中第xx号栋N单元xx层xx号房。该商品房的设计用途为住宅；计价方式及价款：按建筑面积计算，该商品房单价每平方米6929.53元，总金额（￥2114337.00元）贰佰壹拾壹万肆仟叁佰叁拾柒元整；付款方式及期限：分期付款，2013年11月27日前支付首期房款￥634301.00元整；于2014年5月27日前支付二期房款￥845735.00元整；于2014年11月27日前支付剩余房款￥634301.00元整；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别计算。（1）逾期未超过180日，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支逾期应付款万分之一的违约金。合同继续履行。（2）逾期超过180日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同补充协议第四条：双方同意本合同第七条补充如下：1、本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。2、如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按逾期应付款的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付应付款的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买方应交最后一期款的日期，买方须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则卖方有权不交付该房屋给买方，且卖方无需承担任何违约责任。合同补充协议第十四条：《商品房买卖合同》内容与本协议内容不一致的，以本补充协议为准。
合同签订后，宝瑞公司向蔡新会交付了房屋，蔡新会交付了部分房款。宝瑞公司提交的发票载明，2013年11月27日蔡新会向宝瑞公司缴纳预收购房款634301.00元。余款1480036元，蔡新会至今尚未缴纳，宝瑞公司遂诉来本院，提出前列诉求。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《补充协议》、发票、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、宝瑞公司与蔡新会签订的编号为2011xxx01《长沙市商品房合同》是双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规定的强制性规定，为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。现蔡新会未按照合同的约定支付余下房款，构成违约事实，宝瑞公司有权按照合同的约定要求蔡新会支付房屋余款1480036元，故对于原告请求被告立即履行与原告签订的合同编号为2011xxx01的《长沙市商品买卖合同》支付剩余房款1480036元的诉讼请求本院支持；二、对于原告请求被告按《长沙市商品买卖合同》的约定承担违约责任的问题。被告蔡新会违约，根据《长沙市商品买卖合同》第七条及附件四合同补充协议中双方关于第七条的补充协议，违约金的计算方式应为自合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，按日计算逾期应付款万分之一的违约金。故违约金的计算方式为：以1480036元为本金，利率按日万分之一的标准，从2014年11月28日至房款付清之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡新会履行与原告长沙宝瑞房地产开发有限公司签订的合同编号2011xxx01的《长沙市商品买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告长沙宝瑞房地产开发有限公司立即支付剩余房款1480036元；
二、被告蔡新会于本判决生效之日起十日内按《长沙市商品买卖合同》的约定承担违约责任，向原告长沙宝瑞房地产开发有限公司支付逾期付款违约金至付清剩余房款之日止（违约金计算方式：以1480036元为本金，利率按日万分之一的标准，从2014年11月28日至房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18492元，因适用简易程序减半收取9246元，由被告蔡新会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 宋敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1611号
原告沈某某，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1970年12月12日出生，汉族，云南省昭通市人，现住四川省筠连县。
原告沈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈仁华到庭参加诉讼，被告胡某甲因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称：1994年，原、被告经人介绍认识后不久，按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。于1995年补办了结婚登记。结婚后夫妻关系一般，共生育四个孩子：长女胡某乙，于1995年出生；次女胡某丙，于2000年出生；三女胡某丁，于2002年出生；四子胡某戊，于2005年出生。由于被告对家庭、妻子、子女极不负责，恶性难改，原告被迫于2007年带着孩子外出务工，至今原、被告已分居七年之久，夫妻感情已经破裂。2013年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予。但之后原、被告仍处于分居状态，无法搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女胡燕华、胡某乙、胡某丙、胡某丁随原告生活，由被告每月支付以上子女每人每月300元生活费至其年满18周岁止。
被告胡某甲因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告沈某某与被告胡某甲于1994年经人介绍认识后不久，按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活（被告胡某甲系上门女婿），于1995年补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般，共生育子女四人：长女胡某乙，于1995年出生；次女胡某丙，于2000年出生；三女胡某丁，于2002年出生；四子胡某戊，于2005年出生。近年来，原、被告常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系恶化，原、被告分别先后外出打工，一直分居生活。2013年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予。但之后原、被告仍处于分居状态，无法搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊随原告生活，由被告胡某甲每月支付以上子女每人每月生活费300元至其年满18周岁止。审理中，原告沈某某称双方现无夫妻共同财产，共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有四子女，有一定的感情基础。近年来原被告为家务琐事发生矛盾，双方先后均外出务工，多年来一直分居生活，相互间也未尽夫妻义务，影响了夫妻感情。2013年原告曾起诉要求离婚，判决不准予之后双方仍然处于分居状态，无法搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告再次起诉要求离婚的请求，本院予以支持。对原告要求被告胡某甲每月支付四子女每人每月生活费300元至其年满18周岁止的请求，根据当地农村生活标准及其负担能力，以每人每月给付生活费200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子女胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊随原告沈某某生活，由被告胡某甲支付以上子女每人每月生活费200元至其分别年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王介
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5210号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张宏杰。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张宏杰供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓姝芃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1440号
罪犯李美英，女，1995年10月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一三年十二月二十六日作出（2014）腾刑初字第16号刑事判决,以被告人李美英犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李美英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李美英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李美英减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2018年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1781号
罪犯陆仕书，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）丽中刑初字第53号刑事判决，以被告人陆仕书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年3月25日以（2005）浙刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆仕书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆仕书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆仕书在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆仕书准予减刑十个月，剥夺政�权利期限改为七年（刑期自2007年11月26日至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初332号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人庞海涛。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被海口市公安局取保候审，2017年4月10日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年2月12日18时许，被告人庞海涛和朋友王某某等人在海口市义龙路吃饭，期间庞海涛喝了白酒，并在饭后到龙昆北路大上海夜总会继续喝酒。次日凌晨，庞海涛酒后驾驶车牌号为琼AXXX**小轿车回家，行至海口市龙华区龙昆北路与华海路路段时被公安民警查获。执勤民警发现庞海涛有醉酒驾驶机动车嫌疑对其进行呼气式酒精测试，检测结果为216mg/100ml。随后民警依法将庞海涛带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人庞海涛血液酒精浓度为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞海涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月。
被告人庞海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人庞海涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人庞海涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月二十日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜