wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00417号
原告陕西辰星工贸有限公司
法定代表人陈建香，女，系该公司总经理。
委托代理人王建卫，男，汉族，系该公司员工。
被告白水县大众服务公司锦霖宾馆
法定代表人刘仲生，男，系该公司经理。
原告陕西辰星工贸有限公司与被告白水县大众服务公司锦霖宾馆购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西辰星工贸有限公司委托代理人王建卫到庭参加诉讼，被告白水县大众服务公司锦霖宾馆经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西辰星工贸有限公司诉称，原告与被告自2011年4月起签订酒店用品购销协议，在合同履行期间，原告多次发货给被告，被告也给付了部分货款。2011年4月10日，双方经过对账，确认被告至对账之日共欠原告货款16124元，后被告只支付了3000元。截止2013年5月，虽经原告无数次的催款，被告总以各种借口拒付，被告的违约行为给原告造成很大损失，故原告依照《合同法》等法律规定提起诉讼，要求维护原告的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、盖有被告白水县大众服务公司锦霖宾馆公章的对账单一份，证明原被告经过对账确认被告尚欠原告货款16124.60元；2、资金往来信息单一份，证明被告与原告有多笔业务往来，前面的货款已经清结。
被告白水县大众服务公司锦霖宾馆法定代表人未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告陕西辰星工贸有限公司与被告白水县大众服务公司锦霖宾馆于2011年4月起签订酒店用品购销协议，在合同履行期间，原告多次发货给被告，被告支付部分价款。2011年4月10日，双方经过对账确认被告欠原告货款16124元，后被告支付3000元，剩余货款13124元经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原被告之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告白水县大众服务公司锦霖宾馆欠原告陕西辰星工贸有限公司货款13124元，事实清楚，应予清偿，原告起诉事实成立，被告应支付拖欠原告之货款13124元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白水县大众服务公司锦霖宾馆于本判决生效后十日内清付原告陕西辰星工贸有限公司货款13124元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告陕西省白水县大众服务公司锦霖宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵 召
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02223-2号
申请执行人:丁辉（曾用名丁健），男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：丁红艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：鲍红敏，职务总经理。
被执行人：刘亚东（曾用名刘杰），男，1969年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院在执行丁辉、丁红艳与亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司、刘亚东、鲍红敏债权纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2015）谯执字第02223号执行裁定书，每年提取被执行人刘亚东、鲍红敏所有的海通汽车城院内面积为3000平方米的场地租赁费（8万元）。经查，海通汽车城全称为亳州市谯城区海通汽车销售有限责任公司系独立法人，该租赁费用不应作为本案被执行人刘亚东、鲍红敏及亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的可支配收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘亚东、鲍红敏所有的海通汽车城院内面积为3000平方米的场地租赁费（8万元）的提取。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十六日
书记员 马德波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告楚新林，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告楚新林信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费5650元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 胡军辉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4927号
罪犯吴燕，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月19日作出（2010）九法刑初字第515号刑事判决，以被告人吴燕犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款36.6989万元。被告人吴燕不服上诉，本院于2010年12月14日作出（2011）渝五中法刑终字字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行机关执行。本院于2013年3月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴燕，在服刑期间，获一次监狱改造积极分子、四次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第131号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某甲，男，1964年6月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，职业司机，捕前租住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日到廉江市公安局交通警察大队投案，同月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日17时30分许，被告人许某甲驾驶悬挂桂K108**号重型报废自卸货车运载泥土到廉江市农垦三厂石窝填埋，在倒车时碰撞到在后面指挥倒车的被害人杨某甲，造成杨某甲死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人许某甲即打电话报警和叫救护车，并到廉江市公安局交通警察大队投案。经鉴定，被害人杨某甲是被汽车轮胎轧压伤胸腹部致胸腹腔内脏破裂出血死亡；被告人许某甲驾驶的车辆制动系、转向系不合格。廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许某甲承担事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人许某甲通过其妻子陈某甲与被害人杨某甲的妻子李某甲达成了和解协议，同意赔偿220000元给被害人杨某甲的家属，后由于有部分赔偿款没有支付，本案在审理期间，被害人杨某甲的妻子李某甲向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人许某甲支付尚欠赔偿款115000元。庭审后，被告人许某甲的家属与被害人家属达成和解协议，支付了尚欠赔偿款115000元给附带民事诉讼原告人李某甲，附带民事诉讼原告人李某甲向本院申请撤回起诉，并对被告人许某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中并无异议，并有110警情信息表，《受理交通事故案件登记表》和《立案决定书》，《扣押决定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片，肇事车辆照片，《过磅单》，被告人许某甲的驾驶证复印件，肇事车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，《法医学尸体检验报告书》，《交通事故损害赔偿调解书》，《刑事和解协议书》，被告人许某甲的到案经过说明和被告人许某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人许某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且能积极赔偿损失给被害人家属，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人许某甲在本案中的犯罪事实�性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 杨方宁
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第68号
罪犯余美兰，女，1968年12月23日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）浙刑一终字第200号刑事判决，认定余美兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）浙刑执字第1267号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）浙刑执字第576号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余美兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余美兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余美兰减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年8月21日起至2024年12月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终563号
上诉人（原审原告）：钟雨宏，男，汉族，1950年6月23日出生，现住广东省兴宁市新陂镇新金村横段钟屋。
被上诉人（原审被告）：钟凯辉，男，汉族，1965年9月4日出生，现住广东省兴宁市新陂镇新金村横段**号。
上诉人钟雨宏因与被上诉人钟凯辉相邻排水纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民再初字第3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：钟凯辉与其父母兄弟早已分家生活，钟凯辉及其兄弟的房屋均已明确。钟雨宏提起讼争涉及相邻排水的房屋及地方，不属钟凯辉所有。2009年5月5日，双方虽然在村干部李旺娟、村民小组长钟凯新主持调解下由钟雨宏与钟凯辉签订了《协议书》，但相关房屋权属人并未参与调解签名，也未授权委托钟凯辉，因此，该协议不具法律约束力。钟雨宏与钟茂方（芳）家产生相邻排水纠纷后，钟雨宏向原审法院起诉钟凯辉，经再审查明钟凯辉不属所涉讼争相邻排水房屋及土地的所有权人。因此，钟雨宏起诉钟凯辉，属被告主体不适格。同时，本案在原审时，钟凯辉已抗辩所涉相邻排水的房屋及土地不属其所有，但原审仍判令钟凯辉应在判决生效后30天内在村东道的东边用6寸直径的排水管设置排水沟，保持顺畅排水，并作出（2011）梅兴法民一初字第662号的民事判决，实属不妥，与事实及法律不相符，属错判。本着有错必纠的原则，本案再审依法予以纠正。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销（2011）梅兴法民一初字第662号民事判决第（一）项，终止原判决的执行。二、驳回钟雨宏的起诉。
上诉人钟雨宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、再审查明的事实与客观事实严重不符，是错误的。本案的客观事实是：1、本案引发纠纷的排水沟钟雨宏及其父母自上世纪七十年代起就在使用，排水沟所涉及的土地被钟凯辉家强行占有，排水沟相邻的土地是上世纪八十年代以户为单位分给钟凯辉母亲及其一家的。约九十年代初钟凯辉及其母亲为了在分得的责任田里建造房屋，不断运泥沙填土升高水田，并建造了六间房屋，但也阻塞了排水沟，剩余的责任田由钟凯辉及其母亲继续耕种。2006年钟凯辉及其母亲在本案争议的排水沟旁建造围墙栅栏种菜，将围墙堵塞侵占排水沟，并将排水沟的一部分占为己有。2、2009年5月5日签订《协议书》时，本案争议的排水沟相邻的土地上并未建造房屋，而是由钟凯辉及其母亲在种菜。并且《协议书》签订后，钟凯辉已经履行，只是未按协议约定“放置6寸管”，故不存在钟凯辉是在未授权的情况下签订《协议书》。《协议书》是在双方完全自愿的情况下，内容是双方真实的意思表示，合法有效，依法应作为本案的证据采信。退一步说，由于涉案排水沟相邻的土地是上世纪八十年代以户为单位分给钟凯辉一家，并且2009年5月5日签订的《协议书》也是以“钟茂方家”作为一方，由于签订《协议书》时钟茂方的先生已去世，所以才由其长子钟凯辉签字。众所周知，在农村父亲去世后，都是由家里已成年的长子代表一家的，故钟雨宏有理由相信钟凯辉有权签订《协议书》，并且《协议书》签订后也已经部分履行。钟凯辉在《协议书》上签字的行为也符合法律规定的表见代理行为，钟凯辉所签订的《协议书》合法有效。另，在再审程序中，钟雨宏申请法院向兴宁市新陂镇国土所及规划所调取涉案排水沟相邻的土地所建房屋的报建申请材料，但法院并未调取，更未查明房屋的建造时间及以谁的名义报建申请，就片面地采信新陂镇新金村委出具的自相矛盾的证明，严重违反法律规定。3、2011年8月23日新陂镇新金村委出具的证明完全是为本案，与钟凯辉有意串通而制作的，依法不得作为证据采信。①分田到户时，钟凯良尚未成年，新陂镇新金村委如何能认定涉案排水沟相邻的土地属于钟凯良所有？②就排水沟的问题是在时任村主任李旺娟和村民小组长钟凯新的多次协调下，钟雨宏与钟凯辉及其母亲钟茂方才达成一致意见的。2009年5月5日签订《协议书》时，李旺娟和钟凯新是以村干部的身份作为见证人在《协议书》上签名，内容由钟凯新根据双方意见而代书。而2011年8月23日新陂镇新金村委出具与上述事实完全相反的证明。③李旺娟自九十年代起至今都是新陂镇新金村的村主任，但却于2011年8月23日出具与其2009年其亲自协调涉案排水沟时事实自相矛盾的证明，足以证明新陂镇新金村委为了某种不正当的目的，而与钟凯辉有意串通伪造证据。二、根据法律规定，涉案排水沟所相邻的土地及其房屋的所有人，也应当为相邻的钟雨宏提供排水的便利，而不得妨碍排水沟排水。钟雨宏的责任田及房屋的积水，在其它地方难于排水，从村道东边由北向南排至距离钟凯辉房屋外墙约14米的水沟中，才有利于双方的生产生活。自上世纪七十年代起，钟雨宏的责任田及房屋的积水就是从涉案的排水沟排水。涉案排水沟相邻的土地（房屋是后建造的）是在上世纪八十年代以户为单位分给钟凯辉一家的，至于土地上所建造的房屋现在无论是钟凯辉的哪个兄弟在使用，都不影响钟凯辉依法不得妨碍钟雨宏的责任田及房屋的积水排水，并应当保持排水沟顺畅排水。综上，请求：1、撤销一审判决；2、改判钟凯辉在村道的东边用6寸直径的排水管设置排水沟，保持顺畅排水。此排水管的长为钟凯辉现有房屋的西边宽度；北连接钟雨宏的在村道的东边现距离路面约0.65米深处的6寸直径的排水管，南至钟凯辉的房屋围墙边；3、请求本案所涉及的全部诉讼费用由钟凯辉承担。及开通一条保持顺畅的排水沟。
被上诉人钟凯辉答辩称：争议水沟地不是钟凯辉的。原审裁定是正确的。
本院经审理认为：本案系相邻排水纠纷。根据原审法院再审查明的事实，钟凯辉与其父母兄弟早已分家，钟凯辉的母亲钟茂方与钟凯辉的弟弟钟凯良共同生活。本案相邻排水所涉及的房屋及土地权属人不是钟凯辉，亦不是由钟凯辉管理、使用。虽然钟雨宏与钟凯辉双方曾于2009年5月5日就相邻排水问题签订了《协议书》，但是，该《协议书》的一方当事人为钟雨宏，另一方当事人为钟茂方（钟凯辉、钟凯良的母亲），钟凯辉不是合同当事人；从该《协议书》内容看，是钟雨宏与钟茂方家关于排水问题的约定，钟凯辉亦不是合同权利义务的承担者。且钟凯辉在原审庭审中亦抗辩本案相邻排水所涉及的房屋及土地不属其所有，而是其胞弟钟凯良的。因此，原审认定钟凯辉作为本案被告主体不适格，并无不当。
综上所述，本案被告主体不适格，原审裁定驳回钟雨宏的起诉并无不当，予以维持。上诉人钟雨宏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈宏群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申92号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司。住所地：吉木萨尔县。
负责人：王新安，该公司经理。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马述明，男，汉族，1967年8月16日出生，红旗交通管理站职工，住吉木萨尔县。
新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司（下称合兴公司）因与马述明商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
合兴公司向本院申请再审称，二审判决判令解除双方合同违反法律规定，请求依法再审本案，维持原一审判决，支持我公司的诉讼请求。
本院认为，2014年9月7日，合兴公司与马述明签订的《购房协议》合法有效。但在双方合同履行过程中，马述明从履行伊始，在履行交付定金义务阶段即未按约履行其合同义务，在双方因此发生争议后，马述明亦在本案一、二审期间明确表示不愿再继续履行原合同。鉴于马述明在履行定金义务时即已违约并明确表示不履行合同，如判令双方继续履行合同，在其后的支付首付款及各具体履行环节仍会存各种履行障碍，致更多诉讼。基于此，原审法院综合�案具体情况，酌定判令解除双方合同并无不当。但本案合同解除原因系马述明单方违约所致，其依法应承担的违约责任及由此所致合兴公司的各项经济损失并未因解除合同而免除。合兴公司可在双方合同解除后另行就此主张权利。综上，原二审判决判令解除双方合同并无不妥，合兴公司要求继续履行合同的请求依法不能成立。合兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆合兴房地产开发有限责任公司吉木萨尔分公司公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年四月六日
书记员 邓先敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第345－1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙立东，男，1969年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宫永慧，女，1969年11月9日出生，汉族，原住烟台市牟平区。
被执行人孙志锋，男，1972年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于铎，男，1964年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐利强，男，1971年8月28日出生，汉族，原住烟台市牟平区。
被执行人周福国，男，1970年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人崔远春，男，1970年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人辛旭东，男，1976年3月7日出生，汉族，原住烟台市牟平区。
被执行人曹玉伟，男，1972年11月8日出生，汉族，原住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立东、宫永慧、孙志锋、于铎、唐利强、周福国、崔远春、辛旭东、曹玉伟银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 姣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1100号
原告：熊威，男，1985年5月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张登峰，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告熊威与被告张登峰、王正聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊威、被告张登峰到庭参加诉讼，被告王正聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张登峰偿还借款本金40000元，支付逾期利息等损失13414.1元（按月利率2%标准，自2015年1月3日暂计算至2016年5月26日），以上合计53414.1元；并按照月利率2%标准支付40000元借款本金自2016年5月27日起至判决确定的给付之日止的逾期利息等损失；2、判令被告王正聪对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告张登峰、王正聪与原告签订借款协议，约定由原告向被告张登峰提供借款40000元，借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日，借款利息为月息3.5%，还款方式为按月结息，到期还本。逾期还款的，自逾期之日向出借人承担逾期利息、违约金等损失，并承担出借人实现债权的相关费用，双方约定如有争议由原告住所地法院管辖。被告王正聪对借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及逾期利息，原告遂诉至法院。
被告张登峰辩称借款4000元属实。
被告王正聪缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张登峰对原告提交的证据均无异议。由于被告王正聪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的借款协议、指定划款函、黄河农村商业银行网上银行电子回单、借款代偿协议、借款证据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的张登峰欠款欠息明细，因系原告自己制作，被告张登峰质证后虽无异议，但未经被告王正聪质证，且无其他证据佐证、印证，无法核实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告张登峰以资金周转为由与原告签订借款协议借款40000元，并由被告王正聪作为保证人在借款协议上签字，保证责任形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款协议约定借款期限自2014年11月4日至2015年1月3日，利息为月息35‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借期内二被告向原告支付利息2800元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及逾期利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告熊威与被告张登峰之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告张登峰应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告张登峰清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张登峰按照月利率2%支付其自2015年1月4日至2016年5月26日的逾期利息等损失，以及按月利率2%支付40000元借款自2016年5月27日起至判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方约定借期内利率为月息35‰，根据法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，双方约定还款时间为2015年1月3日，故本案逾期利息为13387.40元（自2015年1月4日计算至2016年5月26日，24%÷365天×509天×40000元），对原告主张超出部分不予支持。以后产生的利息，按照借款本金40000元及年利率24%的标准计算至判决确定的还款日为止。关于原告要求被告王正聪承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方在借款协议中明确约定保证责任形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告王正聪应当对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张登峰追偿。被告王正聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张登峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊威借款本金40000元，支付逾期利息13387.40元，共计53387.40元；以后产生的利息，按照借款本金40000元及年利率24%的标准计算至判决确定给付之日。
二、被告王正聪对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张登峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告熊威负担1元，被告张登峰、王正聪负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马怀翠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1199号
原告肖树春。
被告赵永新。
原告肖树春与被告赵永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月24日，由证明人高世权介绍，被告赵麦平向原告借款5000元，借期6个月，月利率5%。但被告未按期归还。经原告多次催要至今未归。现请求：一、由被告归还原告借款本金5000元，利息3750元（自2008年3月24日以月利率1%计算至2014年7月11日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款属实，但当时利率约定了10%，并扣了500元利息，另给高世权100元的好处费，被告只拿了4400元。后又清偿利息500元。现只同意归还5000元。
经审理查明：2008年3月24日，被告赵永新经中间人高世权介绍，向原告肖树春借款5000元，约定借期半年，并口头约定了利息。当时被告向原告出具借条一张，内容：“今借到肖树春现金5000元。使用半年。借款人：赵麦平2008年阳历3月24日证明人：高世权”。当时扣除利息250元，实际借款4750元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金及清偿利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质本院审查，可以采信。
本院认为：原告肖树春与被告赵永新建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还借款并支付利息，现未归还已构成违约，应承担继续履行之义务。原告在向被告借款时扣除了利息，原告称扣除250元，被告称扣除500元，在双方对自已的主张均无证据证实情形下，结合原告提交的借据，应以实际借款4750元认定。被告依法应按实际借款数额归还借款。对于利息部分，双方陈述不一，依法认定为约定不明确，视为不支付利息，但被告赵永新未在约定期限内归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告赵永新归还原告肖树春借款本金4750元及利息3304.40元（利息自2008年9月24日以月利率1%计算至2014年7月11日止）。以上共计8054.40元。于判决生效后30日内履行完毕。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 楠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初231号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某
法定代理人柴颜，女，1953年7月15日生，汉族，农民，住杞县。
辩护人王营军，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪不公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭�持公诉，被告人孙某、法定代理人柴颜及辩护人王营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年春节前的一天凌晨，被告人孙某到位于杞县中山大街警亭南徐怀彬经营的新世纪鞋店，掀开卷闸门进入店内盗走现金4000元；2016年4月24日凌晨，被告人孙某到位于杞县中山大街北段聂世勤经营的杜康酒专卖店，掀开卷闸门进入店内盗走现金5000元及中华烟一条；2016年5月26日1时许，被告人孙某到位于杞县城关镇北关大街田云龙经营的海信专卖店，掀开卷闸门进入店内盗走现金11000元。本案在审理期间，被告人孙某已将赃款退还三被害人，其行为取得了三被害人的谅解。
上述事实，有被告人孙某供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本着教育、感化、挽救的方针，本院对被告人孙某进行了法庭教育，公诉人、辩护人、法定代理人从法律、亲情的角度进行了教育，并鼓励其从犯罪的阴影中振作起来，靠自身努力重塑人生。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某作案时未满十八周岁，且积极退赃，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
审判员 谢启红
二〇一六年十二月九日
书记员 王明明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第133号
上诉人（原审被告）湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇桥南工业园。
法定代表人温慕水。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨景友，男，1960年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司因与被上诉人杨景友劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第223号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常德天美乐冷冻食品有限公司的委托代理人何光照，被上诉人杨景友的委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。上诉人怀化市建筑工程公司委托代理人朱红文、刘杰、被上诉人何平及其委托代理人秦全明到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院在审理本案中严重违法法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第223号号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1200号
原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：张金川，男，1984年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告颜少辉因与被告张金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜少辉到庭参加诉讼，被告张金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜少辉向本院提出诉讼请求：1、判令张金川偿还借款35000元及利息（本金15000元从2009年2月12日起按月利率0.5%计息，本金20000元从2009年6月15日起按月利率2%计息）。2、本案诉讼费用由张金川负担。事实与理由：张金川于2009年2月12日向颜少辉借款15000元，双方未约定借款利息。张金川又于2009年6月15日向颜少辉借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，张金川未偿还本金及利息。后向张金川催讨未果。
张金川未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下张金川于2009年2月12日向颜少辉借款15000元，双方未约定借款利息。张金川又于2009年6月15日向颜少辉借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，张金川均出具借条为据，两笔借款对借款期限均未作�定。借款后，张金川未偿还借款本金及利息。
颜少辉对其主张提供有张金川签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，张金川既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少辉提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，颜少辉与张金川之间的借贷关系有颜少辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜少辉请求张金川偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张金川于2009年2月12日向颜少辉借款15000元，双方未约定借款利息，也未约定借款期限，依法自主张之日起即起诉之日起计算利息，颜少辉请求自借款之日起计算利息，本院不予支持。另一笔借款20000元，双方约定按月利率3%计算，颜少辉请求自借款之日起按月利率2%计算，本院依法予以支持。张金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张金川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜少辉借款35000元及利息（本金15000元从2009年2月12日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算利息，本金20000元从2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息）。
二、驳回颜少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由颜少辉负担10元，由张金川负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01164号
原告张某某，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2009年3月2日依法办理了结婚登记手续，2009年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式。2009年农历11月28日生一女孩取名韩某甲。原、被告婚后初期感情一般，随着时间的推移，双方性格差异越来越大，经常吵闹。原告怀孕期间，被告很少关心原告的日常生活，不给原告日常生活费用，无奈原告生完孩子便去苏州打工，两人分居两地，原告外出打工期间，被告很少和原告联系，每次通话双方都吵闹不休。2012年6月份双方在西安打工期间，被告将原告赶出家门，双方开始分居。2013年农历正月初六傍晚，原告回家时房门被反锁，原告发现被告与一异性住在一起，后双方商谈离婚事宜，但因女儿抚养问题未达成一致。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至人民法院，要求判决与被告离婚；女孩韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原、被告婚姻基础好、感情深，被告不同意离婚。双方2008年农历正月经人介绍认识，经过一段时间的了解，建立了一定的感情基础，原告不嫌弃被告家贫与被告结合，让被告很感动。婚后两人感情不断加深，原告很快怀孕在老家生活，被告在外打工。孩子出生后原告在苏州打工，尽管两地，但两人电话、短信联系密切。此后双方在西安打工，租房居住，原告诉状中所述被告与异性居住不是事实，双方感情很好，并无大的矛盾。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，2009年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式，2009年3月2日依法办理了结婚登记手续，2009年农历11月28日生一女孩取名韩某甲。原、被告婚后关系一般，双方因琐事发生矛盾，2013年3月原告离开被告家。2013年7月原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，原、被告尚可以继续生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继红
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 上 玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2369号
原告田辉.
被告孙晓东.
本院在审理原告田辉与被告孙晓东财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告未能提供被告孙晓东明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�之规定，裁定如下：
驳回原告田辉的起诉。
案件受理费50元，已收取25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法�管辖。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初315号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴亚辉，曾用名“吴亚飞”，男，1989年5月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月18日被桃江县公安局刑事拘留，2017年5月23日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人吴亚辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年7月24公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人吴亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月9日至2017年4月16日，被告人吴亚辉在桃江县桃花江镇经营的芙蓉兴盛超市内先后四次容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月9日下午，被告人吴亚辉在桃江县桃花江镇经营的芙蓉兴盛超市内容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2017年4月11日下午，被告人吴亚辉在桃江县桃花江镇经营的芙蓉兴盛超市内容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
3、2017年4月13日下午，被告人吴亚辉在桃江县桃花江镇经营的芙蓉兴盛超市内容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
4、2017年4月16日下午，被告人吴亚辉在桃江县桃花江镇经营的芙蓉兴盛超市内容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
案发后，被告人吴亚辉于2017年4月17日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人吴亚辉对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人吴亚辉的户籍身份信息登记，桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书；证人莫某、杨某、徐某的证言；被告人吴亚辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚辉违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴亚辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人吴亚辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亚辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴亚辉的刑期自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初135号
原告：刘某甲，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁某，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。刘某甲到庭参加诉讼；丁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1997年5月，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。于年月日生育一子，取名刘某乙。婚后原被告关系尚可，2013年被告上班期间，与他人关系交往过密并经常上网，原告多次劝解无果。2015年5月，被告离家出走至今，导致夫妻感情破裂。为此，刘某甲诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
丁某既未答辩也未举证。
经审理查明：刘某甲与丁某于1997年5月份经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名刘某乙。婚后因生活琐事发生争执，丁某自2015年6月离家，刘某甲以夫妻感情破裂为由涉诉来院。
上述事实有刘某甲提供结婚登记申请书、结婚证、濉溪县公安局刘桥派出所出具证明、濉溪经济开发区杨楼村民委员会出具的证明及刘某甲的陈述在卷为证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某甲提供的证据能证明丁某离家出走的事实，但不足以证明双方的夫妻感情彻底破裂。因此，对于刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。但今后双方应加强沟通和了解，为了家庭幸福，子女的健康成长，双方均应做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01496号
原告：邓立舟，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：胡娟，女，1979年07月16日生，汉族，住所地同上，系邓立舟妻子。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告邓立舟、胡娟诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓立舟、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月29日，原告邓立舟、胡娟与被告安徽舒怡房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定二原告购买被告开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府X幢XXX室房屋，总价款488870元，交付房屋时间为2013年8月31日前，逾期交房按照已付房款日万分之二的比例支付违约金。同时约定如遇不可抗力或其他非出卖人所能控制因素，出卖人可据实予以延期，但应在不可抗力发生之日起20日内告知买受人。2013年9月23日，被告通知原告于2013年10月1日办理入伙交接手续。另查明，2013年6至8月，舒城县出现持续高温天气，气温超过35℃天数为45天，其中超过37℃天数为24天。舒城县住房和城乡建设局下发《关于切实做好持续高温天气应对工作的紧急通知》，要求全县气温超过35℃时，应避免劳动者午后高温时期露天作业，超过37℃的，应当停止工作。舒城县建设工程安全监督站同期下发《关于做好夏季高温期间建筑工地防暑降温工作的通知》，规定各建设、施工、监理单位在温度超过35℃时，禁止上午10：30至下午3：30进行室外作业。
上述事实有双方签订的《商品房买卖合同》、入伙通知、舒城县住房和城乡建设局、舒城县建设工程安全监督站的文件和安徽省专业气象台气象资料等证明，本院予以确认。
现二原告认为被告逾期交付房屋，也未按约定提前通知原告，应当承担违约责任，要求被告支付违约金2933元。被告辩称，因存在持续高温天气影响施工，逾期交房系不可抗力原因，被告不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告未按合同约定期间交付房屋给原告，应当承担违约责任。2013年夏季出现持续高温天气，出于对建设、施工人员的安全保护，有关主管单位要求执行劳动保护规定，对被告的建设工期产生一定影响，应适当免除被告的逾期交房责任，本院确定免责时间为24天。被告承担逾期交房违约责任的时间为6天。原告称被告未履行提前通知义务，但原告诉讼请求的标的额是按照逾期天数计算的，而不是要求被告赔偿未及时通知给其造成的损失，且高温天气的不可抗力是持续存在的，无法具体确定不可抗力发生时间，被告是否履行了提前通知义务不是本案部分免除被告违约责任的依据，原告的此项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告邓立舟、胡娟逾期交房违约金587元（488870×6×2／10000）；
二、驳回原告邓立舟、胡娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十一月六日
书记员 樊 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第971号
原告孙发召，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告黄理潮，男，1965年1月7日出生，汉族。
被告郑均瑞，男，1965年2月6日出生，汉族。
原告孙发召与被告黄理潮、郑均瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发召到庭参加诉讼，被告黄理潮、郑均瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙发召诉称，2012年11月2日，被告黄理潮向原告孙发召借款50000元整，由被告郑均瑞提供担保，被告向原告出具借据一份，双方约定利息及还款期限。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄理潮、郑均瑞未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告黄理潮向原告孙发召借款50000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借孙法召现金伍万元整，月息比银行高半（50000），还日期，13年清明节前。”被告黄理潮在借款人处签字，被告郑均瑞在担保人处签字。后经原告多次催要未果，原告始向本院起诉。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孙发召与被告黄理潮、郑均瑞签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，原被告约定还款期限，被告黄理潮应在借款到期后及时偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应向原告承担违约责任。本案中，郑均瑞对借款进行保证，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告郑均瑞作为连带责任保证人，应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。郑均瑞承担保证责任后，有权向主债务人黄理潮追偿。被告黄理潮、郑均瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄理潮偿还原告孙发召借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑均瑞对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告郑均瑞承担连带清偿责任后，有权向黄理潮追偿。
案件受理费1050元，由被告黄理潮、郑均瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67016号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告王凤，男，1945年5月12日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告王凤（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村181号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月8日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨畿。
再审申请人杨畿因诉庄浪县国土资源局土地行政登记一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨畿申请再审称，二审裁定不规范，只有上诉人，没有被上诉人。不开庭审理剥夺了申请再审人的陈述权、辩论权。其起诉属于行政诉讼受案范围。请求依法再审本案。
本院认为，在诉讼中，如果起诉人的起诉符合法定条件，法院受理后，起诉人即为原告，法院通知对方当事人作为被告应诉。如果起诉人的起诉不符合法定条件，法院不予受理，则不通知对方当事人作为被告应诉，案件当事人只有起诉人一方。本案一审即属于该情形，起诉人上诉后，当事人也只有上诉人一方，并不存在被上诉人。再审申请人杨畿提出的“二审裁定不规范，只有上诉人，没有被上诉人”的理由不能成立。
二审开庭审理的前提条件是必须有双方当事人的存在，本案中只有一方当事人，不具备开庭审理的条件，故再审申请人杨畿关于二审不开庭审理剥夺其权利的理由依法不能成立。
关于再审申请人的起诉是否符合法定条件的问题。再审申请人杨畿在一审中的诉讼请求是请求撤销庄浪县国土资源局1991年颁发的《土地登记表》（编号N16-134）。请求第三人杨国祥排除障碍，拆除土地上的建筑物，并赔偿造成的经济损失2.5万元，请求庄浪县国土资源局承担交通费2000元。由于《土地登记表》是土地管理部门颁发土地使用证前的内部审批过程中形成的文字材料，不对外产生法律效力，依法不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人关于第三人杨国祥承担的相应责任的诉讼请求，属于其与杨国祥之间的民事争议，亦不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中再审申请人向一审法院起诉要求庄浪县国土资源局赔偿交通费2000元前未经行政机关先行处理程序，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。
综上，杨畿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨畿的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨畿。再审申请人杨畿因诉庄浪县国土资源局土地行政登记一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨畿申请再审称，二审裁定不规范，只有上诉人，没有被上诉人。不开庭审理剥夺了申请再审人的陈述权、辩论权。其起诉属于行政诉讼受案范围。请求依法再审本案。本院认为，在诉讼中，如果起诉人的起诉符合法定条件，法院受理后，起诉人即为原告，法院通知对方当事人作为被告应诉。如果起诉人的起诉不符合法定条件，法院不予受理，则不通知对方当事人作为被告应诉，案件当事人只有起诉人一方。本案一审即属于该情形，起诉人上诉后，当事人也只有上诉人一方，并不存在被上诉人。再审申请人杨畿提出的“二审裁定不规范，只有上诉人，没有被上诉人”的理由不能成立。二审开庭审理的前提条件是必须有双方当事人的存在，本案中只有一方当事人，不具备开庭审理的条件，故再审申请人杨畿关于二审不开庭审理剥夺其权利的理由依法不能成立。关于再审申请人的起诉是否符合法定条件的问题。再审申请人杨畿在一审中的诉讼请求是请求撤销庄浪县国土资源局1991年颁发的《土地登记表》（编号N16-134）。请求第三人杨国祥排除障碍，拆除土地上的建筑物，并赔偿造成的经济损失2.5万元，请求庄浪县国土资源局承担交通费2000元。由于《土地登记表》是土地管理部门颁发土地使用证前的内部审批过程中形成的文字材料，不对外产生法律效力，依法不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人关于第三人杨国祥承担的相应责任的诉讼请求，属于其与杨国祥之间的民事争议，亦不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中再审申请人向一审法院起诉要求庄浪县国土资源局赔偿交通费2000元前未经行政机关先行处理程序，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，杨畿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨畿的再审申请。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戴蕴鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15601号
原告：曹礼荣，男，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市隆昌县。
被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告曹礼荣与被告王多模劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告曹礼荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹礼荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹礼荣撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告曹礼荣负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第542号
上诉人（原审原告）吴晓春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和英，1976年11月27日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人吴晓春，董事长。
上诉人吴晓春因与被上诉人和英、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴晓春上诉称：1、原审法院在审理本案过程中事实不清、证据不足。原审裁定驳回起诉的理由不当，何英没有任何证据证实红旗锅炉厂改制过程中存在企业资产被低评、漏评等问题。原审裁定驳回吴晓春的起诉没有法律依据。2、原审裁定适用法律不当。而原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项并没有规定，信访部门正在处理的企业改制过程中资产被低评、漏评的案件不属于法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回起诉没有法律依据，适用法律不当。3、原审裁定的错误在于，曾经通过信访程序解决的案件，法院就应当驳回原告的起诉。故请求撤销原裁定；依法判令和英、哈尔滨红旗锅炉有限公司协助其办理股权工商变更登记；3、诉讼费由和英、哈尔滨红旗锅炉有限公司承担。
本院经审查认为：吴晓春据其与和英、哈尔滨红旗锅炉有限公司签订的股权转让协议诉至法院，请求协助其办理股权工商变更登记。因该股权转让与哈尔滨红旗锅炉有限公司的企业改制相关，涉及哈尔滨红旗锅炉有限公司企业改制过程中资产评估问题，现哈尔滨市南岗区工业信息商务局对该企业改制过程资产被低评、漏评等问题正在处理过程中，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵天宁
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第215号
原告张炳晓，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住平度市东阁街道办事处凤凰山村***号，身份证号码：3702261966********。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人徐洋，平度市国土资源局土地监察大队大队长。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
原告张炳晓因要求被告平度市国土资源局履行法定职责，于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年8月8日，因该案需协调处理，本案中止诉讼。2014年8月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告张炳晓及其委托代理人刘勇进，被告平度市国土资源局的委托代理人徐洋、石军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳晓诉称，一、平度市东阁街道办事处、平度市东阁街道办事处凤凰山村村民委员会、青岛昌瑞庄园葡萄酿酒有限公司、青岛德汇源塑胶有限公司以各种违法占地名义，非法占用申请人个人和集体所有的耕地，致使耕地流失，依法应予查处。据调查得知，位于平度市东阁街道办事处凤凰山村的违法占地使土地流失，而村民无任何生活来源，经申请人多次调查至今无任何用地批文和手续。二、应当依法追究相关责任人的法律责任。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第一款第五项规定：“严格依法查处违反土地管理法律法规的行为。当前要着重解决有法不依、执法不严、违法不究和滥用行政权力侵犯农民合法权益的问题。要加大土地管理执法力度，严肃查处非法批地、占地等违法案件。建立国土资源与监察等部门联合办案和案件移送制度，既查处土地违法行为，又查处违法责任人。典型案件，要公开处理。对非法批准占用土地、征收土地和非法低价出让国有土地使用权的国家机关工作人员，依照《监察部国土资源部关于违反土地管理规定行为行政处分暂行办法》给予行政处分；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理破坏资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准规定》追究刑事责任。对非法批准征收、使用土地，给当事人造成损失的，还必须依法承担赔偿责任。”
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让等土地违法行为进行查处，没有给我们查处情况答复。根据《行政诉讼法》之规定，请求依法判决：1、确认被告查处土地违法行为行政不作为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局口头答辩称，一、任何单位均不会以各种违法占地的名义占用土地，不存在个人所有的耕地，耕地不会流失，因此，原告主张的各种违法占地的名义、非法占有申请人和集体所有的耕地致使耕地流失均没有事实存在，其主张没有法律依据。二、原告所谓的违法占地没有针对性，没有具体针对哪一宗土地，即土地的位置、面积、违法行为人或者违法单位，原告主张的信息不完整、不真实、不具体，没有做出具体行政行为的可操作性，原告主张的被告行政不作为不属实。三、原告诉状中主张的青岛昌瑞庄园葡萄酿酒有限公司、青岛德汇源塑胶有限公司属于合法使用土地，不存在违法占地的行为。原告诉称的两公司实际应为山东鸿雅葡萄酒酒业有限公司和青岛一海香食品配料有限公司所使用的土地，并分别于2013年12月18日和2009年8月3日领取了国有土地使用证，不存在违法占地行为。四、原告请求依法追究相关责任人法律责任，与原告诉求无关。
原告向本院提交的证据有：1、EMS邮件详情单。2查处申请书。3、网上邮件查询单，证明原告于2014年3月4日给被告邮寄查处土地违法行为申请书，2014年3月5日被告收到。4、青岛市国土资源局和房屋管理局政府信息公开告知书。5、互换承包地协议书复印件。6、照片8张。4-6号证据证明原告在涉案土地上有口粮地及现场情况。经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据的异议是：对该证据不清楚，邮寄快递单没有签收人签字，需要核实。对4号证据的异议是：政府信息公开告知书与本案无关。对5号证据的异议是：协议书为复印件，无法核实签名及时间的真实性。对6号证据真实性无异议，但不能证明德汇源工贸就是青岛德汇源塑胶有限公司，该公司的位置就是青岛一海香食品配料有限公司的位置。
被告向本院提交如下证据：1、山东鸿雅葡萄酒业有限公司土地登记审批表、宗地图、盖有山东鸿雅葡萄酒业有限公司公章的土地证复印件，证明原告主张的青岛昌瑞葡萄酒业有限公司所占土地已被征为国有土地，不存在违法占地的行为。2、青岛一海香食品配料有限公司土地登记审批表、宗地图、盖有青岛一海香食品配料有限公司公章的土地证复印件，证明原告主张的青岛德汇源塑胶有限公司所在位置的土地已被征为国有土地，不存在违法占地的行为。
经质证，原告对1号证据的异议是：不能证明青岛昌瑞葡萄酒业有限公司与山东鸿雅葡萄酒业有限公司有什么关系，证据系复印件，对真实性不予认可。对2号证据的异议是：对其真实性无法核实，无法证明青岛德汇源塑胶有限公司与青岛一海香食品配料有限公司有关。
对于原、被告提供的证据，本院对证据作以下确认：对原告提交的1-3号证据，被告虽不予认可，但不能提供相反证据予以证明，且邮寄单与查询单相互印证，故本院对该证据予以确认。4号证据真实性予以确认，但与本案无关。5号证据系复印件，本院不予确认。6号证据证明了原告所申请查处地块的现状，本院予以确认。被告提交的1-2号证据虽为复印件，但盖有土地使用权单位的公章，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，原告张炳晓系平度市东阁街道办事处凤凰山村村民。2014年3月4日，原告张炳晓通过邮政快递向被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，原告通过网上查询得知该申请于2014年3月5日投递，被告签收。原告申请查处平度市东阁街道办事处、平度市东阁街道办事处凤凰山村民委员会、青岛昌瑞庄园葡萄酿酒有限公司、青岛德汇源塑胶有限公司非法占用申请人个人和集体所有耕地，并应当追究相关责任人的法律责任。
本院认为，《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。”《土地违法案件查处办法》第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”根据上述规定，土地管理部门应当受理群众的举报并进行审查，审查举报事项是否符合立案条件，并决定是否立案。认为不符合立案条件的，应当告知举报人。本案中，原告于2014年3月4日向被告邮寄查处申请，被告于2014年3月5日收到原告的查处申请，被告在接到原告的申请60日内，未受理，未对原告的申请事项作出答复处理，因此，被告没有全面合法地履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十九条第一款、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告平度市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告张炳晓的申请事项作出处理。
诉讼费50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 金学亮
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 郭晓斐
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第290号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人，张立文，男，汉族，1972年10月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人张立文其他行政非诉一案于2015年4月29日作出的潭国土行罚字（2015）第011号行政处罚决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年4月29日以被执行人未经批准，占用耕地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了潭国土行罚字（2015）第011号行政处罚决定书，决定对被执行人张立文处罚如下：1、限十五日内拆除在基本农田上新建的猪舍，恢复原种植条件（建筑面积247㎡）；2、对破坏基本农田247㎡，处耕地开垦费1倍的罚款，即13.5／㎡，共计人民币叁仟叁佰叁拾肆元伍角整（￥3334.5元）。该处罚决定书于2015年5月4日依法送达给被执行人。被执行人张立文在法定期限内未起诉仅履行了3334.5元的罚款，申请执行人于2015年7月16日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人张立文仍未拆除在基本农田上新建的猪舍，恢复原种植条件（建筑面积247㎡）。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2015）第011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第011号行政处罚决定准予强制执行。其中限十五日内拆除在基本农田上新建的猪舍，恢复原种植条件（建筑面积247㎡）由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1588号
原告杨先懿。
被告张强。
原告杨先懿与被告张强债务纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨先懿到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先懿诉称：被告张强于2014年6月5日向原告借款5000.00元人民币，并出具借条一张，约定于2014年8月5日还清，逾期不还，支付同期银行四倍以下利息。还款日期到后，原告多次拨打被告电话催收，被告一拖再拖或者不接电话。特提起诉讼，请求判决被告立即归还原告的借款5000.00元，并按照国家同期银行利息的四倍支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：1、保修证、合格证，用以证明被告在原告处购买摩托车，欠原告5000.00元。2、借条，用以证明被告向原告借5000.00的事实，还款日期是2014年8月5日。3、申请证人万利出庭作证申请，用以证明被告欠款的事实。证人万利证言内容为：我和被告张强是朋友，张强要买摩托车，我卖的是三轮车，就介绍张强到原告那里购买，当时张强的钱不够，张强就写借条给原告，写借条时我在场，当时我还帮他们装车，欠款共计是5000.00元。
被告张强未提交答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据锁链，其证据效力予以认定。
经审理查明：2014年6月5日，被告张强经万利介绍到原告杨先懿处购买摩托车，由于所带钱不够，便向原告出具借条一份，借条内容为：“本人张强向杨先懿借款共计人民币伍仟元整，小写5000.00元，此款约定于2014年8月5日还清，逾期不还，借款人应给此款金额银行同期四倍以下利息。未尽事宜，双方协商解决，双方协商不成，由大方县人民法院裁决。借款人张强。”借条上附有被告张强的联系电话等信息，被告张强还将自己的身份证复印在借条上。到期后，被告张强未履行还款义务，原告杨先懿遂诉来本院。
本院认为：被告张强在原告杨先懿处购摩托车，因欠5000.00便向原告杨先懿出具借条，双方之间形成的是一种债权债务的法律关系，而不是民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，原告杨先懿是债权人，被告张强是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告杨先懿要求被告张强履行偿还欠款5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在确定债权债务关系的借条上约定“借款人应给此款金额银行同期四倍以下利息”，属于约定不明，且按四倍利率支付利息，是针对真正意义上的民间借贷关系，因此原告要求被告按同期银行利率的四倍支付利息没有事实依据，亦无法律依据，本院不予支持；但被告张强至今未向原告杨先懿支付欠款，给原告杨先懿造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，被告张强应当按照中国人民银行发布的逾期贷款利率向原告杨先懿支付逾期付款违约金。中国人民银行公布的一年以内贷款年利率为5.35%，逾期贷款利息为在此基础上加收30-50%计算，以加收50%计，逾期利息年利率为8.025%。因原、被告双方在借条上约定的付款日期是2014年8月5日，故被告张强应当从2014年8月6日起向原告杨先懿支付逾期付款违约金到还清款项之日。被告张强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后五日内支付原告杨先懿欠款5000.00元，并按年利率8.025%支付从2014年8月6日起至还款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告杨先懿的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
判决生效后，一方当事人在本判决确定自动履行期限内未履行义务的，另一方当事人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 赵福秀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张卫红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2798号
上诉人（原审被告）刘立国。
被上诉人（原审原告）浏阳市九溪石灰厂。
法定代表人欧阳金文，该厂厂长。
委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。
上诉人刘立国因与被上诉人浏阳市九溪石灰厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第05043号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘立国未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘立国自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2798号上诉人（原审被告）刘立国。被上诉人（原审原告）浏阳市九溪石灰厂。法定代表人欧阳金文，该厂厂长。委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。上诉人刘立国因与被上诉人浏阳市九溪石灰厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第05043号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘立国未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘立国自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5622号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：李未燕。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告李未燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告李未燕的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月六日
代书记员 章婉静
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3171-1号
原告赵占波。
被告吴少华。
本院于2014年9月3日作出的（2014）安民初字第3171号民事裁定书，依法查封了被告吴少华驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆，现被告吴少华以现金10000元作为担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告吴少华驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆.
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一四年九月四日
�记员郑亚敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1696号
原告卿少会。
委托代理人王新发。
被告尹显凤。
原告卿少会诉被告尹显凤名誉权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告卿少会的委托代理人王新发，被告尹显凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卿少会诉称，原、被告系邻里关系，被告现任某村某组村民小组组长。被告在调田过程中将原告耕作的田坎强行占去，原告要求被告退还田坎时，遭到被告无端谩骂。被告恶毒咒骂，严重侵害原告的名誉权。村民调解委员会和镇上调解人员出面调解原、被告之间的纠纷，但被告坚持其错误行为。原告特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉。
被告尹显凤辩称，自己从来没有骂过被告，不存在赔礼道歉的问题。
经审理查明，原告卿少会与被告尹显凤均系四川省彭州市三界镇某村某组人。原告承包的部分田土经村社调整后，由被告继续耕种，后因双方在该部分田土的田坎使用问题上发生争议，继而发生了争吵。经四川省彭州市三界镇某村村民委员会调解未果。现原告以被告侵害其名誉权为由诉至法院，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉。
上述事实，到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有四川省彭州市三界镇某村村民委员会调解笔录一份，证明该村村委会对原、被告之间的纠纷进行过调解的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告提交的承包土地登记表及耕地保护年度审核确认表，因与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，侵权责任的构成要件是侵权行为、侵权结果、侵权行为与侵权结果的因果关系、行为人的过错，故侵权行为的发生是承担民事侵权责任的前提。本案原告提交的相关证据，仅能证明原、被告之间因田坎使用问题发生过争吵，但不足以证明被告对原告的名誉权实施了侵害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告停止侵害，赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卿少会的诉讼请求。
案件受理费100元由原告卿少会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年六月十七日
书记员 王文兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1074号
申请执行人付某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行付某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，执行标的1400元，申请执行费50元，当事人表示有意自行协商解决，如协商不成，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1074号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，当事人自行协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十一月五日
书记员 吴宪明
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第928号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人赵承华。
被申请执行人林立缎，系被申请执行人赵承华妻子。
申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第129号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月31日作出苍赤计生征字（2014）第129号行政决定，并于2014年6月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年5月31日作出苍赤计生征字（2014）第129号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法少刑初字第35号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某。
法定代理人李亚权。
法定代理人李亚娟。
指定辩护人唐海洋，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人李某系未成年人，不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人李某、其法定代理人李亚权、李亚娟及指定辩护人唐海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月9日凌晨2时许，被告人李某和陈志霖（另案处理）、张某（另案处理）、吴某华（15岁）、管吴某某（14岁）、陈某一起在深圳市福田区卓越世纪中心的威仕酒吧喝酒，后因离开酒吧时陈某与酒吧服务员石某某发生纠纷，陈某便在微信朋友圈发了一微信，称其被欺负时没有朋友帮忙。被告人李某看到微信后，即与陈志霖、张某、吴某华、管吴某某商量回去殴打石某某，并由陈志霖电话联系叶某扬送来一把刀和一把小锤子。同日凌晨3时许，被告人李某携带一把刀、张某携带一把小锤子和陈志霖、吴某华、管吴某某来到威仕酒吧外，看见被害人石某单独一人在酒吧外面，被告人李某和张某、吴某华、管吴某某四人便冲上去对被害人石某进行殴打，期间被告人李某持刀将石某身体多处砍伤。经鉴定，被害人石某的伤情属轻伤一级。
2015年5月22日，民警在深圳市福田区海滨广场将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，表示认罪，且有被告人李某的身份材料、抓获经过等书证；证人陈某、张某、陈志霖等人的证言；被害人石某的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图及辨认笔录；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人李某文化水平不高，法律意识较淡薄；交友不慎而对朋友过度讲义气，经常出入网吧等娱乐场所；性格内向、暴躁；与父母关系较差，有时会发生争吵，事发前已离家出走数月。其归案后已深刻认识到自己行为的社会危害性和违法性并有悔改之意。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李某之所以走上犯罪道路，一是因为缺乏法律知识，法律观念淡薄，意气用事，做事不顾后果；二是因为交友不慎，对友谊有偏激错误的理解，对自己的行为缺乏理性的判断；三是因为家庭教育的欠缺和监管不力。法庭告诫被告人李某作为涉世未深的未成年人，应当树立正确的人生观、价值观和择友观，不可逞强耍横，不可冲动行事，要珍惜生活，改正不良的生活习惯，希望你以此为戒，今后加强法制观念，做一名诚实守法的合格公民；同时告诫被告人李某的父母，在忙于生计之余，也应重视子女的教育问题，并应注意方式方法，多沟通和倾听，切实履行监护职责。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 张慧英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00515－1号
申请执行人张某。
被执行人谭某某。
被执行人陈某某。
申请执行人张某申请执行被执行人谭某某、陈某某的合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）开民二初字第00512号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭某某、陈某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已向湖南中建五局混凝土有限公司送达了协助执行通知书，提取了上述单位应支付被执行人谭某某货款175138.8元，并退还给申请执行人张某。现本院查明被执行谭某某、陈某某暂无其它可供执行的财产，申请执行人张某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人张某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谭某某、陈某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民二初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
申请执人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2491号
原告：何雪艳，女，汉族，1975年10月2日生，住本市。身份证号：。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：刘洪霖，男，汉族，1975年11月25日生，住本市，身份证号：。
原告何雪艳诉被告刘洪霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，由于原告不能提供被告刘洪霖准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回何雪艳的起诉。
案件受理费1150元，退还何雪艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月三十日
书记员 刘兰茜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第393号
申请执行人武义县桐琴镇向军模具材料店。
法定代表人徐响军，该店投资人。
被执行人李涛，男，生于1985年4月25日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人武义县桐琴镇向军模具材料店申请执行李涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。执行中查明，被执行人李无银行存款、无房产登记、无车辆登记，长期外出下落不明。故本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第393号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人李涛应当履行义务65516.50元均未履行，剩余债权为65516.50元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 金 声
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初723号
原告王娜，女，1976年12月6日出生，蒙古族，宾县土地局干部，住宾县.
被告房宝琦，男，1973年3月1日出生，汉族，宾县建设局市政公司副经理，住宾县.被告王冬梅，女，1974年11月19日出生，汉族，宾县卫生监督所职员，住宾县.
原告王娜与被告房宝琦、王冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王娜，被告王冬梅到庭参加诉讼，被告房宝琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即给付欠款25万元及约定利息。所有诉讼费用由二被告承担。理由是：2015年4月9日，被告房宝琦、王冬梅在原告处借款25万元，约定月利率2分。后经原告多次索要，二被告拒不给付。
被告王冬梅辩称：与房宝琦系夫妻关系。欠原告25万元属实，约定利息2分，利息一直给付，到开庭时止，只差两个月的利息未给付。同意还款，如果原告要现金，可以做还款计划，如果原告不同意要现金，可以用房顶欠款。
在本院开庭审理过程中，王娜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王冬梅发表了质证意见。
王娜举示证据情况如下：
证据A、借条，用以证明房宝琦、王冬梅在原告处借款25万元，口头约定月利率2分的事实。
王冬梅对王娜举示的证据A无异议。
本院确认：王娜举示的证据A，经王冬梅质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：房宝琦与王冬梅系夫妻关系。2015年4月9日房宝琦、王冬梅在王娜处借款25万元，并出具了欠条，口头约定月利率2分。房宝琦、王冬梅只给付了截止2016年1月9日前的利息。现下欠本金25万元及2016年1月9日后的利息未付。
本院认为：王娜与房宝琦、王冬梅民间借贷关系成立，房宝琦、王冬梅应积极履行还款义务。王娜诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告房宝琦、王冬梅于判决生效后三日内立即给付原告王娜欠款本金25万元及截止2016年3月9日的利息1万元，后续利息计算至实际给付之日止。
案件受理费2，600元，保全费1，770元，由被告房宝琦、王冬梅负担，与上款同时给付原告王娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟祥淳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第643号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告刘奇，男，生于1982年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告刘奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2010年10月10日，被告刘奇向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为5324500030036138。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年9月22日，被告拖欠信用卡透支本金29965.42元、取现手续费10元、利息2383.86元、滞纳金3387.97元，合计35747.25元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金29965.42元、取现手续费10元、利息2383.86元、滞纳金3387.97元，合计35747.25元（截止2013年9月22日）；2、自2013年9月23日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告刘奇在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年10月10日，被告刘奇填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏中第2条注明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号5324500030036138。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、2010年10月10日，刘奇签署中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书，声明：本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。
3、自2010年10月30日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年9月22日，被告拖欠信用卡透支本金29965.42元、取现手续费10元、利息2383.86元、滞纳金3387.97元，合计35747.25元。
另查明，因被告刘奇下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘奇在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奇偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金29965.42元、取现手续费10元、利息2383.86元、滞纳金3387.97元，合计35747.25元。
二、被告刘奇自2013年9月23日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告刘奇赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费694元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王美敏