浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第730号
原告：李大勇。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：祝云峰。
委托代理人：文俊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。组织机构代码：13222790-1。
代表人：吴军。
委托代理人：傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李大勇诉被告祝云峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。2014年7月2日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇的委托代理人劳景璟，被告保险公司的委托代理人傅其昌到庭参加了诉讼。被告祝云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大勇起诉称：2013年11月28日7时20分许，原告驾驶电动自行车沿杭州湾新区滨海四路北侧非机动车车道由西往东行驶至兴慈四路路口处时，与沿兴慈四路由南往北行驶的由被告祝云峰驾驶的沪F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗至2013年12月18日，入院诊断为胸12、腰1椎体骨折，共住院20天。原告支付住院期间的医疗费10000元，门诊就诊的医疗费710.30元。交警部门认定原告对本起交通事故负主要责任，被告祝云峰负次要责任。沪F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致九级伤残，护理期限为90天、营养期限为90天、误工期限为180天，拆除内固定的后续治疗费为10000元。原告花费鉴定费1900元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告李大勇120900元（医疗费10710.30元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、后续治疗费10000元，合计24910.30元中的10000元；残疾赔偿金82136元、误工费24463.50元、护理费7480元、交通费3000元、精神损害抚慰金8000元，合计125079.50元中的110000元；车辆损失900元）；二、原告交强险赔偿不足的29989.80元的40%，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担责任；三、被告祝云峰赔偿原告交强险和商业第三者责任险赔偿不足的损失，并赔偿原告鉴定费1900元中的760元。庭审后，原告放弃请求被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担责任，其交强险赔偿不足的损失要求由被告祝云峰承担40%的责任。
被告保险公司在庭审中口头答辩称：一、对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实没有异议。二、对原告的各项损失答辩如下：医疗费应根据合格的收费票据在医疗费限额内核准，同时保险公司对超出医保范围的费用不予承担，对后续治疗费不予认可，营养费认可每月为600元，住院伙食补助费认可每天20元，交通费认可500元，车辆损失认可500元，护理费认可每月900元，误工费认可每月1620元，残疾赔偿金应按照农民标准计算，精神损害抚慰金应按照被告祝云峰的责任情况确定，对鉴定费，保险公司在交强险内不予承担，在商业险范围内按祝云峰的责任承担。三、被告保险公司已经支付了医疗费10000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定。
2.交强险和商业险保单，证明祝云峰驾驶的车辆投保交强险和商业险的情况。
3.门诊病历，证明原告在慈溪市人民医院治疗的事实。
4.医疗费发票，证明原告因本起事故支付的医疗费。
5.出院记录，证明原告伤后在慈溪市人民医院住院治疗的经过。
6.鉴定意见书，证明原告的伤残等级、休养期限、误工期限、护理期限、后续治疗费等情况。
7.鉴定费发票，证明原告因本起事故花费的鉴定费。
8.收款收据和发票，证明原告因本起事故花费的车辆维修费用。
9.交通费发票，证明原告因本起事故花费的交通费用。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2、3，7无异议，同时证据3显示原告的门诊就诊次数为两次。对证据4中出具日期与门诊就诊日期不一致的发票有异议，2014年2月11日出具的医疗费发票中显示原告支出了病历卡费用和就诊卡费用，但原告却未提交病历卡。证据5的真实性，要求由法院依法认定。对证据6的真实性无异议，但是对后续治疗费、误工期限的鉴定意见有异议；理由为：鉴定人依法应当出庭作证，后续治疗费的鉴定意见无相关法律依据，无法确定鉴定机构是否具有资质对误工期限予以鉴定。证据8非正规发票，根据保险公司定损情况认可原告车辆损失500元。对证据9的真实性、关联性均有异议，原告妻子杨丽敏的飞机票费用应当扣除。
对原告提供的证据，被告祝云峰的意见与被告保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3、7，被告无异议，本院予以认定。证据4中出具日期为2014年2月11日的票据系用于挂号、拍摄胶片，结合原告伤情，本院予以认定；其余医疗费发票，被告无异议，本院予以认定。证据5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据6由合法鉴定机构依法作出，被告对后续治疗费和误工期限的鉴定意见有异议，但未提出合理怀疑，且未申请重新鉴定，结合原告伤情，本院对证据6予以认定。证据8中的收款收据客户姓名为熊银平，发票出具时间为2014年5月15日，同时发票出具单位和收款收据出具单位非同一单位，故本院对证据8不予认定。证据9存在连号票据数量超出合理陪护人员数量的情况，且飞机票支出超出了合理支出标准，结合原告就诊地点、次数，本院酌定原告的交通费损失为500元。
被告祝云峰向本院提交住院收费收据1份，证明原告住院期间花费医疗费33136.83元，其中原告支付10000元、被告保险公司支付10000元、祝云峰支付13136.83元。原告及被告保险公司对被告祝云峰提供的证据无异议，本院予以认定。
被告保险公司向本院提供以下证据：机动车辆物损清单及垫付支付信息预览，证明原告的车辆经定损，损失金额为500元；被告保险公司已经垫付医疗费10000元。原告对垫付支付信息预览的证明内容无异议，对机动车辆物损清单有异议，认为被告保险公司应提供定损单。本院认为，原告未能提供充分证据证明其车辆损失情况，而被告保险公司认可原告的车辆损失金额为500元，故本院确定原告的车辆损失金额为500元。结合原告和被告祝云峰的陈述，本院确定被告保险公司已为原告支付医疗费10000元。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日7时20分许，原告驾驶电动自行车沿杭州湾新区滨海四路北侧非机动车车道由西往东行驶至兴慈四路路口处时，与沿兴慈四路由南往北行驶的由被告祝云峰驾驶的沪F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗至2013年12月18日，入院诊断为胸12、腰1椎体骨折，共住院治疗20天。原告住院期间的医疗费花费为33136.83元，其中原告支付10000元，被告保险公司支付10000元、被告祝云峰支付13136.83元。出院后，原告数次门诊就诊，花费医疗费710.30元。原告应对本起交通事故负主要责任，被告祝云峰负次要责任。另查明，沪F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致九级伤残，伤后护理期限为90天、营养期限为90天、误工期限为180天，原告现腰椎内固定在位，待骨折完全愈合后需择期行内固定拆除术，具体费用可由医院出具相关证明（鉴定人建议其腰椎内固定拆除的后续医疗费为10000元）。原告花费鉴定费1900元。被告保险公司认可原告的车辆损失为500元。
关于原告的其他损失，本院作如下认定：参照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为500元。结合原告伤情，本院酌定原告的营养费损失为2250元。参照本市农村居民上一年度人均纯收入标准，结合原告的伤残等级，原告诉请残疾赔偿金82136元，本院予以支持。根据鉴定意见，本院认为原告拆除内固定的费用系确定必然发生的费用，为减少诉累，原告诉请后续治疗费与已经发生的医疗费一并赔偿，本院予以支持；同时，参考鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费损失为10000元。因原告未提供充分证据证明护理费损失，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，本院酌定原告的护理费损失为5494元。因原告未能提供证据证明收入减少情况，参照本市上一年度全社会职工平均工资及鉴定意见，本院确定原告的误工费损失为24120元。原告诉请交通费，以本院酌定的500元为准。综上，本院确定原告损失如下：医疗费33847.13元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、后续治疗费10000元、护理费5494元、误工费24120元、交通费500元、残疾赔偿金82136元、车辆损失500元、鉴定费1900元。本起事故导致原告伤残，给原告造成了严重的精神损害，结合原告的过错程度，原告诉请精神损害抚慰金8000元，本院支持4000元。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任；不足的部分，由机动车一方承担，但非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的责任。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，即由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5494元、误工费24120元、交通费500元、残疾赔偿金82136元、精神损害抚慰金4000元，合计116250元中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。即被告保险公司需在交强险赔偿范围限额内赔偿原告120500元，扣除已支付的10000元，尚需支付110500元。因被告祝云峰对本起事故负次要责任，对原告交强险赔偿不足的损失，本院酌定由被告祝云峰承担40%的赔偿责任。同时，原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内予以支付，未违反法律规定，本院予以支持。原告交强险赔偿不足的损失为医疗费23847.13元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、死亡伤残赔偿不足的6250元，共计44747.13元的40%，计17898.85元，由被告祝云峰承担。因被告祝云峰已支付13136.83元，尚需赔偿4762.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告李大勇120500元，扣除已支付的10000元，尚需支付110500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告祝云峰赔偿原告李大勇交强险赔偿不足的损失44747.13元的40%，计17898.85元，扣除已支付的13136.83元，尚需支付4762.02元，款于本判决生效之日起十日内旅行；
三、驳回原告李大勇的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取计1485元，由原告李大勇负担185元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1245元，被告祝云峰负担55元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理 审 判员 黄金锦
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。