湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴刑一初字第40号
公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
被告人谭树元，男，1989年10月23日出生于湖南省宜章县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月5日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
指定辩护人刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科刑诉[2015]32号起诉书指控被告人谭树元犯故意杀人罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日、11月5日公开开庭审理。郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭支持公诉，被告人谭树元及其辩护人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日20时许，被告人谭树元在家待得不顺心，便想外出打工，便打电话给其哥哥谭某1讨要借款，并威胁谭某1如果不还钱就要砍死其妻子和子女。在讨要借款未果后，谭树元心生怒气，遂准备去家里厨房拿刀行凶。此时，谭树元的母亲孙某闻讯后来到杂房内将杂房内的镰刀拿起准备藏起来，在返回途中恰遇谭树元。谭树元见其母亲手里拿着镰刀，遂从其母亲手中抢过镰刀，连续砍杀被害人谭某4、谭某5、谭某6、代某，致谭某4当场死亡，代某及谭某5、谭某6被砍伤。经鉴定，谭某4系他人持单刃锐器致开放性颅脑损伤而死亡；谭某6所受伤情评定为轻伤二级；谭某5所受伤情评定为重伤二级；代某所受伤情评定为头皮和右额面部轻伤一级、右额部轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，现场勘查笔录及照片，菜刀、镰刀各一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人孙某、谭某1、谭某2等人的证言，被害人代某的陈述，被告人谭树元的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谭树元因琐事故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，一人重伤，两人轻伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭树元对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见：1、谭树元没有杀人的犯罪故意，仅有伤害的故意，本案应定性为故意伤害罪；2、谭树元是公安机关口头传唤到宜章县公安局执法办案中心，并且如实供述了罪行，应当认定为特殊自首情节；3、谭树元因犯罪工具损坏，主动停止继续伤害行为，应认定为犯罪中止；4、本案系因家庭纠纷引发矛盾，被害人有责任，且被害人已经谅解了谭树元，请求减轻处罚。
经审理查明：被告人谭树元与母亲孙某、哥哥谭某1一家共同生活，但谭树元觉得嫂子代某等瞧不起他，侄子谭某4（殁年7岁）也经常在他的衣服、床上及水壶中撒尿欺负他，并叫谭树元从家中滚出去。谭树元觉得哥嫂一家对他不好，在家中生活得不顺心，想外出打工。2015年2月4日20时许，谭树元打电话给在外地打工的谭某1讨要借给谭某1的万余元借款。谭某1称现在没钱还不了，谭树元就威胁谭某1如果不还钱就砍死其妻子和儿女，谭某1回应要是谭树元敢的话就把他弄死。谭树元讨要借款未果后，便心生怒意，遂准备去家里厨房拿刀行凶。孙某听到谭树元与谭某1的谈话，怕出事，便到厨房里藏刀。谭树元走出房门口碰见正在藏刀的孙某，就从孙某手中夺过一把镰刀，冲进嫂子代某的卧室，对谭某4的头部、面部进行砍杀，继而对代某、大侄子谭某5（9岁）、侄女谭某6（4岁）进行砍杀，致使谭某4当场死亡，代某及谭某5、谭某6被砍伤。谭树元砍杀被害人后，逃离作案现场。经鉴定：谭某4系他人持单刃锐器致开放性颅脑损伤而死亡；谭某5左侧枕顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧顶骨、左侧枕骨骨折，所受伤情评定为重伤二级；代某所受伤情评定为头皮和右额面部轻伤一级、右额部轻伤二级。谭某6开放性枕顶骨骨折，所受伤情评定为轻伤二级。
另查明，2015年2月4日23时许，宜章县公安局民警在谭树元住宅前果园里荒弃的房屋内将其抓获归案，谭树元到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人代某及亲属出具谅解书，对谭树元的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表证明：2015年2月4日20时45分，宜章县公安局刑侦大队接到谭某2报案称，宜章县天谭乡田尾头村3组村民谭树元在家中用镰刀将其嫂子代某及侄子谭某5、侄女谭某6砍伤，将小侄子谭某4砍死。
2、抓获经过证明：2015年2月4日20时许，宜章县公安局接到谭某2报警后立即赶赴现场并对谭树元住宅附近进行摸排搜查。23时许，公安民警在宜章县天塘乡田尾头村3组谭树元住宅前一果园里荒弃的房屋内将谭树元抓获归案。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片证明：现场位于湖南省宜章县天塘乡田尾头村3组代某家楼房，代某家为一层半楼的砖混结构楼房，分东西两套住房，西面住房为三室一厅一过道间。西面住房北墙有一双开木门，门内为客厅。靠客厅东南墙摆放有一电视柜，电视柜上方有一电视机，电视机西侧有一电话机，电话机上粘附有血迹。靠客厅西墙摆放有一木沙发，一靠椅，靠椅北侧有少量血迹。客厅西墙上有一电源开关，开关下方西墙上粘附有血迹。
中心现场位于客厅西面北侧卧室。该卧室房门呈打开状，卧室地面上有大量的血迹。距卧室北墙29㎝、东墙198㎝地面上有一菜刀刀面，刀面长19.2㎝，宽10.5㎝，刀面上有“王麻子名刀”字样。菜刀刀面南侧距卧室北墙76㎝、东墙222㎝地面上有一“金白沙”烟头。靠卧室西南角摆放有一床，床头靠西墙。床上南北并排摆放有两床棉被，被子上、枕头上均粘附有大量血迹。床上东北角有一卡其色小男孩外裤，裤子上粘有血迹。北侧棉被被头外掀，靠床北侧有一男孩尸体，尸体头部靠近床头。尸体上半身裸露在棉被外，呈头西足东仰卧状。头部有明显的锐器伤。头部及衣服上有大量血迹。尸体北侧距床头27㎝，床北沿10㎝的床单上有一木质实心刀柄，刀柄上粘附有血迹，刀柄长10㎝。将棉被移开，发现尸体衣着完整，上身着一件淡绿色外套棉衣，下身着一黑色格子外裤，足上穿一双红色袜子。尸体南侧距南墙80㎝、西墙75㎝床单上有一黑色塑料空心刀柄，刀柄长10㎝，直径为2.8㎝，刀柄上有“喜特利”等字样。床头靠背上有大量的擦划血迹。北距南墙165㎝床头靠背上有一流柱状血迹。北距南墙90㎝卧室西墙上有一电灯开关，开关呈开启状，开关上粘附有血迹。距南墙60㎝西墙上有一弧形甩落状血迹，甩落状血迹最高处距地面304㎝。距南墙25㎝西墙上有一直线形甩落状血迹，甩落状血迹最低处距床靠背30㎝，最高处距床靠背90㎝。直线形甩落状血迹下方有一流柱状血迹。挨着床面靠床南侧的卧室南墙上有一123*103㎝的擦划血迹。距西墙55㎝、床面103㎝有一甩落状血迹，甩落状血迹距床面198㎝，距西墙127㎝，床面40㎝有一喷溅性血迹，最高处喷溅性血迹距床面165㎝。床的北侧靠卧室西墙摆放有一衣柜，距地面67㎝衣柜最南侧门上有一擦划血迹，擦划血迹最高处距地面90㎝。
客厅南面为过道间，过道间西面为一卧室。靠卧室西北墙摆放有一床。挨着床尾靠东墙摆放有一纸箱，一红色塑料桶。纸箱上方的塑料薄膜上粘附有血迹。塑料桶内有大米，米上及桶上粘附有血迹。米桶上方东墙一粘附有血迹。过道间南墙有一门，门外为过道。过道南面为代某家的厨房、猪圈、杂房。由北墙木门进入厨房，厨房西面为杂房。靠杂房的西南角摆放有三个尿桶。尿桶的西侧靠西墙竖立着一把镰刀，镰刀上粘附有血迹、毛发，镰刀刀刃弧长15.1㎝，刀柄长37.5㎝，直径为2.3㎝。
4、提取笔录三份证明：①2015年2月5日5时许，侦查员提取了被告人谭树元作案时所穿的灰色保暖内衣一件、灰色牛仔裤一条、紫色长筒水鞋一双，以备送检；②同日9时许，侦查员依法提取了被告人谭树元左手无名指、左手小指、左手掌及右手上的凝固血迹，以备送检；③同日9时许，侦查员采集了被告人谭树元右手中指血样，以备送检；④2015年2月9日，侦查员在湘南附属医院病房内提取了被害人谭某5的口腔擦拭物，次日分别提取了被害人代某的口腔擦拭物、谭某6的手指血样，以备送检。
5、⑴宜章县公安局法医检验鉴定室公（宜）鉴（法医）字[2015]001号法医学尸体检验鉴定书（宜章县公安局法医检验鉴定室李波勇、李杰文、吴冬兵于2015年2月9日所作）的鉴定意见及尸检照片证明：经检验，死者谭某4头部损伤，导致右额骨骨折、硬脑膜破裂、右额叶脑组织裂伤、双额顶部广泛性蛛网膜下腔出血，据此分析，此为死者绝对致死伤，性质属他人所为；死者谭某4头面部损伤，均有创角一端锐一端顿、创缘齐、创内无组织间桥等特征，据此分析，致伤物未单刃锐器。综合检验情况分析，死者谭某4系他人持单刃锐器致开放性颅脑损伤死亡。
⑵郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2015]临鉴字第0256号司法鉴定意见书（鉴定人曾德胜、谷运刚于2015年3月12日所作）的鉴定意见证明：谭某5（男，9岁）左侧枕顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶叶脑挫裂伤，右侧顶骨、左侧枕骨骨折，伤后左上肢活动障碍，双瞳孔对光反射迟钝，神志昏睡，评定为重伤二级。
⑶郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2015]临鉴字第0254号司法鉴定意见书（鉴定人曾德胜、谷运刚于2015年3月12日所作）的鉴定意见证明：谭某6（女，4岁）开放性枕顶骨骨折，颅内积气，评定为轻伤二级。
⑷郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2015]临鉴字第0255号司法鉴定意见书（鉴定人曾德胜、谷运刚于2015年3月12日所作）的鉴定意见证明：代某（女，28岁）头皮多处裂伤累计21㎝、右额面部裂伤单处长7㎝均评定为轻伤一级，右额骨开放性骨折评定为轻伤二级。
⑸郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字[2015]249号物证检验报告证明：2015年2月11日，宜章县公安局将本案现场提取的34组物证送检。经检验：①送检2号检材（现场客厅西面北侧卧室内距南墙25㎝处的甩溅血迹）、5号检材（现场南墙距西墙127㎝处的喷溅血迹）、23号检材（现场客厅西面北侧卧室内衣柜南侧门处的擦划血迹）、31号检材（现场客厅西面北侧卧室内距南墙60㎝西墙处的甩落状血迹）与被害人谭某4在共同检见的STR基因座的分型一致；②送检的3号检材（现场客厅西面北侧卧室内距南墙25㎝处的流柱状血迹）、8号检材（现场客厅西面北侧卧室床东北角的卡其色裤子上的血迹）、12-3号检材（现场提取的木质实心刀柄上的血迹）、15号检材（现场客厅电视柜上的血迹）、22号检材（现场客厅西面北侧卧室地面的血迹）、24号检材（现场客厅西面北侧卧室枕头上的血迹）、25号检材（现场客厅西面北侧卧室被子上的血迹）与被害人谭某5在共同检见的STR基因座的分型一致；③送检的6号检材（现场南墙距西墙55㎝处的甩落状血迹）与被害人谭某6在共同检见的STR基因座的分型一致；④送检的7号检材（现场过道间西面卧室薄膜上的血迹）、13-1、13-2、13-3号检材（均为现场提取的“王麻子名刀”的菜刀刀面上的血迹）、16号检材（现场客厅电话机上的血迹）、17号检材（现场客厅靠椅上的血迹）、28号检材（现场客厅西面北侧卧室床头的流柱状血迹）与被害人代某在共同检见的STR基因座的分型一致；⑤送检的18-21号检材（分别为被告人谭树元左手小指上的血迹、左手手掌上的血迹、左手无名指上的血迹、右手上的血迹）与被告人谭树元在共同检见的STR基因座的分型一致；⑥送检的14号检材（现场提取的“精白沙”烟蒂）中检见一未知个体的基因分型；⑦送检的1号检材（现场客厅西面北侧卧室内西墙开关上的血迹）、4号检材（现场靠床南侧卧室南墙上的擦划血迹）、26号检材（现场客厅西面北侧卧室被子上的血迹）、29号检材（现场床头的擦划血迹）中检见的STR检验混合图谱中包含被害人代某和被害人谭某5的基因分型；⑧送检的12-1号检材（现场提取的木质实心刀柄上的血迹）中检见的STR检验混合图谱中包含被害人代某和被害人谭某4的基因分型；⑨送检的27-2、27-4号检材（现场杂房镰刀上的血迹）中检见的STR检验混合图谱中包含被害人谭某5和被害人谭某4的基因分型；⑩送检的27-3号检材（现场杂房镰刀上的血迹）中检见的STR检验混合图谱中包含被害人谭某6和被害人谭某4的基因分型；⑾送检的12-2号检材（现场提取的木质实心刀柄上的血迹）中检见的STR检验混合图谱包含被害人谭某4的基因分型；⑿送检的被害人代某和被害人谭某4在共同检见的STR基因型的分型符合孟德尔遗传定律；⒀送检的11号检材（现场提取的黑色塑料空心刀柄的擦拭物）、27-1号检材（现场杂房镰刀上的血迹）中未检见有效基因分型。
6、证人谭某2的证言证明：他听到谭某3讲他们村的谭某1家被砍伤四个人，就到谭某1家中去看，看到右手边房间有五个人，谭某1的妻子抱着女儿坐在床上，另外两个小孩子躺在床上，满房子都是血。谭某1的妈妈坐在房间里面。看到这种情况，他马上报警了。谭某1的妻子额头被砍伤，女儿后脑壳被砍伤，大儿子当时伤在哪他没看见，但是看到其满身都是血。谭某1的小儿子躺在床上一动不动，摸了摸手，感觉是冰凉的。
7、证人谭某3的证言证明：2015年2月4日20时许，他带着儿子在谭福根家中玩耍，同村村民谭军平跑到谭福根家里对他们讲：“谭某1家里一屋子的血，四口人躺在那里（指谭某1家的卧室）”听完这话后他马上跑到村长谭某2家里讲：“谭某1的弟弟砍了人，他们家满屋子的血。”谭某2听完后马上就和其儿子及另外几个人往谭某1家走去，他也跟着往上走。走到半路上的时候，他儿子要回家睡觉，他就带着他儿子回家了。大概回到家五分钟，他就听到警笛声，他也到了谭某1家里。警方已经把现场保护起来了他没进去，他听谭军平讲谭树元把谭某1家里的三个小孩（二男一女）和妻子砍了，其中一个男孩子因伤重不治当场死亡。听谭某1的母亲讲是谭某1欠了谭树元的钱一直没有还，其他的情况不清楚。
8、证人谭某1（系被告人谭树元的哥哥）的证言证明：他在广东省花都市狮岭镇的一个手袋厂工作。2015年2月14日19时37分，谭树元用家里的电话打电话要他还钱，他讲现在没钱还，要再等5天发了工资回家就拿钱给谭树元。谭树元和他讲不还钱就要砍死他的老婆和儿子，他叫谭树元不要冲动，讲完这句话他就挂断了电话。到了23时，他妈妈打电话说谭树元把他老婆、大儿子、女儿砍伤，把他小儿子砍死了。2014年8月份他借了他弟弟9000元钱，说好还谭树元10,000元，还了一部分，还欠7000元钱。
9、证人孙某（系被告人谭树元之母）的证言证明：2015年2月4日18时许，她们一家人在家吃过晚饭后，她儿媳代某就带着其两个儿子谭某5、谭某4及女儿谭某6在客厅内烤火看电视。她二儿子谭树元就忙着做家务喂猪。到了20时许，谭树元就打了个电话给在外地打工的他哥哥谭某1（代某的丈夫），要谭某1归还欠他的一万多元钱，她听到谭某1在电话中讲他没有钱，还不了。随后谭某1和谭树元两兄弟的声音越讲越大，吵了起来。吵了一会后，谭树元挂断了电话，然后他就走到客厅内问他嫂子代某要求还钱，代某讲她们现在没有钱，要过段时间才能还得起。因为谭树元当时说话的声音很凶，她怕出意外就让代某带着三个小孩到卧室里休息。然后她就走到后面的杂房想把放在杂房内的镰刀藏起来。当她拿起镰刀走到谭树元卧室门口的时候，谭树元抢走她手中的镰刀冲进了代某和她的小孩子睡觉的卧室，然后挥着镰刀向代某和三个小孩子乱砍，砍完后，谭树元就将镰刀扔在床脚下就向外逃走了。谭树元是用一把割草用的镰刀，镰刀呈“L”形状，木制刀柄，刀柄长约40㎝，刀柄的颜色是红色，刀身是铁制的，呈弯月形，长约20㎝。谭树元把镰刀丢在床脚下，等谭树元走后，她就把镰刀放在杂房里去了。谭树元行凶时她就在代某的卧室里想拦住谭树元，但是她拦不住谭树元。她儿媳代某的左眼眼骨处被砍了一镰刀，谭某5的头部被砍了一镰刀，谭某6也被砍了一刀，具体砍在什么部位不清楚，谭某4的头部被砍了两镰刀，现在重伤不治身亡。谭树元当天上身穿一件深灰色的保暖衣，下身穿一条浅色的牛仔裤。镰刀的刀尖是弯的，刀柄是黑色的塑料刀柄，菜刀的刀柄是木质刀柄，谭树元就是用镰刀砍的代某等人。
10、被害人代某的陈述证明：2015年2月4日晚上七八点钟左右，谭树元在她家客厅里打电话给她老公谭某1叫其还钱。因她家里紧张，现在没有钱还谭树元，就讲钱现在没有，等谭树元讨老婆再还。谭树元听说没有钱还就在电话里说不还钱就杀了谭某1的老婆孩子。她当时也在客厅里，她妈妈孙某也在，怕出事就要她带小孩子进房里去。她带着小孩进屋后大概一分钟的样子。谭树元拿了一把镰刀冲进来，并用镰刀朝她小儿子谭某4的头部一阵乱砍。她看见后就保护谭某5、谭某6去了，也顾不上谭某4了，也不知道谭树元砍了几刀，应该至少捅了三刀，她知道有一刀是从左边太阳穴旁边捅进去的。谭树元砍了谭某4后，就持刀过来把她、谭某5、谭某6砍伤了，她当时吓坏了再加上自己也被砍了，不知道谭树元是怎样砍伤她们的。谭树元开始用镰刀砍她们，她妈妈也跟着进来把谭树元的镰刀抢了下来，他开始用镰刀没有砍伤她们，谭树元马上出去在厨房里拿了一把菜刀又冲进来砍谭某4。后来菜刀的手柄断了（木柄脱了），谭树元又用镰刀砍了，具体怎么砍的，因为她也受伤了，不太清楚情况。
11、被告人谭树元的供述证明：他在家里过得不顺心，便打算到深圳去打工，但手上的钱只够车费，昨天（2015年2月4日）晚上七点钟左右，他用座机打电话给他哥哥谭某1叫其还钱，谭某1于去年8月份的时候借了他14,000元。谭某1在电话里讲现在没钱还，他跟谭某1在电话里吵了起来，他威胁谭某1说要是不还钱就将其家人全都灭了（指杀死的意思），谭某1回答要是他敢的话就把他弄死，并把电话挂了。他听后很气愤于是想去厨房拿刀准备去杀死他嫂子一家，刚走出房间看到他妈妈手里拿了几把刀正准备去藏，他就抢了一把镰刀走到他嫂子卧室里。当时她嫂子一家四口人都在房间里床上，他拿起镰刀朝她小儿子的头部砍了几下，具体几下忘了，然后他妈妈进来把他手上的镰刀抢走，他又从他妈妈手里把镰刀抢过来继续对他嫂子一家一顿乱砍，当时他已经懵了，就是不顾一切的在那里对着嫂子跟她三个小孩乱砍，砍了大概一两分钟后他把镰刀随便丢在了他嫂子房间就冲出去了。他还没有走出巷子又折回来拿他的手机和手电筒，然后朝后山走，走到悬崖边上，他把手机摔坏把屏幕取出来想割脉自杀，没成，后来他又想跳崖自杀但是没勇气，在悬崖边上呆了一个多小时觉得很冷，就走到山下面一个果园子里面的小房子，他一直躲在小房子直到被公安机关抓获。那把镰刀是一把弯的呈7字形的镰刀、刀把是塑胶的，红色，刀把大概一尺长，刀身呈弯月形，长约20㎝，宽约40㎝.当时他穿的衣服就是他被抓的这套衣服，上身里面穿一件白色的翻领短袖，外穿灰色保暖内衣，下身内穿一条乳白色保暖内裤，外穿灰色的牛仔裤，脚上穿一紫色长筒水鞋。他的左手无名指因为跟他母亲嫂子抢镰刀时刮了一道口子。当时他砍杀嫂子一家是因为他和他哥哥一直不怎么和，小时候经常吵架，他嫂子自从嫁过来后经常挑拨他和他哥哥的感情，致使他和他哥哥感情越来越不好。他从外地回来后，他小侄子老是在他的衣服上、床上还有他的水壶里撒尿，还总是对他说这不是他的家叫他滚出去，还有他嫂子也总是对他说看到他就烦，他觉得这个家不像是自己的家，就想出去打工。在他没有砍人之前，他在卧室里面抢了他母亲手里一把菜刀，他母亲被抢刀时还摔了跤，她手里拿的那把菜刀刀柄摔断了，他没有用菜刀砍人。
12、户籍证明存根、户籍信息查询结果、代某身份证复印件、常住人口登记卡证明：⑴被告人谭树元的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄；⑵孙某长子为谭某1、次子为谭树元，孙子女谭某5、谭某4、谭某6及儿媳代某的身份信息。
13、谭某1、代某于2015年3月20日出具的谅解书证明：谭某1、代某对谭树元的行为表示谅解的事实，请求对其从轻处理。
本院认为，被告人谭树元故意杀害他人，并致一人死亡，一人重伤，两人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人谭树元犯故意杀人罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭树元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于谭树元的辩护人提出“谭树元没有杀人的犯罪故意，仅有伤害的故意，本案应定性为故意伤害罪”的辩护意见。经查，谭树元与被害人代某一家关系紧张，谭树元向其哥哥谭某1讨要借款未果后，扬言要砍死谭某1的妻儿。随后谭树元持镰刀朝多名被害人的头部、面部等重要部位一顿乱砍，造成被害人谭某4当场死亡、谭某5重伤及代某、谭某6两人轻伤的严重后果。在砍杀被害人后，谭树元不是对被害人实施抢救，而是逃离作案现场。综上，谭树元主观上有杀人的故意，客观上实施了故意杀人的行为，其行为应定性为故意杀人罪。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于谭树元的辩护人提出“谭树元是公安机关口头传唤到宜章县公安局执法办案中心，并且如实供述了罪行，应当认定为特殊自首”的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。在本案中，被告人谭树元系被公安机关抓获归案，其交代的犯罪事实已经被公安机关掌握，交代的罪行亦与公安机关掌握的罪行一致，不符合自首的条件。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于谭树元的辩护人提出“谭树元因犯罪工具损坏，主动停止继续伤害行为，应认定为犯罪中止”的辩护意见。经查，谭树元在作案过程中积极实施故意杀人的行为，且造成一人死亡、一人重伤、两人轻伤的严重后果，其行为应认定为犯罪既遂。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于谭树元的辩护人提出“本案系因家庭纠纷引发的矛盾，被害人有责任，且被害人已经谅解了谭树元，请求减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人谭树元犯罪手段残忍，造成的犯罪后果严重，社会影响恶劣，依法应予严惩。但本案系家庭纠纷引发的，鉴于被害人代某及被害人谭某4、谭某5、谭某6的亲属自愿谅解谭树元，并请求法院对其从轻处罚，且谭树元具有坦白情节，可以对其判处死刑，不立即执行。故该辩护意见，本院予以采纳。
综上，对被告人谭树元适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭树元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。