wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5046号
原告：程卫萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：长兴县吕山乡杨吴村第四承包组，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：鲍贵发，组长。
被告：长兴县吕山乡杨吴村村民委员会，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。
法定代表人：李小平，主任。
原告程卫萍与被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组（以下简称杨吴村第四承包组）、长兴县吕山乡杨吴村村民委员会（以下简称杨吴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告程卫萍及其委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告杨吴村委会和被告杨吴村第四承包组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告程卫萍向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告土地征用补偿款95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程卫萍自出生后户口一直登记在被告处，享有土地权利，系被告的合法村民。2012年10月23日，被告杨吴村第四承包组的集体土地被征用，人均可分得95000元，并下发给该组成员，但是原告作为该组成员，被告拒绝向原告发放该征用款，故诉至本院。
被告杨吴村第四承包组未到庭，提交书面答辩称：一、原告结婚多年，户籍一直未迁出，后于2016年8月30日迁至；二、原告在享受过待遇，希望法庭予以核实；三、原告应在分配方案之后六个月主张权利。
被告杨吴村委会未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿复印件一组，证明原告原户籍所在地为杨吴村第四承包组的事实；2、集体土地承包权证一份，证明其系集体经济组织成员的事实；3、分配清单一份，证明原告未分得杨吴村第四承包组集体土地征用补偿款95000的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
本院向长兴县民委员会调取《证明》一份，内容为“程卫萍在2016年8月30日户口迁至金村村前，没有享受任何待遇”。
原告对该证据无异议。
二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据和本院调取的证据发表质证的权利。
经本院审核，上诉证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告程卫萍原系被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组成员，1998年，经依法确权，原告享有土地承包经营权，2016年8月，原告户籍迁至长兴县。因被告杨吴村第四承包组的部分土地被征收，2015年5月17日，被告杨吴村第四承包组通过了《征地分配意见》，对分配争议人员确定以司法途径解决，并约定从2015年6月1号到11月底按司法途径解决，过期作自动放弃处理，后被告将该款分配给承包组成员，人均分得95000元，原告未能参与本次分配。因原告认为有权分得该笔款项，双方协商无果，故纠纷成讼。
另查明，原告在前，未在该村享有参与分配的权利。
本院认为，原告程卫萍是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告原户籍登记在被告处，从小在该村成长，享有集体土地承包经营权，原告在被告分配土地征收补偿费时，具有杨吴村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配土地征收补偿费的权利。被告提出原告程卫萍未在六个月内走司法途径视为放弃分配权利的辩解，与我国相关法律、政策不符，且原告是否在六个月内行使诉讼权利，是原告自身的合法权利，其有权选择是否行使，亦有权选择何时行使，被告无权干涉，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告提出原告已经在享受过待遇的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告杨吴村委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告杨吴村第四承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组给付原告程卫萍土地征收补偿费95000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组、长兴县吕山乡杨吴村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5046号原告：程卫萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴县吕山乡杨吴村第四承包组，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。负责人：鲍贵发，组长。被告：长兴县吕山乡杨吴村村民委员会，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。法定代表人：李小平，主任。原告程卫萍与被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组（以下简称杨吴村第四承包组）、长兴县吕山乡杨吴村村民委员会（以下简称杨吴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告程卫萍及其委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告杨吴村委会和被告杨吴村第四承包组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告程卫萍向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告土地征用补偿款95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程卫萍自出生后户口一直登记在被告处，享有土地权利，系被告的合法村民。2012年10月23日，被告杨吴村第四承包组的集体土地被征用，人均可分得95000元，并下发给该组成员，但是原告作为该组成员，被告拒绝向原告发放该征用款，故诉至本院。被告杨吴村第四承包组未到庭，提交书面答辩称：一、原告结婚多年，户籍一直未迁出，后于2016年8月30日迁至；二、原告在享受过待遇，希望法庭予以核实；三、原告应在分配方案之后六个月主张权利。被告杨吴村委会未到庭，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿复印件一组，证明原告原户籍所在地为杨吴村第四承包组的事实；2、集体土地承包权证一份，证明其系集体经济组织成员的事实；3、分配清单一份，证明原告未分得杨吴村第四承包组集体土地征用补偿款95000的事实。二被告未向本院提交证据材料。本院向长兴县民委员会调取《证明》一份，内容为“程卫萍在2016年8月30日户口迁至金村村前，没有享受任何待遇”。原告对该证据无异议。二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据和本院调取的证据发表质证的权利。经本院审核，上诉证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告程卫萍原系被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组成员，1998年，经依法确权，原告享有土地承包经营权，2016年8月，原告户籍迁至长兴县。因被告杨吴村第四承包组的部分土地被征收，2015年5月17日，被告杨吴村第四承包组通过了《征地分配意见》，对分配争议人员确定以司法途径解决，并约定从2015年6月1号到11月底按司法途径解决，过期作自动放弃处理，后被告将该款分配给承包组成员，人均分得95000元，原告未能参与本次分配。因原告认为有权分得该笔款项，双方协商无果，故纠纷成讼。另查明，原告在前，未在该村享有参与分配的权利。本院认为，原告程卫萍是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告原户籍登记在被告处，从小在该村成长，享有集体土地承包经营权，原告在被告分配土地征收补偿费时，具有杨吴村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配土地征收补偿费的权利。被告提出原告程卫萍未在六个月内走司法途径视为放弃分配权利的辩解，与我国相关法律、政策不符，且原告是否在六个月内行使诉讼权利，是原告自身的合法权利，其有权选择是否行使，亦有权选择何时行使，被告无权干涉，故本院对被告该项辩解不予采纳。被告提出原告已经在享受过待遇的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告杨吴村委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告杨吴村第四承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组给付原告程卫萍土地征收补偿费95000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组、长兴县吕山乡杨吴村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年十一月十六日书记员  黄诗怡??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9464号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：宁玉英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告宁玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执833号
申请执行人：周琳姗，女，1974年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
关于周琳姗申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤1821民初1027号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款28800元给申请执行人周琳姗；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿28800元的利息损失给申请执行人周琳姗（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月30日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费383元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月五日
书记员 蓝焕媚
佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执833号申请执行人：周琳姗，女，1974年6月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。法定代表人：沈启明，该公司董事长。关于周琳姗申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤1821民初1027号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款28800元给申请执行人周琳姗；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿28800元的利息损失给申请执行人周琳姗（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月30日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费383元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  范秀裕二〇一八年七月五日书记员  蓝焕媚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1217号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执243号
申请执行人：马应新，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：简华权，男，汉族，住湖南省沅陵县。
本院在执行马应新与简华权民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人简华权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 易 琳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执535号
申请执行人：易小红，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，即有权代为起诉、撤诉、上诉、放弃、变更诉讼请求、参与调解、与对方当事人和解、代收法律文书、代为申请执行等。
被执行人：周子俊，又名周柏桃，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省××县清明河乡××号
本院在执行易小红与周子俊民间借贷纠纷一案的过程中，经调查，被执行人周子俊无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产和财产线索。经征询申请执行人易小红的意见，申请执行人易小红也同意终结本次执行程序。本案应执行标的850000元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2363号
申请执行人张君峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张君峰与被执行人秦西州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张君峰于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人秦西州给付人民币47000元。被执行人依法应承担执行费605元。申请执行人张君峰在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“盛世家园房产一套、外地有工地挖掘机4台、马坡镇秦庄村有房产两处”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月28日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月4日、7月18日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州名下的银行、证券、支付宝、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月4日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州名下的房产信息，发现被执行人名下的位于徐州盛世家园23-2-301号房产信息，后本院依法予以轮候查封，因本院非首封法院，故该房产暂未处置。
4、本院于2017年7月4日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆信息，经查询发现该二辆车已被另案查封，同时因被执行人的该二车辆未能实际扣押，故暂未处置。
5、2017年8月26日，因被执行人秦西州拒不如实申报财产，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人秦西州下落不明，故本院作出的对被执行人秦西州的司法拘留措施，暂未实施。
6、申请执行人张君峰在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“盛世家园房产一套、外地有工地挖掘机4台、马坡镇有房产两处”，关于被执行人名下的盛世家园房产本院已轮候查封，申请执行人提供的被执行人在外地工地有挖掘机4台，因未能提供详细所在地，故未能核实。关于被执行人在马坡镇有房产两处这一财产线索，本院经核实发现，该两处房产系农村自建房，无法进行处置，已告知申请执行人。
7、本院于2017年6月28日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人秦西州拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人秦西州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人秦西州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵斌释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 祁 杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2911号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。
被告：王荣兵，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告王荣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5343号
原告黄耕淞，男，1960年4月14日出生，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人黄素贞、程专，福建辉扬律师事务所律师。
被告王世宇，男，1984年4月24日出生，住福州市仓山区。
被告黄玲，女，1986年7月30日出生，住福州市仓山区。
被告王世伟，男，1975年4月22日出生，住福州市仓山区。
原告黄耕淞与被告王世宇、黄玲、王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄耕淞委托代理人程专、被告黄玲到庭参加诉讼.被告王世宇、王世伟经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耕淞诉称，被告王世宇、王世伟以经营需要为由，于2013年8月20日向原告借款人民币共计10万元，在收到原告支付的现金10万元的当日出具借条一张对上述借款事实予以确认。此后，原告多次向被告王世宇、王世伟要求还款，但是被告王世宇、王世伟拒不还款。被告黄玲作为被告王世宇的妻子，对夫妻关系存续期间被告王世宇的借款负有共同还款义务。现请求法院判令：1、被告归还借款10万元人民币及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至还款之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告王世宇未提交书面答辩与证据。
被告黄玲辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王世伟未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份证明被告王世宇、王世伟向原告借款10万元。
本院认为，被告王世宇、王世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月20日，被告王世宇、王世伟向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年。另，被告王世宇、黄玲于2009年1月13日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款10万元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方未约定利息，可按年利率6%计算。原告要求从起诉之日即2015年12月11日起计，属其诉讼自主，本院照准。以上借款发生在被告王世宇、黄玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄玲应对以上借款承担共同偿还责任。被告王世宇、王世伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世宇、王世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄耕端人民币100000元并支付利息（按年利率6%，自2015年12月11日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告黄玲对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王世宇、黄玲、王世伟负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告王世宇、王世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执450号
申请执行人:王爱轻，汉族，男，1969年9月1日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省，
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王爱轻申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王爱轻向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执450号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1041号
申请执行人胡斯，男，1985年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人付天喜，男，1952年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地本市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人胡斯与被执行人付天喜刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103刑初439号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡斯于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人付天喜支付欠款26452.91元。本院已依法受理胡斯的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人付天喜暂无可供执行的财产。本院已将被执行人付天喜列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人胡斯告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人胡斯对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2017）鄂0103刑初439号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人付天喜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103刑初439号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 钟 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1785号
申请执行人张奕鹏。
被执行人朱荣昊。
本院作出的（2015）深宝法民三初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱荣昊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐强
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢208号
申请执行人孟鑫，个体。
被执行人王雯。
申请执行人孟鑫与被执行人王雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊民初字第35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王雯在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王雯的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一六年九月十四日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执恢208号申请执行人孟鑫，个体。被执行人王雯。申请执行人孟鑫与被执行人王雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）坊民初字第35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王雯在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王雯的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一六年九月十四日书记员  高 雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2913号
罪犯期沙么尔作，女，彝族，1981年9月7日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）西刑初字第45号刑事判决，以被告人期沙么尔作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人期沙么尔作不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1036号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在犯罪过程中起主要作用，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯期沙么尔作的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2328号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人周里(该行职工)，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市。
被告吴逢英，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告巫方才，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶小彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈崇永，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告吴逢英、巫方才、叶小彬、陈崇永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告吴逢英、巫方才、叶小彬、陈崇永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，被告吴逢英与巫方才属夫妻关系，为共同债务人。2012年5月2日，被告吴逢英与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吴逢英发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，被告吴逢英与被告叶小彬、陈崇永自愿组成三人联保小组，为被告吴逢英的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2012年5月2日向被告吴逢英发放了贷款5万元，被告吴逢英于2012年12月25日、2013年8月22日、2014年3月21日循环使用了5万元贷款，2014年10月20日借款到期后，被告吴逢英归还了本金585.25元，其余49414.75元本金及利息至今没有归还。
现要求被告吴逢英、巫方才立即归还借款本金49414.75元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告叶小彬、陈崇永承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴逢英、巫方才、叶小彬、陈崇永均未作答辩。
经审理查明，被告吴逢英与巫方才属夫妻关系。2012年5月2日，被告吴逢英因购买肥料、种子等需资金，与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告吴逢英发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告吴逢英与被告叶小彬、陈崇永自愿组成三人联保小组，为被告吴逢英的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2012年5月2日向被告吴逢英发放了贷款5万元，被告吴逢英于2012年12月25日、2013年8月22日、2014年3月21日循环使用了5万元贷款，2014年10月20日借款到期后，被告吴逢英归还了本金585.25元，其余49414.75元本金及利息至今没有归还。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告吴逢英等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款5万元交付给被告吴逢英，被告吴逢英按约定应当于2014年12月20日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告吴逢英与被告巫方才是夫妻，被告吴逢英的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告巫方才与被告吴逢英应共同承担偿还责任。故，原告要求被告吴逢英、巫方才立即偿还本金49414.75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。根据双方的约定和法律规定，2014年12月20日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金49414.75元的罚息从2014年12月21日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告叶小彬、陈崇永对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
被告吴逢英、巫方才、叶小彬、陈崇永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴逢英、巫方才于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金49414.75元和利息（2014年12月20日前的利息按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2014年12月21日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告叶小彬、陈崇永对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告吴逢英、巫方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 代 维
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何伟峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3462-2号
原告杨某，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市。
委托代理人陈新娟，河南良达律师事务所律师。
被告段某，女，汉族，1979年11月26日出生，住郑州市。
委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院受理原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案，被告段某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地郑州市二七区航海南路2号院60号楼1单元12号所在法院即河南省郑州市二七区人民法院管辖，认为郑州市中原区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本案原告杨某与被告段某系夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由来院要求与被告段某离婚。被告段某的户籍地即住所地为郑州市××区××路××号院60号楼1单元12号。经询问，被告关于其经常居住地的陈述如下：“二七区陇中南巷5号院2号楼28号，该房屋系我表姐的，我从2016年3月份至今在此居住，郑飞小区60号楼1单元012号房屋，我不经常去住，一般一个月回去住一次，女儿放假后，女儿上辅导班的地方距离这儿很近，我7月份经常回去，但不怎么居住。”原告针对被告的管辖权异议申请，发表如下意见：“鉴于被告向中原法院提出管辖权异议申请书，我方主张被告的经常居住地在中原区嵩山路电力医院家属院，我方需要一个星期即2016年8月5日之前向法庭提交被告经常居住地在中原区的证据，逾期不提交，同意将本案移到二七区人民法院审理，原告认可被告户口所在地在二七区，即身份证地址。”原告主张被告的经常居住地在郑州市中原区嵩山路电力医院家属院，但未提交证据予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”鉴于原、被告的户籍地均在郑州市××区××路××号院60号楼1单元12号，且被告不认可中原区嵩山路电力医院家属院系被告的经常居住地，原告亦未提交证据证明中原区嵩山路电力医院家属院系被告的经常居住地，故中原区不属于被告段某的经常居住地，郑州市中原区人民法院无管辖权，本案应由被告的经常居住地及户籍地所在法院即河南省郑州市二七区人民法院管辖，被告段某所提管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告段某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 沙红军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔媛媛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执120号
申请执行人：彭玩清，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字，住会理县太平镇双马村8组。
被执行人：李文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县乌东德镇高科村1组。
申请人彭玩清申请执行李文祥民间借贷纠纷一案，由于被执行人李文祥未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李文祥在会东县乌东德镇人民政府的工资收入（2016年7月起至2016年12月止）8940.00元予以扣留。此款由会东县人民法院凭票提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 杨万洪
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初455号
原告：何进明，男，汉族，生于1991年10月1日，大专文化，住临夏市城郊镇南园村后庄*号，个体经营户。
委托代理人：秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律服务工作者。
被告：李永强，男，汉族，生于1993年12月1日，高中文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村李家寺**号，个体经营户。
原告何进明诉被告李永强合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告系临夏市百世汇通快递公司负责人，被告系和政县百世汇通快递公司负责人。2016年原、被告协商，被告由二级加盟店升为一级加盟店，加盟费共计110000元。被告给付原告50000元，剩余60000元被告向原告书写欠条，承诺于2016年10月30日前还清。后经原告多次催要，被告扣除押金及派遣费为由拒绝给付。原告向本院起诉要求被告偿还欠款60000元及利息，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李永强于2018年7月25日前一次性给付原告欠款55000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取588元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 马贵明
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 兰
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初455号 原告：何某，男，汉族，生于1991年10月1日，大专文化，住临夏市，个体经营户。 委托代理人：秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律服务工作者。 被告：李某，男，汉族，生于1993年12月1日，高中文化，住甘肃省广河县，个体经营户。 原告何某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告系临夏市百世汇通快递公司负责人，被告系和政县百世汇通快递公司负责人。2016年原、被告协商，被告由二级加盟店升为一级加盟店，加盟费共计110000元。被告给付原告50000元，剩余60000元被告向原告书写欠条，承诺于2016年10月30日前还清。后经原告多次催要，被告扣除押金及派遣费为由拒绝给付。原告向本院起诉要求被告偿还欠款60000元及利息，案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某于2018年7月25日前一次性给付原告欠款55000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取588元，由被告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  马贵明 人民陪审员  唐富国 人民陪审员  刘 栋 二〇一八年六月二十五日 法官助理   刘丽萍 书 记 员  马 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初420号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区经济技术开发区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年1月14日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)391号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月7日下午22时许，被告人张某某的胞兄张某某与邻居朱某某因建房发生纠纷，被告人张某某得知后遂带人到朱某某家理论。被告人张某某先用脚将朱某某家大门跺开，继而闯入其家中将朱某某及其儿媳王某某打伤。经鉴定：朱某某、王某某的伤为轻微伤。
被告人张某某于2016年1月14日在其家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人张某某构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控的事实无异议，但认为其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年1月7日下午22时许，被告人张某某的胞兄张某某与邻居朱某某因建房发生纠纷，被告人张某某得知后遂纠集他人到朱某某家，被告人张某某用脚将朱某某家大门跺开，继而闯入其家中将朱某某及其儿媳王某某打伤。经法医鉴定：朱某某、王某某的伤情为轻微伤。
另查明，2016年4月14日被告人张某某与被害人朱某某、王某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人朱某某、王某某经济损失人民币40000元，并已实际履行，被害人朱某某、王某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，调解协议书、收条及谅解书，证明2016年4月14日被告人张某某与被害人朱某某、王某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人朱某某、王某某经济损失人民币40000元，并已实际履行，被害人朱某某、王某某对被告人张某某的行为表示谅解不再追究被告人张某某的刑事责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）44、60号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人朱某某、王某某的伤情为轻微伤。
三、被害人陈述
（一）被害人朱某某的陈述，称2016年1月7日22时左右，他看见他家门口有五六个男的在打他儿媳妇王某某，他问干什么的，其中一个男子就用棍把他头部打流血了。
（二）被害人王某某的陈述，称2016年1月7日22时左右，她家一楼大门被人跺开，有三四个人进她家，其中一个是张某某的弟弟张某某，手里拿着棍，后面的人打她，张某某打她父亲朱某某。
四、证人证言
（一）证人徐某某的证言，证明2016年1月7日22时左右，她家一楼大门被张某某及张某某跺开了。她对象朱某某和儿媳妇王某某在院子里被打。
（二）证人张某某证言，证明他在自己家三楼搭个简易房，朱某某不让他搭，欺负他，他就给他弟弟张某某打电话，当天晚上张某某带人去朱某某家把朱某某打了。
五、被告人张某某的供述，称2016年1月7日下午他哥张某某给他打电话说因为张某某在家盖板房，在楼上砸来砸去，西边邻居不停骂，当晚22时他骑摩托车带一个朋友去朱某某家，他跺门，并动手用拖把打人。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人张某某出生于1966年3月5日。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年1月7日，由王某某报案而案发。2016年1月14日宿州市公安局北杨寨派出所民警将被告人张某某抓获。
本院认为：被告人张某某因其胞兄与邻居的偶发矛盾而借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某当庭提出对本案事实无异议，但其不构成寻衅滋事罪的辩解，本院认为本案是因被告人张某某的胞兄与邻居发生邻里纠纷，被告人张某某纠集他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人张某某关于案件性质的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20654号
申请人：上海锦奉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：颜邦华。
被申请人：上海兴岭建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：戴林峰。
申请人上海锦奉混凝土有限公司与被申请人上海兴岭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值XXXXXXX.87元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兴岭建设发展有限公司银行存款XXXXXXX.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年十月十八日
书记员 任 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2729号
上诉人（原审被告）：郑联勇，农民。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青县诚心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王民正，河北省廊坊市大地牧业有限公司职工。
被上诉人（原审第三人）：王文玮，山东省海阳市百多鲜有限公司职工。
上诉人郑联勇因与被上诉人王民正、王文玮民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑联勇及其委托诉讼代理人胡瑞峰，被上诉人王民正、王文玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑联勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人不认识被上诉人王民正，也未向被上诉人王民正借过现金。其书写的借条是在其儿子和儿媳即本案被上诉人王文玮婚姻关系存续期间，向儿子及儿媳出具的，但是并未实际收到借条中的2万元。被上诉人王文玮与上诉人儿子离婚时曾达成过协议，允诺“之前男方家给女方写的欠条之类一律作废”，现被上诉人王文玮将已经作废的借条交给其姨夫即被上诉人王民正提起诉讼，系恶意诉讼。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王民正辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
被上诉人王文玮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
王民正向一审法院起诉请求：诉请判令被告偿还原告欠款贰万元。
一审法院认定事实：一、2014年5月6日，被告出具“借到现金贰万元整（20000.00元）”的借条一份。原告依据该借条要求被告偿还借款贰万元。对于该借条的形成过程，原告陈述：“王文玮原系被告的儿媳，原告是王文玮的姨夫，双方之间原系亲戚关系。被告向原告打电话借钱，原告问王文玮这笔钱能否出借，王文玮说可以借。这样原告就把钱给了王文玮，王文玮就把钱给了被告。之后被告书写了借条，交给了王文玮，让其转交给原告。2015年王文玮与被告儿子离婚期间，原告向被告多次索要未果，原告才向法院提起诉讼”。对原告提供的借条，第一次开庭时，被告代理人陈述：“被告因日常生活开支所需，向儿媳王文玮及儿子郑肖借钱。被告需要钱时，王文玮与郑肖就要求被告给他们书写欠条，被告就写了，但是钱确实未实际支付给被告”。第二次开庭，被告到庭并陈述：“我没有给原告打电话借过钱，我也不认识原告。借条是我打的。因资金周转困难，知道儿子结婚手中有钱，我就向我儿子借钱。为了让他放心，我就给我儿子打了2万元的欠条，但是钱没给我。过了几天，我的钱到位了，也就没用这笔钱。我是在家打的欠条，当时我儿子在场，我儿媳不在场。借条是第三人偷去的。我的儿子与第三人离婚前有协议，所有的欠条都作废”。二、第三人王文玮与被告儿子郑肖原系夫妻关系。2015年1月3日第三人王文玮与被告儿子郑肖签订协议书一份，其中部分内容为“之前男方家给女方写的欠条之类一律作废…女方自愿离婚”。后王文玮向本院提起离婚诉讼，2015年10月22日，法院作出（2015）高民初字第320号民事判决，判决王文玮与郑肖离婚。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点系被告是否向原告借款2万元。1、被告出具的借据中并未载明该笔借款的债权人，现原告持有该借据，可以初步推定原告为该笔借款的债权人。被告主张该借条系其给儿子打的，但该借条上并没有注明其儿子系债权人。2、从该借条的内容看系“借到现金贰万元整”，被告的意思表示非常清楚，“借到”表示现金已经支付。3、被告主张该借条是向其儿子出具的，但其儿子并没有实际支付借款。根据日常生活经验法则判断，父母向子女借钱可能存在不出具借条的情形，但没有借款而出具借条的情形不符合常理。被告的该项主张，理由不当，不予采信。4、当事人对自己的主张应提供证据予以证实，被告辩称涉案借条系第三人偷取的，但未提供证据予以证实，被告的该主张，证据不足，不予采信。综上，原告提供的借条，结合双方当事人及第三人庭审陈述，能够证实被告向其借款2万元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告的辩称理由不当，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：被告郑联勇偿还原告王民正借款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告郑联勇负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人应当为自己提出的主张或是反驳对方的主张提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人否认其与被上诉人王民正之间存在民间借贷关系，主张涉案借条是出具给其儿子的且2万元钱没有实际收到，但是其并未提供有效证据证明被上诉人王民正作为涉案借条的持有人不具备原告主体资格，亦没有提供证据推翻自己在借条中对“借到现金贰万元整”的自述。上诉人还上诉称被上诉人王文玮在与其子离婚时签署过一份协议书，在此协议中明确表示“之前男方给女方写的欠条之类的一律作废”，所以被上诉人不能再以涉案借条作为债权凭证向上诉人主张权利。但两被上诉人作为独立的两个完全民事行为能力人，在无授权等情况下，被上诉人王文玮无权替被上诉人王民正作出权利处分的意思表示，故即使王文玮在协议书中的意思表示真实，亦不能对被上诉人王民正产生约束力。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人郑联勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白杉杉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3516号
原告:李强，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告:王海强，男，其他自然情况不详。
原告李强与被告王海强民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告王海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2015年12月20日，被告王海强因家中用钱向原告借款3万元，并于当日为原告出具借据一枚，约定春节还款。但被告违约，只还款1万元，余款2万元经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款2万元；由被告承担诉讼费用。
被告王海强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王海强在原告李强处借款3万元，并为原告出具借据一枚。借款后，被告偿还原告1万元，余款2万元至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款2万元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告王海强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海强于本判决生效后立即向原告李强偿还借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年八月十二日
书记员 江 北
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1626号
申请执行人阴波，男，汉族，1989年10月21日出生，住郑州市。
被执行人赵朝辉，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人阴波申请执行被执行人赵朝辉机动车交通事故责任一案，申请执行人阴波2018年8月18日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一八年八月十八日
书记员 史诗
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1015号
原告：中国某银行股份有限公司宜章支行。
法定代表人：李雄辉，行长。
委托诉讼代理人：谭利能，客户经理。
被告：谭某甲，女。
被告：钟某甲，男。
原告中国某银行股份有限公司宜章支行（以下简称工行宜章支行）与被告谭某甲、钟某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、姚军祥组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告工行宜章支行的委托诉讼代理人谭利能和被告钟某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宜章支行向本院当当庭变更后提出诉讼请求：1、判令被告谭某甲归还信用卡透支本金183161.22元、利息22662.27元、违约金4500元；2、被告钟某甲对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告谭某甲、钟某甲负担。
被告谭某甲未答辩亦未提交证据。
被告钟某甲辩称：欠钱属实，全部钱均用于家庭生活开支或用于家庭生意开支，现在暂时无能力偿还，会积极想方设法逐步还款。
原告工行宜章支行围绕诉讼请求向本院提交了原告工行宜章支行的营业执照、法定代表人身份证明书、被告谭某甲和钟某甲的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件等证据。被告钟某甲未提交证据，其对原告工行宜章支行提交的证据没有异议。根据原告工行宜章支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告谭某甲经申请在原告工行宜章支行办理了4381260021651006号牡丹贷记卡，经被告谭某甲用于家庭生活开支或家庭生意周转，至2017年8月2日被告谭某甲欠原告工行宜章支行牡丹贷记卡透支本金183161.22元、利息22662.27元、违约金4500元。经原告工行宜章支行催讨，被告谭某甲未归还。被告谭某甲在使用牡丹贷记卡时与被告钟某甲处于夫妻关系存续期间，且牡丹贷记卡的透支用于家庭生活及家庭生意周转。
本院认为：被告谭某甲未按照其在申办牡丹贷记卡时与原告工行宜章支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谭某甲在使用牡丹贷记卡时与被告钟某甲处于夫妻关系存续期间，且牡丹贷记卡的透支用于家庭生活及家庭生意周转，属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某甲、钟某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国某银行股份有限公司宜章支行4381260021651006号牡丹贷记卡透支本金183161.22元、利息22662.27元、违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告谭某甲、钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 姚军祥
法官 助理 李佳军
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1913号
原告：鲁刚军，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告鲁刚军与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告鲁刚军的委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁刚军诉称，原告于2015年4月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月基本工资1600元加提成和加班费。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月工资995元、9月工资2056元、10月工资2142.50元，并收取原告押金200元，以上共计5393.50元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5393.50元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。被告于2015年9月4日收取原告培训费200元。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资995元、9月工资2056元、10月工资2142.50元，被告收取原告押金200元，以上共计5393.50元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5193.50元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告鲁刚军劳动报酬5193.50元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告鲁刚军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复11号
申请复议人（申请执行人）罗育民，男，汉族，1962年3月21日出生，身份证号1307031****XXXXXXX。住河北省张家口市桥西区。
被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘斌，主任。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人罗育民与被执行人内蒙古自治区家垦科技培训中心国内非涉外仲裁裁决一案中，申请复议人罗育民不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛执异字第00075号执行裁定，于2015年12月30日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人罗育民与被执行人内蒙古自治区家垦科技培训中心国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院已于2015年12月1日执行程序终结，已结案，而异议人罗育民提出执行异议的时间为2015年12月10日，已超出执行行为异议期限，故异议请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回异议人罗育民的申请。
申请复议人称，一、被执行人都以书面的形式承认其违法扣押异议申请人的各种补偿款人民币2万元的事实，那一审法院又是依据哪条法规认定其给付义务已履行完毕？二、一审法院在2015年10月23日至12月4日期间，从未告知异议申请人有提出异议的权力和提出异议的法定时限。三、异议申请人2015年12月4日接到（2015）赛非执字第181号裁定书，才知道一审法院对本案采取的终结执行措施是：驳回申请执行人的执行申请。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对终结执行措施提出的除外”。首先该条款中对终结执行措施没有规定法定时限，其次，（2015）赛非执字第000181号裁定书是2015年12月4日才发生法律效力的，由此异议申请人得知一审法院对本案采取的终结措施是：驳回申请执行人的执行申请。所以，异议申请人于2015年12月10日向一审法院提出执行异议申请，是符合法律规定的，怎能超出异议期限呢？综上所述，本案事实清楚、充分，证据确凿，完整。而一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，故异议人申请人特向贵院提出复议，恳请贵院依法支持复议申请人的复议请求。充分体现“以事实为依据，以法律为准绳”的执行原则，以彰显法律的公平、公正，保护复议申请人的合法权益。请求依法撤销（2015）赛执异字第00075号裁定书。
本院查明，申请复议人罗育民与被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心因解除劳动关系发生争议,内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出内劳人仲调字（2015）20号仲裁调解书，调解协议如下：一、内蒙古自治区农垦科技培训中心支付罗育民各种补偿总计308160.4元；付款日期以双方调解协议中约定的日期为准。二、罗育民与内蒙古自治区农垦科技培训中心及内蒙古自治区农牧业厅、内蒙古农牧业厅农牧场管理局、内蒙古自治区农垦总公司、原内蒙古自治区农垦总公司张家口公司之间的劳动关系于2014年12月31日解除；罗育民与以上单位的所有劳动争议就此一次性解决，双方再无其他劳动争议。仲裁调解书签订后，罗育民以内蒙古自治区农垦科技培训中心未全面履行仲裁调解协议，要求内蒙古自治区农垦科技培训中心按该协议的约定补偿申请人余款2万元，以及内蒙古自治区农垦科技培训中心违法扣押所欠款逾期不支付给应承担的法律责任，（违反劳动合同法第八十五条之规定），应加付赔偿金2万元与为争取权利所付出的一切费用（交通费、住宿费、通讯费、利息、滞纳金等）约1万元，综上共计人民币5万元为由，向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月23日立案，2015年11月20日作出（2015）赛非执字第00181号执行裁定书，认定被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心应支付罗育民各种补偿费用308160.4元，已履行完毕，遂裁定：驳回申请复议人罗育民的执行申请。此案呼和浩特市赛罕区人民法于2015年12月1日已终结结案，执行完毕。2015年12月10日罗育民向呼和浩特市赛罕区人民法院提出执行异议。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案已于2015年12月1日执行程序终结，已结案，而罗育民提出执行异议的时间为2015年12月10日。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月三日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》
第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复11号申请复议人(申请执行人)罗育民,男,汉族,1962年3月21日出生,身份证号1307031****XXXXXXX。住河北省张家口市桥西区。被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人刘斌,主任。呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人罗育民与被执行人内蒙古自治区家垦科技培训中心国内非涉外仲裁裁决一案中,申请复议人罗育民不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛执异字第00075号执行裁定,于2015年12月30日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为,根据法律规定,当事人、利害关系人依照民事诉法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。本案中,异议人罗育民与被执行人内蒙古自治区家垦科技培训中心国内非涉外仲裁裁决执行一案,本院已于2015年12月1日执行程序终结,已结案,而异议人罗育民提出执行异议的时间为2015年12月10日,已超出执行行为异议期限,故异议请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定,裁定驳回异议人罗育民的申请。申请复议人称,一、被执行人都以书面的形式承认其违法扣押异议申请人的各种补偿款人民币2万元的事实,那一审法院又是依据哪条法规认定其给付义务已履行完毕?二、一审法院在2015年10月23日至12月4日期间,从未告知异议申请人有提出异议的权力和提出异议的法定时限。三、异议申请人2015年12月4日接到(2015)赛非执字第181号裁定书,才知道一审法院对本案采取的终结执行措施是:驳回申请执行人的执行申请。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行终结之前提出,但对终结执行措施提出的除外”。首先该条款中对终结执行措施没有规定法定时限,其次,(2015)赛非执字第000181号裁定书是2015年12月4日才发生法律效力的,由此异议申请人得知一审法院对本案采取的终结措施是:驳回申请执行人的执行申请。所以,异议申请人于2015年12月10日向一审法院提出执行异议申请,是符合法律规定的,怎能超出异议期限呢?综上所述,本案事实清楚、充分,证据确凿,完整。而一审法院认定事实不清,适用法律严重错误,故异议人申请人特向贵院提出复议,恳请贵院依法支持复议申请人的复议请求。充分体现“以事实为依据,以法律为准绳”的执行原则,以彰显法律的公平、公正,保护复议申请人的合法权益。请求依法撤销(2015)赛执异字第00075号裁定书。本院查明,申请复议人罗育民与被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心因解除劳动关系发生争议,内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出内劳人仲调字(2015)20号仲裁调解书,调解协议如下:一、内蒙古自治区农垦科技培训中心支付罗育民各种补偿总计308160.4元;付款日期以双方调解协议中约定的日期为准。二、罗育民与内蒙古自治区农垦科技培训中心及内蒙古自治区农牧业厅、内蒙古农牧业厅农牧场管理局、内蒙古自治区农垦总公司、原内蒙古自治区农垦总公司张家口公司之间的劳动关系于2014年12月31日解除;罗育民与以上单位的所有劳动争议就此一次性解决,双方再无其他劳动争议。仲裁调解书签订后,罗育民以内蒙古自治区农垦科技培训中心未全面履行仲裁调解协议,要求内蒙古自治区农垦科技培训中心按该协议的约定补偿申请人余款2万元,以及内蒙古自治区农垦科技培训中心违法扣押所欠款逾期不支付给应承担的法律责任,(违反劳动合同法第八十五条之规定),应加付赔偿金2万元与为争取权利所付出的一切费用(交通费、住宿费、通讯费、利息、滞纳金等)约1万元,综上共计人民币5万元为由,向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月23日立案,2015年11月20日作出(2015)赛非执字第00181号执行裁定书,认定被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心应支付罗育民各种补偿费用308160.4元,已履行完毕,遂裁定:驳回申请复议人罗育民的执行申请。此案呼和浩特市赛罕区人民法于2015年12月1日已终结结案,执行完毕。2015年12月10日罗育民向呼和浩特市赛罕区人民法院提出执行异议。本院认为,根据法律规定,当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。本案已于2015年12月1日执行程序终结,已结案,而罗育民提出执行异议的时间为2015年12月10日。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年二月三日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复11号申请复议人（申请执行人）罗育民，男，汉族，1962年3月21日出生，身份证号1307031****XXXXXXX。住河北省张家口市桥西区。被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人刘斌，主任。呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人罗育民与被执行人内蒙古自治区家垦科技培训中心国内非涉外仲裁裁决一案中，申请复议人罗育民不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛执异字第00075号执行裁定，于2015年12月30日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人罗育民与被执行人内蒙古自治区家垦科技培训中心国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院已于2015年12月1日执行程序终结，已结案，而异议人罗育民提出执行异议的时间为2015年12月10日，已超出执行行为异议期限，故异议请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回异议人罗育民的申请。申请复议人称，一、被执行人都以书面的形式承认其违法扣押异议申请人的各种补偿款人民币2万元的事实，那一审法院又是依据哪条法规认定其给付义务已履行完毕？二、一审法院在2015年10月23日至12月4日期间，从未告知异议申请人有提出异议的权力和提出异议的法定时限。三、异议申请人2015年12月4日接到（2015）赛非执字第181号裁定书，才知道一审法院对本案采取的终结执行措施是：驳回申请执行人的执行申请。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出，但对终结执行措施提出的除外”。首先该条款中对终结执行措施没有规定法定时限，其次，（2015）赛非执字第000181号裁定书是2015年12月4日才发生法律效力的，由此异议申请人得知一审法院对本案采取的终结措施是：驳回申请执行人的执行申请。所以，异议申请人于2015年12月10日向一审法院提出执行异议申请，是符合法律规定的，怎能超出异议期限呢？综上所述，本案事实清楚、充分，证据确凿，完整。而一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，故异议人申请人特向贵院提出复议，恳请贵院依法支持复议申请人的复议请求。充分体现“以事实为依据，以法律为准绳”的执行原则，以彰显法律的公平、公正，保护复议申请人的合法权益。请求依法撤销（2015）赛执异字第00075号裁定书。本院查明，申请复议人罗育民与被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心因解除劳动关系发生争议,内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出内劳人仲调字（2015）20号仲裁调解书，调解协议如下：一、内蒙古自治区农垦科技培训中心支付罗育民各种补偿总计308160.4元；付款日期以双方调解协议中约定的日期为准。二、罗育民与内蒙古自治区农垦科技培训中心及内蒙古自治区农牧业厅、内蒙古农牧业厅农牧场管理局、内蒙古自治区农垦总公司、原内蒙古自治区农垦总公司张家口公司之间的劳动关系于2014年12月31日解除；罗育民与以上单位的所有劳动争议就此一次性解决，双方再无其他劳动争议。仲裁调解书签订后，罗育民以内蒙古自治区农垦科技培训中心未全面履行仲裁调解协议，要求内蒙古自治区农垦科技培训中心按该协议的约定补偿申请人余款2万元，以及内蒙古自治区农垦科技培训中心违法扣押所欠款逾期不支付给应承担的法律责任，（违反劳动合同法第八十五条之规定），应加付赔偿金2万元与为争取权利所付出的一切费用（交通费、住宿费、通讯费、利息、滞纳金等）约1万元，综上共计人民币5万元为由，向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月23日立案，2015年11月20日作出（2015）赛非执字第00181号执行裁定书，认定被执行人内蒙古自治区农垦科技培训中心应支付罗育民各种补偿费用308160.4元，已履行完毕，遂裁定：驳回申请复议人罗育民的执行申请。此案呼和浩特市赛罕区人民法于2015年12月1日已终结结案，执行完毕。2015年12月10日罗育民向呼和浩特市赛罕区人民法院提出执行异议。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案已于2015年12月1日执行程序终结，已结案，而罗育民提出执行异议的时间为2015年12月10日。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年二月三日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第八条．上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条．当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执720号
申请执行人：周功平，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周志龙，男，1975年2月19日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请执行人周功平与被执行人周志龙劳务合同一案，本院作出的（2017）鄂0527民初595号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周功平于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人周志龙清偿到期应支付的工资4600元。本院于2017年10月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周志龙在收到本执行裁定后五日内向申请执行人周功平支付人民币4600元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人周志龙负担。
三、冻结、划拨被执行人周志龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月九日
书记员 尹 甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民初46号
原告：赛鲁斯.米拉廉（CyrusMilanian)，男，1951年2月17日出生，美国籍，现住中国广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：秦发安，女，1956年8月31日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：七星能源投资集团股份有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路72号金茂国际大厦1401号。
法定代表人：苏绍俊，该公司总经理。
原告赛鲁斯.米拉廉诉被告七星能源投资集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告赛鲁斯.米拉廉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其自行处分权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告赛鲁斯.米拉廉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛鲁斯.米拉廉负担。本院退回赛鲁斯.米拉廉25元。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 周 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 盘林云
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1605号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：肖合文，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖合文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与肖合文另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1605号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：肖合文，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖合文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以与肖合文另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第968号
申请执行人成汉忠，无固定职业。
被执行人陈小军，无固定职业。
申请执行人成汉忠依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第321号民事判决书，申请执行陈小军关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权无法查询到被执行人陈小军有可供执行的财产，申请人成汉忠也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人确切下落，且申请本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
成汉忠依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1488号民事调解书，申请执行陈小军民间借贷纠纷的（2014）鱼执字第968号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪 洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执918号
申请人:祝双凤,女,1966年9月17日出生,52岁,汉族,住安徽省安庆市太湖县
被执行人:太湖县山门木业有限公司,住所地安徽省安庆市太湖县弥陀镇白洋村。组织机构代码05446319-0。
法定代表人：查显进，该公司经理。
本院在执行祝双凤申请执行太湖县山门木业有限公司劳务受害者责任纠纷执行一案，被执行人太湖县山门木业有限公司应赔付申请人13000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，太湖县山门木业有限公司2018年8月20日还款3000元，以后每月20日前还款2000元，2019年1月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初327号民事调解书的执行。
终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年八月二十日
书记员 叶晓坤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6989号
原告：蔡金贵，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：黄伟敏，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告蔡金贵与被告黄伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡金贵的诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告黄伟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金贵向本院提出诉讼请求：黄伟敏支付石材货款102万元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款之日止）。事实和理由：2014年至2016年间，蔡金贵与黄伟敏达成石材产品买卖约定，由蔡金贵将其所有的石材产品出售给黄伟敏。嗣后。蔡金贵如期履行合同义务，将全部石材交付给黄伟敏。2016年5月15日，经双方确认，黄伟敏尚欠蔡金贵石材货款102万元，并由黄伟敏亲笔书写欠条一份交付蔡金贵收执。之后，蔡金贵多次催讨货款，黄伟敏仍分文未付。黄伟敏已经构成重大违约，严重侵害了蔡金贵的合法权益，故提起本案诉讼，请求维护蔡金贵的合法利益。
黄伟敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄伟敏未到庭，未对蔡金贵提供的证据进行质证。对蔡金贵提供的证据和事实，本院认定如下：黄伟敏出具给蔡金贵的欠条一张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据结合蔡金贵的庭审陈述，可以证明黄伟敏陆续向蔡金贵购买石材，至2016年5月15日双方进行结算，黄伟敏尚欠蔡金贵石材款102万元，并由黄伟敏向蔡金贵出具了一张欠条。之后，黄伟敏至今没有偿还货款。
本院认为，黄伟敏尚欠蔡金贵石材货款102万元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立，应受国家法律保护。双方结算后，黄伟敏没有偿还货款，违背了诚实信用的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，现蔡金贵请求黄伟敏支付货款102万元，合理合法，应予支持。本案欠条上没有约定付款期限，故逾期付款损失应自蔡金贵起诉之日起算，参照蔡金贵的请求，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。黄伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对蔡金贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
黄伟敏应于本判决生效后十日内支付蔡金贵石材货款102万元及逾期付款损失（自2016年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由黄伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨玲娥
速录员 黄慧文
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执859号
申请执行人：邓庆梅，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
关于邓庆梅申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）粤1821民初884号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款88000元给申请执行人邓庆梅；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿88000元的利息损失给申请执行人邓庆梅（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月18日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费1193元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月五日
书记员 蓝焕媚
佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执859号申请执行人：邓庆梅，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。法定代表人：沈启明，该公司董事长。关于邓庆梅申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）粤1821民初884号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款88000元给申请执行人邓庆梅；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿88000元的利息损失给申请执行人邓庆梅（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月18日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费1193元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。本案在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  范秀裕二〇一八年七月五日书记员  蓝焕媚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1734号
原告：吴银秀，女，1974年9月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告：孟令奎，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：樊志军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：曹炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告吴银秀与被告孟令奎、樊志军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银秀的委托诉讼代理人黎红、被告樊志军及被告保险公司的委托诉讼代理人周荻到庭参加了诉讼，被告孟令奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴银秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失16960.1元。事实和理由：2014年9月11日，孟令奎驾驶樊志军所有的冀BS09**号重型半挂牵引车（BEW96挂）行驶至常张高速194公里695米处时，因疲劳驾驶，与肖洪建驾驶的湘G223**号中型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成湘G223**号中型仓栅式货车驾驶员及乘客肖洪建、吴银秀受伤，两车受损的交通事故。事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队认定，孟令奎负此次事故的全部责任。冀BS09**号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，对商业第三者责任险投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期内。事发后吴银秀及肖洪建多次与樊志军协商未果。
樊志军辩称：事发后和肖洪建、吴银秀多次协商，最后一次是2016年3月，但一直协商未果。
保险公司辩称：吴银秀的请求超过诉讼时效，请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.保险公司辩称非医保用药应由予以扣除的意见不予支持，因为伤者住院期间用药，是伤者无法控制的，是医生根据伤者的伤情决定的；2.保险公司认为护理费应农、林、牧、渔业平均工资标准以实际护理天数8天计算，认为营养费、后期治疗费因无充分证据予以证实故不应承担的质证意见予以认可；3.保险公司认为吴银秀经营批发部，其损伤不影响批发部的正常营业，故误工费不应计算，经查，吴银秀于2011年开始从事批发行业，其住院期间造成误工损失，故对保险公司的此点质证意见不予认可；4.保险公司认为快递单不足以证明吴银秀的诉讼请求未过诉讼时效，经查，樊志军当庭陈述吴银秀曾多次与其协商赔偿事宜，最后一次在2016年3月，这与吴银秀的陈述一致，且与吴银秀提交的证据相互印证，均能证明吴银秀的诉讼请求未超过诉讼时效，故对保险公司的此点质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月11日，孟令奎驾驶樊志军所有的冀BS09**号重型半挂牵引车（BEW96挂）行驶至常张高速194公里695米处时，因孟令奎疲劳驾驶，与肖洪建驾驶的湘G223**号中型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成湘G223**号中型仓栅式货车驾驶员及乘客肖洪建、吴银秀受伤，两车受损的交通事故。事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队认定，孟令奎负此次事故的全部责任，肖洪建、吴银秀对此次事故不负责任。事故发生后，吴银秀在张家界市慈利县人民医院住院治疗8天。
再查明，冀BS09**号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，对商业第三者责任险投保了不计免赔附加险。保险期间均自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。
又查明，吴银秀从2011年1月开始从事批发行业。
本院认为，医疗费以实际票据所需确定；住院伙食补助以实际住院天数按每天100元计算为准；误工费应以吴银秀实际减少的收入为准；护理费应参照湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准31191元/年计算。
本院认定吴银秀的损失为：医疗费6409.7元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），误工费1023元（46667元/年÷365天×8天），护理费684元（31191元/年÷365天×8天），共计8916.7元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，吴银秀的损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此次事故还造成了肖洪建受伤，交强险医疗费项下的损失已超额，故在交强险医疗费赔偿项下的损失应按比例进行计算。查明吴银秀的医疗费、住院伙食补助费共计7209.7元，占医疗费赔偿款项的32%，肖洪建的医疗费、住院伙食补助费共计15010.5元，占医疗费赔偿款项的68%。因此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿吴银秀医疗费、住院伙食补助费3200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴银秀误工费、护理费共计1707元。孟令奎驾驶冀BS09**号重型半挂牵引车系职务行为，其所承担的责任应由樊志军承担，故由樊志军所投保的保险公司在商业第三者险50万元限额范围内按合同约定予以赔偿。故超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿吴银秀4009.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴银秀4907元，在商业第三者责任险限额内赔偿肖洪建4009.7元，共计8916.7元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回吴银秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由樊志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张铁毅
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0622行初1号
原告巩晓明，男，汉族，生于1970年3月8日，住甘肃省古浪县黄花滩乡新西村*组*号。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告古浪县公安局。
法定代表人李天盛，该局局长。
委托代理人：贺喜寿，古浪县公安局法制办干警。
委托代理人：杨福天，古浪县黄花滩派出所所长。
原告巩晓明要求撤销被告古浪公安局所做的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告巩晓明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巩晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨多忠
审 判 员 许会科
人民陪审员 银爱帮
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏 巍