.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）平中刑一终字第20号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，1977年4月23日出生于甘肃省平凉市崆峒区,汉族，农民，住平凉市崆峒区草峰镇盘龙村邓家社**号。原审被告人丁某2，化名郝军，男，出生于平凉市，汉族，小学文化，农民，住平凉市。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局抓获，同日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人丁某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2015年9月21日作出（2015）崆刑初字第200号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人邓某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2002年丁某2离婚后孩子由其前妻抚养。丁某2外地打工回乡后探视孩子未果，怀疑其前妻之弟邓某1从中作梗，遂怀恨在心。2009年12月5日13时许，被告人丁某2在平凉市崆峒区草峰镇代沟圈街道遇见赶集的邓某1，遂持随身携带的弹簧刀在邓某1颈部刺戳1刀致邓某1倒地，又在邓某1颈部、胸部、腹部、背部、腿部、臀部等部位连戳数刀后将弹簧刀丢弃在案发现场附近逃离。被害人邓某1经诊断，全身多处刀刺伤，失血性休克，急性腹膜炎并左下腹小肠脱出并破裂。经鉴定，邓某1伤情程度为重伤。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过等证实，2009年12月5日19时许，草峰镇盘龙村邓家庄社邓某2报案称，其兄弟邓某1被他人持刀戳伤，请求处警。平凉市公安局崆峒分局2010年1月26日立案侦查。2015年3月20日11时许，丁某2在天津市开发区十三大街SEW精密机械公司西门口被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑侦九大队抓获。2、现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于平凉市崆峒区草峰镇明星村菜场内，该院内中部有流落状血迹二处。3、扣押物品、文件清单及照片等证实，被告人丁某2作案工具弹簧刀的外形、特征。4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、DNA生物物证鉴定意见书证实，送检的带血匕首上的可疑斑迹中检出人血，经15个STR分型未排除丁某2，支持该血痕为丁某2所留的假设；送检的现场地面提取的血迹中检出人血，经15个STR分型未排除邓某1，支持该血痕为邓某1所留的假设。5、辨认笔录及照片证实，经邓某1辨认，其被丁某2在平凉市崆峒区草峰镇代沟圈街道持刀刺伤，后丁某2将弹簧刀丢弃在案发现场附近逃离。经被告人丁某2辨认，因案发时间久远，其无法确认作案时所持的折叠刀。6、医院门诊回执、住院病历等证实，邓某1经诊断，全身多处刀刺伤，失血性休克，急性腹膜炎并左下腹小肠脱出并破裂。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，邓某1的伤情程度综合鉴定为重伤。8、被害人邓某1陈述证实，2009年12月5日13时许，其推着自行车在草峰镇代沟圈菜市场闲逛时被丁某2在肚子上戳了两刀，就把自行车扔了并捂住肚子，丁某2又用刀将其刺戳倒地后在身上一顿乱戳。9、证人邓某3证言证实，2009年12月5日13时许，其到现场后见邓某1脸上、身上、腿上有血，身旁地上有一滩血，听围观群众说邓某1与丁某2打架，被丁某2用刀戳伤。后与邓某国、邓某虎、邓某2把邓某1送到医院。证人丁某1（丁某2兄长）证言证实，2009年12月5日其在广成花园B区26号楼上干活时，丁某忠打电话说丁某2将一人戳伤。丁某2平时不惹事，2002年与邓某1姐姐闹离婚时与邓某1产生了矛盾。证人陈某、丁某2（草峰镇丁寨村支书、文书）证言证实，案发后，配合公安民警在丁某2家没有找到丁某2。据了解，丁某2与前妻离婚后要看他女儿，但他前妻之兄邓某1一直从中阻挠，二人矛盾与此事有关。证人张某证言证实，2009年12月5日14时许，在代沟圈街道菜市场买菜时见丁某2将邓某1压在身下，右手持刀在邓某1腹部捅，其劝说时丁某2说就是这个人不让他看娃，今天要把他杀了。邓某1脖子上伤口不停流血，抓着丁某2拿刀的手拼命往上掀，丁某2还不罢休。其说你非要弄死人，丁某2才翻起身走了。证人李某证言证实，2009年12月5日13时许，其在诊所给人看病，一个女人领着一个三十六七岁，身高1.6米左右的男的，这个男的穿一双黑绒布鞋，鞋面上有血斑，手掌上有三厘米左右的伤口在流血，那个男的说打架了，后那个男的用卫生纸把伤口压住就走了。当天下午15时许，邓某4到其诊所要了个装药的小纸盒，说是戳人的刀子扔在其诊所门口，他用纸盒装刀子。证人邓某4证言证实，2009年12月5日14时许，见邓某1躺在地上，脖子上、胸部有伤，满身是血。其与邓殿国、邓某2、邓某3把邓某1抬上车后在李某胜诊所门口发现粘有血迹的一把刀子，其将这把刀子装在一个药盒里放回原处，后被草峰派出所民警取走。证人郑某证言证实，2009年12月5日14时许，在代沟圈菜市场卖菜时见邓某1推着自行车，丁某2右手拿刀子冲上去邓某1脖子上刺了一刀，邓某1扔掉自行车和丁某2打在一起，其因晕血再没敢看。证人邓某2（邓某1兄长）证言证实，闻讯后赶到现场，见邓某1满身是血躺在地上，与邓某国、邓某3、邓某奎将邓某1抬到车上送往医院后报警。邓某1被送到医院后说他被丁某2用刀子戳伤。证人刘某证言证实，邓某1伤情好转后说案发当天他在草峰镇代沟圈赶集时，丁某2一刀把他戳倒，骑在他身上一顿乱戳把他戳伤。10、被告人丁某2对其持刀戳伤被害人邓某1的事实供认不讳。原审法院认为，被告人丁某2与被害人邓某1因家庭纠纷引发矛盾，遂持刀伤害并致被害人邓某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某2对部分罪行予以供认，可对供认的部分酌情从轻处罚。由于被告人丁某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某1造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某1要求被告人丁某2赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人邓某1虽未提供交通费票据，但综合考虑附带民事诉讼原告人的实际情况结合其就医时间、路线等具体情况对交通费酌情予以考虑；但对其要求的鉴定费、复印费因不属于直接物质损失，不予支持；对其要求赔偿的手术补血费用，因未提供相应证据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人丁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；随案移交的弹簧刀1把，予以没收；被告人丁某2赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗费30218.86元、误工费3326.14元、护理费2275.78元、住院伙食补助费1040元、营养费1200元、交通费1000元，合计39060.78元。原审附带民事诉讼原告人邓某1上诉提出，原审被告人丁某2的行为构成故意杀人罪，原判定性错误，对原审被告人丁某2量刑畸轻；原判对赔偿数额计算有误。经审理查明，原判认定2009年12月5日13时许，原审被告人丁某2在平凉市崆峒区草峰镇代沟圈街道，持随身携带的弹簧刀连续刺戳邓某1颈部等部位致上诉人邓某1重伤的事实有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人丁某2不能正确处理家庭纠纷引发的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人丁某2未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于邓某1上诉提出，原审被告人丁某2的行为构成故意杀人罪，原判定性错误，对原审被告人丁某2量刑畸轻；原判对赔偿数额计算有误的意见，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以对判决中附带民事部分提出上诉，上诉人对刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权限，故不予支持。因原审被告人丁某2的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。对邓某1诉请赔付的经济损失，原判依照有关法律规定所确定的赔偿项目，依照的赔偿标准，计算的赔偿数额均无不当，该上诉意见亦不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄代理审判员张太平代理审判员史富强二○一五年十一月十七日书记员原德兰