江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑二终字第38号
原公诉机关江西省新余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小军，男，1984年10月8日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，无业，住新化县。曾因犯持有假币罪，于2009年7月13日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现又因涉嫌犯伪造货币罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人钟和平，男，1964年7月26日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，无业，住分宜县。曾因犯销售伪劣产品罪，于2009年11月19日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯伪造货币罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人刘建湘，男，1981年10月15日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市中级人民法院审理江西省新余市人民检察院指控原审被告人钟和平、刘小军、刘建湘犯伪造货币罪一案，于2014年6月23日作出（2014）余刑二初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问各原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月，被告人钟和平、刘小军、刘建湘共谋制造假硬币，决定由被告人钟和平提供资金、场所并负责制造，被告人刘小军负责销售，被告人刘建湘负责技术、机器维修及销售。2012年10月份左右，被告人刘建湘退出，钟和平、刘小军继续制造假壹圆硬币。截止案发，被告人钟和平、刘小军共同伪造假壹圆硬币16.21万枚，面额16.21万元，其中钟和平、刘小军、刘建湘共同伪造假壹圆硬币3万枚，面额3万元。具体犯罪事实如下：
一、钟和平、刘小军、刘建湘共同伪造假壹圆硬币3万枚，面额3万元的事实
2012年3月21日，被告人钟和平、刘建湘以6万元的价格从广东省鹤山市颖锋机械有限公司购买了一台液压机。之后，经刘建湘网上搜索，钟和平、刘建湘联系到广东省东莞市常平永金泰五金销售部，并以0.11元／枚的价格购买了20万枚镀锌圆铁片。供货商通过物流方式将液压机和镀锌圆铁片运至分宜县后，被告人钟和平、刘小军、刘建湘将液压机和镀锌圆铁片运至分宜县高岚乡山背村黄春牙家，安装好液压机后，钟和平以办理鞋底加工厂为由，向供电部门申请开通了380伏电压。之后，三被告人便四处寻找制造假壹圆硬币的模具。
2012年8月，三被告人找到了制造假币的模具，遂由被告人刘建湘安装调试设备，并进行示范生产了少量假壹圆硬币。之后，被告人刘小军、刘建湘到浙江省杭州市、宁波市等地寻找销路，被告人钟和平则在黄春牙家中负责假币生产。同年10月，被告人钟和平通过物流公司发给被告人刘小军假壹圆硬币2万枚，被告人刘建湘假壹圆硬币1万枚。
二、钟和平、刘小军共同伪造假壹圆硬币13.21万枚，面额13.21万元，并出售假币1.05万枚，面额1.05万元的事实
被告人刘建湘退出后，被告人钟和平、刘小军两人继续合伙制造假币。2012年11月11日，11月28日，被告人钟和平通过物流公司分别发送了4.8万枚、2.4万枚假壹圆硬币给被告人刘小军出售。被告人刘小军分两次以1600元的价格出售给周明礼（另案处理）4000枚，以800元的价格分别出售给牛朝金、李峰（均另案处理）各2000枚，以1000元的价格出售给王永安（另案处理）2500枚。2012年12月24日，被告人钟和平在制造假壹圆硬币时右手受伤，其前往南昌市曙光手足外科医院进行治疗。2013年3月后，由被告人刘小军负责继续制造假壹圆硬币，被告人钟和平负责发货。2013年5月30日，分宜县公安局民警在黄春牙家中查获用于伪造货币的一台液压机、一台打磨机等作案工具及大量假壹圆硬币。经中国人民银行新余市中心支行鉴定，查获的壹圆硬币为假币，数量为60100枚，面额为60100元。
2013年7月3日，被告人钟和平在江西省安福县赤谷乡苍坑村被抓获。同月4日，被告人刘小军在湖南省长沙市小华天招待所被抓获。同月24日，被告人刘建湘在湖南省新化县被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人黄某甲的证言证实：钟和平等人以制作鞋底的名义租用其弟弟黄春牙的房子，具体做什么就不清楚，路过的时候至听见屋里有机器咚咚声。
2、证人黄某乙的证言证实：2012年3-4月份的时候，钟和平和几个其不认识的人开车运了一台机器放到黄春牙家，每次他们进入黄春牙家就关好门，吃住都在里面，我们村民从来就没有有进去看过到底做什么，只听见机器工作时发出的咚咚声。
3、证人刘某某的证言证实：钟和平一共找其拖过三次货，具体什么货不清楚，大概是50斤一袋，其觉得里面可能是金属。
4、证人李某的证言证实：2012年11月11日，一共送了16件货，货是发往浙江萧山，收货人是成康；2012年11月28日的这张发货单也是发给成康，发了8袋，发往浙江萧山。
5、证人周某某、牛某某、李某甲、王某某的证言证实：刘小军先后共向他们卖出假壹圆硬币10500枚。
6、证人刘某某的证言证实：2012年3月21日，钟和平、刘建湘与其公司签订购买一台液压机的事实。
7、被告人钟和平、刘小军、刘建湘的指认现场笔录证实：其制造假壹圆硬币的场所为分宜县高岚乡山背村黄春牙家。
8、被告人钟和平、刘小军、刘建湘的辨认笔录证实他们三人共同伪造货币的事实。
9、证人牛某某、周某某、王某某的辨认笔录证实：刘小军曾出售给其假币的事实。
10、证人李某乙、林某某的辨认笔录证实：钟和平、刘建湘曾向其购买液压机及圆铁片的事实。
11、分宜县公安局制作的现场照片、现场勘验检查工作记录证实钟和平等人制造假壹圆硬币的现场情况。
12、南昌市（心）上进货运有限公司发货清单证实：钟和平通过物流公司给刘小军发送24袋假壹圆硬币的事实。
13、分宜县公安局扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书证实：钟和平、刘小军、刘建湘购买工具、原材料制造壹圆硬币及该被扣押的60100枚硬币为假壹圆硬币的事实。
14、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书证实被告人钟和平、刘小军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的事实。
15、公安机关出具的抓获经过证实了被告人钟和平、刘小军、刘建湘被公安机关抓获归案的事实。
16、被告人钟和平的供述证实：其在郑州坐牢时认识了刘小军，两人商量出狱后一起做假币。2012年1-2月份，经刘小军介绍，其认识了刘建湘，之后，其与刘建湘到广东佛山花6万元购买了一台液压机，然后经刘建湘网上搜索，两人又购买了20万枚坯饼，而后，由刘建湘负责验货。2012年10月份左右，其发了10000枚假壹圆硬币给刘建湘，刘建湘拿样品出去联系买家，别人都不要，刘建湘就说他退出去。因为第一批的坯饼质量不行，我们只生产了30000枚假壹圆硬币。2012年12月24日，其在做假币时，被机器打到了右手，从此就是刘小军生产，而其主要负责托运，其打包的假币每袋为3000枚。
17、被告人刘小军的供述证实：其与钟和平是在郑州认识的狱友。出狱后，钟和平来新化找他一起做假币，钟和平出钱买设备，其找到模具后以模具入股。后来，其又找到了刘建湘并把刘建湘介绍给了钟和平，之后钟和平和刘建湘一起购买了液压机。钟和平手受伤后，2013年3、4月份，包括钟和平原先生产的11000枚假币，其一共制造了10万元壹圆假币，2013年5月份，其又做了60000枚假币。这两个月，其以0.38-0.40元一枚的价格将10万枚假币卖给了别人。
18、被告人刘建湘的供述证实：2012年2-3月份，刘小军打电话给他，要其与他一起做假币，并说有人出钱买设备，我们只要出力就可以，让我负责维修，赚了钱大家平分。刘小军将钟和平的电话号码告诉我，让我去广州找钟和平，然后，我就从安徽坐火车到广州去找钟和平。然后，我和钟和平去网吧上网，通过网上显示的电话号码，购买了制造假币的油压机及毛坯（铁片）。大概是2010年9-10月份，钟和平告诉我家里有货，我就叫他发货给我，钟和平就通过物流公司给我发了10000个假壹圆硬币及10多个质量稍微好一点的假硬币成品，因为那些假硬币的质量太差了，我也不敢去找买家，就把这10000枚假硬币都扔到河里去了。然后我就去找刘小军，并告诉他我不想做了，想回去，并问他要了100元路费。在回家的路上，我打电话告诉钟和平，我不想做，你们做，我又没本钱，又销不了货。
原审法院认为，被告人钟和平、刘小军、刘建湘无视国家法律，参与伪造货币，其中钟和平、刘小军参与伪造货币16.21万枚，面额16.21万元，数额特别巨大，刘建湘参与伪造货币3万枚，面额3万元，数额特别巨大，三被告人行为均构成伪造货币罪。公诉机关指控三被告人犯伪造货币罪罪名准确，事实清楚，应予支持。被告人钟和平、刘小军出售伪造的货币1.05万枚，面额1.05万元，数额较大，依法应从重处罚，钟和平、刘小军两人还曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，两人又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法亦应从重处罚；被告人刘建湘在共同伪造货币犯罪中作用较小，属从犯，依法可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项，第一百七十一条第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟和平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；二、被告人刘小军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；三、被告人刘建湘犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；四、缴获的假壹圆硬币60100枚及其犯罪工具予以没收。
上诉人刘小军提出：1、一审认定钟和平、刘小军、刘建湘三人共同伪造假壹圆硬币3万枚的事实，能否认定为刑法意义上的假币，伪造的具体数额为多少，一审判决没有物证，也没相关鉴定依据，可见一审判决认定事实不清，证据不足。2、上诉人刘小军在本案中系从犯，起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。3、恳请二审法院查明事实，撤销一审判决并对上诉人刘小军减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实无异。二审期间上诉人刘小军亦未提出新的证据，原审判决认定的事实与证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于上诉人刘小军及原审被告人钟和平、刘建湘伪造货币的数量及该批假币是否属于刑法意义上的假币。经查，钟和平、刘小军、刘建湘三人共同伪造壹圆硬币3万枚的事实，有三人的供述、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。只要在图案、形状、色彩等方面具备了货币的基本要素，即构成伪造货币罪，至于实际伪造出来的假币的外观效果和逼真程度，不应成为伪造货币的定罪要件，不能因为假币做工粗糙而否定伪造货币的行为，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案主从犯的问题。经查，原审被告人钟和平、刘小军合谋伪造货币，由钟和平负责资金、场地、制作，由刘小军负责销售并积极劝说刘建湘加入，刘建湘在参与共同伪造货币3万枚后主动退出。从犯意的提起、犯罪工具的准备及犯罪过程中的具体分工来看，钟和平、刘小军伪造货币积极主动，作用较大，应认定为主犯；刘建湘作用较小，应属从犯。故上诉人刘小军提出其是从犯的理由与本案事实、证据不符，要求从轻处罚没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘小军及原审被告人钟和平、刘建湘无视国家法律，参与伪造货币，其中钟和平、刘小军参与伪造货币16.21万枚，面额16.21万元，数额特别巨大；刘建湘参与伪造货币3万枚，面额3万元，数额特别巨大；三人行为均构成伪造货币罪。钟和平、刘小军两人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，两人又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。刘建湘在共同伪造货币犯罪中作用较小，属从犯，依法可减轻处罚。原审人民法院认定上诉人刘小军、原审被告人钟和平、刘建湘犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 河
审 判 员 甘登虎
代理审判员 陶松兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾 瑶