北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23511号
原告赵基润，男，1953年6月19日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告张和存，男，1959年9月28日出生。
被告北京市天坛出租汽车有限责任公司，住所地：北京市东城区法华南里24号楼5门001室。
法定代表人房长海，董事长。
委托代理人汝绍明，男，1957年7月14日出生，北京市天坛出租汽车有限责任公司队长。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，副总经理。
委托代理人曹蕊，女，1984年10月10日出生，浙商财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵基润与被告张和存、北京市天坛出租汽车有限责任公司（以下简称：天坛出租公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵基润委托代理人张伟、被告张和存、被告天坛出租公司委托代理人汝绍明、被告浙商财险公�委托代理人曹蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基润诉称，被告张和存是被告天坛出租公司职员，京x的车辆所有人为天坛出租公司。2013年8月15日1时00分，在北京市西城区菜市口路口，张和存驾驶京x的小型轿车由北向南行驶，赵基润驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车接触，导致赵基润受伤，车辆受损，经北京丰台右安门医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（颞，右）、脑内血肿（颞，右）、左侧多发肋骨骨折、多发软组织挫伤。因当时监控录像没有记录事故发生过程，北京市公安局西城交通支队作出交通事故证明：因事故双方进入路口时信号灯情况无法查清，故无法查清道路交通事故成因。本次交通事故发生造成原告严重的身体损害。现原告诉至法院请求判令：被告支付原告医疗费20282.45元、交通费2000元、住院伙食补助费1250元、食宿费2000元、营养费2000元、误工费13766元、护理费14666元、翻身垫费140元、电动车修车费1000元，精神抚慰金20000元，伤残赔偿金65904元，鉴定费2250元，以上共计：145258.45元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张和存辩称，我是天坛出租公司的司机。事故发生在2013年8月15号凌晨，我们的公司管理严格，我过去时候是绿灯，赵基润横穿马路、闯红灯并且车没有牌照。原告要求的误工费、护理费、伤残赔偿金、手术费也不知道怎么算的。事故责任没有认定，我不同意原告的诉讼请求。对于我垫付的费用，需要法院在本案一并处理。
被告天坛出租公司辩称，张和存是我公司的出租司机，事故发生时，张和存正履行职务行为。事故发生后，我们及时把张和存叫去写经过，根据张和存所述，他是绿灯过去的，原告闯了红灯。不同意原告诉讼请求。
被告浙商财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔付。但是因为此次交通事故的责任无法认定，我方无法对原告的每一项诉讼请求作出答辩。
经审理查明：2013年8月15日1时00分，在北京市西城区菜市口路口，张和存驾驶小型轿车（京x）由北向南行驶，适有赵基润驾驶电动三轮车（无号牌）由西向东行驶，两车接触，导致赵基润受伤，车辆受损。2013年9月12日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具道路交通事故证明：“因事故双方进入路口时信号灯情况无法查清，故无法查清道路交通事故成因。”张和存系天坛出租公司司机，事故发生时张和存正履行职务行为。肇事车辆在被告浙商财险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日，事故发生在保险期限内，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，赵基润于2013年8月15日至2013年9月9日在北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）住院治疗，共计25天。入院初步诊断：1.胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折（4-8）；2.右侧脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.全身多发软组织损伤。2013年8月17日，赵基润行右颞开颅脑内血肿清除、糜烂坏死脑组织清除、去骨瓣减压、置管外引流术。2013年9月9日赵基润出院，其确定诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）；脑挫裂伤（颞右）；脑内血肿（颞右）；左侧多发肋骨骨折（4-8）；多发软组织损伤。出院医嘱为：1全休壹月，加强营养。2定期复查，后期行颅骨成形术。3不适随诊。赵基润自付医疗费20282.45元（其中包括门诊费3385.56元）。
为证明误工费情况，赵基润向本院提交北京恒通达讯机电设备有限公司出具的误工证明，误工证明内容如下：“兹有赵基润，是我公司正式职工，该同志工资标准为3500元／月，因赵基润发生交通事故，赵基润从2013年8月15日至2013年12月13日一直请假未到公司上班，该期间公司已扣发赵基润的工资，扣发工资共计13766元。”张和存、天坛出租公司、浙商财险公司均不认可此证明的真实性，强调事故发生时赵基润已经61岁，没有工作。
为证明护理费支出，赵基润向本院提交宁波市态宝环保科技有限公司出具的陈家明误工证明，误工证明内容如下：“兹有陈家明，是我公司正式职工，该同志工资标准为3500元／月，因赵基润发生交通事故，陈家明从2013年8月15日至2013年12月13日一直请假未到公司上班，护理赵基润，该期间公司已扣发陈家明的工资，扣发工资共计13766元。”赵基润称陈家明系其亲属，张和存、天坛出租公司、浙商财险公司均不认可此证明的真实性。此外，张和存向本院提交护理费收据一张，其中900元由赵基润支付，剩余900元由张和存垫付。
为证明翻身垫费，赵基润向本院提交收据一张。张和存、天坛出租公司、浙商财险公司均以没有医嘱，不是正式发票为由否认此收据的真实性、合法性和关联性。关于住院伙食补助费、食宿费、营养费、电动车修车费的支出情况，原告未向本院提交证据。
另查，赵基润为农业家庭户口。交通事故事故发生后，张和存为赵基润支付医疗费21860元、救护车费100元、护理费900元。张和存在庭审中表示，对于其垫付的费用需要在本案一并处理。
审理中，赵基润申请对其伤残等级进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2013年12月13日出具司法鉴定意见书，认定：赵基润的伤残等级为Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级），伤残赔偿指数为20%。赵基润支付鉴定费2250元。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故证明、北京丰台右安医院住院病案、诊断证明书、医疗费收据、鉴定意见书、误工证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定和本案现有证据，不能证明赵基润有违反法律、法规等规定，故本院认定本次交通事故的事故责任无法查清，北京市公安局交通管理局西城交通支队出具的“道路交通事故证明”真实、合法、有效，应予采信。本案中，双方均未就对方存在过错举证证明，因此本院推定事故双方对事故的发生均有过错。但是，机动车驾驶�应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低速度。在道路通行中，小轿车相对于电动三轮车，处于优势地位。此次事故发生在凌晨1时，张和存在驾驶轿车时更应该充分尽到注意义务，以避免、减少交通事故的发生。而赵基润也存在电动车无牌照的情况下仍上路行驶的事实。本院综合上述因素认定张和存在本次交通事故中承担70％的民事责任，赵基润承担30％的民事责任。事故发生时张和存系天坛出租公司职员，正履行职务行为，应由天坛出租公司承担本次交通事故中的民事责任。张和存驾驶的车辆在浙商财险公司投保了交强险，故浙商财险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对赵基润超出交强险范围的损失，由�坛出租公司承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照相关规定，结合在案的证据分别予以确认。
一、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，赵基润用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。其自行负担的医疗费20282.45元，浙商财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿赵基润医疗费10000元。对于超出责任限额的10282.45元，天坛出租公司承担70%的赔偿责任。关于张和存垫付的医疗费21860元，其中30%应由赵基润向其返还；剩余70%应由天坛出租公司承担赔偿责任并返还张和存。
二、住院伙食补助费：交通事故发生后，赵基润共住院25天。根据国家机关一般工作人员出差的伙食补助费标准及赵基润的住院天数，赵基润所主张的数额符合法律规定，本院予以支持。因浙商财险公司已满额赔付医疗费，故对于住院伙食补助费1250元，天坛出租公司承担70%的赔偿责任。
三、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。赵基润未向本院提交相关证据，本院不予支持。张和存垫付的100元救护车费用，属于合理支出，应当予以赔偿。
四、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。赵基润因交通事故身体受到伤害并住院治疗，且有加强营养的医嘱，但鉴于赵基润并未提交其购买营养品的证据，由本院酌定营养费为1000元。因浙商财险公司已满额赔付医疗费，故应由天坛出租公司承担70%的赔偿责任。
五、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵基润在庭审中仅�交单位误工证明作为计算误工费的依据，该证明不足以证明其主张，故对于赵基润此项诉讼请求，本院不予支持。
六、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。赵基润在庭审中提交陈家明误工证明作为护理费的依据，该证明不足以证明其主张。但是，赵基润提交的出院医嘱中虽未载明需要陪护但有“全休壹月”，本院结合赵基润的年龄、具体伤情、相关医嘱和北京地区护工的一般标准认定护理期限为30天、护理费每天100元，故赵基润应得护理费3000元。此外，赵基润在住院期间花费护理费1800元（其中张和存垫付900元），属于合理支出，应当予以赔偿。
七、精神损害抚慰金：侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。北京博大司法鉴定所认定赵基润构成伤残，被告应对赵基润给予精神损害赔偿，原告的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。
八、残疾赔偿金：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。北京博大司法鉴定所出认定赵基润的伤残等级为Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级），综合赔偿指数为20%，故被告应赔偿赵基润残疾赔偿金。经本院核算，赵基润主张的残疾赔偿金数额无误，本院予以支持。
九、鉴定费：鉴定费的支出系�交通事故所致，由于鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故天坛出租公司承担70%的赔偿责任。
十、其他：赵基润因此次交通事故住院治疗，其购买翻身垫属于合理支出，本院予以支持。该笔费用属于残疾辅助器具费，因此浙商财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额支付赵基润残疾辅助器具费140元。赵基润主张的食宿费、电动车修车费，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、�本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔偿原告赵基润医疗费一万元、精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金六万五千九百零四元、残疾器具辅助费一百四十元、护理费三千九百元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司一次性赔偿被告张和存护理费九百元、交通费一百元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京市天坛出租汽车有限责任公司一次性赔偿原告赵基润医疗费七千一百九十七元七角二分、住院伙食补助费八百七十五元、营养费七百元、鉴定费一千五百七十五元。
四、自本判决生效之日起十日内，被告北京市天坛出租汽车有限责任公司一次性返还被告张和存垫付之医疗费一万五千三百零二元。
五、自本判决生效之日起十日内，原告赵基润一次性返还被告张和存垫付之医疗�六千五百五十八元。
六、驳回原告赵基润其他诉讼请求。
如果被告北京市天坛出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零三元，由原告赵基润负担四百一十九元（已交纳）；由被告北京市天坛出租汽车有限责任公司负担一千一百八十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万蕾