湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第827号
原告胡小珍，女，1970年1月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告田明军，男，1970年3月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告田红月，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南，省沅陵县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路23号。组织机构代码：88914530－X。
负责人陈正春，任该公司经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告胡小珍与被告田明军、田红月、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，因被告保险公司于2015年9月20日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2015年12月4日委托湘雅司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定中心于2015年12月15日作出了胡小珍的损伤不构成伤残的鉴定。于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡小珍及其委托代理人孙科周、被告田明军、被告田红月及被告保险公司的委托代理人颜学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小珍诉称：2014年10月24日，被告田明军驾驶一辆湘N431**号中型自卸货车从沅陵县凉水井镇往楠木铺乡方向行驶；途经马底驿乡集镇万福酒店门口路段时，车厢门将行人胡小珍撞伤。2014年10月24日，沅陵县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定田明军负该事故的全部责任；行人胡小珍无责任。被告田红月将肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额为50万元）。原告胡小珍受伤后在沅陵县人民医院住院治疗51天，医嘱：需加强营养。被告田红月雇请被告田明军开车，被告田红月在原告住院期间支付了12000余元医疗费。原告还到中南大学湘雅三医院检查治疗。2015年2月13日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工损失日为120天。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果。现特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币102621.27元（不包含田红月已支付的费用），被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告田红月与被告田明军负责赔偿。为支持其主张，原告胡小珍向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、教师资格证、结婚证，分别证实原告的基本身份信息。原告系城镇居民，从事教师职业。原告与颜允冬系夫妻关系。
2、沅陵县交警大队道路交通事故责任认定书、保险单、机动车保险报案记录，证实2014年10月24日，被告田明军驾驶湘N431**号中型自卸货车从沅陵县凉水井镇方向行驶，途经马底驿乡集镇万福酒店门口时将原告撞伤，事故发生后及时报案。在本次交通事故中，被告田明军负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
3、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。误工损失日为120日。
4、沅陵县人民医院病历资料及住院费用清单、中南大学湘雅三医院病历资料，证实原告在沅陵县人民医院住院治疗51天，此外还在湘雅三医院检查治疗。
5、沅陵县人民医院疾病诊断书，证实原告住院前2周需2人护理，后期需1人护理。原告需加强营养。
6、湖南路港建设有限公司证明，证明颜允冬在该公司工作，月工资为4500元。
7、原告收入情况证明材料，证实原告年收入为41712.1元。
8、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票，证实原告花医疗费19781.72元，花鉴定费1300元，交通费1035元，住宿费522元。
9、沅陵县人民医院疾病诊断说明书及处方，证实原告需要后续治疗，每个疗程治疗费约为3000－4000元。
10、沅陵县龙兴社区居委会及沅陵县公安局城西派出所证明，证实原告的母亲田秀英需要赡养，田秀英共生育了四个子女。
11、中南大学湘雅三医院X射线报告单、疾病诊断证明，MR检查报告单，证实原告的伤还未治愈，仍需治疗。
被告田明军辩称：对原告的诉称没有异议。被告田明军未向本院提交相关证据材料。
被告田红月辩称：对原告的诉称没有异议。被告田红月对本次交通事故中另两位伤者即谢珍英、况德英已进行了赔偿。原告田红月亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司辩称：交强险赔偿总额为12.2万元。其中死亡及伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额0.2万元。原告是农业人口，各项赔偿费用应按农业人口标准计算。原告赔偿请求不具体，应提供相应的赔偿清单，保险公司会在原告或被保险人提供用药清单，后只在基本医疗范围内承担赔偿责任。营养费必须要有医疗机构的明确意见，被告保险公司才承担赔偿营养费。住院伙食补助费的标准为30元/天。交通费必须是转院就医凭票支付，原告住院期间没有交通费。护理人员有护理工资，故没有交通费。被告保险公司不认可原告伤残等级。被告保险公司已申请重新鉴定，原告的伤残等级应以重新鉴定为准。被告保险公司不承担诉讼费用。为支持其主张，被告保险公司向本院提供了湘雅司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告的损伤不构成伤残。
在庭审质证中，被告田明军、田红月对原告胡小珍所举的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据均无异议。被告保险公司对原告胡小珍所举的第1、4、10号证据无异议。经审查，原告胡小珍所举的第1、4、10号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告保险公司对原告胡小珍所举的第2号证据提出异议，认为保险单上没有肇事车辆的牌照。经审查，本院对原告胡小珍所举的该证据证实肇事车辆在被告保险公司投保的事实予以采信。被告保险公司对原告胡小珍所举的第3号证据提出异议，认为原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准。误工天数以住院天数为准。经审查，原告所举的该证据所证实原告的伤残程度为十级与湘雅司法鉴定中心的鉴定意见相矛盾，故本院对该证据证实原告的损伤构成十级伤残的事实不予采信。但对该证据证实在本次交通事故中造成原告误工的事实予以采信。被告保险公司对原告胡小珍所举的第5号证据提出异议，被告保险公司只认可一人护理，经审查，该证据系医疗机构根据原告的伤情而作出的结论，被告提出异议而没有相反证据证明，故本院对该证据证实原告胡小珍住院期间前2周需2人护理，后期需1人护理，且住院期间需加强营养的事实予以采信。被告保险公司对原告胡小珍所举的第6号证据提出异议，认为该证据需有银行流水、纳税证明、工资原始发放表予以佐证，经审查，原告所举6号证据系孤证，无其它证据相印证，亦不是原始工资发放单，故被告保险公司所提出的异议成立，该证据不足以证实颜允冬的实际收入，故本院对该证据不予采信。被告保险公司对原告胡小珍所举的第7号证据提出异议，认为原告需要提供银行流水、工资发放表予以佐证，经审查，因该证据系原告任教单位出具，且系原始工资表，故本院对该证据证实原告胡小珍受伤之前一年的收入为41712.10元的事实予以采信。被告保险公司对原告胡小珍所举的第8号证据提出异议，认为原告需提供原件，转院产生的交通费被告保险公司认可，该费用请法院酌定。鉴定费不属被告保险公司理赔范围。经审查，原告胡小珍因伤治疗花医疗费19697.75元、花鉴定费1300元、住宿费522元、交通费1035元，系客观事实，系原告的实际损失，对该证据本院予以采信。被告保险公司对原告所举的第9号证据提出异议，认为该治疗费与本次交通事故没有关系，后续治疗费应以实际发生为准。经审查，本院认为该证据虽证实原告需后续康复治疗，每个疗程的费用为3000－4000元，但该证据并没有说明原告需几个疗程，原告所举该证据并不能确切地证实其后续康复治疗的具体费用，故原告的该项费用应待实际发生后另行主张。本院对该证据证实原告需后续康复治疗的事实予以采信。被告保险公司对原告所举的第11号证据提出异议，认为该证据不能证明原告需继续治疗。经审查，本院对该证据证实原告因伤在中南大学湘雅三医院进行检查系客观存在的事实，对此证据予以采信。被告田明军、田红月对被告保险公司所举的证据无异议。原告胡小珍对被告保险公司所举的证据提出异议，认为鉴定没有级别之分，法院应采信怀化市四方司法鉴定所的鉴定意见。湖南省湘雅司法鉴定中心系接受本院的委托而对原告的伤残等级进行鉴定的司法鉴定意见具有客观性、真实性，故本院对该证据证实原告的损伤不构成伤残的事实予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2014年10月24日，被告田明军驾驶湘N431**号中型自卸货车从沅陵县凉水井镇方向驶往沅陵县楠木铺乡方向，11时许途经马底驿乡集镇万福酒店门口路段时，因车厢门没有关好，车厢门将同向行走的行人谢珍英、胡小珍、况德英撞倒在地，造成行人谢珍英、胡小珍、况德英受伤的交通事故。原告胡小珍受伤后即被送往沅陵县人民医院住院治疗，2014年12月4日出院，住院37天。2015年8月12日原告胡小珍再次在沅陵县人民医院住院治疗，2015年8月21日出院，住院10天。2015年7月22日、2015年7月27日、2015年12月10日原告胡小珍前往中南大学湘雅三医院门诊治疗。共花医疗费19697.75元。花交通费1035元，花住宿费522元，花鉴定费1300元。2014年10月24日，本次交通事故经沅陵县公安局交通警察大队认定被告田明军负全部责任；伤者谢珍英、胡小珍、况德英无责任。原告胡小珍在沅陵县马底驿乡九年一贯制学校任教。原告胡小珍的损伤不构成伤残。另查明，被告田明军受被告田红月雇请驾驶肇事车辆从事货运。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（赔偿限额为50万元），并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。被告田红月为原告胡小珍垫付了12084.7元的医疗费。另被告田红月给原告胡小珍2000元现金。再查明，原告胡小珍第一次住院期间前2周需2人护理，后期需1人护理，并需加强营养。被告田红月已对本次交通事故中另两名伤者即谢珍英、况德英作出了赔偿。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告田明军未按规定关好车厢门造成了本次交通事故，应负全部责任。原告胡小珍受伤后虽有误工，但其在诉讼过程中仅向本院举出上年度的工资收入，并未向本院举出其遭受损失的工资收入，系举证不能，故本院对原告胡小珍主张赔偿误工损失的请求不予支持。原告胡小珍的后续治疗费应待实际发生后另行处理。原告胡小珍受伤后现仍未痊愈，仍经历伤痛，对其精神造成了一定伤害，故原告胡小珍要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院予以支持，酌定为2000元。原告胡小珍的经济损失应由被告保险公司首先从交强险限额中予以赔偿。不足部分再由被告保险公司从第三者责任商业险的限额中予以赔偿。被告田红月向原告胡小珍所垫付的费用应由被告田红月与被告保险公司另行结算。被告保险公司对原告的户口性质及相关赔偿均有不同的意见，已形成事实上的拒赔，依照诉讼费“谁败诉谁承担的原则”被告保险公司应承担诉讼费。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿给原告胡小珍的经济损失如下：（1）医疗费10000元；（2）护理费（14天2人＋37天1人）42494元/年÷12个月÷30天＝7673元；（3）交通费1035元；（4）住宿费522元；（5）精神损害抚慰金2000元。被告保险公司在第三者责任商业险限额内应赔偿给原告胡小珍的经济损失如下：（1）医疗费9697.75元；（2）住院伙食补助费51天50元/天＝2550元；（3）司法鉴定费1300元；（4）营养费51天50元/天＝2550元，以上共计37327.75元（包含被告田红月垫付的款项）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡小珍各项经济损失23243.05元（已扣除被告田红月垫付的医疗费12084.7元及现金2000元）；
二、驳回原告胡小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，原告胡小珍负担1971元，被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司负担381元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 胡沅晖