wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初760号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏海霞，女，1978年10月9日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉魏海霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初760号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏海霞，女，1978年10月9日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉魏海霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖13号
淄川区人民法院：
犯罪嫌疑人孔祥亮、陈雁、芦保庆涉嫌贩卖毒品一案，淄博市人民检察院指定淄川区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年六月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初392号
原告：时继芳，男，1981年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省沛县胡寨镇铁公楼***号。
被告：南昌市宏飞建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路307号。
法定代表人：樊宏伟，系该公司经理。
被告：鞠根亮，男，44岁，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县黄河大桥滨河项目部。
原告时继芳与被告南昌市宏飞建筑劳务有限公司、鞠根亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告时继芳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时继芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时继芳撤诉。
案件受理费已减半收取计4001元，由原告时继芳负担。
审判员 董 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁永侠
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执232号
申请人李亚楠。
被执行人保定市盛泽霖双鸭业有限公司。
法定代表人何建斌，该公司经理。
本院在执行李亚楠与保定市盛泽霖双鸭业有限公司为劳动争议纠纷一案中，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执232号案件裁定终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖连宏
二〇一六年六月六日
书记员 舒铁军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5595号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人严佳伟，女。
委托代理人周晨溪，女。
被告雷娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告雷娜居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2016年2月19日以双方达成一致且原告已收到居间费1,800元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4280号
原告：崔红亚，女，1965年6月30日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：孙建波，男，1976年1月28日出生，汉族，住宁波市。
原告崔红亚与被告孙建波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元、利息52200元、违约金10440元，共计182640元；2.判令原告对被告名下的位于宁波市镇海区招宝山街道后大街35号204室房产在抵押范围内享有优先受偿权，包括折价、拍卖等；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金120000元、借期内利息5400元、逾期利息及违约金49680元（计算至2016年11月6日），共计175080元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判。本案于2016年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月29日，原告崔红亚与被告孙建波签订《借款抵押协议》一份，约定：被告孙建波向原告借款120000元用于经营资金周转，借款期限为六个月，预计自2014年5月29日起至2014年11月28日，实际借款起始日期以借款实际交付为准；借款利率为月利率1.5%，利息每三个月支付一次，借款起息日为借款交付日；借款逾期的，逾期（三天以上）利息依旧按月利率1.5%计收，同时加收月利息的20%作为滞纳金；为保障原告债权的实现，被告以其有处分权的坐落于宁波市镇海区招宝山街道后大街××号××室的房产抵押给原告；抵押所担保范围为本协议项下全部到期应付而未付的借款本金及利息（含逾期滞纳金）及实现债权的费用（包括各类诉讼费、拍卖费、执行费、律师费以及其他的合理费用）。2014年5月30日，原、被告就上述合同在浙江省宁波市信达公证处办理了公证，浙江省宁波市信达公证处出具了（2014）浙甬达证民字第513号公证书。2014年6月3日，原告通过银行转账交付被告111000元，另9000元通过现金交付被告。被告向原告出具借条一份，载明，今借崔红亚人民币壹拾贰万元整（￥120000），并就收到的现金9000元向原告出具收条。同日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。审理中，原告自认被告归还了借期内利息5400元。借款到期后，被告孙建波未按约还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的《公证书》、借条、收条、账户交易明细清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《借款抵押协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原、被告双方签订《借款抵押协议》后，原告于2014年6月3日向被告交付了借款120000元，被告也出具了相应的借条及收条，原告已按约履行了交付款项的义务，被告理应按约履行还款义务。现借款期限已届满，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付了借期内利息5400元，现诉请要求被告归还借款本金120000元及未还的借期内利息5400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；借款逾期后，根据双方协议约定，加收月利息的20%作为滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，因逾期利息与违约金之和为月利率1.8%，未超过法律规定的范围，故原告要求被告支付至2016年11月6日的逾期利息及违约金共计49680元，本院亦予以支持。被告自愿以其名下的坐落于宁波市镇海区招宝山街道后大街××号××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据合同约定在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告孙建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建波应归还原告崔红亚借款本金120000元，支付利息5400元，支付逾期利息及违约金49680元，合计175080元；上述款项被告孙建波应于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、原告崔红亚对被告孙建波名下的坐落于宁波市镇海区招宝山街道后大街××号××室房产（他项权证号：甬房他证镇城字第××号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收3953元，应收3802元，因适用简易程序减半收取计1901元，由被告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞洁
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蒋琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3066号
申请执行人：冯承有，男，汉族，1968年8月4日出生，住天津市津南区。
被执行人：张树生，男，汉族，1963年12月7日出生，天津市津南区。
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人冯承有与被执行人张树生民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为301.83万元。本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年2月5日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人张树生名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张树生名下有房产五套已被我院查封，其中三套房产为首封，剩余两套为轮候查封无法处置。本院首封的房产都存在抵押登记，其中两套房产扣除抵押登记费用后，没有残余价值，申请人申请对两房产不予处置；另外一套已委托其他法院依法处置。未发现被执行人其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人冯承有享有要求被执行人张树生继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3066号申请执行人：冯承有，男，汉族，1968年8月4日出生，住天津市津南区。被执行人：张树生，男，汉族，1963年12月7日出生，天津市津南区。本院于2018年3月15日立案执行申请执行人冯承有与被执行人张树生民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为301.83万元。本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年2月5日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人张树生名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张树生名下有房产五套已被我院查封，其中三套房产为首封，剩余两套为轮候查封无法处置。本院首封的房产都存在抵押登记，其中两套房产扣除抵押登记费用后，没有残余价值，申请人申请对两房产不予处置；另外一套已委托其他法院依法处置。未发现被执行人其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人冯承有享有要求被执行人张树生继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  刘永振代理审判员  李长猛二〇一八年八月二十日书 记 员  荣月坤
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执821号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人朱晓红，地址吉林省-长春市-长春市二道区-热电四区**栋3门***号。
被执行人吉林省光大自动化工程有限公司，地址吉林省-长春市-长春市二道区-苇子沟1队（洋浦大街与村道交汇处）。
法定代表人朱晓红。
长春市中小企业信用担保有限公司与朱晓红、吉林省光大自动化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第19654号已经发生法律效力。由于被执行人朱晓红、吉林省光大自动化工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱晓红、吉林省光大自动化工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱晓红、吉林省光大自动化工程有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第15号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人傅恩杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾若婷，女，1981年3月11出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月12日作出厦思计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2003年6月26日办理结婚登记，2007年2月16日生育一男孩，2012年9月17日在厦门前埔医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2013年8月12日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2013年9月20日前一次性缴纳50000元，2014年9月20日前缴纳50000元，2015年9月20日前缴纳34260元，同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2013年9月25日按照分期缴纳计划缴纳50000元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。因被执行人在规定期限内拒不履行余下缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费84260元及滞纳金（从2014年10月20日起每月加收滞纳金168元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已具备执行效力。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的义务，申请执行人于2014年10月29日作出厦思计生征催（2013）231号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月12日作出的厦思计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费84260元及滞纳金168元（从2014年10月20日起每月加收滞纳金168元），共计84428元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1166元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第860号
原告：王宏喜。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王宏喜与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3374.60元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3374.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3374.60元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3374.60元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王宏喜工资3374.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初292号
原告叶志红，女，汉族，生于1974年1月10日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告叶志红诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶志红委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志红诉称：2009年12月18日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告叶志红的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告叶志红承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第69号
罪犯单德军，男，1985年4月6日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年1月19日作出（2011）桦刑初字第332号刑事判决，以被告人单德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，与原判故意伤害罪未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯单德军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯单德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯单德军减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第69号罪犯胡智超。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2013年2月28日作出（2013）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡智超犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月14日起至2015年3月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第70号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。建议本院对罪犯胡智超减去有期徒刑一个月十天。经审理查明，罪犯胡智超在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯胡智超缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯胡智超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡智超减去有期徒刑一个月十天。（减刑后，刑期自2012年11月14日起至2015年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  郑 红审判员  刘 建二〇一五年一月二十九日书记员  韩云妹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第73号
原告李强。
被告钱长德。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告魏列文。
原告李强与被告钱长德、魏列文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判长杨文录、代理审判员张伟耀、人民陪审员张瑞玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强、被告钱长德的委托代理人任创学、被告魏列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告钱长德向原告借款100万元，被告魏列文作为担保人并在借条上签字，借款期限为四个月，还款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不予还款给原告造成了巨大损失，无奈之下原告起诉至法院。
被告钱长德的委托代理人辩称：第一、借款的金额不属实，钱长德只收到22万元的借款；第二、对于原告要求的借款逾期利息过高且没有法律依据；第三、借款与矿粉拉运费是两个法律关系，请求支付矿粉拉运费不应该出现在本案中；第四、被告魏列文与钱长德是合伙关系，他们合作准备成立白银天悦建材有限公司。
被告魏列文辩称：属实，借款100万元主要是用于支付工人工资和材料款，也是钱长德允许的。100万元是分三次拿的，并且钱长德一直给原告清息，对借款金额没有异议。当时口头约定了利息，我们一起的袁铁军也知道约定利息的事情，但是没有写在借条上。
经审理查明：2013年1月25日，被告钱长德向原告借款100万元，被告魏列文作为担保人在借条上签字并约定借款期限为四个月，双方当事人未约定利息。还款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不予还款给原告造成了损失，无奈之下原告起诉至法院。
另查明，白银天悦建材有限公司并未在工商部门登记注册，该公司的发起人是钱长德，被告魏列文占20%的股份，被告钱长德占80%的股份。
本院所确认上述事实的证据有原告李强提供的借条及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告钱长德、魏列文借原告李强的现金100万元用于开办白银天悦建材有限公司未注册成功，但对其所欠债务应由被告二人共同承担。对原告李强要求被告钱长德归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告委托代理人辩称原告要求的借款逾期利息过高且没有法律依据的意见，本院认为双方当事人对利息约定不明确，视为不支付利息。对被告钱长德委托代理人辩称借款与矿粉拉运费是两个法律关系，请求支付矿粉拉运费不应该出现在本案中的意见，本院认为符合民事诉讼法的有关规定，本院予以支持并告知原告另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钱长德、魏列文向原告李强归还借款100万元。于本判决生效之日起三十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元及保全费5000元，共计14060元，由被告钱长德、魏列文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐权峰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初186号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年12月18日0时许被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处讷河站派出所抓获，同日16时30分临时羁押于讷河市看守所。2015年12月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月7日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年6月21日14时许，在唐山市高新技术产业开发区金手勺饭店，被告人郑某听到饭店大厅内有人争吵，遂从饭店凉菜间来到大厅。后被告人郑某与被害人张某发生争执，但被人拉开。在饭店门口，饭店经理边鹤、被告人郑某等人以未买单等理由阻止被害人张某等人离开，双方因此发生打斗。期间，被告人郑某用拳头将被害人张某的面部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。
2016年7月18日，被告人郑某委托其家属赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证；证人刘某、边某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 璐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初182号
原告：杜懿德。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，系该公司职工。
原告杜懿德与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜懿德及其委托代理人孟铁虎、被告安盛财险公司的委托代理人南天舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.2016年8月24日14时许，原告驾驶二轮摩托车行至太谷县阳邑村大街与长寿街交叉路口时，与郭蓉驾驶的晋K×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，郭蓉、杜懿德分别承担事故同等责任。原告入住太谷县人民医院进行治疗，花费医疗费30000余元，郭蓉垫付医疗费10000余元。郭蓉驾驶的晋K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告�合法权益，遂诉于法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并且对事故责任和事故真实性没有异议，对原告提供的事故认定书、诊断建议书、医疗费票据、出院证、住院病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据均无异议。但认为根据侵权法的规定，原告应向侵权人索赔，所以原告起诉的主体缺失，应追加郭蓉为诉讼主体；另外鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，且应按2015年的统计标准计算赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭蓉驾驶晋K×××××号车辆与原告杜懿德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，杜懿德因本起交通事故造成的合理损失，应先在交强险责任限额内进�赔偿。对于双方争议的追加侵权人郭蓉为诉讼主体的问题。本院认为原告杜懿德作为本起交通事故的受害相对方，对晋K×××××号肇事车辆交强险承保公司享有赔偿请求权，故安盛财险公司具有直接的赔偿义务，受害人原告未选择肇事者郭蓉为诉讼的当事人并无不适，对被告安盛财险公司要求追加郭蓉为诉讼主体的请求不予支持。本案可确定的由被告承担的赔偿项目和数额为：医疗费10000元、护理费2280元（20天×114元/天）、误工费6840元（60天×114元/天）、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计43028元。由被告安盛财险公司在交强险的责任限额内赔付原告杜懿德43028元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告杜懿德43028元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费2500元，合计3470元，由原告杜懿德负担1344元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担2126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 孙 婷
人民陪审员 马樱丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王淑君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执505号
申请人杨东宝，男，1981年9月21出生，汉族，高中文化，农民，住北京市房山区。
被执行人卢海林，男，1961年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市房山区。
杨东宝与卢海林纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人杨东宝于2018年1月9日向本院申请执行被执行人卢海林案款共计48969.39元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人卢海林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人卢海林名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人卢海林名下银行账户。
4、本院发还申请人杨东宝5252元。
5、本院对被执行人卢海林采取限制高消费措施。
6、本院将被执行人卢海林纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的5252元，未执行到位标的43717.39元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初426号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月十五日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执505号申请人杨东宝，男，1981年9月21出生，汉族，高中文化，农民，住北京市房山区。被执行人卢海林，男，1961年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市房山区。杨东宝与卢海林纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初426号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人杨东宝于2018年1月9日向本院申请执行被执行人卢海林案款共计48969.39元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人卢海林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人卢海林名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人卢海林名下银行账户。4、本院发还申请人杨东宝5252元。5、本院对被执行人卢海林采取限制高消费措施。6、本院将被执行人卢海林纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的5252元，未执行到位标的43717.39元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初426号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月十五日书记员  袁宝胤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2911号
申请人上海强威保温材料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海品匠机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海强威保温材料有限公司诉被告上海品匠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出(2014)金民二(商)初字第1913号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海品匠机械设备有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海强威保温材料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人上海品匠机械设备有限公司于2015年10月14日以上海市青浦区赵巷镇人民政府拆违造成被本院查封的财产遭到严重损失为由向本院提出执行异议申请，请求追加上海市青浦区赵巷镇人民政府为被执行人。因被执行�上海品匠机械设备有限公司提出执行异议且在本院听证审理过程中，故本案暂不具备执行条件，待听证审理程序结束再决定是否恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1913号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初35号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某，男，1960年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年10月29被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日22时许，在盘锦市大洼区田家街道田家村租住的房屋内，被告人王某酒后因家庭琐事与女友杨某某发生口角，王某操起炕上的尖刀扎在杨某某腹部一刀。23时许，杨某某至大洼县公安局田家派出所报案。2016年10月31日，公安机关根据王某供述在出租房后院的杂物堆内提取作案工具尖刀一把。经鉴定，杨某某外伤致腹部刀刺伤，肝右叶破裂，其损伤程度为轻伤一级。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，勘验、辨认笔录及照片、提取笔录、证据保全决定书、物证及指认照片，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某使用尖刀作案，致使被害人腹部受伤，从重处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案因民间矛盾引发，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月29日起至2018年2月28日止。)
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民 陪 审员 吴小明
二〇一七年三月二十二日
书记员（代） 冷 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审36号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人毕春孟。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人毕春孟，未经依法批准，于2013年11月，在寒亭区寒亭街道河西村生产路以南、河西村耕地以东，擅自占用寒亭区寒亭街道河西村土地2449.72平方米（其中：耕地978.98平方米、林地1470.74平方米）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]第402号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的2449.72平方米土地退还寒亭区寒亭街道河西村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的1584平方米刚结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用的978.98平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币29369.4元；非法占用的1470.74平方米林地每平方米25元的罚款，计罚款人民币36768.5元；共计罚款人民币66137.90元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土�源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的1584平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币66137.90元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]第402号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]第402号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2016]第402号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年十月十三日
书记员 王守金
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2481号
原告舞钢市地方道路管理所，住所地：河南省舞钢市垭口钢城路，组织机构代码：41704538-6。
法定代表人吴垒，所长。
委托代理人杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建。
原告舞钢市地方道路管理所诉被告河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告舞钢市地方道路管理所的委托代理人杨茂亭到庭参加诉讼，被告河南高速发展路桥工程有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市地方道路管理所诉称：2008年5月1日，原、被告双方签订一份《舞钢市县乡公路改建工程合同协议书》，对合同工期、违约责任做出了约定，截止2016年8月31日，原告共计向被告支付工程款296.606687万元，2016年7月7日，经最后决算，工程总价为293.3621万元，原告多向被告支付工程款3.244587万元，就此事原告多次向被告协商返还，至今未果，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金0.5万元；2、被告向原告返还工程款3.244587万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告河南高速发展路桥工程有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年5月1日，原告舞钢市地方道路管理所与被告河南高速发展路桥工程有限公司签订《舞钢市县乡公路改建工程合同协议书（第七合同段）》一份，协议约定由被告河南高速发展路桥工程有限公司作为承包商承建东马庄至古铎里公路改建工程第七合同段（K4＋418至K7＋918，长3.5KM），原、被告均在上述协议书尾部加盖公章。协议签订后，自2009年至2016年，原告共计向被告支付工程款296.606687万元，2016年7月7日，经舞钢市财政投资评审中心出具《工程预决算评审意见书》，对涉案工程（东马庄至古铎里公路改建工程七标段）评审工程造价为293.3621万元，被告在舞钢市财政投资评审中心《工程评审备案表》上加盖公章。
本院认为：被告河南高速发展路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告舞钢市地方道路管理所与被告河南高速发展路桥工程有限公司签订的《舞钢市县乡公路改建工程合同协议书（第七合同段）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行协议约定的各项义务，在协议的履行过程中，原告共计向被告支付工程款296.606687万元，经决算，涉案工程的造价为293.3621万元，对于原告多向被告支付的工程款3.244587万元，被告应当向原告予以返还。对于原告起诉的违约金部分，因原、被告在双方签订的协议中未有明确约定，原告亦未提供充分证据证明主张违约金的依据，故对原告的此部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南高速发展路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢市地方道路管理所返还工程款3.244587万元；
二、驳回原告舞钢市地方道路管理所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告舞钢市地方道路管理所负担100元、被告河南高速发展路桥工程有限公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1411号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被抓，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月25日16时许，被告人钟某在瑞安市马屿镇新兴街××号××美甲店内分别窃取被害人周某、朱某包内现金人民币600元、250元。
同年3月19日凌晨，被告人钟某在瑞安市玉海街道外滩××××酒吧×××雅座窃取被害人张某放于衣服口袋内的钱包里的现金人民币2300元。
同年3月27日22时许，被告人钟某在瑞安市玉海街道青松路×××号×××串串香×××厢内，以借打手机为由窃取被害人潘某金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2735元。
2016年4月20日，被告人钟某被公安机关抓获。
在本院审理阶段，被告人钟某退出非法所得人民币5885元，现已发还被害人潘某人民币2735元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某、周某、朱某的陈述，价格鉴定结论书，票据，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某退出的非法所得人民币3150元（暂扣于本院），分别发还给被害人周某600元、朱某250元、张某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 周季蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执280号
申请执行人:天津浔兴拉链科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：施高雄，总经理。
被执行人：北京红羽鸽服装有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F1B-51室。
法定代表人：姚文厉，职务不详。
本院在执行申请执行人天津浔兴拉链科技有限公司与被执行人北京红羽鸽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日作出（2017）京0106民初11370号民事判决书，判决书确定：北京红羽鸽服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津浔兴拉链科技有限公司货款210000.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，由北京红羽鸽服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京红羽鸽服装有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产，无车产，无银行存款，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年1月23日将被执行人北京红羽鸽服装有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年2月2日采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人北京红羽鸽服装有限公司发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人北京红羽鸽服装有限公司已不在民事判决书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京红羽鸽服装有限公司的实际经营地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执280号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 许秀山
审 判 员 赵 驰
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执280号申请执行人:天津浔兴拉链科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：施高雄，总经理。被执行人：北京红羽鸽服装有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F1B-51室。法定代表人：姚文厉，职务不详。本院在执行申请执行人天津浔兴拉链科技有限公司与被执行人北京红羽鸽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日作出（2017）京0106民初11370号民事判决书，判决书确定：北京红羽鸽服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津浔兴拉链科技有限公司货款210000.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，由北京红羽鸽服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京红羽鸽服装有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月17日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产，无车产，无银行存款，无证券、互联网银行登记信息。3、本院于2018年1月23日将被执行人北京红羽鸽服装有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年2月2日采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人北京红羽鸽服装有限公司发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京红羽鸽服装有限公司已不在民事判决书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营。申请执行人无法提供被执行人北京红羽鸽服装有限公司的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执280号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左红卫审 判 员 许秀山审 判 员 赵 驰二〇一八年八月二十八日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00420-3号
原告：某某投资公司。
法定代表人：邹某某，董事长。
委托代理人：何大明，男，1962年11月24日出生，汉族，武汉大明法律事务所主任，住武汉市洪山区。
委托代理人：张帅，男，1988年6月27日出生，汉族，武汉大明法律事务所副主任，住湖北省枣阳市。
被告：某某黄家湾水电站。
法定代表人：刘某某，站长。
被告：某某水利局，住所地：当阳市锦屏大道。
原告某某投资公司与被告某某黄家湾水电站、某某水利局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。审理中，原告某某投资公司于2014年9月23日向本院提出撤回对某某水利局诉讼的申请。
本院认为：原告某某投资公司撤回对某某水利局起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某投资公司撤回对某某水利局的起诉。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈岚绮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1801号
原告杨泽豪，1996年7月13日。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城。
经营者吴宪洪。
原告杨泽豪诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽豪的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽豪诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，酒店成立后先后聘请了原告等四十人工人做工，原告为被告酒店的洗碗工，一月份工资1,777元、二月份工资980元，总计2,757元。每月由负责人刘日严、吴宪洪负责发放。2015年1月-2015年3月，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，其他工资，刘日严用自己的汽车抵押给工友，称待其与其他两股东协商好再支付。但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资2,344元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告杨泽豪为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资2,344元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告杨泽豪提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事洗碗工作，月工资为2,757元，2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为2,344元，后原告及其同事向信州区保障监察大队求助，经信州区保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即413元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中”欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有2,344元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告杨泽豪劳动报酬2,344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 恬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7485号
原告靳玉磊，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告王和平，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王德平，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王广现，男，1937年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王和平、王德平、王广现的委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告靳玉磊诉被告王和平、王德平、王广现租赁合同纠纷一案中，原告靳玉磊于2017年11月30日向本院提出撤回对被告王和平、王德平、王广现的起诉的申请。
本院认为，原告靳玉磊自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告靳玉磊撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告靳玉磊负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十二月一日
书记员 胡启阳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执576号
申请执行人孙某某，男，汉族，1976年3月10日生，农民，住富平县庄里镇王庄村王庄组。
被执行人赵某某，男，汉族，1971年11月25日生，农民，住富平县庄里镇支沟村支*组。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书判定的义务，申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为24000元及利息、执行费。
本案在执行过程中，本院经过多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年九月十三日
书记员 马 魁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执576号申请执行人孙某某，男，汉族，1976年3月10日生，农民，住富平县庄里镇王庄村王庄组。被执行人赵某某，男，汉族，1971年11月25日生，农民，住富平县庄里镇支沟村支*组。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书判定的义务，申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为24000元及利息、执行费。本案在执行过程中，本院经过多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年九月十三日书记员  马 魁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执5057号
申请执行人孙国孚，男，1948年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王子良，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
孙国孚诉王子良交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）京0112民初5484号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王子良发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现因申请执行人孙国孚与被执行人王子良自愿达成执行和解协议，即由被执行人王子良向申请执行人孙国孚分八期履行义务，最后一期为2022年7月1日付款3750元，故此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初5484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟新忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 张宇鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终字163号
上诉人（原审申请人）:金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构所在地金华市八一北街238号六楼。
法定代表人：方锦华。
上诉人金华市广天房地产开发有限公司不服金华市金东区人民法院（2015）金东破（预）字第02-01号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖”，经调查，申请人金华市广天房地产开发有限公司的主要办事机构在金华市八一北街238号，不在原审法院辖区范围，按最高院规定，该案不应由原审法院受理，且申请人提交的申请材料部分内容还不完整。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条规定的规定，裁定：申请人金华市广天房地产开发有限公司的破产重整申请不予受理。
金华市广天房地产开发有限公司不服，向本院上诉称：金华市广天房地产开发有限公司因不能清偿到期债务，于2015年12月9日向原审法院申请破产重整。2016年1月4日，金华市金东区人民法院作出（2015）金东预字第02-01号民事裁定书，裁定不予受理。金华市广天房地产开发有限公司认为该案件应由公司注册地人民法院管辖，而金华市广天房地产开发有限公司注册地在金华市××东区。故原审裁定应予撤销，或由中院指定法院审理。综上，请求：1、依法撤销原审裁定；2、由中院指定法院管辖。
经本院审查：金华市广天房地产开发有限公司成立于2003年6月10日，由金华市工商行政管理局金东分局登记注册，注册资产本为5000万元人民币，注册地址为金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，一般经营项目为房地产开发、销售（凭资质证经营）。金华市广天房地产开发有限公司2015年10月31日的资产负债表显示，其帐面资产总额为848928598.46元，负债总额为1139043885.86元。
本院认为：金华市广天房地产开发有限公司由金华市工商行政管理局金东分局核准登记，住册地址为金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。虽然公司主要办事机构在金华市八一北街238号，不在原审法院辖区，但综合考虑公司的注册地在原审法院辖区且多数债权人也在原审法院辖区及诉讼方便等因素，本院认为本案由原审法院管辖更为适宜。另外，金华市广天房地产开发有限公司向原审法院提出破产申请时提交的材料尚不充分，但上诉后已经向法院补充了相关材料，其申请材料已基本充分。金华市广天房地产开发有限公司具备了申请条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2015）金东破（预）字第02-01号民事裁定；
二、指令金华市金东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年一月十五日
代书 记员 金巧芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初634号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪,于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日14时许，被告人孙某某在贵阳市南明区解放西路老车管所旁路边，以150元人民币的价格贩卖一包毒品给张某时被公安机关当场抓获并被收缴毒品一小包，毒品称量重0.2克，经贵阳市公安�毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2018]403号毒品检验报告；被告人孙某某的户籍证明；被告人孙某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后如实�述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年七月三日
书记员 杨继维
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更263号
罪犯苏小虎，男，生于1987年6月2日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年3月11日作出(2011)酒刑二初字第01号刑事判决，认定被告人苏小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(未缴纳)。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）甘刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第72号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯苏小虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规,服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试134分，技术考试成绩合格。在返修工序中，能够遵守操作规程和生产工艺，无安全生产事故，完成生产任务。于2015年5月至2016年6月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯苏小虎在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其多次犯罪，又系累犯，拒不缴纳罚金，且系具有累犯情节的毒品罪犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小虎减去有期徒刑四个月十三日（刑期自2010年2月13日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初472号
原告（反诉被告）：四川省亚飞教学设备有限责任公司，住所地：四川省三台县东塔镇东山公园大门前行50米。
法定代表人：陈琼芳，董事长。
委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川新启程汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：李正彦，董事长。
委托代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）四川省亚飞教学设备有限责任公司与被告（反诉原告）四川新启程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回本诉申请；被告于2017年9月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省亚飞教学设备有限责任公司撤回本诉。
二、准许被告四川新启程汽车销售服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为1750元，反诉案件受理费减半收取为525元，均由被告承担。
审判员 袁福林
二〇一七年九月二十一日
书记员 何娇娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第458号
上诉人（原审原告）：万建华，男，汉族，1984年生，住江西省九江市。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地：进贤县。
法定代表人：蔡绍堤，该公司董事长。
委托代理人：黄培鸿，该公司法律顾问。
上诉人万建华因与被上诉人江西海西轻纺工贸发展有限公司（以下简称海西轻纺公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2013）进民一初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万建华的委托代理人黄进、被上诉人海西轻纺公司的委托代理人黄培鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：万建华于2012年11月21日入职海西轻纺公司从事水电工作，入职时双方填写了员工档案登记表，就双方的劳动关系主要事项进行了书面记载，万建华试用期一个月，工资3000元，转正后月工资3500元。受聘用期间，万建华却于2013年3月至5月在江西伟匠建筑工程有限公司从事同一工作，已领取工程款11650元；5月至7月在泉州市丰泽国信智能家居设备有限工司从事水电工作，已领取工程款7000元。2013年5月15日万建华因为要到南昌为车辆上牌，向海西轻纺公司行政主管请假，在海西轻纺公司未准假的情况下，万建华仍去了南昌办私事。5月17日万建华未再在海西轻纺公司上班，海西轻纺公司也停发了万建华工资，但万建华仍在海西轻纺公司宿舍住，2013年7月15日海西轻纺公司下通知要求万建华搬离厂区。后万建华向进贤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，之后不服进劳人仲字（2013）第57号仲裁裁决并提出前列诉讼请求。
一审法院认为：海西轻纺公司认为万建华要求支付二倍工资29180元未经过仲裁前置程序，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。万建华2012年11月21日入职海西轻纺公司时双方填写了员工档案登记表，对万建华在海西轻纺公司单位所从事的工作、试用期限、试用期工资及转正后工资均进行了约定。海西轻纺公司认为员工档案登记表已就双方劳动关系主要内容达成一致，其已具备劳动合同的实质要件，该辩论观点予以采纳，万建华要求海西轻纺公司支付二倍工资29180元无事实依据，不予支持。万建华在入职海西轻纺公司不久就在外与其它企业建立劳动关系，从事同一工作，领取了数额较大的报酬。2013年5月15日在海西轻纺公司未准予其请假的情况下，万建华仍擅自离岗去南昌办私事，万建华的上述行为严重违反了企业的用人规章制度，在此种情况下海西轻纺公司如不能依据《劳动合同法》的有关规定解除与万建华的劳动关系，必然不利于企业管理及正常的生产秩序的维护，万建华诉请经济补偿3710元和赔偿金7420元无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万建华的诉讼请求。案件受理费10元由万建华承担。
万建华不服一审判决，向本院提起上诉称：员工档案登记表与书面劳动合同具有法律上的本质区别，一审法院将被上诉人建立的员工档案登记表认定为双方订立的书面劳动合同，系认定事实错误，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，依法应支付二倍工资差额。上诉人在被上诉人处工作期间，利用休息时间与妻子一起在江西伟匠建筑工程公司和泉州市丰泽国信智能家居设备有限公司从事水电工作，这两个公司都是被上诉人的下属单位，工作地点都在同一个院子里，且是被上诉人要求上诉人去帮助这两个公司干活，并没有损害被上诉人的利益。2013年5月15日，上诉人向被上诉人行政主管请假办私事，遭到拒绝，第二天即不准上班。被上诉人确属违法解除劳动关系，且没有为上诉人缴纳社会保险费，依法应当向上诉人支付经济补偿和赔偿金。综上，请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付二倍工资差额29180元、经济补偿金3710元和赔偿金7420元。
被上诉人海西轻纺公司答辩称：被上诉人与上诉人签订的员工档案登记表具备劳动合同的实质要件，应当认定双方签订了书面劳动合同。上诉人在被上诉人处上班时还与其他单位建立了劳动关系，且不遵守劳动纪律。被上诉人并没有解除与上诉人的劳动关系，是上诉人自己不来上班。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人万建华入职被上诉人海西轻纺公司时，填写了员工档案登记表，该表的下半部分由被上诉人人事行政部填写了上诉人任职的部门（人事行政）、职位（水电工）、入厂时间（2012年11月21日）、试用期限（1个月）、试用期月薪（3000元）以及转正后的月薪（3500元）等内容，上诉人以及被上诉人的行政部经理、总经理在该表上签名，该登记表应视为劳动合同的一种表现形式。上诉人以被上诉人未与其签订劳动合同为由，要求被上诉人支付其二倍工资差额的上诉请求理由不充分，本院不予支持。2013年5月15日，上诉人因办私事向被上诉人行政主管请假，未获准假后擅自离岗，5月17日即未再到被上诉人处工作。上诉人称系被上诉人不准其上班，被上诉人辩称其并未解除与上诉人的劳动关系，而是上诉人自行离职，现上诉人以被上诉人违法解除劳动合同为由，要求被上诉人支付经济补偿金及赔偿金理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 陶敏丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26760号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王明龙，男，1987年12月28日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王明龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,795.92元。原告诉称，被告王明龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,795.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异28号
异议人：北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：郭俊亮，任总经理。
申请执行人：董维全，男，1971年9月1日生，汉族，阳泉市城区人。
在本院执行申请执行人董维全与被执行人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司(下简称祥龙公司)民间借贷纠纷一案过程中，异议人祥龙公司对（2017）晋0321执528号执行案件所依据的(2016)晋0321民初437号民事判决书不服，请求撤销其执行案件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日举行了听证。异议人、申请执行人参加了听证。现已审查终结。
异议人祥龙公司称，董维全与祥龙公司民间借贷纠纷一案，经平定法院审理后，作出了（2016）晋0321民初437号民事判决书。期间，抚顺永茂建筑机械有限公司（下简称永茂公司）提出以独立请求权第三人的身份参与到诉讼中，因平定法院未予准许，永茂公司另提起确认董维全与祥龙公司民间借贷案所涉《质押借款合同》无效纠纷案，平定法院在分别审理后，民间借贷案件作出（2016）晋0321民初437号民事判决，该判决己生效；确认合同无效案件作出（2016）晋0321民初571号民事判决，永茂公司不服，向阳泉中院提起上诉，阳泉中院认为，平定法院分别就两案进行了审理、判决，剥夺了永茂公司作为有独立请求权的第三人在原诉中的相关诉讼权利，遂作出（2017）晋03民终567号民事裁定书，裁定撤销（2016）晋0321民初571号民事判决，发回重审。综上，平定法院（2017）晋0321执528号执行案件依据的民事判决有误，法院应撤销该执行案件，故此，向法院提出异议，请依法裁决。
申请执行人董维全称，阳泉中院作出的（2017）晋03民终567号民事裁定书仅说明案件在程序上存在争议，未说明实体有误。因（2016）晋0321民初437号民事判决己生效，故（2017）晋0321执528号执行案件应继续执行该判决。
本院查明，本院于2017年6月9日受理了申请执行人董维全与被执行人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的(2016)晋0321民初437号民事判决，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。期间，永茂公司提出，对董维全与祥龙公司争议的借款担保物享有所有权应参与诉讼，本院未予准许。永茂公司于2017年7月27日提起确认董维全与祥龙公司确认合同无效纠纷一案，并要求二案合并审理，本院亦未予准许。本院审理以上二案后，对民间借贷案件作出（2016）晋0321民初437号民事判决，该判决己生效，并进入执行程序；对确认合同无效案件作出（2016）晋0321民初571号民事判决，永茂公司不服该判决，向阳泉中院提起上诉，阳泉中院作出（2017）晋03民终567号民事裁定，裁定撤销（2016）晋0321民初571号民事判决，发回重审。本院于2017年8月22日作出（2017）晋0321民监1号民事裁定书，裁定(2016)晋0321民初437号民事判决由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。之后，本院根据（2017）晋0321民监1号民事裁定，于2017年9月25日，作出（2017）晋0321执528-1号执行裁定，裁定中止(2016)晋0321民初437号民事判决的执行。2017年7月26日，案外人对（2017）晋0321执528号执行案件所依据的(2016)晋0321民初437号民事判决书不服，请求撤销其执行案件，向本院提起书面异议。
本院认为，（2017）晋0321执528号执行案件依据的(2016)晋0321民初437号民事判决由本院再审，该判决己中止执行。异议人所提异议本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 平
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏思杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1195号
申请执行人：王崇修，男，1931年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：王福云，男，1968年4月5日出生，汉族，山东省胶州市李哥庄法律服务所的法律服务工作者。
被执行人王桂芳，女，1956年4月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人王崇修与被执行人王桂芳侵权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8710号民事调解书]中，申请执行人王崇修于2017年4月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1195号，执行标的7000元。
执行中，本院向被执行人王桂芳发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后被执行人向申请执行人私下履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8710号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王永明
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执731号
申请执行人夏建华，男，汉族，村民。
申请执行人夏蓓，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处花李村民委员会花李组。
负责人王北京，该组组长。
本院在执行夏建华、夏蓓申请执行陕西省泾阳县泾干街道办事处花李村民委员会花李组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处花李村民委员会花李组暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雒新锋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2316号
申请人高继平，男，汉族，1966年2月6日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3078号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司20150元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3339号
原告周某，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告潘某，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告周某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 田志军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初272号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月8日出生于河南省延津县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省延津县。因本案于2016年12月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月，被告人吴某某通过微信认识被害人张某，化名“吴昊”并虚构自己的家庭状况、经济状况，以谈男女朋友为名骗取张某的信任后，骗取张某共计21000元。2016年12月3日，吴某某到郑州市公安局柳林分局主动投案。案发后，吴某某家属已退还被害人涉案赃款。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、借条、聊天记录、交易明细、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究被告人吴某某的刑事责任，并认为吴某某系自首。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月，被告人吴某某通过微信认识被害人张某，利用虚假身份“吴昊”，并虚构自己的家庭、经济状况，以谈男女朋友为名骗取张某的信任后，以其工商银行卡冻结、往三门峡怡园商务酒店送空调等为由诈骗张某人民币21000元。2016年12月3日，吴某某到郑州市公安局柳林分局主动投案。现吴某某家属已退赔涉案赃款人民币21000元给被害人，并取得谅解。
上述事实，有控方提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述，2016年2月份，其通过微信认识了一个叫吴昊（系被告人吴某某）的人，他自称母亲在新乡工商银行上班，他在新乡市有家服装店，有近20万的存款及一辆越野车，后他骗取其信任后，以工商银行卡冻结、往三门峡酒店发空调等理由向其借款共计21000元。2016年6月份，其联系不上他，后其根据他告诉其的地址也找不到他，其遂报案。并有微信聊天记录、借条、支付宝交易记录、银行卡交易明细在案佐证。
2.辨认笔录证实，被害人张某辨认出诈骗其的男子系被告人吴某某。
3.情况说明证实，经三门峡工商行政管理局查询，并无“怡园商务酒店”登记信息。
4.扣押、发还清单及谅解书证实，现被告人家属已退赔被害人21000元，并取得其谅解。
5.到案经过证实，2016年12月3日，被告人吴某某主动到郑州市公安局柳林分局投案。
6.户籍证明证实被告人吴某某的身份情况。
7.被告人吴某某的供述，2016年2月份，其通过微信认识了一个叫张某的女子，其自称“吴昊”，谎称其妈妈在新乡市工商银行上班，新乡有三套房子，自己名下有一辆越野车，之后双方就以男女朋友相处。后其以往三门峡怡园商务酒店送空调、修车、银行卡被冻结等理由陆续骗取她钱财，其中向她出具过1300元的借条及一张“吴昊”的身份证。2016年7月份，她向让其还钱，其便不再跟她联系了。并有借条、“吴昊”身份证复印件予以证实。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的犯法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人吴某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人吴某某在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并已退赔全部涉案赃款给被害人，且取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘卓然
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审16号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人彭国红，金坪民族乡计生站站长。
被执行人范金保，男，1985年8月16日出生，住峡江县。
被执行人李桂兰，女，1985年10月23日出生,住址同上，系范金保之妻。
申请执行人于2017年4月27本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2408号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2014年10月8日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2408号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2408号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第2408号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1199号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市闵行区罗阳路355、337号。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德付。
被上诉人（原审原告）王桂英。
被上诉人（原审原告）张海燕。
被上诉人（原审原告）孙晶晶。
被上诉人（原审原告）孙凯。
以上五被上诉人共同委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉民。
被上诉人（原审被告）余龙珠。
以上两被上诉人共同委托代理人黄雷。
被上诉人（原审被告）陈跃平。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月15日23时30分许，陈跃平驾驶苏L×××××号（乘坐孙某、张海燕）货车，沿312国道由西向东行至209公里900米处时，撞上同方向停在道路上的黄玉民驾驶的苏D×××××重型半挂牵引车牵引的黑D×××××挂号重型厢式半挂车尾部，造成两车受损，陈跃平和张海燕受伤、孙某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈跃平承担该事故的主要责任，黄玉民承担该事故的次要责任，孙某和张海燕不承担该事故的责任。事发后，黄玉民垫付50000元。黄玉民驾驶的车辆所有人系余龙珠，黄玉民系余龙珠雇用的驾驶员，该车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。陈跃平驾驶苏L×××××车所有人系死者孙某，陈跃平系死者孙某雇用的驾驶员。孙德付、王桂英、张海燕、孙晶晶、孙凯（以下简称孙德付等五人）要求黄玉民、余龙珠、保险公司及陈跃平赔偿各项损失400011.85元，并承担本案的诉讼费用。
孙德付系死者孙某的父亲、王桂英系死者孙某的母亲、张海燕系死者孙某的妻子、孙晶晶系死者孙某的女儿、孙凯系死者孙某的儿子。死者孙某有一个哥哥，四个姐姐。孙某生前居住在镇江市京口区花山湾新村一区2号102室。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医学死亡证明书、户口注销证明、家庭情况证明书、当事人的陈述所证实。
原审法院认为：陈跃平驾驶苏L×××××号（乘坐孙某、张海燕）货车，沿312国道由西向东行至209公里900米处时，撞上同方向停在道路上的黄玉民驾驶的苏D×××××重型半挂牵引车牵引的黑D×××××挂号重型厢式半挂车尾部，造成两车受损，陈跃平和张海燕受伤、孙某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈跃平承担该事故的主要责任，黄玉民承担该事故的次要责任，孙某和张海燕不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。一审庭审中，保险公司认为，死亡赔偿金应按农村居民计算，经审查，死者的户口虽家村居民，但其死亡前一直居住在镇江市京口区花山湾新村一区2号102室。故死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算。孙德付等五人要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
为此，对孙德付等五人损失确定如下：1、丧葬费30891.50元；2、死亡赔偿金686920元；3、被扶养人生活费19700元，孙德付和王桂英均应抚养5年，按农村居民消费支出11820元*5年/6人*2人计算；4、精神损害抚慰金，由黄玉民承担15000元；5、办理丧葬事宜的误工费酌情支持2000元，办理丧葬事宜的交通费酌情支持1000元。
综上，孙德付等五人的总损失为755511.50元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分645511.50元，由陈跃平承担70%的赔偿，对陈跃平承担的赔偿部分，双方已达成调解协议，并已履行完毕。黄玉民承担30%的赔偿计193653.45元。由于黄玉民驾驶的车在保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故黄玉民承担的部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。黄玉民交至交警队的50000元,由黄玉民自行领取。
据此判决：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿孙德付、王桂英、张海燕、孙晶晶、孙凯各项损失303653.45元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为死亡赔偿金应适用农村标准。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孙德付、王桂英、张海燕、孙晶晶、孙凯共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄玉民、余龙珠共同辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈跃平未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，孙某生前于2007年购买了坐落于镇江市花山湾新村一区2号2幢102室的房屋，并一直居住在此，故原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1836号
原告：张寿梅，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：魏进，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省巢湖市。
原告张寿梅与被告魏进离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿梅到庭参加诉讼，被告魏进经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张寿梅向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将巢湖市碧桂园银屏秀色一街13幢1单元602室房产过户到原告一人名下。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不合于2016年6月22日在芜湖鸠江区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，巢湖市碧桂园银屏秀色一街13幢1单元602室住房一套归原告所有，并注明被告需积极配合原告完成该房产过户手续。现原告要求被告配合办理该房产过户手续，被告找理由拒绝履行协议，原、被告多次协商均无结果，原告无奈诉至法院，请求法院采取强制性措施让被告协助原告办理该房产过户手续。
被告魏进未作答辩。
经审理查明：原告张寿梅与被告魏进曾为夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年6月22日在芜湖市鸠江区民政局协议登记离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同购买了巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园银屏秀色苑一街13幢1单元602室房屋，该房屋产权于2012年1月16日登记在原、被告名下。原、被告于2016年6月22日办理离婚登记时，双方在离婚协议中约定：位于巢湖碧桂园银屏秀色1街13幢一单元602的房屋归女方所有，男方需积极配合女方完成房产过户手续。因房屋抵押贷款的欠款20万元由男方偿还。经原告要求，被告未能协助原告办理房屋产权变更登记手续。
上述事实，有离婚协议、离婚证、房地产权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园银屏秀色苑一街13幢1单元602室房屋系由原、被告共同购买，房地产权登记在原、被告名下，该房产系属原、被告共同共有。原、被告在办理离婚登记时，双方在离婚协议中对此房屋分割作出了明确约定，双方均有权对属于自己的房产份额依法作出处理，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行。原告主张由被告协助办理案涉房产的产权变更登记手续，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏进于本判决生效后十日内协助原告张寿梅将位于巢湖市巢湖南岸巢湖碧桂园银屏秀色苑一街13幢1单元602室房屋产权变更登记至原告张寿梅一人名下。
案件受理费650元，本院减半收取325元，由被告魏进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。