wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1985号
原告：沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司。
法定代表人：邵景兰，系董事长。
委托代理人：杨雨，系该公司职员。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳润轩辕商贸有限公司。
法定代表人：张伟，系经理。
原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司为与被告沈阳润轩辕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年4月7日、4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月20日、2014年6月9日分别在被告处购买了“五粮液39°”5瓶、“五粮液52°”6瓶。2015年8月，有消费者在原告处饮用上述酒水中“五粮液52°”2瓶后酒精中毒，并向“沈阳市服务业委员会”报案。经权威机构认定，该酒水确为假酒。“沈阳市服务业委员会”在原告处库存46瓶酒水中抽取8瓶酒水做取样鉴定，经鉴定该8瓶酒水均为假酒。2015年10月19日，“沈阳市服务业委员会”向原告下发了《沈阳市商务行政执法行政处罚决定书》。对原告罚款人民币30,000元并将8瓶假酒没收。而上述假酒均为原告在被告处购买。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告认为，原告依约定向被告足额支付了价款，被告应履行交付符合质量标准酒水的义务。因被告交付的酒水质量不合格给原告造成的损失，被告应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失34,600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们给客户送酒都有酒类随附单，有酒类办公室酒类经营许可，证明该批酒是我供应给原告的，所以每批货都有这个单子，如果没有这个单子客户也不会签收，请原告拿出酒类随附单。
经审理查明，2014年2月20日，原告从被告处购买52°五粮液3瓶，单价600元，价款总计1,800元，生产日期是2013年10月18日；39°五粮液5瓶，单价550元，价款总计2,750元，生产日期是2012年1月12日。
2015年8月3日，沈阳市服务业委员会以原告经营假冒酒为由对原告下发立案通知书并对涉案酒类进行抽检。抽检取证物品清单为39度五粮液4瓶，批号85205401，包装日期2012年1月12日，52度五粮液4瓶，批号85216814，包装日期2013年8月7日。之后该委委托四川省宜宾五粮液集团股份有限公司对抽检样品中52度五粮液及39度五粮液各一瓶鉴定理化指标。2015年10月8日，四川省宜宾五粮液集团股份有限公司出具证明，鉴定结论为：经对送检样品进行理化指标分析和感官尝评鉴定，其内在质量与我公司对应批次产品质量特征不一致。2005年10日19日，沈阳市服务业委员会对原告下达行政处罚决定书，违法事实及证据为：2015年8月3日，接到举报电话到沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司库房内现场检查，在该单位库房内发现52度五粮液4瓶，39度五粮液4瓶，为假冒伪劣酒。给予罚款人民币30,000元整，没收假冒酒类商品的行政处罚。现原告以被处罚的酒水系从被告处购买为由，要求被告赔偿经济损失34,600元。
以上事实，有当事人陈述笔录、入库单、行政处罚决定书、立案通知书、抽样取证物品清单、证明、发票、付款凭证、酒水随附单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从被告处购买酒水，双方形成买卖合同关系。2014年2月20日，原告从被告处购买酒水后，被告给原告开具的酒水随附单中，虽然在生产批号或生产日期一栏中生产日期标注的不是十分清楚，但仔细辨认仍可以确认第一栏中的数量是3，单价是600，金额1800，生产日期2013.10.18，第二栏数量是5，单价550，金额2750，再结合原告提供的入库单，原告当日入库酒水的生产日期52度是13.10.18，39度是12.01.12，由此可见，原告于当日从被告处购买的52度五粮液的生产日期是13.10.18，并不在沈阳市服务业委员会处罚的酒水范围内，原告虽然提供2014年6月9日从被告处购买酒水的发票，但并未提供酒水随附单，因此原告以被处罚的52度五粮液系从被告处购买为由要求被告赔偿该部分损失的请求证据不足，本院不予支持。
虽然被告开具给原告的酒水随附单中第二栏的生产日期无法辨认，但经查，在该栏内数量是5，单价550，金额2750仍可以辨认，与被告给原告开具的发票内容相吻合，且该酒水随附单为一式三联，一联被告交给原告，随货同行，一联应返回沈阳市酒类专卖管理办公室，另外一联由被告留存，现被告只是将交给原告的那一联酒水随附单交给原告，另外两联均在被告处留存，现被告明确表示不能提供另外两联酒水随附单，因此应认定被告持有对自己不利的证据而拒绝提供，根据原告提供的入库单，原告当日从被告处购买的酒水39度生产日期是12.01.12，综上，根据原告提供的入库单及发票，被告不能提供另外两联酒水随附单的事实，可以认定原告提出的被处罚的39度酒水是从被告处购买的主张成立。因原告被沈阳市服务业委员会认定为假冒伪劣酒的分别是52度五粮液4瓶、39度五粮液4瓶，共处罚30,000元，现根据原告提供的证据能够认定沈阳市服务业委员会从原告处没收的生产日期为2012年1月12日39度五粮液4瓶系原告从被告处购买，因此被告应赔偿原告的损失为15,000元，同时被告返还原告货款2,750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润轩辕商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司货款2,750元，并赔偿原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司经济损失15,000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费666元，由被告沈阳润轩辕商贸有限公司承担300元，原告沈阳华府天地莱星顿酒店管理有限公司承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初977号
当事人基本情况及案件审理经过
原告滕建军，男，汉族，1964年4月9日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。
委托代理人卢健辉，瓮安县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告曾莉，女，汉族，1990年11月10日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。
原告滕建军诉被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序由代理审判员肖义刚于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告滕建军及其委托代理人卢健辉、被告曾莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告滕建军的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判决被告支付利息5460元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾莉的辩称意见：原告陈述是事实，借款5万元也是事实，借条也是我出具的，借条上约定的银行利息是由我每季度去偿还，后因为我经营火锅店亏损，银行的利息我也无力偿还了。
审理查明的事实
被告曾莉原系原告儿媳，2013年11月13日，被告与原告儿子离婚。2015年2月26日，被告向原告借款5万元用于经营火锅店，原告向瓮安农村商业银行贷款5万元出借给被告，借条约定：借款期限为一年，由被告支付瓮安农村商业银行贷款5万元的利息。借款期限届满，被告未按约定偿还借款及利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、瓮安农村商业银行借款借据等在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。本案中，被告向原告借款并立据借条，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金5万元有理，本院予以支持。另外，双方对借款利息也作了明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告诉请被告按照银行利率支付利息5460元符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告曾莉在本判决生效后十五日内清偿原告滕建军借款本金五万元、利息五千四百六十元，合计五万五千四百六十元。
本案诉讼费减半收取600元，由被告曾莉承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢 霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1168号
上诉人（原审被告）：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：葛传雨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：詹可贵，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
上诉人安徽锦祥商业运营管理有限公司因与被上诉人詹可贵房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽锦祥商业运营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由安徽锦祥商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高继鑫
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5427号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：顾仁福，男，1983年3月22日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾仁福信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64667.94元。原告诉称,被告顾仁福系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64667.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1280号
申请执行人：烟台天园市场管理有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街125号。
被执行人：柳榴，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍住所地烟台市福山区，现住址。
本院在执行申请执行人烟台天园市场管理有限公司与被执行人柳榴(2015)芝黄民初字第361号农村土地承办合同纠纷一案中，申请人请求：被执行人偿270000元、并支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：
1、本院于2018年3月29日立案执行，依法于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。
2、我院于2018年4月4日和7月6日经网络查控系统查询了被执行人柳榴名下的银行存款、车辆、股权信息等财产信息，除发现有一辆车外未发现被执行人有可供执行的财产，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。
3、执行人员到不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无房产可供执行，查到的车辆本院已到车辆管理所进行了查封。
4、申请执行人申请将被执行人位于烟台市芝罘区黄务街道南车门科技园北门西的15个大棚、30间房屋及水电设施交还给申请执行人，此项申请已执行完毕。其他申请事项全部是延付金问题，被执行人柳榴付款时再按时间重新计算。
5、上述情况本院通过当面谈话的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院于2018年5月31日，依法对被执行人柳榴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息系统公开网上公布。
6、目前本案未执行到分文财产，未执行到位标的款为278818元以及案件受理费6918元，公告费1270元，以及加倍支付延迟履行期间的利息。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕昌范
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十日
书记员 林少虎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3922号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告秦晓伟，男，1975年2月22日生，汉族，住河南省郏县。
被告秦亚锋，男，1977年11月17日生，汉族，住河南省郏县�
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦晓伟、秦亚锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范永存
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1274号
罪犯蒋小利，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月5日作出(2014)甬慈刑初字第1099号刑事判决，以被告人蒋小利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋小利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋小利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小利减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3274号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏舒倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住江山市市区。系该公司客户经理。
被告：戴立华，男，1975年8月19日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：周爱仙，女，1980年8月9日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：王军，男，1983年8月10日出生，汉族，江山市人，住福建省厦门市集美区。
被告：徐钦芳，女，1982年4月28日出生，汉族，江山市人，住福建省厦门市集美区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告戴立华、周爱仙、王军、徐钦芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告戴立华归还原告借款本金25万元，支付自2015年3月30日起至2016年7月20日止利息52964.64元，并支付自2016年7月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.381249‰计算的利息；2、被告周爱仙、王军、徐钦芳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告周爱仙、戴立华共同承担归还借款本息的责任。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人夏舒倩到庭参加诉讼，被告戴立华、周爱仙、王军、徐钦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年3月30日，被告戴立华、周爱仙以借新还旧为由向原告申请借款25万元，双方在《分期还款借款合同》中约定，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日止，按月利率10.254166‰计息，采取固定金额还款法，即每月偿还贷款本息额为人民币22247.88元，如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，原告与被告王军、徐钦芳签订了《保证合同》，二被告自愿为借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了25万元借款。而被告并未如约履行归还借款本金及支付利息的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告戴立华、周爱仙于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付截至2016年7月20日止利息52964.64元，并支付自2016年7月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.381249‰计算的利息；
二、被告王军、徐钦芳对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元（已减半），由被告戴立华、周爱仙、王军、徐钦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王敏芝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21020号
原告：王艳晓，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地山东省文登市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告王艳晓与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳晓的委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金3,000元；2、要求被告支付工资8,000元(工作时间为：2017年3月19日至4月14日)。事实和理由：原告原在被告公司月嫂岗位工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，原告的工资由被告发放。2017年3月19日至4月14日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资8,000元(按每月26个工作日计算)。原告工作了26天，被告未付分文。2017年3月13日，原告向被告支付了押金3,000元，被告至今未返还。原告还称，一开始被告说没有单子时(也就是不做月嫂时)也有工资，实际被告从未支付过，现在只要求拿回做月嫂的工资即可。不做月嫂时，不需要在被告公司上班，就是随时等通知随时准备做月嫂就行。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付工资8,000元(2017年3月19日至4月15日)；2、返还押金3,000元。因原告系家政人员，与被告之争议不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
审理中，原告提供证据：1、母婴客户合同、合同款收款收据、产妇客户的证人证言，证明3月19日至4月14日共26天，原告为其担任月嫂工作；2、原告与杨老师(被告员工)的微信聊天截屏，证明被告欠原告工资8,000元。3、一份名为收款收据的复印件，其内容为：2017年3月13日，王艳晓培训费押金员工制，3,000元，备注支付宝，开票人杨书云。证明被告向原告收取了押金3,000元，至今未返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资8,000元，原告已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何答辩，故本院依法支持原告的该项诉请。原告要求被告返还押金3,000元，原告仅提供了1张金额为3,000元的收款收据复印件，而且该复印件无法与原件核对，因此不能单独作为认定事实的依据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告王艳晓工资8,000元；
二、原告王艳晓要求被告上海艺馨家政服务有限公司返还押金3,000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6673号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：ＸＸ，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2520号
原告：陈孟花，女，汉族，1942年10月6日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈孟花与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟花到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
陈孟花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦380斤折价约456元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇沙固村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月17日，陈孟花将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01004的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认陈孟花N.01004的存粮卡中剩余小麦310.25斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈孟花将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈孟花作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈孟花无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈孟花损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告陈孟花损失即310.25斤x1.1元/斤=341.28元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈孟花的小麦损失341.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈孟花）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王亚豪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初291号
原告：王朝菊，男，1963年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王珍琦，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王朝菊与被告王珍琦合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝菊到庭参加诉讼，被告王珍琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王朝菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告桦木杆货款26000元；2、判令被告立即给付原告交通费、住宿费、误工费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年4月22日，原、被告签订合同书一份，约定：双方合作经营车立柱生意；原告出资垫付桦木车立柱货款，被告按购进使用量，车立柱（桦木）每根给原告提取利润1元；自2016年4月至2017年3月，合作一年；并口头约定被告负责桦木车立柱的销售。原告按照约定将价值16万余元的桦木车立柱运送至满洲里市交给被告，但原告却发现被告未将桦木车立柱进行销售。2017年4月，原、被告解除了合作关系并进行了结算。经双方结算确认：被告将私自销售价值3万元多元的桦木车立柱款返还给原告，余下的未销售的桦木车立柱由原告运走。经过协商，原、被告均同意由被告返还原告桦木车立柱款26000元，并于2017年4月6日给原告出具了欠条一张，被告口头承诺一个月内全部给付。但被告却违反约定未按期返还原告桦木车立柱款。
被告王珍琦未作答辩：
原告王朝菊为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、合同书一份；2、收条3份；3、欠条一份；4、车票2张，机票登机牌1张，住宿费收据2张。
被告王珍琦未到庭，对以上证据未进行质证。原告提交以上证据除登机牌无法证明与本案有关联性外，其他证据均客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：2016年4月，原、被告口头约定共同合作经营桦木车立柱生意，先由王朝菊先行购进一车车立柱，被告认可货物质量则由双方签订正式协议。后原告履行口头协议交被告一车车立柱后，双方决定继续履行合同。并于2016年4月22日正式签订书面合同，约定：由王朝菊负责出资垫付车立柱货款10-15万元，王珍琦按照购进车立柱数量每根向王朝菊支付1元利润，合作期限自2016年4月至2017年3月，每月以使用量发票和单据为准，王珍琦向王朝菊提供数量进行结算。双方履行合同至2017年合同到期时，不再继续履行合同，经过结算，被告确认向原告支付26000元并为原告出具欠据一份。原告为向被告主张债权至本院起诉及开庭提交住宿费及交通费票据共计证明其花费256元交通及住宿费。
本院认为，原、被告双方合伙经营桦木车立柱生意，属意思自治，不违反法律法规的强制性规定，合伙协议履行期限届满后经过结算，被告确认欠付原告款项并向原告出具欠据，该款应予给付。原告向被告主张债权产生的必要费用也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王珍琦向原告王朝菊支付欠付合伙款项26000元；
二、被告王珍琦向原告王朝菊支付住宿费200元、交通费56元。
以上给付义务共计26256元于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王珍琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一八年五月十一日
书记员 马婧
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2357号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，营业场所:丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人：王正。
委托诉讼代理人：眭锁成，系该分公司职员。
被告:许杏珍,女,汉族,1967年11月19日生,丹阳市人,住丹阳市。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告许杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年四月十七日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2357号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，营业场所:丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人：王正。委托诉讼代理人：眭锁成，系该分公司职员。被告:许杏珍,女,汉族,1967年11月19日生,丹阳市人,住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告许杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  何剑波二〇一八年四月十七日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初71号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈攀，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市王基岭自建房，户籍福安市。因注射毒品于2005年7月29日被劳动教养二年；因注射毒品于2009年12月31日被福安市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年10月20日被福安市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年6月5日被福安市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年4月16日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元,同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被福安市公安局刑事拘留，同年10月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈攀犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2016年10月3日15时许，被告人陈攀为筹集款项吸毒，到福安市城南街道金山南路56号楼，从侧门溜进到三楼，并用脚踢开三楼东侧房间，盗走该房内被害人郭某放置在一瓶子里的现金人民币290元以及放置在衣橱内的银手镯、银手链等物。
上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人江某证言，指认现场笔录，照片、现场勘验笔录等勘验、检查、辨认笔录，同步录音录像，户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书等书证，被告人陈攀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈攀入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈攀为吸毒而实施犯罪酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人陈攀退赔被害人损失人民币290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年一月二十日
书记员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执562号
申请执行人丁某。
被执行人袁某。
被执行人袁彪。
本院在执行丁某与袁某、袁彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人袁某、袁彪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁某、袁彪价值6050元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执562号申请执行人丁某。被执行人袁某。被执行人袁彪。本院在执行丁某与袁某、袁彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人袁某、袁彪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁某、袁彪价值6050元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈树乾二〇一七年一月十一日书 记 员  郭 超
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初650号
原告戴超进，男，汉族，住龙川县。
被告邹权文，男，汉族，住龙川县。
被告李琼，女，汉族，住龙川县。
原告戴超进诉被告邹权文、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴超进到庭参加诉讼，被告邹权文、李琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月16日被告邹权文、李琼因开厂资金周转困难，向原告借款8万元，双方约定月利率1%，即每月800元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告追还借款，被告均各种理由拖延。支付利息至2015年12月后，从2016年1月开始被告不顾原告多次催收，拒不履行偿还借款及利息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告邹权文、李琼向原告返还借款本金8万元及支付利息（利息以8万元为基数从2016年1月17日起按月利率1%计付至付清之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告邹权文、李琼未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告戴超进与被告邹权文是朋友关系，被告邹权文、李琼是夫妻关系。被告邹权文、李琼以经营门业缺乏资金周转为由多次向原告借款，除已归还的款项，对仍欠的借款8万元，经双方协商，2014年11月16日被告邹权文、李琼立下《借据》一张，载明：“今借到戴超进现金人民币捌万元整，借期一年，从2014年11月16日至2015年11月16日止，年利率按10%计算，每月利息800元整，利息必须按月结算一次。本金到期一次性归还。”借款后，被告每月向原告支付利息800元至2015年12月，之后经原告催收，被告未向原告返还仍欠借款本金、支付利息。2016年6月16日原告起诉至本院，要求两被告返还借款本金8万元并支付利息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》原件，原告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹权文、李琼以缺少资金周转为由向原告借款，对仍欠借款8万元，有其立下的《借据》予以证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未返还借款本金，原告要求被告返还仍欠借款本金8万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方约定按每月800元即月利率1%支付利息，借款逾期，被告仅支付利息至2015年12月，原告要求被告按借款时约定的利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告应当向原告支付以8万元为基数按月利率1%从2016年1月17日起计至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告邹权文、李琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹权文、李琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴超进返还借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为基数按月利率1%从2016年1月17日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邹权文、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 李伟天
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱建章
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执640-2号
申请执行人：邹志文，男，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：韩XX。
被执行人：金坤阳，男，汉族，住江西省。
被执行人：景德镇市金和汇景物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：徐XX。
被执行人：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：胡XX。
本院在执行邹志文与金坤阳、景德镇市开门子房地产开发有限公司、景德镇市金和汇景物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人景德镇市开门子房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一八年八月二日
（江西）
书记员 付 欢
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0503执154号
申请执行人：丁志亮，男。
被执行人：刘世兰。
被执行人：于海波。
申请执行人丁志亮与被执行人刘世兰、于海波借款合同纠纷一案，被执行人于海波从2018年9月起每月12日前偿还丁志亮人民币1900元整，直至全款21万本息还清时止。故本案终结执行。
执行员 ：王宏昊
二〇一八年八月十六日
书记员 安 秀 明
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初576号
原告王志斌。
被告苗世杰。
被告杨文英。
原告王志斌与被告苗世杰、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告王志斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告苗世杰、杨文英偿还借款150000元。事实和理由：该常年从事建筑业务，被告苗世杰、杨文英夫妻二人常年从事水泥经销业务，双方常有业务往来。2015年起，被告苗世杰以经销水泥资金紧缺为由向该多次借款共计150000元，并为该出具借条5支，该多次向二被告索要借款未果，现起诉要求二被告偿还借款150000元。
本院在受理原告王志斌诉被告苗世杰、杨文英民间借贷纠纷一案后，按照原告王志斌提供的被告苗世杰、杨文英的地址，不能向二被告送达民事诉状副本及开庭传票等相关应诉手续，原告王志斌不能提供二被告的准确送达地址，且不申请向二被告公告送达相关法律文书。
本院认为：因原告王志斌不能提供被告苗世杰、杨文英的确切地址，也不按规定办理公告送达手续，导致案件诉讼程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11892号
原告邓才清，身份证住址：江西省赣州市会昌县。
委托代理人许怿滨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人易早兰，广东卓建律师事务所实习律师。
被告一钟道斌，身份证住址：江西省赣州市安远县，身份证住址：。
被告二深圳市东鑫声学科技电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路口62号龙房1第四层。
法定代表人钟道斌。
原告邓才清与被告钟道斌、深圳市东鑫声学科技电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓才清及其委托代理人许怿滨、易早兰到庭参加诉讼，被告钟道斌、深圳市东鑫声学科技电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因资金周转需要，于2013年4月17日向原告借款30万元，为增加还款保证被告二作为该笔借款的共同借款人。原告于同日以银行转帐方式向被告一银行帐户内转帐30万元，在相关的借据和利息核对单上，有被告一、被告二的签名和盖章。截止到起诉之日起，被告一、被告二尚有25万元的借款本金和160208元的借款利息未偿还，共计410208元。原告就还款事宜，曾多次向被告一、被告二催促还款。但，被告一、被告二以种种理由拖延不还。被告一、被告二拒不按期偿还借款，严重侵犯原告的合法权益。原告请求法院判决：1、依法判决被告一、被告二共同向原告偿还借款250000元、利息160208元，两项合计410208元；2、被告二与被告一就偿还上述一借款、利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告一、被告二共同承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告一因资金周转需要向原告借款30万元，2013年4月17日，原告向被告一的银行帐户内转帐30万元，被告一同日向原告出具一张《借据》，内容为：“今借到邓才清人民币叁拾万元整，月利息柒仟伍佰元整。”该《借据》经被告一本人签名。2015年1月16日，被告一向原告偿还借款本金50000元，并于当日向原告出具一张《借条》和《欠条》，《借条》内容为：“今借到邓才清人民币250000元。”《欠条》内容为：“2014年6月25日以前结息所欠息款18750元……2015年1月15日欠应欠利息共60208元……2015年1月16日之后另增加计算每月6250元……共合计116458元……2015年10月16日之后另增加计算。”《借条》和《欠条》经被告一本人签名并加盖被告二公章。2016年5月14日，被告一向原告出具一张《欠条》，内容为：“2015年10月6日以前结明利息116458元……2016年5月16日止结明总息款160208元。”《欠条》经被告一本人签名。
以上事实有借据、借条、欠条、银行转账记录以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据二被告向原告出具借条的相关内容，二被告向原告借款人民币250000元事实清楚，二被告均作为借款人在《借条》上签字、盖章，二被告应对还款共同承担责任。因二被告未到庭应诉，举证其还款的事实，视为放弃举证、质证权利，故二被告偿还欠款的情况，本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。债务应当清偿，因二被告至今未偿还借款，原告请求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。
关于利息，双方约定的2014年6月25日以前利息为18750元，未超过法定标准范围，本院予以确认。双方约定2014年6月26日以后的利息按6250元/月计算，该约定超过法律规定，本院依法在年利率24%范围内予以支持。经核算，2014年6月26日至2015年1月15日利息为39800元（300000元×2%/月×6个月+300000元×2%/月÷30天×19天），2015年1月16日至2016年5月16日利息为80161.29元（250000元×2%/月×16个月+250000元×2%/月÷31天×1天）。二被告应向原告支付2013年4月17日至2016年5月16日的利息138711.29元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟道斌、深圳市东鑫声学科技电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告邓才清借款人民币250000元及利息人民币138711.29元。
二、驳回原告邓才清的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3727元，由原告承担195元，由二被告承担3532元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月四日
书记员 钟国良（兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1625号
原告李华荣，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告陈长元，农民。
原告李华荣与被告陈长元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣的委托代理人王廷刚，被告陈长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称，2016年1月8日15时9分许，被告陈长元驾驶无牌两轮摩托车行驶到大济路××与步行的原告发生事故，致原告受伤住院，在滨州市中心医院住院治疗，支付医疗费2300余元，经惠民县交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈长元辩称，被告对交通事故认定书认定的责任有异议，发生事故的原因不仅仅是被告原因，原告也应承担一定责任。
原告李华荣为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、惠民县公安局交通警察大队出具交通事故处理认定书，证明事故发生的时间及经过,被告承担全部责任。
2、滨州市中心医院住院病历和诊断证明书各一份；证实原告事发后急去该院诊治，住院治疗1天，院外休息2周，经诊断全身多处软组织损伤。
3、滨州市中心医院医疗费票据三张、门诊输液发票一张。1192.70元+1元+838.39元+331.5元=2363.59元，证实原告花费2363.59元。
4、原告护理人员身份证复印件一份，证实原告系由其子护理。计算护理费为：14天×100元/天=1400元。
5、住院伙食补助费：500元。
6、交通费主张:500元。
损失明细：1、医疗费：2363.59元；2、护理费：1400元；3、住院伙食补助费：500元；4、交通费主张：500元，共计主张5000元。
经质证，被告对交通事故认定书认定的责任有异议，认为发生事故的原因不仅仅是被告原因，原告也应承担一定责任。原告的全部损失不应当由被告承担。
被告陈长元未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的1号-3号证据客观存在，与待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据；结合原告住院的天数及因交通事故造成的损伤程度，原告主张的4号证据的护理费用并无相应依据，不予支持；原告主张的伙食补助费用按照住院天数及标准应为3元；原告主张的交通费酌情认定为200元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年1月8日15时9分许，被告陈长元驾驶无牌两轮摩托车沿大济路由南向北行驶至108KM+650M时与步行由北向南的原告李华荣发生道路交通事故，造成原告李华荣受伤，陈长元受伤，两轮摩托车损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗1天。因本次事故给原告造成的经济损失包括：医疗费2363.59元、住院伙食补助费3元、交通费200元，以上共计2566.59元。
本院认为，被告陈长元未取得驾驶证驾驶机动车，未确保安全是事故发生的原因，承担事故的全部责任。肇事车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，于法有据，予以支持。原告所主张的费用，应以本院确认的项目和数额赔偿。被告虽对道路交通事故认定书有异议，但并未提交证据予以反驳，故对被告的辩驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈长元赔偿原告李华荣医疗费、住院伙食补助费2366.59元，交通费200元，共计2566.59元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月七日
书记员 李维健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终209号
上诉人（原审被告）:浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根.
被上诉人（原审原告）:刘伟，住邢台经济开发区。
原审被告：卢日高，，住浙江省东阳市。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院(2016)冀0591民初821号民事裁定，提起上诉，请求依法撤销(2016)冀0591民初821号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：本案中上诉人与被上诉人并未签订过任何的书面合同，被上诉人与卢日高签订的《合同书》系卢日高个人行为，上诉人从未委托卢日高与被上诉人签订任何书面合同，上诉人不是合同相对方。因此本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省东阳市，应将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人刘伟、原审被告卢日高未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告刘伟为货币接收方，故其所在地邢台经济开发区为合同履行地，邢台经济开发区人民法院有管辖权。故原审原告刘伟在邢台经济开发区人民法院起诉，并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尚文佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3927号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所:杭州市。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：葛金龙、来晓慧，该公司员工。
被告：杭州百瑞运河大饭店有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：何文辉，该公司总经理。
被告：冠军集团有限公司。住所地：诸暨市赵家镇。
法定代表人：骆冠军。
被告：浙江经发实业集团有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司总经理。
被告：浙江百瑞旅业集团有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：何文辉，该公司总经理。
被告：钟浙晓。
被告：何文辉。
被告：黄火根。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告杭州百瑞运河大饭店有限公司（以下简称百瑞大饭店）、冠军集团有限公司（以下简称冠军集团）、浙江经发实业集团有限公司（以下简称经发实业）、浙江百瑞旅业集团有限公司（以下简称百瑞旅业）、钟浙晓、何文辉、黄火根金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人葛金龙、来晓慧到庭参加诉讼，被告百瑞大饭店、冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年6月27日，被告百瑞大饭店与原告签订了编号为FA2013-2042A《人民币短期贷款合同》，合同约定原告向百瑞大饭店提供1400万元借款，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，实际借款期限、金额以借款借据记载的期限、金额为准。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，合同有效期内利率不变，结息方式为到期一次性清偿。若百瑞大饭店未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。对百瑞大饭店不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。若发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
同日，原告与冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根签订编号为FA2013-2042A《保证合同》，合同约定六被告为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费等）和其他所有的费用。
2013年6月28日，原告向百瑞大饭店发放贷款1400万元，到期日为2014年6月27日，利率为6%。
现主合同项下债务本金已清偿，截至2016年5月4日，百瑞大饭店尚欠利息661413.52元，被告冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根未履行保证责任。故原告起诉请求判令：一、百瑞大饭店归还利息661413.52元；二、冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根对百瑞大饭店应支付的上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费）由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据材料：
1、编号为FA2013-2042A《人民币短期借款合同》1份，欲证明原告和百瑞大饭店就双方权利、义务明确约定的事实；
2、编号为FA2013-2042A《保证合同》1份，欲证明冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根对百瑞大饭店的债务向原告提供连带责任保证的事实；
3、借款借据1份，欲证明原告已依约向百瑞大饭店发放贷款的事实；
4、利息试算通知书1份，欲证明百瑞大饭店欠息的事实。
被告百瑞大饭店、冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，被告百瑞大饭店、冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对证据效力予以认定。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明：双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。
本院认为，被告百瑞大饭店与原告广发银行杭州分行签订的《人民币短期贷款合同》，被告冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根与原告广发银行杭州分行签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。百瑞大饭店在取得贷款后，未按约定及时支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求百瑞大饭店支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的金额有误，本院依法调整为204508.41元；原告主张的罚息420000元（暂计算至2015年5月4日）无误，予以支持；原告主张的复利部分以罚息作为基数，故不予支持。保证人冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根自愿为债务人百瑞大饭店的债务提供连带责任保证，均依约应承担连带清偿责任。冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根承担保证责任后，可向被告百瑞大饭店追偿。综上，被告百瑞大饭店、冠军集团、经发实业、百瑞旅业、钟浙晓、何文辉、黄火根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百瑞运河大饭店有限公司于本判决生效起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款利息204508.41元、逾期利息420000元（暂计算至2016年5月4日）；
二、被告冠军集团有限公司、浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、钟浙晓、何文辉、黄火根对被告杭州百瑞运河大饭店有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元，减半收取5207元，由被告杭州百瑞运河大饭店有限公司、冠军集团有限公司、浙江经发实业集团有限公司、浙江百瑞旅业集团有限公司、钟浙晓、何文辉、黄火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴嘉纬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1304号
原告沧州泓议物流有限责任公司。
住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人焦泓议，总经理。
被告河北亚鑫环保设备有限责任公司。
住所地：沧州市献县陈庄镇马铺。
法定代表人王建红，经理。
被告刘金怀，男，1964年2月8日生，汉族，住泊头市。
原告沧州泓议物流有限责任公司与被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀债务纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州泓议物流有限责任公司法定代表人焦泓议到庭参加诉讼，被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北亚鑫环保设备有限责任公司欠原告运输款140万元，该公司与中国京冶工程技术有限公司有到期债权，三方达成协议，约定：河北亚鑫环保设备有限责任公司对京冶公司的90万元债权转让给原告，由京冶公司承担偿还责任。逾期不能支付按银行同期贷款利息双倍支付违约金。�冶公司的90万元现已给付。另外剩余50万元由被告河北亚鑫环保设备有限责任公司支付，如未支付，则可以由被告河北亚鑫环保设备有限责任公司或由刘金怀个人在本协议生效六个月内支付，逾期不能支付，滞纳金按照银行同期同类贷款利率双倍支付。到期后，二被告未按照协议履行，为此诉至法院，要求被告河北亚鑫环保设备有限责任公司及刘金怀支付50万元，逾期按约定支付利息。
被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月5日，原告沧州泓议物流有限责任公司与二被告签订协议书一份。其中第4条约定，被告河北亚鑫环保设备有限责任公司欠原告沧州泓议物流有限责任公司运费50万元，在协议生效后六个月内由河北亚鑫环保设备有限责任公司支付。如到期未付，原告可起诉河北亚鑫环保设备有限责任公司或由被告刘金怀个人在本协议生效六个月内支付，逾期不能支付，滞纳金按照银行同期贷款利息双倍支付。
以上事实，由原告提交的双方签订的协议书一份可以证实。
经审查，三方签订的协议书无签订日期。原告曾于2016年2月17日起诉中国京冶工程技术有限公司和被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀债权转让合同纠纷一案，中国京冶工程技术有限公司称签订协议的时间是2015年11月5日，原告予以认可。本院根据协议的内容可认定三方签订协议的时间是2015年11月5日。原告因与河北亚鑫环保设备有限责任公司和刘金怀约定的时间未到期，曾申请对被告河北亚鑫环保设备有限责任公司和刘金怀撤诉。本院经审查，原告于2016年2月17日起诉被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀时还未到约定的时间，因此，本院于2016年4月11日作出（2016）冀0921民初428-2号民事裁定书，准许原告沧州泓议物流有限责任公司撤回起诉。
按照三方签订的协议，二被告应于2016年5月5日之前给付原告欠款，但到期后二被告并未偿还原告欠款。为此，原告于2016年5月31日起诉来院，要求二被告偿还所欠运费50万及逾期利息，利息自2016年5月5日起至欠款履行完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告签订的协议书合法有效，双方应按照协议约定的内容履行。被告河北亚鑫环保设备有限责任公司欠原告沧州泓议物流有限责任公司运费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应按协议约定履行，原告沧州泓议物流有限责任公司要求二被告按照银行同期同类贷款利率双倍支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因协议中约定欠款由被告河北亚鑫环保设备有限责任公司或由被告刘金怀偿还，因此，原告的运费款应由被告河北亚鑫环保设备有限责任公司和刘金怀偿还，并互负连带责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀给付原告沧州泓议物流有限责任公司运费500000元及利息（自2016年5月5日起至欠款履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算）。二被告对以上款项互负连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，共计752011920元。由被告河北亚鑫环保设备有限责任公司、刘金怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 云 赏
二〇一六年八月二十六日
书记员 ??张欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初753号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，男，1974年9月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：何秋菊，女，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告何秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 汪安江
二〇一七年六月七日
书记员 马甜甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8988号
罪犯劳桂枝，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人劳桂枝犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯劳桂枝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳桂枝在本次考核期间（2013年1月9日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能�罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳桂枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳桂枝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
组织机构代码：91360281705627495L。
负责人马建萍，系该支行行长。
被执行人邹国龙，男，汉族，1987年4月19日出生，住址：江西省乐平市。
中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请邹国龙金融借款纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月一日
书记员 朱保精
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特14号
申请人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。
法定代表人：焦可。
委托代理人：赵晓颖。
被申请人：路红贺。
申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司（以下简称智融公司）依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6645号裁决书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
申请人智融公司称，申请人与被申请人路红贺因借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理并于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6645号裁决。现被申请人拒不按照该裁决书内容履行，为此，特申请贵院给予强制执行。
被申请人路红贺辩称，借款事实存在，但我没参加仲裁，没有收到裁决书，我认可偿还本金，不还利息。
本院查明，本院查明事实与衢州仲裁委员会认定事实一致。2017年11月6日，被申请人路红贺通过北京智融时代信息技术有限公司（以下简称北京智融公司）运营的“用钱宝”进行借款，被申请人向出借人赵波借款1000元，借款期限自2017年11月6日起至2017年12月6日止。就此借款被申请人与赵波、北京智融公司（平台）签订《借款合同》，与申请人、北京智融公司、北京元海慧诚金融服务外包有限公司签订《服务协议》。2017年11月6日，北京智融公司将借款本金1000元交付给被申请人。根据合同约定，被申请人应在2017年12月6日一次性向出借人赵波归还借款本金1000元以及利息10.5元（1000×30×12.6%÷360）。合同到期后，被申请人未按约定履行还款义务。2017年12月19日申请人基于《服务协议》约定向出借人赵波进行代偿受让债权，成为被申请人的债权人，以其名义申请仲裁。仲裁中，申请人自愿将逾期利息的计算方法调整为在2017年12月7日起，以1000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金还清之日，截止至2017年12月19日逾期利息为8.67元（1000×13×24%÷360）。衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出仲裁裁决，内容如下：被申请人路红贺于本裁定通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司借款1000元，利息10.5元；并支付自2017年12月7日起，以1000元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息。本案仲裁费41元由被申请人路红贺承担。该费用已由申请人预付，被申请人路红贺在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。该裁决于2017年12月27日发生法律效力。被申请人未按仲裁裁决内容履行义务，申请人智融公司向本院提出要求强制执行。
本院认为，申请人与被申请人、出借人赵波签订的《借款协议》、《服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法、有效，双方应按协议履行义务。被申请人未按约定履行义务，属违约。衢州仲裁委员会依据双方合同约定的事项即借款本金、利息及逾期违约责任作出的仲裁裁决认定事实清楚、证据充分、程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，即“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。因此，申请人依据该生效仲裁裁决申请执行，应予准许。被申请人的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对衢州仲裁委会（2017）衢仲网裁字第6645号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于耀天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12172号
原告：王曦宇，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李华金、郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：河南邮你邮我文化传播有限公司，住所地:郑州市二七区长江中路128号45号楼2层66号。
法定代表人：周顺成。
第三人：周水杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住郑州市。
原告王曦宇诉被告河南邮你邮我文化传播有限公司、第三人周水杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告王曦宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曦宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王曦宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曦宇承担，剩余5元退回原告。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 项晶晶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1867号
申请执行人乔某某。
被执行人付某某。
申请执行人乔某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2011）定民初字第02181号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人付某某偿还申请执行人乔某某借款22000元及利息，并承担案件受理费175元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1867号执行裁定书依法冻结被执行人付某某在定边农村商业银行油房庄分理处的存款账户（账号为：2710031601109000XXXXXX�。执行费230元由被执行人付某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 董建军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初109号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人赵万龙，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被安吉县公安局取保候审，2017年5月24日被本院继续取保候审。现在家。
指定辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人赵万龙犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，后于同年3月21日将本案由简易程序转化为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人赵万龙及其指定辩护人陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4、5月份及2015年4、5月份，被告人赵万龙在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于安吉县某镇某自然村山上的林木砍伐。经鉴定，涉案林地为人工干扰下的次生针阔叶混交林，树种为石栎、马尾松、檵木等；涉案林地总面积为2241.022m2；涉案林地被砍伐的阔叶幼树1202株，被砍伐乔木（根径6cm以上）134株，蓄积量合计为9.7498m3。
另查明，被告人赵万龙于2016年5月24日自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，被告人赵万龙在案发后积极开展山林复绿工作，在涉案林区种植黄皮竹及水杉等苗木进行生态修复。
上述事实，被告人赵万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人赵万龙在侦查阶段的供述，证人赵某、姚某、董某、叶某,4等人的证言，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表及现场照片、现场示意图，辨认笔录及照片，调取证据清单及林权证，森林、林木、林地状况登记表，小班调查记载表及小班图，证明，物证鉴定书及鉴定资质证明、情况说明，审前社会调查表，抓获经过，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万龙违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵万龙在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵万龙庭审中自愿认罪，且在案发后积极开展山林复绿工作，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵万龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵万龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 卢 洁
人民陪审员 温兴元
二〇一七年八月十五日
书 记 员 费丹枫
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初198号
原告：陈立坤，男，1978年8月5日出生，汉族，古冶区司法局习家套司法所所长，现住古冶区。
原告：刘刚，男，1979年6月22日出生，汉族，中国联通唐山分公司工人，现住古冶区。
委托诉讼代理人：李子辉，古冶区法律援助中心律师。
被告：唐山市古冶区总工会，地址唐山市古冶区民生大厦东侧文图两馆。
负责人：陈绍贵，该工会党组副书记、常务副主席。
委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。
本院在审理原告陈立坤、刘刚与被告唐山市古冶区总工会租赁合同纠纷一案中，原告陈立坤、刘刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立坤、刘刚撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元由原告陈立坤、刘刚负担。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张 欢
人民陪审员 李静华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更968号
罪犯孙五连，男，1967年1月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2000年8月23日作出(2000)郑刑初字第171号刑事判决，认定被告人孙五连犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙五连于1997年8月至1999年9月间,伙同他人盗窃作案14起,盗窃价值315495.1元。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯孙五连在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙五连自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙五连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执905号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：朱明生，男，1978年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：兰丽波，女，1972年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第790号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱明生、兰丽波偿还申请执行人借款本金30万元及利息、罚息（截止至2015年1月16日，利息83.82元、本金罚息15415.68元、利息罚息3.72元，自2015年11月17日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、罚息，以30万元为基数，按双方合同约定计算），支付律师服务费6000元，支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计8210元，执行费4850元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱明生、兰丽波银行存款334563.22元及相应利息；
二、如被执行人朱明生、兰丽波银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 峥
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初210号
原告：黔南热线网络有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都句市剑中路56号金源大厦A幢15楼。
法定代表人：王炳森，系董事长。
委托代理人：保正佛，男，生于1984年8月2日，回族，系黔南热线网络有限责任公司总经理，住都匀市，
被告：贵州西南狼文化有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路181号聚林世纪广场二号楼一楼门面。
法定代表人：步廷建。
原告黔南热线网络有限责任公司与被告贵州西南狼文化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告贵州西南狼文化有限公司下落不明，2017年2月20日，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔南热线网络有限责任公司委托代理人保正佛到庭参加诉讼，被告贵州西南狼文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔南热线网络有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告费人民币30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订《黔南热线网络宣传协议》（以下简称合同），合同约定由原告为被告做广告宣传，收取费用50000元，付款方式约定为：合同签订之日起两日内，被告支付给原告40%首付款20000元，被告在2016年4月15日支付原告第二笔30%宣传费15000元；在2016年4月30日支付原告第三笔30%宣传费15000元。合同签订至今原告已经按照合同约定全部履行合同义务，但被告仅支付给原告20000元后就再未支付余款30000元，原告多次向被告催收并发送书面催收函，但被告都以各种无理借口拒绝付款。
被告贵州西南狼文化有限公司未到庭答辩，未在举证期内提供证据。
原告黔南热线网络有限责任公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、互联网备案信息、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息公示系统（被告信息）、黔南热线网络宣传合同、都匀“房产杯”搏击王国际金腰带争霸网络宣传方案、黔南州“五一房交会”网络宣传方案、催款函、短信记录截图等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原、被告于签订《黔南热线网络宣传合同》，合同约定由原告为被告做广告宣传，宣传时间从2016年4月5日起至2016年5月4日止，宣传费用为50000元，付款方式约定为：合同签订之日起2日内，被告支付给原告40%首付款20000元，被告在2016年4月15日支付原告第二笔30%宣传费15000元；在2016年4月30日支付原告第三笔30%宣传费15000元。合同签订后，原告按约定制作了都匀“房产杯”搏击王国际金腰带争霸网络宣传方案、黔南州“五一房交会”网络宣传方案并履行全部合同义务，但被告支付给原告宣传费用20000元后就再未支付余款30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原、被告签订《黔南热线网络宣传合同》，原告按约定制作了都匀“房产杯”搏击王国际金腰带争霸网络宣传方案、黔南州“五一房交会”网络宣传方案并履行全部合同义务，被告应向原告支付宣传费用，故对原告要求被告支付宣传费用人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州西南狼文化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对原告要求被告支付宣传费用人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州西南狼文化有限公司于本判决生效十日内支付原告黔南热线网络有限责任公司宣传费用人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告贵州西南狼文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
人民陪审员 武 智
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一七年七月十一日
书 记 员 桂诗扬（代）
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终99号
上诉人张锦平，女，1952年11月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人丹江口市粮食局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
法定代表人王焜，该局局长。
被上诉人丹江口市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省丹江口市车站路**号。
法定代表人朱燚，该局局长。
上诉人张锦平因诉丹江口市粮食局、丹江口市人力资源和社会保障局一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
张锦平上诉称，请求撤销湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381行初19号行政裁定，依法立案审理本案。请求撤销丹江口市粮食局2015年10月27日作出的《信访事项不再受理告知书》、撤销丹江口市人力资源和社会保障局于2015年11月2日作出的《信访事项处理意见书》；请求判令丹江口市粮食局因错误除名补偿应享受各项损失553583.36元；请求丹江口市人力资源和社会保障局补偿各项损失115082.60元。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》[（2005）行立他字第4号]规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人张锦平不服丹江口市粮食局作出的《信访事项不再受理告知书》、丹江口市人力资源和社会保障局作出的《信访事项处理意见书》，向原审法院提起行政诉讼。根据上述司法解释的规定，张锦平此项起诉人民法院不予受理。张锦平因与用人单位之间的人事争议要求赔偿，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对张锦平的起诉不予立案受理正确，本院予以维持。张锦平的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月八日
书记员 李承霖
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初585号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李小七，男，1987年8月16日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被景洪市公安局刑事�留，同年8月1日变更为监视居住。经本院决定，11月28日被景洪市公安局执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人李小七犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李小七到庭参加诉讼。期间，因被告人李小七经本院传唤不到案，故于2017年10月30日作出（2017）云2801刑初585号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2017年11月28日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日，被告人李小七饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由景洪市橄榄坝农场七分场方向驶向景哈街头农村信用社方向，22时30分许，行至景洪市景哈街橄榄坝超市路口处左转时�直行的张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李小七、张某两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李小七承担事故的全部责任，张某无责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第45号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李小七血中检出乙醇成分，含量为191.24mg/100ml。
上述事实，被告人李小七在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过；户口证明及违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第45号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201629701号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精含量测试现场照片；被告人李小七在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小七在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已羁押七日，即刑期自2017年11月28日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交�运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初49号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人河北省平乡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年3月4日经平乡县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某庚亲属、被害人王某辛、平乡县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人王某甲已与被害人王某庚亲属、被害人王某辛达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉并参加附带民事诉讼，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2016年2月23日0时38分许，被告人王某甲醉酒驾驶冀E×××××大众牌小型轿车（载薛某、杨帆），沿邢清线由东向西行驶至邢清线38公里处，与前方人员王某庚、王某辛发生交通事故，后又与路面北侧电线杆发生碰撞，致王某庚经抢救无效死亡，王某辛轻伤（一级），电线杆、通讯光缆损坏（价值人民币5280元）。经公安交警部门调查王某甲负此事故全部责任。
平乡县人民检察院诉称，此次事故造成中国电信股份有限公司平乡县分公司电线杆、通讯光缆损坏价值人民币共计5280元。请求依法判令被告人王某甲予以赔偿。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人王某甲对平乡县人民检察院的附带民事诉讼请求没有异议。
经审理查明，2016年2月23日0时38分许，被告人王某甲醉酒驾驶冀E×××××大众牌小型轿车（载薛某、杨帆），沿邢清线由东向西行驶至邢清线38公里处，与前方王某庚、王某辛发生交通事故，后又与路面北侧电线杆发生碰撞，致王某庚经抢救无效死亡，王某辛轻伤（一级），电线杆、通讯光缆损坏（价值人民币5280元）。经公安交警部门调查王某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人王某庚亲属经济损失且得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人王某辛陈述，证人王某乙、薛某、刘某甲、王某丙、刘某乙、王某丁鑫、王某丁、王某戊、刘某丙、霍某、张某、王某己的证言，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶证及行驶证信息，
家庭证明信、死亡证明、尸体处理通知书，王某辛诊断证明�侦破报告，强制措施凭证及扣押决定书，委托书，交通事故勘查笔录、现场图、事故照片，公冀邢平（法尸检）字（2016064）号鉴定书、平公刑鉴（法伤）字（2016）82号鉴定书，车辆痕迹检验意见书，血样提取登记表、委托书、酒精检验报告书及毒检现场检测报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲能够认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。本次事故的发生，造成中国电信股份有限公司平乡县分公司的合理损失理应得到赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲于本判决生效后十日内赔偿中国电信股份有限公司平乡县分公司5280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李林谦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓辉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审121号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄燕青，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人彭燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人黄燕青、彭燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄燕青、彭燕征收社会抚养费75500元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月30日依法送达给被执行人黄燕青、彭燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20053号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄燕青、彭燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄燕青、彭燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1032元，由被执行人黄燕青、彭燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审121号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人黄燕青，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人彭燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人黄燕青、彭燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄燕青、彭燕征收社会抚养费75500元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月30日依法送达给被执行人黄燕青、彭燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20053号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄燕青、彭燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月29日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20053号征收社会抚养费决定书;二、被执行人黄燕青、彭燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1032元，由被执行人黄燕青、彭燕负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。