江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1917号
原告纪强，男，1988年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告祁彬，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告唐金东，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告葛万昌，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖支公司），住所地建湖县。
负责人陆永才，该公司经理。
委托代理人倪冰、李玲玉，江苏一正律师事务所律师。
原告纪强与被告祁彬、唐金东、葛万昌、人寿建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪强的委托代理人赵文进、被告祁彬、葛万昌、被告人寿建湖支公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告唐金东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年11月5日，原告撤回对被告唐金东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告纪强诉称：2015年8月3日6时30分，原告驾驶电动自行车沿建湖县城冠华路路北非机动车道向西行驶至冠华路与恒鑫花园门前主要通道交叉口时，遭被告祁彬驾驶的内燃平衡重式叉车碰撞，原告跌地受伤，被告葛万昌驾驶的权利人为唐金东的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车停放在现场的非机动车道，祁彬负事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成双十级伤残。苏Ｊ×××××号车在被告人寿建湖支公司投保了交强险和商业险。请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费720元（40天×18元/天）、护理费9600元（40天×2×60元/天+80天×60元/天）、误工费34400元（8个月×4300元/月）、交通费3000元、残疾赔偿金81780.6元、鉴定费2532元，合计132842元。诉讼费用由被告承担。
被告祁彬、葛万昌辩称：本起交通事故，原告纪强也有责任。我们向原告支付了医疗费和其他费用，原告父亲承诺将原告的伤看好就行，不再起诉我们。对原告主张的损失中，对营养费、住院伙食补助费无异议，其他均有异议。
被告人寿建湖支公司辩称：对本起交通事故事实无异议，唐金东驾驶的车未与原告发生碰撞，不应承担责任。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和50万元计免赔率的商业险。被告祁彬驾驶的铲车应为机动车，应该投保交强险。在原告主张的损失中，医疗费应以医院正式票据为准，对医院出具的发票证明不能证明该费用用于本次交通事故，不予认可；误工费应按农村居民标准计算，且误工期限过长；护理费标准无异议，但住院期间无需二人护理；交通费过高，请法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月3日6时30分左右，被告祁彬持“D”证驾驶的内燃平衡重式叉车，在建湖县城冠华路与恒鑫花园门前主要通道交叉口（该叉口停有唐金东驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车）处卸货作业倒车的过程中，车辆右前叉与沿冠华路非机动车道由东向西驾驶电动自行车的原告纪强头部相撞，致原告纪强跌地受伤。建湖县交通巡逻警察大队认定，被告祁彬驾驶的内燃平衡重式叉车占用道路作业，影响了其他车辆的通行，未能确保安全，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；唐金东驾驶机动车在非机动车道内停车，妨碍了其他车辆通行，是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任，纪强在该事故中无责任。事故发生后，原告纪强入住建湖县人民医院治疗，入、出院诊断为：左侧额叶硬膜外血肿、左侧额骨骨折、右侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折、头皮血肿、颈髓损伤等，被告祁彬垫付医疗费46039元。经本院委托盐城东方司法鉴定所鉴定，原告纪强颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；颅底骨折鼻漏构成交通事故十级伤残；误工期为8个月、护理期为4个月、营养期为3个月，住院期间2人护理。
另查明，被告葛万昌所有的内燃平衡重式叉车未投保交强险和第三者责任险，苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿建湖支公司投保了交强险和50万元计免赔率的第三者责任险。被告祁彬和唐金东系被告葛万昌雇佣的驾驶员，被告祁彬垫付的医疗费同意冲抵被告葛万昌应承担的赔偿金额。
以上事实，有交通事故认定书、祁彬、唐金东驾驶证、苏Ｊ×××××号车行驶证、苏Ｊ×××××号车交强险保单、商业险保单；纪强疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、住院费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告纪强在机动车交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告祁彬提出其垫付医疗费用46039元在本案中一并处理，并同意冲抵被告葛万昌应承担赔偿金额的意见，不违反法律规定，本院予以采信。本起交通事故责任认定有建湖县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书证明，被告祁彬、葛万昌、人寿建湖支公司对事故责任认定提出异议，但未提供证据加以证明，故对三被告的辩称意见，本院不予采信。本起交通事故中，被告祁彬驾驶的内燃平衡重式叉车负主要责任，唐金东驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车负次要责任，本院确定原告纪强的损失由被告祁彬承担70%，唐金东承担30%，因祁彬、唐金东是被告葛万昌雇佣的驾驶员，双方之间是劳务关系，祁彬、唐金东在劳务过程中致纪强损伤应负的赔偿责任，应由被告葛万昌承担。被告葛万昌为苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿建湖支公司投保了交强险和计免赔的第三者责任险，内燃平衡重式叉车未投保交强险和第三者责任险，故原告纪强的损失在交强险范围内由被告葛万昌承担50%，被告人寿建湖支公司承担50%，超出部分被告人寿建湖支公司按照苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保的第三者责任险合同约定承担后，其余部分由被告葛万昌承担。原告纪强主张的各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等，有纪强的疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、医院门诊收费收据、住院费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证明，主张的依据和标准均符合法律规定，本院予以支持；原告纪强主张误工费符合客观事实，误工期限有司法鉴定意见书证明，本院予以认可，但原告提交的证明误工损失的证据不符合法律规定，其误工费标准应按照城镇人均居民可支配收入计算，对被告祁彬、葛万昌、人寿建湖支公司的相关辩称意见，本院不予采信；原告纪强发生交通事故后产生交通费，但原告主张交通费3000元偏高，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持1000元。综上，本院确定原告纪强的各项损失：医疗费46039元、营养费810元、住院伙食补助费720元、护理费9600元、误工费24782元（8个月×37173元/月÷12个月）、残疾赔偿金81780.6元、交通费1000元，合计164732元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告纪强因交通事故所造成的损失合计164732元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿76439元[（164732-27569）×50%＋（47569-20000）×30%×95%]，被告葛万昌赔偿88293元[（164732-27569）×50%＋（47569-20000）×70%＋（47569-20000）×30%×5%],减去已经垫付的46039元，实际应赔偿42254元。上述应付款项于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪强其余的诉讼请求。
三、被告祁彬在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1212元，鉴定费2532元，合计3744元，由原告纪强负担100元，被告葛万昌负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1212元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）。
审 判 长 唐春兰
审 判 员 崔春玲
代理审判员 仇正婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙远海
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。