沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6334号
原告：朱彦军，男，1983年4月14日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：徐有平，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳市于洪区。
被告：邹秀辉，女，1971年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：李雪冬，女，1988年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
三被告委托代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。
原告朱彦军诉被告徐有平、邹秀辉、李雪冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员李金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦军及委托代理人刘学，被告徐有平、邹秀辉、李雪冬的委托代理人迟丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐有平系朋友关系。因被告徐有平经营工地周转资金遇到困难，由被告徐有平、邹秀辉夫妻二人与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币700,000元，借款期限从2014年6月9日至2014年10月9日。双方约定如果被告未能按照借款协议履行还款，按照每月50,000元违约金进行赔偿。李雪冬对还款作出担保，承担连带担保责任。后原告多次向被告方主张偿还此欠款，均未果。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金700,000元及违约金210,000元；2、被告李雪冬对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐有平、邹秀辉辩称，实际借款金额为500,000元，借款期间每月利息为50,000元。所以，在形成合同时直接将利息写入合同中，数额书写为700,000元。
被告李雪冬辩称，1、其认可当时借款金额实际为500,000万元，后，徐有平对该笔借款已偿还了524,000元。2、原告诉讼请求中的违约金数额过高，应当比照中国人民银行贷款利率计算损失。3、其在本案中承担一般保证责任而非系连带保证责任。
经审理查明：2014年6月9日，原告（甲方）与被告徐有平（乙方）及担保人李雪冬签订《借款合同协议书》约定：被告徐有平因所经营工地资金周转不便，从原告处借款700,000元整（柒拾万元整）；借款期限为2014年6月9日至2014年10月9日，如乙方未能如期还款须另向甲方支付所借本金以外所产生的违约金，违约金为伍万元整每月，按月支付，支付日为每月的14号；乙方因超期还款所产生的违约金每月人民币伍万元整不计入所欠款项，是甲方借给乙方总款人民币柒拾万元整额外的违约费用，此违约金在借款期超期后至乙方徐有平归还全部所借款项人民币伍万元整每月都将产生，乙方需无条件按月支付违约金。可将此违约金视为乙方超期还款所产生的利息；如乙方因单方面个人外力原因无能力偿还，须由乙方夫妻双方共同合力偿还，乙方夫徐有平乙方妻邹秀辉，双方在此借款协议签署并执行时均在场，夫妻双方均意见一致同意向甲方借款，用于乙方的生产经营项目，并愿意共同承担还款等一切相关责任与费用。夫妻双方此时均同意，如夫妻双方有一人无法联络或其他外力导致甲方不能收回借款，夫妻任意一人所产生的还款责任相同，此时需由夫妻任意一方单方面承担并归还所欠甲方款项以及所产生的相关费用。乙方还款按照协议所预定的金额与日期均由银行转账方式进行，无交易记录或交易失败或无甲方开具的收款证明视为无效，以甲方实际到账日期以及金额为准。如甲方个人出现外力原因无法收回欠款由甲方父母亲及亲属代甲方维护行使甲方权利执行条款，收回欠款。被告徐有平、邹秀辉及被告李雪冬在见证人、担保人处签字、捺印。同日被告徐有平向原告出具欠条一份，记载:本人徐有平今天向朱彦军借款柒拾万元整在2014年10月9日前将本人所欠柒拾万元整付给朱彦军，如未能及时还款，本人将向朱彦军按月支付违约金，违约金金额为每月伍万元，并尽快付清向朱彦军所借的欠款本金柒拾万元整……。欠款人朱彦军及担保人李雪冬签字。同日被告邹秀辉向原告出具《声明书》，写明：本人邹秀辉与徐有平为夫妻关系，我的配偶徐有平于2014年6月9日向朱彦军借款一事，是我们夫妻二人共同的决定……。
2014年6月9日原告向被告邹秀辉账户转款500,000元。同日被告徐有平向原告出具收条一份，即“收到现金柒拾万元整”。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《欠条》、《收条》各一份、转账支票、徐有平与朱文士等之间的借条等，被告提供的中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行个人活期明细查询单及邮政银行、农业银行等的交易情况等以及当事人的陈述意见等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。
关于原、被告争议的借款本金数额问题。被告认为，虽在双方借款协议及欠条记载借款金额为700,000元，但其中含利息，且其已向法庭提供金额为500,000元银行转款凭据，已证明实际收到数额为500,000元，故本案借款金额为500,000元；原告则认为，除了被告自认的转款500,000元外，其余200,000元系现金形式给付，故借款本金为700,000元。在本案审理过程中，原告提供了中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行个人活期明细查询单，能够证明被告实际收到的款项为500,000元的事实。且原告又没有证据证明实际借款本金为700,000元的事实。根据《民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案,原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借款合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，现原告仅凭借款协议等借贷合意的证据，确定双方之间借款本金为700,000元，对此被告抗辩借款本金为500,000元，并同时提供转款凭证证明借款本金系500,000元，且原告未能举证证明实际款项交付为700,000元的事实，故本院认定借款本金为500,000元。
关于原告主张的违约金问题。因双方在借款协议中约定为每月违约金为50,000元，高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜，自2014年10月10日起以本金500,000元为基数计算至付清欠款之日止。
关于被告主张的已偿还部分借款问题。被告为证明已偿还部分借款的事实，向本院提供了银行转款凭据等，但其证据记载户名为“朱文士”，经询问原告否认收到款项，且表示其从未授权“朱文士”收取款项，并提出被告与朱文士等人之间存在借款关系，故本院不予支持。
关于被告李雪冬保证责任问题。原、被告签订的借款协议中未约定李雪冬担保责任方式，按照《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李雪冬承担连带保证责任，非系一般保证责任。
另，被告邹秀辉系被告徐有平妻子、又在借款协议中作为借款人签字、再者向原告出具声明表示愿意与被告徐有平共同偿还借款，故应与被告徐有平共同承担偿还借款本金及违约金的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐有平、邹秀辉返还原告朱彦军借款500,000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
二、被告徐有平、邹秀辉支付原告朱彦军违约金，自2014年10月10日起以本金500,000元为基数，按年利率24%标准计算至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
三、被告李雪冬对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，原告承担2000元，被告承担10900元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李 金
二〇一七年二月六日
书 记 员 张明明