广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第743号
原告龙国。
委托代理人左高兴、罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告唐仁平。
被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道工业区新熹三路北7号之一。（以下简称鸿运公司）
法定代表人布明超。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼bcd区、第三楼3a2区3c区d区、第十楼。（以下简称保险公司）
负责人高列。
委托代理人刘杰雄。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗碧莹、被告保险公司的委托代理人刘杰雄到庭参加了诉讼。被告唐仁平及被告鸿运公司缺席，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告唐仁平、鸿运公司连带赔偿原告损失141068.52元；二、判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿金额承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；三、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了粤x／33092号机动车交强险及商业第三者责任保险（限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、对于原告主张的各赔偿项目发表以下意见：1.医疗费21126.64元，被告保险公司已垫付了10000元，请法院核实并作相应扣减。2.后续治疗费8000元，应待实际发生后再主张。3.营养费2000元，无证据证明需要加强营养，不予认可。4.伙食费1700元及护理费1190元无异议。5.误工费方面，据被告保险公司了解，原告事故发生前在佛山亿环机械有限公司从事文员工作，只做了20天左右，其工作单位并没有发工资。除此外，原告并未从事其他工作。为此对原告提供的工作证明的真实性不予确认。原告需提供劳动合同、银行交易明细等客观证据佐证。6.被告保险公司对残疾等级无异议，但认为原告事故前并无固定收入，不应按照城镇标准计算。7.被扶养人生活费应按照农村标准计算。8.鉴定费2200元无异议。9.精神损害抚慰金10000元，认为诉请过高，请法院考虑被告保险公司已垫付相关费用酌定。10.对维修费350元、评估费100元无异议。
被告唐仁平、鸿运公司没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月7日12时25分，被告唐仁平驾驶粤x／33092号大型普通客车在顺德区伦教羊大路自东向西方向行驶。当行驶至霞石工业东路口时，由于违反禁行标线行驶，与在该路段同向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年4月7日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐仁平承担此事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤后被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：左桡骨干骨折。原告于2015年4月24日出院，共住院17天，期间共产生医疗费20823.35元，其中10000元由被告保险公司支付。出院时医嘱建议：1.加强患肢功能锻炼，暂避免重体力劳动；2.建议暂休一个月，维持外固定支具辅助固定与锻炼1-3个月；3.术后每个月复查至骨折愈合，不适随诊。原告出院后于2015年5月27日回院复查，产生医疗费303.29元。2015年7月10日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费用进行法医学评定，该所于2015年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见认为，原告左桡骨骨折致左上肢功能部分丧失评为十级伤残，后期医疗费建议不低于8000元人民币。原告为此支出鉴定费2200元。
另查，原告自2013年8份起在佛山市顺德区伦教街道居住，事故发生前原告在佛山市顺德区伦教诚士杰玻璃机械厂工作，月平均工资为2400元。陈某甲（男，2013年4月19日出生），是原告的被扶养人。原告驾驶的电动车在事故中受损，该车后经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，总损失为350元，原告为此支付评估费100元。原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额内优先支付精神损害抚慰金。
被告鸿运公司是粤x／33092号大型普通客车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共126949.96元（计算详见附表）。各项赔偿按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失126949.96元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，为此尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金，合共95473.32元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失350元、评估费100元，共450元；综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内合共向原告赔偿95923.32元。余款21026.64元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内向原告理赔。
被告唐仁平及被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告龙国支付赔偿款95923.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告龙国支付赔偿款21026.64元；
三、驳回原告龙国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1560.69元（原告已预交），由原告龙国负担156.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1404.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费21126.64元
21126.64元
已垫付了医疗费10000元。
根据医疗费发票，医疗费总金额为21126.64元，其中被告保险公司垫付了10000元，其余为原告自行支付。
二
后续治疗费8000元
8000元
尚未实际发生，不应支持。
根据鉴定结论确认。
三
营养费200元
2000元
无医嘱注明需加强营养，不予支持。
根据原告的伤情酌定。
四
住院伙食补助费1700元
1700元
无异议。
原告主张有理，予以支持。
五
护理费1190元
1190元
无异议。
原告主张有理，予以支持。
六
残疾赔偿金60385.8元
65197.4元
无证据证明原告在城镇有固定的收入，不予确认，应按照农村标准计算。
原告在事故发生前已在顺德区连续居住满一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金按照城镇标准计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）。
七
被扶养人生活费17737.52元
19284.48元
应按照农村标准计算。
至原告定残之日，被扶养人陈某甲已年满2周岁，其被扶养人生活费扣除其他扶养人的份额后为17737.52元（22171.9元／年×16年×0.1÷2）。
八
误工费3760元
7920元
未提供劳动合同、银行交易明细等客观证据佐证，不予确认。
原告受伤前的月平均收入为2400元，至医生建议的休息期满共计误工47日，误工费经计算为3760元（2400元／月÷30日×47天）。原告未提供证据证实休息期满后仍有持续误工的事实，故对此后的误工费本院不予支持。
九
交通费200元
2000元
无发表意见。
交通费是原告因就医所必然产生，本院根据原告的就医情况等酌定。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
十
鉴定费2200元
2200元
无异议。
鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必须，本院根据鉴定费发票予以支持。
十一
精神损害抚慰金10000元
10000元
诉请过高，请法院酌定。
综合原告的伤残程度，原、被告的过错等因素，原告的主张有理，本院予以支持。
十二
财产损失（车辆损失＋评估费）450元
450元
无异议。
根据车物损失价格鉴定结论书及评估费发票确认。
合计
126949.96元