wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢52号
申请执行人：李念庭，男，1951年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人李念庭与被执行人冼爱英民间借款纠纷一案，广东省顺德区人民法院于2009年6月10日作出（2009）顺法民一初字第00681号民事判决书,已发生法律效力。该判决判令：冼爱英归还李念庭借款500000元及利息，案件受理费4588元由冼爱英负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省顺德区人民法院根据申请执行人李念庭的申请，立案执行并委托广东省中山市第二人民法院执行。因被执行人查无可供执行的财产，广东省中山市第二人民法院于2011年6月17日终结本次执行结案。2014年4月22日，本院立案提级执行本案，其后裁定终结该次执行。2016年5月10日，本院立案恢复执行。
原执行过程中，本案参与本院（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人中山市时耐电器制造有限公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案的拍卖案款分配，申请执行人李念庭分配受偿案款48250.12元。
恢复执行过程中，本院（2016）粤20执恢14号申请执行人梁炳焕与被执行人冼爱英土地使用权转让合同纠纷一案依法拍卖被执行人冼爱英位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号：国x〕及其地上建筑物，拍卖得款363万元。另，本院原执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙溪支行与被执行人中山市南头镇鸿昌电器燃具制造厂、时耐公司、冼爱英借款合同纠纷一案〔执行案号为（2009）中中法执受字第2号〕执行冼爱英财产所得5436546.84元在该案中一并予以分配。本案债权参与上述案款分配。本院于2016年3月28日作出（2016）粤20执恢14号《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，根据该分配方案，申请执行人李念庭分配受偿案款35250.59元。
执行过程中，申请执行人李念庭死亡。经广东省江门市江海公证处公证，申请执行人李念庭的继承人约定上述分配款项由其子李根球领取，但继承人未对本案债权的继承作出约定。
本院认为：被执行人冼爱英名下财产已经处理完毕，相关分配案款已经由申请执行人的继承人领取。申请执行人李念庭死亡后，其继承人未对本案债权的继承作出约定，本案需要等待其继承人继承权利，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执恢52号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 叶繁荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘勇峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2661号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号,统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：宁强，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告宁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元(原告预交)，本院减收37元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担37元。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二日
书记员 王伟伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1328号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜某甲，于浙江省宁波市，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人姜某乙，于浙江省宁波市，公司员工。2010年1月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月的一天，被告人姜某甲为美化被告人姜某乙的鱼塘，与被告人姜某乙经事先商量决定，由被告人姜某甲私自至宁波市鄞江镇建岙村某山上偷挖花木移植至鱼塘周围。后被告人姜某甲多次至建岙村某村被害人崔某、褚某夫妻承包的山林里，共窃得8株罗汉松（价值人民币4560元）种植于被告人姜某乙的鱼塘周围。
2016年3月21日，被告人姜某甲与姜某乙经事先商量，共同至鄞江镇建岙村某村被害人崔某、褚某夫妻承包的山林里，共窃得8株羽毛枫（价值人民币2340元）种植于被告人姜某乙的鱼塘周围。
2016年6月17日，被告人姜某甲、姜某乙主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。两被告人到案后，赔偿了被害人崔某、褚某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、褚某的陈述，证人姜某丙的证言，对褚某所作的辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，技术服务合同，宁波市农业科学研究院林业研究所的评估报告，宁波市鄞州区价格鉴定中心关于羽毛枫等苗木价格鉴定结论书，承包合同，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。两被告人又能退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，均还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人姜某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 谢 徐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第181号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙金元，男，1940年3月29日出生，汉族，退休职工，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙保元，男，1951年4月13日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙海元，男，1954年10月30日出生，汉族，退休职工，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙振元，男，1962年12月5日出生，汉族，职工，住汤阴县。
四申请人委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）孙志刚，男，1971年7月20日出生，汉族，职工，住汤阴县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙庆元，男，1949年11月15日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
再审申请人孙金元、孙保元、孙海元、孙振元因与申请人孙志刚、孙庆元房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金元、孙保元、孙海元、孙振元申请再审称：（2013）安中民一终字第350号判决书认定“争议的房屋已被孙志刚拆除并重建”，无证据和事实依据。实际情况是：1998年3月30日五兄弟商定伙盖争议房屋，产权归五兄弟共有，让老二孙庆元挑头盖房，日后由孙庆元报账，统一清账，原旧房经翻盖后，临街新房为弟兄们的共有财产。请求纠正二审判决的错误认定。
孙志刚申请再审称：1、二审判决我非善意第三人缺乏事实和法律依据。我持有原甜水井8号院的原始买卖契约、房产证、土地使用证、房产证领证发票、土地使用证发票等新证据，证明我从父亲孙庆元手中购买争议房屋即取得了这些原始证书和票据，印证我是善意取得；2、二审开庭程序违法。本案二审开庭时只有主审法官和书记员两人开庭，合议庭其他两名法官未到庭参加庭审，且二审改判前未向一审法官进行意见反馈，属于违法审理。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：1998年，孙志刚向汤阴县城镇建设指挥部交纳甜水井街配套费，孙志刚建房时，西大街办事处、甜水井街居委会组织孙志刚与邻居调解，签订有调解书、伙路调整协议等证据，可以证明案涉房屋系孙志刚拆除、重建的事实。孙金元、孙保元、孙海元、孙振元主张案涉房屋系五兄弟“伙盖”，�提供相关证据予以证实，本院不予支持；孙志刚作为孙庆元的儿子，又在汤阴县居住，对案涉房屋系祖上遗产且有共有人应当知悉，二审判决孙庆元、孙志刚父子所签房屋买卖协议无效，于法有据。孙志刚主张其购买房屋系善意取得，理由不足，本院亦不予支持；本案二审依法组成合议庭，经法庭调查、评议、作出判决，程序并无不当，孙志刚主张二审程序违法，无事实和法律依据。
综上，孙金元、孙保元、孙海元、孙振元、孙志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回孙金元、孙保元、孙海元、孙振元的再审申请；
二、驳回孙志刚的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
�判员张晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第181号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙金元。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙保元。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙海元。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙振元。
四申请人委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）孙志刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙庆元。
再审申请人孙金元、孙保元、孙海元、孙振元因与申请人孙志刚、孙庆元房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金元、孙保元、孙海元、孙振元申请再审称：（2013）安中民一终字第350号判决书认定“争议的房屋已被孙志刚拆除并重建”，无证据和事实依据。实际情况是：1998年3月30日五兄弟商定伙盖争议房屋，产权归五兄弟共有，让老二孙庆元挑头盖房，日后由孙庆元报账，统一清账，原旧房经翻盖后，临街新房为弟兄们的共有财产。请求纠正二审判决的错误认定。
孙志刚申请再审称：1、二审判决我非善意第三人缺乏事实和法律依据。我持有原甜水井8号院的原始买卖契约、房产证、土地使用证、房产证领证发票、土地使用证发票等新证据，证明我从父亲孙庆元手中购买争议房屋即取得了这些原始证书和票据，印证我是善意取得；2、二审开庭程序违法。本案二审开庭时只有主审法官和书记员两人开庭，合议庭其他两名法官未到庭参加庭审，且二审改判前未向一审法官进行意见反馈，属于违法审理。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：1998年，孙志刚向汤阴县城镇建设指挥部交纳甜水井街配套费，孙志刚建房时，西大街办事处、甜水井街居委会组织孙志刚与邻居调解，签订有调解书、伙路调整协议等证据，可以证明案涉房屋系孙志刚拆除、重建的事实。孙金元、孙保元、孙海元、孙振元主张案涉房屋系五兄弟“伙盖”，未提供相关证据予以证实，本院不予支持；孙志刚作为孙庆元的儿子，又在汤阴县居住，对案涉房屋系祖上遗产且有共有人应当知悉，二审判决孙庆元、孙志刚父子所签房屋买卖协议无效，于法有据。孙志刚主张其购买房屋系善意取得，理由不足，本院亦不予支持；本案二审依法组成合议庭，经法庭调查、评议、作出判决，程序并无不当，孙志刚主张二审程序违法，无事实和法律依据。
综上，孙金元、孙保元、孙海元、孙振元、孙志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回孙金元、孙保元、孙海元、孙振元的再审申请；
二、驳回孙志刚的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵丽方
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初191号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张俊杰，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，工人，住滨州北海。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张俊杰犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2015年10月19日晚8时许，被告人张俊杰驱车至滨州北海经济开发区港城路腾讯手机店内欲充话费，见店内无人便想偷部手机为己所用，见店内东北角玻璃柜台内侧插着钥匙，便用钥匙打开柜台门盗走一部白色步步高VIVOX5PRO手机。经无棣县价格认证中心认定，被盗手机价值2095元人民币。
以上事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人李同梅陈述，受案登记表，发、破案经过，搜查笔录及扣押清单、发还清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，价格认定结论书，被告人户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2095元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张俊杰到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张俊杰盗窃手机由公安机关追缴，并退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯盗窃罪，处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 战 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 康从博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第151-1号
申请执行人：寇秀东，男，1976年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘正泉，男，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王秀英，女，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理人寇秀东与被执行人刘正泉、王秀英民间借贷纠纷一案中，以（2014）莱州民初字第1138-1号民事裁定，查封了被执行人刘正泉所有的位于汇泉花园A区8幢1单元601室的房屋一处（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0235**号）。本案执行过程中，本院对上述房屋进行的评估和拍卖，未成交。经申请执行人同意被执行人自行变卖被查封的上述房屋并已卖的价款偿还债务。后被执行人与买受人刘振达成房屋买卖协议，买受人刘振同意以63万元的价格购买该房屋，买受人现已将首款24万元交至本院，并承诺办理完房贷后，再将余款39万元交至本院。申请执行人寇秀东对此表示认可，同意先行解除对上述房屋的查封。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）莱州民初字第1138-1号民事裁定对被执行人刘正泉所有的位于汇泉花园A区8幢1单元601室的房屋一处（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0235**号）的查封。
二、查封被执行人刘正泉因房屋买卖对买受人刘振享有的债权（购房款）39万元。买受人应在办理完房贷后，将39万元交至本院，不得向被执行人或其他人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王志成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1038号
罪犯付前坤，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）宁刑初字第86号刑事判决，以被告人付前坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑十个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年十一个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯付前坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬�次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人财产十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付前坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付前坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付前坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初5号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨雄斌，男，1994年11月20日生,汉族,小学文化,住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨雄斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人杨雄斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人杨雄斌贩卖冰毒甲基苯丙胺，容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨雄斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨雄斌系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨雄斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨雄斌对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：一、贩卖毒品罪。2016年9月上旬的一天，张某联系被告人杨雄斌欲购买冰毒，杨雄斌同意后，收取张某现金500元，后在南充市顺庆区某酒店附近，杨雄斌交给张某一小袋约2克冰毒。2016年9月20日，张某再次联系杨雄斌购买冰毒。杨雄斌同意后，张某通过微信给杨雄斌转账500元，在南充市顺庆区某茶坊附近，杨雄斌将一袋约2克冰毒交给张某。
二、容留他人吸毒罪。2016年9月22日凌晨3时许，张某与何某等人一起耍，张某打电话给杨雄斌，杨雄斌称可以请张某等人吸食毒品。随后杨雄斌在西充县某酒店房间等待张某等人。当日凌晨4时许，张某与何某及何某的女友彭某一同到达酒店房间，杨雄斌拿出自己随身携带的一袋冰毒、一颗麻古，四人采用烫吸的方式共同吸食。当日凌晨7时许，何某1给杨雄斌打来电话，杨雄斌又邀请何某1到房间，何某1到达房间后一起共同吸食毒品。上午9时许，公安人员检查时将杨雄斌等人现场查获，从现场扣押疑似冰毒一小袋，疑似麻古两粒。经计量检测和鉴定，疑似冰毒一小袋检出甲基苯丙胺成份，净重3.5331克，两颗疑似麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.1415克。
同时查明，被告人杨雄斌因犯非法持有毒品罪，2015年4月13日被顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人杨雄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨雄斌的供述、证人张某、何某、余某的证言、检查笔录及扣押清单、毒品称重封存记录及照片、提取笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、尿检报告、前科判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨雄斌贩卖约4克冰毒甲基苯丙胺，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨雄斌容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二罪名均成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨雄斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨雄斌曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨雄斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨雄斌于2016年9月22日被公安机关抓获后即被限制人身自由，其刑期应从2016年9月22日起算。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人杨雄斌的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨雄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十二日起至二〇一八年九月二十一日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、毒资1000元予以追缴，侦查机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈小兰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5670号
原告：沈阳联腾化工有限公司
被告：辽源市彩隆涂料加工有限责任公司
原告沈阳联腾化工有限公司与被告辽源市彩隆涂料加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳联腾化工有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳联腾化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳联腾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思维
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01001号
申请执行人：高振兴，住黑龙江省安达市。
被执行人：于洪波，住黑龙江省安达市。
被执行人;孙凤有，男，1972年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：燕延柱，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人高振兴与被执行人于洪波、燕延柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01001号申请执行人：高振兴，住黑龙江省安达市。被执行人：于洪波，住黑龙江省安达市。被执行人;孙凤有，男，1972年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：燕延柱，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人高振兴与被执行人于洪波、燕延柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0059号
申请人江苏森风为德汽车有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路9号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
申请人江苏森风为德汽车有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏森风为德汽车有限公司持有的江苏射阳农村商业银行盐海支行于2014年1月27日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏森风为德汽车有限公司有权向江苏射阳农村商业银行盐海支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0059号
2014年7月24日本院受理了江苏森风为德汽车有限公司的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏森风汽车集团有限公司，收款人为江苏森风为德汽车有限公司（承兑到期日为2014年7月27日），持票人为申请人。本院于2014年7月24日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月21日作出（2014）亭催字第0059号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏森风为德汽车有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月二十一日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申19号
再审申请人（一审被告）：江西电缆有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡。统一社会信用代码91360802161986202N。
法定代表人：朱亮，系该公司董事长。
委托代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人：郭庆，江西白鹭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周节厚，男，汉族，1968年1月23日生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
一审被告：朱亮，男，汉族，1959年2月22日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告：毛春如，女，汉族，1962年3月23日生，住江西省吉安市吉州区。系朱亮妻子。
一审被告：吴有银，男，汉族，1967年9月15日生，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：郭书建（又写为郭书健），男，汉族，1952年1月5日生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。
一审被告：周小捷，女，汉族，1960年1月26日生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告：陈典词，男，汉族，1962年4月3日生，住江西省吉安市。
一审被告：李文勇，男，汉族，1966年5月17日生，住江西省吉安市。
再审申请人江西电缆有限责任公司因与被申请人周节厚、原审被告朱亮等七人股权转让纠纷一案，不服吉州区人民法院（2015）吉民二初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西电缆有限责任公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是本案针对周节厚的股权，先后签订了两份不同的股权转让合同，两合同的转让价款相差巨大，分别为9762714元和4628224元，采信哪份合同是本案的关键。二是2009年9月16日周节厚与江缆公司签订的股权收购协议未履。工商登记档案反映，周节厚主张的9月16日合同未递交工商行政管理部门登记。股权变更依准的是9月15日的股份转让合同、股东会决议等，故周节厚虽与江缆公司签订了股权收购协议，但该协议未履行，江缆公司未收购周节厚的股份。三是9月16日合同不是9月15日合同的阴合同。两者主体不同，9月16日合同的主体是江缆公司与周节厚，9月15日合同的主体是朱亮、周小捷、吴有银等与周节厚；法律性质不同，9月16日合同的性质是公司股权回购，9月15日合同则是公司内部股东的股权转让。法律适用不同，股权转让依据的是公司法第71条，回购依据的是74条。法律后果也不同。故两合同不属于一份用于应付工商登记，另一份实际约束双方权利义务的阴阳合同关系。一审法院同样认可股权变更登记依据9月15日合同，江缆公司不是股份转让款支付主体，却又认定应以9月16日合同为准，属认定事实错误。（二）原审判决适用法律确有错误。一是9月16日合同违法。公司回购危及公司法的资本维持原则。对公司回购，公司法采用“禁止原则、例外许可”的态度。公司法第74条和142条都对公司回购设定了严格的条件。本案中，江缆公司在2009年9月份不存在公司法规定的特殊情形，故不能进行公司回购，减少注册资金，损害第三方利益。一审判决认可9月16日合同违背了公司回购股权的法律规定，属适用法律错误。二是周节厚的诉讼理由不能成立。周节厚所举的朱亮、周小捷等人出具的声明书，江缆公司并没有在该声明中盖章，且该声明书称“各方所签订的有关股权转让的事宜以2009年9月16日周节厚与江西电缆有限责任公司签订的《股权收购协议书》为准，此后各方为股权变更或其他客观需要所签订的协议，不是双方真实意志的体现，也不作为前述协议的补充和替代。”，约定的是2009年9月16日以后签订的协议效力，不能对抗9月15日的合同。公司收购股东股权必须符合法律规定。只有出现法律规定的情形，才可以进行公司回购。本案周节厚诉请江缆公司履行9月16日合同，依法律程序，法院应按照公司法第74条审查其条件，江缆公司未出现法律规定的情形，不能进行回购。就算公司支付了部分股权收购款，也不能认定公司履行9月16日合同，因为公司可以根据股东的授权代理付款。因此当事人之间就周节厚的股权收购，设置了公司内部股权转让和公司回购两套方案，分别签订了两份合同，最终当事人选择了履行9月15日合同，放弃了9月16日合同。9月16日合同不是已经履行的9月15日合同的阴合同，其约定违反法律的强制性规定。综上，江西电缆有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回周节厚的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。即原审判决认为应以9月16日合同为准是否属于认定事实错误。2009年9月15日，周节厚与朱亮、周小捷、吴银、陈典词、李文勇、郭书健等签订了一份《江西电缆有限责任公司股份转让合同》，2009年9月16日周节厚与江西电缆有限责任公司签订了一份《股权收购协议书》，以上两份股权转让协议或合同，约定的都是周节厚将其所持有的江西电缆有限责任公司的股份一次性全部转让。由于是一次性全部转让，不可能同时履行上述两份协议或合同。为此，为了明确各方的真实意思，在2009年9月15日的《江西电缆有限责任公司股份转让合同》第七条约定“本合同经双方签字后生效。如双方签订多份股权转让合同，以所签订时间在后的股权收购合同为准。”《股权收购协议书》的签订时间明显在该合同之后。为进一步明确各方真实意思表示，2010年3月16日，江西电缆有限责任公司及全体股东又出具了一份《声明书》，该《声明书》中各方一致声明“各方所签订的有关股权转让的事宜以2009年9月16日周节厚与江西电缆有限责任公司签订的《股权收购协议书》为准，此后各方为股权变更或其它客观需要所签订的协议，不是双方真实意志的体现，也不作为前述协议的补充或替代。”因此，原审认定应以2009年9月16日签订的《股权收购协议书》为准依法有据，并无不妥。江西电缆有限责任公司该申请再审事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否错误。江西电缆有限责任公司认为，2009年9月16日的《股权收购协议书》违反了公司法第74条和142条的规定，应无效。《中华人民共和国公司法》第七十四条：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；公司合并、分立、转让主要财产的；公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。该条是授权性规定，即股东可以请求有限责任公司收购其股权的情形，而不是有限责任公司收购股东股权的禁止性规定。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定的是股份有限公司不得收购本公司股份的规定，该条规定不能适用于作为有限责任公司的江西电缆有限责任公司。因此，周节厚与江西电缆有限责任公司于2009年9月16日签订的《股权收购协议书》并不违反法律的禁止性规定，依法有效。江西电缆有限责任公司该申请再审事由不能成立。综上，江西电缆有限责任公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回江西电缆有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申19号再审申请人（一审被告）：江西电缆有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡。统一社会信用代码91360802161986202N。法定代表人：朱亮，系该公司董事长。委托代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。委托代理人：郭庆，江西白鹭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周节厚，男，汉族，1968年1月23日生，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。一审被告：朱亮，男，汉族，1959年2月22日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告：毛春如，女，汉族，1962年3月23日生，住江西省吉安市吉州区。系朱亮妻子。一审被告：吴有银，男，汉族，1967年9月15日生，住江西省南昌市东湖区。一审被告：郭书建（又写为郭书健），男，汉族，1952年1月5日生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。一审被告：周小捷，女，汉族，1960年1月26日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告：陈典词，男，汉族，1962年4月3日生，住江西省吉安市。一审被告：李文勇，男，汉族，1966年5月17日生，住江西省吉安市。再审申请人江西电缆有限责任公司因与被申请人周节厚、原审被告朱亮等七人股权转让纠纷一案，不服吉州区人民法院（2015）吉民二初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西电缆有限责任公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是本案针对周节厚的股权，先后签订了两份不同的股权转让合同，两合同的转让价款相差巨大，分别为9762714元和4628224元，采信哪份合同是本案的关键。二是2009年9月16日周节厚与江缆公司签订的股权收购协议未履。工商登记档案反映，周节厚主张的9月16日合同未递交工商行政管理部门登记。股权变更依准的是9月15日的股份转让合同、股东会决议等，故周节厚虽与江缆公司签订了股权收购协议，但该协议未履行，江缆公司未收购周节厚的股份。三是9月16日合同不是9月15日合同的阴合同。两者主体不同，9月16日合同的主体是江缆公司与周节厚，9月15日合同的主体是朱亮、周小捷、吴有银等与周节厚；法律性质不同，9月16日合同的性质是公司股权回购，9月15日合同则是公司内部股东的股权转让。法律适用不同，股权转让依据的是公司法第71条，回购依据的是74条。法律后果也不同。故两合同不属于一份用于应付工商登记，另一份实际约束双方权利义务的阴阳合同关系。一审法院同样认可股权变更登记依据9月15日合同，江缆公司不是股份转让款支付主体，却又认定应以9月16日合同为准，属认定事实错误。（二）原审判决适用法律确有错误。一是9月16日合同违法。公司回购危及公司法的资本维持原则。对公司回购，公司法采用“禁止原则、例外许可”的态度。公司法第74条和142条都对公司回购设定了严格的条件。本案中，江缆公司在2009年9月份不存在公司法规定的特殊情形，故不能进行公司回购，减少注册资金，损害第三方利益。一审判决认可9月16日合同违背了公司回购股权的法律规定，属适用法律错误。二是周节厚的诉讼理由不能成立。周节厚所举的朱亮、周小捷等人出具的声明书，江缆公司并没有在该声明中盖章，且该声明书称“各方所签订的有关股权转让的事宜以2009年9月16日周节厚与江西电缆有限责任公司签订的《股权收购协议书》为准，此后各方为股权变更或其他客观需要所签订的协议，不是双方真实意志的体现，也不作为前述协议的补充和替代。”，约定的是2009年9月16日以后签订的协议效力，不能对抗9月15日的合同。公司收购股东股权必须符合法律规定。只有出现法律规定的情形，才可以进行公司回购。本案周节厚诉请江缆公司履行9月16日合同，依法律程序，法院应按照公司法第74条审查其条件，江缆公司未出现法律规定的情形，不能进行回购。就算公司支付了部分股权收购款，也不能认定公司履行9月16日合同，因为公司可以根据股东的授权代理付款。因此当事人之间就周节厚的股权收购，设置了公司内部股权转让和公司回购两套方案，分别签订了两份合同，最终当事人选择了履行9月15日合同，放弃了9月16日合同。9月16日合同不是已经履行的9月15日合同的阴合同，其约定违反法律的强制性规定。综上，江西电缆有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求依法撤销原审判决，改判驳回周节厚的诉讼请求。本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。即原审判决认为应以9月16日合同为准是否属于认定事实错误。2009年9月15日，周节厚与朱亮、周小捷、吴银、陈典词、李文勇、郭书健等签订了一份《江西电缆有限责任公司股份转让合同》，2009年9月16日周节厚与江西电缆有限责任公司签订了一份《股权收购协议书》，以上两份股权转让协议或合同，约定的都是周节厚将其所持有的江西电缆有限责任公司的股份一次性全部转让。由于是一次性全部转让，不可能同时履行上述两份协议或合同。为此，为了明确各方的真实意思，在2009年9月15日的《江西电缆有限责任公司股份转让合同》第七条约定“本合同经双方签字后生效。如双方签订多份股权转让合同，以所签订时间在后的股权收购合同为准。”《股权收购协议书》的签订时间明显在该合同之后。为进一步明确各方真实意思表示，2010年3月16日，江西电缆有限责任公司及全体股东又出具了一份《声明书》，该《声明书》中各方一致声明“各方所签订的有关股权转让的事宜以2009年9月16日周节厚与江西电缆有限责任公司签订的《股权收购协议书》为准，此后各方为股权变更或其它客观需要所签订的协议，不是双方真实意志的体现，也不作为前述协议的补充或替代。”因此，原审认定应以2009年9月16日签订的《股权收购协议书》为准依法有据，并无不妥。江西电缆有限责任公司该申请再审事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否错误。江西电缆有限责任公司认为，2009年9月16日的《股权收购协议书》违反了公司法第74条和142条的规定，应无效。《中华人民共和国公司法》第七十四条：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；公司合并、分立、转让主要财产的；公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。该条是授权性规定，即股东可以请求有限责任公司收购其股权的情形，而不是有限责任公司收购股东股权的禁止性规定。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定的是股份有限公司不得收购本公司股份的规定，该条规定不能适用于作为有限责任公司的江西电缆有限责任公司。因此，周节厚与江西电缆有限责任公司于2009年9月16日签订的《股权收购协议书》并不违反法律的禁止性规定，依法有效。江西电缆有限责任公司该申请再审事由不能成立。综上，江西电缆有限责任公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回江西电缆有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年四月二十六日书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1658号
申请执行人：伊吾县西部小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵明，总经理。
被执行人：袁小旺，男，汉族，1978年11月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第937号民事调解书，即申请执行人伊吾县西部小额贷款有限责任公司与被执行人袁小旺借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金133600元、案件受理费2108元均由被执行人袁小旺负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1802号
申请执行人：赵蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，职务董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1085号裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查实，胶州市人力资源与社会保障局于2017年1月3日立案执行的青岛顺德塑料机械有限公司拖欠全体职工的工资一案当中，已经包括了全体职工，案号为（2017）鲁0281执23号，并且青岛顺德塑料机械有限公司已与胶州市人力资源与社会保障局达成和解，并终结执行。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行》第18条的规定，及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵蕾对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1085号裁决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年八月三十日
书记员 潘子文
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132行审4号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人梁红军，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人于振力，男，汉族，1963年11月29日出生，住址元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人于振力非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2016年5月13日对于振力作出了元国土资罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币150000元（拾伍万元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年5月13日送达被执行人。2016年10月17日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于振力发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币150000元（拾伍万元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年10月17日送达被执行人。
本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]13号《行政处罚决定书》于2016年5月13日送达被执行人于振力，并告知被执行人于振力“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年10月17日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于振力发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]13号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132行审4号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人曹征书，局长委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员委托代理人梁红军，元氏县国土资源局执法监察工作人员被执行人于振力，男，汉族，1963年11月29日出生，住址元氏县。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人于振力非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2016年5月13日对于振力作出了元国土资罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币150000元（拾伍万元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年5月13日送达被执行人。2016年10月17日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于振力发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币150000元（拾伍万元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年10月17日送达被执行人。本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]13号《行政处罚决定书》于2016年5月13日送达被执行人于振力，并告知被执行人于振力“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年10月17日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于振力发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]13号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一七年一月十二日书 记 员  李青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初732号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周庆，男，1991年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省习水县。因涉嫌犯抢夺罪，2016年7月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人周志平，男，1978年2月9日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省习水县。因涉嫌犯抢夺罪，2016年7月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人周庆、周志平犯抢夺罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周庆、周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日21时许，被告人周庆、周志平驾驶小型轿车到贵阳市经济技术开发区柳河巷附近，见陈某独自一人行走，被告人周志平在车上等候，被告人周庆下车趁陈某不备将其手提包抢走，随即上车由被告人周志平驾车逃离。包内有一枚价值6000元的0.232克钻石戒指和现金500余元等物。被抢戒指已追回发还被害人。
案发后，被告人周庆、周志平家属赔偿被害人损失人民币10828元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、提某、扣押笔录、扣押物品清单及照片，物品发还清单、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]177号价格鉴定结论书、刑事谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆、周志平以非法占有为目的，趁被害人不备夺取他人财物，涉案财物价值6500元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成抢夺罪。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，二被告人的家属已向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人周庆犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人周志平犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月二十日
书记员 桂冰枝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初853号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢孟，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州文山市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押并刑事拘留,同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]846号起诉书指控被告人卢孟犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人卢孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年3月13日0时许，被告人卢孟去到东莞市常平镇麦元村中国邮政储蓄银行门口路段时，看到银行门口停放着被害人童某的一辆自行车，自行车横杠上绑着一个小包露出一部苹果牌IPHONE6SPLUS手机（价值5130元），卢孟便上前将该手机盗走。卢孟准备离开时被在此处的巡逻队员抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人童某的陈述，郑某鹏等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获手机等物证，被告人卢孟的供述等证据，并据此认为被告人卢孟无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人卢孟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢孟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢孟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢孟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢孟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人卢孟的身份问题。根据被告人卢孟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢孟以其自报身份予以判决。
视被告人卢孟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初853号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢孟，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州文山市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押并刑事拘留,同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]846号起诉书指控被告人卢孟犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人卢孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2017年3月13日0时许，被告人卢孟去到东莞市常平镇麦元村中国邮政储蓄银行门口路段时，看到银行门口停放着被害人童某的一辆自行车，自行车横杠上绑着一个小包露出一部苹果牌IPHONE6SPLUS手机（价值5130元），卢孟便上前将该手机盗走。卢孟准备离开时被在此处的巡逻队员抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人童某的陈述，郑某鹏等证人的证言，常住人口基本信息等书证，缴获手机等物证，被告人卢孟的供述等证据，并据此认为被告人卢孟无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人卢孟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢孟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢孟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢孟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢孟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人卢孟的身份问题。根据被告人卢孟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢孟以其自报身份予以判决。视被告人卢孟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  邝著云二〇一七年七月十三日书记员  杨 蕾胡伟兴
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执271号之一
申请人郭传志，男，1988年3月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人贾星星，男，1986年9月3日出生，汉族，绛县。
被执行人王丽丽，女，1988年8月22日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人郭传志与被执行人贾星星、王丽丽借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月九日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执271号
申请人郭传志，男，1988年3月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人贾星星，男，1986年9月3日出生，汉族，绛县。
被执行人王丽丽，女，1988年8月22日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人郭传志与被执行人贾星星、王丽丽借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾星星中国工商银行绛县支行05110362012049*****账户中的存款与被执行人王丽丽在中国工商银行绛县支行05110362012064*****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年六月九日
书记员 潘超惠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1591号
原告：王洪艳，女，汉族，1977年7月17日生，住泊头市。
委托诉讼代理人刘海涛，男，汉族，1987年11月2日生，住泊头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，组织机构代码69467103-5，住所地沧州市新华区黄河东路64号。
负责人王志。
原告王洪艳与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王洪艳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪艳撤诉。
案件受理费144.76元，由原告王洪艳负担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜语微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31498号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张世梯，男，1968年2年19日出生，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张世梯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,346.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,346.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初715号
原告：汝城县东旭建材经营部，住所地汝城县卢阳镇云头路。
经营者：何东旭，男，1991年11月12日出生，住汝城县。
被告：朱鹏程，男，1985年5月2日出生，住汝城县。
被告：朱鹏飞，男，1988年12月19日出生，住汝城县。
原告汝城县东旭建材经营部与被告朱鹏程、朱鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，在审理过程中，原告汝城县东旭建材经营部于2017年8月14日以两被告已付清货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县东旭建材经营部在本案开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城县东旭建材经营部撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取计109元，由原告汝城县东旭建材经营部负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年八月十七日
书记员 袁小霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初10884号
原告张×1，女，1948年5月23日出生。
委托代理人史金栋（张×1之夫），1945年12月11日出生。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
原告张×2，女，1955年5月31日出生。
被告张×3，男，1943年5月10日出生。
委托代理人张萍（张×3之女），1983年7月18日出生。
被告张×4，男，1944年1月26日出生。
委托代理人张连（张×4之子），1964年7月20日出生。
被告张×5，男，1946年5月13日出生。
委托代理人张伟（张×5之子），1978年9月18日出生。
被告张×6，男，1950年10月19日出生。
委托代理人张颖（张×6之女），1979年9月6日出生。
被告张×7，男，1953年2月10日出生。
委托代理人张静（张×7之女），1980年11月23日出。
被告张×8，女，1957年9月21日出生。
委托代理人傅克诚（张×8之夫），1958年1月5日出生。
原告张×2、张×1与被告张×3、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8法定继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之委托代理人史金栋、曲庆平，原告张×2，被告张×3之委托代理人张萍、张×4之委托代理人张连、张×5之委托代理人张伟、张×6之委托代理人张颖、张×7之委托代理人张静，被告张×8及其委托代理人傅克诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×2、张×1诉称，被继承人张岐、李秀云结婚后生育八个子女，从长到幼依次为：张×3、张×4、张×5、张×1、张×6、张×7、张×2、张×8。父亲张岐于1967年12月26日死亡，母亲李秀云于1997年12月20日死亡。二人生前拥有位于北京市石景山区北辛安房产一处，共计平房六间。根据继承法的相关规定，上述房产应当由原、被告按法定继承原则进行继承。因对此问题不能达成一致意见，故诉至法院。请求判令原、被告按照法定继承原则，继承父母张岐、李秀云北京市石景山区北辛安房产6间。
被告张×3等人辩称，原告所要求继承的房屋已不存在，都已由现居住人进行了翻建，并取得了相关手续；继承遗产还要看各自是否尽了赡养义务，本案两原告从未尽过赡养义务；被继承人已去世数十年，二原告从未提出过分割遗产，现在因为拆迁又进行主张，我方认为其没有任何份额。
经审理查明，张岐与李秀云系夫妻，二人共有子女八人，即本案原、被告。张岐于1967年12月26日死亡，李秀云于1997年12月20日死亡。李秀云夫妻曾在本区北辛安拥有前后两排、每排三间（共计六间）房屋。前排三间自西向东分别由被告张×4、张×7、张×5使用，后排三间自西向东分别由被告张×6、张×3、张×8使用。1985年被告张×3、张×8共同出资对自己所使用的房屋进行了翻建，1986年被告张×7、张×5共同出资对自己所使用的房屋进行了翻建，对此二原告均知情，原告张×1之夫还曾对被告张×7、张×5建房进行帮工。被告张×4、张×6分别于1999年5月、6月以自己名义取得翻建手续后对房屋进行了翻建，对此原告自述其两年多前才知道二人对房屋进行翻建。
上述事实，有建设工程规划许可证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，对父母的遗产子女均有继承的权利，遗产应为被继承人死亡时遗留的合法财产。现原告主张继承张岐、李秀云的遗产，因房产进行过翻建。如其主张是翻建前的六间房屋，现遗产已不存在，故无法再行继承；如其主张是翻建后的六间房屋，六被告已因其出资建房而取得新房屋的使用权或所有权，现存房屋不属二被继承人的遗产。故原告的诉讼请求无法得到支持。综上所述，判决如下:
驳回张×2、张×1的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由张×2、张×1负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初100号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王静，女，1995年5月3日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2018年8月2日依法被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹、郭兆鑫出庭支持公诉。被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2018年4月10日22时5分左右，被告人王静在家饮酒后驾驶黑XX号长城牌小型普通客车沿民生大街行驶，当行驶至尖山区世纪大道与民生大街路口，由东向南左转弯时，与林某某驾驶沿民生大街由西向东行驶黑XX号宝来牌小型轿车相撞，事故造成两车受损，没有人员伤亡。经检验鉴定，王静驾车时血液中乙醇含量为126mg/100ml。双鸭山市公安局交通警察事故处理大队认定被告人王静承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、车辆购买合同、被害人林某某的陈述、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、道路交通事故认定书、采血照片、光盘说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人王静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静无视法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王静犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王静到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人王静判处拘役三个月以下的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王静醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可从重处罚。被告人王静赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，根据被告人王静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时 岩
二〇一八年八月七日
书记员 崔美华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1544号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市明发路99号。
法定代表人周建康，总经理。
委托代理人卢达永、孙世星，该公司员工。
被告刘志筠。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告刘志筠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司委托代理人卢达勇到庭参加诉讼，被告刘志筠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司诉称：被告为广陵世家（明发路99号）18幢905室的业主，原告自2009年以来为该小区提供物业管理服务。被告2009年入住该小区，自2011年12月1日开始拖欠原告物业公共服务费至今，原告多次催要，但被告仍未能缴纳。故起诉至法院，现要求两被告支付2011年12月1日到2014年12月31日的物业公共服务费3606.76元，滞纳金1280.88元，合计4887.64元。
被告刘志筠未答辩。
经审理查明，被告刘志筠为广陵世家18幢905室业主，房屋建筑面积97.48平方米，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司为被告提供物业服务。双方约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修，更新、改造的费用）交纳时间为每年12月20日至31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计算，电梯运行费0.4元每平方米。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告刘志筠未能交纳2011年12月1日到2014年12月31日的物业服务费用。
上述事实有原告举证的《房屋买卖合同》、《扬州市物业服务委托合同》、律师函、邮件查单、照片及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。故原告主张被告给付2011年12月1日到2014年12月31日的物业管理费3606.76元及逾期滞纳金1280.88元符合法律规定，本院予以支持。被告刘志筠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志筠于本判决生效后十日内支付原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费3606.76元，逾期滞纳金1280.88元，共计4887.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志筠负担（原告已交，两被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 沐文艺
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初27号
原告庄永昌，男，1963年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邓廷秀，女，1962年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告甘培友，女，1925年11月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告庄朋，女，1986年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告庄丹，女，1989年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李灵熙，女，2012年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人庄丹（李灵熙之母），住成都市青白江区。
上述六原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述六原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆�洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告庄永昌、邓廷秀、甘培友、庄朋、庄丹、李灵熙诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告庄永昌、邓廷秀、甘培友、庄朋、庄丹、李灵熙自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告庄永昌、邓廷秀、甘培友、庄朋、庄丹、李灵熙自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄永昌、邓廷秀、甘培友、庄朋、庄丹、李灵熙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄永昌、邓廷秀、甘培友、庄朋、庄丹、李灵熙负担。
�判长罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初148号
公诉机关成县人民检察院。
被告人董某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年5月6日10时45分，被告人董某驾驶×××号三轮汽车，沿成县雷草路由草滩村石鸭社往草滩村工地方向行驶，在雷草路17KM+800M处右转弯下坡路段时，与相向行驶的被害人武海平驾驶的×××号三轮汽车相刮撞，造成武海平受伤。武海平经成县人民医院抢救无效死亡。经成县公安局交通警察大队认定：董某承担本起事故的主要责任、武海平承担事故的次要责任。案发后董某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某能如实供述罪行，积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议对被告人董某在法定刑以内依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月6日10时45分，被告人董某驾驶甘K*59352号三轮汽车，沿成县雷草路由草滩村石鸭社向草滩村工地方向行驶，途经雷草路17KM+800M处右转弯下坡路段时，与相向行驶的被害人武海平驾驶的甘K*70634号三轮汽车（载一车混泥土）相刮撞，致使武海平驾驶的甘K*70634号三轮汽车驶出路外，坠入斜坡下的水渠中，造成武海平受伤，并经成县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。成县公安局交通警察大队成公交认字[2017]0010号《道路交通事故认定书》认定：”董某承担本起事故的主要责任，武海平承担次要责任。”
另查明，被告人董某在事故发生后与被害人家属达成和解，被害人家属出具谅解书，对被告人董某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、身份证复印件、户口注销证明、土葬证明、调解书、调解记录、收条、呼气式酒精测试单；2、证人尤某的证言；3、被告人董某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定文书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图纸及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人董某与被害人家属就经济赔偿达成和解，取得被害人家属的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 南志敏
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初148号公诉机关成县人民检察院。被告人董某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年5月6日10时45分，被告人董某驾驶×××号三轮汽车，沿成县雷草路由草滩村石鸭社往草滩村工地方向行驶，在雷草路17KM+800M处右转弯下坡路段时，与相向行驶的被害人武海平驾驶的×××号三轮汽车相刮撞，造成武海平受伤。武海平经成县人民医院抢救无效死亡。经成县公安局交通警察大队认定：董某承担本起事故的主要责任、武海平承担事故的次要责任。案发后董某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某能如实供述罪行，积极赔偿，取得被害人家属谅解，建议对被告人董某在法定刑以内依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年5月6日10时45分，被告人董某驾驶甘K·59352号三轮汽车，沿成县雷草路由草滩村石鸭社向草滩村工地方向行驶，途经雷草路17KM+800M处右转弯下坡路段时，与相向行驶的被害人武海平驾驶的甘K·70634号三轮汽车（载一车混泥土）相刮撞，致使武海平驾驶的甘K·70634号三轮汽车驶出路外，坠入斜坡下的水渠中，造成武海平受伤，并经成县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。成县公安局交通警察大队成公交认字[2017]0010号《道路交通事故认定书》认定：”董某承担本起事故的主要责任，武海平承担次要责任。”另查明，被告人董某在事故发生后与被害人家属达成和解，被害人家属出具谅解书，对被告人董某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、身份证复印件、户口注销证明、土葬证明、调解书、调解记录、收条、呼气式酒精测试单；2、证人尤某的证言；3、被告人董某的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定文书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图纸及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人董某与被害人家属就经济赔偿达成和解，取得被害人家属的谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  南志敏人民陪审员  张淑芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16467号
原告：杜明芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
本院在审理原告杜明芳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张榕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00649号
原告李某某
被告张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘某
二〇一五年十一月五日
书记员 关某
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更76号
罪犯张荣，男，汉族，1993年8月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月7日作出（2015）鸡冠刑初字第18号刑事判决，认定被告人张荣犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张荣于2015年6月17日入监改造。刑期自2014年8月24日起至2024年12月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张荣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月24日起至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更76号罪犯张荣，男，汉族，1993年8月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月7日作出（2015）鸡冠刑初字第18号刑事判决，认定被告人张荣犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张荣于2015年6月17日入监改造。刑期自2014年8月24日起至2024年12月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张荣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张荣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月24日起至2024年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年八月十三日书记员  尤 蕾
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审98号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市兴旺米业有限责任公司
法定代表人张兴旺，经理。
住所地德惠市岔路口镇新生村五社。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市兴旺米业有限责任公司作出的（德）水保罚决字［2016］第028号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市兴旺米业有限责任公司作出的（德）水保罚决字［2016］第028号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第028号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初826号
原告：王海海，男，1956年2月29日生，汉族，住长汀县，
被告：李文英，男，1972年4月12日生，汉族，住长汀县，
原告王海海与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。现王海海以李文英未到庭，部分证据一时无法补充为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海海的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许王海海撤回起诉。
王海海于2017年9月18日以经济困难等原因申请免交案件受理费，本院经审查，依照《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(82815,44)?)、第四十五条(?javascript:SLC(82815,45)?)第（五）项、第五十一条(?javascript:SLC(82815,51)?)的规定，准予王海海免交案件受理费4895元。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 邱日鑫
人民陪审员 付光火
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初826号原告：王海海，男，1956年2月29日生，汉族，住长汀县，被告：李文英，男，1972年4月12日生，汉族，住长汀县，原告王海海与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。现王海海以李文英未到庭，部分证据一时无法补充为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王海海的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许王海海撤回起诉。王海海于2017年9月18日以经济困难等原因申请免交案件受理费，本院经审查，依照《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(82815,44)?)、第四十五条(?javascript:SLC(82815,45)?)第（五）项、第五十一条(?javascript:SLC(82815,51)?)的规定，准予王海海免交案件受理费4895元。审 判 长  邱 雄审 判 员  邱日鑫人民陪审员  付光火二〇一七年九月二十一日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1064号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某，男，1996年2月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案，2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人卢燕，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1099号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人卢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日，被告人魏某窜至海宁市黄湾镇（尖山新区）浙江恋尚家居品有限公司四号楼409号、417号宿舍，采用溜门进入等手段，分别窃得被害人徐某100元、被害人赵某85元、被害人汪某1600元。
2016年3月28日，被告人魏某结伙颜俊（另行处理）窜至上述公司四号楼316号、510号、513号、623号宿舍，采用上述相同手段，分别窃得被害人冯某300元、被害人吴某600元、被害人傅某160元、被害人王某300元、被害人黄某800元、被害人宋某120元、被害人沈某200元、被害人钟某350元。
2016年3月29日，被告人魏某向海宁市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人魏某处扣押人民币4340元。被告人魏某家属帮助退赔被害人汪某275元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案人供述、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频监控、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立。被告人魏某有自首情节，且本案被害人损失均已挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人处扣押的人民币4340元，由海宁市公安局发还被害人徐红兵100元、被害人赵礼军85元、被害人汪丙楠1325元、被害人冯家群300元、被害人吴登伟600元、被害人傅正东160元、被害人王淑佳300元、被害人黄步超800元、被害人宋建华120元、被害人沈越凡200元、被害人钟灵倩350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈雨蜜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执860号之二
申请执行人：杨勤水，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：杭加春，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：钱忠葵，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：余明红，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人杨勤水与被执行人杭加春、钱忠葵、余明红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522民初5765号案件执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 小 涛
审 判 员 阳 锦 翔
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘 晓 丰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2379号
申请执行人：南京四维物流有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号516室。
法定代表人：吴薇，董事长。
委托代理人：刘峻，男，汉族，南京四维物流有限公司员工，住南京市建邺区。
被执行人：黄宁,男，1972年4月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京四维物流有限公司与被执行人黄宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2155号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法于同年6月2日立案执行。依据生效调解，被执行人应当履行以下义务：支付申请执行人南京四维物流有限公司汽车租赁费用57000元；诉讼费用1050元由被执行人黄宁承担。
在执行过程中，申请执行人南京四维物流有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 孔维甲
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初566号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑利，男，1990年11月14曰出生，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区。被告人郑利曾因犯盗窃罪，
于2010年6月日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人郑利因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候，2017年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人郑利犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人郑利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑利于2017年6月29日晚上21时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿本市相城区太平街道金澄路由西向东行驶至新泰和饭店处时，与于某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致二车受损。被告人郑利负本次事故同等责任。
被告人郑利血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
被告人郑利归案后如实供述自己的罪行，另赔偿于某人民币2750元，取得于某的谅解。
上述事实，被告人郑利在庭审中无异议，并有被告人郑利在公安机关的供述、证人孙某、叶某、于某等人证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故认定书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑利归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；妥处事故赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚;有犯罪前科,酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起，至2017年10月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施 颖
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0506刑初16号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人安占武，男，1965年12月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省依兰县，2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2018年7月11日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人安占武犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员贾红全出庭支持公诉，被告人安占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日12时30分许，被告人安占武酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色鑫源牌两轮摩托车载白某1沿双鸭山市宝山区宝一路由南向北行驶至宝一路与东宝路交叉路口处时，与邹某某驾驶的沿宝一路由南向东右转弯的黑JKXX**号丰田牌白色轿车尾随相撞，两车不同程度受损，两轮摩托车驾驶员安占武及乘车人白某1受伤。经司法检验鉴定：被告人安占武驾驶无号牌两轮摩托车时血样中的乙醇含量为170.6347mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人安占武应承担本次事故的主要责任，邹某某承担本次事故的次要责任，白某1无责任。
经侦查，被告人安占武于事故发生后在双鸭山双矿医院被双鸭山市公安交警支队事故处理大队民警当场查获，其在取保候审期间逃跑，2016年9月20日被列为网上逃犯，2018年7月11日在佳木斯市汤原火车站候车室被汤原站派出所民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安占武在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人安占武在公安机关的供述，受案登记表，接警单，户籍证明，到案经过，现实表现，归案情况说明，证人邹某某、白某1、白某2、杨某某、高某某的证言，血样提取登记表，关于现场采血及送检的情况说明，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，双鸭山煤炭总医院住院病案，常住人口基本信息表，电话记录，情况说明，交通事故视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安占武违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人安占武到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。公诉机关对被告人安占武的指控和适用法律的意见正确，建议判处被告人安占武拘役刑一个月至二个月，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人安占武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙敬伟
二〇一八年八月一日
书记员 宗 源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张笃岳，男，1978年8月5日，住所地商丘市梁园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张笃岳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计201,389.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,389.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初137号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王立海，男，1976年12月9日出生，汉族，住鸡西市恒山区。2013年2月6日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月17日刑满释放。2016年11月2日因犯盗窃罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2018年5月23日刑事拘留，6月6日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王立海犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月31日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人王立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日23时许，被告人王立海驾驶车辆窜至鸡冠区某小区，先后将被害人王某、秦某停放在小区内的价值人民币2100元的豪爵HJ110-A型摩托车、价值人民币3000元的新大洲本田SDH100-42型摩托车各一辆盗走。
综上，被告人王立海盗窃总价值人民币5100元。破案后，摩托车全部起回并已分别返还被害人。
上述事实，被告人王立海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某、秦某的陈述，证人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗摩托车照片、王立海指认盗窃现场及存放摩托车现场照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，王立海户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王立海犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王立海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 隋 晶