福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4318号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，该社主任。
委托代理人骆锡铭，该社职员。
被告陈耀宗，男，1988年11月9日出生。
被告王燕明，女，1988年11月5日出生。
被告张庆河，男，1971年6月2日出生。
被告王杰红，男，1988年6月22日出生。
被告吴少波，男，1988年10月14日出生。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告陈耀宗、王燕明、张庆河、王杰红、吴少波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆锡铭到庭参加诉讼，被告陈耀宗、王燕明、张庆河、王杰红、吴少波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东桥信用社诉称，被告陈耀宗于2013年3月7日以承接建筑干挂工程需投入资金购买建筑材料周转资金不足为由，向原告申请贷款50000元，约定借款期限至2014年3月6日，年利率11.4%，按季度计付贷款利息，由被告张庆河、王燕明、王杰红、吴少波提供连带责任保证，以上事实有双方签定的保证借款合同为据。原告依约发放贷款50000元给被告陈耀宗。贷款后，被告清偿利息至2013年12月20日。贷款期限届满后，被告未能偿还贷款50000元。经原告多次催讨，各被告均不履行还款义务。请求判决：一、被告陈耀宗立即偿还借款50000元及利息（自2013年12月21日起至还清贷款之日止，按年利率11.4%加收50%计）。二、被告张庆河、王燕明、王杰红、吴少波对上述债务负连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告陈耀宗立即偿还借款37313元及利息（自2013年12月21日至还清贷款之日止，按年利率11.4%加收50%计）。二、被告张庆河、王燕明、王杰红对上述债务负连带清偿责任。
被告陈耀宗、王燕明、张庆河、王杰红、吴少波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主�资格。
2、被告陈耀宗、王燕明、张庆河、王杰红、吴少波的居民身份证复印件各1份，以此证明被告陈耀宗、王燕明、张庆河、王杰红、吴少波的身份情况。
3、借款合同1份，以此证明原告与被告陈耀宗于2013年3月7日签订借款合同，原告同意向被告陈耀宗发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。
保证合同1份，以此证明被告王燕明、张庆河、王杰红、吴少波自愿为被告陈耀宗的贷款承担连带责任保证。
借款借据1份，以此证明原告向被告陈耀宗依约发放贷款50000元。
还款凭证1份，以此证明2014年9月4日，被告吴少波代为被告陈耀宗偿还借款12687元及利息4263.2元。
本院经审查认为，被告陈耀宗、王燕明、张庆河、王杰红、吴少波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相�诉讼权利。原告提供的上述证据1－5，具有具实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据6，具有具实性、合法性，可以证明被告已偿还借款12687元及利息4263.2元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月7日，被告陈耀宗因欠缺周转资金向原告贷款50000元，被告王燕明、张庆河、王杰红、吴少波自愿为上述贷款提供保证担保。双方签订借款合同和保证合同各1份为据，合同中约定：借款期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止。借款利率为年利率11.4%，按季结息。贷款逾期未还的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违�金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方并对其他事项作了约定。原告于当日向被告陈耀宗发放贷款50000元。借款期限届满后，被告陈耀宗未偿还借款本金。原告自认，被告陈耀宗已支付利息至2013年12月20日，以及被告吴少波于2014年9月4日代为被告陈耀宗偿还借款12687元及利息4263.2元。原告自愿放弃对被告吴少波的诉讼请求。被告王燕明、张庆河、王杰红未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告陈耀宗签订的借款合同，以及原告与被告王燕明、张庆河、王杰红、吴少波签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈耀宗未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告自认，被告陈耀宗已支付利息至2013年12月20日，以及被告吴少波于2014年9月4日代为被告陈耀宗偿还借款12687元及利息4263.2元，应予确认。原告据此自愿放弃对被告吴少波的诉讼请求，系原告对其民事诉讼权利的自由处分，应予准许。原告请求被告陈耀宗偿还借款37313元及自2013年12月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。依双方约定，借款期限内的利息应按年利率11.4%计算，故原告请求借款期限内的利息按年利率11.4%加收50%计算利息，理由和依据不足，不予支持。被告王燕明、张庆河、王杰红为被告陈耀宗的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王燕明、张庆河、王杰红承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告王燕明、张庆河、王杰红承担保证责任后，有权向被告陈耀宗追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀宗应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款本金37313元及利息（自2013年12月21日起按年利率11.4%计至2014年3月6日，自2014年3月7日起按年利率11.4%加收50%计至还款之日止）。
二、被告王燕明、张庆河、王杰红应对被告陈耀宗的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈耀宗追偿。
三、驳回原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取392元，由被告陈耀宗、王燕明、张庆河、王杰红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期
间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。