福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2732号
原告：翁国华，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
被告：翁荔锋，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁素玉，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁春梅，女，1952年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁国华与被告翁荔锋、翁素玉、翁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国华及其委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼，被告翁荔锋、翁素玉、翁春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决翁荔锋、翁素玉、翁春梅共同偿还翁国华借款500000元及该款按月利率1.5%计算利息至还清借款止（其中20万元自2017年2月12日起、12万元自2017年2月2日起、20万元自2017年1月6日起）；2.本案诉讼费由翁荔锋、翁素玉、翁春梅承担。诉讼过程中，翁国华变更诉讼请求1为：依法判决翁荔锋、翁素玉、翁春梅共同偿还翁国华借款500000元及该款自2017年2月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：翁国华与翁荔锋、翁素玉、翁春梅系同村邻居关系，翁荔锋、翁素玉、翁春梅因家里房屋翻建及生意需要资金周转分别在2009年11月1日借款16万元、2011年2月16日借款12万元、2014年8月1日借款2万元、2016年1月5日借款20万元，四次共向翁国华借款50万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，若翁国华急需用钱，可随时向三人催讨借款。翁荔锋、翁素玉、翁春梅把家庭户集体土地建设用地使用证抵押给翁国华。现翁国华自己需要用钱，向三人催讨，三人却以种种理由拒不归还借款。
翁荔锋、翁素玉、翁春梅未作答辩。
翁国华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.翁国华身份证复印件一张，拟证明翁国华的诉讼主体适格；2.借条原件四张，拟证明翁荔锋、翁素玉、翁春梅于2009年11月1日向翁国华借款16万元，以房契作为抵押，约定按月利率1.5%计息的事实；拟证明翁荔锋、翁素玉、翁春梅于2011年2月16日向翁国华借款12万元，约定按月利率1.5%计息的事实；拟证明翁荔锋于2014年8月1日向翁国华借款2万元，约定按月利率1.5%计息的事实；拟证明翁荔锋于2016年1月5日向翁国华借款20万元，约定按月利率1.8%计息，该借条由翁素玉、翁春梅提供担保的事实。3.集体土地建设用地使用证（荔集建1995字第087436号）复印件一份，拟证明翁荔锋、翁素玉、翁春梅用集体土地使用权证为借款作抵押的事实。
翁荔锋、翁素玉、翁春梅未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，翁荔锋、翁素玉、翁春梅未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，翁国华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月1日，翁荔锋、翁素玉、翁春梅向翁国华借款16万元，借条上约定按月利率1%计息，后又改为按月利率1.5%计息，借款后翁荔锋仅归还利息至2017年2月11日；2011年2月16日，翁荔锋、翁素玉、翁春梅向翁国华借款12万元，借条上约定按月利率1.2%计息，后又改为按月利率1.5%计息，借款后翁荔锋仅归还利息至2017年2月1日；上述两张借条均约定以房契作为抵押，翁荔锋将其父翁某的集体土地建设用地使用证（荔集建1995字第087436号）交给翁国华，但该抵押并未办理登记。2014年8月1日，翁荔锋向翁国华借款2万元，约定按月利率1.5%计息，借款后翁荔锋仅归还利息至2017年2月11日；2016年1月5日，翁荔锋在翁素玉及翁春梅的担保下向翁国华借款20万元，约定按月利率1.8%计息，借款后翁荔锋仅归还利息至2017年1月5日。
本院认为，翁国华与翁荔锋、翁素玉、翁春梅之间的民间借贷关系，有翁荔锋、翁素玉、翁春梅三人共同出具的2009年11月1日借款16万元及2011年2月16日借款12万元的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。翁国华要求翁荔锋、翁素玉、翁春梅归还两笔借款共计28万元，于法有据，本院予以支持。翁国华自认翁荔锋归还16万元借款的利息至2017年2月11日，归还12万元借款的利息至2017年2月1日，现翁国华仅要求翁荔锋、翁素玉、翁春梅归还上述两笔借款自2017年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，系自愿放弃部分权利，于法有据，本院予以支持。翁荔锋于2014年8月1日向翁国华借款2万元，翁国华与翁荔锋之间的民间借贷关系有翁荔锋出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。翁国华以该借款都用于家庭开销且口头约定系翁荔锋、翁素玉、翁春梅三人共同借款为由要求翁荔锋、翁素玉、翁春梅共同偿还借款2万元及利息，证据不足，本院不予支持。翁国华自认翁荔锋归还2万元借款的利息至2017年2月11日，故其仅能要求翁荔锋归还借款本金2万元及该款自2017年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其要求超出部分，本院不予支持。翁荔锋于2016年1月5日在翁春梅、翁素玉的担保下向翁国华借款20万元，翁国华与翁荔锋之间的民间借贷关系，与翁春梅、翁素玉之间的担保关系，有其三人出具的借条为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。翁荔锋作为借款人在借条上签字，应承担借款人的还款责任；翁素玉、翁春梅作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任，应按照连带责任保证承担保证责任。翁国华自认该笔借款的利息归还至2017年1月5日，借条上约定按月利率1.8%计息，但其仅要求归还借款20万元自2017年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，系自愿放弃部分实体权利，本院予以准许。故翁国华要求翁荔锋归还借款20万元及该款自2017年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但其要求翁素玉、翁春梅对上述债务承担共同还款责任，于法无据，不予支持，翁素玉、翁春梅应对上述债务承担连带偿还责任。翁荔锋、翁素玉、翁春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、翁荔锋、翁素玉、翁春梅应在本判决生效之日起五日内归还翁国华借款280000元，并支付该款自2017年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、翁荔锋应在本判决生效之日起五日内归还翁国华借款20000元，并支付该款自2017年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、翁荔锋应在本判决生效之日起五日内归还翁国华借款200000元，并支付该款自2017年2月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，翁素玉、翁春梅对该200000元借款的本息承担连带偿还责任。
四、驳回翁国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由翁荔锋、翁素玉、翁春梅负担4427元，由翁荔锋承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一七年九月七日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。