山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2467号
原告：段绪兰，住肥城市。
委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告：刘锋，住肥城市。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人：吴新燕，经理。
委托诉讼代理人：董磊，该单位工作人员。
原告段绪兰与被告刘锋、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绪兰的委托诉讼代理人肖莉莉，被告刘锋、被告长安保险泰安公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告段绪兰各项损失共计61010.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日16时30分许，被告刘锋驾驶鲁J×××××号轿车沿泰临路由西向东行驶至泰临路太平村路口西，与前方顺行左转弯的段绪兰骑的自行车碰撞肇事，造成段绪兰受伤，车辆损坏。事故发生后，原告段绪兰被送往肥城市中医医院住院治疗。交警部门认定被告刘锋承担事故的全部责任，原告段绪兰无责任。鲁J×××××号轿车在被告长安保险泰安公司投保保险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘锋辩称，对事故事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告长安保险泰安公司投保保险。事故发生在保险期间。事发至今我为原告垫付了3000元。
被告长安保险泰安公司辩称，在保险范围内按照事故责任划分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担；事发后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日16时30分许，被告刘锋驾驶鲁J×××××号轿车沿泰临路由西向东至太平村路口西，与前方顺行左转弯的原告段绪兰骑的自行车碰撞肇事，造成原告段绪兰受伤，车辆损坏。2016年2月18日，肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字[2016]第40044号道路交通事故认定书，认定被告刘锋承担事故的全部责任，原告段绪兰无责任。
事故发生当天，原告段绪兰被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤。原告于2016年3月14日出院，共住院40天，花费医疗费21266.3元，门诊检查费600元，以上共计21866.3元。出院当日该院出具诊断证明载明原告住院当日至2016年2月24日需要陪护两人、2月25日至出院当日需陪护壹人，出院后休息壹个月。
原告主张受伤后由其儿媳何艳艳、亲属刘锡桐护理。原告系农村居民，两护理人员为非农业户口。庭审中原告主张其事发时虽年满55周岁，但仍存在误工损失，主张事发前系肥城市鹏诚瓜果种植专业合作社职工，每天工资60元，要求误工费损失，并提交了所在单位出具的误工证明及该单位的营业执照。
庭前，原告自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年5月20日，该所作出泰正司法鉴定所[2016]临鉴字第343号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人段绪兰之交通事故致脑挫裂伤、右上肢活动功能障碍，评定为十级伤残、十级伤残；误工期限为150日，护理期限为70日。原告支付鉴定费1900元，并提交50元材料费收据一张。庭审中被告长安保险泰安公司对原告提交的该鉴定意见不予认可，并在本院指定的时间内提交对原告的伤残等级进行重新鉴定的书面申请，未对其他项目提交重新鉴定申请。经被告长安保险泰安公司申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月1日，该所作出泰泽司鉴所[2016]临鉴字第393号鉴定意见书，鉴定意见为原告段绪兰评定为X级伤残。原告住院期间的其他损失还有交通费400元、车损300元。
综上，原告段绪兰因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费21866.3元；2、住院伙食补助费1200元(30元/天×40天）；3、护理费6049.73元（31545元/年÷365天×70天）；4、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）；5、鉴定费1200元（1900元-700元）；6、交通费400元；7、车损300元。以上共计56876.03元。
另查明，被告刘锋驾驶的车辆肇事时在被告长安保险泰安公司投保了为期一年的交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔险，事发后被告刘锋支付原告段绪兰3000元，被告长安保险泰安公司支付原告医疗费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书、护理人员的身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘锋驾车与原告段绪兰骑自行车碰撞肇事，致原告段绪兰受伤，车辆损坏，被告刘锋承担事故的全部责任，原告段绪兰无责任，事实清楚、责任明确。
关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据认定其相关损失。对于原告主张的材料费，因该项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此请求，本院不予支持。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为400元。关于车损，原告主张300元，被告长安保险泰安公司对此无异议，对其主张本院予以支持。
庭审中被告长安保险泰安公司对原告单方委托泰安正合司法鉴定所作的鉴定意见有异议，在本院指定的时间内仅提交了对原告伤残等级进行重新鉴定的书面申请，经被告长安保险泰安公司申请，原被告双方选定，通过本院技术室委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告长安保险泰安公司未在指定的时间内对原告单方委托鉴定的其他项目提出足以反驳的证据，也未在指定的时间内申请重新鉴定，本院依原告提交的泰安正合司法鉴定所作的鉴定意见书载明的护理期限计算原告的护理费损失。关于泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残等级作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，本院依据该意见结合原告的户口性质计算原告的伤残赔偿金。
关于误工费，因原告已过法定退休年龄，且原告未能提供充分证明其确实存在误工的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1900元，系庭前自行委托泰安正合司法鉴定所支出的，该鉴定机构作出的鉴定意见本院并未全部采纳，故本院认定该项费用由原告自行承担700元。庭审中，被告长安保险泰安公司辩称鉴定费等间接损失不予承担，但未提交免责的依据及证据，故其辩称，本院不予采纳。
因肇事车辆在被告长安保险泰安公司投保了交强险，被告长安保险泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计32309.73元，在财产限额项下赔偿原告车损300元。以上共计42609.73元。原告在交强险赔偿限额外的损失共计14266.3元（21866.3元-10000元+鉴定费1200元+伙补1200元）。因被告刘锋承担事故的全部责任，被告长安保险泰安公司作为被告刘锋驾驶的肇事车辆的商业第三者责任保险的承保单位，依据保险合同的约定应在商业险限额内赔偿原告全部损失。事发后，被告长安保险泰安公司与被告刘锋已分别支付原告10000元、3000元，该费用应予扣除，故被告长安保险泰安公司应在交强险内赔偿原告各项损失共计29609.73元（32609.73元-3000元），在商业险内赔偿原告各项损失共计14266.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告段绪兰各项损失共计29609.73元；
二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告段绪兰各项损失共计14266.3元；
三、驳回原告段绪兰对被告刘锋的诉讼请求；
四、驳回原告段绪兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告段绪兰负担429元，被告刘锋负担897元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李 广 山
人民陪审员 辛 培 丁
二〇一六年九月九日
书 记 员 张文婷_