wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第614号
原告张洪伟，女，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告王铁会，男，汉族。
原告张洪伟诉被告王铁会不当得利纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告王铁会经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月20日，被告以帮原告购买二手运输车辆为由，要求原告向其汇款29000元，被告收到汇款后未将所购车辆交付原告。在原告多次催促下，被告称车辆出事已经灭失，承诺尽快归还原告购车款。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告返还原告29000元，并支付利息4000元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2012年12月20日，原告给被告转账29000元的转账凭证一份；2、被告给原告发送信息的照片两张。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年2月20日，被告以帮原告购买二手运输车辆为由，通过短信方式要求原告将购车款29000元汇到被告本人中国建设银行卡上，卡号为4367422430770277935。当日，原告在中国建设银行上街区支行四十二街坊储蓄所，通过本人卡号为4367422430640052047的中国建设银行卡向被告卡号为4367422430770277935的银行卡上转账29000元。被告收到汇款后至今未将车辆交付给原告。为此原告诉至法院，请求判令被告返还车款29000元，并支付利息4000元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告许诺为原告购置运输车辆为由，收取原告购车款29000元后，既未帮原告购置车辆也拒不退还购车款，给原告造成损失，其行为构成不当得利，对原告要求被告返还购车款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年2月20日按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王铁会于本判决生效后十日内返还原告张洪伟29000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告负担75元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白艳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0097-1号
申请执行人颜玉平，个体工商户。
被执行人盐城宝龙置业发展有限公司，住所地盐城市人民中路9号。
法定代表人许××，该公司董事长。
申请执行人颜玉平与被执行人盐城宝龙置业发展有限公司债权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）亭伍民初字第0244号民事判决书，载明：一、原告颜玉平与被告盐城宝龙置业有限公司于2013年11月20日签订的关于1123-B号商铺的《宝龙城市广场商铺租赁合同》予以解除；二、被告盐城宝龙置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜玉平装修损失20363.85元，退还履约保证金19998.34元，合计40362.19元；三、驳回原告颜玉平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，鉴定费3000元，合计4005元，由原告颜玉平负担2000元，由被告宝龙置业公司负担2005元。
判决书生效后，被执行人盐城宝龙置业发展有限公司未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人颜玉平于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的为40362.19元及利息、诉讼费2005元、执行费530元，合计人民币42897.19元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城宝龙置业发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入42897.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年七月三日
书 记 员 刁文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第705号
原告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼搜狐网络大厦*层***房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托代理人：陈宗广、周益琇（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年8月29日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王伟
人民陪审员 王中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2055号
申请执行人全龙江，居民，
被执行人刘善福，居民，
申请执行人全龙江与被执行人刘善福人身损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第5476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29176元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂荣先
审判员 路东昌
审判员 徐晨阳
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1701号
原告：田智，男，土家族，1991年11月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：严天斌，男，土家族，1968年4月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告田智诉被告严天斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田智的委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告严天斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年7月3日起至付清日止，按年利率24%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。庭审过程中同，原告明确诉讼请求为要求被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年10月3日起至付清日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2014年7月2日向原告借款70000元，双方签订了借款合同，并出具借条一张，约定3个月内清偿，并约定若被告逾期还款，被告应按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率向原告支付利息。还款期满后，经原告多次催收，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告严天斌未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定乙方（被告）因流动资金向甲方（原告）借款，借款金额70000元，借款期限为3个月，从2014年7月2日至2014年10月2日止。如乙方逾期还款，乙方应按中国人民银行同期同类贷款四倍利率向甲方支付利息。合同签订当日，被告严天斌向原告出具借条一张，载明：今借到田智现金70000元，借款人严天斌签名确认。被告至今未偿还原告本金及支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告已实际得到和支配了该借款，但未按约定偿还借款本金，故原告起诉要求被告严天斌偿还借款70000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告以70000元为基数，从2014年10月3日起至清偿时止，按年利率24%计算，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告严天斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严天斌在本判决生效之日起十日内偿还原告田智借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2014年10月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告田智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告严天斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗万坪
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李超丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02028号
罪犯李景书，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2007年10月20日作出（2007）元刑初字第81号刑事判决书，以被告人李景书犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李景书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励12次，单项表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李景书在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯多次受刑事处罚，且系累犯应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李景书减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月12日起至2015年10月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执603号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任传彬张则兰王正芳任克华任传玉徐熙红任传广郁元英任传岗张大腾任希三程中云债权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2014）苍商初字第218号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2014）苍商初字第218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4208号
原告吴勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住宁德市。
被告范忠义，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴勇与被告范忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告范忠义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：被告范忠义因资金周转需要于2014年7月向原告借�140万元。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告于2014年11月以资产抵押方式偿还原告30万元，但余款110万元拒不偿还。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告范忠义偿还原告借款110万元；2.诉讼费由被告承担。
被告范忠义未作答辩。
经审理查明，被告范忠义于2014年7月25日立据结欠原告吴勇借款140万元。欠条出具后，原告自认被告还款30万元，但余款110万元至今仍未偿还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、欠条原件、兴业银行宁德蕉城支行转账凭单及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认�，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范忠义尚欠原告借款110万元的事实，有其出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告范忠义偿还借款110万元之诉请，于法有据，应予支持。被告范忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范忠义应于本判决生效之日偿还原告吴勇借款110万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告范忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林振功
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及�请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00326号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：李振国，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：苗仲元。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告苗仲元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3161号
罪�李成森，男，1968年11月28日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十五日，山东省博兴县人民法院作出(2011)博刑初字第179号刑事判决，以被告人李成森犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年四月二十三日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯李成森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山�省齐州监狱提出，罪犯李成森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李成森减刑，并当庭宣读了罪犯李成森在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李成森提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李成森自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成森减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00122号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陆喜平。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
被告人胡波。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月19日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）102号《起诉书》指控被告人陆喜平、胡波犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人陆喜平及其辩护人胡俊涛、被告人胡波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人陆喜平、胡波明知没有还款能力，通过他人虚构购车发票和购车合同，在工商银行三峡分行城中支行办理了一张工行信用卡，后将额度提升至30万元，办理了24期分期还款的业务。2013年6月20日，该信用卡刷卡套现30万元，陆喜平、胡波将该卡透支后没有进行任何还款。截止2013年9月27日，陆喜平所持有的信用卡逾期欠款本金为276545.14元。2013年9月27日，银行工作人员到秭归县石柱山村陆喜平母亲家中催收，胡波签收催收函，后告知了陆喜平，银行工作人员与被告人胡波一道将分期抵押的东风日产DFL7168MAK2轿车扣收至三峡工行存放；2013年9月30日，银行工作人员对胡波电话催收3次；2013年10月21日银行工作人员到胡波、陆喜平长阳贺家坪镇家中上门催收；2013年11月15日银行对陆喜平邮寄催收。2014年6月30日，工商银行通过变卖形式将扣收的陆喜平车辆变卖，变卖金额为人民币85000元，变卖款于同日存入陆喜平工行信用卡账户。
2013年6月，被告人陆喜平、胡波以同一方式在建设银行三峡分行西陵二路支行办理了一张信用额度为3万元的建行信用卡，并将额度提升至34万元，办理了36期分期还款的业务。2013年7月4日。该信用卡刷卡套现34万元，该卡透支后陆喜平、胡波未进行任何还款。截止到2013年9月27日，陆喜平所持有的信用卡逾期欠款本金为55987.32元。2013年9月9日，银行工作人员对陆喜平邮寄催收；2013年9月13日、9月27日，银行工作人员到陆喜平长阳贺家坪镇家中上门催收，留置催收函。
2015年3月19日，被告人胡波主动到公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陆喜平、胡波在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某、刘某甲、刘某乙、付某等人的证言，抓获经过，宜昌交运集团麟觉汽车销售服务有限公司提供的机动车销售统一发票、汽车产品销售合同、支付凭证，机动车抵押登记／质押备案申请表，胡波个体工商户个体信息，长阳土家族自治县房产管理局提供的产权登记证明，长阳土家族自治县国土资源局提供的土地登记证明，长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村民委员会情况说明，陆喜平工行信用卡POS单原件，工行三峡分行银行卡客户中心情况说明，工商银行报案申请材料，工商银行催收材料，陆喜平工行信用卡交易明细，建设银行报案申请材料，建设银行催收材料，陆喜平建行信用卡交易明细，建行三峡分行信用卡中心情况说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆喜平、胡波以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆喜平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡波主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆喜平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆喜平的刑期自2015年1月10日起至2021年1月9日止）。
二、被告人胡波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡波的刑期自2015年6月30日起至2020年6月29日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 夏红华
二〇一五年九月二日
书 记 员 张曼莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第957号
原告：黄某。
委托代理人：韦伟，陈月翠，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某。
委托代理人：姚朝标，贵州威克律师事务所律师，一般代理。
原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦伟、陈月翠，被告刘某及其委托代理人姚朝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1962年登记结婚，并于1973年在贵阳市原小河区某地共同修建一栋住房；1996年在贵阳市原小河区某地共同修建一栋住房。2002年，原、被告经法院调解离婚，但并未分割夫妻共同修建的上述两处住房。现在原告已经达八十高龄，生活困难且没有固定居所。原告多次找到被告要求到其住房生活居住，但均被被告强行赶出，现在原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定，向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令原告对贵阳市原小河区某处住房一栋（约120平方米）及该组某处的住房一栋（140平方米）享有居住使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、根据法律规定，原告在离婚后十多年才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。2、周家村的房屋第一层是我们二人婚后于1973年修建的，第二层是儿子黄某某出资修建的，房屋并没有修建手续。该村某处的房屋是儿子黄某某修建的，并不是我们夫妻的共同财产，并不能进行分割。
经审理查明：原告黄某与被告刘某原系夫妻关系，原告系贵阳矿山机器厂职工，被告刘某系小河周家寨村老马院组村民，二人在1962年登记结婚。1973年，二人在周家寨村刘某的宅基地上修建有砖混结构房屋一层，共三间。1991年，原、被告二人之子黄某某出资在上述房屋上加盖了第二层（共两间）房屋。该房屋未办理建房手续。原、被告诉争的位于的两层房屋，系黄某某及其妻杨田某婚后于1998年共同修建，办理房产证时原公示的是黄某儿子黄某某的名字，但由于黄某某系居民户口不符合要求，便以其母亲刘某的名字办理。2002年，经贵阳市原小河区法院调解，原、被告自愿解除婚姻关系，但离婚时未对二人共同修建的房屋进行分割。原告认为该两处房屋系原、被告两人婚后所修建，是夫妻共同财产，自己理应享有居住使用权，被告一人占有上述房屋的行为已经侵害了原告的合法权益，遂于2014年3月14日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查，被告刘某儿子黄某某和儿媳杨某某向本院陈述称，原、被告诉争的位于小河区某处的第一层三间系原、被告共同修建，第二层两间房系黄某某和杨某某婚后于1991年修建，位于另一处的两层房屋系黄某某和杨某某婚后于1998年修建。黄某无权对我们夫妻婚后所修建的房屋进行分割。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、周家寨村委会证明、原小河法院民事调解书、审判笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告婚后在小河某村口修建的一层砖混结构房屋（共三间），应属于夫妻共同财产。由于二人在离婚时并未对该房屋进行分割处理，故该房屋现在仍属于原告黄某和被告刘某的共有财产，二人对其均享有占有、使用、收益和处分的权利，原告对该权利的主张不受诉讼时效的限制，故对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。由于原、被告未就该房屋办理规划、许可等建房手续，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，位于小河某村寨门口的砖混结构房屋第一层（三间）应当由原、被告二人共同管理使用，均享有居住使用权。该房屋第二层和云盘坡的房屋并不是原、被告二人修建，故对原告要求对上诉房屋享有居住使用权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告黄某和被告刘某对位于贵阳市花溪区小河某村寨门口两层房屋的第一层（共三间）各享有一半的居住使用权。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄某负担25元，被告刘某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年六月九日
书 记 员 慕 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1551号
申请执行人李志勇，男，1975年3月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人孙雄国，男，1984年10月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李志勇与被执行人孙雄国之间借款合同纠纷一案。
申请执行人李志勇因被执行人孙雄国未履行本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2830号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。执行中，2016年10月10日，申请执行人李志勇自愿撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十月十日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1551号
申请执行人李志勇，男，1975年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人孙雄国，男，1984年10月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人李志勇因被执行人孙雄国未履行本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2830号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。执行中，2016年10月10日，申请执行人李志勇自愿撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十月十日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1551号申请执行人李志勇，男，1975年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。被执行人孙雄国，男，1984年10月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人李志勇因被执行人孙雄国未履行本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2830号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。执行中，2016年10月10日，申请执行人李志勇自愿撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十月十日书记员  金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1551号申请执行人李志勇，男，1975年3月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人孙雄国，男，1984年10月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人李志勇与被执行人孙雄国之间借款合同纠纷一案。申请执行人李志勇因被执行人孙雄国未履行本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2830号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。执行中，2016年10月10日，申请执行人李志勇自愿撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2830号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十月十日书记员  金明奎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0129号
申请人刘汉彩，农民。
被申请人孙景超，农民。
申请人刘汉彩因与被申请人孙景超民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人孙景超所有的苏CT62**东风标致牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人刘汉彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙景超所有的苏CT62**东风标致牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月八日
书 记 员 聂礼强
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00059号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人王某某（又名王老五），男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。1989年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2008年3月12日因犯抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年9月6日刑满被释放。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2013年12月的一天，到清原满族自治县红透山镇白某某家中，将放在其家厨房内的一个奔腾牌电磁炉和一个不锈钢大勺盗走，用于己用。经估价鉴定，被盗电磁炉价值人民币70元，不锈钢大勺价值人民币20元。
被告人王某某于2014年1月的一天，到清原满族自治县红透山镇白某某家中，将放在其家厨房内的一个乐邦牌电饭煲盗走，用于己用。
被告人王某某于2014年1月的一天，到清原满族自治县红透山镇坑口24号楼高某某商店，将放在屋内的床单、枕巾、一袋洗衣粉盗走，用于己用。
被告人王某某于2013年9月的一天，到清原满族自治县红透山镇棚改新区大明通讯手机店内，将一部黑色奥乐牌手机盗走，用于己用。经估价鉴定，被盗手机价值人民币50元。
被告人王某某于2014年1月9日中午，到清原满族自治县红透山镇棚改新区富安商场门前，将摊位上的一大包新山亿牌卫生纸盗走，用于己用。经估价鉴定，被盗卫生纸价值人民币78元。
案发后，被告人王某某被公安人员抓获。全部赃物已由公安机关依法返还给被害人。
被告人王某某共计入室盗窃5起，盗窃物品价值人民币218元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人白某某等人的陈述，证人孙某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
（罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得已予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韩帅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 程呈
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00059号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年12月7日出生，汉族，。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。同年9月25日被清涧县公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年8月9日晚，被告人白某某驾驶陕KN34**摩托车到清涧县老坟湾广场与朋友惠某某、曹某某喝啤酒。晚22时白某某驾驶摩托车回家，行至清涧县师家园则农机厂处将同方向骑自行车的惠进礼撞倒，造成惠进礼受伤，两车不同程度的损坏。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，白某某血液中的乙醇浓度为108.87mg／100ml。经陕西省榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，被害人惠进礼的伤情属轻伤一级和轻伤二级。经清涧县交警大队事故责任认定书认定，白某某应承担事故全部责任。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检验报告、等证据证实。被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役三至六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2014）第1276号血醇检验报告、证人证言、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成他人身体伤害，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，鉴于被告人能够在庭审中自愿认罪，事后积极赔偿，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一四年十二月一日
书记员 王某某
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保126号
申请人：王永来，男，汉族，住址平阴县孔村镇
被申请人：郭兰龙，男，汉族，住址东平县旧县乡申请人王永来于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郭兰龙驾驶的(鲁APU6**号)小型汽车一辆，保全金额4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭兰龙驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的小型汽车一辆（鲁APU6**号，保全金额4万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费420元，由申请人王永来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈洪雁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1444号
原告李某，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 宋增芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜安龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00279-2号
原告：程德海，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：严其木，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：严兰花，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两位被告共同的委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告程德海与被告严其木、严兰花不当得利纠纷一案过程中，因原告程德海在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴水根
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮康康
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00430号
原告：胡忠好，男，1967年2月27日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告胡忠好诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡忠好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠好撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡忠好负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00430号
原告：胡忠好，男，1967年2月27日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告胡忠好诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡忠好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠好撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡忠好负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2733号
原告：马文龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所工作者。
被告：马西强，男，汉族，居民，住沂南县。
原告马文龙诉被告马西强民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马文龙的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告马西强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文龙诉称：2015年2月28日，被告马西强向原告借款50000元，双方口头约定该笔借款使用期限为3个月，该笔款项使用到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故诉讼请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告马西强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告马西强2015年2月28日借原告现金50000元。
被告马西强未出庭进行举证、质证。
经审理查明：2015年2月28日，被告马西强向原告马文龙借款50000元，并向原告书写借条一份，载明：今借马文龙现金50000元整，（大写伍万元整），2015年2月28号。借款人：马西强。后原告多次向被告催要，被告拖付，2015年7月16日原告诉之本院请求判令被告偿还借款。
本院认为：合法债权受法律保护。被告马西强向原告借款50000元，有被告马西强签字确认的借条为依据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿。被告马西强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马西强于判决生效后十日内偿还原告马文龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告马西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 蒋金光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异38号
案外人：于霆。
申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，注所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室，现住所地：武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦7楼c区。
法定代表人：游家驹，董事长。
被执行人：武汉建网实业有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：周良成，董事长。
本院于2014年7月15日根据武汉中企小额贷款有限公司（以下简称中企小额公司）提出的诉前财产保全申请，裁定查封被申请人之一武汉建网实业有限公司（以下简称建网公司）位于武汉市新洲区阳逻开发区施岗村、花园村1#厂房（证号：武房权证新字第2010059**号，建筑面积7526.6平方米）、2#厂房（证号：武房权证新字第2010059**号，建筑面积8803.66平方米）、3#厂房（证号：武房权证新字第2010059**号，建筑面积8803.66平方米）和位于新洲区阳逻开发区石岗村花岗村38777.52平方米（土地证号为：武新国用2010第0**号）土地。于2014年8月14日立案受理中企小额公司与建网公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周良成、周金才、袁水荣借款合同纠纷一案。该案经审理，双方当事人达成协议，本院于2015年1月27日作出（2014）鄂武昌民商初字第00658号民事调解书。因建网公司等被告未履行民事调解书确定的义务，中企小额公司于2015年6月11日向本院申请强制执行。因查封期限届满，本院于2015年7月13日对上述厂房及土地进行了续查封，查封期限一年。2016年6月13日，经武汉市中级人民法院及湖北省高级人民法院批复，本院再次对上述厂房及土地续查封一年。
案外人于霆异议称：本人与建网公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、武汉利源恒物资有限公司、周良成、周赴京、邱静、周金才、李育勋等民间借贷纠纷一案，经杭州市江干区法院调解结案（案号为（2014）杭江商初字第1324号）后，现已申请强制执行，并轮候查封建网公司名下位于新洲区阳逻开发区施岗村、花园村1#、2#、3#厂房及土地，土地证号为：武新国用2010第0**号，房产证号分别为：
武房权证新字第2010059**号、武房权证新字第2010059**号、武房权证新字第2010059**号。本人在执行过程中发现，武昌区法院于2014年7月16日首封了该房产及土地，但在长达2年时间对该房产及土地未实施任何执行措施。此种“只控制、不处置”的怠于执行行为已影响到本人的债权。故请求启动对建网公司上述厂房及土地的评估拍卖。
审查查明，本院于2014年7月15日根据中企小额公司申请作出诉前财产保全裁定，于2014年8月14日立案受理中企小额公司与建网公司、武汉华港伟业钢结构工程有限公司、周良成、周金才、袁水荣借款合同纠纷案，于2015年1月27日作出（2014）鄂武昌民商初字第00658号民事调解书。因建网公司等被告未履行民事调解书确定的义务，中企小额公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为537.5万元。本院在执行中查明，建网公司以出让方式在阳逻开发区施岗村、花园村共受让两块国有土地使用权，其中一块土地面积为38777.52平方米，土地证号为：武新国用（2010）第0**号，另一块土地面积为77874.71平方米，土地证号为：武新国用（2008）第0**号，并分别在上述两块土地上兴建了1#、2#、3#厂房。本院于2014年7月15日查封了1#、2#、3#厂房及武新国用（2010）第005号38777.52平方米土地。在本院查封之前，建网公司已将1#、2#、3#厂房及武新国用（2010）第030号77874.71平方米土地抵押给中国建设银行武汉新洲支行，其中三处厂房抵押价值总额为4558.6万元，武新国用（2010）第030号土地抵押的价值为3084.15万元，土地及厂房价值合计7642.75万元。
审查认为，本院虽查封了建网公司位于新洲区阳逻开发区施岗村、花园村的1#、2#、3#厂房及武新国用2010第005号土地，但在本院查封上述厂房及土地前，建网公司已将1#、2#、3#厂房及武新国用（2010）第030号土地抵押给建行武汉新洲支行，抵押的价值达7642.75万元。本院受理中企小额公司强制执行申请后，虽未能在6个月内处置上述财产，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第1条“被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结”的规定，本院执行行为似有违反上述规定之嫌，但该条规定是指“一般”应在6个月内执结，而本案在执行中则存在查封的上述财产价值与申请执行的标的额不对称，查封的财产尚存在金额高达7600余万元的担保物权等特殊情形，况且对上述不动产的处置，应当进行评估、拍卖等一系列程序，而短期内是无法按照法定程序完成执行工作，因上述原因，使本院对上述财产的处置明显缺乏及时性和经济性，故不能判定本院怠于执行，更不能认定本院的执行行为违法。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第（一）的规定提出异议，缺乏事实依据，其异议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回于霆的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘良志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3024号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告马正平，男，回族，农民，住平罗县城。
被告石爱花，女，回族，住平罗县城。
被告吴奋海，男，回族，农民，住平罗县城。
被告王建军，男，回族，个体户，住平罗县城。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马正平、石爱花、吴奋海、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟，被告马正平、吴奋海、王建军到庭参加诉讼，被告石爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，借款人马正平在原告处以还款为由向原告申请贷款18万元，后经调查核实，原告向被告马正平发放贷款18万元，到期日为2015年9月1日，并由借款人配偶石爱花签字确认，并承诺按时还款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任，由被告吴奋海、王建军提供连带责任担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由未按时还款。现诉至法院，1、要求判令被告马正平、石爱花共同返还原告借款本金18万元，承担借款利息20210.28元（利息截止2015年9月20日），合计200210.28元；2、被告吴奋海、王建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告马正平辩称，借款属实，认可，现在没钱，愿意和原告协商解决。
被告吴奋海、王建军辩称，担保属实，认可，愿意和原告协商解决。
被告石爱花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告马正平在被告吴奋海、王建军的担保下向原告借款18万元，被告石爱花系被告马正平的妻子，该借款系其夫妻共同债务的事实。
原告以上证据经被告马正平、吴奋海、王建军质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。
各被告未提供证据。
原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年9月17日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马正平签订借款合同一份，约定由原告向被告马正平发放贷款18万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月1日，并约定借款利率为9‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告吴奋海、王建军签订保证合同一份，约定由被告吴奋海、王建军为被告马正平该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告马正平发放贷款本金18万元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告石爱花系被告马正平的妻子，在被告马正平办理该笔借款时，被告石爱花向原告承诺如逾期，其愿意与被告马正平承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马正平、吴奋海、王建军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马正平发放贷款，被告马正平应按照合同的要求及时返还贷款，被告马正平没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马正平返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告马正平和被告石爱花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，对原告要求被告石爱花承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴奋海、王建军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告马正平没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴奋海、王建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马正平、石爱花于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，支付利息20210.28元（利息截止2015年9月20日），合计200210.28元；
二、被告吴奋海、王建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告马正平、石爱花、吴奋海、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3024号
原告张文生
被告叶俐君
原告张文生与被告叶俐君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加了诉讼，被告叶俐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文生诉称，2013年5月26日出售给被告冷库设备等，合款132000.00元，被告分两次给付60000.00元，尚欠72000.00元未给付，经催要于2014年11月3日达成还款协议，约定2015年5月15日将欠款还清，并给付2013年5月26日至2015年5月15日期间的利息10000.00元，共计82000.00元，为我出具欠条一张，可时至今日被告对82000.00元分文未给付。为保护我的合法权益诉至法院，要求被告立即给付货款82000.00元及利息。
被告叶俐君应诉后无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：买卖合同、还款协议、欠条原件各一份。拟证明被告拖欠原告冷库设备款的事实及欠款数额。
本院对原告提供的三份证据综合认证为，该三份证据属于原始证据、直接证据，且与本案直接关联，被告未到庭质证，属于对自己权利的放弃，故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告叶俐君2013年5月26日向原告购买冷库设备，合款132000.00元，双方签订了买卖合同，后被告分两次给付原告60000.00元，尚欠72000.00元未给付。经催要于2014年11月3日原、被告达成还款协议，约定2015年5月15日将欠款72000.00元付清，并给付2013年5月26日至2015年5月15日期间的利息10000.00元，计82000.00元，对此被告2014年11月3日为原告出具欠条一张。约定付款期限届满后，即2015年5月15日，被告对82000.00元仍未给付原告。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告购买原告冷库设备等，且为原告出具还款协议、欠条，事实清楚，证据充分，理应及时履行给付货款的义务。故原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。即被告为原告出具82000.00元欠条以后的利息，应自约定还款时间期满后至本判决确定的履行之日止，按拖欠货款本金72000.00元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶俐君于本判决生效之日起十日内给付原告张文生货款人民币82000.00元及利息（利息以本金72000.00元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告叶俐君负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1850.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年九月十四日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3024号
原告魏福庆，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告刘立庆（曾用名刘庆国），居民。
被告姜庆香，系刘立庆之妻，居民。
被告王瑞锋，居民。
被告彭庆蒙，居民。
被告杨再强，居民。
原告魏福庆与被告刘立庆、姜庆香、王瑞锋、彭庆蒙、杨再强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福庆及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告刘立庆、姜庆香、王瑞锋、彭庆蒙、杨再强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福庆诉称，2013年6月24日，被告刘立庆、姜庆香向我借款300000元，并出具借据一张。被告王瑞锋、彭庆蒙、杨再强为此笔借款提供担保。此后经多次催要，被告未归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘立庆、姜庆香归还借款300000元及利息，被告王瑞锋、彭庆蒙、杨再强承担连带还款责任，本案的诉讼费及律师费由被告负担。
被告刘立庆、姜庆香、王瑞锋、彭庆蒙、杨再强均未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告魏福庆与被告刘立庆、姜庆香经协商，双方签订借款合同一份，合同主要约定如下：第一条：1、借款种类为人民币。2、借款金额为300000元，借款人收到借款同时出具借据，借据与本合同具有同等法律效力。3、借款利息为月利率3分。5、借款期限为三个月，自2013年6月24日起至2013年9月24日止。第六条：违约责任：1、借款人应按合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日起由借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。2、因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。第九条，借款逾期后，借款人所支付的款项，应先支付利息。
原告与被告刘立庆、姜庆香签订借款合同的同时，原告与债务人刘立庆及保证人王瑞锋、彭庆蒙、杨再强签订保证合同一份，约定：被保证的主债权为本金300000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他实现债权的费用；担保方式为连带责任保证，各保证人共同对出借人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，保证人王瑞锋、彭庆蒙、杨再强在保证合同上签字并按手印。
签订合同当日，被告刘立庆、姜庆香、王瑞锋、彭庆蒙、杨再强为原告魏福庆出具借据一张，“今借到现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元。备注：借款人：刘立庆、姜庆香；担保人：王瑞锋、彭庆蒙、杨再强。”后被告刘立庆归还自2013年6月24日至2013年12月1日期间的利息47000元（按约定利息3分计算）。原告于2015年8月7日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
2015年9月14日，原告为与四被告民间借贷一案，支付律师费12000元。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人的真实意思，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合法的民间借贷受法律保护，被告刘立庆、姜庆香向原告魏福庆借款，有借款合同为证，且该借款已实际交付，该借贷关系合法有效，被告刘立庆、姜庆香应当承担还款责任。被告王瑞锋、彭庆蒙、杨再强与原告签订保证合同，自愿为该笔债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时有约定“月利率3分”，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告为此纠纷支付的律师费12000元，因原、被告在合同中有明确约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用”，其数额在原告提交的山东省律师服务收费标准计费比率4%-5%范围内，且不违反国家强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘立庆、姜庆香于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款300000元及利息（自2013年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率3分计算）。被告王瑞锋、彭庆蒙、杨再强承担连带责任。
二、被告刘立庆、姜庆香、王瑞锋、彭庆蒙、杨再强于本判决生效之日起七日内支付原告魏福庆律师费12000元。
案件受理费5800元，由被告刘立庆、姜庆香、王瑞锋、彭庆蒙、杨再强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛宗波
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3024号原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人宋守安，该公司董事长。委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。被告马正平，男，1962年7月15日出生，回族，农民，住平罗县。被告石爱花，女，1963年9月20日出生，回族，住平罗县。被告吴奋海，男，1962年9月1日出生，回族，农民，住平罗县。被告王建军，男，1972年3月4日�生，回族，个体户，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马正平、石爱花、吴奋海、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟，被告马正平、吴奋海、王建军到庭参加诉讼，被告石爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，借款人马正平在原告处以还款为由向原告申请贷款18万元，后经调查核实，原告向被告马正平发放贷款18万元，到期日为2015年9月1日，并由借款人配偶石爱花签字确认，并承诺按时还款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿�责任，由被告吴奋海、王建军提供连带责任担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由未按时还款。现诉至法院，1、要求判令被告马正平、石爱花共同返还原告借款本金18万元，承担借款利息20210.28元（利息截止2015年9月20日），合计200210.28元；2、被告吴奋海、王建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。被告马正平辩称，借款属实，认可，现在没钱，愿意和原告协商解决。被告吴奋海、王建军辩称，担保属实，认可，愿意和原告协商解决。被告石爱花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一�，证明被告马正平在被告吴奋海、王建军的担保下向原告借款18万元，被告石爱花系被告马正平的妻子，该借款系其夫妻共同债务的事实。原告以上证据经被告马正平、吴奋海、王建军质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。各被告未提供证据。原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合原告和被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年9月17日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马正平签订借款合同一份，约定由原告向被告马正平发放贷款18万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月1日，并约定借款利率为9‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告吴奋海、王建军签订保证合同一份，约定由被告吴奋海、王建军为被告马正平该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告马正平发放贷款本金18万元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。同时查明，被告石爱花系被告马正平的妻子，在被告马正平办理该笔借款时，被告石爱花向原告承诺如逾期，其愿意与被告马正平承担共同还款责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。�案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马正平、吴奋海、王建军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马正平发放贷款，被告马正平应按照合同的要求及时返还贷款，被告马正平没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马正平返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告马正平和被告石爱花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，对原告要求被告石爱花承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴奋海、王建军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告马正平没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴奋海、王建军承担连带�偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马正平、石爱花于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，支付利息20210.28元（利息截止2015年9月20日），合计200210.28元；二、被告吴奋海、王建军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告马正平、石爱花、吴奋海、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  马瑞玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  蒋 娜附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼�行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1897号
原告：鲁朝果。
被告：嘉兴市任翔鞋业有限公司。
法定代表人：胡在任。
原告鲁朝果为与被告嘉兴市任翔鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告鲁朝果到庭参加诉讼。被告嘉兴市任翔鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠装修费23000元，并承担本案的诉讼费。
二、被告未提出答辩意见。
三、查明的事实：
2013年5月，原告为被告装修办公大楼，工程完工后，被告仅支付了部分装修款。2014年7月18日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告装修费23000元。之后，被告仍分文未付。
上述事实由原告提供的对账单等证据予以证实，被告放弃了质证的权利，故本院对上述事实予以认定。
裁决的理由和结果
本院认为，原告为被告装修办公大楼，被告理应在装修结束后及时支付双方确认的装修款，现被告拖延至今，显属欠理，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市任翔鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁朝果装修费23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告嘉兴市任翔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆丽燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第634号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某荣。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人卢某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于11月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人卢某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月6日早上12时许，被告人卢某荣明知卢斌（已被判刑）在玉林市玉州区仁厚镇卫生院盗来一辆黑色东芝牌电动车，而帮卢斌拉回玉林市玉州区仁厚镇大卢村。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车车价值人民币1764元。
上述事实，被告人卢某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，卢某荣、卢斌讯问笔录，满雄、满崇东询问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第84号刑事判决书，玉林市价格认证中心估价结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人卢某荣缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人卢某荣明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人卢某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人卢某荣归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序以及国家司法机关的正常活动，根据被告人卢某荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月4日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟洁琼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00029号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人焦仁象，男，1976年11月17日生，汉族。
被执行人田彦粉，女，1979年8月8日生，汉族，系被申请人焦仁象之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行焦仁象、田彦粉社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第26号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人焦仁象、田彦粉暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法�（2015）兰行审字第26号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1502号
原告许某某，男，1965年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告卢恩某某，女，1965年10月10日出生，美国人，住美国。
本院在审理原告许某某与被告卢恩某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告许某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第118号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邓远良，男，1988年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人欧艳，女，1988年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X2222号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人邓远良、欧艳于2014年9月17日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X2222号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人邓远良、欧艳应缴纳社会抚养费33592元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月26日向被执行人邓远良、欧艳依法送达了祁计生征字（2015年］第X2222号征收社会抚养费决定书，被执行人邓远良、欧艳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月28日申请执行人又向被执行人邓远良、欧艳送达了履行行政决定催告书，被执行人邓远良、欧艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人邓远良、欧艳作出祁计生征字（2015年］第X2222号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X2222号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邓远良、欧艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X2222号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费33592元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费403元，由被执行人邓远良、欧艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0126号
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人王连庆，董事长。
委托代理人李昭华、夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告高邮市巧维粮油有限公司，住所地在高邮市原汉留镇三阳南路。
被告扬州市继业机械有限公司，住所地在高邮市原汉留镇工业集中区。
被告高建民，成年。
被告吴万明，成年。
被告单维豪，成年。
被告杨巧梅，成年。
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告高邮市巧维粮油有限公司、扬州市继业机械有限公司、高建民、吴万明、单维豪、杨巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：在审理过程中查明，该案因涉嫌刑事犯罪被高邮市公安局刑事警察大队立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，不属民事案件受案范围。待刑事侦查终结后，可另行主张权利。据此，裁定如下：
驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严利萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03380号
原告：孙其海，男，1963年5月生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：张传松，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告孙其海诉被告张传松民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员石晓梅独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙其海及其委托代理人吴太康、被告张传松及其委托代理人程受斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其海诉称：2014年4月15日，被告张传松向原告借款人民币20000元并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及并按年利率6%支付自起诉之日起算至2015年11月18日的利息。
被告张传松辩称：原被告间的借款属实，但被告已归还了该笔借款，且双方之间有买卖关系，经结算，原告差欠被告部分货款还未给付，要求一并处理，并向法院提出反诉。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的自然人身份；2、2013年4月15日的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性没有异议。
被告向法庭提交以下证据：1、被告的身份证复印件，证明其身份；2、一张欠条及7张货款凭证，证明其已归还原告20000元借款，且现在原告仍差欠被告货款的事实。
原告对被告提交的身份证没有异议，对其提交的欠条认为是被告自己书写的，不具备证明效力，对7张货款凭证的真实性没有异议，但不能证明其已归还了原告20000元借款，也不能证明被告仍差欠原告货款。
结合双方的质证意见，经审核，本院对原告所举借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告所举欠条的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定，对其所提交的7张货款凭证与本案的关联性不予认定。
根据以上证据查明的事实为：2014年4月15日，被告张传松出具借条给原告，向原告借款人民币20000元，后因被告未能归还该笔借款，致原告诉讼来院，请求判令被告归还原告借款本金20000元及并按年利率6%支付自起诉之日起算至2015年11月18日的利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法存在，被告差欠原告借款理应及时归还，其拖欠不还的行为显属不当。被告辩称已归还该笔借款，因其所举证据不能证明该辩称意见，故对此抗辩理由不予采纳。另其辩称与原告之间存在买卖关系，原告差欠货款，据此向法院提起反诉，由于原告主张的货款是另一层法律关系，即买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，故不予在本案中一并处理，对其反诉要求不予支持。另由于原告所举出的证据不能证明双方对利息有过约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现主张按照年利率6%的标准给付利息，其诉请符合法律规定的标准，故对此诉请本院予以支付。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张传松于判决生效之日起十日内归还原告孙其海借款本金20000元，并自2015年10月23日至2015年11月18日按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张传松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 会
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2319号
罪犯张金海，男，1957年7月31日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年7月29日作出（1996）延中刑初字第161号刑事判决，认定被告人张金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）吉刑核字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。1998年12月21日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第322号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年9月11日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高邢执字第525号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年9月13日本院作出（2006）邢执字第2461号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年6月24日本院作出（2011）长邢执字第1817号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张金海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年8月7日18时许，罪犯张金海与前妻于丽萍来到安图县二道镇荣华旅店3号房间内，张金海向于丽萍提出复婚遭到于丽萍的拒绝，张金海便用双手将于丽萍掐死。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分185分。有脑梗后遗症、腰椎间盘膨出。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第897号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年4月9日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日17时30分许，被告人赵某在佛山市禅城区市东上路8号二楼的食堂，与被害人罗某乙因争一条凳子引发双方口角，并导致双方互相殴打，过程中，罗某乙持饭勺打伤赵某左眼及头部等处，被告人赵某双手各持一把菜刀砍伤被害人罗某乙头部及左肩某。随后被告人赵某和被害人罗某乙均被送往医院治疗，民警接到被害人罗某乙的报警后到医院将被告人赵某抓获。经鉴定，被害人罗某乙的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某乙的陈述及辨认笔录，证人罗某甲的证言及辨认笔录，证人韩某、贺某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，对被告人赵某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳，但认定被告人赵某有自首情节证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张华伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2209号
申请执行人：吴玉云。
被执行人：徐德明。
被执行人：方如良。
吴玉云与徐德明、方如良间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）杭淳威商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴玉云于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人吴玉云案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费712元、执行费997元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2209号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌红洲
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0044号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男。
辩护人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、李超，被告人朱某某及其辩护人佴荣正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人朱某某在网上购买“M84”、“沙漠之星”钢珠枪各一支及钢珠弹等物。2013年10月12日，被告人朱某某在本区华尔街商务酒店205房间被公安机关抓获。后公安机关从其随身携带的包内查获“M84”钢珠枪一支及钢珠弹等物，并从其所驾的苏MUW3**轿车内查获“沙漠之星”钢珠枪一支及钢珠弹等物。经鉴定，上述两支钢珠枪均以气体为动力，目前状态下能正常击发，对人体具有致伤力。归案后，被告人朱某某如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日，公安机关在泰州医药高新区华尔街商务酒店205房间被告人朱某某随身携带的包内查获“M84”钢珠枪一支及钢珠弹等物，后公安机关从被告人朱某某所驾的苏MUW3**轿车内查获“沙漠之星”钢珠枪一支及钢珠弹等物。经鉴定，上述两支钢珠枪均以气体为动力，目前状态下能正常击发，对人体具有致伤力。
归案后，被告人朱某某如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支物证照片，证人赵某、许某某的证言，人员基本信息表、刑事判决书等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书，泰州市公安局海陵分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请对被告人朱某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第141号
申请执行人广州市津正化工有限公司，住所地广州市。
被执行人森维塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市。
申请执行人广州市津正化工有限公司与被执行人森维塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳�龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款175560元，受理费3812元，本院已立案受理。
执行过程中，本院到被执行人住所地查看，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一四年三月七日
书记员 萧活灵
�庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01655号
原告钟兆国，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告钟发国，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告钟兆国诉被告钟发国民间借贷纠纷一案中，原告钟兆国于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兆国撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟兆国撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告钟兆国负担（原告在立案时已预交450元，由原告在本院退回225元）。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 谭克敏
人民陪审员 高立财
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱竟翔
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5597号
原告：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马悦，该公司董事长。
被告：迁安市华圣房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：徐汉有，该公司董事长。
被告：蔡金，农民。
原告迁安市新城建筑有限公司与被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司、蔡金买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市新城建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告迁安市新城
建筑有限公司负担。
审判员 侯明亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 慧
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第207号
原告丁锦洲，男，汉族，现住广东省五华县。
被告陈会达，男，汉族，地址五华县。
原告丁锦洲诉被告陈会达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁锦洲到庭参加了诉讼，被告陈会达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁锦洲诉称，被告陈会达于2012年因购买梅江碧桂园第一街（傲云峰）1栋2601号房屋，为还清购房债款，资金周转困难，于2014年1月8日向原告借款10万元，被告写了一份借据给原告。双方约定借期为6个月，约定月利率为2.5%。借款后不久，被告支付了第一个月的利息，借款期满后，经原告催收，被告在2014年10月8日，偿还了4万元本金和支付了从2014年2月8日到2014年10月8日的利息2万元。之后，原告再多次催收，被告均拒不偿还。原告丁锦洲故诉至法院要求被告偿还本金6万元及利息，利息以本金6万元从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不超过2.5%）计付至被告还清欠款时止。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告丁锦洲身份证复印件，证明原告身份；2、2014年1月8日陈会达的借据，证明被告陈会达欠原告丁锦洲100000元本金及利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈会达因资金周转困难，2014年1月8日向原告借款10万元，借期六个月。并由被告陈会达写下一张“借据”交原告收执。该“借据”载明：“兹有本人陈会达身份证号码：441424196902＊＊＊＊＊＊现借到丁锦洲身份证号码：4414241972＊＊＊＊＊＊＊＊的现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）进行资金周转，借期为6个月……经协议，每月利息按2.5分即2.5%利率计。借款人：陈会达2014年1月8日……”。借款后，被告仅支付了一个月利息。借款到期后，经原告催收，被告于2014年10月8日偿还了6万元，其中4万元用于偿还本金，2万元用于偿还2014年2月8日至2014年10月8日的利息。后原告再次催收，被告未能偿还。原告故诉至法院要求被告偿还本金6万元及利息，利息以本金6万元从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不超过2.5%）计付至被告还清欠款之日止。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告陈会达向原告丁锦洲借款，有被告所立的“借据”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告要求被告偿还本金6万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，原告要求被告支付利息，利息以本金6万元从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不超过2.5%）计付至被告还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈会达应在本判决生效后十日内偿还原告丁锦洲借款人民币6万元及利息（利息以本金6万元从2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至被告还清欠款之日止，但月利率超过2.5%的部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈会达负担。原告预交2300元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李道彬