上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5132号
原告周美丽。
原告周剑锋。
原告周雪芹。
上列三原告的共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所实习律师。
被告宫智强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
被告夏海龙。
被告上海海宏货运代理有限公司。
法定代表人陈红蕾。
委托代理人钟龙海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告周美丽、周剑锋、周雪芹与被告宫智强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、夏海龙、上海海宏货运代理有限公司（以下简称海宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人季华、黄玲、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人沈蔚、被告海宏公司的委托代理人钟龙海、被告人民财险上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加了庭审，被告宫智强、夏海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美丽、周剑锋、周雪芹诉称，2014年5月6日，被告宫智强驾驶沪CPXX**小型轿车，沿本区平庄西路快车道由西向东行驶至进金钱公路西约80米处时，与同方向行驶正在超车的由周国林（系原告周美丽之夫、原告周剑锋之父、原告周雪芹之子）驾驶的沪CQXX**轻便二轮摩托车发生事故，该轻便二轮摩托车倒地后再与由被告夏海龙驾驶的同方向右侧车道行驶的沪AKXX**重型半挂牵引车沪A6X**挂重型平板半挂车发生事故，致车辆损坏，周国林遭前述牵引车左后轮碾压当场死亡。2014年6月19日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故证明，经该支队调查，无法确认被告宫智强在快车道行驶时，系与周国林驾驶的车辆发生碰擦致轻便二轮摩托车失控倒地，还是周国林先自己失控后，再与被告宫智强驾驶的车辆发生碰擦后倒地，然后遭被告夏海龙驾驶的车辆碾压，宫智强、周国林在事故中的作用大小无法确定，但夏海龙在事故中作用小于前两者。现原告认为因交通事故造成的损失：亲属处理丧葬事宜误工费人民币2，700元（以下币种同）、丧葬费30，218元、被扶养人周雪芹生活费70，387.50元、被扶养人周木弟生活费168，930元、死亡赔偿金833，169元、精神损害抚慰金50，000元、车辆修理费800元、交通费2，000元、衣物损失2，000元。现各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告太平洋财险上海分公司、人民财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，不足部分由被告宫智强、夏海龙、海宏公司按主要责任连带赔偿80%。审理中，原告放弃主张被扶养人周木弟生活费的诉请。
被告宫智强未作答辩。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过无异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担责任。对责任比例认为周国林与宫智强各承担35%，夏海龙承担30%。对原告主张的误工费认可按每人每天60元，计算1人15天；丧葬费由法院核对；被扶养人周雪芹不予认可；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按过错大小予以确定；交通费、衣物损失各认可300元；车辆修理费尚应提供维修发票。
被告夏海龙未作答辩。
被告海宏公司、人民财险上海市分公司共同辩称，对事故经过无异议，但认为夏海龙无事故责任。对原告主张的误工费认可按每人每天60元，计算1人15天；丧葬费由法院核对；被抚养人周雪芹不予认可；死亡赔偿金认可18年计算；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失不予认可。
经审理查明，原告起诉之事实，由上海市公安局奉贤分局海湾派出所出具的证明、上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故证明等证据证实，经庭审质证，依法予以认定。
另查明，1、被告宫智强就事故车辆沪CPXX**小型轿车向被告太平洋财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。另，被告宫智强就事故车辆沪CPXX**小型轿车向被告太平洋财险上海分公司投保了限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险；2、被告海宏公司就事故车辆沪AKXX**重型半挂牵引车向被告人民财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。另，被告海宏公司就事故车辆沪AKXX**重型半挂牵引车向被告人民财险上海分公司投保了限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔，保险期间同交强险；3、被告夏海龙系被告海宏公司职员，事发时系职务行为；4、周国林系非农业家庭户口，原告周雪芹共生育包括周国林在内两名子女。
本院认为，如何确定事故责任是本案的争议焦点。根据上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查，仍无法确认被告宫智强在快车道行驶时，系与周国林驾驶的车辆发生碰擦致轻便二轮摩托车失控倒地，还是周国林先自己失控后，再与被告宫智强驾驶的车辆发生碰擦后倒地，然后遭被告夏海龙驾驶的车辆碾压。该支队确认宫智强、周国林在事故中的作用大小无法确定，但夏海龙在事故中作用小于前两者。据此本院认为，因无证据证明周国林与被告宫智强对事故发生的过错大小，本院推定两方过错程度相当，又因被告夏海龙在事故中作用小于前两者，本院酌情确定周国林、宫智强、夏海龙对本案事故发生承担40%、40%、20%的事故责任。又据相关司法解释规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案沪CPXX**小型轿车、沪AKXX**重型半挂牵引车分别在被告太平洋财险上海分公司、人民财险上海市分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告太平洋财险上海分公司、人民财险上海市分公司在限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。对原告超过交强险限额的损失，上述车辆又分别在各自保险公司处投保了商业三者险和不计免赔，故被告太平洋财险上海分公司根据保险合同按事故责任承担40%的赔偿责任，被告人民财险上海分公司根据保险合同按事故责任承担20%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，亲属处理丧葬事宜的误工费，因原告周美丽、周雪芹已超法定退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故本院按每天60元，计算1人误工15天；丧葬费，本院按照上海市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；对被扶养人周雪芹生活费，本院参照城镇居民人均消费性支出标准计算五年，周国林应承担1／2份额计算；对死亡赔偿金，因周国林系非农业家庭户口，故本院按上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按十八年计算；对精神损害抚慰金，由于周国林的死亡，必然导致其亲属即本案原告在精神上遭受巨大痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持30，000元，又根据相关司法解释，对精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，故对原告提出的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持；交通费本院酌情确定为800元；衣物损失，本院酌定为200元；对车辆损失，根据定损资料确定为800元。综上，原告因交通事故造成的损失为：亲属处理丧葬事宜误工900元、丧葬费30，218元、被扶养人生活费70，387.50元、死亡赔偿金789，318元、精神损害抚慰金30，000元、车辆修理费800元、交通费800元、衣物损失200元，合计922，623.50元。上述损失由被告太平洋财险上海分公司、人民财险上海市分公司在交强险责任限额范围内分别赔付110，500元，余款701，623.50元在商业三者险限额内由被告太平洋财险上海分公司按责赔偿其中的40%计280，649.40元，由被告人民财险上海市分公司赔偿其中的20%计140，324.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周美丽、周剑锋、周雪芹110，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周美丽、周剑锋、周雪芹110，500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿周美丽、周剑锋、周雪芹280，649.40元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿周美丽、周剑锋、周雪芹140，324.70元；
五、驳回原告周美丽、周剑锋、周雪芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，527元，减半收取计6，763.50元，由原告周美丽、周剑锋、周雪芹负担2，705.40元，被告宫智强负担2，705.40元，被告上海海宏货运代理有限公司负担1，352.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。