四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2397号
原告王龙发，男，1948年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告陈家松，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告周佑蓉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王龙发与被告陈家松、周佑蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任进行审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告王龙发及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告陈家松、周佑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件审理过程中,根据原告的申请,本院于2016年7月12日对被告陈家松、周佑蓉共有的坐落于都江堰市xx镇xx路〝xxxx〞小区住房一套(业务件号:权027xxxx)予以查封。
原告王龙发诉称，原告与被告陈家松系朋友关系。2014年至2015年期间，被告陈家松以从事工程劳务需要资金周转为由，分别于2014年2月15日、2015年1月1日、2015年7月18日向原告借款共计人民币100000元。其中2014年所借40000元，承诺按照每月800元支付借款利息。被告周佑蓉系被告陈家松妻子，应当共同承担家庭经营债务。现因二被告逾期未履行还款义务，故诉请判令：1、二被告向原告连带归还借款100000元并连带给付资金利息损失（其2014年2月15日借到的40000元，从2015年2月16日起至本金40000元清结之日止，按照每月800元（即月息2%）计算；其2015年1月1日借到的20000元，从2016年1月2日起至该本金20000元清结之日止、2015年7月18日借到的40000元，从2015年8月19日起至该本金40000元清结之日至，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告陈家松、周佑蓉未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交证据材料。
经审理查明，1、原告王龙发长期在都江堰市从事塑钢门窗生产经营，与被告陈家松系朋友关系。
2、被告陈家松因业务需要向原告王龙发借款40000元，并向原告出具借条一张，载明（原文如此）：“借条今借到王龙发现金40000元（肆万元整），利息每月800元（捌佰元）借期半年借款人陈家松。2014年2月15日注，2015年2月15日已结清前期利息，本息继续使用。陈家松2015年2月13日）”。2015年1月1日，被告陈家松再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明（原文如此）“借条今借到王龙发现金20000元（贰万元整）借期一年（2015年1月1日-2016年1月1日）借款人陈家松2015年1月1日”。2015年7月18日被告陈家松第三次向原告借款40000元，并出具借条一张，载明（原文如此）“借条今借到王龙发现金40000元（肆万元整）借期一个月。借款人陈家松2015年7月18日”。借款逾期后，原告催收未果，诉至本院。
另查明，1、被告陈家松与被告周佑蓉系夫妻关系，双方于2010年12月27日办理结婚登记手续。
2、2014年2月15日，原告王龙发在都江堰金都村镇银行支取现金40000元。2015年7月18日，原告在成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行支取现金40000元。
上述事实，有原、被告身份信息，借条三份，二被告结婚登记申请表、原告银行取款凭证及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告王龙发与被告陈家松之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，其借贷关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。根据原告王龙发出具的借条及银行取款凭证能够印证原告履行了双方约定义务，将借款交付给被告陈家松使用，因被告陈家松未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，故被告陈家松对借款100000元应承担相应的民事责任。
2、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告陈家松与被告周佑蓉系夫妻关系，本案诉争借款均系被告陈家松在与被告周佑蓉婚姻关系存续期间向原告借款，应属二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿共同债务的法定义务。故本院对原告主张由二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
3、关于原告主张被告应支付借款利息的认定。原告主张二被告于2014年2月5日所借40000元，应按年利率24%给付逾期利息至本金付清时止的请求，本院认为，被告向原告出具的借条，能够证明原告主张的借款利息系双方自愿达成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，对原告主张被告于2014年2月5日所借40000元按照年利率24%支付逾期利息的请求未超出法定限额，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张2015年1月1日向被告陈家松出借的20000元和2015年7月18日出借的40000元的逾期资金占用利息，可按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%标准计算。
因二被告逾期未还款，引起本案纠纷的发生，故原告请求二被告给付因纠纷发生而产生的诉讼和保全费用的请求合理、合法，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，二被告应自行承担。
据此，为维护正常的社会借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家松、周佑蓉于本判决生效之日起十日内向原告王龙发归还借款人民币100000元；
二、被告陈家松、周佑蓉于本判决生效之日起十日内支付原告王龙发占用资金利息（具体计算方式为：被告陈家松、周佑蓉从2015年2月16日起以本金40000元为基数，按年利率24%支付原告王龙发至给付清结时止的资金占用利息；被告陈家松、周佑蓉从2016年1月2日起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至给付清结时止的资金占用利息；被告陈家松、周佑蓉从2015年8月19日起以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至给付清结时止的资金占用利息）；
三、驳回原告王龙发的其他诉讼请求。
如果被告陈家松、周佑蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由被告陈家松、周佑蓉负担（鉴于该费用原告王龙发已垫付，被告陈家松、周佑蓉在履行上述给付义务时一并给付原告王龙发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年八月十七日
书记员 缪 菁